[cut: only the first 33554432 bytes of this file were read]
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<posts>
  <row Id="1" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2" CreationDate="2011-08-17T20:11:02.910" Score="82" ViewCount="107612" Body="&lt;p&gt;There doesn't seem to be a way to indicate that one only &lt;em&gt;likes&lt;/em&gt; a person with whom one is friends, rather than &lt;em&gt;loves&lt;/em&gt; them.  Is there a way to indicate this while still referring to the friend as 'tu'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2019-03-08T15:15:04.833" Title="If &quot;Je t'aime&quot; means &quot;I love you&quot;, how do you say &quot;I like you&quot; in French while still addressing the other person as &quot;tu&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="6" FavoriteCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-08-17T20:12:43.690" Score="86" Body="&lt;p&gt;Je t'aime bien (literally: I love you much).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To change “love” to “like”, you need to modify it with an &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/aimer.htm&quot;&gt;adverb&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="30" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-29T15:30:47.693" LastActivityDate="2012-03-29T15:30:47.693" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34" CreationDate="2011-08-17T20:16:00.050" Score="26" ViewCount="11832" Body="&lt;p&gt;L'un des caractères particuliers du français est le phénomène du vouvoiement. En effet, la différence entre &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; n'existe pas, je crois, dans la plupart des langues du monde, et n'existait pas en latin, langue mère du français. En lisant des romans qui datent du 19ème siècle et du début du 20ème, j'ai aussi pu remarquer que le vouvoiement était beaucoup plus répandu à l'époque qu'aujourd'hui. C'est donc un phénomène grammatical qui est (peut-être sans cesse) en cours de changement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir comment le vouvoiement s'est développé, et pourquoi. Quand est-ce que le pronom pluriel a été inventé, et quand, pourquoi, et comment les Français ont-ils commencé à s'en servir pour marquer le respect ou la distance ? Donnez des références ou de la documentation dans vos réponses, si c'est possible. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-09T12:45:16.323" LastActivityDate="2020-05-17T14:28:39.807" Title="L'histoire du vouvoiement" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-08-17T20:17:21.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;Friends usually address themselves with &quot;Je t'adore&quot; or also you could make &lt;em&gt;périphrases&lt;/em&gt; like &quot;J’apprécie beaucoup être [en ta compagnie|avec toi]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-17T20:17:21.550" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-08-17T20:17:41.970" Score="66" Body="&lt;h2&gt;Je t'apprécie&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je t'aime bien&lt;/strong&gt; like Andrew Lewis suggests will work fine too, but it is safer to use &lt;strong&gt;Je t'apprécie&lt;/strong&gt; with same sex persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, &lt;em&gt;to like&lt;/em&gt; is often translated as &lt;em&gt;apprécier&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user22" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-11-03T17:25:26.363" LastActivityDate="2011-11-03T17:25:26.363" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-08-17T20:18:14.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;Another good expression &lt;strong&gt;Tu me plais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="44" LastActivityDate="2011-08-17T20:18:14.543" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-08-17T20:18:45.290" Score="29" Body="&lt;p&gt;Generally, one would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you want to be more formal, then use rather the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'apprécie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you speak French with a foreign accent, then I suggest you use the second sentence as it sounds less naïve than the first one, which could be directly taken from the first lesson of any learning course.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="41" LastEditDate="2011-08-17T20:27:20.050" LastActivityDate="2011-08-17T20:27:20.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14" CreationDate="2011-08-17T20:21:24.147" Score="37" ViewCount="162772" Body="&lt;p&gt;Je sais que le passé simple ne s'emploie presque jamais à l'oral, où il a été remplacé par le passé composé. Cependant, j'ai déjà lu des textes dans lesquels les deux temps ont été employés côte à côte. Quelle est la nuance entre les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T17:52:27.310" LastActivityDate="2021-05-01T20:41:06.613" Title="Différence entre le passé simple et le passé composé" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20" CreationDate="2011-08-17T20:33:18.417" Score="26" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;I've noticed that for modern words, particularly those related to technology, the original English words and the corresponding French words are both often used in French writing. For example, I might find “&lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt;” used instead of “&lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt;”, or &quot;&lt;em&gt;CD-ROM&lt;/em&gt;&quot; used instead of “&lt;em&gt;cédérom&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of these is more common or acceptable to use? Is there a distinction between casual and formal use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-29T19:47:46.263" LastActivityDate="2013-02-20T15:23:57.030" Title="Is it more common/acceptable to use &quot;francophonisms&quot; for modern words or just the original English term?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;noms&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="90" CreationDate="2011-08-17T20:36:13.747" Score="32" ViewCount="161937" Body="&lt;p&gt;Pourquoi les locutions « avant que » et « après que » ne sont pas suivies d'un verbe conjugué selon le même mode ? Alors qu'&lt;em&gt;avant que&lt;/em&gt; doit être suivi du subjonctif, &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt; quant à lui doit être suivi de l'indicatif ou du conditionnel. L'utilisation de plus en plus fréquente de « après que » + subjonctif n'aide pas à garder cette règle en mémoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle en est donc la raison grammaticale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T07:38:36.690" LastActivityDate="2020-01-26T11:55:24.780" Title="« Avant que » et « après que » : indicatif ou subjonctif?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2011-08-17T20:39:03.510" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le passé composé indique juste  que les faits rapportés sont dans le passé par rapport au présent, le temps de l'élocution. Rapporter les faits au passé composé implique une conséquence sur le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple, lui, est le temps de l'action ponctuelle dans le vrai passé, n'impliquant ni répétition ni aspect de cadre à l'action&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la juxtaposition du passé simple et du passé composé au sein d'une narration, il doit d'agir d'un effet de style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2011-08-17T20:39:03.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2011-08-17T20:39:18.250" Score="11" Body="&lt;p&gt;La nuance entre les deux est assez faible. Je pense que la préférence pour le passé composé vient du fait qu'il est beaucoup plus simple à conjuguer que le passe simple (qui n'est pas du tout simple contrairement à ce que son nom indique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus en plus, le passé composé est utilisé à la place du passé simple sans que cela choque l'oreille d'un français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins le passe simple est surtout considéré comme un temps de narration, qui met en valeur une action passée. Alors que les autres temps du passé (passé composé, imparfait, ...) servent plus aux actions secondaires ou à placer l'ambiance. (ex : &quot;Il faisait chaud mais il s'endormit rapidement&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On considère également que le passé simple exprime une action révolue (et brève) qui n'a plus de lien avec le présent alors que le passé composé exprime une action qui a encore une incidence sur le présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastActivityDate="2011-08-17T20:39:18.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2011-08-17T20:39:33.690" Score="31" Body="&lt;p&gt;Le passé simple et le passé composé indiquent tous deux que l'action s'est &lt;strong&gt;produite&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;terminée&lt;/strong&gt; dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé composé indique que l'action s'est produite dans un temps &lt;strong&gt;indéfini&lt;/strong&gt;, généralement récent, et peut avoir des &lt;strong&gt;conséquences&lt;/strong&gt; dans le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trop mangé ce midi.&lt;br&gt;&#xA;  Il a emprunté une importante somme d'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple indique que l'action s'est produite dans un temps &lt;strong&gt;défini&lt;/strong&gt; et n'a &lt;strong&gt;pas de conséquence&lt;/strong&gt; dans le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La bataille de Marignan eut lieu en 1515.&lt;br&gt;&#xA;      Jean se leva, sortit de la pièce et ne revint plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé composé est utilisé à l'oral et à l'écrit, tandis que le passé simple n'est en général utilisé qu'à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation des deux temps dans une même phrase est improbable et peut être un effet de style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T11:40:29.583" LastActivityDate="2011-08-25T11:40:29.583" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16" PostTypeId="2" ParentId="10" CreationDate="2011-08-17T20:39:56.537" Score="10" Body="&lt;p&gt;It depends on the target audience and its country.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I noticed that France's French press use French version of words more often than in Belgium or Switzerland. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However in Canada (Quebec), French is so protected that using English version of word is sometimes prohibited. A business partner explained me that he wasn't able to use English words in his commercial publications, including his company name!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I personnaly don't care as long as the information can be received by a maximum number of people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The situation is confusing only for a very limited numbers of words (e.g.: un portable is a phone in France and a PC in Switzerland), for which native speakers are well aware. They will correct almost automatically without even noticing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user22" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-02-20T14:08:56.877" LastActivityDate="2013-02-20T14:08:56.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17" PostTypeId="2" ParentId="10" CreationDate="2011-08-17T20:40:06.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;As for which is more common, it depends on the specific pair of words. For example, I don't think native French words for &quot;chewing-gum&quot; and &quot;shampooing&quot; even exist. On the other hand, &quot;ordinateur portable&quot; is much more common than &quot;laptop&quot;, which is also used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guess is that there are more Anglicisms in more casual registers, but I don't know to what extent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is, however, a difference depending on different national varieties of French. French Canadians are much more likely to say &quot;courriel&quot; than the people of France, for example. Then again, French Canadians have their own set of anglicisms, of course.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, as for which is more &quot;acceptable&quot;, I think this is totally subjective (maybe even meaningless!) and not really the type of question that I think it makes sense to discuss on this site.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-17T20:50:15.160" LastActivityDate="2011-08-17T20:50:15.160" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2011-08-17T20:42:53.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le subjonctif signifie la plupart du temps le doute, l'opinion, ou l'hypothétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on dit que Pierre est arrivé avant que Paul soit parti, on utilise le subjonctif pour marquer le fait qu'on ne savait pas encore, quand Pierre arrivait, si Paul allait vraiment partir. Au contraire, ce n'est pas le cas quand on utilise &quot;après que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-17T20:42:53.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22" CreationDate="2011-08-17T20:43:30.107" Score="29" ViewCount="9734" Body="&lt;p&gt;Alors que les deux expressions &lt;em&gt;Autant pour moi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Au temps pour moi&lt;/em&gt; sont correctes, beaucoup de personnes utilisent exclusivement la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence de sens entre elles et dans quel cas doit-on utiliser l'une ou l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-28T14:00:49.333" LastActivityDate="2017-07-19T10:25:31.107" Title="« Autant pour moi » ou « Au temps pour moi » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20" PostTypeId="2" ParentId="10" CreationDate="2011-08-17T20:45:06.580" Score="17" Body="&lt;p&gt;La réponse est très différente suivant les pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La France a tendance à être chauviniste et statique. Lorsqu'un concept nouveau apparaît, il commence par y avoir de la résistance à l'adoption d'un mot nouveau, qu'il soit ou non d'origine anglaise. Forcément le terme anglais commence à être utilisé. Ensuite, une francisation officielle ou un terme dérivé indépendamment apparaît, mais il est peu adopté. Exemple : tout le monde écrit « CD-ROM » et prononce « cédérome ». Pour le courriel, le terme a pris un peu, mais « email » (prononcé « imeyle », « imèle », « émail » ou quelques autres variantes) ou « mail » (prononcé « meyle », « mail » ou autres variantes) se disent et s'écrivent souvent. Par exemple, sur le site du &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/&quot;&gt;Monde&lt;/a&gt;, on trouve quelques « &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22cederom%22+lemonde.fr&quot;&gt;cederom&lt;/a&gt; » mais beaucoup plus de « &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22cd-rom%22+lemonde.fr&quot;&gt;CD-ROM&lt;/a&gt; » ; il y a surtout des « &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22email%22+lemonde.fr&quot;&gt;email&lt;/a&gt; » et des « &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22e-mail%22+lemonde.fr&quot;&gt;e-mail&lt;/a&gt; » mais aussi quelques « &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22courriel%22+lemonde.fr&quot;&gt;courriel&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Québec a tendance à beaucoup plus vite franciser un terme anglais, tantôt en adoptant le mot, tantôt en imitant la structure. « Courriel » en vient d'ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-17T20:45:06.580" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28" CreationDate="2011-08-17T20:48:01.927" Score="22" ViewCount="28562" Body="&lt;p&gt;When is it more appropriate to use “en” vs. “dans” when you want to say “in” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am in the car.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I am in America.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I am in the living room.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The toys are in the box.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The package will arrive in two days.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I can read the book in two hours.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I'm leaving in ten minutes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;He's in the house.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you know which preposition to use?  Is there a generic rule to apply?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-26T14:09:48.243" LastActivityDate="2019-03-18T01:03:20.947" Title="When to use &quot;en&quot; vs. &quot;dans&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" FavoriteCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2011-08-17T20:49:25.220" Score="26" Body="&lt;p&gt;Only “&lt;strong&gt;au temps pour moi&lt;/strong&gt;” is &lt;em&gt;accepted&lt;/em&gt; by the French academy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article14&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This very interesting page&lt;/a&gt; provides more information about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;Le Français correct&lt;/em&gt; de Maurice Grevisse et &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt;, la bonne graphie est « au temps pour moi ». L’origine avancée est militaire (« temps » successifs de maniement d’arme, voir l’expression au temps pour les crosses [de fusil]).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’expression est utilisée par celui qui, investi de l’autorité (quelle qu’en soit la nature), vient de faire commettre une fausse manoeuvre collective et, par extension, par celui qui s’est trompé et s’en rend compte avant les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've been often &lt;em&gt;corrected&lt;/em&gt; when I used the “&lt;em&gt;autant pour moi&lt;/em&gt; ” version, so I only use “&lt;em&gt;au temps pour moi&lt;/em&gt; ” now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since it's somewhat “official”, it's somewhat “better”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user22" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-12-01T18:27:00.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31" CreationDate="2011-08-17T20:49:43.240" Score="20" ViewCount="1801" Body="&lt;p&gt;Je sais que &lt;em&gt;ça ne se fait pas&lt;/em&gt; d'écrire «&amp;nbsp;ça&amp;nbsp;», mais j'ai peine à situer la gravité de son utilisation. «&amp;nbsp;Cela&amp;nbsp;» me semble souvent être trop formel, voir sonner faux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-15T13:38:07.457" LastActivityDate="2017-06-16T19:25:45.107" Title="Est-ce qu'écrire « ça » au lieu de « cela » est si grave que ça ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2011-08-17T20:49:58.467" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;D'après&lt;/a&gt; l'académie française, il n'y a aucune justification pour l'orthographe &lt;em&gt;autant pour moi&lt;/em&gt; qui est sûrement une déformation de la première.&#xA;&lt;em&gt;Au temps pour moi&lt;/em&gt; aurait une origine militaire où l'expression « au temps ! » s'utilise pour indiquer la reprise d'un mouvement (cadencé sûrement) depuis le début.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-28T13:09:07.853" LastActivityDate="2012-10-28T13:09:07.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2011-08-17T20:50:17.420" Score="15" Body="&lt;p&gt;L'expression correcte est « au temps pour moi », qui viendrait du monde militaire. Lorsqu'un soldat sortait du rang (ou se désynchronisait de la marche), on lui disait : « Au temps pour toi », indiquant qu'il devait se recaler sur le temps de la marche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie française accepte l'utilisation de « autant pour moi », qui est soutenue par plusieurs grammairiens, comme signifiant : « de même pour moi ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, l'expression indique que l'on s'est trompé en affirmant quelque chose. La variante « au temps » exprime que l'on accepte de rentrer dans le rang, alors que la variante « autant » peut exprimer l'idée que l'erreur qu'on a attribuée à une personne est en fait la nôtre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="21" LastEditDate="2013-05-28T14:07:39.200" LastActivityDate="2013-05-28T14:07:39.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26" PostTypeId="2" ParentId="3" CreationDate="2011-08-17T20:55:40.377" Score="15" Body="&lt;p&gt;There is a fascinating &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/T-V_distinction&quot;&gt;article on Wikipedia&lt;/a&gt; about this question. It suggests that starting in the fourth century Roman emperors were addressed using the plural &quot;vos&quot;, as plurality is a symbol of power.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This usage apparently spread, so that now all Romance languages have a distinction between second person singular forms to express formality/familiarity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="45" LastActivityDate="2011-08-17T20:55:40.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32" CreationDate="2011-08-17T20:57:10.963" Score="24" ViewCount="17746" Body="&lt;p&gt;How does one respectfully sign off semi-formal (e.g. business) emails without going for the full blown “&lt;em&gt;Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.&lt;/em&gt;” etc.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="67" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-14T11:46:01.473" LastActivityDate="2017-09-13T07:32:04.247" Title="Semi-formal valedictions in emails" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;salutations&gt;&lt;email&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28" PostTypeId="2" ParentId="21" CreationDate="2011-08-17T21:00:11.493" Score="33" Body="&lt;p&gt;This mostly depends on the size of the place you're referring to. In fact, you could also add &amp;quot;à&amp;quot; in your question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some general rules.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En: for large places with a feminine name&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In general, we use &amp;quot;en&amp;quot; for large places, like countries or regions, when they are singular and feminine names or begin with a vowel. That is in fact, countries or regions for which you would use &amp;quot;la&amp;quot; or &amp;quot;l'&amp;quot; to refer to them:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Countries: En France, en Allemagne, en Italie, en Grande-Bretagne, en Iran (masculine name, but begins with a vowel)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regions: En Auvergne, en Île-de-France, en Picardie, en Californie, en Corse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au/aux: for large places with a masculine or plural name&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For other country names, we use &amp;quot;au&amp;quot; or &amp;quot;aux&amp;quot; (for plural). That is in fact, countries or regions for which you would use &amp;quot;le&amp;quot; or &amp;quot;les&amp;quot; to refer to them:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Countries: Aux USA, au Canada, au Japon, au Bénin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regions: Au Kamchatka, au Connemara&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À: for local places&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For localized places, like cities, towns or villages (and sometimes small countries), we use &amp;quot;à&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cities: À Paris, à Lyon, à Bordeaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Small countries: À Monaco, à Taïwan, à Cuba&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that Andorra is not bigger than Cuba, but we say &amp;quot;En Andorre&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans: for very localized places&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For very localized places, like a house or a box, we use &amp;quot;dans&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ma maison, dans cette boîte, dans le jardin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exceptions to the rules&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are however exceptions (otherwise it wouldn't be fun):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regions: Dans le Berry, dans le Limousin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cities: En Avignon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Generic places: Dans le ciel, dans la mer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Expressing time&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To express a lapse of time to wait for, we always use &amp;quot;dans&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pars au Canada dans 3 jours, dans 1 mois, dans un siècle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To express a lapse of time necessary to achieve an action, we use &amp;quot;en&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le tour du monde en 80 jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-17T21:20:09.463" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2011-08-17T21:00:13.880" Score="8" Body="&lt;p&gt;I often use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien à vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien à toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is closer to &lt;em&gt;Yours truly&lt;/em&gt; I guess.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-14T11:46:14.960" LastActivityDate="2013-06-14T11:46:14.960" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="30" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2011-08-17T21:01:30.837" Score="8" Body="&lt;p&gt;Let us study this example from &lt;a href=&quot;http://www.tv5.org/TV5Site/lf/merci_professeur.php?id=2609&amp;amp;id_cat=6&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Merci, professeur&amp;quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prendrai ma décision ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... après qu'il sera parti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is already gone, this is effective. The indicative mood is for real.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prendrai ma décision ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... avant qu'il parte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is not yet gone, he would go. The subjunctive mood is for virtual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-31T18:47:43.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="31" PostTypeId="2" ParentId="23" CreationDate="2011-08-17T21:05:08.040" Score="21" Body="&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; est préférable dans un texte formel. Le pronom &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; est largement accepté oralement et dans un texte informel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="49" LastEditDate="2011-08-17T21:16:27.850" LastActivityDate="2011-08-17T21:16:27.850" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="32" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2011-08-17T21:05:17.617" Score="17" Body="&lt;p&gt;In business or university context, I tend to use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, if I am thankful and want to convey this stronger feeling, I use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastActivityDate="2011-08-17T21:05:17.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="33" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2011-08-17T21:05:23.280" Score="13" Body="&lt;p&gt;I often use the adverb for &lt;em&gt;cordial&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&lt;br&gt;&#xA;      &lt;em&gt;&amp;lt;Here my email signature&amp;gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an “almost friend but not really friend”, I use something similar to &lt;em&gt;kindly&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Amicalement,&lt;br&gt;&#xA;      &lt;em&gt;&amp;lt;Here my email signature&amp;gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-19T18:07:40.483" LastActivityDate="2012-11-19T18:07:40.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="34" PostTypeId="2" ParentId="3" CreationDate="2011-08-17T21:07:07.310" Score="15" Body="&lt;p&gt;Apparemment, d'après &lt;a href=&quot;http://clec.uaicf.asso.fr/devorant_cultureaudetail_205.htm&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; que je cite, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pluriel de majesté apparut sous le règne de Dioclétien, en l'an 285, lorsqu'il devint nécessaire d'instaurer une direction collégiale à la tête de l'Empire romain (le Bas-Empire, ainsi que l'appellent les historiens), celui-ci s'étendant alors de l'Écosse à l'Égypte : ce fut la &quot;tétrarchie&quot;, associant deux Augustes [...] à deux Césars [...].&lt;br&gt;&#xA;  Ces empereurs prirent alors l'habitude de s'exprimer à la première personne du pluriel, chacun feignant de parler autant au nom des trois autres qu'au sien propre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc vraisemblable qu'en retour, on s'adressait, même qu'à l'un seul d'entre eux avec &quot;vous&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Cela ma semble en tout cas fort plausible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La suite de l'article est tout aussi marquante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis l'Âge d'or s'éloignant toujours davantage, et les guerres et troubles succédant aux troubles et aux guerres, les tenants du pouvoir ne surent qu'imposer par la coercition le respect que n'inspiraient plus spontanément leurs façons de mener le monde... Dès lors, le souvenir de son origine ne fut plus que l'apanage de quelques érudits, &lt;strong&gt;et le vouvoiement s'installa dans nos vies comme marque d'une politesse formelle.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2011-08-17T21:07:07.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="35" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36" CreationDate="2011-08-17T21:10:08.383" Score="22" ViewCount="5378" Body="&lt;p&gt;A common expression in English is, “it's not over until the fat lady sings”.  This idiom carries a meaning which is hard to express in French - it basically means that some situation is not yet completely finished, and one should not take anything for granted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a good French equivalent for this expression?  What's the best way to convey the meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Résumé : comment traduire en français le proverbe « it's not over until the fat lady sings » ? Ce proverbe signifie en gros qu'une situation est encore en train d'évoluer, et que sa résolution n'est pas encore déterminée. Y a-t-il un équivalent français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:33:18.677" LastActivityDate="2021-04-13T06:45:11.783" Title="What is an equivalent idiom in French for the English expression “not over until the fat lady sings”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="6" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="36" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2011-08-17T21:14:45.903" Score="24" Body="&lt;p&gt;According to the meaning, the French idiom would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This comes from &lt;em&gt;L'Ours et les deux Compagnons&lt;/em&gt;, which is one Fable by Jean de la Fontaine, and ends with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a dit qu'il ne faut jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vendre la peau de l'Ours qu'on ne l'ait mis par terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-17T21:14:45.903" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="37" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11191" CreationDate="2011-08-17T21:19:10.017" Score="17" ViewCount="5797" Body="&lt;p&gt;Quel est le pluriel de « libre à lui » : « libres à eux » ou « libre à eux », et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me rends compte que je ne comprends pas l'étymologie de cette locution, et je ne la trouve pas dans mes dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-08T15:09:04.440" LastActivityDate="2014-07-04T15:25:57.313" Title="Pluriel de « libre à lui »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="38" PostTypeId="2" ParentId="37" CreationDate="2011-08-17T21:22:19.573" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est &lt;em&gt;libre à eux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;libre&lt;/em&gt; ne qualifie pas le pronom &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt;, et ne s'accorde donc pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2011-08-17T21:22:19.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="39" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="50" CreationDate="2011-08-17T21:23:26.857" Score="28" ViewCount="2256" Body="&lt;p&gt;Discussing &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/3/policy-on-correcting-peoples-french/12#12&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; raised a point about when to use &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; and when to use &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;. The advice given was &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;generally speaking, connaître is knowing about a topic whereas savoir&#xA;  is knowing a fact.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a simple rule that can help remember which to use? (E.g. for the abstract &quot;knowing&quot; use X?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="67" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-16T09:49:31.777" LastActivityDate="2018-06-09T22:29:27.753" Title="When to use &quot;connaître&quot; and when to use &quot;savoir&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;rule-of-thumb&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="3" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="40" PostTypeId="2" ParentId="21" CreationDate="2011-08-17T21:23:27.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;When replacing &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;, the situations where you have to use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; are the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When depicting a situation, without articles&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My son is in sixth grade&lt;br&gt;&#xA;   Mon fils est en sixième&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For some locutions&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In front of...&lt;br&gt;&#xA;   En face de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For feminine continents, countries and regions names (all continents are feminine, and almost all countries are feminine, PLUS some masculine country name are also used with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm going to Germany&lt;br&gt;&#xA;   Je vais en allemagne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exception: Quebec (masculine). note the use of &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; used for large places like countries / regions&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm going to Quebec&#xA;      Je vais au Québec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For season names&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I go to the pool in summer&lt;br&gt;&#xA;  Je vais à la piscine en été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And some other very special cases&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In return&lt;br&gt;&#xA;  En contrepartie / En retour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this list only covers the cases where &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is used when translating from &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;. You'll find other uses of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in other occasions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="66" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-22T09:21:23.323" LastActivityDate="2012-03-22T09:21:23.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="41" PostTypeId="2" ParentId="37" CreationDate="2011-08-17T21:23:36.353" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Libre » ne se rapporte pas à « lui » (comme le ferait un adjectif), donc je dirais « libre à eux ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-17T21:23:36.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="43" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2011-08-17T21:24:35.530" Score="11" Body="&lt;p&gt;L'expression est trop moderne pour avoir un équivalent exact. Je dirais bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;As long as there is life, there is hope.&lt;/em&gt;) Ce n'est pas un équivalent parfait, mais je le trouve déjà mieux que « il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué » (qui a un équivalent exact : &lt;em&gt;don't count your chickens until they are hatched&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'expression est utilisée à propos d'une situation en cours, on peut aussi dire tout simplement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout n'est pas encore joué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui traduit très bien le sens, mais n'est pas tout à fait au même niveau de langue (l'expression française est un poil plus formelle).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T20:29:08.407" LastActivityDate="2011-08-25T20:29:08.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="44" PostTypeId="2" ParentId="37" CreationDate="2011-08-17T21:25:57.930" Score="18" Body="&lt;p&gt;Libre à … de … est une une formule adverbale figée qui correspond à la construction &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;est libre de + infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc le pluriel de libre à lui est : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Libre à eux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cyjung.com/spip.php?article740&quot;&gt;Cet article&lt;/a&gt; donne la position de plusieurs dictionnaires, et notamment l'explication de Grevisse : la « formule averbale figée &lt;em&gt;Libre à … de …&lt;/em&gt; » est invariable car elle correspond à la construction « il (lui) (vous) (leur) est libre de + infinitif ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="70" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-18T00:47:05.090" LastActivityDate="2011-08-18T00:47:05.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="45" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2011-08-17T21:26:13.603" Score="14" Body="&lt;p&gt;For some &amp;quot;colorful&amp;quot; examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas compter les œufs dans le cul de la poule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-25T11:44:21.323" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="46" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4401" CreationDate="2011-08-17T21:26:18.147" Score="100" ViewCount="13662" Body="&lt;p&gt;Par exemple, le point d'exclamation &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;, le point d'interrogation &lt;code&gt;?&lt;/code&gt; et le point-virgule &lt;code&gt;;&lt;/code&gt; sont précédés d'une espace, contrairement à l'usage anglais. Historiquement, y a-t-il eu une raison ou un contexte propice à l'apparition de cette règle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait pu penser que cette règle allait disparaitre pour des raisons d'économie de caractères, et de temps. Ce phénomène s'est produit en anglais lors de la disparition des doubles espaces entre les phrases. Y a-t-il des exemples de ce genre de simplifications dans l'usage français actuel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the exclamation &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;, the question mark &lt;code&gt;?&lt;/code&gt; and the semi-colon &lt;code&gt;;&lt;/code&gt; all have a space before them in French (compared to English).  Is there a historical or some other contextual reason as to why or how this came to be?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One would think that this usage would have deteriorated over time to conserve space (on paper) and time (to type that extra space).  An example of this happening in English would be the reduction of double spacing between sentences down to single spacing.  Or are there examples of this already happening commonly in French now?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="1830" LastEditDate="2013-02-11T22:03:04.747" LastActivityDate="2016-01-27T08:37:20.160" Title="Pourquoi place-t-on une espace avant les ponctuations fortes ? — Why is there a space before certain punctuation marks?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="5" FavoriteCount="21" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="47" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="53" CreationDate="2011-08-17T21:30:07.867" Score="19" ViewCount="11013" Body="&lt;p&gt;In English, there is a very specific meaning of the word &quot;toast&quot;; when used as a transitive verb, it means that you raise glasses in celebration of someone or something, eg.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Let's toast the winner of the race!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used as a noun to refer to the act itself:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I propose a toast, to the winner of the race!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an equivalent French way to express this notion?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came across the verb ‘&lt;em&gt;trinquer&lt;/em&gt;’, which apparently means ‘to clink glasses’.  This seems to have no equivalent in English; would one perhaps use it to mean ‘toast’ in this sense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-17T14:36:22.890" LastActivityDate="2017-07-17T14:36:22.890" Title="How does one “toast someone” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="48" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2011-08-17T21:34:19.663" Score="12" Body="&lt;p&gt;There should be a &lt;strong&gt;non-breaking&lt;/strong&gt; space before punctuation marks composed of at least two elements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe this is for readability. It could be lost if people forget more and more about the existence of a &lt;em&gt;non-breaking&lt;/em&gt; space, yet still want to avoid line breaks between the punctuation mark and the word before.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="41" LastEditDate="2011-08-17T21:41:49.137" LastActivityDate="2011-08-17T21:41:49.137" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="49" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2011-08-17T21:34:26.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;Maybe some examples will help:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu sais quand a eu lieu la révolution française?&lt;br&gt;&#xA;  — Non, je ne connais pas très bien l'histoire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je connais cet homme, mais je ne sais pas quel est son métier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as jamais entendu parler de l'Arc de Triomphe? Pourtant, c'est connu!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu connais le site &lt;em&gt;WordReference&lt;/em&gt;?&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, mais je ne connais pas l'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: in the last exemple, “&lt;em&gt;je ne sais pas quelle est l'adresse&lt;/em&gt;” is also possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-09T10:33:20.357" LastActivityDate="2012-07-09T10:33:20.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="50" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2011-08-17T21:35:00.287" Score="22" Body="&lt;p&gt;Unfortunately, there's no rule of thumb: the two verbs have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to know&lt;/em&gt; something because you have learned about it (e.g. read about it, heard about it). You never use it for a person.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que la terre n'est pas plate.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;(I know the earth is not flat.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Connaître&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to know about&lt;/em&gt; someone or something because you have met them or experimented it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais John.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;(I know John.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais la physique.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;(I know my physics.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-09T09:04:52.887" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="52" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2011-08-17T21:36:49.543" Score="15" Body="&lt;p&gt;The rule is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;No space before simple punctuation marks (&lt;code&gt;, . …&lt;/code&gt; etc)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;one space before double punctuation marks (&lt;code&gt;? ; : !&lt;/code&gt; etc)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see any explanation to justify this use over the English rules. But this surely have to do with the manual printing of documents, when we used lead blocks to ink the paper.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-24T18:53:41.843" LastActivityDate="2012-06-24T18:53:41.843" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="53" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2011-08-17T21:37:10.150" Score="19" Body="&lt;p&gt;On utilise et on entend en français « levons notre verre » suivi de la raison de la célébration, pour le « toast ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, « portons un toast » est aussi de plus en plus utilisé.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le fait aussi remarquer Laurent en commentaire, il est exact que j'ai aussi entendu l'expression « buvons à (la santé de) [quelqu'un] ». Je la trouve cependant beaucoup moins répandue mais cela peut fort dépendre là encore des différentes régions et habitudes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-11T09:15:24.470" LastActivityDate="2013-05-11T09:15:24.470" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="54" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2011-08-17T21:38:03.870" Score="12" Body="&lt;p&gt;In French, we use the same verb but in slightly different way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Porter un toast.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Portons un toast au vainqueur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We also can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lever son verre à [un événement].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="70" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-11T09:20:20.393" LastActivityDate="2013-05-11T09:20:20.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="55" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="68" CreationDate="2011-08-17T21:45:06.697" Score="19" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;On voit souvent l'abandon du &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; dans la phrase &lt;em&gt;il y a…&lt;/em&gt;, tant dans l'écriture formelle que dans l'écriture informelle, et aussi dans le discours.&#xA;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a des chiens…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est acceptable de laisser tomber le &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, ou est-ce que c'est encore considéré comme de l'argot de le faire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-12T17:13:48.190" LastActivityDate="2018-12-02T13:49:26.357" Title="Est-il correct de laisser tomber le « il » dans « il y a » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;argot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="56" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="62" CreationDate="2011-08-17T21:47:26.830" Score="20" ViewCount="34310" Body="&lt;p&gt;Faut-il préférer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attend un peu, j'ai quelque chose de plus pour toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attend un peu, j'ai quelque chose en plus pour toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:39:37.007" LastActivityDate="2013-03-21T23:39:37.007" Title="Que choisir, « de plus » ou « en plus » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="57" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2011-08-17T21:49:06.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Y a des chiens dans la rue.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est &lt;strong&gt;incorrecte&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'abandon du pronom &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; reflète un raccourci oral très répandu mais n'est pas grammaticalement correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2011-08-17T21:49:06.347" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="58" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2011-08-17T21:49:12.333" Score="10" Body="&lt;p&gt;Cet usage est parfaitement &lt;strong&gt;incorrect&lt;/strong&gt; dans un langage formel (à l'écrit en particulier). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son seul usage à l'écrit est réservé à accentuer le caractère argotique des paroles (par exemple pour mettre l'accent sur le milieu social d'un personnage).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-17T21:49:12.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="59" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2011-08-17T21:52:53.487" Score="13" Body="&lt;p&gt;Looking at the headings under &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; in the &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; is helpful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Connaître&lt;/em&gt; is (primarily):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;to have something in mind (the thing can be anything: a concrete object, a person, an abstract concept).&lt;br&gt;&#xA;I know this word. &lt;em&gt;Je connais ce mot&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;I know the answer to this question. &lt;em&gt;Je connais la réponse à cette question&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;I know Dante's works well. &lt;em&gt;Je connais bien l'œuvre de Dante&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;I have known hunger. &lt;em&gt;J'ai connu la faim&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to know a person. The possible connotations are mostly the same as in English.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; is (primarily):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;to know a precise fact, i.e. to be aware that this fact is true.&lt;br&gt;&#xA;I know that the sky is blue. &lt;em&gt;Je sais que le ciel est bleu.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;I know how to do this. &lt;em&gt;Je sais comment faire cela.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;I know who Dante is. &lt;em&gt;Je sais qui est Dante.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;I know what hunger is. &lt;em&gt;Je sais ce que c'est que la faim.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are numerous idioms and oddities; ultimately deciding between the two words is one of these matters of usage that only come with practice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usage can even vary in space and time. In Belgian French, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; is often used to mean “be able to” (whereas in France &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; is the normal verb); this usage is rare in France but comes up in a few idioms. As recently as a century ago, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; could be used in sentences like &lt;em&gt;je sais le latin&lt;/em&gt; (I know Latin, I can speak Latin) which in modern French would sound odd (« &lt;em&gt;je sais parler latin&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;je connais le latin&lt;/em&gt; » sound more natural).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-24T18:18:52.593" LastActivityDate="2014-07-24T18:18:52.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="60" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="67" CreationDate="2011-08-17T21:53:27.557" Score="73" ViewCount="5209" Body="&lt;p&gt;En français, faut-il accentuer les lettres majuscules ?&#xA;Par exemple, doit-on écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Écriture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ecriture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit les deux situations très souvent, laquelle doit être utilisée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ought accents to be written on top of upper-case letters in French?&#xA;For example, which is proper: “Écriture” or “Ecriture”?&#xA;Both options are commonly seen, which to choose?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="70" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-17T14:30:59.387" LastActivityDate="2020-04-23T08:37:30.360" Title="Accentuation des majuscules — Accents on upper-case letters" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;typographie&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="4" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="62" PostTypeId="2" ParentId="56" CreationDate="2011-08-17T21:54:24.543" Score="14" Body="&lt;p&gt;Les deux sont équivalents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; est généralement considérée comme plus distinguée, et est donc préférable dans un contexte formel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2011-08-17T21:54:24.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="63" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2011-08-17T21:55:16.663" Score="11" Body="&lt;p&gt;C'est un emploi &lt;strong&gt;accepté&lt;/strong&gt; en français informel (écrit et parlé), mais plutôt mal vu en français standard (surtout à l'écrit).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2018-12-02T13:49:26.357" LastActivityDate="2018-12-02T13:49:26.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="64" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="185" CreationDate="2011-08-17T21:55:56.417" Score="10" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;Il semble que le choix entre commencer un mot par une majuscule et ne pas le faire est très confus. Par exemple, on écrit : &lt;em&gt;la France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le français&lt;/em&gt; … &lt;em&gt;Paris&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les parisiens&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand doit-on commencer un mot par une majuscule en français ? Y a-t-il même un véritable consensus ? Cela varie-t-il géographiquement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-28T10:14:35.317" LastActivityDate="2011-08-28T10:14:35.317" Title="Quand doit-on commencer un mot par une majuscule (noms de mois, de lieux, etc.)?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="66" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="70" CreationDate="2011-08-17T21:58:23.993" Score="32" ViewCount="20403" Body="&lt;p&gt;Une différence que je n'ai jamais comprise, c'est la différence entre les pronoms &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;. Quand utilise-t-on &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparez :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les banquiers ont trop d'argent. Je n'en ai pas assez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à comprendre la différence entre le français et&#xA;  l'anglais sur ce point ; j'y réfléchirai demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans chaque cas, en anglais, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; sont traduits par &lt;em&gt;it&lt;/em&gt;. Comment puis-je comprendre la différence ? Est-ce qu'il y a une règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user73" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:17:21.663" LastActivityDate="2019-11-16T07:17:21.663" Title="Quelle est la différence entre les pronoms « en » et « y » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;&lt;y&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="67" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2011-08-17T21:58:24.680" Score="88" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne pas mettre d'accent sur une majuscule est considéré comme une faute.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Celle-ci est souvent commise sur les ordinateurs, car mettre des accents sur les majuscules est souvent compliqué et demande un effort supplémentaire. Certaines personnes finissent alors par ne plus en mettre non plus en manuscrit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici la &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#5_strong-em-accentuation-des-majuscules-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;position de l'Académie française&lt;/a&gt; sur ce point :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut que déplorer que l’usage des accents sur les majuscules soit flottant. On observe dans les textes manuscrits une tendance certaine à l’omission des accents. En typographie, parfois, certains suppriment tous les accents sur les capitales sous prétexte de modernisme, en fait pour réduire les frais de composition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il convient cependant d’observer qu’&lt;strong&gt;en français, l’accent a pleine valeur orthographique&lt;/strong&gt;. Son absence ralentit la lecture, fait hésiter sur la prononciation, et peut même induire en erreur. Il en va de même pour le tréma et la cédille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le font bien sûr tous les dictionnaires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Not putting an accent on a capital is considered an error.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is often done by computers because putting accents on capital letters is often complicated and requires extra effort. So some people end up not putting them in the manuscript either.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is the &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#5_strong-em-accentuation-des-majuscules-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French Academy's position&lt;/a&gt; on this issue:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is deplorable that accents on capitals are used loosely. One can observe a tendency to omit accents in handwritten texts. In typography, occasionally, some remove all accents on capitals under the pretext of modernism, when in fact it reduces the cost of composition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It should, however, be noted that &lt;strong&gt;in French, the accent has clear orthographic value&lt;/strong&gt;. [The accent's] absence slows reading, definitely slows pronunciation, and can even be misleading. It is the same for the umlaut and the cedilla.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So we shall in good typography, use systematically accented capitals, including the preposition À, as of course do all dictionaries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="53" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-04-23T08:37:30.360" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="68" PostTypeId="2" ParentId="55" CreationDate="2011-08-17T21:59:11.027" Score="21" Body="&lt;p&gt;Non. À l'oral cette séquence de trois mots est très souvent abrégée, mais l'écriture doit rester « il y a ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les raccourcis « Ya », « 'ya », « y a » apparaîtront sûrement dans des salons de discussion ou autres supports informels. Cela n'apparaîtra jamais dans un livre, excepté peut-être dans une citation orale, ou dans une bande dessinée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-17T22:35:37.473" LastActivityDate="2011-08-17T22:35:37.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="69" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2011-08-17T22:03:29.210" Score="9" Body="&lt;p&gt;Les majuscules doivent être accentuées en français. Dans le cas contraire, la lecture est ralentie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple frappant consiste à considérer non pas un accent mais la cédille. Une phrase commençant par le pronom &amp;quot;ça&amp;quot; serait plus difficile à lire si l'on oubliait la cédille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca va ? Evidemment que ça va.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça va ? Évidemment que ça va !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-17T22:03:29.210" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="70" PostTypeId="2" ParentId="66" CreationDate="2011-08-17T22:04:30.270" Score="26" Body="&lt;p&gt;Un moyen mnémotechnique est le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; quand on dit &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; quand on dit &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de l'école. J'en viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais à l'école. J'y vais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-28T10:19:34.303" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="71" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="76" CreationDate="2011-08-17T22:05:22.400" Score="13" ViewCount="857" Body="&lt;p&gt;Comment traduiriez-vous la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We read about Austria in the next chapter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Nous lisons au sujet de l'Autriche » est particulièrement hideux. Quelles suggestions proposez-vous pour rendre cette expression anglaise en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-24T23:36:03.740" LastActivityDate="2016-03-10T11:24:44.213" Title="Comment traduire « to read about » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="72" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="88" CreationDate="2011-08-17T22:06:49.963" Score="33" ViewCount="3391" Body="&lt;p&gt;In oral and informal writing style, the indefinite third person singular (&lt;em&gt;“on”&lt;/em&gt;) tends to be used instead of the first person plural &lt;em&gt;“nous”&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ensuite, on est allé danser &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ensuite, nous sommes allés danser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What’s the name of this phenomenon (if it has one)? Does anyone have an example of the same phenomenon in another language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment s'appelle le processus tendant à remplacer l'usage du &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; (voir exemples ci-dessus) ? Avez-vous un exemple de ce processus à l'œuvre dans une autre langue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2011-09-22T07:24:20.040" LastActivityDate="2018-08-22T20:50:39.500" Title="« On » remplace « nous » : quel nom pour ce processus ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;évolution&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="73" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="78" CreationDate="2011-08-17T22:11:36.743" Score="17" ViewCount="473" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase anglaise suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Since I couldn’t join my friends in their worldly activities, I asked them to attend church with me.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comment peut-on exprimer &lt;em&gt;wordly&lt;/em&gt; en français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;mondain (au sens philosophique, mais très peu usité) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;matérialiste (avec un risque de perte de sens) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;profane ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;autre chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T22:40:12.537" LastActivityDate="2017-07-19T10:31:17.947" Title="Comment traduire « worldly » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="75" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2011-08-17T22:14:00.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que cela dépend du verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;We talk about Austria.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;se traduit par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Nous parlons de l'Autriche.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;We read about Austria.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Nous lisons sur l'Autriche.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2011-08-17T22:14:00.690" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="76" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2011-08-17T22:14:12.480" Score="15" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais “nous parlerons de”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte, on doit aussi pouvoir utiliser “nous découvrirons”, “nous discuterons de”, “nous aborderons le sujet de”, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser le présent: “nous découvrons”, “nous discutons”, “nous abordons”. Cela dépend du contexte. Si c'est plus loin dans le même ouvrage, l'usage du futur me semble plus naturel en français (mais le présent ne me gêne pas en anglais, va comprendre !).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-18T08:55:50.897" LastActivityDate="2011-08-18T08:55:50.897" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="77" PostTypeId="2" ParentId="73" CreationDate="2011-08-17T22:15:53.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je suggère &lt;strong&gt;terrestre&lt;/strong&gt;, par opposition au Ciel et aux poursuites plus intellectuelles et spirituelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2011-08-17T22:15:53.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="78" PostTypeId="2" ParentId="73" CreationDate="2011-08-17T22:16:41.273" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Leurs activités temporelles&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;séculières&lt;/em&gt; seraient les traductions directes. Elles reposent toutes deux sur la même opposition religieux/non-religieux que &lt;em&gt;worldly&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par rapport à &lt;em&gt;profane&lt;/em&gt;: ce dernier marque une opposition avec le fait religieux, alors que &lt;em&gt;séculier&lt;/em&gt; ne le fait pas (juste une absence). Par exemple, si le curé joue à la pétanque, c'est pour lui une activité séculière, mais qu'on ne pourrait pas qualifier de profane.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-17T22:22:00.783" LastActivityDate="2011-08-17T22:22:00.783" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="79" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-17T22:30:30.410" Score="17" ViewCount="1757" Body="&lt;p&gt;Les temps surcomposés sont peu documentés dans les livres de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quels cas doit-on ou peut-on utiliser les temps surcomposés en français ? Pouvez-vous donner des exemples concrets de leur utilisation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T10:58:36.103" LastActivityDate="2019-04-20T23:01:59.087" Title="Temps surcomposés" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;temps-surcomposés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="81" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="82" CreationDate="2011-08-17T22:53:20.553" Score="18" ViewCount="2204" Body="&lt;p&gt;Dans les phrases anglaises suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would you like to go for a drink?&lt;br&gt;&#xA;  Shall we go for a drink?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on exprimer « &lt;em&gt;to go for a drink&lt;/em&gt; » en français ? J'ai vu des expressions comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;prendre un pot&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prendre un verre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;laisse aller boire un verre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle est la plus typique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-23T17:01:19.773" LastActivityDate="2017-07-21T12:08:52.513" Title="Comment traduire « to go for a drink » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="82" PostTypeId="2" ParentId="81" CreationDate="2011-08-17T22:56:52.503" Score="25" Body="&lt;p&gt;Le plus neutre serait « aller prendre un verre », « aller boire un verre ». « Un pot » est un peu familier (entre jeunes collègues, entre étudiants, avec quelqu'un que tu connais bien). « Laisse » n'a rien à faire là, par contre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T12:05:29.270" LastActivityDate="2017-07-21T12:05:29.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="83" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-17T22:57:44.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Message électronique envoyé par le biais d'Internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-01-28T14:46:27.420" LastActivityDate="2013-01-28T14:46:27.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="84" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-17T22:57:44.310" Score="0" Body="Message électronique envoyé par le biais d'Internet." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-01-28T14:46:19.730" LastActivityDate="2013-01-28T14:46:19.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="85" PostTypeId="2" ParentId="81" CreationDate="2011-08-17T23:01:28.337" Score="10" Body="&lt;p&gt;La réponse dépend essentiellement de la variété de français utilisé, selon la variante locale, sociale et les différentes époques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prendre un pot&lt;/em&gt; est plus familier que &lt;em&gt;prendre un verre&lt;/em&gt; et son emploi argotique commence à dater, &lt;em&gt;laisser aller boire un verre&lt;/em&gt;, je ne l'ai jamais entendu. On trouve aussi &lt;em&gt;boire un coup&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre/boire un café&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre/boire un canon&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-18T00:46:37.960" LastActivityDate="2011-08-18T00:46:37.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="86" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="105" CreationDate="2011-08-17T23:23:18.483" Score="15" ViewCount="2149" Body="&lt;p&gt;Toutes les personnes ayant appris ne soit-il qu'un tout petit peu de français auront remarqué qu'il y existe un très grand écart entre la façon dont on l'écrit et la façon dont on le prononce. Par exemple : des lettres muettes à la fin de la plupart des mots ; une voyelle suivie par &quot;n&quot; ou &quot;m&quot; prononcée comme une voyelle nasale ; et la lettre &quot;h&quot; qui ne signifie presque plus rien du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi et quand est-ce que ces différences sont survenues ? Il y a 200 ans, l'ortographe avait-elle un lien plus serré avec la prononciation ? Il y a 500 ans, peut-être ? 1 000 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-18T12:47:09.647" LastActivityDate="2013-12-20T00:47:14.600" Title="Écart entre l'orthographe et la prononciation du français" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="87" PostTypeId="2" ParentId="81" CreationDate="2011-08-17T23:26:32.600" Score="14" Body="&lt;p&gt;« On va boire un coup ? » est plus familier. « On va prendre un verre ? » est adapté à la plupart des cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T12:06:43.130" LastActivityDate="2017-07-21T12:06:43.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="88" PostTypeId="2" ParentId="72" CreationDate="2011-08-17T23:29:22.220" Score="16" Body="&lt;p&gt;En français on appelle cela &quot;l'énallage&quot;, and in english &quot;enallage&quot; (that's convenient!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, the action corresponding to moving from &quot;nous&quot; to &quot;on&quot; is a particular form of enallage, which is the action of transforming a grammar form into another one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-17T23:29:22.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="89" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="92" CreationDate="2011-08-17T23:38:26.460" Score="10" ViewCount="4693" Body="&lt;p&gt;Dans les paroles de la chanson « New-York avec toi », on trouve les lignes suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bercés par le ronron de l'air conditionné&lt;br&gt;&#xA;  Dormir dans un hôtel &lt;strong&gt;délatté&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Trainer du côté gay et voir leurs corps se serrer...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas le mot &lt;em&gt;délatté&lt;/em&gt;; je l'ai cherché dans toutes mes références, mais en vain. Que signifie ce mot?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:20:37.230" LastActivityDate="2017-07-21T14:29:10.113" Title="Quel est le sens du mot « délatté » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="90" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2011-08-17T23:44:41.977" Score="35" Body="&lt;p&gt;La prémisse de cette question est erronnée : « après que » n'est pas forcément suivi de l'indicatif, même si c'est l'usage le plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, « avant que » réfère à un évènement qui n'est pas encore survenu. Il est donc hypothétique, incertain, donc on utilise le subjonctif. Cet aspect est tellement dominant que la conjonction « avant que » est toujours suivie du subjonctif, même dans les cas où l'évènement est avéré (« il ouvrit la porte une minute avant que nous arrivions¹ »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cas de la conjonction « après que » est plus compliqué. La plupart du temps, elle réfère à un évènement passé, donc certain, et est donc suivie de l'indicatif. Néanmoins, au XXe siècle, des auteurs tels que Camus ou Mauriac ont employé le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Telle avait été en tout ceci l'innocence du professeur que beaucoup de Coustous, dont aucun n'avait voulu assister au mariage, affectèrent de répondre à son salut après qu'il eût trahi. [Mauriac, &lt;em&gt;Génitrix&lt;/em&gt;, 1923, p. 333].&lt;br&gt;&#xA;  Après que tu m'aies abandonnée, j'ai d'abord fui le couvent pour la montagne.&#xA;  [CAMUS, &lt;em&gt;La Dévotion à la croix&lt;/em&gt;, adapté de Calderon de la Barca, 1953, p. 578.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les grammairiens ne sont pas unanimes sur la raison de la montée de l'emploi du subjonctif. Certains y voient une simple fusion de l'usage entre « avant que » et « après que », qui sont sommes toutes symétriques (« A avant que B » est largement synonyme de « B après que A ») ; cette fusion est d'autant plus tentante que le mot « que » appelle souvent un subjonctif. D'autres y voient une justification grammaticale : le subjonctif marque la différence de temps entre la proposition principale et la subordonnée (et non ici l'aspect hypothétique de la subordonnée). Certains locuteurs font une distinction entre « après que tu m'aies abandonnée, j'ai d'abord fui le couvent pour la montagne » (évènement qui a un rapport causal avec la proposition principale) et « après que tu es partie, j'ai gagné la montagne » (simple rapport temporel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot;&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/a&gt; a un article plus détaillé sur le mode du verbe après « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apr%C3%A8s&quot;&gt;après que&lt;/a&gt; ». Les citations ci-dessus en sont tirées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tous cas, que l'on soit prescriptif ou descriptif, on peut considérer l'indicatif après &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt; comme préférable, mais en aucun cas comme obligatoire en toutes circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; ou « arrivassions », pour les amateurs de l'imparfait du subjonctif. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-20T14:49:13.103" LastActivityDate="2011-08-20T14:49:13.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="91" PostTypeId="2" ParentId="89" CreationDate="2011-08-17T23:54:06.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;Au début, j'ai pensé à « délabré » (et je ne suis pas &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?q=%22dans+un+hotel+d%C3%A9labr%C3%A9%22+%22New-York+avec+toi%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le seul&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En mauvais état, qui tombe en ruine. Synonyme vétuste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en fait, dans la chanson, c'est bien « délatter » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Retirer les lattes de quelque chose. Ex. Retirer les lattes du lit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agirait donc d'un hôtel dont les lits n'ont plus de lattes... Je trouve que c'est une bien piètre expression. (Peut-être à la mode dans les années 70 ? En tout cas, les quelques références trouvées par Google pour « hôtel délatté » correspondent toutes à cette chanson...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:26:34.313" LastActivityDate="2017-07-21T14:26:34.313" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="92" PostTypeId="2" ParentId="89" CreationDate="2011-08-17T23:54:58.390" Score="9" Body="&lt;p&gt;The verb &quot;délatter&quot; means &quot;enlever les lattes&quot; (= removing the slats). Clearly an &quot;hotel délatté&quot; is at the lower end of the market.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression comes from the slatted base bed. If you remove the slats, it is no more comfortable!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La verbe « délatter » veut dire « enlever les lattes ». Clairement un « hôtel délatté » serait à l'extrémité inférieure du marché.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression vient du lit « sommier à lattes ». Si on retire les lattes, il ne serait plus confortable !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-26T13:35:56.923" LastActivityDate="2011-08-26T13:35:56.923" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="93" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2011-08-18T00:58:30.700" Score="7" Body="&lt;p&gt;Just a random idea out of my hat, pure speculation, no references:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The intonation given to interrogative and exclamation sentences is quite particular, so you are better off if you know the sentence ending punctuation in advance. So, maybe the extra space makes the symbol a bit &lt;b&gt;more visible&lt;/b&gt; from far before, allowing the reader to give the sentence the appropriate intonation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That does not explain the semicolon though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastActivityDate="2011-08-18T00:58:30.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="94" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2011-08-18T01:22:16.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme il s'agit du futur, il faudrait dire &quot;Nous lirons sur l'Autriche&quot;, ou une autre variante, mais sans oublier d'indiquer qu'il s'agit du futur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2011-08-18T01:22:16.937" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="95" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="100" CreationDate="2011-08-18T02:09:40.893" Score="22" ViewCount="3993" Body="&lt;p&gt;When speaking in the first person (&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;), is there a difference when pronouncing a verb conjugated in the &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt;) and in the &lt;em&gt;conditional&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;-ais&lt;/em&gt;)? For instance, is there a difference between those two:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je serai&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je serais&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence de prononciation entre les terminaisons &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt; du futur et du passé simple et &lt;em&gt;-ais&lt;/em&gt; du conditionnel et de l'imparfait ? Par exemple, y a-t-il une différence ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je serai&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je serais&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user98" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-06-06T10:16:17.783" LastActivityDate="2019-06-06T10:16:17.783" Title="Pronunciation of -ai(s) verbal endings / Prononciation des terminaisons en -ai(s)" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="96" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2011-08-18T03:26:03.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;De façon plus ou moins normalisée, les terminaisons en &lt;em&gt;–ai&lt;/em&gt; sont, comme celles en &lt;em&gt;–er&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;–ez&lt;/em&gt;, censées être prononcées « &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; » &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt;. Celles en &lt;em&gt;–ais&lt;/em&gt; sont censées être prononcées « &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; » &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique (je réponds en tant que Français, région Midi-Pyrénées et Paris notamment) je ne rencontre pas couramment de différence de prononciation. Dans « Je grimper&lt;b&gt;ai&lt;/b&gt; à l'arbre. » (futur) et « S'il le fallait, je grimper&lt;b&gt;ais&lt;/b&gt; à l'arbre. » (conditionnel), les deux verbes se prononcent souvent de la même manière. Un intermédiaire entre « &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; » : une antérieure moyenne non arrondie ; le &lt;code&gt;e̞&lt;/code&gt; que l'on trouve dans &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/IPA_vowel_chart_with_audio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le tableau des voyelles&lt;/a&gt;. Dans le sud on aurait tendance à nommer ce son « &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; » alors qu'à Paris il serait plus proche d'un « è ».  Dans d'autres régions — Belgique et d'autres que je ne saurais nommer — la différence de prononciation est plus clairement marquée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter : « grimpai » (passé simple) et « grimpais » (imparfait) ont respectivement mêmes son finaux que les précédents — souvent confondus selon mon expérience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-11T14:22:43.827" LastActivityDate="2014-01-11T14:22:43.827" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="97" PostTypeId="2" ParentId="10" CreationDate="2011-08-18T03:43:53.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il faille faire attention car des mots anglais se retrouvent dans certains dictionnaires français à tort. Par exemple, si je me souviens bien, le mot &quot;ferry&quot; se retrouve dans &quot;Le Petit Robert&quot;, alors qu'un mot plus qu'adéquat existe, soit &quot;traversier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, ce n'est pas parce qu'un mot est utilisé qu'il est bon. Pour utiliser l'un de vos exemples, &quot;cédérom&quot; est probablement un des mots les plus aberrants qu'il puisse y avoir. Le bon mot est &quot;disque compact&quot;, et on laisse tomber la partie &quot;ROM&quot; car il n'y a pas vraiment d'acronymes reconnus pour la &quot;Read-only memory&quot; (mémoire morte) en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-19T16:51:19.700" LastActivityDate="2011-08-19T16:51:19.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="98" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2011-08-18T05:19:57.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, il y a une différence de prononciation.&lt;br&gt;&#xA;La prononciation du « ai » est plus courte que le « ais » — genre « é » tandis que la prononciation du « ais » est plus longue — genre « è ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-13T18:27:18.467" LastActivityDate="2011-09-13T18:27:18.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="99" PostTypeId="2" ParentId="10" CreationDate="2011-08-18T05:33:50.427" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Formal use&quot; in &lt;em&gt;France&lt;/em&gt; (not necessarily French-speaking countries) has a very specific tie to the Académie Française and its recommendations (as well as a few other institutionalised references for grammar, syntax etc. such as Grevisse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As such, if you want to be in full conformity with the official French standard of French (and people who write in newspapers or textbooks usually want to), you follow the recommendations of the Académie, which has historically (over the past few decades, at least) gone with the strange habit of forcefully &quot;frenchifying&quot; the spelling of English neologisms, resulting in abhorrent (imho) French neologisms such as &quot;mêl&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As pointed above, other countries (OK: mostly Québec) with a vested interest in preserving the perceived purity of their practice of French have adopted different localisation strategies, such as translating the concept, rather than the transliterating the word (e.g. &quot;couriel&quot; for &quot;mail&quot; instead of Franco-French &quot;mêl&quot;, which makes considerably more sense, at least).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the end of the day, this falls down to the usual prescriptivism vs. descriptivism debate. And while the norm in France leans firmly toward the former (&lt;em&gt;Académie Française oblige&lt;/em&gt;), many educated people will step in to defend the latter approach as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The examples you give are technical, computer-related, words (which typically make the bulk of neologisms these days) and I think there is a strong professional bias amongst IT/computer-proficient people in France toward using unmodified English spelling, perhaps having to do with a higher English proficiency. In such circles (including in corporate contexts), using a spelling like &quot;cédérom&quot; instead of &quot;CD-ROM&quot; would make you sound somewhat &quot;dated&quot; or computer-illiterate, rather than formal (OK, using the &lt;em&gt;word&lt;/em&gt; CD-ROM probably will do that anyway, but that's another issue entirely...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-08-19T02:53:05.187" LastActivityDate="2011-08-19T02:53:05.187" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="100" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2011-08-18T06:06:39.383" Score="16" Body="&lt;p&gt;There is a difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;-ai&quot; ending is a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;close-mid front unrounded vowel&lt;/a&gt; (&lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt;) which is similar to the North American way of saying &quot;play&quot; (but please bear in mind that comparing sounds from one language to another isn't very wise). In French, you'll find the same sound represented by an &quot;é&quot; (e acute). For example, both &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimpai&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grimpai&lt;/a&gt;&quot; and &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grimpé&lt;/a&gt;&quot; are listed as having the same pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an audio example, &lt;a href=&quot;http://www.tv5.org/TV5Site/dictee/dictee.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;listen&lt;/a&gt; to the &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Pivot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictée de Pivot&lt;/a&gt;&quot; titled &quot;Beyrouth 2004&quot;, the fifth sequence (Select &quot;Senior&quot;, then &quot;Séquence 5&quot; in the dropdown) starts with &quot;Je les leur infligeai&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;-ais&quot; ending is an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;open-mid front unrounded vowel&lt;/a&gt; (&lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt; in API, but &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimpais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ATILF&lt;/a&gt; uses the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Speech_Assessment_Methods_Phonetic_Alphabet_chart&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SAMPA Symbol&lt;/a&gt; &lt;code&gt;E&lt;/code&gt;) such as the one you'd use in &quot;bed&quot; (same caveat applies). In French, you'll also find the same sound represented by an &quot;è&quot; or an &quot;ê&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an audio example, listen to the fourth sequence of the same dictation. These are not conjugated verbs, but the way &quot;Français&quot; and &quot;Libanais&quot; are pronounced is the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, note that apparently some people pronounce the &quot;-ai&quot; ending the same way as the &quot;-ais&quot; one, which may be region-dependant. There seems to be no doubt on the &quot;-ais&quot; ending, which is why the dictation example should be good enough.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une &lt;a href=&quot;http://dardel.info/Prononciation.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;différence&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La terminaison « -ai » est une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ferm%C3%A9e_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voyelle mi-fermée antérieure non arrondie&lt;/a&gt; (&lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt;) qui est la même que celle représentée par un « é » (e accent aigu). Les conjugaisons « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimpai&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grimpai&lt;/a&gt; » et « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grimpé&lt;/a&gt; » ont la même prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un exemple auditif, &lt;a href=&quot;http://www.tv5.org/TV5Site/dictee/dictee.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;écouter&lt;/a&gt; la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dict%C3%A9e_de_Pivot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictée de Pivot&lt;/a&gt; « Beyrouth 2004 », la cinquième séquence (dans la version pour séniors) commence par « Je les leur infligeai ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La terminaison « -ais » est une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voyelle mi-ouverte antérieure non arrondie&#xA;&lt;/a&gt; (API &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt;, l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimpais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ATILF&lt;/a&gt; utilise le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Symboles_SAMPA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;symbole SAMPA&lt;/a&gt; &lt;code&gt;E&lt;/code&gt;) et se prononce comme un « è » (e accent grave).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un exemple auditif, écouter la séquence 4 de la dictée précitée. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une conjugaison, la terminaison de « Français » et « Libanais » est la même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, il semble que certaines personnes prononcent la terminaison « -ai » de la même manière que la terminaison « -ais », peut-être suivant les régions. La terminaison « -ais » suscite moins de doute, ce qui fait que l'exemple de la dictée devrait suffire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-09T14:17:46.417" LastActivityDate="2013-07-09T14:17:46.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="101" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-18T06:20:56.237" Score="9" ViewCount="6032" Body="&lt;p&gt;How do you compare things in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That sandwich was not as good as the last one I had here. (at a restaurant)&lt;br&gt;&#xA;  The bus was not as fast as it normally is, so I got home late.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="84" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T21:48:27.543" LastActivityDate="2011-12-04T17:49:56.037" Title="Comparing things (eg. as good as)" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="102" PostTypeId="2" ParentId="10" CreationDate="2011-08-18T06:23:28.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;As the others said, it's very region-dependent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the specific case of Belgium, we tend to use the English words more easily and find the forced French versions a bit silly (“&lt;em&gt;butineur&lt;/em&gt;” for browser, “&lt;em&gt;bolidage&lt;/em&gt;” for tuning,…) and that's when we even know them. The main reason for that is because we have to co-exist with Dutch speakers, and dutch adopts foreign words much more easily (albeit in a strange fashion sometimes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme les autres l'ont dit, cela dépend fort des régions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la Belgique, les Belges ont tendance à utiliser plus facilement les mots anglais et à trouver les versions francisées un peu bizarres (Sérieusement, un « butineur »??). La principale raison est l'influence des néerlandophones, vu que le néerlandais intègre plus facilement des mots d'origine étrangère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-20T15:23:57.030" LastActivityDate="2013-02-20T15:23:57.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="103" PostTypeId="2" ParentId="101" CreationDate="2011-08-18T06:32:05.337" Score="14" Body="&lt;p&gt;You'll want to use &amp;quot;pas aussi ... que...&amp;quot; for &amp;quot;not as ... as ...&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sandwich n'était pas aussi bon que le dernier que j'ai mangé ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bus n'était pas aussi rapide que d'habitude, et donc je suis arrivé plus tard à la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But that's not really comparing things - in which case you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sandwich était moins bon que le dernier que j'ai mangé ici (&lt;em&gt;This sandwich was less good than the last one I ate here&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And also, if that stupid sandwich was, after all, better:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sandwich est meilleur que le dernier que j'ai mangé ici. (&lt;em&gt;This sandwich is better than the last one I had here.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet arbre est plus grand que ma maison. (&lt;em&gt;This tree is taller than my house.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(There is no word for &amp;quot;plus grand&amp;quot; in French)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-18T06:32:05.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="111" CreationDate="2011-08-18T06:35:47.940" Score="17" ViewCount="1640" Body="&lt;p&gt;Comment prononce-t-on des mots comme &lt;em&gt;pourroit&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie de comparer avec des mots français contemporains ou d'utiliser &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_conventions_of_the_International_Phonetic_Alphabet&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;IPA&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajoute que j'ai rencontré ces formes dans des chansons (par exemple : &lt;a href=&quot;http://poetesvospdf.hebergratuit.com/orleans_charles_ballades_et_rondeaux.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dieu, qu'il l'a fait…&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-30T17:05:08.900" LastActivityDate="2020-02-08T15:32:17.543" Title="Comment prononcer les terminaisons archaiques « -oit » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="105" PostTypeId="2" ParentId="86" CreationDate="2011-08-18T06:36:15.040" Score="9" Body="&lt;p&gt;À la lecture de &lt;a href=&quot;http://r.pinson.free.fr/calvary/pdf/geneve_1564.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;documents du 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/a&gt;, on voit que l'orthographe de l'époque était bien différente. Pas qu'elle ait eu plus de sens qu'aujourd'hui, mais elle était moins fixée. De façon assez amusante, les abréviations y étaient beaucoup plus courantes qu'aujourd’hui par exemple, y compris dans des textes formels, et l’on pouvait trouver un même mot orthographié de plusieurs façons différentes sur une même page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup des spécificités de l'orthographe et de la prononciation françaises viennent essentiellement du mélange que la langue française représente entre latin et langues germaniques. L'exemple du &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; en début de mot que tu cites est caractéristique : les mots d'origine latine ont souvent donné des &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; muets (par exemple « hôtel »), alors que dans ceux d'origine germanique, le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; doit être prononcé (par exemple « harpe »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La création de l'Académie Française au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle a donné lieu à l'édiction de règles d'orthographe qui ont fixé notre manière d'écrire. L'Académie continue de faire évoluer ces règles en fonction des usages (très lentement, cependant, cf. la loi sur la réforme de l'orthographe de 1990). Ces évolutions vont en général dans le sens d'une perte de l'étymologie (par exemple, suppression de la prononciation des &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; de début de mots, modification des accents dans &lt;em&gt;événement&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt;, etc.), ce qui rend la langue de moins en moins liée au sens qui a justifié l’orthographe initiale de ces mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-12-12T00:52:17.290" LastActivityDate="2012-12-12T00:52:17.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="106" PostTypeId="2" ParentId="104" CreationDate="2011-08-18T06:45:28.787" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les diphthongues « oi » et dérivées (« ois », « oit ») se prononcent toutes [wa]. Le « t » ou le « s » finals sont muets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On prononcera donc « pourroit » : [purwa].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que cette forme archaïque de la conjugaison du verbe « pouvoir » n’est plus du tout usitée en français moderne, et est remplacée par « pourrait ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-18T06:45:28.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="108" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2011-08-18T07:05:13.013" Score="18" Body="&lt;p&gt;I think the main criterion is readability. Old typeset texts were not very strict with spaces. In the 16th century for example, you could find typeset texts that had spaces removed after comas to make a text fit on a line. It was also common to have apostrophes without a space of their own, so the apostrophe ended up on top of the letter following it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While these practices of using non-breaking and thin non-breaking spaces have made their way to become rules in French typography, it is interesting to note that many Belgians do not add thin non-breaking spaces before &lt;code&gt;?&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2014-07-20T21:29:56.337" LastActivityDate="2014-07-20T21:29:56.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="143" CreationDate="2011-08-18T07:22:47.650" Score="8" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;Comment appeler une question dont la réponse se trouve facilement dans un ouvrage de référence tel qu'un dictionnaire ou une encyclopédie ? En anglais, on parle facilement de &lt;em&gt;general reference question&lt;/em&gt;. Comment traduire de manière raisonnablement concise cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question est inspirée par &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/20/faut-il-le-motif-de-cloture-question-trop-elementaire-do-we-want-a-general&quot;&gt;le motif de clôture de questions sur le site English Stack Exchange&lt;/a&gt;, dont le nom court est « &lt;em&gt;general reference&lt;/em&gt; » et dont la définition est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;This question is too basic; it can be definitively and permanently answered by a single link to a standard internet reference source designed specifically to find that type of information.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2014-04-23T20:22:01.917" Title="Comment traduire « general reference question » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="110" PostTypeId="2" ParentId="73" CreationDate="2011-08-18T07:24:57.507" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est délicat, et ça va dépendre dans quel contexte (social, pas grammatical) on l'utilise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans certains milieux croyants, dire que quelque chose est « worldly » est assez négatif, voire péjoratif. Je pense que l'équivalent (dans des milieux équivalents) en français serait « du monde ». Ce qui renvoit directement à l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vous êtes dans le monde mais pas du monde ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Donc plus ou moins synonyme de païen !)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, dans le contexte de la citation en question : même s'il est fait mention d'église, je ne &lt;em&gt;crois&lt;/em&gt; pas que cela ait un sens aussi fort (en tout cas, ce serait un manque de délicatesse énorme d'utiliser le sens ci-dessus au sujet de non-croyants et en leur présence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc l'autre sens - le sens plus « worldly » de « worldly », si on veut - s'approche plus de ce que dit F'x - &lt;em&gt;temporel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;éphémère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;léger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;passager&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;frivole&lt;/em&gt;, d'aucune conséquence durable ou éternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(En faisant des recherches, je découvre que ce &lt;a href=&quot;http://fr.islamtoday.net/node/12113&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;n'est pas limité&lt;/a&gt; aux chrétiens)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-19T10:31:17.947" LastActivityDate="2017-07-19T10:31:17.947" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="111" PostTypeId="2" ParentId="104" CreationDate="2011-08-18T07:44:44.260" Score="17" Body="&lt;p&gt;J'imagine que la question porte sur la prononciation &lt;em&gt;archaïque&lt;/em&gt; (ou plus exactement, en Ancien Français) de ces mots, et non pas la prononciation contemporaine (qui serait tout simplement la même que les autres mots en 'oi', à savoir [wa]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation de la diphtongue 'oi' a beaucoup évolué entre le français médiéval et nos jours (et évidemment, il faut aussi prendre en compte les variations entre dialectes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Initialement, on prononçait les deux voyelles séparément (comme dans 'boy' en anglais). Assez rapidement, elle est passé à 'oué'/'oé' [ue]/[we]. Par exemple, le mot &quot;roi&quot;, au XVè siècle, se prononçait à peu près: &lt;code&gt;roué&lt;/code&gt; [rwe].&#xA;La lecture en [wa] pour la diphtongue 'oi' s'est imposé après la Révolution, au cours du XIXè siècle. À la même époque, la plupart des formes &quot;archaïques&quot; ont disparues (remplacement de 'ois'/'oit' par 'ais'/'ait' qui est alors passé de [we] à [e]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de la prononciation de 'oi' à l'intérieur d'une forme conjuguée (en particulier la question de la consonne finale, qui se prononçait à une époque, avant de devenir progressivement muette), mais il est très probable qu'un mot comme 'pourroit', à l'époque où il était encore en usage, se serait prononcé &lt;code&gt;pourroué&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;pourrouét'&lt;/code&gt; (son [we]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note: je m'excuse en avance pour les approximations sur les prononciations en IPA: ça n'a jamais été mon fort.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-08-19T00:16:47.087" LastActivityDate="2011-08-19T00:16:47.087" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="114" CreationDate="2011-08-18T07:58:37.927" Score="28" ViewCount="18688" Body="&lt;p&gt;What's the difference between “que” and “dont”; for example in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lis le livre que tu m'as donné. (&lt;em&gt;I'm reading the book you gave me&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lis le livre dont tu m'as parlé. (&lt;em&gt;I'm reading the book you told me about&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-22T10:15:16.800" Title="What's the difference between “que” and “dont”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="113" PostTypeId="2" ParentId="89" CreationDate="2011-08-18T08:00:58.740" Score="6" Body="&lt;p&gt;En effet, « délatter » signifie « enlever les lattes », mais à le terme s'applique aux lattes &lt;strong&gt;de toit&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;roof tiles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;slates&lt;/em&gt;), non pas de lit (&lt;em&gt;slats&lt;/em&gt;) [&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.com/d%C3%A9latter/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réf&lt;/a&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, impossible de savoir exactement ce que JL Aubert avait en tête quand il utilisait l'expression. Il est tout à fait possible qu'il ait eu l'intention d'évoquer l'état des lits (mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas dire plutôt « dormir dans un lit délatté », plutôt qu'un « &lt;em&gt;hôtel&lt;/em&gt; délatté »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, elle est assez imagée (peut-être typique de l'argot de l'époque?) pour évoquer un hôtel en mauvais état...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:29:10.113" LastActivityDate="2017-07-21T14:29:10.113" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="114" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2011-08-18T08:05:52.990" Score="18" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; s'utilise avec un verbe &lt;em&gt;transitif&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'as donné un livre. Je lis le livre que tu m'as donné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; s'utilise avec un verbe &lt;em&gt;intransitif&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'as parlé d'un livre. Je lis le livre dont tu m'as parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-08T23:39:10.530" LastActivityDate="2011-09-08T23:39:10.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="125" CreationDate="2011-08-18T08:07:41.430" Score="19" ViewCount="11659" Body="&lt;p&gt;Many French writers and publications will use guillemets when quoting in French, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a dit qu'il « était le meilleur joueur du monde » hier soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But there are also major publications such as &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://lemonde.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le Monde.fr&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; who use (update: used to use) doublequotes; for example, here's a snippet of an article from today:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux portraits étaient légendés par ces mots : “Choc de titans”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, how commonly are double quotes used in French writing, when quoting?  Is it only in certain publications like &lt;em&gt;Le Monde.fr&lt;/em&gt; that they are used, or is it more commonplace?  Are guillemets ever used outside of France?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Additional query: In English, single-quotes are also a valid replacement for doublequotes (they are more typically used in British English), and so the following two phrases are the same:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He said, “I want it soon” to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He said, ‘I want it soon’ to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can single-quotes be used in French in the same way that doublequotes are?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-10T15:17:14.887" Title="Is it necessary to use guillemets when quoting in French, or may one use English-style doublequotes?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="123" CreationDate="2011-08-18T08:08:43.673" Score="15" ViewCount="4999" Body="&lt;p&gt;I read a lot of French and constantly find myself not knowing how to pronounce words that start with G, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;gérer&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;gants&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, when is it a hard G as in &lt;em&gt;girl&lt;/em&gt;, and when is it a soft G (something like &lt;em&gt;jerry&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a simple rule I can follow to know how to pronounce French words that start with G?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="105" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-18T20:11:51.767" LastActivityDate="2020-12-05T22:37:05.167" Title="What is the rule when pronouncing words that start with G?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="117" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2011-08-18T08:14:20.090" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; replaces a direct object (COD in french &lt;em&gt;‘Complement d'objet direct‘&lt;/em&gt; ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; replaces an object (or person) after ‘de’ like in this example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici l'enfant. J'ai trouvé le ballon de cet enfant.&lt;br&gt;&#xA;  Voici l'enfant dont j'ai trouvé le ballon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="111" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-08T23:40:02.120" LastActivityDate="2011-09-08T23:40:02.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="118" PostTypeId="2" ParentId="21" CreationDate="2011-08-18T08:15:20.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;In situations where “en” and “dans” are usually translated by “in” a useful guide is to note that “en” is used immediately before a noun, whereas “dans” is followed by an article. Compare&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;aller en ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;aller dans la ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But as with all such guides beware:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en l'absence de (in the absence of)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few useful expressions that use “en” which would most likely be translated by “in”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;être en danger (to be in danger)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;être en train de (to be in the process of)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;croire en Dieu (to believe in God)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;être en bonne santé (to be in good health)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;être en difficulté (to be in difficulty)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="59" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-03-22T09:18:32.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="119" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2011-08-18T08:16:22.413" Score="15" Body="&lt;p&gt;As a side note to the answer given by Laurent, even a French native speaker sometimes needs to think about the inverse sentence &quot;Tu m'as donné un livre&quot; to deduce the correct insertion of &quot;que&quot; w.r.t &quot;dont&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence &quot;Tu m'as parlé d'un livre&quot;, mind the &quot;d'&quot; (or &quot;de&quot; depending on the case), that will lead you to the insertion of &quot;dont&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not sure it's helpful, though. (That's my first answer here.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="114" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-19T13:32:28.060" LastActivityDate="2013-07-19T13:32:28.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="126" CreationDate="2011-08-18T08:16:30.010" Score="19" ViewCount="2019" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; note pour la première personne du singulier (794b dans l'édition 2008) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;-é&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; au lieu de &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; quand le pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; est placé après le verbe, le &lt;code&gt;[ə]&lt;/code&gt; final étant devenu &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt; tonique […] Toutes ces tournures appartiennent exclusivement à la langue littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples donnés incluent : « me trompé-je ? », « … commencé-je en cherchant mes mots », « du moins n'éprouvé-je pas », « eussé-je autant aimé », « Ô puissé-je », « Dussé-je ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se trouve que j'utilise régulièrement cette construction pour les interrogatives au présent de l'indicatif (voir le premier exemple). Mon problème est : à part la très moche transformation en « est-ce que je » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me trompé-je ? → Est-ce que je me trompe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres moyens de reformuler afin d'éviter ce qui pourrait apparaître aujourd'hui comme une marque de pédanterie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-27T20:55:51.630" LastActivityDate="2013-10-04T11:38:03.830" Title="Alternatives à la finale « -é » tonique dans « Chanté-je juste ? »" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="121" PostTypeId="2" ParentId="116" CreationDate="2011-08-18T08:16:58.357" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The pronunciation changes when there is an 'e' or 'a' right after it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in &lt;em&gt;gérer&lt;/em&gt; it is a soft 'g'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where as in &lt;em&gt;gants&lt;/em&gt; it is a hard 'g', &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="111" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-22T12:54:40.277" LastActivityDate="2011-08-22T12:54:40.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="122" PostTypeId="2" ParentId="115" CreationDate="2011-08-18T08:17:19.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this &lt;em&gt;computer-ruled&lt;/em&gt; world, it is easier to produce &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; than &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;»&lt;/code&gt; on a keyboard, therefore, often, even French newspapers like Le Monde use English doublequotes instead of proper French guillemets &lt;strong&gt;in their Internet version&lt;/strong&gt;. I'm not a big reader of the paper version so I cannot speak for it, but I'm kinda sure that it uses French guillemets, as it should be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, quoting should be done with guillemets. It's only a bit more difficult to produce on a computer than doublequotes, hence the habit to substitute them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional answer: absolutely not. An &lt;em&gt;apostrophe&lt;/em&gt; &lt;code&gt;'&lt;/code&gt; is never used as a quote in proper French. It is very rare to see it in practice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="108" LastActivityDate="2011-08-18T08:17:19.157" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="123" PostTypeId="2" ParentId="116" CreationDate="2011-08-18T08:18:31.130" Score="24" Body="&lt;p&gt;We can separate 2 sorts of vowels:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;a&amp;quot;, &amp;quot;o&amp;quot;, &amp;quot;u&amp;quot; are the strong vowels&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;e&amp;quot;, &amp;quot;i&amp;quot;, &amp;quot;y&amp;quot; are the weak vowels&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;g + a &lt;strong&gt;strong vowel (a,o,u)&lt;/strong&gt; will be pronounced as a &lt;strong&gt;g like in girl&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;g + a &lt;strong&gt;weak vowel (e,i,y)&lt;/strong&gt; will be pronounced as a &lt;strong&gt;j like in jerry&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;You have the same rule for the pronunciation of &amp;quot;c&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;c + a &lt;strong&gt;strong vowel (a,o,u)&lt;/strong&gt; will be pronounced as a &lt;strong&gt;c like in car&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;c + a &lt;strong&gt;weak vowel (e,i,y)&lt;/strong&gt; will be pronounced as an &lt;strong&gt;s like in soap&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, a &amp;quot;ç&amp;quot; will be pronounced as an &lt;strong&gt;s like in soap&lt;/strong&gt; no matter of which letter is following. (thanks @jv42)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-12-05T22:37:05.167" LastActivityDate="2020-12-05T22:37:05.167" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="128" CreationDate="2011-08-18T08:19:29.880" Score="28" ViewCount="18102" Body="&lt;p&gt;I've usually been told just to say “&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;” in French when in English one would want to emphasize that it is early and you are greeting them in the morning, and would therefore say “good morning”.  Given the legitimacy of phrases like “&lt;em&gt;bonne après-midi&lt;/em&gt;” which &lt;em&gt;does&lt;/em&gt; emphasize the time of day, is there a way to convey the meaning of something like “good morning” in French, or must one just use the generic “good day”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T21:47:32.537" LastActivityDate="2013-03-04T22:34:23.093" Title="How can one say “good morning” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="4" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="125" PostTypeId="2" ParentId="115" CreationDate="2011-08-18T08:26:28.467" Score="14" Body="&lt;p&gt;In French the official punctuation for quoting is … French &lt;em&gt;guillemets&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The double quotes are commonly used because they are generally easier to do on a keyboard (even if a good text editor will automatically translate &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; to &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; ).&#xA;Nevertheless the double quote can be used inside French &lt;em&gt;guillemets&lt;/em&gt; to add a level of quotation, for example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Patrick a dit : “Bonjour” »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a Windows computer, guillemets can be entered by using the following key combinations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« : &lt;kbd&gt;Alt&lt;/kbd&gt; + 0171&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;» : &lt;kbd&gt;Alt&lt;/kbd&gt; + 0187&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A good &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia page&lt;/a&gt; (in French) about &lt;em&gt;guillemets&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="70" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-01-21T23:05:00.660" LastActivityDate="2014-01-21T23:05:00.660" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="126" PostTypeId="2" ParentId="120" CreationDate="2011-08-18T08:26:32.723" Score="13" Body="&lt;p&gt;Je pense que la « très moche » transformation « Est-ce que je me trompe ? » est la seule vraiment correcte. Par contre, de plus en plus de gens l’abrègent en « Je me trompe ? ». De la même manière, d'ailleurs que de plus en plus de gens diront « Tu crois ? » au lieu de « Crois-tu ? ». Je gage que ces gens-là trouveront « Crois-tu ? » aussi pédant que « Me trompé-je ? ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-27T20:57:46.283" LastActivityDate="2011-09-27T20:57:46.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="127" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2011-08-18T08:29:44.187" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon après-midi&lt;/em&gt; would only be used instead of &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;strong&gt;greetings&lt;/strong&gt;, you can use &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;. And after 4 p.m., it is more polite to use &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-31T10:59:55.400" LastActivityDate="2012-01-31T10:59:55.400" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="128" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2011-08-18T08:30:10.503" Score="24" Body="&lt;p&gt;On peut dire &quot;bonne matinée&quot; en français, tout comme on dit &quot;bon après-midi&quot;. Cela dit, on n'utilise ces formes que lorsqu'on quitte un lieu, et jamais lorsqu'on y arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bonne matinée&quot; est donc plus l'équivalent de &quot;Have a good morning&quot; que de &quot;Good morning&quot;. Il n'y a pas d'équivalent de &quot;Good morning&quot; lorsqu'on rencontre une personne, on se contente de dire &quot;Bonjour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-18T08:30:10.503" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="129" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2011-08-18T08:30:38.927" Score="7" Body="&lt;p&gt;You can say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; usually when you meet someone for the first time in the day. And also &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt; which is rather used when you leave someone during the day and often used in sentence like “Je vous souhaite une bonne journée”, or “Passe une bonne journée”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne après-midi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; is also used when leaving people. There is no term to introduce oneself in the afternoon, but you can use &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; in the evening instead of &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-31T11:01:12.230" LastActivityDate="2012-01-31T11:01:12.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="130" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2011-08-18T08:31:51.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;How to greet people is probably very region-dependant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; at any time of day when I greet someone; sometimes &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt; in the morning when there's still a full day ahead (and if I actually mean the person to have a good day). &lt;em&gt;Bon matin&lt;/em&gt; exists too, but it may be unusual depending on where.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; est en général utilisé durant toute la journée et remplacé par &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; en soirée.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au matin, j'utilise plutôt &lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt; (Si je le pense vraiment); mais &lt;strike&gt;&lt;em&gt;bon matin&lt;/em&gt; ou&lt;/strike&gt; &lt;em&gt;bonne matinée&lt;/em&gt; pourrai&lt;strike&gt;en&lt;/strike&gt;t aussi faire l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-18T09:10:49.407" LastActivityDate="2011-08-18T09:10:49.407" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="131" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2011-08-18T08:33:11.167" Score="27" Body="&lt;p&gt;It's more subtle than that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; are terms that are used as salutations when you arrive in a place, or meet someone. Those are the only two alternatives that I can think of, and have no variant for morning or middle of the night.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonne matinée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bon après-midi&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;bonne après-midi&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;bonne soirée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bonne nuit&lt;/em&gt; are salutations that you use upon departing. There is a much larger gamut, and you can create new ones without problem (&lt;em&gt;bonne fin d'après-midi&lt;/em&gt; to someone with whom you spent the first two hours of the afternoon, say).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-20T16:27:12.557" LastActivityDate="2013-02-20T16:27:12.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="132" PostTypeId="2" ParentId="116" CreationDate="2011-08-18T08:40:05.697" Score="11" Body="&lt;p&gt;The pronunciation of &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; is determined solely by the following letter (apart from a few recent imports). This is unrelated to &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; being the first letter of the word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;G&lt;/code&gt; followed by &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;,&lt;code&gt;i&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; is a “soft G”, i.e. the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/API_%CA%92&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ʒ]&lt;/a&gt; sound (a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_palato-alveolar_sibilant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voiced palato-alveolar sibilant&lt;/a&gt;). This sound is rarely present in English: words like “jerry” have a /dʒ/ sound. The French soft &lt;code&gt;g&lt;/code&gt;, which is also the pronunciation of the letter &lt;code&gt;j&lt;/code&gt;, is the pronunciation of &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; in English words like &lt;em&gt;vision&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Asia&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;G&lt;/code&gt; followed by &lt;code&gt;a&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;o&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; or a consonant, or &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; at the end of a word (when it's not silent), is a “hard G”, i.e. the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/API_%C9%A1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[g]&lt;/a&gt; sound (a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_velar_plosive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voiced velar plosive&lt;/a&gt;), i.e. the &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; in “girl”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When a hard G sound is needed before &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;i&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;y&lt;/code&gt;, French spelling adds a silent &lt;code&gt;u&lt;/code&gt;: the &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; modifies the pronunciation of the &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; but does not introduce a vowel sound. Example: &lt;em&gt;ligue&lt;/em&gt; (a league), pronounced &lt;code&gt;[lig]&lt;/code&gt; (rhyming with “big” in English). Conversely, -ge- can be used before &lt;code&gt;a&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;o&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; to force a soft G; etymology dictates whether the spelling is &lt;code&gt;-ge-&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;-j-&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The same distinction exists for &lt;code&gt;c&lt;/code&gt;, which is a soft C ([s] sound) before &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;i&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;y&lt;/code&gt;, and a hard C ([k] sound) everywhere else. (Incidentally, English has the same rule for C.) There are a few words where &lt;code&gt;-cu-&lt;/code&gt; is used to transcribe a [k] sound (e.g. &lt;em&gt;écueil&lt;/em&gt; (reef): [ekœj]), but usually &lt;code&gt;-qu-&lt;/code&gt; is used instead. A &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cedilla&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cedilla&lt;/a&gt; on a &lt;code&gt;c&lt;/code&gt; (i.e. &lt;code&gt;ç&lt;/code&gt;) forces the soft sound.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-10-02T19:52:38.497" LastActivityDate="2020-10-02T19:52:38.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="133" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2011-08-18T08:51:07.163" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ça dépend du contexte, mais effectivement « nous lisons au sujet de l'Autriche » ne passe pas. Le verbe « lire » ne peut pas mettre en relation le texte avec son sujet, il implique vraiment l'action de lire. Dans une critique de livre, j'utiliserais spontanément « le chapitre suivant parle de l'Autriche » (ou éventuellement « traite de l'Autriche », l'utilisation de « parler » pour un texte écrit est très courante mais à éviter dans un registre très soutenu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le contexte force vraiment le point de vue du lecteur, on pourra dire quelque chose comme « dans le chapitre suivant, nous découvrons l'Autriche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut quelquefois utiliser le nom « lecture » : « le chapitre 3 est une lecture intéressante sur l'Autriche ». Sinon, le verbe peut s'employer dans un contexte tel que « pour la semaine prochaine, lisez le chapitre sur l'Autriche ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-18T08:51:07.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="134" PostTypeId="2" ParentId="109" CreationDate="2011-08-18T08:53:30.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;La première réponse qui me vient serait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une question bateau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais c'est sans doute d'un registre un peu trop familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une question élémentaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est peut-être un peu plus soutenu. On peut même faire un rapport avec le cours élémentaire qui aborde des notions basiques (rapport à « &lt;em&gt;This question is too basic&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="70" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-07T00:54:33.800" LastActivityDate="2012-11-07T00:54:33.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="138" CreationDate="2011-08-18T09:13:02.963" Score="45" ViewCount="17763" Body="&lt;p&gt;Doit-on dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien peur que tu aies raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien peur que tu n'aies raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the word &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; be used in the sentence above? What's the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-12-15T09:19:07.257" LastActivityDate="2016-11-27T14:43:04.577" Title="J'ai bien peur que tu n'aies raison : faut-il mettre le mot « ne » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="136" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2011-08-18T09:19:34.300" Score="-3" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai bien peur que tu dises la vérité&quot; et non pas &quot;J'ai bien peur que tu ne dises la vérité&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a peur de la vérité de la seconde proposition, il faut donc éviter la &quot;semi-négation&quot;. En revanche on peut dire &quot;J'ai bien peur que tu ne dises pas la vérité&quot;, ou &quot;J'ai bien peur que tu n'aies pas raison&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-18T09:19:34.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="137" PostTypeId="2" ParentId="115" CreationDate="2011-08-18T09:22:04.490" Score="8" Body="&lt;p&gt;The only accepted form of quote in France is the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet&quot;&gt;&lt;em&gt;guillemet angulaire double&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;double chevron&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, usually called simply &lt;em&gt;guillemet&lt;/em&gt;. The guillemets are oriented with the point out, and there is an unbreakable thin space inside. The &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet#Citation&quot;&gt;French Wikipedia article&lt;/a&gt; explains the usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« texte entre guillemets »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Unicode, the characters are U+00AB &lt;code&gt;«&lt;/code&gt;​ left-pointing double angle quotation mark and U+00BB &lt;code&gt;»&lt;/code&gt;​ right-pointing double angle quotation mark. The unbreakable thin space is usually U+00A0 &lt;code&gt; &lt;/code&gt; unbreakable space (with the expectation that the word processing software will adjust the width of the space as required).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While my first sentence above may sound overly prescriptive, it is the rule followed by all serious publications. I have never seen a book printed in France that used another forme of quote (apart from books published in that brief period when traditional manual publishing processes went into disuse and computers were not quite up to the task yet — these books typically have other typographical issues such as a monospace font and the occasional hand-drawn symbol).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Very occasionally, American-style “double quotation marks” are used for second-level quotes (quotes inside quotes). However the dominant usage does not typeset quotes at different levels differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dit « Elle a dit « oui » ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will find a lot of &quot;ASCII quotes&quot; in informal typography, especially on the Internet. This usage is considered unprofessional. Many word processors automatically translate ASCII quotes to proper guillemets when set up for French typesetting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usage in some other French-speaking countries is different. Swiss usage, for example, is a blend of German and French usage: French (outward-pointing) guillemets, but with no space.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Suisse, on dit «huitante».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-18T09:22:04.490" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="138" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2011-08-18T09:24:24.497" Score="43" Body="&lt;p&gt;Les deux formes sont correctes. La deuxième est une figure de style appelée le « ne &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif&quot;&gt;explétif&lt;/a&gt; » ou « semi-négation » (voir &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_40_ne_expletif.shtml&quot;&gt;grammaire.reverso.net&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_form_2.htm&quot;&gt;french.about.com&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce « ne » n'a pas de sens négatif et n'a pas de caractère obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both forms are correct. In the second form, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_expletive&quot;&gt;expletive&lt;/a&gt;. It has no negative connotation and is not compulsory.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-03T22:05:47.020" LastActivityDate="2012-05-03T22:05:47.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="139" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2011-08-18T09:39:29.783" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bouhours#cite_note-0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'un ou l'autre se dit ou se disent&lt;/a&gt;, mais ici il y a une différence de niveau de langue. Il s'agit d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« ne explétif »&lt;/a&gt;, qui s'emploie dans des propositions au subjonctif qui concernent un fait avéré mais sont le complément d'un verbe ou d'un adjectif qui a une connotation négative (« avoir peur », « douter »). Le « ne » est assez souvent utilisé dans un registre soutenu, et quasiment jamais dans un registre familier. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; analyse cet usage (article « ne », partie III).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both sentences are correct and they have the same meaning. This is an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Syntactic_expletive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;expletive&lt;/a&gt; use of the word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, unrelated to its use as a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/301/lusage-de-ne-sans-un-mot-associe&quot;&gt;negation&lt;/a&gt;. The expletive &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; can be used in clauses that are in the subjunctive mood and, often, are a complement of a verb or adjective with a negative connotation. This use of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is very common in formal speech and rare in colloquial speech.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-05-03T22:10:56.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="144" CreationDate="2011-08-18T09:49:46.317" Score="12" ViewCount="725" Body="&lt;p&gt;There's a discussion going on about the use of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/115/67&quot;&gt;Guillemet&lt;/a&gt; in written French. The official view of l'Académie is pretty clear I think, but how widely is this reflected around the world?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it normal to use Guillemet instead of English style quotation marks when in Quebec for instance or other non-France French speaking countries? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In real world usage within France how much do people actually deviate from the official line in practice? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="67" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-08-27T11:32:23.557" Title="How universal is the guillemet in written French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="141" PostTypeId="2" ParentId="140" CreationDate="2011-08-18T09:58:58.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;In Belgium, we use guillemets as well as double quotes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="122" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-27T11:32:23.557" LastActivityDate="2011-08-27T11:32:23.557" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="142" PostTypeId="2" ParentId="140" CreationDate="2011-08-18T10:00:51.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Written publications in France (books, newspapers, academic journals, magazines) all use double guillemets as primary marks of quotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-18T10:00:51.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="143" PostTypeId="2" ParentId="109" CreationDate="2011-08-18T10:03:50.193" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je rebondis sur le commentaire de Laurent. Ce n'est pas tant que la &lt;em&gt;question&lt;/em&gt; soit trop simple, mais que les &lt;em&gt;réponses&lt;/em&gt; (potentielles) seront trop simples (« &lt;em&gt;can be definitively and permanently answered by a single link&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, ce n'est pas toujours possible &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; de déterminer si une question « simple » aura une réponse facile ou non, mais j'hésiterais très fortement à tout interdire en bloc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que, comme pour la discussion sur les traductions (&lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/1/translation-questions/22#22&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, lire les commentaires aussi), &lt;strong&gt;ce qui importe c'est le contexte&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On n'est pas contre les questions concernant un seul mot, &lt;em&gt;à condition&lt;/em&gt; qu'il y ait un contexte qui rend la question plus intéressante et plus précise que ce à quoi pourrait répondre un dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Alors...&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Question trop facile&lt;/em&gt; ? Ou, la nuit porte conseil…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Question sans valeur ajoutée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2014-04-23T15:09:34.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="144" PostTypeId="2" ParentId="140" CreationDate="2011-08-18T10:05:31.140" Score="5" Body="&lt;p&gt;It really depends on the typographers. Some consider that using English quotes makes the text actually looks nicer, even though it is discouraged by the Académie (and the Imprimerie Nationale).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the past, it was hard to typeset the guillemets, too. Modern programs replace quotes by guillemets automatically (or provide macros, like &lt;code&gt;frenchb&lt;/code&gt; in LaTeX) which make it much easier to typeset them properly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-18T10:05:31.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="145" PostTypeId="2" ParentId="109" CreationDate="2011-08-18T10:18:41.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://meta.stackexchange.com/questions/86043/introduce-a-general-reference-close-reason/88521#88521&quot;&gt;cette description&lt;/a&gt;, ce serait selon moi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une question de paresseux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un badge &quot;partisan du moindre effort&quot; pourrait alors être décerné. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-20T10:32:32.170" LastActivityDate="2011-08-18T10:18:41.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="149" CreationDate="2011-08-18T10:39:54.690" Score="22" ViewCount="640" Body="&lt;p&gt;Il me semble avoir vu une traduction en français de l'expression anglaise « &lt;em&gt;on-topic&lt;/em&gt; » pour décrire des questions qui sont appropriées pour le site, mais maintenant je ne peux pas le trouver.  Donc que suggérez-vous pour traduire cette expression en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-11T15:24:37.030" LastActivityDate="2012-11-11T15:24:37.030" Title="Comment traduire « on-topic » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="147" PostTypeId="2" ParentId="146" CreationDate="2011-08-18T10:47:05.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon moi, on peut la traduire par &quot;à propos&quot;. Mais j'admet que ce n'est pas idéal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="26" LastActivityDate="2011-08-18T10:47:05.410" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="148" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2011-08-18T10:53:21.317" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's almost another question, but 'trinquer' is effectively 'clinking glasses', and the closest English equivalent is 'cheers', I guess. Though the strict translation of 'cheers' is 'santé': I guess 'trinquer' is what you &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; while you're &lt;em&gt;saying&lt;/em&gt; 'cheers'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-08-18T10:53:21.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="149" PostTypeId="2" ParentId="146" CreationDate="2011-08-18T10:59:26.047" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/hors_sujet&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; propose &quot;à propos&quot;, &quot;pertinent&quot; ou encore &quot;topique&quot; comme antonyme de hors-sujet. Moi je dirais &quot;dans le propos&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-18T10:59:26.047" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="150" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-18T11:04:49.877" Score="80" ViewCount="30033" Body="&lt;p&gt;Le nombre 36 apparaît dans plusieurs expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir trente-six chandelles. (Être sonné, KO.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tous les trente-six du mois. (Jamais)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas trente-six solutions. (Il y a une, éventuellement deux, solutions.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire trente-six choses à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et la liste est probablement incomplète.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Trente-six&lt;/em&gt; semble être utilisé pour dire « beaucoup ». Est-ce juste une valeur arbitraire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres valeurs typiques et récurrentes dans la langue française ? Pouvez-vous fournir une explication ou une origine ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-12-21T02:20:54.090" Title="Pourquoi trente-six ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="13" FavoriteCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="157" CreationDate="2011-08-18T11:08:21.087" Score="13" ViewCount="22880" Body="&lt;p&gt;How are the names for music notes used in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that C=do, D=ré, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there are two things that remain unclear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The usage of do vs. ut and si vs. ti.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The usage of alternative vowels for semitones, e.g. &lt;em&gt;di&lt;/em&gt; for C-sharp instead of &lt;em&gt;do&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To what extent are the different versions used and what text would be expected of me if I am asked to sing a melody from a sheet to prove my note-reading skills?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-23T21:49:52.540" LastActivityDate="2013-10-10T17:35:51.310" Title="Music notes (do ré mi)" Tags="&lt;musique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="152" PostTypeId="2" ParentId="27" CreationDate="2011-08-18T11:10:59.353" Score="6" Body="&lt;p&gt;Taking the first few mails in my inbox, we have:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonne journée,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonne fin de semaine,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quite often, nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But mostly, as this is the one included in the official company signature:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Meilleures salutations,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-14T11:47:03.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="153" PostTypeId="2" ParentId="146" CreationDate="2011-08-18T11:12:10.350" Score="15" Body="&lt;p&gt;In context, using your own translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Yes, this should be fine, as long as the question would have been on-topic even if you didn't know the answer. Giving a good answer to a good question that you know beforehand can help the site be more useful.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, il n'y a aucun problème avec ça, tant que la question est &lt;strong&gt;pertinente&lt;/strong&gt;, même si on ne connait pas la bonne réponse. Donner une bonne réponse à une bonne question qu'on connait déjà peut aider à rendre le site plus utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-18T11:12:10.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="154" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-18T11:17:42.950" Score="7" ViewCount="819" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les différences de prononciation de voyelles entre langage parlé et chanté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, en allemand, il y a des règles pour la prononciation chantée de diphthongues comme &quot;ei=aaaaaaaaaae&quot;, il y a d'autres règles pour traiter les voyelles très courtes qui sont pourtant chantées sur une note longue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Evidemment, ce type de règle ne s'applique à tous les cas et n'est pas obligatoire, mais existe-t-il des règles heuristiques pour la prononciation chantée de voyelles comme &quot;oi&quot; ou &quot;e&quot; terminal sur une note longue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2019-04-17T12:02:28.340" LastActivityDate="2019-04-17T12:47:31.623" Title="Prononciation de voyelles en chantant" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="155" PostTypeId="2" ParentId="151" CreationDate="2011-08-18T11:18:51.200" Score="7" Body="&lt;p&gt;The notes are as follow:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;do&lt;/em&gt; (C), &lt;em&gt;ré&lt;/em&gt; (D), &lt;em&gt;mi&lt;/em&gt; (E), &lt;em&gt;fa&lt;/em&gt; (F), &lt;em&gt;sol&lt;/em&gt; (G), &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; (A), &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; (B).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ut&lt;/em&gt; is a synonym for &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; but it's not used that much as far as I know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never heard of &quot;ti&quot; and I'm pretty much sure it doesn't exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Sharp&quot; is &lt;em&gt;dièse&lt;/em&gt; and is used after the note, so a C sharp would be a &lt;em&gt;do dièse&lt;/em&gt;.&#xA;Similary, &quot;Flat&quot; is &lt;em&gt;bémol&lt;/em&gt;, so a C flat would be… a B… bad example. A E flat is a &lt;em&gt;mi bémol&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Note_de_musique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Note de musique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9signation_des_notes_de_musique_suivant_la_langue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Désignation des notes de musique suivant la langue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-14T13:05:33.780" LastActivityDate="2012-07-14T13:05:33.780" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="168" CreationDate="2011-08-18T11:22:41.323" Score="11" ViewCount="16293" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un mot (d'origine française) qui termine par &lt;em&gt;-age&lt;/em&gt;, mais qui est féminin ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La motivation de cette question est le fait que tous les mots français qui terminent par &lt;em&gt;-age&lt;/em&gt; et qui sont utilisés comme mots d'emprunt en allemand sont traités comme féminins, et je me demande s'il existe une exception en français qui a servi comme modèle erroné.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-11T00:24:19.717" LastActivityDate="2019-10-04T19:26:53.960" Title="Mot français féminin qui termine par -age?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="157" PostTypeId="2" ParentId="151" CreationDate="2011-08-18T11:28:13.800" Score="15" Body="&lt;p&gt;So, as Joubarc said the names are &lt;em&gt;do&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ré&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sol&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We modulate them with &lt;em&gt;double bémol&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;bémol&lt;/em&gt; ♭, &lt;em&gt;bécarre&lt;/em&gt; ♮, &lt;em&gt;dièse&lt;/em&gt; ♯ and &lt;em&gt;double dièse&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ut&lt;/em&gt; is nowadays only used in rare expressions like &lt;em&gt;clef d’ut&lt;/em&gt; (musical C clef)    or &lt;em&gt;concerto en ut majeur&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;contre-ut&lt;/em&gt; (a high-pitched C in the soprano register).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;di&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ti&lt;/em&gt; are not used at least in France. Maybe in Canada, Switzerland or Belgium it exists, but that is not standard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-10T17:35:51.310" LastActivityDate="2013-10-10T17:35:51.310" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="159" PostTypeId="2" ParentId="154" CreationDate="2011-08-18T11:30:33.890" Score="6" Body="&lt;p&gt;La prononciation en chant dépend essentiellement du style de chant. On prononcera différemment selon qu'il s'agisse de musique populaire ou classique par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas en tête de cas où les voyelles sont modifiées en chant, mais les r sont souvent roulés au fond de la gorge en chant classique, alors qu'ils sont beaucoup plus discrets dans le langage parlé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-11T11:58:55.043" LastActivityDate="2011-11-11T11:58:55.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="161" CreationDate="2011-08-18T11:31:53.327" Score="11" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Are there any language relics in French from the names of the months and days in the republican calendar?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-18T12:26:03.177" LastActivityDate="2016-08-04T00:23:58.560" Title="Relics of the republican calendar" Tags="&lt;histoire&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="161" PostTypeId="2" ParentId="160" CreationDate="2011-08-18T11:35:48.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;Probably not much. Still, there is a famous book named &lt;em&gt;Germinal&lt;/em&gt; by Émile Zola, which is named after a month of the republican calendar. Some people may (very rarely) use the expression &lt;em&gt;« C’est Germinal »&lt;/em&gt; to depict something as horrific.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastActivityDate="2011-08-18T11:35:48.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="164" CreationDate="2011-08-18T11:37:14.867" Score="44" ViewCount="37651" Body="&lt;p&gt;Watching movies or TV series are very helpful in learning a language. What such movies or series (french ones, of course) is recommended for a new learner?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is what I experienced in learning English, and it came out pretty good, so I want to do the same for learning French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an example, the &quot;Friends&quot; TV series was very helpful to me, because the actors talk in a comprehensible way, and the story involves everyday life, contains conversations that are used the most if you live in an English-speaking country, and it also gets you acquainted with the social life of the country. On the other hand, &quot;Lost&quot; is not a good example in this case (at least not for a beginner), even though its being interesting.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="100" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-03-01T15:04:22.597" LastActivityDate="2020-12-29T23:16:06.047" Title="What movies or TV series can I use to improve my French?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;télévision&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="14" CommentCount="8" FavoriteCount="22" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="163" PostTypeId="2" ParentId="146" CreationDate="2011-08-18T11:43:28.457" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction exacte. « &lt;em&gt;Off-topic&lt;/em&gt; » correspond exactement à « hors-sujet », mais ce terme n'a pas d'antonyme clair. Une possibilité est donc de tourner la clause négativement, par exemple pour « &lt;em&gt;as long as the question would have been on-topic&lt;/em&gt; » : « sauf si la question aurait été hors-sujet » (attention, si + conditionnel peut choquer certains) ou « à moins que la question n'eût été hors-sujet » (attention, imparfait du subjonctif, registre très soutenu) ou « du moment que la question n'aurait pas été hors-sujet ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il y a des mots qui peuvent convenir sans être franchement synonymes. Pour déterminer si une question est appropriée pour le site, j'utilise plutôt en anglais « &lt;em&gt;appropriate&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;suitable&lt;/em&gt; » (plus larges que « &lt;em&gt;on-topic&lt;/em&gt; » qui ne regarde que le sujet de la question et pas la façon dont elle est posée ni le genre qu'elle appelle). Donc, en français, j'utiliserais naturellement des mots tels que « approprié » ou « adapté » ou « bienvenu ». Si on veut vraiment insister sur le sujet du site, on peut dire que la question « rentre dans le sujet du site » (par exemple, la question « comment appelle-t-on en français l'animal appelé « &lt;em&gt;dog&lt;/em&gt; » en anglais ? » est bien dans le sujet de ce site mais n'y est pas appropriée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-11T16:44:44.127" LastActivityDate="2011-09-11T16:44:44.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="164" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2011-08-18T11:49:51.860" Score="23" Body="&lt;p&gt;This may sound obvious, but avoid translated movies/series — pick ones which are natively in French. There aren't so many French series, though. A &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_television_series&quot;&gt;list of French television series&lt;/a&gt; is maintained on Wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd probably recommend starting with animated series. Being targeted at children, the language may be easier. The &quot;Once upon a time...&quot; (&lt;em&gt;Il était une fois...&lt;/em&gt;) ones are very educative in general, too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-18T12:04:37.810" LastActivityDate="2014-05-18T12:04:37.810" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="165" PostTypeId="2" ParentId="160" CreationDate="2011-08-18T11:54:31.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Language as such, maybe not, but I believe laws passed during that time would still bear the republican date. The month names have been reused by some cities as street names, too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-18T11:54:31.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="166" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2011-08-18T11:55:05.647" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Plus belle la vie&quot; is quite easy to follow. However, while it deals about everyday life, it is not about &lt;em&gt;real&lt;/em&gt; life in Marseille, there are not that many murders there. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastActivityDate="2011-08-18T11:55:05.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="167" PostTypeId="2" ParentId="160" CreationDate="2011-08-18T11:59:19.617" Score="9" Body="&lt;p&gt;There are still some historical events referred to by their 'republican calendar' name, see &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%89tat_du_18_brumaire&quot;&gt;coup d'état du 18 brumaire&lt;/a&gt;' for an example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="115" LastActivityDate="2011-08-18T11:59:19.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="168" PostTypeId="2" ParentId="156" CreationDate="2011-08-18T12:04:48.857" Score="21" Body="&lt;p&gt;Une liste de ces mots se trouvent sur le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/-age&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les mots se finissant en -age sont habituellement masculins. Les exceptions sont cage, énallage, hypallage, image, nage, page, plage, rage, saxifrage (qui ne dérivent pas du suffixe).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Liste à laquelle il faut ajouter « ambage », utilisé en général au pluriel dans l'expression « sans ambages ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2014-05-06T07:27:56.597" LastActivityDate="2014-05-06T07:27:56.597" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="169" PostTypeId="2" ParentId="156" CreationDate="2011-08-18T12:07:05.003" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le suffixe &lt;em&gt;-age&lt;/em&gt; est toujours masculin. C'est un suffixe très productif, il n'est donc pas surprenant que la grande majorité des mots en -age soient obtenus par cette formation. Je renvoie à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-age&quot;&gt;article -age du Trésor de la langue française&lt;/a&gt; pour une analyse très détaillée de l'histoire et des valeurs possibles de ce suffixe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques rares mots qui se trouvent se terminer par les lettres &lt;code&gt;age&lt;/code&gt; sans qu'il ne s'agissent d'un suffixe autonome. Dans ce cas, le mot peut être indifféremment masculin ou féminin, il n'y a pas de règle. Une image, une page, une rage, un voyage, …&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-20T14:52:53.907" LastActivityDate="2011-08-20T14:52:53.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="813" CreationDate="2011-08-18T12:22:06.817" Score="39" ViewCount="39224" Body="&lt;p&gt;Quelle règle s'applique après un mot comme &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, ou une expression comme &lt;em&gt;pas un seul&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il n'y a pas&lt;/em&gt;, concernant le nombre du mot suivant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;une dictée sans faute&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;une dictée sans fautes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Aucune faute ne peut être trouvée dans cette dictée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Aucune fautes ne peuvent être trouvées dans cette dictée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas de fromage&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas de fromages&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pas un seul athlète n'a franchi cette barre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pas un seul athlètes n'a franchi cette barre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle règle permet de déterminer si le singulier ou le pluriel s'applique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which rule applies to words that follow &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, or phrases like &lt;em&gt;pas un seul&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il n'y a pas&lt;/em&gt;? How to know which of singular or plural is acceptable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-11T12:20:06.533" LastActivityDate="2015-03-11T12:20:06.533" Title="Quand faut-il mettre un pluriel après un mot indiquant l'absence d'un élément ? — When to use plural after words that hint at a missing entity?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="171" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2011-08-18T12:26:24.470" Score="21" Body="&lt;p&gt;Not exactly a series per se, but I found &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Qui_veut_gagner_des_millions_%3F&quot;&gt;Qui veut gagner des millions?&lt;/a&gt;&quot; to be very interesting to watch to improve my own French. The questions (and answers) are comparable to the English version, with say 50% being cultural (which I mostly hadn't a clue on, but learned a lot from) and 50% being general knowledge (which I knew or could guess at in English), but exposing me to quite a wide vocabulary compared to many TV shows. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the general knowledge it's easy to infer meaning to some unknown words purely from the context and better yet you can use the &quot;suspense building&quot; time for a quick dictionary check!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="67" LastEditorUserId="67" LastEditDate="2011-08-18T17:41:51.457" LastActivityDate="2011-08-18T17:41:51.457" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="172" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2011-08-18T12:31:47.520" Score="7" Body="&lt;p&gt;I can't explain the grammatical rules (too much technical terms) but an easy way to remember the difference is that you can translate 'dont' with 'of which'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note that in your two proposed translations, the 'which'/'that' are elided).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2012-02-04T06:05:49.013" LastActivityDate="2012-02-04T06:05:49.013" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="223" CreationDate="2011-08-18T12:46:07.043" Score="17" ViewCount="64813" Body="&lt;p&gt;In Canada, there's a dish spelt 'poutine', which consists of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Poutine&quot;&gt;fries, gravy, and cheese curds&lt;/a&gt;.  However, I have come across two conflicting accounts of how to pronounce the word online, and I would like to know how it should be pronounced.  The two guides for pronouncing it I've seen are &lt;code&gt;[ˈpu.tin]&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;[ˈpyt.sɛ̃]&lt;/code&gt;.  Perhaps some Québécois could tell me which way it is usually pronounced?  Are both pronunciations used, perhaps, by anglophone Canadians and francophone Canadians respectively?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-18T13:06:33.767" LastActivityDate="2021-04-13T06:44:17.040" Title="What is the correct way to pronounce 'poutine'?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="175" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2011-08-18T13:00:57.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/poutine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this wiktionary entry&lt;/a&gt; (that confirms my own pronunciation) it should be &lt;code&gt;/pu.tin/&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-18T13:00:57.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="176" PostTypeId="2" ParentId="170" CreationDate="2011-08-18T13:05:20.880" Score="10" Body="&lt;p&gt;« Pas un seul » précède toujours un singulier.&#xA;Le nom suivant « aucun » prend un pluriel si « aucun » est au pluriel.&#xA;Dans l’usage, « il n’y a pas de » et « sans » peuvent être suivis d‘un singulier ou d’un pluriel, selon &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/h_sans.htm&quot;&gt;plusieurs règles&lt;/a&gt; ou la préférence du locuteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="118" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-18T13:51:11.810" LastActivityDate="2011-08-18T13:51:11.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="180" CreationDate="2011-08-18T13:42:26.000" Score="13" ViewCount="352" Body="&lt;p&gt;In one of my favorite songs by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilbert_B%C3%A9caud&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gilbert Becaud&lt;/a&gt;, “&lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/x7nz7k_l-homme-et-la-musique-de-becaud-cha_music&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'homme et la Musique&lt;/a&gt;” there is a passage I don't understand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Breve, nous ne sommes,&lt;br&gt;&#xA;  Pas des amants catholiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm confused by the world “catholique”. It's usually a religious reference, but it doesn't seem to be so in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there another common meaning that I'm missing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-17T09:12:37.857" LastActivityDate="2015-07-17T09:12:37.857" Title="Is there a “non-religious” definition of “catholique”?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;sens&gt;&lt;religion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="178" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-18T13:52:46.547" Score="13" ViewCount="3219" Body="&lt;p&gt;I'm pretty confused by how to make someone understand I am trying to say &lt;em&gt;tué&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai tué mon ami. (I killed my friend.)&lt;br&gt;&#xA;  Tu es mon ami. (You are my friend.)&lt;br&gt;&#xA;  J'ai tout, mon ami. (I have everything, my friend.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="99" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2020-01-04T01:46:45.117" LastActivityDate="2020-01-04T01:46:45.117" Title="Are “tué” and “tu” and “tout” pronounced the same?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="179" PostTypeId="2" ParentId="150" CreationDate="2011-08-18T13:53:37.060" Score="14" Body="&lt;p&gt;Voilà la seule piste que j'ai pu trouver sur &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060725000523AA9AfMc&quot;&gt;un forum&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon le Petit Robert, 36 est un &quot;nombre utilisé familièrement pour&#xA;  désigner un grand nombre indéterminé&quot;. Multiple de 12 (utilisé comme&#xA;  unité dans &quot;une douzaine d’œufs&quot;) 36 remonte, dixit la Maison de la&#xA;  Francité spécialiste de la langue française, au système duodécimal (=&#xA;  par 12) de la civilisation babylonienne, dont on situe l’époque vers&#xA;  4000 avant J.-C.  Premiers à observer le mouvement des astres, à leur&#xA;  donner un nom, ils ont été aussi les premiers à avoir découpé&#xA;  l’écliptique en 12 parties égales (= les signes du zodiaque) et le&#xA;  jour en 12 heures en vertu de leur manière de compter par 12. On sait&#xA;  qu’ils comptaient également sur base de leurs 10 doigts, mais le&#xA;  système duodécimal était plus pratique, 10 se divisant par 2 et par 5,&#xA;  tandis que 12 se divise par 2, 3, 4 et 6.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut être hors sujet, mais j'ai également trouvé un site référençant les différentes apparitions du nombre 36 : &lt;a href=&quot;http://membre.oricom.ca/sdesr/nb36.htm&quot;&gt;http://membre.oricom.ca/sdesr/nb36.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2011-08-18T15:38:39.797" LastActivityDate="2011-08-18T15:38:39.797" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="180" PostTypeId="2" ParentId="177" CreationDate="2011-08-18T13:56:33.560" Score="20" Body="&lt;p&gt;Sometimes &lt;code&gt;catholique&lt;/code&gt; is used to refer to something that is &quot;the norm&quot;, what all people do usually.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ce gâteau ne me semble pas très catholique&quot; means that you find the cake does not fit the standards for being called a cake: because it is weird looking, or tasting strange or whatever.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This meaning comes from the history of France to have a majority of Catholics since a long time. (I guess) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-18T13:56:33.560" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="181" PostTypeId="2" ParentId="177" CreationDate="2011-08-18T13:57:21.047" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Catholique&lt;/em&gt; can, by association with the church by that name, often mean &quot;moral&quot; or &quot;correct&quot;, hence the common expression &lt;em&gt;Ce n'est pas catholique!&lt;/em&gt; Thus the lyrics of this song probably mean that they are &quot;immoral&quot; (i.e., not chaste) lovers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-18T13:57:21.047" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="182" PostTypeId="2" ParentId="178" CreationDate="2011-08-18T14:01:32.657" Score="5" Body="&lt;p&gt;To answer your question, &quot;u&quot; and &quot;ou&quot; are pronounced differently in French. However your first two sentences are incorrect, which is probably adding to the difficulty. The first should read &lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;tué&lt;/strong&gt; mon ami&lt;/em&gt; and it's not totally clear what the second is trying to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a real example of somewhere this can make a difference, note the difference between &lt;em&gt;Vous lavez-vous?&lt;/em&gt; (Do you wash yourself?) and &lt;em&gt;Vous l'avez vu?&lt;/em&gt; (Did you see it?) or of course &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cou&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-18T14:01:32.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="183" PostTypeId="2" ParentId="178" CreationDate="2011-08-18T14:03:24.830" Score="15" Body="&lt;p&gt;Nevertheless &lt;code&gt;tu&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;tué&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;tout&lt;/code&gt; have all three different pronunciations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In International Phonetic Alphabet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;tu&lt;/code&gt; is &lt;code&gt;/ty/&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Fr-tu.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sound&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;tué&lt;/code&gt; is &lt;code&gt;/tɥe/&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Fr-tuer.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sound&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;tout&lt;/code&gt; is &lt;code&gt;/tu/&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Fr-tout.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sound&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the records, sounds are from Wikimédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-13T15:50:57.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="184" PostTypeId="2" ParentId="178" CreationDate="2011-08-18T14:03:58.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;The three are pronounced differently. I don't know the IPA codes, sadly, but you can see the differences there:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/tue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tue&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/tu&amp;eacute;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tué&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/tout&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tout&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You probably pronounce &quot;tout&quot; correctly, but &quot;tu&quot; is a very different sound.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-18T15:47:07.150" LastActivityDate="2011-08-18T15:47:07.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="185" PostTypeId="2" ParentId="64" CreationDate="2011-08-18T14:18:19.960" Score="13" Body="&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;noms&lt;/strong&gt; de mois, de jours de la semaine, &lt;strong&gt;n'ont pas&lt;/strong&gt; de majuscule:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis né le 17 août. Aujourd'hui on est jeudi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;noms&lt;/strong&gt; de lieux &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; une majuscule:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux aller au Québec. La ville de Montréal m'attire beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;noms&lt;/strong&gt; pour décrire les personnes d'une certaine nationalité &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; une majuscule:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je connais une Algérienne très sympa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;adjectifs&lt;/strong&gt; qui viennent de nationalités &lt;strong&gt;n'ont pas&lt;/strong&gt; de majuscule:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;noms&lt;/strong&gt; de langue &lt;strong&gt;n'ont pas&lt;/strong&gt; de majuscule:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle anglais et français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-18T14:18:19.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="197" CreationDate="2011-08-18T15:11:04.100" Score="36" ViewCount="10271" Body="&lt;p&gt;Il existe en français des mots pour exprimer les multiples de dix, pour les valeurs au-delà de 60 : septante (70), huitante/octante (80), et nonante (90).  Ils ne sont pas utilisés en France.  Quelles parties du monde francophone continuent à utiliser ces mots, et est-ce qu'ils deviennent de plus en plus utilisés, ou pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, existe-il des mots semblables pour exprimer les nombres 17, 18, et 19 plus naturellement que dix-sept, dix-huit, et dix-neuf ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, pourquoi la France n'utilise-t-elle pas ces mots ? La langue française semble être presque la seule à ne pas avoir des mots qui continuent naturellement après 69.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-30T12:23:50.210" LastActivityDate="2021-02-03T13:59:28.337" Title="Quelles parties du monde francophone continuent à utiliser les nombres réformés pour dénombrer au-delà de 69?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;nombres&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="188" PostTypeId="2" ParentId="160" CreationDate="2011-08-18T15:13:59.883" Score="5" Body="&lt;p&gt;In works about history, events that happened when the Republican calendar was in force often have their dates stated with respect to that calendar. This is true even of modern texts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-18T19:24:20.257" LastActivityDate="2011-08-18T19:24:20.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="189" PostTypeId="2" ParentId="187" CreationDate="2011-08-18T15:14:55.500" Score="7" Body="&lt;p&gt;La Belgique utilise septante et nonante, mais rarement octante. Les quelques amis que j'ai en Belgique les utilisent systématiquement (note: septante, nonante). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est arrivé de rencontrer ces deux mots au Luxembourg quelques fois aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et contrairement à ce que beaucoup pensent en France, nous n'utilisons pas septante et nonante en Moselle :P&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-08-18T18:12:24.983" LastActivityDate="2011-08-18T18:12:24.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="190" PostTypeId="2" ParentId="187" CreationDate="2011-08-18T15:16:14.967" Score="16" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Septante&lt;/strong&gt; : En Suisse, au Val d'Aoste, en Belgique, dans certains pays d'Afrique : au Zaïre et au Rwanda issus de la colonisation Belge et dans certaines régions françaises (Franche-Comté chez les frontaliers Franco-Suisses)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Huitante&lt;/strong&gt; : on le trouve localement en Suisse, dans les cantons de Vaud, Valais, Fribourg et dans le Val d'Aoste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nonante&lt;/strong&gt; : en Suisse et en Belgique, au Zaïre et au Rwanda et chez nos amis frontaliers de Franche-Comté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &lt;strong&gt;octante&lt;/strong&gt; il semblerait que cela soit encore utilisé de manière marginale en Suisse romande.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2011-08-18T16:20:55.390" LastActivityDate="2011-08-18T16:20:55.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="191" PostTypeId="2" ParentId="151" CreationDate="2011-08-18T15:29:10.770" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ut&lt;/em&gt; is the old name used for &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; and only found in a few musical expressions such as &lt;em&gt;clef d'ut&lt;/em&gt; (C major).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The origin of French/Latin musical notes is quite interesting actually. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_nom_des_notes_de_musique&quot;&gt;They are famously taken from the first syllables of a poem in Latin&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ut&lt;/strong&gt; queant laxis&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Re&lt;/strong&gt;.sonare fibris&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mi&lt;/strong&gt;.ra gestorum&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fa&lt;/strong&gt;.muli tuorum&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sol&lt;/strong&gt;.ve polluti&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt;.bii reatum&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;S&lt;/strong&gt;.ancte &lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt;.ohannes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ut&lt;/em&gt; was eventually replaced for practical reasons (hard to enunciate when reading a partition aloud) by a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Doni&quot;&gt;Giovanni Battista Doni&lt;/a&gt;, who used his own name as an inspiration for the new name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never heard of such a thing as &lt;em&gt;di&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;do dièse&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ti&lt;/em&gt; was once suggested (&lt;em&gt;dixit&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Note&quot;&gt;Wikipedia En&lt;/a&gt;) as a replacement for &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; (in order to have all notes starting with a different letter), but never widely adopted as far as I know.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-08-20T01:59:58.687" LastActivityDate="2011-08-20T01:59:58.687" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="193" CreationDate="2011-08-18T16:11:36.940" Score="12" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;Dans plusieurs langages, la différence entre voyelles de type &lt;strong&gt;&lt;em&gt;é&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;è&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est donnée par les mots correspondants à &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai remarqué que les Français que j'ai rencontrés ne connaissent pas de mots pour cette différence, et j'ai déjà vu sur ce site quelqu'un utiliser long/court qui est une chose totalement différente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot correct pour cette différence ?&#xA;Si oui, pourquoi n'est-il pas connu et utilisé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="17526" LastEditDate="2019-09-09T22:14:26.873" LastActivityDate="2019-09-09T22:14:26.873" Title="Mots pour la prononciation des voyelles" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="193" PostTypeId="2" ParentId="192" CreationDate="2011-08-18T16:15:48.430" Score="13" Body="&lt;p&gt;En phonétique, le &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Feature_%28linguistics%29&quot;&gt;trait significatif de distinction&lt;/a&gt; entre &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; et &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt; est appelé &lt;em&gt;aperture&lt;/em&gt;. On appelle généralement l'aperture de &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; &lt;em&gt;semi-fermée&lt;/em&gt; et celle de &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt; &lt;em&gt;semi-ouverte&lt;/em&gt;. Pour plus de détails voir &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Vowel&quot;&gt;wikipedia:en&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Voyelle&quot;&gt;wikipédia:fr&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces termes restent toutefois assez particuliers à la linguistique ne sont pas passés dans le langage courant. Quant au &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt; c'est certainement parce que ce n'est pas un sujet de discussion courant entre non-linguistes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-18T16:22:59.943" LastActivityDate="2011-08-18T16:22:59.943" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="194" PostTypeId="2" ParentId="192" CreationDate="2011-08-18T16:20:12.040" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les termes techniques de phonétique pour ces deux sortes de voyelles sont respectivement &lt;strong&gt;semi-ouverte&lt;/strong&gt; (ɛ: &lt;em&gt;cèpe&lt;/em&gt; en français, &lt;em&gt;net&lt;/em&gt; en anglais) et &lt;strong&gt;semi-fermée&lt;/strong&gt; (e: &lt;em&gt;thé&lt;/em&gt; en français, inutilisé en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même distinction existe respectivement entre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;j&lt;em&gt;&lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;ne et p&lt;em&gt;&lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;eau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et s&lt;em&gt;&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;rt&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot;&gt;sur Wikipedia&lt;/a&gt; pour les autres voyelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-18T16:20:12.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="214" CreationDate="2011-08-18T16:32:29.740" Score="12" ViewCount="2215" Body="&lt;p&gt;A large number of French Protestants left the country after the Revocation of the Edict of Nantes (which had protected them) in 1685.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I remember, there was a special name for this group of people, but have since forgotten it. What was it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-09-06T11:13:20.357" LastActivityDate="2011-09-06T11:13:20.357" Title="What was the special name for &quot;French Protestant?&quot;" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="207" CreationDate="2011-08-18T16:33:23.133" Score="14" ViewCount="7158" Body="&lt;p&gt;Is there any difference between “quoique“ and “bien que”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have found two random examples, but my knowledge of French is not good enough to understand if they express the same meaning or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y écrivait encore des opéras : mais c'est avec peine qu'il les&#xA;  faisait représenter ; et le dernier, bien que composé à Venise, fut&#xA;  joué à Londres où il n'eut point de succès.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est moi qui ai fait la faute d'ailleurs, et quoique les pages ne&#xA;  fussent pas numérotées, je crois avoir mis chaque feuillet à sa place.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-31T21:41:48.550" LastActivityDate="2011-08-31T21:41:48.550" Title="“quoique” vs. “bien que”" Tags="&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="197" PostTypeId="2" ParentId="187" CreationDate="2011-08-18T16:38:29.767" Score="33" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombres_en_fran%C3%A7ais#Variantes_des_adjectifs_selon_les_pays&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia résume la situation actuelle&lt;/a&gt; et a des articles plus détaillés sur les manières d'épeler &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/70_%28nombre%29#Linguistique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;70&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/80_%28nombre%29#Linguistique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;80&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/90_%28nombre%29#Linguistique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;90&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/989/dou-vienent-soixante-dix-et-quatre-vingt-plutot-que-septante-et-huitante&quot;&gt;Historiquement&lt;/a&gt;, il y a eu des va-et-vient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les Romains comptaient par dizaines, mais les Celtes et les Normands par vingtaines. Au Moyen Âge, en France, le système vicésimal (compte par 20) est plus utilisé que le système décimal (par 10) ; on disait plutôt « &lt;em&gt;vint et dis&lt;/em&gt; » (30), « &lt;em&gt;deux vins&lt;/em&gt; » (40), « &lt;em&gt;trois vins&lt;/em&gt; » (60), etc. À la fin du Moyen Âge (peut être sous influence italienne, mais c'est une conjecture), les formes décimales sont devenues dominantes : trente, quarante, soixante, … Pour 80, il y a deux formes : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/huitante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;huitante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, dérivée du latin populaire, et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/octante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;octante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, dérivation savante du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Quant au curieux hybride &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soixante-dix&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soixante-dix&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, il existait déjà en ancien français (attestée au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les nouvelles formes ont pris inégalement suivant les nombres. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_l%E2%80%99Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt; de 1694 indique (citations partielles) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Septante. Nombre composé de sept dixaines. Il n'a guere d'usage que dans les supputations d'Arithmetique. [T.2 p.467]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Huitante ou plutost octante. Nombre contenant huit fois dix. Il n'est point en usage dans le discours commun, on dit, &lt;em&gt;Quatre-vingts&lt;/em&gt;, mais on s'en sert dans les supputations d'Arithmetique. [T.1 p.574]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Octante. Quatre-vingt. Il n'a guere d'usage que dans les supputations d'Arithmetique. [T.1 p.574]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nonante. Nombre composé de neuf dixaines. On se sert de ce terme dans l'Arithmetique ; mais dans le discours ordinaire on dit Quatre-vingt-dix. [T.1 p.117]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, le Dictionnaire épelle 70 « soixante &amp;amp; dix ». Les éditions suivantes considèrent « septante », « octante » et « nonante » comme vieillis. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Littr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;, vers 1870, déclare (citations partielles) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=septante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Septante&lt;/a&gt; : soixante et dix (il a vieilli). Septante, quoique bien préférable à soixante-dix, puisqu'il est dans l'analogie de quarante, cinquante, soixante, n'est guère usité que par des personnes appartenant au midi de la France. Il serait à désirer qu'il revînt dans l'usage et chassât soixante-dix.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=huitante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Huitante&lt;/a&gt; : Quatre-vingts.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=octante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Octante&lt;/a&gt; : Quatre-vingts. Terme vieilli, et c'est dommage, dans la langue littéraire ; il est resté en usage dans le parler du Midi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=nonante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nonante&lt;/a&gt; : Nom de nombre cardinal composé de neuf dizaines. Nonante a vieilli, et c'est dommage ; il est resté très usité en Suisse, en Savoie et dans le midi de la France.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours, dans l'essentiel de la &lt;strong&gt;France&lt;/strong&gt; et au &lt;strong&gt;Québec&lt;/strong&gt;, on dit « soixante-dix », « quatre-vingts », « quatre-vingt-dix ». Je pense que les formes décimales ne seraient pas comprises par tous les Français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En &lt;strong&gt;Belgique&lt;/strong&gt; et au Luxembourg, on dit « septante », « quatre-vingts », « nonante » ; la frontière linguistique est très proche de la frontière politique, je ne sais pas si elle la recouvre exactement. « Septante » et « nonante » sont aussi utilisés dans les pays africains qui ont été colonisés par la Belgique (RDC, Rwanda et Burundi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En &lt;strong&gt;Suisse&lt;/strong&gt;, et dans quelques petites régions près de la frontière suisse, on dit « septante » et « nonante ». Pour 80, c'est plus compliqué. « Octante » était très employé en Suisse romande encore au XIXe siècle mais est aujourd'hui devenu rare. De nos jours, on dit plutôt « quatre-vingts » dans les cantons proches de la frontière française (Genève, Neuchâtel, Jura) et « huitante » ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques noms propres dans lesquels une forme obsolète a été figée, par exemple la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Septante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bible des Septante&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pital_des_Quinze-Vingts&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hôpital des Quinze-Vingts&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-17T08:28:00.680" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="198" PostTypeId="2" ParentId="196" CreationDate="2011-08-18T16:39:47.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ces deux expressions sont essentiellement équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-18T16:39:47.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="199" PostTypeId="2" ParentId="195" CreationDate="2011-08-18T16:40:48.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to the TLF dictionary, &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/huguenot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Huguenot&lt;/a&gt;&quot;: 1. Subst. et adj., vieilli. Protestant calviniste&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-18T21:09:01.467" LastActivityDate="2011-08-18T21:09:01.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="200" PostTypeId="2" ParentId="195" CreationDate="2011-08-18T16:43:32.067" Score="6" Body="&lt;p&gt;I can't think of a word specifically meaning Protestants who left France after 1685. You may be thinking of the word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/huguenot&quot;&gt;huguenot&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Huguenot&quot;&gt;Huguenots&lt;/a&gt; are French Protestants of the time, whether they emigrated or not. The word had a political connotation then (it was used by Catholics), and nowadays would only be used in a historical context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-18T16:43:32.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="201" PostTypeId="2" ParentId="196" CreationDate="2011-08-18T16:48:39.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux expressions ont le même sens, cependant on utilise généralement la première &quot;quoique&quot; dans une phrase négative et la seconde &quot;bien que&quot; dans une phrase positive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="122" LastActivityDate="2011-08-18T16:48:39.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="204" CreationDate="2011-08-18T16:59:31.880" Score="16" ViewCount="36012" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malgré qu'il ait beaucoup travaillé, il a raté son examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend souvent l'emploi de &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt; dans ce genre de tournure. Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="133" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-11T15:46:51.683" LastActivityDate="2020-12-23T17:49:07.330" Title="« Malgré que » est-il correct ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="203" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="253" CreationDate="2011-08-18T17:05:02.873" Score="13" ViewCount="17045" Body="&lt;p&gt;Le dictionnaire donne « monstre » et « phénomène » pour la traduction mais je trouve ces termes excessifs dans la phrase « &lt;em&gt;You're such a freak&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on dit parfois « tu es un cas » mais je me demande si cela peut se dire dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:38:15.857" LastActivityDate="2013-10-22T08:31:54.277" Title="Comment traduire « freak » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="204" PostTypeId="2" ParentId="202" CreationDate="2011-08-18T17:09:10.150" Score="21" Body="&lt;p&gt;L'Académie Française &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#48_strong-em-malgr-que-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recommande&lt;/a&gt; d'éviter l'emploi de &amp;quot;malgré que&amp;quot; comme subordonnant de concession. Cet emploi relève généralement d'une confusion entre conjonction de subordination et préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On préférera employer la &lt;strong&gt;conjonction de subordination&lt;/strong&gt; &amp;quot;bien que&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'il ait beaucoup travaillé, il a raté son examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore la conjonction de subordination &amp;quot;quoique&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoiqu'il ait beaucoup travaillé, il a raté son examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien encore la &lt;strong&gt;préposition&lt;/strong&gt; &amp;quot;malgré&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Malgré ses efforts, il a raté son examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="1904" LastEditDate="2020-12-23T17:49:07.330" LastActivityDate="2020-12-23T17:49:07.330" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="205" PostTypeId="2" ParentId="202" CreationDate="2011-08-18T17:09:58.187" Score="7" Body="&lt;p&gt;Non, ce n'est pas une tournure correcte - voir &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/MALGRE.htm&quot;&gt;http://www.synapse-fr.com/manuels/MALGRE.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux dire : &quot;bien qu'il ait beaucoup travaillé, il a raté son examen&quot; et, à la rigueur, &quot;malgré le fait qu'il ait beaucoup travaillé, il a raté son examen&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastActivityDate="2011-08-18T17:09:58.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="206" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-18T17:15:03.233" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu es un cas&lt;/em&gt; me paraît approprié, ou éventuellement &lt;em&gt;Tu es cinglé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-18T17:15:03.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="207" PostTypeId="2" ParentId="196" CreationDate="2011-08-18T17:15:36.977" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les conjonctions de subordination « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bien&quot;&gt;bien que&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/encore&quot;&gt;encore que&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/malgr%C3%A9&quot;&gt;malgré que&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quoique&quot;&gt;quoique&lt;/a&gt; » sont essentiellement synonymes. Elles marquent la &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/CONCESS.htm&quot;&gt;concession&lt;/a&gt;. On peut quand même trouver quelques nuances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Bien que » est la plus courante. S'il ne faut en retenir qu'une, retiens celle-là. « Quoique » et « encore que » sont relativement rares dans le registre familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces conjonctions impliquent une opposition entre les deux propositions. Je pense que « bien que » et « malgré que » s'emploient plutôt lorsque c'est la proposition principale qui domine, et « quoique » et « encore que » lorsque c'est la proposition subordonnée qui domine. Cela dit, les emplois se recouvrent largement. Exemples (tirés du TLF lorsqu'ils sont attribués, de mon crû sinon) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne faudrait-il quand même pas lui faire une petite visite, &lt;strong&gt;bien qu&lt;/strong&gt;'il soit aussi distant et insensible qu'un cadavre? [Duhamel]&lt;br&gt;&#xA;   Rastignac fut forcé de le remercier, &lt;strong&gt;quoique&lt;/strong&gt; depuis les mots aigrement échangés, le jour où il était revenu de chez Madame de Beauséant, cet homme lui fût insupportable. [Balzac]&lt;br&gt;&#xA;  Elle tira ensuite d'une armoire pratiquée dans le mur plusieurs [désirables], mais dont la jeune actrice ne voulut point, &lt;strong&gt;encore que&lt;/strong&gt; la sienne fût défraîchie et fripée, ... [Gautier]&lt;br&gt;&#xA;  Il est venu à la réunion, &lt;strong&gt;bien qu&lt;/strong&gt;'il n'ait pas beaucoup de temps.&lt;br&gt;&#xA;  Il dit être venu à la réunion, &lt;strong&gt;encore que&lt;/strong&gt; je ne me souviens pas l'y avoir vu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Malgré que » est assez rare à l'écrit, et souvent considéré comme incorrect (la plupart des prescriptivistes le refusent). Bien qu'il soit attesté chez plusieurs auteurs, même à l'oral, il faut s'attendre à être repris si on l'utilise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-18T17:15:36.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="208" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-18T17:16:50.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;T'es zarb&quot; ? Mais c'est un peu daté et très familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je rajoute pour le plaisir le fameux &quot;t'es fou dans ta tête&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="88" LastEditDate="2011-08-18T19:17:45.387" LastActivityDate="2011-08-18T19:17:45.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="209" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-18T17:22:09.317" Score="6" Body="&lt;p&gt;Something like &lt;em&gt;'T'es un dingue.'&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="111" LastActivityDate="2011-08-18T17:22:09.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="212" CreationDate="2011-08-18T17:27:37.690" Score="22" ViewCount="2416" Body="&lt;p&gt;Le français possède deux adjectifs ordinaux associés au nombre &lt;em&gt;deux&lt;/em&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une seconde vie / une deuxième vie&lt;br&gt;&#xA;  la seconde guerre mondiale / la deuxième guerre mondiale  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French provides two ordinal adjectives for the number &lt;em&gt;2&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une seconde vie / une deuxième vie — &lt;em&gt;a second life&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  la seconde guerre mondiale / la deuxième guerre mondiale — &lt;em&gt;WW2&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the difference between &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-23T15:31:25.130" LastActivityDate="2013-03-07T13:34:59.347" Title="Différence entre « second » et « deuxième » — Difference between “second” and “deuxième”" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="212" PostTypeId="2" ParentId="211" CreationDate="2011-08-18T17:34:08.020" Score="17" Body="&lt;p&gt;Though some claim that &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; is to be used only when there is no third, fact is they are exact synonyms, though &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; is supposedly more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rem.&lt;/strong&gt; Second et deuxième peuvent être empl. l'un à la place de l'autre, sauf dans les syntagmes figés, les loc. et les adj. numéraux ordinaux comp. (où second n'est jamais empl.). Second est plus utilisé dans la lang. soutenue, deuxième dans la lang. cour. ou techn. Selon certains grammairiens, second est préféré à deuxième quand il n'y a que deux pers. ou deux choses qui sont considérées (les suites du type premier, deuxième, troisième... sont plus fréq. que les suites du type premier, second, troisième...). Second est plus rare que deuxième dans les suites strictement temp. ou spatiales. &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/second&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-07T13:34:59.347" LastActivityDate="2013-03-07T13:34:59.347" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="218" CreationDate="2011-08-18T17:35:40.647" Score="30" ViewCount="9096" Body="&lt;p&gt;When talking to someone, how do you decide when to use &quot;vous&quot; or &quot;tu&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment allez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;or&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment vas-tu ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment choisir entre &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; quand on s'adresse à quelqu'un ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T14:00:21.080" LastActivityDate="2020-01-08T06:35:55.893" Title="How do you decide whether to use &quot;vous&quot; or &quot;tu&quot;? / Comment choisir entre « vous » et « tu » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;politesse&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="11" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="214" PostTypeId="2" ParentId="195" CreationDate="2011-08-18T17:38:37.547" Score="17" Body="&lt;p&gt;In addition to &lt;strong&gt;Huguenot&lt;/strong&gt;, which was slightly disrespectful, you could find &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/parpaillot&quot;&gt;parpaillot&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; especially in the south&lt;sup&gt;&lt;b&gt;1&lt;/b&gt;&lt;/sup&gt; of France which was also meant to be mildly derogatory.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The origin of &lt;em&gt;parpaillot&lt;/em&gt; is the &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Occitan&quot;&gt;Occitan&lt;/a&gt; word &quot;parpaillo&quot;&lt;sup&gt;&lt;b&gt;2&lt;/b&gt;&lt;/sup&gt; (butterfly) - presumably because of the symbolism of unfaithfulness and fickleness attached to this insect&lt;sup&gt;&lt;b&gt;3&lt;/b&gt;&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another less common name would be &quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/patarin&quot;&gt;patarin&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&quot; of lost origin (actually predating the emergence of the Reformation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usual reaction of a Protestant called a &lt;em&gt;parpaillot&lt;/em&gt; would be to return the courtesy by branding the offending Catholic a &lt;strong&gt;theophage&lt;/strong&gt;, a transparent allusion to the Protestant &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Transubstantiation#Protestant_criticisms&quot;&gt;divergence of views&lt;/a&gt; regarding the dogma of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Transubstantiation#Protestant_criticisms&quot;&gt;transubstantiation&lt;/a&gt; or possibly a &lt;strong&gt;papist&lt;/strong&gt; as a supporter of a disliked foreign power.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the specific circumstance of the emigration caused by the revocation of the &quot;Edict of Nantes&quot; inspired by the bigoted Mme de Maintenon, you might be thinking of &lt;strong&gt;Huguenot &lt;em&gt;immigrants&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; although it must be added that the French Protestant emigration had already taken momentum in 1572 following the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/St._Bartholomew%27s_Day_massacre&quot;&gt;St. Bartholemew's Day Massacre&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;b&gt;Note 1:&lt;/b&gt; Although the French Reformation started as a Lutheran faith (ca 1520), it was soon overtaken by Calvinism and the south and west of France were overwhelmingly Calvinist as early as ca 1560.  &lt;em&gt;Huguenot&lt;/em&gt; is therefore generally interpreted as a synonym for Calvinist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;b&gt;Note 2:&lt;/b&gt; See also the character nicknamed &quot;&lt;em&gt;Mond des Parpaillouns&quot;&lt;/em&gt; (Butterfly Mont) in Marcel Pagnol's &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/My_Father%27s_Glory&quot;&gt;My Father's Glory&lt;/a&gt;&quot;.  &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;b&gt;Note 3:&lt;/b&gt; A similar example of the symbolic of fickleness associated with the butterfly is noticeable in Italian where &lt;em&gt;farfallone&lt;/em&gt; (butterfly + augmentative) is a gentle synonym for a womaniser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="131" LastEditDate="2011-08-18T21:11:04.340" LastActivityDate="2011-08-18T21:11:04.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="215" PostTypeId="2" ParentId="211" CreationDate="2011-08-18T17:38:52.330" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour moi, &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; est utilisé si on parle d'un rang.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est second au classement inter-régional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt; dans une énumération.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La deuxième voiture à gauche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais souvent on peut utiliser les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="111" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-23T15:41:55.460" LastActivityDate="2013-02-23T15:41:55.460" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="216" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2011-08-18T17:41:32.983" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; is used when you are talking to a person in a formal situation (like your superior), or to a stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; is used when talking to somebody you know well enough. It is often considered okay to say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; when persons address each other using their given name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(To address several persons &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is always used.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="111" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T11:41:25.510" LastActivityDate="2013-08-01T11:41:25.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="217" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-18T17:42:18.037" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu n'es pas tout juste.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu n'es pas bien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu es givré/taré.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-18T17:42:18.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="218" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2011-08-18T17:49:55.807" Score="34" Body="&lt;p&gt;This is one of the most subtle and complicated points in the French language. In fact, I think you could say that it has more to do with the culture than with the language itself. It's not really something that can be easily taught on this site.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Until you have a good feel for it, you can use the following rules of thumb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you are young (say, 24 and younger), use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; with anyone your age and younger, unless the situation is very impersonal (e.g. with a cashier in a shop).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you are older than this, use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; with young children (in any situation) and with adolescents and young adults in social situations.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; on the Internet unless you're trying to be very formal, or you're talking with someone whom you know offline and address as &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you are in school or university, use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; with your teachers, no matter their age.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If someone who is your &lt;strong&gt;social equal&lt;/strong&gt; (co-worker with the same job, for example) uses &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, you can safely use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; as well. This may not apply to social &lt;strong&gt;superiors&lt;/strong&gt; (but that's open for debate: see Sylvain's answer! In any case, it's far less clear-cut.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In all other situations, use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; unless the person you're talking to specifically asks you to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(May seem obvious, but needs to be included): Always use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; when addressing more than one person. This is a grammatical rule and you will not be understood if you use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, these rules are very approximate and everyone will have a different opinion on this, but they should keep you from shocking anyone too badly until you develop your own style. Also remember that these are based on my experience in France; different Francophone countries have totally different standards. &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; is much more common in Québec, for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One last thing: remember that if your non-Frenchness is obvious from your accent, French people will normally forgive impertinent uses of &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, so don't stress out too much over this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: But Tipx's point is worth highlighting: &lt;strong&gt;The consequences of using &quot;tu&quot; where you shouldn't are worse than the contrary.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-05-08T00:05:42.900" LastActivityDate="2019-05-08T00:05:42.900" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="219" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2011-08-18T18:14:37.283" Score="6" Body="&lt;p&gt;Vincent gives the main things to know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, I am a native and I don't like to be patronized, so since I am 20 I apply a strict reciprocity rule : if you use &quot;tu&quot; with me I will do the same (same for &quot;vous&quot;). Of course, if I use &quot;tu&quot; with someone, I won't be offended that he do the same with me ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-18T18:14:37.283" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="220" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2011-08-18T18:15:38.310" Score="10" Body="&lt;p&gt;This may be off-topic (downvote if you think so!) but I think books are just as useful for learning a language as movies, if not more so. I especially recommend the Harry Potter series, for the following reasons:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It was written for children, so it's fairly easy to understand, especially the first two books.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It's very long (the English version is about 3,500 pages), so it'll keep you occupied for a while.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You probably already know the story.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know reading children's books translated from English sounds stupid, but the hurdle of learning how to read French is so enormous that it's good to make it as easy as possible. And you'll learn an enormous amount of vocabulary; after I had read the first 6 tomes and a few other popular novels, I was ready for Maupassant and Zola.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-18T18:15:38.310" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="227" CreationDate="2011-08-18T18:17:18.123" Score="15" ViewCount="17129" Body="&lt;p&gt;I'm talking about &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Speech_disfluency&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Speech disfluency&lt;/a&gt; or hesitations in speech while your brain is still thinking about what to say.  “Um, er, uh, so, yeah, you know, like, etc.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, how are these expressed?  What are some common &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Filler_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;filler&lt;/a&gt; phrases attached to the beginning of sentences that are simply said while the person is still piecing together a coherent thought?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-21T23:46:14.260" LastActivityDate="2019-11-08T10:24:10.777" Title="What are French equivalents to the English “um”, “so”, “uh”, etc.?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="222" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-08-18T18:24:24.647" Score="9" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;mmm&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;tu vois&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt;” are the most used currently. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-21T23:50:47.157" LastActivityDate="2011-09-21T23:50:47.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="223" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2011-08-18T18:27:41.647" Score="20" Body="&lt;p&gt;In English you can refer to it with the standard French way of pronouncing it: /pu'tin/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Québécois French, however, we say /pu'tsɪn/. You might even hear it sound like “p'tine” /ptsɪn/ in rapid speech, but that would sound really sloppy. Although it's probably not as common as the familiar québécois pronunciation of &lt;em&gt;petite&lt;/em&gt; – “p'tite” /ptsɪt/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="81" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T15:44:00.927" LastActivityDate="2013-03-25T15:44:00.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="224" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2011-08-18T18:28:02.317" Score="12" Body="&lt;h1&gt;In France&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; use cases&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;by default, when you don't know the person and the person is older,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;by default, when you don't know the person and the person has the same age and you are over 30 years old,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;as a mark of respect to someone (for example a father/mother in law),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when you want to sound old-fashionly romantic (saying &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to a woman that you generally address with &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; can have a certain charm when used properly, as a mark of a mix of respect, tenderness, shyness, and more),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;by default, when addressing a customer, or more generally someone you are in relation with through professional obligations (but not part of the same organization as you).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is customary that the teacher, the boss, the parent in law, the elder, etc. proposes using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; the first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; use cases&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;when you are well acquainted with the person,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when addressing children / teenagers (some teachers might prefer to use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; with teenagers though, to build some distance and respect with the pupils),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when you are well acquainted with the person, and not in a public situation where you have to show some distance with that person (well acquainted politicians and journalists use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; only off the record, for example),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;within left-wing political parties, the norm is to address one another with &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; (the more to the left the stronger),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when you want to sound young and cool (radio broadcast animated by people who target a young audience will systematically use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; when on the air).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Remarks&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some people use only &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, no matter what.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In unclear situations, many people tend to avoid having to use the pronoun altogether until the issue is resolved.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="136" LastEditDate="2011-08-18T18:43:24.227" LastActivityDate="2011-08-18T18:43:24.227" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="225" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-08-18T18:29:20.470" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Euh&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ben&lt;/em&gt; (I've also seen it spelled &lt;em&gt;bun&lt;/em&gt;; etymologically related to &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-18T19:20:25.410" LastActivityDate="2011-08-18T19:20:25.410" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="226" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-08-18T18:36:09.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;I use &lt;em&gt;hum&lt;/em&gt;. Sometimes &lt;em&gt;hum hum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user22" LastActivityDate="2011-08-18T18:36:09.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="227" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-08-18T18:52:29.097" Score="18" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Euh&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Hmmm&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hum&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Eh bien&lt;/em&gt; (sometimes spelled &lt;em&gt;et bien&lt;/em&gt;) and relatives: &lt;em&gt;eh ben&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ben&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bah&lt;/em&gt;, and especially in the south &lt;em&gt;eh beh&lt;/em&gt; (pronounced &lt;em&gt;é bé&lt;/em&gt;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu vois&lt;/em&gt; (may be phonetically contracted in &lt;em&gt;tvois&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu sais&lt;/em&gt; (may be phonetically contracted in &lt;em&gt;tsé&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Enfin&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quoi&lt;/em&gt; as a postfix&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Any combination of the above : for instance, a whole sentence with only these (that may actually be uttered) : &lt;em&gt;euh, bah tu sais, ben enfin tu vois quoi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-08-18T18:52:29.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="231" CreationDate="2011-08-18T18:54:50.570" Score="17" ViewCount="557" Body="&lt;p&gt;Following on from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/213/vous-or-tu&quot;&gt;this&lt;/a&gt; question about using vous/tu, and specifically a throwaway remark by &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/136/subtenante&quot;&gt;subtenante&lt;/a&gt;, what are some tricks that you can use to &lt;em&gt;avoid&lt;/em&gt; having to use either, if you're uncertain?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-02-23T12:58:27.500" Title="What are some tricks for avoiding the tu/vous dilemma?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="229" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-08-18T19:15:35.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;In Québécois French it's pretty common for people to say &quot;umm&quot; just like in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="81" LastActivityDate="2011-08-18T19:15:35.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="230" PostTypeId="2" ParentId="228" CreationDate="2011-08-18T19:23:02.350" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ne pas adresser la parole à la personne concernée  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parler seulement de généralités en évitant de s'adresser directement à la personne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parler toujours au pluriel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-02-23T12:58:27.500" LastActivityDate="2014-02-23T12:58:27.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="231" PostTypeId="2" ParentId="228" CreationDate="2011-08-18T19:25:32.940" Score="18" Body="&lt;p&gt;There are several strategies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Change the whole focus of the sentence. For instance, you want to flatter the person by asking &quot;did you cook this meal yourself?&quot; (knowing that he/she did cook it indeed), you'd be tempted to ask &lt;em&gt;avez-vous cuisiné ce plat vous-même?&lt;/em&gt; ; you'll have to ask &lt;em&gt;ce plat est délicieux, qui l'a cuisiné ?&lt;/em&gt; instead.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For &quot;your&quot;, instead of &lt;em&gt;ton/votre&lt;/em&gt;, always use &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;. You want to borrow something, you won't ask it like &quot;puis-je emprunter ton/votre ...&quot; but either &quot;puis-je emprunter ce ...&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If talking to someone you know very well from an organisation, like a different company, but you're not sure of the context (formal/informal?) just always say &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; and pretend you talk about the organisation as a whole, which is always a plural, if you get any remark.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sometimes, you just can't. In this case, use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; repeatedly until the person makes clear that the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is ok. :)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Some people have the dirty habit of using neither &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; but will use a third-person instead. Typical from shop owners who want to sound a little fancy: &lt;em&gt;Et il lui faudra quoi au monsieur?&lt;/em&gt; Do &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; do that.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-08-18T19:25:32.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="237" CreationDate="2011-08-18T19:26:53.873" Score="9" ViewCount="2550" Body="&lt;p&gt;In English, if something is egregiously out of place, it can be said that it is “sticking out like a sore thumb”.  Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was so bad at playing football and they were all professionals; I stuck out like a sore thumb!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's an equivalent way of conveying this phrase in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Résumé : Y a-t-il un verbe ou une expression française qui veut dire que quelque chose n'est vraiment pas à sa place, de manière bien visible ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T20:36:42.590" LastActivityDate="2011-08-25T20:36:42.590" Title="What's the French equivalent for “stick out like a sore thumb”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="233" PostTypeId="2" ParentId="228" CreationDate="2011-08-18T19:29:53.793" Score="5" Body="&lt;p&gt;Use this simple rule: use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; by default.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I often ask if I can use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; after a couple of sentences. The answer is always yes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user22" LastActivityDate="2011-08-18T19:29:53.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="234" PostTypeId="2" ParentId="232" CreationDate="2011-08-18T19:31:29.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Perhaps something like &lt;em&gt;faire tache&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;faire tache dans le paysage&lt;/em&gt;) or &lt;em&gt;paraître déplacé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-18T19:53:44.467" LastActivityDate="2011-08-18T19:53:44.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="235" PostTypeId="2" ParentId="232" CreationDate="2011-08-18T19:36:32.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;If it is out of place in a positive manner, you can say &quot;sortir du lot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-18T19:36:32.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="236" PostTypeId="2" ParentId="228" CreationDate="2011-08-18T19:38:08.387" Score="5" Body="&lt;p&gt;Use &quot;tu&quot; and say &quot;My mother tongue is english, I don't do such difference&quot; and smile&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="134" LastActivityDate="2011-08-18T19:38:08.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="237" PostTypeId="2" ParentId="232" CreationDate="2011-08-18T19:45:16.400" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je propose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Détonner&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faire tache&lt;/em&gt; (no circumflex!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jurer dans le décor&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Se voir comme le nez au milieu de la figure&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-18T19:45:16.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="238" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-18T19:47:34.413" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Énergumène&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Personne qu'agite un enthousiasme déréglé ou une vive passion. &lt;em&gt;Crier, s'agiter comme un énergumène.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Par hyperbole.&lt;/em&gt; Homme qui pousse ses raisonnements ou ses assertions jusqu'à la folie.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Les définitions sont celles du Littré.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-18T19:47:34.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="239" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-18T20:30:13.620" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-18T20:30:13.620" LastActivityDate="2011-08-18T20:30:13.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="240" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-18T20:30:13.620" Score="0" Body="C'est la langue de tous les jours. Pas toujours formellement correcte, mais admise dans certains contextes. Employée souvent à l'oral, surtout entre proches, famille, amis, camarades de classe, collègues, etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T11:29:17.047" LastActivityDate="2016-12-20T11:29:17.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="249" CreationDate="2011-08-18T20:33:18.583" Score="7" ViewCount="1534" Body="&lt;p&gt;My understanding was that this was a reference to “poor people,” or at least people who lacked a certain type of “legging” called a culotte. Does this mean that they were “dirt poor,” or only of “below average” wealth in French society? And when did they play a role in history?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-22T20:07:53.370" LastActivityDate="2011-09-23T09:20:09.147" Title="Who, exactly, were the “sans culottes”?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="242" PostTypeId="2" ParentId="196" CreationDate="2011-08-18T21:14:08.377" Score="6" Body="&lt;p&gt;On utilise souvent « quoique » pour indiquer un changement d’avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aimerais bien aller en ville avec vous! Quoique par ce temps...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, la personne n’est plus si sûre de vouloir aller en ville après une brève réflexion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="118" LastActivityDate="2011-08-18T21:14:08.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="243" PostTypeId="2" ParentId="202" CreationDate="2011-08-18T21:19:13.760" Score="14" Body="&lt;p&gt;D'abord, il y a une expression figée qui utilise « malgré que » de manière consensuelle : « malgré que j'en aie » (que tu en aies, etc.). Cette expression signifie « en dépit de moi », « malgré moi ». Elle est vieillie ; de nos jours, il faut la considérer comme très soutenue et potentiellement incomprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En dehors de ce cas, les dictionnaires prescriptifs considèrent en général « malgré que » comme un usage incorrect. Dans le Dictionnaire de l'Académie française, « malgré que » n'apparaît pas (sauf dans l'usage très particulier ci-dessus). &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Littr%C3%A9&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=malgre&quot;&gt;remarque&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Malgré que&lt;/em&gt;, dans tout autre emploi que celui qui est indiqué ci-dessus, serait une faute ; et l'on ne peut dire : « malgré qu'il ait agi ainsi », « pour quoiqu'il ait agi ainsi ». La raison en est que &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt; veut dire &lt;em&gt;mauvais gré que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelque mauvais gré que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'empêche pas les dictionnaires descriptifs de recenser des usages. Le Petit Robert note qu'il s'agit d'un « emploi critiqué ». Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/malgr%C3%A9&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; indique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;locution considérée comme incertaine par les puristes, même suivie du subjonctif; se rencontre exceptionnellement avec l'indicatif dans l'usage oral&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF cite un usage remontant au 18e siècle. L'usage tend à se répandre avec le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, l'incorrection de « malgré que » est suffisamment connue pour que l'on courre fortement le risque d'être repris si on l'utilise. Cela n'empêche pas de l'entendre (et dans une moindre mesure de la lire) à l'occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc considérer « malgré que » comme non standard, mais potentiellement en voie de le devenir. C'est en tout cas à déconseiller dans une rédaction ou à un locuteur non natif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-18T21:48:10.623" LastActivityDate="2011-08-18T21:48:10.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="244" PostTypeId="2" ParentId="241" CreationDate="2011-08-18T21:29:49.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Sans_culotte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia:fr&lt;/a&gt; it did refer to manual workers, who first wore &lt;em&gt;pantalons&lt;/em&gt; (trousers) instead of &lt;em&gt;culottes&lt;/em&gt; (breeches). It had no direct links to wealth, since even some upper-class craftsmen wore pantalons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historically, the name &lt;em&gt;sans-culotte&lt;/em&gt; refers to some zealots of the French first revolution, who were indeed manual workers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-18T21:29:49.390" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="251" CreationDate="2011-08-18T22:10:19.340" Score="10" ViewCount="649" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il des règles ou des moyens mnémotechniques pour savoir quels mots s'orthographient avec des doubles consonnes quand cela n'affecte pas la prononciation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-29T10:53:48.760" LastActivityDate="2012-10-29T10:53:48.760" Title="Doubles consonnes" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;rule-of-thumb&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="246" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-18T22:51:52.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;L’orthographe désigne l'ensemble des normes qui règlent la façon d'écrire dans une langue. Cela comprend l'orthographe lexicale, qui concerne les mots indépendamment du contexte et l'orthographe grammaticale (ou morphologique) qui concerne les règles de flexion de ces mots dans un contexte de phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisez cette étiquette quand la question porte sur la manière d'écrire un mot ou une expression correctement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-02T07:13:30.340" LastActivityDate="2011-09-02T07:13:30.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="247" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-18T22:51:52.393" Score="0" Body="Manière d'écrire les mots en français." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-02T07:13:32.430" LastActivityDate="2011-09-02T07:13:32.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="250" CreationDate="2011-08-18T22:59:00.383" Score="11" ViewCount="4864" Body="&lt;p&gt;With school around the corner, I got a package of paperclips and I notice the French translation for &lt;em&gt;paperclip&lt;/em&gt; is the word &lt;em&gt;trombone&lt;/em&gt;. What does this have to do with the instrument? They look quite similar to me, &lt;em&gt;paperclips&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;trombones&lt;/em&gt;. Is this just slang or official? Which came first? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="80" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-19T13:36:36.897" LastActivityDate="2013-07-19T13:36:36.897" Title="Origin of the word &quot;trombone&quot; in the sense of &quot;paperclip&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="249" PostTypeId="2" ParentId="241" CreationDate="2011-08-18T23:03:09.087" Score="12" Body="&lt;p&gt;The bottom line, so to speak, is that the phrase &lt;strong&gt;sans-culottes&lt;/strong&gt; was coined during the most radical period of the French Revolution to designate people of the lower classes &#xA;who did not wear the &lt;em&gt;culotte&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Culottes&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;culotte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; was an elegant pair of knee-breeches typically worn by members of the gentry and the bourgeoisie alike. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For mere practical reasons the working class favoured the more robust long trousers called &quot;pantalon&quot; (named after a greedy, gullible and libidinous Venetian &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pantalone&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;character of the Comedia dell'Arte&lt;/a&gt;).  Knee-breeches would not cover the lower leg which would thus be encased into silky stockings. No need to say that such delicate garment could not have sustained the daily activities of the &quot;working class&quot; for whom they were unaffordable anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the expression &lt;em&gt;sans-culotte&lt;/em&gt; is attested prior to the Revolution it really appears to have gained momentum in the early 1790s.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In early 1792, after a few months of existence, it became evident that the Revolution had been confiscated by an elite made of an alliance of progressive aristocrats, wealthy bourgeois and members of clergy.  This state of affairs was seen as an opportunity by the more radical elements who stirred up the turbulent parisian crowd to their advantage.  The sans-culottes was an iconic figure of this faction because their costume would stand in stark contrast with that of a bourgeoisie aping the aristocracy. Anyone wearing a culotte was a &lt;em&gt;réactionnaire&lt;/em&gt; (a counter-revolutionary) and anyone who wasn't was instead a true revolutionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the official etymology.  The &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Littr%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; however, reports an interesting anecdote possibly seizing the very instant when the phrase was coined. FWIW of course.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&lt;b&gt;SANS-CULOTTE.&lt;/b&gt; ÉTYM. L'origine du nom de sans-culotte paraît être différente de celle qui est indiquée dans l'article. &lt;i&gt;Un jour que les femmes qui occupaient les tribunes de la Constituante étaient encore plus bruyantes que de coutume, l'abbé Maury dit au président : Monsieur le président, faites taire ce tas de sans-culottes. De là le nom de sans-culotte adopté par les patriotes d'alors&lt;/i&gt;. BOURLOTON et ROBERT, la Commune, Paris, 1872, p. 169.&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation for NNS:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;The origin of the phrase &lt;i&gt;sans-culotte&lt;/i&gt; appears to be different from what is indicated in the [main] article. &lt;i&gt;One day, as the women occupying the higher stands of the Constituent [Assembly] were even more noisy as usual, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Sifrein_Maury&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Cardinal Maury&lt;/a&gt; addressed the Speaker: Mister Speaker, could you please silence this throng of &quot;sans-culottes&quot;.  From thence the name of sans-culotte was adopted by the patriots.&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;  &#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="40" LastEditDate="2011-09-23T09:20:09.147" LastActivityDate="2011-09-23T09:20:09.147" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="250" PostTypeId="2" ParentId="248" CreationDate="2011-08-18T23:04:39.657" Score="13" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/trombone&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL's etymology's page&lt;/a&gt;, the name comes from the instrument &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1949, par analalogie de forme : « petite agrafe servant à réunir des papiers »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it is official, and as far as I know there is no exact synonym.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-19T07:00:16.760" LastActivityDate="2011-08-19T07:00:16.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="251" PostTypeId="2" ParentId="245" CreationDate="2011-08-19T00:33:56.813" Score="7" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne la gémination du 'l', je dirais qu'il y a souvent une différence de prononciation (accentuée dans certains accents régionaux) qui aide à deviner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs décennies de cassage de dents sur les 't' et les 'p' (avec lesquels j'ai toujours du mal à ce jour) me poussent à dire que non: les quelques règles qui existent, sont contrebalancées par autant d'exceptions, et presque tout les moyens &quot;mnémotechniques&quot; sont du cas-par-cas et pas particulièrement brillants (&quot;j'aperçois un 'p' à apercevoir&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une des seules choses qui ait pu m'aider par le passé (et qui fut une mini-épiphanie le jour où on me l'a apprise) est qu'il n'existe pas de mots préfixés par 're' (au sens de 'seconde fois', comme dans 'relire' ou 'repartir') qui soient immédiatement suivis d'un doublement de consonne (aucun exemple ne me vient en tête, mais il m'arrivait d'hésiter sur certains mots avant de connaître cette &quot;règle&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterais que la connaissance de l'orthographe anglaise des mots correspondants est souvent un handicap (&lt;em&gt;literature&lt;/em&gt; vs. littérature, &lt;em&gt;dictionary&lt;/em&gt; vs dictionnaire etc.), mais la connaissance de la racine latine peut parfois aider: le double 'p' provient souvent d'une assimilation régressive [? ma philologie est un peu rouillée] de préfixes tel que 'ad' ou 'ab' en latin (d'où 'aPercevoir', mais 'aPPrendre' ou 'aPPorter')...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-08-19T05:21:45.567" LastActivityDate="2011-08-19T05:21:45.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="253" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-19T06:11:18.403" Score="14" Body="&lt;p&gt;Tu ne donne pas trop de détails sur le contexte qui t'intéresse, mais d'après ton exemple, il semble clair que tu fais référence à l'usage &lt;strong&gt;contemporain&lt;/strong&gt; du mot (dérivé, mais très différent, de l'utilisation qui en était faite dans les années 30 et auparavant): un terme à l'origine plutôt péjoratif, mais largement réapproprié pour signifier &quot;hors-norme&quot; (dans un sens positif, ou en tout cas fièrement assumé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que tous les exemples donnés jusqu'à présent sont corrects, mais extrêmement liés à leur époque: &quot;un cas&quot; ou &quot;givré&quot; ne seraient probablement pas utilisés par l'équivalent français des couches démographiques qui utilisent &quot;freak&quot; en anglais (&quot;énergumène&quot;, encore moins)... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Taré&quot; ou &quot;cinglé&quot; me semblent parmi les plus proches, il y aussi [les étonnamment contemporains] &quot;malade&quot; ou &quot;fou&quot;: &quot;C'est un malade/fou!&quot;... Mais aucun ne couvre toutes les nuances (négatives &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; positives) du terme anglais. J'ai vu à de nombreuses reprises le terme anglais utilisé tel quel sur des sites francophones (dans un contexte plutôt familier, cosmopolite et/ou &quot;jeune&quot;, cela dit), signe qu'il n'existe peut-être pas d'équivalent parfait...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout:&lt;/strong&gt; &quot;zarb'&quot; (dérivé verlan de &quot;bizarre&quot;), suggéré par Sylvain me semble très proche, mais comme il le fait remarquer: sans doute trop daté (et avec ce genre de mot, quelques années suffisent à faire la différence entre &quot;authentique jeune branché&quot; et &quot;vieux croûton qui veut faire jeune&quot;). Mais du coup ça m'a fait penser au nettement moins branché (mais du coup aussi moins daté): &quot;tordu&quot;. Même si ça ne reflète pas la fraîcheur de langage d'un mot tel que &quot;freak&quot;, dire à quelqu'un &quot;t'es un tordu!&quot; aurait plus ou moins la même nuance à la fois hors-norme et un peu admirative...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi la nuance sexuelle de &quot;freak&quot;: pas seulement au sens de &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=QYHxGBH6o4M&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la promiscuité sexuelle&lt;/a&gt;, mais dans le sens d'un comportement général &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; sexuel &quot;hors-norme&quot; (fétichiste, gay...). Dans ce cas là, peut-être: &quot;T'es un[e] vrai[e] vicieu[x/se]/obsédé[e]&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; Même si je ne pense pas que ce soit le sens qui t'intéresse, il y aussi l'utilisation de &quot;freak&quot; comme synonyme pour &quot;fan de&quot; (ex.: &quot;movie freak&quot;, &quot;music freak&quot; etc.). Dans ce cas, je pense que c'est plus facile à traduire, en utilisant par exemple (du moins au plus familier): &quot;fou/dingue/taré de...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-24T11:10:37.700" LastActivityDate="2012-09-24T11:10:37.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="254" PostTypeId="2" ParentId="248" CreationDate="2011-08-19T07:03:37.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas le sujet principal de la question, mais ma curiosité m'a fait chercher l'étymologie du nom de l'instrument lui-même, qui est assez simple : de l'italien &lt;em&gt;trombone&lt;/em&gt;, qui est lui-même l'augmentatif de &lt;em&gt;tromba&lt;/em&gt; (trompette), qui subsiste en italien moderne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-06T20:55:30.760" LastActivityDate="2012-08-06T20:55:30.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="263" CreationDate="2011-08-19T07:12:20.890" Score="17" ViewCount="2975" Body="&lt;p&gt;L'une des caractéristiques du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Parler_lyonnais&quot;&gt;parler lyonnais&lt;/a&gt; est l'utilisation de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; en place des pronoms impersonnels:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais y faire avant demain&lt;/em&gt; [vs. “le faire”]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a donné dix coups de bâton&lt;/em&gt; [vs. “lui a donné” ou “leur a donné”]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est typique d'une bonne partie du Dauphiné également (de Grenoble à Valence au moins), et j'ai rencontré cet été des hauts-savoyards qui confirment que c'est le cas chez eux également.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est : quelqu'un sait-il quelles sont les frontières (forcément vagues, bien sûr) de ce trait de language ? Si non, pouvez-vous donner en commentaire les infos que vous avez (“ah oui, je l'ai entendu ici et pas là”) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2017-09-27T07:59:10.533" Title="Emploi de “y” en place des pronoms impersonnels : parler lyonnais, ou plus large?" Tags="&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="256" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-19T07:16:50.213" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-19T07:16:50.213" LastActivityDate="2011-08-19T07:16:50.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="257" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-19T07:16:50.213" Score="0" Body="Questions sur l'origine des mots et leur dérivation depuis des racines venues du latin, du grec et d'autres langues." OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-20T19:53:12.727" LastActivityDate="2011-08-20T19:53:12.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="258" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-19T07:17:23.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Questions relatives à l'ancien et au moyen français, sur les mots présentant un intérêt historique ou sur l'évolution de la langue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17526" LastEditorUserId="17526" LastEditDate="2018-10-11T08:39:23.440" LastActivityDate="2018-10-11T08:39:23.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="259" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-19T07:17:23.830" Score="0" Body="Questions relatives à l'ancien et au moyen français, aux mots présentant un intérêt historique ou à l'évolution de la langue. " OwnerUserId="19" LastEditorUserId="17526" LastEditDate="2018-10-11T08:39:14.217" LastActivityDate="2018-10-11T08:39:14.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="261" CreationDate="2011-08-19T07:17:56.267" Score="15" ViewCount="15781" Body="&lt;p&gt;A search at &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?sourceoverride=none&amp;amp;source=auto&amp;amp;query=10%20MB&quot;&gt;linguee.fr&lt;/a&gt; shows the following translations of MB (megabyte):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;10 MO&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;10 Mo &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;10M&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;10MB&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is the correct way to write &quot;10 MB&quot; in French?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="105" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:09:31.537" LastActivityDate="2016-03-21T14:09:31.537" Title="What is the correct way to write &quot;10 MB&quot; in French?" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="261" PostTypeId="2" ParentId="260" CreationDate="2011-08-19T07:24:47.470" Score="18" Body="&lt;p&gt;L'unité en question est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mégaoctet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, qui s'abrège en &lt;strong&gt;Mo&lt;/strong&gt;. Il faut une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_ins%C3%A9cable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;espace insécable&lt;/a&gt; entre le nombre et l'unité de mesure. Cette espace peut être, selon les règles de style suivies, de largeur normale ou &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fine&lt;/a&gt;. Donc: &lt;strong&gt;10 Mo&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Noter de plus que l'utilisation de &lt;em&gt;MB&lt;/em&gt; peut prêter à confusion avec le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mégabit&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (en anglais: &lt;em&gt;megabit&lt;/em&gt;), qui est huit fois plus petit (1 octet = 8 bits), et qui a pour unité &lt;em&gt;Mb&lt;/em&gt; (en anglais: &lt;em&gt;Mbit&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="1306" LastEditDate="2012-07-14T03:36:32.633" LastActivityDate="2012-07-14T03:36:32.633" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="262" PostTypeId="2" ParentId="260" CreationDate="2011-08-19T07:28:48.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;In theory, &lt;em&gt;Mo&lt;/em&gt; would be correct (for mégaoctet), see &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ga&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the wikipedia article on Méga&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm fairly sure however that a lot of people would use MB, depending again on whether they use &quot;byte&quot; or &quot;octet&quot; the most (see also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/10/is-it-more-common-acceptable-to-use-francophonisms-for-modern-words-or-just-the&quot;&gt;this question on the use of English terms in French&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En théorie, &lt;em&gt;Mo&lt;/em&gt; est l'abbréviation correcte. Voir &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ga&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'article wikipedia sur le préfixe Méga&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je pense que pas mal de gens utilisent MB, suivant qu'ils utilisent plutôt &quot;byte&quot; ou &quot;octet&quot; (Voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/10/is-it-more-common-acceptable-to-use-francophonisms-for-modern-words-or-just-the&quot;&gt;cette question sur l'utilisation de termes anglais en français&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2011-08-19T07:28:48.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="263" PostTypeId="2" ParentId="255" CreationDate="2011-08-19T07:47:14.627" Score="11" Body="&lt;p&gt;L'aire géographique dans laquelle sont remplacés les pronoms impersonnels (mais également personnels, &quot;Y faut le faire&quot; pour &quot;Il faut le faire&quot;) par &quot;y&quot;, ressemble trait pour trait, à l'aire géographique du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Francoproven%C3%A7al&quot;&gt;francoprovençal&lt;/a&gt; (ou arpitan ou romand), langue dans laquelle le pronom &quot;il&quot; &lt;a href=&quot;http://fr.wikiversity.org/wiki/Pronoms_personnels/Arpitan&quot;&gt;se prononce &quot;i&quot;&lt;/a&gt; devant les consonnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'aire serait donc Mâcon-Neuchatelle-Sion-Aoste-Grenoble-Saint Etienne-Lyon-Mâcon&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait intéressant de savoir si ce type d'erreur de langage que l'on retrouve en français, se retrouve également dans le Val d'Aoste (très francophone) en italien, et si cet emploi se retrouve dans des langues d'Oil plus au sud de Valence en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="127" LastEditorUserId="127" LastEditDate="2011-08-19T07:51:49.050" LastActivityDate="2011-08-19T07:51:49.050" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="833" CreationDate="2011-08-19T07:47:17.917" Score="18" ViewCount="62328" Body="&lt;p&gt;In English it is polite to ask&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How are you?&lt;br&gt;&#xA;  What's up?&lt;br&gt;&#xA;  How do you do?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;after a greeting. The answer of course is always something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Thanks, I'm fine.&lt;br&gt;&#xA;  Not much&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Complaints about personal mischiefs are considered inappropriate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are corresponding modern French salutations in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;formal settings  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in an informal setting  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;amongst young people   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;amongst close friends  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;online chat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What answer is expected on such a question?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="75" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-31T22:19:26.690" LastActivityDate="2014-01-31T09:35:58.860" Title="How do you say “How are you”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="265" PostTypeId="2" ParentId="140" CreationDate="2011-08-19T07:50:13.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;In Canada, the guillemet is used. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="142" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-27T11:32:08.033" LastActivityDate="2011-08-27T11:32:08.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="266" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2011-08-19T07:51:28.147" Score="15" Body="&lt;p&gt;Here are my suggestions. They are likely to vary greatly among generations, social classes, regions and countries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formal&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How are you?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment allez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What's up?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I can't really think of a polite, formal way to ask what's up... I would consider it quite impolite in French to ask this question to someone who is not close. You might however say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les nouvelles?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Thanks, I'm fine&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Très bien, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Not much&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas grand' chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Example of a formal exchange&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonjour, comment allez-vous?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bien, merci, et vous?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Très bien. Comment vont les affaires?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plutôt bien merci.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Informal/friends&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How are you?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment vas-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment ça va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What's up?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoi de neuf ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(literally, &amp;quot;What's new?&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Thanks, I'm fine&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça va bien, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Not much&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas grand' chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Example of an informal exchange&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Salut, ça va?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça va, et toi?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pas trop mal. Quoi de neuf?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que du vieux!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Amonst young (and cool) people&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How are you?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça roule?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça gaze?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça farte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(cf. le film &amp;quot;Brice de Nice&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What's up?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sup?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Yep, this is English)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Thanks, I'm fine&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça roulotte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(as an answer to &amp;quot;ça roule ?&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Example of an exchange between young people&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Yo man, ça gaze?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À donf! Sup?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dalque!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-19T10:53:15.173" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="267" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2011-08-19T07:53:59.607" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Comment allez-vous ?”&lt;/em&gt; is fine in most settings. It can be answered either by &lt;em&gt;“Comment allez-vous ?”&lt;/em&gt; (most neutral position), by &lt;em&gt;“Bien, et vous ?”&lt;/em&gt; or any *“XXX, et vous ?” where &lt;em&gt;XXX&lt;/em&gt; is short.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to refer to the other person, then it is &lt;em&gt;“Comment vas-tu ?”&lt;/em&gt;. In a more informal settings, you would go towards &lt;em&gt;“Comment ça va ?”&lt;/em&gt; (same rules for answering back in kind).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are tons more ways of greating people, but that's the basics. As in English, the general rule is: this is not actually an invitation to talk at length.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-19T07:53:59.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="275" CreationDate="2011-08-19T07:59:00.843" Score="70" ViewCount="9441" Body="&lt;p&gt;When a friend of mine asked why so many contractors worked in Dubai, I replied by saying (approximately):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À Dubai, on a plus d'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning to say that one can earn more money in Dubai.  I pronounced the &quot;plus&quot; in this phrase: /ply/ (rhymes with &quot;stew&quot; in English).  My friend looked puzzled and after a while said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu veux dire, on a plus d'argent!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least, that's what it sounded like to me.  Except he pronounced the 's' in &quot;plus&quot;: /plys/ (rhymes with &quot;juice&quot; in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought the sounding of the 's' was optional.  Clearly I'm wrong!  :)  Can someone please explain the difference between /ply/ and /plys/?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-25T10:11:04.747" LastActivityDate="2020-09-06T23:12:53.107" Title="When does one pronounce the 's' in plus?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="8" FavoriteCount="24" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="269" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2011-08-19T08:04:57.637" Score="6" Body="&lt;p&gt;Other answers provides already good example. So just to add some little possibilities when you are &lt;strong&gt;with friends&lt;/strong&gt; (use it when you would use 'sup?' in English):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ça va?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;La forme?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ça roule?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ça gaze?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ça boum?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some will used some strange variations like film references:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ça farte?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or also other language variations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Geht's&quot;? (from the German &quot;Wie geht es dir?&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-19T08:04:57.637" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="270" PostTypeId="2" ParentId="268" CreationDate="2011-08-19T08:12:12.207" Score="26" Body="&lt;p&gt;In a short way : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;you pronounce the 's' when &quot;plus&quot; means more.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;you don't pronounce the 's' when &quot;plus&quot; means no more.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-08-19T08:12:12.207" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="273" CreationDate="2011-08-19T08:17:15.473" Score="17" ViewCount="14970" Body="&lt;p&gt;Le sens et l'usage de ces termes ne sont pas très clair, selon que l'on prend le point de vue orthographique, typographique voire orthotypographique. Existe-t-il un consensus à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="108" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:18:05.643" LastActivityDate="2018-04-23T20:52:10.510" Title="Quelle est la différence entre une majuscule et une capitale ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;typographie&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="272" PostTypeId="2" ParentId="268" CreationDate="2011-08-19T08:17:43.320" Score="9" Body="&lt;p&gt;The 's' pronunciation can help to make the difference between the &amp;quot;plus&amp;quot; used a as negation (/ply/)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je n'ai plus d'argent&amp;quot; =~ &amp;quot;Je n'ai pas d'argent&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I have no more money&amp;quot; =~ &amp;quot;I have no money&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je ne fais plus cela&amp;quot; =~ &amp;quot;Je ne fais pas cela&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I don't do this anymore&amp;quot; =~ &amp;quot;I do not do this&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The /plys/ version is used to refer to the additive operator &lt;code&gt;+&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai plus d'argent que toi&amp;quot; ~ &amp;quot;I have more money than you&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je n'ai pas plus d'argent que toi&amp;quot; ~ &amp;quot;I do not have more money than you&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je n'ai pas plus d'information pour toi&amp;quot; ~ &amp;quot;I have no more(additional) information for you&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-19T08:17:43.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="273" PostTypeId="2" ParentId="271" CreationDate="2011-08-19T08:25:22.237" Score="23" Body="&lt;p&gt;La capitale désigne une lettre en haut de la casse. B est une lettre capitale. &#xA;La majuscule est un caractère placé en début d'un mot, selon des règles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La majuscule est de l'orthographe, la capitale de la typographie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitale_et_majuscule&quot;&gt;Wikipédia cite l'exemple suivant&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La phrase LONGTEMPS MARCEL S’EST COUCHÉ DE BONNE HEURE est écrite en capitales, mais seule la première et la dixième lettres sont majuscules.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-08-19T08:43:55.920" LastActivityDate="2011-08-19T08:43:55.920" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="274" PostTypeId="2" ParentId="268" CreationDate="2011-08-19T08:30:50.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;You'll also want to pay attention to the &lt;code&gt;[plyz]&lt;/code&gt; pronunciation when &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is followed by a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/plus.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/plus.htm&lt;/a&gt; for more information and exercises. Notice exercises 7 and 8 are very close to your example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Funnily enough, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/plus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the cnrtl doesn't seem to list any other pronunciation than &lt;code&gt;[ply]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-09-06T23:12:53.107" LastActivityDate="2020-09-06T23:12:53.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="275" PostTypeId="2" ParentId="268" CreationDate="2011-08-19T08:49:39.317" Score="76" Body="&lt;p&gt;Il y a trois mots qui s'écrivent « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une particule &lt;strong&gt;négative&lt;/strong&gt;, utilisée pour nier quelque chose qui était vrai dans le passé mais ne l'est pas maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai plus d'argent, je suis ruiné. (&lt;em&gt;I have no more money, I'm ruined.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne prononce &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; (donc : &lt;code&gt;[ply]&lt;/code&gt;), sauf pour faire la liaison (&lt;code&gt;[plyz]&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis plus aussi rapide qu'avant. (lit. &lt;em&gt;I am no longer as quick as before.&lt;/em&gt;, trad. &lt;em&gt;I am not as quick as I used to be&lt;/em&gt;) &lt;code&gt;[…plyzosi…]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme avec les autres particules négatives, on peut omettre la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; en langage familier. Dans des contextes informels, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; dans ce sens est quelquefois prononcé &lt;code&gt;py&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai plus &lt;code&gt;[py]&lt;/code&gt; d'argent, j'suis &lt;code&gt;[ʃɥi]&lt;/code&gt; fauché. (&lt;em&gt;I have no more money, I'm skint.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un adverbe (et nom) qui signale une addition. Il y a plusieurs sous-cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque « plus » est un &lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt;, on ne prononce &lt;strong&gt;en principe pas&lt;/strong&gt; le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; : &lt;code&gt;[ply]&lt;/code&gt;, sauf encore pour faire la liaison (&lt;code&gt;[plyz]&lt;/code&gt;). Toutefois, lorsqu'il y a un &lt;strong&gt;risque de confusion&lt;/strong&gt;, on prononce le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; sourd (&lt;code&gt;[plys]&lt;/code&gt;). C'est justement le cas dans ton exemple : « On a plus d'argent » (« &lt;em&gt;we have more money&lt;/em&gt; ») serait indistinguable à l'oral de « on n'a plus d'argent » qui a le sens exactement opposé, donc on dit &lt;code&gt;[ɔ̃naplysdargɑ̃]&lt;/code&gt;. On prononce aussi souvent le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; sourd &lt;strong&gt;en fin&lt;/strong&gt; de phrase ou de groupe de mots suffisamment autonome : « de plus en plus » (« &lt;em&gt;more and more&lt;/em&gt; ») &lt;code&gt;[dəplyzɑ̃plys]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Plus » sert en particulier à former un comparatif ou un superlatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est plus grand que moi. (&lt;em&gt;He is taller than me.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  L'Everest est la montagne la plus haute. (&lt;em&gt;Mount Everest is the tallest mountain.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On prononce rarement le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; (hors liaison), mais ça peut arriver pour insister lorsqu'on pense qu'il y a un risque de confusion.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans un usage &lt;strong&gt;mathématique&lt;/strong&gt;, on prononce le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; sourd. « Deux plus deux » (« &lt;em&gt;two and two&lt;/em&gt; ») &lt;code&gt;[døplysdø]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque « plus » est un &lt;strong&gt;nom&lt;/strong&gt;, on prononce le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; sourd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui peut le plus peut le moins. (proverbe, lit. « &lt;em&gt;Who can do the most can do the least&lt;/em&gt; ») &lt;code&gt;[kipøləplyspøləmwɛ̃]&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&#xA;  D'autant plus que ... (&lt;em&gt;all the more as …&lt;/em&gt;) &lt;code&gt;[dotɑ̃plyskə]&lt;/code&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une forme conjuguée du verbe « &lt;strong&gt;plaire&lt;/strong&gt; » (passé simple). On ne prononce pas le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; (sauf liaison).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are three words in French which are spelled &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. The first two form a duality which is similar to the English &lt;em&gt;more&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A &lt;strong&gt;negative&lt;/strong&gt; particle (to go with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; except in colloquial speech, like any other negation). “&lt;em&gt;Ne … plus&lt;/em&gt;” indicates that something is no longer true, i.e. that it is not true now but by implication it was true at some point in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai plus d'argent, je suis ruiné. (&lt;em&gt;I have no more money, I'm ruined.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is &lt;strong&gt;always silent&lt;/strong&gt; (thus &lt;code&gt;[ply]&lt;/code&gt;) except when a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt; is required, in which case the word is pronounced &lt;code&gt;[ply.z]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis plus aussi rapide qu'avant. (lit. &lt;em&gt;I am no longer as quick as before.&lt;/em&gt;, idiomatically &lt;em&gt;I am not as quick as I used to be&lt;/em&gt;) &lt;code&gt;[…plyzosi…]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In colloquial speech, in addition to omitting &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (which is very common), the &lt;code&gt;[l]&lt;/code&gt; sound is sometimes skipped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai plus &lt;code&gt;[py]&lt;/code&gt; d'argent, j'suis &lt;code&gt;[ʃɥi]&lt;/code&gt; fauché. (&lt;em&gt;I have no more money, I'm skint.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;An adverb (and occasional noun) which denotes an addition, There are several sub-cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is an &lt;strong&gt;adverb&lt;/strong&gt;, the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is &lt;strong&gt;generally silent&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;[ply]&lt;/code&gt;, except as before for a liaison (&lt;code&gt;[plyz]&lt;/code&gt;). However, &lt;strong&gt;when there is a potential confusion&lt;/strong&gt;, the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is sounded, always voicelessly (&lt;code&gt;[plys]&lt;/code&gt;). Your example falls squarely into this case: “&lt;em&gt;on a plus d'argent&lt;/em&gt;” (“we have more money”) would be indistinguishable from “&lt;em&gt;on n'a plus d'argent&lt;/em&gt;” which has the opposite meaning, hence it would be pronounced &lt;code&gt;[ɔ̃naplysdargɑ̃]&lt;/code&gt;. The voiceless &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is also usually sounded &lt;strong&gt;at the end&lt;/strong&gt; of a sentence or sufficiently autonomous phrase, such as “&lt;em&gt;de plus en plus&lt;/em&gt;” (“more and more”) &lt;code&gt;[dəplyzɑ̃plys]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The adverb &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; can in particular be used to indicate a comparative or a superlative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est plus grand que moi. (&lt;em&gt;He is taller than me.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  L'Everest est la montagne la plus haute. (&lt;em&gt;Mount Everest is the tallest mountain.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is rarely sounded (liaisons excepted), but it can happen when the speaker fears that there is a risk of confusion and wishes to insist.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In &lt;strong&gt;mathematical&lt;/strong&gt; usage, the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is always voiceless, never silent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux plus deux (&lt;em&gt;two and two&lt;/em&gt;) &lt;code&gt;[døplysdø]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is a &lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt;, the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is always voiceless, never silent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui peut le plus peut le moins. (proverb, lit. &lt;em&gt;Who can do the most can do the least&lt;/em&gt;) &lt;code&gt;[kipøləplyspøləmwɛ̃]&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&#xA;  D'autant plus que ... (&lt;em&gt;all the more as …&lt;/em&gt;) &lt;code&gt;[dotɑ̃plyskə]&lt;/code&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The simple past (second or third person singular) of the verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plaire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. The &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is always silent (except in a liaison).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-14T05:44:00.497" LastActivityDate="2017-08-14T05:44:00.497" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="278" CreationDate="2011-08-19T08:50:02.000" Score="10" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;I've noticed that in French tennis commentary, they refer to a player's forehand as a 'coup droit' and their backhand as a 'coup gauche'.  However, isn't this assuming that the player is right-handed?  If they were left handed, these terms would be reversed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If a player is left-handed, is a forehand still a 'coup droit' or does it become a 'coup gauche'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-19T09:28:16.513" LastActivityDate="2011-08-19T09:49:27.167" Title="Tennis terminology : how to use &quot;coup droit / gauche&quot;?" Tags="&lt;sport&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="277" PostTypeId="2" ParentId="276" CreationDate="2011-08-19T08:57:00.053" Score="8" Body="&lt;p&gt;If a player is left-handed, it is still a &lt;em&gt;coup droit&lt;/em&gt;. I've never heard &lt;em&gt;coup gauche&lt;/em&gt;, the usual technical word would be &lt;em&gt;revers&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Lexique_du_tennis#C&quot;&gt;WP:FR&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-19T09:04:40.273" LastActivityDate="2011-08-19T09:04:40.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="278" PostTypeId="2" ParentId="276" CreationDate="2011-08-19T08:58:02.957" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;coup droit&quot; is supposed to be used for right-handed players and &quot;coup gauche&quot; is the equivalent for left-handed players (see &lt;a href=&quot;http://www.free-tennis.eu/-Coup-droit-.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.free-tennis.eu/-Coup-droit-.html&lt;/a&gt; for example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, a player only uses one hand, and either &quot;coup droit&quot; or &quot;revers&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-19T08:58:02.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="285" CreationDate="2011-08-19T09:11:25.427" Score="27" ViewCount="16348" Body="&lt;p&gt;Dans beaucoup de phrases, on doit utiliser la préposition « à », ou « de », mais je ne sais pas quand utiliser l'une ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus facile &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; lire.&lt;br&gt;(ici: &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'essaie &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; dormir.&lt;br&gt; (ici: &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle pour savoir lequel on doit utiliser en français ? Dans les deux cas, on mettrait le mot « &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; » en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;When should we use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before an infinitive? Is there a rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-24T19:12:52.967" Title="Quelle préposition avant un infinitif : facile à/de dire ? What preposition to use in adjective + à/de + infinitive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="280" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-19T09:11:31.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Allumé », comme dans « il est complètement allumé », « T'es vraiment allumé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être « grave » ou « gravos », « T'es grave ! », « C'est gravos ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je repense aussi à « zazou ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:31:54.277" LastActivityDate="2013-10-22T08:31:54.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="281" PostTypeId="2" ParentId="276" CreationDate="2011-08-19T09:21:55.630" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Lexique_du_tennis&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;termes employés au tennis&lt;/a&gt; sont généralement « coup droit » et « revers ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un coup droit est un coup naturel quand la balle arrive à droite pour un droitier, ou à gauche pour un gaucher.&#xA;Un revers est un coup qui est souvent plus difficile à maîtriser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/revers&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;un revers&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un coup donné avec le dos de la main, ou avec une arme ou un instrument quelconque, de la gauche vers la droite dans le cas d’un droitier, de droite à gauche dans celui d’un gaucher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(La raquette de tennis fait partie de ces instruments quelconques.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-19T09:49:27.167" LastActivityDate="2011-08-19T09:49:27.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="282" PostTypeId="2" ParentId="279" CreationDate="2011-08-19T09:34:24.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase &lt;em&gt;“C'est plus facile à lire”&lt;/em&gt; la préposition &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; se réfère au sujet désigné par &lt;strong&gt;C'&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre est plus facile &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que l'utilisation de &lt;em&gt;“de”&lt;/em&gt; implique une action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est plus facile &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lire en Français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-20T08:28:03.497" LastActivityDate="2011-08-20T08:28:03.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="295" CreationDate="2011-08-19T09:37:28.667" Score="19" ViewCount="1967" Body="&lt;p&gt;There are lots of latin phrases in common use in English. Is it suitable/appropriate/common to directly use them in French, exactly like I would for English? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the purposes of discussion lets look at a few specific examples, rather than the general case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ad hoc&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vice versa&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de jure/de facto&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bona fide&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: « Sa carte d'identité est bona fide »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="67" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-19T09:52:23.247" LastActivityDate="2011-08-19T12:13:06.340" Title="Latin phrases - used in French too?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="285" PostTypeId="2" ParentId="279" CreationDate="2011-08-19T09:41:39.613" Score="19" Body="&lt;h3&gt;1. Le cas particulier « être [adjectif] + de/à + [infinitif] »&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ce livre est facile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;le sujet &lt;em&gt;ce livre&lt;/em&gt; peut devenir &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d%27objet_direct&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;COD&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;lire&lt;/em&gt; lorsqu'on décrit l'action : « Lire ce livre. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Il sera difficile de retrouver le chemin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;le COD de &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;le chemin&lt;/em&gt; et il n'est pas hérité de la proposition principale.&#xA;Par contre, étant donné que &lt;em&gt;le chemin&lt;/em&gt; est COD, la phrase suivante évoque la même action :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Le chemin sera difficile à retrouver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On voit ici que, parfois, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; peuvent être utilisés pour le même verbe. Le choix se fait en déterminant si on souhaite utiliser la proposition infinitive sans objet additionnel (comme dans 2.), ou si on souhaite aussi y injecter l'objet qui est aussi sujet de la proposition principale (comme dans 1. et 3.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; Dans les phrases suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est facile de dormir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est facile d'oublier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est utilisée,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit parce que le verbe est intransitif (&lt;em&gt;dormir&lt;/em&gt; n'admet pas de COD)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit parce qu'on ne souhaite pas préciser l'objet dont on parle (&lt;em&gt;oublier&lt;/em&gt; est utilisé dans son sens le plus général).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2. Autres expressions&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour la plupart des expressions qui comportent une action, la préposition est fixée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;essayer de&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;J'essaye de dormir.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;finir de&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;Il a fini de faire la sieste.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;Ils commencent à m'énerver.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;chercher à&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;Elle cherche à vendre sa voiture.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;a href=&quot;http://www.laits.utexas.edu/tex/pr/pre4.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;une liste un peu plus complète&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On remarquera aussi que certains verbes s'utilisent sans préposition :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;Il faut faire attention.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;J'aime manger.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; + infinitif : &lt;em&gt;Il croit passer inaperçu.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;1. The special case &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; [adjective] &lt;em&gt;de/à&lt;/em&gt; [infinitive]&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;In&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ce livre est facile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;the subject &lt;em&gt;ce livre&lt;/em&gt; can become the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Object_(grammar)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;direct object&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;lire&lt;/em&gt; when you describe the action in the active voice: “&lt;em&gt;lire ce livre&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Il sera difficile de retrouver le chemin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;the direct object of &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt; is “&lt;em&gt;le chemin&lt;/em&gt;”. It is not inherited from the main clause. On the other hand, given that “&lt;em&gt;le chemin&lt;/em&gt;” is the direct object, the following sentence is synonymous:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Le chemin sera difficile à retrouver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This illustrates that for the same verb, sometimes both &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; are possible. You can tell which one to use depending on whether the infinitive clause stands alone (as in (2)) or the infinitive clause includes an object from the main clause (as in (1) and (3)).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sentences like the following use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Il est facile de dormir.” — the verb &lt;em&gt;dormir&lt;/em&gt; is intransitive (it cannot have a direct complement).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Il est facile d'oublier.” — the verb &lt;em&gt;oublier&lt;/em&gt; is used without an object (the sentence is about forgetting in general, not about forgetting a specific thing).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2. Other expressions&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;In most expressions that include an action, the preposition is fixed. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;essayer de&lt;/em&gt; + infinitive: “*J'essaye de dormir.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;finir de&lt;/em&gt; + infinitive : “&lt;em&gt;Il a fini de faire la sieste.&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; + infinitive : “&lt;em&gt;Ils commencent à m'énerver.&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;chercher à&lt;/em&gt; + infinitive : “&lt;em&gt;Elle cherche à vendre sa voiture.&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/pr/pre4.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;a more complete list&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that some verbs don't take a preposition. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; + infinitif : “&lt;em&gt;Il faut faire attention.&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; + infinitif : “&lt;em&gt;J'aime manger.&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; + infinitif : “&lt;em&gt;Il croit passer inaperçu.&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-24T19:12:52.967" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="286" PostTypeId="2" ParentId="283" CreationDate="2011-08-19T09:44:41.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;The use of Latin phrases are common, but it's formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-08-19T09:44:41.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="287" PostTypeId="2" ParentId="283" CreationDate="2011-08-19T09:51:29.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are certain differences between Latin expressions used in English and in French. For example, &lt;code&gt;e.g.&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;bona fide&lt;/code&gt; are not frequently used (I don't know the last one actually). &lt;code&gt;Vice versa&lt;/code&gt; is mistakenly transformed into &lt;code&gt;Vice et versa&lt;/code&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=2TcE8N-EOcg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(with a famous example)&lt;/a&gt;, and so on... It is difficult to make a general statement for each one, as they evolve in their own way inside the language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some professions may used more Latin expressions than others too. You won't see much in Computer Science for example, but many in Law or in Literature.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="108" LastEditorUserId="108" LastEditDate="2011-08-19T10:02:51.407" LastActivityDate="2011-08-19T10:02:51.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="288" PostTypeId="2" ParentId="283" CreationDate="2011-08-19T09:52:16.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;I regularly use them when writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;e.g. &lt;em&gt;exampli gratia&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;i.e. &lt;em&gt;id est&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;a posteriori&lt;/em&gt; even if a French version exists (à priori)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;et caetera&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;etc&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;et cetera desunt&lt;/em&gt;&#xA;_ &lt;em&gt;et al.&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;et alii&lt;/em&gt; in bibliographies&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lot of those terms are used for the law, or some technical papers : &quot;C'est devenu le standard &lt;em&gt;de facto&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes I use some in oral expressions, &quot;Il va se faire virer de là &lt;em&gt;manu militari&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-19T09:52:16.170" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="289" PostTypeId="2" ParentId="89" CreationDate="2011-08-19T09:53:07.987" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il utilise plus probablement « délatté » en allusion à l'état des dormeurs ou de l'ambiance, comme dans « être défoncé, ou délatté », grisé, ivre, en trance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir les paroles d'une autre chanson de H.F. Thiéfaine, « Solexine et Ganja » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le blues m'a délatté mais c'est sans importance&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quand la bière est tirée il faut finir son pack.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore la chanson « Zazou » de Richard Gotainer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'employé du gag délatté par le swing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:24:29.957" LastActivityDate="2017-07-21T14:24:29.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="353" CreationDate="2011-08-19T10:04:39.670" Score="14" ViewCount="726" Body="&lt;p&gt;Versteht man „Weltanschauung” auf Französisch, oder muß man etwas anderes sagen? Ich finde das Wort in Wörterbüchern (z.B. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Weltanschauung&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;), aber ich weiß nicht, ob die meisten Franzosen dieses Wort verstehen. Sollte ich „&lt;em&gt;vision du monde&lt;/em&gt;” oder „&lt;em&gt;idéologie&lt;/em&gt;” schreiben? Was ist der Unterschied zwischen „Weltanschauung”, „&lt;em&gt;vision du monde&lt;/em&gt;” und „&lt;em&gt;idéologie&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;Weltanschauung&lt;/em&gt; (en allemand dans le texte) serait compris en français, ou faut-il lui trouver un équivalent natif ? Je trouve le mot dans des dictionnaires (par exemple &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Weltanschauung&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;), mais je ne sais pas si le mot serait compris par la plupart des français. Vaut-il mieux que j'écrive « vision du monde » ou « idéologie » ? Quelle différence y a-t-il entre ces trois termes (&lt;em&gt;Weltanschauung&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vision du monde&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;idéologie&lt;/em&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T14:07:37.247" LastActivityDate="2017-02-22T09:09:40.933" Title="Wie sagt man Weltanschauung auf Französisch? / Comment traduire l'allemand “Weltanschauung”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;allemand&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="293" CreationDate="2011-08-19T10:35:23.943" Score="9" ViewCount="4876" Body="&lt;p&gt;Peut-on utiliser de manière indifférenciée « il y a urgence &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (accomplir une action) » et  « il y a urgence &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; », ou une règle à ce sujet existe-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a urgence à agir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a urgence de fuir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="144" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-12T09:36:39.850" LastActivityDate="2011-09-12T09:36:39.850" Title="Dans quel cas utiliser « urgence de » ou « urgence à »?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="292" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-19T10:40:18.583" Score="19" ViewCount="1136" Body="&lt;p&gt;When I was a young boy I was taught that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; were pronounced the same despite being spelled differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pendant mon enfance  &gt; /p&lt;b&gt;ɑ̃&lt;/b&gt;.d&lt;b&gt;ɑ̃&lt;/b&gt; mɔ̃n‿&lt;b&gt;ɑ̃&lt;/b&gt;.f&lt;b&gt;ɑ̃&lt;/b&gt;s/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same applied to &lt;em&gt;ein&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ain&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;peint à la main &gt;  /p&lt;b&gt;ɛ̃&lt;/b&gt;.a.la.m&lt;b&gt;ɛ̃&lt;/b&gt;/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the time I received the teaching without much questioning.  But since then, whatever little exposure I gained from reading linguistics articles tells me that when spellings are different then phonetics must have been different as well at some point in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I'm sure that this question has received savvy explanations from specialists.  Finger in the air I'd say that this is the result a the nasalisation of vowels found in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this true?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Was main /mɛ̃/ pronounced /meɪn/ in Ancient French as in present-day English?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When did nasalisation happen and why?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'usais mes fonds de culotte sur les bancs de l'école, j'ai appris qu'en dépit de leur différence orthographique &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; se prononcent de manière identique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le cas par exemple dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pendant mon enfance &gt; /pɑ̃.dɑ̃ mɔ̃n‿ɑ̃.fɑ̃s/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et il en est d'ailleurs de même pour la paire &lt;em&gt;ein&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;ain&lt;/em&gt;. Comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;peint à la main &gt; /pɛ̃.a.la.mɛ̃/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'époque, j'ai admis ces règles sans trop poser de questions mais depuis cette époque, le vernis de connaissances linguistiques que j'ai glané au détour des mes lectures m'indique que quand une langue conserve deux orthographes différentes pour un même phonème, c'est souvent le signe d'une différence phonétique effective dans le passé mais disparue depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis donc persuadé que cette question a déjà été savamment et abondamment traitée par les spécialistes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, et sans avoir réellement approfondi la question je serais tenté de mettre ce phénomène sur le compte de la nasalisation des voyelles en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ma supposition est-elle juste?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que par exemple  en ancien français on prononçait &lt;em&gt;main&lt;/em&gt; comme en anglais contemporain (/meIn/) ?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et quand la nasalisation a-t-elle eu lieu, et pourquoi ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-18T19:21:12.163" LastActivityDate="2020-09-06T23:16:42.640" Title="Why are &quot;an&quot; and &quot;en&quot; pronounced the same? Pourquoi « an » et « en » ont-ils la même prononciation ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="293" PostTypeId="2" ParentId="291" CreationDate="2011-08-19T10:53:05.830" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je dirais plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est urgent d'agir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faire suivre &quot;urgence&quot; d'un verbe ne me paraît pas naturel (et je suppose qu'une règle va me contredire). Par contre, on dit &lt;em&gt;urgence &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + substantif&lt;/em&gt;, comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'urgence d'une réforme apparut aux yeux de tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Source: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/urgence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/urgence&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-19T10:53:05.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="294" PostTypeId="2" ParentId="290" CreationDate="2011-08-19T11:04:07.053" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu le terme &lt;em&gt;Weltanschauung&lt;/em&gt; utilisé en français, donc je pense qu'il est préférable d'utiliser une des deux traductions, soit &lt;em&gt;idéologie&lt;/em&gt;, soit &lt;em&gt;vision du monde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen.php?woord=Weltanschauung&amp;amp;src=DE&amp;amp;des=FR&quot;&gt;&lt;em&gt;Conviction&lt;/em&gt; semble être aussi une traduction possible&lt;/a&gt;, peut-être dans un contexte plus personnel (p.ex. &lt;em&gt;&quot;Je ne mange pas de viande par conviction&quot;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-19T11:04:07.053" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="295" PostTypeId="2" ParentId="283" CreationDate="2011-08-19T11:19:19.143" Score="11" Body="&lt;p&gt;Ça dépend. La réponse est forcément ad hoc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ad%20hoc&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ad hoc&lt;/a&gt; » est souvent considéré comme francisé. Le Trésor de la langue française la liste comme locution latine, mais ne la met pas en italiques, c'est donc un mot fortement intégré (pas complètement, puisqu'il s'écrit en deux mots reste invariable même comme adjectif). Ce n'est pas un mot très courant, mais la plupart des locuteurs natifs le comprennent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vice-versa&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Vice versa&lt;/a&gt; » (qui peut aussi s'écrire « vice-versa ») est pleinement intégré à part pour la prononciation (on prononce toujours « vicé versa » même si on n'écrit jamais l'accent). Le mot est tout à fait compréhensible et peut s'utiliser à l'écrit comme à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;De jure&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;de facto&lt;/em&gt; » sont compréhensibles par un public cultivé, mais ne sont pas considérées comme du français (elles n'ont même pas d'entrée dans le TLF). En français, on dit « de droit » et « de fait ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Bona fide&lt;/em&gt; » n'existe pas en français et ne sera compris que par quelqu'un qui parle aussi anglais ou latin. En français, on dit « de bonne foi », « sincère ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En règle générale, le français a eu un peu plus tendance à traduire les locutions latines que l'anglais : « c'est-à-dire » (abrégé c.à.d.) pour « &lt;em&gt;id est&lt;/em&gt; » (i.e.), « par exemple » (par ex. ou p.e.) pour « &lt;em&gt;exempli gratia&lt;/em&gt; » (e.g.), « CQFD » (ce qu'il fallait démontrer) pour « &lt;em&gt;QED&lt;/em&gt; » (dans ces trois cas, l'expression ou l'abrévitation latine ne sera pas comprise par la plupart des français). Je pense que c'est parce qu'il y a eu plus tôt des textes scientifiques et juridiques en français qu'en anglais. De la même manière, les principes juridiques sont traduits en français (qui peut faire vieilli pour un non-juriste). Il y a quand même quelques exceptions comme « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/etc&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;etc&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ipso%20facto&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ipso facto&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-19T12:13:06.340" LastActivityDate="2011-08-19T12:13:06.340" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="296" PostTypeId="2" ParentId="292" CreationDate="2011-08-19T11:24:33.503" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is this true?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some case it is false, there are random changes in spelling, and normed spelling is a rather modern thing. But in most cases, especially since the orthography of French has been designed to reflect its etymology, different spellings stem from different origins, and thus likely different pronunciations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Was main /mɛ̃/ pronounced /meɪn/ in Ancient French as in present-day English?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know: &lt;strong&gt;no&lt;/strong&gt;. Latin for &lt;em&gt;main&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;manus&lt;/em&gt;. Since then it has evolved roughly like this [manum] &gt; [manu] (II) &gt; [maɛnu (III) &gt; [maɛn] (VII-VIII) &gt; [maĩn] (X) &gt; [mẽn] (Xe-XIII) &gt; [mɛ̃n &gt; [mɛ̃]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When did nasalisation happen and why?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phonemic nasalisation in French is in most cases due to retrograde assimilation : e.g. &lt;em&gt;vinum&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;vinu&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;vin&lt;/em&gt; [win] &gt; [vin] &gt; [vɛ̃] (I don't know if it is the actual evolution.). The tables linked below give you the &lt;em&gt;when&lt;/em&gt;: essentially between the XI and XIII century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want more details, &lt;a href=&quot;http://ancien-francais.blogspot.fr/2012/02/la-nasalisation.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; is a summary of the nasalisation process in French with a detailed timeline of pronunciations. The site itself is a really good source for historical study of French, apart from that I use Noëlle Laborderie's &lt;em&gt;Précis de phonétique historique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-08T00:05:19.567" LastActivityDate="2012-11-08T00:05:19.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="297" PostTypeId="2" ParentId="291" CreationDate="2011-08-19T12:08:32.807" Score="6" Body="&lt;p&gt;En fait, ce sont deux constructions différentes. Elles sont correctes, même si le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/urgence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; ne donne d'exemple d'aucune des deux. Ni « urgence de », ni « urgence à » ne sont des idiomes en tant que tels, ce sont des constructions valables. Le sens et le niveau de langue sont les mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il y a urgence à agir » suit la même construction que « il y a un intérêt à agir ». Ce n'est pas une construction très productive, mais on peut quand même la retrouver dans d'autres contexte qu'en complément d'« il y a ». Par exemple, une recherche Google me montre « Le FMI souligne l'urgence à agir sur le dossier grec », titre de dépêche Reuteurs qui me paraît idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il y a urgence d'agir » suit la construction « urgence de + infinitif ». Cette construction me paraît légèrement maladroite : quand je vois « urgence de + infinitif », j'ai envie de corriger en « caractère urgent de + infinitif » (mais ça ne passerait pas du tout dans la phrase originale). Mais elle n'a rien d'incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la phrase proposée, je préfère &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/291/dans-quel-cas-utiliser-urgence-de-ou-urgence-a/293#293&quot;&gt;comme Joubarc&lt;/a&gt; dire « il est urgent d'agir ». Les formulations plus longues ne sont pas fausses ; cette phrase précise se rencontre souvent dans des contextes politiques, où l'on veut convaincre l'interlocuteur, et la formulation plus longue (mais pas trop) donne un peu plus de force à la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2011-08-19T12:08:32.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="299" CreationDate="2011-08-19T13:23:18.600" Score="10" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;How can you translate Dutch expression &lt;em&gt;Ere wie ere toekomt&lt;/em&gt; (meaning roughly “credit where due”) in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found this in &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=HJ_BJtntMioC&amp;amp;pg=PA241&amp;amp;lpg=PA241&amp;amp;dq=Ere%20aan%20wie%20de%20ere%20toekomt%20c%C3%A9sar&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=rzczi-o_kH&amp;amp;sig=1sPgN6k1iCCLmENnqCcJhh5udIU&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=nl9OTtvICo6O4gTK5MXmBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=4&amp;amp;sqi=2&amp;amp;ved=0CCgQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Concise dictionary of European proverbs&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à chacun selon ses œuvres&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à chacun selon son dû&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à tout seigneur, tout honneur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rendez à César ce qui appartient à César&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;selon les gens l'encens&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is better? Is one regularly used? What has Cesar herewith to do?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduire l'expression néerlandaise &lt;em&gt;Ere wie de ere toekomt&lt;/em&gt; (qui signifie approximativement « honneur à qui honneur revient ») en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé ces équivalents dans le &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=HJ_BJtntMioC&amp;amp;pg=PA241&amp;amp;lpg=PA241&amp;amp;dq=Ere%20aan%20wie%20de%20ere%20toekomt%20c%C3%A9sar&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=rzczi-o_kH&amp;amp;sig=1sPgN6k1iCCLmENnqCcJhh5udIU&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=nl9OTtvICo6O4gTK5MXmBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=4&amp;amp;sqi=2&amp;amp;ved=0CCgQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Concise dictionary of European proverbs&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à chacun selon ses œuvres&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à chacun selon son dû&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à tout seigneur, tout honneur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rendez à César ce qui appartient à César&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;selon les gens l'encens&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lequel est le meilleur ? Que vient faire César dans cette histoire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-04T09:08:52.120" LastActivityDate="2013-04-04T09:08:52.120" Title="Translating the Dutch expression &quot;Ere wie ere toekomt&quot; to French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="299" PostTypeId="2" ParentId="298" CreationDate="2011-08-19T13:30:14.280" Score="11" Body="&lt;p&gt;I would say that &lt;em&gt;rendre à César ce qui appartient à César&lt;/em&gt; is the most widely used, before &lt;em&gt;à tout seigneur tout honneur&lt;/em&gt;. Both are still rather formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the role of Cesar in this saying, it is a reference to &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikisource/en/wiki/Bible_%28King_James%29/Matthew#Chapter_22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mat, XXII, 21&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-30T10:08:22.090" LastActivityDate="2011-08-30T10:08:22.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="302" CreationDate="2011-08-19T13:53:05.817" Score="16" ViewCount="755" Body="&lt;p&gt;Généralement, quand on voit &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dans une phrase, ce mot est associé avec un autre mot, pour modifier une verbe ; par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il ne parle pas…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il ne parle plus…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il ne parle que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'ai déjà vu &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt;) tout seul ; par exemple dans « personne n'est parfait ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire le &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; dans ce contexte ?  Est-ce qu'il est simplement pour accentuer ? Est-il optionnel ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-11T15:29:49.500" Title="L'usage de « ne » sans un mot associé ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="302" PostTypeId="2" ParentId="301" CreationDate="2011-08-19T14:20:08.543" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il y a trois manières de former une phrase négative en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;« ne » seulement&lt;/strong&gt;. C'est un usage &lt;strong&gt;vielli&lt;/strong&gt;, qui ne se rencontre plus de nos jours sauf dans quelques expressions figées (qui elles-même appartiennent en général à la langue soutenue). Voir la partie I.A de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'entrée du TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fabrice revint sur la grande route, où il n'y avait toujours âme qui vive. [Stendhal]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;« ne » et un auxiliaire négatif&lt;/strong&gt; ; c'est la &lt;strong&gt;manière normale&lt;/strong&gt; de former une négation en français. La forme la plus courante est « ne ... pas » (simple négation) ; il y a d'autre mots négatifs qui apportent une nuance de sens : « ne ... plus » (c'était vrai dans le passé, c'est faux maintenant), « ne ... jamais » (ce n'est pas vrai ni maintenant, ni à un autre moment), « ne ... personne » (ce n'est pas vrai ni de toi, ni de moi, ni de Pierre, ni de Paul, …), « ne ... que ... » (ce n'est pas vrai, sauf avec la restriction qui suit le « que »), etc. Voir la partie II.B de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'entrée du TLF&lt;/a&gt; (et la partie II pour « ne ... que »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai vu passer personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;seulement un auxiliaire négatif&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire en omettant le mot « ne ». Cette forme est relativement moderne appartient exclusivement au langage &lt;strong&gt;familier&lt;/strong&gt;, parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pas dit ça ! J'ai vu personne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase « personne n'est parfait » est une phrase négative qui suit la construction normale. Le pronom « personne » est un auxiliaire négatif, qui a ici la fonction grammaticale de sujet. On pourrait en principe dire « personne est parfait » en langage familier, mais sur cet exemple, ça passe mal, je pense parce que c'est une expression figée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que ce n'était pas assez confus comme ça, il existe un autre sens du mot « ne » qui ne, lui aussi vielli (mais encore utilisé dans la langue soutenue) qui change pas le sens de la phrase. Cela s'appelle le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« &lt;strong&gt;ne explétif&lt;/strong&gt; »&lt;/a&gt;. Il s'emploie dans des propositions au subjonctif qui concernent un fait avéré mais sont le complément d'un verbe ou d'un adjectif qui a une connotation négative (« avoir peur », « douter »). La partie III de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'entrée du TLF&lt;/a&gt; explique cet usage. Voir aussi la question « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/135/doit-on-dire-jai-bien-peur-que-tu-aies-raison-ou-jai-bien-peur-que-tu-naie&quot;&gt;J'ai bien peur que tu n'aies raison : faut-il mettre le mot « ne » ?&lt;/a&gt; » sur ce site pour un exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-08-19T14:20:08.543" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="303" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-19T14:26:13.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en néerlandais. Les questions qui concernent une traduction de la langue néerlandaise à la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-28T10:19:36.270" LastActivityDate="2011-08-28T10:19:36.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="304" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-19T14:26:13.353" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression ou un texte en néerlandais. Par exemple : les questions de traduction depuis le néerlandais." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-28T10:15:15.677" LastActivityDate="2011-08-28T10:15:15.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="306" CreationDate="2011-08-19T18:19:18.940" Score="10" ViewCount="3751" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas d'équivalent en français.  Excepté « la curiosité est un vilain défaut ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:30:50.210" LastActivityDate="2019-10-03T13:03:36.900" Title="Comment traduire « curiosity killed the cat » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="306" PostTypeId="2" ParentId="305" CreationDate="2011-08-19T18:39:37.890" Score="17" Body="&lt;p&gt;Rien de mieux à proposer que &quot;la curiosité est un vilain défaut&quot;, qui semble être &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/en/wiki/curiosity_killed_the_cat&quot;&gt;la traduction acceptée&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A lire aussi: &lt;a href=&quot;http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=curiosite&quot;&gt;une liste de citations sur le sujet&lt;/a&gt; qui semble attribuer une citation similaire  à &quot;la curiosité est un vilain défaut&quot; à Ambrose Bierce.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-19T18:39:37.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="307" PostTypeId="2" ParentId="305" CreationDate="2011-08-19T21:02:54.897" Score="5" Body="&lt;p&gt;Une expression moins &quot;toute faite&quot; qui traduit assez littéralement : &quot;C'est sa curiosité qui l'a tué&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="115" LastActivityDate="2011-08-19T21:02:54.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="311" CreationDate="2011-08-19T21:10:00.427" Score="10" ViewCount="1159" Body="&lt;p&gt;In French, the word &quot;temps&quot; can refer to time (temps surcomposés) but it can can also refer to &quot;temperature&quot; or weather. For example, &quot;Quel temps fait-il?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have been wondering, are they actually two different words with two different origins spelled the same way in French (like &quot;cleave,&quot; to cut and to cling in English) or did they they really refer to the same thing &quot;way back when&quot; and only take on two different meanings later on?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Français le mot &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt; peut désigner le temps grammatical ou la température (&lt;em&gt;Quel temps fait-il?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il deux mots différents d'origines différentes dont l'orthographe a convergé, ou ces mots dérivent-ils d'un même mot ancien qui aurait pris les deux sens?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-30T08:13:34.187" LastActivityDate="2015-09-30T11:11:05.340" Title="Etymology of the different uses of &quot;temps?&quot; / L'étymologie des homonymes de &quot;temps&quot;" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="310" PostTypeId="2" ParentId="308" CreationDate="2011-08-19T21:56:08.293" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Temps&lt;/em&gt;, in both meanings, comes directly from two Latin words &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/tempus#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tempus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, belonging to two separate declensions, which meant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;time&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;le temps qui passe&lt;/em&gt;); third declension (&lt;em&gt;tempus, temporis&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;weather&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;le temps qu'il fait&lt;/em&gt;); second declension (&lt;em&gt;tempus, tempi&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the temple of the head (&lt;em&gt;la tempe&lt;/em&gt;); third declension&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, the double meaning of time and weather was already present in Latin, though less marked. Going further from there would require a Latin etymological dictionary, which I don't have available.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-19T22:18:13.823" LastActivityDate="2011-08-19T22:18:13.823" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="311" PostTypeId="2" ParentId="308" CreationDate="2011-08-19T22:54:35.087" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a une très belle explication dans &lt;em&gt;L'éclair immobile dans la plaine, philosophie et poétique du temps chez Lucrèce&lt;/em&gt; par Sabine Luciani. Cette explication est basée sur un article de E. Benveniste qui s'intitule &lt;em&gt;Latin Tempus&lt;/em&gt; (ça ne s'invente pas ;)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?hl=en&amp;amp;lr=&amp;amp;id=_76_bA_MmioC&amp;amp;oi=fnd&amp;amp;pg=PA1&amp;amp;dq=L%27%C3%A9clair%20immobile%20dans%20la%20plaine,%20philosophie%20et%20po%C3%A9tique%20du%20temps%20chez%20Lucr%C3%A8ce%20%20Par%20Sabine%20Luciani&amp;amp;ots=AKKl4OEV_W&amp;amp;sig=6Bx9ndGAIE65IB0fi5sZmoCi6mY#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ce lien google book permet d'aller voir la page 4 de ce livre.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-20T12:03:42.747" LastActivityDate="2011-08-20T12:03:42.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="332" CreationDate="2011-08-19T23:29:21.407" Score="9" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;Quels ont été et quels sont aujourd'hui les différents documents et institutions régissant la langue française ?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me vient évidemment en tête l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt;, ses immortels et son dictionnaire. Ce dictionnaire est-il aujourd'hui la (seule ?) référence de la langue ?&#xA;Dans l'article de Wikipédia, le paragraphe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise#Imposer_le_standard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Imposer le standard&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; semble noter que, malgré cette apparente référence, d'autres entités peuvent aussi modifier les règles du jeu. Quelles sont-elles et dans quel cadre agissent-elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, on parle beaucoup du Dictionnaire de l'Académie française, mais qu'en est-il de la grammaire ? L'article en question note :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le même travail avait été entrepris pour établir la Grammaire de l'Académie dont la publication sera reportée d'année en année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un projet de « Grammaire de l'Académie française » ou un autre ouvrage (Grevisse ?) a-t-il pris cette place ? Où se situent aussi les ouvrages et sites souvent cités ici tels que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le bon usage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T21:09:10.783" LastActivityDate="2018-06-26T11:31:23.167" Title="Documents et institutions de référence de la langue" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="314" CreationDate="2011-08-20T00:47:45.720" Score="16" ViewCount="2404" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours du mal à me faire comprendre quand il me faut expliquer où j'habite. Je veux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite le hameau au-dessous de Les Onchets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais mon interlocuteur comprend :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I live in the hamlet &lt;strong&gt;above&lt;/strong&gt; Les Onchets.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que je peux faire pour être sûr que l'autre personne me comprenne ? Comment m'entraîner à prononcer correctement &lt;em&gt;Au-dessous&lt;/em&gt; /odəsy/ et &lt;em&gt;Au-dessus&lt;/em&gt; /odəsu/ ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apologies for my terrible French—this is the first question I have attempted to write in French!  In case I am not making myself clear, I am looking for a way to pronounce &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; so that I can make myself clearly understood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I think about it.  If I was talking about wearing an item of clothing underneath (or above) another item, would &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt;/​&lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; be appropriate here too?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-19T22:31:15.353" LastActivityDate="2012-11-22T18:50:41.100" Title="Quelle est la différence de prononciation entre « au-dessous » et « au-dessus » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="314" PostTypeId="2" ParentId="313" CreationDate="2011-08-20T01:38:36.490" Score="8" Body="&lt;p&gt;À part accentuer la différence entre la prononciation des sons [y] et [u] (ce qui n'est pas toujours facile pour un non-francophone), une autre façon pourrait être d'utiliser la forme &lt;code&gt;en dessous de&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'existe pas de forme &quot;en &lt;strong&gt;dessus&lt;/strong&gt; de&quot;, et par conséquent, il est plus facile pour un francophone d'identifier immédiatement la différence entre &lt;code&gt;au dessus&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;en dessous&lt;/code&gt; (grâce au &quot;au&quot;/&quot;en&quot; qui précède):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite au hameau en dessous de Les Onchets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être justement à cause de ce risque de confusion, je dirais que la forme &quot;en dessous&quot; est souvent préférée à &quot;au-dessous&quot;, particulièrement lorsque suivi de &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'un simple &lt;code&gt;sous&lt;/code&gt; est aussi parfaitement correct (théoriquement moins soutenu, mais dans la pratique pas moins utilisé):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite au hameau [qui se trouve] sous Les Onchets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... avec l'avantage d'éviter le &quot;de Les&quot; disharmonieux (dont je me demande en fait s'il ne doit/peut pas être contracté... je crois que je vais poser la question moi-même ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-08-20T01:53:43.220" LastActivityDate="2011-08-20T01:53:43.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="324" CreationDate="2011-08-20T01:51:54.580" Score="19" ViewCount="5141" Body="&lt;p&gt;En lisant cette phrase (tirée de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/313/comment-on-prononce-au-dessous-vs-au-dessus&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite au hameau en dessous de Les Onchets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma &lt;em&gt;Sprachgefühl&lt;/em&gt; est quelque peu heurtée par la non-contraction de « de Les » et je me demandais s'il s'agit d'un cas typique de français où la version plus euphonique est moins correcte (un peu comme l'indicatif après « après que »), ou s'il était autorisé (voire indiqué) de contracter l'article dans un tel cas…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'en général on ne fasse pas la contraction avec les noms propres, existerait-il une exception à l'exception pour les toponymes (j'imagine que « Les Onchets » est un nom de village) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2021-05-16T07:00:24.683" Title="Contraction de « de Les », « de La » ou « de Le » dans les noms propres" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="316" PostTypeId="2" ParentId="315" CreationDate="2011-08-20T02:31:01.453" Score="4" Body="&lt;p&gt;La plupart du temps, on remplace &quot;de Les&quot; par &quot;des&quot;, même dans les noms propres, mais ce n'est pas toujours le cas. Cependant, cet usage est considéré comme plus standard. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite au Mans&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai lu que le premier tome des &lt;em&gt;Misérables&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-20T09:27:47.627" LastActivityDate="2011-08-20T09:27:47.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="317" PostTypeId="2" ParentId="315" CreationDate="2011-08-20T05:36:44.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Exemple Belge:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de &lt;a href=&quot;http://www.leroeulx.be&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la ville du Roeulx&lt;/a&gt;, l'usage le plus courant est de faire la contraction, comme en témoigne le site officiel: &lt;em&gt;Ville du Roeulx&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Prochainement au Roeulx&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.leroeulxculture.be/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;centre culturel du Roeulx&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;... Quand j'ai entendu parler de la ville la première fois, j'avais tendance à ne pas le faire, mais je ne pense pas avoir entendu qui que ce soit d'autre dire &lt;em&gt;la ville de Le Roeulx&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur un registre plus connu, ne parle-t-on pas des &lt;em&gt;vingt-quatre heures &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Mans&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-20T05:50:59.620" LastActivityDate="2011-08-20T05:50:59.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="320" CreationDate="2011-08-20T05:45:08.553" Score="10" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;Je voulais suggérer une traduction pour &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/312/documents-et-institutions-de-reference-de-la-langue&quot;&gt;le commentaire de Borror0&lt;/a&gt; pour « &lt;em&gt;a cute animal&lt;/em&gt; », mais je dois bien dire qu'aucun mot adéquat ne me vient à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, &lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen.php?woord=cute&amp;amp;src=EN&amp;amp;des=FR&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce ne sont pas les possibilités qui manquent&lt;/a&gt;, mais je trouve que même « un animal mignon » ou « un joli animal » ne rendent pas justice au mot « &lt;em&gt;cute&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus convaincant, je trouve, serait « un adorable animal ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que peut-on dire d'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-02-04T12:36:19.697" Title="Comment traduire « a cute animal » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="323" CreationDate="2011-08-20T05:50:07.220" Score="48" ViewCount="26878" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les règles quant au placement des adjectifs avant ou après les noms ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un &lt;strong&gt;bel&lt;/strong&gt; animal&lt;/em&gt; (avec en prime le changement &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt;… règle ?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Une &lt;strong&gt;belle&lt;/strong&gt; maison&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Une &lt;strong&gt;verte&lt;/strong&gt; prairie&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;une prairie &lt;strong&gt;verte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (différence ?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Une maison &lt;strong&gt;bleue&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ma &lt;strong&gt;petite&lt;/strong&gt; sœur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'allée &lt;strong&gt;principale&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the rules concerning the position of adjectives?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-07T12:37:00.917" LastActivityDate="2016-11-27T14:53:02.130" Title="Quand peut-on mettre un adjectif avant ou après un nom ? — When do adjectives go before or after a noun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="9" FavoriteCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="320" PostTypeId="2" ParentId="318" CreationDate="2011-08-20T06:45:55.973" Score="22" Body="&lt;p&gt;&quot;Mignon&quot; est le mot le plus adapté pour traduire &lt;em&gt;cute&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, autant cette expression est très utilisée en anglais, autant en français ça ne sonne pas du tout naturel et je ne vois aucun moyen de la traduire correctement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une alternative (un peu exagérée et ridicule) serait de dire &quot;trop chou&quot; pour &lt;em&gt;cute&lt;/em&gt; (ça fait très adolescente excitée devant un chaton ou un hamster).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-20T07:41:00.987" LastActivityDate="2011-08-20T07:41:00.987" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="321" PostTypeId="2" ParentId="315" CreationDate="2011-08-20T08:00:16.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas que la &lt;em&gt;non-contraction&lt;/em&gt; soit la norme. Souvent, la méthode pour résoudre ce problème est de contracter &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, et ensuite de mettre en italique le nom pour indiquer que c'est un nom propre. Par exemple, on voit souvent dans le journal &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; une telle chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un article précédent du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;, il a dit que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-04T23:05:04.370" LastActivityDate="2014-03-04T23:05:04.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="326" CreationDate="2011-08-20T08:21:43.770" Score="30" ViewCount="2446" Body="&lt;p&gt;Les francophones inventent sans cesse de nouveaux noms, mais il faut décider à chaque fois quel sera le genre du nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Récemment, le français a assimilé des mots comme &quot;Internet&quot; et &quot;googol&quot;. J'ai remarqué que l'on a accepté que ces deux noms soient masculins. Parfois un néologisme vient d'un mot français qui existe déjà, et son genre en est sans doute détérminé (est-ce que quelqu'un aurait des exemples de ce phénomène?), mais qu'est-ce qui se passe quand un nouveau mot n'est pas dérivé d'un mot français? Son genre est-il masculin par défaut? Qui est-ce qui décide; est-ce que l'Académie française a le dernier mot?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;New nouns are coming to be used by French speakers all the time, but one thing that must be decided is what the gender of the noun is to be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Recently, words like &quot;Internet&quot; and &quot;un googol&quot; have entered French.  I've noticed that both of these are accepted as masculine.  Sometimes a new word is derived from an existing French word and presumably the existing word's gender determines the new word's gender (anyone have any examples of this?), but what about when a new word is not derived from an existing French word?  Does the gender just default to masculine?  Who decides this; does l'Académie française have the final say?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-20T21:57:35.270" LastActivityDate="2013-03-04T22:15:46.057" Title="Comment décide-t-on du genre des néologismes en français? (How is the gender of new words decided in French?)" Tags="&lt;genre&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="323" PostTypeId="2" ParentId="319" CreationDate="2011-08-20T08:26:09.677" Score="45" Body="&lt;p&gt;La place de l'épithète par rapport au nom remplit plus d'une dizaine de pages du &lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt; (de §325 à §332 dans l'édition 2008). J'essaye donc ici de faire une synthèse des principes généraux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“La postposition est l'ordre le plus fréquent”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Les linguistes ont essayé de trouver [des] principes généraux”, mais l'auteur doute de leur caractère général en raison du nombre d'exceptions historiques et stylistiques. Parmi les règles avancées :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“L'épithète postposée apporte une information nouvelle ; antéposée, elle n'est qu'une qualification banale, attendue.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“L'épithète est objective quand elle suit, subjective quand elle précède.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Les adjectifs antéposés ont un sens assez large, peu précis.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se placent &lt;em&gt;ordinairement&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;avant le nom&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;petit, vieux, bon, grand, joli, autre, mauvais, jeune, gros, beau, et leurs comparatifs (moindre, meilleur, pire) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les ordinaux (premier, second, dernier, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se placent &lt;em&gt;ordinairement&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;après le nom&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les adjectifs de forme et de couleur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ceux dérivés d'un nom propre (&lt;em&gt;cornélien&lt;/em&gt;), ou désignant une catégorie (&lt;em&gt;juif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;royal&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la plupart des participes (présents et passés)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suit une grande liste d'exceptions, ainsi qu'une liste des adjectifs ayant un sens différent lorsqu'ils sont antéposés ou postposés. Exemple : &lt;em&gt;un ancien moulin&lt;/em&gt; (un moulin qui n'est plus en activité) et &lt;em&gt;un moulin ancien&lt;/em&gt; (un moulin dont la construction est ancienne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The position of the attributive adjective in relation to the noun fills a dozen pages of the &lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt; (from §325 to §332 in the 2008 edition).  I will try to summarize the general principles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Postposing is the most frequent order”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Linguists have tried to find general principles”, but the author is uncertain of their general attribute considering the number of historic and stylistic exceptions. Some of the advanced rules:&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“The postposed attributive adjective provides new information; when it is preposed, it is only a mundane, expected description.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“The attributive adjective is objective when it is after and subjective when it is before.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Preposed adjectives have a vaguer, less precise meaning.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following are &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; placed &lt;strong&gt;before the noun&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;petit, vieux, bon, grand, joli, autre, mauvais, jeune, gros, beau&lt;/em&gt; and their comparatives (&lt;em&gt;moindre, meilleur, pire&lt;/em&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ordinal numbers (&lt;em&gt;premier, second, dernier&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following are &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; placed &lt;strong&gt;after the noun&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;adjectives of colour and form&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;adjectives derived from a proper noun (&lt;em&gt;cornélien&lt;/em&gt;) or designating a category (&lt;em&gt;juif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;royal&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;most participles (present and past)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a then a long list of exceptions, as well as a list of adjectives with a different meaning if placed before or after the noun. Example: &lt;em&gt;un ancien moulin&lt;/em&gt; (a mill no longer in use) and &lt;em&gt;un moulin ancien&lt;/em&gt; (a mill built a long time ago).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-08-08T19:28:04.480" LastActivityDate="2013-08-08T19:28:04.480" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="324" PostTypeId="2" ParentId="315" CreationDate="2011-08-20T09:22:53.260" Score="20" Body="&lt;p&gt;Mon premier réflexe de locuteur natif me dit qu'on fait toujours la contraction, pour les noms propres comme pour les noms communs, sauf lorsqu'il s'agit d'une personne. Quand je vois « de Le ___ » ou « de Les ___ » s'agissant d'un nom de lieu, j'ai tendance à penser à un nom étranger (italien ou espagnol). Ceci vaut aussi bien pour la préposition « à » que pour « de ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Havre → du Havre (et non &lt;strike&gt;de Le Havre&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;Le Mans → du Mans (et non &lt;strike&gt;de Le Mans&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;Les Aubrais → des Aubrais (et non &lt;strike&gt;de Les Aubrais&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;Les Ulis → des Ulis (et non &lt;strike&gt;de Les Ulis&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;lire &lt;em&gt;les Misérables&lt;/em&gt; → lecture des &lt;em&gt;Misérables&lt;/em&gt; (et non &lt;strike&gt;lecture de &lt;em&gt;les Misérables&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;lire &lt;em&gt;le Monde&lt;/em&gt; → lecture du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;  (et non &lt;strike&gt;lecture de &lt;em&gt;le Monde&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour chacun de ces six exemples, j'ai fait des recherches sur &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/&quot;&gt;google.fr&lt;/a&gt; de &lt;code&gt;&quot;de le Havre&quot;&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;&quot;du Havre&quot;&lt;/code&gt;, etc. Dans chaque cas, les usages de « de le » ou « de les » dans les 20 premiers résultats sont très majoritairement de deux types :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;des pages web générées automatiquement à partir d'une base de données (liste des agences immobilières de &lt;code&gt;&amp;lt;ville&amp;gt;&lt;/code&gt;, fiche de lecture de &lt;code&gt;&amp;lt;titre&amp;gt;&lt;/code&gt;, ...) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des noms composés, pour lequel la préposition qualifie plus que le nom propre qui commence par un article : « aéroport de Le Havre-Octeville », « gare de Les Aubrais-Orléans », « élargissement de Le Mans Métropole¹ ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce dernier cas, l'usage n'est pas systématique ; je dirais que la contraction est majoritaire mais je n'ai pas du tout cherché à faire des statistiques précises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclus que mon usage est celui d'une large majorité de locuteurs français (au moins des francophones de France, je ne sais pas si l'usage est différent dans d'autres pays francophone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un nom de personne, la contraction me choque, et une recherche Google comme précédemment montre qu'elle est ultraminoritaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Clézio → de Le Clézio (et non &lt;strike&gt;du Clézio&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;Le Corbusier → de Le Corbusier (et non &lt;strike&gt;du Corbusier&lt;/strike&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Dont je trouve l'orthographe curieuse, au passage : pourquoi une majuscule² à « métropole » ? &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt; Oui, je sais, une capitale, si ça vous fait plaisir. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-11T11:56:19.510" LastActivityDate="2014-07-11T11:56:19.510" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="325" PostTypeId="2" ParentId="292" CreationDate="2011-08-20T09:36:38.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;In some parts of France, people pronounce 'an' and 'en' in a slightly different way, yet the difference is perfectly audible. The same applies to 'main' and 'vin' or 'brun': the pronunciation is now similar in modern French, but people who still speak in an older fashion, or use local dialect, pronounce them differently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-09-06T23:16:42.640" LastActivityDate="2020-09-06T23:16:42.640" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="326" PostTypeId="2" ParentId="322" CreationDate="2011-08-20T10:51:29.967" Score="13" Body="&lt;p&gt;Je pense que le genre des nouveaux mots s'impose par la pratique. Ces nouveaux mots n'entrent dans le dictionnaire qu'une fois qu'ils sont déjà utilisés par une bonne partie de la population, et à ce moment là, le genre est déjà établi (de façon empirique souvent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, je crois que les nouveaux mots ont tendance à hériter du genre du concept dont ils dérivent. Ainsi, on parle du « réseau Internet » et il est donc logique que le mot « Internet » soit masculin. De même, un mobile est un téléphone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des mots féminins, je viens de découvrir « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9morette&quot;&gt;mémorette&lt;/a&gt; », qui dérive de « mémoire » et est donc féminin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorDisplayName="user999" LastEditDate="2012-03-31T12:50:36.017" LastActivityDate="2012-03-31T12:50:36.017" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="327" PostTypeId="2" ParentId="319" CreationDate="2011-08-20T11:05:14.200" Score="13" Body="&lt;p&gt;L'adjectif se place après le nom, sauf dans les très nombreux cas, difficiles à cerner précisément, où il se place avant — voir &#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apres-un-nom/323#323&quot;&gt;le résumé de F'x, ou Grevisse&lt;/a&gt;. Pour traiter les exemples donnés dans la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beau&lt;/em&gt; (et &lt;em&gt;joli&lt;/em&gt;) se placent en général avant le nom : « un bel animal », « une belle maison », « une belle femme », « un joli garçon », ... Par contre, d'autres adjectifs du même champ sémantique se placent après : « un animal mignon », « une maison laide », ... On peut des fois dire « un homme beau », « une femme belle » (mais c'est rare) ; il y a une nuance de sens que je ne parviens pas à expliquer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, la forme &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; s'utilise uniquement lorsque le mot qui suit commence par une voyelle et appartient au même groupe. En gros, cela veut dire qu'on emploie &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; lorsque l'adjectif est antéposé à un nom masculin qui commence par une voyelle : « un bel animal », « un bel homme », mais « un beau chat », « un beau houx », « un homme beau et grand ». Il y a quelques subtilités comme l'expression figée « bel et bien » (ainsi que « bel et bon »). L'adjectif &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; a une forme &lt;em&gt;nouvel&lt;/em&gt; qui suit la même règle (« un nouvel indice ») ; je crois que ce sont les deux seuls cas. Historiquement, beaucoup de mots en -au ou -eau sont le résultat d'une déformation de -al ou -el, et c'est justement ce qui s'est passé pour les formes &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; ; cela se retrouve par exemple dans les noms en -al dont le pluriel se forme en -aux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les adjectifs de couleur se placent après le nom, il ne me vient pas d'exception à l'esprit. (Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas.) Quand j'entends « une verte prairie », je pense à de la poésie ; la poésie peut facilement changer l'ordre des mots. En prose, j'écrirais et je dirais « une prairie verte » (sauf effet de style délibéré).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les adjectifs de taille se placent en général avant le nom, mais il existe un certain nombre de locutions dans lesquels « grand + nom » ou « petit + nom » a un sens précis, et on place alors l'adjectif après le nom lorsqu'il a son sens littéral. Voici quelques exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Petite sœur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand frère&lt;/em&gt; désignent l'ordre dans une fratrie (&lt;em&gt;younger sister&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;older brother&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;em&gt;grand homme&lt;/em&gt; est un homme dont on vante les qualités, souvent une personne célèbre et positive (&lt;em&gt;a great man&lt;/em&gt;). Pour parler d'un homme de grande taille, on dit « un homme grand » (&lt;em&gt;a tall man&lt;/em&gt;). On utilise rarement &lt;em&gt;grande femme&lt;/em&gt;, même si la libération des femmes au vingtième siècle a commencé à faire rentrer le terme dans la langue (&lt;em&gt;grande dame&lt;/em&gt; n'a pas tout à fait les mêmes connotations). L'adjectif &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; antéposé peut avoir le même sens avec d'autres noms qui désignent des personnes (« un grand écrivain », « un grand orateur », ...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;em&gt;petit garçon&lt;/em&gt; est un enfant mâle jeune ; si l'on veut spécifiquement insister sur la taille, on peut dire « un garçon petit ». C'est un peu plus naturel pour une fille ; une &lt;em&gt;petite fille&lt;/em&gt; est jeune, une &lt;em&gt;fille petite&lt;/em&gt; est de petite taille (et une &lt;em&gt;petite-fille&lt;/em&gt; est une fille d'une fille, le féminin de &lt;em&gt;petit-fils&lt;/em&gt; et dual de &lt;em&gt;grand-parent&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les adjectifs qui classent un nom dans un ensemble de manière absolue se placent en général avant le nom : &lt;em&gt;le meilleur moyen&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la pire chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la première fois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le vingtième siècle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le dernier arrêt&lt;/em&gt;. On peut aussi placer des superlatifs absolus avant le nom lorsqu'ils sont suffisamment courts : &lt;em&gt;la plus grande maison&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;la maison la plus grande&lt;/em&gt; (le sens est le même).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, les adjectifs qui classent de manière relative se placent en général après le nom. C'est le cas des comparatifs : &lt;em&gt;un monde meilleur&lt;/em&gt; (sous-entendu, meilleur que le monde actuel), &lt;em&gt;une pire chose&lt;/em&gt; (pire qu'une autre). C'est également souvent le cas des adjectifs qui ont une valeur intensive : &lt;em&gt;un élément essentiel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un ouvrage mineur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, il y a des exceptions. Par exemple, s'agissant d'intensifs, on peut dire &lt;em&gt;un richissime homme d'affaires&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;un homme d'affaire richissime&lt;/em&gt;. Les adjectifs &lt;em&gt;minimum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; se placent toujours après le nom (en tout cas je ne vois pas d'exception), peut-être parce que ces mots ont longtemps été seulement des noms et que c'est le long usage en apposition qui les a transformés en adjectifs (&lt;em&gt;une valeur [qui est un] minimum&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le mot &lt;em&gt;principal&lt;/em&gt;, le placer avant ou après a donc une nuance de sens. &lt;em&gt;Une allée principale&lt;/em&gt; est une des allées les plus longues ou les plus importantes, sachant qu'il peut y en avoir plusieurs qui ont une importance à peu près égale. Si l'on parle de &lt;em&gt;la principale allée&lt;/em&gt;, c'est qu'il y en a une qui est plus importante que les autres. Quand à l'&lt;em&gt;allée principale&lt;/em&gt;, qui est le cas le plus courant, c'est encore autre chose : l'adjectif a bien une valeur absolue (c'est l'allée la plus importante), mais on n'insiste pas sur ce fait : « la principale allée » insiste plus sur &lt;em&gt;principale&lt;/em&gt; tandis que « l'allée principale » insiste plus sur &lt;em&gt;allée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-08-20T11:05:14.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="328" PostTypeId="2" ParentId="322" CreationDate="2011-08-20T11:59:53.470" Score="17" Body="&lt;p&gt;En plus de l'usage établi et de l'utilistion du genre des racines du mot, il faut noter un moyen de déterminer le genre qui est &lt;strong&gt;par le suffixe du mot&lt;/strong&gt; lui-même. Prenons l'exemple des mots familiers utilisés (au moins dans mon entourage) pour désigner une &lt;em&gt;télécommande&lt;/em&gt; (qui a lui-même pris le genre de &lt;em&gt;commande&lt;/em&gt;). Certains peuvent dire &lt;em&gt;zapette&lt;/em&gt;, féminin par son suffixe en &lt;em&gt;-ette&lt;/em&gt;; d'autres &lt;em&gt;zapeur&lt;/em&gt;, masculin par son suffix en &lt;em&gt;-eur&lt;/em&gt;. Quant au genre de &lt;em&gt;ordinateur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;calculatrice&lt;/em&gt;, ils sont imposés par le suffixe, mais rien n'aurait interdit d'avoir un &lt;em&gt;calculateur&lt;/em&gt; (ce qui s'utilise d'ailleurs pour les super-calculateurs, les ordinateurs très haute performance) ou une &lt;em&gt;ordinatrice&lt;/em&gt; (qui n'existe pas, sauf pour des significations religieuses).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-20T11:59:53.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="329" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-20T12:33:41.590" Score="17" ViewCount="1585" Body="&lt;p&gt;Il y a un an et demi que j'ai commencé à apprendre le français, mais pour moi c'est difficile de reconnaître et de mémoriser le genre des mots. Par exemple, « chaise » est féminin parce qu'il se termine avec un « e ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une méthode qui pourrait m'aider ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case my French is not good enough to transfer the idea, I want to know how is it possible to understand the gender of nouns in French language? For example, the word “chaise” (meaning chair) ends with &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; which means that it must be feminine. Are there other rules which could be helpful?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="150" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-24T11:09:48.210" LastActivityDate="2016-01-25T06:23:40.240" Title="Comment fait-on pour reconnaître et mémoriser le genre des noms ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="335" CreationDate="2011-08-20T12:39:38.070" Score="21" ViewCount="14287" Body="&lt;p&gt;We know that when French people want to know someone's name, ask “&lt;em&gt;Comment vous appelez-vous ?&lt;/em&gt;”. However this literally means “How do you call yourself?”. Why they don't use something like “&lt;em&gt;quel est votre nom&lt;/em&gt;” which can be mapped to English translation of “what's your name”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean, in many languages, people ask “what is your name”, not “how do you call yourself”. Does it have any socio-historical background? Why is it so special?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour demander le nom de quelqu'un, la question usuelle en français est « Comment vous appelez-vous ? », ce qui en anglais voudrait littéralement dire « &lt;em&gt;How do you call yourself?&lt;/em&gt; ». Pourquoi le français n'emploie-t-il pas de tournures du type « Quel est votre nom ? », similaires à l'anglais « &lt;em&gt;What is your name?&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la plupart des langues, l'équivalent est du type « &lt;em&gt;What is your name&lt;/em&gt; », et pas « &lt;em&gt;How do you call yourself?&lt;/em&gt; ». Cet usage a-t-il des raisons socio-historiques ? Pourquoi est-il si particulier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="151" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-20T05:14:35.760" LastActivityDate="2021-01-24T13:30:44.330" Title="Pourquoi « comment vous appelez-vous », et pas « quel est votre nom » comme en anglais ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;salutations&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="331" PostTypeId="2" ParentId="329" CreationDate="2011-08-20T13:01:51.183" Score="8" Body="&lt;p&gt;As you have noted, the most common way of doing it is to use suffixes, which sometimes indicate what gender nouns will have. You can easily find lists (with Google) such as &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/genderpatterns.htm&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; which will give you suffixes and what gender they typically indicate. This &lt;a href=&quot;http://www.fourmilab.ch/francais/gender.html&quot;&gt;second one&lt;/a&gt; actually includes the accuracy for each suffix, i.e. the percentage of exceptional cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If still undecided, other general rules can help you; though their efficiency may be better than a toss-up, they're far from foolproof. See &lt;a href=&quot;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/le_or_la_in_french.shtml&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.cliffsnotes.com/study_guide/The-Gender-of-Nouns.topicArticleId-25559,articleId-25484.html&quot;&gt;there&lt;/a&gt; for such examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-20T13:01:51.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="332" PostTypeId="2" ParentId="312" CreationDate="2011-08-20T13:31:23.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est des institutions de normalisation de la langue française, les principales, historiquement et encore aujourd'hui, sont l'&lt;strong&gt;Académie française&lt;/strong&gt; et l'&lt;strong&gt;Office québécois de la langue française&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, des organismes dont ce n'est pas la vocation officielle y participent aussi de fait : éditeurs de dictionnaires, de grammaires, divers ministères (cités dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise#Imposer_le_standard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le paragraphe en question&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'usage courant, qui par définition n'est pas normalisé, toute personne parlant français participe aux variations de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agissant de la grammaire de l'Académie, je suis tombé sur &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article162&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Tl;dr&lt;/em&gt; : Oui il y a eu deux éditions d'une grammaire de l'Académie, mais elles n'ont eu aucun succès et n'ont pas une grande valeur, à part peut-être pour apprendre l'humilité aux Immortels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, les ouvrages de référence souvent cités, ici comme ailleurs, ont surtout l'autorité de l'usage et, pour le TLF en particulier, celui de la documentation. C'est parce que beaucoup de gens faisant autorité les utilisent depuis longtemps et les désignent comme des références qu'ils le sont devenus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : le CNRTL n'est pas un ouvrage en soi, c'est plutôt une passerelle d'accès à plusieurs ouvrages faisant autorité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-29T07:27:36.557" LastActivityDate="2012-10-29T07:27:36.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="333" PostTypeId="2" ParentId="330" CreationDate="2011-08-20T13:37:04.500" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Comment vous appelez-vous&quot;&lt;/em&gt; doesn't really mean &quot;how do you call yourself&quot;; rather, &lt;em&gt;s'appeler&lt;/em&gt; would roughly mean &quot;be named&quot;. So the translation would be &quot;What are you named?&quot;. &lt;em&gt;&quot;Je m'appelle Alain&quot;&lt;/em&gt; means &quot;I am called Alain&quot; rather than &quot;I call myself Alain&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, &lt;em&gt;&quot;Quel est votre nom?&quot;&lt;/em&gt; isn't incorrect; I would even say it's rather widely used, for example in administrations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-20T13:37:04.500" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="334" PostTypeId="2" ParentId="312" CreationDate="2011-08-20T15:21:21.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le Bled est un ouvrage qui a probablement joué un grand rôle dans la normalisation de la langue française de part l'usage intensif qui en est fait dans les écoles primaires, et ce depuis l'époque de nos grands-mères.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-25T21:11:53.827" LastActivityDate="2018-06-25T21:11:53.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="335" PostTypeId="2" ParentId="330" CreationDate="2011-08-20T17:43:34.563" Score="18" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;French version:&lt;/strong&gt; J'ai cherché pendant longtemps et à beaucoup d'endroits, mais je n'ai  rien trouvé qui pourrait expliquer l'histoire de l'usage de cette expression. Je pense qu'il n'y a peut-être pas de réponse claire et nette sur le net. (Si je trouve une information, je l'ajouterai.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il n'est pas tout à fait vrai que beaucoup de langues utilisent la construction &quot;what's your name&quot; et que le français est une exception. Il y a des langues qui utilisent l'autre forme. Pour n'en citer que quelques-unes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;If you find mistakes, feel free to correct. :)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;English version:&lt;/strong&gt; I've searched for a while and in many ways, but I couldn't find anything that could answer your question about the socio-historical background behind this usage. And I'm starting to think there really isn't some definite answer available on the net to this question. (If something comes up, I'll make sure to edit the answer.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's not actually true that many languages use the &quot;what's your name&quot; kind of expression and French is an exception or that this is &quot;special&quot;. There are also other languages who don't ask that using that structure. Just to name a few:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I included the literal, not conceptual, translation as you asked:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Come ti chiami? - (&lt;em&gt;How do you call yourself?&lt;/em&gt;) - Italian&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;¿Cómo te llamas? - (&lt;em&gt;How do you call yourself?&lt;/em&gt;) - Spanish&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Wie heißt du? - (&lt;em&gt;How are you called?&lt;/em&gt;) - German&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Как тебя зовут? - (&lt;em&gt;How do they call you?&lt;/em&gt;) - Russian&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vad heter du? - (&lt;em&gt;How are you called?&lt;/em&gt;) - Swedish&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;It's also true that such structures can also mean &quot;to have the name&quot;, such as the italian one and perhaps the Spanish one as well. If some native speaker of these languages disagrees, please feel free to comment the answer. I'm fairly sure I translated well, but if there is some mistake, it would be good to know.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="21" LastEditDate="2011-08-20T19:23:33.450" LastActivityDate="2011-08-20T19:23:33.450" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="336" PostTypeId="2" ParentId="232" CreationDate="2011-08-20T18:08:38.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut aussi dire que quelque chose est « grand comme une maison » ou « gros comme une maison ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-22T22:16:43.643" LastActivityDate="2011-08-22T22:16:43.643" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="337" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-20T19:55:17.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'usage est l'ensemble des règles informelles qui régissent le langage spontané, par opposition aux règles énoncées par des autorités normatives. Elles sont sujettes à des évolutions rapides et en général difficiles à formaliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-29T23:06:22.953" LastActivityDate="2011-08-29T23:06:22.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="338" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-20T19:55:17.980" Score="0" Body="Tournures utilisées dans une situation particulière / Phrases used in a particular situation." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-05T10:06:39.167" LastActivityDate="2019-07-05T10:06:39.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="762" CreationDate="2011-08-20T20:15:22.190" Score="9" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;Le mot « wankage » est un néologisme africain récent. Il fait référence au coup d'état de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Daouda_Malam_Wank%C3%A9&quot;&gt;Daouda Malam Wanké&lt;/a&gt; en 1999 au Niger. Si j'ai bien compris, il signifie un coup d'état par un militaire qui a promis de démocratiser le pays. (Merci de me rectifier si j'ai mal inféré le sens. D'ailleurs, est-ce que le mot implique que la promesse a été tenue ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais en savoir plus sur l'historique de ce mot. De quand date-t-il au juste ? Comment s'est-il répandu ? Qui le connaît¹ ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;Pas grand-monde en dehors de l'Afrique francophone j'imagine. Pour ma part, en France, je pense que le seul endroit où je l'ai rencontré est dans des émissions d'actualités africaines sur RFI (où il était employé sans explication), et dans des publications d'Afrique de l'ouest francophone.&#xA;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note: I know what the word means in English. Please refrain from childish puns or remarks involving the meaning of the English word.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-21T11:36:18.583" LastActivityDate="2011-08-31T12:49:00.453" Title="Comment s'est répandu le mot « wankage »?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;afrique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="347" CreationDate="2011-08-20T21:45:41.530" Score="27" ViewCount="12910" Body="&lt;p&gt;Dans toutes les langues romanes, à l'exception du français, /R/ est prononcé roulé et alvéolaire [r] alors qu'il est fricatif et uvulaire [ʁ] en français standard. D'où vient cette particularité ? De quand ce changement date-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In every romance language, except French, the phoneme /R/ is an alveolar trill [r], while in French it is an uvular fricative [ʁ]. Whence comes this singularity, and when did the change happen?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-19T17:40:55.650" LastActivityDate="2021-03-16T23:02:20.270" Title="D'où vient le R uvulaire du français ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="341" PostTypeId="2" ParentId="340" CreationDate="2011-08-20T21:57:16.980" Score="12" Body="&lt;p&gt;Il y a un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_phon%C3%A8me_/r/_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;article Wikipédia&lt;/a&gt; qui apporte un début de réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le R roulé (consonne roulée alvéolaire voisée), utilisé en latin [r], s’est conservé en français (ancien français et moyen français) jusqu’au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle dans les centres urbains, et jusqu’au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle en général avant d’être remplacé par le R grasseyé (consonne roulée uvulaire voisée).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Selon Rousselot, « l’r grasseyé dérive de l’r dentale par un abaissement, qui a été progressif, de la pointe de la langue derrière les dents inférieures, avec une élévation compensatoire du dos de la langue » ; et « l’évolution qui a donné l’r parisienne a commencé par la confusion de cette consonne avec z ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-24T00:38:28.857" LastActivityDate="2012-07-24T00:38:28.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="342" PostTypeId="2" ParentId="329" CreationDate="2011-08-20T22:40:18.477" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je suis Anglais, et au début, c'était très difficile de me souvenir du genre de tout les mots. Honnêtement, parce que je n'ai jamais trouvé des règles sans exceptions, je vous conseille de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Apprendre, avec chaque mot, le genre de ce mot aussi. Si on apprend le vocabulaire pour un contrôle, par exemple, ne pas éviter l’apprentissage des genres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si on a des amis français, demandez qu'ils vous corrigent sur chaque faute de genre (si j'ai fait une faute, corrigez-moi ici aussi).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il n'y a pas de meilleure méthode. Après un peu de temps, je trouvais que je me souvenais de plus en plus des mots et de leur genre correctement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user73" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-21T11:39:40.703" LastActivityDate="2011-08-21T11:39:40.703" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="349" CreationDate="2011-08-21T06:42:47.543" Score="19" ViewCount="8810" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;di&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;dimanche&lt;/em&gt; est en début de mot, alors qu'il est à la fin pour les autres jours de la semaine. Pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contraste, en anglais &lt;em&gt;day&lt;/em&gt; se trouve à la fin de chaque jour de la semaine. Même chose en néerlandais (&lt;em&gt;dag&lt;/em&gt;), et, j'imagine, dans d'autres langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/dimanche&quot;&gt;étymologie de &lt;em&gt;dimanche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne donne pas réellement d'explication à ce sujet, la seule différence que je vois avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/jeudi&quot;&gt;un autre jour&lt;/a&gt; est que l'un vient du latin « chrétien » (&lt;em&gt;dies dominicus&lt;/em&gt;) tandis que les autres viendraient du latin « normal ». Est-ce qu'il faut y voir l'explication? La latin a-t-il changé entre-temps?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-13T17:37:57.290" LastActivityDate="2018-10-17T10:31:33.567" Title="Pourquoi « di » est-il au début de « dimanche » alors qu'il est à la fin des autres jours?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="344" PostTypeId="2" ParentId="343" CreationDate="2011-08-21T09:07:48.897" Score="6" Body="&lt;p&gt;Une réponse est donné dans l'article suivant :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lepost.fr/article/2011/01/29/2387701_le-dimanche-n-est-pas-catho.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le dimanche n’est pas catho !&lt;/a&gt;&#xA;Le mot « dimanche », du latin « &lt;em&gt;dies dominicus&lt;/em&gt; », proviendrait en fait de « &lt;em&gt;dominica dies&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour les puristes le jour du seigneur n'est pas dies dominicus mais&#xA;  dominica dies, l'inversion de l'épithète, ici dominica, soulignant son&#xA;  importance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, seul ce mot aurait évolué alors que « &lt;em&gt;Lunæ dies&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;Martis dies&lt;/em&gt; »… non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="159" LastActivityDate="2011-08-21T09:07:48.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="345" PostTypeId="2" ParentId="255" CreationDate="2011-08-21T09:55:06.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette façon de parler me paraît ressembler à celle que j'ai connue dans le Nord de la France (picard). Sur le plan phonétique tout du moins, parce que la construction, et l'écriture qui en découle, peut différer selon les cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'y ai dit d'se taire. (Je lui ai dit de se taire)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on remplace les &quot;moi&quot;, &quot;toi&quot; et &quot;lui&quot; par &quot;mi&quot;, &quot;ti&quot; et &quot;li&quot;, ce qui donne juste le son &quot;i&quot; (qu'on écrit parfois &quot;y&quot;) lorsqu'il y a une élision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à La forme &quot;y faire&quot;, je la connais principalement dans l'expression &quot;savoir y faire&quot;, dont je ne situe pas l'origine géographique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="115" LastActivityDate="2011-08-21T09:55:06.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="348" CreationDate="2011-08-21T10:23:16.557" Score="17" ViewCount="1084" Body="&lt;p&gt;Depuis quelques années, le mot &lt;em&gt;addiction&lt;/em&gt; est employé de plus en plus souvent, en particulier dans le style journalistique, pour parler de dépendances. Cependant je n'ai trouvé de traces ni dans le TLF ni dans le dictionnaire de l'Académie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quelle mesure cet emploi est-il standard ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-12T09:39:34.060" LastActivityDate="2019-04-12T09:39:34.060" Title="Addiction ou dépendance ?" Tags="&lt;néologismes&gt;&lt;standard&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="347" PostTypeId="2" ParentId="340" CreationDate="2011-08-21T10:36:41.123" Score="11" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://summit.sfu.ca/system/files/iritems1/7108/b18055618.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la thèse sur l'évolution du R en français&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;http://www.mwernicke.ca/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Meike Wernicke-Heinrichs&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The fricative pronunciation of &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; is said to have originated in popular speech [...] in the southern regions of France, and the moved across central France until finally reaching Paris in the sixteen century.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;(pp 47-48)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette prononciation viendrait donc du sud de la France, où (voir document pour plus de détails), des assimilations fréquentes entre &lt;code&gt;[r]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[z]&lt;/code&gt; se seraient produites, l'origine de ce phénomène étant encore discutée, certains penchant, entre autres, pour un passage par &lt;code&gt;[ð]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[r↘]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/File:Uvular_rhotics_in_Europe.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Une carte trouvée sur Wikipedia&lt;/a&gt;, sans pour autant contredire cette étude, donne une aire de répartition du /R/ uvulaire au choix centrée sur le Rhin ou avec plusieurs foyers de diffusion en Scandinavie, en Allemagne et en France. Cette prononciation a donc aussi pu être influencée par les langues germaniques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/xzot1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xzot1.png&quot; alt=&quot;Répartition du /R/ uvulaire en Europe&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt; : le lien direct vers le document semble peu fiable, en cas de péremption, il devrait néanmoins être disponible sur &lt;a href=&quot;https://summit.sfu.ca/item/7108&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le site de l'université Simon Frasier&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2021-03-16T23:02:20.270" LastActivityDate="2021-03-16T23:02:20.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="348" PostTypeId="2" ParentId="346" CreationDate="2011-08-21T10:53:30.853" Score="22" Body="&lt;p&gt;Alors qu'il n'apparait pas dans le dictionnaire de l'Académie, un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Addiction&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; Wikipédia y est consacré. La partie étymologie est intéressante (voir l'article pour la version complète) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme addiction est d'étymologie latine, &lt;em&gt;ad-dicere&lt;/em&gt; « dire à ». Dans la civilisation romaine, les esclaves n'avaient pas de nom propre et étaient &lt;em&gt;dits&lt;/em&gt; à leur Pater familias. L'addiction exprime une absence d'indépendance et de liberté, un esclavage. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toujours en langue anglaise, le mot addiction est totalement intégré dans le langage populaire pour désigner toutes les passions dévorantes et les dépendances par exemple : c'est un &lt;em&gt;sex-addict&lt;/em&gt;. C'est cette popularité du terme chez les anglo-saxons qui explique son ambiguïté : les psychiatres anglophones hésitent souvent à l'utiliser (il a été retiré du DSM-IV¹, au profit du terme de « dépendance »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un autre paragraphe est particulièrement pertinent en ce qui concerne la question courante : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Addiction#Addiction_vs._d.C3.A9pendance&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Addiction vs. dépendance&lt;/a&gt;. On apprend qu'il existe une nuance que je laisse l'article expliquer (voir à nouveau l'article pour la version complète) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le terme addiction soit souvent utilisé comme synonyme de dépendance, il existe en réalité une nuance entre ces deux concepts. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En pratique spécialisée, &lt;strong&gt;la tendance consiste à utiliser le terme d'addiction pour ne désigner que le volet comportemental du phénomène de dépendance&lt;/strong&gt; (Lusher et al. Clin J Pain 2006).&lt;br /&gt;&#xA;Cette nuance permet, par exemple, de distinguer les situation problématiques réelles lors de traitements médicamenteux prolongés par certains médicaments addictogènes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait donc que, bien qu'absent du dictionnaire de l'Académie, le français réutilise le mot anglais (venant du latin). Apparemment utilisé au début dans des contextes médicaux, il a rejoint le langage courant (ou du moins journalistique, les journalistes aimant bien utiliser le jargon des différents métiers).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sub&gt;1. DSM = Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-09-30T20:10:43.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="349" PostTypeId="2" ParentId="343" CreationDate="2011-08-21T11:30:51.850" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme à son habitude, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Week-day_names&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; (en anglais) a une page très fournie qui explore les noms de jours de la semaine dans différentes langues. &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix%3aDays_of_the_week&quot;&gt;Wkitionary&lt;/a&gt; a aussi un tableau sans explications.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Déjà, en hébreu, le jour de repos a un nom particulier : dimanche est le « premier jour », et ainsi de suite jusqu'au vendredi « sixième jour », mais samedi est le « jour de repos ». Bien que l'hébreu n'ait pas été une influence importante lorsque le mot « dimanche » a fait son apparition en français, a pu l'être indirectement. En effet, en latin ecclésiastique, samedi se disait &lt;em&gt;sabbatum&lt;/em&gt; ; vu &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/samedi&quot;&gt;l'étymologie du mot &lt;em&gt;samedi&lt;/em&gt; en français&lt;/a&gt;, la racine viendrait du grec (&lt;em&gt;Σαμβαθώ&lt;/em&gt; attesté au IV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle). D'ailleurs beaucoup de langues latines ont conservé une forme particulière pour le samedi (&lt;em&gt;sabato&lt;/em&gt; en italien, &lt;em&gt;sabado&lt;/em&gt; en portugais, etc) et c'est plutôt le français qui fait exception à avoir réintroduit le suffixe -di.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir au dimanche, il vient donc comme dans beaucoup de langues latines de &lt;em&gt;dominicus&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Dominica&lt;/em&gt; (le jour du seigneur). La formation particulière du mot marque qu'il ne s'agissait pas d'un jour comme les autres, comme le marquait auparavant la forme du mot désignant le samedi. Quant à la première syllabe, elle ne dérive pas directement de la racine di- pour jour : ce n'est pas di- + -manche mais di- + domanche, devenu dio- puis di- (voir l'étymologie dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dimanche&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-21T11:30:51.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="351" CreationDate="2011-08-21T11:53:41.660" Score="21" ViewCount="606" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une référence sur l'étymologie des mots utilisés au Québec mais pas en France (pas pour le même sens en tout cas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple avec un &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt;, qui fait tout de suite référence (pour moi, français, en tout cas) à un piton rocheux et dont mon &lt;a href=&quot;http://www.puf.com/wiki/Quadrige_dicos_poche%3aDictionnaire_%C3%A9tymologique_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot;&gt;dictionnaire étymologique&lt;/a&gt; donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un dérivé d'un radical &lt;em&gt;pïtt-&lt;/em&gt; répandu dans les langues romanes et désignant quelque chose de pointu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment ce mot a-t-il pu finir par désigner au Québec un bouton ou une touche sur les appareils modernes (touches qui sont loin d'être pointues) et même donner le verbe &lt;em&gt;pitonner&lt;/em&gt; pour appuyer sur un bouton ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisés par l'Assemblée nationale du Québec, je présume qu'ils sont bien ancrés dans la langue et admis pour être utilisés avec ces nouveaux sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C’est-à-dire qu’au lieu de l'écrire à la main il va le pitonner.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  (Assemblée nationale du Québec, Journal des débats, Commission permanente de l’agriculture, des pêcheries et de l’alimentation, 16 février 1993)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T14:19:36.887" LastActivityDate="2016-07-07T04:21:37.917" Title="Étymologie québécoise" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="351" PostTypeId="2" ParentId="350" CreationDate="2011-08-21T21:12:52.447" Score="9" Body="&lt;p&gt;La référence est probablement &lt;em&gt;Le Dictionnaire historique du français québécois : monographies lexicographiques des québécismes (DHFQ)&lt;/em&gt;. Il a été écrit par &lt;a href=&quot;http://www.tlfq.ulaval.ca/presentation/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'équipe du TLFQ&lt;/a&gt;. Je crains qu'il ne soit un peu daté maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un compte-rendu de lecture du dictionnaire est disponible &lt;a href=&quot;http://homes.chass.utoronto.ca/~wulfric/articles/utq/utq1999.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-21T21:12:52.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="390" CreationDate="2011-08-22T00:23:46.870" Score="14" ViewCount="1875" Body="&lt;p&gt;On trouve dans la langue française écrite jusqu'aux environs du dix-neuvième siècle la ligature &lt;em&gt;&amp;amp;&lt;/em&gt;, appelée esperluette. D'après &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Esperluette#cite_note-L79-0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, elle est aujourd'hui rejetée dans la langue littéraire. Quelle est l'origine de ce changement?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, un &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;google ngram&lt;/a&gt; pour visualiser le phénomène:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=et,%26&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RixBn.png&quot; alt=&quot;occurences comparatives de &amp;amp; et et&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que le changement se produise aux alentours de 1780.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, merci &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/19/fx&quot;&gt;F'x&lt;/a&gt; pour l'idée du ngram.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2013-12-20T14:33:19.433" Title="Pourquoi l'usage de l'esperluette a-t-il disparu ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;typographie&gt;&lt;ligatures&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="353" PostTypeId="2" ParentId="290" CreationDate="2011-08-22T05:17:49.033" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dieses Wort wird auch auf Französisch benutzt. Zum Beispiel &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=EN&amp;amp;q=Weltanschauung&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Weltanschauung&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot Weltanschauung est utilisé en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=EN&amp;amp;q=Weltanschauung&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recherche sur Gallica&lt;/a&gt; m'a permis de trouver par exemple cet extrait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] que toute la conception traditionnelle imposée par le&#xA;  christianisme, des rapports sociaux, est aux prises avec une&#xA;  Weltanschauung radicalement opposée ; le sens profond des combats&#xA;  actuels, c'est [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Wikipédia française a un article dédié au Weltanschauung, ce qui semble indiquer qu'il n'y a pas de mot &quot;plus français&quot; collant au concept:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Weltanschauung&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Weltanschauung&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, c'est un concept académique pointu que peu de gens sont susceptibles de connaître en dehors des universités de philosophie. Mais ce n'est pas une raison valide pour forcer l'usage un terme moins précis comme &quot;&lt;em&gt;idéologie&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;vision du monde&lt;/em&gt;&quot;. Ce serait comme demander à un agriculteur de dire seulement &quot;engrais&quot; parce que &quot;phosphate diammonique&quot; n'est pas compris par la plupart des français. Tout dépend à qui on s'adresse: à des spécialistes ou au public général.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2015-07-27T07:13:17.157" LastActivityDate="2015-07-27T07:13:17.157" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="367" CreationDate="2011-08-22T06:21:02.683" Score="11" ViewCount="1652" Body="&lt;p&gt;Doit-on dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faites taire ce bruyant personnage!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faites se taire ce bruyant personnage!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A priori, la première forme me semble la plus utilisée, si pas la seule, mais pourquoi peut-on omettre le pronom dans ce cas? Après tout, &amp;quot;Alain tait&amp;quot; serait incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, si l'omission est autorisée, est-elle pour autant obligatoire? Ou bien la deuxième forme est-elle correcte également? Autre exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'infirmier fait asseoir le malade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'infirmier fait s'asseoir le malade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1805600&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;La question a déjà été posée ailleurs&lt;/a&gt; mais la réponse me laisse sur ma soif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-15T13:21:34.287" Title="Doit-on dire &quot;le faire taire&quot; ou &quot;le faire se taire&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="355" PostTypeId="2" ParentId="354" CreationDate="2011-08-22T06:54:17.597" Score="6" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Alain tait&amp;quot; (intransitif) est incorrect, mais &amp;quot;taire&amp;quot; comme verbe transitif direct &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/encyclopedie/nom-commun-autre/taire/95636&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;existe&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;taire quelque chose&amp;quot; = ne pas dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même chose pour asseoir, où le sens transitif direct moderne serait un peu plus abstrait (asseoir une personne, une idée) que son emploi transitif indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À partir de là, je dirais que les deux formes sont correctes, et leur nuance respective (très légère, pour &amp;quot;[se] taire&amp;quot;) dépend de la nuance de la forme transitive directe/indirecte:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire taire: empêcher une chose d'être dite (si nécessaire, en éliminant ou bloquant physiquement la personne qui pourrait la dire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; taire: convaincre une personne de ne pas faire usage de la parole (à la pointe d'un couteau si nécessaire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus clair pour &amp;quot;[s']asseoir&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire asseoir: n'importe quelle action qui résulte en la position assise de l'objet (y compris si celui-ci n'est pas forcément capable de s'asseoir tout seul: bébé etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire &lt;strong&gt;s'&lt;/strong&gt; asseoir: inviter/guider/forcer une personne à s'asseoir (implique que la personne &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; s'asseoir seule).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-22T06:54:17.597" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="356" PostTypeId="2" ParentId="354" CreationDate="2011-08-22T07:32:24.213" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je suis globalement d'accord avec la réponse de Dave sur les différences de sens entre &lt;em&gt;faire X qqn&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire se X qqn&lt;/em&gt;. Je pense que dans le cas de &lt;em&gt;faire taire&lt;/em&gt;, l'usage est un peu différent du cas général. Je n'employerais pas &lt;em&gt;faire se taire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;taire&lt;/em&gt; est employé comme réflexif (i.e. &lt;em&gt;se taire&lt;/em&gt;) lorsqu'il s'agit d'une personne. Cependant, dans la forme &lt;em&gt;se taire&lt;/em&gt; (attestée par le TLF dès le XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle), le pronom personnel est omis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;taire&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  11. Faire taire (avec ellipse du pronom personnel), imposer silence, réduire au silence. &lt;em&gt;Faites taire ce bavard.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/em&gt; concorde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Avec ellipse du pronom personnel] &lt;strong&gt;Faire taire qqn&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  a) Interrompre quelqu'un; imposer silence à une personne qui pleure ou qui crie. &lt;em&gt;Faire taire brutalement; faire taire d'une gifle.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  b) Empêcher quelqu'un de s'exprimer, le réduire au silence. Synon. &lt;em&gt;museler&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Faire taire des adversaires, ses détracteurs, ses ennemis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-22T07:51:11.093" LastActivityDate="2011-08-22T07:51:11.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="358" CreationDate="2011-08-22T08:27:47.570" Score="12" ViewCount="498" Body="&lt;p&gt;The kind of verb that can only exist in language such as French with different ways of referring to people in the second person, what is the verb (or verbs) that describe the phenomenon of switching to a 'more intimate' mode of address?  I'm sure I've seen a phrase in the past that basically meant &quot;let's start calling each other 'tu'&quot;, but there was a single verb for the second part of the sentence, such that if the verb was &lt;em&gt;xxx&lt;/em&gt;, the sentence would read &quot;let's xxx&quot;.  What could that verb have been?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2011-08-29T14:41:41.133" Title="What's the correct verb to use to describe the phenomenon of going from calling someone 'vous' to calling someone 'tu'?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="358" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2011-08-22T08:37:54.063" Score="13" Body="&lt;p&gt;Le verbe est &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/tutoyer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tutoyer&lt;/a&gt;&quot;, par opposition à &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/vouvoyer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vouvoyer&lt;/a&gt;&quot;. Note qu'il décrit le fait de dire &quot;tu&quot;, mais par extension, aussi le passage de la forme &quot;tu&quot; à la forme &quot;vous&quot;.&#xA;En général, la question posée est &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/37/est-ce-quon-se-tutoie&quot;&gt;&quot;On se tutoie?&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're looking for the verb &lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/tutoyer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tutoyer&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt;, which denotes the way of saying &lt;em&gt;&quot;tu&quot;&lt;/em&gt; to each other and, by extension, to transition from using &lt;em&gt;&quot;vous&quot;&lt;/em&gt; to using &lt;em&gt;&quot;tu&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2011-08-22T08:37:54.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="361" CreationDate="2011-08-22T08:50:36.777" Score="15" ViewCount="1548" Body="&lt;p&gt;Souvent je me retrouve à utiliser des parenthèses pour ajouter une idée à une phrase. Quelle typographie est la meilleure en fonction de la ponctuation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(.); -- Point dans les parenthèses, suivi de la ponctuation de la principale&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (Ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;;(.) -- Point dans les parenthèses après la ponctuation de la principale&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier; (Ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(); -- Pas de point dans les parenthèses, suivi de la ponctuation de la principale.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (Ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cela change en fonction de la ponctuation (Le cas avec un &lt;code&gt;.&lt;/code&gt; fait particulièrement mauvaise impression &lt;code&gt;blah (blah.).&lt;/code&gt;)? Est-ce que je devrais éviter ces constructions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="115" LastEditDate="2011-08-22T10:59:14.483" LastActivityDate="2012-10-26T11:50:23.743" Title="Quelle typographie adopter concernant les ponctuations et parenthèses" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="360" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2011-08-22T08:58:12.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Effectivement les mots utilisés sont &quot;tutoyer&quot; et &quot;vouvoyer&quot; mais cela n'indique qu'un état, pas la transition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi on peut effectivement dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut se tutoyer&lt;br&gt;&#xA;  Tu n'es pas obligé de me tutoyer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, le passage de l'un à l'autre implique un passage d'un mode formel, à un mode informel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut ainsi dire &quot;se passer des formalités&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Entre nous, on peut se passer des formalités.&lt;br&gt;&#xA;  Oublions les formalités, tu peux me tutoyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T14:41:41.133" LastActivityDate="2011-08-29T14:41:41.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="361" PostTypeId="2" ParentId="359" CreationDate="2011-08-22T09:13:15.953" Score="7" Body="&lt;p&gt;Une remarque avant de répondre : dans tes exemples, le point dans la parenthèse est ambigu, car l'abréviation etc. prend un point même en milieu de phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La ponctuation des parenthèses dépend essentiellement du contenu de la parenthèse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le texte contenu dans la parenthèse termine la phrase courante, alors la ponctuation est placée après la parenthèse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il rentra chez lui (et ça n'était pas bien loin).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, qui est plutôt une incise, j'aurais tendance à utiliser un tiret cadratin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il rentra chez lui — et ça n'était pas bien loin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le texte contenu dans la parenthèse représente une phrase entière, on peut placer la ponctuation dans la parenthèse (et on aura alors une majuscule en début de parenthèse) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce tableau est visible au musée du Louvre. (Le musée en a fait l'acquisition il y a 150 ans à l'occasion d'une vente privée.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La ponctuation de la phrase principale se place alors avant la parenthèse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aime personnellement pas vraiment les phrase longues et/ou entières dans les parenthèses, et je lui préfère l'usage des notes de bas de page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce tableau est visible au musée du Louvre&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. C'est à cette époque que blah blah blah blah blah...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Blah blah blah.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le musée en a fait l'acquisition il y a 150 ans à l'occasion d'une vente privée.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-22T09:13:15.953" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="362" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2011-08-22T09:20:21.917" Score="7" Body="&lt;p&gt;En Suisse romande on peut dire &lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/faire-schmolitz/&quot;&gt;&quot;faire schmolitz&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cérémonie consistant à croiser les verres, faire cul sec et se tutoyer ensuite.&lt;br&gt;&#xA;  Proposer le tutoiement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Schmolitz&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette expression est empruntée à l'argot estudiantin allemand du 18e siècle. Malgré sa consonance germanique, cette expression est semble-t-il inconnue en Suisse alémanique où elle est remplacée par &lt;em&gt;Duzis mache&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-08-22T09:20:21.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="363" PostTypeId="2" ParentId="359" CreationDate="2011-08-22T09:57:39.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour compléter &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/359/quelle-typographie-adopter-concernant-les-ponctuations-et-parentheses/361#361&quot;&gt;la réponse de Raphink&lt;/a&gt; sur un point particulier : ne pas mettre de phrase complète à l'intérieur d'une autre phrase. Donc, la parenthèse contenant une phrase entière se place après le point de la phrase précédente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple cité est mal formé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que &#xA;      d'une gestion particulièrement rigoureuse de &#xA;      ce fichier ; (Ne pas le prêter, ne pas le laisser &#xA;      accessible sur un ordinateur, etc.) ici vient le &#xA;      reste présumé de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce devrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que &#xA;      d'une gestion particulièrement rigoureuse de &#xA;      ce fichier. (Ne pas le prêter, ne pas le laisser &#xA;      accessible sur un ordinateur, etc.) Modifier&#xA;      le reste de la phrase pour s'adapter à la coupure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que &#xA;      d'une gestion particulièrement rigoureuse de &#xA;      ce fichier (ne pas le prêter, ne pas le laisser &#xA;      accessible sur un ordinateur, etc.) ; ici vient le &#xA;      reste présumé de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le point intérieur à la parenthèse vient d'une locution de type &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt;, il n'y a pas de problème à le laisser, car il n'est pas un point de ponctuation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est parfaitement légitime :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime tous les fruits (pommes, cerises, &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-08-22T10:02:45.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="364" PostTypeId="2" ParentId="359" CreationDate="2011-08-22T11:21:08.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;En français, on utilise la ponctuation naturellement dictée par la sémantique. Une remarque entre parenthèses à l'intérieur d'une phrase ne constitue pas une phrase complète ; elle ne commence donc pas par une majuscule et ne prend pas de point final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;e pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, et ainsi de suite) ; ceci explique qu'elle ne soit vérifiée que dans 5 % des cas observés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut néanmoins y avoir un point avant une parenthèse fermante s'il indique une abréviation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc.) ; ceci explique qu'elle ne soit vérifiée que dans 5 % des cas observés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si une phrase entière est mise entre parenthèses, elle commence par une majuscule et se termine par un point. Il faut, comme pour toute autre phrase, terminer d'abord la phrase précédente par une ponctuation de fin de phrase (point, point d'interrogation, point d'exclamation ou points de suspension).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier. (Gestion rigoureuse signifie ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, et ainsi de suite.) Ceci explique qu'elle ne soit vérifiée que dans 5 % des cas observés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir un point d'interrogation ou un point d'exclamation avant la parenthèse fermante, pour colorer la phrase entre parenthèses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (notamment ne pas le stocker en clair !) ; ceci explique qu'elle ne soit vérifiée que dans 5 % des cas observés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que les mêmes règles s'appliquent en général aux guillemets, avec quelques particularités. D'abord, une phrase commence toujours par une lettre capitale même si la citation toute seule n'en prendrait pas (cela n'arrive pas avec les parenthèses car une phrase ne commence pas en principe par une parenthèse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Six à huit semaines », répondait-il à chaque fois qu'on lui demandait combien de temps il faudrait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, si l'on cite une phrase complète en fin de phrase, on inclut le point à l'intérieur des guillemets et on omet alors le point final de la phrase englobante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il dit que cela prendra « six à huit semaines ».&#xA;  Il dit : « Il me faudra six à huit semaines. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut avoir une ponctuation à la fois avant et après le guillemet fermant lorsque la phrase englobante est interrogative ou exclamative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a osé dire : « Il me faudra six à huit semaines. » !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-26T11:50:23.743" LastActivityDate="2012-10-26T11:50:23.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="374" CreationDate="2011-08-22T11:23:32.230" Score="14" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;L'Académie (et le Littré) donnent &lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt; comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/apr%C3%A8s-midi&quot;&gt;un substantif féminin&lt;/a&gt;, et notent qu'il est parfois considéré comme masculin. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apr%C3%A8s-midi&quot;&gt;&lt;em&gt;TLF&lt;/em&gt; donne les deux genres&lt;/a&gt; (et des exemples de chaque). J'ai l'impression (dure à quantifier) qu'autour de moi, le masculin est plus utilisé. Quelqu'un a-t-il des données sur l'évolution du genre d'&lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt; ? Est-ce que cela dépend des régions de la francophonie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-22T11:49:14.810" LastActivityDate="2011-08-22T16:27:23.903" Title="L'évolution du genre d’ « après-midi »" Tags="&lt;genre&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="366" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2011-08-22T11:37:03.153" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français &quot;standard&quot; (puisque visiblement certaines régions ont une expression), je ne connais pas d'expression permettant d'exprimer le passage du vouvoiement au tutoiement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on pourrait utiliser le verbe &quot;se mettre à&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'est mis à me tutoyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-22T11:37:03.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="367" PostTypeId="2" ParentId="354" CreationDate="2011-08-22T12:24:28.133" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bouhours#cite_note-0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'un ou l'autre se dit ou se disent&lt;/a&gt;. Je trouve « faire taire » plus naturel, et il semblerait qu'il soit effectivement nettement plus répandu (par exemple, le &lt;a href=&quot;http://wortschatz.uni-leipzig.de/ws_fra/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corpus de l'université de Leipzig&lt;/a&gt; contient plus d'occurrences de « faire taire » que de « se taire »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/taire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; considère &lt;em&gt;faire taire&lt;/em&gt; comme une locution obtenue par ellipse du pronom personnel (sens I.B.1). Je ne vois pas de différence de sens entre « faire se taire » et « faire taire ». Une &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/?hl=fr&amp;amp;source=hp&amp;amp;q=&amp;quot;faire+taire&amp;quot;+&amp;quot;faire+se+taire&amp;quot;#hl=fr&amp;amp;source=hp&amp;amp;q=&amp;quot;faire+taire&amp;quot;+&amp;quot;faire+se+taire&amp;quot;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recherche Google&lt;/a&gt; de pages contenant les deux¹ retourne un certain nombre de résultats dans lesquels « faire se taire » est une coïncidence (par exemple « Que faire ? Se taire ou dénoncer ? »). Au hasard d'un &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic30086-faire-forme-pronominale.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forum&lt;/a&gt;, je vois que le &lt;em&gt;Robert des Difficultés&lt;/em&gt; signale&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe pronominal à l'infinitif perd presque toujours son pronom quand il est précédé de &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;Je les ai fait taire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même pour « faire asseoir » et « faire s'asseoir », je trouve le premier plus idiomatique et je ne vois pas de différence de sens. Je ne suis pas d'accord avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/354/doit-on-dire-le-faire-taire-ou-le-faire-se-taire/355#355&quot;&gt;la nuance que propose Dave&lt;/a&gt; selon laquelle pour laquelle « faire s'asseoir » impliquerait un objet qui peut s'asseoir tout seul. Les premiers résultats d'une recherche sur Google de &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/?hl=fr&amp;amp;q=&amp;quot;faire+asseoir&amp;quot;#hl=fr&amp;amp;q=&amp;quot;faire+asseoir&amp;quot;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;&quot;faire asseoir&quot;&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/?hl=fr&amp;amp;q=&amp;quot;faire+s&amp;#39;asseoir&amp;quot;#hl=fr&amp;amp;q=&amp;quot;faire+s&amp;#39;asseoir&amp;quot;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;&quot;faire s'asseoir&quot;&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; ne me paraissent pas franchement différent, il y a par exemple un bébé et un animal dans les dix premiers résultats dans les deux cas. En cherchant &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/?q=&amp;quot;faire+asseoir&amp;quot;+&amp;quot;faire+s&amp;#39;asseoir&amp;quot;&amp;amp;hl=fr#q=&amp;quot;faire+asseoir&amp;quot;+&amp;quot;faire+s&amp;#39;asseoir&amp;quot;&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les deux&lt;/a&gt;, on tombe sur des textes qui passent indifféremment de l'un à autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reste moi aussi sur la soif à la lecture du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (article &lt;strong&gt;faire³&lt;/strong&gt; (verbe auxiliaire), partie I.D). (J'écris les abréviations en toutes lettres.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remarque. L'omission du pronom réfléchi devant l'infinitif est courante. &lt;em&gt;Faire asseoir quelqu'un&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;tu me fais marrer&lt;/em&gt; (populaire). &lt;em&gt;Ferai-je pâmer les renchéris ?&lt;/em&gt; (Ambrière, &lt;em&gt;Grandes vacances&lt;/em&gt;, 1946, p. 158). Cependant le pronom est parfois maintenu lorsqu'il s'agit de verbes essentiellement pronominaux ou pour lever une ambiguïté. &lt;em&gt;Une rafale de mistral (...) faisait s'envoler les feuilles mortes&lt;/em&gt; (Cendrars, Bourlinguer, 1948, p. 353).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai au contraire l'impression que le pronom n'est omis que lorsqu'il s'agit de verbes essentiellement pronominaux, justement parce que ce n'est que dans ce cas qu'il n'y a pas d'ambiguïté. &lt;em&gt;Faire asseoir quelqu'un&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;faire se lever quelqu'un&lt;/em&gt; (on ne dirait pas, en tout cas pas dans ce sens, &lt;strike&gt;faire level quelqu'un&lt;/strike&gt;). Je me demande si, lorsqu'on omet le pronom réfléchi, le verbe à l'infinitif ne serait pas en fait employé transitivement (on fait que quelque chose assoie quelqu'un, on fait que quelque chose taise quelqu'un, etc., alors que la rafale de mistral ne fait pas que quelque chose envole les feuilles mortes). Cela pourrait à la rigueur fonctionner pour &lt;em&gt;pâmer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;marrer&lt;/em&gt;, qui pouvaient autrefois s'employer transitivement même si ce n'est plus le cas aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;On pourrait aussi chercher « faire taire » et « faire se taire » séparément. Attention, le nombre de résultats est une approximation très grossière et non fiable — Google trouve « environ 272 000 résultats » pour &lt;code&gt;&quot;faire se taire&quot;&lt;/code&gt;, 2 760 000 pour &lt;code&gt;&quot;faire taire&quot;&lt;/code&gt; et 4 180 000 pour &lt;code&gt;&quot;le faire taire&quot;&lt;/code&gt; !&#xA;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-08-22T12:24:28.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="369" CreationDate="2011-08-22T13:32:11.107" Score="11" ViewCount="7010" Body="&lt;p&gt;When learning French, I was taught that an infinitive form, e.g. &lt;em&gt;jouer&lt;/em&gt;, meant “to play” (or whatever). That is, the English translation of the verb was preceded by &lt;em&gt;to&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; also means “to.” But there is an expression, &lt;em&gt;cartes à jouer&lt;/em&gt;, for playing cards (literally “cards to play”) that puts an &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; before the infinitive verb. (And there are probably many similar expressions.)&#xA;That would seem to have the word &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; twice, once for &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, and once for the infinitive. And the expression would be translated, “cards, to to play.” At least that's the way it would look to an English speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So when (and why) would French use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; before a verb in the above context? Would it be redundant, or does &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; perform a function in this construction?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-07-23T03:27:14.667" LastActivityDate="2016-07-23T03:27:14.667" Title="When would one use “à” after a noun and before an infinitive?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="369" PostTypeId="2" ParentId="368" CreationDate="2011-08-22T13:57:48.467" Score="9" Body="&lt;p&gt;The construction &amp;quot;&lt;em&gt;noun&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt;&amp;quot; signifies that &lt;em&gt;noun&lt;/em&gt; is used to perform the action denoted by &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt;. This is the use you cited. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Machine à laver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can also mean that &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; is intended to be performed with &lt;em&gt;noun&lt;/em&gt; as direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai des choses à dire. = Il y a des choses que je dois dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu des vêtements à laver? = As-tu des vêtements qu'il faut laver?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-22T13:57:48.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="370" PostTypeId="2" ParentId="368" CreationDate="2011-08-22T13:58:11.457" Score="8" Body="&lt;p&gt;I think this is actually a question about English rather than French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, &quot;to&quot; is used for a lot of different uses. While it is used to build infinitives, like &quot;to play&quot;, I do not believe that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am going to play.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is &quot;I am going&quot; followed by a &quot;to&quot; infinitive, but rather that the verb is &quot;to be going to&quot;, followed by another verb, without its &quot;to&quot; particle (but I may be wrong on this).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is where I link with French, as &quot;à&quot; in &quot;cartes à jouer&quot; has nothing to do with infinitives, but could indeed be roughly translated by &quot;to&quot;, as in &quot;cards to play&quot; (used in order to play -- hey, another &lt;em&gt;to&lt;/em&gt;!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In effect, the English language renders the expression by &quot;playing cards&quot;, which is quite equivalent to &quot;cards to play&quot; (but again, has nothing to do with infinitives in either of the two languages).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-22T13:58:11.457" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="371" PostTypeId="2" ParentId="368" CreationDate="2011-08-22T14:06:21.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is to be understand like &amp;quot;Playing cards&amp;quot; that designated the cards themselves rather than the action of playing the cards.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;préposition à&amp;quot; is used to explain the destination (or goal) of the noun it follows. So &amp;quot;carte à jouer&amp;quot; means &amp;quot;cards that are used for playing&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English you can be playing cards with playing cards. (A bit redundant of course) and in French &amp;quot;On peut jouer aux cartes avec des cartes à jouer&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other examples includes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fer à repasser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Métier à tisser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-22T14:06:21.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="372" PostTypeId="2" ParentId="357" CreationDate="2011-08-22T14:41:29.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas « passer au tutoiement » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T14:41:14.813" LastActivityDate="2011-08-29T14:41:14.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="373" PostTypeId="2" ParentId="352" CreationDate="2011-08-22T15:41:17.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que cette remarque dans l'article cité de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Esperluette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; explique en grande partie la cause :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son utilisation en français est essentiellement circonscrite à un usage commercial et publicitaire, pour les raisons sociales. L’esperluette est ainsi parfois appelée « et commercial ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'esperluette est aujourd'hui plus considérée comme une illustration qu'un caractère à part entière. De plus le caractère commercial lui confère une connotation péjorative qui ne doit pas être étranger à son déclin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="338" LastEditDate="2011-08-29T09:32:34.457" LastActivityDate="2011-08-29T09:32:34.457" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="374" PostTypeId="2" ParentId="365" CreationDate="2011-08-22T15:59:46.123" Score="9" Body="&lt;p&gt;Bon, je n'ai pas d'idée de la raison qui a conduit à cette évolution, mais l'évolution existe clairement et est attestée par un &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google ngram&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/b5cJC.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; de “bel après-midi” vs “belle après-midi” :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=belle+apr%C3%A8s+-+midi%2Cbel+apr%C3%A8s+-+midi&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/b5cJC.png&quot; alt=&quot;ngram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le masculin prend clairement une pente ascendante au tournant du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, pour dominer désormais le féminin dans la langue écrite. Je n'ai pas vraiment d'idée de pourquoi…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/b5cJC.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt; C'est un collègue qui m'a signalé que les ngrams marchaient aussi en français (je les utilise souvent sur &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/&quot;&gt;EL&amp;amp;U&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2011-08-22T16:27:23.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="375" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-22T16:00:08.573" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Traduction&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction consiste à interpréter le sens d'un mot ou d'un texte dans une langue et à produire le mot ou le texte de sens équivalent dans l'autre langue. Ici, il s'agira de traduction vers le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Utilisez ce tag lorsque&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous souhaitez connaître la traduction française de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un mot dans un contexte particulier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une phrase difficile.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une expression idiomatique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;N'utilisez pas ce tag&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsque vous cherchez à connaître le sens d'un mot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-14T18:48:12.670" LastActivityDate="2012-04-14T18:48:12.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="376" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-22T16:00:08.573" Score="0" Body="Questions concernant l'équivalent français d'une expression ou d'un mot d'une autre langue." OwnerUserId="108" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-22T20:57:06.930" LastActivityDate="2017-02-22T20:57:06.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="377" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-22T16:06:35.353" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-22T16:06:35.353" LastActivityDate="2011-08-22T16:06:35.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="378" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-22T16:06:35.353" Score="0" Body="La grammaire est l'étude systématique des éléments constitutifs d'une langue." OwnerUserId="108" LastEditorUserId="108" LastEditDate="2011-08-22T16:06:58.727" LastActivityDate="2011-08-22T16:06:58.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="379" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-22T16:08:49.393" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-22T16:08:49.393" LastActivityDate="2011-08-22T16:08:49.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="380" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-22T16:08:49.393" Score="0" Body="La prononciation d'un mot est la façon de le dire oralement." OwnerUserId="108" LastEditorUserId="108" LastEditDate="2011-08-22T16:09:01.110" LastActivityDate="2011-08-22T16:09:01.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="381" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-22T16:11:02.527" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-22T16:11:02.527" LastActivityDate="2011-08-22T16:11:02.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="382" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-22T16:11:02.527" Score="0" Body="La branche de la linguistique qui étudie les sons utilisés dans la communication verbale." OwnerUserId="108" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-03T13:40:14.970" LastActivityDate="2011-09-03T13:40:14.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="383" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-22T16:15:44.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Trait grammatical permettant de répartir certaines classes lexicales en un nombre fermé de catégories, les plus courants dans les langues indo-européennes étant &lt;em&gt;masculin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;féminin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;neutre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-14T19:03:20.000" LastActivityDate="2012-04-14T19:03:20.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="384" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-22T16:15:44.347" Score="0" Body="Il sera *féminin* ou *masculin* en français." OwnerUserId="108" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-14T19:03:20.107" LastActivityDate="2012-04-14T19:03:20.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16403" CreationDate="2011-08-22T19:22:27.587" Score="15" ViewCount="851" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Parkour&quot;&gt;parkour&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est bien sûr une déformation de &lt;em&gt;parcours&lt;/em&gt;. Quelle est son origine précise, et comment s'est-il diffusé ? Si j'en crois &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Parkour#Terminology&quot;&gt;Wikipedia anglophone&lt;/a&gt;, le mot &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_parkour&quot;&gt;date de 1998&lt;/a&gt; et serait dû à David Belle et Hubert Koundé ou peut-être Sébastien Foucan. Est-ce une orthographe de potache ou du parler SMS ? Comment s'est-il répandu, au point de faire son arrivée aux États-Unis dès 2002 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2020-05-22T18:38:26.900" Title="D'où vient précisément le mot « parkour »?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="386" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="389" CreationDate="2011-08-22T19:25:13.887" Score="26" ViewCount="1061" Body="&lt;p&gt;The French nouns &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;langage&lt;/em&gt; are both translated into English as &amp;quot;language.&amp;quot; &lt;em&gt;Langue&lt;/em&gt; normally means a specific language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La langue française&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;whereas &lt;em&gt;langage&lt;/em&gt; means either the phenomenon of language in general, or specific styles of utterances, as we can see by the following two examples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le langage, c'est ce qui sépare les êtres humains des bêtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parle plus poliment, s'il te plaît ; je n'aime pas ton langage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the English phrase &amp;quot;programming language&amp;quot; seems often to be translated by &lt;em&gt;langage de programmation&lt;/em&gt;, whereas in accordance with the examples I gave above, &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt; would make more sense. Have I understood the meaning of these two words badly or incompletely, or is there some other explanation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-26T14:09:36.840" Title="Why &quot;langage de programmation&quot; and not &quot;langue de programmation&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="387" PostTypeId="2" ParentId="386" CreationDate="2011-08-22T19:48:27.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is not &lt;em&gt;often&lt;/em&gt; translated as &quot;language&quot;. Rather, I have never heard any other translation in this context. I tend to believe that the term &quot;programming language&quot; was coined in English and that the French kept the &quot;language&quot; part without strictly translating it as &quot;langue&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This peculiarity is actually very useful in French, since there is no ambiguity when you ask someone:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de langages connais-tu ? (Always computer-related)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de langues connais-tu ? (Always linguistic-related) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-22T19:48:27.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="399" CreationDate="2011-08-22T20:23:44.453" Score="11" ViewCount="939" Body="&lt;p&gt;Concernant les différents &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_r%C3%A9gionales_de_France&quot;&gt;patois&lt;/a&gt;¹, quelle est aujourd'hui leur force de pénétration dans la langue française ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucune langue régionale ou minoritaire n'a de statut de langue officielle en France.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Cependant, certains patois parviennent-ils à &quot;imposer&quot; certains de leurs mots dans la langue française et à les faire rentrer dans le dictionnaire de l'Académie ? Cette transition d'un mot de patois vers une langue officielle a-t-elle d'ailleurs un nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ A prendre de manière non péjorative, j'aime ce mot et particulièrement le mien (nissard)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-06T21:18:13.080" LastActivityDate="2012-10-29T22:09:20.453" Title="Les patois et le français" Tags="&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="389" PostTypeId="2" ParentId="386" CreationDate="2011-08-22T20:30:52.500" Score="17" Body="&lt;p&gt;Les plus anciennes occurrences de « langage de programmation » sur &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?tbo=p&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;tbs=,cdr:1,cd_max:31%20d%C3%A9c.%201960&amp;amp;num=10&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des articles scientifiques d'informatique à partir de 1957 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Etude des systèmes de codage et étude du système Fortran comme langage de programmation. [&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=Nk_QAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;dq=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=e7BSTuX6HeqK4gSIvYWoBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=2&amp;amp;ved=0CDcQ6AEwATgK&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Bulletin analytique: Volume 20, Part 1, Issues 40744-60861&lt;/a&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Ainsi définie, l'opération symbolisée permet de conserver un langage de programmation aussi proche que possible du langage mathématique habituel à l'utilisateur. [&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=NBa7AAAAIAAJ&amp;amp;q=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;dq=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ei=XLFSTo24Kojk4QSltOXyBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=3&amp;amp;ved=0CEAQ6AEwAg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Revue française de traitement de l'information, 1958&lt;/a&gt;]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=emAszDCs4KAC&amp;amp;q=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;dq=%22langage+de+programmation%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=e7BSTuX6HeqK4gSIvYWoBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=8&amp;amp;ved=0CE4Q6AEwBzgK&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;une annonce pour Hatier (?)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui, Hatier dispose de son propre langage de programmation, de ;s méthodes de production et d'un vier de 80 auteurs capables de ïaliser des logiciels.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'époque, l'innovation dans le domaine se faisait surtout en langue anglaise, il était donc naturelle de transposer au plus près « &lt;em&gt;programming language&lt;/em&gt; ». Quant à un hypothétique « langue de programmation », on n'en trouve aucune trace en France. Par contre, en cherchant &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22langue+de+programmation%22#q=%22langue+de+programmation%22&amp;amp;fp=4ce734a7da4ce7e2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;&quot;langue de programmation&quot;&lt;/code&gt; sur Google&lt;/a&gt;, on tombe sur de nombreuses occurrences canadiennes, le terme semble admis en français québecois (ce que j'ignorais jusqu'à maintenant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, anglicisme en France et construction plus conforme au génie de la langue au Québec ? Je n'ai pas l'impression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'abord, la distinction entre &lt;em&gt;langage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt; a évolué au fil du temps, et en particulier l'utilisation de &lt;em&gt;langue française&lt;/em&gt; à l'exclusion que &lt;em&gt;langage français&lt;/em&gt;, remonte au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (Le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt; ne la fait qu'à partir de sa 7&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition en 1878).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite et surtout, le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/langage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;langage&lt;/a&gt; peut aussi désigner un &lt;strong&gt;système de communication codé&lt;/strong&gt;, par opposition à la langue qui est un système d'expression direct. Ce sens remonte à bien longtemps ; même avant la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascaline&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pascaline&lt;/a&gt;, on parlait de &lt;em&gt;langage d'oiseaux&lt;/em&gt;. La 9&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition du &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/em&gt; (1932) dit ceci du mot &lt;em&gt;langage&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il désigne plus particulièrement la Manière de s'exprimer, soit par rapport aux mots qu'on emploie, soit par rapport au sens. &lt;em&gt;Langage figuré, allégorique, mystique, poétique, orné, affecté, fleuri, pompeux.&lt;/em&gt; [...] Il se dit, par extension, des Cris, du chant, etc., dont les animaux se servent pour se faire entendre. &lt;em&gt;Les oiseaux ont une sorte de langage. Le langage des bêtes.&lt;/em&gt; Il se dit encore, figurément, de Tout ce qui sert à exprimer des idées et des sensations. &lt;em&gt;Langage du geste, des yeux. Le langage symbolique des fleurs. La pantomime est un langage muet. Le langage des signes. On a composé, pour les sourds-muets, un langage au moyen de divers mouvements de la main et des doigts.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, pour reprendre les définitions proposées par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/langage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.A.1. Usage particulier d'une langue, manière de parler. [...]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;En particulier.&lt;/em&gt; Ensemble des règles de la grammaire, des règles concernant le lexique d'une langue donnée. [...]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Langage diplomatique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;langage administratif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;langage mathématique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;langage géométrique&lt;/em&gt;, ...&lt;br&gt;&#xA;  2. Ensemble des moyens d'expression particuliers à un art, ou utilisés par un artiste pour créer une œuvre. &lt;em&gt;Langage chromatique, musical.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc logique de parler du &lt;em&gt;langage de la programmation&lt;/em&gt;. Ce qui est peut-être un peu moins direct, c'est de parler d'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;un&lt;/strong&gt; langage de programmation&lt;/em&gt;. C'est toutefois un usage qu'avaient déjà les mathématiciens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[Leibniz] concevait la notion de langage formalisé, pure combinaison de signes dont seul importe l'enchaînement, de sorte qu'une machine serait capable de fournir tous les théorèmes, et que toutes les controverses se résoudraient par un simple calcul&lt;/em&gt; (Bourbaki, Hist. math., 1960, p. 16). [cité par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/langage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, §II.B.2 : &lt;em&gt;langages artificiels&lt;/em&gt;, établis en fonction d'axiomes, de règles d'écriture]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;langage de programmation&lt;/em&gt; me semble donc bien être d'un lignage tout à fait respectable en français (de France).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-15T19:55:54.947" LastActivityDate="2015-11-15T19:55:54.947" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="390" PostTypeId="2" ParentId="352" CreationDate="2011-08-22T20:53:22.577" Score="12" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé un &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/ipb/index.php?act=ST&amp;amp;f=2&amp;amp;t=4978&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article&lt;/a&gt; intéressant sur ce sujet. Comme il se situe dans un forum, je me permets de citer entièrement la réponse car elle peut être amenée à disparaître.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est difficile de déterminer précisément une date de disparition du&#xA;  S en forme de F (ou S long) et de l’esperluette (ou de la perluette)&#xA;  en imprimerie. L’esperluette est à l’origine une ligature,&#xA;  c'est-à-dire l’union de deux lettres en un seul signe, ici les deux&#xA;  lettres de &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;. Les Anglais la réservaient à la liaison de deux noms&#xA;  propres alors que les Français ont cru longtemps économiser de l’encre&#xA;  en l’utilisant systématiquement à la place de &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; avant de la délaisser&#xA;  au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est à la suite des travaux du typographe italien Giambattista Bodoni&#xA;  (1730–1813) et surtout de la famille des typographes et imprimeurs&#xA;  français Didot (François-Ambroise « l’aîné » et surtout&#xA;  Pierre-François « le jeune ») qu’une nouvelle typographie s’est&#xA;  imposée abandonnant certains archaïsmes.&lt;/strong&gt; Cette typographie stricte et&#xA;  logique élaborée dans la période 1785–1801, s’est affirmée pendant la&#xA;  période impériale qui correspondait bien à une réforme dans tous les&#xA;  domaines. Elle sera diffusée largement dans toute l’Europe par le&#xA;  biais d’ouvrages des grands auteurs classiques (Racine, Boileau, La&#xA;  Fontaine), de livres de fêtes (Sacre de Napoléon) et surtout du Code&#xA;  civil. Mais malgré tout, elle ne fait que confirmer les tendances&#xA;  novatrices en gestation depuis la fin du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. En 1806, dans&#xA;  « L’Art du typographe », (p.17) Vinçard indique que les doubles&#xA;  lettres (dont le double S long) et l’esperluette « ont été supprimées&#xA;  depuis les nouvelles gravures », ce qui est une référence évidente à&#xA;  Didot. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;On peut donc situer l’abandon de l’utilisation en imprimerie du S long&#xA;  et de l’esperluette à la période du Directoire et du début du 1er&#xA;  Empire. Cependant, en province, des imprimeurs ont fait perdurer les&#xA;  habitudes de l’ancien régime plus tardivement.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le S long a disparu, &lt;strong&gt;mais pour les travaux de luxe la tradition de&#xA;  l’esperluette a perduré.&lt;/strong&gt; Elle fut utilisée régulièrement dans les&#xA;  impressions de luxe du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, ainsi pour les caractères « augustaux »&#xA;  du lyonnais Louis Perrin. Elle est parfois employée de nos&#xA;  jours dans certains ouvrages de bibliophilie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-23T17:43:03.587" LastActivityDate="2013-01-23T17:43:03.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="395" CreationDate="2011-08-22T22:02:32.997" Score="17" ViewCount="29103" Body="&lt;p&gt;Many times per day I hear the phrase “quand même”.  I have looked it up and I know there are several possible translations, such as “even so”, “all the same”, “anyway”.  What are other possible meanings?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean when used alone... as an exclamation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand même!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand même?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And when it seems to finish off a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux le faire quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I personally tend to ignore it when I hear it because it seems to be a throwaway phrase like “anyway” in English, which can be used just to link sentences but doesn't really add information to the sentence.  Is it the same with “quand même”?  Can someone explain this enigmatic phrase please?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-06-06T09:44:24.063" LastActivityDate="2019-06-06T09:44:24.063" Title="What are the possible meanings of “quand même”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="396" CreationDate="2011-08-22T22:09:43.347" Score="6" ViewCount="1351" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale&lt;/em&gt; indique p. 147 qu'on doit « éviter, autant que possible, d'employer le &lt;em&gt;deux-points&lt;/em&gt; deux fois de suite dans la même phrase. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai deux phrases qui me posent problème à ce sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jésus a dit trois choses : tout d’abord : « Venez à moi » ; puis : « Prenez mon joug sur vous » ; et enfin : « Recevez mes instructions. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’enseigne toujours aux gens : « Avant de commencer à lire, priez simplement : « Seigneur, ouvre mes yeux et fais-moi voir, ouvre mes oreilles et fais-moi entendre ce que l’Esprit voudrait me dire par la Parole. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, le double (voire plus dans la première phrase) emploi des &lt;em&gt;deux-points&lt;/em&gt; semble justifié, mais j'aimerais arriver à m'en débarasser autant que faire se peut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles formulations suggérez-vous afin de simplifier la ponctuation de ces deux phrases ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2012-10-22T12:28:44.527" Title="Succession de deux-points" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="394" PostTypeId="2" ParentId="392" CreationDate="2011-08-22T22:14:27.737" Score="8" Body="&lt;p&gt;In an informal setting, « Quand même » can be used to &quot;punctuate&quot; a conversation, a bit like &quot;Really!&quot;, or &quot;Really?&quot; in a way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I would say that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand même !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be an equivalent to &quot;Really!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand même ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;an equivalent to &quot;Really?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When used in a more formal way, inside a sentence, it would mean &quot;even so&quot;, &quot;all the same&quot; or &quot;anyway&quot; as you said in your question. In the case of your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux le faire quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can do it anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in the context of something that would seem to be impossible or forbidden.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="40" LastEditDate="2011-08-23T05:44:25.760" LastActivityDate="2011-08-23T05:44:25.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="395" PostTypeId="2" ParentId="392" CreationDate="2011-08-22T22:15:10.023" Score="14" Body="&lt;p&gt;When used as an exclamation, &lt;em&gt;quand même&lt;/em&gt; simply expresses surprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un Monégasque sur trois est millionaire.&lt;br&gt;&#xA;  Ah, quand même !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question form is similar to the interjection, and means something like &quot;really?!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand même&lt;/em&gt; can also mean &quot;still&quot; or &quot;anyway&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aime pas trop le rock, mais j'aime quand même les Beatles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also a mid-sentence interjection used for emphasis : &lt;em&gt;C'est difficile, quand même, le français&lt;/em&gt; means &lt;strong&gt;almost&lt;/strong&gt; the same thing as &lt;em&gt;C'est difficile, le français&lt;/em&gt;, but the first may have a slight nuance that the speaker doesn't necessarily expect the listener to know that French is difficult.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-22T22:34:58.230" LastActivityDate="2011-08-22T22:34:58.230" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="396" PostTypeId="2" ParentId="393" CreationDate="2011-08-22T22:35:42.347" Score="10" Body="&lt;p&gt;Dans la première phrase, je ne mettrais simplement pas de deux-points avant chaque citation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jésus a dit trois choses : tout d’abord « venez à moi », puis « prenez mon joug sur vous », et enfin « recevez mes instructions ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux vraiment présenter les citations comme des phrases complètes, une possibilité est le tiret.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jésus a dit trois choses — tout d’abord : « Venez à moi » ; puis : « Prenez mon joug sur vous » ; et enfin : « Recevez mes instructions. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la deuxième phrase, il n'y a pas de chaîne de deux signes deux-points, puisqu'ils ne sont pas au même niveau de citation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’enseigne toujours aux gens : &lt;strong&gt;«&lt;/strong&gt; Avant de commencer à lire, priez simplement : « Seigneur, ouvre mes yeux et fais-moi voir, ouvre mes oreilles et fais-moi entendre ce que l’Esprit voudrait me dire par la Parole. » &lt;strong&gt;»&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la phrase me paraît bien plus lisible au style indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’enseigne toujours aux gens de prier simplement avant de commencer à lire : « Seigneur, ouvre mes yeux et fais-moi voir, ouvre mes oreilles et fais-moi entendre ce que l’Esprit voudrait me dire par la Parole. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore, si l'on veut conserver le verbe « prier » le plus près possible de la citation, une tournure plus lourde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’enseigne toujours aux gens qu'avant de commencer à lire, ils devraient prier simplement : « Seigneur, ouvre mes yeux et fais-moi voir, ouvre mes oreilles et fais-moi entendre ce que l’Esprit voudrait me dire par la Parole. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, il n'est pas interdit d'avoir plus d'un deux-points dans une phrase, mais leur enchaînement est un signe que la phrase est trop lourde et risque d'être difficile à comprendre. En fin de compte, ce n'est pas une question de grammaire mais de style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-22T12:28:44.527" LastActivityDate="2012-10-22T12:28:44.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="397" PostTypeId="2" ParentId="385" CreationDate="2011-08-22T22:53:27.667" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'aime cette question car je trouve la discipline fascinante. En 1999 David Belle a eu le droit a un entretien avec Claire Callogirou (ethnologue) en tant que fondateur du &quot;parcours&quot; et membre des yamakasi. A l'époque on disait donc &quot;parcours&quot;, ou en tout cas l'orthographe standard ne choquait pas le fondateur de la discipline plus de ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article est ici : &lt;a href=&quot;http://www.wmaker.net/parkour/attachment/39810/&quot;&gt;http://www.wmaker.net/parkour/attachment/39810/&lt;/a&gt;&#xA;A noter que l'orthographe standard du mot parcours était aussi utilisée par les journaux de l'époque (l'équipe par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je crois que la relaxation en parkour a eu pour but l'internationalisation, le mot parkour étant utilisé pour désigner la discipline dans toutes les langues. Ceci étant, je n'en ai aucune preuve...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-22T22:53:27.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="409" CreationDate="2011-08-22T23:29:47.100" Score="13" ViewCount="581" Body="&lt;p&gt;In a literal sense, &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; means something like &lt;em&gt;There it is&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;Voilà le monsieur qui parle anglais.&lt;/em&gt; There's the man who speaks English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; is sometimes used as an exclamation, perhaps like &quot;Bingo,&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Eh voilà, c'est une longue histoire&lt;/em&gt; (from Un homme et une femme).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; used informally, and does it have any particular meaning in this regard?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T23:12:19.247" LastActivityDate="2011-08-25T23:12:19.247" Title="What are the informal uses of &quot;voilà&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;sens&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="399" PostTypeId="2" ParentId="388" CreationDate="2011-08-23T04:58:34.927" Score="11" Body="&lt;p&gt;Le statut de la langue française (et des parlers dit &quot;régionaux&quot;) est avant tout un problème politique en France. Depuis à peu près 5 siècles, la nation française se définit principalement sur une unité de territoire &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; de langue. Néanmoins, d'un point de vue linguistique, la hiérarchisation des langues historiques du territoire français est tout à fait arbitraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ta question: tout dépend de ta définition de &quot;patois&quot; (et il y a des volumes entiers à écrire). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je soupçonne la plupart des exemples couramment cités de &quot;patois&quot; (ceux qui sont encore répandus) d'être en fait des langues à part entière (breton, basque etc.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le tien (nissard) n'est autre qu'un descendant presque direct de l'occitan, qui était à la fois concurrent et ancêtre du français moderne. Donc, intrinsèquement, le français moderne (latin passé à la moulinette de l'occitan, langue d'oïl et probablement bien d'autres dialectes régionaux) &lt;em&gt;est déjà&lt;/em&gt; un mélange de &quot;patois&quot; tels que le nissard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à une influence contemporaine: peu probable, je dirais, sachant que très peu de gens en dessous d'un certain âge parlent encore des dialectes régionaux (et les retraités sont rarement des vecteurs de dynamisme de la langue ;-).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-08-23T05:24:43.667" LastActivityDate="2011-08-23T05:24:43.667" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="401" CreationDate="2011-08-23T07:48:48.330" Score="8" ViewCount="763" Body="&lt;p&gt;N'étant pas de langue maternelle française, une des choses qui m'est très difficile est de 'sentir' la force de certains mots, même si j'en connais la signification et l'utilisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, c'est quelque chose de relativement subjectif : comme me retorquait un vieux marin breton quand j'ai dit avoir compris que &quot;ça ne se disait pas&quot; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eh ben, en France, même si ça se dit pas, on le dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, à niveau social et contexte égal, comment se comparent (par exemple) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Shit/merde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fuck (and derivatives) / Foutre (et dérivés)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'en fiche/Je m'en fous&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai l'impression que &quot;Je m'en fous&quot; (par exemple) est moins 'fort' que &quot;Va te faire foutre&quot;. Juste ou pas?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai pensé à d'autres depuis (&lt;em&gt;putain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enculé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enfoiré&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;conneries&lt;/em&gt;), est-ce qu'on les ajoute ici et on en fait une question canonique (c'est vrai que la liste potentielle est relativement longue...)? J'aurais bien voulu pouvoir trier par ordre de grossièreté, avec en face des équivalents (en force) anglais. Qu'en pensez-vous? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-10T23:12:54.327" LastActivityDate="2012-02-10T23:12:54.327" Title="Nuancier des grossièretés" Tags="&lt;usage&gt;&lt;grossieretes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="401" PostTypeId="2" ParentId="400" CreationDate="2011-08-23T08:16:46.143" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merde&lt;/em&gt; est beaucoup moins fort que &quot;shit&quot;. Le mot anglais le plus proche de &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt; me semble être &quot;crap&quot;. J'ai souvent vu des petits enfants francophones dire &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt; en public sans que leurs parents réagissent, ce qui ne serait pas le cas d'un petit anglophone qui dirait &quot;shit&quot; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que l'on puisse traduire &quot;fuck&quot; par &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt;, à part dans quelques cas précis. Le mot qui correspondraît le mieux à &quot;fuck&quot; me semble être &quot;baiser&quot;. En tout cas, &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt; est, la plupart du temps beaucoup moins impoli que &quot;fuck&quot;. Mais on peut constater un très large écart de gravité entre, par exemple, &lt;em&gt;je m'en fous&lt;/em&gt; (expression familière mais pas vraiment vulgaire) et &lt;em&gt;va te faire foutre&lt;/em&gt; (ce qui est carrément une insulte). Je dois signaler que la même sorte d'écart existe en anglais entre, par exemple, &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=COlPQlNguvU&quot;&gt;this is fucking brilliant&lt;/a&gt; et &quot;go fuck yourself!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'en fiche&lt;/em&gt; est moins familier que &lt;em&gt;je m'en fous&lt;/em&gt;, mais il ne faut quand même pas le dire dans un contexte formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A souligner : moi non plus, je ne suis pas francophone, et je ne suis pas certain de ce que je dis ici. Si j'ai dis des bêtises [*], j'espère qu'un francophone me reprendra :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;[*]Mot qui est, bien sûr, moins familier que &lt;em&gt;conneries&lt;/em&gt; :)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-23T09:30:54.067" LastActivityDate="2011-08-23T09:30:54.067" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="405" CreationDate="2011-08-23T09:27:56.377" Score="29" ViewCount="1120" Body="&lt;p&gt;Given that &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/1/translation-questions&quot;&gt;site policy&lt;/a&gt; is veering away from 'simple' translations (if such a thing exists!), which on-line resources would you advise people to use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2014-11-06T16:29:49.233" Title="Are there good online resources for the easy translations?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="0" FavoriteCount="20" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="403" PostTypeId="2" ParentId="400" CreationDate="2011-08-23T09:36:16.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est effectivement très varié.  Un « putain » n'a pas la même force dans la bouche de mon collègue marseillais (pour qui c'est l'équivalent d'un « enfin... » chez Gaston) qu'il aurait dans celle de ma mère (je n'ai pas le souvenir qu'il en soit jamais sorti devant moi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire de Vincent, je ne perçois pas de plus de différence de force entre « shit » et « merde » qu'il n'y a de variation dans la force et l'usage à l'intérieur d'une même langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Foutre » est par contre moins fort que « fuck » (mais j'ai l'impression que « fuck » suit la même voie que « foutre » avec simplement du retard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si j'ai raison, mais je perçois « fiche » comme une forme « polie » de « foutre » (comme dans les couples purée-putain, miel-merde) qui a mieux réussi que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement, « Je m'en fous » est moins fort que « Va te faire foutre ! » pour commencer l'allusion sexuelle est, pour moi, toujours perceptible dans le second cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-23T09:52:30.930" LastActivityDate="2011-08-23T09:52:30.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="404" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-23T09:42:09.073" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt; is a pretty good resource for easy translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.reference.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The translator&lt;/a&gt; of Dictionary.com can be a good one too &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-12T13:22:11.993" LastActivityDate="2012-01-12T13:22:11.993" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="405" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-23T09:42:50.487" Score="24" Body="&lt;p&gt;Quelques dictionnaires explicatifs (donnant le sens des mots en français), c'est toujours bien de vérifier le sens des mots donnés par les dictionnaires bilingues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://atilf.atilf.fr/&lt;/a&gt; le Trésor de la Langue Française informatisé (malheureusement les liens vers l'intérieur du site sont temporaires)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/&lt;/a&gt; (une série de dictionnaires dont une version du Trésor de la Langue Française informatisé -- avec des liens permanents mais un système de recherche moins puissant que l'interface du lien précédent --, quelques dictionnaires de l'Académie française, ...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/fr/dictionnaires/francais-monolingue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.com/fr/dictionnaires/francais-monolingue&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/&lt;/a&gt; N'oubliez pas Wiktionary, par les personnes qui vous apportent Wikipedia.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques dictionnaires des synonymes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/des/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.crisco.unicaen.fr/des/&lt;/a&gt; le Dictionnaire électronique des synonymes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.synonymes.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.synonymes.com&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dictionnaire-synonymes.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.dictionnaire-synonymes.com&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/proxemie/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/proxemie/&lt;/a&gt; outil donnant une représentation graphique des rapports entre synonymes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une liste de dictionnaires bilingues:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.mijnwoordenboek.nl/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://dico.isc.cnrs.fr/fr/index_tr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dico.isc.cnrs.fr/fr/index_tr.html&lt;/a&gt; (une version bilingue français-anglais d'un outil de proxémie semblable à celui du cntrl)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://dict.leo.org/frde?lp=frde&amp;amp;search=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dict.leo.org/frde?lp=frde&amp;amp;search=&lt;/a&gt; (entre français et allemand)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/fr/dictionnaires&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.com/fr/dictionnaires&lt;/a&gt; (les dictionnaires Larousse)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement une liste de service de traduction en ligne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://translate.google.com/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.online-translator.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.online-translator.com/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.reference.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://translate.reference.com/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://frengly.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://frengly.com/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.fr/&lt;/a&gt; (utilise le web comme source de traductions d'expressions et donne des liens vers l'expression et sa traduction en contexte)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dictionnaires &lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Robert&lt;/a&gt; ont des versions en ligne, mais payantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour du vocabulaire plus spécialisé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Grand dictionnaire terminologique&lt;/a&gt; de l'Office Québécois de la Langue Française dans tous les domaines&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://glossaire.traduc.org/index.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le glossaire&lt;/a&gt; de traduc.org dans le cas de l'informatique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une astuce pour des expressions ou du vocabulaire spécifique est d'utiliser wikipedia en recherchant l'entrée correspondante dans la langue connue et puis utilisant la possibilité de trouver l'entrée dans une autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines entrées de cette collection proviennent d'autres réponses et parfois d'autres questions. N’hésitez pas a compléter, c'est déjà mis en CW.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-11-06T16:29:49.233" LastActivityDate="2014-11-06T16:29:49.233" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2011-08-23T09:42:50.487" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="406" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-23T09:44:49.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;As well as &lt;a href=&quot;http://translate.google.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt;, I like to see &lt;a href=&quot;http://www.online-translator.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;PROMT's&lt;/a&gt; rendering of translations too, which I often find better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2011-08-23T09:44:49.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="407" PostTypeId="2" ParentId="400" CreationDate="2011-08-23T09:49:39.560" Score="6" Body="&lt;p&gt;Si un mot est marqué comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foutre&quot;&gt;trivial&lt;/a&gt; ou vulgaire, c'est déjà un bon signe qu'il risque de choquer certains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En soi, ça ne répond sans doute pas à ta question, mais je pense que dans le doute, mieux vaux éviter d'utiliser ce genre de mots en présence d'inconnus; de la même manière qu'on commencerait par vouvoyer quelqu'un qu'on ne connaît pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un cadre plus familial, une relâchement est possible, mais il appartient à chacun de sentir quels mots sont plus ou moins admissibles dans quels cercles. (Par exemple, il serait sans doute très mal vu de te répondre &lt;em&gt;Je t'en foutrai, moi, des questions sur la grossièreté!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour déterminer la gravité, on peut aussi considérer le reste de la phrase: s'il vise directement l'interlocuteur, il risque forcément de choquer plus, de la même manière que &lt;em&gt;Tais-toi!&lt;/em&gt; est plus blessant que &lt;em&gt;Je me tais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="104" LastEditDate="2011-08-23T13:29:06.920" LastActivityDate="2011-08-23T13:29:06.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="408" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-23T10:00:42.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;For single words, I have had some good results with &lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen.php?s1=&amp;amp;s2=EN+%3E+FR&amp;amp;s3=EN+%3E+FR&amp;amp;woord=cute&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a Dutch&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/FR/lemming&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;online dictionary&lt;/a&gt; - go figure. It does work way better if Dutch is involved, but English to French doesn't work that bad either, and sometimes you get definitions of the words too, which I think is a great help.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, if by any chance you need Dutch &amp;lt;-&gt; French, it'll be a good reference (you didn't specify source language in your question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, even if your question specifically says &quot;online&quot;, I'll pretend I didn't see it and mention the good old-fashioned dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-23T10:00:42.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="409" PostTypeId="2" ParentId="398" CreationDate="2011-08-23T10:42:40.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;I found this article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; can be an informal replacement for &lt;code&gt;depuis&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;il y a&lt;/code&gt; when talking about how long something has been going on or how long ago something happened.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé cet article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; peut être un remplacement utilisé à la place de &lt;code&gt;depuis&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;il y a&lt;/code&gt;, quand on parle  à propos de quelque chose qu'est en train de se passer, ou à propos de quelque chose que se a passé il y a beaucoup de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà 20 minutes que je suis ici.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  I've been here for 20 minutes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous avons mangé voilà trois heures.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  We ate three hours ago.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux trouver plus de information &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/voila.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastActivityDate="2011-08-23T10:42:40.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="410" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-23T11:22:39.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'aime beaucoup l'&lt;a href=&quot;http://dico.isc.cnrs.fr/fr/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Atlas sémantique&lt;/a&gt; - (not sure if it still works, requires Java Applets)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-08-23T11:22:39.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="411" PostTypeId="2" ParentId="398" CreationDate="2011-08-23T12:17:23.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voilà can be used to introduce something/someone :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà un café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà Johnny.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or used to describe an instantaneous event happening in the present&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà que le téléphone sonne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ah voilà!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or to explain things that have explained/said previously:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà ce qu'il m'a dit hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà ce que nous avons décidé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-23T12:17:23.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="412" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-23T13:09:25.003" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-23T13:09:25.003" LastActivityDate="2011-08-23T13:09:25.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="413" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-23T13:09:25.003" Score="0" Body="Concerne la traduction de mots ou phrase de l'anglais au français. Une question de traduction devrait typiquement concerner un mot ou expression dans un contexte précis." OwnerUserId="40" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-23T21:26:06.213" LastActivityDate="2011-08-23T21:26:06.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="414" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-23T13:18:01.023" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-23T13:18:01.023" LastActivityDate="2011-08-23T13:18:01.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="415" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-23T13:18:01.023" Score="0" Body="(Futur synonyme de grammaire)" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="21" LastEditDate="2011-08-23T14:10:47.067" LastActivityDate="2011-08-23T14:10:47.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="417" CreationDate="2011-08-23T13:25:22.087" Score="7" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;“Réel” happens be to an example of the kind of word, I have in mind. It looks like, and is sometimes translated (incorrectly) as “real” in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some instances, that may be ok, for example “&lt;em&gt;en temps réel&lt;/em&gt;” = “in real time”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But my understanding is that it would be wrong to use “&lt;em&gt;réellement&lt;/em&gt;” in the sense of “really”. A better translation would be “&lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the French term for this kind of word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-23T19:26:48.063" LastActivityDate="2012-10-20T12:04:01.240" Title="How to call similar words in two languages with different meanings?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="417" PostTypeId="2" ParentId="416" CreationDate="2011-08-23T13:37:11.703" Score="10" Body="&lt;p&gt;I think you're referring to a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/False_friend&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;false friend&lt;/a&gt; or &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux-ami&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faux-ami&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  in French, where a similar word has very different meaning in two different languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“En temps réel”&lt;/em&gt; is a proper translation for “in real time”; &lt;em&gt;“vraiment”&lt;/em&gt; would be the translation of “really” rather than &lt;em&gt;“réellement”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-20T12:04:01.240" LastActivityDate="2012-10-20T12:04:01.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="420" CreationDate="2011-08-23T14:00:23.513" Score="7" ViewCount="14760" Body="&lt;p&gt;Une question que je me pose souvent en transcrivant par écrit du langage parlé, doit-on écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Eh&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;… ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a différents contextes possibles, peut-être que ces différentes orthographes sont toutes valides à un moment ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="115" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-21T23:42:33.233" LastActivityDate="2011-09-21T23:42:33.233" Title="Doit-on écrire « et », « hé », « eh », ou…?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;oral&gt;&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="423" CreationDate="2011-08-23T14:01:59.953" Score="17" ViewCount="2734" Body="&lt;p&gt;Pour autant qu'un non-québécois puisse en juger, la quasi-totalité des jurons québécois sont des &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Sacre_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot;&gt;sacres&lt;/a&gt;. D'après &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Sacre_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot;&gt;l'article de Wikipédia&lt;/a&gt;, cette tradition est essentiellement un exutoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'aucuns estiment d'ailleurs que les sacres ont constitué, en partie du moins, un exutoire vis-à-vis du contrôle exercé dans toutes les sphères de la société québécoise par l'élite ecclésiastique de l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant le même contrôle était exercé en France par l'église catholique, et ce genre de jurons n'est pas devenu plus populaire pour autant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles différences entre le Québec et la France pourraient expliquer cette divergence du français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-12T17:13:38.957" LastActivityDate="2019-01-03T19:09:03.377" Title="Pourquoi les jurons québécois sont-ils des sacres ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="420" PostTypeId="2" ParentId="418" CreationDate="2011-08-23T14:04:48.733" Score="12" Body="&lt;p&gt;D'après le dictionnaire de l'Académie, l'interjection en question peut s'écrire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/h%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hé&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/eh&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;eh&lt;/a&gt;, il est toutefois précisé que &lt;em&gt;hé bien&lt;/em&gt; est archaïque et remplacé par &lt;em&gt;eh bien&lt;/em&gt;. &#xA;En revanche, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/et&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;et&lt;/a&gt; en début de phrase a un autre sens, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Placé en tête de phrase ou de proposition, et anime le discours, constitue une relance, ou introduit quelque solennité (style biblique ou épique).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-12T13:15:44.030" LastActivityDate="2011-09-12T13:15:44.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="421" PostTypeId="2" ParentId="418" CreationDate="2011-08-23T14:14:43.710" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les trois sont corrects, selon le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;et&quot; s'emploie uniquement pour indiquer l'addition ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;hé&quot; s'emploie comme une interjection, par exemple : &quot;Hé bé!&quot; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;eh&quot; s'emploie également comme une interjection, par exemple : &quot;Eh bien&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, je me souviens des cas d'utilisation de &quot;hé&quot; et &quot;eh&quot; par leur sonorité (&quot;eh&quot; se prononçant comme &quot;è&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-23T14:14:43.710" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="422" PostTypeId="2" ParentId="419" CreationDate="2011-08-23T14:17:58.523" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je pense que les sacres ont été fortement utilisés en France par le passé. En témoignent des expressions vieillies telles que &quot;boudiou&quot; ou &quot;sacrebleu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible que la plus grande laïcisation de la société française à la suite de la révolution ait un rôle à jouer dans l'abandon progressif de ces jurons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-23T14:17:58.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="423" PostTypeId="2" ParentId="419" CreationDate="2011-08-23T14:24:12.993" Score="10" Body="&lt;p&gt;Un juron pour avoir une valeur exutoire doit être transgressif et choquant. Le religieux est une source évidente de possibilités de transgression, les autres étant le sexe et les excréments. L'utilisation de juron religieux est bien présente hors du Québec (j'ai l'impression que tous ceux de mon père était de ce type). L’hypothèse de Raphink me semble donc correcte, la perte de force des jurons a connotation religieuse et donc leur remplacement par d'autres est vraisemblablement liée a la laïcisation de la société française (mais je ne connais pas assez le Québec pour savoir si elle est plus rapide ou plus forte en France que là).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En passant, « juron » a pour moi une connotation religieuse forte.  Le TLFi donne d'ailleurs en premier sens&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exclamation offensante à l'égard de Dieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et ne donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Interjection ou exclamation grossière ou familière qui traduit une réaction vive de colère, dépit ou surprise. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que « par extension ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-03-26T07:21:43.747" LastActivityDate="2012-03-26T07:21:43.747" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="448" CreationDate="2011-08-23T16:04:50.827" Score="11" ViewCount="5522" Body="&lt;p&gt;Manifestement, ni le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/auteure&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; ni l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/auteure&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; n'acceptent le terme, et &lt;a href=&quot;https://encrypted.google.com/search?q=auteure&quot;&gt;Google&lt;/a&gt; n'est pas particulièrement enthousiaste non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il semblerait que l'usage d'&lt;em&gt;une auteure&lt;/em&gt; soit &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/auteure&quot;&gt;commun au Québec&lt;/a&gt; et que, d'une manière générale, cet usage &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=auteure&amp;amp;year_start=1950&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;augmente depuis 1980&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle tendance suivre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-23T20:04:05.050" LastActivityDate="2019-11-12T11:35:18.280" Title="Peut-on dire « une auteure »?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="425" PostTypeId="2" ParentId="308" CreationDate="2011-08-23T16:21:53.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;In a literary circle that I attended after I asked the question, someone brought up the point the similar instruments, like sundials, were used by the &quot;ancients&quot; to measure both time and temperature. Also, there are similar words for the two concepts in non-European languages such as Japanese.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The closest relationship between the two that I could gather from the links that were provided was that time was related to the passage of seasons, and by implication, the weather.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the above, it appears that &quot;ancient man&quot; regarded time and temperature as two sides of the same &quot;coin,&quot; even though this idea might seem ludicrous today. Hence, the common Latin etymology between the two, tempus, although the different declensions suggested that even they perceived a difference; e.g. that time led TO temperature changes. All this apparently occurred before the French language became popular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The connection seems &quot;counterintuitive,&quot; but at least plausible given the above context. I would not have accepted the validity of a link to the Latin tempus without an explanation of this sort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2011-08-23T16:21:53.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="427" PostTypeId="2" ParentId="424" CreationDate="2011-08-23T16:29:55.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;À mon avis oui, mais écrivaine me semble plus courant (édit: &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=auteure%2C%C3%A9crivaine&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2010&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google n'est pas d'accord&lt;/a&gt;).  Voir aussi la section féminisation de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%A9crivain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article de wikipédia sur écrivain&lt;/a&gt; qui contient un petit historique (« écrivaine » aurait été utilisé dès le XIVème et « autrice » aurait été utilisé dès le XVIème).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-08-23T16:29:55.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="428" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-23T16:31:25.780" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour ajouter à la liste d'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/176&quot;&gt;@Un francophone&lt;/a&gt; je conseille de visiter &lt;a href=&quot;http://frengly.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;frengly.com&lt;/a&gt; - facile et qui traduit bien à mon avis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To add to the list of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/176&quot;&gt;@Un francophone&lt;/a&gt; I would recommend &lt;a href=&quot;http://frengly.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;frengly.com&lt;/a&gt; - easy to use and it seems to work well enough for most things - providing that you can read enough to spot the typical machine translation faults.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="179" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user999" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-05-26T09:48:38.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="439" CreationDate="2011-08-23T16:50:19.853" Score="10" ViewCount="587" Body="&lt;p&gt;Ces deux mots ont la même origine et pourtant il faut deux &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;étiquette&lt;/em&gt; et un seul à &lt;em&gt;étiquetage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui peut me dire pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:24:32.117" LastActivityDate="2013-04-19T18:24:32.117" Title="Orthographe disparate d'« étiquette » et « étiquetage »" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="431" CreationDate="2011-08-23T16:50:32.237" Score="10" ViewCount="17849" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent vu écrit &lt;em&gt;ETS&lt;/em&gt; sur des panneaux d'entreprise et je n'arrive pas à en trouver le sens. Par exemple &lt;strong&gt;ETS TONON VIRAZEIL&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of a business or an enterprise what does &lt;em&gt;ETS&lt;/em&gt; mean. An example would be &lt;strong&gt;ETS TONON VIRAZEIL&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="179" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-19T14:13:51.477" LastActivityDate="2013-08-04T07:00:32.957" Title="Quel est le sens de l'abréviation ETS" Tags="&lt;sens&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="431" PostTypeId="2" ParentId="430" CreationDate="2011-08-23T17:13:37.753" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une abréviation d'&lt;em&gt;établissements&lt;/em&gt;. Voir par exemple &lt;a href=&quot;http://www.proz.com/kudoz/french_to_english/law%3A_contracts/828931-ets.html&quot;&gt;Ets&#xA;English translation: établissements&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/abrev.html&quot;&gt;Abréviations et sigles&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="179" LastEditDate="2011-08-23T20:17:21.613" LastActivityDate="2011-08-23T20:17:21.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="433" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-23T17:14:48.613" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-23T17:14:48.613" LastActivityDate="2011-08-23T17:14:48.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="434" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-23T17:14:48.613" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-23T17:14:48.613" LastActivityDate="2011-08-23T17:14:48.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="435" PostTypeId="2" ParentId="429" CreationDate="2011-08-23T17:26:40.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'orthographe de la forme conjuguée de &lt;em&gt;étiqueter&lt;/em&gt; prend deux &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; (bien que d'après &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/%C3%A9tiqueter#Note&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le wiktionnaire&lt;/a&gt; l'Académie l'ait déclarée incorrecte). Je pense qu'un des deux &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; a chuté pour conserver la cohérence entre la prononciation &lt;code&gt;/etikəte/&lt;/code&gt; et la règle qui veut qu'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; non-accentué suivi de de consonnes se prononce &lt;code&gt;ɛ&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-23T17:26:40.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="440" CreationDate="2011-08-23T17:29:37.120" Score="10" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;Cette phrase me semble erronée, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi elle « sonne » erronée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a effectivement quelque chose d'anormal dans la phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre informatif, la phrase initiale qui détonnait à mes oreilles est « On va s'en être sortis. », mais celle indiquée comme titre me sonne tout autant erronée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:46:33.977" LastActivityDate="2013-10-22T08:46:33.977" Title="Quelle est l'anomalie dans « nous allons nous en être sortis » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="437" PostTypeId="2" ParentId="436" CreationDate="2011-08-23T17:51:00.397" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que tu as mélangé les phrases suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;s'en sortir (nous allons nous en sortir)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;s'en être sorti (nous nous en sommes sortis)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour ça qu'il a un aspect un peu bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="59" LastActivityDate="2011-08-23T17:51:00.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="438" PostTypeId="2" ParentId="436" CreationDate="2011-08-23T17:54:44.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais « nous allons nous en sortir ». « En être sorti » est possible dans « il faut en être sorti avant de commenter publiquement » p.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: l'infinitif passé est (être sorti plutôt que sortir) s'emploie pour un fait passé par rapport à un autre.  Il faut donc un autre fait pour que l'expression tienne. « Nous allons nous en être sorti avant l'arrivée de la pluie. » me semble correct (bien que « Nous allons en être sorti avant l'arrivée de la pluie. » me semble sonner mieux) et avec une notion d'achèvement que « Nous allons nous en sortir avant l'arrivée de la pluie. » n'a pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Re-Edit: Entendu en rentrant chez moi hier soir, « C'est bien, tu vas avoir fini avant que papa n'arrive » (eh non..., mais c'est une autre histoire).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-25T07:26:30.033" LastActivityDate="2011-08-25T07:26:30.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="439" PostTypeId="2" ParentId="429" CreationDate="2011-08-23T18:55:35.733" Score="7" Body="&lt;p&gt;La rapide succession d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/API_%C9%9B&quot;&gt;&lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; (voyelle semi-ouverte : &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;) et d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/API_e&quot;&gt;&lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; (voyelle semi-fermée : é) est un peu difficile en français. Il est assez fréquent qu'un &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt; transforme une voyelle &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt; précédente ou suivante en un &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt; ; par exemple &lt;em&gt;miette&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/miɛt/&lt;/code&gt; donne &lt;em&gt;émietter&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/emiete/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;trait&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/trɛ/&lt;/code&gt; donne &lt;em&gt;traité&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/trete/&lt;/code&gt;. Je pense que c'est ce phénomène qui explique que le nom &lt;em&gt;étiquette&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/etikɛt/&lt;/code&gt; a donné le verbe &lt;code&gt;/etikəte/&lt;/code&gt;, dans lequel la troisième voyelle, difficile à prononcer, se retrouve non accentuée. La prononciation impose donc l'orthographe avec un seul &lt;code&gt;t&lt;/code&gt;. Le nom &lt;em&gt;étiquetage&lt;/em&gt; dérive directement du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, &lt;code&gt;-ettage&lt;/code&gt; est une finale rare. Mon correcteur orthographique connaît un seul mot qui l'utilise (&lt;em&gt;toilettage&lt;/em&gt;), contre 14 en &lt;code&gt;-etage&lt;/code&gt;. Je ne sais pas si c'est vraiment significatif, vu la diversité des formations (&lt;code&gt;-et&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;-age&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-eter&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;-age&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;-age&lt;/code&gt; avec &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; euphonique).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-23T18:55:35.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="440" PostTypeId="2" ParentId="436" CreationDate="2011-08-23T19:14:40.133" Score="8" Body="&lt;p&gt;La phrase est grammaticalement correcte, mais elle me semble moi aussi bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ce qui est gênant, de manière générale, c'est la combinaison du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_proche&quot;&gt;futur proche&lt;/a&gt; avec le passé composé (ou plutôt l'infinitif passé). Le futur proche a un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspect_inchoatif&quot;&gt;aspect inchoatif&lt;/a&gt; (merci Wikipédia) : « s'en être sorti » est un évènement qui nous arrivera bientôt et que le présent annonce. L'infinitif passé indique quant à lui un fait accompli, dont la date n'est pas connue. « Nous allons nous en être sortis » suggère à la fois qu'il y a un rapport temporel observable entre le présent et le moment de s'en sortir (futur proche), et qu'il n'y a pas de relation entre le moment présent et le moment de s'en sortir (participe passé). Contradiction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît naturel de dire « nous allons nous en sortir », qui annonce le prochain évènement « s'en sortir ». C'est le seul moyen pour que « nous nous en sommes sortis » devienne vrai.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-23T19:14:40.133" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="442" CreationDate="2011-08-23T19:31:50.337" Score="11" ViewCount="403" Body="&lt;p&gt;The only¹ plural form I know for &lt;em&gt;stimulus&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;stimuli&lt;/em&gt;. Are there other words that still get a Latin plural form in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 - except &lt;em&gt;autobi&lt;/em&gt; that I have very seldom seen in Literature (&lt;em&gt;Exercices de style&lt;/em&gt;, Raymond Queneau).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-23T20:57:27.347" LastActivityDate="2011-08-24T09:16:59.190" Title="Which words in -us get their plural in -i?" Tags="&lt;latin&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="442" PostTypeId="2" ParentId="441" CreationDate="2011-08-23T19:46:06.113" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je crois que l'usage le plus courant (même pour stimulus) est le pluriel en -us.  Par exemple, Grevisse (&lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;, 12ième édition 1986) dit en général pour les pluriels de mots d'origine étrangère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans beaucoup de cas, on trouve les deux usages, et on peut considérer que les pluriels empruntés sont un luxe inutile et souvent une pédanterie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et plus particulièrement pour les mots en -us :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelques noms en -us reçoivent un pluriel en -i.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] Au lieu des plur. &lt;em&gt;oculus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;papyrus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;stimulus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tumulus&lt;/em&gt;, certains croient devoir employer un pluriel à base latine [quelques exemples]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il constate (comme toujours) les usages divergents, mais sa préférence est claire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English summary: keeping the plural in -us is a better bet than using the Latin one in -i.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-24T09:16:59.190" LastActivityDate="2011-08-24T09:16:59.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="443" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-23T20:11:47.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;En français, les noms désignant des personnes ont souvent un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_grammatical&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;genre grammatical&lt;/a&gt; (masculin ou féminin) qui correspond au genre biologique (homme ou femme). Utiliser cette étiquette pour les questions qui ont trait au rapport entre le genre grammatical d'un mot désignant une personne et le sexe de la personne concernée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, nouns that designate persons often bear a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_gender&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grammatical gender&lt;/a&gt; mark (masculine or feminine) that relates to the person's biological gender (male or female). Use this tag for questions about the relationship between the grammatical gender of a word that designates a person and the gender or sex of the person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-23T20:13:23.477" LastActivityDate="2011-08-23T20:13:23.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="444" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-23T20:11:47.027" Score="0" Body="Relations entre le genre grammatical (masculin, féminin) et le sexe des personnes concernées." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-23T20:45:30.193" LastActivityDate="2011-08-23T20:45:30.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="445" PostTypeId="2" ParentId="441" CreationDate="2011-08-23T20:54:51.873" Score="10" Body="&lt;p&gt;The straightforward plural formation (adding &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;, except that words ending with &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-x&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;-z&lt;/code&gt; are unchanged) is always correct for imported words. Some words, especially those imported from Latin, retain an imported plural on the side; different people tend to have different preferences. Only words that are fully integrated into French can have an irregular plural as the sole correct form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oh, and &lt;em&gt;autobi&lt;/em&gt; is meant as a joke. Queneau uses a form that no one would think of as correct but everyone with enough culture would understand as a stylistic effect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formation normale du pluriel (ajout d'un &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;, en laissant invariants les mots se terminant par &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-x&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;-z&lt;/code&gt;) est toujours correcte pour un mot importé. Certains mots, surtout des emprunts du latin, conservent également leur pluriel importé ; les préférences pour l'un ou l'autre varient suivant les gens. Seuls les mots pleinement intégrés en français peuvent avoir seulement un pluriel irrégulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;autobi&lt;/em&gt; est une forme plaisante. Queneau utilise une forme que personne ne considérerait comme correcte mais que tout le monde suffisamment cultivé comprend, c'est un effet de style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few examples, with plurals ordered by &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/&quot;&gt;1800–2000 ngram frequency (most used first)&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Voici quelques exemples, avec les pluriels ordonnés par &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/&quot;&gt;fréquence de ngrams pour 1800–2000 (avec le plus utilisé en premier)&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un stimulus, des &lt;em&gt;stimuli&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;stimulus&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Un cirrus, des &lt;em&gt;cirrus&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cirri&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Un &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;maxima&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;maximums&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Un &lt;em&gt;consortium&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;consortiums&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;consortia&lt;/em&gt;.&#xA;Un &lt;em&gt;tempo&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;tempi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;tempos&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Un &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;spaghettis&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Un &lt;em&gt;goy&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;goyim&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;goys&lt;/em&gt;.&#xA;Un &lt;em&gt;leitmotiv&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;leitmotive&lt;/em&gt; ou des &lt;em&gt;leitmotiv&lt;/em&gt; ou des &lt;em&gt;leitmotivs&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-23T20:54:51.873" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="447" CreationDate="2011-08-23T20:56:06.053" Score="36" ViewCount="8190" Body="&lt;p&gt;Richard Harrison's comment here reminded me that when I started learning French (with any seriousness), I could never work out when to use &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; and when to use &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the end – as with a great deal of my French – I intuited it, which means I'm still incapable of explaining &lt;em&gt;why&lt;/em&gt; I use one or the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it as simple as &lt;em&gt;good&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;well&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-17T19:16:04.230" LastActivityDate="2020-11-09T21:43:52.087" Title="How to know when to use &quot;bon&quot; or &quot;bien&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="447" PostTypeId="2" ParentId="446" CreationDate="2011-08-23T22:21:14.870" Score="18" Body="&lt;p&gt;Well is definitively &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Good is &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; in “&lt;em&gt;Ce gâteau est bon&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;Je suis bon&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But good is &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; in “This is good!” (&lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;: this taste good, this is cool, &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;: this is cool, nice)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa122200.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This site&lt;/a&gt; gives a table of possible meanings depending on the use.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;            Bon     Bien    Mauvais    Mal&#xA;adjective   good    well    bad        wrong&#xA;adverb      nice    well    bad        badly&#xA;noun        form    good(s) bad part   evil&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa122200b.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Another page&lt;/a&gt; on this site gives examples of uses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2020-11-09T21:43:52.087" LastActivityDate="2020-11-09T21:43:52.087" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="448" PostTypeId="2" ParentId="424" CreationDate="2011-08-23T23:35:07.290" Score="14" Body="&lt;p&gt;Dans le corpus de Google Ngrams, on voit qu'“une auteure” décolle très vite à partir de 1980 et a largement dépassé “une auteur”, que l'on rencontrait de temps en temps. “Une autrice”, admis autrefois, est maintenant tombé en désuétude. “Une auteuse” et “une autoresse” n'ont jamais vraiment trouvé preneur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=une+auteure%2Cune+auteur%2Cune+autrice%2Cune+auteuse&amp;amp;year_start=1920&amp;amp;year_end=2020&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://books.google.com/ngrams/chart?content=une%20auteure%2Cune%20auteur%2Cune%20autrice%2Cune%20auteuse&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1920&amp;amp;year_end=2008&quot; alt=&quot;une auteure,une auteur,une autrice,une auteuse&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, ils sont tous trois très peu employés comparés à “un auteur”. Le diagramme suivant compare la fréquence relative des féminins d'&lt;em&gt;auteur&lt;/em&gt; avec celui, incontesté, de &lt;em&gt;conducteur&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=une+auteure%2Fun+auteur%2C+une+autrice%2Fun+auteur%2C+une+auteuse%2Fun+auteur%2C+une+conductrice%2Fun+conducteur&amp;amp;year_start=1920&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://books.google.com/ngrams/chart?content=une+auteure%2Fun+auteur%2C+une+autrice%2Fun+auteur%2C+une+auteuse%2Fun+auteur%2C+une+conductrice%2Fun+conducteur&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1920&amp;amp;year_end=2008&quot; alt=&quot;une auteure/un auteur,une autrice/un auteur,une auteuse/un auteur,une conductrice/un conducteur&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pendant un temps, en gros au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, on utilisait l'expression “une femme auteur”. Cette formule a été éclipsée par l'envolée d'“une auteure” autour de 1980. &lt;a href=&quot;https://books.google.co.uk/books?id=agjT-OugFccC&amp;amp;pg=PA36&amp;amp;dq=%22femme+auteur%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi_1MW47cfeAhVrB8AKHQV6BAQ4ChDoAQgwMAE#v=onepage&amp;amp;q=%22femme%20auteur%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;/a&gt;. Christine Planté analyse cette expression dans &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=agjT-OugFccC&amp;amp;pg=PA36&amp;amp;dq=%22femme+auteur%22&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“Elle n'eut d'ailleurs rien de la femme auteur”&lt;/a&gt; (dans &lt;em&gt;George Sand lue à l'étranger : recherches nouvelles 3, Actes du Colloque d'Amsterdam, 1995&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=femme+auteur%2Fauteur%2Cauteure%2Fauteur&amp;amp;year_start=1920&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://books.google.com/ngrams/chart?content=femme+auteur%2Fauteur%2Cauteure%2Fauteur&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1920&amp;amp;year_end=2008&quot; alt=&quot;femme auteur/auteur, auteure/auteur&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on essaie de classer par pays (attention, ces décomptes ne sont pas du tout fiables) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a environ 4 500 000 occurrences de &lt;code&gt;&quot;un auteur&quot;&lt;/code&gt; sur les sites &lt;code&gt;.fr&lt;/code&gt;, environ 50 000 de &lt;code&gt;&quot;une auteur&quot;&lt;/code&gt; et à peu près autant de &lt;code&gt;&quot;une auteure&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur les sites &lt;code&gt;.be&lt;/code&gt;, on trouve environ 200 000 &lt;code&gt;&quot;un auteur&quot;&lt;/code&gt;, 2500 &lt;code&gt;&quot;une auteur&quot;&lt;/code&gt;, et 4000 &lt;code&gt;&quot;une auteure&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur les sites &lt;code&gt;.ca&lt;/code&gt;, on trouve environ 150 000 &lt;code&gt;&quot;un auteur&quot;&lt;/code&gt;, 8000 &lt;code&gt;&quot;une auteur&quot;&lt;/code&gt;, et 20 000 &lt;code&gt;&quot;une auteure&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas à quels point ces approximations sont fiables (si quelqu'un a un meilleur corpus à suggérer, je suis preneur), mais il semblerait quand même que “une auteure” est plus employé au Québec qu'ailleurs, et est très minoritaire ailleurs. Quant à “une autrice”, il est marginal sur le web.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'histoire du féminin d'&lt;em&gt;auteur&lt;/em&gt;, ainsi que &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89crivain#F.C3.A9minisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;celui d'&lt;em&gt;écrivain&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, a passionné de nombreux historiens de la langue, sociologues et féministes. Aurore Evain a notamment écrit une savante (bien que basée sur un corpus restreint) &lt;a href=&quot;http://www.siefar.org/docsiefar/file/Histoire%20d&amp;#39;autrice%20-%20A_%20Evain.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire d'&lt;em&gt;autrice&lt;/em&gt;, de l'époque latine de nos jours&lt;/a&gt; [sic], dans laquelle les formes &lt;em&gt;auteuse&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;auteure&lt;/em&gt; sont aussi évoquées. Elle décrit les usages ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1998, la nouvelle commission mise en place par Lionel Jospin « ose » le féminin  auteure, selon un principe de précaution qui avait déjà guidé le choix des Québecois en la matière, et malgré les autres usages en cours dans la francophonie, la Suisse et l’Afrique francophone employant quant à eux le féminin &lt;em&gt;autrice&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, le choix le plus neutre politiquement reste encore &lt;em&gt;un auteur&lt;/em&gt; en France, en Belgique et en Suisse, alors qu'&lt;em&gt;une auteure&lt;/em&gt; passera bien au Québec, et &lt;em&gt;une autrice&lt;/em&gt; peut-être en Afrique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-11-09T18:50:10.300" LastActivityDate="2018-11-09T18:50:10.300" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="453" CreationDate="2011-08-24T00:12:55.520" Score="25" ViewCount="25091" Body="&lt;p&gt;I was under the impression that both &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;emmener&lt;/em&gt; mean &quot;to take&quot; someone somewhere.  I'm not sure how they differ in usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I started wondering after hearing the song &lt;em&gt;L'Homme Que J'Adore&lt;/em&gt;, where the singer says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'homme de mes rêves m'&lt;strong&gt;amène&lt;/strong&gt; sur une île&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe it's really:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'homme de mes rêves m'&lt;strong&gt;emmène&lt;/strong&gt; sur une île&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And how do &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; fit into this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-03-05T06:19:19.073" LastActivityDate="2019-01-06T20:35:54.283" Title="Difference between the verbs “amener” and “emmener”, and also “emporter” and “apporter”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="505" CreationDate="2011-08-24T02:02:50.303" Score="8" ViewCount="4792" Body="&lt;p&gt;Les québécois utilisent des jurons à thème religieux comme &lt;em&gt;tabernacle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les français de métropole utilisent-ils actuellement des jurons à thème religieux, à part &lt;em&gt;Bon Dieu&lt;/em&gt; et autres jurons contenant le mot &lt;em&gt;Dieu&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul qui me vient à l'esprit est &lt;a href=&quot;http://www.skipass.com/forums/sports/ski/sujet-79126-0.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jésus Marie Joseph&lt;/a&gt; que j'ai entendu relativement souvent, mais qui est une forme d'auto-dérision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;i&gt;(&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/419/pourquoi-les-jurons-quebecois-sont-ils-des-sacres&quot;&gt;inspiré par Evpok&lt;/a&gt;)&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2011-08-25T23:02:05.130" Title="Jurons religieux usuels en France n'utilisant pas le mot « Dieu »" Tags="&lt;jurons&gt;&lt;religion&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="451" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2011-08-24T02:45:03.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;“Amener” is when you're talking about someone, or a pet, just like “emmener”. However, “amener” contains the idea of a destination, where as “emmener” contains the idea of a starting point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in your particular song, it would be appropriate to say “amène”, since you're going &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; the island.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though it's not a site dedicated to this kind of topic, you'll find more information on &lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/capsules/amener.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;that page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:48:58.470" LastActivityDate="2013-10-22T08:48:58.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="452" PostTypeId="2" ParentId="450" CreationDate="2011-08-24T03:19:57.167" Score="9" Body="&lt;p&gt;Un tour du coté de Marseille devrait offrir une belle sélection de jurons correspondant à tes critères (la mère du Sauveur en prend souvent pour son grade). Les jurons régionaux en général offrent une bonne variété...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce &lt;a href=&quot;http://www.echolalie.org/wiki/index.php?ListedeBlasphemes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt; (attention: légèrement &quot;NSFW&quot;, surtout si vous travaillez dans une église) liste pas mal de jurons blasphématoires, dont un certain nombre ne contiennent pas le mot &quot;dieu&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pétard de moine (déformation de bâtard de moine)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pute vierge (juron marseillais)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Va te faire clouer, bouffon !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trou du cul de la Vierge !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Jésus de mes couilles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B.: Nombre de jurons évoquant des dames de petite vertue (&quot;pute vierge&quot; etc.) font &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; réfèrence à la mère de JC.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="213" LastEditDate="2011-08-25T18:31:39.720" LastActivityDate="2011-08-25T18:31:39.720" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="453" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2011-08-24T04:59:56.233" Score="18" Body="&lt;p&gt;«&amp;nbsp;amener quelqu'un ou quelque chose quelque part » is « to take someone or something to somewhere&amp;nbsp;» The emphasis is on the destination which is rarely omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«&amp;nbsp;emmener quelqu'un » is « to take someone with oneself&amp;nbsp;». The emphasis is on &lt;strong&gt;with oneself&lt;/strong&gt;; the destination and the origin is often not mentioned and not important.  The dictionary of the Academy says «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Contrairement à&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Emporter&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;qui le plus souvent s'emploie avec des noms d'êtres inanimés&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;Emmener&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;s'emploie uniquement avec des noms d'êtres animés.&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;» (in bold, and hinting that the usage in fact doesn't agree with them :-))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I now respond to your 1. «&amp;nbsp;L'homme de mes rêves m'amène sur une île.&amp;nbsp;»&lt;br&gt;&#xA;and 2. «&amp;nbsp;L'homme de mes rêves m'emmène sur une île.&amp;nbsp;» :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In 1, what is important is that she reaches the island. In 2, what is important is that she goes there with the man of her dreams.  I can't listen to the song from here, but 2  is more probable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-03-05T06:20:51.183" LastActivityDate="2016-03-05T06:20:51.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="454" PostTypeId="2" ParentId="146" CreationDate="2011-08-24T05:17:21.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;« dans le thème » p.e. « Keep your questions on topic », « Gardez vos questions dans le thème du site. » &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-24T18:56:54.557" LastActivityDate="2011-08-24T18:56:54.557" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="455" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2011-08-24T06:21:41.440" Score="4" Body="&lt;p&gt;The two verbs are very similar and can often be used in the same context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Emmener&quot; means to take out of the current place and to another place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Amener&quot; means to take from one place to another, or to lead to another place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-24T06:21:41.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="458" CreationDate="2011-08-24T07:05:30.713" Score="11" ViewCount="1454" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Regrets_%28du_Bellay%29&quot;&gt;Les Regrets&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Joachim du Bellay (le fameux “Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage”), on lit &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Regrets_%28du_Bellay%29#XXXI&quot;&gt;au sonnet XXXI&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus me plaist le séjour qu’ont basty mes ayeux,&lt;br&gt;&#xA;  Que des palais Romains le front audacieux,&lt;br&gt;&#xA;  Plus que le marbre dur me plaist l’ardoise fine,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus mon Loyre Gaulois&lt;/strong&gt;, que le Tybre Latin,&lt;br&gt;&#xA;  Plus mon petit Lyré, que le mont Palatin,&lt;br&gt;&#xA;  Et plus que l’air marin la doulceur Angevine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce “Loyre” me tracasse. Pour que l'alexandrin soit de la bonne longueur, il lui faut 2 syllabes.  Je n'ai pas d'édition de référence, mais on trouve selon les sources sur Internet plusieurs écritures “modernisées” :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“mon Loir”, qui ne fait pour sûr qu'une syllabe ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“mon Loire”, probablement une modernisation partielle de l'orthographe, mais il n'est pas de rivière appelée “le Loire” ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“ma Loire”, qui fait la bonne longueur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les explications possibles, j'ai lu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il s'agit de la Loire, mais le masculin est utilisé &lt;a href=&quot;http://lechatsurmonepaule.over-blog.fr/article-joachim-du-bellay-heureux-qui-comme-ulysse-50059437.html&quot;&gt;parce que c'est le cas en latin&lt;/a&gt; (argument qui me semble peu convaincant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il s'agit du Loir, mais la prononciation a évolué (j'en doute : Loire et Loir auraient alors été homophones, ce qui me semble peu probable)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, avez-vous accès à une explication “de référence” ? Est-ce la Loire, ou le Loir, et sait-on pour quelle raison du Bellay l'écrit ainsi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-05T21:56:09.837" LastActivityDate="2016-08-17T21:56:13.853" Title="« Le Loyre » de Joachim du Bellay" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;poésie&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="457" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2011-08-24T07:06:10.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;As the others said, it's a matter of reference according to whether you're considering the target or the destination:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amène-moi ta sœur, je dois lui parler.&lt;/em&gt;  (Bring your sister here, I need to talk to her: from there -&amp;gt; to here)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Emmène ta sœur au jardin zoologique.&lt;/em&gt; (Take your sister to the zoo: from here -&amp;gt; to there)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If that's easier for you to grasp, the same distinction exists with &lt;em&gt;émigrer&lt;/em&gt; (emmigrate) and &lt;em&gt;immigrer&lt;/em&gt; (immigrate): both deal the concept of changing country (&lt;em&gt;migrer&lt;/em&gt;), but &lt;em&gt;émigrer&lt;/em&gt; is leaving one country, and &lt;em&gt;immigrer&lt;/em&gt; is entering the other. While you do both at the same time, your country of origin will say you emmigrate while your country of destination will say you immigrate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Again, since it's a matter of reference, the difference is subtle and can show which part you want to emphasize:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'homme de mes rêves m'amène sur une île&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puts the focus on the destination, so the island is what's important, while:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'homme de mes rêves m'emmène sur une île&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puts the focus on sweeping you away from where you are now, and the fact that it's to an island doesn't really matter. Considering the island is explicitely specified, and the source is not, I would tend to think the first makes more sense; but that's not to say the second is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;a href=&quot;http://www.google.com/url?sa=t&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=3&amp;amp;ved=0CCMQtwIwAg&amp;amp;url=http://www.youtube.com/watch?v=d6yad7AoNxU&amp;amp;ei=PqFUTtiXKorLswankon8Dw&amp;amp;usg=AFQjCNFk00JGk4DeLIggYu9risJ4mKhdzA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the original song&lt;/a&gt;, quite honestly I can't make it out for sure whether Alisson Adams Tucker says one or the other. Sure, the subtitle lyrics say &lt;em&gt;emmène&lt;/em&gt; but that's just what whoever put the subtitles thought.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-29T14:42:24.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="458" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2011-08-24T08:18:44.283" Score="11" Body="&lt;p&gt;Vu la comparaison avec Le Tybre, je pense qu'on peut raisonnablement estimer qu'il parle de la rivière (curieusement, en plus de la Loire, il existe une &lt;em&gt;Loyre&lt;/em&gt; en Corrèze mais j'imagine qu'il ne parlait pas de celle-là). Quant à l'utilisation du masculin... peut-être que le genre du nom n'était pas encore bien fixé à l'époque? Ou qu'il considérait que tous les fleuves devaient être masculins?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais plutôt que d'essayer de deviner, je pense que le plus simple est de chercher &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?hl=fr&amp;amp;tbo=p&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=inauthor%3a%22Joachim%20Du%20Bellay%22#sclient=psy&amp;amp;hl=fr&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;source=hp&amp;amp;q=inauthor%3a%22Joachim%20Du%20Bellay%22%20loyre&amp;amp;pbx=1&amp;amp;oq=inauthor%3a%22Joachim%20Du%20Bellay%22%20loyre&amp;amp;aq=f&amp;amp;aqi=&amp;amp;aql=&amp;amp;gs_sm=e&amp;amp;gs_upl=10265l11825l0l11981l6l5l0l0l0l0l202l499l0.2.1l3l0&amp;amp;bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&amp;amp;fp=8b2e48661c7dbf37&amp;amp;biw=1680&amp;amp;bih=910&quot;&gt;d'autres utilisations de &lt;em&gt;Loyre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans ses textes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=EQ8zCZmNXq8C&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=inauthor%3a%22Joachim%20Du%20Bellay%22%20loyre&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ei=OLFUTvmWBYOVswav_7njDw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=1&amp;amp;ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=loyre&amp;amp;f=false&quot;&gt;par exemple&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Loyre fameux, qui ta petite source&lt;br&gt;&#xA;  Enfles de maintz gros fleuves et ruysseaux,&lt;br&gt;&#xA;  Et qui de loing coules tes cleres eaux&lt;br&gt;&#xA;  En l'Ocean d'une assez vive course:  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ton chef royal hardiment bien hault pousse&lt;br&gt;&#xA;  Et apparoy entre tous les plus beaux,&lt;br&gt;&#xA;  Comme un Thaureau sur les menuz troupeaux,&lt;br&gt;&#xA;  Quoy que le Pau envieux s'en courrousse.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Commande doncq' aux gentiles Naïades&lt;br&gt;&#xA;  Sortir dehors leurs plbeaux palais humides&lt;br&gt;&#xA;  Avecques toy, leur fleuve paternel,  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour saluer de joyeuses aubades&lt;br&gt;&#xA;  Celle qui t'a, et tes filles liquides,&lt;br&gt;&#xA;  Deifié de ce bruyt eternel.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où on voit clairement que notre bonhomme considère &lt;strike&gt;la Loire&lt;/strike&gt; le Loyre comme masculin, et paternel de surcroit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=iKNcAAAAMAAJ&amp;amp;q=inauthor%3a%22Joachim%20Du%20Bellay%22%20loyre&amp;amp;dq=inauthor%3a%22Joachim%20Du%20Bellay%22%20loyre&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ei=irNUTs-RMc3tsgbEh5gV&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=10&amp;amp;ved=0CF0Q6AEwCQ&quot;&gt;Un autre livre semble aborder le sujet directement&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-24T09:50:24.317" LastActivityDate="2011-08-24T09:50:24.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="459" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2011-08-24T08:20:55.273" Score="7" Body="&lt;p&gt;A la double combinatoire Loire/Tibre et Lyré/Palatin du Bellay superpose une double comparaison fleuve/ville Rome/Gaule (puisque Lyré est son village natal et que &quot;les regrets&quot; ont été composés à Rome).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette double symétrie est rompue si on n'interprète pas Loyre comme le fleuve.  Il y a bien un autre cours d'eau nommé &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Loyre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Loyre&lt;/a&gt; aujourd'hui, mais &lt;em&gt;la Loire&lt;/em&gt; est beaucoup plus proche de Liré que &lt;em&gt;la Loyre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="131" LastEditDate="2011-08-24T08:42:46.347" LastActivityDate="2011-08-24T08:42:46.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="463" CreationDate="2011-08-24T08:31:39.593" Score="10" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;Le verbe anglais &lt;em&gt;shrug&lt;/em&gt; ne semble pas avoir un équivalent français.  Ainsi, que dit-on quand on veut porter la connotation du mot anglais &lt;em&gt;shrug&lt;/em&gt;, en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, je voudrais savoir comment on peut traduire le mot comme une interjection, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joe: Do you know where the car keys are?&lt;br&gt;&#xA;  Andrew: *shrug*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-25T23:00:48.313" LastActivityDate="2015-03-17T12:10:00.153" Title="Traduire « to shrug »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="461" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-24T08:32:40.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en anglais. Les questions qui concernent une traduction de la langue anglaise vers la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-19T11:46:42.180" LastActivityDate="2013-06-19T11:46:42.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="462" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-24T08:32:40.590" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en anglais ou à la langue anglaise directement." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:28:26.997" LastActivityDate="2014-01-29T12:28:26.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="463" PostTypeId="2" ParentId="460" CreationDate="2011-08-24T08:38:16.617" Score="12" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours pensé qu'il s'agissait de « hausser les épaules », mais je ne suis pas sûr de connaître toutes les connotations de « shrug ».  Une différence de formulation est qu'on spécifie toujours « les épaules » en français tandis qu'en anglais elles &lt;strike&gt;me semblent parfois&lt;/strike&gt; sont toujours implicites.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2015-03-17T12:10:00.153" LastActivityDate="2015-03-17T12:10:00.153" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="464" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-24T08:39:11.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour traduire entre français et allemand, je conseille &lt;a href=&quot;http://dict.leo.org/frde?lp=frde&amp;amp;search=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LEO&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-30T11:43:21.963" LastActivityDate="2011-08-30T11:43:21.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="465" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2011-08-24T08:55:52.407" Score="10" Body="&lt;p&gt;S'agissant d'un des plus célèbres poètes du bord de la Loire, je ne pense pas qu'il y ait le moindre doute sur le fleuve dont il s'agit (et le parallèle avec le Tibre garantit plus ou moins qu'il s'agit d'un fleuve). À noter que &lt;a href=&quot;http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/joachim_du_bellay/au_fleuve_de_loire.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dans un autre poème&lt;/a&gt; (portant clairement sur le fleuve en question), Bellay donne aussi du masculin:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au fleuve de Loire&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ô de qui la vive course&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prend sa bienheureuse source,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'une argentine fontaine,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui d'une fuite lointaine,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;etc&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À vrai dire, il n'est pas particulièrement clair que la Loire devrait être féminin. En général, le genre des toponymes est hérité du mot qu'ils représentent (ex: &amp;quot;la ville de Paris&amp;quot; =&amp;gt; &amp;quot;Paris meurtrie&amp;quot; etc.). Puisqu'il s'agit d'un fleuve, le masculin serait logique (comme pour &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Rhône ou &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Rhin). Le féminin évoquant plutôt une rivière (cela dit: nombre d'autres &amp;quot;fleuves&amp;quot; sont au féminin, je sais)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que pour une raison ou une autre, ce masculin est devenu féminin après la Renaissance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-24T09:09:29.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="466" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2011-08-24T09:35:13.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'orthographe, les &lt;a href=&quot;http://jzani.free.fr/cassini/maps/98.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cartes de Cassini&lt;/a&gt; (1750-1790), utilisent déjà Loire. Il en est de même avec une &lt;a href=&quot;http://www.henri-iv.culture.fr/medias/communs/images/grand_format/0/8_4.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;carte&lt;/a&gt; fin XVIème (il faut sortir la loupe).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, j'ai trouvé dans un &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=oKMv6cuzX9UC&amp;amp;pg=PA340&amp;amp;lpg=PA340&amp;amp;dq=angevin%20loyre&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=ewJFq7yLtB&amp;amp;sig=3wpkJ1YHlUbb6wTysEm_545xpkI&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=-rlUTs3sJMjk4QT6z8WpBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=2&amp;amp;ved=0CBoQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;livre de 1580&lt;/a&gt;, le &lt;em&gt;De la demonomanie des sorciers&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;J. Bodin Angevin&lt;/em&gt;, une référence à Fleury sur Loire, qui est en bord de fleuve, en tant que Fleury-sur-Loyre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/q1yTi.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]s'appelait Gilbert, c'était un moine de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fleury sur Loyre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui avait bien étudié en sa jeunesse, qui fut pédagogue de Robert [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Possible que l'ancien français en Loyre soit resté dans le patois angevin qui devait être répandu alors. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="31" LastEditDate="2011-08-24T10:21:57.657" LastActivityDate="2011-08-24T10:21:57.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="468" CreationDate="2011-08-24T10:23:32.890" Score="11" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;There seem to be different rules about pluralization when describing amounts of currency in French.  For example with Dollars, you do pluralize (e.g. &quot;80 dollars&quot;), but with Euros, you don't (e.g. &quot;50 Euro&quot;).  Is there a hard-and-fast rule for when you should and when you shouldn't?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:33:21.743" LastActivityDate="2013-07-25T13:47:26.923" Title="When giving monetary amounts in French, should you pluralize or not?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="468" PostTypeId="2" ParentId="467" CreationDate="2011-08-24T11:07:35.360" Score="14" Body="&lt;p&gt;We do pluralize.  Even euros.  But the EC has tried to make “euro” an invariable name (wanting it to be the same in all countries for all languages) and so some are following that suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note “80 dollars” or “50 euros” without a “de” (but “centimes d'euro”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Noms_et_divisions_nationales_de_l%27euro&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here on Wikipedia&lt;/a&gt; (in French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-25T13:40:53.797" LastActivityDate="2013-07-25T13:40:53.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="469" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2011-08-24T11:13:14.240" Score="16" Body="&lt;p&gt;Tu pourrais trouver &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa071500.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; intéressant. Je vais rapporter les informations plus important ici:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The English verbs &lt;strong&gt;to bring&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;to take&lt;/strong&gt; have four French equivalents: &lt;em&gt;amener, emmener, apporter, and emporter&lt;/em&gt;. This causes all kinds of confusion, but it really is very simple once you understand the differences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To bring&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The French verbs &lt;strong&gt;apporter&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;amener&lt;/strong&gt; are used to indicate that you are bringing someone/something with you to the place where you are.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Apporter&lt;/strong&gt; can only be used with things you can carry, whereas &lt;strong&gt;amener&lt;/strong&gt; has to be used with people, animals, and vehicles.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai amené mon frère à la fête.&lt;/em&gt;  = I brought my brother to the party.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai apporté mon livre à la fête.&lt;/em&gt;  = I brought my book to the party.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To take&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emporter&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;emmener&lt;/strong&gt; are used to mean that you are taking someone/something to a different place than you are right now.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emporter&lt;/strong&gt; is for things you can carry, while &lt;strong&gt;emmener&lt;/strong&gt; is for people, animals, or vehicles.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai emmené mon frère à la fête.&lt;/em&gt;   = I took my brother to the party.   &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai emporté mon livre à la fête.&lt;/em&gt;   = I took my book to the party.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Summary&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4Di4B.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2011-12-23T11:36:05.730" LastActivityDate="2011-12-23T11:36:05.730" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="470" PostTypeId="2" ParentId="467" CreationDate="2011-08-24T11:14:31.967" Score="14" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/cash/symbol/index_en.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;In all EU legal texts, the nominative singular spelling must be 'euro' in all languages ('ευρώ' in Greek alphabet; 'евро' in Cyrillic alphabet). Plural forms and declensions are accepted as long as they do not change the 'eur-' root. &#xA;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, saying &lt;em&gt;50 euros&lt;/em&gt; is correct as the root remains unchanged. Funnily enough, it's not in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/euro&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; but it looks like the Académie said &lt;a href=&quot;http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/cogeter/2-12-97-euro.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;it must be pluralized&lt;/a&gt;. (Note also that one shouldn't pronounce &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; the English way, but the same way as 100.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-25T13:47:26.923" LastActivityDate="2013-07-25T13:47:26.923" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="471" PostTypeId="2" ParentId="467" CreationDate="2011-08-24T12:26:02.620" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale&lt;/em&gt; indique que les valeurs monétaires doivent s'accorder au pluriel, et que l'euro n'est pas plus une exception que le franc. On dit donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3 euros&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter qu'il précise également que si la division officielle de l'euro est le cent, il est toléré, voire encouragé d'utiliser le mot &quot;centime&quot;, qui est lui aussi variable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3 euros et 6 centimes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-24T12:26:02.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="485" CreationDate="2011-08-24T13:15:07.603" Score="12" ViewCount="12678" Body="&lt;p&gt;L'utilisation du &lt;em&gt;slash&lt;/em&gt; semble être &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ponctuation&quot;&gt;réservée aux barres de fractions&lt;/a&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quel point est-ce acceptable d'utiliser deux mots/expressions séparés par un &lt;em&gt;slash&lt;/em&gt; en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les autres possibilités dans ce cas précis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;… deux mots (expressions) séparé(e)s par …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;… deux mots ou deux expressions séparés par …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;… deux mots, ou expressions, séparés par …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, je ne suis pas sûr de savoir comment l'accord se fait dans le cas du &lt;em&gt;slash&lt;/em&gt; et dans le dernier cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-27T01:37:06.273" LastActivityDate="2020-11-01T11:31:12.323" Title="Utilisation de la barre oblique (slash) pour une alternative" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="479" CreationDate="2011-08-24T13:21:56.560" Score="10" ViewCount="1425" Body="&lt;p&gt;A literal, simplistic translation, would be &lt;em&gt;l'autre coté du coin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But my experience with idioms is that this is likely to be wrong, because most of them DON'T translate word for word from one language to another.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is this the correct translation? If not (more likely), what is?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-11T23:15:56.287" LastActivityDate="2011-09-11T23:15:56.287" Title="Traduire « the other side of the coin »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="474" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2011-08-24T13:25:00.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;À quel point?  Tout dépend de ton public. Personnellement, c'est une structure que je n'aime pas et que j'évite (c'est pour moi une abréviation et je ne m'en sert que quand je m'autorise des abréviations), et je ne suis pas parmi les plus puristes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'accord, je la comprends et la prononce comme un « ou », j'accorderais donc de même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-24T13:33:28.913" LastActivityDate="2011-08-24T13:33:28.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="475" PostTypeId="2" ParentId="473" CreationDate="2011-08-24T13:29:01.803" Score="18" Body="&lt;p&gt;A real litteral translation would be &quot;l'autre côté de la pièce de monnaie&quot;, but nobody (except an literal automatic translator) will understand it ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most likely translation for this seems to be &quot;&lt;strong&gt;le revers de la médaille&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/the+other+side+of+the+coin.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;divers exemples par ici&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2011-08-24T14:03:00.453" LastActivityDate="2011-08-24T14:03:00.453" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="480" CreationDate="2011-08-24T13:32:56.920" Score="17" ViewCount="13400" Body="&lt;p&gt;I am (re-)learning French and would like to grow my vocabulary and contextual grammar by reading the same texts in parallel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there is a couple of books that do English and French stories side by side, but I like doing it on the computer (or better yet iPad) with easy access to dictionary and maybe even memorization software.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've tried doing it with printed books, one in each language, but that was just too annoying to navigate back and forth. Plus, I still had to retype the word for dictionary lookup. Not a particularly portable setup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has anybody found useful resources like that, Free or Paid. Ideally, it would an iPad app with side-by-side English/French (or Russian/French) with embedded dictionary lookup and some sort of spaced-repetition Word memorization component or interface.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-25T09:21:36.387" LastActivityDate="2021-03-10T18:05:12.257" Title="Are there any good online resources for English/French parallel reading?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="3" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="477" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2011-08-24T13:49:49.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personnellement, j'essaie de limiter l'usage du slash en français. Cela dit, il m'arrive de l'utiliser pour &quot;et/ou&quot;, dans un contexte informel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sécurité sociale doit prendre soin des personnes âgées et/ou malades.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-24T14:03:02.537" LastActivityDate="2011-08-24T14:03:02.537" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="479" PostTypeId="2" ParentId="473" CreationDate="2011-08-24T14:08:57.027" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Being a parent is such a huge responsibility, but the other side of the coin is that it is one of the most exciting and enjoyable things you can do.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;example from &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/the+other+side+of+the+coin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://idioms.thefreedictionary.com/the+other+side+of+the+coin&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This would be translated like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être parent est une grande responsabilité, mais d'un autre côté c'est aussi l'une des choses les plus excitante qui soit [que l'on puisse faire]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in this example &quot;le revers de la médaille&quot; won't be appropriate since it is used to describe an unpleasant situation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons découvert une nouvelle technologie, mais le revers de la médaille est qu'elle consomme des quantités incroyable d'énergie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the situation is pleasant you can use &quot;du bon côté des choses ...&quot;, &quot;le côté positif de la chose&quot;, &quot;l'avantage est que...&quot; and if it is unpleasant &quot;le désavantage étant...&quot;, &quot;le côté négatif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-24T14:08:57.027" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="480" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2011-08-24T14:34:35.330" Score="6" Body="&lt;p&gt;It looks like &lt;a href=&quot;http://www.frendees.com/why_frendees&quot;&gt;Frendees&lt;/a&gt; offers a collection of dual language e-books available as &lt;a href=&quot;http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias=digital-text&amp;amp;field-keywords=frendees&quot;&gt;kindle editions&lt;/a&gt;. You can use the &lt;a href=&quot;http://www.amazon.com/gp/kindle/kcp&quot;&gt;free kindle apps&lt;/a&gt; to read them on your PC or you Ipad.&#xA;Amazon has &lt;a href=&quot;http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_i_2_20?url=search-alias=digital-text&amp;amp;field-keywords=dual%20language%20french&quot;&gt;other books in dual language kindle edition available&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastActivityDate="2011-08-24T14:34:35.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="481" PostTypeId="2" ParentId="473" CreationDate="2011-08-24T15:12:21.640" Score="6" Body="&lt;p&gt;One common paraphrasing of this idiom I've seen is &quot;en revanche&quot;, which basically means &quot;on the other hand&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2011-08-24T15:12:21.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="502" CreationDate="2011-08-24T16:40:19.390" Score="14" ViewCount="1571" Body="&lt;p&gt;La plupart des néoverbes (néologisme personnel désignant un néologisme verbal) sont du premier groupe, on peut par exemple citer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faxer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;textoter&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;podcaster&lt;/strong&gt; (ou son &lt;em&gt;infamous&lt;/em&gt; équivalent &lt;strong&gt;baladodiffuser&lt;/strong&gt;), &lt;strong&gt;taser&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;chatter&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;wikifier&lt;/strong&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La langue française a certes une majorité de verbes du premier groupe, mais y a-t-il une autre raison à cette écrasante majorité ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question bonus : existe-t-il des néoverbes du deuxième ou du troisième groupe?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-22T22:12:08.037" LastActivityDate="2019-10-04T14:57:33.793" Title="Pourquoi les néoverbes sont-ils du premier groupe ?" Tags="&lt;néologismes&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="483" PostTypeId="2" ParentId="482" CreationDate="2011-08-24T17:27:18.453" Score="13" Body="&lt;p&gt;Je pense que c'est essentiellement parce que le premier groupe est le cas majoritaire ; c'est le cas régulier, et les nouveaux mots ont fortement tendance à être réguliers. On peut dire que le deuxième groupe est lui aussi régulier, mais en quelque sorte moins, parce qu'il est moins fréquent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a peut-être aussi une raison phonologique et étymologique poussant au premier groupe plutôt qu'au deuxième : la finale &lt;code&gt;-ir&lt;/code&gt; provient toujours d'une finale en &lt;code&gt;-i&lt;/code&gt;, alors que la finale &lt;code&gt;-er&lt;/code&gt; est neutre. Quant au troisième groupe, il est irrégulier (donc ne convient guère à des néologismes : qui sauf son auteur saurait le conjuguer ?) et regroupe des verbes qui ont en général subi une longue évolution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai regardé rapidement les résultats d'une &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?q=%22n%C3%A9overbe%22&amp;amp;hl=fr#q=%22n%C3%A9overbe%22&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recherche Google&lt;/a&gt;, qui trouve une majorité écrasante de néoverbes du premier groupe. (Cette recherche est évidemment fortement biaisée en faveur des gens qui utilisent le mot « néoverbe », mais je ne pense pas que cela change la conclusion.) Je n'ai trouvé que deux exemples qui ne sont pas du premier groupe (sur une cinquantaine de néoverbes distincts) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.lemansfc.fr/showthread.php?p=173387&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Plussoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, signifiant « appuyer frénétiquement sur la touche &lt;code&gt;+&lt;/code&gt; du clavier » sous le clavier de &lt;a href=&quot;http://forum.lemansfc.fr/member.php?s=5cfb9fcf4f2fdcdec7d71e87b786debe&amp;amp;u=1679&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jarjar&lt;/a&gt;, et plus précisément être d'accord avec un message sur un forum (et éventuellement le marquer physiquement). Au passage, je proposerais bien ce verbe, qui a même fait son entrée dans le très honorable &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/plussoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, pour traduire &lt;em&gt;upvote&lt;/em&gt; sur Stack Exchange (avec comme antonyme &lt;em&gt;moinsoir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sur le blog de l'&lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie des verbes qui manquent&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;académir&lt;/em&gt;, création de David Chassagne signifiant « agir comme une académie ». Sa façon d'écrire démontre un certain malaise avec ce verbe, puisqu'il éprouve le besoin de le confiner entre des guillemets dans son article &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/neoverbons-un-peu/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« Néoverbons un peu ! »&lt;/a&gt;, contrairement à d'autres comme &lt;em&gt;impertiner&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;béabaser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie des verbes qui manquent répertorie de nombreux néoverbes, pour la plupart du premier groupe. Il y a quand même quelques verbes du deuxième groupe, comme &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/vaillir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;vaillir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/ninir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ninir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/kiwir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;kiwir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, tous construits sur un radical terminé par &lt;code&gt;-i&lt;/code&gt; ; ainsi que des verbes du troisième groupe, comme &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/samedichoir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;samedichoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (construit sur le verbe préexistant &lt;em&gt;choir&lt;/em&gt;), &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/surmoir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;surmoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (construit sur une racine en &lt;code&gt;-oi&lt;/code&gt;), &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/samedire/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;samedire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (construit sur &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; et un jeu de mot avec &lt;em&gt;médire&lt;/em&gt;) ou encore &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/queuedepoissondre/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;queuedepoissondre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dont l'imparfait serait &lt;em&gt;il queuedepoissonait&lt;/em&gt;, ce qui me paraît louche pour un verbe du troisième groupe).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-10-18T23:44:08.853" LastActivityDate="2012-10-18T23:44:08.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="484" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2011-08-24T17:53:29.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;La barre oblique (&lt;em&gt;slash&lt;/em&gt;) n'est traditionnellement pas utilisée en typographie générale. On peut la rencontrer dans des abréviations (en prise de note, par exemple), ou dans des notations techniques. On la trouve dans des écrits informels tels que le courriel ou le clavardage, mais beaucoup plus rarement qu'en anglais (source : impression personnelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut très bien dire « deux mots ou expressions séparés par une barre oblique » ou « deux mots ou deux expressions séparés par une barre oblique ». L'accord est au masculin puisque l'une des possibilités est masculine. Quand à l'accord en nombre, il est ici forcément pluriel, mais dans le cas d'alternatives singulières, il est bien connu que &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bouhours#cite_note-0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'un ou l'autre se dit ou se disent&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'éviterais « deux mots, ou expressions, séparés [...] ». Ce n'est pas incorrect, mais c'est ambigü : ça pourrait vouloir dire que « expressions » est une manière de reformuler « mots » et non une alternative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-24T17:53:29.010" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="485" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2011-08-24T18:34:14.980" Score="9" Body="&lt;p&gt;C'est une question de style d'écriture. La barre oblique (qu'elle soit &lt;em&gt;slash&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;backslash&lt;/em&gt;) ne fait pas partie de la typographie standard en français (ni, à ma connaissance, dans aucune langue européenne). &lt;strong&gt;La plupart des guides de style recommandent donc de ne pas l'utiliser&lt;/strong&gt;, et de préférer des construction plus longues mais plus claires. Néanmoins l'usage du slash, notamment dans composés comme « et/ou » devient répandu, notamment dans l'écriture informelle (mail, blog, …).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je note une particularité de l'écriture technique et scientifique : dans ces domaines, les éditeurs sont particulièrement véhéments à enrayer l'usage croissant de l'oblique. Celle-ci diminue la clarté des propos et affaiblit donc le raisonnement que le texte doit éclairer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, on note qu'il n'est pas (à ma connaissance) courant de &lt;strong&gt;prononcer&lt;/strong&gt; cette oblique, alors que c'est fait couramment en anglais (y compris aux actualités) : &lt;em&gt;“the high energy physicist slash banjo player”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, comme il n'y a je crois pas de différence majeure entre les usages français et anglais sur la question, on peut noter le lien vers la question correspondante sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/9044/avoid-the-slash&quot;&gt;English Language &amp;amp; Usage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2011-08-24T18:34:14.980" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="486" PostTypeId="2" ParentId="146" CreationDate="2011-08-24T19:54:08.693" Score="10" Body="&lt;h2&gt;À propos (adj.) / à-propos (loc. adv.)&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Oui, ça a déjà été proposé. Alors, pourquoi le reproposer ? Pour faire un commentaire un peu long sur la différence entre &lt;strong&gt;à propos&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;à-propos&lt;/strong&gt;. On trouve des partisans des deux dans les commentaires, alors que la différence est bien établie (&lt;em&gt;TLF&lt;/em&gt;, Littré, etc.):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt; est une locution adverbiale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à-propos&lt;/em&gt; est un substantif (masculin) désignant « ce qui est à propos ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, dans notre cas, la question est (ou n'est pas) &lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt;. C'est sur son &lt;em&gt;à-propos&lt;/em&gt; que nous devons discuter et voter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-26T08:18:54.493" LastActivityDate="2011-08-26T08:18:54.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="487" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-24T21:03:41.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you use the Google Chrome browser, it has translation built in.  When you open a page that's primarily in any language other than your default, the browser detects it and puts a bar across the top of the page asking if you'd like the page translated.  After translating, you can hover your mouse over any sentence to view the sentence in the original language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="65" LastActivityDate="2011-08-24T21:03:41.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="488" PostTypeId="2" ParentId="450" CreationDate="2011-08-24T21:33:36.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;le fameux &quot;jarnicoton !&quot; de Henri 4, ici le nom de dieu à été remplacé par le nom de l'abbé coton (jarnidieu = je renie dieu)&#xA;Beaucoup de jurons sont formés en remplaçant dieu par le mot bleu, morbleu, crébleu, sacrebleu&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastActivityDate="2011-08-24T21:33:36.457" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="489" PostTypeId="2" ParentId="255" CreationDate="2011-08-24T21:38:00.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette manière de parler est également très utilisée au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="203" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-25T06:37:44.127" LastActivityDate="2011-08-25T06:37:44.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="496" CreationDate="2011-08-24T21:39:49.003" Score="12" ViewCount="30472" Body="&lt;p&gt;En gros je me débrouille pas mal: je maitrise les bases et ai une bonne idée de ce qu'il me reste à apprendre.&lt;br&gt;&#xA;Pour autant, j'ai des connaissances qui dépassent le niveau intermédiaire considéré &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt; dans plusieurs domaines.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intermédiaire confirmé et semi-avancé ne veulent rien dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-12T13:41:04.190" LastActivityDate="2013-06-12T13:41:04.190" Title="Existe-t-il un mot pour le niveau entre intermédiaire et avancé?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="491" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2011-08-24T21:52:22.963" Score="-1" Body="&lt;p&gt;bah &lt;em&gt;Liger&lt;/em&gt; est le mot latin &lt;strong&gt;masculin&lt;/strong&gt; qui est l'origine du mot Loire, et Du Bellay ne l'ignore pas ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="210" LastActivityDate="2011-08-24T21:52:22.963" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="492" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="495" CreationDate="2011-08-24T22:00:21.483" Score="31" ViewCount="2638" Body="&lt;p&gt;I'm a newcomer to France, I've have never had a formal education in French at school (being raised in South Africa), and i'm really trying to improve my French by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Taking lessons once a week, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reading comics (Tintin, Blake et Mortimer), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reading books (currently Harry Potter but started with books for small children) every day, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Listening to Podcasts (&lt;a href=&quot;http://www.learnfrenchbypodcast.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Learn French by Podcast&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dailyfrenchpod.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Daily French Pod&lt;/a&gt;) while travelling, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Watching 30 minutes of French TV a day.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite this, i think i've hit a plateau and i'm not really improving any more.  I still struggle to understand news-readers, people on the phone, etc.  One-on-one in person is best, but still not very good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What kind of resources (of any nature) have you found to be helpful for learning to speak French?  I work from home so i get very few opportunities to actually speak to people — which I think would be the best tool!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Moderator note:&lt;/strong&gt; This question has attracted many answers of the form “use this website, it's the best thing ever”. Any such answer will be summarily deleted. Please provide answers that raise above spam level.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-03-01T15:19:28.133" LastActivityDate="2017-05-30T19:08:33.353" Title="Are there good tools for learning to speak French?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="13" FavoriteCount="22" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="493" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2011-08-24T22:12:25.003" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr&quot;&gt;http://www.linguee.fr&lt;/a&gt; is great for human translations of common and even not so common phrases within the context they occur, it searches translations that are on the web.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="105" LastActivityDate="2011-08-24T22:12:25.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="498" CreationDate="2011-08-24T22:17:00.770" Score="8" ViewCount="677" Body="&lt;p&gt;J'ai lu beaucoup de mots à la troisième personne du pluriel du passé simple mais je ne suis pas sûr de la prononciation.  Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;allèrent, mangèrent, partirent, vinrent (venir), purent (pouvoir), durent (devoir).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la prononciation IPA pour ces mots?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T20:05:44.823" LastActivityDate="2011-08-25T20:05:44.823" Title="Comment prononce-t-on la fin des verbes à la troisième personne du pluriel du passé simple?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="495" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2011-08-24T22:24:25.157" Score="24" Body="&lt;p&gt;For understanding I suggest (besides the obvious time spent listening) to listen specifically to children's audio books and to &quot;bad&quot; movies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason is that in these settings there are over-emphasized phrases that are &quot;over-pronounced&quot; and this is one of the ways to actually get your auditory brain to decide what kind of new sounds are important before putting in dumb exercise time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For speaking nothing really replaces speaking which is conspicuously absent from your list. Do you have the opportunity to set up skype tandem sessions with someone who wants to learn your language in turn?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another thing that somewhat helps with speaking is to form lots of sentences in your head. For example, in the metro, I would look at the ads and speak any number I saw in French in my head, and my number-to-French conversion has indeed become automatic very quickly. Or I play shopping conversations in my head while going to the shop.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastActivityDate="2011-08-24T22:24:25.157" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="496" PostTypeId="2" ParentId="490" CreationDate="2011-08-24T22:24:37.373" Score="13" Body="&lt;p&gt;Si c'est pour un CV, j'utiliserais &lt;em&gt;confirmé&lt;/em&gt;, tout simplement. Ce mot retranscrit l'idée que le niveau de compétences est validé (confirmé) par l'expérience. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon niveau&lt;/em&gt; est une autre option que je lis souvent dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="213" LastEditorUserId="213" LastEditDate="2011-08-24T23:26:07.303" LastActivityDate="2011-08-24T23:26:07.303" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="497" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2011-08-24T22:28:12.313" Score="5" Body="&lt;p&gt;I suggest you to try &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the wiktionnaire&lt;/a&gt;, see &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/all%C3%A8rent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;allèrent&lt;/a&gt; for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, here they are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;/alɛʁ/&#xA;/mɑ̃ʒɛʁ/&#xA;/paʁtiʁ/&#xA;/vɛ̃ʁ/&#xA;/pyʁ/&#xA;/dyʁ/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-24T22:28:12.313" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="498" PostTypeId="2" ParentId="494" CreationDate="2011-08-24T22:28:29.087" Score="7" Body="&lt;p&gt;En général, la terminaison « èrent » se prononce &lt;code&gt;ɜʁ&lt;/code&gt; quand il s'agit du passé simple. Suivant le même principe, « urent » se prononce &lt;code&gt;yʁ&lt;/code&gt; et « inrent » se prononce &lt;code&gt;ɛ̃ʁ&lt;/code&gt; dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-24T22:28:29.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="499" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2011-08-24T22:30:55.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=LAFAAAAAYAAJ&amp;amp;&amp;amp;q=Loyre#v=snippet&amp;amp;q=Loyre&amp;amp;f=false&quot;&gt;Du Bellay n'est pas lui-même cohérent sur le genre du nom du fleuve&lt;/a&gt; (la &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=zndMHZPMCsUC&amp;amp;pg=PA349&amp;amp;lpg=PA349&amp;amp;dq=%22le+loyre%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=P1lRPleReo&amp;amp;sig=LUsAXu1y6jkOUKDhOsql2lldOBI&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=bndVTsWnO_T34QT1sO2HBw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=2&amp;amp;ved=0CCAQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=%22le%20loyre%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;concordance&lt;/a&gt; trouve plus d'occurrences), puisqu'il écrit aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout au plus pres, où Loyre plus profonde [&lt;em&gt;Chant Triomphal&lt;/em&gt;, 171]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ce n'est pas qu'il confond avec le Loir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du Lot, du Loyr, de la Touvre, et de Loyre [&lt;em&gt;Vers Lyriques&lt;/em&gt;, “La Louange du feu Roy François et du Treschrestien Roy Henry”, 12]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de référence là-dessus, mais je soupçonne que le genre était fluctuant à l'époque, en train de couler du masculin hérité du latin vers un féminin peut-être influencé par la finale &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; ou par le risque de confusion avec le Loyre et le Loir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-24T22:30:55.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="500" PostTypeId="2" ParentId="350" CreationDate="2011-08-24T22:32:36.597" Score="6" Body="&lt;p&gt;Malheureusement je n'ai pas trouvé non plus l'étymologie de piton. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_du_fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot;&gt;article wikipédia&lt;/a&gt; offre une liste de mots ou expressions québécoises avec leurs équivalents en Europe avec des exemples. Il y a aussi une liste d'anglicismes ou de mots qui proviennent de l'ancien français. Mise à part la deuxième liste qui décrit brièvement l'origine des termes, tu n'apprendras pas beaucoup sur l'étymologie pour la plupart de nos expressions mais, c'est néanmois une bonne référence pour les comprendre et trouver leurs équivalents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="183" LastActivityDate="2011-08-24T22:32:36.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="501" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-08-24T22:36:17.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je rajouterais &quot;T'es vraiment déjanté!&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Si la personne en question est absente &quot;Il est vraiment space!&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Malade, ouf et déviant pourraient également tous convenir selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastActivityDate="2011-08-24T22:36:17.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="502" PostTypeId="2" ParentId="482" CreationDate="2011-08-24T22:46:20.533" Score="18" Body="&lt;p&gt;Dans toutes les langues flexionnelles la tendance naturelle est d'assigner aux verbes nouvellement créés le système de conjugaison dominant, c'est à dire le système de conjugaison &lt;em&gt;régulier&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si par exemple j'ai besoin de créer un verbe pour signifier que l'on tire un verbe d'un substantif, je vais créer tout naturellement le verbe &quot;verbiser&quot; plutôt que &quot;verboir&quot; ou &quot;verbir&quot; car il y a déjà un morphème tout prêt pour cette opération: &quot;-iser&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas totalement certain que cette théorie s'applique bien au français vu le nombre de verbes qui sont irréguliers pour des raisons de pure évolution phonologique, mais dans le cas des langues germaniques par exemple on peut énoncer que les verbes irréguliers sont pour la plupart des verbes d'usage quotidien qui ont été réguliers dans des systèmes de conjugaison antérieurs maintenant obsolètes.  Comme ces verbes sont très utilisés ils évoluent plus lentement que le reste des verbes et conservent leurs caractéristiques irrégulières.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En allemand comme en anglais et dans les autres langues germaniques, on distingue les verbes forts et les verbes faibles.  La conjugaison des verbes forts respecte les règles très anciennes de l'&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_ablaut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ablaut indo européen&lt;/a&gt;  décrites par &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Grimm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jacob Grimm&lt;/a&gt; parce que c'est la conjugaison régulière ancestrale.  Les verbes plus récents par contre suivent la conjugaison faible.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nombre des verbes irréguliers décroit... progressivement même s'il y a des cas marginaux &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=catch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;comme catch&lt;/a&gt; qui passe de régulier français à irrégulier anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas du français, les choses sont plus complexes car l'ablaut indo-européen (le terme technique est &lt;em&gt;apophonie&lt;/em&gt;) est moins prononcé en latin qu'en grec et si les quatre conjugaisons du latin se sont réduites à trois groupes en français c'est surtout parce que le troisième groupe contient tout ce qui ne rentre pas dans les deux premiers.  Il ne possède cependant pas, à la différence des deux premiers, de modèle de conjugaison spécifique associé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-04T23:48:16.477" LastActivityDate="2019-08-04T23:48:16.477" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="504" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2011-08-24T23:08:21.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you're fairly new to French, then I'd suggest you try watching easier French films with English subtitles on them. You want something that doesn't have a lot of slang (argot) in them. Comedy films often work well, as do quite a few RomComs. There are loads of films in this category that you can watch, so your easiest way is probably just to watch out for them being shown on English TV - they'll usually be shown with the French soundtrack and English subtitles which is what you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once you're feeling you have a better handle on it, you probably want to switch to watching that style of movie, but with the French soundtrack and the French subtitles. If need be, pause it when you can't understand either the spoken or the written version, but usually you'll get at least one of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, graduate onto something with more slang, probably still with French soundtrack and subtitles (though that can be a problem with some DVDs). Crime thrillers can be quite good, as they often give you an insight into French society at the same time. &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_%28TV_series%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Engrenages / Spiral&lt;/a&gt; is one such TV series that's good for this, it has great stories, you learn a lot about the French justice system, and you get to practice a lot of listening!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastActivityDate="2011-08-24T23:08:21.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="505" PostTypeId="2" ParentId="450" CreationDate="2011-08-24T23:12:07.840" Score="8" Body="&lt;p&gt;Bon sang ! (vient de &quot;par le sang de Dieu&quot;, &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/bon-sang-palsambleu.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;). C'est tellement entré dans l'usage courant que ça n'en est presque plus un juron...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="213" LastActivityDate="2011-08-24T23:12:07.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="506" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2011-08-24T23:16:32.727" Score="7" Body="&lt;p&gt;I'd strongly suggest finding a local group that speaks French socially, and going along!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.meetup.com/&quot;&gt;Meetup.com&lt;/a&gt; is a good way to do this, but it isn't the only way to find groups. (It just so happens to be very strong on French language groups near where I live, which is why I know about it). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once you've located a nearby group that welcomes people at your level, go along and practice. I find it's a very different feeling talking during a weekly class, more relaxed and often with a wider variety of discussions on things that interest you. It's a great way to pick up vocab and confidence, for both speaking and listening. The only possible downside is that people are usually fairly forgiving of small errors at that sort of event, so you'll want to still do some classes so you've got a teacher to pick up your mistakes!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastActivityDate="2011-08-24T23:16:32.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="507" PostTypeId="2" ParentId="388" CreationDate="2011-08-24T23:31:33.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'Alsacien a offert quelques mots au Français familier, l'Académie n'en a à ce jour pas voulu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &quot;Schluck&quot; : la gorgée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &quot;Stück&quot; : un (beau) morceau : une fille canon, un homme bien bâti...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être Schlass : être ivre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &quot;Fràch&quot; ou &quot;Frech&quot; : être effronté&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &quot;Schnock&quot; (avec un &quot;o&quot; court) : l'être sénile, en général &quot;le vieux Schnock&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_d%27Alsace#Emprunts_.C3.A0_l.27alsacien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia a quelques autres exemples&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="213" LastActivityDate="2011-08-24T23:31:33.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="508" PostTypeId="2" ParentId="490" CreationDate="2011-08-24T23:37:00.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il existe un mot précis pour le niveau au-dessus d'intermédiaire, mais au-dessous d'avancé. Personnellement, j'opterais probablement pour &quot;intermédiaire-avancé&quot;, ce qui, d'après-moi, indique un niveau supérieur au premier, mais inférieur au deuxième. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques rapides recherches, l'Université Laval de Québec utilise cette terminologie pour au moins un de ses certificats en langue française (&lt;a href=&quot;http://www.elul.ulaval.ca/sgc/pid/8468&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.elul.ulaval.ca/sgc/pid/8468&lt;/a&gt;). L'Université de Montréal l'utilise également pour un de ses cours d'anglais (&lt;a href=&quot;http://www.progcours.umontreal.ca/guichets/progcours/cours/index_fiche_cours/ANG1994.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.progcours.umontreal.ca/guichets/progcours/cours/index_fiche_cours/ANG1994.html&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-08-24T23:37:00.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="535" CreationDate="2011-08-24T23:53:24.653" Score="20" ViewCount="2116" Body="&lt;p&gt;Along the lines of &lt;a href=&quot;https://german.stackexchange.com/questions/944/free-online-resources-for-beginner-course&quot;&gt;the same question on German Language &amp;amp; Usage&lt;/a&gt;, what are good, free online resources for an English speaker to learn French properly from scratch?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ideally, important areas such as grammar, vocabulary and pronunciation should be covered, to the point where a self-learner can start to read, write, listen and speak simple French, firstly for use in everyday life and work, and thereafter be able to advance to a higher level with a strong foundation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user222" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user222" LastEditDate="2017-04-13T12:42:15.067" LastActivityDate="2015-04-11T04:11:35.423" Title="Free online resources for beginner course" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="2" FavoriteCount="16" ClosedDate="2015-04-11T22:42:11.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="510" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2011-08-25T00:46:13.240" Score="5" Body="&lt;p&gt;This answer will be a non-answer: there aren't any.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are resources that will &lt;em&gt;help&lt;/em&gt; you learn French, but it's impossible to learn it completely online to the level you described. If you really need or want to learn French, you absolutely must (in decreasing order of preference) move to a French-speaking country, make several French-speaking friends, or take some classes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-25T00:46:13.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="511" PostTypeId="2" ParentId="255" CreationDate="2011-08-25T02:06:29.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais pas cette construction, intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je remarque qu'en Bretagne ou en région parisienne, on peut très bien dire familièrement &lt;em&gt;&quot;Mets-y un coup&quot;&lt;/em&gt; par exemple, qui a une construction similaire à l'exemple &lt;em&gt;&quot;Il y a donné dix coups de bâton&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-08-25T02:06:29.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="512" PostTypeId="2" ParentId="450" CreationDate="2011-08-25T02:16:40.333" Score="6" Body="&lt;p&gt;La plupart des jurons mentionnant Dieu peuvent être utilisés en remplaçant &lt;em&gt;&quot;Dieu&quot;&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;&quot;bleu&quot;&lt;/em&gt;, pour ne plus le mentionner justement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-08-25T02:16:40.333" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="513" PostTypeId="2" ParentId="490" CreationDate="2011-08-25T02:18:52.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si tu nous disais à quelle occasion tu veux utiliser cette expression, ça pourrait nous aider.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les expressions d'usage sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Intermédiaire avancé&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Débutant confirmé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne mélange pas les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont des usages que l'on retrouve au niveau académique et professionnel et qui sont tout à fait naturels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user233" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-05T11:27:46.203" LastActivityDate="2011-09-05T11:27:46.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="514" PostTypeId="2" ParentId="424" CreationDate="2011-08-25T02:26:22.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai cru comprendre que c'est un usage toléré (peut-être même courant ?) au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'Académie Française considère cet usage comme incorrect.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-08-25T02:26:22.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="515" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-25T05:35:55.483" Score="8" ViewCount="1235" Body="&lt;p&gt;J'entends souvent le mot &lt;em&gt;pape&lt;/em&gt; prononcé « pâpe » à la télévision ou à la radio (française et belge).  Pourtant le &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; de pape est court.  Quelle est la prononciation correcte de ce mot ?  Est-ce qu'il y a une origine étymologique ?  Quel est le lien — s'il y en a un — avec le mot anglais &lt;em&gt;pope&lt;/em&gt; pour lequel le &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; est accentué ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Lorsque j'entends &lt;em&gt;pape&lt;/em&gt;, cela ressemble plus au &lt;em&gt;pâpe&lt;/em&gt; qu'au &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/pape&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pape&lt;/em&gt; de l'IPA&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:26:47.953" LastActivityDate="2015-09-30T11:10:18.373" Title="Quelle est la prononciation correcte de « pape » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="520" CreationDate="2011-08-25T05:52:21.220" Score="16" ViewCount="11057" Body="&lt;p&gt;Éternel pourvoyeur de néologismes casse-tête à traduire, Internet a rendu l'usage de &quot;NSFW&quot; (&lt;em&gt;Not safe for work&lt;/em&gt;) absolument standard, y compris dans des communications quasi-formelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un terme équivalent par le sens &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; la concision (un acronyme ou une locution suffisamment courte pour être utilisable de la même manière) en langue française?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(je ne cherche pas une traduction littérale, bien entendu)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-25T22:58:53.123" LastActivityDate="2018-04-12T19:32:24.647" Title="Traduire « NSFW »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="518" PostTypeId="2" ParentId="490" CreationDate="2011-08-25T06:09:45.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je serais tenté d'étendre ta proposition &lt;em&gt;Intermédiaire confirmé et semi-avancé ne veulent rien dire&lt;/em&gt;. aux mots &lt;em&gt;intermédiaire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avancé&lt;/em&gt; eux-même, qui a mon sens ne veulent pas dire grand-chose de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cela, je veux dire qu'ils ne sont pas quantifiables. Bien entendu, on se doute qu'un &lt;em&gt;expert&lt;/em&gt; est plus qu'&lt;em&gt;avancé&lt;/em&gt;, et on peut relativement facilement comparer les adjectifs les uns aux autres, mais aucun ne donne vraiment une indication précise du niveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la discipline le permet, il vaut mieux se fier aux tests et gradations établies: ceintures de judo, points ELO aux échecs, tests de langues comme comme le mentionne Vincent (&lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/en/tcf/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TCF&lt;/a&gt; en français, &lt;a href=&quot;http://www.ets.org/toefl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TOEFL&lt;/a&gt; en anglais,...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faute de telles quantifications reconnues, j'aurais tendance à éviter l'usage de mots et à lui préférer une échelle numérique, de préférence pas trop étendue (&lt;em&gt;Sur une échelle de 1 (débutant) à 5 (expert), j'évaluerais ma connaissance de prolog à 2&lt;/em&gt;). C'est aussi facile à mettre en tableau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, les mots ne peuvent pas représenter de manière adéquate une grande échelle de valeurs, et j'en limiterais l'usage à des cas où le nombre de possibilités est limité (4 ou 5). Vouloir en mettre plus ne sert qu'à compliquer les choses inutilement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-25T12:01:40.473" LastActivityDate="2011-08-25T12:01:40.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="519" PostTypeId="2" ParentId="515" CreationDate="2011-08-25T06:12:50.210" Score="11" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;pape&lt;/em&gt; est en effet &lt;strong&gt;court&lt;/strong&gt; : le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pape&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; donne la prononciation comme &lt;em&gt;[pap]&lt;/em&gt; (ce qui contraste, par exemple, avec le &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; long de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mare&quot;&gt;&lt;em&gt;mare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;[mɑ:ʀ]&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pape : courte et antérieure (antérieure = comme &lt;em&gt;patte&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mare : longue et postérieure (postérieure = comme &lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distinction entre antérieures et postérieures étant &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais&quot;&gt;en train de disparaître&lt;/a&gt; du français parlé pour les &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; (voyelles ouvertes), la longueur tend à devenir la seule différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-25T06:12:50.210" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="520" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2011-08-25T06:20:11.257" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je crois que l'acronyme NSFW se répandra en français bien avant qu'on lui trouve un substitut. Je l'ai déjà lu utilisé tel quel sur des pages francophones, et on le trouve dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Not_safe_for_work&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je devais en proposer un moi-même, j'inventerais YCSA, pour &lt;em&gt;Yeux Chastes S'Abstenir&lt;/em&gt;. Je ne me fais pas d'illusions, NSFW l'emportera.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-25T06:20:11.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="521" PostTypeId="2" ParentId="473" CreationDate="2011-08-25T06:22:32.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sometime, we use « le côté positif »&lt;br&gt;&#xA;To reuse the above example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être parent est une grande responsabilité, mais son côté positif est&#xA;  que c'est l'une des choses les plus excitante qui soit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastActivityDate="2011-08-25T06:22:32.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="537" CreationDate="2011-08-25T06:24:57.977" Score="24" ViewCount="5994" Body="&lt;p&gt;La différence de prononciation entre &lt;strong&gt;patte&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;voyelle&lt;/em&gt; a &lt;em&gt;antérieure&lt;/em&gt;) et &lt;strong&gt;pâte&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;voyelle&lt;/em&gt; a &lt;em&gt;postérieure&lt;/em&gt;) tend à disparaître, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nous dit-on&lt;/a&gt;. C'est vrai qu’elle n’est pas très marquée chez beaucoup de locuteurs, y compris moi-même, mais j'ai quand même l’impression de la faire (et je pense pouvoir dire, sur une dizaine de mots, lesquels ont [a] et [ɑ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question est donc : &lt;strong&gt;dans quelle mesure cette distinction est-elle faite ?&lt;/strong&gt; Est-ce que cela correspond à des limites géographies (régionalismes), sociales (un trait de langage pris à un certain niveau d'éducation), ou que sais-je encore ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : C'est une question que je me suis posée par le passé, et qui m’est rappelée par la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/515/quelle-est-la-prononciation-correcte-de-pape/519#519&quot;&gt;question sur la prononciation de « pape »&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit pour plus de clareté : &lt;strong&gt;je ne parle pas de la longueur&lt;/strong&gt;, mais du son produit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-06-06T10:16:30.680" LastActivityDate="2019-06-06T10:16:30.680" Title="« Patte » contre « pâte » : qui fait encore la différence ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;évolution&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="523" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2011-08-25T06:36:47.317" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'ai vu utiliser et j'utilise moi-même l'expression &quot;Pas au boulot&quot; de manière courante. Cela à l'avantage d'être immédiatement compréhensible par tout francophone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que l'expression &quot;NSFW&quot; soit si répandue et encore moins comprise dans le monde francophone. Personnellement d'ailleurs je ne la connaissais pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="147" LastEditDate="2011-08-25T09:02:12.803" LastActivityDate="2011-08-25T09:02:12.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="524" PostTypeId="2" ParentId="515" CreationDate="2011-08-25T06:40:37.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour autant que je sois capable de m'observer, ma prononciation de « pape » utilise un a plus long que celui de « patte » mais plus court que celui de « pâte » ou de « mare ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai par ailleurs dans mon vocabulaire un mot (vraisemblablement un belgicisme, ma femme en tout cas ne le connaissait pas la première fois que je l'ai employé devant elle) qui s'écrit aussi « pape » (merci Joubac pour la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pape&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;référence&lt;/a&gt;, c'est le deuxième onglet) mais que je prononce avec un a très court comme celui de « patte » signifiant en gros « bouillie ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-25T06:53:30.290" LastActivityDate="2011-08-25T06:53:30.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="525" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-08-25T06:42:01.380" Score="13" Body="&lt;p&gt;Je vis au Québec, et la distinction entre &lt;em&gt;patte&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt; est clairement faite par la très grande majorité des Québécois. En fait, avant l'un de mes cours de phonétique au collégial, je  n'avais jamais entendu que cette distinction tendait à disparaître dans certaines parties de la francophonie. La même constatation nous avait été faite à propos de &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;brin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais donc que la distinction se fait (ou ne se fait pas) de façon majoritairement régionale. Je ne peux me prononcer au sujet d'autres sociétés francophones, mais la distinction est définitivement faite par la majorité des Québécois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-08-25T06:42:01.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="526" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-08-25T07:00:05.740" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je fais une différence de longueur mais pas de prononciation (et ma femme qui elle est du sud ne la fait pas non plus)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux autres différences de prononciation, je fais la différence entre o ouvert et fermé (par exemple entre « les eaux » et « les os ») — que ma femme ne fait pas — et entre « brin » et « brun » — que ma femme fait aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-06-15T11:29:03.290" LastActivityDate="2012-06-15T11:29:03.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="527" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2011-08-25T07:14:29.097" Score="4" Body="&lt;p&gt;En France, il n'y a pas de terme équivalent. On peut bien sûr trouver une expression qui ait le même sens, mais elle ne serait pas d'usage courant et avec les même nuances. « NSFW » désigne un contenu qui a en général un caractère sexuel ou un texte contenant des gros mots ; l'expression vient du fait que le simple accès à un contenu de ce genre au travail peut être un motif de sanction. Or la sociologie française est très différente sur ce point, il n'y a pas de type de contenu comparable. S'il y avait un type de contenu « à éviter au travail » en France, ce serait plutôt de la politique. Quant au type de contenu couvert par NSFW, il correspond à ce que l'on appellerait quelquefois &lt;em&gt;risqué&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-25T07:14:29.097" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1252" CreationDate="2011-08-25T07:15:57.727" Score="16" ViewCount="13880" Body="&lt;p&gt;Le « ou » en français n'est pas le « ou » de la logique. Il est parfois inclusif (un centre accueillant les personnes malades ou âgées ne va vraisemblablement pas refuser un vieillard malade) et parfois exclusif (le restaurateur vous proposant une formule avec entrée ou dessert ne va vraisemblablement pas vous permettre de prendre les deux).  En passant, le « et » a parfois une valeur plus proche de celle du « ou » de la logique (un refuge de la SPA accueillant chiens et chats ne va pas vous jeter si vous n'y amenez qu'un animal et si vous prenez un menu avec « fromage et dessert », le restaurateur ne va pas vous en vouloir si vous ne prenez pas de fromage).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte suffit &lt;strong&gt;souvent&lt;/strong&gt; à indiquer quel est le sens voulu et il est assez facile de marquer sans ambiguïté et sans lourdeur que l'on désire un « ou » exclusif par l'utilisation de formules comme « tu prends &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; la glace &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; la tarte », « tu prends &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; la glace &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; la tarte », « tu prends &lt;em&gt;au choix&lt;/em&gt; la glace &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; la tarte ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à part l'horrible « et/ou » qu'on rencontre parfois, je ne vois pas de moyen simple de lever l'ambiguïté dans l'autre sens et le fait que « ou » soit normalement considéré comme inclusif ne convient pas toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont vos propositions ?  En particulier pour plus de deux choix (ajouter « ou les deux » est un peu lourd mais convient quand même assez bien pour deux).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-27T09:22:25.750" LastActivityDate="2019-04-14T15:21:08.490" Title="Comment indiquer qu'un « ou » est inclusif?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="8" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="529" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2011-08-25T07:34:16.130" Score="6" Body="&lt;p&gt;An excellent free online resource is skype or MSN. You can find language exchange contacts free at&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mylanguageexchange.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.mylanguageexchange.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have made some great French friends chatting face to face on skype (I recommend you use a camera). We've even holidayed with each other. It's a fantastic way to make new friends and improve your French and English (or whatever) at the same time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;During a chat we generally speak for an hour, half an hour in French and half an hour in English (i.e. everything is said in French during the first half hour and everything is said in English during the second half hour). Do not be afraid to start, you really only need the basics to hold a conversation and you will only get better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="59" LastActivityDate="2011-08-25T07:34:16.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="530" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-08-25T07:41:52.583" Score="9" Body="&lt;p&gt;Par défaut, je dirais que le &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; français (comme anglais) est inclusif. Ton exemple (&quot;fromage &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; dessert&quot;) est souvent formaté d'une manière à mettre en avant la nature de &quot;ou exclusif&quot;: en marquant une pause accentuée sur le &quot;ou&quot; à l'oral, en le &lt;em&gt;soulignant&lt;/em&gt; (ou en l'&lt;em&gt;italicisant&lt;/em&gt;) à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu le fais remarquer, il existe plusieurs formules visant à mettre en avant l'exclusivité (en plus de celles que tu listes, il y a aussi: &quot;ou bien&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, je ne pense pas qu'il soit vraiment nécessaire de lever l'ambiguïté quand il s'agit d'un &quot;ou inclusif&quot; (c'est sous-entendu). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-25T08:03:23.850" LastActivityDate="2011-08-25T08:03:23.850" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="531" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-08-25T08:18:00.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tu indiques l'inclusivité de 'ou' avec tes indications nonverbales ou avec le contexte ou tous les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastActivityDate="2011-08-25T08:18:00.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="532" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-08-25T08:19:39.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je fais une claire différence de prononciation, particulièrement sur la longueur du a.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-25T08:19:39.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="533" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-08-25T08:23:32.820" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ça dépend beaucoup des régions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant que Lorrain, je t'assure que dans l'Est au moins la différence est encore prononcée (jeu de mot…)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose entre autres pour &lt;em&gt;notre&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;nôtre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pourrai&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;pourrais&lt;/em&gt;, et sans doute d'autres que j'oublie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="119" LastActivityDate="2011-08-25T08:23:32.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="534" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2011-08-25T08:35:06.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par &lt;strong&gt;RPLT&lt;/strong&gt;: Risqué Pour Le Travail&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2011-08-25T08:35:06.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="535" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2011-08-25T08:54:58.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would suggest you &lt;a href=&quot;http://wikihow.com/Learn-French-from-Scratch&quot;&gt;wikihow&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://frenchtutorial.com&quot;&gt;frenchtutorial.com&lt;/a&gt;, which should at least help you for your first steps&lt;sup&gt;&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;&lt;/sup&gt;. But as Brennan Vincent said, you probably won't reach a high level using nothing beside them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;&lt;/sup&gt; I would say &lt;em&gt;mettre le pied à l'étrier&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-25T08:54:58.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="536" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-08-25T09:02:44.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je crois que le sens de &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; (son « inclusivité ») dépend fortement du contexte. Dans une liste d'items à choisir, par exemple dans un menu de restaurant, il indique par tradition un choix exclusif. Dans la vie courante, il est à mon avis le plus souvent inclusif. Il peut par contre être rendu exclusif par une formule comme &lt;strong&gt;« mais pas les deux »&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez assez de temps pour aller voir la tour Eiffel ou le musée d’Orsay, mais pas les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T10:00:40.707" LastActivityDate="2011-08-25T10:00:40.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="537" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-08-25T09:17:10.867" Score="15" Body="&lt;p&gt;Il y a encore en français métropolitain contemporain une différence entre le &quot;a&quot; de patte et celui de pâte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au delà de la simple longueur puisque selon moi pâte se prononce [pɑ:t].&quot;manger des pâtes&quot; ou [pɑt] &quot;pâte à papier&quot;, il y a bien une différence de position de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, si on prononce pâtes, puis que l'on prononce ensuite &quot;patte&quot;, on sent bien que le passage de &quot;â&quot; à &quot;a&quot; fait avancer la langue et le maxillaire inférieur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est également sensible dans une courte phrase &quot;avec élan&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ty.vwɑ.sɛ.pɑ:t] tu vois ses pâtes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ty.vwɑ.sɛ.pat] tu vois ses pattes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre en &lt;strong&gt;Belgique&lt;/strong&gt;, le /ɑ/ évolue en [a:]. C'est à dire qu'il y a une double évolution:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en profondeur(quality) : disparition du /ɑ/ postérieur au profit du /a/ antérieur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en longueur : le /a/ correspondant issu d'un /ɑ/ est paraît-il plus allongé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ty.vwɑ.sɛ.pa:t] tu vois ses pâtes?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ty.vwɑ.sɛ.pat] tu vois ses pattes?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a peut être d'autres régionalismes mais celui du français de Wallonie est bien documenté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cas de l'Ile de France&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut cependant pas exclure que la différence soit par contre accentuée en Ile de France. Dans son livre en Anglais &quot;The Sounds of French: An Introduction&quot; (Cambridge UP 1987) &lt;a href=&quot;http://www.faculty.uci.edu/profile.cfm?faculty_id=2424&quot;&gt;Bernard Tranel&lt;/a&gt; écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;Even though the front [a] (patte [pat] 'paw') resembles English [æ] (cat [kæt]) and even though the back [ɑ] (pâte [pɑt] 'dough') resembles English [ɑ] (father [fɑðər]), the two French vowels generally tend to be more central than the English vowels and thus closer to each other from both an articulatory and a perceptual point of view. &lt;b&gt;It is, however, interesting to note that in some dialects, particularly in a (stigmatized) variety of Paris French, these two vowels tend to grow apart, [a] becoming more front and slightly less open ([æ]) and [ɑ] becoming rounded ([ɒ])&lt;/b&gt;; hence the following pronunciations, for example: Paris [pari] becomes [pæri], pas [pɑ] 'not' becomes [pɒ]. (Tranel 1987, p. 48)&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Références sur le net&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_French#Phonology&quot;&gt;Belgian French phonology&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais#En_Belgique&quot;&gt;Prononciation du français en Belgique&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-07T07:31:42.557" LastActivityDate="2012-06-07T07:31:42.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="539" CreationDate="2011-08-25T09:47:10.817" Score="29" ViewCount="3512" Body="&lt;p&gt;En utilisant « on » à la place de « nous », comme dans « on est allés à la plage » pour « nous sommes allés à la plage », faut-il mettre la marque du pluriel et écrire &lt;em&gt;allé&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; même si « on » est la troisième personne du singulier ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai tendance à faire ainsi car dans ce cas « on » a un sens de pluriel, mais je sais que plusieurs personnes de mon entourage trouvent ça bizarre et préfèrent écrire « on est allé »…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle grammaticale à ce sujet ? Est-ce qu'écrire « on est allés » est possible, recommandé, déconseillé, ou tout simplement faux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="180" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-07T12:03:12.340" LastActivityDate="2013-09-30T14:26:06.623" Title="Faut-il mettre la marque du pluriel quand on utilise « on » à la place de « nous »?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="539" PostTypeId="2" ParentId="538" CreationDate="2011-08-25T09:54:32.147" Score="21" Body="&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/on&quot;&gt;le dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'adjectif attribut se rapportant à On s'accorde au masculin singulier. Il arrive toutefois que l'accord se fasse, par syllepse, avec le sens, lorsque On renvoie à un sujet dont on connaît le genre et le nombre. Comme on est contents de se retrouver si nombreux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-25T10:01:22.323" LastActivityDate="2011-08-25T10:01:22.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="540" PostTypeId="2" ParentId="538" CreationDate="2011-08-25T10:03:18.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quand le genre ou le nombre grammatical ne correspond pas au genre ou au nombre logique, la théorie voudrait accorder suivant la grammaire.  En pratique, plus on est éloigné du mot imposant le genre ou le nombre grammatical, plus souvent on passe au genre ou au nombre logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « on est allé », je n'hésite pas, les mots sont trop proches pour faire violence à la grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-08-25T10:03:18.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="541" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-08-25T10:07:39.360" Score="9" Body="&lt;p&gt;Une autre méthode pour lever l'ambiguïté: utiliser, par syllepse, un verbe au pluriel après la conjonction. Voir l'exemple trouvé sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syllepse#cite_ref-3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipédia:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans « &lt;em&gt;Au moment où le Royaume-Uni, l'Espagne ou l'Irlande éprouvent la fin d'un cycle de croissance…&lt;/em&gt; » rien n'oblige à mettre le verbe au pluriel avec la conjonction « ou », mais chaque nation ayant une situation similaire, c'est l'ensemble qui est pris en compte et l'emporte sur le choix d'une seule. &lt;strong&gt;La conjonction n'est plus alors considérée comme alternative&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En théorie&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, ça voudrait dire que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un fromage ou un dessert est compris dans le menu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'autorise qu'à choisir l'un des deux, mais que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un fromage ou un dessert sont compris dans le menu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autorise à prendre un fromage &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; un dessert. Reste à trouver les restaurants imprudents…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Un &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-71697.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autre lien&lt;/a&gt; donne la même nuance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand 'ou' présente une alternative, soit l'un soit l'autre (pas les deux), le verbe sera au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Mais comme tu le dis, dans la plupart des cas le contexte seul devrait pouvoir déterminer l'intention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remplacer &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; est aussi &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-58658.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mentionné&lt;/a&gt; comme un moyen de déterminer si un &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; est inclusif ou pas — ce qui montre bien que ça peut aussi être un bon moyen de lever l'ambiguité, comme tu le signales déjà dans ta question (la réponse d'Evpok va dans le même sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reste encore à signaler l'approche du « mathématicien fou » qui, s'interdisant d'utiliser &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; directement, le contourne à coup de négations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous prenez le menu, vous ne paierez ni le fromage ni le dessert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisqu'il sait que &lt;code&gt;(a∨b) ⇔ ¬((¬a)∧(¬b))&lt;/code&gt; et qu'il ne conçoit pas que quiconque l'ignore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;1. Je ne suis pas convaincu non plus.&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-20T12:22:59.123" LastActivityDate="2011-09-20T12:22:59.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="591" CreationDate="2011-08-25T10:08:52.853" Score="11" ViewCount="5025" Body="&lt;p&gt;L'expression en anglais est très imagée et je ne trouve pas l'équivalent en français.  On pourrait traduire par &lt;em&gt;coincé&lt;/em&gt; mais, pour moi, c'est plus proche de &lt;em&gt;stuck up&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;uptight&lt;/em&gt; alors qu'&lt;em&gt;anal retentive&lt;/em&gt; va plus loin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:26:42.527" LastActivityDate="2017-06-03T00:50:44.917" Title="Comment traduire « anal retentive » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="543" PostTypeId="2" ParentId="542" CreationDate="2011-08-25T10:14:24.130" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/psychorigide&quot;&gt;Psychorigide&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Qui, mentalement, manque de souplesse, d’autocritique, de fantaisie, qui fait preuve d’autoritarisme et de méfiance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-25T10:14:24.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="544" PostTypeId="2" ParentId="542" CreationDate="2011-08-25T10:14:31.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français, je pense qu'on dirait &lt;em&gt;un maniaque&lt;/em&gt; si le sens que tu as en tête est &lt;em&gt;méticuleux à la limite de l'&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/N%C3%A9vrose_obsessionnelle_%28psychanalyse%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OCD&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;cf&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Anal_retentive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WP:en&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/maniaque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Maniaque&lt;/strong&gt; (2)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui éprouve pour quelque chose un type de curiosité, d'attachement, d'intérêt obsessionnel qui semble inexplicable ou disproportionné à son objet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-25T10:14:31.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="545" PostTypeId="2" ParentId="542" CreationDate="2011-08-25T10:16:11.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà entendu « constipé » dans ce sens, mais je ne l'utilise pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T10:25:13.060" LastActivityDate="2011-08-25T10:25:13.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="546" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-08-25T10:22:21.183" Score="7" Body="&lt;p&gt;On peut indiquer une disjonction inclusive par « et/ou », mais c'est effectivement incongru, d'une part parce qu'il est inhabituel d'acoller deux mots ainsi, d'autre part parce que la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/472/utilisation-de-la-barre-oblique-slash-pour-une-alternative&quot;&gt;barre oblique&lt;/a&gt; n'est pas utilisée habituellement en typographie. L'expression « et/ou » est néanmoins relativement courante à l'écrit, en revanche je n'ai pas l'impression qu'elle se dise beaucoup à l'oral (&lt;code&gt;[e.u]&lt;/code&gt; risque de ne pas être compris). On la trouve même dans des publications respectables telles que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que... ou (que) + subj. (sert à exprimer l'équivalence entre deux ou plusieurs suppositions différentes et/ou opposées, mais ayant la même conséquence exprimée par la proposition principale).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut lever l'ambiguïté en disant ou écrivant explicitement que la conjonction est permise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il possède un chien, un chat &lt;strong&gt;ou les deux&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Je prendrai &lt;strong&gt;au moins&lt;/strong&gt; un dessert ou un café.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au hasard du web, je vois que &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_22.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Druide informatique&lt;/a&gt; avance que &lt;em&gt;et/ou&lt;/em&gt; est venu de l'anglais (au départ juridique) &lt;em&gt;and/or&lt;/em&gt; au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=et+ou&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngrams&lt;/a&gt; n'est d'aucune aide pour retracer l'histoire : les occurrences de « et/ou » sont noyées dans les numérisations erronnées de « et où » ou « et on ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-08-25T10:22:21.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="547" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-25T11:51:43.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les caractères de ponctuations d’usage courant en français sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le point (&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt;), la virgule (&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt;), le point virgule (&lt;strong&gt;;&lt;/strong&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les points d'interrogation (&lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;), d'exclamation (&lt;strong&gt;!&lt;/strong&gt;), de suspension (&lt;strong&gt;…&lt;/strong&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les deux-point (&lt;strong&gt;:&lt;/strong&gt;), les tirets de différente taille (&lt;strong&gt;–&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;—&lt;/strong&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les guillemets (&lt;strong&gt;«&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;»&lt;/strong&gt;), les parenthèses &lt;strong&gt;()&lt;/strong&gt; et les crochets &lt;strong&gt;[]&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T18:32:43.213" LastActivityDate="2011-08-25T18:32:43.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="548" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-25T11:51:43.087" Score="0" Body="La ponctuation est l'ensemble des caractères servant à ordonner la langue écrite. Elle ne se prononce pas, mais dicte souvent l'intonation du lecteur." OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T18:32:47.330" LastActivityDate="2011-08-25T18:32:47.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44071" CreationDate="2011-08-25T12:07:09.810" Score="27" ViewCount="61891" Body="&lt;p&gt;Devant choisir parmi les deux en rédigeant mon précédent commentaire, j'ai demandé rapidement à google son point de vue : 140M pour « moi qui fait », contre seulement 5M pour « moi qui fais ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis, réfléchissant un peu, je me suis dit que « nous qui faisons, vous qui faites, … » et qu'il n'y a donc pas de raison à ce « moi qui fait ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce l'un de ces cas où les deux sont acceptés ? Sinon, qu'est-ce qui peut expliquer cette tendance générale à utiliser « moi qui fait » ? Pourquoi me suis-je moi-même posé la question ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-18T22:25:09.427" LastActivityDate="2021-01-01T00:47:02.783" Title="« Moi qui fait » ou « moi qui fais » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="550" PostTypeId="2" ParentId="542" CreationDate="2011-08-25T12:20:02.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Argot/Delvau1866&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de la langue verte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; d'Alfred Delvau, de 1866-67, on note &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50521b/f478.image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page 444&lt;/a&gt; une expression qui me plait bien, à savoir &lt;strong&gt;tondeur d'œufs&lt;/strong&gt; qui définit un &lt;em&gt;homme méticuleux, tracassier, insupportable par ses minuties, par sa recherche continuelle de la petite bête.&lt;/em&gt; Ce qui correspond pas trop mal à un psychorigide de notre époque je pense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne l'ai cependant (hélas) jamais entendu. Je me fais maintenant un devoir d'essayer de le remettre au goût du jour ! :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T12:23:12.113" LastActivityDate="2011-08-25T12:23:12.113" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="551" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2011-08-25T12:25:46.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;A priori l'accord correct serait &quot;moi qui fais&quot;, le moi étant la forme pronominale du &quot;je&quot;. (&lt;a href=&quot;http://sosgrammaire.voila.net/rglmoiqui.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-08-25T12:25:46.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="552" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2011-08-25T12:27:27.203" Score="26" Body="&lt;p&gt;« Moi qui fait » est simplement faux. Le pronom &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; se réfère à la première personne, et on fait l'accord en conséquence. Alors : « Moi qui fais ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui peut expliquer cette tendance ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème est que &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; se réfère dans la majorité des cas à une troisième personne, et &lt;em&gt;qui fait&lt;/em&gt; (sans &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;) est correct. En plus, il n'y a pas de différence de prononciation, et les algorithmes d'orthographie n'indiquent pas d'erreur. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="258" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-01T11:21:10.850" LastActivityDate="2012-10-01T11:21:10.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="556" CreationDate="2011-08-25T12:27:27.903" Score="4" ViewCount="293" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un peut-il m'expliquer comment se forme le subjonctif d'un verbe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="238" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-06-04T12:50:31.990" LastActivityDate="2013-06-04T13:42:21.060" Title="Formation du subjonctif" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="554" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2011-08-25T12:28:28.387" Score="10" Body="&lt;p&gt;En considérant le pluriel, au présent « je fais » devient « nous faisons » et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Moi qui fais du bruit, … » devient « Nous qui faisons du bruit, … »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'un passé composé, « j'ai fait » devient « nous avons fait » et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« C'est moi qui l'ai fait » devient « c'est nous qui l'avons fait ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'abondance de résultats de Google tendant pour l'autre sens dérive de cette seconde expression au passé composé dont le participe passé est &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-01T11:49:17.743" LastActivityDate="2012-10-01T11:49:17.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="558" CreationDate="2011-08-25T12:29:51.583" Score="5" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;In many French sentences, the word &quot;en&quot; seems to be directly translatable as &quot;in&quot;, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je habite en France. (I live &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; France)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On peut parler en japonais. (One can speak &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; Japanese)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However there seem to be some cases where a complete paraphrasing is needed.  For example, using &quot;in&quot; as a replacement here makes no sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu en as trop. (You have too much of it)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais en savoir plus. (I'd like to know more about it)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can &quot;in&quot; be used in these sentences somehow instead of needing paraphrasing?  In what circumstances does &quot;en&quot; carry a different meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-25T14:34:25.200" LastActivityDate="2014-12-19T09:35:35.397" Title="Does &quot;en&quot; always carry roughly the same meaning as &quot;in&quot;, or might it need to be paraphrased?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="556" PostTypeId="2" ParentId="553" CreationDate="2011-08-25T12:44:35.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour former le &lt;strong&gt;subjonctif présent&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;aux personnes du singulier, il faut prendre la racine donnée par la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du pluriel de l'indicatif présent et ajouter les terminaisons suivantes : &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-es&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;aux personnes du pluriel, on ajoute aux racines habituelles de l'indicatif les terminaisons suivantes : &lt;em&gt;-ions&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-iez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils &lt;b&gt;boiv&lt;/b&gt;ent → que je &lt;b&gt;boiv&lt;/b&gt;e, que tu &lt;b&gt;boiv&lt;/b&gt;es, qu'il &lt;b&gt;boiv&lt;/b&gt;e&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous &lt;b&gt;buv&lt;/b&gt;ons, vous &lt;b&gt;buv&lt;/b&gt;ez, ils &lt;b&gt;boiv&lt;/b&gt;ent → que nous &lt;b&gt;buv&lt;/b&gt;ions, que vous &lt;b&gt;buv&lt;/b&gt;iez, qu'ils &lt;b&gt;boiv&lt;/b&gt;ent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe neuf exceptions : &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;valoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;strong&gt;imparfait du subjonctif&lt;/strong&gt; se forme à partir de la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du singulier du passé simple et des terminaisons : &lt;em&gt;-sse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-sses&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-^t&lt;/em&gt; (accent circonflexe!!), &lt;em&gt;-ssions&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ssiez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ssent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;subjonctif passé&lt;/strong&gt; (respectivement &lt;strong&gt;plus que parfait&lt;/strong&gt;) se forme à partir du subjonctif présent (respectivement imparfait) de l'auxiliaire, suivi du participe passé du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-04T13:42:21.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="557" PostTypeId="2" ParentId="555" CreationDate="2011-08-25T12:51:15.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both are different words: one is a preposition, while the other is a pronoun. Looking at the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definition of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, you'll notice two tabs: &lt;em&gt;EN&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, prép.&lt;/em&gt; (preposition) and &lt;em&gt;EN&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, pron. atone de la 3e pers.&lt;/em&gt; (3rd person pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only the preposition can adequately be translated by &quot;in&quot;; you should be able to infer easily from the context whether it's a preposition or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-19T09:35:35.397" LastActivityDate="2014-12-19T09:35:35.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="558" PostTypeId="2" ParentId="555" CreationDate="2011-08-25T12:52:17.350" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; can have different functions: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt;:  indicates the origine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en vient / He comes from there&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;préposition&lt;/strong&gt;: indicates a location, a situation, a form, a transformation, a duration, a mean&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y vais en train / I go by train&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or it can be a gérondif, placed before a verbe : en mangeant, en jouant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il buvait sa bière tout en jouant du piano / He was drinking his beer while playing piano.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pronom personnel&lt;/strong&gt;:  De ce, de cela, de lui, d'elle, d'eux, d'elles&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'en sais rien / You know nothing about it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-25T12:52:17.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="559" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-25T13:05:03.333" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Choix de mot&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le choix d'un mot est important lorsque l'on souhaite faire passer ses pensées de manière claire et précise. Utiliser un mot à mauvais escient peut être source de multiples incompréhensions. Parfois on imagine que deux mots sont synonymes, mais il arrive que les connotations associées à ces mots ne soient pas les mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Quand utiliser ce tag:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous ne savez pas faire la différence entre deux mots&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plusieurs mots expriment l'idée que vous voulez exprimer, mais vous ne savez pas lequel employer de préférence/selon la situation présente.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Quand ne pas utiliser ce tag:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous ne connaissez pas la traduction d'un mot et n'avez aucune idée d'une traduction approchante&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-08-25T18:33:09.157" LastActivityDate="2011-08-25T18:33:09.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="560" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-25T13:05:03.333" Score="0" Body="Vous hésitez entre plusieurs mots pour exprimer une idée, ou cherchez la différence d'usage entre deux mots." OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-19T11:48:44.093" LastActivityDate="2013-06-19T11:48:44.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6578" CreationDate="2011-08-25T13:32:43.273" Score="15" ViewCount="787" Body="&lt;p&gt;Le mot anglais &lt;em&gt;performer&lt;/em&gt; se traduit généralement comme interprète. Cependant, il est possible, en anglais, d'utiliser ce même mot dans un contexte péjoratif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He's no artist, he's just a performer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, le terme &lt;em&gt;interprète&lt;/em&gt; s'utilise mal pour exprimer ainsi que l'on considère que quelqu'un n'est pas un artiste lorsqu'« il ne fait que répéter », et qu'il ne crée rien. Quel serait le mot français qui exprimerait bien cette idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Gardez en tête que cette question n'a pas pour but de lancer un débat à savoir si un interprète est un artiste ou non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T14:02:15.777" LastActivityDate="2013-06-04T08:59:44.120" Title="Traduction de « performer »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;professions&gt;&lt;spectacle&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="562" PostTypeId="2" ParentId="388" CreationDate="2011-08-25T13:32:56.753" Score="6" Body="&lt;p&gt;À part les langues régionales comme le basque, le corse, le breton et peut-être l'alsacien (je ne connais pas suffisamment cette région) qui disposent de leurs propres écoles et de leurs propres panneaux de signalisation par exemple, les patois français survivent pour la plupart plus sous la forme de mots isolés. Mon grand-père parle un peu le patois (ça donne des phrases comme « O lé de la bonne gâche do père Gâtard » =&gt; « C'est de la bonne brioche du Père Gâtard »), mais mes parents ne le parlent pas du tout. Quant à ma génération (20-30 ans), je crains que ce ne soit plus qu'un motif de blague...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de l'Ouest (Poitou-Charentes/Vendée) et j'emploie des termes comme « poche » pour « sac - souvent en plastique - fourni dans les magasins », « chocolatine » pour « pain au chocolat », « tantôt » pour « après-midi » et « débaucher » pour &quot;quitter le travail le soir », « sinser » pour « serpiller », « barrer » pour « fermer une porte à clé ».&#xA;Il y a bien d'autres mots qui ainsi passent petit à petit d'un patois ou d'une langue régionale dans le « français » officiel au fil des déplacements des gens (surtout les jeunes, avec la mobilité liée aux études ou au travail).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, en tant que jeune provinciale émigrée sur Paris, je peux dire que je reçois parfois quelques moqueries quand j'emploie les mots de mon patois :)&#xA;Ca peut donner envie d'arrêter, mais c'est tellement joli, « chocolatine » :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="261" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-26T07:51:38.977" LastActivityDate="2011-08-26T07:51:38.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="565" CreationDate="2011-08-25T13:47:58.413" Score="35" ViewCount="107264" Body="&lt;p&gt;Several times now, I have seen French people greet each other (via text chat) by saying &quot;coucou&quot;.  This appears to simply be derived from the word of the same spelling &quot;coucou&quot;, describing the noise a cuckoo makes.  I'm curious as to how this became a form of greeting.  Does anybody know?  Also, do French people actually say &quot;coucou&quot; to each other in real life or is it just in text chats that this phenomenon has taken hold?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-05T18:16:55.070" LastActivityDate="2019-06-17T00:16:14.860" Title="How did &quot;coucou&quot; (with its original &quot;cuckoo&quot; meaning) become a greeting in French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="6" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="564" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2011-08-25T13:50:54.117" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je dirais qu'il n'y a pas de différence entre l'anglais et le français ici. « performer » peut être utilisé avec ou sans connotation péjorative, pour « interprète » c'est la même chose. Qu'il y ait débat sur le lien entre interprète et artiste ne change rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: pour préciser ma conception du mot &lt;em&gt;interprète&lt;/em&gt; en français: c'est aussi ce mot qui est utilisé en informatique pour nommer un programme qui exécute une suite d'instructions, et son but premier est bien de faire ce qu'on lui dit de faire. (Certains interprètes peuvent avoir un comportement un peu plus particulier sur les mêmes suites d'instructions, un peu comme dans le cas de l'art, mais là on rejoint le débat…)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-25T14:03:24.347" LastActivityDate="2011-08-25T14:03:24.347" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="565" PostTypeId="2" ParentId="563" CreationDate="2011-08-25T14:01:00.623" Score="17" Body="&lt;p&gt;I will try a unsourced explanation, but it seems to me that the term &quot;Coucou&quot; comes from the Cuckoo clocks where the Cuckoo pops out the clock and greets you with a &quot;Coucou&quot; before going away. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus this is an onomatopoeic derivation that is easily memorised by children, thus explaining why it is so common. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-25T14:01:00.623" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="566" PostTypeId="2" ParentId="66" CreationDate="2011-08-25T14:29:35.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; pour remplacer un lieu où l'on va. &lt;em&gt;Je vais à la banque.&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;J'y vais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; pour remplacer une quantité. &lt;em&gt;Je mange deux tartines.&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;J'en mange deux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="265" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:20:59.080" LastActivityDate="2012-01-17T19:20:59.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="594" CreationDate="2011-08-25T14:32:24.013" Score="13" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;The French language used a variety of terms to describe the Germans around the time of the two World Wars, such as “les boches”, which appears to come from “alboche”, which appears to have been derived from “allemand”.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've also found some other terms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chleuh&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doryphores&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fritz (Frisés, Fridolins)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Teutons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is my understanding that with the exception of “Teutons”, all have fallen out of common use, and should only been considered in a historical context.  Are some reserved only for soldiers, citizens, or people with German heritage?  The only source I've found so far is &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terms_used_for_Germans#France&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this Wikipedia article&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of the World Wars, could someone explain the different uses/contexts of these terms, also sorting them by how pejorative/offensive they are?  Also, am I missing any terms?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-03T19:35:10.140" LastActivityDate="2014-01-10T16:19:40.387" Title="Terms describing Germans around the two World Wars — Differences and context?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;&lt;insultes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="568" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2011-08-25T14:38:22.463" Score="6" Body="&lt;p&gt;One term frequently used to talk about Germans and also people from formerly conquered territories like Alsace and Moselle is &quot;casque à pointe&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is generally used in a pejorative context. The term (that means helmet with a spike) refers to the traditional helmet of German and Prussian before the WW II. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pickelhaube&quot;&gt;See wikipedia&lt;/a&gt; for the helmet description.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-25T14:38:22.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="569" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2011-08-25T14:53:08.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;While &lt;em&gt;doryphore&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;casque à pointe&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vert de gris&lt;/em&gt; (referring to the German army's uniform colour) were used especially for soldiers, the others were used extensively by the French anti-German propaganda. Except for &lt;em&gt;teutons&lt;/em&gt; they are all offensive and have quite a xenophobic connotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2014-01-02T23:23:54.307" LastActivityDate="2014-01-02T23:23:54.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="597" CreationDate="2011-08-25T14:53:58.487" Score="15" ViewCount="1314" Body="&lt;p&gt;Comment traduit-on &lt;em&gt;one-off&lt;/em&gt; qui à le sens d'un paiement dont on doit payer le montant une fois au lieu d'une série de paiements réguliers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google propose le traduction &lt;em&gt;paiement ponctuel&lt;/em&gt; mais je ne suis pas convaincu que c'est la  meilleure traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="128" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:26:59.450" LastActivityDate="2012-11-15T23:26:59.450" Title="Comment traduire « one-off » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;économie&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="571" PostTypeId="2" ParentId="570" CreationDate="2011-08-25T14:57:15.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'expression qui convient est &lt;em&gt;payer comptant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-25T14:57:15.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="572" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2011-08-25T14:57:22.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;saltimbanque&lt;/em&gt; pourrait correspondre au sens recherché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="269" LastActivityDate="2011-08-25T14:57:22.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="573" PostTypeId="2" ParentId="570" CreationDate="2011-08-25T14:58:42.057" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression que j'entends le plus souvent est &quot;payer en une fois&quot;. Cependant Evpok a très justement cité la formule &quot;payer comptant&quot; qui est l'expression canonique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-25T14:58:42.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="574" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2011-08-25T15:15:38.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;Another name to describe the Germans, particularly in World War I, was &quot;Hun.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probably from Asia, the original Huns occupied most of central and eastern Europe, all the way to the Rhine, before being contained by a combination of Frank and Roman forces near the modern Franco-German border. Moreover, the German spiked helmet resembled the early helmets worn by the Huns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2011-08-25T15:15:38.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="576" PostTypeId="2" ParentId="538" CreationDate="2011-08-25T16:37:51.007" Score="10" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1708&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; de l'Office québécois de la langue française consacre également l'accord en genre et en nombre de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; lorsqu'il réfère à un groupe de personnes identifiées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom on peut aussi représenter une ou plusieurs personnes qui sont bien identifiées. On peut alors le remplacer par un pronom personnel (je, tu, nous, vous). Dans ces emplois, le participe passé ou l’adjectif qui s’y rapporte prend le genre et le nombre du sujet représenté par on.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’emploi de on pour désigner une ou plusieurs personnes bien définies est fréquent à l’oral. Toutefois, à l’écrit et dans un style soutenu, il est préférable d’utiliser le pronom personnel, le plus souvent nous, correspondant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-08-25T16:37:51.007" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="577" PostTypeId="2" ParentId="570" CreationDate="2011-08-25T16:41:44.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;A mon avis &lt;em&gt;payer comptant&lt;/em&gt; implique aussi de payer immédiatement, ce que ne veut peut-être pas nécessairement dire &lt;em&gt;one-off&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préfererais &lt;em&gt;payer en une fois&lt;/em&gt;. C'est aussi ce qu'on &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/one-off&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;peut&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionnaires/anglais-francais/one-off/598920&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trouver&lt;/a&gt; via &lt;a href=&quot;https://encrypted.google.com/search?ie=UTF-8&amp;amp;oe=UTF-8&amp;amp;sourceid=navclient&amp;amp;gfns=1&amp;amp;q=traduction%20one-off&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Et pour ajouter une réponse qui n'a pas encore été mentionnée, &lt;em&gt;ponctuel&lt;/em&gt; peut être une traduction de &lt;em&gt;one-off&lt;/em&gt; mais je ne pense pas l'avoir jamais entendue dans le cadre de moyens de paiement.&lt;/strike&gt; Ouuups, ça a été mentionné dans la question :-/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-25T16:41:44.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="578" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="579" CreationDate="2011-08-25T17:13:53.677" Score="6" ViewCount="949" Body="&lt;p&gt;Dans les rédactions de documents en langue anglaise, on m'a toujours demandé d'utiliser la voie passive :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The truth about what has been said earlier will be described in the next chapter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, il semble que le français soit plus friand des formulation du style&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous verrons dans le prochain chapitre…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous décrirons ensuite…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;tournures de phrase que je pense l'anglais tolérerait moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a-t-il des règles concernant ce type d'usage ? Est-ce que je devrais préférer l'une des formulations par rapport à l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-11-01T18:25:45.187" Title="Doit-on favoriser l'usage du passif en français ?" Tags="&lt;passif&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="579" PostTypeId="2" ParentId="578" CreationDate="2011-08-25T17:49:28.537" Score="10" Body="&lt;p&gt;La voix active est souvent préférée à la voix passive en français, contrairement à l'anglais, dans certaines situations. &lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=passive&amp;amp;cur=1&amp;amp;nmbr=2&amp;amp;lettr=&amp;amp;page=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le guide du rédacteur&lt;/a&gt; du Bureau de la traduction du gouvernement du Canada contient au moins deux articles à ce sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la mesure du possible, il est conseillé d’avoir recours à la voix active, la voix passive impliquant l’usage d’articles, d’adjectifs et de participes propres à la forme masculine et à la forme féminine. L’emploi de la forme active permet d’éviter toute ambiguïté ou d’éliminer l’effet de répétition :&lt;p&gt;&#xA;   - Nous vous prions de…&lt;br&gt;&#xA;              &lt;em&gt;au lieu de&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;         Vous êtes priés et priées de…&lt;p&gt;&#xA;   - Si vous ne pouvez assister à la réunion…&lt;br&gt;&#xA;              &lt;em&gt;au lieu de&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;         Si vous ne pouvez être présent ou présente à la réunion…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En français, la voix active est généralement plus naturelle que la voix passive. Les phrases à la forme active sont souvent plus faciles à comprendre parce qu’on voit tout de suite qui fait l’action. Au lieu d’écrire :&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;L’entreposage des transformateurs et la pose des bennes suspendues &lt;em&gt;doivent être pris en charge&lt;/em&gt; par l’entrepreneur.&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;on peut très bien rétablir l’actif, pour souligner le rôle de l’agent :&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;L’entrepreneur &lt;em&gt;doit prendre en charge&lt;/em&gt; l’entreposage des transformateurs et la pose des bennes suspendues.&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne s’agit pas ici de frapper d’interdit la construction passive, qui est parfaitement admise en français et qui permet de donner un éclairage différent. On peut très bien dire &lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Le courrier &lt;em&gt;est expédié&lt;/em&gt; tous les jours à la même heure par la secrétaire du directeur.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;La secrétaire du directeur &lt;em&gt;expédie&lt;/em&gt; le courrier tous les jours à la même heure.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-07T01:09:36.123" LastActivityDate="2012-11-07T01:09:36.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="589" CreationDate="2011-08-25T21:34:17.967" Score="9" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;Dans les phrases anglaises suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had a misspent youth.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;He's very good at that game, I suspect a misspent youth.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est souvent utilisé avec une connotation sociale ou légère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on exprimer « a misspent youth » en français ? Je n'ai pas pu le trouver dans un dictionnaire…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-26T00:51:17.923" LastActivityDate="2011-09-06T11:59:07.653" Title="Comment traduire « a misspent youth » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="604" CreationDate="2011-08-25T21:34:37.113" Score="5" ViewCount="2008" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu quelqu'un utiliser l'expression « sacré bleu ». A-t-elle vraiment existé autrefois ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="276" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T22:01:40.767" LastActivityDate="2011-08-26T07:03:55.133" Title="L'expression « sacré bleu » a-t-elle vraiment existé dans la langue française?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;histoire&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="582" PostTypeId="2" ParentId="211" CreationDate="2011-08-25T21:41:30.113" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/second&quot;&gt;&lt;em&gt;Second&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/deuxi%C3%A8me&quot;&gt;&lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sont en première approximation synonymes. En deuxième approximation, il y a quelques différences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines personnes préfèrent employer « second » parmi deux et « deuxième » lorsqu'il y a aussi un troisième, mais ce n'est pas le cas de tous, et la distinction loin d'être systématique même chez ceux qui la font. &lt;em&gt;Second&lt;/em&gt; est quelquefois légèrement plus soutenu. Les usages techniques ont tendance à privilégier &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;. Il ne s'agit toutefois que de tendances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un certain nombre d'expressions dans lesquelles l'usage de l'un ou l'autre mot s'est imposé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soldat de &lt;em&gt;deuxième classe&lt;/em&gt; (mais la &lt;em&gt;seconde classe&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;deuxième classe&lt;/em&gt; dans un train).&lt;br&gt;&#xA;  Le &lt;em&gt;Second Empire&lt;/em&gt; (mais la &lt;em&gt;Deuxième République&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;la Seconde République&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;  Une &lt;em&gt;dérivée seconde&lt;/em&gt; (en mathématiques).&lt;br&gt;&#xA;  Le &lt;em&gt;second degré&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  De &lt;em&gt;second ordre&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt; a un certain nombre de sens supplémentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En tant qu'adjectif ou que nom, il peut vouloir dire « qui assiste le premier ». &lt;em&gt;Deuxième&lt;/em&gt; est plus rare dans ce sens (et inutilisé en tant que nom). &lt;em&gt;Un second couteau&lt;/em&gt; (une personne peu importante dans une organisation). Un &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; dans un duel. Le &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; sur un navire (officier juste en-dessous du capitaine).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En tant qu'adjectif, &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; peut aussi vouloir dire « qui est une conséquence du premier » ; &lt;em&gt;secondaire&lt;/em&gt; conviendrait souvent à la place. On ne peut pas employer &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt; dans ce sens. L'adjectif &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; n'est alors pas un adjectif numéral, et il se place après le nom. &lt;em&gt;Une cause seconde&lt;/em&gt;. Un &lt;em&gt;sens second&lt;/em&gt; d'un mot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le nom &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt; a quelques sens dérivés directement de l'adjectif numéral, notamment la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_%28lyc%C3%A9e%29&quot;&gt;classe de &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et la deuxième vitesse d'une voiture.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le nom &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt; a aussi d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde&quot;&gt;autres sens&lt;/a&gt;, en particulier une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_%28temps%29&quot;&gt;unité de temps&lt;/a&gt; et une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_d%27arc&quot;&gt;unité d'angle (la seconde d'arc)&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-11T23:18:23.680" LastActivityDate="2011-09-11T23:18:23.680" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="583" PostTypeId="2" ParentId="580" CreationDate="2011-08-25T21:42:32.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut le traduire par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une jeunesse gaspillée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-25T21:42:32.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="584" PostTypeId="2" ParentId="581" CreationDate="2011-08-25T21:43:35.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Oui, ainsi que « sacrebleu » sans accent. On peut trouver plusieurs exemples &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/sacrebleu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-08-25T21:43:35.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="596" CreationDate="2011-08-25T21:57:37.247" Score="17" ViewCount="1200" Body="&lt;p&gt;I remember using the word &quot;courriel&quot; with a French acquaintance. They found it funny and said nobody uses it in French and that I should just say &quot;email&quot; like everybody else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had read somewhere that &quot;courriel&quot; had been introduced to replace the English loanword by the Academy. Is it usual that these words don't catch on, was this one unusual in not being adopted, or was my informant just wrong? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="264" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-31T09:18:14.423" LastActivityDate="2015-09-04T01:09:23.017" Title="Which words introduced by the French Academy to replace loanwords from English have been successful?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="588" CreationDate="2011-08-25T22:03:44.850" Score="11" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;In English we call a word originally from a foreign language a &quot;borrowing&quot; or &quot;loanword&quot;. What is/are the French term(s) for words that came into French from another language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is there a word specific for words which came into French from English, such as &quot;Anglicism&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="264" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-25T23:10:38.737" LastActivityDate="2011-08-25T23:10:38.737" Title="What is the French word for linguistic &quot;borrowing&quot; or &quot;loanword&quot; that came from English? " Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="587" PostTypeId="2" ParentId="585" CreationDate="2011-08-25T22:05:41.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Courriel&lt;/em&gt; is not that unused, I think it's even quite common, in the same vein you had &lt;em&gt;pourriel&lt;/em&gt; for spam.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-25T22:11:13.387" LastActivityDate="2011-08-25T22:11:13.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="588" PostTypeId="2" ParentId="586" CreationDate="2011-08-25T22:07:31.520" Score="13" Body="&lt;p&gt;One would say &lt;em&gt;emprunter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;emprunt&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;to borrow&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;borrowing&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;loanword&lt;/em&gt;. And &lt;em&gt;anglicisme&lt;/em&gt; is the carbon-copy of &lt;em&gt;anglicism&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-25T22:57:21.610" LastActivityDate="2011-08-25T22:57:21.610" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="589" PostTypeId="2" ParentId="580" CreationDate="2011-08-25T22:12:43.683" Score="15" Body="&lt;p&gt;Dans l'absolu, on peut parler de &lt;em&gt;jeunesse dissolue&lt;/em&gt;. Dans ce sens, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dissolu&quot;&gt;&lt;em&gt;dissolue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;* évoque l'absence de morale, de règles. C'est moins large que l'anglais &lt;em&gt;misspent&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;dissolu&lt;/em&gt; implique qu'on a fait des choses qui étaient mal (par exemple commettre des vols, ou avoir des relations sexuelles réprouvées par la société).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit juste d'une jeunesse passée à faire des jeux plutôt qu'à étudier, on peut parler d'une &lt;em&gt;jeunesse gaspillée&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;gâchée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi l'expression &lt;em&gt;folle jeunesse&lt;/em&gt;, qui colle bien à &lt;em&gt;misspent youth&lt;/em&gt; pour ce qui est du sens, mais ne s'utilise pas souvent en dehors de l'expression &lt;em&gt;dans ma/sa folle jeunesse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-25T22:12:43.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="590" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="603" CreationDate="2011-08-25T22:21:23.637" Score="20" ViewCount="800" Body="&lt;p&gt;French puts extra spacing between words and certain punctuation marks including &lt;em&gt;?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But should it be a space, a half a space, or a non-breaking space (&lt;code&gt;&amp;amp;nbsp&lt;/code&gt;) technically? Or does it vary between seen handwriting, old-fashioned typewriters, typesetting, ASCII &lt;sup&gt;(or ISO 8859-1)&lt;/sup&gt;, Unicode, HTML, TeX / LaTeX?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I seem to recall of once reading of spaces of various fractional sizes besides half - can that be right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="264" LastEditorUserId="264" LastEditDate="2011-08-26T07:26:23.133" LastActivityDate="2014-02-26T15:16:45.550" Title="Which space should one use before punctuation ? Does it depends on the technology?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="591" PostTypeId="2" ParentId="542" CreationDate="2011-08-25T22:21:26.227" Score="10" Body="&lt;p&gt;En anglais, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_retentive&quot;&gt;anal retentive&lt;/a&gt; est au départ un terme technique de psychologie, qui est entré dans le langage courant dans un sens dérivé. Ce terme technique n'est pas du tout passé dans le langage courant en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire &lt;em&gt;maniaque&lt;/em&gt;. Ce n'est pas un équivalent parfait (et en particulier le mot a un sens différent en psychologie), mais l'emploi courant est très proche de l'anglais &lt;em&gt;anal retentive&lt;/em&gt; : quelqu'un qui porte trop d'attention aux détails, avec une trop grande tendance à vouloir les corriger. &lt;em&gt;Maniaque&lt;/em&gt; peut avoir une connotation violente (mais ce n'est pas toujours le cas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre possibilié est &lt;em&gt;psychorigide&lt;/em&gt;, qui désigne plus particulièrement une incapacité à s'adapter à variations. &lt;em&gt;Psychorigide&lt;/em&gt; signifie le refus des changements, il est donc plus large ; et inversement un &lt;em&gt;psychorigide&lt;/em&gt; ne cherche pas l'uniformité autant qu'un &lt;em&gt;anal retentive&lt;/em&gt;. Il a par contre la même connotation péjorative, ce qui le rend interchangeable dans beaucoup d'usages où le sens précis du mot n'est pas important.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-25T22:21:26.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="592" PostTypeId="2" ParentId="585" CreationDate="2011-08-25T22:23:00.763" Score="8" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Logiciel&lt;/em&gt;, replacing &lt;em&gt;Software&lt;/em&gt; in 1974 is clearly the most successful&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Hameçonnage&lt;/em&gt;, replacing &lt;em&gt;Phishing&lt;/em&gt; according to the &quot;Office québécois pour la langue française&quot; has some success (hey, even Microsoft uses it !)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Publipostage&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;Mailing&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer the question, a few do catch on, most of them are used to have a good laugh, such as the infamous &lt;em&gt;bolidage&lt;/em&gt; chipped in to replace &lt;em&gt;tuning&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="213" LastEditorUserId="213" LastEditDate="2011-08-25T22:50:26.553" LastActivityDate="2011-08-25T22:50:26.553" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="593" PostTypeId="2" ParentId="581" CreationDate="2011-08-25T22:23:12.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'entrée wikipedia anglaise pour &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrebleu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sacrebleu&lt;/a&gt; nous éclaire sur le fait que &quot;sacré bleu&quot; viendrait non pas de &quot;sacre dieu&quot;, mais bien de bleu, la couleur de Marie, bien que ce soit la première fois que je rencontre cette explication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="96" LastEditDate="2011-08-25T23:03:14.537" LastActivityDate="2011-08-25T23:03:14.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="594" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2011-08-25T22:47:50.957" Score="13" Body="&lt;p&gt;Regardons les fréquences comparées de quelques termes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=les+Boches%2Cles+Chleuhs%2Cles+Teutons%2Cles+Doryphores%2Cles+Fritz%2Cles+Huns&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;les Boches,les Chleuhs,les Teutons,les Doryphores,les Fritz,les Huns http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=les%20Boches%2Cles%20Chleuhs%2Cles%20Teutons%2Cles%20Doryphores%2Cles%20Fritz%2Cles%20Huns&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit que que tous ces mots ont plus été utilisés pendant la première guerre mondiale que pendant la deuxième, et qu'ils datent de la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boches&lt;/em&gt; est de très loin le plus utilisé. &lt;em&gt;Huns&lt;/em&gt; désigne en général les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Huns&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Huns&lt;/a&gt;, au sens propre, et non les Allemands ; le pic dans les années 1910 montre qu'il a un peu été utilisé pour désigner les Allemands (ou peut-être les Austro-Hongrois spécifiquement, je ne sais pas), mais cela n'a pas duré (contrairement à l'anglais). Regardons d'autres moins courants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=les+Chleuhs%2Cles+Doryphores%2Cles+Fritz%2Cles+Fris%C3%A9s%2Cles+Fridolins&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;les Chleuhs,les Doryphores,les Fritz,les Fris&amp;#233;s,les Fridolins http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=les%20Chleuhs%2Cles%20Doryphores%2Cles%20Fritz%2Cles%20Fris%C3%A9s%2Cles%20Fridolins&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit que &lt;em&gt;Fritz&lt;/em&gt; était rare pendant la première guerre, et &lt;em&gt;Fridolins&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Frisés&lt;/em&gt; sont apparus pendant la seconde. Les pics de &lt;em&gt;Doryphores&lt;/em&gt; montrent qu'il a bien été utilisé dans ce sens. Le mot « chleuh » a quelques variations orthographiques, qui apparaissent surtout après coup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=les+Chleuhs%2Cles+Chleus%2Cles+Schleuhs%2Cles+Schleus&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;les Chleuhs,les Chleus,les Schleuhs,les Schleus http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=les%20Chleuhs%2Cles%20Chleus%2Cles%20Schleuhs%2Cles%20Schleus&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous ces termes sont fortement péjoratifs (pour &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Huns&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Huns&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Teutons&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Teutons&lt;/a&gt;, bien sûr, pas quand ils sont appliqués aux peuples historiques en question). En français actuel, en langage très familier, on peut quelquefois les employer &lt;em&gt;boche&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;chleuh&lt;/em&gt; sans valeur péjorative, mais c'est à éviter si on n'est pas sûr. J'ai entendu par exemple des étudiants qui parlaient de « cours de chleuh » pour un cours d'allemand dans les années 1990. Ces mots sont quasiment toujours péjoratifs s'ils désignent une personne. On peut aussi utiliser &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/teuton&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;teuton&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, comme adjectif uniquement, sans valeur péjorative, mais c'est d'emploi très délicat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=boche%2CBoche%2Cchleuh%2CChleuh&amp;amp;year_start=1938&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;boche,Boche,chleuh,Chleuh http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=boche%2CBoche%2Cchleuh%2CChleuh&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1938&amp;amp;year_end=2008&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-25T22:47:50.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="595" PostTypeId="2" ParentId="590" CreationDate="2011-08-25T22:49:15.667" Score="6" Body="&lt;p&gt;It should be noted that not all French-speaking regions put an extra space between words and certain punctuation marks. It is frequent in Canadian French, for example, to have no space before a question mark or other marks for which other regions would indeed add a space. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, I believe half a space is what is  usually recommended, but seeing as most common programs do not support such spaces, a non-breaking space would be in order so that you do not end up with your punctuation mark all by itself at the beginning of a new line.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2011-08-25T23:07:08.053" LastActivityDate="2011-08-25T23:07:08.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="596" PostTypeId="2" ParentId="585" CreationDate="2011-08-25T22:49:31.577" Score="12" Body="&lt;p&gt;There are several words or expressions that were successful - just not all of them in France. &lt;em&gt;Navette Spatiale&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;Space Shuttle&lt;/em&gt; is one expression I remember being made fun of in a newspaper article when the official suggestion came out, and yet it stuck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Courriel&lt;/em&gt; is widely used in Quebec, and it is one of the examples of how neither the French nor the Quebecois can really claim superiority in terms of not-using-anglicisms: When the French check their emails, they go &quot;consulter les emails&quot;, whereas the Quebecois, they go &quot;chequer les courriels&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="258" LastActivityDate="2011-08-25T22:49:31.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="597" PostTypeId="2" ParentId="570" CreationDate="2011-08-25T23:16:17.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne vois pas de traduction parfaitement satisfaisante qui tiendrait en un seul adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'opterais pour une périphrase &quot;payer en une fois&quot;, &quot;effectuer un paiement unique&quot; ou n'importe quelle tournure avoisinante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;paiement ponctuel&quot; me paraît envisageable, mais l'expression me semble moins claire que &quot;payer en une fois&quot; et ne recouvre pas exactement l'idée d'unicité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &quot;payer comptant&quot; ne traduit pas l'idée de payer en une fois, mais l'idée de payer dans un délai bref (et de préférence en liquide) comme le &quot;to pay cash&quot; anglais dont il me parait être l'équivalent (cf &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/comptant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF, sens IV&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="224" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-28T10:17:56.170" LastActivityDate="2011-08-28T10:17:56.170" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="598" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-25T23:18:17.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_lexical&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;emprunt lexical&lt;/a&gt; est un mot tiré d'une autre langue, qui a en général conservé un orthographe, une prononciation et un sens proche de ceux d'origine. Au fur et à mesure que le mot évolue, on aura tendance à parler de moins en moins d'emprunt ; on dit que le mot est adapté. On peut aussi, plus rarement, parler d'emprunt pour une règle grammaticale, une tournure syntaxique, une manière de prononcer, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Loanword&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;loanword&lt;/a&gt; or lexical borrowing is a word taken from another language, which has generally kept a spelling, a pronunciation and a meaning that are close to the original. As the word evolves, it becomes adapted and loses its status as a loanword. Grammar rules, pronunciations, and other linguistic features can also be borrowed on occasion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-29T09:32:40.870" LastActivityDate="2011-08-29T09:32:40.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="599" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-25T23:18:17.473" Score="0" Body="Un emprunt est un mot tiré directement d'une autre langue." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-29T09:32:43.630" LastActivityDate="2011-08-29T09:32:43.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="600" PostTypeId="2" ParentId="590" CreationDate="2011-08-25T23:28:07.833" Score="12" Body="&lt;p&gt;Up to my knowledge, the correct space size, used in French typography, before question marks, semicolons, etc… is a little larger than half a space. As for the various ways to obtain it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Handwriting: some spacing is often seen before those punctuation marks.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Old-fashioned typewriters: one full space was the only solution.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;typesetting: I don't know, were they using proper short sorts ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ASCII or ISO8859-1: one full space is the only solution.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Unicode: there is a “narrow no-break space” (&lt;code&gt;U+202F&lt;/code&gt;) showing up as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“a ; b” instead of “a ; b”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(first &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is followed by the narrow no-break space).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;HTML: one can use &lt;code&gt;&amp;amp;thinsp;&lt;/code&gt; (most browsers support it nowadays), or &lt;code&gt;&amp;amp;nbsp;&lt;/code&gt;, when direct unicode input is not supported.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;LaTeX: use internationalization packages, everything is going to end up “perfect”.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-26T15:16:45.550" LastActivityDate="2014-02-26T15:16:45.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="601" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-08-25T23:42:34.440" Score="7" Body="&lt;p&gt;La tendance générale en France voudrait que la différence entre les deux [a] s'amenuise, je l'ai souvent entendu dans mes cours de linguistique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la pratique, régionalisme aidant (je viens de Normandie), je ne fais pas distinction entre les deux, comme je suis le plus souvent incapable de distinguer les [e]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je constate d'ailleurs que si les gens remarquent souvent que je prononce mal les [e], ils ne s'étonnent jamais des [a]. Si cette distinction existe donc toujours, elle n'est pas d'une importance capitale pour la plupart des locuteurs que j'ai pu rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="224" LastActivityDate="2011-08-25T23:42:34.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="602" PostTypeId="2" ParentId="563" CreationDate="2011-08-26T02:22:05.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le mot provient de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pendule_%C3%A0_coucou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'horloge avec un coucou&lt;/a&gt; qui contient un oiseau dont le bruit fait «coucou».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au sens strict lorsque c'est utilisé comme salutation c'est surtout quand la salutation doit être une surprise ou doit créer une surprise. Un peu comme la sortie du coucou de l'horloge surprend. C'est aussi pour ça que «coucou» est prononcé avec intonation. Si l'expression est restée, c'est selon moi très dû au fait que l'expression est simple à se rappeler et que c'est couramment utilisé dans un jeu pour bébé qui consiste à imiter le mouvement et le bruit du coucou.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="279" LastActivityDate="2011-08-26T02:22:05.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="603" PostTypeId="2" ParentId="590" CreationDate="2011-08-26T05:59:36.693" Score="17" Body="&lt;p&gt;Si on regarde dans quelques livres (&lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Manuel de typographie française élémentaire&lt;/em&gt; de Y. Perrousseaux, &lt;em&gt;Le Ramat européen de la typographie&lt;/em&gt; de A. Ramat et R. Muller) proposant des marches typographiques, on remarque qu'il y a des variations légères dans leur proposition. La source des variations peut être un besoin de simplification pour les deux derniers (leur public n'est pas le même), le fait que l'auteur du troisième soit canadien (même si l'objectif de l'édition européenne est d'éliminer cette influence) et qu'il est plus descriptif de l'usage quand les deux premiers sont prescriptifs.  L'usage varie en effet et par exemple un journal, avec ses colonnes étroites, a de bonnes raisons d'utiliser une marche différente&#xA;qu'un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt; utilisent trois sortes d'espaces:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;espace-mot (de taille fixe, l'espace désiré entre les mots)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;espace justifiante (normalement l'espace-mot mais de taille variable pour permettre la justification)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'espace fine (de taille fixe, plus petite que l'espace-mot)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;.   rien             justifiante&#xA;,   rien             justifiante&#xA;;   fine insécable   justifiante&#xA;!   fine insécable   justifiante&#xA;?   fine insécable   justifiante&#xA;:   mot insécable    justifiante&#xA;-   justifiante      justifiante&#xA;«   justifiante      mot insécable&#xA;»   mot insécable    justifiante&#xA;(   justifiante      rien&#xA;)   rien             justifiante&#xA;[   justifiante      rien&#xA;]   rien             justifiante&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais si on regarde leur pratique, l'espace avant les &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; est en fait une espace justifiante insécable et leur espace-mot insécable après &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; et avant &lt;code&gt;»&lt;/code&gt; est peut-être une espace fine dans les corps les plus petits (elle n'est en tout cas pas justifiante).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y. Perrousseaux a la même table mais ne fait pas de différence entre espace-mot et espace justifiante.  Sa pratique est celle d'une espace justifiante. En note il suggère de remplacer l'espace fine par l'espace-mot quand on ne dispose pas d'espace fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. Ramat fait de même mais le choix entre l'espace-mot et l'espace fine n'est pas conditionné à une contrainte d'indisponibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La valeur des espaces varie au moins suivant les fontes.  L'espace mot fait normalement entre un quart et un tiers de quadratin. L'espace fine est d'un huitième de quadratin.  En pratique, je sais que les typographes soucieux des détails (et quel typographe ne l'est pas ?) ajustent ces suggestions suivant leur contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parlant d'ajustement, certains livres anglais (&lt;em&gt;The Elements of Typographic Style&lt;/em&gt; de R. Bringhurst par exemple) suggèrent d'augmenter l'approche gauche des caractères &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;?&lt;/code&gt; et on a remarqué sur les listes francophones consacrées à la typographie que les approches gauches et droites de ces caractères tendaient à varier suivant les traditions typographiques du pays du concepteur de la fonte et devaient donc parfois être adaptées pour respecter celle de l'utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les traditions changent avec le temps.  Par exemple, au moins en France, une espace d'un point était laissée avant les virgules, leur donnant un effet détaché étrange à mon œil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, une note de terminologie.  « Espace » est féminin quand le mot désigne l'espace entre les mots et masculin quand il désigne un espace non imprimé (on utilise aussi « blanc » dans ce sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at three different books (&lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Manuel de typographie française élémentaire&lt;/em&gt; de Y. Perrousseaux, &lt;em&gt;Le Ramat européen de la typographie&lt;/em&gt; de A. Ramat et R. Muller), there are slight variations between their recommendations, and some of the variations may be due to the need of simplification for the later two and a Canadian influence for the later one, and the fact that the first two propose a « marche typographique » (I don't know the English word) and thus are prescriptive while the later is more descriptive of the usages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt; has three kinds of spaces:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;word space (fixed size, the desired space between word)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;justifying space (varying size, target is the word space)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;thin space (smaller than the word space)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;.   nothing     justifying&#xA;,   nothing     justifying&#xA;;   thin        justifying&#xA;!   thin        justifying&#xA;?   thin        justifying&#xA;:   word        justifying&#xA;-   justifying  justifying&#xA;«   justifying  word&#xA;»   word        justifying&#xA;(   justifying  nothing&#xA;)   nothing     justifying&#xA;[   justifying  nothing&#xA;]   nothing     justifying&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but their practice in the book seem to be inconsistent with what they suggest.  The word space before a &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; is a justifying non breakable space, the word space after &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; and before &lt;code&gt;»&lt;/code&gt; is for sure not justifying (it could even be a thin space).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y. Perrousseaux has the same table but doesn't make a difference between word and justifying space (only write about word space).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. Ramat does the same thing and allow a word space as an alternative for fine space.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The precise value of the different spaces vary.  Word space is about 1/4 to 1/3 of an em. Fine space is smaller but none of the book give a value.  I know that detail minded typographers (are there any other?) tend to adjust what the system give them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An additional note about spacing before &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;.  Some English book on typography suggest modifying some fonts which have &lt;em&gt;insufficient left bearing&lt;/em&gt; for those characters (&lt;em&gt;The Elements of Typographic Style&lt;/em&gt; of R. Bringhurst for instance) while in discussion on french typography related lists have remarked that left and right bearings in fonts tend to depend on typographic tradition in the country of the font designer and thus require fine adjustment of the spacing so that the result is correct for the typographic tradition of the text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A final remark, tradition change.  At least in France, n the nineteenth century, a 1pt space was put before the comma for instance giving them a strange detached aspect to modern eyes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="264" LastEditDate="2014-02-25T17:03:03.557" LastActivityDate="2014-02-25T17:03:03.557" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="604" PostTypeId="2" ParentId="581" CreationDate="2011-08-26T07:03:55.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut trouver des exemples de l'utilisation de &lt;em&gt;sacrebleu&lt;/em&gt; via &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22sacrebleu%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google books&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=sacrebleu,sacr%C3%A9bleu,sacre%20bleu,sacr%C3%A9%20bleu&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngram correspondant&lt;/a&gt; est aussi très instructif : il ne trouve &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sacrebleu&lt;/em&gt;, et pas &lt;em&gt;sacré bleu&lt;/em&gt; (+1 pour Borror0). On voit aussi que l'usage de &lt;em&gt;sacrebleu&lt;/em&gt; décline progressivement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-26T07:03:55.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="605" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="656" CreationDate="2011-08-26T08:13:00.840" Score="25" ViewCount="1777" Body="&lt;p&gt;Depuis quelques jours, le Colonel Kadhafi fait la une des journaux mondiaux.  En anglais, c'est orthographié Gadhafi (CNN) ou Gaddafi (BBC) et, dans les pays francophones, par Kadhafi.  L'arabe se prononce &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Ar-Muammar_al-Qaddafi.ogg&quot;&gt;ainsi&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Je pense aussi à &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Ru-Mikhail_Sergeyevich_Gorbachev.ogg&quot;&gt;Mikhaël Gorbatchev&lt;/a&gt; (français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle autorité décide de l'orthographe française ?  Est-ce basé sur la prononciation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-26T09:07:23.140" LastActivityDate="2016-05-20T00:33:46.743" Title="Qui détermine l'orthographe et la prononciation des noms propres étrangers?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="606" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2011-08-26T08:33:10.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le cas de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9kin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pékin&lt;/a&gt;, l'ortographe usuelle a été recommandée par une certaine &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_terminologie_et_de_n%C3%A9ologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Commission générale de terminologie et de néologie&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019509867&amp;amp;dateTexte=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;publiée&lt;/a&gt; au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_officiel_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Journal officiel de la République française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour Kadhafi, par contre, ça ne nous aide pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-26T08:33:10.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="607" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2011-08-26T08:33:38.107" Score="9" Body="&lt;p&gt;L'orthographe de noms étrangers a différentes sources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une longue tradition (qui peut avoir sa source dans un des points suivants)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'orthographe de la langue source&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un approximation phonétique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un système de translittération (c.-à.-d. une transformation mécanique de l'orthographe étrangère — souvent dans un alphabet étranger — en une orthographe en alphabet latin).  Il y a souvent plusieurs systèmes concurrents (exemple pour le chinois, les Français en ont un, les Anglais un autre et les Chinois le leur ; la tendance actuelle est d'utiliser le système Chinois d'où « Beijing »  qui remplace « Pékin »).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-26T17:36:39.320" LastActivityDate="2011-08-26T17:36:39.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="608" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-26T09:13:01.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en allemand. Les questions qui concernent une traduction de la langue allemande vers la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:29:20.423" LastActivityDate="2014-01-29T12:29:20.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="609" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-26T09:13:01.913" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en allemand ou à la langue allemande directement." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:29:20.423" LastActivityDate="2014-01-29T12:29:20.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="610" PostTypeId="2" ParentId="388" CreationDate="2011-08-26T09:39:31.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour le pénétration du breton dans la langue française, je conseille ce petit livre : &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/2915623732&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les Bretonnismes&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il explique les expressions et tournures françaises qui viennent du breton (expressions majoritairement utilisées en Bretagne)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="145" LastActivityDate="2011-08-26T09:39:31.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="612" CreationDate="2011-08-26T11:07:52.250" Score="57" ViewCount="45874" Body="&lt;p&gt;I want to translate a sentence that says something like “By the way, did you remember to get…?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So far I've seen two options: &lt;em&gt;au fait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt;. Which one would be more appropriate for an informal talk?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais traduire une phrase du type « By the way, did you remember to get…? », pour l'instant je vois deux possibilités, « au fait » et « à propos ». Laquelle est la plus adaptée dans le cadre d'une discussion informelle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="46" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-16T11:48:57.717" LastActivityDate="2019-05-19T23:11:22.237" Title="How to translate “By the way”? — Comment traduire « By the way » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="3" FavoriteCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="612" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T11:11:14.320" Score="54" Body="&lt;p&gt;Both are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Au fait&lt;/em&gt; : what you are going to say relates to what you've been talking about.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À propos&lt;/em&gt; : might indicate a switch to another subject.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2011-08-26T11:40:43.290" LastActivityDate="2011-08-26T11:40:43.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="613" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T11:23:00.593" Score="11" Body="&lt;p&gt;In maybe a more familiar way, there's also :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;Au passage&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;Tant qu'on y est&lt;/strong&gt;&quot; depending on the context. I think it refers mostly to actions like &quot;Tant qu'on y est, on devrait laver la cuisine.&quot; / &quot;By the way, we should wash the kitchen&quot; but I'm not quite sure of this one.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="53" LastActivityDate="2011-08-26T11:23:00.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="614" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T11:27:08.827" Score="6" Body="&lt;p&gt;To add to the translations proposed by @zejam&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au fait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À propos (à ce propos)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think some sentences could be translate with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'ailleurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-26T11:27:08.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="615" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2011-08-26T11:27:49.727" Score="20" Body="&lt;p&gt;J'adhère à la très bonne réponse acceptée. Outre les accents, ne pas oublier les cédilles, les liaisons (Œ) et autres subtilités typographiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à Raphink (commentaire ci-dessus), certains typographes faisaient de la résistance. Ainsi Télérama n'a, pendant des années, jamais accentué les majuscules (et cela m'agaçait profondément). Ils ont fini par suivre les recommandations officielles. Je crois que l'Imprimerie Nationale avait décidé d'accentuer les capitales, excepté le A, trouvant le À peu esthétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nombreuses personnes à qui je parle sont opposées aux accents sur les capitales, parce que leur instituteur leur a seriné qu'il n'en fallait pas…&#xA;Enfin, c'est vrai que sur un clavier français sous Windows, taper ces caractères n'est pas pratique, même si les correcteurs orthographiques (une fois la bonne option sélectionnée) peuvent aider (sauf dans les cas ambigus mentionnés ci-dessus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, j'avais mémorisé des raccourcis comme Alt+0201 sur le clavier numérique qui me donne un É, mais c'est peu pratique, long à taper… J'ai donc fait un raccourci clavier avec AutoHotkey (d'autres utilitaires peuvent le faire, je suppose), où je tape CapsLock + lettre accentuée pour avoir ces capitales. Dommage que depuis le temps, Windows n'a toujours pas instauré de raccourci simple pour ces lettres courantes (le Macintosh a ces raccourcis depuis longtemps !).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-21T22:06:04.800" LastActivityDate="2011-09-21T22:06:04.800" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="616" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T11:50:31.353" Score="37" Body="&lt;p&gt;« Au passage, … » qui ressemble assez fortement à la version anglaise fonctionne plutôt bien à l'oral, et même parfois à l'écrit. En français, le sens littéral est plus souvent respecté qu'en anglais. Dans les cas où le « chemin » n'est pas suffisament matérialisé, plusieurs variantes existent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au fait, (introduction d'un nouvel élément factuel lié au sujet)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'ailleurs, (introduction d'un sujet lié mais distinct)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À propos, (introduction d'un sujet qui peut avoir une influence sur la discussion précédente)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tant qu'on y est, (quitte à parler de ça, autant pousser la discussion jusque là / jusqu'au bout…)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Puisque tu le dis, Maintenant que tu le dis, (oral)(introduction d'un fait ou d'une idée en tenant compte du propos de l'interlocuteur).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-08-26T11:50:31.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="617" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T12:07:57.993" Score="8" Body="&lt;p&gt;There's also &lt;em&gt;tiens&lt;/em&gt;, which can precede about every answer mentionned yet:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tiens, au fait, tu as pensé à acheter des galets ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tiens, à propos, as-tu pensé à acheter des galets ? (By the way, it's grammatically better to say &lt;em&gt;as-tu&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;tu as&lt;/em&gt; for a question, but that's another question)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tiens, en passant, as-tu pensé à acheter des galets ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it's also worth noting that it's also used on its own:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tiens, tu y as pensé, cette fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Although it's quite informal (and somehow implies that's you're on a first-name basis) and I have no real clue why it's used that way (worth yet another question) as you're not actually asking the person to hold anything.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-26T12:07:57.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="619" CreationDate="2011-08-26T13:06:28.970" Score="10" ViewCount="1243" Body="&lt;p&gt;The English expression &lt;em&gt;choked up&lt;/em&gt; means that one becomes speechless, as from the effect of emotion or stress; often, it suggests that one cries, too.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I got choked up when I heard about his pet dying.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a similar expression in French to express this phenomenon?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T14:00:41.573" LastActivityDate="2012-11-26T17:25:02.330" Title="What's a French equivalent for the English expression “choked up”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="619" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-26T13:21:45.497" Score="13" Body="&lt;p&gt;« Laisser sans voix ». Par exemple : « apprendre la mort de son animal de compagnie m'a laissé sans voix. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : après la remarque de Benjol sur le fait qu'il manque l'idée d'être au bord des larmes, « la gorge nouée » me semble meilleur comme traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T14:00:15.413" LastActivityDate="2011-08-29T14:00:15.413" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="620" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-26T13:23:00.097" Score="14" Body="&lt;p&gt;In theory, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pantois&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;pantois&lt;/a&gt; is the word, but I've never heard anyone actually use it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'ai appris qu'il était mort, ça m'a laissé pantois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'ai appris qu'il était mort, j'en suis resté pantois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;More commonly, you'll hear &lt;em&gt;J'en suis resté sans voix&lt;/em&gt;, or maybe &lt;em&gt;J'en suis resté bouche bée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;J'en étais muet de tristesse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je suis tombé sur le cul&lt;/em&gt; (very informal). See also the synonyms of &lt;em&gt;pantois&lt;/em&gt; on its page; most are in use, in particular &lt;em&gt;soufflé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sidéré&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;estomaqué&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;: je viens d'encore en trouver un qui à mon avis convient vraiment mieux: &lt;em&gt;bouleversé&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été bouleversé d'apprendre la mort de Jules.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-27T06:49:20.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="621" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T13:32:34.573" Score="26" Body="&lt;p&gt;In Canadian French, we use &lt;em&gt;en passant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En passant, t'es tu rappelé de prendre…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-28T10:15:42.293" LastActivityDate="2011-08-28T10:15:42.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="624" CreationDate="2011-08-26T13:53:27.157" Score="9" ViewCount="9300" Body="&lt;p&gt;On trouve facilement des équivalents pour &lt;em&gt;awesome&lt;/em&gt;, le &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/en/wiki/awesome&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; par exemple propose &lt;em&gt;magnifique&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;génial&lt;/em&gt;. Ces mots conviennent bien pour un emploi en tant adjectif du type &lt;em&gt;This gig was awesome !&lt;/em&gt;, mais je n'arrive pas à trouver d'équivalent pour l'emploi comme interjection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« I have the tickets for &lt;em&gt;The Wall&lt;/em&gt;  !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Awesome !»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve &lt;em&gt;génial&lt;/em&gt; un peu faible pour cet emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; : Quand je dis &lt;em&gt;trop faible&lt;/em&gt; je veux dire &lt;em&gt;je ne me vois pas le hurler de joie spontanément&lt;/em&gt;. Si vous êtes déjà allé à un concert où le &lt;em&gt;frontman&lt;/em&gt; hurle &lt;strong&gt;AWESOME!&lt;/strong&gt; vous devriez comprendre :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-11T16:35:30.073" LastActivityDate="2013-08-02T15:45:37.240" Title="Une bonne traduction pour « awesome »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="623" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-26T13:56:39.433" Score="22" Body="&lt;p&gt;excellent ! génial ! fabuleux ! énorme ! trop d'la balle !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="119" LastActivityDate="2011-08-26T13:56:39.433" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="624" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-26T14:07:10.277" Score="11" Body="&lt;p&gt;Super! &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mortel&quot;&gt;Mortel!&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/chouette&quot;&gt;Chouette!&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/formidable&quot;&gt;Formidable!&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cool&quot;&gt;Cool&lt;/a&gt;! Trop Cool! Trop Fort! Méga! ou n'importe quelle combinaison:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trop hyper-méga-génial de la mort qui tue!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ou pas)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-26T14:07:10.277" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="625" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-26T14:16:28.740" Score="-1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Épatant!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Éclatant!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Superbe!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="290" LastActivityDate="2011-08-26T14:16:28.740" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="627" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="637" CreationDate="2011-08-26T14:24:48.593" Score="9" ViewCount="5383" Body="&lt;p&gt;My understanding is that &quot;espresso&quot; is a word of Italian origin, but the French use the word &quot;expresso&quot; instead.  Is there any reason for the difference in spelling, as many other languages have adopted the Italian spelling?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-26T16:41:52.767" LastActivityDate="2011-08-26T16:41:52.767" Title="Is there any reason behind the spelling of &quot;expresso&quot; in French?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="628" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-26T14:34:54.537" Score="8" Body="&lt;p&gt;If you want to stay close to the literal English meaning, you can use &quot;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/suffoquer&quot;&gt;suffoqué&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It has the same literal meaning of loosing one's breath and it also conveys the same emotional meaning as &lt;em&gt;to choke up&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Actually, I just realised that Joubarc's answer is also close to the literal sense of choke up because this is the original meaning of &lt;strong&gt;pantois&lt;/strong&gt; in Ancient French (which is still alive in the English verb &lt;em&gt;to pant&lt;/em&gt; from OFr &lt;em&gt;pantoisier&lt;/em&gt;, precisely).  In French you also have &quot;pantelant&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another good one is &quot;en avoir le souffle coupé&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça m'a coupé le souffle!!!  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'en ai eu le soufle coupé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passing from the lungs to the stomach, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'en suis resté estomaqué &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A whole bunch of synonyms still, all of which inspired by unpleasant physical consequences provoked by the surprise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;abasourdi =&gt; dumbfound;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;époustouflé =&gt; choked up;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étonné =&gt; muted&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;médusé =&gt; from the Greek &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Medusa&quot;&gt;Medusa&lt;/a&gt; who could turn you to stone if you crossed her gaze;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pétrifié =&gt; petrified, same idea;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;stupéfait stupéfié =&gt; awe-inspired;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ebaubis =&gt; made to stammer;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="131" LastEditDate="2011-08-26T15:33:08.480" LastActivityDate="2011-08-26T15:33:08.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="629" PostTypeId="2" ParentId="627" CreationDate="2011-08-26T14:47:32.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;I believe it's an anglicism because we use the word &quot;&lt;strong&gt;express&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="53" LastActivityDate="2011-08-26T14:47:32.140" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="630" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-26T14:47:51.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;Fantastique !  Génial !  Formidable !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastActivityDate="2011-08-26T14:47:51.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="631" PostTypeId="2" ParentId="627" CreationDate="2011-08-26T14:51:51.433" Score="-1" Body="&lt;p&gt;De l’italien espresso (extrait par pression ou très vite, express) - &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/expresso&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/expresso&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="104" LastActivityDate="2011-08-26T14:51:51.433" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="632" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-26T14:56:36.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en suis resté coi&lt;/em&gt; n'a pas été encore proposé et je l'aime bien. Par contre il n'est vraiment plus d'usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-26T14:56:36.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="633" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T15:07:14.577" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'm Belgian (Dutch part), and we have many dialects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm from the the most westerly part, where the dialect uses a lot of French words.&#xA;We often use &quot;à propos&quot; to indicate what you are trying to achieve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So even outside of French, &quot;à propos&quot; is used to say &quot;by the way&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="292" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-26T15:12:35.317" LastActivityDate="2011-08-26T15:12:35.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="634" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-26T15:39:13.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en italien. Les questions qui concernent une traduction de la langue italienne à la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-28T10:19:37.953" LastActivityDate="2011-08-28T10:19:37.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="635" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-26T15:39:13.837" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression ou un texte en italien. Par exemple : les questions de traduction depuis l'italien." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-28T10:15:06.423" LastActivityDate="2011-08-28T10:15:06.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="636" PostTypeId="2" ParentId="627" CreationDate="2011-08-26T16:21:04.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;Actually, according to &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Espresso#Etymology_and_usage_of_the_term&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia:en&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;expresso&lt;/em&gt; is used in English, too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Their notice is quite obivious, here it is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The origin of the term &quot;espresso&quot; is the subject of considerable debate. Although some Anglo-American dictionaries simply refer to &quot;pressed-out&quot;, &quot;espresso,&quot; much like the English word &quot;express&quot;, conveys the senses of &quot;just for you&quot; and &quot;quickly,&quot; which can be related to the method of espresso preparation.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Many Latin European countries, such as France, use the expresso form. In the United States and Canada, the spelling espresso is widely considered correct while expresso appears as a less common variant or misspelling. Italy uses the term espresso, substituting most x letters in Latin root words with s; x is not considered part of the standard Italian alphabet. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-26T16:21:04.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="637" PostTypeId="2" ParentId="627" CreationDate="2011-08-26T16:25:48.550" Score="8" Body="&lt;p&gt;Voici ce que l'on trouve sous &lt;em&gt;expresso&lt;/em&gt; dans le Petit Robert de la langue française en ligne (accès par abonnement) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;expresso [ɛkspʀeso] nom masculin&lt;br&gt;&#xA;  étym. 1968 ◊ italien espresso avec influence de 2. express&lt;p&gt;&#xA;  ❖ Café express. &lt;em&gt;« la machine à expressos dont l'eau sous pression s'échapperait »&lt;/em&gt; (J. Almira). ➙ percolateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardons ce qui se trouve sous l'entrée &lt;em&gt;2. express&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2- express [ɛkspʀɛs] adjectif et nom masculin&lt;br&gt;&#xA;  étym. 1957 ◊ de l'italien (caffè) espresso, d'après l'anglais &lt;p&gt;&#xA;  ❖ 1.  &lt;em&gt;Café express&lt;/em&gt;, fait à la vapeur, à l'aide d'un percolateur.&lt;p&gt;&#xA;  ❖ 2.  N. m. plus cour. Café préparé de cette manière. ➙ expresso. &lt;em&gt;Boire deux express. Un express serré.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble qu'un &quot;café express&quot; ait été employé avant &quot;expresso&quot;, ce qui ne semble avoir laissé aucune chance à la graphie italienne pour s'imposer, même s'il semble y avoir eu un effort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-08-26T16:25:48.550" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2793" CreationDate="2011-08-26T17:07:20.090" Score="15" ViewCount="1413" Body="&lt;p&gt;Yesterday one of my French colleagues said that &quot;Il faut manger moins de fromage que de pain.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been googling this French proverb but I couldn't find any deep meaning under this sentence; does anybody know what it means?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PS.&lt;/strong&gt; I couldn't ask her what she meant because it was a professional e-mail and I'm not close to her out of my professional life.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="301" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-30T08:17:42.200" LastActivityDate="2012-06-25T08:34:49.523" Title="What does &quot;Il faut manger moins de fromage que de pain&quot; mean?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="639" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2011-08-26T17:20:00.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't think it's a proverb at all. (Edit: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2228380&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;or is it&lt;/a&gt;?) (Edit: &lt;a href=&quot;http://environnement.ecole.free.fr/proverbes-dictons-fromage-fromages.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ok, maybe it is&lt;/a&gt;. I've never heard of it.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means &quot;One should eat less cheese than bread&quot; but I suppose you figured that part out already.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-26T19:35:12.773" LastActivityDate="2011-08-26T19:35:12.773" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="640" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2011-08-26T17:30:45.310" Score="-4" Body="&lt;p&gt;None.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au fait&lt;/em&gt;, means: let's get to the bottom of this. It is usually used as &quot;by the way&quot; but should not.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À propos&lt;/em&gt;, means: This subject is related to this new idea I'm going to talk about.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use &quot;&lt;em&gt;Au passage&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Pendant qu'on y est&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="305" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2011-08-26T23:45:37.047" LastActivityDate="2011-08-26T23:45:37.047" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="641" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-26T18:02:08.177" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Elle est resté &lt;strong&gt;bouche bée&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first word means &lt;strong&gt;mouth&lt;/strong&gt;, but combined with &quot;bée&quot; — the French definition is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la bouche ouverte, par admiration ou stupeur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This would totally fit for hearing about your friend's pet dying.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="308" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T14:01:31.837" LastActivityDate="2011-08-29T14:01:31.837" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="644" CreationDate="2011-08-26T18:04:06.923" Score="18" ViewCount="1947" Body="&lt;p&gt;Le mot allemand &lt;em&gt;Schadenfreude&lt;/em&gt;, qui décrit &lt;strong&gt;« un malin plaisir tiré de l’infortune d’autrui »&lt;/strong&gt;, est un casse-tête récurrent dans la traduction. Il décrit une chose tellement précise qu'il a été importé directement en anglais, où on le trouve désormais dans la presse écrite et où il figure dans les dictionnaires de référence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’opposé, son usage direct en français ne me semble pas établi, et il ne figure dans aucun dictionnaire que j’ai sous la main (à part &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/schadenfreude#Fran.C3.A7ais&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;, qui a le désavantage de faire parfois figurer des mots inusités mais qui sont chers à l’un des contributeurs). Donc, mes questions sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;comment le traduire de manière plus courte que la définition que j'ai donnée ci-dessus ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut-on le considérer comme faisant partie du vocabulaire courant en français, ou bien est-ce trop présumer ? est-il, par exemple, employé dans la presse sans traduction ou explication incise ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2019-07-16T20:40:22.233" Title="« Schadenfreude » : usage en français et traduction" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="643" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2011-08-26T18:10:54.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Just a guess: cheese is very tasty (and expensive), but bread isn't that much.&#xA;Anyway, one never eats cheese without bread, and cheese being more fat (or maybe more expensive), even if it is better than bread, one should eat less cheese than bread, in order to stay healthy (or wealthy)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What actually feeds you in bread+cheese is the inexpensive bread.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="96" LastEditDate="2011-08-27T07:55:19.607" LastActivityDate="2011-08-27T07:55:19.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="644" PostTypeId="2" ParentId="642" CreationDate="2011-08-26T18:51:02.847" Score="12" Body="&lt;p&gt;En psychologie, le terme correspondant exactement est &lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/pervers&quot;&gt;&lt;em&gt;pervers&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais il y a de fortes chances qu'il soit mal interprété.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'instant, je ne pense pas que &lt;em&gt;Schadenfreude&lt;/em&gt; puisse être considéré comme du vocabulaire courant en français standard mais peut-être que pour certaines variétés (amis québécois?) il est acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-08-26T18:51:02.847" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="645" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2011-08-26T19:23:37.747" Score="9" Body="&lt;p&gt;I have heard this used in relation to people that spend their life chasing luxury items or cool exciting technology (I'm a programmer), &lt;em&gt;keeping up with the Jones's&lt;/em&gt; as it were. A reference to a more Buddhist way of life where one should pay more attention to the simple things in life and less attention to luxuries. No amount of luxuries will fill a hole in your heart. The simplest things in life are the ones which will bring true happiness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't speak to the context in which it was used, proverbially speaking it would have been related to what you were discussing, or some manner that she perceived of you. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would wager that you did or said something where she perceived you were chasing costly details (luxuries) that she considered less important in the grand scheme of things - &lt;em&gt;the cheese&lt;/em&gt;, where you should have been concentrating on the 'low hanging fruit', those things which are quickly, cheaply and easily fixed and give the greatest return on your investment - &lt;em&gt;the bread&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="312" LastEditorUserId="312" LastEditDate="2011-08-26T19:28:54.980" LastActivityDate="2011-08-26T19:28:54.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="647" CreationDate="2011-08-26T19:35:15.183" Score="9" ViewCount="52691" Body="&lt;p&gt;I can see how a man would be called &quot;mon amour.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The term I might use for a woman would be &quot;amoureuse.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But even the Stevie Wonder song refers to &quot;Ma Chérie Amour.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the feminine of chanteur is chanteuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What, if anything, is the difference between &quot;amour&quot; and &quot;amoureuse&quot; as it relates to a woman?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T12:11:54.133" LastActivityDate="2015-08-30T09:21:03.997" Title="What is the feminine for “amour”?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="647" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2011-08-26T19:55:29.637" Score="13" Body="&lt;p&gt;A man will call his wife &lt;em&gt;mon amour&lt;/em&gt; as well. It's the same as if they call one another &lt;em&gt;my love&lt;/em&gt;. The word doesn't become feminine because you apply it to a woman. Both would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon amour, tu as pensé à acheter du pain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They would only call the other one &lt;em&gt;amoureux&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;amoureuse&lt;/em&gt; when talking of him/her to someone else, like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul, je te présente mon amoureuse, Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul, je te présente mon amoureux, Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-26T19:55:29.637" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="648" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2011-08-26T20:51:33.153" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;mon&amp;quot; refers to the first person (adjectif possessif) of the singular. Amour is masculine word.&#xA;Thus each person of the couple refers to the other as &amp;quot;mon amour&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the noun has been feminine, each would have said &amp;quot;ma&amp;quot; like in &amp;quot;ma bicyclette&amp;quot; (my bicycle).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Edit: (see comments)&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;adjectif possessif&amp;quot;  does not depend of the gender of the possessor but the gender and number of the object. Effectively there is an exception, when the next word begins with a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Ma bicyclette(f)&amp;quot;, &amp;quot;Ma table(f)&amp;quot;, &amp;quot;Mon animation(f)&amp;quot;, &amp;quot;Mon échelle(f)&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Mon poulet(m)&amp;quot;, &amp;quot;Mon chien(m)&amp;quot;, &amp;quot;Mon écureil(m)&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your examples : amour is masculine so &amp;quot;mon amour&amp;quot; and &amp;quot;chérie&amp;quot; is feminine so &amp;quot;ma chérie d'amour&amp;quot; (Don't forget the &lt;code&gt;d'&lt;/code&gt;!!!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-27T15:27:33.203" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="650" CreationDate="2011-08-26T21:32:10.320" Score="9" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;New American Oxford Dictionary&lt;/em&gt; dit de ce proverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;there's honor among thieves:&lt;/strong&gt; (proverb) dishonest people may have certain standards of behavior that they will respect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche non pas une traduction proche du texte et jolie, mais plutôt un proverbe français sur le même thème. J'ai parfois entendu dire &lt;em&gt;« les loups ne s'entredévorent jamais »&lt;/em&gt;, mais je ne sais pas si c'est une expression courante. Je ne suis même pas sûr que ça ait le même sens, en fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-30T08:17:50.747" LastActivityDate="2012-02-10T21:00:32.230" Title="Comment traduiriez-vous le proverbe anglais « there’s honor among thieves »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="650" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2011-08-26T22:03:19.507" Score="9" Body="&lt;p&gt;J'ai plutôt entendu &lt;em&gt;Les loups ne se mangent pas entre eux&lt;/em&gt; mais qui (pour moi) veut plus dire qu'un malfrat aura tendance à éviter de s'attaquer à un autre malfrat, mais pas forcément par respect d'un quelconque code. Il semble d'ailleurs que &lt;em&gt;Dog does not eat dog&lt;/em&gt; existe pour ce sens-là.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a ensuite dans beaucoup de films, les vieux mafieux qui parlent du célèbre &lt;em&gt;code d'honneur&lt;/em&gt; qu'ils respectaient et que les jeunes bandits ne respectent plus. Ton expression semble plutôt parler de ce code d'honneur-là mais je ne vois aucune expression en français qui pourrait utiliser ce sens-là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-27T05:37:17.130" LastActivityDate="2011-08-27T05:37:17.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="651" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2011-08-26T22:24:04.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;EDIT: I won't delete my answer because of @Gilles' comment below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead of &quot;mon amour&quot; you should use &quot;mon Amour&quot; (l'Amour avec un grand A).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case &quot;Amour&quot; represent Cupid (or an angel), so basically &quot;mon Amour&quot; is somewhere between &quot;my angel&quot; and &quot;my love&quot; but is a proper noun. So there is no feminine for &quot;Amour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &quot;mon amoureux/amoureuse&quot; it's &quot;the person I'm in love with&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="307" LastEditorUserId="307" LastEditDate="2011-08-27T15:44:26.710" LastActivityDate="2011-08-27T15:44:26.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="652" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-26T22:26:08.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;« J'étais retourné », ou « j'étais complètement retourné », traduit il me semble assez bien la combinaison de l'émotion avec les effets de stress, de silence, de tristesse et de larmes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-26T17:25:02.330" LastActivityDate="2012-11-26T17:25:02.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="653" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2011-08-26T22:28:20.557" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ce qui est amusant c'est qu'en Français, nous aurions tendance à dire le contraire : &quot;&lt;em&gt;Il n'y a pas d'honneur parmi les voleurs&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, comme souvent il n'existe pas forcément de traduction portant exactement le même sens, et effectivement &quot;&lt;em&gt;les loups ne se dévorent/mangent jamais/pas entre eux&lt;/em&gt; &quot; serait une des expressions les plus proche en sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="307" LastActivityDate="2011-08-26T22:28:20.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="654" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2011-08-26T22:46:25.643" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languagerealm.com/french/frenchproverbs_l.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Certains&lt;/a&gt; ne se privent pas de traduire directement par &lt;em&gt;les loups ne se mangent pas entre eux&lt;/em&gt;. Je pense qu'on n'aura pas beaucoup mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-27T06:43:16.393" LastActivityDate="2011-08-27T06:43:16.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="655" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2011-08-27T07:28:58.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Mon amour » c'est l'être aimé (quel que soit son sexe, quel que soit celui de qui s'exprime).  « Mon amoureux », « mon amoureuse », c'est celui ou celle qui éprouve de l'amour pour moi et le manifeste (il ne va pas être utilisé dans le cas d'un amour inavoué publiquement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun des deux termes n'implique la réciprocité des sentiments : « elle n'arrive pas à se débarrasser d'un amoureux qui la poursuit de ses assiduités » peut-on dire de quelqu'un qui lui affirmerait : « elle est l'amour de ma vie et je n'arrive pas à l'oublier bien qu'elle en aime un autre. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mon amour » is the loved one.  « Mon amoureux », « mon amoureuse » is the one who loves and express it.  For neither term, reciprocity is implied.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-01T18:17:17.453" LastActivityDate="2012-10-01T18:17:17.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="656" PostTypeId="2" ParentId="605" CreationDate="2011-08-27T09:03:22.900" Score="18" Body="&lt;p&gt;Pour les langues d'écriture non latine, il existe des systèmes de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Translitt%C3%A9ration&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;translittération&lt;/a&gt; ou de transcription qui spécifient une manière de retranscrire les mots en écriture latine. Il peut exister plusieurs systèmes pour la même langue, ce qui conduit à des variantes orthographiques en français. Les systèmes de transcription ont tendance à refléter la prononciation d'origine, mais la correspondance est quelquefois ténue lorsque les langues ont des systèmes phonologiques très différents (par exemple, entre le chinois et le français). À ces variations s'ajoute le fait que les personnes qui retranscrivent des noms propres ne respectent pas toujours des systèmes existants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;معمر القذافي (Mouammar Kadhafi, Kadafi, Kaddafi, Qaddafi, Qadhafi, Ghadafi, Ghaddafi, et j'en passe) est connu pour le très grand nombre d'orthographes différentes que l'on trouve pour son nom. Il y a un peu moins de variations sur Михаил Сергеевич Горбачёв (Mikhaïl Gorbatchev, Gorbatchov, Gorbatchef, et quelques autres).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'autorité qui régisse la transcription des noms de personnes. C'est d'ailleurs quelquefois un problème pour les voyageurs qui se retrouvent avec des transcriptions différentes sur leurs différents documents administratifs (passeport, visa, permis divers, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les noms de lieux, d'autres facteurs entrent en jeu. Certains noms ont leur vie en tant que nom propre français, bien distincte de la vie du nom dans le pays. On n'appelle par exemple jamais &lt;em&gt;London&lt;/em&gt; la capitale du Royaume-Uni en français (Londres), ou &lt;em&gt;New Orleans&lt;/em&gt; la plus grande ville de Louisiane (La Nouvelle-Orléans), ou &lt;em&gt;Köln&lt;/em&gt; la plus grande ville de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (Cologne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il arrive que des pays souhaitent revenir sur la transcription d'un nom en langue étrangère ; par exemple &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9kin#Transcriptions&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pékin&lt;/a&gt; est une transcription basée sur une prononciation ancienne et qui a subi une certaine francisation ; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_%28Chine%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Canton&lt;/a&gt; provient d'une transcription du nom de la province ( 广东, Guǎngdōng) et non de celui de la ville (广州 , Guǎngzhōu). Cela n'empêche pas ces noms d'être utilisés par le &lt;a href=&quot;http://www.ambafrance-cn.org/accueil.html?lang=fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gouvernement français&lt;/a&gt; ; la Belgique préfère &lt;a href=&quot;http://www.diplomatie.be/beijingfr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pékin&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.diplomatie.be/guangzhoufr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Guangzhou&lt;/a&gt;. L'ONU a choisi Beijing en français, et la Commission de toponymie du Québec &lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/chroniques-toponymiques/semaine_2008_07_31_2.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;recommande Beijing&lt;/a&gt; tout en admettant que « dans le cas des noms de lieux, les points de vue du toponymiste et du linguiste sont parfois différents ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La transcription des noms de lieux peut avoir des implications politiques, soit qu'une transcription évoque un passé colonial avec lequel le pays indépendant veut rompre, soit que le nom ait été transcrit de l'une des langues locales et qu'une autre langue locale ait pris aujourd'hui le dessus. Par exemple &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombay#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Bombay&lt;/a&gt; est arrivé en français par le portugais ; le nom portugais viendrait quant à lui soit d'une expression portugaise (&lt;em&gt;Bom Bahia&lt;/em&gt;), soit du nom hindi (&lt;em&gt;Bambai&lt;/em&gt;). Le gouvernement local actuel pousse le nom &lt;em&gt;Mumbai&lt;/em&gt;, transcription plus directe du marathi. Plusieurs villes d'Inde, dont également &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcutta#Toponymie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Calcutta&lt;/a&gt;, ont ainsi changé de nom officiel en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces conflits de nommage peuvent dépasser la simple transcription. Par exemple, dans le cas de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Chennai#Names&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Madras (Chennai)&lt;/a&gt;, le nom datant de l'époque coloniale et le nom local actuel n'ont clairement pas une racine commune. Il y a aussi plusieurs pays dont le nom est contesté pour des raisons politiques. Pour rester sur un cas où les deux noms conservent un lien étymologique, prenons le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bi%C3%A9lorussie#Toponymie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;pays dont la capitale est Minsk&lt;/a&gt;. Son nom officiel en &lt;a href=&quot;http://www.ambafrance-by.org/spip.php?article38&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;France&lt;/a&gt;, en &lt;a href=&quot;http://consulbel.at.tut.by/fr.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Belgique&lt;/a&gt; et au Québec¹ est Biélorussie. En revanche, le pays lui-même demande à être appelé Belarus, ou un nom avoisinant tel que Bélarus en français. Il y a donc une &lt;a href=&quot;http://www.france.belembassy.org/frn&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ambassade du Bélarus en France&lt;/a&gt;, mais une &lt;a href=&quot;http://france.mfa.gov.by/fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ambassade de France en Biélorussie&lt;/a&gt;). À l'ONU, dont le français est une langue officielle, le pays membre s'appelle &lt;a href=&quot;http://www.un.org/depts/dhl/dhlf/unms/belarus.shtml&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Bélarus&lt;/a&gt;. C'est également le mot utilisé en &lt;a href=&quot;http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/reps/eur/vblr/afobel.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Suisse&lt;/a&gt; et au &lt;a href=&quot;http://www.canadainternational.gc.ca/poland-pologne/index.aspx?lang=fra&amp;amp;view=d&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Canada&lt;/a&gt;. L'enjeu n'est pas que linguistique, mais aussi historique : la forme &lt;em&gt;Biélorussie&lt;/em&gt; est une transcription du russe et fait référence à la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Russie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Russie&lt;/a&gt; (Расія/Россия) tandis que &lt;em&gt;Bélarus&lt;/em&gt; est une transcription du biélorusse et fait référence à la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tymologie_de_Rus_et_de_ses_d%C3%A9riv%C3%A9s&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Rus'&lt;/a&gt; (Русь). On retrouve des enjeux similaires autour de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Birmanie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Birmanie&lt;/a&gt; (France, Canada) aussi appelée Myanmar (ONU, Suisse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;C'est en tout cas ce qu'affirment plusieurs sources secondaires, mais je ne trouve pas de confirmation officielle.&#xA;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-20T00:33:46.743" LastActivityDate="2016-05-20T00:33:46.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="658" CreationDate="2011-08-27T09:07:17.563" Score="10" ViewCount="8074" Body="&lt;p&gt;There seem to be several different ways of expressing the idea of giving someone a telephone call in French; for example, I've heard the phrase &lt;em&gt;donnez-moi un coup de fil&lt;/em&gt; used, which presumably means something like &quot;give me a blow of the (telephone) line&quot;, but are there any more common expressions than this used?  Would, for example, a French speaker just say &lt;em&gt;appelez-moi&lt;/em&gt; (&quot;call me&quot;) or &lt;em&gt;téléphonez-moi&lt;/em&gt; (&quot;phone me&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2019-11-26T18:36:17.610" Title="How does one &quot;give someone a telephone call&quot; in French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="658" PostTypeId="2" ParentId="657" CreationDate="2011-08-27T09:14:05.987" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Appeler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;téléphoner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;donner/passer un coup de fil/téléphone&lt;/em&gt; sont les expressions les plus courantes en France. &lt;em&gt;Appelez-moi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;téléphonez-moi&lt;/em&gt; sont tout à fait d'usage, pas de problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-27T11:30:50.960" LastActivityDate="2011-08-27T11:30:50.960" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="659" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-27T10:24:30.380" Score="0" Body="" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T13:41:34.710" LastActivityDate="2013-03-25T13:41:34.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="660" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-27T10:24:30.380" Score="0" Body="Concerne les expressions, au sens grammatical, dont le sens peut être interprété. L'étiquette *expressions-idiomatiques* regroupe les expressions ou les formulations dont le sens est opaque." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:29:09.550" LastActivityDate="2017-10-07T09:29:09.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="662" CreationDate="2011-08-27T10:33:49.237" Score="12" ViewCount="6552" Body="&lt;p&gt;La règle est qu’à l’impératif, les pronoms compléments suivant le verbe sont liés à lui par un trait d’union : &lt;em&gt;« donne-lui ce ballon ! »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La logique impose que lorsque l’on a plusieurs pronoms, comme dans &lt;em&gt;« donne-le-lui ! »&lt;/em&gt;, on mette plusieurs traits d‘union. Le site &lt;a href=&quot;http://www.visezjuste.uottawa.ca/pages/orthographe/pronoms_personnels.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;visez juste&lt;/a&gt;, qui est généralement d’assez bonne qualité, semble indiquer qu'on met deux traits d'union dans mon exemple. Cependant, en l’écrivant, j'aurais tendance à ne mettre que le premier, et à laisser tomber les autres (ici, le second). Y a-t-il une règle particulière pour ce cas ? Que faut-il écrire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-18T10:15:53.247" LastActivityDate="2013-04-18T11:43:15.937" Title="« Donne-le-lui ! » — Deux traits d'union ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;trait-d-union&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="662" PostTypeId="2" ParentId="661" CreationDate="2011-08-27T10:52:36.527" Score="11" Body="&lt;p&gt;Grevisse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque le verbe [à l'impératif] est accompagné de deux pronoms personnels objets, l'un direct, l'autre indirect, ils se mettent après le verbe avec des traits d'union.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et un de ses exemples est justement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Donne-le-lui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En prime, il ne donne pas d'exemple d'exceptions autres que des élisions comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Souviens-t'en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-04-18T11:43:15.937" LastActivityDate="2013-04-18T11:43:15.937" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="663" PostTypeId="2" ParentId="661" CreationDate="2011-08-27T11:17:38.483" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je cite &lt;a href=&quot;http://www.leconjugueur.com/frtraitunionimperatif.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un excellent lien&lt;/a&gt; donné sur le &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/rooms/1098/french-language-and-usage&quot;&gt;chat&lt;/a&gt; par Evpok tout à l'heure, à propos de l'impératif et des pronoms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe_du_pronom_personnel#Cas_de_l.27imp.C3.A9ratif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronoms compléments conjoints&lt;/a&gt; (éventuellement au nombre de deux, comme dans « donne-le-lui ») sont toujours attachés à leur verbe par un tiret, à l'impératif.&#xA;Cependant, il faut souvent faire attention. Dans le premier lien sus-cité, les exemples du dernier paragraphe sont intéressants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Viens me le dire. (Tu viens &lt;em&gt;me le dire&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisse-moi la regarder. (Tu me laisses &lt;em&gt;la regarder&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarde-le chanter. (Tu le regardes &lt;em&gt;chanter&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il arrive que certains pronoms soient rattachés au verbe qui suit (1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; et 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; exemples), il ne faut alors pas les relier par un tiret au premier verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-18T10:14:07.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="665" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2011-08-27T12:39:46.310" Score="10" Body="&lt;p&gt;En français, je ne dirais rien de plus que « Au vainqueur ! » en levant mon verre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi rajouter un verbe, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Buvons à la santé du vainqueur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trinquons pour le vainqueur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Portons un toast », je ne l'ai entendu que dans des traductions de séries américaines.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-24T17:31:50.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="666" PostTypeId="2" ParentId="657" CreationDate="2011-08-27T13:02:20.410" Score="8" Body="&lt;p&gt;S'il fallait classer par niveau de langue, je ferais la chose suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Correct&lt;/strong&gt; (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;téléphoner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;appeler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;joindre ( &amp;quot;vous pouvez me joindre au 06...&amp;quot; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;passer un appel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Familier&lt;/strong&gt; (informal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;passer un coup de fil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;passer un coup de téléphone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Populaire&lt;/strong&gt; (popular)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;bigophoner ( &amp;quot;je te bigophone&amp;quot; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-27T13:02:20.410" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="667" PostTypeId="2" ParentId="150" CreationDate="2011-08-27T13:57:29.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire des expressions et locutions&lt;/em&gt; précise simplement : « La valeur générale de ce multiple de douze est celle d'un intensif ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="323" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-02T08:59:59.660" LastActivityDate="2011-09-02T08:59:59.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="677" CreationDate="2011-08-27T14:05:16.987" Score="11" ViewCount="2127" Body="&lt;p&gt;En Angleterre, nous appelons un week-end avec un jour férié le lundi « &lt;em&gt;a bank holiday weekend&lt;/em&gt; », comme ce week-end par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai utilisé l'expression « un week-end férié », mais mon ami français ne me comprend pas sans une explication. Je pense que ce n'est pas la traduction idéale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une meilleure traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:40:18.660" LastActivityDate="2013-07-15T15:00:44.560" Title="Comment traduire « bank holiday weekend » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="669" PostTypeId="2" ParentId="668" CreationDate="2011-08-27T14:15:16.707" Score="11" Body="&lt;p&gt;L'expression que j'ai le plus entendue pour décrire cela est &lt;strong&gt;« week-end prolongé »&lt;/strong&gt;. Elle désigne indifférement tous les week-ends de trois jours (ou plus !), donc si je pose un jour de congé vendredi, cela me fait également un week-end prolongé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être plus spécifique, j'employerais « week-end prolongé par un jour férié ». &lt;em&gt;Quite a mouthful!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-27T14:15:16.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="675" CreationDate="2011-08-27T14:22:08.157" Score="19" ViewCount="25338" Body="&lt;p&gt;À l'école, j'ai appris que la traduction française de « peanut » était « cacahuète » (ou « cacahouette »). Aujourd'hui, je partage une chambre d'hôtel avec une Canadienne qui a emporté ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QMsK0.jpg&quot; alt=&quot;beurre d&amp;#39;arachide&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que les mots &lt;em&gt;arachide&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cacahuète&lt;/em&gt; veulent dire la même chose. Est-ce que l'un est plus correct que l'autre ? Est-ce qu'il y a une différence de sens, ou d'usage géographique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="280" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-26T19:46:48.683" LastActivityDate="2020-07-19T02:43:09.720" Title="« Arachide » et « cacahuète » désignent-ils la même chose?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;noms&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="671" PostTypeId="2" ParentId="670" CreationDate="2011-08-27T14:34:34.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Arachide&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page wikipédia sur l'arachide&lt;/a&gt; est claire et sans appel : &lt;em&gt;arachide&lt;/em&gt; désigne la plante, le fruit et la graine, alors que &lt;em&gt;cacahuète&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;cacahouète&lt;/em&gt;) désigne uniquement la graine. Bref, c'est kif-kif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-27T14:34:34.817" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="672" PostTypeId="2" ParentId="670" CreationDate="2011-08-27T14:35:41.370" Score="9" Body="&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;arachide&lt;/em&gt; c'est la plante, et ses graines sont appelées &lt;em&gt;cacahuètes&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;cacahouètes&lt;/em&gt;, etc…).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Arachide&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, qui fournit une belle illustration :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/MDnsb.jpg&quot; alt=&quot;La plante&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, on utilise fréquemment « beurre de cacahuètes » plutôt que « beurre d'arachide ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-06-26T21:17:43.793" LastActivityDate="2012-06-26T21:17:43.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="678" CreationDate="2011-08-27T14:35:51.690" Score="13" ViewCount="1411" Body="&lt;p&gt;En anglais, « have at it » veut dire « allez-y », mais avec un certain degré d'encouragement et aussi de permission. Est-ce qu'il y a une phrase française qui exprime la même chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="280" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:25:05.420" LastActivityDate="2015-06-24T15:02:34.537" Title="Comment dit-on « have at it » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="674" PostTypeId="2" ParentId="673" CreationDate="2011-08-27T14:40:25.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'« allez-y » est parfait. Je l'utilise pour autoriser mes enfants à faire quelque chose et aussi pour les encourager.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-08-27T14:40:25.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="675" PostTypeId="2" ParentId="670" CreationDate="2011-08-27T14:51:18.123" Score="16" Body="&lt;p&gt;La &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cacahu%C3%A8te&quot;&gt;cacahuète&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est le fruit ou la graine, et la plante s'appelle &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/arachide&quot;&gt;arachide&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. En tout cas, c'est la distinction usuelle en France. Le terme de loin &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=cacahu%C3%A8te%2Ccacahou%C3%A8te%2Carachide&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;le plus fréquent&lt;/a&gt; est &lt;em&gt;arachide&lt;/em&gt;. La plante s'est même appelée autrefois &lt;em&gt;pistache de terre&lt;/em&gt;; cette expression a &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=pistache+de+terre&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;quasiment disparu au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (au moins à l'écrit)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les produits dérivés, j'ai l'habitude de voir en France &lt;em&gt;beurre de cacahuète(s)&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=beurre+de+cacahu%C3%A8te%2Cbeurre+de+cacahou%C3%A8te%2Cbeurre+de+cacahu%C3%A8tes%2Cbeurre+de+cacahou%C3%A8tes%2Cbeurre+d%27arachide&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;mais Google Ngram montre plus de beurre d'arachide&lt;/a&gt;) mais &lt;em&gt;huile d'arachide&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=huile+de+cacahu%C3%A8te%2Chuile+de+cacahou%C3%A8te%2Chuile+de+cacahu%C3%A8tes%2Chuile+de+cacahou%C3%A8tes%2Chuile+d%27arachide&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;sans conteste&lt;/a&gt;). Pour le beurre, j'ai l'impression qu'on a tendance à parler de cacahuètes en France et d'arachide au Québec et en Afrique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'utilisation imagée &lt;em&gt;peanuts&lt;/em&gt; pour désigner une quantité dérisoire, j'ai déjà rencontré &lt;em&gt;des cacahuètes&lt;/em&gt;, mais c'est très peu fréquent ; il y a d'autres expressions beaucoup plus courantes, comme &lt;em&gt;des prunes&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des clopes&lt;/em&gt; (un peu plus familières que l'anglais &lt;em&gt;peanuts&lt;/em&gt;), ou &lt;em&gt;une bagatelle&lt;/em&gt; (soutenu, un peu vieilli).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-27T14:58:58.833" LastActivityDate="2011-08-27T14:58:58.833" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="676" PostTypeId="2" ParentId="673" CreationDate="2011-08-27T14:58:05.787" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il n'y a probablement pas d'expression rigoureusement équivalente. « Allez-y » est plus large. Pour traduire la connotation selon laquelle l'interlocuteur peut agir librement, on peut dire « déchaîne-toi » ou « lâche-toi » (un peu informel, collerait mal avec le vouvoiement).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-27T14:58:05.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="677" PostTypeId="2" ParentId="668" CreationDate="2011-08-27T15:04:32.767" Score="14" Body="&lt;p&gt;On dit en général un &lt;em&gt;week-end de trois jours&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;week-end prolongé&lt;/em&gt; (que je trouve un peu moins naturel). &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Week-end_prolong%C3%A9&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; propose &lt;em&gt;longue fin de semaine&lt;/em&gt; au Canada (en France, ce n'est pas utilisé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le jour férié tombe un jeudi ou un mardi, beaucoup d'entreprises ferment le vendredi ou le lundi, et on parle de &lt;em&gt;pont&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;le pont de l'Ascension&lt;/em&gt;). « Faire le pont » signifie ne pas travailler un jour de pont.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-28T05:54:34.557" LastActivityDate="2011-08-28T05:54:34.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="678" PostTypeId="2" ParentId="673" CreationDate="2011-08-27T15:06:58.667" Score="11" Body="&lt;p&gt;J'ai le sentiment que &lt;em&gt;have at it&lt;/em&gt; est plus incitateur que « allez-y », effectivement. Le &lt;em&gt;New Oxford American Dictionary&lt;/em&gt; dit d'ailleurs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;have at&lt;/strong&gt;: attempt or attack forcefully or aggressively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, pour &lt;em&gt;have at it&lt;/em&gt;, je proposerais plutôt (au pluriel) &lt;strong&gt;« foncez ! »&lt;/strong&gt;, dans le registre informel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-27T15:06:58.667" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="679" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-28T10:34:18.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence aux ressources pour apprendre son français (pour les étudiants), ou améliorer son français (pour les experts).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-28T14:01:14.610" LastActivityDate="2011-08-28T14:01:14.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="680" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-28T10:34:18.757" Score="0" Body="Ressources pour apprendre ou améliorer son français." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-28T14:01:12.193" LastActivityDate="2011-08-28T14:01:12.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="683" CreationDate="2011-08-28T10:48:16.203" Score="10" ViewCount="7747" Body="&lt;p&gt;Le futur antérieur (aussi nommé « passé ») est une forme de verbe que je n'ai jamais vu utilisée, mais c'est répertorié dans les conjugaisons des verbes français. Par exemple, voici le futur antérieur du verbe &lt;em&gt;espérer&lt;/em&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j’aurai espéré&lt;br&gt;&#xA;  tu auras espéré&lt;br&gt;&#xA;  il/elle/on aura espéré&lt;br&gt;&#xA;  nous aurons espéré&lt;br&gt;&#xA;  vous aurez espéré&lt;br&gt;&#xA;  ils/elles auront espéré   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment doit-on utiliser cette forme de  verbe, et pour communiquer quel sens ?  Est-elle souvent utilisée en français parlé, ou est-elle plus poétique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-05T14:34:38.827" LastActivityDate="2014-05-25T01:55:51.860" Title="Comment doit-on utiliser le futur antérieur ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="682" PostTypeId="2" ParentId="668" CreationDate="2011-08-28T10:57:13.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je suis un anglophone qui travaille en France avec uniquement des francophones. Au bureau mes collègues utilisent le terme anglais &lt;strong&gt;« long weekend »&lt;/strong&gt; pour un weekend précédé ou suivi d'un jour férié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour préciser le nom de la fête on dit « weekend de Pâques » ou « l'Ascension catholique ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Juste une remarque : il paraît que le weekend est une invention anglaise et comme beaucoup des mots importés de l'anglais, il existe en français des termes anglais ainsi que leurs traductions, comme &lt;strong&gt;« week-end prolongé »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="128" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-15T14:42:54.390" LastActivityDate="2013-07-15T14:42:54.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="683" PostTypeId="2" ParentId="681" CreationDate="2011-08-28T10:57:51.013" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est une forme utilisée pour marquer que l'action aura lieu dans le futur mais avant un instant mentionné explicitement, souvent par une autre proposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu auras fini de ranger avant que papa n'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question originale faisait référence à l'impératif passé.  J'avais alors répondu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aie fini de ranger avant que papa n'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un peu soutenu (on dira plutôt « Si tu n'as pas fini de ranger avant que papa n'arrive, ... ») mais à mon oreille toujours possible en français parlé sans affectation.  Ce qui la rend rare c'est plutôt qu'il ne s'emploie &lt;strike&gt;que dans des phrases composées de deux propositions&lt;/strike&gt; &lt;em&gt;qu'avec une indication de l'instant avant lequel on veut que l'ordre soit exécuté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-30T23:41:38.617" LastActivityDate="2011-08-30T23:41:38.617" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3352" CreationDate="2011-08-28T12:12:04.867" Score="20" ViewCount="45579" Body="&lt;p&gt;Considérons une séquence de deux questions qui aurait cette forme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que […] ? Si non, […] ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce là une utilisation correcte de « si non » (par opposition à « si oui ») ? Avec l'écriture « Sinon, … », ne peut-on pas comprendre le mot comme une vulgaire transition ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les différents points de vue à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-01T19:51:39.327" LastActivityDate="2016-09-16T08:44:40.233" Title="Utilisation de « sinon » et « si non »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="690" CreationDate="2011-08-28T12:27:31.983" Score="9" ViewCount="1534" Body="&lt;p&gt;À Oxford et Cambridge, nous avons une activité nautique qui s'appelle « &lt;em&gt;punting&lt;/em&gt; ». On a un petit bateau en bois, une longue perche avec laquelle on pousse sur le fond du cours d'eau, et on fait une promenade relaxante sur la rivière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une photo pour montrer à quoi ça ressemble:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5q4tt.jpg&quot; alt=&quot;Punting&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais trouver des mots français pour le bateau, la perche et l'activité, pour l'expliquer à mes amis français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas pu les trouver dans un dictionnaire, mais j'espère qu'il y a une activité similaire en France pour donner une traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-28T21:55:22.950" LastActivityDate="2011-08-29T09:04:24.563" Title="Vocabulaire du « punting »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="686" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2011-08-28T12:30:25.943" Score="20" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire des difficultés de la langue française&lt;/em&gt; (A. Thomas) dit que « sinon » s'écrit toujours en un seul mot. Littré indique pour « sinon » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ÉTYMOLOGIE&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Si&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;. L'ancienne langue, comme on a vu, séparait &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; contraste lui explicitement &lt;em&gt;si oui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt;, ce qui achève de répondre : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si non&lt;/em&gt; en deux mots ne s'emploie pas&lt;/strong&gt;. Paragraphe &lt;em&gt;1154 a.&lt;/em&gt; sur &lt;em&gt;Sinon&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si oui&lt;/em&gt; permet de présenter elliptiquement d'une manière affirmative une éventualité exprimée dans le contexte : « s'il en est ainsi ». Pour présenter de façon négative cette éventualité (elle-même positive ou négative), on emploie &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt;, agglutination de &lt;em&gt;si non&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-28T09:46:19.117" LastActivityDate="2012-12-28T09:46:19.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="687" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2011-08-28T12:32:08.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à faire comme toi (et nous ne sommes pas isolé, voir ce qu'en dit &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/fr/dictionnaires/francais/sinon/72888/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; même s'ils n'ont l'air d'envisager « si non » que dans le cadre d'un questionnaire), mais Grevisse donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sors-tu maintenant ? &lt;em&gt;Sinon&lt;/em&gt; je partirai sans toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sans que j'ai vu un endroit où il traitait de la différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-12-27T14:59:34.623" LastActivityDate="2012-12-27T14:59:34.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="688" PostTypeId="2" ParentId="685" CreationDate="2011-08-28T12:42:53.337" Score="5" Body="&lt;p&gt;On parle souvent de navigation à la perche, ou encore navigation à la bourde (la bourde étant la perche qui sert à manoeuvrer le bateau).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Globalement, l'activité rentre dans le cadre de la batellerie (et est pratiqué par des bateliers), mais je crois que la batellerie est un cadre plus large, qui comprend tous les types de navigation sur des rivières.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-28T12:42:53.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="689" PostTypeId="2" ParentId="685" CreationDate="2011-08-28T12:52:16.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette barque m'a l'air d'être une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plate&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/batellerie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Batellerie&lt;/a&gt; pour moi concerne le transport de marchandise par bateau et ne recouvre pas les activités de plaisance comme celle-là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas de nom particulier pour cette activité nautique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-08-28T12:52:16.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="690" PostTypeId="2" ParentId="685" CreationDate="2011-08-28T12:53:49.323" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction directe : les guides français de Cambridge parlent de &lt;em&gt;punting&lt;/em&gt; sans le traduire, décrivent les embarcations comme des « bâteaux à perche » ou « bâteaux manœuvrés avec une perche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant des mots spécifiques à chaque région pour désigner ce genre d'embarcation et son mode de propulsion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La perche elle-même s'appelle une &lt;em&gt;bourde&lt;/em&gt; sur la Loire, une &lt;em&gt;bergade&lt;/em&gt; dans le sud-ouest de la France, une &lt;em&gt;perche&lt;/em&gt; (ou une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/fluvial/yole.htm&quot;&gt;pigouille&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) dans le marais poitevin, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le bateau est une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Plate_%28bateau%29&quot;&gt;plate&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (non spécifique à une région en particulier, et qui s'applique aussi à des embarcations plus grosses), une &lt;em&gt;yole&lt;/em&gt;, une &lt;em&gt;piate&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;batai&lt;/em&gt; (marais poitevin), un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/fluvial/chaland_briere.htm&quot;&gt;chaland&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (marais de Brière), etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'action a moins de noms, à ma connaissance : &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/fluvial/b.htm&quot;&gt;&lt;em&gt;bouter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est le seul verbe que je connaisse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'une manière générale, le &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/fluvial/lexique.htm&quot;&gt;lexique fluvial et batelier&lt;/a&gt; est un bon point de départ pour explorer ce vocabulaire !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-28T12:53:49.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="692" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-28T19:03:47.207" Score="14" ViewCount="6445" Body="&lt;p&gt;Cette question se veut la version québécoise d'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/213/how-do-you-decide-whether-to-use-vous-or-tu&quot;&gt;une autre&lt;/a&gt; qui a déjà été posée. En effet, je voudrais qu'on décrive dans quel(s) contexte(s) on vouvoie et on tutoie au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pu remarquer que c'est très différent par rapport hier soir: j'ai appelé à une auberge de jeunesse à Montréal pour avoir des renseignements, et l'homme qui a répondu au téléphone, bien que complètement inconnu, m'a tutoyé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ben, t'as le temps, là ; si tu vas venir au mois de janvier, c'est pas la peine de faire ta réservation avant le mois de décembre ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr, mais je pense que la quasi-totalité des Français m'auraient vouvoyé à sa place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, expliquez-moi le vouvoiement et le tutoyement au Québec !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2021-02-01T08:12:27.617" Title="Le tutoiement et le vouvoiement au Québec" Tags="&lt;vouvoiement&gt;&lt;québec&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="718" CreationDate="2011-08-28T19:22:21.893" Score="12" ViewCount="196387" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu plusieurs réponses à « bonne soirée » ou « bonne journée », notamment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À vous aussi, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De même, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pareillement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a d'autres réponses ? Quelle est la plus polie, et la meilleure à utiliser avec des amis ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-11T15:48:57.247" LastActivityDate="2016-11-20T20:32:38.200" Title="Que répondre à « bonne soirée » ou « bonne journée »?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;politesse&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="694" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2011-08-28T19:29:44.733" Score="11" Body="&lt;p&gt;Quelque-unes auxquelles je pense: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous de même&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonne soirée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci(, à vous aussi)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-28T19:29:44.733" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="695" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2011-08-28T19:32:42.543" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu &lt;em&gt;pareillement&lt;/em&gt; ; je ne suis pas sûr que ça existe. Quelqu'un d'autre nous dira. (&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; Effectivement, ça se dit. Voir les commentaires.) Les deux autres formules marchent très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi répondre, tout simplement : &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;bonne journée à vous aussi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-29T14:18:30.873" LastActivityDate="2011-08-29T14:18:30.873" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="696" PostTypeId="2" ParentId="681" CreationDate="2011-08-29T03:31:17.633" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment doit-on utiliser cette forme de verbe, et pour communiquer quel sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour indiquer qu'une action sera finie plus tard (d'où le passé), mais qu'elle ne l'est pas encore (d'où le futur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-elle souvent utilisée en français parlé, ou est-elle plus poétique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est très utilisé, oui !&#xA;Quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'&lt;em&gt;aurai fini&lt;/em&gt; mes devoirs dans une heure&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ils sortiront quand ils &lt;em&gt;auront reçu&lt;/em&gt; l'autorisation.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous verrons ce film quand il &lt;em&gt;sera sorti&lt;/em&gt; en DVD.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Pour indiquer qu'une action &lt;em&gt;sera finie&lt;/em&gt; plus tard (d'où le passé), mais qu'elle ne l'est pas encore (d'où le futur).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T12:08:07.460" LastActivityDate="2011-08-29T12:08:07.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="697" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-29T04:01:46.493" Score="8" ViewCount="1957" Body="&lt;p&gt;Le phonème français que représente la lettre « r » est, la plupart du temps, prononcé [ʁ] ou [ʀ]. L'anglais américain a pour sa part le son [ɻ] qui est très différent du « r » français et dont le seul lien avec ce dernier semble être la façon dont on l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, un Français qui entend [ɻ] l'analysera comme représentant le même phonème. Si un Américain prononce mal le « r » français, cela ne pose aucun problème pour la compréhension. Mais si on remplace le « r » par une autre consonne, ça risque d'être plus difficile. Ce phénomène résulte-t-il d'une similitude quelconque entre [ɻ] et [ʁ] que moi je n'entends pas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-11T01:09:58.000" LastActivityDate="2011-09-11T01:09:58.000" Title="Le « r » français et le [ɻ] américain" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="736" CreationDate="2011-08-29T04:08:53.850" Score="11" ViewCount="2120" Body="&lt;p&gt;Le son &lt;code&gt;[ŋ]&lt;/code&gt; n'existe en français que dans les mots d'origine étrangère, surtout anglaise. Cependant, les Français le prononcent « correctement », c'est-à-dire presque exactement comme les anglophones. On constate par exemple la différence entre le « r » dans « parking », prononcé à la française, et le « ng » à la fin du même mot. Comment, quand, et pourquoi les Français ont appris à prononcer ce son étranger ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-11T01:09:39.030" LastActivityDate="2019-06-20T19:14:43.823" Title="Comment se fait-il que les Français sachent prononcer [ŋ]?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;histoire&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="699" PostTypeId="2" ParentId="681" CreationDate="2011-08-29T04:41:06.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ah c'est un exercice amusant d'expliquer l'usage d'un temps qui n'est pas présent dans une autre langue !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; porte la notion de passé dans le futur, pour situer un évènement comme antérieur à un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Je te téléphonerai dès que j'aurai mangé.&quot; (&quot;I will call you when I am done eating.&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les actions de &lt;em&gt;téléphoner&lt;/em&gt; (futur simple) et de &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; (futur antérieur) sont toutes les deux dans le futur, mais la phrase insiste sur le faire que celle de &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; est antérieure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Il aura fini le projet demain.&quot; (&quot;He will have finished this project by tomorrow.&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demain, l'action de &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; (futur antérieur) sera du passé : on pourra alors dire &lt;em&gt;&quot;Il a fini le projet.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas une de ces constructions anciennes qu'on ne trouve plus qu'à l'écrit ou dans un niveau de langage soutenu : l'utilisation familière dans le langage parlé est courante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-08-29T04:41:06.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="700" PostTypeId="2" ParentId="698" CreationDate="2011-08-29T04:42:59.217" Score="10" Body="&lt;p&gt;Est-ce vraiment un son étranger ?&#xA;Il s'entend beaucoup dans le sud de la France il me semble, dans des mots comme &quot;demain&quot; ou &quot;putain&quot;.&#xA;Il est possible que le son &quot;ng&quot; ait été utilisé dans de nombreux patois et qu'il ait subsisté chez une partie des populations de la France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, je serais tenté de conclure à la va-vite en disant que &quot;ng&quot; n'est rien d'autre que la composition de deux sons qu'on trouve déjà en français, et qu'il n'y a rien d'exceptionnel là, si ce n'est que cette combinaison ne se retrouve que dans des mots d'origine étrangère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-08-29T04:42:59.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="701" PostTypeId="2" ParentId="697" CreationDate="2011-08-29T04:53:21.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;N'est-ce pas simplement dû au fait que les Français ont appris que &quot;ɻ&quot; est un &quot;r américain&quot;?  Comme les français actuels apprennent tous l'anglais, ils ont une bonne connaissance du vocabulaire anglais, et bien souvent même, les mots sont proches du français, permettant d'inférer l'orthographe du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un bon exemple serait sans doute le nom de l'actuel Président des USA, Barack Obama, dont tout le monde a entendu le prénom &quot;Barack&quot; avec son son &quot;r&quot; prononcé par des américains.&#xA;Il est donc aisé d'associer &quot;ɻ]&quot; à &quot;r&quot;, sans qu'il y ait de similitude phonétique.&lt;br&gt;&#xA;Un Français n'entendra pas le même phonème, mais associera le son à la lettre utilisée dans d'autres mots de référence.  S'il entend &quot;a rack&quot;, il pensera à &quot;barack&quot;, et donc à &quot;r&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Telle est mon intuition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-08-29T04:53:21.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="702" PostTypeId="2" ParentId="698" CreationDate="2011-08-29T05:29:11.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;Si je ne me trompe pas &lt;code&gt;[ŋ]&lt;/code&gt; est un &lt;code&gt;[n]&lt;/code&gt; prononcé avec l'extrémité de la langue à plat contre le palais (plutôt que la pointe de la langue pour le &lt;code&gt;[n]&lt;/code&gt;), ce qui est la position de départ du &lt;code&gt;[g]&lt;/code&gt;. Si un francophone prononce &lt;code&gt;[ng]&lt;/code&gt;, il va avoir tendance à prononcer en fait &lt;code&gt;[nŋg]&lt;/code&gt;, roulant la langue, il « suffit » de ne garder que la consonne du milieu. Ce qui n'est pas facile. J'ai l'impression —  mais je en suis pas linguiste et je n'ai donc pas l'oreille particulièrement bien éduquée —  que face à &lt;code&gt;ng&lt;/code&gt; les francophones prononcent &lt;code&gt;[ŋg]&lt;/code&gt; voire &lt;code&gt;[nŋg]&lt;/code&gt; mais relativement rarement le &lt;code&gt;[ŋ]&lt;/code&gt; désiré.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-29T22:07:52.987" LastActivityDate="2011-08-29T22:07:52.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="703" PostTypeId="2" ParentId="697" CreationDate="2011-08-29T06:19:20.160" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je vois deux niveaux de réponse possible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans le cas de [ɻ] vs [ʁ] : Tout d'abord, [ɻ] n'est la prononciation de la lettre R que dans &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/English_phonology&quot;&gt;certains dialectes américains&lt;/a&gt;. Dans la &lt;em&gt;Received Pronunciation&lt;/em&gt;, par exemple, on prononce plutôt [ɹ], [ɾ] en anglais d'Écosse, [ʋ] en Cockney, etc. Donc, il n'y a pas un son seul pour R en anglais, pas plus qu'en français. La flexibilité de cette consonne (voir ci-dessous), qui lui est spécifique, est probablement apprise inconsciement lors de l'éducation, probablement par des cours de langue mais aussi par la rencontre avec d'autres cultures qui prononcent le R différement (espagnols, japonais, …).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Plus généralement, la question touche à ce qui fait le lien, ce qui caractérise les &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Rhotic_consonant&quot;&gt;consonnes rhotiques&lt;/a&gt; (i.e. les sons en “R”). Or justement, c'est une classe &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Rhotic_consonant&quot;&gt;très difficile à définir&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This class of sounds is difficult to characterise phonetically; from a phonetic standpoint, there is no single articulatory correlate common to rhotic consonants. Rhotics have instead been found to carry out similar phonological functions or to have certain similar phonological features across different languages. […] &lt;strong&gt;Being “R-like” is an elusive and ambiguous concept phonetically&lt;/strong&gt; and the same sounds that function as rhotics in some systems may pattern with fricatives, semivowels or even stops in others.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-29T06:19:20.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="704" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2011-08-29T07:56:02.980" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est de la Belgique (la France aussi sans doute) les réponses sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une bonne journée/soirée à vous aussi (réponse conviviale).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une bonne journée/soirée également (plus bref).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonne soirée Monsieur/Madame (formel).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De même (court mais amical). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pareillement (peu courant et légèrement impoli dans le sens où on se limite à la réciprocité).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="340" LastEditorUserId="340" LastEditDate="2011-08-30T07:30:44.437" LastActivityDate="2011-08-30T07:30:44.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="705" PostTypeId="2" ParentId="698" CreationDate="2011-08-29T08:20:01.697" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ce qui est amusant, c'est que tu as choisi &lt;em&gt;parking&lt;/em&gt; comme exemple, alors qu'il s'agit d'un nom commun spécifique au français, comme &lt;em&gt;dancing&lt;/em&gt;, forgés à partir d'adverbes anglais (si je ne me trompe pas dans la terminologie, la grammaire n'est pas mon point fort !).&lt;br&gt;&#xA;Je viens juste de vérifier (ce que j'ai appris il y a longtemps), &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/parking&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt; ne connait ce mot que pour &lt;em&gt;parking brake&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;parking light&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Bon, évidemment, la nature grammatical du mot ne doit pas trop changer la prononciation, ce qui compte est l'exemple phonétique, je suppose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour revenir à la question, je pense qu'il y a deux facteurs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout d'abord, c'est par mimétisme : on prononce comme on a entendu prononcé. Ceux qui ont importé les termes devaient connaître un tant soit peu l'anglais, et l'ont prononcé comme ils l'ont entendu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ensuite, comme dit Axiolase, ce n'est pas un son difficile à reproduire pour un français, contrairement à, disons, th. La combinaison phonétique, même si elle est reproduite approximativement, n'est pas acrobatique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastActivityDate="2011-08-29T08:20:01.697" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="706" PostTypeId="2" ParentId="352" CreationDate="2011-08-29T08:35:21.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne dirais pas que son usage a disparu, j'en vois encore, mais effectivement son usage est moins répandu, et n'est pas utilisé dans une phrase. Je pense que c'est parce que c'est une forme d'abréviation, et dans une phrase littéraire, on évite les abréviations. Cela rejoint un peu la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/472/utilisation-de-la-barre-oblique-slash-pour-une-alternative&quot;&gt;Utilisation de la barre oblique (slash) pour une alternative&lt;/a&gt; : elle est peu utilisée en littérature car c'est une forme d'abréviation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-08-29T08:35:21.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="707" PostTypeId="2" ParentId="685" CreationDate="2011-08-29T09:04:24.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans la pratique je pense que ce genre d'embarcation sera surtout qualifié par une périphrase du genre &quot;barque à fond plat propulsée à la perche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="323" LastActivityDate="2011-08-29T09:04:24.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="708" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="710" CreationDate="2011-08-29T09:07:54.953" Score="29" ViewCount="2570" Body="&lt;p&gt;Souvent utilisé dans le domaine informatique, sur un site comme &lt;a href=&quot;https://stackoverflow.com/search?q=%22silver%20bullet%22&quot;&gt;stackoverflow.com&lt;/a&gt;, l'expression « silver bullet » a été démocratisée par l'article &lt;a href=&quot;http://www.cs.nott.ac.uk/~cah/G51ISS/Documents/NoSilverBullet.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;No Silver Bullet — Essence and Accidents of Software Engineering&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression fait référence au fait qu'un loup-garou ne peut être tué que par une balle d'argent, et donc qu'en terme informatique, il n'existe pas de solution aussi efficace et unanimement reconnue pour être parfaite — comme peut l'être une balle en argent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous une expression se rapprochant en français, ne serait-ce qu'un petit peu, ou est-on condamné à abandonner cette expression lors d'une traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_bullet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Citation de Wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The term has been adopted into a general metaphor, where &quot;silver&#xA;  bullet&quot; refers to any straightforward solution perceived to have&#xA;  extreme effectiveness. The phrase typically appears with an&#xA;  expectation that some new technological development or practice will&#xA;  easily cure a major prevailing problem.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Liens Wikipédia à propos de l'article : &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/No_Silver_Bullet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pas_de_balle_en_argent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;français&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-05-23T12:41:55.253" LastActivityDate="2015-06-23T14:24:01.967" Title="Comment traduire l'expression anglaise « silver bullet » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="709" PostTypeId="2" ParentId="708" CreationDate="2011-08-29T09:21:39.093" Score="9" Body="&lt;p&gt;« Panacée universelle », parfois réduit en « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/panac%C3%A9e&quot;&gt;panacée&lt;/a&gt; » (en particulier quand la notion d'universalité n'est pas bien venue, malheureusement elle reste présente), n'a pas toutes les connotations mais me semble être l'expression française la plus proche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-29T09:55:32.690" LastActivityDate="2011-08-29T09:55:32.690" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="710" PostTypeId="2" ParentId="708" CreationDate="2011-08-29T09:28:03.650" Score="38" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction parfaite pour cette expression. On peut utiliser &lt;strong&gt;« remède miracle »&lt;/strong&gt;, « solution miracle », « recette miracle », …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Panacée » est parfois employé, mais il a une connotation d'universalité que &lt;em&gt;silver bullet&lt;/em&gt; n'a pas forcément :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;silver bullet&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  a bullet made of silver, used in fiction as a supposedly magical method of killing werewolves.&lt;br&gt;&#xA;  • a simple and seemingly magical solution to a complicated problem&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;(&lt;em&gt;New Oxford American Dictionary&lt;/em&gt;)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Noter le « &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; complicated problem ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-29T09:28:03.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="786" CreationDate="2011-08-29T10:44:48.087" Score="15" ViewCount="1910" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Déshabiller Pierre pour habiller Paul&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&quot; is a very common expression in French, which applies in many situations whereby one satisfies a need by shuffling resources and thereby creating yet another need.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As it happens this is just one of many similar expressions used in various European Languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;English &quot;&lt;strong&gt;Rob Peter to pay Paul&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;German &quot;&lt;strong&gt;Peter rauben Paulus zu zahlen&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Italian &quot;&lt;strong&gt;Rubare a Pietro per dare a Paolo&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet the origin &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/rob_Peter_to_pay_Paul&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;provided by wiktionary&lt;/a&gt; for the English version involves Saint Peter's Basilica in Rome and &lt;strong&gt;Saint Paul's Cathedral in London&lt;/strong&gt; as shown in this &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/39542/what-is-the-origin-of-robbing-peter-to-pay-paul&quot;&gt;recent question&lt;/a&gt; on &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/&quot;&gt;EL&amp;amp;U&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could it be that the English expression is the origin of the German, Italian and French ones or are there all descendants of an older one in which case the explanation supplied by wiktionary should be interpreted as a localised version only?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="131" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2013-10-25T22:43:14.373" Title="Origin of &quot;Rob Peter to pay Paul&quot; and &quot;Déshabiller Pierre pour habiller Paul&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="712" PostTypeId="2" ParentId="692" CreationDate="2011-08-29T12:02:46.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je crois que le contexte d'une auberge de jeunesse, ou probablement une personne d'un âge relativement jeune, avec un contexte social assez amical justifierait ton expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'à un certain âge (20-30 ans) il y a plusieurs Québécois qui utilisent un tutoiement poli. Sans être nécessairement lié à votre expérience, je crois que pour une partie de la population québécoise, le vouvoiement a peut-être été lié à une classe plus riche ou hautaine. Pour se rapprocher les uns des autres, un tutoiement a peut-être été adopté par certains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça reste mon humble opinion et point de vue de Québécois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="342" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-21T21:53:15.783" LastActivityDate="2012-10-21T21:53:15.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="720" CreationDate="2011-08-29T12:26:36.137" Score="12" ViewCount="1330" Body="&lt;p&gt;Dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/692/le-tutoiement-et-le-vouvoiement-au-quebec/712#712&quot;&gt;réponse récente&lt;/a&gt;, on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois qu'à un certain âge (20-30 ans) il y a plusieurs Québécois qui utilisent un tutoiement poli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas la première fois que je rencontre cette utilisation par des Québécois de « plusieurs » dans un contexte où j'aurais utilisé « certains » (ici « Jusqu'à un age de 20-30 ans, certains Québécois utilisent un tutoiement poli. », je suis aussi un peu surpris par le début de la phrase, mais ce n'est pas l'objet de ma question).  Il ne me semble pas que j'ai jamais remarqué cet usage chez d'autres personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cet usage existe ailleurs ?  Est-ce qu'il y a une nuance que je ne perçois pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2019-09-18T13:55:42.193" Title="« Plusieurs » et « certains » (ou dois-je dire « plusieurs » ?) au Québec" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="714" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2011-08-29T12:53:39.680" Score="6" Body="&lt;p&gt;Mon avis (et je suis Français) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« certains », ça englobe une quantité indéterminée de personnes (que l'on aura généralement tendance à supposer faible¹) qui répondent le plus souvent à un ou différents critères particuliers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« plusieurs » qui  est d'habitude limité à une petite poignée, serait ici un euphémisme qui veut dire « beaucoup »². &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&#xA;1. Mais le contraire peut être précisé (cf. commentaires).&lt;br&gt;&#xA;2. Ou presque. En tout cas, plus que « quelques » ; et j'aurais bien évité la confusion, mais peut-être que « un certain nombre » s'en rapproche aussi.&#xA;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-21T22:25:30.130" LastActivityDate="2012-10-21T22:25:30.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="715" PostTypeId="2" ParentId="692" CreationDate="2011-08-29T13:01:32.147" Score="8" Body="&lt;p&gt;Au Québec, peu de gens seront vexés de se faire tutoyer. Le vouvoiement est plutôt utilisé dans un contexte très très formel comme une entrevue, lorsqu'on rencontre un supérieur pour la première fois, dans une communication avec un client, etc. Même dans un contexte académique, on tutoie assez rapidement un professeur. Si tu as besoin d'information d'un étranger, on peut aussi le tutoyer, par exemple je l'aborderais ainsi: &quot;Excuse-moi, est-ce que tu sais où je pourrais trouver...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, en général, dans une situation comme la tienne, le vouvoiement aurait été le plus approprié mais il peut arriver que le tutoiement soit quand même utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="183" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-29T21:00:18.660" LastActivityDate="2011-08-29T21:00:18.660" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="716" PostTypeId="2" ParentId="708" CreationDate="2011-08-29T13:02:40.180" Score="9" Body="&lt;p&gt;En France, on emploie souvent l'expression &quot;&lt;em&gt;Il n'y a pas de baguette magique !&lt;/em&gt;&quot; pour affirmer qu'il n'existe pas de remède miracle à un problème posé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T13:58:25.507" LastActivityDate="2011-08-29T13:58:25.507" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="717" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2011-08-29T13:11:34.643" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plusieurs&quot;&gt;La définition &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; du &lt;strong&gt;pronom&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; peut être utilisée d'une manière similaire. La phrase d'origine deviendrait alors:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Québec, plusieurs utilisent un tutoiement poli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si en Europe cette signification est à priori moins utilisée, peut-être est-ce le contraire au Québec où elle a en plus migré du pronom vers l'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, je rejoins Stéphane, en Belgique aussi, &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; est utilisé comme euphémisme comme quantité entre &lt;em&gt;quelques-uns&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jules: Je n'ai jamais vu de banque dans le coin, tu sais où il y en a une?&lt;br&gt;&#xA;  Arnaud: Ho ben , y'en a plusieurs, pourtant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-29T13:11:34.643" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="718" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2011-08-29T13:16:06.243" Score="16" Body="&lt;p&gt;En France, avec des amis, j'emploie le plus souvent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci, à toi aussi (ou &quot;à vous aussi&quot;, si vous vous vouvoyez)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci, toi aussi (sans le &quot;à&quot;, donc)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre de façon vraiment courtoise, j'emploie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci [titre], excellente journée/soirée à vous aussi (la même en version longue, donc)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour répondre de façon &quot;normalement polie&quot;, les formes suivantes fonctionnent très bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci, de même&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci, pareillement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci, à vous aussi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci, également&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-08-29T19:39:04.523" LastActivityDate="2011-08-29T19:39:04.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="719" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2011-08-29T13:25:32.157" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais rencontré cet usage en France. On dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Je crois qu'] à un certain âge (20-30 ans) certains Québécois utilisent le tutoiement poli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc quelque chose de proche de  ce qui est suggéré dans cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On utilise « &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; », mais plutôt pour dénombrer. Pas pour indiquer l'existence de quelque chose sans le dénombrer.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le « &lt;em&gt;Je crois&lt;/em&gt; » initial ne « sonne pas familier » à mon oreille, pourtant je ne peux pas dire qu'il ne pourrait être utilisé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nous aurions tendance à ne pas employer &lt;em&gt;il y a … qui&lt;/em&gt;, mais une forme plus directe.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nous aurions tendance à parler « du tutoiement » plutôt que « d'un tutoiement ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-22T12:08:33.773" LastActivityDate="2012-10-22T12:08:33.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="720" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2011-08-29T13:33:09.117" Score="7" Body="&lt;p&gt;La différence est dans le nombre. Je perçois généralement plusieurs comme étant plus grand que certains. Dans cet exemple, j'ai l'impression que plusieurs implique une majorité connaissant personnellement cette quantité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="183" LastEditorUserId="17526" LastEditDate="2019-09-18T13:55:42.193" LastActivityDate="2019-09-18T13:55:42.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="726" CreationDate="2011-08-29T14:53:38.033" Score="11" ViewCount="17747" Body="&lt;p&gt;Il m'a semblé voir beaucoup d'utilisations incorrectes de ces deux mots sur le site.&#xA;N'étant pas sûr de moi, j'aimerais une clarification quant à leurs usages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bien sûr, indiquez-moi si je les ai inversés ici, ou si j'en ai fait une mauvaise utilisation… ou mauvais usage ! ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-16T16:21:32.500" LastActivityDate="2016-11-05T18:58:21.280" Title="Usages d'« usage » et d'« utilisation », quel mot utiliser?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="724" PostTypeId="2" ParentId="722" CreationDate="2011-08-29T15:03:43.523" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Usage » a pour synonyme dans certaines de ses acceptions (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/usage&quot;&gt;le sens B&lt;/a&gt;) « utilisation », et ce n'est pas récent à voir la date des exemples donnés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Usage » est en plus utilisé pour décrire la pratique généralement admise plutôt qu'un emploi particulier, dans ce cas « utilisation » est inapproprié.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce (premier pour le TFLi) sens reste peut-être un peu sous-jacent, car même si le remplacement systématique est possible, il me semble que je préfèrerais « utilisation » à « usage » pour des utilisations rares ou particulières.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-29T15:38:22.687" LastActivityDate="2011-08-29T15:38:22.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="725" PostTypeId="2" ParentId="722" CreationDate="2011-08-29T15:03:56.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'&lt;strong&gt;usage&lt;/strong&gt; désigne les règles usuelles et communément répandues de se servir de cette chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;strong&gt;utilisation&lt;/strong&gt; est la manière d'utiliser quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T15:15:48.123" LastActivityDate="2011-08-29T15:15:48.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="726" PostTypeId="2" ParentId="722" CreationDate="2011-08-29T15:11:47.100" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;code&gt;usage&lt;/code&gt; a quatre emplois en français, dont deux peuvent se regrouper. Certains de ces emplois sont relatifs à l'utilisation, mais avec certaines nuances :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;1/ Le terme &lt;code&gt;usage&lt;/code&gt; peut signifier l'habitude&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'usage du chapeau n'est plus très courant de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce cas, on ne peut pas &lt;em&gt;nécessairement&lt;/em&gt; substituer directement l'&lt;code&gt;usage&lt;/code&gt; par l'&lt;code&gt;utilisation&lt;/code&gt; : « l'utilisation du chapeau », pour signifier « l'usage du chapeau », serait correct au niveau du sens de la phrase, mais serait maladroit, voire incorrect, d'un point de vue de l'usage de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il arrive cependant que la substitution soit correcte : &#xA;« l'utilisation du préservatif est courante de nos jours », pour signifier « l'usage du préservatif est courant de nos jours », est tout à fait correct et habituel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;2/ Il peut signifier les règles établies&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez porter une tenue correcte. C'est l'usage ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet emploi du mot &lt;code&gt;usage&lt;/code&gt; est proche de celui vu en 1/, si ce n'est qu'il donne une dimension obligatoire à cette habitude. Le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; les regroupe d'ailleurs dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/usage&quot;&gt;définition du mot (sens A)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, cet emploi peut n'avoir aucun rapport avec le fait d'utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se coucher tard n'est pas d'usage, chez nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;3/ Il peut signifier la capacité à utiliser&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait perdu l'usage de sa voix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci ne peut se substituer par l'utilisation, mais uniquement par la capacité, la possibilité, d'effectuer cette utilisation: « il ne pouvait plus utiliser sa voix », « il avait perdu toute capacité à le faire », etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;4/ Et il peut signifier le fait d'utiliser&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/usage&quot;&gt;&lt;code&gt;usage&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; se rapporte pour ce sens précis (B.1.a) au « fait de se servir de quelque chose, d'appliquer un procédé, une technique, de faire agir un objet, une matière selon leur nature, leur fonction propre afin d'obtenir un effet qui permette de satisfaire un besoin. Synon. emploi, utilisation. » ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tandis qu'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/utilisation&quot;&gt;&lt;code&gt;utilisation&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; se définit comme « action, manière d'utiliser. Synon. emploi. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit que les deux termes sont synonymes d'emploi.&#xA;D'un point de vue de l'usage (de la langue j'entends :p), en France, j'entends souvent « utiliser un outil » ou « faire usage d'un outil ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans que ceci ne soit une définition formelle, j'ai l'impression que la nuance se situe surtout au niveau de langage que l'on souhaite donner à sa phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Fais usage d'un marteau ! » se comprendra, ne sera pas perçu comme incorrect, mais sera un peu surprenant. Le niveau de langage est un peu haut pour cette phrase impérative simple. Ce niveau de langage explique sans doute pourquoi dans la presse, au contraire, « le policier a dû faire usage de son arme » est une phrase tout à fait habituelle tandis que « le policier a dû utiliser son arme » ne se lit presque jamais.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Il utilise son marteau » ne choque pas du tout, c'est même très courant d'entendre cela. « Il fait usage de son marteau » pourrait se lire dans un roman, ou bien s'entendre dans une circonstance où un langage plus soutenu s'impose, comme par exemple une plaidoirie de Cour.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Enfin, « utilise-le à bon escient » ou « fais en bon usage » sont synonymes et se comprennent tous les deux très bien.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Faire usage » et « utiliser » sont donc interchangeables à mon sens, mais « faire usage » est dans certains cas d'un niveau un peu plus élevé qu'« utiliser ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-06T20:44:45.227" LastActivityDate="2011-09-06T20:44:45.227" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="729" CreationDate="2011-08-29T15:15:40.980" Score="26" ViewCount="3134" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;French version&lt;/strong&gt;: J'ai cherché l'étymologie du mot &quot;aujourd'hui&quot; et j'ai découvert qu'il vient de la construction &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; +‎ &lt;strong&gt;jour&lt;/strong&gt; +‎ &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; +‎ &lt;strong&gt;hui&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire “au jour d'hui”,  parce que &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; vient du Latin &lt;strong&gt;hoc&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;dies&lt;/strong&gt;. J'ai lu (mais je ne suis pas sûr de ça) qu'avant d'utiliser &quot;aujourd'hui&quot; les Français utilisaient &quot;hui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-il vrai qu'ils utilisaient &quot;hui&quot; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si c'est vrai, quelles en sont les raisons historiques ou sociales ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;English version&lt;/strong&gt;: I've looked for the etymology of &quot;aujourd'hui&quot;, and I found out that it comes from the construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; +‎ &lt;strong&gt;jour&lt;/strong&gt; +‎ &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; +‎ &lt;strong&gt;hui&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means “on the day of today”; since &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; comes from Latin &lt;strong&gt;hoc&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;dies&lt;/strong&gt;. I read (but I'm not sure about this) that before they used &quot;auhourd'hui&quot;, French people used &quot;hui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it true?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If so, what are the historical or the social reasons?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T19:10:03.253" LastActivityDate="2019-11-19T13:51:01.187" Title="Evolution du mot &quot;aujourd'hui&quot;" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="740" CreationDate="2011-08-29T15:16:57.857" Score="9" ViewCount="1507" Body="&lt;p&gt;Could someone please give examples of the differences in the pronunciation of &quot;Au revoir&quot; by regional accent (Belgium, etc)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T16:12:22.973" LastActivityDate="2013-12-26T21:51:22.360" Title="Pronunciation of &quot;au revoir&quot; by regional accent?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="729" PostTypeId="2" ParentId="727" CreationDate="2011-08-29T15:23:53.443" Score="17" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est tout à fait vrai. Au début du XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, par exemple, &lt;em&gt;au jour d'ui&lt;/em&gt; signifie « le jour où l'on est ». Puis &lt;em&gt;ui&lt;/em&gt; est devenu &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; est devenu un mot (après un passage par &lt;em&gt;aujourdui&lt;/em&gt; à la fin du XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est expliqué avec plus de détails &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aujourd%27hui&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; (voir section &quot;ÉTYMOL. ET HIST.&quot; en fin de page).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T19:10:44.860" LastActivityDate="2011-08-29T19:10:44.860" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="731" CreationDate="2011-08-29T17:00:41.597" Score="5" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé dans quelques articles le mot « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Internaute&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;internaute&lt;/a&gt; » pour les gens qui utilisent l'internet, similaire à astronaute. En anglais, le mot analogue « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Internaut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;internaut&lt;/a&gt; » est utilisé uniquement par un petit groupe de geeks, jamais par le public.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que le terme français est assez courant, contrairement à la forme anglaise ; est-ce que c'est vrai ? Ou existe-t-il un mot différent qui est utilisé plus fréquemment ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-29T19:54:50.653" LastActivityDate="2011-08-30T17:32:23.263" Title="Est-ce que le mot « internaute » est souvent utilisé?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="731" PostTypeId="2" ParentId="730" CreationDate="2011-08-29T17:09:08.737" Score="12" Body="&lt;p&gt;C'est en effet un mot qui me semble passé dans l'usage commun, ni réservé aux adversaires acharnés du franglais (comme certaines francisations peuvent l'être), ni à un groupe restreint d'initiés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-29T19:16:12.713" LastActivityDate="2011-08-29T19:16:12.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="732" PostTypeId="2" ParentId="730" CreationDate="2011-08-29T20:10:33.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;Oui, &lt;em&gt;internaute&lt;/em&gt; est énormément utilisé. Le marketing pousse ce terme notamment dans les publicités pour les fournisseurs d'accès à Internet. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-30T17:22:51.967" LastActivityDate="2011-08-30T17:22:51.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="733" PostTypeId="2" ParentId="692" CreationDate="2011-08-29T20:40:10.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;En plus de ce que @Joubarc mentionne concernant le fait que le « tu » soit souvent utilisé pour substituer le « on », j'ajouterai l'élément suivant : Le niveau d'implication, ou l'émotion, de la personne s'exprimant peut pousser l'interlocuteur à tutoyer plutôt qu'à vouvoyer. Je pense que cela vient d'un sentiment de proximité avec l'autre personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas présent, d'après le « &lt;strong&gt;Ben,&lt;/strong&gt; t'as le temps &lt;strong&gt;, là&lt;/strong&gt; », et le point d'exclamation à la fin de la phrase, la personne au téléphone semble trouver cela plus qu'évident qu'il ne faille réserver qu'un mois à l'avance, au point de trouver cela amusant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-08-29T21:01:22.437" LastActivityDate="2011-08-29T21:01:22.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="734" PostTypeId="2" ParentId="711" CreationDate="2011-08-29T20:51:30.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/d%C3%A9shabiller_Pierre_pour_habiller_Paul&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le wiktionnaire&lt;/a&gt; says&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’expression complète est : « déshabiller saint Pierre pour habiller saint Paul ». Elle vient des deux apôtres de la Bible portant ces prénoms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The whole expresion is &amp;quot;to undress saint Peter to dress saint Paul&amp;quot;. It comes from the two apostles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So we have the beginning of a different explanation. Perhaps from an event in the bible?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-29T20:51:30.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="735" PostTypeId="2" ParentId="711" CreationDate="2011-08-29T21:01:34.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Since Evpok suggests it comes from the Apostles, here is a proposition to explain it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paul was a missionary who traveled a lot, and depended quite a bit on the financial support of various churches. Pierre belonged to the church in Jerusalem, which was one of the poorest ones (compared to e.g. Ephesus), so taking from people in Jerusalem might make them even poorer. So you might have had to take Pierre's clothes in order to dress Paul.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2011-08-29T21:01:34.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="736" PostTypeId="2" ParentId="698" CreationDate="2011-08-29T21:10:11.207" Score="17" Body="&lt;p&gt;L'explication phonologique habituelle repose sur la neuvième règle de &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Nikola%C3%AF_Troubetzko%C3%AF&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Трубецкой&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; dite &lt;em&gt;règle d'équilibre structural&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français a une structure &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Phon%C3%A8me&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;phonématique&lt;/a&gt; à trois séries de trois &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Occlusive&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;occlusives&lt;/a&gt; (voir tableau ci-dessous) et tend à la conserver. Or la voyelle &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Palatal_nasal.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;[ɲ]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; à tendance à disparaître au profit de la série &lt;code&gt;[nj]&lt;/code&gt; — en gros on prononce de plus en plus le &lt;em&gt;gn&lt;/em&gt; d'&lt;em&gt;agneau&lt;/em&gt; comme le &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;panier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La disparition de &lt;code&gt;[ɲ]&lt;/code&gt; déséquilibre la structure en ne laissant que deux occlusives dans la série nasale (&lt;code&gt;[m]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[n]&lt;/code&gt;). La langue rétablit son équilibre en ajoutant la nasale &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Velar_nasal.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;[ŋ]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; qui était auparavant prononcée &lt;code&gt;[nj]&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;voyelle nasale + [g]&lt;/code&gt; et qui est plus proche phonétiquement de ses homologues dans les séries occlusives non-nasales (&lt;code&gt;[k]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[g]&lt;/code&gt;)&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus clair en regardant le tableau des occlusives du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/GqtE1.jpg&quot; alt=&quot;Tableau des occlusives du français&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un changement assez récent, environ une cinquantaine d'années d'après mes profs, l'exemple donné était de Queneau qui utilisait dans &lt;em&gt;Zazie dans le métro&lt;/em&gt; des orthographes reflétant la prononciation du type &lt;em&gt;campigne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;parkingue&lt;/em&gt; (à vérifier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Très précisément &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Règle 9 (équilibre structural)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un groupe phonique répondant aux règles 1 à 3 doit être considéré comme l’une des     réalisations d’un phonème si cela rétablit un parallélisme dans l’inventaire des phonèmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Au cas où un linguiste passerait par là : oui, je sais que &lt;code&gt;/k/&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;/g/&lt;/code&gt; se réalisent &lt;code&gt;[c]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[ɟ]&lt;/code&gt; devant les voyelles antérieures et sont donc plus proches de &lt;code&gt;[ɲ]&lt;/code&gt; dans ce cas. L'argument de proximité n'est donc pas tout à fait recevable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-04-15T16:25:31.860" LastActivityDate="2015-04-15T16:25:31.860" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="737" PostTypeId="2" ParentId="711" CreationDate="2011-08-29T21:43:33.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'avais entendu je ne sais plus où que l'expression venait des relations difficiles au 11&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;/12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle entre l'abbaye de Westminster (construite &quot;pour&quot; Saint Pierre) et la cathédrale Saint Paul. L'argent pour la construction de Westminster aurait été détourné vers la cathédrale Saint Paul, d'où l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;edit : Avec quelques recherches, je tombe &lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/rob-peter-to-pay-paul.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là-dessus&lt;/a&gt;. Ce qui semble invalider cette hypothèse. &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Westminster_Abbey&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; reste prudente sur le sujet, mentionnant une relation possible entre Westminster et cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-30T06:17:24.230" LastActivityDate="2011-08-30T06:17:24.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="738" PostTypeId="2" ParentId="150" CreationDate="2011-08-29T23:22:29.177" Score="39" Body="&lt;p&gt;Ce &lt;a href=&quot;http://www.mom.fr/image_carto/ServiceImage/loret/loret_0990-5952_1996_bul_10/PDF/loret_0990-5952_1996_bul_10_p7-20.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;PDF&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; soutient mon postulat de départ: les 36 &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9can&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;décans&lt;/a&gt; en sont probablement à l'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Venons en, maintenant, à ce qui peut arriver brutalement à tout un chacun lorsqu'il éprouve un grand éblouissement à la suite d'une chute ou d'un traumatisme, tel un coup sur la tête. Il est de règle, dit-on, de s'exclamer lorsqu'on revient à soi : “J'ai vu trente-six chandelles !”. Parfois raccourcie ou amplifiée, cette formule, a priori bizarre par le choix de trente-six, perd beaucoup de sa vigueur lorsqu'elle est abrégée en “voir des chandelles” ou grossie jusqu'à “mille chandelles”. À nouveau, via les Grecs et les Romains, l'expression nous vient en droite ligne de la Vallée du Nil.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;L'Égypte du passé, plus encore que les Babyloniens, a apporté à la définition du temps un soin extrême. Toute la science de ses prêtres astronomes s'est d'abord attachée à la définition de l'heure ; les observations nocturnes permirent ainsi d'établir le rythme diurne des douze heures que suivent douze heures de nuit débouchant sur notre conception, prétendument moderne, du “jour” de vingt-quatre heures. De leurs longues veilles dans l'obscurité et de l'observation du lever d'étoiles spécifiques dans les cantons géométriques d'un cercle de 360º résultant des 36 divisions théoriques qu'ils avaient calculées formant un arc de 10º chacune, dès le III&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; millénaire avant note ère, les astronomes de la Vallée avaient, par là, défini les trente-six décans du ciel que connaît toujours notre zodiaque.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Selon l'expression même qu'utilisaient les sacerdotes “observateurs du ciel” (&lt;em&gt;baq pet&lt;/em&gt;), terme rendu dans les textes grecs à partir des Lagides par le vocable “horoscopes” équivalent à “observateurs de l'heure”, le “travail” de l'étoile se levant, brillant puis se couchant dans le décan de la zone observée du ciel selon la période de l'année définissait pour eux une durée de temps nocturne. À partir de là, l'on établit puis compléta régulièrement des tables horaires de référence. Ceci, résultant de la mise en place des trente-six décans célestes, eut pour conséquence, l'année nocturne étant de 360 “jours”, la définition d'une semaine de dix jours, réglée sur le nombre de divisions internes du cercle théorique d'observation des étoiles ; l'année solaire qu'il fallait naturellement compléter adjoignait à son comput les cinq jours supplémentaires, les “jours en plus de l'an” ou épagomènes. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Qui aurait imaginé, alors, que les révolutionnaires français de 1792 remettraient la décade à l'honneur, joueraient aux quilles ou au pharaon le &lt;em&gt;décadi&lt;/em&gt;, croyant devoir aux Grecs “républicains” et à leur mois de trois décades ce qu'ils devaient, en fait, aux vieux Égyptiens enracinés dans leur idéal monarchique !&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;C'étaient ainsi trente-six &lt;em&gt;luminaires&lt;/em&gt;, étoiles ou planètes décanales, que des yeux d'hommes dépourvus de tout moyen optique artificiel d'observation allaient scruter des siècles durant. De quoi, certes, être ébloui et, parfois même, y perdre la vue. Curieusement les observateurs du ciel du temps des Pharaons, malgré la vaste littérature conservée par les traités médicaux sur les maladies oculaires, n'ont pas laissé à la postérité le souvenir ou la plainte des tourments oculaires que beaucoup durent éprouver en avançant en âge. Il faut attendre leurs successeurs, astrologues, mages, devins astraux pour voir, dans leurs écrits, les maladies des yeux attribuées en vrac aux dieux sidéraux. Eux seuls étaient cause de tous les troubles visuels y compris ceux dont souffraient leurs interprètes… Et parfois, comme ils en arrivaient à voir, de même que les patients qu'ils prétendaient traiter, “trente-six” ou “mille chandelles”, c'étaient aux nébuleuses formées d'étoiles à peine distinctes, obnubilant la vision, qu'ils attribuaient l'action la plus nocive. Tombant du ciel, ceci valait bien un coup sur la tête !&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; J.-Cl. Goyon, &lt;em&gt;Les nombres consacrés&lt;/em&gt;, 11-13.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-30T05:32:00.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="739" PostTypeId="2" ParentId="730" CreationDate="2011-08-30T05:10:28.887" Score="4" Body="&lt;p&gt;À mon avis, &lt;em&gt;internaute&lt;/em&gt; n'a pas eu trop de mal à s'imposer pour les raisons suivantes : ce n'est pas un mot anglais à la base, et il n'y a pas réellement de mot anglais répandu pour exprimer la même idée. Il est d'ailleurs amusant de voir que l'équivalent &lt;em&gt;internaut&lt;/em&gt; ne perce pas réellement — peut-être parce qu'il est perçu comme venant du français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Comme ce n'est pas un terme anglais à la base, et qu'il n'y a pas réellement de terme anglais équivalent,&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-30T17:32:23.263" LastActivityDate="2011-08-30T17:32:23.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="740" PostTypeId="2" ParentId="728" CreationDate="2011-08-30T05:15:57.707" Score="6" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Official pronunciation: &lt;code&gt;[o ʁə.vwaʁ]&lt;/code&gt; — see &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/au_revoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Global: the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;revoir&lt;/em&gt; is often omitted as in &lt;em&gt;au r'voir&lt;/em&gt;, so &lt;em&gt;revoir&lt;/em&gt; is closer to &lt;code&gt;[rvwar]&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Belgium: a lot of people shorten the &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; and thus pronounce &lt;code&gt;[ɔ]&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;[o]&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Orléans: &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; is sometimes pronounced &lt;code&gt;[ɑ̃]&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2013-12-26T21:51:22.360" LastActivityDate="2013-12-26T21:51:22.360" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2011-08-30T05:15:57.707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="743" CreationDate="2011-08-30T08:13:06.810" Score="9" ViewCount="911" Body="&lt;p&gt;J'ai vu le terme &lt;em&gt;une file indienne&lt;/em&gt; sur un babillard en ligne. Cela veut-il dire &lt;em&gt;single file&lt;/em&gt;, qui est la traduction proposée par Google Translate ? Si oui, pourquoi ? Je crois que c'est utilisé en français Québécois, peut-être que ça vient d'Amérique du Nord ? Quelle est l'étymologie de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-16T21:45:59.557" LastActivityDate="2012-10-16T21:45:59.557" Title="Qu'est-ce qu'une « file indienne » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="742" PostTypeId="2" ParentId="741" CreationDate="2011-08-30T08:19:18.110" Score="7" Body="&lt;p&gt;En France, l'expression &lt;em&gt;« en file indienne »&lt;/em&gt; s'applique le plus souvent à un groupe de gens, et plus rarement à un groupe d'objets, comme des véhicules.&lt;br /&gt;&#xA;Cela signifie &lt;em&gt;« en file, un par un, les uns derrière les autres »&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entends aussi parfois l'expression &lt;em&gt;« à la queue-leu-leu »&lt;/em&gt;, qui en est un synonyme un peu enfantin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-30T08:31:34.120" LastActivityDate="2011-08-30T08:31:34.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="743" PostTypeId="2" ParentId="741" CreationDate="2011-08-30T08:20:30.417" Score="8" Body="&lt;p&gt;It means people (or sometimes animals or objects) being placed in a line, one after another. It refers to the native americans in the popular image walking in a &quot;file indienne&quot; ^^.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="351" LastActivityDate="2011-08-30T08:20:30.417" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="744" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-30T08:21:27.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;(Excerpt inspiré de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Proverbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Proverbe&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Définition&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un proverbe est une formule de langage. En général, elle transporte un conseil, ou une morale. Le proverbe regroupe plusieurs concepts: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le dicton&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'aphorisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'adage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le précepte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la maxime&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la sentence&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le proverbe n'est pas une citation d'un auteur!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Exemples&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Un bon oiseau se dresse de lui- même.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Mieux vaut peu que rien.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;On ne peut être à la fois au four et au moulin.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Usage&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisez ce tag pour les questions sur les proverbes (et équivalents).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'utilisez pas ce tag pour les citations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-08-30T09:43:29.627" LastActivityDate="2011-08-30T09:43:29.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="745" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-30T08:21:27.577" Score="0" Body="Un proverbe est une formule langagière de portée générale contenant une morale ou une vérité d'expérience que l'on juge utile de rappeler, une maxime populaire. Utilisez ce tag pour vos questions à propos des proverbes." OwnerUserId="19" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-08-30T09:43:27.787" LastActivityDate="2011-08-30T09:43:27.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="746" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-30T08:29:18.983" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Exemples&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tomber dans les pommes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mettre quelqu'un en boîte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Poser un lapin à quelqu'un.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Usage&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisez cette étiquette pour des questions portant sur : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la recherche d'une formulation idiomatique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'explication ou l'analyse d'une expressions idiomatique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'utilisez pas cette étiquette pour les questions: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur les proverbes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur les citations.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-14T18:54:46.407" LastActivityDate="2012-04-14T18:54:46.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="747" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-30T08:29:18.983" Score="0" Body="Phrases ou expressions dont les mots portent une signification différente du sens littéral. " OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-14T18:54:46.483" LastActivityDate="2012-04-14T18:54:46.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="748" PostTypeId="2" ParentId="741" CreationDate="2011-08-30T08:47:32.513" Score="12" Body="&lt;p&gt;L'expression d'origine était &lt;em&gt;à la queue leu leu&lt;/em&gt; mais a &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/en-a-la-file-indienne.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;semble-t-il&lt;/a&gt; été remplacée au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle par &lt;em&gt;en file indienne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à la file indienne&lt;/em&gt; par engouement pour les récits d'Indiens d'Amérique du Nord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tous cas, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/file_indienne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les deux sont synonymes&lt;/a&gt; et s'appliquent indifféremment à des personnes ou des véhicules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'avantage de la &lt;em&gt;file indienne&lt;/em&gt; est qu'il ne faut pas se demander sans cesse s'il convient ou non de mettre des traits d'union dans &lt;em&gt;queue-leu-leu&lt;/em&gt; (ou &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/a-la-queue-leu-leu.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;queue-leu-leu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ou &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_la_queue_leu-leu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;queue leu-leu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;); sans compter que les Indiens font encore partie de l'imaginaire populaire, au contraire des loups.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-30T11:22:42.840" LastActivityDate="2011-08-30T11:22:42.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="749" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-30T09:05:18.173" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-08-30T09:05:18.173" LastActivityDate="2011-08-30T09:05:18.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="750" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-30T09:05:18.173" Score="0" Body="Traits linguistiques propres d'une région ou régions." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-30T09:24:51.623" LastActivityDate="2011-08-30T09:24:51.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="752" CreationDate="2011-08-30T09:19:58.713" Score="13" ViewCount="47035" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu dire qu'on devrait utiliser la phrase « Bonjour messieurs-dames » quand on entre dans un magasin pour saluer les personnes à l'intérieur, mais est-ce que c'est très utilisé ou plutôt rarement ? Est-ce que c'est très formel ou utilisé seulement dans certaines régions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-12-10T09:52:26.843" LastActivityDate="2018-12-10T09:52:26.843" Title="Dans quelles situations utilise-t-on « messieurs-dames » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;oral&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="752" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2011-08-30T09:25:36.940" Score="18" Body="&lt;p&gt;L'expression « messieurs-dames » est très fréquemment utilisée. Elle est plutôt informelle tout en étant courtoise. &#xA;Son équivalent formel est « Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, bonjour [ou bienvenue, etc.] ». C'est par ces mots que commencent souvent les discours politiques ou encore certaines émissions télévisées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe également une version d'un formalisme intermédiaire : « Bonjour à toutes et à tous ». Cette forme s'utilise lorsque l'on anime une réunion, par exemple. On l'entend parfois à la télévision également.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'aspect régional, j'entends l'expression « messieurs-dames » un peu partout en France, mais je ne sais si elle est utilisée en Belgique, en Suisse, au Québec ou dans les pays d'Afrique francophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-25T15:46:20.833" LastActivityDate="2012-11-25T15:46:20.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="753" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2011-08-30T09:28:19.160" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est une formule classique pour s'adresser une assemblée qui se compose d'hommes et de femmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une version moins formelle que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mesdames, Messieurs, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et elle n'est utilisée que pour les performances orales (discours, salutations, …). À l'écrit, on se contentera de la version formelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-19T16:50:15.697" LastActivityDate="2012-11-19T16:50:15.697" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="754" PostTypeId="2" ParentId="741" CreationDate="2011-08-30T09:30:04.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cette expression vient du fait que, quand les explorateurs étaient en Amérique (ils prenaient celle-ci pour l'Inde), ils virent beaucoup de guerriers qui continuaient dans les mêmes empreintes de pas que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils faisaient cela pour désorienter les ennemis, leur faisant croire, eussent-elles été découvertes, qu'il y avait moins de guerriers qu'en réalité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression comes from when the pioneers were in America (which they believed to be the Indian continent), where they say many warriors from various tribes walk this way, following the footprints of other warriors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They did such thing in order to confuse the enemy (or enemies), make them think that, in case the footprints got discovered, that they were less warriors than they actually were.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-30T11:31:16.590" LastActivityDate="2011-08-30T11:31:16.590" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="755" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-30T11:11:37.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;Extrait de la page Wikipédia :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;néologisme — du grec νέος : néos (« nouveau ») et λόγος : lógos (« parole ») — est le phénomène de création de nouveaux mots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Usage&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisez ce tag lorsque vous posez une question: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;à propos d'un néologisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour savoir si un mot est un néologisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:58:14.410" LastActivityDate="2013-03-23T22:58:14.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="756" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-30T11:11:37.883" Score="0" Body="Questions à propos des mots nouvellement créés. Utiliser l'étiquette *emprunts* pour les mots directement importés d'autres langues." OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-10T11:38:54.420" LastActivityDate="2014-05-10T11:38:54.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="761" CreationDate="2011-08-30T11:21:41.620" Score="30" ViewCount="382791" Body="&lt;p&gt;Il existe de nombreuses formules de politesse (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_%C3%A9pistolaire#La_formule_de_salutation.2Fcourtoisie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;salutations ou courtoisies&lt;/a&gt;) à la fin d'un courrier ou d'un e-mail. Cela va du simple « cordialement », au plus complexe « avec mes sincères salutations », en passant par des plus biscornues « veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quel cas doit-on utiliser l'une ou l'autre de ces formules, et est-il possible d'en trouver une liste exhaustive ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marks of politeness (salutation or regard) at the end of letters and e-mails come in various flavours, ranging from a simple « &lt;em&gt;cordialement&lt;/em&gt; » to the more complex « &lt;em&gt;avec mes sincères salutations&lt;/em&gt; », and including more crooked ones like « &lt;em&gt;veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context, which of those is most appropriate? Is there a comprehensive list somewhere?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2020-05-10T08:01:44.410" LastActivityDate="2020-05-10T08:01:44.410" Title="Quelle formule de politesse doit-on utiliser à la fin des documents ? — Which valedictions can be used to end a letter?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="758" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-30T11:21:43.687" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Définition&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un objet dont le nombre est de un est décrit par un mot au singulier. Lorsque le nombre d'objets dépasse un, ces objets sont décrits par un mot au pluriel.  En règle générale le pluriel d'un nom est construit en ajoutant un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; à ce nom. Mais il y a des exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Exemples&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un objet (singulier), des objets (pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une pelle (singulier), des pelles (pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un cheval (singulier), des chevaux (pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une souris (singulier), des souris (pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Usage&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisez ce tag pour les questions concernant le pluriel des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'utilisez pas ce tag pour des questions sur la conjugaison impliquant des mots au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T14:45:27.010" LastActivityDate="2013-03-22T14:45:27.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="759" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-30T11:21:43.687" Score="0" Body="Concerne la formation de pluriels difficiles ou le choix entre singulier et pluriel. L'étiquette *accord* peut être préférable si seule l'influence de ce choix sur le reste de la phrase est concernée." OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T14:45:27.010" LastActivityDate="2013-03-22T14:45:27.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="760" PostTypeId="2" ParentId="757" CreationDate="2011-08-30T11:40:36.900" Score="6" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chez &lt;a href=&quot;http://www.abc-lettres.com/formule-politesse.html&quot;&gt;abc-lettres&lt;/a&gt; on peut trouver une liste de formules de politesse par destinataires assez détaillée. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.poesie-poemes.com/formules-politesse.php&quot;&gt;Ici&lt;/a&gt; une autre liste de formules de politesse pour des courriers officiels ou personnels&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicocitations.com/formule-politesse.php&quot;&gt;Encore une autre liste&lt;/a&gt;, avec des listes classées en fonction des occasions (réponse à des invitations, faire part...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2011-08-30T11:51:18.240" LastActivityDate="2011-08-30T11:51:18.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="761" PostTypeId="2" ParentId="757" CreationDate="2011-08-30T11:50:01.900" Score="25" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La forme la moins formelle est &lt;em&gt;Cordialement&lt;/em&gt;. Je la trouve affreusement sèche mais dois reconnaître qu'elle est acceptée. Elle peut d'ailleurs être améliorée par &lt;em&gt;bien cordialement&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;bien à vous&lt;/em&gt;, ou quelque chose du même ordre et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27/valedictions-in-emails&quot;&gt;déjà expliqué&lt;/a&gt; ici. Cette forme s'utilise beaucoup pour signer des e-mails professionnels ou commerciaux, l'e-mail étant par nature moins formel qu'une lettre. J'ai déjà rencontré cette forme par écrit, mais j'ai trouvé cela peu avisé de la part de l'auteur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ensuite vient &lt;em&gt;Avec mes sincères salutations&lt;/em&gt;. Ceci est tout à fait approprié pour une lettre qui se veut polie mais sans formalisme excessif. C'est également approprié pour signer un e-mail, et c'est même plutôt agréable à lire. Un intermédiaire entre cette forme et la précédente est &lt;em&gt;Sincères salutations&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Enfin, vient le fameux &lt;em&gt;Veuillez agréer, [titre], ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mes sincères salutations&lt;/em&gt;,  ou encore&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mes salutations distinguées&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'expression de mes sentiments les meilleurs/les plus sincères&lt;/em&gt; (attention à celui-ci ! Il s'adresse à une personne du même sexe uniquement afin d'éviter toute ambiguïté !)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'expression de mon profond respect&lt;/em&gt; (cette forme est militaire), ou encore&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mes salutations respectueuses&lt;/em&gt; (c'est personnel, mais c'est cette dernière qui trouve ma préférence).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutes, sauf peut-être la formule militaire que je crois exclusive à ces derniers, sont appropriées pour signer une lettre écrite à un employeur potentiel, un juge, un avocat, un ministre, etc. Et aussi pour signer un e-mail dans le cas (assez rare) où il est rédigé dans l'esprit d'une lettre. Enfin, on peut substituer &lt;em&gt;dévoué(e)s&lt;/em&gt; aux formes &lt;em&gt;distinguées&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les meilleurs&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;les plus sincères&lt;/em&gt; vues plus haut, si l'on souhaite affirmer une déférence hiérarchique par exemple.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The least formal is &lt;em&gt;Cordialement&lt;/em&gt;. I find it awfully plain, but I must admit that it is accepted. It can be refined as &lt;em&gt;bien cordialement&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;bien à vous&lt;/em&gt;, or &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27/valedictions-in-emails&quot;&gt;similar&lt;/a&gt;. It is often used to sign professional or commercial e-mails, which are in nature less formal than a letter. I came upon paper occurrences of this valediction, but I consider them ill-advised.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Next comes &lt;em&gt;Avec mes sincères salutations&lt;/em&gt;, which is perfectly appropriate&#xA;for a polite letter that tries to avoid excessive formalism. It is also appropriate to sign e-mails, and reads rather pleasantly. A shortened intermediate form is &lt;em&gt;Sincères salutations&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Then the classic: &lt;em&gt;Veuillez agréer, [titre], ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mes sincères salutations&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mes salutations distinguées&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'expression de mes sentiments les meilleurs/les plus sincères&lt;/em&gt; (be careful with this one! it is addressed only to a person of the same sex to avoid any ambiguity!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'expression de mon profond respect&lt;/em&gt; (military form)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mes salutations respectueuses&lt;/em&gt; (this one has my preference).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All, except perhaps the military form, are appropriate to sign a paper letter addressed to a potential employer, a judge, an attorney, a minister, etc. Or may be used to end an e-mail as long as it's written in the same fashion as would a letter. Last, one may substitute &lt;em&gt;dévoué(e)s&lt;/em&gt; in place of the above-mentioned &lt;em&gt;distinguées&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les meilleurs&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;les plus sincères&lt;/em&gt; to mark a hierarchical deference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="24429" LastEditDate="2020-05-07T08:11:47.730" LastActivityDate="2020-05-07T08:11:47.730" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="762" PostTypeId="2" ParentId="339" CreationDate="2011-08-30T14:48:14.923" Score="8" Body="&lt;p&gt;Jamais entendu ni lu sur la presse africaine francophone.&#xA;De ce que tu dis sur sa construction (coup d'État de 1999 au Niger), j'aurais tendance à dire que comme bien souvent quand il y a un événement qui marque par son originalité, ou qui marque seulement, on construit un mot à partir de l'événement en question. Sois à partir du nom de la personne, soit à partir du lieu, soit à partir d'un terme qui a marqué dans le discours/ autour de l'événement en question. &#xA;Donc wankage  pour désigner un coup d'État sur le modèle de ce qu'a fait Wanké, ça me parait logique.  D'autres ont fait ça avant (Amadou Toumani Touré [ATT] au Mali en 1991.. mais on garde la mémoire du plus récent bien souvent. D'autres l'ont promis et pas fait (Général Gueï en Côte d'ivoire en 1999, organise les élections, mais ne veut pas avoir perdu...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction est classique aussi &quot;Wankage&quot; sur le modèle d'arbitrage pour arbitre.&#xA;Son histoire ? Probablement sorti au moment des élections de décembre 1999, quand on a vu qu'il faisait ce qu'il avait annoncé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche une idée d'exemple de construction de mot sur le même modèle (français d'Afrique de l'ouest), mais bien sur, je ne trouve pas. Si ça me revient, je reposte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="356" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-31T12:49:00.453" LastActivityDate="2011-08-31T12:49:00.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="766" CreationDate="2011-08-30T14:56:24.453" Score="12" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les causes qui poussent certaines personnes à former le complément du nom avec la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et non avec la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; comme dans l'exemple suivant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La faute à Mathieu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-30T15:22:37.703" LastActivityDate="2011-08-30T18:08:06.717" Title="Complément du nom avec « à »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="764" PostTypeId="2" ParentId="763" CreationDate="2011-08-30T15:28:39.260" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'ai perdu tout mes mots,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la faute à Hugo,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que ma grammaire faillisse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la faute à Grevisse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-30T15:44:26.217" LastActivityDate="2011-08-30T15:44:26.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="765" PostTypeId="2" ParentId="763" CreationDate="2011-08-30T15:38:03.917" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il semble que l'expression correcte soit &amp;quot;la faute de&amp;quot; + quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on dit bien : &amp;quot;À qui la faute ?&amp;quot; et non pas &amp;quot;De qui la faute ?&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hugo à aussi popularisé cette expression dans sa chanson de Gavroche:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tombé par terre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la faute à Voltaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le nez dans le ruisseau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la faute à Rousseau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression apparaìt aussi ici :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon capitaine... C'est de la faute à la mairerie. Moi, j'leur disais pour la permission; eux ils m'ont dit qu'ça f'sait rien (BENJAMIN, Gaspard, 1915, p. 127) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &amp;quot;La faute en est à X&amp;quot; existe aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La faute en est à la poste, sans doute (FLAUB., Corresp., 1871, p. 247)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche &amp;quot;on ne fait pas faute de quelque chose&amp;quot;. Ou encore: &amp;quot;Et le combat cessa faute de combattants.&amp;quot; (Corneille).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-30T15:38:03.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="766" PostTypeId="2" ParentId="763" CreationDate="2011-08-30T15:44:19.917" Score="12" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article39&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; du site &lt;a href=&quot;http://langue-fr.net/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;langue-fr.net&lt;/a&gt; explique très bien d'ou provient cette &quot;erreur&quot; fréquente. Morceau choisi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dire la robe à ma sœur n’est pas une une déformation populaire de&#xA;  l’usage normé, mais le maintien, dans les parlers régionaux ou&#xA;  populaires, d’un usage de l’ancien français remontant lui-même au bas&#xA;  latin, Grevisse mentionne que :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« La préposition à devant le complément déterminatif servait&#xA;  aussi, par continuation d’un usage qui remonte au bas latin, à marquer&#xA;  la possession : [...] Le fils AL rei Malcud ([Chanson de]&#xA;  Rol[and], [vers] 1594.&lt;br&gt;&#xA;  « Il nous reste quelques traces de cette&#xA;  construction, devenue provinciale ou très familière : la bête À bon&#xA;  dieu, un fils À papa, sentir la vache À Colas (le protestantisme), la&#xA;  vigne À mon oncle (une mauvaise excuse, une mauvaise défaite), c’est&#xA;  un bon ami À moi. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse indique aussi l'usage régulier avec un pronom personnel dans les cas où le déterminant possessif est exclus (une manière à lui, selon une thèse à moi, ...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-30T18:08:06.717" LastActivityDate="2011-08-30T18:08:06.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="770" CreationDate="2011-08-30T17:01:32.670" Score="10" ViewCount="6425" Body="&lt;p&gt;Un pangramme est une phrase comprenant toutes les lettres de &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;z&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : « &lt;em&gt;Perchez dix, vingt woks ; qu’y flambé-je ?&lt;/em&gt; » est un pangramme de 30 lettres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous des pangrammes plus courts, ou bien des pangrammes avec toutes les lettres : aâàæbcçdeéèêëfghiîïjklmnoœôpqrstuùûüvwxyÿz&#xA;(éventuellement ö).¹&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette liste de lettres du français vient des &lt;a href=&quot;http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf&quot;&gt;petites leçons de typographie&lt;/a&gt; de Jacques André.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-30T17:34:46.177" LastActivityDate="2015-08-09T09:09:22.737" Title="Quels sont les pangrammes les plus courts?" Tags="&lt;jeux&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="768" PostTypeId="2" ParentId="767" CreationDate="2011-08-30T17:10:11.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fatrazie.com/pangramme.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cette page&lt;/a&gt; en liste plusieurs beaux, notamment un de vingt-neuf lettres&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Whisky vert : jugez cinq fox d'aplomb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y en a jusqu'à vingt-six lettres mais moins élégants&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jyck : Vingt rumbs, zed, waqf, phlox&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-30T18:26:36.293" LastActivityDate="2011-08-30T18:26:36.293" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="770" PostTypeId="2" ParentId="767" CreationDate="2011-08-30T17:53:39.053" Score="10" Body="&lt;p&gt;Puisque tu cites J. André, impossible de ne pas référencer &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.eu.org/IMG/pdf/lettre2.pdf&quot;&gt;la lettre de GUTenberg de février 1994&lt;/a&gt;, qui fait quelques propositions. De Rozenn et Gaëlle Le Petit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça, quel cafarnaüm d'ægipan ! Dépôt de whisky et xérès à l'île du jazz où vivait le maïs âpre, bien qu'il fût au cœur de la forêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De Jean Robert, deux propositions, une avec un &lt;code&gt;æ&lt;/code&gt; et une sans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès Noël, à Aÿ giboyeux où qu'œil fût, j'ai rêvé ça : Ésaü, aîné haï, ôtez de l'æthuse ce kiwi pâmé !&lt;br&gt;&#xA;  Dès Noël, à Aÿ giboyeux où qu'œil fût, j'ai rêvé ça : Ésaü, aîné haï, ôtez ce kiwi pâmé !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'Emmanuel Saint-James, une épigramme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'île exiguë&lt;br&gt;&#xA;  Où l'obèse jury mûr&lt;br&gt;&#xA;  Fête l'haï volapük,&lt;br&gt;&#xA;  Âne ex aéquo au whist,&lt;br&gt;&#xA;  Ôtez ce vœu déçu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi celui qu'il cite souvent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès Noël où un zéphyr haï me vêt de glaçons würmiens&#xA;  je dîne d’exquis rôtis de bœuf au kir à l’aÿ d’âge mûr&#xA;  &amp;amp; cætera !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et qui si j'ai bonne mémoire provient du même concours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-30T18:16:32.623" LastActivityDate="2011-08-30T18:16:32.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="775" CreationDate="2011-08-30T20:04:25.143" Score="25" ViewCount="2099" Body="&lt;p&gt;Dans ma description pour &lt;a href=&quot;http://stackexchange.com/users/dcdecb98-f43a-4398-abc3-5095d7882464&quot;&gt;tous les autres sites Stack Exchange&lt;/a&gt;, j'ai mis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I work for our Stack Exchange overlords as a member of the CHAOS team.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/280/abby&quot;&gt;celle de French Language and Usage&lt;/a&gt;, j'ai mis: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille sous notre suzerains Stack Exchange comme membre de l'équipe CHAOS.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « suzerains » est une bonne traduction pour « overlords »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mise à jour:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sacrebleu! Quel bon assortiment de réponses! Je vais mélanger mes phrases et mots préférés. Voilà ce que j'ai fait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sers nos grands pontes de Stack Exchange comme membre de l'équipe CHAOS.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais préserver autant que possible la structure de la phrase anglaise originale, donc j'ai dû laisser passer beaucoup de suggestions excellentes. Alors, voilà. Qu'en pensez-vous?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="280" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-05-17T08:37:38.827" Title="Est-ce que « suzerain » est une bonne traduction pour « overlord »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="772" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2011-08-30T20:14:38.560" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Suzerain » n'a pour moi que le sens féodal -- et me choque donc ici --, « overlord » me semble plus général.  Je crois que je me passerais simplement du mot. « Seigneurs » garderait l'allusion médiévale tout en restant d'usage suffisamment courant pour ne pas choquer (au pluriel, le singulier aurait une connotation religieuse pour moi et ferait de SE un dieu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(En passant, replace « sous » par « pour » et donne peut-être une indication sur les responsabilités de l'équipe CHAOS, ce nom risque fort de ne pas signifier grand chose pour la plupart des gens.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-08-30T20:37:54.373" LastActivityDate="2011-08-30T20:37:54.373" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="773" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2011-08-30T20:24:52.287" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suzerain&quot;&gt;&lt;em&gt;Suzerain&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; désigne bien une sorte de chef, mais il est fortement associé à l'histoire de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9odalit%C3%A9&quot;&gt;féodalité&lt;/a&gt;. Le suzerain est spécifiquement un chef de niveau 2, qui est juste en-dessous du chef suprême (le roi). De plus le mot est vieilli, il n'évoque pas du tout la culture contemporaine comme « &lt;em&gt;I, for one, welcome our X overlords&lt;/em&gt; » peut le faire en anglais. Ce n'est donc pas une bonne traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour traduire le ton un peu plaisant, je proposerais bien « je travaille pour nos grands maîtres de Stack Exchange » ou « pour nos maîtres suprêmes ». Et je tournerais plutôt la phrase dans l'autre sens : « je suis membre de l'équipe CHAOS, sous la direction de nos maîtres suprêmes de Stack Exchange ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-30T20:24:52.287" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="774" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2011-08-30T20:28:05.913" Score="8" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://onlinedictionary.datasegment.com/word/overlord&quot;&gt;online dictionary&lt;/a&gt;, « overlord » signifie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a person who has general authority over others &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ca correspond assez bien à la &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/suzerain/&quot;&gt;définition de suzerain&lt;/a&gt;, dans un contexte médiéval que tu suggères avec humour:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seigneur dont dépendaient les vassaux &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(et pardon pour la source). La traduction que tu proposes est donc presque exacte: il s'agit « des suzerains de Stack Exchange», et non « du suzerain Stack Exchange », et l'emploi de « sous » n'est pas très heureux: « pour » irait mieux. Pour autant, même en modifiant cela ça ne sonne pas très bien. Je préférerais volontiers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'oeuvre pour les seigneurs de Stack Exchange en tant que membre de l'équipe CHAOS.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en penses-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-08-30T20:28:05.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="775" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2011-08-30T21:02:38.660" Score="19" Body="&lt;p&gt;Le problème est surtout dans le &quot;over&quot; de &quot;overlords&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Suzerain&quot; est en fait quasiment un terme technique qu'on ne trouve presque plus que dans les livres d'Histoire : les hiérarchies féodales sont tombées en désuétude en France il y a quelques siècles. Du coup, ce mot sonne mal. Son proche cousin, &quot;souverain&quot;, pourrait mieux convenir, mais on aura du mal à le coupler avec un adjectif pour rendre le ton de la phrase initiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres ont suggéré de bonnes alternatives proches du sens littéral. Pour s'éloigner un peu, on peut aller chercher du côté de la pègre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour les caïds de StackExchange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais ça sonne un peu vieillot aussi. Sinon on a &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour les grands pontes de StackExchange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;des &lt;em&gt;pontes&lt;/em&gt; étant des personnes à hautes responsabilité, dans un langage un peu familier (mais pas irrespectueux). Avec d'autres &lt;em&gt;grands&lt;/em&gt;, on a plus proche du mystique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour les grands manitous de StackExchange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui a une connotation un peu plus &quot;sorciers&quot;, du coup plus proche du côté littérature &lt;em&gt;fantasy&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;overlords&lt;/em&gt;, mais un peu vieillot. Du coup, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour les sorciers noirs de StackExchange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aurait une valeur plus proche du côté puissant de &quot;overlords&quot;, mais avec une idée de malveillance de leur part, ce qui n'est pas forcément cherché. Dans ce registre sémantique, les &quot;sorciers blancs&quot; sont des magiciens, ou des mages et on peut sortir du schéma &quot;grand + &quot; en utilisant un autre adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour les vénérés mages de StackExchange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, pour bloucler la boucle, et revenir au &quot;grand + &quot; proche des termes du champ sémantique de la royauté, on a aussi en français l'expression &quot;grand prince&quot; qui signifie quelqu'un de bon (on dira aussi d'ailleurs &quot;bon prince&quot;), de généreux, de magnanime :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour les grands princes de StackExchange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais on perd la notion de puissance qu'il y a dans &quot;overlords&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref il y a beaucoup d'alternatives, mais aucune que je voie qui ne corresponde exactement à la phrase anglaise !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="136" LastEditDate="2011-08-30T21:34:57.183" LastActivityDate="2011-08-30T21:34:57.183" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="778" CreationDate="2011-08-30T22:28:13.370" Score="15" ViewCount="2609" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/767/quels-sont-les-pangrammes-les-plus-courts&quot;&gt;Cette question&lt;/a&gt; m'a rappelé un jeu dont j'avais entendu parler à l'école :  des vers rimant entièrement, l'exemple était&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par les bois du Djinn où s'entasse de l'effroi&lt;br&gt;&#xA;  Parles, et bois du gin, ou cent tasses de lait froid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment appelle-t-on ce jeu ? En connaissez-vous d'autres ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2019-09-21T15:00:49.910" Title="Comment appelle-t-on des vers rimant entièrement ?" Tags="&lt;poésie&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="777" PostTypeId="2" ParentId="776" CreationDate="2011-08-30T22:44:49.583" Score="10" Body="&lt;p&gt;On appelle ces rimes &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Vers_holorimes&quot;&gt;Vers holorimes&lt;/a&gt;&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Des &lt;strong&gt;vers holorimes&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;olorimes&lt;/strong&gt; sont des vers entièrement homophones; c'est-à-dire que la rime est constituée par la totalité du vers, et non pas seulement par une ou plusieurs syllabes identiques à la fin des vers comme dans la rime « classique ».&lt;br&gt;&#xA;  Cette figure de style est ancienne, mais le premier sonnet recensé entièrement constitué d'holorimes est l'œuvre de Jean Goudezki (1866-1934)&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastActivityDate="2011-08-30T22:44:49.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="778" PostTypeId="2" ParentId="776" CreationDate="2011-08-30T22:46:53.533" Score="11" Body="&lt;p&gt;Ce sont des vers &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Vers_holorimes&quot;&gt;holorimes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les vers que tu cites sont d'Alphonse Allais. Il n'était pas le premier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ô, fragiles Hébreux ! Allez, Rebecca, tombe !&lt;br&gt;&#xA;  Offre à Gilles zèbre, œufs. À l'Érèbe hécatombe ! (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Hugo&quot;&gt;Victor Hugo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Gall, amant de la Reine, alla, tour magnanime,&lt;br&gt;&#xA;  Galamment de l'arène à la tour Magne, à Nîmes. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Monnier&quot;&gt;Marc Monnier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot semble s'être répandu du français vers d'autres langues, non seulement l'&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Holorime&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; mais même jusqu'au &lt;a href=&quot;http://ja.wikipedia.org/wiki/Holorime&quot;&gt;japonais&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-08-30T22:46:53.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="779" PostTypeId="2" ParentId="776" CreationDate="2011-08-31T01:18:08.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'improvise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par les portes offrant ses idéaux sibyllins,&lt;br&gt;&#xA;  Parle et porte au français idées aussi bilingues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-08-31T01:18:08.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="781" CreationDate="2011-08-31T04:01:43.073" Score="27" ViewCount="6717" Body="&lt;p&gt;I cannot find a good translation for the computer science term &lt;em&gt;placeholder&lt;/em&gt;, which could be defined as a symbol that will later be replaced by some other item (for instance, in the text &quot;Bonjour #, comment allez-vous ?&quot;, the # character is a placeholder which will be replaced by the name of the user).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The nearest term I could get to is &quot;un substituant&quot;, but that's not a user friendly terminology.  I would like to stick to something short and not have to resort to a paraphrase like &quot;le symbole à substituer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="350" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-08-31T09:08:17.683" LastActivityDate="2018-04-18T03:18:32.187" Title="How would you translate 'placeholder' to French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="15" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="781" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T05:01:15.370" Score="7" Body="&lt;p&gt;Not exactly a translation, but would &lt;em&gt;balise&lt;/em&gt; (tag) fit? (If you're dealing with users who are sufficiently non-technical to not get confused with 'real' tags).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-08-31T05:01:15.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="782" PostTypeId="2" ParentId="150" CreationDate="2011-08-31T05:23:54.347" Score="10" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;em&gt;Dictionnaire des Expressions et Locutions figurées&lt;/em&gt; (les usuels du Robert) :&#xA; « Tous les trente-six du mois (jamais, ou très peu souvent), c'est à dire aussi peu souvent qu'un mois a trente-six jours, par référence plaisante à une division imaginaire du temps, basée cependant sur 12, c'est à dire jamais. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterais qu'on retrouve cette référence, à la fois au calendrier et à jamais, dans les  expressions « aux calendes grecques » qui se comprend dans l'emploi actuel comme une division du temps qui n'a plus cours, à une date qui ne reviendra jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les expressions qui comportent un nombre particulier, il y a aussi « la semaine des quatre jeudis » pour dire jamais : impossibilité d'une semaine avec quatre jours semblables, et peut-être aussi dans la première moitié du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, rêve d'une semaine de vacances non prévue, le jeudi étant le jour où les écoliers n'avaient pas cours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre expression utilisée comme un intensif et contenant un nombre : « être sur son trente-et-un » (mettre ses plus beaux habits), dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; Alain Rey suggère que c'est peut-être une allusion portant sur le jour excédant le compte des jours d'un mois « normal » (de trente jours).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-31T20:21:54.613" LastActivityDate="2011-08-31T20:21:54.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="783" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T05:28:43.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une variable métasyntactique ou métasyntaxique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, &quot;substituant&quot; est bien, et tu peux tout-à-fait l'expliquer : &quot;un objet fictif qui sera substitué par une donnée lors de…&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="338" LastEditDate="2011-08-31T06:01:00.993" LastActivityDate="2011-08-31T06:01:00.993" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="784" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T05:30:09.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais le verbe marquer pour décrire la fonction de '#', sans le qualifier par un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le caractère # marque l'endroit où insérer le nom de l'utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres verbes possibles : montrer, indiquer, signaler.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-08-31T05:30:09.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="785" PostTypeId="2" ParentId="563" CreationDate="2011-08-31T05:35:15.553" Score="23" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par analogie avec le cri de l'oiseau, « coucou » est employé comme onomatopée (1660) pour le cri des enfants jouant à cache-cache et, de là, pour le cri manifestant une présence inattendue (1887).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Coucou pour désigner une horloge dont la sonnerie est remplacé par un oiseau imitant le cri du coucou est apparu en 1832, c'est donc postérieur à l'emploi du mot dans les jeux d'enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;By analogy with the bird's call, &quot;cuckoo&quot; is used as an onomatopoeia&#xA;  (1660) for the shout of children playing hide and seek and, thereafter,&#xA;  for the interjection signalling an unexpected presence (1887). [user translation]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Coucou&quot; to designate a clock where the chime has been replaced by a bird imitating the cuckoo's call appeared in 1832, so this happens at a later time than its use in children's games. [user translation]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorDisplayName="user19187" LastEditDate="2019-06-17T00:16:14.860" LastActivityDate="2019-06-17T00:16:14.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="786" PostTypeId="2" ParentId="711" CreationDate="2011-08-31T05:43:22.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'expression « déshabiller saint Pierre pour habiller saint Paul »  a bien son origine dans Saint Pierre et Saint Paul, mais est bien postérieure à la Bible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;em&gt;Dictionnaire des Expressions et Locutions figurées&lt;/em&gt; cette expression, qui date  du XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, viendrait de la parure des statues des saints dans les églises : jusqu'au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle on avait la coutume de vêtir les statues des saints, mais les églises pauvres n'avaient pas les moyens de posséder des  parures pour toutes les statues, et donc les mêmes vêtements servaient à saint Pierre et à saint Paul le jour de leur fête respective (et on peut supposer à d'autres saints aussi.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-31T06:04:37.273" LastActivityDate="2011-08-31T06:04:37.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="787" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T05:49:57.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;paramètre&quot; conviendrait-il?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26532924&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire de l'Office québécois de la langue française&lt;/a&gt; donne cette traduction: &quot;paramètre fictif&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2015-12-29T06:39:57.017" LastActivityDate="2015-12-29T06:39:57.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="788" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T06:11:10.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;I am not sure there is such a translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have been using the English word &lt;em&gt;&quot;placeholder&quot;&lt;/em&gt; in the middle of discussions in French to refer to those. In the specific case of a dummy text in a field for example, &lt;em&gt;&quot;texte par défaut&quot;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;default text&lt;/em&gt;) could do the trick, with the caveat that a placeholder is not always a default value.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your example, I seen people use the English term &lt;em&gt;&quot;wildcard&quot;&lt;/em&gt;, and maybe you could use &lt;em&gt;&quot;variable&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;paramètre&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;jeton&quot;&lt;/em&gt;, but none of them sound quite correct. The closest I can think of at the moment would be &lt;em&gt;&quot;substitut&quot;&lt;/em&gt;, but it would sound a bit unusual. It is a matter of habit too after all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I were to come up with a word for this, I guess I would propose &lt;em&gt;&quot;capsule&quot;&lt;/em&gt;, which conveys the idea of something empty that is yet to be filled. But nobody would understand if I were to use it. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a last attempt: &lt;em&gt;&quot;emplacement&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-08-31T06:11:10.013" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="789" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T06:30:38.390" Score="17" Body="&lt;p&gt;La première idée qui me vient à l'esprit est &lt;em&gt;substitut&lt;/em&gt; qui rejoint l'idée de &lt;em&gt;substituant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver aussi les traductions suivantes &lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/FR/placeholder&quot;&gt;dans un dictionnaire&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;paramètre substituable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;espace réservé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;paramètre fictif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;marque de réservation&lt;/em&gt; ; mais aucun ne paraît vraiment convaincant. A noter cependant que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;paramètre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; revient deux fois, et en ça je rejoins l'avis de Nicolas Raoul : je pense aussi que c'est le plus adapté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, &lt;em&gt;variable&lt;/em&gt; convient bien aussi; et dans un registre plus mathématique, &lt;em&gt;inconnue&lt;/em&gt; devrait aussi pouvoir faire l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passant outre le litéral &lt;em&gt;garde-place&lt;/em&gt;, il reste à trouver une tournure tout aussi inutile mais plus imagée. Je propose donc &lt;em&gt;serviette de plage&lt;/em&gt; (ou juste &lt;em&gt;serviette&lt;/em&gt;), en référence aux touristes qui s'en servent pour réserver leur chaise longue. L'avantage d'une image est qu'elle est plus facile à retenir... et pourquoi pas, finalement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-31T06:30:38.390" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="790" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T07:12:59.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;La plupart des services de traduction proposent &quot;paramètre&quot; ou &quot;paramètre fictif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'expression mandataire serait plus représentative du concept, car le &lt;em&gt;placeholder&lt;/em&gt; n'est pas qu'un paramètre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mandataire masculin (féminin : mandatrice)&#xA;  Celui qui est chargé d'un mandat, d'une procuration, d'une mission pour agir au nom d’un autre. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mandataire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi voir cela comme un &quot;élément de substitution&quot;, une &quot;ébauche&quot; (mais je n'aime pas trop celui-ci car connote plus des élément physique), un &quot;patron&quot; (dans un sens similaire à la couture, ou la peinture) ou une &quot;maquette&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-08-31T07:12:59.040" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="791" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2011-08-31T08:21:25.817" Score="8" Body="&lt;p&gt;I had noticed your signature and hesitated to suggest you something else, but decided it was quite fun as it was.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But since you ask, I suppose I might as well give a few suggestions of my own.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, I feel &lt;em&gt;overlords&lt;/em&gt; in this context carries an idea of mastership, so why not simply go for &lt;em&gt;maîtres&lt;/em&gt;? Plus, they aim for world domination anyway, so it's fitting.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je travaille pour mes maîtres de Stack Exchange en tant que membre de l'équipe CHAOS.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an aside I would tend to mention CHAOS first, so that what I'll do for other suggestions. You could extend &lt;em&gt;maîtres&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;grand-maîtres&lt;/em&gt; (very fit to imply SE is some sort of sect) and &lt;em&gt;seigneurs&lt;/em&gt;, which is already a good fit, has already been mentionned.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je travaille comme membre de l'équipe CHAOS pour les seigneurs de Stack Exchange.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could also probably imply that you follow their orders or, more benevolently, that you follow their guidance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je travaille en tant que membre de l'équipe CHAOS sous les ordres des grand-maîtres de Stack Exchange.&lt;/em&gt; (Your are somewhere between their slave and their hitman, I suppose)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je travaille en tant que membre de l'équipe CHAOS sous la houlette des seigneurs bienfaiteurs de Stack Exchange.&lt;/em&gt; (You are their grateful apprentice)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je travaille en tant que membre de l'équipe CHAOS sour l'égide de mes protecteurs, les maîtres de Stack Exchange.&lt;/em&gt; (You're under their protection)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But that's not what you asked. In any case, &lt;em&gt;suzerains&lt;/em&gt; would be weird, but &lt;em&gt;souverains&lt;/em&gt; is a valid alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je travaille pour nos souverains de Stack Exchange comme membre de l'équipe CHAOS.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Last word I didn't change yet is &amp;quot;work&amp;quot; - that sounds so feeble, don't you think? (Not implying you don't, of course, but why not focus on the fact that you do their bidding and nothing else? Aren't you there to &amp;quot;serve&amp;quot; them?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je sers nos grand-maîtres de Stack Exchange en qualité de membre de l'équipe CHAOS.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, will they read that anyway?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-31T08:21:25.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="793" CreationDate="2011-08-31T09:33:59.543" Score="13" ViewCount="2736" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/efficient&quot;&gt;efficient&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a deux sens en français : un sens technique, du domaine de la philosophie (« possédant la qualité de produire un effet »), et un sens commun, emprunt à l'anglais apparu au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; note, comme tous les dictionnaires que j'ai sous la main, que dans son second sens le mot &lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; est synonyme avec &lt;em&gt;efficace&lt;/em&gt;. Or, je suis surpris que les deux mots coexistent si leurs sens sont si peu distincts. Ma question est donc : &lt;strong&gt;en quoi &lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; diffère-t-il d'&lt;em&gt;efficace&lt;/em&gt; ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison qui me fait poser cette question est que j'ai l'impression que l'usage d'&lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; est en augmentation, notamment dans du « technospeak managerial » du genre « une gouvernance d'entreprise efficiente »…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2017-02-07T18:25:31.703" Title="L'anglicisme « efficient » a-t-il un sens que ne couvre pas « efficace »?" Tags="&lt;emprunts&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="793" PostTypeId="2" ParentId="792" CreationDate="2011-08-31T09:41:51.593" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Efficient&lt;/em&gt; en anglais a une notion de moyen proportionné aux résultats qu'&lt;em&gt;efficace&lt;/em&gt; en français n'a pas (son sens est un de ceux d'&lt;em&gt;effective&lt;/em&gt; en anglais, il ne considère que le résultat).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation d'&lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; en français est d'après les lexicographes (et un exemple comme celui de la citation de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/efficient&quot;&gt;Camus dans le TLFi&lt;/a&gt; montre qu'ils ont des raisons de le penser) plus proche d'efficace que du sens anglais, même si une nuance pas encore bien fixée est en cours d'élaboration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible, sinon probable, qu'une partie des gens employant &lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; le font avec le sens anglais (ce n'est vraisemblablement pas limité aux gestionnaires, la nuance est importante aussi pour les ingénieurs et les deux groupes sont sous forte influence d'une littérature rédigée en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est intéressant de comparer avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/efficience&quot;&gt;efficience&lt;/a&gt; qui acquiert aussi une nouvelle acception sous l'influence de l'anglais, mais pour lequel le sens d'&lt;em&gt;efficiency&lt;/em&gt; (et donc la considération des moyens employés pour obtenir le résultat) est bien observée par les rédacteurs du TLFi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-01T07:28:36.003" LastActivityDate="2011-09-01T07:28:36.003" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="794" PostTypeId="2" ParentId="792" CreationDate="2011-08-31T09:42:31.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/efficient&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'emploi récent par extension est généralement jugé avec sévérité comme un anglicisme de sens, synonyme de &lt;em&gt;efficace&lt;/em&gt; ; il semble cependant parfois que le champ sémantique de &lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; soit plus restreint dans cet emploi que celui de &lt;em&gt;efficace&lt;/em&gt;, et corresponde à un effet s'exerçant dans un cas particulier ou dans un secteur déterminé.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres mots (les miens cette fois), &lt;em&gt;efficace&lt;/em&gt; était le seul mot utilisé auparavant, mais sa traduction anglaise &lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt; a percolé dans le language français au point de devenir acceptée. Le fait qu'elle soit moins courante, et considérée par beaucoup comme un anglicisme (spontanément, j'aurais aussi dit « Non, ce n'est pas un mot correct » moi-même), est sans doute ce qui donne l'impression de différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-31T09:45:16.070" LastActivityDate="2011-08-31T09:45:16.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="795" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T09:42:37.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à parler tout simplement de &lt;strong&gt;trou&lt;/strong&gt;, de &lt;strong&gt;pointillés&lt;/strong&gt; pour &lt;em&gt;placeholder&lt;/em&gt;, comme il est d'usage de remplir les textes à trous suivant les pointillés&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="55" LastActivityDate="2011-08-31T09:42:37.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="799" CreationDate="2011-08-31T10:18:22.330" Score="15" ViewCount="1447" Body="&lt;p&gt;Dans les pays anglophones, l'homme de la rue (« Monsieur Tout-le-monde ») sera l'objet d'une personnalisation sous le nom de &lt;strong&gt;John Smith&lt;/strong&gt; (considéré comme le nom le plus répandu). En français, il semble que ce même personnage peu remarquable soit &lt;strong&gt;M. Durand&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;M. Dupont&lt;/strong&gt;. Mais, contrairement à l'anglais, je ne crois pas avoir jamais entendu de prénom associé à ce nom. En existe-t-il ? Et dans des pays francophones autres que la France, ou dans des régions françaises, a-t-il un autre nom ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:33:11.393" LastActivityDate="2015-05-27T11:33:11.393" Title="Monsieur Durand a-t-il un prénom?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;société&gt;&lt;prénoms&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="797" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-31T10:51:32.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je suggère &lt;strong&gt;époustouflant&lt;/strong&gt; comme réponse. Il y a l'idée de surprise dans &lt;em&gt;awesome&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="55" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-08-31T12:49:34.757" LastActivityDate="2011-08-31T12:49:34.757" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="798" PostTypeId="2" ParentId="796" CreationDate="2011-08-31T10:54:01.190" Score="9" Body="&lt;p&gt;La page wikipedia sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_la_rue&quot;&gt;l'homme de la rue&lt;/a&gt; résume bien la situation en listant les nombreuses possibilités. La plupart des noms y sont mentionnés sans prénom, à l'exception du &lt;em&gt;'ti Joe&lt;/em&gt; des Acadiens du Nouveau-Brunswick (paraît-il).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, on peut voir plus loin sur la page que &lt;em&gt;Jean Dupont&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Paul Martin&lt;/em&gt; sont utilisés en France. En général, je pense que Jean, Pierre et Paul sont les prénoms bateau les plus courants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-08-31T11:02:13.337" LastActivityDate="2011-08-31T11:02:13.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="799" PostTypeId="2" ParentId="796" CreationDate="2011-08-31T10:54:41.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;En France, on parle effectivement de &lt;em&gt;M. Durand&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;M. Dupont&lt;/em&gt; mais aussi de &lt;em&gt;M. Martin&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;M. Lambda&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;M. Tartempion&lt;/em&gt;. Tous ont la même signification, et curieusement, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;M. Tartempion&lt;/em&gt; relève d'un langage plus familier que les quatre autres&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;M. Lambda&lt;/em&gt; me semble (je dis bien me semble) relever d'un langage un peu plus soutenu. Peut-être car Lambda n'est pas réellement un nom mais une lettre grecque.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aucun n'a de prénom &lt;strong&gt;consacré&lt;/strong&gt; (ce qui n'interdit pas d'en utiliser un de temps à autres). Peut-être car cette absence de prénom contribue au côté impersonnel de cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-08-31T10:54:41.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="800" PostTypeId="2" ParentId="796" CreationDate="2011-08-31T10:56:27.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, il n'y a pas de prénom particulier associé à M. Durand ou M. Dupont.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'un prénom est nécessaire au contexte, on utilise alors souvent un prénom classique en France, tel que &lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Jean&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2011-08-31T10:56:27.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="801" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2011-08-31T10:57:46.337" Score="7" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;strong&gt;blanc (s.m.)&lt;/strong&gt; in most cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la phrase « Bonjour _______, comment allez-vous ? », que mettre à la place du blanc ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-31T10:57:46.337" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="802" PostTypeId="2" ParentId="618" CreationDate="2011-08-31T11:00:25.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Stupéfait&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;interdit&lt;/em&gt; n'ont pas encore été proposés, alors je les rajoute pour la complétude de la liste…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-08-31T11:00:25.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="803" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-31T13:27:42.150" Score="14" ViewCount="515" Body="&lt;p&gt;In English, you can happily pile on adjectives before a noun (e.g. the big fat ugly green alien), in French, not so much. On top of that, in French some adjectives go before and others afterwards (I humbly admit to never having taken the time to work out why, mostly intuited).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is something where literal translation just won't cut it, and periphrase work-arounds can just clutter up your text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What rules of thumb do professional translators use in these cases? Just jettison some adjectives?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(ported from &lt;a href=&quot;http://area51.stackexchange.com/proposals/1979/english-french-translation/2097#2097&quot;&gt;EN-FR proposal&lt;/a&gt;)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-31T21:19:53.707" LastActivityDate="2011-08-31T21:19:53.707" Title="How do you tackle 'adjective overload' when translating to French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="805" CreationDate="2011-08-31T13:30:21.360" Score="8" ViewCount="1901" Body="&lt;p&gt;In the song, &quot;C'est si bon,&quot; it talks about a couple walking &quot;bras dessus, bras dessous.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand &quot;dessous&quot; to be &quot;under.&quot; As in &quot;Sous le ciel de Paris.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how does &quot;dessus&quot; become &quot;over?&quot; Would &quot;sus&quot; be short for &quot;sur&quot; (on) in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-31T21:31:52.737" LastActivityDate="2011-08-31T21:31:52.737" Title="&quot;Sus&quot; Versus &quot;Sous&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="805" PostTypeId="2" ParentId="804" CreationDate="2011-08-31T13:41:03.017" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, in this context, &lt;em&gt;sus&lt;/em&gt; is similar to &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;. The word &lt;em&gt;sus&lt;/em&gt; still exists and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/sus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;originally meant &lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt; (up)&lt;/a&gt;. (go to third tab &lt;code&gt;SUS, adv.&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Originally, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/dessus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the forms &lt;em&gt;desur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;desor&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;desus&lt;/em&gt; coexisted until &lt;em&gt;desus&lt;/em&gt; took off and ultimately became &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. I assume it was easier to say. Note however that &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; took precedence over &lt;em&gt;sus&lt;/em&gt; an &lt;em&gt;sor&lt;/em&gt;, so that &lt;em&gt;sus&lt;/em&gt;, even if it still exists, has lost its meaning as a preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-08-31T13:41:03.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="806" PostTypeId="2" ParentId="804" CreationDate="2011-08-31T13:44:01.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sus&lt;/a&gt; (see the etymology section) has been used with the meaning of &quot;sur&quot;, but it is no more in common usage excepted in some expressions (&lt;em&gt;courir sus à l'ennemi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en sus&lt;/em&gt;) and even these are perceived as old fashioned (at least by me).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-08-31T13:44:01.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="807" PostTypeId="2" ParentId="803" CreationDate="2011-08-31T13:48:33.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think a reasonable paraphrase would be &quot;[noun] who/which was [adjective,adjective,...]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'alien qui était grand, gros, moche, et vert...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or even more compactly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le grand alien gros moche vert...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Either way, I'd put all or all but one of the adjectives &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; the noun (maybe you want to put one adjective which is the primary one - here, &quot;big&quot; - before the noun, but you could put them all after it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it looks like native French speakers are also fine with doing things in a more &quot;English&quot; way and putting most of the adjectives &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; the noun (although leaving one &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; the noun which you'd never do in English), eg.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le grand, gros et moche extraterrestre vert...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-08-31T14:18:03.097" LastActivityDate="2011-08-31T14:18:03.097" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="808" PostTypeId="2" ParentId="803" CreationDate="2011-08-31T14:23:02.090" Score="13" Body="&lt;p&gt;You can also pile adjectives in french, before and after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't think there's any formal rule. This is mostly a question of style and usage (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe_de_l%27adjectif_en_fran%C3%A7ais#.C3.89pith.C3.A8te_li.C3.A9e&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the section &amp;quot;Épithète liée&amp;quot; of this article&lt;/a&gt; explains this an interesting way). In certain specific cases, the position of the adjective changes the meaning (the article above includes a few words about that as well) but this is also a question of usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So we would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gros alien vert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gros alien vert et moche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gros, grand et affreux alien vert et malpoli&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'alien vert, grand, affreux, et malpoli&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But we wouldn't say (but in poetry, maybe):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gros, grand, affreux, malpoli et vert alien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bleu alien moche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even if all of the sentences above are actually not incorrect.&#xA;&lt;br /&gt;And, specific case:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un alien sale (&lt;em&gt;an alien that is dirty&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;doesn't mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un sale alien (&lt;em&gt;a bloody alien, not to use an f-word&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anyhow,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gros vert Alien&lt;br /&gt;&#xA;cloche&lt;br /&gt;&#xA;courait dans la plaine&lt;br /&gt;&#xA;moche.&lt;br /&gt;&#xA;La lune était pleine,&lt;br /&gt;&#xA;proche ;&lt;br /&gt;&#xA;pour lui quelle aubaine :&lt;br /&gt;&#xA;roches !&lt;br /&gt;&#xA;(Mais il se cassa tout de même la figure).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-08-31T17:40:55.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="809" PostTypeId="1" CreationDate="2011-08-31T14:26:19.497" Score="2" ViewCount="127" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/170/quand-faut-il-mettre-un-pluriel-apres-un-mot-indiquant-labsence-dun-element&quot;&gt;Quand faut-il mettre un pluriel apr&amp;#232;s un mot indiquant l&amp;#39;absence d&amp;#39;un &amp;#233;l&amp;#233;ment?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai noté qu'on utilise le nom pluriel après « sans » dans certains circonstances (&lt;em&gt;sans fautes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans gants&lt;/em&gt;, etc.) et le nom singulier dans autres (&lt;em&gt;sans faute&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans peur&lt;/em&gt;).  Quelles sont les règles pour l'usage du pluriel et du singulier après « sans » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-08-31T14:46:27.467" Title="Dans quels cas doit-on utiliser le pluriel après « sans »?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2011-08-31T14:41:39.440" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="810" PostTypeId="2" ParentId="170" CreationDate="2011-08-31T14:35:45.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;On met un pluriel après &quot;sans&quot; dans l'expression &quot;X sans Y&quot;, si X est habituellement composé de plusieurs exemplaires de Y. Sinon on met le singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &quot;une trousse sans stylos&quot; est correct, &quot;une voiture sans moteur&quot; aussi, alors qu'&quot;un ordinateur sans claviers&quot; est faux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-08-31T14:35:45.050" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="815" CreationDate="2011-08-31T14:48:47.930" Score="5" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Comment est reçue l'utilisation d'expressions régionales dans des travaux comme ceux du baccalauréat ou la rédaction d'un manuscrit ?  Dois-je les éviter, ou sont-elles considérées comme acceptables par les autorités ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-10T15:45:37.067" LastActivityDate="2012-11-10T15:45:37.067" Title="Comment est reçue l'utilisation d'expressions régionales dans des travaux comme ceux du baccalauréat ?" Tags="&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="813" PostTypeId="2" ParentId="170" CreationDate="2011-08-31T14:53:55.100" Score="34" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;, c'est le sens de la phrase qui sert de règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera un pluriel si ce qui fait défaut (donc l'objet de &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;), est considéré au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait de la moto sans gants &lt;em&gt;(on en porte deux en moto)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait de l'escrime sans gant &lt;em&gt;(on pratique l'escrime avec un seul gant)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans certains cas, les deux sont acceptables, simplement car on peut considérer ce qui fait défaut des deux façons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un parcours sans faute &lt;em&gt;(aucune faute)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un parcours sans fautes &lt;em&gt;(il n'y a pas de fautes)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se poser la question de cette façon suffit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et attention !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un crédit sans intérêts &lt;em&gt;(il est gratuit, il n'y a pas d'intérêts à payer)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un crédit sans intérêt &lt;em&gt;(il n'est pas intéressant. Trop cher, par exemple)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/h_sans.htm&quot;&gt;une page intéressante&lt;/a&gt; qui creuse ce sujet sans trop en faire. Elle comporte par contre et malheureusement de petites erreurs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une valise sans poignées (&lt;em&gt;est indiqué comme une faute. Ce n'en est pas une au sens strict du terme. Ce n'est simplement pas très logique&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs on dit bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une malle sans poignées (&lt;em&gt;car on considère qu'elle en a normalement plusieurs&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens prévaut. Définitivement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Concernant &lt;em&gt;il n'y a pas&lt;/em&gt;, c'est encore le sens de la phrase qui prévaut :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de fromage &lt;em&gt;(au menu)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais enfin… il n'y a pas de fromages ! &lt;em&gt;(dans la vitrine de cette fromagerie)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, là encore, si en parlant d'un crédit on vous dit qu'&lt;em&gt;il n'y a pas d'intérêts&lt;/em&gt;… C'est le même cas que celui vu plus haut : &lt;em&gt;sans intérêts / sans intérêt&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour ce qui est d'&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;aucune&lt;/em&gt;, par contre, c'est encore plus simple : ils sont toujours suivis d'un singulier puisqu'&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;pas un seul&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a aucun problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et de même pour &lt;em&gt;pas un seul&lt;/em&gt;, puisque précisément on parle &lt;em&gt;d'un seul&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas une seule faute ! Bravo !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-06T12:40:45.763" LastActivityDate="2013-04-06T12:40:45.763" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="814" PostTypeId="2" ParentId="812" CreationDate="2011-08-31T14:58:08.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sans plus de précisions sur le type ou l'origine des ces expressions régionales, on peut malgré tout dire que la plupart des expressions régionales sont plutôt connotées comme ressortant du langage familier, donc certainement à éviter lors d'épreuves écrites (sauf bien sur lors d'épreuves écrites en langue régionale ;) ) ou lors de rédaction de courrier officiel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-08-31T14:58:08.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="815" PostTypeId="2" ParentId="812" CreationDate="2011-08-31T15:01:44.617" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à conseiller de ne pas les utiliser, sauf à ce que leur emploi soit justifié par une particularité du sujet de l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de cela, le langage écrit est généralement neutre, et les expressions régionales font le plus souvent partie du langage oral. Le risque à utiliser des expressions régionales est donc de dégrader le niveau de langage du document que l'on écrit.&#xA;&lt;br /&gt;Mais je crois ceci inversement proportionnel à la taille de la région: il est probable et il serait même culturellement normal qu'il y ait des différences entre le langage écrit de Québec et celui de la France, à niveau de langage égal. Mais pas entre le langage écrit de Marseille et celui de Lille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-08-31T15:01:44.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="816" PostTypeId="2" ParentId="170" CreationDate="2011-08-31T15:29:43.533" Score="6" Body="&lt;p&gt;En règle générale, on utilise le nombre qui serait utilisé si la phrase n'était pas négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une dictée sans faute&lt;br&gt;&#xA;  une dictée sans fautes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux sont corrects ici, mais utiliser l'un ou l'autre indique que l'on s'attend à trouver une ou plusieurs fautes en temps normal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucune faute ne peut être trouvée dans cette dictée&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;Aucune fautes ne peuvent être trouvées dans cette dictée&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la seconde phrase est fausse. « Aucune » est toujours singulier et suivi d'un singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de fromage&lt;br&gt;&#xA;  Il n'y a pas de fromages&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu comme dans le premier cas, les deux sont corrects. La première phrase se réfère à &lt;em&gt;du fromage&lt;/em&gt; de façon non quantifiée (il n'y a pas de fromage en général), alors que la seconde phrase se réfère à l'absence de différents types de fromage (camembert, brie, gruyère, tomme de chèvre, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas un seul athlète n'a franchi cette barre&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;Pas un seul athlètes n'a franchi cette barre&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dans le second cas, la première phrase est correcte et la seconde est fausse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-01-11T10:59:00.360" LastActivityDate="2015-01-11T10:59:00.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="817" PostTypeId="2" ParentId="792" CreationDate="2011-08-31T15:33:24.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Efficace&lt;/em&gt; indique que cela permet d'atteindre le résultat souhaité. C'est un état binaire, au sens ou quelque chose est efficace ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Efficient&lt;/em&gt; indique qu'en plus d'être efficace, les ressources ont été bien utilisées (c'est subjectif, je sais.) C'est un attribut graduel, au sens ou quelque chose peut être plus, ou moins, efficient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : Planter un clou de finition avec une masse est efficace. Planter un clou de finition avec un marteau est cependant plus efficient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2011-08-31T15:33:24.877" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="818" PostTypeId="2" ParentId="804" CreationDate="2011-08-31T15:36:04.480" Score="5" Body="&lt;p&gt;The word “&lt;em&gt;sus&lt;/em&gt;” is not often used with the meaning of “&lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt;” anymore. The only occurrences you would probably find nowadays would appear in “&lt;em&gt;sus-cité&lt;/em&gt;”, which means “cited above”, “&lt;em&gt;cité plus haut&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;cité au-dessus&lt;/em&gt;”. (Not to be confused with “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/susciter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sucité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-08-31T15:41:44.710" LastActivityDate="2011-08-31T15:41:44.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="819" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-31T16:12:32.677" Score="0" Body="" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:54:13.740" LastActivityDate="2013-03-23T22:54:13.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="820" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-31T16:12:32.677" Score="0" Body="Concerne les spécificités propres au Québec des différents aspects de la langue." OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:54:13.740" LastActivityDate="2013-03-23T22:54:13.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="821" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2011-08-31T17:58:56.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'un point de vue de la règle, mais même dans le langage de tous les jours (qui est plus permissif pourtant) on emploie toujours &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt;, et jamais &lt;em&gt;si non&lt;/em&gt;. Y compris dans le cas d'une question admettant ces deux réponses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Viendra-t-il ? Si oui, j'aimerais vraiment le rencontrer. Et sinon, tant pis !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-08-31T17:58:56.873" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="876" CreationDate="2011-08-31T19:15:15.767" Score="11" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;J'aimerais beaucoup lire un livre relativement général (pas forcément en français, d'ailleurs) sur le français d'Afrique. Je suis ouvert à des choses assez différentes (livre d'introduction générale, livre constitué de chapitres indépendants sur plusieurs aspects de la question ou plusieurs régions, livre plus théorique ou universitaire...) J'aimerais surtout éviter une liste fastidieuse d'africanismes ou une étude trop localisée géographiquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si en plus le livre contient des informations (voire est centré) sur la façon dont les langues locales influencent le français, tant du point de vue lexicographique que grammatical, c'est encore mieux !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous des références à me conseiller ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd love to read a relatively general book about African French. It can be in any reasonable language, targetted to a general audience or to linguists, I'm not picky. The only things I'd like to avoid are a mere list of Africanisms or a study whose (geographical) scope is too narrow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm particularly interested in how the local substrate influences African French vocabulary and grammar, so the more the book deals with that, the merrier I will be...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you have references to recommend?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="366" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-23T08:33:20.157" LastActivityDate="2013-11-23T08:33:20.157" Title="Français d'Afrique" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;afrique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="823" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-31T20:51:15.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;Gueuler “awesome” fait quand même un peu adolescent (plus ou moins attardé). Je vais donc piocher dans le sociolecte parlé par ma cousine :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Chan-mé ! » « Frais ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="366" LastActivityDate="2011-08-31T20:51:15.143" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="824" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2011-08-31T21:00:57.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Et sans oublier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Terrible !&lt;/em&gt; qui est positif dans ce contexte, contrairemant à l'anglais où il est toujours péjoratif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Top !&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-08-01T11:18:37.360" LastActivityDate="2013-08-01T11:18:37.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="825" PostTypeId="5" CreationDate="2011-08-31T21:01:28.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cette étiquette concerne les nombres (cardinaux ou ordinaux, comme &lt;em&gt;dix-huit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;dix-huitième&lt;/em&gt;). Pour le nombre grammatical (singulier ou pluriel) et les accords, utiliser l'étiquette &lt;a href=&quot;/questions/tagged/pluriel&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged 'pluriel'&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;pluriel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;This tag is about numbers (ordinal or cardinal), the ways to express them and their usage. For grammatical number (singular or plural) and number agreement, use the tag &lt;a href=&quot;/questions/tagged/pluriel&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged 'pluriel'&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;pluriel&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-31T21:13:49.287" LastActivityDate="2011-08-31T21:13:49.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="826" PostTypeId="4" CreationDate="2011-08-31T21:01:28.853" Score="0" Body="Expression et usage des nombres (ordinaux ou cardinaux)" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-08-31T21:13:51.003" LastActivityDate="2011-08-31T21:13:51.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="827" PostTypeId="2" ParentId="792" CreationDate="2011-09-01T02:14:21.107" Score="6" Body="&lt;p&gt;Hors abus de langage (type &quot;technospeak managerial&quot;), je pense que traduire &quot;&lt;em&gt;efficient&lt;/em&gt;&quot; par &quot;efficace&quot; est une erreur, voire un contresens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anglicisme ou pas, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Efficience&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le concept technique d'efficience est différent de l'efficacité&lt;/a&gt;. L'anglais &quot;&lt;em&gt;computationally efficient&lt;/em&gt;&quot;, par exemple ne saurait mettre en cause &quot;l'efficacité&quot; du-dit algorithme/programme, mais uniquement sa capacité à être exécuté dans des conditions de ressources données.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré de possibles abus, je pense que &quot;efficient&quot; est un néologisme incontournable (et peu choquant, vu les origines latines du mot) qu'il serait absurde de chercher à plaquer sur &quot;efficace&quot; (qui a déjà &quot;&lt;em&gt;effective&lt;/em&gt;&quot; en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-09-01T08:06:37.597" LastActivityDate="2011-09-01T08:06:37.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="828" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2011-09-01T02:15:39.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;Question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Formal : Comment allez vous ?&lt;br&gt;&#xA;Informal : Comment ça va ? Ça va bien ?&lt;br&gt;&#xA;All the others : Ça va ? La forme ? Tranquille ? Ça roule ? La pêche ? Bien ou bien ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Positive answers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très bien, merci. Et vous ?&lt;br&gt;&#xA;Bien, et toi/vous ?&lt;br&gt;&#xA;Bien, ouais, tranquille, ça roule, pas mal, pas pire (Québec), ça va&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Negative answers :&#xA;Très bien, merci. Et vous ?&lt;br&gt;&#xA;J'ai quelques soucis, mais sinon, ça va plutôt bien, merci. Et toi/vous ?&lt;br&gt;&#xA;Ça va pas terrible, c'est la misère, trop pas, j'suis en galère, c'est pas tip-top, on a connu mieux&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These lists are not exhaustive, and the formal negative answer is the same one than the positive answer.  That's on purpose, yes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-09-01T02:15:39.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="829" PostTypeId="2" ParentId="796" CreationDate="2011-09-01T04:04:04.043" Score="8" Body="&lt;p&gt;Au Québec on emploie parfois la suite de prénoms &quot;Pierre, Jean, Jacques&quot; pour dire &lt;em&gt;n'importe qui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Monsieur Tout-le-monde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="284" LastEditorUserId="284" LastEditDate="2011-09-01T04:49:26.967" LastActivityDate="2011-09-01T04:49:26.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="866" CreationDate="2011-09-01T07:38:24.203" Score="28" ViewCount="11637" Body="&lt;p&gt;The comma I'm asking about is the one before the last item in a list (surrounded by '☞ ☜' in the following):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite avec Paul, Aloysius &lt;b&gt;☞ , ☜&lt;/b&gt; et Éléonore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, this comma is known as the &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/412/should-i-put-a-comma-before-the-last-item-in-a-list&quot;&gt;Oxford comma&lt;/a&gt;; whether you use it or not is a matter of taste or, if you write for a commercial editor, of the publisher’s style guide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question is: in French, is this comma used? Is it mandatory, is it “forbidden” or unusual, is it a matter of style or of regional customs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, une virgule peut être placée avant le dernier élément d'une liste, comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite avec Paul, Aloysius &lt;b&gt;☞ , ☜&lt;/b&gt; et Éléonore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela s'appelle &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/412/should-i-put-a-comma-before-the-last-item-in-a-list&quot;&gt;&lt;em&gt;Oxford comma&lt;/em&gt; (la virgule d’Oxford)&lt;/a&gt;, parce qu'elle est notamment utilisée par l'éditeur &lt;em&gt;Oxford University Press&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est : quels sont les usages de cette virgule en français ? J'ai trouvé plusieurs liens web (Wikipedia entre autres) qui varient sur la question, allant de « cela contredit les règles de la ponctuation » à « c'est une question de style au choix de l'auteur ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-08-04T11:53:32.763" Title="Does the Oxford comma exist in French? / Virgule et énumération" Tags="&lt;usage&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="834" CreationDate="2011-09-01T08:11:04.023" Score="18" ViewCount="1642" Body="&lt;p&gt;Cette expression fait partie d'une phrase suivante, tirée du chapitre 10 de &lt;em&gt;Harry Potter à l'école des sorciers&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'ils ne m'avaient pas retrouvée, je serais morte à l'heure qu'il est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends &lt;em&gt;Hadn't they found me, I would have been dead&lt;/em&gt;, mais que signifie « à l'heure qu'il est » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:38:14.003" LastActivityDate="2014-10-16T09:22:24.040" Title="Que veut dire l'expression « à l'heure qu'il est » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="832" PostTypeId="2" ParentId="86" CreationDate="2011-09-01T08:14:27.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne suis de loin pas un expert, d'autres pourront corroborer, mais il me semble avoir lu que souvent l'orthographe 'officielle' des mots a été fixée en fonction de leur (parfois supposée) étymologie ; peut-être avec un brin d'orgueil intellectuel…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, là où l'on pourrait croire à une évolution de la prononciation et un écart vis-à-vis de l'orthographe attendu, il est possible que les deux aient toujours été en décalage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2013-12-20T00:47:14.600" LastActivityDate="2013-12-20T00:47:14.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="833" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2011-09-01T08:21:45.153" Score="17" Body="&lt;p&gt;In French, the words that come with the greeting are as important as the greeting itself. The same expression can therefore be used in different contexts, but preceded or followed by different words:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Most formal version (hierarchical or commercial context):&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Bonjour, [titre], comment allez-vous ?&lt;br&gt;&#xA;  — Pour le mieux, merci. Et vous-même ?&lt;br&gt;&#xA;  — Très bien, je vous remercie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&quot;Normally polite&quot; version:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Bonjour, comment allez-vous ? (&lt;em&gt;Without adding the title of the person we speak to&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  — Très bien, merci, et vous ? (&lt;em&gt;&quot;Vous-même&quot; vs &quot;vous&quot; makes the difference here&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  — Ça va bien, merci (&lt;em&gt;&quot;Ca va bien&quot; is not too formal but is still ok &lt;strong&gt;as an answer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Less formal version (suitable for co-workers as an example, or well-established commercial relationships):&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour ! Vous allez bien ? (&lt;em&gt;&quot;Vous allez&quot; is less formal than &quot;allez-vous&quot;&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Bonjour, comment ça va ? (&lt;em&gt;&quot;Ça va&quot; is also less formal than &quot;allez-vous&quot;&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Bonjour ! Ça va ? (&lt;em&gt;Removing &quot;comment&quot; is even less formal but still OK&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to reply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça va bien, merci, et vous ? (&lt;em&gt;Like in the &quot;normally polite&quot; section&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;  Très bien, merci, et vous? (&lt;em&gt;Like in the &quot;normally polite&quot; section&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;  Ça va ça va, merci ! Et vous ? (&lt;em&gt;Repeating &quot;ça va&quot; is less formal and more &quot;friendly&quot;, but is still OK&lt;/em&gt;) &lt;br /&gt; &#xA;  On fait aller, merci ! Et vous ? (&lt;em&gt;Similarly, &quot;on fait aller&quot; is less formal and more &quot;friendly&quot;, but is still OK&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Friendly version:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut, ça va ?&lt;br&gt;&#xA;  Salut, tu vas bien ?&lt;br&gt;&#xA;  Salut, comment tu vas ?&lt;br&gt;&#xA;  Hello ! Comment va ?&lt;br&gt;&#xA;  Salut ! Ça va bien ? (&lt;em&gt;As a question, that's friendly. Way less formal than as an answer (see above)&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to reply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça va ! Et toi ?&lt;br&gt;&#xA;  Pas mal, et toi ? (&lt;em&gt;This is the exact equivalent of &quot;Not too bad!&quot; in english&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Oui, bien, et toi ?&lt;br&gt;&#xA;  On fait aller, et toi ?&lt;br&gt;&#xA;  Tranquillement, et toi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Colloquial/slang:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut ! ça roule ?&#xA;  Salut ! La pêche ?&#xA;  Salut ! La forme ?&#xA;  Salut ! Ça gaze ?&#xA;  Salut ! Ça boume ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Etc. You can be creative. And this evolves every day. I actually don't know what they say in high schools at the time being.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to reply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any of the above (&lt;em&gt;Ça roule !&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la pêche&lt;/em&gt;, etc), or also:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tranquilou ! Et toi ?&lt;br&gt;&#xA;  Pépère, et toi ?&lt;br&gt;&#xA;  Tranquille, et toi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Etc. You can be creative as well. And it evolves the same way as the questions do.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-07T14:10:41.177" LastActivityDate="2014-01-07T14:10:41.177" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="834" PostTypeId="2" ParentId="831" CreationDate="2011-09-01T08:23:04.697" Score="28" Body="&lt;p&gt;Une meilleure traduction en anglais de ton exemple serait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Had they not found me, I would be dead &lt;strong&gt;by now&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« À l'heure qu'il est » est plus ou moins synonyme de « maintenant », mais est souvent utilisé dans des tournures où une situation hypothétique, virtuelle ou géographiquement disjointe est envisagée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Leur avion est parti il y a 5 heures. Ils sont probablement arrivés à destination à l'heure qu'il est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai complètement oublié de fermer le robinet de ma salle de bains avant de partir ce matin : mon appartement doit être complètement inondé à l'heure qu'il est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-01T10:53:10.280" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="835" PostTypeId="2" ParentId="221" CreationDate="2011-09-01T08:56:52.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;On top of the answers already listed on this page, we also say &lt;em&gt;Alors !&lt;/em&gt; in certain circumstances:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Ca s'est bien passé ton examen ?&lt;br&gt;&#xA;  — Alors ! Oui, au début, mais lorsqu'ils ont commencé à me poser des questions [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or also:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que pensez-vous de ce projet ?&lt;br&gt;&#xA;  — Alors ! L'idée est séduisante, c'est certain. Je me demande juste si nous avons les fonds nécessaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say this is an equivalent of &lt;em&gt;Well!&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2019-11-08T10:24:10.777" LastActivityDate="2019-11-08T10:24:10.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="838" CreationDate="2011-09-01T09:28:18.897" Score="17" ViewCount="9466" Body="&lt;p&gt;Is there a specific rule on how you should refer to someone of unknown gender in French?  For example, if you were writing a guide on how to do something and you wanted to indicate that the reader should do something, which of the below (or something else?) would it be best to write?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit faire...&lt;br&gt;&#xA;  Elle doit faire...&lt;br&gt;&#xA;  On doit faire...&lt;br&gt;&#xA;  Il faut faire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question also applies if someone's gender is in dispute; how would you refer to that person?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-01T11:14:48.600" LastActivityDate="2014-04-28T17:39:43.287" Title="Given the lack of a gender-neutral pronoun in French, how should one refer to somebody of unknown gender?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="837" PostTypeId="2" ParentId="836" CreationDate="2011-09-01T09:39:05.727" Score="14" Body="&lt;p&gt;When I was at school, we were told to start letters with &lt;em&gt;Cher Monsieur&lt;/em&gt; if we didn't know the gender of the person we were writing to. At the time, I believe the rule was to assume masculine until proven otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This behaviour mimics the fact that a mixed plural is always masculine too (&lt;em&gt;Paul et Marie sont grands&lt;/em&gt; whereas &lt;em&gt;Paul est grand&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Marie est grande&lt;/em&gt;). The saying goes &lt;em&gt;le masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt; (masculine wins over feminine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, it is usual to refer to the reader as &lt;em&gt;le lecteur&lt;/em&gt; ; for example &lt;em&gt;le lecteur intéressé se réfèrera au livre de Jules Dubonnet&lt;/em&gt; (The interested reader should consult the book by Jules Dubonnet).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there are people who believe&lt;sup&gt;[citation needed]&lt;/sup&gt; this is a way of asserting a male superiority and that it's unfair towards women. The saying &lt;em&gt;le masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt; in itself it particularly eloquent and can be understood as &quot;men win&quot; if taken out of a pure grammatical context (which it shouldn't be).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As such, if you want to keep a neutral stance, it may be better to either mention both (&lt;em&gt;Chère madame, cher monsieur&lt;/em&gt;) or maybe use a plural (&lt;em&gt;Les lecteurs intéressés se réfèreront au livre de Jules Dubonnet&lt;/em&gt;) which, even if it's still masculine, tacitly encompasses female readers too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-01T09:40:46.943" LastActivityDate="2011-09-01T09:40:46.943" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="838" PostTypeId="2" ParentId="836" CreationDate="2011-09-01T09:59:03.027" Score="18" Body="&lt;p&gt;In French we are not as surprised if “&lt;em&gt;une personne&lt;/em&gt;” relates to a man and if “&lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;” is a woman.  (Yet feminine words like “&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;” which may easily refer to a man are quite rare, currently I can just think of “&lt;em&gt;sentinelle&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;estafette&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;recrue&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;ordonnance&lt;/em&gt;”, all four from the military vocabulary BTW, “&lt;em&gt;personnalité&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;victime&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;connaissance&lt;/em&gt;”; there are probably a few other expressions like “&lt;em&gt;grande gueule&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if you try to be less obvious with masculine terms (using &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, the plural, the second person, …), the rules of French are such that the masculine will still be present.  Trying to be real neutral is harder and more non natural than in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is perhaps why this matter is less sensitive than in English, at least from a male perspective (a female view would be welcome). The convention is to use the masculine; doing otherwise is more often than not a political statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that while the rule &lt;em&gt;le masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt; is often stated and used, there is a quite strong usage to use feminine name for professions mostly feminine (for example, people will use &lt;em&gt;institutrice&lt;/em&gt; to refer to the teacher of unknown sex for small children, the use of &lt;em&gt;infirmières&lt;/em&gt; to refer to the whole profession is also common).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T08:59:45.957" LastActivityDate="2013-06-03T08:59:45.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="840" CreationDate="2011-09-01T10:04:19.370" Score="21" ViewCount="18568" Body="&lt;p&gt;Récemment j'ai vu le mot « chui » sur le web et je ne l'ai pas trouvé dans le dictionnaire.  La phrase entière était :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;et moi chui américain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire quoi exactement ?  Quelqu'un peut-il m'expliquer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-09-01T12:42:10.453" LastActivityDate="2017-04-16T20:15:10.653" Title="Que veut dire le mot « chui »?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;argot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="840" PostTypeId="2" ParentId="839" CreationDate="2011-09-01T10:22:20.353" Score="16" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;chui&lt;/em&gt; est une contraction de mots comme dans les exemples suivants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ché pa&lt;/em&gt; = je ne sais pas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;g pa&lt;/em&gt; = je n'ai pas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;chui&lt;/em&gt; = je suis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastEditorUserId="123" LastEditDate="2011-09-01T12:21:19.210" LastActivityDate="2011-09-01T12:21:19.210" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="841" PostTypeId="2" ParentId="830" CreationDate="2011-09-01T10:28:16.943" Score="9" Body="&lt;p&gt;On place généralement une virgule entre les éléments coordonnés par une autre conjonction que &lt;strong&gt;et, ou, ni&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis arrêté de fumer, car ma santé en pâtissait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On place parfois une virgule avant &lt;strong&gt;et, ou, ni&lt;/strong&gt; si les éléments coordonnés ont un sujet différent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le tigre bondit, et sa patte fouette l'air&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou si la conjonction est répétée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était riche, et beau, et généreux. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On pouvait parfois voir une lumière, ou une ombre vague, ou une forme de montagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/U_VIRG.htm&quot;&gt;http://www.synapse-fr.com/manuels/U_VIRG.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-09-01T10:28:16.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="842" PostTypeId="2" ParentId="839" CreationDate="2011-09-01T10:33:24.283" Score="35" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chui&lt;/em&gt; est une contraction familière. L'écriture littéraire est &lt;em&gt;J'suis&lt;/em&gt; et se prononce plus ou moins comme « chui ». La phrase complète étant &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt;. Donc en pratique, il s'agit de &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; où l'on ne prononcerait pas le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; de &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt;, créant ainsi une liaison entre le &lt;em&gt;J'&lt;/em&gt; et le mot qui suit (ici &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;). La contraction du son « J » avec le son « S » donnant pratiquement le même son que « ch ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce type de contraction apparait souvent à l'oral, &lt;em&gt;J'sais pas trop&lt;/em&gt; (littérairement abrégé) est une contraction de &lt;em&gt;Je ne sais pas trop&lt;/em&gt; qui devient &lt;em&gt;ché pas trop&lt;/em&gt; en langage familier ; Similairement on trouve &lt;em&gt;Faudrait qu'tu t'presses un peu&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;Il faudrait que tu te presses un peu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général c'est souvent le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; qui est supprimé dans ce type de contraction, mais pas toujours. Exemple : &lt;em&gt;T'aurais pas une clope ?&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Tu n'aurais pas une clope ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-25T10:45:34.870" LastActivityDate="2012-09-25T10:45:34.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="843" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-01T10:48:29.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ensemble de mots relatif à une manière de parler employée par un groupe social.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:18:16.250" LastActivityDate="2013-03-12T15:18:16.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="844" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-01T10:48:29.937" Score="0" Body="Ensemble de mots relatif à une manière de parler employée par un groupe social." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:18:49.697" LastActivityDate="2013-03-12T15:18:49.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="845" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-01T12:30:44.747" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2011-09-01T12:30:44.747" LastActivityDate="2011-09-01T12:30:44.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="846" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-01T12:30:44.747" Score="0" Body="Particularités de la communication orale (dialogue, discussion, discours, élocution), ainsi que leur transcriptions à l'écrit." OwnerUserId="176" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-10-08T00:04:54.017" LastActivityDate="2011-10-08T00:04:54.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="849" CreationDate="2011-09-01T12:55:49.870" Score="17" ViewCount="18853" Body="&lt;p&gt;I had thought that the translation for the English word &quot;slang&quot; in French was &quot;argot&quot;, but it seems that there is a subtle difference in meaning in that slang tends to be used and/or understood by most of the language speakers, whereas argot is only known to a small subset.  Is there a more accurate French translation of the English word &quot;slang&quot;, or does it need to simply be borrowed into French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2017-07-19T15:03:38.090" Title="How do you say &quot;slang&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="853" CreationDate="2011-09-01T13:06:54.110" Score="47" ViewCount="36881" Body="&lt;p&gt;The usual form of yes in French is &quot;oui.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But my understanding is that there is another form of the affirmative, &quot;si,&quot; (similar to the Spanish). It is used only in limited contexts, and is perhaps a different, &quot;weaker&quot; way of saying &quot;yes.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Japanese, for example, there is a word &quot;hai,&quot; which is a &quot;conditional&quot; yes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what contexts are &quot;si&quot; used, and how does it differ from &quot;oui&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="8071" LastEditDate="2016-01-04T08:26:30.510" LastActivityDate="2016-09-06T14:41:03.723" Title="Differences between “Oui” and “Si” in the affirmative?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="849" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T13:09:11.707" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Slang_%28linguistique%29&quot;&gt;&lt;em&gt;Slang&lt;/em&gt; is supposed to refer to English specifically.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also found the translations &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dialecte&quot;&gt;dialecte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (specific to a region) and &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jargon&quot;&gt;&lt;em&gt;jargon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (specific to an activity) but I don't think they do justice to &lt;em&gt;slang&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will also want to visit the wikipedia page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;&lt;em&gt;registres de langues en français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; which in addition of the already mentionned &lt;em&gt;language familier&lt;/em&gt;, brings us the &lt;em&gt;language populaire&lt;/em&gt; which may be the level you're looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Not actually answering, but I feel these are worth mentionning too: &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociolecte&quot;&gt;&lt;em&gt;sociolecte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (spoken by a social group); &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9olecte&quot;&gt;&lt;em&gt;géolecte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Topolecte&quot;&gt;&lt;em&gt;topolecte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9giolecte&quot;&gt;&lt;em&gt;régiolecte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (all three based on geographic areas); &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolecte&quot;&gt;&lt;em&gt;chronolecte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (depending on time) and the funniest of all: an &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Idiolecte&quot;&gt;idiolecte&lt;/a&gt; refers to language spoken by &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; individual. There are others, but I doubt any of these is used outside of linguistic circles). (I'm just following the links myself.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-01T14:25:26.853" LastActivityDate="2011-09-01T14:25:26.853" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="850" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T13:11:17.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Argot&lt;/em&gt; is a good translation, better than &lt;em&gt;dialecte&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;jargon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="370" LastActivityDate="2011-09-01T13:11:17.850" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="851" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T13:12:55.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'd use &lt;em&gt;argot&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;langage familier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastActivityDate="2011-09-01T13:12:55.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="852" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T13:23:35.160" Score="10" Body="&lt;p&gt;I agree with you on the idea that &lt;em&gt;argot&lt;/em&gt; is not a correct translation. Argot is meant to make the language cryptic to other people, which is different from slang.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on what exactly you mean by &lt;em&gt;slang&lt;/em&gt;, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;langage familier&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;familièrement&lt;/em&gt;), to mean casual language&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;langage grossier&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;grossièrement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grossièretés&lt;/em&gt;), to refer to some offensive level of language&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;langage vulgaire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vulgairement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vulgarités&lt;/em&gt;), to refer to a sexually allusive level of language&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-09-01T13:23:35.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="853" PostTypeId="2" ParentId="848" CreationDate="2011-09-01T13:25:27.373" Score="46" Body="&lt;p&gt;&quot;si&quot; is only used to answer a negative question or assertion and contradict it: (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/si&quot;&gt;&lt;em&gt;Contredit un énoncé négatif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - see the third tab [SI&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, adv.])&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu ne manges pas?&lt;/em&gt; (Are you not eating?)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Si, j'arrive.&lt;/em&gt; (On the contrary, I'll be right there)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrast with the negative answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Non, je n'ai pas faim.&lt;/em&gt; (No, I'm not hungry)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example, not on a question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu ne fais jamais la vaisselle!&lt;/em&gt; (You never do the dishes!)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Si, je l'ai faite hier.&lt;/em&gt; (On the contrary, I did them yesterday)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Non, et alors.&lt;/em&gt; (Indeed I don't, so what?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;oui&quot; is used to answer a positive question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu veux du pain?&lt;/em&gt; (Do you want some bread?)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Oui, merci.&lt;/em&gt; (Yes, thanks.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Non, merci.&lt;/em&gt; (No thanks.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, note that &lt;em&gt;en effet&lt;/em&gt; can be used to agree with the other person, regardless of whether he used a positive or negative sentence/question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En effet, je n'ai pas faim.&lt;/em&gt; (Indeed, I'm not hungry)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;En effet, je ne fais jamais la vaisselle.&lt;/em&gt; (Indeed, I never do the dishes.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;En effet, je veux du pain.&lt;/em&gt; (Indeed, I want bread — although that one is weird, unless you got some golden tattoo on your forehead.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-01T16:05:22.137" LastActivityDate="2011-09-01T16:05:22.137" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="854" PostTypeId="2" ParentId="848" CreationDate="2011-09-01T13:34:25.483" Score="9" Body="&lt;p&gt;Actually Japanese is an interesting example, because it is a language that uses &quot;yes&quot; and &quot;no&quot; the opposite way of English when replying to a negative question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-- &lt;em&gt;Aren't you coming?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;-- &lt;em&gt;No.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, &lt;em&gt;&quot;no&quot;&lt;/em&gt; means here &lt;em&gt;&quot;no, I am not&quot;&lt;/em&gt;. In Japanese it would mean &lt;em&gt;&quot;your affirmation is false, I am&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French works the same way as English and Spanish here: replying &lt;em&gt;&quot;no&quot;&lt;/em&gt; to a negative sentence is agreeing. In the case of &lt;em&gt;&quot;yes&quot;&lt;/em&gt;, the word is not &lt;em&gt;&quot;oui&quot;&lt;/em&gt; anymore, but &lt;em&gt;&quot;si&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a sense &lt;em&gt;&quot;si&quot;&lt;/em&gt; is stronger than &lt;em&gt;&quot;oui&quot;&lt;/em&gt;, since &lt;em&gt;&quot;oui&quot;&lt;/em&gt; means you agree, while &lt;em&gt;&quot;si&quot;&lt;/em&gt; means you do not agree, quite the opposite!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="56" LastEditDate="2011-09-01T16:06:11.167" LastActivityDate="2011-09-01T16:06:11.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="855" PostTypeId="2" ParentId="848" CreationDate="2011-09-01T13:40:36.240" Score="12" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de la négation d'une négation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu comprends ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;yes, I understand.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu ne comprends pas ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Si&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;no, I don't &lt;em&gt;not understand&lt;/em&gt;&quot;… Hence, &quot;I &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; understand&quot; :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying « oui » in that context, is ambivalent and could be understood as « oui, je ne comprends pas. » Although the correct form would be « non, je ne comprends pas. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="119" LastActivityDate="2011-09-01T13:40:36.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="856" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T14:15:56.430" Score="21" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Slang&lt;/em&gt; has a wide meaning in English. AFAIK, it covers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;jargon&quot;, which is the language of a group&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;argot&quot;, which is also the language of a group but has the additional note that it is voluntarily cryptic for outsiders (a &quot;jargon&quot; is often cryptic, but that is the result of fashion and a need of nuances); things like &quot;verlan&quot; are part of an &quot;argot&quot; but not of a &quot;jargon&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;and several levels of language&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;populaire&quot;, used by lower classes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;relaché&quot; or &quot;familier&quot;, used in non formal context&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;grossier&quot; or &quot;vulgaire&quot;, crude, intended to be shocking&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know a word in French which covers it all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-11-05T15:58:15.990" LastActivityDate="2012-11-05T15:58:15.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="858" CreationDate="2011-09-01T14:29:51.653" Score="8" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;I'm aware of the existence of the Chiac dialect, but I don't know much about it.  Could someone please explain how prevalent it is, and how it differs from other French dialects?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2012-08-19T22:04:36.617" LastActivityDate="2012-08-19T22:04:36.617" Title="Differences between Chiac and French?" Tags="&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="858" PostTypeId="2" ParentId="857" CreationDate="2011-09-01T14:43:57.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiac&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;. It seems to be a recent creole of French and English in use in a specific region of Canada, and totally unknown where I am.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-09-01T14:50:38.200" LastActivityDate="2011-09-01T14:50:38.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="861" CreationDate="2011-09-01T16:34:49.523" Score="9" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;Un ancien collègue m'a fait lire récemment un document dans lequel il était dit du système d'information sur lequel il travaille :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The system, however, was designed piecemeal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/piecemeal&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt; donne cette définition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;piecemeal: one piece at a time, gradually&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques recherches sur internet, je n'ai pas réussi à déterminer si ceci voulait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce système, cependant, à été conçu graduellement, par étapes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce système, cependant, à été conçu de façon empirique, voire &quot;à l'arrache&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui ne signifie pas tout à fait la même chose: dans les deux cas on y trouve l'idée d'approche par étapes, mais alors que la première proposition fait état d'une démarche structurée, positive, la seconde est plutôt péjorative et fait état d'une absence de démarche structurée, d'un produit qui se construit &quot;comme il le peut&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le reste du document est relativement neutre à l'égard du système en question et le décrit de façon factuelle. Le &lt;em&gt;however&lt;/em&gt; que j'ai cité suit un paragraphe expliquant que le système à maintenant plusieurs années d'exploitation derrière lui et que le construire a représenté une charge de travail assez conséquente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après vous, l'une des deux interprétations que je propose plus-haut est-elle la bonne ?  Ou bien est-ce encore autre chose ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-09-01T21:24:54.760" LastActivityDate="2011-09-02T06:28:15.747" Title="Traduction de l'expression &quot;Doing something piecemeal&quot; en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="860" PostTypeId="2" ParentId="859" CreationDate="2011-09-01T16:42:31.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je perçois l'idée que le système est le résultat d'une évolution, chaque étape étant raisonnable individuellement mais pouvant manquer de cohérence globale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce système, cependant, à été conçu en différentes étapes indépendantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais je ne vois pas d'expressions communes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En passant, ni dans « empirique », ni dans « à l'arrache » je n'ai l'idée d'une évolution. Le premier note une conception n'ayant pas de base théorique, le second une conception précipitée, aucune des deux ne me semble le sens de « piecemeal ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-01T16:42:31.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="861" PostTypeId="2" ParentId="859" CreationDate="2011-09-01T17:04:25.580" Score="7" Body="&lt;p&gt;La traduction directe de &lt;em&gt;piecemeal&lt;/em&gt; en tant qu'adverbe serait &lt;strong&gt;graduellement&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;par étape&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;par petits pas&lt;/strong&gt;. Cela se déduit du sens donné par le &lt;em&gt;New Oxford American Dictionary&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;piecemeal&lt;/strong&gt; (adjective &amp;amp; adverb)&lt;br&gt;&#xA;  characterized by unsystematic partial measures taken over a period of time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans un certain nombre de cas, &lt;em&gt;piecemeal&lt;/em&gt; possède une connotation négative. On traduira alors l'adjectif par &lt;strong&gt;fragmentaire&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;décousu&lt;/strong&gt;, et l'adverbe par &lt;em&gt;« de manière fragmentaire »&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, je note que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fragmentaire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est la traduction la plus courante pour les documents de travail de l'Union européenne (&lt;a href=&quot;http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0582%3aFIN%3aEN%3aPDF&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui-ci&lt;/a&gt; par exemple). Cette traduction me plaît bien, d'ailleurs, puisqu'elle garde une partie de l'ambiguïté sur la connotation du mot : comme &lt;em&gt;piecemeal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fragmentaire&lt;/em&gt; est a priori neutre mais s'emploie parfois avec une connotation négative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-01T17:04:25.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="862" PostTypeId="2" ParentId="859" CreationDate="2011-09-01T18:27:40.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas trouver de source, mais j'aurai sans doute utilisé l'expression &quot;mille-feuille&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce système, cependant, à été conçu comme un mille-feuille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée de de fragmentaire n'y est pas présente car la fabrication du mile-feuille est très exigent. En bonus on garde la connotation culinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre solution pourrait-être : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce système, cependant, à été conçu petit à petit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien de péjoratif ici et on indique bien le caractère d'étape après étape.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-09-01T21:18:59.183" LastActivityDate="2011-09-01T21:18:59.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="863" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T18:34:38.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Slang&quot; translates to &lt;em&gt;argot&lt;/em&gt;, with a clear English parallel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;slang vs. argot&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cockney-rhiming slang vs. argot&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The latter is a specific type of slang which basically encrypts the language and makes it impossible to understand for someone who doesn't know it. The former is .. Well.. just slang. Common idioms that aren't the proper language, but known by the majority.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &quot;argot&quot; is understood, based on context, to mean whichever is appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="376" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-19T15:03:38.090" LastActivityDate="2017-07-19T15:03:38.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="864" PostTypeId="2" ParentId="848" CreationDate="2011-09-01T19:40:07.970" Score="27" Body="&lt;p&gt;OK, this is more like a long comment, because the answer has already been given with lots of details by Joubarc and others. Yet, I feel like these answers could be expanded a bit in terms of generality, so here I go… I’ll do so in French, and refer you to a &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/28581/did-english-ever-have-a-word-for-yes-for-negative-questions&quot;&gt;related answer on English Language &amp;amp; Usage&lt;/a&gt; for an English reply (by yours truly).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des réponses aux questions fermées (questions « oui ou non »), on peut classer les différents languages en fonction du nombre de réponses possibles, qui peut aller jusqu'à quatre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Viendras-tu ? AAA, je viendrai.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Viendras-tu ? BBB, je ne viendrai pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne viendras-tu pas ? CCC, je viendrai.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne viendras-tu pas ? DDD, je ne viendrai pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des langues peuvent se classer selon le nombre de réponses possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les systèmes à deux formes : par exemple, l'anglais moderne n'a que &lt;em&gt;yes&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;no&lt;/em&gt;. On a donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;AAA = CCC = yes  (« yes, I will come » que la question soit positive ou négative)&lt;br&gt;&#xA;  BBB = DDD = no (« no, I won't come » dans les deux cas)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se classent parmi les langues à deux formes : l'anglais (&lt;em&gt;yes/no&lt;/em&gt;), l'espagnol (&lt;em&gt;si/no&lt;/em&gt;), l'italien (&lt;em&gt;si/no&lt;/em&gt;), le portugais (&lt;em&gt;sim/não&lt;/em&gt;) et le grec (&lt;em&gt;ναι/όχι&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les systèmes à quatre formes : de manière surprenant, c'était le cas de l'anglais &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/28581&quot;&gt;jusqu'à l'époque élisabethaine&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Early Modern English&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;◊ Will he go? — &lt;strong&gt;Yea&lt;/strong&gt;, he will.&lt;br&gt;&#xA;  ◊ Will he go? — &lt;strong&gt;Nay&lt;/strong&gt;, he will not.&lt;br&gt;&#xA;  ◊ Will he not go? — &lt;strong&gt;Yes&lt;/strong&gt;, he will.&lt;br&gt;&#xA;  ◊ Will he not go? — &lt;strong&gt;No&lt;/strong&gt;, he will not.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les quatres réponses sont différentes, &lt;em&gt;yes/no/yea/nay&lt;/em&gt;. Le seul autre exemple que j'ai trouvé est le roumain (&lt;em&gt;da/nu/ba da/ba nu&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les systèmes à trois formes, dont le français (&lt;em&gt;oui/non/si&lt;/em&gt;), le danois et le suédois (&lt;em&gt;ja/nej/jo&lt;/em&gt;), le norvégien (&lt;em&gt;ja/nei/jo&lt;/em&gt;), l'islandais (&lt;em&gt;ja/jú/nei&lt;/em&gt;), le hongrois (&lt;em&gt;igen/nem/de&lt;/em&gt;) et l'allemand (&lt;em&gt;ja/nein/doch&lt;/em&gt;). Ils fonctionnent tous selon le même mode, c'est-à-dire BBB = DDD ; autrement dit, ce sont les deux réponses affirmatives qui sont différenciées:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;◊ Viendras-tu ? — &lt;strong&gt;Oui&lt;/strong&gt;, je viendrai.&lt;br&gt;&#xA;  ◊ Viendras-tu ? — &lt;strong&gt;Non&lt;/strong&gt;, je ne viendrai pas.&lt;br&gt;&#xA;  ◊ Ne viendras-tu pas ? — &lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt;, je viendrai.&lt;br&gt;&#xA;  ◊ Ne viendras-tu pas ? — &lt;strong&gt;Non&lt;/strong&gt;, je ne viendrai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de tout cela, certaines langues n'ont pas de mots pour &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;, et réutilisent le verbe de la question (telles que le Latin). Enfin, des langues comme le japonais fonctionnent sur un système d'accord avec la proposition énoncée (voir pour les détails le &lt;a href=&quot;https://japanese.stackexchange.com/questions/2908/the-reality-of-answering-to-a-negative-question&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; de Dave).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références : &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Yes_and_no#The_English_four-form_and_two-form_systems&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://aveneca.com/yesno.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt; pour les listes de langues par système.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:43:49.670" LastActivityDate="2011-09-01T19:40:07.970" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="865" PostTypeId="2" ParentId="859" CreationDate="2011-09-01T20:07:15.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;utilisant le système D&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Per &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/System_D&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, it seems to represent a similar feeling of using whatever is at hand in a MacGyver-ish fashion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whenever I've tried to describe a hack-ish, piecemeal solution, &quot;System D&quot; is usually term that I use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Le système ne marche pas.  Qu'est-ce qu'on peut faire?&lt;br&gt;&#xA;  — Eh bien, utilise le système D.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-01T20:23:19.443" LastActivityDate="2011-09-01T20:23:19.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="866" PostTypeId="2" ParentId="830" CreationDate="2011-09-01T21:31:52.730" Score="21" Body="&lt;p&gt;Grevisse à la rescousse :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La virgule sépare d'habitude les éléments coordonnés quand ils sont au nombre de trois au moins et que la conjonction &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; est utilisée devant plusieurs éléments :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La terre était belle, et riche, et féconde&lt;/em&gt; (Lamennais, &lt;em&gt;Paroles d'un croyant&lt;/em&gt;, III). […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; ne se trouvent que devant le dernier terme (ce qui est le tour ordinaire), on ne met pas de virgule habituellement, quel que soit le nombre de termes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une manière commode de faire la connaissance d'une ville est de chercher comment on y travaille, comment on y aime, comment on y meurt&lt;/em&gt; (A. Camus, &lt;em&gt;Peste&lt;/em&gt;, p. 14) […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, la virgule est utilisée si le dernier terme est précédé d'une pause, ce qui arrive notamment :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;quand on veut le mettre en évidence ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour la clarté, quand les termes coordonnés sont longs et complexes ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quand leur construction est fort dissemblable (par ex. si ce sont des phrases à sujets différents ou à modes différents) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quand le dernier élément contient un terme qui lui est propre (et qui, sans la virgule, serait rapporté aussi aux autres éléments) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quand il y a plusieurs coordinations distinctes ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-27T10:42:29.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="867" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-09-01T22:07:07.653" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les mots &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Argot&quot;&gt;&lt;em&gt;argot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Slang&quot;&gt;&lt;em&gt;slang&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ont les mêmes sens en anglais et en français, mais ce n'est pas le même sens qui domine dans les deux langues. Il y a essentiellement trois sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un langage qui marque l'appartenance à une communauté. Ce sens se rapproche du mot &lt;em&gt;jargon&lt;/em&gt;, qui désigne plus particulièrement (en français comme en anglais) des mots spécialisés, par exemple le jargon d'une profession technique. L'argot dans ce sens est en général associé à un milieu social ou une profession (c'est un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociolecte&quot;&gt;sociolecte&lt;/a&gt;), éventuellement en plus d'une association géographique (par exemple, l'argot des mendiants ou l'argot des tisserands lyonnais). Pour un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9olecte&quot;&gt;géolecte&lt;/a&gt; (vocabulaire spécifique à une région), on parle plutôt de &lt;em&gt;patois&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;dialecte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En particulier, un langage qui vise à exclure ceux qui n'appartiennent pas à la communauté et qui donc ne le parlent pas. L'exclusion peut résulter de l'emploi de nombreux mots et tournures spécifiques. Elle peut aussi résulter d'une transgression volontaire (utilisation de mots grossiers, fautes de grammaire volontaires, prononciations fantaisistes, …). Par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Argot#Proc.C3.A9d.C3.A9s_d.27.C3.A9laboration_de_l.27argot&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt; consiste à inverser les syllabes d'un mot, le rendant difficile à comprendre aux oreilles non habituées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un langage qui ne respecte pas les conventions habituelles. Ce sens est assez courant pour &lt;em&gt;slang&lt;/em&gt; (même si les linguistes emploient plutôt &lt;em&gt;colloquialisms&lt;/em&gt;) mais rare et souvent considéré comme incorrect en français (même le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/argot&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pourtant fermement descriptif, ne l'admet pas, mais je l'ai déjà rencontré). Ceci peut couvrir des mots dont le sens est détourné, des emprunts à des argots dans les sens ci-dessus ou à des langues étrangères, des tournures grammaticales non généralement acceptées. On parle souvent de &lt;em&gt;langage familier&lt;/em&gt; (beaucoup de dictionnaires annotent de tels mots ou usages par « &lt;em&gt;fam.&lt;/em&gt; ») ou de &lt;em&gt;langage non conventionnel&lt;/em&gt; (comme dans le &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/2010162595&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire du français non conventionnel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-01T22:07:07.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="868" PostTypeId="2" ParentId="859" CreationDate="2011-09-02T05:09:13.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://thesaurus.com/browse/unsystematic&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;synonyme&lt;/a&gt; possible de piecemeal, en anglais, serait 'haphazard'. Et pour cela, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/haphazard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt; propose &lt;em&gt;peu méthodique&lt;/em&gt;. C'est deux mots à la place d'un, mais je crois que c'est le plus proche possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-09-02T05:09:13.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="869" PostTypeId="2" ParentId="859" CreationDate="2011-09-02T06:28:15.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a encore &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9t%C3%A9roclite&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hétéroclite&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/disparate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;disparate&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ainsi que l'expression &lt;em&gt;fait &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/de_bric_et_de_broc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de bric et de broc&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui mettent l'accent sur le fait que le système est un assemblage de parties dissemblables, sans vraiment d'unité. L'idée d'évolution temporelle est cependant absente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-02T06:28:15.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="870" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-09-02T07:35:31.350" Score="22" Body="&lt;p&gt;More casually, &lt;strong&gt;&quot;Tu es sympa&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="360" LastActivityDate="2011-09-02T07:35:31.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="874" CreationDate="2011-09-02T08:00:23.017" Score="9" ViewCount="11296" Body="&lt;p&gt;Dans les situations où on doit utiliser « vous » à la place de « tu », doit-on aussi utiliser « nous » à la place de « on » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:22:02.687" LastActivityDate="2020-12-27T14:57:19.187" Title="Dois-je utiliser « on » ou « nous » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="872" PostTypeId="2" ParentId="871" CreationDate="2011-09-02T08:18:13.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non.  La phénomène de vouvoiement et tutoiement est une question distincte.  Quand on veut parler d'un groupe de personnes dont le parleur est un membre, on peut choisir d'utiliser les deux: &quot;nous&quot; ou &quot;on&quot;.  Attention: &quot;nous&quot; se réfère toujours aux groupes dont le parleur est un membre; en revanche, &quot;on&quot; peut aussi vouloir dire &quot;je&quot;, &quot;personnes en général&quot;, ou même &quot;vous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-02T08:48:57.327" LastActivityDate="2011-09-02T08:48:57.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="873" PostTypeId="2" ParentId="871" CreationDate="2011-09-02T08:18:54.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Généralement, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est légèrement plus familier que &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, mais sans jamais être incorrect. Son emploi n'est pas réellement lié au tutoiement ou au vouvoiement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous irons demain.&lt;br /&gt; &#xA;  Nous sommes prêts.&lt;br /&gt;&#xA;  Sommes-nous invités à cette réunion ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont tout à fait appropriés dans les cas où un certain niveau de langage est requis, et où généralement l'on vouvoie. En famille, entre amis, cela peut sonner un peu formel ou sérieux, sans que ce ne soit à bannir pour autant, et bien que l'on y utilise le tutoiement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ira demain.&lt;br /&gt;&#xA;  On est prêt.&lt;br /&gt;&#xA;  Est-on invités à cette réunion ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont appropriés dans des cas moins formels, mais ne tombent pas dans le familier. J'emploie régulièrement ces tournures avec mes collègues, par exemple. Même avec ceux que je vouvoie. Je les emploie aussi en famille, parfois, alors que j'y utilise le tutoiement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On y va demain.&lt;br /&gt;&#xA;  On est prêt.&lt;br /&gt;&#xA;  On est invités à cette réunion ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;relèvent du langage familiers (la seconde est bien la même que plus haut : elle n'a pas que je sache de tournure plus familière). A moins de proches collègues, avec qui on se permet parfois quelques familiarités, ces tournures sont à réserver au cadre amical ou familial (sauf la seconde évidemment, puisque c'est la même que plus haut). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-09-02T08:31:14.910" LastActivityDate="2011-09-02T08:31:14.910" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="874" PostTypeId="2" ParentId="871" CreationDate="2011-09-02T08:31:54.253" Score="11" Body="&lt;p&gt;Ce sont des phénomènes séparés mais pas indépendants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; pour dire &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; (ce qui ne recouvre pas tous les usages de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;), c'est du langage courant, peu formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; est essentiellement une marque de respect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement on est plus formel face à des personnes qu'on vouvoie, mais ce n'est pas le seul contexte où on est formel et on peut adopter un langage plus familier même avec des personnes qu'on vouvoie (je vouvoie mon voisin, en partie à cause de la différence d'âge, mais je suis globalement moins formel avec lui qu'avec mon patron que je tutoie pourtant — mais je ne suis pas sûr que je sois si formel avec lui que j'évite &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-02T08:57:24.963" LastActivityDate="2011-09-02T08:57:24.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="875" PostTypeId="2" ParentId="871" CreationDate="2011-09-02T08:33:51.003" Score="10" Body="&lt;p&gt;Pour le remplacement de &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/72/on-remplace-nous-quel-nom-pour-ce-processus&quot;&gt;la question correspondante&lt;/a&gt;, ou la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/873/&quot;&gt;réponse de Slublu&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la forme &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; est en général utilisée pour la première personne du pluriel, elle peut également être utilisée pour une personne unique, on parle d'un pluriel &lt;em&gt;de majesté&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;majestatif&lt;/em&gt; mais je ne retrouve pas ce mot dans le TLF):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous, préfet de la Seine, ordonnons...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également utiliser &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; pour une deuxième (voire troisième) personne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne nous énervons pas! (pour &lt;em&gt;Ne t'énerve pas!&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Ne vous énervez pas!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui rejoint la question initiale, et on voit même que &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; peut être une bonne manière &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/228/what-are-some-tricks-for-avoiding-the-tu-vous-dilemma&quot;&gt;d'éluder la problématique &lt;em&gt;tu/vous&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En bref, les différences entre ces formes sont plus subtiles qu'on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/138&quot;&gt;(ne)&lt;/a&gt; pourrait le penser de prime abord et il nous serait préférable de lire en détail &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nous&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'entrée du TLF sur &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui explique tout ça bien mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-09-02T09:02:17.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="876" PostTypeId="2" ParentId="822" CreationDate="2011-09-02T08:36:31.243" Score="6" Body="&lt;p&gt;Voici quelques références, dont la première semble correspondre précisément à tes critères de recherche:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/2747564738&quot;&gt;La diversité du français et l’enseignement de la langue en Afrique&lt;/a&gt;, Paris : L’Harmattan, 2004, 180 p. de KWOFIE Emmanuel &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet ouvrage présente des études sur le français en Francophonie, d’une part les rapports entre le français d’Afrique et la langue française en général, d’autre part la notion même de français d’Afrique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/2296052304&quot;&gt;La Francophonie autrement : héritage senghorien&lt;/a&gt;, Paris : L’Harmattan, 2008, 245 p. de DUMONT Pierre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L’auteur, impliqué dans la rénovation des systèmes éducatifs au sein de l’espace francophone et plus particulièrement en Afrique, livre ses réflexions sur la francophonie. La prise en compte de la pluralité des situations qui constituent l’espace francophone est essentielle et doit permettre un enseignement de la langue française différent. A ce titre la convergence didactique du français et des langues partenaires, un des sujets du congrès mondial de la Fédération internationale des Professeurs de Français (FIPF) de juillet 2008, doit être l’objet d’une évaluation. (Résumé de l’éditeur)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le français langue seconde et sa fonction d’enseignement en Afrique francophone : problèmes et perspectives, Paris : PUF, 2005, p.183-205 de SPAETH Valérie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans ce chapitre, l’auteur rappelle la complexité de la situation sociolinguistique en Afrique et propose une réflexion sur la notion de français langue seconde pour entrer plus précisément dans la problématique de langue d’enseignement : quelle didactique pour les contextes plurilingues africains.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/bibliographie/bibliographie-francophonie.pdf&quot;&gt;La langue française dans l’espace francophone : promotion et diffusion&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastActivityDate="2011-09-02T08:36:31.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="877" PostTypeId="2" ParentId="228" CreationDate="2011-09-02T08:45:25.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another trick as I discovered by answering &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/875&quot;&gt;another question&lt;/a&gt; : sometimes, you can use &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ne nous énervons pas!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment allons-nous ce matin?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prendons-nous du sucre avec notre café?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not saying it's always applicable, and it will sound weird in a lot of cases, but it's worth knowing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/231&quot;&gt;already mentionned&lt;/a&gt;, the third person can also be used, but probably only butlers can pull that one off:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Monsieur a-t-il bien dormi?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Madame est servie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-09-02T09:03:57.080" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="882" CreationDate="2011-09-02T09:09:31.110" Score="10" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;French has specific words for 13, 14, 15, 16 when other neighboring languages (e.g. English, Dutch) have specific words only up to 12 and regular forms for 13–19. Is this phenomenon specific to French? If so, how did it come about? Or does French share this characteristic with other related languages?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment se fait-il que le français ait des mots spécifiques pour 13, 14, 15, 16 alors que d'autres langages voisins (comme l'anglais et le néerlandais) n'en ont que jusqu'à 12 et ont des formes régulières pour 13 à 19 ? Si ce phénomène est particulier au français, comment est-il advenu ? Ou alors est-ce que d'autres langues ont cette caractéristique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-02T10:01:21.223" LastActivityDate="2011-09-02T13:33:34.757" Title="Treize, quatorze, quinze, seize" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="881" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2011-09-02T13:21:54.547" Score="13" Body="&lt;p&gt;D'après le Larousse des difficultés de la langue française, on utilise exclusivement &lt;em&gt;au temps&lt;/em&gt; : « Malgré certaines hésitations, le commandement usité à la caserne, dans les salles de gymnastique, etc., pour faire recommencer un mouvement doit s'orthographier &lt;em&gt;au temps !&lt;/em&gt; » On utilise cette expression après s'être trompé, il s'agit donc bien de recommencer quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon sens, l'utilisation de &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; est un défaut d'usage, rentré par erreur dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Larousse précise que l'italien possède l'expression équivalente, à savoir &lt;em&gt;al tempo !&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="379" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-19T10:25:31.107" LastActivityDate="2017-07-19T10:25:31.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="882" PostTypeId="2" ParentId="878" CreationDate="2011-09-02T13:33:34.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'il n'y a pas vraiment de raison pour cela. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le latin compose les nombres de onze jusque 19. Les formes simples proviennent de contraction de ces mots composés. Les différentes langues ont coupé la numération simple à différent nombre. Comme le montre &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/dix-sept.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;, le français, l'occitan, l'italien et le catalan s'arrêtent au 16, mais l'espagnol, le galicien et le portugais à 15. Seul le roumain possède une numération de 11 à 19 entièrement composée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi les transitions se sont faites à un nombre particulier... peut-être parce que la prononciation devenait compliquée? &quot;setpze&quot;, &quot;huitze&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-09-02T13:33:34.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="883" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2011-09-02T14:11:47.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je trouve cet après-midi une ressource dont j'avais oublié l'existence et qui donne un exemple  de prononciation de différents mots (dont &lt;a href=&quot;http://swac-collections.org/search.php?str=patte&amp;amp;lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;patte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://swac-collections.org/search.php?str=p%C3%A2te&amp;amp;lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) : le &lt;a href=&quot;http://swac-collections.org/overview.php?lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;projet Shtooka&lt;/a&gt;. On entend une faible différence entre les deux mots dans ces enregistrements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-26T13:57:16.437" LastActivityDate="2013-05-26T13:57:16.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="886" CreationDate="2011-09-02T15:26:18.570" Score="44" ViewCount="5025" Body="&lt;p&gt;I'm referring to such constructions as &lt;em&gt;ne [verb] pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne [verb] que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne [verb] jamais&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Spanish, the negative precedes the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;No&lt;/strong&gt; lo quiero.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Anglo-Saxon languages, the negative follows the (helping) verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I do &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; like that.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Doch das Messer, sieht man &lt;strong&gt;nicht&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So do the two different parts of the French negative perform different functions in the negation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what about the times when it seems like &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is superfluous? As in &quot;&lt;em&gt;Pas du tout&lt;/em&gt; &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-27T11:48:03.463" LastActivityDate="2019-06-09T11:40:19.713" Title="Why does French use a &quot;split negative&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="5" FavoriteCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="885" PostTypeId="2" ParentId="884" CreationDate="2011-09-02T16:34:33.047" Score="6" Body="&lt;p&gt;The origin of the &amp;quot;auxilliaire de négation &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;&amp;quot; is not clear. I still found a page in &lt;a href=&quot;http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cHr4-YuDqhAJ:research.jyu.fi/pisantorni/gr/491.html+origine+de+l%27auxiliaire+de+n%C3%A9gation&amp;amp;cd=15&amp;amp;hl=en&amp;amp;ct=clnk&amp;amp;gl=fr&amp;amp;lr=lang_de%7Clang_fr%7Clang_ja%7Clang_en&amp;amp;client=opera&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google Cache&lt;/a&gt; for Finnish student learning french. It also seems to be kind of confirmed by the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pas&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;. To be noted, the real negation is the &amp;quot;adverbe &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;&amp;quot; and not the auxiliary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[FR] Le mot pas est au départ un simple nom qui servait à renforcer la négation. Il subsiste d’autres noms de ce type, mais nettement moins fréquents : ne … point (= ne … pas), utilisé dans langue soutenue ou dans un usage régional ; ne … mot, ne … goutte sont littéraires et se sont conservés dans quelques expressions plus ou moins figées :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[EN] The word &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; was originally a simple noun which was used to reinforce the negation. It persists other noun of this type, but less frequent : ne … point (= ne … pas), used in formal language or regional usage; ne … mot, ne … goutte are literary and have been conserved in fixed expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n’y a point d’autre solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n’a dit mot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On n’y voit goutte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’y comprends goutte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-02T16:34:33.047" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="886" PostTypeId="2" ParentId="884" CreationDate="2011-09-02T17:13:15.480" Score="26" Body="&lt;p&gt;Grevisse:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Primitivement, la négation portant sur un verbe est exprimée par l'adverbe &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, et celui peut encore suffire dans certaines circonstances. Le plus souvent cependant, on recourt à la fois à &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et à un auxiliaire, adverbe, déterminant ou pronom. Ces auxiliaires, qui n'avaient pas de sens négatif à l'origine ont fini par prendre eux-même ce sens négatif et par pouvoir s'employer négativement sans &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La forme atone &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; [de &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; qui provient du latin &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;], négation ordinaire dans la langue du moyen âge, a été de très bonne heure renforcée par des noms désignant une petite quantité, une petite étendue, une chose de valeur insignifiante : &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;point&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mie&lt;/em&gt; (= miette), &lt;em&gt;goutte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mot&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;noix&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;espi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bouton&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;denier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pomme&lt;/em&gt;, [...] Les plus fréquents de ces compléments ont perdu leur valeur propre pour devenir de simples auxiliaires de la négation. Le choix ne s'est pas opéré de la même façon partout : il y a des dialectes où l'auxiliaire normal est &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; ; d'autres où c'est &lt;em&gt;mie&lt;/em&gt; ; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a 16 pages qui suivent pour décrire les manières de nier un verbe dans mon édition du &lt;em&gt;bon usage&lt;/em&gt; plus 6 qui traitent du &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;.  J'ai eu l'idée un temps de les résumer, j'abandonne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;English summary: in old French, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; was used alone, and it still can be sometimes. Soon additional words were used for emphasis. Nowadays those additional words often must be used. While they didn't have a negative meaning at the start, they acquired one and may now be used in some contexts without &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; in their negative meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are 16 pages describing the way to negate a verb in my edition of &lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;, plus 6 describing the &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; where &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; isn't used to negate.  I played with the idea of summarizing them, but dropped it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-01-04T01:19:46.460" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="908" CreationDate="2011-09-02T21:22:39.987" Score="20" ViewCount="2006" Body="&lt;p&gt;Le français possède jusqu'à seize voyelles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;i, y, e, ɛ, ə, ø, œ, a, u, o, ɔ, ɑ, ɑ̃, ɔ̃, ɛ̃, œ̃&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le castillan n'en a que cinq :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;i, e, a, u, o&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'italien que sept :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;i, e, ɛ, a, u, o, ɔ&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;et cætera&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont pourtant des langues assez proches¹, d'où vient cette particularité du français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question bonus : pendant qu'on y est, pourquoi aussi peu de consonnes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. romanes. Notons que le breton par exemple en a jusqu'à quatorze.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French has up to 16 vowels:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;i, y, e, ɛ, ə, ø, œ, a, u, o, ɔ, ɑ, ɑ̃, ɔ̃, ɛ̃, œ̃&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Castillan only has 5. Italian has 7. Why does French have so many more vowels than its (linguistically) close neighbors?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-08-05T21:49:55.377" LastActivityDate="2019-08-05T21:57:38.233" Title="Pourquoi y a-t-il autant de voyelles en français ? / Why are there so many vowels in French?" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="890" CreationDate="2011-09-02T21:25:52.890" Score="11" ViewCount="7844" Body="&lt;p&gt;En anglais, l'expression « &lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/been-there-done-that.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;been there, done that&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » signifie que le locuteur sait de quoi parle son interlocuteur, qu'il a déjà vécu une situation analogue. Il y a une connotation plus ou moins marquée de dérision ou de lassitude : la situation est bien connue, le locuteur n'a pas besoin qu'on lui décrive les détails, il est blasé. C'est une expression &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=been+there+done+that&amp;amp;year_start=1970&amp;amp;year_end=2010&amp;amp;corpus=0&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;assez récente&lt;/a&gt; mais largement &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Been_there,_done_that_%28disambiguation%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;passée dans la langue&lt;/a&gt;. On rallonge assez souvent en « &lt;em&gt;been there, done that, got the T-shirt&lt;/em&gt; » pour marquer que .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/AFdme.jpg&quot; alt=&quot;Been there, done that, got the T-shirt.&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une expression analogue en français ? On peut dire « je connais », mais c'est très neutre. Comment rendre mieux le côté blasé voire légèrement dérisoire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-03T11:12:44.903" LastActivityDate="2016-06-28T18:31:30.463" Title="Been there, done that (got the T-shirt)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="894" CreationDate="2011-09-02T21:45:44.137" Score="29" ViewCount="34808" Body="&lt;p&gt;Les lieux d'aisances ont tendance à être au pluriel en français, du moins en France¹ : &lt;em&gt;latrines&lt;/em&gt; (de nos jours guère usité au singulier), &lt;em&gt;toilettes&lt;/em&gt; (qui n'a ce sens qu'au pluriel, encore qu'on trouve parfois le singulier dans « &lt;em&gt;papier (de) toilette(s)&lt;/em&gt; »), &lt;em&gt;w.c.&lt;/em&gt;, et jusqu'aux &lt;em&gt;lieux d'aisances&lt;/em&gt;. Mais pourquoi diantre ce pluriel, auquel je ne trouve aucune justification ni sémantique ni étymologique, et qui semble être une spécificité du français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Il semblerait que le singulier soit plus courant dans d'autres pays francophones, là encore je me demande pourquoi. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-02T23:40:12.857" LastActivityDate="2017-12-04T15:45:26.257" Title="Pourquoi les toilettes, wc et autres latrines sont-elles au pluriel?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;noms&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="890" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2011-09-02T21:46:12.243" Score="16" Body="&lt;p&gt;Si la situation en question est désagréable, négative, on peut utiliser le familier &lt;strong&gt;« j'ai déjà donné »&lt;/strong&gt;. Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Do you plant to come to the boss’ barbecue on Saturday? — Been there, done that, no thanks!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu viens à la soirée qu'organise le patron samedi ? — Non, merci, j'ai déjà donné !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, dans un style un peu différent, si le sens peut être celui de la reconnaissance d'une expérience partagée, &lt;strong&gt;« je connais ça »&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;« bienvenue au club ! »&lt;/strong&gt;, ou même les deux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I drank so much after she left that I don't remember what happened next. — Yeah, been there, done that.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai tellement bu que je n'ai aucun souvenir du reste de la soirée. — Je connais ça, bienvenue au club !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-02T21:46:12.243" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="891" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2011-09-02T21:52:03.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je vois pas d'expression toute faite, et j'opterais pour une traduction quasi littérale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y étais,&lt;br&gt;&#xA;  J'ai fait ci,&lt;br&gt;&#xA;  J'ai fait ça.&lt;br&gt;&#xA;  (V'la l'T-shirt).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'effet « blasé » ressort pas mal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-09-02T21:52:03.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="892" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2011-09-02T21:59:11.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La vie est un éternel recommencement.&lt;/em&gt; Mais ça donne l'impression qu'on a déjà vécu la situation plusieurs fois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-02T21:59:11.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="893" PostTypeId="2" ParentId="889" CreationDate="2011-09-02T23:34:16.003" Score="11" Body="&lt;p&gt;Pour « les latrines », il est probable que c'est parce que, dans l'antiquité, le lieu était un espace de convivialité, avec plusieurs « postes de travail » (je n'ai pas de meilleure description), ce qui permettait de discuter, chacun utilisant sa latrine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/k6j6O.jpg&quot; alt=&quot;Latrines à Éphèse&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(trouvé sur &lt;a href=&quot;http://www.ephesus.us&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.ephesus.us&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, est-ce que le pluriel est resté pour les autres mots désignant le lieu pour suivre l'usage « des latrines », voici un mystère sur lequel il nous faudra méditer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2013-07-19T05:27:03.997" LastActivityDate="2013-07-19T05:27:03.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="894" PostTypeId="2" ParentId="889" CreationDate="2011-09-03T06:26:37.467" Score="18" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (édition 2008, 511d) dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Beaucoup de noms désignant les lieux d'aisances s'emploient au pluriel même quand il s'agit d'une seule installation (à cause du fait que, dans les endroits publics, il y a d'ordinaire plusieurs installations)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ajoute que l'on peut utiliser le singulier pour insister sur le fait qu'il n'y a qu'une seule installation. Il fait enfin une distinction entre France et Belgique pour &lt;em&gt;water-closet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cabinet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toilette&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lavabo&lt;/em&gt;, pour lesquels le singulier serait habituel en Belgique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-03T06:26:37.467" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="899" CreationDate="2011-09-03T06:44:37.517" Score="18" ViewCount="6889" Body="&lt;p&gt;On dit « &lt;em&gt;donne-moi un baiser&lt;/em&gt; »  mais « &lt;em&gt;je veux te baiser&lt;/em&gt; » veut dire autre chose... (Pour ceux parmi nous dont le français n'est pas une langue maternelle, il me semble que cela pourrait créer des situations intéressantes.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le français n'a-t-il pas un autre mot pour éviter les confusions? Pourquoi le verbe &lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt; s'utilise à la place de &lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="360" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2011-09-03T07:45:34.843" LastActivityDate="2011-09-03T08:31:58.717" Title="Pourquoi « baiser » a-t-il deux sens tellement différents?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="896" PostTypeId="2" ParentId="895" CreationDate="2011-09-03T06:57:23.793" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le sens original du verbe &lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt; était &lt;em&gt;donner un baiser&lt;/em&gt;. En lisant le Trésor de la langue française, il me paraît que le sens du mot a glissé par métonymie, et qu'il était désormais employé pour vouloir dire &lt;em&gt;être en relation amoureuse avec quelqu'un&lt;/em&gt;. On peut constater, en effet, que c'est très proche du sens sexuel actuel, attesté dès 1949.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2011-09-03T06:57:23.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="897" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2011-09-03T07:06:14.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je trouve que le &lt;em&gt;J'ai déjà vu ça&lt;/em&gt; du &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Natacha#Le_commandant_Turbo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;commandant Turbo&lt;/a&gt; rend bien l'idée de blasé, de la personne qui a déjà tout vu, tout entendu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-03T07:06:14.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="898" PostTypeId="2" ParentId="895" CreationDate="2011-09-03T07:21:50.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours perçu l'utilisation de &lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt; pour avoir des rapports sexuels comme un euphémisme tirant son origine dans le fait que le second s'accompagne souvent de baisers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens original d'&lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt; est de serrer dans ses bras (et c'est un sens qu'il conserve toujours). Comme c'est souvent accompagné de baisers, il a acquit aussi le sens d'en donner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-03T07:21:50.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="899" PostTypeId="2" ParentId="895" CreationDate="2011-09-03T08:18:03.077" Score="13" Body="&lt;p&gt;Au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, &lt;em&gt;Baiser&lt;/em&gt; avait déjà cette double signification &lt;em&gt;Donner un baiser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Avoir une relation sexuelle&lt;/em&gt; (argot):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aristocrates, vous voilà dans le bahut, &lt;br /&gt;&#xA;  Je baiserons vos femmes et vous serez cocus,&lt;br /&gt;&#xA;  Aristocrates, je vous vois tous cornus.(bis) — (Anonyme, Le Tombeau des aristocrates, 1791)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens argotique est dérivé du sens original, et n'est apparemment devenu prévalent qu'au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Aujourd'hui, outre pour son sens argotique, on n'utilise plus le terme &lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt; que pour &lt;em&gt;baiser la main&lt;/em&gt;, et on lui préfère le reste du temps son synonyme &lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce dernier a lui aussi &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/embrasser&quot;&gt;plusieurs significations&lt;/a&gt;, mais son usage est tout de même bien moins risqué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-09-03T08:31:58.717" LastActivityDate="2011-09-03T08:31:58.717" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="902" CreationDate="2011-09-03T10:07:08.957" Score="10" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;Le pronom &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/il&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est impersonnel quand il est employé avec des verbes exprimant un phénomène naturel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pleut;&lt;br&gt;&#xA;  Il fait beau;&lt;br&gt;&#xA;  Il vente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, certains auteurs&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; rendent ce pronom personnel en utilisant à la fois un tel verbe, et un verbe clairement personnel. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait longtemps hésité avant de commencer à pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le même genre, on peut aussi simplement personnaliser un objet lui-même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pluie avait longtemps hésité avant de commencer à tomber.&lt;br&gt;&#xA;  Le soleil s'était levé à contrecœur.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette figure de style a-t-elle un nom ? Doit-on considérer de telles phrases comme incorrectes, et si oui, pourquoi exactement ? (Sur un plan purement grammatical, je ne vois rien à leur reprocher.) Peut-on simplement invoquer la liberté de création artistique pour la défendre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1.&lt;/em&gt; Terry Pratchett utilise beaucoup ce genre de style, mais j'avoue ne pas en connaître de francophones. La phrase citée est une invention de votre serviteur, qui n'hésiterait pas une seconde à l'utiliser si jamais il écrivait de la fiction.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-06T13:46:50.567" LastActivityDate="2011-09-06T13:46:50.567" Title="La figure de style qui consiste à personnaliser « il » a-t-elle un nom?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="901" PostTypeId="2" ParentId="900" CreationDate="2011-09-03T10:32:42.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Grevisse encore...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un grand nombre de &lt;strong&gt;verbes personnels&lt;/strong&gt; [...] peuvent être &lt;strong&gt;construits impersonnellement&lt;/strong&gt; ; ils sont alors généralement suivis d'un nom, d'un pronom, d'un infinitif, d'une proposition conjonctive, séquence qu'on appelle traditionnellement sujet réel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'il s'agit de cette construction que beaucoup d'auteurs ont utilisé pour faire des effets (&lt;em&gt;Il pleure dans mon cœur / Comme il pleut sur la ville&lt;/em&gt; de Verlaine p.e.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour expliquer mon point de vue, commençons par la progression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange.&lt;br&gt;&#xA;  Je commence à manger.&lt;br&gt;&#xA;  J'hésite à manger.&lt;br&gt;&#xA;  J'hésite avant de commencer à manger.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a ici aucun problème.  Prenons un sujet inanimé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pierre tombe.&lt;br&gt;&#xA;  La pierre commence à tomber.&lt;br&gt;&#xA;  La pierre hésite à tomber.&lt;br&gt;&#xA;  La pierre hésite avant de commencer à tomber.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une légère tension sur les deux dernières phrases (et encore plus sur la dernière).  Elle n'est pas grammaticale mais due au sens d'&lt;em&gt;hésiter&lt;/em&gt; qui est le plus souvent employé avec un sujet conscient, et ce plus encore pour la forme intransitive. Cette tension « anime » en quelque sorte la pierre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Poursuivons avec les formes impersonnelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pleut.&lt;br&gt;&#xA;  Il commence à pleuvoir.&lt;br&gt;&#xA;  Il hésite à pleuvoir.&lt;br&gt;&#xA;  Il hésite avant de commencer à pleuvoir.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À nouveau une tension sur les deux dernières phrases conduisant à une « animation » de la pluie. Sur la dernière phrase la tension n'est plus uniquement due au sens, elle est aussi grammaticale. Construire impersonnellement &lt;em&gt;hésiter&lt;/em&gt; dans sa forme intransitive choquerait s'il n'était pas accompagné de « avant de commencer à pleuvoir. »  Ce qui sauve la construction, c'est peut-être qu'elle peut être comprise comme une ellipse remplaçant « Il hésite à pleuvoir avant de commencer à pleuvoir. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-05T09:06:45.077" LastActivityDate="2011-09-05T09:06:45.077" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="902" PostTypeId="2" ParentId="900" CreationDate="2011-09-03T10:38:10.217" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est plutôt le traducteur que tu devrais nommer, même si Pratchett utilise la même figure de style en anglais. Ici, je dirais qu'il s'agit simplement d'une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Personnification&quot;&gt;personnification&lt;/a&gt; : le monde qu'il décrit a un aspect animiste, des concepts comme le soleil et la pluie, ou encore la chance et le destin, sont des entités pensantes. La phrase suivante (qui procède de la même idée même si elle n'utilise pas la même structure grammaticale), par exemple, est très souvent citée (je ne sais pas comment le traducteur l'a rendue en français) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Thunder rolled. It rolled a six.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-03T10:38:10.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="904" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-03T11:52:58.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Linguistique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguistique&lt;/a&gt; est l'étude scientifique des langues humaines. Elle étudie les mécanismes de formation et d'évolution de la langue. L'étiquette &lt;a href=&quot;/questions/tagged/linguistique&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged 'linguistique'&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;linguistique&lt;/a&gt; marque donc les questions qui portent sur des instances particulières (appliquées au français) de questions plus générales sur les langues, par opposition à des questions qui portent sur une description de la langue telle qu'elle est.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistics&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguistics&lt;/a&gt; is the scientific study of human languages. The field covers the ways in which languages form and evolve. Use the tag &lt;a href=&quot;/questions/tagged/linguistics&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged 'linguistics'&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;linguistics&lt;/a&gt; for questions that are specific instances (applied to French) of more general questions about languages, as opposed to questions calling for a description of an aspect of the French language.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-03T12:02:28.030" LastActivityDate="2011-09-03T12:02:28.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="905" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-03T11:52:58.333" Score="0" Body="Questions concernant l'étude scientifique des langues, y compris la linguistique quantitative (statistiques, etc.)." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2020-06-15T11:31:29.093" LastActivityDate="2020-06-15T11:31:29.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="908" PostTypeId="2" ParentId="887" CreationDate="2011-09-03T14:47:59.607" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(English summary below)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La transformation qui a conduit le français à cette situation pourrait correspondre à ce qui est expliqué &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French#Internal_history&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur Wikipedia&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pourrais l'écrire ici, mais c'est trop long. (Si tu penses que cela répond à ta question, n'hésite pas à l'écrire ici.) La page est en anglais, je n'ai pas pu trouver les mêmes informations dans la page en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note:&lt;/em&gt; À propos de cette page, je ne suis pas très sûr : ta question n'est pas facile, et je pense que tu pourrais trouver de meilleures réponses sur Linguistics SE, mais, en tout cas, j'ai essayé de répondre à tes doutes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ça va t'aider. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT après ton commentaire&lt;/strong&gt;: Dans le &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French#Internal_history&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;même article&lt;/a&gt;, tu peux lire que le développement des voyelles antérieures arrondies &lt;code&gt;/y/&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt;, et &lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt; peut être dû à des influences germaniques, parce que peu de langues romanes, autres que le Français, ont ces voyelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'ai trouvé quelques informations sur les origines et l'évolution dans « &lt;a href=&quot;http://books.google.it/books?id=QH08-kXq_Y8C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire de la langue : Du latin à l'ancien français.&lt;/a&gt; » par &lt;em&gt;Peter A. Machonis&lt;/em&gt;, à la page 101 : « Origine de la voyelle [y] ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, je pense qu'on parle seulement de la voyelle &lt;code&gt;/y/&lt;/code&gt; et partiellement de la voyelle &lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt;, pas de la voyelle &lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt; (mais je n'ai pas lu tout le document, tu peux peut-être trouver quelque chose). Enfin, ce document parle aussi des consonnes, si tu es intéressé par leur évolution. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French#Internal_history&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia article&lt;/a&gt; gives a possible explanation of the transformation that led to the large inventory of vowels in French. For example, a section explains how the anterior rounded vowels &lt;code&gt;/y/&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt; may be due to Germanic influences, since Romance languages have these vowels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also found information about &lt;code&gt;/y/&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt; (but not &lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt;) in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.it/books?id=QH08-kXq_Y8C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire de la langue : Du latin à l'ancien français.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; by Peter A. Machonis, page 101 : “&lt;em&gt;Origine de la voyelle [y]&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-08-05T21:57:38.233" LastActivityDate="2019-08-05T21:57:38.233" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="911" CreationDate="2011-09-03T21:48:57.463" Score="7" ViewCount="2091" Body="&lt;p&gt;Je me suis retrouvé à conseiller un voisin ce soir : « Fais-le pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français romand a-t-il trop déteint sur moi, ou est-ce que cette construction est connue (ou au moins compréhensible) ailleurs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T13:39:59.070" LastActivityDate="2013-04-19T13:39:59.070" Title="« Fais-le pas » — une construction unique à la Romandie ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;suisse&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="910" PostTypeId="2" ParentId="909" CreationDate="2011-09-04T01:04:38.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dois avouer qu'à la première lecture (et même en l'énonçant à voix haute) cette phrase avait pour moi un sens allant dans l'idée de « fais le premier pas ». Sans prêter attention au trait d'union, le sens orignal m'aurait complètement échappé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, je pense que ce genre de tournure de phrase est à proscrire, au même titre que les « j'ai pas fait mes devoirs », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, très personnellement, cette façon de faire une négation me fait autant sourciller que d'autres abus de langage tel que « C'est qui qui ..? » ou « C'est où que ..? », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça ne me semble pas naturel de faire disparaître le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; sans raison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="307" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-09-04T10:01:26.190" LastActivityDate="2011-09-04T10:01:26.190" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="911" PostTypeId="2" ParentId="909" CreationDate="2011-09-04T07:28:15.227" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y a deux aspects dans ta construction. La suppression du &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et l'inversion du pronom avec le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme la plus standard est « Ne le fais pas ! » Une forme orale courante (je ne la qualifierais pas d'incorrecte, simplement d'orale et de familière) est « Le fais pas ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton « Fais-le pas ! » place le pronom à la même position que dans la tournure de l'impératif affirmatif. Grevisse constate qu'il y a une tendance à adopter cette tournure dans la langue populaire, en particulier au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-04T07:28:15.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="939" CreationDate="2011-09-04T07:40:23.407" Score="15" ViewCount="867" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'on peut trouver des phrases où le subjonctif a un sens ? C'est-à-dire : peut-on me citer une ou plusieurs phrase(s) avec un verbe dont le choix de mode (subjonctif ou indicatif) peut changer le sens de la phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="1713" LastEditDate="2012-12-16T19:03:08.427" LastActivityDate="2013-06-22T08:33:07.953" Title="Le subjonctif sert-il à quelque chose ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="913" PostTypeId="2" ParentId="912" CreationDate="2011-09-04T08:24:28.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Oui, le subjonctif certainement a un sens clair, même en anglais (ce que trop de personnes ne réalisent pas !)  Comparez ces deux phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est important que vous soyez gentil. (It's important that you be kind.)&lt;br&gt;&#xA;  C'est important que vous êtes gentil. (It's important that you are kind.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elles ont un sens différent.  La première veut dire que quelqu'un (« vous ») doit être gentil, et ne dit pas si ou non la personne est gentille en ce moment.  La deuxième veut dire que quelqu'un (« vous ») &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; gentil, et ce fait est important.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-04T08:36:32.980" LastActivityDate="2011-09-04T08:36:32.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="914" PostTypeId="2" ParentId="912" CreationDate="2011-09-04T09:38:51.297" Score="8" Body="&lt;p&gt;Wikipédia répond très bien à ton problème :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif est un mode grammatical exprimant un fait comme pensé ou imaginé (opinions, faits irréels, incertains ou simplement envisagés), par contraste avec l'indicatif qui est censé rapporter les faits réels.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que je ne puisse pas le faire. (opinion, incertitude)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas le faire. (constatation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On voit bien ici que l'indicatif change le sens de la phrase car l'action.&#xA;De plus des constructions comme « Il semble que je ne peux pas le faire » sont grammaticalement fausse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Edit suite à commentaire&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si j'ai bien compris ce principe de « paire minimale, » mais que penses-tu de :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que je suis grand !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que je sois grand !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le premier exprime toujours une constatation « Oh grand-mère que vous avez de grandes dents » et le second un souhait, une situation qui n'existe pas « Oh grand mère, que vous ayez de grandes dents. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois cependant que la sémantique du « que » n'est pas la même (et à mon avis ne le sera jamais).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-22T08:33:07.953" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="917" CreationDate="2011-09-04T23:19:08.567" Score="11" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;Dans les commentaires de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/887/pourquoi-y-a-t-il-autant-de-voyelles-en-francais/908#908&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;, nous avons parlé de la correction de cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La transformation&lt;/strong&gt; qui a conduit le français à cette situation pourrait correspondre à &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; qui est &lt;strong&gt;expliqué&lt;/strong&gt; sur Wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, j'ai demandé pourquoi on a utilisé &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, parce que ce mot concerne &lt;em&gt;la transformation&lt;/em&gt;, qui est féminin. Pourquoi pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La transformation&lt;/strong&gt; qui a conduit le Français à cette situation pourrait correspondre à &lt;strong&gt;celle&lt;/strong&gt; qui est &lt;strong&gt;expliquée&lt;/strong&gt; sur Wikipedia. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question est : peut-on utiliser indifféremment « ce qui » ou « celle qui » dans cette phrase ? Et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-07-22T13:15:07.520" Title="Peut-on utiliser « ce » dans cette phrase ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="917" PostTypeId="2" ParentId="915" CreationDate="2011-09-05T00:40:33.307" Score="11" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases sont correctes. Elles ne suivent pas la même construction, mais elles ont ici des sens très voisins. La différence n'est pas liée à un accord de genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « celle qui est expliquée », &lt;strong&gt;&lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_d%C3%A9monstratif#Syntaxe_du_pronom_.C2.AB_celui_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronom démonstratif&lt;/a&gt; qui fait référence à un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%A9c%C3%A9dent_%28grammaire%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;antécédent&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; féminin singulier qui apparaît un peu avant dans le texte, ici la transformation. On dirait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour un nom masculin singulier, et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;celles&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; au pluriel. Sans le pronom, la phrase serait « La transformation qui a conduit le français à cette situation pourrait correspondre à la transformation qui est expliquée sur Wikipedia ». En anglais, on traduirait « &lt;em&gt;the transformation … could correspond to the one that is explained on Wikipedia&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, &lt;em&gt;celui qui&lt;/em&gt; désigne un élément particulier dans une catégorie qui a été décrite précédemment. Le complément peut utiliser une autre conjonction (« celle que j'ai lue hier », « celle dont j'ai entendu parler hier », « celle avant laquelle la langue est désormais appelée ancien français », etc). Le complément peut aussi être un groupe nominal : « celle de l'article dont je parlais tout à l'heure », etc. Dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/celui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, voir le sens II.A.1 (et I.A.1 lorsque le complément est un nom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « ce qui est expliqué », &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_d%C3%A9monstratif#Pronom_.C2.AB_ce_.C2.BB_suivi_d.27une_subordonn.C3.A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronom démonstratif&lt;/a&gt; qui introduit une clause spécifiant l'objet. Le pronom est singulier et invariable en genre. Sans le pronom, on pourrait écrire « La transformation qui a conduit le français à cette situation pourrait correspondre au concept qui est expliqué sur Wikipedia » ou « ... à la chose qui est expliquée sur Wikipedia ». En anglais, on traduirait par « &lt;em&gt;the transformation … could correspond to what is explained on Wikipedia&lt;/em&gt; ». Il n'y a &lt;strong&gt;pas d'antécédent&lt;/strong&gt;, c'est le complément associé à &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; qui détermine entièrement de quoi il est question. L'expression « ce qui est expliqué sur Wikipedia » peut donc être utilisée de manière autonome. Ici encore, le complément pourrait être introduit par une autre conjonction (« ce que j'ai lu hier sur Wikipedia », « ce dont nous avons parlé l'autre jour », etc) ; par contre un groupe nominal n'est pas possible dans ce sens du mot &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;. Dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c%27&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, voir l'entrée &lt;code&gt;c', ce¹&lt;/code&gt;, sens I.B.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est en quelque sorte de genre &lt;strong&gt;neutre&lt;/strong&gt; qui désigne une notion ou une situation abstraite : s'il s'agit d'une personne ou d'un objet défini, on utilise &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; (avec variation en genre et en nombre : &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celles&lt;/em&gt;). Par exemple, « ce que j'ai vu » désigne une situation, un ensemble de choses ou un évènement. Par opposition, « celui/ceux que j'ai vu(s) » désigne soit des personnes soit des objets dont la nature fait partie du contexte de la discussion, et « celle/celles que j'ai vue(s) » désigne spécifiquement des femmes ou des objets dont le genre grammatical est féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme souvent pour les pronoms, il existe d'autres constructions qui utilisent &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;. Je ne vois pas de meilleure manière de les détailler toutes que de lire un article de dictionnaire. La lecture de l'article concernant les &lt;strong&gt;(pronoms) démonstratifs&lt;/strong&gt; dans une grammaire peut aussi apporter des précisions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-22T13:15:07.520" LastActivityDate="2014-07-22T13:15:07.520" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="919" CreationDate="2011-09-05T04:24:29.110" Score="8" ViewCount="627" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;t&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&#xA;Once I've heard a teacher saying never to pronounce the letter &quot;T&quot; with the sound &quot;T&quot;, start with the sound &quot;D&quot; [in English]. So she said we should say [di], but not [ti].&lt;br&gt;&#xA;But when I listen to the books, I've heard the French people start with &quot;T&quot;, so I wonder, who is right?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;p&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&#xA;The same as above. Which sound should I start with? Sound &quot;P&quot; or sound &quot;B&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="387" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-05T12:39:15.403" LastActivityDate="2011-09-05T14:27:02.917" Title="How does the French T relate to D (from a Chinese perspective)?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="919" PostTypeId="2" ParentId="918" CreationDate="2011-09-05T04:42:09.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;But right out of the box, I'd say there is some missing information because T should be pronounced as &quot;Tay&quot;, and P as &quot;Pay&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastActivityDate="2011-09-05T04:42:09.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="920" PostTypeId="2" ParentId="918" CreationDate="2011-09-05T05:21:25.313" Score="18" Body="&lt;p&gt;It makes sense from a Chinese teacher. The pinyin &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; is stronger than the French &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the pinyin &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; is somewhere between the French &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; and French &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;. I often hear the Chinese render the French &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; too softly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference between French &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; is less in the mouth than in the throat. The &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; sound makes use of the vocal folds, whilst the &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; sound does not. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Neither of them have a strongly aspirated &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; like the pinyin &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; (or even the English &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;, hence the remark from your teacher I guess).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it's not as simple as making a one-to-one map with Chinese sounds. What you hear as a Chinese native speaker is something between your pinyin &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; sounds in both cases, and it's hard for you to make the difference. I used to teach Chinese people to make the difference by placing a finger along your throat, and try to pronounce &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;. When you feel the vocal folds vibrating a lot, that's a French &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;. When you don't, that's a French &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a side note, it's better to make a strong difference between your &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;'s and &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;'s in French, because the understanding is less easy when &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;'s and &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;'s all sound like &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;'s. :) I'd advise to make the French &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;'s as a gentle and soft pinyin &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; (with lower aspiration than usual), and pronounce French &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;'s like a pinyin &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; while paying attention to make the vocal folds vibrate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same distinction applies to the difference between &lt;em&gt;p&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;b&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="136" LastEditDate="2011-09-05T14:27:02.917" LastActivityDate="2011-09-05T14:27:02.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="921" PostTypeId="2" ParentId="909" CreationDate="2011-09-05T07:25:34.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu « fais-le pas » quand mon professeur de judo disait « fais-le pas tomber. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, cette forme est un solécisme qu'on retrouve dans les couches populaires en France.&#xA;À éviter d'utiliser en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-09-05T07:25:34.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="922" PostTypeId="2" ParentId="912" CreationDate="2011-09-05T07:32:33.290" Score="10" Body="&lt;p&gt;Que penses-tu de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu soit loué ! (&lt;em&gt;(May) god be praised!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;versus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu est loué ! (&lt;em&gt;God is praised!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où la première forme est très courante, signifiant que le locuteur souhaite que son dieu soit loué, alors que la deuxième forme, rarement entendue mais quand même naturelle, déclare que le dieu est déjà effectivement loué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un cas, une requête, dans un autre, l'exposition d'un fait.  Plutôt différent, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-24T16:25:01.947" LastActivityDate="2012-11-24T16:25:01.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="923" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2011-09-05T07:52:58.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Des suggestions négatives, pour indiquer qu'on en a fait l'expérience, et que ça a fortement déplu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'as pris pour un bleu ?  (Do you think I'm a newbie?)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me suis déjà fait avoir (&quot;I got tricked once already&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une fois, ça suffit ! (&quot;Once was enough!&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On ne m'y reprendra pas ! (&quot;I won't be tricked again&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, pour indiquer qu'on est blasé, qu'on juge inutile de retenter l'expérience, on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis blasé (&quot;I know all the ins and outs&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ça casse pas trois pattes à un canard (&quot;it's very unimpressive&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mouais (a bored yes)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Veni, vidi, vici&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;T'étais pas né que je IMPARFAIT déjà (&quot;you weren't even born that I already…&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="338" LastEditDate="2011-09-05T09:17:51.467" LastActivityDate="2011-09-05T09:17:51.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="926" CreationDate="2011-09-05T08:09:32.583" Score="12" ViewCount="8784" Body="&lt;p&gt;In English, there's the expression &quot;like two peas in a pod&quot;, which refers to two things—often people—that are very similar to each other.  For example, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We liked the same places, the same foods, and the same games.  We were like two peas in a pod.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does French have an equivalent expression to express this kind of similarity?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais l'expression « like two peas in a pod » est utilisée pour désigner deux choses, ou plus souvent deux personnes, très semblables l'une à l'autre. Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aime les mêmes endroits, la même nourriture, les mêmes jeux. On est &lt;em&gt;like two peas in a pod&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t'il une expression équivalente en français permettant de décrire ce genre de ressemblance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-08-02T09:12:27.820" LastActivityDate="2013-08-02T09:12:27.820" Title="Best French equivalent to &quot;two peas in a pod&quot;? — Équivalent français de l'expression « like two peas in a pod »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="925" PostTypeId="2" ParentId="924" CreationDate="2011-09-05T08:31:40.313" Score="9" Body="&lt;p&gt;None of them is a completely accurate translation, but given the context of the phrase you used as an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In France we use the expression &lt;em&gt;comme cul et chemise&lt;/em&gt; (which is, once litterally translated, something like &lt;em&gt;as ass and shirt&lt;/em&gt;). Even though it contains the word &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; it is not offending, just familiar. You can sometimes hear it in &quot;G rated&quot; TV shows.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We liked the same places, the same foods, and the same games. We were like two peas in a pod.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would give:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aimait les mêmes lieux, la même cuisine, et les mêmes jeux. On était comme cul et chemise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This said, I dont like it so much.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can also use &lt;em&gt;inséparables&lt;/em&gt;. It is appropriate in all situations but it is a quite less accurate translation:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aimait les mêmes lieux, la même cuisine, et les mêmes jeux. On était inséparables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;And you can also use &lt;em&gt;être comme les deux doigts de la main&lt;/em&gt; (which means something like &lt;em&gt;to be like two fingers of a hand&lt;/em&gt;):&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aimait les mêmes lieux, la même cuisine, et les mêmes jeux. On était comme les deux doigts de la main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not fully accurate either: &lt;em&gt;être comme les deux doigts de la main&lt;/em&gt; implies a strong moral commitment and suggests that each &lt;em&gt;finger&lt;/em&gt; can absolutely stand by the other one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-09-05T08:48:26.137" LastActivityDate="2011-09-05T08:48:26.137" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="926" PostTypeId="2" ParentId="924" CreationDate="2011-09-05T08:32:08.263" Score="13" Body="&lt;p&gt;To insist on the similarity between people and things, the best might be &lt;strong&gt;“se ressembler &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/comme_deux_gouttes_d%E2%80%99eau&quot;&gt;comme deux gouttes d'eau&lt;/a&gt;”&lt;/strong&gt;. I believe that's the canonical translation for &lt;em&gt;“two peas in a pod”&lt;/em&gt;. It deals with similarity between people or things, whether physical (which would be the assumed meaning, if there is no other context) or otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shlublu offers translations for expressions for people being really close, but I think the meaning of “peas in a pod” is more about similarity than sticking together (or knowing each other). I would add one expression that is somewhat more generic, and can encompass both the idea of being alike, and being well together: &lt;strong&gt;“à deux, elles font la paire”&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-05T08:51:59.480" LastActivityDate="2011-09-05T08:51:59.480" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="937" CreationDate="2011-09-05T08:45:00.707" Score="7" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;Dans son sens politique, on qualifie en anglais un élu de &lt;em&gt;lame duck&lt;/em&gt; dans la période entre l'élection de son successeur et la passation de pouvoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;(&lt;em&gt;New Oxford American Dictionary&lt;/em&gt;)&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;lame duck&lt;/strong&gt; (noun)&lt;br&gt;&#xA;  an official (esp. the president) in the final period of office, after the election of a successor: &lt;em&gt;as a lame duck, the president had nothing to lose by approving the deal&lt;/em&gt; | [as adjective] &lt;em&gt;a lame-duck governor&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de traduction française de ce terme (et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lame_duck&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; non plus). En existe-t-il ? En particulier, qu'est-ce qui est employé au Québec, qui a tendance à adopter plus rapidement les anglicismes, ou à proposer des néologismes ? Enfin, les médias de toutes régions utilisent-ils l'adjectif &lt;em&gt;lame-duck&lt;/em&gt; directement, ou bien recourent-ils à des périphrases lorsqu'ils traitent de l'actualité américaine ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:37:47.993" LastActivityDate="2013-08-19T09:30:19.567" Title="How to translate “lame duck”? Comment traduire « lame duck »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="928" PostTypeId="2" ParentId="918" CreationDate="2011-09-05T08:45:13.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Who is right?&quot;&lt;br&gt;&#xA;I would say the French people are right... :-P&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Right now, out of the blue, I fail to see examples of pronouncing T as DT or P as B.&#xA;In some cases, often when pronouncing foreign words, we can change sounds from what seems to be natural to a French.&lt;br&gt;&#xA;I am thinking of &quot;chat&quot; in the sense of chatting, pronounced (and sometime written) tchat, to distinguish from the &quot;cat&quot; sense.&lt;br&gt;&#xA;Another example is &quot;Magick&quot;, pronounced &quot;madjick&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastActivityDate="2011-09-05T08:45:13.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="929" PostTypeId="2" ParentId="927" CreationDate="2011-09-05T09:04:25.497" Score="4" Body="&lt;p&gt;La traduction littérale propose &quot;canard boiteux&quot; mais la traduction est a éviter et ne sera pas comprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, je pense que le terme &quot;potiche&quot; est plus adapté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sens figuré : Personne ayant un rôle de représentation mais sans pouvoir réel &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si on peut être une potiche tout le long de son mandat :P&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-05T09:10:41.353" LastActivityDate="2011-09-05T09:10:41.353" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="936" CreationDate="2011-09-05T09:28:42.227" Score="22" ViewCount="32551" Body="&lt;p&gt;Pourquoi l'emploi de &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt; est-il proscrit¹ et l'emploi de « quelquefois » ou « parfois » lui est préféré ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel fait historique pousse néanmoins une partie de la population à utiliser &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt; à tout va ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. « Pop. Des fois, s'emploie abusivement pour Parfois », &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/fois&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie 9&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; édition&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-11T01:17:31.603" LastActivityDate="2014-06-20T00:44:19.540" Title="Emploi de « quelquefois », « parfois », « des fois »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="935" CreationDate="2011-09-05T09:31:59.570" Score="10" ViewCount="1367" Body="&lt;p&gt;Les mots commençant par un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré peuvent être prononcés de plusieurs manières différentes en français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sans prononcer le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;les halles&lt;/em&gt; -&gt; &lt;code&gt;[leal]&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec coup de glotte : &lt;em&gt;les halles&lt;/em&gt; -&gt; &lt;code&gt;[leʔal]&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; : les halles -&gt; &lt;code&gt;[lehal]&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;entre autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y en a-t-il une considérée comme standard ? Une plus courante ? Y a-t-il des différences suivant les variétés de français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-08-13T18:32:44.997" LastActivityDate="2018-08-13T18:32:44.997" Title="Quelle est la prononciation standard du « h » aspiré ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;h-aspiré&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="932" PostTypeId="2" ParentId="930" CreationDate="2011-09-05T09:48:40.937" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt; relève du langage familier, tandis que &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; sont tout à fait corrects et peuvent être utilisés même dans des cas formels. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, ces deux échanges sont d'un niveau correct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Cela s'est-il déjà produit ?&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, cela s'est produit quelques fois.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Cela se produit-il souvent ?&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, cela se produit parfois, inopinément.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Cela se produit-il régulièrement ?&lt;br&gt;&#xA;  — Non, cela se produit quelquefois mais pas régulièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que ceux qui suivent ont exactement le même sens, mais sont familiers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— C'est déjà arrivé ?&lt;br&gt;&#xA;  — C'est déjà arrivé plusieurs fois, oui.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Ça arrive souvent ?&lt;br&gt;&#xA;  — Des fois, oui, ça arrive sans prévenir.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Ça arrive régulièrement ?&lt;br&gt;&#xA;  — Non, des fois seulement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt; permet également de signifier une hypothèse. Il n'en demeure pas moins familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es déjà prêt, des fois qu'ils arrivent en avance ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Es-tu déjà prêt si quelquefois ils arrivaient en avance ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt; serait plus récent que &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt;. Sans en être certain, je suppose que la raison de son emploi est que &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; suivi de &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;plusieurs fois&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'infos sur &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; : &lt;a href=&quot;http://discours.revues.org/3062&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-11T01:14:14.290" LastActivityDate="2011-09-11T01:14:14.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="933" PostTypeId="2" ParentId="931" CreationDate="2011-09-05T11:22:45.863" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les sons [h] et [ʔ] n'existent pas en français. La seule prononciation correcte (au moins dans le dialecte « standard » de France) est la première. En fait, le « h » aspiré ou non ne se prononce jamais, il ne fait que modifier les règles de sandhi (élision, liaison).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="366" LastActivityDate="2011-09-05T11:22:45.863" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="934" PostTypeId="2" ParentId="927" CreationDate="2011-09-05T11:58:45.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas utiliser « &lt;em&gt;déchu&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastActivityDate="2011-09-05T11:58:45.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="935" PostTypeId="2" ParentId="931" CreationDate="2011-09-05T12:07:45.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;En note du tableau des consonnes du français (tableau qui ne comporte ni &lt;code&gt;[h]&lt;/code&gt; ni &lt;code&gt;[ʔ]&lt;/code&gt;), on trouve chez Grevisse :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque&lt;/strong&gt; -- On ne trouve pas dans ce tableau de son qui corresponde à la lettre &lt;em&gt;h&lt;/em&gt;. […] Il n'y a un son réel que dans des emplois excessif [p.e. &lt;em&gt;hop !&lt;/em&gt; ou encore en insistant sur des mots comme &lt;em&gt;hideux&lt;/em&gt; ou même des mots qui ne commencent pas par un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré, &lt;em&gt;hénaurme&lt;/em&gt; (pour &lt;em&gt;énorme&lt;/em&gt;) a par exemple été utilisé dans sa correspondance par Flaubert pour rendre cet effet].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le français de certaines régions connaît encore l'&lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré comme phonème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-11T11:18:06.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="936" PostTypeId="2" ParentId="930" CreationDate="2011-09-05T12:19:14.827" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quelquefois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quelquefois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; s'applique à un évènement discret, tandis que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parfois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;parfois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut s'appliquer à un évènement discret (ponctuel) ou à un phénomène continu. « Il porte &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; une cravate », mais « je l'ai &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; vu porter une cravate » (&lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; est possible mais moins courant). Lorsqu'il s'agit d'un évènement ponctuel, on peut aussi dire &lt;em&gt;quelques fois&lt;/em&gt;¹ (rare) ou &lt;em&gt;des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt; intervient dans plusieurs tournures, pour la plupart populaires (et non particulièrement familières²). Il peut être synonyme de &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF I.B.1.d.α&lt;/a&gt;). Il peut aussi signifier &lt;em&gt;au cas où&lt;/em&gt; dans les locutions (elles aussi populaires) &lt;em&gt;si des fois&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF I.B.1.d.β&lt;/a&gt;)³ ou &lt;em&gt;des fois que&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF I.D&lt;/a&gt;). &lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt; peut s'employer dans des phrases où l'on contraste différentes occurrences (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF I.B.1.e&lt;/a&gt;) : « j'y pense &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;d'autres fois&lt;/em&gt; j'oublie » ; on peut aussi utiliser &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; (« j'y pense parfois, et parfois j'oublie »), mais le contraste est moins appuyé (en particulier, &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; n'implique pas que les différentes circonstances soient incompatibles). L'Académie considère comme abusif beaucoup d'usages populaires, mais &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt; n'a rien d'inapproprié même à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parfois&lt;/em&gt; tend à supplanter &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; de nos jours (je n'avais pas remarqué ça en dehors de Ngram) ; &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt;, qui est plus familier (donc plus oral) est peu présent dans le corpus (malgré les utilisations où il est le seul candidat).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=quelquefois%2Cparfois%2Cdes+fois&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelquefois,parfois,des fois http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=quelquefois%2Cparfois%2Cdes%20fois&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=quelques+fois%2Cplusieurs+fois%2Cdes+fois&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelques fois,plusieurs fois,des fois http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=quelques%20fois%2Cplusieurs%20fois%2Cdes%20fois&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;&lt;em&gt;Plusieurs fois&lt;/em&gt; signifie un nombre de fois petit dans l'absolu. &lt;em&gt;Quelques fois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; peut signifier un nombre petit dans l'absolu, ou une faible proportion d'un grand nombre de fois ; la connotation de faible nombre est plus marquée que dans &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt;. Quant à &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt;, il désigne en général une faible proportion, mais c'est moins marqué.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt;&#xA;Un usage populaire est celui d'une partie de la population en général peu cultivée. Un usage familier est un usage que l'on n'utilise pas dans des circonstances formelles. Les deux notions se rejoignent souvent mais pas toujours.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;³ &lt;sub&gt;&#xA;Une variante régionale est &lt;em&gt;si toutefois&lt;/em&gt;, qui plus conventionnellement signifie &lt;em&gt;à condition que&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toutefois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF D&lt;/a&gt;).&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[English summary]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelquefois&lt;/em&gt; qualifies a discrete event, while &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; can qualify either a discrete event or a continuous phenomenon. “&lt;em&gt;Il porte &lt;strong&gt;parfois&lt;/strong&gt; une cravate&lt;/em&gt;” (“he sometimes wears a tie”), but “&lt;em&gt;je l'ai &lt;strong&gt;quelquefois&lt;/strong&gt; vu porter une cravate&lt;/em&gt;”” (“I've occasionally seen him wear a tie”) (&lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; is also possible but less common). For a discrete event, other possibilities include &lt;em&gt;quelques fois&lt;/em&gt; (rare) or &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comes up in several idioms, usually colloquial but not particularly informal. It can be a synonym of &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; ([TLF I.B.1.d.α]). It can also mean &lt;em&gt;au cas où&lt;/em&gt; (“in case [something happens]”) in the expressions &lt;em&gt;si des fois&lt;/em&gt; (TLF I.B.1.d.β) and &lt;em&gt;des fois que&lt;/em&gt; (TLF I.D). &lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt; can be used in sentences where different occurrences of the event are contrasted (TLF I.B.1.e): « j'y pense &lt;strong&gt;des fois&lt;/strong&gt;, et &lt;strong&gt;d'autres fois&lt;/strong&gt; j'oublie* » (“Sometimes I remember, other times I forget”). While &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; can also be used, they mark less contrast (in particular &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; does not imply that the different circumstances are incompatible). The &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; considers many popular idioms as invalid, but does not flag &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt; as improper even in writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parfois&lt;/em&gt; tends to supplant &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; nowadays (says Ngram, I hadn't noticed). &lt;em&gt;Des fois&lt;/em&gt;, which tends to be less formal (and thus more common in spoken than written French), has few occurrences, despite the cases where it's the only possibility.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-20T00:44:19.540" LastActivityDate="2014-06-20T00:44:19.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="937" PostTypeId="2" ParentId="927" CreationDate="2011-09-05T12:27:11.260" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il existe de traduction parfaite, en cela que le concept est assez lié à un contexte culturel auquel les Français (à défaut d'autres francophones) ne sont pas particulièrement habitués : les passations de pouvoir sous la V&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; République se font généralement une dizaine de jours seulement après les résultats. Dans ces conditions, il n'y a guère le temps pour l'ancien président de paraître &quot;affaibli&quot; politiquement...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Potiche a bien le sens de &quot;lame duck&quot;, mais sera difficilement compris sans explication (&quot;président potiche&quot; ou quelque chose de cet ordre, sera déjà un peu plus clair).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la situation équivalente, en France (et probablement pour désigner l'équivalent US), on parlera de &quot;président sortant&quot;, ce qui me semble le terme le plus proche, même s'il n'a aucune des nuances péjoratives de &quot;lame duck&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour parler d'un président à fonction honorifique mais sans pouvoir réel (ce qui est un peu le cas du &quot;lame duck&quot; américain, mais dans un contexte plus général), on parle aussi de &quot;président chrysanthèmes&quot; (en référence à la &lt;a href=&quot;http://www.parlons-francais.fr/inaugurer-chrysanthemes-message-12492461.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; République&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-19T09:02:58.130" LastActivityDate="2013-08-19T09:02:58.130" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="938" PostTypeId="2" ParentId="927" CreationDate="2011-09-05T12:30:51.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'on parle du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sortant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sortant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ce qui traduit plus &lt;em&gt;incumbent&lt;/em&gt; (dans le contexte d'une élection) puisqu'on l'utilise avant l'élection, et après qu'il ait été ou non réélu. Dans une telle période de transition, le gouvernement &lt;em&gt;expédie les affaires courantes&lt;/em&gt;. On dit quelquefois qu'un gouvernement ou autre personne ou assemblée élue &lt;em&gt;n'a plus de légitimité&lt;/em&gt; lorsque son successeur est élu, ou même dès que l'élection approche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je soupçonne que le concept est plus répandu aux États-Unis en raison de l'intervalle particulièrement long entre l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_am%C3%A9ricaine#Transition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;élection&lt;/a&gt; du président et son entrée en fonction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2013-08-19T09:30:19.567" LastActivityDate="2013-08-19T09:30:19.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="939" PostTypeId="2" ParentId="912" CreationDate="2011-09-05T13:19:54.713" Score="13" Body="&lt;p&gt;En général, le subjonctif apparaît dans une proposition relative, et c'est la conjonction de subordination ou le verbe de la proposition principale qui détermine le mode (subjonctif ou indicatif) du verbe de la relative. Mais il existe quand même des cas où la grammaire autorise les deux modes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec certains verbes, l'indicatif indique une catégorie dont on sait et on affirme qu'elle n'est pas vide, alors que le subjonctif porte un doute sur l'existence d'un élément dans la catégorie. (Exemple inspiré de celui cité sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche le titre d'un livre dont le narrateur &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; un chien. (Je sais que ce livre existe puisque je l'ai lu, mais j'ai oublié le titre et je veux le retrouver.)&lt;br&gt;&#xA;  Je cherche le titre d'un livre dont le narrateur &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; un chien. (Je ne sais pas s'il en existe, mais si oui j'aimerais avoir son titre pour pouvoir le lire.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoique&lt;/em&gt; peut avoir le sens de &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; (concession, dans laquelle la phrase principale domine), et est suivi du subjonctif. Il peut aussi avoir le sens d'&lt;em&gt;encore que&lt;/em&gt; (concession, dans laquelle la subordonnée domine). (Voir sur ce site &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/196/quoique-vs-bien-que&quot;&gt;“quoique” vs. “bien que”&lt;/a&gt;.) (Exemples cités par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quoique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quoique&lt;/strong&gt; rien ne l'&lt;strong&gt;obligeât&lt;/strong&gt; plus à terminer son article − peut-être même à cause de cela − il se remit avec entrain au travail. (Roger Martin du Gard, &lt;em&gt;Les Thibault&lt;/em&gt;, 1936)&lt;br&gt;&#xA;  Tu pourrais balader des grenades ou n'importe quelle pétoire &lt;strong&gt;quoique&lt;/strong&gt; j'&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; dans l'idée que tu n'es pas doué pour le tir au pigeon. (Jean-Paul Sartre, &lt;em&gt;Mains sales&lt;/em&gt;, 1948)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, il y a des constructions qui permettent indifféremment le subjonctif ou l'indicatif, sans nuance de sens (mais avec éventuellement une nuance de niveau de langue). Par exemple &lt;em&gt;tout ivre qu'il &lt;strong&gt;soit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;em&gt;tout ivre qu'il &lt;strong&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF tout² B&lt;/a&gt;) (synonymes de &lt;em&gt;bien qu'il soit ivre&lt;/em&gt;, avec la nuance que la concession s'applique même si le degré d'ivresse est élevé).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-09-05T13:19:54.713" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="943" CreationDate="2011-09-05T13:58:35.343" Score="22" ViewCount="97846" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une question que je me suis toujours posée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet &lt;em&gt;de rien&lt;/em&gt; (littéralement &lt;em&gt;from nothing&lt;/em&gt;) n'a, dans ce contexte, que très peu de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs dans certaines régions de France, le retour d'un &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; peut même être un beau « s'il vous plaît » (littéralement « &lt;em&gt;as it pleases you&lt;/em&gt; ») qui semble beaucoup plus courtois et prend même tout son sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus poliment, on entendra parfois un « je vous en prie » ou « avec plaisir » qui ont également plus de sens que ce bien vide « de rien ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors d'où vient-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="390" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-19T14:16:17.187" LastActivityDate="2021-01-05T13:39:52.173" Title="Pourquoi répond-on « de rien » à « merci » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="941" PostTypeId="2" ParentId="918" CreationDate="2011-09-05T14:01:15.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;To supplement Subtenante's answer, read about &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Voice_onset_time&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voice onset time&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize: Humans can pronounce a wide spectrum of (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Dental_stop&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dental&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Alveolar_stop&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alveolar stop&lt;/a&gt;) consonants, ranging from points with strong voicing (French &quot;di&quot;) to points with strong aspiration (English &quot;tea&quot;, or perhaps Korean is stronger).  Most languages only contrast 2 points on this spectrum, usually called d and t, but the d and t in one language are different than in another.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="391" LastActivityDate="2011-09-05T14:01:15.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="942" PostTypeId="2" ParentId="940" CreationDate="2011-09-05T14:10:14.763" Score="10" Body="&lt;p&gt;Normalement, il faudrait utiliser « de rien » dans des contextes où l'on veut dire que le « merci » ne s'impose pas, qu'il est de trop, superflu. Cela veut dire que l'on considère ce que l'on vient de faire comme « naturel », « normal », que ce n'est pas grand chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Merci de m'avoir raccompagné.&lt;br&gt;&#xA;  — Mais ce n'est rien, c'était sur mon chemin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc « de rien » se traduirait mieux par : « &lt;em&gt;That's nothing&lt;/em&gt; ». C'est maintenant devenu plus un stéréotype qu'autre chose et on répond machinalement « de rien » à tous les « merci ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-05T21:24:37.760" LastActivityDate="2011-09-05T21:24:37.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="943" PostTypeId="2" ParentId="940" CreationDate="2011-09-05T14:13:09.703" Score="17" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_la_langue_fran%C3%A7aise_%28Littr%C3%A9%29&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; classe &lt;a href=&quot;http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?rand=&amp;amp;requete=rien&amp;amp;submit=Rechercher#var4&quot;&gt;« de rien »&lt;/a&gt; (qu'il considère comme faisant partie de la langue populaire) au même sens que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;De rien (avec ne)&lt;/strong&gt;, nullement. &lt;em&gt;Elle ne peut de rien profiter ni aussi de rien nuire.&lt;/em&gt; (Descartes) &lt;em&gt;Il ne sera pas dit que je ne serve de rien dans cette affaire-là&lt;/em&gt;. (Molière) &lt;em&gt;Mon indulgence ne servirait de rien, il faut qu'elle [la demande en grâce] soit signée de trois autres de mes confrères.&lt;/em&gt; (Voltaire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'abbréviation d'une réponse plus longue qui serait « ne me remerciez de rien », « ne me remerciez nullement », ou aujourd'hui « ne me remerciez pas, ce n'était rien ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-05T14:13:09.703" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="944" PostTypeId="2" ParentId="940" CreationDate="2011-09-05T14:17:39.250" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De rien&lt;/em&gt; a beaucoup de sens, au contraire : il signifie &lt;em&gt;il n'y a aucune raison de me remercier, je n'ai rien fait de particulier&lt;/em&gt;. Ce qui est une façon de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit que l'on estime sincèrement ne pas mériter de remerciement car l'acte est naturel, ou encore obligatoire :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Merci de m'avoir emmené à l'hôpital lorsque tu m'as trouvé grièvement blessé.&lt;br&gt;&#xA;  — Bah… de rien voyons !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit que l'on souhaite répondre poliment, bien que méritant le remerciement : &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu pourras venir me chercher à 50km d'ici, cette nuit à deux heures du matin ?&lt;br&gt;&#xA;  — A deux heures ? Bon d'accord.&lt;br&gt;&#xA;  — Merci !&lt;br&gt;&#xA;  — De rien…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;, on utilise aussi &lt;em&gt;je vous en prie&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;il n'y a pas de quoi&lt;/em&gt;. Le sens de ce dernier est en tous points similaire à &lt;em&gt;de rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-05T21:28:05.527" LastActivityDate="2011-09-05T21:28:05.527" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="946" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="947" CreationDate="2011-09-05T14:49:10.103" Score="29" ViewCount="1909" Body="&lt;p&gt;I know how you can say that somebody voted &lt;em&gt;for&lt;/em&gt; something in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a voté pour cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, on Stack Exchange sites we have a situation where you can vote something up, or vote it down.  If you vote &lt;em&gt;for&lt;/em&gt; it, you may have voted it up &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; down.  Is there a way of expressing &lt;em&gt;vote up&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vote down&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-08T20:48:57.840" LastActivityDate="2014-10-13T11:20:56.037" Title="How to say &quot;voted up&quot; or &quot;voted down&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="947" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2011-09-05T14:55:58.260" Score="33" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voter pour&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;voter contre&lt;/em&gt; me semblent être les plus appropriés. Éventuellement &lt;em&gt;voter positivement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;voter négativement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui me concerne, je préfère anglicir : &lt;em&gt;upvoter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;downvoter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voter pour&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;voter contre&lt;/em&gt; is probably the most sensible choice, &lt;em&gt;voter positivement&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;voter négativement&lt;/em&gt; are acceptable, too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would stick to the anglicisms &lt;em&gt;upvoter&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;downvoter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-08T20:52:54.460" LastActivityDate="2012-12-08T20:52:54.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="948" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2011-09-05T15:16:42.453" Score="17" Body="&lt;p&gt;Je pense que Gilles parlait des termes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Plussoyer&lt;/em&gt; (plus rarement &lt;em&gt;plussoir&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Moinsoyer&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans certains de ses commentaires. Ce sont deux néologismes pour indiquer son accord ou son désaccord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/plussoyer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Entrée du wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-08T21:03:34.740" LastActivityDate="2012-12-08T21:03:34.740" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="949" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2011-09-05T15:22:42.107" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas « approuver » et « désapprouver » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="175" LastActivityDate="2011-09-05T15:22:42.107" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="950" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2011-09-05T16:50:36.883" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pourquoi utiliser des néologismes convenant parfaitement quand on peut utiliser des mots bien français et plus ou moins adaptés ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ascendre — descendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Accepter — refuser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Approuver — réprouver&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Affaiblir — renforcer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Acquiescer — réfuter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Appuyer — rejeter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adopter — renier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Confirmer — infirmer&lt;br&gt;&#xA;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OK, bon, finalement, les néologismes, ce n'est pas si mal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus-voter — moins-voter (genre plus-value et moins-value)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourvoter — contrevoter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Supravoter — infravoter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Survoter — sousvoter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou plus simplement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Provoter — antivoter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et c'est mon dernier mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-05T16:50:36.883" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="951" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-05T20:11:35.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Utiliser cette étiquette pour les questions qui parlent d'africanismes : mots, d'expressions, de tournures grammaticales, de prononciations, ... qui sont spécifiques à l'Afrique francophone, ou à une partie de celle-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use this tag on questions about Africanisms: words, expressions, grammatical constructions, pronunciation, … that are specific to French-speaking areas in Africa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Questions recommandées&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/questions/822/francais-dafrique&quot;&gt;Fran&amp;#231;ais d&amp;#39;Afrique&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-05T20:25:17.220" LastActivityDate="2011-09-05T20:25:17.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="952" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-05T20:11:35.353" Score="0" Body="Aspects de la langue française propres à tout ou partie de l'Afrique francophone. ❚ Aspects of the French language that are specific to part or all of French-speaking Africa." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-05T20:12:17.817" LastActivityDate="2011-09-05T20:12:17.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="961" CreationDate="2011-09-05T20:39:28.523" Score="27" ViewCount="1547" Body="&lt;p&gt;Les verbes défectifs sont des verbes dont la conjugaison est incomplète, soit qu'ils ne s'emploient pas à toutes les personnes (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aConjugaison_en_fran%C3%A7ais/falloir&quot;&gt;falloir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;), soit qu'ils ne s'emploient pas à tous les temps (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aConjugaison_en_fran%C3%A7ais/g%C3%A9sir&quot;&gt;gésir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aConjugaison_en_fran%C3%A7ais/traire&quot;&gt;traire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions (liées) sont donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand et comment la défectuosité de ces verbes a-t-elle été figée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce l'usage qui s'est perdu progressivement, ou bien ces verbes ont-ils toujours eu une conjugaison restreinte ? (Et l'ont-ils emprunté à une autre langue ?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Enfin, quand a été figée la conjugaison que nous connaissons ? Est-ce un phénomène homogène dans le temps et dans l'espace ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-31T10:47:38.660" LastActivityDate="2013-09-30T15:31:08.827" Title="Quand et comment sont apparus les verbes défectifs ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;évolution&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="954" PostTypeId="2" ParentId="924" CreationDate="2011-09-05T20:53:38.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que la réponse de F'x est la plus courante et celle qui ira le mieux dans la grande majorité des cas (et était d'ailleurs déjà très à la mode fin XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra cependant noter aussi quelques autres expressions, parfois tombées en désuétude, mais qui ont l'avantage de chatouiller les oreilles ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comme de cire&lt;/em&gt; (XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; - &lt;em&gt;&quot;On dit de deux hommes de même humeur, de même inclination, qu'ils sont égaux comme de cire&quot;&lt;/em&gt; - Dictionnaire des proverbes - Quitard, 1842). Conviendrait parfaitement à l'exemple donné par l'OP mais a disparu depuis longtemps de la langue si je ne m'abuse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Avoir été coulé dans le même moule&lt;/em&gt; (milieu XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; mais qui ne me choque pas et qu'on entend encore parfois)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ils sont de [la] même étoffe&lt;/em&gt; (milieu XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; - Utilisable)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ils sont du même calibre&lt;/em&gt; (milieu XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; - Utilisable)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ils sont du même acabit&lt;/em&gt; (XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; sens péjoratif)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Taupin vaut marotte&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Taupin vaut taupine&lt;/em&gt; (milieu XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; - &lt;em&gt;de deux personnes qui ont les mêmes vices ou la même laideur physique&lt;/em&gt; - Dictionnaire de la langue verte - Delvau, 1867). Inconnu au bataillon pour ma part !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ils sont du même tonneau&lt;/em&gt; (fin XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; - Utilisable bien que vieilli je pense)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2011-09-05T20:53:38.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="955" PostTypeId="2" ParentId="924" CreationDate="2011-09-05T21:12:03.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Another one biased towards physical resemblance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aurait dit des jumeaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-05T21:17:53.960" LastActivityDate="2011-09-05T21:17:53.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="957" CreationDate="2011-09-05T22:41:21.673" Score="21" ViewCount="17840" Body="&lt;p&gt;Dois-je écrire « Y répond-on ? » comme ceci, ou « Y répond&lt;strong&gt;-t-&lt;/strong&gt;on ? » comme cela ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas général, ça m'a l'air de dépendre de la phonétique des deux mots liés.&#xA;Y a-t-il des règles ou est-ce au petit bonheur la chance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:53:54.127" LastActivityDate="2019-01-20T18:34:58.500" Title="Quand écrire ce « -t- » sorti des méandres de la phonétique?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;liaisons&gt;&lt;trait-d-union&gt;&lt;euphonie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="957" PostTypeId="2" ParentId="956" CreationDate="2011-09-05T23:13:03.607" Score="25" Body="&lt;p&gt;Ce &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; s'appelle &lt;strong&gt;t euphonique&lt;/strong&gt;, son usage est plutôt bien décrit &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2513&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;icitte&lt;/a&gt; par l'&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On appelle &lt;em&gt;t euphonique&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;t analogique&lt;/em&gt; le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; ajouté entre le verbe et un pronom sujet de troisième personne (&lt;em&gt;il, elle&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;) lorsqu'il y a inversion de ce verbe et de ce sujet. Cette inversion se produit dans une structure interrogative ou dans une phrase incise. L'ajout du &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; euphonique n'est exigé que lorsque le verbe se termine par un &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; muet ou par un &lt;em&gt;-a&lt;/em&gt;, et avec les verbes &lt;em&gt;vaincre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;convaincre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et un peu plus loin la réponse à ta question sur &lt;em&gt;répondre&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; euphonique n'étant nécessaire que lorsque le verbe finit par une voyelle, sa présence est superflue avec les verbes se terminant par un &lt;em&gt;-d&lt;/em&gt; qui se prononce &lt;em&gt;-t&lt;/em&gt;; on écrira donc : &lt;em&gt;répond-il ? entend-elle ? prend-on ?&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;répond-t-il ? entend-t-elle ? prend-t-on ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2019-01-20T18:34:58.500" LastActivityDate="2019-01-20T18:34:58.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="966" CreationDate="2011-09-06T02:54:05.160" Score="13" ViewCount="16171" Body="&lt;p&gt;Les noms propres ont une majuscule en français standard, tandis que les adjectifs dérivés de ces noms n'en ont pas : &lt;em&gt;La plupart des Français vivent dans la République française&lt;/em&gt;. Dans la phrase &lt;em&gt;je suis français&lt;/em&gt;, ce n'est pas clair si &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; est un nom ou un adjectif. On peut par exemple dire « Je suis peintre » ou « je suis professeur », ainsi que « je suis blond » et « je suis grand ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes deux questions sont donc les suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle sorte de mot est &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; dans la phrase &lt;em&gt;Je suis français&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faut-il mettre une majuscule à ce mot dans cette phrase?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Ngram obligatoire est très intéressant : la majuscule domine jusqu'aux années 70, alors qu'aujourd'hui les deux formes s'emploient côte à côte.&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/e25sb.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2013-04-23T10:03:40.350" LastActivityDate="2015-07-08T18:08:44.953" Title="Doit-on écrire « Je suis français » ou « Je suis Français »?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="11" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="960" PostTypeId="2" ParentId="958" CreationDate="2011-09-06T04:08:57.033" Score="11" Body="&lt;p&gt;Manifestement, il a été répondu qu'il fallait mettre la majuscule à &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic9238-je-suis-francais-un-francais-majuscule-ou-minuscule.html&quot;&gt;d'autres qui ont posé la question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je préfèrerais la minuscule, parce qu'il me semble qu'il est plus naturel de le considérer comme adjectif dans ce cas-là, d'autant que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fran%C3%A7ais&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; liste l'exemple &lt;em&gt;Être français de naissance ou français de cœur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-06T04:08:57.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="961" PostTypeId="2" ParentId="953" CreationDate="2011-09-06T06:09:06.983" Score="7" Body="&lt;p&gt;À lire, ou plutôt à survoler, la section du &lt;em&gt;bon usage&lt;/em&gt; qui leur est consacrée (elle fait quinze pages dans mon édition), j'ai l'impression que chaque verbe ou presque a son histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des verbes qui sont défectifs par manque de besoin (verbes essentiellement impersonnel, verbes ayant normalement pour sujet des choses ou des animaux, verbes inusités à certains temps à cause de leur signification —  certains verbes ayant intrinsèquement une notion de durée ne vont pas être conjugués au passé simple — , les verbes de la langue populaire vont rarement être conjugué aux formes propres à la langue littéraire, …) et si le besoin surgit pour une raison ou une autre, les formes resurgissent s'ils ne font pas partie aussi de la catégorie suivante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis il y a les verbes à la conjugaison irrégulière dont les formes irrégulières n'ont jamais existé ou sont tombées hors d'usage, et les verbes eux-même presque tombés complètement hors d'usage qui ne survivent que dans quelques expressions consacrées.  Pour ceux là, le moment où ils sont tombés hors d'usage varie beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse liste 33 verbes défectifs.  Certains n'ont pas d'indication historique du tout.  Pour la plupart des autres, la notice ne concerne en rien l'aspect défectif du verbe. Pour les derniers, il se contente de donner quelques formes qui ont été utilisées mais qui ne le sont plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La plupart des verbes défectifs sont condamnés à disparaître ou du moins à ne subsister que dans des locutions toutes faites. Déjà, parmi les formes que la tradition maintient pieusement dans les grammaires, il en est beaucoup que la langue parlée ignore absolument et auxquelles la langue écrite ne conserve qu'artificiellement un certain souffle de vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-13T18:25:50.260" LastActivityDate="2011-09-13T18:25:50.260" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="963" CreationDate="2011-09-06T06:28:33.583" Score="11" ViewCount="675" Body="&lt;p&gt;En lisant &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/958&quot;&gt;Doit-on &amp;#233;crire &amp;#171; Je suis fran&amp;#231;ais &amp;#187; ou &amp;#171; Je suis Fran&amp;#231;ais &amp;#187;?&lt;/a&gt;, je me suis posé la question suivante : « est-ce que la phrase &quot;je suis peintre&quot; est correcte ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît sûr que la phrase incriminée est courante, mais ne devrait-on pas plutôt dire « je suis &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; peintre » ?&#xA;Autrement dit, je me demande si après ce verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, il est bien raisonnable de mettre un nom sans article, pronom, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas d'exemple non-idiomatique convaincant où un nom suive le verbe être comme ici…&#xA;Suis-je trop fatigué pour construire un tel exemple évident, ai-je oublié une règle de grammaire apprise durant ma jeunesse, ou êtes vous aussi maintenant dans le doute ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-12-20T11:51:30.283" Title="Peut-on dire « je suis Français », « je suis peintre », etc.?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="963" PostTypeId="2" ParentId="962" CreationDate="2011-09-06T06:38:16.290" Score="12" Body="&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;je suis peintre&lt;/em&gt; est correcte&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%AAtre&quot;&gt;définition du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; du TLF&lt;/a&gt;, 2&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; section, I. a. 2. a) β). (ou chercher « blanchisseuse »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, je n'y vois rien sur le cas où l'adjectif est un gentilé ; mais j'imagine qu'on peut estimer par extension que c'est correct également.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Sauf quand le sujet n'est pas peintre.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-06T06:58:59.330" LastActivityDate="2011-09-06T06:58:59.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="964" PostTypeId="2" ParentId="962" CreationDate="2011-09-06T06:44:59.903" Score="8" Body="&lt;p&gt;La forme « Je suis peintre » est correcte et signifie que ma profession est peintre.&#xA;La forme  « Je suis un peintre » me semble incomplète, on ajoutera un adjectif ou autre pour souligner un trait particulier du peintre: « Je suis un peintre célèbre » ou « Je suis un peintre en mal d'inspiration ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-06T07:17:16.163" LastActivityDate="2011-09-06T07:17:16.163" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="965" PostTypeId="2" ParentId="962" CreationDate="2011-09-06T08:08:26.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas assez grammairien pour te répondre sans chercher dans des références.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse note que « le nom [utilisé comme attribut] sans déterminant se rapproche de l'adjectif. [...] Il peut dans certains cas recevoir, comme l'adjectif, des marques de degré. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-06T08:08:26.527" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="966" PostTypeId="2" ParentId="958" CreationDate="2011-09-06T08:12:59.747" Score="11" Body="&lt;p&gt;Bon après ce fail matinal de question dupliquée, voici une meilleure analyse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formes sont correctes. Il y a un longue explication sur les Gentilés dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gentil%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cet article de Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut souvent utiliser l’adjectif aussi bien que le gentilé : « Je suis français » est tout aussi correct que « Je suis Français. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela permet aussi de faire des distinctions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un savant allemand, qui est un savant de nationalité allemande,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un savant Allemand, c'est-à-dire un Allemand qui sait beaucoup de choses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après possible que l'usage change en fonction des époques et peut-être de la manière de l'enseigner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-06T08:32:17.017" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="968" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2011-09-06T11:22:56.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je l'ai aussi vu traduite par « j'ai eu ma dose ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-06T12:18:29.707" LastActivityDate="2011-09-06T12:18:29.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="969" PostTypeId="2" ParentId="580" CreationDate="2011-09-06T11:59:07.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;On pourrait traduire, reprenant une expression connue, par &lt;em&gt;« jeunesse buissonière »&lt;/em&gt; (qui reste aimable et n'est pas trop négatif). De même, si l'on veut insister en plus sur un côté solitaire, on pourra dire &lt;em&gt;« jeunesse sauvageonne »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-06T11:59:07.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="970" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-06T12:23:15.407" Score="13" ViewCount="9442" Body="&lt;p&gt;Souvent, j'ai le sentiment que je me suis trompé de registre pour ces phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a trois traductions que je connais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me soucie de cette situation. (courant : &lt;em&gt;I care about this situation&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;This is my concern&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne me soucie pas de cette situation. (courant : &lt;em&gt;I am not concerned with that&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'en fous. (familier : &lt;em&gt;I really don't care about that&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, les questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que les registres ci-dessus sont corrects  ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est la traduction en registre soutenu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est la traduction de « &lt;em&gt;I don't care&lt;/em&gt; » en registre familier ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="402" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T11:34:31.833" LastActivityDate="2016-09-11T09:46:54.867" Title="Comment traduire « I don't care » ou « That does not concern me » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;registre-soutenu&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="971" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T12:36:04.907" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les registres ci-dessus sont corrects mais la traduction est peut-être peu naturelle en fonction du contexte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une des traductions que je vois en registre soutenu pourrait être « cela ne me soucie guère » ou « cela ne me soucie pas ». Peu de différence donc avec le registre courant et encore une fois différent selon le contexte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je m'en fous » est bien, mais il existe bien évidemment beaucoup de traductions possibles et plus ou moins vulgaires.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="405" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-06T13:01:01.977" LastActivityDate="2011-09-06T13:01:01.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="972" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T12:38:47.193" Score="7" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour 1. et 2., je dirais plutôt &lt;em&gt;je m'en soucie&lt;/em&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.atatheatre.com/saynetes2/Lamoureux.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;je ne m'en soucie pas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui sont bien du registre courant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour le registre soutenu, au choix&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Cela ne m'importe pas/peu/guère »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Peu me chaut » (vieilli)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Peu importe » qui est entre courant et soutenu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je m'en fous » est un bon exemple pour le registre familier, avec comme variantes « je m'en fous/tape/cogne/balance », « (j'en ai) rien à cirer/à foutre/à fiche/à battre/à taper » et mon cher « je m'en tamponne le coquillard »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale les frontières sont assez ténues entre courant et soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-06T13:02:49.470" LastActivityDate="2011-09-06T13:02:49.470" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="973" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T12:39:53.607" Score="12" Body="&lt;p&gt;Dans un registre familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;I don't care&lt;/em&gt; » (Des traductions que j'estime être dans l'ordre du moins familier au plus familier :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« je m'en fiche », « Je m'en fous », « J'en ai rien à foutre »  ou « Rien à battre »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;I am not concerned with that&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ce n'est pas mes oignons »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un registre plus soutenu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;I don't care&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Cela m'importe peu »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;I am not concerned with that&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Cela ne me concerne pas », « Cela ne me regarde pas »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T17:01:56.373" LastActivityDate="2011-09-09T17:01:56.373" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="974" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T12:44:37.200" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les phrases que tu as citées sont correctes, et leur registre aussi, mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je m'en fous&lt;/em&gt;, en plus d'être familier, est péjoratif. C'est plus proche de &lt;em&gt;I don't give a f-&lt;/em&gt; que de &lt;em&gt;I don't care&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je ne me soucie pas de cette situation&lt;/em&gt; se comprend très bien, mais sonne inhabituel.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce que je te propose (liste non exhaustive) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Registre soutenu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Cela) ne me concerne pas&lt;br&gt;&#xA;  (Cela) ne me soucie pas&lt;br&gt;&#xA;  Je ne suis pas concerné par (ceci)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne suis pas parti prenant en (ceci)&lt;br&gt;&#xA;  Qu'importe (cela)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Registre courant (mais toutefois très correct, utilisable même en des cas formels)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Cela) n'est pas mon affaire&lt;br&gt;&#xA;  (Cela) ne m'intéresse pas (&lt;em&gt;attention: cette phrase peut avoir deux sens: être intéressé signifie être concerné, mais aussi porter un intérêt&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  (Cela) m'est égal&lt;br&gt;&#xA;  Peu importe (cela)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Registre familier&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en fous (&lt;em&gt;généralement péjoratif, attention&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Je m'en fiche (&lt;em&gt;généralement péjoratif, attention&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  (Ça) m'est égal&lt;br&gt;&#xA;  (Ça) ne changera pas ma vie(&lt;em&gt;généralement péjoratif, attention&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus toutes les formules du registre courant vues plus haut, avec &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; au lieu et place de &lt;em&gt;Cela&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Argot&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en tape&lt;br&gt;&#xA;  Je m'en contrefous&lt;br&gt;&#xA;  Je m'en cogne&lt;br&gt;&#xA;  Je n'en ai rien à battre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voire plus imagé encore. On peut même être créatif&lt;sup&gt;(*)&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(*)On m'a dit un jour: &lt;em&gt;je m'en tape le gland contre le crépi&lt;/em&gt;. C'était fort peu classe, mais ceci dit c'était très clair même sans jamais l'avoir entendu avant.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T17:06:23.220" LastActivityDate="2011-09-09T17:06:23.220" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="975" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T12:47:37.703" Score="9" Body="&lt;p&gt;Les trois phrases sont correctes, mais je dirais que la première phrase n'est probablement pas beaucoup utilisée et met plus l'accent sur le fait que le locuteur est inquiet à cause de la situation, et pas tellement qu'elle l'intéresse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la plupart des cas de figure, on aura tendance à mettre l'emphase sur la situation en l'utilisant comme sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La situation m'inquiète.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La situation m'intéresse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La situation me préoccupe. (plus soutenu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La situation m'interpelle. (plus soutenu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La situation ne m'intéresse pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une bonne traduction de « I don't care. » sans sombrer dans le vulgaire &lt;em&gt;je m'en fous&lt;/em&gt; serait d'ailleurs &lt;em&gt;ça ne m'intéresse pas&lt;/em&gt;. (Les variantes de &lt;em&gt;je m'en fous&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;je m'en moque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je m'en fiche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je m'en tape&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je m'en balance&lt;/em&gt; ne sont pas plus élégantes les unes que les autres).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus soutenu, il y a encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça me laisse froid.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça me laisse de glace.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça me laisse de marbre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça me laisse de (truc froid quelconque).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme sommet dans le language soutenu, je recommande le verbe &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/953&quot;&gt;défectif&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chaloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chaloir&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peu me chaut.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-09-06T13:05:56.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="976" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T12:53:04.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour exprimer son manque d'intérêt, on peut dire aussi qu'on s'en moque, souvent « comme de sa première chemise » d'ailleurs mais la comparaison est parfois nettement plus vulgaire. On peut aussi remplacer s'en moquer par une série d'autres expressions déjà citées (s'en foutre, s'en taper, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu en marge de la question, le « I care »  utilisé pour exprimer sa sympathie se rend mieux avec des formules comme « je compatis » impliquant plus la personne subissant la situation que la situation elle-même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-06T13:10:05.453" LastActivityDate="2011-09-06T13:10:05.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="977" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T13:18:19.177" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une expression courante qui exprime la même idée est &lt;strong&gt;« c'est pas mon problème »&lt;/strong&gt;. De nombreux étrangers venant vivre en France trouvent d'ailleurs que c'est &lt;a href=&quot;http://myfrenchlife.org/2011/08/25/pros-and-cons-of-life-in-france/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une attitude très (trop) française&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For example, here are some of my biggest French pet peeves:&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  • &lt;em&gt;“C’est pas mon problème”.&lt;/em&gt;  I’m gonna make it your problem, buddy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-06T13:18:19.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="983" CreationDate="2011-09-06T13:18:42.883" Score="10" ViewCount="2552" Body="&lt;p&gt;Most French sentences have the normal word order, subject, object, verb: Je te vois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But sentences with a few verbs have an unusual word order. E.g. &quot;Tu me manques,&quot; in which the &quot;object&quot; is first, and the &quot;subject&quot; is second, and in the dative case. (And the literal meaning of the sentence is &quot;You are missing to me,&quot; as opposed to &quot;I miss you.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is this kind of construction called in French? How would I find more examples of it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-06T21:54:14.637" LastActivityDate="2014-05-13T10:05:45.530" Title="About &quot;unusual&quot; word order?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="979" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T13:25:42.067" Score="4" Body="&lt;p&gt;Expressions très utilisées pour « &lt;em&gt;I don't care&lt;/em&gt; » en langage courant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« je n'en ai rien à faire »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;légèrement plus soutenu mais toujours assez neutre « cela m'est égal », contracté en « ça m'est égal »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="406" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T17:10:02.247" LastActivityDate="2011-09-09T17:10:02.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="980" PostTypeId="2" ParentId="978" CreationDate="2011-09-06T13:37:52.093" Score="5" Body="&lt;p&gt;Most sentences actually don't have the order you specify:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'aime la galette.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je chante la Traviata.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai trouvé l'eau si claire que je m'y suis baigné.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est la nuit sur la banlieue.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the verb &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;, it is simply used &lt;strong&gt;intransitively&lt;/strong&gt;, while its closer English equivalent (&lt;em&gt;miss&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lack&lt;/em&gt;) are mostly transitive. So, « tu me manques » is equivalent to « tu manques à moi » (which we don't say): the subject is &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, and the indirect object is &lt;em&gt;me/moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-06T13:37:52.093" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="981" PostTypeId="2" ParentId="978" CreationDate="2011-09-06T13:38:25.227" Score="11" Body="&lt;p&gt;The normal place of this kind of pronouns (&lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, ...) is before the verb (excepted in positive imperative and infinitive form).  That use doesn't have a name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb « manquer » can be used in three main ways (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manquer&quot;&gt;there are others&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;with a meaning of failing to reach, or even failing in some cases. It is used in a transitive way. « La flèche manque la cible. » « The arrow miss the target. » If &lt;em&gt;la cible&lt;/em&gt; is to be replaced by a pronoun, it will be « La flèche la manque. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;with a meaning of lacking. It is used in an intransitive way with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. « Je manque &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; eau. » « I haven't enough water. » If &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt; is to be replaced by a pronoun, it will be « J'en manque. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;with the meaning of having one's absence felt with regret by someone. It is used in an intransitive way with &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. « Virginie manque &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Paul. » « Paul miss Virginie. » If &lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt; is to be replaced by a pronoun, it will be « Virginie lui manque. » (Yes, &lt;em&gt;Virginie&lt;/em&gt; is the subject here even if when formulated in English you make &lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt; the subject.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-06T17:26:10.233" LastActivityDate="2011-09-06T17:26:10.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="982" PostTypeId="2" ParentId="978" CreationDate="2011-09-06T13:38:53.483" Score="7" Body="&lt;p&gt;The issue is not with the subject : &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is the subject and in first position as usual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The issue is with &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, which is a complement. If your de-pronoun-ize &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, you will have e.g. “&lt;em&gt;Tu manques à Marie&lt;/em&gt; ”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is one of the few case in French where the order of words is not SVO but SOV : when the verb's complement is a pronoun, it is to be placed before the verb. I don't think there is a particular word for it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-09-06T13:38:53.483" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="983" PostTypeId="2" ParentId="978" CreationDate="2011-09-06T13:48:47.590" Score="10" Body="&lt;p&gt;Usual French constructions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois le chien. (Sujet : je, &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d%27objet_direct&quot;&gt;COD&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;le chien&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Nous manquons de farine. (Sujet : &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, verbe : &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d%27objet_indirect&quot;&gt;COI&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;de farine&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, when a &lt;em&gt;pronom&lt;/em&gt; is used as &lt;em&gt;COD&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;COI&lt;/em&gt;, it is placed before the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te vois. (Sujet : &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, COD : &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, verbe : &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Tu me manque. (Sujet : &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, COI : &lt;em&gt;à moi&lt;/em&gt;, verb : &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is misleading here is that one translation for “miss/manquer” goes as follows :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;x&lt;em&gt;(subj., person)&lt;/em&gt; miss y&lt;em&gt;(obj., person/thing)&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;(subj., person/thing)&lt;/em&gt; manque à &lt;strong&gt;x&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;(obj., person)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strangely, functions of subject and object for these verbs are swapped during this translation. Related translations involving &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt; are more stardard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;x&lt;em&gt;(subj.)&lt;/em&gt; lacks y&lt;em&gt;(obj., thing)&lt;/em&gt; → x&lt;em&gt;(subj.)&lt;/em&gt; manque de y&lt;em&gt;(obj., thing)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;x&lt;em&gt;(subj.)&lt;/em&gt; miss y&lt;em&gt;(obj., target/goal)&lt;/em&gt; → x&lt;em&gt;(subj.)&lt;/em&gt; manque y&lt;em&gt;(obj., target/goal)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-06T17:12:42.163" LastActivityDate="2011-09-06T17:12:42.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="984" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-06T14:09:31.987" Score="8" ViewCount="4049" Body="&lt;p&gt;Dans beaucoup de textes, l'emploi du trait d'union est incohérent. Par exemple, il est fréquent de voir écrit co-opération, mais aussi coopération. Cette ambiguïté est aussi prononcée avec le préfixe &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; (réévaluer/ré-évaluer, re-copier/recopier). Parfois l'emploi semble indécis : « inter-spatial », « interactif ». Parfois il est obligatoire (demi), parfois il est interdit (il paraît que c'est le cas du préfixe &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il des règles, voire des moyens mnémotechniques, pour savoir quand utiliser le trait d'union ? Faut-il apprendre par cœur la liste des préfixes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-19T19:09:46.040" LastActivityDate="2018-08-24T22:04:58.667" Title="Existe-t-il une règle d'emploi du trait d'union avec les préfixes?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="985" PostTypeId="2" ParentId="984" CreationDate="2011-09-06T14:28:30.363" Score="9" Body="&lt;p&gt;Wikipédia nous dit que.... ça dépend ! (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A8gles_d%27emploi_du_trait_d%27union_pour_les_pr%C3%A9fixes&quot;&gt;une page complète dédiée à l'utilisation du trait d'union avec les préfixes&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en résumé, c’est le préfixe qui détermine s’il faut un trait d’union ou pas (avec les exceptions à la règle habituelles...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les préfixes suivants réclament &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; un trait d’union : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;après-&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mi-&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;non- (sauf dans nonchalance, nonobstant, nonpareil, et dans le cas où non est suivi d’un adjectif : non linéaire)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quasi-&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sous-&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;ne faut pas&lt;/strong&gt; de trait d’union après les préfixes suivants : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;anti (sauf lorsque le deuxième élément commence par i, dans des mots composés comportant d’autres traits d’union et dans les noms géographiques),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;archi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;auto (sauf lorsque le deuxième élément commence par une voyelle et dans auto-stop et auto-stoppeur)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bio&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;brachy&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;co (&lt;strong&gt;donc pas de co-opération, mais plutôt une coopération&lt;/strong&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ferro (sauf lorsque le deuxième élément commence par une voyelle)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;intra (sauf lorsque le deuxième élément commence par une voyelle)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;macro&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;méta&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;micro (sauf lorsque le deuxième élément commence par une voyelle)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mono &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;multi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pré&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tri&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-09-06T14:28:30.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="988" CreationDate="2011-09-06T14:33:25.527" Score="11" ViewCount="10921" Body="&lt;p&gt;I've seen the phrase &quot;en effet&quot; beginning a French sentence on occasion, and I was wondering whether it was closer to the meaning of the English word &quot;indeed&quot; or the phrase &quot;in effect&quot; - or perhaps it can have both senses? In English the two have a somewhat different meaning. &quot;Indeed&quot; emphasizes something previously mentioned:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I like watching tennis. Indeed, I went to Wimbledon last year.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas &quot;in effect&quot; means that something has a particular outcome which may not be obvious, or stated explicitly previously:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Smoking is unhealthy in all sorts of ways. In effect, it's a slow means of suicide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which meaning is the French phrase closer to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:35:38.773" LastActivityDate="2018-10-22T20:33:20.443" Title="Is the meaning of “en effet” closer to English’s “indeed” or “in effect”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="987" PostTypeId="2" ParentId="986" CreationDate="2011-09-06T14:42:28.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;En effet&quot; is closer to &quot;indeed.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:33:39.393" LastActivityDate="2017-07-21T14:33:39.393" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="988" PostTypeId="2" ParentId="986" CreationDate="2011-09-06T14:43:57.640" Score="9" Body="&lt;p&gt;I would say that it is closer to &lt;em&gt;indeed&lt;/em&gt;, but perhaps not as broad. For instance, one wouldn't say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime voir du tennis. En effet je suis allé à Roland-Garros l'an dernier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but rather&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime regarder du tennis. De fait je suis allé à Roland-Garros l'an dernier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But as a one-word sentence I think it to be a good translation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Tu es allé à Roland-Garros l'an dernier ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;En effet.&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;In effect&lt;/em&gt; is closer to &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fumer est très mauvais pour la santé. En fait, c'est un lent suicide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt; : I have edited my answer according to Gilles', but his and not mine should be chosen imho — though he's not the fastest cow-boy in the west.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-07T08:33:40.497" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="989" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-06T15:33:18.837" Score="42" ViewCount="63776" Body="&lt;p&gt;Pourquoi est-ce qu'en français on dit « quatre-vingts » plutôt que quelque chose qui se base sur dix, comme « huitante » ou « octante » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose pour &lt;em&gt;soixante-dix / septante&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quatre-vingt-dix / nonante&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette façon de compter ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les autres mots (comme &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;huitante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nonante&lt;/em&gt;) sont reconnus, acceptés ? Si j'utilise &lt;em&gt;huitante&lt;/em&gt; à l'académie française, est-ce que ce sera accepté ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="402" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-14T13:16:21.360" LastActivityDate="2019-11-18T14:46:17.103" Title="D'où viennent soixante-dix et quatre-vingts (plutôt que septante et huitante) ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="6" FavoriteCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="990" PostTypeId="2" ParentId="989" CreationDate="2011-09-06T15:53:53.887" Score="7" Body="&lt;p&gt;Grevisse dit seulement « &lt;em&gt;Quatre-vingt&lt;/em&gt; et d'une façon générale les numéraux allant de soixante et onze à quatre-vingt-dix-neuf (usités là où on ignore &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nonante&lt;/em&gt;) appartiennent à la numérotation &lt;strong&gt;vicésimale&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire &lt;em&gt;par vingt&lt;/em&gt;. On lui attribue souvent une origine gauloise. » sans en dire plus sur cette origine.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a d'autres restes de cette numérotation sortis d'usage au cours du temps. &lt;em&gt;Six-vingt&lt;/em&gt; est resté apparemment le plus longtemps (on le trouve dans le &lt;em&gt;Bourgeois gentilhomme&lt;/em&gt; p.e.).  Il y a aussi les &lt;em&gt;Quinze-Vingts&lt;/em&gt;, un hôpital de Paris, mais sous forme figée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Georges Ifrah, dans son &lt;em&gt;Histoire universelle des chiffres&lt;/em&gt; analyse plus en détail la numérotation dans les langues indo-européennes et les restes de numérotation vicésimale chez celles-ci (en anglais, l'usage de score p.e.). Son hypothèse est que les Indo-Européens lorsqu'ils se sont installés dans les régions allant de la Scandinavie au nord de l'Espagne y on trouvé des populations indigènes utilisant ce système. Il compte comme indice confortant son hypothèse le fait que les Basques comptent encore ainsi jusqu'à 99.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-08T09:39:14.510" LastActivityDate="2013-11-08T09:39:14.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="991" PostTypeId="2" ParentId="989" CreationDate="2011-09-06T16:14:44.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;La césure avec le système 'vicésimal'  (trois vins et dis) n'est pas clairement identifiée dans les sources que je peux trouver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF cite : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;MEIGRET, Traité de gramm., éd. F. J. Hausmann, p. 42: ,,nous avons une autre manière de compter plus reçue et approuvée: par laquelle, en poursuivant le nombre, nous disons soixante et dix pour septante``.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres formes septante et nonante sont courantes (et officielles) en Belgique et en Suisse. En revanche, octante ne l'est pas et certains Suisses utilisent huitante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie Française à pendant un moment préféré aussi septante etc, mais ils sont maintenant décrits comme d'un usage vieilli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/70_(nombre)#Linguistique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/70_(nombre)#Linguistique&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soixante-dix&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/soixante-dix&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-02-13T08:47:26.920" LastActivityDate="2015-02-13T08:47:26.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1015" CreationDate="2011-09-06T17:38:55.103" Score="20" ViewCount="21346" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://german.stackexchange.com/q/2406/832&quot;&gt;Cette question&lt;/a&gt; m'a fait penser : y a-t-il une phrase qui a le sens de &lt;em&gt;ne me tutoie pas, s'il te plaît&lt;/em&gt; mais qui soit peu plus polie ? Si j'appelle quelqu'un &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; et qu'il n'aprecie pas, qu'est-ce qu'il peut faire pour me dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="220" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:42:15.067" LastActivityDate="2018-08-25T18:13:39.607" Title="Comment dit-on poliment le contraire de « tu peux me tutoyer » ?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="998" CreationDate="2011-09-06T17:46:46.773" Score="14" ViewCount="651" Body="&lt;p&gt;Dans le cas « La confiture est-elle bonne ? », je n'ai aucun doute (même si on pourrait arguer que « La confiture est bonne ? », bien qu'incorrect, est utilisé dans un registre familier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, doit-on dire « Quelle confiture est la meilleure ? » ou « Quelle confiture est-elle la meilleure ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Spontanément, je dirais que la première tournure est la bonne, et que &lt;em&gt;quelle confiture&lt;/em&gt; étant le sujet, il n'a pas besoin d'être répété, mais d'un autre côté la deuxième ne me paraît pas incorrecte pour autant. À vrai dire, voir les deux côte-à-côte me laisse davantage perplexe et je ne parviens pas à me décider.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English summary: the standard formal way of asking a yes-no question in French is e.g. “&lt;em&gt;La confiture est-elle bonne ?&lt;/em&gt;” (“Is the jam good?”). But what about the case when the topic of the question is an aspect of the subject — “Quelle confiture est(-elle) la meilleure ?” (“Which jam is the best?”)? I can't decide which one is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-10-12T19:51:19.570" LastActivityDate="2015-10-12T19:51:19.570" Title="Doit-on dire « Quelle confiture est la meilleure ? » ou « Quelle confiture est-elle la meilleure ? »?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;sujet&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="994" PostTypeId="2" ParentId="992" CreationDate="2011-09-06T17:53:22.490" Score="20" Body="&lt;p&gt;La politesse absolue sera de ne rien dire, et de continuer à vouvoyer l'autre avec insistance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc question de degré de malpolitesse...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au plus bas degré, je dirais : « vous avez quelque chose contre le vouvoiement ? », impliquant que le tutoiement n'est pas préféré. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En y pensant, c'est surtout le ton avec lequel c'est dit, plus que les mots, qui feront la différence entre une attaque et une prise de distance sans animosité. La phrase que j'ai proposée peut tout aussi bien être dite avec agressivité...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Du côté humoristique, mais plus pour la blague que pour une utilisation concrète, on peut aussi rétorquer : « Je ne laisse me tutoyer que les femmes avec qui j'ai couché et les hommes avec qui j'ai mangé 50kg de sel ». À adapter pour une version féminine...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:42:43.207" LastActivityDate="2017-07-21T14:42:43.207" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="996" PostTypeId="2" ParentId="992" CreationDate="2011-09-06T18:22:30.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cher Monsieur, je vous prie de me vouvoyer. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_gard%C3%A9_les_cochons_ensemble&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nous n’avons pas gardé les cochons ensemble&lt;/a&gt;!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="123" LastActivityDate="2011-09-06T18:22:30.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="997" PostTypeId="2" ParentId="992" CreationDate="2011-09-06T18:24:28.450" Score="15" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je préfère que l'on continue de se vouvoyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est une formule qui n'est pas agressive, ne force pas l'interlocuteur et marque toujours le même niveau de respect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-09-06T18:24:28.450" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="998" PostTypeId="2" ParentId="993" CreationDate="2011-09-06T18:28:31.677" Score="14" Body="&lt;p&gt;Ce &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; est un pronom de reprise. Il est obligatoire dans l'interrogation globale (&lt;em&gt;La confiture de maman est-elle la meilleure ?&lt;/em&gt;) mais on a ici une interrogation partielle qui porte sur le sujet; dans ce cas la reprise est un usage minoritaire mais constant et ancien (Grevisse donne une page d'exemples et je ne résiste pas à l'envie de citer celui-ci : &lt;em&gt;Combien de grammaires donnent-elles le mot de l'énigme ?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les exemple supplémentaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui veut de la confiture ? vs. Qui veut-il de la confiture ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose que pour la qualité de la confiture, interrogation partielle commençant avec un pronom interrogatif sujet, la reprise est minoritaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un pourrait élaborer un peu ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une phrase interrogative et le fait qu'elle soit interrogative n'est audible que par l'intonation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un pourrait-il élaborer un peu ?&#xA;  Quelqu'un aurait-il l'amabilité de répondre en citant les références nécessaires ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interrogations totales avec un sujet « complexe », c'est la forme normale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;em&gt;le bon Usage&lt;/em&gt;, Grevisse, 12 édition refondue par André Goosse, Duculot, Paris - Louvain-la-Neuve, 1986, pp. 643 et seq.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English summary: the word &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; is a &lt;em&gt;pronom de reprise&lt;/em&gt;. It is mandatory when the question is global (“&lt;em&gt;La confiture de maman est-elle la meilleure ?&lt;/em&gt;” — “Is mum's jam the best?”). But in this case the question is partial, targeting the subject only. In this case, the &lt;em&gt;pronom de reprise&lt;/em&gt; is a well-established, but minority usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-10-12T19:49:16.897" LastActivityDate="2015-10-12T19:49:16.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="999" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2011-09-06T19:30:06.480" Score="5" Body="&lt;p&gt;Une expression familière et imagée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça me fait une belle jambe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-09-06T19:30:06.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1000" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-06T22:09:44.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;La liaison est un sandhi, c'est à dire une modification de la prononciation des mots dans certaines conditions d'énonciation. Ce phénomène est fondamental en français et peu répandu dans les autres langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;parlons &lt;code&gt;/paʁlɔ̃/&lt;/code&gt; + en &lt;code&gt;/ɑ̃/&lt;/code&gt; -&gt; parlons-en &lt;code&gt;/paʁlɔ̃zɑ̃/&lt;/code&gt; (parlons-z-en)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« c’est un acteur déplorable » -&gt; &lt;code&gt;/sɛtɛ̃naktœʁ.deplɔʁabl/&lt;/code&gt; (c'est-t-un-n-acteur déplorable)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les règles parfois complexes de liaisons obligatoires et facultatives sont détaillées dans &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Liaison_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article correspondant sur Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-06T22:27:54.437" LastActivityDate="2011-09-06T22:27:54.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1001" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-06T22:09:44.183" Score="0" Body="Prononciation d'une consonne muette en fin de mot quand le mot suivant commence par une voyelle." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-06T22:37:59.277" LastActivityDate="2011-09-06T22:37:59.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1002" PostTypeId="2" ParentId="989" CreationDate="2011-09-06T22:27:05.933" Score="45" Body="&lt;p&gt;Les Romains comptaient par dizaines, donc le français compte étymologiquement en système &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Number_names#10:_decimal&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;décimal&lt;/a&gt; (par 10). Par contre les Celtes (et quelques autres peuples d'Europe) comptent en système &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Number_names#20:_vigesimal&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vicésimal&lt;/a&gt; (par 20). Au fil du temps, les deux systèmes se sont affrontés, et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/187/quelles-parties-du-monde-francophone-continuent-a-utiliser-les-nombres-reformes-p&quot;&gt;ce ne sont pas toujours les mêmes qui ont gagné partout&lt;/a&gt;. Le français est d'ailleurs une des rares langues européennes qui a gardé des traces du système vicésimal (le &lt;a href=&quot;http://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/language/number/manx.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;mannois&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.buber.net/Basque/Euskara/zenbak.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;basque&lt;/a&gt; sont restés vicésimaux ; le &lt;a href=&quot;http://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/language/number/scots_gaelic.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gaélique&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/language/number/modern_welsh.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gallois&lt;/a&gt; sont passés en décimal, encore que ce soit récent pour le &lt;a href=&quot;http://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/language/number/traditional_welsh.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gallois&lt;/a&gt; ; le &lt;a href=&quot;http://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/language/number/breton.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;breton&lt;/a&gt; a comme le français un système mixte, au moins dans certains dialectes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Moyen Âge, en France, le système vicésimal est plus utilisé que le système décimal : on disait plutôt « &lt;em&gt;vint et dis&lt;/em&gt; » (30), « &lt;em&gt;deux vins&lt;/em&gt; » (40), « &lt;em&gt;deux vins et dis&lt;/em&gt; » (50), « &lt;em&gt;trois vins&lt;/em&gt; » (60), etc. Les formes décimales dérivées du latin populaire existaient aussi, en particulier &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/huitante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;huitante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. À la fin du Moyen Âge (peut être sous influence italienne, mais c'est une conjecture), les formes décimales sont devenues dominantes : trente, quarante, soixante, … La forme savante &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/octante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;octante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est apparue au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les nouvelles formes ont pris inégalement suivant les nombres. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_l%E2%80%99Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt; de 1694 indique (citations partielles) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Septante. Nombre composé de sept dixaines. Il n'a guere d'usage que dans les supputations d'Arithmetique. [T.2 p.467]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Huitante ou plutost octante. Nombre contenant huit fois dix. Il n'est point en usage dans le discours commun, on dit, &lt;em&gt;Quatre-vingts&lt;/em&gt;, mais on s'en sert dans les supputations d'Arithmetique. [T.1 p.574]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Octante. Quatre-vingt. Il n'a guere d'usage que dans les supputations d'Arithmetique. [T.1 p.574]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nonante. Nombre composé de neuf dixaines. On se sert de ce terme dans l'Arithmetique ; mais dans le discours ordinaire on dit Quatre-vingt-dix. [T.1 p.117]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, le Dictionnaire épelle 70 « soixante &amp;amp; dix ». Les éditions suivantes considèrent « septante », « octante » et « nonante » comme viellis. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Littr%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;, vers 1870, déclare (citations partielles) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=septante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Septante&lt;/a&gt; : soixante et dix (il a vielli). Septante, quoique bien préférable à soixante-dix, puisqu'il est dans l'analogie de quarante, cinquante, soixante, n'est guère usité que par des personnes appartenant au midi de la France. Il serait à désirer qu'il revînt dans l'usage et chassât soixante-dix.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=huitante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Huitante&lt;/a&gt; : Quatre-vingts.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=octante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Octante&lt;/a&gt; : Quatre-vingts. Terme vieilli, et c'est dommage, dans la langue littéraire ; il est resté en usage dans le parler du Midi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=nonante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Nonante&lt;/a&gt; : Nom de nombre cardinal composé de neuf dizaines. Nonante a vieilli, et c'est dommage ; il est resté très usité en Suisse, en Savoie et dans le midi de la France.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je trouve le plus curieux est la forme mixte &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soixante-dix&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;soixante-dix&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, qui existait déjà en ancien français (attestée au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-09-06T22:41:41.960" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1003" PostTypeId="2" ParentId="986" CreationDate="2011-09-06T23:24:39.520" Score="11" Body="&lt;p&gt;Both French and English have several phrases derived from a verb meaning &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;). Their meanings overlap to some extent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/effet&quot;&gt;effet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; generally introduces a clarification. This can correspond to some of the uses of &lt;em&gt;indeed&lt;/em&gt;. In this meaning, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/effectivement&quot;&gt;effectivement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is effectively a synonym.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I felt lost, and indeed I was lost.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je me sentis perdu, et je l'étais en effet.&lt;/em&gt; (Eugène Fromentin)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Indeed&lt;/em&gt; can also indicate confirmation or agreement. &lt;em&gt;En effet&lt;/em&gt; and (more commonly, I think) &lt;em&gt;effectivement&lt;/em&gt; can be used for that as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Was it you I saw in London yesterday? — Indeed I was in London yesterday, so that could have been me.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Est-ce toi que j'ai vu à Londres hier ? — Effectivement, j'étais à Londres hier, donc il se peut que ce fût moi.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes &lt;em&gt;indeed&lt;/em&gt; introduces a reinforcement. &lt;em&gt;En effet&lt;/em&gt; cannot perform that task; &lt;em&gt;de fait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt; are possible translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I like watching tennis. Indeed, I went to Wimbledon last year.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'aime regarder le tennis. De fait, je suis allé à Roland Garros cette année.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;In fact&lt;/em&gt; can introduce a clarification (overlapping with *indeed), but most often the clause that contains &lt;em&gt;in fact&lt;/em&gt; extends the clause it illustrates in some manner. Then &lt;em&gt;en effet&lt;/em&gt; cannot be used; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de fait&lt;/em&gt;*&lt;/strong&gt; are possibilities (&lt;em&gt;par le fait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dans le fait&lt;/em&gt; are others, but they are rare and dated). There is a nuance between &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de fait&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt; can convey opposition (there may be a difference between theory and practice), whereas &lt;em&gt;de fait&lt;/em&gt; does not (practice confirms theory). Also, &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt; insists on the passive aspect of &lt;em&gt;fact&lt;/em&gt; (something is true), whereas &lt;em&gt;de fait&lt;/em&gt; insists on the active aspect of &lt;em&gt;fact&lt;/em&gt; (something happens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gravity tells us that objects fall, and in fact if you drop a stone, it falls.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;La pesanteur nous dit que les objets tombent, et de fait, si on lâche une pierre, elle tombe.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;In our experiment, we saw the stone fall. In fact, the law of gravity tells us that stones always fall.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Dans notre expérience, nous avons pu observer que la pierre est tombée. En fait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de fait, la loi de la pesanteur énonce que les pierres tombent toujours.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;In our experiment, we saw the stone fall. In fact, this is a general phenomenon called gravity.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Dans notre expérience, nous avons pu observer que la pierre est tombée. En fait, il s'agir d'un phénomène général appelé pesanteur.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Smoking is unhealthy in all sorts of ways. In effect, it's a slow means of suicide. (or: it's effectively a means of suicide.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Fumer est mauvais pour la santé pour beaucoup de raisons. De fait, c'est une méthode de suicide lente.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Smoking is unhealthy in all sorts of ways. In fact [or: in truth], it's a slow means of suicide.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Fumer est mauvais pour la santé pour beaucoup de raisons. En fait [or: en vérité], c'est une méthode de suicide lente.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En fait&lt;/em&gt; can go as far as generalizing the discussion and reversing an assertion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm not sure if I saw him yesterday… In fact, I remember now: I haven't seen him all week.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je ne suis pas sûr de l'avoir vu hier... En fait, je me souviens maintenant : je ne l'ai pas vu de la semaine.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt; has a concessive aspect, &lt;em&gt;à vrai dire&lt;/em&gt; (“to tell the truth”) is another possible formulation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't know who won, and in fact I don't care.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je ne sais pas qui a gagné, et à vrai dire peu m'importe.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-06T23:24:39.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1014" CreationDate="2011-09-07T04:41:00.003" Score="14" ViewCount="1120" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/965&quot;&gt;commentaire à propos d'une réponse à une autre question&lt;/a&gt;, je n'ai pas pu résister à l'envie d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je faisais référence au fait d'en demander.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que je voulais dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je faisais référence au fait de demander des références.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si il s'agit du même mot, l'utilisation de &lt;em&gt;référence&lt;/em&gt; comme antécédent de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est pour le moins incongrue et, comme le montre le commentaire suivant, pas facile à comprendre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple, tiré de mémoire d'une bande dessinée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'en ai marre qu'on passe son temps à le perdre ! (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;le temps&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on considérer dans ces exemples que l'antécédent est en fait invalide, et que ces tournures relèvent plutôt de la figure de style que d'un bon français ? Si oui, comment cette figure de style s'appelle-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-11-10T22:02:59.027" Title="Quelle figure de style consiste-t-elle à faire référence à un antécédent inattendu?" Tags="&lt;figure-de-style&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1005" PostTypeId="2" ParentId="1004" CreationDate="2011-09-07T05:50:13.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Zeugma_%28stylistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zeugme&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, un zeugme est une figure de style qui utilise un terme (que j'appellerai le pivot) dans deux contextes différents, les deux contextes étant souvent liés par une conjonction de coordination dans la même phrase. On a l'habitude de voir des zeugmes utilisant un verbe comme pivot, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au casino et me ruiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; est utilisé dans cette phrase comme signifiant du déplacement vers le casino et comme auxiliaire de futur de la ruine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la question, le pivot est le nom &lt;em&gt;référence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je faisais référence au fait d'en demander.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Référence&lt;/em&gt; est là un pivot car il articule les deux idées indépendantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;rappeler un élément précédent du discours (&lt;em&gt;faire référence&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'objet de la requête faite par le locuteur (&lt;em&gt;demander des références&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est que la structure syntaxique du Français qui force l'utilisation de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; comme rappel au mot &lt;em&gt;référence&lt;/em&gt; (seule expansion possible quand le contexte de la phrase ne permet pas d'épandre ce &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; en autre chose). Le &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; sert d'ailleurs aussi à lisser la difficulté représentée par le fait que dans une des expressions, &lt;em&gt;référence&lt;/em&gt; est au singulier, et dans l'autre il est au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="136" LastEditDate="2011-09-07T10:28:54.100" LastActivityDate="2011-09-07T10:28:54.100" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1007" PostTypeId="2" ParentId="1004" CreationDate="2011-09-07T06:54:22.730" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je pense que ton deuxième exemple est une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Antiphrase&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;antiphrase&lt;/a&gt;. Quant aux références il me semble que « en » fait référence au contexte du commentaire, donc « aux références demandées » et non pas à « la référence ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-10T22:02:59.027" LastActivityDate="2012-11-10T22:02:59.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1008" PostTypeId="2" ParentId="81" CreationDate="2011-09-07T08:07:29.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;On dit organiser un pot lorsque quelqu'un offre à boire de manière officielle (lors de son départ d'entreprise, lorsqu'une mairie organise un événement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise souvent « boire un coup » avec des personnes que l'on connaît bien. Si on cherche une formule plus formelle, on peut aussi dire « Que diriez-vous de prendre un verre [au bar] ? » ou encore « Est-ce que vous vous laisseriez tenter par un verre ? ». Si l'on souhaite inviter la personne on peut aussi dire « Je vous offre un verre ? ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T12:08:52.513" LastActivityDate="2017-07-21T12:08:52.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1009" PostTypeId="2" ParentId="1004" CreationDate="2011-09-07T08:34:05.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que le problème vient surtout du contexte. En conjuguant à l'imparfait, tu indiques que tu parles d'une chose passée. Ainsi le lecteur va chercher dans le &amp;quot;en&amp;quot; une référence à un élément passsé. La construction est correcte!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Je crois que demander ces informations est illégal!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Oui tu as raison, ces informations sont illégales tu ne peux les posséder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Je faisais référence au fait d'en demander&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici &amp;quot;en&amp;quot; réfère à &amp;quot;information&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au final, on a juste une phrase ambigüe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour avoir une figure de style on aurait pu faire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais référence au fait d'en demander, en as tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui est alors une phrase autoréférente (ou potentiellement ambigüe si on considère que en réfère à autre chose, mais le présent suggère que non).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-07T08:34:05.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1011" CreationDate="2011-09-07T09:00:45.913" Score="17" ViewCount="3875" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;em&gt;at the end of the day&lt;/em&gt; » en anglais s'emploie pour exprimer le fait que les mots suivants sont définitifs, ou les derniers d'un débat.  Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;These acts are indefensible.  At the end of the day, you're either with us or with the terrorists.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il correct d'utiliser la traduction littérale « à la fin du jour », ou existe-t-il une autre phrase avec le même sens que l'anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T14:10:18.897" LastActivityDate="2019-08-21T09:47:07.300" Title="Comment pourrait-on dire en français « at the end of the day » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1011" PostTypeId="2" ParentId="1010" CreationDate="2011-09-07T09:11:07.780" Score="25" Body="&lt;p&gt;La traduction littérale n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre on peut éventuellement utiliser une formule similaire sémantiquement : &lt;em&gt;&quot;au final&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon la tournure, on peut utiliser &lt;em&gt;&quot;en fin de compte&quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&quot;au bout du compte&quot;&lt;/em&gt; (dans cet exemple précis je trouve que ça ne sonne pas très bien).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres tournures me semblent correspondre, mais ne vont pas du tout avec l'exemple : &lt;em&gt;&quot;tout compte fait&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;tout bien pesé&quot;&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="232" LastEditDate="2017-06-19T05:20:55.323" LastActivityDate="2017-06-19T05:20:55.323" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1012" PostTypeId="2" ParentId="1010" CreationDate="2011-09-07T09:11:22.253" Score="5" Body="&lt;p&gt;« À la fin du jour » ne sera jamais compris dans le même sens que l'anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que « au final », « à la fin » ou « finalement » expriment ce que tu veux dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au final, tu es avec ou contre nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-04T02:41:32.883" LastActivityDate="2012-11-04T02:41:32.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1013" PostTypeId="2" ParentId="1010" CreationDate="2011-09-07T09:12:47.810" Score="21" Body="&lt;p&gt;La traduction littérale &lt;em&gt;à la fin de la journée&lt;/em&gt; ne fonctionne pas en français. J’utiliserais plutôt la tournure &lt;em&gt;au final&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;en définitive&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces actes sont indéfendables. Au final, vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces actes sont indéfendables. En définitive, si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes avec les terroristes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-07T09:12:47.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1014" PostTypeId="2" ParentId="1004" CreationDate="2011-09-07T09:14:59.847" Score="10" Body="&lt;p&gt;En cherchant moi-même, je suis aussi tombé sur l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Antanaclase&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;antanaclase elliptique&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La citation de Coluche est assez similaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les gardiens de la paix, au lieu de la garder, ils feraient mieux de nous la foutre.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, il me semble que l'antanaclase sous-entend que le mot doit avoir une signification différente dans ses deux emplois, ce que je ne retrouve pas dans l'exemple &lt;em&gt;passer son temps à le perdre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;temps&lt;/em&gt; ayant la même &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/temps&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;signification&lt;/a&gt; dans &lt;em&gt;perdre son temps&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;passer son temps&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple &lt;em&gt;je faisais référence au fait d'en demander&lt;/em&gt;, les deux &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9f%C3%A9rence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;significations&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;référence&lt;/em&gt; sont effectivement distinctes, mêmes si elles sont proches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Manifestement la &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic23141-zeugme-et-antanaclase.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;différence entre zeugma et antanaclase elliptique&lt;/a&gt; est assez ténue ; d'ailleurs wikipedia les considère également comme proches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour conclure, je dirais que ma question était mal posée parce que les deux exemples sont en fait des figures différentes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en ai marre qu'on passe son temps à le perdre !&lt;/em&gt; — zeugma&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je faisais référence au fait d'en demander.&lt;/em&gt; — antanaclase elliptique&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-27T06:28:27.557" LastActivityDate="2011-09-27T06:28:27.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1015" PostTypeId="2" ParentId="992" CreationDate="2011-09-07T10:26:20.187" Score="26" Body="&lt;p&gt;« Je serais plus à l'aise si l'on se vouvoyait » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T14:40:00.220" LastActivityDate="2017-07-21T14:40:00.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1023" CreationDate="2011-09-07T15:38:11.107" Score="24" ViewCount="3813" Body="&lt;p&gt;On apprend assez vite quand on étudie la langue française que l'accent circonflexe fait souvent suite à une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_circonflexe_en_fran%C3%A7ais#Disparition_d.27un_ancien_s&quot;&gt;disparition d'un ancien ‘s’&lt;/a&gt;. Plusieurs questions alors :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce le cas de tous ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment impose-t-on une telle évolution ? J'imagine en effet qu'il s'agit d'un changement conséquent de prononciation même au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (l'auxiliaire &lt;em&gt;estre&lt;/em&gt; deviendrait &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; !)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une telle évolution pourrait-elle encore arriver ou l'accentuation est-elle figée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="390" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T16:03:10.333" LastActivityDate="2016-05-17T05:36:15.493" Title="Apparition de l'accent circonflexe ‘^’" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1019" PostTypeId="2" ParentId="1017" CreationDate="2011-09-07T16:12:18.930" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Tous les usages de l'accent circonflexe ne proviennent pas de la disparition d'une lettre &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; Par exemple, &lt;a href=&quot;http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=%C2GE&quot;&gt;&lt;em&gt;âge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a remplacé &lt;em&gt;aage&lt;/em&gt; au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Une telle évolution est encore possible&lt;/strong&gt;: la réforme de l'orthographe de 1990 prône la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990#D.C3.A9tail&quot;&gt;supression de l'accent circonflexe sur les voyelles &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, sauf en cas d'homonymie dans les formes du passé simple et du subjonctif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur la nature des évolutions et de son introduction en français, l'article &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_circonflexe_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; sur la question est assez clair.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-07T16:12:18.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1020" PostTypeId="2" ParentId="1017" CreationDate="2011-09-07T16:12:42.440" Score="11" Body="&lt;p&gt;L'article de Wikipédia que tu signales donne déjà un début de réponse pour ton second point &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le /s/ devant une consonne s'est amuï au XIe siècle, aux alentours de 1066, entraînant un allongement compensatoire (et une fermeture permanente de la voyelle /o/), lequel s'est effacé après le XVIIIe siècle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le changement phonétique n'a pas été imposé par la graphie, c'est l'inverse qui s'est produit. Les changements d'orthographes prennent acte du fait que le &lt;code&gt;/s/&lt;/code&gt; a disparu. La suite de l'article montre d'ailleurs que c'est loin d'avoir été instantané. Quand au caractère conséquent du changement de prononciation, comme il s'est fait graduellement il n'a sans doute pas été perçu par la majorité des locuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ton premier point&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois, l'accent circonflexe n'a pas d'origine précise. Il peut, par exemple, être ajouté à un mot pour le rendre plus prestigieux : c'est le cas dans trône, prône ou suprême. D'autre part, à la première personne du pluriel du passé simple de l'indicatif, l'accent circonflexe n'a été ajouté que par analogie avec celui, motivé, de la deuxième personne du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à ton dernier point, la réponse est sans doute &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;, peu de choses sont immuables en linguistique, par exemple des mots courants comme &lt;em&gt;château&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;gâteau&lt;/em&gt; sont souvent fautivement écrit sans et le perdront sûrement à l'avenir. L'Académie a aussi essayé de simplifier&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conscients des grandes difficultés que représente l'emploi de l'accent circonflexe et du nombre d'incohérences dans son emploi, les experts représentant les instances francophones compétentes chargées de mettre au point des simplifications de l'orthographe officielle du français ont proposé en 1990 des rectifications orthographiques, publiées au Journal officiel de la République française6. Le circonflexe devient optionnel sur i et u sauf dans les cas où cela entraîne une ambiguïté (il croît ─ verbe croître ─ garde son circonflexe pour se différencier d'il croit ─ verbe croire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Toujours du même article).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-17T05:36:15.493" LastActivityDate="2016-05-17T05:36:15.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1024" CreationDate="2011-09-07T16:23:13.200" Score="7" ViewCount="7406" Body="&lt;p&gt;What do T2, T3, T4, and T5 stand for? Does it mean the number of rooms?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="412" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-07T18:41:33.130" LastActivityDate="2011-09-07T18:41:33.130" Title="When renting an apartment what does T4 stand for?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1022" PostTypeId="2" ParentId="1021" CreationDate="2011-09-07T16:33:30.480" Score="8" Body="&lt;p&gt;Yes it does. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be more specific, this is the number of rooms in which you can live: the kitchen, the bathroom, the toilets are not included in that number, but only the rooms and the living and dining room(s). A &quot;dressing&quot; doesn't count either unless it meets the requirement of a &quot;main room&quot;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Appartement#Classification_des_logements&quot;&gt;according to this article&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This number should also include at least one room. For example you cannot have just a living room and a bathroom as a room is mandatory.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-09-07T16:47:26.900" LastActivityDate="2011-09-07T16:47:26.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1023" PostTypeId="2" ParentId="1017" CreationDate="2011-09-07T16:39:18.400" Score="12" Body="&lt;p&gt;Bonne série de questions !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Non. Il y a aussi au moins deux autres types d'accents circonflexes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour différencier des homophones : du/dû, mûr/mur, crû/cru (on utilise aussi l'accent grave pour ce faire : là/la, dès/des) ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour marquer une prononciation particulière : â est toujours vélaire : infâme, grâce ; ê est toujours ouvert ; ô est toujours fermé (sauf si prononcés avec un accent particulier...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) En fait, il s'agissait comme toujours de rectifier l'orthographe pour suivre la prononciation effective : les 's' en question ne s'entendaient déjà plus, mais s'écrivaient encore. L'Académie (1740) supprime les 's' devenus muets mais impose le circonflexe pour marquer l'origine étymologique, ce qui permet aussi d'indiquer que les mots modifiés se rapportent aux éventuels autres mots de même origine qui eux n'ont pas perdu leur 's' : fête/festif, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) L'orthographe en France est à l'heure actuelle ossifiée, toute réforme est quasi-impossible. Ainsi la fameuse tentative de réforme officielle de l'orthographe 1990, qui portait justement entre autres sur les accents circonflexes inutiles (disparaît), a avorté devant une incroyable levée de bouclier et des débats sans fin. À lire les journaux de l'époque, on aurait vraiment cru la Patrie en danger. Cela a finalement abouti à une liste de &quot;tolérances orthographiques&quot; pour les écrits dont l'administration a à connaître : ainsi on doit pouvoir écrire &quot;disparait&quot; dans une copie de baccalauréat sans subir les foudres du correcteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis, le développement du texte informatisé et des correcteurs orthographiques en ligne (basés en général sur l'orthographe classique) assurent que toute réforme, voire toute déviation, sont découragés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="414" LastActivityDate="2011-09-07T16:39:18.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1024" PostTypeId="2" ParentId="1021" CreationDate="2011-09-07T17:14:41.100" Score="11" Body="&lt;p&gt;The number counts the rooms where one can live: bedrooms and the (aptly named) living room; 'T' stands for 'type'. You can also find 'F' instead of 'T', there is no difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rooms &quot;for living&quot; must fill some criteria to qualify as such: minimum area (I believe 9m²), a minimum height and a at least one window. If the room has no window (dark or open), or is too small, it doesn't count, and can only be advertised as a storage space (often called &quot;cellier&quot; or &quot;loggia&quot;). Also mandatory are a separate bathroom, and kitchen and toilets, both of which may or may not be separate from, respectively, a regular room and the bathroom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might in very rare cases also get a large &quot;dark room&quot; (&quot;pièce aveugle&quot;), without window, suitable to be used as a study/computer room, but which can only be advertised as a storage space. So a T1 might give you 4 rooms in total (bedroom, kitchen, bathroom, &quot;storage space&quot;). (I actually had a 60m² T2 with a similar arrangement--very comfy.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, some &quot;wide&quot; living rooms (&gt;20m²) will be advertised as two rooms. So a T3 might only get you 3 rooms (large living room with kitchen, bathroom, bedroom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that a 'T1' and a 'studio' are not the same thing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;TI : one kitchen, one bathroom, one room;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Studio: one bathroom, kitchen and bedroom in the same space (&quot;cuisine américaine&quot;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="414" LastActivityDate="2011-09-07T17:14:41.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1025" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2011-09-07T21:17:48.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Amour is the word for the abstract love concept, but can also be used in the singular form to mean a beloved person (mon amour) of either gender. It is then a masculine noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that amour is a very peculiar noun in the French language. In the singular form it is masculine, and in the plural form it is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un bel amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des amours douloureuses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="417" LastActivityDate="2011-09-07T21:17:48.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1040" CreationDate="2011-09-07T21:29:03.160" Score="7" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Inspiré par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/958/doit-on-dire-je-suis-francais-ou-je-suis-francais/966#966&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;, je me demandais pourquoi puis-je dire &lt;em&gt;un savant Allemand&lt;/em&gt; mais pas &lt;em&gt;un grognard Français&lt;/em&gt;* ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sachant que &lt;em&gt;un grognard &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Français&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;un Français grognard&lt;/em&gt; sonnent mieux, la syllabe finale de l'adjectif aurait-elle une incidence sur l'emploi d'une épithète antéposée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* l'adjectif donc, bien que dans l'absolu pendant une reconstitution un grognard pourrait être d'une autre nationalité.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2019-08-15T17:37:44.617" LastActivityDate="2019-08-15T17:37:44.617" Title="Savant versus grognard" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1027" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2011-09-07T21:48:22.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can use many common nouns as pet names. In that case, you'll naturally use them with determinants corresponding to the grammatical gender of that noun, regardless of the sex of your beloved interlocutor. Among the classical pet names, quite a few are regularly used for both men and women : amour (m. at least in the singular, love), ange (m, angel), bébé (m., baby), cœur (m, heart), trésor (m., treasure)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I write this list, I realise that I do not know of a feminine pet name often used for men...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, less classical pet names exist and can borrow from every grammatical category and every language. (Well, maybe not &lt;em&gt;every&lt;/em&gt; grammatical category: I've never heard « quatorze » or « duquel » used as pet names, as lovely as that would be...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://www.mp3lyrics.org/b/benabar/les-mots-damour/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;literary reference&lt;/a&gt; is inevitable. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="366" LastActivityDate="2011-09-07T21:48:22.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1028" PostTypeId="2" ParentId="1026" CreationDate="2011-09-07T22:11:57.333" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est une question de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apres-un-nom&quot;&gt;position de l'adjectif&lt;/a&gt;. L'adjectif &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;savant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut se placer avant le nom ; le sens n'en est pas tout à fait le même.¹ L'adjectif &lt;em&gt;grognard&lt;/em&gt; ne peut se placer qu'après. On peut donc dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un Allemand savant&lt;/em&gt; (un habitant d'Allemagne qui est érudit)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un allemand savant&lt;/em&gt; (une langue allemande très châtiée)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un savant Allemand&lt;/em&gt; (un habitant d'Allemagne qui est particulièrement érudit)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un savant allemand&lt;/em&gt; (une maîtrise très pousée de la langue allemande)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un savant allemand&lt;/em&gt; (un scientifique qui vient d'Allemagne ; ici &lt;em&gt;savant&lt;/em&gt; est le nom et &lt;em&gt;allemand&lt;/em&gt; l'adjectif)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait tout autant remplacer &lt;em&gt;allemand&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; dans ces exemples. Comme les adjectifs &lt;em&gt;grognard&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; ne peuvent se placer qu'après le nom, les possibilités sont plus limitées avec &lt;em&gt;grognard&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un grognard français (un soldat qui vient de France)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un Français grognard (un habitant de France qui grogne souvent)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un français grognard (la langue française qui grogne, c'est grammaticalement valable mais je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&#xA;¹ Pour une personne, je dirais que l'adjectif postposé (&lt;em&gt;homme savant&lt;/em&gt;) est plutôt neutre alors que l'adjectif antéposé (&lt;em&gt;savant homme&lt;/em&gt;) a tendance à être laudatif ; je renvoie à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article du Trésor de la langue française&lt;/a&gt; pour une exploration des différents sens.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-09-07T22:47:09.160" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1030" CreationDate="2011-09-08T02:15:41.437" Score="36" ViewCount="3350" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur le pont d'Avignon, l'on y danse tous en rond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; doing here? When is it generally used like this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm assuming it's a pronoun, but &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; already refers to &lt;em&gt;pont&lt;/em&gt;, so it's not quite like &lt;em&gt;je l'ai vu&lt;/em&gt; — or is it? I've seen it a lot in novels too. I've asked a Frenchman this question but he couldn't tell me out of hand.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="419" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:55:07.753" LastActivityDate="2017-11-23T22:05:08.003" Title="“L’on y danse”: why the article “l’ ”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;articles&gt;&lt;euphonie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1030" PostTypeId="2" ParentId="1029" CreationDate="2011-09-08T02:28:28.657" Score="34" Body="&lt;p&gt;To the best of my knowledge, the &lt;em&gt;l&lt;/em&gt; added in front of &lt;em&gt;“on”&lt;/em&gt; generally does not have a particular grammatical purpose: it is purely euphonic, and a sign of polished language (it softens the otherwise familiar overtones of using &lt;em&gt;&quot;on&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is more often added when &lt;em&gt;“on”&lt;/em&gt; does not start a proposition, such as when introduced by a conjunction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que l'on y aille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut qu'on y aille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In such cases, the euphonic use is a lot more obvious due to the bad association of the sound &lt;em&gt;“qu'on”&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this present case, I would say poetic license, and the will to avoid a disharmonious collision between &lt;em&gt;“pont”&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;“on”&lt;/em&gt;, are the reasons for adding that euphonic &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the origin of this &lt;em&gt;l&lt;/em&gt; (and why it is not &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;), the &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Phon%C3%A8me_%C3%A9phelcystique&quot;&gt;French Wikipedia entry on &lt;em&gt;phonème éphelcystique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; tells us:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] le [l] qui précède parfois le pronom personnel indéfini &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; en début de phrase ou devant voyelle (ex. : « Ici l'on fume, ici l'on chante, ici l'on dort. », L'Auberge, Paul Verlaine, « L'on prétend que… ») est pleinement étymologique. Il s'est effectivement conservé dans des contextes littéraires, peut-être pour des raisons euphoniques, mais c'est le vestige de l'article défini qui précédait le on substantif (ancien français &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;om&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;hom&lt;/em&gt;, « homme », du nominatif latin &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt;). De même, dans « aide-t'en », « va-t'en », « rapproche-t'en », etc., le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; correspond au pronom de la deuxième personne, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, élidé devant voyelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is indeed a relic of the definite article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (whereas &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; comes from &lt;em&gt;“te”&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-11T22:27:08.490" LastActivityDate="2014-03-11T22:27:08.490" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1034" CreationDate="2011-09-08T03:06:00.900" Score="13" ViewCount="1190" Body="&lt;p&gt;Comme nous le savons maintenant tous (cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/187/quelles-parties-du-monde-francophone-continuent-a-utiliser-les-nombres-reformes-p&quot;&gt;ci&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/187/quelles-parties-du-monde-francophone-continuent-a-utiliser-les-nombres-reformes-p&quot;&gt;ça&lt;/a&gt;), il existe plusieurs manières de lire les chiffres 70, 80 et 90 selon le dialecte du français qui est utilisé.  Si, hors contexte, l'utilisation de « quatre-vingts » ne me parait pas moins naturelle que celles d'« octante » ou d'« huitante, » j'avoue me demander comment l'on prononce son âge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quasiment toujours entendu « quatre-vingts ans » avec une belle liaison et m'y suis habitué. Mais que dit-on dans les régions où « quatre-vingt » n'a pas cours ? « Huitante ans » et « octante ans » sonnent maladroits (à cause de l'allitération), mais « huitante années » ou « septante années » me paraissent peu naturels car je suis habitué à « soixante ans. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, comment prononce-t-on son âge dans les divers dialectes quand il s'écrit avec les nombres 70, 80 ou 90 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2018-11-23T15:40:35.453" Title="Quatre-vingt, octante, huitante… ans ou années ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1032" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-08T04:03:57.240" Score="13" ViewCount="13260" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dites que vous espérez l'y voir et prenez congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate says “Say you hope to see and take leave,” but that doesn't sound right. This is part of a set of instructions for writing an email inviting people to join a club. Could someone translate for me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-08T20:12:53.320" LastActivityDate="2013-10-07T16:15:32.163" Title="What does “prendre congé” mean?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1033" PostTypeId="2" ParentId="1032" CreationDate="2011-09-08T04:29:39.510" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cong%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Prendre congé&lt;/a&gt; has the meaning of asking the permission to leave (duty, employment, but also a social gathering, etc.) and thus in the context of instructions about writing a letter means terminating the letter. Traditional French etiquette is very formal for that (see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/757/quelle-formule-de-politesse-doit-on-utiliser-a-la-fin-des-documents/760#760&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; for links).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an email, those instructions seem much more formal that what is usual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-09-12T15:10:49.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1034" PostTypeId="2" ParentId="1031" CreationDate="2011-09-08T04:48:47.387" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je fais le choix entre &lt;em&gt;ans&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;années&lt;/em&gt; après septante et nonante (mon dialecte n'utilise pas &lt;em&gt;huitante&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;octante&lt;/em&gt;) exactement suivant les mêmes critères qu'après &lt;em&gt;soixante&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je prononce &lt;em&gt;septant'ans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nonant'ans&lt;/em&gt; tout comme je prononce &lt;em&gt;soixant'ans&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir Brel, les Flamandes &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si elles dansent c'est qu'elles ont septante ans&lt;br&gt;&#xA;  Qu'à septante ans il est bon de montrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-08T10:53:13.117" LastActivityDate="2011-09-08T10:53:13.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1035" PostTypeId="2" ParentId="1031" CreationDate="2011-09-08T04:49:18.157" Score="15" Body="&lt;p&gt;En français de France (et probablement de quelques autres pays aussi), l'usage veut que l'on emploie &quot;an&quot; lorsqu'il s'agit d'un total (par ex. précédé par &quot;il y a X ans&quot; ou &quot;dans X ans&quot;) et &quot;année&quot; lorsque l'on  s'intéresse au &quot;contenu&quot; de la période en question (&quot;durant cette année&quot;, &quot;pendant l'année&quot;, &quot;au cours de l'année&quot; etc.). Par conséquent, il est plus rare d'entendre &quot;années&quot; au pluriel (mais tout à fait possible: &quot;années 80&quot;, par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle posée, il est clair qu'il existe de nombreux cas où les deux formes peuvent être employées, avec une nuance plus ou moins divergente:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a trois années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... insiste sur la durée (et ce qui a été fait durant ces années), là où:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a trois ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... est plus neutre et donne simplement un positionnement temporel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la lumière de ces règles d'usage, je pense que dire &quot;80 années&quot; paraîtrait sinon incorrect, au moins inhabituel: en général, lorsque l'on donne son âge, il s'agit d'une donnée factuelle. L'utilisation du mot &quot;années&quot; insisterait (ici: lourdement) sur l'écoulement de ces années: &quot;J'ai 80 &lt;em&gt;longues&lt;/em&gt; années&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: la règle est la même pour &quot;an&quot;/&quot;année&quot; et pour &quot;jour&quot;/&quot;journée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-09-08T04:49:18.157" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1036" PostTypeId="2" ParentId="1031" CreationDate="2011-09-08T08:27:22.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il semble que l'on dise &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai septante ans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Information qui semble être corroborée par le Google ngram : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/chart?content=septante+ans%2Cseptante+ann%C3%A9es&amp;amp;year_start=1850&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3Fq2F.png&quot; alt=&quot;ngram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T14:16:05.180" LastActivityDate="2013-12-20T14:16:05.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1037" PostTypeId="2" ParentId="1032" CreationDate="2011-09-08T08:30:19.710" Score="8" Body="&lt;p&gt;I see that Google Translate, just like everyone, has a problem with &quot;l'y&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Take leave&quot; is the correct translation for &quot;prendre congé&quot;, but in this case (an e-mail), a more topical wording would be &quot;conclude with greetings&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the first part, the &quot;l'y&quot; part hasn't been taken into account, and it doesn't make sense without it. See if this is sound better to you: &quot;Say you hope to see him/her there&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes: the instructions use formal language, which doesn't quite mix well with e-mail...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-09-20T12:07:51.700" LastActivityDate="2013-09-20T12:07:51.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1045" CreationDate="2011-09-08T08:39:29.200" Score="23" ViewCount="29585" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1010/comment-pourrait-on-dire-en-francais-at-the-end-of-the-day/1011#1011&quot;&gt;on me reprenait sur la graphie de « &lt;em&gt;Tous comptes faits&lt;/em&gt; »&lt;/a&gt;, arguant &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=tout%20compte%20fait,tous%20comptes%20faits&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chiffres à l'appui&lt;/a&gt;, que la graphie correcte est au singulier : « &lt;em&gt;Tout compte fait&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel je comprends l'expression (une fois que tous les comptes sont faits), mais pas au singulier. D'où ma question : pourquoi l'expression est-elle au singulier ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question subsidiaire, la graphie au pluriel est-elle correcte, ou est-elle injustifiée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-10-19T08:32:19.610" Title="Tout compte fait, ou tous comptes faits?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1039" PostTypeId="2" ParentId="1038" CreationDate="2011-09-08T09:07:57.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé une réponse sur &lt;a href=&quot;http://www.proz.com/kudoz/French/linguistics/789102-tout_compte_fait_tous_comptes_faits.html#1961718e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Tout compte fait » est une locution adverbiale [...] Selon le contexte, on peut remplacer [...] par « en définitive », « en fin de compte » ou « finalement ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Tous comptes faits » signifie « les comptes une fois faits ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux expressions sont donc correctes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-25T09:31:02.893" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1040" PostTypeId="2" ParentId="1026" CreationDate="2011-09-08T09:08:38.927" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas que la terminaison '-ard' joue quelque rôle que ce soit. En faisant des essais avec des adjectifs plus courants tels que &lt;em&gt;bavard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;débrouillard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;revanchard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rigolard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vantard&lt;/em&gt; (merci au TLF), je m'aperçois qu'ils s'insèrent aisément dans des phrases antéposés à par exemple &lt;em&gt;personnage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;énergumène&lt;/em&gt;. Et même &lt;em&gt;grognard&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on est là dans des usages particuliers de la langue (poésie, rhétorique, pastiche) qui permettent l'effet de style de l'inversion de la place normale de l'adjectif. Il y a donc toujours une part d'appréciation personnelle dans ce qui est, non pas correct, mais acceptable, plaisant, piquant, surprenant ; le contexte joue un grand rôle. Par exemple, de telles expressions seraient tout à fait à leur place dans un discours gaullien enflammé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au &lt;em&gt;grognard Français&lt;/em&gt;, voyons si on pourrait le rendre acceptable : &quot;Quant au grincheux Gaulois, nul archétype ne fut plus colporté au long des âges. Oui, chers compatriotes ! Il est temps de remiser aux poubelles de l'histoire la triste figure du grognard Français, ce vil homme de paille dressé par les ennemis de la nation !&quot; ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="414" LastActivityDate="2011-09-08T09:08:38.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1041" PostTypeId="2" ParentId="1038" CreationDate="2011-09-08T09:16:33.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'on peut comprendre « tout compte fait » comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois que l'ensemble du compte est fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela se rapproche d'expressions comme « avoir son compte » ou « au bout du compte ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-04T02:47:37.623" LastActivityDate="2012-11-04T02:47:37.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1043" CreationDate="2011-09-08T09:43:20.343" Score="6" ViewCount="6377" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu l'expression « bon vivant » pour décrire la vie de certaines personnes. Que veut-elle dire, exactement ? Quelqu'un pourrait-il élaborer un peu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-16T21:44:59.387" LastActivityDate="2012-10-16T21:44:59.387" Title="Que veut dire l'expression « bon vivant » ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1043" PostTypeId="2" ParentId="1042" CreationDate="2011-09-08T09:57:08.353" Score="10" Body="&lt;p&gt;&quot;Bon vivant&quot; désigne une personne qui aime les bonnes choses de la vie, notamment la nourriture et les boissons raffinées (les plaisirs de la table).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme formel pour désigner cela est &quot;épicurien&quot; (conforme à la doctrine d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C9picure&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Épicure&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Edit:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suite à discussion dans le chat&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression s'utilise comme un nom seulement, et n'est pas un adjectif. &quot;Marc est un bon vivant&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-09-08T14:42:31.923" LastActivityDate="2011-09-08T14:42:31.923" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1044" PostTypeId="2" ParentId="1029" CreationDate="2011-09-08T10:22:48.910" Score="23" Body="&lt;p&gt;Je recommande la lecture de ce &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/fr/enquetes/et-lon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;petit article&lt;/a&gt; sur « on » et « l'on ». On y trouve la réponse à la question, l'origine de cette construction, et les cas dans lesquels il convient de l'employer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petit extrait choisi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;em&gt;l&lt;/em&gt; apostrophe de &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; n'est pas à l'origine une consonne euphonique,&#xA;  mais l'article défini : &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; était synonyme de &lt;em&gt;l'homme&lt;/em&gt; en général. Au&#xA;  fil des siècles, ce nom on s'est transformé en véritable pronom&#xA;  indéfini (désignant un individu non déterminé) et son article défini&#xA;  est devenu facultatif. Cette évolution pourrait se schématiser avec&#xA;  ces trois exemples :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;  &lt;em&gt;L'homme est bien peu de chose.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;    &lt;em&gt;L'on est bien peu de chose.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;    &lt;em&gt;On est bien peu de chose.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-23T22:05:08.003" LastActivityDate="2017-11-23T22:05:08.003" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1045" PostTypeId="2" ParentId="1038" CreationDate="2011-09-08T16:44:45.747" Score="16" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas ton incompréhension. Un peu à la manière de « chaque, » « tout X » au singulier peut vouloir dire « tous les Xs » (Le TLF, dans son sens C, appelle ça « l'idée de distributivité exhaustive »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple qui me venait en tête (d'ailleurs cité par le TLF) est « Tout condamné à mort aura la tête tranchée. » On peut aussi penser à des lois physiques « Tout corps plongé dans un liquide... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît donc logique de dire « tout compte fait, » et c'est pour moi synonyme de « tous les comptes étant faits. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça me fait également penser au quantificateur universel « ∀ » qui se lit « pour tout » mais ça c'est peut-être juste ma perversion personnelle...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La version au pluriel est également citée dans le TLF. On peut donc dire qu'elle est acceptée :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="366" LastEditorUserId="366" LastEditDate="2011-09-08T16:50:26.973" LastActivityDate="2011-09-08T16:50:26.973" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1055" CreationDate="2011-09-09T04:51:07.687" Score="18" ViewCount="8246" Body="&lt;p&gt;In certain areas, I've noticed people saying things like “La Suzanne” or “Le Guy”, referring to family members. How widespread is this? I realize it's nonstandard, but are there any rules that govern this use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="354" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T11:32:35.407" LastActivityDate="2011-09-09T11:42:32.847" Title="“La” or “le” before a person's name?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1047" PostTypeId="2" ParentId="1046" CreationDate="2011-09-09T05:19:43.430" Score="7" Body="&lt;p&gt;This is definitely a &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; rural usage, largely denoting &quot;peasantry&quot; (with its typical social stigma in modern society) and never heard in cities. Even in the countryside, I would say the usage is declining (along with most other dialectal practices) and mainly the prerogative of older people nowadays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for its origins: I'd be the first curious to know. My best guess would be an ironic jab at posh-sounding particle names...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-09-09T05:19:43.430" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1048" PostTypeId="2" ParentId="1046" CreationDate="2011-09-09T05:45:01.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's something between the familiar level and the popular speak. I could use it with some people but will not with others, however relaxed I'm with them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't resist to cite J. Brel (&lt;em&gt;La Fanette&lt;/em&gt;) again. But it is difficult to deduce much from such a use in a song.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous étions deux amis et Fanette l'aimait&lt;br&gt;&#xA;  La plage est déserte et pleure sous juillet&lt;br&gt;&#xA;  Et le soir quelquefois&lt;br&gt;&#xA;  Quand les vagues s'arrêtent&lt;br&gt;&#xA;  J'entends comme une voix&lt;br&gt;&#xA;  J'entends... c'est la Fanette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-09T05:45:01.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1050" PostTypeId="2" ParentId="1046" CreationDate="2011-09-09T08:38:23.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Be careful: in some areas, it might sound pejorative to use &quot;le&quot;/&quot;la&quot;/&quot;les&quot; before the name (or &quot;ce&quot;/&quot;cette&quot;/&quot;ces&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="425" LastActivityDate="2011-09-09T08:38:23.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1052" CreationDate="2011-09-09T10:20:56.743" Score="6" ViewCount="1643" Body="&lt;p&gt;Tout est dans le titre, je cherche le mot français correspondant à « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Comb_over&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;combover&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="26" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T16:07:36.867" LastActivityDate="2011-09-10T04:33:20.747" Title="Comment traduire « combover »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1052" PostTypeId="2" ParentId="1051" CreationDate="2011-09-09T10:28:27.570" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas de mot équivalent en français, il faut faire une périphrase du genre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;« cheveux peignés pour cacher la calvitie »&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-09T10:28:27.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1053" PostTypeId="2" ParentId="1051" CreationDate="2011-09-09T10:31:27.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;La mèche longue ? On trouve aussi la forme &quot;la longue mèche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-09-09T10:31:27.410" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1054" PostTypeId="2" ParentId="1046" CreationDate="2011-09-09T11:27:41.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;I used it very recently in &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/transcript/message/1874326#1874326&quot;&gt;the chat&lt;/a&gt;. The goal was to ‘&lt;em&gt;unpersonify&lt;/em&gt;’ someone who did something spectacular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, It had neither a pejorative connotation nor a “peasantry” one. It's just used to put emphasis on the fact that someone has a specificity. Specificities are often considered a bad thing, but it's not always the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I wouldn't have used that if we were not part of a family — a FL&amp;amp;U family I mean ;-).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T11:33:55.530" LastActivityDate="2011-09-09T11:33:55.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1055" PostTypeId="2" ParentId="1046" CreationDate="2011-09-09T11:42:32.847" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je confirme ce que dit Steve Dispensa, c'est beaucoup plus utilisé dans l'est de la France que dans les autres régions. &#xA;L'emploi dans l'est de la France est du langage courant encore actuel (et aussi employé par des personnes nées après 1945 +), bien qu'en voie de disparition, et n'a aucune connotation particulière. Employé ailleurs en France c'est connoté de façon péjorative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I confirm what Steve Dispensa says, it is  more widely spread in the east of France (and used by people born after 1945 +), than in other parts of the country. Usage in the east of France is declining but still vivid and used there it sounds just neutral. Used elsewhere it is indisputably more or less derogatory.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-09-09T11:42:32.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1058" CreationDate="2011-09-09T12:13:10.020" Score="7" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Je cherchais à traduire « &lt;em&gt;Duelling Uilleann Pipes&lt;/em&gt; » et je ne trouve rien de satisfaisant pour &lt;em&gt;duelling&lt;/em&gt;. La forme la plus proche en français serait &lt;em&gt;se battant en duel&lt;/em&gt;, mais c'est un peu verbeux, et anglicir en &lt;em&gt;duellantes&lt;/em&gt; serait un peu &lt;s&gt;dégueulasse&lt;/s&gt; inesthétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un autre verbe de sens proche dont je pourrais utiliser le participe présent ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Le lecteur intéressé pourra se reporter à &lt;a href=&quot;http://youtu.be/Is5DF8q25q0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[YOU01]&lt;/a&gt; pour davantage de détails.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-15T20:30:15.090" LastActivityDate="2013-02-15T20:30:15.090" Title="Traduire « duelling »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1059" CreationDate="2011-09-09T12:25:49.390" Score="10" ViewCount="1892" Body="&lt;p&gt;Is there a French equivalent to the English phrase &quot;Cloud Cuckoo Land&quot;?  This noun phrase is used to describe an imaginary place that a person is in when they the speaker believes that they're hoping for that which is unattainable, or practising wishful thinking.  An example would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I've invented a great new product!&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;You're living in Cloud Cuckoo Land if you think that is going to save the company from bankruptcy.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-09T15:50:27.327" LastActivityDate="2014-07-25T06:23:38.660" Title="French equivalent for &quot;Cloud Cuckoo Land&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1058" PostTypeId="2" ParentId="1056" CreationDate="2011-09-09T12:34:41.470" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pourquoi utiliser forcément le participe présent, alors qu'il sera lourd ? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;« Un duel de cornemuses »&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (bon, j'ai pas la finesse de traduction de &lt;em&gt;Uilleann Pipes&lt;/em&gt;, désolé) sera très clair… J'ai déjà participé à un &lt;em&gt;duel d'orchestres&lt;/em&gt;, le terme n'a choqué personne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-09T12:34:41.470" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1059" PostTypeId="2" ParentId="1057" CreationDate="2011-09-09T12:38:06.860" Score="17" Body="&lt;p&gt;In a non official context, you can translate it with &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le pays des Bisounours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where “&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bisounours&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bisounours&lt;/a&gt;” (apparently known in the US as &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Care_Bears&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Care Bears&lt;/a&gt;) were popular characters of a children TV program where everybody were nice and everything had happy endings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/GB0Qi.jpg&quot; alt=&quot;Bisounours&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you seek a little more “sarcastic” reference, you can use a title of a &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0069397/combined&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Yanne movie&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-09T15:46:13.327" LastActivityDate="2011-09-09T15:46:13.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1061" PostTypeId="2" ParentId="1057" CreationDate="2011-09-09T13:12:41.903" Score="6" Body="&lt;p&gt;I've also heard (and I'm using) other possibilities like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est [pas] le monde de Oui-Oui&lt;/em&gt; (french version of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Noddy_%28character%29&quot;&gt;Noddy&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est [pas] Disneyland&lt;/em&gt; (no reference needed for this one I think)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I particularly like the last one and when I hear it, the (excellent) movie &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.imdb.fr/title/tt0216787/&quot;&gt;Le goût des autres&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comes to my mind with the following quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;- Mais non, il est pas moche le monde, Madame Castella... Il est comme il est, faut faire avec...&lt;br&gt;&#xA;  - Non ! Moi j'ai pas envie de faire avec ! C'est trop dégoûtant, c'est trop horrible, ça m'intéresse pas.&lt;br&gt;&#xA;  - Ben faut vivre à Disneyland...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le monde des Bisounours&lt;/em&gt; works quite fine also.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2011-09-09T13:12:41.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1062" PostTypeId="2" ParentId="1057" CreationDate="2011-09-09T13:19:15.050" Score="17" Body="&lt;p&gt;Officiellement, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Oiseaux_%28Aristophane%29&quot;&gt;Coucouville-les-nuées&lt;/a&gt; est la traduction de l'original &lt;em&gt;Νεφελοκοκκυγία&lt;/em&gt; d'Aristophane.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je doute fort que grand-monde la comprenne. Opte pour les bisounours, ou éventuellement l'expression &lt;em&gt;sur un petit nuage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sur son petit nuage&lt;/em&gt; ou peut-être même &lt;em&gt;dans les nuages&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore, peut-être plus habituel, &lt;em&gt;se faire des (douces) illusions&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai inventé un produit génial!&lt;br&gt;&#xA;  Tu te fais des douces illusions si tu crois que ça va empêcher la faillite de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et dans ce cas, à vrai dire, l'expression n'est même pas nécessaire pour peu qu'on ajoute un peu d'emphase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu crois que ça va empêcher la faillite de l'entreprise !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a encore le classique &lt;em&gt;tu te fourres le doigt dans l'œil&lt;/em&gt;, et notons aussi qu'on peut proposer à quelqu'un qui se trouverait sur son nuage de &lt;em&gt;redescendre sur terre&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai inventé un produit génial!&lt;br&gt;&#xA;  Redescends sur terre, ce n'est pas ça qui va empêcher la faillite de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-09T14:20:13.047" LastActivityDate="2011-09-09T14:20:13.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1065" CreationDate="2011-09-09T13:42:24.110" Score="12" ViewCount="9306" Body="&lt;p&gt;Cela fait un moment que j'hésite à poser la question, vu que je pensais que la réponse était suffisamment connue que pour n'avoir aucun intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Manifestement, j'ai &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/posts/1056/revisions&quot;&gt;sous-estimé l'intérêt de cette question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;davantage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;d'avantage&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-09-16T22:02:17.720" Title="Quelle est la différence entre « davantage » et « d'avantage » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1064" PostTypeId="2" ParentId="1057" CreationDate="2011-09-09T14:08:51.200" Score="9" Body="&lt;p&gt;In French, something that will be understood by everyone and don't depend on your cultural background:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Descends de ton nuage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(climb off your cloud)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;with some variants:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu vis sur un nuage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu vis dans un monde imaginaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-09T21:42:55.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1065" PostTypeId="2" ParentId="1063" CreationDate="2011-09-09T14:18:58.927" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Davantage &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisé pour indiquer lors d'une comparaison qu'il y en a plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a davantage de lait dans le chocolat blanc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Contr: Il y a moins de lait dans le chocolat blanc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Davantage est invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le CNRTL ajoute au sujet de l'étymologie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1559 d'avantage que « plus que » (Amyot, Pélop., 43 ds Littré); &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'avantage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contraction de &quot;de&quot; avec &quot;avantage&quot;. Ici avantage signifie bénéfice, profit, ou intérêt (c'est le contraire d'inconvénient). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vois pas d'avantage à cette question&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne vois pas d'intérêt à cette question&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Contr. Je ne vois pas d'inconvénient à cette question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'avantage peut être mis au pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a beaucoup d'avantages à la clef&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi combiner les deux pour faire joli : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a davantage d'avantages à cette proposition!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-09-09T14:32:18.013" LastActivityDate="2011-09-09T14:32:18.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1066" PostTypeId="2" ParentId="1057" CreationDate="2011-09-09T17:09:21.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tu vis dans la Lune marche aussi depuis Cyrano de Bergerac au moins :D&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="305" LastActivityDate="2011-09-09T17:09:21.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1067" PostTypeId="2" ParentId="388" CreationDate="2011-09-09T17:16:54.660" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'occitan a donné le fameux &lt;em&gt;kézako&lt;/em&gt; qui s'écrit « Qu'es aquò ». Il y a aussi &lt;em&gt;cramer&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;brûler&lt;/em&gt; ou la &lt;em&gt;castagne&lt;/em&gt; popularisée par Claude Nougaro.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Wiktionnaire en a &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3afran%C3%A7ais_d%E2%80%99Occitanie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toute une liste&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-29T22:09:20.453" LastActivityDate="2012-10-29T22:09:20.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1072" CreationDate="2011-09-09T22:43:25.667" Score="4" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;J'emploie couramment l'expression « C'est quelle heure ? », en général pour demander l'heure. La plupart des francophones que je connais emploie pourtant l'expression « Il est quelle heure ? » à défaut du plus formel « Quelle heure est-il ? ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres emplois courant de ce type ? Par exemple, « ça pleut » est-il envisageable ? Sont-ils tous de registre familier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-30T10:10:09.667" LastActivityDate="2013-04-30T10:10:09.667" Title="Emploi de « ce » comme pronom impersonnel" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1069" PostTypeId="2" ParentId="1042" CreationDate="2011-09-09T22:45:21.827" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The literal meaning of &quot;bon vivant&quot; is someone who &quot;lives well.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A figurative meaning is someone who is a &quot;man about town&quot; goes to fancy restaurants, dates pretty women, etc. Probably drives an expensive, flashy car, and maybe has some expensive vices such as gambling or taking drugs. The Anglo-American equivalent might be &quot;high roller.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens littéral de &quot;bon vivant&quot; est c'est quelqu'un qui vit bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens figuré, c'est quelqu'un qui est un &quot;homme de la ville&quot; va à des restaurants coûteux, et couche avec des jolies femmes. L'équivalent anglo-américain pourrait être &quot;high roller.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="129" LastEditDate="2011-09-09T22:53:13.077" LastActivityDate="2011-09-09T22:53:13.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1071" PostTypeId="2" ParentId="1051" CreationDate="2011-09-10T04:33:20.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je m'étais moi même posé la question il y a quelques années et, comme le dit F'x, la conclusion est qu'il n'existe pas de traduction &quot;parfaite&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'une des meilleures options à l'époque était sans doute:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;coiffure [à la] &lt;a href=&quot;http://images-booknode.com/author_cover_valery_giscard_d_estaing_6196_250_350&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Giscard&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... du nom du plus célèbre porteur de &quot;combover&quot; français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, cette référence tend probablement à perdre de sa résonance, à mesure que l'intéressé disparaît complètement de la scène publique (d'autant plus que je crois qu'il a finalement renoncé à la-dite coupe, depuis les années 90, en faveur d'une calvitie assumée). Je pense que c'est une expression qui parlerait surtout aux personnes de 30 ans et plus. Peut-être pourrait on la mettre au goût du jour en utilisant &lt;a href=&quot;http://www.theenthusiast.com.au/wp-content/uploads/2010/09/michelhouellebecq.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Houellebecq&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-09-10T04:33:20.747" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1072" PostTypeId="2" ParentId="1068" CreationDate="2011-09-10T06:20:02.947" Score="5" Body="&lt;p&gt;Grevisse encore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au lieu de &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, la langue parlée populaire et familière emploie parfois &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; avec des verbes essentiellement impersonnels exprimant des phénomènes météorologiques, surtout si le phénomène a une intensité particulière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que Proust ou Aragon cités par Grevisse, je vais citer H. Dès&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car ça pleut ça pleut ça pleut&lt;br&gt;&#xA;  Car ça pleut ça pleut ça pleut&lt;br&gt;&#xA;  Si ça pleut qu'est-c'que j'y peux&lt;br&gt;&#xA;  Car ça pleut ça pleut ça pleut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse remarque plus loin&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'indication de l'heure, au lieu du tour ordinaire &lt;em&gt;Il est ...&lt;/em&gt;, on trouve parfois &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;. Dans certains cas, le démonstratif pourrait marquer un rapport avec ce qui précède, mais cette analyse n'est pas toujours possible. Il y a sans doute des influences régionales, notamment chez les auteurs du Midi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et il cite Barrès, Gide, Proust, Châteaubriant, Giono, P. Benoit, Pagnol, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-10T06:20:02.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1073" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-10T08:42:15.117" Score="0" Body="" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-10T08:42:15.117" LastActivityDate="2011-09-10T08:42:15.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1074" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-10T08:42:15.117" Score="0" Body="Classe de mots servant à désigner les êtres, les choses et les concepts." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-10T08:42:15.117" LastActivityDate="2011-09-10T08:42:15.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1075" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-10T09:00:09.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un adjectif est un mot qui s'adjoint au nom essentiellement pour exprimer une qualité ou une relation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:18:50.653" LastActivityDate="2013-03-21T23:18:50.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1076" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-10T09:00:09.050" Score="0" Body="Questions d'ordre général sur adjectifs. Pour des adjectifs spécifiques, l'étiquette *vocabulaire* peut être préférable." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:12:48.217" LastActivityDate="2014-05-17T17:12:48.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1078" CreationDate="2011-09-10T09:38:51.780" Score="4" ViewCount="252" Body="&lt;p&gt;La majorité des substantifs français finissant par le son &lt;em&gt;[ta]&lt;/em&gt; et formés à partir de verbes ou d'adjectifs, s'écrivent &lt;strong&gt;-tat&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;attentat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;apostat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;éméritat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;consultat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;excrétat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;exsudat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;habitat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;résultat&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, certains noms peu nombreux ont une graphie en &lt;strong&gt;-ta&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9jecta&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;éjecta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/excreta&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;excreta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (qui appartient donc aux deux catégories) sont les seuls exemples que j'ai trouvé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres substantifs en &lt;strong&gt;-ta&lt;/strong&gt; que je n'ai pas vu (et qui ne sont pas directement importés du latin, ce qui est différent) ? Pourquoi ces deux terminaisons coexistent-elles, et observe-t-on un mouvement de « normalisation » vers la terminaison en &lt;strong&gt;-tat&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T09:26:21.397" LastActivityDate="2014-12-01T09:26:21.397" Title="Substantifs en -tat et -ta : pourquoi les deux suffixes coexistent-ils?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;évolution&gt;&lt;suffixes&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1078" PostTypeId="2" ParentId="1077" CreationDate="2011-09-10T10:13:29.117" Score="9" Body="&lt;p&gt;C'est bien une différence étymologique, comme souvent lorsqu'il s'agit d'orthographe française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les noms en &lt;code&gt;-at&lt;/code&gt; proviennent en général d'une finale latine &lt;code&gt;-atum&lt;/code&gt;, la finale du supin des verbes latins du premier groupe. Ainsi &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/attentat&quot;&gt;attentat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;attentare, -atum&lt;/em&gt; (variante &lt;em&gt;attemptare&lt;/em&gt; qu'on reconnaît en anglais dans un sens différent), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/habitat&quot;&gt;habitat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;habitare&lt;/em&gt; (via le nom &lt;em&gt;habitatus&lt;/em&gt; en latin médiéval), &lt;em&gt;résultat&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;resultare&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La finale est suffisamment fréquente (et reconnaissable) pour que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-at&quot;&gt;suffixe &lt;code&gt;-at&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; soit productif de lui-même. Par exemple &lt;em&gt;consultat&lt;/em&gt; semble avoir été formé sur &lt;em&gt;consulter&lt;/em&gt; sans parenté directe avec le latin &lt;em&gt;consultatum&lt;/em&gt; (qui se trouve exister), et on a sans parenté latine &lt;em&gt;califat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rectorat&lt;/em&gt;, etc. C'est un suffixe de substantivation qui a un large éventail de sens. Il qualifie en général l'appartenance d'une personne à une catégorie telle qu'une profession, ou la catégorie en elle-même. Il y a un autre type de sens, plus rare, qui concerne le résultat d'une action (&lt;em&gt;crachat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assignat&lt;/em&gt;, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les noms en &lt;code&gt;-a&lt;/code&gt; sont ici des dérivations savantes d'un mot latin en &lt;code&gt;-a&lt;/code&gt; (neutre pluriel). Par exemple, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9jecta&quot;&gt;éjecta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; provient de &lt;em&gt;ejectus&lt;/em&gt; (un adjectif, via son neutre pluriel). Et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/excreta&quot;&gt;excreta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;excretus&lt;/em&gt;, participe passé de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/excerno&quot;&gt;excernere&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Cette finale correspond exclusivement à des dérivations savantes (les dérivations populaires donnent une finale &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt;), rares en elle-même (peu de mots sont importés au pluriel), ce qui explique qu'elle ne soit pas productive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin il peut toujours y avoir des coïncidences, comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apostat&quot;&gt;apostat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui vient du grec &lt;em&gt;ἀποστάτης&lt;/em&gt; (encore que je crois que la finale a un lien de parenté).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-10T10:13:29.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1079" PostTypeId="2" ParentId="330" CreationDate="2011-09-10T11:00:54.800" Score="12" Body="&lt;p&gt;In Russian we say “Как вас зовут?”, literally “How do (they) call you?”. English “What is your name?” feels a bit too formal. I mean, what is it, an interrogation? :-) One needs to learn that this is a natural way to ask this question in English. And you feel it is only because you are a native English speaker (well, I guess you are).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just think of another question: “How old are you?”. And then think of “What is your age?”. Which one sounds more natural? I think, the first one is, to you. So that must give you an idea of how “Quel est votre nom ?” might sound to a Frenchman (which I am not, so it’s just a guess).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Languages are not translations of each other. There are different traditions as to how to express yourself, and there’s are many phrases in French which sound even more strange to us (just think of “&lt;em&gt;être en train de faire quelque chose&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;il fait beau&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="430" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-23T16:50:50.880" LastActivityDate="2012-11-23T16:50:50.880" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1081" CreationDate="2011-09-10T12:52:17.827" Score="7" ViewCount="1234" Body="&lt;p&gt;Comment traduire en français les deux expressions suivantes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/a_spoonful_of_sugar_helps_the_medicine_go_down&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a spoonful of sugar helps the medicine go down&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/sugar-the-pill&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sugar the pill&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Rendre moins désagréable une chose qui l'est (&lt;em&gt;to make something bad seem less unpleasant&lt;/em&gt;, en anglais dans le texte)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais l'expression « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/avaler_la_pilule&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;avaler la pilule&lt;/a&gt; », mais il me semble qu'elle n'est pas équivalent. Il y a l'idée d'une chose dure à faire passer (comme dans &lt;em&gt;a bitter pill to swallow&lt;/em&gt;), mais pas l'idée d'amélioration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais également la traduction donnée dans la chanson de Marry Poppins, et qui bat probablement tous les records de traduction atrocement litérale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Just a spoonful of sugar helps the medicine go down&lt;br&gt;&#xA;  ⇒ C'est le morceau de sucre qui aide la &lt;em&gt;médecine&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;couler&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;(Even Google Translate, though it was not invented back in 1964, provides a better one: &lt;em&gt;Juste une cuillerée de sucre contribue passer la pilule&lt;/em&gt;)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vb33r.jpg&quot; alt=&quot;Mary Poppins&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduiriez-vous ces idée en un français correct ? Existe-t-il des expressions toutes faites ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2014-04-24T14:04:11.420" Title="“Just a spoonful of sugar helps the medicine go down”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1081" PostTypeId="2" ParentId="1080" CreationDate="2011-09-10T13:28:37.143" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dorer la pilule  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrefois, l'or était un des matériaux utilisés pour enrober une pilule de façon à en faire passer l'amertume. On trouve d'ailleurs aussi l'expression &lt;em&gt;gilded pill&lt;/em&gt; en anglais, même si &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=gilded+pill%2Csugar+coated+pill%2Csugar+the+pill&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=0&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;elle est sur le déclin&lt;/a&gt;. En anglais &lt;em&gt;sugar the pill&lt;/em&gt; est apparu au milieu du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, en même temps que les techniques d'enrobage par du sucre, et &lt;em&gt;gilded pill&lt;/em&gt; a décliné au fur et à mesure que l'usage des métaux a disparu, vers le milieu du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Quelques références :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mon-expression.info/avaler-la-pilule&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dorer la pilule, faire passer la pilule&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://203.158.253.140/media/e-Book/Engineer/Maintenance/Coating%20Technology%20handbook/DK4036ch112.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pharmaceutical Tablet Coating&lt;/a&gt; by Joseph L. Johnson (avec un peu de chimie)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rpharms.com/museum-pdfs/07-pills-and-pill-making.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pills and Pill-Making&lt;/a&gt; (a Museum of the Royal Pharmaceutical Society information sheet)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;More anecdotal information on &lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/bulletin_board/43/messages/237.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gilded pills&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire passer la pilule&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pour suivre la construction de &lt;em&gt;a spoonful of sugar helps the medicine go down&lt;/em&gt;. Ou, nettement plus rare, mais avec la même connotation qu'on fait un compromis plutôt que de passer en force, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;adoucir la pilule&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=passer+la+pilule%2Cdorer+la+pilule%2Cadoucir+la+pilule&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;passer la pilule,dorer la pilule,adoucir la pilule http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=passer%20la%20pilule%2Cdorer%20la%20pilule%2Cadoucir%20la%20pilule&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-10T13:28:37.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1083" CreationDate="2011-09-10T23:53:33.427" Score="11" ViewCount="1188" Body="&lt;p&gt;Would it be “&lt;em&gt;crème de la crème&lt;/em&gt;” (which might be a close French equivalent)? Or is there a separate expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone was asking a question on the English language site, what is meant by “&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/41325/cream-of-the-crop&quot;&gt;cream of the crop?&lt;/a&gt;”&#xA;But not “necessarily” about the French version, although they speculated the origin might be French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2019-06-07T14:42:48.663" Title="How does one say “cream of the crop” in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1083" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2011-09-11T01:01:58.370" Score="11" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A8me_%28produit_laitier%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;crème&lt;/a&gt; est la partie du lait qui concentre le plus de graisse, et elle flotte sur le reste. Le mot &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A8me&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;crème&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut désigner métaphoriquement un des meilleurs éléments d'un ensemble, en général dans une expression de la forme &lt;em&gt;la crème de [quelque chose]&lt;/em&gt;. On retrouve ce sens dans &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/cream#Translations&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;beaucoup de langues européennes&lt;/a&gt;. Je ne pense pas qu'il y ait là un lien étymologique, mais plutôt des référents culturels partagées (place du lait dans l'alimentation, valorisation de la graisse, valorisation de ce qui est au-dessus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La crème de la crème&lt;/em&gt; n'est pas vraiment une expression consacrée en français, même si elle se rencontre quelquefois. On indique en général dans quel ensemble l'objet considéré est un des meilleurs : « la crème des hommes », « la crème de l'esthétique », ... Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/cr%C3%A8me&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; indique le sens valorisant dès sa première édition ; l'utilisation valorisante sans complément explicite me semble vieillie. Plus fréquemment que &lt;em&gt;crème de la crème&lt;/em&gt;, on parle quelquefois du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fin/adjectif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;fin&lt;/a&gt; du fin&lt;/em&gt; (qui désigne plutôt la clé d'un mystère, mais on le trouve aussi dans le sens de la meilleure partie). On peut aussi utiliser le nom &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/summum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;summum&lt;/a&gt; pour désigner un extrême, mais cela n'a pas de valeur laudative (on peut parler du &lt;em&gt;summum de la bêtise&lt;/em&gt; aussi bien que du &lt;em&gt;summum de l'intelligence&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise des fois d'autres mots que la crème pour désigner le meilleur de quelque chose. Lorsqu'il s'agit d'une période temporelle, on parle souvent de la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fleur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;fleur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (« la fleur de la jeunesse » : la période la plus agréable de la jeunesse). On peut aussi parler du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fleuron&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;fleuron&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour désigner la chose la plus importante (« le fleuron de la jeunesse » : les jeunes les plus importants, la future élite d'une nation). Pour parler des couches sociales huppées, on parle familièrement du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gratin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gratin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=de+la+cr%C3%A8me%2Ccr%C3%A8me+de+la%2Ccr%C3%A8me+de+la+cr%C3%A8me%2Cfin+du+fin%2Csummum&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;de la cr&amp;#232;me,cr&amp;#232;me de la,cr&amp;#232;me de la cr&amp;#232;me,fin du fin,summum http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=de%20la%20cr%C3%A8me%2Ccr%C3%A8me%20de%20la%2Ccr%C3%A8me%20de%20la%20cr%C3%A8me%2Cfin%20du%20fin%2Csummum&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-11T06:00:55.273" LastActivityDate="2011-09-11T06:00:55.273" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1084" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2011-09-11T01:05:46.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette expression désigne l'élite ! C'est bien la même qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-11T01:05:46.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1085" PostTypeId="2" ParentId="1080" CreationDate="2011-09-11T06:15:33.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il ne faut pas rester sur l'image de la pilule pour avoir une expression courante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je proposerais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire passer la rampe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La livraison gratuite, ça aide à faire passer la rampe du prix du sofa.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-11T06:15:33.880" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1086" PostTypeId="2" ParentId="1004" CreationDate="2011-09-11T06:33:11.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;A mon humble avis, ça reste une figure de style. Si elle est volontaire, pas de problème. En revanche, si tu veux que ça passe inaperçu, que ça sonne juste, essaye plutôt de trouver un synonyme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parlais du fait de demander des références.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je faisais référence au fait de demander des sources d'information.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, tu veux accentuer le mot référence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je faisais référence au fait d'en demander, des références.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-11T06:33:11.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1087" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2011-09-11T08:27:01.620" Score="7" Body="&lt;p&gt;Gilles a répondu sur la crème, il reste la structure.  Quand on pense à &lt;em&gt;bon entre les bons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;juste entre les justes&lt;/em&gt;, ... ça ressemble à la manière habituelle de rendre les superlatifs dans certaines traductions de la Bible (l'hébreu n'a pas de superlatif et utilise des constructions similaires).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça rappelle aussi le titre de &lt;em&gt;roi des rois&lt;/em&gt; portés au moins par les souverains de Perse et d'Abyssinie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-11T08:27:01.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1088" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-11T14:43:53.963" Score="4" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;J'étudie le français et dans un texte que je lis pour mes études j'ai trouvé l'expression « pour une déterminer qqch ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression existe-t-elle ou est-ce que « une » avant le verbe est une erreur d'impression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="438" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-11T17:46:56.247" LastActivityDate="2011-09-11T17:51:47.040" Title="Expression « pour une déterminer qqch » — correct ou non?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1089" PostTypeId="2" ParentId="1088" CreationDate="2011-09-11T15:13:23.183" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est une erreur d'impression. (Étonnamment, elle semble apparaître à plusieurs endroits, voir commentaires).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation correcte est « pour déterminer quelque chose ».&#xA;(Le sens de &lt;em&gt;déterminer&lt;/em&gt; est assez variable. Lorsque l'objet est « quelque chose », son sens est proche de &lt;em&gt;identifier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;préciser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;caractériser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;définir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;délimiter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;évaluer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fixer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qualifier&lt;/em&gt;, voire même &lt;em&gt;spécifier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;choisir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;décider&lt;/em&gt;…)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-11T17:51:47.040" LastActivityDate="2011-09-11T17:51:47.040" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1090" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-11T18:14:05.277" Score="11" ViewCount="3863" Body="&lt;p&gt;Quand je fais des recherches sur le mot « mage » (désignant un utilisateur de magie), toutes les documentations désignent que ce mot est exclusivement masculin. Si j'utilise ce mot pour désigner un personnage féminin, est-ce que je peux l'accorder au féminin, ou dois-je utiliser un autre mot ? J'aimerais éviter d'utiliser les mots « magicienne » et « sorcière ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="439" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-11T18:19:40.853" LastActivityDate="2019-10-08T15:25:52.390" Title="Féminin du mot « mage »" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1091" PostTypeId="2" ParentId="1090" CreationDate="2011-09-11T18:35:41.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je sais que les dictionnaires donnent simplement le mot comme un nom masculin, mais je l'ai déjà vu utilisé au féminin dans des romans sans que ça me choque (alors que l'utilisation comme quasi-synonyme de &lt;em&gt;magicien&lt;/em&gt;, me choque; pour moi un &lt;em&gt;mage&lt;/em&gt; est plus passif — communication avec les esprits, divination, ... —, mais l'usage n'est pas d'accord avec moi).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-11T19:13:54.520" LastActivityDate="2011-09-11T19:13:54.520" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1092" PostTypeId="2" ParentId="1090" CreationDate="2011-09-11T19:10:49.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais surtout que « mage » ne se dit que très rarement au féminin (désolé, Un francophone !).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je regarde les résultats d'une &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22une%20mage%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recherche dans Google Books&lt;/a&gt;, ils sont peu nombreux et la plupart d'entre eux sont en fait des erreurs de reconnaissance de caractères (le plus souvent, « une image » dont le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; a été ignoré).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exceptions, pour la fine bouche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Italie entière détesterait Numa, si Numa devenait l'époux d'une Mage (Florian, &lt;em&gt;Numa Pompilius, second roi de Rome&lt;/em&gt;, 1786)   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si un Musulman épouse une femme qu'il ne lui est pas permis d'épouser, une esclave juive ou chrétienne ou bien encore une Mage libre par exemple, le mariage n'est pas valide (&lt;em&gt;Archives marocaines&lt;/em&gt;, 1909)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;une mage (n. f.) : plateau pour pommes à cidre (&lt;em&gt;Dictionnaires des homonymes de la langue française&lt;/em&gt;)   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-11T19:10:49.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1093" PostTypeId="2" ParentId="1090" CreationDate="2011-09-11T19:12:42.850" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le fait que les dictionnaires le listent comme un mot masculin plutôt qu'épicène ne veut pas forcéement dire qu'on ne peut pas l'utiliser pour une femme. &lt;em&gt;Mage&lt;/em&gt; convient donc très bien pour une femme. Un synonyme plus évidemment épicène serait &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/thaumaturge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;thaumaturge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui signifie « qui fait des miracles ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait si on en reste au sens historique, les &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Mage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mages&lt;/a&gt; étant les membres d'une ethnie&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, il est probable qu'il y ait eu des femmes mages, &lt;em&gt;une mage&lt;/em&gt; ne me paraît donc vraiment pas impossible, mais ceci n'a pas vraiment de rapport.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, tout ceci ne signifie pas qu'on ne pourrait pas &lt;em&gt;inventer&lt;/em&gt; une alternative comme par exemple &lt;em&gt;magesse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;1. Et, plus tard, les prêtres, disciples, voire fidèles de Zarathustra. je ne suis pas suffisament familier avec l'&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Avesta&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Avesta&lt;/a&gt; pour me risquer à affirmer que ceux-ci pouvaient être des femmes, mais &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Zoroastrianism#Other_characteristics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia:en&lt;/a&gt; évoque « the Zoroastrian tenets of gender equality », donc, encore une fois &lt;em&gt;une mage&lt;/em&gt; ne me semble pas insensé.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2019-10-08T15:25:52.390" LastActivityDate="2019-10-08T15:25:52.390" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1094" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2011-09-12T04:04:00.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personnellement j'opterais pour la paire incrémenter/décrémenter.&lt;br&gt;&#xA;Bien que plussoyer soit parfois usité son pendant ne l'est pas donc j'écarterais cette  option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À choisir je prendrais abonder pour &lt;em&gt;upvote&lt;/em&gt; et décrémenter (qui a l'avantage d'être neutre) pour &lt;em&gt;downvote&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2012-06-29T22:21:48.800" LastActivityDate="2012-06-29T22:21:48.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1095" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1108" CreationDate="2011-09-12T06:52:59.670" Score="20" ViewCount="2508" Body="&lt;p&gt;I have a very hard time translating the word “evidence” to French, where evidence is used in the context of science, as in Carl Sagan's famous quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Extraordinary claims require extraordinary &lt;strong&gt;evidence&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a skeptic, I am often in need of such a word or phrase when (for example) explaining around me why it is not rational to believe that homeopathy is an effective treatment because all scientific &lt;strong&gt;evidence&lt;/strong&gt; is that it works no better than a placebo.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;preuve&lt;/strong&gt;: not OK. “preuve” is too strong a word in this context. In many cases in science you don't &quot;prove&quot; something, but you collect evidence and when the collected evidence overwhelmingly fits some hypothesis, then it becomes irrational to believe a contradictory one.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;éléments de preuve&lt;/strong&gt;: slightly better. The reference to a proof is still annoying though.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;présomption&lt;/strong&gt;: not OK. Perhaps appropriate in relation to a lawsuit or a trial. Also, “présomption” is derived from “présumer” which relates to an opinion that is held &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt;, in absence of evidence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;faits à l'appui&lt;/strong&gt;: perhaps. I don't like it very much, as it is a mouthful.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So did I miss something or French doesn't have good, short, to the point word to express the meaning of &lt;strong&gt;evidence&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="441" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-04-29T04:31:32.323" LastActivityDate="2020-09-22T02:37:28.823" Title="How to translate “evidence” from English to French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1096" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T07:31:08.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si tu parles du nom, &lt;em&gt;constatation&lt;/em&gt; me paraît adéquat dans un contexte scientifique.&lt;br&gt;&#xA;Pour ce qui est du verbe, &lt;em&gt;démontrer&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;attester&lt;/em&gt; devrait faire l'affaire.&lt;br&gt;&#xA;Dans ta citation, &lt;em&gt;justification&lt;/em&gt; s'en rapprocherait le plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-09-12T07:42:06.673" LastActivityDate="2011-09-12T07:42:06.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1098" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T07:54:26.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour commencer, lors de la traduction d'une expression comme celle-là, le fait que &lt;em&gt;preuve&lt;/em&gt; soit un peu plus fort qu'&lt;em&gt;evidence&lt;/em&gt; ne me semble pas un mal, on fait de toute manière suivre par &lt;em&gt;extraordinaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une affirmation extraordinaire demande des preuves extraordinaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux éventuellement enlever l'&lt;em&gt;extraordinaire&lt;/em&gt; pour ne pas trop amplifier l'idée initiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une affirmation extraordinaire demande à être prouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble pas mal. Ou si tu tiens à éviter &lt;em&gt;prouver&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une affirmation extraordinaire demande à être étayée par des faits probants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, &lt;em&gt;preuve&lt;/em&gt; n'a uniquement un sens absolu.  Sinon on ne parlerait pas de &lt;em&gt;preuves insuffisantes&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;preuves irréfutables&lt;/em&gt;. Il me semble simplement que la division du champ sémantique entre &lt;em&gt;indice&lt;/em&gt; (qui est à coup sûr trop faible ici) et &lt;em&gt;preuve&lt;/em&gt; en français se fait ailleurs qu'entre &lt;em&gt;evidence&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;proof&lt;/em&gt; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-19T01:21:28.043" LastActivityDate="2012-11-19T01:21:28.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1099" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T07:55:23.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;I've ran into that problem in my works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, we generally will use &quot;preuve&quot; in most cases. Although this is not a good answer. Then I think that in some cases &quot;pièce à conviction&quot; would be interesting since it has the sense of something use to find the truth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été confronté à ce mot dans mes travaux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on utilisera le terme &quot;preuve&quot; dans la plupart des cas. Bien entendu, je suis conscient que cela ne réponds à la question. Je pense donc que, selon les cas, il est plus intéressant d'utiliser &lt;strong&gt;&quot;pièce à conviction&quot;&lt;/strong&gt; en ce sens où celle-ci sert à la recherche de la vérité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-12T09:38:38.727" LastActivityDate="2011-09-12T09:38:38.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1100" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T08:08:25.180" Score="-6" Body="&lt;p&gt;Le mot « évidence » existe en français aussi... ce mot ne veut-il pas dire la même chose qu'en anglais?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-12T08:36:23.510" LastActivityDate="2011-09-12T08:36:23.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1110" CreationDate="2011-09-12T08:46:41.937" Score="13" ViewCount="460" Body="&lt;p&gt;À la fin d'une conversation orale, il n'est pas rare que quelqu'un dise&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et bien, je vous dis au revoir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ce soit une construction courante, l'utilisation de « je vous dis » dans une phrase énoncée à l'oral est &lt;em&gt;tautologique&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;autoréférente&lt;/em&gt;) du point de vue de la logique. Mais cette construction particulière porte-t-elle un nom ? Pouvez-vous donner d'autres exemples que « je te dis » ? Notamment, existe-t-il à l'écrit des formules similaires ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-14T10:34:43.173" LastActivityDate="2017-04-14T10:34:43.173" Title="Quel est le nom de la construction tautologique suivante : « Je vous dis au revoir ! »?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1103" PostTypeId="2" ParentId="1090" CreationDate="2011-09-12T09:05:34.340" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si tu l'utilises dans un contexte fantastique ou « heroic-fantasy », je pense que tu peux te permettre toutes les variations que tu veux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des recherches à faire mais je pense qu'en anglais, &lt;em&gt;Mage&lt;/em&gt; a été inventé récemment pour la littérature fantastique, en se basant sur le nom des astronomes-astrologues de l'ancienne perse (&lt;em&gt;Magos&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Mage&lt;/em&gt;, …).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on a donc traduit &lt;em&gt;Mage&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;Mage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc ce n'est pour moi que dans un contexte fantastique qu'on emploi &lt;em&gt;mage&lt;/em&gt; avec un sens de « personne qui fait de la magie, boules de feu etc… ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A partir de là, vu comment sont les règles de féminisation des titres en français moderne (pas très claires), tu peux choisir &lt;em&gt;une mage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;un mage&lt;/em&gt;. Ou autres de ton choix bien sûr, l'avantage de la fantaisie c'est aussi la créativité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-29T22:53:02.443" LastActivityDate="2011-09-29T22:53:02.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1107" PostTypeId="2" ParentId="1101" CreationDate="2011-09-12T09:42:18.660" Score="6" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire que la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9t%C3%A9rition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;prétérition&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est en quelque sorte la figure de style inverse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas besoin de vous rappeler que vous me devez de l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, &lt;em&gt;prétérition&lt;/em&gt; n'a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/antonymie/pr%C3%A9t%C3%A9rition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pas d'antonymes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autress exemples écrits de formules similaires à la sienne, il ne faut pas chercher plus loin que la Bible, avec ses « en vérité, je vous le déclare » à tour de page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Autor%C3%A9f%C3%A9rence#En_linguistique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autoréférence&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, simplement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-12T09:59:09.800" LastActivityDate="2011-09-12T09:59:09.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1108" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T12:04:36.963" Score="18" Body="&lt;p&gt;L'éventail de sens du mot &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/preuve&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;preuve&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en français est assez large, et couvre à la fois certains sens du mot anglais &lt;em&gt;evidence&lt;/em&gt; et certains sens du mot &lt;em&gt;proof&lt;/em&gt;. Le mot &lt;em&gt;preuve&lt;/em&gt; est donc correct dans le sens demandé ici, même si je comprends que tu ne veuilles pas l'utiliser à cause de son ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque tu insistes sur l'aspect &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;réfutable&lt;/a&gt; de la science, je propose d'utiliser la terminologie &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;popperienne&lt;/a&gt; : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Corroboration&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;corroboration&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Ce mot n'est pas très courant, et risque d'être compris comme un synonyme de &lt;em&gt;confirmation&lt;/em&gt; par un public non familier avec l'épistémologie, mais vu le contexe cela ne devrait pas poser de problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agissant de la citation de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Carl Sagan&lt;/a&gt; en particulier, elle a un &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan#Personal_life_and_beliefs&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;historique&lt;/a&gt; en partie francophone. Avant lui, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Marcello_Truzzi&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Marcello Truzzi&lt;/a&gt; disait : « An extraordinary claim requires extraordinary proof. » Cette phrase est une traduction en anglais d'une formulation de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odore_Flournoy&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Théodore Flournoy&lt;/a&gt;, qui énonçait dans &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/desindeslaplan00flou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Des Indes à la Planète Mars&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ch. X, p. 344–345) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il convient, pour les mieux mettre en lumière, de les formuler isolément en deux propositions représentant les principes directeurs, les axiomes, de toute investigation du supranormal. L'un, que je nommerai Principe de Hamlet, peut se condenser en ces mots : &lt;strong&gt;Tout est possible&lt;/strong&gt;. L'autre, auquel il est juste de laisser le nom de Principe de Laplace, est susceptible de bien des expressions ; je l'énonce ainsi : &lt;strong&gt;Le poids des preuves doit être proportionné à l'étrangeté des faits&lt;/strong&gt;. ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Flournoy se fonde sur une remarque de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Simon_de_Laplace&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Laplace&lt;/a&gt;, que l'on trouve dans son &lt;a href=&quot;https://openlibrary.org/books/OL25265654M/Essai_philosophique_sur_les_probabilit%C3%A9s&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Essai philosophique sur les probabilités&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ainsi que dans l'introduction de sa &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=6MRLAAAAMAAJ&amp;amp;pg=PR62&amp;amp;lpg=PR62&amp;amp;dq=%22examiner+avec+une+attention+d%E2%80%99autant+plus+scrupuleuse%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=lkbqOiBwad&amp;amp;sig=uArVlst303xs1Vsr0Ofc6IQz_2E&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Kx5ZU_m2HOqu4QSNrYFg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22examiner%20avec%20une%20attention%20d%E2%80%99autant%20plus%20scrupuleuse%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Théorie analytique des probabilités&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dans une section intitulée « Du Calcul des Probabilités, appliqué à la recherche des phénomènes et de leurs causes »). Laplace lui-même ne s'aventure pas à utiliser de mot comme &lt;em&gt;preuve&lt;/em&gt;, se limitant à parler de &lt;em&gt;probabilité&lt;/em&gt; (ce qui est le thème de son œuvre, donc ne nous permet pas de tirer de conclusion quand à son choix de mot).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes si loin de connaître tous les agents de la nature et leurs divers modes d'action, qu'il serait peu philosophique de nier les phénomènes, uniquement parce qu'ils sont inexplicables dans l'état actuel de nos connaissances. Seulement, nous devons les examiner avec une attention d'autant plus scrupuleuse, qu'il paraît plus difficile de les admettre; et c'est ici que le calcul des probabilités devient indispensable, pour déterminer jusqu'à quel point il faut multiplier les observations ou les expériences, afin d'obtenir en faveur des agents qu'elles indiquent une probabilité supérieure aux raisons que l'on peut avoir d'ailleurs, de ne pas les admettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-04-24T14:59:30.867" LastActivityDate="2014-04-24T14:59:30.867" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1109" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T12:24:27.740" Score="7" Body="&lt;p&gt;Personally, I think the word &quot;&lt;strong&gt;preuve&lt;/strong&gt;&quot; is the best word for the above citation. Without getting into an epistemological argument, I don't think your opinions on the &quot;unprovable&quot; aspect of applied sciences should really weigh in (they would certainly meet strong disagreement from a scientist like Carl Sagan).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, if you are so strongly opposed to the word &quot;preuve&quot;, the next best word would probably be &quot;&lt;strong&gt;démonstration&lt;/strong&gt;&quot;, which generally translates &quot;[mathematical/scientific] proof&quot; rather than &quot;evidence&quot;, but would fit nicely in the context above:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une affirmation extraordinaire appelle à une démonstration extraordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-09-12T12:24:27.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1110" PostTypeId="2" ParentId="1101" CreationDate="2011-09-12T12:57:38.430" Score="6" Body="&lt;p&gt;On appelle ce type d'usage &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Phatic_expression&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;expressions phatiques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, en référence à la &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Fonction_phatique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fonction phatique&lt;/a&gt; du langage. La référence en la matière est la description de &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Roman_Jakobson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jakobson&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a des messages qui servent essentiellement à établir, prolonger, ou interrompre la communication, à vérifier que le circuit fonctionne (&quot;Allô, vous m'entendez ?&quot;), à attirer l'attention de l'interlocuteur ou à s'assurer qu'elle ne se relâche pas…&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Fonction_phatique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia:fr&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je vous dis » est un emploi du même type, de même que les « tu vois », « non ? », « hein ? », « si tu veux »… omniprésents à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Sch%C3%A9ma_de_Jakobson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;schéma de Jakobson&lt;/a&gt; donne plus de détails sur les fonctions du langage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2017-04-13T15:53:44.023" LastActivityDate="2017-04-13T15:53:44.023" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1111" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-12T14:07:51.757" Score="13" ViewCount="591" Body="&lt;p&gt;What is the quote character called in French? I'm coming from a computer programming perspective and am writing technical documentation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I specifically mean the &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; character and not &lt;code&gt;«&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;»&lt;/code&gt; (guillemet) etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the moment I am using the English word ‘quote’, but would like to know if there is something else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-13T23:09:59.430" LastActivityDate="2012-10-30T18:52:40.800" Title="How to name the quote character in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;typographie&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1112" PostTypeId="2" ParentId="1111" CreationDate="2011-09-12T14:19:02.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French, &lt;em&gt;guillemet&lt;/em&gt; basically means the same thing as &lt;em&gt;quote&lt;/em&gt; in English.  I'd simply loan the English word &lt;em&gt;doublequote&lt;/em&gt; to clarify that you're talking about &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; and not &lt;code&gt;« »&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say &lt;em&gt;les guillemets doubles&lt;/em&gt;, but I don't know how widespread its usage is or how many would understand what you meant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2011-09-12T14:19:02.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1113" PostTypeId="2" ParentId="1111" CreationDate="2011-09-12T14:26:20.927" Score="6" Body="&lt;p&gt;The easiest solution is probably to use &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet&quot;&gt;guillemets droits&lt;/a&gt;&quot;. Of course, you'll want to show the actual character where you define it. See for example the &lt;a href=&quot;http://www.php.net/manual/fr/language.types.string.php#language.types.string.syntax.double&quot;&gt;PHP documentation&lt;/a&gt; (where they use &lt;em&gt;guillemets doubles&lt;/em&gt;, which seems &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_de_caract%C3%A8res#Sucre_syntaxique&quot;&gt;rather common&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-12T14:41:22.130" LastActivityDate="2011-09-12T14:41:22.130" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1114" PostTypeId="2" ParentId="1111" CreationDate="2011-09-12T14:27:56.777" Score="10" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://listetypo.free.fr/ortho/guillemets.html&quot;&gt;FAQ Typo&lt;/a&gt; donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;guillemet dactylo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chiures de mouche&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; utilisés par les typographes,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;guillemet droit&lt;/em&gt; utilisé par ceux qui font de la P.A.O&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The FAQ of the typography mailing gives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;guillemet dactylo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chiures de mouche&lt;/em&gt; used by typographs,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;guillemet droit&lt;/em&gt; used by people doing computer aided publishing&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) au pluriel bien que la FAQ le donne au singulier, &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/gallerie-guillemet.html&quot;&gt;d'autres sources&lt;/a&gt; utilisent &lt;em&gt;chiure de mouche&lt;/em&gt; au singulier pour &lt;code&gt;'&lt;/code&gt; (alias &lt;em&gt;apostrophe dactylo&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;apostrophe droite&lt;/em&gt;) par opposition à une apostrophe courbe &lt;code&gt;’&lt;/code&gt;. Je ne sais pas si le singulier résulte d'une erreur dans la FAQ ou d'une divergence de vocabulaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-12T14:39:41.080" LastActivityDate="2011-09-12T14:39:41.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1115" PostTypeId="2" ParentId="1111" CreationDate="2011-09-12T14:59:43.003" Score="11" Body="&lt;p&gt;L’Office québécois de la langue française has a &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3363&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;very good description&lt;/a&gt; of all quotation marks that can be used in French : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sauf exception, les guillemets s’emploient par paires, les guillemets ouvrants («) accompagnant les guillemets fermants (»). Il existe plusieurs sortes de guillemets, qui peuvent tous être utilisés dans un même texte si ce dernier comporte des citations dans les citations. On utilise ainsi, dans l’ordre, les guillemets français, anglais, puis allemands pour marquer les différents niveaux de citations.&lt;p&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Exemple&lt;/strong&gt; :&lt;p&gt;&#xA;  - Voici comment le journaliste rapporte ses propos et ceux de la députée : « J’avais fait la déclaration suivante au bulletin de nouvelles : ‘‘Elle a accusé le ministre d’être ‘menteur et hypocrite’ à la Chambre des communes.’’ Ce n’est donc pas moi qui ai traité le ministre de menteur et d’hypocrite, mais bien la députée. »&lt;p&gt;&#xA;  Ces différents types de guillemets appellent quelques précisions.&lt;p&gt;&#xA;  Les guillemets français (« »), appelés abusivement &lt;em&gt;chevrons&lt;/em&gt; à cause de leur forme, sont ceux que l’on utilise normalement dans un texte français. Une espace insécable sépare les guillemets ouvrants et fermants du texte guillemeté.&lt;p&gt;&#xA;  Les guillemets anglais (‘‘ ’’) se présentent sous la forme de doubles apostrophes dont la première paire est à l’envers; on fait parfois la distinction entre guillemets anglais (‘‘ ’’) et guillemets américains (&quot; &quot;), aussi appelés &lt;em&gt;petits guillemets&lt;/em&gt;. On ne met pas d’espace entre le texte ainsi guillemeté et ces guillemets.&lt;p&gt;&#xA;  Les guillemets allemands se présentent généralement sous la forme d’apostrophes simples (‘ ’) ou (' '). Il n’y a pas d’espace entre le texte ainsi guillemeté et ces guillemets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-10-30T18:52:40.800" LastActivityDate="2012-10-30T18:52:40.800" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1116" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T15:24:33.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;In certain cases, for example in police work, you could use &lt;em&gt;indice&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastActivityDate="2011-09-12T15:24:33.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1117" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2011-09-12T16:03:11.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un terme fréquemment utilisé en finance est &lt;em&gt;empirique&lt;/em&gt;. Je ne sais pas si c'est approprié dans ce contexte-ci cependant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des études empiriques démontrent que […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est souvent utilisé dans un contexte pour signifier « ce n'est pas une preuve scientifique / fondamentale, mais c'est statistiquement fort probable que ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-12T16:11:55.843" LastActivityDate="2011-09-12T16:11:55.843" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1118" PostTypeId="2" ParentId="1111" CreationDate="2011-09-12T19:59:32.393" Score="6" Body="&lt;p&gt;For programming documentation, use &lt;em&gt;guillemet double&lt;/em&gt; for &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt;. Do not use &lt;em&gt;guillemet droit&lt;/em&gt; as this could be interpreted as a single quote &lt;code&gt;'&lt;/code&gt;. There is no other ASCII character that could be called a &lt;em&gt;guillemet double&lt;/em&gt;, but there are other Unicode characters: &lt;code&gt;“&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;”&lt;/code&gt; (opening and closing double quotes, not found on keyboards but automatically inserted when you press &lt;kbd&gt;&quot;&lt;/kbd&gt; in some word processing software) and &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;»&lt;/code&gt; (opening and closing French quotes, found on Canadian French keyboards). It's unlikely that programmers would think of anything but &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; for &lt;em&gt;guillemet double&lt;/em&gt;, but if you need to reinforce the choice of character, you can say &lt;em&gt;guillemet droit double&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;guillemet double symétrique&lt;/em&gt;, and explain how to type it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't use the English word &lt;em&gt;quote&lt;/em&gt;. Not every French programmer would understand the word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-12T19:59:32.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1186" CreationDate="2011-09-13T03:58:54.493" Score="12" ViewCount="2113" Body="&lt;p&gt;Is the &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;j'ai&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;finirai&lt;/em&gt; (I am assuming they are the same) pronounced exactly like the &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; in infinitives: are &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mangeai&lt;/em&gt; pronounced exactly the same?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="419" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-15T11:10:12.490" LastActivityDate="2011-09-16T04:23:33.757" Title="Is “ai” in &quot;j'ai&quot; and “finirai” pronounced exactly like “er” in infinitives?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1121" CreationDate="2011-09-13T04:12:04.003" Score="4" ViewCount="762" Body="&lt;p&gt;I listen to french podcasts while driving and it helps me a lot but when I am not driving like when I am at work I'd rather listen to radio, any online French radios that is a mix of music and talk and is rather suitable for beginners? needless to say having a mix of English and French would also be nice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="47" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-13T05:13:24.557" LastActivityDate="2011-09-13T11:42:24.603" Title="Any recommendations for online radios for beginners?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2011-09-13T12:02:37.377" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1121" PostTypeId="2" ParentId="1120" CreationDate="2011-09-13T06:00:29.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est difficile mais je propose &lt;a href=&quot;http://www.franceinter.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;France Inter&lt;/a&gt; qui propose différentes émissions en français. Dans un registre plus léger, il y a &lt;a href=&quot;http://www.rireetchansons.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rire et Chansons&lt;/a&gt; qui propose des extraits de spectacle d'humoriste en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais malheureusement pas de radio qui propose un mélange d'anglais et de français (à mon grand désespoir)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-13T06:00:29.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1122" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2011-09-13T10:56:42.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les différentes prononciations de -ai, -ais, ai-, -ai- ... sont beaucoup plus de l'ordre de l'accent que de la graphie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple à Toulouse la plupart de ces sons sont fermés alors qu'ils sont ouverts dans le Gers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-09-13T10:56:42.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1123" PostTypeId="2" ParentId="1120" CreationDate="2011-09-13T11:31:29.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;a href=&quot;http://www.rfi.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;RFI&lt;/a&gt; (Radio France Internationale) qui offre des podcasts en français « simple ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's also &lt;a href=&quot;http://www.rfi.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;RFI&lt;/a&gt; (Radio France Internationale) which offers podcasts in &quot;simple&quot; French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-13T11:42:24.603" LastActivityDate="2011-09-13T11:42:24.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1124" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2011-09-13T12:58:30.527" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you like humor you can watch &quot;Kaamelot&quot; ou &quot;Caméra Café&quot;, but I think it's a bit complicated to understand for a novice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-13T12:58:30.527" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1128" CreationDate="2011-09-13T13:27:04.963" Score="12" ViewCount="4780" Body="&lt;p&gt;En anglais il existe le mot « bigot » (arrivant de l'exclamation « &lt;em&gt;by God&lt;/em&gt; » — par Dieu) pour décrire une personne qui est intolérante, peut-être aux vues étroites, et qui n'hesite pas à exprimer ses opinions.  La langue française a-t-elle un mot ou une phrase courante qui pourrait posséder la même signification ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.online-translator.com/Default.aspx/Text&quot;&gt;PROMT&lt;/a&gt; traduisent ce mot par « &lt;em&gt;fanatic&lt;/em&gt; » — fanatique —, ce qui me suggère que le mot français &lt;em&gt;bigot&lt;/em&gt; n'est pas un mot courant, et ne sera pas compris par beaucoup de locuteurs français.  Mais je suis sûr que &lt;em&gt;fanatique&lt;/em&gt; n'a pas le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-16T00:11:59.230" LastActivityDate="2020-03-16T15:14:05.563" Title="Comment traduire « bigot » en français?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1126" PostTypeId="2" ParentId="1125" CreationDate="2011-09-13T13:37:15.877" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bigot&lt;/em&gt; can be translated as &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bigot&quot;&gt;bigot&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, while &lt;em&gt;zealot&lt;/em&gt; can be translated as &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/z%C3%A9lote&quot;&gt;zélote&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Also note that the English &lt;em&gt;bigot&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=bigot&quot;&gt;comes from the French &lt;em&gt;bigot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (12th century), but the etymology of it coming from “bi Got” / “by God” is considered as doubtful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-13T13:37:15.877" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1127" PostTypeId="2" ParentId="1125" CreationDate="2011-09-13T13:43:44.700" Score="10" Body="&lt;p&gt;La version française du mot &quot;bigot&quot; tel que tu le décris ci-dessus est a priori correcte, même si le sens français est un peu moins fort (il s'agit plus d'une personne à la pratique religieuse exagérée, que d'une personne vraiment intolérante). Pour donner une nuance d'intolérance religieuse (&quot;fundamentalist&quot;), on utilisera plutôt &quot;intégriste&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, le sens &lt;em&gt;moderne&lt;/em&gt; de &quot;bigot&quot; en anglais a nettement divergé de cette définition originale, pour couvrir pratiquement toute forme d'intolérance (y compris non-religieuse): on le retrouve souvent comme un synonyme de &quot;raciste&quot; ou &quot;homophobe&quot;, par exemple. Ce sens plus étendu n'est absolument pas couvert par la version française (qui reste étroitement liée à la religion).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-09-13T15:21:05.287" LastActivityDate="2011-09-13T15:21:05.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1128" PostTypeId="2" ParentId="1125" CreationDate="2011-09-13T13:55:25.230" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le mot français est courant, voir par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'étais Dieu en les voyant prier&lt;br&gt;&#xA;  Je crois que je perdrais la foi&lt;br&gt;&#xA;  Par les bigotes&lt;br&gt;&#xA;      &lt;em&gt;(Jacques Brel)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais n'a pas eu l'extension de sens de l'anglais et reste confiné aux personnes à la pratique religieuse en même temps excessive, ritualiste et simpliste mais pas nécessairement intolérante. &lt;em&gt;Fanatique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;extrémiste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;intégriste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;borné&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;buté&lt;/em&gt; sont plus proches de l'usage actuel anglais, mais aucun ne me semble avoir le sens exact.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-13T15:44:01.713" LastActivityDate="2011-09-13T15:44:01.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1129" PostTypeId="2" ParentId="1125" CreationDate="2011-09-13T13:55:57.773" Score="6" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le langage courant, en France, on utilise souvent l'expression &lt;em&gt;intégriste&lt;/em&gt;. A l'origine, ce qualificatif ne s'appliquait qu'à des questions religieuses, mais ce n'est plus le cas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on pourrait tout à fait entendre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Que penses-tu de &lt;em&gt;tel musicien&lt;/em&gt; ?&lt;br /&gt;&#xA;  -Il est doué mais c'est un intégriste ! Pour lui, tout ce qui n'est pas jazz n'est pas musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Untel&lt;/em&gt;  est un intégriste de la langue française. Ne t'avise pas d'employer un anglicisme en sa présence !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certains utilisent le terme &lt;em&gt;ayatollah&lt;/em&gt;. Je l'entends assez souvent mais ne le recommande pas du fait de sa trop grande proximité avec la religion.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-09-13T14:13:40.630" LastActivityDate="2011-09-13T14:13:40.630" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1130" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1131" CreationDate="2011-09-13T14:40:38.557" Score="9" ViewCount="2167" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/170/quand-faut-il-mettre-un-pluriel-apres-un-mot-indiquant-labsence-dun-element&quot;&gt;Quand faut-il mettre un pluriel apr&amp;#232;s un mot indiquant l&amp;#39;absence d&amp;#39;un &amp;#233;l&amp;#233;ment?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've always wondered, should one pluralize nouns when the count of the particular item is 0, but there is a clear possibility of having more? Here is an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a deux sites web.&lt;br&gt;&#xA;  Il y a un site web.&lt;br&gt;&#xA;  Il y a zéro sites web.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that only when the count is 1 that the noun shouldn't be pluralized, but I might be wrong. I also recently read an article for programming a pluralization function (albeit for English) that talked about the same rule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am French Canadian if it makes any difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-05-03T21:49:50.487" Title="Pluralization for a count of zero items" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2011-09-21T22:11:43.307" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1131" PostTypeId="2" ParentId="1130" CreationDate="2011-09-13T14:48:34.440" Score="9" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://www.gnu.org/s/hello/manual/gettext/Plural-forms.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plural forms definition from gnu&lt;/a&gt;, the plural form for French language is for everything &gt; 1 (0 and 1 are not pluralized).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Everything below 2 is not pluralized in French language, in case of non-integer counting, you will write &lt;code&gt;1,5 objet&lt;/code&gt; not  &lt;code&gt;1,5 objets&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Two forms, singular used for zero and one Exceptional case in the&#xA;  language family. The header entry would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Plural-Forms: nplurals=2; plural=n&amp;gt;1;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Languages with this property include:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Romanic family: Brazilian Portuguese, French&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, only 1 is not pluralized, 0 and n &gt; 1 are pluralized.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Two forms, singular used for one only This is the form used in most&#xA;  existing programs since it is what English is using. A header entry&#xA;  would look like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Plural-Forms: nplurals=2; plural=n != 1;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Languages with this property include:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Germanic family: English, German, Dutch, Swedish, Danish, Norwegian, Faroese  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Romanic family: Spanish, Portuguese, Italian, Bulgarian &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Latin/Greek family: Greek&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Finno-Ugric family: Finnish, Estonian &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Semitic family: Hebrew&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Artificial: Esperanto &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Finno-Ugric family: Hungarian  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Turkic/Altaic family: Turkish&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2011-09-14T08:06:01.930" LastActivityDate="2011-09-14T08:06:01.930" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1132" PostTypeId="2" ParentId="1130" CreationDate="2011-09-13T14:57:00.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;In French we use the singular for all quantity that is below 2.&#xA;&lt;strong&gt;This means that even 1.5, for us, is singular&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a deux sites web.&lt;br/&gt;&#xA;  Il y a un site web.&lt;br/&gt;&#xA;  Il y a zéro site web.&lt;br/&gt;&#xA;  Il y a un site web et demi (si le second n'est pas fini :)).&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a 2 sites web.&lt;br/&gt;&#xA;  Il y a 1 site web.&lt;br/&gt;&#xA;  Il y a 0 site web.&lt;br/&gt;&#xA;  Il y a 1,5 site web.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More details &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_43.html&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (first section of the document). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-13T14:57:00.357" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1135" CreationDate="2011-09-13T20:58:11.727" Score="15" ViewCount="3903" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu dire que &lt;em&gt;Mr.&lt;/em&gt; est un anglicisme : l'abréviation de &lt;em&gt;mister&lt;/em&gt;, et que &lt;em&gt;M.&lt;/em&gt; est l'abréviation correcte en français — &lt;em&gt;correcte&lt;/em&gt;, comprenez &lt;em&gt;la plus ancienne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;originale&lt;/em&gt;. À l'occasion, certains ajoutent que &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;r&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, d'autres sources, entre autres &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article179&quot;&gt;langue-fr.net&lt;/a&gt;, prétendent que ce &lt;em&gt;Mr.&lt;/em&gt; est tout à fait correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui croire alors ? Quelles abréviations sont correctes ? Et plus important : comment ces abréviations sont-elles perçues par les francophones ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-10T23:17:03.957" LastActivityDate="2012-10-26T16:17:58.083" Title="Quelle est l'abréviation correcte de « monsieur » ?" Tags="&lt;standard&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1134" PostTypeId="2" ParentId="1133" CreationDate="2011-09-13T21:37:20.617" Score="13" Body="&lt;p&gt;Je vais juste citer &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Typographie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, qui reporte l'usage que j'ai rencontré le plus couramment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On abrège monsieur par &lt;em&gt;M.&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;Mr&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;Mr.&lt;/em&gt;, qui sont l’abréviation de l’anglais &lt;em&gt;mister&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On écrit en revanche &lt;em&gt;D&lt;sup&gt;r&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;gr&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; (monseigneur) parce que dans leur cas ce &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; final se prononce.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L’abréviation de &lt;em&gt;messieurs&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;MM.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt; s’abrège &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;me&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;lle&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;, alors que &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; renvoie à &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-26T16:17:58.083" LastActivityDate="2012-10-26T16:17:58.083" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1135" PostTypeId="2" ParentId="1133" CreationDate="2011-09-14T00:00:49.463" Score="16" Body="&lt;p&gt;« M. » est l'abréviation usuelle de « monsieur » en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/abr%C3%A9viation/199&quot;&gt;« M&lt;sup&gt;r&lt;/sup&gt; »&lt;/a&gt; est une abréviation bien formée de « monsieur » en français qui a été en concurrence avec « M. » (voir l'entrée du &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; en lien qui donne « Mr » comme exemple d'abréviation ; Grevisse ne condamne « Mr. » qu'à cause du point qui serait un usage anglais, il ne cite simplement pas « M&lt;sup&gt;r&lt;/sup&gt; ») mais est souvent perçue de nos jour comme un anglicisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La français forme ses abréviations par un des mécanismes suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la première lettre du mot suivie d'un point ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les premières lettres du mot, généralement la dernière lettre utilisée est une consonne et la première lettre omise une voyelle, suivie d'un point ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les premières lettres du mot suivies en exposant des dernières et sans point. La mise en exposant est souvent omise en écriture manuscrite (et parfois ailleurs), en particulier quand l'abréviation ainsi formée n'est pas prononçable (« Mlle » mais on évite « Cie » pour « compagnie »).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un mécanisme auxiliaire employé généralement pour des mots d'origine latine et parfois pour éviter des ambiguïtés est d'utiliser les premières lettres du mot suivies d'une consonne intérieure et d'un point (« cf. » ou « cfr » pour « confer », « frq. » pour « francique » parce que les autres abréviations potentielles pourraient être confondues avec des abréviations de « français », mot probable dans un contexte où « francique » peut être utilisé abrévié).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-14T14:27:54.000" LastActivityDate="2011-09-14T14:27:54.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1136" PostTypeId="2" ParentId="1082" CreationDate="2011-09-14T08:35:08.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say that the closest expression in french is &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/fin_du_fin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;code&gt;fin du fin&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;. It means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qu’il y a de mieux dans le genre, ce qui ce fait de mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="449" LastActivityDate="2011-09-14T08:35:08.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1138" CreationDate="2011-09-14T08:45:10.717" Score="11" ViewCount="5287" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Canard&lt;/em&gt; de ce matin emploie le mot « chicaya », que je ne connaissais pas mais dont le sens pouvait se deviner à partir du contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour tenter de ramener Jean-Pierre Raffarin à de meilleurs sentiments à son endroit après la &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chicaya&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui les a opposés au sujet de l'augmentation de la TVA sur les billets d'entrée des parcs d'attractions, […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Arrivé à ma destination, je consulte wiktionary qui confirme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/chicaya&quot;&gt;chicaya&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: Querelle.&lt;br&gt;&#xA;  Vient de l’arabe شكاية qui signifie « plainte ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le TLFi ne connait pas ce mot, et un &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=chicaya&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2005&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;Google ngram&lt;/a&gt; ne montre pas d'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot est-il employé couramment, ou bien fait-il partie d'un argot spécifique ? À quelle période s'est fait son introduction dans la langue ? Et, puisqu'il vient de l'arabe, a-t-il été amené par une population particulière (pieds noirs, par exemple) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2016-01-23T13:27:30.193" Title="Usage de « chicaya »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1138" PostTypeId="2" ParentId="1137" CreationDate="2011-09-14T08:59:02.807" Score="10" Body="&lt;p&gt;C'est la première fois que je lis ce mot. Je ne l'ai jamais entendu non plus. Au cas où il s'agirait d'un régionalisme, j'habite en France, dans la région de Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, en consultant ce &lt;a href=&quot;http://birkadem.free.fr/glossaireGLavallee.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;petit glossaire du pataouète&lt;/a&gt;, le pataouète étant un dialecte informel pied-noir&lt;sup&gt;(*)&lt;/sup&gt;, je trouve effectivement &lt;em&gt;chicaya&lt;/em&gt;: il s'agit d'une &lt;em&gt;chicane&lt;/em&gt;, d'une &lt;em&gt;petite dispute&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(*) Et que cette page (lien supprimé, la page ayant été hackée) décrit comme étant un &quot;mélange de Français, d'Arabe, de Catalan, de Castillan, d'Italien et de Maltais&quot;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2015-08-22T08:49:36.633" LastActivityDate="2015-08-22T08:49:36.633" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1140" CreationDate="2011-09-14T09:43:33.800" Score="11" ViewCount="1613" Body="&lt;p&gt;Je pourrais visiter le Québec dans peu de temps.  Quelles sont les erreurs fréquents à ne pas commettre concernant le français québecois ?  Par &quot;erreurs&quot;, je ne veux pas dire les choses simplement rares, mais les choses dans le français de France qui sembleraient incompréhensibles pour les québecois, ou au moins très bizarres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-05T11:02:23.563" LastActivityDate="2017-06-12T14:18:19.670" Title="Quelles sont les principales différences entre le français québecois et le français de France?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1140" PostTypeId="2" ParentId="1139" CreationDate="2011-09-14T09:58:40.703" Score="14" Body="&lt;p&gt;Quelques exemples amusants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ne parle pas de tes &lt;strong&gt;gosses&lt;/strong&gt; (qui désigne là-bas les testicules), pour parler de tes enfants, utilise &lt;strong&gt;flos&lt;/strong&gt; (ou simplement enfants ;) ) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne t'offusque pas si on te demande si tu as vu un &lt;strong&gt;bibite&lt;/strong&gt; (c'est un insecte)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Chauffer&lt;/strong&gt; une voiture signifie conduire une voiture&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si on te dis que tu es &lt;strong&gt;épais&lt;/strong&gt;, tu peux te vexer, en gros on te traite d'idiot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Etre bourré&lt;/strong&gt; ne signifie pas être saoûl, mais simplement avoir trop mangé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;si on te propose une &lt;strong&gt;liqueur&lt;/strong&gt; tôt le matin, n'aie crainte, il s'agit juste d'une boisson gazeuse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;enfin, si on te propose une &lt;strong&gt;turlutte&lt;/strong&gt;, ne soit pas choqué (ou pas), il s'agira en fait d'une petite chanson.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé une liste assez &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_du_fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;complète chez Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-06-05T11:14:53.593" LastActivityDate="2017-06-05T11:14:53.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1141" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-14T10:01:38.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Utiliser cette étiquette pour les questions qui parlent de mots, d'expressions, de tournures grammaticales, de prononciations, etc. qui sont spécifiques au français parlé en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use this tag for questions about words, expressions, grammatical constructions, pronunciations, etc. that are specific to French spoken in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-09-14T10:02:51.320" LastActivityDate="2011-09-14T10:02:51.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1142" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-14T10:01:38.747" Score="0" Body="Aspects de la langue française propres à ceux qui la parlent en France." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-09-14T10:02:52.553" LastActivityDate="2011-09-14T10:02:52.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1147" CreationDate="2011-09-14T10:49:05.693" Score="9" ViewCount="1387" Body="&lt;p&gt;D'où vient le mot « Sèche » utilisé pour parler d'une cigarette, par exemple dans la phrase « Je vais me griller une sèche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whence comes the word “Sèche”, which is used to refer to a cigarette, for example in the sentence: “Je vais me griller une sèche”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-14T14:51:47.037" LastActivityDate="2011-09-14T14:51:47.037" Title="D'où vient le terme « Sèche » pour une cigarette?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1144" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-14T10:59:07.620" Score="11" ViewCount="686" Body="&lt;p&gt;À plusieurs reprises dans des conversations, j'ai eu l'impression que le « &lt;em&gt;bilingual&lt;/em&gt; » anglais n'a pas tout à fait le même sens que le « bilingue » français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de base est le même : « parle deux langues », mais il me semble qu'en anglais, on va seulement considérer quelqu'un comme bilingue s'il a deux langues maternelles, ou s'il s'approche de ce niveau de maîtrise dans les deux langues, tandis qu'en français, il n'y a pas ce sens restrictif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conséquence, j'ai l'impression que je pourrais dire à un français que je suis bilingue, mais ne pas dire que je suis « &lt;em&gt;bilingual&lt;/em&gt; » à un anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que j'ai répondu à ma propre question, ou y a-t-il d'autres subtilités ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-22T22:07:06.527" LastActivityDate="2011-09-22T22:07:06.527" Title="« Bilingual » et « bilingue » — faux amis ou presque?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1145" PostTypeId="2" ParentId="1143" CreationDate="2011-09-14T11:13:24.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Manifestement, l'usage de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A8che/substantif/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sèche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour cigarette était déjà recensé en 1874 et dériverait du mot &lt;em&gt;sec&lt;/em&gt;. Pourquoi et comment, par contre, mystère et boule de gomme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-14T11:13:24.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1147" PostTypeId="2" ParentId="1143" CreationDate="2011-09-14T11:18:55.730" Score="11" Body="&lt;p&gt;Sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/fumer-une-seche-une-clope.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les expressions françaises décortiquées&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, on trouve une étymologie qui me semble plausible même si je n'ai pas de référence plus conventionelle à proposer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si l'étymologie n'est pas certaine, Rigaud, dans son &lt;em&gt;Dictionnaire du jargon parisien&lt;/em&gt; publié en 1878, indique que la sèche a désigné la cigarette de manufacture, ce beau tuyau rempli de tabac parfaitement cylindrique fabriqué en usine.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais pourquoi ? Eh bien ce serait simplement par opposition à l'informe cigarette roulée dont le papier, collé à la salive, était en partie humide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-14T11:18:55.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1148" PostTypeId="2" ParentId="1144" CreationDate="2011-09-14T11:43:12.290" Score="12" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour ce qui est du français, effectivement. Quelqu'un qui maîtrise parfaitement une autre langue que sa langue maternelle peut se dire &lt;em&gt;bilingue&lt;/em&gt;. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Trop souvent, cependant, &lt;em&gt;bilingue&lt;/em&gt; est utilisé en lieu et place de &lt;em&gt;avancé&lt;/em&gt; (voire &lt;em&gt;(tout à fait) à l'aise&lt;/em&gt;), qui signifie que sans être &lt;em&gt;bilingue&lt;/em&gt; la personne peut sans difficulté travailler, conduire des réunions, ou discuter de sujets variés dans la langue sans que sa compréhension ni l'expression de ses propres idées en soit modifiées.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;En fait, en français, &lt;em&gt;bilingue&lt;/em&gt; implique souvent de vivre ou d'avoir vécu dans un pays où se parle la langue concernée car en plus de la maîtrise de la grammaire et du vocabulaire s'ajoutent les expressions, la capacité de jouer sur les mots ou de jouer des niveaux de langage. D'une façon générale, de maîtriser la fraction du langage qui ne trouve pas d'explications dans les livres.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'usage anglais de cette expression, je ne suis pas certain. Je pense que l'on utiliserait plus volontiers &lt;em&gt;fluent&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;bilingual&lt;/em&gt; pour signifier ce qui est décrit plus haut, mais c'est à confirmer.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-14T11:43:12.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1150" CreationDate="2011-09-14T12:11:08.197" Score="21" ViewCount="4479" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/lambda&quot;&gt;Lambda&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut prendre le sens de « quelconque », « banal » ou « moyen ». Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; nous dit que ça vient de l'argot des grandes écoles (j'imagine qu'il y a au moins une école où il vaut mieux ne pas dire « un élève X » pour « un élève quelconque »), et le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/lambda&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; ajoute &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;se dit, par allusion à la place de cette lettre dans l'alphabet grec, d'une personne que rien ne distingue dans sa catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon, certes, mais sait-on pourquoi « lambda » ? Mu, nu et rhô sont également au milieu de l'alphabet grec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-13T16:02:09.070" LastActivityDate="2018-03-17T01:15:40.493" Title="Pourquoi « lambda » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="13" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1150" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2011-09-14T12:32:38.117" Score="14" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/un-quelque-chose-lambda.php&quot;&gt;Les expressions françaises décortiquées&lt;/a&gt; pointent quand même vers une particularité de &lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt; que n'ont pas &lt;em&gt;mu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nu&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rhô&lt;/em&gt; : plusieurs syllabes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or, par sa position dans le même alphabet, lambda est la lettre dont le nom n'est pas monosyllabique qui est placée la plus proche du milieu, donc à une position très moyenne, très quelconque, où elle ne peut pas briller, où elle est un peu noyée dans la masse, contrairement à l'alpha et à l'oméga, les première et dernière lettres.&lt;br&gt;&#xA;  Ce serait là l'explication de l'utilisation de cette lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui, à tout prendre, ne nous avance guère plus. En quoi le fait d'avoir plusieurs syllabes est-il important ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-13T16:03:40.720" LastActivityDate="2012-10-13T16:03:40.720" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1151" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2011-09-14T12:35:06.683" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y a bien &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/un-quelque-chose-lambda.php&quot;&gt;une explication probable ici&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[...] par sa position dans le même alphabet, lambda est la lettre dont le nom n'est pas monosyllabique qui est placée la plus proche du milieu, donc à une position très moyenne, très quelconque, où elle ne peut pas briller, où elle est un peu noyée dans la masse, contrairement à l'alpha et à l'oméga, les première et dernière lettres.&#xA;Ce serait là l'explication de l'utilisation de cette lettre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-14T12:35:06.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1155" CreationDate="2011-09-14T13:27:56.580" Score="20" ViewCount="3745" Body="&lt;p&gt;In English, the expression &quot;let's cross than bridge when we come to it&quot; exists, to indicate that the speaker doesn't want to deal with a particular outcome because, as that outcome may not happen, it could be a waste of time.  For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;What happens if our car breaks down on the way to the shops?&quot;&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Let's cross that bridge when we come to it.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the best way to express the sentiment of this expression in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression anglaise « let's cross that bridge when we come to it » signifie que l'on ne souhaite pas s'occuper d'une situation potentiellement problématique maintenant, car, étant donné que le problème peut éventuellement ne jamais se présenter, il s'agirait d'une perte de temps. Par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qu'arrivera-t-il si notre voiture tombe en panne en allant faire les courses ?&lt;br&gt;&#xA;  — &lt;em&gt;Let's cross that bridge when we come to it.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la meilleure façon de rendre le sens de cette expression en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-16T14:54:29.920" LastActivityDate="2017-06-17T11:36:44.873" Title="French translation for &quot;let's cross that bridge when we come to it&quot;? — Comment traduire « let's cross that bridge when we come to it » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1154" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T13:39:38.527" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je dirais simplement « On verra bien », assorti le cas échéant d'un complément de temps ou de lieu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would simply say &quot;On verra bien&quot;, usually with a time or place complement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment va-t-on faire pour payer le loyer à la fin du mois ? (&lt;em&gt;How will we pay the rent at the end of the month?&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne sais pas, on verra bien à ce moment-là. (&lt;em&gt;I don't know, we'll cross that bridge when we come to it.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on va chez tes parents, j'espère qu'on ne devra pas joueur au bridge. (&lt;em&gt;If we go to your parent's, I hope we won't have to play bridge.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Écoute, on verra ça sur place. (&lt;em&gt;Listen, we'll cross that bridge when we come to it.&lt;/em&gt; Kinda less funny in French, I guess.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-14T13:51:27.177" LastActivityDate="2011-09-14T13:51:27.177" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1155" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T13:40:03.410" Score="12" Body="&lt;p&gt;In French we would say (non exhaustive list):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formal version: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que ferons nous si notre voiture tombe en panne en allant faire les courses ?&lt;br&gt;&#xA;  — Inutile de répondre à une question qui ne s'est pas encore posée. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not an expression as such, but a quite common wording to express the feeling you have described.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Normal version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que ferons nous si notre voiture tombe en panne en allant faire les courses ?&lt;br&gt;&#xA;  — Nous verrons bien si cela se produit. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is almost an expression, and it also corresponds well.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Familiar version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que ferons nous si notre voiture tombe en panne en allant faire les courses ?&lt;br&gt;&#xA;  — Ne tire pas de plans sur la comète.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is an expression and it says exactly what you have described in your question.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-14T14:21:20.237" LastActivityDate="2011-09-14T14:21:20.237" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1156" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T13:41:18.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans ton exemple, je dirais facilement « Qui vivra verra. », mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas de tous les contextes ni que la nuance soit parfaitement rendue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il ne faut pas aller plus vite que la musique. » doit pouvoir aussi parfois être utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-16T18:28:37.257" LastActivityDate="2011-09-16T18:28:37.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1157" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T13:42:26.293" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous discuterons de cela en temps et heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon l'intonation, employé en tant que réponse, ça peut paraître un peu froid, voire glacial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-09-14T13:42:26.293" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1158" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T13:45:10.067" Score="36" Body="&lt;p&gt;One could use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque chose en son temps&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Everything [is to be done] in its own time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une chose à la fois&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  One thing at a time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-22T21:15:53.810" LastActivityDate="2012-01-22T21:15:53.810" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1159" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T15:40:35.427" Score="14" Body="&lt;p&gt;In Quebec we use the direct translation &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;on traversera le pont lorsqu'on arrivera à la rivière&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="451" LastActivityDate="2011-09-14T15:40:35.427" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1160" PostTypeId="2" ParentId="1133" CreationDate="2011-09-14T15:47:29.737" Score="9" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;em&gt;Le lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;br&gt;(édition 2002)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;Monsieur, madame, mademoiselle&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA; Ces trois termes, qui sont des titres de civilité, suivent des règles d'emploi particulières :&#xA;&lt;br&gt;&#xA;1-  Ils s'abrègent au singulier comme au pluriel, devant le nom, le prénom ou le titre des personnes dont on parle ou qu'on désigne :&lt;br&gt;&#xA;MM. les conseillers sont en conférence avec M. le préfet.&lt;br&gt;&#xA;M&lt;sup&gt;me&lt;/sup&gt; Durand, accompagnée de M&lt;sup&gt;lles&lt;/sup&gt; Dupont et Dubois, fit une entrée remarquée.&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-15T08:14:44.650" LastActivityDate="2011-09-15T08:14:44.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1163" CreationDate="2011-09-14T17:43:37.700" Score="9" ViewCount="1422" Body="&lt;p&gt;Titre d'&lt;a href=&quot;http://questionsdegenerations.nordblogs.com/archive/2011/09/08/les-solidarites-problematique-centrale-de-la-crise-financier.html&quot;&gt;une note de blog&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les solidarités, problématique centrale de la crise financière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'entends et je lis de plus en plus, en particulier chez les journalistes et les hommes politiques employer &lt;em&gt;problématique&lt;/em&gt; alors que je dirais simplement &lt;em&gt;problème&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le TLF&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Problématique II. −Subst. fém.&lt;br&gt;&#xA;  B. −Ensemble des problèmes qui se posent sur un sujet déterminé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça semble convenir pour des usages façon « dans la problématique de la crise financière », mais « problématique centrale » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet usage de &lt;em&gt;problématique&lt;/em&gt; peut-il être considéré comme standard ? Pour mémoire, l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/probl%C3%A9matique&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; ne reconnaît même pas &lt;em&gt;problématique&lt;/em&gt; comme substantif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comment cet usage est-il perçu ? Est-il typique du style politique ou journalistique ? Sonne-t-il naturel ou pédant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-14T19:35:20.710" LastActivityDate="2014-02-06T04:04:35.283" Title="Problème ou problématique" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;standard&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1163" PostTypeId="2" ParentId="1162" CreationDate="2011-09-14T18:06:09.257" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il y a des effets de mode sur des mots ou des expressions, en effet. Le mot &lt;em&gt;sociétal&lt;/em&gt; en est un autre, et on l'utilise souvent là où on parlerait plutôt d'un problème &quot;banalement&quot; social, mais le mot sonne plus recherché.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La problématique a néanmoins un aspect différent du problème, puisque la problématique est le cadre dans le quel se pose le problème (le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/probl%C3%A9matique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; parle aussi de la problématique comme d'un terme épistémologique signifiant &quot;art, science de poser les problèmes&quot;). Il y a donc un aspect englobant, plus large, que dans le mot &lt;em&gt;problème&lt;/em&gt;, raison probable du goût politico-journalistique pour ce mot : là où un problème se doit d'être bien défini pour pouvoir être résolu, la problématique peut être un ensemble flou de règles externes au problème, et ne pas avoir de bornes bien définies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre aux questions précises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet usage de &lt;em&gt;problématique&lt;/em&gt; peut-il être considéré comme standard ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Standard, certainement pas. C'est un glissement sémantique malheureux qu'il faut combattre avec tout l'acharnement possible ! Si l'usage finit par s'imposer, on pourra au moins dire qu'on aura mené bataille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et comment cet usage est-il perçu ? Est-il typique du style politique ou journalistique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense bien l'avoir entendu dans le cadre entrepreneurial aussi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sonne-t-il naturel ou pédant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne le trouve pas naturel, mais je peux le tolérer lorsque le locuteur est manifestement embêté et essaie d'éviter une lourdeur en répétant &lt;em&gt;problème&lt;/em&gt; trop souvent. Je le prendrais dans ce cas comme une forme de métonymie. Si le locuteur répète avec fierté l'utilisation, pleinement conscient d'essayer de noyer un poisson, c'est pire que pédant, c'est médiocre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la note de blog citée, une bonne alternative est utilisée par l'auteur lui-même, qui parle aussi de &lt;em&gt;thématique&lt;/em&gt; dans le corps du texte. Le &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt; nous dit pour ce mot : &quot;qui pose ou qui est posé comme objet de l'activité mentale, soit implicitement ou sur le mode non réfléchi, soit explicitement ou sur le mode réfléchi&quot;, ce qui me semble être bien plus proche de la signification souhaitée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T21:08:21.720" LastActivityDate="2013-08-22T21:08:21.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1164" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-09-14T18:12:11.513" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le législateur français marque souvent le ou inclusif à l'aide de la lourde formule:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute infraction est punie d'une amende et d'un emprisonnement ou de&#xA;  l'une de ces deux peines seulement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-09-14T18:12:11.513" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1165" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-09-14T18:18:00.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans certains contextes, on peut utiliser:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À chaque jour suffit sa peine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Carpe diem.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-09-14T18:18:00.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1166" PostTypeId="2" ParentId="1139" CreationDate="2011-09-14T19:08:08.337" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Honnêtement, il n'y a plus grand expression française qui m'étonne, il y a beaucoup de français au Québec de nos jours, je ne m'en ferais pas trop avec ça si j'étais toi!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="456" LastActivityDate="2011-09-14T19:08:08.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1167" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2011-09-14T21:19:48.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;En lançant quelques recherche sur ngram, j'ai commencé à étayer une théorie qui voudrait que l'utilisation de plus en plus fréquente de l'expression &quot;individu lambda&quot; serait liée au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lambda-calcul&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lambda-calcul&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, l'utilisation de &quot;individu lambda&quot; ne fait son apparition que vers 1990 : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JsQYk.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sachant que lambda est utilisé en lambda-calcul pour désigner des fonctions anonymes, on notera la corrélation entre l'utilisation des deux expressions : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ny2Nw.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jrOzU.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra trouver une explication similaire sur &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091205015837AAcIWCM&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;yahoo answer&lt;/a&gt;, certes peu plébiscité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes la théorie de la lettre médiane dans l'alphabet grec est plausible, mais pourquoi une utilisation si tardive alors?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-09-14T21:19:48.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1169" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-14T22:01:27.783" Score="12" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Il arrive que le mot &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; soit utilisé dans ses deux sens au sein de la même phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle était plus riche que moi. Maintenant, elle n'est plus plus riche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais plus de moutons que lui. À présent, je n'en ai plus plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que sémantiquement correcte, la juxtaposition des deux &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; est inélégante. On peut aisément transformer les phrases au cas par cas et éviter la juxtaposition, mais y a-t-il une tournure ou une astuce &lt;strong&gt;générale&lt;/strong&gt; pour l'éviter ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-03-25T13:08:54.073" Title="Éviter la juxtaposition de « plus »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1170" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-09-14T22:13:47.890" Score="7" Body="&lt;p&gt;Une façon d'indiquer qu'un &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; est inclusif est de... l'omettre. Cette tournure fonctionne particulièrement bien avec les listes de plus de deux éléments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je peux prendre le fromage, un dessert, un digestif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On y accueille les vieux, les malades, les sans-abris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-14T22:13:47.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1171" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2011-09-14T22:19:14.287" Score="18" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas réussi à remonter à l'origine de l'expression. mais elle semble bien être au départ de l'argot de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_polytechnique_%28France%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;École polytechnique&lt;/a&gt;. Elle était déjà employée par &lt;a href=&quot;http://www.lajauneetlarouge.com/articles/polytechnique--largot-de-lx-en-1938-jai-vu-le-gnass-dunablat-avec-un-chamo-cornecul-3695/largot-de-lx/2010-11-num-659.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la promotion 1938&lt;/a&gt;. Elle a mis un certain temps à se répandre hors de ce petit milieu ; en 1955, dans son &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=2H4tAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22individu+lambda%22&amp;amp;dq=%22individu+lambda%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=VBhxTt-lJ-mj4gT868XECQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=2&amp;amp;ved=0CDUQ6AEwAQ&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Essai sur la langue de la réclame contemporaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Marcel Galliot l'explique ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;assez timidement : &lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt;, dans un emploi venu de l'argot polytechnicien : les mathématiciens ayant coutume d'employer les premières lettres de l'alphabet pour désigner des quantités connues et de réserver les dernières pour les inconnues, les lettres du milieu, et notamment le λ, s'appliquent à des grandeurs quelconques. D'où l'expression : un individu &lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt; [...], désignant un individu quelconque, le premier venu. Nous avons entendu plusieurs fois cette expression depuis quelques années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi lambda plutôt qu'une de ses proches voisines ? Je pense que c'est parce que lambda est naturellement le début d'une série (&lt;code&gt;λ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;μ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ν&lt;/code&gt;, éventuellement &lt;code&gt;ξ&lt;/code&gt;), la lettre &lt;code&gt;κ&lt;/code&gt; étant souvent évitée à cause du risque de confusion avec le &lt;code&gt;k&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;K&lt;/code&gt; latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller un peu plus loin sur l'historique, avant les années 1980, la base documentaire de Google ne contient que de rares occurrences isolées ; ensuite elle semble entrer dans la langue courante (et ne pas mériter d'explication).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=individu+lambda%2Ccitoyen+lambda%2Clecteur+lambda&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;individu lambda,citoyen lambda,lecteur lambda http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=individu%20lambda%2Ccitoyen%20lambda%2Clecteur%20lambda&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://wortschatz.uni-leipzig.de/ws_fra/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;corpus de l'université de Leipzig&lt;/a&gt; montre une utilisation biaisée vers des mots associés aux ordinateurs et à Internet, avec des voisins de gauche tels que &lt;em&gt;contributeur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;utilisateur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;visiteur&lt;/em&gt;. C'est en partie un artéfact du corpus (qui est composé environ pour moitié de pages web, dont notamment Wikipédia), mais le biais n'est pas particulièrement apparent pour &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-14T22:19:14.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1172" PostTypeId="2" ParentId="1169" CreationDate="2011-09-14T22:25:08.690" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour tes deux exemples, je dirais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce n'est plus le cas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas s'il existe des cas où ce n'est pas possible. Éventuellement on peut alors utiliser « plus davantage ». Ou simplement « moins ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-09-14T22:25:08.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1173" PostTypeId="2" ParentId="1169" CreationDate="2011-09-14T22:43:39.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;Plusieurs possibilités sont ouvertes selon le sens que l'on veut obtenir:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À présent je n'en ai plus autant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous entendu j'en ai moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À présent c'est [cette situation] révolu/terminé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À présent c'est l'inverse/le contraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-14T22:43:39.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1174" PostTypeId="2" ParentId="1169" CreationDate="2011-09-14T22:55:18.767" Score="6" Body="&lt;p&gt;Lorsque le cas d'égalité n'est pas important, la négation de &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; est synonyme de la négation d'&lt;em&gt;autant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, elle n'est plus aussi riche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À présent, je n'en ai plus autant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces formulations ont quand même une part d'ambiguité, entre « elle n'est plus aussi riche (qu'elle ne l'était avant) » et « elle n'est plus aussi riche (que je ne le suis maintenant) ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi tourner la phrase sans négation, en remplaçant &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; par un adverbe tel que &lt;em&gt;désormais&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;dorénavant&lt;/em&gt;. Même &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à présent&lt;/em&gt; peuvent exprimer le fait qu'un état a changé entre le passé et le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est désormais moins riche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai maintenant moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-14T22:55:18.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1179" CreationDate="2011-09-15T03:42:44.747" Score="14" ViewCount="64096" Body="&lt;p&gt;Dans quel cas l'expression « grand bien lui fasse » s'applique-t-elle le mieux ? Serait-il aussi possible d'indiquer l'intention se cachant derrière cette expression (sarcasme, bienveillance, etc) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-15T06:19:53.283" LastActivityDate="2011-09-15T07:37:14.540" Title="Dans quel cas l'expression « grand bien lui fasse » s'applique-t-elle le mieux?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1176" PostTypeId="2" ParentId="1175" CreationDate="2011-09-15T04:32:57.987" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette expression est devenue assez rare en langage courant. Je l’entends ou l’utilise encore de temps à autre uniquement sur le mode du sarcasme lorsqu’on pense qu’un sujet de conversation à propos d’une personne n’a pas d’intérêt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;La voisine du 6&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; est enceinte.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Grand bien lui fasse !&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi répondre à quelqu’un « &lt;em&gt;Grand bien te/vous fasse&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Je collectionne les fèves&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;– Grand bien te fasse !&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastEditorUserId="126" LastEditDate="2011-09-15T06:39:31.380" LastActivityDate="2011-09-15T06:39:31.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1177" PostTypeId="2" ParentId="1175" CreationDate="2011-09-15T06:43:29.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression « grand bien lui fasse » est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bien/substantif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définie&lt;/a&gt; (voir section &lt;code&gt;I.C.&lt;/code&gt; ou chercher &lt;em&gt;fasse&lt;/em&gt;) comme ironique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.thefreedictionary.com/bien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Une autre définition&lt;/a&gt; précise qu'elle &lt;em&gt;se dit quand quelqu'un s'intéresse à une chose que soi-même on dédaigne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La notion de dédain est en effet celle qu'on cherche à exprimer : on ne porte en réalité aucun intérêt à ce qui est arrivé à l'autre personne. Les &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1176&quot;&gt;exemples de Benoit&lt;/a&gt; illustrent ça parfaitement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-09-15T06:43:29.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1178" PostTypeId="2" ParentId="1169" CreationDate="2011-09-15T06:52:40.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut aussi contourner le problème en renversant la situation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle était plus riche que moi. Maintenant, je suis plus riche qu'elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais plus de moutons que lui. À présent, c'est lui qui en a plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1174&quot;&gt;le dit Gilles&lt;/a&gt;, le changement d'état sous-entendu par &lt;em&gt;ne plus&lt;/em&gt; est de toutes façons suffisamment bien exprimé par &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à présent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-15T06:52:40.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1179" PostTypeId="2" ParentId="1175" CreationDate="2011-09-15T07:37:14.540" Score="12" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; la définit comme « que cela lui soit profitable », avec l'annotation « souvent par ironie ». Elle est assez voisine de l'anglais &lt;em&gt;good for him&lt;/em&gt;, mais nettement plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouve pas que cette expression soit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1175/dans-quel-cas-lexpression-grand-bien-lui-fasse-sapplique-t-elle-le-mieux/1176#1176&quot;&gt;particulièrement dédaigneuse&lt;/a&gt;, c'est juste une des connotations possibles. En regardant &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22grand%20bien%20lui%20fasse%22&amp;amp;tbs=bks:1,cdr:1,cd_min:1984,cd_max:2000&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelques textes modernes&lt;/a&gt;, je vois un éventail de significations assez varié. La plupart ont en commun le faible intérêt que porte le locuteur à la situation décrite, ou au moins un certain détachement du locuteur, mais ce désintérêt ou détachement n'est pas forcément du dédain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'il épouse qui il voudra, grand bien lui fasse ! Mais qu'il laisse ma fille tranquille.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=5dQeGCrEKIsC&amp;amp;pg=PA119&amp;amp;dq=%22grand+bien+lui+fasse%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=waJxTsiyAc7E4gT0j621CQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=9&amp;amp;ved=0CFsQ6AEwCA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ioannis Kondylakis, &lt;em&gt;Patoukhas&lt;/em&gt;, trad. Pierre et Vassiliki Coavoux&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peu m'importe qui il épouse, du moment que ce n'est pas ma fille.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est Conrad Gugy qui prend la direction à présent. Grand bien lui fasse ! Moi, je suis devenu notaire et dois te dire que le commerce va mal.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=EH8w1GqTbmYC&amp;amp;pg=PA366&amp;amp;dq=%22grand+bien+lui+fasse%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=waJxTsiyAc7E4gT0j621CQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=10&amp;amp;ved=0CGAQ6AEwCQ#v=onepage&amp;amp;q=%22grand%20bien%20lui%20fasse%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bernard Andrès&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est arrivé une bonne chose à Conrad Gugy, mais pas à moi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Grand bien lui fasse, il le paiera de sa vie.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=eJd8rsYwgZQC&amp;amp;pg=PA78&amp;amp;dq=%22grand+bien+lui+fasse%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=waJxTsiyAc7E4gT0j621CQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=8&amp;amp;ved=0CFYQ6AEwBw#v=onepage&amp;amp;q=%22grand%20bien%20lui%20fasse%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean-Yves Maleuvre&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici l'emploi est ironique, et ne marque pas le désintérêt du locuteur : le détachement est plutôt entre ce qu'a fait la personne (à priori une bonne chose) et ce qui lui est arrivé au final (une mauvaise chose).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En grand seigneur, François Bérubé avait décidé de sauver son île. Grand bien lui fasse, mais Marthe n'avait que faire de cette croisade.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=Vdz8C2JHCXoC&amp;amp;pg=PA42&amp;amp;dq=%22grand+bien+lui+fasse%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=bapxTq3sGIrCtAaB9-jlBg&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=1&amp;amp;ved=0CDEQ6AEwADgK#v=onepage&amp;amp;q=%22grand%20bien%20lui%20fasse%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jacques Savoie&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est au style indirect libre : ce qu'a fait François Bérubé est peut-être une bonne chose pour lui, mais n'est pas important pour Marthe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que l'expression se conjugue : &lt;em&gt;grand bien te fasse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand bien leur fasse&lt;/em&gt;, ... Elle est rare, mais ce depuis longtemps ; elle n'est pas particulièrement désuette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=grand+bien+lui+fasse%2Cgrand+bien+leur+fasse%2Cgrand+bien+te+fasse&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grand bien lui fasse,grand bien leur fasse,grand bien te fasse http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=grand%20bien%20lui%20fasse%2Cgrand%20bien%20leur%20fasse%2Cgrand%20bien%20te%20fasse&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2011-09-15T07:37:14.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1180" PostTypeId="2" ParentId="1169" CreationDate="2011-09-15T07:51:56.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser &quot;ne mais&quot;, qui est un équivalent de &quot;désormais ne plus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais plus de moutons que lui. Je n'en ai mais plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est peu usité, mais plus succinct, et si cela peut paraître vieillot, cela peut éventuellement lancer la conversation sur des aspects linguistiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-09-15T07:51:56.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1184" CreationDate="2011-09-15T08:39:25.310" Score="11" ViewCount="1000" Body="&lt;p&gt;La mention par Gilles du &lt;a href=&quot;http://wortschatz.uni-leipzig.de/ws_fra/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corpus français de l'université de Leipzig&lt;/a&gt;, dont j'ignorais l'existence, me fait poser cette question : quels sont les corpus (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1182&quot;&gt;corpora ?&lt;/a&gt;) français accessibles en ligne, qui couvrent soit le français moderne (disons, sources des 15 dernières années), soit le français historique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et, question bonnus, existe-t-il des corpus &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tiquetage_grammatical&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« grammaticalement étiquetés »&lt;/a&gt;, comme on peut en trouver &lt;a href=&quot;http://www.cnts.ua.ac.be/conll2003/ner/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en anglais et en allemand&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-02-26T22:10:45.937" Title="Corpus français (modernes et historiques) / Modern and older French corpora" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1187" CreationDate="2011-09-15T08:42:55.947" Score="6" ViewCount="3006" Body="&lt;p&gt;Les dictionnaires que j'ai pu consulter (Littré, TLFi) ne donnent aucun pluriel à &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt;, ce qui laisse supposer soit que le pluriel n'est pas usité, soit qu'il est régulier (&lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt;). L'anglais donne à &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt; deux pluriels, le pluriel latin &lt;em&gt;corpora&lt;/em&gt; et le pluriel natif &lt;em&gt;corpuses&lt;/em&gt;. Quel est donc le pluriel français de &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous donne le début de mes recherches : la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/concordance/corpora&quot;&gt;concordance ATILF&lt;/a&gt; ne donne pas d'usage de &lt;em&gt;corpora&lt;/em&gt; en français (tous les résultats sont des textes latins), et aucun des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/concordance/corpus&quot;&gt;résultats&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt; (par ailleurs peu nombreux) ne correspond à un pluriel. Face à cette impasse je me suis arrêté, démuni.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-15T11:57:54.473" Title="Quel est le pluriel français de « corpus »?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1183" PostTypeId="2" ParentId="1182" CreationDate="2011-09-15T09:09:18.573" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas fait de recherches particulière. Le fond est le même que pour &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/441/which-words-in-us-get-their-plural-in-i&quot;&gt;Which words in -us get their plural in -i?&lt;/a&gt; où la conclusion était que pour les mots empruntés, le pluriel d'origine et un pluriel francisé coexistent et plus le mot est courant, plus le pluriel d'origine est ressenti comme inutilement pédant.  J'utiliserais donc &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt; sans hésiter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que fait le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/corpus/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; où on trouve en fin de page (c'est moi qui souligne)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'annotation réalisée porte sur 4 910 descriptions définies. Le schéma est basé sur une classification fine qui contraste en particulier, avec les classifications très générales, parfois binaires, &lt;strong&gt;des corpus annotés&lt;/strong&gt; existants tels que (Fraurud 90). Les catégories de base du schéma sont les suivantes : description autonome, description coréférentielle, description associative, description situationnelle, description non référentielle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-09-15T09:28:29.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1184" PostTypeId="2" ParentId="1181" CreationDate="2011-09-15T10:42:43.423" Score="9" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://eslo.tge-adonis.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les corpus ESLO&lt;/a&gt; (Enquête socio-linguistique orléanaise) 1 et 2, aussi connu sous le nom de corpus d'Orléans est le plus grand corpus de français oral. Il est transcrit et partiellement étiqueté. La version 1 date des années 60, la version 2 des environs de 2010.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En ce qui concerne les travaux sur les parties du discours le &lt;a href=&quot;http://www.llf.cnrs.fr/Gens/Abeille/French-Treebank-fr.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French Treebank&lt;/a&gt; de l'équipe d'Anne Abeillé est la référence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.frantext.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le corpus Frantext&lt;/a&gt; de l'Atilf est un corpus de français écrit de référence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://scientext.msh-alpes.fr/scientext-site/spip.php?article9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le corpus Scientext&lt;/a&gt; est son équivalent pour les langages spécialisés, il est également disponible en anglais.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-02-26T22:10:45.937" LastActivityDate="2014-02-26T22:10:45.937" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1185" PostTypeId="2" ParentId="1119" CreationDate="2011-09-15T10:48:57.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, there's a slight difference in pronunciation between the  two forms (although some people in france can't pronounce it differently) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mangerai &lt;em&gt;(will eat)&lt;/em&gt; is pronounced [ɛ] while manger &lt;em&gt;(to eat)&lt;/em&gt; is pronounced [e].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="172" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-09-16T04:23:33.757" LastActivityDate="2011-09-16T04:23:33.757" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1186" PostTypeId="2" ParentId="1119" CreationDate="2011-09-15T11:33:25.130" Score="6" Body="&lt;p&gt;Both are the same &#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;close-mid front unrounded vowel&lt;/a&gt; (&lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt;). Continuing &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/95&quot;&gt;my own comparison&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ais&lt;/em&gt; endings using the verb &lt;em&gt;grimper&lt;/em&gt;, notice that &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grimper&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is listed as having the same pronunciation as &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/grimp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grimpé&lt;/a&gt;. (Note that they use SAMPA symbols, not IPA.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please see the rest of my answer for an audio example of the pronunciation &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt;. The third segment of the dictation also has various samples of the pronunciation of the &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; ending (for example, &lt;em&gt;Ils se sont entraînés à en &lt;strong&gt;déjouer&lt;/strong&gt; les pièges.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, it seems not everybody uses this pronunciation of &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt; so the people who pronounce it like &lt;em&gt;-ais&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; will indeed make a difference between &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; (on which there is probably little discussion)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. They're wrong :-)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-09-15T13:19:56.007" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1187" PostTypeId="2" ParentId="1182" CreationDate="2011-09-15T11:57:54.473" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour tous les emprunts, le pluriel régulier du français (ajout de &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; sauf aux mots qui se terminent par &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-x&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;-z&lt;/code&gt;) est admissible. Voir « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/441/which-words-in-us-get-their-plural-in-i&quot;&gt;Which words in -us get their plural in -i?&lt;/a&gt; ». Donc &lt;em&gt;des corpus&lt;/em&gt; est correct.¹&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agissant en particulier du pluriel &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt;, on peut voir sur d'autres corpus que celui que tu as regardé que &lt;em&gt;des corpus&lt;/em&gt; est bien la seule forme couramment usitée (pour le terme linguistique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=un+corpus%2Cdes+corpus%2Cdes+corpora&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un corpus,des corpus,des corpora http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=un%20corpus%2Cdes%20corpus%2Cdes%20corpora&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22des%20corpora%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;occurences de &lt;code&gt;des corpora&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; correspondent quasiment toutes à des usages en biologie, dans des locutions où &lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt; est suivi d'un qualificatif aussi en latin (&lt;em&gt;corpora allata&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;corpora cardiaca&lt;/em&gt;, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://wortschatz.uni-leipzig.de/ws_fra/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le corpus de l'Université de Leipzig&lt;/a&gt;, on ne trouve que &lt;a href=&quot;http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/cgi-fra/fra_mixed/wort_www?site=208&amp;amp;Wort_id=32044914&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;8 occurences de corpora&lt;/a&gt; contre &lt;a href=&quot;http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/cgi-fra/fra_mixed/wort_www?site=208&amp;amp;Wort_id=715183&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3776 de corpus&lt;/a&gt; avec plusieurs voisins de gauche bien placés indiquant un pluriel (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grands&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;différents&lt;/em&gt;, ...). Il y a bien un exemple de &lt;em&gt;corpora&lt;/em&gt; utilisé par un linguiste, mais c'est une rareté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;Et je dirais bien que le pluriel de &lt;code&gt;/œ̃kɔʁpys/&lt;/code&gt; est &lt;code&gt;/dekɔʁpys/&lt;/code&gt; et celui de &lt;code&gt;/œ̃koɾpus/&lt;/code&gt; est &lt;code&gt;/dekoɾpoɾa/&lt;/code&gt;.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2011-09-15T11:57:54.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1190" CreationDate="2011-09-15T12:17:30.743" Score="9" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;En France, on utilise l’échelle longue (e.g. l’anglais &lt;em&gt;1 billion&lt;/em&gt; = le français 1 milliard), mais au Québec, utilise-t-on l’échelle longue, ou l’échelle courte (e.g. l’anglais &lt;em&gt;1 billion&lt;/em&gt; = le français 1 billion) comme dans le reste de l’Amérique du Nord ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T14:18:49.540" LastActivityDate="2013-02-14T14:18:49.540" Title="Les Québécois utilisent-ils l'échelle longue ou l'échelle courte pour les nombres ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1189" PostTypeId="2" ParentId="1188" CreationDate="2011-09-15T12:51:25.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au Québec, le terme billion est utilisé pour mille milliards en effet. Ensuite, mille billions est un billiard, trillion, trilliard, etc. Je crois que c'est ce qu'on appelle l'échelle longue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="456" LastEditorUserId="456" LastEditDate="2011-09-16T12:48:11.433" LastActivityDate="2011-09-16T12:48:11.433" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1190" PostTypeId="2" ParentId="1188" CreationDate="2011-09-15T13:02:08.457" Score="9" Body="&lt;p&gt;Wikipedia ne mentionne aucune différence de sens au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Milliard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;milliard&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; vaut mille millions, soit 10&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt; (préfixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Giga&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;giga&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;billion&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; vaut mille milliards, soit 10&lt;sup&gt;12&lt;/sup&gt; (préfixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9ra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;téra&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/billion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; mentionne que &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt; est un vieux synonyme de milliard, mais l'exemple datant de 1935 est sans doute plutôt du à une mauvaise traduction de l'anglais ; d'autant que la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/billion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;section étymologique&lt;/a&gt; fait remonter la signification &lt;em&gt;mille milliers de millions&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt; à 1721.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La page décrivant les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;échelles longue et courte&lt;/a&gt; précise bien que, si l'échelle courte est utilisée au Canada, les Canadiens francophones utilisent eux l'échelle longue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A lire aussi, la page wikipedia sur le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_des_grands_nombres&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nom des grands nombres&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que l'utilisation de préfixes pourrait parfois être un moyen d'éviter la confusion avec des anglophones, mais il reste difficile de parler en téramètres plutôt qu'en milliards de kilomètres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-16T10:56:32.980" LastActivityDate="2011-09-16T10:56:32.980" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1191" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1193" CreationDate="2011-09-15T19:03:31.773" Score="18" ViewCount="2692" Body="&lt;p&gt;When I was learning English, every dictionary that I ever came across with, had a &lt;em&gt;phonetic transcription&lt;/em&gt;, so I could easily understand how the word is pronounced. For example, phonetic transcription for a word &lt;strong&gt;knee&lt;/strong&gt; would be &lt;strong&gt;[ni:]&lt;/strong&gt;. I just started to learn French and I am really surprised by the lack of phonetic transcriptions for such a hard-to-learn language. How am I supposed to know the pronunciation, when half of the letters are silent?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any good sources on the web, where I could look up phonetic transcription for any word? It really makes me uncomfortable when I don't know how the word is pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After a year of intensive French learning, I could say that transcriptions are really useless. The pronunciation rules are complex, but quite strict. The only problem I still encounter from time to time is with &lt;code&gt;liasons&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;enchaînements&lt;/code&gt;, and &lt;code&gt;h muet/aspiré&lt;/code&gt;. But that comes with experience. Other than that, I like it so much, that there's no need to look up a new word in a dictionary in order to find out how to say it. Another awesome feature of French is that the stress is always placed on the last syllable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="436" LastEditDate="2014-01-28T17:10:55.617" LastActivityDate="2019-11-28T00:31:00.533" Title="Lack of phonetic transcriptions in French &amp; Audio Dictionaries with Prononciations" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1192" PostTypeId="2" ParentId="1188" CreationDate="2011-09-15T19:19:56.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/gdt.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/a&gt; définit billion comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mille milliards, soit le chiffre 1 suivi de 12 zéros (10&lt;sup&gt;12&lt;/sup&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc bien l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;échelle longue&lt;/a&gt; en français, même au Québec. Une note signale une confusion possible avec l'anglais américain &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt;¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Banque de données terminologique du gouvernement du Canada (TERMIUM Plus)&lt;/a&gt; définit quant à elle &lt;a href=&quot;http://btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=billion&amp;amp;comencsrch.x=12&amp;amp;comencsrch.y=10&amp;amp;i=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;billion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme 10&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt; en anglais d'amérique du nord et 10&lt;sup&gt;12&lt;/sup&gt; en anglais britannique² et en français. Pour le gouvernement du Canada, &lt;a href=&quot;http://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/bien-well/fra-eng/typographie-typography/billions-fra.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'échelle courte est un anglicisme&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et au-delà de ces sources normatives, il semble bien qu'en pratique &lt;a href=&quot;http://www.leblogueduql.org/2009/10/un-billion-de-dollars-%C3%A0-quoi-%C3%A7a-peut-bien-ressembler.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les Québecois utilisent bien l'échelle longue&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://forums.quebecit.net/topic/1797-youtube-a-une-valleur-de-1-billion/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en général&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;Le Gdt distingue le français &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt; de l'anglais canadien &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt;. Pourtant le mot anglais signifie aujourd'hui 10&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt; au Canada, et ce depuis encore plus longtemps qu'en Grande-Bretagne où le sens 10&lt;sup&gt;12&lt;/sup&gt; a presque disparu. Comme quoi le gouvernement du Québec n'est pas une bonne référence en matière d'anglais.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt;&#xA;Mais voir la note 1.&#xA;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-15T21:03:35.530" LastActivityDate="2011-09-15T21:03:35.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1193" PostTypeId="2" ParentId="1191" CreationDate="2011-09-15T19:31:06.753" Score="17" Body="&lt;p&gt;French pronunciation is more regular than English, even if the rules are complicated and do have exceptions. So natives and learners need pronunciation information less often than they do with English. Nonetheless most dictionaries do include phonetic transcriptions, so I'm a little puzzled why you feel a lack of those. (What doesn't exist for French is a wide collection of pronunciation dictionaries. Most words have a single pronunciation.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Online, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; has a wide collection of words and usually includes phonetic transcriptions, so it's a good resource for pronunciation, even if its definitions are often lacking. It's also worth mentioning &lt;a href=&quot;http://swac-collections.org/overview.php?lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;projet Shtooka&lt;/a&gt;¹, a database of audio snippets of French natives pronouncing single words (and a few expressions).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Thanks to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/19/fx&quot;&gt;F'x&lt;/a&gt; for introducing me to it. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-05-26T13:55:07.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1194" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-15T19:36:36.993" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Pourquoi le nom officiel de la version francophone de &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; est-elle &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, avec un article et une majuscule ? C'est manifestement un nom propre (commençant par une majuscule), pourquoi a-t-on choisi de lui mettre un article, contrairement par exemple à ses frères &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil?uselang=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikimedia&lt;/a&gt; (sans accent), &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikisource&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikiversity.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikiversité&lt;/a&gt;, etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-20T01:23:02.770" LastActivityDate="2012-11-20T01:23:02.770" Title="Pourquoi Wikipédia, mais le Wiktionnaire ?" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1195" PostTypeId="2" ParentId="1194" CreationDate="2011-09-15T20:03:10.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Parce que c'est l'orthographe locale (&lt;em&gt;le Wiktionnaire&lt;/em&gt;) d'une marque déposée (&lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt;), &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiktionnaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;telle que promue par le détenteur de la marque&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle pour l'orthographe des marques commerciales, c'est bien de suivre l'usage du détenteur. Les exceptions se créent quand l'usage devient courant (&lt;em&gt;un coca&lt;/em&gt; au lieu d'&lt;em&gt;un coca-cola&lt;/em&gt;), or le terme &lt;em&gt;Wiktionaire&lt;/em&gt; n'en est pas encore là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-15T20:03:10.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1196" PostTypeId="2" ParentId="1194" CreationDate="2011-09-15T20:04:00.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;On cherche dans le dictionnaire, et donc on cherche aussi dans &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; Wiktionnaire. Pas besoin d'aller chercher beaucoup plus loin je pense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour développer un peu, je vois mal comment un second wiktionnaire (sans majuscule) pourrait voir le jour, et par conséquent, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; semble approprié. Quant à la majuscule, ce serait sûrement trop présomptueux de s'appeler « le wiktionnaire », même malgré cela… À peu près autant qu'un pavé qui s'intitulerait « le dictionnaire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour finir, si Wikipédia s'appelait Wiklopédie, je parie qu'on irait aussi chercher dans la Wiklopédie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-19T23:34:50.620" LastActivityDate="2012-11-19T23:34:50.620" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1197" PostTypeId="2" ParentId="1194" CreationDate="2011-09-15T20:05:25.760" Score="7" Body="&lt;p&gt;Difficile de répondre avec précision car cela n'est pas tant lié aux règles de la langue française qu'au choix des éditeurs de ces sites et à la façon dont les phrases qui utilisent ces mots sonnent en français : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais regarder dans le Wikitionnaire&lt;/em&gt; sonne mieux que &lt;em&gt;je vais regarder sur Wikitionnaire&lt;/em&gt;, alors que &lt;em&gt;je vais regarder sur Wikipédia&lt;/em&gt; sonne mieux que &lt;em&gt;je vais regarder dans le Wikipédia&lt;/em&gt;. C'est une bonne raison d'ajouter un article au premier mais pas au second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et l'un sonne mieux que l'autre simplement car &lt;em&gt;Wikitionnaire&lt;/em&gt; rappelle le mot &lt;em&gt;dictionnaire&lt;/em&gt;, ce qui n'est pas le cas de &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; (on dit &lt;em&gt;encyclopédie&lt;/em&gt;, pas &lt;em&gt;encyclopédia&lt;/em&gt;). Mais si &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; s'appellait &lt;em&gt;la Wikipédie&lt;/em&gt;, peut-être dirait-on &lt;em&gt;je vais regarder dans la Wikipédie&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Wikiversité&lt;/em&gt;, quant à elle, supporterait l'article aussi bien qu'elle s'en passe. &lt;em&gt;Je vais à la Wikiversité&lt;/em&gt; sonnerait convenablement. Mais comme on ne va pas &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; un site web, mais &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;on regarde dans&lt;/em&gt;, on peut supposer que c'est ce qui a déterminé l'absence d'article.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-21T14:39:17.263" LastActivityDate="2011-09-21T14:39:17.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1198" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-09-16T07:53:32.543" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Deux possibilités:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant &quot;soit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après le repas: soit du fromage, soit du dessert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant une idée de préférence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que préférez-vous, fromage ou dessert?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-09-16T07:53:32.543" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1200" CreationDate="2011-09-16T08:25:26.807" Score="10" ViewCount="532" Body="&lt;p&gt;In French, there are many verb phrases which are used like single words, and are not to be interpreted along with the grammar of the surrounding sentence, eg. ‘mise à jour’, ‘mise en jeu’, ‘garde à vue’, ‘coup de gueule’, etc.  In English, one either tends to join these words together if they’re to be used like a noun, as German often does (eg. runaway, walkabout, notwithstanding, phonecall) or join them through hyphenation (eg. hold-up, hide-and-seek, down-to-earth).  Is it ever appropriate to do this in French, or are these verb phrases always used as plain separate words?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2011-09-18T19:03:53.110" Title="Is it ever appropriate to hyphenate a verb phrase in French which is used like a single word?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1200" PostTypeId="2" ParentId="1199" CreationDate="2011-09-16T08:53:17.877" Score="10" Body="&lt;p&gt;In French, we call &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_compos%C3%A9#Approche_grammaticale_pour_le_fran.C3.A7ais&quot;&gt;mot composé&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; « un ensemble de mots formant une unité syntaxique et sémantique » (a series of words behaving as a single syntaxic and semantic unit). Whether the parts of a &lt;em&gt;mot composé&lt;/em&gt; are linked by hyphens is almost entirely up to usage, and is determined by historical reasons. Examples of &lt;em&gt;mots composés&lt;/em&gt; linked in various ways are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“cache-cache” et “saute-mouton” (hyphenated),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“portemanteau” (agglutinated),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“aujourd'hui” (apostrophe),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“tête de nègre”, “petit pois” et “pommes de terre”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for each &lt;em&gt;mot composé&lt;/em&gt;, the usage is rather well-established and does not vary depending on whether it is used. The only such example I can think of is: when a &lt;em&gt;mot composé&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://francite.net/education/cyberprof/page235.html&quot;&gt;used as a colour, it may be hyphenated&lt;/a&gt; (as noted by Joubarc, it is not &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/grammaire11c.htm&quot;&gt;systematic&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAte_de_n%C3%A8gre&quot;&gt;tête de nègre&lt;/a&gt; après mes &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_pois&quot;&gt;petits pois&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Je lui ai offert un pull tête-de-nègre et une jupe vert petit-pois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(And it's not “une jupe vert&lt;b&gt;e&lt;/b&gt; petit-pois”!)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-16T09:57:08.850" LastActivityDate="2011-09-16T09:57:08.850" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1202" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-16T09:38:10.547" Score="16" ViewCount="2148" Body="&lt;p&gt;On a remarqué la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/887/176&quot;&gt;richesse en voyelles du français&lt;/a&gt;.  Mais il est bien connu que certains accents perdent certaines des différences. Je ne fais pas la différence entre [ɑ] et [a].  D'autres m'agacent en ne le faisant pas entre [œ̃] et [ɛ̃] tandis que l'absence de différence entre [o] et [ɔ] ne me gène pas même si je la fais moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je savais que j'utilisais [ɛ] à la place de [e] dans certains contextes tout en gardant [e] dans d'autres.  Mais &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1119/176&quot;&gt;deux&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1101&quot;&gt;questions&lt;/a&gt; m'ont fait remarquer que certains font la substitution suivant d'autres règles que les miennes (que je serais incapable de définir, la section de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; sur la Belgique indique « syllabes ouvertes atones » et décrit assez bien en général ma prononciation). De plus&#xA;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; donne l'impression que la différence entre [e] et [ɛ] se perdait aussi complètement parfois, mais je ne suis pas sûr d'avoir jamais entendu un tel dialecte.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a réellement des dialectes qui ne font pas la différence ?  Que prononcent ces locuteurs ? [e], [ɛ] ou un son intermédiaire que mon oreille interpréterait comme celui qu'elle attend ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a des dialectes qui prononcent [e] quand le français standard attend [ɛ] ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a réellement des règles de substitutions (et quelles sont elles) ou bien celles-ci ne sont déterminées que par des usages ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-06-08T15:20:28.780" Title="Variations sur l'utilisation de [e] et [ɛ]" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;accents-régionaux&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1203" PostTypeId="2" ParentId="1202" CreationDate="2011-09-16T11:26:08.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas de réponse à toutes les questions, mais je sais qu'en tant que Lorrain, et en tant que chanteur, j'ai dû revoir la prononciation de « les » et « des » (par exemple). Chez nous on dit [le] et [de] là où il semblerait que le français « académique » (ou au moins la façon académique de le chanter) dise [lɛ] et [dɛ]. Donc pour la question 2, il semble que oui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="119" LastActivityDate="2011-09-16T11:26:08.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1204" PostTypeId="2" ParentId="1202" CreationDate="2011-09-16T13:37:18.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si ma mémoire est bonne, en français standard &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt; sont des variantes libres du phonème &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt;, sauf à la finale, et encore les seules paires minimales sont marée~marais et dé~dais qui ne sont pas d'un usage très courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc en théorie on peut presque toujours remplacer l'un par l'autre et je le vérifie assez bien en pratique. À peu près tous le monde fait naturellement des substitutions selon le contexte. Ce n'est donc pas tant qu'il y ait un son intermédiaire, mais plutôt que la distinction n'a plus de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-04T14:45:28.367" LastActivityDate="2014-07-04T14:45:28.367" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1209" CreationDate="2011-09-16T15:44:51.890" Score="6" ViewCount="34531" Body="&lt;p&gt;Plusieurs choses me fascinent dans cette expression que je n'arrive pas à décortiquer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela me semble impossible, mais sait-on jamais…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tout d'abord quel est son statut ? question, affirmation, exclamation ?&#xA;Les trois ponctuations &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; sont-elles acceptables ? (sans parler de l'interrobang). Grammaticalement, l'inversion sujet–verbe semble indiquer que c'est une question, mais, pour formuler une exclamation (ou une affirmation), est-ce que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela me semble impossible, mais « sait-on jamais » !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;serait la bonne façon d'exprimer ou de comprendre cette phrase ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Aussi, il me semble qu'il s'agit là d'une tournure grammaticale positive (malgré le &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;) qui est différente de « &lt;em&gt;ne sait-on jamais&lt;/em&gt; ». Exemple plus parlant¹ :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mange-t-on jamais du pain avec la soupe ? (sous entendu… non, on n'en mange pas)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ne mange-t-on jamais du pain avec la soupe ? (sous entendu… si, on en mange)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ces questions qui n'attendent aucune réponse semblent rentrer dans la catégorie des questions « rhétoriques » ; le &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; les rend-elles « explicitement » rhétoriques ? Je pense à des formulations qui utilisent le verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; et qui n'auraient pas ce caractère explicite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-on savoir ? Ne peut-on pas savoir ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Doit-on en manger ? Ne doit-on pas en manger ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment fonctionne ce « sait-on jamais » ?&#xA;Je cherche en particulier des précisions, des références grammaticales sur cette utilisation de &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, ou des erreurs d'appréciation dans tout ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. Avec COD offert gratuitement.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-16T16:07:01.873" LastActivityDate="2021-03-26T16:43:31.833" Title="« Sait-on jamais » et autres rhétoriques" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1206" PostTypeId="2" ParentId="1205" CreationDate="2011-09-16T16:32:53.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour le point 2. c'est correct : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jamais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jamais&lt;/a&gt; peut être utilisé de manière positive, et donc sans corrélation avec une particule négative, signifie « à un moment quelconque ». L'exemple le plus courant est le « si jamais » qui signifie « au cas où » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si jamais je visite Bruxelles, j'y mangerai des frites.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-16T16:32:53.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1208" PostTypeId="2" ParentId="1188" CreationDate="2011-09-16T18:47:31.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'échelle longue est généralement utilisée, mais dans certains domaines d'affaire plus anglophone comme la finance par exemple, il arrive souvent que quelqu'un emploie « billion » pour exprimer 10^9.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note : Lorsque je dis que la finance est un domaine plus anglophone, j'entends par là que les livres de références et les autres ressources sont souvent en anglais, et que le vocabulaire est souvent massacré par le fait même. Par exemple, on entend souvent « Équité » comme traduction pour « Equity » alors qu'il s'agit en fait de « Capitaux Propres ».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-16T18:57:01.180" LastActivityDate="2011-09-16T18:57:01.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1209" PostTypeId="2" ParentId="1205" CreationDate="2011-09-16T21:18:51.067" Score="5" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jamais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; I.B.1), c'est une formulation elliptique d'une question rhétorique. Le mot &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, dans cette tournure interrogative, indique que l'on demande si l'affirmation correspondante peut être vraie ne serait-ce qu'une fois : on pourrait dire verbeusement « Existe-t-il au moins un cas où l'on puisse savoir ? ». Sans le mot &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, la question pourrait signifier « Sait-on maintenant, dans ce cas ? » ou « Est-il habituel que l'on sache ? ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il se consola de cette adhésion de second ordre lorsqu'il eut reçu des coups dans la bagarre de la rue Damrémont : il disait qu'il aurait pu mourir, sait-on jamais ?&lt;/em&gt; (Paul Nizan, &lt;em&gt;La Conspiration&lt;/em&gt;, 1938).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas le mot &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; en lui-même qui fait que la question est rhétorique, mais plutôt le caractère figé de l'expression et la généralité complète de la question. Si l'on regarde les sens du mot &lt;em&gt;[jamais](&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jamais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de plus haut, on voit qu'en général le mot signifie « au moins une fois » — employé négativement, le sens est logiquement « aucune fois ». Dans une question, le mot &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; a tendance à rendre la question rhétorique, puisqu'il signale que la question ne s'applique pas à une situation particulière, mais cela n'a rien d'obligatoire (voir les exemples du TLF, §I.B). La phrase « sait-on jamais » est en principe interrogative, mais son aspect rhétorique et sa forme figée font qu'on l'écrit quelquefois comme une locution figée, affirmative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ensuite, on n'oublie surtout pas de montrer ce qu'on a de plus beau ! Sait-on jamais... Peut-être que le toubib, là, le régulier de Julie... peut-être qu'il va baver dessus... Ou bien le voisin, sait-on jamais.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=theq0XemzBwC&amp;amp;pg=PA63&amp;amp;dq=%22sait-on+jamais%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=KqhzTsfQMuXd4QSmzvWWDQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=8&amp;amp;ved=0CEwQ6AEwBzge#v=onepage&amp;amp;q=%22sait-on%20jamais%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nathalie Saugeon, &lt;em&gt;Maman est morte&lt;/em&gt;, 1997&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, les expressions « sait-on jamais ? » et « on ne sait jamais » sont presque synonymes, mais presque seulement. Le TLF les définit ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sait-on jamais&lt;/em&gt; : « S'emploie pour indiquer que ce qu'on exprime sous la forme d'une supposition peut se réaliser soudainement. » L'accent est mis sur le fait que la supposition, bien qu'improbable, est possible.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On ne sait jamais&lt;/em&gt; : « Signale qu'il faut prendre en compte sérieusement une éventualité qui est formulée. » L'accent est mis sur le fait que la supposition a des conséquences importantes, il faut la prendre en compte parce que même si la probabilité est faible, le risque est élevé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-07T20:55:22.963" LastActivityDate="2012-10-07T20:55:22.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1210" PostTypeId="2" ParentId="1199" CreationDate="2011-09-17T05:05:07.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mise à jour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mise en jeu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;garde à vue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coup de gueule&lt;/em&gt; can be analyzed and are used in the valid grammatical context (&lt;em&gt;mise&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;garde&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; are names) even if they acquired a fixed meaning. They are called &lt;em&gt;locutions&lt;/em&gt; and it is an intermediate state in the formation of words. Words further in the process may acquire hyphens or even be agglutinated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even early on, we are using hyphens either when the group of words isn't used in the grammatical context which would be demanded by the analysis (&lt;em&gt;fait-tout&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saute-mouton&lt;/em&gt;), when the meaning resulting of the analysis can still be employed (&lt;em&gt;après-demain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;après demain&lt;/em&gt;), when analysis is difficult or not possible (&lt;em&gt;cache-cache&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;porte-fenêtre&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Agglutination is more common for older words (for which the compound formation is no more perceptible) and, obviously, when the components are though as prefix or suffix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-18T19:03:53.110" LastActivityDate="2011-09-18T19:03:53.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1213" CreationDate="2011-09-17T08:21:19.790" Score="16" ViewCount="4281" Body="&lt;p&gt;Je pense notamment à &lt;em&gt;cochon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;porc&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cabillaud&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;morue&lt;/em&gt;. En général on ne mange pas du cochon, mais du porc, et on ne pêche pas de la morue mais du cabillaud.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres animaux, ou d'autres aliments, sujets à ce genre de changement de nom ? Ces étrangetés sont-elles causées par des phénomènes comparables ou chaque cas est-il indépendant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T15:17:00.587" LastActivityDate="2019-03-06T08:24:48.630" Title="Pourquoi les animaux ont-ils des noms différents dans l'assiette ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;noms&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="6" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1212" PostTypeId="2" ParentId="1211" CreationDate="2011-09-17T09:21:42.173" Score="5" Body="&lt;p&gt;On élève des porcs, donc c'est le même nom que ce qu'on mange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On mange du cabillaud. La morue n'est qu'une préparation particulière du cabillaud.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que la différence de noms est plus marquée en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-12-19T20:12:08.750" LastActivityDate="2012-12-19T20:12:08.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1213" PostTypeId="2" ParentId="1211" CreationDate="2011-09-17T09:47:55.770" Score="12" Body="&lt;p&gt;La double appellation me semble assez clairement dictée par une volonté plus ou moins consciente de détacher l'animal qui est au bout de sa fourchette de celui qu'on aime à voir gambader dans les prés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si je ne suis pas sûr que les noms d'animaux français soient le meilleur exemple (comme le fait remarquer &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1211/pourquoi-les-animaux-ont-ils-des-noms-differents-dans-lassiette/1212#1212&quot;&gt;mouviciel&lt;/a&gt;, ce n'est pas si courant), on peut noter que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'usage d'euphémismes est &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; fréquent dès qu'il s'agit de parties du corps, et encore plus pour les abats: on mange des &lt;em&gt;ris de veau&lt;/em&gt; (pas du thymus), du &lt;em&gt;mou&lt;/em&gt; (pas du poumon), du &lt;em&gt;rognon&lt;/em&gt; (pas du rein), etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les euphémismes alimentaires (noms d'animaux et parties du corps) existent probablement dans toutes les langues (je pourrais en citer en anglais, français, espagnol, allemand ou japonais… et je doute que ce soit les seules langues où il y en ait).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-01-28T18:44:44.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1214" PostTypeId="2" ParentId="1211" CreationDate="2011-09-17T10:06:07.080" Score="11" Body="&lt;p&gt;La situation n'est pas comme en anglais où &lt;em&gt;pork&lt;/em&gt; est utilisé exclusivement pour la viande et &lt;em&gt;swine&lt;/em&gt; pour l'animal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Porc&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cochon&lt;/em&gt; désignent à la fois l'animal et la viande.  &lt;em&gt;Porc&lt;/em&gt; est d'un niveau de langage légèrement plus soutenu et ce doit être la raison pour laquelle les bouchers (et les éleveurs de porcs) préfèrent l'employer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Morue&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cabillaud&lt;/em&gt; désignent le même poisson (ou plutôt peuvent désigner : les noms de poissons sont extrêmement mal fixés et d'un bassin à l'autre, le même terme va désigner des poissons différents) et à nouveau les deux termes désignent aussi la chair même s'il y a une préférence pour un terme ou l'autre suivant la préparation. La préférence actuelle pour &lt;em&gt;cabillaud&lt;/em&gt; pour le poisson frais a peut-être commencé à l'époque où le poisson frais est devenu disponible pour éviter l'association trop immédiate avec la version salée qui était vendue sous l'autre nom (sans oublier avec l'huile de foie de morue et les usages péjoratifs du nom).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-17T15:34:30.227" LastActivityDate="2011-09-17T15:34:30.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1216" CreationDate="2011-09-18T06:22:36.733" Score="15" ViewCount="2142" Body="&lt;p&gt;Lors de nos dernières vacances en Bretagne, ma compagne, qui est Allemande, me demande si le breton est un dialecte français. Je lui réponds que non, c'est une langue en elle-même, ce que je définirais comme langue régionale. Elle n'a pas été convaincue, mais je suis sûr que j'ai raison. (J'ai raison, n'est-ce pas ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anecdote à part, cela a entraîné une conversation sur les dialectes français, et je me suis rendu compte que je séchais pas mal sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions sont donc les suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où met-on la barrière entre un dialecte français et une langue régionale ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et quels sont les dialectes reconnus à l'échelle nationale ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="442" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-18T07:03:17.473" LastActivityDate="2015-04-01T10:59:47.860" Title="Quels sont les dialectes français?" Tags="&lt;régionalismes&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1216" PostTypeId="2" ParentId="1215" CreationDate="2011-09-18T08:48:23.887" Score="14" Body="&lt;p&gt;Un dialecte n'est pas obligatoirement lié au territoire, le terme peut s'appliquer à une façon de parler d'un groupe de gens liés par leur métier, leurs aspirations, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si le terme de dialecte est parfois employé pour désigner les langues régionales ce n'est pas le terme qu'emploient les linguistes et les politiques qui parlent de langues régionales, et les langues régionales, comme le français et d'autres langues, font partie des langues de France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le site de la &lt;a href=&quot;http://www.dglflf.culture.gouv.fr/&quot;&gt;DGLFLF&lt;/a&gt; (délégation générale à la langue française et aux langues de France) il y a une &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.dglflf.culture.gouv.fr/lgfrance/lgfrance.htm&quot;&gt;rubrique&lt;/a&gt; consacrée aux langues de France avec des définitions, des cartes et des considérations politiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le site &lt;a href=&quot;http://corpusdelaparole.in2p3.fr&quot;&gt;Corpus de la parole&lt;/a&gt; on trouve des liens vers &lt;a href=&quot;http://corpusdelaparole.in2p3.fr/spip.php?rubrique10&quot;&gt;toutes les langues régionales&lt;/a&gt;  de France ainsi que vers les langues de France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce moment sur &lt;a href=&quot;http://www.canalacademie.com&quot;&gt;Canal Académie&lt;/a&gt; il y a une série d'émissions proposée par la linguistique Henriette Walter sur &lt;a href=&quot;http://www.canalacademie.com/idr202-Les-langues-regionales-de-France-.html&quot;&gt;les langues régionales de France&lt;/a&gt;. &#xA; Seules les 5 dernières émissions de la série sont en libre écoute (-&gt;sans abonnement).&#xA;La première émission de la série s'appelle justement « Les langues régionales de France : langue, dialecte et patois ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Édition&lt;/strong&gt; :&#xA;&lt;br&gt;&#xA;Je devrais être plus nuancée, plus précise.&#xA;On appelle  couramment une variante d'une langue régionale un &lt;em&gt;dialecte&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;.&#xA;Par exemple : le provençal est un dialecte occitan ; le gallo et le picard sont des dialectes de langue d'oïl.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à la Bretagne,  sais-tu si ce que vous avez entendu est du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Breton&quot;&gt;breton&lt;/a&gt;, langue d'origine celtique parlée dans l'ouest de la Bretagne, ou du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gallo&quot;&gt;gallo&lt;/a&gt;, qui est une variante/ un dialecte de la langue d'oïl parlée à l'est de la Bretagne ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-09-18T13:19:25.913" LastActivityDate="2011-09-18T13:19:25.913" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1217" PostTypeId="2" ParentId="1215" CreationDate="2011-09-18T16:01:23.550" Score="7" Body="&lt;p&gt;La base de donnée de l'&lt;a href=&quot;http://www.ethnologue.org&quot;&gt;Ethnologue&lt;/a&gt; donne 25 langues pour la &lt;a href=&quot;http://www.ethnologue.org/show_country.asp?name=FR&quot;&gt;France&lt;/a&gt; dont 2 éteintes et 2 langues des signes. Le breton est une langue à part du français (c'est une lange celtique et le français une langue romane). Le gallo cité par Laure y est considéré comme un dialecte du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On y trouve aussi une rapide &lt;a href=&quot;http://www.ethnologue.org/ethno_docs/introduction.asp#language_id&quot;&gt;introduction aux problèmes posés par l'identification des langues&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-18T16:53:30.573" LastActivityDate="2011-09-18T16:53:30.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1218" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-19T00:46:13.363" Score="19" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;What do &lt;a href=&quot;http://www.nomorelyrics.net/fr/Pierre_Perret/Lily-paroles.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;these lyrics&lt;/a&gt; mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et quand on l'appelait Blanche-Neige Lily&lt;br&gt;&#xA;  Elle se laissait plus prendre au piège Lily&lt;br&gt;&#xA;  Elle trouvait ça très amusant&lt;br&gt;&#xA;  Même s’il fallait serrer les dents&#xA;  Ils auraient été trop contents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does “Blanche-Neige” imply? I don't understand what Perret meant here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="475" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-07T20:53:10.157" LastActivityDate="2012-10-07T20:53:10.157" Title="Blanche-Neige in “Lily” lyrics" Tags="&lt;argot&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1219" PostTypeId="2" ParentId="1218" CreationDate="2011-09-19T03:25:52.807" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Blanche-Neige&quot;&gt;Blanche-Neige&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is the name of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Snow_White&quot;&gt;Snow White&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in French (it's a literal translation, too).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, considering Lily is black, it's used as a &lt;a href=&quot;http://www.djamsession.com/tag/Racisme%20Maghreb&quot;&gt;racist&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article177&quot;&gt;insult&lt;/a&gt;. It's used towards black women and men indifferently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-19T17:47:48.167" LastActivityDate="2011-09-19T17:47:48.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1220" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-19T06:07:04.523" Score="12" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;En anglais, le terme « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Textual_criticism#Internal_evidence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;homeoarchy&lt;/a&gt; » désigne le fait que deux lignes consécutives d'un texte commencent par le même mot, amenant le copiste (ou le lecteur) à sauter une ligne à la lecture :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/C7aao.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le terme français équivalent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-20T23:12:11.480" LastActivityDate="2012-04-20T23:12:11.480" Title="Homeoarchy en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1221" PostTypeId="2" ParentId="1220" CreationDate="2011-09-19T06:33:35.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;La figure de style correspondante est une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaphore_%28rh%C3%A9torique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anaphore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, mais je ne sais pas si il existe un autre terme précis dans le cas où on cherche à mettre en évidence le risque de sauter une ligne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-19T06:33:35.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1222" PostTypeId="2" ParentId="1220" CreationDate="2011-09-19T07:02:59.307" Score="6" Body="&lt;p&gt;À voir les premières références sur Google, il s'agit d'un terme technique en critique textuelle et le contexte est l'établissement d'une version de référence d'un texte dont on a que des copies. Est-ce que le terme est sorti de ce domaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tenterais bien « homéoarchie », le terme anglais ressemble&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; à un terme savant aux racines grecques, mais d'une part si je vois bien pourquoi dériver de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%E1%BD%85%CE%BC%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CF%82&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ὅμοιος&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (qui dans les dérivés que je connais indique la similitude), je ne vois pas ce que viens faire &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%E1%BC%80%CF%81%CF%87%CF%8C%CF%82&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ἀρχός&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (que je ne vois utilisé dans des dérivés que pour indiquer la détention du pouvoir, ce qui fait qu'« homéoarchie » sonne comme un régime politique au côté d'oligarchie), et d'autre part la seule occurrence que trouve Google ne me semble pas liée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) J'ai pas trouvé de sources donnant l'étymologie du terme anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-04-10T15:12:16.167" LastActivityDate="2012-04-10T15:12:16.167" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1228" CreationDate="2011-09-19T07:53:35.827" Score="9" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;Au cours d'une discussion avec des amis, je me suis aperçu que le mot « stress » est très (trop) souvent utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que ce terme est une catégorie de haut niveau, et que par paresse je n'utilise que « stress » pour tout et n'importe quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utilisez-vous tous ces mêmes raccourcis ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pouvez-vous m'aider à trouver des équivalents ou des nuances ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:38:01.427" LastActivityDate="2015-03-16T07:57:42.817" Title="Quelles sont les différentes nuances du mot « stress » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1224" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-19T08:14:18.263" Score="9" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;I'm looking for a concise translation for &quot;&lt;strong&gt;Rüstzeit&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;Retooling time&lt;/strong&gt;&quot;. This is the time taken to reconfigure a machine for a new batch of work. (Installing new tools, new NC program etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;&lt;strong&gt;temps de réoutillage&lt;/strong&gt;&quot; sound right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="478" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-19T11:18:27.740" LastActivityDate="2011-09-20T04:26:59.570" Title="What is a good translation of &quot;Rüstzeit&quot; or &quot;Retooling time&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1225" PostTypeId="2" ParentId="1224" CreationDate="2011-09-19T08:50:18.960" Score="6" Body="&lt;p&gt;Some &lt;a href=&quot;http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/DE/FR/R%C3%BCstzeit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; gives &quot;période de préparation et de nettoyage&#xA;&quot;, &quot;temps d'équipement&quot;, &quot;temps de préparation&quot; and &quot;temps d'apprêt&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think your own proposition is much clearer, but &quot;réoutillage&quot; isn't in the dictionary (although as Gilles comments, it doesn't mean it's not a valid word). So I would propose &quot;temps de &lt;a href=&quot;http://www.max-computer.de/x5f/hf-osada_.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;changement d'outil&lt;/a&gt;&quot; as an alternative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-20T04:26:59.570" LastActivityDate="2011-09-20T04:26:59.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1226" PostTypeId="2" ParentId="1224" CreationDate="2011-09-19T08:54:41.953" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think the term would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Temps de changement de série&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Temps de changement de production&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you program you tool chain to produce a serie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the terms employed on the wikipedia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%E9thode_SMED&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page&lt;/a&gt; of the SMED method in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-09-19T08:54:41.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1229" CreationDate="2011-09-19T09:55:19.607" Score="5" ViewCount="3020" Body="&lt;p&gt;En France et bien sûr en anglais, le signe équivalent de &quot;ARRÊT&quot; est &quot;STOP&quot;.  Il est destiné à être un impératif; une commande.  Donc n'est-ce pas l'équivalent français &quot;ARRÊTEZ&quot; l'impératif, et pas &quot;ARRÊT&quot; le nom ?  Est-ce donc une erreur de traduction au Québec pour leur panneaux de signalisation ?  J'interprète &quot;ARRÊT&quot; comme &quot;voilà un arrêt, vous voyez ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2011-09-19T11:20:14.947" LastActivityDate="2019-05-17T18:39:02.093" Title="Les panneaux de signalisation &quot;ARRÊT&quot; au Québec sont-ils corrects?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1228" PostTypeId="2" ParentId="1223" CreationDate="2011-09-19T10:14:07.527" Score="8" Body="&lt;p&gt;Depuis quelques années en France le stress, en particulier le stress au travail, est un sujet d'actualité. De plus, c'est une notion difficile à cerner parce que très subjective. Cela peut expliquer pourquoi le mot est employé à toutes les sauces (pas nécessairement à tort mais c'est une autre histoire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le milieu du travail, la définition admise est la suivante (&lt;a href=&quot;http://www.inrs.fr/risques/stress/ce-qu-il-faut-retenir.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source INRS&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le stress « survient lorsqu'il y a déséquilibre entre la perception&#xA;  qu'une personne a des contraintes que lui impose son environnement et&#xA;  la perception qu'elle a de ses propres ressources pour y faire face.&#xA;  Bien que le processus d'évaluation des contraintes et des ressources&#xA;  soit d'ordre psychologique, les effets du stress ne sont pas&#xA;  uniquement de nature psychologique. Il affecte également la santé&#xA;  physique, le bien-être et la productivité ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les contextes on peut parler de &lt;em&gt;pression&lt;/em&gt; ou plus formellement de &lt;em&gt;risques psychosociaux&lt;/em&gt;, abrégés en &lt;em&gt;RPS&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2015-03-16T07:57:42.817" LastActivityDate="2015-03-16T07:57:42.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1229" PostTypeId="2" ParentId="1227" CreationDate="2011-09-19T12:09:35.997" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que la signification de « STOP » sur les panneaux a évolué avec le temps. Si on peut supposer qu'à l'&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_sign#History&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;origine&lt;/a&gt; (en 1915) il était voulu comme un ordre, le fait que le mot a été utilisé de &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=stop%20sign&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=0&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus en plus&lt;/a&gt; pour dénommer le panneau lui-même (« stop sign ») a certainement contribué a dénaturer la valeur impérative du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dès lors, lorsqu'il a fallu traduire ce panneau au Québec, la signification de &lt;em&gt;stop&lt;/em&gt; en tant que substantif était sans doute suffisament établie que pour que la traduction par un autre substantif soit logique. De toutes façons, on peut aussi supposer que l'anglais n'était pas particulièrement vu comme un modèle à cette époque. (Voir aussi les panneaux &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vandalisés&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'aspect visuel d'un mot court n'est sans doute pas non plus à négliger ; en considérant que la hauteur du mot est fixée, « ARRÊTEZ » serait sans doute trop tassé que pour être lisible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-19T12:09:35.997" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1230" PostTypeId="2" ParentId="1223" CreationDate="2011-09-19T14:39:07.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;A mon (humble) avis, on utilise stress lorsque l'on ressent un malaise dû à une pression réelle ou supposée sur sa vie (professionnelle ou personnelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque ce stress se transforme en un mal &quot;validé&quot; médicalement, on a tendance à utiliser d'autres termes (anxiété ou autre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, on dira &quot;mon patron me stresse&quot; ou bien &quot;je continue a fumer, cela me dé-stress&quot;. On dira aussi &quot;mon médecin m'a dit d'être moins stressé&quot; si il s'agit de belles paroles sans conséquences médicamenteuses, alors qu'on dira &quot;je prends des médicaments pour soigner mon anxiété&quot; (là on ne parle plus de stress) car on parle d'un mal précis et connu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2011-09-19T14:39:07.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1231" PostTypeId="2" ParentId="1227" CreationDate="2011-09-19T15:45:15.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;S'agissant de « s'arrêter » plutôt que d'« arrêter », la tournure impérative adéquate serait « arrêtez-vous ». Un peu long, non ? D'ailleurs, vu l'importance du panneau en question, mieux vaut s'assurer qu'un maximum de gens (même étrangers) le comprennent ; et cela a sûrement pesé en faveur de l'adoption du mot « stop ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je fais aussi remarquer qu'on voit souvent des formulations du type « ne pas jeter… », plutôt que « ne jetez pas… » sur des panneaux et écriteaux divers. En fait, l'impératif n'est pas vraiment le mode adéquat pour énoncer des règles, et c'est peut-être pour cela qu'il n'a pas été choisi pour les panneaux de signalisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-19T20:17:06.480" LastActivityDate="2011-09-19T20:17:06.480" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1238" CreationDate="2011-09-19T17:23:37.540" Score="11" ViewCount="1425" Body="&lt;p&gt;Les différentes catégories de pronoms personnels — sujet, complément direct, complément indirect — sont en général décrites comme des survivances en français du système de cas du latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour mémoire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;Je  |        Pronom personnel sujet        | Nominatif    &#xA;Me  |  Pronom personnel complément direct  | Accusatif    &#xA;Moi | Pronom personnel complément indirect | Datif    &#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres ? Pourquoi celles-ci ont-elles survécu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T20:32:44.610" LastActivityDate="2016-04-04T20:32:44.610" Title="Reste-t-il en français des traces du système de cas du latin ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1233" PostTypeId="2" ParentId="1232" CreationDate="2011-09-19T19:24:26.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je dirais les pronoms relatifs: qui, que, dont&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-09-19T19:24:26.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1234" PostTypeId="2" ParentId="1224" CreationDate="2011-09-19T19:42:50.150" Score="6" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://iate.europa.eu/iatediff/SearchByQuery.do&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IATE&lt;/a&gt; database (European Union terminology database) has entries for &lt;em&gt;Rüstzeit&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;temps de démontage&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;dismantling time&lt;/em&gt;) for &lt;em&gt;Abrüstzeit&lt;/em&gt; in labor law (« temps nécessaire au démontage d'une machine une fois la production terminée »);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;temps d'apprêt&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;temps de préparation&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;temps d'équipement&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;set up time&lt;/em&gt;) for &lt;em&gt;Aufrüstzeit&lt;/em&gt; in labor law;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;période de préparation et de nettoyage&lt;/em&gt; in agriculture;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;temps mort&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;idle time&lt;/em&gt;) in technology (« partie du temps utilisable pendant lequel on ne fait pas travailler l'unité fonctionnelle »).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IATE does not have an entry for &lt;em&gt;retooling&lt;/em&gt; (in this sense). The word &lt;em&gt;réoutillage&lt;/em&gt; is not present in standard dictionaries (it is neither in the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9sor_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; nor in the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Robert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Nonetheless, the word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/outillage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;outillage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is standard, and the prefix &lt;code&gt;re-&lt;/code&gt; is very productive, so using the word &lt;em&gt;réoutillage&lt;/em&gt; is not a problem in itself. What is more problematic is that most of the &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=r%C3%A9outillage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;uses I find online&lt;/a&gt; are about retooling a factory in the sense of buying and installing new equipment, not in the sense of adapting the existing tools for a new product. This seems to be the case &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=retooling&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in English&lt;/a&gt; as well, though. Most of the examples in the &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/translation/retooling.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; dictionary have &lt;em&gt;retooling&lt;/em&gt; translated by &lt;em&gt;réoutillage&lt;/em&gt;. Linguee doesn't have a German to French translation, but the &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-german/search?query=R%FCstzeit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;German to English translation list&lt;/a&gt; suggests &lt;em&gt;(re)tooling time&lt;/em&gt; (hence &lt;em&gt;temps d'outillage&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;temps de réoutillage&lt;/em&gt;, though I don't find this meaning of the word &lt;em&gt;outillage&lt;/em&gt; in my dictionaries) or &lt;em&gt;setup time&lt;/em&gt; (hence &lt;em&gt;temps de préparation&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-19T19:50:54.193" LastActivityDate="2011-09-19T19:50:54.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1235" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-19T20:36:19.647" Score="14" ViewCount="1919" Body="&lt;p&gt;Je me suis toujours demandé pourquoi les correcteurs d'orthographe n'aiment pas quand « j'agende » des rendez-vous. Après un petit tour de Google, je vois &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Noter un rendez-vous (Suisse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir si ça se dit quand-même ailleurs, mais n'est pas considéré comme 'correct', ou si c'est vraiment une élocution romande.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-20T17:51:35.527" LastActivityDate="2018-05-14T19:02:58.183" Title="Est-ce que le verbe « agender » est vraiment limité à la Suisse?" Tags="&lt;régionalismes&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;suisse&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1236" PostTypeId="2" ParentId="1235" CreationDate="2011-09-19T21:20:37.083" Score="9" Body="&lt;p&gt;Réaction du Français qui a seulement lu le titre et qui s'apprête déjà à actionner le bouton « edit » : mais il a voulu écrire « amender » ou « agencer » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour info, sans le mot « rendez-vous » j'aurais été incapable de comprendre la question…&#xA;Il ne me reste plus qu'à &lt;s&gt;noter ça dans&lt;/s&gt; cahietter l'usage de ce mot étrange. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-09-19T21:20:37.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1237" PostTypeId="2" ParentId="1235" CreationDate="2011-09-19T21:20:47.290" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je (français) ne connais pas ce mot, et je ne l'aurais pas forcément compris dans le sens que tu décris : j'aurais plutôt pensé au sens de « décider la date d'un rendez-vous ». Quand je cherche sur &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22agender%22+lang%3Afr&quot;&gt;Google&lt;/a&gt;, je vois des usages des deux sens, qui m'ont tous l'air de provenir de Suisse (et beaucoup de résultats parasites, ce qui laisse penser que le mot est très peu utilisé) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.caprices.ch/2011/index.php?option=com_content&amp;amp;view=article&amp;amp;id=319%3Acaprices-2011-programmation&amp;amp;catid=41%3Aactu&amp;amp;Itemid=218&amp;amp;lang=fr&quot;&gt;N'oubliez pas d'agender les trois premières soirées !&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.svp.ch/g3.cms/s_page/83150/CACHE/true/NEWS_NEWSCONTRACTOR_DISPLAY_TYPE/detail/NEWS_NEWSCONTRACTOR_YEAR/2005/NEWS_ID/652/STREAMING/false/S_NAME/communiquesmobile/lang/FR&quot;&gt;Ces partis ne jugent même pas nécessaire d'agender une séance spéciale [...].&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.proz.com/forum/french/204451-agender_un_mot_nouveau_dans_le_dictionnaire.html&quot;&gt;Il semblerait&lt;/a&gt; que ce mot d'origine suisse fasse son entrée dans le &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; 2011/2012, dans le sens de « fixer une date ». Pour l'instant, même &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/agender&quot;&gt;le Wiktionnaire&lt;/a&gt; ne connaît pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-19T21:20:47.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1238" PostTypeId="2" ParentId="1232" CreationDate="2011-09-19T21:49:13.703" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je ne vois que les pronoms personnels et relatifs : &lt;em&gt;je, me, moi&lt;/em&gt; (et autres personnes) et &lt;em&gt;qui, que, dont&lt;/em&gt;, ... Attention, la détermination des cas est un plus compliquée que ce que tu laisses supposer et ne suit pas vraiment les cas latins, plutôt les cas germaniques — il y a en gros un cas sujet et un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_%28cas%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cas régime&lt;/a&gt; qui a lui-même deux formes dont la distinction ne suit pas les cas latins ou allemands.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le cas sujet (&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils/elles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;) est clair : on l'utilise lorsque le pronom est sujet d'un verbe. « Je vois », « l'homme qui parle », ... Le cas sujet ne s'emploie que lorsque le pronom est seul sujet du verbe (avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1243/lui-peut-etre-sujet-mais-pas-moi&quot;&gt;quelques subtilités&lt;/a&gt;) : « Lui et moi sommes venus », « toi seul peux nous sauver »...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour un attribut du sujet, on utilise &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui/elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux/elles&lt;/em&gt; (les premières et deuxième personnes du pluriel n'ont qu'une forme à tous les cas). « C'est moi », ... Le pronom relatif est &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; sauf si le verbe est propositionnel (cette construction se présente rarement).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour un complément d'objet direct, on utilise &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le/la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, toujours placés avant le verbe. On peut appeler ce cas accusatif, ou régime atome. « Il me voit », « la langue que tu parles », ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après une préposition, quelle qu'elle soit, on utilise les pronoms personnels &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui/elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux/elles&lt;/em&gt; et le pronom relatif &lt;em&gt;lequel/laquelle/lesquels/lesquelles&lt;/em&gt; (qui se contracte en &lt;em&gt;duquel/de laquelle/desquels/desquelles&lt;/em&gt; après &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, et en &lt;em&gt;auquel/à laquelle/auxquels/auxquelles&lt;/em&gt; après &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;). On peut appeler ce cas datif, ou régime tonique. « À moi, de toi, pour lui, sans elle, avec eux, sur elles, par lequel, après laquelle, à cause desquels, ... »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour un complément d'objet indirect qui n'est pas introduit par une proposition, les formes des pronoms personnels sont un panachage de l'accusatif (première et deuxième personne) et du datif (troisième personne) : &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui/elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux/elles&lt;/em&gt;. « Il me parle », « il lui parle », ... Quant au pronom relatif, c'est une autre forme : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1239/emploi-du-pronom-relatif-dont&quot;&gt;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à pourquoi ces survivances, je leur vois quelques points communs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce sont des mots très courants. Il est plus facile de retenir quelques formes différentes pour quelques mots que des règles d'inflexion pour toute une catégorie de mots.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce sont des mots isolés (contrairement par exemple aux déterminants) qui portent une part importante de sens. Il est donc logique qu'ils soient particulièrement sujets à variation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La variation du pronom peut aider à déterminer leur construction grammaticale ou leur antécédent, elle peut quelquefois décider des ambiguïtés. Par exemple : « Il parle estonien à sa femme. Elle le parle aussi, mais préfère lui parler en igbo. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le pronom relatif, l'ambiguïté est plus importante : la fonction grammaticale ne peut pas être déterminée par la position dans la proposition comme elle l'est d'habitude en français. Il est donc nécessaire de conserver une distinction morphologique. « La personne qui parle, la langue qu'il parle, la personne à laquelle il parle, la personne dont il parle, ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je puis me permettre un peu de spéculation pour terminer, je dirais que le cas sujet des pronoms personnels a tendance à disparaître. Dans la langue orale, on utilise de plus en plus la forme régime tonique en renforcement, tandis que la forme sujet est souvent contractée : « Moi j'suis cap', toi t'es pas cap' ». Sur le long terme, nous allons vers un seul cas, avec deux formes (&lt;em&gt;me/moi&lt;/em&gt;, etc.) qui se distinguent moins par leur fonction grammaticale que par leur place par rapport au verbe. Pour ce qui est des pronoms relatifs, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; restent bien établis, mais les &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1239/emploi-du-pronom-relatif-dont&quot;&gt;complexités de l'usage de &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; s'érodent quelquefois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-02-23T21:04:01.030" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1239" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-19T21:49:53.827" Score="17" ViewCount="5285" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dont&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dont&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; joue le rôle d'un pronom relatif qui est le complément de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me souviens de ce livre. Le livre dont je me souviens.&lt;br&gt;&#xA;  Je vois la maison de Paul. Paul, dont je vois la maison.&lt;br&gt;&#xA;  Je parle de cela. Ce dont je parle.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe pourtant une autre construction : &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;de laquelle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;desquels&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;desquelles&lt;/em&gt;), qui est une contraction de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et du &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1232/reste-t-il-en-francais-des-traces-du-systeme-de-cas-du-latin/1238#1238&quot;&gt;pronom relatif&lt;/a&gt; &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lesquels&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lesquelles&lt;/em&gt;). Comment s'opère la distinction entre &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je sais faire la différence en tant que locuteur natif, mais même après la lecture du TLF, je serais incapable de l'expliquer.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-07-26T06:03:04.320" Title="Emploi du pronom relatif « dont »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1240" PostTypeId="2" ParentId="1232" CreationDate="2011-09-19T23:03:22.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;En ancien français, le système casuel s'était déjà partiellement effondré, et les noms ne présentaient plus que deux cas : le &lt;em&gt;cas sujet&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;cas régime&lt;/em&gt;. Dans la plupart des cas, le mot n'a eu de descendance que sous sa forme au cas régime, mais il y a des exceptions. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_%28cas%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Albert Wikipédia&lt;/a&gt; en cite quatre : gars / garçon, pâtre / pasteur, nonne / nonnain et pute / putain. (Je dois avouer que je ne connaissais que le premier et le dernier de cette liste).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc voir ces doublets comme des traces du système casuel latin, même si les différentes formes s'opposent maintenant par leur sens plutôt que par leur fonction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="366" LastActivityDate="2011-09-19T23:03:22.147" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1241" PostTypeId="2" ParentId="1239" CreationDate="2011-09-19T23:13:51.837" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le CNLTR indique que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;DONT, pronom relatif.&#xA;  Pronom relatif des deux genres et des deux nombres introduisant une proposition relative à l'intérieur de laquelle il joue le rôle d'un complément prépositionnel introduit par de. Il est l'équivalent de de qui, duquel, de laquelle, desquels, desquelles lorsque l'antécédent, substantif ou pronom, désigne un être animé; de duquel, de laquelle, desquels, desquelles lorsque l'antécédent désigne un inanimé; de de quoi lorsque l'antécédent est un pronom neutre comme ce, cela, rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont est une sorte de généralisation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviens de la cheminée de laquelle s'échappait la fumée. / Je me souviens de la cheminée dont s'échappait la fumée. (inanimé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviens du chien duquel mes parents ont hérité. / Je me souviens du chien dont mes parents ont hérité. (animé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviens de quoi j'ai reçu cette blessure. / Je me souviens de ce dont j'ai reçu cette blessure. (indéterminé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces exemples traduisent l'explication trouvé dans une autre référence du CNTLR : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exprime aujourd'hui les divers rapports sémantiques marqués par la préposition de  et correspond à de qui, duquel, de laquelle, desquels, desquelles, de quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-09-19T23:13:51.837" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1242" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-09-20T00:13:42.280" Score="5" Body="&lt;p&gt;La meilleure solution pour plus de trois éléments est à mon avis d'utiliser &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, éventuellement en précisant qu'il n'y a pas d'obligation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez prendre du fromage, un dessert et un digestif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pouvoir prendre&lt;/em&gt; pouvant être remplacé par &lt;em&gt;avoir droit à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouvoir choisir&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, plus hasardeux&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fromage ? Dessert ? Digestif ? Vous pouvez faire plusieurs choix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-09-20T00:13:42.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11387" CreationDate="2011-09-20T00:47:08.823" Score="20" ViewCount="3895" Body="&lt;p&gt;Intéressé par une précédente &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1232/79&quot;&gt;question sur les pronoms&lt;/a&gt;, je me demandais pourquoi &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; peut être sujet dans certains cas, et pas &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; (je parle ici de groupes nominaux constitués d'un seul mot).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hélène, silencieuse, sentait les larmes couler le long de ses joues, Gaston sentait sa poitrine chargée d'un poids énorme, car &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; ne pleurait pas […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(J'ai eu un mal fou à trouver une citation qui ne soit pas biblique, car les textes religieux abusent abondamment de « lui ».)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On se rend compte que le même effet aux premières et deuxièmes personnes demande une répétition du sujet : « car moi, je ne pleurais pas ».&#xA;Au pluriel, la répétition est aussi nécessaire pour distinguer des &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; habituels : « nous, nous ne pleurions pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui peut expliquer que &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; peuvent échapper à la répétition, contrairement à &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note :&lt;/strong&gt;&#xA;Étrangement, &lt;em&gt;moi seul&lt;/em&gt; possède aussi cette capacité à devenir sujet, comme &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;lui aussi&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;lui-même&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;lui seul&lt;/em&gt; ; et contrairement à &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;moi aussi&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;moi-même&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car moi seul détiens le pouvoir — &lt;em&gt;(suivi d'un rire démoniaque :)&lt;/em&gt; Ha… ha… ha… ha… ha.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-10-08T12:05:47.037" Title="« Lui » peut être sujet, mais pas « moi » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1244" PostTypeId="2" ParentId="1239" CreationDate="2011-09-20T03:58:53.760" Score="14" Body="&lt;p&gt;En première approximation &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; quand l'antécédent est une personne, &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; quand l'antécédent est un pronom neutre) et &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; sont presque interchangeables : &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; n'est pas un pronom interrogatif, est obligatoire quand l'antécédent est &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; et ne peut dépendre d'un complément introduit par une proposition (&lt;em&gt;Le prochain à la réputation de qui le calomniateur nuit&lt;/em&gt; doit être préféré à &lt;em&gt;Le prochain dont le calomniateur nuit à la réputation&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; n'est obligatoire que dans ton troisième exemple, dans les deux autres &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; est possible (personnellement j'utiliserais &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; même si &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; ne me choquent pas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais Grevisse continue après cette règle en écrivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais la situation est plus complexe si l'on tient compte de la langue littéraire et de divers emplois figés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et il passe une dizaine de pages à donner des règles suivies d'exceptions et d'exceptions aux exceptions (p.e. &lt;em&gt;la banque dont il est un des directeurs&lt;/em&gt; est correct alors que &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; dépend d'un complément introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;), sans parler des règles avec lesquelles il n'est pas d'accord et des exemples archaïsants ou d'auteurs ne respectant rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma perception est que les règles imposant l'un ou l'autre sont toujours en évolution et pas toutes bien fixées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-20T11:46:56.533" LastActivityDate="2011-09-20T11:46:56.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1245" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2011-09-20T05:04:59.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'en réalité &quot;moi&quot; peut être sujet, par exemple dans cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi qui ne pleurais pas sentais un poids énorme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;i&gt;(Ce n'est pas une citation, j'ai écrit cette phrase)&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2011-09-20T07:45:44.273" LastActivityDate="2011-09-20T07:45:44.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1246" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2011-09-20T05:09:37.040" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/moi&quot;&gt;Le huitième dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; liste les cas où &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; peut être sujet&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;MOI s'emploie comme sujet, à la place de Je :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;dans une proposition elliptique : &lt;em&gt;Qui veut aller avec lui? Moi&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Il est aussi fatigué que moi&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Feriez-vous comme moi?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;dans une proposition dont le verbe est à l'infinitif : &lt;em&gt;Moi, trahir le meilleur de mes amis! Faire une lâcheté, moi!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;dans une proposition participe : &lt;em&gt;Moi parti, ils ont continué à délibérer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;comme sujet réel : &lt;em&gt;Il n'y eut que moi de cet avis&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il s'emploie en outre comme sujet coordonné à un nom ou à un autre pronom : &lt;em&gt;Mon avocat et moi sommes de cet avis. Son père, sa mère et moi, le lui avons défendu. Lui et moi l'avons ainsi décidé. Ni vous ni moi ne sommes contents de notre sort. Nous irons à la campagne lui ou moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans beaucoup de cas, donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux cas où il ne peut pas l'être, je suis tenté d'aller chercher dans l'étymologie. D'après le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/moi&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De l’ancien français &lt;em&gt;mei&lt;/em&gt;, forme tonique de me, cas régime de jo, je « je »,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cas régime, de son petit nom &lt;em&gt;tout sauf le cas sujet&lt;/em&gt;, me paraît être un bon candidat pour former un pronom ne pouvant pas toujours être sujet. Idem pour &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; qui vient de l'accusatif &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé d'étymologie pour &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt;, en revanche je ne comprends pas en quoi &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; ont un rapport.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-20T12:33:25.977" LastActivityDate="2011-09-20T12:33:25.977" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1247" PostTypeId="2" ParentId="1235" CreationDate="2011-09-20T06:23:19.627" Score="7" Body="&lt;p&gt;Jamais entendu en Belgique non plus. Pour décider de la date d'un rendez-vous, on le &lt;em&gt;planifie&lt;/em&gt; ; pour le noter dans son agenda, on le… note dans son agenda.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Agender&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.dhnet.be/infos/societe/article/435496/ce-keke-clashe-des-bombasses-cheloues-pour-une-histoire-d-henaurmes-fricadelles.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;va être dans Le Petit Robert 2014&lt;/a&gt; - pas encore le TLF mais je suppose que c'est un pas en avant...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2013-05-28T12:10:39.667" LastActivityDate="2013-05-28T12:10:39.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1248" PostTypeId="2" ParentId="1223" CreationDate="2011-09-20T06:47:29.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut trouver de synonymes de « stress »:  « angoisse », « agression », « choc » ou « tension »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des synonymes du verbe « stresser »: « agresser », « angoisser » ou « apeurer ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai que le « stress » est utilisé tout le temps même pour désigner des petits tracas de la vie. On a du mal à remplacer « stress » par un autre mot sans que ce soit lourd de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: « L'exam de philo de demain me stresse » devient « L'exam de philo de demain m'angoisse ». On n'est plus dans la petite anxiété d'un exam, cf. la définition de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/angoisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Inquiétude intense, liée à une situation d'attente, de doute, de solitude et qui fait pressentir des malheurs ou des souffrances graves devant lesquels on se sent impuissant. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-20T06:47:29.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1249" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-20T12:47:38.520" Score="14" ViewCount="38353" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; a deux formes pour la première personne du singulier à l'indicatif présent : &lt;em&gt;je peux&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;je puis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le verbe est avant le sujet (notamment dans une tournue interrogative), on utilise toujours &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt;. « Que puis-je faire pour vous ? » Sinon, la forme &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; m'a l'air plus soutenue que &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;. « Si je puis me permettre, je peux le faire, je ne peux pas rester à ne rien faire. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres verbes en français qui ont ainsi deux formes conjuguées pour la même personne au même temps, qui se distinguent grammaticalement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Il y a bien deux conjugaisons pour le verbe &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt;, mais sans distinction d'usage.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-21T13:53:31.653" Title="Je peux, puis-je ? Si je puis dire" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1253" CreationDate="2011-09-20T13:46:39.613" Score="10" ViewCount="2450" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1249/je-peux-puis-je-si-je-puis-dire&quot;&gt;question de Gilles&lt;/a&gt; sur le verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; m'amène à me demander quand les deux conjugaisons différentes du verbe &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt; se sont formées, et pourquoi coexistent-elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai tenté de lire les notes du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/asseoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; sur la question, mais il y est dit tout et son contraire : que &lt;em&gt;j'assois&lt;/em&gt; est jugé vulgaire par certains grammairiens, mais « surtout usitée dans le style noble » par le Larousse 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Même bien assis (pourquoi pas &lt;em&gt;assoyé&lt;/em&gt; ?) sur mon séant, j'en ai la tête qui tourne. Une âme charitable a-t-elle une ou deux références plus claires sur la question ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-09-20T19:41:16.000" Title="Il s'assoit, il s'assied…" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1257" CreationDate="2011-09-20T15:43:29.867" Score="12" ViewCount="1033" Body="&lt;p&gt;In English when defining a noun, it is typical to use indefinite article. For example &lt;strong&gt;an apple&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;a bicycle&lt;/strong&gt;. Because we're talking about apples and bicycles in general, not meaning any in particular. In fact it would not make any sense if I see noun definition accompanied with definite article.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French I see more often noun definitions starting with &lt;em&gt;le/la&lt;/em&gt;. In the book &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0198602995&quot;&gt;Oxford take off in French&lt;/a&gt; in particular, every new noun is introduced with &lt;strong&gt;definite&lt;/strong&gt; article which doesn't make any sense to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Thank you all for your answers! You helped me to solve my doubts.&#xA;Below, I will outline the most important answers that I completely agree with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;@Dave said: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My best guess would be&#xA;  that it make it a lot easier to actually hear the gender: &quot;un&quot; and&#xA;  &quot;une&quot; sound frighteningly close, especially if you have a non-French&#xA;  accent and tend to pronounce the 'n' at the end of words...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;@Argalatyr said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Going from le / la to les is smoother than going from un / une to des.&#xA;  The latter requires knowledge of the usage of de, and to a novice that&#xA;  would be a leap.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And rephrasing @subtenante (however it doesn't directly answers the question):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Indefinite article is better since it doesn't cause the elision when&#xA;  followed by a word that begins with a vowel or silent &lt;em&gt;'h'&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="436" LastEditDate="2011-09-21T17:49:22.907" LastActivityDate="2011-09-21T17:49:22.907" Title="Why is “la/le” used more often than “un/une” for noun definitions?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1252" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2011-09-20T18:29:37.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le français utilise normalement « ou » avec un sens inclusif (c'est-à-dire que plusieurs éléments coordonnés sont possibles simultanément) et « soit » ou « ou bien » pour marquer des ou exclusifs (c'est-à-dire qu'un seul des éléments est possible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand les éléments sont naturellement optionnels, il est courant d'utiliser « et » pour le ou inclusif et « ou » pour le ou exclusif.  Un restaurant qui a une formule avec entrée et dessert permet trois plats, celui avec la formule avec entrée ou dessert n'en autorise que deux.  Mais ce n'est pas toujours le cas, si on vous demande si vous voulez du sucre ou du lait avec votre thé, vous pouvez prendre des deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À cause de cela, à cause aussi vraisemblablement des cas où les éléments sont naturellement exclusifs, un ou qui devrait normalement être considéré comme inclusif est parfois ressenti comme ambigu. Supprimer l'ambiguïté dans le sens du ou exclusif est facile, il suffit d'utiliser la formulation normale avec « soit » ou avec « ou bien ».  Pour la supprimer dans l'autre sens, on peut ajouter un « ou les deux » quand il n'y a que deux éléments, ou introduire la liste par une variation de « un ou plusieurs plats parmi ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-20T18:29:37.153" CommentCount="4" CommunityOwnedDate="2011-09-20T18:29:37.153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1253" PostTypeId="2" ParentId="1250" CreationDate="2011-09-20T19:41:16.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Grevisse...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les jugements portés sur les deux séries diffèrent d'une grammaire (ou d'un dictionnaire) à l'autre. Il y a des préférences régionales.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et sur l'histoire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'indic. prés. se &lt;em&gt;seoir&lt;/em&gt; (lat. &lt;em&gt;sedere&lt;/em&gt;) était en anc. fr. &lt;em&gt;sié&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;siez&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;siés&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;siet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;seons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;seez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sieent&lt;/em&gt;. Le singulier se continue dans &lt;em&gt;assieds&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assied&lt;/em&gt; (où on a introduit un &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; par imitation du latin). [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les formes en &lt;em&gt;-oi-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-oy-&lt;/em&gt; sont dues à l'influence de l'infinitif. Elles ne sont pas récentes [citations de Rabelais, Molière,...] mais les grammairiens les signalent rarement avant le XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. — L'Acad. ne les mentionne que depuis 1835 (« quelquefois »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-20T19:41:16.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1254" PostTypeId="2" ParentId="1249" CreationDate="2011-09-20T20:16:23.817" Score="8" Body="&lt;p&gt;Parcourant la section sur les verbes irréguliers chez Grevisse, je ne vois rien d'aussi clair que pour &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vouloir&lt;/em&gt; a deux formes à l'impératif (&lt;em&gt;voulez&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt;) et certains réservent la seconde au rôle de semi-auxiliaire de politesse, mais trouver des contre-exemples est aisé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On peut considérer que le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; a deux formes pour certains temps, dont une empruntée au verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Certains font une nuance, la forme provenant du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; impliquant un retour. Il en va de même pour d'autres verbes qui ont deux conjugaisons au moins à certains temps (&lt;em&gt;faillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt;) pour lesquels certains réservent certaines formes à certains sens, mais ce ne sont pas des usages universels. Et ce n'est pas une distinction grammaticale.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-09-20T23:45:19.660" LastActivityDate="2011-09-20T23:45:19.660" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1255" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-20T22:50:30.563" Score="23" ViewCount="15800" Body="&lt;p&gt;Je me retrouve souvent à vouloir dire « moins pire » dans une phrase, bien que je sache que c'est incorrect. Existe-t-il une reformulation de la phrase qui me permettrait de véhiculer le sens de &lt;em&gt;par défaut&lt;/em&gt; mais pas tellement mieux que ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, le problème se pose surtout à l'oral. Comment devrais-je commencer mes phrases pour éviter de devoir utiliser « moins pire » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si rien n'est mentionné antérieurement, &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; est indéfini et donc englobe tout (impossible de le remplacer ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;PS : je souhaite une réponse pour le français &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt; (pas québécois par exemple).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-17T20:28:36.460" LastActivityDate="2014-12-01T15:14:30.217" Title="Par quoi remplacer « moins pire » ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;superlatifs&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1256" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2011-09-21T00:10:38.340" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je dirais simplement « moins mauvais » ou « le moins mauvais » dans le cas d'un superlatif&#xA; (voir le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aGrammaire_fran%C3%A7aise%3aComparatif_et_superlatif&quot;&gt;tableau des comparatifs et des superlatifs&lt;/a&gt; sur le Wikitionnaire).&#xA;Mais, n'étant pas québécois, il y a peut-être une nuance que je ne perçois pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-21T00:40:11.093" LastActivityDate="2011-09-21T00:40:11.093" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1257" PostTypeId="2" ParentId="1251" CreationDate="2011-09-21T00:42:36.410" Score="6" Body="&lt;p&gt;Instructional vocabularies routinely include plural forms, and it is simpler to list those using the definite article.  Going from &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; is smoother than going from &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;.  The latter requires knowledge of the usage of &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, and to a novice that would be a leap.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="481" LastEditorUserId="481" LastEditDate="2011-09-21T01:12:02.177" LastActivityDate="2011-09-21T01:12:02.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1258" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2011-09-21T03:53:39.103" Score="13" Body="&lt;p&gt;Si tu veux garder le &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;, peut-être peux-tu simplement remplacer le &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;, et dire que la solution choisie n'est &lt;em&gt;pas la pire&lt;/em&gt; ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chéri, tu veux des haricots, du chou, ou des navets ?&lt;br&gt;&#xA;  Va pour les haricots, c'est pas le pire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'avoue que ça cloche encore un peu. Note que tu peux aussi utiliser &lt;em&gt;ça aurait pu être pire&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chéri, tu veux du chou ou des haricots ?&lt;br&gt;&#xA;  Ça aurait pu être pire, tu aurais pu proposer des navets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, tu sembles indiquer que tu cherches comment le remplacer en début de phrase, j'imagine que c'est pour introduire une alternative, et là je rejoins un peu Stéphane, &lt;em&gt;moins grave&lt;/em&gt; me paraît approprié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, dans certains cas, je pense que tu peux utiliser le proverbe correspondant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De deux maux, il faut choisir le moindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou l'expression dérivée &lt;em&gt;un moindre mal&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A choisir, Jean est le moindre mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à vrai dire, je crois qu'une phrase comme « A choisir, jean est le moins pire » sera quand même parfaitement comprise partout, donc en suivant une approche descriptiviste, je répondrais simplement de ne pas te tracasser et de continuer à l'utiliser tel quel. Tu n'es d'ailleurs &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=moins+pire&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2010&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;pas le seul&lt;/a&gt;, et ça m'étonnerait que ça se limite au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-21T06:49:57.320" LastActivityDate="2011-09-21T06:49:57.320" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1259" PostTypeId="2" ParentId="1251" CreationDate="2011-09-21T06:20:50.230" Score="9" Body="&lt;p&gt;I highly doubt that using &quot;le/la&quot; is a common practice, and am sure that is it not a good practice, only by the fact that a lot of names begin with a vowel (or a silent &lt;em&gt;h&lt;/em&gt;), and thus have the same article for masculine and feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a few examples, guess if these names are masculine or feminine...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'armoire, l'histoire, l'entonnoir, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un/une&lt;/em&gt; is better because the elision is not done with &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une armoire, une histoire, un entonnoir, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how the &lt;em&gt;Oxford take off in French&lt;/em&gt; book deals with these names. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, &quot;serious&quot; dictionaries do not use a repetition of the name with an article, but use a specific notation instead, for example &lt;em&gt;[n.f]&lt;/em&gt; for feminine nouns and &lt;em&gt;[n.m]&lt;/em&gt; for masculine nouns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-09-21T06:20:50.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1260" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2011-09-21T06:48:44.357" Score="8" Body="&lt;p&gt;D'après la remarque générale n&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; 1 du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pire n'étant pas toujours senti (notamment au Québec) comme un comparatif ou un superlatif, &lt;em&gt;moins pire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus pire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aussi pire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;très pire&lt;/em&gt; peuvent apparaître dans la langue populaire ou parlée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pire » est un comparatif, on dirait « Jeannot est pire que Jean » ou « Jean est le moins mauvais ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T20:26:56.020" LastActivityDate="2013-06-03T20:26:56.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1286" CreationDate="2011-09-21T09:34:30.173" Score="6" ViewCount="1554" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de la fraude aux distributeurs de billets, un « &lt;em&gt;card skimmer&lt;/em&gt; » (en anglais) est un dispositif double permettant d'enregistrer en vidéo le code saisi par l'usager, et de copier la piste magnétique de la carte insérée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5Bpz9.jpg&quot; alt=&quot;card skimmer scheme&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas s'il existe une expression établie en français pour désigner cela, et les traductions que j'arrive à imaginer me semblent trop peu spécifiques : « fraude à la copie de carte », par exemple, est à la fois très générique et un peu long.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-19T15:04:31.647" LastActivityDate="2016-05-19T15:04:31.647" Title="Comment traduire « card skimmer » (méthode de fraude au distributeur de billets) ?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1262" PostTypeId="2" ParentId="1261" CreationDate="2011-09-21T11:19:35.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, il n'y a pas d'expression consacrée pour cela en français. On parlera de &lt;em&gt;faux dispositif de retrait d'argent&lt;/em&gt;, ou encore de &lt;em&gt;distributeur modifié de façon frauduleuse&lt;/em&gt;, par exemple. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-21T11:19:35.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1263" PostTypeId="2" ParentId="1261" CreationDate="2011-09-21T11:54:33.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà lu « DAB piégé » ou « Distributeur piégé » ou « Fraude à la carte bancaire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-21T11:54:33.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1264" PostTypeId="2" ParentId="1249" CreationDate="2011-09-21T13:53:31.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour répondre partiellement à la question (ie. sans réelle distinction d'usage), il y a effectivement d'autres dualités, comme je balaie ou je balaye. Comme disait (paraît-il) &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bouhours&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Dominique Bouhours - Wikipédia&quot;&gt;Dominique Bouhours&lt;/a&gt; : « Je vais ou je vas mourir, l'un et l'autre se dit ou se disent ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastActivityDate="2011-09-21T13:53:31.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1266" CreationDate="2011-09-21T16:43:34.783" Score="37" ViewCount="25351" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours eu de la difficulté avec ce mot. Partout où je cherche, je trouve &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt;, mais j'aimerais pouvoir faire la distinction entre &lt;em&gt;download&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;upload&lt;/em&gt;. Il me semble que &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; est très souvent associé à &lt;em&gt;download&lt;/em&gt;, je me demandais donc si vous aviez de meilleures suggestions pour un verbe qui signifie l'envoi d'un fichier sur un serveur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-28T13:37:36.087" LastActivityDate="2019-12-06T17:56:30.640" Title="Comment traduire « upload » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="18" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1266" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2011-09-21T16:57:00.230" Score="28" Body="&lt;p&gt;On voit souvent débit &lt;em&gt;descendant&lt;/em&gt; et débit &lt;em&gt;ascendant&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;montant&lt;/em&gt;) chez les fournisseurs d'accès. J'opterais donc pour « téléchargement descendant » (lorsque l'utilisateur reçoit des données) dans le cas où la précision est nécessaire et « téléchargement ascendant » pour indiquer l'autre direction (l'envoi de données).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9chargement&quot;&gt;parait&lt;/a&gt; qu'on trouve aussi « téléversement » pour distinguer du « téléchargement » habituel (descendant), mais je ne l'ai jamais entendu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-28T09:00:05.813" LastActivityDate="2015-07-28T09:00:05.813" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1267" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2011-09-21T16:58:20.667" Score="18" Body="&lt;p&gt;À priori, je pense comme toi que &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; est le seul équivalent plus ou moins reconnu, mais qu'il évoque beaucoup plus le &lt;em&gt;download&lt;/em&gt; que l'&lt;em&gt;upload&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je n'hésiterais pas trop à utiliser l'atroce &lt;em&gt;uploader&lt;/em&gt; (surtout qu'on néerlandais, le verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://woordenlijst.org/zoek/?q=uploaden&quot;&gt;uploaden&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est parfaitement officiel (Le &lt;em&gt;taalunie&lt;/em&gt; ayant moins de scrupules, et pas beaucoup plus de choix, il est vrai).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux un mot plus français, une &lt;a href=&quot;http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1770219-equivalent-francais-du-mot-upload&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; à la même question propose &lt;em&gt;télédéposer&lt;/em&gt; qui n'est pas si mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre réponse plus loin sur la même page propose de faire la différence vis-à-vis de la source (&lt;em&gt;télécharger &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;) ou de la destination (&lt;em&gt;télécharger &lt;strong&gt;vers&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je proposerais aussi &lt;em&gt;télédécharger&lt;/em&gt;, vu que &lt;em&gt;décharger&lt;/em&gt; est l'antonyme de &lt;em&gt;charger&lt;/em&gt;, mais je crois que c'est plus confus qu'autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-21T17:03:13.393" LastActivityDate="2011-09-21T17:03:13.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1268" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2011-09-21T17:10:03.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bien que le sens soit légèrement différent, j'aime bien &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pis-aller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pis-aller&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui sonne très français standard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-09-21T17:10:03.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1269" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2011-09-21T21:02:48.193" Score="11" Body="&lt;p&gt;En France, on dit en général &lt;strong&gt;&lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; que ce soit dans le sens montant ou descendant. On trouve quelquefois &lt;strong&gt;&lt;em&gt;charger&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui évoque spécifiquement le sens montant (sinon ce serait &lt;em&gt;décharger&lt;/em&gt;, mais cela ne se dit pas pour &lt;em&gt;download&lt;/em&gt;), quand on n'utilise pas &lt;em&gt;uploader&lt;/em&gt;. Si on veut préciser le sens d'un téléchargement, on peut se reposer sur les prépositions (télécharger &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; l'origine &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; la destination). Lorsque &lt;em&gt;upload&lt;/em&gt; est utilisé comme adjectif, on dit souvent &lt;strong&gt;&lt;em&gt;montant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;upload bandwidth&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;débit montant&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://iate.europa.eu/iatediff/SearchByQuery.do&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;base de données terminologique de l'UE&lt;/a&gt; propose &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;charger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2075523&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du Québec propose &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; (en précisant la direction) ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;téléverser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Je ne connaissais pas le mot et je ne l'aurais pas forcément compris, et d'ailleurs je trouve sa construction étrange (verser évoque quelque chose qui descend). Il propose aussi &lt;em&gt;télépartageur&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;uploader&lt;/em&gt;, ce qui est plus logique (dans le contexte spécifique du partage de fichiers bien sûr).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La base &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?sourceoverride=none&amp;amp;source=auto&amp;amp;query=upload&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; trouve des traductions diverses : &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; domine, mais on trouve aussi &lt;em&gt;remonter&lt;/em&gt; (pour un contenu abstrait comme de l'information plutôt qu'on contenu concret comme un fichier), &lt;em&gt;transférer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;téléverser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;charger&lt;/em&gt;, et une proportion non négligeable de phrases qui sont tournées différemment en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-07-28T09:56:08.487" LastActivityDate="2015-07-28T09:56:08.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1271" CreationDate="2011-09-21T21:25:44.927" Score="9" ViewCount="730" Body="&lt;p&gt;Pour une certaine valeur d'« acceptable », évidemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La ligature &lt;em&gt;æ&lt;/em&gt; n'est plus employée que pour quelques mots rares, &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/%C3%86&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; cite entre autres &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cæcum, nævus, præsidium (forme utilisée concurremment à présidium), tænia (forme utilisée concurremment à ténia), ex æquo, curriculum vitæ et cætera&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compte tenu de la relative difficulté de l'obtenir, en particulier avec un clavier AZERTY sous MS Windows, est-il acceptable de la remplacer par &lt;em&gt;ae&lt;/em&gt; ? L'Académie a-t-elle donné son avis sur ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-31T14:49:17.717" LastActivityDate="2013-10-31T14:49:17.717" Title="Remplacer æ par ae est-il acceptable ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;standard&gt;&lt;latin&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;ligatures&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1271" PostTypeId="2" ParentId="1270" CreationDate="2011-09-21T22:24:28.123" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; 1993 donne &lt;em&gt;cæcum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nævus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;présidium&lt;/em&gt; (variante &lt;em&gt;præsidium&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;ténia&lt;/em&gt; (variante &lt;em&gt;tænia&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;ex æquo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;curriculum vitæ&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;et cætera&lt;/em&gt; sur un pied d'égalité avec &lt;em&gt;et cetera&lt;/em&gt;. Il mentionne aussi &lt;em&gt;cæsium&lt;/em&gt; comme variante de &lt;em&gt;césium&lt;/em&gt;. Voici la liste des mots qui commencent par &lt;code&gt;ae&lt;/code&gt; ou une variante diacritique, à l'exclusion de la racine &lt;em&gt;aéro-&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;aède&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aèdès&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;aedes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ægagropile&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;égagropile&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ægosome&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;égosome&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æpyornis&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;épyornis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æschne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æthuse&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;éthuse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aétite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; donne &lt;em&gt;cæcum&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cœcum&lt;/em&gt; (et signale que l'Académie admettait &lt;em&gt;cœcum&lt;/em&gt; autrefois, mais plus depuis 1935), &lt;em&gt;naevus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;præsidium&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;présidium&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ténia&lt;/em&gt; (la graphie &lt;em&gt;tænia&lt;/em&gt; n'apparaît que dans la section historique), &lt;em&gt;ex aequo&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ex-aequo&lt;/em&gt; (mais pas &lt;em&gt;æquo&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;curriculum vitae&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;et cætera&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;et cetera&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;et cœtera&lt;/em&gt; (la graphie &lt;code&gt;-œ-&lt;/code&gt; domine dans les exemples). Pour &lt;em&gt;césium&lt;/em&gt;, aucune autre graphie n'est mentionnée. En initiale, il y a &lt;em&gt;aède&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ægagre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ægilops&lt;/em&gt; et dérivés, ægipan, aélodicon ou &lt;em&gt;ælodicon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aémère&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ahémère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æolian&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æoline&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æolipyle&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;éolipyle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æolis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æpyornis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æschne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;æthéogame&lt;/em&gt; et dérivés, &lt;em&gt;ætherophon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aétite&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ætite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aevia&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart de ces mots sont trop peu courants pour que &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/&quot;&gt;Google Ngram&lt;/a&gt; donne un résultat intéressant, et en plus le résultat de la numérisation de &lt;code&gt;æ&lt;/code&gt; est souvent &lt;code&gt;ae&lt;/code&gt;. On peut voir que pour &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=c%C3%A9sium%2Ccaesium&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;césium et caesium (ou cæsium)&lt;/a&gt;, les deux graphies ont coexisté dès la découverte de l'élément, et que &lt;em&gt;césium&lt;/em&gt; domine depuis les années 1930 tandis que &lt;em&gt;caesium&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;cæsium&lt;/em&gt;) est moribond depuis les années 1970. Pour &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=t%C3%A9nia%2Ctaenia&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;&lt;em&gt;ténia&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;taenia&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;tænia&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;, la graphie &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; l'emporte aussi aujourd'hui alors que les deux ont longtemps été au coude à coude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à &lt;code&gt;œ&lt;/code&gt; qui apparait dans des mots courants, &lt;code&gt;æ&lt;/code&gt; n'apparaît que dans des mots rares, tous dérivés d'un mot latin orthographié &lt;code&gt;ae&lt;/code&gt;. On peut donc légitimement soutenir que &lt;code&gt;æ&lt;/code&gt; est une variante de graphie de &lt;code&gt;ae&lt;/code&gt;, alors que &lt;code&gt;œ&lt;/code&gt; est une lettre à part entière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les caractères &lt;code&gt;æ&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;Æ&lt;/code&gt; sont présents dans le jeu &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Latin-1&quot;&gt;latin 1&lt;/a&gt;, qui était et est encore le jeu de caractères le plus courant sur les ordinateurs de francophones qui n'utilisent pas &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Unicode&quot;&gt;Unicode&lt;/a&gt;. Latin 1 n'inclut en revanche pas &lt;code&gt;œ&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;Œ&lt;/code&gt;, ce qui fait que cette ligature a tendance à disparaître en ligne (et jusqu'au site du TLF !).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-21T22:24:28.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1272" PostTypeId="2" ParentId="1235" CreationDate="2011-09-22T05:25:44.280" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je suis Québécoise et je n'avais jamais entendu ce mot auparavant. Il n'apparaît pas dans la plupart de mes ressources (sauf dans le dictionnaire du programme Antidote, où il apparaît avec la mention « Suisse »). Cependant, j'avais compris ce qu'il voulait dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-22T06:29:41.163" LastActivityDate="2011-09-22T06:29:41.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1273" PostTypeId="2" ParentId="1270" CreationDate="2011-09-22T11:38:40.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si on part de l'observation que les mots les plus courant ayant un « æ » ont aussi une orthographe alternative avec un « é » à la place de celui-ci, si tu veux éviter la ligature, je te suggère de la remplacer par un « é ». Ça évitera au moins les prononciations incorrectes (« æ » tout comme « œ » se prononce normalement [e] — sauf pour « œ » quand il est suivit d'une voyelle), ce qui était quand même l'objectif d'introduire ces ligatures lexicales.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-22T11:38:40.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1275" CreationDate="2011-09-22T15:43:26.420" Score="10" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;I saw “déduction mensuelle” in Google Translate, but I wasn't sure that that's accurate.  I think I want &lt;em&gt;prélèvements&lt;/em&gt; don't I?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a header in a document. There will be a monthly deduction option for employees who want to purchase something. So instead of dropping a lump sum, they can opt for a monthly deduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="446" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-22T22:59:59.233" LastActivityDate="2011-09-22T22:59:59.233" Title="How would I say “monthly deduction” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1275" PostTypeId="2" ParentId="1274" CreationDate="2011-09-22T16:20:21.977" Score="10" Body="&lt;p&gt;In that context, &lt;em&gt;prélèvements mensuels&lt;/em&gt; is indeed more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-09-22T16:20:21.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1276" PostTypeId="2" ParentId="1270" CreationDate="2011-09-22T17:16:37.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'un point de vue purement pratique (et qui ne répond donc qu'à la première moitié de la question, en laissant l'Académie de côté), oui, c'est tout à fait acceptable pour un texte tapé sur un clavier d’ordinateur et non mis en page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cela serait choquant dans un document de type Word, car les logiciels de traitement de texte sont capables de faire la modification par eux-mêmes: on tape &lt;em&gt;ex aequo&lt;/em&gt;, ils proposent &lt;em&gt;ex æquo&lt;/em&gt;. Et plus simplement car on attend des documents issus de traitements de texte un certain respect des règles typographiques. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais cela ne serait absolument pas choquant dans un e-mail en texte brut ou un document au format txt, du fait de l'aspect non standard (au sens bureautique du terme) de ce type de caractères.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-22T17:16:37.723" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1279" CreationDate="2011-09-22T18:29:01.547" Score="9" ViewCount="4569" Body="&lt;p&gt;In English, my instinct is that it is more female. But in French, I have seen Camille has been used in both male and female names if I remember correctly. So is this true?  Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="357" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-22T22:14:45.003" LastActivityDate="2011-09-23T06:42:07.300" Title="Is Camille a male or female name?" Tags="&lt;genre-biologique&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1278" PostTypeId="2" ParentId="1277" CreationDate="2011-09-22T18:42:45.393" Score="5" Body="&lt;p&gt;Used for both, like &lt;em&gt;Dominique&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Claude&lt;/em&gt; (among the most frequently used).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-22T19:04:01.833" LastActivityDate="2011-09-22T19:04:01.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1279" PostTypeId="2" ParentId="1277" CreationDate="2011-09-22T19:04:25.560" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Camille&lt;/em&gt; est un prénom &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/epicene&quot;&gt;&lt;em&gt;épicène&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Voir aussi une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3aPr%C3%A9nom_%C3%A9pic%C3%A8ne&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; de tels prénoms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Camille&lt;/em&gt; can be used for both.  We have a word in French for words which can be used for both sexes without variation: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/epicene&quot;&gt;&lt;em&gt;épicène&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Wikipedia has a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3aPr%C3%A9nom_%C3%A9pic%C3%A8ne&quot;&gt;list of such forenames&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-23T06:42:07.300" LastActivityDate="2011-09-23T06:42:07.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1285" CreationDate="2011-09-22T19:44:44.793" Score="11" ViewCount="3156" Body="&lt;p&gt;Dans ma réponse à la question sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1277/is-camille-a-male-or-female-name&quot;&gt;Camille&lt;/a&gt;, je mentionne qu'on qualifie de tels prénoms d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/epicene&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;épicènes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On les qualifie aussi parfois de &lt;em&gt;mixtes&lt;/em&gt;, ce qui m'a toujours gêné car &lt;em&gt;mixte&lt;/em&gt; implique pour moi un mélange. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mixte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; ne donne que des définitions impliquant aussi un mélange, mais bizarrement pour la définition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui comprend ou qui concerne des personnes (notamment des jeunes) des deux sexes mêlés ensemble. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;propose deux exemples plus proches de l'utilisation pour qualifier les prénoms épicènes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vélo mixte.&lt;/em&gt; Vélo pour homme ou pour femme.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Garde-robe, pull, tenue mixte. Casquette mixte.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans ces exemples j'aurais utilisé &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/unisexe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;unisexe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&#xA;Est-ce que &lt;em&gt;mixte&lt;/em&gt; dans ces usages sans mélange est réellement courant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-06-11T16:33:10.450" Title="Épicène, unisexe ou mixte?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;sens&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1281" PostTypeId="2" ParentId="308" CreationDate="2011-09-22T20:18:14.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;It should be noticed that in the Bulgarian language there exists -just as in French - one word with the same two meanings: &lt;strong&gt;време&lt;/strong&gt; (pron. [vrème]). It means &quot;time&quot; as well as &quot;weather&quot;. So the explanation that the origin of he double meaning of the French word &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt; can be found in the Latin language, becomes more unsure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="489" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-09-30T11:11:05.340" LastActivityDate="2015-09-30T11:11:05.340" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1282" PostTypeId="2" ParentId="1280" CreationDate="2011-09-22T20:29:10.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Juste une opinion (je n'ai pas de meilleures références que les tiennes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Épicène&lt;/em&gt; ne semble être employé que lorsque le genre grammatical est aussi en question (&lt;em&gt;un pianiste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une pianiste&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Mixte&lt;/em&gt; concerne l'emploi par des personnes des deux genres : un vélo mixte ça reste &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; vélo, accordé au masculin, qu'il soit utilisé par un homme ou une femme. Pour parler d'un vélo épicène, il nous faudrait trouver une marque de vélo qui s’utilise à la fois au masculin et au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un prénom le genre grammatical compte, et certains sont utilisés pour les deux genres, pour ces prénoms-là les deux adjectifs conviennent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, pour &lt;em&gt;unisexe&lt;/em&gt; (qui est très récent d'après &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=unisexe&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2010&amp;amp;corpus=7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;), je pense que c'est l'&lt;em&gt;intention&lt;/em&gt; de faire une utilisation commune qui passe au premier plan.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-11T16:33:10.450" LastActivityDate="2013-06-11T16:33:10.450" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1283" PostTypeId="2" ParentId="1280" CreationDate="2011-09-22T21:46:01.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans les usages courants, on utilise le mot « mixte ». Je n'ai jamais entendu le mot épicène prononcé. Ainsi il y a peu de chance que quelqu'un comprenne ce mot :P&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et oui, lorsque que l'on emploie un prénom pour deux genres, on fait un mélange des genres puisque un mot désigne à la fois deux choses différentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-23T09:11:53.027" LastActivityDate="2011-09-23T09:11:53.027" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1284" PostTypeId="2" ParentId="1280" CreationDate="2011-09-23T05:52:04.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Mixte » est couramment employé pour désigner le mélange homme-femme. Par exemple on parle d'« école mixte ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-23T09:58:26.433" LastActivityDate="2011-09-23T09:58:26.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1285" PostTypeId="2" ParentId="1280" CreationDate="2011-09-23T06:38:28.753" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans le cas des prénoms, mon interprétation de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9noms_mixtes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; est qu'un prénom mixte est un prénom qui peut être utilisé pour les deux sexes, c'est-à-dire qu'il a une version masculine et une version féminine. Quand en plus ces deux versions ont la même forme, il est également épicène. Par exemple, &lt;em&gt;Louis(e)&lt;/em&gt; est un prénom mixte mais pas épicène ; &lt;em&gt;Dominique&lt;/em&gt; est épicène (et donc mixte également).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à l'utilisation de &lt;em&gt;mixte&lt;/em&gt;, j'aurais moi aussi tendance à la limiter au cas où les deux sexes sont effectivement mélangés, comme pour les écoles, les troupes scoutes, les toilettes… et à utiliser plutôt &lt;em&gt;unisexe&lt;/em&gt; pour les vêtements. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, l'utilisation d'&lt;em&gt;unisexe&lt;/em&gt; pour signifier « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/unisexe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui convient à l'un ou l'autre sexe&lt;/a&gt; » est relativement récente (1970), ce qui explique sans doute que &lt;em&gt;mixte&lt;/em&gt; soit encore mentionné avec cette signification. Donc, pour répondre à ta question, si &lt;em&gt;mixte&lt;/em&gt; est courant dans ce sens, il est sans doute amené à disparaître au profit d'&lt;em&gt;unisexe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-23T10:01:41.610" LastActivityDate="2011-09-23T10:01:41.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1286" PostTypeId="2" ParentId="1261" CreationDate="2011-09-23T11:40:44.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un collègue qui a travaillé dans la carte à puce propose un &lt;em&gt;espion&lt;/em&gt; pour le dispositif (le &lt;em&gt;skimmer&lt;/em&gt;) lui-même. Un espion, comme son nom l'indique, espionne les communications, et peut éventuellement les modifier au passage (le terme générique pour ce genre d'attaque sur un système sécurisé en français est &lt;em&gt;man-in-the-middle&lt;/em&gt;, prononcé « mane ine zeu midole »). Pour ce qui est de copier une carte, le terme technique est &lt;em&gt;clonage&lt;/em&gt; (et &lt;em&gt;cloning&lt;/em&gt; en anglais, au passage).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le type de fraude, je ne sais pas de terme consacré (je n'ai pas de contacts dans le milieu qui la pratique). La base &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/skim.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; suggère « &lt;a href=&quot;http://caissespopulairesacadiennes.com/contenu.cfm?id=1302&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fraude par clonage&lt;/a&gt; » voire « &lt;a href=&quot;http://bankers.cba.ca/contents/files/submissions/sub_20090603_01_fr.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;écrémage des cartes&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-09-23T11:40:44.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1291" CreationDate="2011-09-23T14:30:26.340" Score="12" ViewCount="840" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on donne un index alphabétique, où doivent être placés les mots commençant par un accent ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, où classé-je &lt;em&gt;établi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à-coup&lt;/em&gt; ? Après tous les mots commençant respectivement par E et A, ou au milieu (comme si l'accent n'était pas là) ? De même, pour les mots en œ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T16:04:03.140" LastActivityDate="2013-02-22T16:04:03.140" Title="Comment indexer alphabétiquement les mots commençant par une lettre accentuée ?" Tags="&lt;alphabet&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1292" CreationDate="2011-09-23T14:42:27.517" Score="11" ViewCount="9366" Body="&lt;p&gt;Quelqu’un trouve-t-il une référence pour déterminer d’où vient cette expression ? Le TLF &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/plait-il?&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dit&lt;/a&gt; que cela vient du verbe plaire, mais je ne trouve rien de plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-02T22:36:39.797" LastActivityDate="2016-11-21T22:06:59.063" Title="Quelle est l’origine de « plaît-il ? »" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1289" PostTypeId="2" ParentId="1287" CreationDate="2011-09-23T14:57:02.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas de preuve à l'appui mais j'ai toujours vu les indexations comme si l'accent n'y était pas (par exemple dans le dictionnaire juste à côté de moi, c'est le cas).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="456" LastActivityDate="2011-09-23T14:57:02.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1290" PostTypeId="2" ParentId="1287" CreationDate="2011-09-23T15:20:09.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après l'article du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_alphab%C3%A9tique#Exemples&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;classement alphabétique&lt;/a&gt; sur Wikipédia :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si plusieurs mots ont le même rang alphabétique, on tâche de les distinguer entre eux grâce aux majuscules et aux accents. Exemple: légitime, légitimé, légitimes, légitimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que le mot avec un accent soit classé après celui sans accent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-19T07:08:23.537" LastActivityDate="2012-10-19T07:08:23.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1291" PostTypeId="2" ParentId="1287" CreationDate="2011-09-23T15:36:45.323" Score="15" Body="&lt;p&gt;Le tri se fait comme suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une passe en ignorant les différences entre majuscules et minuscules et les signes diacritiques et les caractères autres que les lettres;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les égalités sont résolues en tenant compte des signes diacritiques, la lettre non accentuée venant en particulier toujours en premier; c'est la dernière lettre ayant une différence qui est la plus significative (donc &lt;em&gt;cote&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;côte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;côté&lt;/em&gt;);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les égalités sont résolues en tenant compte de la différence de casse (les majuscules suivent les minuscules), dans l'ordre normal;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les égalités sont résolues en distinguant &lt;em&gt;æ&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;ae&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;oe&lt;/em&gt; (aux étapes précédentes, ils sont classés identiquement);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les égalités sont résolues en tenant compte des autres caractères (signes de ponctuation);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les égalités restantes sont résolues de manière arbitraire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://www-clips.imag.fr/geta/gilles.serasset/tri-du-francais.html&quot;&gt;ce document&lt;/a&gt;. Il est sorti une norme ISO (14651) de ce travail d'analyse de ce que faisait les différents dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-09-23T17:58:09.443" LastActivityDate="2011-09-23T17:58:09.443" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1292" PostTypeId="2" ParentId="1288" CreationDate="2011-09-23T15:43:22.020" Score="8" Body="&lt;p&gt;Lu sur le forum l'&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?pid=17914&quot;&gt;ABC de la langue française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « plaît-il » serait une façon de signaler qu'on a entendu, et qu'on attend la suite, dont les origines remontent au XVIIe.&#xA;Cela dit je suis partagé avec l'explication de &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?pid=17905#p17905&quot;&gt;Piotr&lt;/a&gt; qui estime que c'est une « élision » du genre « (vous) &lt;em&gt;plaît-il&lt;/em&gt; (de répéter)? » qui rejoint la façon de l'utiliser dans mon entourage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-23T15:43:22.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1293" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2011-09-23T19:10:25.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Peut-être juste « c'est pas pire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:22:31.293" LastActivityDate="2012-01-17T19:22:31.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1294" PostTypeId="2" ParentId="203" CreationDate="2011-09-24T05:10:53.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Au Québec, j'opterais plutôt pour &quot;t'es [donc ben] capoté&quot;. Je crois que &quot;malade&quot; pourrait aussi faire l'affaire. Si on parle plutôt d'un fan, ce serait &quot;maniaque de&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre au commentaire de Dave, je n'ai personnellement jamais entendu &quot;freak&quot; comme tel dans ce sens-là. (Cependant, nous utilisons &quot;Jesus freak&quot; et &quot;control freak&quot;. &quot;C'est freak&quot; est un diminutif de &quot;c'est freakant&quot;, c.-à-d. c'est épeurant, ça donne la chair de poule.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastEditorUserId="487" LastEditDate="2012-09-24T00:41:47.613" LastActivityDate="2012-09-24T00:41:47.613" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1296" CreationDate="2011-09-24T09:27:19.230" Score="9" ViewCount="10099" Body="&lt;p&gt;Si on comprend facilement « saignant » et « bien cuit », je me demandais à quoi faisait référence « à point ». Cuire à point ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-12T11:44:50.853" LastActivityDate="2014-04-12T11:44:50.853" Title="Saignant, à point, bien cuit ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1296" PostTypeId="2" ParentId="1295" CreationDate="2011-09-24T10:04:02.423" Score="8" Body="&lt;p&gt;En effet, on dit &quot;à point&quot; comme raccourci pour &quot;cuit à point&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver &lt;a href=&quot;http://blog.deluxe.fr/trucs-astuces-et-elements-de-choix/degres-de-cuisson-des-viandes-rouges.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt; une description des degrés de cuisson des viandes rouges.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-09-24T10:04:02.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1298" PostTypeId="2" ParentId="1295" CreationDate="2011-09-24T16:33:57.373" Score="9" Body="&lt;p&gt;Comme le dit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1296&quot;&gt;subtenante&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;à point&lt;/em&gt; est un raccourci pour &lt;em&gt;cuit à point&lt;/em&gt;, mais le contexte rend souvent (pas toujours, voir son commentaire) l'utilisation explicite de &lt;em&gt;cuit&lt;/em&gt; totalement superflue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, l'expression &lt;em&gt;à point&lt;/em&gt; seule ne se limite pas à la cuisson de viandes mais est utilisée de manière générale pour signifier que quelque chose est « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/point/substantif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Exactement comme il faut, au degré qui convient.&lt;/a&gt; » (chercher &lt;em&gt;steack&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/point/substantif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt; de l'expression &lt;em&gt;à point&lt;/em&gt; fait remonter l'usage général à 1245 et la qualification de la viande à 1668 — même si on estime que tout cela est trop vieux que pour avoir des certitudes, on peut raisonnablement penser qu'&lt;em&gt;à point&lt;/em&gt; était utilisé de manière générale bien avant de l'être aussi pour la viande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A priori, les autres stades de cuisson pour la viande ne seraient apparus que par la suite ; il ne faut donc à mon avis pas voir &lt;em&gt;à point&lt;/em&gt; comme une exception mais comme la base, ou la norme. Les autres cuissons étant elles spécifiques à la viande ont revêtu des noms plus appropriés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-09-25T07:23:38.340" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1300" CreationDate="2011-09-24T18:19:07.457" Score="12" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Parcourant le tableau qui résume les &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aGrammaire_fran%C3%A7aise%3aComparatif_et_superlatif#Exceptions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exceptions&lt;/a&gt; parmi les comparatifs, je viens de (re)découvrir que &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; était à l'adverbe &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt; ce que &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; est à l'adjectif &lt;em&gt;mauvais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les comparatifs voisins (&lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;) sont très fréquents (voire &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1255/par-quoi-remplacer-moins-pire&quot;&gt;trop&lt;/a&gt;), on eût donc pu croire que naturellement il en fût de même pour &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt;… mais non ! De nos jours presque personne ne l'utilise, et &lt;a href=&quot;http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=bien%2Cmieux%2Cmal%2Cpis&amp;amp;year_start=1650&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt; nous laisse penser que ça a longtemps été comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3bxec.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a pourtant quelques expressions courantes telles que &lt;em&gt;tant pis&lt;/em&gt;, ou de plus rares &lt;em&gt;pis-aller&lt;/em&gt;¹, qui l'utilisent.&#xA;Et même s'il me semble parfois possible de l'employer sous quelques formes, comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne saurait rien arriver de pis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voici d'autres phrases dans lesquelles il ne me viendrait jamais à l'idée de l'employer (alors qu'à sa place, &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; ne me poserait aucun problème) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pas &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; !&lt;br&gt;&#xA;  Il s'exprime &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; que moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on considérer que ces phrases sont correctes ? Fut-il un temps où ce genre d'utilisation était courant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Question bonus&lt;/em&gt; : Des mots qu'offrent les bouquins de grammaire, il semble qu'aucun ne soit &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; aimé que celui-ci. Y aurait-il par hasard une explication à cela ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. @Evpok &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1255/par-quoi-remplacer-moins-pire/1268#1268&quot;&gt;citait&lt;/a&gt; celui-ci récement.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-11-12T20:37:05.747" Title="Pourquoi si peu d'amour pour « pis » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1300" PostTypeId="2" ParentId="1299" CreationDate="2011-09-24T22:48:04.540" Score="7" Body="&lt;h3&gt;Wilmet&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'exprime pis que moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette utilisation ne me choque en rien. &lt;em&gt;Pis&lt;/em&gt; est un adverbe, et il est utilisé dans ce cas exactement de la même manière que le seraient &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;, adverbes de la même famille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je citerais la &lt;a href=&quot;http://superieur.deboeck.com/titres/29080_2_0/grammaire-critique-du-francais.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grammaire Critique du Français&lt;/a&gt; (3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition), section 685 concernant les sous-phrases adverbiales, par exemple &lt;em&gt;Il est plus grand que je ne pensais&lt;/em&gt;. Wilmet nous cite comme articulation avant le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adverbes concernés : &lt;em&gt;ailleurs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;autrement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;davantage&lt;/em&gt; (l'archaïsme &lt;em&gt;davantage que&lt;/em&gt; jugé «vulgaire», allez savoir pourquoi), &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;pis&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plutôt&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;. Plus l'adjectif &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt;, les deux adjectifs comparatifs «synthétiques» &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;pire&lt;/strong&gt;, les deux adjectifs de sens «extrinsèque» &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(La graisse est mienne, pour faire ressortir &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Selon Wilmet, donc, on a également comme usage possible : &lt;em&gt;Il s'exprime &lt;strong&gt;pire&lt;/strong&gt; que moi !&lt;/em&gt;, par utilisation d'un adjectif en lieu et place d'un adverbe. Le sens me paraît identique, et aucun des deux ne me choque.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je faisais dire à Wilmet ce qu'il ne dit pas : &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; peuvent en effet introduire des sous-phrases adverbiales, mais pas avec n'importe quel verbe. Les verbes d'état, par exemple, mais pas des verbes comme &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;s'exprimer&lt;/em&gt;. Et si aux petites heures nocturnes, l'utilisation de &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; ne me gênait pas, en plein soleil il semble bien qu'elle pose problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pas pis !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là encore, on substituerait facilement &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; &lt;s&gt;ou &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;, je ne vois donc pas d'obstacle à utiliser &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; là où on a pris l'habitude d'utiliser &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;. La langue étant ce qu'on en fait, et &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; restant compréhensible, je pense que je vais me mettre à l'utiliser un peu plus souvent là où l'adverbe est attendu de préférence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Grevisse&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant ce que disent Grevisse &lt;em&gt;et al.&lt;/em&gt;, avec qui Wilmet n'est manifestement pas très d'accord, on peut lire &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=3I9juumoDBcC&amp;amp;pg=PA169&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=XGF-TqalGIij-gaU3u2RDQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=4&amp;amp;ved=0CEMQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt; que &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; est en fait généralement un adjectif (mais peut aussi être un nom ! de même que &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; peut l'être dans &lt;em&gt;c'est pas le pire&lt;/em&gt;, on pourrait dire &lt;em&gt;c'est pas le pis&lt;/em&gt;); néanmoins, Grevisse accorde la concurrence faite par &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;, tout en citant l'exemple de Diderot &lt;em&gt;Ce qu'il y a de pis&lt;/em&gt;, qui me semble très proche de &lt;em&gt;C'est pas pis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Les lapins&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme réflection nocturne, je dirais que &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; souffre aussi d'une homonymie avec le &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; de, par exemple, la vache. Le &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; était néanmoins à une époque le mot désigné pour ce qui est désormais le &lt;em&gt;sein&lt;/em&gt; (la mamelle de la femme). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; remplace-t-il le &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; comme les &lt;em&gt;lapins&lt;/em&gt; remplacèrent les &lt;em&gt;connils&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse bonus&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;oncques&lt;/em&gt; n'en ai vu parler chez quelque grammairien plus extensivement qu'en une ligne lapidaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-19T07:08:35.203" LastActivityDate="2012-10-19T07:08:35.203" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1304" CreationDate="2011-09-25T21:25:04.527" Score="12" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;Entendu en cours de maths&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit une application &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; de ℝ dans X&lt;br&gt;&#xA;  [...] &lt;code&gt;/dɑ̃ziks/&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'a écorché les oreilles, mais ça paraît logique, puisque &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; c'est &lt;code&gt;[iks]&lt;/code&gt;. D'autant plus qu'on dit couramment&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;y plus deux x&lt;br&gt;&#xA;  [...] &lt;code&gt;/døziks/&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la prononciation standard de ce genre d'enchaînements ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-17T14:19:06.517" LastActivityDate="2019-09-15T04:47:08.487" Title="Faut-il faire les liaisons avec les noms de lettres ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1302" PostTypeId="5" CreationDate="2011-09-25T21:27:08.673" Score="0" Body="" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-09-25T21:27:08.673" LastActivityDate="2011-09-25T21:27:08.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1303" PostTypeId="4" CreationDate="2011-09-25T21:27:08.673" Score="0" Body="La question fait référence au français préconisé par l'Académie française, l'Office québécois de la langue française ou d'autres autorités normatives." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T09:41:55.737" LastActivityDate="2012-10-29T09:41:55.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1304" PostTypeId="2" ParentId="1301" CreationDate="2011-09-25T22:08:20.317" Score="7" Body="&lt;p&gt;Afin de trouver un point de comparaison : on dit presque toujours « &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; » ou « une fonction de &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; », plutôt qu'« &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; d'&lt;em&gt;x&lt;/em&gt; » ou « une fonction d'&lt;em&gt;x&lt;/em&gt; ». (Et on n'écrit pas ce dernier non plus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, en français courant, la contraction ne se fait quasiment jamais non plus :&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fj2aq.png&quot; alt=&quot;comparaison des que x&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc qu'il n'y a pas lieu de faire la liaison avec &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;.&#xA;Et il y a un cas où il faut à tout prix l'éviter : celui de &lt;em&gt;η&lt;/em&gt; (éta) qu'il ne faut pas confondre avec ζ (zéta) !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, je peux confirmer que j'ai beaucoup plus souvent entendu &lt;code&gt;/dɑ̃.iks/&lt;/code&gt; que &lt;code&gt;/dɑ̃ziks/&lt;/code&gt;, et je crois que je ne fais jamais la liaison moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout suite à l'apparition du contre exemple « deux x »&lt;/em&gt; : Je pense que ce qui casse la liaison c'est le début d'une formule (ou de toute autre entitée qui n'est pas un mot français). La cassure semble naturelle et facilite la compréhension de la phrase ; les liaisons sont cependant souhaitables à l'interieur d'une formule (mais on peut peut-être vouloir séparer certaines sous-formules lorsque celle-ci est vraiment trop longue).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-28T22:53:45.387" LastActivityDate="2012-09-28T22:53:45.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1308" CreationDate="2011-09-26T08:44:53.150" Score="14" ViewCount="885" Body="&lt;p&gt;Is the verb &lt;em&gt;sauter&lt;/em&gt; (to jump) the correct one?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="499" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-28T10:21:34.727" LastActivityDate="2012-10-07T20:53:17.940" Title="How do you translate the idiom &quot;to pop&quot; as in &quot;a thought popped into my head&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1306" PostTypeId="2" ParentId="1305" CreationDate="2011-09-26T08:49:09.900" Score="10" Body="&lt;p&gt;In your example, I would translate &lt;em&gt;pop&lt;/em&gt; into &quot;&lt;strong&gt;surgir&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée surgit dans mon esprit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-07T20:53:17.940" LastActivityDate="2012-10-07T20:53:17.940" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1307" PostTypeId="2" ParentId="1299" CreationDate="2011-09-26T08:54:06.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une explication un peu moins académique pourrait être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Y3NK0.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-09-26T08:54:06.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1308" PostTypeId="2" ParentId="1305" CreationDate="2011-09-26T09:42:25.567" Score="15" Body="&lt;p&gt;I would recommend &lt;em&gt;venir à l'esprit&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée me vient à l'esprit&lt;br&gt;&#xA;  Une pensée m'est venue à l'esprit&lt;br&gt;&#xA;  Une pensée me vint à l'esprit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe &lt;em&gt;traverser l'esprit&lt;/em&gt; (although the thought usually stays in your mind, so it's a bit odd, but used nevertheless):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée me traverse l'esprit&lt;br&gt;&#xA;  Une pensée m'a traversé l'esprit&lt;br&gt;&#xA;  Une pensée me traversa l'esprit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, I would tend to say that the prsent is more used in French than the past, emphasizing the fact that the thought is now in your head.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But really, as the thought wasn't in your mind (&lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt;) before, and it's there now, other verbs indicating that move could do. As Cédric &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1306&quot;&gt;says&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;surgir dans l'esprit&lt;/em&gt;, for example; for more exotic verbs, try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée se forme dans mon esprit&lt;br&gt;&#xA;  Une pensée apparaît dans mon esprit&lt;br&gt;&#xA;  Une pensée germe dans mon esprit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-09-26T13:16:01.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1309" PostTypeId="2" ParentId="1305" CreationDate="2011-09-26T09:43:23.387" Score="7" Body="&lt;p&gt;De façon assez idiomatique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens d'avoir une idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, une pensée peut aussi &lt;em&gt;éclore&lt;/em&gt; (comme les fleurs).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-09-26T09:43:23.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1312" CreationDate="2011-09-26T11:52:20.670" Score="9" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Par exemple, j'aimerais une bonne expression (ou plusieurs) pour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le salaire moyen devient plus grand avec l'age.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-12T20:36:30.567" LastActivityDate="2012-11-12T20:36:30.567" Title="Comment peut-on dire qu'une quantité devient plus grande si une autre devient plus grande ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1311" PostTypeId="2" ParentId="1305" CreationDate="2011-09-26T11:57:20.583" Score="6" Body="&lt;p&gt;La première idée qui m'est passée par la tête est « il me vient quelque chose à l'esprit », ou un peu plus familièrement « il me vient un truc à l'esprit » ou en plus court « il me vient un truc », ou encore « quelque chose me passe par la tête ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, le but d'une telle expression plus longue que « I just thought of something » (qu'on peut rendre par « je viens de penser à quelque chose » ou plus simplement « j'y pense : ... ») est en partie de laisser le temps à la pensée de se former. On peut lui rajouter des mots inutiles, par exemple : « Au fait, dis-donc, il me vient quelque chose à l'esprit, là, tout d'un coup. Est-ce que des fois ça serait possible que ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une narration, je rejoins assez les &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1305/how-do-you-translate-the-idiom-to-pop-as-in-a-thought-popped-into-my-head/1308#1308&quot;&gt;propositions de Joubarc&lt;/a&gt;, quoique j'aurais tendance à conserver la tournure impersonnelle du verbe &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; : « une pensée me traversa l'esprit », « il me vint soudainement une idée à l'esprit ». Un peu moins formellement, on peut écrire « une pensée me traversa la tête » voire « il m'est tout à coup venu une idée en tête ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-09-26T11:57:20.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1312" PostTypeId="2" ParentId="1310" CreationDate="2011-09-26T12:07:16.563" Score="12" Body="&lt;p&gt;« Le salaire moyen croît avec l'âge. » (De &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/croitre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;croître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pas de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/croire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, donc attention aux accents circonflexes levant l’ambiguïté dans certaines formes.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter, comme le fait remarquer Stéphane, que la formulation initiale n'est pas fautive ni incompréhensible même si je doute qu'un locuteur natif adulte va l'employer (je la vois bien dans la bouche d'un enfant par contre).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-26T12:25:02.640" LastActivityDate="2011-09-26T12:25:02.640" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1313" PostTypeId="2" ParentId="1310" CreationDate="2011-09-26T12:18:17.130" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Croître&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;augmenter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et la plupart de leurs synonymes acceptent une construction utilisant &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : « X augmente avec Y » pour signifier que X augmente lorsque Y augmente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-09-26T12:18:17.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1314" PostTypeId="2" ParentId="1310" CreationDate="2011-09-26T13:07:34.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Évoluer&lt;/em&gt; peut aussi être un bon choix même si il n'indique pas dans quel sens l'évolution a lieu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le salaire moyen évolue avec l'âge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si l'aspect mathématique des choses est important (le salaire augmente dans les mêmes proportions que l'âge; par exemple), tu peux aussi préciser les &lt;em&gt;croître&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;augmenter&lt;/em&gt; déjà donnés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le salaire moyen augmente proportionnellement à l'âge.&lt;br&gt;&#xA;  Le salaire moyen croît en fonction de l'âge.&lt;br&gt;&#xA;  Le salaire moyen augmente en relation avec l'âge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la série « locutions inutilement compliquées eu égard à la simplicité de la question », tu peux aussi indiquer le lien entre les deux grandeurs en les liant grammaticalement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le salaire moyen et l'âge augmentent de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conserve/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;conserve&lt;/a&gt;. (ou de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/concert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;concert&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore, pour utiliser une autre formule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rapport entre le salaire moyen et l'âge reste constant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui a le mérite — ou l'inconvénient — de forcer l'interlocuteur à réfléchir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-26T13:13:40.920" LastActivityDate="2011-09-26T13:13:40.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1315" PostTypeId="1" CreationDate="2011-09-26T14:36:24.147" Score="17" ViewCount="3343" Body="&lt;p&gt;In English, when somebody is being very uncooperative in telling you information or performing task(s) you want them to, it is often said that getting them to cooperate is “like pulling teeth”.  Another similar expression is “like getting blood out of a stone”.  Is there a good French alternative for these expressions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T14:11:19.393" LastActivityDate="2013-02-18T01:56:57.397" Title="What is a good French language equivalent for the English expression, “like pulling teeth”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1316" PostTypeId="2" ParentId="1315" CreationDate="2011-09-26T14:57:23.640" Score="10" Body="&lt;p&gt;In French, you would use &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tirer_les_vers_du_nez&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tirer les vers du nez&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (literally: pull worms from his nose) when you try to get information from someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also the entry for &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/tirer-les-vers-du-nez.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tirer les vers du nez&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; on another site.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Funny sidefact: it's easier to do when one has &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/572/avoir-un-verre-dans-le-nez/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un verre dans le nez&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (is drunk, literally has a glass in the nose). &lt;a href=&quot;http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DontExplainTheJoke&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Notice&lt;/a&gt; that &lt;em&gt;verre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; are homophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As others rightly say, this doesn't apply to making one do something, or to otherwise difficult situations. In these cases, in addition of the already mentioned &lt;em&gt;calvaire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;casse-tête&lt;/em&gt; is nice too), you can also compare your task to an impossible one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu as réussi à faire manger sa soupe à Pierre ?&lt;/em&gt; (Did you succeed in having Pierre eat his soup?)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;— Non, autant essayer de faire danser la java à la tour Eiffel !&lt;/em&gt; (No, it would be easier to try to make the Eiffel tower dance!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T14:12:14.433" LastActivityDate="2013-02-14T14:12:14.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1317" PostTypeId="2" ParentId="1315" CreationDate="2011-09-26T17:12:12.060" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tirer les vers du nez&lt;/em&gt; is only appropriate in sentences like “Prying information from X was like pulling teeth”, since it is specifically about informations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to refer to such difficulties in general case, you'd better use &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/la_croix_et_la_banni%C3%A8re&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;être la croix et la bannière&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, e.g. “Getting him to cooperate is like pulling teeth” would be “&lt;em&gt;C'est la croix et la bannière de le faire coopérer&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And in the case of a reticent person you can say he is &lt;em&gt;une tête de mule&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-26T19:13:58.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1318" PostTypeId="2" ParentId="1315" CreationDate="2011-09-26T17:55:24.307" Score="6" Body="&lt;p&gt;Quite similar to “&lt;em&gt;la croix et la bannière&lt;/em&gt;”, a very general idiom to say that something is extremely difficult:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arriver à le faire coopérer, &lt;em&gt;c'est un calvaire&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-09-26T17:55:24.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1320" CreationDate="2011-09-26T18:26:25.137" Score="5" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Un exemple de grammaticalité écologique ? Citation de &lt;a href=&quot;http://petites-phrases.com/2011/09/25/jean-vincent-place/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean-Vincent Placé&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce soir il y a 10 écologistes d'élus, et c'est une grande joie pour les écologistes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En quoi cette phrase est-elle non grammaticalement correcte ? Et d'où vient cette construction, qui est relativement courante dans la langue parlée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:27:44.063" LastActivityDate="2013-08-01T13:27:44.063" Title="Grammaticalité de « il y a &lt;nom&gt; d'&lt;adjectif&gt; »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;oral&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1320" PostTypeId="2" ParentId="1319" CreationDate="2011-09-26T18:51:52.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Élus&lt;/em&gt; est ici un attribut d'&lt;em&gt;écologistes&lt;/em&gt;.  Grevisse dit (j'ai coupé les exemples) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif  et surtout le participe passé qui accompagnent, comme attributs du « sujet réel », &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il reste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il se trouve&lt;/em&gt;, peuvent être introduits par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, notamment quand le nom sujet réel est accompagné d'une indication de quantité (article indéfini, numéral, déterminant indéfini). Ce tour est fréquent dans la langue parlée ; il n'a rien d'incorrect ; et se trouve d'ailleurs parfois dans l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette contruction apparaît aussi avec &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; suivi d'un sujet annoncé par &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, puis d'un adjectif ou d'un participe, ainsi qu'avec l'attribut du complément d'objet direct notamment des verbes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;posséder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rencontrer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt;, etc., — avec l'attribut des compléments de &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt;, avec des attributs de phrases averbales.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les cas examinés ci-dessus, le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; n'est pas obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est très fréquent quand l'expression comporte le pronom en.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est obligatoire  : 1&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; quand l'adjectif attribut précède son sujet et que le verbe est construit avec &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; ... &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ; 2&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; quand l'ajectif se rapporte à &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; relatif, à &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; interrogatifs_, à &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la partie historique il indique que ce &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; a peut-être pour objectif de distinguer un adjectif ou un participe épithète (et donc non essentiel) d'un adjectif ou participe attribut (et donc essentiel à la phrase).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-26T18:51:52.200" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1323" CreationDate="2011-09-26T22:01:41.837" Score="8" ViewCount="1261" Body="&lt;p&gt;On trouve souvent dans les définitions des dictionnaires anglais &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; employé comme substitut d'une personne indéfinie, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;There is no need to constantly seek one's approval&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que je comprends&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de besoin de rechercher en permanence l'attention des autres (de quelqu'un d'autre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce genre de cas, on peut le traduire par &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un autre&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;Mais dans ls cas où ce &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; désigne le sujet du verbe, comme dans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/en/wiki/raise_one%27s_hand&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;To raise one's hand&lt;/a&gt; : (idiomatic) To volunteer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où &lt;em&gt;one's&lt;/em&gt; est censé être remplacé par &lt;em&gt;my&lt;/em&gt; dans « &lt;em&gt;I raise my hand&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;your&lt;/em&gt; dans « &lt;em&gt;You raise your hand&lt;/em&gt; » ... Comment traduire &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-11T15:00:14.680" Title="Comment traduire l'usage de « one » comme pronom indéfini ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1322" PostTypeId="2" ParentId="1321" CreationDate="2011-09-26T22:40:31.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est une troisième personne du singulier, dans ce cas, tout simplement. Pour citer le &lt;em&gt;New Oxford American Dictionary&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  3 [third person singular] used to refer to any person as representing people in general: &lt;em&gt;one must admire him for his willingness&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  • referring to the speaker as representing people in general: &lt;em&gt;one gets the impression that he is ahead&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;One&lt;/em&gt; is used as a pronoun to mean ‘anyone’ or ‘me and people in general,’ as in: &lt;em&gt;one must try one's best&lt;/em&gt;. In modern English, it is generally used only in formal and written contexts. In informal and spoken contexts, the normal alternative is you, as in: &lt;em&gt;you must try your best&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, selon le cas, on traduira &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; par le pronom indéfini &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, le pronom réfléchi &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;, le pronom possessif &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt;). Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to raise one's game — élever son niveau de jeu&lt;br&gt;&#xA;  to raise one's hand — lever sa main (même si on dirait plutôt « lever &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; main »)&lt;br&gt;&#xA;  one another — l'un l'autre&lt;br&gt;&#xA;  one's bark is worse than one's bite — il aboie beaucoup mais ne mord pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également utiliser, dans certains cas, des traductions plus universalistes, comme « l'homme » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;one cannot live by bread alone — l'homme ne se nourrit pas seulement de pain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2011-09-26T22:46:26.947" LastActivityDate="2011-09-26T22:46:26.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1323" PostTypeId="2" ParentId="1321" CreationDate="2011-09-27T00:08:43.800" Score="8" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'il est sujet, &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; correspond plus ou moins à &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; (même si une traduction littérale n'est pas toujours souhaitable). Pour une fois, on retire le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; final pour traduire de l'anglais au français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'il est complément, dans le cas qui t'intéresse, &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; est un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_r%C3%A9fl%C3%A9chi&quot;&gt;pronom réfléchi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;To raise one's hand&lt;/em&gt; = (lit.) lever sa main&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, dans le cas non réfléchi, on utilise plutôt &lt;em&gt;someone&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;one&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-27T03:57:27.413" LastActivityDate="2011-09-27T03:57:27.413" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1328" CreationDate="2011-09-27T03:24:00.557" Score="4" ViewCount="2289" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est chauve. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'a pas un cheveu sur la tête.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase est une affirmation.&lt;br&gt;&#xA;Quelle est le mot qui se rapporterait à la seconde?&lt;br&gt;&#xA;Une &lt;em&gt;négation&lt;/em&gt; ne convient pas. Une affirmation négative?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastActivityDate="2011-09-27T14:28:40.580" Title="Une phrase à la forme négative peut-elle rester une affirmation?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1325" PostTypeId="2" ParentId="1310" CreationDate="2011-09-27T03:46:38.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le salaire moyen est &lt;strong&gt;indexé sur&lt;/strong&gt; l'âge d'une manière progressive.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple en situation:&lt;br&gt;&#xA;J'observe que le salaire moyen dans cette entreprise est positivement indexé proportionnellement à l'âge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si l'évolution est rapide on pourra dire &lt;em&gt;de façon exponentielle&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Les mots &lt;em&gt;concordance&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;synchrone&lt;/em&gt; viennent à l'esprit également.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-10-02T21:42:46.223" LastActivityDate="2011-10-02T21:42:46.223" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1326" PostTypeId="2" ParentId="1324" CreationDate="2011-09-27T03:52:07.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si tu cherches simplement des antonymes d'&lt;em&gt;affirmation&lt;/em&gt;, le CNRTL en propose &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/antonymie/affirmation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelques-uns&lt;/a&gt;, dont &lt;em&gt;démenti&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;contestation&lt;/em&gt;, mais rien de très convaincant (&lt;em&gt;négation&lt;/em&gt; y est repris aussi, et d'après sa &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/n%C3%A9gation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; il ne convient pas si mal, il est d'ailleurs mentionné aussi dans celle d'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/affirmation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;affirmation&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, le plus simple reste l'&lt;em&gt;infirmation&lt;/em&gt; , voire la &lt;em&gt;dénégation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il y a aussi la &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Litote&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;litote&lt;/a&gt;, figure de style consistant à nier l'inverse de ce qu'on veut dire pour en renforcer le sens (&lt;em&gt;Il ne fait pas chaud&lt;/em&gt; pour dire qu'il fait froid) — mais je ne pense pas que ce soit ce que tu cherches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-09-27T03:52:07.327" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1327" PostTypeId="2" ParentId="1310" CreationDate="2011-09-27T05:00:37.473" Score="9" Body="&lt;p&gt;On peut aussi utiliser familièrement le motif « plus X, plus Y. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus on vieillit, plus on gagne d'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus on est de fous, plus on rit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À comparer à l'anglais « the more X, the more Y. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-09-27T10:08:31.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1328" PostTypeId="2" ParentId="1324" CreationDate="2011-09-27T06:44:30.107" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont pour moi des affirmations, « actions (ou résultats de l'action) de dire nettement qu'une chose existe ou n'existe pas » en prenant la définition qui me semble la plus pertinente du TLFi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième prend effectivement la forme d'une litote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'elles soient — et toutes deux peuvent l'être — des infirmations ou des dénégations dépend d'un contexte dont nous ne disposons pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-27T14:28:40.580" LastActivityDate="2011-09-27T14:28:40.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1334" CreationDate="2011-09-27T08:09:32.913" Score="7" ViewCount="294907" Body="&lt;p&gt;Je recherche une formule de politesse pour le centre des impôts qui m'accorde un délai. J'ai pensé à « Merci de votre sollicitude » mais ils ne m'apportent pas de soin particulier. On m'a proposé « Merci de votre diligence » qui correspondrait, mais qui me paraît trop soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous auriez une proposition plus adaptée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-23T19:17:12.887" LastActivityDate="2016-07-20T10:50:32.770" Title="Une formule de politesse de remerciement pour un service de l'État" Tags="&lt;politesse&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1333" CreationDate="2011-09-27T08:15:09.477" Score="9" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Le « désembuage » est un terme qui est employé dans le monde de l'automobile.&#xA; - Quel crédit peut-on apporter à cette expression ?&#xA; - Existe-t-il une alternative pour décrire ce processus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-09-27T09:09:30.730" Title="Est-ce que l'expression « désembuage » est correcte?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1331" PostTypeId="2" ParentId="1330" CreationDate="2011-09-27T08:30:55.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette expression est très largement répandue, il ne me vient pas à l'esprit de mot plus approprié pour décrire ce processus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastActivityDate="2011-09-27T08:30:55.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1332" PostTypeId="2" ParentId="1330" CreationDate="2011-09-27T08:31:06.770" Score="7" Body="&lt;p&gt;Si le terme n'est pas nécessairement dans le dictionnaire, il est utilisé de manière officielle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi on peut trouver le : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Règlement (UE) n ° 672/2010 de la Commission du 27 juillet 2010 concernant les exigences pour la réception des dispositifs de dégivrage et de &lt;strong&gt;désembuage&lt;/strong&gt; du pare-brise de certains véhicules à moteur et mettant en œuvre le règlement (CE) n ° 661/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant les prescriptions pour l’homologation relatives à la sécurité générale des véhicules à moteur, de leurs remorques et des systèmes, composants et entités techniques distinctes qui leur sont destinés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir [&lt;a href=&quot;http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010R0672%3aFR%3aNOT&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-09-27T08:31:06.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1333" PostTypeId="2" ParentId="1330" CreationDate="2011-09-27T09:02:48.790" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le préfixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9-&quot;&gt;dé-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est générateur et on peut donc considérer son ajout à un verbe comme correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus souvent, il est sensé s'opposer au préfixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/em-&quot;&gt;em-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comme dans &lt;em&gt;embrayer/débrayer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;emballer/déballer&lt;/em&gt;, ce qui veut dire que &lt;em&gt;débuer&lt;/em&gt; aurait pu être un meilleur choix ; mais il peut aussi s'y accrocher comme dans &lt;em&gt;embourber/désembourber&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage a manifestement consacré &lt;em&gt;désembuer&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;débuer&lt;/em&gt;, et à moins de se lancer dans une croisade en faveur de &lt;em&gt;débuer&lt;/em&gt; (bonne chance), je pense que &lt;em&gt;désembuer&lt;/em&gt; est à considérer comme parfaitement correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-09-27T09:09:30.730" LastActivityDate="2011-09-27T09:09:30.730" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1334" PostTypeId="2" ParentId="1329" CreationDate="2011-09-27T19:08:12.693" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En vous remerciant de votre compréhension, je vous prie d'agréer (... blabla ...)&lt;/em&gt; semble tout à fait approprié. &#xA;C'est normalement soutenu, et c'est approprié à la circonstance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore &lt;em&gt;Je vous remercie de votre compréhension et vous prie d'agréer (... blabla ...)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-09-27T19:08:12.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1342" CreationDate="2011-09-29T07:33:49.080" Score="22" ViewCount="6803" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'en général, on parle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;d'Internet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, mais il est encore fréquent d'entendre parler &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de l'internet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, quelle est la bonne forme ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même la page &lt;a href=&quot;http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BmHFQHklO0gJ:fr.wikipedia.org/wiki/Internet+site+fr.wikipedia.org+Internet+%22l&amp;#39;internet%22+%22l&amp;#39;Internet%22&amp;amp;cd=1&amp;amp;hl=en&amp;amp;ct=clnk&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wikipédia sur Internet&lt;/a&gt; mélange toutes les écritures&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=Internet,l%20%27%20internet,internet,l%27Internet&amp;amp;year_start=1990&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; semble confirmer mon impression, mais quelle est la règle à appliquer ?&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wXygx.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question connexe, faut-il mettre une majuscule à Internet ou le traiter en minuscule ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:24:27.577" LastActivityDate="2018-08-06T10:23:27.200" Title="Peut-on ou doit-on dire &quot;Internet&quot; ou &quot;l'internet&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1336" PostTypeId="2" ParentId="1335" CreationDate="2011-09-29T08:12:45.233" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je suis assez vieux pour avoir appris la différence entre &lt;em&gt;un internet&lt;/em&gt; qui est une interconnexion de réseaux et &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt; (avec la majuscule) qui est le nom d'un internet particulier. &lt;em&gt;Intranet&lt;/em&gt; a remplacé le nom commun &lt;em&gt;internet&lt;/em&gt;, même s'il y a des nuances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt;, certains utilisent &lt;em&gt;l'Internet&lt;/em&gt;, mais il me semble que c'est d'autant plus rare que la personne est familière avec Internet.  Cet usage est rarissime dans mon milieu d'informaticiens et je ne le rencontre guère que dans les médias.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2011-09-30T07:34:11.040" LastActivityDate="2011-09-30T07:34:11.040" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1337" PostTypeId="2" ParentId="1335" CreationDate="2011-09-29T09:49:28.557" Score="8" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/internet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; de l'Académie semble pointer vers &lt;em&gt;l'internet&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un ordinateur connecté à l'internet.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipédia&lt;/a&gt; sur le sujet précise d'ailleurs que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&amp;amp;dateJO=19990316&amp;amp;numTexte=&amp;amp;pageDebut=03907&amp;amp;pageFin=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;publication au Journal officiel de la République française&lt;/a&gt; indique qu'il faut utiliser le mot « internet » comme un nom commun, c'est-à-dire sans majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, l'usage du nom propre &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt; qui prédomine en anglais est poussé par pas mal d'internautes, et en particulier par le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1342&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;, ce qui explique le peu de succès de l'Académié à imposer la minuscule. Nous nous trouvons de nouveau face à un cas d'opposition entre prescriptivisme (nom commun) et descriptivisme (nom propre). Pour ma part, je préfère rester sur le côté, un paquet de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/croustilles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;croustilles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; à la main.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En passant, le problème s'est sans doute aussi posé dans d'autres langues ; ainsi en néerlandais par exemple, la dénomination &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://woordenlijst.org/zoek/?sourceid=Mozilla-search&amp;amp;q=internet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;het internet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est officielle depuis 2005.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-09-30T03:50:15.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1339" CreationDate="2011-09-29T10:04:43.213" Score="17" ViewCount="1453" Body="&lt;p&gt;There are many other of these kinds of hyphenated words/phrases in English, which signify something or someone that will be a certain thing in the future; for example, &quot;bride-to-be&quot;, &quot;mother-to-be&quot;, &quot;father-to-be&quot;, &quot;movie-to-be&quot;, &quot;celebrity-to-be&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the best way to translate these kinds of language constructs into French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-06T16:14:20.630" LastActivityDate="2011-10-06T16:14:20.630" Title="How can one translate English words like &quot;bride-to-be&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1339" PostTypeId="2" ParentId="1338" CreationDate="2011-09-29T10:16:36.800" Score="20" Body="&lt;p&gt;One can translate this with the adjective &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La future mariée, une future célébrité, etc…&lt;br&gt;&#xA;  (The future bride, a future celebrity, etc…)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding parents-to-be, it's easier to speak of a &lt;em&gt;futur papa&lt;/em&gt; or a &lt;em&gt;future maman&lt;/em&gt; than of a &lt;em&gt;futur père&lt;/em&gt; or a &lt;em&gt;future mère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Variants&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To refer to future progression (with an air of hope) when the quality being referred to isn't new, one can also use &lt;em&gt;en devenir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un chanteur en devenir&lt;br&gt;&#xA;  (A singer in the making)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To refer to a creation phase (possibly a difficult one), the metaphor of &lt;em&gt;gestation&lt;/em&gt; is frequently used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un projet en gestation&lt;br&gt;&#xA;  (A project in gestation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut traduire ceux-ci grâce à l'adjectif &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La future mariée, une future célébrité, etc…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, pour les futurs parents, on parlera plus facilement du &lt;em&gt;futur papa&lt;/em&gt; ou de la &lt;em&gt;future maman&lt;/em&gt; que du &lt;em&gt;futur père&lt;/em&gt; ou de la &lt;em&gt;future mère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Variantes&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour insister sur le développement progressif (avec une tonalité d'espoir) lorsque la qualité n'est pas nouvelle, on peut aussi utiliser « en devenir » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un chanteur en devenir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour insister sur une phase de création (éventuellement difficile), la métaphore de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestation&quot;&gt;gestation&lt;/a&gt; est très courante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un projet en gestation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-09-29T17:20:22.210" LastActivityDate="2011-09-29T17:20:22.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1340" PostTypeId="2" ParentId="1338" CreationDate="2011-09-29T12:43:49.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;In the cases when the quality is not present yet, but it isn't even certain when or whether it will develop in the future, you could also use the adjectives &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/latent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;latent&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/puissance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en puissance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dormant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dormant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since you specifically ask about certain cases, it's not really a good answer to your question, but I thought it might be interesting. For an actual answer about certain things, see Stéphane's &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1339&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; but note that &lt;em&gt;en devenir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en gestation&lt;/em&gt; are also less certain than &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt;, which is the proper translation of &lt;em&gt;-to-be&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-09-29T12:43:49.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1343" CreationDate="2011-09-29T23:17:00.927" Score="14" ViewCount="670" Body="&lt;p&gt;On ne dit pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Marie s'est faite diagonaliser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie s'est fait diagonaliser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'on dirait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie s'est sentie diagonaliser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et non&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Marie s'est senti diagonaliser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est-il particulier à &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; ? Et, si oui, d'où vient cette étrangeté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt; Le lecteur perturbé par &lt;em&gt;diagonaliser&lt;/em&gt; pourra à peu de frais le remplacer par &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;, les nourritures spirituelles et terrestres étant commutatives. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T18:00:16.353" LastActivityDate="2014-05-03T18:00:16.353" Title="Pourquoi « faire » ne s'accorde-t-il pas normalement au passé composé ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1342" PostTypeId="2" ParentId="1335" CreationDate="2011-09-30T03:08:57.607" Score="17" Body="&lt;p&gt;La Banque de dépannage linguistique de l'Office québécois de la langue française propose l'utilisation de la majuscule en raison du caractère propre de cette technologie. Une partie de l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1637&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt; est généralement considéré comme un nom propre; c'est la dénomination d'une réalité unique. Il ne s'agit pas d'une marque de commerce ni d'un organisme. On écrit donc &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt; avec une majuscule initiale, tout comme son abréviation &lt;em&gt;Net&lt;/em&gt;. C’est la majuscule qui sert à montrer qu'ils sont uniques. On observe aussi toutefois, dans l’usage actuel, l’emploi de la minuscule; on peut penser que l’on considère alors &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt; comme un média parmi d’autres, au même titre que la télévision, la radio, la presse écrite; le nom internet, avec minuscule, serait ainsi traité comme un nom commun.&lt;p&gt; &#xA;  On ne met généralement pas d'article devant les noms propres, car ils n'ont pas à être déterminés. Cependant, dans l'usage, l'article est fort répandu devant &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt;; c’est peut-être parce qu’on le considère comme un nom commun (on écrit alors plutôt &lt;em&gt;internet&lt;/em&gt;), ou parce qu’on considère qu’il s’agit de la forme abrégée de &lt;em&gt;réseau Internet&lt;/em&gt;, où l'article se justifie. C’est peut-être aussi sous l'influence de l'anglais qu’on emploie l’article. Cependant, même si l'article &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; est admis devant &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt;, il reste préférable de ne pas mettre d'article devant ce nom. Notons que l'abréviation &lt;em&gt;Net&lt;/em&gt;, elle, doit être précédée de l'article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'OQLF contient également un article intéressant sur le choix de préposition à adopter avec Internet, intitulé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1638&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dans Internet ou sur Internet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Bureau de la traduction du gouvernement du Canada adopte une position semblable dans les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_i&amp;amp;page=9ap0iYj03kkA.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Clefs du français pratique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On écrit de préférence &lt;strong&gt;Internet&lt;/strong&gt; avec la majuscule, puisqu’il s’agit d’un nom propre. Toutefois, la graphie avec la minuscule est de plus en plus répandue, notamment lorsque le mot est précédé de l’article : &lt;em&gt;La télévision câblée, le téléphone mobile et l’internet pénètrent de plus en plus de foyers&lt;/em&gt; (Le Nouvel Observateur).&lt;p&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Internet&lt;/strong&gt; peut être précédé ou non d’un article : &lt;em&gt;Non, c’est la faute à Internet, la démocratie en forme de bordel&lt;/em&gt; (Le Devoir). &lt;em&gt;Dans vingt ans, que sera devenu Internet?&lt;/em&gt; (Le Monde). &lt;em&gt;Avec l’arrivée de l’Internet, il se produit une rupture dans la relation entre la capacité de production et ce que l’on investit&lt;/em&gt; (Le Point). &lt;em&gt;L’Internet est une chose merveilleuse, et il est excellent qu’il demeure hors de la mainmise des États&lt;/em&gt; (Le Point). L’article est également facultatif lorsque le mot &lt;strong&gt;Internet&lt;/strong&gt; est précédé d’une préposition : &lt;strong&gt;sur Internet, sur l’Internet, dans Internet, dans l’Internet&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-06-08T13:39:08.180" LastActivityDate="2016-06-08T13:39:08.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1343" PostTypeId="2" ParentId="1341" CreationDate="2011-09-30T03:42:57.283" Score="10" Body="&lt;p&gt;Cette situation est particulière à &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;. Cependant, les Rectifications tracent un parallèle entre &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; et recommandent l'invariabilité du participe passé lorsque &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; est suivi d'un infinitif. Il faut bien noter que l'invariabilité ne s'applique que lorsque &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;, est suivi d'un verbe à l'infinitif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici les explications du logiciel Antidote HD (version 5.1) au sujet de &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu’il est immédiatement suivi d’un infinitif, le participe passé &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; est toujours invariable puisque le &lt;strong&gt;complément direct&lt;/strong&gt; placé devant le verbe ne pourra jamais être interprété comme le complément du participe passé.&lt;p&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Avec l’auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Nous &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avons fait&lt;/strong&gt; manger&lt;/em&gt; fiston avant notre départ.&lt;br&gt;&#xA;  Les filles que ces paroles &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ont fait&lt;/strong&gt; pleurer&lt;/em&gt; ne reviendront probablement pas.&lt;br&gt;&#xA;  Avant qu’ils n’aient eu le temps de réfléchir, Marine leur &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avait fait&lt;/strong&gt; signer&lt;/em&gt; le contrat.&lt;p&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Avec l’auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Didier et Raphaël &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se sont fait&lt;/strong&gt; payer&lt;/em&gt; un verre.&lt;br&gt;&#xA;  La toiture qu’elle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s’est fait&lt;/strong&gt; construire&lt;/em&gt; durera cinq ans.&lt;br&gt;&#xA;  La maison qu’ils &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se sont fait&lt;/strong&gt; construire&lt;/em&gt; est située sur les bords de la Meuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et de &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Considérant que le rôle de &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; devant un infinitif est similaire à celui de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;rectifications de l’orthographe&lt;/strong&gt; recommandent que le participe passé de laisser soit désormais toujours invariable dans ce contexte, quelle que soit la position de l’&lt;strong&gt;objet direct&lt;/strong&gt;, et que ce dernier soit ou non le sujet sous-entendu de l’infinitif qui suit.&lt;p&gt;&#xA;  Le propriétaire nous a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;laissé&lt;/strong&gt; prendre&lt;/em&gt; des photos de sa somptueuse demeure.&lt;br&gt;&#xA;  La lionne, gravement blessée, s’est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;laissé&lt;/strong&gt; mourir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-09-30T03:42:57.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1357" CreationDate="2011-09-30T07:38:09.717" Score="15" ViewCount="8225" Body="&lt;p&gt;I've encountered the rule on writing accents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When at the end of a syllable and not at the end of a word, a vowel gets an accent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;épître (é-pî-tre) ;&#xA;  pénétrer (pé-né-trer) ;&#xA;  été (é-té) ;&#xA;  célèbre (cé-lè-bre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But also there are the same cases (end of a syllable) where accent is not set and ‘&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet’ is pronounced&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;secret (se-cret) ;&#xA;  petit (pe-tit) ;&#xA;  fenêtre (fe-nê-tre) ;&#xA;  samedi (sa-me-di) ;&#xA;  leçon (le-çon)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the general rule that governs accent writing for &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; and ‘&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet‘?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="510" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-18T16:13:39.113" LastActivityDate="2013-08-18T16:13:39.113" Title="When to put an accent on the letter E" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;rule-of-thumb&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1350" CreationDate="2011-09-30T19:55:49.000" Score="18" ViewCount="102234" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Boris_vian&quot;&gt;Boris Vian&lt;/a&gt; est un écrivain français, poète, parolier, chanteur, critique et musicien de jazz (trompettiste) [...] Il fut aussi ingénieur de l'École centrale (Promotion 42B), inventeur, scénariste, traducteur (anglo-américain), conférencier, acteur d'occasion et peintre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un individu parlant plusieurs langages est un polyglotte, un musicien jouant de nombreux instruments est un multi-instrumentiste. Existe-t-il un terme pour désigner ce genre de génies éclectiques ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:49:57.257" LastActivityDate="2020-06-03T14:51:46.447" Title="Comment appelle-t-on une personne ayant de nombreux talents variés ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1348" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2011-09-30T20:45:11.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas tout simplement «un génie» ? Ou un «humaniste» dans le sens des humanistes de la renaissance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2011-09-30T20:50:24.057" LastActivityDate="2011-09-30T20:50:24.057" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1350" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2011-09-30T22:12:43.380" Score="21" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Polymathie&quot;&gt;polymathe&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2011-09-30T22:12:43.380" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1351" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2011-10-01T05:25:05.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;em&gt;touche-à-tout&lt;/em&gt;, mais ça n'implique sans doute pas assez que la personne est réellement compétente dans ses multiples entreprises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense aussi à &lt;em&gt;savant multi-disciplinaire&lt;/em&gt; mais c'est un peu alambiqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simplement &lt;em&gt;savant&lt;/em&gt; suffirait peut-être, ou alors, &lt;em&gt;érudit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-04-16T08:20:20.680" LastActivityDate="2013-04-16T08:20:20.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1352" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2011-10-01T11:17:03.080" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je dirais &quot;polyvalent&quot;... une personne polyvalente...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une définition de cet adjectif dans le TLF:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui possède plusieurs aptitudes ou capacités, qui peut remplir plusieurs fonctions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="513" LastActivityDate="2011-10-01T11:17:03.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1354" CreationDate="2011-10-01T18:19:22.630" Score="14" ViewCount="4832" Body="&lt;p&gt;Il y a le verbe &lt;em&gt;épépiner&lt;/em&gt; pour l'action d'enlever les pépins d'un fruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche désespérément s'il existe un mot pour l'action d'enlever les épines (&lt;strike&gt;d'une tige de rose par exemple&lt;/strike&gt; ← Ben non, les roses ont des aiguillons ! Merci Knu ! :) ou s'il faut juste garder l'expression « enlever les épines ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-26T19:46:56.763" LastActivityDate="2012-07-09T15:17:21.863" Title="« Épépiner » pour les pépins. Et pour les épines?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1354" PostTypeId="2" ParentId="1353" CreationDate="2011-10-01T18:56:47.387" Score="13" Body="&lt;p&gt;A mon avis, il n'y a pas vraiment de verbe autre que « enlever les épines » — si c'était le cas, l'expression « enlever une épine du pied » n'existerait probablement pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on pourrait envisager &lt;em&gt;désépiner&lt;/em&gt;, j'imagine (&lt;em&gt;dépiner&lt;/em&gt; étant sans doute à éviter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: merci à Knu de me rappeler que &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=d%C3%A9s%C3%A9piner&amp;amp;btnG=Search+Books&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;tbo=1&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; existe. J'y trouve un&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=S_7AElwajSQC&amp;amp;pg=PA75&amp;amp;dq=%22d%C3%A9s%C3%A9piner%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=rfCHTrOHNJCKhQfMsMWKDQ&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=1&amp;amp;ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22d%C3%A9s%C3%A9piner%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;article de Francine Gerhard-Krait sur le préfixe dé(s)-¹&lt;/a&gt;. L'auteur y mentionne que &lt;em&gt;désépiner&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;s'il existait&lt;/strong&gt;, conviendrait aux roses mais pas aux pieds. l'exemple de la &lt;em&gt;poussière dans l'oeil&lt;/em&gt; de la page précédente est aussi similaire — on ne peut pas pour autant &lt;em&gt;dépoussiérer l'oeil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;Francine Gerhard-Krait. &lt;em&gt;Enlever une poussière&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;dépoussiérer&lt;/em&gt; : le préfixe &lt;em&gt;dé(s)-&lt;/em&gt; fait le ménage. In &lt;em&gt;Kognitive Linguistik und Neurowissenschaften: Referate des gleichnamigen EUCOR-Kolloquiums im Herbst 1998 in Freiburg&lt;/em&gt;. Ed. Georges Kleiber, 1999.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-02T10:01:07.633" LastActivityDate="2011-10-02T10:01:07.633" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1355" PostTypeId="2" ParentId="1353" CreationDate="2011-10-01T19:33:11.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce serait &lt;em&gt;désaiguillonner&lt;/em&gt; qui est par exemple &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=1FQMAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA566&amp;amp;dq=%22d%C3%A9saiguillonner%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cité&lt;/a&gt; dans un dictionnaire FR/EN de 1833.&lt;br&gt;&#xA;Mais attention ça n'a rien à voir avec &lt;em&gt;aiguiller&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aiguillonner&lt;/em&gt; (bien qu'une plante munie d'aiguillons est dite &lt;em&gt;aiguillonnée&lt;/em&gt;, le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/aiguillonner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sens communément compris&lt;/a&gt; est tout autre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi on pourrait comprendre &lt;em&gt;dissuader&lt;/em&gt;, donc je te conseillerais plutôt d'utiliser &lt;strong&gt;enlever les aiguillons&lt;/strong&gt; tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-10-09T12:30:33.970" LastActivityDate="2011-10-09T12:30:33.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1362" CreationDate="2011-10-02T02:18:28.093" Score="23" ViewCount="3151" Body="&lt;p&gt;Quebecers often add something like a second “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” when asking a question. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'as tu un crayon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just don't know how to use it, like in what kind of expressions/sentences/questions? or if it depends on the region?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="516" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-18T15:59:25.833" LastActivityDate="2017-06-13T21:11:24.067" Title="Should we use the second &quot;tu&quot; in Québec?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;québec&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1357" PostTypeId="2" ParentId="1345" CreationDate="2011-10-02T11:50:09.520" Score="10" Body="&lt;p&gt;First, note that French spelling is primarily based on pronunciation, but secondarily based on etymology. There are many words for which the pronunciation allows many different spellings, and the choice of an actual spelling reflects the word's etymology. For example, most silent letters reflect a sound that existed in Old French or Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I see what rule you're thinking of. It's easier to understand if you look at how to go from the spelling to the pronunciation rather than the other way round.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, if the letter &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; has an accent, it dictates the pronunciation: &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; is always¹ pronounced with the half-closed sound &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_moyenne_sup%C3%A9rieure_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; while &lt;code&gt;è&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;ê&lt;/code&gt; are pronounced with the half-open sound &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_moyenne_inf%C3%A9rieure_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;. For the unadorned letter &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, there are three cases (which have a few exceptions):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;At the end of a syllable, &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is pronounced &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_moyenne_centrale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;/ə/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;; this sound is unstressed and often omitted in speech (more or less often depending on how hard it is to pronounce the resulting sequence of consonants). If the &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is not sounded, then any preceding consonant is thrown into the preceding syllable. Examples: &lt;em&gt;s&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;cret&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/sə.kʁɛ/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;sam&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;di&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/sam.di/&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;/sa.mə.di/&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;At the end of a word², &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is almost always not sounded (“e muet”) in most dialects of French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When there is a subsequent consonant in the syllable, &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is pronounced &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_moyenne_inf%C3%A9rieure_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;. Common cases are &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; followed by a double consonant, and &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; followed by a single consonant at the end of a word when the consonant is sounded. Examples: &lt;em&gt;b&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;lle&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/bɛl/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;s&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;c&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/sɛk/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;s&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;cteur&lt;/em&gt; /sɛktœʁ/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Words ending in &lt;code&gt;-et&lt;/code&gt; are pronounced &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt;, and words ending in &lt;code&gt;-er&lt;/code&gt; are pronounced &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt;. Examples: &lt;em&gt;secr&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;t&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/sə.kʁɛ/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;parl&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;r&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/paʁ.le/&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Note that single-syllable words ending in &lt;code&gt;-er&lt;/code&gt; usually sound the &lt;code&gt;r&lt;/code&gt; (and by the rule above the &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is pronounced with an open sound): &lt;em&gt;cher&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/ʃɛʁ/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;mer&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/mɛʁ/&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Single-syllable articles ending in &lt;code&gt;-es&lt;/code&gt; have a pronunciation that &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1202/variations-sur-lutilisation-de-e-et&quot;&gt;varies between &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; depending on the sentence and the speaker: &lt;em&gt;ces&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tes&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the rules above, in addition to having exceptions, do not give a complete key to the pronunciation of a word because you need to know where to break up the syllables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To go from pronunciation to spelling: &lt;code&gt;/ə/&lt;/code&gt; is spelled &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt; is spelled &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; (except in the &lt;code&gt;-er&lt;/code&gt; final). As for the open sound &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If there is a subsequent consonant in the same syllable, then an unadorned &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is pronounced &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt; already, and therefore the word is spelled without an accent. Examples: &lt;em&gt;b&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;lle&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/bɛl/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;s&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;c&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/sɛk/&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;s&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;cteur&lt;/em&gt; /sɛktœʁ/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If there used to be a subsequent consonant but that consonant disappeared at some point in Old French, then the consonant is replaced by circumflex mark. The consonant is usually an &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;, and there are often related words that have kept the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;. Examples: &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (distantly related to &lt;em&gt;essence&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt; (related to &lt;em&gt;festival&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;forêt&lt;/em&gt; (related to &lt;em&gt;forestier&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Otherwise the spelling is &lt;code&gt;è&lt;/code&gt; (grave accent), though sometimes &lt;code&gt;ê&lt;/code&gt; is used for purely arbitrary reasons.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the sounds &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt; can also be written &lt;code&gt;-ai-&lt;/code&gt;. This is purely based on etymology: &lt;code&gt;-ai-&lt;/code&gt; derives from a root that had both &lt;code&gt;a&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;i&lt;/code&gt;, usually separated by a consonant that was eroded but may still be found in related words. For example, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; comes from the Latin &lt;em&gt;facio&lt;/em&gt; (related to &lt;em&gt;factuel&lt;/em&gt;, from a pre-Latin root &lt;em&gt;taci(t)-&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;maire&lt;/em&gt; (from &lt;em&gt;maior&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;taire&lt;/em&gt; (from &lt;em&gt;tacio&lt;/em&gt;, related to &lt;em&gt;taciturne&lt;/em&gt;). Etymology can be tricky to trace sometimes, due to the way different words evolved at different times and in different directions: constrast &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chair&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;carnis&lt;/em&gt; (now associated with the root &lt;code&gt;carn-&lt;/code&gt;) with &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cher&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;carus&lt;/em&gt; (related to &lt;em&gt;caritas&lt;/em&gt;, with an &lt;code&gt;i&lt;/code&gt; still present in French words like &lt;em&gt;charité&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;caritatif&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Well, almost always. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt; Or when the &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is followed by a silent letter: mainly this covers words ending in &lt;code&gt;-es&lt;/code&gt;, and there is also &lt;code&gt;-ent&lt;/code&gt; in the specific case of a third person plural conjugated verb. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;³ &lt;sub&gt; As opposed to &lt;em&gt;mer&lt;/em&gt;, related to &lt;em&gt;maritime&lt;/em&gt;, where it's the &lt;code&gt;a&lt;/code&gt; alone that became &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; and not &lt;code&gt;a&lt;/code&gt; plus a following consonant. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-10-02T12:08:08.210" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1359" CreationDate="2011-10-02T13:04:27.680" Score="5" ViewCount="843" Body="&lt;p&gt;Tomorrow I'm going to have an interview in a French company and I'm sure they'll ask this typical question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel est votre parcours scolaire et professionnel ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to prepare myself for this interview and I would like to do well to get this job. I need some professional explanation for this question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does the term &lt;em&gt;parcours&lt;/em&gt; in “&lt;em&gt;parcours scolaire et professionnel&lt;/em&gt;” mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="519" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-11T23:03:21.547" LastActivityDate="2015-11-24T09:43:19.963" Title="What does &quot;parcours scolaire et professionnel&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1359" PostTypeId="2" ParentId="1358" CreationDate="2011-10-02T13:46:12.243" Score="8" Body="&lt;p&gt;First, it's spelled &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/parcours&quot;&gt;parcours&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. And it's masculine, so &lt;em&gt;parcours scolaire et professionnel&lt;/em&gt;. It means what you studied at school and what jobs you had. Literally, what route you followed in school and in your career.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If expressions such as this give you trouble, it indicates that you aren't fluent in French. So ask to hold most of the interview in English. The interviewer will sense this anyway; either fluency in French is necessary for the job and you won't get it, or it's not and there's no need to require it during the interview.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-02T17:03:49.483" LastActivityDate="2011-10-02T17:03:49.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1360" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2011-10-02T15:27:58.917" Score="9" Body="&lt;p&gt;On peut distinguer plusieurs cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut-être &lt;strong&gt;généraliste&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;polyvalent&lt;/strong&gt; (J'ai en tête le &lt;em&gt;Jack of all trades&lt;/em&gt; anglais), cela veut dire que l'on est une personne qui pratique beaucoup d'activités, mais pas nécessairement spécialiste ni talentueux dans toutes ces disciplines.&#xA;&lt;strong&gt;Homme-à-tout-faire&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Touche-à-tout&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Avoir plusieurs cordes à son arc&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Avoir plusieurs casquettes&lt;/strong&gt; sont aussi des expressions que l'on peut employer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on peut utiliser le terme &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Polymathie&quot;&gt;polymathe&lt;/a&gt; comme le propose subtenante lorsque cette personne est talentueuse dans toutes les disciplines.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-02T16:57:36.727" LastActivityDate="2011-10-02T16:57:36.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1361" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2011-10-02T17:51:08.133" Score="7" Body="&lt;p&gt;Like Joubarc mentioned, there is no &lt;strong&gt;need&lt;/strong&gt; or convention about this way of speaking. I could maybe compare it to some people saying &lt;em&gt;y'all&lt;/em&gt; in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, this construction seems like the amalgamation of the two ways of asking questions in the second person singular:&lt;br&gt;&#xA;1- Formal: &lt;code&gt;Verb&lt;/code&gt;+&lt;code&gt;subject&lt;/code&gt;+&lt;code&gt;object&lt;/code&gt;? eg. As-tu un crayon?&lt;br&gt;&#xA;2- Informal: &lt;code&gt;Subject&lt;/code&gt;+&lt;code&gt;verb&lt;/code&gt;+&lt;code&gt;object&lt;/code&gt;? eg. Tu as un crayon?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Put them together and you get &quot;Tu as-tu un crayon?&quot;, which, when ellipted, gives us the &quot;T'as-tu&quot; structure. It is used with just about any verb and is usually used when asking questions. It can be used with most pronouns, though it is informal speech, so I've rarely ever used or heard it used with &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, as those are usually a little more formally in Québec. Interestingly enough, when used with pronouns other the second person singular, the second pronoun remains &quot;tu&quot;. It usually follows this construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1st person singular: J'ai-tu?; J'veux-tu?; J'mange-tu?; etc.&lt;br&gt;&#xA;2nd person singular: T'as-tu?; Tu veux-tu?; Tu manges-tu?; etc.&lt;br&gt;&#xA;3rd person singular: Il a-tu? Elle a-tu? On a-tu?; Il veut-tu? Elle veut-tu? On veut-tu?; Il mange-tu? Elle mange-tu? On mange-tu?; etc.&lt;br&gt;&#xA;1st person plural: N/A&lt;br&gt;&#xA;2nd person plural: N/A&lt;br&gt;&#xA;3rd person plural: Ils ont-tu? Elles ont-tu?; Ils veulent-tu? Elles veulent-tu?; Ils mangent-tu? Elles mangent-tu?; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, it's a way of speaking in informal situations, and it is absolutely not necessary to employ it. You will be perfectly understood even if you don't use this rather particular structure. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-10-02T17:51:08.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1362" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2011-10-02T18:10:25.577" Score="16" Body="&lt;p&gt;Joubarc is right, you don't actually need to; in fact, many Quebeckers don't use it in formal situations (though I have never met one who does not use it otherwise). Of course, it should never be used in most texts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you do wish to use it for any reason, this “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” actually replaces “&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;”, but is placed after the conjugated verb. You can use it with other pronouns as well, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a-tu dit oui? (Est-ce qu'elle a dit oui?)&lt;br&gt;&#xA;  J'ai-tu quelque chose sur mon nez? (Est-ce que j'ai quelque chose sur mon nez?)&lt;br&gt;&#xA;  On y va-tu? (Est-ce que nous y allons? &lt;em&gt;Never use this “tu” with “nous”&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;  Ça va-tu? (Est-ce que ça va?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Small addition, which, considering Kareen's comment, may be regional:&#xA;we do actually use the “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” with &quot;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&quot;; there are two ways to do so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” is changed to “&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;”, granted this is rarer. Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous voulez-vous aller au marché?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is sometimes taken to extremes and the “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” is also added! Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous voulez-vous-tu aller au marché?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Then, of course:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous voulez-tu aller au marché?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-02T21:47:34.457" LastActivityDate="2011-10-02T21:47:34.457" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1364" CreationDate="2011-10-02T22:43:08.200" Score="4" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Il est assez clair que les variantes régionales du Français empruntent couramment du lexique aux autres langues avec lesquelles elles sont en contact. Voir par exemple &lt;a href=&quot;http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00004969/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les emprunts dans le Dictionnaire des régionalismes de France&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce vrai pour la grammaire ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : trouve-t-on en Français d'Alsace des particularités grammaticales issues de l'Alsacien ? Dans la région de Nice des emprunts au Provençal ou à l'Italien ? En Suisse au Suisse Allemand...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-10-02T23:23:06.060" LastActivityDate="2011-10-03T16:10:47.980" Title="Y a-t-il des emprunts grammaticaux dans les variantes en contact avec d'autres langues?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1364" PostTypeId="2" ParentId="1363" CreationDate="2011-10-03T00:17:25.077" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oui, cela existe, même si c'est plus rare que les emprunts lexicaux. On en trouve d'autant plus qu'on s'éloigne de régions où le français domine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre dans certains coins de la Belgique des structures calquées sur le flamand. Par exemple, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_Belgique#Faits_de_langue_propres_au_fran.C3.A7ais_de_Bruxelles&quot;&gt;à Bruxelles&lt;/a&gt; : « Voici Pierre, son ami. » (« &lt;em&gt;Daar komt Piet zijn vriend&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_acadien&quot;&gt;français acadien&lt;/a&gt; est assez teinté d'anglais. Par exemple on y trouve des verbes à particule : « Y'où se que t'arrive de ? » (« &lt;em&gt;Where are you coming from?&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces phénomènes sont plus fréquents dans certains dialectes africain, mais je ne les connais pas du tout. L'article de Jérémie Kouadio N’Guessan sur « la Situation linguistique » dans &lt;em&gt;Diagonales&lt;/em&gt; n°26 (1993) consacré à la Côte d'Ivoire devrait t'intéresser ; il y déclare que « Le français populaire &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_C%C3%B4te_d%27Ivoire&quot;&gt;ivoirien&lt;/a&gt; est une espèce de sabir franco-ivoirien qui utilise des mots français (phonétiquement déformés) sur des structures syntaxiques des langues ivoiriennes ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-03T00:17:25.077" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1366" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2011-10-03T04:33:49.337" Score="13" Body="&lt;p&gt;Au Canada, il n'est pas d'usage de mettre une espace insécable devant le &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;, le &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; et le &lt;code&gt;;&lt;/code&gt;. (Voir &lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect6&amp;amp;info0=6.13#zz6&quot;&gt;Guide du rédacteur&lt;/a&gt;). Lorsque nous révisons des textes à mon travail, nous considérons ces espaces comme étant erronées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai appris dans un des mes cours à l'université, qu'anciennement cette espace était d'usage pour des raisons de lisibilité lorsqu'on tapait à la dactylo. Son usage aurait disparu dans certaine parties de la Francophonie après l'avènement de l'ordinateur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, je ne trouve aucune référence à ce sujet en ligne sauf &lt;a href=&quot;http://j.poitou.free.fr/pro/html/typ/ponctuation.html&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastEditorUserId="487" LastEditDate="2013-06-09T12:59:30.547" LastActivityDate="2013-06-09T12:59:30.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1370" CreationDate="2011-10-03T08:07:27.980" Score="12" ViewCount="29142" Body="&lt;p&gt;En ces temps de lutte pour l'égalité entre les hommes et les femmes, les féministes demandent la suppression du terme « mademoiselle » (entre autres expressions purement féminines).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si dans un souci d'équité on n'aurait pas pu demander à utiliser le même terme pour les hommes, s'il existe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-19T19:03:14.997" LastActivityDate="2012-12-22T04:01:42.307" Title="Quel est le masculin de « Mademoiselle » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1370" PostTypeId="2" ParentId="1369" CreationDate="2011-10-03T08:40:58.337" Score="10" Body="&lt;p&gt;Ceux qui se &lt;a href=&quot;http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090209033137AAcLzQK&quot;&gt;posent&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.forum-metaphysique.com/t4950-madame-ou-mademoiselle-monsieur-ou-mondamoiseau&quot;&gt;cette&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070727073421AAWnSum&quot;&gt;question&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://blogfeministe.skyrock.com/3034350401-Mademoiselle-mondamoiseau-bonjour.html&quot;&gt;utilisent&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.courtois.cc/blogeclectique/index.php?post/2006/01/10/63-mon-damoiseau&quot;&gt;souvent&lt;/a&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.be/search?q=mondamoiseau&quot;&gt;mondamoiseau&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-03T08:40:58.337" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1371" PostTypeId="2" ParentId="1363" CreationDate="2011-10-03T13:52:37.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui. J'ai connaissance de quelques cas ; au Canada en particulier, il y a des tournures de phrase directement inspirées de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis tombé en amour - I fell in love&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ca fait du sens - It makes sense.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et beaucoup d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="522" LastEditorUserId="136" LastEditDate="2011-10-03T16:10:47.980" LastActivityDate="2011-10-03T16:10:47.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1373" CreationDate="2011-10-03T17:34:08.207" Score="13" ViewCount="3588" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment commencé à jouer un jeu de table (&lt;em&gt;A Few Acres of Snow&lt;/em&gt;) qui traite de la guerre entre les Anglais et les Français dans la Nouvelle France du 18ème siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais comment insulter des gens, mais dans le cadre du jeu, j'aimerais savoir me moquer de l'autre joueur d'une façon appropriée. Existe-il des insultes qui s'adressent spécifiquement aux Anglais, et qui (idéalement) étaient courantes au 18ème siècle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Les anglophones ont du mal a se moquer des Français, &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/44062/how-to-mock-the-french&quot;&gt;apparemment&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="258" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2020-02-05T09:20:46.073" Title="Comment se moquer des Anglais ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;insultes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1373" PostTypeId="2" ParentId="1372" CreationDate="2011-10-03T17:55:36.293" Score="12" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Traditionnellement on traite les Anglais de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rosbif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rosbifs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui date apparemment au moins du dix-neuvième.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour des anglais riches ou nobles, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Milord&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;milord&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, attesté également eu moins depuis le dix-neuvième. &lt;a href=&quot;http://youtu.be/d00o1_zUync&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Et plus récemment&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Angliche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Angliche&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'après le wiktionnaire &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/t%C3%AAte_carr%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tête carrée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/Godon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;godon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/Brit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;brit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et plus récemment &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/bloke&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bloke&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Globalement &lt;em&gt;cochon&lt;/em&gt; peut s'ajouter un peu partout « Cochons d'Anglais ! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-06T08:41:16.363" LastActivityDate="2012-06-06T08:41:16.363" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1377" CreationDate="2011-10-03T19:33:13.557" Score="13" ViewCount="1155" Body="&lt;p&gt;Cette expression un tant soit peu colorée signifie ne pas bien parler la langue française. Or, jusqu'à tout récemment, je n'avais entendu cette expression qu'avec la langue anglaise : Parler anglais comme une vache espagnole. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il d'autres variantes de cette expression, et quelle est son origine?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:25:43.263" LastActivityDate="2016-04-13T12:48:50.173" Title="Parler français comme une vache espagnole" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1375" PostTypeId="5" CreationDate="2011-10-03T19:37:12.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un juron (&lt;em&gt;swear word&lt;/em&gt;) est une exclamation qui traduit une réaction vive. Ne pas confondre les jurons, de nature générique, avec les &lt;a href=&quot;/questions/tagged/insultes&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged 'insultes'&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;insultes&lt;/a&gt;, qui visent à offenser une cible précise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-03T19:37:12.117" LastActivityDate="2011-10-03T19:37:12.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1376" PostTypeId="4" CreationDate="2011-10-03T19:37:12.117" Score="0" Body="exclamations offensantes, souvent familières ou grossières" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-03T19:37:12.117" LastActivityDate="2011-10-03T19:37:12.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1377" PostTypeId="2" ParentId="1374" CreationDate="2011-10-03T19:44:46.353" Score="14" Body="&lt;p&gt;Par extension, je pense qu'on peut l'appliquer à n'importe quelle langue. Le &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/parler_fran%C3%A7ais_comme_une_vache_espagnole&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; donne cette origine pour l’expression&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certains pensent que cette locution est une déformation de parler français comme un Basque espagnol, mais celle-ci n’est pas attestée dans les ouvrages anciens. Peut-être a-t-elle simplement été formée à partir de vache, comme l’autre locution &lt;em&gt;être sorcier comme une vache espagnole&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une autre hypothèse a été proposée par Pierre Marie Quitard  : &lt;em&gt;II fut un temps où les habitants du nord de l’Espagne, voisins des contrées méridionales de la France, en parlaient usuellement le langage, tandis que les habitants du midi de l’Espagne avaient un idiome différent, et les premiers, faisant allusion à cette différence, disaient dérisoirement de quelqu’un qui commettait des fautes grossières contre le français, qu’il le parlait comme un&lt;/em&gt; baxo. &lt;em&gt;Or ce mot&lt;/em&gt; baxo, &lt;em&gt;qu’on employait pour désigner un Espagnol du bas pays ou du midi de la Péninsule, et qu’on prononçait&lt;/em&gt; baco, &lt;em&gt;fut bientôt changé en&lt;/em&gt; vaco &lt;em&gt;(vache), et de là vint la locution proverbiale.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/parler-francais-comme-une-vache-espagnole.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt; cite aussi Alain Rey&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Comme une vache » était en général, et est toujours, un terme intensif à connotation fortement négative. Et, à la date d'apparition de l'expression, &lt;em&gt;espagnol&lt;/em&gt; était également un qualificatif désagréable ; on disait en effet &lt;em&gt;payer à l'espagnole&lt;/em&gt; pour quelqu'un qui &lt;em&gt;payait&lt;/em&gt; en donnant des coups ou on désignait une &lt;em&gt;fanfaronnade&lt;/em&gt; d'&lt;em&gt;espagnolade&lt;/em&gt;.&#xA;Alors la combinaison de ces deux termes, qu'on trouve dans la littérature dans l'expression &lt;em&gt;il est sorcier comme une vache espagnole&lt;/em&gt; (c'est un incapable), aurait été un moyen de qualifier très négativement la manière de parler un mauvais français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-10-04T05:15:18.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1385" CreationDate="2011-10-03T22:08:44.280" Score="5" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué récemment dans les tracts d'Europe Écologie, parfois ceux du PS et évidemment chez tou-te-s les militant-e-s féministes&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; l'habitude étrange d'ajouter -e- dans les adjectifs et les noms neutres. Comme s'ils étaient au masculin et que ne pas le rajouter était discriminatoire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui a inventé cette graphie ? Et comment la prononcent ceux qui l'utilisent ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question subsidiaire : même question pour &lt;em&gt;élu(e)s&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Sans polémique, par pitié&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Pour une certaine valeur de &lt;em&gt;tou-te-s&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-25T20:09:36.603" LastActivityDate="2012-01-25T20:09:36.603" Title="D'où vient « élu-e-s » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1379" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-04T02:35:01.633" Score="10" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;I wonder why in “Numéro &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; téléphone &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; directeur”, on one occasion we use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and on the other &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why not &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; for both or &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; for both?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We would say “Numéro &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; téléphone &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Papa” or “&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'ami” for instance. So does anybody know how to choose between &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; in those cases?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="524" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-04T09:49:53.360" LastActivityDate="2011-10-04T09:49:53.360" Title="Numéro de téléphone du directeur" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1380" PostTypeId="2" ParentId="1379" CreationDate="2011-10-04T05:07:01.520" Score="6" Body="&lt;p&gt;Actually &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is not a form of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, but the contraction of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. In your example, one would normally say “&lt;em&gt;numéro de téléphone &lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; directeur&lt;/em&gt;”, but to preserve the flow of the speech, the correct form is the contraction &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second example, one would say &lt;em&gt;Papa&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;le Papa&lt;/em&gt;, so it is “&lt;em&gt;Numéro de téléphone &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Papa&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same phenomenon occurs with &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, which is actually &lt;em&gt;à le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-10-04T05:07:01.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1381" PostTypeId="2" ParentId="1379" CreationDate="2011-10-04T06:37:45.827" Score="10" Body="&lt;p&gt;As Evpok &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1380&quot;&gt;says&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; are not equivalent, and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is a contraction of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So your question boils down to, when to use an article or not? Which is alas a more subtle question. Usually you would use the definite article when speaking about a definite instance; for example &lt;em&gt;le directeur&lt;/em&gt; when speaking about one precise person, the headmaster of your school for example. If however you were speaking about headmasters in général, then you wouldn't use it. Contrast these two:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La voiture du&lt;/em&gt; (&amp;quot;de le&amp;quot;) &lt;em&gt;directeur.&lt;/em&gt; (The headmaster's car)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une voiture de directeur.&lt;/em&gt; (A headmaster's car — meaning, a car worthy of a headmaster. I'm actually not sure there isn't a difference in English too. Maybe &lt;em&gt;a headmaster car&lt;/em&gt;?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The case of the phone number is similar: usually, one speaks about phone numbers in general, so you get &lt;em&gt;numéro de téléphone&lt;/em&gt;. The expression becomes an entity of its own, so that you can use it even when speaking of one particular phone number. Contrast the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un numéro de téléphone.&lt;/em&gt; (a phone number)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le numéro de téléphone du directeur.&lt;/em&gt; (The headmaster's phone number)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le numéro du téléphone du directeur.&lt;/em&gt; (The number of the headmaster's phone — this is not actually incorrect, but the meaning is slightly different: here you focus on the phone, not the headmaster. If you were a technician repairing it, for instance, you might ask it that way.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;papa&lt;/em&gt;, as Evpok says, you wouldn't say &lt;em&gt;le papa&lt;/em&gt; when speaking of your father. However, note that you would do it when speaking of someone else's father, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le numéro de téléphone de papa.&lt;/em&gt; (Dad's phone number)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le numéro de téléphone du&lt;/em&gt; (again, &amp;quot;de le&amp;quot;) &lt;em&gt;papa de Pierre.&lt;/em&gt; (Pierre's dad's phone number)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le numéro de téléphone du papa.&lt;/em&gt; (The father's phone number — this isn't incorrect either, but you're speaking about the father of an unspecified person rather than your own. For instance, if you were a policeman having just found a lost kid, and you find the father's number in the kid's pockets. Although you'd more probably say &lt;em&gt;J'ai trouvé le numéro de téléphone du père&lt;/em&gt; instead of using papa in this case.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-10-04T06:37:45.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1382" PostTypeId="2" ParentId="1378" CreationDate="2011-10-04T07:24:09.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;La popularisation de la forme avec traits d'unions vient de Toulouse et de Zebda. C'était une liste électorale des municipales de mars 2001 qui s'appelait les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Motiv%C3%A9-e-s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Motivé-e-s&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai remarqué que l'utilisation des traits d'union plutôt que les traditionnelles parenthèses indiquait une sympathie politique aux mouvances de gauche de type écologiste ou altermondialiste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2011-10-05T07:39:07.113" LastActivityDate="2011-10-05T07:39:07.113" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1383" PostTypeId="2" ParentId="1374" CreationDate="2011-10-04T09:26:31.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;L’origine de cette expression pourrait venir de « &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article253&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Parler français comme un Basque l’espagnol&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastActivityDate="2011-10-04T09:26:31.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1384" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1386" CreationDate="2011-10-04T16:57:56.770" Score="11" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;I sometimes organize French language study group meetups. A serious problem is that people show up a wide spread of competencies. Successful study groups do best when most of the people are at a similar level of (in)competence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;http://testyourvocab.com/&quot;&gt;vocab test resource&lt;/a&gt; exists for English and would fit the bill if it existed for French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm open to suggestion for other techniques for rapid assessment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="525" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-20T12:15:49.563" LastActivityDate="2017-07-20T12:15:49.563" Title="Where can I find an online resource for assessing French proficiency or vocabulary?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1385" PostTypeId="2" ParentId="1378" CreationDate="2011-10-05T06:54:33.410" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'ai peur de ne pas pouvoir répondre entièrement et avec exactitude à la question (qui? quand?)... Mais comme je suis à peu près sûr que la seule réponse présentement offerte est incorrect, je prends le temps de poster ces observations (en espérant que quelqu'un de plus calé sur le sujet nous offre une meilleure réponse):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce type d'usage (tout comme les parenthèses et autres) fait partie des types de rédaction dits &lt;em&gt;épicènes&lt;/em&gt;, dont on trouve de nombreux guides sur Google (bizarrement, presque tous en pays francophones non-français). La plupart de ces guides administratifs &quot;officiels&quot; découragent l'utilisation de formes &quot;élu(e)s&quot; ou &quot;élu-e-s&quot; en raison de leur &quot;lourdeur&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comme je l'ai fait remarquer dans mon commentaire sur la réponse de @mouviciel, on trouve facilement des textes en-ligne antérieurs aux élections municipales de 2001, contenant cette graphie (et il me parait assez peu probable que le groupe de musique Zebda n'aient été les premiers à l'utiliser).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'un point de vue purement anecdotique, j'ai clairement souvenir d'avoir vu la pratique vers la fin des années 90. D'habitude principalement sous la plume (/clavier) de personnes évoluant dans des mouvements non seulement féministes, mais souvent &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Queer&quot;&gt;queer&lt;/a&gt;&quot;/transgenre. Malheureusement, je ne suis pas en mesure de retrouver des sources probantes en-ligne.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En revanche, &lt;a href=&quot;http://www.ge.ch/egalite/doc/terminologie/redaction-epicene.pdf&quot;&gt;ce document sur les &quot;bonnes&quot; pratiques de rédaction épicène&lt;/a&gt;, de Suisse francophone, fait référence au début des années 2000 et précise au passage que le trait d'union devrait être préféré à la parenthèse afin &quot;d'exprimer le féminin au même niveau que le masculin (on ne met pas la femme entre parenthèses)&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En France, pour des raisons qu'il ne semble pas franchement utile de décrire, les positions militantes féministes/LGBT sont plus souvent associés aux partis sus-cités (mouvements écologistes, PS, altermondialistes...), d'où la présence d'une telle graphie dans leurs communications.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2011-10-05T13:56:56.563" LastActivityDate="2011-10-05T13:56:56.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1386" PostTypeId="2" ParentId="1384" CreationDate="2011-10-05T07:26:49.933" Score="11" Body="&lt;p&gt;Le premier outil qui me vient à l'esprit est &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/DIALANG&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dialang&lt;/a&gt; qui permet de tester le vocabulaire, mais pas uniquement.&#xA;C'est un outil de diagnostic basé sur les niveaux du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cadre_europ%C3%A9en_commun_de_r%C3%A9f%C3%A9rence_pour_les_langues&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CECR&lt;/a&gt; mais n'est pas un outil de certification.&#xA; Nécessite une connexion à internet et de &lt;a href=&quot;http://www.lancs.ac.uk/researchenterprise/dialang/about&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'enregistrer&lt;/a&gt; mais c'est entièrement gratuit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tiens à préciser que ce n'est pas réservé au Français et que les tests sont diponibles dans quatorze langues européennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...........&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fist tool that comes to my mind is &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/DIALANG&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dialang&lt;/a&gt;. It allows anyone to test his/her language abilities in various competencies, including vocabulary (you can choose which abilities you want to be tested). It is based on the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Common_European_Framework_of_Reference_for_Languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CEFR&lt;/a&gt; levels but is not used as a certification tool. One needs to &lt;a href=&quot;http://www.lancaster.ac.uk/researchenterprise/dialang/DIALANG_PAGE_WebVersion.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;register&lt;/a&gt; but use of Dialang is free.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The tests exist for fourteen European languages, not just French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...........&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une rapide recherche dans les ressources FLE (Français langue étrangère) m'incite à proposer aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les &lt;a href=&quot;http://www.campus-electronique.tm.fr/TestFle/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tests&lt;/a&gt; du CNED (Centre National d'Enseignement à Distance)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le point FLE qui a répertorié des &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/tests-de-francais.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tests d'évaluation de français en ligne&lt;/a&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-20T11:41:17.950" LastActivityDate="2017-07-20T11:41:17.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1387" PostTypeId="2" ParentId="1090" CreationDate="2011-10-05T08:55:39.617" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Personnellement, si c'est par exemple pour un jeu ou un récit de Heroic Fantasy, j'utiliserais le mot &lt;em&gt;prêtresse&lt;/em&gt;. Je ne pense pas que dans l'imaginaire du lecteur (ou du joueur) cela soit pris pour le féminin de &lt;em&gt;prêtre&lt;/em&gt; dans le sens catholique, car, eh bien, ça n'existe pas. &lt;em&gt;Prêtresse&lt;/em&gt; fait beaucoup plus penser à la magie qu'à la foi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-12-01T23:03:47.057" LastActivityDate="2012-12-01T23:03:47.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1390" CreationDate="2011-10-05T12:02:36.647" Score="10" ViewCount="5820" Body="&lt;p&gt;Cette question me taraude&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; depuis que j'ai perdu un point à l'école à cause d'elle. Puisqu'&lt;em&gt;absorption&lt;/em&gt; est l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/absorption&quot;&gt;action d'absorber&lt;/a&gt;, pourquoi ne l'écrit-on pas &lt;em&gt;absorbsion&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tant qu'à faire, pourquoi pas non plus &lt;em&gt;aptorption&lt;/em&gt; ? Y a-t-il une différence phonétique entre &lt;em&gt;bs&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pt&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. J'ajouterais bien « tel le ver un vieux meuble », mais ce serait du plagiat.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-05T22:32:17.237" Title="Pourquoi « absorption » et pas « absorbsion »?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1392" CreationDate="2011-10-05T21:16:21.217" Score="11" ViewCount="2228" Body="&lt;p&gt;Je me souviens d'une discussion très embarrassante avec un allemand parlant pourtant français au moins aussi bien que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Isaac Asimov &lt;code&gt;[izak.asimɔf ]&lt;/code&gt; est vraiment celui que je préfère.&lt;br&gt;&#xA;  — Ah? Je ne le connais pas.&lt;br&gt;&#xA;  — Vraiment ? &lt;em&gt;Fondation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Robots&lt;/em&gt; ?&lt;br&gt;&#xA;  — Ah ! Isaac Asimov &lt;code&gt;[ˈaɪzək ˈæzɨməv]&lt;/code&gt;! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où manifestement le fait de franciser la prononciation nom de cet auteur a été source d'incompréhension. Quel est l'avis des institutions prescriptivistes habituelles à ce sujet ? Doit-on franciser ou essayer de conserver la prononciation originale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-28T12:40:59.840" LastActivityDate="2018-09-28T12:40:59.840" Title="Quel est l'avis des institutions normatives sur la prononciation des noms étrangers ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1390" PostTypeId="2" ParentId="1388" CreationDate="2011-10-05T22:32:17.237" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;absorber&lt;/em&gt; dérive du verbe latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/absorbeo#la&quot;&gt;absorbere&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, et plus particulièrement du radical de l'infinitif. Le nom &lt;em&gt;absorption&lt;/em&gt; dérive du nom latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/absorptio#la&quot;&gt;absorptio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Il faut donc remonter au latin pour la transformation du &lt;code&gt;b&lt;/code&gt; en &lt;code&gt;p&lt;/code&gt;. Cette évolution s'explique certainement par la difficulté de la succession &lt;code&gt;[bt]&lt;/code&gt; qui se transforme naturellement en &lt;code&gt;[pt]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le suffixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-tion&quot;&gt;-tion&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est dérivé du suffixe latin &lt;em&gt;-tio&lt;/em&gt;, et est resté productif en français. Ce suffixe nominatif peut aussi, plus rarement, prendre la forme &lt;em&gt;-sion&lt;/em&gt; ; l'article du &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; explore la répartition. Là encore, la distinction remonte au latin : &lt;em&gt;tension&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tensio#la&quot;&gt;tensio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dissension&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/dissensio&quot;&gt;dissensio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;appréhension&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/apprehensio&quot;&gt;apprehensio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;question&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/quaestio#la&quot;&gt;quaestio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;attention&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/attention&quot;&gt;attentio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ... Souvent, le nom est formé en latin sur le même radical que le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Supin&quot;&gt;supin&lt;/a&gt; du verbe, et un verbe existe, formé sur le radical du présent du verbe latin (&lt;em&gt;tendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;appréhender&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quérir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt;, ...). Comme souvent en français, on a gardé l'orthographe éymologique en &lt;code&gt;-tion&lt;/code&gt; même après que la prononciation eut évolué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du préfixe, l'évolution de la prononciation est différente : le &lt;code&gt;[b]&lt;/code&gt; s'est transformé en présence d'un &lt;code&gt;[s]&lt;/code&gt; et non d'un &lt;code&gt;[t]&lt;/code&gt;. Faire suivre un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/API_b&quot;&gt;&lt;code&gt;[b]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; par un &lt;code&gt;[s]&lt;/code&gt; tend à transformer la consonne &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_bilabiale&quot;&gt;bilabiale&lt;/a&gt; en une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_labio-dentale&quot;&gt;labio-dentale&lt;/a&gt;, pour faire faire par la mâchoire supérieure ce que les lèvres ont du mal à faire seule (dans l'autre direction, le &lt;code&gt;[s]&lt;/code&gt; pourrait se transformer en &lt;code&gt;[z]&lt;/code&gt;). Comme le français n'a pas de phonème &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/API_b%CC%AA&quot;&gt;&lt;code&gt;[b̪]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;, on le rend par la consonne &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_sourde&quot;&gt;sourde&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/API_p&quot;&gt;&lt;code&gt;[p]&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;, même si en pratique elle est plutôt prononcée à mi-chemin entre &lt;code&gt;[b]&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;[p]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-05T22:32:17.237" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1391" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-05T22:39:23.423" Score="20" ViewCount="628" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;vingt-deux&lt;/em&gt; est souvent utilisée familièrement pour signaler l'approche d'un personnage auquel on veut cacher quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Attention ! Vingt-deux ! dit Samson, l'aide saucier. Signalé par le chiffre d'alarme, M. Ouvrard le patron parut.&lt;/em&gt; (Pierre Hamp, &lt;em&gt;Marée fraîche&lt;/em&gt;, 1908, p. 68)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Vingt-deux, v'là les flics.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vingt&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne donne pas l'origine. Il s'agit certainement d'un code argotique. Sait-on lequel ? Ce code comportait-il d'autres nombres aujourd'hui oubliés ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2019-08-11T10:22:55.507" Title="Pourquoi vingt-deux?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1392" PostTypeId="2" ParentId="1389" CreationDate="2011-10-05T22:55:42.567" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je ne citerai pas d'autorité ici, je vais juste dire qu'il faut rendre à César ce qui appartient à César. Un français est à peine capable de prononcer Aille-ze'k Ézimeuve, et que dire alors de Mi'rahil Garbatch'of ou Dji/ang Ji\esh/i ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné qu'il est manifestement impossible de conserver en français la prononciation d'origine, tout ce que l'on peut espérer est pour une langue donnée d'avoir des règles de transcription phonétique. Souvent les noms étrangers sont connus d'abord par écrit, et les français reconstruisent une prononciation vaguement étrangère en se basant sur les langues qu'ils connaissent et en essayant d'éviter les lettres muettes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-05T22:55:42.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1394" CreationDate="2011-10-06T03:09:44.937" Score="15" ViewCount="720" Body="&lt;p&gt;The “2nd most practiced religion” part is complex for me — what would this look like in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="208" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:16:36.757" LastActivityDate="2012-10-29T11:16:36.757" Title="How do you say “the 2nd most practiced religion in France”?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1394" PostTypeId="2" ParentId="1393" CreationDate="2011-10-06T05:12:19.810" Score="17" Body="&lt;p&gt;I'd say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La deuxième religion de France&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Skipping &lt;em&gt;practiced&lt;/em&gt;: it should be self-evident.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you think it mandatory, though&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La deuxième religion la plus pratiquée en France&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would not be incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-18T18:08:22.117" LastActivityDate="2012-10-18T18:08:22.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1395" PostTypeId="2" ParentId="1391" CreationDate="2011-10-06T05:42:43.047" Score="14" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/22,_v%27l%C3%A0_les_flics_!&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; donne une série d'origines possibles, mais les considère toutes comme des théories, sans pouvoir attester de la véracité d'aucune. Pour moi, la plus plausible est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;22 serait une déformation du juron « Vain dieu ». Donc en gros, on dirait plutôt « Vain dieu, v'là les flics ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais elle est également &lt;a href=&quot;http://www.mon-expression.info/vingt-deux&quot;&gt;contestée&lt;/a&gt; et l'explication la plus communément acceptée semble être celle des linotypistes, déjà mentionnée dans un dictionnaire d'argot de 1894 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le compagnon placé le plus près de la porte voit entrer le prote [=chef d'atelier] dans l’atelier de composition, il crie: « vingt-deux ! » synonyme d’attention. Quand c’est le patron, il crie « Quarante-quatre ! » En raison de l’importance du « singe », le chiffre est doublé (Argot d’imprimerie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres explications reposant sur la valeur numérique de 22 (2 fois 11, par exemple) me paraissent par contre nettement moins crédibles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-10-06T12:55:50.957" LastActivityDate="2011-10-06T12:55:50.957" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1396" PostTypeId="2" ParentId="1389" CreationDate="2011-10-06T06:42:35.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis assez d'accord avec Gilles. Je pense que les informations nous parviennent d'abord à l'écrit. La prononciation est alors plus ou moins de la réalité en fonction des médias qui relaient cette information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, à mon avis il faudrait conserver la prononciation initiale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2011-10-06T06:42:35.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1397" PostTypeId="2" ParentId="1389" CreationDate="2011-10-06T13:52:15.503" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il faut garder une attitude ouverte et pragmatique… D'autant plus que je dois faire plein d'erreurs de prononciation ! Comme tout le monde, vu qu'on ne connaît pas toutes les langues du monde. Je préférerais qu'on garde la prononciation originelle, quand on la connaît, mais l'usage, et l'ignorance, prévalent souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains noms sont souvent prononcés, par exemple aux informations (télé, radio), donc il y a peu de problèmes. Les journalistes ont un petit livre expliquant comment prononcer les noms les plus courants… Encore faut-il qu'ils l'aient et qu'ils le consultent !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres noms sont découverts par l'écrit, et si la prononciation n'est pas donnée, et si on ne connaît pas les règles spécifiques à la langue, on a tendance à prononcer à la française, ou peut-être à l'anglaise, dans certains cas (voyelles doublées, en général).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, je découvre un logiciel nommé Vaadin, un nom finnois. En voyant ça, on peut prononcer à la française (&lt;code&gt;va-adin&lt;/code&gt;), à l'anglaise, un a long, ou comme un natif, si on connaît la langue ou trouve une explication (souvent approximative) ou un &lt;a href=&quot;http://fr.forvo.com/word/vaadin&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Prononciation de vaadin : Comment prononcer vaadin en Finnois&quot;&gt;fichier sonore&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple d'erreur courante : le japonais est souvent transcrit en &lt;em&gt;romaji&lt;/em&gt; avec la méthode Hepburn, la plus courante, suivant des règles précises. Ainsi le son &lt;code&gt;sa&lt;/code&gt; est toujours transcrit &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt;, et toujours prononcé de la même façon, quel que soit sa place dans le mot (il y a quelques exceptions comme le &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; final, mais passons).&#xA;J'essaie souvent d'expliquer que &lt;em&gt;wasabi&lt;/em&gt; se prononce &lt;code&gt;wassabi&lt;/code&gt; et pas &lt;code&gt;wazabi&lt;/code&gt;, généralement sans succès… :-)&#xA;Si on parle à un japonais de &lt;em&gt;wazabi&lt;/em&gt;, soit il ne va pas comprendre, soit il va faire un contresens (j'ignore si &lt;em&gt;wazabi&lt;/em&gt; a un sens en japonais…).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, j'ai toujours prononcé Isaak à la française (ou à ma sauce…), &lt;code&gt;isa-ak&lt;/code&gt;, vu que quand je l'ai découvert, j'étais nul en anglais et ignorais comment ça se prononce…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chose amusante, je pense que tout le monde parle du groupe U2 en disant &lt;code&gt;ioutou&lt;/code&gt;, mais on entendra des prononciations différentes pour UB40 ou B-52…&#xA;Par contre, tout le monde (ou presque) prononcera USA en épelant en français plutôt qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastEditorUserId="242" LastEditDate="2012-10-03T11:48:05.510" LastActivityDate="2012-10-03T11:48:05.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1402" CreationDate="2011-10-06T16:02:54.687" Score="17" ViewCount="56170" Body="&lt;p&gt;On est jeudi 6, et je veux parler du lundi 17, qui n'est donc pas le prochain, mais celui d'après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire court, j'espérais pouvoir utiliser &lt;em&gt;lundi en huit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;lundi en quinze&lt;/em&gt;. Mais je me rends compte que je ne sais pas lequel il faut utiliser. Même si je choisissais le bon, je me doute qu'il y a des chances que je sois mal compris. (Si on avait été au début de la semaine j'aurais pu choisir sans hésiter.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin de semaine, dois-je utiliser l'un ou l'autre ? Et quelles sont mes chances d'être compris correctement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(Au final, cette fois-ci j'ai opté pour « lundi, pas le prochain mais le suivant, … » mais je trouve ça un peu lourd…)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-18T14:05:45.250" LastActivityDate="2019-12-06T10:43:47.893" Title="Lundi en huit ou lundi en quinze ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1399" PostTypeId="2" ParentId="1398" CreationDate="2011-10-06T16:20:38.577" Score="6" Body="&lt;p&gt;A priori, cela devrait être : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;lundi prochain =&gt; le prochain lundi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;lundi en huit =&gt; le prochain lundi après une semaine (comprendre : on ajoute 1 semaine, et de là on prend le premier lundi suivant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;lundi en quinze =&gt; le prochain lundi après deux semaines (comprendre : on ajoute 2 semaines, et de là on prend le premier lundi suivant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais j'avoue que je n'ai jamais vraiment rencontré quiconque qui comprenait du premier coup sans ambiguïté ces expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les matheux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;_en_huit = &lt;em&gt;jour_courant&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; + 7 &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;où &lt;em&gt;jour_courant&lt;/em&gt; est le jour de départ,&lt;br&gt;&#xA;  et &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; est le nombre de jours pour aller au jour de référence le plus proche (sans remonter le temps).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemple si &lt;em&gt;jour_courant&lt;/em&gt; est un jeudi  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;lundi_en_huit = &lt;em&gt;jour_courant&lt;/em&gt; + 4 + 7 (4 jours pour aller au lundi le plus proche)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;jeudi_en_huit = &lt;em&gt;jour_courant&lt;/em&gt; + 0 + 7 (0 jours pour aller au jeudi le plus proche)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://villemin.gerard.free.fr/aHumanit/Langue/En_huit.htm&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-06T16:50:03.130" LastActivityDate="2011-10-06T16:50:03.130" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1400" PostTypeId="2" ParentId="1398" CreationDate="2011-10-06T16:51:19.963" Score="11" Body="&lt;p&gt;Si tu veux augmenter tes chances d'être compris correctement, utilise simplement « lundi 17 ». C'est clair et sans ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, il y a même certains personnes qui considèrent que « lundi prochain » est justement non pas le lundi qui vient, mais le prochain. En clair, pour eux, si nous sommes le jeudi 6 « lundi » représente le lundi qui vient, c'est-à-dire le 10, tandis que « lundi prochain » représente le suivant, à savoir le 17. Pour avoir vécu exactement ce problème de communication en couple, je peux t'assurer qu'il est bien réel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nouveau, la seule manière de préciser une date sans ambiguïté consiste justement à préciser la date. C'est d'ailleurs d'autant plus important quand le moyen de communication utilisé ne permet pas d'assurer que le texte est lu le même jour qu'il est écrit, parce que le « lundi prochain » d'aujourd'hui n'est pas celui de, disons, lundi prochain. Ça me fait penser aux gens qui écrivent « Tu veux aller au restaurant demain ? » dans un e-mail… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A voir aussi : un sondage sur &lt;a href=&quot;http://www.irregularwebcomic.net/polls/poll0560.html&quot;&gt;quand dans la semaine « jeudi prochain » indique un autre jour&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-06T16:51:19.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1403" CreationDate="2011-10-06T22:01:21.820" Score="10" ViewCount="3502" Body="&lt;p&gt;Can anyone tell me the French words for &lt;em&gt;chimney&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fireplace&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mantelpiece&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;hearth&lt;/em&gt;? Because my dictionary, Google Translate and Babelfish translate all these words to &lt;em&gt;Cheminée&lt;/em&gt; which makes for a ridiculously imprecise conversation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does one distinguish between these words in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="312" LastActivityDate="2011-10-06T22:13:29.230" Title="How do I discuss the fireplace in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1402" PostTypeId="2" ParentId="1398" CreationDate="2011-10-06T22:10:17.640" Score="16" Body="&lt;p&gt;Je comprends « lundi en huit » comme le lundi qui suit le lundi suivant dans ce cas, mais ce n'est pas complètement universel, il y a des gens qui l'appellent « lundi prochain » (je n'ai jamais compris pourquoi). Pour moi, « lundi prochain » est le premier lundi qui commence à partir de ce soir minuit (même s'il y a un certain malaise à l'utiliser le dimanche), « lundi en huit » est le suivant et ainsi de suite. « Lundi en quinze » ne peut pas commencer dans moins de 14 jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suggère la formule « lundi de la semaine prochaine ». Cette formulation peut être utilisée sans ambiguïté du lundi au vendredi voire le samedi, pour parler d'un jour du lundi au vendredi voire d'un samedi. Malheureusement il n'y a pas de forme courte pour aller plus loin qu'une semaine ; ici, il faut dire quelque chose comme « lundi non pas de la semaine prochaine mais de celle d'après ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on peut toujours dire « lundi dans une semaine et demie » ou « lundi dans dix jours ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-06T22:10:17.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1403" PostTypeId="2" ParentId="1401" CreationDate="2011-10-06T22:13:29.230" Score="16" Body="&lt;p&gt;Google is not wrong here, &lt;em&gt;cheminée&lt;/em&gt; is an accurate translation for all your words. If you want to be more precise, though, you can use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;foyer&lt;/em&gt; : fireplace &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;âtre&lt;/em&gt; : hearth&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;manteau de cheminée&lt;/em&gt; : mantelpiece&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;conduit de cheminée&lt;/em&gt; : chimney (the whole pipe)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;souche de cheminée&lt;/em&gt; : chimney (the visible roof structure)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-10-06T22:13:29.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1404" PostTypeId="2" ParentId="1389" CreationDate="2011-10-07T07:11:09.057" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ca va dépendre de ta définition de 'doit' :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très tôt&lt;sup&gt;#&lt;/sup&gt; pendant mon apprentissage du français, j'ai compris qu'il fallait franciser les noms propres quand on parle (ou quand on écoute) si on veut avoir une chance d'être compris (ou de comprendre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;&lt;sup&gt;#&lt;/sup&gt;C'était quelqu'un qui me demandait si j'aimais '&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?pq=phil%20collins&quot;&gt;Feelco Leens&lt;/a&gt;'...&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastActivityDate="2011-10-07T07:11:09.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1407" CreationDate="2011-10-07T07:44:07.790" Score="9" ViewCount="2246" Body="&lt;p&gt;Dans l'extrait suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle dit :&lt;br&gt;&#xA;  — Voilà cette chose, Nicolas.&lt;br&gt;&#xA;  — Merci Caroline.&lt;br&gt;&#xA;  — De rien.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cet extrait a une construction correcte ou a-t-on besoin de mettre des guillemets ? Doit-on mettre un tiret au premier dialogue ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Combien de phrases comportent cet extrait ? Est-ce une seule grosse phrase ? J'ai du mal à croire qu'on puisse finir une phrase par un &lt;code&gt;:&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu un exemple de ce style dans un exercice de CE1 et je suis assez perplexe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:14:03.233" LastActivityDate="2020-11-25T13:19:05.857" Title="Deux points, dialogue et guillemets" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;dialogues&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1406" PostTypeId="2" ParentId="1405" CreationDate="2011-10-07T08:59:55.150" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence%3aLexique_des_r%C3%A8gles_typographiques_en_usage_%C3%A0_l%27Imprimerie_nationale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (éd. 2002) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suite de citations, les dialogues inclus dans un texte seront ouverts et clos par des guillemets. Les changements d'interlocuteurs seront marqués par des moins (tirets). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne les deux points :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;em&gt;deux points&lt;/em&gt; introduit une explication, une citation ou un discours.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chaque paragraphe d'une énumération introduite par un deux points, sauf le dernier, se termine par un point virgule, quelle que soit sa ponctuation interne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc d'après l'exemple que tu donnes j'écrirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle dit :&lt;br&gt;&#xA;    « — Voilà cette chose, Nicolas ;&lt;br&gt;&#xA;     — Merci Caroline ;&lt;br&gt;&#xA;     — De rien. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je dois dire que spontanément j'aurais mis une virgule et pas un point virgule à la fin des deux premières répliques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Spontanément j'ai aussi mis un tiret long à la place des tirets courts ; rien sur la longueur des  tirets dans mon édition du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence%3aLexique_des_r%C3%A8gles_typographiques_en_usage_%C3%A0_l%27Imprimerie_nationale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au nombre de phrases, je pense qu'il y en a une seule (qui se composerait de quatres propositions indépendantes ?), mais j'attends de lire ce que d'autres en pensent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-08T00:16:17.253" LastActivityDate="2011-10-08T00:16:17.253" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1407" PostTypeId="2" ParentId="1405" CreationDate="2011-10-07T09:42:51.503" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est des guillemets, on trouve les deux formes dans la littérature :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sans guillemets&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Texte ne constituant pas un dialogue.&lt;br&gt;&#xA;   — Début du dialogue, simple phrase, et sans guillemets.&lt;br&gt;&#xA;   — Poursuite du dialogue, autre phrase.&lt;br&gt;&#xA;   — Fin du dialogue, encore une phrase.&lt;br&gt;&#xA;  Reprise du texte ne constituant pas un dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=5oItAAAAMAAJ&amp;amp;pg=PA28&quot;&gt;Zola – &lt;em&gt;Thérèse Raquin&lt;/em&gt;, page 28&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=v_9WjTkyYmAC&amp;amp;pg=PA11&quot;&gt;Zola – &lt;em&gt;Au bonheur des dames&lt;/em&gt;, vol. 1, page 11&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec guillemets&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Texte ne constituant pas un dialogue. « Début du dialogue initié par une phrase.&lt;br&gt;&#xA;   — Poursuite du dialogue, autre phrase.&lt;br&gt;&#xA;   — Fin du dialogue, encore une phrase. » Reprise du texte ne constituant pas un dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Ks3g0-RJVTUC&amp;amp;pg=PA12&quot;&gt;Proust – &lt;em&gt;Du côté de chez Swann&lt;/em&gt;, page 12&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas vu, par contre, de dialogue commençant à la fois par un guillemet et un tiret. Cela semble confirmé par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiret#Tiret_long&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, mais sans que je ne puisse déterminer s'il s'agit d'une règle ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux deux-points, je suis perplexe. Effectivement, il ne doit pas s'agir d'une phrase puisque la fonction de deux-points est de séparer une phrase en membres. Qu'en est-il lorsqu'il s'agit d'introduire un dialogue alors que ce dernier est lui-même constitué de phrases distinctes ? Je n'ai pas trouvé la réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-10-08T01:00:09.617" LastActivityDate="2011-10-08T01:00:09.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1411" CreationDate="2011-10-07T21:27:31.423" Score="7" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Le verbe « attendre » pouvait-il autrefois signifier être au service de quelqu'un, au sens où le serviteur est prêt à répondre aux ordres de son maître ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me fait poser cette question est au départ la lecture (suite à &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/44452/wait-on-vs-wait-for/44454#44454&quot;&gt;une réponse à une question d'anglais&lt;/a&gt;) du &lt;em&gt;Lexicon Tetraglotton&lt;/em&gt;, dictionnaire quadrilingue (anglais, français, italien, espagnol) de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/James_Howell&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;James Howell&lt;/a&gt;, dans lequel on trouve &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=PCtWAAAAYAAJ&amp;amp;pg=RA2-PA11&amp;amp;dq=%22wait+on%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=72WPTsvXA4PItAag9439Dw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=5&amp;amp;ved=0CEYQ6AEwBDgK#v=onepage&amp;amp;q=%22wait%20on%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les entrées suivantes&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To Wait for: Attendre ; Aspettare ; Esperar, eguardar.&lt;br&gt;&#xA;  To Wait on: Attendre, servir ; Servire ; Servir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En y réfléchissant, le français a bien un sens attenant pour le nom &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/attendant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attendant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (sens 2a du TLF), quoique ce sens soit rare. En revanche, je ne trouve aucun sens proche pour le verbe dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/attendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, ni dans le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;, même en remontant à la &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k503971/f84.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;première édition&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2011-10-08T09:55:22.510" Title="Un serviteur attendait-il autrefois (à) son maître?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1410" PostTypeId="2" ParentId="1409" CreationDate="2011-10-07T22:16:38.277" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=61&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le Gaffiot&lt;/a&gt; donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;adtendo&lt;/em&gt; [...] être attentif, prendre garde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;a href=&quot;http://www2c.ac-lille.fr/verlaine/College/Projets/Latin/dictionnaire_fr_latin/Dicolat-A.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lebaigue&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;attendo, (adtendo) [...] attendere ut, Plin.-jn. : s'occuper de. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe latin d'origine semble donc bien avoir ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/gsouvay/scripts/dmfX.exe?LEX_ENTREE_FILTRE;BALISE=LEM;BACK;;ISIS=isis_dmf2010.txt;OUVRIR_MENU=2;s=s00372b08;&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;DMF&lt;/a&gt; donne aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ATTENDRE1, verbe&lt;br&gt;&#xA;  Attendre à qqc. &quot;Faire attention à qqc., veiller à qqc., s'occuper de qqc.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/wait&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dictionary.com&lt;/a&gt; donne pour origine à ce sens de &lt;em&gt;wait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Origin: 1150–1200;  (v.) early Middle English waiten  &amp;lt; Anglo-French waitier; Old French guaitier &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché &lt;em&gt;guaitier&lt;/em&gt;, mais la seule référence que j'ai trouvée est dans le &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/chercher/dictionnaire-godefroy/gaitier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Godefroy&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Gaitier&lt;/strong&gt;, [...], &lt;em&gt;guaitier&lt;/em&gt; veiller, garder&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a sûrement encore d'autres sources que je n'ai pas inspecté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tl;dr : &lt;em&gt;Attendre&lt;/em&gt; semble avoir eu un sens proche de &lt;em&gt;prendre soin&lt;/em&gt; dans certains contextes, plus que celui d'&lt;em&gt;être aux ordre&lt;/em&gt;. Un serviteur attendait donc certainement à son maître, mais au sens de &lt;em&gt;to take care of&lt;/em&gt; d'avantage que &lt;em&gt;devote one's services to&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-10-07T22:16:38.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1411" PostTypeId="2" ParentId="1409" CreationDate="2011-10-08T06:14:06.323" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence%3aDictionnaire_historique_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; complète ce qu'a trouvé Evpok :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attendre est emprunté (&lt;em&gt;atendre&lt;/em&gt;, XIe s.) au latin &lt;em&gt;attendere&lt;/em&gt; « tendre à ; porter &#xA;   attention à », de &lt;em&gt;ad-&lt;/em&gt; (−&gt;à) et de &lt;em&gt;tendere&lt;/em&gt; (−&gt;tendre) ; l'italien (&lt;em&gt;attendere&lt;/em&gt;), l'espagnol, l'ancien provençal n'ont que le sens psychologique du latin, attesté en français du XIIIe  au XVe et même jusqu'au XVIe s. (Montaigne), en ce qui concerne &lt;em&gt;s'atendre&lt;/em&gt;, « s'appliquer à ». Ce sens rend compte du rapport entre &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;attention&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;attentif&lt;/em&gt;, aujourd'hui détruit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les sens actuels de « demeurer jusqu'à l'arrivée de qqn », d'où « patienter » sont propres au domaine gallo-roman ; ils apparaissent en français dès l'apparition du mot (XIe s.), mais ont pu se développer oralement au roman. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-10-08T09:55:22.510" LastActivityDate="2011-10-08T09:55:22.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1412" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-10T14:31:30.340" Score="19" ViewCount="136129" Body="&lt;p&gt;I'm learning French through reading and still I sometimes encounter some phrases which are not intuitive for me. One of'em is asked in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/330/pourquoi-comment-vous-appelez-vous-et-pas-quel-est-votre-nom-comme-en-an&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;. Another is the current question you're reading.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A well-known French phrase is &lt;strong&gt;qu'est-ce que c'est&lt;/strong&gt;. This phrase is used when you want to ask &lt;strong&gt;what's going on&lt;/strong&gt;. However, in my mind this literally means &lt;strong&gt;What is it that it is?&lt;/strong&gt;. This sounds very odd to me. If we want to simply ask &lt;strong&gt;What is it?&lt;/strong&gt;, what should we ask? Is &lt;strong&gt;qu'est-ce?&lt;/strong&gt; a common phrase? I ask this because I haven't seen it anywhere. What other alternatives do we have for this purpose?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="151" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-18T08:01:27.257" LastActivityDate="2021-04-23T10:19:51.247" Title="Why &quot;qu'est-ce que c'est&quot;, why not only &quot;qu'est-ce&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1413" PostTypeId="2" ParentId="1412" CreationDate="2011-10-10T15:41:59.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je traduirais &lt;em&gt;qu'est-ce que c'est ?&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;what is this?&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Je préfère &lt;em&gt;qu'est ce (donc) que ceci/cela ?&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;qu'est ce ?&lt;/em&gt;, qui impliquent que l'on pointe l’objet en question. Toutes deux étant d'un registre soutenu on préférera &lt;em&gt;qu'est-ce que c'est&lt;/em&gt; si l'on ne veut pas être pédantique.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général on dira plutot &quot;Qu'est-ce que c'est que ceci/cela/ce truc… ?&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Pour ce qui est de &quot;What's going on?&quot; on peut le traduire par &quot;Que se passe-t-il ?&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre sens de &lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est ?&lt;/em&gt; sera mieux véhiculé par un &lt;em&gt;Qu'y a-t-il ?&lt;/em&gt; voire un &lt;em&gt;Qui est là ?&lt;/em&gt;, car la première demande une intonation particulière pour être comprise et est donc à proscrire pour éviter toute confusion. Il en existe 2 usages principaux: lorsque qu'il y a quelqu'un à la porte et si un aristocrate demande à son domestique qui-va-là de manière hautaine et l'air dérangé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-10-10T16:54:30.423" LastActivityDate="2011-10-10T16:54:30.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1414" PostTypeId="2" ParentId="1412" CreationDate="2011-10-10T16:13:59.227" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;qu'est-ce ?&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;qu'est-ce que c'est ?&lt;/em&gt; are correct. Even if it seems to me that the first one is less common (especially in spoken French).  There are contexts where the second form is mandatory. Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui te fait dire cela ?&lt;br&gt;&#xA;  Qui est-ce qui te fait dire cela ?&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Quoi te fait dire cela ?&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce qui te fait dire cela ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I wouldn't be surprised if teachers present  the second form before going into the details about when the first can be and can't be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-08-31T10:36:01.317" LastActivityDate="2018-08-31T10:36:01.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1415" PostTypeId="2" ParentId="1412" CreationDate="2011-10-10T16:15:02.347" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est ?&lt;/em&gt; veut dire  &lt;em&gt;What is it ?&lt;/em&gt; (et pas &lt;em&gt;What's going on&lt;/em&gt; ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a plusieurs façons de poser une question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- &lt;strong&gt;L'inversion du sujet :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Viens-tu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que fait-il ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce vrai ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de l'&lt;strong&gt;inversion du sujet&lt;/strong&gt; est du style soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- &lt;strong&gt;Est-ce que&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que tu viens ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il fait ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que c'est vrai ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'essaie pas de décortiquer l'expression, mais considère juste que c'est une expression, un gadget (donc quelque chose de pas forcément utile ou indispensable) qui permet de poser une question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;strong&gt;est-ce que&lt;/strong&gt; est d'usage courant, considéré par certains (pas par tous) comme familier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- Garder l'&lt;strong&gt;ordre des mots de la phrase affirmative&lt;/strong&gt; et marquer l'interrogation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à l'écrit : par la présence du point d'interrogation,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à l'oral : en modifiant l'intonation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu viens ? (Le ton de &lt;em&gt;viens&lt;/em&gt; étant plus haut que celui de &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; quand on dit la phrase)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu comprendras mieux en écoutant les phrases proposées sur &lt;a href=&quot;http://www.frenchtutorial.com/standard/interrogative/convert.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; que j'ai trouvée  en cherchant sur le &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Point du FLE&lt;/a&gt;, où tu trouveras beaucoup d'&lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/interrogation.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;autres exercices sur l'interrogation&lt;/a&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc tu peux très bien dire &lt;em&gt;Qu'est-ce ?&lt;/em&gt; pour demander &lt;em&gt;What is it ?&lt;/em&gt;, c'est tout à fait correct.  Mais personnellement je ne le dis pas tous les jours sauf si je veux faire un effet particulier. Dans la vie de tous les jours je dis &lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-10-10T16:15:02.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1416" PostTypeId="2" ParentId="1412" CreationDate="2011-10-10T16:15:19.243" Score="18" Body="&lt;p&gt;First, “what's going on” will usually be translated by “qu'est-ce qu'il se passe”, sometimes “qu'est-ce qu'il y a” when anticipating a problem. It can also be translated as “qu'est-ce que c'est” but only in specific cases, for example, when you just heard some strange noise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The phrase “qu'est-ce que c'est” is indeed strange, but very common and standard. I would say that the reason is that in spoken French subject–verb inversions tend to be very rare (unless you don't care about being perceived as pedant). People usually ask questions using “est-ce” as the only subject–verb inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il y a ?&#xA;Quand est-ce qu'il vient ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'y a-t-il ?&#xA;Quand vient-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And “Qu'est-ce ?” is also being replaced by “Qu'est-ce que c'est ?” through this mapping. The former is perfectly correct, but seldom found, even in written French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In fact, in informal speech, French bypasses those inversions completely… (and strictly speaking this gives rise to non-grammatical sentences):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il part quand ? Quand c'est qu'il part ?&#xA;C'est quand qu'il part ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il va où? Où il va ?&#xA;Où c'est qu'il va ?&#xA;C'est où qu'il va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui c'est qui s'en va ?&#xA;C'est qui qui s'en va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2021-04-23T10:19:51.247" LastActivityDate="2021-04-23T10:19:51.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1417" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-10T22:06:45.803" Score="16" ViewCount="1704" Body="&lt;p&gt;Dans les phrases anglaises suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That's a bit of a long shot.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It was a long shot, so it was no surprise we didn't get it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wiktionary/en/wiki/long_shot&quot;&gt;long shot&lt;/a&gt; » représente quelque chose de peu probable, mais pas impossible. J'ai cherché dans un dictionnaire, mais je n'ai pas pu trouver un mot ou une expression similaire à ça. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on exprimer « a long shot » en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-11T08:30:53.453" LastActivityDate="2018-04-06T20:08:25.807" Title="Comment traduire « long shot »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1429" CreationDate="2011-10-10T22:16:20.880" Score="12" ViewCount="640" Body="&lt;p&gt;Dans les phrases anglaises suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Getting that done was a huge faff.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Everyone faffed about for ages before we got started.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « &lt;em&gt;faff&lt;/em&gt; » représente les activités inefficaces, souvent ennuyeuses. Il n'existe pas dans mon dictionnaire, est-ce qu'il y a un mot ou une phrase française pour la même idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="90" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-10T23:41:12.493" LastActivityDate="2011-10-13T14:24:07.883" Title="Comment traduire « faff »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1419" PostTypeId="2" ParentId="1418" CreationDate="2011-10-10T23:36:47.223" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je serais portée à proposer &lt;em&gt;perte de temps&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;perdre son temps&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-10-10T23:36:47.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1420" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2011-10-11T01:57:51.597" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Peut-être que ça coïncide avec « Tir lointain » ou « prise (de photo) lointaine ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="533" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:21:22.733" LastActivityDate="2012-08-15T12:21:22.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1421" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2011-10-11T05:11:06.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne vois pas d'expression adéquate; faute de mieux, je suggérerais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rocambolesque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rocambolesque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/abracadabrant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;abracadabrant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/alambiqu%C3%A9/adjectif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alambiqué&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tarabiscot%C3%E2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tarabiscoté&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le deuxième, puisque ça n'a pas marché, on peut aussi jouer les défaitistes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était couru d'avance, pas étonnant qu'on ne l'aie pas eu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-10-11T11:35:48.583" LastActivityDate="2011-10-11T11:35:48.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1422" PostTypeId="2" ParentId="1418" CreationDate="2011-10-11T05:18:42.760" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/musarder/verbe&quot;&gt;musarder&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ou dans un language plus courant, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/glander/verbe&quot;&gt;glander&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/glandouiller/verbe&quot;&gt;glandouiller&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. J'imagine aussi que la plupart des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/synonymie/musarder/verbe&quot;&gt;synonymes de musarder&lt;/a&gt; pourraient convenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-11T05:18:42.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1423" PostTypeId="2" ParentId="1418" CreationDate="2011-10-11T05:23:56.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour le &quot;faff about&quot;, pourquoi pas procrastiner ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-10-11T05:23:56.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1424" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2011-10-11T07:12:29.703" Score="10" Body="&lt;p&gt;Un coup tenté &lt;em&gt;pour le principe&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Un travail &lt;em&gt;sans garantie de résultats&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;« Qui ne tente rien n'a rien. »&lt;br&gt;&#xA;Une tentative &lt;em&gt;désillusionnée&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Sur un malentendu, ça peut marcher.&lt;br&gt;&#xA;On ne sait jamais : ça pourrait quand même marcher.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-10-11T07:12:29.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1425" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2011-10-11T11:16:22.730" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par &lt;em&gt;osé&lt;/em&gt; dans ton deuxième exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était un peu osé, je ne suis pas étonné qu'on ne l'ait pas eu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ton premier exemple, j'utilise souvent &lt;em&gt;miraculeux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce serait un peu miraculeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-10-11T16:39:49.530" LastActivityDate="2011-10-11T16:39:49.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1426" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2011-10-11T11:57:18.513" Score="8" Body="&lt;p&gt;Dans certains contextes, si il n'y a pas d'alternatives viables, &lt;em&gt;tentative désespérée&lt;/em&gt; peut convenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-10-11T11:57:18.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1427" PostTypeId="2" ParentId="56" CreationDate="2011-10-11T13:59:55.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le premier exemple il est sous entendu qu'on rajoute quelque chose à autre chose (qui est probablement cité dans la phrase précédente). On se concentre sur le fait que c'est un bonus/rajout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le second exemple &lt;em&gt;quelque chose en plus&lt;/em&gt; est pris comme un ensemble. L’intérêt se porte sur cette chose sans insister sur ce à quoi elle vient s'ajouter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer tu dis pratiquement la même chose: dans la première phrase tu veux mettre l'accent sur le fait que c'est en plus de ce qu'il y avait auparavant, dans la seconde tu ramènes plus l'attention de ton interlocuteur sur la teneur de ce que tu offres. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastActivityDate="2011-10-11T13:59:55.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1431" CreationDate="2011-10-11T14:14:52.947" Score="9" ViewCount="2352" Body="&lt;p&gt;Le français a deux mots bien distincts pour désigner les &lt;em&gt;poils&lt;/em&gt; (humains ou animaux, sur tout le corps) et les &lt;em&gt;cheveux&lt;/em&gt; (spécifiquement humains, sur la tête). Comment ceci se fait-il ? L'anglais, par exemple, n'a qu'un seul mot: &lt;em&gt;hair&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-18T16:29:54.380" LastActivityDate="2013-08-18T16:29:54.380" Title="Poils et cheveux : pourquoi deux mots différents ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1429" PostTypeId="2" ParentId="1418" CreationDate="2011-10-11T16:34:46.437" Score="8" Body="&lt;p&gt;J'ai l'impression à lire tes exemples qu'il s'agit dans certains cas de ce que l'on appelle &lt;em&gt;brasser du vent&lt;/em&gt;, tandis que dans d'autres cas ce serait plutôt &lt;em&gt;une galère&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Une galère&lt;/em&gt;: activité ennuyeuse, fastidieuse, souvent longue - mais sans en remettre l'utilité en question. Synonyme de &lt;em&gt;laborieux&lt;/em&gt; :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Getting that done was a huge faff.&lt;br /&gt;&#xA;  En finir avec ce truc s'est révélé &lt;em&gt;une vraie galère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Brasser du vent&lt;/em&gt;: faire des choses inutiles, ou si elles sont utiles, les faire de façon inefficace :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Everyone faffed about for ages before we got started.&lt;br /&gt;&#xA;  Tout le monde a &lt;em&gt;brassé du vent&lt;/em&gt;  pendant des heures avant que l'on ne commence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant le second sens paraît clair, autant je suis moins certain du premier, du fait de la non remise en cause de l'utilité de l'action entreprise. Qu'en penses-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-10-11T16:41:49.397" LastActivityDate="2011-10-11T16:41:49.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1430" PostTypeId="2" ParentId="1412" CreationDate="2011-10-11T16:57:09.623" Score="4" Body="&lt;p&gt;In French, according to the &quot;Bescherelle - La Grammaire&quot;, printed 1997, the following are considered as &lt;strong&gt;pronom interrogatifs complexes&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For people:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;qui est-ce qui&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qui est-ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à, de qui est-ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;préposition + qui est-ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For objects:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'est-ce qui&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'est-ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à, de quoi est-ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;préposition + quoi est-ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule is the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the question is about people, one should use &quot;qui est-ce ...&quot;. When the question is about objects, one should use &quot;qu'est-ce ...&quot; as it is the equivalent of &quot;quoi est-ce...&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the two following sentence have the same meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qui est passé?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qui est-ce qui est passé?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="523" LastActivityDate="2011-10-11T16:57:09.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1431" PostTypeId="2" ParentId="1428" CreationDate="2011-10-11T22:19:04.840" Score="14" Body="&lt;p&gt;Les mots &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poil&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cheveu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cheveu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; sont (probablement) étymologiquement apparentés. Ils dérivent respectivement des mots latins &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/pilus#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pilus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/capillus#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;capillus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de mêmes sens. Ce sont des dérivations populaires ; on reconnaît mieux les mots latins dans les dérivés savants tels que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pilosit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pilosité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/capillaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;capillaire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est tentant de voir le mot latin &lt;em&gt;capillus&lt;/em&gt; comme une contraction de &lt;em&gt;capitis pilus&lt;/em&gt;, qui signifierait « poil de tête ». Cette étymologie est contestée : la ressemblance entre les deux mots pourrait être une coïncidence. On pourra pour approfondir ce point lire ces articles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Josef Brüch. &lt;em&gt;Capillus&lt;/em&gt; und &lt;em&gt;pilus&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Indogermanische Forschungen&lt;/em&gt; 63, 1958. doi:10.1515/9783110243048.228&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Martti Nyman. The Family Resemblance of Latin &lt;em&gt;caput&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;capillus&lt;/em&gt; (and what can be gleaned from it). &lt;em&gt;Indogermanische Forschungen&lt;/em&gt; 82, 1977. doi:10.1515/9783110243246&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Martti Nyman. Positing a Lautgesetz: Latin &lt;em&gt;capillus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pullus&lt;/em&gt; and kindred issues. &lt;em&gt;Folia Linguistica Historica&lt;/em&gt; III/I, 1982.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des langues latines ont deux mots différents et apparentés pour désigner les poils sur la tête d'un être humain et les poils d'un animal. En revanche, les langues germaniques ont un seul mot pour tous les types de poils. Si l'on en croit &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/hair&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Wiktionnaire&lt;/a&gt;, aucun des deux camps n'est franchement majoritaire : certaines langues ont un seul mot, d'autres ont deux mots apparentés, d'autres encore deux mots différents (voire plus : il peut y avoir une distinction entre les poils capitaux humains, les poils du reste du corps, et les poils des animaux qui en sont couverts).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et c'est sans compter les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cils&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sourcil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sourcils&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, tandis qu'il n'y a pas de mot spécifique pour les poils de barbe, les poils pubiens, et autres lieux pileux du corps humain. Il y a par contre des mots spécifiques pour les (ou certains) poils de certains animaux : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/crini%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;crinière&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/laine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;laine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-06T08:38:30.813" LastActivityDate="2012-06-06T08:38:30.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1432" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1458" CreationDate="2011-10-12T07:43:53.477" Score="8" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hanging_punctuation&quot;&gt;Hanging punctuation&lt;/a&gt; is “a way of typesetting punctuation marks and bullet points, most commonly quotation marks and hyphens, so that they do not disrupt the ‘flow’ of a body of text or ‘break’ the margin of alignment.” (Wikipedia says it better than me  ;)  )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot find any good translation for this concept in French. Anyone with formal typography education around here?  :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="144" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-13T19:44:21.247" LastActivityDate="2011-10-13T22:22:42.280" Title="What's “hanging punctuation” in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1433" PostTypeId="2" ParentId="1432" CreationDate="2011-10-12T08:22:24.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie/2000-12/msg00095.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discussion&lt;/a&gt; sur la liste typo a utilisé &lt;em&gt;ponctuation dans la marge&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ponctuation pendante&lt;/em&gt; et même « hanging punctuation ». J'ai donc l'impression qu'il n'y a pas (au moins qu'il n'y avait pas à l'époque) de traduction consacrée.  La « justification optique » aussi présente dans cette discussion est plus large, la ponctuation pendante est un moyen d'y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-10-12T08:22:24.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1434" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-12T12:15:35.540" Score="7" ViewCount="410" Body="&lt;p&gt;En argot, une « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bafouille/0&quot;&gt;bafouille&lt;/a&gt; » est une lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/bafouille/0&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt; de « bafouille » indique que le mot dérive de « bafouiller », ce qui en soit est assez évident, mais je ne vois pas le lien de signification entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi et comment « bafouille » en est-il venu à désigner une lettre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-12T16:21:37.673" Title="Comment « bafouiller » a-t-il donné lieu à « bafouille » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1435" PostTypeId="2" ParentId="1434" CreationDate="2011-10-12T12:55:43.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Hypothèse : on bafouille quand on est intimidé, en particulier dans les circonstances formelles.  Exactement les mêmes circonstances où on est amené à écrire une lettre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-10-12T12:55:43.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1436" PostTypeId="2" ParentId="1434" CreationDate="2011-10-12T13:01:29.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;bafouille&lt;/em&gt; désigne une lettre (où l'on bafouille quelques mots à son interlocuteur) comme un &lt;em&gt;blabla&lt;/em&gt; peut désigner un discours (&lt;em&gt;... et nous avons écouté son blabla pendant 30 minutes... très intéressant au demeurant&lt;/em&gt;) : en argot, il est courant d'employer des termes péjoratifs même s'il n'y a aucune intention de dévaloriser. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ironie et auto-dérision, certainement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-10-12T16:21:37.673" LastActivityDate="2011-10-12T16:21:37.673" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1440" CreationDate="2011-10-12T15:49:50.793" Score="10" ViewCount="1042" Body="&lt;p&gt;J'entends depuis quelques jours un homme politique parler de ses &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/10/12/arnaud-montebourg-dix-ans-d-union-et-de-desunions_1586035_1471072.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;concurrents en ces termes&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]des réponses que les deux candidats impétrants auront faites[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut-il dire par &lt;em&gt;impétrant&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-13T00:05:12.923" LastActivityDate="2012-03-13T00:05:12.923" Title="Que veut dire &quot;impétrant&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;noms&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1438" PostTypeId="2" ParentId="1437" CreationDate="2011-10-12T16:30:10.270" Score="6" Body="&lt;p&gt;En fonction du contexte, et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/imp%C3%A9trant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'après le TLF&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;impétrant&lt;/em&gt; peut signifier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui (celle) qui a obtenu de l'autorité compétente ce qu'il (elle) avait sollicité (charge, titre, privilège)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui (celle) qui a obtenu un diplôme universitaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la phrase donnée en exemple, on manque d'éléments contextuels pour en déterminer le sens. Les &lt;em&gt;candidats impétrants&lt;/em&gt; peuvent tout aussi bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;être deux candidats au passage d'un diplôme ou d'une distinction (sens 2, donc) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;comme il peut s'agit de candidats à une élection et ayant tous deux demandé et obtenu quelque chose de l'administration ou d'une autre autorité (sens 1, en ce cas)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT, du fait de l'actualité&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'homme politique cité dans la question semble être M. Montebourg, et selon le linguiste Alain Rey, il n'aurait pas employé ce mot à bon escient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indépendamment des idées politiques véhiculées par le lien qui suit, on peut y trouver &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/politiques/01012365661-arnaud-montebourg-s-est-empetre-dans-le-mot-impetrant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'analyse de M. Rey&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-10-18T10:36:11.617" LastActivityDate="2011-10-18T10:36:11.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1441" CreationDate="2011-10-12T20:27:33.773" Score="20" ViewCount="8508" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;This is &lt;a href=&quot;https://history.stackexchange.com/questions/76/language-of-franks-vs-later-french&quot;&gt;crosspost&lt;/a&gt; from [history.se]. Moderator suggested that I post question to this site, so I am.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am reading that before 8-9&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt;(10&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt;?) century, Franks were Germanic-speaking nation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How it is possible to explain that in later centuries, their language became totally different, Latin-based, with no traces of German origins? How is this possible, such total language switch? How many centuries did the switch from Germanic to Latin-based language take? Was the switch related to Catholicism?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there traces of German roots in old/modern French language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there other examples in history where the nation completely switched its language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="536" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:47:54.243" LastActivityDate="2015-12-06T23:35:18.847" Title="Language of Franks vs later French" Tags="&lt;histoire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1440" PostTypeId="2" ParentId="1437" CreationDate="2011-10-12T21:44:05.173" Score="10" Body="&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;impétrant&lt;/em&gt; est de manière générale quelqu'un qui a été retenu lors d'un processus de sélection. On l'applique souvent pour désigner quelqu'un qui a été reçu à un examen. Le contexte est ici « les deux candidats impétrants », c'est-à-dire les deux candidats qui ont remporté le premier tour de l'élection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Pour les futurs visiteurs, le contexte est l'entre-deux-tours de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Primaire_pr%C3%A9sidentielle_socialiste_de_2011&quot;&gt;primaire pour désigner le candidat du parti socialiste à l'élection présidentielle de 2012 en France&lt;/a&gt;. Il s'agit d'une élection à deux tours, le second tour départageant entre les deux candidats les mieux placés au premier tour. L'homme politique est celui qui est arrivé troisième lors du premier tour.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve quelquefois le mot &lt;em&gt;impétrant&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;candidat&lt;/em&gt;, par confusion, mais ce n'est manifestement pas le cas ici vu l'expression « candidat impétrant ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-12T21:44:05.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1441" PostTypeId="2" ParentId="1439" CreationDate="2011-10-12T21:53:37.610" Score="14" Body="&lt;p&gt;I'm neither a historian nor a linguist... so not authority on the subject, I only have schoolish memories....but my first impression is that you think that the Franks were the ancestors of the French people and of the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, there is more to it!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Franks were a tribe that occupied regions of northern Europe (regions now in Germany, the Netherlands...). At one point in history, the Franks invaded the northern part of Gaul and then conquered the whole of Gaul, and Gaul had Frankish kings (Clovis was the first in the 6th century), but the Frankish language (German) never really took among the masses. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The inhabitants of Gaul at the time spoke a mixture of Gallic (a Celtic language) and latin (Gaul had become part of the Roman Empire, circa 200 BC).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you read is correct: the Franks were a Germanic-speaking nation, but the Franks are not the ancestors of the French, not to speak of their language! &#xA;The Frankish language - German - has given German and Dutch. The name France was adopted because there have been Frankish kings but the Franks did not give France their language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My generation (well over half a century ago...) learnt at school about &quot;nos ancêtres les Gaulois&quot; (&lt;em&gt;The Gauls, our ancestors...&lt;/em&gt;) never &quot;nos ancêtres les Francs&quot;! The Franks were the naughty invaders.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously nowadays France is  a meltingpot and the French language a mixture of a lot of languages...  but the basis is Latin with probably some traces of Gallic, traces of Frankish/German, large chunks of English....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trouvé dans &lt;em&gt;Histoire d'une langue : le français&lt;/em&gt; de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Marcel_Cohen&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Marcel Cohen&lt;/a&gt; (1973) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Old_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Old French&lt;/a&gt; there were over 400 words on Frankish Geman origin, but most of them did not survive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les mots d'origine germanique ou au moins influencés dans leur forme par le germanique désignent naturellement des institutions ou des objets de même origine ou ayant une importance plus grande dans les milieux germaniques. Citons entre autres &lt;em&gt;marche&lt;/em&gt; et le dérivé &lt;em&gt;marquis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;baron&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chambellan&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;guerre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trêve&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fourreau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;heaume&lt;/em&gt;, remplacé plus tard par &lt;em&gt;casque&lt;/em&gt;, emprunté à l'espagnol, &lt;em&gt;fauteuil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;guetter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saisir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;garant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;épervier&lt;/em&gt;, aussi des temes ruraux : &lt;em&gt;blé&lt;/em&gt; (peut-être mélangé avec une racine celtique), &lt;em&gt;jardin&lt;/em&gt; (allemand  &lt;em&gt;Garten&lt;/em&gt;) et des adjectifs de couleur et autres :  &lt;em&gt;bleu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sale&lt;/em&gt;. Des Gallo-Romains ont pris des noms germaniques d'où l'abondance maintenant de prénoms comme &lt;em&gt;Louis&lt;/em&gt; (allemand &lt;em&gt;Ludwig&lt;/em&gt;) et de familles comme &lt;em&gt;Garnier&lt;/em&gt; (allemand : &lt;em&gt;Werner&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Words of German origin, or at least influenced by German, designate institutions or objects which are more important in German populated areas. &#xA;Some Gallo-Romans adopted took first names form the German  (&lt;em&gt;Louis&lt;/em&gt; from the German&lt;em&gt;Ludwig&lt;/em&gt;) or second names (&lt;em&gt;Garnier&lt;/em&gt; from the German &lt;em&gt;Werner&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2015-12-06T23:35:18.847" LastActivityDate="2015-12-06T23:35:18.847" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1442" PostTypeId="2" ParentId="1439" CreationDate="2011-10-12T23:22:37.710" Score="11" Body="&lt;p&gt;To put it simply, French is Latin mispronounced by Germans. The Franks gave French its name but only a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_words_of_Germanic_origin&quot;&gt;small part of its vocabulary&lt;/a&gt; overall: French is not derived from &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Frankish&quot;&gt;Frankish&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The territory that is now France was formerly &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Gaulish_language&quot;&gt;Gaulish&lt;/a&gt;-speaking. After the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_empire&quot;&gt;Roman&lt;/a&gt; conquests, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Vulgar_Latin&quot;&gt;vulgar Latin&lt;/a&gt; slowly became the dominant language. Only a small part of the population switched from (an ancestor of) German to (an ancestor of) French. There was a major shift, not from German to French, but from Gaulish to (proto-)French, roughly going on from the 1st century BC to the 5th century AD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Latin was the trade language (having supplanted Greek in the west of the Mediterranean), German was only the language of the military and rulers. Latin furthermore had an established writing tradition, and so was for a long time the language of legal documents (in France, until &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Ordinance_of_Villers-Cotter%C3%AAts&quot;&gt;1539&lt;/a&gt;). I think these is the main reasons why Latin managed to supplant Celtic languages in a lot more areas than German supplanted Celtic or Romance languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, speaking of a “French &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Nation&quot;&gt;nation&lt;/a&gt;” in those days is a complete anachronism. &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state&quot;&gt;Nations&lt;/a&gt; in Europe are more of a late 18th/early 19th-century development.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French&quot;&gt;English-speaking Wikipedia&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot;&gt;French-speaking Wikipedia&lt;/a&gt; have rather detailed articles on the history of the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The 842 &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Oaths_of_Strasbourg&quot;&gt;oaths of Strasbourg&lt;/a&gt; is often considered to be both the oldest extant Old French text and the oldest exant Old High German text. The language of the French version is recorded as “&lt;em&gt;romana lingua&lt;/em&gt;” (and the German version as “&lt;em&gt;teudisca lingua&lt;/em&gt;”) in the Latin preamble. This early stage of Old French is termed &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Gallo-Romance&quot;&gt;Gallo-Romance&lt;/a&gt;, specifically here an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Langues_d%27o%C3%AFl&quot;&gt;oïl&lt;/a&gt; dialect, of which a subdialect would later dominate other dialects in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-12T23:22:37.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1452" CreationDate="2011-10-13T08:45:11.240" Score="8" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Souvent en français, on trouve des panneaux, ou bien sûr des personnes en autorité qui diraient &quot;Ne pas ...&quot; pour exprimer une interdiction; par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne pas courir !&lt;br&gt;&#xA;  Ne pas monter dans le train sans billet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction est-elle récente ?  C'est différent des autres négations, où on entoure le verbe avec &quot;ne&quot; et &quot;pas&quot;; ici, simplement on jette les mots en début de phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-02T13:37:45.907" LastActivityDate="2019-01-03T15:07:32.860" Title="La construction &quot;ne pas ...&quot; est-elle récente?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;&lt;injonctions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1453" CreationDate="2011-10-13T08:48:24.307" Score="8" ViewCount="1051" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cette question a été verrouillée pour empêcher l'ajout de réponses supplémentaires&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Cependant, n'hésitez pas à ajouter de nouveaux faux amis au wiki&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are your worst (or most common) false friends?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The goal of this question is to make a list of the false friends from a French perspective : translation from french to English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est votre pire faux ami ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée de cette question est de rassembler le plus de faux amis français &gt; anglais possibles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T09:16:53.677" LastActivityDate="2018-01-20T03:04:58.103" Title="False friends et Faux amis" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;faux-amis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2011-10-13T22:09:35.007" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1449" PostTypeId="2" ParentId="1443" CreationDate="2011-10-13T09:47:36.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette construction ne me semble pas récente. Du moins je l'ai toujours vu formulée de la sorte, ne serait-ce que sur les fenêtres de certains trains devant dater des années 60 ou 70: &lt;em&gt;ne pas se pencher par les fenêtres&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché sans succès des sources plus anciennes sur internet. Si j'en trouve, je ne manquerai pas d'éditer cette réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-10-13T09:47:36.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1451" PostTypeId="2" ParentId="1443" CreationDate="2011-10-13T11:04:54.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;La négation se place toujours en bloc devant un infinitif. Voir au hasard &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-72042.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-72042.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'usage d'un infinitif plutôt qu'un impératif, je pense qu'il faut simplement y voir une volonté de politesse, de la même manière que « veuillez vous asseoir » est préféré à « asseyez-vous! ». Et, bien entendu, la partie « veuillez » n'apportant pas grand chose, elle est d'autant plus volontiers sacrifiée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas voir dans cette réponse une vérité absolue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-13T11:04:54.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1452" PostTypeId="2" ParentId="1443" CreationDate="2011-10-13T11:06:50.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas très différent des autres négations. Il s'agit simplement de la négation de l'infinitif, et la construction elle-même n'est certainement pas nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En demandant quelques chiffres à &lt;em&gt;ngrams&lt;/em&gt;, de façon intéressante, on voit que la négation de l'infinitif est de plus en plus utilisée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ymlXe.png&quot; alt=&quot;négation de l&amp;#39;infinitif&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce n'est pas facile de savoir si son utilisation dans les injonctions suit la même tendance. À titre de comparaison, l'emploi des infinitifs en général semble assez stable. Étrangement, on pourrait même penser que l'on se trouve dans une période un peu creuse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/y7KYF.png&quot; alt=&quot;infinitifs&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-14T00:08:16.883" LastActivityDate="2011-10-14T00:08:16.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1453" PostTypeId="2" ParentId="1444" CreationDate="2011-10-13T13:40:53.943" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Blesser&lt;/em&gt; (fr) : hurt/injure (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Bless&lt;/em&gt; (en) : bénir (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Habit&lt;/em&gt; (fr) : clothes (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Habit&lt;/em&gt; (en) : habitude (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ensuite&lt;/em&gt; (fr) : Then (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ensuite&lt;/em&gt; (bathroom) (en) : Salle de bains attenante (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Coin&lt;/em&gt; (fr) : corner (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Coin&lt;/em&gt; (en) : pièce de monnaie (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fonction&lt;/em&gt; (dans une organisation) (fr) : office (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Function&lt;/em&gt; (en) : rôle (fr) cérémonie officielle (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fournitures&lt;/em&gt; (fr) : supplies (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Furniture&lt;/em&gt; (en) : meubles (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avertissement&lt;/em&gt; (fr) : warning (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Advertisement&lt;/em&gt; (en) : publicité (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Commander&lt;/em&gt; (passer une commande) (fr) : order (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Command&lt;/em&gt; (EN) = donner un ordre (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/terrible#en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Terrible&lt;/a&gt;: négatif en anglais et a généralement une connotation positive en français.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Éventuellement&lt;/em&gt; (fr) : possibly (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;eventually&lt;/em&gt; (en) : finalement (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Actuellement&lt;/em&gt; (fr) : at the present time (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;actually&lt;/em&gt; (en) : en fait (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Evidence (en) : &lt;em&gt;indice&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;élément de preuve&lt;/em&gt; (fr) ; &lt;em&gt;c'est une évidence&lt;/em&gt; (fr) : it's obvious (en) ; &lt;em&gt;c'est bien mis en évidence&lt;/em&gt; (fr) : it's visible/it's conspicuous (en)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dresse&lt;/em&gt; (fr) : stand / draw up (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;dress&lt;/em&gt; (en) : habiller (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sensible&lt;/em&gt; (fr) : sensitive (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sensible&lt;/em&gt; (en) : sensé (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu me manques (fr): &lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt; miss &lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt; (en). Inversion du sujet et complément&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;False friends et faux amis in specific domains:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in Mathematics, &lt;em&gt;positif&lt;/em&gt; (fr) : non-negative (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;positive&lt;/em&gt; (en) : strictement positif (fr).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in Physics, &lt;em&gt;flux&lt;/em&gt; (fr) : flowrate (en) &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;flux&lt;/em&gt; (en) : densité de flux (fr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Proverbes similaires, significations différentes&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n’est pas à un vieux singe que l’on apprend à faire des grimaces&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(the old monkee knows them all from its vast experience of life)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;You can’t teach an old dog new tricks&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(le vieux chien ne veux plus apprendre et ne s’en donnera pas la peine)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-20T03:04:58.103" LastActivityDate="2018-01-20T03:04:58.103" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2011-10-13T17:43:24.360" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1458" PostTypeId="2" ParentId="1432" CreationDate="2011-10-13T22:22:42.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;Try &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/page/about.php?source=auto&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; when you want to translate technical phrases. It's a database of bilingual texts in various language pairs, including French and English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is one hit for &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=%22hanging+punctuation%22&quot;&gt;hanging punctuation&lt;/a&gt;: “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ponctuation hors justification&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, found in a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Quark,_Inc.&quot;&gt;Quark, Inc.&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.quark.com/pdfs/archives/brochure_fr.pdf&quot;&gt;brochure&lt;/a&gt;. I don't have an official reference to offer, but several manufacturers of typographical software (Quark, Adobe) have used the term, as have &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=_wVgIfJ2ovUC&amp;amp;pg=PA239&amp;amp;lpg=PA239&amp;amp;dq=%22ponctuation+hors+justification%22+-adobe+-quark+-quarkxpress&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=Lzk-dzXy_J&amp;amp;sig=ysXsA7Hyxi0zsZWoxua7ImJg1ko&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=VGSXTqiyJ83FtAbQ58CbBA&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=1&amp;amp;ved=0CBkQ6AEwAA&quot;&gt;books about CSS&lt;/a&gt;, so I would guess that it is indeed the standard translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22ponctuation+hors+justification%22&quot;&gt;ponctuation hors justification&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” gets a decent number of hits on Google, unlike “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22ponctuation+dans+la+marge%22&quot;&gt;ponctuation dans la marge&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” (which has a single relevant hit), “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22ponctuation+pendante%22&quot;&gt;ponctuation pendante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” (which isn't much better, in spite of its obviousness as a literal translation), or “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22ponctuation+suspendue%22&quot;&gt;ponctuation suspendue&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” (most of the hits are unrelated).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question was asked in passing on the &lt;a href=&quot;https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie/1997-05/msg00102.html&quot;&gt;typographie mailing list&lt;/a&gt;, with no conclusive answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-13T22:22:42.280" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1460" CreationDate="2011-10-15T15:07:21.033" Score="11" ViewCount="85147" Body="&lt;p&gt;Si on vous dit qu'un dossier est à rendre « avant le lundi 17 octobre à minuit »&lt;sup&gt;[1]&lt;/sup&gt;, faut-il comprendre qu'il est à rendre le 16 octobre à 23 h 59, ou bien est-ce le 17 octobre à 23 h 59 ? Autremedit dit, dimanche soir ou lundi soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;[1] Oui, je vais passer un week-end studieux !&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:40:27.813" LastActivityDate="2013-07-15T13:40:27.813" Title="Une limite fixée « à minuit » est-elle à la fin ou au début de la journée mentionnée?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1460" PostTypeId="2" ParentId="1459" CreationDate="2011-10-15T17:04:19.563" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tel jour à minuit&lt;/em&gt; signifie techniquement &lt;em&gt;le jour en question à 23:59:59.999&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;S'il faut rendre un dossier le 17 octobre à minuit, cela laisse donc toute la journée du 17 octobre pour ce faire &lt;sup&gt;(*)&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple : les impôts. &lt;a href=&quot;http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/popup;jsessionid=QBUZ12H5ZOZZRQFIEIPSFEY?typePage=cpr02&amp;amp;docOid=documentstandard_6232&amp;amp;temNvlPopUp=true&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le 30 mai à minuit&lt;/a&gt; s'interprète comme expliqué plus haut, &lt;a href=&quot;http://www.france-info.com/economie-finance-patrimoine-2011-05-30-declaration-de-revenus-dernier-delai-aujourd-hui-a-minuit-539916-22-24.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;comme le montre cet article publié le 30 mai&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation &lt;em&gt;tel jour à 0h00&lt;/em&gt; serait plus ambiguë, mais je ne l'ai jamais rencontrée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(*) Bon courage quand même :)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2011-10-15T17:10:10.867" LastActivityDate="2011-10-15T17:10:10.867" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1461" PostTypeId="2" ParentId="1459" CreationDate="2011-10-15T19:54:22.977" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pareil que Shlublu, le dossier est à rendre pour le 17 octobre à 23h59 au plus tard&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterais que la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/minuit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; de minuit abonde en ce sens également: minuit est l'« heure du milieu de la nuit, la douzième après midi, &lt;strong&gt;la vingt-quatrième d'un jour.&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple simple est celui de la messe de minuit du 24 décembre. Je gage que si quelqu'un se rend à l'église le 23 décembre à 23h59, il en trouvera la porte close.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Mais ce n'est pas une raison pour glandouiller sur french.se à la place de bosser.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourtant…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la question posée était « à quel jour appartient 0h00 ? », les réponses penchent plus souvent dans l'autre sens ; voir par exemple sur &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090727144919AApoRDq&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yahoo! Questions/réponses&lt;/a&gt; ou sur un autre &lt;a href=&quot;http://forum.phpfrance.com/php-deprecated/quel-jour-pour-0h00mn00s-t191.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site quelconque&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;http://www.gefrance.com/calrep/decrtxt.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Décrets Relatifs à l'établissement de l'Ère Républicaine&lt;/a&gt; semblent aller dans ce sens aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;IV. La première année de la République française a commencé à minuit le 22 septembre 1792, et à (sic) fini à minuit, séparant le 21 du 22 septembre 1793.&lt;br&gt;&#xA;  V. La deuxième année a commencé le 22 septembre 1793 à minuit, l'équinoxe vrai d'automne étant arrivé, pour l'observatoire de Paris, à 3 heures 7 minutes 19 secondes du soir. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui semble indiquer que « le 22 septembre 1793 à minuit » est le même moment que « minuit, séparant le 21 du 22 septembre 1793 », faute de quoi la journée du 22 septembre n'aurait appartenu ni à la première ni à la deuxième année.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà eu à traiter ce problème dans le cadre d'un club de loisirs vis-à-vis de la possibilité de passer une commande de matériel, et la solution simple consiste à ne pas utiliser minuit, mais plutôt 23h, par exemple. Bien entendu, dès qu'on parle d'une date limite, le problème se pose. Et il y a toujours des petits malins pour demander de quel fuseau horaire on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De toutes façons, en tant qu'élève, si tu te demandes le 15 octobre si ton devoir est à rendre pour le 16 ou le 17 et que tu n'as jamais pensé à demander au prof de préciser… Disons que si tu invoques VDM, je cliquerai sur « tu l'as bien mérité ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-15T19:54:22.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1462" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2011-10-16T14:45:48.263" Score="12" Body="&lt;p&gt;Dans le monde des télécommunications (dont je fais partie), on définit &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; comme n'importe quel chargement à distance. On distingue néanmoins le sens de ce chargement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, lorsque votre navigateur internet (Firefox, Google Chrome, etc.) contacte french.se pour afficher les dernières questions posées par les internautes, le navigateur effectue un &lt;strong&gt;(télé)chargement descendant&lt;/strong&gt;. De façon analogue, lorsque vous mettez en ligne une photo quelconque, votre ordinateur effectue un &lt;strong&gt;téléchargement montant&lt;/strong&gt; vers le site internet en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon plus générale, lorsqu'un système réceptionne (i.e. charge localement depuis une source distante) des informations d'un système distant, on parle de &lt;strong&gt;téléchargement descendant&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;download&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse, lorsqu'un système émet une information vers un destinataire distant, on parle de &lt;strong&gt;téléchargement montant&lt;/strong&gt; (ou plus rarement ascendant).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="523" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-31T10:47:37.093" LastActivityDate="2015-07-31T10:47:37.093" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1463" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-17T21:39:30.787" Score="8" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Serments_de_Strasbourg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;serments de Strasbourg&lt;/a&gt; sont &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1439/language-of-franks-vs-later-french/1442#1442&quot;&gt;souvent&lt;/a&gt; décrits comme la première trace de Français écrit. Le serment de Louis le Germanique est par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro commun salvament, d'ist di in avant, in quant Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist meon fradre Karlo et in aiudha et in cadhuna cosa, si cum om per dreit son fradra salvar dift, in o quid il mi altresi fazet, et ab Ludher nul plaid nunquam prindrai, qui meon vol cist meon fradre Karle in damno sit. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La ressemblance avec le Français moderne est assez lointaine. Pourquoi alors faire remonter le Français à ce texte en particulier et ne pas, par exemple, considérer que le Latin aussi est de l'ancien Français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2019-07-06T08:02:27.393" Title="Pourquoi les serments de Strasbourg?" Tags="&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1464" PostTypeId="2" ParentId="1463" CreationDate="2011-10-18T07:18:48.210" Score="6" Body="&lt;p&gt;Forcément, comparée au français moderne, la langue romane des Serments de Strasbourg ressemble à du latin. Mais si ton point de référence était le latin classique, tu verrais beaucoup de différences. En particulier, on peut déjà constater une nette érosion des cas : il n'y a déjà plus dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Roman_%28langue%29&quot;&gt;roman&lt;/a&gt; de l'époque que deux cas, régime et sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, ce qui fait qu'une langue est différente d'une autre, c'est l'absence d'intercompréhension. Or c'est justement du IX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle que date le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Concile_de_Tours_%28813%29&quot;&gt;concile de Tours&lt;/a&gt; qui déclare que dans l'empire de Charlemagne, les sermons chrétiens doivent être en « &lt;em&gt;rusticam Romanam linguam aut Theodiscam&lt;/em&gt; » (langue romane ou tudesque de la campagne). Il s'agit là d'une reconnaissance officielle de ce latin vulgaire comme une langue distincte du latin classique, rélégué aux discussions savantes et religieuses. Les Serments de Strasboug, qui datent d'environ une génération après ce concile sont le plus ancien texte dans cette langue qui nous soit parvenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-18T07:18:48.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1466" CreationDate="2011-10-18T10:22:37.747" Score="9" ViewCount="4080" Body="&lt;p&gt;Je cherche des proverbes et expressions idiomatiques traduisant l'idiome anglais courant &quot;silver lining of a [dark] cloud&quot;, indiquant un aspect positif d'une situation autrement considérée négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet idiome se retrouve souvent dans le proverbe &quot;Every cloud has a silver lining&quot;, mais peut aussi parfois s'utiliser seul (e.g. &quot;The silver lining in this situation is that...&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une rapide recherche sur Google suggère seulement &quot;Après la pluie le beau temps&quot; qui me semble un contresens total.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2011-10-18T17:24:21.920" Title="&quot;Silver lining [of a cloud]&quot; en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1466" PostTypeId="2" ParentId="1465" CreationDate="2011-10-18T11:53:18.107" Score="7" Body="&lt;p&gt;Selon le cas particulière et le contexte, je veux deux moyens de s'en sortir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Retomber sur le proverbe &lt;strong&gt;« à quelque chose malheur est bon »&lt;/strong&gt;. C'est une phrase complète, donc ça peut être délicat dans une traduction qui se voudrait courte de &lt;em&gt;silver lining&lt;/em&gt;. Mais c'est le proverbe français le plus proche à mon sens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser des expressions comme &lt;strong&gt;« le côté positif de la chose »&lt;/strong&gt;, « le bon côté des choses », « la lueur d'espoir », « le point positif », « l'éclaircie à l'horizon », etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2011-10-18T11:53:18.107" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1468" CreationDate="2011-10-18T11:53:37.680" Score="5" ViewCount="968" Body="&lt;p&gt;Do you know how you say &quot;diploma date&quot; or &quot;diploma issued date&quot; or &quot;graduation date&quot; in french?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is just a short expression which I will include in a form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="36" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-10-18T14:29:48.290" LastActivityDate="2011-10-18T14:29:48.290" Title="How do you translate: &quot;diploma date&quot; or &quot;diploma issued date&quot; or &quot;graduation date&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1468" PostTypeId="2" ParentId="1467" CreationDate="2011-10-18T13:58:10.473" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;em&gt;Date d'obtention du diplôme&lt;/em&gt;, or just &lt;em&gt;Date d'obtention&lt;/em&gt; if not ambiguous (if it is in a diploma section, for instance).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is what I use to see in official forms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-10-18T13:58:10.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1469" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2011-10-18T16:19:21.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut raisonner comme une abréviation de la phrase originale :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui (est &lt;strong&gt;la personne qui&lt;/strong&gt;) fai&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt;, la &lt;em&gt;personne qui fait&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi, (la personne) qui fait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi, —————— qui fait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="327" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-03T14:42:10.083" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1470" PostTypeId="2" ParentId="1465" CreationDate="2011-10-18T17:24:21.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut parler de la &lt;em&gt;contrepartie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La contrepartie de cette situation est...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre j'ai un doute entre &lt;em&gt;contrepartie à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;contrepartie de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-10-18T17:24:21.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1471" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-19T05:43:08.383" Score="3" ViewCount="94" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/86/ecart-entre-lorthographe-et-la-prononciation-du-francais&quot;&gt;&amp;#201;cart entre l&amp;#39;orthographe et la prononciation du fran&amp;#231;ais&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, la liste suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sucent (/sys/ pas /sysan/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beaucoup (/boku/ pas /bokup/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pareille (/parej/ pas /pareil/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Embouteillage (/embutejaj/ pas /embuteilage/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Monsieur (/mosjo/ pas /monsijor/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="151" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-10-19T06:34:14.047" Title="Pourquoi les francophones utilisent tant de lettres qu'ils ne prononcent pas?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2011-10-19T07:29:08.860" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1472" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-19T06:53:37.777" Score="8" ViewCount="1599" Body="&lt;p&gt;Je me pose cette question suite à une courte discussion entre collègues sur la question :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faut-il dire « quatre oreilles » ou « quatres oreilles » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question-là a été évidemment très vite résolue catégoriquement par une simple recherche de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quatre&quot;&gt;quatre&lt;/a&gt; qui montre bien qu'il est, comme la plupart des autres adjectifs numéraux cardinaux, invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je me rends compte que je ne sais pas pourquoi. Y a-t-il une raison à ça ?&#xA;Et pourquoi &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; font-ils exception à cette règle dans certains cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-19T07:40:38.493" Title="Pourquoi les adjectifs numéraux cardinaux sont-ils invariables?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;nombres&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1473" PostTypeId="2" ParentId="1472" CreationDate="2011-10-19T07:40:38.493" Score="5" Body="&lt;p&gt;En un sens, les adjectifs numéraux sont variables, c'est juste qu'on utilise très rarement leurs pluriels. 4 oreilles, ce sont &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; oreilles ; il n'y a qu'une fois quatre, donc &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; est au singulier. On pourrait donc dire que 8 oreilles, ce sont &lt;strike&gt;&lt;em&gt;deux-quatres&lt;/em&gt; oreilles&lt;/strike&gt;, mais le mot pour ce nombre est &lt;em&gt;huit&lt;/em&gt;. Ceci n'explique pas la bizarrerie suivant laquelle &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; ne prennent pas la marque du pluriel lorsqu'on leur ajoute un nombre : &lt;em&gt;quatre-vingts oreilles&lt;/em&gt; mais &lt;em&gt;quatre-vingt-une oreilles&lt;/em&gt;. Quand à &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;, il est bien invariable (&lt;em&gt;deux mille oreilles&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-19T07:40:38.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1475" CreationDate="2011-10-19T14:16:09.890" Score="14" ViewCount="623" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours eu de la difficulté à démêler les graphies « an » et  « en » dans l’orthographe des mots. Je sais qu'il existe &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3716&quot;&gt;un ensemble de règles (relativement complexe)&lt;/a&gt; régissant leurs usages, mais j'ai encore de la difficulté à les assimiler. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, je dois expliquer à mon fils de 7 ans l'usage de ces graphies lors de l’étude de ses leçons de vocabulaire. J'en suis à lui dire de simplement mémoriser quelle graphie utiliser pour chaque mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il existe une façon plus intelligente pour apprendre à utiliser correctement ces graphies ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="25" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-10-23T20:18:23.637" LastActivityDate="2012-10-29T10:55:42.423" Title="Comment expliquer l'usage de « an » vs « en »?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1475" PostTypeId="2" ParentId="1474" CreationDate="2011-10-19T18:02:58.840" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ce serait miraculeux qu'il en existe, puisque ces graphies différentes sont en général des résidus de prononciations différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En simplifiant beaucoup : à l'origine — du latin jusqu'au Français du onzième siècle — les &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; se prononçaient [an] (comme &lt;em&gt;anne&lt;/em&gt;) et les &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; [ɛn] (comme &lt;em&gt;aine&lt;/em&gt;). Vers le onzième siècle l'influence de la nasale [n] les a déformés en [ɑ̃n] et [ɛ̃n] (penser &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; avec l'accent du sud de la France) puis en [ɑ̃] et [ɑ̃], la disparition du [n] se situant vers le dix-septième siècle. La graphie n'a pas évolué à la même vitesse, d'où la difficulté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, on peut peut-être quand même imaginer une &lt;em&gt;rule of thumb&lt;/em&gt; pour s'en souvenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-29T10:55:42.423" LastActivityDate="2012-10-29T10:55:42.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1476" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-20T04:25:11.780" Score="8" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;I'm confused by the conditional tense in French, for instance...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dans l’avenir, je ne &lt;strong&gt;serais&lt;/strong&gt; pas surpris si les nations &lt;strong&gt;&lt;em&gt;disparaissent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; remplacées par les organisations a l’échelle planétaire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the correct tenses of the bolded verbs? Would they all be in the conditional tense, or would they be subjunctive (since its hypothetical?) Or...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="551" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-08T18:50:10.463" LastActivityDate="2017-07-16T15:31:04.597" Title="Tense usage? What to use in future situation?" Tags="&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1477" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-20T04:49:01.460" Score="12" ViewCount="10358" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/915/peut-on-utiliser-ce-dans-cette-phrase&quot;&gt;Peut-on utiliser &amp;#171; ce &amp;#187; dans cette phrase?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would one use “&lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;” differently as compared to “&lt;em&gt;ceux qui&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;celui qui&lt;/em&gt;”, etc.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="208" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-01-25T16:34:37.900" Title="What's the difference between &quot;ce qui&quot; and &quot;ceux qui&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ClosedDate="2011-10-28T19:47:13.413" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1478" PostTypeId="2" ParentId="1476" CreationDate="2011-10-20T05:19:19.617" Score="13" Body="&lt;p&gt;I am not sure why you talk about the subjunctive since there is no subjunctive in the sentence you give.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is, as you correctly tagged and used, a conditional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the conditional, you have to use the indicative present, as you did, or the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; tense, which are both correct sequences of tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it is with the imparfait, which appears more &lt;em&gt;natural&lt;/em&gt; to me, although your example is also correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l’avenir, je ne &lt;em&gt;serais&lt;/em&gt; pas surpris si les nations &lt;em&gt;disparaissaient&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;étaient&lt;/em&gt; remplacées par les organisations a l’échelle planétaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-16T09:46:56.160" LastActivityDate="2017-07-16T09:46:56.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1479" PostTypeId="2" ParentId="1476" CreationDate="2011-10-20T06:38:03.633" Score="6" Body="&lt;p&gt;This is just an extension of Subtenante's answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if you replace &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;I wouldn't be surprised if&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;I wouldn't be surprised that&lt;/em&gt;), you have to use the subjunctive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A l’avenir, je ne serais pas surpris que les nations disparaissent et soient remplacées par les organisations a l’échelle planétaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-10-20T06:38:03.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1480" PostTypeId="2" ParentId="1477" CreationDate="2011-10-20T06:53:36.720" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Ce » is only used for objects and sometimes for non-human living creatures (depends of the relation you have with it). It's a little bit like « it » in English. In fact, most of the times, if you would refer to something as « it », use « ce » instead of « celui », « celle », « ceux », ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, « ce qui » means « the thing that », but « ceux qui » means « those who ». It has a perfectly similar meaning, except that the subject is once « it » and once « they ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-10-20T06:53:36.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1481" PostTypeId="2" ParentId="1477" CreationDate="2011-10-20T09:28:03.033" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce qui&lt;/em&gt; can refer to a previous part of the sentance or the text: in a certain way, you can compare &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; to the english word &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; in that context:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé un travail, ce qui est bien.&lt;br /&gt;&#xA;I have found a job, which is a good thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce qui&lt;/em&gt; can also refer to something (but not somebody) for a future reference:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui se trouve sur cette table me semble bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For somebody, we would use &lt;em&gt;celui qui (masc) / celle qui (fem) / ceux qui (plur)&lt;/em&gt; instead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceux qui sont venus m'aider sont très gentils.&lt;br /&gt;&#xA;Those who came to help me are very kind.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;We say &lt;em&gt;ce monsieur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce plombier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cet agent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce bureau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cette table&lt;/em&gt;, etc, to refer to someone or something. We can then refer to it using &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; by saying &lt;em&gt;celui/celle/ceux qui&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Ce gars est sympathique. &lt;br /&gt;&#xA;-De qui parles-tu ?&lt;br /&gt;&#xA;-Je parle de celui qui est assis sur la chaise, à côté de la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-This guy is really nice. &lt;br /&gt;&#xA;-Who are you referring to?&lt;br /&gt;&#xA;-I'm referring to the the guy sitting on the chair, close to the table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-10-20T09:40:16.137" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1486" CreationDate="2011-10-20T09:34:10.380" Score="10" ViewCount="1395" Body="&lt;p&gt;En français parlé, on entend bien souvent des phrases agencées comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'avantage, c'est les stylos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas encore puriste, mais à mon avis, c'est faux. Je dirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'avantage, &lt;strong&gt;ce sont&lt;/strong&gt; les stylos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne doit-on pas accorder le verbe être dont le sujet est &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; avec le complément d'objet, en l'occurrence &lt;em&gt;les stylos&lt;/em&gt; ? Après tout, ce ne serait malheureusement pas la première des fautes courantes dans le français parlé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="523" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-08T09:30:01.240" LastActivityDate="2012-11-08T09:30:01.240" Title="« L'avantage, c'est les stylos » ou « L'avantage, ce sont les stylos » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1483" PostTypeId="2" ParentId="1482" CreationDate="2011-10-20T09:56:31.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ici, le sujet est &lt;em&gt;l'avantage&lt;/em&gt;, pas &lt;em&gt;les stylos&lt;/em&gt;, et le verbe s'accorde avec le sujet. &lt;em&gt;Les stylos&lt;/em&gt; est complément d'objet direct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'avantage, c'est (quoi ?) les stylos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'enfer, c'est les autres. (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Huis_clos_%28th%C3%A9%C3%A2tre%29#R.C3.A9sum.C3.A9&quot;&gt;Sartre&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-10-20T09:56:31.123" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1484" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2011-10-20T11:35:31.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Point du FLE&lt;/a&gt; has a very good database of resources listed according to topics and levels. All resources listed are free.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-10-20T11:35:31.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1485" PostTypeId="2" ParentId="1482" CreationDate="2011-10-20T11:50:44.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme je n'ai pas les livres nécessaires, les citations suivantes sont tirées d'un &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=6161&quot;&gt;autre forum&lt;/a&gt;, et par souci d'honnêteté je me dois de préciser que je n'ai pas tout lu. (Et encore,  je n'ai pris que le premier lien d'une &lt;a href=&quot;http://www.google.be/search?q=l%27enfer+c%27est+les+autres+grammaire&quot;&gt;longue série&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?pid=58254#p58254&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe [être] suivi d'un nom (ou d'un pronom autre qu'un pronom personnel) pluriel s'accorde généralement avec celui-ci.&lt;br&gt;&#xA;  Toutefois, le singulier, qui est l'usage ordinaire de la langue parlée non soignée, n'est pas tellement rare dans l'écrit, soit parce que l'auteur veut reproduire cet usage populaire, soit parce qu'il se réfère à la tradition classique.&lt;br&gt;&#xA;  Le singulier est particulièrement fréquent dans certains cas :&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  - lorsque le pronom ce reprend un nom ou un pronom singuliers qui précèdent : Le catholicisme en France, c'est les congrégations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi une citation de &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?pid=58251#p58251&quot;&gt;Pièges et difficultés de la langue française&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe être doit s'employer au pluriel quand ce + être est suivi d'un nom pluriel :   &gt; &lt;em&gt;Voyez ces arbres, ce sont des chênes.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  La forme &lt;em&gt;C'est des chênes&lt;/em&gt; appartient au langage familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse est donc plus complexe qu'il n'y paraît de premier abord, mais dans ce cas-ci, je penche plutôt pour la forme « L'avantage, ce sont les stylos. », d'autant plus que ce sont bien les stylos qui sont un avantage, et pas l'avantage qui est des stylos (qui à mon avis ne veut rien dire). Pour moi, les stylos sont clairement le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer : Le sujet, ce sont les stylos.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-10-20T12:01:18.817" LastActivityDate="2011-10-20T12:01:18.817" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1486" PostTypeId="2" ParentId="1482" CreationDate="2011-10-20T12:19:50.867" Score="7" Body="&lt;p&gt;Comme le dit Joubarc, les choses sont plus complexes qu'il n'y paraît de premier abord. Voici un extrait tiré de la &lt;em&gt;Grammaire Larousse du français contemporain&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jusqu'au XVIe siècle, on disait : &lt;em&gt;ce suis je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce es tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce est il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce sommes-nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce estes-vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce sont ils&lt;/em&gt;. Le verbe s'accordait avec le sujet &lt;em&gt;postposé&lt;/em&gt;. Mais à la 3e personne, à côté de &lt;em&gt;ce est il&lt;/em&gt;, s'est développé, avec emploi du pronom accentué, &lt;em&gt;ce est lui&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;c'est lui&lt;/em&gt; ; et, par analogie, &lt;em&gt;c'est vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est nous&lt;/em&gt;...  Dans ces tournures, le verbe semble s'accorder avec CE.  On s'achemine vers l'invariabilité du groupe : &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;.  Cependant, au XVIIe siècle, les grammairiens ont admis que l'ont dise CE SONT EUX, à côté de C'EST EUX.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi (mais je ne suis pas une autorité !) &lt;em&gt;Ce sont des jouets&lt;/em&gt;  et  &lt;em&gt;C'est des jouets&lt;/em&gt; se disent  et sont tout aussi corrects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais peut-être pourait-on y voir une différence de sens ? Quand je dis &lt;em&gt;Ce sont des jouets&lt;/em&gt;, je peux penser à chaque jouet pris séparément ; quand je dis &lt;em&gt;C'est des jouets&lt;/em&gt; je peux penser à un tout (un tas, un carton, une étagère.. un ensemble de jouets).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marcel Cohen  écrivait en 1947 dans un paragraphe consacré aux pronoms personnels dans son &lt;em&gt;Histoire d'une langue le français&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'expression composée du démonstratif et du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : le verbe y est depuis longtemps partiellement figé, n'ayant plus que la troisième personne. L'usage tenu n'est pas fixé pour le pluriel : &lt;em&gt;c'est eux&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ce sont eux&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;c'est eux que je veux&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;ce sont eux que je vois là-bas&lt;/em&gt;) ; mais l'usage populaire ne connait que &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-10-21T06:43:29.683" LastActivityDate="2011-10-21T06:43:29.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1494" CreationDate="2011-10-20T13:03:47.710" Score="13" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;D'où vient l'expression « avoir la puce à l'oreille » ? Je sais ce qu'elle veut dire mais je ne comprends pas le lien entre l'expression et sa signification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-23T10:29:34.357" LastActivityDate="2013-04-23T10:29:34.357" Title="La puce à l'oreille" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1490" CreationDate="2011-10-20T13:06:47.983" Score="9" ViewCount="2572" Body="&lt;p&gt;D'où vient l'expression « on l'a échappé belle » ? Quel est le sens du mot « bel » dans cette expression ? Est-ce qu'« échappé » est un nom ou un verbe dans ce cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-08T15:07:29.077" LastActivityDate="2019-07-27T18:50:18.683" Title="« L'échapper belle » : de quoi s'agit-il ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1493" CreationDate="2011-10-20T13:08:44.783" Score="7" ViewCount="4402" Body="&lt;p&gt;Est-ce que Tintin est un vrai prénom ? Est-ce un diminutif d'un prénom plus long ? Est-ce une invention de la part de Hergé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastActivityDate="2011-10-29T15:35:18.557" Title="Est-ce que Tintin est un vrai prénom?" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1490" PostTypeId="2" ParentId="1488" CreationDate="2011-10-20T13:18:14.587" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans cette expression, &lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt; est bien un verbe, et on retrouve l'expression &lt;em&gt;l'échapper belle&lt;/em&gt; dans sa &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9chapper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/%C3%A9chapper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt; d'&lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt; trace l'origine de l'expression à 1640, sans vraiment expliquer le rôle de &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; dans l'expression. Une &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/l-echapper-belle.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; indique que &lt;em&gt;bel(le)&lt;/em&gt; signifiait à l'époque &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-20T13:18:14.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1491" PostTypeId="2" ParentId="1489" CreationDate="2011-10-20T13:19:31.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de liste officielle de prénoms que l'on pourrait qualifier de vrais, mais &lt;em&gt;Tintin&lt;/em&gt; n'est pas un prénom usuel, non, ni un diminutif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul Tintin dont j'ai jamais entendu parler est celui de la bande dessinée. Il arrive par contre que Tintin soit utilisé comme surnom, et c'est vraisemblablement en référence à la BD.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-10-20T13:19:31.137" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1492" PostTypeId="2" ParentId="1487" CreationDate="2011-10-20T13:25:57.537" Score="6" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/mettre-avoir-la-puce-a-l-oreille.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette expression a changé de sens au cours des siècles.&#xA;  Elle est attestée pour la première fois au XIIIe, sous la forme &lt;em&gt;mettre la puche en l'oreille&lt;/em&gt;, à une époque où les petits parasites pullulaient, quel que soit le niveau social de leur hôte [...].Bizarrement, elle signifiait alors &quot;provoquer ou avoir un désir amoureux&quot; [...].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au XVIIe siècle, l'expression se transforme, le 'à' remplace le 'en' et, surtout, le sens devient &quot;être inquiet, agité&quot;, comme pour quelqu'un qui aurait senti une puce venir se loger dans son conduit auditif et qui en craindrait les conséquences 'démangeatoires'.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Parallèlement, dès le XIVe siècle, on évoquait déjà les oreilles qui sifflaient ou démangeaient lorsque quelqu'un était supposé parler de vous.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est probablement l'association de ces bizarres démangeaisons [...] et de l'inquiétude de quelqu'un ayant la puce à l'oreille qui a donné le sens moderne de cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-10-20T13:25:57.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1493" PostTypeId="2" ParentId="1489" CreationDate="2011-10-20T13:35:18.927" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans une &lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/culture/livre/bd/tintin-s-explique_479047.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;interview&lt;/a&gt; de Tintin lui-même, celui-ci indique que son nom, comme celui de Milou, sont uniquement le fruit de sonorités, Hergé ayant du les inventer en vitesse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, c'est cela. Tintin et Milou sont nés le même jour. Hergé m'a raconté qu'il nous avait créés en moins d'une journée parce que tout d'un coup le directeur du journal dans lequel il travaillait a voulu faire un supplément pour la jeunesse. Hergé en a été chargé et le malheureux a dû créer instantanément quelque chose. Je suis né ainsi : par hasard. Et pour mon nom, Tintin, pour celui de Milou aussi, c'est la même chose : le hasard des sonorités.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc clair que &lt;em&gt;Tintin&lt;/em&gt; n'était pas un prénom à cette époque. De nos jours, comme Shlublu l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/posts/1491&quot;&gt;indique&lt;/a&gt;, il est utilisé comme surnom ou diminutif, mais certainement en référence à la bande dessinée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-10-20T16:08:47.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1494" PostTypeId="2" ParentId="1487" CreationDate="2011-10-20T17:58:16.253" Score="14" Body="&lt;p&gt;Claude Duneton y consacre cinq pages dans son excellent recueil d'explications d'expressions, tout justement nommé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.livredepoche.com/livre-de-poche-3055167-claude-duneton-la-puce-a-l-oreille.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La puce à l'oreille&lt;/a&gt; (Anthologie des expressions populaires avec leur origine)&lt;/em&gt; (un petit livre en Poche ma foi très utile).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'oreille n'est pas l'oreille pour rien : il y a longtemps eu une analogie faite entre un coquille et une oreille (de par leur forme ; Duneton cite les &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Haliotis&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;oreilles de mer&lt;/a&gt;&quot;, parfois &quot;oreilles de Vénus&quot;), or la coquille est souvent elle-même associée au sexe féminin (pensons à la moule, largement sujet de grivoiseries en tous genres).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avoir &lt;em&gt;la puce en l'oreille&lt;/em&gt; signifiait donc avoir des démangeaisons intimes, souvent nocturnes, procurées par le désir sexuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Duneton cite (entre bien d'autres) La Fontaine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fille qui pense à son amant absent&#xA;  Toute la nuit, dit-on, a la puce à l'oreille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Panurge de Rabelais se perçait d'ailleurs l'oreille pour y mettre un anneau enchâssé d'une puce, afin d'exhiber sa volonté affirmée de se marier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais des vers du XIVe siècle utilisent aussi cette expression au sens très fort de causer un tort violent et dont il est dur de se débarasser, de la même manière que si une puce se logeait réellement dans l'oreille de quelqu'un. Ce qui a pu être le cas bien souvent par le passé moins hygiénique où ces bestioles pullulaient !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="136" LastEditDate="2011-10-27T13:45:44.853" LastActivityDate="2011-10-27T13:45:44.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1495" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-20T20:55:31.047" Score="14" ViewCount="1089" Body="&lt;p&gt;What is the difference in connotation  between “&lt;em&gt;plaisant&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;agréable&lt;/em&gt;” (in referring to a conversation, event, etc.)?  I had always assumed that the former was mildly derogatory or pejorative, but even good dictionaries give no guidance here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="552" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-09T20:01:24.950" LastActivityDate="2017-06-12T10:04:22.600" Title="The difference between “plaisant” and “agréable”" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1496" PostTypeId="2" ParentId="1495" CreationDate="2011-10-20T21:30:16.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;I think this is a question of level of language. &lt;em&gt;Plaisant&lt;/em&gt; sounds a bit more advanced than &lt;em&gt;agréable&lt;/em&gt; to me. But the meaning is actually the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-10-20T21:30:16.833" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1497" PostTypeId="2" ParentId="1495" CreationDate="2011-10-21T01:16:34.537" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plaisant&quot;&gt;Plaisant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; can mean the same thing as the English &lt;em&gt;pleasant&lt;/em&gt;: something that (some) people will like. It is very slightly dated in that sense. There is a connotation that something &lt;em&gt;plaisant&lt;/em&gt; is likable or beautiful. More often, &lt;em&gt;plaisant&lt;/em&gt; means something that might generate a smile or a chuckle, in particular (but not always) something that is not serious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/agr%C3%A9able&quot;&gt;Agréable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is a rather straightforward translation of &lt;em&gt;pleasant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-21T01:16:34.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1498" PostTypeId="2" ParentId="1495" CreationDate="2011-10-21T01:33:04.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would have a hard time trying to describe the meaning of those words, but to me there is a slight difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;plaisant&quot;&lt;/strong&gt; states the object as being likable to some extent, but without providing any reason. Also since it comes from the verb &lt;em&gt;&quot;plaire&quot;&lt;/em&gt; I would even say it implies the object has an effect on the person : it &lt;em&gt;makes&lt;/em&gt; her like it&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;agréable&quot;&lt;/strong&gt; is more focused on the nice feeling it conveys.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-10-21T01:33:04.797" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1499" PostTypeId="2" ParentId="1488" CreationDate="2011-10-21T18:13:42.723" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lerobert-historique.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire historique de la langue Française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comme le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence:Dictionnaire_culturel_en_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; donnent comme origine de la locution  « &lt;em&gt;l'échapper belle&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« manquer une balle qui était belle, c'est à dire rattrapable ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas de précision sur de quelle sorte de balle il s'agit, mais on peut penser, vu la date de 1640 qui est donnée, au jeu de paume, ancêtre du tennis et qui était pratiqué dès le XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours la locution veut dire &lt;em&gt;échapper de justesse à un danger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je l'ai échappé belle&lt;/em&gt; : c'est le verbe &lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quelle belle échappée !&lt;/em&gt; :  il s'agit du nom &lt;em&gt;échappée&lt;/em&gt; (f.) (qui vient du verbe &lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un film qui s'appelle &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.premiere.fr/film/L-Echappee-Belle-147038&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'échappée belle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; où l'expression est employée avec son sens propre (&lt;em&gt;le fait d'échapper de justesse&lt;/em&gt;) et une émission de télévision &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.france5.fr/echappees-belles/videos/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Échappées belles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou l'expression est employée au sens figuré, et où &lt;em&gt;échappée&lt;/em&gt; à le sens d'&amp;quot;escapade&amp;quot;, de &amp;quot;voyage&amp;quot; et il y est question de &amp;quot;beaux voyages&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;Dirigés par Alain Rey.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-27T18:50:18.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1501" CreationDate="2011-10-22T11:07:25.027" Score="17" ViewCount="1987" Body="&lt;p&gt;Ma question se pose sur l'expression « Foutre le camp ! », qui veut dire « Partir d'ici ! ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En me demandant d'où ça venait, je me suis dit que « foutre » venait d'une expression du langage parlé voulant dire « mettre » et que « le camp » était utilisé dans le sens de campement. Seulement voilà, « mettre un campement » signifie « s'installer », ce qui a une signification totalement opposée à celle de « foutre le camp ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une faille dans mon raisonnement ? D'où vient cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-10-22T12:15:48.357" LastActivityDate="2018-08-12T12:51:39.007" Title="« Foutez le camp »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1501" PostTypeId="2" ParentId="1500" CreationDate="2011-10-22T12:13:39.717" Score="12" Body="&lt;p&gt;Le camp vient bien du campement, et à l'origine l'expression « lever le camp » est celle qui correspond au départ. Pourquoi « ficher » et « foutre » sont ensuite venus se substituer à « lever », par contre…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note que d'après la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/camp&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; de camp, Valéry posait déjà cette question à Gide en 1927 !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-22T12:13:39.717" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1505" CreationDate="2011-10-23T18:08:51.367" Score="8" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1488/lechapper-belle-de-quoi-sagit-il&quot;&gt;question posée récemment&lt;/a&gt; m'a fait penser à l'expression &lt;em&gt;Vous me la baillez belle&lt;/em&gt;.&#xA;(-&gt;&lt;em&gt;Vous m'en racontez une bien bonne/je ne vous crois pas&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;bailler&lt;/em&gt; est-il employé de nos jours autrement que dans l'expression &lt;em&gt;la bailler belle&lt;/em&gt;  ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-10-31T18:25:24.267" Title="Utilisation du verbe « bailler »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1504" CreationDate="2011-10-23T18:49:38.060" Score="9" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase : « Par contre je n'ai jamais entendu &lt;em&gt;négation&lt;/em&gt; utilisé&lt;b&gt;e&lt;/b&gt; de cette manière. » devrais-je plutôt accorder &lt;em&gt;utilisé&lt;/em&gt; avec mot (le &lt;em&gt;mot&lt;/em&gt; négation) qui est sous-entendu ou avec &lt;em&gt;négation&lt;/em&gt; directement ? Et ai-je le choix ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-10-23T21:10:08.483" LastActivityDate="2011-10-23T21:10:08.483" Title="Quel accord faut-il faire lorsque l'on parle implicitement d'un mot?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1504" PostTypeId="2" ParentId="1503" CreationDate="2011-10-23T20:06:48.427" Score="7" Body="&lt;p&gt;De mon point de vue, le plus cohérent c'est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans le cas où l'on parle du mot, utiliser l'italique et accorder au masculin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans le cas où l'on parle de négations (en omettant l'article), éviter l'italique et  accorder normalement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il s'agit du premier cas, j'enlèverais donc le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-10-23T20:06:48.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1505" PostTypeId="2" ParentId="1502" CreationDate="2011-10-23T21:13:35.660" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas en français pour sûr, mais en picard qui est assez similaire, et par d'où je viens, « bailler » veut dire « donner », donc « vous me la donnez belle » vous m'en racontez une belle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout:&lt;/strong&gt; Ma grand-mère dit « Qu'est ce que tu me bailles ? » pour « Qu'est-ce que tu me racontes ? ». Je pense que c'est assez similaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-11-08T19:38:02.270" LastActivityDate="2011-11-08T19:38:02.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1506" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2011-10-23T23:29:07.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.coffeebreakfrench.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;coffee break french&lt;/a&gt; podcast got me to the point where I was able to understand intermediate material. It is also a nice way to learn during your commute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="163" LastActivityDate="2011-10-23T23:29:07.427" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1507" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-24T03:22:23.987" Score="4" ViewCount="4380" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/839/que-veut-dire-le-mot-chui&quot;&gt;Que veut dire le mot &amp;#171; chui &amp;#187;?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donc, sous l'effet du choc, mes yeux se ferment puis s'ouvrent d'un coup. Et après, &lt;strong&gt;chuis&lt;/strong&gt; réveillée et de super bonne humeur pour la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This was part of a story I was reading. However, I can't find the meaning of this word, even in Google Translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="151" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-10-24T20:42:53.197" Title="What &quot;Chuis&quot; means in this context?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ClosedDate="2011-10-24T21:11:03.090" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1508" PostTypeId="2" ParentId="1507" CreationDate="2011-10-24T05:08:23.503" Score="12" Body="&lt;p&gt;« Chuis » means in all contexts that I know « je suis. »&#xA;(Derived like: Je suis -&gt; j'suis -&gt; chuis )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a very informal, kind of lazy, way to talk.&#xA;You probably won't hear it from people above 40 (as of today).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-10-24T05:08:23.503" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1509" PostTypeId="2" ParentId="1502" CreationDate="2011-10-24T05:16:36.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il m'arrive de dire « peux-tu me bailler 10 euros, » mais j'avoue que je ne l'ai jamais entendu dire par d'autres que moi :)&#xA;(Ah, et je choisis bien des gens qui comprendraient le mot…)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-10-24T05:16:36.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1516" CreationDate="2011-10-24T12:05:50.087" Score="20" ViewCount="12325" Body="&lt;p&gt;J'ai découvert aujourd'hui que le mot &lt;em&gt;gazier&lt;/em&gt; est un synonyme argotique de &lt;em&gt;quidam&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/cgi-bin/trouvebis2?requete=gazier#classement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(1)&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/des/synonymes/gazier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(1A)&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/gazier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(2)&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne lui connaissais pas cet emploi. Sait-on quand il est apparu, et s'il est toujours utilisé ? Est-ce un régionalisme ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-01-04T16:58:41.983" LastActivityDate="2020-05-18T19:28:34.460" Title="Gazier, synonyme de quidam en argot, est-il toujours utilisé?" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1511" PostTypeId="2" ParentId="1502" CreationDate="2011-10-24T12:33:09.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les dérivés &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bail&quot;&gt;bail&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bailleur&quot;&gt;bailleur&lt;/a&gt; sont encore couramment utilisés, dans le domaine de la location de biens immobiliers par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-24T12:33:09.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1517" CreationDate="2011-10-24T16:08:37.743" Score="19" ViewCount="164678" Body="&lt;p&gt;My French teacher always say that &lt;em&gt;“mon amie”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“mon ami”&lt;/em&gt; expresses an amorous relationship, like “girlfriend” and “boyfriend”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, what would be the current way to say things like (for example):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I have a friend that lives near my house.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I'm going to travel with my friend.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon professeur de français dit toujours que « mon ami(e) » exprime une relation amoureuse. Comment peut-on formuler ces phrases en étant certain qu'elles évoquent une relation d'amitié :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai un ami qui habite à coté de chez moi.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais faire un voyage avec mon ami.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="93" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:12:20.563" LastActivityDate="2016-04-24T16:06:41.130" Title="How to correctly say &quot;my friend&quot; in French to express a friendship relation? — Comment limiter la portée de « mon ami(e) » à une relation d'amitié ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1513" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-10-24T16:31:09.853" Score="10" Body="&lt;p&gt;Si tu utilises un article indéfini : « &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; ami » c'est tout de suite évident que tu ne parles pas de ce type de relation (ou alors il faudrait que tu prononces &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; d'une manière ambiguë et marquée).&lt;br&gt;&#xA;Sinon tu as un synonyme à un niveau de langage moins soutenu « pote » qui devrait faire l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastActivityDate="2011-10-24T16:31:09.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1514" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-24T17:46:22.220" Score="5" ViewCount="2079" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;em&gt;cellar door&lt;/em&gt; » en anglais est censée être la &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Cellar_door&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus belle expression de la langue&lt;/a&gt;.  (Même si, moi, je ne le trouve pas specialement belle).  Est ce qu'il ya une phrase française qui est consideré « belle » de la même manière que « &lt;em&gt;cellar door&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-24T21:07:02.690" LastActivityDate="2011-10-25T06:28:14.160" Title="Y a-t-il un équivalent français de l'expression « cellar door »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1515" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-10-24T19:17:42.607" Score="6" Body="&lt;p&gt;We'd say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ma petite amie&lt;/em&gt;  for &lt;em&gt;girlfriend&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mon petit ami&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;boyfriend&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;ami/e&lt;/em&gt; needs to be qualified as &lt;em&gt;petit/e&lt;/em&gt; to convey an amorous relationship. You can tell your teacher that for sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that &lt;em&gt;petit(e) ami(e)&lt;/em&gt; is somewhat old fashioned (an over fortyish thing perhaps?). Younger generations will talk of &lt;em&gt;mon copain&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ma copine&lt;/em&gt;.  With the possessive pronoun in front of the noun amorous relationship is involved and it does not sound ambiguous at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand I have heard older people (a pre WW2 thing perhaps ?) talk of &lt;em&gt;mon bon ami&lt;/em&gt;  et &lt;em&gt;ma bonne amie&lt;/em&gt; (use of &lt;em&gt;bon/bonne&lt;/em&gt; ) but that could be ambiguous because it was also a form of address to someone who was not particularly your friend or that you did not particularly know. It could be used to convey a patronizing attitude towards an inferior.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-10-24T19:17:42.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1516" PostTypeId="2" ParentId="1510" CreationDate="2011-10-24T20:19:00.020" Score="16" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais pas le mot dans ce sens là.  Le &lt;em&gt;dictionnaire du français non conventionnel&lt;/em&gt;  (Jacques Cellard et Alain Rey - 1980) fait apparaître le mot avec ce sens en 1945.&#xA;Et donne deux origines possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apparu dans les casernes, le mot a pu tirer son origine de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Paronymie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;paronymies&lt;/a&gt; convergentes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;celle de &lt;em&gt;gars&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;gaz&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;les gars&lt;/em&gt; −&amp;gt; &lt;em&gt;les gaz&lt;/em&gt;), renforcée par l'emploi commun de « Compagnie » (la 4e Compagnie −&amp;gt; la &lt;em&gt;Compagnie du Gaz&lt;/em&gt;) ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;celle de &lt;em&gt;gazer&lt;/em&gt; (aller vite), dont &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Esnault&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Esnault&lt;/a&gt;  fait dériver le mot est moins convaincante ; le &lt;em&gt;gazier&lt;/em&gt; n'est pas « un homme qui gaze, qui va vite et bien », mais au contraire un personnage très quelconque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En 1952 dans l'armée le mot était nettement senti comme rattaché à &lt;em&gt;Gaz&lt;/em&gt; ; dans la vie civile, &lt;em&gt;l'employé&lt;/em&gt; (de la Compagnie) &lt;em&gt;du gaz&lt;/em&gt; chargé de relever les compteurs ou d'encaisser les quittances, est le visiteur « quelconque » et anonyme par excellence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et le tout accompagné d'une citation extraite de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Hercule_sur_la_place&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'hercule sur la place&lt;/a&gt; de Bernard Clavel, écrit en 1966.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-10-24T20:19:00.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1517" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-10-24T21:02:52.777" Score="25" Body="&lt;p&gt;« Mon ami(e) » peut exprimer une relation d'amitié ou d'amour suivant le contexte, voire entretenir l'ambiguïté. Mais par défaut, tu peux considérer que la relation est de l'amitié. Ce n'est qu'avec certains adjectifs qu'&lt;em&gt;ami&lt;/em&gt; exprime explicitement une relation amoureuse : « mon petit ami / ma petite amie » (courant, surtout chez les adolescents), « mon bon ami / ma bonne amie » (rare en français actuel). « Mon ami(e) » peut signifier une relation amoureuse, mais en général seulement si le contexte le laisse par ailleurs apparaître. Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ami&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; traite de ces cas dans la section I.A.2 (j'omets ici les exemples) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2&amp;#46; [L'attachement inclut la relation amoureuse]&lt;br&gt;&#xA;  a) [L'accent est mis principalement sur la nature sentimentale de l'attachement]&lt;br&gt;&#xA;      &lt;em&gt;(exemples où le contexte rend apparent que ce n'est pas le sens habituel)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  b) Par euphémisme ou pudeur. [L'accent est mis principalement sur la nature physique de l'attachement, avec une idées de relations avant ou hors ou sans mariage]&lt;br&gt;&#xA;  — Langue commune (surtout au féminin, avec une épithète de valeur affective). &lt;em&gt;Bon(ne), petit(e) ami(e)&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  — Synonyme noble ou mondain de &lt;em&gt;amant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maîtresse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'usage courant, « mon ami(e) » s'emploie quelquefois pour désigner quelqu'un avec qui l'on a une relation amoureuse stable hors mariage, mais ce n'est pas l'interprétation la plus courante, elle nécessite souvent de préciser qu'il s'agit d'un « &lt;em&gt;common law spouse&lt;/em&gt; » et pas d'un simple &lt;em&gt;friend&lt;/em&gt;. La facilité de passer à l'interprétation amoureuse dépend peut-être des régions ou des classes sociales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, en général, on dira plutôt « un(e) ami(e) » la première fois que l'on parle de la personne, et « mon ami(e) » les fois suivantes, parce que l'adjectif possessif a un caractère &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_d%C3%A9fini&quot;&gt;défini&lt;/a&gt; : c'est l'ami de moi dont j'ai parlé précédemment (&lt;em&gt;mon ami&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;my friend&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un ami&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;a friend (of mine)&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le mot &lt;em&gt;copain&lt;/em&gt;, c'est l'inverse : « mon copain / ma copine », c'est une personne avec laquelle on entretient une relation amoureuse, sauf si le contexte indique le contraire. C'est ce mot qu'on peut plus rapprocher de &lt;em&gt;boyfriend&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;girlfriend&lt;/em&gt;, bien que l'utilisation non amoureuse reste plus courante en français qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I have a friend that lives near my house. My friend likes waffles.&lt;/em&gt; → J'ai un ami qui habite près de chez moi. Mon ami aime les gaufres.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;I'm going to travel with my friend.&lt;/em&gt; → Je vais partir en voyage avec un ami.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;I'm going to travel with my girlfriend.&lt;/em&gt; → Je vais partir en voyage avec ma copine.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;My friend Charlie will come with me.&lt;/em&gt; → Mon ami Charlie va m'accompagner.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-24T21:02:52.777" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1518" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-10-25T05:36:44.223" Score="12" Body="&lt;p&gt;It is just not true to consider &lt;em&gt;&quot;mon ami&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;mon amie&quot;&lt;/em&gt; means an amorous relationship. People may use &lt;em&gt;&quot;ami&quot;&lt;/em&gt; to refer to such a relation, but as already told unless the context is different, it refers to a friendship.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The choice of the pronoun can change the meaning too. For example, suppose you are invited to a party:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Je viendrai avec &lt;strong&gt;mon amie&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/em&gt; is not very clear. It is likely to refer to a girlfriend but may equally refer to a friendship.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Je viendrai avec &lt;strong&gt;une amie&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/em&gt; is clearly referring to a friendship.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Je vous présente &lt;strong&gt;mon amie&lt;/strong&gt;, Laure.&quot;&lt;/em&gt; is likely referring to a friendship. The behavior might make the meaning different though.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are looking to other ways of referring to friends, you can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;une connaissance&quot;&lt;/em&gt;, which refers to a weak relation, an &lt;em&gt;&quot;acquaintance&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;un/une pote&quot;&lt;/em&gt;, which is familiar and basically means &lt;em&gt;&quot;buddy&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;un ami/une amie&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;un (très) bon ami/une (très) bonne amie&quot;&lt;/em&gt;, which means &lt;em&gt;&quot;a (very) good friend&quot;&lt;/em&gt; and leaves no doubt it is a friendship&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;un ami (très) proche/une amie (très) proche&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;a (very) close friend&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;mon meilleur ami/ma meilleure amie&quot;&lt;/em&gt;, to refer to your best friend&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a personal note, I always had the feeling that &lt;em&gt;&quot;ami&quot;&lt;/em&gt; in French has a very strong meaning, stronger than &lt;em&gt;&quot;friend&quot;&lt;/em&gt;. But maybe it is just my interpretation of the word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note, children will often use &lt;em&gt;&quot;copain/copine&quot;&lt;/em&gt;. This is much less usual for grown ups, especially since those are way more likely to refer to a date as soon as you enter teen age.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-10-25T05:36:44.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1519" PostTypeId="2" ParentId="1514" CreationDate="2011-10-25T06:28:14.160" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je n'ai malheureusement aucune source, c'est à creuser, mais il me semble qu'en français, ce sont surtout les mots de trois syllabes contenant les voyelles [i] [a] [o] qui sonnent le mieux. Ce serait d'ailleurs pour ceci que Guillaume Apollinaire aurait écrit le poème « Le Pont Mirabeau » (qui en soi n'est pas le plus beau pont de Paris).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons que ces voyelles sont également les favorites des chats. Je ne parle pas du « miaou » stylisé, mais du son réel que font les chats.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-10-25T06:28:14.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1520" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-10-25T11:31:26.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;The familiar &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pote&quot;&gt;pote&lt;/a&gt;&quot; is another way to avoid any ambiguity, as it doesn't have the &quot;boyfriend&quot; signification at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have a friend that lives near my house.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'ai un pote qui habite près de chez moi.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I'm going to travel with my friend.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je vais voyager avec mon pote.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the downside of it is that it's indeed quite familiar. You could also use &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/camarade/substantif&quot;&gt;camarade&lt;/a&gt;&quot; in some contexts; maybe not as a translation of &quot;friend&quot; but rather of &quot;mate&quot; though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My roommate didn't come home up until 1am.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Mon camarade de chambre n'est pas rentré avant 2 heures du matin.&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Didn't your classmates tell you there was a test today?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Vos camarades de classe ne vous ont-ils pas dit qu'il y avait une interro aujourd'hui ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the usage of &quot;ami&quot; by itself, mostly the context should make it clear whether it's more than just a friend, unless it's left unclear on purpose; but other answers covered that better than I could.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Taking into account the time zone difference between France and the UK, of course.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-10-25T11:31:26.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1522" CreationDate="2011-10-25T13:15:11.800" Score="11" ViewCount="501" Body="&lt;p&gt;My understanding is that the &quot;sabot&quot; was a kind of shoe. In English, there is a proverb &quot;to throw a monkey wrench, into something,&quot; i.e. to &quot;sabotage&quot; it. Could there be a French proverb that uses a &quot;sabot&quot; as a version of a &quot;monkey wrench&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another possibility comes from &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Sabot&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, where a sabot is a projectile, which makes more sense, but which doesn't quite square with what I know of the word having been introduced around the time of the Industrial Revolution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2015-12-02T04:44:15.763" LastActivityDate="2020-12-29T22:03:09.983" Title="How did the connotations of &quot;sabotage&quot; evolve from &quot;sabot&quot;, a type of shoe?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1522" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2011-10-25T13:39:31.953" Score="7" Body="&lt;p&gt;The explanation I know makes it come from the wooden shoe and printing jargon.&#xA;At some time, the used, faulty letters were thrown away in a sabot or similar bucket.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &quot;saboter&quot; then meant &quot;to voluntarily throw away a perfectly working piece in the sabot&quot;, whence the current connotations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This also gives an upper-bound for the origin of the word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-10-25T13:39:31.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1523" PostTypeId="2" ParentId="1510" CreationDate="2011-10-25T13:45:37.607" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est un régionalisme mais il m'arrive de l'entendre ici à Toulouse. Ça reste rare mais tout à fait compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les expressions les plus courantes sont &lt;em&gt;Salut les gaziers!&lt;/em&gt; lancée à la cantonade à un cercle d'amis, ou bien &lt;em&gt;C'est qui ce gazier?&lt;/em&gt; à propos d'un tiers qui n'a pas ses habitudes à l'endroit où les interlocuteurs se trouvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça ne m'étonnerais pas que le mot survive grâce à San Antonio.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2011-10-25T14:15:29.507" LastActivityDate="2011-10-25T14:15:29.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1524" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2011-10-25T14:48:18.120" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le nom &lt;em&gt;sabotage&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;saboter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le « Dictionnaire historique de la langue française » (s.l.d. d'Alain Rey) en ancien français le verbe &lt;em&gt;saboter&lt;/em&gt;  voulait dire &lt;em&gt;secouer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maltraiter&lt;/em&gt;, et c'est peut-être de là que serait dérivé le sens actuel de &lt;em&gt;détruire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The noun &lt;em&gt;sabotage&lt;/em&gt; comes from the verb &lt;em&gt;saboter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the «Dictionnaire Historique de la langue français » (under the direction of Alain Rey) in old French &lt;em&gt;saboter&lt;/em&gt; had the meaning of &lt;em&gt;abuse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ill-treat&lt;/em&gt;.  The present sense of &lt;em&gt;destroy&lt;/em&gt; could very well come from that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-10-25T14:48:18.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1525" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1527" CreationDate="2011-10-25T18:17:06.317" Score="14" ViewCount="3482" Body="&lt;p&gt;What is meant by “&lt;em&gt;the spirit of the staircase&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="271" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:45:37.077" LastActivityDate="2013-03-21T23:45:37.077" Title="What is meant by “l'esprit de l'escalier”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1526" PostTypeId="2" ParentId="1525" CreationDate="2011-10-25T18:38:27.487" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un esprit de repartie à retardement, qui ne trouve la bonne formule qu'après qu'elle a été utile (dans l'escalier après avoir quitté l'interlocuteur, d'après l'image).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="676" LastEditDate="2011-12-14T05:07:04.730" LastActivityDate="2011-12-14T05:07:04.730" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1527" PostTypeId="2" ParentId="1525" CreationDate="2011-10-25T19:32:04.090" Score="15" Body="&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt; means wit, not spirit or mind. &lt;em&gt;Avoir de l'esprit&lt;/em&gt; means being skilled at repartee. In a related meaning, &lt;em&gt;l'esprit de [quelque chose]&lt;/em&gt; is a mental attitude that highlights said thing in some fashion, for example &lt;em&gt;un esprit de décision&lt;/em&gt; characterises someone who is good (and, especially, quick) at decision-making. &lt;em&gt;L'esprit de l'escalier&lt;/em&gt; is a kind of wit that comes when you're in the staircase on your way out from a meeting with someone, and just now realize what you should have said five minutes ago. It's as though the staircase was a necessary factor in your being witty: it is a wit of the staircase. Thus, &lt;em&gt;faire preuve d'esprit de l'escalier&lt;/em&gt; means finding the right repartee too late. &lt;em&gt;Avoir l'esprit de l'escalier&lt;/em&gt; means doing this habitually.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/L%27esprit_de_l%27escalier&quot;&gt;This expression has a known specific origin&lt;/a&gt;: the essay &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_sur_le_com%C3%A9dien&quot;&gt;&lt;em&gt;Paradoxe sur le comédien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; by &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Diderot&quot;&gt;Denis Diderot&lt;/a&gt;, in which the author describes this phenomenon:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This negative remark disconcerted me and reduced me to silence. For the sensible man that I am is fully engrossed in the objection just received and loses his head, to find it only once he has reached the bottom of the staircase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrasing &lt;em&gt;esprit de l'escalier&lt;/em&gt; is sometimes attributed to &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau&quot;&gt;Jean-Jacques Rousseau&lt;/a&gt;, but &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/avoir-l-esprit-de-l-escalier.php&quot;&gt;he does not seem to have used the phrase&lt;/a&gt;. Indeed that phrase &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=esprit+de+l+%27+escalier%2Cpour+comparaison&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;did not come into common use until the late 19th century&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-10-26T16:34:07.097" LastActivityDate="2011-10-26T16:34:07.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1529" CreationDate="2011-10-27T14:14:33.010" Score="9" ViewCount="2840" Body="&lt;p&gt;Que peut bien être la &lt;strong&gt;fin&lt;/strong&gt; des haricots ? Et pourquoi est-ce un endroit de tous les dangers ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastActivityDate="2015-06-22T12:10:36.640" Title="&quot;Là, c'est la fin des haricots!&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1529" PostTypeId="2" ParentId="1528" CreationDate="2011-10-27T14:30:51.353" Score="12" Body="&lt;p&gt;Ma première recherche sur google me donne une explication plutôt convaincante &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/30/la-fin-des-haricots/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au siècle dernier, on distribuait dans les internats des haricots aux élèves, quand on ne savait plus quoi leur donner en guise de nourriture. En effet, le haricot était considéré comme un aliment de base, voire médiocre. Quand il n’y avait même plus de haricots à manger, c’était la fin de tout. C’est de là que provient l’expression &quot;C’est la fin des haricots&quot; que l’on emploie quand on veut signifier que &quot;c’est la fin du monde&quot;, souvent de façon ironique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/la-fin-des-haricots.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt; nous donne: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'une d'elles viendrait d'avant l'apparition de la télévision, la lucarne qui a tué la convivialité et les discussions familiales, phénomène encore aggravé par l'arrivée d'Internet&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/30/la-fin-des-haricots/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;.&#xA;  A cette époque, les jeux de société étaient une occupation plus que courante. En famille, les mises ne se faisaient pas avec de l'argent, mais avec des choses diverses dont des haricots secs. Et quand un joueur n'avait plus de haricots, c'était vraiment la fin de tout pour lui, puisqu'il était éjecté de la partie (et qu'il ne pouvait même pas se rabattre sur sa PS2 ou sur un épisode des Shadoks ou de Desperate Housewives, par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous pourrons donc nous accorder à dire que &quot;la fin des haricots&quot; signifie que tout est perdu, et que les conséquences vont être terribles par la suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La fin des haricots n'est cependant pas un lieu. L'utilisation de &quot;là&quot; dans l'expression que tu proposes signifie &quot;là où nous nous trouvons&quot; sous entendu &quot;à cet instant précis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2011-11-09T15:10:23.617" LastActivityDate="2011-11-09T15:10:23.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1530" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-27T14:50:26.100" Score="7" ViewCount="1532" Body="&lt;p&gt;Bon, j'en ai marre des commentaires que je reçois, à propos de mon accent. Comment puis-je m'y prendre pour le perdre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2020-05-30T15:54:40.210" Title="Comment perdre l'accent québécois?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;québec&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1531" PostTypeId="2" ParentId="1528" CreationDate="2011-10-27T20:46:54.497" Score="7" Body="&lt;p&gt;La &lt;em&gt;fin des haricots&lt;/em&gt;, c'est la fin de tout, le moment où l'on se rend compte qu'il n'y a plus de solution possible, que la catastrophe est inévitable. L'expression garde encore aujourd'hui un léger aspect familier, même si elle a légèrement vieilli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;la fin des haricots&lt;/em&gt; semble dater à l'écrit d'environ 1930, si l'on en crois les plus anciennes occurrences trouvées par &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22fin%20des%20haricots%22&amp;amp;tbs=bks:1,cdr:1,cd_min:1800,cd_max:1937&amp;amp;lr=lang_fr&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Th%C3%A9rive&quot;&gt;André Thérive&lt;/a&gt; l'a utilisée comme titre d'un &lt;a href=&quot;http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SET=1/TTL=1/CLK?IKT=1016&amp;amp;TRM=Andre%CC%81+The%CC%81rive.+La+Fin+des+haricots,+roman&quot;&gt;roman&lt;/a&gt;. En 1938, R. Bourget-Pailleron, dans la &lt;a href=&quot;http://www.revuedesdeuxmondes.fr/&quot;&gt;&lt;em&gt;Revue des deux mondes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, éprouvait encore le besoin d'expliquer le sens de l'expression dans sa &lt;a href=&quot;http://www.revuedesdeuxmondes.fr/user/details.php?code=11462&quot;&gt;critique dudit roman&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le titre, goguenard et symbolique : &lt;em&gt;la Fin des haricots&lt;/em&gt;, se réclame d'une expression populaire dont le sens pourra paraître obscur à quelques-uns. La « fin des haricots », dans un langage familier, cela signifie la fin de tout, le nom de ce légume étant délégué pour représenter d'une façon générale l'ensemble des bienfaits, alimentaires ou non, de l'existence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=fin+des+haricots&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;se répand ensuite assez vite&lt;/a&gt;. Il est possible qu'elle ait été popularisée par une phrase que &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Reynaud&quot;&gt;Paul Reynaud&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=4MNHAAAAIAAJ&amp;amp;q=%22fin+des+haricots%22+Reynaud&amp;amp;dq=%22fin+des+haricots%22+Reynaud&amp;amp;hl=en&amp;amp;ei=D8CpTq6mFciRswaAmOGmBg&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=1&amp;amp;ved=0CDoQ6AEwAA&quot;&gt;aurait laissé échapper&lt;/a&gt; et qui aurait été célèbre en son temps, mais je ne suis pas familier de cet incident et je ne trouve pas de source fiable à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'origine précise de l'expression ? Plusieurs théories ont été avancées. La plus plausible est que les haricots (le mot désignant ici les légumes secs en tout genre) sont le dernier aliment que l'on conserve quand tout ce qui est meilleur a été épuisé. L'origine serait peut-être &lt;a href=&quot;http://maxeville.voxdany.com.over-blog.com/article-j-aime-pas-les-fayots-50079905.html&quot;&gt;nautique&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.galanet.eu/dossier/fichiers/Les%20expressions%20issues%20de%20notre%20potager.doc&quot;&gt;militaire&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/30/la-fin-des-haricots/&quot;&gt;scolaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fin&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on disait autrefois aussi, peut-être même avant, &lt;em&gt;la fin des petits pois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;la fin des grenouilles&lt;/em&gt;. (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=fin+des+haricots%2Cfin+des+petits+pois%2Cfin+des+grenouilles&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;Rien de cela dans le corpus de Google&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-10-27T20:46:54.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1532" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-28T00:01:02.417" Score="10" ViewCount="13036" Body="&lt;p&gt;Peut-on m'expliquer la raison pour laquelle on dit &quot;gendre&quot; au lieu de &quot;beau-fils?&quot;  Après tout, on dit &quot;beau-père&quot; et &quot;beau-frère.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="565" LastActivityDate="2014-03-16T20:21:02.860" Title="Gendre ou beau-fils" Tags="&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1533" PostTypeId="2" ParentId="1532" CreationDate="2011-10-28T00:31:14.670" Score="14" Body="&lt;p&gt;Selon le Petit Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gendre&lt;/em&gt;. Le mari d'une femme par rapport au père et à la mère de celle-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beau-fils&lt;/em&gt;. Pour un conjoint, Fils que l'autre conjoint a eu précédemment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un gendre est donc le mari de son propre enfant et un beau-fils est le fils d'un nouveau conjoint (ou conjointe) issu d'une union précédente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de beau-père, il s'emploie désormais et pour le nouveau conjoint d'un parent et pour le père de son conjoint. Cependant, il y eu un temps où il y avait un mot pour chaque situation. Un beau-père était le père de son conjoint, et on appelait un « parâtre » le nouveau conjoint de sa mère (et son féminin « marâtre »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise encore beau-frère et demi-frère pour distinguer les liens entre les personnes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-10-28T00:55:57.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1534" PostTypeId="2" ParentId="1528" CreationDate="2011-10-28T07:16:09.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le sens de l'expression a déjà été donné par M'vy et Gilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'origine de l'expression je préfère celle donnée dans  &lt;em&gt;Le dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) :  &lt;em&gt;la fin des haricots&lt;/em&gt;  « la fin de tout » viendrait de l'emploi de haricots secs (ou de fèves) comme enjeu fictif.   &lt;em&gt;Des haricots&lt;/em&gt;    pour dire «rien du tout» est apparu en 1911.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs un google ngram montre un pic de l'expression au moment de la deuxième mondiale, ce qui semble logique vue le contexte historique de la France à cette époque. Un autre pic, plus élevé, apparait à la fin du XX siècle, mais là, comme toujours, on se trouve devant le simple fait que le corpus accessible sur internet est plus vaste à partir des vingt dernières années du XXe siècle. Donc difficile de dire si l'expression était plus utilisée en 1990 qu'en 1943.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-10-31T16:39:43.717" LastActivityDate="2011-10-31T16:39:43.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1536" CreationDate="2011-10-29T13:48:23.793" Score="10" ViewCount="3094" Body="&lt;p&gt;I can't get what is meant here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Raconter des salades&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, “to tell some salad”. I don't understand the English translation “to tell tall tales” either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-20T21:29:16.317" LastActivityDate="2012-11-20T21:29:16.317" Title="What is meant by &quot;raconter des salades&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1536" PostTypeId="2" ParentId="1535" CreationDate="2011-10-29T14:07:36.050" Score="13" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Raconter des salades&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to tell lies/incredible stories&lt;/em&gt;. Nothing to do with food, it's a figure of speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt; pour un mélange hétérogène au sens figuré est apparu au Moyen-Âge, employé semble-t-il pour la première fois dans le livre d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_de_la_sale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Antoine de la Sale&lt;/a&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.biblisem.net/etudes/parisprs.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La salade&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (1441), qui était une compilation d'histoires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite en 1856 on trouve l'emploi de « salade » pour parler d'une réunion de choses confusément assemblées et on aboutit à la fin du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle à &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt; — le plus souvent au pluriel — pour « histoires mensongères ». Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) dit 1901 (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aristide_Bruant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aristide Bruant&lt;/a&gt;) sans toutefois citer d'exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tell tall tales&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;tell lies&lt;/em&gt; (although this should really be explained on EL&amp;amp;U)!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Salade&lt;/em&gt; started to be used in  figurative sense in the Middle-Ages, it is said to have been used for the first time by &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_de_la_sale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Antoine de la Sale&lt;/a&gt; in his book &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.biblisem.net/etudes/parisprs.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La salade&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (1441), which was a compilation of stories.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It started to be used with the meaning of “tell lies/incredible stories” at the end of the XIX&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century.  Attested in the &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; to have been used in that sense in 1901 by &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aristide_Bruant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aristide Bruant&lt;/a&gt; but no example is given.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-20T21:24:12.557" LastActivityDate="2012-11-20T21:24:12.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1539" PostTypeId="2" ParentId="1489" CreationDate="2011-10-29T15:35:18.557" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tintin est un personnage de la &lt;em&gt;Guerre des boutons&lt;/em&gt; de Louis Pergaud, 1912.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— D'abord, qu'est-ce c'est t'y que ça, des couilles molles ? » fit Tintin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;p. 19 de l'édition en Livre de Poche de 1963.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-10-29T15:35:18.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1540" PostTypeId="1" CreationDate="2011-10-29T17:06:38.027" Score="11" ViewCount="2849" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà souvent entendu utiliser le mot « binoches » en lieu et place de « toilettes » (par exemple dans « Tu paies l'addition pendant que je vais aux binoches ? », mais je ne le trouve &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/binoche&quot;&gt;pas&lt;/a&gt; dans le TLF. Une &lt;a href=&quot;https://encrypted.google.com/search?q=%C3%A9tymologie+binoches+toilettes&quot;&gt;recherche sur Google&lt;/a&gt; m'indique qu'il &lt;a href=&quot;http://www.jchr.be/langage/belgicismes.htm&quot;&gt;s'agit d'un belgicisme&lt;/a&gt; mais sans en préciser l'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà entendu cet usage, en particulier hors de Belgique ? Quel serait son origine ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2016-04-04T07:11:03.863" Title="Quelle est l'origine du mot « binoches » pour désigner les toilettes?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1541" PostTypeId="2" ParentId="1540" CreationDate="2011-10-30T09:39:39.117" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais pas le mot et ne l'ai jamais entendu en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma propre recherche sur google m'a montré que, comme dit Joubarc, le mot est d'usage très courant en Belgique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lavoixlactee.be/forum/ftopic7258.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dites les mômans : à quel âge avez-vous acheté le premier pot? Mila semble de plus en plus intéressée par les binoches et veut s'y installer&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ciao.fr/Le_chat_T14_La_marque_du_chat_Philippe_Geluck__Avis_1178001&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Philippe Geluck est né en 1954 à Bruxelles. Avec son frère aîné graphiste, il dessine une espèce de journal au mur de ses binoches (mot belge pour désigner les toilettes&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://denismarion.be/news/461&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un poème&lt;/a&gt; visiblement belge.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et même &lt;a href=&quot;http://nicoavelo.top-depart.com/vietnam/depart/photo/diapo/a-mon-avis-ce-sont-les-binoches--650-111015.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une illustration&lt;/a&gt; du mot !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on trouve aussi le mot &lt;em&gt;binoche(s)&lt;/em&gt; avec d'autres sens que « toilettes » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.leparolier.org/textes/voilapourquoijesuischanteur.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un texte de chanson&lt;/a&gt; (qui pourrait être québécois ?), mais il ne s'agit visiblement pas du lieu d'aisance ici, le contexte ferait plutôt penser à « tronches ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De très nombreuses occurrences qui font penser à &lt;a href=&quot;http://foamtoucher.pagesperso-orange.fr/mdg01.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelque chose qui se boit&lt;/a&gt;, j'ai même trouvé un &lt;a href=&quot;http://www.forum4x4.com/threads/33168-echapement-inox.../page4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pack de binoches&lt;/a&gt;, mais ce n'&lt;a href=&quot;http://lacachouette.over-blog.com/article-quoi-de-neuf-71212396.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est visiblement pas de la bière&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;em&gt;binoche&lt;/em&gt; c'est aussi un &lt;a href=&quot;http://melesse-de-mon-enfance.pagesperso-orange.fr/html/veillees.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;genre de corbeille en vannerie&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot &lt;em&gt;binoche(s)&lt;/em&gt; a semble-t-il divers sens et c'est plus qu'étonnant qu'on ne le trouve dans aucun dictionnaire facilement accessible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir au sens de « toilettes », comme il s'agit d'un belgicisme ne pourrait-on orienter la recherche vers une origine néerlandaise ? (ma recherche côté allemand que n'a rien donné)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-07-08T07:51:15.630" LastActivityDate="2013-07-08T07:51:15.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1577" CreationDate="2011-10-31T08:34:51.357" Score="21" ViewCount="20799" Body="&lt;p&gt;Une amie de 25 ans m'a demandé de lui enseigner le français.&#xA;Je suis prof, mais pas de langues; j'enseigne le dessin d'animation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, je dévore tous les ouvrages ayant rapport à la pédagogie, et ma maîtrise du français est, je l'espère, assez solide pour donner un cours, au moins jusqu'à un certain niveau (même si, n'ayant pas pratiqué depuis des années, mon français est un peu rouillé, surtout à l'écrit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon problème:&#xA;Si je dois donner un cours à quelqu'un qui n'a aucune idée de la langue française, ou à des enfants, je pense pouvoir m'en sortir.&#xA;Mais la personne en question peut lire et écrire en français (avec moins de fautes que beaucoup de Français de souche). Il lui manque principalement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du vocabulaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La facilité (manipulation facile et rapide du français, sans réfléchir)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'élocution&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un usage correct des temps et des pronoms&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et là, j'ai un peu du mal à savoir comment procéder. J'ai un peu peur de ne pas être utile, mais surtout j'ai peur de mal enseigner (inscrire de mauvais réflexes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résoudre chacun des problèmes, j'ai pensé à ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vocabulaire: Lui donner de la lecture (type livres d'enfants agréables à lire par des adultes, comme « cabot-caboche » de Daniel Pennac), puis lui demander d'écrire des résumés; aussi, à chaque nouveau mot, faire un brin d'étymologie afin d'ouvrir la compréhension à d'autres futurs nouveaux mots éventuels.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La facilité: Simulation de conversations, sur différents sujets&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'élocution: Lecture à voix haute, où l'exercice est de me faire « entendre », par l'intonation, les sujets, les verbes, les virgules, etc. Cela l'obligera à détacher les mots distinctement et à se concentrer sur le sens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un usage correct des temps et des pronoms: exercices de conjugaison, en insistant sur le sens des différents temps et leur relation entre eux. Je me concentre beaucoup sur les noms des temps (par exemple: imparfait = action dans le temps mais sans fin définie, donc « imparfaite », plus que parfait = imparfait + finalité donc « plus que parfaite »…). Je n'ai jamais rien lu sur ces relations, elles me viennent naturellement (je ne sais même pas si elle sont reconnues ou si c'est tout dans ma tête), donc s'il y a un ouvrage qui les relate, j'aimerai bien le consulter. Je ne lui donne que les temps les plus en usage dans la langue moderne (donc, pas de subjonctif imparfait, par exemple).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A part ça, pendant toute la durée du cours (2h, une fois par semaine), il est interdit de prononcer un seul mot dans une autre langue que le français.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que quelqu'un s'est déjà retrouvé dans cette situation, et si oui, y a-t-il quelque chose que vous pouvez m'apprendre (que vous ayez été le prof ou l'étudiant) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce quelqu'un ici enseigne le français professionnellement? Si oui, pourrait-il/elle me donner des indications ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais surtout: Qu'est-ce que vous en pensez ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La personne en question (ainsi que moi-même) est Libanaise (au cas où cela peut influer sur la méthode d'apprentissage).&#xA;Merci d'avance pour toute réponse ou suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Si vous avez des suggestions de livres simples, mais pas infantiles, je suis preneur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="571" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-21T09:12:48.527" LastActivityDate="2021-04-23T11:09:04.477" Title="Comment enseigner le français à ceux qui le connaissent déjà un peu ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;oral&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1543" PostTypeId="2" ParentId="1542" CreationDate="2011-10-31T10:41:47.720" Score="8" Body="&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/492/are-there-good-tools-for-learning-to-speak-french&quot;&gt;question à peu près similaire&lt;/a&gt; a déjà été posée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site le &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Point du FLE&lt;/a&gt; peut être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux aussi te servir d'une méthode d'enseignement du FLE pour adultes&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2011-10-31T10:41:47.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1544" PostTypeId="2" ParentId="1542" CreationDate="2011-10-31T12:13:00.617" Score="5" Body="&lt;p&gt;Essayez de ne pas rester seuls, trouvez d'autres francophones avec qui discuter, dans une ambiance détendue. On ne le dira jamais assez, rien de tel que l'immersion pour apprendre une langue. Je salue d'ailleurs vos cours uniquement en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu désires un livre pour enfants avec beaucoup de vocabulaire, je te recommande &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://gaetan.doremus.free.fr/spip.php?article6&quot;&gt;Histoire à toutes les sauces&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. Une histoire d'une page racontant comment un chat a tenté d'attraper un oiseau dans un parc et n'a pas réussi. Sur la page suivante (et toutes les autres, d'ailleurs) l'histoire est racontée à nouveau, mais dans une ambiance différente, avec d'autres mots, dans un thème différent. Impossible d'être bloqué par le manque de compréhension de l'histoire : c'est toujours la même !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les livres, c'est une bon moyen d'enrichir le vocabulaire, mais si tu veux lui enseigner des tournures de phrases, ne néglige pas la télévision et le cinéma. Avec un DVD, c'est encore mieux : elle peut arrêter le film pour te poser des questions. Ce qui te manque, je pense, ce sont des cas précis à aborder, afin que les cours ne soient pas uniquement théoriques. Les personnages des films utiliseront des mots et des tournures que tu n'utilises pas beaucoup, ça serait dommage de ne lui apporter que le vocabulaire d'un seul francophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-10-31T12:13:00.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1547" CreationDate="2011-11-01T13:05:11.773" Score="26" ViewCount="50335" Body="&lt;p&gt;C'est un mot anglais, plutôt argotique, qui représente une catégorie de personnes qui se caractérisent comme des libre-penseurs, allant à contre-courant de la culture et aimant un style d'art progressif. Une description plus complète peut être trouvée en anglais &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hipster&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel mot, en français, décrit le mieux ce type de personnes ? « Anticonformiste » m'est venu en tête, mais c'est un peu paradoxal d'avoir un « courant anticonformiste ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-02T17:23:25.663" LastActivityDate="2014-02-08T03:56:04.970" Title="Comment traduire « hipster » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1547" PostTypeId="2" ParentId="1546" CreationDate="2011-11-01T14:04:53.540" Score="18" Body="&lt;p&gt;On parle de courants (et de contre-courants) anticonformistes mais le terme ne convient pas pour rendre &lt;em&gt;hipster&lt;/em&gt; sans précisions supplémentaires. C'est un contre courant à la culture dominante, certes, mais il y a tellement de courants et contre-courants que c'est insuffisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perso je n'ai jamais traduit et toujours dit &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Hipster&quot;&gt;hipster&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait peut-être dire &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/baba_cool&quot;&gt;baba cool&lt;/a&gt; qui garde la référence aux hippies et à la musique contenue dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hipster_%28contemporary_subculture%29&quot;&gt;hipster&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, mais il y a dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/hipster&quot;&gt;hipster&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; l'idée importante d'être &lt;em&gt;à la mode&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;trendy&lt;/em&gt; qui figure dans les définitions en anglais de &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/hipster&quot;&gt;hipster&lt;/a&gt;), qu'il n'y a pas vraiment dans &lt;em&gt;baba cool&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourgeois-boh%C3%A8me&quot;&gt;bobo&lt;/a&gt; conviendrait mieux pour la référence à la mode ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La presse française utilise le mot hipster. Sur le web :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://lociol.wordpress.com/2010/11/15/dans-la-peau-dun-hipster/&quot;&gt;http://lociol.wordpress.com/2010/11/15/dans-la-peau-dun-hipster/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.frenchinlondon.com/blog-francais-londres/2010/10/mode-fashion-london-les-hipsters-de-londres-sont-ils-ringards-danger/&quot;&gt;http://www.frenchinlondon.com/blog-francais-londres/2010/10/mode-fashion-london-les-hipsters-de-londres-sont-ils-ringards-danger/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cultiz.com/blog/cest-quoi-un-hipster/&quot;&gt;http://cultiz.com/blog/cest-quoi-un-hipster/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-11-01T14:11:08.447" LastActivityDate="2011-11-01T14:11:08.447" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1548" PostTypeId="2" ParentId="1546" CreationDate="2011-11-01T14:07:59.600" Score="6" Body="&lt;p&gt;La description de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hipster_%28contemporary_subculture%29&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; est plus fiable et plus complète. « Anticonformiste » ne convient vraiment pas, le courant hipster est une réaction à une culture bien particulière, avec son propre conformisme (par la musique, les vêtements, etc. — comme n'importe quel mouvement culturel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, le mouvement n'est pas vraiment identifiable en tant que tel dans les pays francophones. La seule traduction raisonnablement compréhensible est &lt;em&gt;hipster&lt;/em&gt; (prononcé &lt;code&gt;/ipstœʁ/&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;/ipstɛʁ/&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-01T14:07:59.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1552" CreationDate="2011-11-01T17:42:57.420" Score="10" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;Parfois je ne comprends pas l'usage de &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, pourquoi Jacques Brel a-t-il écrit &lt;em&gt;L'histoire de ce roi mort de &lt;strong&gt;n'avoir pas pu&lt;/strong&gt; te rencontrer&lt;/em&gt; ? Ou encore, puis-je dire &lt;em&gt;Je voudrais/voulais avoir fait ce travail plus vite&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une telle construction avec des verbes exigeant l'auxiliaire être est-elle correcte ? Par exemple, au lieu de dire &lt;em&gt;J'aurais aimé aller à la fête&lt;/em&gt;, puis-je dire &lt;em&gt;J'aimerais être allé à la fête&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="534" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-10T23:24:44.307" LastActivityDate="2012-10-10T23:24:44.307" Title="Avoir/Être + participe passé" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1550" PostTypeId="2" ParentId="1549" CreationDate="2011-11-01T18:02:51.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;En gros : avec l'auxiliaire &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; le participe passé s'accorde avec le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d%27objet_direct&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;COD&lt;/a&gt; si celui-ci est placé avant le verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'histoire de ce roi mort de n'avoir pas pu te rencontrer&lt;/em&gt; : COD (&lt;em&gt;te&lt;/em&gt;) placé après avoir : pas d'accord même si &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; est mis pour une fille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je voudrais avoir fait cette tâche plus vite* tache placé après le verbe : pas d'accord. Mais : &lt;em&gt;Cette tâche j'aurais voulu l'avoir faite plus vite&lt;/em&gt; : accord avec le COD placé avant le verbe. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour approfondir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/grammaire-accord-participe-passe.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.etudes-litteraires.com/grammaire-accord-participe-passe.php&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-35623.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-35623.php&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec l'auxiliaire &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt;  l'accord du participe passé se fait avec le sujet. Et on écrirait &lt;em&gt;La reine aimerait être allée à la fête&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-20961.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-20961.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-01T20:59:02.090" LastActivityDate="2011-11-01T20:59:02.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1551" PostTypeId="2" ParentId="1549" CreationDate="2011-11-01T19:47:41.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Infinitif_pass%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infinitif passé&lt;/a&gt; et exprime l'antériorité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aimerais être allé à la fête&lt;/em&gt; est correct (tu aurais été à la fête avant le moment de l'énonciation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-11-01T19:47:41.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1552" PostTypeId="2" ParentId="1549" CreationDate="2011-11-01T20:58:06.193" Score="8" Body="&lt;p&gt;En grammaire moderne&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; on dit qu'il s'agit d'un infinitif &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspect_accompli/inaccompli&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;accompli&lt;/a&gt;, appelé &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Infinitif_pass%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infinitif passé&lt;/a&gt; en grammaire traditionnelle. Il désigne une action achevée ou un état qui n'est plus valable&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce roi est mort de n'avoir pas pu te rencontrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie « À un certain moment dans le passé, le roi ne pouvait pas rencontrer &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;. Puis, alors que cet état avait pris fin — c'est à dire alors qu'il aurait pu rencontrer &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; —  il est mort. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse &lt;em&gt;Ce roi est mort de ne pas pouvoir te rencontrer&lt;/em&gt; indique que quand il est mort il ne pouvait toujours pas rencontrer &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même dans &lt;em&gt;Je voudrais avoir fait ce travail plus vite&lt;/em&gt; il est sous-entendu que le travail a déjà été fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; il s'agit simplement du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_compos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;temps composé&lt;/a&gt; correspondant à l'infinitif. Les verbes se composant avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; n'en sont absolument pas exclus, mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais aimé aller à la fête   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie « Au moment où &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; aurait pu aller à la fête, &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; aurait aimé y aller ». Alors que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais être allé à la fête &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie « À présent que &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; ne peut plus aller à la fête, &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; aimerait que &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; y soit allé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux phrases ne sont donc pas équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Et par &lt;em&gt;moderne&lt;/em&gt;, je veux dire &lt;em&gt;sérieuse&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Linguistique&lt;/em&gt; en fait. ;)&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. Bref un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;procès&lt;/a&gt; accompli.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3. En grammaire scolaire...&lt;/sup&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-02T17:53:43.313" LastActivityDate="2011-11-02T17:53:43.313" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2168" CreationDate="2011-11-02T11:27:37.710" Score="27" ViewCount="2672" Body="&lt;p&gt;En français, nous disons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; novembre, puis le deux, trois, quatre, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le &lt;em&gt;second&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;troisième&lt;/em&gt;, etc. novembre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une raison à cet usage exclusif de l'ordinal pour le premier jour du mois ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="108" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:34:52.237" LastActivityDate="2013-04-19T18:34:52.237" Title="Pourquoi utilise-t-on un ordinal uniquement pour le premier du mois ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1554" PostTypeId="2" ParentId="1553" CreationDate="2011-11-02T13:30:48.527" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; est le plus souvent utilisé en tant qu'article. Peut-être qu'entendre deux articles consécutifs sans savoir immédiatement que le second est en réalité un cardinal est jugé trop distrayant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est encore plus flagrant ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier fut un un novembre ordinaire…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-01T17:29:05.263" LastActivityDate="2012-03-01T17:29:05.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1557" CreationDate="2011-11-02T20:13:50.057" Score="20" ViewCount="14391" Body="&lt;p&gt;I heard the &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt; in “un œuf” pronounced &lt;code&gt;/œf/&lt;/code&gt;, but the &lt;em&gt;œufs&lt;/em&gt; in “six œufs” pronounced &lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt; (that is, without the &lt;code&gt;/f/&lt;/code&gt; sound).  Is the plural always pronounced this way?  Is this just a special feature of the word &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt;, or are there other words like it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="576" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-25T16:36:36.483" LastActivityDate="2013-05-21T11:39:39.050" Title="Pronunciation of “œuf” and “œufs”" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1560" CreationDate="2011-11-02T20:24:29.327" Score="31" ViewCount="60030" Body="&lt;p&gt;I'm confused about when to use “&lt;em&gt;d'eau&lt;/em&gt;” and when to use “&lt;em&gt;de l'eau&lt;/em&gt;”. For example, if someone asks “what is in that carafe?”, I think it is correct to answer “&lt;em&gt;c'est de l'eau&lt;/em&gt;”. But if you ask for a carafe of water, you ask for a “&lt;em&gt;carafe d'eau&lt;/em&gt;”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what situations do you use “&lt;em&gt;de l'eau&lt;/em&gt;” and when do you use “&lt;em&gt;d'eau&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="576" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T10:15:22.133" LastActivityDate="2020-07-29T18:09:15.663" Title="Usage of “d'eau” vs “de l'eau”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1557" PostTypeId="2" ParentId="1555" CreationDate="2011-11-02T20:54:09.923" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;are there other words like it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, there isn't but one: bœuf(s).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is the plural always pronounced this way?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/b%C5%93ufs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yes&lt;/a&gt;, it is (if you omit the liaison with the preceding word).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2012-02-25T00:18:13.150" LastActivityDate="2012-02-25T00:18:13.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1558" PostTypeId="2" ParentId="1555" CreationDate="2011-11-02T20:56:25.080" Score="12" Body="&lt;p&gt;That's indeed a very special feature. Usually, words are pronounced the same in their singular and plural forms. In rare cases the endings may change, but the writing changes too (like &lt;em&gt;–ail / –aux&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;–al / –aux&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;œil / yeux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ciel / cieux&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Œuf&lt;/em&gt; is very peculiar, only the pronunciation changes significantly (just like you described). And &lt;em&gt;bœuf&lt;/em&gt; happens to behave similarly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A very few other words might have this strange feature. Until now, only &lt;em&gt;un os&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/ɔs/&lt;/code&gt; whose plural is &lt;em&gt;des os&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/o/&lt;/code&gt; came to mind.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-21T11:39:39.050" LastActivityDate="2013-05-21T11:39:39.050" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1559" PostTypeId="2" ParentId="1535" CreationDate="2011-11-02T22:11:39.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;For the English meaning: a “tale” is nearly synonymous with “story”, whereas “tall tale” implies that there is more falsified in the story. It is used in both good connotations and bad connotations: “My grandfather told me tall tales of his youth” (which implies enjoyable but perhaps not 100% factual stories), or “She said that she was late because her car broke down, but that's just a tall tale” (which is synonymous with “lie” in this case).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes “tale” means a completely fictitious story, like a fairy tale, whereas “tall tale” means a story based on fact but not entirely factual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="576" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-03T17:58:54.890" LastActivityDate="2011-11-03T17:58:54.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1560" PostTypeId="2" ParentId="1556" CreationDate="2011-11-02T22:53:05.067" Score="37" Body="&lt;p&gt;There are several words that have the same spelling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;c'est de l'eau&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Partitive&quot;&gt;partitive&lt;/a&gt; article (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot;&gt;article partitif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;). It is the singular, contracted form of the partitive article; other forms are &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de la&lt;/strong&gt; bière&lt;/em&gt; (singular feminine), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/strong&gt; vin&lt;/em&gt; (singular masculine), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des&lt;/strong&gt; oranges pressées&lt;/em&gt; (plural). Many uses of the partitive article can be expressed in English with the word &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; (even if it would be more idiomatic to omit &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; here): “the jug contains (some) water”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;une carafe d'eau&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Preposition&quot;&gt;preposition&lt;/a&gt; (the contracted form of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). This is one of the few cases in French where a common noun is not preceded by an article. Roughly speaking, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; followed by a noun with no article indicates the origin of a process, the whole from which a part is made, or the purpose of an object (for more details: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot;&gt;TLF de¹ I.B&lt;/a&gt;). &lt;em&gt;Une carafe d'eau&lt;/em&gt; = a jug of (= containing) water.¹ &lt;em&gt;Une carafe de verre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;en verre&lt;/em&gt; would be more idiomatic here) = a jug (made) of glass. &lt;em&gt;Un cœur de pierre&lt;/em&gt; = a heart (made) of stone. &lt;em&gt;Une rangée de chaises&lt;/em&gt; = a row of chairs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other cases where that same preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is followed by the definite article le/la/l'/les; it is then contracted to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. This is the case when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indicates possession: &lt;em&gt;la maison du boulanger&lt;/em&gt; = the baker's house. This is also the case when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indicates an attribute of an object: &lt;em&gt;le bord de l'eau&lt;/em&gt; = (lit.) the edge of the water. This is also the case in most cases when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; introduces a complement of a verb: &lt;em&gt;sortir de l'eau&lt;/em&gt; = to get out of the water.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;A jug designed to hold water would be &lt;em&gt;une carafe &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; eau&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-07-10T07:15:42.360" LastActivityDate="2015-07-10T07:15:42.360" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1561" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-11-04T08:34:32.130" Score="7" Body="&lt;p&gt;You can even say &quot;Je t'aime&quot;, but you need non-verbal communication like intonation and gestures, or some context or background with the other person that can avoid any misunderstanding.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-11-04T08:34:32.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1563" CreationDate="2011-11-04T14:16:01.340" Score="6" ViewCount="780" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on parle de monnaie de singe, de quoi s'agit-il ? Et quelle est l'origine de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-11-04T19:36:13.243" LastActivityDate="2011-11-09T19:16:39.447" Title="De la monnaie de singe?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1563" PostTypeId="2" ParentId="1562" CreationDate="2011-11-04T17:57:06.117" Score="6" Body="&lt;p&gt;Payer avec de la monnaie de singe veut dire avec de l'argent qui n'a pas de valeur.&#xA;Autrement dit, vous escroquer.&#xA;L'expression vient apparemment de Saint Louis qui aurait accordé aux montreurs de singes le droit de payer en grimaces ou en tours de passe-passe le péage du Petit-Pont qui relie l’île Notre-Dame au quartier Saint-Jacques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;j'ai passé un contrat avec Jules qui me donne 15% des revenus!&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Idiot! Il compte vendre la license à une compagnie! Tu t'es fait payer en monnaie de singe&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ok l'exemple est idiot mais c'est pas facile de trouver une idée&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="571" LastEditorUserId="571" LastEditDate="2011-11-09T19:16:39.447" LastActivityDate="2011-11-09T19:16:39.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1565" PostTypeId="2" ParentId="1530" CreationDate="2011-11-04T22:22:18.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tu pourrais te forcer à parler avec des francophones de France, peut-être ? Je crois que l'accent ne s'oublie pas, mais que tu peux en apprendre un autre, surtout par la pratique et l'environnement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="581" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-07-12T15:28:06.247" LastActivityDate="2017-07-12T15:28:06.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1566" PostTypeId="2" ParentId="1521" CreationDate="2011-11-04T22:34:51.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Saboter est aussi beaucoup utilisé à la télévision télévision en France pour parler des actions des résistants pendant la seconde guerre mondiale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Saboter&lt;/em&gt; is often used to report WW II resistance operations in France, especially in TV documentaries.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="581" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-12-29T22:03:09.983" LastActivityDate="2020-12-29T22:03:09.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1567" PostTypeId="2" ParentId="1530" CreationDate="2011-11-05T03:00:17.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je sais que ce n'est pas pareil, mais en tant qu'Américain apprenant le français j'ai amélioré mon accent en écoutant une dictée que je récitais en même temps. En notant la différence de prononciation j'essaie de me corriger. Tu peux même enregistrer ta propre voix pour pouvoir mieux entendre les différences. Bien sûr tout ça prend beaucoup de temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="163" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-11-05T08:17:38.933" LastActivityDate="2011-11-05T08:17:38.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1568" PostTypeId="2" ParentId="1562" CreationDate="2011-11-05T08:53:58.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour l'expression moderne, on peut se dire que la monnaie de singe est la cacahuète. Payer en monnaie de singe veut donc dire payer avec des cacahuètes, soit avec quelque chose qui n'a pas de valeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia attribue cette expression à Saint Louis (avec une signification un peu différente à l'époque): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon les livres des métiers du XIIe siècle, Saint Louis aurait accordé aux montreurs de singes le droit de payer en grimaces ou en tours de passe-passe le péage du Petit-Pont qui relie l’île Notre-Dame au quartier Saint-Jacques [&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=3fRWAAAAMAAJ&amp;amp;ots=TAbhzKgg89&amp;amp;dq=livres%20des%20m%C3%A9tiers%20du%20XIIe%20si%C3%A8cl&amp;amp;pg=PA287#v=onepage&amp;amp;q=singe&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-11-05T08:53:58.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1569" PostTypeId="2" ParentId="1553" CreationDate="2011-11-07T04:59:19.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est possible que ce soit une version abrégée du &lt;em&gt;premier jour du mois de&lt;/em&gt;, à l'instar du &lt;em&gt;premier de l'an&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça me parait être l'explication la plus raisonnable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-27T13:39:10.637" LastActivityDate="2012-02-27T13:39:10.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1570" PostTypeId="2" ParentId="3" CreationDate="2011-11-07T12:16:47.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;Marcel Cohen signale dans son &lt;em&gt;Histoire d'une langue : le français&lt;/em&gt; que c'est à l'époque féodale que qu'en France on a commencé à employer  &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; par&#xA;respect pour une personne  mais que l'emploi n'est pas régulier dans les textes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé des exemples précis dans :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Wolff Philippe. Premières recherches sur l'apparition du vouvoiement en latin médiéval. In: Comptes-rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 130e année, N. 2, 1986. pp. 370-383.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;doi : 10.3406/crai.1986.14393&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1986_num_130_2_14393&quot;&gt;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1986_num_130_2_14393&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur fait une étude de l'utilisation du tutoiement et du vouvoiement dans la correspondance. Il précise qu'il  faudrait aussi examiner les autres types de sources, en particulier les remarques des grammairiens.&lt;br&gt;&#xA;En conclusion de l'article :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du tutoiement général à l'époque latine classique, nous sommes&#xA;  passés à une dualité tutoiement-vouvoiement, avec de curieux&#xA;  passages d'une forme à l'autre dans certaines lettres. Deux étapes&#xA;  paraissent pouvoir être signalées : l'une, entre le IIe et le IVe siècle,&#xA;  c'est l'apparition du vouvoiement dans certaines formules de politesse ; mais il reste à lier à ces formules un sentiment profond de révérence, qui amène à étendre l'usage du vouvoiement à l'ensemble du discours. Il semble bien que cette mutation se soit accomplie à l'époque carolingienne. Nous ne saurions d'autre part trop insister&#xA;  sur la signification, à la fois psychologique et sociale, de cette&#xA;  mutation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-07T12:16:47.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1571" PostTypeId="2" ParentId="1555" CreationDate="2011-11-07T14:41:22.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;On trouve un début d'explication en ce qui concerne la non prononciation du &lt;em&gt;F&lt;/em&gt; final de mots se trouvant en premier élément de mots composés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans sa &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=DXg8AAAAcAAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;hl=fr#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot;&gt;Grammaire des grammaires&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Analyse raisonnée des meilleurs traités sur la langue française&lt;/em&gt;) (1833)  Charles Pierre Girault-Duvivier cite le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/em&gt; (Paris, 1762) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la lettre F conserve presque toujours le son qui lui est propre au &lt;em&gt;commencement et au début des mots&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Finale&lt;/em&gt;, elle se fait sentir au singulier comme au pluriel, aussi bien avant les mots qui commencent par une consonne qu'avant ceux qui commencent par une voyelle. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et ensuite Levizac (&lt;em&gt;Grammaire philosophique et littéraire&lt;/em&gt; − Paris 1801) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a cependant quelques mots exceptés de cette règle. De ce nombre sont les mots &lt;em&gt;clef&lt;/em&gt;, dont le F ne se prononce ni au singulier ni au pluriel ; &lt;em&gt;éteuf&lt;/em&gt;, dont le F ne se prononce qu'en poésie ; &lt;em&gt;œuf frais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;œuf dur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nerf-de-bœuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cerf-volant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cerf-dix-cors&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chef-d'œuvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bœuf-gras&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bœuf salé&lt;/em&gt;, dont le F ne se prononce ni en prose, ni en poésie. &lt;strong&gt;Cela est fondé sur ce que, si l'on faisait sentir la lettre F des premiers mots &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cerf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nerf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chef&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bœuf&lt;/em&gt;, la prononciation serait lente, lorsqu'au contraire elle doit être prompte, chacun de ces mots étant intimement lié avec &lt;em&gt;frais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bœuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;volant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix-cors&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;œuvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gras&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;salé&lt;/em&gt;, qui les accompagne.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(C'est moi qui souligne.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-07T14:41:22.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1572" PostTypeId="2" ParentId="1530" CreationDate="2011-11-08T15:41:19.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rosetta Stone&lt;/strong&gt; est la réponse pour toi. Je vais pas le dire si simplement mais tu peux &lt;em&gt;facilement&lt;/em&gt; trouver des versions pas &lt;em&gt;forcément&lt;/em&gt;  payantes de ce software. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fais juste le niveau 1. Je t'assure qu'il rendra ton accent parfait. Il te dira &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; plusieurs fois à la prononciation, mais quand tu réussis, ca vaut le coup !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="589" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-19T07:08:15.377" LastActivityDate="2012-10-19T07:08:15.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1575" CreationDate="2011-11-09T11:57:40.597" Score="11" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;En anglais il existe l'expression « wouldn't touch with a barge pole ». Elle veut dire que quelque chose est si mauvais ou indigne de confiance qu'on doit l'éviter à tout prix.  Existe-t-il une expression similaire en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-11-09T15:47:40.823" LastActivityDate="2015-10-29T21:19:42.347" Title="Comment traduire &quot;wouldn't touch with a barge pole&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1575" PostTypeId="2" ParentId="1574" CreationDate="2011-11-09T13:09:20.697" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour quelque chose ou quelqu'un que l'on craint : &lt;em&gt;Je ne m'y frotterais pas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour quelque chose de dégoûtant ou répugnant : &lt;em&gt;Je n'y toucherais pas, même avec des pincettes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: à ne pas condondre avec &lt;em&gt;prendre avec des pincettes&lt;/em&gt;, prendre quelque chose ou une idée, avec réserve, modération&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2011-11-09T13:09:20.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1576" PostTypeId="2" ParentId="1574" CreationDate="2011-11-09T13:09:46.577" Score="12" Body="&lt;p&gt;Il existe plusieurs manières de parler d'une telle chose. Ça dépend en fait du contexte et de l'objet. Je pense par exemple à:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'en voudrais pas même si on me le donnait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(pour un objet)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Évite-le comme la peste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(pour quelqu'un)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette liste n'est bien sûr pas exhaustive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-11-09T13:09:46.577" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1577" PostTypeId="2" ParentId="1542" CreationDate="2011-11-09T13:53:37.793" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je suis dans la situation inverse, celle de l'étudiant, et voici quelques remarques et retours d'expérience que je peux faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, pour apprendre, les techniques de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Spaced_repetition&quot;&gt;Spaced Repetition&lt;/a&gt; sont les meilleures. Elles peuvent très bien être faites avec des fiches en carton.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Lire un roman : Facilité, Temps et pronoms&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que lire un roman seul, puis de faire un résumé soit la bonne façon d'acquérir du vocabulaire. Si on bloque sur trop de mots, la lecture devient rébarbative, et il n'y a plus aucun plaisir, et on finit par abandonner. &#xA;Si on bloque sur peu de mots, on aura le sens général, et il faut vraiment être très motivé pour prendre la peine de sortir un dictionnaire. &#xA;A ce titre, les e-books qui ont des dictionnaires intégrés peuvent changer la donne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, la lecture permet d'acquérir une certaine facilité d'utilisation de la langue, d'assimiler les usages des temps et des pronoms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques suggestions de lecture (romans ou BD que j'aime, dans un français moderne mais correct, et une orientation « adolescent » qui laisse le vocabulaire accessible) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Asterix et Obélix&lt;/em&gt;, BD de Goscinny &amp;amp; Uderzo (il y a souvent des jeux de mots)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Trolls de Troy&lt;/em&gt;, BD de Mourier &amp;amp; Guth&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Exercice de Style&lt;/em&gt;, Quéneau (la même histoire courte, racontée 99 fois, de 99 manières différentes)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La Fée Carabine&lt;/em&gt;, Daniel Pennac&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le temps des miracles&lt;/em&gt;, Anne-Laure Bondoux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Lire les actualités : Prononciation, Facilité, Vocabulaire&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étudiant lit un article d'actualité dans la langue étrangère, à haute voix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque : Au besoin, il lit un article similaire dans sa langue maternelle, pour se familiariser avec le sujet et ne pas être bloqué par le sens global.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le professeur demande des synonymes des mots les plus complexes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Résumer et exprimer son opinion: Facilité, Prononciation&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, l'étudiant peut résumer l'article et exprimer son opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela lui donnera confiance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce n'est pas la technique la plus efficace pour apprendre, je pense. De fait, on ne peut qu'utiliser le vocabulaire que l'on connait déjà. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Retranscrire une vidéo : Vocabulaire, Idiomes&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étudiant regarde un documentaire ou écoute une chanson. Plus difficile: un sketch humoristique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il doit ensuite retranscrire les dialogues à l'écrit. Le professeur fournit un squelette dans lequel il manque les passages intéressants (vocabulaire nouveau, idiomes, nombres, ou tout autre chose que l'on souhaite travailler).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques conseils :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Asterix et Cleopâtre&lt;/em&gt; (autant le film que le film d'animation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cyrano de Bergerac&lt;/em&gt; (avec du vieux français)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le Dîner de cons&lt;/em&gt; (beaucoup de jeux de mots, et le film est très drôle)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le Père Noël est une ordure&lt;/em&gt; (beaucoup de comique de situation, de nombreuses scènes ou expressions sont « cultes »)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La cité de la peur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le Déclin de l'empire américain&lt;/em&gt; (avec un accent québécois)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le fabuleux destin d'Amélie Poulain&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La Môme&lt;/em&gt; (avec un accent parisien)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La Haine&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les tontons flingueurs&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Jeu du dictionnaire : Vocabulaire&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y aussi un jeu que l'on joue à plusieurs et qui est très bien pour découvrir du vocabulaire : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_du_dictionnaire&quot;&gt;le jeu du dictionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-03T14:10:36.510" LastActivityDate="2013-02-03T14:10:36.510" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1578" PostTypeId="1" CreationDate="2011-11-09T15:37:15.237" Score="14" ViewCount="792" Body="&lt;p&gt;Une spécialité mathématique s'appelle la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Combinatoire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;combinatoire&lt;/a&gt;. Les experts de cette spécialité sont tantôt appelés &lt;em&gt;combinatoriciens&lt;/em&gt;, tantôt appelés &lt;em&gt;combinatoristes&lt;/em&gt;. Quelles seraient des raisons linguistiquement fondées de préférer une version à l'autre ? &lt;em&gt;Combinatoriste&lt;/em&gt; n'est-il qu'un anglicisme ? Plus généralement, à quelles nuances correspondent ces deux terminaisons ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples du domaine, en &lt;em&gt;-cien&lt;/em&gt; : mathématique (mathématicien), logique (logicien), statistique (statisticien), informatique (informaticien), mécanique (mécanicien). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples du domaine, en &lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;-yste&lt;/em&gt; : analyse (analyste), algèbre (algébriste), probabilités (probabiliste), équations aux dérivées partielles (édépiste, &lt;em&gt;jargon&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples du domaine, autres : géométrie (géomètre), topologie (topologue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Post-scriptum&lt;/strong&gt; Dans un autre domaine que les mathématiques, &lt;em&gt;histoire&lt;/em&gt; donne &lt;em&gt;historien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="593" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-10-24T20:20:59.093" LastActivityDate="2018-03-28T00:57:17.813" Title="Combinatoricien vs combinatoriste" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1579" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2011-11-09T19:06:28.253" Score="13" Body="&lt;p&gt;Dans l'hypothèse où il existe des mathématiciens spécialistes de combinatoire, j'aurais plutôt tendance à les appeller &lt;em&gt;analystes combinatoires&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;spécialistes de la combinatoire&lt;/em&gt; ou si je dois l'employer souvent &lt;em&gt;combinatoristes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des fondements linguistiques, d'après &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aSuffixes_en_fran%C3%A7ais#i&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce tableau&lt;/a&gt; (non sourcé), on a &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-ien : profession, habitant&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;-iste : adepte d'une activité, adepte d'une idéologie politique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être considère-t-on que ce sont des combinatoriciens si c'est leur emploi et combinatoristes si ça les amuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse, le &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=suffixes%20fran%C3%A7ais&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=5&amp;amp;ved=0CEUQFjAE&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.dixel.fr%2Fpdf%2Fdictionnaire-des-suffixes.pdf&amp;amp;ei=F8y6TsaeB6fR4QSnzdG4CA&amp;amp;usg=AFQjCNEssPWiV8a-Hyml1JxnhuUvkj4JbA&amp;amp;cad=rja&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire des suffixes du français&lt;/a&gt; donne pour &lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Spécialiste de, qui s'occupe de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans précisions pour &lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Allez savoir…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant ce soupçon d'anglicisme, en revanche, comme ni l'un ni l'autre ne sont présent dans les dictionnaires de référence habituels je me suis ramené au cas de &lt;em&gt;analyste&lt;/em&gt;, qui d'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/alg%C3%A9bristee&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; date du seizième siècle, donc est presque sûrement un non-anglicisme&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Les autres &lt;em&gt;-istes&lt;/em&gt; en maths viennent certainement du même tonneau, ou par analogie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. laule&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="593" LastEditDate="2011-11-11T09:07:20.963" LastActivityDate="2011-11-11T09:07:20.963" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1580" PostTypeId="2" ParentId="1574" CreationDate="2011-11-11T03:19:21.557" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je suis à peu près sûr que « je ne m'en approcherais pas à moins de cent mètres » est une traduction naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="338" LastActivityDate="2011-11-11T03:19:21.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1585" CreationDate="2011-11-11T20:51:54.173" Score="10" ViewCount="1044" Body="&lt;p&gt;Est-ce que cette formulation de phrase est syntaxiquement correcte ?  Je l'entends souvent et elle me fait grincer des dents.  J'ai l'impression que la bonne formulation serait « On m'en a donné un(e) » mais je ne suis pas capable de dire pourquoi l'autre ne serait pas bonne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="602" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T13:11:34.317" LastActivityDate="2013-03-25T13:11:34.317" Title="La phrase « Je m'en suis fait donner un(e) » est-elle correcte?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1585" PostTypeId="2" ParentId="1583" CreationDate="2011-11-12T10:39:04.890" Score="7" Body="&lt;p&gt;Techniquement, &lt;em&gt;je m'en suis fait donner une&lt;/em&gt; me semble tout à fait correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est au niveau du sens que l'on peut s'interroger:&#xA;&lt;em&gt;Se faire (verbe) (quelque chose)&lt;/em&gt;, c'est soit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;agir auprès d'un tiers pour que celui-ci fasse pour nous l'action spécifiée par le verbe et l'applique à la chose spécifiée. Exemple: &lt;em&gt;je me suis fait couper les cheveux&lt;/em&gt;. Pour ce qui est de donner, &lt;em&gt;se faire donner quelque chose par quelqu'un&lt;/em&gt;, dans ce cas, c'est &lt;em&gt;demander quelque chose à quelqu'un&lt;/em&gt; sachant que celui-ci accepte et procède. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou subir l'action spécifiée par le verbe et appliquée à la chose spécifiée. Exemple: &lt;em&gt;je me suis fait forcer ma porte&lt;/em&gt;. Pour ce qui est de donner, &lt;em&gt;se faire donner quelque chose par quelqu'un&lt;/em&gt;, dans ce cas, c'est &lt;em&gt;recevoir quelque chose de quelqu'un&lt;/em&gt; sachant que c'est ce quelqu'un qui est à l'origine de l'action. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2011-11-12T10:39:04.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1587" CreationDate="2011-11-13T20:17:18.930" Score="7" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;En anglais, le terme &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_welfare&quot;&gt;corporate welfare&lt;/a&gt;&quot; est un terme péjoratif pour décrire la subvention d'entreprises par le gouvernement, alors qu'il n'y a pas d'externalités positives. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a un équivalent français qui conserve la même connotation? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="107" LastActivityDate="2011-11-13T21:24:13.413" Title="Terme français pour &quot;corporate welfare&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1587" PostTypeId="2" ParentId="1586" CreationDate="2011-11-13T21:24:13.413" Score="7" Body="&lt;p&gt;La connotation péjorative de « &lt;em&gt;corporate welfare&lt;/em&gt; » est principalement américaine, le mot « &lt;em&gt;welfare&lt;/em&gt; » étant plutôt positif lorsqu'on s'éloigne des États-Unis. En français de France, je ne vois pas d'équivalent direct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La base &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=%22corporate+welfare%22&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; recense un certain nombre d'occurrences, principalement canadiennes comme souvent, et ici en particulier beaucoup sont issues de débats parlementaires. (Attention, il y a quelques traductions automatiques dans le lot.) Un terme qui revient souvent est « sociétés parasites » ou de « parasitisme des entreprises », dans lequel le côté parasite est clairement exprimé. On trouve aussi le terme syntaxiquement neutre d'« aide sociale aux entreprises ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note : ne pas confondre ce sens de « &lt;em&gt;corporate welfare&lt;/em&gt; » du sens plus ancien de prospérité collective par rapport à la prospérité ou au bien-être individuel (« &lt;em&gt;individual welfare&lt;/em&gt; »).)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-13T21:24:13.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1590" PostTypeId="1" CreationDate="2011-11-14T12:15:37.487" Score="1" ViewCount="93" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/135/jai-bien-peur-que-tu-naies-raison-faut-il-mettre-le-mot-ne&quot;&gt;J&amp;#39;ai bien peur que tu n&amp;#39;aies raison&amp;#160;: faut-il mettre le mot &amp;#171;&amp;#160;ne&amp;#160;&amp;#187;?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la traduction de la phrase &quot;When I bit off more than I could chew&quot; de la chanson &quot;My Way&quot;. A quoi sert-il de mettre le &quot;ne&quot; avant de &quot;pouvais&quot;? Il me semble que cela devient &quot;more than I could not chew&quot;, et ce n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="223" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-11-14T17:59:31.463" Title="&quot;Où j'ai mordu dans plus que je ne pouvais mâcher&quot;? (traduction de &quot;My Way&quot;)" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="9" ClosedDate="2011-11-14T18:02:10.150" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1594" CreationDate="2011-11-16T02:26:13.337" Score="9" ViewCount="2141" Body="&lt;p&gt;Why would you say &quot;je vais me faire l'avocat du diable&quot; instead of &quot;je vais faire l'avocat du diable&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="569" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-28T11:09:26.907" LastActivityDate="2019-04-29T06:27:10.527" Title="Why is there a &quot;me&quot; in &quot;je vais me faire l’avocat du diable&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1592" PostTypeId="2" ParentId="1591" CreationDate="2011-11-16T06:44:27.210" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux peuvent se dire mais le rôle du locuteur est différent à chaque fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me fais l'avocat du diable&lt;/em&gt; (emploi de la forme pronominale (&lt;em&gt;se + V&lt;/em&gt;) du verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;)  : j'ai décidé que je serais l'avocat du diable, c'est ma décision.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je fais l'avocat du diable&lt;/em&gt; : ça peut-être ma décision, ou alors on me l'a imposé (jeu de rôle, débat fictif, etc....)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can say both, but they each have a different meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me fais l'avocat du diable&lt;/em&gt; (reflexive verb) : it's my decision, I have decided I'd be the devil's advocate.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je fais l'avocat du diable&lt;/em&gt; : it can me my own decision or it has been set upon me (for instance in a roleplay)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-11-17T18:36:08.863" LastActivityDate="2011-11-17T18:36:08.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1636" CreationDate="2011-11-16T07:44:05.027" Score="10" ViewCount="413" Body="&lt;p&gt;Comment appelle-t-on la construction qui permet l'omission de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans cet exemple?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je n'ai jamais rencontré soldat aussi discret. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme négative et l'utilisation de &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; (voire &lt;em&gt;si peu&lt;/em&gt;) en sont les signes distinctifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-11-17T22:21:56.557" LastActivityDate="2011-11-24T13:24:54.627" Title="Construction permettant l'omission de « de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;articles&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1594" PostTypeId="2" ParentId="1591" CreationDate="2011-11-16T07:54:26.133" Score="9" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Se faire&amp;quot; can have two meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first one is used in a sentence where someone does something to the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paul &lt;strong&gt;se fait&lt;/strong&gt; battre par John.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paul is being beaten by John.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, Paul is the subject of the sentence, but he is the one who is receiving the beating. In can be compared to an English Present Continuous passive sentence (how twisted!), the passive of &amp;quot;John is beating Paul&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But there is a particular meaning when the subject of the sentence is the one who does the action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me fais&lt;/strong&gt; petit pour éviter d'être vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I make myself small to avoid being seen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &amp;quot;se faire&amp;quot; means &amp;quot;to make oneself&amp;quot; or &amp;quot;to turn oneself into&amp;quot;. Literally or figuratively. You can say &amp;quot;La chenille se fait papillon&amp;quot; (&amp;quot;the caterpillar turns itself into a butterfly&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Back to your example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais l'avocat du diable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I do/play the devil's advocate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me fais l'avocat du diable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I make myself the devil's advocate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both are correct and used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As the writing is similar, we usually don't see the difference in French, especially when speaking. But &amp;quot;I make myself the devil's advocate&amp;quot; implies that you are trying to look like one, even if you are not, pretty much like &amp;quot;I make myself big&amp;quot; of &amp;quot;I make myself strong&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Don't confuse that with &amp;quot;Je vais me faire un café&amp;quot; (&amp;quot;I will make myself a coffee&amp;quot;), which is a third meaning that I shall not discuss here, for it has a completely different context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, don't confuse that with &amp;quot;Je vais me faire cet abruti&amp;quot;, which is slang for &amp;quot;I'm going to beat up that moron&amp;quot;. The meaning of &amp;quot;me faire&amp;quot; in that example is similar to &amp;quot;make myself a coffee&amp;quot;, except it would be the moron's face you &amp;quot;prepare to your own taste&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-04-29T06:27:10.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1595" PostTypeId="2" ParentId="1593" CreationDate="2011-11-16T12:51:41.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les figures d'omission sont souvent des &quot;ellipses&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="612" LastActivityDate="2011-11-16T12:51:41.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1622" CreationDate="2011-11-16T22:46:35.350" Score="9" ViewCount="1793" Body="&lt;p&gt;Je m'interroge sur la validité de la conjugaison du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; dans l'échange suivant, et j'espère que vous pourrez éclairer ma lanterne. Je cite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je ne suis pas sûr que tu sois intéressé par les bijoux !&lt;br&gt;&#xA;  — T'as raison. Je &lt;strong&gt;serai&lt;/strong&gt; peu intéressé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mes yeux, la &lt;em&gt;condition&lt;/em&gt; du manque d'intérêt est liée aux bijoux. Il me semblerait donc logique que l'on emploie le conditionnel plutôt que le futur dans ce cas, malgré l'absence de la proposition de condition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En même temps, je sais qu'il ne faut pas forcément être logique en français !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="523" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-11-23T13:35:33.863" LastActivityDate="2011-11-23T13:35:33.863" Title="Faut-il utiliser le conditionel présent ou l'indicatif futur dans une phrase où la &quot;condition&quot; a été omise?" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;futur-simple&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1597" PostTypeId="2" ParentId="1596" CreationDate="2011-11-17T08:20:39.640" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le problème c'est que dans ton exemple le premier devrait utiliser le subjonctif présent à la voix active (car  à priori c'est un état de fait, donc non fluctuant). La phrase du second induit un « si tu me le proposais » sous-entendu. Donc au présent (sachant qu'il y a une version au passé et au futur possible également) ça donnerait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Je ne suis pas sûr que tu t'intéresses aux bijoux!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- T'as raison. Je serais peu intéressé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe une variante plus explicite : « que tu te sois jamais intéressé aux bijoux ».&lt;br /&gt;&#xA;Bref dans tous les cas, pour répondre à ta question, c'est le conditionnel qui prévaut.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-21T10:49:43.877" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1598" PostTypeId="2" ParentId="1596" CreationDate="2011-11-17T08:29:51.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour prendre un autre exemple plus banal et sans nécéssité de contexte, on peut comparer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ca m'étonnerait!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ca m'étonnera!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La condition étant sous-entendue (par exemple: &lt;em&gt;si mon patron était malade aujourd'hui&lt;/em&gt;), la forme conditionnelle est la plus logique. Utiliser un futur simple impliquerait qu'on est certain que la condition va se produire, ce qui n'est généralement pas le cas. Evidemment, le choix du verbe &lt;em&gt;étonner&lt;/em&gt; joue ici un rôle : impossible d'être étonné par quelque chose dont on est certain qu'il va arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple, j'avoue que je suis moins certain qu'il y ait une condition sous-entendue, mais si il y en a une, le conditionnel est le meilleur choix. Sinon, je pense qu'un présent convient mieux, le futur me paraît beaucoup plus douteux (si je serai intéressé par quelque chose demain, je ne vois pas pourquoi ça ne m'intéresse pas aujourd'hui).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-11-21T15:32:57.480" LastActivityDate="2011-11-21T15:32:57.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1599" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-11-17T13:20:10.667" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;mon ami(e)&quot; is an old way to say my girl/boyfriend. Even if it is almost not used anymore. People avoid it because it may still be ambiguous, I almost never heard that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People can say &quot;un ami&quot;, &quot;un pote&quot;, &quot;un de mes amis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &quot;Je vais diner avec un ami/pote.&quot; is very clearly about friendship, and it's also clearly about &quot;my friend&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence &quot;My English friend comes to Paris.&quot; would be translated by &quot;J'ai un ami anglais qui vient à Paris.&quot; or &quot;Un de mes potes anglais vient à Paris.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="617" LastEditDate="2011-11-17T21:58:17.867" LastActivityDate="2011-11-17T21:58:17.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1600" PostTypeId="2" ParentId="1372" CreationDate="2011-11-17T13:28:55.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne connais que le traditionnel &quot;Rosbeef&quot;&#xA;Mais pour parler de l'Angleterre, il y a bien sûr, la &quot;perfide Albion&quot;.&#xA;Et &quot;les anglois&quot; n'est pas forcément péjoratif, mais fait &quot;vieux français&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-11-17T13:28:55.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1601" PostTypeId="2" ParentId="1591" CreationDate="2011-11-17T13:33:30.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Also be careful, because this expression is very ambiguous... Usually &quot;se faire quelqu'un&quot; means &quot;do someone&quot; (to have a sexual relationship with someone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, it is not the case I guess, it means &quot;to make yourself as&quot;, &quot;to act as&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-11-17T13:33:30.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1602" PostTypeId="2" ParentId="1542" CreationDate="2011-11-17T13:51:09.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai enseigné le français à ma femme de zéro, jusqu'à maintenant où elle parle couramment, en passant par le stade dont vous parlez. Je pense que la plupart des manuels enseignent un français qui est trop différent du français parlé pour pouvoir être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La meilleure méthode que j'ai trouvée, c'est de regarder ensemble une série télé en français, et d'expliquer phrase par phrase ce que les gens disent, et de revenir en arrière jusqu'à ce qu'elle arrive à bien décomposer le son de chaque mot. Aussi de noter le vocabulaire nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que comprendre les gens est le plus important. Quand on parle même si, au début, on fait des fautes, la communication passe. Et ensuite, à force d'entendre les gens parler, on arrête tout seul de faire des fautes. Mais, si on ne comprend pas ce que les gens disent, il n'y a aucun moyen de vraiment « échanger » avec un français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, en regardant une série ou un film on voit beaucoup de vocabulaire très courant, mais peu enseigné, comme par exemple « Je viens de le faire », « Vu que », « plein de », « J'en peux plus », « Je t'ai eu », « Ça me va », « Ça se peut pas », « Ça se tente », « Ça me dirait bien de… », « Y a intérêt à… » etc.&#xA;Tous ces mots que les français répètent à longueur de journée, mais qu'on enseigne nulle part.&#xA;De plus, ça permet de s'habituer aux contractions et omissions usuelles que font les gens comme « T'as vu ça ? », « J'mange trop », « Faut le faire », « T'inquiète »,…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin bref, j'espère que mon expérience peut vous aider un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Les séries doublées sont souvent plus faciles à comprendre…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-30T11:28:56.087" LastActivityDate="2012-04-30T11:28:56.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1603" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2011-11-17T14:03:11.270" Score="37" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I like you&amp;quot; can be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime bien. ( I like you )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te trouve sympa. ( I think you're nice )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'adore. (I like you a lot. (More used among girls))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es sympa. ( You're nice )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime beaucoup. (I like you a lot, (and let's stay friend :P) )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es un super pote. ( You're a super nice friend )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On s'amuse bien ensemble. (We have fun together)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-08T15:15:04.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1604" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2011-11-17T21:37:02.980" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Argot&amp;quot; is a good translation for &amp;quot;slang&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However people most often just use the adjective &amp;quot;familier&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's slang. --&amp;gt; C'est familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This word is a slang. --&amp;gt; Ce mot est familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-17T21:37:02.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1605" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2011-11-17T21:45:04.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;There is no good translation for “Good morning”.&#xA;People just say “Bonjour” or “Salut”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“Bonne matinée” means “Have a good morning (in the future)”. People say that instead of saying “good bye”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Likewise:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne aprèm&lt;/em&gt; ⟶ Have a good afternoon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; ⟶ Have a good evening&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne nuit&lt;/em&gt; ⟶ Have a good night&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt; ⟶ Have a good day&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you really want to emphasize on the morning, the following sentences are quite common:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La journée commence bien ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça va, ce matin ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout va bien, ce matin ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu passes une bonne matinée ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-31T10:54:05.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1607" CreationDate="2011-11-18T12:45:01.100" Score="11" ViewCount="4249" Body="&lt;p&gt;Si ma sœur semble fatiguée, je pourrais écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ma sœur a l'air &lt;strong&gt;fatigué&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ma sœur a l'air &lt;strong&gt;fatiguée&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'une ou l'autre forme peut être justifiée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'adjectif &lt;em&gt;fatigué&lt;/em&gt; qualifie l'air, et &lt;em&gt;air&lt;/em&gt; est masculin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La formule se rapporte à ma sœur, et &lt;em&gt;sœur&lt;/em&gt; est féminin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première forme me semble la plus correcte, mais la seconde est largement plus utilisée — oralement du moins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle forme est correcte ? Les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T17:33:04.700" LastActivityDate="2020-01-11T07:51:15.860" Title="Accord de l'adjectif dans la formule « avoir l'air »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1607" PostTypeId="2" ParentId="1606" CreationDate="2011-11-18T13:06:42.057" Score="17" Body="&lt;p&gt;L'accord se fait avec le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sujet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quand il s'agit de &lt;strong&gt;choses&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ces blés ont l'air &lt;em&gt;mûrs&lt;/em&gt;... (ils ont l'air d'être mûrs)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quand il s'agit de &lt;strong&gt;personnes&lt;/strong&gt;, si l'on peut dire &lt;em&gt;sembler, paraître&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cette fillette a l'air &lt;em&gt;douce&lt;/em&gt;... (elle semble douce)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;si le &lt;strong&gt;sens interdit&lt;/strong&gt; l'accord avec air:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;elle a l'air &lt;em&gt;bavarde&lt;/em&gt;... (on ne peut pas avoir une mine bavarde !).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord se fait avec &lt;strong&gt;&lt;em&gt;air&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans le sens de &lt;strong&gt;mine, physionomie&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cette personne a l'air &lt;em&gt;sérieux&lt;/em&gt;... (c'est son air qui est sérieux)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quand ce nom a un &lt;strong&gt;complément&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;elle a l'air &lt;em&gt;sérieux&lt;/em&gt; d'une grande personne...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mapage.noos.fr/marcpage/bof.htm&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-11-18T13:06:42.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1608" PostTypeId="2" ParentId="1606" CreationDate="2011-11-18T21:57:48.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux tournures sont grammaticalement correctes et sont idiomatiques. C'est le sens qui départage. Ici, les deux sont possibles. En général, tout de même, c'est plutôt au sujet que l'adjectif se rapporte ; « un air [adjectif] » n'est pas une tournure aussi courante qu'« avoir l'air ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut faire quelques tests pour comparer le ressenti du rattachement de l'adjectif à l'air ou au sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;choisir un sujet féminin et un adjectif qui varie en sonorité : « elle a l'air peu vivant(e) » ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;utiliser &lt;em&gt;un air&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;l'air&lt;/em&gt;, ce qui n'est possible que si l'adjectif se rattache à l'air : « elle a un air fatigué », « elle a un air distingué », « &lt;strike&gt;elle a un air prêt&lt;/strike&gt; » ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ajouter un qualificatif qui différencie l'air du sujet : « elle a l'air le plus fatigué (que je lui aie jamais vu) », « elle a l'air la plus fatiguée (du groupe) ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-18T21:57:48.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1613" CreationDate="2011-11-19T06:59:11.123" Score="8" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'expression &lt;em&gt;interface chaise clavier&lt;/em&gt; implique forcément une erreur de l'opérateur (donc serait l'équivalent de l'anglais &lt;em&gt;PEBKAC&lt;/em&gt;) ou bien peut être utilisé  dans un contexte neutre pour désigner simplement l'opérateur humain sans impliquer une erreur de sa part ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-11-19T20:41:21.603" LastActivityDate="2011-11-19T20:41:21.603" Title="Étendue d'utilisation de l'expression &quot;interface chaise clavier&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1612" CreationDate="2011-11-19T12:41:44.713" Score="11" ViewCount="983" Body="&lt;p&gt;Most linguists recognize two tenses in English, present and past, although other verb forms are often mistakenly described as tenses. &lt;em&gt;I walk&lt;/em&gt; is present tense and &lt;em&gt;I walked&lt;/em&gt; is past tense. A form such as &lt;em&gt;I am walking&lt;/em&gt; would be described not as the present progressive tense, but as a construction expressing progressive aspect, and made up of the present tense of &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;–ing&lt;/em&gt; form of &lt;em&gt;walk&lt;/em&gt;. In other words, to qualify as a tense, an English verb form has to show inflectional variation.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Books for foreign learners of French, in my experience, describe as tenses all finite verb forms, even though, in the indicative, only the present, the future, the conditional and the past historic show inflectional variation. Here’s my question. Do French professional linguists also describe all verb forms as tenses, or do they recognize that &lt;em&gt;J’ai marché&lt;/em&gt;, for example, is best understood in terms of aspect?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="620" LastActivityDate="2017-06-19T18:35:13.670" Title="Tense and Aspect" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1611" PostTypeId="2" ParentId="1610" CreationDate="2011-11-19T14:33:15.307" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &amp;quot;Passé composé&amp;quot; (ex: J'ai marché) is definitly seen as a tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, in French too, there are some construction to express tense, which are not recognized as tense:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais manger. (I am going to eat.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de manger. (I just ate.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de manger. (I am eating.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis sur le point de manger. (I am about to eat.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-19T14:33:15.307" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1612" PostTypeId="2" ParentId="1610" CreationDate="2011-11-19T14:40:25.387" Score="10" Body="&lt;p&gt;I am not a professionnal linguist but I'll have a go.&lt;br&gt;&#xA;The notion of aspect used to be ignored at secondary level whether teaching French to natives  or FLE (FSL).&#xA;But it has always been recognized and studied at university level. Things are changing though,  I've come across this extract of a &lt;a href=&quot;http://www.sculfort.fr/articles/grammaire/avance/tempsetaspect.html&quot;&gt;French grammar book&lt;/a&gt; in which the notion of aspect is explained to 14 year old secondary students.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer your question, yes &lt;em&gt;J'ai marché&lt;/em&gt; will be described in terms of aspect by linguists : the compound verb here expresses an accomplished action. Or I should say that it was described as such decades ago when I was at university, in case things are different now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French we also use the notion of &lt;em&gt;grammatical mood&lt;/em&gt;, which I do not think is used to such an extent when describing the English language. « Temps, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_%28grammaire%29&quot;&gt;modes&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspect_grammatical&quot;&gt;aspects&lt;/a&gt; » are usually studied together by linguists.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-11-19T14:47:08.790" LastActivityDate="2011-11-19T14:47:08.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1613" PostTypeId="2" ParentId="1609" CreationDate="2011-11-19T20:40:58.953" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Interface chaise-clavier » est plutôt péjoratif, comme PEBKAC. Je n'ai pas d'étude académique à citer à ce sujet, mais la tendance est très marquée sur &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22interface+chaise+clavier%22&quot;&gt;les premiers résultats sur Google&lt;/a&gt;, et cela correspond à mon impression personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les domaines de la sécurité et de la sûreté, où l'on évalue le risque qu'un être humain nuise volontairement ou non au bon fonctionnement d'un système, on parle souvent de « composant humain » ou d'« élément humain ». L'expression « interface chaise-clavier » ne conviendrait pas dans un contexte sérieux car trop imagée, et même dans un contexte informel, elle a un côté péjoratif qui n'est pas forcément voulu (dans ces domaines, on sait que les intervenants vont faire des erreurs, et le but est d'en évaluer ou réduire les effets).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-19T20:40:58.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1615" CreationDate="2011-11-20T03:07:04.980" Score="7" ViewCount="12754" Body="&lt;p&gt;Would&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is night.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est&lt;/strong&gt; nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il fait&lt;/strong&gt; nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or something else?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="432" LastActivityDate="2012-01-23T17:08:56.990" Title="Should I use &quot;C'est&quot; or &quot;Il est&quot; or &quot;Il fait&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1615" PostTypeId="2" ParentId="1614" CreationDate="2011-11-20T07:26:27.067" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il fait nuit.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est la nuit.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other two aren't correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-20T07:26:27.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1621" CreationDate="2011-11-20T10:27:02.297" Score="16" ViewCount="105409" Body="&lt;p&gt;En anglais, on a l'expression « &lt;em&gt;what goes around, comes around&lt;/em&gt; », qui veut dire (à peu près) que quoi que la personne fasse, elle devra ensuite faire face aux conséquences de ses actes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une telle expression, ou une expression similaire, en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-28T00:29:53.147" LastActivityDate="2015-06-08T13:27:07.447" Title="Comment traduire « what goes around, comes around » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="13" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1617" PostTypeId="2" ParentId="1593" CreationDate="2011-11-20T11:09:36.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; est ici article partitif (et d'ailleurs on pourrait tout aussi bien employer l'article indéfini dans l'exemple que tu cites, comme le fait remarquer Stéphane Gimenez).&lt;br&gt;&#xA;En français la règle générale est de mettre un article devant le substantif sauf cas particuliers ou effet de style recherché. Le terme grammatical pour parler de l'absence d'article est &lt;em&gt;article zéro&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Ø&lt;/em&gt;. C'est un terme grammatical et pas une figure de style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-20T11:09:36.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1618" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2011-11-20T11:57:55.887" Score="15" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comme on fait son lit on se couche.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On ne récolte que ce qu'on sème.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y en a peut-être d'autres....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-20T11:57:55.887" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1619" PostTypeId="2" ParentId="1614" CreationDate="2011-11-20T15:36:43.020" Score="10" Body="&lt;p&gt;The correct translation of &amp;quot;It's night.&amp;quot; is &amp;quot;Il fait nuit.&amp;quot;&#xA;When you speak about the weather or the sky, you always say &amp;quot;Il fait&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait nuit. (It's night.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait jour. (It's day.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait beau. (The weather is good.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait moche. (The weather is bad.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait froid. (It's cold.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait chaud. (It's hot.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait sombre (The weather is dark. )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait clair. (The weather is bright. )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-23T17:08:56.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1620" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2011-11-20T18:04:17.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le proverbe qui correspond le mieux est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui sème le vent récolte la tempête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-11-20T18:04:17.753" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1621" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2011-11-20T21:54:57.897" Score="21" Body="&lt;p&gt;Je trouve que l'expression « un prêté pour un rendu » est la plus proche. Elle peut être utilisée aussi bien dans des contextes où « &lt;em&gt;what goes around, comes around&lt;/em&gt; » concerne une action valorisée que lorsqu'elle concerne une action reprochée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'expression a une connotation négative ou à la rigueur neutre, je suis les propositions de « on récolte ce que l'on sème » (qui existe en anglais sous la même forme : « &lt;em&gt;you reap what you sow&lt;/em&gt; ») ou « comme on fait son lit on se couche ». Quant à « qui sème le vent récolte la tempête », elle est similaire, mais sous-entend que les conséquences finales sont pires que la mauvaise action initiale, alors que « on récolte ce que l'on sème » et « comme on fait son lit on se couche » sous-entendent que les conséquences sont à la hauteur de la mauvaise action initiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une action positive, on peut dire « un bienfait n'est jamais perdu » ou plus rarement « tout bienfait sera rendu ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-20T21:54:57.897" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1622" PostTypeId="2" ParentId="1596" CreationDate="2011-11-20T22:22:06.323" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le dialogue que tu cites, le verbe &lt;em&gt;intéresser&lt;/em&gt; dans la réponse peut être au conditionnel présent ou au futur suivant le contexte. Si l'évènement auquel se rapporte le dialogue est un évènement futur certain, le verbe est au futur de l'indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je vais devoir accompagner ma femme qui veut acheter un collier.&lt;br&gt;&#xA;  — Je ne suis pas sûr que tu sois intéressé par les bijoux!&lt;br&gt;&#xA;  — T'as raison. Je serai peu intéressé. Mais je ne pourrai pas y couper.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'évènement est hypothétique, le verbe est au conditionnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Ma femme veut m'emmener voir une exposition sur les diamants.&lt;br&gt;&#xA;  — Je ne suis pas sûr que tu sois intéressé par les bijoux!&lt;br&gt;&#xA;  — T'as raison. Je serais peu intéressé. C'est pour ça que je vais essayer d'y échapper.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut avoir d'autres temps et mode suivant le contexte. Par exemple, s'il s'agit d'un énoncé général, on utilisera le présent de l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Ma femme adore les bijoux.&lt;br&gt;&#xA;  — Je ne suis pas sûr que tu sois intéressé par les bijoux!&lt;br&gt;&#xA;  — T'as raison. Je suis peu intéressé. Je lui en achète de temps en temps, mais je suis les conseils du vendeur et je ne regarde que le prix.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-20T22:22:06.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1626" CreationDate="2011-11-21T09:45:08.060" Score="6" ViewCount="355" Body="&lt;p&gt;En lisant &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1596/faut-il-utiliser-le-conditionel-present-ou-lindicatif-futur-dans-une-phrase-ou/1597#1597&quot;&gt;la réponse de Knu&lt;/a&gt; à une autre question, je m'interroge sur la différence qu'il y a entre &lt;em&gt;quelque chose m'intéresse&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;je suis intéressé par quelque chose&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;je m'intéresse à quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passé simple (Dupanloup, Journal, 1876, p. 34) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La logique m'intéressa beaucoup, surtout sur les questions de certitude. Mais ce fut la métaphysique qui m'enleva.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reviens au présent pour éviter les archaïsmes du passé simple, et me demande si le sens est différent entre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La logique m'intéresse beaucoup, surtout ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis très intéressé par la logique, surtout...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je m'intéresse beaucoup à la logique, surtout...&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2011-11-22T17:59:41.050" Title="Intéresser vs être intéressé" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1624" PostTypeId="2" ParentId="1583" CreationDate="2011-11-21T13:29:14.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve pas cette formulation élégante. Pourtant, elle semble correcte grammaticalement. J'ai donc cherché un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On la retrouve dans de vieux écrits, par exemple, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voltaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voltaire&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Questions sur les Miracles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis fait donner une déclaration par mon troupeau, comme quoi j'étais honnête homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les usages récents, j'ai trouvé plusieurs références dans les ouvrages québecois. En français de France, c'est plus rare, mais pas inexistant. Par exemple, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Nicolet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Claude Nicolet&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Histoire, nation, république&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pourquoi, je me suis fait donner en 1995 par François Fillon [...] une mission d'évaluation et de proposition sur la formation civique. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par parenthèse, &lt;em&gt;je me suis fait donner&lt;/em&gt; prend le sens familier de &quot;donner quelqu'un à la police&quot;, et donc signifie &lt;em&gt;je me suis fait dénoncer&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2011-11-21T13:29:14.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1625" PostTypeId="2" ParentId="1623" CreationDate="2011-11-21T22:06:36.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le premier indique que c'est « La logique » qui va vers Dupanloup alors que pour les deux suivants, c'est plutôt l'inverse : c'est Dupanloup qui décide d'aller vers la Logique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si le résultat final est le même, il y a quand même une nuance comme quand on demande a un couple comment ils se sont rencontrés  (Qui a fait le premier pas ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="623" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-22T17:59:41.050" LastActivityDate="2011-11-22T17:59:41.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1626" PostTypeId="2" ParentId="1623" CreationDate="2011-11-22T16:36:17.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour moi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La logique m'intéresse beaucoup, surtout ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je suis très intéressé par la logique, surtout...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont équivalents et décrivent un état intrinsèque, tandis que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je m'intéresse beaucoup à la logique, surtout...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;décrit plutôt le résultat de la volonté (&lt;em&gt;Malgré mon manque d'amour pour le sujet, je me suis intéressé à la logique.&lt;/em&gt; me semble possible.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2011-11-22T16:36:17.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1627" PostTypeId="1" CreationDate="2011-11-22T21:27:26.700" Score="6" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Je suis tombé sur une vidéo &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=FyI-Tex_k14&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;How the English language developed&quot;&lt;/a&gt; aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais savoir s'il existait soit une vidéo du même genre concernant l'histoire de la langue française, ou une page web de référence sur l'origine et l'histoire de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2019-11-04T17:54:21.823" LastActivityDate="2019-11-04T17:54:21.823" Title="Histoire du français" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1629" CreationDate="2011-11-23T16:20:40.637" Score="13" ViewCount="632" Body="&lt;p&gt;I was just given this line from a Canadian government French translation department, but I don't think that it makes sense, does it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joyeuses Fêtes à tous à toutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translates to “Happy Holidays to all to all”, doesn't it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai reçu cette phrase du département de traduction du gouvernement Canadien, mais je ne suis pas certain qu'elle soit correcte, l'est-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joyeuses Fêtes à tous à toutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction serait « &lt;em&gt;Happy Holidays to all to all&lt;/em&gt; », n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-23T16:23:28.443" LastActivityDate="2014-12-23T16:23:28.443" Title="Joyeuses Fêtes à tous à toutes - Is this accurate french?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1629" PostTypeId="2" ParentId="1628" CreationDate="2011-11-23T16:24:52.873" Score="19" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joyeuses Fêtes à toutes et à tous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou, plus naturellement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joyeuses Fêtes à tous et toutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou plus simplement (puisque le masculin l'emporte)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joyeuses Fêtes à tous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2014-12-23T14:15:46.277" LastActivityDate="2014-12-23T14:15:46.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1630" PostTypeId="2" ParentId="1627" CreationDate="2011-11-23T16:43:36.593" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://c-est-pas-sorcier.france3.fr/?page=emission&amp;amp;id_article=314&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;C'est pas sorcier : Les sorciers jouent sur les mots&lt;/a&gt; : Histoire de la langue française et des jeux de mots ; un peu plus sérieux, et davantage pour les enfants.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-20T05:26:27.120" LastActivityDate="2012-11-20T05:26:27.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1631" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2011-11-23T18:44:10.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.radio-canada.ca/radio/francaisaumicro/index.asp?dateachercher=1/31/2011&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Guy Bertrand&lt;/a&gt;, l'expression &quot;On traversera le pont quand on sera rendu à la rivière…&quot; est amplement utilisé au Québec, mais il serait préférable d'utilisé la tournure équivalente : &quot;&lt;strong&gt;On verra en temps et lieu&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La formule on traversera le pont quand on sera rendu à la rivière et ses nombreuses variantes sont des calques approximatifs de l’anglais. Bien que la faute ne soit pas très grave (il n’y a aucune entorse au génie de la langue), il est toujours préférable d’utiliser la tournure équivalente reconnue, en l’occurrence : On verra en temps et lieu (ou en temps utile, en temps voulu, en temps opportun). La locution synonyme on verra en temps et heure (ou en temps et en heure) est pratiquement inusitée chez nous.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nota : Certains puristes critiquent la locution traverser un pont. Il est vrai qu’en réalité, on traverse le cours d’eau qui coule sous le pont et non le pont lui-même. Toutefois, cet emploi est considéré comme correct en français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastActivityDate="2011-11-23T18:44:10.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1634" CreationDate="2011-11-24T04:31:08.717" Score="17" ViewCount="35016" Body="&lt;p&gt;Quand doit-on utiliser &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; avec un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les règles (et les exceptions s'il y en a) pour l'accorder au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un « truc » facile à retenir pour bien l'accorder ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-18T11:46:21.310" LastActivityDate="2020-04-06T23:49:13.997" Title="Règles d'utilisation de « leur » et « leurs »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;déterminants&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1633" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2011-11-24T08:14:55.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les adjectifs possessifs remplacent l'article et peuvent changer de forme en fonction du possesseur et l'objet possédé (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Adjectif_possessif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page wikipédia&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; quand le possesseur est de la 3ème personne du pluriel (ils ou elles). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque l'objet possédé est au &lt;em&gt;singulier&lt;/em&gt;, on utilise &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt;. (ex: les enfants jouent avec &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; ballon.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque l'objet possédé est au &lt;em&gt;pluriel&lt;/em&gt;, on utilise &lt;strong&gt;leurs&lt;/strong&gt;. (ex : les enfants jouent avec &lt;strong&gt;leurs&lt;/strong&gt; jouets.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-17T09:30:40.323" LastActivityDate="2013-10-17T09:30:40.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1634" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2011-11-24T08:25:05.680" Score="20" Body="&lt;p&gt;La difficulté vient principalement de l'homonymie entre le pronom personnel &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;, le pronom possessif &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; et le déterminant¹ &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le pronom personnel &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; ne s'accorde pas²&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le déterminant et le pronom possessif &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; s'accordent en nombre avec l'élément dont il est la tête³ dans le cas du déterminant, avec son objet (le possédé) dans le cas du pronom&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si on peut remplacer &lt;em&gt;leur + X&lt;/em&gt; pas &lt;em&gt;le/la/les X des Y&lt;/em&gt;  c'est que c'est un déterminant (ou traditionnellement un adjectif possessif), il s'accorde en nombre avec ce qu'il détermine⁴.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est leur père → C'est &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; père &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; enfants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; détermine &lt;em&gt;père&lt;/em&gt;, qui est singulier, on accorde au singulier &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont leurs pommes → Ce sont &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; pommes &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; enfants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; détermine &lt;em&gt;pommes&lt;/em&gt;, qui est pluriel, donc on accorde au pluriel &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si on peut remplacer &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;mien(ne)(s)&lt;/em&gt;, c'est un pronom possessif, et il s'accorde en nombre avec son objet (le possédé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les leurs sont plus jolies → Les &lt;strong&gt;miennes&lt;/strong&gt; sont plus jolies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Leurs&lt;/em&gt; remplace plusieurs objets donc on accorde au pluriel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi là encore remplacer &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;le/la/les X de Y&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont les leurs ! → Ce sont &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; flûtes &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Fañch et Søren !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici aussi &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; remplace plusieurs objets donc on accorde au pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sinon c'est un pronom personnel (précisément le datif pluriel de la troisième personne), il ne s'accorde pas⁴ et il remplace un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_%28grammaire%29#Compl.C3.A9ment_d.27objet_second_ou_d.27attribution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;complément d'attribution&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-&lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; le choix → Donnez le choix aux enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Parfois dit &lt;em&gt;déterminant possessif&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. Il est en fait déjà accordé, puisque c'est le pluriel de &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3. X', quand tu nous tiens…&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;4. Vous m'avez compris.&lt;/sup&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-01-19T18:29:36.077" LastActivityDate="2015-01-19T18:29:36.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1637" CreationDate="2011-11-24T10:52:46.983" Score="14" ViewCount="3243" Body="&lt;p&gt;Quelle est la règle qui détermine si les ingrédients d'un plat doivent se mettre au singulier ou au pluriel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte aux pommes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte aux abricots&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte au citron&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte à la rhubarbe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-11T14:56:09.827" LastActivityDate="2013-02-11T14:56:09.827" Title="Règle d'accord pour les aliments" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="13" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1636" PostTypeId="2" ParentId="1593" CreationDate="2011-11-24T13:12:19.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=lskaSr4WCFQC&amp;amp;pg=PA47&amp;amp;dq=%22jamais%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il s'avère&lt;/a&gt; qu'il existe des tournures introduites par un adverbe quantifieur négatif ou restrictif qui permettent des constructions à article zéro.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Rarement soldat fut plus froussard. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2011-11-24T13:24:54.627" LastActivityDate="2011-11-24T13:24:54.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1637" PostTypeId="2" ParentId="1635" CreationDate="2011-11-24T13:47:00.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ça ne me paraît pas une règle officielle, mais je pense que cela vient du fait que le contenu soit utilisé généralement comme un dénombrable ou pas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte aux pommes car on y mets &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; pommes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte aux abricots car on y mets &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; abricots&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte au citron car on y mets &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; citron&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une tarte à la rhubarbe car on y mets &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; rhubarbe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire &quot;une tarte faite avec &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; citrons&quot;, mais c'est plus commun de dire &quot;avec &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; citron&quot; car la tarte est généralement faite avec le jus de citron.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="568" LastEditDate="2011-11-24T13:54:05.713" LastActivityDate="2011-11-24T13:54:05.713" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1638" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2011-11-25T03:18:08.027" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a le cas toujours ambigu où l'on fait référence à plusieurs personnes possédant chacune un élément. Faut-il écrire &lt;em&gt;&quot;Ils sont venus avec &lt;strong&gt;leurs&lt;/strong&gt; voitures&quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&quot;Ils sont venus avec &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; voiture&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://web.archive.org/web/20121130221755/http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#45_strong-em-leur-chapeau-ou-leurs-chapeaux-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'Académie&lt;/a&gt;, la littérature utilise les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2020-04-06T23:49:13.997" LastActivityDate="2020-04-06T23:49:13.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1640" CreationDate="2011-11-25T13:31:39.933" Score="19" ViewCount="95653" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un mot qui exprime l'action de compléter une action ? &lt;em&gt;Complétion&lt;/em&gt; ? &lt;em&gt;Complitude&lt;/em&gt; ? &#xA;Y a-t-il un meilleur moyen d'exprimer cela ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-25T20:16:18.227" LastActivityDate="2021-05-05T14:09:08.947" Title="Un nom pour l'action de compléter une action ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="14" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1640" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2011-11-25T13:56:11.433" Score="24" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;em&gt;accomplissement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;achèvement&lt;/em&gt; avec une préférence pour le premier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le CNRTL:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/accomplissement&quot;&gt;&lt;strong&gt;Accomplissement&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;br&gt;&#xA;  Action d'accomplir. Résultat de cette action.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ach%C3%A8vement&quot;&gt;&lt;strong&gt;Achèvement&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;:&lt;br&gt;&#xA;  Action de mener à son terme; état de ce qui est arrivé à son terme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2011-11-25T13:56:11.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1642" CreationDate="2011-11-25T14:09:48.313" Score="10" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Reading the question on English.SE &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/49515/passive-of-tried-to-eat&quot;&gt;Can you form the passive of &quot;John tried to eat the worms.&quot; with the worms as the subject&lt;/a&gt;, I realized that I don't know how the construction of the passive would work in French with &quot;&lt;em&gt;faillir&lt;/em&gt;&quot;. Note that I am aware that the sense of &quot;try to eat&quot; and &quot;almost eat&quot; is different, since only the first implies a desire to do so, but I am still interested in the grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, if we have the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;John faillit manger des vers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the following passive correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vers faillissent être mangés par John.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And even if it is correct, would people actually use it? I find the use of a verb for &quot;almost&quot; counter-intuitive and using the same construction for active and passive is one of the reasons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2019-09-16T10:57:34.750" Title="Passive voice after faillir" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1642" PostTypeId="2" ParentId="1641" CreationDate="2011-11-25T14:20:49.660" Score="10" Body="&lt;p&gt;The right form is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vers faillirent être mangés par John.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;faillir&quot; verb is conjugated using the &quot;Passé simple&quot;. Even if this form is correct, I think that a &quot;Passé composé&quot; form will be more commonly used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vers ont failli être mangés par John.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="568" LastEditDate="2011-11-25T14:27:21.520" LastActivityDate="2011-11-25T14:27:21.520" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1643" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2011-11-25T14:26:12.447" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compl%C3%A9tion/substantif&quot;&gt;Complétion&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compl%C3%A9tude/substantif&quot;&gt;complétude&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; existent mais ne sont peut-être pas appropriés en dehors de certains cas spécifiques (philosophique, mathématique…).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère pour ma part &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cl%C3%B4ture/substantif&quot;&gt;clôture&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui est souvent utilisé pour exprimer la fin d'opérations, et le simple &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fin/substantif&quot;&gt;fin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut suivant les cas convenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-11-25T14:26:12.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1644" PostTypeId="1" CreationDate="2011-11-25T14:37:30.007" Score="7" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Je cherche une manière concise d'exprimer qu'un objet est fabriqué à partir de ses composants premiers, par opposition à l'adaptation d'un objet de même nature existant déjà. La méthode de construction de l'objet est par contre une méthode bien connue, il n'y a pas d'invention. Par exemple, il pourrait s'agir d'écrire la deuxième version d'un document en imitant peut-être la structure de l'ancien, mais pas en faisant une copie de la permière version qu'on modifierait ensuite. Ou encore, on dispose d'une chaise, et on construit une deuxième chaise qui ressemble à la première avec des planches de bois, par opposition à raboter un peu une chaise existante pour qu'elle soit conforme au modèle. Le contexte est plutôt formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Nouveau » ne convient pas car on dirait naturellement qu'un objet adapté est nouveau (par rapport à l'ancien objet non adapté). J'ai pensé à « à partir de rien », mais l'expression ne me convient pas à cause de son imprécision : l'objet est fabriqué à partir de composants et à l'aide de techniques bien définis, et l'expression me semble légèrement informelle. En anglais, je dirais bien « &lt;em&gt;from scratch&lt;/em&gt; » dans un contexte moins formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « &lt;em&gt;ab novo&lt;/em&gt; » (utilisé comme adverbe : un objet généré &lt;em&gt;ab novo&lt;/em&gt;) est compréhensible par un francophone cultivé ? Ou serait-ce plutôt « &lt;em&gt;de novo&lt;/em&gt; » ? Je suis tout à fait ouvert à de meilleures propositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-11-25T15:22:53.457" LastActivityDate="2014-05-16T17:25:43.530" Title="Exprimer qu'un objet n'est pas une adaptation d'un objet existant" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1645" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-25T15:15:15.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Quand on dit un &quot;objet nouveau&quot; ou une &quot;méthode nouvelle&quot; avec l'adjectif &lt;strong&gt;&quot;nouveau&quot; après le nom&lt;/strong&gt;, je pense qu'on comprend bien que cet objet est très différent de ce qui a pu pré-exister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, dans un &quot;objet &lt;strong&gt;original&lt;/strong&gt;&quot; ou une &quot;méthode originale&quot; (par opposition à la copie), on comprend bien que l'objet n'est pas similaire à un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être plus précis, on pourrait dire, un objet &lt;strong&gt;conçu à partir de zéro&lt;/strong&gt;, ou un objet &lt;strong&gt;non-dérivé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-11-25T15:15:15.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1646" PostTypeId="2" ParentId="1628" CreationDate="2011-11-25T15:34:21.843" Score="5" Body="&lt;p&gt;Plutôt &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joyeuses Fêtes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;tout court! implicitement à tous et à toutes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="643" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-25T16:23:40.760" LastActivityDate="2011-11-25T16:23:40.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1650" CreationDate="2011-11-25T15:39:23.873" Score="11" ViewCount="31729" Body="&lt;p&gt;What's the difference between these expressions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime beaucoup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-20T21:01:04.307" Title="&quot;J'aime bien&quot; and &quot;j'aime beaucoup&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1648" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-25T15:48:54.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je dirais &quot;&lt;strong&gt;un objet construit de toutes pièces&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-11-25T22:38:49.813" LastActivityDate="2011-11-25T22:38:49.813" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1649" PostTypeId="2" ParentId="1647" CreationDate="2011-11-25T15:49:43.583" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;J'aime beaucoup&quot; is stronger than &quot;j'aime bien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-11-25T15:49:43.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1650" PostTypeId="2" ParentId="1647" CreationDate="2011-11-25T16:03:32.440" Score="12" Body="&lt;p&gt;As stated by &lt;strong&gt;oli&lt;/strong&gt;, one has a stronger meaning than the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;J'aime beaucoup&lt;/em&gt; ” can be translated by “I like very much” whereas “&lt;em&gt;J'aime bien&lt;/em&gt; ” will be translated by “I like”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;J'adore&lt;/em&gt; ” is an even stronger form than “&lt;em&gt;J'aime beaucoup&lt;/em&gt; ” and will be translated by “I love” (without love-between-two-persons connotation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="568" LastEditDate="2011-11-25T16:35:24.873" LastActivityDate="2011-11-25T16:35:24.873" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1651" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-25T16:38:45.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans les cas donnés en exemple, je dirais &quot;ré-écrire le document de zéro&quot; ou &quot;refaire une chaise de zéro&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-11-25T16:38:45.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1653" CreationDate="2011-11-25T16:38:45.510" Score="4" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;What's the difference between these sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'aimerais tout simplement bien vivre&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'aimerais seulement bien vivre&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'aimerais tout bien vivre&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-26T15:26:37.167" Title="Difference between &quot;tout simplement&quot;, &quot;seulement&quot; and &quot;tout&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1653" PostTypeId="2" ParentId="1652" CreationDate="2011-11-25T16:49:35.677" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais tout simplement bien vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;---&amp;gt; I would like to live well, and it's something natural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais seulement bien vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;---&amp;gt; I would like to live well, and it's not very demanding.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais tout bien vivre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;---&amp;gt; I would like to live well everything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-25T17:45:12.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1654" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-25T22:20:05.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte commercial, c'est un &quot;objet neuf&quot; (par opposition à &quot;usagé&quot; ou &quot;d'occasion&quot;, voire &quot;recyclé&quot;). Pour un document, on pourrait dire &quot;réécrit&quot; (ou &quot;récrit&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="645" LastActivityDate="2011-11-25T22:20:05.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1655" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-25T22:28:45.847" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas quelque chose comme &quot;un raffinement&quot; ? &#xA;On garde ici l'idée d'historique tout en apportant l'idée de quelque chose de nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne marche sans doute pas pour l'exemple de la chaise, mais peut-être du coup &quot;un design revu et corrigé&quot;, ou encore &quot;un concept renouvelé&quot;, seraient adaptés?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-11-25T22:28:45.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1664" CreationDate="2011-11-25T22:38:25.180" Score="13" ViewCount="5259" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Not on my watch !&lt;/em&gt; est une expression idiomatique anglaise. Quelle en serait la traduction la plus exacte en Français ? On me suggère &lt;em&gt;moi vivant, jamais !&lt;/em&gt;, qui est proche, mais avec une nuance un peu plus violente et chaotique (ça correspondrait à &lt;em&gt;over my dead body&lt;/em&gt;). Peut-on faire mieux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="645" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:10:13.483" LastActivityDate="2013-08-16T09:18:50.160" Title="Traduction de « not on my watch »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1657" PostTypeId="2" ParentId="1656" CreationDate="2011-11-25T22:50:21.477" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je vais le remettre ici alors, je propose : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas de cela avec moi!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2011-11-25T22:50:21.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1658" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2011-11-25T22:56:46.957" Score="8" Body="&lt;p&gt;Otiel a fourni deux exemples très intéressants. On peut aussi tout simplement utiliser le verbe terminer, ou mener/arriver à son terme. Si l'on souhaite un nom: le terme, la fin, l'aboutissement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme de ce travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La fin des travaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'aboutissement de la quête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-25T22:56:46.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1660" CreationDate="2011-11-25T22:57:24.287" Score="10" ViewCount="7599" Body="&lt;p&gt;Que veut dire la phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ah, que les ceusses d'aujourd'hui fussent aussi grands que les ceusses d'hier ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contexte : pendant une conversation ailleurs, j'ai fait part de ma surprise à l'existence de groupes de défense du subjonctif imparfait, et de ce que ce fait m'amuse bien. Quelqu'un a répondu avec cette phrase. Quelqu'un d'autre trouvait que « ceusses » n'est pas français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, mes autres questions (sur le chemin d'une réponse à la question ci-dessus) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que « ceusses » est un mot Français? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'où vient-il?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment utilise-on ce mot?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user73" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-11-25T23:03:15.490" LastActivityDate="2021-01-11T16:33:48.073" Title="Qu'est ce que « ceusses » veut dire et comment est-il utilisé?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1660" PostTypeId="2" ParentId="1659" CreationDate="2011-11-25T23:20:59.463" Score="14" Body="&lt;p&gt;Bon, c'est compliqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ceusses » est au départ du français volontairement incorrect, qu'on ne trouve quasiment que dans la locution « les ceusses », dont l'équivalent grammaticalement correct est « ceux ». On la rencontre souvent dans une expression figée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les ceusses d'aujourd'hui ne sont pas aussi grands que les ceusses d'hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression presque proverbiale, surtout orale (même si je suis étonné de ne voir apparaître &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22que+ceux+d%27hier%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aucune occurrence sur Google&lt;/a&gt; — heureusement que ce vide va être comblé derechef). Elle caricature le regret fréquent pour le passé, les phrases du type « les [groupe nominal] d'aujourd'hui ne sont pas aussi [adjectif laudatif] que ceux d'hier ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ceusses&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ceusses&lt;/a&gt; » est plus généralement une expression familière qui veut dire « les gens ». C'est une expression avant tout orale mais &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22les+ceusses%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;qui a bien fait son entrée à l'écrit&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième partie de cette phrase, c'est l'utilisation de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Imparfait_du_subjonctif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;imparfait du subjonctif&lt;/a&gt;. Ce temps a quasiment disparu de la langue courante, on utilise le subjonctif présent à la place. L'imparfait du subjonctif est aujourd'hui réservé à la langue soutenue et paraît hypercorrect lorsqu'on l'utilise à l'oral&lt;sup&gt;1,2&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je veux qu'il vienne.&lt;/em&gt; (présent)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je voulais qu'il vienne.&lt;/em&gt; (passé, langage courant)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je voulais qu'il vînt.&lt;/em&gt; (passé, langage soutenu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase mélange donc une expression familière essentiellement orale avec une tournure soutenue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&#xA;Sauf De Gaulle, un ceusse d'hier plus grand que les ceusses d'aujourd'hui, qui le faisait bien passer.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt;&#xA;Ce que regrettent les ceusses qui créent des associations de défense du subjonctif imparfait.&#xA;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-12-14T05:11:21.890" LastActivityDate="2011-12-14T05:11:21.890" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1661" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-26T01:40:34.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas ce que ça vaut (maintenant j'y ai trop réfléchi) mais je propose au cas où:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un objet de nouvelle facture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Et qui ne serait pas forcément de facture nouvelle).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2011-11-26T01:40:34.813" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1662" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1706" CreationDate="2011-11-26T12:39:48.443" Score="10" ViewCount="1234" Body="&lt;p&gt;Les expressions du style :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Son imbécile de frère&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Son président de mari&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ont-elles un nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et quelle est la fonction de chaque mot ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-25T12:47:27.377" LastActivityDate="2013-10-27T15:38:35.133" Title="« Son imbécile de mari » : comment s'appelle cette tournure de phrase ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1664" PostTypeId="2" ParentId="1656" CreationDate="2011-11-26T12:46:26.993" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Watch&lt;/em&gt; c'est le tour de garde (du soldat par exemple) donc &lt;em&gt;Moi vivant, jamais&lt;/em&gt; est effectivement beaucoup trop fort.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Pas de ça avec moi&lt;/em&gt;, comme le propose M'vy convient. Si on veut garder de façon plus soutenue l'idée de responsabilité impliquée par l'expression anglaise on pourrait dire &lt;em&gt;Pas tant que je serai en charge&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Pas tant que je suis responsable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-26T12:46:26.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1667" CreationDate="2011-11-26T13:08:41.007" Score="8" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Why do we use a &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; in this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La fenêtre ne s'ouvre pas !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it because of the two vowels or for the type of verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:37:00.553" LastActivityDate="2014-06-21T18:54:51.043" Title="What is the use of “s” in “ne s'ouvre pas”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1667" PostTypeId="2" ParentId="1666" CreationDate="2011-11-26T13:26:29.177" Score="9" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Is it because of the two vowels?&lt;/em&gt; »&lt;br&gt;&#xA;Oui et non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non car:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe employé ici n'est pas le verbe « ouvrir » mais le verbe « s'ouvrir ». Contrairement à l'anglais où on dirait « &lt;em&gt;The window is not opening!&lt;/em&gt; », le français utilise ici le « s' » pour désigner que le verbe &lt;em&gt;ouvrir&lt;/em&gt; est appliqué au sujet &lt;em&gt;fenêtre&lt;/em&gt;. Un français traduisant mot à mot la phrase « La fenêtre ne s'ouvre pas ! » en anglais dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The window is not opening itself!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ce qui est évidemment incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand le verbe n'est pas appliqué au sujet mais au COD, le « s' » n'est pas utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Michel n'ouvre pas la boîte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Oui car:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au lieu d'utiliser le mot « se », on utilise effectivement le « s' » pour éviter la succession de deux voyelles. Par exemple, on dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fenêtre ne se ferme pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on dit bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le français ne s'improvise pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-11-26T15:05:36.503" LastActivityDate="2011-11-26T15:05:36.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1668" PostTypeId="2" ParentId="1652" CreationDate="2011-11-26T13:34:43.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans tes exemples &lt;em&gt;tout simplement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;simplement&lt;/em&gt; ont des sens assez proches :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais tout simplement bien vivre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;−&gt;  &lt;em&gt;I'd just like to live a good life&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais seulement bien vivre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;−&gt;  j'aimerais bien vivre et c'est tout. &lt;em&gt;The only thing I'd like is to live well/to live a good life.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais tout bien vivre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut être compris d'au moins deux façons différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I'd like everything in my life to be enjoyable.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I'd like to take everything in my life easy.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-11-26T15:26:37.167" LastActivityDate="2011-11-26T15:26:37.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1672" CreationDate="2011-11-26T20:08:52.077" Score="10" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;What's the difference between these two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon but est faire le bien autour de moi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon but est de faire le bien autour de moi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:19:27.343" LastActivityDate="2013-08-01T13:19:27.343" Title="What is the use of “de” in “mon but est de”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1670" PostTypeId="2" ParentId="1669" CreationDate="2011-11-26T20:21:47.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the second sentence the &quot;de&quot; has the same role than the &quot;to&quot; when you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My goal is &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; do ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is wrong.&#xA;It would be similar than saying in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My goal is do good things ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-11-26T20:21:47.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1672" PostTypeId="2" ParentId="1669" CreationDate="2011-11-26T23:15:52.403" Score="6" Body="&lt;p&gt;In that situation, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is used to build a prepositional group (&lt;em&gt;de faire le bien autour de moi&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This prepositional group is the attribute of the subject.&#xA;There are different kinds of constructions for the attribute of the subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;adjective: &lt;em&gt;mon but est noble&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;noun: &lt;em&gt;mon but est un objectif difficile&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pronoun: &lt;em&gt;mon but est uniquement le mien&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prepositional group of the form &quot;de {infinitive}&quot;: &lt;em&gt;mon but est de répondre à cette question&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;past particple: &lt;em&gt;mon but est atteint&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;proposition introduced by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;mon but est que tu viennes ce soir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:19:00.407" LastActivityDate="2013-08-01T13:19:00.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1673" PostTypeId="2" ParentId="1669" CreationDate="2011-11-27T08:09:12.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4217&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, it is a pecularity of the infinitive phrases that are arguments of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; if the subject is not an infinitive itself : such constructions have to begin by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. I'd have a hard time trying to derive a general rule from this&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'infinitif en fonction attribut est précédé de la préposition de lorsque le sujet n'est pas un autre verbe à l'infinitif et qu'il est repris par une expression comme c'est ou ce serait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2011-11-27T08:09:12.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2507" CreationDate="2011-11-27T09:43:11.267" Score="17" ViewCount="11936" Body="&lt;p&gt;Si je ne me trompe pas, on utilise « &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; » lorsqu'on est &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; un véhicule et « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » lorsqu'on est &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; un véhicule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; vélo, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; cheval, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; pied…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; voiture, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; train, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avion…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi dit-on : « Je vais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; skate-board », et non pas : « Je vais &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; skate-board », alors qu'on est &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; le skate-board et pas &lt;em&gt;dedans&lt;/em&gt; ? Y a-t-il une règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-13T13:42:56.217" LastActivityDate="2014-06-13T13:42:56.217" Title="Utilisation des prépositions « à » et « en » avec un véhicule" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1675" PostTypeId="2" ParentId="1674" CreationDate="2011-11-27T10:47:26.120" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je tente une première explication : on dit probablement aller « en planche à roulettes » (même si &lt;em&gt;skateboard&lt;/em&gt; est aussi employé en français) par analogie avec « aller en patins » (à roulettes/à glace).&lt;br&gt;&#xA;Et on dit &lt;em&gt;en patins&lt;/em&gt; parce que les patins on les enfile, on est dedans, comme on est dans un véhicule, alors que le cheval et le vélo on les enfourche, on est dessus.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mettrais pas « aller à pieds » dans cette série, car c'est une expression bien particulière, même s'ils servent de moyen de locomotion les pieds nous les avons sur nous, attachés à notre corps, ils ne sont pas « une pièce rapportée ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-11-27T11:03:32.260" LastActivityDate="2011-11-27T11:03:32.260" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1676" PostTypeId="2" ParentId="1674" CreationDate="2011-11-27T11:40:55.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Je vais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; vélo » est aussi tout à fait français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il existe de règle bien précise sur l'utilisation du « à » ou du « en », mais plutôt que c'est un cas de la langue française ou les coutumes et les habitudes forment la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'historique pose l'utilisation du « à » (les premiers moyens de locomotions étaient « à pied » et « à cheval », mais je trouve que le « en » s'impose de plus en plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, pour les « vélo », « bicyclette », « trottinette » et autres deux-roues , j'utilise « à » s'il y a une description qui suit le moyen de locomotion et le « à » ou le « en » indifféremment sinon:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vais à vélo au marché.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'y vais en vélo -- J'y vais à vélo.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, il est vrai que je ne dis jamais « Je vais à skate-board »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2011-11-27T11:40:55.703" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1677" PostTypeId="2" ParentId="1674" CreationDate="2011-11-27T12:25:28.383" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the means of transport is &lt;strong&gt;‘closed’&lt;/strong&gt; (i.e. your are ‘in it’),&#xA;you use the preposition &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;  after the verb aller.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the means of transport is &lt;strong&gt;not closed&lt;/strong&gt;(i.e.you are on it rather&#xA;than in it) , you use &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention :&#xA;For  means of transport with two wheel, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; is often used instead of &quot;en&quot; in &lt;strong&gt;informal speech&lt;/strong&gt;, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en vélo  instead of à vélo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this is considered incorrect!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="567" LastEditDate="2011-11-27T13:33:40.780" LastActivityDate="2011-11-27T13:33:40.780" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1686" CreationDate="2011-11-27T19:18:19.673" Score="10" ViewCount="19649" Body="&lt;p&gt;I understand why it's “&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;” in this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; j'ai commandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't know the uses of “&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends pourquoi « &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; » est utilisé plutôt que « &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; » dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; j'ai commandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne comprends pas comment utiliser, ou l'utilité, de « &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-25T16:40:56.920" LastActivityDate="2017-10-07T14:32:05.407" Title="When do we use &quot;ce que&quot; instead of &quot;que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="3" CommunityOwnedDate="2013-01-25T16:40:56.920" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1679" PostTypeId="2" ParentId="1678" CreationDate="2011-11-27T22:39:57.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's not a rigorous explanation, but when you can say &lt;strong&gt;the thing that&lt;/strong&gt; in English, you have to say &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; in French. In proper English, it's most often translated by &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt;.&#xA;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas ce que j'ai commandé. → &lt;em&gt;It's not the thing that I ordered.&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;It's not what I ordered.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange ce que je veux. → &lt;em&gt;I eat the thing that I want.&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;I eat what I want.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Basically &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; is a pronoun, that can represent anything.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-21T13:40:49.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1688" CreationDate="2011-11-28T01:23:24.340" Score="14" ViewCount="461" Body="&lt;p&gt;The Japanese word &lt;a href=&quot;http://ja.wiktionary.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7&quot;&gt;オブジェ&lt;/a&gt; means something like “avant-garde sculpture”, it does not apply to things like classical sculptures or 18th century busts. Most modern art sculptures are called オブジェ by Japanese people. I am not totally sure オブジェ is always art, as a decorative interior dead tree with no further processing can also be an オブジェ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find an equivalent word in French, is there any?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?tbm=isch&amp;amp;q=%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7&quot;&gt;Google Images&lt;/a&gt; might give you a better idea of what it is used for.&lt;br&gt;&#xA;Strangely, the word actually comes from the French “objet”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-16T15:33:22.193" LastActivityDate="2012-08-16T15:33:22.193" Title="Is there a French word for the Japanese オブジェ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;japonais&gt;&lt;art&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1681" PostTypeId="5" CreationDate="2011-11-28T09:45:32.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en japonais. Les questions qui concernent une traduction de la langue japonaise à la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2011-11-28T09:54:09.197" LastActivityDate="2011-11-28T09:54:09.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1682" PostTypeId="4" CreationDate="2011-11-28T09:45:32.223" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en japonais ou à la langue japonaise directement." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:40:41.577" LastActivityDate="2014-01-29T12:40:41.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1687" CreationDate="2011-11-28T09:57:42.793" Score="11" ViewCount="1392" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on fait une citation et que l'on souhaite mettre en avant certains passages, il est commun de changer la graisse des caractères (ou encore de souligner).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte formel (article scientifique par exemple), il est indispensable de préciser l'origine de cette mise en avant : est-elle d'origine ou le fait de la personne faisant la citation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, cela s'indique généralement par « &lt;em&gt;emphasis mine&lt;/em&gt; » entre parenthèses avant la citation, juste après l'indication de la source et avant les deux points.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la traduction française, tant au niveau idiomatique (« &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22emphase%20mienne%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;emphase mienne&lt;/a&gt; » ?&amp;nbsp;&amp;nbsp;;)&amp;nbsp;&amp;nbsp;) qu'au niveau de l'endroit où placer cet élément ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="144" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-19T03:36:48.903" LastActivityDate="2012-11-19T15:56:45.017" Title="Quel est l'équivalent de « emphasis mine » pour une citation ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;citations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1691" CreationDate="2011-11-28T10:04:20.780" Score="10" ViewCount="2727" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fier&lt;/em&gt; est un adjectif : on peut dire « je suis fier d'&lt;em&gt;une certaine chose&lt;/em&gt; ».&#xA;Mais existe-t-il un autre adjectif permettant d'inverser et de généraliser cette formulation ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, « être bon &lt;em&gt;rend fier&lt;/em&gt; » pourrait-il donner…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être bon est [&lt;em&gt;??&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est [&lt;em&gt;??&lt;/em&gt;] d'être bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(J'avoue que le néologisme &lt;em&gt;affiérisant&lt;/em&gt; m'est venu spontanément.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="144" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-05T13:13:49.330" Title="Existe-t-il un adjectif signifiant « qui rend fier » ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1685" PostTypeId="2" ParentId="1678" CreationDate="2011-11-28T10:06:29.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;My faint memories from grammar class tell me that in the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas ce que j'ai commandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the &lt;em&gt;&quot;que j'ai commandé&quot;&lt;/em&gt; part is a &lt;em&gt;relative clause&lt;/em&gt; (someone please correct me if I am wrong), in French a &lt;em&gt;&quot;proposition relative&quot;&lt;/em&gt;, and it needs to relate to an &lt;em&gt;object&lt;/em&gt; which in this example is &lt;em&gt;&quot;ce&quot;&lt;/em&gt; (itself referring to the first &lt;em&gt;&quot;ce&quot;&lt;/em&gt;, the subject).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you just say &lt;em&gt;&quot;Ce n'est pas que j'ai commandé&quot;&lt;/em&gt;, you have a &lt;em&gt;subject&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;&quot;Ce&quot;&lt;/em&gt;), a &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;&quot;n'est pas&quot;&lt;/em&gt;), a &lt;em&gt;relative clause&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;&quot;que j'ai commandé&quot;&lt;/em&gt;), and… no &lt;em&gt;object&lt;/em&gt; for it to relate to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe it will look more clear with a different example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;le plat&lt;/strong&gt; que j'ai commandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence &lt;em&gt;&quot;ce&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;le plat&quot;&lt;/em&gt; are two different elements, which both refer to the same semantic matter, but have different roles in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-21T13:39:10.403" LastActivityDate="2012-10-21T13:39:10.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1686" PostTypeId="2" ParentId="1678" CreationDate="2011-11-28T10:13:03.423" Score="11" Body="&lt;p&gt;La question porte sur le choix entre &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; en tant que &lt;strong&gt;pronom relatif&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; a des usages très variés en français mais c'est le seul cas où on puisse hésiter entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas ce que j'ai commandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; est ici un &lt;a href=&quot;http://www.connectigramme.com/pronrel.htm/odyframe.htm&quot;&gt;pronom relatif&lt;/a&gt; sans « référent » (appelé aussi « antécédent »). Il introduit la proposition relative complément d'objet (&lt;em&gt;Qu'est-ce que tu as commandé ?&lt;/em&gt; → « ce que ») le pronom relatif remplace le nom qui le précède mais dans cette phrase il n'y a qu'un groupe verbal sans objet, on emploie « ce » pour représenter cet objet grammatical non nommé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on avait un nom dans la proposition principale qui précède, on n'aurait pas besoin du &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas le livre que j'ai commandé.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your concern is about the use of &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; in a relative clause. Not to be confused with other uses of &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in French (they are quite numerous).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas ce que j'ai commandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; is here a &lt;a href=&quot;http://www.connectigramme.com/pronrel.htm/odyframe.htm&quot;&gt;relative pronoun&lt;/a&gt; without an antedecent and it introduces a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Subordinate_clause#Relative_.28adjectival.29_clause&quot;&gt;relative clause&lt;/a&gt;. It represents the object considered by the verb in the relative clause (&lt;em&gt;What did you order?&lt;/em&gt; → “&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;”) the relative pronoun stands instead of the noun but in this kind of sentence  where &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is only preceded by a verbal group without a grammatical object, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is used  to represent the grammatical object and in a way plays the role of the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we had a noun in the clause preceding the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, we wouldn't use &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, for instance : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas le livre que j'ai commandé.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to compare with English :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; j'ai commandé → &lt;em&gt;It's not &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; I ordered.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We must use some kind of antecedent in English (whether it be “the thing”, “what” or whatever).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas le livre &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j'ai commandé → &lt;em&gt;It's not the book I ordered. / It's not the book &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; I ordered.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English we can use &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; or the relative pronoun &lt;em&gt;can be omitted&lt;/em&gt; altogether.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-21T13:33:18.150" LastActivityDate="2012-10-21T13:33:18.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1687" PostTypeId="2" ParentId="1683" CreationDate="2011-11-28T10:32:19.017" Score="9" Body="&lt;p&gt;Selon la publication et le style on peut trouver :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi qui souligne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'auteur qui souligne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Souligné par l'auteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela se met soit entre parenthèses après le passage mis en relief, soit en note de bas de page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précision : on emploie le verbe « souligner » même si l'emphase se fait en mettant le passage en gras. Ici &lt;em&gt;souligner&lt;/em&gt; ayant le sens de &lt;em&gt;faire ressortir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-28T10:32:19.017" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1688" PostTypeId="2" ParentId="1680" CreationDate="2011-11-28T10:51:36.527" Score="11" Body="&lt;p&gt;In French (and also in English), this kind of sculptures is called &lt;strong&gt;Installations&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I give you an English link to &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Installation_art&quot;&gt;Installation art&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; because the French one is a stub, but I think it's what you are looking for.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-11-28T10:51:36.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1691" PostTypeId="2" ParentId="1684" CreationDate="2011-11-28T12:55:43.583" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'adjectif avec le sens le plus proche auquel je pense est « flatteur ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2011-11-28T12:55:43.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1692" PostTypeId="2" ParentId="1684" CreationDate="2011-11-28T13:50:32.840" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je pense à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gratifiant&quot;&gt;gratifiant&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/valorisant/adjectif&quot;&gt;valorisant&lt;/a&gt;, mais ils ne rendent pas vraiment la notion de fierté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En soi, « qui rend fier » n'est peut-être pas si mal, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-11-28T13:50:32.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1693" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2011-11-28T18:07:45.260" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il faut savoir d'où provient la disparition des majuscules accentuées et autres cédilles en français. Pour autant, cela reste une faute typographique, mais l'origine de cette disparition provient des typographes eux-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'époque de l'imprimerie au plomb, les accents et les cédilles avaient la fâcheuse tendance à se casser. C'est pourquoi, l'exception, d'une certaine manière, est devenue la règle. Ceci, combiné avec le fait que les systèmes d'exploitation et les claviers n'étaient pas conçus pour facilement taper les É, È, Â, et autres Ç.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par la suite, les maître-sse-s d'école nous apprenaient aussi qu'il ne fallait PAS accentuer les majuscules. Pourtant, ces cas d'école de typographie signalétique vont vite vous faire comprendre le problème sémantique et de lisibilité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;CHAMBRE DES DEPUTES → faux, trouble sémantique&lt;br&gt;&#xA;CHAMBRE DES DÉPUTÉS → bon, pas de confusion possible&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;PALAIS DES CONGRES  → faux, pas lisible, sémantiquement douteux&lt;br&gt;&#xA;PALAIS DES CONGRÈS  → bon&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;MARCHE DE NOEL → une marche de Noël ?&lt;br&gt;&#xA;MARCHÉ DE NOËL → un marché de Noël&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour taper les caractères accentués ou les cédilles sur Mac OS X ou sur GNU/Linux, il suffit d'enclencher le caps-lock et de taper les touches é, è, ê, ç, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="607" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-27T10:53:01.873" LastActivityDate="2013-11-27T10:53:01.873" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1694" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2011-11-28T18:18:08.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;On utilise souvent &lt;em&gt;from-scratch&lt;/em&gt; parce que ça exprime bien cette notion qui n'a pas vraiment d'équivalent en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela me rappelle les notions de &lt;em&gt;dérivation&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;spécialisation&lt;/em&gt; et d'&lt;em&gt;implémentation&lt;/em&gt; provenant de la Programmation Orientée Objet du monde de l'informatique. L'équivalent pour ce problème est donc l'&lt;em&gt;abstraction&lt;/em&gt;, dans le cas d'un objet &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; ou bien la &lt;em&gt;spécialisation&lt;/em&gt; dans le cas d'un objet &lt;em&gt;héritant&lt;/em&gt; des caractéristiques d'un autre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ces termes soient très spécifiques, je les ai déjà entendus employés dans des contextes assez divers, comme la sociologie, la sémantique (notion de &lt;em&gt;classe&lt;/em&gt;) ou l'architecture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="607" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-28T19:00:12.870" LastActivityDate="2011-11-28T19:00:12.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1695" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2011-11-28T18:22:16.453" Score="-2" Body="&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;implémentation&lt;/em&gt;, un terme provenant de l'informatique semble relativement appropriée dans un contexte où l'on mettrait en place un dispositif permettant de réaliser une action initiale avec une légère variante par rapport à ce que permettait de réaliser la premiere.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="607" LastActivityDate="2011-11-28T18:22:16.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1698" CreationDate="2011-11-28T23:38:34.273" Score="16" ViewCount="18051" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%AAver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; on peut lire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malgré la tradition puriste, rêver, au sens propre, se construit le plus souvent avec à dans la langue actuelle: J'ai rêvé à vous cette nuit. On peut admettre que j'ai rêvé de vous est plus élégant, mais il paraît difficile de considérer rêver à comme franchement incorrect (Dupré 1972, p. 2286).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On m'a toujours dit à l'Alliance Française que &lt;em&gt;rêver à&lt;/em&gt; était incorrect. Maintenant, je les considère comme puristes, mais y a-t-il différence entre &lt;em&gt;rêver à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rêver de&lt;/em&gt; ? Quelle construction est la plus utilisée aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="534" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-22T22:28:31.587" LastActivityDate="2016-01-22T22:28:31.587" Title="Rêver de, rêver à" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1698" PostTypeId="2" ParentId="1697" CreationDate="2011-11-29T00:10:49.970" Score="13" Body="&lt;p&gt;« Rêvait de » est nettement plus fréquent que « rêvait à », et la tendance est la même pour d'autres formes conjuguées (&lt;em&gt;rêvais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rêva&lt;/em&gt;, etc.). En fait, &lt;em&gt;rêver à&lt;/em&gt; sonne vieilli ; la norme aujourd'hui (au moins en France) est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%AAver&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rêver&lt;/a&gt; de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=r%C3%AAvait+de%2Cr%C3%AAvait+%C3%A0&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CNs5S.png&quot; alt=&quot;rêvait de,rêvait à&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curieusement, il y a une exception à l'infinitif, où les deux propositions sont au coude à coude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=r%C3%AAver+de%2Cr%C3%AAver+%C3%A0&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/IlEWc.png&quot; alt=&quot;rêver de,rêver à&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rêver à&lt;/em&gt; est surtout utiliser dans un sens figuré, où l'on pense sans être endormi mais en laissant sa penser divaguer à quelque chose que l'on désire. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/daydream&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Daydream&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, donc, avec une connotation positive pour l'objet de la rêverie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'article du TLF, note qu'il cite Dupré, sans forcément s'approprier ses propos (ce qui ne me semblerait pas approprié, et même disproportionné, étant donné que je ne dirais pas moi-même « rêver à » au sens propre et rarement dans le sens de &lt;em&gt;daydream&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-29T00:10:49.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1700" CreationDate="2011-11-29T06:04:25.997" Score="5" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;When do we use this formula: &lt;em&gt;si + imparfait&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the applications of it ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; on &lt;strong&gt;sortait&lt;/strong&gt; ensemble ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's about the question form? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:19:46.567" LastActivityDate="2013-07-25T13:19:46.567" Title="When is the construction “si + imparfait” used?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1700" PostTypeId="2" ParentId="1699" CreationDate="2011-11-29T06:45:38.140" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je vois deux utilisations au « si + imparfait »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour exprimer un souhait ou un regret, proposer une idée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on sortait ensemble ce soir ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;What about going out together tonight?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;What if we went out together tonight?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si seulement j'avais écouté ma mère !&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If only I had listen to my mom!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, le &lt;em&gt;if&lt;/em&gt; n'est pas tout le temps utilisé pour la traduction anglaise.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour exprimer une condition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je pouvais, je viendrais t'aider à finir tes devoirs.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If I could, I would help you finish your homework.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2011-11-29T06:45:38.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1701" PostTypeId="2" ParentId="1699" CreationDate="2011-11-29T06:48:07.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas l'emploi de &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;imparfait&lt;/strong&gt;  dans une phrase se terminant par un point d'interrogation indique une suggestion/une propostion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence :&lt;br&gt;&#xA;si + imparfait + question mark at the end of the sentence&lt;br&gt;&#xA; implies a suggestion or a propostion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the equivalent of :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;What about (how about) going out tonight?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-11-29T06:48:07.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1702" PostTypeId="2" ParentId="1662" CreationDate="2011-11-29T07:21:03.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voici mon explication :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les tournures de ce genre ont pour but de mettre l'accent sur les mots décrivant le sujet de la phrase, plutôt que sur le sujet lui-même. En employant la tournure « mon imbécile de frère » plutôt que « mon frère imbécile », &lt;em&gt;imbécile&lt;/em&gt; devient alors le mot « central » de la phrase et donne un impact plus fort au qualificatif du sujet, plutôt qu'au sujet lui-même. On comprend alors que, du point de vue du narrateur, à ce moment précis, la relation familiale avec « le frère » est beaucoup moins importante que son niveau d'intelligence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(J'invite les gens à me corriger si certains des termes que j'emploie ne sont pas exacts ou corrects.)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-25T14:18:14.180" LastActivityDate="2013-01-25T14:18:14.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1704" CreationDate="2011-11-29T08:41:41.677" Score="9" ViewCount="1159" Body="&lt;p&gt;What are the differences between these sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vacances d'été &lt;strong&gt;viennent juste de&lt;/strong&gt; commencer&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les vacances d'été &lt;strong&gt;viennent de&lt;/strong&gt; commencer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-29T22:31:27.940" LastActivityDate="2011-11-29T22:31:27.940" Title="« venir juste de faire » ou « venir de faire »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1704" PostTypeId="2" ParentId="1703" CreationDate="2011-11-29T09:04:59.750" Score="9" Body="&lt;p&gt;They are variants of the same meaning. They both mean &lt;em&gt;&quot;Holidays have just started&quot;&lt;/em&gt;, but the former insists even more of the small amount of time elapsed since it started.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2011-11-29T09:04:59.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1705" PostTypeId="2" ParentId="1703" CreationDate="2011-11-29T13:44:24.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;They are saying the same thing basically, when taken out of context, with an added emphasis in the first case on the temporality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'd also add that the first form is often found as a premise to a negative or opposite part like saying 'although I'm already feeling better' / 'pourtant je me sens déjà mieux'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="115" LastActivityDate="2011-11-29T13:44:24.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1706" PostTypeId="2" ParentId="1662" CreationDate="2011-11-29T18:55:24.363" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y ait un terme défini. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Trésor de la Langue Française précise que &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est dans ce cas utilisé &lt;strong&gt;après un subst. qualificatif antéposé à valeur adjectivale expressive.&lt;/strong&gt;&#xA;C'est un &lt;strong&gt;gallicisme&lt;/strong&gt; (une particularité de la langue française) où &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est utilisé pour introduire un &lt;strong&gt;attribut du sujet&lt;/strong&gt;. (voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1669/what-is-the-use-of-de-here/1672#1672&quot;&gt;What is the use of “de” here?&lt;/a&gt;)&#xA;Ce rôle est habituellement joué par le verbe être (&lt;em&gt;son frère est un imbécile&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire de l'Académie de 1798 &lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; sert quelquefois à lier un substantif avec un adjectif, et forme alors une espèce de gallicisme. &lt;em&gt;Un fripon d'enfant; un drôle de corps; une coquine de femme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Trésor de l'a langue français est plus précis, pour l'usage de &lt;strong&gt;de + attribut&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De + attribut du suj.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;[après un subst. qualificatif antéposé à valeur adjectivale expressive.] &lt;em&gt;Un amour d'enfant, ce fripon de valet; un pauvre diable d'honnête homme; ce grand frisé de Nantais. La, si, do, ré, gredin de ré, va!&lt;/em&gt; (Murger, Scènes vie boh., 1851, p. 17). &lt;em&gt;M. de Brécé doit le bouton à ce bon petit voisin d'Ernest&lt;/em&gt; (A. France, Anneau améth., 1899, p. 131).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[après un adj. ou subst. qualificatif antéposé et le plus souvent déterminé.] &lt;em&gt;Un drôle de bruit; chienne de vie! coquin de sort! cette canaille d'oncle! son diable de chapeau à la main :&lt;/em&gt;&#xA;Rem. Certains tours sont vivants en fr. parlé, pop. ou vulgaire.&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais bien plus isolé qu'un naufragé sur un radeau au milieu de l'Océan. Alors vous imaginez ma surprise, au lever du jour, quand une drôle de petite voix m'a réveillé. Elle disait : − S'il vous plaît... Dessine-moi un mouton!&#xA;  (Saint-Exupéry, Le Petit Prince, 1943, p. 413.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans le gallicisme vieilli &lt;em&gt;si j'étais (que) de vous&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pauvre de moi! Pauvres de nous! (loc. d'orig. provençale) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pauvre de moi! disait-il [maître Cornille]. Maintenant, je n'ai plus qu'à mourir... Le moulin est déshonoré. (A. Daudet, Lettres de mon moulin, 1869, p. 28.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NB J'ai supprimé d'autres exemples, voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;de + attribut du compl. d'obj. dir.&lt;/strong&gt; après des verbes comme traiter, qualifier, taxer, accuser; gratifier (qqn, qqc.) de. &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir lu les secrètes infortunes du père Goriot, vous dînerez avec appétit en mettant votre insensibilité sur le compte de l'auteur, en le taxant d'exagération, en l'accusant de poésie.&#xA;  (Balzac, Le Père Goriot, 1835, p. 6.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-10-27T15:38:35.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1707" PostTypeId="2" ParentId="1703" CreationDate="2011-11-29T20:12:27.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/juste&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;juste&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has several meanings, too many to list here. One of the meanings (I.2, II.A.2, II.A.1.c) is precision, and from there (I.B.c.β, II.A.2, II.A.3, II.B.2), an indication of tightness, or that a gap is small.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Venir de&lt;/em&gt; is a near past construction: “&lt;em&gt;les vacances d'été viennent de commencer&lt;/em&gt;” = “the summer holidays have just begun”. As you can see, the word “just” in English can indicate a small gap, too. In French, you can add the word “&lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;” to this sentence, and it acts as an intensifier for the nearness of the past. You can even add another intensifier: “&lt;em&gt;les vacances d'été viennent tout juste de commencer&lt;/em&gt;”; here the word &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; reinforces &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; to convey that the holidays have just barely begun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-11-29T20:12:27.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1708" PostTypeId="1" CreationDate="2011-11-29T22:47:12.577" Score="12" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;I have to describe this video. It has a very slow frame rate but is otherwise good.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="657" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-27T22:20:28.470" LastActivityDate="2013-01-27T22:20:28.470" Title="How to describe a stuttering video because of a low frame rate?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1709" PostTypeId="2" ParentId="1708" CreationDate="2011-11-29T23:06:25.580" Score="18" Body="&lt;p&gt;You can say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette vidéo est saccadée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette vidéo présente une image saccadée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-11-29T23:06:25.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1712" CreationDate="2011-11-30T03:56:09.867" Score="17" ViewCount="49937" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &quot;&lt;em&gt;manchot&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;pingouin&lt;/em&gt;&quot; and are they both translated to English as penguin?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="658" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-07T20:22:32.237" LastActivityDate="2020-09-11T14:30:50.297" Title="What's the difference between manchot and pingouin?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1711" PostTypeId="2" ParentId="1710" CreationDate="2011-11-30T06:45:13.150" Score="6" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pingouin#Confusion_habituelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans de nombreuses langues, deux termes différents sont utilisés pour désigner les deux espèces de pingouin, ce terme n’a donc pas de traduction exacte. En anglais, le terme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Auk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Great Auk&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; désigne le grand Pingouin, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Auk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;auk&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; étant un terme générique désignant le plus souvent l’ensemble des &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alcid%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alcidés&lt;/a&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Pingouin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;petit Pingouin&lt;/a&gt; est quant à lui appelé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Razorbill&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;razorbill&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;In several languages, there are different words for the two species of &lt;/em&gt;pingouin&lt;em&gt;. Therefore, this noun has no exact translation. In English, “&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Auk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Great Auk&lt;/a&gt;” stands for the &lt;/em&gt;grand pingouin&lt;em&gt;, “&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Auk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;auk&lt;/a&gt;” being a generic term standing for all the alcidae. The &lt;/em&gt;petit pingouin&lt;em&gt; is called &lt;/em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Razorbill&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;razorbill&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-05T23:14:14.693" LastActivityDate="2011-12-05T23:14:14.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1712" PostTypeId="2" ParentId="1710" CreationDate="2011-11-30T07:07:59.733" Score="15" Body="&lt;p&gt;The &quot;&lt;em&gt;manchots&lt;/em&gt;&quot;, or &quot;penguins&quot; in English, are birds who live in the Antarctic, in the southern hemisphere. They can't run nor fly, but they move quickly by sliding on the ice (as seen in cartoons); and they can cover quite a lot of distance by walking. They use their wings in order to swim underwater. Greater species (as the Emperor penguin on the following picture) can be up to 1.20 m in length.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dUCKj.jpg&quot; alt=&quot;An Emperor penguin&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;&lt;em&gt;pingouins&lt;/em&gt; &quot;, or &quot;auks&quot; in English, live in the northern hemisphere (mostly in coastal regions of temperate to arctic climate). They can fly and don't measure more than 40 cm. &lt;em&gt;Great auks&lt;/em&gt;, an extinct species, could measure up to 75 cm (the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Auk&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;great auk&lt;/a&gt; was flightless).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6s3x6.jpg&quot; alt=&quot;A torda auk&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both are kinds of birds (the penguin feathers are adapted for thermal isolation and floatability, but they are nonetheless feathers, and there is no doubt that the penguin is a 100% genuine bird).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Mainly &lt;a href=&quot;http://www.kidadoweb.com/encyclopedie-enfants/?p=42&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;from&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="645" LastEditDate="2011-12-05T23:10:44.017" LastActivityDate="2011-12-05T23:10:44.017" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1713" PostTypeId="1" CreationDate="2011-11-30T12:41:26.497" Score="10" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;When I ask someone to take a glance at something, I use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;jeter un coup d'œil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the following phrase, do I still say &quot;un coup d'œil&quot; or do I use &quot;des coups d'œil(s)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est peut-être une bonne idée de demander à Rod, Jane et Freddy de jeter un coup d'œil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="359" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-11-30T12:54:33.090" LastActivityDate="2011-12-01T08:02:21.180" Title="Asking many people to 'jeter un coup d'œil'" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1714" PostTypeId="2" ParentId="1713" CreationDate="2011-11-30T12:52:44.417" Score="13" Body="&lt;p&gt;Since you assume that everyone will only take once glance, there is no reason to use the plural form, so the following is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils vont y jeter un coup d'œil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, the plural form of &quot;coup d'œil&quot; is &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/coup_d%E2%80%99%C5%93il&quot;&gt;coups d'œil&lt;/a&gt;&quot; (just because you give more glances doesn't mean you use more eyes), &lt;strike&gt;but I don't see any valid context to use it&lt;/strike&gt; as illustrated in Gilles' example in the comments.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-12-01T08:02:21.180" LastActivityDate="2011-12-01T08:02:21.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1715" PostTypeId="2" ParentId="1713" CreationDate="2011-11-30T14:09:00.830" Score="8" Body="&lt;p&gt;Like Joubarc said, there is no need for a plural. Even in this context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faudrait régulièrement jeter un coup d'œil ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va jeter un coup d'œil régulier à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remark: the plural form of &lt;code&gt;œil&lt;/code&gt; is &lt;code&gt;yeux&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="540" LastActivityDate="2011-11-30T14:09:00.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1716" PostTypeId="2" ParentId="542" CreationDate="2011-11-30T14:27:50.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour ma part, j'ai également la définition suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;anal-retentive&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;qui fait une fixation au stade anal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a donc deux types d'individus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux qui adoptent une saleté repoussante.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux qui adoptent une propreté extrême.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="540" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-11-30T16:37:16.093" LastActivityDate="2011-11-30T16:37:16.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1718" CreationDate="2011-11-30T19:59:19.440" Score="10" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre d'une campagne de financement, il nous faut envoyer des lettres à différentes compagnies afin d'obtenir des subventions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il correct d'utiliser l'expression « à la hauteur de » dans la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous demandons, s'il serait possible pour la (compagnie|organisation), de nous financer à la hauteur de [montant].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:45:46.413" LastActivityDate="2016-08-25T21:05:12.087" Title="Est-il correct d'utiliser l'expression « à la hauteur de » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1718" PostTypeId="2" ParentId="1717" CreationDate="2011-11-30T20:12:54.103" Score="9" Body="&lt;p&gt;L'expression est utilisable, mais sans l'article « la »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;financer à &lt;strike&gt; la &lt;/strike&gt; hauteur de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="568" LastEditDate="2011-11-30T20:41:29.913" LastActivityDate="2011-11-30T20:41:29.913" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1720" CreationDate="2011-12-01T03:27:16.323" Score="10" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Dans la définition de &lt;code&gt;faufiler&lt;/code&gt; dans le &lt;a href=&quot;http://www.franqus.ca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;franqus&lt;/a&gt;, on peut y trouver les indications suivantes concernant l'étymologie du mot : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1684; de l'ancien français farfiler ou fourfiler ou forfiler; altération par attraction de faux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut-on dire par « &lt;em&gt;altération par attraction de faux.&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-12-01T16:53:39.797" LastActivityDate="2011-12-01T16:53:39.797" Title="De quoi parle-t-on, dans un dictionnaire, lorsque l'on parle de  « altération par attraction »?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1720" PostTypeId="2" ParentId="1719" CreationDate="2011-12-01T07:14:46.443" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ça veut dire que le mot a été modifié par l'attirance du mot &lt;em&gt;faux&lt;/em&gt; qui a supplanté la racine latine &lt;em&gt;fors&lt;/em&gt; (hors, à l'extérieur).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En couture &lt;em&gt;faufiler&lt;/em&gt; voulait dire au départ « passer un fil à l'extérieur ».  Maintenant il n'a plus que le sens de « passer un fil faux », provisoire (pour marquer un ourlet par exemple) qui sera enlevé de la pièce finale.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le vrai sens de &lt;em&gt;faufiler&lt;/em&gt; est conservé dans &lt;em&gt;se faufiler&lt;/em&gt; qui veut dire « se glisser » (dans une foule par exemple) en prenant des chemins extérieurs aux encombrements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-12-01T07:32:10.947" LastActivityDate="2011-12-01T07:32:10.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1723" CreationDate="2011-12-01T10:59:39.563" Score="5" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;In the below examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sophie est moins sérieuse &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; les autres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sophie est la plus grande &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is the former &lt;em&gt;comparative&lt;/em&gt; and the latter &lt;em&gt;superlative&lt;/em&gt;? Is is&#xA;related to the preposition &quot;de&quot; and &quot;que&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;As far as I know, in superlative form there should not be a&#xA;reference, am I right? If yes, why the latter has one?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="567" LastEditDate="2011-12-02T19:30:09.393" LastActivityDate="2011-12-02T19:30:09.393" Title="Is there any difference except of the prepositions?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1743" CreationDate="2011-12-01T11:30:28.890" Score="9" ViewCount="12844" Body="&lt;p&gt;I saw this question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/101/comparing-things-eg-as-good-as&quot;&gt;Comparing things (eg. as good as)&lt;/a&gt;&#xA;and I have a problem:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any difference between these sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pollution est &lt;strong&gt;pire&lt;/strong&gt; que l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La pollution est &lt;strong&gt;plus mauvaise&lt;/strong&gt; que l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-23T13:43:22.853" Title="The differences between  “plus mauvais” and “pire”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1723" PostTypeId="2" ParentId="1721" CreationDate="2011-12-01T12:41:13.620" Score="8" Body="&lt;p&gt;Yes, in superlative form, there is no reference. But in your example, &lt;em&gt;de la classe&lt;/em&gt; isn't a &lt;strong&gt;reference&lt;/strong&gt; but a &lt;strong&gt;restriction&lt;/strong&gt;. You can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Sophie est la plus grande.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's still in superlative form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can spot a comparative form when the preposition &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is present and introducing a reference.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can spot a superlative form when an article (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;) is present just before the comparison. In your example, it's &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;plus grande&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (or others) introducing a restriction is optional and can be present in comparative form too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Sophie est plus grande que les autres dans ce groupe.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2011-12-01T12:41:13.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1724" PostTypeId="2" ParentId="1722" CreationDate="2011-12-01T12:54:50.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;There isn't really any differences between those two sentences. The latter sounds slightly more formal than the former to my ears.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2011-12-01T15:45:29.347" LastActivityDate="2011-12-01T15:45:29.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1725" PostTypeId="2" ParentId="1722" CreationDate="2011-12-01T13:27:09.157" Score="7" Body="&lt;p&gt;Yes, the sentence meaning is almost the same, the exact translations would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The pollution is worse than last year&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The pollution is nastier than last year&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the second sentence is not good talk, french language doesn't use &lt;em&gt;plus mauvaise&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;pollution&lt;/em&gt; it could be used with &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;météo&lt;/em&gt; (weather) for example. Why? because pollution is a negative situation already, so why using &lt;em&gt;nastier&lt;/em&gt;, there is not a lot of cases where you will use &lt;em&gt;nicer pollution&lt;/em&gt;, isn't it? On the other hand, weather could be negative or positive situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="662" LastEditorUserId="662" LastEditDate="2011-12-02T14:36:44.793" LastActivityDate="2011-12-02T14:36:44.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1726" PostTypeId="2" ParentId="1722" CreationDate="2011-12-01T16:49:15.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Aucune des deux phrases ne sonne bien à mon oreille. Et la seconde ne se dirait pas. S'il est question de quantité de pollution je suggère : « il y a plus de pollution que l'année dernière ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des emplois respectifs de &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;mauvais&lt;/em&gt;, tu peux regarder la &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2296&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;banque de dépannage linguistique du Québec&lt;/a&gt; ou le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pire/61130/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-12-01T16:49:15.750" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1729" CreationDate="2011-12-01T18:55:58.647" Score="27" ViewCount="5157" Body="&lt;p&gt;Le terme anglais &lt;em&gt;Original Poster&lt;/em&gt; et son abréviation &lt;em&gt;OP&lt;/em&gt; très couramment utilisée dans les forums en anglais ont-ils un équivalent en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que dire à chaque fois &lt;em&gt;celui qui a démarré le fil&lt;/em&gt;, ça fait un peu long quand on est pressé, &lt;em&gt;OP&lt;/em&gt; c'est tellement plus rapide !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-12-16T06:28:38.133" LastActivityDate="2013-05-14T00:58:54.187" Title="Existe-t-il un équivalent français de « OP » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1728" PostTypeId="2" ParentId="101" CreationDate="2011-12-01T20:19:23.193" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The regular comparative:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;plus+adj+que (more+adj+than)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;aussi+adj+que (as+adj+as)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;moins+adj+que (less+adj+than)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le requin est plus gros que les poissons.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les fraises sont aussi rouges que les fleurs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La tortue est moins rapide que le lièvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The regular superlative:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le/la/les+moins/plus+adj&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chambre la moins spacieuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The irregular comparative forms:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;For &quot;mauvais&quot;(bad) the comparative is &quot;plus mauvais&quot; or &quot;pire&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For &quot;bon&quot;(good) the comparative is &quot;meilleur&quot;&#xA;(for the feminine form we add &quot;e&quot; in the end of meilleur=meilleure)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes problèmes sont pires que les tiens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The irregular superlative forms:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le plus mauvais / Le pire(s)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le meilleur(es)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai passé les pires vacances de ma vie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="567" LastEditDate="2011-12-04T17:49:56.037" LastActivityDate="2011-12-04T17:49:56.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1729" PostTypeId="2" ParentId="1727" CreationDate="2011-12-02T08:54:30.763" Score="14" Body="&lt;p&gt;On pourrait utiliser &lt;em&gt;PO&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;Posteur Originel&lt;/em&gt;, histoire de ne pas trop s'éloigner de l'acronyme d'origine, en considérant &lt;em&gt;posteur&lt;/em&gt; dans sa &lt;a href=&quot;http://www.lexique-informatique.com/P/poster.html&quot;&gt;définition &quot;informatique&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-12-02T08:54:30.763" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1730" PostTypeId="2" ParentId="1727" CreationDate="2011-12-02T13:47:04.380" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le problème récurent des abréviations du web, c'est qu'elles ne seront pas reconnues partout. Alors lorsqu'il s'agit de traductions, on n'est pas sorti de l'auberge !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce genre de choses dépendent du site ou du forum sur lequel on se trouve. Je prends pour exemple le nom de ce petit tchat qui se trouvent parfois sur le bord d'une page web. Certains sites l'appellent un « mini-chat », d'autre une « chatbox », d'autre une « shoutbox », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on en vient aux forums, c'est la même chose. Selon les sites, ces termes représentent la même chose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;rubrique, forum, …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sujet, thread, fil, …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;message, post, réponse, …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je n'ai jamais lu « OP » sur un forum, simplement parce que nous ne fréquentons pas les mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que c'est très compliqué (et peu utile) de chercher une traduction exacte à cette abréviation. Les différents forums ont sans doute quelque chose correspondant. S'ils n'en ont pas, tu n'as qu'à en choisir une (&lt;strong&gt;PO&lt;/strong&gt; comme l'a proposé Cédric, &lt;strong&gt;OP&lt;/strong&gt; sans traduction, &lt;strong&gt;PP&lt;/strong&gt; pour Premier Posteur, &lt;strong&gt;preum'&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;initiateur&lt;/strong&gt;, …), la placer dans quelques messages et attendre que quelqu'un te demande « keske sa veu dir ? ». Petit à petit, ça rentrera dans les habitudes des utilisateurs et ils l'utiliseront.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-16T08:23:40.973" LastActivityDate="2012-12-16T08:23:40.973" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1731" PostTypeId="2" ParentId="1722" CreationDate="2011-12-02T14:34:37.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;There is some slight difference, because &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;plus mauvaise&lt;/em&gt; but also &lt;em&gt;de plus mauvaise qualité&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;plus nuisible&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus pénible&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus néfaste&lt;/em&gt;. &#xA;In this particular case, &lt;em&gt;plus nuisible&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;plus néfaste&lt;/em&gt; (and therefore &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;) are better suited than &lt;em&gt;plus mauvaise&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, something is disturbing in your example because, except for specific cases, only fluctuations in pollution levels are relevant; pollution (which basically means “introduction of harmful substances or products into the environment”) is an abstract concept which usually doesn't change over time. So in this case, you probably want to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le niveau de pollution est pire que l'année dernière.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a plus de pollution que l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you compare qualities rather than quantities, both your sentences are fine (with a preference for &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; for the reason mentioned above).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-23T13:43:22.853" LastActivityDate="2015-10-23T13:43:22.853" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1734" PostTypeId="2" ParentId="66" CreationDate="2011-12-03T13:16:52.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The applications of &quot;en&quot;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- &quot;en&quot; can replace with &quot;indefinite articles + nouns&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu veux une banane? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Merci, j'en prends une.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-&quot;en&quot; can replace with &quot;the proposition de/du + nouns&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a de la soupe?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'en veux beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-in definite quantities: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un kilo de farin?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'en prends la moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3-&quot;en&quot; is used for places that are preceded by &quot;de&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es parti de Bordeaux ce matin?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Oui, j'en suis parti à 10h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4-&quot;en&quot; is used when &quot;de&quot; follows the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je rêve &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; devenir cantatrice.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'en rêve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The application of &quot;y&quot; :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- &quot;y&quot; is used with places that are preceded by a preposition other than &quot;de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils vont à l'école ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Oui,ils y vont.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- &quot;y&quot; is used when &quot;à&quot; follows the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il répond &lt;strong&gt;à l'invitation&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y répond .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastActivityDate="2011-12-03T13:16:52.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1737" CreationDate="2011-12-03T13:30:57.073" Score="9" ViewCount="1741" Body="&lt;p&gt;According to the question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/66/quelle-est-la-difference-entre-en-et-y-utilises-en-tant-que-pronoms&quot;&gt;La différence entre &quot;en&quot; et &quot;y&quot;&lt;/a&gt;,&#xA;I have another question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible that we use &quot;en&quot; and &quot;y&quot; in one sentence? For example in the below sentence can we replace &quot;de sucre&quot; with &quot;en&quot; and &quot;dans le gâteau&quot; with &quot;y&quot;? (both of them). If yes, what's the order of these pronouns?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de sucre je mets dans le gâteau?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:16:53.960" LastActivityDate="2019-11-16T07:16:53.960" Title="The pronouns &quot;en&quot; and &quot;y&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;&lt;y&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1736" PostTypeId="2" ParentId="1735" CreationDate="2011-12-03T13:48:51.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;I don't see why we couldn't use both in one sentence. In your example, that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien j'en y mets ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it doesn't sound so natural to say that, maybe because of the lack of precision on the context and because you are asking a question. I would rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien j'en mets dans le gâteau ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;   or&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Combien j'y mets de sucre ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a conversation, &quot;&lt;em&gt;Combien j'en mets ?&lt;/em&gt; &quot; would be enough:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Met du sucre dans le gâteau s'il-te-plaît.&lt;br&gt;&#xA;  -Combien j'en mets?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastEditorUserId="568" LastEditDate="2011-12-03T14:21:55.767" LastActivityDate="2011-12-03T14:21:55.767" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1737" PostTypeId="2" ParentId="1735" CreationDate="2011-12-03T14:27:06.230" Score="12" Body="&lt;p&gt;Yes, it is possible and very common. You must put &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; before &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des bonnes questions sur StackExchange, j'y en ai vues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; stands for &quot;StackExchange&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; stands for &quot;bonnes questions&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Modern usage in France tends to omit the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; altogether.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=j%27y+en%2Cj%27en+y&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KRNwf.png&quot; alt=&quot;j&amp;#39;y en,j&amp;#39;en y&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-19T08:19:04.407" LastActivityDate="2011-12-19T08:19:04.407" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1740" CreationDate="2011-12-03T18:33:11.820" Score="12" ViewCount="4941" Body="&lt;p&gt;If we have both of them in a sentence, what's the order of them generally?&#xA;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu leur donnes des billets gratuits ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, je leur les donne.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, je les leur donne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which answer is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we have also &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, what's the order of them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-30T10:12:21.643" LastActivityDate="2013-10-30T13:21:24.063" Title="The order of direct and indirect object pronouns" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1739" PostTypeId="2" ParentId="1738" CreationDate="2011-12-03T19:07:09.220" Score="4" Body="&lt;p&gt;La règle générale est de mettre le complément d'objet direct premier avant les compléments indirects seconds. Quand les deux sont des pronoms personnels la régle est obligatoire.&lt;br&gt;&#xA;Dans l'exemple que tu donnes on dit donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je les leur donne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand les compléments ne sont pas des pronoms on peut parfois avoir le complément d'objet indirect en premier. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle indique au docteur son voisin.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sartre) exemple prit dans la &lt;em&gt;Grammaire Larousse du Français contemporain&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Il s'agit du voisin du docteur. En disant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle indique son voisin au docteur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle parlerait de son voisin à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand les deux groupes compléments sont de longueurs inégales on met de préférence le plus court en premier.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai indiqué à ces touristes le restaurant où nous avions si bien mangé la semaine dernière.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might find &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/pronouns/objects.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; about object pronouns and &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/pronouns/object_order.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; about their order of some help. It will also help you with &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-12-03T19:27:33.323" LastActivityDate="2011-12-03T19:27:33.323" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1740" PostTypeId="2" ParentId="1738" CreationDate="2011-12-03T19:16:56.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;I can't see a simple rule. Here are the possible combinations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; leur donne.  (Je donne &lt;em&gt;les bananes&lt;/em&gt; aux singes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; y envoie.  (J'envoie &lt;em&gt;les lettres&lt;/em&gt; à Paris)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; en remercie.  (Je remercie &lt;em&gt;les lecteurs&lt;/em&gt; de leur patience)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je leur &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; envoie.  (J'envoie &lt;em&gt;du secours&lt;/em&gt; à ces messieurs)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'y &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; envoie.  (J'envoie &lt;em&gt;des schtroumpfs&lt;/em&gt; sur la lune)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Direct object pronouns are in italics).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-30T13:21:24.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1742" CreationDate="2011-12-03T20:35:02.277" Score="11" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;C'est un mot rencontré dans la presse québécoise. Le sens n'est pas évident pour moi. J'ai pensé à bricolage mais je n'en suis pas sûre.&lt;br&gt;&#xA;Je ne l'avais jamais rencontré en français de France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-12-03T22:30:23.703" Title="Que veut dire « guidounage » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1742" PostTypeId="2" ParentId="1741" CreationDate="2011-12-03T22:30:23.703" Score="9" Body="&lt;p&gt;Comme Gilles l'indique, « guidounage » vient de « guidoune », qui signifie généralement racoleuse, qui recherche des faveurs, et même exhibitionniste. Dans un certain sens, « tramp » pourrait être un bon équivalent anglais. Guidouner/guidounage est l'action d'être une guidoune, se rabaisser pour obtenir ce que l'on veut, si je puis dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2011-12-03T22:30:23.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1743" PostTypeId="2" ParentId="1722" CreationDate="2011-12-03T22:48:21.670" Score="7" Body="&lt;p&gt;The adjective &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mauvais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mauvais&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has both a regular comparative &lt;em&gt;plus mauvais&lt;/em&gt; and an irregular comparative &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. The irregular comparative is the most common one. Furthermore, &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; is sometimes used as a comparative even in cases where &lt;em&gt;mauvais&lt;/em&gt; would not be used, but a different adjective with strong negative connotations. I have a hard time coming up with hard rules on when to use &lt;em&gt;plus mauvais&lt;/em&gt; and when to use &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; describes &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; as “&lt;em&gt;surtout dans l'ordre moral&lt;/em&gt;” (especially in a moral sense). If in doubt, use &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given your example sentences, I would use &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;, without hesitation. “&lt;em&gt;La pollution est pire que l'année dernière&lt;/em&gt;” is a sentence that I would use with no hesitation, a natural translation of “The pollution is worse than last year”. « &lt;em&gt;La pollution est plus mauvaise que l'année dernière&lt;/em&gt; » is not something I would normally say, because I do not quite feel that the adjective &lt;em&gt;mauvaise&lt;/em&gt; applies to pollution. Pollution is bad in a generic sense, this year like any other year. I might say “la pollution est plus gênante” or “la pollution est plus visible” or “la pollution cause plus de crises d'asthme”, if I wanted to focus on a specific aspect of why pollution is bad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is possible to make a difference in meaning between the two sentences. “&lt;em&gt;La pollution est pire&lt;/em&gt;” could mean two things: a higher level of pollution, or that the same level of pollution has graver consequences. I understand “&lt;em&gt;la pollution est plus mauvaise&lt;/em&gt;” as having the latter meaning, which is rather odd; it is not completely unambiguous either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=plus+mauvais%2Cplus+mauvaise%2Cpire&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hqgM6.png&quot; alt=&quot;plus mauvais,plus mauvaise,pire&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see that there are very few hits for &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22pollution+est+plus+mauvaise%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“pollution est plus mauvaise”&lt;/a&gt;” on the web: only three unique hits, one in the sense you intend and two comparing pollution with another harmful concept (cigarette smoke). In comparison, &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22pollution+est+pire%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“pollution est pire”&lt;/a&gt; is fairly common; many of the top hits are about pollution being worse in one place than in another, which is very close to your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm surprised that several contributors here consider the sentence with “plus mauvaise” idiomatic; I don't, and the evidence I can find supports this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-12-03T22:48:21.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1744" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-04T19:52:59.617" Score="3" ViewCount="8282" Body="&lt;p&gt;In this sentence “&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;” is an &lt;em&gt;article partitif&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne boit pas de café au petit déjeuner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why? Is there any &lt;strong&gt;préposition de négation&lt;/strong&gt; generally?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In negations “&lt;em&gt;ne … plus&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;ne … jamais&lt;/em&gt;”, … like “&lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt;”, does the indefinite article become “&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about the partitive articles in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai mis de l'essence dans la voiture.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est de l'or pur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The respective negations are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'ai pas mis d'essence dans la voiture .&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce n'est pas de l'or pur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why does “&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; ” become “&lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; ” in 1. and “&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; ” remains “&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; ” in 2.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T10:14:04.280" LastActivityDate="2019-02-28T18:25:07.797" Title="The partitive articles in negative sentences" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1748" CreationDate="2011-12-04T21:11:12.173" Score="6" ViewCount="1605" Body="&lt;p&gt;We know that we always use the definite articles with &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;adorer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;préférer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;détester&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to know  what about if another verb comes after these verbs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime bien prendre ...... tasse de café après le déjeuner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;? which one is correct? which verb is the main verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-04T21:12:44.870" LastActivityDate="2011-12-04T22:46:17.820" Title="Definite article or indefinite article?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1747" PostTypeId="2" ParentId="1746" CreationDate="2011-12-04T21:58:44.220" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; is definitely correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main verb of the sentence is 'aime'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“prendre une tasse de café” is a “proposition subordonnée infinitive”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="156" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-04T22:22:43.197" LastActivityDate="2011-12-04T22:22:43.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1748" PostTypeId="2" ParentId="1746" CreationDate="2011-12-04T22:30:11.030" Score="5" Body="&lt;p&gt;The complement of the verb “&lt;em&gt;aime bien&lt;/em&gt;” is the phrase “*prendre __ tasse de café après le déjeuner*”. Since the sentence is not referring to any specific cup of coffee, there should be an indefinite article: “&lt;em&gt;j'aime bien prendre &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; tasse de café après le déjeuner&lt;/em&gt;”. By metonymy, you can also say “&lt;em&gt;j'aime bien prendre un café après le déjeuner&lt;/em&gt;”. It's also possible to treat coffee as a mass noun and say “&lt;em&gt;j'aime bien boire du café après le déjeuner&lt;/em&gt;” (the sentence with the verb &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; is not wrong, but it is less idiomatic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to phrase the same idea is “&lt;em&gt;j'aime bien mon café après le déjeuner&lt;/em&gt;”. Using a personal pronoun gives a certain cozy feel to the idea of a cup of coffee. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also possible to say “&lt;em&gt;j'aime bien prendre le café après le déjeuner&lt;/em&gt;”, but the meaning is slightly different, and the sentence sounds a little off to my ears. Here, what is liked is the activity of “&lt;em&gt;prendre le café&lt;/em&gt;”, rather than the drink. You couldn't say “&lt;em&gt;j'aime bien prendre le café après le déjeuner, ça m'aide à digérer&lt;/em&gt;”. But you could say “&lt;em&gt;j'aime bien prendre le café après le déjeuner, les conversations sont intéressantes&lt;/em&gt;”, and you might say that even if you were a tea drinker, as “&lt;em&gt;le café&lt;/em&gt;” is generalized to mean a social activity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-04T22:46:17.820" LastActivityDate="2011-12-04T22:46:17.820" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1749" PostTypeId="2" ParentId="1744" CreationDate="2011-12-04T22:51:57.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes. The partitive article &lt;em&gt;du/de la/de l'/des&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; after negations such as &lt;em&gt;ne ... pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne ... plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne ... jamais&lt;/em&gt;, ..., or after adverbs that indicate a quantity: &lt;em&gt;un peu de café&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;beaucoup de café&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the article in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, “de² (art. partitif)”, final remark.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2011-12-04T22:51:57.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1762" CreationDate="2011-12-05T08:04:59.940" Score="11" ViewCount="1171" Body="&lt;p&gt;Which one is correct? &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un verre &lt;strong&gt;de/en&lt;/strong&gt; cristal.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une veste &lt;strong&gt;de/en&lt;/strong&gt; cuir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-05T22:22:02.320" LastActivityDate="2011-12-07T19:50:50.300" Title="Using “de” or “en” to indicate that an object is made out of some material" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1751" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2011-12-05T13:21:55.850" Score="5" Body="&lt;p&gt;The correct words are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un verre en cristal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Because &lt;em&gt;Un verre de cristal&lt;/em&gt; would mean it is full of crystal, like &lt;em&gt;un verre d'eau&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une veste en cuir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Both could be accepted, but &lt;em&gt;Une veste de cuir&lt;/em&gt; is almost a tongue twister and &lt;em&gt;Une veste en cuir&lt;/em&gt; is pronounced &lt;em&gt;Une vest'en cuir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are looking for a general rule, I'm sorry, but it depends. Usually, you can say both and you will be understood, but there are (as always) exceptions. Your first example is one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2011-12-05T13:21:55.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1753" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2011-12-05T15:59:52.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;As everyone already said, both are allowed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only difference between the usage of &lt;em&gt;de/en&lt;/em&gt; I found &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_19_de_en.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;is here (french link)&lt;/a&gt;, and is about the figurative language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In figurative language, we preferably use &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, except (french language speciality) in the expression &lt;em&gt;en or&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un cœur &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; pierre, une patte &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; velours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un cœur &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-12-05T16:12:13.853" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1756" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2011-12-06T06:55:26.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would also say that both are acceptable answers and at least in spoken French, there is really no rule. A few more examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un piège &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cristal (figurative)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un pont &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; pierre (non-figurative)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une table &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; bois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La rockeuse &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; diamants (figurative)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une occasion &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; or (figurative)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des jambes &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; feu (I think &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; is better there)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une défense &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; carton&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="670" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-12-06T09:52:10.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1757" PostTypeId="2" ParentId="1735" CreationDate="2011-12-06T12:44:45.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quand on utilise deux pronoms compléments ,on les place dans l'ordre suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FLXaB.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastActivityDate="2011-12-06T12:44:45.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1758" PostTypeId="2" ParentId="1738" CreationDate="2011-12-06T12:58:48.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quand on utilise deux pronoms compléments, on les place dans l'ordre suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qMPDh.jpg&quot; alt=&quot;ordre des pronoms en français&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-24T23:26:04.133" LastActivityDate="2012-03-24T23:26:04.133" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1759" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1760" CreationDate="2011-12-06T18:24:23.747" Score="8" ViewCount="426" Body="&lt;p&gt;En anglais, on dirait « &lt;em&gt;a pick-up game of hockey&lt;/em&gt; » pour un jeu où tout le monde peut venir jouer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-il quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;libre match de hockey?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-12-06T19:37:49.110" LastActivityDate="2011-12-06T20:18:34.263" Title="Comment dit-on « pick up game » de hockey?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1760" PostTypeId="2" ParentId="1759" CreationDate="2011-12-06T20:18:34.263" Score="7" Body="&lt;p&gt;Quelques propositions lues sur &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=pick-up+game&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;partie amicale&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;partie improvisée&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;jouer au hockey avec ses copains&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également utiliser &lt;em&gt;match&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterai aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;match ouvert à tout le monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2011-12-06T20:18:34.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1761" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2011-12-06T21:30:43.227" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le passé simple &lt;strong&gt;a les mêmes valeurs que le passé composé&lt;/strong&gt;(fait&#xA;ponctuel,durée limitée, succession d'événments), sauf celle de&#xA;l'antériorité par rapport au présent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dans un récit au passé,le passé simple a les mêmes relations avec&#xA;l'imparfait que le passé composé&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais la différence de celui-ci, qui rattache le fait ou l'action au&#xA;moment ou l'on parle, il le situe dans &lt;strong&gt;un passé lointain&lt;/strong&gt; (sans&#xA;contact avec le présent).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est pourquoi on l'emploie dans la littérature (romans, récit,contes&#xA;pour enfants, biographies , etc.) , surtout à la troisième personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastActivityDate="2011-12-06T21:30:43.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1762" PostTypeId="2" ParentId="1750" CreationDate="2011-12-07T17:55:58.460" Score="6" Body="&lt;p&gt;Both &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; can introduce a &lt;em&gt;complément circonstanciel de matière&lt;/em&gt;.&#xA;The &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; says that &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; is more strongly attached to a material than &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; marque plus précisément la matière que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; belongs to a &lt;strong&gt;higher level of language&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;épingles d'or&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;bulles d'air&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;pièces d'argent&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;only &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; can be used in &lt;strong&gt;figurative&lt;/strong&gt; speech: &lt;em&gt;un lit de feuilles mortes; un homme de fer; des chevaux de bois&lt;/em&gt; (but some exceptions, see below)&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Latouche, L'Héritier, Lettres amans, 1821, p. 100).&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors commencent ces hémorragies effrayantes, qui font de tous ces malades autant de fontaines &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; sang &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; is used in &lt;strong&gt;idioms&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Un teint de lait; un ciel de plomb; un cœur de pierre; un visage de marbre; un cœur d'or; un regard de feu; un bras de fer&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; is more common to introduce this material: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beauvoir, Mém. j. fille, 1958 p. 77.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fonte, en terre, en grès, en porcelaine, en aluminium, en étain, que de marmites, de poêles, de pot-au-feu, de fait-tout, de cassolettes, de soupières, de plats, de timbales, de passoires, de hachoirs, de moulins, de moules, de mortiers ! &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; is used in figurative speech only in these idioms (except these, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; is always used in other figurative speech): &lt;em&gt;un tigre en papier, un garçon en or&lt;/em&gt;. Note that the fictive material takes a real aspect here.&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Aymé, op. cit., p. 199);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah ! oui, ce qu'il était gentil, hein ? et doux et pas fier. Un garçon en or, ce petit saint François.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-12-07T19:50:50.300" LastActivityDate="2011-12-07T19:50:50.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1764" CreationDate="2011-12-08T04:09:50.710" Score="17" ViewCount="19018" Body="&lt;p&gt;Savez-vous quelle est l’étymologie de &lt;em&gt;clé&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;clef&lt;/em&gt; et comment en est-on arrivés à avoir les deux mots en usage ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-ils parfaitement interchangeables ? Il me semble qu'il le sont, mais voyez-vous des cas où l'un est préférable à l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-08T17:57:52.223" LastActivityDate="2020-03-13T20:12:19.227" Title="De l'origine de clef et de clé" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1764" PostTypeId="2" ParentId="1763" CreationDate="2011-12-08T06:38:21.307" Score="13" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; est une scorie de la racine latine (&lt;em&gt;clavis&lt;/em&gt;). La graphie « clé » est plus récente et a été forgée à partir de l'ancien pluriel qui n'avait pas de &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois  &lt;em&gt;Le Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey, nous donne des détails :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot est apparu d'abord sous la forme &lt;em&gt;clef&lt;/em&gt; (1080), du latin clavis « clef, loquet, barre ».&#xA;  À l'origine le mot était synonyme de &lt;em&gt;clavus&lt;/em&gt; (−&gt;clou), car la serure primitive consistait en un clou ou une cheville passé dans un anneau; la différenciation sémantique des deux mots a accompagné des innovations techniques. Le mot pourrait être apparenté ou emprunté au grec &lt;em&gt;klaïs&lt;/em&gt;, en tout cas il appartient à un groupe de mots techniques à base &lt;em&gt;clau-&lt;/em&gt; exprimant l'idée de « fermeture » (−&gt; clore, clou), et ses dérivé sont bien latins (−&gt; cheville, clavicule, conclave). La graphie &lt;em&gt;clé&lt;/em&gt; (v. 1121) est due à la réfection d'un singulier sur l'ancien pluriel &lt;em&gt;clez, cles&lt;/em&gt; (1130-1140), d'où le &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; étymologique (du &lt;em&gt;v&lt;/em&gt; latin) avait disparu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de différence dans l'emploi de l'un ou de l'autre de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-12-08T09:18:21.577" LastActivityDate="2011-12-08T09:18:21.577" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1765" PostTypeId="2" ParentId="1763" CreationDate="2011-12-08T07:27:26.490" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le TLF n'a qu'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/clef&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une entrée&lt;/a&gt; pour les deux orthographes, ce qui tend à montrer qu'elles sont parfaitement interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La section prononciation et orthographe (à la fin) précise que le F n'est jamais prononcé et semble indiquer que la forme plurielle ancienne ne prenait pas de f, ce qui peut expliquer qu'il ait disparu de la forme singulière également.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense surtout que le choix de l'un ou de l'autre est une question de mode, et on peut constater que &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=cl%C3%A9%2Cclef&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2011&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;clé prend nettement l'avantage sur ces 50 dernières années&lt;/a&gt;, sans doute parce qu'il est plus en accord avec sa prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-03-13T20:12:19.227" LastActivityDate="2020-03-13T20:12:19.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="1766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1772" CreationDate="2011-12-08T09:31:07.763" Score="9" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a un équivalent en français qui rend aussi bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé des exemples &lt;a href=&quot;http://www.4crests.com/lisofcommot.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en latin&lt;/a&gt;, donc cette expression doit avoir un certain pédigrée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-07T04:05:56.373" LastActivityDate="2012-11-07T04:05:56.373" Title="“Virtue is its own reward”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1771" CreationDate="2011-12-08T10:19:39.107" Score="8" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Est-ce que le mot « données », qui est utilisé en informatique, vient du terme mathématique que l'on utilise dans les équations : les &lt;strong&gt;données&lt;/strong&gt; et les inconnues ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T20:53:10.780" LastActivityDate="2013-04-19T20:53:10.780" Title="« Un fichier de données » — Pourquoi « données » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;informatique&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1769" CreationDate="2011-12-08T10:53:47.303" Score="8" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Sur les caisses de supermarchés, on trouve une affichette du ministère de la santé (ou de l'intérieur ?) qui indique (de mémoire) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est interdit de vendre des boissons alcooliques aux mineurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne devrait-elle indiquer plutôt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;boissons alcoolisées ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-12T17:50:44.550" LastActivityDate="2011-12-12T17:50:44.550" Title="Alcoolique / alcoolisé" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1769" PostTypeId="2" ParentId="1768" CreationDate="2011-12-08T12:54:10.073" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'aurais dit &quot;alcoolisé&quot; aussi mais la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Boisson_alcoolis%C3%A9e&quot;&gt;page Wikipédia&lt;/a&gt; donne &lt;em&gt;Une boisson alcoolisée (ou boisson alcoolique) est...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le Trésor donne en première définition&#xA;&lt;strong&gt;Vieilli. [En parlant d'un liquide] Qui contient de l'alcool. &lt;em&gt;Liqueur alcoolique&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(J. Verne, Les Enfants du capitaine Grant, t. 1, 1868, p. 91.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On boit l'eau des torrents dans la montagne, l'eau des ruisseaux dans la plaine, relevée de quelques gouttes de rhum, dont chacun a sa provision contenue dans une corne de bœuf appelée « chiffle ». Il faut avoir soin, d'ailleurs, de ne pas abuser des &lt;strong&gt;boissons alcooliques&lt;/strong&gt;, peu favorables dans une région où le système nerveux de l'homme est particulièrement exalté.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2011-12-08T12:54:10.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1770" PostTypeId="2" ParentId="1763" CreationDate="2011-12-08T13:01:07.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; suggère, de &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4736&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;préférer la forme la plus simple, la plus française et la plus claire lorsqu'il y a deux graphies possible pour un mot.&lt;/a&gt; Il recommande &lt;em&gt;clé&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;clef&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-08T17:59:04.687" LastActivityDate="2011-12-08T17:59:04.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1771" PostTypeId="2" ParentId="1767" CreationDate="2011-12-08T13:05:41.753" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oui. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donn%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le sens premier de &lt;em&gt;donnée&lt;/em&gt; est mathématique: quantité fournie dans l'énoncé qui permet de donner la solution à un problème.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Par extension, ce qui est connu et admis, et qui sert de base, à un raisonnement, à un examen ou à une recherche. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Par spécialisation, information élémentaire qui permet un traitement automatisé des informations&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-08T18:16:08.247" LastActivityDate="2011-12-08T18:16:08.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1772" PostTypeId="2" ParentId="1766" CreationDate="2011-12-08T13:29:15.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que l'expression est &lt;em&gt;Virtue is its own reward&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=j1xDAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA121&amp;amp;dq=virtue%20is%20its%20own%20reward&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ei=RrrgToCeFoGG8gOV4Iz8BA&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=2&amp;amp;ved=0CDQQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=virtue%20is%20its%20own%20reward&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Poetic amusement,: consisting of a sample of sonnets, epistolary poems ...&lt;/a&gt; de Rev. Thomas Beck&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tis said that &quot;Virtue is its own reward&quot;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  On trouve évidemment des dérivés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://archive.gg.ca/media/doc.asp?lang=e&amp;amp;DocID=31&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The bravery award institue&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is true that bravery, like virtue, is its own reward.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  traduit par&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://archive.gg.ca/media/doc.asp?lang=f&amp;amp;DocID=31&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Remise de décorations pour actes de bravoure&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est vrai que la bravoure, comme la vertu, trouve sa récompense en elle-même&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  Edit: J'ai trouvé dans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dictionnaire de l'Académie française, 4th Edition (1762) (à &lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=r%C3%A9compense&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;récompense&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vertu est elle-même sa récompense &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et dans le trésor (proverbes de &quot;récompense&quot;):&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Bonald, Essai analyt., 1800, p. 23)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vertu porte avec elle sa récompense et le crime son châtiment &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez donc traduire le titre du roman de Jerry Allen McCuien  par &lt;em&gt;Bonté trouve sa récompense en elle-même&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;La bonté est elle-même sa récompense&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2011-12-08T15:35:28.597" LastActivityDate="2011-12-08T15:35:28.597" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1773" PostTypeId="2" ParentId="1766" CreationDate="2011-12-08T13:35:32.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une citation de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9n%C3%A8que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sénèque&lt;/a&gt; est assez proche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La récompense d'une bonne action, c'est de l'avoir accomplie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être la traduction française de l'exemple en latin que vous avez croisé lors de vos recherches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2011-12-08T13:35:32.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1776" CreationDate="2011-12-08T18:44:26.587" Score="8" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;There is this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie aime la peinture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the question for it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie aime-t-elle la peinture ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why cannot it be the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aime Marie la peinture ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt; placed at first position and 'elle' is added after the verb? (&lt;a href=&quot;http://www.frenchtutorial.com/standard/interrogative/convert.php&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="683" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2011-12-08T20:16:35.413" LastActivityDate="2011-12-08T20:45:41.237" Title="Question by reverting position of verb and noun for people" Tags="&lt;questions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1785" CreationDate="2011-12-08T19:29:04.800" Score="12" ViewCount="4981" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;battre son plein&lt;/strong&gt; veut dire qu'une situation arrive à son point culminant, par exemple comme « une fête qui &lt;em&gt;bat son plein&lt;/em&gt; », très bien. Mais lorsque je cherche à comprendre l'origine de cette expression, je trouve plusieurs pistes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Hypothèse majoritaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au milieu du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, et au sens propre, cette expression se&#xA;  rapportait à la marée qui, lorsqu'elle avait atteint son point le plus&#xA;  haut, restait un moment stable avant de commencer à redescendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Hypothèse controversée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agirait à l'origine du « &lt;em&gt;son plein&lt;/em&gt; » que peut sortir un instrument&#xA;  de musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Hypothèse plus originale : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'idée renverrait à la pleine lune qui se montre dans son intégralité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je considérer que la première hypothèse est la réponse définitive ou y a-t-il une place pour les autres hypothèses (et y en a-t-il d'autres ?) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-07T08:36:05.507" LastActivityDate="2018-05-25T08:51:20.517" Title="D'où vient l'expression « battre son plein » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1776" PostTypeId="2" ParentId="1774" CreationDate="2011-12-08T20:45:41.237" Score="8" Body="&lt;p&gt;Because you can revert the subject and the verb only when the subject is a pronoun (probably for euphonic reasons).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So when the subject is a noun (or a noun group), it is kept before the verb and the corresponding pronoun is added after the verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2011-12-08T20:45:41.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1777" PostTypeId="2" ParentId="1775" CreationDate="2011-12-08T21:01:49.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme souvent en étymologie, rien n'est gravé dans le marbre : plusieurs théories tentent d'expliquer, avec plus ou moins de satisfaction, l'origine des mots et des expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant dit, pour l'expression &lt;em&gt;battre son plein&lt;/em&gt;, il y a suffisamment de citations récentes (XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) au sens propre pour que l'on puisse, je pense, valider la première hypothèse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/battre_son_plein&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/plein&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2011-12-09T13:48:42.553" LastActivityDate="2011-12-09T13:48:42.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1779" PostTypeId="2" ParentId="1775" CreationDate="2011-12-09T05:38:25.460" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) confirme ta première hypothèse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;battre son plein se dit proprement de la mer lorsqu'elle est haute, est couramment employé au sens figuré d'« être à son point culminant, à son apogée » (les deux valeurs sont attestées mil. XIXe siècle) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-12-09T05:38:25.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1784" CreationDate="2011-12-09T08:23:31.687" Score="10" ViewCount="1486" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'origine du mot canif est le mot anglais &lt;em&gt;knife&lt;/em&gt;, qui serait prononcé par un francophone qui ne connaît pas du tout l'anglais (sans doute en lisant cela sur la boîte ou dans des publicités) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:13:40.030" LastActivityDate="2012-01-17T19:13:40.030" Title="Un canif suisse ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1782" CreationDate="2011-12-09T08:36:06.767" Score="10" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;I thought it should be “vous pouvez elle acheter une montre”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-10T23:26:45.410" LastActivityDate="2012-10-10T23:26:45.410" Title="Why &quot;vous pouvez LUI acheter une montre&quot; when we are talking about a female person?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1782" PostTypeId="2" ParentId="1781" CreationDate="2011-12-09T08:59:44.357" Score="9" Body="&lt;p&gt;Non, parce que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/lui&quot;&gt;lui&lt;/a&gt; est ici un pronom personnel &lt;strong&gt;des deux genres&lt;/strong&gt;, qui signifie &lt;em&gt;à lui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne peux pas dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez elle acheter une montre. (&lt;strong&gt;incorrect&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce qu'il manque le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. Par exemple, on doit dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est à elle que vous pouvez acheter une montre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-12-09T08:59:44.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1783" PostTypeId="2" ParentId="1780" CreationDate="2011-12-09T09:06:08.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/canif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étymologie de canif&lt;/a&gt; (et en admettant que j'en comprenne toutes les abbréviations), le mot semble assez ancien que pour écarter l'hypothèse d'un emprunt à l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-12-09T09:06:08.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1784" PostTypeId="2" ParentId="1780" CreationDate="2011-12-09T12:21:43.730" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le mot français &lt;em&gt;canif&lt;/em&gt; ne vient pas de l'anglais mais le mot français &lt;em&gt;canif&lt;/em&gt; et le mot anglais &lt;em&gt;knife&lt;/em&gt; sont tous les deux issus d'une même racine.&lt;br&gt;&#xA;L'ancien nordique &lt;em&gt;knifr&lt;/em&gt; (« couteau ») a donné d'une part l'ancien bas francique &lt;em&gt;˚knif&lt;/em&gt; d'où est issu le français &lt;em&gt;quenif&lt;/em&gt; (1441) devenu &lt;em&gt;canif&lt;/em&gt; (1611) ; d'autre part l'anglo-saxon tardif &lt;em&gt;cnif&lt;/em&gt; (XIè siècle) qui a donné l'anglais &lt;em&gt;knife&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;(sources : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;OED&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-12-09T12:21:43.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1785" PostTypeId="2" ParentId="1775" CreationDate="2011-12-09T12:55:01.190" Score="9" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#plein&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; , c'est la première hypothèse qui est correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plein (battre son)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si l’expression battre son plein a naguère encore suscité quelques&#xA;  controverses, tous les spécialistes s’accordent aujourd’hui à donner&#xA;  raison à Littré. Dans cette expression empruntée à la langue des&#xA;  marins, son est bien un adjectif possessif et plein un substantif, les&#xA;  meilleurs auteurs se rangent à ce point de vue. Le plein, c’est la&#xA;  pleine mer, et l’on dit que la marée bat son plein lorsque, ayant&#xA;  atteint sa plénitude, elle demeure un temps stationnaire. On dit donc&#xA;  bien les fêtes battent leur plein.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2011-12-09T12:55:01.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1798" CreationDate="2011-12-09T19:04:14.443" Score="11" ViewCount="4694" Body="&lt;p&gt;I thought it should be “&lt;em&gt;Je viens &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; acheter&lt;/em&gt;”. Is it because “&lt;em&gt;acheter&lt;/em&gt;” has a vowel at the beginning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2011-12-09T21:38:39.680" LastActivityDate="2021-03-15T07:53:45.377" Title="Why &quot;Je viens de l'acheter&quot; even if we have just bought &quot;un livre&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;articles&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1787" PostTypeId="2" ParentId="1786" CreationDate="2011-12-09T19:35:20.297" Score="6" Body="&lt;p&gt;You are right about the vowel part, consider these two examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du pain (instead of &quot;de le pain&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De l'alcool (&quot;alcool&quot; is also masculine, yet &quot;du alcool&quot; is incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in your example the words &quot;de&quot; and &quot;l'&quot; are not linked at all, so you can't replace them by &quot;du&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider these two examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens de manger. (&lt;em&gt;I just ate.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;de&quot; isn't quantitative but is used to introduce another subsentence, here &quot;manger&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai acheté. (&lt;em&gt;I bought it.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So they have no relation, and you can't say, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens du lire. (wrong)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you need to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens de le lire. (&lt;em&gt;I just read it.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-12-09T19:35:20.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1788" PostTypeId="2" ParentId="1786" CreationDate="2011-12-09T21:36:39.853" Score="10" Body="&lt;p&gt;This sentence contains the particle &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (part of the verb &lt;em&gt;venir de&lt;/em&gt;) followed by the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_personnel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;personal pronoun&lt;/a&gt; &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; followed by the verb &lt;em&gt;acheter&lt;/em&gt;. The usual form of this pronoun is &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; when referring to a masculine noun, and &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; when referring to a feminine noun. However, when the article is followed by a word that begins with a vowel, the pronoun is always elided to &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;. The form &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; exists for both genders.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This elision is also done when &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_d%C3%A9fini&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definite article&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;le matin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la nuit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'après-midi&lt;/em&gt;. It is also done when &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; is part of a partitive article: &lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la confiture&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de l'eau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's suppose the verb didn't start with a vowel: “&lt;em&gt;je viens de le vendre&lt;/em&gt;”. Why don't we say “&lt;em&gt;je viens &lt;s&gt;du&lt;/s&gt; vendre&lt;/em&gt;”? There are two cases where &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; contracts into &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When it is a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;partitive article&lt;/a&gt; (i.e. it means “some amount of”), as in &lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When it the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is introducing a noun group that begins with the definite article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, as in “&lt;em&gt;je descend du train&lt;/em&gt;” (“&lt;em&gt;je descend de la voiture&lt;/em&gt;”).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, there is no contraction when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; happen to be next to each other but they do not form a single unit. Here, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of the verbal compound &lt;em&gt;venir de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is a personal pronoun which forms a complement of this verb. There is no contraction when &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is a pronoun: “&lt;em&gt;je viens de le vendre&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-01-21T23:07:17.917" LastActivityDate="2013-01-21T23:07:17.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1790" CreationDate="2011-12-10T02:03:02.480" Score="9" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on parle d'architecture informatique, quelle est la bonne traduction de l'anglais &lt;em&gt;n-tier&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Multitier_architecture&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;multitier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-17T15:58:57.300" LastActivityDate="2012-01-17T15:58:57.300" Title="Comment dire « n-tier » ou « multitier » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1790" PostTypeId="2" ParentId="1789" CreationDate="2011-12-10T03:34:44.420" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index800_1.asp&quot;&gt;Grand Dictionnaire&lt;/a&gt; (auquel on ne peut plus lier une page...) offre &quot;architecture multiniveau&quot; et &quot;architecture n-niveaux&quot; comme synonyme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastEditorUserId="296" LastEditDate="2011-12-10T14:31:51.023" LastActivityDate="2011-12-10T14:31:51.023" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1791" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1792" CreationDate="2011-12-10T11:28:12.920" Score="10" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&amp;amp;type_item=ART_ARCH_30J&amp;amp;objet_id=1176492&amp;amp;xtmc=qui_veut_gouter_la_patee_pour_chats&amp;amp;xtcr=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;, il y a une section qui contient ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] goûteur pour chats. Mais ne le devient pas qui veut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la grammaire de la deuxième phrase ; il n'y a aucun sujet, juste une construction “ne … pas” au début ?  Est-ce que c'est la bonne grammaire, ou pas ?  Est-ce que le sujet est implicite ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-06T08:34:39.257" LastActivityDate="2012-06-06T08:34:39.257" Title="Est-ce qu'une clause négative sans sujet est valide ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sujet&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1792" PostTypeId="2" ParentId="1791" CreationDate="2011-12-10T12:57:52.673" Score="17" Body="&lt;p&gt;Le sujet de la phrase est « qui veut », c'est la même chose par exemple dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui vole un œuf, vole un bœuf&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où le sujet est « qui vole un œuf ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, le rejet du sujet en fin de phrase est plus étonnant, mais s'explique ici parce qu'il serait ambigu si placé au début de la phrase (vu qu'on ne sait pas encore ce qu'il veut).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est une construction classique, dont voici quelques exemples courants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sauve qui peut !&lt;br&gt;&#xA;  Advienne que pourra !&lt;br&gt;&#xA;  Rira bien, qui rira le dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-12-10T12:57:52.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1794" CreationDate="2011-12-10T21:34:11.563" Score="24" ViewCount="28068" Body="&lt;p&gt;I can't find a good French expression for the English expression : “Last but not least”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you have any suggestions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à trouver une expression française similaire à cette expression anglaise :  « &lt;em&gt;Last but not least&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous des suggestions à me faire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="36" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-16T18:45:34.777" LastActivityDate="2013-07-16T18:45:34.777" Title="French equivalent of the expression &quot;Last but not least&quot; — Un équivalent à l'expression anglaise « Last but not least »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1794" PostTypeId="2" ParentId="1793" CreationDate="2011-12-10T22:53:35.930" Score="30" Body="&lt;p&gt;There is no perfect translation, but there is a similar expression. When you are talking about a set of things, you can say “&lt;em&gt;le dernier [élément], et non le moindre&lt;/em&gt;” (there are many minor variations). You can find examples, and other translations, on &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french?query=last+but+not+least&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;; here are a few examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certainly last, but not least, we have Gary Wilson.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le dernier intervenant, mais certainement pas le moindre&lt;/strong&gt;, est Gary Wilson.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last but not least challenge is the sub-regional security environment.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le dernier défi et pas le moindre&lt;/strong&gt; est lié à la situation sécuritaire dans la sousrégion.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least, let us talk about human rights.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dernier point, mais non des moindres&lt;/strong&gt;, penchons-nous sur les questions des droits de l'homme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least is a serious concern which the minister is well aware of but has not corrected.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Finalement, et ce qui n'est pas le moins important&lt;/strong&gt;, il y a une grave préoccupation que le ministre connaît très bien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Last, but not least, energy means not only hydrocarbons, …&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Mais&lt;/strong&gt; l'énergie, ce ne sont pas que les hydrocarbures: il y a aussi ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least are the two gentlemen who sit on either side of me here.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Je m'en voudrais de passer sous silence&lt;/strong&gt; les deux messieurs assis à mes côtés.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2011-12-10T22:53:35.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1795" PostTypeId="2" ParentId="1793" CreationDate="2011-12-10T23:08:55.477" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfin et surtout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be appended &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1794/82&quot;&gt;Gilles' list&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Last but not least, I would like to thank Liam and Niamh…&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Enfin et surtout&lt;/strong&gt;, je voudrais remercier Liam et Niamh…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-01-02T22:03:27.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1796" PostTypeId="2" ParentId="1793" CreationDate="2011-12-11T21:44:55.643" Score="11" Body="&lt;p&gt;Aussi, on entend souvent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et le meilleur pour la fin, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2011-12-11T21:44:55.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1805" CreationDate="2011-12-13T10:45:13.697" Score="6" ViewCount="2322" Body="&lt;p&gt;I find it means something like &quot;sudden rage&quot;, but i am a bit confused about the usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Syrie : le coup de sang de l'ambassadeur de France&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/13/01003-20111213ARTFIG00349--syrie-le-coup-de-sang-de-l-ambassadeur-de-france.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this article on &lt;em&gt;lefigaro.fr&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. The ambassador doesn't seem really mad in the video...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="676" LastEditDate="2011-12-14T05:06:04.603" LastActivityDate="2020-12-17T21:01:38.473" Title="What's the meaning of: le coup de sang" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1798" PostTypeId="2" ParentId="1786" CreationDate="2011-12-13T10:57:09.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De le&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; only when &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is an article, meaning &quot;the&quot;. In this case &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is a pronoun, meaning &quot;it&quot; (the book).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-01-22T00:55:09.017" LastActivityDate="2013-01-22T00:55:09.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1802" CreationDate="2011-12-13T15:03:52.673" Score="3" ViewCount="526" Body="&lt;p&gt;Similar to my other &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21/when-to-use-en-vs-dans&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, but I have a very specific example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am in France&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am in the country (or I am in that country).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would these translations be correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en France&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dans le pays (Je suis dans ce pays)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, do  you use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en (or au/aux if masc)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a proper noun of a country (France)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and do you use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for just the general noun &quot;country?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct preposition for saying &quot;&lt;em&gt;in&lt;/em&gt; the country&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2011-12-13T19:41:21.657" Title="&quot;En&quot; vs &quot;Dans&quot;: proper noun of country vs generic word &quot;country&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1801" CreationDate="2011-12-13T16:55:50.253" Score="20" ViewCount="10149" Body="&lt;p&gt;I'm very confused about it. &lt;em&gt;Tous&lt;/em&gt; is pronounced sometimes “&lt;em&gt;tou&lt;/em&gt;” sometimes “&lt;em&gt;tousse&lt;/em&gt;”. Is there a fairly simple rule for that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I found &lt;a href=&quot;http://www.atala.org/doc/actes_taln/AC_0009.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this document&lt;/a&gt; but I really couldn't understand it and I think it is over-complicated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis perdu. &lt;em&gt;Tous&lt;/em&gt; est des fois prononcé « &lt;em&gt;tou&lt;/em&gt; » et parfois « &lt;em&gt;tousse&lt;/em&gt; ». Est-ce qu'il existe une règle simple pour connaître la bonne prononciation ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://www.atala.org/doc/actes_taln/AC_0009.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce document&lt;/a&gt;, mais je ne comprends pas vraiment ce qu'il dit et il me semble qu'il ne fait que compliquer les choses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-13T12:12:43.610" Title="Pronunciation of “tous” — Prononciation de « tous »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1801" PostTypeId="2" ParentId="1800" CreationDate="2011-12-13T19:11:26.897" Score="22" Body="&lt;p&gt;When &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; is a &lt;strong&gt;pronoun&lt;/strong&gt; you pronounce the &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils sont tous &lt;em&gt;/tus/&lt;/em&gt; là.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À boire pour tous &lt;em&gt;/tus/&lt;/em&gt; !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it is an &lt;strong&gt;adjective&lt;/strong&gt; you don't pronounce the &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je me lève à six heures tous &lt;em&gt;/tu/&lt;/em&gt; les jours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Il m'a demandé une liste de tous &lt;em&gt;/tu/&lt;/em&gt; les participants.&lt;br&gt;&#xA;— Tous &lt;em&gt;/tu/&lt;/em&gt; les participants ?&lt;br&gt;&#xA;— Oui, tous &lt;em&gt;/tus/&lt;/em&gt;. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; se prononce quand &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; est employé comme pronom et ne se prononce pas quand il est employé comme adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-13T12:12:43.610" LastActivityDate="2014-08-13T12:12:43.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1802" PostTypeId="2" ParentId="1799" CreationDate="2011-12-13T19:26:48.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your assertion is correct, one must say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dans le (ce) pays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a particuliar country:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en France, en Angleterre, en Allemagne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suis au Vénézuela, au Japon, aux Seychelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there're some exceptions (as usual in french):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à Madagascar, à la Réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2011-12-13T19:41:21.657" LastActivityDate="2011-12-13T19:41:21.657" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1803" PostTypeId="2" ParentId="1797" CreationDate="2011-12-13T19:36:42.587" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un ambassadeur maitrise ses émotions, ça fait partie de son personnage. Il ne faut pas juger de son coup de sang à ce qu'&lt;strong&gt;on voit&lt;/strong&gt; mais &lt;strong&gt;à ce qui est dit&lt;/strong&gt;. Il prononce &lt;em&gt;scandale&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;scandaleux&lt;/em&gt; trois fois en trente secondes : ça suffit à mon avis pour dire qu'il a un coup de sang ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ambassador might not look as if in a rage because mastering one's own feelings is part of an ambassador's training. So you mustn't judge on looks but on &lt;strong&gt;what is being said&lt;/strong&gt;.&#xA;If an ambassador says &lt;em&gt;scandale&lt;/em&gt; (scandal) and  &lt;em&gt;scandaleux&lt;/em&gt; (scandalous) three times in thirty seconds you can say he is outraged. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-12-13T19:36:42.587" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1804" PostTypeId="2" ParentId="1789" CreationDate="2011-12-14T16:10:05.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'entends souvent &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.riff.org/definition_multi_tier_programmation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;multi-tier&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://medias.obs-mip.fr/www/Activite/Formation/Informatique/sgbd/cours013.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;n-tiers&lt;/a&gt; (en particulier &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_trois_tiers&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;architecture trois tiers&lt;/a&gt;&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Client-serveur#Architecture_.C3.A0_N_niveaux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à N niveaux&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2011-12-14T16:10:05.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1805" PostTypeId="2" ParentId="1797" CreationDate="2011-12-14T16:47:30.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;In an attempt to sum up the information I wind more useful among what said in the various comments I am answering my own question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Coup de sang&lt;/em&gt; may be translated with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rush of blood to the head,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;seeing red,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;sudden rage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the article the expression is used in an hyperbolic way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="689" LastEditDate="2011-12-15T13:47:19.303" LastActivityDate="2011-12-15T13:47:19.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1807" CreationDate="2011-12-14T17:06:21.067" Score="7" ViewCount="1361" Body="&lt;p&gt;This is a quite popular term in Italian. I am aware it is related to some specific Italian cultural element, so it is rather likely that a straightforward translation doesn't exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Supercazzola is a nonsense, a phrase without any meaning, which&#xA;  contains invented words, which is used as a joke, in order to mock or&#xA;  confuse the person to whom the phrase is addressed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Freely translated from &lt;a href=&quot;http://it.wikipedia.org/wiki/Supercazzola&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="689" LastEditDate="2011-12-15T13:55:55.233" LastActivityDate="2011-12-15T13:55:55.233" Title="Does it exist a translation of &quot;supercazzola&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1807" PostTypeId="2" ParentId="1806" CreationDate="2011-12-14T18:39:33.383" Score="8" Body="&lt;p&gt;The wikipedia page you refer has a Spanish translation which is similar to the French word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/galimatias&quot;&gt;galimatias&lt;/a&gt;, so I guess it's the closest translation. I don't hear it very often, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparently &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/embrouillamini&quot;&gt;embrouillamini&lt;/a&gt; is considered as a synonym but may not be that suitable for abstract concepts. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would rather recommend the more frequent &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/charabia&quot;&gt;charabia&lt;/a&gt;, or maybe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sabir&quot;&gt;sabir&lt;/a&gt; (although it may be offensive to certain populations, I don't know).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think any of these carry the idea of being intentionally deceptive, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-12-14T18:39:33.383" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1808" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2011-12-15T00:17:32.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Immersion helped my French extremely and attempting to be friends with French. Don't be shy, attempt to talk to everyone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, try to learn the tenses for some important verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ex. to go&#xA;aller&#xA;irai (future, je)&#xA;je vais aller (near future) I'm going&#xA;je suis allé (past tense) i went&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user693" LastActivityDate="2011-12-15T00:17:32.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1809" PostTypeId="2" ParentId="1678" CreationDate="2011-12-15T00:21:16.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Think of “&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;” as “this”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce est tellement beau (&lt;em&gt;correction:&lt;/em&gt; C'est tellement beau.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user693" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-21T13:36:41.983" LastActivityDate="2012-10-21T13:36:41.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1810" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2011-12-15T00:31:02.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a Canadian, Quebecers call their girlfriend and boyfriend: un chum (mas)or une chum (fem).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I have a friend that lives near my house&quot; = «J'ai un ami qui habite loin de ma maison»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no idea what people call their girlfriend or boyfriend in France but I hear its une copaine for girlfriend and un copine for boyfriend&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user693" LastActivityDate="2011-12-15T00:31:02.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1811" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2011-12-15T00:33:47.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;I tend to always hear &quot;tu&quot; in québec. And &quot;vous&quot; is used usually speaking formally to your boss.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user693" LastActivityDate="2011-12-15T00:33:47.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1813" CreationDate="2011-12-15T13:20:58.310" Score="10" ViewCount="2183" Body="&lt;p&gt;Je me posais la question de savoir si le mot &lt;strong&gt;canette&lt;/strong&gt; venait ou pas d'un néologisme créé lors de l'apparition de ce genre de récipient en Europe… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après mon père, il s'agit d'une des choses qui sont apparues après la 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; guerre, en provenance des États-Unis. Il parait, à ce sujet, que les gens, ici en Belgique du moins, s'étaient moqués de cette &lt;em&gt;invention&lt;/em&gt;, prétendant que « Jamais personne ne serait tenté de boire dans des boites de conserve ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, ma question est donc : est-ce que &lt;em&gt;canette&lt;/em&gt; vient de l'anglais « canned » qui était (et est toujours) imprimé sur certaines boites (comme « Canned in Colorado ») ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-18T20:50:48.010" LastActivityDate="2012-10-18T20:50:48.010" Title="L'origine du mot canette (de bière)" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1813" PostTypeId="2" ParentId="1812" CreationDate="2011-12-15T13:25:12.787" Score="9" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/canette&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, il semblerait que l'origine soit plutôt allemande (et beaucoup plus ancienne que la 2ème guerre) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Origine germanique, cane (« cruche ») est attesté en ancien français&#xA;  (voir can en anglais, Kanne en allemand). De cette racine est dérivé&#xA;  canon dans l’expression boire un canon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Confirmé par &lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=canette&amp;amp;dicoid=LITTRE1872&quot;&gt;Le Littré&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;CANETTE&lt;/strong&gt; (ka-nè-t')&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Mesure de liquide restée en usage dans les débits de bière et qui est un vase ayant un bec, ou une bouteille de forme particulière&#xA;  tenant un litre. &#xA;  Le contenu. Boire une canette.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;HISTORIQUE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;XIIe s.&lt;br&gt;&#xA;   Rois, 317: Tost après commanda que l'om quatre chanes de eve emplist&lt;br&gt;&#xA;   XVIe s.&lt;br&gt;&#xA;    CALVIN, Instit. 881: Fondre un seul calice, ou rompre une petite cannette &#xA;    d'argent&lt;br&gt;&#xA;    MARG. DE NAV., Nouv. XIX: Portant les deux cannettes en ses deux mains, &#xA;    couvertes d'une toile de soie…&lt;br&gt;&#xA;    D'AUB., Conf. I, 2: Mesme un jour comme il tenoit le calice et l'autre les &#xA;    cannettes, il s'escria…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ÉTYMOLOGIE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Norm. canne, cruche ; wallon, canète ; du bas-latin canna, kanna, de canna, canne, plusieurs vases ayant, à cause de leur forme, reçu ce&#xA;  nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-15T20:37:09.123" LastActivityDate="2011-12-15T20:37:09.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1814" PostTypeId="2" ParentId="1812" CreationDate="2011-12-15T14:19:34.597" Score="5" Body="&lt;p&gt;La réponse de Cédric Julien est confirmée par le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) et l'&lt;em&gt;OED&lt;/em&gt;. Les deux mots, anglais &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; et français &lt;em&gt;canette&lt;/em&gt; (qui peut s'écrire aussi &lt;em&gt;cannette&lt;/em&gt;) sont issus d'une même origine germanique (elle-même issue d'une racine latine) et les deux mots étaient déjà employés en vieil anglais et en ancien français dans le sens de &lt;strong&gt;vase&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;récipient contenant un liquide&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Canette de bière&lt;/em&gt; est attesté pour la première fois en 1856, comme une petite bouteille de bière de contenance de 25 à 33 centilitres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2011-12-15T14:19:34.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1815" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2011-12-16T05:31:18.693" Score="5" Body="&lt;p&gt;In big cities in France, you can take lessons at &lt;a href=&quot;http://www.fondation-alliancefr.org/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'Alliance française&lt;/a&gt;. Many foreigner friends of mine found that this is a great experience, not only because of the high quality of lessons but also because of the social events with all the students and french as the only common language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2011-12-16T05:31:18.693" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1817" CreationDate="2011-12-17T12:17:01.980" Score="10" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Socio-démocrate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Socialo-communiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anarcho-syndicaliste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trotsko-léniniste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lénino-trotskiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Crypto-communiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Judéo-chrétien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas de rayer la mention inutile, ni de trouver l'intrus, mais de trouver le nom du seul point commun entre tous ces mots : la manière de les former en accollant deux mots (possiblement opposés) en insérant un 'o' entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-17T21:36:33.697" LastActivityDate="2011-12-17T21:36:33.697" Title="Comment se nomment les mots de type Xo-Y ?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1817" PostTypeId="2" ParentId="1816" CreationDate="2011-12-17T18:46:32.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de mot correspondant à la composition exacte, mais j'ai quand même un début d'explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots donnés en exemple sont des mots composés où le suffixe &lt;code&gt;-o&lt;/code&gt; est une désinence indiquant une coupe dans le premier mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2011-12-17T18:46:32.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1819" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1820" CreationDate="2011-12-18T11:31:11.440" Score="1" ViewCount="2243" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/tunisie/article/2011/12/18/marzouki-les-francais-sont-prisonniers-d-une-doxa-au-sujet-de-l-islam_1620214_1466522.html#ens_id=1245377&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet article&lt;/a&gt; sur &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; a pour titre « Marzouki : “Les Français sont prisonniers d'une doxa au sujet de l'islam” ».  Je ne peux pas trouver le sens du mot &lt;em&gt;doxa&lt;/em&gt; — il veut dire quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2011-12-18T21:06:45.033" LastActivityDate="2020-07-03T15:37:36.850" Title="Que veut dire « doxa » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1820" PostTypeId="2" ParentId="1819" CreationDate="2011-12-18T12:38:35.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Doxa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipadia&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La doxa est l'ensemble – plus ou moins homogène – d'opinions (confuses&#xA;  ou non), de préjugés populaires ou singuliers, de présuppositions&#xA;  généralement admises et évaluées positivement ou négativement, sur&#xA;  lesquelles se fonde toute forme de communication...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le Petit Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ensemble d'opinions communément admises dans une société donnée. (1970 Barthes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2011-12-18T12:43:42.693" LastActivityDate="2011-12-18T12:43:42.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1821" PostTypeId="2" ParentId="1819" CreationDate="2011-12-18T19:59:41.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le Dictionnaire de l'Académie française (neuvième édition papier) ne donne pas directement Doxa mais:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dox(o) - Emprunté du grec &lt;em&gt;doxo-&lt;/em&gt;, élément de composition tiré de &lt;em&gt;doxa&lt;/em&gt;, &quot;jugement, croyance, gloire&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Elément de composition signifiant &lt;em&gt;Opinion, croyance, réputation&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;forme inférieure du savoir&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastActivityDate="2011-12-18T19:59:41.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1822" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2011-12-19T02:12:30.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;You must use &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; when talking to several persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; when talking to only one person marks the respect, including the simple and polite respect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; in relaxed mode, that is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When you talk to a young person (when they not seems adult yet, lets say about 18&#xA;to 24). Note that you have to use &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; for hight titled young&#xA;person, like a young prince)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Very young kid that don't know to speak well can say &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; (lets say until about 4 or 6 years old). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When you talk to people you are familiar with. That is your family, your friends, some of your neighbors, may be some closed colleagues at work, ... You can say &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; to God. Note that in some families of the hight society, child have to use &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; to their parents. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When you talk in associative collaboration where it seems to be the usage (associations, Internet&#xA;forums, even at work in some companies, ...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of an &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cret_sur_le_tutoiement_obligatoire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;old usage coming from the French Revolution&lt;/a&gt; (when the French King was removed), some rare people are used to always say &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; to everybody. This may appear very strange, even to Frenches, but it's tolerated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When people become to be familiar, or want to speak relaxed, they often propose to say &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; : &quot;On peut se tutoyer&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="703" LastActivityDate="2011-12-19T02:12:30.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1823" PostTypeId="2" ParentId="1735" CreationDate="2011-12-19T02:57:36.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;&quot; et &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot; ne s'emploient jamais ensemble sauf dans &quot;&lt;strong&gt;il y en a&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dit pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des bonnes questions sur StackExchange, j'y en ai vues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des bonnes questions sur StackExchange, j'en ai vues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Et &lt;em&gt;vu&lt;/em&gt; s'accord avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="703" LastEditorUserId="49" LastEditDate="2011-12-20T13:20:41.097" LastActivityDate="2011-12-20T13:20:41.097" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1824" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-19T12:01:50.840" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/449/whats-the-difference-between-the-verbs-amener-and-emmener&quot;&gt;What&amp;#39;s the difference between the verbs &amp;ldquo;amener&amp;rdquo; and &amp;ldquo;emmener&amp;rdquo;?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre amener et emporter ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cet exemple est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu as mon livre avec toi ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Non, je te l'amène demain.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2011-12-19T21:34:06.700" Title="Amener et emporter" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2011-12-19T21:33:00.833" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1827" CreationDate="2011-12-19T12:17:15.123" Score="17" ViewCount="5623" Body="&lt;p&gt;Est-ce que il y a des distinctions entre ces différentes nasales ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;an &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ain &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce-que il y a des différences entre la règle et la pratique courante ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'entends &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt; être prononcé par certains &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; et par autres &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:26:11.500" LastActivityDate="2014-11-07T10:26:11.500" Title="Prononciation de an, en, ain et in" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1826" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2011-12-19T12:33:14.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a quatre verbes : amener, apporter, emmener, emporter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre &lt;em&gt;Emporter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Apporter&lt;/em&gt; est la analogue à la différence, en anglais, entre &lt;em&gt;Go to&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Come from&lt;/em&gt; : il s’agit du point de vue. Si je suis chez moi et que je prends mon livre pour aller à l’université, je dis : « J’emporte le livre » ou « J’emmène le livre ». Si je suis à l'université, je dis : « J’ai apporté le livre » ou « J’ai amené le livre ». S’il y a une notion de restitution on peut dire « J’ai rapporté le livre que je vous ai emprunté ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre &lt;em&gt;Emporter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Emmener&lt;/em&gt; d'une part, et &lt;em&gt;Apporter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; d'autre part, est qu'on ne peut pas utiliser &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; si ces verbes sont suivis par un objet animé, comme une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet exemple est donc correct mis à part l'orthographe et la typographie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Tu as mon livre avec toi ?&lt;br&gt;&#xA;  – Non, je te l’amène demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastActivityDate="2011-12-19T12:33:14.703" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1827" PostTypeId="2" ParentId="1825" CreationDate="2011-12-19T13:53:38.047" Score="11" Body="&lt;p&gt;Son [ɑ̃]&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en voudrai dans un an.&lt;br&gt;&#xA;  pansement&lt;br&gt;&#xA;  tente&lt;br&gt;&#xA;  tante  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;an&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; dans ces mots en principe se prononcent pareil.&#xA;Je ne sais pas s'il existe des variantes régionales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son [ɛ̃] :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pain, pin, demain&lt;br&gt;&#xA;  hein, teint, tient, tien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ain&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ein&lt;/strong&gt;, et &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; après [j] en principe se prononcent [ɛ̃] mais les variantes régionales existent. Dans le midi on a tendance a ajouter en finale le son [ŋ] après le son [ɛ̃].  Et on dira donc qu'on mange du [pɛŋ] dans le midi et du [pɛ̃] dans le nord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et au nord du Massif Central on a tendance à rapprocher le son [ɛ̃] du son [œ̃]. C'est à dire qu'il est parfois difficile de faire la distinction entre brun [bʀœ̃]  et brin [bʀɛ̃] quand un parisien parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Édition :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur la &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://shtooka.net/collections/fra/fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;base audio libre de mots français&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; du projet &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://shtooka.net/fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Shtooka&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; :  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://swac-collections.org/view_sound.php?id=9635&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un brin d'herbe&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; prononcé par un parisien (donc du nord du massif central) la différence entre le [ɛ̃] de &lt;em&gt;brin&lt;/em&gt; et le [œ̃] de &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt; est à peine marquée.  Elle le serait plus par un méridional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci juste pour me donner l'occasion de faire connaître le projet &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://shtooka.net/fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Shtooka&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; Ça peut rendre de grands services à ceux qui veulent apprendre à prononcer le français. La région d'origine des donneurs de voix est toujours indiquée, et ce n'est pas la voix neutre et souvent synthétique des dictionnaires en ligne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Pour l'API voir &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-18T12:05:17.953" LastActivityDate="2014-08-18T12:05:17.953" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1828" PostTypeId="1" CreationDate="2011-12-20T13:00:07.337" Score="7" ViewCount="2491" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon franc est tombé&lt;/em&gt; signifie que je viens de comprendre quelque chose. Cette expression belge est définie entre autres dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/le_franc_est_tomb%C3%A9&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Belgique étant passée à l'euro, cette expression est parfois changée en &lt;em&gt;Mon euro est tombé&lt;/em&gt;, bien que cela reste dans un contexte humoristique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'avenir de cette expression ? Doit-on continuer à l'utiliser en dépit de sa désuétude croissante ? Doit-on remplacer le franc par l'euro ? Doit-on l'abandonner complètement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2018-06-27T16:34:11.300" Title="Quel avenir pour l'expression belge &quot;Mon franc est tombé&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;évolution&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1829" PostTypeId="2" ParentId="1828" CreationDate="2011-12-20T15:46:45.877" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je sais que ça n'est pas une grande réponse, mais elle est assez longue pour ne pas être un commentaire :) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Italie il y a aussi des expressions avec la lire (plus littérales, vraiment) par exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sono rimasto senza una lira&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai plus une lire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non vali una lira&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu ne vaux pas une lire (assez offensant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la première, quand on est passé à l'euro, il était étrange pour certaines personnes de continuer à utiliser le mot &lt;em&gt;lira&lt;/em&gt; et il semblait plus correct d'utiliser &lt;em&gt;euro&lt;/em&gt;. Je crois que les deux sont répandues de manière égale maintenant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la seconde, qui est un peu moins littérale, il semble plus naturel d'encore utiliser  &lt;em&gt;lira&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, c'est plus naturel d'utiliser &lt;em&gt;franc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2011-12-21T16:38:05.220" LastActivityDate="2011-12-21T16:38:05.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1830" PostTypeId="2" ParentId="1828" CreationDate="2011-12-21T06:34:45.693" Score="5" Body="&lt;p&gt;La livre (mesure de poids) abolie en 1839 est encore présente sur les marchés français en 2011 :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Vous me mettrez pour une &lt;em&gt;demi-livre&lt;/em&gt; de navets.&lt;br&gt;&#xA;    — Ah, oui, ils ne valent pas &lt;em&gt;cinq francs six sous&lt;/em&gt; aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas dire qu'on s'ennuie à &lt;em&gt;cent sous de l'heure&lt;/em&gt; ici ! On a vraiment plus de &lt;em&gt;deux sous de jugeote&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-29T23:35:36.550" LastActivityDate="2012-01-29T23:35:36.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1854" CreationDate="2011-12-24T09:36:30.707" Score="11" ViewCount="562" Body="&lt;p&gt;En voulant dire « ça suffit ! » à mon chat, je me suis rappelé que la variante « il suffit » était aussi correcte, même si peut-être tombée en désuétude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quels cas doit-on, ou peut-on, choisir « ça », et dans quels cas doit-on choisir « il » ? Existe-t-il un ensemble de règles à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples qui me viennent en tête :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit !&lt;br&gt;&#xA;  Il suffisait d'y penser.&lt;br&gt;&#xA;  Il pleut.&lt;br&gt;&#xA;  Il va faire noir.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça suffit !&lt;br&gt;&#xA;  Ça ne mange pas de pain.&lt;br&gt;&#xA;  Ça craint.&lt;br&gt;&#xA;  Ça va barder.&lt;br&gt;&#xA;  Ça dépend.&lt;br&gt;&#xA;  Ça tombe dru.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-30T10:13:21.273" LastActivityDate="2013-04-30T10:13:21.273" Title="Comment choisir entre les sujets impersonnels « ça » et « il » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1834" CreationDate="2011-12-24T15:04:25.087" Score="16" ViewCount="4754" Body="&lt;p&gt;Put the definite article before these words:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Habitude, Hache, Hanche, Hantise, Hardiesse, Harpe, Hasard,&#xA;  Hâte, Haut, Hauteur, Hélicoptère, Héros, Héroïne, Héroïsme,&#xA;  Hiérarchie, Historien, Horlogerie, Huile, Humanité, Humidité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-08-13T18:33:19.027" LastActivityDate="2018-08-13T18:33:19.027" Title="How can we distinguish &quot;H-muet&quot; or &quot;H-aspiré&quot;?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;élision&gt;&lt;h-aspiré&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1834" PostTypeId="2" ParentId="1833" CreationDate="2011-12-24T15:33:05.203" Score="16" Body="&lt;p&gt;Unfortunately, there is no rule. Whether the &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; is considered a consonant (&lt;em&gt;H aspiré&lt;/em&gt;, even though the letter itself is not sounded) or is transparent (&lt;em&gt;H muet&lt;/em&gt;) is a case-by-case matter, partly driven by etymology. Even words of the same family are sometimes pronounced differently: &lt;em&gt;l'héroïne&lt;/em&gt; [eʁɔin], &lt;em&gt;l'héroïsme&lt;/em&gt; [eʁɔism] but &lt;em&gt;le héros&lt;/em&gt; ['eʁo].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's more common for words of Latin or Greek origin to have a &lt;em&gt;H muet&lt;/em&gt;, and for words of Germanic or more recent origin to have a &lt;em&gt;H aspiré&lt;/em&gt;, but this is by far not a hard-and-fast rule one way or another.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/H_aspir%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia has a list of words with &lt;em&gt;H aspiré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, and that's as good as it gets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also a few words where the &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; is expirated (&lt;em&gt;H expiré&lt;/em&gt;): interjections such as &lt;em&gt;ha&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hé&lt;/em&gt;, etc. and onomatopoeia (e.g. &lt;em&gt;hou&lt;/em&gt; [hu] or [u], the cry of the owl).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-01T18:50:45.270" LastActivityDate="2014-06-01T18:50:45.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1835" PostTypeId="2" ParentId="1828" CreationDate="2011-12-25T18:32:46.820" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il existe une pléthore d'expressions en Français qui sont composées de termes qui ne sont plus utilisés couramment, parfois depuis des millénaires. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un bouc émissaire&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un chèque en bois&lt;/em&gt; (temps des gaulois)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Plein aux as&lt;/em&gt; (XIXe siècle!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ca ne mange pas de pain&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Toucher le pactole&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pendre la crémaillère&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc le franc ou la pièce qui tombe, ça pourrait tenir aussi longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user22" LastActivityDate="2011-12-25T18:32:46.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1838" CreationDate="2011-12-25T20:14:59.117" Score="7" ViewCount="17558" Body="&lt;p&gt;Entre « nouvels articles » et « nouveaux articles », quelle expression est la plus juste ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="702" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2011-12-26T09:28:27.323" LastActivityDate="2020-02-10T21:30:36.073" Title="« Nouvels articles » contre « nouveaux articles »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1837" PostTypeId="2" ParentId="1836" CreationDate="2011-12-25T21:14:04.977" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article&lt;/em&gt; est un nom masculin, donc « nouveaux articles ». Il n'y a pas de mot &lt;em&gt;nouvels&lt;/em&gt; : c'est soit &lt;em&gt;nouveaux&lt;/em&gt; (masculin pluriel), soit &lt;em&gt;nouvelles&lt;/em&gt; (féminin pluriel).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="719" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-08-15T12:48:27.270" LastActivityDate="2012-08-15T12:48:27.270" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1838" PostTypeId="2" ParentId="1836" CreationDate="2011-12-26T09:27:08.447" Score="23" Body="&lt;p&gt;Le masculin « nouveau » se transforme en « nouvel » pour des raison phonétiques quand il est placé devant un nom commençant par une voyelle, comme par exemple « Le nouvel Observateur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci ne s'applique qu'au singulier. En effet, le pluriel « nouveaux » ne pose aucun problème phonétique et reste donc inchangé, comme dans « je me suis fait de nouveaux amis ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Nouvels » &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/nouvel&quot;&gt;n'existe simplement pas&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2011-12-26T09:27:08.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1839" PostTypeId="7" CreationDate="2011-12-26T10:15:15.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;&#xA;The French Language and Usage Stack Exchange site is for linguists, teachers, students, and anyone interested in the finer points of the French language. We welcome questions about French (including regional or dialectal variants) that meet the &lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/faq#dontask&quot;&gt;general Stack Exchange guidelines&lt;/a&gt;.&#xA;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Should I ask/answer in French or English?&lt;/strong&gt; Both languages are accepted. If you are learning French, we suggest that you learn by doing and ask in French, but there is no obligation. Note that some contributors prefer to answer in French, so you may get replies in French. On the &lt;a href=&quot;http://meta.french.stackexchange.com/&quot;&gt;meta site&lt;/a&gt;, we try to provide at least a summary of each post in both languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What about translations?&lt;/strong&gt; We are not a translation service, nor do we purport to be experts in languages other than French. Asking about the meaning of a difficult French sentence is fine. So is asking how to express an idea in idiomatic French. But please don't ask us to translate a text to or from another language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is the meaning of this word?&lt;/strong&gt; We do ask that you look up the meaning of words or expressions in a dictionary first. If your dictionaries have no entry for this word, or if the entry does not address your concerns, then please ask (and mention that you did check a dictionary and weren't satisfied with what you found).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Quelles questions puis-je poser ici ?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site « French Language and Usage » sur Stack Exchange est destiné aux linguistes, aux enseignants, aux étudiants, et à toute personne qui s'intéresse de près à la langue française (y compris ses variations régionales ou dialectales).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quels types de questions sont admises ?&lt;/strong&gt; Ce site est &lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/about&quot;&gt;un site de questions-réponses&lt;/a&gt;, et pas un forum de discussions ouvertes. Merci d'&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/faq#dontask&quot;&gt;éviter les questions&lt;/a&gt; qui ne font qu'ouvrir un débat ou auxquelles une réponse raisonnable couvrirait un livre entier. Pour ce qui est des questions subjectives, nous conseillons les &lt;a href=&quot;http://faq.metafilter.com/tags/chatfilter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recommandations de MetaFilter&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Prescriptif ou descriptif ?&lt;/strong&gt; C'est au goût de chacun. Certains préfèrent citer le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/em&gt; et les Bescherelle, d'autres le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; et Google Ngrams.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dois-je écrire en français ou en anglais ?&lt;/strong&gt; Les deux langues sont admises. Nous encourageons à répondre en anglais aux questions posées en anglais, pour donner une meilleure chance au demandeur de comprendre la réponse, mais ce n'est pas une obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Demandes de traduction.&lt;/strong&gt; Les demandes de traduction en tant que telles ne sont pas admises. Les questions telles que « comment exprimer idiomatiquement [telle idée] en français » ou les demandes d'explication d'une phrase en français sont bienvenues, mais les questions demandant une expertise certaine dans une langue étrangère sont hors sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai une question sur le fonctionnement du site…&lt;/strong&gt; L'interface n'est pas encore disponible en français. Vous pouvez poser des questions sur le fonctionnement du site sur &lt;a href=&quot;http://meta.french.stackexchange.com/&quot;&gt;site méta&lt;/a&gt;. Comme le personnel de Stack Exchange n'est pas francophone, merci d'y résumer vos messages en anglais dans la mesure du possible. Vous pouvez également poser des questions dans le &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/rooms/1098/french-language-and-usage&quot;&gt;salon de clavardage&lt;/a&gt; (même s'il n'y a personne en ligne à la minute, quelqu'un finira probablement par arriver).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-11T22:47:08.020" LastActivityDate="2012-10-11T22:47:08.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1840" PostTypeId="2" ParentId="1832" CreationDate="2011-12-27T11:39:11.383" Score="6" Body="&lt;p&gt;De façon générale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est un pronom personnel ; &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est toujours sujet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; désigne une chose ou une idée ; &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; peut être sujet ou COD&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Locutions&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les locutions, ils sont souvent interchangeables, et &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est plus littéraire que &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les usages exclusifs de l'un ou l'autre, voir leurs définitions respectives (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/il&quot;&gt;il&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A7a&quot;&gt;ça&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;locutions impersonnelles avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou un verbe d'état suivi d'un adjectif ou d'un substantif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il est très tard, il est midi, il est l'heure de dîner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus littéraire que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est midi, c'est l'heure de manger&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;concurrence dans certaines locutions&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il suffit; tu réponds c'est assez! (Lamart., Harm., 1830, p. 292)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus littéraire que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça suffit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; s'emploie pour les phénomènes naturels&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il neige&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; s'emploie moins couramment, et dans un style populaire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;ça neige&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2011-12-27T11:39:11.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1841" PostTypeId="2" ParentId="708" CreationDate="2011-12-29T12:51:59.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;Personne ne semble encore avoir proposé &lt;em&gt;la solution magique&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le parti des Verts (http://greens.eu) a traduit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;However, there is no silver bullet for solving the majority of the problems that energy and climate policy is facing today. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'existe cependant pas de solution magique permettant de résoudre la majorité des problèmes qui se posent aujourd'hui à la politique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2011-12-29T12:51:59.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1843" CreationDate="2012-01-02T08:03:03.557" Score="11" ViewCount="5750" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il en français  un terme technique utilisé par les spécialistes de l'audiovisuel pour exprimer &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger&quot;&gt;cliffhanger&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; autrement que par une paraphrase du genre &lt;em&gt;moment de suspense à la fin de l'épisode&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-01-02T23:33:14.167" Title="Terme français pour « cliffhanger » ?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1843" PostTypeId="2" ParentId="1842" CreationDate="2012-01-02T12:56:48.187" Score="9" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=B1200A849CDE52F5FC1A36AB647496A7.tpdjo12v_3?cidTexte=JORFTEXT000024668811&amp;amp;categorieLien=id&quot;&gt;Journal Officiel du 16 octobre 2011&lt;/a&gt;, l'équivalent officiel pour &lt;em&gt;cliffhanger&lt;/em&gt; est &quot;&lt;strong&gt;suspens&lt;/strong&gt;&quot; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;suspens, n.m.&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Domaine&lt;/em&gt; : Audiovisuel-Littérature. &lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt; : Effet dramatique visant à tenir le lecteur ou le spectateur en&#xA;  haleine, notamment à la fin d'un chapitre, d'un épisode ou d'une&#xA;  séquence. &lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Équivalent étranger&lt;/em&gt; : cliffhanger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-01-02T12:56:48.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1844" PostTypeId="2" ParentId="1842" CreationDate="2012-01-02T23:33:14.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les séries d'épisodes sont &lt;a href=&quot;http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/OlderThanTelevision&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus vieilles que la télévision&lt;/a&gt;. Le principe était déjà décrit dans les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Mille_et_Une_Nuits&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;1001 Nuits&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais je ne connais pas de terme courant pour désigner le procédé employé par Shéhérazade. Il a été popularisé au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle par les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Roman-feuilleton&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;romans-feuilletons&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Vapereau&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gustave Vapereau&lt;/a&gt; en parle en ces termes dans &lt;em&gt;L'année littéraire et dramatique&lt;/em&gt; en 1861 :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'il soit déraisonnable de servir au public miettes par miettes, pendant des mois et des années, un inépuisable festin, [...] d'exciter au plus haut point l'attente et la curiosité du lecteur pour y répondre par l'éternel refrain : « la suite au prochain numéro », [...] c'est l'affaire du public de s'arranger de ces procédés de lecture à la Tantale ; et il s'en arrange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout est l'art de tenir la curiosité en éveil par la variété et l'imprévu. Dès l'origine du roman feuilleton, on avait inventé des procédés de &lt;strong&gt;suspension savante&lt;/strong&gt; qui n'ont pas été dépassés ; on aimait surtout à dominer l'imagination par des menaces de terreur. [...] Et l'on remettait au prochain numéro une réponse, que l'auteur souvent n'avait pas encore trouvée. Ces procédés font rire aujourd'hui [...] ; et cependant je ne doute pas que si un auteur avait l'audace de les employer encore demain, ces ressorts vieillis, ces ficelles usées produiraient sur une partie de la masse qui sait lire un aussi grand effet que sur le public de certains théâtres les vieux épouvantails du mélodrame.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://franceterme.culture.fr/FranceTerme/recherche.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Commission générale de terminologie et de néologie&lt;/a&gt; française préconise de traduire &lt;em&gt;cliffhanger&lt;/em&gt; par &lt;strong&gt;suspens&lt;/strong&gt;. Le dictionnaire canadien &lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;srchtxt=cliffhanger&amp;amp;index=ent&amp;amp;i=&amp;amp;sg_kp=10012462&amp;amp;fchrcrdnm=1#zz1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium Plus&lt;/a&gt; reprend cette traduction. Le terme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suspens&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;suspens&lt;/a&gt; désigne cependant plutôt le sentiment du lecteur ou spectateur (qui est dans l'attente, qui suspent son souffle...) que le procédé employé par l'artiste. Toutefois ce nom a eu tendance dans la deuxième moitié du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle à être supplanté par le nom masculin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suspense&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;suspense&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (prononcé [syspɑ̃s], ou à l'anglaise [syspεns]) dans le sens d'un sentiment d'attente angoissée ou impatiente. On peut parler de &lt;strong&gt;point en suspens&lt;/strong&gt; pour le &lt;em&gt;plot point&lt;/em&gt; laissé non résolu par le &lt;em&gt;cliffhanger&lt;/em&gt;, mais je ne sais pas que ce terme soit particulièrement courant dans le milieu littéraire ou audiovisuel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=cliffhanger&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;, outre l'emploi de &lt;em&gt;cliffhanger&lt;/em&gt; en français et les termes &lt;em&gt;suspens&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;suspense&lt;/em&gt;, on trouve souvent le mot &lt;strong&gt;rebondissement&lt;/strong&gt;. Ce n'est toutefois pas un équivalent direct : si une série à &lt;em&gt;cliffhangers&lt;/em&gt; doit bien avoir des rebondissements pour maintenir la surprise du public, on peut tout à fait avoir des rebondissements (des révélations et revirements de l'action) dans une œuvre d'un seul tenant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-02T23:33:14.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1846" CreationDate="2012-01-03T09:53:51.170" Score="11" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;Dans un document décrivant un logiciel, un collègue a écrit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Afin de faciliter le déverminage, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a fallu une seconde de réflexion pour comprendre qu'il voulait parler de &lt;em&gt;debugging&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles traduction proposez-vous ? Puis-je garder le terme anglais ? J'aurais personnellement choisi le néologisme anglicisant de &lt;em&gt;débuggage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-02-27T08:10:09.817" LastActivityDate="2014-02-27T08:10:09.817" Title="Traduction de « debugging » en « déverminage »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1846" PostTypeId="2" ParentId="1845" CreationDate="2012-01-03T10:11:05.243" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je vois / j'utilise plus souvent &lt;strong&gt;débogage&lt;/strong&gt; ( et en plus, ça a l'air d'être la &lt;a href=&quot;http://www.presse-francophone.org/apfa/defi/d/debogage.htm&quot;&gt;traduction officielle&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;DÉBOGAGE&lt;/strong&gt;, n. m.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Domaine&lt;/em&gt; : informatique.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt; : action d'éliminer les bogues&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Anglais&lt;/em&gt; : debugging.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Source&lt;/em&gt; : arrêté du 30 décembre 1983 (J.O. du 19 février 1984).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi des orthographes moins courantes comme débuggage, débugage, ou encore déboggage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2012-01-07T09:10:56.847" LastActivityDate="2012-01-07T09:10:56.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1847" PostTypeId="2" ParentId="1845" CreationDate="2012-01-03T11:44:04.933" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Déverminage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;debugging&lt;/em&gt; ne désignent pas la même action. &lt;em&gt;Déverminage&lt;/em&gt; désigne un rodage systématique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;déverminage&lt;/strong&gt;, masculin&lt;br&gt;&#xA;  […] 1. (Composants électroniques) Séquences de contraintes thermiques, ou climatiques, ou électriques, ou mécaniques, ayant pour but d’éliminer les défauts de jeunesse dans une production donnée de composants électroniques. [&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9verminage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduit par &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/burn-in+period&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;burn-in period&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que &lt;em&gt;debugging&lt;/em&gt; désigne une correction manuelle des erreurs de fonctionnement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;de·bug&lt;/strong&gt;, verb (used with object),&lt;br&gt;&#xA;  […] 1. to detect and remove defects or errors from.&lt;br&gt;&#xA;  […] 3. Computers . to detect and remove errors from (a computer program). [&lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/debugging&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionary.com&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduire l'un par l'autre est donc un contresens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour trouver une autre traduction, en ce qui me concerne, &lt;em&gt;débugging&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;debugging&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;débugage&lt;/em&gt; conviennent. Par contre je trouve &lt;em&gt;débogage&lt;/em&gt; assez étrange : pourquoi &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; ? On le prononce [o] ou [ɔ] ? De mémoire [ʌ] est plutôt perçu comme [œ], donc quitte à transcrire, pourquoi pas &lt;em&gt;débeugage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;débœugage&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-01-03T11:44:04.933" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1869" CreationDate="2012-01-03T14:25:36.837" Score="8" ViewCount="2267" Body="&lt;p&gt;En ces périodes de fêtes de fin d'années beaucoup d'entre nous se sont &lt;strong&gt;mis sur leurs 31&lt;/strong&gt;.... mais quelle est l'origine de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant un peu, je trouve plusieurs explications : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une déformation du mot 'trentain' (mais les dates ne semblent pas coincider)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un jeu de cartes où atteindre 31 était le but&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le fait que le 31 du mois n'arrive que 7 fois (=rarement) dans l'année&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et un problème, il semblerait que les cousins du Québec utilisent &lt;strong&gt;se mettre sur son 36&lt;/strong&gt;, et là, plus rien ne colle...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un saurait-il trancher en faveur de l'une ou l'autre des explications (ou d'une autre encore que j'aurais zappé) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2013-12-10T12:55:22.643" Title="Se mettre sur son 31" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1851" CreationDate="2012-01-03T17:35:22.493" Score="7" ViewCount="5231" Body="&lt;p&gt;Il se trouve, &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=Q8S5BBbF2-U&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans une chanson de Pierre Lalonde&lt;/a&gt;, les paroles suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a l'âge de raison mais on n'a jamais raison&lt;br&gt;&#xA;  A quoi bon en discuter quand les gens on leurs idées&lt;br&gt;&#xA;  Ils ne comprendront jamais  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis intéressé par la première partie, &lt;em&gt;On a l'âge de raison&lt;/em&gt;. Que signifie cette expression ? Selon le contexte de la chanson, j'assumerais que cela signifie être d'un certain âge, la raison étant la sagesse accumulée. Mon interprétation est-elle correcte ? Si oui, quelle est l'origine de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-17T16:00:49.013" LastActivityDate="2012-01-17T16:00:49.013" Title="Avoir l'âge de raison ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1851" PostTypeId="2" ParentId="1850" CreationDate="2012-01-03T17:46:02.213" Score="9" Body="&lt;p&gt;Exactement, la raison vient à un certain âge. Avoir l'âge de raison est donc avoir cet âge, où s'éveille le sens de la responsabilité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traditionnellement, en psychologie on associe l'âge de raison aux sept ans de l'enfant. Mais le chiffre 7 joue peut-être de son atout mystique ici. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: L'usage écrit le plus ancien que j'ai trouvé est dans &lt;em&gt;Les diverses leçons de Pierre Messie&lt;/em&gt; (1610 &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=-eXeKAuWo4kC&amp;amp;dq=%22age%20de%20raison%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA487#v=onepage&amp;amp;q=%22age%20de%20raison%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;google books&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne voyons nous pas les enfants des Turcs, qui devant qu'ils ayent aage de raison, abhorrissent nostre foy, &amp;amp; semblablement font les Juifs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou en français moderne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne voyons-nous pas les enfants des Turcs, qui avant-même qu'ils aient âge de raison, abhorrent notre foi, et les Juifs qui font de même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2012-01-03T22:11:25.460" LastActivityDate="2012-01-03T22:11:25.460" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1852" PostTypeId="2" ParentId="1850" CreationDate="2012-01-03T21:55:00.240" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'âge de raison est l'âge à partir duquel une personne est jugée capable de raisonner, c'est-à-dire de penser, et éventuellement d'être moral. Le &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; le définit comme « l'âge auquel on considère que l'enfant a l'essentiel de la raison », &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; étant à prendre au sens de « la faculté de penser, en tant qu'elle permet à l'homme de bien juger et d'appliquer ce jugement à l'action ». Le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; le définit comme l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A2ge&quot;&gt;« âge auquel les enfants commencent à distinguer le bien du mal »&lt;/a&gt;. On dit aussi &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A2ge+de+raison%2C%C3%A2ge+de+discr%C3%A9tion&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;quelquefois&lt;/a&gt; &lt;em&gt;âge de discrétion&lt;/em&gt;, le mot &lt;em&gt;discrétion&lt;/em&gt; étant à prendre au sens (vielli) de faculté de discerner (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/discr%C3%A9tion&quot;&gt;I.A&lt;/a&gt;) et non au sens plus courant de faible visibilité ou de modération.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme vient du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_canonique&quot;&gt;droit canonique&lt;/a&gt;, c'est-à-dire des règlements de l'église catholique. Depuis le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_concile_du_Latran&quot;&gt;quatrième concile du Latran&lt;/a&gt; au XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, celui-ci &lt;a href=&quot;http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P36.HTM&quot;&gt;impose&lt;/a&gt; la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Confession&quot;&gt;confession&lt;/a&gt; et la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Communion&quot;&gt;communion&lt;/a&gt; à partir de l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/annus#Latin&quot;&gt;annus&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/discretio#Latin&quot;&gt;discretionis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Confirmation&quot;&gt;confirmation&lt;/a&gt;, qui marque l'entrée de l'enfant dans la vie religieuse, a lieu &lt;a href=&quot;http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P30.HTM&quot;&gt;autour de l'âge de raison&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'âge de raison est traditionnellement placé à 7 ans (aussi bien par les catholiques que par les psychologues), et il est assez courant de dire à un enfant lors de son septième anniversaire qu'il a atteint l'âge de raison. Noter que contrairement à d'autres expressions comme &lt;em&gt;âge mûr&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;âge d'or&lt;/em&gt;, l'âge de raison est un point dans le temps. L'expression « on a l'âge de raison » signifie donc littéralement que l'on a atteint (et passé) le moment où la raison apparaît.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase citée signifie donc à peu près « on a beau être capable de penser, quand on discute avec d'autres, on n'est pas pris au sérieux, car les interlocuteurs ont leurs propres idées arrêtées, et il ne sert donc à rien de discuter puisqu'on ne les convaincra pas ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-01-03T21:55:00.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1853" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2012-01-03T22:37:05.857" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je propose &lt;em&gt;exécutant&lt;/em&gt;, bien que ce terme ne soit pas réservé au monde du spectacle. Il n'exclut pas une certaine forme de virtuosité technique mais réalisée sans âme ou sans conviction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2012-01-03T22:37:05.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1854" PostTypeId="2" ParentId="1832" CreationDate="2012-01-06T18:18:48.627" Score="10" Body="&lt;p&gt;Rule of thumb: &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; quand il s'agit de quelque chose en particulier, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; quand il s'agit d'un état ou d'une situation générale&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça suffit !&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça ne mange pas de pain&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça craint&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça va barder&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça dépend&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça tombe dru&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Font tous référence à quelque chose de précis, ou à la situation très locale (&quot;ça va barder&quot;, ici, précisément, c'est pas une généralité pour toute la zone)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il suffit !&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il suffisait d'y penser&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il pleut&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il va faire noir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Font plutôt référence à un état général, ou à quelque chose s'appliquant à une étendue large.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&#xA;&lt;em&gt;ça suffit&lt;/em&gt; fait référence à quelque chose de précis (une conversation en cours, ou une action), alors que &lt;em&gt;il suffit&lt;/em&gt; fait référence à tout (et demande en général un arrêt global de tout ce qui se passe alentour, d'où le côté plus pédant, supérieur, ce pour quoi il est rarement utilisé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il pleut&lt;/em&gt; fait référence au fait qu'il pleut sur une étendue assez large (normalement..), alors que &lt;em&gt;ça tombe dru&lt;/em&gt; fait référence au fait que là, devant soi, on peut observer qu'il pleut fort&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, cela reste une règle de base, et il y a &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; des exceptions, mais ça reste assez valable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="738" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-12T22:18:48.417" LastActivityDate="2012-01-12T22:18:48.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1857" CreationDate="2012-01-07T10:47:35.940" Score="17" ViewCount="61450" Body="&lt;p&gt;Pour les dates, on peut souvent lire « l'an mil », ou « le douze Juillet deux mil quatre », il me semble que l'on trouve surtout &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; dans les comptes rendus et les documents officiels.&#xA;Est-ce juste une question de style ou existe-t-il une règle précise pour l'emploi de &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:40:14.577" LastActivityDate="2020-07-03T22:23:08.633" Title="Quand doit-on utiliser mil au lieu de mille ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1863" CreationDate="2012-01-07T14:16:36.633" Score="5" ViewCount="8720" Body="&lt;p&gt;Comment se fait-il que pour les nombres de 1000 à 1999 on puisse les prononcer des deux manières suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;dix-neuf cents ...&lt;/strong&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;mille neuf cents ...&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d'où vient cette différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourquoi n'est ce pas appliqué (tout du moins pas à ma connaissance) sur les nombres supérieurs à 2000 (exception faite de la devinette : &quot;Vincent mit l'âne dans le pré, et s'en vint dans l'autre. Combien y'a t'il d'ânes dans les prés ?&quot;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2012-01-09T09:19:28.967" LastActivityDate="2012-01-09T11:35:30.917" Title="Quelle différence entre mille neuf cent et dix-neuf cent" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1857" PostTypeId="2" ParentId="1855" CreationDate="2012-01-07T14:50:24.033" Score="19" Body="&lt;p&gt;Selon les &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=9C49gz80hERY.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Clefs du français pratique de Termium&lt;/a&gt; (gouvernement du Canada), &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; ne peut être utilisé que pour l'écriture des années entre 1001 et 1999, car il vient du latin « &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; » qui signifie un seul millier. &lt;em&gt;Mille&lt;/em&gt; vient du latin « &lt;em&gt;milia&lt;/em&gt; » qui signifie plusieurs milliers. Il ne peut pas être utilisé lorsqu'il n'est pas suivi d'un autre nombre, ni lorsqu'il est précédé d'un multiplicateur (p. ex. &lt;em&gt;deux mille&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1322&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique de l'Office québécois de la langue française&lt;/a&gt; ajoute que &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; ne peut pas être utilisé pour les années précédant l'ère chrétienne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, l'usage de &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; est considéré vieilli et n'est jamais obligatoire. &lt;em&gt;Mille&lt;/em&gt; est donc à privilégier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-06-08T13:32:12.347" LastActivityDate="2016-06-08T13:32:12.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1858" PostTypeId="2" ParentId="1855" CreationDate="2012-01-07T14:52:05.187" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il est dit dans le petit Larousse : « Dans les dates on écrit indifféremment &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt;. ».&#xA;Dans la réalité je n'ai vu écrit &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; que dans l'expression &lt;em&gt;an mil&lt;/em&gt;. A moins de vouloir écrire dans un style de français ancien, il est sage de n'employer &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; que pour &lt;em&gt;an mil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="740" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:18:49.130" LastActivityDate="2012-01-17T19:18:49.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1859" PostTypeId="2" ParentId="1856" CreationDate="2012-01-07T15:30:57.597" Score="7" Body="&lt;p&gt;On utilisera &lt;em&gt;dix-neuf cents&lt;/em&gt; pour les dates plutôt dans un français parlé. C'est plus une commodité du langage qu'une règle : &lt;em&gt;dix-neuf cent trente&lt;/em&gt; sonne mieux que &lt;em&gt;mille neuf cent trente&lt;/em&gt; et cela dépendra des personnes...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette utilisation est &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombres_en_fran%C3%A7ais#Centaines_vig.C3.A9simales&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mentionnée&lt;/a&gt; sur wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, note qu'on met un trait d'union sur tous les nombres inférieurs à cent.&#xA;Donc : &lt;em&gt;quatre-vingt-dix-neuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cent trente&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vingt-deux mille quatre cent quarante-quatre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="741" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-09T11:35:30.917" LastActivityDate="2012-01-09T11:35:30.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1860" PostTypeId="2" ParentId="1855" CreationDate="2012-01-07T17:02:46.583" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour faire simple, j'aurais tendance à dire &quot;jamais&quot;. Mille est presque toujours écrit &quot;mille&quot;, et j'ai beau chercher, les rares fois où je l'ai vu utilisé étaient dans des textes de notariat, ou des livres type fantasy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gros, en tout cas en Français de métropole, &quot;mil&quot; est désuet et très très peu, voire jamais utilisé. Ca peut être différent pour du Québecois cependant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seule exception: l'expression &quot;l'an mil&quot;, qui doit être orthographiée ainsi et pas &quot;l'an mille&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="738" LastActivityDate="2012-01-07T17:02:46.583" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1862" CreationDate="2012-01-07T21:12:32.073" Score="18" ViewCount="9102" Body="&lt;p&gt;Considérant les deux phrases suivantes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a des cheveux noirs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; longs cheveux noirs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle qui explique l'utilisation de &quot;de&quot; au lieu de &quot;des&quot; dans la deuxième phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-22T09:59:42.537" LastActivityDate="2015-09-22T09:59:42.537" Title="Elle a de/des longs cheveux" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1862" PostTypeId="2" ParentId="1861" CreationDate="2012-01-07T23:15:09.447" Score="18" Body="&lt;p&gt;Il s'agit dans les deux cas d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_ind%C3%A9fini&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article indéfini&lt;/a&gt;. La forme normale de l'article est &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, mais il y a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_ind%C3%A9fini#Remarques_sur_l.27article_ind.C3.A9fini_pluriel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;deux cas où on utilise &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Systématiquement, lorsque l'existence des objets est niée (et que cette négation est exprimée grammaticalement dans la phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'a pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cheveux gris.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Souvent, lorsqu'il y a un adjectif entre le déterminant et le nom (que ce soit un épithète ou un second déterminant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; longs cheveux.&lt;br&gt;&#xA;  Je cherche &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt;autres exemples.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des exceptions dans ce deuxième cas. Dans un certain nombre d'expressions, on considère que l'adjectif et le nom forment un tout, et on utilise &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; petits pois, &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; grands frères¹. On utilise plus souvent &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; à l'oral ; la langue est probablement en train d'évoluer dans le sens de l'abandon du &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ici. Il y a un certain nombre de cas ambigus pour lesquels on trouve des citations littéraires utilisant &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; ; voir par exemple Grevisse (&lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=29309&amp;amp;p=54802&amp;amp;hilit=%C3%A9pith%C3%A8te+remplac%C3%A9#p54802&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article reproduit ici&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Des grands frères = des frères plus âgés (&lt;em&gt;older brothers&lt;/em&gt;) ; de grands frères = des frères qui sont grands (&lt;em&gt;tall brothers&lt;/em&gt;). &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-06-18T08:07:02.230" LastActivityDate="2015-06-18T08:07:02.230" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1863" PostTypeId="2" ParentId="1856" CreationDate="2012-01-07T23:18:34.263" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que c'est un reste d'usage de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/989/dou-viennent-soixante-dix-et-quatre-vingt-plutot-que-septante-et-huitante&quot;&gt;numération vigésimale&lt;/a&gt;, comme &lt;em&gt;soixante-dix&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quatre-vingts-dix&lt;/em&gt;. Si aujourd'hui on ne l'utilise plus que pour les années, et seulement à l'oral, l'usage était autrefois plus répandu. Voir par exemple des citations rassemblées par &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=l2hcAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22dix+neuf+cents%22&amp;amp;dq=%22dix+neuf+cents%22&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dix-neuf cents feux (Balzac, 1833)&lt;br&gt;&#xA;  dix-neuf cents écus (Cocteau, 1949)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-01-07T23:18:34.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1864" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-07T23:29:24.057" Score="11" ViewCount="4666" Body="&lt;p&gt;Suivant le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;, un train &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/direct&quot;&gt;direct&lt;/a&gt; est un « train qui ne s'arrête qu'à des stations principales » (un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/express&quot;&gt;express&lt;/a&gt;, en d'autres termes), citation de Zola à l'appui. Pourtant, à la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_nationale_des_chemins_de_fer_fran%C3%A7ais&quot;&gt;SNCF&lt;/a&gt;, on parle de train direct entre deux gares pour signifier qu'il n'y a pas de changement à faire, et de train sans arrêt entre deux gares pour signifier, justement, qu'il n'y a pas d'arrêt en chemin. À la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gie_autonome_des_transports_parisiens&quot;&gt;RATP&lt;/a&gt;, par contre, les annonces enregistrées parlent de &lt;em&gt;train direct&lt;/em&gt; entre deux gares pour signifier qu'il n'y a pas d'arrêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il ailleurs dans le monde francophone ? Y a-t-il une évolution historique du sens du mot &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; ? Dans quels cas le mot &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; (dans le cadre d'un moyen de transport) est-il compréhensible dans autre précision ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-05T23:15:22.007" LastActivityDate="2014-07-25T12:47:43.667" Title="Qu'est-ce qu'un train direct ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1865" PostTypeId="2" ParentId="1864" CreationDate="2012-01-09T01:36:57.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Après avoir vérifié, &quot;train direct&quot; veut bien dire &quot;sans arrêt&quot;. Ca s'applique aussi à un train sans correspondance, s'il ne fait pas d'autres arrêts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la confusion vient du fait que la SNCF utilise le terme &quot;train&quot; pour désigner un train, &lt;strong&gt;ou un trajet&lt;/strong&gt;, ainsi que du fait qu'il n'y a pas de terme exact pour un &quot;train sans correspondances&quot;, qui techniquement, fait aussi son trajet &quot;direct&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc le terme &quot;train direct&quot; désigne un train qui ne s'arrête pas. Vivant en France, je l'ai toujours entendu/compris ainsi. Quand on parle du train direct &quot;Lyon-Paris&quot;, on sait directement qu'il s'agit d'un train qui fait le trajet en direct, aucune question ne se pose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, pour un train sans correspondance, n'ayant pas de terme &lt;strong&gt;défini&lt;/strong&gt; pour &quot;sans correspondances&quot;, on utilisera &quot;direct&quot;, &quot;sans arrêt&quot;, &quot;sans correspondances&quot;, ou autres, pour tenter de se faire comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="738" LastActivityDate="2012-01-09T01:36:57.467" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1866" PostTypeId="2" ParentId="1848" CreationDate="2012-01-09T01:41:53.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression est connue pour être de celles dont on ignore l'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/se_mettre_sur_son_trente-et-un&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se mettre sur son trentain. Au moyen-âge, le trentain est un drap de&#xA;  luxe dont la chaîne est composée de trente centaines de fils, et&#xA;  l’expression se mettre sur veut dire revêtir. Attention : l’expression&#xA;  n’a rien à voir avec la Saint-Sylvestre ou le 31 du mois, supposé jour&#xA;  de paie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais sans citer de source, ce qui n'en fait pas une source spécialement plus fiable que d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="738" LastActivityDate="2012-01-09T01:41:53.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1869" PostTypeId="2" ParentId="1848" CreationDate="2012-01-09T09:52:36.087" Score="8" Body="&lt;p&gt;Voilà ce que j'ai pu trouver comme explications plausibles (les 2 plus souvent citées et les mieux étayées également) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Expression apparue en 1883&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le sens se rattache à la valeur intensive de ce nombre, probablement&#xA;au nombre de jours du mois (cf. le dicton trente et un, jour sans&#xA;pain, misère en Prusse, cité par Littré, faisant allusion au fait que&#xA;les troupes cantonnées ne recevaient qu'exceptionnellement le&#xA;supplément d'entretien correspondant au trente et unième jour du&#xA;mois; l'expression sur son &lt;strong&gt;trente-et-un&lt;/strong&gt; ferait alors allusion à des&#xA;festivités exceptionnelles liées à ce jour, (&lt;em&gt;Claude Duneton, La Puce à&#xA;l'oreille, p. 316&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On a proposé également de voir dans &lt;strong&gt;trente-et-un&lt;/strong&gt; l'altération de trentain&#xA;qualifiant une sorte de drap fin dont la chaîne était composée de&#xA;trente centaines de fils (mot attesté de 1676, Arrêt du Conseil dans&#xA;Littré, à 1892, Guérin [donné à tort comme vivant du XIIe s. au XVe&#xA;siècle dans le dictionnaire d'expressions et locutions de Rey-Chantreau]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'appui de cette hypothèse Duneton, évoque l'expression québécoise &lt;strong&gt;se mettre sur son trente six&lt;/strong&gt; qu'il interprète comme « endosser un habit neuf » [parce que la dénomination&#xA;trente six pouces correspont à notre expression en quatre-vingt dix de&#xA;large, appliquée à du tissu neuf, dans notre système métrique], la&#xA;construction étant expliquée comme une survivance de l'ancienne tournure&#xA;se mettre sus (un drap) « mettre sur soi » (&lt;em&gt;Rat, Dictionnaire des&#xA;locutions francaise&lt;/em&gt;); &lt;strong&gt;se mettre sur son trente six&lt;/strong&gt; est attesté en 1872 (Larch.),&#xA;attesté en québécois seulement en 1881 (d'après la documentation fournie par Cl.&#xA;Poirier, Trésor de la Langue française au Québec; &lt;strong&gt;sur son trente et un&lt;/strong&gt; attesté&#xA;en 1884). Cf. aussi la variation &lt;strong&gt;se mettre sur son trente deux&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;1834, Ch.&#xA;Ballard&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/trente-et-un&quot;&gt;source&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-01-09T09:52:36.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1880" CreationDate="2012-01-10T12:41:47.940" Score="7" ViewCount="40336" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une différence de sens ou technique entre « air conditionné » et « air climatisé » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:14:57.513" LastActivityDate="2012-01-17T19:14:57.513" Title="Différence entre « air conditionné » et « air climatisé » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1879" CreationDate="2012-01-10T13:32:35.433" Score="7" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours cru que les mots finissant en &lt;em&gt;-logie&lt;/em&gt; étaient la science d'une chose (par exemple la biologie, de βίος &lt;em&gt;vie&lt;/em&gt; et λόγος &lt;em&gt;discours&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;traité&lt;/em&gt;, est la science de la vie).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande donc pourquoi la technologie échappe à cette règle, alors qu'elle désigne les techniques de pointe (« Toutes ces technologies nous rendent idiots »)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T18:04:21.310" LastActivityDate="2013-11-01T18:04:21.310" Title="Pourquoi n'y a-t-il pas d'étude dans les technologies ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1873" CreationDate="2012-01-10T14:43:52.997" Score="8" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Say you are sorting a list of movie or book titles. You'll often want to pull certain articles from the front:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lord of the Rings, The&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parisienne, La&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What if you have a title like &lt;em&gt;L'École des Facteurs&lt;/em&gt;? How would this be written?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'École des Facteurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;École des Facteurs, L'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;École des Facteurs, La&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="29" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-02-27T08:08:55.483" LastActivityDate="2014-02-27T12:03:19.827" Title="Dealing with compounded article prefixes when sorting" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1873" PostTypeId="2" ParentId="1872" CreationDate="2012-01-10T15:43:22.390" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;École des Facteurs, L'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2012-01-10T15:43:22.390" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1874" PostTypeId="2" ParentId="1335" CreationDate="2012-01-10T15:49:32.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que tout le monde s'accorde sur l'usage de la majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, ma réponse diffère des autres parce que je fais partie de ceux qui placent régulièrement l'article pour parler de &lt;em&gt;l'Internet&lt;/em&gt;, en traduction directe de l'usage anglais &lt;em&gt;the Internet&lt;/em&gt;. Par exemple la page &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Internet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia Internet (en)&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Internet is a global system of interconnected computer networks&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'usage le plus courant en anglais, il me semble. En tout état de cause, c'est l'usage historique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Initialement, le réseau militaire s'appelait Arpanet et le terme générique &lt;em&gt;internet&lt;/em&gt; est une contraction de &lt;em&gt;an internetwork&lt;/em&gt;, c'est-à-dire un réseau de réseaux. Dans le &lt;a href=&quot;https://groups.google.com/d/msg/fa.tcp-ip/xpOn9vG0FRA/Ei35HJY5-nwJ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TCP Digets Vol. 1 #10&lt;/a&gt; on lit ainsi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arpanet is expected to become &lt;strong&gt;an internet&lt;/strong&gt;  -- a network of networks -- ... said an informed source, who revealed the cutover date.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le temps ARPA/Arpanet disparaît. Bien plus tard, alors que l'Internet est utilisé par le grand-public, on lit (La Netiquette, alias &lt;a href=&quot;http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;RFC 1855&lt;/a&gt; publiée en 1995)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In the past, the population of people using &lt;strong&gt;the Internet&lt;/strong&gt; had &quot;grown&#xA;    up&quot; with the Internet, were technically minded, and understood the&#xA;    nature of the transport and the protocols.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, j'emploie les deux selon l'humeur. Je crois que la présence de la particule diffère aussi. &lt;em&gt;L'internet est né dans les années 80&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;J'ai cherché sur Internet, et je n'ai rien trouvé&lt;/em&gt;. Je n'emploie jamais &lt;em&gt;dans (l')Internet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2012-01-10T17:37:26.343" LastActivityDate="2012-01-10T17:37:26.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1875" PostTypeId="2" ParentId="1870" CreationDate="2012-01-10T15:49:52.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon sens, l'air conditionné est de l'air qui circule en circuit fermé sans que l'on puisse régler sa température, &lt;em&gt;a contrario&lt;/em&gt;, on peut régler la température à des valeurs supérieures ou inférieures à la température de la source (on peut éventuellement jouer sur le degré hygrométrique) de l'air issu d'un système de climatisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2012-01-10T15:49:52.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1876" PostTypeId="2" ParentId="1871" CreationDate="2012-01-10T16:10:16.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas que ce soit une exception, la technologie est la science des techniques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Technologie&lt;/strong&gt;, subst. fém.&lt;br&gt;&#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  B. − Science des techniques, étude systématique des procédés, des méthodes, des instruments ou des outils propres à un ou plusieurs domaine(s) technique(s), art(s) ou métier(s).&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/technologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-12T13:13:53.330" LastActivityDate="2012-01-12T13:13:53.330" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1878" CreationDate="2012-01-10T16:11:10.833" Score="8" ViewCount="102268" Body="&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais apprendre du vocabulaire, des textes, ou autre(s?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la bonne orthographe ? Les deux formes fournissent un nombre conséquent de résultats dans une recherche web.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-07T12:49:00.197" LastActivityDate="2013-04-12T22:10:02.483" Title="Écrit-on « ou autre » ou bien « ou autres » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1878" PostTypeId="2" ParentId="1877" CreationDate="2012-01-10T21:21:25.650" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs manières d'analyser grammaticalement le mot &lt;em&gt;autre(s)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut avoir la même valeur que les autres branches de la disjonction, ce qui conduit à l'accorder avec ces autres branches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais apprendre du vocabulaire, des textes, ou autre(s).&lt;br&gt;&#xA;  Je vais apprendre du vocabulaire, de la grammaire, ou autre.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais apprendre des textes, des mots ou autres.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut considérer que &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; est un adjectif qui qualifie un nom omis tel que &lt;em&gt;possibilité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;éventualité&lt;/em&gt;, etc. Dans ce cas, il est sémantiquement valable de mettre ce nom au singulier ou au pluriel. Suivant cette interprétation, l'utilisation du singulier suggère une disjonction exclusive, dans laquelle une seule autre possibilité peut être retenue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant mon voyage, je vais apprendre du vocabulaire (dans mon dictionnaire), des textes (dans mon recueil), ou autre (peut-être de la grammaire dans mon manuel). Je n'ai de place dans mes bagages que pour un seul livre.&lt;br&gt;&#xA;  Il est en vacacances sur une île tropicale, Réunion, Guadeloupe ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que le pluriel suggère une disjonction inclusive, puisqu'il exprime la possibilité de retenir plusieurs éventualités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce soir, je vais apprendre du vocabulaire, des textes, ou autres. En fait, je ne suis pas fatigué, je crois que je vais apprendre toutes mes leçons.&lt;br&gt;&#xA;  Tous les ans, il part en vacances sur une île tropicale, Réunion, Guadeloupe ou autres.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi analyser l'ellipse comme partant d'une expression figée telle que &lt;em&gt;autre chose&lt;/em&gt;, qui force le singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut encore analyser &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; comme représentant la collection de toutes les éventualités non mentionnées explicitement. Dans ce cas, &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; s'accordant comme une disjonction, les deux nombres sont possibles (du moment que chaque éventualité peut être vue comme un singulier) : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bouhours#cite_note-0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'un et l'autre se dit ou se disent&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, la grammaire n'impose pas le singulier ou le pluriel. À titre personnel, aucun des deux ne me choque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; Je ne sais pas comment mesurer les fréquences d'usage. L'expression « ou autre(s) » peut se retrouver dans de très nombreux contextes où un accord s'impose, à commencer par les cas où &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; est suivi d'un nom. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-04-12T22:10:02.483" LastActivityDate="2013-04-12T22:10:02.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1879" PostTypeId="2" ParentId="1871" CreationDate="2012-01-10T22:00:02.107" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le suffixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-logie&quot;&gt;-logie&lt;/a&gt; est très productif, il ne se limite pas à la science d'une chose. Par exemple, une &lt;em&gt;tétralogie&lt;/em&gt; n'est pas une science du nombre 4. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, le mot &lt;em&gt;technologie&lt;/em&gt; a été construit plusieurs fois, dans des sens différents. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/technologie&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne des exemples signifiants. En 1809, Lamarck utilise ce mot pour désigner l'ensemble des termes techniques d'un domaine (on dirait aujourd'hui &lt;em&gt;terminologie&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit distinguer la nomenclature de cette autre partie de l'art que l'on nomme technologie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, le mot &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%B1&quot;&gt;τεχνολογία&lt;/a&gt; existait déjà en grec, où il désignait une λογία au sujet d'une τέχνη, c'est-à-dire ce que l'on appellerait un livre technique. En français, le mot apparaît au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner l'étude des techniques — la « théorie de l'industrie pratique », disait Ampère. Au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, le mot a évolué pour désigner ce que contient une τεχνολογία et qu'étudie la théorie de l'industrie pratique, c'est-à-dire l'ensemble des techniques d'un domaine (« la technologie du papier »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans son sens courant, le mot &lt;em&gt;technologie&lt;/em&gt; désigne l'ensemble des techniques, surtout celles récentes dont on parle le plus parce qu'elles sont inhabituelles et surprennent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour conclure, je propose de rattacher ce sens à l'étymologie (sans aucun fondement historique bien sûr, c'est une étymologie populaire) : la technologie, c'est la manière dont les techniques s'expriment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-01-10T22:00:02.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1880" PostTypeId="2" ParentId="1870" CreationDate="2012-01-10T23:23:58.960" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de consensus. Adressons-nous d'abord à un dictionnaire (je prends le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conditionn%C3%A9&quot;&gt;Air conditionné&lt;/a&gt;. Air dont la chaleur, l'humidité, la pression sont réglées en fonction de l'atmosphère extérieure ou de l'usage que l'on en fait.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/climatis%C3%A9&quot;&gt;Climatiser&lt;/a&gt;. Au moyen d'une circulation d'air traité, maintenir à des conditions déterminées, de température et d'humidité notamment, et régénérer l'air, l'atmosphère d'une enceinte.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence n'est pas frappante. Il y a en fait une nuance, mais qui n'est pas universel, sur le but recherché, qui est explicitéee par l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/gdt.html&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;, article &lt;em&gt;conditionnement d'air&lt;/em&gt;) : le conditionnement d'air est plutôt industriel alors que la climatisation assure plutôt le confort des humains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le conditionnement d'air est une technique qui concerne davantage les installations ayant pour objet de maintenir des matériaux, des denrées, des appareils, etc., dans des conditions favorables à leur conservation ou à leur fonctionnement, alors que la climatisation a pour objet d'assurer le confort par un ensemble d'opérations créant et maintenant des conditions déterminées de température, d'humidité relative, de vitesse et de pureté de l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart du temps, climatisation implique un refroidissement, par opposition au chauffage. Cette connotation ne se retrouve pas dans &lt;em&gt;air conditionné&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans certains milieux, le conditionnement est considéré comme plus sophistiqué que la climatisation (qui ne concernerait que la température). Il me semble que c'est particulièrement fréquent chez les vendeurs d'automobiles, comme en témoigne &lt;a href=&quot;http://www.lautomobile.ca/news/air-climatis-ou-air-conditionn/1000185482/&quot;&gt;cet article du magazine canadien &lt;em&gt;L'Automobile&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ainsi que l'air d'une voiture sera de plus en plus &quot;conditionné&quot;, plutôt que simplement &quot;climatisé&quot;, selon Roger Goudreau, le nouveau dg du Comité paritaire de Montréal. On &quot;filtre&quot; déjà l'air, on le &quot;refroidit&quot;, on le &quot;gère&quot; de plus en plus avec des contrôles thermostatiques, on en contrôlera éventuellement l'humidité. Des aftermarketers ingénieux nous arriveront sans doute avec des parfumeurs intégrés. Bref, l'air devient &quot;conditionné&quot; plutôt que simplement climatisé, ou refroidi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains voient dans le terme &lt;em&gt;air conditionné&lt;/em&gt; un anglicisme, &lt;em&gt;air climatisé&lt;/em&gt; étant le terme français. Cette attitude n'a comme justification que la simple proximité entre le terme &lt;em&gt;air conditionné&lt;/em&gt; et l'expression anglaise correspondant, &lt;em&gt;air conditionné&lt;/em&gt; étant tout à fait conforme au génie de la langue et apparu à peu près en même temps. (&lt;a href=&quot;http://etatslangue.wordpress.com/2009/07/13/l%E2%80%99histoire-loufoque-de-%C2%AB-air-climatise-%C2%BB-et-%C2%AB-air-conditionne-%C2%BB/&quot;&gt;1&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre nuance, plus courante et moins artificielle, consiste déclarer que l'on conditionne l'air (on en change certaines propriétés dans le but de rendre leurs valeurs idéales), mais l'on climatise un espace (on en règle le climat). Ce serait donc un abus de langage que de parler d'&lt;em&gt;air climatisé&lt;/em&gt; ; l'air est conditionné et le bâtiment climatisé. L'appareil peut s'appeler conditionneur (d'air) ou climatiseur (de bâtiment), c'est selon. (&lt;a href=&quot;http://etatslangue.wordpress.com/2009/07/13/l%E2%80%99histoire-loufoque-de-%C2%AB-air-climatise-%C2%BB-et-%C2%AB-air-conditionne-%C2%BB/&quot;&gt;1&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/actualites/capsules_hebdo/climatiser_20060727.html&quot;&gt;2&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_33.html&quot;&gt;3&lt;/a&gt;) Je rétorque que si impropriété il y a, il s'agit tout au plus d'une métonymie, ce qui est des plus courant dans l'évolution de la langue. On ne saurait donc proscrire l'expression &lt;em&gt;air climatisé&lt;/em&gt;, qui se justifie de toute façon par l'analyse comme &lt;em&gt;air passé par un système de climatisation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour finir, notons qu'il est courant de passer d'une expression à l'autre sans y apporter de nuance. (&lt;a href=&quot;http://www.legalett.ca/Cooling_fr.htm&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dormirenfrance.fr/climatise-central-s221646.htm&quot;&gt;2&lt;/a&gt; : le titre parle d'« air climatisé », le texte parle d'« air conditionné »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-01-10T23:23:58.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1882" CreationDate="2012-01-11T10:37:18.160" Score="12" ViewCount="3106" Body="&lt;p&gt;Je m'en réfère à vous, puits de science de la langue française, puisque mon dictionnaire, Internet et ma propre connaissance m'ont laissé tombé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot de la langue française qui rime avec « cirque » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question subsidiaire : s'il n'existe pas de rime, comment se fait-ce ? Je trouve ça étrange qu'un mot n'ait pas de rime, c'est à ma connaissance le seul cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2014-08-15T16:08:08.757" Title="Qu'est-ce qui rime avec « cirque » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1882" PostTypeId="2" ParentId="1881" CreationDate="2012-01-11T11:23:22.313" Score="13" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://dictionnaire-des-rimes.fr/rime-en-irque.html&quot;&gt;dictionnaire des rimes&lt;/a&gt; ne nous donne... rien qui rime en -irque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre &lt;a href=&quot;http://www.dicocitations.com/dico-rime/25499/cirque.php#Rime&quot;&gt;dictionnaire de rime&lt;/a&gt;, idem, pas de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rime#Richesse_des_rimes&quot;&gt;rime riche&lt;/a&gt; avec cirque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va falloir, j'en ai peur, te contenter de rimes un peu moins riches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'est pas si rare qu'un mot n'ai pas de rime (dans les noms communs, avec des noms propres, c'est plus facile de trouver des rimes)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voila une petite liste d'autres mots qui ne riment avec rien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;triomphe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quatorze&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quinze&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;simple&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pauvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;meurtre&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;monstre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;belge&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;goinfre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-11T18:37:23.923" LastActivityDate="2012-01-11T18:37:23.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1884" CreationDate="2012-01-11T12:38:25.187" Score="30" ViewCount="28397" Body="&lt;p&gt;Je sais que les deux sont utilisés pour dire &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt;, la raison, dans une réponse. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Pourquoi […] ?&lt;br&gt;&#xA;  —  Parce que […] »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand dois-je utiliser l'un plutôt que l'autre ? Sont-ils interchangeables ? Y a-t-il une différence de registre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-17T15:51:28.653" LastActivityDate="2017-10-20T16:44:17.653" Title="Quelle est la différence entre «car» et «parce que» ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1884" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2012-01-11T13:25:07.237" Score="20" Body="&lt;p&gt;Une des grandes différences est que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parce%20que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;parce que&quot; est une conjonction de subordination&lt;/a&gt; et introduit donc une proposition subordonnée. Ainsi &quot;parce que&quot; peut être utilisé en début de phrase. Il indique une cause, un motif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas pu venir, parce que j'ai eu un accident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/car&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;car&quot; est une conjonction de coordination&lt;/a&gt; et ne peut pas commencer une phrase*, il ne peut que relier deux propositions. &quot;Car&quot; soutient un jugement, indique une raison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas pu venir car j'ai eu un accident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Puisque&quot; est une conjonction de subordination aussi. Il peut démarrer une phrase et indique une justification ou explication généralement évidente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puisque j'ai eu un accident, tu comprends bien que je ne pouvais pas venir!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: &#xA;* Le lien indique que le point peut parfois être utilisé avant car, pour maintenir le style linguistique employant des phrases courtes dans un roman par exemple. Techniquement cela fait de car un début de phrase, mais il y a tout de même la proposition qui le précède. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2017-10-20T16:44:17.653" LastActivityDate="2017-10-20T16:44:17.653" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1885" PostTypeId="2" ParentId="1881" CreationDate="2012-01-11T17:30:09.623" Score="14" Body="&lt;p&gt;En un mot, il n'y a rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais avec un peu de licence poétique, on peut inventer un &lt;em&gt;cire-queue&lt;/em&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien évoquer &lt;em&gt;Saint-Cyr, que&lt;/em&gt; / l'on n'oserait comparer à un cirque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2012-01-12T17:59:36.553" LastActivityDate="2012-01-12T17:59:36.553" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1886" PostTypeId="2" ParentId="1881" CreationDate="2012-01-11T22:06:12.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si vous n'avez pas besoin d'une rime riche en 3 sons il y a des rimes en 2 sons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;barque, orque, marque, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-17T19:13:05.507" LastActivityDate="2012-01-17T19:13:05.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1889" CreationDate="2012-01-12T12:30:21.133" Score="13" ViewCount="525" Body="&lt;p&gt;Chaque matin je lis &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; pour améliorer mon français et ce matin il y a l'article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&amp;amp;type_item=ART_ARCH_30J&amp;amp;objet_id=1179445&amp;amp;xtmc=boeuf_carottes&amp;amp;xtcr=1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Chez les policiers, peu de mansuétude pour les &quot;bœufs-carottes&quot; mis en cause&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que l'article est un rapport sur la corruption policière, et que « la mansuétude » veut dire « tolerance » après un sens en anglais, alors comme traduction je comprends :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Intolerance of [?] blamed (for corruption)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui me semble incorrect. Alors, en lisant l'article, j'ai cherché à deviner — je me demande si :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Little respect for getting the basics right blamed for police corruption&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vaut mieux. Alors, ma question : est-ce que « les bœufs-carottes » veut dire « the basics » dans ce sens? Comme « bread and butter » veut dire « the basics » en Anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user73" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-27T12:10:10.643" LastActivityDate="2017-12-11T10:52:03.687" Title="Quel est le sens de « bœufs-carottes » dans cet article ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1889" PostTypeId="2" ParentId="1888" CreationDate="2012-01-12T13:01:04.327" Score="14" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bœufs-carottes&lt;/em&gt; is French slang for &lt;em&gt;Internal Affairs investigators&lt;/em&gt;. It's actually explained in the linked article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses membres triés sur le volet par la hiérarchie, sont surnommés les &quot;bœufs-carottes&quot; et plus fréquemment &quot;les bœufs&quot; par les autres policiers. Les fonctionnaires de l’IGS ne sont pas particulièrement appréciés de leurs collègues. Ils ont la réputation d’être inflexibles, d’être peu portés à l’indulgence, voire d’instruire à charge les procédures disciplinaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the title roughly means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Policemen won't cry much for accused Internal Affairs investigators&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-01-12T13:01:04.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1890" PostTypeId="2" ParentId="1888" CreationDate="2012-01-12T13:06:05.867" Score="9" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;bœuf-carottes&lt;/em&gt; désigne l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_police_nationale&quot;&gt;IGPN&lt;/a&gt;, aussi appelée &lt;em&gt;police des polices&lt;/em&gt;, le service de la police nationale chargé de contrôler le bon fonctionnement des services de police&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Composés de commissaires et d'officiers de police, les enquêteurs de l'IGPN sont surnommés par les autres policiers les « bœuf-carottes » ou tout simplement les « bœufs » , surnom donné pour leur réputation de « cuisiner » longtemps les personnes interrogées par leurs services.&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_police_nationale#Les_.C2.AB_b.C5.93uf-carottes_.C2.BB&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cuisiner&quot;&gt;Cuisiner&lt;/a&gt; signifiant ici &lt;em&gt;mener un interrogatoire poussé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-12T13:14:27.433" LastActivityDate="2012-01-12T13:14:27.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1893" CreationDate="2012-01-12T16:02:42.520" Score="5" ViewCount="1010" Body="&lt;p&gt;I am studying French adverbs but sometimes it is difficult to know if a word is being used as an adverb or a preposition. I often cannot find a sample sentence for an adverb. For example, &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt; can be used as an adverb. However, all the sample sentences I've found use &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt; as a preposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt; 20 étudiants dans cette salle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Loin is also an adverb but I can only find examples of &lt;strong&gt;loin de&lt;/strong&gt; used as a preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La soirée est &lt;strong&gt;loin d&lt;/strong&gt;'être fini&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="756" LastActivityDate="2012-09-21T14:53:22.470" Title="Adverb Or Preposition" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1892" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2012-01-12T18:28:18.007" Score="8" Body="&lt;p&gt;Au Québec, on utilise principalement &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;. Il n'y a pas de différence de signification avec &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;, c'est simplement que &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; n'est pas très utilisé (à mon avis c'est probablement dû à la façon dont on prononce nos &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; : prononcer &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; correctement requerrait plus d'effort que &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; et aurait l'air étrange). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, il ne faut pas être surpris d'entendre &lt;em&gt;à cause que&lt;/em&gt;. Cette utilisation n'est faite qu'à l'oral. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas pu venir à cause que j'ai eu un accident. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-13T15:40:50.753" LastActivityDate="2012-01-13T15:40:50.753" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1893" PostTypeId="2" ParentId="1891" CreationDate="2012-01-12T18:51:30.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9sor_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a good resource for this kind of questions as it contains many usage examples. It's &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;available online&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/environ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;environ&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is in fact an adverb and not a preposition (and there's also an identically-spelled noun). The fragment « environ 20 étudiants » is a complement of the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, and the adverb &lt;em&gt;environ&lt;/em&gt; is a complement of the noun &lt;em&gt;étudiants&lt;/em&gt;. One piece of evidence showing that it's an adverb is that it can also be placed after the noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a 20 étudiants environ dans la salle. &lt;em&gt;(correct and idiomatic but rarer)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another piece of evidence is that you can put any preposition before it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait cours à environ 20 étudiants.&lt;br /&gt;&#xA;Cette salle est trop petite pour environ 100 étudiants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Environ&lt;/em&gt; as a preposition is rare and dated; it sounds incorrect to my ears. Here is an example by Anatole France (given by the TLF):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Environ cette époque, à la tombée d'un beau jour d'été, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;loin&lt;/em&gt; is rather analogous to &lt;em&gt;far&lt;/em&gt; in English, except that it cannot be an adjective (&lt;em&gt;éloigné&lt;/em&gt; would be the corresponding adjective). Uses as an adverb are common.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui veut aller loin ménage sa monture.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;French proverb, literally “He who wants to go far takes care of his mount”.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu vas trop loin.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;You're going too far. (Like in English, this can be literal but is more common in a figurative sense of overstepping the bounds of proper behavior, exaggerating.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-12T18:51:30.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1898" CreationDate="2012-01-13T00:16:05.677" Score="13" ViewCount="18146" Body="&lt;p&gt;Instead of &quot;chacun&quot;, is it OK to write &quot;chaqu'un&quot; or is that not a real word?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;chacun&quot; derived from or a simplified form for &quot;chaqu'un&quot; (chaque un), i.e. &quot;each one&quot;, or not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="644" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-01-13T13:36:06.287" LastActivityDate="2019-03-29T11:00:18.927" Title="Is &quot;chaqu'un&quot; an acceptable form of &quot;chacun&quot;, or is it not a real word? From what is &quot;chacun&quot; derived?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1895" PostTypeId="2" ParentId="1894" CreationDate="2012-01-13T00:48:48.920" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;chaqu'un&quot; doesn't exists at all in French language. The unique construct is &quot;chacun&quot; (or &quot;chacune&quot; for the female form), translated to &quot;each one&quot;.&#xA;The word came from ancient French &quot;chascun&quot;, which is derived from the Latin &quot;cascunum&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="760" LastActivityDate="2012-01-13T00:48:48.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1896" PostTypeId="2" ParentId="1894" CreationDate="2012-01-13T00:55:01.720" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;chaqu'un&lt;/em&gt; is not a real word and must not be used. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; seems to be originating from a contraction of latin roots of &lt;em&gt;chaque un&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;un à un&lt;/em&gt;. (&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/chacun&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiktionary.org&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2012-01-13T00:55:01.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1897" PostTypeId="2" ParentId="1894" CreationDate="2012-01-13T11:23:23.510" Score="6" Body="&lt;p&gt;Like everyone else said &lt;em&gt;chaqu'un&lt;/em&gt; doesn't exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chacun&lt;/em&gt; comes from old French &lt;em&gt;&quot;chascun&quot;&lt;/em&gt; which in turn comes from the Vulgar Latin word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cascúnum&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (a crossing of &lt;em&gt;&quot;quisque(unus)&quot;&lt;/em&gt;, that literally means &quot;every one&quot; = « chaque un ») and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;catúnum&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (from [&lt;em&gt;unum&lt;/em&gt;] &lt;em&gt;cata&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; unum&lt;/em&gt;), literally « un à un »). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can read more about it on the CNRTL site definition for &lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chacun&quot;&gt;chacun&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1: It comes from Greek κατά &lt;em&gt;&quot;exprimant une notion de temps, avec idée de distribution: κατἐνιαυτόυ « chaque année »&quot;&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastActivityDate="2012-01-13T11:23:23.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1898" PostTypeId="2" ParentId="1894" CreationDate="2012-01-13T13:35:27.473" Score="12" Body="&lt;p&gt;The word is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chacun&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;chacun&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. The word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chaque&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;chaque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is always spelled with the final &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; anyway. I'm surprised to find so many &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22chaqu&amp;#39;un%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google hits for &lt;code&gt;chaqu'un&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;; I wouldn't have thought it to be a common spelling error.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Etymologically speaking, &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; is related to &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt;, but it is not a contraction of &lt;em&gt;chaqu'un&lt;/em&gt;. It's rather the opposite, in fact. The word &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; comes from the vulgar Latin  word &lt;em&gt;cascunum&lt;/em&gt; (with a similar meaning), which in turn seems to be a cross between &lt;em&gt;quisque unus&lt;/em&gt; (“each one”) and &lt;em&gt;unum cata unum&lt;/em&gt; (“one by one”). The contraction into one word happened back in Latin, not in French. The word &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt; arose later, in Old French, as a derivative of &lt;em&gt;chascun&lt;/em&gt; (as it was then spelled), by analogy with &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you look at published books, you'll see that there is no contest: the spelling is &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=chacun%2Cchaqu%27un&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BAM18.png&quot; alt=&quot;chacun, chaqu&amp;#39;un&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only occurrences of &lt;em&gt;chaqu'un&lt;/em&gt; are in older texts (early 19th century is the most recent I could find), and there are very few of these. So I would say that it's an old spelling error, but a spelling error nonetheless.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at some &lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=chacun&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;old dictionaries&lt;/a&gt;, I find no mention of a recognized variant spelling. &lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=chacun#CHACUN&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Féraud's dictionary&lt;/a&gt; does list &lt;em&gt;chaqun&lt;/em&gt; as an incorrect spelling for &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at modern usage, the &lt;a href=&quot;http://wortschatz.uni-leipzig.de/ws_fra/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Leipzig corpus&lt;/a&gt; (which includes many newspapers and websites such as Wikipedia) has very few occurrences of &lt;em&gt;chaqu&lt;/em&gt;. The usage examples are striking by the number of other, uncontroversial spelling errors they contain. So I feel confident in dismissing &lt;em&gt;chaqu'un&lt;/em&gt; as incorrect, even under the most descriptivist approach.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-01-13T13:35:27.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1900" CreationDate="2012-01-13T13:45:08.413" Score="6" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces deux phrases est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l'ai vu et toi pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l'ai vu et toi non.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-13T15:53:11.823" LastActivityDate="2012-01-16T00:02:45.727" Title="Je l'ai vu et toi [non ou pas] ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1900" PostTypeId="2" ParentId="1899" CreationDate="2012-01-13T14:49:14.120" Score="7" Body="&lt;p&gt;La plus courante des deux est la seconde, mais ça ne suffit pas. Une réponse pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai vu, contrairement à toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon plus commune, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai vu et pas toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="89" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-15T21:01:02.920" LastActivityDate="2012-01-15T21:01:02.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1901" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-15T00:30:31.823" Score="10" ViewCount="2568" Body="&lt;p&gt;The sources I consulted (&lt;a href=&quot;http://www.forvo.com/word/m%C3%A9tis/#fr&quot;&gt;HowJsay&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.forvo.com/word/m%C3%A9tis/#fr&quot;&gt;Forvo&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/metis&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt;) say the “s” is not silent. So it may be an exception from the rule, such as “autobus”, “tennis”. Can you confirm that?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason I ask is because in Canadian English the “s” is silent and as a borrowing from French, that would be strange.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="639" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-15T14:06:59.930" LastActivityDate="2018-02-08T21:38:33.810" Title="How is &quot;métis&quot; pronounced?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1902" PostTypeId="2" ParentId="1901" CreationDate="2012-01-15T11:17:16.630" Score="9" Body="&lt;p&gt;I confirm the &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; is not silent, like in &lt;strong&gt;tennis&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="719" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2012-01-15T16:07:11.307" LastActivityDate="2012-01-15T16:07:11.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1903" PostTypeId="2" ParentId="1901" CreationDate="2012-01-15T23:58:51.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;In the International Phonetic Alphabet (IPA): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;/me.tis/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like you would pronounce the verb &lt;em&gt;“tisser”&lt;/em&gt; at the first person singular: &lt;em&gt;“tisse”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-07T05:03:53.447" LastActivityDate="2012-11-07T05:03:53.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1904" PostTypeId="2" ParentId="1899" CreationDate="2012-01-16T00:02:45.727" Score="6" Body="&lt;p&gt;La seconde est meilleure. Cela dit, on peut utiliser la première moyennant une légère modification :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vu, mais pas toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vu et pas toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Construction que l'on retrouve dans une chanson connue de Jean-Jacques Goldman par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi je saigne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et pas toi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La version soutenue étant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vu et toi tu ne l'as pas vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-16T00:02:45.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1905" PostTypeId="2" ParentId="1871" CreationDate="2012-01-16T15:44:06.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que dans ta phrase, « technologie » est utilisé pour indiquer le produit de la technologie, plutôt que la technologie même. C'est une métonymie&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-15T03:43:46.460" LastActivityDate="2012-10-15T03:43:46.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1907" CreationDate="2012-01-16T15:48:44.987" Score="12" ViewCount="2233" Body="&lt;p&gt;En italien il y a une tendance (à mon avis mauvaise) à préférer &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;user&lt;/em&gt;. D'après le dictionnaire il semble qu'en français, la plupart du temps, il est correct de choisir &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt;. Mais, quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'use un marteau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il use trop facilement le mot amour.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou est-il mieux d'employer &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-06T08:51:11.777" LastActivityDate="2014-02-06T10:03:58.210" Title="User et utiliser" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1907" PostTypeId="2" ParentId="1906" CreationDate="2012-01-16T19:56:07.190" Score="6" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;user &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est synonyme de &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt; dans certains cas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. − User de qqc.&lt;br&gt;&#xA;  1. a) [Le compl. désigne qqc. de concr.] Utiliser quelque chose de façon à obtenir un effet déterminé, la satisfaction d'un besoin.(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/user&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;user&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc dans ce sens dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'use &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'un marteau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il use trop souvent &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; mot &lt;em&gt;amour&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun des deux ne sonne très naturel à mon avis&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. « Et je suis &lt;strong&gt;locuteur natif&lt;/strong&gt; » fit-il avant de partir en coulisses et d'un rire gras.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-08-29T15:46:47.837" LastActivityDate="2013-08-29T15:46:47.837" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1910" CreationDate="2012-01-17T08:32:20.007" Score="7" ViewCount="843" Body="&lt;p&gt;Question about the below translation of a software product:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;pas spécifié&lt;/em&gt; correct, or should it be &lt;em&gt;ne pas spécifié&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for floor 0, which is more common, &lt;em&gt;rez-de-chaussé&lt;/em&gt; or parterre* ?&lt;br&gt;&#xA;Dictionary says &lt;em&gt;rez-de-chaussé&lt;/em&gt;, but my feeling tells me &lt;em&gt;parterre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oXezY.png&quot; alt=&quot;Software translation&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-17T12:50:29.303" LastActivityDate="2012-01-17T13:50:46.723" Title="“Pas” or “ne pas” ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1909" PostTypeId="2" ParentId="1908" CreationDate="2012-01-17T10:43:15.420" Score="6" Body="&lt;p&gt;“Rez-de-chaussée” and “pas spécifié” are correct translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/parterre&quot;&gt;Parterre&lt;/a&gt; has very specific meanings in French.&#xA;And “&lt;s&gt;ne pas spécifié&lt;/s&gt;” is not grammatical and moreover could be mistaken for “ne pas spécifier” which is an injunction and not a piece of (non) information.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-01-17T10:43:15.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1910" PostTypeId="2" ParentId="1908" CreationDate="2012-01-17T10:43:45.317" Score="10" Body="&lt;p&gt;In this case the dictionnary is right, &quot;rez-de-chaussée&quot; (with an 'e' at the end) is a better translation than parterre which means a part of a garden with an aesthetic purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pas spécifié&quot; is not good french, when there is no data we would most likely say : &quot;non spécifié&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="89" LastActivityDate="2012-01-17T10:43:45.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1911" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-17T12:36:21.980" Score="10" ViewCount="12121" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;Faire le poirier&lt;/em&gt; signifie se tenir en équilibre sur les mains, les pieds en l'air et la tête en bas. Pourquoi cette expression fait-elle allusion à un arbre, et pourquoi le poirier plutôt qu'un autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="49" LastActivityDate="2020-10-20T20:53:45.113" Title="Quelle est l'origine de l'expression &quot;Faire le poirier&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1912" PostTypeId="2" ParentId="1908" CreationDate="2012-01-17T13:50:46.723" Score="5" Body="&lt;p&gt;You have 3 questions here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Floor 0 is &quot;&lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt;&quot; in French (at least the way it's spoken in France).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Pas spécifié&lt;/em&gt;&quot; is acceptable to a degree in spoken French, not so much in written French, &quot;non spécifié&quot; would be better.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;&quot;. Again, that's a verbal ellipsis. &lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; should always be there, but in spoken French, it often disappears. This can lead to ambiguity.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Originally, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is what makes the negation. The etymology of &quot;pas&quot; and &quot;jamais&quot; are exactly the opposite of their current meaning because of this. The only remainder (and cause of ambiguity is &quot;plus&quot;). There is a direct parallel with &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ever/more&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;&lt;em&gt;Je (ne) mange jamais de bonbons&lt;/em&gt;&quot; (&quot;ne&quot; is rarely used in speech) would mean &quot;I (n)ever eat sweets.&quot;. No one today would understand &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; in this context to mean &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;always&lt;/em&gt;: it's always understood as &lt;em&gt;never&lt;/em&gt;. However, there are cases where the &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot; meaning is still used. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jamais&quot;&gt;For example&lt;/a&gt;: &quot;&lt;em&gt;Il court plus vite que jamais.&lt;/em&gt;&quot; (More than &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not aware of any similar example with &quot;pas&quot; (although my understanding is that it comes from similar Latin roots and constructs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is still an ambiguity when you say &quot;&lt;em&gt;J'ai plus de bonbons.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you pronounce &quot;plusse&quot;, it's meant as it's written (&quot;I have more sweets.&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you pronounce &quot;plu&quot;, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is implied and should be written &quot;&lt;em&gt;Je n'ai plus de bonbons.&lt;/em&gt;&quot; (i.e. &lt;em&gt;no&lt;/em&gt; more).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2012-01-17T13:50:46.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1913" PostTypeId="2" ParentId="884" CreationDate="2012-01-17T14:17:26.337" Score="8" Body="&lt;p&gt;(Copying parts of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1912/770&quot;&gt;another answer of mine&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Originally, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is what makes the negation. The etymology of &quot;pas&quot; and &quot;jamais&quot; are exactly the opposite of their current meaning because of this. The only remainder (and cause of ambiguity is &quot;plus&quot;). There is a direct parallel with &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ever/more&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;&lt;em&gt;Je (ne) mange jamais de bonbons&lt;/em&gt;&quot; (&quot;ne&quot; is rarely used in speech) would mean &quot;I (n)ever eat sweets.&quot;. No one today would understand &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; in this context to mean &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;always&lt;/em&gt;: it's always understood as &lt;em&gt;never&lt;/em&gt;. However, there are cases where the &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot; meaning is still used. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1912/770&quot;&gt;For example&lt;/a&gt;: &quot;&lt;em&gt;Il court plus vite que jamais.&lt;/em&gt;&quot; (More than &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not aware of any similar example with &quot;pas&quot; (although my understanding is that it comes from similar Latin roots and constructs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is still an ambiguity when you say &quot;&lt;em&gt;J'ai plus de bonbons.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you pronounce &quot;plusse&quot;, it's meant as it's written (&quot;I have more sweets.&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you pronounce &quot;plu&quot;, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is implied and should be written &quot;&lt;em&gt;Je n'ai plus de bonbons.&lt;/em&gt;&quot; (i.e. &lt;em&gt;no&lt;/em&gt; more).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition, linking &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; to the verb allows you to negate verbs in a way that can be quite tricky in English. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je peux ne pas faire quelque chose.&quot; -&gt; &quot;(I may) (not do something)&quot;, which is completely the opposite of &quot;I may not do something&quot; (i.e. I'm not allowed to).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ca peut ne pas marcher pour telle ou telle raison.&quot; -&gt; &quot;(It can) (not work)&quot;, whereas &quot;can not&quot; (or cannot) would have a completely different meaning.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In English, you also get split infinitives (at least in common speech) quite regularly because of this. &quot;Je fais ceci pour ne pas faire ca.&quot; would often be said (incorrectly) as &quot;I do this to &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; do that.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-01-17T14:17:26.337" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1919" CreationDate="2012-01-17T15:33:58.713" Score="8" ViewCount="8899" Body="&lt;p&gt;Je donne bénévolement des cours de Français à des enfants, et ils me posent souvent la question quant à la dernière lettre d'un mot: pourquoi doit-on des fois les prononcer, des fois non?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'essaye à chaque fois de sortir une règle, mais immédiatement ils trouvent plusieurs mots courants qui font exception à cette règle. Je pense qu'il doit y avoir une règle relativement simple, mais je n'arrive pas à la trouver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;art&quot;, &quot;et&quot;, alors que &quot;net&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;temps&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vieux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;je bus&quot;, alors que &quot;un bus&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;marcher&quot;, alors que &quot;fer&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;marcher&quot;, alors que &quot;haïr&quot;, &quot;flair&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un aurait-il une règle simple quant à ce problème?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="738" LastEditorUserId="738" LastEditDate="2012-01-19T13:36:17.413" LastActivityDate="2016-10-04T08:22:06.680" Title="Quand doit-on prononcer ou ne pas prononcer la dernière lettre d'un mot ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1915" PostTypeId="2" ParentId="1881" CreationDate="2012-01-18T14:53:06.207" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il n'y a aucun mot de la langue française qui rime avec &quot;cirque&quot;, et ce n'est pas le seul cas. J'ai cherché récemment d'autres exemples de mots sans rime, et j'ai trouvé la liste suivante (&lt;a href=&quot;http://a3nm.net/blog/french_no_rhyme.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;abrupt, ardre, aspre, baile, belge, birbe, bolge, bougre, bulbe, camphre, chanvre, chintz, chypre, clephte, cirque, crispent, curve, dextre, dioptre, dipneuste, disjonctent, distincte, divulgue, dogme, drachme, edelweiss, exècrent, fichtre, film, fougue, fourche, gaufre, genre, girofle, goinfre, golfe, humble, hurle, hydne, hymne, indemne, iodlent, jaspe, jouxte, jungle, larve, lorsque, mandorle, meurtre, monstre, moult, muscle, ogre, ourlent, pampre, pauvre, pentateuque, peuple, pourpre, putsch, quartz, quatorze, quelque, quinze, rostre, sanve, sarclent, sceptre, sépulcre, serpe, siècle, simple, sourdre, stagnent, sylphe, sylve, tertre, usurpe, veld, verste, vulve.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="777" LastEditDate="2014-08-15T16:08:08.757" LastActivityDate="2014-08-15T16:08:08.757" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1916" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2012-01-18T15:26:56.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;strong&gt;autobus&lt;/strong&gt;, voici ce que dit le dictionnaire de l’Académie (9ème édition) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XXème siècle. Composé d' auto II et de l’élément suffixal -bus, issu&#xA;  de la terminaison d’omnibus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et à l'entrée &lt;strong&gt;omnibus&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XIXème siècle. Mot latin, proprement « pour tous », datif de omnes, « tous ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En latin on prononce le &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à présumer qu'il y a là une règle générale, je ne saurais l’affirmer. Mais j’ai tendance à penser qu’on ne prononce généralement pas la ou les consonnes finales sauf si le mot vient d’une langue où on les prononce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mise à jour&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on ne doit pas, d'une manière générale pour les &lt;em&gt;mots de plus d'une syllabe&lt;/em&gt;, prononcer la dernière lettre d'un mot sauf :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;les mots terminés par une de ces voyelles : a, i, o, u, y&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les mots terminés par les consonnes : f, l ,r; ex.: relief, chacal, radar. Sauf les verbes du premier groupe à l'infinitif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les mots d'origine étrangère.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les mots d'une seule syllabe, c'est l'anarchie complète&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2012-01-18T20:00:42.853" LastActivityDate="2012-01-18T20:00:42.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1917" PostTypeId="2" ParentId="1656" CreationDate="2012-01-18T17:43:47.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas sous ma gouverne&lt;/em&gt; serait correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="779" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-07T17:51:36.133" LastActivityDate="2012-02-07T17:51:36.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1918" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2012-01-19T08:28:43.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je n'ai malheureusement pas de réponse précise, juste une piste partielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais lu quelque part, mais impossible de retrouver la référence, qu'il y avait quelque chose au sujet du féminin et du masculin, de l'oral et de l'écrit. À l'écrit, on marque une préférence grammaticale pour le masculin, tandis qu'à l'oral on préfère le féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;petite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On écrit &lt;em&gt;Le panier et la chaise sont petits&lt;/em&gt; : sur l'accord grammatical, on préfère le masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à l'oral,  le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; final manque pour le masculin (on dit &lt;em&gt;peti&lt;/em&gt;), alors qu'il est dit au féminin (on dit &lt;em&gt;petite&lt;/em&gt;); le masculin semble être une forme écornée du mot, et l'on réserve la forme complète seulement au féminin, qui serait donc privilégié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si cette idée est confirmée, il faut donc regarder non pas seulement les règles grammaticales, mais aussi les règles d'oral, dans leur logique propre ; à l'oral, il y aurait une logique vers le féminin, que l'on ne retrouve pas à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais même si c'est confirmé, ça ne couvre qu'une petite partie du problème, désolé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques recherches, on trouve des choses en ce sens dans &lt;strong&gt;Approches de la Langue Parlee&lt;/strong&gt;, de &lt;em&gt;Claire Blanche-Benveniste&lt;/em&gt; ; le bouqin semble en &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=b6Il8cGFkdMC&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lecture libre sur google book&lt;/a&gt;, mais je ne sais pas du tout ce qu'il vaut, c'est juste qu'il exprime des choses qui ressemblent à ce que j'avais lues. Le passage intéressant (me semble-t-il) se trouve à la page 143 : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'effet unificateur de l'orthographe masque certaines différences&#xA;  entre les types de morphèmes utilisés par écrit et par oral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à dire, me semble-t-il, que l'orthographe et la grammaire sont trompeurs pour l'analyse de l'oral. Il faut se baser prioritairement sur ce qui est prononcé, et des relations entre prononcés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par exemple, là où il y a, par écrit, un suffixe additif pour marquer&#xA;  le féminin, gris / gris-e, plat / plat-e, grand / grand-e, &lt;strong&gt;il n'y a&#xA;  oralement aucun suffixe mais un changement dans la longueur du&#xA;  radical&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ainsi de suite, si ça vous intéresse, lisez le reste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr que tout cela réponde à la question initiale, en tous les cas cela exprime mieux ce que je voulais dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2012-01-20T16:06:53.833" LastActivityDate="2012-01-20T16:06:53.833" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1919" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2012-01-19T12:27:03.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;On ne prononce pas:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les consonnes &lt;strong&gt;D P S T X Z G&lt;/strong&gt;. En italien, on dit « DePoSiTo XZG », par exemple. Quand on a des voyelles ou un &lt;strong&gt;h&lt;/strong&gt;, on prononce la liaison. « Les enfants » → /le.z‿ɑ̃.fɑ̃/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais écrire une liste d'exemples, mais je ne sais pas quoi choisir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La voyelle &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;. Les autres sont prononcés. &lt;em&gt;« La porte et le piano. »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des exceptions (par exemple, &lt;em&gt;métis&lt;/em&gt;), mais ce sont des règles qui peuvent t'aider. Tu peux voir &lt;a href=&quot;http://it.wikibooks.org/wiki/Francese/Pronuncia#Ultime_lettere_delle_parole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; sur Wikibooks pour plus d'information. C'est en italien, il n y a rien dans la page française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-04T08:22:06.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1920" PostTypeId="2" ParentId="1911" CreationDate="2012-01-19T17:19:03.437" Score="6" Body="&lt;p&gt;Probablement parce que cette expression provient d'une région où les poiriers sont prédominants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une explication un peu différente pourrait être un rapprochement vers l'expression &quot;être bonne poire&quot; qui définit quelqu'un de naïf. Ainsi &quot;faire le poirier&quot; serait quelqu'un qui feint la naïveté. Expression qui aurait pu dérivée ensuite? (Tout ceci n'est qu'hypothèse bien entendu, mais je trouve ça intéressant. &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/etre-une-bonne-poire.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poirier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire le poirier ou l'arbre fourchu*. Se tenir en équilibre sur les mains, le corps vertical, la tête appuyée sur le sol et les pieds écartés l'un de l'autre. Un soir d'été (...) elle a pris le sentier au bord de la rivière. Trois gamins, qui sortaient de l'eau, faisaient le poirier fourchu sur l'herbe (Martin du G.,Vieille Fr., 1933, p.1049).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indiquant clairement la référence à l'arbre en général. Mais pas pourquoi cet arbre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poire&lt;/a&gt; c'est aussi la tête. D'où peut-être le choix de ce fruit pour dire qu'on à la tête en bas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-19T22:56:25.177" LastActivityDate="2012-01-19T22:56:25.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1921" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-20T00:49:42.090" Score="1" ViewCount="231" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/492/are-there-good-tools-for-learning-to-speak-french&quot;&gt;Are there good tools for learning to speak French?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis un étudiant et je veux apprendre de nouveaux mots. Quand j'apprends l'anglais, j'utilise &lt;a href=&quot;http://knoword.org&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://knoword.org&lt;/a&gt;. Connaissez-vous un site similaire en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="784" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-01-20T15:25:56.507" Title="Alternative à KnoWord pour développer mon français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2012-01-20T20:24:22.913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1922" PostTypeId="2" ParentId="1921" CreationDate="2012-01-20T09:22:22.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not aware of any french websites doing the same, but there is a very official French Language website where you can find many informations about french language, words, or anything related to it. For instance you can have a look at the &quot;lexicographie&quot; entry on the website, to pick a random word :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="785" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2012-01-20T13:34:43.240" LastActivityDate="2012-01-20T13:34:43.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1924" CreationDate="2012-01-20T22:34:02.083" Score="4" ViewCount="2001" Body="&lt;p&gt;La conjonction &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/si&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;si&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est contractée lorsqu'elle est suivi du pronom &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;s'il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'ils&lt;/em&gt; et non &lt;s&gt;si il&lt;/s&gt;, &lt;s&gt;si ils&lt;/s&gt;. C'est à ma connaissance le seul cas de contraction d'une lettre autre qu'un &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; prononcé &lt;code&gt;/ə/&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment cela s'explique-t-il ? De quand date la contraction (on ne la faisait pas en latin, pour autant que je sache ; en 1694 &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50398c/f476.image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; la tenait pour acquise) ? Y a-t-il eu en français d'autres contractions aujourd'hui disparues ? Depuis quand l'écrit-on, et depuis quand la fait-on à l'oral (et accessoirement est-ce le cas dans toute la francophonie) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-11-24T00:24:25.317" Title="Pourquoi « si » suivi de « il » se contracte-t-il en « s'il » ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1924" PostTypeId="2" ParentId="1923" CreationDate="2012-01-21T10:17:39.450" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/gsouvay/scripts/dmfX.exe?LEX_ENTREE_FILTRE;BALISE=LEM;BACK;;ISIS=isis_dmf2010.txt;OUVRIR_MENU=2;s=s0a392558;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire du Moyen Français (1330-1500)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, on trouve l'article suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;SI 1, subst. masc. [TL, GD : se ; FEW XI, 561a : si]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A. - Condition&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Par/sous tel si que. &quot;À la condition que&quot; : Ce fu par tel si qu'ilz&#xA;  aroyent Grant treu de luy et, fors .X. nefz, En mer ne mectroyent&#xA;  (CHR. PIZ., M.F., III, 1400-1403, 237). La huitante et deusiesme&#xA;  nouvelle par monseigneur de Lannoy, d'ung bergier qui fit marchié avec&#xA;  une bergiere qu'il monteroit sur elle afin qu'il veist plus loing, par&#xA;  tel si qu'il ne l'embrocheroit non plus avant que le signe qu'elle&#xA;  mesme fist de sa main sur l'instrument dudit bergier (C.N.N.,&#xA;  c.1456-1467, 17). La cygoingne lui rendy son annel par tel si qu'il&#xA;  deffenderoit aux porchiers et vachiers de son hostel qu' ilz ne lui&#xA;  feissent plus de moleste (Ev. Quen., I, c.1466-1474, 116). Et de son&#xA;  vouloir et courage M'en fit ceste obligacion, Laquelle je pris comme&#xA;  sage, Soubt tel si et condicion Que, si la restitucion Ne me faisoit&#xA;  devant sa mort, La vigne et la possession Me laissoit, sans luy faire&#xA;  tort. (LA VIGNE, S.M., 1496, 519).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où l'on voit que &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; n'est pas employé seul mais sous la forme « tel si que ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc considérer que le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; a été élidé entre 1500 et l'édition du &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il existe d'autres cas que « si » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'école&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;la école&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'était&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;ça était&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-24T00:24:25.317" LastActivityDate="2012-11-24T00:24:25.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1925" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1926" CreationDate="2012-01-22T02:50:51.220" Score="5" ViewCount="870" Body="&lt;p&gt;What is the correct preposition to use with the verb &lt;em&gt;conduire&lt;/em&gt; (to drive)? I suspect it is &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; but I cannot find any examples. I wanted to express this thought:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I can drive to Montreal in 7 or 8 hours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pourrais conduire à Montréal en 7 ou 8 heures.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are there any places you could &lt;em&gt;drive to&lt;/em&gt; that would require a different preposition?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="756" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-22T11:35:55.633" Title="Preposition for &quot;drive to&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1926" PostTypeId="2" ParentId="1925" CreationDate="2012-01-22T09:38:59.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Conduire&lt;/em&gt; is a transitive verb, see : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conduire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/conduire&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pourrais conduire à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can drive &lt;em&gt;inside&lt;/em&gt; Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pourrais conduire jusqu'à Montréal en 7 ou 8 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pourrais conduire cette voiture &lt;em&gt;[cette personne]&lt;/em&gt; à Montréal en 7 ou 8 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2012-01-22T09:38:59.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1927" PostTypeId="2" ParentId="1925" CreationDate="2012-01-22T11:35:55.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;In addition to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1926/79&quot;&gt;M42 answer&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;conduire vers&lt;/em&gt; is also commonly used, but only to express direction. For example, it's possible to use &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; followed with a city name; that would not mean that this city is your destination, just that it is in your general direction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-01-22T11:35:55.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1928" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-22T14:22:33.737" Score="10" ViewCount="31940" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve que Max a du talent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je trouve &lt;strong&gt;normal&lt;/strong&gt; qu'il &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; du succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the &lt;strong&gt;subjonctif&lt;/strong&gt; used in the second sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-23T00:09:12.237" LastActivityDate="2012-02-20T07:24:42.243" Title="Subjunctive or indicative after “je trouve que”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1932" PostTypeId="2" ParentId="1928" CreationDate="2012-01-22T20:32:15.583" Score="8" Body="&lt;p&gt;The parallel between the two sentences doesn't hold. In the first one, you give your opinion about Max's gift.  If you remove &quot;trouver&quot; and you just state a fact, you'll say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Max a du talent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, you give your opinion about the naturalness of Max success and not about the existence itself of the success. State a fact again, you'll say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est normal qu'il ait du succès.&lt;br&gt;&#xA;  Qu'il ait du succès est normal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the use of the subjontif is quite complex and often a question of usage more than rational rules. See &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'il ait du succès est certain.&lt;br&gt;&#xA;  Il est certain qu'il a du succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-01-22T20:32:15.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1935" CreationDate="2012-01-23T07:19:22.717" Score="7" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;In English, the phrase &quot;sabre rattling&quot; is used to describe behaviour which is highly threatening (this idiom comes from the 20th century, when an officer would threaten to draw his sabre); for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Russia said it would cut off gas supplies, but many think they were just sabre rattling.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a good French alternative for this idiom?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2012-11-10T06:05:29.300" Title="A French way of saying &quot;sabre rattling&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1935" PostTypeId="2" ParentId="1934" CreationDate="2012-01-23T08:46:03.310" Score="12" Body="&lt;p&gt;The best translation for that would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Russie a dit qu'elle arrêterait de fournir de l'essence, mais de nombreuses personnes pensent que ce ne sont que &lt;strong&gt;des menaces en l'air&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are really looking for an idiom, I may suggest you&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Russie a dit qu'elle arrêterait de fournir de l'essence, mais de nombreuses personnes pensent que ce n'est que &lt;strong&gt;de la poudre aux yeux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2012-01-23T08:46:03.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1936" PostTypeId="2" ParentId="1934" CreationDate="2012-01-23T23:41:22.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voilà quelques autres choix :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mener sabre au clair&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;montrer les dents&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;jouer les gros bras&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="714" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-10T06:05:29.300" LastActivityDate="2012-11-10T06:05:29.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1940" CreationDate="2012-01-24T16:00:05.317" Score="4" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;Pour traduire le mot allemand &lt;em&gt;Parkplatzliste&lt;/em&gt; en Français, lequel est mieux entre &lt;em&gt;liste de stationnement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;liste parking&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-24T16:39:49.307" LastActivityDate="2012-02-07T18:20:35.773" Title="« Liste de stationnement » ou « liste parking » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1945" CreationDate="2012-01-24T16:37:14.163" Score="4" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Pour traduire le mot allemand &lt;em&gt;Raum&lt;/em&gt;/&lt;i&gt;Raumliste&lt;/i&gt; en Français.&#xA;Je veux une traduction exacte.&#xA;&lt;em&gt;Raum&lt;/em&gt;, ce n'est pas &lt;em&gt;Zimmer&lt;/em&gt; (chambre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;liste des pièces&lt;/em&gt; est correct, ou doit on dire &lt;em&gt;liste des locaux&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="153" LastEditDate="2012-01-24T21:17:36.977" LastActivityDate="2012-01-25T15:43:15.370" Title="Traduire « Raumliste »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1939" PostTypeId="2" ParentId="1937" CreationDate="2012-01-24T16:41:20.643" Score="-3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parking&lt;/em&gt; n'est pas un mot français, il est utilisé par certains francophones en tant qu'anglicisme pour désigner un stationnement, à même titre que &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt; pour &quot;fin de semaine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais donc personnellement que &lt;em&gt;liste de stationnement&lt;/em&gt; est mieux&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="456" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-24T16:44:36.083" LastActivityDate="2012-01-24T16:44:36.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1940" PostTypeId="2" ParentId="1937" CreationDate="2012-01-24T21:14:56.303" Score="6" Body="&lt;p&gt;In my experience, &lt;em&gt;parking&lt;/em&gt; was used in France, whereas &lt;em&gt;stationnement&lt;/em&gt; was used more often in Quebec, in Ontario I've seen both.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="778" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-07T18:20:35.773" LastActivityDate="2012-02-07T18:20:35.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1944" CreationDate="2012-01-25T14:46:41.423" Score="2" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;An interesting word, 'vercingetorism', was used colloquially. This is obviously in reference to the (last) Gaulish leader before Caesar conquered Gaul. It is most likely a nonce word (a one-time coinage). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context in question is &lt;a href=&quot;http://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-6310388-6-0-1-0-les-tontons-flingueurs.htm#message_6310764&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;at this video game discussion site&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Foulard vif eclair + sandale d'hermes sur les 3 persos = Jauge ATB complete des le debut du combat + auto célérité + ATB +10% en vitesse (en + d'autocélérité :fou: ) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et reponse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;t'as l'intention d'affronter &lt;strong&gt;vercingetorism&lt;/strong&gt; avec tout ca?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though it is not a dictionary word, it is a plausible new creation. Except I can't tell exactly what the attitude one is supposed to get from it. The context of video games is that one has boasted (it seems) of one's weapons, with the reply being something about that boast (the &quot;vercingetorism&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What sort of attitude is implied by 'vercingetorisme'?  What are the nuances of this word? Duty to a lost cause? Bravery in the face of impossible odds? Honor in defeat?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="796" LastEditorUserId="796" LastEditDate="2012-01-26T03:19:15.933" LastActivityDate="2012-01-26T10:52:32.170" Title="What could 'vercingetorisme' mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1944" PostTypeId="2" ParentId="1943" CreationDate="2012-01-25T15:31:34.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is a parallel to draw with &lt;em&gt;Bonapartisme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;in it's first sense, it is the political group that supports Napoléon Bonaparte. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in a broader and more frequent sense, it is the political thinking inspired by Napoléon, i.e. a strong centralized power, based on popularity, and proning excellency.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, that's a neolgoism that I have never heard or seen before. And a google search to &lt;em&gt;Vercingétorisme&lt;/em&gt; gives extremely few results. The extract you quote is in a video-game forum, from a post by someone whose pseudonym is &quot;Vercingétorix&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In conclusion, I see it as a meaningless play on words, exactly like you could say you are for &lt;em&gt;mitchism&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2012-01-25T15:31:34.970" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1945" PostTypeId="2" ParentId="1938" CreationDate="2012-01-25T15:43:15.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il faudrait plus d'éléments de contexte pour répondre précisément. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;liste des pièces&lt;/em&gt; convient sans doute très bien pour lister les pièces d'un immeuble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;liste des locaux&lt;/em&gt; donne un sous-entendu commercial, et on comprend aussi que les locaux ne sont pas dans le même immeuble (ex: &lt;em&gt;liste des locaux commerciaux de Normandie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;liste des locaux vacants à Paris&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est pour lister les chambres d'un hôtel, alors ce sera &lt;em&gt;liste des chambres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2012-01-25T15:43:15.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1946" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1953" CreationDate="2012-01-25T18:36:34.407" Score="11" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;J'aimerais écrire ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… le ou la participant(e) …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais je ne suis pas sûr du genre à utiliser pour &lt;em&gt;participant(e)&lt;/em&gt;. J'aurais tendance à utiliser la version féminine, donc participante, mais je trouve ça un peu bizarre également.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="797" LastEditorUserId="797" LastEditDate="2012-01-25T20:55:20.740" LastActivityDate="2012-01-26T15:26:59.177" Title="Quel genre utiliser après « le ou la » ?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1947" PostTypeId="2" ParentId="1946" CreationDate="2012-01-25T19:59:56.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;En ce qui me concerne, j'écrirais simplement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] le participant […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et j'éviterais ces orthographes &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1378/82&quot;&gt;soi-disant épicènes&lt;/a&gt;. Je rappelle que le masculin est en français la forme non-marquée &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'après l'Académie&lt;/a&gt; et s'emploie quand le genre est indéterminé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seul le genre masculin, non marqué, peut représenter aussi bien les éléments masculins que féminins. En effet, le genre féminin ou marqué est privatif : un « groupe d’étudiantes » ne pourra contenir d’élèves de sexe masculin, tandis qu’un « groupe d’étudiants » pourra contenir des élèves des deux sexes, indifféremment. On se gardera également de dire les électeurs et les électrices […] expressions qui sont non seulement lourdes mais aussi redondantes, les informaticiennes étant comprises dans les informaticiens. De la même manière, l’usage du symbole « / » ou des parenthèses pour indiquer les formes masculine et féminine […] doit être proscrit dans la mesure où il contrevient à la règle traditionnelle de l’accord au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-01-25T20:10:23.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1948" PostTypeId="2" ParentId="1934" CreationDate="2012-01-25T23:05:43.313" Score="5" Body="&lt;p&gt;If there's an implication that the threat could be carried out, then &lt;em&gt;démonstration de force&lt;/em&gt; is fairly common and can be used in military contexts as well as in more figurative contexts. It literally means “show of strength”, but is often used to imply that the show is intended to frighten opponents into thinking themselves inferior.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the threat is more of an idle threat, then &lt;em&gt;menaces en l'air&lt;/em&gt; (lit. “threats in the air”, i.e. threats that could not have serious consequences) (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1935&quot;&gt;proposed by Oltarus&lt;/a&gt;) is a possible translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In between, &lt;em&gt;montrer des dents&lt;/em&gt; (lit. “showing teeth”) (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1936&quot;&gt;proposed by Jim&lt;/a&gt;) implies menacing behavior without indicating how dangerous the threat may be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=sabre+rattling&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; suggests a few other translations, including: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rodomontade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rodomontade&lt;/a&gt; (guerrière)&lt;/em&gt;. A &lt;em&gt;rodomontade&lt;/em&gt; is a pretentious and ridiculous attitude, usually a boast; &lt;em&gt;rodomontade guerrière&lt;/em&gt; suggests a show of (apparent, real or not) force that the situation does not call for.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bruit de bottes&lt;/em&gt; (lit. noise of boots). The image is that of soldiers wearing boots and patrolling the streets, a display of military presence (and usually of force).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bruit de sabres&lt;/em&gt; (lit. sabre noise). This is more of an attack stance than &lt;em&gt;bruit de bottes&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Intimidation&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-01-25T23:05:43.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1951" PostTypeId="2" ParentId="1943" CreationDate="2012-01-26T10:52:27.987" Score="11" Body="&lt;p&gt;There is another answer to consider :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the french Film &lt;a href=&quot;http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=28537.html&quot;&gt;Asterix et Obélix : mission Cléôpatre&lt;/a&gt;, the actor Jamel Debbouze has a hard time saying names correctly, e.g. he says &quot;Astérixme&quot; or &quot;Obélixme&quot;. This became a somewhat popular way of play on words and is still used sometimes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vercingétorix using the same root I think this is what the user was trying to mean.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="89" LastActivityDate="2012-01-26T10:52:27.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1952" PostTypeId="2" ParentId="1943" CreationDate="2012-01-26T10:52:32.170" Score="7" Body="&lt;p&gt;I think in the context you cited, it is simply a mistake and the person meant to write &quot;Vercingetorix&quot;, not &quot;vercingetorism&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for what Vercingetorix means (which is not the question, I reckon), it means &quot;Great king of the warriors&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastActivityDate="2012-01-26T10:52:32.170" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1953" PostTypeId="2" ParentId="1946" CreationDate="2012-01-26T15:21:27.063" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il a existé &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_proximit%C3%A9&quot;&gt;la règle ou accord de proximité&lt;/a&gt;, qui fait que &lt;em&gt;le ou la participante&lt;/em&gt; s'explique. Selon cette règle on accorde un mot avec la marque de genre la plus proche. Mais cette règle est passée, est aujourd'hui fautive, à ce que je comprends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après les québécois, il vaut mieux dire &lt;em&gt;la ou le participant&lt;/em&gt;. Et, comme le dit Evpok, d'après l'Académie, le masculin est neutre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-26T15:26:59.177" LastActivityDate="2012-01-26T15:26:59.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1955" CreationDate="2012-01-26T19:19:01.893" Score="8" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;Is it possible to use both of these same type of adverbs together? Is this sentence correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tom devient distrait. Il perd &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; ses clés &lt;strong&gt;ces jours-ci&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-01-26T22:39:11.333" LastActivityDate="2014-08-29T15:19:24.453" Title="Using the same types of adverbs together" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1955" PostTypeId="2" ParentId="1954" CreationDate="2012-01-26T22:38:56.493" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt; usually means that something holds continuously over time: it's true now, it was true a moment ago, it has been true for a while, and will continue being true for a while. This is similar to &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt; indicates that something is true at every point in a time span, but does not provide any indication of what the time span is. Here, &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; is qualified by &lt;em&gt;ces jours-ci&lt;/em&gt; (“these days”), which provides the time span.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il perd toujours ses clés.&lt;/em&gt; → He's always losing his key. (No time span indication.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il perd ses clés ces jours-ci.&lt;/em&gt; → He loses his keys these days. (Not systematically; the sentence sounds a little strange because &lt;em&gt;Il perd ses clés&lt;/em&gt; looks like a single continuous action happening over &lt;em&gt;ces jours-ci&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il perd toujours ses clés ces jours-ci.&lt;/em&gt; → He's always losing his keys these days. (These days, his losing his keys happens often, time and time again.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt; can also indicate that something was true earlier and has not stopped being true, like &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; in English. This is a separate meaning, not relevant here.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-08-29T15:19:24.453" LastActivityDate="2014-08-29T15:19:24.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1960" CreationDate="2012-01-27T13:51:39.053" Score="6" ViewCount="1266" Body="&lt;p&gt;I am studying adjectives now. I am puzzled by the adjective &lt;strong&gt;colère&lt;/strong&gt; (angry) because I see it used with the preposition &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;. Which of these is the correct way to translate, &lt;em&gt;an angry woman&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une femme colère ou une femme en colère&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="756" LastActivityDate="2012-01-27T22:38:05.860" Title="The adjective colère with en" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1957" PostTypeId="2" ParentId="1956" CreationDate="2012-01-27T14:38:58.077" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une femme en colère&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the standard translation for &lt;em&gt;an angry woman&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/angry&quot;&gt;Reference&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other form is rarely used (as &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%AAtre%20col%C3%A8re,%C3%AAtre%20en%20col%C3%A8re&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;confirmed by the ngram&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2012-01-27T14:51:45.153" LastActivityDate="2012-01-27T14:51:45.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1958" PostTypeId="2" ParentId="1956" CreationDate="2012-01-27T14:39:37.557" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;colère&lt;/em&gt; is a noun that means &lt;em&gt;anger&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;être en colère&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to be angry&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;se mettre en colère&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to get angry&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mettre quelqu'un en colère&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to make somebody angry&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-27T17:44:32.820" LastActivityDate="2012-01-27T17:44:32.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1959" PostTypeId="2" ParentId="1956" CreationDate="2012-01-27T15:33:50.323" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can say both but the first one is old:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Adjt. Pop. et vieilli. Prompt à s'irriter ; d'un caractère violent. Un homme colère. Des enfants colères. Par méton. Il est d'humeur colère.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;from &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/col%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.− Emploi adj.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A.− [En parlant d'une pers.] Que son caractère porte à se mettre facilement en colère :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je me suis aperçu depuis longtemps que les gens colères soutiennent toujours qu'ils ne sont pas colères, que ceux qui ont peur, disent souvent qu'ils n'ont pas peur; ... Napoléon Ier, Lettres à Joséphine,1806, p. 119.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/col%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2012-01-27T15:33:50.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1960" PostTypeId="2" ParentId="1956" CreationDate="2012-01-27T22:38:05.860" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/col%C3%A8re&quot;&gt;Colère&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is not an adjective in everyday French (at least in France), it's a noun. It means &lt;em&gt;anger&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;angry&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no adjective with exactly the same usage as &lt;em&gt;angry&lt;/em&gt;. What comes closest is the phrase &lt;em&gt;en colère&lt;/em&gt; (literally: in a state of anger). Another adjective that's often used in everyday life is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9nerv%C3%A9&quot;&gt;énervé&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, but its meaning is a little different, leaning more towards &lt;em&gt;nervous&lt;/em&gt;, especially in literary use (in colloquial speech, &lt;em&gt;énervé&lt;/em&gt; does mean &lt;em&gt;angry&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adjective &lt;em&gt;colère&lt;/em&gt; has fallen into disuse, and means &lt;em&gt;prone to anger&lt;/em&gt; (as opposed to angry right now). Nowadays, we would say &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/col%C3%A9rique&quot;&gt;colérique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/col%C3%A9reux&quot;&gt;coléreux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Protesters sometimes use “en colère” to say they're angry about a particular social issue. (I think the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_fran%C3%A7aise_des_motards_en_col%C3%A8re&quot;&gt;French Federation of angry bikers&lt;/a&gt; popularized this formulation.) They would not describe themselves as &lt;em&gt;colères&lt;/em&gt; (quick-tempered); &lt;em&gt;en colère&lt;/em&gt; here suggests rightful wrath.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-01-27T22:38:05.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1962" CreationDate="2012-01-28T11:54:09.387" Score="17" ViewCount="15642" Body="&lt;p&gt;Dans ma rédaction, « à priori » est corrigé en « a priori », alors que « à priori » est bien défini dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/a%20priori&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;, et pas « a priori ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la langue française, quelle forme est jugée correcte ? acceptable ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="686" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-08T08:45:12.593" LastActivityDate="2012-10-08T08:45:12.593" Title="Lequel d' « à priori » ou « a priori » est le plus correct ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1962" PostTypeId="2" ParentId="1961" CreationDate="2012-01-28T12:15:01.263" Score="15" Body="&lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; vient du latin (&lt;em&gt;a priori ratione&lt;/em&gt; étant la forme complète). Ainsi, dire &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; est correct. La préposition latine qui est impliquée dans cette expression est &lt;em&gt;ab&lt;/em&gt; et n'a rien à voir avec la préposition &quot;à&quot; du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, la forme &lt;strong&gt;à priori&lt;/strong&gt; a été adoptée dans la réforme de 1990 car le français préfère réserver le &quot;a&quot; au verbe avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actuellement, aucune des deux graphies n'est fautive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-01-28T12:15:01.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1963" PostTypeId="2" ParentId="1934" CreationDate="2012-01-29T16:21:50.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;You could use the term &lt;strong&gt;bluff&lt;/strong&gt;, which comes from the English language (with Oltarus' translation):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Russie a dit qu'elle arrêterait de fournir de l'essence, mais de nombreuses personnes pensent que ce n'est que du &lt;strong&gt;bluff&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2012-01-29T16:21:50.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1968" CreationDate="2012-01-29T18:30:29.313" Score="8" ViewCount="1514" Body="&lt;p&gt;J'ai vu des phrases françaises commençant par &lt;em&gt;Comme c'est&lt;/em&gt;, qui se traduit (approximativement) par l'anglais &lt;em&gt;how&lt;/em&gt; ; par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme c'est triste. (&lt;em&gt;How sad.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi cette formulation, et pas le plus simple &lt;em&gt;Comment triste&lt;/em&gt; ? Est-ce la formulation courante, et est-elle utilisée avec de nombreux autres adjectifs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-15T21:09:14.190" LastActivityDate="2012-07-16T08:19:26.027" Title="D'où vient l'expression « Comme c'est » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1970" CreationDate="2012-01-29T19:53:12.427" Score="3" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;En Anglais, le terme consacré est MEP. En Français, il y a plusieurs alternatives&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Eurodéputé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Député européen&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Membre du parlement européen, MPE&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;MEP, (en) &lt;em&gt;Member of the European Parliament&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre ces termes, y en a-t-il un plus courant, plus officiel ou plus correct (pour une valeur quelconque de &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-12T19:45:33.603" LastActivityDate="2012-10-22T15:00:00.577" Title="Eurodéputé, MEP, député européen ou membre du parlement européen ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1966" PostTypeId="2" ParentId="1964" CreationDate="2012-01-29T22:15:47.367" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Comment est-ce triste?&amp;quot; serait une question, or &amp;quot;How sad/Comme c'est triste&amp;quot; est une affirmation.&#xA;L'expression &amp;quot;Comment est-ce triste&amp;quot; reste cependant maladroite. &amp;quot;Comment triste&amp;quot; n'a pas de sens. On peut cependant demander &amp;quot;Trouvez-vous cela triste?&amp;quot;, la réponse étant oui ou non. Même la question &amp;quot;Comment trouvez-vous cela?&amp;quot; ne peut pas avoir comme réponse &amp;quot;Comme c'est triste&amp;quot;, mais plutôt &amp;quot;Je trouve cela triste&amp;quot;/&amp;quot;Triste&amp;quot;/&amp;quot;C'est triste&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comme c'est triste équivaut à &amp;quot;Comme cela est triste&amp;quot;. Le CNRTL indique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme est un adverbe exclamation d'intensité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme + être + adj.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut très bien dire: &amp;quot;C'est triste&amp;quot;. En ajoutant &amp;quot;comme&amp;quot; devant, on insiste sur le faite que cette tristesse est intense. (Cela marque en général que la personne se sent impliquée)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme n'a rien à voir avec &amp;quot;comment&amp;quot; qui concerne les moyens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autres exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est dommage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est beau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est bizarre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-30T12:59:13.667" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1967" PostTypeId="2" ParentId="1965" CreationDate="2012-01-29T22:17:45.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Eurodéputé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;député européen&lt;/em&gt; est le plus entendu à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-07T17:52:10.953" LastActivityDate="2012-02-07T17:52:10.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1968" PostTypeId="2" ParentId="1964" CreationDate="2012-01-29T23:56:59.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour la première partie de la question :&#xA;&lt;em&gt;Comment triste ?&lt;/em&gt; ne se dit pas en français, du moins, pas que je sache. C'est une de ces expressions qui ne s'exprime pas avec les mêmes mots que l'équivalent anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième :&#xA;La formulation « Comme c'est [adjectif] » est plutôt courante et apparaît dans les dictionnaires (par exemple le &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt;). Dans ces expressions, le &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; est un adverbe exclamatif d'intensité, utilisé comme le serait un &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; ou, au Québec, un &lt;em&gt;donc bien&lt;/em&gt;. &#xA;Il s'utilise avec la plupart des adjectifs, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme c'est blanc ! (après la neige)&lt;br&gt;&#xA;  Comme c'est beau !&lt;br&gt;&#xA;  Comme c'est horrible !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pas tous, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme c'est amoureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi l'utiliser avec certains verbes, ou il faut conjuguer le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme ça brille !&lt;br&gt;&#xA;  Comme ça pue !&#xA;  Comme ils sont amoureux ! / Comme ils s'aiment !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-30T00:30:30.830" LastActivityDate="2012-01-30T00:30:30.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1969" PostTypeId="2" ParentId="1964" CreationDate="2012-01-30T00:05:40.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas une expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'un des sens du mot &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; est « à quel point », « combien ».&#xA;C'est ce &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; là qui est utilisé ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-16T08:19:26.027" LastActivityDate="2012-07-16T08:19:26.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1970" PostTypeId="2" ParentId="1965" CreationDate="2012-01-30T00:31:03.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/european-parliament/index_fr.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le site web de l'UE&lt;/a&gt; ils utilisent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...les membres du Parlement européen (les députés européens) sont…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9put%C3%A9_europ%C3%A9en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site wikipedia&lt;/a&gt; (en Français, bien sûr) dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les termes &lt;em&gt;eurodéputé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;MPE&lt;/em&gt; (membre du parlement européen) ou &lt;em&gt;MEP&lt;/em&gt; (member of the european parliament) sont également utilisés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors encore j'ai essayé de trouver la page d'un MPE &lt;a href=&quot;http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/search.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. Le résultat ? Le titre dit « députés » !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors il semble vraiment que ce soit « MPE » ou « député » (&lt;em&gt;européen&lt;/em&gt; si le contexte n'est pas clair). « Eurodéputé » n'est pas directement utilisé sur les pages que j'ai vues, mais je soupçonne qu'il le soit également.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user73" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-22T15:00:00.577" LastActivityDate="2012-10-22T15:00:00.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1971" PostTypeId="1" CreationDate="2012-01-30T00:45:48.950" Score="6" ViewCount="711" Body="&lt;p&gt;Je sais que si on a un objet direct comme &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;etc&lt;/em&gt; il faut accorder  le participe passé avec le complément d'objet direct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord est-il nécessaire avec les objets comme : « &lt;strong&gt;La voiture&lt;/strong&gt; que j'ai conduite » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://en.wikibooks.org/wiki/French/Lessons/Agreement_of_past_participles_with_avoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette leçon&lt;/a&gt; il est expliqué que si un objet précède le verbe, il faut accorder, alors je pense que la réponse est oui. Est-ce correct ? Y a-t-il d'autres cas où il faut accorder le participe passé avec le complément d'objet direct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user73" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-02T18:49:09.867" LastActivityDate="2012-02-02T18:49:09.867" Title="Faut-il accorder le participe passé avec un complément objet direct spécifié suivi de « que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2013-08-24T11:05:20.153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1972" PostTypeId="2" ParentId="2545" CreationDate="2012-01-30T07:37:00.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le participe passé conjugué avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; s'accorde en genre et en nombre avec le complément d'objet direct, si celui-ci est placé avant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les lettres reçues.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La rumeur répandue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le complément d'objet direct est placé après ou s'il n'existe pas, le participe passé conjugué avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; reste invariable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nos enquêtes ont échoué.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai reçu des lettres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien évidemment il existe de nombreux cas particuliers lorsque le participe est suivi d’un infinitif ou précédé de « en ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez en savoir plus en lisant l'article de Wikipedia à propos de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais#R.C3.A8gle_g.C3.A9n.C3.A9rale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Accord du participe passé en français&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-01-30T14:42:11.913" LastActivityDate="2012-01-30T14:42:11.913" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1973" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1974" CreationDate="2012-01-30T08:47:07.967" Score="8" ViewCount="7315" Body="&lt;p&gt;I've looked around on various translation sites, but can't find a good translation for:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for calling me back, or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for returning my call.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you've left a message for someone to call you and they (finally) do return your call.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've been using:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour le rappel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure that's correct — what should I be saying?  Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="143" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-08-15T12:10:58.470" Title="How to say “Thank you for calling me back” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1974" PostTypeId="2" ParentId="1973" CreationDate="2012-01-30T09:51:25.830" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would use : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie de (m'avoir rappelé|me rappeler) [si vite]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(First alternation is past tense for the end of the conversation, second alternative is present for the beginning of the conversation. Optional &quot;Si vite&quot; is here to emphasis that a person has called back quickly.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour le rappel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;looks rather like &quot;Thanks for the reminder&quot;. If you do not want to emphasis the particular &quot;back calling&quot;, you could use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour votre appel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a traditional sentence you will heard when calling professionals.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-01-30T09:51:25.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1976" CreationDate="2012-01-30T15:39:39.287" Score="15" ViewCount="7074" Body="&lt;p&gt;Dans l'ordre d'idée de la question &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/9735/is-1-singular-or-plural&quot;&gt;Is -1 singular or plural?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; posée sur English Language &amp;amp; Usage, quelle règle a-t-on en Français pour ces nombres ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Zéro X  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Moins un X&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nombres décimaux, par exemple 1,24 X&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2012-01-31T20:06:55.433" Title="0, -1 et les nombres decimaux sont-ils singuliers ou pluriels ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1976" PostTypeId="2" ParentId="1975" CreationDate="2012-01-30T17:19:52.437" Score="11" Body="&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_43.html&quot;&gt;précisé ici&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En français, seules les quantités égales ou supérieures à 2 prennent la marque du pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui sous entend que pour tout &lt;strong&gt;nombre réel&lt;/strong&gt; (donc décimaux compris) N respectant 0 ≤ N &amp;lt; 2, on fera l'accord au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, cette règle s'applique pour les chiffres négatifs. Ce qui nous donne : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Singulier&lt;/strong&gt; -2 &amp;lt; N &amp;lt; 2&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Pluriel&lt;/strong&gt; |N| ≥ 2 (N ≤ -2 ou N ≥ 2)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-30T17:39:35.330" LastActivityDate="2012-01-30T17:39:35.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1977" PostTypeId="2" ParentId="1975" CreationDate="2012-01-30T17:54:02.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cette considération n'a pas de sens. Il est impossible de quantifier un objet avec un nombre négatif. Il n'est pas possible d'avoir « -2 pomme(s) » dans une main. Un clavier ne peut pas être assemblé avec -2 vis. Ce n'est pas constructif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de nombres négatifs dans le langage se matérialisera pas l'utilisation de l'absence + valeur absolue.&#xA;Ainsi je peux dire « Il me manque 2 pommes » ou encore « Je lui dois 5 bananes ». Cela n'a pas de sens de dire « Il me doit -5 banane(s) ». Les nombres négatifs ne sont qu'une abstraction mathématique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on manipule de tels objets mathématiques (ou mesures), la règle énoncée par Cédric est bien :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Singulier pour les nombres tels que &lt;em&gt;abs(x) &amp;lt; 2&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pluriel pour les nombres tels que &lt;em&gt;abs(x) &amp;gt;= 2&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi on note : -1,5 degré et -2,5 degrés, -4 votes. Mais la phrase « J'ai obtenu -4 votes » est sémantiquement incorrecte, même si l'usage se généralise. On privilégiera « J'ai obtenu 4 votes négatifs ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le cas zéro est expliqué dans une autre de mes questions :&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/170/&quot;&gt;Quand faut-il mettre un pluriel apr&amp;#232;s un mot indiquant l&amp;#39;absence d&amp;#39;un &amp;#233;l&amp;#233;ment ? — When to use plural after words that hint at a missing entity?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-01-31T11:10:53.090" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1979" PostTypeId="2" ParentId="2545" CreationDate="2012-01-31T08:46:47.717" Score="-2" Body="&lt;p&gt;On accorde le participe passé après un &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; s'il se rapporte au sujet de la phrase &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; lorsque le groupe nominal est placé avant le verbe au participe passé. Ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces pommes que j'ai voulues acheter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes que j'ai voulu acheter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cas 1. : le sujet de la phrase est &quot;ces pommes&quot; et le participe passé qui leur est relatif est accordé. Dans le cas 2., le sujet de la phrase est &quot;je&quot; et non pas &quot;ces pommes&quot;, donc on ne l'accorde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="813" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-01-31T23:39:36.277" LastActivityDate="2012-01-31T23:39:36.277" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1980" PostTypeId="2" ParentId="1911" CreationDate="2012-02-01T01:17:55.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que le poirier est utilisé de préférence à un autre arbre à cause de (l'ancienne tradition de) la taille en palmettes : on pourrait voir dans les palmettes les bras pliés qui supportent le reste du corps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2012-02-01T01:17:55.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1982" PostTypeId="2" ParentId="2545" CreationDate="2012-02-01T12:34:29.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pas d'accord avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1979&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, « Ces pommes » ou « Les pommes » sont compléments de l'infinitif, pas du participe passé. Donc on n'accorde dans aucun cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, la question aurait pu se poser dans les cas suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La pianiste que j'ai &lt;strong&gt;entendue&lt;/strong&gt; jouer (J'ai entendu (qui ?) la pianiste jouer (quoi ?) (on ne sait pas))&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La symphonie que j'ai &lt;strong&gt;entendu&lt;/strong&gt; jouer (J'ai entendu (qui ?) (on ne sait pas) jouer (quoi ?) la symphonie)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(À lire : &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_1_09_accord_du_partisipe_passe_avec_un_infinitif.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accord du participe passe avec un infinitif&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les règles complètes de l'accord du participe passé sont longues, complexes et comportent beaucoup d'exceptions. Rien ne remplace une bonne grammaire. À noter que le logiciel Antidote (payant) propose des articles clairs et relativement complets sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="817" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-02-01T13:56:07.430" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1984" PostTypeId="2" ParentId="2545" CreationDate="2012-02-01T19:00:20.543" Score="7" Body="&lt;p&gt;On accorde un participe passé utilisé comme adjectif avec le nom qu'il qualifie :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture réparé&lt;b&gt;e&lt;/b&gt; a été repeinte en rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture est réparé&lt;b&gt;e&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour un verbe conjugué avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, on accorde le participe passé avec son COD quand celui-ci est placé avant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture que j'ai réparé&lt;b&gt;e&lt;/b&gt; hier est comme neuve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelles voitures avez-vous réparé&lt;b&gt;es&lt;/b&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais pas lorsqu'il se situe après :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai répar&lt;b&gt;é&lt;/b&gt; la voiture rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut parfois faire attention aux pièges :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture que j'ai voul&lt;b&gt;u&lt;/b&gt; réparer était trop abîmée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La voiture&lt;/em&gt; est COD de &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt;, et le COD de &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; est la proposition « &lt;em&gt;réparer (la voiture)&lt;/em&gt; » ; il n'y a donc pas d'accord à faire sur &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques cas plus compliqués :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsqu'on utilise des verbes pronominaux, l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; remplace l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, mais l'accord se fait aussi avec le COD placé avant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les voitures se sont percuté&lt;b&gt;es&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les voitures qu'elles se sont offert&lt;b&gt;es&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne l'accorde pas lorsqu'il se situe après :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont offer&lt;b&gt;t&lt;/b&gt; des voitures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et des cas « subtils »…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a des cas tordus :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les mécaniciens se sont vu&lt;b&gt;s&lt;/b&gt; réparer la voiture en un rien de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture s'est v&lt;b&gt;u&lt;/b&gt; réparer en un rien de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase est fondée sur la construction &lt;em&gt;voir ‘qqun’ ‘faire qqch’&lt;/em&gt;. Les mécaniciens ont vu &lt;em&gt;eux-mêmes&lt;/em&gt;. Par contre, dans la deuxième phrase, la voiture a vu &lt;em&gt;qu'on la réparait&lt;/em&gt;, c'est l'infinitif qui est COD de &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, comme dans « on a vu construire cette maison ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Autre cas, récurrent et peu évident :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture s'est fai&lt;b&gt;t&lt;/b&gt; réparer en un rien de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui peut signifier « la voiture a fait &lt;em&gt;réparer elle-même&lt;/em&gt; », ou plutôt dans ce cas précis « on a fait &lt;em&gt;réparer la voiture&lt;/em&gt; ». Pas d'accord, car le complément est l'action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-02-01T19:45:37.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1986" CreationDate="2012-02-01T20:17:10.377" Score="10" ViewCount="6169" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire &lt;em&gt;wireframe&lt;/em&gt;, dans le contexte de la conception d'interface utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="820" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-07T17:53:01.827" LastActivityDate="2016-06-03T13:49:11.957" Title="Quel est le meilleur terme français pour parler d'un « wireframe » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1986" PostTypeId="2" ParentId="1985" CreationDate="2012-02-01T21:14:07.097" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je pense à &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Esquisse&quot;&gt;&lt;em&gt;esquisse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui est un terme utilisé en particulier en peinture et en architecture. Je ne sais pas exactement à quoi correspond un &lt;em&gt;wireframe&lt;/em&gt; dans le cas de la conception d'UI, mais c'est peut être un substitut adéquat, même s'il n'est pas forcément standard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/wireframe.html&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; donne &lt;em&gt;maquette&lt;/em&gt; qui pourrait convenir tout aussi bien, et dans une moindre mesure, &lt;em&gt;armature&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;représentation fil de fer&lt;/em&gt;, qui sont des traductions plus courantes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-02-01T21:14:07.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1987" PostTypeId="2" ParentId="1985" CreationDate="2012-02-01T22:54:38.930" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de l'infographie 3D, où`on utilise des représentations &quot;wireframe&quot; on utilise le terme français de représentation en fil de fer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même chose s'apllique au design: &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Wireframe_%28design%29&quot;&gt;maquette en fil de fer&lt;/a&gt; ou simplement &quot;wireframe design&quot; en adoptant le vocabulaire anglais.&#xA;On peut aussi utiliser le terme de &quot;prototypage&quot;, mais cela n'est pas exclusif au wireframe. Dans le même style il y a croquis, esquisse, maquette.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-02-01T22:54:38.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1988" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-01T23:11:02.413" Score="3" ViewCount="402" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cette question est un doublon de&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/946/how-to-say-voted-up-or-voted-down-in-french&quot;&gt;How to say &amp;ldquo;voted up&amp;rdquo; or &amp;ldquo;voted down&amp;rdquo; in French?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte est les forums en ligne, par exemple ici StackExchange ou reddit. Je cherche des verbes pour &lt;em&gt;to upvote&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;to downvote&lt;/em&gt; : quand on clique sur les petites flèches pour donner des votes positifs ou négatifs à un message.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on dire des choses comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai downvoté parce que ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vous allez me downvoter mais ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quelle question fascinante. Je te upvote !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-02-02T17:41:22.270" Title="Comment dire &quot;to upvote / downvote&quot; en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2012-02-02T09:36:21.407" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1993" CreationDate="2012-02-02T11:30:50.000" Score="3" ViewCount="673" Body="&lt;p&gt;As I recall, I was helped greatly when learning English (I am fluent now) by computer games available at the time, such as King's Quest or Leisure Suit Larry. They required me to read textual descriptions and type in answers and commands. Later, when Internet became available, I spent an ungodly amount of time in the MUDs, which were like textual MMORPGs of the '90s. This was even better, because it was real time communication with real people — all in text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there anything like these games available now in French? I would just google it, except my French googling skills are not what they are in English and I can't find anything comparable. I am currently at A2 level or so.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="821" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:37:12.017" LastActivityDate="2014-07-10T18:37:12.017" Title="Computer and online games RPG/MUD in French" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1999" CreationDate="2012-02-02T12:28:36.563" Score="6" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Je suis chargé de traduire un document sur la sécurité de l'information de l'allemand au français, quand je suis tombé sur le mot &lt;em&gt;Unternehmenswert&lt;/em&gt;. J'ai vite trouvé qu'en anglais une des possibilité serait &lt;em&gt;Shareholder value&lt;/em&gt;, puis j'ai trouvé un &lt;a href=&quot;http://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=56155&amp;amp;idForum=13&amp;amp;lp=frde&amp;amp;lang=de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien traduisant ce mot par &lt;em&gt;fonds de commerce&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Le site, &lt;code&gt;dict.leo.org&lt;/code&gt;, est assez réputé pour un service de bonne qualité, mais cette information venant du forum et datant de 2006, je ne sais pas si je peux lui faire confiance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à confirmer cette traduction, ou bien me proposer une traduction plus appropriée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; Dans le document que je traduis, le mot a été associé par l'auteur au mot anglais &lt;em&gt;assets&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT 2:&lt;/strong&gt; À part la traduction proposée par &lt;code&gt;dict.leo.org&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;fonds de commerce&lt;/em&gt;, je peux faire une traduction des parties qui compose le mot. &lt;em&gt;Unternehmen&lt;/em&gt;, c'est une entreprise. &lt;em&gt;Wert&lt;/em&gt; est traduit par valeur. Et le mot anglais &lt;em&gt;shareholder&lt;/em&gt; signifie un actionnaire, tandis que des &lt;em&gt;assets&lt;/em&gt; sont des actifs financiers. Mais j'ai l'impression que c'est un cas où ce genre de traduction grossière peut nous mener sur la mauvaise piste, si l'on ne fait pas attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT 3:&lt;/strong&gt; Pendant que je continuais mon travail de traduction, je suis tombé sur une piste, qui après quelques recherches, m'a mené à un lien entre mon document et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO/CEI_27001&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la norme ISO/CEI 27001&lt;/a&gt;. La page wikipedia mentionne le terme &lt;em&gt;&quot;biens sensibles d'une entreprise&quot;&lt;/em&gt;. Je suis conscient que la personne la plus apte à me répondre, comme il a été mentionné plusieurs fois, serait quelqu’un s'y connaissant en économie, mais je me demande: Ne serait-ce pas le terme que je cherche?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="442" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-16T18:40:02.473" LastActivityDate="2017-07-16T18:40:02.473" Title="Traduction de « Unternehmenswert / Shareholder value »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;allemand&gt;&lt;finance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1991" PostTypeId="2" ParentId="1989" CreationDate="2012-02-02T13:52:59.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;MUD has no real translations in French, as you can see it on the wikipedia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Multi-user_dungeon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page&lt;/a&gt;. The page also provides some examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;RPG is commonly known as &quot;Jeu de rôle&quot;. It includes board games as well as video games. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Off-topic additions:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;you may consider asking about the games themselves on&lt;/em&gt; &#xA;&lt;a href=&quot;http://gaming.stackexchange.com&quot;&gt;gaming.stackexchange.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many games features multilingual capabilities and it has really been increasing nowadays with the distribution platforms like Steam, where you can switch language in 3 clicks. It can be very useful to have reading materials (I use to do this with English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're looking for French communities in games, try to look if there is a region setting or ask for guilds. You will probably find one (at least) in every major game which has been release in EU.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-02-02T13:52:59.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1992" PostTypeId="2" ParentId="1990" CreationDate="2012-02-02T14:14:25.970" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Unternehmenswert: Der Wert eines Unternehmens entspricht dem Nutzen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La valeur que l'entreprise accorde à l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;utilité&lt;/a&gt; (L'utilité étant une mesure de la satisfaction).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il apparait donc que &quot;fonds de commerce&quot; n'est pas adapté. Le fond de commerce étant une valeur intrinsèque d'un commerce à attirer le client (nom, marque, clientèle existante, ...). La notion d'utilité est un concept économique, utilisé notamment par les néo-classiques. Elle semble liée à la notion de prise de risque, mais mes compétences en économie restent limitées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-02-02T14:14:25.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1993" PostTypeId="2" ParentId="1989" CreationDate="2012-02-02T16:03:10.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Almost, all commercial video games are available in French. If you to buy one just go on fnac.com or amazon.fr:&#xA;&lt;a href=&quot;http://recherche.logiciel-jeux-video.fnac.com/n32823/Jeux-PC/Jeux-de-role-RPG&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://recherche.logiciel-jeux-video.fnac.com/n32823/Jeux-PC/Jeux-de-role-RPG&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to get some for free, there are some abadonware RPG on this site:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_listes_jeux.php?rub=4&amp;amp;bonus=&amp;amp;date=&amp;amp;ordre=alpha&amp;amp;search=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_listes_jeux.php?rub=4&amp;amp;bonus=&amp;amp;date=&amp;amp;ordre=alpha&amp;amp;search=0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, RPG is JDR (Jeu de rôle) in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-02-02T16:03:10.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1994" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1995" CreationDate="2012-02-02T17:09:38.627" Score="4" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir quelle est la différence entre fugace et fugitif.&#xA;S'appliquant à un astre.&#xA;Une idée ? Évidemment je m'intéresse à des avis qu'on ne trouve pas dans le dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="823" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-02T17:19:05.370" LastActivityDate="2012-02-02T17:19:05.370" Title="Fugace ou fugitif" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1995" PostTypeId="2" ParentId="1994" CreationDate="2012-02-02T17:12:05.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;À mon avis &lt;em&gt;fugace&lt;/em&gt; est orienté vers l'observateur: difficile à percevoir à cause de ses capacités sensorielles, tandis que &lt;em&gt;fugitif&lt;/em&gt; implique un plus grand dynamisme de la part de l'observé : c'est la chose observée qui tente de manière active d’échapper à l'observation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-02T17:16:50.333" LastActivityDate="2012-02-02T17:16:50.333" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="1998" CreationDate="2012-02-02T19:31:32.683" Score="11" ViewCount="25557" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une version à éviter ou est-ce que les deux expressions sont valides ? Sinon, existe-t-il une autre façon de dire la même chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="797" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-23T17:14:43.187" LastActivityDate="2015-11-23T19:44:04.947" Title="« Tenir compte de » ou « Prendre en compte » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1998" PostTypeId="2" ParentId="1996" CreationDate="2012-02-02T22:33:58.767" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le sens est le même. S'il y a une différence, c'est uniquement dans l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tenir compte&lt;/em&gt; se construit intransitivement et ne peut donc pas être utilisée à la voix passive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette remarque doit être prise en compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prendre en compte&lt;/em&gt; est une expression plus récente. Jusqu'au milieu du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, elle a uniquement le sens propre d'intégrer une quantité dans une comptabilité ou une mesure. Je ne sais pas s'il y a une cause particulière à l'entrée du sens figuré dans la langue, mais la montée de l'usage au détriment de &lt;em&gt;tenir compte&lt;/em&gt; est très nette :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=tenir+compte%2Cprendre+en+compte%2Cpris+en+compte%2Cpris+en+consid%C3%A9ration&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QAre4.png&quot; alt=&quot;tenir compte,prendre en compte,pris en compte,pris en considération&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On constate également que &lt;em&gt;prendre en considération&lt;/em&gt;, une expression plus ancienne et moins courante, est aussi devenue légèrement plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on a plus tendance à utiliser &lt;em&gt;prendre en compte&lt;/em&gt; lorsque le domaine est mentionné en complément. Noter c'est seulement une impression personnelle, et que l'usage opposé reste idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je tiens compte de ta remarque.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je prends en compte ta remarque dans mon rapport.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-11-23T19:44:04.947" LastActivityDate="2015-11-23T19:44:04.947" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="1999" PostTypeId="2" ParentId="1990" CreationDate="2012-02-02T23:22:32.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit manifestement d'un terme technique d'économie ou plus probablement de droit des affaires. Il vaudrait mieux consulter un dictionnaire spécialisé voire confirmation à un spécialiste (ce que je ne suis absolument pas). Il est dommage que &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmenswert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article de Wikipédia&lt;/a&gt; ne donne pas de traduction (sauf en polonais et en ukrainien).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La base &lt;a href=&quot;http://iate.europa.eu/iatediff/SearchByQueryLoad.do&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IATE&lt;/a&gt;, élaborée à partir de documents multilingues en rapport avec l'Union Européenne, donne les associations suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(accounting, law) [de] &lt;em&gt;Gesamtwert&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Unternehmenswert&lt;/em&gt;; [en] &lt;em&gt;going concern value&lt;/em&gt;; [fr] &lt;em&gt;valeur de cession globale&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(law) [en] &lt;em&gt;going concern value&lt;/em&gt;; [fr] &lt;em&gt;valeur d'utilité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;valeur d'exploitation&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(business organization) [en] &lt;em&gt;going concern value&lt;/em&gt;; [fr] &lt;em&gt;valeur de cession globale&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends cela comme une manière d'évaluer la valeur d'une entreprise qui tient compte de son activité courante. Je crains que &lt;em&gt;shareholder value&lt;/em&gt; soit un contresens, une autre manière de valuer l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fouillant un peu, &lt;a href=&quot;http://www.value-investing.eu/de/Strategies/Negative_Enterprise_Value_Stock_Screener&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site d'investissement&lt;/a&gt; appelle « negativer Unternehmenswert » des entreprises qui valent moins que leur réserve de capital. Je ne trouve rien de plus probant sur les sites de l'UE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Suisse, le &lt;a href=&quot;http://www.bf.uzh.ch/financewiki/index.php/Unternehmenswert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;finance wiki de l'Université de Zürich&lt;/a&gt; donne une &lt;a href=&quot;http://www.bf.uzh.ch/financewiki/index.php/Unternehmenswert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;explication du terme&lt;/a&gt;, avec la traduction anglaise &lt;em&gt;company value&lt;/em&gt; qui me paraît bien vague. Il existe même un site &lt;a href=&quot;http://www.unternehmenswert.ch/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;unternehmenswert.ch&lt;/a&gt;, malheureusement purement germanophone ce qui n'aide pas à trouver le bon terme en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-02-02T23:22:32.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2000" PostTypeId="2" ParentId="1990" CreationDate="2012-02-03T00:07:08.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'article de &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmenswert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia de&lt;/a&gt; est en propostion de fusion avec &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Enterprise_Value&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Entreprise value&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Unternehmenswert oder Enterprise Value (auch Entity Value, Firm Value oder Aggregate Value) bezeichnet im Rahmen einer Unternehmensbewertung den geschätzten, bzw. errechneten Wert eines Unternehmens unabhängig von seiner Finanzierung.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lequel est en interwiki avec &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_de_l%27entreprise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Valeur de l'entreprise&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son sens technique utilisé par les analystes financiers, la valeur d'une entreprise (enterprise value, abrégé en EV) désigne la valeur de marché des capitaux investis dans cette entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus le calcul semble correspondre : comparer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Unternehmenswert = Eigenkapital + Nettofinanzverbindlichkeiten&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Der Unternehmenswert ist hier die Summe aus Marktkapitalisierung plus Nettofinanzverbindlichkeiten (Schulden minus vorhandene liquide Mittel).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Valeur de l'entreprise = capitalisation boursière + dette financière nette + intérêts minoritaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous réserve de confirmation par des économistes ou de meilleurs germanophones que moi, je dirais donc que la bonne traduction est &lt;em&gt;valeur de l'entreprise&lt;/em&gt;. Tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-03T00:13:32.593" LastActivityDate="2012-02-03T00:13:32.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2001" PostTypeId="2" ParentId="120" CreationDate="2012-02-03T10:54:41.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Et &lt;em&gt;Ai-je chanté juste ?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'a pas tout à fait la même signification, mais ça peut se dire aussi bien à l'écrit qu'à l'oral, dans les mêmes circonstances. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un qui voudrait dire « est-ce que je chante juste, en général ? » (sorte de présent permanent), dira n'importe quoi, mais pas ça ; il dira probablement : &lt;em&gt;Est-ce que je chante juste ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-20T09:36:44.207" LastActivityDate="2012-10-20T09:36:44.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2002" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-04T01:32:04.407" Score="5" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;For four years I've been in &quot;intergrated french&quot; and I'm still finding French quite difficult (especially grammar).  I know I can learn other lanaguages because I know may programming languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm determined to learn it and I was wondering if there was any good books available to help me learn the language or really-well published online articles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="829" LastActivityDate="2012-02-04T12:16:59.230" Title="Learning french from beginning to end" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2012-02-04T14:40:46.703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2003" PostTypeId="2" ParentId="2002" CreationDate="2012-02-04T08:24:40.793" Score="7" Body="&lt;p&gt;The best way to learn and speak fluent French (and any other language by the way) is immersion: go and live in a country where people speak French for at least 3 months, you will learn the stuff that isn't taught in classrooms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is useless if you go to a place where you can find many people who speak your language. I have a friend who went to London to learn English. He came back with the same level of English than before, just because he spent every evening with French people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2012-02-04T12:16:59.230" LastActivityDate="2012-02-04T12:16:59.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2004" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-04T09:38:36.747" Score="3" ViewCount="11034" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;This question is a duplicate of:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/978/about-unusual-word-order&quot;&gt;About &amp;ldquo;unusual&amp;rdquo; word order?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, a common phrase is &quot;tu me manques&quot;.  Everything about this phrase seems to me, as an English speaker, to indicate that the person &lt;em&gt;doing&lt;/em&gt; the missing is &quot;tu&quot;, and the person &lt;em&gt;being&lt;/em&gt; missed is &quot;me&quot; - the verb even agrees with the subject &quot;tu&quot;.  Therefore the translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You miss me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the phrase seems to actually mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I miss you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why does French totally switch the subject and object in this sentence, and modify the verb to agree with the new subject?  Is this just a one-off phrase where this happens, or are there other examples, and is there any good way to figure out when the subject and object have been switched like this or do you just need to learn by rote?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Corollary question:&#xA;How do you &lt;em&gt;actually&lt;/em&gt; say &quot;you miss me&quot; (using the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; form) in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2018-09-03T12:17:00.823" Title="Why switch the subject and object in &quot;tu me manques&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2012-02-04T12:54:18.873" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2007" CreationDate="2012-02-04T09:46:36.237" Score="7" ViewCount="1816" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une règle pour déterminer le féminin des mots en &lt;em&gt;-eur&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;chanteur → chanteuse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pécheur → pécheresse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;directeur → directrice&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;professeur → professeure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;docteur → doctoresse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-04T13:04:04.180" LastActivityDate="2018-01-19T17:58:13.853" Title="Féminin des mots en -eur" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2006" PostTypeId="2" ParentId="2004" CreationDate="2012-02-04T12:16:08.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;The exact construction is the expression &amp;quot;manquer à + quelque chose/quelqu'un&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu manques à moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(litterally in English: You are missing to me)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is not used that way. However we see that &amp;quot;tu&amp;quot; is subject and &amp;quot;moi&amp;quot; is a &amp;quot;complément d'objet indirect&amp;quot; which can be put in front of the verb, as shown below :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me manques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think the problem comes from how French and English approach the verb and which word is the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit: As seen on &lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/youmeus/learnit/learnitv188.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; and to help in the understanding, in English to miss can be read as &amp;quot;fail to make contact with&amp;quot;, or in our case &amp;quot;be sorry to be without&amp;quot;. The French verb &amp;quot;manquer&amp;quot; is to be read as &amp;quot;to be lacking/absent&amp;quot;. &amp;quot;Tu me manques&amp;quot; meaning &amp;quot;You are lacking in my life&amp;quot;, you are the person &amp;quot;performing&amp;quot; the action of 'being absent in my life' right now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I do know you / &amp;quot;Je connais toi&amp;quot; / Je te connais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I do see you / &amp;quot;Je vois toi&amp;quot; / Je te vois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Could we say in English something like : I do do my homework? seems weird :P)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in French, the subject is the person &amp;quot;verb-ing&amp;quot; if I may say.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Who is seeing you: I. Who is knowing you : I.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In &amp;quot;I miss you&amp;quot; : Who is missing : you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The subject &amp;quot;is missing&amp;quot;, is not here. And he's missing to someone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To solve your corollary, you should say &amp;quot;Je te manque&amp;quot; which is saying &amp;quot;Je manque à toi&amp;quot; (I am missing to you)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I do not have any other verb in mind. The explanation is not backed up by proper grammatical references, but I hope it will help you get a clearer picture of the situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-09-03T12:17:00.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2007" PostTypeId="2" ParentId="2005" CreationDate="2012-02-04T14:19:31.697" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le problème de ces mots est qu'ils désignent tous un métier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or les noms de métiers est une &amp;quot;pure propriété formelle&amp;quot;(&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisation_des_noms_de_m%C3%A9tiers_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;). En général, le genre grammatical est totalement distinct du sexe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une chenille mâle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un colibri femelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Extrait de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisation_des_noms_de_m%C3%A9tiers_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normalement on devrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une professeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une docteur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une auteur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, à cause de la politique et de l'exacerbation des mouvement féministes, le masculin général des noms de métiers est perçu comme occultant le rôle des femmes. C'est un problème sociolinguistique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup de noms de métier, notamment ceux décrits comme subalternes, ont gardé leur forme féminine, alors que les métiers dit de prestige sont passé au masculin: genre réputé non marqué. Le féminin désignant alors, en général, l'épouse de l'homme occupant la fonction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est en général l'État qui a choisi d'ajouter à toutes les fonctions des équivalents féminins. L'Académie française s'oppose à ce mouvement, considérant que cela aboutit à la création de barbarismes, ou encore d'une certaine ségrégation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un guide de féminisation des noms des métiers a été &lt;a href=&quot;http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics//994001174/0000.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;publié&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout cela conduit à une certaine confusion dans le choix des féminisation, notamment en -eur. (qui est différent de -teur)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-17T15:51:41.543" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2008" PostTypeId="5" CreationDate="2012-02-04T17:41:17.093" Score="0" Body="" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-04T17:41:17.093" LastActivityDate="2012-02-04T17:41:17.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2009" PostTypeId="4" CreationDate="2012-02-04T17:41:17.093" Score="0" Body="Accord grammatical d'un adjectif avec un nom, d'un verbe avec son sujet, etc.&#xD;&#xA;/&#xD;&#xA;Grammatical agreement between an adjective and a noun, a verb and its subject, etc." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-04T17:41:17.093" LastActivityDate="2012-02-04T17:41:17.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2012" CreationDate="2012-02-05T13:55:58.267" Score="10" ViewCount="3459" Body="&lt;p&gt;D’usage, on dit « bonjour » en rencontrant quelqu’un, et « bonne journée » en le quittant. Y a-t-il une différence de sens entre les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastActivityDate="2012-02-06T18:42:15.810" Title="Quelle différence y a-t-il entre « Bonjour » et « bonne journée » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2011" PostTypeId="2" ParentId="2010" CreationDate="2012-02-05T18:16:11.720" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonne journée&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;Have a nice day&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonjour&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;good morning&lt;/strong&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Hello&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (for starting the conversation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="567" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-02-05T18:16:11.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2012" PostTypeId="2" ParentId="2010" CreationDate="2012-02-06T06:18:43.270" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas l'impression qu'il y a de différence de sens, mais effectivement l'usage est de dire &lt;em&gt;« Bonjour »&lt;/em&gt; pour saluer à la rencontre et &lt;em&gt;« Bonne journée »&lt;/em&gt; lorsque l'on prend congé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que &lt;em&gt;« Bonjour »&lt;/em&gt; pouvait être utilisé pour prendre congé également. La traduction française du roman de J.R.R. Tolkien &lt;em&gt;Bilbo le hobbit&lt;/em&gt; joue sur ce double sens lors de la rencontre entre Gandalf et Bilbo.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs &lt;em&gt;« Bien le bonjour ! »&lt;/em&gt; peut être aussi bien utilisé en arrivant qu'en partant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2012-02-06T06:18:43.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2013" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2016" CreationDate="2012-02-06T11:10:06.323" Score="4" ViewCount="779" Body="&lt;p&gt;La question se pose dans le cadre de la rédaction d'une Spécification Logicielle. Je me demande quelle formule est correcte pour désigner la valeur de la température saisie par l'opérateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'opérateur peut valider la boite de dialogue après avoir renseigné la consigne de température.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une remarque m'a été faite à propos de la formulation, arguant que la forme correcte est &lt;strong&gt;température de consigne&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation de l'exigence peut-être changée, mais j'aimerai savoir si les deux formulations sont correctes et si les deux formules ont la même signification ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La littérature est assez pauvre à ce sujet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/consigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;consigne sur CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/consigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;consigne sur CNRTL Académie 9ème édition&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/consigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;consigne sur le Wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Consigne sur Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-02-06T12:52:42.733" LastActivityDate="2012-02-09T15:58:49.603" Title="« Température de consigne » ou « Consigne de température »" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2014" PostTypeId="2" ParentId="2013" CreationDate="2012-02-06T12:17:01.253" Score="5" Body="&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;température de consigne&lt;/strong&gt; est la valeur de cette température, valeur stipulée par la consigne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;consigne de température&lt;/strong&gt; est la chose (un papier, l'expression, le règlement...) qui porte et stipule cette température.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dira, par exemple &lt;em&gt;Quelle est la température de consigne ?&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;Où est la consigne de température ?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout cela, à mon avis de mon opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-02-06T12:17:01.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2015" PostTypeId="2" ParentId="2013" CreationDate="2012-02-06T13:58:09.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que ce qui doit être expliqué est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'opérateur peut valider la boite de dialogue après avoir consigné la température.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;B.− [Le compl. désigne une parole, un fait] Mettre par écrit, mentionner, inscrire, noter, spécialement dans une pièce officielle.&quot; CNRTL)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation originale est correcte, si l'opérateur doit remplir dans la boîte de dialogue, une température qu'on lui a demandé de remplir. Il a reçu la consigne de mettre cette température. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-02-06T13:58:09.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2016" PostTypeId="2" ParentId="2013" CreationDate="2012-02-06T18:33:58.973" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a une nuance entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;consigne de température&lt;/em&gt; a un sens plus large et peut être par exemple un intervalle de température possible, une série temporelle (16 degré la nuit, 20 degré la journée), quelque chose d'algorithmique (5 degré de moins que la température extérieure tant que celle-ci dépasse les 25 degrés, 20 degré sinon), ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;température de consigne&lt;/em&gt; est la température à obtenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'opérateur doit renseigner un nombre, j'utiliserais &lt;em&gt;température de consigne&lt;/em&gt;, s'il a plus de choix, &lt;em&gt;consigne de température&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-02-06T18:33:58.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2017" PostTypeId="2" ParentId="2010" CreationDate="2012-02-06T18:42:15.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; n'a plus trace pour moi de son sens étymologique. Par contre, quand je dis &lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt; en prenant congé de quelqu'un, l'intention y est; si je suis hostile, en colère ou même indifférent, je dirai &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; (que je peux dire aussi aux personnes que j'apprécie sans être fâché avec elles, simplement le &lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt; n'est pas chez moi au moins une formule automatique).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-02-06T18:42:15.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2018" PostTypeId="2" ParentId="2013" CreationDate="2012-02-06T19:10:13.467" Score="4" Body="&lt;p&gt;IL s'agit d'une spécification logicielle, et visiblement personne ici n'est d'accord sur le sens exacte des deux possibilités. Peut-être faudrait-il écrire tout cela différemment, pour lever toute ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'opérateur peut valider la boite de dialogue après avoir saisi&#xA;  la température souhaitée pour la cuisson du gloubi-boulga.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="88" LastActivityDate="2012-02-06T19:10:13.467" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2023" CreationDate="2012-02-06T22:14:35.863" Score="6" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_central_limite&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Central limit theorem&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se traduit-il par &lt;em&gt;Théorème de la limite centrée&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Théorème de la limite centrale&lt;/em&gt; ? je n'aime pas trop cette traduction, même si elle est mieux que la traduction utilisée par Wikipédia &lt;em&gt;Théorème centrale limite&lt;/em&gt; :). Bref, quels sont les usages et qu'est-ce qui les motive ? Est-ce la limite qui est centrée ou le théorème qui est central ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="836" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-28T18:08:49.567" LastActivityDate="2014-04-28T18:08:49.567" Title="« Central limit theorem » se traduit-il bien par « théorème de la limite centrée » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2021" PostTypeId="2" ParentId="2019" CreationDate="2012-02-07T08:48:58.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai fait petite une étude pour voir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;théorème de la limite centrale : 50 800 résultats sur Google ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;théorème central limite : 15 600 résultats.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc les gens préfèrent la première traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="686" LastActivityDate="2012-02-07T08:48:58.843" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2064" CreationDate="2012-02-07T16:10:34.990" Score="7" ViewCount="812" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of the word “&lt;em&gt;dossier&lt;/em&gt;” in the context of financial markets?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has it something to do with security or does it refer to an issue, or something else? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user841" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-07T18:06:29.980" LastActivityDate="2012-02-14T19:26:26.267" Title="Meaning of &quot;dossier&quot; in a financial context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2023" PostTypeId="2" ParentId="2019" CreationDate="2012-02-07T21:32:39.413" Score="13" Body="&lt;p&gt;A l'origine il s'agit d'un théorème énoncé et démontré par Abraham de Moivre (un français) mais je ne sais pas comment il l'avait nommé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;central limit theorem&lt;/em&gt; est une traduction de l'allemand &lt;em&gt;zentraler Grenzwertsatz&lt;/em&gt; utilisé par le mathématicien allemand Polya. Ce qui est central c'est le théorème dans le sens qu'il est très important en probabilité ; le terme de limite fait référence à l'objet sur lequel porte le théorème. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup d'auteurs français utilisent &lt;em&gt;théorème de la limite centrale&lt;/em&gt; mais une traduction de l'allemand suggère plutôt de l'appeler &lt;em&gt;théorème central sur la limite&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Théorème de la limite centrale&lt;/em&gt; est français mais désigne mal les mathématiques qui se cachent derrière. Une traduction proposée et argumentée par Walter Appel (&lt;em&gt;Mathématiques pour la physique&lt;/em&gt;, éd 3, p.486) est &lt;em&gt;théorème central limite&lt;/em&gt;. L'avantage de ce choix est d'insister sur le fait que le &lt;em&gt;central&lt;/em&gt; porte sur le théorème et non sur la limite. Pour ma part j'utilise cette expression, qui bien que correcte mathématiquement n'est pas très française, je trouve ! Il faudrait sans doute mieux utiliser &lt;em&gt;théorème central de/sur la limite&lt;/em&gt; mais c'est sans doute trop long.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion, s'il faut faire un choix entre les deux traductions ce sera : &lt;strong&gt;théorème central limite&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="844" LastEditorUserId="844" LastEditDate="2014-04-28T15:22:16.320" LastActivityDate="2014-04-28T15:22:16.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2024" PostTypeId="2" ParentId="1656" CreationDate="2012-02-08T06:39:05.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une alternative serait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas si je peux l'empêcher !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-02-08T06:39:05.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2026" CreationDate="2012-02-08T13:36:40.927" Score="13" ViewCount="30213" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Post-scriptum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'entrée post-scriptum de la Wikipédia francophone&lt;/a&gt; mentionne différentes typographies possibles pour le post-scriptum :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;P.-S.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;PS&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;P. S.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;p.-s.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y'a-t-il un consensus sur le meilleur choix à faire ? Ou alors est-ce que ça dépend du cadre (informel ou non) ? Certaines formes sont-elles à bannir ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'a-t-il pas aussi une fonction de surlignage (en plus de celui l'oubli) ? &#xA;Peut-il être utilisé dans ce sens : pour mettre de l'emphase ? Cela pourrait peut-être en justifier l'usage dans un courriel.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis posé la question étant donné que le correcteur orthographique de Thunderbird n'accepte pas « PS », mais il est vrai qu'il n'accepte pas P.-S. non plus. Au contraire, le correcteur de Google Chrome accepte toutes les formes mentionnées, mais souligne « scriptum » dans « post-scriptum ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="846" LastEditorUserId="846" LastEditDate="2019-01-17T19:17:30.850" LastActivityDate="2019-01-17T19:17:30.850" Title="Mention du post-scriptum dans un courrier électronique" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2026" PostTypeId="2" ParentId="2025" CreationDate="2012-02-08T14:18:51.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte du travail j'ai pratiquement toujours vu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;PS :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ps :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;PS.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ps.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas parler pour un consensus mais il me semble raisonnable d'utiliser PS, sans séparateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="89" LastActivityDate="2012-02-08T14:18:51.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2028" CreationDate="2012-02-08T15:05:38.433" Score="9" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;Je cherche une bonne traduction de l'adjectif anglais &lt;em&gt;self-indulgent&lt;/em&gt;, dans un contexte un peu particulier : par exemple, tel qu'on pourrait l'utiliser pour décrire un artiste (musicien ou autre) &lt;em&gt;ou sa performance&lt;/em&gt; dont l'art n'est pas vraiment digne des compliments qu'il reçoit (impliquant une certaine complaisance du public).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dictionnaires que j'ai consultés me semblent tout à fait à côté de la plaque, avec: &lt;em&gt;jouisseur&lt;/em&gt; voire &lt;em&gt;complaisant&lt;/em&gt; (l'inverse de la situation présente).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à &lt;em&gt;nombriliste&lt;/em&gt;, qui me semble le plus proche de la situation sus-décrite, mais n'évoque pas suffisamment à mon goût l'aspect « qui se fait plus plaisir qu'aux autres » (un peu &lt;em&gt;jouisseur&lt;/em&gt;, justement, mais pas que).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un aurait une suggestion pour un terme plus approprié ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-17T20:34:58.963" LastActivityDate="2013-04-17T20:35:48.733" Title="Un équivalent français de « self-indulgent »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2028" PostTypeId="2" ParentId="2027" CreationDate="2012-02-08T16:30:12.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je te proposerais bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;narcissique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais pensé également à &lt;em&gt;égocentrique&lt;/em&gt; mais il manque (à mon goût) la notion de l'amour pour soi, le « je m'aime ! » :D&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-17T20:35:48.733" LastActivityDate="2013-04-17T20:35:48.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2029" PostTypeId="2" ParentId="2025" CreationDate="2012-02-08T16:54:31.970" Score="8" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/post-scriptum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;POST-SCRIPTUM, subst. masc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Complément ajouté par l'auteur au bas d'une lettre, après la signature, et généralement signalé par l'abréviation P.(-)S.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On devrait donc utiliser soit &lt;em&gt;P.S.&lt;/em&gt; soit &lt;em&gt;P.-S.&lt;/em&gt; cette dernière abréviation étant seule signalée par le dictionnaire de l'Académie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-15T17:53:37.400" LastActivityDate="2012-02-15T17:53:37.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2033" CreationDate="2012-02-09T01:28:53.077" Score="7" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;Comment exprimer &quot;from little things, big things grow&quot; en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recherche une expression qui marque l'accumulation d'expérience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2012-02-09T22:29:03.270" LastActivityDate="2012-02-09T22:29:03.270" Title="&quot;from little things, big things grow&quot; en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2032" PostTypeId="2" ParentId="2031" CreationDate="2012-02-09T06:10:14.020" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Petit à petit, l'oiseau fait son nid.&lt;/em&gt; Mais cette expression n'est pas limitée à l'expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2012-02-09T07:54:50.140" LastActivityDate="2012-02-09T07:54:50.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2033" PostTypeId="2" ParentId="2031" CreationDate="2012-02-09T08:19:27.947" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'expression qui marque le mieux l'accumulation d'expérience en français est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est en forgeant qu'on devient forgeron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais la traduction de cette expression en anglais serait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Practice makes perfect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui ne veut pas exactement dire la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autres expressions peuvent correspondre ; même si elles ne sont pas tout à fait similaires, elles marquent l'accumulation. Je pense à&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les petits ruisseaux font les grandes rivières.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de petites économies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui sème le vent, récolte la tempête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-02-09T08:19:27.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2049" CreationDate="2012-02-10T07:12:44.917" Score="18" ViewCount="4439" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une règle pour savoir s'il faut prononcer &lt;code&gt;/ɛ̃/&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;/in/&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression que si le &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; est suivi d'une voyelle, c'est &lt;code&gt;/in/&lt;/code&gt;, est-ce que c'est aussi simple que ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="40" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T09:57:51.463" LastActivityDate="2016-10-02T18:11:48.533" Title="Prononciation de « in » et « im »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2037" PostTypeId="2" ParentId="836" CreationDate="2012-02-10T14:48:19.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;When you're writing a guide, you can choose from four options when talking to the reader:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;imperative form:&#xA;&lt;em&gt;Cassez les œufs et battez-les.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;infinitive form:&#xA;&lt;em&gt;Casser les œufs et les battre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;impersonal form:&#xA;&lt;em&gt;Il faut casser les œufs et les battre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;passive form:&#xA;&lt;em&gt;Les œufs doivent être cassés et battus.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="852" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T09:06:55.860" LastActivityDate="2013-06-03T09:06:55.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2038" PostTypeId="2" ParentId="2027" CreationDate="2012-02-10T15:53:55.727" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suffisant/adjectif&quot;&gt;suffisant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/imbu/adjectif&quot;&gt;imbu&lt;/a&gt; de sa personne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les synonymes donnés sur la page page de &lt;em&gt;suffisant&lt;/em&gt; sont aussi intéressants, surtout &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fat/adjectif&quot;&gt;fat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dont la définition correspond bien à ce que tu demandes : &lt;em&gt;médiocre mais très satisfait de soi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-02-10T15:53:55.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2039" PostTypeId="2" ParentId="2027" CreationDate="2012-02-10T20:43:00.443" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a bien des mots qui gravitent autour de cette attitude, je n'en vois pas qui seraient plus adaptés aux artistes même si je pense justement à quelques artistes dans ce cas.&#xA;Je proposerais donc &lt;em&gt;suffisant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/vain&quot;&gt;vain&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9somptueux&quot;&gt;présomptueux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fat&lt;/em&gt; qui a déjà été proposé mais qui est moins courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2012-02-10T20:43:00.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2040" PostTypeId="2" ParentId="649" CreationDate="2012-02-10T21:00:32.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte mafieux, ce proverbe pourrait rappeler un certain &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosa_Nostra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;code d'honneur issu de la culture sicilienne&lt;/a&gt;. Je proposerais donc une phrase qu'on retrouve souvent : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a un code d'honneur dans les mafias.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2012-02-10T21:00:32.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2043" CreationDate="2012-02-10T21:52:15.287" Score="11" ViewCount="2841" Body="&lt;p&gt;Est-ce correct de dire &lt;em&gt;tout d'un coup&lt;/em&gt; lorsqu'un évènement survient ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne devrait-on pas plutôt employer &lt;em&gt;tout à coup&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2016-06-08T13:34:18.483" Title="« Tout à coup » ou « Tout d'un coup » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2307" CreationDate="2012-02-10T21:59:16.713" Score="17" ViewCount="1216" Body="&lt;p&gt;I'm not a fan of foul language in any tongue, and even less appreciative when people feel the need to excuse themselves of it yet continue anyway. In English many people have the unfortunate habit of excusing their poor linguistics by passing the blame. Somehow or another, English speakers have developed the expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_my_French&quot;&gt;pardon my French&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, presumably a hold over from a former era when well educated English people might have known a good deal of French and understandably sometimes wanted to use the choicest adjectives from it in their English communications. However those days are gone and the people who use it most are those least educated and it has become a prefix to the least choice English vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, do French speakers have any similar customs of excusing bad language before they utter it, and are there any similar idiomatic expressions that pass the blame for less polite vocabulary on to another people or language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="205" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-10T23:13:04.173" LastActivityDate="2012-03-29T17:34:50.640" Title="How do French speakers excuse profanity?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;grossieretes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2043" PostTypeId="2" ParentId="2041" CreationDate="2012-02-10T23:02:46.887" Score="10" Body="&lt;p&gt;L'expression correcte à utiliser est &lt;em&gt;tout à coup&lt;/em&gt; lorsque l'on veut décrire quelque chose qui survient soudainement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout d'un coup&lt;/em&gt; signifie que quelque chose survient en un seul coup, en une seule fois. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_t&amp;amp;page=9XcTOLSeiN9c.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les clefs du français pratique&lt;/a&gt; de Termium, banque de terminologie du gouvernement du Canada, fait cette distinction en précisant que l'usage de &lt;em&gt;tout d'un coup&lt;/em&gt; au sens de &lt;em&gt;tout à coup&lt;/em&gt; relève de la langue littéraire ou de la langue familière de certaines régions du Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coup&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;, sous l'entrée &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt;, bien qu'il donne le même sens que que Termium pour &lt;em&gt;tout à coup&lt;/em&gt;, indique que la définition «&amp;nbsp;d'un seul coup&amp;nbsp;» de &lt;em&gt;tout d'un coup&lt;/em&gt; est vieillie et ajoute la définition «&amp;nbsp;brusquement&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc considérer que les deux usages sont corrects, mais la locution &lt;em&gt;tout à coup&lt;/em&gt; est probablement la plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-06-08T13:34:18.483" LastActivityDate="2016-06-08T13:34:18.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2044" PostTypeId="2" ParentId="2022" CreationDate="2012-02-10T23:27:19.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;I have found in the &lt;em&gt;Dictionnaire de la comptabilité et de la gestion financière&lt;/em&gt; (dictionary of accounting and financial management), which the second edition has been added to the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index800_1.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, that the word &lt;em&gt;dossier&lt;/em&gt; in an accounting context can be a synonym to &lt;em&gt;dossier de travail&lt;/em&gt;, given as equivalent to &lt;em&gt;working papers&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that context, it would be the file in which an accounting professional would organize his papers concerning his methodology and execution, the procedures he used and the conclusions he drew. All in all, it contains just about the whole of his report.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-02-10T23:27:19.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2045" PostTypeId="2" ParentId="2042" CreationDate="2012-02-11T08:48:53.803" Score="11" Body="&lt;p&gt;First, this is very difficult to answer in general: such things depend widely on the person speaking, its usual language and adequation to context. Regarding expressions that cover the same type of usage as &lt;em&gt;“pardon my French”&lt;/em&gt;, I would translate it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;passez-moi l'expression&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;si vous me permettez l'expression&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;excusez mon langage&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But those are not really specific to profanity, while &lt;em&gt;“pardon my French”&lt;/em&gt; is mostly used when uttering curses. They can be used to excuse familiar language in a formal context, such as a business meeting.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="14" LastEditDate="2012-03-11T18:43:07.703" LastActivityDate="2012-03-11T18:43:07.703" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2051" CreationDate="2012-02-12T15:55:38.057" Score="11" ViewCount="742" Body="&lt;p&gt;L'expression anglaise « &lt;em&gt;to suffer fools gladly&lt;/em&gt; » est le plus souvent utilisée sous sa forme négative (&lt;em&gt;he doesn't suffer fools gladly&lt;/em&gt;) et signifie dans ce cas que la personne se fâche facilement avec les imbéciles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une expression équivalente en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-12T19:06:21.153" LastActivityDate="2012-02-15T09:37:25.690" Title="Un équivalent à « to suffer fools gladly » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2047" PostTypeId="2" ParentId="2022" CreationDate="2012-02-12T16:06:09.150" Score="5" Body="&lt;p&gt;A &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dossier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be translated into &lt;strong&gt;&lt;em&gt;folder&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;file&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in all its contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A dossier is a folder on a PC (ie, on the desktop)&#xA;A dossier is a folder when discussing a physical folder used to organise documents.&#xA;A dossier is a file when discussing a certain project (ie, Who is managing the J. Blow file?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context of the phrase I suppose it could refer to a company's portfolio but without an example it is hard to say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="128" LastActivityDate="2012-02-12T16:06:09.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2048" PostTypeId="2" ParentId="2046" CreationDate="2012-02-12T16:33:34.953" Score="7" Body="&lt;p&gt;À ma connaissance, il n'y a pas d'expression idiomatique (peut-être que le cas se présente moins souvent en pays francophones! ;), mais ça peut se traduire comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il/elle montre/a peu de patience pour la bêtise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-02-12T17:36:36.160" LastActivityDate="2012-02-12T17:36:36.160" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2049" PostTypeId="2" ParentId="2036" CreationDate="2012-02-12T20:19:12.980" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il y a malheureusement quelques exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les mots comme &lt;em&gt;immédiat&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;immatériel&lt;/em&gt;, le second &lt;code&gt;m&lt;/code&gt; ne &quot;compte pas&quot; pour la règle. De même pour &lt;em&gt;innovation&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;innocent&lt;/em&gt; par exemple. Un &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; après &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; ne compte pas non-plus (et est généralement (toujours?) suivi d'une voyelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour &lt;em&gt;immangeable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immettable&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;immanquable&lt;/em&gt;, on prononce généralement avec le même son que &lt;em&gt;imbuvable&lt;/em&gt;  ou &lt;em&gt;impressionnant&lt;/em&gt;, en tous cas en France métropolitaine. &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/prefix-in.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet article&lt;/a&gt; liste aussi &lt;em&gt;immariable&lt;/em&gt; avec cette prononciation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faire une exception simplement pour les mots commençant par &lt;code&gt;imm-&lt;/code&gt; et finissant par &lt;code&gt;-able&lt;/code&gt; ne fonctionne pas: le premier son de &lt;em&gt;immuable&lt;/em&gt; est bien semblable à celui de &lt;em&gt;imitable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2013-11-04T02:12:04.343" LastActivityDate="2013-11-04T02:12:04.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2050" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-13T07:12:06.793" Score="5" ViewCount="2110" Body="&lt;p&gt;Je suis un étudiant de français langue étrangère, et j'utilise une nouvelle méthode pour apprendre cette langue.  Avec cette nouvelle méthode, j'apprends à lire en premier, donc écouter, puis écrire, et ensuite, parler. Cependant, je veux apprendre avec plaisir, et je veux lire des livres qui m'intéressent. Par exemple, je veux lire de la physique dans un français facile et sans que ce soit trop technique. Je pense que les livres scolaires sont bien pour ça. Cependant, je n'arrive pas à trouver de site web pour télécharger des livres scolaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un site web pour langue grecque, où vous pouvez télécharger des livres scolaires. Par exemple, regardez à cette adresse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pi-schools.gr/download/lessons/physics/dhmotiko/physics-e-dimotiko/fws.zip&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le livre de la lumière pour première classe d'école primaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où est-ce que je peux trouver ça en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a French language learner, and I use a new method to learn this language. In this new method, I first learn reading, then listening, then writing, and after that, speaking. However, I recently wanted to make my reading more fun, by reading simple texts about different fields of interest. For example, I'd like to read about physics, but in simple French, not in hard-to-read technical books. I thought of books of schools, and I think they are easy enough to be useful. However, I can't find any website to download French school ebooks. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a website for Greek language where you can download ebooks of school grades. You might for example take a look at this book:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pi-schools.gr/download/lessons/physics/dhmotiko/physics-e-dimotiko/fws.zip&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Book of light for first grade of primary school in Greece&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where can I find free ebooks similar to this one, in French language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="151" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T18:06:31.790" LastActivityDate="2013-11-01T18:06:31.790" Title="French school ebooks to download" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2051" PostTypeId="2" ParentId="2046" CreationDate="2012-02-13T08:15:51.453" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a bien une phrase que j'entends parfois qui correspondrait à l'idée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne supporte pas la bêtise humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à supporter la bêtise humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien assez de bêtise chez les francophones pour trouver une expression qui convient. :D&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2012-02-13T08:15:51.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2054" CreationDate="2012-02-13T08:25:06.240" Score="8" ViewCount="40369" Body="&lt;p&gt;La salutation « À bientôt de te lire » en fin d'email est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connaissais « au plaisir de te lire » mais pas celle-ci…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google trouve &lt;a href=&quot;https://encrypted.google.com/search?q=%22%C3%80%20bient%C3%B4t%20de%20te%20lire%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;300.000 résultats&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-05T18:28:15.307" LastActivityDate="2014-07-05T18:28:15.307" Title="« À bientôt de te lire » en fin d'email" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2053" PostTypeId="2" ParentId="2050" CreationDate="2012-02-13T09:01:48.740" Score="8" Body="&lt;p&gt;Tu auras du mal à trouver des manuels scolaires directement téléchargeables à cause des problèmes de copyright. &#xA;Mais tu pourras peut-être trouver quelque chose qui t'intéresse à partir du portail FLE (Français Langue Étrangère) &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Point du FLE&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la rubrique &lt;em&gt;activités&lt;/em&gt; il y a de nombreuses adresses probablement intéressantes. J'ai repéré ces deux là :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fabgerard.com/cyberbouquin.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cyberbouquins de FLE&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ecoute.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Écoute&lt;/a&gt; qui est un site payant mais certains des articles sont toutefois accessibles gratuitement. En cherchant bien tu devrais trouver d'autres choses sur &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Point du FLE&lt;/a&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; : il y a aussi le magazine en ligne &lt;a href=&quot;http://www.zigzag-francophonie.eu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zigzag&lt;/a&gt; (qui se définit comme une « fenêtre ouverte sur la francophonie »), articles classés par thèmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It will be difficult to find French textbooks that are freely downloadable because of copyright issues. But you might find things of interest on the website &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Point du FLE&lt;/a&gt;  which is a very comprehensive portal of resources for French as a foreign language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've spotted those two :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fabgerard.com/cyberbouquin.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cyberbouquins de FLE&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ecoute.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Écoute&lt;/a&gt; with some free resources (otherwise it's paying). If you have a thorough look at &lt;em&gt;activités&lt;/em&gt; on &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Point du FLE&lt;/a&gt; you will probably find a lot more.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; : you can have a look at the online magazine &lt;a href=&quot;http://www.zigzag-francophonie.eu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zigzag&lt;/a&gt; as well (self-advertized as “an open window on the French language”), including a thematic classification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-04T12:18:35.280" LastActivityDate="2013-06-04T12:18:35.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2054" PostTypeId="2" ParentId="2052" CreationDate="2012-02-13T11:19:40.027" Score="9" Body="&lt;p&gt;Sans se soucier de l'avis de l'académie française, on peut se prononcer sur la correction d'une expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celle-ci me semble tout simplement mal formée.&#xA;On peut s'attendre à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans l'attente&lt;/strong&gt; de te lire&lt;/em&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans l'espoir&lt;/strong&gt; de te lire bientôt&lt;/em&gt;.&#xA;Mais la construction &lt;em&gt;A bientôt de [faire quelque chose]&lt;/em&gt; n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2012-02-13T11:19:40.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2059" CreationDate="2012-02-13T11:56:58.670" Score="8" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;Pour un étranger, « des amis » et « deux amis » sont identiques avec la liaison. Est-ce que les français (ou autres locuteurs natifs) peuvent les distinguer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-13T11:20:58.593" LastActivityDate="2014-08-13T18:02:32.837" Title="Prononciation de « des amis » et « deux amis »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2056" PostTypeId="2" ParentId="2052" CreationDate="2012-02-13T12:04:06.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Edit 29-02&lt;br&gt;&#xA;Je viens de recevoir un courriel du chargé de communication d'une société commerciale, qui espère une réponse de ma part (mais ne peut l'exiger) se terminant par « À vous lire ».  Assez proche en construction que le « À  bientôt de te lire » du message originel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains trouveraient ça « mal formé » et n'ayant « pas de sens ».  Mais ça se dit et ça ne me choque pas. Doit-on rejeter une expression qui est employée et comprise par tous sous prétexte qu'elle n'est pas bénie par l'académie ou les canons de la grammaire ? Qui fait la langue ? Une langue n'a-t-elle pas plus de chances de survivre déjà si on ne bloque pas son évolution ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-02-29T17:17:58.210" LastActivityDate="2012-02-29T17:17:58.210" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2057" PostTypeId="2" ParentId="2022" CreationDate="2012-02-13T12:07:55.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;I guess it is a portfolio (collection of bonds or stocks, etc.), but no evidences to support it - sorry :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastActivityDate="2012-02-13T12:07:55.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2058" PostTypeId="2" ParentId="2042" CreationDate="2012-02-13T12:16:41.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;In italian we ironically ask someone who said something vulgar&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hai studiato ad Oxford?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Did you study at Oxford (university)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implying Oxford is a very good school. On the other hand the English expression is quite an anachronism, since nowadays you can hear profanity almost everywhere in France, even on public television :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastActivityDate="2012-02-13T12:16:41.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2059" PostTypeId="2" ParentId="2055" CreationDate="2012-02-13T12:23:39.160" Score="11" Body="&lt;p&gt;La prononciation n'est pas la même pour le premier &lt;em&gt;de-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Des amis&lt;/em&gt; sonne comme dans &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tes&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ces&lt;/em&gt; ; dans certaines régions la voyelle est &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; (comme dans &lt;em&gt;pré&lt;/em&gt;), dans d'autres c'est &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; (comme dans &lt;em&gt;mère&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celui de &lt;em&gt;Deux amis&lt;/em&gt; par contre est plus comme celui de &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;creux&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;. C'est une sonorité plus arrondie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence est suffisante pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra se reporter au &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_IPA_vowel_chart_with_audio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;schéma audio des voyelles françaises&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai mal compris la question et qu'elle portait sur une différence de prononciation de la liaison elle-même, il n'y en a pas. Mis à part le premier &lt;em&gt;de-&lt;/em&gt;, la suite de ces expressions est identique à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-13T18:02:32.837" LastActivityDate="2014-08-13T18:02:32.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2060" PostTypeId="2" ParentId="2052" CreationDate="2012-02-13T12:24:59.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Dans l'espoir de… » et « Au plaisir de… » signifient « &lt;strong&gt;J'ai&lt;/strong&gt; l'espoir de… » et « &lt;strong&gt;J'aurai&lt;/strong&gt; le plaisir de… »&#xA;On peut dire « J'aurai le plaisir de te lire. ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, « À bientôt » ne donne aucune information sur le sujet &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt;, uniquement sur le temps des retrouvailles. On pourrait dire « Au plaisir de te lire bientôt » (ou même, de manière plus poétique « Au plaisir, bientôt, de te lire »), ce qui signifie « J'aurai le plaisir de te lire bientôt » ; mais « À bientôt de te lire » signifierait « te lire bientôt », il manque clairement un sujet à cette phrase…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2012-02-13T12:24:59.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2062" CreationDate="2012-02-13T17:00:10.727" Score="5" ViewCount="5907" Body="&lt;p&gt;I have to write the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En chemin, elle rencontre un loup qui a faim.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in the past. Should I translate to &quot;elle a rencontré&quot; or &quot;elle a rencontrée&quot; and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En chemin, elle a rencontré(e) un loup qui avait a faim.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-13T17:30:02.097" LastActivityDate="2012-02-21T13:38:43.203" Title="&quot;Elle a rencontré&quot; or &quot;elle a rencontrée&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2062" PostTypeId="2" ParentId="2061" CreationDate="2012-02-13T17:03:18.960" Score="5" Body="&lt;p&gt;Use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a rencontré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the always valid rule is that with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; for auxiliary, there is no agreement, as opposed to &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Here, &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is from &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, therefore no need to agree. But be careful, because if she met a feminine noun and you want to specify this, you could also say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle l'a rencontrée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning 'she met her', in which case you have to agree the ending.  Because the &quot;l'&quot; is a &lt;em&gt;complément objet direct&lt;/em&gt; (COD) placed &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; the verbal phrase, and if there is a COD before &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; used as an auxiliary you have to agree the verb with it.  Similarly « &lt;em&gt;Elle les a rencontrées&lt;/em&gt; » if she met a group of feminine things.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-13T17:58:30.397" LastActivityDate="2012-02-13T17:58:30.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2063" PostTypeId="2" ParentId="2055" CreationDate="2012-02-13T17:11:46.357" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le son de la première voyelle est clairement distincte.  Le guide &lt;a href=&quot;http://post.queensu.ca/~lessardg/Cours/215/chap2.html#2.5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;suivant&lt;/a&gt; pourrait vous aider à pratiquer.  La première est (d'après les symboles &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_phon%C3%A9tique_international&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;API&lt;/a&gt;) [e] et la deuxième une [ø].  Comme vous, je suis en train d'apprendre la langue et j'ai trouvé que ça vallait la peine d'apprendre les symboles API.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-22T15:00:04.070" LastActivityDate="2012-10-22T15:00:04.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2064" PostTypeId="2" ParentId="2022" CreationDate="2012-02-14T19:26:26.267" Score="5" Body="&lt;p&gt;«Dossier» seems to be used in financial markets both in the general senses of a &quot;briefing&quot; by a broker or else as a &quot;file&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/dossier&quot;&gt;see sense #2&lt;/a&gt;) as suggested by others above. Also, specifically in the case of the «bourse» it is a sort of prospectus outlining the &lt;a href=&quot;http://www.actu-web.org/dossier-bourse.php&quot;&gt;instruments and risks and terminology&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately it's not defined in the otherwise useful &lt;a href=&quot;http://www.trader-finance.fr/lexique-finance.html&quot;&gt;Lexique Finance&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Dossier» me semble d'être utiliser en domaine de la financier à la fois comme d'un conseil donné par un courtier fiancière et comme un ensemble des fiches pertinant à un sujet (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/dossier&quot;&gt;voir #2&lt;/a&gt;) comme les autres reponses ci-dessus ont suggeré.  En plus, dans le cas spécifique de &quot;la bourse&quot;, c'est un type de &quot;prospectus&quot; qui explique &lt;a href=&quot;http://www.actu-web.org/dossier-bourse.php&quot;&gt;les risques et la terminologie&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement ceci n'est pas defini par, l'autrement très utile, &lt;a href=&quot;http://www.trader-finance.fr/lexique-finance.html&quot;&gt;Lexique Finance&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2012-02-14T19:26:26.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2065" PostTypeId="2" ParentId="2046" CreationDate="2012-02-15T09:30:52.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser le verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/souffrir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;souffrir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (dans le sens de &lt;em&gt;tolérer&lt;/em&gt;) directement pour une traduction assez proche de l'original:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas souffrir les imbéciles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est peut-être pas utilisé couramment, mais c'est parfaitement correct. On le trouve d'ailleurs dans une &lt;a href=&quot;http://www.biblestudytools.com/ost/2-corinthiens/passage.aspx?q=2-corinthiens+11:19-29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;traduction&lt;/a&gt; de la bible (2 Corinthiens, 11:19):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car, vous qui êtes sages, vous souffrez volontiers les imprudents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/suffer+fools+gladly.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autres traductions&lt;/a&gt; semblent cependant préférer &lt;em&gt;supporter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2012-02-15T09:37:25.690" LastActivityDate="2012-02-15T09:37:25.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2066" PostTypeId="2" ParentId="2027" CreationDate="2012-02-15T10:33:13.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si c'est le public qui est &lt;em&gt;self-indulgent&lt;/em&gt; alors l'artiste sera &lt;em&gt;surcoté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fanatisé&lt;/em&gt;, la critique dithyrambique sera &lt;em&gt;complaisante&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;D'autres qualificatifs sont possibles selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-02-15T10:33:13.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2068" PostTypeId="2" ParentId="2025" CreationDate="2012-02-15T12:19:10.160" Score="5" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/antidote.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Antidote&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le postscriptum est introduit avec la forme abrégée P.-S., suivie d’un tiret.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;P.-S. — Le port du casque protecteur sera obligatoire lors de la&#xA;  visite.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Attention !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Chaque lettre de l’abréviation P.-S. est suivie d’un point ; les deux lettres sont séparées par un trait d’union.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L’abréviation est suivie d’un tiret, et non d’un deux-points ou d’un trait d’union.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On ne met pas plus qu’un postscriptum par lettre.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le Bon Usage&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;P. S.&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;post scriptum&lt;/em&gt; (comme nom, &lt;em&gt;un P.-S.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="817" LastEditorUserId="817" LastEditDate="2012-02-15T12:36:19.260" LastActivityDate="2012-02-15T12:36:19.260" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2069" PostTypeId="2" ParentId="2027" CreationDate="2012-02-15T21:07:09.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que dans le sens de complaisance du public il y a &lt;strong&gt;succès d'estime&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?73;s=3425923470;cat=1;m=succ%8As+d%27+estime;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; donne comme sens à cette expression : &lt;em&gt;Succès limité, sans enthousiasme, obtenu par exemple dans un cercle restreint de connaisseurs ou d'amateurs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, cette expression n'a pas toujours un sens péjoratif : lorsque le cercle restreint comporte vraiment des connaisseurs, alors le succès d'estime peut avoir une grande valeur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-02-15T21:07:09.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2071" CreationDate="2012-02-16T06:30:56.250" Score="27" ViewCount="10487" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/oxford3000/&quot;&gt;“The Oxford 3000”&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://englishforme.weebly.com/uploads/5/0/8/8/5088721/the_oxford_3000.pdf&quot;&gt;PDF listing&lt;/a&gt;) is a selection of the 3000 most frequently used words in English. If you know them, you can understand the meaning of more than 80% of the words in a general text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there something like that for French? A simplified dictionary for students would be nice too. Because I'm in a condition in which I cannot buy any book, I would prefer to find such dictionary online or in PDF format so that I can print it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="872" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-18T19:36:16.580" LastActivityDate="2017-07-25T00:08:44.613" Title="Oxford 3000 for French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2071" PostTypeId="2" ParentId="2070" CreationDate="2012-02-16T09:45:21.263" Score="17" Body="&lt;p&gt;I don't know of any resource as complete as the Oxford 3000, but lists of words sorted by frequency have been compiled by lexicologists, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://eduscol.education.fr/cid47916/liste-des-mots-classee-par-frequence-decroissante.html&quot;&gt;one published on Éduscol&lt;/a&gt; (direct &lt;a href=&quot;http://media.eduscol.education.fr/file/ecole/20/6/liste-mots-par-frequence_115206.pdf&quot;&gt;PDF link&lt;/a&gt;), created by Étienne Brunet, has the most used 1500 words. It is commonly used by elementary or middle school teachers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Wiktionary has &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire%3aListe_de_1750_mots_fran%C3%A7ais_les_plus_courants&quot;&gt;another one&lt;/a&gt;, with 1750 words all linked to the relevant Wiktionary page. Unfortunately, the link to the original source (&lt;em&gt;“Liste de 1750 mots connus d’un enfant de 4 ans, d’après l’académie d'Amiens”&lt;/em&gt;) is dead.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-02-16T09:45:21.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2072" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-18T13:06:37.627" Score="20" ViewCount="1329" Body="&lt;p&gt;J'ai une question qui me chiffonne un peu dont je ne vois pas vraiment d'où pourrait provenir l'origine : pourquoi est-ce que j'ai l'impression l'on prononce la fin de ces mots en &lt;em&gt;-um&lt;/em&gt; (comme référendum ou péplum) &lt;code&gt;/ɔm/&lt;/code&gt; voire &lt;code&gt;/œm/&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'était un emprunt direct du latin, on devrait alors les prononcer &lt;code&gt;/um/&lt;/code&gt; nan ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'après ce que j'ai &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_spelling_and_pronunciation#Long_and_short_vowels&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lu sur Wikipédia&lt;/a&gt;, &lt;code&gt;/ɔ/&lt;/code&gt; pouvait être prononcé pour un &lt;code&gt;/o/&lt;/code&gt; court mais pas pour le &lt;code&gt;/u/&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt; n'existe quant à lui pas du tout en latin (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French#Impact_of_substrate_and_superstrate_languages&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; point&lt;/a&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc dernière possibilité, je me suis dit qu'il devait peut-être y avoir l'influence de la prononciation anglaise partiellement francisée (&lt;code&gt;/ˌrefəˈrendəm/&lt;/code&gt; selon &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/r%C3%A9f%C3%A9rendum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wordrefererence&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un a une explication, je suis preneur :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question bothers me, and I don't really have an explanation of where this may come from: why do I have the impression that words which end with &lt;em&gt;-um&lt;/em&gt; (as &lt;em&gt;référendum&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;péplum&lt;/em&gt;) are pronounced (in French) &lt;code&gt;/ɔm/&lt;/code&gt; or else &lt;code&gt;/œm/&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is a direct loan from Latin, shouldn't we say &lt;code&gt;/um/&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;According to what I &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_spelling_and_pronunciation#Long_and_short_vowels&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;read on Wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;code&gt;/ɔ/&lt;/code&gt; could be said for a short &lt;code&gt;/o/&lt;/code&gt; but not for the short &lt;code&gt;/u/&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt; doesn't exist at all in Latin (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French#Impact_of_substrate_and_superstrate_languages&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;5&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; point&lt;/a&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So last possibility, I think it may come from an English pronunciation then frenchified (&lt;code&gt;/ˌrefəˈrendəm/&lt;/code&gt; according to &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/r%C3%A9f%C3%A9rendum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wordrefererence&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If anyone has any explanation, please share it :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="876" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-05T10:13:13.093" LastActivityDate="2017-11-08T00:56:22.247" Title="Pourquoi référendum ou péplum se terminent par /ɔm/ voir /œm/ et pas /um/ ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2087" CreationDate="2012-02-19T11:12:41.520" Score="9" ViewCount="1747" Body="&lt;p&gt;La phrase initiale est « Je téléphone au médecin », si je veux poser la question en inversant le sujet, est-ce que « Téléphone je au médecin ? » est une forme correcte ? Quelles sont les autres possibilités ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="877" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-20T14:33:44.923" LastActivityDate="2014-05-27T08:23:49.853" Title="Est-ce que je peux écrire : « Téléphone je à la police ? »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2078" CreationDate="2012-02-19T11:38:36.303" Score="15" ViewCount="15226" Body="&lt;p&gt;Je me retrouve parfois à écrire « lors de l’ablation de cet organe », mais je suis incapable de reformuler ce substantif en verbe : « lorsque le chirurgien ???? l’organe ». Du coup j’utilise « retirer » qui est moins précis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ce verbe existe ? Et sinon, quel verbe utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-11T08:51:02.720" LastActivityDate="2017-05-01T19:05:35.363" Title="Quel est le verbe associé au substantif « ablation » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2075" PostTypeId="2" ParentId="343" CreationDate="2012-02-19T12:00:38.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Entre le latin d’antan et le français d’aujourd’hui il y a aussi eu le patois. De la campagne d’où je sors (la Corrèze), il n’est pas inhabituel d’entendre les anciens noms des jours:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lundi: &lt;strong&gt;dilun&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mardi: &lt;strong&gt;dimarç&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mercredi: &lt;strong&gt;dimècres&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jeudi: &lt;strong&gt;dijoun&lt;/strong&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vendredi: &lt;strong&gt;divendres&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Samedi: &lt;strong&gt;dissabde&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dimanche: &lt;strong&gt;diumenc&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça m’a donc l’air d’être une évolution « récente » de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastActivityDate="2012-02-19T12:00:38.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2081" CreationDate="2012-02-19T13:50:30.297" Score="15" ViewCount="35936" Body="&lt;p&gt;Depuis ma tendre enfance j’entends cette tournure, je me suis toujours demandé si elle était grammaticalement correcte ou si c’était un abus. Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-20T22:42:02.323" LastActivityDate="2015-01-31T02:32:47.377" Title="Est-ce correct de dire : « Cette chose m’insupporte » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2077" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2012-02-19T13:53:21.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français québécois, il est correct de saluer quelqu’un en disant « bon matin ! ». Dans le reste de la francophonie, cette tournure est incorrecte : on se contentera d’un « bonjour ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastActivityDate="2012-02-19T13:53:21.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2078" PostTypeId="2" ParentId="2074" CreationDate="2012-02-19T14:12:41.190" Score="15" Body="&lt;p&gt;Le verbe existe effectivement, il s'agit du verbe transitif &lt;em&gt;ablater&lt;/em&gt;, qui se conjugue sur le modèle du verbe &lt;em&gt;chanter&lt;/em&gt;. Il peut également être pronominal, dans quel cas il signifie subir une ablation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas spécialiste de la langue médicale, mais le Petit Robert donne quelques quasi-synonymes comme &lt;em&gt;exciser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;amputer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;effectuer une exérèse&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pratiquer une -ectomie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-02-19T14:12:41.190" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2079" PostTypeId="2" ParentId="2073" CreationDate="2012-02-19T15:14:46.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Non, « téléphone-je à la police » n'existe pas. Je ne suis pas sûr de ce qu'est la forme inversée, la forme longue et la forme simple. La seule interrogative qui puisse exister pour cette affirmation est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je téléphone à la police ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suis-je en train de téléphoner à la police ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Téléphoner est une action qui prend du temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-10-20T14:08:36.687" LastActivityDate="2012-10-20T14:08:36.687" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2080" PostTypeId="2" ParentId="728" CreationDate="2012-02-19T15:45:12.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm from the south of the Poitou-Charentes (precisely often in Cognac, Saintes and La Rochelle) and as Joubarc mentions, it is also common there to hear either &lt;code&gt;[ɔʁvwaʁ]&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;[ɑ̃ʁvwaʁ]&lt;/code&gt; (what I personally say).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="876" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2013-12-21T22:36:25.233" LastActivityDate="2013-12-21T22:36:25.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2081" PostTypeId="2" ParentId="2076" CreationDate="2012-02-19T20:17:36.343" Score="14" Body="&lt;p&gt;Voyons l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/insupporter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article du TLF sur le verbe « insupporter »&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fam. ou région. (Ouest).[…] Être insupportable à, provoquer un vif sentiment d'exaspération chez.[…] &lt;em&gt;Ce caquetage, qui m'insupportait autrefois, m'est agréable&lt;/em&gt; (Goncourt, Journal,1870, p. 699).Cette vieille grue m'insupporte (H. Bataille, Maman Colibri,1904, III, 4, p. 22):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La solution est sans doute dans la remarque suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rem. Considéré comme incorrect grammaticalement : ,,R. le Bidois (Le Monde, 26 mars 1966) juge que ce verbe « assez prétentieux et faussement littéraire, ne s'est jamais réellement implanté dans la langue »`` (Dupré 1972).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, le TLF ne cite pas plus l'article. Impossible donc de savoir si cette opinion était sourcée. Cependant l'usage d'&lt;em&gt;insupporter&lt;/em&gt; remonte à 1870 d'après le TLF, et l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/insupporter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; donne ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XIXe siècle. Dérivé d'insupportable. Fam. Être insupportable à quelqu'un. Cette façon de parler m'insupporte. Il est plus correct de dire : Cette façon de parler m'est insupportable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc familier, mais pas incorrect. Pour ce qui est de l'usage, comme ici on affectionne particulièrement les &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=insupporte,exasp%C3%A8re&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2012&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;…&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/feGb7.png&quot; alt=&quot;ngram for insupporte and exaspère&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;Il est vrai que l'usage reste marginal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion je ne pense pas qu'insupporter soit incorrect (d'autant plus qu'&lt;em&gt;incorrect&lt;/em&gt; ne veut rien dire), mais il serait quand même intéressant de voir les sources de ce R. Le Bidois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="3593" LastEditDate="2015-01-31T02:32:47.377" LastActivityDate="2015-01-31T02:32:47.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2082" PostTypeId="2" ParentId="2073" CreationDate="2012-02-20T07:18:15.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;téléphoné-je&quot;, comme &quot;aimé-je&quot;, ou &quot;parlé-je&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-02-20T07:18:15.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2083" PostTypeId="2" ParentId="2061" CreationDate="2012-02-20T07:20:53.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Elle a rencontré&quot; is correct, because agreement with the past participle is only used when &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conjugating with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Agreeing with preceding direct object&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-21T13:38:43.203" LastActivityDate="2012-02-21T13:38:43.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2084" PostTypeId="2" ParentId="1928" CreationDate="2012-02-20T07:24:42.243" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je trouve que + indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve &lt;strong&gt;__&lt;/strong&gt; (adj) que + subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(expression figée)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastActivityDate="2012-02-20T07:24:42.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2085" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2012-02-20T07:27:29.447" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le &quot;ne&quot; explétif est facultatif, dans ce cas-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d'après Le Petit Grevisse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Verbes de crainte&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; Après les verbes de crainte pris affirmativement, on&#xA;  met ordinairement 'ne' quand la subordonée exprime un effet que l'on&#xA;  craint de voir se produire.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je crains que l'ennemi ne vienne.&lt;br&gt;&#xA;  Je redoute, j'ai peur, j'appréhende qu'un malheur ne vous arrive.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="879" LastEditDate="2012-02-22T04:26:11.393" LastActivityDate="2012-02-22T04:26:11.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2086" PostTypeId="2" ParentId="1906" CreationDate="2012-02-20T09:20:11.103" Score="6" Body="&lt;p&gt;User quelque chose, c'est en faire usage (sens vieilli), ou détériorer une chose à force de s'en servir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;User de quelque chose c'est s'en servir, ou en faire emploi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-20T12:47:48.740" LastActivityDate="2012-02-20T12:47:48.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2087" PostTypeId="2" ParentId="2073" CreationDate="2012-02-20T22:29:04.223" Score="14" Body="&lt;p&gt;La forme grammaticalement correcte et la plus soutenue est « téléphoné-je à la police ». De manière générale, lorsque l'on inverse le verbe et le sujet et que le verbe est à la première personne singulier de l'indicatif présent, le verbe prend la terminaison &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; au lieu de &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;. Pour les verbes du deuxième groupe et les verbes irréguliers, il n'y a pas de telle exception, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1249/je-peux-puis-je-si-je-puis-dire&quot;&gt;sauf &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime. Aimé-je ?&lt;br&gt;&#xA;  Tu aimes. Aimes-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  Je téléphone. Téléphoné-je ?&lt;br&gt;&#xA;  Je veux. Veux-je ?&lt;br&gt;&#xA;  Je peux. Puis-je ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inflection se fait aussi bien dans les phrases interrogatives que dans les phrases affirmatives, du moment que le verbe est immédiatement suivi du mot &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi n'aimé-je pas la danse où je me sens défaillant. (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=hNROBbxLO2UC&amp;amp;pg=PA156&amp;amp;dq=%22aim%C3%A9+je%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Roger Quilliot, &lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt;, Odile Jacob, 1999&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, on n'utilise que très rarement la forme de question consistant à inverser le sujet. Il est beaucoup plus courant d'employer la locution &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; (« Est-ce que je téléphone à la police ? ») ou de marquer la question uniquement par le ton interrogatif (« Je téléphone à la police ? »). La forme inversée sonne d'autant plus inhabituelle ici que les questions à la première personne au présent sont rares et que le verbe &lt;em&gt;téléphoner&lt;/em&gt; est relativement récent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, dans un exercice scolaire, la forme correcte est &lt;em&gt;téléphoné-je&lt;/em&gt;, mais la forme à utiliser en situation réelle est &lt;em&gt;est-ce que je téléphone&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;je téléphone ?&lt;/em&gt; dans un contexte familier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-02-20T22:29:04.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2088" PostTypeId="2" ParentId="1973" CreationDate="2012-02-21T05:12:48.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais « merci de me rappeler » (langue courante).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:10:58.470" LastActivityDate="2012-08-15T12:10:58.470" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2090" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2092" CreationDate="2012-02-21T05:24:12.497" Score="7" ViewCount="1449" Body="&lt;p&gt;Quelle est la concordance du temps du passé du subjonctif et de l'imparfait du subjonctif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais qu'il soit resté, ou je voulais qu'il restât ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-23T17:14:16.527" LastActivityDate="2013-08-27T05:59:12.953" Title="Quand utiliser le passé du subjonctif et quand utiliser l'imparfait du subjonctif ?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2091" PostTypeId="2" ParentId="2090" CreationDate="2012-02-21T06:14:19.187" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais qu'il soit resté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est bancal à mon oreille parce que le moment avant lequel il aurait dû rester n'est pas précisé. C'est dans le passé comme l'expression du désir, mais pas situé par rapport à lui. On pourrait compléter&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais qu'il soit resté toute la matinée à la maison quand j'arrivais à midi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis qu'avec&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais qu'il restât.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le désir et l'action désirée sont simultanés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-02-21T06:14:19.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2092" PostTypeId="2" ParentId="2090" CreationDate="2012-02-21T06:21:20.877" Score="9" Body="&lt;p&gt;Naturellement j'aurais proposé le présent : &lt;em&gt;« Je voulais qu'il reste »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que les trois temps sont corrects, mais le sens est sensiblement différent, comme le fait judicieusement remarquer l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article Wikipédia&lt;/a&gt;. Il faut noter que le subjonctif imparfait n'est pratiquement plus utilisé, aussi il peut choquer à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essayons quelques exemples, avec un verbe différent pour éviter les non-sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je priais qu'il reste »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action de &lt;strong&gt;prier est antérieure&lt;/strong&gt; ou simultanée à l'action de rester ou non ; on sous-entend qu'il &lt;strong&gt;n'est pas resté&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je priais qu'il restât »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action de &lt;strong&gt;prier est antérieure&lt;/strong&gt; ou simultanée à l'action de rester ou non ; on sous-entend qu'il &lt;strong&gt;est resté&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je priais qu'il soit resté »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action de &lt;strong&gt;rester ou non est antérieure&lt;/strong&gt; à l'action de prier : &lt;em&gt;« Apprenant qu'il y avait eu une tempête, je priais qu'il soit resté à la maison »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je prie qu'il soit resté »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action de &lt;strong&gt;rester ou non est antérieure&lt;/strong&gt; à l'action de prier, qui elle se situe dans le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : n'hésitez pas à discuter les nuances le sens que j'attribue à ces formulations. En tout cas c'est une question qui mérite un vote. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="232" LastEditDate="2013-08-27T05:59:12.953" LastActivityDate="2013-08-27T05:59:12.953" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2093" PostTypeId="2" ParentId="2073" CreationDate="2012-02-21T09:24:51.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;Cette formulation (correcte) appartient à la langue littéraire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Téléphoné-je à la police ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langage courant, on dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je téléphone à la police ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte on peut se poser la question de la nécessité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dois-je téléphoner à la police ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore la question de savoir si on a à faire au bon interlocuteur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suis-je bien en communication avec la police ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2012-02-21T09:24:51.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2094" PostTypeId="2" ParentId="1973" CreationDate="2012-02-21T13:36:05.570" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le langage courant on dira plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de m'avoir rappelé(e).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'avoir rappelé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2012-02-21T13:36:05.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2097" CreationDate="2012-02-22T04:18:56.307" Score="8" ViewCount="609" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/962/peut-on-dire-je-suis-francais-je-suis-peintre-etc&quot;&gt;Peut-on dire &amp;#171;&amp;#160;je suis Fran&amp;#231;ais &amp;#187;, &amp;#171; je suis peintre &amp;#187;, etc.?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour pratiquer le français, mes amis et moi nous partageons des vidéos de français à l'occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai regardé un film pour enfants, où une femme s'est présentée.&#xA;La femme a dit : « Je suis pilote. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi n'a-t-elle pas dit : « Je suis UN pilote », mais « Je suis pilote » ? Est-ce que les deux formes sont acceptables ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(Pardonnez mon français, maintenant j'essaie toujours d'améliorer mon français. Si vous remarquez des erreurs dans ma question, pouvez-vous les corriger s'il vous plaît ?)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="862" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-02-26T11:52:20.600" Title="Pourquoi quelqu'un a dit « Je suis pilote », et pas « Je suis UN pilote » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;noms&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2012-02-23T00:12:57.867" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2097" PostTypeId="2" ParentId="2096" CreationDate="2012-02-22T07:37:40.970" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oui, les deux formes sont acceptables mais ont une signification légèrement différente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je suis pilote » peut être traduit par « &lt;em&gt;I am a pilot&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Alors que « Je suis un pilote » signifie « &lt;em&gt;I am one pilot&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple dans des phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Et vous, que faites-vous dans la vie ?&lt;br&gt;&#xA;  — Je suis pilote.&lt;br&gt;&#xA;  — Vous avez volé au-dessus du Triangle des Bermudes ?&lt;br&gt;&#xA;  — Bien sûr, je suis un pilote qui n'a peur de rien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— What about you, what do you do?&lt;br&gt;&#xA;  — I'm a pilot.&lt;br&gt;&#xA;  — Have you flown over the Bermuda Triangle?&lt;br&gt;&#xA;  — Of course, I am one pilot who is afraid of nothing!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-26T11:52:20.600" LastActivityDate="2012-02-26T11:52:20.600" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2100" CreationDate="2012-02-22T09:40:12.547" Score="5" ViewCount="2293" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/763/complement-du-nom-avec-a&quot;&gt;Compl&amp;#233;ment du nom avec &amp;#171; &amp;#224; &amp;#187;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis retrouvé tout confus après avoir expliqué à un étranger que l’on devait dire « le chien &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ma mère » et m’être entendu rétorquer « oui mais on dit bien : c’est la faute &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Voltaire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle juste ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-02-22T10:02:09.163" Title="Le chien de ma mère vs. la faute à qui" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2012-02-23T00:14:44.743" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2099" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2012-02-22T09:42:16.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Moi qui fais », bien sûr. &#xA;Pour les francophones, une astuce : pensez à passer au pluriel. « Nous qui est » ne vous semble-t-il pas atroce, comparé à « Nous qui sommes » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastActivityDate="2012-02-22T09:42:16.460" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2100" PostTypeId="2" ParentId="2098" CreationDate="2012-02-22T10:02:09.163" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il me semble que « c'est la faute &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Voltaire » est en fait une faute de français, certes utilisée voire popularisée par Victor Hugo dans les Misérables (la célèbre chanson de Gavroche), mais cela reste une faute, l'expression correcte étant « c'est la faute &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Voltaire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La préposition à est incorrecte au sein d’un complément de&#xA;  détermination (la voiture à Raoul). Mais elle est possible et même&#xA;  obligatoire au sein d’autres tournures syntaxiques (cette voiture est&#xA;  à Raoul). Et elle est également de mise devant un pronom (à qui la&#xA;  faute ? il a un style à lui…).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La tournure incriminée est présente dans un français populaire assez&#xA;  ancien, de sorte qu’elle s’est gardée dans quelques expressions figées&#xA;  : on a volé (la bague à Jules, une bête à bon dieu) voire&#xA;  hypochoristiques (un fils à Papa, un chienchien à sa mémère…).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-01-040.html&quot;&gt;Référence&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-02-22T10:02:09.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2116" CreationDate="2012-02-22T22:29:39.437" Score="12" ViewCount="8072" Body="&lt;p&gt;I do not mean a &quot;wingman&quot; in the definition of being a pilot, I believe that would be &quot;un ailier.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for the definition of &quot;wingman&quot; in the sense of a fellow man who helps you pick up girls at a bar. Is there a good translation for this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-02-23T17:13:16.950" LastActivityDate="2012-04-07T20:47:09.970" Title="Is there a good French equivalent for “wingman”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2102" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-23T06:01:13.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Perhaps &lt;strong&gt;rabatteur&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?26;s=3776902155;cat=0;m=rabatteur;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;b) P. anal., fam., gén. péj. Personne qui, le plus souvent moyennant&#xA;  finances, procure des clients à une entreprise, à un commerçant, des&#xA;  adhérents à un parti, des marchandises rares à un acheteur. &lt;em&gt;Le Herz&#xA;  avait réduit le Reinach au rôle de rabatteur; il le forçait à lui&#xA;  procurer des affaires&lt;/em&gt; (BARRÈS, Leurs fig., 1901, p. 52). &lt;em&gt;Rabatteur du&#xA;  baron, il lui avait procuré pour quinze millions d'objets d'art et&#xA;  d'ameublement&lt;/em&gt; (A. FRANCE, Bergeret, 1901, p. 336).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But a &lt;em&gt;rabatteur&lt;/em&gt; can be outside the bar, in the street for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also : &lt;strong&gt;entraineuse&lt;/strong&gt;  ; it's in bar, but it's not limited to prostitution. From &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=3776902155;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. Subst. fém. Entraîneuse. Jeune femme employée dans un bar, un&#xA;  établissement de nuit pour attirer les clients et les engager&#xA;  notamment à danser et à consommer. &lt;em&gt;Marie, elle était entraîneuse dans&#xA;  un bouiboui près de la Porte Saint-Denis&lt;/em&gt; (CENDRARS, Homme foudr.,&#xA;  1945, p. 308). &lt;em&gt;La salle était encore vide; autour du bar les&#xA;  entraîneuses bavardaient&lt;/em&gt; (BEAUVOIR, Mandarins, 1954, p. 53).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-02-23T06:01:13.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2103" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-23T07:28:14.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's true that &quot;Ailier&quot; doesn't seem right, mostly because it's used in sports and has a different connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I naturally would use the term &quot;acolyte&quot;, which is normally used for a preist assistant but also used outside this scope for any people who helps another one performing a task.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2012-02-23T07:28:14.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2104" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-23T08:24:08.033" Score="4" ViewCount="868" Body="&lt;p&gt;Par exemple, on peut dire : « Comment va votre mère ? », ou bien « Comment votre mère va-t-elle ? ». Mais est-ce qu'il y a une règle de grammaire qui gouverne quand on peut et quand on doit reprendre le sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-04T01:53:35.367" LastActivityDate="2012-03-04T01:53:35.367" Title="Quand doit-on reprendre le sujet par un pronom personnel ? (inversion)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2112" CreationDate="2012-02-23T08:29:47.543" Score="11" ViewCount="6857" Body="&lt;p&gt;On apprend à l'école que ces tournures exigent le subjonctif, mais on m'avait dit qu'il y a des cas où l'indicatif doit être utilisé. Est-ce que cela est dû au sens, ou au contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-23T19:47:31.643" LastActivityDate="2014-09-13T15:21:35.617" Title="Quand les expressions « de sorte que / de façon que / de manière que » demandent-elles le subjonctif ?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2108" CreationDate="2012-02-23T08:41:58.463" Score="14" ViewCount="39423" Body="&lt;p&gt;On voit souvent cette expression dans les œuvres de littérature. Je n'arrive pas à comprendre l'explication de Littré : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fût-ce… que, quand ce ne serait que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait-on me donner quelques exemples suivi des explications pour éclaircir ce mystère ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2017-08-06T06:17:20.717" LastActivityDate="2017-08-06T06:17:20.717" Title="Que signifie l'expression « Ne fût-ce que » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2107" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-23T08:50:45.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;In my social circle, people tend not to translate &quot;wingman&quot;, because a good translation seems to be lacking. Some people use &quot;co-pilote&quot;, but in my opinion it doesn't sound right. &quot;rabatteur&quot; and &quot;entraineuse&quot; both carry on a sense of professional activity, and sometimes in a negative way, I'd avoid them too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really have to translate, &quot;acolyte&quot; is the closest I can think of, but &quot;wingman&quot; itself works best, IMO.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="884" LastEditorUserId="846" LastEditDate="2012-02-24T11:05:43.457" LastActivityDate="2012-02-24T11:05:43.457" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2108" PostTypeId="2" ParentId="2106" CreationDate="2012-02-23T12:40:12.450" Score="10" Body="&lt;p&gt;Voici une petite illustration d'une façon courante d'utiliser cette expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu devrais vraiment aller voir [ton ami/ton oncle/le patient], ne fût-ce que quelques instant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une traduction en anglais pourrait donner:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You should really go see your grandma, [even] if only for a few moments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette forme, il s'agit de souligner qu'on ne demande pas à son interlocuteur un effort incommensurable, mais plutôt un geste, voire une pensée, une petite action simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant le contexte (et le ton), cette expression peut être le signe d'un reproche (la personne ne s'implique pas assez), ou d'une imploration:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous nous donner à manger, ne fût-ce qu'une miche de pain?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On l'utilise aussi un peu différemment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette nouvelle voiture est exceptionnelle, ne fût-ce que par son prix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, l'expression signifie que le prix n'est qu'un des éléments qui rend cette voiture exceptionnelle &amp;ndash; il y en a d'autres (son confort, son moteur, etc.), mais qu'à lui-seul il suffit à qualifier cet engin d'hors norme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que la construction anglaise &lt;em&gt;if only for&lt;/em&gt; couvre assez bien le &lt;em&gt;ne fût-ce que&lt;/em&gt; français en général, y compris un côté potentiellement ironique, moqueur ou humoristique dans cette deuxième façon de l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Henry VIII is a towering figure in British history if only for his height and weight. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.helium.com/items/2099851-king-henry-viiis-legacy&quot;&gt;source&lt;/a&gt;) On pourrait traduire par: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le roi Henry VIII est une personnage monumental de l'histoire anglaise, ne serait-ce que par sa taille et son poids.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastActivityDate="2012-02-23T12:40:12.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2109" PostTypeId="2" ParentId="2106" CreationDate="2012-02-23T12:40:21.687" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'ai cherché dans &lt;em&gt;Wikiquotes&lt;/em&gt; des exemples de &lt;em&gt;« Ne fût-ce que »&lt;/em&gt; et son alternative désormais plus courante &lt;em&gt;« ne serait-ce que »&lt;/em&gt; dans la littérature française. On trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il est nécessaire de les connaître, ne fût-ce que pour les éviter. » — &lt;em&gt;Les misérables&lt;/em&gt;, Victor Hugo.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Faire le poème de la conscience humaine, ne fût-ce qu’à propos d’un seul homme, ne fût-ce qu’à propos du plus infime des hommes, ce serait fondre toutes les épopées dans une épopée supérieure et définitive. » — &lt;em&gt;idem&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il faudrait essayer d’être heureux, ne serait-ce que pour donner l’exemple. » — Jacques Prévert&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il faut aimer ses ennemis, ne serait-ce que parce que cela leur porte sur les nerfs. » — &lt;em&gt;Les Thanatonautes&lt;/em&gt;, Bernard Werber.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de ces expressions est celui de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;« même si ce n'est que »&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ou de l'anglais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“[even] if only”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T12:07:26.273" LastActivityDate="2014-08-08T12:07:26.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2110" PostTypeId="2" ParentId="2104" CreationDate="2012-02-23T13:45:23.533" Score="-1" Body="&lt;p&gt;just the way it sounds to me (Neapolitan, Italian, Spanish, no French)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;your second example does not sound French.&#xA;I would expect: &quot;votre mère, Comment va-t-elle?&quot;.&#xA;hope it is self explanatory, you need a subject in the sentence.&#xA;&quot;votre mère&quot; in this case is outside of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="886" LastActivityDate="2012-02-23T13:45:23.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2111" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-24T08:57:52.060" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;complice&lt;/strong&gt; is worth considering. However it is a general term, so you may need to explain the context of girl-picking if relevant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="823" LastActivityDate="2012-02-24T08:57:52.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2112" PostTypeId="2" ParentId="2105" CreationDate="2012-02-24T13:11:24.167" Score="9" Body="&lt;p&gt;Voici le paragraphe correspondant du Bon usage :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;De manière que, de façon que, de sorte que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;  impliquent une&#xA;conséquence, réalisée ou non. Si elle est réalisée, on met l’indicatif&#xA;; si elle ne l’est pas (ce qui revient à une idée de but), on met le&#xA;subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a partagé les gâteaux de manière que tout le monde&#xA;&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; satisfait. Il a partagé les gâteaux de manière que tout le monde&#xA;&lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; satisfait.&lt;/em&gt;  — &lt;em&gt;Élisa assurait […] qu’il y avait moyen d’arranger&#xA;la chose, de manière que sa mère n’&lt;strong&gt;eût&lt;/strong&gt; pas le moindre soupçon&lt;/em&gt; (E. de&#xA;Gonc., Fille Élisa, v). — &lt;em&gt;On attachait leurs mains […] à un poteau&#xA;ou à une colonne, de façon que leur nudité &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; divulguée au peuple&#xA;entier, et pour qu’elles fussent en butte aux insultes&lt;/em&gt; (Pieyre de&#xA;Mand., Motocyclette, F°, p. 190). [Propos. de manière coordonnée à une&#xA;propos. de but.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="817" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-02-24T13:11:24.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2113" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-24T16:45:15.450" Score="7" Body="&lt;p&gt;About propositions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ailier&lt;/em&gt; is a role of a player in a collective sport, maybe you thought about &lt;em&gt;allier&lt;/em&gt;. I think neither fits.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;rabatteur&lt;/em&gt; would have in french slang, a verry close meaning to &lt;em&gt;pimp&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;entraineuse&lt;/em&gt; denote a woman whose job is to encourage men to pay for a drink or a dance.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word I would use since I am french would be &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/entremetteur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entremetteur&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (a go-between / a matchmaker), it is someone who will encourage a new relation to begin by promoting each part to the other, who &lt;strong&gt;matchmakes&lt;/strong&gt;. It is usual to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il joue les entremetteurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-01T17:24:26.580" LastActivityDate="2012-03-01T17:24:26.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2114" PostTypeId="2" ParentId="1555" CreationDate="2012-02-24T20:28:53.227" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Notice the very slight differences in sound:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;oeil – yeux&lt;br&gt;&#xA;  jeu – jeux&lt;br&gt;&#xA;  oeuf – oeufs&lt;br&gt;&#xA;  ciel – cieux  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="889" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:13:00.183" LastActivityDate="2012-08-15T12:13:00.183" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2118" CreationDate="2012-02-25T00:13:13.383" Score="16" ViewCount="21613" Body="&lt;p&gt;Je viens de lire &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/g/week-end.htm&quot;&gt;un article sur le mot &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et je me demande s'il existe, ou s'il existait, un mot (peut-être une expression) en français pour &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt;. Selon cet article, comme il s'agit de franglais, l'expression est informelle. Comment dit-on alors &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt; dans une situation formelle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="534" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-25T21:23:15.823" LastActivityDate="2021-03-17T15:33:40.000" Title="Un mot français pour week-end ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="13" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2116" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-25T00:55:28.577" Score="10" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compere&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;compère&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some of the definitions seem to fit perfectly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Personne qui participe à l'action d'une autre personne et se trouve généralement liée à elle par des rapports de complicité ou de connivence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sans valeur péjorative. Personne qui s'associe étroitement à l'action de quelqu'un, qui en favorise le succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="890" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-04-07T20:47:09.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2117" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2012-02-25T08:35:48.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;On utilise « bon weekend » en français aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:11:40.013" LastActivityDate="2012-08-15T12:11:40.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2118" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2012-02-25T09:25:11.580" Score="20" Body="&lt;p&gt;Bien qu'il ne soit pas encore dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/week-end&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le neuvième de l'Académie du CNRTL&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt; est l'usage courant en Français et est très bien attesté par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/week-end&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;. C'est donc un mot français, aussi loin que je suis concerné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Week-end&lt;/strong&gt;, subst. masc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A. − Fin de semaine (du samedi matin ou midi au dimanche soir) chômée et considérée comme une période de repos, de sorties, et de loisirs. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble cependant qu'on lui préfère &lt;em&gt;fin de semaine&lt;/em&gt; au Québec (à attester par des locuteurs natif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rem.&lt;/strong&gt; Au Québec, on utilise le plus souvent, au sens A, le synon. fin de semaine*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas confondre avec &lt;em&gt;fin de la semaine&lt;/em&gt; qui désigne plutôt la fin de la semaine ouvrable, donc le jeudi et le vendredi. En France, c'est aussi le sens qu'a &lt;em&gt;fin de semaine&lt;/em&gt; en général.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En contexte formel, &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt; est tout à fait acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-03T08:58:41.647" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2132" CreationDate="2012-02-25T09:41:41.620" Score="13" ViewCount="36254" Body="&lt;p&gt;Il existe dans les pays anglophones une coutume qui à tendance à se répandre, consistant à réaliser un faire-part simplifié dont le but est de rappeler la date de l'évènement. Ces minis faire-parts portent l'inscription &lt;strong&gt;« save the date »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais trouver une expression française qui puisse se substituer à l'expression anglaise &lt;em&gt;sans être forcément une traduction littérale&lt;/em&gt; mais restant proche de la signification originale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance pour votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2012-02-25T11:10:17.190" LastActivityDate="2013-10-31T22:41:06.323" Title="Comment traduire « save the date » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="13" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2120" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2012-02-25T10:54:38.877" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je rejoins les deux réponses déjà formulées : même dans une situation formelle, on dira &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt;. Par exemple, même Légifrance (portail de la législation et réglementation française) trouve un &lt;a href=&quot;http://www.google.com/#hl=en&amp;amp;sclient=psy-ab&amp;amp;q=week-end+site:legifrance.gouv.fr&amp;amp;pbx=1&amp;amp;oq=week-end+site:legifrance.gouv.fr&amp;amp;aq=f&amp;amp;aqi=&amp;amp;aql=1&amp;amp;gs_sm=3&amp;amp;gs_upl=333l4875l0l5041l16l15l0l0l0l0l172l1263l10.5l15l0&amp;amp;bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&amp;amp;fp=4c725250c2b9ff20&amp;amp;biw=1340&amp;amp;bih=817&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;grand nombre&lt;/a&gt; de textes réglementaires qui comportent l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche avec &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=week+end&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=6&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google ngram&lt;/a&gt; révèle que, pour l'usage écrit, l'expression a décollé dans le premier quart du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=week+end&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=6&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JWE7j.png&quot; alt=&quot;ngram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-02-25T10:54:38.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2121" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-02-25T19:30:20.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que j'ai entendu « Rendez-vous libre le … », mais je n'ai pas réussi à trouver un exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être il est préférable d'utiliser un formulaire d'invitation plus français ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-26T12:14:21.803" LastActivityDate="2012-02-26T12:14:21.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2182" CreationDate="2012-02-26T02:46:55.607" Score="15" ViewCount="5816" Body="&lt;p&gt;I live in Quebec, and I hear all the time people saying this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Nous autres&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;” I guess&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Vous autres&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Eux autres&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;eux&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have some questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it right to use “&lt;em&gt;-autres&lt;/em&gt;” in this case?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do the “&lt;em&gt;-autres&lt;/em&gt;” words have the same meaning as the ones without it?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I live in Quebec, is it used just here? I've never been to another French-speaking place.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="516" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T15:04:20.077" LastActivityDate="2017-05-21T19:51:15.793" Title="Difference between “nous autres”, “vous autres”, “eux autres” and “nous”, “vous”, “eux”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;oral&gt;&lt;québec&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2123" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-26T07:36:31.717" Score="10" ViewCount="2062" Body="&lt;p&gt;I've been searching for a while for finding a French-to-French dictionary and I found nothing.&#xA;Is there any good such dictionary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; I want to use it on my laptop like longman, &lt;strong&gt;I do not&lt;/strong&gt; need any printed dictionary because I can not use any (they're big).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="896" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:36:39.030" LastActivityDate="2020-05-25T21:56:13.053" Title="Downloadable French dictionary" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2124" PostTypeId="2" ParentId="2123" CreationDate="2012-02-26T08:22:23.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Some ressources linked &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/405/176&quot;&gt;here&lt;/a&gt; comes from providers having a standalone version.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-02-26T08:22:23.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2125" PostTypeId="2" ParentId="2123" CreationDate="2012-02-26T09:43:02.190" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Littré&lt;/strong&gt; is a well known french dictionary, download its freeware &lt;a href=&quot;http://code.google.com/p/dictionnaire-le-littre/&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Robert&lt;/strong&gt; is another well known french dictionary, you can download it &lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com/decouvrez-gratuitement-nos-dictionnaires.html&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (10 days trial).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2012-02-26T09:58:09.677" LastActivityDate="2012-02-26T09:58:09.677" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2127" CreationDate="2012-02-26T10:15:04.343" Score="9" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;What is the best word for a multiple choice test that only serves to show the students their own progress or lack thereof?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Optimally, the word or phrase should be panic-avoiding. Literally saying &quot;today we fill out a multiple choice test that will not be graded&quot; will lead to panic after the first half of the phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-26T20:22:15.050" LastActivityDate="2012-02-26T20:22:15.050" Title="Word for a test that will not be graded" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2127" PostTypeId="2" ParentId="2126" CreationDate="2012-02-26T10:27:20.523" Score="11" Body="&lt;p&gt;Usually, a multiple choice test is called &lt;em&gt;un QCM (Questionnaire à Choix Multiple)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this test is not graded, we will use the adjective &lt;em&gt;blanc&lt;/em&gt; like in “balle à blanc” (blank bullet).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, you could say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“un QCM blanc”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-26T11:55:46.417" LastActivityDate="2012-02-26T11:55:46.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2128" PostTypeId="2" ParentId="2126" CreationDate="2012-02-26T11:51:27.330" Score="7" Body="&lt;p&gt;You can also say: &lt;strong&gt;QCM d'auto-évaluation&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-02-26T11:51:27.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2130" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-02-26T12:37:28.943" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'oubliez pas de l'inscrire dans votre agenda !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela semble être une formulation convenable pour un faire-part qui conserve suffisamment le sens de l'expression anglaise. Certes, la formulation n'est pas aussi concise, mais peut-être un mini faire-part contient-il assez de place pour ces neuf petits mots ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-02-26T12:37:28.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2131" PostTypeId="2" ParentId="2126" CreationDate="2012-02-26T14:59:30.323" Score="4" Body="&lt;p&gt;When I was in high school, my teachers would talk about a similar exercise as a &lt;em&gt;test formatif&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;examen formatif&lt;/em&gt;, since it helped you learn in an examination situation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not exactly sure if it was the same thing you're describing though. In my situation, the tests were graded, but they did not count in the students final grades. They were literally practice exams. Students knew what they were before doing them, so no panic, but all the elements would be that of an actual exam so that the students could know how they would perform if that had been the real exam and could adjust their studying accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-02-26T14:59:30.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2132" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-02-26T15:16:43.580" Score="10" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À vos agendas!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est ni particulièrement formel, ni familier. Cette formule devrait convenir assez bien à un petit message simple, sans prendre trop de place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une petite recherche sur Internet montre que c'est utilisé fréquemment pour les annonces de tous types d’évènements, que ce soit par des particuliers, des compagnies ou des institutions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-04-03T08:47:54.693" LastActivityDate="2012-04-03T08:47:54.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2133" PostTypeId="2" ParentId="2123" CreationDate="2012-02-26T15:18:08.057" Score="7" Body="&lt;p&gt;I find &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/a_description.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Antidote&lt;/a&gt; to be a great electronic dictionary. It contains twelve dictionaries, eleven grammar guides, a powerful spellcheck and other useful information like synonyms, antonyms, conjugation tables and cooccurrences (words that work well together). It is a bit expensive though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-02-26T15:18:08.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2134" PostTypeId="1" CreationDate="2012-02-26T22:05:05.770" Score="9" ViewCount="3253" Body="&lt;p&gt;I may be mistaken, but I think &lt;em&gt;mon ancien professeur&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;my former teacher&lt;/em&gt;, as opposed to &lt;em&gt;mon professeur ancien&lt;/em&gt; which means &lt;em&gt;my elderly teacher&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct? And what if anything is the difference between &lt;em&gt;ma jolie femme&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ma femme jolie&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there many French adjectives whose meaning changes according to placement before/after the noun?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="898" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-26T22:52:16.623" LastActivityDate="2013-02-05T12:47:25.237" Title="&quot;ma jolie femme&quot; vs &quot;ma femme jolie&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2136" PostTypeId="2" ParentId="2122" CreationDate="2012-02-27T12:37:48.897" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;autres&quot; is meant to emphasize the difference between &quot;nous&quot; and the other people. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For my intuitive knowledge (and thus maybe wrong), this marks a clear difference between the subject group and the rest of the world. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous autres, on sait faire la cuisine&quot;: suggests that the non-cited implicit group does not know how to cook, for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is not the same as &quot;nous&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &quot;autres&quot; form is rarely used in France French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I've never ever heard the &quot;Eux autres&quot; form however.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="900" LastActivityDate="2012-02-27T12:37:48.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2137" PostTypeId="2" ParentId="2134" CreationDate="2012-02-27T13:45:54.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;I agree with Gilles to say the place of the adjective in French is a delicate issue with few general rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With “&lt;em&gt;ancien&lt;/em&gt;” you have first to see what noun it qualifies.  I have to think very hard to imagine cases when, if ever, I'd use “&lt;em&gt;mon professeur ancien&lt;/em&gt;”. First never to mean “my elderly teacher”.&lt;br&gt;&#xA;We would not use “&lt;em&gt;ancien&lt;/em&gt;” to say a person is old.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un meuble ancien&lt;/em&gt;: an old piece of furniture (or an antique).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Une histoire ancienne&lt;/em&gt;: an old story.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Une méthode ancienne&lt;/em&gt;: an old-fashioned method.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to context and stretching ideas very far I suppose in “&lt;em&gt;mon professeur ancien&lt;/em&gt;” – if ever used – “&lt;em&gt;ancien&lt;/em&gt;” could qualify:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;method of teaching (derogatory)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;appearance (derogatory from speaker's point of view, “&lt;em&gt;ancien&lt;/em&gt;” here not referring to age)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the number of years he/she's been teaching in that particular institution we're talking about.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose other uses could be imagined.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “&lt;em&gt;ma jolie femme&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;jolie&lt;/em&gt;” refers to aesthetic canon.&#xA;But if I say “&lt;em&gt;ma femme jolie&lt;/em&gt;”, I don't refer to a certain idea I have of beauty, but I want to say &lt;em&gt;my wife is a sweet or likeable person&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-02-05T09:01:39.707" LastActivityDate="2013-02-05T09:01:39.707" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2138" PostTypeId="2" ParentId="1553" CreationDate="2012-02-27T16:04:09.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il est possible que ce soit en raison des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;origines romaines&lt;/a&gt; du calendrier. Dans ce système, le premier jour du chaque mois, nommé « le calend », avait une significatione particulière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-01T17:26:42.787" LastActivityDate="2012-03-01T17:26:42.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2140" CreationDate="2012-02-27T19:35:03.913" Score="4" ViewCount="524" Body="&lt;p&gt;L'expression « team retreat » en anglais est utilisée pour désigner quelques jours que des collègues de bureau passent ensemble, a priori pour resserrer les rangs, au cours desquels ils vont travailler une partie de la journée (le matin et le soir) et pratiquer une activité sportive ensemble (du ski l'après-midi par exemple). Ce n'est pas juste une retraite, c'est aussi un élément de management utilisé par le chef d'équipe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un équivalent français de l'expression « team retreat », qui véhiculerait ces deux sens?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-02-27T19:48:17.470" LastActivityDate="2012-02-28T18:04:22.300" Title="Y a-t-il un équivalent français de l'expression « team retreat »?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2140" PostTypeId="2" ParentId="2139" CreationDate="2012-02-27T20:44:24.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les termes les plus courants dans ces contextes sont &quot;un &lt;strong&gt;séminaire&lt;/strong&gt;&quot; ou &quot;une &lt;strong&gt;convention&lt;/strong&gt;&quot;.&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;S'agissant d'une expression &lt;em&gt;corporate&lt;/em&gt;, elle est reprise telle quelle dans certaines firmes.&#xA;Espérons qu'il ne soit pas trop tard pour trouver l'expression française qui corresponde le mieux. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2012-02-28T18:04:22.300" LastActivityDate="2012-02-28T18:04:22.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2141" PostTypeId="2" ParentId="2139" CreationDate="2012-02-27T21:19:49.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;retraite&quot; est également utilisé, mais a souvent une connotation religieuse, ou au moins spirituelle. Dans le milieu associatif étudiant, il y a une sorte d'équivalent, les week-ends d'intégration et de formation, où une partie du temps est dévolue à la formations des nouveaux arrivants (souvent sur le fonctionnement de l'université, des différentes associations, un peu d'historique), et le reste à la cohésion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="884" LastActivityDate="2012-02-27T21:19:49.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2142" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-02-27T21:51:56.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Souvent, en parlant d'un événement spécial, qui vient de se produire, on va dire qu'il «faut le marquer sur le calendrier», pour s'en rappeler. La même expression est utilisée pour parler d'un événement prévu, par exemple: «Marque ça sur le calendrier, il faudrait pas qu'on oublie.» C'est utilisé au Québec, je ne sais pas si ça l'est ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="880" LastActivityDate="2012-02-27T21:51:56.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2145" CreationDate="2012-02-28T06:49:05.483" Score="7" ViewCount="794" Body="&lt;p&gt;Sorry I don't have much context, all I have is this definition from Wiktionary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;gawker: Someone who gawks, someone who stares stupidly&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to translate this word to French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(There might be several words if &lt;em&gt;gawker&lt;/em&gt; has several meanings.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-28T19:34:31.310" LastActivityDate="2012-03-05T20:52:04.033" Title="How to say &quot;gawker&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2144" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2146" CreationDate="2012-02-28T07:10:19.560" Score="8" ViewCount="1182" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut remplacer «qui» par «lequel» même si l'antécédent est une personne ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-14T14:46:35.273" LastActivityDate="2012-06-14T14:46:35.273" Title="Dans quels cas peut-on remplacer «qui» par «lequel» ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2145" PostTypeId="2" ParentId="2143" CreationDate="2012-02-28T07:19:31.510" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il peut signifier un &lt;em&gt;voyeurs&lt;/em&gt; ou un &lt;em&gt;curieux&lt;/em&gt;.&#xA;On pourrait utiliser le terme de &lt;em&gt;badaud&lt;/em&gt; lorsqu'il désigne un observateur dans la rue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2012-02-28T07:36:07.433" LastActivityDate="2012-02-28T07:36:07.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2146" PostTypeId="2" ParentId="2144" CreationDate="2012-02-28T07:28:00.670" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui, d'après la définition de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/lequel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lequel&lt;/a&gt; sur CNRTL :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] En dehors de l'emploi prépositionnel, le pronom relatif introduit toujours une proposition relative explicative et remplace facultativement &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; (plus rarement &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;). […] &lt;em&gt;Un mauvais garnement nommé Giletti, &lt;strong&gt;lequel&lt;/strong&gt; à la ville jouait les troisièmes rôles de valet&lt;/em&gt; […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-02-28T19:06:15.633" LastActivityDate="2012-02-28T19:06:15.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2147" PostTypeId="2" ParentId="2144" CreationDate="2012-02-28T16:44:01.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui … &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_relatif#Syntaxe_du_pronom_.C2.AB_lequel_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mais&lt;/a&gt; …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on doit examiner trois choses :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Complément direct vs. complément indirect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Préposition introduisant la proposition subordonnée relative&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être vivant vs. chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;En bref, c'est plutôt lorsqu'un antécédent &lt;em&gt;complément objet indirect&lt;/em&gt; est introduit par une préposition qui n'est pas « de » qu'on utilise : &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lesquels&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lesquelles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le garçon &lt;em&gt;avec lequel&lt;/em&gt; j'ai vu le film.   (COI / avec / être vivant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le garçon &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt; j'ai montré le film.      (COI / à    / être vivant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-02-28T19:00:47.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2148" PostTypeId="2" ParentId="2123" CreationDate="2012-02-29T04:26:46.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is the &lt;a href=&quot;http://franqus.ca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Franqus&lt;/a&gt;, a web french dictionary made in Quebec (contains more informations about French American words).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-02-29T14:19:29.367" LastActivityDate="2012-02-29T14:19:29.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2149" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-02-29T07:25:44.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas &quot;... venez le jour J, .... &lt;em&gt;Souvenez-vous en&lt;/em&gt;!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-02-29T07:25:44.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2151" PostTypeId="2" ParentId="89" CreationDate="2012-02-29T08:29:17.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai l'impression que l'on cherche à faire entrer la licence poétique dans une normalisation ISO-ISBN-QQCH.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr &lt;strong&gt;&lt;em&gt;latte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; symbolise une planche (ou une ferraille) longue et étroite&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;à grand coup de&lt;/em&gt; latte &lt;em&gt;dans l'train&lt;/em&gt; &quot; expression argotique du millénaire passé, pour &quot;botter les fesses&quot; qui vient de (Emile Littré) :  &lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;em&gt;Il se dit quelquefois pour instrument de bastonnade.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;♦ Je fus condamné en plein divan à cent coups de &lt;em&gt;latte&lt;/em&gt; sur la plante des pieds, rachetables de cinq cents sequins, VOLT., Scarmentado. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et puis :&lt;br&gt;&#xA;♦ Fig. &lt;em&gt;Grand sabre de cavalerie droit et étroit&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Notre hôtel aurait donc subit des assauts &quot;cavaliers&quot; (le comportement cavalier manque de respect, particulièrement pour les dames), son état de dégradation en serait les traces, ce serait donc un bordel, un endroit glauque, canaille?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;latter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (verbe) toujours selon Émile Littré : &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Garnir de lattes&lt;/em&gt;, mais surtout : &lt;em&gt;Terme de marine. Empiler des planches dans un port avec ordre et de manière que l'air puisse circuler entre elles.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Si notre hôtel n'est plus latté correctement, l'air qu'on y respire ne devrait pas être si bon que cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il commence à me plaire, cet hôtel, histoire d'une vie nocturne, où l'on peut se faire &lt;em&gt;latter&lt;/em&gt; (et donc en sortir &lt;strong&gt;délatté&lt;/strong&gt;), face obscure d'une vie que l'artiste dévoile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-02-29T08:29:17.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2152" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-02-29T09:55:51.500" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Boute-en-train&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;selon Émile Littré&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1°  Terme de haras. Cheval entier placé au voisinage des femelles à l'effet de les mettre en chaleur et de les disposer à l'accouplement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2°  Petit oiseau qui sert à faire chanter les autres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3°  Fig. et familièrement, homme qui met les autres en train, en gaieté.&lt;br&gt; &#xA;     ♦ Je ne veux pas qu'on me pleure, Moi le boute-en-train des fous, BÉRANG., J. des morts.&lt;br&gt;&#xA;     ♦ Eh ! va ton train, Gai boute-en-train, BÉRANG., Désaugiers. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le 1° est biologique, le 2° romantique, le 3° le comique ... choisir selon la 'girl' à séduire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-02-29T09:55:51.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2154" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-02-29T17:31:48.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ne prévois/prévoyez rien d'autre le [insert a date or day of the week here]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="905" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-02-29T20:24:25.823" LastActivityDate="2012-02-29T20:24:25.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2155" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-01T15:57:52.677" Score="9" ViewCount="3612" Body="&lt;p&gt;Tout est dans le titre. Lorsque j'écris à un collègue « Je te propose d'envoyer un mail », je sollicite de sa part qu'il le fasse (et non moi). Si j'avais pris le parti de porter l'action en propre, j'aurai plutôt écrit « Je me propose d'envoyer un mail ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant dans la proposition « je me propose » semble être interprétée clairement par les gens, autant « je te propose » semble ambiguë pour beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai donc deux questions :&#xA;Du point de vue du langage théorique, J'ai juste ou faux ?&#xA;Du point de vue pratique, constatez vous aussi beaucoup d'ambiguïtés sur une telle formulation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="908" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-09T20:07:34.060" LastActivityDate="2012-11-09T20:07:34.060" Title="Si j'écris « Je te propose d'envoyer un mail » : qui réalise l'action, moi ou mon correspondant ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2156" PostTypeId="2" ParentId="2155" CreationDate="2012-03-01T16:53:18.973" Score="4" Body="&lt;p&gt;Techniquement parlant, la phrase « Je te propose d'envoyer un mail » signifie que c'est vous qui faites la proposition mais rien ne dit qui fait l'action d'envoyer le mail. C'est donc grammaticalement ambigu. Pour lever cette ambigüité, il faudrait écrire « Je te propose que j'envoie un mail », mais c'est un peu lourdingue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant dit, en pratique, je n'ai jamais constaté que ce genre de phrase était mal compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-01T16:58:40.013" LastActivityDate="2012-03-01T16:58:40.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2157" PostTypeId="2" ParentId="2155" CreationDate="2012-03-01T16:57:53.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;D'un point de vue « théorique » le sujet du verbe &lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt; n'est pas spécifié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici deux phrases dans lesquelles le sujet implicite est clairement différent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui propose de lire ce livre puisqu'il en a l'occasion.&lt;br&gt;&#xA;  Je lui propose de lui lire ce livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la seconde phrase, la présence du pronom &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; permet de désambiguïser, mais ce n'est pas toujours possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à savoir qui est supposé faire l'action dans la phrase « Je te propose d'envoyer un mail »… sans autre indice, je pense qu'il vaut mieux n'écarter aucune des hypothèses &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-03-01T16:57:53.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2158" PostTypeId="2" ParentId="2155" CreationDate="2012-03-02T06:07:15.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Intuitivement c'est l'autre personne qui envoie le mail, pas toi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="909" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-03-02T09:05:19.780" LastActivityDate="2012-03-02T09:05:19.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2159" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-02T07:30:55.177" Score="11" ViewCount="1003" Body="&lt;p&gt;Voici une phrase en anglais que je cherche à traduire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Any fool can write code that a computer can understand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction du mot &lt;em&gt;fool&lt;/em&gt; me pose problème : j'ai pensé dans un premier temps à &lt;em&gt;imbécile&lt;/em&gt;, mais j'ai l'impression que &lt;em&gt;imbécile&lt;/em&gt; amène une notion péjorative que &lt;em&gt;fool&lt;/em&gt; n'a pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je perçois dans le mot &lt;em&gt;fool&lt;/em&gt; une notion de naïveté (mais peut-être me trompé-je) que je n'arrive pas à traduire correctement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous un mot à me suggérer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="910" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-02T12:49:55.013" LastActivityDate="2013-08-25T00:29:26.553" Title="« Fool » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2160" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-03-02T09:10:43.860" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je tiens, comme Laure, que &lt;em&gt;fool&lt;/em&gt; est ici péjoratif, mais à mon sens moins agressif que le français &lt;em&gt;imbécile&lt;/em&gt;. À moins que la traduction ne soit dans un registre très formel, je proposerais bien &lt;strong&gt;&lt;em&gt;n'importe quel &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/quidam&quot;&gt;quidam&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;n'importe quel &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9quin&quot;&gt;péquin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-03-02T09:10:43.860" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2161" PostTypeId="2" ParentId="2104" CreationDate="2012-03-02T10:02:56.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je réponds à l'intuition parce que dans ma connaissance de la grammaire, une question présente usuellement la structure inversée du premier exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le deuxième exemple est plutôt &lt;em&gt;lourd&lt;/em&gt;, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Par contre, il crée une emphase assez évidente sur le sujet (même si cela semble inutile à bien y regarder)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas quand cette formulation DEVRAIT être employée. A mon sens, elle n'est pas assez  correcte pour l'être et me rappelle des tournures employées dans le théâtre classique (Molière par exemple). Du vieilli donc. Ou peut-être, cela a à voir avec un niveau de langue soutenu...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="900" LastActivityDate="2012-03-02T10:02:56.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2162" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-02T11:48:32.930" Score="6" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;Connaissez-vous un site où l'on pourrait publier ses écrits et puis avoir des critiques et des corrigés par la communauté ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-02T21:54:38.760" LastActivityDate="2012-03-08T11:57:38.823" Title="Existe-t-il un site où l'on peut recevoir critiques et corrections pour ses écrits ?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2163" PostTypeId="2" ParentId="2162" CreationDate="2012-03-02T19:19:53.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que tu pourrais trouver &lt;a href=&quot;http://lang-8.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lang-8.com&lt;/a&gt; intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On écrit une &quot;entry&quot; chaque jour, par exemple, que les autres corrigeront. Tu peux choisir 2 langues (sans paiement), ou plus de langues mais avec paiement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="153" LastActivityDate="2012-03-02T19:19:53.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2164" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-03-02T23:48:01.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;« N'importe quel &lt;strong&gt;pécore&lt;/strong&gt;… »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que dans ton exemple ça correspond impeccablement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastActivityDate="2012-03-02T23:48:01.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2166" PostTypeId="2" ParentId="2104" CreationDate="2012-03-03T11:01:22.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon sens c'est une distinction entre le français parlé et le français écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'écrit, la formulation correcte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment votre mère va-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, on dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment va votre mère ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2012-03-03T11:01:22.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2167" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-03-04T23:39:05.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas précis je dirais &lt;em&gt;le premier venu&lt;/em&gt;. Si tu veux donner plus de précisions ça peut être &lt;em&gt;le premier &lt;strong&gt;étudiant&lt;/strong&gt; venu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le premier &lt;strong&gt;ingénieur&lt;/strong&gt; venu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le premier &lt;strong&gt;crétin&lt;/strong&gt; venu&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-03-04T23:39:05.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2168" PostTypeId="2" ParentId="1553" CreationDate="2012-03-05T08:34:04.107" Score="13" Body="&lt;p&gt;On utilisait autrefois l'ordinal pour tous les jours du mois, je pense en continu depuis le latin vulgaire. La substitution du cardinal s'est effectuée progressivement aux alentours du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une théorie classique (Sneyders de Vogel, 1934, ch. IV §57 p. 33) y voit l'influence de l'imprimerie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle on constate que le cardinal tend à remplacer l'ordinal devant les dates, les chapitres d'un livre, les noms de rois, etc. C'est sans doute l'imprimerie qui en est cause: le fait qu'on écrivait Jules III a fait que dans la prononciation on a remplacé Jules troisième par Jules trois. Les combinaisons avec premier ont pu se maintenir, grâce à leur emploi fréquent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre hypothèse que j'avance est que &lt;em&gt;deux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trois&lt;/em&gt;, etc., sont des troncatures de l'ordinal correspondant &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;troisième&lt;/em&gt;, etc., ce qui en fait naturellement des formes abrégées. Ce phénomène ne permet pas de passer de &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La théorie de l'influence de l'imprimerie a toutefois été contestée (Ringenson, 1934). Je n'ai pas trouvé d'analyse moderne sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'évolution elle-même, en tous cas, est bien attestée par l'usage. Les grammairiens du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle  (de la Touche, 1737, p. 142 (&lt;em&gt;Date&lt;/em&gt;)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sentiments sont fort partagés à l'égard de la date des mois. On dit, par exemple, &lt;em&gt;le sept Mars&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le dix Octobre&lt;/em&gt;, &amp;amp;c. ou &lt;em&gt;le sept de Mars&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le dix d'Octobre&lt;/em&gt;, &amp;amp;c. ou enfin, &lt;em&gt;le septième de Mars&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le dixième d'Octobre&lt;/em&gt;, &amp;amp;c. Les deux premières expressions sont les moins bonnes ; mais elles se permettent, dans les plaidoyers et dans les lettres, pour abréger. Les Historiens doivent s'attacher à la dernière, qui est sans contredit la plus exacte, &amp;amp; la plus suivie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un ouvrage du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (Mauvillon, 1747, p. 111–112) à l'intention des germanophones et néérlandophones observe une différence entre une forme complète ordinale et une forme abrégée cardinale lorsque le mois est omis ; il ne signale pas de particularité pour le premier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si quelqu'un demande le quantième que nous avons du Mois, il faut répondre par un nombre cardinal, &lt;em&gt;le trois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le quatre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le dix&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le douze&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;nous avons le six&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le sept&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le huit&lt;/em&gt; ; mais si on ajoutoit le mot &lt;em&gt;Mois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Lune&lt;/em&gt;, il faudroit employer un nombre ordinal, &amp;amp; dire, &lt;em&gt;le troisième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le quatrième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le treizième &amp;amp;c. du Mois, de la Lune&lt;/em&gt;. [...] Que si au-lieu du mot &lt;em&gt;Mois&lt;/em&gt;, on dit seulement le nom propre des &lt;em&gt;Mois&lt;/em&gt;, il faut tout de même employer un nombre ordinal, Ex. &lt;em&gt;le treizième de Janvier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le quatrième d'Août&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre théorie sur l'usage de &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; est que l'&lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=6917&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on évitait autrefois le nombre &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; dans les énumérations&lt;/a&gt; à cause d'une superstition ; on disait &lt;em&gt;empreu, deux, trois, etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, on n'utilisait plus que le cardinal sauf pour le premier, le second et dans quelques documents officiels. &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; écrit ainsi à l'article &lt;em&gt;mois&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le premier, le second jour du mois, ou, absolument, le premier, le second du mois. On dit aussi le deux du mois, et, à partir de ce nombre, on ne se sert plus du nombre ordinal, on ne se sert que du nombre cardinal : le trois, le quatre, le douze du mois. Autrefois cet usage n'existait pas ; et l'on disait le troisième, le quatrième, le quinzième, etc. du mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt; est du même avis dans sa &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/mois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;huitième édition&lt;/a&gt; (1932) (qui n'a pas changé depuis la cinquième édition de 1798 ; la quatrième édition ne mentionne pas cet aspect) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le premier, le second du mois, le deux, le trois du mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/mois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;neuvième édition&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le premier, le deuxième jour du mois ou, ellipt., le premier, le deux du mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le phénomène se retrouve dans d'autres langues latines. En portugais, on utilise le cardinal pour les quantièmes de mois, sauf pour le premier jour lorsqu'il est férié: &lt;em&gt;o dia primeiro de Janeiro&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;o dia um de Fevereiro&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;https://spanish.stackexchange.com/questions/1869/what-is-the-correct-way-to-say-the-days-of-a-month&quot;&gt;L'espagnol utilise aussi parfois &lt;em&gt;primero de enero&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;uno de enero&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (cela dépend des pays).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Références&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Éléazar de Mauvillon. &lt;em&gt;Remarques sur les germanismes. Ouvrage utile aux Allemands, aux François, et aux Hollandois, &amp;amp;c&lt;/em&gt;. 1747. [&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=-6QGAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA111&amp;amp;lpg=PA111&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Karin Ringenson. &lt;em&gt;Le rapport d'ordinaux et de cardinaux dans les expressions de la date dans les langues romanes&lt;/em&gt;. E. Droz, 1934. Résumés et critiques : [&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rbph_0035-0818_1939_num_18_2_1307_t1_0532_0000_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;], [&lt;a href=&quot;http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00393273508586793#preview&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;K. Sneyders De Vogel. &lt;em&gt;Syntaxe Historique du français&lt;/em&gt;. 1919. [&lt;a href=&quot;http://scans.library.utoronto.ca/pdf/4/28/syntaxehistoriqu00sneyuoft/syntaxehistoriqu00sneyuoft.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;], [&lt;a href=&quot;http://www.archive.org/stream/syntaxehistoriqu00sneyuoft/syntaxehistoriqu00sneyuoft_djvu.txt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N. de la Touche, &lt;em&gt;L'art de bien parler françois&lt;/em&gt;. 1737. Tome II. [&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=mc5DAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA142&amp;amp;lpg=PA142&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:53:50.000" LastActivityDate="2012-03-05T09:00:41.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2171" CreationDate="2012-03-05T16:52:40.553" Score="8" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Quelle est la fonction  de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans la phrase « quelqu'un d'aussi raisonnable que » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Mon cher professeur, quelqu'un d'aussi raisonnable que vous ne devrait pas hésiter à prononcer son nom, ne croyez-vous pas?&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase, tiré du livre &lt;em&gt;Harry Potter à l'école des sorciers&lt;/em&gt; me laisse perplexe : pourquoi &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; raisonnable&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché dans plusieurs œuvres de référence pour trouver les utilisations de &lt;em&gt;raisonnable&lt;/em&gt; précédé de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, e.g. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/raisonnable&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;  et je n'ai rien trouvé. Pourquoi ajouter ainsi &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; à un adjectif ?  Est-ce qu'on peut le faire pour tous les adjectifs ?  e.g. « Un livre de rouge » au lieu de « Un livre rouge » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-il préférable d'employer « quelqu'un aussi raisonnable que vous » à la place ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-05T18:57:38.897" LastActivityDate="2012-03-05T20:14:10.030" Title="Utilisation de  « de raisonnable » à la place de « raisonnable »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2170" PostTypeId="2" ParentId="2169" CreationDate="2012-03-05T19:37:10.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le complément de « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quelqu%27un&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelqu'un&lt;/a&gt; » est introduit par « de » (entrée II a 1 b dans le TLFi).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-03-05T19:37:10.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2171" PostTypeId="2" ParentId="2169" CreationDate="2012-03-05T19:47:07.743" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux constructions &lt;em&gt;quelqu'un d'aussi raisonnable que vous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quelqu'un aussi raisonnable que vous&lt;/em&gt; sont ici équivalentes et je ne pense pas que l'une soit préférable à l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;  indique ici le rapport attributif et elle est facultative dans la phrase que tu cites. Par contre si on gardait le verbe &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; pour exprimer le rapport attributif on ne pourrait pas employer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et il faudrait dire : &lt;em&gt;« ... quelqu'un qui est aussi raisonnable que vous ne... »&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Explication adaptée de &lt;em&gt;La Grammaire Larousse du français contemporain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut employer cette construction que si l'adjectif est employé comme attribut.  On ne pourrait pas dire &lt;em&gt;« Un livre de rouge. »&lt;/em&gt; parce que rouge est ici épithète.&#xA; Par contre « &lt;em&gt;Je vois quelque chose de rouge&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;Il y a un livre de rouge.&lt;/em&gt; » est correct, &lt;em&gt;rouge&lt;/em&gt; étant attribut dans ces deux phrases.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-03-05T20:14:10.030" LastActivityDate="2012-03-05T20:14:10.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2172" PostTypeId="2" ParentId="2143" CreationDate="2012-03-05T20:18:19.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;En langage familier cela peut aussi signifier &lt;em&gt;godiche&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;grand dadais&lt;/em&gt;&#xA;et s'il s'agit d'un verbe : &lt;em&gt;rester bouche bée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="916" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-05T20:52:04.033" LastActivityDate="2012-03-05T20:52:04.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2173" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-03-06T00:28:19.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirait à mi-chemin entre &lt;em&gt;idiot&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bouffon&lt;/em&gt;. Dans les années 90, on disait &lt;em&gt;teubé&lt;/em&gt;, le verlan de &lt;em&gt;bête&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="607" LastActivityDate="2012-03-06T00:28:19.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2174" PostTypeId="2" ParentId="2101" CreationDate="2012-03-06T11:49:21.800" Score="6" Body="&lt;p&gt;Acolyte peut correspondre à &quot;Wingman&quot; même si la traduction exacte d'acolyte est &quot;Henchman&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Acolyte&lt;/em&gt;: (Péjoratif) Personne qui est au service de quelqu’un d’autre, ou son compagnon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même sens que ami, associé, auxiliaire, camarade, compagnon, comparse, compère, complice, condisciple, confrère, copain, partenaire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme traduit des notions de complicité, d'amitié et de fraternité dans les bons et les mauvais coups.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastEditorUserId="920" LastEditDate="2012-03-06T15:45:07.230" LastActivityDate="2012-03-06T15:45:07.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2175" PostTypeId="2" ParentId="2155" CreationDate="2012-03-06T11:59:03.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans &quot;je me propose&quot; : c'est le verbe &quot;se proposer&quot;, équivalent de &quot;se désigner pour faire une action&quot;. Pas d’ambiguïté sur qui fait quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &quot;je te propose&quot; l’ambiguïté demeure quant à savoir qui fait quoi.&#xA;L'interlocuteur peut parfaitement comprendre que le &quot;je te propose&quot; équivaut à &quot;je te demande ton avis sur cette action&quot;. Tout dépend du contexte des discussions préalables et pour ne pas avoir de doute il aurait mieux valu écrire, &quot;je te demande&quot; ou &quot;je t'invite à &quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastActivityDate="2012-03-06T11:59:03.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2177" CreationDate="2012-03-07T02:20:30.237" Score="22" ViewCount="56048" Body="&lt;p&gt;Les exclamations « &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;punaise&lt;/em&gt; » sont souvent (mais pas toujours je pense) utilisables à la place de l'exclamation « &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; » mais sont moins grossières. Le fait qu'elles commencent par la même syllabe me fait supposer que ces expressions ont peut-être été inventées après coup, pour éviter de jurer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous leur origine ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, quand est-ce que « putain » a commencé à être utilisé en tant que juron et comment en est-on arrivés à une utilisation aussi large ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:30:32.267" LastActivityDate="2019-10-08T06:49:17.293" Title="Purée, punaise, putain !" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;jurons&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2177" PostTypeId="2" ParentId="2176" CreationDate="2012-03-07T07:11:30.530" Score="31" Body="&lt;p&gt;1- Tout d'abord il faut nuancer la « grossièreté » de &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt;. D'où je viens (je suis méridional) ce n'est pas grossier et d'emploi relativement courant. Par exemple, un enseignant qui entend le mot dans une cour de récréation à Toulouse ou à Marseille n'interviendra pas, je doute qu'il en soit de même à Lille ou à Paris, où le petit écolier se fera réprimander !&lt;br&gt;&#xA;Le mot &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; vient du latin &lt;em&gt;putidus&lt;/em&gt; : « pourri, qui pue, fétide ». &lt;em&gt;Put&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pute&lt;/em&gt;, au sens propre « puant », a pris dès le 11&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle le sens figuré de « sale, mauvais, vil, méchant » s'appliquant spécialement à une femme lascive, débauchée.&#xA;La langue populaire en a fait une interjection pour marquer l'admiration, l'étonnement (1931). (&lt;em&gt;Dictionnaire Historique de la Langue Française&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- &lt;em&gt;Purée&lt;/em&gt; comme interjection existe indépendamment de &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt;. Un des sens figuré de &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt;  est &lt;em&gt;pénurie d'argent&lt;/em&gt;  &lt;em&gt;panade&lt;/em&gt; et, par « métonymie, &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; s'applique aussi à une personne dans l'embarras et est employé pour qualifier ce qui est signe de gêne ou de misère. Il est employé familièrement en interjection depuis 1895. » (&lt;em&gt;Dictionnaire Historique de la Langue Française&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;À noter que le mot &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; au sens propre et le mot &lt;em&gt;purin&lt;/em&gt; ont une même origine (&lt;em&gt;purer&lt;/em&gt; -&gt; purifer). La purée (au sens propre) au départ était ce qui a été criblé, purifié. Le purin est ce qu'il reste de non comestible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Français d'Algérie d'Afrique du nord le mot  &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; (« &lt;em&gt;purée d'ta mère !&lt;/em&gt; » ) a une valeur voisine de &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; et son emploi en France avec ce sens s'est répandu dans les années 60 avec le retour des Français d'Algérie en France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- L'emploi interjectif de &lt;em&gt;punaise&lt;/em&gt; est attesté pour la première fois en 1947 et est d'origine typiquement provençale. Le mot &lt;em&gt;punaise&lt;/em&gt; vient d'un mot latin qui veut dire « &lt;em&gt;qui pue&lt;/em&gt; » . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion le fil conducteur de ces trois mots semble être les mauvaises odeurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Putain&lt;/em&gt; has long lost its strength as a swearword. In the south of France it is widely used and not considered rude. As an example I'd say a teacher hearing the kids say it in the playground in the south of France won't take notice, it might be different in Lille or Paris.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Putain&lt;/em&gt; comes from the Latin &lt;em&gt;putidus&lt;/em&gt; that means &quot;rotten, stinking&quot;. In the 11th century, &lt;em&gt;put, pute&lt;/em&gt;, meaning &quot;stinking&quot; in Old French took the meaning of &quot;dirty, vile&quot; and was applied to debauched women. Around the middle of the 20th century the word had evolved to become an interjection depicting wonder or admiration. (source &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_historique_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- &lt;em&gt;Purée&lt;/em&gt; has been used as a interjection since the middle of the 19th century. It is to be noted that it has the same etymology as &lt;em&gt;purin&lt;/em&gt; (English &quot;manure&quot;), (from &lt;em&gt;purer&lt;/em&gt;→ to purify). In the literal sense the &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; is the edible part left after purification and &lt;em&gt;purin&lt;/em&gt; the non edible part. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Algerian French &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; (as in &lt;em&gt;purée d'ta mère&lt;/em&gt;) is very close to &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt;, it stated being used in France around the 1960s under the influence of the repatriates from Algeria.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- &lt;em&gt;Punaise&lt;/em&gt; originates in Provence and appeared as an interjection in the middle of the 20th century. It comes from  &lt;em&gt;puteo&lt;/em&gt; (puer).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-10-08T06:49:17.293" LastActivityDate="2019-10-08T06:49:17.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2178" PostTypeId="2" ParentId="2176" CreationDate="2012-03-07T08:54:05.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que ces expressions ont été « inventées » pour éviter de dire un gros mot à voix haute. On prononce le début du mot, puis on change la fin du mot au dernier moment. Il y a également &lt;em&gt;mercredi&lt;/em&gt; pour remplacer &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il faille y chercher de liens étymologiques entre le différents mots. C'est probablement purement phonétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une sorte d'euphémisme. Les anglophones ont d'ailleurs une expression pour désigner ce type de substitution : &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Minced_oath&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Minced Oath &lt;sup&gt;wiki&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-03-07T08:54:05.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2179" PostTypeId="2" ParentId="1848" CreationDate="2012-03-07T11:10:17.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;Voilà &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=r4J_AYrEniY&amp;amp;feature=related&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une video&lt;/a&gt; sur les expressions québécoises où l'on parle aussi de cette expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se mettre sur son 31.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="925" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-18T11:36:53.993" LastActivityDate="2013-04-18T11:36:53.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2181" CreationDate="2012-03-07T14:41:46.253" Score="13" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;Si je veux caractériser une solution comme étant exagérée pour le besoin existant, par exemple « &lt;em&gt;this solution is an overkill&lt;/em&gt; », quels autres mots que &lt;em&gt;exagéré&lt;/em&gt; pourrait être utilisés ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-07-03T17:36:31.970" LastActivityDate="2014-07-03T17:36:31.970" Title="Traduire « overkill »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;tropes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2181" PostTypeId="2" ParentId="2180" CreationDate="2012-03-07T15:07:13.260" Score="14" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser le mot &quot;disproportionné&quot;. Qui va au-delà de ce qui est nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastActivityDate="2012-03-07T15:07:13.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2182" PostTypeId="2" ParentId="2122" CreationDate="2012-03-07T16:02:03.547" Score="6" Body="&lt;p&gt;I've read a discussion on the grammar of this a while ago.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically nous-autres and vous-autres correspond to the emphatic forms &quot;moi&quot;, &quot;toi&quot; and &quot;lui&quot;, particularly in topic/comment construction (because &quot;nous&quot; and &quot;vous&quot; lack separate object forms): &quot;nous-autres, on sait cuisiner&quot;, &quot;vous autres, je peux pas vous sentir&quot; etc. The extension to eux-autres is a natural analogy. (English does not have this construction, which is close to cleaving)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know what the specific etymology is (and @Oct's seems like some awfully pop-whorfian approach to me), and the etymology of many grammatical constructions is not very well known anyway. There &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; a sociolinguistic element to it, since it's not a formal construction, so it tends to be marked as low-class.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I went and looked at my Grevisse (14th ed.), with the caveat that it is an analysis of mostly written, European French (though it does often discuss regional usage). The relevant sections are §358 a), discussing adjectives applied to pronouns, and 659 h), on reinforced pronouns (autres discussed in the same context as -même). In both instances there is a brief mention of opposition/separation, but he also notes that there is a marked correlation with topic/comment-life construction, which in the Quebec dialect/sociolects we are discussing, will actually &lt;em&gt;require&lt;/em&gt; the -autres forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think a sensible argument is that what was originally an emphatic form (remember that this topicalization is already an emphasis!) was generalised to topicalizations as a whole (and a few others: &quot;chez&quot; can also sometimes be used with -autres pronouns without cleaving): a proper cleft sentence &quot;C'est à nous-autres qu'ils l'ont donné&quot; is also valid.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-03-07T21:53:39.483" LastActivityDate="2012-03-07T21:53:39.483" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2183" PostTypeId="2" ParentId="2180" CreationDate="2012-03-07T17:59:55.423" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les matheux affectionnent particulièrement &lt;em&gt;utiliser un marteau-piqueur pour tuer une mouche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-03-07T17:59:55.423" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2184" PostTypeId="2" ParentId="2180" CreationDate="2012-03-07T20:39:59.933" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je suggérerais peut-être également l'adjectif &lt;em&gt;excessif&lt;/em&gt;, qui surpasse les attentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-03-08T00:38:08.630" LastActivityDate="2012-03-08T00:38:08.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2187" CreationDate="2012-03-07T21:59:23.883" Score="3" ViewCount="2481" Body="&lt;p&gt;If I try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;add&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in Google Translate I get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ajouter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However If I try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;fake, add, word  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;faux, add, mot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct? Does Google Translate just suck?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="927" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-11T17:10:59.373" LastActivityDate="2012-11-11T17:10:59.373" Title="Google Translate Issue or actual translation?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2186" PostTypeId="2" ParentId="2185" CreationDate="2012-03-07T22:26:33.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Given that I have never heard of &lt;em&gt;add&lt;/em&gt; as a French word and that the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/add&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; has no entry for it, I would say that it is indeed an automatic translation failure. It should be &lt;em&gt;'faux, ajouter, mot'&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-03-07T22:26:33.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2187" PostTypeId="2" ParentId="2185" CreationDate="2012-03-07T22:27:07.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;Definitely a Google Translate things. I've noticed in many cases before how small punctuation changes cause translation to miserably fail or mysteriously change (parentheses seems to be particularly offending to Google Translate).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-03-07T22:27:07.147" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2188" PostTypeId="2" ParentId="2185" CreationDate="2012-03-08T10:23:05.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;On-line free translators are not good, and it's not just &lt;em&gt;Google translate&lt;/em&gt;. There are nowadays some not too bad commercial translation software that possess reasonably satisfying banks of data-memory but little progress has been made on on-line free tools.&lt;br&gt;&#xA;The best on-line I would recommend is one that has just been released : the &lt;a href=&quot;http://itranslate4.eu/&quot;&gt;iTranslate4 portal&lt;/a&gt;. It is a European project and limited to European languages. I have tested it with various texts (personal and articles from the media) and indeed I have seen a great difference from other existing on-line free tools.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://itranslate4.eu/project/downloads/leaflet.pdf&quot;&gt;leaflet&lt;/a&gt; with the description of the project.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-03-08T10:23:05.027" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2189" PostTypeId="2" ParentId="2162" CreationDate="2012-03-08T11:57:38.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il existe des communautés d'écrivains et auteurs amateurs un peu partout sur le net, il suffit de chercher et d'essayer. Tout ce qui est plus professionnel sera payant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Modestement, je peux proposer &lt;a href=&quot;http://www.atorgael.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une adresse&lt;/a&gt; qui n'est rien d'autre que mon site où nous nous amusons à écrire dans les domaines de la fantasy, de la SF, et du fantastique.&#xA;Nous nous efforçons de commenter, corriger les textes qui nous sont proposés dans la mesure de nos capacités. Les discussions se passent sur &lt;a href=&quot;http://forums.atorgael.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les forums&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastActivityDate="2012-03-08T11:57:38.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2193" CreationDate="2012-03-08T13:23:41.823" Score="9" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;Je suis canadien, et ai toujours appelé l'argent liquide « comptant » (par exemple, « Nous n'acceptons pas les cartes bancaires, il faut payer comptant. »).  J'habite à Bruxelles maintenant, et j'ai l'impression qu'on dit « cash » ou « liquide » au lieu de dire « comptant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un collègue français m'a affirmé que &lt;em&gt;comptant&lt;/em&gt; est un québécisme.  Ma question est donc de savoir s'il a raison.&#xA;Est-ce que &lt;em&gt;comptant&lt;/em&gt; dans ce sens est un québécisme ? Qu'est-ce que je devrais dire à la place en France ou en Belgique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-16T10:44:04.473" LastActivityDate="2012-11-16T10:44:04.473" Title="Étendue géographique de « comptant » = argent liquide" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2191" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-03-08T13:47:02.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est dur à dire, étant moi-même Québécois, mais ni mon Larousse, ni mon Grevisse, ni mon de Villers (et dieu que de Villers n'est pas une fan des québécismes!) ne disent quoi que ce soit là-dessus. Ce qui s'en approche le plus est une mention qualifiant « cash » de familier sous l'entrée « comptant », ce qui indique peut-être que ce dernier est vu comme plus technique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la lueur des autres réponses, il semblerait qu'au Québec, on oppose le sens « payer en liquide » au sens « payer par chèque/carte de crédit/paiement différé », alors qu'en France, on oppose plutôt le sens de « payer la totalité immédiatement » au sens de « paiement différé » (« paiement différé » du genre pour une maison, une voiture, du mobilier ou autre en plusieurs versements).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux sens &lt;em&gt;sont reconnus valides&lt;/em&gt;, mais les oppositions de sens semblent différentes au Québec et à Bruxelles. Quant à savoir &lt;em&gt;l'étendue géographique&lt;/em&gt; de ces oppositions, c'est une autre histoire, et il est possible, voire probable, que personne ne puisse donner une réponse vraiment précise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-03-08T16:48:56.927" LastActivityDate="2012-03-08T16:48:56.927" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2192" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-03-08T13:49:40.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;Payer comptant signifie payer avec un moyen de payement « qui se compte sur le champ », c'est-à-dire un payement immédiat (pas de délais). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l'occurrence, seule la monnaie (argent liquide, cash, …) est un moyen de payement immédiat maintenant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela se dit en France couramment et je ne vois pas de raison pour laquelle l'expression ne serait pas générale à la francophonie. Après, l'usage est peut-être plus répandu dans certaines régions. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-15T15:23:35.287" LastActivityDate="2012-03-15T15:23:35.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2193" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-03-08T13:52:27.017" Score="10" Body="&lt;p&gt;Pour moi (français) &lt;em&gt;payer comptant&lt;/em&gt; met l'accent sur payer quelque chose « immédiatement et dans sa totalité » (qui semble confirmé par l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/comptant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;academie&lt;/a&gt;). Le fait que le moyen de paiement choisi soit du liquide ou non n'importe pas vraiment. Si l'on veut exprimer que le paiement est fait avec des pièces et des billets, « payer en liquide » ou « payer en espèces » est la seule solution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-08T21:23:15.753" LastActivityDate="2012-03-08T21:23:15.753" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2194" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-03-08T14:17:58.213" Score="6" Body="&lt;p&gt;En France on parle d'&lt;strong&gt;espèces&lt;/strong&gt; pour ce que tu décris.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un lien sur la définition de &lt;a href=&quot;http://vosdroits.service-public.fr/F10999.xhtml&quot;&gt;&lt;em&gt;paiement en espèces&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur le site officiel de l'administration française.&lt;br&gt;&#xA;Emploi de &lt;em&gt;paiement en espèces&lt;/em&gt; dans un &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006169848&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006072026&amp;amp;dateTexte=vig&quot;&gt;texte de loi français&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La définition de Stéphane Gimenez sur le &lt;em&gt;paiement comptant&lt;/em&gt; est confirmée par le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?38;s=2841049605;r=3;nat=;sol=0;&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; et en France un &lt;em&gt;paiement au comptant&lt;/em&gt; n'est pas nécessairement effectué en espèces.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-03-08T14:17:58.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2195" PostTypeId="2" ParentId="2190" CreationDate="2012-03-09T04:22:24.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas compétent de répondre à votre question spécifique (je suis en train d'apprendre le français en Québec!) Mais j'ai trouvé une bonne source, le site-web de L'office québécoise de la langue française.  Là-dedans ils utilisent &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/gdt.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le mot «comptant»&lt;/a&gt; pour indiquer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un paiement effectué ou d'une opération réglée en numéraire, par carte&#xA;  de débit ou par chèque &lt;strong&gt;portant la somme totale&lt;/strong&gt;, sans terme ni crédit.&lt;br&gt;&#xA;   Synonymes:&lt;br&gt;&#xA;                cash  [familier],&lt;br&gt;&#xA;                au comptant    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et contrairement ils utilisent la phrase «en numéraire» pour:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un paiement en monnaie (billets ou pièces) par opposition au paiement&#xA;  par chèque, carte de crédit, etc. &#xA;  Synonyme(s):&lt;br&gt;&#xA;         en liquide,&lt;br&gt;&#xA;         comptant,&lt;br&gt;&#xA;         cash,&lt;br&gt;&#xA;         au comptant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi qui ai mis la phrase «portant la somme totale» en caractères gras.  Je crois que cette définition renforce l'interprétation de Stéphane &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2193/858&quot;&gt;au dessus&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-03-10T20:32:04.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2197" CreationDate="2012-03-10T22:22:46.230" Score="5" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;Entre la première version du &lt;a href=&quot;http://www.mediterranees.net/mythes/troie/offenbach/helene1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;livret&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Belle_H%C3%A9l%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Belle Hélène&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Jacques Offenbach), datée de 1864, et la version généralement donnée aujourd'hui (notamment celle que j'ai vue moi, dirigée par Marc Minkowski au Châtelet), il y a des différences. L'une d'entre elle concerne le premier mot d'une charade. On trouve dans la version moderne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon premier est le lac, chez les voisins d'Albion — &lt;em&gt;loch&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La version d'origine est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon premier se donne au malade — loch&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne comprends pas pourquoi. Le Littré, comme le TLF et les dictionnaires de l'Académie, ne donnent que le sens géographique et le sens marin… En quel sens donc le &lt;em&gt;loch&lt;/em&gt; se donne-t-il au malade ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-20T20:31:59.160" LastActivityDate="2012-11-20T20:31:59.160" Title="Se donne au malade — loch" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2197" PostTypeId="2" ParentId="2196" CreationDate="2012-03-10T23:15:43.957" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;Loch&quot; a été un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Loch_%28pharmacie%29&quot;&gt;très vieux terme de médecine&lt;/a&gt;. Il vient de l'arabe et désignait une préparation destinée à soulager les voies respiratoires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-03-10T23:24:34.303" LastActivityDate="2012-03-10T23:24:34.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2317" CreationDate="2012-03-11T01:17:17.673" Score="14" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà entendu plusieurs fois des Français et des Québécois dire que le français du Québec est plus proche du français du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle qu'est le français européen standard. Est-ce que c'est vrai, ou est-ce que les deux variétés ont changé autant, mais dans des sens différents ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-17T17:55:31.240" LastActivityDate="2019-01-03T15:40:05.500" Title="Les variétés parlées au Québec sont-elles vraiment plus conservatrices ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2199" PostTypeId="2" ParentId="2198" CreationDate="2012-03-11T02:51:18.523" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est une remarque qui se fait souvent en linguistique, on affirme que les variétés « régionales / périphériques / dialectales » sont censément plus conservatrices. À mon avis, c'est du relativisme mal placé. Après tout, personne ne décrit le français européen comme étant plus conservateur sous prétexte que le pronom &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; n'y est jamais réduit en &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, que la diphtongaison des voyelles longues et l'assibilation des occlusives dentales devant &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; n'en font pas partie ou qu'on n'y emploie pas des termes apparus au Québec comme &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt; (bouton), &lt;em&gt;fif&lt;/em&gt; (homosexuel) et &lt;em&gt;séraphin&lt;/em&gt; (avare) ! C'est une manière horriblement « chauviniste » (centralisant vers une variété de langue précise) de décrire un dialecte !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait plus correct de dire que tout dialecte (qui par définition sera différent d'un autre, que l'autre forme de langage soit une forme de prestige ou pas) inclut forcément des innovations et des préservations. Dire qu'un dialecte en particulier est plus conservateur peut très rarement (en présumant que ce soit possible !), dans cette perspective, être appuyé par des faits vraiment concrets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-12T11:32:24.577" LastActivityDate="2012-03-12T11:32:24.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2200" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2012-03-11T12:00:49.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une règle : rechercher quel mot reprend « qui » et accorder le verbe avec lui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*&lt;em&gt;C'est moi qui va à la piscine&lt;/em&gt; est faux, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; désigne la 1&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne, donc &lt;em&gt;C'est moi qui vais à la piscine&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;*&lt;em&gt;C'est toi qui va à la piscine&lt;/em&gt; est faux, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; désigne la 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne, donc &lt;em&gt;C'est toi qui vas à la piscine&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est lui qui va à la piscine&lt;/em&gt; est correct, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; désigne la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*&lt;em&gt;C'est moi qui fait&lt;/em&gt;, faux ⇒ &lt;em&gt;C'est moi qui fais&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est lui qui fait&lt;/em&gt;, juste ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;*&lt;em&gt;C'est toi qui veut jouer au ballon&lt;/em&gt;, faux ⇒ &lt;em&gt;C'est toi qui veux jouer au ballon&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="937" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-03T14:36:55.293" LastActivityDate="2012-11-03T14:36:55.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2201" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2203" CreationDate="2012-03-11T13:52:49.290" Score="9" ViewCount="618" Body="&lt;p&gt;I have been learning on Rosetta Stone and came across this peculiar occurence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;English&lt;/em&gt;: She climbs down the stairs.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;French&lt;/em&gt;: Elle descend les escaliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;English&lt;/em&gt;: The girl climbs down the hill and runs.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;French&lt;/em&gt;: La femme descend de la colline en courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in one case there is &amp;quot;de&amp;quot; after &amp;quot;descend&amp;quot; and in the other there isn't. My understanding of &amp;quot;de&amp;quot; is &amp;quot;of&amp;quot; so this confuses me! :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="919" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-03-14T23:25:09.287" Title="Why is climbing up &quot;monte&quot; but climbing down is &quot;descend&quot; or &quot;descend de&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2202" PostTypeId="2" ParentId="2201" CreationDate="2012-03-11T15:09:09.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;The issue of verb construction between languages is always a messy one. However, in this case it's easy to explain: &quot;descendre de&quot; does not quite mean the same thing as &quot;descendre&quot; alone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It implies something like &quot;she comes from the top of the hill&quot; (it's the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/descendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF's sense 1.A.1.&lt;/a&gt;). You CAN say &quot;elle descend la colline en courant&quot;, but that covers a broader sens of meaning, i.e. &quot;she comes down the aside of the hill&quot; (I.e. TLF's sense II.B.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-03-11T15:09:09.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2203" PostTypeId="2" ParentId="2201" CreationDate="2012-03-11T15:19:13.303" Score="8" Body="&lt;p&gt;Well, &quot;to climb up&quot; is &quot;monter&quot; or &quot;monter sur&quot;, while &quot;to climb down&quot; is &quot;descendre&quot; or &quot;descendre de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a difference in meaning. In the forms with a preposition, you aren't on the object before (or after) the action. While in the forms without the preposition there is the idea that you stay on the object but are moving up or down.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you'll &quot;monter sur une chaise&quot; or &quot;descendre d'une chaise&quot; (you can't stay on the chair while moving up or down). For the hill or the stairways, you can say both, depending on what you are insisting (the movement -- the form without a preposition -- or the result -- the form with a preposition). So you'll rarely use &quot;monter sur les escaliers&quot; or &quot;descendre des escaliers&quot; as, excepted in describing children games or when you want to reach something, what is usually important is the movement, but for the hill both forms are commonly use and will suggest different mental images.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-03-11T15:19:13.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2204" PostTypeId="2" ParentId="2201" CreationDate="2012-03-11T15:35:29.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; peut avoir le sens de spécifier une origine de quelque chose ou quelqu'un. Votre premier exemple manque simplement une origine spécifique. Par exemple « Elle descend &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; grenier par les escaliers ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; can also have the sense of &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; in the sense of originating somewhere. Your first example simply lacks a specific origin.  It could be reformulated as &quot;She came &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; the attic using the stairs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:  &quot;I come from England&quot;&lt;br&gt;&#xA;          «J e viens d'Angleterre »  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:  The gift-tag on a present &quot;From: George  To: Anne&quot;&lt;br&gt;&#xA;          L'étiquette sur un cadeau dit « De: George   Pour: Anne»&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hDoYL.jpg&quot; alt=&quot;étiquette cadeau qui montre le sens de *de*&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your examples:&lt;br&gt;&#xA;  « Elle descend les escaliers »&lt;br&gt;&#xA;&quot;She descends the stairs&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« La femme descend de la colline en courant »&lt;br&gt;&#xA;               &quot;The woman runs down from the mountain&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-14T23:25:09.287" LastActivityDate="2012-03-14T23:25:09.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2211" CreationDate="2012-03-12T12:56:02.570" Score="10" ViewCount="19747" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&#xA;une question me turlupine depuis plusieurs jours, et je n'ai pas trouvé de résultat probant sur internet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais connaitre la nuance entre équité et équitabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance pour vos réponses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="171" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-13T00:04:40.617" LastActivityDate="2017-11-12T16:09:36.693" Title="Équité, équitabilité?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2206" PostTypeId="2" ParentId="2205" CreationDate="2012-03-12T13:52:56.133" Score="10" Body="&lt;p&gt;Si on prend les sens «communs» (je me baserai ici sur mon Petit Robert 2007), «équitabilité» n'existe pas. &lt;em&gt;Équitable&lt;/em&gt; est un adjectifs dérivé (16e siècle) de &lt;em&gt;équité&lt;/em&gt; (qui date du 13e), et ce mot est le nom qui lui correspond.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, &lt;em&gt;équitable&lt;/em&gt; a acquis un second sens beaucoup moins lié à &lt;em&gt;équité&lt;/em&gt; que le premier, soit «qui est lié au commerce équitable», en ce sens, j'imagine qu'on peut légitimement parler de l'équitabilité d'un produit. C'est un problème qu'on vois avec &lt;em&gt;horribilité&lt;/em&gt;: ce qui est &lt;strong&gt;horrible&lt;/strong&gt; ne suscite pas nécessairement l'&lt;strong&gt;horreur&lt;/strong&gt; à proprement parler, mais si tu emploies &lt;em&gt;horribilité&lt;/em&gt;, tu risque fort de te faire rabrouer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les sens plus techniques, l'équitabilité est également un concept mathématique (dans le calcul des probabilité, mais c'est peut-être une mauvaise traduction de l'anglais) et en biodiversité (où il semble signifier &lt;em&gt;grosso modo&lt;/em&gt; «équivalence»).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-03-12T13:52:56.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2210" CreationDate="2012-03-12T17:20:34.127" Score="10" ViewCount="6571" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'« &lt;em&gt;investiguer&lt;/em&gt; » est un anglicisme? La même question s'applique à tout autre mot de la même famille comme &lt;em&gt;investigation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné que chaque pays, ou presque, dans la francophonie a son propre dictionnaire, j'ai l'impression qu'aucune « autorité » n'a pour fonction de décider de ce qui est un « anglicisme » et de ce qui n'en est pas un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où puis-je me renseigner sur le sujet?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="63" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-11-10T09:57:30.270" LastActivityDate="2020-11-10T09:57:30.270" Title="« Investiguer » ou « enquêter »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2209" CreationDate="2012-03-12T19:10:20.810" Score="15" ViewCount="12130" Body="&lt;p&gt;Cooties (occasionally spelled &lt;em&gt;coodies&lt;/em&gt;) is an imaginary disease that little boys say little girls have.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-13T00:04:07.807" LastActivityDate="2018-01-20T18:37:43.017" Title="How to say “cooties” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2209" PostTypeId="2" ParentId="2208" CreationDate="2012-03-12T22:52:56.587" Score="14" Body="&lt;p&gt;To the best of my knowledge, there is no such thing as an equivalent to &quot;cooties&quot; in French &quot;childhood culture&quot;, either in Europe or North America. You might find references to the other sex being icky, but I have never seen it &quot;formalized&quot; as something like it is in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-11T18:19:16.707" LastActivityDate="2013-07-11T18:19:16.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2210" PostTypeId="2" ParentId="2207" CreationDate="2012-03-12T23:00:24.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;En terme de langue, il n'y a pas d'autorité 100%, parce que la langue n'est pas un objet mécanique. C'est plutôt un espèce d'écosystème où de nouvelles interactions, espèces etc. apparaissent et disparaissent constamment. La limite entre «anglicisme» et «emprunt» est difficile à démarquer précisément. Personnellement je crois qu'il est raisonnable de parler d'anglicisme si le mot n'accomplit rien de nouveau en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Investigation&lt;/em&gt; n'est pas nouveau: il a été introduit par Jean-Jacques Rousseau au sens de «Recherche minutieuse, systématiquement poursuivie, sur quelque chose.» (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/investigation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;), plus précisément en sciences. Au simple sens d'«enquête», toutefois, c'est à mon avis un anglicisme, et &lt;em&gt;investiguer&lt;/em&gt;, que mon Petit Robert date de 1954 «sous l'influence de l'anglais» (i.e. une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9rivation_r%C3%A9gressive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dérivation régressive&lt;/a&gt;) en est presque toujours un, mais j'avoue que c'est mon opinion personnelle: comme je l'ai dit (enfin, sous-entendu) plus tôt, la notion d'anglicisme n'est jamais loin du purisme linguistique, qui n'est pas exactement une approche scientifique de la langue...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2020-11-10T03:53:36.073" LastActivityDate="2020-11-10T03:53:36.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2211" PostTypeId="2" ParentId="2205" CreationDate="2012-03-13T07:56:27.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;On opposera en effet équité à équitable (plutôt qu'à l'équitabilité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équité à un sens moral, des notions de justice.&#xA;Équitable fait plus appel à une notion de partage le plus égal possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Distribuer une somme d'argent de manière équitable c'est la partager en parts égales entre les récipiendaires.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Distribuer une somme d'argent avec équité c'est la répartir en tenant compte des besoin de chacun.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastActivityDate="2012-03-13T07:56:27.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2212" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2012-03-13T07:58:25.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le terme &quot;Acteur&quot; peut aussi correspondre à la situation décrite. Dans ce cas, le terme acteur réduit l'artiste à son métier en lui déniant sa qualité artistique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Ce n'est pas un artiste, il n'est qu'un acteur.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastActivityDate="2012-03-13T07:58:25.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2216" CreationDate="2012-03-13T22:15:49.287" Score="9" ViewCount="1531" Body="&lt;p&gt;A literal translation might be &quot;prendre quelqu'un sous ton aile.&quot; But the English version is an idiomatic expression that probably doesn't translate directly into French. So what is the closest French equivalent?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-15T15:21:06.817" LastActivityDate="2012-03-15T15:21:06.817" Title="How does one say, &quot;take someone under your wing&quot; in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2216" PostTypeId="2" ParentId="2215" CreationDate="2012-03-13T22:20:37.343" Score="15" Body="&lt;p&gt;It is &quot;Prendre quelqu’un sous son aile&quot;, see &lt;a href=&quot;http://www.les-expressions.com/resultats.php?toid=6&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, and is quite commonly used. Note that the version: &quot;tu l'as pris sous ton aile&quot; where emphasis is put on the agent offering protection is less common, but still correct and good sounding.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastActivityDate="2012-03-13T22:20:37.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2218" CreationDate="2012-03-14T11:43:50.963" Score="8" ViewCount="384" Body="&lt;p&gt;In programming a &lt;em&gt;&quot;higher order function&quot;&lt;/em&gt; is a function that does at least one of two things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;take a function as a argument&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;returns a function&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given that I have interviews coming up shortly, what's the correct way to reference those functions in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="946" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-14T23:33:41.373" LastActivityDate="2012-03-14T23:33:41.373" Title="Technical lingo: How to say &quot;higher order function&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2218" PostTypeId="2" ParentId="2217" CreationDate="2012-03-14T12:04:23.637" Score="11" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_d%27ordre_sup%C3%A9rieur&quot;&gt;&lt;em&gt;fonction d'ordre supérieur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut être utilisé pour ce type de fonctions, que ce soit dans le domaine informatique, ou en mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve ces fonctions couramment dans la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_fonctionnelle&quot;&gt;&lt;em&gt;programmation fonctionnelle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais aussi dans certains &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_imp%C3%A9rative&quot;&gt;&lt;em&gt;languages impératifs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastActivityDate="2012-03-14T12:04:23.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2219" PostTypeId="2" ParentId="2217" CreationDate="2012-03-14T12:25:36.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;As @Mat said it, you can use the direct translation &quot;fonction d'ordre supérieur&quot;. There is another term that is commonly used, that is to say : &quot;une fonctionnelle&quot; which is the mathematical term for function which takes other functions in parameters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, but very rare, the term &quot;forme&quot; is eventually used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For higher order functions returning functions, there is the term &quot;fonctions curryfiées&quot;, derived from the &quot;curryfication&quot;. It comes from the Lambda-Calculus, where you can have functions taking multiple arguments, only use some of them and returning a function which will processed the other parameters left untouched. The concept exists in programming too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-03-14T12:25:36.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2221" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2012-03-16T10:25:14.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi une connotation spectaculaire lorsque l'on pense à la personne qui exécute une performance (sur scène dans le contexte sous entendu, mais aussi au cirque, sur un stade ..) sans qu'il y ait quoique ce soit en rapport avec la notion d'artiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'effectuer une prestation qui demande des qualités particulières, voire exceptionnelles, surtout dans le monde du spectacle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interprète implique, au moins dans l'exécution artistique, l'apport d'une partie émotionnelle ou sensible de soi pour valoriser une œuvre, alors qu'une performance manifesterait plutôt la partie égotique de l'intervenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour compliquer le tout, un artiste peut être un bon 'performer' ou non, et vice-versa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire qu'une personne travaillant dans les spectacles (les arts vivants) a effectué une bonne &lt;em&gt;prestation&lt;/em&gt; ou non, malheureusement on ne peut traduire 'performer' par prestataire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc compléter la traduction par une mise en situation, si l'on veut éviter le franglais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un bon 'performer' est parfois entendu pour signifier les compétences spectaculaires (ou la maîtrise de la scène) de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-03-16T10:45:34.860" LastActivityDate="2012-03-16T10:45:34.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2236" CreationDate="2012-03-16T12:03:54.967" Score="10" ViewCount="20877" Body="&lt;p&gt;J'ai un vague souvenir d'un professeur de français qui m'avait corrigé quant à l'utilisation de l'expression « basé sur », pourtant c'est une expression largement utilisée. &#xA;Ce professeur me faisait remarquer qu'il fallait utiliser « basé » pour décrire un lieu ou une base, par exemple « basé en France ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pris l'habitude de ne pas l'utiliser et je remarque à chaque fois que quelqu'un l'utilise. Le site du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bas%C3%A9&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; propose des exemples d'auteurs qui utilisent cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tournure est-elle vraiment correcte ou mon souvenir est trompeur et qu'il y avait un contexte particulier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastActivityDate="2018-07-21T23:36:23.647" Title="L'expression « basé sur » est elle correcte ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2223" PostTypeId="2" ParentId="2222" CreationDate="2012-03-16T13:27:02.043" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/baser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; déclare que « ce verbe ne doit pas être employé au sens figuré. Il faut lui préférer Fonder, établir. » mais le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; signale que une utilisation de cette acception en 1787. Si je me base sur mes observations, l'Académie est bien en retard sur l'usage ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-03-16T13:27:02.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2224" PostTypeId="2" ParentId="1546" CreationDate="2012-03-16T15:02:48.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans Wikipedia, il est écrit, &quot;qui adoptaient l'attitude...&quot; en gros il est question de gens qui ont avant tout besoin d'adopter l'attitude d'autres pour donner un sens à leur existence. Gens sans grande personnalité probablement et qui s'ennuient dès qu'ils sont seuls, face à eux-mêmes. Alors ils veulent être « tendance », user de mots anglais à tout bout de champ, pour faire  « bien », pour avoir l'impression d'appartenir à la même caste, de gens qui usent du même langage. Mais ils se disent anti-conformistes, mmmmm! Je doute!!!&#xA;Mais peu leur importe, ils n'y pensent pas le moins du monde, qu'ils sont complétement conformistes, ils ne veulent simplement ne pas y croire. C'est pour eux une honte d'être considérés un peu comme les autres. Il leur faut des marques, entendez des repères sur lesquels se tenir et qui les départageront des autres. Mais ces autres leur ressemblent dans le fond. Ils ne vont simplement jamais dans le fond. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="951" LastActivityDate="2012-03-16T15:02:48.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2225" PostTypeId="2" ParentId="2180" CreationDate="2012-03-16T16:22:36.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;On pourrait aussi dire &lt;em&gt;surdimensionnée&lt;/em&gt;, si dans la solution il y a une grandeur quantifiable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="283" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-17T00:21:45.647" LastActivityDate="2012-03-17T00:21:45.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2228" CreationDate="2012-03-18T22:14:34.810" Score="8" ViewCount="1559" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un connaîtrait-il les différences entre juridicité et « judiciarité » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T13:01:24.503" LastActivityDate="2013-02-22T13:01:24.503" Title="Juridicité et « judiciarité »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2229" CreationDate="2012-03-18T22:51:50.763" Score="12" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Je suis étudiant en Français Langue Étrangère.&#xA;J'ai une question par rapport à l'utilisation de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai remarqué que parfois la règle « de + quelque chose au pluriel » n'est pas forcément appliquée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : « Base de données » au lieu de « Base des données ».&#xA;Je n'ai pas d'autres exemples à vous donner mais j'espère que quelqu'un peut m'aider à expliquer cette énigme !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="956" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-27T21:35:27.983" LastActivityDate="2012-03-27T21:35:27.983" Title="Base de données ou base des données ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2228" PostTypeId="2" ParentId="2226" CreationDate="2012-03-18T23:33:02.580" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ces mots ne sont pas très courants. Aucun des deux n'est dans le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;. Le nom &lt;em&gt;juridicité&lt;/em&gt; se rapporte à l'adjectif &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/juridique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;juridique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, et le nom &lt;em&gt;judiciarité&lt;/em&gt; se rapporte à l'adjectif &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/judiciaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;judiciaire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ; ces deux adjectifs sont plus courants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Juridique&lt;/em&gt; se rapporte au droit, à la loi.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-eng.html?lang=eng&amp;amp;lettr=indx_catlog_j&amp;amp;page=886.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Juridictionnaire&lt;/a&gt; canadien a une entrée bien fournie pour &lt;em&gt;juridicité&lt;/em&gt;. Le sens est le même de part et d'autre de l'Atlantique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_l%C3%A9galit%C3%A9_en_droit_administratif_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;principe de juridicité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; signifie que l'administration (c'est-à-dire l'État) est soumis à la loi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://credof.u-paris10.fr/spip.php?article209&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La juridicité des droits de solidarité en question dans le droit international des droits de l’homme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : dans quelle mesure le droit international énonce des principes de solidarité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://droitcultures.revues.org/2347&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La juridicité de la coutume kanak&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : la façon dont les lois et règlements français prennent en compte les le droit coutumier kanak.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Judiciaire&lt;/em&gt; se rapporte à la Justice, l'institution qui comprend les juges, les tribunaux, etc.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://actu.dalloz-etudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/D2008_hennion_jacquet.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;principe de judiciarité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; énonce que les sanctions légales telles que l'emprisonnement doivent être prises par la justice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lysias-avocats.com/index.php/en/lysiasthe-firms-activity/70-conference-de-jean-pierre-mignard-l-les-grandes-questions-du-systeme-de-justice-penaler.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il s’agit d’une volonté de l’exécutif et du législateur de réduire la judiciarité de la peine.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; Le gouvernement veut réduire la marge qu'ont les juges dans le choix d'une peine (durée d'emprisonnement par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=x7YTIK5pYe4C&amp;amp;pg=PA38&amp;amp;lpg=PA38&amp;amp;dq=judiciarit%C3%A9&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=a1NXZcJnqJ&amp;amp;sig=kwp3pIKig2kUP1h8d-HQQ3ZiZh4&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=MGlmT5uyIq-A0AX0nIWjCA&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=judiciarit%C3%A9&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cela postule un élément de « judiciarité » [...] : une conduite sociale entrerait dans le domaine du droit quand elle serait susceptible d'être soumise à un jugement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. La judiciarité signifie qu'il y a une institution formelle ou informelle chargée de porter un jugement sur cette conduite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-03-19T12:21:44.213" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2229" PostTypeId="2" ParentId="2227" CreationDate="2012-03-18T23:52:30.487" Score="11" Body="&lt;p&gt;La différence entre &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;  dans des cas comme celui que tu exposes est la caractéristique déterminée ou indéterminée des objets en question. Je m'explique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; des &lt;em&gt;noms&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est la contraction de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;. Il sous-entend donc que les objets ou personnes sont spécifiques, tandis que lorsque &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est utilisé, on fait référence à quelque chose en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on prend ton exemple, une &lt;em&gt;base de données&lt;/em&gt; est une base qui contient des données quelconques. Par contre, la &lt;em&gt;base des données&lt;/em&gt; est la base qui contient des données précises, connues, par exemple d'une entreprise. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette base de données est la base des données financières de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-03-18T23:52:30.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2242" CreationDate="2012-03-19T08:31:14.577" Score="17" ViewCount="75449" Body="&lt;p&gt;J'ai l'impression que « potage » et « soupe » sont synonymes, mais il me semble que les synonymes ne sont jamais exactement équivalents.  Quelle est la différence entre les deux?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le TLFi donne les définitions suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soupe: (définition B)&#xA;Bouillon de légumes, de viandes, etc., généralement non passé et accompagné de pain ou de pâtes, que l'on sert au début du repas ou en plat unique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Potage:&#xA;Préparation plus ou moins liquide d'aliments bouillis (légumes, viande, etc.), en morceaux ou passés, qui se sert habituellement chaude, additionnée ou non de pâtes, au début du dîner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'après ces définitions, il semblerait qu'un potage n'est jamais servi en plat unique et donc qu'une soupe n'est pas toujours un potage, mais que tout potage est une soupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/gdt.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;grand dictionnaire terminologique de l'OQLF&lt;/a&gt;, sous « &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8432180&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;potage&lt;/a&gt; », a ceci à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;((Il ne faut pas confondre potage et soupe)). La soupe était autrefois additionnée de tranches de pain (certaines personnes le font encore) et elle est constituée d'aliments solides non passés et en morceaux généralement assez gros. Les soupes peuvent être à la bière, au lait ou au vin, mais elles sont habituellement préparées à l'eau : soupe à l'oignon, potée, soupe à l'ail, soupe au fromage, etc. Elles ont comme élément de base des viandes, des poissons ou des légumes secs, ou frais en morceaux (ou un mélange des deux), ces derniers parfois additionnés de pâtes ou de riz, ce qui, dans tous les cas, donne un aliment consistant : soupe à l'écossaise, soupe au poulet, soupe de poisson, chaudrée de palourdes, soupe au chou, soupe minestrone, soupe au pistou, etc. Les soupes ont encore ceci de particulier qu'elles sont le plus souvent versées sur du pain émincé, séché ou non, ou garnies de produits de biscotterie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une différence universellement reconnue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-11-22T23:19:36.830" Title="Quelle est la différence entre « potage » et « soupe » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2239" CreationDate="2012-03-19T12:19:03.790" Score="7" ViewCount="4592" Body="&lt;p&gt;Certes en français on prononce souvent cette lettre &lt;code&gt;[i]&lt;/code&gt; lorsqu'elle est employée en tant que voyelle, mais le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Y_%28lettre%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Υ&lt;/a&gt; semble plutôt dérivé du &lt;em&gt;upsilon&lt;/em&gt; grec. En allemand la lettre est bien appelée &lt;em&gt;upsilon&lt;/em&gt; et se prononce en général &lt;code&gt;[y]&lt;/code&gt; (comme la lettre &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; en français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui peut expliquer cette appellation en français ? La prononciation aurait changé et le nom de la lettre aurait suivi ? L'appellation qui en résulte n'est-elle pas incohérente ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T18:01:22.920" LastActivityDate="2013-11-01T18:01:22.920" Title="D'où vient vraiment ce « i grec » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2243" CreationDate="2012-03-19T12:44:06.110" Score="9" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Je veux bien améliorer mon français, surtout à l'écrit. Mais je ne sais pas trop comment travailler dessus. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que recopier un texte littéraire ou un article peut nous habituer à utiliser le bon français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français est ma deuxième langue étrangère et j'ai remarqué que l'anglais (ma première langue étrangère) et ma langue maternelle (le malaisien) ont influencé la façon dont je m'exprime, que ce soit à l'oral ou à l'écrit. D'un côté, ça peut être vu comme une chose positive car il y a des échanges entre ces trois langues, mais d'un autre côté, c'est devenu plus difficile d'utiliser un français, disons &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce mieux d'isoler ces langues pour qu'elles &lt;em&gt;se développent&lt;/em&gt; indépendamment, ou est-ce que des échanges entre les langues qu'on a apprises doivent être encouragés ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je pense que le mieux c'est de se retrouver au milieu. Par contre, j'ai toujours l'impression que les gens qu'on considère bilingue ont réussi à développer les langues dans leurs propres &lt;em&gt;milieux&lt;/em&gt; ce qui leur permet de mieux traiter ces langues avec les différentes nuances ou cultures qui existent.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="956" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-20T13:10:23.167" LastActivityDate="2012-03-26T12:27:40.070" Title="Interaction de langues" Tags="&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2233" PostTypeId="2" ParentId="2231" CreationDate="2012-03-19T12:49:53.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;De mémoire. Le upsilon grec a été importé deux fois dans l'alphabet latin, une fois comme &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; et une fois comme &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; (et le &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; s'est séparé du &lt;code&gt;v&lt;/code&gt; vers le XVIIième siècle me semble-t'il). La forme &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; n'était utilisée que pour des mots empruntés et, au moins dans certains cas, déjà prononcée &lt;code&gt;/i/&lt;/code&gt;. Je n'ai aucune idée de comment les Grecs la prononçait, ni même si cette prononciation était unique (dans l'écriture, dans le temps et dans l'espace — les dialectes variaient aussi dans la prononciation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-03-19T12:49:53.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2234" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-19T13:30:32.243" Score="16" ViewCount="2082" Body="&lt;p&gt;La phrase « &lt;em&gt;Tu dois faire ça&lt;/em&gt; » exprime le devoir de faire quelque chose. Pour exprimer le cas où ce devoir n'existe pas, il faut utiliser un verbe différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'es pas obligé (ou tenu, forcé, …) de faire ça. &lt;em&gt;(1)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi considérer les négations grammaticales directes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne dois pas faire ça. &lt;em&gt;(2)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Tu dois ne pas faire ça. &lt;em&gt;(3)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et il me semble avoir entendu les deux avec une différence très subtile, mais en aucun cas elles ne seraient comprises comme &lt;em&gt;(1)&lt;/em&gt;. Elles seraient toutes deux comprises comme une interdiction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure &lt;em&gt;(3)&lt;/em&gt; est très rarement utilisée et son sens n'est pas ambigu (l'obligation de ne pas faire est une interdiction). Par contre, en regardant bien, la phrase &lt;em&gt;(2)&lt;/em&gt; suit exactement la même construction que &lt;em&gt;(1)&lt;/em&gt;, et ces deux phrases devraient donc avoir un sens similaire (la « non-obligation » de faire). En pratique &lt;em&gt;(2)&lt;/em&gt; est comprise comme &lt;em&gt;(3)&lt;/em&gt;, utilisée à la place de &lt;em&gt;(3)&lt;/em&gt;, et a un sens très différent de &lt;em&gt;(1)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Constatation : la négation grammaticale du verbe &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; ne produit pas sa négation sémantique.&#xA;Est-ce le seul cas où ce phénomène étrange apparaît en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ce phénomène a un nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Remarque :&lt;/em&gt; en anglais &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; a la même maladie que &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;müssen&lt;/em&gt; ne l'a pas en allemand.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:55:36.647" LastActivityDate="2017-06-30T14:01:31.413" Title="Certains cas où la négation grammaticale ne suit pas la logique?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2235" PostTypeId="2" ParentId="2232" CreationDate="2012-03-19T13:33:18.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;La première chose à développer à mon avis, c'est la lecture.&#xA;Lire beaucoup, des classiques, du contemporain, des article de presse...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en tout cas la méthode que j'essaye d'appliquer pour améliorer mon anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par la suite, l'écriture peut être une bonne pratique pour justement mettre en pratique ce qi a été lu. Mais pas uniquement de la recopie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="920" LastActivityDate="2012-03-19T13:33:18.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2236" PostTypeId="2" ParentId="2222" CreationDate="2012-03-19T14:09:06.907" Score="10" Body="&lt;p&gt;À mon avis, c'est une approche puriste que j'ai vue référée comme « logicienne », soit l'idée que les mot ne peuvent avoir qu'un sens et qu'il faut éviter les synonymes (&lt;a href=&quot;http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=2385&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« The general idea seems to be that if there are two words with overlapping meanings, they should be redefined so as to eliminate the overlap. »&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Baser&lt;/em&gt; frappe dans le mille sur les deux cas: il inclus deux sens très différents (car &lt;em&gt;base&lt;/em&gt; a plusieurs sens différents), et l'un entre en concurrence avec un autre mot, plus ancien, qui plus est (donc plus prestigieux). Bref, c'est du purisme mal placé, voire malavisé, car ce qui fait (à mon avis) toute la richesse d'une langue, ce sont bien ses synonymes! Notons au passage plusieurs autres verbes de sens similaire, certains pouvant être utilisés dans les mêmes constructions: asseoir, appuyer, reposer...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour couvrir l'ensemble des possibilités que j'ai notées dans mon commentaire initial, &lt;em&gt;basé sur&lt;/em&gt; en début de phrase (« Basé sur ces données, je dirais que... ») ne fonctionne pas, ce qui n'a rien d'exceptionnel: aucun des synonymes que j'ai cités ne s'emploie ainsi! Cette construction se réfère au locuteur plutôt qu'à l'object, ce qui n'est vraiment possible avec ce participe passé. Elle devrait s'écrire quelque chose comme « En se basant sur... » ou avec une tout autre construction telle que « d'après » ou « selon ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-07-21T23:36:23.647" LastActivityDate="2018-07-21T23:36:23.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2237" PostTypeId="2" ParentId="2234" CreationDate="2012-03-19T14:23:48.840" Score="5" Body="&lt;p&gt;Précisons que ta forme (3) est la &lt;em&gt;forme orale familière dans la vaste majorité de la francophonie&lt;/em&gt;. La chute du &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dans les négations est un phénomène extrêmement répandu du langage parlé, et est probablement la seule raison qui permette l'existence même de la négation multiple (« J'ai pas vu personne »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la distinction subtile entre (1) et (2), je dirais que la construction exprime encore un négatif, mais ce négatif &lt;em&gt;s'applique généralement à l'objet&lt;/em&gt;, et non à l'existence d'un devoir lui-même (Ce sens est au TLFi : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/devoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;II.A.1.b)γ&lt;/a&gt;)! Le fait étant que dans une construction de ce genre, il faut allonger la phrase pour préciser que la négation s'applique à un quasi auxiliaire et non au verbe auxiliaire (un infinitif ne peut recevoir la négation de manière explicite ici : on aboutit à quelque chose comme « tu dois ne pas faire ça »), et que le sens le plus commun peut donc varier. Comparons avec &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne finis pas de manger, je finis de cuisiner.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne finis pas de manger, je commence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En contraste, un auxiliaire de la forme &lt;em&gt;Je suis X de&lt;/em&gt; n'a pas ce problème, et on peut alors opposer les deux formulations suivantes (même si la seconde est plus inhabituelle, elle n'élicite pas la même réaction que l'impossible &lt;em&gt;tu dois ne pas faire ça&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas forcé de manger.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis forcé de ne pas manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-20T23:57:57.760" LastActivityDate="2012-03-20T23:57:57.760" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2238" PostTypeId="2" ParentId="2232" CreationDate="2012-03-19T14:33:24.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Entièrement d'accord avec Atorgael. Pratique, pratique, pratique! Côté oral, je conseille toujours les dessins animés plutôt que les séries télévisées ou les films au début, surtout si tu n'arrives pas à lire les sous-titres assez vite (en outre, les sous-titres ne correspondent pas toujours à ce qui est réellement dit!). L'intérêt est que les dessins animés ont souvent un débit plus lent que les séries avec des acteurs physiques. Ils m'ont beaucoup aidé à améliorer ma compréhension orale de l'anglais au début.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2012-03-20T09:38:28.550" LastActivityDate="2012-03-20T09:38:28.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2239" PostTypeId="2" ParentId="2231" CreationDate="2012-03-19T14:44:28.673" Score="10" Body="&lt;p&gt;Comme le note Grevisse, le &lt;em&gt;upsilon&lt;/em&gt; des Grecs était transcrit par un &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; en Latin, tout simplement. Les Romains appelaient la lettre (qu’on retrouvait, par exemple et par analogie avec le Grec, dans la graphie alternative &lt;em&gt;sylva&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;I graeca&lt;/em&gt;, d'où le nom moderne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-19T22:20:45.713" LastActivityDate="2012-03-19T22:20:45.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2240" PostTypeId="2" ParentId="2234" CreationDate="2012-03-19T15:04:08.337" Score="7" Body="&lt;p&gt;Réponse partielle à ma propre question… Je me rends compte que le même phénomène apparaît pour d'autres verbes modaux (mais pas tous).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a très peu de différence entre ces variantes pour &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas y arriver.&lt;br /&gt;&#xA;Je pense ne pas y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas pouvoir y arriver.&lt;br /&gt;&#xA;Je crois ne pas pouvoir y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou pour &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas que cela se sache.&lt;br /&gt;&#xA;Il faut que cela ne se sache pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La négation peut « glisser » sans que cela corresponde à une réelle négation de l'auxiliaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre déplacer la négation pour &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; a une véritable influence. Les deux phrases qui suivent ont vraiment des sens distincts :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pourrais pas y arriver.&lt;br /&gt;&#xA;Je pourrais ne pas y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-08T15:10:28.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2242" PostTypeId="2" ParentId="2230" CreationDate="2012-03-19T16:36:44.563" Score="14" Body="&lt;p&gt;On raconte ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[à l'époque des bureaux scolaires percés d'un trou pour recevoir l'encrier dans lequel l'élève en sarrau gris ou bleu trempait une plume à facette « Sergent Major »]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... que le bouillon (plus ou moins gras, avec quelques légumes, parfois de la charcuterie, mais sans viande) que l'on versait sur l'épaisse tranche de pain (souvent rassis car cuit une fois par semaine dans les fours banaux), formaient la soupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pain mangé, une rasade de vin ajoutée aux restes du bouillon faisait chabrot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'assiette ensuite retournée servait parfois de support au fromage, que l'on dégustait à la pointe d'un couteau qui servait aussi à couper le pain dur en morceau (les déficiences des dentures ne permettant pas d'y « mordre à pleine dent »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque la saison s'y prêtait un fruit terminait le repas des plus aisés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pendant ce temps, nobliaux et bourgeois s'ouvraient l'appétit d'un potage délicatement préparé par les meilleurs cuisiniers (plutôt cuisinières dans les maisons bourgeoises). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La soupe a une histoire populaire, le potage des recettes culinaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut « cracher dans la soupe de quelqu'un » pour déclencher une bagarre ou des rancunes tenaces.&#xA;On soufflettera ou on provoquera en duel un consommateur de potage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pain qui représentaient 80% des apports énergétiques avant la révolution s'est vu complété par la pomme de terre par la suite.&#xA;Mais il est resté indissociable de la soupe : &#xA;« Être trempé comme une soupe » fait référence à l'état du pain dans son bouillon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mis à part l'expression « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11844/quest-ce-quon-entend-par-une-couille-dans-le-potage-c-est-une-erreur-deux&quot;&gt;Y-a une ... dans le potage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » qui par vulgarité est sensé perturber le bon déroulement d'une dégustation élégante, y a-t-il de telle référence au potage ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après la dernière guerre mondiale, les aides de la Politique Agricole Commune PAC, l'accroissement des rendements et des surfaces exploitées mécaniquement a entraîné la diminution du nombre d'agriculteurs que l'on a retrouvés ouvriers dans l'industrie, sans jardin potager.&#xA;L'influence de la soupe ira en diminuant au profit de la frite en particulier (moins chère à l'achat), puis de l'alimentation vendue toute préparée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À tel point que le pain est vendu en croûtons séparés de la brique de soupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La soupe populaire&lt;/em&gt; (et non &lt;em&gt;Le potage populaire&lt;/em&gt;) indique une résurgence d'un plat unique et roboratif composé d'un bouillon et de légumes accompagnés de pâtes, mais sans le pain originel.&#xA;En revanche rien n'interdit d'y tremper du pain et de saucer (récupérer les derniers aliments en essuyant l'assiette avec un bout de pain).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on veut punir quelqu'un, on le met au pain sec et à l'eau, on le prive de la chaleur bienfaisante de la soupe, qui apporte une légère suée reposante après le dur labeur des champs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;panade&lt;/em&gt; (Soupe faite avec de l'eau, du beurre et du pain qu'on a laissé mitonner – Émile Littré) indique un temps de vaches maigres : « Être dans la panade ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les définitions du Littré (téléchargeable ou consultable en ligne) reflètent plus des références culinaires interchangeables qu'un usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La soupe est très liée au pain que l'on ne jette pas mais que l'on transforme en pain perdu. Elle rappelle la seule nourriture accessible en période de disette ou de rationnement en tickets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Toto mange ta soupe » (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.ladissertation.com/Divers/Divers/Toto-Mange-Ta-Soupe-148650.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fernand Raynaud entre autre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) est encore dans l'inconscient actuel d'un plat quasi unique, le potage reste une façon élégante de présenter une soupe décorée d'ingrédients raffinés qui sera accompagné d'autres mets succulents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : &lt;em&gt;Le brouet&lt;/em&gt;  [de &lt;em&gt;breu&lt;/em&gt; : ancien français du XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, du germanique &lt;em&gt;brou&lt;/em&gt;] est un plat composé d'ingrédients simples (comme de la viande de porc, du sang, du sel…) se présentant sous forme semi-liquide.&lt;br&gt;&#xA;Il était consommé durant la période de la Grèce Antique, mais également au Moyen Âge (brouet de fèves par exemple). [Wikipédia]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien l'ancêtre du &lt;em&gt;bouillon&lt;/em&gt; [de bouillir] dans lequel on a fait bouillir les ingrédients ; il a donc pour synonyme &lt;em&gt;bouillon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;potage&lt;/em&gt; pour le Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On trempe les aliments, on les 'détend' à l'aide d'une eau chaude parfumée, ce qui donne une &lt;em&gt;soupe&lt;/em&gt; liquide, dans laquelle les ingrédients se ramollissent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On met à bouillir des aliments dans de l'eau qui réduit en s'évaporant, ce qui donne une consistance entre la soupe et la purée qui entoure les ingrédients plus solide pour le &lt;em&gt;brouet&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;potage&lt;/em&gt; a raffiné l'antique &lt;em&gt;brouet&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2016-02-03T20:30:26.413" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2243" PostTypeId="2" ParentId="2232" CreationDate="2012-03-19T17:02:45.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Suite de ces excellents conseils :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Français incapable de faire un thème, je suis absolument incapable de soutenir une conversation anglaise, je me contente du Globish (Global English / English Airport).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La version, est plus facile, et permet d'augmenter son vocabulaire en recherchant un mot (dans un ou plusieurs dictionnaires) et en prenant le temps de regarder (souvent &lt;em&gt;en s'obligeant&lt;/em&gt;) toutes ses acceptions, ses racines, ses usages habituels, ses homonymes, ses synonymes, les contextes d'usage…&#xA;et de refaire cette même lecture le lendemain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un exercice quotidien sur un ou deux mots : il ne doit pas être fatiguant : ne pas se priver « &lt;em&gt;d'avoir envie de&lt;/em&gt; » découvrir, de connaître.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque je suis professionnellement obligé de rédiger, petit à petit, j'ai pu affiner mes expressions, sans toutefois pouvoir traduire les phrases complexes qui me viennent naturellement en langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bravo : Apprendre le français, qui comporte beaucoup d'exceptions, de complexités de nuances peut maintenir votre ouverture au monde tout au long de votre vie… et bravo encore pour avoir compris qu'une langue construit son locuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous souhaite de pouvoir évoquer naturellement vos émotions dans toutes les langues que vous allez maîtriser… avec une petite préférence (chauvine) pour le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;P.S.&lt;/em&gt; : Je ne peux m'empêcher de citer le recueille de poème « Paroles » de Prévert qui sous son apparente simplicité fait passer beaucoup de la langue française.&#xA;Bien sûr, écouter Brassens, Barbara, Brel, Joe Dassin, Aznavour, Piaf, Ferrat et beaucoup d'autres vous feront découvrir des textes classiques contemporains qui peuvent être mémorisés plus facilement avec l'aide de la mélodie. Ensuite vous serez capable de choisir ce qui vous convient et vous nous ferez par part de vos trouvailles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-26T12:27:40.070" LastActivityDate="2012-03-26T12:27:40.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2245" PostTypeId="2" ParentId="2232" CreationDate="2012-03-19T22:07:31.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;@cl-r&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Justement pourquoi il me semble inévitable que les langues qu'on a maîtrisées, surtout notre langue maternelle, aient une influence considérable sur la langue étrangère qu'on apprend. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases complexes sont déjà disponible au préalable dans notre langue maternelle lorsque'on apprend une nouvelle langue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, ça nous tente de faire référence à notre langue maternelle(surtout) pour étudier la nouvelle langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, je me demande, même s'il est tout à fait impossible de faire table rase sur nos consciences et ensuite apprendre la nouvelle langue, il y a probablement un moyen d'imiter la façon dont les enfants apprennent une langue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que c'est quand même un miracle que les enfants ont cette capacité d'apprentissage. Donc qu'est-ce qui se passe lorsqu'on grandit qui fait qu'on est moins capable par rapport aux ces enfants?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon, peut être certains entre vous vont dire que, au lieu de réfléchir à ces questions, n'est-il pas mieux de 'pratiquer,pratiquer et pratiquer'. =)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="956" LastActivityDate="2012-03-19T22:07:31.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2246" PostTypeId="2" ParentId="2232" CreationDate="2012-03-20T09:25:17.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je vois deux questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Je pense que c'est une bonne idée... en tout cas, ça ne fera pas de mal.  A l'école, on apprenait beaucoup de textes par coeur.  Il me semble que cet exercice était très utile.  En tout cas, de temps en temps, des bribes de phrases me reviennent à l'esprit et améliorent mon style à l'écrit, en français tout comme en anglais.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Je ne comprends pas exactement ce que tu entends par «échanges» entre les langues. Il me semble que c'est plus difficile d'apprendre une langue dans un milieu multilingue, mais qu'avec un peu d'effort on peut surmonter la difficulté.  Par example, j'ai des collègues anglophones qui ont vécu à Montréal 2-3 ans, et ont appris le français et d'autres, montréalais anglophones de souche, qui ont un niveau de français vraiment minimal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, je ne devrais rien dire : c'est toi qui devrait donner des leçons d'apprentissage de langues.  Ton français me semble être à un très bon niveau, et tu nous dis que c'est ta troisième langue!  Bravo!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastEditorUserId="929" LastEditDate="2012-03-21T10:37:00.103" LastActivityDate="2012-03-21T10:37:00.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2247" PostTypeId="2" ParentId="2232" CreationDate="2012-03-20T10:07:44.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;@afiqjohari:&lt;br&gt;&#xA;Pour l'apprentissage d'une langue, il faut se référer aux dernières découvertes des sciences cognitives : les quelques milliards de neurones interconnectés reçus en héritages font un travail de déconnexion/reconnexion pour favoriser les réactions les mieux adaptées à l'environnement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon un neurologue entendu récemment à la radio, on peut considérer le cerveau comme un outils capable de valoriser les statistiques de nos perceptions et de nos émotions : il s'agit ici du fondement du langage, l'origine d'une langue avant sa formulation, la base de connaissance émotionnelle et raisonnable sur laquelle toute communication s'appuie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les capacités de mémorisation s'érodent à partir de 26 ans.&lt;br&gt;&#xA;Il n'est donc pas question de chercher la fontaine de jouvence, ni de vouloir entrer en compétition avec les mémoires magnétiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviendrai toujours de mon ami vietnamien qui me disait souvent : &quot;vous, les occidentaux n'avez pas la même structure mentale&quot;, mais qui par la vivacité de ses réactions, un sourire pouvait contrôler le déroulement d'une conversation, aussi bien technique que philosophique.&lt;br&gt;&#xA;On peut connaître une langue sans savoir résoudre les problèmes de traduction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc une curiosité envers l'Autre, l'envie de découvrir des univers proches.&lt;br&gt;Pour y arriver pas d'autre moyen que d'être soi-même, pierre de touche, référence intuitive qui va utiliser le rôle pour interpréter le même personnage dans des contextes différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Acteur sans talent, je me contente des seconds rôles lorsque je ne peux occuper celui de figurant. Les grands talents ont un rôle de passeur.&lt;br&gt;&#xA;Souvent les interprètes ont vécu dans dans l'autre pays pour connaître tout ce qui ne peut être formulé par écrit, tout ce qui constitue la saveur d'une langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc un mouvement d'écoute de nos émotions, d'attention de tous les sens qui permet à notre cerveaux de maîtriser les rôles qu'il à a jouer dans des sociétés différentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-03-20T10:07:44.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2249" CreationDate="2012-03-20T10:48:07.183" Score="25" ViewCount="60799" Body="&lt;p&gt;In English, &quot;To whom it may concern&quot; is a generic starter to a letter implying that the letter is addressed to anyone for whom the letter is relevant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a bit of context, I had to ask someone in France for a document confirming my workplace, and was thinking how I would word such a document in English. In English I would have started with &quot;To whom it may concern&quot; whereas the document I was given used a different approach &quot;ATTESTATION&quot;, but it did get me thinking!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T12:32:53.077" LastActivityDate="2018-05-10T12:22:59.700" Title="Translation of 'to whom it may concern'" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2249" PostTypeId="2" ParentId="2248" CreationDate="2012-03-20T11:22:11.610" Score="27" Body="&lt;p&gt;In French, to address a letter &lt;em&gt;to whom it may concern&lt;/em&gt; I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame, Monsieur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inside the text of the letter, you could use the &lt;em&gt;à qui de droit&lt;/em&gt; translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You should forward this letter &lt;em&gt;to whom it may concern&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez transférer cette lettre &lt;em&gt;à qui de droit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source: &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2099&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique de l'Office québecois de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-20T23:49:39.877" LastActivityDate="2012-03-20T23:49:39.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2252" CreationDate="2012-03-20T12:06:31.847" Score="5" ViewCount="35995" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cette question est un doublon de :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/956/quand-ecrire-ce-t-sorti-des-meandres-de-la-phonetique&quot;&gt;Quand &amp;#233;crire ce &amp;#171; -t- &amp;#187; sorti des m&amp;#233;andres de la phon&amp;#233;tique?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la forme la plus adaptée et pourquoi, par rapport à quelles règles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'au futur simple interrogatif, on rajoute ce &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; de de cette manière « Pourra-t-il ? », mais je ne trouve pas la règle correspondante qui pourrait m'aider à répondre à ma question…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance pour votre aide !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="106" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-03-31T10:53:40.447" Title="« Il pourra être » ou « Il pourra-t-être » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;liaisons&gt;&lt;euphonie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2012-03-20T19:35:29.050" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2251" PostTypeId="2" ParentId="2248" CreationDate="2012-03-20T12:20:04.670" Score="9" Body="&lt;p&gt;In French, it's not correct to adress a letter &lt;em&gt;à qui de droit&lt;/em&gt; (&quot;to whom it may concern&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is preferable tu use &lt;em&gt;Madame, Monsieur,&lt;/em&gt; (&quot;Dear Sir or Madam&quot;) if there is one person or &lt;em&gt;Mesdames, Messieurs,&lt;/em&gt; (&quot;Ladies and Gentlemen,&quot; but this translation is rather awkward) if there are several people, followed by a new paragraph.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="106" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-19T11:49:19.550" LastActivityDate="2013-07-19T11:49:19.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2252" PostTypeId="2" ParentId="2250" CreationDate="2012-03-20T12:33:39.153" Score="6" Body="&lt;p&gt;On appelle ce &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/T_euphonique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;T euphonique&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne l'ajoute qu'entre un verbe et un pronom (sujet) qui lui est associé.&#xA;Plus d'informations dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/957/79&quot;&gt;Quand écrire ce « -t- » sorti des méandres de la phonétique ?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-03-20T13:27:10.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2253" PostTypeId="2" ParentId="2072" CreationDate="2012-03-20T12:50:47.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le français est moins une langue latine qu'elle n'y parait, et relève plus de la « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise#La_substance_du_superstrat_francique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;langue romane rustique&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il puise ses sources dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_d%27o%C3%AFl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les langues d'oïl&lt;/a&gt;, un groupe de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_romanes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;langues romanes&lt;/a&gt; dans lequel le latin n'est plus qu'une sorte de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pidgin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pidgin&lt;/a&gt;, bref, l'ombre de lui même…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci pourrait expliquer ce problème de prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="106" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-05T10:17:59.537" LastActivityDate="2012-11-05T10:17:59.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2255" CreationDate="2012-03-21T02:33:06.163" Score="22" ViewCount="15615" Body="&lt;p&gt;I am confused about the difference between &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In one of the lessons in Pimsleur, one is asked to translate the following conversion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q: Who plays better tennis, him or her?&lt;br&gt;&#xA;  A: I think he plays better tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have translated the reply as &quot;Je crois que ...&quot; but Pimsleur translates this as &quot;Je pense que ...&quot;. Which of the two forms is correct? When does one use one over the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="274" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-20T10:21:02.167" LastActivityDate="2015-03-20T10:21:02.167" Title="What is the difference between “penser” and “croire”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2255" PostTypeId="2" ParentId="2254" CreationDate="2012-03-21T03:49:49.663" Score="18" Body="&lt;p&gt;When formulating an opinion, both verbs are correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference between the two is that &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to think&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to believe&lt;/em&gt;. Both can express an opinion, although the latter is a little bit firmer than the former. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-03-21T03:49:49.663" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2257" CreationDate="2012-03-21T05:38:21.467" Score="7" ViewCount="786" Body="&lt;p&gt;Title says it all. Like a christmas tree ornament, what would you call it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-21T12:02:35.577" LastActivityDate="2012-03-25T17:21:43.650" Title="Looking for a French translation for &quot;ornament&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2257" PostTypeId="2" ParentId="2256" CreationDate="2012-03-21T06:07:20.930" Score="12" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Décorations&lt;/em&gt;“, “&lt;em&gt;Décorations de Noël&lt;/em&gt;” are the words we use about christmas tree ornament.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/102/joubarc&quot;&gt;Joubarc&lt;/a&gt; stated in his commentary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] it's not limited to Christmas either. Note the singular is décoration; ornement also exists but isn't used much nowadays and mostly for immobile stuff (statues in a park, for example).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="106" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-03-25T17:21:43.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2258" PostTypeId="2" ParentId="386" CreationDate="2012-03-22T12:02:51.213" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The french nouns langue and langage are both translated as &quot;language&quot; in English. Langue normally means a specific language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A la pertinence des réponses apportées, on pourrait ajouter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;langue : 17 muscles,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langue : organisation de mots que l'on peut prononcer dans un dictionnaire, une grammaire, l'Histoire, les analyse de toutes sortes, la littérature, la philosophie, la métaphysique ou l'ontologie, le théâtre, les poèmes... qui construisent un humain au sein d'une société.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langage : utilisation d'une langue, mais aussi toute forme d'expression intelligible, telle &lt;em&gt;le langage des oiseaux&lt;/em&gt; dont même les humains étrangers à cette culture peuvent comprendre l'intention (cri d'alerte contre un prédateur, appel amoureux, bagarre entre mâles ..)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais déjà une incohérence avec la sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le langage, c'est ce qui sépare les êtres humains des bêtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à cela s'ajoute la collision poétique &lt;a href=&quot;http://ceciestuntest.over-blog.com/article-15282896.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;des langues d’Ésope&lt;/a&gt; qui s'agitent en langage et révèlent la &lt;em&gt;duplicité&lt;/em&gt; de ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on utilise un aphorisme, un adage, un apophtegme, une formule, une maxime, une sentence, on se situe dans l'&lt;em&gt;objectivité&lt;/em&gt; : je suis différent de l'oiseau, l'oiseau ne parle pas DONC c'est la différence entre humains et bêtes, voilà MA belle pensée.&lt;br&gt;&#xA;... inutile de gloser sur l’anthropomorphisme latent, &quot;comparaison n'est pas raison&quot;.&lt;br&gt;&#xA;C'est une des difficultés du choix des exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le langage est commun a tout ce qui vit, à nous de le &lt;em&gt;décoder&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, à la façon d'Ésope, si l'on utilise l'&lt;em&gt;expression poétique&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;subjectivité&lt;/em&gt; ou l'&lt;em&gt;intuition&lt;/em&gt;, on se sert d'une expérience sensible [perceptible par éventuellement plusieurs sens] que l'on suit dans sa transformation en mots et en expression, et pour en maîtriser le choix, il faut s'arrêter : &lt;br&gt;&#xA;est-ce qu'au moment de la transformation/codification de la langue en langage cela va devenir :&lt;br&gt;&#xA;- une transmission de connaissance, un partage d'une découverte dont on a conscience (notion de don),&lt;br&gt;&#xA;- ou la communication d'un savoir qui m'isole sur un niveau prétendu supérieur, la manipulation des symboles pour asseoir un pouvoir ou de nos jours une publicité (notion de possession).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisons l'arbre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la langue de la bouche (ou du bec) serait les racines, un lien à la terre, à la réalité sensible, en connexion avec l'excitation des neurones qu'elle doit traduire, elle est ainsi la base de l'architecture à développer, l'outil qui va réaliser le plan,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la langue inconnue des anglophones serait le tronc et ses branches maîtresses, l'architecture (dans ce qu'elle a de visible lorsque le plan est réalisé), le support et les objets de la précédente. A maturité ils sont prêts pour tout usage,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le langage est alors la ramée qui devient bruissante lorsque les souffles variés du vent l'anime.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En me servant de ce classeur mnémotechnique, j'ai voulu réduire les incertitudes (savoir s'il n'y avait pas d'exception, d'imprécision, une erreur de formulation, ..) avec les définitions proposées, je n'en perçois pas, ...  toute autre point de vue sera appréciée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'informatique on pourrait éventuellement dire que :&lt;br&gt;&#xA;- la bouche (dont le verbe est acte) serait l'architecture von Neumann &lt;br&gt;&#xA;[sans rapport avec la terre, certes, mais pilote des stimulations qui agitent la langue qui traduisent un plan.&lt;br&gt; C'est là un des problèmes récurrents lorsque l'on prête, par anthropomorphisme, la vie à un artefact. L'exemple peut perdre de l'élégance, mais on peut aussi dire que la langue buccale est construite (son évolution est conduite) par l'architecture neuronale],&#xA;&lt;br&gt;- le tronc, les microprocesseurs, car les circuits insensibles &quot;incarnent&quot; une langue &quot;codée en dur&quot; &#xA;&lt;br&gt;- et que  tout ce que les humains peuvent entendre, lire, traduire, interpréter est alors rattaché au langage, avec les risques d'utilisation relevés par Ésope dans le cette tour de Babel-Web (Homophonie : Babel-Oued, ville d'Algérie dont le nom est entré dans le langage familier)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai bien conscience que la langue française peut être très difficile à appréhender, j'espère seulement que l'approche intuitive et le langage que je viens d'utiliser restent compréhensibles, qu'un éclairage différent élargisse la compréhension du mot langue et de ses dérivés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-03-23T07:33:37.040" LastActivityDate="2012-03-23T07:33:37.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2260" CreationDate="2012-03-22T13:42:19.403" Score="8" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Comment accorde-t-on un adjectif se référant à un nom commun masculin, si ce nom commun représente une femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A priori, j'aurais tendance à accorder l'adjectif avec le genre du sujet désigné, en l'occurrence &lt;em&gt;Marine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'éclairer ma lanterne !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="523" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-22T22:53:01.703" LastActivityDate="2012-03-22T22:53:01.703" Title="« Ce témoin, appelé Marine, raconte » ou « Ce témoin, appelée Marine, raconte » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2260" PostTypeId="2" ParentId="2259" CreationDate="2012-03-22T13:51:35.200" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux options sont, d'après moi, valides.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si vous voulez coller à la lettre de la règle grammaticale, vous écrivez : &lt;em&gt;« Ce témoin, appelé Marine, raconte »&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si vous voulez coller à l'esprit de la règle grammaticale, vous écrivez : &lt;em&gt;« Ce témoin, appelée Marine, raconte »&lt;/em&gt;. Cela s'appelle une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syllepse#Syllepse_selon_le_genre&quot;&gt;syllepse de genre&lt;sup&gt; wiki&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-03-22T13:51:35.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2261" PostTypeId="2" ParentId="2254" CreationDate="2012-03-22T13:57:47.577" Score="8" Body="&lt;p&gt;Croire implique une chose imaginable que l'on ne peut démontrer, par dérivation, on croit qu'une idée est bonne, on émet une hypothèse, … ensuite on y &lt;em&gt;pense&lt;/em&gt;, c'est-à-dire que l'on va vérifier si cette dernière est réalisable ou a une solution dans le réel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Penser confronte la réflexion et la Raison à un objet tangible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait de croire est l'acceptation d'une situation, d'un concept extérieur que l'on ne connaît pas, qui ne laisse pas prise à l'un des cinq sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait de penser est une projection de soi vers l'extérieur, pour aller chercher une vérité ou sa négation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous aurez le temps de vous poser ces questions avant de faire un thème, mais oralement, beaucoup de gens échangent ces deux termes qui deviennent synonymes d'une incertitude sur ce qui va suivre lorsque la phrase est interrogative comme dans l'exemple du joueur de tennis. La nuance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;si je suis persuadé que l'un est plus fort que l'autre, je &lt;em&gt;pense&lt;/em&gt; que…  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;si je n'arrive pas à me décider, mais qu'il y a un léger avantage, je &lt;em&gt;crois&lt;/em&gt; que…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;je pense&lt;/em&gt; que tu devrais faire ceci », est un conseil impératif,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;je crois&lt;/em&gt; qu'il serait bien que tu fasses cela », est une pression amicale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'intonation de la voix, l'expression corporelle, l'emporte, quel que soit le verbe choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry, no able to write it in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-01T18:18:06.377" LastActivityDate="2012-10-01T18:18:06.377" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2262" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-22T16:01:12.097" Score="8" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Extrait de l'&lt;a href=&quot;http://www.maliweb.net/news/armee/2012/03/22/article,56151.html&quot;&gt;article d'un journal en ligne malien&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parti pour dégoupiller la grenade du mécontentement des militaires qui&#xA;  projetaient de marcher ce jeudi 22 mars 2012, le ministre de la&#xA;  Défense, le général Sadio Gassama, a été hué par les militaires de la&#xA;  caserne de Kati qui l’ont ensuite séquestré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte, que signifie &quot;marcher&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les militaires prévoyaient-ils de &lt;strong&gt;manifester&lt;/strong&gt; le 22 mars ?&lt;br&gt;&#xA;Ou prévoyaient-ils de se &quot;&lt;strong&gt;mettre à pied&lt;/strong&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-22T22:54:44.430" LastActivityDate="2012-04-07T12:23:27.590" Title="Dans cet article, &quot;marcher&quot; signifie manifester, faire la grève, ou autre ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;afrique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2264" PostTypeId="2" ParentId="2052" CreationDate="2012-03-22T16:53:22.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est moins une question de droit, de convention, de règles, que celui de l'image que l'on veut donner de soi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A vous lire&lt;/em&gt; reçu par Laure n'a rien de choquant pour quelqu'un d'attentif au sens des mots, on peut supposer que l'envoyeur aura &quot;&lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt; à vous lire&quot; si vous prenez la peine de lui répondre par la même voie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bientôt &lt;em&gt;de quelque chose&lt;/em&gt; perturbe la structure de la phrase, la construction sémantique et les autres habitudes.&lt;br&gt;&#xA;Cela peut éventuellement être amical, un signe de proximité, ou dénoter un manquement plus sérieux si le reste des phrases est mal énoncé et témoigne d'une difficulté à concevoir clairement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les quantités relevées participent moins d'un rejet de toutes les règles que de l'abolition par le Web des barrières sociales, du respect des usages et des usagers qu'apportait la formulation écrite conventionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne poursuivrais pas la lecture d'un message mercantile qui voudrait &quot;&lt;em&gt;A bientôt de&lt;/em&gt; me faire acheter ses merveilles.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas pour ou contre la langue, c'est selon l'usage que l'on peut ou veut en faire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut être amusant d'enfreindre les règles que l'on connaît, parfois cela devient une licence poétique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-03-22T16:53:22.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2266" CreationDate="2012-03-22T17:12:15.763" Score="10" ViewCount="1148" Body="&lt;p&gt;I am curious as to the use of &quot;à&quot; versus &quot;de&quot; to join a phrase. Specifically the two phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ménage à trois&lt;/em&gt; (“marriage of three”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;coup d'état&lt;/em&gt; (“strike of state”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both instances are joined on 'of' in English, so why does one use à and the other de?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="969" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-22T22:54:35.460" LastActivityDate="2012-03-23T01:25:35.870" Title="When to use à vs. de: ménage à trois, coup d'état" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2266" PostTypeId="2" ParentId="2265" CreationDate="2012-03-23T01:25:35.870" Score="7" Body="&lt;p&gt;The two instances are only joined by &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; in English because you chose this in your literal translation. You could have used &lt;em&gt;at&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;by&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; or any other prepositions; prepositions do not transpose simply between languages anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A better literal translation for &lt;em&gt;ménage à trois&lt;/em&gt; would be “household with three [people]”. “&lt;em&gt;À deux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à trois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à quatre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à plusieurs&lt;/em&gt;, etc.” is common when saying that an action is performed by several people together : « &lt;em&gt;voyager à deux&lt;/em&gt; » (to travel together, speaking of two people), “&lt;em&gt;habiter à deux&lt;/em&gt;”, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Coup d'état&lt;/em&gt; is a bit different. Originally, a &lt;em&gt;coup d'État&lt;/em&gt; was a stroke (as in an important, decisive, vigorous action) performed by or for the state. The 1762 edition of the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_l%27Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/%C3%A9tat&quot;&gt;defines it thus&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un parti vigoureux &amp;amp; quelquefois violent, qu'une République, un Prince, sont obligés de prendre contre ceux qui troublent l'État. On appelle aussi Coup d'État, Une action qui décide de quelque chose d'important pour le bien de l'État.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later, partly under the influence of a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%89tat_du_18_brumaire&quot;&gt;specific event&lt;/a&gt;, the phrase came to mean something that changed the government, rather than something performed for the sake of the government.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-03-23T01:25:35.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2284" CreationDate="2012-03-23T06:54:33.620" Score="10" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Lors d'une conversation, un ami m'a dit récemment « Cette idée est utopique ». Il entendait par là qu'elle était idéale mais irréaliste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis fait la réflexion que le mot « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Utopie&quot;&gt;utopie&lt;/a&gt; », tel que créé par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_More&quot;&gt;Thomas More&lt;/a&gt; dans son roman &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Utopia_%28livre%29&quot;&gt;&lt;em&gt;Utopia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, était construit d'après des racines grecques signifiant « en aucun lieu » ; &lt;em&gt;u-&lt;/em&gt; signifiant aucun et &lt;em&gt;topie&lt;/em&gt; signifiant le lieu (même racine que &lt;em&gt;topographie&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé alors de traduire dans ma tête les propos de mon ami : « Cette idée n'est en aucun lieu ». Ça ne veut plus rien dire du tout, puisque cette idée était dans ma tête !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe en tout cas un autre mot construit sur le même modèle qu'&lt;em&gt;utopie&lt;/em&gt;, c'est &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Uchronie&quot;&gt;&lt;em&gt;uchronie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, un néologisme du XIXe siècle désignant un lieu hors du temps, généralement un monde parallèle dans lequel notre histoire et la leur se sont séparées à un moment donné. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Steampunk&quot;&gt;&lt;em&gt;Steampunk&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en est un bon exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un mot, néologisme, anglicisme ou mot-valise plus à propos que « utopique » pour une idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2012-03-26T10:56:01.307" Title="Judicieux remplacement pour « utopique »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2268" PostTypeId="2" ParentId="2267" CreationDate="2012-03-23T08:07:28.840" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;C'est une idée poétique&quot;, plus sensible que l'utopie dessinatrice de projets irréalistes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse est bien plus élégante que &quot;Ah! c'est intéressant&quot; (sous entendu, vous continuer à prendre vos pilules?), &quot;dans l'idéal c'est bien mais...&quot; indique une fermeture verrouillée de certitudes plébéiennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes &quot;l'idée n'est en aucun lieu&quot; réel, car elle ne peut en avoir (dans l'esprit de celui qui formule cette vérité), donc l'attitude de votre interlocuteur semble avoir été négative ( par rapport à l'idée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est une idée chimérique&quot; (fabuleuse, imaginaire, mythique) correspond plus à l'univers littéraire évoqué, elle peut être discutée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les idées utopiques peuvent soulever l'enthousiasme, déclencher des projets, donner des objectifs non réalisables mais positifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La beauté du mot utopie réside dans l'espace, le vide (sens oriental) qu'il dégage pour que se révèlent l'humanité, l'univers et ses secrets : n'être autre part que dans son imaginaire pour y construire des rêves, à vous ensuite de connaître la distance qui séparera leurs réalisations de l'utopie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-03-23T08:16:29.297" LastActivityDate="2012-03-23T08:16:29.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2269" PostTypeId="2" ParentId="2267" CreationDate="2012-03-23T08:15:41.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette expression peut facilement être remplacée par le mot &lt;strong&gt;rêve&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-26T10:56:01.307" LastActivityDate="2012-03-26T10:56:01.307" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2270" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2012-03-23T09:16:04.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, je pense que c'est &quot;marcher sur le pouvoir/gouvernement&quot;. Prendre le contrôle du pouvoir/gouvernement. Donc faire un coup d'état.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="971" LastActivityDate="2012-03-23T09:16:04.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2271" PostTypeId="2" ParentId="2267" CreationDate="2012-03-23T22:08:11.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a un adjectif qui signifie « &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/se-french-2271-1&quot;&gt;qui appartient au domaine du rêve, de l'irréalisable&lt;/a&gt; » : &lt;em&gt;utopique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas confondre le sens et l'étymologie. « Utopie » ne signifie pas « qui n'est en aucun lieu ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-03-23T22:08:11.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2272" PostTypeId="1" CreationDate="2012-03-24T06:13:42.177" Score="11" ViewCount="3038" Body="&lt;p&gt;In two cases I seem to be unable to find  the right translation for &lt;em&gt;fancy&lt;/em&gt; into French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;A fancy camera&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;A fancy hotel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It mustn't be so hard to understand but I'm quite hazy about what's meant there and just feel so stupid.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="975" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-24T20:40:00.697" LastActivityDate="2019-08-12T09:12:30.313" Title="“Fancy” as an adjective" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2273" PostTypeId="2" ParentId="2230" CreationDate="2012-03-24T06:27:18.137" Score="8" Body="&lt;p&gt;Un potage est &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; plus raffiné qu'une soupe. On mange une soupe à la campagne, par exemple une soupe aux choux. Si tu veux recevoir des amis à diner un soir d'hiver, et si tu veux les impressionner par ton savoir-faire culinaire, là tu leur proposera un délicieux potage en entrée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer : la soupe est populaire, le potage est exquis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="975" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-05T08:01:07.863" LastActivityDate="2016-01-05T08:01:07.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2274" PostTypeId="2" ParentId="2272" CreationDate="2012-03-24T13:59:19.760" Score="8" Body="&lt;p&gt;It could be translated into something like &lt;em&gt;sophistiqué&lt;/em&gt;, or perhaps &lt;em&gt;chic&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note the nuance between French and English here – in French, &lt;em&gt;sophistiqué&lt;/em&gt; means unnecessarily elaborate (cf. &lt;em&gt;Dictionnaire Littré&lt;/em&gt;) whereas in English it does not have this somewhat pejorative connotation. The adjective &quot;fancy&quot; means elaborate, but it also implies that the thing is decorative (and potentially non-functional) or meant to impress (i.e. elaborate beyond what is strictly necessary to make it useful). This is why I feel that &lt;em&gt;sophistiqué&lt;/em&gt; could be a good translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: And see @Micromégas' comment about &quot;fancy&quot; implying that the elaborateness of the object in question can even impair its function. The same idea is also conveyed by &lt;em&gt;sophistiqué&lt;/em&gt; in the sense explained above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="962" LastEditorUserId="962" LastEditDate="2012-03-26T11:56:28.970" LastActivityDate="2012-03-26T11:56:28.970" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2275" PostTypeId="2" ParentId="2272" CreationDate="2012-03-24T14:02:00.473" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fancy&lt;/em&gt; is one of those words which doesn't have only one or even a few equivalents in French. Its translation depends a lot on the word it qualifies and the context. In your cases, I would suggest the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Une caméra de pointe, (ultra)perfectionnée, sophistiquée&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;, if it qualifies its performance, or it qualifies its looks, simply &lt;em&gt;une belle caméra&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un hotel de luxe, luxueux, chic, élégant&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;The French adjective &lt;em&gt;sophistiqué&lt;/em&gt; in the sense of &lt;em&gt;sophisticated&lt;/em&gt; is sometimes criticized as an anglicism, especially when characterizing technology advancements: “&lt;em&gt;Ces empl. de sophistiqué sont parfois critiqués par les puristes comme américanismes (ou anglicismes).&lt;/em&gt;” (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sophistiqu%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-25T09:57:18.613" LastActivityDate="2012-03-25T09:57:18.613" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2281" CreationDate="2012-03-25T05:44:40.240" Score="8" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;Pour traduire « I gave him some money so he could go see a movie », pourrais-je dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai donné de l'argent pour qu'il aille voir un film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai donné de l'argent pour qu'il puisse aller voir un film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en omettant « pouvoir » ? On m'a dit que le premier est plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-26T10:45:26.890" LastActivityDate="2012-03-26T10:45:26.890" Title="Utilisation de pouvoir avec le subjonctif" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2280" CreationDate="2012-03-25T21:43:14.563" Score="8" ViewCount="709" Body="&lt;p&gt;What is the common French term for a remote control, such as is used to manipulate a television, stereo system, game console, remote control car (toy), or a ceiling fan?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-27T13:38:03.437" LastActivityDate="2012-03-28T12:14:17.937" Title="General term for a remote control?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2280" PostTypeId="2" ParentId="2279" CreationDate="2012-03-25T21:59:12.780" Score="11" Body="&lt;p&gt;The general term would be &lt;em&gt;télécommande&lt;/em&gt; though there exists a myriad of other words for each system, often region-based, although they can overlap. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never heard of a game console remote control. I usually hear game controller, and in that case, it is &lt;em&gt;manette de jeu&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-03-25T21:59:12.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2281" PostTypeId="2" ParentId="2276" CreationDate="2012-03-25T22:41:37.787" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases sont possibles. Le sens est similaire mais pas tout à fait identiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour qu'il aille voir un film » implique que le locuteur s'attend à ce que l'argent soit utilisé pour voir un film. Si celui qui reçoit l'argent l'utilise finalement pour autre chose, je risque de ne pas être content.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour qu'il puisse aller voir un film » est beaucoup moins fort de ce point de vue. Si l'argent est utilisé pour autre chose, ce n'est plus mon problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, la différence n'est pas très marquée. Comme Evpok l'a remarqué, on a tendance à utiliser la première variante simplement parce que la deuxième est lourde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-03-25T22:41:37.787" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2284" PostTypeId="2" ParentId="2267" CreationDate="2012-03-26T03:03:03.210" Score="5" Body="&lt;p&gt;Idéaliste?  Je m'appuye sur la définition du «Multi-Dictionnaire de la langue française» de Marie-Éva de Villers où c'est défini comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;IDÉALISTE&lt;/strong&gt; adj. et n.m et f.&lt;br&gt;&#xA;1. Qui oriente sa vie vers un idéal élevé qui souvent ne peut être atteint.&lt;br&gt;&#xA;2. Utopiste. Des projets idéalistes qui ne tiennent pas compte de la réalité.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SYN. rêveur. En ce sens, le mot a une valeur péjorative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2012-03-26T03:03:03.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2285" PostTypeId="2" ParentId="2279" CreationDate="2012-03-26T06:24:59.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Usage courant en informatique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les salles informatiques (réseaux ou serveurs) j'ai souvent entendu : &lt;br&gt;&#xA;&quot;prendre la main&quot; sur une machine distante, ou &quot;as-tu la main&quot; sur telle machine (qui se trouve souvent dans un autre ville, mais parfois au sous-sol)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les procédures j'ai souvent lu :&lt;br&gt;&#xA;prévoir/obtenir/réaliser un contrôle à distance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et aussi le mot télécontrôle lorsque l'on analyse les images satellitaires. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Post Scriptum&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;J'avais déjà entendu le mot franglais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=11252&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zapette&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (contraction de to &lt;em&gt;zap&lt;/em&gt; + manette ?) lorsqu'il s'agit d'une télécommande, mais &quot;lâches les manettes et viens manger&quot; pour demander à un enfant d'arrêter de jour avec sa console de jeu et de venir à table.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Digression&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pour lutter contre le franglais il faut le déstructurer et se servir de ses armes, en inventant des mots qui n'existent pas (merci Jean Yanne) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginer l'interjection interrogative proférée d'une voix traînante par un garçon (c'est paraît-il une manie majoritairement masculine de tripoter les télécommandes) &quot;arrêtes de &lt;em&gt;zapir&lt;/em&gt;&quot;, ou, &quot;ton &lt;em&gt;zappoir&lt;/em&gt;, tu sais ou tu ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-03-28T12:14:17.937" LastActivityDate="2012-03-28T12:14:17.937" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2286" PostTypeId="2" ParentId="2272" CreationDate="2012-03-26T10:06:08.330" Score="8" Body="&lt;p&gt;In more spoken french, &quot;fancy&quot; can be translated by &quot;classe&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un hôtel classe, un restaurant classe, un manteau classe, un appartement classe, une soirée classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Classe&quot; is a mix between &quot;classy&quot;, &quot;luxury&quot;, &quot;impressive&quot;. This does not fit the &quot;fancy camera&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-03-26T10:06:08.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2287" PostTypeId="2" ParentId="1335" CreationDate="2012-03-27T07:32:48.663" Score="7" Body="&lt;p&gt;D'après Jean-Pierre Lacroux (voir le site consacré à son ouvrage &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/madame-mythologie.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Orthotypographie&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« l’emploi d’Internet sans article traduit une adhésion, consciente ou inconsciente, à l’idéologie marchande ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il soutient l'usage de « l'Internet » (majuscule &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; article) arguant qu'elle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« semble mieux exprimer la nature initiale de ce réseau et une tentative de résistance (certes un peu dérisoire) ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La discussion présentée sur le site décortique plusieurs arguments&#xA;courants en faveur des différentes formes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'ici, comme dans bien d'autre cas, les deux formes sont défendables et permettent d'introduire une nuance qui peut être intéressante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout visant à clarifier un point soulevé par les commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le statut de nom propre (et donc la majuscule) n'est pas remit en question ici.&#xA;C'est essentiellement la question de la présence ou non de l'article qui est soulevée.&#xA;C'est pourquoi il me semble plus logique d'écrire « Internet [portant la connotation d'une marque] pollue l'Internet [le réseau aux si nobles aspirations] ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="980" LastEditDate="2012-03-28T13:57:22.293" LastActivityDate="2012-03-28T13:57:22.293" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2289" CreationDate="2012-03-28T05:32:40.610" Score="10" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;I know we call our moon “la lune,” but what if one is generically referring to “a moon,” such as “a moon of Jupiter”? Is it just “une lune”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-03-28T19:42:47.713" LastActivityDate="2012-03-28T19:42:47.713" Title="Difference between 'the moon' and 'a moon'?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2289" PostTypeId="2" ParentId="2288" CreationDate="2012-03-28T06:47:09.437" Score="9" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;lune&quot; is also used in French both as the name of Earth's satellite and as a synonym of &quot;satellite&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-03-28T06:47:09.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2292" CreationDate="2012-03-28T08:51:58.650" Score="1" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://softwareengineering.stackexchange.com/a/140758/47212&quot;&gt;Lu sur un autre forum&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;1° Aveu d'ignorance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nobody knows what the slope of the line means&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2° Utilisation d'une inconnue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;A steeper distribution [larger magnitude of the slope] suggests a preference for less complex methods&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à décoder quelle notion sous-tend ce mot, lorsqu'il s'agit d'analyser ou de comparer les façons de programmer en Java.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un rapport avec l'indentation, la longueur des lignes, l'aspect formel du code ?&lt;br&gt;&#xA;Un jargon uniquement informatique, ou un référence poétique/littéraire cachée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Aux anglophones : je ne sais écrire qu'en français, mais j'arrive à lire l'anglais ... réponse(s) '&lt;em&gt;confortable&lt;/em&gt;' souhaitée(s).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-12T07:32:01.627" LastActivityDate="2012-03-28T09:28:39.547" Title="Signification de &quot;slope&quot; dans le langage informatique" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2012-03-29T22:36:07.470" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2291" PostTypeId="2" ParentId="2288" CreationDate="2012-03-28T08:56:05.953" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would add that, when referring to &lt;em&gt;our&lt;/em&gt; moon, the correct writing is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la Lune&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with an uppercase L. When referring to other moons as regular satellites,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la lune principale de Jupiter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une lune de Jupiter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be the correct way to write it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-28T10:00:59.337" LastActivityDate="2012-03-28T10:00:59.337" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2292" PostTypeId="2" ParentId="2290" CreationDate="2012-03-28T09:28:39.547" Score="9" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;« slope »&lt;/em&gt; n'a pas de sens informatique. Il est utilisé ici dans son sens mathématique car, d'après le lien, la personne trace une courbe sur un graphique pour analyser des données abstraites de manière plus visuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase signifie donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne sait ce que signifie la pente de la droite.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la deuxième :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une plus forte distribution [pente plus élevée] suggère une préférence pour des méthodes moins complexes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que permet de voir cette courbe est la complexité du code informatique analysé, c'est-à-dire le nombre d'embranchements possibles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-03-28T09:28:39.547" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2338" CreationDate="2012-03-28T14:35:39.140" Score="10" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une traduction française du terme anglais « plug-in » utilisé en statistique ?&#xA;Par exemple, « plug-in estimator » signifie « estimateur obtenu à partir de la distribution empirique ».&#xA;Comment traduire « plug-in principle » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « empirique » pourrait convenir mais il peut être ambigu dans certains contextes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-29T09:09:02.963" LastActivityDate="2012-04-02T18:03:11.227" Title="Traduction française de « plug-in estimator »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2300" CreationDate="2012-03-28T19:44:59.867" Score="15" ViewCount="3157" Body="&lt;p&gt;I can't find good translations for &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jungle_gym&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;monkey bars&lt;/a&gt; (also called jungle gym or climbing frame, a structure in a playground where children may climb). Do they have those in France, and if so what do you call them?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Jungle-gym.jpg&quot; alt=&quot;Monkey bars&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-10T09:42:42.677" LastActivityDate="2014-02-14T18:12:56.987" Title="French playground term: monkey bars" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;jeux&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2297" PostTypeId="2" ParentId="2296" CreationDate="2012-03-28T19:46:46.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;Playground: &lt;em&gt;terrain (ou aire) de jeu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bac a sable&lt;/em&gt; if with sand, swing: &lt;em&gt;balançoire&lt;/em&gt;. I don't know the other ones. Oh, and slide is &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Toboggan_%28glissoire%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toboggan (or glissoire, only in Canada though)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastActivityDate="2012-03-28T19:46:46.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2299" PostTypeId="2" ParentId="2296" CreationDate="2012-03-29T00:36:49.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/sport/equip-play-jeu/index-fra.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les barres de suspension&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi trouvé le terme «cadre à grimper», accompagné de plusieurs &lt;a href=&quot;http://www.lappset.fr/Produits/Recherche_de_produits/Liste_de_recherche_des_produits.iw3?categories=S0014&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemples&lt;/a&gt; légèrement différents de votre photo.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2012-03-29T07:11:43.310" LastActivityDate="2012-03-29T07:11:43.310" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2300" PostTypeId="2" ParentId="2296" CreationDate="2012-03-29T07:06:52.260" Score="9" Body="&lt;p&gt;La photo représente une cage à écureuil pour aire de jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'écureuil petit, fragile, agile, élégant (« Regarde comme il est adorable avec sa queue en panache ! ») donne une image affectueuse de la petite enfance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le singe, quoique malin (être malin comme un singe), peut énerver à cause de ses mimiques (« Arrête tes grimaces, arrête de faire le singe »), et correspond à un enfant un peu plus âgé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois on comprendrait parfaitement quelqu'un qui dirait à son enfant « va jouer dans la cage aux singes », même si je n'ai entendu cette expression qu'au début de l'installation de ce type de jeu dans les parcs citadins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La cage à écureuil est aussi une cage (pour contenir un écureuil) qui contient une roue à écureuil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre type de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cage_%C3%A0_%C3%A9cureuil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cage à écureuil&lt;/a&gt; est synonyme de roue à écureuil.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-18T19:29:56.090" LastActivityDate="2012-06-18T19:29:56.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2302" CreationDate="2012-03-29T08:06:30.403" Score="11" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;In an interview for a computing job recently, I was told I would be doing &lt;em&gt;cartographie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of IT what does this word mean? I'm guessing it means the mapping out of information flows and interactions between systems, but I couldn't find a definitive description or a non-geographical translation anywhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&#xA;I should have clarified, it's definitely not GIS.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="359" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-29T22:40:23.207" LastActivityDate="2013-10-22T08:58:14.960" Title="Word &quot;cartographie&quot; in an IT context" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2302" PostTypeId="2" ParentId="2301" CreationDate="2012-03-29T08:22:32.287" Score="9" Body="&lt;p&gt;It's exactly as you guessed: &lt;em&gt;“the mapping out of information flows and interactions between systems”&lt;/em&gt;. It can also be used to draw relationships between network nodes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning you're looking for is actually present in dictionaries. For example, on the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cartographie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; site:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;P. ext.&lt;/em&gt; Représentation par schémas de phénomènes physiques. &lt;em&gt;Dresser une cartographie chromosomique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, it means mapping out the relationships between software systems or between network nodes (depending on your job).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We definitely use that word every day here at work.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:58:14.960" LastActivityDate="2013-10-22T08:58:14.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2303" PostTypeId="2" ParentId="2301" CreationDate="2012-03-29T08:44:19.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Without a qualification, I'd think about geographical information processing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With a qualification, it could be any mapping or even description of the state of something (&lt;em&gt;Cette étude présente une cartographie de la société française&lt;/em&gt; is something you can ear), the qualification will precise what is described.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, in French as in English, a group of people working closely together can acquire a precise meaning for a term and forget or even be unaware that the meaning isn't shared outside of the group.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-03-29T08:44:19.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2304" PostTypeId="2" ParentId="2301" CreationDate="2012-03-29T08:50:42.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;En général cela concerne un projet &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27information_g%C3%A9ographique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SIG&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les administrations il s'agit de superposer les cartes (des villes ou des parcelles cadastrales par exemple) et des photos aériennes ou satellitaires de tout type, ou encore de s'assurer que plusieurs plans techniques (circulation, voirie, adduction d'eau, d’électricité) sont pertinents pour les projets d'urbanisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon &quot;cartographie&quot; s'emploie en statistique pour valoriser sur une carte les endroits concernés par l'étude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:58:01.163" LastActivityDate="2013-10-22T08:58:01.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2306" CreationDate="2012-03-29T10:52:57.470" Score="2" ViewCount="1227" Body="&lt;p&gt;I would love to know what is the correct term to define the 'root' part of the verb, which is usually the part kept in tact whilst transforming the verb into other tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;verb = manger&#xA;root = mang-&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="993" LastEditorUserId="993" LastEditDate="2012-03-31T16:11:05.360" LastActivityDate="2012-03-31T16:11:05.360" Title="How is the 'root' of the verbs referred to?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2012-03-29T21:10:53.153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2306" PostTypeId="2" ParentId="2305" CreationDate="2012-03-29T12:37:11.127" Score="6" Body="&lt;p&gt;The root part is called “racine” or “&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Radical_%28linguistique%29&quot;&gt;radical&lt;/a&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-03-29T12:37:11.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2307" PostTypeId="2" ParentId="2042" CreationDate="2012-03-29T17:34:50.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's no equivalent I can think of. Spontaneously, I'd say &lt;em&gt;&quot;Pardonnez-moi l'expression&quot;&lt;/em&gt;, but there's no way to, as you say, &quot;pass the blame&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there's something in the same vein: somebody that doesn't understand a very complicated jargon can say &lt;em&gt;&quot;Pour moi, c'est du chinois&quot;&lt;/em&gt;. That's the French equivalent of &lt;em&gt;&quot;That's Greek to me&quot;&lt;/em&gt;. Less employed but still existing: &lt;em&gt;&quot;C'est du javanais&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="995" LastActivityDate="2012-03-29T17:34:50.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2308" PostTypeId="5" CreationDate="2012-03-29T17:37:46.487" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2012-03-29T17:37:46.487" LastActivityDate="2012-03-29T17:37:46.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2309" PostTypeId="4" CreationDate="2012-03-29T17:37:46.487" Score="0" Body="Questions portant sur la signification d'un mot ou d'une expression." OwnerUserId="653" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-03-29T18:54:37.213" LastActivityDate="2012-03-29T18:54:37.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2310" PostTypeId="5" CreationDate="2012-03-29T17:38:55.267" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2012-03-29T17:38:55.267" LastActivityDate="2012-03-29T17:38:55.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2311" PostTypeId="4" CreationDate="2012-03-29T17:38:55.267" Score="0" Body="Questions ayant trait au jargon spécifique à l'informatique." OwnerUserId="653" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-03-29T17:54:46.220" LastActivityDate="2012-03-29T17:54:46.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2313" CreationDate="2012-03-29T21:29:06.163" Score="7" ViewCount="1252" Body="&lt;p&gt;Here is a link to About.com's collection of common French acronyms. There's about 100-150 of them, and probably someone from France will recognize them all in a heartbeat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/writing/bl-acronyms.htm&quot;&gt;http://french.about.com/library/writing/bl-acronyms.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to get as firm a grasp on French language and culture as possible, and I'd like to be familiar with common acronyms, but there's no way I'm going to remember all of those without spending an extended amount of time in France. I would like to commit to memory the top 25-30 that are &lt;em&gt;most important&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;most likely to be needed&lt;/em&gt; in conversation/getting around.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can a native French person take a look at the list and pick out the ones which you know to be most crucial? I suppose this is somewhat subjective, but I feel it's a legitimate question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-29T22:43:44.370" LastActivityDate="2015-03-03T18:01:43.050" Title="Which French acronyms are most likely to be needed?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2313" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2012-03-29T22:12:23.443" Score="9" Body="&lt;p&gt;En voilà une trentaine, extraits de cette liste, qui apparaissent très fréquemment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;BD – Bande dessinée&lt;br&gt;&#xA;  càd – C'est-à-dire&lt;br&gt;&#xA;  Cie – Compagnie&lt;br&gt;&#xA;  CRS – Compagnie républicaine de sécurité&lt;br&gt;&#xA;  DOM-TOM – Départements d'outre-mer et Territoires d'outre-mer&lt;br&gt;&#xA;  EDF / GDF – Électricité de France / Gaz de France&lt;br&gt;&#xA;  Go / Mo / Ko – Giga/Méga/Kilo octet&lt;br&gt;&#xA;  HLM – Habitation à loyer modéré&lt;br&gt;&#xA;  HS – Hors service&lt;br&gt;&#xA;  HT / TTC / TVA – Hors taxe / Toutes taxes comprises / Taxe sur la valeur ajoutée&lt;br&gt;&#xA;  NdT / NDLR – Note du traducteur / de la rédaction&lt;br&gt;&#xA;  OGM – Organisme génétiquement modifié&lt;br&gt;&#xA;  OVNI – Objet volant non identifié (souvent employé au figuré)&lt;br&gt;&#xA;  PDG – Président Directeur Général&lt;br&gt;&#xA;  RDV – Rendez-vous&lt;br&gt;&#xA;  RMI / SMIC – Revenu minimum d'insertion / Salaire minimum interprofessionnel de croissance&lt;br&gt;&#xA;  SAMU – Secours d'aide médicale d'urgence&lt;br&gt;&#xA;  SDF – Sans domicile fixe&lt;br&gt;&#xA;  SNCF – Société nationale des chemins de fer français&lt;br&gt;&#xA;  SVP – S'il-vous-plaît&lt;br&gt;&#xA;  TGV – Train à grande vitesse&lt;br&gt;&#xA;  UE – Union européenne&lt;br&gt;&#xA;  QG – Quartier général&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-03-30T10:36:23.697" LastActivityDate="2012-03-30T10:36:23.697" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2315" CreationDate="2012-03-30T01:40:27.827" Score="12" ViewCount="6087" Body="&lt;p&gt;Does the Quebeckism &quot;pis&quot; mean exactly the same thing as &quot;et&quot; in France (or in formal usage in Quebec), or is there some nuance between the two?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastActivityDate="2015-10-20T08:51:39.120" Title="Does &quot;et&quot; mean exactly the same thing as &quot;pis&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2315" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2012-03-30T02:25:17.510" Score="11" Body="&lt;p&gt;Quebecer here, and I can't think of a significant one except that it can be found in a use similar to &quot;so&quot; before greeting: &quot;Pis, ça va?&quot; (&quot;So, how's it going?&quot;), and &quot;et&quot; alone is found in numbers (*vingt pis un does not occur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may encounter &quot;et pis&quot;, though, which is kind of another variation (and will also be the informal pronunciation for &quot;et puis&quot; meaning &quot;besides&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, as far as I an tell, the entry for &quot;pis&quot; in my &lt;em&gt;Dictionnaire Québécois D'aujourd'hui&lt;/em&gt; is a reprisal of the entries for &quot;et&quot; and &quot;puis&quot; (I have only used the differences in the uses that correspond to &quot;et&quot;, but &quot;pis&quot; also stands for &quot;puis&quot;) with some fixed expressions and the examples as the only differences...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-03-30T05:33:40.520" LastActivityDate="2012-03-30T05:33:40.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2316" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2012-03-30T08:14:40.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;É.U. et É.-U. ne sont pas usités : on parle d'US ou des USA. D'autant plus que l'accent sur les majuscules est très difficile à taper au clavier :&#xA;cela devient E.U. qui renvoie à l'Union Européenne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;LlH -&gt; L60,l40,H75 dans un catalogue de meuble par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est fini pour les ASSEDIC et l'ANPE qui sont regroupés maintenant dans Pôle Emploi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le RMI est transformé en &lt;a href=&quot;http://vosdroits.service-public.fr/N19775.xhtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;RSA&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le - dans les abréviations (W.-C.) est typographiquement correct, mais souvent omis au quotidien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait intéressant de connaître quels sont vos centres d’intérêt pour mettre en exergue les acronymes que vous allez le plus souvent rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-03-30T08:14:40.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2317" PostTypeId="2" ParentId="2198" CreationDate="2012-03-30T19:58:01.493" Score="13" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu la même allégation plusieurs fois, mais je dirais que les deux variétés ont évolué de façon différente. En visionnant un vidéo d'une allocution de Jean Lesage en 1960, je peux dire qu'il y a eu une évolution de la prononciation au Québec au cours des cinquante dernières années, alors je ne vois pas comment on aurait pu conserver le même français qu'au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, il y a quelques aspects que le français québécois a conservé que le français européen n'a plus. Mireille Huchon, dans son ouvrage &lt;em&gt;Histoire de la langue française&lt;/em&gt; note ceci : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Le français québécois] a conservé la prononciation &lt;code&gt;/wɛ/&lt;/code&gt; pour &lt;em&gt;oi&lt;/em&gt;, le roulement du &lt;code&gt;/r/&lt;/code&gt;, le maintien du &lt;code&gt;/t/&lt;/code&gt; final, l'opposition du &lt;code&gt;/a/&lt;/code&gt;d'avant et du &lt;code&gt;/ɑ/&lt;/code&gt;d'arrière. Il y a tendance à l'allongement des voyelles accentuées dans les syllabes fermées par &lt;code&gt;/r/&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;/v/&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;/ʒ/&lt;/code&gt;, à la diphtongaison des voyelles centrales et des voyelles nasales, à la disparition de &lt;code&gt;/i/&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;/y/&lt;/code&gt;et &lt;code&gt;/u/&lt;/code&gt; non accentués, à l'ouverture de &lt;code&gt;/o/&lt;/code&gt; en &lt;code&gt;/a/&lt;/code&gt;, à la palatalisation de &lt;code&gt;/t/&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;/d/&lt;/code&gt; devant voyelles fermées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français québécois est également très influencé par l'anglais, surtout côté lexique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Huchon décrit également le français de la Renaissance, aux environs du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Voici une liste de ses particularités et évolutions du moyen français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a existence du &lt;code&gt;/λ/&lt;/code&gt; (qui se réduit à &lt;code&gt;/j/&lt;/code&gt;au XIXe siècle).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;/r/&lt;/code&gt; est roulé. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La double articulation nasale (voyelle + consonne) est réduite soit par dénasalisation de la voyelle lorsqu'elle est intervocalique (&lt;em&gt;bonne&lt;/em&gt;, autrefois prononcé &lt;code&gt;/bɔ̃nɘ/&lt;/code&gt;, se prononce &lt;code&gt;/bɔnɘ/&lt;/code&gt;), soit par chute de la consonne lorsqu'elle est nasale et dernier élément de la syllabe (&lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;, autrefois prononcé &lt;code&gt;/bɔ̃n/&lt;/code&gt;, se prononce &lt;code&gt;/bɔ̃/&lt;/code&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré articulé dans les mots d'origine francique devient muet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le sigmatisme (passage à &lt;code&gt;/z/&lt;/code&gt;) affecte le &lt;code&gt;/r/&lt;/code&gt; populaire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les diphtongues et les triphtongues sont réduits, à l'exception de prononciations régionales. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;/ə/&lt;/code&gt; tend à disparaître. Il n'est plus prononcé à l'intérieur des mots après une voyelle (&lt;em&gt;vraiement&lt;/em&gt; évolue en &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;, mais nous gardons &lt;em&gt;gaiement&lt;/em&gt;), il n'est plus prononcé en finale derrière une voyelle qu'en poésie et disparaîtra derrière une consonne au XVIIe siècle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une tendance à prononcer les &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;oe&lt;/em&gt; ouverts ou fermés en fonction de leur place dans la syllabe; fermé en finale et ouvert devant consonne (&lt;em&gt;pere&lt;/em&gt; &lt;code&gt;/perə/&lt;/code&gt; passe à &lt;code&gt;/pɛrə/&lt;/code&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une prononciation populaire &lt;code&gt;/ar/&lt;/code&gt; pour &lt;code&gt;/ɛr/&lt;/code&gt; et &lt;em&gt;ian&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;ien&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certaines personnes ne prononcent pas la consonne finale des mots se terminant en &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toutes les consonne finales sont lourdes (&lt;em&gt;David&lt;/em&gt; rime avec &lt;em&gt;vit&lt;/em&gt;), mais établissement de sonores au lieu de sourdes qui sont conservées dans la prononciation en liaison (&lt;em&gt;grand enfant&lt;/em&gt;). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'influence de l'orthographe sur la prononciation est importante; par exemple, &lt;em&gt;digne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;maligne&lt;/em&gt;, prononcés avec &lt;code&gt;/n/&lt;/code&gt;, vont l'être avec un &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; mouillé &lt;code&gt;/ɲ/&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien entendu d'autres changements qui ont eu lieu au cours des siècles subséquents ou même antérieurs, et il est difficile de tous les énumérer de façon concise. Aucune langue vivante n'est statique. Certaines variétés changent plus rapidement que d'autres et sur des points différents. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français québécois et le français européen standard ont tous deux évolués à partir du français du XVIe siècle, environ. Si le français québécois a changé sur le point X, il n'a pas changé sur le point Y. Inversement, le français européen standard a peut-être changé sur le point Y, mais n'a pas changé sur le point X. Si l'on compare les trois français sur le point Y, alors le français québécois est plus conservateur, mais si le point de comparaison est autre, la conclusion différera, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sources&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de l'ouvrage de Mireille Huchon, &lt;em&gt;Le français dans tous les sens&lt;/em&gt; de Henriette Walter est une bonne source sur l'évolution du français, quoique un peu désuète, surtout en France, mais les deux livres abordent le français dans le reste de l'Europe, en Afrique, en Amérique du Nord et dans les Antilles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Huchon, Mireille. &lt;em&gt;Histoire de la langue française&lt;/em&gt;, Le livre de poche, Paris, 2002, 315 p.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Walter, Henriette. &lt;em&gt;Le français dans tous les sens&lt;/em&gt;, Éditions Robert Laffont, collection Le goût des mots, Paris, 1988, 446 p.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-03-12T04:32:28.180" LastActivityDate="2013-03-12T04:32:28.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2319" CreationDate="2012-03-31T05:53:02.473" Score="7" ViewCount="1376" Body="&lt;p&gt;I'm trying to understand how to refer to “a row” of something in French. Also, what preposition goes with this, and what verb? For instance, in English we might say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The ducks were sitting in a row.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The ducks were all in a row.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There was a row of ducks.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How is such a sentiment expressed in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-04-05T08:27:34.870" Title="Difference between &quot;la ligne,&quot; &quot;le rang,&quot; &quot;la rangée&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2319" PostTypeId="2" ParentId="2318" CreationDate="2012-03-31T13:15:20.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;The adequate translation for the geometric shape is &lt;em&gt;ligne&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les canards étaient assis en ligne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils formaient une ligne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pouvait voir une ligne de canards.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When used in conjunction with a verb, the corresponding adverbial group is &lt;em&gt;en ligne&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils étaient rangés en ligne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The verb to express this is &lt;em&gt;aligner&lt;/em&gt; used in a passive form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les canards étaient alignés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les rangs&lt;/em&gt; is only used to indicate that the formation is deliberately ordered (or looks like it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On aurait dit les rangs d'une armée de canards.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;em&gt;une rangée&lt;/em&gt; is one row of a (maybe fictive) bigger formation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs rangées de canards s'approchaient de l'étang.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le rang&lt;/em&gt; has nothing to do with the actual geometry, it refers either to the position inside an ordering (which &lt;em&gt;may&lt;/em&gt; be a spacial ordering), or to the general concept of maintaining a hierarchy or a formation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-03-31T15:06:28.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2320" PostTypeId="2" ParentId="2318" CreationDate="2012-03-31T14:25:26.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;As I note in my comment to Stéphane, &quot;rang&quot; also has the meaning of &quot;rangée&quot;, though it is less common today. You'll find the expression &quot;en rangs&quot; for people arranged in several rows, and for plants in a garden or field. A course of knitting stitches is also called a &quot;rang&quot;, as are rows of seats in a room when describing a location: &quot;sitting in the third row&quot; is &quot;assis au troisième rang&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another difference is that a &quot;rangée&quot; is a &lt;em&gt;side by side&lt;/em&gt; alignment of objects (unlike a &quot;file&quot; where they are one behind the other, hence &quot;maisons en rangée&quot;, rowhouses, but &quot;file d'attente&quot;, waiting line), whereas &quot;ligne&quot; does make that supposition, and &quot;rang&quot; (at least in its original meaning) can mean either meaning. (&lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; 2007, s.v. &quot;rang&quot; &amp;amp; &quot;rangée&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-03-31T14:25:26.477" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2326" CreationDate="2012-04-01T11:18:50.777" Score="10" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;I would like to know how many times the letter &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; is used in French, because my impression is it's not a very useful letter, and I think it's possible to suppress it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Combien de fois la lettre &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; a-t-elle été utilisée en français, car peut-être peut-on la supprimer ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir combien de fois la lettre &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; a-t-elle été utilisée en français, car mon impression est que cette lettre n'est pas très utile, et il me semble qu'il serait possible de la supprimer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2013-04-23T10:02:05.717" LastActivityDate="2013-04-23T10:02:05.717" Title="How many times the letter 'f' is used in French, in order to suppress it?" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2323" PostTypeId="2" ParentId="2322" CreationDate="2012-04-01T13:32:37.633" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cette lettre est très peu utile et ceci est la preuve qu'on peut écrire une réponse complète sans jamais l'utiliser. Une étude récente a par ailleurs démontré que &lt;a href=&quot;http://www.kidslearningstation.com/alphabet/letter-f-words.htm&quot;&gt;sa reconnaissance&lt;/a&gt; sollicite une trop grande part de notre activité neuronale, et les utilisateurs de ce site ont unanimement décidé qu'elle ne devrait plus être utilisée à partir d'aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, this letter does not play an important role, and here is evidence that one can write a complete answer without it. Moreover, a recent study has proven that a large part of our neuronal activity is devoted to &lt;a href=&quot;http://www.kidslearningstation.com/alphabet/letter-f-words.htm&quot;&gt;its recognition&lt;/a&gt;, and users of this site have unanimously decided that it shall not be used anymore, starting today.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-04-01T14:17:54.937" LastActivityDate="2012-04-01T14:17:54.937" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2012-04-01T14:07:05.360" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2327" CreationDate="2012-04-01T16:03:23.837" Score="17" ViewCount="12169" Body="&lt;p&gt;Il apparaît que les mots « futur » et « avenir » portent le même sens, mais ils existent tous les deux. Quand doit-on utiliser le premier, et quand le deuxième ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-02T10:18:53.933" LastActivityDate="2016-08-09T16:20:58.390" Title="Futur vs. avenir?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2325" PostTypeId="2" ParentId="2322" CreationDate="2012-04-01T16:03:47.650" Score="16" Body="&lt;p&gt;En phait, il y a en Phrance une phoultitude de gens qui soutiennent par leurs ephphorts la cause du replacement de la lettre &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; par l'orthographe &lt;code&gt;ph&lt;/code&gt;, plus claire. Ce combat pourtant parphaitement justiphié rencontre malheureusement phort peu d'écho dans les médias.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'aucuns prônent donc un phront commun, ou même une phusion, de ce combat avec çeux qui konçidèrent ke des konçonnes &lt;code&gt;c&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;k&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;q&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;z&lt;/code&gt;, çeules çont utiles le &lt;code&gt;k&lt;/code&gt;, le &lt;code&gt;z&lt;/code&gt; et le &lt;code&gt;ç&lt;/code&gt;(ki ne prézente en ephphet pa d'ambigüité). L'avenir nou dira çi çé deux kauze unie pheront çuphphizamment de poid!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-02T10:36:16.317" LastActivityDate="2012-04-02T10:36:16.317" CommentCount="3" CommunityOwnedDate="2012-04-01T16:03:47.650" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2326" PostTypeId="2" ParentId="2322" CreationDate="2012-04-01T19:01:39.983" Score="26" Body="&lt;p&gt;On peut assurément pratiquer la langue de Molière sans avoir jamais recours à la lettre qui suit E et précède G dans l'ordre alphabétique. Pour savoir si elle est indispensable, il est surtout vital de repérer quels mots l'utilisent, et de trouver si besoin est des synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La liste de mots sur laquelle s'appuie mon correcteur orthographique compte 15573 entrées qui contiennent cette lettre sur un total de 140000 moins quelques broutilles, soit 11% (les noms propres et les verbes conjugués sont inclus dans ce décompte). Mais il serait bon de moduler par la rareté de ces mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de corpus en ligne qui permettrait de dégager des données sur l'utilité d'une lettre, donc j'ai lancé un rapide calcul sur le texte des &lt;em&gt;Misérables&lt;/em&gt;. Sur 28791 graphies distinctes (en ne séparant pas les majuscules des minuscules, et en comptant donc les noms propres), la 62&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; est la première qui contient la lettre honnie, suivie de la 81&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et plusieurs autres qui sont des conjugaisons d'un même verbe très courant qui veut dire produire, accomplir, causer, ... D'autres mots courants ont trait à la vie commune, à commencer par les homologues des parents et des hommes. Il y en a au total 2662 (soit un peu plus rare que mon dictionnaire). Si l'on pondère par le nombre d'occurences, 24351 mots contiennent la lettre sur 558371, ce qui montre qu'elle est moins nécessaire que la moyenne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Disparition_%28roman%29&quot;&gt;On pourrait bannir plus&lt;/a&gt; : un trait horizontal haut, un trait horizontal mi-haut mi-bas plus un trait orthogonal irrita d'aucuns quoiqu'un trait horizontal bas l'ornait aussi — « un rond pas clos, conclu par un trait horizontal », approximant un scribouillard qui n'a pas choisi l'initialisation suivant un point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It certainly is possible to write in Molière's tongue without ever using the letter between E and G. To know how dispensible it is, it is mostly important to check which words contain it, and where needed to search synonyms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word list used by my spell checker contains 139719 words, amongst which approximately 11% contain the hated letter (3*29*179, to be precise; this includes plurals and conjugated verbs but no proper nouns). However this does not take the words' relative rarity into account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know any online corpus that permits a query that can measure how many times a letter is used. So I made a quick calculation over &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;. It contains 28791 distinct spellings (without distinguishing case). The 62nd word is the most common that contains the letter that shall not be written. Next comes the 81st and several others that are a verb meaning “do” in various tenses and moods. Other common words are related to relationships between humans: children, women. Altogether there are 2662 words containing the letter, which is a lower proportion than my dictionary. I weighed words by the occurrence count, and saw that 12176 minus one contain the letter, the total being twice 279186 minus one. This shows that the letter you wish to ban is noticeably less common than average.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mayhap your antipathy runs to any symbol that contains two horizontal straight parts (high and middling) plus an orthogonal straight part. Or, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/La_Disparition&quot;&gt;as a known scriptor put it&lt;/a&gt; (though I must stoop to paraphrasing), looking at how it is drawn in most situations, “an oval that is but partial, with a concluding horizontal”. Good luck with that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-01T20:19:21.620" LastActivityDate="2012-04-01T20:19:21.620" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2327" PostTypeId="2" ParentId="2324" CreationDate="2012-04-02T00:31:10.053" Score="12" Body="&lt;p&gt;Ils sont synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la plupart du temps, on utilise le mot &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; quand on parle du temps grammatical, donc &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; est un terme de grammaire. Pour tous les autres cas, on préfère se servir du mot &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt;. Il est aussi d'autres cas où l'on pourrait utiliser &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; et où &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; convient mieux au contexte, par exemple, quand &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; est un adjectif, ou pour dire « ce qui sera ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la remarque qu'a écrit Littré dans son dictionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;FUTUR, AVENIR. Le futur est ce qui sera ; l'avenir est ce qui&#xA;  adviendra. Ces deux sens se confondent dans l'usage presque toujours :&#xA;  les siècles à venir ou les siècles futurs ne présentent pas d'autre&#xA;  nuance que celle qui est dans la notion même d'être ou de venir. Il&#xA;  n'y a que dans la langue du droit où futur ne peut être remplacé par à&#xA;  venir : les futurs conjoints. On dirait cependant l'héritier à venir&#xA;  aussi bien que le futur héritier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-02T10:05:30.300" LastActivityDate="2012-04-02T10:05:30.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2328" PostTypeId="2" ParentId="2324" CreationDate="2012-04-02T00:31:18.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les implications de &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; viennent toutes les deux du latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je comprends, c'est que &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; en latin implique une série d'évènements qui n'est pas nécessairement &lt;strong&gt;claire&lt;/strong&gt; mais qui va &lt;strong&gt;arriver&lt;/strong&gt; néanmoins : le mot &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; est une idée &lt;em&gt;abstraite&lt;/em&gt; chronologique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; implique quant à lui quelque chose qui va arriver, qui est également &lt;em&gt;envisageable&lt;/em&gt; et qui se rapporte au présent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est promis à un grand &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se prépare un &lt;strong&gt;futur&lt;/strong&gt; qui n'est guère meilleur que le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="966" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-09T16:20:58.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2332" CreationDate="2012-04-02T00:53:25.237" Score="11" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;En anglais pettifogging est défini comme étant « Placing undue emphasis on petty details » et « to bicker or quibble over trifles or unimportant matters ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel mot français pourrais être utilisé pour signifier la même chose avec une connotation similaire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-02T10:23:12.027" LastActivityDate="2012-04-02T10:23:12.027" Title="Traduire « pettifogging »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2330" PostTypeId="2" ParentId="2322" CreationDate="2012-04-02T03:29:22.843" Score="7" Body="&lt;p&gt;Fantastique effort de fantaisie, mais il faut parfois faire face aux faits, fussent-ils fadasses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La fréquence de &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; en français frôle 1.303% (corpus Frantext)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/listes/liste_lettres.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lexique.org/listes/liste_lettres.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The frequency of the letter &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; in French is about 1.303%&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-23T12:59:26.940" LastActivityDate="2012-04-23T12:59:26.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2331" PostTypeId="2" ParentId="2329" CreationDate="2012-04-02T03:35:18.817" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ergoter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chicaner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;couper des cheveux en quatre&lt;/em&gt;, ainsi que leurs familles, sont les premiers termes qui me viennent à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-04-02T03:35:18.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2332" PostTypeId="2" ParentId="2329" CreationDate="2012-04-02T06:48:59.153" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pinailler&lt;/em&gt; est à ajouter aux propositions de Circeus (et plus courant dans mon entourage qui emploie peu &lt;em&gt;ergoter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;chicaner&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-04-02T06:48:59.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2334" CreationDate="2012-04-02T07:27:41.380" Score="0" ViewCount="1885" Body="&lt;p&gt;I hope the question is self explanatory.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm seeking for the idiomatic English equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user999" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-02T10:21:43.010" LastActivityDate="2012-04-02T13:13:48.063" Title="What is the english for &quot;Toute proportion gardée&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ClosedDate="2012-04-02T14:28:22.167" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2334" PostTypeId="2" ParentId="2333" CreationDate="2012-04-02T07:53:48.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;It depends on the context. It can be “proportionally”, “up to a point” or “to some extent”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-02T07:53:48.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2335" PostTypeId="2" ParentId="2324" CreationDate="2012-04-02T08:01:26.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bien que ce soit un usage tout à fait personnel, je rattache &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; à projet, et &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; au temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A projet j'associe ici la notion de nécessité (orientation de l'affect) qui propulse l'humain dans son &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; (à venir), avec les déclinaisons qu'en a fait Homère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon passé, présent, &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; sont des enfants de Chronos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte courant, on va voir une cartomancienne pour se faire prédire l'&lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; parce que l'on cherche à connaître par avance l'orientation que le mouvement du temps va déterminer.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le futur sera alors la réalisation d'un des avenirs possibles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une question de consonance avec &lt;em&gt;à venir&lt;/em&gt; : inverser ces deux mots laisse la phrase compréhensible sans en modifier la signification, mais n'est pas naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt; : Le nouveau petit Le Robert semble abonder dans ce sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;  adjectif : &lt;br&gt;&#xA;   - qui appartient à l'avenir,&lt;br&gt;&#xA;   - qui sera tel dans l'avenir&lt;br&gt;&#xA;  nom : &lt;br&gt;&#xA;  - Partie du temps qui vient après le présent&lt;br&gt;&#xA;  - &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; est abusivement utilisé pour &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; sous l'influence de l'anglais &lt;em&gt;future&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;⚠ un exemple fourni à l'entrée &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; vient confirmer l'usage abusif : « le passé, le présent et l'avenir », sans annotation ou remarque sur cet abus de langage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-02T10:17:47.960" LastActivityDate="2012-04-02T10:17:47.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2336" PostTypeId="2" ParentId="2333" CreationDate="2012-04-02T12:42:39.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;An unwieldy translation would be &quot;making the necessary adjustments&quot;.  The idea is that in a comparison there are some differences in the comparands, but if you allow for those differences then the comparands may be seen to be similar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're in a formal context it would be better to use the latin phrase: &lt;em&gt;mutatis mutandis&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2012-04-02T12:42:39.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2337" PostTypeId="2" ParentId="2333" CreationDate="2012-04-02T13:13:48.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Additionally you may use &quot;all things considered&quot; which, arguably, is often used as &quot;toutes proportions gardées&quot; when about quantities, as in this example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Actually, Fitch thinks his family is doing fine right now, all things considered.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example from &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/all+things+considered&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="431" LastActivityDate="2012-04-02T13:13:48.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2338" PostTypeId="2" ParentId="2295" CreationDate="2012-04-02T18:03:11.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'y connais absolument rien, mais ça semble vouloir dire &lt;strong&gt;estimation par insertion&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?client=ubuntu&amp;amp;channel=fs&amp;amp;q=estimation%20par%20insertion&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#hl=fr&amp;amp;sugexp=frgbld&amp;amp;gs_nf=1&amp;amp;pq=estimation%20par%20insertion&amp;amp;cp=46&amp;amp;gs_id=47&amp;amp;xhr=t&amp;amp;q=%22estimation%20par%20insertion%22%20%22plug-in%20estimator%22&amp;amp;pf=p&amp;amp;client=ubuntu&amp;amp;hs=JI7&amp;amp;channel=fs&amp;amp;sclient=psy-ab&amp;amp;oq=%22estimation%20par%20insertion%22%20%22plug-in%20estimator%22&amp;amp;aq=&amp;amp;aqi=&amp;amp;aql=&amp;amp;gs_l=&amp;amp;pbx=1&amp;amp;bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&amp;amp;fp=1483b36f4ba0cbc5&amp;amp;biw=1366&amp;amp;bih=529&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;requête google&lt;/a&gt; (soit une recherche avec l'expression &lt;em&gt;&quot;estimation par insertion&quot; &quot;plug-in estimator&quot;&lt;/em&gt;) vous permettra de valider ou invalider ma réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-04-02T18:03:11.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2339" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2012-04-03T20:44:26.907" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Mets/mettez une croix dans ton/votre calendrier (ou agenda)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Note(z) le (bien) dans ton/votre calendrier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2012-04-03T20:44:26.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2340" PostTypeId="2" ParentId="2324" CreationDate="2012-04-04T10:10:11.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas que &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; portent exactement le même sens, ni ne s'utilisent toujours dans le même contexte. Mais distinguer la différence demande sûrement beaucoup d'habitude. Je pense qu'on parle essentiellement de l'avenir &lt;strong&gt;de quelqu'un ou de quelque chose&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'avenir de nos enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel avenir pour le pays ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Minitel n'a pas d'avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'on parle du futur comme d'un &lt;strong&gt;concept en soi&lt;/strong&gt;, ou bien on l'utilise comme un &lt;strong&gt;qualificatif&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le futur, le tourisme spatial sera très répandu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le futur simple appartient au mode indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est ma fiancée, ma future femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on peut aussi utiliser &lt;em&gt;à venir&lt;/em&gt; pour qualifier quelque chose qui commence immédiatement et s'étend dans le temps :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On prévoie du beau temps pour les jours à venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici on parle en quelque sorte de l'avenir du jour présent ! On peut tout aussi bien utiliser les jours &lt;em&gt;futurs&lt;/em&gt;, mais cela sonne &lt;a href=&quot;http://www.poesie-francaise.fr/andre-lemoyne/poeme-jours-futurs.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;comme de la poésie&lt;/a&gt;, et ne commence pas aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'avenir est aussi un concept, mais mon sentiment est que quand on parle de l'avenir, on parle implicitement de notre avenir, voire de l'avenir de l'humanité ou de la planète :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne sait jamais de quoi l'avenir sera fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les émissions de dioxyde de carbone sont-elles un danger pour l'avenir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi des expressions &lt;strong&gt;toutes faites&lt;/strong&gt; (idiomatiques ?), comme &lt;em&gt;à l'avenir&lt;/em&gt;, pour une prédiction ou un désir pour le futur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as fait une bêtise. A l'avenir, que ça ne se reproduise plus !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bref, voilà quelques exemples où l'on distingue les deux mais ils sont souvent interchangeables. Tout comme &lt;em&gt;power&lt;/em&gt; en anglais peut se traduire soit par &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, soit par &lt;em&gt;puissance&lt;/em&gt;, soit par les deux à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-23T03:20:03.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2341" PostTypeId="2" ParentId="1546" CreationDate="2012-04-04T20:38:31.657" Score="9" Body="&lt;p&gt;et pourquoi pas cette version : hipster = branchouille ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1013" LastActivityDate="2012-04-04T20:38:31.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2342" PostTypeId="2" ParentId="2318" CreationDate="2012-04-05T08:27:34.870" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les canards étaient en &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/en_rang_d%E2%80%99Oignon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rang d'oignons&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;même, s'il n'y a pas de notion d'ordre particulier (la mère suivie de ses petits par exemple), c'est la traduction pour signifier que la rangée aperçue n'est pas naturelle ou habituelle, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;s'ils marchaient en rang (sur une colonne) on aurait alors&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/file_indienne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;file indienne&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Les canards se dandinaient &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_la_queue_leu-leu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à la queue leu-leu&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&#xA;  On peut aussi dire que la mère est suivie de ses petits qui marchent en rang d'oignons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-04-05T08:27:34.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2343" PostTypeId="2" ParentId="1546" CreationDate="2012-04-05T08:46:37.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une rapide enquête dans les cafés de la Bastille (PARIS XI°) pourrait se conclure par : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hypster&lt;/strong&gt; : Frimeur qui s'la pète.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait en accord avec le commentaire de Aerovistae ou &lt;em&gt;frimeur&lt;/em&gt; indique le comportement superficiel et ostentatoire et &quot;se la péter&quot; indique une surestime clinquante du soi et de ses capacités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autres contextes, le français récèle d'anciennes définitions :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hypster : &lt;strong&gt;Incroyable&lt;/strong&gt; : Sobriquet donné sous le Directoire aux jeunes gens fortunés, généralement royalistes, qui se distinguaient par des tenues excentriques (Dictionnaire encyclopédique alpha).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On prononçait &lt;em&gt;Incôyâble&lt;/em&gt; omettant le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; grossier, gascon.&lt;br&gt;&#xA;Au temps de l'argent roi en période bling-bling, la définition convient parfaitement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Là où les idées manquent, un mot arrive toujours à temps&quot;(Goethe) : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hypster :&lt;br&gt;&#xA;  - &lt;strong&gt;néobobo&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  - &lt;strong&gt;metrosexuel néobobo&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour une traduction à la mode, tendance, dans le vent (comme on disait au siècle dernier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui concerne la relation à la &lt;em&gt;com'&lt;/em&gt; (ancienne attitude &lt;em&gt;m'as-tu-vu&lt;/em&gt;) : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hypster : &lt;strong&gt;snob cosmopolite&lt;/strong&gt; - &quot;Snob : qui admire sans limites ni discernement les manières, les goûts, les modes en usages dans les milieux dits distingués - Le petit Robert&quot;, cosmopolite se limitant aux pays à fort niveau de vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils pourraient se 'valoriser' d'être &lt;em&gt;les premiers snobs cosmopolites du troisième millénaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aimer les mots et s'en amuser (et donner de l'ouvrage aux philologues à venir), va-t-on voir les gros titres : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hipsters&lt;/em&gt; : doit-on ajouter la filière &lt;em&gt;hipster&lt;/em&gt; au programme Erasmus?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;hipster&lt;/em&gt; directeur de recherches au C.N.R.S.(Centre Néo-tout des Répétitions Socio-comportementales)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'avenir des &lt;em&gt;hipsters&lt;/em&gt; est-il abêtissant comme celui des bourgeois de Jacques Brel?&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hipstérisme&lt;/em&gt; : est-ce une cinglitude dépravée, une absence de créativité douloureuse ou une insuffisance intellectuelle arrogante?&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'internationale &lt;em&gt;hipster&lt;/em&gt;, quel avenir?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-04-12T15:30:56.260" LastActivityDate="2012-04-12T15:30:56.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2345" CreationDate="2012-04-05T23:13:58.670" Score="13" ViewCount="806" Body="&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;sortie&lt;/em&gt; correct for referring to an exit from a highway, and is &lt;em&gt;entrée&lt;/em&gt; correct for the entrance?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, how would you say the &quot;exit ramp&quot; or &quot;entrance ramp&quot;? &lt;em&gt;La rampe de sortie et la rampe d'entrée&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lastly, is &lt;em&gt;grande route&lt;/em&gt; the correct term for highways?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-19T21:23:21.240" LastActivityDate="2016-04-19T21:23:21.240" Title="French highway terms?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2345" PostTypeId="2" ParentId="2344" CreationDate="2012-04-05T23:32:44.713" Score="17" Body="&lt;p&gt;A &quot;highway&quot; is usually known as an &quot;autoroute&quot;. &quot;Sortie&quot; is the correct term, and &quot;Entrance&quot; is &quot;accès&quot;, but it is rare to see it in use outside technical stuff. &quot;Highway ramps&quot; are known as &quot;bretelles&quot; (either &quot;bretelle d'accès&quot; or &quot;bretelle de sortie&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To add in a related term, an &quot;interchange&quot; is known as an &quot;échangeur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-04-05T23:32:44.713" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2347" CreationDate="2012-04-06T20:52:13.827" Score="9" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;Je viens de voir une publicité où on affiche le prix des billets selon l'âge. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 ans et moins : gratuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne devrait-on pas utiliser &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 ans ou moins : gratuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a 5 ans ou on a moins dans ce cas. On ne peut pas avoir 5 ans et moins de 5 ans en même temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="78" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-03T09:24:06.793" LastActivityDate="2015-12-03T09:24:06.793" Title="Doit-on utiliser « et » ou « ou » dans « 5 ans et moins » ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;&lt;intervalle&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2347" PostTypeId="2" ParentId="2346" CreationDate="2012-04-06T21:14:07.617" Score="12" Body="&lt;p&gt;L'un ou l'autre se dit ou se disent ; l'un et l'autre se disent. Le premier est une manière abrégée d'exprimer « gratuit pour les enfants de 5 ans et pour les enfants de moins de 5 ans ». Le deuxième est une manière abrégée d'exprimer « gratuit pour les enfants qui ont 5 ans ou qui ont moins de 5 ans ». Les deux sont grammaticalement et sémantiquement corrects. Les deux sont acceptés par l'usage, mais l'emploi de « et » est plus fréquent dans cette expression (mais « ou » se répand).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=ans+et+moins%2Cans+ou+moins%2Cans+et+plus%2Cans+ou+plus&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/O4lo0.png&quot; alt=&quot;ans et moins,ans ou moins,ans et plus,ans ou plus&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-04-06T21:14:07.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2348" PostTypeId="2" ParentId="2262" CreationDate="2012-04-07T12:23:27.590" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parti pour dégoupiller la grenade du mécontentement des militaires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie que le mécontentement des militaires était connu et revendiqué, sinon le ministre ne serait pas allé les voir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;projetaient de marcher ce jeudi 22 mars 2012&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette &lt;em&gt;marche&lt;/em&gt; était prévue et connue des autorités. Il ne peut donc pas s'agir d'une opération militaire ou d'un complot qui auraient exigé le secret.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de ce contexte:, je pense qu'on peut exclure le sens militaire de &lt;em&gt;marcher sur&lt;/em&gt; signifiant &lt;em&gt;envahir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;attaquer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;renverser le pouvoir&lt;/em&gt;. Je comprends donc que les militaires avaient prévu de manifester le 22 mars. Cela n'exclut cependant pas une suite violente à cette manifestation, d'où l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la &lt;em&gt;grenade&lt;/em&gt; du mécontentement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1018" LastActivityDate="2012-04-07T12:23:27.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2352" CreationDate="2012-04-08T07:59:11.560" Score="13" ViewCount="20543" Body="&lt;p&gt;Je souhaite être éclairé concernant l'usage approprié de ces locutions qui sont fort usitées me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user999" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-08T14:59:38.133" LastActivityDate="2012-11-05T10:35:50.883" Title="Usage de « par contre », « en revanche » et « au contraire »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2350" PostTypeId="2" ParentId="2349" CreationDate="2012-04-08T10:37:40.347" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par contre&lt;/em&gt; est utilisé pour indiquer un contraste, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime les chats.  Par contre, mon frère les déteste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En revanche&lt;/em&gt; est similaire mais un peu moins fort, pour indiquer un autre fait.  En anglais on utiliserait le terme « &lt;em&gt;on the other hand&lt;/em&gt; » ; e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les socialistes pensent que trop d'argent est mauvais pour la société.  En revanche, les conservateurs pensent que c'est une bonne chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, &lt;em&gt;au contraire&lt;/em&gt; porte le même sens qu'en anglais, pour indiquer l'opposé ; e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu penses que je ne peux pas cuisiner ?  Au contraire, ma cuisine est la meilleure dans le monde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-08T13:41:13.503" LastActivityDate="2012-04-08T13:41:13.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2354" CreationDate="2012-04-08T14:12:41.220" Score="11" ViewCount="1327" Body="&lt;p&gt;D'où vient réellement l'expression humoristique &quot;gross malheur&quot; (ou &quot;groß Malheur&quot;) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références bienvenues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je me trompe pas, cette expression (rare) est parfois utilisée pour ironiser sur un &quot;first world problem&quot; personnel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastActivityDate="2012-04-08T20:17:18.047" Title="Origine de &quot;gross malheur&quot;" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2352" PostTypeId="2" ParentId="2349" CreationDate="2012-04-08T14:43:24.423" Score="11" Body="&lt;p&gt;Ces locutions sont parfois interchangeables, mais il y a quelques cas typiques où l'une de ces expressions ne pourrait pas être remplacée par une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par contre&lt;/em&gt; est couramment¹ utilisé pour introduire un fait qui va en sens contraire. Par exemple pour préciser qu'une hypothèse émise n'est pas applicable à un cas particulier ou voisin :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est interdit de fumer à l'intérieur des bars et des restaurants. Par contre, c'est autorisé en terrasse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En revanche&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;en contrepartie&lt;/em&gt;) est utilisé pour introduire une phrase qui rétablit un équilibre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il travaille tard toute la semaine. En revanche, il prend son week-end un jour plus tôt que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au contraire&lt;/em&gt; annule l'hypothèse précédemment envisagée (qui pouvait déjà être niée ou affaiblie) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne fait pas partie des plus sages. Au contraire, il se pourrait bien qu'il soit l'un des plus dissipés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sub&gt;1. Voir la &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/par-contre_2.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;controverse au sujet de &lt;em&gt;par contre&lt;/em&gt; (page en anglais)&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-02T15:16:49.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2353" PostTypeId="2" ParentId="2349" CreationDate="2012-04-08T16:06:26.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;On m'a toujours dit que l'on devait utiliser &lt;em&gt;en revanche&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;par contre&lt;/em&gt; dans un discours, dans une argumentation,&lt;br&gt;&#xA;... et pourtant j'ai tapé de nombreux rapports  et analyses d'un expert qui tenait à ses &lt;em&gt;par contre&lt;/em&gt;, contre l'avis de tout le secrétariat.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans doute des réminiscences des cours de mathématique qui en font un usage excessif.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Par contre&lt;/em&gt; peut être latinisé en &lt;em&gt;'a contrario'&lt;/em&gt; lors d'une démonstration magistrale, d'un raisonnement juridique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet si une situation est [dé]favorable, elle l'est intrinsèquement, elle ne peut pas l'être contre elle-même. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En revanche&lt;/em&gt; (pour contester, proposer une 'revanche' à l'argumentation que l'on combat, la 'belle' [qui vient après la revanche pour départager une égalité éventuelle lors d'un duel verbal] sera la conclusion retenue) :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En revanche on peut envisager cette situation d'un autre point de vue (il n'y a pas de contre-champ cinématographique, venu bien plus tardivement), la comparaison des arguments signera la victoire ou déclenchera une 'belle'.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici la vue serait alors contre quoi?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="97" LastEditDate="2012-04-09T01:07:47.633" LastActivityDate="2012-04-09T01:07:47.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2354" PostTypeId="2" ParentId="2351" CreationDate="2012-04-08T19:41:51.287" Score="10" Body="&lt;p&gt;L'expression « Groß &lt;a href=&quot;http://de.wiktionary.org/wiki/Malheur&quot;&gt;Malheur&lt;/a&gt; » (en français &lt;em&gt;grand malheur&lt;/em&gt;) était employée en allemand avant d'être employée en français. Elle a été introduite en France à l'occasion de l'occupation d'une partie de la France pendant la &#xA;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_70&quot;&gt;guerre franco allemande de 1870&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est citée par exemple dans les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=LBdLAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22gross%20malheur%22&amp;amp;dq=%22gross%20malheur%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=SOGBT_7PEoqU8gPbtuyEBg&amp;amp;ved=0CDUQ6AEwAA&quot;&gt;Essais sur l'Allemagne impériale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Lavisse&quot;&gt;Ernest Lavisse&lt;/a&gt; (1888): « Ah ! la guerre, disaient-ils à l'arrivée, en déposant leur sac ! Gross malheur, la guerre ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis elle est très souvent employée avec une nuance ironique anti-allemande, en particulier dans des films comiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-04-08T20:17:18.047" LastActivityDate="2012-04-08T20:17:18.047" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2355" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-09T02:45:01.690" Score="1" ViewCount="55" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2070/oxford-3000-for-french&quot;&gt;Oxford 3000 For French&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I was in Alliance Française, there were some “step-by-step” book to build French vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, one can choose some “500 words” books — each book is written using with-in 500 words. Then he can try 800, 1000, 1200 etc…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where could I find such materials on-line?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-04-09T13:38:40.503" Title="Some “step-by-step French reading” resource recommendations?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2012-04-09T08:13:12.643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2520" CreationDate="2012-04-09T09:23:29.440" Score="13" ViewCount="1670" Body="&lt;p&gt;When I was learning English, there were some “simple English novels”, for example, “Désirée's diary”, or “treasure island”, that is, some classic novels, was modified to a simpler version, with limited vocabulary, so that beginners could read and improve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there such things for French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some French novels I could find, but most are original ones, that is too difficult to me. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope could find some “Simple French novels” for reading, within, say, 1500 French vocabulary…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-30T11:32:25.643" LastActivityDate="2012-05-15T22:35:24.603" Title="Where could I find &quot;simple French novels&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="3" ClosedDate="2014-06-28T23:51:06.623" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2359" CreationDate="2012-04-09T20:24:54.403" Score="9" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Is there a shorter translation to “contact address” other than “l'adresse à laquelle nous pouvons vous contacter”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1023" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-09T20:44:50.570" LastActivityDate="2012-04-09T20:44:50.570" Title="Short for &quot;contact address&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2359" PostTypeId="2" ParentId="2358" CreationDate="2012-04-09T20:41:13.417" Score="10" Body="&lt;p&gt;Laissez nous vos &lt;em&gt;coordonnées&lt;/em&gt;, et nous vous répondrons !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vos coordonnées&lt;/em&gt; fait référence à une indication (un numéro ou une adresse) qui peut correspondre à n'importe quel moyen de communication (mail, téléphone, envoi postal, etc…).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-04-09T20:41:13.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2376" CreationDate="2012-04-10T07:23:35.587" Score="5" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir les formules usitées s'il y a lieu de différencier géographiquement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en France métropolitaine en l'occurrence&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en Belgique francophone&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en Suisse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au Canada francophone&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user999" LastEditorUserId="943" LastEditDate="2012-04-11T06:29:17.090" LastActivityDate="2012-04-12T12:37:49.187" Title="Présentation de condoléance" Tags="&lt;usage&gt;&lt;formulation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2361" PostTypeId="2" ParentId="2344" CreationDate="2012-04-10T14:20:32.120" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is &quot;sortie&quot; correct for referring to an exit from a highway, and is&#xA;  &quot;entree&quot; correct for the entrance?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sortie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;entrée&lt;/em&gt; are both correct. &lt;em&gt;accès&lt;/em&gt; may be used instead of &lt;em&gt;entrée&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Also, how would you say the &quot;exit ramp&quot; or &quot;entrance ramp&quot;? La rampe&#xA;  de sortie et la rampe d'entree?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rampe de sortie&lt;/em&gt; is correct, &lt;em&gt;rampe d'accès&lt;/em&gt; might be used (instead of &lt;strike&gt;&lt;em&gt;rampe d'entrée&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;). Technical terms are &lt;em&gt;voie d'insertion&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;voie d'accélération&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;voie de décélération&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lastly, is &quot;grande route&quot; the correct term for highways?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An &quot;highway&quot; may be translated as &lt;em&gt;autoroute&lt;/em&gt; and sometime as &lt;em&gt;voie express&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French traffic code refers to both as &lt;em&gt;route à chaussée séparée&lt;/em&gt; (divided highway) and to &lt;em&gt;route pour automobile&lt;/em&gt; (casually &lt;em&gt;autoroute&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;voie rapide&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;voie express&lt;/em&gt; (casually &lt;em&gt;voie express&lt;/em&gt;). Difference between &lt;em&gt;autoroute&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;voie express&lt;/em&gt; &#xA;are technical and safety level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Urban highway are usually know as &lt;em&gt;rocade&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;périphérique&lt;/em&gt; (the former only apply for ring road).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="991" LastActivityDate="2012-04-10T14:20:32.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2362" PostTypeId="2" ParentId="1220" CreationDate="2012-04-10T15:29:48.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_de_l%27argot_des_typographes#A&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire des typographes&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avaro&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;      s. m. &lt;em&gt;Avanie&lt;/em&gt;, et aussi accident. Nous orthographions ce mot à tout hasard. Quelle en est l’origine ? Nous l’ignorons. Peut-être vient-il d’avarie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-04-10T15:47:03.187" LastActivityDate="2012-04-10T15:47:03.187" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2364" CreationDate="2012-04-10T21:37:52.527" Score="8" ViewCount="1585" Body="&lt;p&gt;Usually “&lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;” is placed before a noun without the definite article (&lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;sans alcool&lt;/em&gt;). But occasionally I see &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; with the definite article (&lt;em&gt;sans la foi&lt;/em&gt;). Is there a rule here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1023" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-11T09:15:26.053" LastActivityDate="2018-08-07T17:05:29.230" Title="“sans” and the definite article" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2364" PostTypeId="2" ParentId="2363" CreationDate="2012-04-10T23:21:17.093" Score="8" Body="&lt;p&gt;There are MANY examples of prepositional constructions lacking articles in French: &lt;em&gt;à cheval&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sous clef&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;contre nature&lt;/em&gt; (which are usually used as some sort of adverbials). “&lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt;” falls into that category, note that qualifying them (as Grevisse notes) usually causes the article to reappear: &lt;em&gt;sans le moindre doute&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans un seul doute&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; being a determiner itself and thus preventing articles, &lt;em&gt;sans aucun doute&lt;/em&gt; is an obvious exception).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse, oddly enough, seems not to take notice that the &lt;em&gt;partitive&lt;/em&gt; form of the indefinite article (&lt;em&gt;de, du, des&lt;/em&gt;) seems to be disallowed after &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; (this covers the “&lt;em&gt;sans alcool&lt;/em&gt;” case). I think that means &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is not allowed to follow other prepositions (at §1039 1&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; c, he discusses sequences of prepositions: when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is present, it always comes first).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-11T09:30:10.213" LastActivityDate="2012-04-11T09:30:10.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2365" PostTypeId="2" ParentId="1220" CreationDate="2012-04-11T02:10:35.387" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sources-chretiennes.mom.fr/upload/doc/Cours_paleo_grecque.pdf&quot;&gt;Ce document&lt;/a&gt; donne à l'erreur de copiste qui consiste à sauter une ligne parce que des mots sont similaire le nom de &quot;saut du même au même&quot;. Elle ne fait toutefois pas spécifiquement la distinction entre &lt;em&gt;ses sources&lt;/em&gt; possibles (&quot;homéoarctons&quot; ou &quot;homémotéleutes&quot; [sic!]). Une recherche rapide indique que le terme &quot;saut du même au même&quot; est en usage (et cela &lt;a href=&quot;http://nestorscup.blogspot.ca/2006/12/west-on-textual-discrepancy.html&quot;&gt;même en anglais&lt;/a&gt;) et que les termes qui s'appliquent normalement aux deux figures de style semblent aussi en usage pour décrire les deux formes de l'erreur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-04-11T02:21:31.703" LastActivityDate="2012-04-11T02:21:31.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2367" CreationDate="2012-04-11T06:43:22.897" Score="11" ViewCount="580" Body="&lt;p&gt;Une collègue m'a demandé récemment de relire une traduction, dans laquelle elle utilisait le mot « effectivité » (pour &lt;em&gt;effectiveness&lt;/em&gt;). Spontanément, je voulais lui recommander d'utiliser plutôt « efficacité », mais en vérifiant, j'ai constaté qu'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/effectivit%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« effectivité »&lt;/a&gt; existe bel et bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le meilleur choix ? Quelle est la différence entre les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorDisplayName="user999" LastEditDate="2012-04-12T15:15:05.077" LastActivityDate="2012-04-12T15:15:05.077" Title="Traduction de « effectiveness » — « efficacité » ou « effectivité » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2367" PostTypeId="2" ParentId="2366" CreationDate="2012-04-11T08:23:29.907" Score="10" Body="&lt;p&gt;Les deux mots ont des sens différents (et peuvent correspondre à « effectiveness ») :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Efficacité :&lt;/strong&gt; relatif à quelque chose qui fonctionne bien.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Effectivité :&lt;/strong&gt; relatif à quelque chose qui est tangible.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;em&gt;et aussi&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Efficience :&lt;/strong&gt; évalue le degré d'efficacité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'instinct, j'aurais dit « efficacité ». Après recherche, mes dictionnaires proposent aussi le même mot. Comme l'indique votre source, « effectivité » est rare. J'opterais donc pour « efficacité ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant dit, peut-être que le contexte (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/effectivit%C3%A9/27904&quot;&gt;droit international&lt;/a&gt;, par exemple) fait que le choix de votre collègue est plus pertinent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-11T08:23:29.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2377" CreationDate="2012-04-11T21:45:14.473" Score="18" ViewCount="2193" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde le cahier que Than reçoit comme cadeau de sa copine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering why there isn't an 'un' before the 'cadeau'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1027" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-07T22:00:51.230" LastActivityDate="2015-01-14T12:47:10.763" Title="Why isn't there an article after “comme” in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2369" PostTypeId="2" ParentId="2368" CreationDate="2012-04-11T22:41:52.633" Score="12" Body="&lt;p&gt;In French, it is very common for &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Predicative_%28adjectival_or_nominal%29&quot;&gt;predicatives&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;attribut&lt;/em&gt;) to lack articles (Grevisse §586 b), and indeed in this construction, called an &lt;em&gt;attribut du complément d'objet&lt;/em&gt;, &quot;cadeau&quot; is a predicative to &quot;cahier&quot;, which is why the article drops.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-04-12T11:46:14.300" LastActivityDate="2012-04-12T11:46:14.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2372" CreationDate="2012-04-12T08:06:19.257" Score="10" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;As part of my masters in linguistics, I am taking a course on the subject of irony. We were given examples of sentences that are most likely ironic, as the English sentence “he is not exceptionally smart” (which has the structure “he is not exceptionally X”). This does not mean literally that he is smart at an exceptional level, but rather, ironically, that he is very stupid.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there similar constructions in French, preferably ones that involve superlative and negation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a &lt;a href=&quot;http://www.tau.ac.il/~giorar/files/Giora%20et%20al-negation%20as%20mitigation.pdf&quot;&gt;paper (PDF format)&lt;/a&gt; of my professor  about the subject for those who are interested in elaboration on the subject. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1023" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-29T19:50:14.357" LastActivityDate="2012-04-29T19:50:14.357" Title="Ironic constructions in French" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;négation&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2372" PostTypeId="2" ParentId="2371" CreationDate="2012-04-12T08:56:52.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Yes&lt;/strong&gt;, constructions of the type “ce n'est pas &lt;em&gt;X&lt;/em&gt;”, &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; being a superlative, are commonly used to convey irony. In particular, there is an idiomatic expression “&lt;strong&gt;ce n'est pas un foudre de guerre&lt;/strong&gt;”, which is employed to mean that someone is not exactly smart, fast or powerful. It draws from the older emphatic expression “&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/un-foudre-de-guerre.php&quot;&gt;un foudre de guerre&lt;/a&gt;” (an extraordinary military man, or forceful man of action), which is not really used anymore except in this construct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, I feel that the common use of this construct robs it of its irony in many case, and is nowaday simply used as a way to express one's negative view of something without using a strong pejorative. For example, “il n'est pas très à l’heure” is somewhat more diplomatic than “he was quite late”… As another example, my 3-year old son says sentences like “ton camion il n'est pas très beau”, and though he uses it the right way, I'm not sure the irony is not lost on him.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-04-12T08:56:52.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2373" PostTypeId="2" ParentId="2371" CreationDate="2012-04-12T08:58:42.517" Score="15" Body="&lt;p&gt;This rhetorical device is called &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Litotes&quot;&gt;litotes&lt;/a&gt;, and it works the same way &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Litote&quot;&gt;in French&lt;/a&gt; as it does in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1029" LastActivityDate="2012-04-12T08:58:42.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2375" CreationDate="2012-04-12T09:03:49.140" Score="15" ViewCount="25070" Body="&lt;p&gt;In English, the second person subject pronoun is always “you”, but French has two words: &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; is the familiar &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; is the formal &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; is also the plural &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, in sense of conjugation, will the “formal vous“ and “plural vous” always behave the same?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-12T12:36:01.827" LastActivityDate="2018-04-13T18:03:33.157" Title="Do &quot;formal vous&quot; and &quot;plural vous&quot; always have the same conjugation?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2375" PostTypeId="2" ParentId="2374" CreationDate="2012-04-12T09:13:01.890" Score="22" Body="&lt;p&gt;Yes, the conjugation between the formal and plural &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;) is always exactly the same.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, slightly related to your question, the plural of adjectives is different. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to a single woman:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes belle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to several women:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes belles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-04-12T12:34:34.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2376" PostTypeId="2" ParentId="2360" CreationDate="2012-04-12T12:17:40.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;La formule classique que j'utilise (France) : &lt;em&gt;Veuillez accepter mes sincères condoléances&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Les sites de pompes funèbres proposent des formules « toutes faites » adaptées en fonction de la proximité qu'on avait avec le défunt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-12T12:37:49.187" LastActivityDate="2012-04-12T12:37:49.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2377" PostTypeId="2" ParentId="2368" CreationDate="2012-04-12T13:46:55.420" Score="13" Body="&lt;p&gt;I'm not sure &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2369/79&quot;&gt;Circeus's answer&lt;/a&gt; (while valid) is enough to answer your question.&#xA;These two sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde le cahier que Than reçoit comme cadeau.&lt;br&gt;&#xA;  Regarde le cahier que Than reçoit comme un cadeau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first one, the speaker adds the precision that he/she talks about the notebook which was offered &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; a gift. In the second sentence, Than receives a notebook and a precision is added that it looks &lt;strong&gt;like&lt;/strong&gt; a gift, but maybe it isn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note:&lt;/em&gt; With this simple construction, because the article disappears,  French is not able to make the difference beetween “as a gift” and the less common “as the gift”. One would need complex paraphrases to express the latest. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-11-18T04:30:43.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2381" CreationDate="2012-04-13T14:33:57.143" Score="8" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;Une halte-garderie (tout au moins à Bruxelles et d'après Wikipedia, en France aussi) est une garderie à temps partiel.  Je me rends compte que je ne comprends pas ce nom. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est son étymologie ? Quel est le sens de « halte » dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-13T16:20:44.900" LastActivityDate="2012-04-13T16:20:44.900" Title="Étymologie de halte-garderie" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2380" CreationDate="2012-04-13T15:04:45.807" Score="17" ViewCount="20457" Body="&lt;p&gt;Je cherche une traduction du terme anglais « &lt;em&gt;making out&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;to make out&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;we made out&lt;/em&gt; ». Ce terme, dans le contexte que je cherche, s'associe au fait d'embrasser quelqu'un longtemps, de même que de les toucher, etc. C'est une activité qui dure d'habitude plusieurs minutes, même quelques heures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensait à « s'embrasser », mais ça ne satisfait pas tous les critères. « On s'est embrassé » pourrait autant exprimer que deux personnes se sont embrassés pendant une ou deux secondes sans se toucher autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y ait de mot pour ce que je cherche, mais on ne sait jamais, peut-être aurez vous quelque chose !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-13T16:28:14.873" LastActivityDate="2015-08-16T08:27:01.797" Title="Traduction de « making out »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2380" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2012-04-13T15:11:31.350" Score="12" Body="&lt;p&gt;Mon dictionnaire propose « se peloter ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-04-13T15:11:31.350" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2381" PostTypeId="2" ParentId="2378" CreationDate="2012-04-13T15:27:54.157" Score="5" Body="&lt;p&gt;Faire une &lt;em&gt;halte&lt;/em&gt;, lors d'une marche par exemple, c'est s'arrêter, marquer une arrêt temporaire plus ou moins prolongé dans l'activité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faire une &lt;em&gt;halte&lt;/em&gt; dans une ville pour une nuit et reprendre sa route le lendemain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Durant la journée, les enfants font donc une &lt;em&gt;halte&lt;/em&gt; d'une ou plusieurs heures dans un jardin d'enfant, une crèche ou une garderie pour repartir ensuite avec leurs parents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-04-13T15:27:54.157" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2382" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2012-04-13T17:47:05.153" Score="15" Body="&lt;p&gt;Peut-être &lt;em&gt;se bécoter&lt;/em&gt;? J'avoue que je suis influencé par la traduction de &lt;a href=&quot;http://www.replikultes.net/films/fiches/454/maman_j_ai_encore_rate_l_avion_/repliks/#replik_13747&quot;&gt;la scène où Kevin s'échappe du Plaza&lt;/a&gt; dans &lt;em&gt;Maman J'ai Raté l'Avion 2&lt;/em&gt; (l'original emploie « smooching »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-04-13T17:47:05.153" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2385" CreationDate="2012-04-13T19:18:00.020" Score="11" ViewCount="3184" Body="&lt;p&gt;As a native English speaker, I learned Spanish using both classroom study and in-country learning. I am fluent in Spanish, but don't have the same vocabulary as in English, however, I probably have a better understanding of Spanish grammar than English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, I am trying to learn French for an upcoming trip to Paris, next year. As a speaker of both English and Spanish, would it make sense to use Spanish as my base language to learn French due to their similarities, or should I stick with English as a base since it is my native tongue?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1034" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:30:36.583" LastActivityDate="2019-06-27T18:15:13.960" Title="Learning French from English or Spanish" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;espagnol&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2384" PostTypeId="2" ParentId="2383" CreationDate="2012-04-14T16:40:45.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's a lot easier for a native French speaker (who's not very good with languages) to learn Spanish (or Italian):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sound of English is hard on the ear: &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Natives living in villages near NATO bases after World War II thought that &quot;they spoke like ducks&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The discrepancy between written and spoken is absurd: Worcester, &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The habit of inverting everything: NATO &amp;lt;-&gt; OTAN&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The medical &quot;prudishness&quot; and other taboo topics&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Slang and play on words, a type of humour which don't carry over the Channel very easily&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Verbs that don't carry a lot or any meaning without a string of additional words scrambling the meaning of the word, sometimes pushing toward misinterpretation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A number of &lt;a href=&quot;http://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-57289.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;false friends&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The missing &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; from a relation to another.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Only the BBC, thanks to its academic way of talking, is easy to understand.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Speaking Globish or airport English is not a big problem for most people, but a lot of French people are incapable of sustaining a serious conversation or to construct arguments (even in the IT world, except for those studying abroad). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It was easier to hear and understand what Yasser Arafat was saying than an American president.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Spanish is entirely different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sentence construction is similar.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Spanish speech is very well articulated and common Latin roots help with transcription.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Accents allow immediate intelligibility.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Enunciating Spanish and taking on a regional accent use the same movement/principle. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conjugations are similar, even after many years without any practice, understanding what is said on television is not a problem for whoever spent two or three years in high school.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We would need the opinion of someone Spanish to know if he or she encountered the same problems with these three languages.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you master Spanish fairly well (if you sometimes dream in Spanish), translating from Spanish to French should be easier (less transpositions, rewording and sound transcripts) than from English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un français (pas très doué pour les langues), l'espagnol (ou l'italien) est beaucoup plus facile à apprendre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La sonorité du parlé anglo-saxon est difficile à l'oreille : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les natifs des villages proches des bases de l'OTAN, après la Première Guerre mondiale, disaient qu'« ils parlent comme des canards ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La relation entre ce qui est écrit et ce qui est prononcé est aberrant : Worcester (oustère), y (ouAïe), ..&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La manie de tout mettre à l'envers NATO &amp;lt;-&gt; OTAN&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La 'pudeur' médicale et autres sujets tabous&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'argot et les jeux de mots, une forme d'humour qui ne passent pas facilement la Manche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les verbes qui ne veulent rien dire ou pas grand chose sans une kyrielle de mots supplémentaires qui bouscule le sens du mot parfois en contre-sens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un certain nombre de &lt;a href=&quot;http://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-57289.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faux amis&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; absent de la relation à l'autre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Seule la BBC, avec son parlé académique, est la plus facile à comprendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si parler le Globish/English Airport ne pose pas trop de problème à tout un chacun, beaucoup de français sont incapables de soutenir une conversation sérieuse ou de développer des arguments (même dans le milieu informatique, à l'exception de ceux qui se sont expatriés pour leurs études).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il était plus facile d'entendre et de comprendre ce que disait Yasser Arafat qu'un Président américain.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le monde hispanophone est totalement différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La construction des phrases est similaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le parlé hispanisant est très bien articulé et les racines latines communes facilitent la transcription.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'accentuation apporte une intelligibilité immédiate&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prononcer l'espagnol, ou prendre un accent régional participe du même mouvement/principe &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les conjugaisons sont proches, même après de nombreuses années sans aucune pratique, comprendre ce qui se dit à la télévision n'est pas un problème pour qui a passé deux ou trois ans au lycée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait l'avis d'un hispanisant pour savoir s'il rencontre les mêmes problèmes avec ces trois langues&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous avez une bonne maîtrise de l'espagnol (s'il vous arrive parfois de rêver en espagnol), concevoir une traduction espagnole vers le français devrait poser moins de problèmes (moins de transpositions, de réarrangements, de transcriptions sonores)  que de l'anglais&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-01-13T21:16:27.643" LastActivityDate="2015-01-13T21:16:27.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2385" PostTypeId="2" ParentId="2383" CreationDate="2012-04-14T18:15:02.413" Score="11" Body="&lt;p&gt;One piece of advice: read introductory books/resources in Spanish &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; in English. After the introduction phase I don't think it makes much of a difference. (Assuming you are fluent enough in Spanish.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Example:&lt;/em&gt; Learning German pronunciation from the point of view of a French speaker is easier when explained from French than from English. But basic German vocabulary is more similar to English, so introductory sentences are more natural in a book or audio lessons in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using several “base languages” helps you spot more quickly similarities with language features you already know. Of course such similarities would become clear later anyway, even if you stick with a single base language.&#xA;Knowing Spanish will definitely help you learn French, even if you read/listen to lessons in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-06-17T10:35:55.820" LastActivityDate="2019-06-17T10:35:55.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2386" PostTypeId="2" ParentId="2383" CreationDate="2012-04-14T18:50:27.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Common sense would dictate that, Spanish being closer to French, it may be easier to learn the latter from the former; but I do not think this is entirely true – or at least, that it is not always true. My background is that of a native French speaker who is fluent in English but was never able to master Spanish; I have devoted a lot of time to teaching French to English speakers (whether native or not).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have to say that knowing Spanish will probably help you a lot with French pronunciation and grammar. Through your knowledge of Spanish, you will have fewer difficulties in understanding issues of gender, &quot;tu/vous&quot; (you), pronominal verbs, and tenses that are little used in English, for instance. However, this does not necessarily mean that you have to learn in Spanish – you know the concepts anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The issue of vocabulary is very important, I think. French and Spanish are both latin languages, meaning that they share common roots, but they have since evolved on their own, and you will find very many false friends and other creeping differences that can actually make things harder for you (some words have nearly opposite meanings, the subjunctive mood is used in completely different contexts, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English, on the other hand, has practically no latin roots and simply borrowed words from French at a much later period, mainly for use by the court. Being practically absent from vernacular language, these words have been rather well protected and have quite often remained faithful to their French origin. Some words – those which are most used – have evolved and will be considered false friends, and the French counterparts have sometimes evolved too, creating discrepancies. Sometimes the pronunciation and writing of the words have evolved, but usually in predictable ways. Still, most of the time, the English word will be rather accurate or, in the worst case, a bit archaic, but it can still help you grasp the gist of the French word and make it easier to learn.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A DISCLAIMER&lt;/strong&gt;, however, before everyone starts saying I am wrong and listing the numerous false friends between English and French: I am talking about the extremely numerous English words that few natives know about, that the general public won't understand, and that almost no one ever uses for fear of being told that they write like in the sixteenth-century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet, if you are amongst those who do know these words, they will be of invaluable help when learning French, because then you only need to understand how they evolved (and to re-learn the commonly used words, most of which have become false friends). When teaching French, I usually spend about a third of my time actually teaching English (even to natives).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you do not have this kind of vocabulary, then I suppose using the language you feel most comfortable with would be the solution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="962" LastEditorUserId="962" LastEditDate="2012-04-14T18:58:05.107" LastActivityDate="2012-04-14T18:58:05.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2388" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-15T15:18:06.397" Score="14" ViewCount="2729" Body="&lt;p&gt;À l'oral, on utilise « tiens » comme interjection, souvent pour introduire un changement de sujet ou peut-être même indiquer un peu de surprise. Par exemple, « tiens, c'est l'heure de manger », « tiens, c'est lui encore ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois aussi que Joubarc en a parlé pour &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/617/929&quot;&gt;traduire &lt;em&gt;by the way&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le lien avec tenir ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2019-10-15T23:41:56.000" Title="Origine de « tiens » comme interjection" Tags="&lt;sens&gt;&lt;interjections&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2395" CreationDate="2012-04-16T00:50:19.033" Score="11" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;I'm doing a project on Quebec's changing political influence in Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought it would be interesting if the title one part would be in French, and the other in English. I eventually came up with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Forever the Odd One Out&lt;/em&gt;: Quebec's waning influence in Canada” (With the italics in French)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem is that I find many figures of speech don't have the same impact in French. I wanted something that had the idea, so I searched for a translation for the word outlier, hoping to say something like “&lt;em&gt;Toujours le [&lt;/em&gt;Outlier&lt;em&gt;],&lt;/em&gt;” but I couldn't find any direct translation for the word in my dictionaries. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any word that carries the same idea as the word “outlier”? And what kind of title in French would give the same idea as “Forever the Odd One Out”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1043" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-16T10:44:01.597" LastActivityDate="2012-04-16T15:04:16.817" Title="What is an appropriate translation for &quot;Forever the Odd One Out&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2391" CreationDate="2012-04-16T06:02:23.113" Score="11" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Il m'arrive assez souvent d'entendre ces formules en réunion lorsqu'un locuteur s'exprime.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il semblerait que le pronom démonstratif &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; annonce ce qui va être dit rendant incongru et anachronique « ceci dit ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'étant pas de langue maternelle française, j'aimerais qu'on éclaire ma lanterne sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user999" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:17:25.340" LastActivityDate="2013-07-25T13:17:25.340" Title="« Cela dit » versus « Ceci dit »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2391" PostTypeId="2" ParentId="2390" CreationDate="2012-04-16T07:09:15.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est parfois un tic verbal, une sorte de pose dans la réflexion ou une façon d'insister qui n'apporte souvent pas grand chose à la démonstration.&#xA;Lorsque cela devient systématique, on ne peut s'empêcher de penser « Mais qu'est-ce qu'il lui veut à ce &lt;em&gt;Sidi&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela étant dit&lt;/em&gt;, je peux changer complètement d'hypothèse ; ce qui est au départ le sens d'une des deux formules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour différencier le bon usage, il faut transposer à l'écrit : si l'on peut écrire « Cela posé &lt;em&gt;(ou ceci selon la proximité de la cible référencée)&lt;/em&gt;, nous pouvons poursuivre notre discours dans une direction plus approfondie &lt;em&gt;(ou complètement différente)&lt;/em&gt; », la formule est justifiée, sinon il est préférable de ne pas l'utiliser. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-20T23:05:52.003" LastActivityDate="2012-04-20T23:05:52.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2392" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2012-04-16T07:23:04.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tiens, peut être pris dans le sens de &lt;em&gt;tant que je te tiens&lt;/em&gt; (par la parole, tant que je &#xA;retiens ton attention).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'apporterais une nuance : il faut qu'il y ait une certaine proximité physique, sociale ou d'intérêt entre les deux personnes (on entend parfois aussi &lt;em&gt;tenez&lt;/em&gt;) pour l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-04-16T08:13:22.553" LastActivityDate="2012-04-16T08:13:22.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2393" PostTypeId="2" ParentId="2389" CreationDate="2012-04-16T07:50:56.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour insister sur la diminution :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toujours dans le même sens, l'influence du Québec diminue au Canada&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toujours le même constat, ... (+)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour insister sur la mise à l'écart (out)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De plus en plus à l'écart, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De plus en plus isolé, ... (+)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour indiquer l'annonce d'une cause perdue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Éternel perdant, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Définitivement second, ... (+)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Titre accrocheur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans les choux, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Déclin assuré, ... (+)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les (+) auraient ma préférence, mais il y a sûrement d'autres possibilités intéressantes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-04-16T07:50:56.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2394" PostTypeId="2" ParentId="2388" CreationDate="2012-04-16T09:29:52.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi (pour le verbe tenir)&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À l'impér. [Fait fonction d'interj. pour exprimer les types d'action d'un locuteur par rapport à une situation donnée] &lt;br&gt;&#xA;  a) [Sous&#xA;  les formes tiens ou tenez]&lt;br&gt; − [Le locuteur interpelle qqn à qui il&#xA;  présente qqc.] Vous ne voulez pas sortir avec nous? Tenez, voici un&#xA;  livre que j'ai reçu, je pense qu'il vous intéressera (Proust, Sodome,&#xA;  1922, p. 1045).&lt;br&gt; − [Le locuteur active une situation] Bougrelas, le&#xA;  frappant: Tiens, lâche, gueux, sacripant (...)! Père Ubu, ripostant:&#xA;  Tiens! polognard, soûlard, bâtard (...)! (Jarry, Ubu, 1895, v, 2, p.&#xA;  89).&lt;br&gt; − [Le locuteur entre en contact] Ça va bien, dit-il, jetant&#xA;  trente sous sur le comptoir. Tenez, donnez-moi un paquet de cigarettes&#xA;  anglaises (Dorgelès, Croix de bois, 1919, p. 314).&lt;br&gt; − [Le locuteur&#xA;  justifie par un exemple ou par une preuve] Patience, Vial, bientôt je&#xA;  viendrai ici au printemps... et à l'automne... et aussi pendant les&#xA;  mois qui servent à bourrer les intervalles entre deux saisons...&#xA;  février, tiens, ou bien la deuxième quinzaine de novembre (Colette,&#xA;  Naiss. jour, 1928, p. 40).&lt;br&gt; − [Le locuteur défend une opinion] −&#xA;  Honoré! voyons, Honoré... − Et crois-tu que c'est frais? un museau&#xA;  rigoleur... Tiens, pendant qu'on était à causer, je lui ai vu la jambe&#xA;  jusqu'au mollet! Ah! Jésus Fils! Comme c'était! (Aymé, Jument, 1933,&#xA;  p. 193).&lt;br&gt; b) [Uniquement sous la forme tiens]&lt;br&gt; − [Le locuteur exprime sa&#xA;  désapprobation franche, sa rancune] Le prince hindou de l'autre bout&#xA;  de la salle fit un grand geste hautain pour appeler l'infirmier. −&#xA;  Tiens, dit celui-ci au gardien-chef, tu vas voir ce salaud-là! Il a&#xA;  encore recommencé, j'en suis sûr. Oh mais cette fois... (Druon, Gdes&#xA;  fam., t. 2, 1948, p. 250).&lt;br&gt; − [Le locuteur exprime sa surprise dans le&#xA;  discours dir. et dans le discours latent] Je pousse un gémissement;&#xA;  alors il s'arrête, soulève son lorgnon et, par-dessus son journal: −&#xA;  Tiens! Qu'est-ce que tu fais là? Je me crispe (...) et, dans une&#xA;  espèce de sanglot que je voudrais irrésistible: − Je souffre, dis-je&#xA;  (Gide, Si le grain, 1924, p. 426).&lt;br&gt; − [L'empl. de la forme tiens&#xA;  répétée ou suivie de donc signifie que le locuteur retient sa&#xA;  surprise, insinue, ironise] − (...) Voilà le train qui part, vous&#xA;  prendrez le suivant. − Le suivant!... Le suivant!... − Tiens donc!&#xA;  Vous croyez peut-être comme ça q'la compagnie est à vot' disposition?&#xA;  Fallait pas arriver en retard; tant pis pour vous (Courteline, Train 8&#xA;  h. 47, 1888, p. 194).Tiens, tiens, tiens... Est-ce qu'il finirait par&#xA;  s'assagir et comprendre que son bonheur est auprès de sa femme?&#xA;  (Bourdet, Sexe faible, 1931, iii, p. 460).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2012-04-16T09:29:52.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2395" PostTypeId="2" ParentId="2389" CreationDate="2012-04-16T10:37:21.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;Not exactly a literal translation for &lt;em&gt;outlier&lt;/em&gt;, but it conveys the same meaning and is already atemporal somehow: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un cas à part&lt;/em&gt;, Quebec's waning influence in Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-04-16T10:37:21.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2396" PostTypeId="2" ParentId="2389" CreationDate="2012-04-16T11:20:27.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Perhaps &lt;em&gt;L'étranger perpétuel&lt;/em&gt;, but it lacks the notion of still being part of the group which &lt;em&gt;outlier&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;odd one&lt;/em&gt; has.  And I fear that the reference to Camus's book, which is part of the attraction for me for that title, will be missed by most of your readership.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-04-16T11:20:27.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2397" PostTypeId="2" ParentId="2389" CreationDate="2012-04-16T14:02:12.273" Score="6" Body="&lt;p&gt;I have a few suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jamais à sa place&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'éternel mouton noir (this one adds a little hint of rebelliousness*) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'exception de toujours&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Fun fact: this year marks the 175th anniversary of the 1837-1838 rebellions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-04-16T14:12:13.000" LastActivityDate="2012-04-16T14:12:13.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2398" PostTypeId="2" ParentId="2389" CreationDate="2012-04-16T15:04:16.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;A french expression, perhaps : &lt;a href=&quot;http://www.bing.com/search?q=toujours%20%C3%A0%20la%20tra%C3%AEne&amp;amp;form=MOZSBR&amp;amp;pc=MOZI&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toujours à la traîne&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-04-16T15:04:16.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2401" CreationDate="2012-04-16T17:24:11.400" Score="21" ViewCount="33317" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle heure est-il ? Oh ! Il est 8 heures : je m'en vais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means “What time is it? Oh! It is eight o'clock: I'm leaving.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how to understand it, from grammar point of view?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is there an &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is normally a preposition, doesn't it need to connect to some noun?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is there an &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; means &quot;me&quot;, but how could somebody &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vais&lt;/em&gt;) have himself as the object? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-16T19:42:38.310" LastActivityDate="2015-05-30T23:17:01.617" Title="How to understand &quot;Je m'en vais.&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2400" PostTypeId="2" ParentId="2399" CreationDate="2012-04-16T19:36:05.477" Score="13" Body="&lt;p&gt;First, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is not only a preposition like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle en mangeant.&lt;br&gt;&#xA;  Il arrive en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it is also a personal pronoun. In the following example, it refers to an indefinite amount of something:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du chocolat, j'en mange beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or it can be an adverbial pronoun. For example to refer to a place:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'aéroport ? Justement, j'en viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's also a word that is used in many locutions.&#xA;In your sentence, it's part of &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; which is a verbal locution. The meaning of locutions cannot be inferred from the meaning of isolated words, and sometimes they break standard grammatical rules: in this case the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is dangling, it refers to nothing specific. Also, the “&lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; ” is a reflexive pronoun and it must be inflected in accordance with the subject: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en vais.&lt;br&gt;&#xA;  Tu t'en vas.&lt;br&gt;&#xA;  Il s'en va.&lt;br&gt;&#xA;  Nous nous en allons.&lt;br&gt;&#xA;  etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact that the reflexive pronoun appears is specific to this  locution and cannot be understood. As you mentioned, the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; can't usually be used reflexively: **s'aller* is not French. (&lt;em&gt;Saler&lt;/em&gt; does exist, but it's something different ;-))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the meaning, &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; often means &lt;em&gt;to leave&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;to go away&lt;/em&gt;… or &lt;em&gt;to die&lt;/em&gt; in some specific cases (“&lt;em&gt;Il s'en est allé.&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-29T19:37:10.443" LastActivityDate="2015-05-29T19:37:10.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2401" PostTypeId="2" ParentId="2399" CreationDate="2012-04-16T22:44:10.173" Score="19" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'en aller&lt;/em&gt; is, to be specific, a relic. It belongs to the same family of verbs as &lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enlever&lt;/em&gt;, and a few others. Like these verbs, &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; (as well as &lt;em&gt;s'en revenir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en retourner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en venir&lt;/em&gt;) has some features of fusion (notably that, as you both note, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is meaningless and can in fact be accompanied of a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-preceded object), but not that many. A good intermediate example is &lt;em&gt;s'ensuivre&lt;/em&gt;, whose compound form, against all rules of French conjugations, is frequently built as &lt;em&gt;s'en est suivi&lt;/em&gt; (these verbs are discussed by Grevisse in his &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; §681).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-05-30T23:17:01.617" LastActivityDate="2015-05-30T23:17:01.617" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2402" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2012-04-17T09:18:06.193" Score="12" Body="&lt;p&gt;L'argot récent donne « se chopper », voir son verlan « pécho » dans un contexte très familier (mais pas spécialement vulgaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Se peloter » peut convenir suivant le contexte mais sous-entend des attouchements plus que des baisers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Se bécoter » convient tout à fait mais peut sonner un peu daté suivant le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toujours dans le registre familier, « se rouler des pelles » transmet bien l'idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Se câliner » est moins usuel mais tout le monde comprendra.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastActivityDate="2012-04-17T09:18:06.193" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2404" CreationDate="2012-04-17T15:05:52.350" Score="4" ViewCount="674" Body="&lt;p&gt;I am learning French for two years now. Its a pain translating from English to French. Many a time I find myself understood but embarrassed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know it's probably not the most clear question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What do you think are the worst mistakes one makes while thinking in English and then translating in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-17T23:39:39.747" LastActivityDate="2012-04-17T23:39:39.747" Title="Problems of thinking in English and then speaking in French" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ClosedDate="2012-04-17T21:20:18.117" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2404" PostTypeId="2" ParentId="2403" CreationDate="2012-04-17T20:01:13.437" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What do you think are the worst mistakes one makes while thinking in English and then translating in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about thinking in English and then translating to French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've learnt a few languages, and I've noticed that the point where I'm really starting to make progress is when I can detach myself from the targeted language, and try to think in this language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm French myself, but don't live in France, speak English everyday, and I noticed I don't really &lt;strong&gt;think&lt;/strong&gt; in French now, but directly into English. And the funny thing is sometimes I can't translate easily words from English back to French !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastActivityDate="2012-04-17T20:01:13.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2408" CreationDate="2012-04-18T04:20:47.980" Score="12" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu plusieurs fois des gens parler d'une activité &lt;strong&gt;&lt;em&gt;debilitating&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Après avoir fait quelques recherches, je n'arrive pas à trouver une traduction en français qui me semble correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon dictionnaire me donne &lt;strong&gt;débilitant&lt;/strong&gt;, ce qui ne me convient pas vraiment ; je n'ai jamais entendu ce mot, j'aimerais une traduction plus « grand public ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et j'aimerais savoir également dans quel contexte vous utiliseriez cet adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T22:36:43.063" LastActivityDate="2013-01-27T22:36:43.063" Title="Comment traduiriez-vous « debilitating » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2406" PostTypeId="2" ParentId="2405" CreationDate="2012-04-18T06:13:03.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le site &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; propose les différentes traductions utilisées pour un mot sur les sites web multilangues. Malheureusement, l'utilisation ne veut pas toujours dire l'exactitude :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=debilitating&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pour debilitating&lt;/a&gt;, on voit que la traduction la plus utilisée est &lt;em&gt;débilitant&lt;/em&gt;, presque toujours dans un contexte médical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a aussi potentiellement, contraignant, blessure, invalidant, exténuant, affaibli, épuisant, ou démanteler. À voir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-04-18T06:13:03.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2407" PostTypeId="2" ParentId="2405" CreationDate="2012-04-18T07:11:14.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Débilitant&quot; est un mot français (mais sans doute encore plus inusité qu'en anglais), mais on pourrait suggérer: affaiblissant, alanguissant, amollissant, invalidant, usant; ou encore: décourageant, démoralisant, démotivant, déprimant, désespérant. La première liste si c'est plutôt au sens physique; la seconde pour le sens moral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="962" LastActivityDate="2012-04-18T07:11:14.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2408" PostTypeId="2" ParentId="2405" CreationDate="2012-04-18T13:02:28.990" Score="10" Body="&lt;p&gt;En addition des mots déjà proposés, j'aime bien &lt;strong&gt;incapacitant&lt;/strong&gt; qui insiste sur la perte des capacités, qu'elle soient physiques ou mentales, et qui est donc assez général.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2012-04-18T19:02:23.260" LastActivityDate="2012-04-18T19:02:23.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2415" CreationDate="2012-04-18T17:09:49.387" Score="7" ViewCount="1464" Body="&lt;p&gt;Je suis tombé sur un article qui contient cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce cas, il leur est délivré un extrait du registre des écrous qui vaut justificatif de domicile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à comprendre ça, en raison de l'expression « registre des écrous ». Ça veut dire quoi ? Il semble que le mot &lt;em&gt;écrou&lt;/em&gt; veut dire « &lt;em&gt;nut&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;screw&lt;/em&gt; » en anglais, ce qui rend la phrase dénuée de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose qu'il doit avoir une autre signification, particulière au monde juridique. Qu'est-ce que c'est, et d'où vient ce sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:35:19.337" LastActivityDate="2013-04-19T18:35:19.337" Title="Que veut dire « registre des écrous » ici ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2410" PostTypeId="5" CreationDate="2012-04-18T17:11:58.383" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2012-04-18T17:11:58.383" LastActivityDate="2012-04-18T17:11:58.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2411" PostTypeId="4" CreationDate="2012-04-18T17:11:58.383" Score="0" Body="Questions concernant la loi et la justice. / Questions about the law and the legal world." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-18T18:35:50.487" LastActivityDate="2012-04-18T18:35:50.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2412" PostTypeId="2" ParentId="2409" CreationDate="2012-04-18T17:39:17.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9crou&quot;&gt;Écrouer&lt;/a&gt; est un verbe utilisé dans le langage courant pour « l'acte de mettre en prison ». Un exemple typique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont été écroués.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche rapide sur le web ne semble pas suffire pour trouver une définition qui inclut un sens similaire pour « écrous »… Ah en fait si, voir la définition de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9crou&quot;&gt;écrou&lt;/a&gt; sur Wikipedia… Il s'agit du terme employé dans le monde judiciaire pour désigner l'acte (procès-verbal) qui accompagne une incarcération.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-18T21:30:35.667" LastActivityDate="2012-04-18T21:30:35.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2414" CreationDate="2012-04-18T19:38:12.700" Score="8" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;Like in English “He doesn't have a social life”, is it normal to say in French “il n'a pas une vie sociale“? What is a better phrase for the same type of expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-18T19:51:17.990" LastActivityDate="2012-04-18T20:44:33.647" Title="Use of &quot;Vie sociale&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2414" PostTypeId="2" ParentId="2413" CreationDate="2012-04-18T20:44:33.647" Score="7" Body="&lt;p&gt;I think the phrase &lt;em&gt;vie sociale&lt;/em&gt; would be understood, but it is not idiomatic. I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas de vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is subtly dependent on the context. For example, “&lt;em&gt;ce n'est pas une vie&lt;/em&gt;” means “this is no way to live”, i.e. there's something wrong with my lifestyle (which is usually not something I can fix); while the absence of a social life is often an aspect of this, it is not the primary meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I would more spontaneously use other ways of phrasing “he doesn't have a social life”, not using the word &lt;em&gt;vie&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne sort pas.&lt;br&gt;&#xA;  Il reste dans son coin.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-04-18T20:44:33.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2415" PostTypeId="2" ParentId="2409" CreationDate="2012-04-18T21:02:54.933" Score="9" Body="&lt;p&gt;Au départ, &lt;em&gt;écrou&lt;/em&gt; (sens 2 dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9crou&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;) a la même étymologie qu'&lt;em&gt;écrit&lt;/em&gt;, il me semble. (Il faut remonter assez loin.) Un écrou, c'est un morceau de papier (ou de ce qui en tient lieu à l'époque, un parchemin, voire peut-être un lambeau d'écorce). En français moderne, le mot s'est spécialisé dans le sens d'un morceau de papier sur lequel on note les entrées et sorties d'une prison.&#xA;La première édition du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_l%27Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt; définit le mot ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Article du registre des emprisonnements, contenant le jour &amp;amp; la cause pour laquelle on a mis quelqu'un en prison. &lt;em&gt;Il faut lever vostre escrou &amp;amp; le joindre à vostre requeste. L'arrest porte que son escrou sera rayé et biffé.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il se dit aussi, Des rolles de la despense de bouche de la maison du Roy. &lt;em&gt;Les escrous ne sont pas encore signez, arrestez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'il n'y a aucun lien étymologique avec le sens plus courant d'écrou que l'on monte sur une vis, même si le rapprochement sémantique (un écrou maintient une vis et une pièce en place) a peut-être contribué à la spécialisation du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;registre d'écrou&lt;/em&gt; (plus courant, je crois, que &lt;em&gt;registre des écrous&lt;/em&gt;) est donc le cahier dans lequel sont notés les emprisonnements. Plus généralement, c'est la base de données des prisonniers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;écrou&lt;/em&gt; n'est pas du vocabulaire courant. Par contre, on utilise plus usuellement le verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9crouer&quot;&gt;écrouer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dans le sens d'emprisonner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-04-18T21:02:54.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2417" CreationDate="2012-04-18T21:10:26.187" Score="17" ViewCount="5049" Body="&lt;p&gt;You can call someone &quot;chicken&quot; or &quot;chicken hearted&quot; for being scared. Mind it, it's not coward which is serious. Is there a funny slang expression like &quot;chicken&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-08-20T13:46:26.323" LastActivityDate="2017-08-20T13:46:26.323" Title="French slang equivalent of &quot;chicken&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2417" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2012-04-18T21:16:13.733" Score="27" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/poule_mouill%C3%A9e&quot;&gt;Poule mouillée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (lit. “wet hen”) is close: it means a person who lacks courage. It isn't as widely applicable as &lt;em&gt;chicken&lt;/em&gt;: you can't use it as an adjective, and it's not as natural as in English to use it as an interjection (though you can say “&lt;em&gt;Espèce de poule mouillée !&lt;/em&gt;”, which is roughly equivalent to “You [are] chicken!”). It is usually constructed as “&lt;em&gt;X est une poule mouillée&lt;/em&gt;”.&#xA;For example, a child might launch a race and taunt the other children by saying “&lt;em&gt;le dernier arrivé est une poule mouillée&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where English children would shout “Chicken!”, I think French children would shout “&lt;em&gt;oh, le peureux&lt;/em&gt;”. Another childish phrase that's close is “&lt;em&gt;t'es pas cap'&lt;/em&gt;” (short for &lt;em&gt;capable&lt;/em&gt;), meaning “you don't dare” (and hence can translate “I dare you”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-20T07:17:47.863" LastActivityDate="2012-04-20T07:17:47.863" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2418" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-18T23:48:02.623" Score="29" ViewCount="6328" Body="&lt;p&gt;En anglais il existe le mot &lt;em&gt;boilerplate&lt;/em&gt;, qui veut dire ce qui est souvent répété, avec l'implication qu'on peut « emballer » cette chose et l'utiliser plus tard régulièrement.  Le mot est souvent utilisé en programmation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une bonne traduction en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-14T10:05:30.303" LastActivityDate="2018-02-21T16:12:05.043" Title="Comment traduire « boilerplate » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="14" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2419" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2012-04-19T00:24:33.250" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais &lt;em&gt;modèle&lt;/em&gt; dans le contexte de programmation, ou &lt;em&gt;gabarit&lt;/em&gt; dans le sens general.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="640" LastActivityDate="2012-04-19T00:24:33.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2420" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2012-04-19T00:25:28.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas une experte de programmation, mais &lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;srchtxt=boilerplate&amp;amp;where=vpen_xstandard=%27boilerplate%27&amp;amp;dom=KBB&amp;amp;comencdomnsubj.x=4&amp;amp;comencdomnsubj.y=9&amp;amp;comencdomnsubj=Lancer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; et le GDT donnent « paragraphe passe-partout » dans le domaine informatique, ou bien « texte standard ». Je ne pourrais cependant pas dire si ce terme est véritablement employé dans le domaine ou s'il ne s'agit que d'une traduction théorique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-04-19T00:33:04.343" LastActivityDate="2012-04-19T00:33:04.343" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2423" CreationDate="2012-04-19T07:09:57.913" Score="21" ViewCount="21263" Body="&lt;p&gt;En anglais, dans « &lt;em&gt;He is on fire today&lt;/em&gt; » ou dans « &lt;em&gt;He has been on fire since yesterday&lt;/em&gt; », l'expression « &lt;em&gt;to be on fire&lt;/em&gt; » signifie que la personne est pleine d'énergie, et qu'elle fait des choses extraordinaires. Est-ce qu'il y a une expression similaire en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He is on fire today or he's been on fire since yesterday. This means that he is charged and doing something great. What is a similar expression in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-08-06T18:08:40.770" LastActivityDate="2017-05-26T08:10:30.337" Title="Comment traduire « To be on fire » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2422" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2012-04-19T07:27:01.320" Score="6" Body="&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=boilerplate&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;standard&lt;/em&gt; dans la majorité des textes retenus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Formule toute faite&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Discours générique&lt;/em&gt; (boilerplate speech)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut aussi se traduire, dans un contexte ou le fait d'entendre toujours les mêmes argumentations implique une réponse de rejet ou  de relance, ou alors, un point de départ pour un développent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est une &lt;em&gt;tarte à la crème&lt;/em&gt; ton truc (argument, explication, ..) cela n'apporte rien de plus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est un &lt;em&gt;cliché&lt;/em&gt;, cent fois rebattu que nous allons ... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-04-19T07:27:01.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2423" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2012-04-19T07:34:45.413" Score="5" Body="&lt;p&gt;Populaire, oral : &lt;em&gt;à fond les manettes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au taquet&lt;/em&gt; dans le sens : ne pas pouvoir faire mieux ou plus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus conventionnel : &lt;em&gt;occupé&lt;/em&gt; dans un contexte normal dans le sens de &lt;em&gt;non disponible&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;surchargé&lt;/em&gt; s'il s'agit d'une charge de travail très forte (comme &lt;em&gt;au taquet&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Intégration des remarques&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit de quelque chose d'important (familièrement de « grandiose ») :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sous la lumière&lt;/em&gt; s'il s'agit de sa position par rapport à un groupe, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Très en forme&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;En pleine forme&lt;/em&gt; si l'on considère son potentiel. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit de qualifier l'excellence d'un travail on pourrait dire « &lt;em&gt;Elle est sur le podium&lt;/em&gt; », ou mieux encore « &lt;em&gt;Elle est sur la première marche du podium&lt;/em&gt; » et donc la première, sous tous les regards.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Argot : « &lt;em&gt;Dis-donc, elle arrache aujourd'hui&lt;/em&gt; » dans le sens ou elle porte vivement son action vers le haut, elle s'extrait brutalement de la moyenne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Piège : « Elle est bonne aujourd'hui » s'entendra « Elle est [sexuellement] bonne. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-21T00:15:50.110" LastActivityDate="2012-12-21T00:15:50.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2424" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2012-04-19T08:56:14.190" Score="11" Body="&lt;p&gt;Personnellement, j'utilise le mot &lt;em&gt;squelette&lt;/em&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'aurais pas un squelette pour une procédure PL/SQL ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où est-ce que j'ai mis le fichier contenant le squelette pour une classe Java  ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ci-joint le squelette pour une page HTML.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-04-19T08:56:14.190" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2425" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2012-04-19T09:24:41.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans la même veine que &lt;em&gt;squelette&lt;/em&gt;, j'utilise &lt;em&gt;base&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;structure de base&lt;/em&gt; si je parle à des anglophobes. Sinon je garde &lt;em&gt;boilerplate&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde comment c'est fait dans le squelette pour HTML5&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut être plus créatif, on pourrait parler de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/salamalec&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;salamalec&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, au sens de « politesses figées et verbeuses, mais obligatoires ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2018-02-21T16:12:05.043" LastActivityDate="2018-02-21T16:12:05.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2427" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-19T16:57:06.483" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;This question is a duplicate of:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/135/jai-bien-peur-que-tu-naies-raison-faut-il-mettre-le-mot-ne&quot;&gt;J&amp;#39;ai bien peur que tu n&amp;#39;aies raison&amp;#160;: faut-il mettre le mot &amp;#171;&amp;#160;ne&amp;#160;&amp;#187;?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm reading a novel, here's part of it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout essoufflée, Elle atteint enfin la porte massive des appartements des femmes, le haremlik, gardé par deux eunuques soudanais coiffés d'un fez écarlate. Aujourd’hui il y a peu de visites et ils se sont assis pour converser plus à l’aise. À la vue de la «petite sultane», ils se lèvent précipitamment, entrouvrent le vantail de bronze et la saluent avec d’autant plus de respect qu’ils craignent qu’elle ne rapporte leur indolence. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translated into English, I guess it's something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Breathless, she finally reached the massive door of the women's apartments, the haremlik, guarded by two Sudanese eunuchs wearing a fez scarlet. Today there are few visits and they sat down to talk more at ease. In view of the &quot;little sultana,&quot; they rise precipitously, they halfway opened the door of bronze and greet with all the more respect (because) they fear she will report their indolence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the last line, “&lt;em&gt;ils craignent qu’elle ne rapporte leur indolence&lt;/em&gt;”, why there is a &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; here? Isn't that &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;not&lt;/em&gt;?&#xA;So if “they fear she will report their indolence”, literally, it shall be&#xA;“&lt;em&gt;ils craignent qu’elle rapporte leur indolence&lt;/em&gt;”, right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do I make some mistake here,… or there's a locution?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-04-20T22:56:38.707" Title="Why is there a &quot;ne&quot; here?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2012-04-19T17:01:27.850" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2429" CreationDate="2012-04-20T01:37:35.380" Score="8" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Le titre est la question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;strong&gt;monnayage&lt;/strong&gt; refer to coin-making (minting) or manufacturing of money in general?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="640" LastActivityDate="2014-03-18T20:26:32.253" Title="Does monnayage refer to coin-making (minting) or manufacturing of money in general?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2429" PostTypeId="2" ParentId="2428" CreationDate="2012-04-20T03:13:37.057" Score="7" Body="&lt;p&gt;The primary sense is minting, but since the invention of banknote, it has a wider sense. Exactly like “&lt;em&gt;frapper la monnaie&lt;/em&gt;”  which is now both minting and printing, whereas we don't &lt;em&gt;frappe&lt;/em&gt; banknotes literally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning &lt;em&gt;monnayage&lt;/em&gt;, another common usage is figurative and means converting the value of something into money.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-20T10:25:43.263" LastActivityDate="2012-04-20T10:25:43.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2430" PostTypeId="2" ParentId="2428" CreationDate="2012-04-20T04:12:42.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;In the figurative sense, &lt;em&gt;monnayer&lt;/em&gt; (with an &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;) means &quot;getting paid for something&quot;. Almost inevitably this invokes the idea of some sort of corruption or debasement (of what is being sold). I've hardly ever seen &lt;em&gt;monnayage&lt;/em&gt; used for those figurative senses (though it probably occurred somewhere).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-04-20T04:12:42.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2431" PostTypeId="2" ParentId="2428" CreationDate="2012-04-20T06:29:15.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Monnayage&lt;/em&gt; : &quot;Fabrication de la monnaie à partir d'un métal ou d'un alliage monétaire.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Faux monnayage&lt;/em&gt; : fabrication de fausse monnaie.&quot; (Le Robert)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it is only about coin-making&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But : &quot;Monnayable (adj) : que l'on peu monnayer, dont on peut tirer de l'argent&quot; (Le Robert)&lt;br&gt;&#xA;sound like English :  &lt;em&gt;able&lt;/em&gt; to sell something to have some coins, or money in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Banknote are printable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Monétaire&lt;/em&gt; : Relatif à la monnaie&quot; is used for banknote and coins, usually used as &lt;em&gt;Masse monétaire&lt;/em&gt; in financial markets, politics : &quot;SMI : Système Monétaire International&quot;. Abstract notion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.monnaiedeparis.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Monnaie de PARIS&lt;/a&gt; est un établissement qui frappe encore les collections de pièces rares sur place dans le centre de PARIS.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-03-18T20:26:32.253" LastActivityDate="2014-03-18T20:26:32.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2432" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2012-04-20T11:39:24.147" Score="27" Body="&lt;p&gt;Je préfère:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9cha%C3%AEn%C3%A9/substantif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;déchaîné&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; aujourd'hui!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, comme l'illustra Uderzo sur un scénario de Goscinny dans &lt;a href=&quot;http://www.asterix.com/edition/albums/asterix-et-les-goths.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Astérix et les Goths&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&#xA;&lt;a href=&quot;http://bdrepliques.voila.net/Series/FichesSeries/Asterix.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sf0Mw.jpg&quot; alt=&quot;Il est déchaîné !&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-26T21:03:30.867" LastActivityDate="2012-04-26T21:03:30.867" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2433" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2012-04-20T14:56:03.880" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pas spécialement heureux des propositions, qui me semblent généralement convenir pour un contenant éventuel de &lt;em&gt;boilerplate&lt;/em&gt; mais pas pour le qualifier le contenu, ce qui me semble être le sens de &lt;em&gt;boilerplate&lt;/em&gt;, je tente quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus péjoratif et familier peut-être que &lt;em&gt;boilerplate&lt;/em&gt; et pas nécessairement d'un usage aussi courant, &lt;em&gt;blabla&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;verbiage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fatras&lt;/em&gt; accompagné éventuellement de &lt;em&gt;habituel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;nécessaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour reprendre l'exemple que j'ai donné en commentaire d'une réponse, &lt;em&gt;here is a template which will gives you all the boilerplate needed to enable this feature&lt;/em&gt; peut assez bien se traduire par &lt;em&gt;voici un modèle qui te donnera tout le verbiage nécessaire pour activer cette fonctionnalité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-04-20T18:46:15.867" LastActivityDate="2012-04-20T18:46:15.867" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2435" CreationDate="2012-04-20T16:25:04.033" Score="9" ViewCount="1441" Body="&lt;p&gt;It's really common to use the slang “Pissed” in English. For example, “He gets pissed really fast”, “I am pissed with him” etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the common expressions equivalent of “Piss”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-20T18:07:14.497" LastActivityDate="2020-06-13T17:51:39.807" Title="Which are the French expressions close to “Being Pissed”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2435" PostTypeId="2" ParentId="2434" CreationDate="2012-04-20T16:39:38.370" Score="8" Body="&lt;p&gt;There is all the range of words for &quot;angry&quot; that you can use, such as: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &lt;em&gt;fâché&lt;/em&gt; / Se fâcher facilement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &lt;em&gt;en colère&lt;/em&gt; / Se mettre en colère facilement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &lt;em&gt;furieux&lt;/em&gt; / Se mettre en furie facilement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &lt;em&gt;énervé&lt;/em&gt; / S'énerver facilement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want slang, you can use this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &lt;em&gt;en pétard&lt;/em&gt; / Se mettre en pétard facilement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're in Québec, you can also use this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être &lt;em&gt;en (beau) maudit&lt;/em&gt; / Se mettre en maudit facilement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-04-20T16:39:38.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2436" PostTypeId="2" ParentId="2434" CreationDate="2012-04-20T18:02:18.060" Score="8" Body="&lt;p&gt;Let's try to give some translations in context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;He gets pissed really fast&lt;/em&gt;, in familiar speech:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en faut pas beaucoup pour le rendre furax.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I am pissed with him&lt;/em&gt;, in (common) vulgar slang:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me fait chier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il m'emmerde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-20T18:11:24.367" LastActivityDate="2012-04-20T18:11:24.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2437" PostTypeId="2" ParentId="2405" CreationDate="2012-04-20T20:42:24.977" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour renchérir dans le sens de ienissei, dans le contexte d'une tâche ou activité &quot;debilitating&quot; au plan moral, je penche pour &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/abrutissant&quot;&gt;abrutissant&lt;/a&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1062" LastActivityDate="2012-04-20T20:42:24.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2442" CreationDate="2012-04-21T04:49:03.657" Score="7" ViewCount="2845" Body="&lt;p&gt;I just visited a French pâtisserie this morning called “&lt;em&gt;Ludo's Patisserie&lt;/em&gt;”, but was surprised to see their take-home price-list titled “&lt;em&gt;Ludo's Patissiere&lt;/em&gt;” (accented characters not being used in either representation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking it up when I got home, I see that “&lt;em&gt;pâtissière&lt;/em&gt;” is a female pastry chef, but it's also used in the name of the French pastry cream, “&lt;em&gt;crème pâtissière&lt;/em&gt;”. So it's left me confused why the price-list was titled as it was.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a difference between “&lt;em&gt;Ludo's pâtisserie&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;Ludo's pâtissière&lt;/em&gt;”, or am I looking at a simple spelling mistake by their printers?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="976" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-21T15:00:12.247" LastActivityDate="2016-09-26T17:40:05.163" Title="Pâtisserie versus pâtissière" Tags="&lt;usage&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2441" CreationDate="2012-04-21T05:47:46.703" Score="5" ViewCount="779" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu plusieurs fois cette expression, mais je n'arrive pas à trouver une traduction Française qui reflète le sens (dont je ne suis pas totalement sûr moi-même).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la façon dont je le vois, ça reviendrait à s'assurer que tout est en ordre, mais je ne suis pas encore convaincu, et les dictionnaires en ligne ainsi que Google me donnent des résultats assez farfelus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduiriez-vous cela, dans vos propres mots ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-21T15:10:15.807" LastActivityDate="2012-04-24T13:08:34.193" Title="Que veut dire l'expression « make sure that all i's are dotted and t's crossed » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ClosedDate="2012-04-22T15:24:45.743" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2441" PostTypeId="2" ParentId="2440" CreationDate="2012-04-21T07:05:34.903" Score="-3" Body="&lt;p&gt;La traduction presque littérale est correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mettre les points sur les « i » (et les barres aux « t »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie être pointilleux*, s'intéresser aux détails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Ce mot viendrait-il de l'expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2012-04-21T07:05:34.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2442" PostTypeId="2" ParentId="2439" CreationDate="2012-04-21T10:53:03.897" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ludo's Patissiere&lt;/em&gt; may be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a typo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ludo's female pastry chef&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ludo's &lt;em&gt;crème pâtissière&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A &lt;em&gt;Noix pâtissière&lt;/em&gt; (a certain piece of veal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Noix pâtissière&lt;/strong&gt; (according to &lt;a href=&quot;http://www.servicevie.com/bien-manger/dictionnaire-culinaire/noix-patissiere/i/5672&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;servicevie.com&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pièce de boucherie: morceau de veau tiré du cuisseau (plus précisément du muscle antérieur de la cuisse).&#xA;C'est une viande de grande qualité, moins cependant que la noix elle-même. On la détaille en rôtis ou en escalopes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but since crème pâtissière is hardly ever sold alone, &lt;em&gt;noix pâtissière&lt;/em&gt; is no pastry and Ludo has hardly female pastry chefs enough to sell them to everyone, I tend to think that it's a typo.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-04-21T11:48:52.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2447" CreationDate="2012-04-21T14:09:50.623" Score="10" ViewCount="2286" Body="&lt;p&gt;Parfois, lorsqu'on nous demande d'écrire un texte (que ce soit un article de journal, pour un entretien d'embauche ou à l'école), on précise « votre texte doit contenir environ X mots ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis demandé ce qui constituait un mot, en français. Les traitements de texte les définissent comme un groupe de caractères délimités par des espaces et/ou un début/fin de texte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce la même définition pour la langue française ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, comment se fait-il que &lt;em&gt;le chien&lt;/em&gt; soient deux mots alors que &lt;em&gt;l'oiseau&lt;/em&gt; n'en soit qu'un ? Qu'en est-il pour &lt;em&gt;qu'est-ce&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;d'aujourd'hui&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T14:07:46.203" LastActivityDate="2013-06-03T14:07:46.203" Title="Qu'est-ce qui constitue un mot ?" Tags="&lt;élision&gt;&lt;lexique&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2444" PostTypeId="2" ParentId="2443" CreationDate="2012-04-21T14:29:09.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les logiciels de traitement de texte sont surtout créés par des anglophones pour des anglophones… et en anglais, l'apostrophe signifie généralement une contraction – deux mots qui n'en forment plus qu'un, grammaticalement. En français, ce n'est pas le cas, et il me semble qu'il s'agit d'une erreur logicielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne les tirets, c'est le même problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un correcteur spécialisé pour la langue française me donne, en revanche, un résultat correct. &quot;Le chien&quot; (2), &quot;l'oiseau&quot; (2), &quot;qu'est-ce&quot; (3), &quot;arc-en-ciel&quot; (3) et &quot;aujourd'hui&quot; (2) – ce dernier me semble plus discutable, mais étymologiquement acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="962" LastActivityDate="2012-04-21T14:29:09.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2445" PostTypeId="2" ParentId="2443" CreationDate="2012-04-21T14:39:05.847" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne vois pas de meilleure caractérisation de ce qu'est un mot que sa présence dans un dictionnaire. Un dictionnaire ne donne pas nécessairement la liste de toutes les inflexions, conjugaisons, ou élisions d'un même mot, mais celles-ci ne sont en général pas difficiles à identifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les exemples donnés, on y trouve séparément :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;oiseau&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étymologiquement, le cas de &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; est contestable, mais tel qu'il est utilisé aujourd'hui il s'agit plutôt d'un seul mot, et il y a bien une entrée qui lui correspond dans un dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour finir, un mot composé comme &lt;em&gt;tire-bouchon&lt;/em&gt; est bien comme son nom l'indique un seul mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-21T14:48:58.643" LastActivityDate="2012-04-21T14:48:58.643" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2446" PostTypeId="2" ParentId="2439" CreationDate="2012-04-21T17:28:54.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;My first take is that this is the name of a shop in an English-speaking country, because of the &lt;code&gt;'s&lt;/code&gt; (which wouldn't make sense in French). The name is “Ludo's [shop], [Ludo being a] female pastry chef”, with “female pastry chef” being expressed in French to look sophisticated. This construction (name, genitive mark, noun designating a type of shopkeeper) is fairly common in shop names in English-speaking countries. For example, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Waterstones&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Waterstones&lt;/a&gt; used to be called “Waterstone's booksellers”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the prevalent corresponding construction is “chez Ludo — pâtisserie” or “pâtisserie chez Ludo”, though “chez Ludo, pâtissière” is also possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-04-21T17:28:54.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2447" PostTypeId="2" ParentId="2443" CreationDate="2012-04-21T17:51:09.803" Score="11" Body="&lt;p&gt;Dans mes souvenirs scolaires, dans le cadre de l'enseignement du français en France, le trait d'union et l'apostrophe sont considérés comme des séparateurs de mots. Par exemple, « qu'est-ce » et « d'aujourd'hui » comportent tous les deux trois mots. Ceci est corroborré par plusieurs sites sur le résumé comme exercice scolaire en France : &lt;a href=&quot;http://pcsipsiauxulis.com/spip.php?article29&quot;&gt;1&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://scosta.site.lycee-berthelot.fr/IMG/pdf/METHODE_DE_LA_CONTRACTION_DE_TEXTE.pdf&quot;&gt;2&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://jiheraim-cyberland.chez-alice.fr/2-ressourceslettres_explic/31-coursbts.htm&quot;&gt;3&lt;/a&gt; trouvés sur &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?q=%22r%C3%A9sum%C3%A9%22+%22nombre+de+mots%22+%22apostrophe%22+%22trait+d%27union%22&quot;&gt;une recherche Google&lt;/a&gt; ; je n'ai pas vu d'opinion contraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on cherche des sources plus officielles, la &lt;a href=&quot;http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/oth/02/01/S02010000054002PDFF.pdf&quot;&gt;Convention télégraphique internationale de Saint-Pétersbourg&lt;/a&gt; de 1879 précise que les apostrophes et traits d'union sont des séparateurs de mots (article XXIII du Règlement de service international).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un point de vue plus académique, une &lt;a href=&quot;http://www.lli.ulaval.ca/fileadmin/llt/fichiers/recherche/revue_LL/vol22/LL22_137_150.pdf&quot;&gt;note de recherche de Guylaine Cochane&lt;/a&gt; étudie la question plus en détail. Elle conclut son analyse que je ne résumerai pas ici par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En règle générale, l'apostrophe et le trait d'union sont considérés comme des blancs quand ils servent à unir deux mots. [...] Par exemple &lt;em&gt;field-free space&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;longueur d'onde&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;main-d'œuvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;three-dimensional space&lt;/em&gt; sont formés de trois mots chacun, car chaque élément figure en entrée de dictionnaire. Par contre, &lt;em&gt;anti-conformisme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pré-industrialisation&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;semi-nomades&lt;/em&gt; ne représentent qu'un seul mot, les éléments &lt;em&gt;anti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pré&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;semi&lt;/em&gt; n'étant pas autonomes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-04-21T17:51:09.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2449" CreationDate="2012-04-22T11:00:10.707" Score="21" ViewCount="1379" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dit-on, en parlant de la première page du journal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la une.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et non pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'une&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que l'on dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'unité.&lt;br&gt;&#xA;  À l'une ou à l'autre.&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-22T13:09:55.847" LastActivityDate="2020-09-24T11:57:01.400" Title="Pourquoi : À la une ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;nombres&gt;&lt;articles&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2449" PostTypeId="2" ParentId="2448" CreationDate="2012-04-22T13:02:48.490" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, quand il s'agit de l'ordinal, ne font jamais liaison avec ce qui précède. Je pense que la principale raison est la différentiation avec le pronom ou l'article indéfini, ou même la substantivation de l'adjectif.&#xA;Quelques examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« miser sur le un », et non « miser sur l'un » où &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; est interprété comme un pronom ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« trente-et-un » sans liaison entre &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« le un » est un ordinal, « l'Un » réfère à une unité supérieure ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« n'être qu'un » ou « ne faire qu'un » ne sont pas des exceptions, plutôt des locutions.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que le hiatus de &lt;em&gt;la une&lt;/em&gt; te paraît plus naturel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastActivityDate="2012-04-22T13:02:48.490" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2451" CreationDate="2012-04-22T14:38:55.347" Score="8" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;I'm reading a novel, here's part of it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son neveu le prince Fouad lui ressemble : une même soif de vivre, mais avec en plus un sens aigu des réalités. Très conscient de ses intérêts, il sait céder un peu pour obtenir beaucoup. Des situations difficiles il se tire par son charme. En cet instant il ne résiste pas à l'envie de taquiner Hatidjé sultane. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to understand this line, “&lt;em&gt;Des situations difficiles il se tire par son charme.&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess it shall mean something like “for difficult situations, he is attracted by their charm”. Here “their” means “situations'“.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the original sentence “&lt;em&gt;son charme&lt;/em&gt;” shall be “&lt;em&gt;leur charme&lt;/em&gt;”, right?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Which unit of the sentence does “&lt;em&gt;des situations difficiles&lt;/em&gt;” serve as? It's not subject, object, or anything, it's just dangling there! Like my example, “for difficult situations, he is attracted by their charm”, at least I would need a “for” there… but in the original sentence, no, there's nothing!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-22T15:02:31.573" LastActivityDate="2012-04-22T15:02:31.573" Title="How to understand &quot;Des situations difficiles il se tire par son charme.&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2451" PostTypeId="2" ParentId="2450" CreationDate="2012-04-22T14:49:54.583" Score="9" Body="&lt;p&gt;The sentence is oddly phrased, some kind of stylistic effect maybe. The object “&lt;em&gt;des situations difficiles&lt;/em&gt;” comes first in the sentence. The normal way of writing it is the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se tire des situations difficiles par son charme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is “He gets out of difficult situations with his charms”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-04-22T14:49:54.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2452" PostTypeId="2" ParentId="2440" CreationDate="2012-04-22T15:18:44.000" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Traduction intuitive, selon le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'assurer que tout est pointé et vérifié.&lt;br&gt;&#xA;  S'assurer que tout est fixé et verrouillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec une préférence pour la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&#xA;Cela fait penser aux bandes de totalisation comptables que l'ont joint à un paquet de documents :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le premier pointe la liste et les documents en mettant un barre horizontale ou oblique à coté du chiffre vérifié,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le second fait une seconde barre en croix pour valider la vérification du premier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde pourrait s'appliquer à quelque matériel que l'on accroche et sécurise avant une mise en route.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-04-24T13:08:34.193" LastActivityDate="2012-04-24T13:08:34.193" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2454" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-22T22:21:54.407" Score="11" ViewCount="47124" Body="&lt;p&gt;Pour parler un peu de l'actualité française, comment écrire les paroles qu'ont les présidents de scrutin à chaque fois qu'un électeur dépose une enveloppe dans l'urne ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais eu l'ombre d'un doute sur le fait que l'on écrive &lt;em&gt;a voté&lt;/em&gt;, surtout qu'un assesseur fait précéder cette mention du nom de l'électeur :&lt;br /&gt;&#xA;  — M. X... &lt;br /&gt;&#xA;  — ... a voté !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant certains soutiennent l'autre orthographe. On pourrait rapprocher le &lt;em&gt;à voter&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;à suivre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à paraitre&lt;/em&gt;. Mais l'interprétation n'est alors pas très claire pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un a-t-il une opinion, ou mieux encore, une référence fiable à proposer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-22T23:13:53.717" LastActivityDate="2017-12-08T22:49:36.457" Title="« A voté » ou « à voter » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;locutions&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2455" PostTypeId="2" ParentId="2454" CreationDate="2012-04-22T23:12:54.607" Score="14" Body="&lt;p&gt;L'expression « a voté » ne se trouve à ma connaissance dans aucun texte réglementaire. On pourra s'en convaincre en lisant le &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/telecharger_pdf.do?cidTexte=LEGITEXT000006070239&quot;&gt;code électoral&lt;/a&gt;, ou les &lt;a href=&quot;http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/comment_voter/bureau-vote&quot;&gt;instructions du ministère de l'intérieur&lt;/a&gt; (qui résument les articles ayant trait au déroulement du scrutin et les circulaires afférentes). (Le code électoral ne couvre pas les élections présidentielles ni les référendums, toutefois les procédures sont identiques.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « a voté » est prononcée une fois que l'électeur a mis son bulletin dans l'urne. C'est donc bien un passé ; il s'agit de dire que &lt;em&gt;M. X a voté&lt;/em&gt; (M. X vient de voter). Le temps qui convient ici en français est bien le participe passé. On note que c'est bien le fait de mettre le bulletin dans l'urne qui constitute l'acte de &lt;em&gt;voter&lt;/em&gt;. Les opérations de vote dans leur ensemble constituent le &lt;em&gt;scrutin&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;dépouillement&lt;/em&gt; (ouverture des enveloppes et comptage des résultats) s'effectue une fois le scrutin clos, et en particulier après que tous les votes ont eu lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À voter&lt;/em&gt; serait une simple faute d'orthographe. Il n'y a aucun rapprochement possible avec &lt;em&gt;à suivre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à paraître&lt;/em&gt; qui parlent d'actions futures et hypothétiques. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2012-04-23T12:43:33.557" LastActivityDate="2012-04-23T12:43:33.557" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2457" PostTypeId="5" CreationDate="2012-04-23T01:43:55.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le vocabulaire est l'ensemble des mots d'une langue ou d'un thème particulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-23T09:14:23.440" LastActivityDate="2012-04-23T09:14:23.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2458" PostTypeId="4" CreationDate="2012-04-23T01:43:55.450" Score="0" Body="Recherche d'un mot ou demande de précisions sur son emploi. Utilisez l'étiquette *terminologie* dans le cadre d'un domaine spécifique." OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-05T09:56:21.680" LastActivityDate="2019-07-05T09:56:21.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2459" PostTypeId="5" CreationDate="2012-04-23T01:46:26.290" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2012-04-23T01:46:26.290" LastActivityDate="2012-04-23T01:46:26.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2460" PostTypeId="4" CreationDate="2012-04-23T01:46:26.290" Score="0" Body="De l'emploi des pronoms, tels que « il », « en », « y », « ceci », « moi », « le tiens », « quoi », « rien », etc." OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:11:12.497" LastActivityDate="2014-05-17T17:11:12.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2461" PostTypeId="5" CreationDate="2012-04-23T01:52:50.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les règles typographiques en langue française sont précises et spécifiques, les questions sont nombreuses : listes à points ou à tirets ? quelles espaces autour des signes de ponctuation ? tirets d'incise cadratins ou demi-cadratins ? où mettre les capitales ? Et bien d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-23T13:40:47.417" LastActivityDate="2012-04-23T13:40:47.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2462" PostTypeId="4" CreationDate="2012-04-23T01:52:50.790" Score="0" Body="Des spécificités francophones en matière de mise en page et de composition des textes." OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-23T06:34:57.227" LastActivityDate="2012-04-23T06:34:57.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2465" CreationDate="2012-04-23T02:13:44.883" Score="9" ViewCount="27878" Body="&lt;p&gt;Je ne sais jamais dans quel contexte utiliser quelle expression, et je finis toujours par en choisir une au hasard. Ce qui est presque amusant c'est que personne ne s'en étonne, et les quelques fois où j'ai posé la question j'ai toujours eu droit à un « euh… j'avais jamais réfléchi à ça ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google ne m'a pas beaucoup aidé pour le coup, les résultats sont assez contradictoires ou peu fiables. J'aimerais par exemple dire « J'ai envoyé ce colis à l'{in,at}tention de Mr. X », mais je trouve les deux possibilités rien que dans la première page Google…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais enfin démystifier cette histoire pour ne plus avoir à faire de périphrases pour éviter de dire ça !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:49:15.917" LastActivityDate="2016-02-07T16:35:22.780" Title="Quand dit-on « à l'intention de » ou « à l'attention de » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2464" PostTypeId="2" ParentId="2463" CreationDate="2012-04-23T02:42:35.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux expressions existent, comme vous avez pu le constater. Elles ont une signification différente, mais elles sont souvent confondues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression que vous voulez est &lt;em&gt;à l'attention de&lt;/em&gt;. Le colis ou la lettre demande l'attention du destinataire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;à l'intention de&lt;/em&gt; s'utilise dans le sens de &lt;em&gt;créé spécialement pour&lt;/em&gt;, par exemple « Un ouvrage à l'intention des élèves de quatrième année. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-04-23T02:42:35.167" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2465" PostTypeId="2" ParentId="2463" CreationDate="2012-04-23T10:01:23.960" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; donne pour &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à l'attention : « Remarque. Dans la langue administrative, &lt;em&gt;à l'attention de…&lt;/em&gt; formule utilisée pour désigner, parmi le personnel d'une administration, le destinataire d'une note, d'une lettre, etc. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à l'intention : « À l'adresse de. &lt;em&gt;Il y eut encore çà et là deux ou trois épithètes malsonnantes à l'intention des Allemands&lt;/em&gt; (Ambrière, Grandes vacances, 1946, p. 252). &lt;em&gt;Frédie, se touchant le nez du bout de l'index, fit à mon intention le signal de détresse&lt;/em&gt; (H. Bazin, Vipère, 1948, p. 35). »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, la seule formule à employer sur l'enveloppe est « à l'attention » qui désigne la personne &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; la plus propice à traiter un courrier rédigé &lt;em&gt;à l'intention&lt;/em&gt; d'une entité.  Si le destinataire est une personne, on adresse le courrier à cette personne (éventuellement « aux bons soins » de chez qui elle se trouve).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-23T10:13:20.673" LastActivityDate="2012-04-23T10:13:20.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2469" CreationDate="2012-04-24T05:45:40.863" Score="13" ViewCount="5084" Body="&lt;p&gt;Je suis sous l'impression visiblement fausse qu'employer des termes comme &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; est dépassé et qu'aujourd'hui tout le monde utilise l'anglicisme &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon mon analyse, j'ai eu plus l'impression que des personnes totalement étrangères à l'outil informatique utilisent soit &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt;, alors que &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt; semble plus populaire chez les initiés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise pour ma part exclusivement &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt;, mais de temps en temps j'entends les autres termes revenir (rarement il faut avouer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il toujours selon vous courant de parler de &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt;, ou bien est-ce totalement dépassé ? Avez-vous des pistes sur pourquoi ces deux termes ont été très majoritairement abandonnés au profit d'un anglicisme qui a pourtant moins de sens pour les Français ? Existe-t-il une différence fondamentale entre &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt;, des situations dans lesquelles on emploierait l'un et pas l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-04-24T18:47:15.637" LastActivityDate="2012-06-05T07:37:56.113" Title="Emploie-t-on aujourd'hui le terme courriel ou mél à la place de e-mail ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2468" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-04-24T07:07:54.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; de ma vie. Parlerais-tu de &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Courriel&lt;/em&gt; est utilisé majoritairement dans un contexte formel ou par certains amoureux de la langue française. Je ne pense pas que ce terme fut &lt;em&gt;abandonné&lt;/em&gt; car il n'a jamais vraiment pris. J'emploierais &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; dans un email lié à une offre d'emploi par exemple.&#xA;J'utiliserais toutefois &lt;em&gt;email&lt;/em&gt; dans un contexte moins formel comme je viens de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les plus courants sont à mon avis, &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;email&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-24T08:22:30.747" LastActivityDate="2012-04-24T08:22:30.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2469" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-04-24T07:32:04.133" Score="10" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/mel.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mél.&lt;/a&gt; » n'a jamais été proposé comme mot, mais comme une abréviation à employer pour signaler une adresse en parallèle avec « tél. » introduisant un numéro de téléphone; ce document propose des termes à employer plutôt qu' « email ». On remarquera que « courriel » est absent des propositions qui ne comportent que des locutions, tout en permettant de distinguer le message, l'adresse et le système.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« courriel » est à ma connaissance d'origine canadienne et n'a jamais pris en France, du moins dans mon entourage, qu'il soit &lt;em&gt;initié&lt;/em&gt; ou non. Je l'utilise quand je cherche explicitement à éviter les anglicismes, mais « email » fait partie des anglicismes que j'ai dans mon vocabulaire de tous les jours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-06-05T07:03:06.360" LastActivityDate="2012-06-05T07:03:06.360" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2470" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-04-24T08:12:49.857" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.budget.gouv.fr/mentions-legales&quot;&gt;L'administration française&lt;/a&gt; demande d'envoyer un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; au webmaster, c'est  l'usage en francophonie ; l'encadrement parle de &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; lorsqu'il envoie des messages en internes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est arrivé d'utiliser &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; lorsque cette traduction a été proposée (aux temps préhistoriques de l'informatique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une correspondance officielle &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; signe une francophonie affichée, surtout quand la syntaxe est respectée et l'orthographe corrigée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent lu pour l'expédition en retour : &lt;em&gt;adresse électronique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rarement utilisé à l'oral, on prononce &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; en pensant &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi une question d'âge, ceux &quot;nés et élevés&quot; avant le Web et dont certains enfants envoient des SMS qu'ils ne savent relire (anecdotique mais vérifié : &quot;Qu'est-ce que tu as voulu me dire : ben ... j'sais plus.&quot;) utiliseront plutôt &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les entreprises sont parfois obligées de donner des cours d'orthographe et de rédaction (sous des noms beaucoup plus flatteur de &quot;Maîtrise du discours public&quot;, &quot;Plan Qualité de la correspondance&quot; ...) aux jeunes diplômés ; avoir un C.V. avec &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; et une bonne orthographe peut ouvrir les portes de la promotion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-04-24T13:13:36.050" LastActivityDate="2012-04-24T13:13:36.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2471" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-04-24T17:18:08.737" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Courriel / Mél.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’origine québécoise, courriel, qui s’est répandu dans l’usage comme équivalent de l’anglais e-mail, désigne le message électronique et peut être, par extension, employé au sens de messagerie électronique : envoyer un courriel ; confirmer sa venue par téléphone ou par courriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme a été approuvé par l’Académie française en juin 2003. Toutefois les termes message électronique d’un côté et messagerie électronique de l’autre, peuvent être employés comme synonymes de courriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on ne peut substituer mél. à courriel puisque mél. n’est pas un mot plein, mais l’abréviation de messagerie électronique. Il doit s’utiliser uniquement devant une adresse électronique, de même qu’on utilise tél. uniquement devant un numéro de téléphone. Mél. : untel@voila.fr&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Source : &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#courriel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie Française&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A titre personnel, j'emplois plus fréquemment &quot;email&quot;, entends régulièrement &quot;courriel&quot;, n'ai jamais utilisé &quot;mél.&quot;, mais connais sa signification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1073" LastActivityDate="2012-04-24T17:18:08.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2475" CreationDate="2012-04-24T18:00:20.137" Score="7" ViewCount="1167" Body="&lt;p&gt;This is the last name of a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandre-Th%C3%A9ophile_Vandermonde&quot;&gt;French mathematician&lt;/a&gt;. I would like to know how it is pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it a common last name?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1074" LastActivityDate="2012-04-29T19:42:04.337" Title="How to pronounce the name &quot;Vandermonde&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2473" PostTypeId="1" CreationDate="2012-04-24T21:33:48.940" Score="11" ViewCount="1063" Body="&lt;p&gt;Est-ce que c'est « au mi-projet » ou « à la mi-projet » (et pourquoi) ? Une recherche avec Google trouve plus d'occurrences de la forme féminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1076" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-24T23:16:57.257" LastActivityDate="2012-10-19T07:08:28.077" Title="« Au mi-projet » ou « à la mi-projet » (et pourquoi) ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2474" PostTypeId="2" ParentId="2473" CreationDate="2012-04-24T22:19:20.187" Score="9" Body="&lt;p&gt;Toutes les expressions de la forme &lt;em&gt;mi-durée&lt;/em&gt; qui désignent la date au milieu de l'intervalle de temps concerné sont féminines. C'est mon impression, et elle est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mi-&quot;&gt;confirmée par le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (I.A.1). On dit ainsi &lt;em&gt;la mi-journée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la mi-janvier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la mi-automne&lt;/em&gt;, et ainsi de suite, indépendamment du genre du mot exprimant la durée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage (une recherche Google) confirme une forte prépondérance de « à la mi-projet », « à la mi-mandat », etc. sur leurs équivalents masculins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas ce qui a imposé le féminin. On peut expliquer &lt;em&gt;à la mi-projet&lt;/em&gt; comme une contraction de &lt;em&gt;à la moitié du projet&lt;/em&gt;, mais aussi de &lt;em&gt;au milieu du projet&lt;/em&gt;, ce qui n'aide pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un cas particulier : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mi-temps&quot;&gt;mi-temps&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Il ne s'agit pas là d'une durée précise. Toutefois, lorsqu'il s'agit d'une période de temps continue, le mot est bien féminin : &lt;em&gt;la mi-temps&lt;/em&gt; d'un match de football. Le mot est en revanche masculin lorsqu'il désigne un travail à temps partiel ; &lt;em&gt;la mi-temps&lt;/em&gt; est un instant, alors que &lt;em&gt;un mi-temps&lt;/em&gt; est (avant passage à la métonymie) une durée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-04-24T22:19:20.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2475" PostTypeId="2" ParentId="2472" CreationDate="2012-04-24T22:26:15.047" Score="9" Body="&lt;p&gt;My maths teachers and fellow students pronounce it in the expected way: &lt;code&gt;/vɑ̃.dɛʁ.mɔ̃d/&lt;/code&gt; (in IPA).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This being said, this name &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Van_%28Dutch%29#Concatenation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;is not of French origin&lt;/a&gt;, so this pronunciation may not be etymologically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not a common last name. For instance, &lt;em&gt;geopatronyme.com&lt;/em&gt; references only &lt;a href=&quot;http://www.geopatronyme.com/nomcarte/VANDERMONDE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;two births between 1891 and 1990&lt;/a&gt;. (I make no guarantees about the reliability of this site.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-29T19:39:46.180" LastActivityDate="2012-04-29T19:39:46.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2476" PostTypeId="2" ParentId="2473" CreationDate="2012-04-25T01:44:20.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;S'il faut en croire Grevisse (§476 a) 1°), le féminin se serait généralisé sous l'influence de &lt;em&gt;mi-août&lt;/em&gt; désignant l'Assomption, où le « fête » sous-entendu est à l'origine du changement (les noms en « mi+mois » étant traités comme masculins en ancien français). &lt;em&gt;Mi&lt;/em&gt;, qui jusque là avait été un adjectif (c'est l'évolution du latin &lt;em&gt;media&lt;/em&gt;; cf. aussi l'usage archaïsant « la mi-nuit »), a alors été pris comme nom féminin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-19T07:08:28.077" LastActivityDate="2012-10-19T07:08:28.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2477" PostTypeId="2" ParentId="2472" CreationDate="2012-04-25T12:56:47.993" Score="6" Body="&lt;p&gt;I'm from Belgium and it is a typical Dutch name (Netherlands or Belgium).&#xA;His name's history indicates the place you originate from, like you have &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the pronunciation, you can't make a big mistake. You will hear a slight difference when hearing it from English, French or Dutch speaking people (French speaking people won't pronounce the ending “&lt;em&gt;e&lt;/em&gt;” as much as for example Dutch speaking people). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But overall, as long as you put the emphasis on the “&lt;em&gt;mon&lt;/em&gt;”, you should do fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="292" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-29T19:42:04.337" LastActivityDate="2012-04-29T19:42:04.337" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2479" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2012-04-26T23:17:28.243" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/cheval/15173/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Il (ou elle) a mangé du cheval&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; would work in an informal context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another one, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9ter_le_feu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;il pète le feu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, perhaps more modern (and certainly closer to the English idea).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-11T15:32:02.243" LastActivityDate="2013-09-11T15:32:02.243" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2482" CreationDate="2012-04-28T05:10:03.763" Score="7" ViewCount="3091" Body="&lt;p&gt;Sortant d'une école d'ingénieur, je me suis toujours considéré comme ayant un diplôme équivalent au grade de master, ou comme on dit également « Master's degree ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, j'ai certains amis qui sortent de l'université, et eux parlent plutôt de magistère pour décrire leur niveau académique en France. Je ne vois pas vraiment la différence au final, mis à part le fait que le terme master est assez international.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce juste moi, ou les universitaires ont plus tendance à parler de magistère? Cela a-t-il un sens de faire la distinction aujourd'hui?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T14:37:10.063" LastActivityDate="2014-06-02T14:37:10.063" Title="Quelle est la différence d'usage des termes « master » et « magistère » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2482" PostTypeId="2" ParentId="2481" CreationDate="2012-04-28T05:56:05.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le problème tient vraiment à l'absence totale de connexion entre les diplômes américains et français sous le doctorat (du moins c'est l'impression que j'en ai quand j’entends parler des diplômes français !).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, le « master's degree » est appelé « maîtrise », c'est le diplôme qui précède le doctorat. Je ne crois pas qu'aucun pays francophone emploie couramment « magistère » pour désigner un diplôme moderne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-29T13:26:22.900" LastActivityDate="2012-04-29T13:26:22.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2483" PostTypeId="2" ParentId="570" CreationDate="2012-04-28T16:37:25.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Payer comptant&quot; me paraît fort bien car rien n'indique le mode de paiement en français (liquide, chèque ou carte bancaire). &quot;En une fois&quot; est une périphrase également usitée.&#xA;Par contre, dans d'autres contextes, &quot;one-off&quot; se rendra par &quot;unique&quot;, exceptionnel&quot;, etc.&#xA;Par contre &quot;paiement ponctuel&quot; pourrait signifier à la rigueur &quot;en temps et en heure&quot;; l'expression n'est d'ailleurs guère usitée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1083" LastActivityDate="2012-04-28T16:37:25.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2487" CreationDate="2012-04-28T20:29:12.267" Score="5" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Dans mon entreprise précédente, un de mes collègues employait toujours l'expression « &lt;em&gt;to get this task out the door&lt;/em&gt; », dans le contexte de la fin d'un projet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction la plus proche que j'ai réussi à trouver était « se débarrasser de cette tâche », mais cela a une connotation négative. La traduction que je cherche exprimerait bien le fait qu'il s'agit de terminer une tâche, et de ne plus avoir à s'en préoccuper par la suite. J'ai également l'impression que cette expression reflète une notion d'urgence, mais je suis peut-être biaisé par le contexte dans lequel j'ai entendu cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment exprimeriez-vous cette notion en Français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-28T21:04:54.857" LastActivityDate="2012-04-29T15:45:53.253" Title="Traduction appropriée de « get this task out the door »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2485" PostTypeId="2" ParentId="2484" CreationDate="2012-04-28T21:02:51.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas pourquoi &lt;em&gt;se débarrasser&lt;/em&gt; ne te convient pas, puisque c'est bien de cela dont il s'agit dans l'expression originelle. Une alternative peut être &lt;em&gt;se délester&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-04-28T21:02:51.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2486" PostTypeId="2" ParentId="2481" CreationDate="2012-04-28T22:23:23.883" Score="7" Body="&lt;p&gt;Première différence, le magistère est un diplôme universitaire c'est-à-dire n'existant que dans certaines universités, tandis que le master est un diplôme national.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deuxième différence, le master (en France en tout cas) dure deux ans : Master 1 puis Master 2 (Professionnel ou Recherche) alors que le magistère regroupe la dernière année de licence (Licence 3 ou licence dans l'ancien système) et les deux ans du master. En général, pour intégrer un magistère il faut de meilleurs résultats que pour une licence 3 classique et par ailleurs il faut suivre et donc valider des cours supplémentaires en plus des cours traditionnels de L3, M1 et M2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Licence/Bachelor&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L1,L2 / Deug  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L3 / Licence  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Master/Post-graduate&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;M1 / Maitrise  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;M2(P ou R) / DESS ou DEA  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Doctorat/PhD&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="844" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-29T13:24:17.757" LastActivityDate="2012-04-29T13:24:17.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2487" PostTypeId="2" ParentId="2484" CreationDate="2012-04-29T15:45:53.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit d'une fin de projet (fin d'une &lt;em&gt;charrette&lt;/em&gt;, mot employé par les architectes sur un projet qui mobilise toutes les énergies et que l'on doit rendre dans un temps donné)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finissons-en avec ce travail&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Terminons-le à temps (ou : vite, rapidement)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En associant les deux personnes, le contexte péjoratif est éliminé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde traduction remplace la porte par le temps, ce qui semble &quot;coller&quot; à l'expression originelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-04-29T15:45:53.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2489" CreationDate="2012-04-30T12:06:30.047" Score="9" ViewCount="1626" Body="&lt;p&gt;Je voudrais énumérer, par exemple dans un C.V., une liste de compétences.&#xA;Qu'est-ce qui est le plus juste entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Langues : Français ; Persan ; Anglais ; Espagnol&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Langues : Français, Persan, Anglais, Espagnol&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1087" LastEditorUserId="1087" LastEditDate="2014-12-09T16:13:01.807" LastActivityDate="2014-12-09T16:13:01.807" Title="Typographie : utilisation du point virgule pour une liste" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2489" PostTypeId="2" ParentId="2488" CreationDate="2012-04-30T12:32:51.947" Score="12" Body="&lt;p&gt;On a&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par exemple, dans une énumération, la virgule sépare les termes énumérés, sauf, en français, pour le dernier, qui n'est pas précédé d'une virgule quand il est précédé par une conjonction (par exemple « et »)&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Virgule#Linguistique_et_typographie&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une énumération, les différents éléments sont séparés par une virgule, sauf les deux derniers où &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; prend d’ordinaire la place de la virgule.&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3446&quot;&gt;banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut employer le point-virgule pour séparer les éléments d'une énumération horizontale, et ce, peu importe la longueur des éléments. Le point-virgule est particulièrement utile lorsque certains éléments de l'énumération comportent une ou plusieurs virgules; il permet alors d'éviter la confusion que créerait une virgule, puisqu'on ne saurait plus très bien comment séparer les éléments. Le point-virgule peut aussi être employé pour séparer les éléments d'une énumération ne comportant aucun autre signe de ponctuation.&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3346&quot;&gt;banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc les deux sont acceptés, c'est toi qui choisis ce que tu trouves le plus joli et le plus logique. En ce qui me concerne je n'utilise les point-virgules que quand les énumérés contiennent des virgules.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-04-30T13:07:15.213" LastActivityDate="2012-04-30T13:07:15.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2490" PostTypeId="2" ParentId="2488" CreationDate="2012-04-30T12:33:23.477" Score="9" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais ici des virgules sans hésiter (en mettant &lt;em&gt;langues&lt;/em&gt; au pluriel, sans majuscules aux noms de langues et en utilisant un &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; avant la dernière).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des points virgules me semblent convenir si on énumère des propositions ou des unités syntaxiques d'une complexité comparable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une exception : si la mise en forme se fait sous forme de listes, comme ceci&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Langues :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;français ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;persan ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;anglais ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;espagnol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;j'utiliserais le même signe pour toutes les listes du documents (j'ai mis ici un point virgule, le plus vraisemblable dans un document complexe ; dans un CV, une virgule ou même aucun signe peut convenir).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-04-30T12:33:23.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2493" CreationDate="2012-04-30T18:53:28.110" Score="11" ViewCount="697" Body="&lt;p&gt;There are many names and family names in Spanish that contain the combination of vowels &quot;oi&quot; (Roilán, Moisés, Loinaz, etc.). When these names are pronounced in French, the original pronunciation is completely changed. Is there a way to modify the spelling so that I can describe the Spanish pronunciation to a French speaker?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:20:30.433" LastActivityDate="2020-10-29T19:18:12.667" Title="How to textually describe the pronunciation of spanish names with &quot;oi&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;espagnol&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2492" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2494" CreationDate="2012-04-30T19:18:49.437" Score="17" ViewCount="2882" Body="&lt;p&gt;Dernièrement en essayant d'expliquer à mes parents comment faire un &lt;em&gt;copy/paste&lt;/em&gt; sur leur PC, je me suis trouvé assez confus sur la façon d'exprimer cette notion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr ils ne comprennent pas l'anglais, donc pas question de parler de &lt;em&gt;copy/paste&lt;/em&gt;, mais lorsque je traduis ça en français je trouve ça peu naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon premier réflexe était de dire « Tu fais un copier-coller de ce fichier », dans le même sens que « aller-retour ». Déjà à ce point j'ai un doute si en écrivant ça donnerait &lt;em&gt;copier-coller&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;copié-collé&lt;/em&gt;, qu'en pensez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je pense aussi que comme &lt;em&gt;copier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;coller&lt;/em&gt; sont des verbes, cela devrait être conjugué dans ce contexte, ce qui donnerais « Tu copies-colles ce fichier », mais je trouve ça encore moins naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sans doute dû au fait que j'ai toujours utilisé &lt;em&gt;copy/paste&lt;/em&gt; et que je vis dans un pays anglophone, mais j'aimerais savoir quel est l'usage recommandé dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-03T21:49:09.600" LastActivityDate="2016-08-31T14:59:41.043" Title="« Tu fais un copier-coller » ou bien « Tu copies-colles » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2493" PostTypeId="2" ParentId="2491" CreationDate="2012-04-30T19:26:31.590" Score="12" Body="&lt;p&gt;If it is pronounced [oi] as I think, you just have to use a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Diaeresis_%28diacritic%29&quot;&gt;dieresis ¨&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9ma&quot;&gt;&lt;em&gt;tréma&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in French). It already exists in French, for instance my first name is Lo&amp;zwnj;&lt;strong&gt;ï&lt;/strong&gt;&amp;zwnj;c, pronounced [loik], as opposed to Lo&amp;zwnj;&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;&amp;zwnj;c [lwak].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-04-30T19:26:31.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2494" PostTypeId="2" ParentId="2492" CreationDate="2012-04-30T21:01:54.487" Score="12" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est du nom, mon &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt; 2007 le donne comme invariable, avec l'orthographe «&amp;nbsp;copier-coller&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du verbe, je ne crois pas qu'aucune construction du genre aie jamais existé auparavant en français. Perso, mon instinct me pousse à traiter &lt;em&gt;copier-coller&lt;/em&gt; comme l'infinitif, mais à le conjuguer comme si la racine était &lt;em&gt;copie-coll-&lt;/em&gt; (cf. &quot;Je copie-collerais ça ici.&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le verbe est encore rarement employé dans des temps où la première partie varierait si elle était conjuguée, ce n'est pas facile de distinguer ce qui se fait à l'écrit (je ne trouve que quelque exemples isolés sur Google Books). La première partie est parfois conjuguée, mais seulement si cela n'est pas audible (e.g. 3ème personne du pluriel). Je le trouve aussi écrit «&amp;nbsp;copier/coller&amp;nbsp;», mais c'est probablement un anglicisme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-04-30T21:56:38.303" LastActivityDate="2012-04-30T21:56:38.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2495" PostTypeId="2" ParentId="2492" CreationDate="2012-05-01T06:46:22.197" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il s'agit d'une évolution de la langue consécutive à une évolution de la technique, et qu'il ne faut pas chercher à être rigoureux du point de vue d'éventuelles règles, mais qu'il faut se caler sur la pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Copier/coller s'utilise en tant que verbe et en tant que nom il me semble ; c'est ainsi &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/copier-coller&quot;&gt;qu'il est enregistré au wiktionnaire&lt;/a&gt;. Mais rien n'empêche d'utiliser d'autres termes, si vous en trouvez. En informatique on utilise souvent l'idée du &lt;strong&gt;transfert&lt;/strong&gt; pour expliquer tout ces concepts (par exemple il y a aussi &lt;em&gt;glisser-déposer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia, quand le terme est fluctuant ou pas très satisfaisant, essaie d'appliquer le &lt;em&gt;principe de moindre surprise&lt;/em&gt; qui veut qu'on emploie le terme le plus courant, même s'il est fautif, pour ne pas choquer ou même risquer de tromper le lecteur : voir &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_moindre_surprise&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; pour la définition de ce principe, et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide%3aComment_r%C3%A9diger_un_bon_article#Principe_de_moindre_surprise&quot;&gt;là&lt;/a&gt; pour son application à wikipedia. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème de l'informatique est que l'origine des termes vient d'informaticiens qui au départ n'ont aucune conscience du succès que leur trouvaille pourra avoir. Un terme extrêmement technique peut se retrouver au bout d'un certains temps dans les conversations du commun des mortels, par simple extension de l'usage de cette technique (URL, mél, SMS, etc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et à chaque extension, il est difficile de changer le mot lui même, car il est déjà en usage. Les seules possibilités de changement viennent de l'évolution de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il arrive même souvent que des gens soient avides de ces termes techniques, de façon à se valoriser en tant qu'expert. Au moins, ils en accélèrent la diffusion, mais le sens du terme devient du n'importe quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi il me semble qu'il vaut mieux accompagner cette évolution, et donc par exemple proposer de nouvelles expressions, mais ne pas être dictatorial dans l'application.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, la technique de composition, d'accolage est un des moteurs d'expression les plus puissants d'une langue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi il me semble qu'il vaut mieux... laisser-passer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-05-01T06:46:22.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2496" PostTypeId="2" ParentId="2492" CreationDate="2012-05-01T09:32:34.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il existe des similitudes en français, des mots composés de deux verbes. Je pense à &lt;em&gt;savoir-vivre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;laisser-passer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;va-et-vient&lt;/em&gt;. Il existe également des mots composés d'un verbe et d'un nom, comme &lt;em&gt;porte-monnaie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tire-bouchon&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;porte-avion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, ces mots sont des &lt;strong&gt;noms&lt;/strong&gt; et doivent être considérés comme tels, non comme des verbes. On ne peut donc pas les conjuguer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase suivante est &lt;strong&gt;correcte&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vos laisser-passer ne vous autorisent pas à faire des va-et-vient entre les porte-avions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase suivante est &lt;strong&gt;incorrecte&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vos laissent-passent ne vous autorisent pas à allez-et-venez entre les portent-avion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon ce schéma, &lt;em&gt;un copier-coller&lt;/em&gt; (pluriel &lt;em&gt;des copier-coller&lt;/em&gt;) est un nom et ne peut donc pas être conjugué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="435" LastEditDate="2012-05-02T07:09:21.243" LastActivityDate="2012-05-02T07:09:21.243" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2497" PostTypeId="2" ParentId="2492" CreationDate="2012-05-01T11:03:40.507" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;copier-coller&lt;/em&gt; en un mot est surtout un nom. Je ne l'ai jamais entendu, sauf peut-être dans une conversation rapide en tant que verbe. Je ne l'utiliserais pas en tant que verbe dans un document écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, la plupart des usages de &lt;em&gt;copier-coller&lt;/em&gt; en tant que verbe peuvent se résumer à l'utilisation de &lt;em&gt;copier&lt;/em&gt;, le collage étant implicite (c'est-à-dire qu'on fait une copie). L'utilisation de l'expression &lt;em&gt;copier-coller&lt;/em&gt; est très spécifique quant à la méthode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Tu fais un copier-coller de ce fichier » n'est pas étrange. « Tu copies-colles ce fichier » l'est plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action peut aussi être simplifiée en disant « Tu copies ce fichier » et, si besoin, « Tu copies ce fichier par copier-coller ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si c'est un peu plus long, ça n'est pas bizarre en Français : il y a en général moins de constructions qui accumulent plusieurs verbes en un seul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même manière, certaines expressions en Anglais ne se traduiraient pas en un seul mot, par exemple « &lt;em&gt;pay and display&lt;/em&gt; » (parking) ou « &lt;em&gt;pay-as-you-go&lt;/em&gt; » (téléphone).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-01T13:22:09.387" LastActivityDate="2012-05-01T13:22:09.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2498" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-05-01T12:06:54.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; dépend largement des conventions utilisées dans le contexte où tu l'utilises. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, j'ai essayé d'utiliser mél dans le contexte de mon entreprise, où beaucoup de mots en anglais sont utilisés à la place des mots français (&lt;em&gt;user&lt;/em&gt; à la place d'&lt;em&gt;utilisateur&lt;/em&gt;, etc.), ce qui a été vu d'un assez mauvais oeil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ces mots sont compris par les gens, mais ils peuvent passer pour du snobisme ou une tentative exotique de se démarquer du langage commun. Pourtant, quand on tente d'utiliser ces francisations, c'est souvent pour éviter la &lt;em&gt;novlangue corporate&lt;/em&gt; et justement s'éloigner d'un certain snobisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même observation pour &lt;em&gt;pourriel&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;spam&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="607" LastActivityDate="2012-05-01T12:06:54.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2499" PostTypeId="2" ParentId="2076" CreationDate="2012-05-01T21:03:26.287" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Je crois que la question n'est pas de savoir si le verbe « insupporter » peut être utilisé, mais plutôt de savoir s’il est juste que ce verbe soit précédé d'un « m' ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, ma femme devrait-elle dire: « j’insupporte le football » ou « le football m'insupporte ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai toujours trouvé que cette seconde tournure sonnait bizarrement (on a l'impression que c'est le football qui ne supporte pas ma femme), cependant c'est celle qui est la plus couramment utilisée. Je ne vois pas ce qui la rend correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1092" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-04T18:27:00.467" LastActivityDate="2012-05-04T18:27:00.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2501" CreationDate="2012-05-02T00:53:09.243" Score="8" ViewCount="1205" Body="&lt;p&gt;En écrivant &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2492/tu-fais-un-copier-coller-ou-bien-tu-copies-colles&quot;&gt;ma dernière question&lt;/a&gt;, cela m'a fait penser à quelque chose : comment écrit-on le pluriel de mots composés dont un ou plusieurs constituants sont eux-mêmes des verbes à l'infinitif (dans ma question, je parlais de &lt;em&gt;aller-retour&lt;/em&gt; ainsi que &lt;em&gt;copier-coller&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs possibilités auxquelles je pense :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des aller-retours&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des allers-retours&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des aller et retour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La logique voudrait que ce soit la solution 2, mais je trouve cela totalement non-naturel à écrire, et &lt;em&gt;intuitivement&lt;/em&gt; (mon intuition est souvent mauvaise...) j'aurais plutôt tendance à écrire la solution 1. Quant à la 3, je l'ai déjà entendu à l'oral, mais je ne sais pas si c'était uniquement dans le contexte du parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas s'il y a vraiment une différence du fait que les constituants soient eux-mêmes des verbes, mais je trouve cela plus &lt;em&gt;étrange&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;non-naturel&lt;/em&gt; à écrire. Y a t-il une règle spécifique pour ces cas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-06-06T07:49:21.520" Title="Pluriel de mots composés constitués de verbes à l'infinitif" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2501" PostTypeId="2" ParentId="2500" CreationDate="2012-05-02T03:00:56.120" Score="6" Body="&lt;p&gt;En l'occurrence, &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; est un nom variable : on peut dire &lt;em&gt;des allers&lt;/em&gt;. Mon Robert 2007 n'inclut pas ce nom composé, car il le traite comme une locution plutôt qu'un seul mot. Le &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com&quot;&gt;Grand Dictionnaire terminologique&lt;/a&gt; (de l'Office québécois de la langue française), inclut la note qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains auteurs considèrent les locutions &lt;em&gt;aller-retour&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aller et retour&lt;/em&gt; comme invariables; toutefois, dans ces locutions, les deux noms prennent normalement la marque du pluriel au besoin. On écrira donc : &lt;em&gt;des voyages allers-retours&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;des voyages aller-retour&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;des allers et retours&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;des aller et retour&lt;/em&gt;), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale (cf. Grevisse 14e, §§530 et 532 a.), les verbes qui font partie d'un nom composé ne s'accordent pas. Les exceptions étant les agglutinés résultant de la réforme orthographique, comme &lt;em&gt;poussepousse&lt;/em&gt;, et certains termes légaux avec un participe présent (&lt;em&gt;ayants droits&lt;/em&gt;, par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reste quelques cas limites, comme &lt;em&gt;soutien-gorge&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;appui-tête&lt;/em&gt; où il y a tendance à passer au nom homophone et à accorder les parties en conséquence, passage complété dans le cas du premier : « soutient-gorge » est inexistant, note Grevisse (quoique le pluriel reste indécis).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-05-02T13:43:43.160" LastActivityDate="2012-05-02T13:43:43.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2503" CreationDate="2012-05-02T18:32:30.453" Score="8" ViewCount="1431" Body="&lt;p&gt;I'm reading a novel, here is a paragraph from it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui elle ne lui demande plus rien. Depuis la naissance de Selma ils n'ont même plus d'intimité physique. Pourtant elle ne croit pas qu'il lui soit infidèle; au lieu d'en être satisfaite, elle l'en méprise, mettant sa fidélité sur le compte de sa nonchalance. Leurs relations ont le goût d'un verre d'eau tiède. Mais Hatidjé a dépassé le temps de la nostalgie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oh, here Selma is Hatidjé's daughter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the 2nd sentence, does it mean &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Since the birth of Selma, they have no more physical intimacy. or,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Since the birth of Selma, they have no more than physical intimacy. (means only physical intimacy but no affection) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry I'm a bit lost by the “ne … que” locution in French…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-02T20:40:38.163" LastActivityDate="2012-05-02T20:40:38.163" Title="Does “ne même plus” mean “no more” or “no more than”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2503" PostTypeId="2" ParentId="2502" CreationDate="2012-05-02T18:49:28.677" Score="6" Body="&lt;p&gt;Your first proposal is quite close. More precisely, “&lt;em&gt;Ils n'ont plus d'intimité&lt;/em&gt;” would be “they don't have intimacy anymore”. If you add “&lt;em&gt;même&lt;/em&gt;” it means “they don't even have intimacy anymore”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exact translations are a bit difficult, but to add something to the picture consider the following correspondances:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;They don't have more intimacy ↔ &lt;em&gt;Ils n'ont pas plus d'intimité (qu'avant)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;They have no more than intimacy ↔ &lt;em&gt;Ils n'ont rien de plus que l'intimité&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-02T18:55:11.477" LastActivityDate="2012-05-02T18:55:11.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2505" CreationDate="2012-05-03T00:46:56.317" Score="16" ViewCount="6183" Body="&lt;p&gt;Je me suis fait dire, plus d'une fois, qu'il faut dire « gare » lorsque l'on parle de l'endroit où s'arrête un train, mais « station » lorsque l'on parle d'un métro ou d'un autobus. Est-ce vrai? Et pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas nécessairement de construction pour attendre le train ou se procurer des billets : le train de banlieue que j'utilise n'a que deux de ces gares, aux terminus, ailleurs ce ne sont que des abri-bus et des machines à billets. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation viendrait-elle du temps où il y avait, à chaque arrêt de train, une gare proprement dite, alors que les stations de métro et d'autobus peuvent être considérées que comme des débarcadères?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-03-04T23:00:58.673" Title="Différence entre « station » et « gare »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2505" PostTypeId="2" ParentId="2504" CreationDate="2012-05-03T05:59:18.320" Score="7" Body="&lt;p&gt;Peut-être y a-t-il des usages qui varient dans la francophonie sur les usages des mots « gare » et « station » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais faire une synthèse du &lt;em&gt;Dictionnaire Culturel en Langue Française&lt;/em&gt; qui décrit un usage que j'ai pu constaté en France, où le mot station ne semble plus employé dans le domaine ferroviaire, seuls sont employés « gare » et « halte ». Une halte SNCF est un simple débarcadère/embarcadère de voyageurs sans bâtiment ou vente de billets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Station&lt;/strong&gt; : « endroit aménagé pour l'arrêt des véhicules de transport public ; bâtiments et installations qu'il comporte...».&lt;br&gt;&#xA;Suivent des exemples avec station de taxi, station de métro et station d'autobus et le dictionnaire signale que l'emploi de « station de chemin de fer » pour « gare » est vieilli de nos jours et qu'en langage moderne « station » s'emploie pour une gare de peu d'importance (avec un renvoi à halte).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Gare&lt;/strong&gt; : &#xA;Toujours dans le &lt;em&gt;Dictionnaire Culturel en Langue Française&lt;/em&gt; j'apprends que dans le domaine ferroviaire en 1831 le mot désignait un « emplacement disposé sur une voie de chemin de fer pour le croisement des trains. Sens vieilli de nos jours.&#xA; En 1835 a remplacé «embarcadère» et «débarcadère».  De nos jours &lt;strong&gt;gare&lt;/strong&gt; « désigne l'ensemble des immeubles et installations établies aux stations des lignes de chemin de fer pour l'embarquement et le débarquement des voyageurs et des marchandises (par opposition aux simples stations ou haltes). »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Halte&lt;/strong&gt; :&#xA;Toujours dans le &lt;em&gt;Dictionnaire Culturel en Langue Française&lt;/em&gt; : « Point d'arrêt sur une ligne, où le train ne prend que les voyageurs, sans que soit prévu un temps d'arrêt déterminé (voir station) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anecdote : Il existe en France au moins une gare SNCF qui contient le mot station :  &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_de_Mantes-Station&quot;&gt;Mantes-Station&lt;/a&gt; entre  les deux villes de Mantes-la-Jolie et de Mantes-la-Ville.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-03T11:35:05.993" LastActivityDate="2012-05-03T11:35:05.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2507" PostTypeId="2" ParentId="1674" CreationDate="2012-05-03T12:43:25.787" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je me suis posé une question similaire en entendant un journaliste se moquer d'une politicienne parce qu'elle encourageait les gens à rouler &lt;em&gt;en vélo&lt;/em&gt;, alors que pour lui il fallait dire &lt;em&gt;à vélo&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai donc voulu vérifier &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bicyclette&quot;&gt;l'entrée correspondante du TLF&lt;/a&gt;, ce qui devrait être un réflexe dans de tels cas, pour apprendre que dans le cas précis du vélo ou de la bicyclette, les deux sont valables et ont leurs défenseurs et adversaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Manifestement les grammariens puristes préfèrent &lt;em&gt;à vélo&lt;/em&gt;, suivant le raisonnement que le cycliste n'est pas à l'intérieur de son vélo, et que &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ne devrait servir qu'à remplacer &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;. Comme indiqué par le TLF, ce raisonnement est bancal, au vu d'expressions comme &lt;em&gt;en scène&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en mer&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;en tête du championnat&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui me concerne, je préfère la recommandation qui suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il s'agit de manières de se déplacer, il semble que l'usage tende à opposer les inanimés &lt;em&gt;(aller en train, en métro, en voiture, en avion, en vélo, en bicyclette)&lt;/em&gt; et les animés ou parties d'animés &lt;em&gt;(aller à cheval, à pied, à quatre pattes)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-05-03T12:43:25.787" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2510" CreationDate="2012-05-03T13:12:58.617" Score="9" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;I'm reading a novel, here's one paragraph&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, elles atteignent le vieux Stamboul*. On dirait une autre ville, un autre pays. Après la bruyante frénésie de Galata, elles apprécient le calme des rues étroites, bordées de jolies maisons de bois aux volets clos et de hauts murs que dominent des cyprès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* Stamboul: on appelait ainsi le vieux quartier d'Istamboul.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, “&lt;em&gt;de hauts murs que dominent des cyprès&lt;/em&gt;”, does it mean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;the high walls that dominates the cypress&amp;quot;; or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;(the houses) that is dominated by high walls of cypress&amp;quot; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the 1st choice, the problem is it's a bit funny saying walls dominate cypress.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the 2nd choice, the problem is that between “&lt;em&gt;de hauts murs&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;des cyprès&lt;/em&gt;” there is “&lt;em&gt;que dominent&lt;/em&gt;”, it's also strange to me…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-05-03T19:41:16.293" Title="Meaning of “de hauts murs que dominent des cyprès”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2509" PostTypeId="2" ParentId="2508" CreationDate="2012-05-03T13:25:20.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;It means that the cypres are towering above the walls.I would translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] pretty shuttered wooden houses, and high walls dominated by cypres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-05-03T13:25:20.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2510" PostTypeId="2" ParentId="2508" CreationDate="2012-05-03T13:51:11.080" Score="8" Body="&lt;p&gt;A subordinating conjunction &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; refers to something introduced previously, and its role is always &lt;strong&gt;(direct) object&lt;/strong&gt; in the subordinate clause. (To make it the subject of the subordinate clause, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; would be used instead; and in the case of an indirect object, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au(x)quel(le)(s)&lt;/em&gt;, etc. are the proper conjunctions.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; refers to “&lt;em&gt;les hauts murs&lt;/em&gt;”, and the intended meaning is “&lt;em&gt;Des cyprès dominent les hauts murs&lt;/em&gt;”. It's a bit tricky, because inside a subordinate clause introduced by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, the subject is often found (not always) after the verb. Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment savoir ce que réserve l'avenir ?&lt;br&gt;&#xA;  Comment savoir ce que l'avenir réserve ? &lt;em&gt;(also correct, same meaning)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-03T15:53:27.957" LastActivityDate="2012-05-03T15:53:27.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2513" CreationDate="2012-05-03T21:54:18.823" Score="5" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;In a French translation of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bonfire_of_the_Vanities&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;The Bonfire of the Vanities&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, the English news headline &quot;Please Finish Dying Before X Arrives&quot; was translated&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Finissez gentiment de mourir avant que X n'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm confused by the construction &lt;em&gt;finissez &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; mourir&lt;/em&gt;… A literal translation from English might be &lt;em&gt;finissez à  mourant&lt;/em&gt;, using an &quot;ing&quot; construction. What is the meaning/context of the French &quot;de&quot; + infinitive construction?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:39:18.983" LastActivityDate="2013-08-01T13:39:18.983" Title="Why “de + infinitive” instead of “à + -ant&quot; in “finissez de mourir”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2513" PostTypeId="2" ParentId="2512" CreationDate="2012-05-03T22:41:42.747" Score="9" Body="&lt;p&gt;I believe it comes down to the fact that the French present participle is a very poor equivalent to the English gerund.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular in English, constructions using a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Non-finite_verb&quot;&gt;Non-finite verb&lt;/a&gt; as an object or a subject will frequently use a gerund (&quot;walking is slower than running&quot;). In French such constructions will never use a present participle (at least I can't think of examples off the top of my head. I'm fairly sure the present participle cannot be used as if it were a noun), but normally use the infinitive (&lt;em&gt;Marcher est moins rapide que courir&lt;/em&gt;) or a nominalisation (&lt;em&gt;La marche est moins rapide que la course&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the part where you ask about de+infinitive, this is but the most common way to connect an infinitive serving as a verbal complement to its head. In many cases (as here), the conjugated verb expresses a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_aspect&quot;&gt;grammatical aspect&lt;/a&gt; (here a cessative or terminative aspect). The other constructions are the direct verb+infinitive construction (&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; work this way) and verb+à+infinitive (&lt;em&gt;réussir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parvenir&lt;/em&gt; are examples of this one). A few verbs allow other prepositions in corner cases, like &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;suffire&lt;/em&gt;, which sometime construct an infinitive with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As with the English &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Catenative_verb&quot;&gt;catenative verbs&lt;/a&gt;, you ahve to know which verb uses which construction, although there is some variation (Grevisse's &lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt; spends nearly 15 pages discussing it): &lt;em&gt;continuer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;commencer&lt;/em&gt; are often built with &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in literary style, for example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-05-03T22:56:59.933" LastActivityDate="2012-05-03T22:56:59.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2514" PostTypeId="2" ParentId="2512" CreationDate="2012-05-03T22:59:52.960" Score="6" Body="&lt;p&gt;I don't think there's more to it than the somewhat arbitrary fact that the verb &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; is constructed with the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; followed by an infinitive (a verb after the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is always in the infinitive mood). &lt;em&gt;Finir de mourir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;achever de mourir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;terminer de mourir&lt;/em&gt; (rare, &lt;em&gt;terminer&lt;/em&gt; is normally only followed by a noun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;em&gt;À mourant&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; (note the accent on the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, to distinguish it from &lt;em&gt;il a&lt;/em&gt; from the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;) is not valid French. The preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is also always followed by an infinitive: &lt;em&gt;commencer à mourir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se préparer à mourir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no grammatical analogue in French of the English (or Latin) &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Gerund#Gerunds_in_English&quot;&gt;gerund&lt;/a&gt;. To turn a verb into a noun, one usually uses the infinitive.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Mourir est inévitable&lt;/em&gt; = Dying (or: to die) is unavoidable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-05-03T22:59:52.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2519" CreationDate="2012-05-06T03:29:08.397" Score="8" ViewCount="1175" Body="&lt;p&gt;I just learnt &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2508/meaning-of-de-hauts-murs-que-dominent-des-cypres&quot;&gt;here&lt;/a&gt; that, there are different pronouns that each could connect the main clause and subordinate relative clause and serve as a particular role in the relative clause:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; acts as the subject of the relative clause;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; acts as the direct object of (the verb of) the relative clause;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au(x)quel(le)(s)&lt;/em&gt;, etc, acts as indirect object of (the verb of) the relative clause.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Well, then is there a concept of “object of a preposition” in French?&#xA;For example, in English, in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I study French with the help of google translation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;“google translation” is the object of the preposition &lt;em&gt;of&lt;/em&gt;,&#xA;and “the help of google translation” is the object of preposition &lt;em&gt;with&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If yes, what kind of pronoun shall be used?, or, as example, how to translate such questions to French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With what do you study French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the help of what do you study French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sorry the questions in English are bad enough, but I hope you guys could catch what I mean…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-05T08:24:01.477" Title="What's the pronoun for &quot;object of a preposition&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2519" PostTypeId="2" ParentId="2518" CreationDate="2012-05-06T04:57:28.580" Score="5" Body="&lt;p&gt;Interrogative pronouns are preceded by the appropriate preposition, just as in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'où venez vous?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avec qui étudies-tu?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans combien de temps arriveras-tu?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, for objects and persons, the pronouns in relative propositions are &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; and its variants (&lt;em&gt;laquele, lesquels, lesquelles&lt;/em&gt;), preceded by the appropriate prepositions &lt;em&gt;unless&lt;/em&gt; that preposition is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, in which the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is replaced accordingly by the appropriate combination: du/des/au/aux/à la.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Persons can use these pronouns, but I believe (I don't have my Grevisse at hand to check) that &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; is still preferred.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le supérieur auquel/à qui je faisais référence. (He's the superior to which I referred.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est l'aéroport duquel je suis parti. (It's the airport from which I departed [amongst a specific selection, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;d'où&lt;/em&gt; are more generic].)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est le manuel avec lequel j'étudie. (It's the manual with which I study.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est l'entreprise pour laquelle je travaille. (It's the company for which I work.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but (preferred forms, but &lt;em&gt;-quel&lt;/em&gt; pronouns are still allowed and grammatical)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'ami avec qui j'étudie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est l'homme pour qui je travaille.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est l'ami dont je t'ai parlé. (&lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; not possible here)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, regarding &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt;, it gets a bit more complicated. In basic relative construction, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; almost always has priority, at least with persons (and &lt;em&gt;d'où&lt;/em&gt; is usually an allowed alternative when it's a locative preposition).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Duquel&lt;/em&gt; and its variants (&lt;em&gt;desquels, de laquelle, desquelles&lt;/em&gt;) seem to appear in two situations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) When the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of a compound preposition (look at news search on google, &lt;em&gt;au cours de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lors de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à l'issue de&lt;/em&gt; are particularly common):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mois &lt;em&gt;au cours duquel&lt;/em&gt; ces événements se sont produits [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les techniques &lt;em&gt;à l'aide desquelles&lt;/em&gt; on peut distinguer ces espèces [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) When there is a possessive construction as the opener of the relative (but then these are close to the above too, maybe it's just that &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; cannot be used if the relative is opened by a compound preposition):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un des anglais, près de l'habitation duquel le combat avait commencé [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ils en construisent des bouteilles au goulot desquelles ils attachent une canule de bois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-06T17:14:24.590" LastActivityDate="2012-05-06T17:14:24.590" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2520" PostTypeId="2" ParentId="2356" CreationDate="2012-05-06T05:59:24.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;The best answer to this question is that you have to search for &quot;livres faciles&quot; or &quot;romans faciles&quot; even in the google. The keyword for your search is the word &quot;facile&quot;. I searched it and I found many titles (or even many texts). You do it yourself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="870" LastActivityDate="2012-05-06T05:59:24.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2522" CreationDate="2012-05-06T21:39:22.903" Score="16" ViewCount="2674" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte des élections de ce dimanche, en parlant avec des amis au téléphone, l'un d'entre eux m'a rétorqué en parlant d'un des candidats : &lt;em&gt;Il me court sur le haricot&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà entendu cette expression un bon nombre de fois, et l'ai déjà utilisée moi-même, mais je profite d'être membre de ce site pour vous poser la question : quelle est l'origine de cette expression, et pourquoi un &lt;em&gt;haricot&lt;/em&gt; plutôt qu'autre chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:34:06.753" LastActivityDate="2013-09-26T10:22:40.217" Title="Pour quelle raison « il me court sur le haricot » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2522" PostTypeId="2" ParentId="2521" CreationDate="2012-05-07T06:10:47.807" Score="10" Body="&lt;p&gt;Source : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Haricot » au sens argotique désigne l'orteil (apparu fin du 19è siècle) et par synecdoque le pied.  D'où &lt;em&gt;courir sur le haricot/le pied&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter aussi les expressions &lt;em&gt;peler le haricot&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;taper sur le haricot&lt;/em&gt; employées aussi pour signifier &lt;em&gt;ennuyer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;importuner&lt;/em&gt;. Alain Rey signale que :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« haricot » a pu signifier « testicule » comme l'atteste &lt;em&gt;haricocèle&lt;/em&gt;&#xA;  nom masculin, « testicule atrophié », 1907.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-05-07T07:28:13.530" LastActivityDate="2012-05-07T07:28:13.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2523" PostTypeId="2" ParentId="2521" CreationDate="2012-05-07T14:21:53.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/courir%20sur%20le%20haricot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Extrait dut &lt;em&gt;reverso&lt;/em&gt; définition française :&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'un côté, nous avons le verbe 'courir' (quelqu'un) qui, dans cet emploi populaire et transitif, signifie déjà tout seul &lt;strong&gt;'importuner'&lt;/strong&gt; dès le XVIe siècle.&lt;br&gt;&#xA;  D'un autre, nous avons le verbe &lt;strong&gt;'haricoter'&lt;/strong&gt; qui, au début du XIXe, signifie soit &quot;être mesquin en affaires&quot;, soit &quot;marchander sur des riens&quot; (ce qui exaspère, forcément), ou bien encore &quot;importuner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le  &lt;em&gt;clitoris&lt;/em&gt; est aussi nommé &lt;em&gt;haricot&lt;/em&gt; en argot (une recherche sur ces deux mots fournira toutes les précisions désirées), il n'est donc pas difficile de comprendre l'énervement que procure une stimulation non désirée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-05-07T14:21:53.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2524" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-07T15:38:31.537" Score="12" ViewCount="4299" Body="&lt;p&gt;“It serves you right” is used when what you get is a result of your actions.&#xA;How can I say it in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-07T15:57:46.270" LastActivityDate="2015-07-24T08:37:53.767" Title="How to translate &quot;It serves you right&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2525" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2012-05-07T15:44:10.860" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça t'apprendra.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-05-07T15:44:10.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2526" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2012-05-07T15:54:48.613" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé qu'on peut aussi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bien fait pour vous/toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-07T18:32:01.133" LastActivityDate="2012-05-07T18:32:01.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2527" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2012-05-07T15:56:20.860" Score="23" Body="&lt;p&gt;I think there are several ways to translate this, with different levels of language:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bien fait pour toi !&lt;/em&gt; (probably the most commonly used)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça t'apprendra !&lt;/em&gt; (also quite common)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça te fera les pieds !&lt;/em&gt; (seems a bit outdated)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bien fait pour ta gueule !&lt;/em&gt; (vulgar, but still used)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="1050" LastEditDate="2012-05-07T20:48:19.407" LastActivityDate="2012-05-07T20:48:19.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2528" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2012-05-07T17:07:31.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;You could translate this expression by : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela te servira de leçon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-05-07T17:07:31.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2529" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2012-05-07T21:00:54.440" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu l'as bien mérité&lt;/em&gt; est aussi &lt;a href=&quot;http://www.viedemerde.fr/&quot;&gt;très à la mode&lt;/a&gt; en ce moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu l'as bien mérité&lt;/em&gt; is also very simple. It translates to &quot;you deserved it&quot; and is used as such on the french version of the popular &lt;a href=&quot;http://www.fmylife.com/&quot;&gt;FML website&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-05-07T21:00:54.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2530" PostTypeId="2" ParentId="2504" CreationDate="2012-05-08T14:51:38.100" Score="5" Body="&lt;p&gt;Station est utilisé dans &quot;station de métro&quot; et &quot;station de taxi&quot;. On ne dit jamais &quot;gare de métro&quot; ou &quot;gare de taxi&quot; mais on dit &quot;gare RER&quot; puisqu'il s'agit de trains. &quot;station d'autobus&quot; me parait surtout utilisé au Québec. En France, c'est un &quot;arrêt d'autobus&quot;, un &quot;terminus&quot;, voire une gare routière s'il y a aussi des (auto)cars.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi au moins une &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cc-paysdelimours.fr/gare-autoroutiere&quot;&gt;gare autoroutière&quot;&lt;/a&gt; où l'on va à pied prendre un car le long d'une autoroute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2012-05-08T14:51:38.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2533" CreationDate="2012-05-09T02:31:02.160" Score="9" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;There is an expression in English in the form &quot;The [blank] is only as good as the [blank]&quot;.  An example below is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The general is only as good as the soldiers that he commands.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the proper French construction for this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-05-09T05:29:13.713" LastActivityDate="2012-08-15T12:15:45.797" Title="How do you translate expressions like &quot;The General is only as good as the soldiers that he commands&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2532" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2012-05-09T07:04:19.000" Score="8" Body="&lt;p&gt;Autre proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne l'as pas volé (celui là).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu l'as bien cherché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : un enfant taquine son frère sans relâche. Ce dernier finit par lui donner un coup de poing dans les côtes. Le parent à l'enfant qui pleure : « Arrêtes de pleurnicher, tu l'avais bien cherché ! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-09T10:48:54.747" LastActivityDate="2012-05-09T10:48:54.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2533" PostTypeId="2" ParentId="2531" CreationDate="2012-05-09T07:04:25.187" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le général n'est pas meilleur que les soldats qu'il commande.&lt;/em&gt;, I think. It's not literal translation, but it's French usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literal translation should be “&lt;em&gt;Le général est seulement aussi bon que ses soldats&lt;/em&gt;”, but it doesn't work in French, I don't know why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2012-05-09T18:33:39.717" LastActivityDate="2012-05-09T18:33:39.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2535" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-09T12:12:48.377" Score="7" ViewCount="877" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dirait: « Ce que je les ai fait manger » ou « Ce que je leur ai fait manger » ? On utilise le pronom du complément d'objet direct pour indiquer les personnes auxquelles on fait faire quelque chose, et le pronom du complément d'objet indirect quand le verbe après faire ne prend pas d’objet direct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="879" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:20:46.440" LastActivityDate="2013-07-15T13:20:46.440" Title="Faire causatif : quel pronom ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2536" PostTypeId="2" ParentId="2531" CreationDate="2012-05-09T12:26:25.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;A direct translation would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le général n'est qu'aussi bon que les soldats qu'il commande.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I would probably use something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un général ne vaut que par les soldats qu'il commande.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un général ne vaut que ce que valent les soldats qu'il commande.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-05-09T12:26:25.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2537" PostTypeId="2" ParentId="2531" CreationDate="2012-05-09T12:33:29.827" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le général &lt;em&gt;ne vaut pas mieux que&lt;/em&gt; ses soldats, &lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;AJOUT&lt;/em&gt; : le général &lt;em&gt;n'est pas meilleur que&lt;/em&gt; ses soldats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne pas valoir mieux que/ne pas être meilleur que&lt;/strong&gt;  pour rendre &lt;strong&gt;only as good as&lt;/strong&gt;  organise les entités selon leur valeur personnelle ..&lt;br&gt;&#xA;.. et non selon leur rang social, ou l'idée que l'on se fait en jugeant sur les apparences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut toutefois préciser que &lt;em&gt;ne pas valoir mieux que&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ne pas être meilleur que&lt;/em&gt; employé seul est très péjoratif.&lt;br&gt;&#xA;Dans l'exemple, on pourrait sous-entendre que toute l'armée est soit corrompue, soit incapable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La valeur d'un général dépend de celle de ses soldats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est beaucoup plus proche, dans le sens qu'une positivité ne peut être seule, mais s'établit en relation avec d'autres positivités&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;dépendre de&lt;/strong&gt; indique alors que &lt;strong&gt;only as good as&lt;/strong&gt; relativise les valeurs mises en jeu en marquant les interactions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le contexte est plus générique, et la critique plus générale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mieux est l'ennemi du bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;permet d'apporter une sentence (d'apparence) définitive en conclusion d'un exposé sur une organisation hiérarchique quelconque qui peut évoluer selon le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Principe de Peter&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-05-09T12:44:22.093" LastActivityDate="2012-05-09T12:44:22.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2538" PostTypeId="2" ParentId="2535" CreationDate="2012-05-09T13:03:31.803" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que je leur ai fait manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le contexte est « je parle du dîner que j'ai servi à mes amis hier », on dit souvent &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que je leur ai fait &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastActivityDate="2012-05-09T13:03:31.803" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2539" PostTypeId="2" ParentId="2535" CreationDate="2012-05-09T13:05:38.900" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ce que tu cherches est vraisemblablement la deuxième forme. Mais en fait, les deux formes sont correctes grammaticalement, pour des raisons très différentes. La première est une phrase complète, la deuxième n'en est pas une.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple d'utilisation avec &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait manger des bananes &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ces messieurs.&lt;br&gt;&#xA;  Les bananes, c'est &lt;strong&gt;ce que je &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; ai fait manger&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; est l'équivalent de &lt;em&gt;à eux&lt;/em&gt;, c'est le pronom pour un complément d'objet indirect.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple d'utilisation avec &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait manger ces messieurs.&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; ai fait manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; est utilisé pour &lt;em&gt;ces messieurs&lt;/em&gt;, c'est le pronom pour un complément d'objet direct, qui est ici le sujet réel de &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut s'en exclamer, en raison de la quantité (et en trois niveaux de langue différents) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que je les ai fait manger !&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Ce que je les ai fait manger !&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Que les ai-je fait manger !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-05-09T13:05:38.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2542" CreationDate="2012-05-09T14:50:01.083" Score="18" ViewCount="2052" Body="&lt;p&gt;Dans Cendrillon, on peut lire, dans le passage suivant, &quot;goudronnait leurs manchettes&quot;. J'ai beau regarder dans plusieurs dictionnaires, tous semblent s'entendre pour dire qu'on parle d'appliquer du goudron. Existe-t-il une autre définition ou parle-t-on vraiment d'appliquer du goudron sur les manches?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il arriva que le fils du roi donna un bal et qu'il en pria toutes les&#xA;  personnes de qualité. Nos deux demoiselles en furent aussi priées, car&#xA;  elles faisaient grande figure dans le pays.  Les voilà bien aises et&#xA;  bien occupées à choisir les habits et les coiffures qui leur siéraient&#xA;  le mieux. Nouvelle peine pour Cendrillon, car c'était elle qui&#xA;  repassait le linge de ses sœurs et qui &lt;strong&gt;goudronnait leurs manchettes&lt;/strong&gt;.&#xA;  On ne parlait que de la manière dont on s'habillerait. &quot;Moi&quot;, dit&#xA;  l'aînée, &quot;Je mettrai mon habit de velours rouge et ma garniture&#xA;  d'Angleterre.&quot; &quot;Moi&quot;, dit la cadette, &quot;Je n'aurai que ma jupe&#xA;  ordinaire ; mais, en récompense, je mettrai mon manteau à fleurs d'or&#xA;  et ma barrière de diamants, qui n'est pas des plus indifférentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="227" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-04-26T20:15:35.743" LastActivityDate="2016-04-26T20:15:35.743" Title="Que veut-on dire par &quot;goudronnait leurs manchettes&quot; dans Cendrillon?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2541" PostTypeId="2" ParentId="2540" CreationDate="2012-05-09T17:13:17.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'on parle ici d'une substance différente du goudron de pétrole (on produit du goudron à partir de certaines plantes aussi). On goudronnait les tissus, notamment les toiles sur les navires ou les chapeaux (on trouve souvent des références à des chapeaux goudronnés), mais je ne suis pas certain s'il s'agissait de les rigidifier (comme l'amidon) ou de les imperméabiliser. Bref, je ne suis pas certain du pourquoi et du comment de l'opération, mais elle ne semble pas entièrement hors de propos.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-05-09T17:13:17.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2542" PostTypeId="2" ParentId="2540" CreationDate="2012-05-09T17:22:10.690" Score="12" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=fLVKAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA297&amp;amp;lpg=PA297&amp;amp;dq=goudronner%20les%20manchettes&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=LWw_teNqyV&amp;amp;sig=_nvGC_CDvMOMn4Afvtv3FYTWb00&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=aKaqT6vFOca90QW296WJBA&amp;amp;ved=0CEYQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=goudronner%20les%20manchettes&amp;amp;f=false&quot;&gt;dictionnaire de la langue française&lt;/a&gt; il s'agit d'un terme de blanchisserie qui désigne l'action de faire des petits plis avec la main le long de la manchette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une autre écriture de &lt;em&gt;godronner&lt;/em&gt; comme expliqué dans le &#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=atcSAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA379&amp;amp;lpg=PA379&amp;amp;dq=goudronner%20les%20manchettes&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=JicMJ8TqQg&amp;amp;sig=ryDwsg7m4nRAbRQaghzvqWJR6TA&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=aKaqT6vFOca90QW296WJBA&amp;amp;ved=0CEkQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=goudronner%20les%20manchettes&amp;amp;f=false&quot;&gt;Dictionnaire étymologique de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De ce que le goudron sert à rendre les bâtiments et les cordages plus&#xA;  fermes, plus solides, on a fait : &lt;br&gt;&#xA;  GODRONNER : empeser [...] des manchettes et par métaplasme, orner de godrons.  &lt;br&gt;&#xA;  GODRONS : plis ronds aux manchettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2012-05-09T17:30:54.593" LastActivityDate="2012-05-09T17:30:54.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2543" PostTypeId="2" ParentId="2540" CreationDate="2012-05-09T17:22:47.287" Score="11" Body="&lt;p&gt;Ah ben non, ça serait dégoûtant…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Goudronner des manchettes vient en fait du terme &lt;strong&gt;godronner&lt;/strong&gt; des manchettes. Ce n'est cependant pas une faute de frappe car les deux termes peuvent être employés dans ce contexte et signifient la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ch/books?id=atcSAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA379&amp;amp;lpg=PA379&amp;amp;dq=goudronner+des+manchettes&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=JicMJ8TmKb&amp;amp;sig=1z0YbyoWJFRFl34jjI5eh9HTxW8&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=mKSqT7LID8qQ-wbB59ygCg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=goudronner%20des%20manchettes&amp;amp;f=false&quot;&gt;Dictionnaire étymologique de la langue françoise, où les mots sont classés par familles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Jean-Baptiste-Bonaventure de Roquefort-Flaméricourt, Champolliont-Figeac&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;GODRONNER, empeser une fraise, un jabot, des manchettes, et par métaplasme, orner de godrons.&lt;br&gt;&#xA;  GODRON, plis ronds aux manchettes ; rayon au fond d'une bague ; ornement d'architecture qui ressemble à une amande alongée. (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NOTE : « alongée » semblait ne prendre qu'un seul « l » à l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2012-05-09T17:22:47.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2544" PostTypeId="2" ParentId="2531" CreationDate="2012-05-09T18:46:32.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;A translation could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La solidité d'une chaîne dépend de son maillon le plus faible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:15:45.797" LastActivityDate="2012-08-15T12:15:45.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2546" CreationDate="2012-05-09T21:26:22.113" Score="8" ViewCount="19417" Body="&lt;p&gt;J'ai du mal à savoir laquelle de ces deux versions est juste et pourquoi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;les choses auxquelles il est confronté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les choses auxquelles il est confrontées.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord est-il nécessaire avec les objets référencés par un pronom relatif comme dans « La voiture que j'ai conduite » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1113" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-25T08:14:09.600" LastActivityDate="2018-02-10T14:36:54.510" Title="Accord du participe passé avec un pronom relatif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2546" PostTypeId="2" ParentId="2545" CreationDate="2012-05-09T21:53:24.497" Score="12" Body="&lt;p&gt;En règle générale, l'accord avec participe passé se fait selon l'auxiliaire utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le participe passé est employé sans auxiliaire, il s'emploie comme un adjectif qualitatif, c'est-à-dire qu'il s'accorde avec le sujet qu'il décrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les jours passés ne reviennent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'auxiliaire est le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (comme dans ce cas-ci), le participe s'accorde en genre et en nombre avec le sujet du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les choses auxquelles il est confronté. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'auxiliaire est le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, le participe passé s'accorde avec le complément d'objet direct, &lt;strong&gt;si celui-ci est placé avant le verbe&lt;/strong&gt;. S'il n'y a pas de complément d'objet direct (COD) ou s'il est placé après le verbe, il ne s'accorde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les lettres qu'il a écrites. &lt;em&gt;(COD avant le verbe)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il a écrit les lettres. &lt;em&gt;(COD après le verbe)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Elles ont écrit. &lt;em&gt;(Pas de COD)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe d'autres cas particuliers qui sont décrits en détail sur le site de la &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=199&amp;amp;niveau=&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; de l'Office québécois de la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-05-10T02:58:31.917" LastActivityDate="2012-05-10T02:58:31.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2549" CreationDate="2012-05-10T12:38:22.580" Score="10" ViewCount="5154" Body="&lt;p&gt;To be “up for it” is to be ready to face a certain situation. How can I say it in French with the same emotion?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-10T13:18:57.753" LastActivityDate="2015-02-28T03:09:07.093" Title="How to translate “Up for it”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2549" PostTypeId="2" ParentId="2547" CreationDate="2012-05-10T13:17:14.073" Score="9" Body="&lt;p&gt;Selon le contexte, dans une situation sérieuse on peut employer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu t'en sens capable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou de façon plus légère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Es-tu prêt(e) à relever le défi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-05-10T13:17:14.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2550" PostTypeId="2" ParentId="2547" CreationDate="2012-05-10T13:30:01.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Correction suite à la confusion avec &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=up%20for%20it&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(make) up for it&lt;/a&gt; (compenser)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href=&quot;http://www.english-test.net/forum/ftopic14372.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'expression anglaise&lt;/a&gt; pour &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I'm&lt;/strong&gt; certainly &lt;strong&gt;up for&lt;/strong&gt; it&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;I'm&lt;/strong&gt; certainly &lt;strong&gt;willing to&lt;/strong&gt; try it&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  - je suis certainement enclin/disposé à l'essayer.&lt;br&gt;&#xA;  - je suis certainement prêt à tenter le coup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-05-10T14:54:05.843" LastActivityDate="2012-05-10T14:54:05.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2551" PostTypeId="2" ParentId="2547" CreationDate="2012-05-10T15:13:37.723" Score="12" Body="&lt;p&gt;There is also &lt;em&gt;Je suis partant&lt;/em&gt; which suits the previous example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who wants to go to the pub? / Qui veut aller au pub?&#xA;I'm up for it! / Je suis partant!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1062" LastActivityDate="2012-05-10T15:13:37.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2553" CreationDate="2012-05-10T17:50:06.480" Score="9" ViewCount="1379" Body="&lt;p&gt;Je connais un restaurant qui s'appelle le &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sot-l%27y-laisse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sot-l'y-laisse&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, la première fois que je l'ai vu je me suis demandé ce que ça pouvait bien vouloir dire. Après quelques recherches, il semble qu'il s'agisse d'une pièce de volaille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Huhn-Pfaffenschnittchen.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/H7w9r.png&quot; alt=&quot;sot-l'y-laisse&quot; /&gt;&lt;/a&gt; (dessin de &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rainer_Zenz&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rainer Zenz&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir d’où vient le nom de cette pièce, cela semble assez inhabituel pour un morceau de volaille ! Les tentatives d'explications que j'ai pu trouver en cherchant sont assez peu convaincantes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-02-09T11:15:27.123" LastActivityDate="2021-02-09T12:18:01.553" Title="Le sot-l'y-laisse" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;noms&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2553" PostTypeId="2" ParentId="2552" CreationDate="2012-05-10T18:19:36.023" Score="11" Body="&lt;p&gt;Wikipedia donne plusieurs liens dans l'article sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sot-l%27y-laisse&quot;&gt;sot-l'y-laisse&lt;/a&gt; qui tentent expliquer l'origine réelle du nom, et le véritable morceau de volaille qu'il désigne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule chose qui paraît plutôt évidente, et qui n'est pas contestée, est que ce nom signifie : « seul un sot laisserait ce morceau sans le manger ». (Le sot l'y laisse.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-05-10T18:19:36.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2554" PostTypeId="2" ParentId="2547" CreationDate="2012-05-10T18:20:35.277" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Are you up for it?&lt;/em&gt; could also often be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que ça te dit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context, it could also be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que ça te tente ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2012-05-10T18:20:35.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2555" PostTypeId="2" ParentId="2540" CreationDate="2012-05-10T20:13:53.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Goudronner en vieux français : « terme de blanchisseur et menu linge, qui se dit en parlant de manchettes, et c'est faire de petits plis avec la main le long de la manchette lorsqu'elle est empesée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Confirmation du lien fourni par Cédric Julien et Otarus dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire étymologique de la langue françoise&lt;/em&gt;, où les mots sont classés par familles : contenant les mots du Dictionnaire de l'Académie Françoise, avec les principaux termes d'arts, de sciences et de métiers. Précédé d'une dissertation sur l'étymologie, Volume 1 (Livre numérique Google)&#xA;[&lt;a href=&quot;http://books.google.be/books?id=atcSAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA379&amp;amp;lpg=PA379&amp;amp;dq=goudronner%20manchette&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=JicMK8QjJc&amp;amp;sig=RSvpKVnySeSf74phcybvVTS6lKM&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Sx6sT-38JYK1hAe9tdCMAg&amp;amp;ved=0CDoQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=goudronner%20manchette&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire de la langue françoise, ancienne et moderne&lt;/em&gt; :&#xA;E - O, Volume 2 (Livre numérique Google)&#xA;[&lt;a href=&quot;http://books.google.be/books?id=fLVKAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA297&amp;amp;lpg=PA297&amp;amp;dq=goudronner%20manchette&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=LWw_ueKjrR&amp;amp;sig=8BWsVEIxSB3GAtUEC3_fa8S-PGo&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Sx6sT-38JYK1hAe9tdCMAg&amp;amp;ved=0CD0Q6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=goudronner%20manchette&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et merci pour cette question, j'ai appris quelque chose d'inhabituel. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1097" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-10T21:51:23.707" LastActivityDate="2012-05-10T21:51:23.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2557" CreationDate="2012-05-10T20:57:52.943" Score="11" ViewCount="1133" Body="&lt;p&gt;Dans les discussions que j'ai déjà eues, « It makes sense. » exprime à la fois le fait que l'interlocuteur comprend et que &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; veut effectivement dire quelque chose. De même « It does not make sense » veut plutôt dire « Cela n'a pas de sens ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon problème, c'est que traduire « make sense » par « être sensé » ou « avoir du sens » semble correct mais me semble trop artificiel, littéral et forcé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple « this definition makes sense » traduit en « cette définition est sensée » ou « a du sens » me semble une perte de naturel. Existe-t'il une meilleure alternative utilisable facilement, notamment à l'oral ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1116" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-10T21:05:27.267" LastActivityDate="2012-05-14T16:39:51.260" Title="Traduction de « to make sense »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2557" PostTypeId="2" ParentId="2556" CreationDate="2012-05-10T21:20:05.167" Score="12" Body="&lt;p&gt;Dans le registre familier, il y a &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela tient la route.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait plutôt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela a &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que « cela a &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; sens ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela est sensé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;convient aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, des traductions moins litérales sont possibles, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est logique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-10T21:38:30.103" LastActivityDate="2012-05-10T21:38:30.103" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2558" PostTypeId="2" ParentId="2556" CreationDate="2012-05-10T21:59:16.377" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça se tient.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça tient debout.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2012-05-10T21:59:16.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2562" CreationDate="2012-05-10T22:03:49.430" Score="6" ViewCount="759" Body="&lt;p&gt;I'm applying for a dishwashing job here in Quebec, and have been using Antidote to sharpen my writing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Bonjour, j'appelle Zolani Stewart et je veux appliquer pour le poste de lave-vaisselle...[cont]&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It pointed out that &lt;em&gt;&quot;appliquer&quot;&lt;/em&gt; was a mistake, calling it &lt;strong&gt;un calque de l'anglais&lt;/strong&gt;, and recommended using &quot;postuler&quot; or &quot;faire une demande d’emploi&quot; instead. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is a &quot;calque de l'anglais&quot;, and how does it explain &quot;appliquer&quot; being inappropriate in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1043" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-10T22:31:44.907" LastActivityDate="2012-11-11T11:53:18.150" Title="What is a &quot;Calque de l'anglais&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2560" PostTypeId="2" ParentId="2559" CreationDate="2012-05-10T22:18:25.090" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Calque de l'anglais&lt;/em&gt; means a poor translation from English, where one has been mistaken by &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1444/82&quot;&gt;false friends&lt;/a&gt;, such as &lt;em&gt;apply for a job&lt;/em&gt; translated to &lt;em&gt;appliquer pour un travail&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;postuler pour un travail&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-05-10T22:18:25.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2561" PostTypeId="2" ParentId="2559" CreationDate="2012-05-10T22:19:28.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Papier calque&lt;/em&gt;&quot; is &quot;&lt;em&gt;tracing paper&lt;/em&gt;&quot;. It's an analogy to talk about the fact you've done a litteral translation of the word &quot;&lt;em&gt;apply&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It just doesn't work for a job application. &quot;&lt;em&gt;Appliquer&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;apply&lt;/em&gt;&quot; in the &quot;&lt;em&gt;put something onto something else&lt;/em&gt;&quot; sense. I'm not talking of &quot;&lt;em&gt;s'appliquer&lt;/em&gt;&quot; which is completely different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I would also say &quot;&lt;em&gt;laveur de vaisselle&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;lave-vaisselle&lt;/em&gt;&quot;, which is the machine.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastEditorUserId="770" LastEditDate="2012-05-10T22:26:20.260" LastActivityDate="2012-05-10T22:26:20.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2562" PostTypeId="2" ParentId="2559" CreationDate="2012-05-10T22:30:13.193" Score="13" Body="&lt;p&gt;Literally, a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/calque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;calque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is a reproduction, a tracing. In particular, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier_calque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(papier) calque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is tracing paper. In linguistics, a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Calque_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;calque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is, well, a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Calque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;calque&lt;/a&gt;: a word-for-word translation of a phrase or a translation of words based on superficial resemblance rather than meaning. “&lt;em&gt;Cette formulation est un calque de l'anglais&lt;/em&gt;” means “this formulation is a literal translation (a &lt;em&gt;calque&lt;/em&gt;) of the English phrasing”. Here, it is meant negatively; this is usually, but not always, the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the English word &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/apply&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;apply&lt;/a&gt; can sometimes be translated to &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/appliquer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;appliquer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, and the two share a common root, but the word &lt;em&gt;appliquer&lt;/em&gt; cannot be used in the sense of applying for a job. &lt;em&gt;Postuler&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;candidater&lt;/em&gt; (or other formulations such as &lt;em&gt;faire acte de candidature&lt;/em&gt; — which sounds really posh for a dishwasher's job) are the usual terms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This isn't the only mistake in your proposed sentence. “My name is Zolani” should be “&lt;em&gt;Je m'appelle Zolani&lt;/em&gt;”. A &lt;em&gt;lave-vaisselle&lt;/em&gt; is a machine to wash dishes; the job is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plongeur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plongeur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (meaning B). To wash dishes in a restaurant is colloquially called “&lt;em&gt;faire la plonge&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note: I'm French from France; what's wrong and incomprehensible for me may be correct in Québec, but I don't think this sentence would be said differently in Québec.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-11T11:53:18.150" LastActivityDate="2012-11-11T11:53:18.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2563" PostTypeId="2" ParentId="2556" CreationDate="2012-05-11T06:06:17.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ajouterais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est raisonnable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mi-chemin entre le bon sens et la logique, peut-être :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1118" LastActivityDate="2012-05-11T06:06:17.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2564" PostTypeId="2" ParentId="2556" CreationDate="2012-05-11T06:40:18.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans les milieux religieux / responsables / authentico-durables j'entends souvent l'expression &lt;em&gt;faire sens&lt;/em&gt; - traduction directe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ex : &lt;em&gt;Consommer responsable fait sens&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'apparition de cette expression dans une conversation me fait en général penser qu'il vaut mieux que je m'en aille, mais elle me parait correspondre à ce que vous cherchez, et je ne pense pas qu'elle soit fautive du strict point de vue de la langue ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/faire_sens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faire sens&lt;/a&gt; sur le wiktionnaire, et &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic32045-faire-sens.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; une critique de cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-05-11T06:40:18.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2566" CreationDate="2012-05-11T14:04:35.257" Score="8" ViewCount="1479" Body="&lt;p&gt;For example &quot;You saved me the trouble by keeping my badge&quot;. How can I express the same sentiment in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would this be a good solution?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous m’avez fait économiser le problème par garder mon badge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-18T20:41:17.063" LastActivityDate="2012-11-18T20:41:17.063" Title="How to translate 'Save me the trouble'?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2566" PostTypeId="2" ParentId="2565" CreationDate="2012-05-11T14:20:41.303" Score="10" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez épargné (ou évité) un problème (en gardant mon badge).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe (but less natural):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez fait l'économie d'un problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous me sortez de l'embarras.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-05-11T14:20:41.303" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2568" CreationDate="2012-05-11T19:43:10.823" Score="1" ViewCount="3089" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apres-un-nom&quot;&gt;Quand peut-on mettre un adjectif avant ou apr&amp;#232;s un nom?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering what is the difference between “&lt;em&gt;un petit garçon&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;un garçon petit&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;one&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;small&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;parçon&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;boy&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We know the meaning of each individual word, but what about the word order?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason is I am learning French and my prof posted this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En français, les adjectifs s’accordent en genre et en nombre avec le nom qu’ils qualifient. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With 4 examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un petit garçon (m).&lt;br&gt;&#xA;  Deux petites filles (fpl).&lt;br&gt;&#xA;  Un chien (m) blanc.&lt;br&gt;&#xA;  Une fleur (f) blanche. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess the general question here is: why is the word order reversed in some cases, but not in others?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1121" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-10-15T20:47:23.863" Title="The difference between “un petit garçon” and “un garçon petit”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2012-05-11T20:37:11.223" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2568" PostTypeId="2" ParentId="2567" CreationDate="2012-05-11T20:34:40.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;The placement is not a very easy topic in French, no matter what grammars would have you believe. If a major collegiate dictionnary-size French Grammar (Grevisse's Le &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, 14th ed.) needs 10 pages to describe it? It's not simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He notes that &quot;are involved centuries of history, frequency, stylistic intentions, rhythmic balancing of the noun phrase, geographical variations...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as it happens, &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; is one of a set of fairly ancient, short and mostly common adjectives that are placed overwhelmingly before the noun (the most common exception is if the adjective is the head of an adjective phrase, which is always after the noun no matter the adjective, or changes of meaning, as with &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;). Grevisse's list (prob. not 100% complete) is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;petit, moindre, vieux, bon, meilleur, grand, joli, autre, mauvais, pire, jeune, gros, beau, demi, mi, premier, dernier (and all other numerals)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; has a slight variation of meaning, whereas the placement before the noun is supposedly somewhat hypocoristic or further smaller than after. In practice it is somewhat rare to see &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; after the noun in contemporary French (especially spoken french, baring the exceptions that apply to all of the above adjectives too): usually it is replaced by &quot;de petite taille&quot; or a different adjective entirely.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-05-12T00:48:24.290" LastActivityDate="2012-05-12T00:48:24.290" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2569" PostTypeId="2" ParentId="2552" CreationDate="2012-05-12T06:47:52.970" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je suis étonnée que cet article du Figaro sur lequel s'aligne Wikipedia ne fasse aucune référence à Alain Rey à qui j'ai tendance à faire confiance.&#xA;Le &lt;em&gt;Dictionnaire Culturel en Langue Française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) attribue au mot une origine canadienne et le mot aurait d'abord été appliqué à une partie du cerf.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;SOT-L'Y-LAISSE [solilɛs] n.m. invar. (1798n &lt;em&gt;solilesses&lt;/em&gt; mil. XVIII s.&#xA;  en français du Canada ; de &lt;em&gt;(le) sot l'y laisse&lt;/em&gt;, d'abord &lt;em&gt;fol l'y&#xA;  laisse&lt;/em&gt; « chair entre la poitrine et les épaules du cerf » en vénerie&#xA;  à la fin du XIV s.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Morceau à la chair très fine, de chaque côté de la carcasse d'une&#xA;  volaille (assez peu apparent pour que le « sot l'y laisse » par&#xA;  ignorance) - Le mot s'applique parfois, erronément au croupion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-05-12T06:47:52.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2575" CreationDate="2012-05-12T19:43:18.957" Score="10" ViewCount="1409" Body="&lt;p&gt;It is slowly being felt by me that learning French will give me access to the rich mathematical literature of France. I will be obliged if someone would please refer me to a source or book where I can learn to read a  bit of French for my mathematics education. I know it is not easy but I would be happy to learn your language. I am fluent in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1126" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-13T20:53:28.890" LastActivityDate="2012-05-20T17:15:43.070" Title="Learning French to follow some mathematics texts" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2572" CreationDate="2012-05-12T20:23:27.293" Score="17" ViewCount="25213" Body="&lt;p&gt;Comme tout le monde je pense vous avez déjà dû entendre quelqu'un s'exprimer en disant « Saperlipopette ! », même si ce n'est (il me semble) plus très courant aujourd'hui (je me souviens encore de vieux dessins animés qui employaient cette expression).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais curieux de connaître l'origine de cette expression, en cherchant sur google j'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/saperlipopette&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; qu'il semblerait que cela soit utilisé depuis 1863 comme une évolution de &lt;em&gt;saperlotte&lt;/em&gt;. Pourquoi 1863 ? Et pourquoi ne pas avoir gardé &lt;em&gt;saperlotte&lt;/em&gt; ? Je n'ai pas réussi à trouver plus d'infos sur le sujet, si vous avez des pistes je suis preneur, merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-13T12:57:16.910" LastActivityDate="2014-03-03T12:27:19.293" Title="D'où vient précisément « saperlipopette » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2572" PostTypeId="2" ParentId="2571" CreationDate="2012-05-12T21:05:52.087" Score="15" Body="&lt;p&gt;Le journal du &lt;strong&gt;Courrier du Vaugelas&lt;/strong&gt;, en 1880, semble s'être beaucoup intéressé à cette question. Il faudrait d'ailleurs poser une nouvelle question pour savoir pourquoi diable le &lt;em&gt;Courrier du Vaugelas&lt;/em&gt; a voulu expliquer à ses lecteurs l'origine du mot &lt;em&gt;saperlipopette&lt;/em&gt; car là, je n'en sais rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58331587/f2.image.r=saperlipopette.langFR&quot;&gt;l'avis d'un professeur au lycée de Pontivy&lt;/a&gt; sur cette très importante question, le 2 février 1880.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là, le journal, dans sa 9ème année, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5833152r/f1.image.r=saperlipopette.langFR&quot;&gt;précise une opinion&lt;/a&gt; exprimée sur le mot &lt;em&gt;saperlipopette&lt;/em&gt; dans sa 5ème année.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et maintenant, il s'agirait de savoir si tout cela est vrai !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Résumé de ces liens : &lt;strong&gt;saperlipopette&lt;/strong&gt; viendrait de &lt;em&gt;saperlotte&lt;/em&gt;, qui vient du flamand &lt;em&gt;saperloot&lt;/em&gt;, de l'allemand &lt;em&gt;sapperlot&lt;/em&gt;, composé de &lt;em&gt;sapper&lt;/em&gt; (sacré, ou damné, maudit) et &lt;em&gt;lot&lt;/em&gt; (hasard, sort).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que ce journal ne semble pas connaître une origine par Rimbaud ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2012-05-13T09:53:10.330" LastActivityDate="2012-05-13T09:53:10.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2605" CreationDate="2012-05-13T03:32:59.623" Score="18" ViewCount="2350" Body="&lt;p&gt;Je serais la première à dire que le Québec regorge d'expressions colorées, toutes aussi farfelues les unes que les autres. Il est relativement facile pour moi de trouver et de comprendre l'origine de la majorité de ces expressions, qui sont très culturelles. Or, je me suis surprise aujourd'hui à lancer l'expression « un fou dans une poche », et je n'arrive pas à m'expliquer, même avec quelques recherches, d'où vient cette expression qui signifie que la personne n'est pas dupe et habituellement qu'elle a fait, ou fera, quelque chose qui est à son avantage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'étymologie de cette expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-11-07T15:27:28.917" LastActivityDate="2012-11-07T15:27:28.917" Title="Étymologie de « un fou dans une poche »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2574" PostTypeId="2" ParentId="2571" CreationDate="2012-05-13T06:04:21.050" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Saperlipopette&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;sacrer&lt;/em&gt; (-&gt;&lt;em&gt;jurer&lt;/em&gt;). Employé pour la première fois par Rimbaud en 1864 dans &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-101484&amp;amp;M=notice&quot;&gt;&lt;em&gt;Proses et vers de collège&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (il avait 10 ans). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! saperlipotte de saperlipopette! sapristi! moi je serai rentier; il&#xA;  ne fait pas si bon de s'user les culottes sur les bancs,&#xA;  saperlipopettouille!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, qui fait référence à Rimbaud, indique que c'est la resuffixation de &lt;em&gt;saperlotte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saprelotte&lt;/em&gt;, altération de &lt;em&gt;sacrelotte&lt;/em&gt; (1750), altération de &lt;em&gt;sacrer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En suivant &lt;em&gt;sacrer&lt;/em&gt; dans  le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; j'ai appris qu'un &lt;em&gt;sacre&lt;/em&gt;  n.m.(1549) est une :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« formule de juron, régional mais courant dans l'usage général au&#xA;  Canada (1864, Clapin). Les sacres sont une partie très spécifique du&#xA;  vocabulaire franco-canadien et utilisent quantité de mots empruntés au&#xA;  culte (&lt;em&gt;hostie, tabernacle&lt;/em&gt;) ou de noms propres sacrés (notamment&#xA;  &lt;em&gt;Christ&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le dictionnaire cite : sacrebleu (&lt;em&gt;par la sacre bleu&lt;/em&gt; déformation de &lt;em&gt;par la sacre Dieu&lt;/em&gt;), sacrédié, sacristi, sapristi, saprédié, saguernon. Certains sont tombés dans l'oubli de nos jours, à moins qu'au Canada ? ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-05-13T06:04:21.050" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2575" PostTypeId="2" ParentId="2570" CreationDate="2012-05-13T14:28:02.220" Score="8" Body="&lt;p&gt;Having the same issue in the opposite way, the best advice I have is to rely on Wikipedia's interwiki, both for the style and for the vocabulary. Try to read the same proof in French and in English and to see how sentences and symbols map&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, if you need a translation of a word, look at the article in (en), then follow the interwiki to (fr). It works for almost everything&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expect that you will get the structure fairly easily, as it is doesn't change much between proofs. Just be aware that the philosophy of mathematics is not quite the same in France and in Anglo-Saxon countries. France remains under the influence of Bourbaki, whereas many Anglo-Saxon mathematicians now disregard this approach.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &amp;amp; 2. Haha&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-05-20T17:15:43.070" LastActivityDate="2012-05-20T17:15:43.070" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2577" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-13T23:51:24.747" Score="6" ViewCount="15333" Body="&lt;p&gt;I know that both &lt;em&gt;faire une promenade&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;se promener&lt;/em&gt; mean &quot;to walk,&quot; but which one is considered better to use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1114" LastEditorUserId="28" LastEditDate="2012-05-16T12:37:07.710" LastActivityDate="2014-05-28T12:24:48.450" Title="Is it better to use &quot;faire une promenade&quot; or &quot;se promener&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2578" PostTypeId="2" ParentId="2577" CreationDate="2012-05-14T00:06:55.870" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Promenade/promener&lt;/em&gt; do not quite equal &quot;walk&quot; (which would be the more generic &lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt;). They both imply a component of leisure, and are usually translated by &quot;take a walk&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is actually a nuance of meaning between &lt;em&gt;se promener&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;faire une promenade&lt;/em&gt;, as the latter is a punctual action, but for the most part, both are grammatical. Personally I don't like &lt;em&gt;faire une/des promenade(s)&lt;/em&gt; (I think it's clunky, especially in the plural), but it's probably just me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-28T12:24:48.450" LastActivityDate="2014-05-28T12:24:48.450" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2579" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2581" CreationDate="2012-05-14T01:02:31.900" Score="5" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I'm writing a program and need to know how dates, versions, time, and numbers are formatted in the French Language&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example (in English)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Version 1.0.0 (Build 0)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would that look in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1133" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-14T21:47:25.647" LastActivityDate="2012-10-01T10:28:48.933" Title="Localization Help" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;conventions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2581" PostTypeId="2" ParentId="2579" CreationDate="2012-05-14T08:02:07.153" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Version&lt;/em&gt; is the same in French as in English, and I would not translate &lt;em&gt;Build&lt;/em&gt; because it's technical terminology and there is no good equivalent. Version numbers must be consistent and are not translated in any way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for dates and times, the colloquial way to write today's date (May 14) is “&lt;em&gt;le 14 mai 2012&lt;/em&gt;” and time would be “&lt;em&gt;10h02&lt;/em&gt;”, but the technical way to write it is &lt;code&gt;14/5/2012&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;10:02&lt;/code&gt;. Also, dates written in French almost always use 24 hours format nowadays, only orally we would say “&lt;em&gt;huit heures du matin&lt;/em&gt;” (&lt;em&gt;8h00&lt;/em&gt;) or “&lt;em&gt;huit heures du soir / vingt heures&lt;/em&gt;” (&lt;em&gt;20h00&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last, numbers are formatted like this: “&lt;em&gt;2 718 281,828&lt;/em&gt;”. There is usually a space separator¹ every 3 digits and a comma before the fractional part. However they are usually typed without spaces &lt;code&gt;2718281,828&lt;/code&gt; inside an input box.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;1. Ideally a narrow no-break space (U+202F). It's standard practice, and it helps to prevent fraud (manual digit insertion in printed documents).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-28T20:54:07.377" LastActivityDate="2012-09-28T20:54:07.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2582" PostTypeId="2" ParentId="2556" CreationDate="2012-05-14T16:39:51.260" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour la négative « It does not make sense » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça ne veut rien dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2012-05-14T16:39:51.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2583" PostTypeId="2" ParentId="2577" CreationDate="2012-05-14T18:04:14.420" Score="10" Body="&lt;p&gt;If you say &quot;je vais me promener&quot; without saying where, you're going to wander, hang around.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you say &quot;on va se promener en ville&quot; ou bien &quot;on a fait une promenade en forêt&quot;, you mean a real walk, enjoy the landscape, whatever.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1137" LastActivityDate="2012-05-14T18:04:14.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2585" CreationDate="2012-05-15T07:28:46.573" Score="14" ViewCount="4860" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression « avoir un grain » pour dire être un peu fou. De quel grain parle-t-on et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-21T13:01:18.980" LastActivityDate="2014-05-11T10:17:25.707" Title="Avoir un grain. De quel grain parle-t-on ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2585" PostTypeId="2" ParentId="2584" CreationDate="2012-05-15T15:48:45.443" Score="10" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autrefois, le &quot;grain&quot; était une unité de mesure utilisée par les&#xA;  bijoutiers et les pharmaciens. Celle-ci correspondait à une petite&#xA;  quantité. L'expression &quot;avoir un grain&quot; a été attestée par l'Académie&#xA;  en 1740, et signifie qu'une personne est un peu folle.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/571/avoir-un-grain/&quot;&gt;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/571/avoir-un-grain/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1120" LastActivityDate="2012-05-15T15:48:45.443" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2589" CreationDate="2012-05-15T21:50:45.787" Score="8" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;En anglais il existe le terme &quot;get off scot-free&quot;, qui veut dire que quelqu'un échappe sans punition quand il a commis une faute.  Existe-t-il une phrase semblable en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2012-11-16T09:43:26.040" Title="Français pour &quot;get off scot-free&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2587" PostTypeId="2" ParentId="2356" CreationDate="2012-05-15T22:35:24.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;In high school French class, we read Volkswagen Blues and Le Petit Prince. Im not sure what you mean by 1500 French level, but they would be good books to check out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-05-15T22:35:24.603" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2588" PostTypeId="2" ParentId="402" CreationDate="2012-05-15T22:39:38.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;I use &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.wordreference.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It contains many definitions and usages... Works for many languages back and forth.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1139" LastActivityDate="2012-05-15T22:39:38.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2589" PostTypeId="2" ParentId="2586" CreationDate="2012-05-15T22:43:58.000" Score="11" Body="&lt;p&gt;Le plus proche que je vois est « il est sorti blanc de l'affaire ». Ça a à la fois le même sens et un niveau de langue similaire à « &lt;em&gt;he got off scot-free&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas une expression très courante, on trouve plus souvent « il est sorti blanchi de l'affaire » qui n'a pas le même sens : « blanchi » implique qu'il a été accusé ou au moins soupçonné, puis innocenté, alors qu'on peut sortir blanc en n'ayant jamais été soupçonné. Dans ce sens-là, on peut aussi dire « il a été mis hors de cause ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire « il s'en tire impunément » ou « il s'en tire indemne ». Les deux sont plus formels que &lt;em&gt;scot-free&lt;/em&gt; et un peu moins généraux. On a moins tendance à employer « impunément » lorsque le risque est de dégâts matériels, et moins tendance à employer « indemne » lorsque le risque est celui d'une punition volontaire et non d'un accident. Par exemple, on se tire indemne d'avoir traversé la rue sans regarder, mais impunément d'avoir commis un vol.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre expression proche est « il s'en tire à bon compte ». Il peut y avoir eu une punition ou un dommage, mais celui-ci est beaucoup plus faible que ce à quoi on aurait pu s'attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La base &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/get+off+scot+free.html&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; propose quelques autres traductions qui peuvent convenir dans certains contextes, comme « s'en tirer sans (aucune) difficulté » ou « être hors de cause » (qui implique que le risque est celui d'une punition de la part d'une autorité) ou « être épargné » (plus souvent alors tourné à la voix active : « &lt;em&gt;the crisis hit the industry hard while the tourism trade gets off scot-free&lt;/em&gt; » = « la crise accable l'industrie mais épargne le secteur touristique »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-16T22:22:25.613" LastActivityDate="2012-05-16T22:22:25.613" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2590" PostTypeId="2" ParentId="2584" CreationDate="2012-05-16T15:27:46.063" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;grain&lt;/em&gt; est (entre autres sens) un phénomène de perturbations avec instabilité des conditions météorologiques qui se traduit par des vents violents variant très rapidement.&lt;br&gt;&#xA;Une personne qui &lt;em&gt;a un grain&lt;/em&gt; est une personne qui a des perturbations psychologiques et dont le comportement ne correspond pas à un comportement « normal ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi penser qu'un grain (au sens physique : une petite particule) bloque les rouages de la raison, le mécanisme de la raison étant coincé, la personne ne se comporte plus normalement, elle est folle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-05-17T07:29:17.047" LastActivityDate="2012-05-17T07:29:17.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2591" PostTypeId="2" ParentId="2573" CreationDate="2012-05-16T16:39:21.213" Score="-3" Body="&lt;p&gt;C'est vrai qu'on ne trouve pas grand-chose quant à l'origine de cette expression. Sur ce &lt;a href=&quot;http://www.magarderie.com/forum/showthread.php?t=10421&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;forum&lt;/a&gt;, il y a bien deux tentatives d'explication, mais peu convaincantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que le nom « poche » puisse être employé pour parler de l’entrejambe de ces messieurs, l’expression ci-dessus réfère plutôt à un sac. Un sac rempli de choses intéressantes. C’est donc une autre façon de désigner la loi du plus fort. Le plus fort gagnait le trésor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;…et…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En réalité je crois que ça vient du Moyen Âge. Quand quelqu'un était fou, on le mettait dans une poche et on le jetait à la rivière pour qu'il meure…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-05-21T13:00:07.640" LastActivityDate="2012-05-21T13:00:07.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2594" PostTypeId="2" ParentId="2570" CreationDate="2012-05-20T02:04:28.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si l' arithmétique vous intéresse, je vous recommande chaudement le petit livre de Pierre Samuel &lt;em&gt;Théorie algébrique des nombres&lt;/em&gt;, publié chez Hermann.&lt;br&gt;&#xA;Ce livre est un petit bijou ne nécessitant comme  connaissances préalables (&quot;prerequisites&quot;) que les matières enseignées dans les deux  premières années de l'université.&lt;br&gt;&#xA;(Pour la petite histoire, il s'agit d'une version édulcorée d'un projet de rédaction pour un volume de Bourbaki qui finalement n'a jamais vu le jour.)&lt;br&gt;&#xA;La cerise sur le gâteau est qu'il existe une traduction  en anglais de cet ouvrage , également publiée chez Hermann, que vous pourrez utiliser en cas de difficulté.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Since Sabyasachi might not yet know enough French to understand my answer , let me say that the gist of it is that he might try to read Samuel's elementary and beautifully written &lt;em&gt;Théorie algébrique des nombres&lt;/em&gt;, published by Hermann, and that the icing on the cake is that there is an English translation ( same publisher) which will be helpful in case a problem with the language should arise. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="514" LastEditorUserId="514" LastEditDate="2012-05-20T11:29:00.947" LastActivityDate="2012-05-20T11:29:00.947" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2595" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-20T07:03:14.257" Score="5" ViewCount="2161" Body="&lt;p&gt;Is there a nickname for Michel (Michael) in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Back in the IRC days, when I introduced myself as Mike on a French channel, everyone called me &quot;Mickey&quot; for whatever reason.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-08T13:34:25.547" LastActivityDate="2014-08-02T18:55:58.037" Title="What is the nickname for Michel?" Tags="&lt;surnoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2596" PostTypeId="2" ParentId="2595" CreationDate="2012-05-20T11:25:19.320" Score="10" Body="&lt;p&gt;There is &lt;em&gt;Michou&lt;/em&gt;, which is often used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="175" LastActivityDate="2012-05-20T11:25:19.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2598" CreationDate="2012-05-20T15:22:57.247" Score="14" ViewCount="1536" Body="&lt;p&gt;That is to say, in France, at which date was it declared that official documents had to be written in the french language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any additionnal informations like where was it decided, how was is decided, who decided that, etc... are welcome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-05T10:59:02.533" LastActivityDate="2017-06-05T10:59:02.533" Title="For how long has French been the official language of France?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2598" PostTypeId="2" ParentId="2597" CreationDate="2012-05-20T17:19:47.967" Score="15" Body="&lt;p&gt;Technically, the first document to state this into law was the Ordinance of Villers-Cotterêts in 1539 (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Ordinance_of_Villers-Cotter%C3%AAts&quot;&gt;En&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnance_de_Villers-Cotter%C3%AAts&quot;&gt;Fr&lt;/a&gt;), which replaced Latin with French as the required language of the courts and chanceries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the most part, there was high tolerance of regional languages (&quot;patois&quot; as the french derogatorily liked to call them) until about the revolution, and particularly starting with the second half of the 19th century (with the arrival of public education that strongly punished speaking anything but French). The major social and geographical movements of population of the two world wars are often credited with the final blow to most of the regional languages, few (if any) of which can still be called healthy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not entirely clear what the background in the last few decades was (I'm Canadian, But both &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Language_policy_in_France&quot;&gt;English&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_linguistique_de_la_France&quot;&gt;French&lt;/a&gt; wikipedia have historical summaries of the French language policy), but a constitutional revision in June 1992 amended the French Constitution to enshrine French as the official language in Article 2 (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_2_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise&quot;&gt;Fr&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1148" LastEditDate="2012-05-21T07:15:12.190" LastActivityDate="2012-05-21T07:15:12.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2599" PostTypeId="2" ParentId="2595" CreationDate="2012-05-20T17:41:42.707" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mitch&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Mitch'&lt;/em&gt; is sometimes used, mostly among teenagers and young adults.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-05-20T17:41:42.707" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2600" PostTypeId="2" ParentId="2586" CreationDate="2012-05-21T06:29:10.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser aussi la métaphore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Passer entre les mailles du filet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui signifie « échapper à une répression ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-16T09:43:26.040" LastActivityDate="2012-11-16T09:43:26.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2602" CreationDate="2012-05-21T10:54:04.263" Score="8" ViewCount="2243" Body="&lt;p&gt;De quelle origine provient cette expression ? « Et que cela saute ! ». Est-ce que le « Et », qui est vraiment obligatoire dans cette phrase, a une signification spéciale ? Que veut dire « sauter » dans ce cas-ci ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:25:00.667" LastActivityDate="2013-04-19T18:25:00.667" Title="« Et que cela saute ! »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;interjections&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2602" PostTypeId="2" ParentId="2601" CreationDate="2012-05-21T11:37:26.603" Score="7" Body="&lt;p&gt;Un des sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sauter&quot;&gt;&lt;em&gt;sauter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est &lt;em&gt;se précipiter&lt;/em&gt;, ce qui doit être précipité, c'est l'exécution des demandes antérieures (le TLFi donne d'ailleurs l'expression avec ce sens). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, pour moi c'est la conjonction normale dans un emploi similaire à celui dans &lt;em&gt;Tu peux aller acheter des œufs ?... Et regarde s'il y a du lait aussi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-05-21T11:37:26.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2603" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-21T18:00:08.127" Score="12" ViewCount="2460" Body="&lt;p&gt;En voulant annoncer au monde entier ma soirée, j’ai voulu traduire “Be there or be square” en français mais je ne trouve pas d’équivalent. Une idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-22T19:18:35.627" LastActivityDate="2012-05-22T19:18:35.627" Title="How to translate “Be there or be square”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2604" PostTypeId="2" ParentId="2603" CreationDate="2012-05-21T18:23:13.670" Score="11" Body="&lt;p&gt;Une traduction possible (tirée de Men In Black ;) ) pour cette expression est : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit tu viens, soit tu vaux rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-05-21T18:23:13.670" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2605" PostTypeId="2" ParentId="2573" CreationDate="2012-05-22T20:05:47.470" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je crois que cette expression viens de &lt;a href=&quot;http://fourberies.free.fr/texfou.htm&quot;&gt;Les Fourberies de Scapin&lt;/a&gt;, de Molière.  À la deuxième scène, on peut lire ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;GÉRONTE: Ne saurais-tu trouver quelque moyen pour me tirer de peine?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;SCAPIN: J'en imagine bien un ; mais je courrais risque, moi, de me faire assommer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;GÉRONTE: Eh ! Scapin, montre-toi serviteur zélé. Ne m'abandonne pas, je te prie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;SCAPIN: Je le veux bien. J'ai une tendresse pour vous qui ne saurait souffrir que je vous laisse sans secours.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;GÉRONTE: Tu en seras récompensé, je t'assure ; et je te promets cet habit-ci, quand je l'aurai un peu usé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;SCAPIN: Attendez. Voici une affaire que je me suis trouvée fort à propos pour vous sauver. Il faut que vous vous mettiez dans ce sac, et que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À lire la scène en entier, on peut facilement y voir la source de cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="410" LastActivityDate="2012-05-22T20:05:47.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2606" PostTypeId="2" ParentId="2595" CreationDate="2012-05-22T20:46:37.007" Score="7" Body="&lt;p&gt;As with many french first names, you can make a nickname by keeping the first syllable and repeating it: &lt;em&gt;Mimi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2012-05-22T20:46:37.007" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2610" CreationDate="2012-05-23T07:31:45.337" Score="11" ViewCount="2828" Body="&lt;p&gt;Voilà un bail que je me pose la question, sans savoir y répondre. Ça fait déjà une paye que je voulais la poser ici, mais je n'avais pas le temps. J'espère que je n'attendrai pas des lustres avant d'avoir la réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la durée d'un bail, une paye, un lustre, dans les expressions consacrées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres durées dans les expressions françaises ? Si oui, lesquelles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;edit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres mots proposés dans les réponses :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pige&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Balais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plombe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="435" LastEditDate="2012-05-23T11:20:58.563" LastActivityDate="2012-06-27T12:24:30.653" Title="Quelles sont les durées des mots utilisés dans les expressions ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2608" PostTypeId="2" ParentId="2607" CreationDate="2012-05-23T07:42:02.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour ta première question, je ne sais pas s'il y a une durée précise concernant un bail, une paye, un lustre. Ces expressions traduisent en général une longue période.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant ta deuxième question, il existe le mot &quot;pige&quot; qui désigne une année.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1136" LastActivityDate="2012-05-23T07:42:02.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2609" PostTypeId="2" ParentId="2607" CreationDate="2012-05-23T07:56:04.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une des seules différences entre ces expressions est peut-être le contexte dans lequel elles sont utilisées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple l'expression « J'attends son appel depuis des lustres » sera plus formel que de dire « J'attends son appel depuis un bail ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs c'est peut-être uniquement mon cas mais je n'ai pas entendu les expressions « lustre » et « paye » depuis un moment (mis à part dans de vieux films).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1150" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-23T20:19:44.767" LastActivityDate="2012-05-23T20:19:44.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2610" PostTypeId="2" ParentId="2607" CreationDate="2012-05-23T08:24:32.943" Score="16" Body="&lt;p&gt;Ces termes désignent des durées précises, mais il faut noter que celles-ci ne sont pas pertinentes dans la plupart des cas où ils sont employés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un lustre dure 5 ans. (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lustre_%28Rome_antique%29&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une pige dure 1 an. (&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=2011&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un balai dure 1 an. (&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=5746&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une plombe dure 1 heure. (&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=357&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une paye doit probablement valoir un mois (ou une semaine). C'est la durée depuis le versement du dernier salaire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un bail doit probablement valoir plusieurs années, si on se réfère au secteur de l'immobilier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-06-27T12:24:30.653" LastActivityDate="2012-06-27T12:24:30.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2612" PostTypeId="2" ParentId="2607" CreationDate="2012-05-23T14:18:30.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut également penser à une éternité...&#xA;« Ça fait une éternité qu'on ne s'est pas vus. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a également l'expression un peu désuète « belle lurette » :&#xA;« Il y a belle lurette qu'ils se sont brouillés. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne l'étymologie, voici celle du &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/belle_lurette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Locution créée par métanalyse de la locution il y a belle heurette (heurette étant un diminutif d’heure).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="934" LastActivityDate="2012-05-23T14:18:30.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2615" CreationDate="2012-05-23T18:34:51.293" Score="8" ViewCount="1714" Body="&lt;p&gt;How do you say &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; when &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; has no defined gender?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example in the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eat it!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the French translation “&lt;em&gt;mangez-la !&lt;/em&gt; ” or “&lt;em&gt;mangez-le !&lt;/em&gt; ”, or neither?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, aside from in “&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;” where is “&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;” used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1154" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-30T16:55:16.773" LastActivityDate="2013-02-20T17:34:20.280" Title="How to say ‘it’ when ‘it’ has no defined gender?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2615" PostTypeId="2" ParentId="2614" CreationDate="2012-05-23T18:50:50.803" Score="6" Body="&lt;p&gt;You could use &lt;em&gt;Mangez ça!&lt;/em&gt;, although it's more a translation of &lt;em&gt;Eat that!&lt;/em&gt;. Otherwise, by default you might use the masculine &lt;em&gt;Mangez-le!&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT : I made a wrong assumption, thanks Stéphane for the heads-up&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Concerning &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt;, it's a contraction of &lt;em&gt;Ceci est&lt;/em&gt;. The word &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; is rather common place, and has pretty much the same meaning as &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, is the same way &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; have basically the same meaning.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-05-23T20:07:11.663" LastActivityDate="2012-05-23T20:07:11.663" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2618" CreationDate="2012-05-24T09:40:22.660" Score="25" ViewCount="2280" Body="&lt;p&gt;For example, words ending by &quot;-ette&quot; are very likey to be feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, are there other rules that can help to assess the gender?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="1148" LastEditDate="2012-07-09T10:17:38.120" LastActivityDate="2020-09-03T21:42:17.057" Title="Is there any general rule to determine the gender of a noun based on its spelling?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;rule-of-thumb&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2617" PostTypeId="2" ParentId="2616" CreationDate="2012-05-24T09:49:00.470" Score="8" Body="&lt;p&gt;The words ending with the sound &quot;o&quot; (&quot;-eau&quot;) are generally masculine.&#xA;Exemple: &lt;em&gt;un château&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1136" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-14T14:30:33.970" LastActivityDate="2012-06-14T14:30:33.970" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2618" PostTypeId="2" ParentId="2616" CreationDate="2012-05-24T09:57:32.297" Score="10" Body="&lt;p&gt;I think the most useful rule of thumbs is that words ending with &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-tion&lt;/em&gt; are usually feminine, others are usually masculine. I don't know if someone can come with precise figures, but I would say this holds for more than 80% of all words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/gender/rule.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;A lengthy but more refined version&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-26T19:32:56.330" LastActivityDate="2013-08-26T19:32:56.330" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2619" PostTypeId="2" ParentId="2614" CreationDate="2012-05-24T13:48:00.187" Score="9" Body="&lt;p&gt;I would tend to say that your question is based on a false assumption: &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; has no defined gender&quot;&lt;/em&gt; - this situation should never happen in French at all as all nouns have a definite gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But yeah, in the case you don't want to name the thing or can't find a noun for it you can use &quot;Mange ça!&quot;, or even simply &quot;Mange!&quot; if there's nothing else to eat. I'm deliberatley suggesting &quot;Mange&quot; instead of &quot;Mangez&quot; since I feel there isn't much respect involved at this point, but that would of course depend on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-05-24T13:48:00.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2624" CreationDate="2012-05-25T04:44:59.987" Score="7" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;What is a good translation for not being attentive? Examples could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'étais pas [attentive] dans ma classe de Chimie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu n'étais pas [attentive] sur la rue, tu peux être dans un accident de voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1043" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-25T10:14:22.027" LastActivityDate="2012-05-28T16:44:39.793" Title="What is an effective word for not being attentive?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2622" CreationDate="2012-05-25T04:54:32.030" Score="11" ViewCount="2128" Body="&lt;p&gt;How can I be able to express that something will &quot;end up&quot; in a particular place or situation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;If you keep getting in trouble, you may &lt;strong&gt;end up&lt;/strong&gt; in jail.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;With good marks, you may &lt;strong&gt;end up&lt;/strong&gt; studying in Harvard.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;You'll &lt;strong&gt;end up&lt;/strong&gt; in the hospital if you don't keep your seatbelt on.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a way to express this in French, or is it entirely dependent on the situation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1043" LastActivityDate="2014-05-10T16:29:43.953" Title="What is a good translation to &quot;end up&quot; somewhere?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2622" PostTypeId="2" ParentId="2621" CreationDate="2012-05-25T05:42:59.917" Score="16" Body="&lt;p&gt;Le plus souvent, on utilise simplement &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; pour « end up ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you keep getting in trouble, you may end up in jail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu risques de finir/de te retrouver en prison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With good marks, you may end up studying in Harvard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…, tu finiras/réussira peut-être par/à étudier à Harvard&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You'll end up in the hospital if you don't keep your seatbelt on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu finiras/termineras à l'hopital si…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-05-10T16:29:43.953" LastActivityDate="2014-05-10T16:29:43.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2623" PostTypeId="2" ParentId="2621" CreationDate="2012-05-25T06:23:44.227" Score="12" Body="&lt;p&gt;You could use &lt;em&gt;se retrouver&lt;/em&gt; in a lot of places where you say &lt;strong&gt;end up&lt;/strong&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu n'arrêtes pas tes bêtises, tu vas te retrouver en prison!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous allez vous retrouver à l'hôpital si vous ne bouclez pas votre ceinture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think this is more often used with a negative/unwanted place/situation to end up in, probably a bit more so than how you use &lt;strong&gt;to end up&lt;/strong&gt; in English.&lt;br /&gt;&#xA;In speech, you can even go for a bit of redundancy to mark your point:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu continues à avoir de si bonnes notes, tu vas finir par te retrouver à Harvard!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Even if the outcome is, in fact, desirable, which I presume is the case above.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The above is slightly informal. In more formal contexts, simply using the verb &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt;, suitably conjugated, will work just fine as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2622/241&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt; mentions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-05-25T06:23:44.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2624" PostTypeId="2" ParentId="2620" CreationDate="2012-05-25T06:42:20.980" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être attentif&lt;/em&gt; works just fine for your first example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'étais pas attentif en [cours de] Chimie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second example, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/faire_attention&quot;&gt;&lt;em&gt;faire attention&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; works better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu ne fais pas attention dans la rue, tu risques d'avoir un accident [de voiture/vélo].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être attentif&lt;/em&gt; implies attention to something in the sense of concentration, thought, attention to detail, etc. &lt;em&gt;Faire attention&lt;/em&gt; is more in the sense of having to be careful, prudent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-25T10:16:11.807" LastActivityDate="2012-05-25T10:16:11.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2625" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-25T07:39:53.180" Score="21" ViewCount="5336" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur le mot « anse ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme tout le monde, je prononce ce mot &lt;code&gt;[ɑ̃s]&lt;/code&gt; et comme tout le monde, ce mot commençant par une voyelle, j'applique les différents processus de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Sandhi&quot;&gt;sandhi&lt;/a&gt; en français : j'écris (et je prononce) « l'anse », je fais la liaison dans « une anse », « les anses », (soit à peu près &lt;code&gt;[yn‿ɑ̃s]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[le.zɑ̃s]&lt;/code&gt; dans l'API ; de façon plus claire, je prononce « les anses » exactement comme « l'aisance ») etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Comme tout le monde ? » C'est ce que je croyais quand j'étais jeune, naïf, et que je vivais à cent kilomètres de Paris. Depuis que je fréquente plus de gens du Sud, j'ai remarqué que certaines personnes, (dans mon corpus personnel, toutes originaires du Sud ou y ayant vécu), font comme si le mot &lt;em&gt;anse&lt;/em&gt; était précédé d'un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré : ils prononcent « la anse » (&lt;code&gt;[la.ʔɑ̃s]&lt;/code&gt;) et ne font pas la liaison dans « une anse », « les anses », (&lt;code&gt;[yn.ʔɑ̃s]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[le.ʔɑ̃s]&lt;/code&gt;) etc. Une rapide recherche Google montre d'ailleurs que l'orthographe « la anse », qui laisse peu de doutes sur la prononciation du scripteur, existe en proportion non négligeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est donc double :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est l'explication de cette prononciation ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est la véritable étendue de cette prononciation ? (Est-ce vrai que cela ne concerne que le Sud de la France ? Quelle zone exactement ?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque : il existe bel et bien un mot « hanse » (comme dans « ville hanséatique », « Freie Hansestadt Bremen », etc.) avec un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré. Mais ce mot étant plutôt rare (je crois bien ne jamais l'avoir entendu) et a priori pas vraiment sudiste, j'ai du mal à croire qu'il contienne la clef de l'énigme. Mais je peux me tromper…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1152" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-08-13T18:33:11.377" LastActivityDate="2018-08-13T18:33:11.377" Title="Où est le « h aspiré » dans « anse » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;h-aspiré&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2626" PostTypeId="2" ParentId="2620" CreationDate="2012-05-25T09:51:01.437" Score="10" Body="&lt;p&gt;You can also use the word &quot;distrait&quot; which is the opposite of &quot;attentif&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais distrait en cours de Chimie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second example, you can use the word &quot;vigilant&quot; which is much stronger than &quot;attentif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu n'es pas vigilant sur la route, tu peux avoir un accident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-05-25T09:51:01.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2627" PostTypeId="2" ParentId="2625" CreationDate="2012-05-25T19:11:47.313" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit d'une déformation régionale, car &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lision&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'élision&lt;/a&gt; devrait s'appliquer ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième question je ne saurais dire, venant de l'île de la Réunion je n'ai jamais entendu &quot;la anse&quot;, mais bien &quot;l'anse&quot; comme dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Anse_des_Cascades&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'anse des cascades&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1158" LastActivityDate="2012-05-25T19:11:47.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2637" CreationDate="2012-05-28T16:47:19.807" Score="16" ViewCount="1656" Body="&lt;p&gt;Everywhere I read, it says “&lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt;” is archaic and has been replaced by “&lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;.” Is this completely true? Do people still know the verb? How long ago was it still used regularly—the 50s, or more like the 1600s? If I was jokingly talking in an old-fashioned way, would people even understand if I used this verb? Am I likely to come across it at all in older texts or movies?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alright, sorry for ten questions. But you get the idea. Please tell me about ‘&lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt;.’&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T08:07:15.510" LastActivityDate="2015-11-03T08:07:15.510" Title="Is 'ouïr' used at all anymore?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2634" CreationDate="2012-05-28T16:50:19.193" Score="13" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;Apparently &lt;em&gt;gésir&lt;/em&gt; has an incomplete conjugation—it only works in the present tense. This confuses me. How would I say “I would lie down” or “I will lie down”, etc?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-31T10:41:43.033" LastActivityDate="2019-09-17T12:41:51.917" Title="How is &quot;gésir&quot; a defective verb?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2631" PostTypeId="2" ParentId="2629" CreationDate="2012-05-28T17:16:53.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;It seems to me that &quot;ouïr&quot; covers the part of the meanings of &quot;écouter&quot; as well as those of &quot;entendre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is probably known by most adults, but probably used only in the way you intended to use it: purposely old-fashioned language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it fell into disuse before the XIXth century, but that's more because I think I would have noticed if it was used in the books of that period I've read (the style is distinctive, but the language didn't change so much). Older books use too many non common words and words we know have a different meaning for me to have a gut feeling about when &quot;ouïr&quot; was used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-05-28T21:03:04.157" LastActivityDate="2012-05-28T21:03:04.157" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2632" PostTypeId="2" ParentId="2630" CreationDate="2012-05-28T17:21:11.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Gésir » is also used at the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. It will be strange if you use it for anything but dead, wounded or otherwise incapacitated persons or animals. « Être couché » is what is commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-05-28T17:21:11.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2633" PostTypeId="2" ParentId="2630" CreationDate="2012-05-28T17:28:35.720" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can find all the common conjugations of &lt;em&gt;gésir&lt;/em&gt; at &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/gesir.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le conjugueur&lt;/a&gt;. You have imparfait and present participle, too. As to &lt;em&gt;I would lie down&lt;/em&gt; and its mates, I would use &lt;em&gt;je serais couché&lt;/em&gt;, as in [&lt;em&gt;se coucher&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or you could innovate. Try &lt;em&gt;j'aurais gési&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je giserais&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-05-28T17:28:35.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2634" PostTypeId="2" ParentId="2630" CreationDate="2012-05-28T17:52:35.623" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%A9sir&quot;&gt;Gésir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; implies more than just lying down; the subject has to be incapacitated and not be able to move. It's mainly used on dead people's graves, where &lt;em&gt;ci-gît&lt;/em&gt; stands for &quot;here lies ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-05-28T17:52:35.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2636" CreationDate="2012-05-28T19:25:29.410" Score="18" ViewCount="11490" Body="&lt;p&gt;I need to put a sign of &quot;This side up&quot; in English and &lt;strong&gt;French&lt;/strong&gt; on a few boxes that I need to ship. What would be the most common choice of words for such a sign? Is &quot;Ce côté vers le haut&quot; correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8fvl7.png&quot; alt=&quot;This side up&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I do speak some French, doing the right choice of words is not always easy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If anyone knows the most common phrase used for this kind of signs in Quebec (Canada) it would be even better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="652" LastEditDate="2012-10-23T15:12:25.493" LastActivityDate="2013-06-02T06:05:54.980" Title="&quot;This side up&quot; sign in French" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2636" PostTypeId="2" ParentId="2635" CreationDate="2012-05-28T20:56:27.490" Score="16" Body="&lt;p&gt;Yes, you got it right on the nose. As Stéphane Gimenez said, &quot;Ce côté vers le haut&quot; is a very good wording. I live in Québec, and that phrasing is actually what I've seen on boxes of that type. So go ahead with that!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Canada Post in this French version of &lt;a href=&quot;http://www.postescanada.ca/textonly/tools/pg/manual/pgabcmail-f.asp&quot;&gt;ABCs of Mailing&lt;/a&gt; even uses it. (You can Ctrl+F &quot;Ce côté vers le haut&quot; to find it.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-06-02T06:05:54.980" LastActivityDate="2013-06-02T06:05:54.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2637" PostTypeId="2" ParentId="2629" CreationDate="2012-05-28T21:20:15.893" Score="15" Body="&lt;p&gt;Today, you are likely to find some French people who do not understand the verb &lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt;. You should be safe (but you'll sound old-fashioned) in writing if you stick to the (not very) common tenses and set phrases (&lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'ouïs&lt;/em&gt; (past simple, but you may see it used as a present tense), &lt;em&gt;avoir ouï(-)dire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oyez&lt;/em&gt;). Orally, &lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ouï(s)&lt;/em&gt; sounds like the very common word &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; (yes), so a person hearing it is likely to think of the affirmative word even in a verb position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb has been on its way out for a long time. The first edition of the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_l%27Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (in 1694) already noted that the verb is defective, which is a sign that it is not very common. It would still have seemed normal usage at the time, however.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a guere d'usage qu'à l'Infinitif, au Preterit, &amp;amp; aux temps formez du participe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first edition of the &lt;em&gt;Dictionaire&lt;/em&gt; used &lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt; in the definition of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://artflx.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=entendre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;entendre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, without expressing a preference for one or the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il veut dire encore, Oüir. J'estois si loin que je ne le pouvois entendre. il n'entend pas bien clair, entendre dur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that at the time, &lt;em&gt;understand&lt;/em&gt; was still given as the primary meaning of &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;. The 4th edition (1762) gave &lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt; as the primary meaning of &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;, and this lasted until the 8th edition (1932) which changed the wording to &lt;em&gt;percevoir par l'ouïe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Littr%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; (1872) argued that the verb was not that uncommon and should be used more. That's a sure sign that the disuse of the verb was already well-established.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette conjugaison, très régulière, est inusitée, excepté à l'infinitif présent et au participe passé, selon l'Académie ; mais il faut ajouter comme usités encore le parfait défini et l'imparfait du subjonctif ; les autres temps ne s'emploient que dans le style marotique ; pourtant il serait bien utile de remettre en usage oyant, et de dire en oyant, au lieu de en entendant, qui est si désagréable à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google's book database shows a marked decrease of the use of the verb in the early 19th century, but beware that this may be due to a sampling bias (the database is skewed and has a high proportion of misdates in this period).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=ou%C3%AFr%2Coyez%2Cou%C3%AF+dire%2Cou%C3%AFs&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Vx2ej.png&quot; alt=&quot;ouïr,oyez,ouï dire,ouïs&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-05-28T21:20:15.893" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2638" PostTypeId="2" ParentId="2635" CreationDate="2012-05-28T21:34:10.517" Score="34" Body="&lt;p&gt;In France, one usually writes just ↑HAUT↑ near the top, often with an arrow pointing up, and often also BAS near the bottom, sometimes in smaller script and usually with no arrow. While “ce côté vers le haut” or “ce côté en haut” would be understood, it is not idiomatic French in France (apparently, they are idiomatic in Québec).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fragile is FRAGILE, no surprise there. The word is commonly associated with a picture of a drinking glass.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These pictures (by a label merchant) are fairly typical:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expepack.com/224/emballage/etiquettes-pre-imprimees.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CiDf2.jpg&quot; alt=&quot;étiquettes haut, bas, fragile&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hellopro.fr/etiquette-d-exp-eacute-dition-fragile-bas-haut-2008769-1473931-produit.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/paJUN.jpg&quot; alt=&quot;étiquettes haut, bas, fragile, verre, fleches&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or this photo from a real parcel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lezennesmail.canalblog.com/archives/2003/09/16/60661.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wZWES.jpg&quot; alt=&quot;Haut, fragile, bas&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The association between the three words &lt;em&gt;haut, bas, fragile&lt;/em&gt; is common enough that it was the title of a movie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Haut_bas_fragile&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/LIqYV.jpg&quot; alt=&quot;Haut bas fragile&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, like in English, “fragile” written on a parcel means “kick me” (“&lt;em&gt;tape-moi dessus&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-05-28T21:34:10.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2640" CreationDate="2012-05-29T02:56:50.283" Score="12" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;In English, I like to add on certain modifiers when giving people information, so as to remind them that the information is not guaranteed to be true. Examples include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;In my opinion,...&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;...but that's just my opinion.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;So far as I know...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Last I checked...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Maybe it's just me.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I could be wrong.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I'm pretty sure, but not positive...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many of these seem sort of English-particular to me, and I feel like if I translate them literally they may be unusual statements in French. What are some casual French phrases expressing uncertainty?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2012-05-29T12:06:41.050" Title="Statements of uncertainty?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2640" PostTypeId="2" ParentId="2639" CreationDate="2012-05-29T03:39:12.570" Score="13" Body="&lt;p&gt;You aren't short of options in French either, here are a bunch that come to my mind. I'm sure others will contribute many more:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour moi, …&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En ce qui me concerne, …&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce que j'en dis, c'est que…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me trompe/plante peut-être, mais…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il me semble que…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À mon avis…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;De ce que j'en sais, …&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-29T10:31:30.153" LastActivityDate="2012-05-29T10:31:30.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2641" PostTypeId="2" ParentId="2639" CreationDate="2012-05-29T07:53:36.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;Some more :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Moi, je dirais que...&quot; or just &quot;Je dirais que...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Si tu veux mon avis, ...&quot; / &quot;Si vous voulez mon avis, ...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the very casual (made famous by Coluche if I'm not wrong)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Moi, je dis ça, je dis rien, mais...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-05-29T12:06:41.050" LastActivityDate="2012-05-29T12:06:41.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2642" PostTypeId="2" ParentId="2639" CreationDate="2012-05-29T11:23:43.873" Score="7" Body="&lt;p&gt;I would add &amp;quot;Pour autant que je sache&amp;quot; to the possible equivalents of &amp;quot;As far as I know&amp;quot;.&#xA;Some people could opt to omit the &amp;quot;pour&amp;quot;, although to me it sounds a bit more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, the 64-bit version is not yet available.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je sache, la version 64-bits n'est pas encore disponible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My life, as far as I know, is far from over !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma vie, autant que je sache, est loin d'être terminée !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There's also a related form of &amp;quot;il me semble que&amp;quot;, which is &amp;quot;semble-t-il&amp;quot;. It can be thought more or less as a translation of &amp;quot;it seems&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Few people, it seems, are brave enough to...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peu de gens, semble-t-il, sont suffisamment courageux pour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I also personally use it to begin sentences :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems that they already got married.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Semble-t-il qu'ils se soient déjà marriés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, it is a bit more detached than &amp;quot;Il me semble que&amp;quot; : it puts on emphasis on the fact and enounces it as more of a general &amp;quot;truth&amp;quot; rather than your personal knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There's also a last one which I am particularly fond of, and which seems &lt;a href=&quot;http://www2.ac-lyon.fr/enseigne/lettres/louise/sonnets/viiii.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;quite old&lt;/a&gt;, and that is &amp;quot;m'est avis que&amp;quot;. It is a bit familiar so use it as an oral-only construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, the facebook stock is grossly overvalued.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;M'est avis que les actions facebook sont largement surévaluées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="934" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-05-29T11:36:51.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2643" PostTypeId="1" CreationDate="2012-05-29T17:31:29.547" Score="11" ViewCount="685" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate this quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Coming together is a beginning, keeping together is progress. Working together is success.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I'm having trouble because I don't know if the literal translation really means the same thing as the expressions — my best effort was this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se rendre ensemble est le début. Rester ensemble est progrès, travailler ensemble est succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading it though, &lt;em&gt;“se rendre ensemble”&lt;/em&gt; seems more like meeting up in the mall, whereas the expression in English is more about camaraderie and community, and &lt;em&gt;“working together”&lt;/em&gt; refers to co-operation rather than literally working together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there better idiomatic French expressions to translate this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1164" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-11T18:26:52.577" LastActivityDate="2013-05-27T19:11:54.483" Title="Which is a correct french translation of &quot;Coming together&quot;, &quot;Keeping together&quot; and &quot;Working together&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2646" CreationDate="2012-05-29T18:05:56.853" Score="4" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;I'm searching course options for my Fall semester in CEGEP, and one of the courses offered is called &quot;Des êtres et des génies.&quot; My problem is that I'm having some trouble understanding what the course is actually about. Here is its description:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’est-ce qui détermine nos actes? De quoi dépend notre succès? Quel impact les innovations technologiques ont-elles sur notre vie? Ce sont des questions auxquelles ce cours tentera de répondre en les examinant sous l’angle de la psychologie sociale. Quatre thèmes y seront étudiés à travers des documents scientifiques écrits et multimédias récents. Plus spécifiquement, on parlera d’actes individuels et collectifs, d’aliénation sociale, ainsi que de certaines innovations techniques et de leurs conséquences sur l’insertion sociale et la réussite. À la fois vivant et rigoureux, ce cours permettra aux étudiants de mieux comprendre la complexité de l’être humain, ses faiblesses, mais aussi son génie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I read, it seems like it studies the social effects of science, the &lt;em&gt;sociology&lt;/em&gt; of science, from passages like &quot;Qu’est-ce qui détermine nos actes,&quot; &quot;examinant sous l’angle de la psychologie sociale,&quot; and &quot;certaines innovations techniques et de leurs conséquences sur l’insertion sociale,&quot; which would make sense, since they relate your French courses to your program at CEGEP. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm also somewhat confused by the title. As I understand, &quot;être&quot; is a verb, but the title seems to use &quot;être&quot; as a noun, with &quot;des êtres.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what is meant by &quot;Des êtres et des génies&quot;, and what is the main idea of the course?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1043" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-05-29T22:04:01.767" LastActivityDate="2012-06-01T01:12:57.737" Title="What is meant by &quot;Des êtres et des génies&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2645" PostTypeId="2" ParentId="2643" CreationDate="2012-05-29T18:48:53.007" Score="4" Body="&lt;p&gt;I propose literally &lt;em&gt;Venir ensemble est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est un succès&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spirit I think it's &lt;em&gt;Se retrouver ensemble est un début&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Être ensemble est un début&lt;/em&gt;... next is same literally and spirit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-05-29T18:48:53.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2646" PostTypeId="2" ParentId="2644" CreationDate="2012-05-29T19:18:48.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cegep course descriptions have a way to be vague, as do university's. That is probably because they have a guideline to follow, but each teacher or professor will go about it a different way, so the description snippets can't be too precise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, that class will explore social psychology. Course names are sometimes embellished for various reasons. Sometimes it's to try to attract more people (because &quot;Des êtres et des génies&quot; sounds cooler than &quot;Psychologie sociale&quot;), or because there's a weird administration thing and the same course is given under two different codes and they therefore need two different titles (a professor teaching a class titled &quot;Le Québec de 1960 à nos jours&quot; confirmed that he was teaching the exact same thing in another class titled &quot;Histoire du Québec contemporain&quot;), or perhaps for another obscure reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you said &quot;être&quot; can also be a noun, and it's very much equal to &quot;being&quot; which is also a verb and a noun, and means the exact same thing in French and English as verb and as noun. &quot;Génies&quot; in this case would not mean &quot;genies&quot; as the magical being, but would rather mean &quot;geniuses&quot;. It would seem that in that course, you would study the psychology behind actions, individual and collective, as well as their consequences on society. It would seem that the course title is derived from trying to teach why some men stay as &quot;normal beings&quot; while others are elevated to &quot;geniuses&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-05-29T19:18:48.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2648" CreationDate="2012-05-29T19:37:20.390" Score="15" ViewCount="63072" Body="&lt;p&gt;Jusqu'à aujourd'hui, j'étais dans la certitude totale que « gaufre » s’épelait « gauffre ». Or lorsque j'ai appris que ce n'était pas le cas, j'ai voulu savoir si j'étais la seule à penser cela. Il semble que ce ne soit pas le cas. Cette tendance de recherche Google démontre que bien des gens l'épellent incorrectement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(« Gaufre » en bleu et « Gauffre » en rouge)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/E3aQZ.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pourquoi tant de personnes écrivent gaufre avec deux F? Y a-t-il une raison particulière?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-05-22T09:05:29.217" Title="Gaufre et gauffre" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2648" PostTypeId="2" ParentId="2647" CreationDate="2012-05-29T23:35:52.917" Score="20" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'un facteur qui contribue est que la lettre &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; est souvent doublée lorsqu'elle est précédée d'une voyelle. Si je regarde dans la liste de mots de mon correcteur orthographique (donc avec toutes les formes verbales, et sans pondération par la fréquence ; j'omets les noms propres) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;2668 &lt;code&gt;[aeiou]ff&lt;/code&gt; contre 3722 avec un seul &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; (autrement dit, 40% des F précédés d'une voyelle sont doublés)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;126 &lt;code&gt;[aeiou]fr&lt;/code&gt; contre 401 &lt;code&gt;[aeiou]ffr&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;code&gt;[aeiou]&lt;/code&gt; signifie « une voyelle » — je néglige le Y — et &lt;code&gt;[^f]&lt;/code&gt; signifie « tout sauf &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; »). Si on regarde spécifiquement les mots se terminant par &lt;code&gt;-fre&lt;/code&gt;, il y en a que 4 : &lt;em&gt;balafre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fifre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gaufre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;soufre&lt;/em&gt; (l'élément chimique, lui aussi souvent mal orthographié). Certes, il n'y a que 5 mots (et leurs dérivés) en &lt;code&gt;-ffre&lt;/code&gt;, mais ils sont plus courants : &lt;em&gt;chiffre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coffre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gouffre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;offre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;souffre&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;souffrir&lt;/em&gt;). En particulier, on a là 5 racines verbales en &lt;code&gt;-ffr-&lt;/code&gt;, alors que &lt;em&gt;gaufrer&lt;/em&gt; est la seule avec un seul &lt;code&gt;f&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'orthographe avec deux &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; est attestée chez quelques auteurs, au moins pour l'adjectif &lt;em&gt;gauffré&lt;/em&gt; : le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gaufr%C3%A9&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; cite Eugène Viollet-le-Duc, Elsa Triolet et Jacqueline Viaux. Plus anciennement, le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9nagier_de_Paris&quot;&gt;&lt;em&gt;Ménagier de Paris&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de la fin du XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle écrit &lt;em&gt;gauffre&lt;/em&gt; (signalé sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaufre_%28cuisine%29&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;). On retrouve aussi l'orthographe &lt;em&gt;gauffre&lt;/em&gt; comme variante du mot anglais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/goffer&quot;&gt;goffer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; venu par le français. La première édition du &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt; écrit systématiquement &lt;em&gt;gauffre&lt;/em&gt; ; la quatrième édition ne retient plus que &lt;em&gt;gaufre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble donc que le doublement du &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; soit une ancienne orthographe, désuète depuis longtemps (quoique peut-être conservée régionalement), et qui a la vie dure à cause du caractère inhabituel du &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; non doublé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-05-29T23:35:52.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2649" PostTypeId="2" ParentId="2643" CreationDate="2012-05-30T00:56:41.227" Score="7" Body="&lt;p&gt;I'd go for a different prosody:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se rassembler, c'est un début. Rester ensemble, c'est un progrès. Travailler ensemble, c'est un succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-05-30T00:56:41.227" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2654" CreationDate="2012-05-30T06:27:02.153" Score="9" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous courons&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;nous courrons&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Nous courions&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;nous courrions&lt;/em&gt;? Same with &lt;em&gt;mourir, secourir, accourir,&lt;/em&gt; etc.. Same with conjugations for &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you differentiate between them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-20T11:08:45.450" LastActivityDate="2016-04-22T13:20:02.013" Title="How to differentiate pronunciation of 1 or 2 Rs in courir conjugation?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2651" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2652" CreationDate="2012-05-30T07:08:40.370" Score="22" ViewCount="1146" Body="&lt;p&gt;Apparently the verb &lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt; can only be conjugated in the third person, but I don't understand why you would ever conjugate it in the plural. If &lt;em&gt;Il pleut&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;It's raining&lt;/em&gt;, what does &lt;em&gt;Ils pleuvent&lt;/em&gt; mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-31T10:40:47.107" LastActivityDate="2019-04-02T20:33:52.347" Title="Third person plural for &quot;pleuvoir&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2652" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2012-05-30T07:27:25.650" Score="26" Body="&lt;p&gt;You could use this form in a figurative way, when describing objects falling down or being thrown in big quantities. It can also be found in sport comments, usually tennis and maybe boxing, for example &lt;em&gt;Les coups droits pleuvaient sur le Central&lt;/em&gt; (litterally &lt;em&gt;Forehands were raining on the Central Court&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-05-30T14:06:15.647" LastActivityDate="2012-05-30T14:06:15.647" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2653" PostTypeId="2" ParentId="2650" CreationDate="2012-05-30T07:34:33.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;For all these cases, I tend to insist just a bit more on the R when it's doubled. This may vary between regionalisms however.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-05-30T07:34:33.380" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2654" PostTypeId="2" ParentId="2650" CreationDate="2012-05-30T09:27:07.923" Score="8" Body="&lt;p&gt;The difference can be heard when you make a break between the syllables:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Nous courons&quot; is pronounced: &lt;em&gt;Nous cou-rons&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Nous courrons&quot; is pronounced: &lt;em&gt;Nous cour-rons&lt;/em&gt; -  In this case the 'r' is emphasized because you pronounce it twice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2012-05-30T09:27:07.923" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2655" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2012-05-30T14:24:59.603" Score="8" Body="&lt;p&gt;More accurately (IMO) &lt;em&gt;coups&lt;/em&gt; is a common word for this, but many other terms expressing something abstract can also be used: &lt;em&gt;insultes&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;injures&lt;/em&gt; is a common exemple in dictionaries too. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pleuvoir&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; has a bunch of examples if you care to look at it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-05-30T16:03:47.797" LastActivityDate="2012-05-30T16:03:47.797" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2656" PostTypeId="2" ParentId="2644" CreationDate="2012-05-30T15:42:32.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut risquer une interprétation des concepts sous-tendus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des êtres&lt;/em&gt; : les femmes et les hommes, ancêtres et descendance, tout ce qui concerne les gens : la vie et sa manifestation au quotidien.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des génies&lt;/em&gt; : les lois abstraites qui gouvernent ces « êtres » : la société dans  son organisation invisible (ici il semblerait que la science soit prédominante), tout ce qui concerne le psychisme et sa complexité, les influences de l'autre et de l'environnement technique sur le soi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc comment connaître ce qui nous influence, ce qui nous manipule secrètement, comment retrouver notre être derrière l'apparence de notre ego dans un contexte psychosocial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation peut être comprise comme une communication marketing … ou au sens intuitif, résumé d'une réflexion  de la connaissance actuelle d'un domaine qui englobe toute l'entièreté de l'être dans son milieu social.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout dépend de la qualité des professeurs : vont-ils parler de ce qu'ils ont appris ou lu, ou vont-ils faire partager, à partir de leur propre expérience, leur connaissance des relations humaines, savoir communiquer les subtilités et les clefs d'un décryptage ardu, dans les limites définies dans le programme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-30T19:08:41.117" LastActivityDate="2012-05-30T19:08:41.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5670" CreationDate="2012-05-31T02:43:10.280" Score="15" ViewCount="8190" Body="&lt;p&gt;I was going through all the irregular verbs, learning their conjugations, and I got to this one and completely blanched. Now I recall that they always brushed aside questions about this verb back in high school.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone kindly explain when to use the different forms of the verb, and any other peculiarities there may be?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-03T14:17:53.223" LastActivityDate="2018-12-15T01:07:22.110" Title="Kindly requesting a guide to the verb &quot;Asseoir&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2658" PostTypeId="2" ParentId="2657" CreationDate="2012-05-31T06:07:21.417" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Asseoir&lt;/em&gt; is indeed a peculiar verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, it has two forms (e.g. you can say &lt;em&gt;j'asseois&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;j'assieds&lt;/em&gt; for the present tense). Both of them are accepted, but the 2nd one is considered nicer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb is generally used in its reflexive form. Meaning the verb object represents the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'assieds le bébé sur sa chaise.  (&lt;em&gt;I sit the baby on her chair&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Je m'assieds. [ &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; is me ] (&lt;em&gt;I sit&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, one can hardly guess the conjugation from the infinitive verb…&#xA;This is a 3rd group verb.&#xA;(See &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/asseoir.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the details&lt;/a&gt; with the two forms.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="678" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-31T08:38:04.263" LastActivityDate="2012-05-31T08:38:04.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2661" CreationDate="2012-05-31T18:47:42.097" Score="31" ViewCount="10778" Body="&lt;p&gt;I'm very confused about the pronunciation of &lt;em&gt;pas encore&lt;/em&gt;. I've always thought it was said with the liaison since it follows the rule of an ending consonant before a word beginning with a vowel. However, I often hear native French speakers say it without the liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is correct? With or without the liaison? Or are they both correct? Do they have a different implied meaning or usage (personal/formal)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-05-31T19:51:18.413" LastActivityDate="2017-12-04T15:50:54.527" Title="&quot;Pas encore&quot; — is it correct to have the liaison or not?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2660" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2012-05-31T19:26:39.653" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé que l'emploi des liaisons dépend du registre de langue utilisé par l'interlocuteur. C'est-à-dire, s'il adopte une langue soutenue et recherchée ou plus familière. Autrement dit, l'emploi des liaisons particulières est souvent facultatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've found that the use of liaisons depends on the register employed by the speaker. That's to say if they're using a sophisticated, &quot;elevated&quot; tone or a more familiar one. The consequence is that liaisons are often optional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.echo-fle.org/COURSES/FichesdeCours/Phon%C3%A9tique/Lesliaisons/tabid/134/Default.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Page sur les liaisons.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-05-21T19:44:40.797" LastActivityDate="2013-05-21T19:44:40.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2661" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2012-05-31T19:48:30.723" Score="29" Body="&lt;p&gt;I think both pronunciations (with liaison and without liaison) are common. Personally I use both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the liaison, the meaning is usually “&lt;em&gt;Ce moment n'est pas encore arrivé&lt;/em&gt;”, that is “Not yet”.  But I guess the usage varies, and the liaison could be omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However when &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; is distinctively stressed (&lt;em&gt;Pas &lt;b&gt;En&lt;/b&gt;core !&lt;/em&gt;), the liaison is necessarily omitted… &lt;em&gt;pa&lt;b&gt;Zen&lt;/b&gt;core&lt;/em&gt; would sound so pretty weird. And in this case the meaning is most probably “&lt;em&gt;Ah non, pas &lt;b&gt;En&lt;/b&gt;core une fois !&lt;/em&gt;”… “Not again!”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-21T11:53:56.763" LastActivityDate="2013-05-21T11:53:56.763" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2662" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2012-05-31T20:59:49.977" Score="19" Body="&lt;p&gt;As a rule of thumb, you could pronounce (but not obligatorily) the liaison when meaning &quot;not yet&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il n'est pas &lt;strong&gt;[z]&lt;/strong&gt; encore arrivé&lt;/em&gt; : he has not arrived yet&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas &lt;strong&gt;[z]&lt;/strong&gt; encore fini&lt;/em&gt; : I'm not done yet &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these cases, the use of the liaison might sound a bit posher than without, but that quite depends on the tone too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you should not pronounce the liaison when meaning &quot;not again&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Oh non, pas &lt;strong&gt;[ ]&lt;/strong&gt; encore des choux de Bruxelles!&lt;/em&gt; : Oh no, not Brussels sprouts again!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the liaison in this case sounds plain weird :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-05-21T13:32:58.780" LastActivityDate="2013-05-21T13:32:58.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2666" CreationDate="2012-06-01T00:50:48.287" Score="7" ViewCount="3078" Body="&lt;p&gt;Doit-on écrire « des médias » ou « des média » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google fight :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des médias&lt;/em&gt;: 20 900 000 résultats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des média&lt;/em&gt;: 1 180 000 résultats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce &lt;a href=&quot;http://nekid.fr/2010/03/01/un-media-des-medias/&quot;&gt;blog post&lt;/a&gt; supporte le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;. Dans Wikipédia on trouve des articles qui contiennent les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-01T09:22:18.037" LastActivityDate="2012-06-01T09:22:18.037" Title="« des médias » ou « des média » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2666" PostTypeId="2" ParentId="2664" CreationDate="2012-06-01T02:26:38.020" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le fait même d'écrire &lt;em&gt;média&lt;/em&gt; (et non &lt;em&gt;media&lt;/em&gt;) oblige à toute fin pratique d'utiliser le pluriel français. De toute façon, &lt;em&gt;médium&lt;/em&gt; ne s'emploie pas comme le singulier de ce mot...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De Villers (Multidictionnaire, 4e éd.) et Grevisse (14e éd., §535 b., qui ne cite même pas &lt;em&gt;média&lt;/em&gt; comme pluriel invariable, usage qui est à mon avis un anglicisme doublement mal placé) sont d'accord sur ce point.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-01T02:26:38.020" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2673" CreationDate="2012-06-01T17:10:12.650" Score="18" ViewCount="10296" Body="&lt;p&gt;How do you differentiate between &lt;strong&gt;&lt;em&gt;half-sister&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (you share one parent) and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;stepsister&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (no blood relation)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen both translated as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une demi-sœur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:29:37.100" LastActivityDate="2020-09-30T12:16:39.767" Title="Stepsister vs. half-sister" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2672" CreationDate="2012-06-01T17:13:50.547" Score="22" ViewCount="78818" Body="&lt;p&gt;I don't understand why people sometimes use 'du' instead of 'des' when the meaning of both articles is the same.&#xA;For example, &quot;some pencils&quot; is &lt;em&gt;des crayons&lt;/em&gt; whereas &quot;some cheese&quot; is &lt;em&gt;du fromage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1182" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-09-23T07:50:02.857" LastActivityDate="2021-05-07T11:28:36.850" Title="When to use “du” instead of “des”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2669" PostTypeId="2" ParentId="2668" CreationDate="2012-06-01T17:20:05.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Use &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; when the object of the sentence is singular.  &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is short for &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is short for &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;, so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vient du jardin.&lt;br&gt;&#xA;  Je voudrais du gâteau.&lt;br&gt;&#xA;  Je voudrais des pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your examples, &lt;em&gt;crayons&lt;/em&gt; is plural (so &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is used) whereas &lt;em&gt;fromage&lt;/em&gt; is singular (so &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is used).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2012-06-01T17:20:05.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2670" PostTypeId="2" ParentId="2667" CreationDate="2012-06-01T17:40:24.547" Score="8" Body="&lt;p&gt;Simply put there is no such thing as a &quot;stepsibling&quot; in French kinship terms. More accurately, if &lt;em&gt;demi-soeur/frère&lt;/em&gt; is used that way (like we use &lt;em&gt;beau-père/belle-mère&lt;/em&gt; for both stepparents and in-laws), I do not know of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure people who HAVE stepsiblings (it just so happen that I only have a half-sister and do not know people with stepsiblings) have strategies to discuss it. Myself I usually say I have two sisters, THEN specify one is a half-sister, since I consider both my sisters (from an interpersonal point of view, not a genealogical one).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-01T17:40:24.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2671" PostTypeId="2" ParentId="2668" CreationDate="2012-06-01T17:45:42.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;Jez' answers misses a crucial point, I'm afraid: &lt;strong&gt;you can say &lt;em&gt;des fromages&lt;/em&gt;!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The distinction is simply between &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_noun&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;mass nouns&lt;/a&gt; (which allow the use of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; with a singular) and &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Count_noun&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;count nouns&lt;/a&gt; (which don't). You can say &lt;em&gt;Je veux des crayons&lt;/em&gt; (in which &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;does not&lt;/strong&gt; mean &quot;of the&quot;) because you can use that with almost all French nouns (there are very French words that are not count nouns in at least some meanings), but you can hardly say &lt;em&gt;je veux du crayon&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;crayon&lt;/em&gt; is not a mass noun (vs. &lt;em&gt;la mine du/des crayons&lt;/em&gt;, &quot;the pencil's/pencils' lead&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The distinction is only troublesome to English speakers because English drop articles for both mass nouns and count nouns (compare &lt;em&gt;I'm eating cake/cakes&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je mange du/des gateaux&lt;/em&gt;, which make exactly the same distinction).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-01T17:45:42.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2672" PostTypeId="2" ParentId="2668" CreationDate="2012-06-01T18:48:10.757" Score="24" Body="&lt;p&gt;Use &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; (masculine) or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; (feminine) followed by a singular noun for uncountable quantities. Use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; followed by plural for countable ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du bonheur.&lt;br&gt;&#xA;  De la patience.&lt;br&gt;&#xA;  Des amis et des amies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some nouns can be both uncountable and countable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De la bière.&lt;br&gt;&#xA;  Des bières. (&lt;em&gt;Note: might stand for several beer cans, or several beer sorts.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; don't always denote uncountable quantities, as &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a widely used preposition in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils parlent de la pluie et du beau temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you would like to use an indefinite quantity following a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; preposition simply use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + singular (uncountable) or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + plural (countable), without an additional article. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils parlent de bonheur.&lt;br&gt;&#xA;  Ils parlent d'amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that using “du bonheur” (the general notion) would mean something different from “de bonheur” (some subset of the general notion). Same for “de l'ami” (the friend, i.e. a specific friend), “des amis” (all of them), or “d'un ami” (one of them); all are different from “d'amis” (some of them).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-05T17:18:19.447" LastActivityDate="2017-04-05T17:18:19.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2673" PostTypeId="2" ParentId="2667" CreationDate="2012-06-01T18:49:14.960" Score="12" Body="&lt;p&gt;I use to translate &lt;strong&gt;&lt;em&gt;stepfamilly&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by &lt;em&gt;famille par alliance&lt;/em&gt;, so I think you could use something like &lt;em&gt;une soeur par alliance&lt;/em&gt; to translate &lt;strong&gt;&lt;em&gt;stepsister&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-06-01T18:49:14.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2674" PostTypeId="2" ParentId="2668" CreationDate="2012-06-01T22:23:15.127" Score="10" Body="&lt;p&gt;Some of the most difficult words in a language are articles and prepositions. The words &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; can combine a preposition with an article, so it's inevitable that this can get a little complicated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is always a contraction of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;. The corresponding feminine form is &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, and we use &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; for the masculine when it's followed by a vowel. The plural is &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. Then, to complicate matters:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; and the others, the word &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; can either be the &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/de#Preposition_6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (which has many meanings; the English preposition “of” is often close), or the first part of the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Partitive_article#Partitive_article&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;partitive article&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/de#Article_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;du/de la/de l'/des&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The word &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; can not only be the plural partitive article or the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; run together with the definite article &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, but also the plural &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/des#Article_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indefinite article&lt;/a&gt; (plural of &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example sentence, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is a partitive article. &lt;em&gt;Du fromage&lt;/em&gt; is the singular form, and &lt;em&gt;des fromages&lt;/em&gt; is the plural form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The singular form &lt;em&gt;du fromage&lt;/em&gt; uses &lt;em&gt;fromage&lt;/em&gt; as an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_noun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;uncountable noun&lt;/a&gt;. “&lt;em&gt;Je mange du fromage&lt;/em&gt;”: “I'm eating cheese” (or “I'm eating some cheese” or “I eat cheese”; French doesn't normally distinguish between these). The singular is used because cheese is a substance, and I'm eating an indeterminate amount of that substance. Contrast:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je mange du fromage&lt;/em&gt;. (I'm eating some cheese now.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je mange des fromages à pâte dure.&lt;/em&gt; (I eat hard cheeses. The plural is used because &lt;em&gt;fromage&lt;/em&gt; here means “a type of cheese”.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je mange du riz.&lt;/em&gt; (I'm eating rice. Rice is uncountable.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je mange des pommes de terre.&lt;/em&gt; (I'm eating potatoes. You can count potatoes, so we use the plural — even if the potatoes happen to be in the form of &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt;, i.e. mashed potatoes.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je bois du thé.&lt;/em&gt; (I drink tea.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai bu trois thés aujourd'hui.&lt;/em&gt; (I've drunk three teas today, i.e. three cups of tea.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je préfère les thés peu fermentés.&lt;/em&gt; (I prefer teas (i.e. varieties of tea) that are lightly oxidized.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1556/usage-of-deau-vs-de-leau&quot;&gt;Usage of “d&amp;#39;eau” vs “de l&amp;#39;eau”&lt;/a&gt;. To complicate matters even further, sometimes the plural is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; — see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1861/elle-a-de-des-longs-cheveux&quot;&gt;Elle a de/des longs cheveux&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2227/base-de-donnees-ou-base-des-donnees&quot;&gt;Base de donn&amp;#233;es ou base des donn&amp;#233;es&amp;#160;?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-12-15T11:57:27.163" LastActivityDate="2018-12-15T11:57:27.163" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2676" PostTypeId="2" ParentId="2565" CreationDate="2012-06-02T13:48:02.083" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&quot;Vous m'avez épargné la peine de perdre mon badge.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me the more casual translation. The idiom &quot;s'épargner la peine de ...&quot; is usually followed by some kind of long task (&quot;peine&quot; taking in this context the meaning of &quot;effort&quot;, not &quot;douleur&quot;) but it can also, like here, refer to something just frustrating, disappointing or sad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope the following will not be seen as an offense but I must say the first translation, at the bottom of the OP, looks just like plain, untouched google-bred. Is it not ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-06-02T13:48:02.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2677" PostTypeId="2" ParentId="2547" CreationDate="2012-06-02T14:03:07.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;If the challenge referred to in this expression is collectively faced, like if the person asking “Are you up for it?” is also part of the action, these are also valid (and heavily used in casual context, by the way):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es dans le coup ?&lt;br&gt;&#xA;  T'es de la partie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The example “Who wants to go to the pub? Up for it?” is an excellent example where it could be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-05T11:02:43.940" LastActivityDate="2012-06-05T11:02:43.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2678" PostTypeId="2" ParentId="2621" CreationDate="2012-06-03T23:01:04.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.bab.la/dictionary/french-english/aboutir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aboutir&lt;/a&gt; is actually the verb you are looking for in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:  Si tu ne respectes pas les lois, tu va aboutir en prison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1188" LastActivityDate="2012-06-03T23:01:04.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2679" PostTypeId="2" ParentId="2565" CreationDate="2012-06-03T23:48:22.767" Score="5" Body="&lt;p&gt;If the meaning is “If you hadn't kept my badge, then I would have had some trouble” (which I would express in English with “You saved me some trouble by keeping my badge”) — for example, if you hadn't kept my badge, then I would have had to pay and spend some time to renew it — then in French, I would use the word &lt;em&gt;ennui&lt;/em&gt;. In this sense, &lt;em&gt;ennui&lt;/em&gt; is not related to boredom, it means difficulties, trouble. &lt;em&gt;Ennui&lt;/em&gt; is more idiomatic than &lt;em&gt;problème&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;difficulté&lt;/em&gt; when the nature of the problem(s) is not specified, especially when there are multiple problems.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez évité des ennuis en gardant mon badge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the meaning of “trouble” here is a small extra burden (“If you hadn't kept my badge, I would have had to spend five minutes getting a new one”), then &lt;em&gt;ennui&lt;/em&gt; isn't the right word. You can say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez épargné une corvée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You saved me from a chore.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Économiser&lt;/em&gt; is not a good fit here. It can be a translation of &lt;em&gt;save&lt;/em&gt; in a financial context, and it can be used with words such as &lt;em&gt;effort&lt;/em&gt;, but not with trouble.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-06-03T23:48:22.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2681" PostTypeId="2" ParentId="2467" CreationDate="2012-06-04T12:34:21.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;English reader version :&lt;/strong&gt; &#xA;I support oldergod's answer mainly, but I just wanted to add a remark about the usage of the word in oral language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It must be said that here in France we hear a lot the much controversial &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; (not &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; I must precise it because of the slightly different sounding. &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; -&gt; [mel], but &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; -&gt; [meijl]). That, however, doesn't satisfy neither the people defending against too much anglicisms nor fluent english speakers who foresee a possible confusion with actual &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt;, i.e. &quot;snailmail&quot;. This observation on pronounciation doesn't in fact legitimate the usage I describe, but it must be taken in account that it's quite heavily used in oral context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Version française :&lt;/strong&gt; &#xA;Je m'associe principalement à la réponse d'oldergod qui me semble juste, mais je voulais simplement ajouter une remarque concernant l'usage du terme dans la langue orale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut avouer qu'en France on entend énormément le très controversé &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; (et non &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt;, je le souligne car la prononciation la plus répandue fait bien &quot;sonner&quot; le mot à l'anglaise [meijl]), compromis qui pourtant ne satisfait ni les personnes hostiles à l'introduction d'anglicismes ni les anglophones un tant soit peu expérimentés qui y voient l'introduction d'une confusion (improbable mais potentielle) avec le mot anglais à l'origine du composite &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; = courrier postal). Cela n'en rend pas l'usage légitime, mais il faut reconnaître que cette forme &quot;dégradée&quot; est très répandue à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-05T07:37:56.113" LastActivityDate="2012-06-05T07:37:56.113" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2684" CreationDate="2012-06-04T20:37:16.647" Score="13" ViewCount="1080" Body="&lt;p&gt;La formulation actuelle de la question a évolué suite aux réponses données. Elle s'intitulait au départ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quadricéphale : comment appelle-t-on ce barbarisme spécifique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple utilisé dans le titre de cette question, « quadricéphale », était arbitraire et j'aurais aussi bien pu choisir « théocide » , « animologue » ou « terraphobe ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où une seconde formulation, plus précise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il un nom pour désigner la faute stylistique(1) consistant, lors&#xA;  de la création d'un néologisme, à mélanger des racines &#xA;  hétérogènes (dans la majeure partie des cas, latines et grecques) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Je parle de faute stylistique dans la mesure où il me parait difficile de parler de faute grammaticale, le néologisme en lui-même étant déjà en quelque sorte &quot;en transgression&quot; de l'usage fixé par les institutions de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais pensé à « barbarisme » (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/barbarisme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt; la définition du CNRTL&lt;/a&gt;), mais il m'a semblé que le terme est trop général pour le cas spécifique que je décris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-06T08:23:30.473" LastActivityDate="2017-07-26T04:41:17.217" Title="Y a-t-il un nom pour désigner les mots composés de racines linguistiques hétérogènes ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;noms&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2683" PostTypeId="2" ParentId="2682" CreationDate="2012-06-04T21:58:39.640" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pourquoi chercher dans le néologique homme de paille qu'il est facile de dénigrer? &lt;em&gt;Télévision, automobile, hexadécimal, homosexuel, monoculture, neurotransmetteur, sociopathe, bicyclette, hydravion&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vexillologie&lt;/em&gt; sont tous autant de termes bien établis que personne de sensé ne combat plus (en présumant qu'ils aient jamais été combattus avec la virulence qu'on oppose à &lt;em&gt;horribilité&lt;/em&gt; — que j'aime bien, personnellement — ou &lt;em&gt;alunir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne la question terminologique, étonnamment (étant donné le plaisir pervers que les académiciens semblent éprouver à nommer des erreurs), il ne semble pas y avoir de terme commun. Grevisse (14e ed., §185) parle de &lt;em&gt;formation mixtes&lt;/em&gt;, mais je suis plutôt du côté de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_word&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rbph_0035-0818_2006_num_84_3_5036&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Henriette Walter&lt;/a&gt; en faveur d'&lt;em&gt;hybride&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-05T10:36:38.620" LastActivityDate="2012-06-05T10:36:38.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2684" PostTypeId="2" ParentId="2682" CreationDate="2012-06-04T22:09:20.930" Score="16" Body="&lt;p&gt;On appelle cela un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hybride&quot;&gt;mot hybride&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, je trouve curieux que certains français éprouvent le besoin de rejeter à tout prix des mots sous prétexte qu'ils n'obéissent pas à une telle règle de pureté. Juxtaposer une racine de l'est et une racine de l'ouest, ou une racine du nord et une racine du sud : et pourquoi pas ? Ce phénomène aurait certainement intéressé Auguste Comte, qui inventa la sociologie — et ce, bien avant qu'apparaissent non seulement la télévision et l'automobile (qui roule aux hydrocarbures), mais même la bicyclette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucune institution n'a à ma connaissance érigé de règle qui exigerait que toutes les racines d'un mot proviennent de la même langue. L'Académie française, par exemple, n'émet aucun judgement (5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; éd.) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;HYBRIDE. adj. des 2 g. Il se dit Des mots tirés de deux Langues, et il s'est dit dans son origine des animaux nés de deux espèces différentes, tels que les mulets, les léopards, etc. Choléramorbus est un mot hybride.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même le très tatillon Littré ne s'offusque aucunement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3. Terme de grammaire. Mots hybrides, mots composés d'éléments provenant de langues différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un barbarisme, au sens étymologique du terme, c'est un mot qui n'est pas grec. Ou, à l'extrême rigueur, qui n'est ni grec ni latin. Le français en regorge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-06-04T22:09:20.930" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2685" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-06T05:13:54.400" Score="0" ViewCount="44" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/509/free-online-resources-for-beginner-course&quot;&gt;Free online resources for beginner course&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been studying French for about 9 months and I've found the following on-line tools helpful.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.newsinslowfrench.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;News in slow French&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/languages/french/mafrance/flash/#&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ma France&lt;/a&gt; (BBC)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What other high quality on-line tools are available?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A related question: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/509/free-online-resources-for-beginner-course&quot;&gt;Free online resources for beginner course&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1195" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-06T08:22:52.533" Title="What are the best on-line tools for learning french" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2012-06-06T08:22:30.490" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2688" CreationDate="2012-06-06T21:41:38.870" Score="10" ViewCount="9896" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs variantes de combiner le mot « travailler » avec le mot « ordinateur » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;travailler sur ordinateur&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;travailler sur l'ordinateur&lt;/em&gt;, ainsi que &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;travailler à l'ordinateur&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé très peu sur Internet à ce sujet, sauf les discussions &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080823004233AAvsaHB&quot;&gt;yahoo answers&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2215604&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But : &#xA;J'ai un slogan pour mon entreprise en français que j'ai traduit « Travaillez plus vite à l'ordinateur ! ». Je veux déterminer l'usage le plus commun pour la Suisse.  J'ai demandé plusieurs franco-suisses, mais il n'y a pas de consensus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que les autorités recommandent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-07T09:54:42.140" LastActivityDate="2012-06-07T12:40:34.100" Title="Est-ce qu'on dit « travailler sur l'ordinateur » ou « travailler sur ordinateur » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2687" PostTypeId="2" ParentId="2686" CreationDate="2012-06-07T03:48:00.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du contexte, dans lequel travailler est utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, il me semble plus naturel de dire « je vais travailler sur ordinateur » pour définir l'&lt;strong&gt;ensemble des ordinateurs existants&lt;/strong&gt;. En revanche, il serait plus approprié de dire « je travaille plus vite sur l'ordinateur » s'il s'agit du mien !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre cas « Travaillez plus vite sur ordinateur » me parait clairement être le plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-07T12:40:34.100" LastActivityDate="2012-06-07T12:40:34.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2688" PostTypeId="2" ParentId="2686" CreationDate="2012-06-07T06:29:02.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Travaillez plus vite sur ordinateur » : lorsque votre activité est liée à l'ordinateur, alors vous travaillerez plus vite si vous suivez la publicité proposée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici l'ordinateur est entendu comme substantif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Travailler à&lt;/em&gt; indiquerait plutôt un lieu ou un établissement : travailler à la mairie, ou une activité : travailler à l'avancement d'un projet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-07T09:44:52.417" LastActivityDate="2012-06-07T09:44:52.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2689" PostTypeId="2" ParentId="2686" CreationDate="2012-06-07T07:10:59.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à dire :&#xA;&quot;Travailler plus vite avec votre ordinateur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1136" LastActivityDate="2012-06-07T07:10:59.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2690" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2012-06-07T09:08:38.883" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la distinction n'est pas vraiment faite dans le sud-est de la France. Je prononce de la même façon pâte et patte, comme la majorité de mon entourage. Le contexte primant sur le reste…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1197" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-15T11:03:05.053" LastActivityDate="2012-06-15T11:03:05.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2691" PostTypeId="2" ParentId="1372" CreationDate="2012-06-07T09:41:59.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je rajouterai bien &lt;em&gt;bouffeurs de gelée à la menthe&lt;/em&gt; comme moquerie sympathique ; l'inconvénient c'est que l'on s'expose à être traité de &lt;em&gt;mangeur de cuisses de grenouille&lt;/em&gt; en retour !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="934" LastActivityDate="2012-06-07T09:41:59.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2692" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2012-06-07T10:34:22.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;Moi je dirais qu'il s'agit du Loir, la famille du Bellay possédait un château du coté de Lavenay, sur les bords du Loir et du Tusson, où il aimait  à rencontrer Ronsard dont la maison natale de Couture sur le Loir est toute proche…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1198" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-20T11:44:13.160" LastActivityDate="2012-10-20T11:44:13.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2695" CreationDate="2012-06-07T20:13:02.430" Score="20" ViewCount="2346" Body="&lt;p&gt;When I first learned French in high school, we were taught that &lt;em&gt;mon œil&lt;/em&gt; was a way of expressing disbelief to another person, accompanied by a silly finger-eye gesture. For the French users here, I was wondering how prevalent this phrase is in French culture? Is it still used with both saying and gesture? If not, what is usually said in place of it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1139" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-24T10:25:56.950" LastActivityDate="2016-04-24T10:25:56.950" Title="Common usage of “mon œil”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2694" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2012-06-07T21:22:57.287" Score="9" Body="&lt;p&gt;It is still used but it might sound a little too polite and childish (even more if you make an emphasizing gesture). &#xA;What I usually say (with my friends) is &quot;C'est ça&quot; in an ironic way with a face that clearly shows disbelief.&#xA;Nevertheless older adults might say that but it will sound a bit old or tacky (&quot;ringard&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1200" LastActivityDate="2012-06-07T21:22:57.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2695" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2012-06-07T22:21:30.053" Score="17" Body="&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;Mon œil&lt;/em&gt; sounds a bit childish for grown ups. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among young adults, you'll quite more often hear &lt;em&gt;Mon cul!&lt;/em&gt; (literally &lt;em&gt;My ass&lt;/em&gt;, quite vulgar, to be used very cautiously and with good friends only).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be on the safe side, I would use &lt;em&gt;Mais bien sûr!&lt;/em&gt; with an ironic tone. Something quite similar to this famous &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=mMtGKrsQm90&quot;&gt;Milka commercial&lt;/a&gt; (check around 0:17).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-06-07T22:21:30.053" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2696" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2012-06-08T06:54:36.050" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Robert &lt;br&gt;&#xA;  Locution exclamative familière : &quot;Mon oeil! : se dit pour marquer l'incrédulité, le refus.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne te crois pas&quot;, &quot;Tu [te] racontes des histoires qui ne correspondent pas à la réalité.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son emploi est une question de personne et de moment : il peut paraître ringard en société, ironique s'il est savamment amené dans la réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre familiers, il est plutôt signe d'une bonne humeur amusée apportant une réponse bienveillante à une affirmation naïve, lorsqu'elle va d'adulte à enfant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'en plus on porte le doigt à l’œil (et que l'on abaisse la paupière inférieure), on attend que la personne admette son erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que les modes changent, l'expression et le geste seront parfaitement compris, surtout si c'est un non francophone qui l'emploie pour montrer qu'il n'est pas dupe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-06-08T06:54:36.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2698" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-08T18:01:02.093" Score="8" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;I want to know the meaning and level of offense/informality of the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une personne bêche une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that the verb literally means &quot;dig over&quot; and that it has to mean something like ignore/snub/mock.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would be happy with any more precise information.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastActivityDate="2012-06-10T19:00:37.360" Title="What does &quot;bêcher&quot; mean in the context of ignoring someone?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2701" CreationDate="2012-06-08T18:57:56.090" Score="26" ViewCount="78539" Body="&lt;p&gt;Can someone explain the meaning and common usages of this phrase? I hear it often and am not entirely sure I always understand it. Does it mean something like English's “whatever” or “bullshit”? Is it said flippantly? Angrily? I would love to see some examples of situations or usages of the phrase so I can get a better grasp on it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:44:13.570" LastActivityDate="2019-06-21T12:40:02.307" Title="N'importe quoi: What does it mean and how is it used?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2700" PostTypeId="2" ParentId="66" CreationDate="2012-06-08T19:33:27.573" Score="10" Body="&lt;p&gt;&quot;y&quot; typically translates to &quot;there&quot; and often replaces a prepositional phrase introduced by à, chez, en, dans, etc. (most prepositions EXCEPT for &quot;de&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I go to the beach. - I go there.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais à la plage. - J'y vais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I'm going to eat in the restaurant. - I'm going to eat there.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais manger dans le restaurant. - Je vais y manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;y&quot; can also replace phrases formed as &quot;à + {noun}&quot; when that noun ISN'T a person&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you play soccer? - Yes, I do.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Joues-tu au foot ? - Oui, j'y joue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I call Jacques. - I call him.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je téléphone à Jacques. - Je lui téléphone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun &quot;en&quot; has many uses. One is to replace prepositional phrases introduced by &quot;de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are you coming from the stadium? - Yes, I am (coming from there).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu viens du stade ? - Oui, j'en viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also replaces nouns introduced by partitive articles (de, de la, du, des):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you want some water? - Yes, I do (want some).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de l'eau ? - Oui, j'en veux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;en&quot; is also used with {verb}+de expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you play the piano? - Yes, I do (play it).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Joues-tu du piano ? - Oui, j'en joue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And again, it's used with expressions of quantity (beaucoup, assez, trop, etc.) followed by &quot;de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you have enough money? - Yes, I have enough.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;As-tu assez d'argent ? - Oui, j'en ai assez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;note: the expression of quantity (assez, in this case) is still in the sentence with &quot;en&quot;, after the verb&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;en&quot; is also used with numerical expressions of quantity. If there is a specific number of something, that number is still in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you have any brothers? - Yes, I have two. / No, I don't.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;As-tu des frères ? - Oui, j'en ai deux. / Non, je n'en ai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Summary: &quot;y&quot; replaces prepositional phrases introduced by anything other than de, and &quot;en&quot; does most everything else that has to do with &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remember order, as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there any apples? - Yes, there are three.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a des pommes ? - Oui, il y en a trois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also comes before the verb it applies to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She is going to make some&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle va en faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reddit.com/r/French/comments/uomhd/can_someone_explain_the_use_of_y_and_en_simply_to/c4x7czk&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastActivityDate="2012-06-08T19:33:27.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2701" PostTypeId="2" ParentId="2699" CreationDate="2012-06-08T19:35:57.883" Score="27" Body="&lt;h3&gt;Bullshit&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N'importe quoi&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;Bullshit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Les poules peuvent voler.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;     — &lt;em&gt;N'importe quoi !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could be translated in (without sounding as rude as in English in my opinion)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Chicken can fly.&lt;br&gt;&#xA;      — Bullshit!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can also use it for &lt;em&gt;all wrong&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Tu as fait n'importe quoi!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— You did it all wrong!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Literally “You did whatever randonmly occurred to you”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Whatever / I don't mind&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use it as &lt;em&gt;whatever&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;I don't mind&lt;/em&gt;, you shall use &lt;em&gt;peu importe&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;n'importe&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Que veux-tu manger ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;     — &lt;em&gt;Peu importe.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Tu veux t'asseoir devant ou derrière ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;     — &lt;em&gt;N'importe.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— What do you want to eat?&lt;br&gt;&#xA;    — Whatever.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Do you want to sit at the rear or at the front?&lt;br&gt;&#xA;    — I don't mind.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;What a nonsense&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As suggested by RomainVALERI in the comments, &lt;em&gt;n'importe quoi&lt;/em&gt; can also be used for pointing out how nonsensical / shameful something is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Ils ont réussi à faire de la pub dans les écoles ! C'est n'importe quoi...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which could be translated as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— They managed to put advertising material in schools! What a nonsense...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-06-09T11:31:38.640" LastActivityDate="2012-06-09T11:31:38.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2702" PostTypeId="2" ParentId="2698" CreationDate="2012-06-08T19:42:12.493" Score="9" Body="&lt;p&gt;I &lt;strong&gt;personally&lt;/strong&gt; never heard nor used it as a verb, but rather as a noun/adjective, and always in its feminine form (&lt;em&gt;bêcheuse&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une bêcheuse&lt;/em&gt; could be translated as &lt;em&gt;She'll bore to death&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;She's very annoying&lt;/em&gt;. It can also mean &lt;em&gt;pretentious&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;condescendant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;snobbish&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-06-10T19:00:37.360" LastActivityDate="2012-06-10T19:00:37.360" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2703" PostTypeId="2" ParentId="2698" CreationDate="2012-06-09T19:50:55.097" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%AAcher&quot;&gt;CNRTL for &quot;bêcher&quot;&lt;/a&gt; has 2 tabs, the second lists meanings like &quot;to insult&quot;, &quot;to scorn&quot;. However, if you look at the years listed for the sample sentences, you realize that these examples are WAY outdated (1883, 1931). I seem to remember seeing &lt;code&gt;bêcher&lt;/code&gt; with the meaning of &quot;to scorn&quot; once, in a 19th century novel. But I've never heard it used &quot;live&quot;, and even bêcheuse is something I haven't heard/read in the last 20 years or so...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2012-06-09T19:50:55.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2704" PostTypeId="2" ParentId="2667" CreationDate="2012-06-10T13:28:39.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Most people who share affection with their step-sibling will consider them as their &lt;em&gt;demi-frère/soeur&lt;/em&gt; and use this term, myself included. However, the problem lies in the bounds within the family.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastEditorUserId="1208" LastEditDate="2014-07-03T13:07:33.683" LastActivityDate="2014-07-03T13:07:33.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2705" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2012-06-10T14:30:20.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Among the many others good suggestions mentioned here, I've found the French about.com site to incredibly useful, especially for learning specifics about grammar, usage, and idioms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But above all else, practicing in real-world situations is enormously important. Book learning is essential, but not the whole solution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1209" LastActivityDate="2012-06-10T14:30:20.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2707" CreationDate="2012-06-10T17:40:01.547" Score="11" ViewCount="17207" Body="&lt;p&gt;For instance, “&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;” has a silent “&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;”, unless it's something like “&lt;em&gt;Je vous ai vu.&lt;/em&gt;” (I'm not sure that I constructed that properly, but you get the point — the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; is pronounced in that case.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what if you have &quot;&lt;em&gt;Je voudrais acheter un billet.&lt;/em&gt;&quot;? Is it &quot;voo-drez&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, I'm asking do you &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; pronounce it if the next word begins with a vowel, or only under certain circumstances?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-11T15:51:27.427" LastActivityDate="2020-03-20T07:53:53.940" Title="When to pronounce “s” at the end of words?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2707" PostTypeId="2" ParentId="2706" CreationDate="2012-06-10T18:18:44.283" Score="10" Body="&lt;p&gt;A general rule: use whatever is the easiest to pronounce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of “&lt;em&gt;Je vous ai vu&lt;/em&gt;”, I hope you will find &lt;code&gt;[ʒə.vu.z‿e.vy]&lt;/code&gt; easier than &lt;code&gt;[ʒə.vu.e.vy]&lt;/code&gt;, because you would hardly be understood if you omit the liasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “&lt;em&gt;Je voudrais acheter un billet&lt;/em&gt;” it doesn't matter much. Personally I use a very light liaison (something between a &lt;code&gt;/z/&lt;/code&gt; and an aspirated &lt;code&gt;/h/&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will find more information on the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29&quot;&gt;Liaison (French)&lt;/a&gt; articles on Wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-10T18:25:56.070" LastActivityDate="2012-06-10T18:25:56.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2708" PostTypeId="2" ParentId="2699" CreationDate="2012-06-11T09:35:01.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &quot;basic&quot; translation is whatever.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the more idiomatic use I guess almost literal translations like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nobody is thinking about what it is like&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(almost) anything possible&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whatever (you can imagine)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can give a hint. Moreover the expression is ueds in a negative way, meaning that someone is making almost all he/she can to achieve his/her worst :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some other translation could be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;All the worst you can think of&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;even if it is a bit too strong, since &quot;N'importe quoi&quot; can be used also in an ironic/joking context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="689" LastEditDate="2012-06-11T10:00:38.090" LastActivityDate="2012-06-11T10:00:38.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2710" CreationDate="2012-06-11T10:01:27.217" Score="8" ViewCount="1013" Body="&lt;p&gt;Mon niveau est presque B1-B2 (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cadre_europ%C3%A9en_commun_de_r%C3%A9f%C3%A9rence_pour_les_langues#.C3.89chelle_de_r.C3.A9f.C3.A9rences&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cadre CECR&lt;/a&gt;). J'ai un bon vocabulaire (mais il pourrait certainement être meilleur), je me débrouille pas mal dans la compréhension, mais j'ai quelque soucis avec l’orthographe et la conjugaison, même si pour le moment ça n'est pas ma plus grande priorité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant mon projet est de suivre une méthode (par exemple Alter Ego), mais elle n'est pas spécialement conçue pour les autodidactes et peut-être est-elle un peu trop « scolaire ». Y a-t-il d'autres méthodes plus adaptées pour les autodidactes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'importe quel autre conseil sera bien accepté :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-10-07T17:24:08.200" LastActivityDate="2016-10-07T19:05:21.740" Title="Comment étudier le français tout seul ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2710" PostTypeId="2" ParentId="2709" CreationDate="2012-06-11T10:35:22.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la meilleure méthode consiste à &lt;strong&gt;lire&lt;/strong&gt; du français &lt;strong&gt;quotidiennement&lt;/strong&gt;. La lecture apporte une intuition grammaticale et linguistique irremplaçable, permet de rencontrer de nombreuses expressions idiomatiques, renforce le vocabulaire, c'est on ne peut plus précieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &quot;personnaliser&quot; le résultat, tu pourras souhaiter d'orienter le choix de tes lectures, soit plus techniques, soit plus classiques, que ce soient des journaux, des blogs ou d'autres types de textes, en fonction de ce que tu veux obtenir comme niveau de compétence au final. Le seul impératif étant de choisir des sujets qui t'intéressent pour ce qu'ils sont, et non seulement pour l'apprentissage de la langue. Tu es passionné d'écologie, d'histoire, de gastronomie ? (ou tout autre sujet) Trouve un ouvrage de référence, en français, sur le sujet et tu en bénéficieras doublement, pour la forme et pour le contenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut bien sûr y associer de bons outils techniques (dictionnaires, ouvrages de référence grammaticale, de conjugaison, etc.)(par exemple ici : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;), mais il me semble que lire est au cœur du processus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-07T19:05:21.740" LastActivityDate="2016-10-07T19:05:21.740" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2711" PostTypeId="2" ParentId="1191" CreationDate="2012-06-11T13:33:06.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update edit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer below is now outdated, but to mention a currently maintained alternative (I'm just a user of their service) here :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.voicerss.org/api/demo.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.voicerss.org/api/demo.aspx&lt;/a&gt; (the quality is excellent)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Original answer&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just wanted to mention an online resource available for the purpose of automating these things, or maybe just for a tech-savy way of having an immediate pronounced example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google has an API for that, called &quot;text-to-speech&quot;, and it has a french parameter available, which produces quite good results, at least for the vast majority of sentences I tested.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an example, try this directly in your browser's URL bar :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/translate_tts?tl=fr&amp;amp;q=Excellente%20prononciation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://translate.google.com/translate_tts?tl=fr&amp;amp;q=Excellente%20prononciation&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically, Google sends you back an mp3 in response to your request to TTS. It means the result may depend on the way your browser handles this type of content (direct play with plug-ins, download of a mp3 file, or link to an external mp3 reader application, like winamp or other). With many standard and up-to-date browsers, chances are it will directly play without you doing any additional tasks. But again warning, the feature is browser-dependent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Side note : one fun and possibly useful thing about this is that you can test the french pronounciation of any character string, including words you're making up on purpose.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2019-05-02T00:24:11.997" LastActivityDate="2019-05-02T00:24:11.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2713" CreationDate="2012-06-11T14:12:26.250" Score="13" ViewCount="2875" Body="&lt;p&gt;What does &lt;strong&gt;nom marital&lt;/strong&gt; mean? Is it related to marital status?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-11T16:23:41.610" LastActivityDate="2012-06-11T16:23:41.610" Title="What does “Nom marital” mean?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2713" PostTypeId="2" ParentId="2712" CreationDate="2012-06-11T14:23:52.137" Score="11" Body="&lt;p&gt;It is indeed related to your marital status. It is a woman's &quot;married name&quot;. It refers to the name she uses after her marriage, if she uses her husband's name. It is the opposite of her &quot;maiden name&quot;, called &lt;em&gt;nom de jeune fille&lt;/em&gt; in French, which is to say the name she was using before her marriage. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if Mary O'Neil marries John Smith and goes by the name Mary Smith or Mary O'Neil Smith, her &lt;em&gt;nom marital&lt;/em&gt; would be Mary Smith or Mary O'Neil Smith, and her &lt;em&gt;nom de jeune fille&lt;/em&gt; would be Mary O'Neil.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-06-11T14:23:52.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2714" PostTypeId="2" ParentId="2712" CreationDate="2012-06-11T14:24:36.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nom marital&lt;/em&gt; is married name, i.e. a surname taken upon marriage, usually the surname of the spouse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nom de jeune fille&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;nom de naissance&lt;/em&gt; is maiden name, i.e. a women's original surname.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, women traditionally took their husband's name when they marry; the practice has become less common nowadays. Most official forms have a line for &lt;em&gt;Nom&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Nom de famille&lt;/em&gt;, which is the only “legal” surname (enter your maiden name), and a line for &lt;em&gt;Nom marital&lt;/em&gt;. Some forms have &lt;em&gt;Nom&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Nom de naissance&lt;/em&gt;, in which case &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; should be the usual surname (which can be spouse's name), and &lt;em&gt;nom de naissance&lt;/em&gt; is the official surname.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-06-11T14:24:36.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2716" CreationDate="2012-06-11T21:45:25.050" Score="14" ViewCount="1751" Body="&lt;p&gt;I recently compiled for myself a list of all conjugations of every irregular verb in the French language, for over 350 verbs (as close to all of them as I could get.) I also had to translate the meaning of each verb, of course.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There were, however, about 20 verbs which I could not find English translations for anywhere on the internet, or which were very unusual and I did not understand. Could someone please provide translations for these verbs? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aveindre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Choir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Contre-battre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Débouillir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Démordre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dépourvoir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Déprendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Désapprendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Embatre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Messeoir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mévendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paître (to graze, but in what sense? Against something, or on grass?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parfondre &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reclure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Recomparaître&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rentrouvrir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Revaloir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se contrefoutre &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se ressouvenir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'entre-nuire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sourdre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sous-tendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-12T10:20:40.980" LastActivityDate="2019-10-17T23:09:30.307" Title="Translating some rare irregular verbs?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2716" PostTypeId="2" ParentId="2715" CreationDate="2012-06-11T22:44:52.077" Score="20" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Choir&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;to fall&lt;/em&gt;, defective verb, rarely used)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Démordre&lt;/strong&gt; (the mechanical action opposed to &lt;em&gt;to bite&lt;/em&gt;, i.e. to release after a bite. Nearly only used in the idiom &lt;em&gt;ne pas vouloir en démordre&lt;/em&gt; which means &lt;em&gt;not wanting to give up&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;hold one's position stubbornly&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Désapprendre&lt;/strong&gt; (used frequently, meaning &lt;em&gt;unlearn&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Paître&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;to feed on grass&lt;/em&gt;, used for ruminant animals mainly)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Reclure&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;to lock up (someone)&lt;/em&gt;, synonym of &lt;em&gt;enfermer&lt;/em&gt;) (&lt;strong&gt;Edit :&lt;/strong&gt; more common in its adjective form, &lt;em&gt;reclus-e&lt;/em&gt;, or the noun &lt;em&gt;réclusion&lt;/em&gt;, as a side note to Aššur-bāni-apli's comment)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Recomparaître&lt;/strong&gt; (like said in the question comments : &lt;em&gt;to appear again in court&lt;/em&gt;, frequently used in legal/lawyers context)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Rentrouvrir&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Entrouvrir&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;to open slightly&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rentrouvrir&lt;/em&gt; is the repetition of this action)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Revaloir&lt;/strong&gt; (another defective, with the nearly unique usage in the idiom &lt;em&gt;Je te revaudrai ça !&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I'll repay you !&lt;/em&gt;, to show gratitude)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Se contrefoutre&lt;/strong&gt; (offensive or vulgar register, meaning &lt;em&gt;not to give a damn/give a shit&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Se ressouvenir&lt;/strong&gt; ((as for &lt;em&gt;Rentrouvrir&lt;/em&gt; above), &lt;em&gt;Se souvenir&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;to remember&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se ressouvenir&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to remember again&lt;/em&gt;) (&lt;strong&gt;Edit :&lt;/strong&gt; Thanks to Aššur-bāni-apli for this clarification of nuance: to remember again &lt;em&gt;after having forgotten&lt;/em&gt;, which is slightly different...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;S'entre-nuire&lt;/strong&gt; (describes the mutual action of causing harm/trouble one to each other)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Sourdre&lt;/strong&gt; (rare verb, meaning &lt;em&gt;to get out from something&lt;/em&gt;, but is used only for sound, water, or this kind of things, not people or solid objects)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Sous-tendre&lt;/strong&gt; (hard to translate (any help is welcome !), meaning approximately &lt;em&gt;to ground (something)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;to found (something)&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;to establish the base for (something)&lt;/em&gt;)&#xA;(&lt;strong&gt;Edit :&lt;/strong&gt; thanks to the comments we have also these propositions, &lt;em&gt;to underlie&lt;/em&gt; and the almost-litteral &lt;em&gt;to subtend&lt;/em&gt; thanks to Kareen, or &lt;em&gt;to underpin&lt;/em&gt; from StéphaneGimenez)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dépourvoir&lt;/strong&gt; (approximately &lt;em&gt;to deprive&lt;/em&gt;) (&lt;strong&gt;Edit :&lt;/strong&gt; a lot more common in the adjective form &lt;em&gt;dépourvu-e&lt;/em&gt;, thanks to StéphaneGimenez's comment)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;The others are very rare (and very old, almost not used any more at all), but with a bit of searching...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Aveindre&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;to pull something out of somewhere&lt;/em&gt;, with an effort)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Contre-battre&lt;/strong&gt; (I didn't find this form, but « contrebattre » exists, meaning &lt;em&gt;to retaliate/to fire back (between two artillery devices)&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Débouillir&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;to immerse in boiling water&lt;/em&gt;, to cleanse/whiten or to test tincture persistance on clothes)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Déprendre&lt;/strong&gt;* (&lt;em&gt;To release (someone) from something/someone else's grasp or dominance&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Embatre&lt;/strong&gt; (Technical term used in wood wheels crafting, meaning &lt;em&gt;to attach a circular piece of iron on a wheel's rim&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Messeoir&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;not to fit (socially or politically)&lt;/em&gt;, or we could say &lt;em&gt;not to be acceptable&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Mévendre&lt;/strong&gt;* (I didn't know this one, but it is rather easy to guess for a native speaker, it means &lt;em&gt;to sell for no profit or negative profit&lt;/em&gt;, i.e. to sell too cheaply)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Parfondre&lt;/strong&gt;* (used for enamel/faience/earthenware crafting, but I'm definitely no smith to explain that. Any help is welcome, dear SE people)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;* Found in an old dictionary (Larousse, 1920), a few precisions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Déprendre&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(pran-dre)&lt;/em&gt; v.a. (Se conj. comme &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;) Isoler, dissoudre ce qui était pris, c'est-à-dire collé ou congelé. &lt;strong&gt;se déprendre&lt;/strong&gt; v.pr. Se détacher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mévendre&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(van-dre)&lt;/em&gt; v.a. (du préf. &lt;em&gt;mé&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;. - Se conj. comme &lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;.) Vendre à perte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Parfondre&lt;/strong&gt; v.a. (du lat. &lt;em&gt;perfundere&lt;/em&gt;, mélanger). Incorporer les couleurs à la plaque de verre ou d'émail et les faire fondre également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-10-17T23:09:30.307" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2720" CreationDate="2012-06-12T00:45:20.943" Score="9" ViewCount="1805" Body="&lt;p&gt;So here's my strategy for learning French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Took 4 years in high school, so I already know the basics and a lot of vocabulary.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Memorize ~2000 new nouns and ~2000 new verbs, thus expanding vocabulary and enabling myself to read without having to look up every single word I come across.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Read regularly to embed grammar patterns into my mind while learning new words and expressions.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Watch news and movies to perfect pronunciation and get used to aurally parsing French speech.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here's my dilemma. I'm heading towards completion of step 2 and I'm preparing for step 3. But the thing is, all books and newspapers in French are written with the literary tenses. Which are perfectly important for learning to read in French! Great! But I'd like to be able to speak and communicate first, which means I'd like to get used to normal tenses, which means I'd like to find reading material that uses the normal tenses instead of the literary ones. You could advise me to listen to things for this instead of reading, but I learn best by seeing words on a page, and if I try to listen to movies/news/radio in French and try to comprehend it before I've seen it written down and gotten used to it that way, it will be MUCH more difficult for me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So does such reading material exist, and if so, where can I find it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-12T14:17:41.620" LastActivityDate="2020-07-15T08:12:50.197" Title="Where can I find good reading materials without the literary tenses?" Tags="&lt;éducation&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="9" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2718" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2012-06-12T01:31:23.133" Score="7" Body="&lt;p&gt;Good luck with that. I'm assuming you mean the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; and the subjunctive imperfect (though the latter shows up so infrequently it's not a worry).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know of any way to specifically find such material. AFAIK only a few quirky writers or translators write in the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; (I have read a LOT of books and only ever seen &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt;, though the situation might be different in, e.g. children's lit). In any case you'll want to focus on contemporary material.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, you could try to sidestep the problem by avoiding the prose. You will probably never be able to escape the passé simple entirely, but if you look for &lt;em&gt;bandes dessinées&lt;/em&gt;, of which there is a thriving market beyond the few classics that have been translated to English, you'll find a LOT of stuff that may also have the advantage of being slightly closer to spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ETA:&lt;/strong&gt; Now, &lt;em&gt;if you aren't looking only for fiction&lt;/em&gt;, I realize (as some commenters have noted) your options are a whole lot broader. Much of non-fiction is hardly ever in the passé simple (heck, history material in French is quite/most often in the present, which I've grown to find jarring): magazines and newspaper are full of the stuff (though you'll find the occasional passé simple in fancy columns or editorials), and nonfiction in whatever topic you like (in my case, that's mostly linguistics and plant science) will probably fit the bill well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-28T12:24:04.320" LastActivityDate="2014-05-28T12:24:04.320" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2719" PostTypeId="2" ParentId="2706" CreationDate="2012-06-12T02:40:36.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say that usually when you have a &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; (or &lt;code&gt;x&lt;/code&gt;) before a vowel, you can make the liaison. This is in order to avoid hiatuses. Usually, it's intended to be easier to pronounce. But if you don't pronounce it, you will be understood anyway, don't worry for that. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Full official rules from l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#liaisons&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. There are mandatory liaisons, forbidden ones, and optional cases (if you do the liaison then, it would be considered as “&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais#Registre_soutenu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;un parlé soutenu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;”, more or less the equivalent of the 'formal' register in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Another link that may help, in French &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/regles-de-liaison.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, or &lt;a href=&quot;http://french.yabla.com/lessons.php?lesson_id=253&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; in English.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A quite common mistake on the liaison (confusion between a 't' and a 's' of sometimes a 'n' sound) is called “&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pataqu%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pataquès&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1194" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-11T15:38:01.220" LastActivityDate="2013-09-11T15:38:01.220" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2720" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2012-06-12T08:32:49.397" Score="7" Body="&lt;p&gt;To improve your vocabulary, I warmly recommend the free &lt;a href=&quot;http://ankisrs.net/&quot;&gt;anki&#xA;software&lt;/a&gt;. It help you review your vocabulary&#xA;daily in way that aims at optimality regarding time spent versus&#xA;number of words actually learnt, that is words that you will remember&#xA;more than a few days or weeks. Peruse the website for explanation&#xA;about its philosophy. it might seems a bit elaborated at first but it&#xA;&lt;em&gt;does work&lt;/em&gt; (for me at least) and it is really easy to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding press, if you do not live in France, you might be interested&#xA;in newspaper that are not to nationally centred. Check &lt;a href=&quot;http://www.courrierinternational.com/&quot;&gt;Courrier&#xA;international&lt;/a&gt; : it deals with&#xA;international news that are taken from foreign newspaper. As its&#xA;material is translated, it uses rather simple language but of good&#xA;quality (as opposed to some junk magazines of free newspapers such as&#xA;&lt;em&gt;20 minutes&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not think comic books are well suited to learn a language because&#xA;they contains many partial phrases or deliberately ill constructed&#xA;ones.&#xA;&lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt; is a lot of fun, especially the albums written by Goscinny&#xA;(contrariwise, avoid the very last ones like plague) but its humour&#xA;relies heavily on puns which might be difficult to grasp for a&#xA;foreigner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Speakers at &lt;em&gt;France Info&lt;/em&gt; (a news radio station) speak a good French&#xA;but their flow of speech might be of challenge. This remark could apply to&#xA;most radio stations.&#xA;For that matter, you might want to give &lt;em&gt;RFI&lt;/em&gt; a try. They have a&#xA;&lt;em&gt;journal en français facile&lt;/em&gt; (news programme in easy French).&#xA;Avoid &lt;em&gt;Fun radio&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Skyrock&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;NRJ&lt;/em&gt; and the like : their French is&#xA;sometimes bellow average.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, as an original alternative, I would suggest interactive fictions.&#xA;They are story in which your choices affect the events. Actually they&#xA;really are text based games and were very popular a few decades ago&#xA;but still live today ; lots of games get published, some of them very&#xA;finely crafted.  See &lt;a href=&quot;http://www.firthworks.com/roger/&quot;&gt;here&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://emshort.wordpress.com/how-to-play/&quot;&gt;here&lt;/a&gt;&#xA;for an introduction to these.&#xA;Here the text are usually simpler than in novels but the game part&#xA;makes it immersing though.&#xA;&lt;a href=&quot;http://ifiction.free.fr/&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.ifarchive.org/indexes/if-archiveXgamesXzcodeXfrench.html&quot;&gt;there&lt;/a&gt; you&#xA;will find some games in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="980" LastEditDate="2012-06-12T08:59:56.117" LastActivityDate="2012-06-12T08:59:56.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2721" PostTypeId="2" ParentId="1191" CreationDate="2012-06-12T23:11:40.957" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lexique&lt;/a&gt; is a database of french words which gives the prononciation of each word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1199" LastActivityDate="2012-06-12T23:11:40.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2730" CreationDate="2012-06-13T07:47:19.120" Score="11" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;The translation of this appears to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To know a friend is to respect him&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's completely different from the meaning of the French words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the logic behind the original French sentence? How do we arrive at the meaning English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1075" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-13T15:37:28.117" LastActivityDate="2012-06-14T06:38:44.840" Title="Comme on connaît ses saints, on les honore" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2723" PostTypeId="2" ParentId="2722" CreationDate="2012-06-13T08:13:24.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;As many sayings, it's quite hard to get at first, because of its archaisms. It means that every effort made towards knowing them is a way to show interest in them, therefore honoring them. The difficulty can arise from the fact that &lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt; can have &lt;a href=&quot;http://www.lettres-modeles.fr/definition/comme.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;many meanings&lt;/a&gt;, and here we have an usage of the term that expresses the mode or manner of the action, but is somewhat slightly causal also.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note, another saying has nearly the same grammatical form : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Comme on fait son lit, on se couche. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit :&lt;/strong&gt; For the &lt;em&gt;ses saints&lt;/em&gt; part, the possessive can be unsettling, I admit. It doesn't refer to &lt;em&gt;someone&lt;/em&gt;'s saints or &lt;em&gt;the interlocutor&lt;/em&gt;'s saints, but to &lt;em&gt;one&lt;/em&gt;'s saints, it's a reflexive form (like in my example above, &lt;em&gt;son lit&lt;/em&gt;). This kind of possessive can be assimilated to the one we have in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Je connais &lt;strong&gt;mes&lt;/strong&gt; classiques. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These classics (implied : classic books) aren't in any way &quot;mine&quot;, but it's meant to refer to &lt;em&gt;the relation I have with them&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;them&lt;/em&gt; directly. Also, the proverb itself belongs to a time in which religion and faith were much more &quot;alive&quot;. Not everyone prayed each saint equally. There were saints attached to certain skills or jobs, some others revered in a region or town more than elsewhere...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-13T12:13:34.520" LastActivityDate="2012-06-13T12:13:34.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2724" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-13T09:06:19.300" Score="12" ViewCount="1496" Body="&lt;p&gt;Je viens d'entendre sur France Info cette construction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de Français sont-ils concernés par cette réforme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation du &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; ne me semble pas aller avec une question commençant par &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt;. Est-ce correct grammaticalement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1220" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-02-27T10:41:56.007" LastActivityDate="2013-02-27T10:41:56.007" Title="« Combien de Français sont-ils concernés par » est-il correct ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;sujet&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2725" PostTypeId="2" ParentId="2724" CreationDate="2012-06-13T09:13:32.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis d'accord avec toi, le &quot;ils&quot; me semble de trop dans cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1136" LastActivityDate="2012-06-13T09:13:32.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2726" PostTypeId="2" ParentId="2724" CreationDate="2012-06-13T09:29:09.100" Score="12" Body="&lt;p&gt;Le journaliste a vraisemblablement fait une confusion entre ces deux structures possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de Français sont concernés par cette réforme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Français sont-ils concernés par cette réforme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre possibilité correcte aurait été :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien y a-t-il de Français concernés par cette réforme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-06-13T09:29:09.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2727" PostTypeId="2" ParentId="681" CreationDate="2012-06-13T11:48:49.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les réponses donnent déjà d'excellentes informations, je m'y associe.&#xA;Anecdotiquement, il y a un autre usage du futur antérieur, grammaticalement équivalent mais véhiculant &lt;strong&gt;une notion de probabilité ou d'incertitude&lt;/strong&gt;, pour indiquer qu'on fait une supposition sur un événement situé dans le passé. Cet usage, bien connu notamment des fans de Tintin car Hergé en a usé (et abusé ?) est du type : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le professeur n'est plus là ?! Il aura sans doute pris un taxi*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(* exemple reconstitué de mémoire, à remplacer par une référence précise.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-05-25T01:55:51.860" LastActivityDate="2014-05-25T01:55:51.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2729" CreationDate="2012-06-13T12:31:20.253" Score="19" ViewCount="13811" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un nom particulier donné aux bulles utilisées pour faire parler les personnages dans les bandes dessinées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parle de ces bulles-là: &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CcRMT.jpg&quot; alt=&quot;Bulle&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:50:17.267" LastActivityDate="2019-10-02T04:53:20.430" Title="Comment s'appellent les bulles dans les bandes dessinées ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2729" PostTypeId="2" ParentId="2728" CreationDate="2012-06-13T12:36:49.047" Score="32" Body="&lt;p&gt;Le nom technique pour les bulles de bandes dessinées est « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Phylact%C3%A8re#Dans_les_bandes_dessin.C3.A9es&quot;&gt;phylactère&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-13T12:36:49.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2730" PostTypeId="2" ParentId="2722" CreationDate="2012-06-13T15:36:55.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;An English translation of the literal meaning would be “As we know our saints, so do we honor them.” The word &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; here indicates likeness: the sentence could also be expressed (less idiomatically) by “&lt;em&gt;On honore ses saints autant qu'on les connaît&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French saying takes worship of the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Saint&quot;&gt;saints&lt;/a&gt; as a virtue. This comes from the Catholic religion. It expresses that knowing the saints is a large part of honoring them. The English saying uses a different example: knowing one's friend, and respecting them. The two examples both express the opinion that it is important to know and understand the people or abstractions¹ that we are supposed to respect and honor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a large number of Catholic saints, and most people only worship a handful. Thus &lt;em&gt;ses saints&lt;/em&gt;, rather than &lt;em&gt;les saints&lt;/em&gt;: these are the saints that one is supposed to honor. The literal grammatical construction uses the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Impersonal_verb#Impersonal_Pronoun&quot;&gt;impersonal pronoun&lt;/a&gt; &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; (classified as &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_ind%C3%A9fini#Le_pronom_.C2.AB_on_.C2.BB&quot;&gt;pronom indéfini&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in French). This is a concept that English doesn't use much, but could express as “As one knows one's saints, so does one honor them”. The possessive pronoun &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; here refers to the impersonal pronoun &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; In the case of saints, the worship is more for the concept that the saint represents than the actual person. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-06-13T15:36:55.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2731" PostTypeId="2" ParentId="2724" CreationDate="2012-06-13T19:11:52.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le pronom de reprise avec un sujet introduit par &lt;em&gt;combien de&lt;/em&gt; est une tendance assez forte, ancienne quoique minoritaire, en particulier dans les phrases négatives d'après Grevisse, &lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;, douzième édition qui, pour les phrases positives, donne des exemples tirés entre autres de Mauriac, Vercors, Vaugelas et Molière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/993/176&quot;&gt;On a déjà traité&lt;/a&gt; du pronom de reprise après &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt;, et j'avais cité alors &lt;em&gt;combien de grammaires donnent-elles le mot de l'énigme ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-06-13T19:18:00.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2732" PostTypeId="2" ParentId="2722" CreationDate="2012-06-14T06:38:44.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si l'on comprend &lt;em&gt;ses saints&lt;/em&gt; comme un substantif, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme on connait le bien, on le pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le même mouvement qui relie une pensée aux actions adéquates.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-06-14T06:38:44.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2733" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-14T06:59:56.337" Score="19" ViewCount="7979" Body="&lt;p&gt;J'entends de plus en plus à la télé (Pékin Express par exemple), cette expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est juste {magnifique, incroyable, le plus grand XY}.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette expression a un nom ? Je sens que c'est une sorte d'antinomie entre &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; qui tend à banaliser, et l'adjectif qui suit, souvent grandiose, dont le but est de ..? (je sèche)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'elle a été importée de l'anglais, où l'on entend plus souvent &lt;em&gt;That's just ...&lt;/em&gt; ? Je n'ai pas d'exemple en tête, mais je ne suis pas choqué quand je l'entends en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; ne prendrait-il pas le même sens que dans &lt;em&gt;c'est juste&lt;/em&gt; quand il signifie &lt;em&gt;c'est vrai&lt;/em&gt; ? Étant donné qu'on l'entend maintenant dans bon nombre d'émissions non scriptées, je me demande vraiment si les gens qui l'utilisent ne pensent pas plutôt à l'utiliser à la place de &lt;em&gt;tout à fait&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T14:18:00.973" LastActivityDate="2015-02-27T20:09:40.557" Title="Pourquoi dit-on « c'est juste magnifique » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2734" PostTypeId="2" ParentId="2733" CreationDate="2012-06-14T13:25:36.623" Score="12" Body="&lt;p&gt;Cette expression ressemble à une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Litote&quot;&gt;litote&lt;sup&gt;wiki&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Derrière une apparente modestie (l'emploi du mot &lt;em&gt;« juste »&lt;/em&gt;) se cache en réalité l'intention du locuteur d'augmenter le sens de ce qui va suivre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-14T13:25:36.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2735" PostTypeId="2" ParentId="2616" CreationDate="2012-06-14T14:50:04.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;Même pour un francophone, le genre d'un mot n'est pas toujours évident, et de nombreux jeux de société ont des questions sur le genre des mots, surtout s'ils sont faiblement usités…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour mémoriser, j'accole systématiquement un adjectif (dont on peut reconnaître le genre à l'oreille) qui complète la signification, quitte à faire un pléonasme pour en confirmer le sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un grand apogée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un interstice tout petit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;edit&lt;/em&gt; remplacement de &lt;em&gt;minuscule&lt;/em&gt;  par &lt;em&gt;tout petit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-03T08:24:06.430" LastActivityDate="2015-12-03T08:24:06.430" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2736" PostTypeId="2" ParentId="2733" CreationDate="2012-06-14T15:30:23.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;En l’occurrence (tout en étant effectivement une litote, comme le note Stamm), je crois que c'est essentiellement une forme plus courte de &quot;C'est tout simplement...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-14T15:30:23.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2749" CreationDate="2012-06-14T20:29:29.983" Score="16" ViewCount="10659" Body="&lt;p&gt;Pour quelle raison &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est-il utilisé au lieu de &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; ? Est-ce parce que c'est plus simple grammaticalement ? Y a-t-il quelque raison pour laquelle on préfère éviter &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2012-06-19T15:27:06.787" LastActivityDate="2019-09-24T16:19:44.313" Title="Pourquoi utilise-t-on « on » au lieu de « nous » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2740" CreationDate="2012-06-15T00:21:24.663" Score="8" ViewCount="2075" Body="&lt;p&gt;Can anyone explain the meaning of &quot;Shershe la fam&quot; phrase. I know this phrase written incorrectly, but it sounds very closely to this one.&#xA;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1224" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-15T08:16:12.470" LastActivityDate="2012-06-15T08:16:12.470" Title="What does &quot;Shershe la fam&quot; exactly mean?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2741" CreationDate="2012-06-15T00:44:03.927" Score="9" ViewCount="1290" Body="&lt;p&gt;I was recently at a showcase for Montreal's new &lt;em&gt;Azur&lt;/em&gt; metro cars that would be on tracks starting 2014. I walked into one of the demo cars they were showing and noticed that there appeared to be less seats in the new cars than in the current ones. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to ask one of the STM showcasers about this; specifically, I wanted to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;It appears as though there are less seats here than in the current metro. Are there less seats?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I didn't know how to say this so I expressed it much less proficiently, but I'd still like to know how I can say the way I wanted to. Specifically, how can I tell someone that something &quot;appears&quot; a certain way? I'll give some examples to show what I'm talking about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;It (appears as though)/(looks like)/(seems like) there are less seats here than in the current metro. Are there less seats?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;It (appears as though)/(looks like)/(seems like) you haven't slept in days! Are you alright?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It (appears as though)/(looks like)/(seems like) all the bathrooms here are occupied. We can go to the bar across the street.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;It (appears as though)/(looks like)/(seems like) they finally launched the French Language Stack Exchange site.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how can I express this kind of sentence accurately in French? (And for anyone wondering, it's two less seats).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1043" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-15T01:28:34.903" LastActivityDate="2012-06-16T20:39:18.747" Title="How can I express that something &quot;appears&quot; a certain way?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2740" PostTypeId="2" ParentId="2738" CreationDate="2012-06-15T01:02:43.500" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Cherchez_la_femme&quot;&gt;Cherchez la femme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Literally: look for the woman. Grammatically, this is an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Imperative_mood&quot;&gt;imperative&lt;/a&gt;, from the verb &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chercher&quot;&gt;chercher&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (search, look for). The context is generally one where someone is behaving strangely, and the likely explanation is that that person is trying to impress a woman or to hide an affair with a woman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence became proverbial after it was used by &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Dumas,_p%C3%A8re&quot;&gt;Alexandre Dumas&lt;/a&gt; in &lt;em&gt;Les Mohicans de Paris&lt;/em&gt; (I didn't know that).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence doesn't quite have the special recognition in French as in other languages, because in French, this is an ordinary sentence, which might not always be perceived as a quote. Nonetheless, &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=cherchez+la+femme%2Ccherchez+l%27homme&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;&lt;em&gt;cherchez la femme&lt;/em&gt; remains more common than &lt;em&gt;cherchez l'homme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (“look for the man”), so it does see some use as a set phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-06-15T01:02:43.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2741" PostTypeId="2" ParentId="2739" CreationDate="2012-06-15T01:27:27.417" Score="12" Body="&lt;p&gt;The common idiom is &lt;em&gt;on dirait que&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;: I.B.1.a.γ). It is followed by a verb in the indicative mood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dirait qu'il y a moins de sièges¹ ici que dans le métro actuel. Y a-t-il effectivement moins de sièges ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other impersonal constructions are possible. Avoiding the impersonal &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; makes for slightly more formal writing. Another common idiom is &lt;em&gt;il semblerait que&lt;/em&gt;, followed by the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il semblerait qu'il y ait ici moins de places assises que dans le métro actuel. Est-ce effectivement le cas ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Variants include &lt;em&gt;il semble que&lt;/em&gt; (a bit stronger than &lt;em&gt;il semblerait&lt;/em&gt;, as the use of the conditional mood gives less weight to the semblance), and &lt;em&gt;il apparaît que&lt;/em&gt; (rather strong: you do not expect contradiction, and rather formal: you wouldn't use it in everyday conversation, but it's what you would write in a formal report).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Like in English, personal formulations are also possible. Here are two possible translations with a construction similar to “this metro seems to have fewer seats than the current one”. The first is more formal than the second.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce métro semble disposer de moins de sièges que les rames actuelles.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ce métro a l'air d'avoir moins de sièges que le métro actuel.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your other examples would use similar phrasings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It appears as though you haven't slept in days! Are you all right?&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;On dirait tu n'as pas dormi depuis des jours ! Ça va bien ?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Tu as l'air de ne pas avoir dormi depuis plusieurs jours ! Tu n'es pas bien ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It looks like all the bathrooms here are occupied. We can go to the bar across the street.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;On dirait que les toilettes sont toutes occupées. Nous pouvons aller au bar en face.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It looks like they finally launched the French Language Stack Exchange site.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;On dirait que le site Stack Exchange sur la langue française a démarré.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Apparemment, le site Stack Exchange sur le français a démarré.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Apparemment&lt;/em&gt; is a bit stronger, it indicates that you do not expect a refutation.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, you can denote a specific method of perception through a verb. This is often not possible in French: if the method of perception is important, it will usually be conveyed through a complement or a different phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your voice sounds strained. Have you been crying?&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Tu as l'air enroué. Tu as pleuré ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This tastes like cinnamon.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;On dirait de la cannelle.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ça a un goût de cannelle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Something smells rotten. (figuratively: there's trouble brewing)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ça sent le roussi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the reason why you think something is true is that you've been told, rather than your observation, you can use the verb &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt; in the impersonal form.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I heard from someone that the next metro will have fewer seats.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Il paraît que le prochain métro aura moins de sièges.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; ou : &lt;em&gt;de places assises&lt;/em&gt; &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-16T20:39:18.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2742" PostTypeId="2" ParentId="2739" CreationDate="2012-06-15T01:27:56.523" Score="6" Body="&lt;p&gt;I would say there are two main ways of expressing this idea in French, namely &quot;&lt;em&gt;il semble (que)&lt;/em&gt;&quot; (perhaps literally translated as &quot;it seems (that)&quot;) and &quot;&lt;em&gt;on dirait que&lt;/em&gt;&quot; (literally &quot;one would say that&quot;). &quot;It appears as though&quot; can be translated as &quot;&lt;em&gt;il appert que&lt;/em&gt;&quot;, but it is a very literary phrasing and I do not recommend using it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Il semble (que)&lt;/em&gt;&quot; is more formal than &quot;&lt;em&gt;on dirait que&lt;/em&gt;&quot;, but absolutely acceptable (and said) in casual conversations. The opposite if of course not quite true. I would however be more tempted to use the informal tone when talking to someone about how they look, like if your example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On dirait que tu n'as pas dormi depuis des jours! Est-ce que tout va bien?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the metro car question you could have used either phrasing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il semble y avoir moins de places assises dans les nouveaux wagons, est-ce bien le cas?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;or&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  On dirait qu'il y a moins de places assises dans les nouveaux wagons. Est-ce que c'est le cas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The case would be similar for your other examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-06-15T13:54:04.577" LastActivityDate="2012-06-15T13:54:04.577" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2743" PostTypeId="2" ParentId="2737" CreationDate="2012-06-15T06:51:55.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je perçois une différence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;nous avons vaincu&lt;/em&gt; : le &lt;strong&gt;J&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (qui parle) est une partie de &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; : j'ai participé à cette victoire de &lt;em&gt;notre&lt;/em&gt; équipe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;on a gagné&lt;/em&gt; : le &lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (qui hurle avec les autres) est anonyme dans &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, je ne suis pas responsable, mais &lt;em&gt;je fais partie&lt;/em&gt; de ceux qui sont liés aux gagnants. De plus, il est plus facile de dire &lt;em&gt;on a gagné&lt;/em&gt;, que &lt;em&gt;nous avons gagné&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un usage familier, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; vient facilement dans une discussion, et peut recouvrir les deux notions.&#xA;Dans un usage professionnel, le &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est à proscrire, surtout s'il s'agit d'évoquer les hauts faits de l'entreprise dont on fait partie : même si l'on y est anonyme, on a le devoir de dire &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; lorsque l'on communique sur le groupe de façon officielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit suite au commentaire&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Il est vrai que cette distinction date un peu, disons avant que Georges Marchais (tribun et dirigeant du Parti Communiste, 1920-1997) impose à la télévision le &lt;em&gt;c'est eux qui ...&lt;/em&gt; dans les oreilles habituées aux &lt;em&gt;ce sont eux qui ...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Mais j'aurais du mal à écrire &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; dans un document officiel ou publiable ; à moins que cela soit intentionnel, ou imposé par le sujet évoqué. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sur l'utilisation actuelle du &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, il s'agit d'une dérive usuelle de l'oralité populaire sur l'académisme écrit qui réserve l'élégance de la formulation du &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; aux amoureux de la langue française.&lt;br&gt;&#xA;Cette évolution peut être accentuée par les nouvelles techniques d'écritures.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-06-18T07:33:15.723" LastActivityDate="2012-06-18T07:33:15.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2745" CreationDate="2012-06-15T11:56:02.470" Score="7" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;I'm looking for the words to express 'Switch to stand-by' and 'Switch off' (i.e. power completely off) in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="478" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-15T12:30:11.540" LastActivityDate="2012-06-15T12:30:11.540" Title="How to express Switch to stand-by and Switch off in french?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2745" PostTypeId="2" ParentId="2744" CreationDate="2012-06-15T12:04:22.637" Score="14" Body="&lt;p&gt;Here is a translation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Switch to stand-by”&lt;/em&gt; can be said with &lt;em&gt;« Mettre en veille »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Switch off”&lt;/em&gt; can be said with &lt;em&gt;« Éteindre »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-15T12:04:22.637" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2746" PostTypeId="2" ParentId="1793" CreationDate="2012-06-15T15:01:57.637" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le dernier mais non le moindre !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1226" LastActivityDate="2012-06-15T15:01:57.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2748" CreationDate="2012-06-16T11:26:24.283" Score="5" ViewCount="1394" Body="&lt;p&gt;C'est le slogan d'une assurance… Surtout je n'arrive pas à comprendre ce que signifie « tracas ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-08T06:38:44.657" LastActivityDate="2012-11-08T06:38:44.657" Title="Qu'est-ce que ça signifie « Zéro tracas, zéro blabla » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2748" PostTypeId="2" ParentId="2747" CreationDate="2012-06-16T14:07:11.523" Score="10" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tracas&quot;&gt;tracas&lt;/a&gt; (invariable), est un souci, un ennui. Par ce slogan cette assurance dit qu'elle fait tout pour vous (vous n'avez pas de tracas) et que ce qu'elle dit est transparent, qu'elle ne cherche pas à tromper les gens (elle ne fait pas de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/blabla&quot;&gt;blabla&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-06-16T14:07:11.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2749" PostTypeId="2" ParentId="2737" CreationDate="2012-06-17T17:27:22.807" Score="11" Body="&lt;p&gt;D'après Grevisse, &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, l'emploi de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; comme concurrent sans nuance particulière de &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; dans la langue parlée familière semble s'être répandu au cours du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'en donne pas l'origine, mais comme l'emploi au lieu de &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il(s)&lt;/em&gt;, elle(s) avec une nuance stylistique (discrétion, modestie, ironie, mépris, etc.) est bien antérieur et présent dans la langue la plus soignée (Grevisse note que cet emploi au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. appartenait au style noble), l'hypothèse d'une perte de la nuance est vraisemblable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Et j'ai appris que &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; avait pour origine le latin &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt; et que l'usage de &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; n'est pas euphonique mais est un reste de cette origine.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-09-24T16:19:44.313" LastActivityDate="2019-09-24T16:19:44.313" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2757" CreationDate="2012-06-18T01:58:31.350" Score="17" ViewCount="2857" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Revenir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;repleuvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;redevoir&lt;/em&gt;… along with many others, these are verbs which I've come across that simply mean the same as the root verb + “again.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then you have words like “&lt;em&gt;resavoir&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;se ressouvenir&lt;/em&gt;” which do &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; mean the same as the root verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When is it okay to add a “&lt;em&gt;re&lt;/em&gt;” before a verb? Can it be done to every verb in the French language, or is it only for the pre-existing cases, words which are already established as repeat verbs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-20T00:10:04.997" LastActivityDate="2015-10-08T11:47:12.760" Title="When is it okay to add &quot;re&quot; before a verb?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2754" CreationDate="2012-06-18T02:45:16.557" Score="9" ViewCount="833" Body="&lt;p&gt;En anglais, « &lt;em&gt;to jump the gun&lt;/em&gt; » veut dire agir prématurément. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une expression en français qui a le même sens et qui rappelle une connotation similaire d'arme à feu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-18T08:59:04.387" LastActivityDate="2015-03-17T10:50:26.957" Title="Traduire « Jump the gun »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2752" PostTypeId="2" ParentId="2751" CreationDate="2012-06-18T04:01:40.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Y'a toujours &quot;sauter aux conclusions&quot;, mais pourquoi as-tu &lt;em&gt;explicitement&lt;/em&gt; besoin de quelque chose qui référence les armes à feux?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-18T04:01:40.743" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2753" PostTypeId="2" ParentId="2751" CreationDate="2012-06-18T06:54:34.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y aurait éventuellement &lt;strong&gt;brûler (toutes) ses cartouches&lt;/strong&gt;, avec un sens au départ seulement voisin, mais parfois utilisé de manière identique.&#xA;Le sens initial de l'expression est d'avoir épuisé tous ses moyens d'action prématurément et de se retrouver par conséquent démuni. C'est pourquoi j'y vois une similarité, même sans équivalence littérale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ignore si cela peut faire l'affaire dans ton contexte, mais je voulais le signaler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Très anecdotiquement car je sais que le sens en est très différent, mais citons une expression française qui pourrait passer pour un équivalent presque littéral de &lt;em&gt;jump the gun&lt;/em&gt;, je veux parler de l'adjectif &lt;em&gt;saute-au-paf&lt;/em&gt;, qui dans un registre très familier fait référence à une femme prompte à &quot;griller toutes les étapes dans le processus de séduction&quot;... attention donc à ce faux-ami ! (devrais-je dire cette fausse amie ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-18T06:59:46.193" LastActivityDate="2012-06-18T06:59:46.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2754" PostTypeId="2" ParentId="2751" CreationDate="2012-06-18T07:19:49.320" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il y aurait bien &quot;&lt;strong&gt;brûler les étapes&lt;/strong&gt;&quot; qui peut avoir un rapport avec les armes à feu et qui correspond bien au sens de l'expression &quot;jump the gun&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, plus orienté armes à feu, il y a &quot;&lt;strong&gt;tirer plus vite que son ombre&lt;/strong&gt;&quot;, mais cette fois la signification est plus orienté sur la vitesse d'action que sur sa prématurité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-06-18T07:19:49.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2755" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2012-06-18T07:47:23.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are lots of pre-existing case (everyday use) of verbs with &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; before: &lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rejaillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retordre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retrousser&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; form enables you to make new verbs with a meaning of repetition or not, which are not provided (directly) by the French language. You can use the &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; before a verb with almost every verbs or nouns in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A very good article form the &lt;em&gt;Office Québécois de la langue française&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1677&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le préfixe re-&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or some examples in the french &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/re-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikitionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1229" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-18T09:05:33.617" LastActivityDate="2012-06-18T09:05:33.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2756" PostTypeId="2" ParentId="2296" CreationDate="2012-06-18T08:09:03.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;A défaut d'un terme précis en français, ou disons à défaut d'un terme couramment utilisé et reconnu (j'avoue n'avoir jamais entendu &lt;em&gt;cage à écureuil&lt;/em&gt; en Lorraine), j'aurais tendance à me reporter au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Agr%C3%A8s_de_loisirs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;terme général&lt;/a&gt; le plus proche. &lt;strong&gt;Agrès&lt;/strong&gt; est moins spécifique mais correspondra probablement assez bien dans de nombreux contextes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Mais mon lointain passé de gymnaste m'induit peut-être en erreur ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-06-18T08:09:03.970" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2757" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2012-06-18T08:11:50.800" Score="14" Body="&lt;p&gt;First, the &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; prefix doesn't always connote &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;-petition (e.g. &lt;em&gt;recompter&lt;/em&gt;), it may also indicate &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;-currence (e.g. &lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;-action (e.g. &lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt; with a different meaning), &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;-adjustment (e.g. &lt;em&gt;rehausser&lt;/em&gt;), or state &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;-covery (e.g. &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;-ciprocity (e.g. &lt;em&gt;redevoir&lt;/em&gt;), &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/re-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;among others&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quite a few verbs do not admit such a prefix. I would advise you against making words you have never seen. Prefer adverbial locutions such as “&lt;em&gt;de nouveau&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;à nouveau&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;une fois de plus&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;encore une fois&lt;/em&gt;” to express repetition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;resavoir&lt;/em&gt; does not exist, it sounds very odd and would not be understood (with whatever meaning); &lt;em&gt;reconnaitre&lt;/em&gt; exists but its meaning is very different from &lt;em&gt;connaitre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-08T11:47:12.760" LastActivityDate="2015-10-08T11:47:12.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2760" CreationDate="2012-06-18T15:33:48.587" Score="31" ViewCount="18693" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques temps, un de mes professeurs, s'adressant au groupe : « Nous avons vu il y a quinze jours... ». Or, les cours sont donnés la même journée chaque semaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette expression? Pourquoi utilise-t-on quinze ou huit jours pour faire référence à la même journée d'une autre semaine? Y a-t-il quelque chose de similaire pour trois semaines?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que « quinze » dérive dans ce cas de « quinzaine », mais il y a là une notion d'approximation que le chiffre en tant que tel ne possède pas. Est-ce par pure paresse; il est plus facile de dire quinze que quinzaine ou quatorze? Si tel est le cas, pourquoi huit et non sept?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question connexe : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1398/lundi-en-huit-ou-lundi-en-quinze&quot;&gt;Lundi en huit ou lundi en quinze?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2020-01-16T08:20:54.147" Title="Pourquoi huit ou quinze jours pour une ou deux semaines?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2759" PostTypeId="2" ParentId="2758" CreationDate="2012-06-18T17:23:40.420" Score="11" Body="&lt;p&gt;Vraisemblablement la même origine que le troisième jour pour la résurrection du Christ (mort un vendredi et ressuscité le dimanche), on compte le jour où on parle, même si ce n'est pas l'usage le plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est des cas où un comportement similaire est la norme. La première année d'un enfant va de sa naissance à son premier anniversaire, le premier siècle de notre ère va de l'an 1 à l'an 100, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-06-18T17:23:40.420" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2760" PostTypeId="2" ParentId="2758" CreationDate="2012-06-19T07:58:41.613" Score="31" Body="&lt;p&gt;L'expression est un héritage des Romains qui divisaient les mois (déjà pour eux de 30 ou 31 jours) en quatre périodes inégales (c'est exprès que je n'emploie pas le mot « semaine »).&lt;br&gt;&#xA;Pour un mois de trente jours on avait ainsi une période de huit jours suivie d'une période de sept jours, le tout répété deux fois.&lt;br&gt;&#xA;Une quinzaine est la durée d'une période de huit jours suivi d'une période de sept jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon on emploie « huitaine » pour signifier « une semaine ».  En France les expressions &lt;em&gt;sous huitaine&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sous quinzaine&lt;/em&gt; ont acquis au Moyen-Âge un sens juridique qui est encore employé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit (20 juin)&lt;br&gt;&#xA;En italien on dit &lt;em&gt;quindicina&lt;/em&gt; (quizaine) pour exprimer une période de deux semaines.  Ce qui semble accréditer l'origine romaine de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-06-21T05:23:38.263" LastActivityDate="2012-06-21T05:23:38.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2761" PostTypeId="2" ParentId="2296" CreationDate="2012-06-19T14:16:20.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quand j'étais en primaire, on appelait ça &quot;&lt;strong&gt;cage à poule&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-06-19T14:16:20.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2762" PostTypeId="2" ParentId="2751" CreationDate="2012-06-19T14:18:08.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;Peut-être simplement &quot;&lt;strong&gt;se précipiter&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-06-19T14:18:08.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2764" CreationDate="2012-06-19T16:32:39.000" Score="10" ViewCount="6312" Body="&lt;p&gt;Comment s'appelle ce truc qui permet de sortir les cornichons du bocal (sans y plonger les doigts) et eventuellement de les égoutter ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parle de ce truc là:&lt;br/&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RU6lz.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastActivityDate="2012-11-05T01:56:00.950" Title="Comment s'appelle ce truc qui permet de sortir les cornichons du bocal?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2764" PostTypeId="2" ParentId="2763" CreationDate="2012-06-19T17:30:38.830" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://www.google.com/#hl=fr&amp;amp;q=puisette%20cornichons&amp;amp;fp=1&quot;&gt;net&lt;/a&gt; semble indiquer que le terme correct est &lt;strong&gt;puisette&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Amora sur son &lt;a href=&quot;http://www.unilever.fr/nos_marques/lesproduitsalimentaires/amora/index.aspx&quot;&gt;site web&lt;/a&gt; parle de &lt;strong&gt;tire-croq&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la &lt;a href=&quot;http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Le_truc_en_plastique_dont_on_ne_se_souvient_jamais_du_nom_qui_sert_%C3%A0_sortir_les_cornichons_du_bocal_sans_y_mettre_les_doigts&quot;&gt;dÉsencyclopédie&lt;/a&gt; parle de &lt;strong&gt;truc en plastique dont on ne se souvient jamais du nom qui sert à sortir les cornichons du bocal sans y mettre les doigts&lt;/strong&gt;&#xA; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-06-19T17:30:38.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2768" CreationDate="2012-06-19T17:47:28.600" Score="7" ViewCount="1013" Body="&lt;p&gt;All verbs that take &quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&quot; as their auxiliary verb must agree in gender and number with the subject. This I know. But does this apply also to pronominal verbs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &quot;&lt;em&gt;Elle s'est rasée les jambes.&lt;/em&gt;&quot; Is that correct, or no?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-19T19:16:45.357" LastActivityDate="2015-12-25T02:44:28.907" Title="Must pronominal verbs agree in gender/number?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2767" PostTypeId="2" ParentId="2766" CreationDate="2012-06-19T18:48:08.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;La conjugaison correcte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est rasé les jambes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je regarde les jambes qu'elle s'est rasées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a un rappel plus complet sur &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/conjugaison42.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;edité :&lt;/strong&gt; plusieurs erreurs dans ma réponse initiale (Merci à Stephane Gimenez pour ses critiques et corrections)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-19T19:07:25.837" LastActivityDate="2012-06-19T19:07:25.837" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2768" PostTypeId="2" ParentId="2766" CreationDate="2012-06-19T18:48:34.917" Score="8" Body="&lt;p&gt;All verbs that take &amp;quot;être&amp;quot; as their auxiliary verb must agree in gender and number with the subject. Does this apply also to pronominal verbs?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Not always.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are two kinds of pronominal verbs: essentially pronominal verbs and occasionally pronominal verbs. And of course different rules apply to them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Essentially pronominal verbs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Essentially pronominal verbs are verbs that can &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; be used with a reflexive pronoun. Furthermore, that pronoun has no other grammatical function than to be the reflexive pronoun of that verb. This means that it is not a complement, direct or indirect, and does not represent the subject or any other part of the sentence. Such verbs include &amp;quot;&lt;em&gt;se souvenir&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;se méfier&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;s'enquérir&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;s'absenter&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;s'immiscer&lt;/em&gt;&amp;quot;, etc. Basically, you cannot do those actions to someone or something else.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For this kind of pronominal verbs, past participles do agree in gender and number with the subject. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Marie s'est absentée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les filles se sont enfuies.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les hommes se sont immiscés dans la conversation.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Occasionally pronominal verbs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Occasionally pronominal verbs are verbs that can be used in other instances than reflexively. The reflexive pronoun in these cases &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; be used as a direct complement, but is not always. Such verbs include &amp;quot;&lt;em&gt;se raser&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;s'acheter&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;se reconnaître&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;se parler&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;se couper&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;se préparer&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;se laver&lt;/em&gt;&amp;quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For this kind of pronominal verbs, the rule of agreement with the auxiliary &amp;quot;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&amp;quot; is used. That is to say that the past participle of those verbs agree with the direct complement if it is placed before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An easy way to figure out the agreement of the past participle of occasionally pronominal verbs is to replace the reflexive auxiliary &amp;quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&amp;quot; with the regular auxiliary &amp;quot;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&amp;quot;. Let's take your example of &amp;quot;&lt;em&gt;Elle s'est rasé(e) les jambes.&lt;/em&gt;&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle a rasé quoi? Ses jambes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The direct complement is placed after the verb and thus the past participle cannot agree with it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle s'est rasé les jambes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, if what she had been shaving had not been specified, the case would have been different:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle s'est rasé(e).&lt;br&gt;&#xA;Elle a rasé quoi?&lt;/em&gt; Herself, represented by &lt;em&gt;se (s')&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The direct complement is placed before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle s'est rasée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Other examples&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elles ont conservé les lettres qu'elles se sont écrit(es).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Elles ont écrit quoi? Qu'&lt;/em&gt; which is replacing &lt;em&gt;les lettres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The direct complement is placed before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elles ont conservé les lettres qu'elles se sont écrites.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils se sont parlé(s).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ils ont parlé qui ou quoi?&lt;/em&gt; There is no direct complement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils se sont parlé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; contains several relevant articles on grammar and other French rules. I used its articles &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=2940&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Participe passé des verbes essentiellement pronominaux&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2942&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Participe passé des verbes occasionnellement pronominaux&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/a&gt; to draft this answer. Do note that it is only available in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-25T02:44:28.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2769" PostTypeId="2" ParentId="2763" CreationDate="2012-06-19T19:10:23.790" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je dirais que ce truc est un genre d'épuisette. Une épuisette est un instrument de pêche « comprenant un manche et un filet tenu ouvert par une boucle, et utilisé pour attraper des poissons ou autres organismes pour les sortir de l'eau », selon &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89puisette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Épuisette à pêche : &lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/41b7J.jpg&quot; alt=&quot;Épuisette à pêche&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise également ce terme pour l'outil de piscine : &lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qatqy.jpg&quot; alt=&quot;outil de piscine&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et on l'utilise également pour l’ustensile à fondue : &lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Elk48.jpg&quot; alt=&quot;ustensile à fondue&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme a déjà été utilisé pour des instruments sans relation à la pêche, alors j'opterais pour « épuisette ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-04T06:45:31.767" LastActivityDate="2012-11-04T06:45:31.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2771" CreationDate="2012-06-19T19:45:29.333" Score="13" ViewCount="2602" Body="&lt;p&gt;Par exemple, est-il préférable de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre incalculable de personnes &lt;strong&gt;ont entendu&lt;/strong&gt; la détonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(auquel cas on considère, par syllepse, que le très grand nombre de sujets impose une conjugaison au pluriel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre incalculable de personnes &lt;strong&gt;a entendu&lt;/strong&gt; la détonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(qui, en toute logique ou techniquement parlant, accorde le groupe verbal avec le singulier du nom &lt;em&gt;nombre&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question se pose aussi bien avec d'autres formes comme &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une foule de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un groupe de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une douzaine de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la plupart des ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:21:28.807" LastActivityDate="2016-05-11T12:21:28.807" Title="Dans quels cas les sujets au singulier décrivant une multitude se conjuguent-ils comme des pluriels ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2771" PostTypeId="2" ParentId="2770" CreationDate="2012-06-19T20:20:52.223" Score="9" Body="&lt;p&gt;Selon le guide de grammaire d'&lt;a href=&quot;http://www.druide.com/a_description.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Antidote&lt;/a&gt; et l'article sur &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1443&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;les noms collectifs&lt;/a&gt; de la Banque de dépannage linguistique de l'Office québécois de la langue française (OQLF), lorsque le sujet d'un verbe est un nom collectif singulier accompagné d'un complément pluriel, l'accord peut se faire soit avec le nom collectif, soit avec son complément, selon que l'on veuille insister sur la globalité ou sur les individus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, lorsque le nom collectif est précédé d'un pronom défini, l'accord se fera avec le nom collectif. Ce n'est cependant pas toujours le cas. Lorsque le nom collectif est précédé d'un pronom indéfini, l'accord peut se faire avec le nom collectif ou son complément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut principalement garder en tête qui effectue l'action; le nom collectif ou les particules qu'il comporte. Prenons cet exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La file de clients à l'entrée s'allonge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la file qui s'allonge, non les clients. Il serait donc erroné d'accorder le verbe au pluriel dans ce cas-ci. D'autres exemples peuvent être trouvés sur le site de l'OQLF.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Antidote fait également cette remarque :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand ils ne sont pas précédés d’un article, nombre de et quantité de jouent le rôle de déterminant; c’est donc le nombre du nom que prend le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quantité de mesures seront prises pour éviter l’émeute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon nombre de journalistes couvriront l’évènement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-19T22:38:48.167" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2773" CreationDate="2012-06-19T22:13:39.413" Score="39" ViewCount="68145" Body="&lt;p&gt;Pretty specific, I know. But what's the difference? Are there different connotations?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T15:16:52.063" LastActivityDate="2017-03-15T10:15:22.553" Title="Hibou vs chouette? What's the difference?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2773" PostTypeId="2" ParentId="2772" CreationDate="2012-06-19T22:51:59.173" Score="71" Body="&lt;p&gt;Both are usually translated in English as &quot;owls&quot;. They are subcategories of the strigidae family (birds of prey), set apart based on their appearance. Both encompass many species and even genera. It is actually fairly easy to see the difference between the two.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &quot;&lt;em&gt;hibou&lt;/em&gt;&quot; is what most people will translate &quot;owl&quot; as. A lot of people will also usually call a &quot;&lt;em&gt;chouette&lt;/em&gt;&quot; a &quot;&lt;em&gt;hibou&lt;/em&gt;&quot;, sometimes thinking the former is the female of the latter. It is not the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taken from the French Wikipedia entry on &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Chouette&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chouette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;: &quot;&lt;em&gt;La chouette se distingue du hibou par l'absence d'aigrettes sur la tête&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;&lt;em&gt;hiboux&lt;/em&gt;&quot; are the ones which have egrets on their heads, such as this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RgSkQ.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &quot;&lt;em&gt;chouettes&lt;/em&gt;&quot; are the ones that don't, like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FrIid.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note, &quot;&lt;em&gt;chouette&lt;/em&gt;&quot; is also often used as an interjection or an adjective, to express feelings of awesomeness, joy, or overall approval. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used (mostly in Quebec) as a term of endearment for a girl or woman, be it girlfriend/wife, daughter or friend. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-02-15T05:55:04.400" LastActivityDate="2013-02-15T05:55:04.400" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2774" PostTypeId="2" ParentId="2770" CreationDate="2012-06-20T13:26:22.570" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre incalculable de personnes ont entendu la détonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parler courant : accord proximal, fluide à l'oreille&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre incalculable de personnes a entendu la détonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parler recherché : accord distal, l'intellect est à la recherche de la référence indiquée par ce verbe [au] singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc de fortes chances de rencontrer la première forme dans l'oralité, ou dans l'usage quotidien ; ce qui devrait permettre de générer des séquences courantes avec la première formule, et d'ajouter le subjonctif ou des formes plus rares de conjugaisons pour la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et de compléter au choix : Créer une phrase [ usuelle | académique].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De longues réflexions sur la connaissance de la langue (et donc de soi) solubles dans la programmation intuitive à venir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-06-20T13:33:34.930" LastActivityDate="2012-06-20T13:33:34.930" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2775" PostTypeId="2" ParentId="2737" CreationDate="2012-06-20T23:31:00.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;On&quot; est beaucoup plus utilisé dans le langage parlé. Lorsqu'il est utilisé à l'écrit, c'est en tant que pronom impersonnel. C'est pour détacher le rédacteur du texte (distance). En anglais, l'équivalent serait l'usage de &quot;one&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One can use many different tools&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastActivityDate="2012-06-20T23:31:00.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2780" CreationDate="2012-06-21T08:37:54.527" Score="10" ViewCount="1182" Body="&lt;p&gt;English is my native language, and when I hear it or read it, I automatically recognize mistakes without having to consciously think about it at all. I couldn't always tell you the part of speech or which is the subordinate clause and so on, but I can always tell you when you've made a mistake, and how to correct it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My French comprehension has recently become strong enough that I've started reading novels in French. And with frequent help from a dictionary, I understand what I'm reading, and I could translate it to English easily. But I don't know it innately.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there were errors in the order of words, or something similar, I would read right past them. And I would not be able to &lt;em&gt;write&lt;/em&gt; the french that I can read, because I simply don't know it that strongly as to know exactly where everything ought to go. It's just that same old &quot;I understand it, but I can't speak it&quot; phenomenon. (Although I can speak it, just not particularly well at this juncture.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I change that? How can I really get a strong grasp on the language? I have a giant book of French grammar which I've been reading, but it just slips out of my head as I read it. I can't remember so many technical rules. They make sense as I read them, but I can't keep them all in my head and make proper use of them without thinking about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For those of you who have learned a second language before, what do you recommend for more permanently and deeply embedding grammar patterns into your mind?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2012-07-23T21:46:14.243" LastActivityDate="2016-01-24T06:45:05.000" Title="Ways to learn grammar innately?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2777" PostTypeId="2" ParentId="2776" CreationDate="2012-06-21T09:03:40.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can listen to Audios of Michale Thomas ... or Roseta ....They were really help for me &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1237" LastActivityDate="2012-06-21T09:03:40.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2778" PostTypeId="2" ParentId="2776" CreationDate="2012-06-21T12:42:25.483" Score="7" Body="&lt;p&gt;I once came across a book called &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0934034370&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;English Grammar for Students of French&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems like an interesting approach, based on the assumption that a better understanding of English grammar (your own) will give you a better understanding of French grammar too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this makes sense. It seems a number of native English speakers find it difficult to understand grammar at all, mostly because it wasn't part of their school curriculum. Getting familiar with the notions related to the structure of sentences (the grammar) with words you know (in your native language, or a language you speak fluently) seems like a good starting point before moving on to a different language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; (Adding a few points and reacting to other answers.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My original point was more concerned about &lt;em&gt;grammar&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;innately&lt;/em&gt;. (You can't really &lt;em&gt;learn&lt;/em&gt; something &lt;em&gt;innately&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/innate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;by definition of &lt;em&gt;innate&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Nevertheless, let's assume you want a more natural grasp on grammar.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are suggestions that you should read poetry and listen to music. I'd entirely disagree with that. Music and poetry tend to sacrifice grammatical correctness to make the words fit into the rhythm. What happens in English (mistakes like &quot;&lt;em&gt;I can't get no satisfaction&lt;/em&gt;&quot;, just to pick one) also happens in French. Even for texts that are on the more correct end of the spectrum, it's often quite difficult to determine where the sentences start and end across verses. You may also end up with learning constructs that are awkward or archaic, despite being correct. I'm not saying that you shouldn't listen to poetry and songs, but that they're not what you need for &lt;em&gt;grammar&lt;/em&gt;; they're might do more harm than good in that respect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Living in a French-speaking country is good, but that's mostly to get accustomed to the environment and encourage you to try to &quot;think in French&quot;, if you can. On its own, it's not sufficient to learn grammar and to speak and write the language correctly. If you have long-term immigrants around you (in your native country), it's quite likely that most of them can speak your language but a number of them will still make a number of grammatical mistakes that you would easily identify. Granted, natives certainly make grammatical mistakes too, but it's a usually different set of mistakes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Past a certain age, you just won't pick up grammar naturally only by ear, even if immersed in a country that speaks that language: you need to be proactive, have someone correct you if you can (or self-correct, which can be quite difficult, but sometimes doable). I'll re-iterate that learning your own grammar should help, if only to give you a certain degree of awareness of the structure of the sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This being said, grammar on its own shouldn't be a purpose. Learning the language should be a balancing exercise between grammatical rules and actual content. Try to analyse the texts that you read in French using the grammatical rules you learn in parallel. The more you do it, the more constructs you'll pick up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be selective in the reading, audio and video material you use, at first at least. Everyone makes grammatical mistakes, but some make fewer than others. Reading newspapers like &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Monde&lt;/a&gt; seems reasonable, for example; reading comments on a random YouTube video in French is less. I don't watch it regularly, but &lt;a href=&quot;http://www.france24.com/fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;France 24&lt;/a&gt; (the French version) seems to have a reasonable combination of text and videos. (Reading the news of the day in two languages can help too, since knowing the bulk of the story should help you fill in the blanks.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding videos, one thing that I found particularly useful when learning English was to watch DVDs in English, with &lt;em&gt;English&lt;/em&gt; sub-titles, so as not to &quot;cheat&quot;: this way your brain doesn't fall back to your native language. Plenty of English-speaking DVDs (at least popular releases) have these sub-titles (sometimes with hearing impaired comments, but it's easy to ignore those). I found it harder to find DVDs of French films with French sub-titles unfortunately (even on the French market): French DVD publishers don't seem to care that much about the local hearing impaired (despite the fact that these subtitles do exist, since they're often available on satellite channels).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastEditorUserId="770" LastEditDate="2012-06-26T20:44:20.437" LastActivityDate="2012-06-26T20:44:20.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2779" PostTypeId="2" ParentId="2776" CreationDate="2012-06-21T13:36:45.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une façon très efficace :&lt;br&gt;&#xA;Trouver l'occasion de vivre dans un pays francophone et de rencontrer beaucoup de personnes dans des milieux différents, et si possible dans des régions différentes pour savourer les accents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.... et s'apercevoir que beaucoup de &lt;em&gt;frenchies&lt;/em&gt; font des fautes d'accord, usent d'un argot parfois très localisé, ont une expression orale limitée ou inaudible, et un écrit limité au SMS.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, certaines rencontres, certains échanges seront fructueux et vous transmettront ce &lt;em&gt;glamour&lt;/em&gt; qui font oublier la grammaire pour la langue, même si quelques erreurs peuvent subsister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... sinon : la radio (grandes ondes), la télévision (très peu de fautes grammaticales dans les journaux télévisés, les débats de toutes sortes ou les documentaires et émissions destinées à l'information de la vie quotidienne). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des règles qui s'apprennent à l'oreille plus que par le mental.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bienvenu en &lt;em&gt;francophonie&lt;/em&gt;, espace linguistique plus vaste, plus riche, plus poétique, plus créatif que la &lt;em&gt;francosciptie&lt;/em&gt;, et qui perdure, évolue, se réinvente, se mélange sous les oreilles académiques parfois courroucées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;P.S. &quot;Why are you not using French in your answer?&quot;, le thème est plus contraignant que la version, ... d'où ma réponse paresseuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S.2 &lt;br&gt;&#xA;Il y a aussi les chansons françaises dites 'à texte' dont la musique permet de mémoriser les tournures grammaticales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PS3&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part j'ai été plus sensible au mot &lt;em&gt;innately&lt;/em&gt; qu'à &lt;em&gt;grammar&lt;/em&gt;, tout simplement parce que la grammaire que l'on enseigne actuellement est très différente de celle que j'ai apprise à l'école et que l'orthographe a été revue.&lt;br&gt;&#xA;Je fais des phrases en étant absolument incapable d'y coller les nouvelles étiquettes, en usant d'exemples anciens, et de formules reconnues à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;naturel&lt;/em&gt; s'apprivoise en écrivant en français les idées formulées silencieusement (ou à voix basse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'entraîner (quelque phrases par jour peuvent suffire à affiner ce 'naturel') utiliser &lt;a href=&quot;http://fr.libreoffice.org/telecharger/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un traitement de texte libre&lt;/a&gt; auquel il faut ajouter les *langpack-deb_fr* et *helppack-deb_fr* qui correspondent à votre système.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fois installé et lancé, vous découvrirez un icône souligné d'une vaguelette rouge qui permet de corriger (rouge) les phrases ou d'attirer l'attention   (bleu) sur des problèmes potentiels. &lt;br&gt;&#xA;La dernière version arrive à maturité et corrige de nombreuses erreurs, sans toutefois être parfaite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-06-24T15:36:13.440" LastActivityDate="2012-06-24T15:36:13.440" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2780" PostTypeId="2" ParentId="2776" CreationDate="2012-06-21T13:59:33.643" Score="12" Body="&lt;p&gt;I would say that you are perhaps trying too hard at this point. Getting to a point where grammar becomes almost innate takes a very long time, in any language, whether it is your second or your first (let's face it, we all know people who massacre their first language on a regular basis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Read modern literature to keep familiarizing yourself with how the language actually looks. Don't only read one type (e.g. only novels) because they all have different structures, which are all correct, mind you. You can try to read the Saturday newspaper in French, borrow a few comic books from the library if it carries them. You could even try to read French articles on Wikipedia, but keep in mind they can contain some errors. You will eventually recognize patterns and likely be able to apply them in different contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't forget to also listen to French. Watch television or movies in French. Radio is also an option, but unlike television, you do not have visual references to help you. Dubbed movies and shows are potentially easier when learning since they are usually translated and dubbed for a larger audience (most dubbed series in Québec were dubbed in France, for example). There is also the possibility of having subtitles with movies, but do keep in mind that subtitles are almost never made by the same people, or even same company, as dubbing. As such, they often differ greatly from the dubbing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might then want to start writing in French more often. You can have a diary where you can, for example, keep track of what you've been doing. Perhaps when you're ready, you can pop into the chat here and start discussing with people there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, there's no magic solution, unless you're ready to pack up your things and go live in a French community for several months. And then again, you'll learn how to speak, but written grammar might still elude you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-06-21T13:59:33.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2781" PostTypeId="2" ParentId="2737" CreationDate="2012-06-22T17:57:30.483" Score="15" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey), 1992, nous en apprend un peu plus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ON pron. pers. indéf., d'abord &lt;em&gt;om&lt;/em&gt; (842) puis &lt;em&gt;hom&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hum&lt;/em&gt; (1050) et  enfin &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; (XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.) est issu du nominatif latin &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt; (dont l'accusatif &lt;em&gt;hominem&lt;/em&gt; a donné &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt;) en position atone. À basse  époque, &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt; est relevé dans quelques exemples comme sujet  indéterminé, emploi aboutissant à sa fonction de pronom indéfini.&#xA;  Puisque tous les autres parlers romans, y compris l'italien et&#xA;  l'espagnol, connaissent aussi des représentants de &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt; comme pronom indéfini, il est peu probable que ce phénomène, également observé en  allemand où &lt;em&gt;man&lt;/em&gt; « on » s'est détaché de &lt;em&gt;Mann&lt;/em&gt;, anciennement &lt;em&gt;man&lt;/em&gt;  « homme », soit influencé par le francique. Cependant c'est peut-être  grâce aux Francs que l'usage de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est devenu plus général et plus  fréquent en français que celui des formes correspondantes dans les  autres langue romanes. Les parlers occitans font par exemple une  distinction inconnue du français : ils disent &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; quand la personne  qui parle est comprise dans le nombre des personnes auxquelles on  pense ; sinon, ils se servent de la troisième personne du pluriel.&lt;br&gt;&#xA;  L'usage de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, pronom personnel, est fixé pour l'essentiel avant le XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et c'est à compléter par &lt;em&gt;Le Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (toujours sld Alain Rey), 2005,  qui dit que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en ancien français &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; pouvait s'employer avec l'article défini :  &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; désignait primitivement « l'homme en général, les hommes ». Cette forme fut courante  jusque vers la fin du XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et de retour au &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; de Grevisse (10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, 1975)  qui note : « l'emploi de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, tout à fait courant dans la langue de la conversation, et qui s'introduit même parfois dans la langue littéraire » et il cite Marcel Cohen &lt;em&gt;Toujours des regards sur la langue française&lt;/em&gt; (1970) : « il est devenu si fréquent dans le français familier que certains commencent à se demander si &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; ne doit pas remplacer &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; dans les tableaux de conjugaison de ce registre »&lt;br&gt;&#xA;Un peu plus loin Grevisse signale que dans la langue écrite, « &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; est un substitut « élégant de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; ; il n'est pas d'usage dans la langue parlée, sauf parfois chez les personnes qui surveillent leur langage et parlent comme elles écrivent. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-09-24T16:18:45.857" LastActivityDate="2019-09-24T16:18:45.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2782" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-23T16:42:34.417" Score="8" ViewCount="1230" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé ces termes dans certains textes, mais je ne sais pas quelle est la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs bientôt il serait entendu par le juge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment soigner son insomnie si par ailleurs il dort dans la rue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a du monde partout, je préférerais être ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1247" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-25T13:22:38.483" Title="Quelle est la différence d'usage des termes « ailleurs », « d'ailleurs » et « par ailleurs » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2783" PostTypeId="2" ParentId="2782" CreationDate="2012-06-23T20:16:05.737" Score="10" Body="&lt;p&gt;Pour résumer le &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (Grevisse, 14e ed., §1034 f):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ailleurs&lt;/em&gt; est un adverbe locatif qui signifie &quot;en un autre endroit&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;D'ailleurs&lt;/em&gt; est une locution adverbiale qui signifie &quot;en outre&quot;, &quot;de plus&quot;, on l'emploie parfois de manière concessive.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Par ailleurs&lt;/em&gt; signifie à peu près &quot;d'autre part&quot; ou &quot;d'un autre côté&quot;, avec une nuance d'opposition.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Par ailleurs&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;d'ailleurs&lt;/em&gt; s'emploient aussi comme simple combinaison de &lt;em&gt;par/de&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;ailleurs&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;venu d'ailleurs, passer par ailleurs&lt;/em&gt; etc.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par ailleurs&lt;/em&gt; me semble incorrect dans ton exemple. On dirait une espèce d'accent (d'emphase, si vous me passez l'anglicisme), sens que &lt;em&gt;par ailleurs&lt;/em&gt; n'a normalement pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-23T22:39:59.403" LastActivityDate="2012-06-23T22:39:59.403" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2784" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-23T21:29:25.460" Score="9" ViewCount="2652" Body="&lt;p&gt;What is the French equivalent of the English expression &quot;cat lady,&quot; i.e., the stereotypical woman who has lots of cats and is overly invested in them, to the detriment of human relationships? I'm not talking about animal hoarders, just regular cat ladies. Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1248" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-23T22:37:25.090" LastActivityDate="2017-01-13T19:36:42.150" Title="French equivalent of the English expression &quot;cat lady&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2789" CreationDate="2012-06-24T10:44:10.043" Score="5" ViewCount="610" Body="&lt;p&gt;Lors de la lecture de &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/euro2012/article/2012/06/23/euro-2012-les-bleus-quittent-l-euro-la-tete-basse_1723736_1616919.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;, j'ai remarqué la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hommes de Laurent Blanc pourront dire qu'ils ont rempli leur objectif en se qualifiant pour les quarts de finale. Au vu du jeu proposé lors des deux derniers matchs, &lt;strong&gt;ils ne pouvaient espérer mieux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je le traduis comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… they could not hope for more/better.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dans cette expression est clairement utilisé pour former la négation, pas pour l'accentuation, mais il ne possède pas d'auxiliaire négatif.  Alors, est-ce que c'est un exemple parmi « quelques expressions figées » qui sont ainsi utilisées en français moderne, ou une typo?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-01T13:33:12.660" LastActivityDate="2019-11-15T18:23:42.257" Title="Le sens de « ne » dans « ils ne pouvaient espérer mieux »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2786" PostTypeId="2" ParentId="2785" CreationDate="2012-06-24T11:57:04.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;En effet, votre traduction est juste. Dans cette phrase le mot &quot;pas&quot; est sous-entendu : &quot;Ils ne pouvaient pas espérer mieux&quot;. L'utilisation de l'adverbe &quot;ne ... pas&quot; est le moyen de négation le plus utilisé en français. C'est donc plutôt une forme grammaticale. Vous trouverez plus d'informations dans l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article sur la négation&lt;/a&gt; de Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1249" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-24T13:39:42.530" LastActivityDate="2012-06-24T13:39:42.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2787" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2012-06-24T12:01:21.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no such expression in French. You can say &quot;une femme à chats&quot; but this expression is rarely used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1249" LastActivityDate="2012-06-24T12:01:21.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2788" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2012-06-24T13:51:19.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Alhough the stereotype of a middle-aged to elderly woman who dotes too much on a pet is not unknown outside the anglosphere, I am not aware of a simple French term encapsulating the entire stereotype.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-24T13:51:19.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2789" PostTypeId="2" ParentId="2785" CreationDate="2012-06-24T13:59:28.573" Score="7" Body="&lt;p&gt;Grevisse note (14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ed. §1014 b. 1º) que c'est une des constructions courantes où &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; s'emploie sans auxiliaire (il appelle &lt;em&gt;auxiliaire&lt;/em&gt; la seconde partie de la formule de négation). Plus exactement, ne+pouvoir+infinitif est la construction en question (&lt;em&gt;oser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;manquer de&lt;/em&gt; peuvent aussi l'employer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il note que dans l'ensemble, la langue écrite formelle tend à inclure &quot;beaucoup plus de &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; seuls qu'il n'en est prévu&quot; par les constructions qu'il mentionne. Personnellement, je crois que les exemples qu'il donne pour démontrer cela sont nettement archaïsants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-06-24T19:45:24.903" LastActivityDate="2012-06-24T19:45:24.903" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2790" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2012-06-24T14:59:01.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu, parfois de façon péjorative, le remplacement de &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;mémère&lt;/em&gt; pris ici dans le sens de mère plus ou moins frustrée qui inclut le chat dans sa propre descendance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une mémère à chat qui reporte toute son affection sur une douzaine de félidés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est plutôt familière et sera délicate d'emploi dans d'autres circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-06-24T14:59:01.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2791" PostTypeId="2" ParentId="2737" CreationDate="2012-06-24T17:36:19.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'utilise &quot;on&quot; dans les conversations informelles, mais je prefere &quot;nous&quot; pour les conversations formelles. Mais bien sur &quot;on&quot; est plus facile que &quot;nous&quot; en parlant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="301" LastActivityDate="2012-06-24T17:36:19.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2792" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2012-06-24T17:43:50.620" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a en effet souvent, (peut-être dans chaque quartier ?) une dame esseulée, parfois agée mais pas toujours, qu'on finit par désigner comme &lt;strong&gt;« la dame aux chats »&lt;/strong&gt; (quelques résultats assez pertinents pour une recherche sur l'expression entière entre guillemets).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, il me semble que c'est difficile à transformer pour en faire un nom commun, et parler de &lt;em&gt;dames aux chats&lt;/em&gt; dans un sens générique serait probablement étrange hors contexte spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-25T21:36:28.843" LastActivityDate="2012-06-25T21:36:28.843" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2793" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2012-06-24T17:53:26.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour à tous, finalement, lors d'une réunion, j'ai demandé à la femme de m'expliquer sa phrase. Elle est Portugaise, et au Portugal, elle m'explique qu'ils croient que le fromage est mauvais pour la mémoire. Elle avait oublié de faire quelque chose, donc maintenant, c'est clair pour moi aussi :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="301" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-06-24T18:07:16.023" LastActivityDate="2012-06-24T18:07:16.023" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2794" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2012-06-25T07:22:02.787" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you look at older books, more spacing was used than nowadays.  For instance, it was customary to put a 1pt space after commas. Likewise, parentheses were more spaced around what they contain than they are now.  See for instance in the &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Kdmpyl_TXQMC&amp;amp;pg=PT12&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Spécimen des nouveaux caractères de la fonderie et de l'imprimerie de P. Didot l'ainé&lt;/a&gt;.  The current taste seems to be for fewer spaces than before.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you look at books on typography, some English and American authors want more space and even suggest modifying the font and increasing the left bearing of the front characters, whereas the French tradition calls only for a thin space.  Likewise, I remember that someone on a typography mailing list did a survey on fonts and found out that French font designers tended to have a smaller left bearing than English and American ones.  So the difference seems to be more in the means used to achieve the spacing than in the spacing itself.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2014-07-20T14:57:48.447" LastActivityDate="2014-07-20T14:57:48.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2795" PostTypeId="2" ParentId="638" CreationDate="2012-06-25T08:34:49.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette expression (valable aussi pour la charcuterie, et le saucisson en particulier) est liée au temps ou le pain constituait quatre-vingt pour cent de la nourriture chez les pauvres, et beaucoup moins chez les bourgeois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A table, il était de bon ton d'expliquer aux enfants que le fromage ou la charcuterie se mangeaient avec du pain, et que la proportion de ce dernier devait être la plus importante ; qu'il était vulgaire de manger le fromage ou la charcuterie sans pain, que cela faisait parvenu (manger les mets les plus onéreux pour afficher sa richesse, alors que l'équilibre des deux aliments permet de valoriser les saveurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est devenu un conseil diététique qui conseille de diminuer la part de protéine d'origine animale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-06-25T08:34:49.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2797" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2012-06-25T14:52:18.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;The reason is that historically, in typography, its a narrow no-break space which must be inserted between the word and the exclamation mark, question mark, the semicolon or the colon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This narrow no-break space being available only in specialized software, different trends have emerged:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;using a normal non-breaking space in Europe;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in Quebec, not put anything at all.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More details here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.fr/translate?sl=fr&amp;amp;tl=en&amp;amp;js=n&amp;amp;prev=_t&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ie=UTF-8&amp;amp;layout=2&amp;amp;eotf=1&amp;amp;u=http://www.druide.com/points_de_langue_13.html&amp;amp;act=url&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;For impeccable non-breaking spaces&lt;/a&gt; (original: &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_13.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pour des espaces insécables impeccables&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These articles may also interest you:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.fr/translate?hl=fr&amp;amp;sl=fr&amp;amp;tl=en&amp;amp;u=http://www.druide.com/points_de_langue_03.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;A (he) space or a (she) space?&lt;/a&gt; (original: &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_03.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un espace ou une espace?&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://translate.google.fr/translate?sl=fr&amp;amp;tl=en&amp;amp;js=n&amp;amp;prev=_t&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ie=UTF-8&amp;amp;layout=2&amp;amp;eotf=1&amp;amp;u=http://www.lexpress.fr/culture/deux-points-et-guillemets-le-proces-verbal_779087.html&amp;amp;act=url&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Colon and quotation marks: the &quot;Minutes&quot;&lt;/a&gt; (original: &lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/culture/deux-points-et-guillemets-le-proces-verbal_779087.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Deux-points et guillemets : le &quot; procès-verbal &quot;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison est qu'historiquement, en typographie, c'est une espace fine insécable qui doit être intercalé entre le mot et le point d'exclamation, d'interrogation le point virgule ou les deux points.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette espace fine n'étant disponible que dans les logiciels spécialisés, différentes tendances sont apparues :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en Europe francophone, mettre une espace insécable habituelle ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au Québec, ne rien mettre du tout.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus de précisions ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_13.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pour des espaces insécables impeccables&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces articles peuvent aussi vous intéresser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.druide.com/points_de_langue_03.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un espace ou une espace?&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/culture/deux-points-et-guillemets-le-proces-verbal_779087.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Deux-points et guillemets : le &quot; procès-verbal &quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="106" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-06-26T12:03:56.570" LastActivityDate="2012-06-26T12:03:56.570" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2800" CreationDate="2012-06-25T18:39:48.290" Score="10" ViewCount="1032" Body="&lt;p&gt;Faut-il accorder « ci-joint » et dans quelles circonstances ? &#xA;Le &lt;em&gt;Wiktionaire&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ci-joint&quot;&gt;se contredit&lt;/a&gt; sur la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ci-joint est adverbial, donc invariable, quand il précède le nom qu’il détermine, comme dans les exemples ci-dessous :&lt;br&gt;&#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Vous trouverez ci-joint copie de sa lettre.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  Ci-joint peut également avoir valeur d’adjectif quand il est placé devant un nom précédé d'un article, d'un adjectif possessif, démonstratif ou numéral :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Veuillez trouver ci-jointe la notification de votre convocation.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2013-04-22T10:16:48.623" Title="Accord de « ci-joint »" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2799" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2012-06-25T19:02:05.653" Score="8" Body="&lt;p&gt;Grevisse, &lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ci-joint&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ci-inclus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ci-annexé&lt;/em&gt; sont variables quand ils sont nettement adjectifs, c'est-à-dire lorsqu'ils ont la place d'une épithète ou d'un attribut du sujet avec copule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont invariables et traités comme les adverbes &lt;em&gt;ci-contre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ci-après&lt;/em&gt; : 1) quand ils sont en tête d'une phrase averbale — 2) quand, dans le corps de la phrase, ils précèdent un nom sans déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les autres cas, l'usage n'est pas fixé, particulièrement quand, dans le corps de la phrase, &lt;em&gt;ci-joint&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ci-inclus&lt;/em&gt;, etc. précèdent un nom accompagné d'un déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour moi le premier exemple est bien invariable tandis que le deuxième est du cas où l'usage varie. Deux exemples où l'accord est constant : &lt;em&gt;Votre lettre est ci-jointe.&lt;/em&gt; (attribut)  &lt;em&gt;Vous devinez pour qui est la lettre ci-jointe.&lt;/em&gt; (après le nom, position normale de l'épithète en français)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-25T19:36:25.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2800" PostTypeId="2" ParentId="2798" CreationDate="2012-06-25T22:54:40.710" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les propos du Wikitionnaire ne me semblent pas contradictoires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un substitut potentiel dont les formes adverbiale et adjective sont distinctes : « en attachement » et « attaché ». Ça aide à dénicher plus facilement les problèmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En reprenant le premier exemple « *Vous trouverez attachée copie de sa lettre » ne passe pas. L'explication doit venir du fait que les adjectifs se marient mal avec l'article zéro (ils sont souvent déterminants) : on dit « Marie a eu peur », mais « Marie a eu &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; peur bleue ». En revanche « Vous trouverez en attachement copie de sa lettre » passe, tout comme « Marie a eu bien peur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le deuxième exemple, les deux formes, « Veuillez la trouver attachée » et « Veuillez la trouver en attachement », ne posent pas problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: Lorsque &lt;em&gt;ci-joint&lt;/em&gt;, ou d'autres constructions contenant des participes passés, sont utilisés comme des prépositions, ils ne s'accordent pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ci-joint la copie de sa lettre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-22T10:16:48.623" LastActivityDate="2013-04-22T10:16:48.623" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2801" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-26T06:24:46.577" Score="8" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;Les termes japonais 発酵バター et 無発酵バター désignent respectivement le beurre &lt;em&gt;fermenté&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;non fermenté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas du beurre rance, c'est simplement une méthode de fabrication différente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, je ne sais même pas si 無発酵バター est vraiment appelé beurre en français...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparement 発酵バター est commun en Europe et 無発酵バター est commun aux USA et au Japon (ce n'est pas de la margarine, les deux sont vraiment fabriqués avec du lait).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%BF%E3%83%BC#.E7.A8.AE.E9.A1.9E&quot;&gt;Détails (en japonais)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-06-26T07:50:39.357" LastActivityDate="2012-06-26T07:50:39.357" Title="Comment dire 発酵バター et 無発酵バター en français ? (beurre fermenté ou non)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2802" PostTypeId="2" ParentId="2801" CreationDate="2012-06-26T07:14:38.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que la définition du  &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Beurre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;beurre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le beurre est obtenu en battant la crème tirée du lait. Pour obtenir un kilogramme de beurre, il faut environ 20 litres de lait entier. L’opération est souvent effectuée après maturation &lt;strong&gt;(fermentation légère)&lt;/strong&gt; de la crème pendant 2 jours ce qui en développe l'arôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;corresponde au &lt;em&gt;beurre fermenté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;fromage non fermenté&lt;/em&gt; correspondrait alors à une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A8me_fra%C3%AEche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;crème fraîche&lt;/a&gt;,  &lt;em&gt;épaisse&lt;/em&gt; [et au lait entier] elle est proche de la consistance du beurre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ayant des goûts différents, on ne remplace pas l'un par l'autre dans les préparations culinaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-06-26T07:14:38.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2803" PostTypeId="2" ParentId="2801" CreationDate="2012-06-26T07:38:34.517" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas ma source principale sous la main (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/On-Food-And-Cooking-Science/dp/0684800012/ref=sr_1_1?s=english-books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1340695943&amp;amp;sr=1-1&quot;&gt;On Food and Cooking&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, H. McGee) mais pour faire un résumé de la partie « alimentaire » de la question: le beurre peut être fait à partir de crème fermentée ou non. Dans le premier cas, on parlera en anglais de &lt;em&gt;fermented butter&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cultured butter&lt;/em&gt;, tandis que le deuxième sera du &lt;em&gt;sweet cream butter&lt;/em&gt; (ou du &lt;em&gt;raw cream butter&lt;/em&gt; si la crème n'a pas été pasteurisée, ce qui est extrêmement rare de nos jours).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regular butter, or “sweet cream” butter, is the most common type found in North American grocery stores. It must be made from pasteurized milk and/or cream and must be at least 80% milk fat by weight, and should have a fresh, clean, slightly sweet flavour.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Premium or &quot;European style&quot; butter (also called cultured or fermented), uses unpasteurized cream that is naturally fermented before made into butter. It claims to contain slightly more milk fat than regular butter, yet about the same amount of fat and calories, and usually costs about twice as much as other butters. It is more full-flavoured in taste, which is preferred throughout Europe. In North America, European-style butter is still made with pasteurized milk or cream, but a bacterial culture is introduced help mimic the slightly tangy, nutty flavour of the true European butter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la partie linguistique, on parle dans tous les cas de &lt;strong&gt;beurre&lt;/strong&gt; en français. Simplement parce que le beurre qu'on achète en Europe est fermenté, tandis que le beurre qu'on achète sur le continent américain est non fermenté (les américains disent d'ailleurs parfois &lt;em&gt;European-style butter&lt;/em&gt; pour le premier). Je n'ai jamais entendu faire explicitement la différence, mais lorsqu'on veut préciser, il semble qu'on dise &lt;strong&gt;beurre fermenté&lt;/strong&gt; et &lt;a href=&quot;http://azaquar.com/doc/technologie-de-fabrication-du-beurre&quot;&gt;&lt;strong&gt;beurre de crème douce&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, i.e. une traduction litérale de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-06-26T07:38:34.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2804" PostTypeId="5" CreationDate="2012-06-26T19:51:09.817" Score="0" Body="" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-26T19:51:09.817" LastActivityDate="2012-06-26T19:51:09.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2805" PostTypeId="4" CreationDate="2012-06-26T19:51:09.817" Score="0" Body="Les noms d'animaux, et autre terminologie du monde animalier. ❚ Animal names, and other animal-related terminology." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-26T19:51:09.817" LastActivityDate="2012-06-26T19:51:09.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2806" PostTypeId="5" CreationDate="2012-06-26T19:51:39.130" Score="0" Body="" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-26T19:51:39.130" LastActivityDate="2012-06-26T19:51:39.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2807" PostTypeId="4" CreationDate="2012-06-26T19:51:39.130" Score="0" Body="Les noms de plantes, et autre terminologie du monde végétal. ❚ Plant names, and other plant-related terminology." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-06-26T19:51:39.130" LastActivityDate="2012-06-26T19:51:39.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2810" CreationDate="2012-06-27T07:08:29.497" Score="5" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Étant entendu que l'on parle de &lt;em&gt;la statistique&lt;/em&gt; en temps que discipline et non de &lt;em&gt;statistiques particulières&lt;/em&gt;, j'aurais tendance à écrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] à l'aide de modèles statistique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, j'hésite avec &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] à l'aide de modèles statistiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car on peut y voir un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idem pour les modèles physique(s) ou même mathématique(s) quoique pour ce dernier la question est d'autant plus épineuse que l'usage du terme &lt;em&gt;mathématique&lt;/em&gt; au singulier est récent (Bourbaki, dans les années 30).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-27T12:02:49.540" LastActivityDate="2018-10-03T12:17:03.893" Title="« modèles statistique*s* » ou « modèles statistique »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2809" PostTypeId="2" ParentId="2808" CreationDate="2012-06-27T07:38:07.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi il s'agit d'adjectifs et je fais l'accord sans hésiter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-06-27T07:38:07.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2810" PostTypeId="2" ParentId="2808" CreationDate="2012-06-27T07:40:00.930" Score="7" Body="&lt;p&gt;A en croire le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/statistique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;, c'est la seconde graphie qui semble &quot;la bonne&quot;, je n'ai pas vu de spécificités d'accord en nombre sur ce terme. Notamment, en bas de page, parmi leurs exemples, on a &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] des méthodes statistiques [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;edité :&lt;/strong&gt; Pour info, il y a également des institutions qui emploient l'expression en faisant l'accord en nombre, comme le &lt;a href=&quot;http://lptms.u-psud.fr/fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LPTMS&lt;/a&gt;, dont j'ai trouvé le lien sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_statistique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la page Wikipedia &quot;modèle statistique&quot;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant, quoique beaucoup moins nombreuses, &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?q=%22mod%E8les+statistique%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelques occurrences&lt;/a&gt; de &quot;modèles statistique&quot;. Probablement peu significatives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-06-27T11:34:52.680" LastActivityDate="2012-06-27T11:34:52.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2811" PostTypeId="2" ParentId="2808" CreationDate="2012-06-27T11:33:28.067" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le fait que &lt;em&gt;statistique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mathématique&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;physique&lt;/em&gt; soient des disciplines dont les noms peuvent parfois être écrits au singulier ou au pluriel n'a rien à voir avec l'emploi de ce mot dans &quot;&lt;em&gt;[...] à l'aide de modèles statistiques.&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette expression, &quot;&lt;em&gt;statistiques&lt;/em&gt;&quot; est clairement un adjectif de &quot;&lt;em&gt;modèles&lt;/em&gt;&quot; et doit s'accorder avec son pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petite note à côté, puisque j'ai l'impression que la confusion vient peut-être de l'Anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that, in English, &quot;&lt;em&gt;Math models&lt;/em&gt;&quot; tends to stand for &quot;&lt;em&gt;Mathematical models&lt;/em&gt;&quot;, not &quot;&lt;em&gt;Mathematics models&lt;/em&gt;&quot;. (Same for statistical models.)&#xA;Here, the nature of the models is also described by an adjective, not a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There may be a few more occurences of &quot;&lt;em&gt;physics models&lt;/em&gt;&quot; but (a) English has constructs that allow for noun to be glued together in a way that just doesn't work in French and (b), more importantly, it can give a different meaning: for example a &quot;climate model&quot; (two nouns) is a valid expression, but it's a model &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; the climate. As such, it could be a physical, chemical or mathematical climate model. &lt;em&gt;Physical&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chemical&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mathematical&lt;/em&gt; would describe the nature of the model, whereas &lt;em&gt;climate&lt;/em&gt; would describe what the model is about.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2012-06-27T11:33:28.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2813" CreationDate="2012-06-27T12:20:06.073" Score="29" ViewCount="163257" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours été convaincu (par mon professeur de français au collège) que la formulation « je m'excuse » était incorrecte et qu'il fallait demander à être excusé : « excusez-moi ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une rapide recherche me donne &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/je_m%E2%80%99excuse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;une explication contraire&lt;/a&gt; sur le Wiktionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une idée reçue fort répandue est que je m’excuse contreviendrait aux&#xA;règles de la grammaire et partant, à celles de la politesse. Les&#xA;adversaires de cette locution affirment qu’on ne dit pas &lt;strong&gt;je m’excuse&lt;/strong&gt;,&#xA;puisqu’on n’a pas à s’excuser soi-même, et que d’ailleurs personne ne&#xA;dit &lt;em&gt;je me pardonne&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;pardonnez-moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est oublier que le verbe s’excuser existe depuis fort longtemps au&#xA;sens de « présenter ses excuses » (ex. : &lt;em&gt;il s’excusa de sa maladresse&lt;/em&gt;)&#xA;et est admis par tous les dictionnaires y compris ceux de l’Académie&#xA;française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout juste peut-on dire que &lt;strong&gt;je m’excuse&lt;/strong&gt; fait partie du registre le moins&#xA;formel, et que, en certaines circonstances, si l’on a un doute et&#xA;qu’on craigne de passer pour impoli, mieux vaut s’en tenir à&#xA;« excusez-moi », « veuillez m’excuser », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, je me demande si je ne devrais pas m'excuser auprès de ceux à qui j'ai pu reprocher de ne pas présenter leurs excuses… :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un aurait-il une meilleure explication (avec quelques sources un peu plus « officielles » que le Wiktionnaire ;) ) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-02-11T14:51:56.777" Title="« Je m'excuse » ou « excusez-moi » ou « je vous présente mes excuses » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2813" PostTypeId="2" ParentId="2812" CreationDate="2012-06-27T16:45:28.840" Score="17" Body="&lt;p&gt;Je partage ton sentiment et j'ai moi aussi tenu longtemps &lt;em&gt;Je m'excuse&lt;/em&gt; comme une « faute de politesse » mineure. Et j'ai moi aussi fait le constat assez récent que l'usage en était largement assez répandu pour cesser de le considérer comme une faute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on voulait faire une sorte de topographie (merci aux nombreux techniciens présents de me corriger, car le terme n'est probablement pas le bon…) des variantes en fonction des registres de langage, on pourrait avoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Langage soutenu :&lt;/strong&gt; (par ordre décroissant d'obséquiosité)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Je vous prie de bien vouloir m'excuser. »&lt;/em&gt; (formel, administratif)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Je vous prie d'accepter mes excuses. »&lt;/em&gt; (formel également) &lt;em&gt;(merci Benoit)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Je vous présente mes excuses. »&lt;/em&gt; (l'accent est mis sur l'humilité, la subordination voire la soumission)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Je vous prie de m'excuser. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Veuillez m'excuser. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Toutes mes excuses. »&lt;/em&gt; (presque du langage courant, mais difficile à classer car le sens est légèrement différent)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Langage courant :&lt;/strong&gt; (toujours par ordre décroissant de politesse)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Excusez-moi. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Je m'excuse. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Langage familier :&lt;/strong&gt; (ce n'était visiblement pas au cœur de la question, je l'ajoute par souci de complétude)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« J'm'excuse. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« Excuse. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;« S'cuse. »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La liste n'est pas exhaustive, mais c'est une bonne base, j'imagine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et enfin à titre personnel, j'utilise presque toujours &lt;em&gt;Excusez-moi&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Excuse-moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Bien sûr, je suis resté sur les variantes des expressions contenues dans la question initiale, pas sur les autres manières de s'excuser, ne contenant pas le verbe &lt;em&gt;excuser&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;Je suis désolé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Pardonne-moi&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-06T09:41:09.920" LastActivityDate="2013-09-06T09:41:09.920" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2814" PostTypeId="2" ParentId="2812" CreationDate="2012-06-28T20:43:39.093" Score="8" Body="&lt;p&gt;La réponse de Romain Valeri me parait très éclairée, j'aimerais cependant revenir sur quelques points.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faire quelque chose et le dire&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Revenons d'abord au texte issu du Wiktionnaire. Je conviens que l'usage pronominal du verbe « excuser » a le sens de « présenter des excuses », et donc que « je m'excuse » peut avoir le sens de « je vous présente mes excuses ». Le problème est le suivant : est-ce que dire que l'on présente ses excuses c'est, de fait, présenter ses excuses ? Est-ce que dire que l'on fait quelque chose c'est le faire ? Posée comme cela, la réponse semble être non, évidemment. En ce sens, ni « je m'excuse » ni « je vous présente mes excuses » ne me paraissent correct. Quand quelqu'un dit « je vous présente mes excuses », on aimerait bien savoir ce qu'il a justement comme excuse !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant quelques phrases dont l'énonciation se confond avec l'acte qu'elle décrivent. On parle de phrases &lt;em&gt;performatives&lt;/em&gt;. Grammaticalement, dans la phrase « je vous salue Marie » on pourrait douter que celui qui la prononce salue réellement Marie, il dit seulement qu'il le fait. Et pourtant le sens est clair, il salue bel et bien Marie par cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question qui se pose alors est d'accepter ou non de donner une valeur performative à « je vous présente mes excuses » ou à « je m'excuse ». Certains le font, je suis plus hésitant. Pour moi c'est le contexte d'énonciation qui confirme la valeur performative d'une phrase. Si je beugle étant enivré « je vous salue Marie », je ne salue pas Marie.&#xA;Je réponds donc à la question ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« je vous présente mes excuses » est suffisamment humble pour avoir une valeur performative ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« je m'excuse » peut être trop vite dit pour être performatif, mais si c'est dit par un enfant de moins de six ans visiblement écrasé par la culpabilité, pourquoi pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Excuser et pardonner&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux verbes &lt;em&gt;excuser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pardonner&lt;/em&gt; ne sont pas des synonymes. Premièrement, la forme pronominale réfléchie &lt;em&gt;s'excuser&lt;/em&gt; a un sens radicalement différent de &lt;em&gt;se pardonner&lt;/em&gt; — forme presqu'exclusivement utilisée négativement, comme dans « je ne me pardonnerai jamais… » —, qui exprime un relation vis-à-vis de soi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, la forme active — non pronominale — d'&lt;em&gt;excuser&lt;/em&gt; a un sens proche de &lt;em&gt;pardonner&lt;/em&gt;, néanmoins leur nature me semble différente. Excuser quelqu'un de quelque chose, c'est soustraire à quelqu'un la responsabilité d'une faute. Pardonner quelque chose à quelqu'un c'est lui signifier que tu ne gardes pas de ressentiment d'une faute, que tu passes outre, mais ça ne remet pas en cause la faute. C'est en général beaucoup plus dur de pardonner car la faute reste entière. Tu peux pardonner à ton grand frère d'avoir déchirer ta peluche préférée quand tu étais enfant, tu ne l'excuses pas pour autant. Inversement, tu peux excuser DSK d'avoir mal tourné en lui trouvant pour cela mille raisons, mais tu peux dans le même temps refuser de lui pardonner. On notera, sans que je sache en donner une interprétation, que dans un cas le fautif est COI et la faute COD alors que dans l'autre cas, c'est précisément l'inverse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, quelqu'un qui donne des excuses ne demande certainement pas pardon. Néanmoins quelqu'un qui présente ses excuses — au sens de dire « je vous présente mes excuses » —, peut en fait ne pas en avoir, auquel cas il demande bel et bien pardon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je ne dis jamais « &lt;strong&gt;je m'excuse&lt;/strong&gt; » car je trouve que c'est mal habile. Soit on veut être sincère et ce n'est clairement pas une bonne manière de le montrer que de dire « je m'excuse » ; soit on ne veut pas l'être auquel cas il faut être plus subtil au risque d'être insultant. Dans ce dernier cas, on pourra penser à « &lt;strong&gt;faites excuses&lt;/strong&gt; » qui est à la fois familier et vieilli, ce qui ne manquera pas de détourner l'attention. Mais je pense que le « je m'excuse » n'est &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; malhabile, ce n'est pas une faute à proprement parler, de par sa valeur performative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise le « &lt;strong&gt;excusez-moi&lt;/strong&gt; » dans les situations où il n'y a pas faute, par exemple quand je dérange quelqu'un dans ses occupations mais que j'ai de bonnes raisons de le faire. Quand il y a faute, je préfère les formes avec « pardonner », notamment « &lt;strong&gt;pardonnez-moi&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;je vous prie de me pardonner&lt;/strong&gt; ». Ces formes me paraissent avoir leur place dans le langage courant et elles sont loin d'être obséquieuses, elles montrent simplement une sincérité dans l'excuse. On ne peut demander pardon sans humilité, j'aime autant m'abstenir que de faire semblant de m'excuser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, à quelqu'un qui réclame des excuses et à qui on répond « je m'excuse », je lui dirais qu'il l'a bien cherché ! On ne réclame pas des excuses, on les reçoit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="1056" LastEditDate="2012-06-28T21:15:59.190" LastActivityDate="2012-06-28T21:15:59.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2816" CreationDate="2012-06-29T13:03:41.313" Score="19" ViewCount="1902" Body="&lt;p&gt;The best way to describe what I mean by &quot;Legacy code&quot; comes from &lt;a href=&quot;http://c2.com/cgi/wiki?LegacyCode&quot;&gt;this website&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That stuff that other people wrote. They've all since left the&#xA;  company, [or worse, they're still here but not working on it], &#xA;  so there's nobody left who knows how it works. It really needs &#xA;  to be refactored properly (preferably rewritten), but there's &#xA;  no time, and everything's using it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The concept is fairly common, especially in large enterprise software, and is largely studied (&lt;a href=&quot;http://www.objectmentor.com/resources/articles/WorkingEffectivelyWithLegacyCode.pdf&quot;&gt;random example [pdf]&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Online translators mention &quot;code hérité&quot;, but I am not really convinced. &quot;Bagage technique&quot; comes to mind, but doesn't feel very accurate either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering I want to mention this in a potential interview, how should I refer to it to another working professional (in French)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="946" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-06-29T13:16:54.220" LastActivityDate="2012-06-29T19:06:37.503" Title="How would you refer to &quot;legacy code&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2816" PostTypeId="2" ParentId="2815" CreationDate="2012-06-29T13:17:09.417" Score="18" Body="&lt;p&gt;Personally, I use the statement « code historique ». Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le développement a pris plus de temps que prévu car j'ai dû refactoriser du code historique. &lt;em&gt;[Development took longer than expected because I had to refactor some legacy code.]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Bagage technique » means another thing entirely. It refers to technical knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-06-29T13:17:09.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2817" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-29T13:31:45.520" Score="25" ViewCount="25859" Body="&lt;p&gt;Why is it that when I want to say “The next week”, it's:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La semaine prochaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when I want to say “The next meeting”, it's:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prochaine réunion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a specific set of rules for the word “prochaine” to determine whether it goes before or after the noun? Is the rule related to time (day, week, month, etc.)? Are there any other words that follow this same rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-02T18:57:34.577" LastActivityDate="2018-11-06T16:40:41.517" Title="Word order with “prochaine”: before or after noun rules?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2818" PostTypeId="2" ParentId="2815" CreationDate="2012-06-29T13:49:24.787" Score="6" Body="&lt;p&gt;It depends of the context you want to associate with this &quot;legacy code&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to induce a notion of bad quality, I would use &lt;strong&gt;&quot;dette technique&quot;&lt;/strong&gt;, yet this is often translated as &quot;technical debt&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you only want to talk about some old code, I would use &lt;strong&gt;&quot;code historique&quot;&lt;/strong&gt; as @Stamm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-06-29T13:49:24.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2819" PostTypeId="2" ParentId="2815" CreationDate="2012-06-29T13:53:30.227" Score="5" Body="&lt;p&gt;If I really had to translate this expression, I would use &lt;em&gt;du vieux code&lt;/em&gt; (if not being specific) or &lt;em&gt;l'ancien code du système X&lt;/em&gt; (if talking about a particular project / piece of software). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as mentionned in the comments, if the person you are talking to is familiar with the concept, specially if he/she is a tech person, using the original English term is your safest bet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-06-29T16:07:03.837" LastActivityDate="2012-06-29T16:07:03.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2820" PostTypeId="2" ParentId="2817" CreationDate="2012-06-29T14:18:02.817" Score="6" Body="&lt;p&gt;I would say that when referring to time, you would put &lt;em&gt;prochain(e)&lt;/em&gt; after the noun, but always when using a singular form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La semaine prochaine, j'ai rendez-vous chez le dentiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'an prochain, tu seras majeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jeudi prochain, il sera en congés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For any other case (i.e. referring to time but in plural, or anything different than time), I would use it the other way around:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les prochains jours, nous vous enverrons le rapport.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le prochain train partira dans 2 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La prochaine fois, tu feras plus attention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-29T14:18:02.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2821" PostTypeId="2" ParentId="2815" CreationDate="2012-06-29T14:36:07.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=legacy%20code&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Différentes traductions possibles&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un informaticien expérimenté ne touche pas un code qui fonctionne et qui est toujours en usage, même s'il date de Mathusalem, c'est pourquoi j'ai souvent entendu parlé de &lt;strong&gt;code hérité&lt;/strong&gt; que l'on améliore avec des &lt;em&gt;solutions de contournement&lt;/em&gt;, et parfois des &lt;em&gt;verrues&lt;/em&gt; lorsque la situation se dégrade.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon il refait l'application, change de langage, ..., du &lt;em&gt;code pourri&lt;/em&gt;, qui de ce fait ne sera plus &lt;em&gt;Legacy code&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-06-29T14:36:07.823" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2822" PostTypeId="2" ParentId="2815" CreationDate="2012-06-29T15:47:40.507" Score="14" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Code hérité&lt;/em&gt; utilisé seul me parait mauvais, &lt;em&gt;hériter&lt;/em&gt; est censé être un verbe transitif. Si tu ajoutes un complément, je pense que cette traduction est très bonne. Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;du code hérité de la version Fenêtre 95 du projet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour traduire &lt;em&gt;legacy code&lt;/em&gt; dans son utilisation sans complément voici quelques propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Code fossile.&lt;/strong&gt; — Traduction un peu libre, mais avec beaucoup de charme, qui insiste sur l'aspect historique du &lt;em&gt;legacy code&lt;/em&gt; et sur son caractère figé. Traduction très compréhensible et très adaptée à une utilisation pratique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Code vétuste.&lt;/strong&gt; — &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/v%C3%A9tuste/adjectif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Qui n'est plus utilisable, en raison de sa conception dépassée.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; — Cette proposition insiste sur l'incompatibilité du &lt;em&gt;legacy code&lt;/em&gt; avec le code actuel, le sens de &lt;em&gt;vétuste&lt;/em&gt; colle parfaitement. Ne sonne sans doute pas très bien en utilisation pratique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Code obsolète.&lt;/strong&gt; — &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/obsol%C3%A8te&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Qui n'est plus en usage; tombé en désuétude.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; — C'est un vieux mot français tombé en désuétude — ou devenu obsolète — mais qui est revenu dans la langue sous l'influence de l'anglais. Certains le considère comme un anglicisme, mais je pense que ce n'est que son usage abusif qui est un anglicisme. Il est vrai que ce mot a en anglais un sens un peu plus large et qu'il est beaucoup plus répandu. Cette traduction est immédiatement compréhensible, même par un anglophone.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Code caduc.&lt;/strong&gt; — &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/caduc&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sens propre : &lt;em&gt;Qui menace ruine, vieux, délabré.&lt;/em&gt;, mais beaucoup de sens dérivés inusités&lt;/a&gt; — Traduction un peu plus audacieuse, assez percutante et avec deux belles allitérations. Traduction moins facilement compréhensible, mais adaptée à une utilisation pratique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Code suranné.&lt;/strong&gt; — &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/surann%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Qui a cessé d'être en usage, qui ne se fait, ne se porte ou ne se dit plus et se réfère à une époque révolue.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; — Le sens de &lt;em&gt;suranné&lt;/em&gt; colle parfaitement au sens de &lt;em&gt;legacy code&lt;/em&gt;, car il y a bien la notion de péremption et de révolu, mais ce n'est pas la traduction la plus immédiatement compréhensible.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par « adapté à une utilisation pratique », j'entends qui sonne suffisamment bien pour être utilisé répétitivement, propre à désigner la notion autant qu'un exemple particulier.&#xA;Pour cela, je préfèrerais &lt;em&gt;fossile&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;obsolète&lt;/em&gt;. Pour un besoin ponctuel &lt;em&gt;vétuste&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;suranné&lt;/em&gt; conviendront. &lt;em&gt;Caduc&lt;/em&gt; est plus pour briller dans les diners mondains d'informaticiens francophiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;If you have trouble reading French, I can translate this answer. I suppose you don't since you asked a very specific question.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-06-29T16:35:09.557" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2823" PostTypeId="2" ParentId="2815" CreationDate="2012-06-29T19:06:37.503" Score="7" Body="&lt;p&gt;The most neutral french translation for &lt;em&gt;legacy code&lt;/em&gt; would be &lt;strong&gt;code existant&lt;/strong&gt;, or &lt;strong&gt;l'existant&lt;/strong&gt; if you want to broaden the phrase to abstractions around the code, like interfaces, flow, GUI, etc…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm afraid every other translation could have side meanings, and is not 100% safe to use, unless you exactly know the exact implication of the person you're talking to with said &lt;em&gt;legacy code&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1258" LastActivityDate="2012-06-29T19:06:37.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2824" PostTypeId="2" ParentId="2817" CreationDate="2012-06-29T20:39:50.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt; (and &lt;em&gt;dernier&lt;/em&gt;, which seems to have the same, or a similar pattern) are placed after if the noun expresses a period of time of a day or longer (&lt;em&gt;jour, semaine, mois, année, saison&lt;/em&gt;, names of days, months and seasons...) and is an adverbial phrase within the sentence (we say &quot;la semaine prochaine&quot;, but &quot;au cours des prochaines semaines&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-06-29T20:39:50.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2825" PostTypeId="2" ParentId="211" CreationDate="2012-06-29T22:35:38.813" Score="3" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/215/79&quot;&gt;réponse de Portal Brony2040&lt;/a&gt; ouvre la réflexion dans le bon sens.&#xA;Pour mémoire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Second est utilisé si on parle d'un rang. […] Et deuxième dans une énumération.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La religion est un bon test des valeurs de &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;, car elle est &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; exclusive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La langue serait un bon discriminant aussi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;langue &lt;strong&gt;maternelle&lt;/strong&gt; : exclusive, sauf dans un cas intéressant : une langue paternelle différente. Donc en fonction de la maîtrise, soit une énumération (maîtrise identique), soit un classement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langues &lt;strong&gt;apprises&lt;/strong&gt; : successivement (quoique les années passant, la maîtrise l'emporte sur la chronologie pour le classement… sauf égale maîtrise)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dit-on « ma &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt; langue maternelle » ? À mon sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt;, &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;si elle a été apprise…  &lt;strong&gt;en second&lt;/strong&gt; (après la première). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou de façon &lt;strong&gt;secondaire&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire avec moins d'enjeu, d'effort ou de résultat &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on est bien sur de l'&lt;strong&gt;ordinal&lt;/strong&gt;, soit temporel, soit qualitatif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;mais sinon&lt;/strong&gt;, on dit : « ma &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt; langue maternelle », ce qui insiste à mon sens sur l'égalité des deux. Donc : &lt;strong&gt;énumération&lt;/strong&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dit-on « ma &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt; langue étrangère est l'allemand » ? À mon sens encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;si je l'ai apprise &lt;strong&gt;après&lt;/strong&gt; l'anglais (par exemple), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou si je veux signifier que je la maîtrise &lt;strong&gt;moins bien&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;mais &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt;, si on en a une troisième, quatrième,… (l'énumération l'emporte sur la cardinalité, faute de qualificatifs (&lt;em&gt;terne&lt;/em&gt; ? &lt;em&gt;quaterne&lt;/em&gt; ?) qui permettraient d'indiquer la cardinalité sur plus de deux éléments).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion, j'inverserais donc l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/215/79&quot;&gt;énoncé de Portal Brony2040&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;⇒ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Deuxième&lt;/em&gt; est toujours utilisé dans une énumération (c'est-à-dire en l'absence d'ordre),&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;⇒ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Second&lt;/em&gt; est utilisé pour le rang dans un ensemble de 2 éléments, et &lt;em&gt;Deuxième&lt;/em&gt; pour le rang dans un ensemble plus grand&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1258" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-02-23T15:41:06.133" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2826" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-30T13:24:19.433" Score="7" ViewCount="1846" Body="&lt;p&gt;I know that French orthography is actually quite regular, in the sense that while there are numerous rules and certain exceptions, it's possible in the vast majority of cases to deduce the pronunciation reliably from the spelling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there are certain classes of words where the pronunciation is not predictable: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1555/pronunciation-of-oeuf-and-oeufs&quot;&gt;œuf/œufs&lt;/a&gt;, and special pronunciations to facilitate disambiguation such as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1800/pronunciation-of-tous&quot;&gt;tous&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/268/when-does-one-pronounce-the-s-in-plus&quot;&gt;plus&lt;/a&gt;. Or the fact that we write &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; (from &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;) but say [e] even though usually the sequence &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; represents [ɛ], or that &lt;em&gt;eurent&lt;/em&gt; is pronounced [yʁ] even though &lt;em&gt;eu&lt;/em&gt; is usually [ø].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been trying to find out other classes of French words whose pronunciation is not predictable from the orthography, but I've turned up nothing but information about irregular verbs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="945" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-06-30T14:29:39.650" Title="Unpredictable pronunciations" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2827" PostTypeId="2" ParentId="2826" CreationDate="2012-06-30T14:29:39.650" Score="9" Body="&lt;p&gt;I did end up finding what I wanted, in an 1858 book: &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/7woxeyg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Eugène's key to the French pronunciation&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="945" LastActivityDate="2012-06-30T14:29:39.650" CommentCount="5" CommunityOwnedDate="2012-06-30T14:29:39.650" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2828" PostTypeId="1" CreationDate="2012-06-30T15:14:48.630" Score="8" ViewCount="3852" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;gagner des cacahuètes&lt;/em&gt; signifie « gagner un faible salaire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je devais inventer une théorie je dirais que c'est tout ce que les singes gagnent au cirque, mais je n'ai aucune référence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://resultat-exploitations.blogs.liberation.fr/finances/2012/06/tr%C3%A8s-lib%C3%A9ral-roland-garros.html&quot;&gt;Exemple&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a donc une vraie précarisation des &quot;petits joueurs&quot; qui doivent payer un coach, un kiné, un physio et leurs déplacements pour gagner des cacahuètes pendant que Nadal, Federer ou Djokovic se gavent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-01T14:31:46.493" LastActivityDate="2012-07-01T14:31:46.493" Title="Origine de l'expression « gagner des cacahuètes »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2829" PostTypeId="2" ParentId="2828" CreationDate="2012-06-30T18:47:08.720" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si cette expression est parfois, très rarement d'ailleurs, employée par des journalistes en français, elle est considérée comme un anglicisme, c'est la traduction littérale de &lt;em&gt;earn peanuts&lt;/em&gt; (expression argotique qui veut dire gagner très peu, voire même une somme insuffisante par rapport au travail fourni).&#xA;En français on dit « gagner des clopes » (ou « des clopinettes »). &lt;em&gt;Peanuts&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;clopes&lt;/em&gt;, sont employés pour signifier « une toute petite quantité », « presque rien ». Ces deux expressions sont à peu près contemporaines et datent de première moitié du XXème siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe par contre en français une expression qui remonte au XII ème siècle : « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1562/de-la-monnaie-de-singe&quot;&gt;payer en monnaie de singe&lt;/a&gt; » qui nous ramène aux singes (mais pas aux cacahuètes qui étaient je crois inconnues en Europe au Moyen-Âge).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-07-01T06:14:56.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2831" CreationDate="2012-06-30T23:13:58.633" Score="5" ViewCount="495" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Harry Potter et la Chambre des Secrets&lt;/em&gt;, and I came across a grammatical point that confused me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'appartiens aux monde des sorciers… au monde de Poudlard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aux&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;. In English we would be referring to the singular world, so it wouldn't matter if we said world of plural sorcerers or world of singular Hogwarts. Is that not how it works in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-01T14:36:07.313" LastActivityDate="2012-07-01T14:36:07.313" Title="Strange use of &quot;aux&quot; in a sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2831" PostTypeId="2" ParentId="2830" CreationDate="2012-06-30T23:38:34.203" Score="7" Body="&lt;p&gt;That's a typo. It should be &lt;code&gt;au&lt;/code&gt; in both cases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'appartiens au monde des sorciers... au monde de Poudlard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or (but it looks a bit weird)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'appartiens aux mondes des sorciers... au monde de Poudlard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-06-30T23:38:34.203" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2841" CreationDate="2012-07-01T20:47:22.727" Score="7" ViewCount="1540" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] mais au train où allaient les choses […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I couldn't find the different pieces of this as expressions or idioms or anything. I can't seem to parse any meaning out of it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-02T18:51:10.753" LastActivityDate="2014-02-06T12:16:48.597" Title="Meaning of “au train où vont les choses”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2833" PostTypeId="2" ParentId="2832" CreationDate="2012-07-01T21:09:00.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;It means &lt;em&gt;if things keep going on this way&lt;/em&gt;, or according to &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;larousse.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Au train où vont les choses&lt;/em&gt;, si la situation continue d'évoluer de la même façon. (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/train/78943/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Phrase : &lt;strong&gt;train&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And to the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Au train où l'on va; au train/du train où vont les choses; au train où va le monde, la science; à ce train-là.&lt;/em&gt; Si l'on continue, si quelque chose continue ainsi. (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/train&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;train&lt;/strong&gt; III A 3 c&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may¹ convey a meaning of pace, too. As in &lt;em&gt;if things keep on &lt;strong&gt;at this pace&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, but I think that it is not that important, for instance both could be glosed &lt;em&gt;si ça continue comme ça&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if according to &lt;a href=&quot;http://perso.limsi.fr/Individu/gs/DLF/Eviter.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;someone from my dear LIMSI&lt;/a&gt; it should be &lt;em&gt;du train dont vont les choses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du train dont vont les choses (et non au train où vont les choses, qui ne veut rien dire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Merci, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2834/82&quot;&gt;Romain&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-07-02T15:18:13.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2834" PostTypeId="2" ParentId="2832" CreationDate="2012-07-01T22:54:54.910" Score="7" Body="&lt;p&gt;To me, just saying &lt;em&gt;this way&lt;/em&gt; doesn't give the temporal meaning of the idiom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To understand it fully, one must see that this idiom is related to the meaning of the word &lt;em&gt;train&lt;/em&gt; which is (in french) synonym of &lt;em&gt;allure, rythme, cadence, vitesse&lt;/em&gt; (see III. in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/train&quot;&gt;the CNRTL definition&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many idioms with this very meaning of &lt;em&gt;pace&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;speed&lt;/em&gt; or maybe &lt;em&gt;rate&lt;/em&gt;, like &lt;em&gt;aller bon train&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;to go quite fast&lt;/em&gt;), or &lt;em&gt;aller à un train d'enfer&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;to go extremely fast&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au train où vont les choses, vous aurez terminé plus tôt que prévu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...could be translated to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If things keep going on this quickly, you'll be more than on time !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the nature of the pace (fast or slow) is implicitly deducted from the context. It could just also be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au train où vont les choses, vous n'y serez jamais à temps !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... meaning ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If things keep going on this slowly, you'll never be there on time !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-01T22:54:54.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2835" PostTypeId="2" ParentId="2832" CreationDate="2012-07-02T06:58:14.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après le Robert, parmi les différents sens et emplois de &lt;em&gt;train&lt;/em&gt;, pour ce qui concerne le déroulement d'une action :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vieilli &lt;br&gt;&lt;em&gt;train&lt;/em&gt; :  Manière d'aller, d'évoluer, marche (des choses). &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Moderne&lt;br&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Du&lt;/strong&gt; train &lt;strong&gt;où&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; vont les choses : si les choses continuent comme cela. &#xA;  &lt;br&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Au&lt;/strong&gt; train &lt;strong&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; va la science (Bergson).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Du train&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt; &lt;em&gt;train&lt;/em&gt; correspond à une file d'objets (ou d'animaux) en mouvement qui suivent un pilote ou une motrice. &lt;br&gt; On pourrait dire : « à la vitesse à laquelle le train avance et en considérant les éléments qui le constituent ».&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Au train&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;train&lt;/em&gt; est pris dans le sens de rythme,  sens &lt;em&gt;Vieilli&lt;/em&gt; ci-dessus.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-02-06T12:16:48.597" LastActivityDate="2014-02-06T12:16:48.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2843" CreationDate="2012-07-02T15:10:50.767" Score="10" ViewCount="9662" Body="&lt;p&gt;What is the correct preposition to use for the author of a book? For example, &lt;em&gt;Hamlet by William Shakespeare&lt;/em&gt;. I thought it would be &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Hamlet par William Shakespeare&lt;/em&gt;) but I've seen many examples of &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Hamlet de William Shakespeare&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="756" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-08-26T18:58:25.727" LastActivityDate="2013-08-26T18:58:25.727" Title="Preposition for author of a book: &quot;de&quot; or &quot;par&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2838" PostTypeId="2" ParentId="2837" CreationDate="2012-07-02T15:36:56.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; are quite accepted, and I can't see any reason or context why you couldn't use one or the other, as long as we are talking about a theater/poetry work, since it bears a bit of a &quot;classical&quot; and old-fashioned connotation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For any other artistic production (novels, song, painting, movie, etc...) I would tend to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-07-02T15:42:17.253" LastActivityDate="2012-07-02T15:42:17.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2839" PostTypeId="2" ParentId="2837" CreationDate="2012-07-02T15:39:31.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;« de »&lt;/em&gt; is probably the form you're searching for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« par »&lt;/em&gt; is far less common in this context, it's mostly used for adaptations (a movie adapted from a book, for example) or interpretations (musical or theatrical performance, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I guess it would be understood anyway, and cannot actually be said &quot;incorrect&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-07-02T15:44:55.797" LastActivityDate="2012-07-02T15:44:55.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2842" CreationDate="2012-07-02T16:17:12.370" Score="13" ViewCount="2423" Body="&lt;p&gt;My French penpal has introduced this verb to me with some more “slang” contexts and I'm still trying to figure out good translations to English to better understand the use of it. I'd appreciate any explanations on general usage of this verb in these kind of contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples that I need help with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère qu'elle va pas me souler !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arrête de me souler !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Putain tu me soules !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis soulée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça me soule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-05T18:11:15.960" Title="Souler: other meanings than &quot;to get drunk&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2841" PostTypeId="2" ParentId="2832" CreationDate="2012-07-02T16:29:06.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;See other answers for more detail, but the quick answer is that the English equivalent is &quot;At this rate...&quot;, or &quot;At the rate things are/were going...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2012-07-02T20:30:38.500" LastActivityDate="2012-07-02T20:30:38.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2842" PostTypeId="2" ParentId="2840" CreationDate="2012-07-02T16:42:20.670" Score="12" Body="&lt;p&gt;Evpok has it right with his comment: all is well explained in the article if you want the French definition of the term. To clear up things,&#xA;we can try some possible translations (I tried to vary on purpose but it's quite arbitrary. Just giving an idea):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'espère qu'elle va pas me souler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope she won't get on my nerves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Arrête de me souler !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stop pissing me off!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Putain tu me soules…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Damn, you're boring me to death…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis soulée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm cheesed off with it. / I'm fed up with it. (pick your prefered version)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça me soule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This really sucks.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-05T12:01:09.610" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2843" PostTypeId="2" ParentId="2837" CreationDate="2012-07-02T22:36:23.713" Score="15" Body="&lt;p&gt;The preposition is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; when the book or other work is not mentioned by name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un livre de Balzac&lt;br&gt;&#xA;  cette chanson de Renaud&lt;br&gt;&#xA;  le premier film de Renoir  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The preposition is &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; when the origin of the work is expressed by a verb in the passive voice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un livre écrit par Balzac&lt;br&gt;&#xA;  cette chanson composée par Renaud&lt;br&gt;&#xA;  le premier film tourné par Renoir  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the title is mentioned, it is common that two interpretations are possible: a work “of” (i.e. by) an author; or a work written (or composed, etc.) by the author, where the verb is omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Colonel Chabert&lt;/em&gt; de Balzac  &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Le Colonel Chabert&lt;/em&gt;, par Balzac&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Déserteur&lt;/em&gt; de Renaud  &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Déserteur&lt;/em&gt;, par Renaud&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;La Fille de l'eau&lt;/em&gt; de Renoir  &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;La Fille de l'eau&lt;/em&gt;, par Renoir  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There can be exceptions, but usually, when the title and the author form a noun phrase, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is used. The preposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; is used when the author indication is a subtitle to the title (it's what you'd put on a book cover, if you put a preposition at all) or a parenthetical remark.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Colonel Chabert&lt;/em&gt;, par Balzac, est un hommage aux soldats de Napoléon.&lt;br&gt;&#xA;  Je lis &lt;em&gt;Le Colonel Chabert&lt;/em&gt; de Balzac.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For works that have multiple authors, such as films and songs, the preposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; is rarely used unless the role of the authors is explicited (&lt;em&gt;un film de Renoir&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;un film réalisé par Renoir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-07-02T22:36:23.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2847" CreationDate="2012-07-03T10:01:35.610" Score="11" ViewCount="1433" Body="&lt;p&gt;I need to translate &lt;em&gt;test subject&lt;/em&gt; as in &quot;a person that is being subject to a test or experiment&quot; but I can't seem to find a proper French equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only word that really comes to mind is &lt;em&gt;cobaye&lt;/em&gt;, but it seems too colloquial for my needs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the word or phrase that is usually used in scientific publications to talk about the test subject?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1218" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-07-03T10:28:28.743" LastActivityDate="2012-07-03T13:35:43.023" Title="How would you translate &quot;test subject&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2845" PostTypeId="2" ParentId="2844" CreationDate="2012-07-03T10:27:44.880" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;« sujet de test »&lt;/em&gt; is more neutral than &lt;em&gt;« cobaye »&lt;/em&gt; which may have other connotations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« sujet d'expérimentation »&lt;/em&gt;, or even &lt;em&gt;« candidat »&lt;/em&gt; are probably acceptable alternatives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-03T10:27:44.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2846" PostTypeId="2" ParentId="2844" CreationDate="2012-07-03T11:39:33.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Extrait parmi les acceptions du Petit Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Essayeur&lt;/strong&gt; - Personne chargée d'essayer des matériels, des produits : &lt;em&gt;Essayeur de voiture&lt;/em&gt; (emploi le plus courant).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cobaye&lt;/strong&gt; - (familier, mais très correct) &lt;em&gt;Servir de cobaye&lt;/em&gt; : être utilisé comme sujet d'expériences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... selon que vous soyez le sujet qui agit ou qui subit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour tester les médicaments on utilise des &lt;em&gt;cobayes&lt;/em&gt; humains et non des &lt;em&gt;testeurs&lt;/em&gt;, ce dernier mot renvoie à la notion de personne qui pratique des essais sur des objets ou des personnes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-07-03T11:39:33.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2847" PostTypeId="2" ParentId="2844" CreationDate="2012-07-03T13:04:53.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm not from the field, but I'd probably go for “&lt;em&gt;sujets d'expérience&lt;/em&gt;”, preferably using one of “&lt;em&gt;sujets d’une expérience&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;sujets de l'expérience&lt;/em&gt;” forms. Notice that just like the English term, it doesn't refer specifically to humans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course it's hard to find scientific articles written in French, but there's a &lt;a href=&quot;https://scholar.google.com/scholar?q=%22sujets+d%27experience%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bunch of them&lt;/a&gt; (Google Scholar) that use this expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some cases where &lt;em&gt;cobaye&lt;/em&gt; clearly don't fit, like the quite famous &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;expérience de Milgram&lt;/a&gt;, where human aspects are studied. In Wikipedia's article they are referred to as “&lt;em&gt;sujets [d’]expérience&lt;/em&gt;”, or simply by “&lt;em&gt;sujets&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'université Yale à New Haven faisait paraître des annonces dans un journal local pour recruter les sujets d'une expérience sur l'apprentissage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also the title that was chosen by a CNRS unit for &lt;a href=&quot;http://expesciences.risc.cnrs.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a page&lt;/a&gt; where volunteers can enlist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-03T13:35:43.023" LastActivityDate="2012-07-03T13:35:43.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2849" CreationDate="2012-07-03T22:13:23.977" Score="12" ViewCount="1944" Body="&lt;p&gt;Can &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; be used for requests, particularly polite or friendly ones? For instance, does this sound natural?: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu peux me passer le sel, s'il te plaît ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-03T22:14:10.643" LastActivityDate="2012-07-03T23:26:47.910" Title="“Est-ce que” for requests?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2849" PostTypeId="2" ParentId="2848" CreationDate="2012-07-03T23:26:47.910" Score="16" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu peux me passer le sel, s'il te plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, this is fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there could be (at least) three ways of asking this question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu peux me passer le sel, s'il te plaît ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Peux-tu me passer le sel, s'il te plaît ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu peux me passer le sel, s'il te plaît ?&lt;/em&gt; (the latter is more likely to be pronounced faster, &quot;&lt;em&gt;s'te'plaît&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I presume your question is more about the difference between (1) and (2) than between (1) and (3).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All these three variants are fine, but the second can sound a bit more formal. Used with &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, (2) is perfectly acceptable, but may sound slightly over the top (or almost jokingly used to emphasise the request requires more important attention). With a person with whom you can use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, (1) and (3) are virtually equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're particularly worried about politeness, you should be more concerned about the &lt;em&gt;tu/vous&lt;/em&gt; distinction than using &quot;&lt;em&gt;Est-ce que&lt;/em&gt;&quot;, depending on the person you're talking to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a relatively casual dialogue such as asking for salt, these three forms would work well with &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; too, although it would certainly be more important to start these sentences with &quot;&lt;em&gt;excusez-moi&lt;/em&gt;&quot; (since you're likely to interrupt people you barely know or who aren't part of your current conversation, or more selfishly to grab their attention). I would say &quot;&lt;em&gt;Excusez-moi, vous pouvez me passer le sel, s'il vous plaît ?&lt;/em&gt;&quot; is fine, even with strangers, considering that you'd have both &quot;&lt;em&gt;excusez-moi&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt;&quot;; using &quot;&lt;em&gt;pouvez-vous [...]&lt;/em&gt;&quot; wouldn't make a big difference at this stage (even if it is a bit more formal in principle).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2012-07-03T23:26:47.910" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2850" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-04T02:58:05.053" Score="8" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;Durant mes études, j'ai beaucoup utilisé l'expression &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; pour poser des questions. Mais récemment j'ai parlé avec une amie qui est au Québec et qui étudie aussi le français, et je lui ai posé la question : « L'accent est-il un problème pour toi ? ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai voulu dire « Est-ce que l'accent québecois est difficile à comprendre pour toi ? » (parce que nous avons étudié le français seulement en classe, pas dans le monde réel).&#xA;J'ai vu la forme interrogative &lt;em&gt;est-il&lt;/em&gt; et j'ai voulu l'utiliser. Mais est-ce que mon usage est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ca m'ennuie d'utiliser &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; tout le temps, et je voudrais utiliser les autres formes. Est-ce qu'on peut m'aider et me renseigner sur les autres formes interrogatives ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="862" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2012-07-11T08:49:20.787" LastActivityDate="2012-07-11T08:50:14.513" Title="Alternatives à « est-ce que » ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2016-12-19T16:41:21.673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2851" PostTypeId="2" ParentId="2850" CreationDate="2012-07-04T09:00:36.760" Score="11" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ça vous embête de rajouter &quot;est-ce que&quot; à chaque fois, vous pouvez faire comme 90% des français quand ils parlent et dire simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'accent est un problème pour toi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est exactement comme la phrase affirmative, mais avec un ton interrogatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, il serait plus naturel de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'accent te pose problème?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou si vous voulez insister sur &quot;accent&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'accent qui te pose problème?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un problème pour toi, l'accent?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2012-07-11T08:50:14.513" LastActivityDate="2012-07-11T08:50:14.513" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2855" CreationDate="2012-07-04T13:04:19.983" Score="9" ViewCount="32342" Body="&lt;p&gt;Comme mentionné dans le titre, quelle est la différence entre « penser » et « réfléchir »  ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="702" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-15T10:47:19.700" LastActivityDate="2020-06-04T06:43:59.253" Title="Quelle est la différence entre « penser » et « réfléchir » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2853" PostTypeId="2" ParentId="2852" CreationDate="2012-07-04T13:43:57.773" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Originaire du bas latin, &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; c'est peser (le pour et le contre) ; au figuratif, c'est &lt;em&gt;réfléchir&lt;/em&gt; (réflexion : retour de la pensée sur elle-même pour un examen plus approfondi) . (Source Le Petit Robert)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Synonymes, ils peuvent donc être employés l'un pour l'autre, sans risque de contre-sens, surtout si l'on pense/réfléchit à ses études futures ou à quelque chose d'abstrait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant si une action ou quelque chose qui concerne les sens est en cause, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;lorsque nous sommes éveillés, le flot de la pensée est continue, passe d'un sujet à l'autre en une fraction de seconde, on pense tout le temps à quelque chose,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;lorsque l'on rencontre un problème ou une contrainte, on réfléchit à sa solution : le temps de la pensée a fait une pause pour que la réflexion s'installe (on rumine ses pensées).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Réfléchir c'est penser et repenser à une seule chose à la fois&quot;, pourrait établir une distinction, lorsque la réflexion est liée à une action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-07-04T14:00:45.403" LastActivityDate="2012-07-04T14:00:45.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2854" PostTypeId="2" ParentId="2852" CreationDate="2012-07-04T14:32:41.520" Score="7" Body="&lt;p&gt;La réflexion est un mode particulier de la pensée où celle-ci est consciemment dirigée vers l'examen d'une idée, d'une question, d'un problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-07-04T14:32:41.520" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2855" PostTypeId="2" ParentId="2852" CreationDate="2012-07-04T15:24:36.323" Score="16" Body="&lt;p&gt;Réfléchir, c'est travailler dans sa tête. Par exemple: essayer de trouver des solutions à un problème, ou faire du calcul mental. Ça prend généralement du temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup réfléchi, mais je ne trouve pas de solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu parles sans réfléchir, alors tu dis n'importe quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais réfléchir quelques jours avant de te donner ma décision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Penser, c'est avoir une idée qui arrive dans la tête. On dit toujours « pense à quelque chose ». Et ça n'implique pas de vrai travail mental.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup pensé à toi, aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas pensé à acheter le pain en rentrant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à une nouvelle idée pour ton projet. (Ça m'est venu sans réfléchir)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Penser sert aussi à exprimer son opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ce candidat est le meilleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que tu ne devrais pas déménager dans ce quartier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on devrait reporter notre pique-nique, car il fera meilleur demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer son opinion sur quelque chose, on peut aussi utiliser &amp;quot;trouver&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve ce tableau très beau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve qu'il fait trop froid aujourd'hui pour un pique-nique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve Paul très sympa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-14T11:35:31.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2858" CreationDate="2012-07-05T14:38:38.853" Score="5" ViewCount="1786" Body="&lt;p&gt;Can someone explain how to properly translate the term &quot;memory&quot; for different contexts? I.e. &quot;A memory of walking in the park&quot; vs. &quot;I have an excellent memory.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are &lt;em&gt;souvenir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mémoire&lt;/em&gt; the proper words to be used here? If not, what do they mean exactly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-07-05T20:00:49.137" LastActivityDate="2012-07-05T22:18:33.823" Title="Translations of the word “memory”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2857" PostTypeId="2" ParentId="2856" CreationDate="2012-07-05T14:55:49.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, these are the good words here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Souvenir&lt;/em&gt; is for something you remember, a remembrance... It also design an object who recall a moment of your life to you (like an object you got on a trip).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;J'ai souvenir d'un long voyage...&quot;&lt;/strong&gt; -&gt; I remember a long trip...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Je me souviens de ce jour...&quot;&lt;/strong&gt; -&gt; I remember this day...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;J'ai acheté ce souvenir...&quot;&lt;/strong&gt; -&gt; I bought this token...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mémoire&lt;/em&gt; has approximately the same definition than memory and can be sometime used in place of &lt;em&gt;Souvenir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;J'ai mémoire d'un long voyage...&quot;&lt;/strong&gt; -&gt; I remember a long trip...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1272" LastActivityDate="2012-07-05T14:55:49.480" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2858" PostTypeId="2" ParentId="2856" CreationDate="2012-07-05T14:58:45.070" Score="9" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;memory&lt;/em&gt; translates to different terms in french, depending on the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you presumed :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A memory of walking in the park (&lt;em&gt;memory&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;souvenir&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have an excellent memory. (&lt;em&gt;memory&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;mémoire&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't think of any other meanings...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2012-07-05T22:18:33.823" LastActivityDate="2012-07-05T22:18:33.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2859" PostTypeId="2" ParentId="2856" CreationDate="2012-07-05T15:01:19.203" Score="9" Body="&lt;p&gt;You have the right word for each context. A single memory (i.e. an event) is a &quot;souvenir&quot;, but memory in general is &quot;mémoire&quot;. Other expressions that have more quirky translations include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;in memory of&quot; &amp;rarr; &quot;à la mémoire de&quot;/&quot;en souvenir de&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;have pleasant memories of&quot; &amp;rarr; &quot;garder un bon souvenir de&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In computing, &quot;memory&quot; is also &quot;mémoire&quot;: &quot;Mémoire vive&quot; &quot;mémoire morte&quot; (&quot;RAM&quot;/&quot;ROM&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-07-05T15:01:19.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2863" CreationDate="2012-07-06T06:45:02.893" Score="4" ViewCount="8858" Body="&lt;p&gt;It's the name of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Augustin_Louis_Cauchy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a French mathematician.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to get an approximate pronunciation. (e.g. je t'aime~zh tam, or zhe tehm).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1274" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-06T08:38:47.043" LastActivityDate="2016-06-13T09:45:31.470" Title="How do you pronounce the name &quot;Augustin-Louis Cauchy&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2861" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2012-07-06T07:30:16.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Google is your friend, or better say it's text-to-speech companion : &lt;a href=&quot;http://translate.google.com/translate_tts?tl=fr&amp;amp;q=Augustin-Louis%20Cauchy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://translate.google.com/translate_tts?tl=fr&amp;amp;q=Augustin-Louis%20Cauchy&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-07-06T07:30:16.580" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2863" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2012-07-06T09:43:50.620" Score="4" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Au&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Au&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;​stralia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;gus&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the famous non-English ü, close front rounded vowel [y].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;tin&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;matin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;​, or &lt;em&gt;teint&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Louis&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in Saint-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Loui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;​s (Missouri), without pronouncing the final &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Cau&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;co&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-op.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;chy&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the english word &lt;em&gt;she&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1276" LastEditorUserId="1276" LastEditDate="2012-07-11T12:43:22.617" LastActivityDate="2012-07-11T12:43:22.617" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2864" PostTypeId="2" ParentId="2817" CreationDate="2012-07-06T10:05:50.803" Score="10" Body="&lt;p&gt;The placing of an adjective can be a tricky question in French. Here are some examples I found, which make the most thorough set of rules I have seen so far.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When speaking about &amp;quot;the one who/which will replace the current one&amp;quot;, it goes before:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;OK:&lt;/em&gt; Ma prochaine voiture, ma prochaine maison, ta prochaine télévision, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;NOT OK:&lt;/em&gt; Ma voiture prochaine, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When used in the meaning &amp;quot;the first to arrive, to show up&amp;quot;, it is also placed before the noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;OK:&lt;/em&gt; Le prochain bus, le prochain avion, le prochain rendez-vous, le prochain repas, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;NOT OK:&lt;/em&gt; Le bus prochain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With dates (days, weeks, months, etc.), it's usually placed after.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;OK:&lt;/em&gt; Lundi prochain, le mois prochain, le week-end prochain, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;NOT OK:&lt;/em&gt; A prochain lundi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now you may ask &amp;quot;why can we say &lt;em&gt;la prochaine semaine, le prochain week-end&lt;/em&gt; ?&amp;quot;. In that case, I'd say you're talking specifically about &amp;quot;the first to arrive&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When talking about an event coming up soon, you may choose which one you want to use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous nous reverrons lors d'une prochaine occasion / Nous nous reverrons lors d'une occasion prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A un jour prochain ! / A un prochain jour !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1276" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-06T16:40:41.517" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2865" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2012-07-06T12:46:23.250" Score="7" Body="&lt;p&gt;For anglophones who need to pronounce foreign names while speaking English, I highly recommend the following website (written by a topologist colleague back when he was a radio announcer for a classical music station):&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.pronunciationguide.info/&quot;&gt;http://www.pronunciationguide.info/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I emphasize &quot;while speaking English&quot; because, if you are speaking English, you need to approximate the real pronunciation of the name with English phonemes.  If you pronounce &quot;Louis-Augustin Cauchy&quot; absolutely correctly in English, a fair number of English speakers will only hear the foreignness of the sounds, and not the actual sounds themselves.  (More extreme examples of this difficulty come from Chinese or Slavic names.)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, if you are speaking French, you will need to approximate English names with French phonemes.  There is a possible exception if you are in an area like Montreal where a lot of franglais is spoken, but a fair number of bilingual French (or bilingual Americans) are at least occasionally confused by mixing phonemes from the two languages they speak in the same sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastActivityDate="2012-07-06T12:46:23.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2867" CreationDate="2012-07-06T17:53:07.570" Score="13" ViewCount="8317" Body="&lt;p&gt;I've seen &lt;em&gt;Une vie de chat&lt;/em&gt;, and there is a moment when the thief talks to the girl, and asks her name, and she doesn't reply, and then the thief asks &quot;&lt;em&gt;Tu ne veux pas me parler, t'as donné ta langue aux chats?&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My dictionary gives a translation &quot;refuse to guess / refuse to solve a puzzle&quot;, but it doesn't really suit the context. What is the intended meaning here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the dictionary mentions that it is also possible to say &quot;&lt;em&gt;donner (ou jeter) sa langue aux chiens&lt;/em&gt;&quot;. Is it possible and if yes, does it have the same meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-07T16:18:14.463" LastActivityDate="2016-01-12T16:53:33.557" Title="What is the meaning of “donner sa langue aux chats”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2867" PostTypeId="2" ParentId="2866" CreationDate="2012-07-06T18:39:50.600" Score="13" Body="&lt;p&gt;I gather there's a pun.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Je donne ma langue au(x) chat(s)&quot; as your dictionary says a colloquial phrase meaning &quot;I give up guessing, just tell me&quot;.  But in the context you describe I expect it is not used in the figurative way but strictly means the girl has given her tongue to the cat, therefore she's lost it and can't talk.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Donner sa langue au(x) chien(s)&quot; has the same meaning and I don't think it is really used nowadays.&lt;br&gt;&#xA;See French dictionary &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/langue&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for meaning&#xA;and &lt;a href=&quot;http://bernardlarquier.wordpress.com/2011/03/31/chansons-a-devinettes/&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for a possible origin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-07-06T18:39:50.600" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2871" CreationDate="2012-07-06T19:04:01.613" Score="6" ViewCount="1541" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/60/accentuation-des-majuscules&quot;&gt;Accentuation des majuscules&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The preposition “à”, as in “&lt;em&gt;À bientôt !&lt;/em&gt;” has an &lt;em&gt;accent grave&lt;/em&gt;. But I'm reading &lt;em&gt;Harry Potter et la Chambre des Secrets&lt;/em&gt;, and every time a paragraph or dialogue &lt;em&gt;starts&lt;/em&gt; with this preposition, it leaves out the accent. Why is this? Typo or rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-02-22T16:13:32.707" Title="When not to accent “a”?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;typographie&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ClosedDate="2012-08-25T13:43:26.087" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2872" CreationDate="2012-07-06T19:13:27.923" Score="4" ViewCount="2463" Body="&lt;p&gt;Can someone help in translating this expression? I can't seem to make grammatical sense out of it. It seems like &quot;All which there is stranger&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-07-06T21:33:11.293" LastActivityDate="2012-07-06T21:33:11.293" Title="&quot;Tout ce qu'il y a de plus bizarre&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2870" PostTypeId="2" ParentId="2869" CreationDate="2012-07-06T20:29:32.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;the more adequate translation would be &quot;the weirdest thing&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1278" LastActivityDate="2012-07-06T20:29:32.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2871" PostTypeId="2" ParentId="2868" CreationDate="2012-07-06T20:37:32.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;No accent for uppercase letters isn't a rule but an accepted usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Au revoir.&lt;br&gt;&#xA;  — Non, à bientôt.&lt;br&gt;&#xA;  — A bientôt alors.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You'll find more in &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#Accentuation_des_majuscules_et_des_capitales&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;usage of upper case letters in French&lt;/a&gt; (Fr) article in Wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1278" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-07T15:44:18.513" LastActivityDate="2012-07-07T15:44:18.513" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2872" PostTypeId="2" ParentId="2869" CreationDate="2012-07-06T21:32:42.667" Score="12" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Tout ce qu'il y a de plus [adjective]&lt;/em&gt;” is a set phrase. It is an intensifier for the adjective, meaning that the quality expressed by the adjective is valid to a full extent. It can be translated by “as [adjective] as it gets”, or as maxmax suggests “the most [adjective] thing”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically, start from “&lt;em&gt;ce qui est le plus bizarre&lt;/em&gt;”: “that which is the strangest”. From there, move on to “ce qu'il y a de plus bizarre”: a set phrase (where &lt;em&gt;bizarre&lt;/em&gt; is one possible adjective among many), literally “that which there is, which is the strangest” or “that which is the strangest among what there is” or “the strangest thing among what there is”. Adding the word &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; in front acts as an intensifier for the fact that the adjective applies: “that which is the strangest in all aspects among what there is”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The construction is an absolute superlative, with the connotation that the intensity is as high as possible. As a superlative, it does not insist that the object under consideration is the most bizarre, as in more bizarre than the others. Etymologically, it expresses that it would not be possible to have something more bizarre, without precluding that other things are as bizarre. Because the expression acts as an identifier, this literal meaning can be hyperbole. In fact, the idiom means that there is no doubt that the adjective applies, that the adjective applies by anyone's standards.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-07-06T21:32:42.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2873" PostTypeId="2" ParentId="2817" CreationDate="2012-07-07T09:42:00.410" Score="8" Body="&lt;h3&gt;When used with a plural noun:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prochain&lt;/em&gt; is one of those adjectives (along with &lt;em&gt;autres&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;premiers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;derniers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mêmes&lt;/em&gt;, and probably more, I checked in &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; and it indicates the list is not complete) that will be placed before the noun when associated with a number or quantifier (hence the plural).&#xA;“&lt;em&gt;Dans les deux prochains mois&lt;/em&gt;” (“&lt;em&gt;dans les quelques prochains mois&lt;/em&gt;”) and not “*&lt;em&gt;dans les prochains deux mois&lt;/em&gt;” (“*&lt;em&gt;dans les prochains quelques mois&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When not used with a number “&lt;em&gt;dans les prochains jours&lt;/em&gt;” is usual but “&lt;em&gt;dans les jours prochains&lt;/em&gt;” is possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;When used with a singular noun:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning might change when placed before or after the noun (combined sometimes with the use of a definite or an indefinite article).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;La semaine prochaine&lt;/em&gt;” means “next week”. We would not normally say (but artistic license may permit it otherwise and that would  not be incorrect) “&lt;em&gt;la prochaine semaine&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Une semaine prochaine&lt;/em&gt;” would mean the same as “&lt;em&gt;dans les prochaines semaines&lt;/em&gt;” (not necessarily &lt;em&gt;next&lt;/em&gt; but just &lt;em&gt;coming&lt;/em&gt;). “&lt;em&gt;Une prochaine semaine&lt;/em&gt;” is also possible.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used with a noun not connected with a period of time (like &lt;em&gt;semaine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mois&lt;/em&gt;, etc.) its meaning changes depending on whether it's placed before or after. With some nouns it can only be placed after or before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;À la prochaine réunion&lt;/em&gt;”: &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt; here implies a sequence without giving a lapse of time, it means the meeting following the previous one,  the meeting could be in days, months, years… But “&lt;em&gt;la réunion prochaine&lt;/em&gt;” implies that the meeting is close in time (it's a synonym of &lt;em&gt;proche&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;La fin prochaine du monde&lt;/em&gt;” means the world is close to its end. There's only one expected end, no possible arrangement in a sequence. “&lt;em&gt;La prochaine fin du monde&lt;/em&gt;” would sound like a nonsense except in a sci-fi context where it would mean “the next end of the world” (implying there's already been at least one previous end of the world).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-07T15:16:50.200" LastActivityDate="2012-07-07T15:16:50.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2875" CreationDate="2012-07-07T19:16:26.910" Score="5" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;If I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He was a bridgetender for some years.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would I translate that into French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1280" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-19T19:00:05.620" LastActivityDate="2012-12-19T19:00:05.620" Title="The name of a person who controls a bridge?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2875" PostTypeId="2" ParentId="2874" CreationDate="2012-07-07T20:35:22.137" Score="5" Body="&lt;p&gt;The only specific French word I can remember for this occupation/activity is &lt;strong&gt;pontier&lt;/strong&gt;, but it's extremely rare (French definition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pontier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;). I think in most cases this would be described rather than named like that. A direct translation of your example could be simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était pontier depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but in some specific contexts it might as well be one of these periphrasis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il travaillait sur un pont depuis des années.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il manœuvrait un pont depuis des années.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il était affecté à un pont depuis des années.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il travaillait à manoeuvrer un pont depuis des années.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-10-29T11:21:49.387" LastActivityDate="2012-10-29T11:21:49.387" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2878" CreationDate="2012-07-08T02:54:41.170" Score="12" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;How do you ask a question whose answer is n-th (the order that is)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, how can I convert the sentence &quot;I was the fourth to get a copy&quot; into a question where the answer is &quot;I was the fourth&quot;. There isn't a straightforward way of doing so in English – &quot;Among those who got a copy, are you the first, second or what?&quot; – and I suppose it may also be the case in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1274" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-03T12:12:53.530" LastActivityDate="2016-08-03T13:03:55.807" Title="Asking a question whose answer is n-th" Tags="&lt;questions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2877" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-08T05:23:36.573" Score="7" ViewCount="4509" Body="&lt;p&gt;J'ai lu dans la Bible française:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; ne dise, lorsqu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; est tenté: C'est Dieu qui me tente; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une personne qui ne doit pas exister, toutefois, mais le mot comment a-t-il perdu son genre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1261" LastActivityDate="2019-01-19T13:04:45.260" Title="Le mot « personne » peut-il être masculin?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2878" PostTypeId="2" ParentId="2876" CreationDate="2012-07-08T06:43:32.557" Score="19" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/quanti%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quantième&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is in theory the correct term, but it's high literary at best these days. Although it may not be recognized by dictionaries, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/combien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;combientième&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; will be understood by everyone. e.g. &lt;a href=&quot;http://metrofrance.com/blog/bigbugblog/2011/10/28/7-milliards-d-humains-sur-terre-et-vous-vous-etes-le-combientieme/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;7 milliards d’humains sur Terre. Et vous, vous êtes le combientième ?&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le quantième es-tu qui ait eu une copie ?&lt;/em&gt; (literary, might give a native speaker pause, at least in France)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Tu étais le combientième à avoir une copie ?&lt;/em&gt; (common spoken French, less common in writing)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-03T13:03:55.807" LastActivityDate="2016-08-03T13:03:55.807" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2880" PostTypeId="2" ParentId="2877" CreationDate="2012-07-08T07:19:03.530" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le mot n'a pas « perdu son genre », &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; n'est pas un nom dans cette phrase.&lt;br&gt;&#xA;Dans l'exemple que tu donnes &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; est un déterminant de quantité nulle, donc il ne comporte pas de distinction de genre, par défaut l'accord se fait au masculin (c'est ce qui se passe dans la phrase que tu cites). Cependant l'accord peut se faire au féminin s'il est évident que le pronom s'applique uniquement à des femmes : &lt;em&gt;personne n'est plus belle que toi, oh ma reine&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Nul&lt;/em&gt; suit la même règle. &lt;em&gt;Rien&lt;/em&gt;, autre déterminant de quantité nulle, ne peut jamais être mis au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-07-08T07:19:03.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2881" PostTypeId="2" ParentId="2877" CreationDate="2012-07-08T11:45:58.373" Score="12" Body="&lt;p&gt;Il y a deux mots en français qui s'écrivent &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/personne&quot;&gt;&lt;code&gt;personne&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; : un nom féminin, et un pronom. Le nom est grammaticalement féminin, même s'il ne porte aucune indication de genre sur la personne ; le pronom personnel correspondant est donc &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;. Mais dans cette phrase, c'est le pronom &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; qui est utilisé (cela se voit à l'absence d'article, entre autres : « que personne ... », pas « qu'une personne ... »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom ne porte pas en lui-même de marque de genre. On ne peut pas vraiment dire qu'il ait perdu son genre. Certes, étymologiquement, il provient d'un nom latin, puis ancien français, féminin (on disait : « nulle personne ») ; mais le genre est tombé lorsque le nom s'est transformé en pronom. Grammaticalement, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; est de fait neutre. Comme le français n'a pas de neutre, en l'absence de marque de genre, on utilise le masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque les personnes que pourraient désigner le pronom sont forcément féminines, on trouve quelquefois le féminin, mais plus couramment le masculin. Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/personne&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom indéfini &lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; est du genre masculin. On rencontre néanmoins, dans la langue soutenue, certains cas où l'accord se fait au féminin, lorsque &lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; équivaut à &lt;em&gt;aucune femme&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Pour Pâris, personne n'était plus belle qu'Hélène.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-07-08T11:45:58.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2884" CreationDate="2012-07-09T01:45:56.247" Score="6" ViewCount="1020" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment vu &lt;a href=&quot;http://www.sinatrarb.com/intro-fr.html&quot;&gt;cette page Web&lt;/a&gt; et j'ai vu que « DSL » est utilisé avec la même orthographe qu'en anglais. « DSL » (&lt;em&gt;domain specific language&lt;/em&gt; en anglais) est une terme technique en informatique. Donc, je voudrais savoir si cette page est correcte. J'ai pensé qu'on utiliserait au moins un ordre de mots différent, puisque l'ordre des adjectifs est différent en français, mais je ne sais pas si, avec des termes techniques, on utilise la même abréviation quand on traduit un mot, pour la clarté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1042" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-09T02:32:16.910" LastActivityDate="2012-07-09T09:13:31.150" Title="Comment dire « DSL » en français?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2883" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-09T07:44:22.573" Score="2" ViewCount="110" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/39/connaitre-and-savoir&quot;&gt;Conna&amp;#238;tre and savoir&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'il y a une telle différence en autres langues, par exemple &quot;tuntea&quot; et &quot;tietää&quot; en finnois, et &quot;känna&quot; et &quot;veta&quot; en suédois, mais en anglais il n'y a qu'un seul verbe, &quot;know&quot; pour les deux sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la différence est plus subtile qu'elle m'a paru.  On parle de &quot;l'arbre de la connaissance du bien et du mal&quot; en français, mais en finnois et en suédois on parle de l'arbre de la connaissance comme de &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; le bien et le mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, les mots &quot;connaître&quot; et &quot;know&quot; sont de la même ancienne origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il y a peu de différence entre &quot;savoir quelque fait&quot; et &quot;connaître la vérité de quelque fait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, y a-t-il des cas où on peut utiliser pareillement &quot;connaître&quot; ou &quot;savoir&quot;?  Je suis encore un peu confondu de ces deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1261" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-07-09T07:44:22.573" Title="Quelle est la différence entre &quot;connaître&quot; et &quot;savoir&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2012-07-09T11:07:49.627" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2884" PostTypeId="2" ParentId="2882" CreationDate="2012-07-09T07:45:35.737" Score="8" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de Sinatra, il faudrait parler de &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_d%C3%A9di%C3%A9&quot;&gt;langage dédié&lt;/a&gt;&quot; bien que &lt;em&gt;DSL&lt;/em&gt; puisse être compris par les personnes qui liraient la page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, &lt;em&gt;DSL&lt;/em&gt; est utilisé en français plutôt pour parler de &lt;em&gt;Digital Subscriber Line&lt;/em&gt; comme dans ADSL ou SDSL.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1282" LastEditorUserId="1282" LastEditDate="2012-07-09T09:13:31.150" LastActivityDate="2012-07-09T09:13:31.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2894" CreationDate="2012-07-09T08:32:20.633" Score="7" ViewCount="2258" Body="&lt;p&gt;Pour déterminer s'il faut mettre une espace avant (ou après) une ponctuation, le moyen mnémotechnique le plus utilisé est « lorsque la ponctuation est en plusieurs parties, on utilise l'espace ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemples de ponctuations sans espace : &lt;code&gt;.&lt;/code&gt; &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; &lt;code&gt;(&lt;/code&gt; &lt;code&gt;)&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemples de ponctuations avec espace : &lt;code&gt;?&lt;/code&gt; &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; &lt;code&gt;;&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il du point de suspension &lt;code&gt;…&lt;/code&gt; ? Instinctivement j'écrirais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sinon…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il est plus correct d'écrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sinon …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquez que j'utilise bien ici le caractère « … » et non la triple occurrence du caractère « . ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-09T12:54:05.190" LastActivityDate="2012-10-08T09:02:59.327" Title="Espaces avec la ponctuation : le point de suspension est-il une exception ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2886" PostTypeId="2" ParentId="2885" CreationDate="2012-07-09T09:04:09.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ignorais le moyen mnémotechnique que tu cites, mais il ne s'applique vraisemblablement pas ici, car &lt;strong&gt;les points de suspension ne doivent pas être précédés d'un espace&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de référence plus précise que &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_suspension&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celle de Wikipedia&lt;/a&gt;, mais il me semble avoir toujours vu cette graphie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-10-08T09:02:59.327" LastActivityDate="2012-10-08T09:02:59.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2887" PostTypeId="2" ParentId="2885" CreationDate="2012-07-09T09:06:33.220" Score="5" Body="&lt;p&gt;D'après ces sources :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.la-ponctuation.com/points-suspension.html&quot;&gt;la-ponctuation.com&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_suspension&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.interpc.fr/mapage/billaud/ponctua.htm&quot;&gt;interpc.fr&lt;/a&gt; (qui donne également pas mal de références bibliographique)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il semble effectivement qu'il ne faille pas d'espace &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; le caractère &quot;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, cité dans l'article de Wikipedia, la seule exception est [...] qui représente une citation tronquée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1282" LastActivityDate="2012-07-09T09:06:33.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2888" PostTypeId="2" ParentId="2817" CreationDate="2012-07-09T09:24:38.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;En tant qu'adjectif, le sens premier est synonyme de &lt;strong&gt;proche&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;très rapproché, le plus rapproché&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans l'espace&lt;/em&gt;, synonyme de voisin (près de) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;vieilli ou littéraire : &lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;&quot;On porta le vieillard au prochain cimetière&quot; (Victor Hugo).&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans un mouvement (qui vient juste après le lieu où l'on se trouve) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;le prochain arrêt, la prochaine station.&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Elliptiquement :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;Je descends à la prochaine!&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Négation : se dit pour exprimer une distance assez grande :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;Ce n'est pas à ces prochaines maisons&lt;/code&gt;, &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Emploi courant&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;Qui est près de se produire (synonyme : &lt;strong&gt;imminent&lt;/strong&gt;)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Un jour prochain&lt;/code&gt;, que l'on peut remplacer, par bientôt.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour ne pas prononcer le mot mort et signifier une mort imminente :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;La fin prochaine&lt;/code&gt; [d'un malade en phase terminale].&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Usages spéciaux&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;qui suit chronologiquement&lt;/strong&gt; (une autre date) :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Lundi prochain, le 1er janvier prochain.&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Antéposé&lt;/em&gt; d'un événement, synonyme : &lt;strong&gt;suivant&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;la prochaine rencontre, le prochain train&lt;/code&gt; : la rencontre ou l'arrivée du train sont des événements qui vont se produire dans un futur que l'on peut prévoir.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans une série&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Qui viendra immédiatement après&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Ma prochaine voiture, le prochain candidat (le candidat suivant).&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La première fois que la chose se reproduira&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;La fois prochaine&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;la prochaine fois&lt;/strong&gt; : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;La prochaine fois que j'irai hors de [l'espace Schengen][1], je n'oublierai pas mon passeport&lt;/code&gt; [sous-entendu, je viens de me faire refouler aujourd'hui].&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Familier&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;à la prochaine!&lt;/code&gt; pour dire &quot;au revoir&quot; (et non &quot;adieu&quot;, qui dénoterait un départ dans retour, sans &lt;em&gt;prochaine&lt;/em&gt; rencontre possible).&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les usages connotés&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Grammaire : &lt;br&gt;&#xA;Le &lt;em&gt;futur prochain&lt;/em&gt; est formé avec un auxiliaire :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;je vais ouvrir.&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Didactique :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Genre prochain&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;&quot;le plus faible, en extension, de ceux qui comprennent une espèce donnée&quot; (Lalande).&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Philosophie :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Cause prochaine&lt;/em&gt;, celle qui précède immédiatement l'effet, synonyme : &lt;strong&gt;direct&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;immédiat&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;Il est très vraisemblable que, si César n'ordonna pas la mort de Pompée, il fut au moins la cause très prochaine de cette mort (Voltaire)&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;L'éclair est la cause prochaine du tonnerre.&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Pouvoir prochain&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;Ainsi, lui dis-je, avoir le pouvoir prochain de passer une rivière, c'est avoir un bateau, des bateliers, des rames et le reste, en sorte que rien ne manque. (Pascal)&lt;/code&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples relevés dans Le petit Robert ou Le Littré.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/prochain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;D'autres exemples (CNRTL)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme la question porte &lt;em&gt;sur l'ordre de l'adjectif prochain et d'un nom&lt;/em&gt;, il faut préciser que la francophonie n'adhère pas toujours rigoureusement aux règles académiques et les assoupli parfois ; il n'est pas certain qu'oralement ces exemples aient un sens si marqué : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un voyageur demandant le &quot;train prochain pour .. ?&quot; sera dirigé vers le bon quai de départ ; dans ce contexte, avec l'expression visuelle ajoutée, l'inversion de la position des mots n'entraîne pas de changement de sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginons un test au travers d'une porte ouverte, entendre &quot;Candidat prochain&quot; ferait se lever le candidat suivant, et non celui le plus près de l'entrée : le contexte psychologique pour un auditoire moyen (échantillon de personnes représentatif des publics les plus couramment rencontrés, échantillon de l'audimat par exemple) ferait entendre 'suivant' pour prochain, d'autant plus que la phrase normalement prononcée est &quot;Personne suivante&quot; (ce qui évite de plus tout problème d'identification de genre).&lt;br&gt;&#xA;Sans compter que certains chercheraient un Monsieur ou une Dame &lt;em&gt;Prochain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche sous la rubrique 'dans une série' si l'on inverse la position de l'adjectif, on retrouve officiellement la notion d'espace : la voiture voisine ou le candidat le plus proche, mais le sens est bouleversé, rendant l'intelligibilité de ces paroles très incertaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prochain&lt;/em&gt; est aussi un nom, qui peut induire en erreur, ou amener des difficultés supplémentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Papa dans un futur prochain, M. Prochaine, prochain après le candidat prochain, samedi prochain épousera sa prochaine prochaine, à la prochaine mairie devant ses prochains et son maire prochain, mariage dont la cause prochaine fut son récent divorce. Bon, à la prochaine !&quot;&lt;br&gt;&#xA;adjectif, nom propre (imaginé pour l'exemple), adjectif, adjectif,&#xA;adjectif, adjectif, nom (pour [sa seconde ou énième femme, sinon celle-ci ne serait pas sa prochaine] femme), adjectif, nom (pour sa famille et ses proches), adjectif, adjectif, adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : 'Les usages connotés', renvoient à des exemples pratiquement inutilisables et/ou incompréhensibles hors de leur contexte.&lt;br&gt;&#xA;La citation du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=g0xEyrr0AJgC&amp;amp;pg=PA84&amp;amp;lpg=PA84&amp;amp;dq=genre%20prochain%20de%20l%27homme&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=ALpx6EeDaU&amp;amp;sig=_SRcDmXpCVfp-wcJTDcLFL42lag&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=pp_6T7HVK6PG0QWNsNiZBw&amp;amp;ved=0CD4Q6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=genre%20prochain%20de%20l%27homme&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;genre prochain&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en est l'illustration idéale :&lt;br&gt; &#xA;à la première lecture de cette phrase sortie de son contexte, un &lt;em&gt;homo sapiens&lt;/em&gt; normal se demande qui de l'&lt;em&gt;homo faber&lt;/em&gt; ou de l'&lt;em&gt;homo erectus&lt;/em&gt; est son genre prochain? à moins que le singe y vienne jouer les chimpanzés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-07-09T09:24:38.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2889" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2012-07-09T09:46:35.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une astuce consiste à rattacher&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; à l'objectivité et,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; à la subjectivité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ligne générale : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;on sait des choses avec le mental ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on connaît par les sens et l'expérience.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;em&gt;sait&lt;/em&gt; calculer, on &lt;em&gt;connaît&lt;/em&gt; la science des mathématiques.&lt;br&gt; On &lt;em&gt;sait&lt;/em&gt; que&#xA;  La Tour Eiffel existe, on la &lt;em&gt;connaît&lt;/em&gt; après l'avoir visité,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux expressions familières :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« On sait des tas de choses », parce que l'on &lt;em&gt;croit&lt;/em&gt; qu'elles existent, alors qu'elle ne sont que dans notre imaginaire, à l'intérieur de notre boite crânienne, &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« On connaît son monde », pour dire que l'on est pas dupe de la réalité, que l'on a déjà éprouvé le monde.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Corrections, suite aux remarques&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi rattacher : &lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; + verbe,  &lt;em&gt;Connaître&lt;/em&gt; + substantif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« On sait nager », car on maîtrise &lt;em&gt;la technique&lt;/em&gt;, mais on n'agit pas forcément ; c'est une connaissance objective,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« On connaît la nage indienne » car on a assimilé la particularité (on pourrait dire l'&lt;em&gt;art&lt;/em&gt;) de cette nage, que l'on peut pratiquer à volonté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;em&gt;connaît&lt;/em&gt; la Tour Eiffel parce qu'on en a entendu parler, sans &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; comment y aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-27T13:18:40.893" LastActivityDate="2013-09-27T13:18:40.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2892" CreationDate="2012-07-09T10:31:22.220" Score="12" ViewCount="11849" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sandwich#Histoire&quot;&gt;D'après Wikipédia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sandwich, en tant qu'aliment, tient son nom de John Montagu, 4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; comte de Sandwich.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en France, nous utilisons couramment le terme sandwich. Toutefois, ce mot a une très forte consonance anglo-saxonne et je voulais savoir, par curiosité, s'il existait un mot un peu plus français pour désigner un sandwich.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-09T11:11:01.307" LastActivityDate="2019-04-21T09:07:11.287" Title="Y a-t-il un mot à consonance plus française pour « Sandwich » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2891" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2012-07-09T11:50:26.017" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je dirais qu'il n'y a pas de mot plus français que &quot;sandwich&quot; pour désigner un sandwich.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Etant donné que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le terme est issu d'éponyme (anglo-saxon, certes, mais on ne &quot;traduit&quot; pas les noms propres)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le terme n'avait pas de synonyme plus ancien (je veux dire qu'on avait évidemment pas inventé le terme &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; d'inventer l'objet qu'il désigne)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il a acquis un degré d'usage totalement hégémonique en France&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il n'a pas réellement de synonyme francisé qui ait fait recette, &lt;strong&gt;même après plus de deux siècles d'usage&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(édition : la proposition de cl-r, &quot;casse-croute&quot;, est tout de même assez satisfaisante, voir commentaires de sa réponse)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sandwich&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; du CNRTL cite un example datant de 1802...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'on peut considérer que le terme est aujourd'hui &quot;Français de plein droit&quot;. J'ajouterais volontiers &quot;depuis longtemps&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Remarque : si ce n'est pas le cas, quel mot peut être dit &quot;français&quot; ? Faut-il n'être issu de rien ? ni même du latin ou de l'indo-européen ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-07-09T12:07:04.513" LastActivityDate="2012-07-09T12:07:04.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2892" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2012-07-09T11:50:57.720" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le sandwich fait certainement partie de ces derniers échanges linguistiques incessants que la longue histoire franco-britannique a connue ; il représente, en France, une demi baguette de pain tranchée sur sa longueur dans laquelle on peut disposer une grande variété d'aliments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les aïeux adeptes du béret, de la baguette sous le bras et de la bouteille de gros rouge qui tache dans le cabas parlent de &lt;strong&gt;casse-croûte&lt;/strong&gt; et plus familièrement de &lt;strong&gt;casse-dalle&lt;/strong&gt;, car on parlait alors de casser la croûte du pain dans lequel on avait mis une rondelle de saucisson ou autre charcuterie, un morceau de camembert ou d'emmenthal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis, c'est devenu un mot générique de repas pris dans une cantine, un routier (un restaurant sur les bord des routes destiné aux routiers), un bistro ; il est synonyme de repas pris rapidement, sans toutefois être un fast-food, car on y est servi à table.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, dans le midi, on parle de &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=pan-bagnat&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;aq=t&amp;amp;rls=org.mozilla%3afr%3aofficial&amp;amp;client=firefox-a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pan-bagnat&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, beaucoup plus élaboré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définitions tirées du Nouveau petit Robert.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-29T06:15:55.843" LastActivityDate="2013-08-29T06:15:55.843" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2893" PostTypeId="2" ParentId="1353" CreationDate="2012-07-09T14:58:19.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un terme technique proche trouvé dans Le Littré, qui pourrait faire une 'trouvaille' littéraire (ou un exemple tiré par les cheveux) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;dépingler&lt;/strong&gt; : Enlever les épingles d'une toile tendue par les bords.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A un enfant s'extrayant d'un buisson d'épineux, son père passementier : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Viens là que je te dépingle!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction française de l'anglais &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=unpin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;unpin&lt;/a&gt; ne renvoie aucun &lt;em&gt;dépinglé&lt;/em&gt; comme usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;épines, épingles, échardes &lt;strong&gt;s'enlèvent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; donc sans bruit (sans jargon particulier), mais parfois avec des cris de douleur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-07-09T15:17:21.863" LastActivityDate="2012-07-09T15:17:21.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2894" PostTypeId="2" ParentId="2885" CreationDate="2012-07-09T18:34:35.840" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je cite &lt;em&gt;Le lexique des règles typographique en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt; qui est considéré en France comme la référence en matière de typographie :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les points de suspension :&lt;br&gt;&#xA;   - remplaçant le début d'un texte, sont suivis de l'espacement normal des mots dans la ligne,&lt;br&gt;&#xA;  - tenant lieu d'une fin de phrase ou de mot, sont collés à la dernière lettre,&lt;br&gt;&#xA;  - mis pour un mot unique, sont précédés et suivis de l'espacement normal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-07-09T18:34:35.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2895" PostTypeId="2" ParentId="2817" CreationDate="2012-07-09T19:31:39.823" Score="13" Body="&lt;p&gt;The difference in meaning induced by the position of &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt; might be hard to grasp, but for sure the word order is related to the meaning. Here are two concrete cases where the word order is definitely important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;First example.&lt;/em&gt; Context: a meeting takes place regularly on Mondays but only once every two weeks. If during one meeting (or even in private, outside the meeting) someone says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'aurez pas la réponse avant le prochain lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;then, without too much doubt, the speaker refers to the Monday where the next meeting will take place (in two weeks). Now, if he says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'aurez pas la réponse avant lundi prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;he definitely speaks about the next Monday like in next week's Monday.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Second example.&lt;/em&gt; Context: Someone is speaking about a book series, three of those books are already out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attendez-vous à une parution prochaine !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that a new book will appear very soon, so be prepared!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attendez-vous à une prochaine parution !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that there will be a next one! (Even though it might be unexpected).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Towards an understanding&lt;/strong&gt;. The adjective &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt; identifies the &lt;strong&gt;next&lt;/strong&gt; occurrence (or one among next occurrences) in a sequence whose elements are most probably ordered according to the speaker's time referential. However, when it's placed after the noun this adjective has a slightly different purpose, it implies some kind of temporal proximity (not only next, but &lt;strong&gt;soon&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two remarks:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;This “soon” meaning is only possible with events or actions (and it must obviously be related to time), it cannot be applied directly to objects. The following sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préparez-vous à l'arrivée du prochain train. (&lt;em&gt;next&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Préparez-vous à l'arrivée prochaine du train. (&lt;em&gt;“soon&lt;/em&gt;”)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following is not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Préparez-vous à l'arrivée du train prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt; comes together with an adverb, then its position becomes mostly irrelevant. There's hardly any difference between “&lt;em&gt;La très prochaine nomination&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;La nomination très prochaine&lt;/em&gt;”. In both cases, the meaning is “which will happen very soon”.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-11-15T17:28:52.543" LastActivityDate="2014-11-15T17:28:52.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2897" CreationDate="2012-07-10T07:09:36.833" Score="11" ViewCount="4008" Body="&lt;p&gt;Quelquefois on entend&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« le nord, le sud, l'est, et l'ouest »,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et quelquefois&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« le septentrion, le midi, l'orient, et l'occident ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier ensemble est descendu du germanique commun et le second du latin, n'est-ce pas?  Pourquoi les deux ensembles et quelle est la distinction d'usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1261" LastActivityDate="2012-07-10T16:17:46.650" Title="Les deux noms pour chaque point cardinal" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2897" PostTypeId="2" ParentId="2896" CreationDate="2012-07-10T08:46:46.930" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nord&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sud&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ouest&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;nadir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;zénith&lt;/em&gt; sont des points cardinaux, ils indiquent une direction à partir d'un point sur le globe terrestre. Ils sont couramment utilisés pour indiquer une direction sur une carte. Ils apparaissent en particulier dans plusieurs expressions imagées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne pas perdre le nord&lt;/em&gt; (conserver sa raison, poursuivre sa route sans erreur)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;être à l'ouest&lt;/em&gt; (familier pour dire que l'on a perdu la raison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aller dans les pays du sud&lt;/em&gt; (pour profiter du soleil)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;le soleil se lève encore à l'est&lt;/em&gt; (pour dire que rien n'a changé)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres expressions désignent en général des régions plutôt que des directions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;septentrion&lt;/em&gt; est vieilli et surtout usité en poésie ou en littérature.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;midi&lt;/em&gt; est particulier, il concerne aussi le milieu du jour (chacun voit midi à sa porte), mais lorsqu'il indique une direction, il indique le plus souvent le sud d'un pays : passer ses vacances dans le midi de la France.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;orient&lt;/em&gt; est plus complexe : lié à la religion, au mot orientation, il propose trois situations (franco centrées) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le Proche-Orient, de l’Égypte à la Turquie,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le Moyen-Orient : les pays qui s'étendent jusqu'à l'Inde exclue&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'Extrême-Orient, dont la Chine est le symbole resté longtemps mystérieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;occident&lt;/em&gt; ajoute une valeur géopolitique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-10T13:52:07.833" LastActivityDate="2012-07-10T13:52:07.833" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2898" PostTypeId="2" ParentId="2896" CreationDate="2012-07-10T16:17:46.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il est vrai qu'à part la valeur géopolitique de &lt;em&gt;Orient&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Occident&lt;/em&gt;, ces termes sont beaucoup moins commun que les points géographiques. Toutefois, leur formes adjectivales sont employés plus communément (par ex. pour décrire l'aire de distribution d'une espèce): occidental, oriental, septentrional et méridional. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-07-10T16:17:46.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2899" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2012-07-10T22:12:05.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;Même si la lecture en est assez technique, et non traduite je le crains (c'est une tâche qui dépasse de loin mes talents de traducteur !), on peut se référer à l'&lt;em&gt;Encyclopédie philosophique universelle&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Les Notions Philosophiques - tome 1&lt;/em&gt;, Sylvain Auroux, 1998, PUF) pour distinguer &lt;strong&gt;connaître&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;savoir&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le terme français &lt;em&gt;connaissance&lt;/em&gt;, qui remonte au XIIème siècle, est un dérivé du verbe &lt;em&gt;conoistre&lt;/em&gt;, apparu un siècle plus tôt et qui, à son tour, dérive du latin &lt;em&gt;cognoscere&lt;/em&gt;. Tant le français &lt;em&gt;connaissance&lt;/em&gt;, l'allemand &lt;em&gt;Erkenntnis&lt;/em&gt; et l'anglais &lt;em&gt;knowledge&lt;/em&gt; que l'anglais et le français &lt;em&gt;cognition&lt;/em&gt;, comme l'allemand &lt;em&gt;Kognition&lt;/em&gt;, renvoient, en dernière analyse, à la base indo-européenne &lt;em&gt;ĝenē-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;genō-&lt;/em&gt; au sens d'« être mentalement capable ». C'est de cette racine que sont également dérivés en grec les formes se rattachant au verbe &lt;em&gt;gignōskō&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Tandis que l'anglais organise le champ sémantique de l'action cognitive et de son résultat à partir de &lt;em&gt;to know&lt;/em&gt;, l'allemand recourt à la dualité &lt;em&gt;(er-)kennen/wissen&lt;/em&gt; et le français à celle de &lt;em&gt;connaître/savoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Le grec (&lt;em&gt;oída&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;epístamai&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gignōskō&lt;/em&gt;) et le latin (&lt;em&gt;scire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;noscere&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cognoscere&lt;/em&gt;) montrent encore une plus grande diversité lexicale. Le latin &lt;em&gt;cognoscere&lt;/em&gt; a le même sens que la forme sans préfixe &lt;em&gt;noscere&lt;/em&gt;, dont le présent (&lt;em&gt;nosco&lt;/em&gt;) signifie « j'apprends à connaître » et le parfait (&lt;em&gt;novi&lt;/em&gt;) « j'ai appris, je sais ». L'acception de « connaissance en train de se faire » (le connaître) et celle de « connaissance faite » (concept ou idée) se retrouvent dans le substantif &lt;em&gt;notio&lt;/em&gt; qui dérive du participe &lt;em&gt;notus&lt;/em&gt;, « connu », et qui se trouve à l'origine du concept de « notion » dans la plupart des langues européennes modernes. Bien que l'espagnol &lt;em&gt;conocimiento&lt;/em&gt;, l'italien &lt;em&gt;conoscimento&lt;/em&gt; et le portugais &lt;em&gt;conhecimento&lt;/em&gt; aient la signification de l'acte de connaître et de la faculté cognitive, ils ont pris aussi — principalement au pluriel — le sens de ce qu'on connait pour l'avoir appris. Parallèlement, le français &lt;em&gt;connaissance&lt;/em&gt; peut signifier soit l'acte de présentation à l'esprit d'un objet et/ou sa pénétration intellectuelle, soit la faculté qui réalise cet acte, soit l'idée ou notion d'un objet comme résultat du processus cognitif. &lt;strong&gt;Bien que dans la langue courante, « connaissance » et « savoir » soient souvent utilisés indistinctement, les termes ne sont pas interchangeables&lt;/strong&gt;, comme le montre tout essai de traduction du terme hégélien &lt;em&gt;das absolute Wissen&lt;/em&gt;. Stricto sensu on peut concevoir l'absolu d'un &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; absolu réfléchi et total des conditions dialectiques qui l'ont mené à son propre achèvement, mais non pas une &lt;em&gt;connaissance&lt;/em&gt; absolue, laquelle comporte en dernière analyse une &lt;em&gt;contradictio in adjecto&lt;/em&gt;, étant donné que l'action de connaître — indéfectiblement liée à la finitude de l'action temporelle du sujet qui la réalise — ne peut en tant que telle aspirer à nommer ni la compréhension achevée de l'absolu, ni même l'intelligence absolue d'une chose finie. A la rigueur, c'est seulement le savoir en tant que terme et résultat clôturant le processus — temporel et donc fini — de connaissance qui peut être qualifié, dans certaines circonstances, d'&lt;em&gt;absolu&lt;/em&gt;. Tenant compte de cette distinction, on comprend que le Dieu de l'onto-théologie (qui ne peut être pensé comme soumis aux conditions de la temporalité) ne soit pas capable de connaître. S'il existait, cependant, il serait tenu de tout savoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-13T15:55:25.250" LastActivityDate="2015-06-13T15:55:25.250" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2903" CreationDate="2012-07-11T03:49:26.003" Score="3" ViewCount="316" Body="&lt;p&gt;Okay, I'm hoping you'll get what I'm talking about; it's very specific.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a thing many Americans do when speaking casually in a joking manner—we use the present indicative tense of a verb to suggest something happening in theory, something which would be somehow entertaining. In writing (often seen in instant message conversations), this sort of thing is usually in asterisks. It suggests an action. Example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Joe: So then I say to the lady, &amp;quot;Where's my asparagus?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mickey: *slaps you*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, for those who know what I mean, how is this done in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, I have NO idea how to tag this, so I'm picking a random tag—retag at will.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-19T21:51:44.990" Title="How to translate this very particular casual phrasing from English?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2902" CreationDate="2012-07-11T07:22:46.480" Score="9" ViewCount="8941" Body="&lt;p&gt;Quel serait le mot français qui traduirait le plus fidèlement le mot &lt;em&gt;geek&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-11T08:55:15.287" LastActivityDate="2020-05-18T10:30:33.003" Title="Comment traduire « geek » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2902" PostTypeId="2" ParentId="2901" CreationDate="2012-07-11T07:50:53.637" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il n'y en a a priori aucun qui soit tout-à-fait satisfaisant, car le mot est apparu tel quel sur Internet, même chez les francophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait proposer &lt;strong&gt;passionné&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;technophile&lt;/strong&gt;, mais chacun ne sera peut-être pas adapté à tous les contextes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut éventuellement chercher d'autres pistes de traduction dans les définitions de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek&quot;&gt;la page wikipedia&lt;/a&gt; ou du plus traditionnel (quoique, ici, très concis) &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/geek/10910404&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;. (il y en a beaucoup d'autres, de qualité très variable, vu la popularité du terme, une recherche google permettra de s'en convaincre)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-11T08:04:44.757" LastActivityDate="2012-07-11T08:04:44.757" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2903" PostTypeId="2" ParentId="2900" CreationDate="2012-07-11T08:20:01.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;As said in comments, the chat usage of *asterisk description* is common in French, too. I have especially seen it on text-based roleplay, it is probably related to &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Didascalie_%28th%C3%A9%C3%A2tre%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;didascalies&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in theatre (couldn't find a translation), since they have the same role and asterisks are the markdown-equivalent to italics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the oral form, I don't think that there is a direct equivalent, but for your particular example, you could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jo : Alors j'ai demandé à cette fille, « Où est mon asperge »&lt;br&gt;&#xA;    Michou : Deux claques&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the &lt;em&gt;deux claques&lt;/em&gt;, said on a particularly blank tone being equivalent to your *slap you*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some cases you could also describe your action at the first person&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joe: Aw, come on, let's burn this cute animal¹&lt;br&gt;&#xA;    Mickey: *run away*&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jo : Allez, viens, on brûle cette petite chose mignonne&lt;br&gt;&#xA;    Michou : Bon, je m'enfuis&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no precise rule for this, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. No cute animals were harmed to write this answer.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-07-11T08:20:01.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2905" CreationDate="2012-07-11T08:28:07.023" Score="8" ViewCount="1450" Body="&lt;p&gt;Je cherche à éviter le terme anglais « &lt;em&gt;streaming&lt;/em&gt; » pour parler d'un service qui fonctionne en flux réseau plutôt que par téléchargement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, je trouve, que « en flux » sonne très mal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-07-11T20:17:38.823" LastActivityDate="2015-09-11T14:12:26.587" Title="Traduction « streaming »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2905" PostTypeId="2" ParentId="2904" CreationDate="2012-07-11T08:35:57.917" Score="9" Body="&lt;p&gt;Comme d'habitude dans ce genre de cas &lt;em&gt;streaming&lt;/em&gt; est sûrement la meilleure solution, puisque tous ceux que le &lt;em&gt;streaming&lt;/em&gt; intéresse utilisent déjà ce terme et ne comprendront peut-être pas tout de suite un autre. Mais si tu tiens absolument à néologir tu peux essayer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vidéo en direct&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.bab.la/dictionnaire/francais-anglais/lecture-en-transit&quot;&gt;lecture en transit&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;diffusion liquide&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/live+streaming.html&quot;&gt;diffusion en continu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-07-11T08:35:57.917" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2907" CreationDate="2012-07-11T11:46:36.353" Score="8" ViewCount="1157" Body="&lt;p&gt;Pour parler de la difficulté d'acquisition d'une nouvelle connaissance/compétence, on utilise parfois en anglais l'expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/6209/what-is-meant-by-steep-learning-curve&quot;&gt;steep learning curve&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduire cette expression le plus fidèlement possible tout en sachant que &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Learning_curve#Common_terms&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;son sens est double&lt;/a&gt; car elle peut signifier que l'apprentissage est simple ou au contraire compliqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une expression concise que l'on pourrait employer ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1282" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2012-07-18T17:49:56.533" Title="Comment traduire « steep learning curve » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2907" PostTypeId="2" ParentId="2906" CreationDate="2012-07-11T13:00:14.593" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;learning curve&lt;/strong&gt; donnera probablement (et très littéralement) &lt;strong&gt;courbe d'apprentissage&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, la traduction de &lt;em&gt;steep&lt;/em&gt; donne lieu à pas mal de variantes possibles en fonction du sens précis à donner à l'expression. Pour se donner une idée de la diversité des choix (examples en vrac : &lt;em&gt;longue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ardue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;abrupte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;raide&lt;/em&gt;, mais aussi &lt;em&gt;accélérée&lt;/em&gt; (!)), on pourra utilement jeter un oeil à &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=steep%20learning%20curve&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; qui se révèle ici très précieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-11T13:00:14.593" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2908" PostTypeId="2" ParentId="2904" CreationDate="2012-07-11T13:09:09.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;On pourrait également* proposer &lt;strong&gt;transmission fluide&lt;/strong&gt;, qui a le mérite de conserver la racine de &lt;em&gt;flux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;* (pour faire suite aux commentaires de la réponse d'Evpok)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edition suite à une remarque éclairée :&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien, pour éviter une confusion possible avec l'idée d'une transmission quelconque mais qu'on qualifierait de &lt;em&gt;régulière&lt;/em&gt;, je propose &lt;strong&gt;en fluxion&lt;/strong&gt;. Oui, le terme existe déjà, mais avec un sens trop différent pour qu'on puisse soupçonner une confusion. Ca sonne un peu étrange, mais c'est court et très littéral, je crois que je serais capable de m'y faire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-07-11T21:06:53.083" LastActivityDate="2012-07-11T21:06:53.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2910" CreationDate="2012-07-11T13:18:51.430" Score="13" ViewCount="532" Body="&lt;p&gt;So I'm still reading &lt;em&gt;Harry Potter et la Chambre des Secrets&lt;/em&gt;, and I'm at the part where the Weasley brothers are throwing gnomes out of their garden. When picked up, the gnome screams &quot;Fishmoilapaix!&quot; Remembering from reading it in English, I believe he was saying something to the tune of &quot;LemmeAlone!&quot;, but I'm trying to figure out what words the French version is pieced together from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;moilapaix&quot; sounds like &quot;me the peace!&quot; which I'm guessing is part of the French way of saying &quot;Leave me alone!&quot;, but what's the &quot;fish&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2012-08-15T12:14:10.353" Title="&quot;Fishmoilapaix&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2910" PostTypeId="2" ParentId="2909" CreationDate="2012-07-11T13:25:47.603" Score="19" Body="&lt;p&gt;It is actually &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fiche//3&quot;&gt;&lt;em&gt;fiche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which is slang for &lt;em&gt;put&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;don't care&lt;/em&gt;. The phrase &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ficher_la_paix&quot;&gt;&lt;em&gt;fiche moi la paix&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a frozen slang expression for &lt;em&gt;gimme a rest&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;leave me alone&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;stop pestering me&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;fishmoilapaix&lt;/em&gt; would be better written &lt;em&gt;fichmoilapaix&lt;/em&gt;​, which could indeed be translated as &lt;em&gt;gimmearest&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;lemmealone&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-12T07:49:17.533" LastActivityDate="2012-07-12T07:49:17.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2911" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-11T14:06:33.337" Score="1" ViewCount="40" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2614/how-to-say-it-when-it-has-no-defined-gender&quot;&gt;How to say &amp;#39;it&amp;#39; when &amp;#39;it&amp;#39; has no defined gender?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't seem to figure out the pattern for when different pronouns are used for objects. Sometimes it's &quot;ce&quot; and sometimes it's &quot;il&quot; or &quot;elle,&quot; despite that the sentiment being expressed would in English amount to the same thing. Is there any pattern or reason?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-07-11T15:28:01.247" Title="Which subject pronoun to use with objects?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ClosedDate="2012-07-11T15:23:40.810" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2913" CreationDate="2012-07-11T15:40:24.630" Score="5" ViewCount="2841" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Livre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;article&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;règle&lt;/em&gt; are examples of what I'm talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never been sure whether I should pronounce those final two letters. When a native speaker pronounces such words, sometimes I can hear them and sometimes I can't.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:09:11.483" LastActivityDate="2014-11-07T10:09:11.483" Title="Pronouncing &quot;re&quot; and &quot;le&quot; at the end of words?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;e-caduc&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2913" PostTypeId="2" ParentId="2912" CreationDate="2012-07-11T15:56:43.647" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dropping liquids after consonants (e.g. in words that ends with &lt;em&gt;-ble, -dre, -tre, -fle&lt;/em&gt; etc.) is an &lt;em&gt;extremely&lt;/em&gt; common feature of everyday pronunciation in French (Grevisse 14th ed., §36c). Pronouncing many final schwas would be the primary reason for the recognition of these consonants and is generally considered either an affectation or a dialectal feature.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-08-28T16:45:56.117" LastActivityDate="2013-08-28T16:45:56.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2914" PostTypeId="2" ParentId="2912" CreationDate="2012-07-11T15:58:31.587" Score="7" Body="&lt;p&gt;In French it's not the the &lt;code&gt;re&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;le&lt;/code&gt; that is left unpronounced, but the final &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pronouncing &lt;code&gt;livre&lt;/code&gt; is like pronouncing &lt;code&gt;livr&lt;/code&gt;. Some people may actually force the last consonant and you get a sound like &lt;code&gt;livreu&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-07-11T15:58:31.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2916" PostTypeId="2" ParentId="2901" CreationDate="2012-07-12T07:18:19.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;Traductions compréhensibles par un néophyte, trouvées sur &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=geek&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;mordus d'informatique&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et par transposition de l'utilisation du mot &lt;em&gt;geek&lt;/em&gt; dans un autre contexte : &lt;br&gt;&#xA;les &lt;strong&gt;fous d'informatique&lt;/strong&gt;, familièrement les  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fondus d'informatiques&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si cela renvoie à une personne moins jeune, plus professionnelle : &#xA;les &lt;strong&gt;experts passionnés d'informatique&lt;/strong&gt;  (dix consonnes au lieu d'une).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-07-12T07:18:19.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2921" CreationDate="2012-07-12T16:28:56.953" Score="7" ViewCount="1935" Body="&lt;p&gt;I have seen this written two ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am going to the Hendersons'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais chez Henderson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais chez les Henderson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm pretty sure but I wanted to clarify. The first one means &quot;I'm going to Henderson's house,&quot; while the second one means &quot;I'm going to the Hendersons' house.&quot; Am I correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2012-07-12T21:07:10.493" Title="Use of &quot;chez&quot; with a family name?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2919" CreationDate="2012-07-12T16:41:23.553" Score="8" ViewCount="1961" Body="&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai à Londres mercredi prochain avec mes parents acheter les nouveaux livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, I saw this in a book. I would have thought it would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... avec mes parents &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; acheter les nouveaux livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why am I mistaken, and/or what is the rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-12T17:18:43.107" LastActivityDate="2012-07-12T17:18:43.107" Title="When to use &quot;pour&quot; when saying &quot;in order to&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2919" PostTypeId="2" ParentId="2918" CreationDate="2012-07-12T17:03:33.867" Score="8" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you use &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; then “&lt;em&gt;pour acheter les nouveaux livres&lt;/em&gt;” is a complement which gives a reason. The verb “&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;” is then understood as “to go”.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you don't, “&lt;em&gt;acheter les nouveaux livres&lt;/em&gt;” is then the direct object of “&lt;em&gt;irai&lt;/em&gt;”. It's separated from the verb by 3 other complements: one gives the place, a second one gives time and a third one says how. But you can remove all three to understand the sentence: “&lt;em&gt;J'irai acheter les nouveaux livres&lt;/em&gt;”. Here, the expression “&lt;em&gt;aller faire quelque chose&lt;/em&gt;“ is used in the future tense.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-12T17:13:10.517" LastActivityDate="2012-07-12T17:13:10.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2920" PostTypeId="2" ParentId="2917" CreationDate="2012-07-12T17:03:45.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Short way to distinguish these :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Je vais chez les Henderson. »&lt;/strong&gt; would mean that you'll visit the Henderson family at their home.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Je vais chez Henderson. »&lt;/strong&gt; would mean that you're going to a shop or a store named like that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-12T17:03:45.083" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2921" PostTypeId="2" ParentId="2917" CreationDate="2012-07-12T18:12:51.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;You are right, Aerovistae. You have the correct answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais chez Henderson.&lt;/em&gt; = you're visiting someone whom you call Henderson&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je vais chez les Henderson.&lt;/em&gt; = you're visiting the Hendersons (i.e. the Henderson family)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1296" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2012-07-12T18:25:16.443" LastActivityDate="2012-07-12T18:25:16.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2922" PostTypeId="2" ParentId="2917" CreationDate="2012-07-12T21:07:10.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;In general case you are right&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Chez Henderson&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;in Henderson's house&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Chez les Hendersons&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;at the Hendersons&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;chez Henderson&lt;/em&gt; could also mean &lt;em&gt;in the Henderson family&lt;/em&gt;, mainly for old people. For example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment ils vont chez Henderson ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How are the Hendersons? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-07-12T21:07:10.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2927" CreationDate="2012-07-13T02:49:19.910" Score="5" ViewCount="408" Body="&lt;p&gt;In English, it's perfectly cool to say &quot;I understand,&quot; or &quot;I see,&quot; or &quot;I'm coming.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as I understand it, you usually &lt;em&gt;can't&lt;/em&gt; do this in French. You need a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So would it be &quot;Je le vois,&quot; &quot;Je le comprends,&quot; &quot;J'y viens&quot;? Am I doing this right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2012-07-13T06:34:10.060" Title="When to use an object pronoun, where in English we would not?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2929" CreationDate="2012-07-13T02:58:40.347" Score="5" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;Comment est-ce qu'on pourrait traduire l'expression anglaise « Cover all loose ends » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à « couvrir toutes les issues », mais je suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signification: &lt;em&gt;cover all loose ends&lt;/em&gt; in the sense of making sure nothing is forgotten. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-16T12:59:11.320" LastActivityDate="2012-07-16T12:59:11.320" Title="Traduire « cover all loose ends »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2925" PostTypeId="2" ParentId="2924" CreationDate="2012-07-13T04:47:44.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;IL ne s'agit pas, de ce que je peux en dire d'après une recherche rapide, d'une seule expression, mais du verbe &lt;em&gt;cover&lt;/em&gt; suivi de l'expression &lt;em&gt;loose ends&lt;/em&gt;. Je trouve des exemples liés au sens de &quot;camoufler&quot; (&lt;em&gt;cover up&lt;/em&gt;), et d'autres au sens de &quot;prévoir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l'absence de contexte, je peux te dire que ta traduction ne peut pas être correcte, mais il n'est pas possible de dire quelle serait une traduction acceptable en l'occurrence car les différents sens possibles n'ont à peu près aucun liens entre eux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-13T11:27:52.753" LastActivityDate="2012-07-13T11:27:52.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2926" PostTypeId="2" ParentId="2923" CreationDate="2012-07-13T04:51:48.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;Euh... non. Il est parfaitement correct de dire &lt;em&gt;je comprend&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je vois&lt;/em&gt; (qui est alors synonyme de ce dernier) ou &lt;em&gt;j'arrive/je viens&lt;/em&gt; pour traduire ces expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Venir&lt;/em&gt; en particulier est beaucoup plus fréquemment intransitif que transitif indirect. &lt;em&gt;J'y viens&lt;/em&gt; est une expression figée qui se traduit en anglais par &lt;em&gt;I'm getting to it&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-07-13T04:51:48.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2927" PostTypeId="2" ParentId="2923" CreationDate="2012-07-13T05:18:52.840" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is something wrong in your reasoning in this case. While French does have an intimate relationship with this kind of pronouns that English doesn't quite have, they don't have to be everywhere. Object pronouns replace the objects, so if you don't want to explicit the object, the pronoun in unnecessary. Let's take a look at your examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I understand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You understand what? Who knows, you just understand in general, most likely what has been explained to you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le comprends.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You understand what? &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt;. In usual instances, there would be context making explicit what &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; stands for. Say for example the teacher. You understand him, understand when he's talking. As you can see, it carries a different meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be the same thing for the other examples you gave. If you want to define the object that you see, for example, you'll need the pronoun. But in the case of general understanding statements, you actually shouldn't use it. &lt;em&gt;Je vois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je comprends&lt;/em&gt; are perfectly correct and used phrases, and are built the same way as in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;j'y viens&lt;/em&gt;, it has a different connotation than defining where you're going. It gives off an abstract notion that you are getting to a point. In the cases you want to use the pronoun &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; will be a better friend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu viens au spectacle ce soir?&lt;br&gt;&#xA;  Oui, j'y vais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-07-13T05:18:52.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2928" PostTypeId="2" ParentId="2923" CreationDate="2012-07-13T06:34:10.060" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I understand&lt;/em&gt; : je comprends ([j'entends] ce que vous venez de dire, je&#xA;  comprends la situation)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I understand her&lt;/em&gt; : je la comprends (j'ai&#xA;  compris son comportement ou ce qu'elle vient de dire)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I see&lt;/em&gt; : je vois ( je perçois quelque chose, mais aussi : je comprends ce que vous dite)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I see her&lt;/em&gt; : je la vois (j'ai discerné cette personne).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I'm coming&lt;/em&gt; : je viens (je suis en train de venir)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I come there&lt;/em&gt; : j'y&#xA;  viens (sois dans un lieu, soit dans l'argumentation d'une discussion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-07-13T06:34:10.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2929" PostTypeId="2" ParentId="2924" CreationDate="2012-07-13T11:44:05.023" Score="10" Body="&lt;p&gt;Une traduction approximative serait « ne rien laisser au hasard ». Mais selon le contexte le sens de cette expression peut varier considérablement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A loose translation would be “&lt;em&gt;ne rien laisser au hasard&lt;/em&gt;”. But depending on the context, the meaning of this expression might be very different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-13T11:49:51.833" LastActivityDate="2012-07-13T11:49:51.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2930" PostTypeId="2" ParentId="2906" CreationDate="2012-07-13T12:15:48.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;We were on a steep learning curve: &lt;em&gt;Nous avons dû apprendre très vite&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;apprendre rapidement&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In common (technically incorrect) usage, “steep learning curve” is meant to indicate that to learn the subject/technique takes a long time and is difficult. &#xA;This second meaning would be translated better by “&lt;em&gt;apprentissage ardu&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1299" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-17T21:26:00.470" LastActivityDate="2012-07-17T21:26:00.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2932" CreationDate="2012-07-13T13:10:24.587" Score="5" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;I have heard my French friend use the expression like “&lt;em&gt;il a lâché son maillot&lt;/em&gt;” if I heard it right. The context was the Tour de France. I am not sure if it is an expression or just different word usage (as compared with English).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-13T14:06:17.470" LastActivityDate="2012-07-15T08:22:54.010" Title="What is the meaning of “lâcher son maillot”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2932" PostTypeId="2" ParentId="2931" CreationDate="2012-07-13T15:51:39.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;maillot&lt;/em&gt; here refers to &lt;em&gt;le maillot jaune&lt;/em&gt;, which in cycling event &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_%28cyclisme%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Tour de France&lt;/a&gt; is awarded to the currently leading competitor (in matter of time).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Knowing that, the expression &lt;em&gt;prêt à lâcher son maillot&lt;/em&gt; can be translated to &lt;em&gt;ready to (give up/lose) his (leading position/leader status)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-07-15T08:22:54.010" LastActivityDate="2012-07-15T08:22:54.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2936" CreationDate="2012-07-13T18:38:58.497" Score="43" ViewCount="1312083" Body="&lt;p&gt;After someone says “&lt;em&gt;merci beaucoup&lt;/em&gt;”, I would like to respond by saying something equivalent to the English phrase “&lt;em&gt;no problem&lt;/em&gt;”.  I tried google translate, and it gave me “&lt;em&gt;Pas de problème&lt;/em&gt;”, but I'm not so sure this is correct.  Is it correct?  Are there other informal ways of expressing “you're welcome”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1302" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T10:10:37.860" LastActivityDate="2019-03-08T19:37:11.413" Title="Ways of saying “you're welcome” in French" Tags="&lt;politesse&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2934" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2012-07-13T19:02:11.457" Score="9" Body="&lt;p&gt;The most commonly used is probably &lt;strong&gt;&quot;De rien&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slightly more formal is this one : &lt;strong&gt;&quot;Je t'en prie / Je vous en prie&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your &lt;strong&gt;&quot;Pas de problème&quot;&lt;/strong&gt; is used also, and is more casual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-07-13T20:52:24.120" LastActivityDate="2012-07-13T20:52:24.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2935" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2012-07-13T19:04:34.107" Score="12" Body="&lt;p&gt;The usual answer to “&lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;” in French is “&lt;em&gt;de rien&lt;/em&gt;” which has about the same meaning as “no problem” and translates to “it's nothing”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-14T12:35:07.280" LastActivityDate="2012-07-14T12:35:07.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2936" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2012-07-13T19:08:46.800" Score="50" Body="&lt;p&gt;There are a few main ways to say &quot;you're welcome&quot; in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vous en prie / Je t'en prie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel this is a little more formal than the others, but is the canonical French response to &quot;thank you&quot;. In some sense, it can be equivalent to &quot;don't worry about it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pas de problème&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate was right. It is widely used, it's informal and it likely comes from English in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;De rien&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This phrase likely comes from the Spanish &lt;em&gt;de nada&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Rien&lt;/em&gt; means &quot;nothing&quot;, so it could be somewhat analogous to &quot;don't give it a second thought&quot;. But shorter and more informal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bienvenue&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used in Canada, this is the literal translation of &quot;welcome&quot;. In other French-speaking countries, it would likely not be understood. This use of &lt;em&gt;bienvenue&lt;/em&gt; is an anglicism; its correct use is mostly one of greeting or of appreciation, like when you say, for example, that relief is welcomed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-16T10:26:29.917" LastActivityDate="2019-01-16T10:26:29.917" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2937" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2012-07-13T22:11:23.763" Score="24" Body="&lt;p&gt;Other ways to answer a &quot;&lt;em&gt;Merci&lt;/em&gt;&quot; are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Il n'y a pas de quoi&lt;/em&gt;&quot;, sometimes abbreviated in &quot;&lt;em&gt;Pas de quoi&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;around Toulouse: &quot;&lt;em&gt;Avec plaisir&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in Belgium: &quot;&lt;em&gt;S'il vous plaît&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2012-07-13T22:11:23.763" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2939" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2012-07-14T06:04:42.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;À l'oral, après &lt;strong&gt;merci&lt;/strong&gt;, en France (St Etienne)  j'entends souvent répondre &lt;em&gt;Y'a pas d'soucis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-07-14T06:04:42.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2940" PostTypeId="2" ParentId="2931" CreationDate="2012-07-14T19:36:59.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;The full expression is &quot;lâcher son maillot jaune&quot; and it is used only in the context of the Tour de France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means dropping out from the first place and thus giving one's own yellow jacket up to another racer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-07-14T19:36:59.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2941" PostTypeId="2" ParentId="151" CreationDate="2012-07-14T22:20:00.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both answers by Benoit and Dave are correct.&#xA;They are only missing on the &lt;em&gt;ti&lt;/em&gt; explanation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;ti&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is actually used in English when using &lt;em&gt;do, re, mi, fa, sol, la, ti, do&lt;/em&gt;... to name (and sing) the degrees of the key, regardless of their real values. It's called &lt;em&gt;Movable Do&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance in D (Ré majeur) the scale would be  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;do:  D (ré)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;re:  E (mi)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mi:  F#(fa dièse)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fa:  G (sol)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sol: A (la)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la:  B (si)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ti:  C#(do dièse)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;do:  D (ré)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1290" LastEditorUserId="1290" LastEditDate="2012-07-15T01:49:42.477" LastActivityDate="2012-07-15T01:49:42.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2942" PostTypeId="2" ParentId="1056" CreationDate="2012-07-16T08:06:13.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour fournir une alternative au duel: dans le milieu du théâtre on parle souvent de &lt;em&gt;match d'impro&lt;/em&gt; (visation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2012-07-16T08:06:13.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2943" PostTypeId="2" ParentId="1056" CreationDate="2012-07-16T08:17:42.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ta traduction littérale initiale (&lt;em&gt;Cornemuses se battant en duel&lt;/em&gt;) était juste, mais comme tu le soulignes, un peu lourde. De plus, un duel n'implique pas directement un combat, mais plus généralement un affrontement. On pourrait alors faire le choix d'omettre le verbe d'action pour obtenir une version plus concise (et, d'une certaine manière, plus juste) : &lt;strong&gt;Cornemuses en duel&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-16T08:17:42.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2944" PostTypeId="2" ParentId="1056" CreationDate="2012-07-16T09:01:34.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour transposer &lt;em&gt;duel&lt;/em&gt; et garder la structure de la phrase originale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Affrontements de cornemuses&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Radio-crochets de cornemuse (si les défaillants sont immédiatement exclus de la scène)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les rencontres de cornemuses (pour un festival par exemple)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et aussi très proche de la notion de &lt;em&gt;duel&lt;/em&gt;, selon le contexte et ce que l'on veut mettre en avant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Assauts de cornemuse &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Joutes de cornemuse&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Compétitions de cornemuses&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Combats de cornemuses&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-07-16T09:23:32.797" LastActivityDate="2012-07-16T09:23:32.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2945" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-17T12:42:44.633" Score="17" ViewCount="6518" Body="&lt;p&gt;Two constructions I've often seen used in French are &lt;em&gt;histoire de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt;, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me promène dans la rue, &lt;strong&gt;histoire de&lt;/strong&gt; passer le temps.&lt;br&gt;&#xA;  Tu n'as qu'à amener du vin, &lt;strong&gt;histoire que&lt;/strong&gt; tout le monde soit satisfait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From an answer given to this question, I think I've figured out that these two constructions are basically the same expression, but &lt;em&gt;histoire de&lt;/em&gt; is used when followed by an infinitive, whereas &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt; is used when followed by a verb phrase; in English these roughly translate to &quot;just to [...]&quot; and &quot;just so that [...]&quot;.  Therefore, the translations of the above examples are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I stroll down the street, &lt;strong&gt;just to&lt;/strong&gt; pass the time.&lt;br&gt;&#xA;  You only have to bring some wine, &lt;strong&gt;just so that&lt;/strong&gt; everyone will be satisfied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right in my above reasoning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what do these constructions really mean?  Also, how did they come to mean what they do in contemporary French?  They seem rather random.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-08-01T08:00:13.217" LastActivityDate="2019-08-01T08:00:13.217" Title="The meaning and etymology of &quot;histoire de&quot; / &quot;histoire que&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2946" PostTypeId="2" ParentId="2945" CreationDate="2012-07-17T13:49:21.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;They are quite equal to me, it's just a slightly different way of saying the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could for example say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu n'as qu'à amener du vin, histoire de satisfaire tout le monde.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu n'as qu'à amener du vin, histoire que tout le monde soit satisfait.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They mean exactly the same.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the history of this expression, I'm afraid I can't help you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1315" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-17T13:53:06.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2947" PostTypeId="2" ParentId="2945" CreationDate="2012-07-17T13:59:37.083" Score="16" Body="&lt;p&gt;Both (&lt;em&gt;histoire de&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt;) have the same meaning, but they aren't grammatically equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's an exact duplicate (meaning and grammar) of &lt;em&gt;afin de / afin que&lt;/em&gt;, meaning &lt;em&gt;pour / pour que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;histoire de + [verb at infinitive form]&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;histoire de rigoler&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;histoire que + [proposition containing a conjugated verb (subjonctive)]&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;histoire qu'on rigole&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;And it can indeed be translated as &lt;em&gt;just to&lt;/em&gt; (but &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;in order to&lt;/em&gt; could also be adequate)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/histoire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; gives these two examples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vous les cèderais pour un morceau de pain, &lt;strong&gt;histoire de&lt;/strong&gt; vous rendre service&lt;/em&gt; (Courteline, Linottes, Pendule, 1890, p. 182)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Histoire que&lt;/strong&gt; vous sachiez que je suis homme de parole&lt;/em&gt; (Mérimée, Lettres à Mme de La Rochejacquelein, 1870, p. 200)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;- Ajout tardif -&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'on peut noter une &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; différence entre les deux expressions. Seule la variante &lt;em&gt;histoire de&lt;/em&gt; s'emploie parfois seule, comme une locution dont le sens est volontairement très flou, permettant de s'affranchir d'explications potentiellement longues ou peu utiles. Un exemple sorti du chapeau, à remplacer par un extrait plus authentique si ça vous parait utile :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Hé, on pourrait peut-être passer voir si Thierry est rentré de Paris ? &lt;em&gt;Histoire de&lt;/em&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-13T07:01:40.270" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2948" PostTypeId="2" ParentId="2945" CreationDate="2012-07-17T14:05:39.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Seule&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Histoire de&lt;/strong&gt; + &lt;em&gt;&lt;strong&gt;infinitif&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; , expression familière pour marquer le but, l'intention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est mentionnée dans le Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt; après histoire : « Histoire, que tu es lente et cruelle ! » change tout le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas certain que le subjonctif après &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt; soit admis par l'académie : une recherche rapide avec « histoire que subjonctif » ne ramène rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt; reste une expression argotique contemporaine (ou liée à l'oralité).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;strong&gt;Complément&lt;/strong&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Histoire de&lt;/em&gt; semble s'employer lorsque l'on évoque une généralité, lorsque l'on englobe tout le monde :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Histoire d'en rire, si on faisait une blague à la Grande Duduche ?&#xA;(pour rire de l'effet de la blague en se moquant de la Grande Duduche)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faisons une blague au premier venu, histoire de rire ! (pour le simple plaisir de rire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« histoire que nous rions » indiquerait alors une singularité appuyée, un parlé convenu entre personnes de qualité, excluant les personnes extérieures au groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble fonctionner avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; lorsque l'intention est comminatoire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai voulu faire cette fête, histoire que tu viennes. (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai inventé cette histoire, histoire (répétition intentionnelle à&#xA;la place de &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;) de vous faire venir. (plus littéraire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ajouté comme une sorte d'appogiature, peut faire preuve d'insistance, voir de cynisme selon l'intonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Approche un peu, &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt; je t'apprenne les bonnes manières.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Histoire&lt;/em&gt; peut être :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Raconte-moi une bonne blague (une ou des histoires), que je rie un&#xA;peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sera plus aisé à dire, plus habituel que « histoire que je rie un peu », bien qu'il soit strictement équivalent, tant sur le sens que grammaticalement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-20T12:08:40.997" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2949" PostTypeId="2" ParentId="2945" CreationDate="2012-07-17T14:08:52.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;histoire de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;histoire que&lt;/em&gt; get the same meaning as &lt;em&gt;afin que&lt;/em&gt; (in order to).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second sentence, “&lt;em&gt;tu me donne la paix&lt;/em&gt;” means “&lt;em&gt;tu me fiches la paix&lt;/em&gt;”. You can find the meaning of this expression in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2910/82&quot;&gt;a previous answer&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-07-17T14:50:31.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2950" PostTypeId="2" ParentId="2906" CreationDate="2012-07-17T20:43:16.033" Score="-2" Body="&lt;p&gt;L'expression « steep learning curve » est un exemple de « &lt;a href=&quot;http://rationalwiki.org/wiki/Management_speak&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;management speak&lt;/a&gt; » ou « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Business_speak&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;business speak&lt;/a&gt; », un style d'anglais arrogant, caractérisé d'ignorance, et &lt;a href=&quot;http://www.independent.co.uk/student/career-planning/getting-job/being-modern-management-speak-2313025.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;très&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://news.bbc.co.uk/2/hi/7457287.stm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;détesté&lt;/a&gt;.  Je crains qu'elle ne résulte en un style de français encore pire, si on n'essaie bien d'améliorer son choix de mots en anglais avant d'aborder une traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1261" LastActivityDate="2012-07-17T20:43:16.033" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2953" CreationDate="2012-07-17T21:05:07.853" Score="12" ViewCount="3152" Body="&lt;p&gt;Je comprends que ça veut dire &lt;em&gt;prendre un train sans payer&lt;/em&gt;, mais quelle est l'origine ? &lt;em&gt;le dur&lt;/em&gt;, qu'est-ce que c'est en ce cas ? Pourquoi brûler ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="640" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-15T08:50:17.780" LastActivityDate="2015-11-08T10:00:20.040" Title="Quelle est l'origine de l'expression « brûler le dur » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2952" PostTypeId="2" ParentId="2951" CreationDate="2012-07-18T06:07:07.730" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est un argot qui semble très vieilli dont on trouve &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire%3aR%C3%A9f%C3%A9rences#Dictionnaire_Argot-Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;référence&lt;/a&gt; dans &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/18024/18024-h/18024-h.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dictionnaire Argot-Francais de N.Hayard&lt;/a&gt; et repris sans trop d'explications &lt;a href=&quot;http://russki-mat.net/find.php?l=FrFr&amp;amp;q=br%C3%BBler&amp;amp;c=lem&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=2738&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Même dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/br%C3%BBler_le_dur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, le paragraphe étymologie laisse sur sa faim.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul embryon d'explication que j'ai trouvé vient de &lt;a href=&quot;http://www.lalibre.be/archives/divers/article/173823/monsieur-dico.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Monsieur Dico&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En argot, on utilisait «brûler» pour «laisser impayé». Si on brûlait le bateau, c'est qu'on ne réglait pas le prix de la traversée. Francis Guillot l'explique dans «Le p'tit Francis» : «Dans mon portefeuille, j'avais la lettre d'un copain. Il m'écrivait qu'il était en taule à Bordeaux pour trois mois parce qu'il avait «brûlé le bateau en rentrant du Venezuela»». «Brûler le bateau», en argot, ça veut dire faire le trajet clandestinement, sans payer, comme on dit pour les trains: «brûler le dur». Mais en y réfléchissant, dans un même sens métaphorique on trouve «brûler la politesse», s'enfuir, «brûler sa santé», l'user prématurément...&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça n'explique pas &lt;em&gt;dur&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Est-ce parce que &lt;em&gt;chemin de fer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dur comme fer&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est aussi bien sur la traduction du titre anglais de la nouvelle &lt;em&gt;Holding Her Down&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;The Road&lt;/em&gt; de Jack London.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1290" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-18T08:54:48.737" LastActivityDate="2012-07-18T08:54:48.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2953" PostTypeId="2" ParentId="2951" CreationDate="2012-07-18T06:49:58.520" Score="10" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;em&gt;dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Brûler&lt;/em&gt; au sens figuré, par référence à la rapidité du feu, à partir du 18ème siècle exprime l'idée de « passer sans s'arrêter à un point prévu », aujourd'hui encore fréquent dans « brûler un feu rouge », « brûler les étapes ». De là, en argot ancien, le sens de laisser impayé&#xA;  apparu avant 1789.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le &lt;em&gt;dictionnaire Culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dur : (1886, au sens de « fer » 1836) Argot, puis familier : train. &#xA;  &lt;em&gt;Prendre le dur&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Brûler le dur&lt;/em&gt; : voyager en fraude par le train. « Il prit son billet en vitesse et son dur juste à temps [...] »&#xA;  (Queneau, le dimanche de la vie).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-07-18T21:33:44.587" LastActivityDate="2012-07-18T21:33:44.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2956" CreationDate="2012-07-18T07:29:15.740" Score="14" ViewCount="22129" Body="&lt;p&gt;en Suisse, l'expression &lt;em&gt;sans autre&lt;/em&gt; s'emploie dans le sens de &lt;em&gt;sans hésiter&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple, « vous pouvez sans autre me téléphoner demain ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais quelle était l'origine de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:23:31.973" LastActivityDate="2016-05-11T06:49:52.793" Title="Origine de l'expression « sans autre » en Suisse" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;suisse&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2955" PostTypeId="2" ParentId="2951" CreationDate="2012-07-18T07:35:38.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;dur&lt;/em&gt; date du temps des trains à vapeur et des troisièmes classes qui proposaient les tarifs les plus bas : les sièges inconfortables y étaient en bois sans aucun rembourrage, au contraires des autres classes, d'où l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voyager à la dure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Brûler le dur&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prendre le train sans avoir assez d'argent pour se payer un voyage en troisième classe,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comportement coutumier d'un voyou pour voyager sans payer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-07-18T07:35:38.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2956" PostTypeId="2" ParentId="2954" CreationDate="2012-07-18T08:42:11.140" Score="12" Body="&lt;p&gt;Il semble que c'est un raccourci pour l'&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sans_autre_forme_de_proc%C3%A8s&quot;&gt;expression&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;sans autre forme de procès&lt;/strong&gt; (variante : &lt;em&gt;sans autre formalité&lt;/em&gt;), raccourci qui n'est effectivement employé qu'en Suisse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-18T08:42:11.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2957" PostTypeId="2" ParentId="2906" CreationDate="2012-07-18T17:49:56.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut le traduire par &lt;strong&gt;barrière d'entrée élevée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-07-18T17:49:56.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2959" CreationDate="2012-07-19T10:54:11.700" Score="25" ViewCount="36606" Body="&lt;p&gt;I often come across the phrase &lt;em&gt;du coup&lt;/em&gt; in the course of discussion with my French friends. What does it signify and when to use it? Some of them tend to add it in every other sentence, most often at the start!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:46:11.920" LastActivityDate="2018-07-27T07:41:39.467" Title="Usage of “du coup”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2959" PostTypeId="2" ParentId="2958" CreationDate="2012-07-19T11:26:49.927" Score="19" Body="&lt;h1&gt;En général&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du coup&lt;/em&gt;, est une locution équivalente à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en conséquence,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de ce fait, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à la suite de quoi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train était annoncé avec une heure de retard, du coup Mimile alla&#xA;  prendre un verre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;En début de phrase&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conversation familière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tiens, ce soir, je dois passer près de chez toi !&lt;br&gt;&#xA;     — Du coup tu pourras me ramener ?&lt;br&gt;&#xA;     — Si tu quittes tôt (sous entendu : ton travail).&lt;br&gt;&#xA;     — Du coup ça l'fera pas¹.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;du coup&lt;/em&gt; peut être remplacé par : &lt;strong&gt;dans ce cas&lt;/strong&gt; (prononcé &lt;em&gt;danse k&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &lt;em&gt;ça l'fera pas&lt;/em&gt; (prononcé &lt;em&gt;ça l'fra pas&lt;/em&gt;) : &lt;em&gt;on ne pourra pas le faire&lt;/em&gt; : on ne pourra pas faire la route ensemble, je serai encore au travail lorsque tu partiras.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-20T12:16:59.007" LastActivityDate="2012-07-20T12:16:59.007" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2960" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-19T12:31:01.577" Score="2" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;I am unaware of French Language but I need francisation for Mobile App Development.&#xA;I need a small word (small string) for the phrase &lt;em&gt;Favorite Trip&lt;/em&gt; (in English). I translated it through Google translator and got the phrase &lt;em&gt;Favorite de voyage&lt;/em&gt; (in French). But I want smaller phrase than this. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone help me with this? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1323" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-13T18:33:08.827" LastActivityDate="2015-10-13T18:33:08.827" Title="Need replacement for &quot;Favorite de voyage&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2961" PostTypeId="2" ParentId="2960" CreationDate="2012-07-19T12:32:34.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;The correct translation would be “&lt;em&gt;Voyage favori”&lt;/em&gt; it's already slightly shorter than your current string.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-07-19T12:32:34.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2962" PostTypeId="2" ParentId="2960" CreationDate="2012-07-19T12:33:18.387" Score="10" Body="&lt;p&gt;I don't quite understand why you want it smaller, but anyway &lt;em&gt;favorite de voyage&lt;/em&gt; is gibberish. What you mean is probably &lt;em&gt;voyage favori&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;voyage préféré&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-07-19T12:33:18.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2965" CreationDate="2012-07-19T17:19:25.197" Score="8" ViewCount="1841" Body="&lt;p&gt;Je voulais savoir, le féminin pluriel de &lt;em&gt;ambigu&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;ambigües&lt;/em&gt;, ou il existe seulement &lt;em&gt;ambiguës&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1324" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T16:26:36.280" LastActivityDate="2013-02-22T16:26:36.280" Title="La graphie « ambigües » est-elle acceptée ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;standard&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2964" PostTypeId="2" ParentId="2960" CreationDate="2012-07-19T17:21:57.677" Score="6" Body="&lt;p&gt;If your context is clear enough (i.e. the user will understand it is about a trip), just use &lt;em&gt;Favori&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1290" LastActivityDate="2012-07-19T17:21:57.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2965" PostTypeId="2" ParentId="2963" CreationDate="2012-07-19T17:24:52.027" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990#D.C3.A9tail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La réforme de l'orthographe de 1990&lt;/a&gt; en fait même la forme officielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4 Tréma : dans les mots suivants, on place le tréma sur la voyelle qui doit être prononcée : aigüe (et dérivés, comme suraigüe, etc.), ambigüe, exigüe, contigüe, ambigüité, exigüité, contigüité, cigüe. Ces mots appliquent ainsi la règle générale : le tréma indique qu’une lettre (u) doit être prononcée (comme voyelle ou comme semi-voyelle) séparément de la lettre précédente (g).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/langue/orthographe/graphies.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Site web de l'Académie Française&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit le succès de la réforme étant assez relatif en ce qui concerne les changements de graphies — avec un petit 3% de succès pour &lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt; &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990#Diffusion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WP&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; — il n'y aucun problème pour utiliser &lt;em&gt;ambiguë&lt;/em&gt;, sauf avec les fanboys de l'Académie. En fait c'est peut-être même le contraire, certains pourraient trouver &lt;em&gt;ambigüe&lt;/em&gt; snob s'ils connaissent et désapprouvent la réforme, ou le trouver incorrect sinon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; suivant semble d'ailleurs confirmer qu'&lt;em&gt;ambigüe&lt;/em&gt; n'a pas beaucoup de succès&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=ambig%C3%BCe%2Cambigu%C3%AB&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/K1Ccv.png&quot; alt=&quot;ambigüe vs. ambiguë&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-07-19T20:52:23.580" LastActivityDate="2012-07-19T20:52:23.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2966" PostTypeId="2" ParentId="2909" CreationDate="2012-07-19T19:28:39.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fiche-moi la paix&lt;/em&gt; is equivalent to &lt;em&gt;buzz off&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1326" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:14:10.353" LastActivityDate="2012-08-15T12:14:10.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2969" CreationDate="2012-07-20T10:29:23.113" Score="39" ViewCount="359003" Body="&lt;p&gt;I have a small doubt regarding the usage of &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt;. &#xA;As far as my understanding goes or you can blindly say what I have been doing till now is: &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt;, when you meet someone and &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; when you take leave of the same person(s).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had a situation recently.So when I begin, I go by a &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt; in the morning and a &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt; when I leave for home in the evening. Yesterday, for a change I tried &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; while leaving and the replies as expected were &lt;em&gt;ciao&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt;… and some unexpected  &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt;'s. So this confused me a bit!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I have used &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Related queries:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While on the way back home if I meet someone whom I had already greeted in the morning, what should be the greeting in the context of &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; (no actual conversations involved except the greeting)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the factor (time or sunlight) for switching from &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Combinations: &lt;em&gt;Merci&lt;/em&gt;  &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt;  &lt;em&gt;Au revoir&lt;/em&gt; ; Is this combination acceptable or should  &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt; be the last in the list. Example situation: while leaving a &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt; or a &lt;em&gt;bus&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="1300" LastEditDate="2014-01-07T22:23:24.320" LastActivityDate="2020-02-22T22:16:05.987" Title="“Bonsoir” or “Bonne soirée”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2968" PostTypeId="2" ParentId="2967" CreationDate="2012-07-20T11:44:47.977" Score="13" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; lorsque l'on se quitte en fin l'après midi ou juste avant la nuit. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; peut se dire aussi lorsque l'on arrive dans une assemblée aux mêmes horaires, plutôt qu'un tardif &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt;  sous-entend : &lt;em&gt;passez une bonne soirée&lt;/em&gt; (en général lorsque quelqu'un a l'intention de passer la soirée en dehors de son domicile) si l'on quitte quelqu'un, ou que ce dernier s'en va.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Précision :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; s'écrit en un seul mot lorsqu'il s'agit d'une locution.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt; désigne une fin de journée particulière :&lt;br&gt; Vous allez au théâtre ? Que ce soit un &lt;em&gt;bon soir&lt;/em&gt; pour vous !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-20T15:57:45.283" LastActivityDate="2012-07-20T15:57:45.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2969" PostTypeId="2" ParentId="2967" CreationDate="2012-07-20T12:12:23.833" Score="41" Body="&lt;p&gt;That's not a question, in fact, but many.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First of all, &lt;strong&gt;that's &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; in one word, not &lt;em&gt;Bon soir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. But indeed, the general principle you quote at start is mainly correct (meeting/taking leave of someone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the confusion you had with people responding with &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; when you left, although it's probably rarer than &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt;, it's possible also. The only &quot;too odd&quot; usage would be &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; when meeting someone you're going to spend the evening with. Saying &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; when leaving is acceptable, though more formal than the other alternatives you quoted (&lt;em&gt;Ciao&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Salut&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When meeting someone on the way back home (but no actual conversation intended beyond simple greetings), use &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; any time, but &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; if (and only if) you can suppose your interlocutor hasn't actually finished his &lt;em&gt;soirée&lt;/em&gt; (in other words, if you somehow know he's going home to sleep, in case you should use &lt;em&gt;Bonne nuit&lt;/em&gt;). And, in a way, it makes sense: it would be pretty absurd to wish someone an event in the past. Following this rule, you &quot;can&quot; (and should ! friendliness is a nice thing...) certainly say &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; to someone on his way back home, if he just mentioned he's having a party at home for his birthday for example. And of course, you cannot say it if he just said &lt;em&gt;Je n'en peux plus, je rentre me coucher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In other words, using &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt;) has in fact more to do with your interlocutor's activity than it has to do with time or sunlight. Use a neutral &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; when you don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your last question, &lt;em&gt;Merci, bonne journée, au revoir&lt;/em&gt; sounds (to me) redundant (symbolically if not technically) and is slightly too &quot;heavy&quot;. &lt;em&gt;Merci et au revoir !&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Merci, bonne journée !&lt;/em&gt; sound best if I may.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="22789" LastEditDate="2020-02-19T21:58:34.627" LastActivityDate="2020-02-19T21:58:34.627" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2970" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2971" CreationDate="2012-07-21T10:43:45.107" Score="9" ViewCount="758" Body="&lt;p&gt;Je suis parfois surpris par l'utilisation du tutoiement dans des traductions de films ou de livres anglais et je me demandais s'il y avait des règles plus ou moins précises à son usage. Ou si c'était livré au choix du traducteur, par exemple en fonction de son appréciation du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1331" LastActivityDate="2012-07-24T07:36:06.570" Title="Sur quels critères décide-t-on du vouvoiement ou du tutoiement pour traduire &quot;you&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;vouvoiement&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2971" PostTypeId="2" ParentId="2970" CreationDate="2012-07-21T12:13:36.560" Score="9" Body="&lt;p&gt;C'est en très grande partie issu du contexte. Les traducteurs ont tendance à regarder par exemple les époques et les rôles sociaux des personnages. S'il y a par exemple une relation de maître à élève, d'homme d'affaire à un autre, etc… les « &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; » se traduiront majoritairement par « vous ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, dans un contexte familial, les autres mots utilisés aideront beaucoup : l'usage de « &lt;em&gt;mother&lt;/em&gt; » dans une phrase aura tendance à impliquer l'usage du &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; tandis que « &lt;em&gt;mom&lt;/em&gt; » aura plutôt tendance à impliquer une traduction par &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, les traducteurs doivent se baser sur ce qui est plus probable selon les contextes sociaux et historiques. L'analyse du niveau de langue des protagonistes doit probablement faire 80% du travail quant au choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-07-21T12:39:34.343" LastActivityDate="2012-07-21T12:39:34.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2972" PostTypeId="2" ParentId="2960" CreationDate="2012-07-21T12:40:49.630" Score="5" Body="&lt;p&gt;Depending of you context &quot;Voyage favori&quot; could be an adequate answer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are developping an app in ITS, you should consider &quot;Trajet favori&quot; as an alternative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1332" LastActivityDate="2012-07-21T12:40:49.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2974" PostTypeId="2" ParentId="2667" CreationDate="2012-07-21T19:04:53.847" Score="-4" Body="&lt;p&gt;half-sister : demi-soeur &lt;p&gt;&#xA;stepsister : belle-soeur &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1332" LastActivityDate="2012-07-21T19:04:53.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6520" CreationDate="2012-07-24T01:34:45.550" Score="45" ViewCount="96282" Body="&lt;p&gt;Je ne demande pas ici un éclaicissement du sens de la locution. Je la rencontre, comme tout lecteur d'articles anglophones sur le web, assez souvent, exprimant &lt;strong&gt;une interrogation mélée selon le contexte d'un mélange de colère, de surprise, voire de consternation&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, je me retrouve périodiquement ennuyé lorsqu'il m'arrive de traduire certains textes pour des interlocuteurs francophones, et linguee (&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=wtf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;contracté&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=%22what%20the%20fuck%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;étendu&lt;/a&gt;) ne me donne que de piètres propositions, trahissant souvent le sens originel en terme de degré de violence verbale ou de registre de langage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment la traduire en français ?&lt;/strong&gt; (écrit ou oral)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples en situation et les propositions de traduction que j'envisagerais par défaut :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;“What the fuck is going on here?” &lt;em&gt;(Putain mais qu'est-ce qui se passe ici ?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“What the fuck, dude?” &lt;em&gt;(Hé mec, c'est quoi ce merdier ?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces deux exemples de traduction j'ai du *tricher* en ajoutant ce qu'il fallait pour rendre le ton initial en anglais, mais au détriment du sens, et en ajoutant sans doute des connotations inopinées. Est-ce acceptable malgré tout ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;En lien avec ma première question, un autre point : je fréquente les forums d'un &lt;a href=&quot;http://thedailywtf.com/Default.aspx&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt; anglophone très connu dont l'URL comporte l'acronyme WTF, sur lequel un concept est apparu, consistant en une substantivation de cette locution, se définissant approximativement comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;“a WTF” : &lt;em&gt;un code informatique dont la piètre construction ou un quelconque aspect repoussant provoque, chez le développeur sain, la prononciation presque instinctive et pavlovienne dudit acronyme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprendra aisément que ni la répétition de cette litanie ni l'utilisation dans des phrases françaises d'un approximatif « ouatte zeu feuque » ne soient satisfaisants. (Je ne vous parle même pas de l'adjectif &lt;em&gt;WTF-y&lt;/em&gt; ou de l'autre substantif &lt;em&gt;WTF-ery&lt;/em&gt;, signifiant &lt;em&gt;une situation présentant une forte tendance à produire des WTF&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;…ou faut-il me résoudre à *ne pas* traduire ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-28T00:06:12.240" Title="Comment traduire « what the fuck » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="17" CommentCount="2" FavoriteCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="2976" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-07-24T06:35:26.520" Score="37" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi ce bordel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que tu fous, mec ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sont les deux expressions qui me viennent à l'esprit pour rapporter une « discussion » un peu vive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas le traduire ?  remplacer &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;bazar&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fous&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;fais&lt;/em&gt; ? Mais, c'est un peu faux-cul (remplacer par &lt;em&gt;langue de bois&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel merdier !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;concis, peut être utilisé à l'écrit à tous les niveaux de l'échelle sociale, et sur différentes intonations.&#xA;C'est de la « langue verte », cela peut paraître grossier mais il n'y a pas de connotation vulgaire, au contraire de &lt;em&gt;t'es en train de foutre ta merde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout est une question de circonstances et de doigté, et pour les synonymes littéraires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu parles d’un &lt;em&gt;bobinard&lt;/em&gt; mon vieil Edmond, quel &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt; madame Adèle, quel&#xA;&lt;em&gt;boxon&lt;/em&gt; monsieur Léon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;La crosse en l'air&lt;/em&gt; de Prévert)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-25T21:44:33.073" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2977" PostTypeId="2" ParentId="2970" CreationDate="2012-07-24T07:36:06.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;La réponse (plus ou moins évidente) est qu'il s'agit du contexte (immédiat et culturel)... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais au risque de bousculer un consensus un peu bancal sur l'aspect &quot;unique&quot; (donc intraduisible) du vouvoiement français par rapport à l'anglais, je préciserais que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même s'il n'existe pas(/plus) de différentiation  au niveau des pronoms, il reste une nuance implicite de rapport de rangs (parfois très forte) lorsque l'on s'adresse à quelqu'un en anglais. Une nuance qui s'exprime à travers toutes sortes d'autres indices lexicaux et syntaxique qu'un anglophone dont c'est la langue maternel identifiera plus ou moins consciemment (donc aussi, j'imagine, un traducteur professionnel). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, cela ne résout à mon avis pas le problème principal qui est que le rapport de rangs (et donc le vouvoiement) est bien plus culturel que linguistique. En français, il suffit de regarder la différence entre pays francophones (par ex. Québec et France), en anglais cela saute aux oreilles lorsque l'on compare le mode d'interactions entre anglophones britanniques et anglophones nord-américains. À mon avis, un bon traducteur prendra ce facteur culturel en compte avant tout (à défaut de pouvoir utiliser des indices lexico-syntaxiques dans le reste du texte).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2012-07-24T07:36:06.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2978" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-07-24T09:18:23.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut le traduire de manière non-vulgaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;WTF  → C'est [trop] n'imp' !!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;WTF-y  → n'importe-quoi-esque &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, je le traduirais comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, ça !?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, c'te truc !?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, c'te merde !? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, ce foutoir !?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, c'te putain de bordel !?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ainsi de suite, en rajoutant un éventuel &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt; au début ou à la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien d'autres variantes…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-24T09:30:47.817" LastActivityDate="2012-07-24T09:30:47.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2981" CreationDate="2012-07-24T20:16:16.550" Score="8" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien&quot;&gt;the article on French Wikipedia on J.R.R. Tolkien&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tolkien commence à écrire pour son plaisir dans les années 1910, élaborant toute une mythologie autour de langues qu’il invente.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't &lt;em&gt;commence&lt;/em&gt; be in passé simple, or imparfait?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And now that I look at it again… Shouldn't &lt;em&gt;“dans les années 1910”&lt;/em&gt; be &lt;em&gt;“en l'année 1910”&lt;/em&gt;? Or just &lt;em&gt;“en 1910”&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-24T20:45:21.527" LastActivityDate="2016-04-19T22:10:13.783" Title="Is this a typo in verb tense?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2980" PostTypeId="2" ParentId="2979" CreationDate="2012-07-24T20:29:33.823" Score="14" Body="&lt;p&gt;In articles such as those, the present tense is very common. It also has the particularity of being called &lt;em&gt;présent historique&lt;/em&gt;. Basically, it allows for a lighter text and can be mixed with &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; to emphasize certain events. Wikipedia has a little &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sent_(linguistique)#Avantages_et_inconv.C3.A9nients_du_pr.C3.A9sent_historique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article on its pros and cons&lt;/a&gt;. You will most often find this kind of structure in history books or articles, hence its name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your commented question, &lt;em&gt;dans les années 1910&lt;/em&gt; is correct, as is &lt;em&gt;en l'année 1910&lt;/em&gt;, although &lt;em&gt;en 1910&lt;/em&gt; sounds more natural. However, the meanings are not the same. When you say &lt;em&gt;dans les années 1910&lt;/em&gt;, it means &quot;in the 1910s&quot;, so anywhere between 1910 and 1919. On the other hand, &lt;em&gt;en l'année 1910&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;en 1910&lt;/em&gt;, means &quot;in 1910&quot;. It's specific to that year. So since it's probably difficult to pinpoint when exactly he first started to write, you approximate it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-19T22:10:13.783" LastActivityDate="2016-04-19T22:10:13.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2981" PostTypeId="2" ParentId="2979" CreationDate="2012-07-24T20:29:57.677" Score="15" Body="&lt;p&gt;This particular use of &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; is called &lt;em&gt;présent de narration&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;présent historique&lt;/em&gt;, it describes a past event in the &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;présent de narration ou présent historique&lt;/strong&gt; : il est employé dans les récits pour donner un relief particulier à un fait en le rendant plus présent à l'esprit du lecteur ou de l'auditeur. Il est généralement introduit par des temps du passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le 15 décembre 1926, il épouse Marie et convole en justes noces.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Hier, j'ai essayé de le convaincre. Je lui montre les papiers; il me rit au nez.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sent_(linguistique)#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipédia fr&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In encyclopaedic texts, it is akin to the &lt;em&gt;présent de vérité générale&lt;/em&gt;, used to talk about something that is always true, as in “&lt;em&gt;Tous les matins, le soleil se lève&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-24T20:37:30.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2982" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-07-25T01:56:18.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Trois traductions possibles pour &lt;em&gt;what the fuck&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;N'importe quoi !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On s'en fout (abrégé OSEF)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est quoi ce bordel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-07-25T01:56:18.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2984" CreationDate="2012-07-25T13:47:51.943" Score="17" ViewCount="4956" Body="&lt;p&gt;The act of parsing, in computer science, is the act of taking text (even if it's not human readable) and extract information out of it (and do something with it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example you can parse an xml file to gather information about something, Google would parse your webpage to reference it correctly and compiler would parse your code to create an executable representation of a program.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, how would « parsing » be translated in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia comes up with &lt;em&gt;Décomposition analytique&lt;/em&gt;, but I was wondering if there is a better one-word translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-26T06:49:01.567" LastActivityDate="2015-01-28T16:53:53.890" Title="How to translate “to parse” or “parsing” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2984" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2012-07-25T14:04:50.253" Score="14" Body="&lt;p&gt;I often use the anglicism &amp;quot;parser&amp;quot; to translate the act of parsing a file.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The software in charge of parsing the file failed !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le programme qui devait parser le fichier a planté !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another possibility is to use &amp;quot;analyser&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The software in charge of parsing the file failed !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le programme qui devait analyser le fichier a planté !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is confirmed by the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/parser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-25T14:04:50.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2985" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2012-07-25T14:07:00.690" Score="7" Body="&lt;p&gt;Like many other words related to IT, &lt;em&gt;parsing&lt;/em&gt; doesn't have any real translation in french, at least none that I know of. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When speaking, I would use &lt;em&gt;parsing&lt;/em&gt; or maybe the not-so-nice &lt;em&gt;parsage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a written document, I would only use &lt;em&gt;parsing&lt;/em&gt; in that very same typography, i.e. in italics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the verb &lt;em&gt;to parse&lt;/em&gt;, using &lt;em&gt;parser&lt;/em&gt; in French sounds and looks quite OK.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-07-25T14:07:00.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2986" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2012-07-25T14:40:07.900" Score="7" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.gdt.oqlf.gouv.qc.ca&quot;&gt;OQLF's Grand Dictionnaire Terminologique&lt;/a&gt; also recommends &lt;em&gt;analyser&lt;/em&gt;/*analyseur*, but apparently &lt;a href=&quot;http://www.gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8398943&quot;&gt;accepts &lt;em&gt;parseur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for &lt;em&gt;parser&lt;/em&gt; (but not &lt;em&gt;parsage&lt;/em&gt;). Although these terms are recommended for AI and natural language analysis, I think they can be used fine in other areas of informatics. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-07-25T14:40:07.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2987" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2012-07-25T15:34:29.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;I've mostly heard &quot;parseur&quot; in French. But if I had to translate it, I would say &lt;strong&gt;analyse grammaticale&lt;/strong&gt;. In contrast, with &quot;analyse lexicale&quot; for &quot;lexing&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2012-07-25T15:34:29.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2988" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2012-07-25T15:36:41.837" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parsing&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;analyse&lt;/em&gt; possibly qualified as &lt;em&gt;grammaticale&lt;/em&gt;, especially when you want to contrast with &lt;em&gt;lexing&lt;/em&gt; which would then be &lt;em&gt;analyse syntaxique&lt;/em&gt;. Obviously &lt;em&gt;analyseur&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;parser&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;analyser&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;to parse&lt;/em&gt;) are also used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parser&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;to parse&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;parseur&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;parser&lt;/em&gt;) are commonly used in informal contexts, but I don't remember having ever met &lt;em&gt;parsage&lt;/em&gt; before reading other answers here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-07-25T15:36:41.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2992" CreationDate="2012-07-26T15:12:26.063" Score="10" ViewCount="1353" Body="&lt;p&gt;J'aimerais connaître l'origine du sens de cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel bol s'agit-il ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et pourquoi les cocus en auraient-ils plus que les&#xA;autres?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-26T16:08:45.973" LastActivityDate="2012-07-27T12:07:20.367" Title="Avoir un bol de cocu" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2991" PostTypeId="2" ParentId="2990" CreationDate="2012-07-26T15:29:25.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bol&lt;/em&gt; est ici un synonyme familier de &lt;em&gt;chance&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;pot&lt;/em&gt; a aussi une acception semblable, mais je n'en connais pas l'origine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à savoir pourquoi les cocus doivent avoir plus de chance que les autres, je crois que c'est plutôt qu'il faut qu'ils en aient autant, et comme ce n'est pas dans le domaine amoureux qu'elle se trouve, ils en ont plus ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir l'expression &lt;em&gt;heureux au jeu, malheureux en amour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-07-26T15:29:25.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2992" PostTypeId="2" ParentId="2990" CreationDate="2012-07-26T15:36:24.610" Score="14" Body="&lt;h1&gt;Le bol&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;bol&lt;/em&gt; est ici synonyme de &lt;em&gt;chance&lt;/em&gt;. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; donne une explication pour l'origine de cette expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ancien français, le bol et le pot désignaient également le derrière mais ces expressions sont passées dans le langage familier.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_du_bol#.C3.89tymologie&quot;&gt;Wikt&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_du_bol#.C3.89tymologie&quot;&gt;Avoir du bol&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, c'est donc finalement &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_du_cul#.C3.89tymologie&quot;&gt;avoir du cul&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Quant à ce dernier&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une étymologie populaire attribue l’origine de ce terme à l’argot des prisons, où les détenus qui acceptaient de se laisser sodomiser par les caïds, protégés par ceux-ci, étaient réputés avoir de la chance.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_du_cul#.C3.89tymologie&quot;&gt;Wikt&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Le cocu&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le cocu, le même wiktionnaire estime qu'ils n'ont de la chance que par antiphrase, sans plus de détails&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Par antiphrase) Chanceux, veinard.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cocuhttps://fr.wiktionary.org/wiki/cocu#Adjectif&quot;&gt;Wikt&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt; le voit comme une manifestation de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9mis&quot;&gt;justice immanente&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'idée est simple : elle part d'une tradition qui suppose que celui qui est frappé par le malheur d'être cocu ne peut décemment pas être toujours poursuivi par l'infortune. Alors en guise de compensation, il a le droit d'avoir beaucoup de chance.&#xA;  Une veine de cocu s'utilise d'ailleurs beaucoup au jeu, et je vous rappelle qu'on dit aussi &quot;heureux au jeu, malheureux en amour&quot;.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/avoir-une-veine-chance-de-cocu-pendu.php&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les autres étymologies populaires, on retrouve aussi souvent l'idée inverse : comme rien n'est jamais parfait, si quelqu'un a autant de chance, c'est qu'il y a un problème caché, qu'on suggère être un cocufiage — peut-être par jalousie, réelle ou feinte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-27T12:07:20.367" LastActivityDate="2012-07-27T12:07:20.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="2994" CreationDate="2012-07-26T15:56:48.633" Score="14" ViewCount="344" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Grande Île, parfois appelée « l’île Rouge » en référence à la latérite qui colore ses plateaux, s’étire sur 1 580 km du nord au sud et 500 km d'est en ouest avec un maximum à 575 km.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm noting the difference there between “&lt;em&gt;du nord au sud&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;d'est en ouest&lt;/em&gt;”. Why isn't it “&lt;em&gt;d'est à l'ouest&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-09T20:27:10.560" LastActivityDate="2016-07-20T08:26:28.207" Title="Does &quot;ouest&quot; take a different preposition than the other directions?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2994" PostTypeId="2" ParentId="2993" CreationDate="2012-07-26T16:16:01.957" Score="12" Body="&lt;p&gt;« D'est en ouest » is an idiom, but directions use an article (&lt;em&gt;le / l'&lt;/em&gt;) in all other contexts. Therefore, &lt;em&gt;de nord en sud&lt;/em&gt; is totally unheard, as would any other mixed things like &lt;em&gt;d'est à l'ouest&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To make it clearer, here's an equivalent for north–south :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;from north to south&lt;/em&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;du nord au sud&lt;/em&gt; (only possibility)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and east–west :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;from east to west&lt;/em&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;d'est en ouest&lt;/em&gt; (first possibility, using the idiom)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;from east to west&lt;/em&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;de l'est à l'ouest&lt;/em&gt; (second possibility, *regular* way, though rarer)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-20T08:26:28.207" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2995" PostTypeId="1" CreationDate="2012-07-26T16:42:28.867" Score="13" ViewCount="1158" Body="&lt;p&gt;Which sentence is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est riche, tout du moins, il a de l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est riche, à tout le moins, il a de l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general people say &quot;&lt;em&gt;tout du moins&lt;/em&gt;&quot;, but in books I read &quot;&lt;em&gt;à tout le moins&lt;/em&gt;&quot;. What is the correct expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="844" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-26T17:08:14.747" LastActivityDate="2017-07-25T13:33:28.360" Title="&quot;Tout du moins&quot; or &quot;à tout le moins&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2996" PostTypeId="2" ParentId="2995" CreationDate="2012-07-26T17:06:40.427" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout du moins&lt;/em&gt; is not a correct expression as far as I know. In any case, I have never heard it. &lt;em&gt;À tout le moins&lt;/em&gt;, on the other hand, is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also these other similar expressions with &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du moins&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au moins&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout au moins&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-07-26T17:06:40.427" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2997" PostTypeId="2" ParentId="2995" CreationDate="2012-07-26T17:12:56.347" Score="10" Body="&lt;p&gt;Both are correct but &lt;em&gt;à tout le moins&lt;/em&gt; sounds old-fashioned now (&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tout_du_moins&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's also &lt;em&gt;pour le moins&lt;/em&gt; which has the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-25T13:33:28.360" LastActivityDate="2017-07-25T13:33:28.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3013" CreationDate="2012-07-26T18:28:02.063" Score="9" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble understanding this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En blasé à qui on ne la fait plus, je réponds: (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The (...) is of course the narrator's response to someone else's question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1159" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-07-26T21:17:03.063" LastActivityDate="2016-10-28T09:29:23.273" Title="What does &quot;En blasé à qui on ne la fait plus&quot; mean?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="2999" PostTypeId="2" ParentId="2995" CreationDate="2012-07-26T18:50:44.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Tout du moins&quot; seems to me a less common variant of &quot;tout au moins&quot;. For the rest, both expressions mean pretty much the same same thing, roughly &quot;Well, at least, nevertheless, anyway&quot;, though quite more formally than several of these expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-07-26T18:50:44.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3000" PostTypeId="2" ParentId="2998" CreationDate="2012-07-26T18:53:09.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À qui on ne la fait plus&lt;/em&gt; simply means that the speakers is experienced enough to spot a trick of some sort. Isn't there an english saying about old dogs and tricks that can be repurposed?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-07-26T18:53:09.403" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3001" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2012-07-27T06:19:34.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Mieux vaut garder le mot anglais et l'écrire en italique plutôt qu'utiliser un anglicisme, d'ailleurs qualifié par la plupart de « vilain » !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« parser », « parseur » et « parsage » ? À la rigueur à l'oral lors d'une conversation informelle et encore, c'est assez laid. Mieux vaut dire, &lt;em&gt;parsing&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;parsing&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une alternative en français serait &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tri syntaxique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec des variantes possibles en remplaçant le premier mot par &lt;code&gt;découpage&lt;/code&gt; &lt;code&gt;analyse&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;décomposition&lt;/code&gt; mais &lt;code&gt;tri&lt;/code&gt; à l'intérêt d'être court.&#xA;Le second mot peut-être remplacé par &lt;code&gt;grammatical&lt;/code&gt;, quoique l'on puisse utiliser &lt;code&gt;lexical&lt;/code&gt; pour parler du &lt;em&gt;lexing&lt;/em&gt; et que donc &lt;code&gt;syntaxique&lt;/code&gt; fait bien l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="980" LastActivityDate="2012-07-27T06:19:34.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3002" PostTypeId="2" ParentId="2998" CreationDate="2012-07-27T09:58:07.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le Robert réserve une entrée pour l'adjectif &lt;em&gt;blasé&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne dont les sensations, les émotions ont perdu leur vigueur et&#xA;  leur fraîcheur, qui n'éprouve plus de plaisir à rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Synonymes : &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Indifférent, insensible, dégoûté, fatigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parmi les exemples :  &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Blasé sur tout : être revenu de tout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;em&gt;une citation&lt;/em&gt; que l'on pourrait retourner à votre narrateur : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Les gens qui se disent blasés n'ont jamais rien éprouvé : la sensibilité&#xA;  ne s'use pas.&quot; (Jules Renard)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-10-28T09:29:23.273" LastActivityDate="2016-10-28T09:29:23.273" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3003" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-07-27T13:09:30.503" Score="5" Body="&lt;p&gt;En recherchant à me rapprocher de quelque chose de plus littéral, j'ai repensé à l'expression &lt;em&gt;que diable&lt;/em&gt; qui pourrait peut-être correspondre à &lt;em&gt;what the hell&lt;/em&gt;, variante moins grossière de &lt;em&gt;what the fuck&lt;/em&gt;, et qui a la même forme de construction avec différents adjectifs interrogatifs :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que diable lui avez-vous dit ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment diable êtes-vous entré ici ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi diable n'avez-vous pas appelé à l'aide ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, le registre de langage ne correspond pas du tout pour traduire &amp;quot;what the fuck&amp;quot;, mais je fais simplement le constat qu'il manque en français l'équivalent dans le registre familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;what the hell&lt;/em&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;que diable&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;what the fuck&lt;/em&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(On peut également noter la variante &lt;em&gt;que diantre&lt;/em&gt;, encore plus littéraire et inemployée oralement.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-28T20:20:46.520" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3007" CreationDate="2012-07-27T14:31:29.560" Score="7" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Aujourd'hui est le &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/System_Administrator_Appreciation_Day&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;System Administrator Appreciation Day&lt;/a&gt;. Nous voulons reconnaître notre collègue, mais nous n'avons aucune idée comment traduire cette journée en Français. Y a-t-il une meilleure traduction que &lt;em&gt;Journée d'appréciation des administrateurs sytème&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-09T22:10:57.483" LastActivityDate="2012-11-09T22:10:57.483" Title="Comment formuler « System Administrator Appreciation Day » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3005" PostTypeId="2" ParentId="3004" CreationDate="2012-07-27T14:34:21.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Nous n'avons pas vraiment ce genre de journées mais&#xA;&lt;em&gt;journée de célébration des administrateurs système&lt;/em&gt; semble pas mal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T12:29:58.557" LastActivityDate="2012-08-15T12:29:58.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3007" PostTypeId="2" ParentId="3004" CreationDate="2012-07-27T14:54:04.430" Score="9" Body="&lt;p&gt;On pourrait également opter pour la concision en sous-entendant (comme c'est courant pour d'autres fêtes et événements du même type) le sens de &lt;em&gt;célébration&lt;/em&gt;, et choisir de traduire &lt;strong&gt;Jour des administrateurs (système)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-07-27T14:54:04.430" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3008" PostTypeId="2" ParentId="3004" CreationDate="2012-07-27T15:00:54.530" Score="11" Body="&lt;p&gt;Dans la même lignée que la Fête des &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_des_m%C3%A8res&quot;&gt;Mères&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_des_P%C3%A8res&quot;&gt;Pères&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_des_grands-m%C3%A8res&quot;&gt;Grands-mères&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_des_secr%C3%A9taires&quot;&gt;Secrétaires&lt;/a&gt;, etc., pourquoi ne pas célébrer la &lt;strong&gt;Fête des SysAdmin&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-07-27T15:00:54.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3009" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-07-27T19:12:09.980" Score="24" Body="&lt;p&gt;Je souhaiterais fournir ici une perspective québécoise au problème que pose la traduction de cette locution d'ordre familière et somme toute grossière. On remarque que des suggestions mentionnées jusqu'à maintenant se dégagent deux problématiques. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première concerne le registre : Il peut être de bon aloi de vouloir tempérer le propos en traduisant et d'exercer une prudence afin de ne pas amplifier un langage déjà crû, ce qui serait en quelque sorte travestir le message (voir par exemple l'article du 19 juin 2012 dans The Economist, &lt;a href=&quot;http://www.economist.com/blogs/johnson/2012/06/swearing&quot;&gt;&lt;em&gt;Swearing : Very much lost in translation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). La deuxième problématique concerne le bassin culturel duquel tire ses racines le langage cru ou populaire : évocateur pour certains, inconnu pour d'autres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour poursuivre sur cette perspective, le mot &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; est employé de manière assez généralisée au Québec, comme en témoigne l'inclusion de ce mot et de quelques-uns de ses dérivés québécisés : &lt;em&gt;fucker&lt;/em&gt;, verbe; &lt;em&gt;fucké&lt;/em&gt;, nom et adjectif; etc. (Antidote HD, Druide informatique) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, cette expression est non seulement d'un registre familier ou très familier, mais elle reste bien plus utilisée à l'oral qu'à l'écrit, comme en témoigne leur très faible occurrence dans les médias écrits québécois (0 occurrences sur Le Devoir, 107 sur le Journal de Québec). De plus, de nombreuses alternatives existent et demeurent préférées et préférables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour entrer dans le vif du sujet et faire quelques propositions, on peut se tourner vers une thèse aillant aborder indirectement la question en se basant sur le film québéco-ontarien &lt;em&gt;Bon cop, Bad cop&lt;/em&gt; (2006). Ce film met en scène deux enquêteurs, un Ontarien et un Québécois, et selon la version visionnée (anglaise ou française), une langue est sous-titrée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dialogue : Qu’essé qu’y câlice ici, la tête carrée?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sous-titre : What the fuck is squarehead doing here? &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dialogue : Qu’essé qu’tu câlices icitte?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sous-titre : What the fuck you doing here?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dialogue: Câlice d’hostie de sacrament de ciboire de criss d’hostie de viarge de  tabarnak!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sous-titre proposé (sic) : You goddamn fuckin’ incompetent bastards. What the fuck were  you assholes doing?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Tiré respectivement des pages 53, 72 et 79 ; Hadley, J-A, &lt;a href=&quot;http://spectrum.library.concordia.ca/7331/1/Hadley_MA_S2011.pdf&quot;&gt;&lt;em&gt;Translating the Québécois Sociolect for Cinema&#xA;– The Creation of a Supertext in Bon Cop Bad Cop&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, thèse non-publiée, 2011)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter : « Qu'essé » est une typographie phonologique de « Qu'est-ce que ». On peut aussi remarquer la différence entre les jurons québécois et ceux proposés ci-haut. Ces exemples sont rapportés d'un dialogue oral. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'irai maintenant de suggestions personnelles pour conclure. À l'écrit, « What the fuck » se traduirait très bien pour un public cible québécois par « Qu'essé! ». Selon le degré d'intensité, on peut l'agrémenter de jurons bien du terroir et fortement inspirés du clergé; par exemple : câlisse, tabarnac, osti (sic). Ainsi, pour « What the fuck is going on? », on pourra utiliser : « Qu'essé qu'y a? ». C'est ainsi que la graphie jouera le rôle important, et répondra aux deux problématiques initiales; elle indiquera un degré de familiarité et ciblera un répertoire culturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon, après tout cela, j'aurai besoin de me confesser!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1344" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-18T14:59:29.713" LastActivityDate="2012-12-18T14:59:29.713" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3012" CreationDate="2012-07-27T21:58:31.747" Score="9" ViewCount="18690" Body="&lt;p&gt;Je me demandais en écoutant les gens parler si quand ils disaient les exemples suivants c'était correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;La voiture à François Hollande est trop belle !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;L'enfant à Nicolas Sarkozy chante le rock.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quand on dit ça on a vraiment tort. Je sais qu'on m'a répété plusieurs fois de dire &amp;quot;de&amp;quot; dans ce genre de cas. J'aimerais bien cerner la différence de leur utilisation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà vu cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/279/une-regle-pour-lusage-de-a-vs-de?rq=1&quot; title=&quot;Une règle pour l'usage de « à » vs « de »&quot;&gt;question&lt;/a&gt;! Mais ça ne répond pas exactement à ma question, car j'aimerais savoir plus pour les choses qui appartiennent aux gens et non pour leur utilisation après un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci à vous !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-28T14:43:11.993" Title="Utilisation de « de » ou « à » pour un complément d'appartenance ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3012" PostTypeId="2" ParentId="3011" CreationDate="2012-07-27T22:15:37.177" Score="6" Body="&lt;p&gt;La forme correcte est &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La voiture de François Hollande est très belle.&lt;br&gt;&#xA;  L'enfant de Nicolas Sarokzy chante le rock.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; pour signifier l'appartenance est familière, et même principalement enfantine, à la rigueur adolescente (au moins en France). Je n'ai jamais entendu d'adulte l'utiliser, sauf pour prendre volontairement un style enfantin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pareil pour l'utilisation de &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; pour un superlatif d'intensité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-07-27T22:15:37.177" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3013" PostTypeId="2" ParentId="2998" CreationDate="2012-07-27T23:00:15.657" Score="8" Body="&lt;p&gt;There are several difficulties in this fragment, let's take them in order.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, the preposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in this context means roughly “speaking as …” (or sometimes “acting as”). It is followed by a quality which justifies the rest of the statement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/03/07/en-bon-pigeon-jai-ete-victime-dune-arnaque-western-union-229978&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;En bon pigeon, je suis victime d'une « arnaque Western Union »&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt; = I was a regular rube and fell prey to a ‘Western Union scam’&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;agir en bon père de famille&lt;/em&gt; = to act as a good household manager, as a good providing parent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En bon syndicaliste qui se respecte, je ne peux pas laisser passer cette déclaration de notre directeur.&lt;/em&gt; = As a union leader, I cannot let our company chairman's declaration pass without comment. (With the subtext that responding to the declaration is likely futile.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En professeur de français diplômé, je lui fais remarquer qu'il a fait une faute d'orthographe.&lt;/em&gt; = In my quality as a certified French teacher, tell him that he made a spelling error.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This use of the preposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; calls for more than just a noun afterwards: &lt;em&gt;en pigeon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en syndicaliste&lt;/em&gt;, etc. feel weird to me. I suspect that this is because &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; has many meanings and with a mere noun the phrase feels ambiguous. &lt;em&gt;En bon&lt;/em&gt; + noun is a common combination with this meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This construct usually indicates an actual quality but can also a indicate a posture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The adjective &lt;em&gt;blasé&lt;/em&gt;, which is used here as a noun, means someone who's seen or practiced a lot about a particular topic. It is originally the past participle of the verb &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/blaser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;blaser&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. The verb etimologically meant becoming used to drinking a lot of alcohol, and generalized to becoming insensitive to anything through overexposure. The verb has become rare nowadays but the adjective is still common.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The idiom &lt;em&gt;à qui on ne la fait pas&lt;/em&gt; means someone who will not get caught by a scam. Literally: “to which one does not make [the joke].”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils m'ont dit d'aller chercher la clé du champ de tir. On ne me la fait pas, celle-là.&lt;/em&gt; = They told me to fetch the key of the shooting range. I'm not falling for that one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu ne me la fais pas.&lt;/em&gt; = You aren't fooling me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The variant &lt;em&gt;on ne [me] la fait plus&lt;/em&gt; indicates someone who might have fallen for the trick earlier in life, but who is now sufficiently savvy to notice and avoid it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus &lt;em&gt;à qui on ne la fait plus&lt;/em&gt; does barely more than reinforce &lt;em&gt;blasé&lt;/em&gt;, which is necessary for the use of &lt;em&gt;en blasé ...&lt;/em&gt; to be understood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En blasé à qui on ne la fait plus, je réponds …&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I haven't falled for that one in over thirty years, so I answer … [I caught the trick]&lt;br /&gt;&#xA;Taking my most jaded air, I answer … [I'm trying to pass off as jaded, but I may be in over my head]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-24T12:33:03.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3014" PostTypeId="2" ParentId="3011" CreationDate="2012-07-28T11:33:51.110" Score="6" Body="&lt;p&gt;Grevisse relève différent cas pour &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; marquant l'appartenance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; suivi d'un pronom personnel (&lt;em&gt;Il a un style &lt;strong&gt;à lui&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, Ac.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;certaines expressions figées, les unes anciennes, les autres récentes et ressenties comme familière (&lt;em&gt;bête à bon Dieu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fils à papa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bande à Baader&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il signale que ces expressions viennent soit de la tradition (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; marquant l'appartenance était commun jusqu'au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. et est devenu rare au siècle suivant) soit du parler populaire, où cet usage reste très vivant à peu près partout mais apparaît rarement à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il note que le refrain que V. Hugo met dans le bouche de Gravroche (&lt;em&gt;Je suis tombé par terre, c'est la faute à Voltaire, le nez dans le ruisseau, c'est la faute à Rousseau&lt;/em&gt;) a certainement contribué à faire de &lt;em&gt;la faute à&lt;/em&gt; une expression simplement familière, mais il doute que ça explique tous les exemples qu'il cite (dont un autre chez Hugo, &lt;em&gt;c'est la faute à l'Assemblée&lt;/em&gt; dans Napoléon le Petit).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-07-28T14:43:11.993" LastActivityDate="2012-07-28T14:43:11.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3016" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2012-07-29T08:12:02.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que formidable est très proche d'awesome parce que dans un sens (vieilli) il signifie effrayant, redoutable, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1137" LastActivityDate="2012-07-29T08:12:02.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3018" CreationDate="2012-07-29T08:53:38.893" Score="8" ViewCount="3910" Body="&lt;p&gt;En écoutant une musique, je me suis demandé ce que voulait vraiment dire &lt;em&gt;Sainte nitouche&lt;/em&gt;. Est-ce une femme ou un homme qui cachent des choses et se donnent un air innocent ? Ou est-ce quelqu'un de vraiment innocent et modeste ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l’étymologie de ce mot ? Quel genre de personne utilisait ce mot et dans quelle situation ? Y a-t-il des exemples historiques et des exemples récents ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-07-29T11:01:05.463" LastActivityDate="2012-07-29T11:01:05.463" Title="La vraie définition de « Sainte nitouche »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3018" PostTypeId="2" ParentId="3017" CreationDate="2012-07-29T08:59:51.117" Score="7" Body="&lt;p&gt;Comme d'habitude, le sens de quelque chose c'est ce qu'on pense que ça veut dire, donc ce que ça veut dire vraiment c'est ce que tes interlocuteurs comprennent. Pour les références historiques et l'étymologie le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; a la réponse suivante&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Fam., péj.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Jeune fille ou femme qui joue à la prude, qui prend hypocritement des airs offensés&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Quand on fait la sainte-nitouche, comme vous, on devrait au moins, après avoir carotté des personnes bienfaisantes, ne pas les appeler vieilles tourtes!&lt;/em&gt; (Huysmans, Sœurs Vatard, 1879, p. 328). &lt;em&gt;Il ne se moque jamais des choses religieuses comme font certaines saintes nitouches&lt;/em&gt; (Montherl., Ville dont prince, 1951, I, 3, p. 870).&lt;br&gt;&#xA;  […] &lt;strong&gt;Étymol. et Hist.&lt;/strong&gt; 1534 interj. &lt;em&gt;Saincte Nytouche!&lt;/em&gt; (Rabelais, Gargantua, XXV, 129, éd. R. Calder, p. 173); 1545 subst. u*ne sainte nytouche*(Lemaçon, Trad. de Boccace, 5ejourn., X ds Gdf. Compl.). Du fém. de &lt;em&gt;saint&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;nitouche&lt;/em&gt; mot plais. formé de &lt;em&gt;n[e]&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;touche&lt;/em&gt;, forme verbale de &lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt;, littéral. « qui n'y touche pas, qui n'a pas l'air d'y toucher »&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sainte+nitouche&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-07-29T08:59:51.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3019" PostTypeId="2" ParentId="248" CreationDate="2012-07-29T14:16:18.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/trombone&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL cité ci-dessus&lt;/a&gt;, il semble intéressant de noter que le nom &quot;trombone&quot; n'entre dans la langue que plus de 50 ans après son invention, du moins celle qui permettra de le nommer d'après l'analogie de forme, puisqu'il y en a eu &lt;a href=&quot;http://www.earlyofficemuseum.com/paper_clips.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelques autres&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance, et d'après ce qu'on peut constater sur les traductions proposées par la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Trombone_%28papeterie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page Wikipédia qui lui est consacrée&lt;/a&gt;, il n'y a qu'en français que cet ustensile a été rapproché à l'instrument de musique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, il a subi une ellipse lexicale puisqu'il était à l'origine appelé une &quot;attache trombone&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1331" LastEditorUserId="1331" LastEditDate="2012-07-29T14:40:31.037" LastActivityDate="2012-07-29T14:40:31.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3022" CreationDate="2012-07-30T05:50:13.620" Score="13" ViewCount="30258" Body="&lt;p&gt;I ran across this while reading, and none of the definitions I found &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/s%27agir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; fit the bill. I get the gist of the sentence because I've read this in English, but I still can't make sense of the word itself in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agissait en effet de Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2012-07-30T07:42:45.647" LastActivityDate="2018-01-31T08:10:17.520" Title="What does &quot;s'agir&quot; mean?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3021" PostTypeId="2" ParentId="3020" CreationDate="2012-07-30T06:30:50.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit ici de l'emploi pronominal impersonnel d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/agir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;agir&lt;/a&gt; (en C)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il s'agit de + nom ou inf.&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;il est question de&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;it's about&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il s'agit de + inf.&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;il est important de&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;it is important to&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton cas, &lt;em&gt;il est question en effet de Drago Malefoy&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-07-30T07:44:03.767" LastActivityDate="2012-07-30T07:44:03.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3022" PostTypeId="2" ParentId="3020" CreationDate="2012-07-30T07:18:50.177" Score="19" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/s%27agir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;The link you provided&lt;/a&gt; does give the answer to that question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il s'agit de (=c'est) - it's a matter of, it's&lt;br /&gt;&#xA;(=c'est à propos de) it's about&lt;br /&gt;&#xA;Il s'agit d'une intervention bénigne. - It's a minor operation.&lt;br /&gt;&#xA;de quoi s'agit-il? - What is it about?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, there you have a translation, a proper question and an example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3021/1246&quot;&gt;Un francophone&lt;/a&gt; also provided &lt;em&gt;il est question de&lt;/em&gt; and that can be also said in English: &lt;em&gt;it's a question of&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une pièce à deux personnages. - It's a play with two people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With own words: You can use that phrase when you want to specify the object you're talking about more precisely. For instance: &lt;em&gt;It's an animal with eight feet.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus, your sentence could be translate:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's indeed Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Admittedly, it's Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Said that, I wouldn't use &lt;em&gt;a question of&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;a matter of&lt;/em&gt; in your example. Both could be used in the second meaning that &lt;em&gt;Un francophone&lt;/em&gt; said, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;It's a matter of life and death.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;It's still a matter of debate.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or in phrases like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's simply a question of time. (C'est juste une question de temps)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1246" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-07-30T07:24:57.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3024" CreationDate="2012-07-31T04:29:01.070" Score="13" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;I have seen the term “offshore (position)” used either in English or French for describing someone who is working for a company that has its headquarters in a foreign country. Can someone recommend me a &quot;pure French&quot; word or short phrase for describing the same term?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu le terme « emploi offshore » utilisé en Anglais et en Français pour décrire quelqu’un qui travaille dans une entreprise qui a ses bureaux dans un autre pays. Est-que quelqu'un peut me recommander une autre façon de dire la même chose sans utiliser cet anglicisme ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:10:46.420" LastActivityDate="2016-09-11T09:44:02.967" Title="Non-Anglicism way of saying “offshore”" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3024" PostTypeId="2" ParentId="3023" CreationDate="2012-07-31T05:47:47.203" Score="15" Body="&lt;p&gt;En français &lt;em&gt;offshore&lt;/em&gt; est rarement employé en dehors du contexte pétrolier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langage courant on dit « situé à l'étranger ». Pour être plus rigoureux on dira : « &lt;strong&gt;extraterritorial&lt;/strong&gt; », pour une banque ou le siège d'une entreprise par exemple,  voir plusieurs exemples dans le &lt;a href=&quot;http://www.gdt.oqlf.gouv.qc.ca/index.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Pour un emploi on dit plutôt « &lt;strong&gt;délocalisé&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-11T09:44:02.967" LastActivityDate="2016-09-11T09:44:02.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3025" PostTypeId="2" ParentId="3023" CreationDate="2012-07-31T06:12:18.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Originellement, c'est &lt;strong&gt;en mer&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;au large&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec la possibilité de traduire, même si c'est peu usité&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;éolienne offshore, par &lt;em&gt;éolienne marine&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;forage offshore par &lt;em&gt;forage en mer profonde&lt;/em&gt; en opposition à &lt;em&gt;forage sur le plateau continental&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Édité pour complément&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisé comme adjectif, la traduction recommandée par le Robert est &lt;em&gt;en mer&lt;/em&gt; pour ce qui concerne les installations pétrolières.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Extraterritorialité&lt;/em&gt; concerne les banques, sinon cela concerne l'armée américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A l'étranger&lt;/em&gt; convient pour les emplois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Cigares (des mers)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; peut être utilisé lorsqu'il s'agit de puissants bateaux à moteur de haute mer très rapides et que l'on parle de sport nautique 'OffShore'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-07-31T09:21:15.817" LastActivityDate="2012-07-31T09:21:15.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3026" PostTypeId="2" ParentId="3020" CreationDate="2012-07-31T07:40:45.660" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would like to propose another translation of the expression, maybe more generic than the others. I think that in most cases, &lt;em&gt;il s'agit&lt;/em&gt; can be translated by the expression &lt;em&gt;it happens to be&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agissait en effet de Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It indeed happened to be Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not really a pretty translation, but it's somehow easy to use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastActivityDate="2012-07-31T07:40:45.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3027" PostTypeId="2" ParentId="3023" CreationDate="2012-07-31T14:37:26.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;offshore&lt;/em&gt; est aussi traduit par à &lt;em&gt;l'étranger&lt;/em&gt; en ce qui concerne les comptes bancaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un compte est généralement qualifié de « compte offshore » s'il est situé dans un pays considéré comme étant un « paradis fiscal ». (Alain Saint-Etienne l'indique en commentaire, et cela me semble effectivement important à préciser !)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1350" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:57:21.443" LastActivityDate="2013-10-22T08:57:21.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3029" CreationDate="2012-07-31T16:03:03.850" Score="12" ViewCount="3889" Body="&lt;p&gt;I was in Montreal last week gathering French books and newspapers. I also explored several neighborhoods to get a feel for the local culture. I was wondering how to say &quot;I am a tourist.&quot; because I wanted to make it clear that I was not a native anglophone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not certain if I should say &quot;Je suis un touriste.&quot; or &quot;Je suis touriste.&quot; I know you leave out the indefinite article if you are indicating your profession but a tourist is not a profession. I've searched the Internet but did not find a clear answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="756" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-07-31T19:20:02.267" LastActivityDate="2015-08-10T22:13:19.170" Title="How do I say &quot;I am a tourist.&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3029" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2012-07-31T18:06:22.693" Score="10" Body="&lt;p&gt;It depends on what you want to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's perfectly acceptable to say : &quot;Je suis touriste ici&quot;, meaning that you have a &quot;tourist&quot; status, as opposition to a &quot;resident&quot; status. However, this is really situational, and the most commonly used sentence is &quot;Je suis un touriste&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1350" LastActivityDate="2012-07-31T18:06:22.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3030" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2012-07-31T22:48:31.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;@Al_th, that's funny. For me it's the opposite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis touriste.&quot; perfectly fits the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis un touriste.&quot; is more used to tease poeple, to say that you're some kind of amateur, beginner or something. For instance, if I play badly soccer/football, my friends will tell me &quot;T'es un touriste!&quot;. Just teasing for fun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if you say &quot;Je suis un touriste&quot; to someone in France (I don't know about Quebec), I think people will laugh a little.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2012-08-01T09:26:27.090" LastActivityDate="2012-08-01T09:26:27.090" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3031" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2012-08-01T00:47:27.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;As far as I know, &lt;em&gt;touriste&lt;/em&gt; is a noun not an adjective. So &quot;je suis un touriste&quot; should be preferred in my opinion.&lt;br&gt;&#xA;It can also be used as adverb in &quot;en touriste&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1290" LastActivityDate="2012-08-01T00:47:27.053" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3032" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-08-01T15:09:22.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, le mot &lt;em&gt;fool&lt;/em&gt; n'est pas péjoratif.  &lt;em&gt;N'importe qui&lt;/em&gt; est la meilleure traduction.  &lt;em&gt;Any fool&lt;/em&gt; est ici égal à &lt;em&gt;Anyone&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1356" LastActivityDate="2012-08-01T15:09:22.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3033" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-08-02T00:37:50.367" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Pour le dire autrement, même un imbécile peut écrire du code qui peut être compris par un ordi. C'est-à-dire que les ordis ne comprennent pas vraiment des idées complexes de la même manière que nous comprenons. Ils ne comprend que des instructions simples, que n'importe qui peut écrire, même un imbécile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="714" LastActivityDate="2012-08-02T00:37:50.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3034" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-08-02T06:32:17.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Entendu (il y a longtemps) dans une équipe de développement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cromagnon enfant&lt;/strong&gt; peut coder pour un ordinateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les antiennes originales non expurgées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;affirmative : &quot;Cromagnon enfant sait faire ça&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;interrogative : &quot;C'est Cromagnon enfant qu'à pissé ces lignes?&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant je dirais plutôt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'importe quel &lt;strong&gt;ahuri&lt;/strong&gt; peut coder pour un ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout :&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Type&lt;/strong&gt; est anonyme, ni valorisant, ni péjoratif : on peut être &lt;em&gt;brave type&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pauvre type&lt;/em&gt;, (ou les deux à la fois), cela dépend donc de l'adjectif ou du complément, et on trouve des tas de types qui font de l'informatique même pour s'exclamer, à contrario de la question &lt;em&gt;Ce type est un génie&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;Si &lt;em&gt;This guy's a genius fool&lt;/em&gt; est possible, &lt;em&gt;type&lt;/em&gt; est le plus universel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-08-02T09:09:59.700" LastActivityDate="2012-08-02T09:09:59.700" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3037" CreationDate="2012-08-02T20:26:52.637" Score="9" ViewCount="13484" Body="&lt;p&gt;La forme courante est je crois &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt;. Par contre, puisque &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; est defini comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme, en fait de, en guise de, en tant que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans le thésaurus, je pense que &lt;em&gt;pour exemple&lt;/em&gt; est même plus précis que &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt;, car usuellement on dit quelque chose &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; donner un exemple d'un concept plus général et pas lorsqu'on arrive à formuler un concept général par une série d’exemples. Est-ce que je me trompe ? Si oui pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-07T21:10:38.010" LastActivityDate="2012-08-07T21:10:38.010" Title="« Pour exemple » et « par exemple »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3036" PostTypeId="2" ParentId="3035" CreationDate="2012-08-02T23:14:10.050" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;pour exemple&lt;/em&gt;&quot; est plutôt un synonyme de &quot;&lt;em&gt;comme exemple&lt;/em&gt;&quot; alors que &quot;&lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt;&quot; signifie &quot;&lt;em&gt;pour donner un exemple&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-08-02T23:14:10.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3037" PostTypeId="2" ParentId="3035" CreationDate="2012-08-03T05:40:51.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si un exemple est souvent un cas particulier illustrant un modèle général (&lt;em&gt;Les arbres sont verts, &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; exemple le platane&lt;/em&gt;), le terme fonctionne souvent pour indiquer le modèle lui même. On utilise alors le modèle (donc, ici, l'exemple), par le principe de la copie, de l'imitation. (si je ne suis pas clair, dites le moi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est même sa première définition, telle que la donne &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=2824333845;r=1;nat=;sol=1;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le tlfi&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne, action, activité qui peut être proposée comme modèle à&#xA;  imiter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et on dit alors &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; l'exemple : &lt;em&gt;Punir pour l'exemple&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et cela découle des définitions de par et de pour, il me semble ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vrai qu'on dit plutôt &lt;em&gt;pour l'exemple&lt;/em&gt;, mais je pense que &lt;em&gt;pour exemple&lt;/em&gt; est aussi correct, mais je ne suis pas Grevisse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-08-03T05:40:51.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3040" CreationDate="2012-08-05T05:58:41.830" Score="13" ViewCount="7681" Body="&lt;p&gt;All the other pronouns have been blissfully clear, but these ones just never clicked for me. They all seem the same to me, I can't keep them straight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Under what circumstances are they used? Examples would be great!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-25T16:35:18.133" LastActivityDate="2013-01-25T16:35:18.133" Title="When to use celui vs cela vs ça?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3040" PostTypeId="2" ParentId="3039" CreationDate="2012-08-05T08:21:48.423" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Celui&lt;/strong&gt; est un pronom démonstratif  masculin, féminin &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« - Puis-je t'emprunter un livre ?&lt;br&gt;&#xA;     - Avec plaisir, dis-moi celui que tu veux. »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« - Tu pourrais pas me donner une de tes voitures ?&lt;br&gt;&#xA;    - Pas de problème, dis-moi celle que tu choisis. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On les emploie fréquemment en composition avec une des particules &lt;em&gt;ci&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ils sont tous très jolis, mais je préfère quand-même  celui-ci ». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général &lt;strong&gt;ci&lt;/strong&gt; s'emploie pour ce qui est proche (dans le temps ou dans l'espace) et &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; pour ce qui est éloigné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français on employait aussi le pronom démonstratif &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;  qui n'est plus guère employé de nos jours.  À partir du XV ème siècle (selon la grammaire Larousse du français contemporain) on l'a surtout employé en composition avec les particules &lt;em&gt;ci&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, et ça a donné &lt;strong&gt;ceci&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; en un seul mot. À noter que l'accent grave du &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; a disparu dans la manœuvre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cela&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;, ainsi que &lt;strong&gt;ceci&lt;/strong&gt;, sont des pronoms démonstratifs neutres, pas de pluriel, on les emploiera dans les cas où on ne peut identifier ni masculin, ni féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« - La terre est ronde.&lt;br&gt;&#xA;    - Ah ? c'est la première fois qu'on me dit ça. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour finir une &lt;a href=&quot;http://french.chass.utoronto.ca/fre180/Monstra.html#pronoms&quot;&gt;page&lt;/a&gt; de grammaire qui en dira plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-08-05T14:26:22.633" LastActivityDate="2012-08-05T14:26:22.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3041" PostTypeId="1" CreationDate="2012-08-05T15:41:59.627" Score="14" ViewCount="8959" Body="&lt;p&gt;Question simple… D'habitude j'utilise ces deux mots comme synonymes, mais je reconnais (au moins il me semble) qu'il y a une petite différence entre les deux. C'est quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-14T17:48:05.097" LastActivityDate="2015-01-03T13:15:00.830" Title="Quelle est la différence entre « aussi » et « également » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3042" PostTypeId="2" ParentId="3041" CreationDate="2012-08-05T16:06:28.583" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aussi&quot;&gt;Aussi&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9galement&quot;&gt;également&lt;/a&gt; ont des sens propres, ils ne sont pas systématiquement substituable (&lt;em&gt;Une longue table sur laquelle une nappe étroite dont les pans retombent également aux deux bouts.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aussi gaiement que possible&lt;/em&gt;).  Dans les cas où ils le sont, personnellement, je ne perçois pas de nuance de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-05T16:06:28.583" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3043" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-08-05T16:52:34.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;N'importe qui&quot; peut être compris comme une forme péjorative de &quot;Tout le monde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas besoin d'ajouter &quot;imbécile&quot;, il y a pour moi dans ce &quot;fool&quot; un côté méprisant, différent du &quot;I made a fool of myself&quot; plus naïf.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1368" LastActivityDate="2012-08-05T16:52:34.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3046" CreationDate="2012-08-06T01:27:20.217" Score="11" ViewCount="3242" Body="&lt;p&gt;From what I've been reading lately, it seems like it is far less often appropriate in French to use commas than in English, where we sprinkle them over nearly every sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course I'm not saying that this is a good or preferable way to write in English-- in fact many overuse the comma horrifically. But nonetheless in French I see it &lt;em&gt;markedly&lt;/em&gt; less often. A case in English which would indisputably make use of a comma, frequently does not in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this an accurate observation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-08-06T19:27:37.390" LastActivityDate="2012-08-06T19:27:37.390" Title="Are commas used less in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3045" PostTypeId="2" ParentId="3044" CreationDate="2012-08-06T06:19:46.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think it has to do with the terrible grammar education in English (it's useless to teach about split infinitive when nobody can tell what an infinitive even is!). In my experience, genuine grammatical education is far more prominent in French-speaking countries (whether it is actually effective is another issue entirely). Generally, punctuation is significantly &quot;better formalized&quot; in French (punctuation &quot;advice&quot; in English tends to be little more than a pile of half-useless bugaboos and peeves.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also useful to not that compared to two centuries ago, current literature in either languages uses a lot less commas in general.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-08-06T06:19:46.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3046" PostTypeId="2" ParentId="3044" CreationDate="2012-08-06T07:04:32.700" Score="13" Body="&lt;p&gt;I've performed a small experiment for you, finding &lt;em&gt;commas per word&lt;/em&gt; in French and English texts. View this as anecdotal evidence, not data, since I'm using a sample size of two: Voltaire's original &quot;&lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/cache/epub/4771/pg4771.txt&quot;&gt;Le Blanc et le Noir&lt;/a&gt;&quot; and the &lt;a href=&quot;http://www.accuracyproject.org/t-Voltaire-TheBlackandtheWhite.html&quot;&gt;English translation&lt;/a&gt;, and the &lt;a href=&quot;http://www.un.org/en/documents/udhr/&quot;&gt;Universal Declaration of Human Rights&lt;/a&gt; (UDHR) in both languages. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Blanc et le Noir&lt;/em&gt;: &lt;code&gt;English: 0.085, French: 0.082&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UDHR: &lt;code&gt;English: 0.0517, French: 0.0532&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The number of commas per word in English and French is roughly equal&lt;/strong&gt; based on these two texts. For a more robust answer, you'll have to use a larger corpus made of non-translations (as parallel translations may bias the results to have a similar number of commas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Methods used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Blanc et le Noir&lt;/em&gt;: &#xA;Words per text:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;$ wc -w english.txt &#xA;5207 english.txt&#xA;$ wc -w french.txt &#xA;4665 french.txt&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Commas per text:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;$ tr -dc ',' &amp;lt; french.txt | wc -c&#xA;383&#xA;$ tr -dc ',' &amp;lt; english.txt | wc -c&#xA;440&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UDHR:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; udhr.raw('French_Francais-Latin1').count(',') / len(udhr.words('French_Francais-Latin1'))&#xA; 0.0532&#xA; udhr.raw('English-Latin1').count(',') / len(udhr.words('English-Latin1'))&#xA; 0.0517&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1372" LastEditorUserId="1372" LastEditDate="2012-08-06T10:38:43.417" LastActivityDate="2012-08-06T10:38:43.417" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3048" CreationDate="2012-08-06T07:38:57.027" Score="9" ViewCount="211" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nous en avons longtemps parlé&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nous en avons parlé longtemps&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence de registre entre les deux, si légère soit-elle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1372" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-09T20:17:35.110" LastActivityDate="2012-11-09T20:17:35.110" Title="Différence de registre et position de l'adverbe" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3048" PostTypeId="2" ParentId="3047" CreationDate="2012-08-06T07:53:14.933" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il me semble que les registres de langage des deux phrases sont équivalents, la position de l'adverbe n'y change rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre en revanche plus souvent la forme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous en avons &lt;strong&gt;longuement&lt;/strong&gt; parlé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'une manière générale, la position de l'adverbe (avant ou après le verbe) apporte parfois une nuance de sens, rarement de registre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-08-06T07:53:14.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3049" PostTypeId="2" ParentId="3041" CreationDate="2012-08-06T08:05:44.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que l'on choisira plus couramment &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; pour remplacer un &lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt; répété (avec objet sous-entendu), et plus souvent &lt;em&gt;également&lt;/em&gt; pour un &lt;strong&gt;objet&lt;/strong&gt; répété (donc cette fois avec sujet sous-entendu).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon frère est allé à la piscine, et au parc également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon frère est allé à la piscine, et sa copine aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces choix me semblent plus naturels que les versions (&lt;em&gt;... au parc aussi&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;... sa copine également&lt;/em&gt;), qui ne sont pas incorrects mais probablement un peu moins fréquents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-08-06T08:05:44.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3050" PostTypeId="2" ParentId="3047" CreationDate="2012-08-06T08:07:01.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;Aucune des deux constructions n'appartient au registre familier, mais je perçois quand même une différence : la première me semble un tout petit peu plus soutenue que la seconde. En revanche, je ne saurais pas expliquer pourquoi (peut-être parce que ça ressemble à une inversion poétique ?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastActivityDate="2012-08-06T08:07:01.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3051" PostTypeId="2" ParentId="3044" CreationDate="2012-08-06T08:08:56.643" Score="4" Body="&lt;p&gt;I have the opposite feeling. But it is only a feeling. One of the reasons that explain my feeling is that English sentences are generally shorter and English will have several sentences where French will have subordinate clauses that in practise entails the use of commas.&lt;br&gt;&#xA;I expect that to go beyond a mere feeling we'd have to work on comparative studies in translation theory. There must be lots of academic stuff on the subject. Google shows about &lt;em&gt;Approche interlinguistique de la ponctuation français-anglais&lt;/em&gt;, par Claude Demanuelli (1998), &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=HkfAu_4ivsIC&amp;amp;pg=PA48&amp;amp;lpg=PA48&amp;amp;dq=%22emploi%20de%20la%20virgule%22%20fran%C3%A7ais%20anglais&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=zNEgI6LhZv&amp;amp;sig=BQ_INDyj3I15_qWEFHyU3WrToMg&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=dHUfUMvDD-Sk0QWE2oE4&amp;amp;sqi=2&amp;amp;ved=0CGQQ6AEwBA#v=onepage&amp;amp;q=%22emploi%20de%20la%20virgule%22%20fran%C3%A7ais%20anglais&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;an extract&lt;/a&gt; (pp 45 to 49) on the use of the comma in French and in English is available through google books. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For rules and references:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the &lt;strong&gt;use of the comma in French&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;La &lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt; sépare sujets, compléments, épithètes, attributs et propositions de même nature ou non unis par une conjonction de coordination. Elle isole les mots formant répétition ou mis en apostrophe, les propositions relatives explicatives. On ne séparera pas de leur verbe par une virgule plusieurs sujets, coordonnés ou non, de même que le verbe du complément d'objet, direct ou indirect. Deux « ni» peu éloignés l'un de l'autre ne doivent pas être séparés par une virgule.  On ne mettra pas de virgule avant une parenthèse, un tiret ou un crochet, à moins que le crochet annonce une restitution. On fera précéder « etc. » d'une virgule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the web:&lt;br&gt;&#xA;- A course of &lt;a href=&quot;http://lewebpedagogique.com/ressources-fle/production-ecrite/emploi-de-la-virgule/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French as a foreign language&lt;/a&gt;, with a &lt;a href=&quot;http://lewebpedagogique.com/ressources-fle/files/2010/11/Virgule.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pdf file&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- Le site &lt;a href=&quot;http://www.la-ponctuation.com/virgule.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la-ponctuation.com&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the &lt;strong&gt;use of the comma in English&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;The &lt;em&gt;Chicago Manual of Style&lt;/em&gt; says:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The comma, perhaps the most versatile of the punctuation marks, indicates the smallest interruption in continuity of thought or sentence structure. There are a few rules governing its use that have become almost obligatory. Aside from these, the use of the comma is mainly a matter of good judgment, with ease of reading the end in view.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion the same could be said about  the use of the comma in French. I've tried to translate the sentence into French and I have ended up with the same number of commas:&lt;br&gt;&#xA;« La virgule, qui est certainement le signe de ponctuation le plus polyvalent, marque la coupure minimale dans la continuité de la pensée ou la construction d'une phrase. Il y a bien quelques règles qui régissent son usage et qui sont devenues obligatoires, mais en dehors de ça, c'est une question de jugement de façon à obtenir un texte qui soit facilement compréhensible. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the web:&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas_big.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rules for Comma Usage&lt;/a&gt; in the  &lt;a href=&quot;http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Guide to Grammar and Writing&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- The EFL site &lt;a href=&quot;http://www.englishclub.com/writing/punctuation-comma.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;EnglishClub.com&lt;/a&gt;. (And that reminds me of the different use of the comma in French and English where numbers are concerned, but that is not what you were asking for in your question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The Chicago Manual of Style&lt;/em&gt; is not freely accessible online but its Q&amp;amp;A part is, and has questions about the &lt;a href=&quot;http://www.chicagomanualofstyle.org/CMS_FAQ/Commas/Commas_questions02.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;use of the comma&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-08-06T08:08:56.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3054" CreationDate="2012-08-06T19:04:32.737" Score="4" ViewCount="1338" Body="&lt;p&gt;Quand utiliser &lt;em&gt;pour ce faire&lt;/em&gt; et quand utiliser &lt;em&gt;pour le faire&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: je ne suis pas sûr qu'on puisse dire « pour le faire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1367" LastEditorUserId="1331" LastEditDate="2012-08-07T13:34:04.103" LastActivityDate="2012-08-07T13:34:04.103" Title="« Pour ce faire » ou « Pour le faire » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3053" PostTypeId="2" ParentId="3047" CreationDate="2012-08-06T20:25:09.003" Score="6" Body="&lt;p&gt;Personnellement j'y vois une différence de sens, pas une différence de registre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous en avons longtemps parlé&lt;/em&gt;, signifierait (selon moi) que le sujet a été maintes fois abordé au cours d'une période de temps assez longue. &lt;em&gt;Nous en avons parlé longtemps&lt;/em&gt; ferait plutôt référence à une discussion particulière qui aurait duré longtemps, sans être interrompue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ce n'est qu'une impression, je ne sais pas comment confirmer ou infirmer cette hypothèse.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-08-06T20:25:09.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3054" PostTypeId="2" ParentId="3052" CreationDate="2012-08-06T23:32:32.957" Score="7" Body="&lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;pour ce faire&lt;/em&gt; (qui s'emploie le plus souvent en début de phrase) signifie &lt;em&gt;pour faire cela&lt;/em&gt;, tandis que &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est un COD. Le pronom &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; est plus distant, vague alors que &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est précis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un devoir à rendre. Pour le faire, j'ai besoin de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons modifier les statuts. Pour ce faire, une assemblée générale sera organisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="175" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-08-06T23:32:32.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3055" PostTypeId="2" ParentId="3052" CreationDate="2012-08-07T08:10:32.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour ce faire&lt;/em&gt; a un sens se rapprochant assez de &lt;em&gt;à cet effet&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Pour le faire&lt;/em&gt; n'est pas une locution (on l'emploie au même titre qu'on pourrait écrire &quot;pour le terminer&quot; ou &quot;pour y arriver&quot;): &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; y signifie généralement &quot;afin de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui complique la chose est que &quot;faire&quot; a parfois dans ces constructions (particulièrement la première) un sens anaphorique pas très éloigné de la fonction d'un pronom, ce qui brouille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-08-07T08:10:32.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3056" PostTypeId="2" ParentId="3023" CreationDate="2012-08-07T22:22:16.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le terme &amp;laquo;&amp;nbsp;&lt;strong&gt;expatrié&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&amp;raquo; est fréquemment employé en France pour décrire un poste basé à l'étranger, notamment dans un contexte de ressources humaines.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1258" LastActivityDate="2012-08-07T22:22:16.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3060" CreationDate="2012-08-08T12:42:25.203" Score="11" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire l'anglais « &lt;em&gt;toy block&lt;/em&gt; » en français. J'utiliserais spontanément le terme LEGO, mais je ne veux éviter tout nom de marque, il me faut un terme générique. « Jeu de construction de briques » ne me paraît pas naturel, et je cherche à désigner les briques, pas le jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte est la description d'&lt;a href=&quot;http://www.tanaka-masafumi.com/ceramicart/frame01.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;œuvres de l'artiste Masafumi Tanaka&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm struggling to find the translation of &quot;Toy block&quot; in French. I am French myself and we usually use the brand &quot;LEGO&quot; to describe this type of game. However, I need a more generic word and &quot;Jeu de construction de briques&quot; does not sound natural. Moreover, I need to refer to the block itself, not the game.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context is a description of &lt;a href=&quot;http://www.tanaka-masafumi.com/ceramicart/frame01.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;works by artist Masafumi Tanaka&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="560" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2012-08-14T12:30:30.290" LastActivityDate="2012-08-14T13:11:43.250" Title="Traduction de « Toy Block »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;jeux&gt;&lt;art&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3059" PostTypeId="2" ParentId="3058" CreationDate="2012-08-08T13:27:08.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;em&gt;une brique&lt;/em&gt;, nothing fancier. If we assume the context is known, there should be no ambiguity, and you would be perfectly safe using just that word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-08-08T13:27:08.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3060" PostTypeId="2" ParentId="3058" CreationDate="2012-08-08T13:29:26.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;English reader version :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd use &lt;strong&gt;briques ludiques&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And when the context is clear enough, just &lt;strong&gt;briques&lt;/strong&gt; should be the best choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Version française :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je proposerais &lt;strong&gt;briques ludiques&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et quand le contexte le permet sans introduire d'ambiguité, on pourra opter pour &lt;strong&gt;briques&lt;/strong&gt; tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-08-08T14:50:13.897" LastActivityDate="2012-08-08T14:50:13.897" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3061" PostTypeId="2" ParentId="3058" CreationDate="2012-08-08T15:52:56.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'utiliserai &lt;em&gt;Lego&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;briques de type Lego&lt;/em&gt;. J'avoue que face au &lt;em&gt;brique ludique&lt;/em&gt; proposé dans une autre réponse, je ne saurais pas de quoi il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-08T15:52:56.900" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3064" CreationDate="2012-08-09T16:31:21.660" Score="5" ViewCount="471" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Lazy_initialization&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In computer programming, &lt;strong&gt;lazy initialization&lt;/strong&gt; is the tactic of delaying&#xA;  the creation of an object, the calculation of a value, or some other&#xA;  expensive process until the first time it is needed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, how would “lazy initialization” or “lazy loading” be translated in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was thinking of something like “&lt;em&gt;initialisation tardive/paresseuse&lt;/em&gt;”, but I am unsure about this translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-13T12:36:49.543" LastActivityDate="2012-08-13T12:36:49.543" Title="How to translate “lazy initialization”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3064" PostTypeId="2" ParentId="3063" CreationDate="2012-08-09T16:47:09.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;Well, &lt;em&gt;lazy evaluation&lt;/em&gt; is already called &lt;em&gt;évaluation paresseuse&lt;/em&gt;, which is a specific case of lazy initialization, so &lt;em&gt;initialisation paresseuse&lt;/em&gt; seems fine. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89valuation_paresseuse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French Wikipedia&lt;/a&gt; says that you could use &lt;em&gt;retardée&lt;/em&gt; (&quot;delayed&quot;) instead of &lt;em&gt;paresseuse&lt;/em&gt;, but that word seems used a lot less.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-08-10T03:48:11.633" LastActivityDate="2012-08-10T03:48:11.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3065" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2012-08-09T22:03:13.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Habituellement je traduis &quot;fool&quot; par &quot;crétin&quot; qui est un poil moins péjoratif que &quot;imbécile&quot;, mais dans le contexte j'utiliserais plus &quot;béotien&quot; / &quot;quidam&quot; ou plus simplement &quot;n'importe qui&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastActivityDate="2012-08-09T22:03:13.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3067" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-08-10T07:19:45.767" Score="11" Body="&lt;p&gt;J'aurais simplement opté pour l'&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=GSeaDQ6sPs0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;universel « putain »&lt;/a&gt;  qui correspond bien à l'&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=588ngaryDJo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;universalité de « fuck »&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What the fuck! → &lt;em&gt;Putain !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What the fuck is going on? → &lt;em&gt;Qu'est-ce qui se passe, putain !?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What the fuck are you doing here? → &lt;em&gt;Putain ! Qu'est-ce que tu fous là, toi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant rien n'empêche de varier les plaisirs, avec en y mettant &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mon dieu !&lt;/em&gt; ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus sérieusement, le plus simple est de ne pas le traduire mais de le retranscrire sous la forme d'une exclamation familière adaptée au contexte et qui transmette l'étonnement avec un pointe d'étonnement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What the fuck? → &lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est que cette merde ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What the fuck is going on? → &lt;em&gt;Je comprends que dalle !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What the fuck are you doing here? → &lt;em&gt;Qu'est-ce que tu fous là, toi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;What the fuck&lt;/em&gt; » dérive très certainement d'un jurons plus classique du type « What the hell », on pourrait donc le traduire « que diable », mais ces jurons à connotation religieuse sont tombés en désuétude en France, et n'ont pas donné lieu à des dérivés équivalents à ceux qu'on trouve en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-30T13:43:58.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3069" CreationDate="2012-08-10T08:48:58.407" Score="10" ViewCount="2914" Body="&lt;p&gt;En anglais, nous avons l'expression « &lt;em&gt;walk on eggshells&lt;/em&gt; », qui veut dire « être diplomatique, prudent, essayer de ne pas offenser quelqu'un ». Quelle en serait une bonne traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-10-30T07:56:08.497" LastActivityDate="2012-10-30T08:19:44.600" Title="Comment traduire « walk on eggshells » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3069" PostTypeId="2" ParentId="3068" CreationDate="2012-08-10T09:06:18.113" Score="16" Body="&lt;p&gt;En français, on emploie la même expression, à savoir « marcher sur des œufs », qui a exactement le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-30T08:19:44.600" LastActivityDate="2012-10-30T08:19:44.600" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3070" PostTypeId="2" ParentId="3058" CreationDate="2012-08-11T23:12:44.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Jeu de construction&quot; tout seul peut suffire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-08-11T23:12:44.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3072" CreationDate="2012-08-13T20:27:24.493" Score="8" ViewCount="3845" Body="&lt;p&gt;I'm looking for a roommate, and am hoping to find one who speaks French so that I can practice with them. I was thinking of including the following snippet in my ad.  Is this idiomatic?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je parle français assez bien, mais je cherche toujours des occasions pour m'améliorer.  Donc, je serais bien content d'habiter avec un(e) francophone.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm wondering in particular about the use of &lt;em&gt;m'améliorer&lt;/em&gt;.  Is it clear that this refers to my french-speaking ability? Or would it be better to say something like “&lt;em&gt;je cherche toujours des occasions pour pratiquer&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1388" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-15T23:44:10.280" LastActivityDate="2014-12-12T11:04:28.053" Title="How to translate &quot;I'm looking for opportunities to practice my French&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3072" PostTypeId="2" ParentId="3071" CreationDate="2012-08-13T20:59:51.147" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Améliorer&lt;/em&gt; est le bon mot ici. Je ne vois rien à redire à ta première phrase. Tu pourrais aussi dire « je cherche toujours des occasions pour pratiquer » (attention à l'orthographe, pas de C à &lt;em&gt;pratiquer&lt;/em&gt;) : le sens est différent, mais ça revient au même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième phrase me semble moins idiomatique. Elle est tout à fait compréhensible, mais ce n'est pas ce que je dirais spontanément. Je dirais plutôt « je serais heureux d'habiter avec un(e) francophone ». Vu que tu veux pouvoir bavarder avec ton collocataire, tu pourrais aussi dire quelque chose comme « Je cherche un(e) collocataire francophone avec qui pratiquer mon français ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-08-14T07:47:21.537" LastActivityDate="2012-08-14T07:47:21.537" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3280" CreationDate="2012-08-14T10:56:48.313" Score="5" ViewCount="1491" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_%C3%A0_jour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; (je n'ai pas cherché plus loin), l'expression « mise à jour » est abrégée « MAJ » ou « MàJ ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait l'abréviation &lt;strong&gt;correcte&lt;/strong&gt; de « mise en scène » ou de « metteur en scène » ? J'ai beau chercher sur Google, je n'ai rien trouvé de concluant. Références, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1391" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T14:01:37.150" LastActivityDate="2013-06-03T14:01:37.150" Title="Abréviation de « mise en scène »" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;spectacle&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3074" PostTypeId="2" ParentId="3073" CreationDate="2012-08-14T11:21:26.673" Score="8" Body="&lt;p&gt;On trouve de très rares références à &lt;em&gt;ms&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mett. scène&lt;/em&gt; sur le net, mais ce sont plus des inventions que des abréviations globalement acceptées. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais de l'avis de dire que &lt;em&gt;mise en scène&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;metteur en scène&lt;/em&gt; n'ont tout simplement pas d'abréviation établie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-08-14T11:27:44.310" LastActivityDate="2012-08-14T11:27:44.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3075" PostTypeId="2" ParentId="3058" CreationDate="2012-08-14T13:11:43.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à utiliser &lt;em&gt;blocs de construction&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;briques&lt;/em&gt;, d'autant que l'artiste utilise différentes formes de pièces (qui sont d'ailleurs assez eloignées de pièces LEGO authentiques).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-08-14T13:11:43.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3078" CreationDate="2012-08-15T07:15:51.677" Score="12" ViewCount="157523" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à me faire une opinion sur comment il faut écrire « nul(?) part ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Part&lt;/em&gt; étant du féminin, il me semble, je verrais &lt;strong&gt;nulle&lt;/strong&gt;, mais ça me choque sans je sache pourquoi, et avec les moteurs de recherche je vois autant de &lt;em&gt;nul part&lt;/em&gt; que de &lt;em&gt;nulle part&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/part&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sur le TLF&lt;/a&gt; je vois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nulle part. V. nul I A 1 e.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça aide !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'immédiat je voudrais écrire correctement : &lt;em&gt;Cette personne arrive de nul(?) part&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-18T11:53:06.150" LastActivityDate="2018-01-20T16:50:11.197" Title="« Nulle part » ou « nul part » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3080" CreationDate="2012-08-15T09:01:24.660" Score="5" ViewCount="3585" Body="&lt;p&gt;Comment expliquer à un étudiant la différence entre &lt;em&gt;parler à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;parler avec&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une règle pour savoir quand il faut utiliser l'un ou l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1394" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-15T11:56:17.490" LastActivityDate="2012-08-15T11:56:17.490" Title="Expliquer la différence entre « parler à » et « parler avec »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3078" PostTypeId="2" ParentId="3076" CreationDate="2012-08-15T09:17:44.513" Score="23" Body="&lt;p&gt;Le site dont tu donnes la référence donne la réponse, la façon d'écrire correcte est : &quot;nulle part&quot;, dans tous les cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans google, il y a autant de &lt;em&gt;nul part&lt;/em&gt; car il y a beaucoup de personnes ne sachant pas écrire correctement le français :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple : &lt;em&gt;Cette personne arrive de nulle part.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1394" LastActivityDate="2012-08-15T09:17:44.513" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3079" PostTypeId="2" ParentId="3076" CreationDate="2012-08-15T10:33:04.720" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il renvoie à l'entrée &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt; du dictionnaire en donnant la forme principale qui sert à l'indexation, mais c'est un adjectif donc il s'accorde bien et il est bien utilisé accordé à l'endroit référencé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-15T10:33:04.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3080" PostTypeId="2" ParentId="3077" CreationDate="2012-08-15T10:38:23.810" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parler avec&lt;/em&gt; suggère une conversation, &lt;em&gt;parler à&lt;/em&gt; est plus unidirectionnel, même s'il y a conversation, l'accent est mis sur la participation du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-15T10:38:23.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3081" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2012-08-16T06:57:03.133" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est un coup risqué&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était un coup risqué, on n'est pas surpris de l'avoir raté&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Long shot :&lt;/em&gt; tentative risquée (notion d'exécution difficile).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on considère que tir est long, que la cible est éloignée, que le contexte peut varier selon le locuteur et l'humeur du scribe, on peut essayer les transpositions pour le sujet, le but et le résultat:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À cette distance, la cible paraît toute petite... la rater n'est pas un drame.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était un peu loin pour l'avoir du premier coup, il n'y a faute.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'avoir eu du premier coup eut été un miracle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Flèche trop courte, c'est pas Ulysse qui tenait l'arc !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faudrait avoir l'œil aquilin pour réussir à voir précisément si loin sans se tromper.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour les ambitions sociales, plus littéraire ou proverbiale :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/livre/magazine/1004963-15-personnages-de-la-litterature-qui-nous-agacent/1004981-gervaise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Gervaise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, elle a visé trop haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A2t_de_cocagne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mat de cocagne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; les faibles ne voient jamais le dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À tentative risquée, succès non assuré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-06T20:08:25.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3084" CreationDate="2012-08-17T18:23:43.537" Score="11" ViewCount="3879" Body="&lt;p&gt;En français, dit-on « accro à » ou « accro de » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens d'entendre aux informations&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Français sont accros de leurs animaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="749" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-08-17T21:18:07.620" LastActivityDate="2012-08-19T17:31:00.383" Title="Doit-on dire « accro à » ou « accro de » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3083" PostTypeId="2" ParentId="3082" CreationDate="2012-08-17T18:45:02.970" Score="-6" Body="&lt;p&gt;Il faut dire : «accro à» et non ce que vous avez entendu à la radio...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1358" LastActivityDate="2012-08-17T18:45:02.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3084" PostTypeId="2" ParentId="3082" CreationDate="2012-08-17T21:17:57.153" Score="12" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; 1993 date &lt;em&gt;accro&lt;/em&gt; de 1980 et distingue deux sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1. Dépendant d'une drogue. &lt;em&gt;Elle est accro à l'héroïne.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;2. Passioné par (qqch.). &lt;em&gt;Les accros du jazz.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La frontière entre les deux sens n'est pas très marquée, le deuxième est une désintensification du premier. Le choix d'exemple suggère &lt;em&gt;accro à&lt;/em&gt; pour un besoin physiologique et &lt;em&gt;accro de&lt;/em&gt; pour une passion, mais c'est peut-être une coïncidence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur Google Books, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22accro%20%C3%A0%22&amp;amp;tbs=bks:1,cdr:1,cd_min:1980,cd_max:2010&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;accro à&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a environ 4 fois plus d'occurrences que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22accro%20de%22&amp;amp;tbs=bks:1,cdr:1,cd_min:1980,cd_max:2010&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;accro de&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Les exemples ne montrent pas de différence d'usage concluante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=YyN8GebnxbcC&amp;amp;pg=PA4&amp;amp;lpg=PA4&amp;amp;dq=%22accro+de%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=ryFF5gHVA3&amp;amp;sig=1lsxZdu0XO6nIRakr7pAJYpyoKI&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=rKUuUIrjAsec0AWxloGABQ&amp;amp;ved=0CG4Q6AEwCQ&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Chaque fois que vous éprouvez un grand besoin de prendre une tasse de café, vous êtes un accro de cette drogue.&lt;/a&gt; (Graham L. Patrick, trad. Paul Depovere, &lt;em&gt;Chimie pharmaceutique&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=5fgaAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22accro+de%22&amp;amp;dq=%22accro+de%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=I8mhbOhUcI&amp;amp;sig=sm64GOL4UJEzp_9n7mEw0M-RWhE&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=rbIuUKuVCee_0QWe-4HoDA&amp;amp;ved=0CF4Q6AEwBzgK&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;je suis certaine que Léonardo est un accro de ces sites morbides&lt;/a&gt; (Brigitte Aubert, &lt;em&gt;Une âme de trop&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=514EAAAAMBAJ&amp;amp;pg=PA18&amp;amp;lpg=PA18&amp;amp;dq=%22accro+de%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=eSABObZ9hr&amp;amp;sig=j4CwGM0LudebAZUgfWL6ER7NwBI&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=rKUuUIrjAsec0AWxloGABQ&amp;amp;ved=0CEwQ6AEwAw&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Vous êtes un accro de l'info mobile...&lt;/a&gt; (Mobiles magazine, fév. 2004)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=uCuesCORjdsC&amp;amp;pg=PA449&amp;amp;lpg=PA449&amp;amp;dq=%22accro+%C3%A0%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=YitHZtoQ3L&amp;amp;sig=PoZbIh4e56gLvV-Wj74V8cDKMVY&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=paUuUMPvN8HW0QW954CADQ&amp;amp;ved=0CFIQ6AEwBg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;La société occidentale est totalement accro à la télévision.&lt;/a&gt; (Susan T. Fiske, trad. Valérie Provost et Sophie Huyghues Despointes, &lt;em&gt;Psychologie sociale&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=4PY2fGc_mhcC&amp;amp;pg=PT140&amp;amp;lpg=PT140&amp;amp;dq=%22accro+%C3%A0%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=n3ttvM28nj&amp;amp;sig=_DGYZMTdULrqKzAoO8-qUYU8JzM&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=FrQuUNfqBoi90QXa2oHgDA&amp;amp;ved=0CF0Q6AEwCDgK&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Vous êtes accro à la bouteille.&lt;/a&gt; (Patrick Bauwen, &lt;em&gt;L'œil de caïne&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=814EAAAAMBAJ&amp;amp;pg=PA61&amp;amp;lpg=PA61&amp;amp;dq=%22accro+%C3%A0%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=R-LE-hr73v&amp;amp;sig=WJAZF7Zj4MrI5WlTxhCd4rE8KMs&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=XrMuUKaML4nB0QWSlYDgDA&amp;amp;ved=0CDUQ6AEwADha&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Accro à l'info ? Accédez depuis votre terminal [...]&lt;/a&gt; (Mobiles magazine, avr. 2004)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclus qu'il n'y a pas lieu d'être accro à ou de l'une ou l'autre préposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-08-17T21:17:57.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3085" PostTypeId="2" ParentId="3082" CreationDate="2012-08-18T05:55:08.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'expression &lt;em&gt;Les Français sont accros de leurs animaux.&lt;/em&gt; est fautive, et qu'on dit &lt;em&gt;Les Français sont accros à leurs animaux&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Les Français sont des accros de leurs animaux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le même fonctionnement que &lt;em&gt;passionnés&lt;/em&gt;, tantôt nom, tantôt participe : &lt;em&gt;Les Français sont passionnés par leurs animaux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Les Français sont des passionnés de leurs animaux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les exemples de Gilles, tous les accros avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; sont des participes, tandis que tous les accros avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; sont des noms (il me semble sous toutes réserves).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(oui, mais pourquoi on dit passionnés &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt;, et accro &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ? ) (...joker).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2012-08-18T16:00:18.570" LastActivityDate="2012-08-18T16:00:18.570" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3087" CreationDate="2012-08-18T06:37:22.270" Score="7" ViewCount="5080" Body="&lt;p&gt;How does one use the verb &lt;em&gt;se déplacer&lt;/em&gt;? I got it translated as &quot;to move,&quot; and it made sense (I saw it first in the context of hockey players moving around a rink), but I don't really understand it yet. Could someone give a few examples, maybe? I mean, it's obviously not the same as &lt;em&gt;mouvoir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-12T18:09:00.407" LastActivityDate="2016-01-30T17:09:54.243" Title="What does &quot;se déplacer&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3087" PostTypeId="2" ParentId="3086" CreationDate="2012-08-18T08:20:27.220" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se déplacer&lt;/em&gt;, c'est aller d'un endroit (d'une « place ») à un autre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Comment te déplaces-tu ? » : &lt;em&gt;&quot;How do you move about?&lt;/em&gt;&quot;. On&#xA;  s'attend à une réponse du genre : « À pied (en cheval, en&#xA;  voiture...) ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équivalent de &lt;em&gt;se déplacer&lt;/em&gt; serait &lt;em&gt;se mouvoir&lt;/em&gt;, (« se mettre en mouvement ») et pas juste &lt;em&gt;mouvoir&lt;/em&gt;. La différence entre les deux est essentiellement une question de niveau de langue, &lt;em&gt;se mouvoir&lt;/em&gt; est d'un style beaucoup plus relevé, beaucoup moins employé dans la langue courante.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait tellement de monde qu'on avait du mal à se déplacer/à se&#xA;  mouvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser &lt;em&gt;se mouvoir&lt;/em&gt; pour « bouger sur place ». Si je dis « j'ai du mal à me mouvoir » je peux vouloir dire que, par exemple, j'ai mal au dos et que j'ai du mal à marcher, à me lever, etc., par contre je pourrais très bien &lt;em&gt;me déplacer&lt;/em&gt; en fauteuil roulant.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un emploi non pronominal (c'est à dire, juste &lt;em&gt;déplacer&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mouvoir&lt;/em&gt;) les deux sont synonymes de « bouger », &lt;em&gt;mouvoir&lt;/em&gt; restant d'un niveau de langue beaucoup plus relevé, on l'utilisera plus volontiers en poésie par exemple. &lt;em&gt;Mouvoir&lt;/em&gt; reste le plus souvent employé à la voie passive pour transcrire l'effet d'une impulsion sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mû par un amour déçu, il s'est jeté sous un train.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : another example (just to be on the serious side):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mû par la curiosité, le petit garçon souleva le couvercle de la boîte et ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-08-19T06:53:04.487" LastActivityDate="2012-08-19T06:53:04.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3088" PostTypeId="2" ParentId="3023" CreationDate="2012-08-18T18:10:14.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;An expression that is sometime used is &lt;strong&gt;outremer&lt;/strong&gt; (overseas).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2012-08-18T18:10:14.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3089" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3092" CreationDate="2012-08-18T22:56:05.790" Score="11" ViewCount="1595" Body="&lt;p&gt;Je pense aux opérations de base dans les programmes comme SVN :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Checkout&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Commit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres termes me semblent plutôt clairs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trunk : Tronc&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Branch : Branche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conflict : Conflit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lock : Verrouiller&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé des équivalents, mais rien n'y semble faire. Est-ce que des organismes ont statué sur des traductions officielles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastEditorUserId="296" LastEditDate="2017-02-16T14:28:17.030" LastActivityDate="2017-02-16T14:33:04.647" Title="Comment traduire les termes reliés aux gestionnaires de version ?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="15" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3090" PostTypeId="2" ParentId="3089" CreationDate="2012-08-19T05:20:33.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'OQLF &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870443&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recommande&lt;/a&gt; &lt;em&gt;archiver&lt;/em&gt;, et mentionne aussi &lt;em&gt;valider&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;soumettre&lt;/em&gt;. Personnellement je n'ai malheureusement du tout l'expérience nécessaire avec ce genre de systèmes pour évaluer s'il s'agit de la bonne &quot;opération&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-08-19T05:20:33.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3091" PostTypeId="2" ParentId="3089" CreationDate="2012-08-19T06:27:40.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Complément d'information: l'OQLF recommende &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8356424&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;extraction&lt;/a&gt; pour &quot;checkout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastActivityDate="2012-08-19T06:27:40.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3092" PostTypeId="2" ParentId="3089" CreationDate="2012-08-19T09:29:45.070" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'utilise pour ma part &lt;strong&gt;téléchargement initial&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;récupération&lt;/strong&gt; pour le &lt;em&gt;checkout&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;publication&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;validation&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;enregistrement&lt;/strong&gt; pour le &lt;em&gt;commit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SVN utilise le vocabulaire &lt;em&gt;extraction&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;propagation&lt;/em&gt; sur la ligne de commande. &lt;em&gt;Extraction&lt;/em&gt; est un mauvais mot, car la fonction d'extraction existe déjà et sert un tout autre but. Archiver n'est pas sémantiquement correct, puisque l'archivage n'est qu'un effet secondaire de la gestion de version. &lt;em&gt;Propagation&lt;/em&gt; n'est pas trop mal, mais je préfère tout de même publier, qui est plus dans l'esprit (rien ne se propage au final, c'est une opération unique).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-08-19T09:29:45.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3093" PostTypeId="2" ParentId="3089" CreationDate="2012-08-19T15:23:32.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de l'utilisation du gestionnaire de code SVN, leur vocabulaire donne exactement le &lt;em&gt;point de vue du client&lt;/em&gt; de la base de référence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Checkout --&gt; Extraction&lt;/strong&gt; : je n'ai rien sur mon poste (ou ma version est obsolète), &lt;em&gt;j'extrais&lt;/em&gt; (avec suppression des références&#xA;  existantes) tout le code nécessaire de la base de référence.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une sélection de données nécessairement cohérentes dans leur globalité.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Commit --&gt; Propagation&lt;/strong&gt; : je contribue à l'évolution des programmes, non seulement je valide et sauvegarde mon travail, mais &lt;em&gt;je le propage&lt;/em&gt;, pour que les collègues puissent l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un vocabulaire qui l'on peut appliquer pour tout échange de même type avec une base de donnée, &lt;em&gt;lorsque l'on se situe en tant que client et lorsque la validation de la saisie dépasse le simple enregistrement de données&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-08-23T07:46:17.290" LastActivityDate="2012-08-23T07:46:17.290" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3094" PostTypeId="2" ParentId="3082" CreationDate="2012-08-19T17:31:00.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/accro&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; indique que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;accro (de accroché), adj&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/accr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; indique qu'il s'agit d'une &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;apocope de la dernière syllabe&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or on ne dit jamais &quot;accroché de&quot; mais toujours &quot;accroché à&quot;. Ainsi donc, je pense que l'on doit dire accro à &lt;em&gt;qqch&lt;/em&gt;. Sauf si l'usage en a décidé autrement à un moment donné. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-08-19T17:31:00.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3095" PostTypeId="2" ParentId="3041" CreationDate="2012-08-19T18:49:51.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que aussi ajoute à également une connotation d'addition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je dis &lt;em&gt;Mon frère est allé à la piscine, et au parc aussi&lt;/em&gt;, je peux comprendre &lt;em&gt;et au parc en plus&lt;/em&gt; ; mais si je dis &lt;em&gt;Mon frère est allé à la piscine, et au parc également&lt;/em&gt;, je ne le peux plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(et vous ? )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLFI traite précisément du cas où aussi veut dire également, au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aussi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;II du mot aussi&lt;/a&gt;. Heureusement pour moi, il exprime également (hein) l'arrière plan d'idée d'addition pour aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II. Le mot signifie également, pareillement.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A. Avec un verbe exprimé ou sous-entendu, il exprime la réitération&#xA;  d'un procès :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... l'arc-en-ciel n'a pas ce degré de réalité ou de consistance objective; il n'existe en tel lieu de l'espace que relativement à tel&#xA;  observateur placé dans un lieu déterminé; de sorte que, l'observateur&#xA;  se déplaçant, l'arc se déplace aussi, ou même s'évanouit tout à fait :&#xA;  ... COURNOT, Essai sur les fondements de nos connaissances, 1851, p.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Le verbe étant sous-entendu, aussi porte sur un pron. pers. à forme accentuée. Moi, toi, lui aussi :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;L'aveugle reprit : Nous n'avons toujours pas de nouvelles de Venture? Aucune, et cela m'inquiète. Moi aussi, écrivit l'aveugle.&#xA;  PONSON DU TERRAIL, Rocambole, t. 5, Les Exploits de Rocambole, 1859,&#xA;  p. 232.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B. Avec un verbe, subst. ou adj., il exprime une idée d'addition.&#xA;  1. Avec verbe. Il y a aussi :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il y avait aussi des illustrations de bals publics, des comédiennes du boulevard; et ce n'était pas les plus belles qui&#xA;  recevaient le plus d'hommages. FLAUBERT, L'Éducation sentimentale, t.&#xA;  2, 1869, p. 6.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec un subst. :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Michaud aussi fut amoureux d'elle. SAINTE-BEUVE, Pensées et maximes, 1869, p. 104.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec un adj. :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Chaude, humide et douce aussi est l'heure qui précède le soir. MICHELET, L'Insecte, 1857, p. 322. Avec un adv. ou une loc. de temps.&#xA;  Quelquefois aussi, parfois aussi, la plupart du temps aussi, pour la&#xA;  première fois aussi :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que ce coffret demeure là habituellement? demanda-t-il. Quelquefois. Quelquefois aussi, le duc le remet dans le secrétaire.&#xA;  Mais il est ce matin sur la table et le duc est trop agité pour s'en&#xA;  occuper. PONSON DU TERRAIL, Rocambole, t. 5, Les Exploits de&#xA;  Rocambole, 1859, p. 132.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle se taisait modestement. Parfois aussi elle prêtait à ces choses un tout autre sens et mêlait un petit mot à la conversation,&#xA;  ... MICHELET, Journal, 1849-60, p. 578.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Par deux fois aussi, il lui jeta au feu ses livres de prières, ses chapelets, ses médailles et les images bénites, ... REIDER, Mlle&#xA;  Vallantin, 1862, p. 30.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T21:12:46.733" LastActivityDate="2013-08-22T21:12:46.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3098" CreationDate="2012-08-20T06:39:46.370" Score="10" ViewCount="10954" Body="&lt;p&gt;I am a French language beginner from India. When I introduce myself, how do I say &quot;I am an Indian&quot; or &quot;I am from India&quot;? The books I learn from are giving for other nationalities but not mine. I need some help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1396" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-13T17:33:33.510" LastActivityDate="2017-09-07T18:06:40.483" Title="During self introduction, how do I say &quot;I am an Indian&quot; or &quot;I am from India&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3097" PostTypeId="2" ParentId="3096" CreationDate="2012-08-20T07:13:21.540" Score="9" Body="&lt;p&gt;You can either use &quot;Je suis indien / indienne&quot;, or, if you want to avoid confusion with Native Americans, &quot;Je viens d'Inde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-08-20T07:13:21.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3098" PostTypeId="2" ParentId="3096" CreationDate="2012-08-20T13:05:46.650" Score="13" Body="&lt;p&gt;You can go with many sentences like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis indien (indienne for the feminine) [I am an Indian]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je viens d'Inde [I come from India]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis originaire d'Inde [~= I am from India]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis né(e) en Inde [I was born in India]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if you are still a citizen of India:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis de nationalité Indienne [I have Indian nationality]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis citoyen(ne) d'Inde [I am a citizen of India]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2012-08-20T13:05:46.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3100" CreationDate="2012-08-21T22:57:49.883" Score="10" ViewCount="23354" Body="&lt;p&gt;I can't seem to distinguish &lt;em&gt;afin que&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;pour que&lt;/em&gt;, or from &lt;em&gt;afin de&lt;/em&gt;. When are these different conjunctions and preposition used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-08-21T23:05:08.047" LastActivityDate="2015-04-12T16:10:51.600" Title="When to use &quot;afin de&quot;/&quot;afin que&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3100" PostTypeId="2" ParentId="3099" CreationDate="2012-08-22T00:03:18.810" Score="15" Body="&lt;p&gt;All have roughly the same purpose, they indicate a goal/reason (&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;) or a finality (&lt;em&gt;afin&lt;/em&gt;), but they aren't grammatically equivalent. One must stick to the following constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;afin de&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; + [verb in infinitive form]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;afin que&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;pour que&lt;/em&gt; + [clause with a conjugated verb (subjonctive)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; + [noun]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Afin qu'il s'améliore.&lt;br /&gt;&#xA;Pour qu'il s'améliore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Afin de résoudre le problème.&lt;br /&gt;&#xA;Pour résoudre le problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour la gloire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-12T16:10:51.600" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3102" CreationDate="2012-08-22T08:34:12.470" Score="7" ViewCount="3701" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir si ces deux expressions existent ou bien si une seulement est correcte, ainsi que leurs cas d'utilisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1367" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-08-22T08:35:34.930" LastActivityDate="2012-08-22T11:52:47.623" Title="N'hésitez pas à l'essayer ou N'hésitez pas de l'essayer ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3102" PostTypeId="2" ParentId="3101" CreationDate="2012-08-22T08:36:23.137" Score="7" Body="&lt;p&gt;Seule la première (&lt;em&gt;N'hésitez pas &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; l'essayer&lt;/em&gt;) est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-08-22T08:36:23.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3103" PostTypeId="2" ParentId="3101" CreationDate="2012-08-22T11:52:47.623" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hésiter de&lt;/em&gt; (tout comme &lt;em&gt;hésiter pour&lt;/em&gt;, encore plus rare) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9siter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est vieilli&lt;/a&gt; au point que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/h%C3%A9siter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;même l'Académie française le dit&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-22T11:52:47.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3107" CreationDate="2012-08-22T17:32:48.623" Score="5" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;I ran into this while trying to use &lt;em&gt;approcher,&lt;/em&gt; which as far as I know is usually used as &lt;em&gt;approcher de.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was saying &quot;The managers are approaching me.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I got &quot;Les directeurs m'approchent,&quot; but then I wasn't really sure, since it has &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; which made me think of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and then I got nervous and decided to ask.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2012-08-22T21:19:12.640" Title="What pronoun to use with verbs that require &quot;de&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3105" PostTypeId="2" ParentId="3104" CreationDate="2012-08-22T18:05:21.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can say “&lt;em&gt;Les directeurs s'approchent de moi&lt;/em&gt;”, because we say “&lt;em&gt;s'approcher de quelque chose&lt;/em&gt;” not “&lt;em&gt;approcher quelque chose&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1367" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-22T20:48:00.870" LastActivityDate="2012-08-22T20:48:00.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3106" PostTypeId="2" ParentId="3104" CreationDate="2012-08-22T20:11:36.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well. You probably want &quot;les directeurs s'approchent de moi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Les directeurs m'approchent&quot; is correct, but has &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/approcher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;another meaning&lt;/a&gt;, &quot;the managers take contact with me&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-22T20:11:36.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3107" PostTypeId="2" ParentId="3104" CreationDate="2012-08-22T20:15:00.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/approcher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Approcher&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; can be used both transitively, intransitively, and as a pronominal verb (&lt;em&gt;s'approcher&lt;/em&gt;). All three possibilities produce a slightly different meaning. I'll give some examples bellow. The translation you provided “&lt;em&gt;Les directeurs m'approchent&lt;/em&gt;” corresponds to a transitive use of the verb and is probably the best translation for your original sentence—however it may sound less natural in French.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronominal use&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'approche de la vérité.&lt;br&gt;&#xA;  Les directeurs s'approchent de moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning approximatively:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;He is getting close to the truth. (Actively)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The managers are coming close to me.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Intransitive use&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il approche de la vérité.&lt;br&gt;&#xA;  Je voulais empêcher qu'il n'approche de moi.&lt;br&gt;&#xA;  (Les directeurs approchent de moi.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Approximatively:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;He gets close to the truth. (It happens)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I wanted to prevent him to get close to me. (I don't want it to happen.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The managers get close to me. (It happens)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remark: The last sentence is inside brackets because it would be hard to find a context in which it is appropriate. Such a phrasing would mean that the managers' intentions are purely irrelevant, they just happen to come close.&#xA;(I'm not sure the translation reflects that.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Transitively&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il approche le ministre.&lt;br&gt;&#xA;  Les directeurs m'approchent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Approximatively:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;He is approaching the minister. (That is, he most probably wants to speak.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The managers are approaching me.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's your original sentence. Notice however that, in everyday life, French speakers would almost always use the pronominal form instead to describe a scene, unless there is something inappropriate with someone approaching someone else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oh, and to make things even more complex, there is another use case for the transitive form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il approche l'enfant de la table.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He brings the child closer to the table.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-22T21:19:12.640" LastActivityDate="2012-08-22T21:19:12.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3112" CreationDate="2012-08-23T08:25:13.683" Score="10" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de corriger un document traduit dans lequel se trouve une phrase de ce genre (j'ai enlevé des morceaux sans importance grammaticale) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne de contact&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est responsable que :&lt;br&gt;&#xA;       – Une formation soit prodiguée;&lt;br&gt;&#xA;       – Un engagement de confidentialité soit signé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais bien corriger cet extrait de sorte que la structure de la liste soit respectée, mais je ne vois pas bien comment raccrocher une subordonnée au mot &lt;em&gt;responsable&lt;/em&gt;. Même sans l'usage du passif, la tournure &lt;em&gt;Jean est responsable de fermer la porte&lt;/em&gt; ne me paraît (intuitivement) pas correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment m'y prendre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr /&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;Qui n'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; l'objet de la question :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="102" LastEditDate="2012-08-24T06:54:40.960" LastActivityDate="2012-08-24T06:54:40.960" Title="Être responsable + subordonnée" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3110" PostTypeId="2" ParentId="3109" CreationDate="2012-08-23T08:54:35.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est consideré correct comme ça, mais sinon je mettrais le &quot;que&quot; dans la liste comme ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne de contact est responsable :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;qu'une formation soit prodiguée;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;qu'un engagement de confidentialité soit signé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note aussi que moi j'enleverais les majuscules dans la liste...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;prodiguée&quot; par contre... pas sûr hein! 8-) &quot;fournie&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-08-23T12:48:23.840" LastActivityDate="2012-08-23T12:48:23.840" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3111" PostTypeId="2" ParentId="3109" CreationDate="2012-08-23T10:27:45.357" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne &lt;em&gt;qui accueille&lt;/em&gt;  est&#xA;   responsable de :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la réalisation de la formation par le client/l'étudiant/..,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la signature de l'engagement de confidentialité par le client/l'étudiant/.. (ou &lt;em&gt;par ce dernier)&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-08-23T10:27:45.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3112" PostTypeId="2" ParentId="3109" CreationDate="2012-08-23T13:16:39.347" Score="10" Body="&lt;p&gt;Tout comme cl-r, &lt;em&gt;la personne de contact&lt;/em&gt; me gêne mais &lt;em&gt;personne qui accueille&lt;/em&gt; me fait penser à la réceptionniste et je doute qu'il s'agisse d'elle.  J'ai déjà vu &lt;em&gt;référent&lt;/em&gt; utilisé dans ce genre de contexte, mais le TLFi n'en donne qu'une définition linguistique.  &lt;em&gt;Responsable&lt;/em&gt; est aussi une possibilité, avec une reformulation du genre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le responsable du stagiaire doit s'assurer&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;qu'une formation soit prodiguée;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;qu'un engagement de confidentialité soit signé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-08-23T13:16:39.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3113" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2012-08-24T13:49:53.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;It can sometimes help to think of &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; as an invariable synonym for &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;de laquelle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;desquels&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;desquelles&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="423" LastActivityDate="2012-08-24T13:49:53.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3137" CreationDate="2012-08-24T20:42:24.803" Score="20" ViewCount="8717" Body="&lt;p&gt;Sometimes I see it written one way, such as &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;not only&lt;/em&gt;, and sometimes the other way, with &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. When to use which? Is there a difference? Are they interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't mean with phrases such as &quot;Je ne sais pas,&quot; &quot;Je ne sais non&quot; is obviously wrong. I just mean when you're saying short responses/phrases by themselves like &quot;not really,&quot; &quot;not only,&quot; &quot;not always,&quot; &quot;not often,&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-08-24T20:47:57.400" LastActivityDate="2017-10-22T16:26:40.337" Title="When to use &quot;pas&quot; vs. &quot;non&quot; in expressing &quot;not [adjective/adverb]&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3115" PostTypeId="2" ParentId="3114" CreationDate="2012-08-24T23:48:55.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's mainly a matter of which French expression is used: &lt;em&gt;Non seulement&lt;/em&gt; is often used as the exact translation of &lt;em&gt;not only&lt;/em&gt; when you have this kind of sentence: &lt;em&gt;Non seulement ... mais en plus ... !&lt;/em&gt;. So it's when you're building a complete argument sentence by your own.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas seulement&lt;/em&gt; is used another way. It's what you would say when someone said something right and you have some other thing to add to its argument.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, there is not any concrete rule about &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;: you have to figure out which one is used depending on the sentence and the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="1328" LastEditDate="2012-08-25T10:31:38.370" LastActivityDate="2012-08-25T10:31:38.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3116" PostTypeId="2" ParentId="3114" CreationDate="2012-08-25T06:35:45.327" Score="8" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans tous ces cas on utilise &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; n'est pas possible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pas vraiment  (&lt;em&gt;not really&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pas toujours  (&lt;em&gt;not always&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pas souvent  (&lt;em&gt;not often&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne … pas … seulement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;non … seulement&lt;/em&gt; sont interchangeables :&#xA;« Je veux &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt; réussir mais arriver le premier » ou « Je &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; veux &lt;em&gt;pas seulement&lt;/em&gt; réussir mais arriver le premier » veulent dire la même chose. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-08-26T15:22:29.687" LastActivityDate="2012-08-26T15:22:29.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3122" CreationDate="2012-08-29T03:04:23.587" Score="10" ViewCount="2838" Body="&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette année-là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce type-là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt;  at the end of the words mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="668" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-25T16:27:50.143" Title="What does -là at the end of the words mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3120" PostTypeId="2" ParentId="3119" CreationDate="2012-08-29T03:07:16.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;That one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette année-là je vivais à Paris.&lt;/em&gt; → That year I was living in Paris.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce type-là est asocial.&lt;/em&gt; → That guy is unsociable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1434" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-15T15:02:09.733" LastActivityDate="2012-09-15T15:02:09.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3121" PostTypeId="2" ParentId="3119" CreationDate="2012-08-29T06:39:54.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;-là&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;et pas un(e) autre&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ni l'année en cours  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ni un autre type présent,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour compléter les exemples donnés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-08-29T06:39:54.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3122" PostTypeId="2" ParentId="3119" CreationDate="2012-08-29T07:07:36.410" Score="16" Body="&lt;p&gt;The suffixes &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ci&quot;&gt;ci&lt;/a&gt; (see point III) and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A0&quot;&gt;là&lt;/a&gt; (II) are used to reenforce the demonstrative adjective (&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Their meaning is similar to the one of &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; (-ci) and &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; (-là) in English. Note that it's optional, so that &lt;em&gt;ce chat&lt;/em&gt; is perfectly valid. Usually it implies &lt;em&gt;this cat&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;that cat&lt;/em&gt;, which is why you'll less often see the &lt;em&gt;-ci&lt;/em&gt; ending than the &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt; one, unless there's a need to differentiate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is no noun following &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;, you'll just translate with &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; (often shortened to &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;This one&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;that one&lt;/em&gt; translate to &lt;em&gt;celui-ci&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-08-29T07:07:36.410" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3125" CreationDate="2012-08-31T08:56:11.930" Score="11" ViewCount="1171" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un terme pour désigner le fait de taper au clavier en ayant les mains mal positionnées (et décalées d'une touche) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'arrive assez facilement sur des mots très courts, quand ma main est décalée d'une lettre vers la gauche, ce qui fait que &lt;em&gt;lol&lt;/em&gt; devient &lt;em&gt;kik&lt;/em&gt;, ou que la commande &lt;code&gt;cd&lt;/code&gt; devient &lt;code&gt;vf&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-12T23:17:33.150" LastActivityDate="2015-10-12T23:17:33.150" Title="Quel mot pour dire qu'on utilise le clavier en positionnant mal ses mains ? Exemple : « lol » qui devient « kik »" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3124" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2012-08-31T09:43:05.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il semble que vous avez donné la réponse : &lt;em&gt;avoir les mains décalées sur le clavier&lt;/em&gt;, et, d'après vos exemples, il semble que vous ayez tendance à resserrer l'espace entre elles, donc, à &lt;em&gt;avoir les mains trop rapprochées&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait inventer l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avoir les doigts qui louchent sur le clavier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-08-31T09:47:36.763" LastActivityDate="2012-08-31T09:47:36.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3125" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2012-08-31T10:54:17.287" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un mot unique pour désigner le phénomène, je ne vois pas. Mais, puisque l'ambiance semble être aux propositions libres, on pourrait éventuellement employer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;taper/frapper &lt;em&gt;en décalé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou peut-être tout simplement &lt;strong&gt;un décalage de frappe&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas extrêmement concis dans l'absolu, mais ça reste relativement court quand même. Non ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Dans un contexte plus détendu, et par analogie avec l'expression &lt;em&gt;ne pas avoir les yeux en face des trous&lt;/em&gt;, on peut même sacrifier la concision et opter pour &lt;em&gt;ne pas avoir les doigts en face des touches&lt;/em&gt;…)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-15T15:34:45.580" LastActivityDate="2012-09-15T15:34:45.580" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3126" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2012-08-31T10:57:05.840" Score="4" Body="&lt;p&gt;Continuons dans les analogies avec des expressions déjà établies, on pourrait inventer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avoir les doigts à côté de la touche / des touches&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en référence à &lt;em&gt;être à côté de la plaque&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi se baser sur &lt;em&gt;marcher à côté de ses pompes&lt;/em&gt; et dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;taper/frapper à côté de ses touches&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-08-31T13:47:34.067" LastActivityDate="2012-08-31T13:47:34.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3127" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2012-08-31T13:26:20.160" Score="6" Body="&lt;p&gt;Sur le modèle de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dysphasie&quot;&gt;dysphasie&lt;/a&gt;, pourquoi pas le néologisme &lt;em&gt;dysdactylie&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-08-31T13:49:38.340" LastActivityDate="2012-08-31T13:49:38.340" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3130" CreationDate="2012-08-31T15:14:30.703" Score="9" ViewCount="7078" Body="&lt;p&gt;Dans le sens “en matière de”, l'expression “en terme(s) de” s'écrit-elle au pluriel ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &lt;em&gt;“en termes de lourdeur, l'administration française est remarquable”&lt;/em&gt;. À ne pas confondre, donc, avec &lt;em&gt;“être en (bons/mauvais/…) termes avec”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="144" LastActivityDate="2017-10-18T19:44:51.943" Title="“en termes” ou “en terme” ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3129" PostTypeId="2" ParentId="3128" CreationDate="2012-08-31T15:25:41.343" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; ne répertorie pas cet emploi pourtant courant. Je pense qu'il s'agit de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/terme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Terme² B. 2.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En termes de.&lt;/em&gt; Dans la terminologie, le vocabulaire propre à une discipline, un art, une science, une pratique. &lt;em&gt;En termes d'art, de biologie, de chimie, d'informatique, de mathématiques, de médecine. On appelle, en termes d'atelier, croquer une tête, en prendre une esquisse, dit Mistigris d'un air insinuant&lt;/em&gt; (Balzac, Début vie, 1842, p. 401)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce que semble confirmer la partie historique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1547 &lt;em&gt;en termes de&lt;/em&gt; « en matière de, selon les règles de » (J. Martin, Archit. Vitruve, p. 5 vods IGLF)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc visiblement, &lt;strong&gt;au pluriel&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=en%20terme%20de,%20en%20termes%20de&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2012&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le ngram&lt;/a&gt; est d'accord&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yKAUI.png&quot; alt=&quot;Google ngram pour en terme de, en termes de&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-08-31T15:32:30.753" LastActivityDate="2012-08-31T15:32:30.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3130" PostTypeId="2" ParentId="3128" CreationDate="2012-08-31T15:55:50.857" Score="8" Body="&lt;p&gt;Historiquement, l'expression est &lt;em&gt;en termes de&lt;/em&gt;, toujours avec le pluriel. Mais cette expression signifie « dans les mots de », « en utilisant le vocabulaire de ». Pour reprendre les exemples cités par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/terme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (²B) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On appelle, en termes d'atelier, croquer une tête, en prendre une esquisse, dit Mistigris d'un air insinuant (Balzac, Début vie, 1842, p. 401).&lt;br&gt;&#xA;  Il fut impossible au vidame de Maulle de trouver ce qu'en termes de justice on nomme un alibi (Villiers de L.'I.-A., Contes cruels, 1883, p. 266).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#32_strong-em-en-termes-de-au-terme-de-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt; proscrit l'utilisation de cette locution dans le sens de « en matière de », qu'elle considère comme un anglicisme. Cela n'empêche pas d'aucun &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/node/2829&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;académicien&lt;/a&gt; de l'employer, au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse considère cet emploi comme courant mais fautif, et préconise le pluriel (voir &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article146&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3438&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; québecoise considère cet emploi comme « critiqué par certains auteurs ». Elle préconise elle aussi le pluriel, et argumente que l'on ne peut pas considérer comme un anglicisme, dans la mesure ou les sens de l'expression sont apparus sensiblement en même temps en anglais et en français (une courte excursion sur Google Ngrams et Google Books semble corroborer cette affirmation : le sens de « en matière de » est apparu au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour &lt;em&gt;en termes de&lt;/em&gt; comme pour &lt;em&gt;in terms of&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, si on pousse plus loin, on trouve de nombreux usages où &lt;em&gt;terme&lt;/em&gt; est au singulier. Par exemple, sur le &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site web du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, il y a une minorité significative de &lt;em&gt;en terme de&lt;/em&gt;. (Attention, je n'ai pas de chiffres précis, et les articles sur le site sont moins relus que ceux dans l'édition papier.) La proportion augmente si l'on élargit la recherche aux blogs, ce qui fait penser que &lt;em&gt;en terme de&lt;/em&gt; est moins correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-10-18T19:44:51.943" LastActivityDate="2017-10-18T19:44:51.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3132" CreationDate="2012-08-31T22:06:58.033" Score="11" ViewCount="99224" Body="&lt;p&gt;Avec l'augmentation de la durée de vie des grands-parents et des arrières-grands-parents, les familles comptent de plus en plus de membres au fil des générations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les lieux de communication sociale sur internet permettent de garder un contact plus solide et plus durable avec les personnes moins proches de la famille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les gens fréquentent plus souvent leur cousins. Et leurs enfants. Les fils de mes frères et sœurs sont mes neveux, leurs filles sont mes nièces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par quel nom puis-je désigner les enfants de mes cousins et de mes cousines ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose &lt;em&gt;nouvin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nouvine&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;nouvins&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nouvines&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et de la même façon que mes petits-neveux et mes petites-nièces sont les enfants de mes neveux et nièces, la logique voudrait que les enfants de mes nouvins et nouvines soient mes &lt;em&gt;petits-nouvins&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;petites-nouvines&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1445" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-20T11:44:59.430" LastActivityDate="2019-08-08T07:29:15.707" Title="Les enfants de mes cousins ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3132" PostTypeId="2" ParentId="3131" CreationDate="2012-08-31T22:35:54.223" Score="26" Body="&lt;p&gt;Pourquoi inventer un nouveau mot ? Le concept n'est pas nouveau. L'augmentation de la durée de vie ne change rien aux rapports qu'on peut avoir avec les enfants de ses cousins, il n'y a qu'une génération d'écart. Historiquement, c'est plutôt le contraire : les gens avaient autrefois plus tendance à garder contact avec leurs cousins, et donc avec les enfants de leurs cousins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les enfants de mes cousins sont mes &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/petit-cousin&quot;&gt;petits-cousins&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. Les petits-enfants de mes cousins sont mes &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/arri%C3%A8re-petit-cousin&quot;&gt;arrière-petits-cousins&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. (Les traits d'union sont parfois omis.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de mot réciproque (pour désigner les cousins de mes parents ou de mes grands-parents), par contre. Je pense que beaucoup de gens ont indépendamment inventé le terme &lt;em&gt;grand-cousin&lt;/em&gt;, et le sens se devine, mais ce n'est pas du tout standard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-02T11:44:55.263" LastActivityDate="2012-09-02T11:44:55.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3133" PostTypeId="2" ParentId="3131" CreationDate="2012-09-01T07:06:45.693" Score="11" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser le terme &quot;neveux/nièces &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Parent%C3%A9_%C3%A0_la_mode_de_Bretagne&quot;&gt;à la mode de Bretagne&lt;/a&gt;&quot; pour les enfants de cousins, et &quot;oncles/tantes à la mode de Bretagne&quot; pour les cousins des parents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2012-09-01T07:06:45.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3134" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3135" CreationDate="2012-09-01T15:35:22.510" Score="11" ViewCount="2413" Body="&lt;p&gt;Mon employeur a une « mailing list » d'email (de courriel pour les Québécois) pour discuter des questions de la langue et la culture française. Parfois, il y a des questions à propos de la « mailing list » elle-même, et je voudrais y répondre en français. J'ai recherché sur Google, mais les réponses ne sont pas satisfaisantes. Alors : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment dis-je « mailing list » en français ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My employer has an email mailing list to talk about questions on the French language and culture. Often, there are questions about the list itself, and I'd like to be able to answer them in French. I searched on Google, but the answers weren't good enough. So:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How do I say &quot;mailing list&quot; in French?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="716" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-01T17:08:11.533" LastActivityDate="2020-06-04T16:10:52.587" Title="Comment dire « (email) mailing list » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3135" PostTypeId="2" ParentId="3134" CreationDate="2012-09-01T16:17:31.370" Score="11" Body="&lt;p&gt;Wikipédia redirige &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mailing_list&quot;&gt;mailing-list&lt;/a&gt; vers &lt;strong&gt;liste de diffusion&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;liste de distribution&lt;/strong&gt;. L'article met en garde contre la confusion possible avec &lt;strong&gt;liste de discussion&lt;/strong&gt;, mais personnellement je ne vois pas vraiment la différence. Les deux premiers termes feront cependant plutôt référence à une diffusion à sens unique, alors que le troisième indique que tous les abonnés à la liste peuvent y envoyer des messages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai parfois aussi lu le terme &lt;strong&gt;liste de publipostage&lt;/strong&gt;, nettement moins joli et à utiliser dans le contexte de l'envoi de messages publicitaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia redirects &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mailing_list&quot;&gt;mailing-list&lt;/a&gt; to &lt;strong&gt;liste de diffusion&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;liste de distribution&lt;/strong&gt;. The article warns against the possible confusion with &lt;strong&gt;liste de discussion&lt;/strong&gt;, but I personally don't see much difference, except that the first two might mean a more one-way communication, while the third might be more suitable when all subscribers can post messages to the list.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen the expression &lt;strong&gt;liste de publipostage&lt;/strong&gt; used sometimes, but it doesn't look as good as the other ones, and refers to advertisement mailing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-09-01T18:37:57.283" LastActivityDate="2012-09-01T18:37:57.283" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3136" PostTypeId="2" ParentId="3134" CreationDate="2012-09-01T16:34:38.000" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le terme couramment utilisé est &lt;em&gt;liste de diffusion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The commonly used term is &lt;em&gt;liste de diffusion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2012-09-01T16:34:38.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3137" PostTypeId="2" ParentId="3114" CreationDate="2012-09-01T23:17:45.090" Score="8" Body="&lt;h3&gt;Metalinguistic negation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a particular use of &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;, which has been mentioned in other answers. Even though I'm not an expert, I think all similar cases I will mention here are cases of &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_%28linguistique%29#N.C3.A9gation_non_v.C3.A9riconditionelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;metalinguistic negation&lt;/a&gt;, hence the name of this section. These &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; negate (or expand on, or nuance) a previous claim, or hypothetic (or sometimes obvious) assumptions one could make.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The first form is “&lt;em&gt;Non … mais …&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre participation est non acceptée mais encouragée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could imply that the term &lt;em&gt;acceptée&lt;/em&gt; was used previously. Someone thought it would convey bad connotations, and suggested that “&lt;em&gt;encouragée&lt;/em&gt;” is the appropriate word using this phrasing.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;This same &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; can be used with a few adverbs (chiefly &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;, but also &lt;em&gt;véritablement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vraisemblablement&lt;/em&gt;, and maybe others), to introduce nuances. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela est non seulement incongru, c'est aussi complètement stupide.&lt;br&gt;&#xA;  Il a agit non véritablement par nécessité, mais plutôt par compassion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It can also introduce a sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non seulement il ne fait pas d'efforts, mais en plus il nous embête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Or can appear in phrasings such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Terre, qui est plutôt sphérique et non planaire comme l'ont pensé certains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It can also be found as an incise clause (the following is a quote including one of the very few &lt;em&gt;non toujours&lt;/em&gt; you will ever find): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un des propres de leur race est, dans le feu de la jonction, de se jurer mutuellement, non toujours par convenance, qu'ils sont unis ad aeternum.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All these phrasings can also be formulated with a standard &lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt; négation, and the power of the negation is somehow lessened. For cases number 3 (and 5) it might be a bit difficult to find the appropriate phrasing, because just substituting &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is not an option:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Votre participation n'est pas acceptée mais encouragée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Cela n'est pas seulement incongru, c'est aussi complètement stupide.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce&lt;/strong&gt; n'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; pas seulement &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'il ne fait pas d'efforts, mais &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;'&lt;b&gt;est&lt;/b&gt; &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'en plus il nous embête.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;La terre, qui est plutôt sphérique et n'est pas planaire comme l'ont pensé certains.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;… de se jurer mutuellement, &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; n'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; pas toujours par convenance, qu'ils …&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Standard negation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non&lt;/em&gt; is also an adverb which is sometimes used produce plain standard negation.&#xA;Here are few remarks, which I hope will help clarify when its use is possible (if not required).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;There is a subtle difference between these two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa décision n'est pas contestable.&lt;br&gt;&#xA;  Sa décision est incontestable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first exposes a subjective property (you cannot argue his decision, maybe nobody can); and the second exposes an intrinsic property (it's impossible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To give another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette personne n'est pas fréquentable.&lt;br&gt;&#xA;  Cette personne est infréquentable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first meaning (subjective attribution) is “you shall/can not get acquainted with this person”; and the second (intrinsic attribution) would be “nobody can”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To obtain the same effect with an adjective that does not have a pre-existing opposite, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; is used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa décision n'est pas négociable.&lt;br&gt;&#xA;  Sa décision est non négociable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, the latter will be perceived as more absolute/authoritative.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; before an adjective which admits a straightforward opposite would sound odd, use &lt;em&gt;difficile&lt;/em&gt; instead &lt;em&gt;non facile&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;basse&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;non haute&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though, there are lots specific cases which might require some more care, for example, &lt;em&gt;réaliste&lt;/em&gt; can be negated as &lt;em&gt;non réaliste&lt;/em&gt; even though &lt;em&gt;irréaliste&lt;/em&gt; exists, because that word could also be interpreted as “pertinent to irreality” (which is not quite the same thing).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The subjective/intrinsic distinction also applies when adjectives are used as epithets:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une personne (qui n'est) &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; fréquentable. (subjective)&lt;br&gt;&#xA;  Une personne infréquentable. (intrinsic)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une décision (qui n'est) &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; négociable.&lt;br&gt;&#xA;  Une décision &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; négociable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: I think there is something slightly wrong with the omission of “&lt;em&gt;qui n'est&lt;/em&gt;” in a formal usage, but you will of course find it omitted quite often.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Adverbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non&lt;/em&gt; is also used to negate adverbs. In particular it assumes that negated adverbs don't have pre-existing opposites. For example &lt;em&gt;faussement&lt;/em&gt; is to be preferred to &lt;em&gt;non vraiment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some subtle distinction between a subjective or intrinsic intention is sometimes still present.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un rapport non clairement établi entre fréquence et durée&lt;br&gt;&#xA;  Un rapport qui n'est pas clairement établi entre fréquence et durée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The topic of first phrasing is a correlation with an unclear footing while in the second sentence the topic is a correlation, with the additional information that it has an unclear footing. Is the difference noticeable?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the reason why “&lt;em&gt;non toujours&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;non souvent&lt;/em&gt;” are extremely rare is that occurrences are generally not an intrinsic property of what is being described. Moreover “&lt;em&gt;non souvent&lt;/em&gt;” would more likely be replaced by “rarement“.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-22T16:26:40.337" LastActivityDate="2017-10-22T16:26:40.337" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3138" PostTypeId="2" ParentId="3131" CreationDate="2012-09-02T00:14:20.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut aussi dire &quot;&lt;em&gt;cousins de deuxième génération&lt;/em&gt;&quot;. L'avantage est que ceci marchera avec leurs enfants (&quot;&lt;em&gt;cousins de troisième génération&lt;/em&gt;&quot;), leurs petits-enfants (&quot;&lt;em&gt;quatrième génération&lt;/em&gt;&quot;), etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-09-02T00:14:20.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3140" CreationDate="2012-09-02T01:24:17.793" Score="18" ViewCount="14543" Body="&lt;p&gt;Comment expliquer à un étudiant débutant la différence entre &quot;sur&quot; et &quot;au-dessus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;La bouteille est sur la table&quot; semble beaucoup plus naturel que &quot;La bouteille est au-dessus de la table&quot;, mais existe-t-il un semblant de règle qui permette de savoir quand utiliser l'un ou l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1394" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-20T23:06:24.287" LastActivityDate="2017-03-20T23:06:24.287" Title="Différence entre « sur » et « au-dessus »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3140" PostTypeId="2" ParentId="3139" CreationDate="2012-09-02T02:35:17.783" Score="14" Body="&lt;p&gt;En général, j'utilise &quot;sur&quot; quand c'est en contact (posé sur la table). Si ce n'est pas en contact alors &quot;au-dessus&quot; (la lumière au-dessus de la table.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, dans une pile, au-dessus de la pile c'est la chose que l'on peut voir (les autres choses étant cachées en dessous de la chose qui est au-dessus.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le mot &quot;sur&quot; dans le cas d'une pile c'est soit une chose différente (j'ai vu les clefs sur la pile de livres) ou l'action d'ajouter quelque chose sur la pile (je pose mon livre sur cette pile [de livres].)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hmmm... Bonne question!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="1417" LastEditDate="2012-09-04T00:09:15.387" LastActivityDate="2012-09-04T00:09:15.387" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3141" PostTypeId="2" ParentId="3139" CreationDate="2012-09-03T07:38:32.903" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sur :&lt;/strong&gt; avec contact (anglais &quot;on&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au-dessus de&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;dessus&lt;/strong&gt; (plutot suranné): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sans contact (l'oiseau vole au dessus de la maison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avec contact mais sans pouvoir être inclus &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le dernier élément d'une pile d'un tas, ou celui qui est visible (J'ai mis le dossier urgent au dessus de la pile), anglais &quot;on top of&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au-dessus :&lt;/strong&gt; Indication de direction familière, désignant souvent l'étage supérieur. (Où est Papa? Au-dessus, il bricole au grenier.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-09-03T07:38:32.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3142" PostTypeId="2" ParentId="3131" CreationDate="2012-09-03T07:49:11.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je suis d'une famille très large (bretonne, comme par hasard) où les réunions de famille à 300, 500 voire 800 personnes sont régulières. On parle de neveux et de nièces si il y a une génération d'écart, petit-neveux, arrières-petits-neveux selon les générations, et cousins si on est de la même génération, ou si le décalage de générations fait qu'on a le même age (j'ai des oncles de 5 ans, des neveux de ma grand mère).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve cela adapté car les situations font qu'on a plus forcément intérêt à distinguer les degrés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-09-03T07:49:11.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3144" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2012-09-05T14:03:05.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Que = that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont = of which, of whom. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je lis le livre que tu m'as donné.&quot; = I am reading the book that you gave me. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je lis le livre dont tu m'as parlé.&quot; = I am reading the book of which you spoke. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1346" LastActivityDate="2012-09-05T14:03:05.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3145" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2012-09-05T15:23:41.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a bien un mot pour une inversion de lettre, il s'agit d'une &lt;strong&gt;coquille&lt;/strong&gt;, autrement dit une faute de frappe (cf. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coquille_%28typographie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de &lt;code&gt;cd&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;vf&lt;/code&gt;, il s'agit d'une double coquille dans un shell... &lt;em&gt;kik&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1452" LastEditorUserId="1452" LastEditDate="2015-10-11T19:23:04.693" LastActivityDate="2015-10-11T19:23:04.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3146" PostTypeId="2" ParentId="112" CreationDate="2012-09-06T16:26:30.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here as in all relative clauses it's a &lt;strong&gt;case problem&lt;/strong&gt; (yes there are cases in french). Both dont and que (as duquel, auquel, etc) replace the noun in the relative clause :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; is the genitive form and it's used to mark a &lt;em&gt;complément du nom&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; is the accusative form and marks a &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt;, a direct objet of the relative clause. &quot;Que&quot; is &lt;strong&gt;also&lt;/strong&gt; an ambivalent word equivalent to the English &quot;that&quot; or even &quot;what&quot; as in &quot;je sais que j'ai raison&quot; (i know that i'm right) or in &quot;les mots que j'ai dits&quot; (the words that i said) (and i'm not sure about that s after dits)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Auquel&lt;/em&gt; would be the equivalent for an indirect object.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-09-06T16:26:30.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3149" CreationDate="2012-09-07T01:02:45.780" Score="11" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;Ma colocataire m'a écrit la phrase suivante dans un email.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que cela te pose un problème vu la discussion qu'on&#xA;&lt;strong&gt;avait pu avoir&lt;/strong&gt;, mais si jamais c'est le cas, n'hésites vraiment pas à&#xA;me le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas la construction &lt;strong&gt;avait pu avoir&lt;/strong&gt;.  Moi, j'aurais écrit quelque chose comme &amp;quot;vu la discussion qu'on a eu&amp;quot; ou &amp;quot;vu notre discussion&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les différences sémantiques entre ces trois phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la discussion qu'on a eu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;notre discussion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la discussion qu'on avait pu avoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... et quel est le temps utilisé dans cette dernière ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1388" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-10T11:43:12.103" Title="Que veut dire « avait pu avoir » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3148" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-07T07:03:36.017" Score="8" ViewCount="2076" Body="&lt;p&gt;Je croyais que non, jusqu'à ce que j'écoute des chansons de Yelle, où (il me semble) [æ] apparaît comme allophone de /a/ dans, par exemple, &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;caches&lt;/em&gt;. Ecoutez sur &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=8QOxKCKC09A&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;YouTube&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est mon imagination ? Est-ce que c'est commun aux dialectes de la France, ou est-ce que ça trahit une origine géographique particulière de cette chanteuse ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-12T13:54:12.780" LastActivityDate="2013-06-11T15:41:59.630" Title="Le son [æ] existe-t-il en français ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3149" PostTypeId="2" ParentId="3147" CreationDate="2012-09-07T09:31:11.043" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il s'agit du &lt;strong&gt;plus-que-parfait du verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;j'avais pu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu avais pu&lt;/em&gt;, etc.) suivi d'un infinitif, ici le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais pu sauvegarder mon fichier avant que l'ordinateur ne plantât.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action est au passé : l'ordinateur a planté, donc la situation située encore avant est décrite au plus-que-parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;MAIS&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pouvais sauvegarder le fichier avant que l'ordinateur ne plante, malheureusement j'ai oublié de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je travaillais sur mon ordinateur et je pouvais sauvegarder.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai oublié de sauvegarder alors que je pouvais le faire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'ordinateur vient de planter, c'est un passé proche donc j'utilise le présent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;La discussion qu'on avait pu avoir :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; inutile car « que ça te pose un problème » est au présent mais ce n'est pas incorrect. &lt;em&gt;La discussion qu'on a pu avoir&lt;/em&gt; aurait été plus adapté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est du plus-que-parfait, qui décrit une situation dans le passé plus ancienne qu'une autre situation dans le passé évoquée (ici &lt;em&gt;le problème que cela te pose&lt;/em&gt;, qui est au présent, c'est pour ça que c'est inadapté).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On aurait pu dire :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Je ne pense pas que cela t'a posé un problème vu la discussion qu'on avait pu avoir&lt;/em&gt; (on situe la possible discussion dans un passé antérieur à la situation évoquée, qui elle-même est dans le passé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quant à « avoir pu » au lieu d'« avoir »&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;la discussion qu'on avait pu avoir&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;la discussion qu'on avait eu&lt;/em&gt;), c'est une histoire de sens : ta collègue indique qu'elle ne se souvient pas exactement de la ou des discussions, mais qu'elle se souvient bien de leur contenu, et qu'elle a pensé, d'après ce que vous vous êtes dit, qu'il n'y avait pas de problème, &lt;em&gt;même si vous n'en aviez peut-être pas discuté précisément&lt;/em&gt; (vous &lt;em&gt;avez pu&lt;/em&gt; en discuter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À part ça, il y a un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; de trop à « n'hésites pas ». C'est un impératif et la forme correcte est « n'hésite pas ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-07T12:29:21.740" LastActivityDate="2012-09-07T12:29:21.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3150" PostTypeId="2" ParentId="3148" CreationDate="2012-09-07T15:24:44.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le son &lt;code&gt;[æ]&lt;/code&gt; &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; n'est pas usuel en français, il n'est associé à aucun &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_graphies_des_phon%C3%A8mes_du_fran%C3%A7ais#Voyelles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;phonème voyelle&lt;/a&gt;. En particulier, les mots d'origine étrangère qui l'utilisent ont tendance à être déformés en &lt;code&gt;[a]&lt;/code&gt;, par exemple &lt;em&gt;smash&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce son peut néanmoins être présent dans la variante nasalisée du phonème &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt; (Wikipédia &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aPrononciation/fran%C3%A7ais#Changements_historiques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mentionne&lt;/a&gt; le français parisien): la base vocoïde du phonème &lt;code&gt;/ɛ̃/&lt;/code&gt; est parfois plus proche du son &lt;code&gt;[æ]&lt;/code&gt; que de &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-11T15:41:59.630" LastActivityDate="2013-06-11T15:41:59.630" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3151" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2012-09-07T18:23:50.217" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un cas particulier de &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article79&quot;&gt;&lt;strong&gt;lapsus clavis&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1358" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-09-07T19:20:06.043" LastActivityDate="2012-09-07T19:20:06.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3152" PostTypeId="2" ParentId="3114" CreationDate="2012-09-08T23:07:50.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think you can easily spare yourself the trouble of remembering when to use &lt;em&gt;&amp;quot;non&amp;quot;&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;&amp;quot;pas&amp;quot;&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;&amp;quot;not&amp;quot;&lt;/em&gt;, since 95% of the time &lt;em&gt;&amp;quot;pas&amp;quot;&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; replaceable with &lt;em&gt;&amp;quot;non&amp;quot;&lt;/em&gt;. And conversely, cases when you &lt;strong&gt;must&lt;/strong&gt; use &lt;em&gt;&amp;quot;non&amp;quot;&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; and couldn't use &lt;em&gt;&amp;quot;pas&amp;quot;&lt;/em&gt; are very, very rare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Actually, the only ones I can think of are &lt;em&gt;&amp;quot;Non seulement&amp;quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&amp;quot;Non loin de&amp;quot;&lt;/em&gt; starting a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non seulement il était tard, mais il faisait froid. &lt;em&gt;(correct)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas seulement il était tard, mais il faisait froid. &lt;em&gt;(incorrect)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non loin de là vivait un homme... &lt;em&gt;(correct)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas loin de là vivait un homme... &lt;em&gt;(understandable but sounds like a mix of informal and formal speech, you don't really say that)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course you've got &lt;em&gt;&amp;quot;non&amp;quot;&lt;/em&gt;-prefixed adjectives or nouns like &lt;em&gt;&amp;quot;non-violent&amp;quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&amp;quot;non-prolifération&amp;quot;&lt;/em&gt; but these are the same in English so they are basically &lt;em&gt;no-brainers&lt;/em&gt; - which by the way you'll have trouble translating either with &amp;quot;non&amp;quot; or &amp;quot;pas&amp;quot; ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-09-08T23:07:50.033" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3154" CreationDate="2012-09-09T12:43:07.893" Score="8" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;Just a simple question : what is the best way to translate screen ratio in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="943" LastActivityDate="2012-09-09T17:37:14.667" Title="How to translate &quot;screen ratio&quot; in French?" Tags="&lt;anglicismes&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3154" PostTypeId="2" ParentId="3153" CreationDate="2012-09-09T14:00:22.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;In general, we'll use &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17018654&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;format d'image&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, or if context is clear, only &lt;em&gt;format&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Écran de résolution 1600 x 900 et de format 16:9.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to emphasize that it's a ratio, you can also use &lt;em&gt;rapport d'aspect&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;rapport de l'image&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-09-09T15:29:55.203" LastActivityDate="2012-09-09T15:29:55.203" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3155" PostTypeId="2" ParentId="3153" CreationDate="2012-09-09T15:13:17.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;The technical term is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ratio_d%27aspect&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“ratio d'aspect”&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="144" LastActivityDate="2012-09-09T15:13:17.750" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3156" PostTypeId="2" ParentId="3153" CreationDate="2012-09-09T17:37:14.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_d%27image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; suggests &lt;em&gt;format d'image&lt;/em&gt;. Another, maybe more technical term, could be &lt;em&gt;rapport d’aspect&lt;/em&gt;, analogous to &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_d%27aspect_de_pixel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rapport d'aspect de pixel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1460" LastActivityDate="2012-09-09T17:37:14.667" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3162" CreationDate="2012-09-10T05:03:57.883" Score="9" ViewCount="352" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… though you wouldn't think it from the way they acted.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a French analogue of “though you wouldn't think it”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="799" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-12T13:51:33.413" LastActivityDate="2012-09-22T01:13:40.800" Title="An idiomatic phrasing for &quot;though you wouldn't think it&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3158" PostTypeId="2" ParentId="3157" CreationDate="2012-09-10T07:07:42.220" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... vous n'auriez pas pensé à la façon dont il l'ont fait (plutôt mot&#xA;  à mot)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;... Vous n'auriez pas imaginé comment ils l'ont réalisé &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;... vous ne pouviez pas imaginer comment cela a été fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. base anglophone trop faible : pas très sûr du temps du verbe avoir : on doit pouvoir aussi utiliser &lt;em&gt;vous n'auriez pu&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-09-10T07:07:42.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3159" PostTypeId="2" ParentId="3157" CreationDate="2012-09-10T07:16:00.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;The translation would be better if we had the whole sentence, but the quoted part would probably translate to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...bien que vous ne l'eussiez pas pensé, eu égard à leurs actes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, more casually :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...même si vous ne l'auriez pas pensé d'après leurs actes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, less litterally :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...bien que leurs actes ne le laissaient pas penser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This third version being, in my humble opinion, more euphonious (euphonic ?) and naturally-sounding in french than the first two.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-09-10T07:41:17.093" LastActivityDate="2012-09-10T07:41:17.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3160" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-10T09:59:12.370" Score="13" ViewCount="7316" Body="&lt;p&gt;I will be learning French for a cycling trip that I will be taking a year from today and am wondering how far into the French language I will be able to get with the Rosetta Stone software. I am trying to decide if the cost is worth it. If there is an obvious free alternative I would love to know. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So has anyone here used Rosetta Stone to become fluent in French? Please tell me which version of the software you used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1464" LastActivityDate="2017-07-09T22:11:08.697" Title="Is Rosetta Stone effective at teaching French?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ClosedDate="2017-07-13T06:57:58.410" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3161" PostTypeId="2" ParentId="3157" CreationDate="2012-09-10T11:12:27.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;The following should fit when the phrase strengthens the hypothesis &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; is reffering to. (Have a look at &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/83139/11859&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; on EL&amp;amp;U, luckily it is the case in the context you provided.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… bien que la façon dont ils se sont comportés ne le laissait pas supposer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here “&lt;em&gt;though you wouldn't think it from [X]&lt;/em&gt;” is translated as “&lt;em&gt;bien que [X] ne le laissait pas supposer&lt;/em&gt;”.&#xA;Instead of &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;, which is closer to &lt;em&gt;even though&lt;/em&gt;, a few alternatives exist:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;même si&lt;/em&gt;, (also strenghtens the hypothesis)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;encore que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pourtant&lt;/em&gt;, (may weaken the hypothesis)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; (quite neutral).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Within the context you provided, a conditional mood might fit better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils travaillent dur, bien que la façon dont ils se comportent en classe ne l'aurait pas laissé supposer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I don't think that “&lt;em&gt;Qui l'eût cru ?&lt;/em&gt;”, which is nevertheless a very good idea &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3162/79&quot;&gt;by Yves&lt;/a&gt;, can be used in this context. It suggests strong surprise, related to a revelation backed by evidence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, in casual speak, one would probably use the idiomatic phrasing given &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3183/79&quot;&gt;by Gilles&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils travaillent dur. On (ne) (l') aurait (pourtant) pas dit à la façon dont ils se comportent en classe !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, be aware that without a conjunction like &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;, one could perceive the first sentence as sarcasm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-09-22T01:13:40.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3162" PostTypeId="2" ParentId="3157" CreationDate="2012-09-10T11:59:31.727" Score="5" Body="&lt;p&gt;Here are some idiomatic phrases, but more likely to be heard than to be read.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;alors qu'on n'y aurait pas pensé en les voyant (agir de cette façon)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;alors que personne n'y aurait pensé en les voyant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;en les voyant&quot;: looking at them&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;alors qu'il ne (me, nous, te, etc. or nothing) serait pas venu à l'idée de penser ça en les voyant...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;alors que ça ne (me, nous, te, etc. or nothing) serait pas venu à l'idée en les voyant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an old French saying which is often used in similar situations (but you can't 'embed' it in a phrase):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui l'eût cru ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Who would have believed this (before seeing the evidence)?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le petit chaperon rouge a tué le loup à mains nues et avec ses dents,&#xA;  &lt;em&gt;alors qu'on n'y aurait pas pensé en la voyant&lt;/em&gt; se promener tranquillement&#xA;  dans la forêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-11T09:42:02.043" LastActivityDate="2012-09-11T09:42:02.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3163" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2012-09-10T14:54:04.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;I have seen some students learning French using Rosetta Stone. It's a great tool, but I think the cost is not worth it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It really can help you learn to speak French, although at some point you will have to learn the amazingly complicated French grammar (France and China have 2 common points, the greatness of their culinary traditions, and the difficulty of their language).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it's exactly what you need for a cycling trip, and it might be the best option if you don't want to take courses. But you should consider asking at your local college or university (or elsewhere) for a cheap or free access to Rosetta stone (a lot of universities have free access to one or more languages per student on Rosetta Stone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An alternative, somewhat more traditionnal but very efficient method is Assimil. I'm not sure but I think some older versions are free.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, by the Powers! ye might want t' choose another path, me bucko, but i'll leave ye alone on thar course...arrrr&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-09-10T14:54:04.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3164" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-11T06:15:10.400" Score="3" ViewCount="1365" Body="&lt;p&gt;I would like to buy a French dictionary and grammar book written for native speakers. What are some good ones?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1464" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-11T10:13:02.057" LastActivityDate="2013-08-30T11:15:26.950" Title="What is a good native french dictionary and grammar book?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;éducation&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="2" ClosedDate="2012-09-11T13:55:07.753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3165" PostTypeId="2" ParentId="3164" CreationDate="2012-09-11T08:13:48.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert a ma préférence pour refléter et définir le français contemporain, par son amour des mots, plus que des définitions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les définitions sont adaptées aux mots : tous ont leur transcription phonétique, certains ont leur histoire, les idées associées, les synonymes ou contraires, les variations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus qu'un distributeur de définitions, il permet d'abord d'appréhender un mot tant par l'intuition que l'on peut en avoir selon l'environnement dans lequel ils évolue, que par les définitions et citations elles-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour formuler une phrase de qualité, il permet de varier ou de préciser son vocabulaire  pour la bonne expression des idées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plutôt un dictionnaire littéraire, qui ne référence pas forcément tous les termes techniques, scientifiques, médicaux que l'on peut trouver dans Le petit Larousse, mais, à mon goût, c'est le plus francophone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus il donne les conjugaisons, et annexe les datations principales des mots, et les noms et adjectifs relatifs aux personnes et au lieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et c'est grâce à lui que j'ai pu répondre judicieusement quelquefois sur ce site.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-30T11:15:26.950" LastActivityDate="2013-08-30T11:15:26.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3166" PostTypeId="2" ParentId="1439" CreationDate="2012-09-11T08:54:05.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;The Franks were once our rulers but definitely not our ancestors…  Because they have ruled our lands and created the roots of “French” monarchy the name &quot;France&quot; stayed until today to describe the country.  The descendants of the small Frankish ruling class was soon obliged to use mainly the local Latin-based languages (not only modern French but a lot of other variants, Oil languages and Occitan variations). As soon as they lost their language they were not really Frankish anymore. They were not numerous enough to be able to impose their culture to the Romans of Gaul. This is not was happened in Britain, were the Anglo-Saxons have replaced the former British culture, probably because Britain was much less romanized than Gaul (much farther from Italy, while Gaul is neighbouring it and has been Romanized since a much longer time), and also because the Anglo-Saxons were probably much more numerous than the Frankish invaders.&#xA;Also, the Frankish had been living for a long time in contact with Roman civilisation and they wanted to be part of it, not to destroy it. This also probably played a role in their cultural integration into the Roman culture of Gaul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ruling class started then to integrate into the aristocracy people who were not from the “Frankish stock” and mix completely until being really indifferenciable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, even today, when looking at the people descending from former aristocratic classes, it is not unusual to find more people with slightly more “Nordic” looks than in the general population, especially when compared to the people south of the Loire.&#xA;It is difficult to say how much DNA is coming from Frankish people in modern French population.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Our language ‘French’, is probably badly named in the sense that it gives wrongly the idea that it refers or descend to the Franks or to the Frankish language when it does not at all. Maybe it would have been linguistically better described as “Galloroman”, even if it is only one among many other Gallo-Romance languages (Wallon, Picard, Gallo, Piemontese, Arpitan, Lombard, Gascon, Provençal, etc.)&#xA; But it has been called that way for centuries and we should not take the etymology too strictly assuming things that are not true.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1466" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-15T15:49:09.783" LastActivityDate="2012-09-15T15:49:09.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3167" PostTypeId="2" ParentId="3164" CreationDate="2012-09-11T10:11:51.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;You have the choice between the rival compact dictionaries &lt;em&gt;Petit Larousse&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt;. I prefer the &lt;em&gt;Petit Larousse&lt;/em&gt; since it is far more precise, and its famous &quot;pink pages&quot; contain common expressions, Latin phrases used in French, proverbs etc. Both Larousse and Robert have good conjugation and grammar sections.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, my preferred dictionaries are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;Hachette Encyclopédique&lt;/em&gt; which is a little bigger (although there is a very practical pocket edition I used in highschool). It contains a lot of encyclopedic information about places, people, cities, etc and also has good conjugation and grammar sections. It is widey used by cruciverbalists, arrowords enthusiasts or Scrabble players.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;Petit Larousse&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; is a normative dictionary that gives a lot of information about the words themselves. It might too advanced for you (and it is difficult to find a good modern edition), but if you see it in a library while looking for advanced information it can be really useful.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;Bled / Bénac&lt;/em&gt; grammar guide is a small (pocket-size) book that contains every complicated rule of the French language. It is not a dictionary, but it is of great value each time you forget a rule or its exceptions, or if you don't know which tense to use. Bled was born in 1899 and wrote so many grammar books and exercise books for schools that nowadays a lot of books written in his particular style are called &quot;Bled&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;Larousse du XXème siècle&lt;/em&gt; is an old (1920-1927) dictionary in 6 books that had a great success. You might find it in some libraries. It is not modern, but when you need a very precise definition of an old word (example, an old tool or architecture style) it's very good.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I recommend the Hachette, I agree with cl-r's answer. The Robert is a good learner dictionary and well suited for an everyday use, even if I was sometimes disappointed by its lack of precision for such a big dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-09-11T10:11:51.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3168" PostTypeId="2" ParentId="1439" CreationDate="2012-09-11T10:36:19.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are a lot of words in modern French that come from the Frankish languages, more if you consider northern dialectes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However the Salian Franks, who lived in what are now Belgium and the Netherlands before they progressively moved to France, quickly began to speak Latin, and Gallo-Roman dialects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some Franks spoke Frankish languages which are much closer to modern German than to modern French or even to modern Flemish (for example Charlemagne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Franks were not the only Germanic tribes that settled to France after or during the Barbaric invasions. Allied to the Romans and Gallo-Romans under the Roman empires, they progressively came to southern Germany, then to France during the IVth and the Vth centuries, often serving in the Roman army and auxiliary cavalery, before settling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At this time there were still a lot of languages in France, not all of them were celtic languages, so the only widely used language was Latin, and later a blend of local Celtic languages, Frankish or Germanic languages known as the lingua franca.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Franks were only some of the people that are the ancestors of the modern French (and Belgians btw), like the Wisigoths (who later moved to Spain), the Celts, or the Burgonds.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2012-09-11T10:52:38.077" LastActivityDate="2012-09-11T10:52:38.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3170" CreationDate="2012-09-13T13:38:43.193" Score="12" ViewCount="3560" Body="&lt;p&gt;Je me posais la question en me prenant le coude dans un coin de table. A ce moment là, je me suis fait la réflexion que je venais de me cogner &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/le_petit_juif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le petit juif&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre réflexion personnelle m'est alors venue. Je me suis demandé si je venais d'énoncer un propos raciste voire antisémite. Je vous pose donc la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient l'expression &lt;em&gt;Se cogner le petit juif&lt;/em&gt; ? Est-ce péjoratif ? Puis-je l'utiliser en société ou serai-je regardé de travers ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-27T09:54:55.987" LastActivityDate="2013-03-27T09:54:55.987" Title="Le « petit juif » est-il péjoratif ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;insultes&gt;&lt;religion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3170" PostTypeId="2" ParentId="3169" CreationDate="2012-09-13T14:24:01.200" Score="10" Body="&lt;p&gt;Ceux ne connaissant pas l'origine de l'expression, en particulier s'ils sont eux-mêmes juifs, risquent de tiquer, sans forcément mal le prendre. C'est justement là qu'il sera bon d'être bien informé à ce sujet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Différentes sources trouvées sur le net (par exemple &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/frapper-se-cogner-le-petit-juif.php&quot;&gt;celle-ci&lt;/a&gt;) indiquent une origine en rapport avec les marchands juifs de tissus, dont ils mesuraient la longueur en aulnes (distance entre la main et le coude), se cognant alors parfois le coude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à éviter si on est une personnalité publique, mais tout à fait acceptable à mon avis dans un cercle intime, surtout si vos interlocuteurs connaissent votre position concernant l'antisémitisme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-09-13T14:24:01.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3174" CreationDate="2012-09-14T11:47:48.963" Score="8" ViewCount="23647" Body="&lt;p&gt;Pourquoi &quot;Nom de Dieu&quot; est-il une injure ? Est-ce une exclusivité de la langue française ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-16T12:32:21.297" LastActivityDate="2019-06-10T10:09:04.350" Title="Pourquoi « Nom de Dieu » est-il une injure ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;jurons&gt;&lt;religion&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3173" CreationDate="2012-09-14T12:02:51.620" Score="13" ViewCount="10024" Body="&lt;p&gt;While going through a French forum I came across the expression &lt;em&gt;être cul-cul&lt;/em&gt;. As the case may be, the literal translation did not do it for me. Thought that google will have some lookups on this, but did not find a relevant one to point a finger at!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Having said that, I want to know what it means and also a little into its usage rules which may include the level of politeness, the context and some well known examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-14T12:06:14.750" LastActivityDate="2014-12-12T21:41:36.667" Title="What does “être cul-cul” mean?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3173" PostTypeId="2" ParentId="3172" CreationDate="2012-09-14T12:53:47.703" Score="11" Body="&lt;p&gt;Straight from the TLF&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.− &lt;em&gt;Adj. inv., fam.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Niais, un peu ridicule&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Être cucu&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Le massif de silènes et de myosotis faisait cucu&lt;/em&gt; (Colette, Chatte,1933, p. 70).&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cucu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;strong&gt;vacuous&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;silly&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The wiktionary&lt;/a&gt; gives &lt;strong&gt;corny&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/cucul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikt&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This word seems to have a lot of variants, which is not abnormal for a familiar word. I have found so far&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cul-cul&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cucul&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cucu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is familiar, though I for one don't consider it slang. It sounds somewhat old-fashioned to me, and actually a bit &lt;em&gt;cucu&lt;/em&gt; itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-12-12T21:41:36.667" LastActivityDate="2014-12-12T21:41:36.667" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3174" PostTypeId="2" ParentId="3171" CreationDate="2012-09-14T14:00:24.217" Score="13" Body="&lt;p&gt;« Nom de Dieu » n'est pas vraiment une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Injure&quot;&gt;injure&lt;/a&gt;, au sens où cela ne s'adresse pas à une personne en particulier. C'est une interjection et plus précisément un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Juron&quot;&gt;juron&lt;/a&gt;, qui en l'occurrence a un caractère blasphématoire (pour les religions monothéistes, on ne doit pas « invoquer en vain le nom du Seigneur », c'est l'un des dix commandements). Le blasphème en lui-même a bien sûr perdu de son côté provocateur dans beaucoup de sociétés, mais il servait à signifier l'intensité de la réaction de l'auteur, que ce soit de la surprise, de la colère…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-15T14:20:59.990" LastActivityDate="2012-09-15T14:20:59.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3175" PostTypeId="2" ParentId="3172" CreationDate="2012-09-14T14:11:57.077" Score="7" Body="&lt;p&gt;Often spelt &lt;em&gt;cucul&lt;/em&gt;.  Le Wiktionnaire gives a good &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cucul&quot;&gt;definition&lt;/a&gt;. Sometimes written out as &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cucu-la-praline&quot;&gt;cucul la praline&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;  &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; was commonly used  in the 19th century to mean someone rather uncouth and not very bright.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cucul la praline&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;cucul-la-praline&lt;/em&gt;) appeared in the XXth century. It's just an intensification of cucul.&lt;br&gt;&#xA;Wikipedia will tell you what a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Praline&quot;&gt;praline&lt;/a&gt; is. Have a thorough look at what a proper praline is (not the &lt;em&gt;praline belge&lt;/em&gt; which is just another name for Belgian chocolates) before you read on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still according to the &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; the connection between cucul (from &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cul&quot;&gt;cul&lt;/a&gt; and praline) was made because of what a praline looks like (pralines can be pink as on Wikepedia's picture but the proper ones are dark brown, the colour of cooked hardened sugar).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say it is not considered rude to use it but it is very familiar. Although some writers have &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cucul&quot;&gt;used it&lt;/a&gt;, I would not use it in formal speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Noeud&lt;/em&gt; can be used as a synonym of &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; when referring to a stupid person. Have a look at meanings 4 &amp;amp; 5 in the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/n%C5%93ud&quot;&gt;Wiktionnaire entry&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;So can &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/con&quot;&gt;&lt;em&gt;con&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; as a matter of fact, but I would say &lt;em&gt;con&lt;/em&gt; is definitely more derogatory/insulting  than the other two. &lt;em&gt;Noeud&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; have a more gentle connotation, as if when using it one would pity those we are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-09-14T14:52:47.697" LastActivityDate="2012-09-14T14:52:47.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3177" CreationDate="2012-09-16T05:31:11.190" Score="8" ViewCount="293" Body="&lt;p&gt;How do you say, “We know everything,” versus, “We all know”? My first impulse with either is to say the same thing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous savons tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, do you pronounce the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; in either case?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-16T19:45:06.403" LastActivityDate="2012-09-16T19:45:06.403" Title="&quot;Tous&quot; in subject-verb-&quot;tous&quot; means what?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3177" PostTypeId="2" ParentId="3176" CreationDate="2012-09-16T07:36:44.657" Score="13" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous savons tous&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;&quot;We all know&quot;&lt;/em&gt; and you pronounce the final &quot;s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous savons tout&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;&quot;We know everything&quot;&lt;/em&gt; and you do not pronounce the final &quot;t&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2012-09-16T07:36:44.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3178" PostTypeId="2" ParentId="3171" CreationDate="2012-09-16T14:06:35.897" Score="6" Body="&lt;p&gt;En anglais il y &quot;By God!&quot;, en allemand &quot;Gott verdammt&quot;, en flamand aussi, etc..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Catholicisme qui était très présent en France interdisait de prononcer le nom de Dieu sans respect (d'après les dix commandements judaïques).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, il est interdit (dans la religion chrétienne) de prendre Dieu à témoin : donc &quot;Par Dieu&quot; (pardi!) et &quot;Nom de Dieu&quot; (&quot;abrégé&quot; dans une certaine BD en ROgnnnntuuddjuuuu, ailleurs en sacrebleu, morbleu, etc...) sont donc des blasphèmes qu'on ne prononcait pas en bonne société.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2015-02-06T21:12:06.893" LastActivityDate="2015-02-06T21:12:06.893" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3179" PostTypeId="2" ParentId="3172" CreationDate="2012-09-16T14:40:35.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;With all respect to the Wikitionnary answer, I feel they do not clearly indicate the true meaning this common word is supposed to imply.  In Québec, it has become very common expression nowadays to indicate something  as being 'corny', or maybe even better, 'cheesy'. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1188" LastActivityDate="2012-09-16T14:40:35.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3181" CreationDate="2012-09-17T14:15:08.400" Score="5" ViewCount="2226" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vie est une fleur. L'amour en est le miel. – Victor Hugo  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's translated as “&lt;em&gt;Life is a flower. Love is the honey.&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what does &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mean there? Why isn't it translated?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="668" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:23:56.410" LastActivityDate="2013-08-01T13:23:56.410" Title="What does “en” mean in “l'amour en est le miel”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3181" PostTypeId="2" ParentId="3180" CreationDate="2012-09-17T14:17:08.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;It could be more clearly translated to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Life is a flower. Love is &lt;strong&gt;its&lt;/strong&gt; honey.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the translation you provided, this relation could be implicitly understood&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Life is a flower. Love is the honey &lt;em&gt;(of this flower)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-09-17T14:17:08.837" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3182" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2012-09-18T23:01:45.827" Score="5" Body="&lt;p&gt;I really like Pimsleur, a series of audio-only lessons which you can generally find for free at your library. Another option (more similar to Rosetta Stone vocab drills) is &lt;a href=&quot;http://www.memrise.com/set/10007938/introductory-french/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Memrise&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1483" LastActivityDate="2012-09-18T23:01:45.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3183" PostTypeId="2" ParentId="3157" CreationDate="2012-09-18T23:57:38.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;Légèrement informel, mais je trouve cela bien plus idiomatique que les autres formulations proposées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne dirait pas à les voir jouer.&lt;br&gt;&#xA;  On ne dirait pas, vu leur façon de jouer.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser le conditionnel passé (« on ne l'aurait pas dit ») pour marquer que l'apparence est fausse. Le conditionnel présent (« on ne dirait pas ») peut être utilisé que l'apparence soit vraie ou fausse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« On ne dirait pas » est à peu près équivalent de « &lt;em&gt;you wouldn't think it&lt;/em&gt; ». Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont des professionnels. On ne dirait pourtant pas à les voir jouer.&lt;br&gt;&#xA;  They are professionals, though you wouldn't think that from the way they act.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-19T19:34:48.000" LastActivityDate="2012-09-19T19:34:48.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3186" CreationDate="2012-09-19T06:43:35.290" Score="10" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;What does &quot;vu et archirevu&quot; mean? I'm guessing it's something like &quot;seen and seen over&quot; or &quot;been there, done that&quot; but I cannot find &quot;archirevu&quot; in any dictionary. Here's an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Italie et ses beautés, vu et archirevu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.lepoint.fr/salon-du-bourget-2011/embarquement-pour-l-espace-16-06-2011-1342600_375.php&quot;&gt;Le Point – Publié le 16/06/2011 à 10:25&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-19T10:00:46.323" LastActivityDate="2012-09-19T10:00:46.323" Title="Meaning of “vu et archirevu”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3185" PostTypeId="2" ParentId="3184" CreationDate="2012-09-19T08:17:53.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is a repetition. It means &quot;&lt;em&gt;again and again&lt;/em&gt;&quot;. Your sentence could be translated like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Italy and all its beauties, seen again and again.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover it is normal that you do not find &quot;&lt;em&gt;archirevu&lt;/em&gt;&quot; because it is not one word but two. It is not &quot;&lt;em&gt;archirevu&lt;/em&gt;&quot; (which does not exist in French) but &quot;&lt;em&gt;archi revu&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-09-19T08:17:53.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3186" PostTypeId="2" ParentId="3184" CreationDate="2012-09-19T08:23:45.923" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;archi-&lt;/em&gt; is a prefix used to indicate something pushed to its limits, going further the usual meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Its use is rather colloquial today, but it still remains in some words, mainly in religious/noble titles : &lt;em&gt;archevêque&lt;/em&gt; (archbishop), &lt;em&gt;archiduc&lt;/em&gt; (archduke), &lt;em&gt;archiprêtre&lt;/em&gt; (archpriest)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your context, &lt;em&gt;archirevu&lt;/em&gt; would mean exactly what you guessed, &lt;em&gt;seen again and again&lt;/em&gt;. Some other common colloquial uses are &lt;em&gt;archicomble&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;archiplein&lt;/em&gt; (meaning a place is full over the top), &lt;em&gt;archifaux&lt;/em&gt; (something totally wrong), &lt;em&gt;archiconnu&lt;/em&gt; (extremely well-known)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-09-19T08:23:45.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3189" CreationDate="2012-09-19T09:27:40.607" Score="8" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;I came across this phrase in a &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/09/19/pour-obama-romney-passe-une-partie-des-americains-par-pertes-et-profits_1762096_829254.html&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; article&lt;/a&gt;, and it appears to be an idiomatic French expression because the literal translation doesn't really make sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, ce dont les gens veulent être sûrs, c'est que vous ne passez pas une partie importante du pays par pertes et profits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My literal translation of that is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;However, what people want to be sure of is that you don't pass an important part of the country to losses and profits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This clearly seems to be idiomatic as the literal translation makes little sense.  What is a good translation for this, and how did the idiom &quot;par pertes et profits&quot; come into being?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2012-09-19T11:20:40.860" LastActivityDate="2013-10-07T15:36:38.557" Title="What's the meaning of the idiomatic &quot;par pertes et profits&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3188" PostTypeId="2" ParentId="3187" CreationDate="2012-09-19T09:52:45.887" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Passer par pertes et profits&lt;/em&gt; means something like &lt;em&gt;accept that you have taken a loss and continue without mourning it&lt;/em&gt;, it has a sure accounting flavor. I think &lt;em&gt;write off&lt;/em&gt; would be the correct term in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-09-19T10:19:55.277" LastActivityDate="2012-09-19T10:19:55.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3189" PostTypeId="2" ParentId="3187" CreationDate="2012-09-19T10:30:43.263" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Passer quelquechose par pertes et profits&lt;/em&gt; literally means &quot;to write something in the balance sheet&quot;, or in the &quot;profit and loss account sheet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means you accept a loss or failure and you admit you can't do anything about that, or that the problem is not worth the effort needed to solve it. So you have to move on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's still in use in the accounting language, and the proper translation would be &quot;to write off&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-09-19T10:30:43.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3190" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2012-09-20T04:12:41.937" Score="13" Body="&lt;p&gt;I already tried Rosetta Stone, for a short time (so my review could be not exactly the best), also a lot of methods for learning languages. And I get very impressed when I see people talking about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are my thoughts about Rosetta Stone software:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The learning system is repetitive. (this is the principle of it, but it didn't work for me) Images and words appear so many times in a lesson. It's likely that you will be bored in the middle of it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The correction system is automatic. You will talk, and the software will analyse your voice and compare with the correct.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Something I find important: you won't have the support and be motived from others.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the cost of Rosetta Stone is VERY high. I think it's not worth, all in all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;So has anyone here used Rosetta Stone to become fluent in French?&#xA;  Please tell me which version of the software you used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, fluency is a hard thing to get. But it's tangible, of course. Even in 1 year. If you study and have discipline, it's perfectly doable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, about FREE alternatives, there are a lot of sites:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languagepod101.com&quot;&gt;http://www.languagepod101.com&lt;/a&gt; Some things are free, but mostly are paid. (you can get a good discount, googling)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pt.babbel.com/&quot;&gt;http://pt.babbel.com/&lt;/a&gt; Very nice site, clean and intuitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/reviews/aatp-toolsb.htm&quot;&gt;http://french.about.com/library/reviews/aatp-toolsb.htm&lt;/a&gt; About.com site is very good to give you an idea about any language. Very recommended.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are my golden tips for you:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Create a blog.&lt;/strong&gt; When you create a blog, search for content to post and think about how to write it, you learn a lot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Have a notebook&lt;/strong&gt; When you handwrite something, you fix it easier than just seeing and typing in the keyboard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Talk and write with native speakers.&lt;/strong&gt; This is very interesting, because only reading a book will never give you fluence. Also, it's fun!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Buy magazines and books.&lt;/strong&gt; They are interesting and help you increase your vocabulary. One great is Écoute: &lt;a href=&quot;http://www.ecoute.de/&quot;&gt;http://www.ecoute.de/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Travel guide and dictionary.&lt;/strong&gt; Both are very handy for conversations and quick search. After sometime, a monolingue will be better.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you will ask, where to find native people willing to talk and help you with languages?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know these two good websites:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;www.livemocha.com&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;www.busuu.com&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can chat directly from the site, watch lessons, do exercises and have your exercises reviewed by natives. And all for free (there is a premium version for both, but it's not needed).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, french have two courses: French 101 (for vocabulary) and Active French (listening and speaking)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just to give you an idea about how good &lt;strong&gt;Livemocha&lt;/strong&gt; is: I have talked with several people around the years, even met a teacher of french for foreigners, made friends and partners of learning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, here you can write anything you want (texts or questions), and get a quick answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://italki.com/&quot;&gt;http://italki.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1489" LastActivityDate="2012-09-20T04:12:41.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3191" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3192" CreationDate="2012-09-20T05:38:16.273" Score="8" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;I have got the work to translate a website in French. I am a developer by profession so I do not know much about doing translations. I used Google Translate for this purpose but I am not sure as it gave me three different translations like this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;user = utilisateur&lt;br&gt;&#xA;email = e-mail&lt;br&gt;&#xA;Join them and it would become  &quot;utilisateur e-mail&quot;&lt;br&gt;&#xA;and if I type all together in GT it becomes &quot;messagerie de l'utilisateur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is right (if any)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a very big project and we fetch emails from users with different domain. We are converting words to French that are static in the application. The translations I did with GT include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;User Email = Email utilisateur&lt;br&gt;&#xA;User Name = Nom d'utilisateur&lt;br&gt;&#xA;Customer User Name = Nom d'utilisateur client&lt;br&gt;&#xA;Customer Name = Nom du client&lt;br&gt;&#xA;Customer Username = Nom d'utilisateur client&lt;br&gt;&#xA;Customer Email = Email client  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am really not sure which are the right ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1490" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-26T21:43:48.333" LastActivityDate="2012-09-26T21:43:48.333" Title="Translation of &quot;user email&quot; used in form fields in website" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3192" PostTypeId="2" ParentId="3191" CreationDate="2012-09-20T07:22:52.930" Score="6" Body="&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;user&lt;/em&gt; in the expression &lt;em&gt;user mail&lt;/em&gt; actually useful in your context ?  I mean, is there different email adresses the website wants to fetch (personnal/professionnal/other), or is it just your classic everyday form, with only main information ? In the latter case, just use &lt;em&gt;email&lt;/em&gt;. In the former, an adjective should be used for disambiguation with other emails asked for. If, for an example, the form asks for &lt;em&gt;user email / sponsor email&lt;/em&gt;, use &lt;em&gt;votre e-mail / e-mail de votre parrain&lt;/em&gt;. Give us some context if you want a more precise advice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edited after seeing the fields list :&lt;/strong&gt; Go for &lt;em&gt;e-mail utilisateur&lt;/em&gt;, it should fit your context clearly enough. Though a little odd or possibly perceived as too litteral, I guess most french people have already come accross this near-anglicism translation as the most frequent on the web.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a sidenote, some remarks made through reading your list :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'Contact Person Phone:' =&gt; 'Contactez Téléphone de la personne:'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...is a mistranslation. Try &lt;em&gt;Téléphone du contact&lt;/em&gt;. Generally, translate &lt;em&gt;contact person&lt;/em&gt; as just &lt;em&gt;contact&lt;/em&gt; or maybe &lt;em&gt;interlocuteur&lt;/em&gt;. We can then conclude than :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;'Contact Person Name:'&lt;/em&gt; should translate to &lt;em&gt;Nom du contact / de l'interlocuteur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'Contact Person Email:' to &lt;em&gt;E-mail du contact / de l'interlocuteur&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(by the way, try to be consistent with your naming. &lt;em&gt;E-mail&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; are both acceptable, but randomly using one or the other is introducing a false distinction.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'Welcome' =&gt; 'accueil' (why not &lt;em&gt;Bienvenue&lt;/em&gt; ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'Please wait. Deleting user..' =&gt; &quot;S'il vous plaît attendre. Suppression de l'utilisateur ..&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No. Prefer &lt;em&gt;Veuillez patienter. Suppression de l'utilisateur en cours..&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'User saved successfully.' =&gt; &quot;Benutzer-Registrierung .&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, I must admit I chuckled a bit. And my german friends too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I didn't have more time for now but I quickly saw there are other errors in the rest of the list, though often minor ones. I'll edit tonight or tomorrow if nobody has done it yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-09-21T07:06:22.233" LastActivityDate="2012-09-21T07:06:22.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3194" CreationDate="2012-09-20T19:05:56.477" Score="12" ViewCount="7365" Body="&lt;p&gt;I have come across a word a number of times during  conversations but I am still some what lost in its translation. The word sounds something like &lt;em&gt;choper&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;chouper&lt;/em&gt;. The problem is that I don't know  if I heard it right or spelled it right but I am sure it sounds 90 % similar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context was somewhat wierd — we were talking about girls, discos and all those manly stuffs that guys talk about ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Along similar lines what exactly does &lt;em&gt;kiffer&lt;/em&gt; mean? If it means same as &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;, a little insight into its origin and normal usage is appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: I think as all have pointed out it is actually &lt;em&gt;choper&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;choupé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:28:32.163" LastActivityDate="2013-04-19T18:28:32.163" Title="What does “choper” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3194" PostTypeId="2" ParentId="3193" CreationDate="2012-09-21T05:56:54.903" Score="15" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/kiffer&quot;&gt;Kiffer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is a slang word for &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; (to like). Apparently it comes from the Moroccan Arabic word &lt;em&gt;kif&lt;/em&gt; (كيف), meaning hashish (another Arabic word, meaning &quot;grass&quot; or &quot;hay&quot;). The semantic link between the Arabic word and the French slang term is that hashish provides pleasant feelings. Therefore a &lt;em&gt;kif&lt;/em&gt; (used as a noun) is a pleasant experience, and &lt;em&gt;kiffer&lt;/em&gt; means to like something or find it pleasant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding &quot;choupé&quot;, I've never heard of it but you might have actually heard the verb &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/choper&quot;&gt;&lt;em&gt;choper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. It is a familiar word meaning &quot;to catch&quot;, and in the same context and slang language level as &lt;em&gt;kiffer&lt;/em&gt;, it might mean &quot;managing to get in a relationship with someone&quot;. An English word with a somwhat similar meaning and usage is &lt;em&gt;score&lt;/em&gt;, though &lt;em&gt;choper&lt;/em&gt; is less strong, it does not imply any specific act, it can be as short as a single kiss.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both words are slang words, mainly used by teenagers and young adults.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-21T11:48:00.363" LastActivityDate="2012-09-21T11:48:00.363" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3195" PostTypeId="2" ParentId="3191" CreationDate="2012-09-21T09:01:50.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'un certain nombre d'articles ajoutés rendent plus intelligible les étiquettes et messages, et aussi  en réserver l'utilisation des majuscules au premier mot :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Enregistrement utilisateur&quot; --&amp;gt; Enregistrement de l'utilisateur (si cela provient de &#xA;    l'action  d'un utilisateur : &quot;Enregistrement en cours&quot;    &#xA;&#xA;&quot;Ajouter Type d'entreprise&quot; --&amp;gt;  Ajouter le type d'entreprise&#xA;&#xA;&quot;ID Type d'entreprise&quot; --&amp;gt; Identifiant du type d'entreprise&#xA;&#xA;&quot;Total Customer&quot; --&amp;gt; Total du client (s'il s'agit d'une seule personne/Société) dans ce cas,&#xA;    les autres &quot;.. à la clientèle&quot; --&amp;gt; du client dans ce cas&#xA;&#xA;&quot;Total Modules&quot; --&amp;gt; Total des modules, s'il s'agit d'une totalisation, sinon Modèle de Total,&#xA;     s'il s'agit d'un exemple&#xA;&#xA;&quot;App Access ID&quot; --&amp;gt; ID (ou Identification) d'accès à l'application&#xA;&#xA;'Loading templates for the selected business type..' --&amp;gt; Chargement du modèle selectionné&#xA;     pour ce type d'affaire&#xA;&#xA;Saving Customer Configuration.. --&amp;gt; Sauvegarde de la configuration *du* client&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-09-21T09:01:50.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3197" CreationDate="2012-09-21T12:29:46.953" Score="16" ViewCount="169159" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces deux phrases est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'ai encore rien reçu jusqu'alors.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'ai encore rien reçu jusqu'à lors.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1425" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-10T16:59:08.570" LastActivityDate="2016-12-02T18:01:31.897" Title="Jusqu'alors ou jusqu'à lors ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3197" PostTypeId="2" ParentId="3196" CreationDate="2012-09-21T12:42:32.297" Score="13" Body="&lt;p&gt;On écrit &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu'alors&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ALORS&lt;/strong&gt; (I. A. 3. a.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Jusqu'alors&lt;/em&gt;. Jusqu'à ce moment-là, jusqu'à cette époque :&lt;br&gt;&#xA;  Je n'aimais point le peuple &lt;em&gt;jusqu'&lt;/em&gt;​&lt;strong&gt;alors&lt;/strong&gt;, mais dès lors j'eus pitié de lui. &lt;em&gt;(A. Gide, El Hadj,1899, p. 359.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/alors&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si d'après le dictionnaire de l'Académie, &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; vient bien de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lors&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ALORS&lt;/strong&gt;, adv.&lt;br&gt;&#xA;  XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle ; rare jusqu'au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Composé d'&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;lors&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/alors&quot;&gt;Académie, 9&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-03T12:09:45.617" LastActivityDate="2013-07-03T12:09:45.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3198" PostTypeId="2" ParentId="3196" CreationDate="2012-09-21T14:23:43.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;La forme la plus correcte est il me semble :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai encore rien reçu jusqu'à présent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alors&lt;/em&gt; (en un mot) est un adverbe qui désigne &lt;em&gt;ce moment-là&lt;/em&gt;, et il ne me viendrait probablement pas à l'idée de l'utiliser pour désigner le moment présent. Pour désigner une limite passée ou future, il faut employer l'auxiliaire avec le temps correspondant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais/aurai encore rien reçu jusqu'alors.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-21T14:30:06.743" LastActivityDate="2012-09-21T14:30:06.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3200" PostTypeId="2" ParentId="3193" CreationDate="2012-09-21T23:20:58.177" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Choper&lt;/em&gt;&quot; is usually a synonym of &quot;&lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The context was somewhat weird — we were talking about girls, discos and all those manly stuffs that guys talk about ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, it likely means &quot;have a sexual relationship with [the girl]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-09-21T23:20:58.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3201" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3205" CreationDate="2012-09-22T09:57:19.857" Score="3" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;Suppose I'm to live in France, working there.&#xA;How big a vocabulary shall I have, or, how many words shall I know, in order to be able to survive there?&#xA;I know this question is a bit vague, but please just try give some ball-park number? 2000? 5000? 10000?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What I meant with &quot;survive&quot;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I first went abroad from China, my English was barely enough to &quot;survive&quot;. For example, I sometimes forgot to use &quot;stamp&quot;, instead I will ask post office officers &quot;How can I buy some post ticket?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this &lt;em&gt;survive&lt;/em&gt;, is just to live for basic needs, buying apparels, going to a restaurant, rent a flat, take transportations, and of course, work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I was just a VB programmer, working is also manageable with a limited vocabulary — I'm not a salesman or product owner that need talk to customers everyday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this explains my &quot;concept&quot; of &quot;survive&quot;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-23T13:38:23.380" LastActivityDate="2012-09-23T13:38:23.380" Title="How many French words do I need to learn to survive in France?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2012-09-23T13:36:52.103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3216" CreationDate="2012-09-22T10:15:18.553" Score="20" ViewCount="2167" Body="&lt;p&gt;I was told &lt;em&gt;une grosse légume&lt;/em&gt; is an idiom for &lt;em&gt;VIP&lt;/em&gt;. But why so? Why a vegetable would be linked to important people?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-22T20:56:29.267" LastActivityDate="2013-08-29T15:47:52.843" Title="Why does the idiom &quot;une grosse légume&quot; mean &quot;VIP&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3203" PostTypeId="2" ParentId="3202" CreationDate="2012-09-22T11:42:11.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A9gume&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; gives some clues about the expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;LÉGUME, subst.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II. − Subst. masc. ou fém., pop. et fam. Gros(se) légume, une légume. Personne importante ou influente dans un milieu donné. Synon. huile (pop. et fam.).Mon beau-père étant quelque chose dans les « légumes » de l'arrondissement, conseiller cantonal, si je ne me trompe (Verlaine, Œuvres compl., t. 5, Confess., 1895, p. 175).Qui lui aurait dit qu'il deviendrait une légume, un homme en situation et de cabinet (Arnoux, Paris,1939, p. 152):&#xA;  3. D'une humeur massacrante à l'ordinaire, il [un professeur] se montrait charmant le samedi, dans la perspective enivrante de s'en aller bâfrer et boire, le lendemain, chez quelques grosses légumes du commerce bordelais, qui lui avaient confié leurs rejetons. Jammes, Mém.,1922, p. 22.&#xA;  ♦ Loc. verb. vieillie. Être dans les légumes. Occuper un poste important. (Dict. xixeet xxes.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-22T20:53:23.000" LastActivityDate="2012-09-22T20:53:23.000" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3205" PostTypeId="2" ParentId="3201" CreationDate="2012-09-23T05:07:06.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;to be there and just live 2000&#xA;to work there 5000-8000 this depends on your profession!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastActivityDate="2012-09-23T05:07:06.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3206" PostTypeId="2" ParentId="3180" CreationDate="2012-09-23T06:58:55.630" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; together with &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; are &lt;em&gt;adverbial pronouns&lt;/em&gt;. They both replace an &lt;em&gt;antécédent&lt;/em&gt;, i.e. a complement previously mentioned in the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; replaces a complement introduced with &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; (i.e. with a sense of &lt;em&gt;genitive&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ablative&lt;/em&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; replaces a complement introduced with &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (i.e. with a sense of &lt;em&gt;instrumental&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;accusative&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;locative&lt;/em&gt;, but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;dative&lt;/em&gt;!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les parents sont fiers de leur enfant. Ils en sont fiers. &lt;em&gt;(ablative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il revient de la poste. Il en revient. &lt;em&gt;(ablative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La vie est une fleur. L'amour en est le miel. &lt;em&gt;(genitive)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est passé à la poste. Il y est passé. &lt;em&gt;(accusative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;L'entreprise gagnerait à déployer ses activités. L'entreprise y gagnerait. &lt;em&gt;(instrumental)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il est parvenu à sa destination. Il y est parvenu. &lt;em&gt;(locative)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Not!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il commence à manger. &lt;s&gt;Il y commence&lt;/s&gt;. &lt;em&gt;(dative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il donne donne une croquette à son chien. Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donne une croquette. &lt;em&gt;(dative)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, because French's indefinite articles for uncountables or undetermined plurals are built on a genitive / ablative, you will find:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu du pain ? Oui, j'en ai.&lt;br /&gt;&#xA;As-tu des pommes? Oui, j'en ai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is more, it can be used with the undetermined article &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; or rather with cardinal determiners like &lt;strong&gt;un, deux, trois,&lt;/strong&gt; etc. In which case you have to understand the implicit genitive &lt;em&gt;il a pris une pomme (indéterminée parmis les pommes qui existent)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a pris une pomme. Il en a pris une.&lt;br /&gt;&#xA;Il a pris cinq pommes. Il en a pris cinq.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Be careful! &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; always come last in a series of pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a donné une croquette à son chien. Il lui en a donné une.&lt;br /&gt;&#xA;Parle-lui-en d'abord.&lt;br /&gt;&#xA;Donne-m'en plus. &lt;s&gt;Donne-moi-z-en plus&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1497" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-09-23T18:08:22.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3207" PostTypeId="2" ParentId="3202" CreationDate="2012-09-23T07:51:43.250" Score="6" Body="&lt;p&gt;On peut trouver un début d'explication à cet emploi familier et argotique de &lt;em&gt;légume&lt;/em&gt;, dans &lt;em&gt;le  dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les connotations négatives ou positives des légumes, souvent contradictoires, reflètent leur statut ambigu.  Être un &lt;em&gt;légume&lt;/em&gt; (d'après l'anglais &lt;em&gt;vegetable&lt;/em&gt;), c'est avoir une vie réduite aux fonctions élémentaires, celle des végétaux, ce qui est réducteur appliqué à un animal et plus encore à un être humain. Dans ce cas le langage ne retient que la qualité de végétal et non l'aspect consommable. En revanche, c'est une certaine valeur marchande qui peut être retenue dans l'expression française &lt;em&gt;grosse légume&lt;/em&gt;, ou elliptiquement &lt;em&gt;légume&lt;/em&gt;, désignant un personnage important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de là je me demande si l'emploi du féminin (voir mon commentaire plus haut) ne se serait pas imposé pour renforcer le fait que &lt;em&gt;légume&lt;/em&gt; dans le sens de « personne importante » désigne une personne (et non un végétal ou quasi végétal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le &lt;em&gt;dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) le premier emploi de &lt;em&gt;légume&lt;/em&gt; dans ce sens métaphorique de « personne importante » date de 1832. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could find the beginning of an explanation in the &lt;em&gt;dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (Alain Rey &amp;amp; al) in the ambiguous status of vegetables throughout history. Vegetables were the food of the poor peasants until kings and clergy began having vegetable gardens of their own.&lt;br&gt;&#xA;Still according to the &lt;em&gt;dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; the use of &lt;em&gt;vegetable&lt;/em&gt; designating a person (or an animal) reduced to its bare elementary functions  (it was used in English before it was used in French) depicts the vegetable attribute, whereas the use of the word to designate an important person depicts the commercial value of the vegetable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-09-23T08:12:06.487" LastActivityDate="2012-09-23T08:12:06.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3209" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-23T12:50:47.903" Score="7" ViewCount="639" Body="&lt;p&gt;Is there a translation of the Monty Python quote &quot;And now for something completely different&quot; that is actually recognized by some French speakers as a reference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-09-23T13:54:16.390" LastActivityDate="2012-12-21T11:47:58.163" Title="Translation of Monty Python's &quot;And now for something completely different&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3210" PostTypeId="2" ParentId="3209" CreationDate="2012-09-23T13:25:33.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;The series has been dubbed &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Premi%C3%A8re_Folie_des_Monty_Python&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La première folie des Monty Pythons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (The Monty Pythons' First Folly), but the original title is almost always used as far as I can tell. As far as I know, there is no official translation of the phrase itself ; I have actually seen it used as is in French (granted, from English literate persons).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-09-23T13:25:33.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3211" PostTypeId="2" ParentId="3209" CreationDate="2012-09-23T15:06:23.473" Score="12" Body="&lt;p&gt;I don't know of any official translation. I'll propose &lt;em&gt;et maintenant, sans transition&lt;/em&gt; (literally: “and now with no transition” [to ease the change of topic]). It, like “and now for something completely different”, was a catchphrase of a TV presenter (maybe not from the same generation) used as a transition phrase between two topics in a TV program. I think that presenter was &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Poivre_d%27Arvor&quot;&gt;Patrick Poivre d'Arvor&lt;/a&gt;, who presented the TV news program with the largest audience in France for two decades, though I don't know whether it originated with him. The phrase &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22et+maintenant+sans+transition%22&quot;&gt;gets a lot of use&lt;/a&gt;, I think most French people today will recognize it as something they've heard before (even I do, and I've probably never watched that news program).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-09-23T15:06:23.473" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3212" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-23T17:45:28.123" Score="11" ViewCount="1587" Body="&lt;p&gt;Is it always necessary to repeat the pronoun preceding a verb or auxiliary verb in compound sentences? Such as in English how you could say: “I walked to the shops and bought some food” rather than “I walked to the shops and &lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt; bought some food”. For example, could the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai préparé un repas et &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt; l'&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; mangé.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;be shortened to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai preparé un repas et le mangé.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-09T20:12:38.243" LastActivityDate="2012-11-09T20:12:38.243" Title="Is it necessary to repeat the subject pronoun and the auxiliary verb in compound sentences?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;sujet&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3213" PostTypeId="2" ParentId="3212" CreationDate="2012-09-23T18:18:44.903" Score="7" Body="&lt;p&gt;No it's not necessary to repeat the subject pronoun (or the subject in general), however &lt;em&gt;if there is an object pronoun&lt;/em&gt;, you'll have to repeat the full verb. Your example would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai préparé un repas et l'ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentionned by Stéphane, you could also skip both the object pronoun and the auxiliary, but that would result in a slightly different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai préparé un repas et &lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;'&lt;b&gt;ai&lt;/b&gt; mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(meaning “I cooked a meal and ate”, a bit different from “I cooked a meal and ate it”), would be shortened to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai préparé un repas et mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-24T13:35:46.077" LastActivityDate="2012-09-24T13:35:46.077" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3214" PostTypeId="2" ParentId="66" CreationDate="2012-09-23T19:42:19.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; together with &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; are &lt;em&gt;adverbial pronouns&lt;/em&gt;. They both replace an &lt;em&gt;antécédent&lt;/em&gt;, i.e. a complement previously mentioned in the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; replaces a complement introduced with &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; (i.e. with a sense of &lt;em&gt;genitive&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ablative&lt;/em&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; replaces a complement introduced with &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (i.e. with a sense of &lt;em&gt;instrumental&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;accusative&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;locative&lt;/em&gt;, but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;dative&lt;/em&gt;!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les parents sont fiers de leur enfant. Ils en sont fiers. &lt;em&gt;(ablative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il revient de la poste. Il en revient. &lt;em&gt;(ablative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La vie est une fleur. L'amour en est le miel. &lt;em&gt;(genitive)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est passé à la poste. Il y est passé. &lt;em&gt;(accusative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;L'entreprise gagnerait à déployer ses activités. L'entreprise y gagnerait. &lt;em&gt;(instrumental)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il est parvenu à sa destination. Il y est parvenu. &lt;em&gt;(locative)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Not!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il commence à manger. &lt;s&gt;Il y commence&lt;/s&gt;. &lt;em&gt;(dative)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il donne donne une croquette à son chien. Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donne une croquette. &lt;em&gt;(dative)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, because French's indefinite articles for uncountables or undetermined plurals are built on a genitive / ablative, you will find:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu du pain ? Oui, j'en ai.&lt;br /&gt;&#xA;As-tu des pommes? Oui, j'en ai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is more, it can be used with the undetermined article &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; or rather with cardinal determiners like &lt;strong&gt;un, deux, trois,&lt;/strong&gt; etc. In which case you have to understand the implicit genitive &lt;em&gt;il a pris une pomme (indéterminée parmis les pommes qui existent)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a pris une pomme. Il en a pris une.&lt;br /&gt;&#xA;Il a pris cinq pommes. Il en a pris cinq.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Be careful! &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; always come last in a series of pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a donné une croquette à son chien. Il lui en a donné une.&lt;br /&gt;&#xA;Parle-lui-en d'abord.&lt;br /&gt;&#xA;Donne-m'en plus. &lt;s&gt;Donne-moi-z-en plus&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1497" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-09-23T19:42:19.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3215" PostTypeId="2" ParentId="3209" CreationDate="2012-09-23T21:44:43.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;I don't think the series was widely known in France so the reference will not be recognized by many people. In fact I would say the english version might be as much recognized as the translation used in the dubbed version which is &quot;&lt;em&gt;Et maintenant, quelque chose de différent.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1499" LastActivityDate="2012-09-23T21:44:43.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3216" PostTypeId="2" ParentId="3202" CreationDate="2012-09-23T21:58:18.180" Score="9" Body="&lt;p&gt;Au départ, une &lt;em&gt;grosse légume&lt;/em&gt; est un officier. C'est de l'argot militaire qui s'est répandu ensuite dans le civil, pour désigner une personne importante. Il semble qu'il y ait plus de détails dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique des argots français&lt;/em&gt; de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Esnault&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaston Esnault&lt;/a&gt; que je n'ai pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En 1854, dans son &lt;em&gt;Voyage en Danemarck, ...&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Boucher_de_Perthes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jacques Boucher de Perthes&lt;/a&gt; éprouve encore le besoin de définir le terme (les italiques sont dans l'original) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'abaissai mon chapeau devant cette grande autorité, &lt;em&gt;cette grosse légume&lt;/em&gt;, comme disent nos soldats quand ils voient passer un officier général ou toute épaulette à graines d'épinards.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89paulette_%28militaire%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;épaulettes&lt;/a&gt; dites « à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/%C3%A9pinard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;graine d'épinard&lt;/a&gt; » (à cause de leur forme) identifient les officiers supérieurs. Elles pourraient bien être à l'origine du terme &lt;em&gt;légume&lt;/em&gt; (par opposition aux &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sardine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sardines&lt;/a&gt; des sous-officiers), mais l'étymologie est disputée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être de ces épaulettes que vient aussi l'expression &lt;em&gt;huile&lt;/em&gt; pour désigner une personne importante, même si là aussi, au-delà de l'origine vraisemblablement militaire, l'étymologie est disputée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-29T15:45:15.810" LastActivityDate="2013-08-29T15:45:15.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3219" CreationDate="2012-09-24T17:48:44.400" Score="7" ViewCount="701" Body="&lt;p&gt;Baudelaire écrivait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas donné à chacun de prendre un bain de multitude : jouir de la foule est un art ; et celui-là seul peut faire, aux dépens du genre humain, une ribote de vitalité, à qui une fée a insufflé dans son berceau le goût du travestissement et du masque, la haine du domicile et la passion du voyage. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pourtant pas évident de trouver des traces de l'expression « un bain de foule » qui soient antérieures et revêtues du sens qu'on lui connait aujourd'hui (&lt;em&gt;foule&lt;/em&gt; pouvant aussi désigner à l'époque l'action que l'on désignerait &lt;em&gt;foulage&lt;/em&gt; de nos jours, soit l'action de &lt;em&gt;fouler&lt;/em&gt;).&#xA;Le caractère idiomatique et l'adoption de cette expression &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=un+bain+de+foule%2C+un+bain+de+multitude&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;semblent&lt;/a&gt; relativement récents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand est-elle véritablement apparue ? Baudelaire y faisait-il déjà référence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'origine et la chronologie des &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/foule&quot;&gt;multiples sens&lt;/a&gt; du mot &lt;em&gt;foule&lt;/em&gt; constitueraient-elles un début de réponse ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-24T19:18:42.167" LastActivityDate="2012-09-25T05:11:08.570" Title="À quand remonte l'apparition de l'expression « un bain de foule » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3219" PostTypeId="2" ParentId="3218" CreationDate="2012-09-25T04:59:24.610" Score="8" Body="&lt;p&gt;Baudelaire ne connaissait probablement pas l'expression « bain de foule » telle que nous l'employons aujourd'hui dans son sens métaphorique.&lt;br&gt;&#xA;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue Française&lt;/em&gt; (sld alain Rey) donne 1960 pour l'apparition de l'expression &lt;em&gt;bain de foule&lt;/em&gt;, le mot &lt;strong&gt;foule&lt;/strong&gt; étant employé dans son sens le plus commun aujourd'hui : un grand nombre de personnes. &#xA;C'est confirmé si on regarde le &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=un%20bain%20de%20foule&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; : le pic de 1960 correspond à l'apparition de cet emploi, les occurrences datant d'avant 1960 correspondent à l'emploi premier non métaphorique : le bain (le liquide) dans lequel était trempé le tissu qui était foulé. La foule désignant l'action de fouler, on dit plutôt foulage de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le substantif &lt;em&gt;foule&lt;/em&gt; dérive du verbe &lt;em&gt;fouler&lt;/em&gt;, du latin &lt;em&gt;fullare&lt;/em&gt; « fouler une étoffe ».&lt;br&gt;&#xA;Le verbe a gardé un sens technique de « presser en appuyant » (fouler du drap, fouler, le raisin, etc.). &lt;em&gt;Foulage&lt;/em&gt; s'est au fil des siècles substitué à &lt;em&gt;foule&lt;/em&gt; pour désigne l'action de fouler dans les domaines techniques (le drap, le feutre...).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alain Rey &lt;em&gt;&amp;amp; al&lt;/em&gt; datent l'apparition de &lt;em&gt;foule&lt;/em&gt; au sens d'« une multitude de personnes » de 1172. La foule, c'est l'endroit ou se presse (ou où sont pressés) une multitude de personnes.&#xA;L'usage du mot pour désigner la majorité de la masse humaine (en opposition à l'élite) date de 1670.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-09-25T05:11:08.570" LastActivityDate="2012-09-25T05:11:08.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3221" CreationDate="2012-09-25T12:45:39.263" Score="15" ViewCount="19498" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de l'exactitude de l'expression.&#xA;Peut-être dit-on « mal m'en aura pris » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je la trouve souvent et j'ai seulement une vague idée de sa signification exacte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1502" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-25T13:19:27.897" LastActivityDate="2017-03-21T17:13:45.193" Title="Que signifie l'expression « bien mal m'en aura pris » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3221" PostTypeId="2" ParentId="3220" CreationDate="2012-09-25T12:56:06.123" Score="9" Body="&lt;p&gt;L'Académie indique à l'entrée du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/Prendre&quot;&gt;&lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (9&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par extension, se manifester, surgir soudainement chez quelqu'un. [...]&#xA;      Dans des formules indiquant la satisfaction ou le regret. &#xA;      &lt;em&gt;J'ai dit non, et bien m'en a pris. Mal lui en a pris d'être aussi curieux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formule &lt;em&gt;bien m'en a pris&lt;/em&gt; veut donc dire que la chose entreprise était bonne. En revanche, &lt;em&gt;mal m'en a pris&lt;/em&gt; veut dire que cela a eu de fâcheuses conséquences pour moi. Dans les deux cas, le résultat n'était pas connu d'avance, c'est une surprise. La combinaison avec &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; sert à renforcer la dénotation négative de &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;, comme dans l'expression « J'ai bien mal agi ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-25T13:14:25.830" LastActivityDate="2012-09-25T13:14:25.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3222" PostTypeId="2" ParentId="3220" CreationDate="2012-09-25T12:56:17.317" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mal m'en a pris&lt;/em&gt; exprime un regret concernant un action passée, qu'a posteriori on aurait dû éviter de faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien m'en a pris&lt;/em&gt; évoque le contraire, qu'après coup, l'intuition qu'on a eu (ou tout simplement le hasard) a fait que l'action passée s'est révélée effectivement bénéfique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Bien mal m'en a pris&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt; vient renforcer &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;, comme un synonyme de &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-09-25T12:56:17.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3227" CreationDate="2012-09-25T20:49:03.603" Score="13" ViewCount="64774" Body="&lt;p&gt;Comme mentionné dans le titre, quand utiliser « maximal » et « maximum » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="702" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-26T14:07:24.170" LastActivityDate="2017-10-19T15:52:39.510" Title="Quand utiliser « maximal » et « maximum » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3225" PostTypeId="2" ParentId="3224" CreationDate="2012-09-25T21:03:56.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;En tant que nom ou adverbe, seul &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; est valide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, en tant qu'adjectif, je ne pense pas qu'il y ait de règle bien définie, juste une forme qui sonnera peut-être plus juste que l'autre selon les cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-09-25T21:03:56.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3226" PostTypeId="2" ParentId="3224" CreationDate="2012-09-25T21:59:17.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;À strictement parler, &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt; est un adjectif alors que &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; est un substantif. Par extension, ce dernier est aussi utilisé dans les locutions adverbiales.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Grand Robert&lt;/em&gt; considère &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; comme nom et adjectif, mais renvoie à &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt; sous la sous-entrée d'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=1644.html#zz1625&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; offre les suggestions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On emploie les adjectifs maximal, minimal et optimal de préférence à maximum, minimum et optimum : Une hauteur maximale (plutôt que une hauteur maximum). Le pluriel s’écrit comme celui des adjectifs en « -al » : maximaux, minimaux, optimaux (masc. plur); maximales, minimales, optimales (fém. plur.) : les prix minimaux, les températures maximales, les conditions optimales. Maxima est aussi attesté comme adjectif féminin : Une hauteur maxima.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Légère nuance : le minimum de veut dire « le moins possible de » : Vous devez prendre le minimum de risques, alors qu’un minimum de équivaut à « une quantité minimale de » : Vous pouvez quand même prendre un minimum de risques. Réussir à un examen avec un minimum de points pour obtenir la note de passage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En emploi courant, &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; s'utilise comme nom et adjectif ainsi que dans les locutions adverbiales, et &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt; ne s'emploie que comme adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-09-25T21:59:17.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3227" PostTypeId="2" ParentId="3224" CreationDate="2012-09-25T22:59:52.857" Score="12" Body="&lt;p&gt;Dans l'usage courant, on peut utiliser &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; comme nom ou comme adjectif. Le mot &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt; est exclusivement un adjectif, et la langue soutenue a tendance à le préférer. Il n'y a en général pas de différence de sens entre &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;, dans sa 8&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition (1932), classe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/maximum&quot;&gt;maximum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; seulement comme substantif, mais cite des usages en apposition où le nom ressemble à un adjectif, tel que « tarif maximum ». La 9&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition (1992) admet &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/maximum&quot;&gt;maximum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comme adjectif, tout en émettant l'avis que « à &lt;em&gt;Maximum&lt;/em&gt; employé adjectivement on préfèrera l'adjectif &lt;em&gt;Maximal&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression qu'il y a dans certains cas une nuance de sens entre &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; employé comme adjectif et &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt;, entre « le plus élevé parmi un ensemble fixé de possibilités » et « que l'on cherche à rendre aussi élevé que possible ». (Les exemples sont ce que j'écris spontanément)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'heure de pointe, nous allons payer le tarif maximal [ou maximum]. [Il y a trois tarifs suivant l'heure.]&lt;br&gt;&#xA;  Ce sont des clients riches, il faut leur faire payer le tarif maximum. [Il faut fixer un tarif très élevé.]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en est de même pour &lt;em&gt;minimum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;minimal&lt;/em&gt;. Il existe aussi une paire &lt;em&gt;optimum/optimal&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;optimum&lt;/em&gt; est rarement utilisé comme adjectif) ainsi que &lt;em&gt;extrêmum/extrêmal&lt;/em&gt; (rare en dehors des mathématiques).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En mathématiques, &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;maximal&lt;/em&gt; peuvent avoir un sens différent. Le &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; d'un ensemble ordonné est un élément qui est plus grand que tous les autres (il n'y en a qu'un, sauf à généraliser aux préordres) ; un &lt;em&gt;élément maximal&lt;/em&gt; est un élément tel qu'il n'en existe pas de plus grand (il peut y en avoir plusieurs). Un maximum est toujours maximal, mais le contraire est faux en général (si l'ordre n'est pas total). Par exemple, dans un ensemble à trois éléments avec a &amp;lt; b et a &amp;lt; c, b et c sont tous deux maximaux mais il n'y a pas de maximum.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-09-25T23:30:42.797" LastActivityDate="2012-09-25T23:30:42.797" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3228" PostTypeId="1" CreationDate="2012-09-26T13:21:53.050" Score="10" ViewCount="1585" Body="&lt;p&gt;Si une devinette commence par « Choisissez un nombre entre 1 et 10 », est-il permis de choisir 1 ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la réponse change dans un autre contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour garantir sécurité et fonctionnalité, la distance entre deux émetteurs doit être entre 1m et 10m.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="588" LastEditDate="2013-04-19T08:41:18.467" LastActivityDate="2013-04-19T08:41:18.467" Title="La phrase « entre 1 et 10 », inclut-elle 1 ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;nombres&gt;&lt;intervalle&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3229" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2012-09-26T13:26:15.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sauf indication contraire, je tendrais toujours à comprendre que les deux limites de l'intervalle sont incluses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-09-26T13:26:15.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3230" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2012-09-26T13:31:01.073" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En règle générale, je comprends que les bornes sont incluses&lt;/strong&gt;, mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça dépend essentiellement du contexte. Pour des distances entre 1 et 10 m, je dirais qu'il vaut mieux prendre une distance &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_prototype&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;prototypale&lt;/a&gt;, soit en gros 5 m, donc que 1 m soit inclus ou non n'a pas tellement d'intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agissait d'un nombre d'objets, type « vous pouvez choisir entre deux et cinq caractères », je comprends que les deux et cinq sont inclus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas, si il y a un risque de confusion, &lt;em&gt;deux inclus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cinq non inclus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;deux ou plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cinq ou moins&lt;/em&gt; peuvent aider, un peu dans l'esprit de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/528/comment-indiquer-quun-ou-est-inclusif&quot;&gt;Comment indiquer qu&amp;#39;un &amp;#171; ou &amp;#187; est inclusif?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-09-26T13:36:16.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3231" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2012-09-26T13:42:30.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les limites sont généralement incluses dans l'intervalle ainsi défini. La formulation un peu lourde (utilisée principalement en math) pour les exclure serait : « Choisissez un nombre strictement compris entre 1 et 10. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-09-26T13:42:30.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3232" PostTypeId="2" ParentId="3228" CreationDate="2012-09-26T14:13:04.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Littéralement, si c'est entre, ce n'est pas sur les bornes, donc l'exclusion s'impose.&#xA;&lt;br&gt;La devinette exige le choix parmi 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais souvent l'usage en fait à sa guise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La bonne devinette : &quot;choisir un nombre de 1 à 10&quot;, l'inclusion est entendue puisque l'on commence à un et que l'on s'arrête à dix, onze est ignoré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le grotesque devient : l'installation du matériel sera valable à 1,0001 mètres, et invalide à 9999 dixièmes de mètre, et ne sera plus sécurisée à 10 mètres et un millième de millimètre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de borne, puisque le 1 de 1 mètre indique une mesure que l'on peut fractionner et non une unité insécable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-09-26T14:13:04.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3234" CreationDate="2012-09-27T17:21:12.533" Score="6" ViewCount="1623" Body="&lt;p&gt;En cuisine, comment s'appelle la technique qui consiste à insérer une herbe, un champignon, ou une garniture sous la peau de la pièce de viande?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un plat connu réalisé ainsi est la poularde demi-deuil.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2012-10-01T10:16:51.603" Title="Technique culinaire où on glisse une farce sous la peau" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3234" PostTypeId="2" ParentId="3233" CreationDate="2012-09-27T17:54:31.390" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cela s'appelle &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/contiser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contiser&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et s'applique  à deux techniques similaires:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;glisser la garniture sous la peau, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inciser la viande ou le poisson pour y insérer la garniture, ou faciliter sa cuisson&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2012-10-01T10:16:51.603" LastActivityDate="2012-10-01T10:16:51.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3236" CreationDate="2012-09-28T12:54:01.467" Score="9" ViewCount="576" Body="&lt;p&gt;While in a conversation with my mates, I came across some expression with “six boulots”. I was pretty sure that they were not talking about six jobs and just like my previous queries I am well above 90% that I heard it right. I couldn't interpret the whole sentence but it was like having “six boulots” or something similar!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is one of the many instances I come across, words like these either I completely forget it or sometimes google has an answer and the rest are in the FSE database :-) .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-09-28T13:07:38.533" LastActivityDate="2014-12-11T20:30:05.183" Title="What does “Six boulots” mean?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3236" PostTypeId="2" ParentId="3235" CreationDate="2012-09-28T13:04:42.160" Score="17" Body="&lt;p&gt;You've heard &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ciboulot&quot;&gt;ciboulot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which originally is the name of a small onion. It's sometimes used figuratively for “head” or “brain” in popular language. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-09-28T13:04:42.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3240" CreationDate="2012-09-30T19:05:35.760" Score="10" ViewCount="1811" Body="&lt;p&gt;Je veux écrire un texte pour une entreprise constituée par actions. Cette entreprise est une personne morale au sens de la loi. Par contre, l'entreprise est constituée d'une seule personne, moi-même. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le texte est pour un site web qui présente l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas quel pronom personnel je dois utiliser. Puisque je suis la seule personne dans l'entreprise, je pourrais utiliser la première personne du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'offre mes services &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, comme il ne s'agit pas d'une entreprise enregistrée en nom personnel, mais bien d'une société par actions qui représente une personne morale, je serais tenté d'utiliser un pronom autre que la première personne du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous offrons des services…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore éviter l'utilisation de pronom personnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'entreprise offre des services…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que dois-je faire dans une telle situation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="452" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-10-01T04:22:55.377" LastActivityDate="2016-02-27T11:04:15.383" Title="Quel pronom personnel doit-on utiliser pour une entreprise constituée d'un seul employé ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;conventions&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3238" PostTypeId="2" ParentId="3237" CreationDate="2012-09-30T21:37:47.383" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour moi la différence joue surtout sur la perception de celui qui sera en face du texte, la première personne du singulier donne plus une impression de proximité et de contact humain par rapport au client, tandis que l'usage de &quot;nous&quot; ou &quot;l'entreprise&quot; fait beaucoup plus formel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="351" LastActivityDate="2012-09-30T21:37:47.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3239" PostTypeId="2" ParentId="2579" CreationDate="2012-10-01T09:13:21.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les dates se codifient très souvent avec &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le numéro du jour, sans zéro à gauche pour la première décade, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le mois en lettres, souvent abrégé sur 3 ou 4 caractères&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'année sur quatre chiffres&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3 mars 2011, 4 jan 2012, 29 fév 2004, avr, mai, juin, juil, aout, sept, oct, nov, déc.&#xA;L'accent est parfois supprimé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un courrier officiel, le nom du mois est en entier et commence par une minuscule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-01T10:28:48.933" LastActivityDate="2012-10-01T10:28:48.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3240" PostTypeId="2" ParentId="3237" CreationDate="2012-10-02T00:52:19.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour l'instant vous êtes la seule personne de l'entreprise. Mais cette dernière peut évoluer dans l'avenir en accueillant d'autres personnes, auquel cas le &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot; perdrait son sens initial (&quot;&lt;em&gt;moi, Gilles, au travers de l'entreprise XXX, ...&lt;/em&gt;&quot;). Il aurait alors une connotation beaucoup plus marketing et publicitaire. Le &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot; passerait très bien si par exemple le texte de présentation était inclus dans une bulle de bande dessinée faisant parler le logo de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&quot; semble donc de rigueur mais l'entreprise peut aussi être désignée par son nom (&quot;&lt;em&gt;XXX vous permet de...&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant ceci ne vaut que s'il s'agit d'une société par actions. S'il s'agit d'une auto entreprise, le &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot; pourrait passer puisque le côté &quot;&lt;em&gt;moi, Gilles, au travers de l'entreprise XXX, ...&lt;/em&gt;&quot; est beaucoup plus présent dans l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-02T12:05:55.390" LastActivityDate="2012-10-02T12:05:55.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3242" CreationDate="2012-10-02T04:52:47.107" Score="7" ViewCount="476" Body="&lt;p&gt;I'm reading a novel titled &quot;&lt;em&gt;Attention aux pickpockets&lt;/em&gt;&quot;. Here is a paragraph describing a young man drawing on a bulletin board in a train station: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oubliant ses problèmes, son renvoi et les yeux tristes de son père, le jeune garçon s'attaqua au panneau. C'est fou comme le métro ressemble à la mer… Le béton des quais, c'est la plage, les trains passent les uns après les autres, comme des vagues, des voyageurs montent ou descendent, petits crabes pressés qui disparaissent. Il y fait chaud et un soleil artificiel ne laisse jamais place à la nuit.  […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I fancy &quot;&lt;em&gt;crabes pressés qui disparaissent&lt;/em&gt;&quot; means &quot;crabs hurrying up and leaving&quot;… but how to understand the &quot;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&quot; here? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know &quot;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&quot; normally means &quot;who&quot; in English, it's used to glue up the main sentence and its clause. But grammar-wise, what does this &quot;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&quot; serve here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-02T11:48:04.007" LastActivityDate="2012-10-02T11:48:04.007" Title="What does the &quot;qui&quot; mean in &quot;crabes pressés qui disparaissent&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3242" PostTypeId="2" ParentId="3241" CreationDate="2012-10-02T05:17:14.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;The meaning of &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;who&lt;/em&gt;. I'd translate that frament as &lt;em&gt;hurrying crabs who are leaving&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;squeezed crabs who are leaving&lt;/em&gt;. I think the ambiguity about the several meaning of &lt;em&gt;pressé&lt;/em&gt; is voluntary here. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-10-02T05:17:14.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3246" CreationDate="2012-10-02T10:08:42.587" Score="10" ViewCount="2355" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;promenade&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ce sont deux expressions avec la même signification,&#xA;dans quelle situation on doit utiliser ces expressions et à quelle condition ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-02T11:37:17.640" LastActivityDate="2012-10-03T10:59:45.173" Title="Aller faire une promenade, c'est quoi ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3245" PostTypeId="2" ParentId="3244" CreationDate="2012-10-02T11:57:49.580" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour comparer des formes similaires, disons &lt;em&gt;se promener&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Marcher&lt;/strong&gt; est l'action de base, consistant techniquement à se déplacer à pied. Je vous épargne une description plus détaillée, je pense que tout le monde comprend de quoi il s'agit. C'est un verbe d'action générique et neutre, qui ne dit rien encore du contexte (promenade ? marche forcée ? autre ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se promener&lt;/strong&gt; (ou &lt;em&gt;faire une promenade&lt;/em&gt;) consiste à se déplacer pour le plaisir des lieux traversés et de la légèreté de l'instant, non pas pour se rendre à un endroit spécifique. Et, souvent mais pas toujours, cela implique en effet de se déplacer en marchant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-10-02T11:57:49.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3246" PostTypeId="2" ParentId="3244" CreationDate="2012-10-02T12:09:30.113" Score="7" Body="&lt;p&gt;The difference between &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;faire une promenade&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;marcher&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; is that &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;faire une promenade&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; emphasizes more on leisure and entertainment. Which means that with &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;faire une promenade&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;, you'll take time to enjoy your walk, whereas with &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;marcher&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;, you'd simply walk (including walking for exercising / relaxation).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, let's consider these 2 sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je fais une promenade dans la forêt&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je marche dans la forêt&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 2 sentences above mean &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;code&gt;I'm walking in the forest&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;, but the difference is that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;the 1st sentence means that you're walking in the forest &lt;strong&gt;while taking time enjoying it&lt;/strong&gt;. For example, you may be enjoying the landscapes, discovering the forest, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 2nd sentence simply means that you're just simply walking through the forest, nothing special about it, &lt;strong&gt;you're just passing by&lt;/strong&gt;. In this case, you may also be walking in the forest for doing some relaxation / sports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;faire une promenade&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; et &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;marcher&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; est que &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;faire une promenade&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; se focalise plus sur le fait de se divertir et de prendre du bon temps. On emploie &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;faire une promenade&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; pour une personne lorsque celle-ci prend son temps pour marcher et apprécier sa promenade, alors que l'on emploie &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;marcher&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; lorsque la personne marche tout simplement (ou pour faire de l'exercice, ou pour se relaxer).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Considérons les 2 phrases suivantes comme exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je fais une promenade dans la forêt&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je marche dans la forêt&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les 2 phrases ci-dessus signifient en anglais &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;code&gt;I'm walking in the forest&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;. Leur traduction est la même mais la différence est la suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la 1ère phrase signifie que tu marches dans la forêt &lt;strong&gt;tout en prenant du bon temps&lt;/strong&gt;. Par exemple, tu pourrais te promener pour admirer le paysage, ou pour découvrir les joies de la forêt, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La 2ème phrase signifie simplement que tu marches normalement dans la forêt sans qu'il y ait quoique ce soit de spécial: &lt;strong&gt;tu traverses tout simplement la forêt&lt;/strong&gt;. Dans le cas de cette 2ème phrase, tu pourrais aussi faire du sport ou de la relaxation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1439" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-03T10:59:45.173" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3248" CreationDate="2012-10-02T13:19:21.227" Score="4" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;There already exists in English an illustrated picture of &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_singe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Théorème du singe&lt;/a&gt;. I was wondering if I could find a similar one in French. I know it is somewhere out there in a random server's heap but I genuinely doubt my google searching skills. In case someone wants a glance at the English one, &lt;a href=&quot;https://skeptics.stackexchange.com/questions/6828/was-the-experiment-with-five-monkeys-a-ladder-a-banana-and-a-water-spray-cond&quot;&gt;here&lt;/a&gt; is a link to the same on one of our sister site.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:46:46.887" LastActivityDate="2012-10-03T13:52:51.080" Title="Where can I find a “Théorème du singe” pictorial representation?" Tags="&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2012-10-02T14:12:17.750" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3248" PostTypeId="2" ParentId="3247" CreationDate="2012-10-02T13:36:58.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Almost the same images, but with the text in French, can be found &lt;a href=&quot;http://ingeniblagues.free.fr/personnalite/paradigme_singes/paradigme_singes.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-10-02T13:36:58.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3251" CreationDate="2012-10-03T09:38:04.270" Score="10" ViewCount="7509" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas quand je dois utiliser &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; pour parler du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a toujours deux exemples pour moi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Alice que j'aime beaucoup.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le voisin qui est très important pour moi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-13T11:42:59.407" LastActivityDate="2016-05-02T09:05:28.813" Title="Utilisation de &quot;qui&quot; et &quot;que&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3250" PostTypeId="2" ParentId="3249" CreationDate="2012-10-03T10:09:43.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the English translations of &lt;code&gt;que&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; (following the context of your question) describe the difference between these two words very well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;que&lt;/code&gt; is used for &lt;strong&gt;making a relationship&lt;/strong&gt; between the subject (&lt;strong&gt;e.g.&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;Alice&lt;/code&gt;) and a statement (&lt;strong&gt;e.g.&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;j'aime beaucoup&lt;/code&gt;), and &lt;strong&gt;refers to&lt;/strong&gt; the subject. &lt;br&gt;&#xA;Considering your context, the English translation of &lt;code&gt;que&lt;/code&gt; is &lt;strong&gt;&lt;code&gt;whom&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;The English translation of the 1st example you provided would be:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Alice &lt;code&gt;whom&lt;/code&gt; I like very much.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; is used for &lt;strong&gt;describing&lt;/strong&gt; the subject (e.g.: &lt;code&gt;Le voisin&lt;/code&gt;). &lt;br&gt;&#xA;Considering the context of the question, the English translation of &lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; is &lt;strong&gt;&lt;code&gt;who&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;The English translation of the 2nd example you provided would be:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The neighbor &lt;code&gt;who&lt;/code&gt; is very important to me.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que les traductions de &lt;code&gt;que&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; en anglais (tout en considérant le contexte de la question posée) décrivent bien la différence entre ces deux mots:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;que&lt;/code&gt; est utilisé pour &lt;strong&gt;faire une relation&lt;/strong&gt; entre le sujet (&lt;strong&gt;ex&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;Alice&lt;/code&gt;) et une proposition (&lt;strong&gt;ex&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;j'aime beaucoup&lt;/code&gt;), et &lt;strong&gt;fait référence&lt;/strong&gt; au sujet.&lt;br&gt;&#xA;En prenant en compte le contexte de la question, la traduction de &lt;code&gt;que&lt;/code&gt; en anglais est &lt;strong&gt;&lt;code&gt;whom&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;La traduction anglaise du 1er exemple fourni serait:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Alice &lt;code&gt;whom&lt;/code&gt; I like very much.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; est utilisé pour décrire le sujet (ex: &lt;code&gt;Le voisin&lt;/code&gt;). &lt;br&gt;&#xA;En prenant en compte le contexte de la question, la traduction de &lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; en anglais est &lt;strong&gt;&lt;code&gt;who&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;La traduction anglaise du 2ème exemple fourni serait:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The neighbor &lt;code&gt;who&lt;/code&gt; is very important to me.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1439" LastEditorUserId="1439" LastEditDate="2012-10-03T10:39:37.727" LastActivityDate="2012-10-03T10:39:37.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3251" PostTypeId="2" ParentId="3249" CreationDate="2012-10-03T10:36:03.550" Score="10" Body="&lt;p&gt;De façon générale : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; introduit une proposition subordonnée relative dans laquelle l’antécédent joue le rôle &lt;em&gt;d’objet direct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; introduit une proposition subordonnée relative dans laquelle l’antécédent joue le rôle de &lt;em&gt;sujet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples d'utilisation de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la proposition subordonnée du premier exemple donné dans question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alice &lt;em&gt;que j'aime beaucoup&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alice&lt;/em&gt; est objet direct du verbe &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;. La proposition subordonnée seule s'écrirait : « J'&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(sujet)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; aime beaucoup Alice&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(&lt;strong&gt;objet&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le stylo &lt;em&gt;que tu prends dans tes mains&lt;/em&gt; est rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le stylo&lt;/em&gt; est objet direct du verbe &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; dans la subordonnée : « Tu&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(sujet)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; prends le stylo&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(&lt;strong&gt;objet&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; dans tes mains. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples d'utilisation de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la proposition subordonnée du deuxième exemple donné dans la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voisin &lt;em&gt;qui est très important pour moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le voisin&lt;/em&gt; est sujet du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. La proposition subordonnée seule s'écrirait : « Le voisin&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(&lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; est très important pour moi. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La voiture &lt;em&gt;qui dépasse le camion&lt;/em&gt; roule trop vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La voiture&lt;/em&gt; est le sujet du verbe &lt;em&gt;dépasser&lt;/em&gt; dans la subordonnée : « La voiture&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(&lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; dépasse le camion&lt;sup&gt;&lt;em&gt;(objet)&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;. »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-02T09:05:28.813" LastActivityDate="2016-05-02T09:05:28.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3254" CreationDate="2012-10-03T11:49:26.963" Score="9" ViewCount="316" Body="&lt;p&gt;Tout le monde &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/%C2%AB_Puisque_j%E2%80%99ai_mis_ma_l%C3%A8vre_%C3%A0_ta_coupe_encor_pleine_%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;connaît&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je puis maintenant dire aux rapides années :&lt;br&gt;&#xA;  — Passez ! Passez toujours ! je n'ai plus à vieillir ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'interroge sur le &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt;. Pourquoi Victor Hugo n'a-t-il pas mis &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends intuitivement que concernant la sonorité, &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; est mieux que &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;, comme si l'on mettait une sorte de dièse. Et concernant le sens, que &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; introduit une forme de retrait par rapport à &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, si vous confirmez, pourriez-vous m'expliquer cela de façon mieux argumentée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu le TLF, évidemment, sur &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/pouvoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pouvoir&lt;/a&gt;. Je n'ai rien vu de spécifique, sauf que &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; serait une forme vieillie, mais que ça veut dire exactement la même chose que &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;. Cela reste pour des raisons pratiques, parce que c'est mieux de dire &lt;em&gt;puis-je&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;peux-je&lt;/em&gt;. Donc j'aurais tort sur le sens, mais ça me laisse sur ma faim pour ce qui concerne la sonorité poétique de ce vers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et j'ai vu également la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1249/je-peux-puis-je-si-je-puis-dire&quot;&gt;&lt;em&gt;Je peux, puis-je ? Si je puis dire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais je m'intéresse au cas particulier de &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; et de ce vers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-10-04T12:41:49.557" Title="Je puis, je peux, et la poésie" Tags="&lt;oral&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3253" PostTypeId="2" ParentId="3252" CreationDate="2012-10-04T09:09:22.800" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je comprends intuitivement que concernant la sonorité, puis est mieux que peux, comme si l'on mettait une sorte de dièse. Et concernant le sens, que puis introduit une forme de retrait par rapport à peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien d'autre à ajouter : c'est un problème d' &lt;strong&gt;intuition&lt;/strong&gt;, et donc de &lt;em&gt;sensibilité&lt;/em&gt;, auditive, certes, mais relationnelle, vis-à-vis de la mémoire de l'aimée et vis-à-vis de sa propre mort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;créativité&lt;/em&gt; se tient hors de la mathématique grammaticale et les règlements académiques, même si elle les inclus et les enfreins parfois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait même que le mot ait raisonné différemment, déclenche une surprise, un arrêt de la lecture automatique, de la connivence que l'on croit avoir avec l'auteur, pour révéler une dimension indéfinissable par essence, et révéler, derrière l'élégance de la formulation, la finesse et la profondeur des émotions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'argumentation n'est pas à chercher dans de verbeuses explications, mais dans pourquoi, après plusieurs lectures, ce mot est toujours &lt;em&gt;vivant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une exploration intérieure, une interrogation sur l'inconnu où ce mot là, et pas un autre, révèle l'univers manifesté dans le poème. C'est alors une des clefs qui permet de s'y glisser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-10-04T09:09:22.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3254" PostTypeId="2" ParentId="3252" CreationDate="2012-10-04T12:41:49.557" Score="6" Body="&lt;p&gt;La (pseudo-)continuation de l'anaphore du début du poème me semble à elle seule justifier ce &lt;code&gt;puis&lt;/code&gt; là (~ puisque), et ce d'autant plus avec le grand nombre de rimes en -i (et -ir, dans une moindre mesure).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-10-04T12:41:49.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3255" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-05T01:24:47.000" Score="7" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;Je bloque quant à l'usage de cette phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On comprend mieux l'effervescence que &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt; subir ces hommes de science.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit bien &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; et non pas &lt;em&gt;doivent&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1520" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-05T12:33:40.897" LastActivityDate="2012-10-05T12:33:40.897" Title="Comment conjuguer le verbe dans une subordonnée introduite par « que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;accord&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3256" PostTypeId="2" ParentId="3255" CreationDate="2012-10-05T03:55:43.917" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ce sont &lt;em&gt;les hommes de science&lt;/em&gt;, au pluriel, qui subissent (pluriel) l'effervescence, donc on accorde, et on dit &lt;em&gt;doivent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-10-05T03:55:43.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3258" CreationDate="2012-10-05T08:01:09.253" Score="9" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;There's an institution called &lt;a href=&quot;http://www.ihes.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Institut des Hautes Études Scientifiques&lt;/a&gt; whose abbreviation is IHÉS. When I pronounce it, should I say it as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; i - h - é - s&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or is it OK to read it out as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; i - h - e - s ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally, if an abbreviation contains &lt;em&gt;É&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;È&lt;/em&gt;, how should I pronounce it? (I'm asking this because I sometimes encounter non-French people who use the latter pronunciation...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1521" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T16:17:08.037" LastActivityDate="2013-02-22T16:17:08.037" Title="Pronunciation of IHÉS" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3258" PostTypeId="2" ParentId="3257" CreationDate="2012-10-05T08:46:50.260" Score="6" Body="&lt;p&gt;For the IHÉS, I have heard both, and often seen it written IHES, since getting the accented capitals is tricky on many computers. But since according to the Académie, the capitals should always be accented (see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/67/82&quot;&gt;Accentuation des majuscules&lt;/a&gt;) it may be considered wrong (or non-standard if you are descriptivist).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, the only thing you should worry about is mutual understanding. Depending on the context you may say &lt;em&gt;Institut&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Institut des Hautes Études&lt;/em&gt;, which are not much more complicated to say than either &lt;em&gt;IHES&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;IHÉS&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-10-05T11:52:10.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3259" PostTypeId="2" ParentId="3255" CreationDate="2012-10-05T09:43:01.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le verbe s'accordant avec le sujet, on a bien &lt;em&gt;doivent&lt;/em&gt; dans le cas que tu cites.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mis en évidence les verbes avec leur sujet dans ces deux variantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend mieux l'effervescence que &lt;strong&gt;doivent&lt;/strong&gt; subir &lt;strong&gt;ces hommes de science&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend mieux &lt;strong&gt;l'effervescence&lt;/strong&gt; qui &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt; s'exercer sur ces hommes de science.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La différence se situant bien sûr entre les pronoms &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; (sujet) et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (objet).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3249/utilisation-de-qui-et-que&quot;&gt;Cette question&lt;/a&gt; peut éventuellement t'intéresser aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-05T12:31:50.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3260" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-05T14:17:01.860" Score="4" ViewCount="2160" Body="&lt;p&gt;I've heard a few french people adding an 'h' when pronouncing English words starting with an 'a' or an 'e'. The word 'and' is pronounced as 'hand', 'eat' as 'heat' etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do they do this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-29T16:04:18.153" LastActivityDate="2012-10-29T16:43:10.353" Title="Why do some french people inappropriately add an 'h' before English words starting with 'a' or 'e'?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ClosedDate="2012-10-05T20:09:28.270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3261" PostTypeId="2" ParentId="3260" CreationDate="2012-10-05T14:41:16.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit de la façon dont les Français prononcent les langues étrangères, il n'y a aucune réponse valable, cela peut dépendre de leur accent régional d'origine, de leur expression orale personnelle, de leur ignorance des usages vernaculaires ou d'autres circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il font ce genre de faute en français, cela devient plus surprenant. Rien n'interdit de poser la question à la personne qui parle ainsi…, ou de la reprendre, si vous êtes certain de connaître la prononciation correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T16:43:10.353" LastActivityDate="2012-10-29T16:43:10.353" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3263" CreationDate="2012-10-07T13:18:20.807" Score="7" ViewCount="3842" Body="&lt;p&gt;I want to know what the difference is between &lt;em&gt;ils sont&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ils s'appellent&lt;/em&gt;. One is the part of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and other is &lt;em&gt;s'appeler&lt;/em&gt;. Both expressions mean more or less “they are”. In what way are they different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1527" LastEditorUserId="1131" LastEditDate="2012-10-15T20:48:00.417" LastActivityDate="2012-10-15T20:48:00.417" Title="Difference between “ils sont” and “ils s'appellent”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3263" PostTypeId="2" ParentId="3262" CreationDate="2012-10-07T18:16:46.590" Score="7" Body="&lt;p&gt;Actually, translating the same way in English is almost all these two expressions have in common. The verbs you rightly identified &lt;strong&gt;bear different meanings&lt;/strong&gt; (as Stéphane mentions, &lt;em&gt;to be&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;to call oneself&lt;/em&gt;), both &lt;strong&gt;incidentaly covered&lt;/strong&gt; by &lt;em&gt;are&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-07T18:40:46.903" LastActivityDate="2012-10-07T18:40:46.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3264" PostTypeId="2" ParentId="3262" CreationDate="2012-10-08T05:32:43.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;They are  the same in some aspects but there are some differences,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons deux verbes différents ici, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'appeller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    Ils sont Paul.         --  They are Paul. &#xA;    Ils s'appellent Paul.  --  They are called Paul. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a group of people who are male and named Paul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of them are same but with a different syntax.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-10-08T06:57:44.263" LastActivityDate="2012-10-08T06:57:44.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3265" PostTypeId="2" ParentId="3262" CreationDate="2012-10-08T18:29:23.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils sont&lt;/em&gt; means “they are.” &lt;em&gt;Ils s'appellent&lt;/em&gt; means “they are &lt;strong&gt;called&lt;/strong&gt;.” It is the “called” part that makes the second a bit more restrictive, and separates one from the other. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-08T18:44:36.893" LastActivityDate="2012-10-08T18:44:36.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3270" CreationDate="2012-10-10T08:54:51.550" Score="6" ViewCount="2788" Body="&lt;p&gt;Is it pronounced &quot;vouché&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It looks like the word comes from English. Is it pronounced like an English word in France?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1533" LastActivityDate="2021-05-17T09:45:03.163" Title="How to pronounce &quot;voucher&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3267" PostTypeId="2" ParentId="3266" CreationDate="2012-10-10T09:01:36.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;I never heard this word used in France. However, I would imagine people, knowing its pronunciation in English, would pronounce it like in English, except from the &amp;quot;r&amp;quot;, which would be said the French way. On the other hand, people not fluent in English might pronounce it like &amp;quot;voocher&amp;quot;, again with the &amp;quot;r&amp;quot; pronounced the French way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Things might be quite different in Quebec, where this word is likely to be commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-09-26T20:09:39.783" LastActivityDate="2020-09-26T20:09:39.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3270" PostTypeId="2" ParentId="3266" CreationDate="2012-10-10T11:01:46.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Being a native French speaker, I can say it's pronounced as in English. That's an English word used in French language, that's all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1535" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-05-17T09:45:03.163" LastActivityDate="2021-05-17T09:45:03.163" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3272" PostTypeId="2" ParentId="3266" CreationDate="2012-10-11T07:39:15.747" Score="7" Body="&lt;p&gt;It's not a word that I would consider as part of the French vocabulary, even with the most descriptive mindset.  It could be part of the commercial aviation jargon as the only place I've heard it in an otherwise French sentence was in airport related contexts. The pronunciation was a pretty good approximation of an English pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-10-11T07:39:15.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3279" CreationDate="2012-10-13T03:39:21.193" Score="15" ViewCount="3883" Body="&lt;p&gt;Somehow &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; sound positive to me, as some kind of praise. In English &lt;em&gt;cheap&lt;/em&gt; has a connotation of &lt;em&gt;not good&lt;/em&gt;. It can be used for an expensive thing but not well made. Am I just mistaken in my impression of &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt;, or does it really differ in French and English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1532" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-15T19:20:40.340" LastActivityDate="2012-10-15T19:20:40.340" Title="Does 'bon marché' have the same connotation of &quot;low quality&quot; as 'cheap' in English" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3278" PostTypeId="2" ParentId="3276" CreationDate="2012-10-13T06:44:24.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;In my mind, &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; indeed much more of a praise in French as is 'cheap' in English. You still get what you pay for, but the emphasis is on the money you save, rather than on the poor quality of what you get. The same stands for &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you mention it yourself, 'cheap' can be used to describe sheer quality, whatever the price may be, whereas &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; cannot be used in that sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, I'd probably use &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt; to translate 'a poor man's (something)' (and I'm not sure what consequences it has :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-13T10:31:06.283" LastActivityDate="2012-10-13T10:31:06.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3279" PostTypeId="2" ParentId="3276" CreationDate="2012-10-13T07:07:03.587" Score="12" Body="&lt;p&gt;You're right. Neither &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt;  nor  &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; are used in the same way as &lt;em&gt;cheap&lt;/em&gt; is used to belittle the quality of the goods.&#xA;&lt;em&gt;Économique&lt;/em&gt; definitely has a connotation of praise, maybe &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt; less so but neither is used in a deprecatory way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remember though that these words are not really interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you use &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; you are implicitly saying there are more expensive ways of spending your money.  The point of view is that of the content of your purse. &lt;em&gt;Économique&lt;/em&gt; is used in the same way as the English &quot;economical&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon marché&lt;/em&gt; is used to qualify the price of the goods.  And of course if you buy something that is &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt; it is &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; for your purse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon marché&lt;/em&gt; originally was &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/strong&gt; bon marché&lt;/em&gt; (1171) (meaning you are making a good deal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_March%C3%A9&quot;&gt;Le Bon Marché&lt;/a&gt; was the first French department store. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1131" LastEditDate="2012-10-15T14:29:54.310" LastActivityDate="2012-10-15T14:29:54.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3280" PostTypeId="2" ParentId="3073" CreationDate="2012-10-13T10:27:51.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce qui &lt;strong&gt;serait l'abbréviation correcte&lt;/strong&gt; dans le cas où les circonstances justifieraient une telle abbréviation — puisque c'est comme ça que je comprends la question — serait &lt;strong&gt;m. e. sc.&lt;/strong&gt;, éventuellement &lt;em&gt;m. en sc.&lt;/em&gt;, en différenciant probablement d'avec &lt;strong&gt;mett. en sc.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;D'après l'&lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/abreviations-01.html#3-2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Orthotypographie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Jean-Pierre Lacroux, qui en cite bien d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, je ne vois ça se justifier que dans des textes très spécialisés…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-10-13T10:27:51.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3283" CreationDate="2012-10-13T11:05:29.967" Score="5" ViewCount="2228" Body="&lt;p&gt;Il me semble que ça signifie « aller en discothèque ». Pourquoi est-ce qu'on utilise « boîte » pour désigner une discothèque ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-13T18:20:28.873" LastActivityDate="2012-10-13T18:20:28.873" Title="D'où vient l'expression « aller en boîte » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3282" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2012-10-13T11:23:54.797" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour la &lt;em&gt;vulgarité&lt;/em&gt; et l'&lt;em&gt;agrément&lt;/em&gt;, j'utiliserais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;putain de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui semble tout aussi passe-partout, (cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3067/79&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;), et qui traduit bien &lt;a href=&quot;http://xkcd.com/90/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'autres occurrences courantes&lt;/a&gt; de la même insanité.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; semble tout indiqué. En particulier, ça me semble assez adapté à la deuxième partie de la question, et j'ai déjà entendu parler de « code-bordel ». Je trouve &lt;em&gt;merdier&lt;/em&gt; pas assez courant pour s'être détaché de son odorante origine, au contraire de &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ce qui me semble le plus important, c'est de traduire combien l'emploi fréquent fait perdre du sens initial des mots.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puisque ça n'a pas encore été suggéré, je mentionnerai &lt;code&gt;Gni ?&lt;/code&gt;, ou sa variante &lt;code&gt;Gné?&lt;/code&gt;, s'il s'agit de traduire &lt;em&gt;WTF?&lt;/em&gt; en tant qu'incompréhension à part entière, qui n'agrémente rien, mais se suffit à elle-même. On se rapproche de &lt;em&gt;Hein ?&lt;/em&gt;, pour l'interrogation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-11-28T00:33:35.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3283" PostTypeId="2" ParentId="3281" CreationDate="2012-10-13T11:48:32.583" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le mot « boîte » pour désigner un lieu s'employait pour désigner le lieu de travail et l'école/le lycée avant d'être employé pour désigner une « boîte de nuit » puis une « discothèque ». Je pense que l'emploi pour « discothèque » s'est fait à partir de « boite de nuit ». L'emploi de « boîte » pour désigner un lieu est apparu en 1860 (d'après le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; sld Alain Rey).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2012-10-13T11:50:36.637" LastActivityDate="2012-10-13T11:50:36.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3285" CreationDate="2012-10-14T10:01:19.823" Score="10" ViewCount="3633" Body="&lt;p&gt;J'ai un problème à l'oral, qui est que j'utilise toujours « je pense que » ; je voudrais y trouver des alternatives. J'utilise aussi parfois « à mon avis », mais il y a bien sûr beaucoup d'autres façons que je ne connais pas de dire la même chose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous me donner quelques alternatives ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-17T18:33:44.810" LastActivityDate="2012-10-18T19:32:16.183" Title="Alternatives à « Je pense que… »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3285" PostTypeId="2" ParentId="3284" CreationDate="2012-10-14T12:14:08.660" Score="8" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il me semble que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;D'après moi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'imagine que&lt;/em&gt; marche souvent (proche de 'I guess' en anglais)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À mon sens&lt;/em&gt; (i.e. « mon opinion est que »)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis d'avis que/de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et « avoir dans l'idée » pour faire vraiment original.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;(Il) m'est avis que&lt;/em&gt; (pour attaquer les impersonelles à la mords-moi le nœud)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À ta place&lt;/em&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si mon problème, c'est que j'ai tendance à toujours parler de moi, je veux dire, que je parle toujours de moi à la première personne (normal, c'est moi), alors à ma place, j'utiliserai plus de tournures impersonelles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est toujours possible de s'en sortir sans jamais explicitement mentionner aucun des interlocuteurs d'une conversation à laquelle on prend part. Il suffit de renouveler les façons d'aborder les choses, ce n'est pas foncièrement sorcier. Une bonne dose de pronoms relatifs, et c'est réglé. Il n'y a aucune difficulté inhérente au contour du problème, pour peu qu'on ait pas peur de tourner et de retourner la moindre de ses phrases, par le délicieux biais de tournures jamais moins alambiquées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-14T12:39:45.583" LastActivityDate="2012-10-14T12:39:45.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3286" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-14T14:54:49.160" Score="9" ViewCount="6052" Body="&lt;p&gt;J'ai du mal à savoir quand utiliser « général » ou « générique ». Quelqu'un a-t-il des moyens mnémotechniques, ou saurait-il présenter une sorte d'arbre de décision à ce propos ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, dans « la méthode présentée sur cet exemple est en fait très générale » — il me semble qu'ici, « générique » pourrait convenir (dans son sens d'antonyme de « spécifique »). Est-ce le cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-11T11:13:25.633" LastActivityDate="2013-12-11T11:13:25.633" Title="« Général » ou « générique » : comment choisir ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3287" PostTypeId="2" ParentId="3286" CreationDate="2012-10-14T17:16:39.453" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il me semble que &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; est plus précis que &lt;em&gt;général&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; — bien que réservé à quelques domaines de spécialité — m'a tout l'air de pouvoir remplacer &lt;em&gt;général&lt;/em&gt; à chaque fois qu'il est employé comme adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence est peut-être seulement qu'on peut dire &lt;em&gt;&lt;code&gt;en général&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typiquement, et pour rester, je pense, dans le champ mathématique, j'appelerai &lt;strong&gt;&lt;em&gt;générique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; quelque chose qui peut être &lt;strong&gt;paramétrisé&lt;/strong&gt;, même avec les mains, et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;général&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; quelque chose qui s'applique largement, mais dans un sens &lt;strong&gt;plus flou&lt;/strong&gt;. Il me semble que si on a une solution &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt;, alors on doit pouvoir trouver un &lt;em&gt;générateur&lt;/em&gt; de solutions particulières, ce que ne garantit pas une solution &lt;em&gt;générale&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au premier abord, dans ton exemple, oui, j'aurais dit que &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; convenait, mais en y réfléchissant, ça dépend peut-être de ce qu'est exactement la méthode. D'un autre côté, en essayant de trouver un exemple, soit il vaut mieux reformuler avec &lt;em&gt;en général&lt;/em&gt;, soit on peut remplacer &lt;em&gt;général&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La méthode générale pour traiter un problème consiste à essayer de le simplifier avant de le résoudre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne trompe personne, et j'ai dans l'idée qu'il vaudrait mieux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En général, il faut simplifier les problèmes avant de les résoudre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-10-14T17:37:30.707" LastActivityDate="2012-10-14T17:37:30.707" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3288" PostTypeId="2" ParentId="3286" CreationDate="2012-10-15T07:04:55.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les acceptions considérées, &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt;, c'est propre à un &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt;, une classe caractérisée par des traits communs, tandis que &lt;em&gt;général&lt;/em&gt;, c'est ce qui s'applique à tous. Pour moi, on va donc utiliser &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; quand l'applicabilité est vaste mais conditionnée par des propriétés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-15T21:55:59.487" LastActivityDate="2012-10-15T21:55:59.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3289" PostTypeId="2" ParentId="3286" CreationDate="2012-10-15T08:13:16.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;Parmi les définitions du Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Générique&lt;/strong&gt; (didactique) qui appartient à la compréhension logique du genre (opposé à spécifique) ; &lt;em&gt;caractère générique&lt;/em&gt;, qui désigne un genre entier&#xA;... (et aussi : &lt;em&gt;Médicament générique&lt;/em&gt; dont le brevet est tombé dans le domaine public, et aussi &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; d'un film)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Général&lt;/strong&gt; : qui s'applique , se réfère à un ensemble de cas ou d'individus (opposé à particulier) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble qu'il s'agisse de deux mouvements de la pensée opposé lorsqu'elle observe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on découvre quelque chose, on en cherche la &lt;em&gt;genèse&lt;/em&gt;, ce qui constitue sa particularité et que l'on veut ensuite expliquer pour partager ses connaissances [de génération en génération] (ce qui explique la signification &lt;em&gt;didactique&lt;/em&gt; retenue dans Le Robert), &lt;br&gt;&#xA;Pour  &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; il s'agit donc d'un  mouvement vers le centre de ce qui est observé.&lt;br&gt;&#xA;C'est  la perception du locuteur qui désire expliquer la constitution, les aspects particuliers souvent masqués d'un sujet ou d'un objet.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on observe un ensemble et on cherche les points communs.&lt;br&gt;&#xA;Il s'agit donc de situer un sujet observé parmi ses semblables.&lt;br&gt;&#xA;C'est la discrimination du locuteur, qui envisage des règles ou des lois d'un ensemble.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cadre d'une formation, d'un exposé, si &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; vous vient à l'esprit pour préciser votre discours, pourquoi pas, surtout si c'est 'logique'.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Dans le cadre d'une explication, d'une discussion, d'un échange de points de vue ou les rapprochements et différentiation entre divers groupes sont observés, &lt;em&gt;général&lt;/em&gt; devrait convenir, surtout si l'intuition (si l'on se réfère à la &lt;em&gt;doxa&lt;/em&gt;) est prédominante&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Bien sûr il existe beaucoup de situation intermédiaires, avec des interférences possibles où l'on pourrait ergoter indéfiniment.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pour ma part, j'emploie rarement &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt;, qu'inconsciemment je rattache à gène, origine ou à quelque chose de &lt;em&gt;précis&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;général&lt;/em&gt; est rattaché à 'en général', soit quelque chose de &lt;em&gt;vague&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-10-15T08:13:16.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3290" PostTypeId="2" ParentId="3284" CreationDate="2012-10-15T20:29:30.657" Score="5" Body="&lt;p&gt;Voici quelques variantes de « &lt;em&gt;Je pense que&lt;/em&gt; » qui sont communément utilisées à l'oral. Elles laissent toutes la place à une éventuelle incertitude, mais elles ont souvent une autre caractéristique ; celle-ci est donnée à la suite, entre parenthèses. La liste commence par les tournures les plus impersonnelles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il semblerait que&lt;/em&gt; (vraisemblance)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est possible que&lt;/em&gt; (éventualité)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On dirait que&lt;/em&gt; (apparence)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je crois que&lt;/em&gt; (conjecture — rarement croyance dans ce cas)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il me semble que&lt;/em&gt; (perception)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je dirais que&lt;/em&gt; (supposition)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je trouve que&lt;/em&gt; (position)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'estime que&lt;/em&gt; (jugement)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai compris que&lt;/em&gt; (déduction potentiellement erronée)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je crois vraiment que&lt;/em&gt; (foi)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis persuadé que&lt;/em&gt; (conviction)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Personnellement,&lt;/em&gt; suivi de l'une des possibilités ci-dessus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon, « &lt;em&gt;à mon avis&lt;/em&gt; » peut être remplacé par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Probablement&lt;/em&gt; (incertitude)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;D'après moi&lt;/em&gt; (thèse)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour moi&lt;/em&gt; (conception)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;De ce que j'en sais&lt;/em&gt; (compréhension)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;De mon point de vue&lt;/em&gt; (subjectivité)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-18T19:32:16.183" LastActivityDate="2012-10-18T19:32:16.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3292" CreationDate="2012-10-16T08:34:43.450" Score="17" ViewCount="22132" Body="&lt;p&gt;Dois-je dire « vive les vacances » ou bien « vivent les vacances » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un subjonctif présent du verbe vivre, donc je pencherais pour le deuxième. Mais j'ai peur que l'usage soit davantage en faveur du premier…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="133" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-16T09:12:43.500" LastActivityDate="2012-10-16T17:27:20.327" Title="« Vive » ou « vivent » les vacances ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3292" PostTypeId="2" ParentId="3291" CreationDate="2012-10-16T08:49:50.917" Score="13" Body="&lt;p&gt;Extrait du &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#90_strong-em-vive-les-vacances-ou-vivent-les-vacances-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;site de l'académie française&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D’un point de vue grammatical, la phrase &lt;em&gt;Vive(nt) les vacances&lt;/em&gt; peut être analysée comme une indépendante au subjonctif exprimant un souhait et comparée à une phrase du type &lt;em&gt;Périssent les traîtres !&lt;/em&gt; Le verbe s’accordera donc naturellement avec son sujet et l’on pourra écrire &lt;em&gt;Vivent les vacances&lt;/em&gt;. Cependant &lt;em&gt;vive&lt;/em&gt; est aujourd’hui perçu plus souvent comme un simple mot exclamatif que comme un verbe traduisant un véritable souhait de longue existence, ce qui explique que ce terme tende à perdre sa valeur verbale et qu’on puisse le considérer comme une particule à valeur prépositionnelle : on le rencontre par conséquent fréquemment au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a parfois voulu distinguer deux cas : les noms de personnes, véritablement douées de vie, qui exigeraient l’accord (&lt;em&gt;Vivent les mariés&lt;/em&gt;), et les noms de choses, avec lesquels le verbe resterait invariable (&lt;em&gt;Vive les sports d’hiver&lt;/em&gt;). L’usage littéraire contredit cette volonté et l’on trouve, indifféremment avec les personnes comme avec les choses, l’accord et l’invariabilité, comme c’était déjà le cas en latin où l’on pouvait rencontrer &lt;em&gt;vivat&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vivant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1551" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-16T09:10:12.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3293" PostTypeId="2" ParentId="3291" CreationDate="2012-10-16T08:50:35.380" Score="13" Body="&lt;p&gt;À l'origine cette expression se trouvait sous la forme « Que vivent les vacances ! », où là, clairement il s'agit du verbe vivre qui doit s'accorder.&#xA;Au fil du temps, le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; a disparu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se retrouve donc avec une expression où l'on peut interpréter le &lt;em&gt;vive&lt;/em&gt; tantôt comme le verbe &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;, tantôt comme une interjection : &lt;em&gt;vive&lt;/em&gt; qui du coup ne s'accorde pas.&#xA;Les deux formes sont donc &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vive%C2%A0_/82306/difficulte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;admises&lt;/a&gt; (avec une préférence pour la forme interjective) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vive les vacances !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vivent les vacances !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le NGram semble montrer cette évolution au fil du temps :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=Vive%20les,Vivent%20les&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OHaG0.png&quot; alt=&quot;Vive les, Vivent les&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-16T17:27:20.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3302" CreationDate="2012-10-16T15:19:28.770" Score="4" ViewCount="734" Body="&lt;p&gt;À l'oral, j'ai voulu exprimer l'idée « merci pour ce que, plus tard, tu auras fait », avec &lt;em&gt;me réveiller&lt;/em&gt; comme quoi-faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai donc commencé une phrase par « &lt;em&gt;Merci de me réveill…&lt;/em&gt; » et n'ai pas su comment conjuguer, ni vraiment comment reformuler la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sans dénaturer le sens ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de façon naturelle, et raisonnablement concise ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=audace&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;audacieusement&lt;/a&gt; si possible, &lt;em&gt;i.e.&lt;/em&gt; néologismes bienvenus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelle que soit la chose que l'on veut exprimer, il n'y a qu'un seul mot&#xA;    pour l'exprimer, qu'un seul verbe pour l'animer, et qu'un adjectif pour la&#xA;    qualifier.&lt;/em&gt; Maupassant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je cherche ce mot-là.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Merci de ce que tu me réveilleras.&lt;/em&gt; » sonne un peu faux, mais c'est malheureusement ce que j'ai de mieux pour l'instant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:14:41.940" LastActivityDate="2012-11-17T07:11:56.240" Title="Comment conjuguer ce qu'on tient pour acquis ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3295" PostTypeId="2" ParentId="3294" CreationDate="2012-10-16T16:19:47.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merci d'avoir accepté de me réveiller.&lt;/em&gt; Utiliser autre chose qu'un infinitif après « merci de » semble bien trop audacieux et ne paraîtrait pas naturel. Il faut donc accepter d'utiliser un verbe non conjugué (éventuellement avec un aspect révolu comme ici), le sens de &lt;em&gt;accepter&lt;/em&gt; transmet à lui seul l'idée de futur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; Ceci était ma réponse, mais depuis que &lt;em&gt;audacieusement&lt;/em&gt; à été ajouté à la question, je ne la comprends plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En changeant la préposition, on peut également penser à « Merci pour lorsque tu me réveilleras », ça ne sonne pas si faux que ça.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-16T21:27:50.960" LastActivityDate="2012-10-16T21:27:50.960" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3296" PostTypeId="2" ParentId="3294" CreationDate="2012-10-16T18:42:38.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si l'action n'a pas encore eu lieu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de me réveiller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si elle a déjà eu lieu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de m'avoir réveillé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toute autre forme sonnera vraiment bancal, voire carrément faux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais tout comme Stéphane dans sa réponse, j'avoue ne pas trop comprendre le but de la question...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-10-16T18:42:38.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3297" PostTypeId="2" ParentId="3294" CreationDate="2012-10-17T05:53:40.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'infinitif présent s'emploie pour un fait présent ou futur. (Grevisse, douzième édition, paragraphe 864).  Le problème n'est donc pas de nature grammaticale mais lexicale, &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; pour un fait futur sonne comme une requête plus ou moins impérative et non un remerciement.  Il faut donc changer la formulation, mais je crains que toute formulation axée directement sur le fait futur va partager la caractéristique qui rend les constructions basées sur &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; inadéquates, on aura au final quelque chose qui sonnera comme un ordre plus ou moins poli.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-10-17T05:53:40.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3299" CreationDate="2012-10-17T14:54:37.473" Score="5" ViewCount="539" Body="&lt;p&gt;Je lis le poème &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Cloches_%28Apollinaire%29&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Cloches&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'Apollinaire, et je suis un peu confuse sur le sens de la phrase « Je ne saurai plus où me mettre ». Je pense que je comprends la définition littérale, qui est en anglais &lt;em&gt;I will no longer know where to put myself&lt;/em&gt;, mais est-ce que on pourrait le traduire aussi comme &lt;em&gt;I will no longer know what to do with myself&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La strophe en question : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Ils] Souriront quand je passerai&lt;br&gt;&#xA;  Je ne saurai plus où me mettre&lt;br&gt;&#xA;  Tu seras loin je pleurerai&lt;br&gt;&#xA;  J’en mourrai peut-être  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1474" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-17T15:08:38.777" LastActivityDate="2012-10-17T15:08:38.777" Title="Le sens de « ne pas savoir où se mettre »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3299" PostTypeId="2" ParentId="3298" CreationDate="2012-10-17T15:07:13.460" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne pas savoir où se mettre&lt;/em&gt; est une expression familière signifiant &lt;em&gt;être dans l'embarras&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Locution verbale&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne savoir où se mettre&lt;/em&gt; /nə sa.vwa.ʁ‿u sə mɛtʁ/ intransitif (se conjugue, voir la conjugaison de savoir)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Familier) Être dans un embarras, une confusion extrême.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ne_savoir_o%C3%B9_se_mettre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiktfr&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui se traduit bien par &lt;em&gt;not knowing what to do with oneself&lt;/em&gt;. Ici il ne faut pas comprendre le sens littéral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-17T15:07:13.460" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3300" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-17T18:33:57.007" Score="9" ViewCount="694" Body="&lt;p&gt;I thought that French language's word order was SVO and SOV (when object is pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what's with this sentence (from &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9cu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bouclier que portaient autrefois les chevaliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subject is at the end of the sentence! &#xA;What word order is that? What grammatical rule governs this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="668" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-06T09:25:06.670" LastActivityDate="2013-09-06T09:25:06.670" Title="Why is the subject at the end in this subordinate clause?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3301" PostTypeId="2" ParentId="3300" CreationDate="2012-10-17T18:47:00.243" Score="8" Body="&lt;p&gt;It's called &lt;strong&gt;subject inversion&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is usually understood as a syntactic rule which applies after the &lt;em&gt;deep structure&lt;/em&gt; of the sentence is set, to produce its &lt;a href=&quot;http://grammar.about.com/od/rs/g/Surface-Structure-term.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;surface structure&lt;/a&gt;. You may want to look at &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa110601.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this topic about inversion&lt;/a&gt; part IV. A. Relative pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the deep structure, as you know, the order is SVO, and it stays as is in most sentences. The footnotes of the page state :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Optional inversion&lt;/strong&gt; - Generally speaking, use inversion for formality, avoid it for familiarity.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your particular example, the following sentence would be a simple way of defining the same thing :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les chevaliers portaient autrefois un bouclier, appelé&lt;/em&gt; écu.&lt;br&gt;&#xA;  Or :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Le bouclier que portaient autrefois les chevaliers s'appelle un&lt;/em&gt; écu. (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3262/difference-between-ils-sont-and-ils-sappellent/&quot;&gt;or&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/strong&gt; un&lt;/em&gt; écu.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Un&lt;/em&gt; écu &lt;em&gt;est un &lt;strong&gt;bouclier que portaient autrefois les chevaliers.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence the definition you found.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-09-02T23:24:27.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3302" PostTypeId="2" ParentId="3294" CreationDate="2012-10-18T08:02:04.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je tente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grâce à vous je peux m'endormir avec confiance, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deuxième essai :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grâce à toi, je me réveillerai avec joie. Merci !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-17T07:11:56.240" LastActivityDate="2012-11-17T07:11:56.240" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3303" PostTypeId="2" ParentId="3300" CreationDate="2012-10-18T11:26:51.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;Inside a relative clause introduced by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, if the subject is not a pronoun, it's possible (but not required) to place it after the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment savoir ce que &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt; a pensé de son intervention ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment savoir ce qu'a pensé &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt; de son intervention ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible when the clause includes an indirect object. Especially in the case of indirect object pronouns, these are valid word orders:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas compris ce que &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt; nous a dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas compris ce que nous a dit &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Adverbs (like &lt;em&gt;autrefois&lt;/em&gt;) are free to move so your original sentence could be written either way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bouclier que &lt;em&gt;les chevaliers&lt;/em&gt; portaient autrefois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bouclier que portaient autrefois &lt;em&gt;les chevaliers&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that if the subject is a pronoun the inversion is clearly wrong:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir ce que &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; penses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Je voudrais savoir ce que penses tu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-10-18T11:36:26.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3305" PostTypeId="2" ParentId="482" CreationDate="2012-10-20T14:50:19.833" Score="7" Body="&lt;p&gt;On oppose souvent les deux premiers groupes, vivants, au troisième groupe, qui n'est plus productif, dans lequel, comme il a été dit, rentrent divers verbes qui ne correspondent pas aux deux premières conjugaisons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des néologismes, ils sont donc formés, en général, sur le modèle des verbes du premier groupe (majoritairement) ou du second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut chercher derrière cette distinction des nuances de sens, renvoyant aux conjugaisons latines dont ces groupes sont issus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Premier groupe en -er (&amp;lt; -ARE latin, qui était déjà majoritaire, et qui a déjà été je crois le plus productif en termes de création de verbes), renvoyant plutôt à des verbes d'action « simples », généralement créés à partir de substantifs;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;second groupe en -ir (&amp;lt;-ESCERE et &amp;lt;-IRE latins), historiquement également employé, notamment pour les verbes créés à partir d'adjectifs, mais désormais de façon extrêmement minoritaire, et de moins en moins,  pour des néologismes, avec la nuance de sens d'une action qui commence à se dérouler, qui est en train de se dérouler (nuance qui est celle des verbes inchoatifs latins en -ESCERE) : grandir, jaunir, et, pour les néologismes, amerrir, alunir, et plus récemment amarsir (mais c'est sans doute l'influence d'atterrir qui a joué ici), rassir, surir,...&#xA;Il paraît d'ailleurs avoir tendance à être remplacé dans ce sens par le suffixe savant en -iser, relevé par Alain Pannetier dans sa réponse (cf. aussi moderniser, féminiser, collectiviser, et modernisation..., plutôt que modernir et modernissage...), et qui a l'avantage d'avoir un équivalent anglais. &#xA;Fait révélateur, un certain nombre de néologismes en -ir, parfois relevés par les dictionnaires, ont été rejetés par celui de l'Académie. Le Littré de 1872-77 connaît nordir, par exemple.&#xA;Il paraît toutefois avoir encore quelques créations de ce groupe : on trouve ou entend « *mochir » ou « *amochir », en concurrence avec « *mochiser » ou « *amochiser », avec peut-être une préférence pour les premiers (influence d'«enlaidir» ?).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un billet de blog sur « atterrir, amerrir, alunir »  &lt;a href=&quot;http://rouleaum.wordpress.com/2012/03/01/atterrir-amerrir-alunir-apponter-1-de-3/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt;, et un court article touchant à la prédominance croissante du premier groupe, Louis-Jean Calvet, « Vers une conjugaison régulière du français? », &lt;em&gt;Nouvelles Études Francophones&lt;/em&gt;, 20 (2005), p. 9-12.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1558" LastEditorUserId="1558" LastEditDate="2012-10-21T19:31:28.650" LastActivityDate="2012-10-21T19:31:28.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3307" CreationDate="2012-10-20T18:42:19.490" Score="2" ViewCount="2227" Body="&lt;p&gt;On utilise &lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt; pour quelque chose comme faire une promenade, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que cette phrase a pour signification « it does not work », est-ce que c'est le cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1540" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:12:02.893" LastActivityDate="2012-10-29T11:12:02.893" Title="« Ça ne marche pas » qu'est-ce que ça signifie ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ClosedDate="2012-10-21T20:13:36.163" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3307" PostTypeId="2" ParentId="3306" CreationDate="2012-10-21T06:23:30.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;Aux deux questions la réponse est &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression est très habituelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle parait fautive du point de vue du sens de marcher, lorsqu'il s'attache à une personne. Quelques fois on dit &lt;em&gt;Ça ne fonctionne pas&lt;/em&gt; à la place, mais c'est ignorer que &lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt; a aussi le sens de &lt;em&gt;fonctionner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2012-10-21T15:32:21.940" LastActivityDate="2012-10-21T15:32:21.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3309" CreationDate="2012-10-21T17:55:33.870" Score="3" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;Extrait d'une &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=m8Df5N9lZo8#t=7m18&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interview&lt;/a&gt; de Céline Dion, à propos de ses enfants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que deux jumeaux qui &lt;strong&gt;crachent dans des langues&lt;/strong&gt;, là, et pis qu'écoutent « I am a gummy bear, I am a gummy bear », « Peanut Butter Jelly, Peanut Butter Jelly » [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette expression est compréhensible pour un québecois ? (je ne la trouve pas sur Google, donc si c'est une expression elle ne doit pas être courante)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1559" LastActivityDate="2012-10-21T18:28:46.820" Title="« cracher dans des langues »" Tags="&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2012-10-21T20:14:28.207" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3309" PostTypeId="2" ParentId="3308" CreationDate="2012-10-21T18:28:46.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Cracher dans des langues » n'est pas une expression. Ça ne veut rien dire du tout. Ce n'est d'ailleurs pas ce que Céline Dion dit dans cet extrait. Elle dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que deux jumeaux qui &lt;strong&gt;crient à&lt;/strong&gt; [la] &lt;strong&gt;journée longue&lt;/strong&gt;, là, et pis qu'écoutent « I am a gummy bear, I am a gummy bear », « Peanut Butter Jelly, Peanut Butter Jelly » [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, elle explique que les jumeaux font du grabuge toute la journée et que cela irrite parfois son aîné.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-10-21T18:28:46.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3310" PostTypeId="2" ParentId="713" CreationDate="2012-10-21T21:28:26.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;En tant que français, tout aussi surpris par l'expression, je dirais que (en français métropolitain¹), &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; désigne un nombre de personnes qu'on compte, typiquement de 2 à 10 (et ça peut représenter beaucoup ou pas dépendamment de la taille du groupe englobant), alors que &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt; va souvent désigner une &lt;strong&gt;proportion&lt;/strong&gt; d'individus dans le groupe (rarement très importante au demeurant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où le fait que parmi la population québecoise, je dirais plus facilement &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt; pour une petite proportion, et &lt;em&gt;une majorité de&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; pour une plus grande, mais que &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; me fait plutôt penser à seulement une poignée d'individus, donc me surprend (alors que par exemple, &lt;em&gt;quelques-uns&lt;/em&gt; dirait la même chose en ayant l'air de dire &lt;em&gt;pas beaucoup&lt;/em&gt;, contrairement &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; qui n'a pas cet air là).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/714/1514&quot;&gt;l'indiquent&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/717/1514&quot;&gt;les autres&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; comme euphémisme, au Québec et ailleurs, semble une bonne explication du phénomène, en l'occurence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Si j'écris &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt;, combien râlent ?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-10-21T21:28:26.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3311" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-22T05:09:34.437" Score="9" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;I am looking for a French verb which conveys the meaning of the German word 'pflegen'. In particular in the IT sense of maintaining data (Datenpflegen) by keeping data up-to-date and consistent. I'm also looking for related words such as 'Daten einpflegen' (Data entry).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="478" LastEditorUserId="478" LastEditDate="2012-10-22T05:17:49.153" LastActivityDate="2017-04-25T11:18:25.473" Title="How to render the German word 'pflegen' in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3312" PostTypeId="2" ParentId="3311" CreationDate="2012-10-22T10:20:22.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'm no German speaker myself, but from what you have explained, I would translate &lt;em&gt;Datenpflegen&lt;/em&gt; into &lt;em&gt;Maintenir des données à jour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;Daten einpflegen&lt;/em&gt;, it could be translated to &lt;em&gt;Entrée / Introduction de données&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Entrer / Introduire des données&lt;/em&gt; for the verbal form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; User Em1 came up with an even better translation for &lt;em&gt;Daten einpflegen&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Saisie de données&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Saisir des données&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-25T11:18:25.473" LastActivityDate="2017-04-25T11:18:25.473" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3313" PostTypeId="2" ParentId="3311" CreationDate="2012-10-22T13:26:48.713" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a native German, here are my thoughts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if any French word does have a similar figurative meaning as &lt;em&gt;einpflegen&lt;/em&gt; does have, but the suggested word &lt;strong&gt;maintenir&lt;/strong&gt; sounds quite OK to me. Especially because there are a lot of results on Google for &lt;em&gt;maintenir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;données&lt;/em&gt; in context with SQL and SAP.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparing back-translations to German &lt;em&gt;instand halten&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aufrechterhalten&lt;/em&gt; and such are also expressing what you want to say. Additionally, Pons translates &lt;em&gt;Pflege and Wartung&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;entretien et maintenance&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Programmwartung&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;maintenance du programme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As comments point out, &lt;em&gt;entretien&lt;/em&gt; doesn't actually fit in context of data. It is more appropriate when talking about maintaining roads or such. The English &lt;em&gt;maintenance&lt;/em&gt; is AFAIK also more about maintaining machines, roads etc., not software or data. However, I consider &lt;em&gt;maintenance&lt;/em&gt; as barely suitable for &lt;em&gt;Datenpflege&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence another, perhaps better, possibility might be &lt;strong&gt;mise à jour des données&lt;/strong&gt;. It simply means &lt;em&gt;to update&lt;/em&gt; and this is the closest match I came across in my Google search.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least, a translation I'd consider as appropriate for &lt;em&gt;einpflegen&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;saisir&lt;/strong&gt;. It means &lt;em&gt;to supply&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to put in&lt;/em&gt; texts, values etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1246" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-25T07:38:22.073" LastActivityDate="2017-04-25T07:38:22.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3314" PostTypeId="2" ParentId="2874" CreationDate="2012-10-22T15:31:17.313" Score="4" Body="&lt;p&gt;If I had to make myself clear about it, I'd use &lt;em&gt;gardien de pont&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;responsable de pont&lt;/em&gt;, the former if it's not too incorect with regard to the real job, the latter to be less precise, and less natural, but easy to understand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's meant to be litterary, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2875/1514&quot;&gt;Romain's answer&lt;/a&gt; is very good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je devais le faire comprendre plutôt que de verser dans le style littéraire, je dirais quelque chose comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gardien de pont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui sonne pas mal, mais ne décrit pas forcément très bien l'activité, ou alors &lt;em&gt;responsable de pont&lt;/em&gt;, plus vague, mais clair.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-10-22T15:31:17.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3316" PostTypeId="2" ParentId="3311" CreationDate="2012-10-23T10:12:33.637" Score="-2" Body="&lt;p&gt;I don't speak German at all but, by your English description, it seems that &lt;em&gt;« synchronisation des données »&lt;/em&gt; could match the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it can't fit in the label, you can use &lt;em&gt;« synchro des données »&lt;/em&gt; or even &lt;em&gt;« MAJ données »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="653" LastActivityDate="2012-10-23T10:12:33.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3317" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-23T13:31:39.370" Score="8" ViewCount="583" Body="&lt;p&gt;I am trying to learn French. Can anyone suggest videos where you can learn French for free? A brief search throws up videos from Americans who have studied French for only a couple years. I am trying to learn from someone who has a genuine French accent. Any ideas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1566" LastActivityDate="2013-04-27T14:32:24.213" Title="French language videos for an absolute beginner (free)?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3319" PostTypeId="2" ParentId="3317" CreationDate="2012-10-23T19:30:18.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you are really serious (meaning you can stick with it), I suggest &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_in_Action&quot;&gt;French In Action (FIA)&lt;/a&gt;, which can be found on YouTube and other places, including &lt;a href=&quot;http://www.learner.org/resources/series83.html&quot;&gt;here at learner.org&lt;/a&gt;. It consists of a total of 52 half-hour episodes, for 26 hours of language immersion. It is well worth going through them all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you know absolutely no French, you should look into Rosetta Stone to get acquainted with the language. Unfortunately, it is not free. Even with Rosetta Stone, I recommend FIA.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="714" LastActivityDate="2012-10-23T19:30:18.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3321" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2012-10-24T10:15:31.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;Et pourquoi pas &quot;combinatorien&quot; ? (histoire/historien, voire&#xA;oratoire/oratorien). C'est d'ailleurs le mot utilisé dans le&#xA;récent avis de décès de Louis Comtet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1569" LastActivityDate="2012-10-24T10:15:31.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3323" PostTypeId="2" ParentId="79" CreationDate="2012-10-24T14:15:47.423" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#86_strong-em-temps-surcomposs-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;D'après l'académie&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les temps dits surcomposés servent à marquer des faits antérieurs et accomplis par rapport à des faits qui, eux-mêmes antérieurs par rapport à d’autres faits, s’exprimeraient par les temps composés correspondants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À la voix active, on forme l’indicatif passé surcomposé en ajoutant le présent de l’auxiliaire avoir au participe passé de l’auxiliaire avoir ou de l’auxiliaire être (selon les verbes) du passé composé :&lt;br /&gt;&#xA;« &lt;em&gt;elle a fait cela&lt;/em&gt; » donne « &lt;em&gt;quand elle a eu fait cela&lt;/em&gt; » ;&lt;br /&gt;&#xA;« &lt;em&gt;ils ont fait cela&lt;/em&gt; » donne « &lt;em&gt;quand ils ont eu fait cela&lt;/em&gt; » ;&lt;br /&gt;&#xA;« &lt;em&gt;elle est partie&lt;/em&gt; » donne « &lt;em&gt;quand elle a été partie&lt;/em&gt; », et&lt;br /&gt;&#xA;« &lt;em&gt;ils sont partis&lt;/em&gt; » donne « &lt;em&gt;quand ils ont été partis&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/surcomp.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le domicile des mots&lt;/a&gt; indique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Ces tournures] sont plus présentes dans l'Est et le Sud, dans les milieux populaires et ruraux. Elles peuvent être utilisées pour marquer un aspect délimité, achevé ou le commencement d'une action épuisée, on peut parfaitement ne pas employer de subordonnée même si c'est la forme la plus habituelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et l'académie de rajouter qu'&lt;em&gt;on considère généralement cet emploi comme dialectal.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Dès que j'ai eu écrit la lettre, je l'ai envoyée.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Lorsqu'il a eu déjeuné, il est sorti.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cette règle, je l'ai eu apprise.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça a eu payé.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; Et pour les extrémistes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;La voix passive se forme selon les mêmes procédés à partir des passifs correspondants : &lt;em&gt;quand cela a été fait&lt;/em&gt; (passé composé passif) donne &lt;em&gt;quand cela a eu été fait&lt;/em&gt; (passé surcomposé passif).&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;/sub&gt;&#xA;&lt;sub&gt;Mais &lt;em&gt;cela n'est pas attesté fréquemment dans l'écrit&lt;/em&gt; d'après &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (13e éd., § 788 b).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quand il a eu été terminé, M. Paris en a donné un compte rendu.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-04-20T23:01:59.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3324" PostTypeId="2" ParentId="318" CreationDate="2012-10-25T06:11:28.053" Score="7" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;mignon&lt;/em&gt; ne te convient pas (pas assez courant ?), alors &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chou&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; me semble la plus proche alternative, pour le même coût en lettres et en syllabes. Comme envisage &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/320/1514&quot;&gt;ℝaphink&lt;/a&gt; sans être trop convaincu, moi je vois bien « &lt;em&gt;trop chou&lt;/em&gt; » traduire « &lt;em&gt;so cute&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre possibilité pas encore mentionnée : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à croquer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui traduit la même adoration, mais avec des vrais mots, quelque part.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-12-30T05:06:21.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3325" PostTypeId="2" ParentId="318" CreationDate="2012-10-25T08:54:29.473" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y aussi aussi &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trognon&quot;&gt;trognon&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, qui peut être vu comme portemanteau de &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mignon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-10-25T08:54:29.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3327" CreationDate="2012-10-27T00:58:06.463" Score="15" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;If a noun hasn't been mentioned yet, how do we know what gender it has?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, suppose I make two cups of coffee, and I want to say to someone, &quot;This one is for you,&quot; but I haven't mentioned the thing yet, the cup of coffee yet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, a cup of coffee could be masculine (&lt;em&gt;un café&lt;/em&gt;) or it could be feminine (&lt;em&gt;une tasse de café&lt;/em&gt;). So which one should I say?:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-ci est pour toi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celle-ci est pour toi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or must I say?:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce café est pour toi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T09:40:15.177" LastActivityDate="2013-03-16T19:09:01.447" Title="Gender of non-specific antecedent" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3327" PostTypeId="2" ParentId="3326" CreationDate="2012-10-27T01:07:44.647" Score="12" Body="&lt;p&gt;In the general case, I'd say every noun has a gender : as you mention, &lt;em&gt;une tasse&lt;/em&gt; is feminine, and &lt;em&gt;un café&lt;/em&gt; is masculine, and all is fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it comes to the &lt;strong&gt;object&lt;/strong&gt; you're talking about, since it wasn't already mentionned, it's totally &lt;strong&gt;up to you&lt;/strong&gt; to introduce new items in the conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can hang that someone &lt;em&gt;un café&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une tasse de café&lt;/em&gt;, it's your choice, so specifically, you can say both, depending on what you want to refer to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-10-27T01:07:44.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3329" CreationDate="2012-10-28T12:39:18.677" Score="6" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;minable&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;abominable&lt;/em&gt; ont la même origine, vu qu'ils sont tous les deux utilisés dans les mêmes « conditions » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-28T12:59:36.337" LastActivityDate="2012-10-29T10:42:26.427" Title="Minable et abominable" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3329" PostTypeId="2" ParentId="3328" CreationDate="2012-10-28T13:50:16.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le Wiktionnaire indique des étymologies assez différentes pour &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/minable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;minable&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/abominable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;abominable&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Minable: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Composé de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/miner#fr-verb&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;miner&lt;/a&gt; (sens #3) et -able.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Abominable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Emprunté au latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/abominabilis#la&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;abominabilis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (« repoussant, répugnant, détestable »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="653" LastEditDate="2012-10-29T10:42:26.427" LastActivityDate="2012-10-29T10:42:26.427" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3330" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2012-10-28T14:57:32.807" Score="15" Body="&lt;p&gt;Je me rends compte que les réponses qui ont été fournies oublient une importante précision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Maurice :&lt;/em&gt; Combien en voulez-vous ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Marcel :&lt;/em&gt; J'en prends quatre.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Bebert :&lt;/em&gt; Autant pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, « &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; pour moi » est l'unique forme acceptable, sa signification étant « la même quantité pour moi » ou « pareil pour moi », et il n'y a pas débat là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, lorsqu'il s'agit de la reconnaissance d'une erreur, en effet « &lt;em&gt;au temps pour moi&lt;/em&gt; » est l'unique forme &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong&quot;&gt;reconnue&lt;/a&gt; par l’académie, et je ne doute pas que l'origine (si ce n'est l'influence) militaire soit (au moins partiellement) fondée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, je suis en complet désaccord lorsqu'elle affirme que « rien ne justifie la graphie &lt;em&gt;autant pour moi&lt;/em&gt; ». Ma première interprétation aurait été « je reconnais sans concession que je me suis trompé, oui… &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; pour moi », ce qui revient à dire « je reprends toutes ces corrections à mon compte ». On peut aussi penser à l'interprétation « &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; pour ma pomme » ; l’académie oserait-elle rectifier cette orthographe ? Mais il y en a bien sûr plein d'autres qui ont déjà été citées — je recommande une fois de plus la lecture de l'&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article14&quot;&gt;article de langue-fr.net&lt;/a&gt; à ce sujet — et c'est, je pense, faire preuve de déni que de simplement les ignorer. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:06:54.273" LastActivityDate="2012-10-29T11:06:54.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3331" PostTypeId="5" CreationDate="2012-10-29T11:29:22.967" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:29:22.967" LastActivityDate="2012-10-29T11:29:22.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3332" PostTypeId="4" CreationDate="2012-10-29T11:29:22.967" Score="0" Body="Concerne la flexion des verbes, en accord avec la personne, le nombre, le temps, la voix, le mode, l'aspect, etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:29:22.967" LastActivityDate="2012-10-29T11:29:22.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3333" PostTypeId="5" CreationDate="2012-10-29T11:33:46.860" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:33:46.860" LastActivityDate="2012-10-29T11:33:46.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3334" PostTypeId="4" CreationDate="2012-10-29T11:33:46.860" Score="0" Body="Mots-outils associés à un complément. Par exemple, « à », « en », « dans », « pour », « sur », « de » ou « avec » en français." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:33:46.860" LastActivityDate="2012-10-29T11:33:46.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3335" PostTypeId="5" CreationDate="2012-10-29T11:37:23.237" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:37:23.237" LastActivityDate="2012-10-29T11:37:23.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3336" PostTypeId="4" CreationDate="2012-10-29T11:37:23.237" Score="0" Body="À propos des termes techniques, d’une science, d’un art ou d’un domaine donné." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-01T11:14:02.047" LastActivityDate="2014-07-01T11:14:02.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3337" PostTypeId="5" CreationDate="2012-10-29T11:40:20.690" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:40:20.690" LastActivityDate="2012-10-29T11:40:20.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3338" PostTypeId="4" CreationDate="2012-10-29T11:40:20.690" Score="0" Body="Expressions, mots ou idiomes dont l'usage est limité à une certaine région." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-29T11:40:20.690" LastActivityDate="2012-10-29T11:40:20.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3340" CreationDate="2012-10-30T07:09:36.573" Score="3" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;On utilise souvent &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pour poser des questions, ou introduire des propositions subordonnées en rapport avec le temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais dehors quand c'est arrivé.&lt;br&gt;&#xA;  Quand est-ce que tu viendras ?&lt;br&gt;&#xA;  Je l'ai fait quand tu dormais.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourtant, on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/3255/1514&quot;&gt;trouve&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/332/1514&quot;&gt;parfois&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; écrit avec un &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quant à l'usage courant …&lt;br&gt;&#xA;  Je bloque quant à l'usage de cette phrase …  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle différence entre ces deux conjonctions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-11-08T13:42:39.403" Title="Quand écrire « quant » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3340" PostTypeId="2" ParentId="3339" CreationDate="2012-10-30T07:12:17.073" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si on peut remplacer &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; par &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;à quel moment&lt;/em&gt; ¹, ou &lt;em&gt;pendant que&lt;/em&gt;, alors on l'écrit avec un &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;. C'est de loin la forme la plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais dehors &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; c'est arrivé.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;À quel moment&lt;/em&gt; est-ce que tu viendras ?&lt;br&gt;&#xA;  Je l'ai fait &lt;em&gt;pendant que&lt;/em&gt; tu dormais.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre forme ne s'utilise que dans la locution² &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quant à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui signifie « en ce qui concerne », ou « au sujet de » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En ce qui concerne&lt;/em&gt; l'usage courant…&lt;br&gt;&#xA;  Je bloque &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt; cette phrase…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En règle générale&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; n'est &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; suivi de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, et on peut l'écrire toujours avec un &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;, sauf dans &lt;em&gt;quant à&lt;/em&gt;, où on l'écrit avec un &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ ou &lt;em&gt;au moment où&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;² et cette locution prend le rôle d'une &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt;, pour ceux que la grammaire amuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « quand à », c'est souvent l'expression d'un style littéraire où se plaisent les inversions : quand à trop faire le malin on tombe dans le ravin, on ne sait plus où l'on en est ; ou quand, à dessein, la conjonction est directement suivie d'une incise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autres façons de se mélanger les pinceaux, voir &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-15842.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici pour « qu'en »&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1645&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là pour « tant qu'à »&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-08T13:42:39.403" LastActivityDate="2012-11-08T13:42:39.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3341" PostTypeId="2" ParentId="1727" CreationDate="2012-10-30T08:55:07.210" Score="6" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je garderais &lt;strong&gt;OP&lt;/strong&gt; pour d'évidentes raisons de compréhension mutuelle¹.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'y verrais la jolie forme &lt;em&gt;Originel Posteur&lt;/em&gt;, en vertu de ce que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/327/1514&quot;&gt;«&lt;/a&gt; les adjectifs qui classent un nom dans un ensemble de manière absolue se placent en général avant le nom &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/327/1514&quot;&gt;»&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troacronymie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bah quoi ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi rencontré « &lt;strong&gt;primoposteur&lt;/strong&gt; », qui rend pas trop mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sup&gt;Au fond, ceux qui vont comprendre une forme courte et pas tout à fait explicite (≠ « auteur du premier message ») sont avant tout ceux qui connaissent la forme anglaise de départ.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-02-27T17:49:52.677" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3342" PostTypeId="2" ParentId="1727" CreationDate="2012-10-30T11:15:39.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai tendance à dire &lt;strong&gt;Initiateur&lt;/strong&gt; (du fil, du thread, de la discussion, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est relativement court, sans ambiguité, et pas &quot;trop&quot; guindé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-10-30T11:15:39.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3343" PostTypeId="1" CreationDate="2012-10-30T13:27:08.880" Score="9" ViewCount="1452" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dit-on &lt;em&gt;New York&lt;/em&gt; mais &lt;em&gt;la Nouvelle-Orléans&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;New Jersey&lt;/em&gt; mais &lt;em&gt;le Nouveau-Mexique&lt;/em&gt; ? Comment sont déterminés (ou ont été fixés historiquement) les genres et la nécessité de traduction de ces toponymes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-30T13:36:36.440" LastActivityDate="2012-10-30T20:42:20.393" Title="Le nom des villes étrangères en français : « New York » vs. « la Nouvelle-Orléans »" Tags="&lt;genre&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3346" CreationDate="2012-10-30T15:39:25.123" Score="10" ViewCount="1652" Body="&lt;p&gt;Ma question est liée à l'orthographe et à la position des traits d'union.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple lorsqu'il y a un titre sous un plus gros titre on le nomme « &lt;em&gt;sous-titre&lt;/em&gt; ». Mais si on a un sous-titre sous le sous-titre, est-ce que c'est un &lt;em&gt;sous-sous titre&lt;/em&gt; ? Ou peut-être un &lt;em&gt;sous-sous-titre&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle ou convention liée à cela ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-30T16:31:41.823" LastActivityDate="2014-09-17T15:11:23.693" Title="Comment écrit-on lorsqu'un nom est préfixé deux fois ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;trait-d-union&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3345" PostTypeId="2" ParentId="3343" CreationDate="2012-10-30T16:02:36.003" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ce sont des noms propres, donc par définition ils sont arbitraires. Je ne vois pas bien ce qui empêcherait une ville (dans la mesure où ce serait le choix assumé de ses habitants) de s'appeler même &quot;La New Stuttgart&quot; ou &quot;Die Nouvelle London&quot; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que tu cherches des règles logiques hors de leur domaine d'application...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, la plupart du temps (comme évoqué en commentaires), ceux qui ont fait ces choix ont opté pour un qualificatif (nouvelle/new) lié à la langue d'origine de la ville dont ils empruntaient le nom, c'est-à-dire dans l'immense majorité des cas, à leur propre langue. (Je veux dire par exemple, il y a fort à parier que les fondateurs de &quot;La Nouvelle Orléans&quot; étaient francophones, et même originaires/nostalgiques d'Orléans...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas d'autre réponse globale à ta question. En revanche, on pourra bien sûr, pour chacune de ces villes, retrouver les raisons plus ou moins explicites dans leurs archives, mais seulement au cas par cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-10-30T16:02:36.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3346" PostTypeId="2" ParentId="3344" CreationDate="2012-10-30T16:12:43.683" Score="8" Body="&lt;p&gt;En français les préfixes peuvent se souder à un nom (&lt;em&gt;aéroglisseur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;surréalisme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;contrepoids&lt;/em&gt;…), ou bien se lier à eux à l'aide d'un tiret (&lt;em&gt;sous-titre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;non-violence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;contre-pied&lt;/em&gt;…), l'usage varie, mais dans aucun cas les préfixes ne constituent un mot à eux seuls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le préfixe &lt;em&gt;sous-&lt;/em&gt; semble  toujours relié à un nom par un tiret (cf. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sous-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la liste du wiktionnaire&lt;/a&gt;). Apposé a un nom &lt;em&gt;X&lt;/em&gt;, cela donne &lt;em&gt;sous-X&lt;/em&gt;. Les doubles préfixes sont possibles, par exemple l'orthographe &lt;em&gt;anti-sous-marin&lt;/em&gt; semble prédominante. De façon similaire, &lt;em&gt;sous-titre&lt;/em&gt; étant un nom, &lt;em&gt;sous-sous-titre&lt;/em&gt; est concevable, mais dans un texte littéraire je pense que  &lt;em&gt;sous-titre de second niveau&lt;/em&gt; serait plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche &lt;em&gt;sous-sous titre&lt;/em&gt; est clairement mal formé et difficilement compréhensible, tout comme le serait &lt;em&gt;anti-sous marin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour finir, un préfixe qui normalement est soudé au nom (comme &lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt;, qui donne &lt;em&gt;antibiotique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;anticonstitutionnel&lt;/em&gt;…, ou &lt;em&gt;auto-&lt;/em&gt;, qui donne &lt;em&gt;automobile&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;autoportrait&lt;/em&gt;…), est parfois flanqué d'un tiret pour éviter certaines juxtapositions de lettres (comme dans &lt;em&gt;anti-inflationniste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;auto-intoxication&lt;/em&gt;…) et il l'est aussi dans le cas où le nom préfixé contient lui-même un tiret. C'est pour cela qu'on écrit &lt;em&gt;anti-sous-marin&lt;/em&gt;, et on peut penser également à &lt;em&gt;auto-sous-titrage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-17T15:11:23.693" LastActivityDate="2014-09-17T15:11:23.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3347" PostTypeId="2" ParentId="3343" CreationDate="2012-10-30T17:57:36.637" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le procédé d'utiliser un nom différent de celui d'origine s'appelle &lt;em&gt;exonymie&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Exonymie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;sup&gt;wikipédia&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le souligne Thierry Grass &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (et Romain VALERI dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3345/991&quot;&gt;sa réponse&lt;/a&gt;), il n'existe pas nécessairement de règles et l'on pourra donner des explications historiques ou sociales, au cas par cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces exonymes ont été intégrés dans notre langue selon  divers&#xA;  processus qui en ont fait un ensemble extrêmement hétérogène et sans&#xA;  logique  interne ; ainsi, à partir d’un nom unique russe Москва translittéré&#xA;  &lt;em&gt;Moskva&lt;/em&gt;, a-t-on en français  deux noms différents, &lt;em&gt;Moscou&lt;/em&gt; pour la&#xA;  capitale de la Russie et &lt;em&gt;Moskova&lt;/em&gt; pour le fleuve qui y coule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce même papier sont présentés 4 cas d'utilisation de toponymes étrangers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;inchangé, emprunt&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;translittéré : changement d'alphabet (normalisé, et réversible)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;transcrit : adaptation dans la langue locale&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;traduit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que le Groupe d’experts des Nations Unies pour les noms géographiques (GENUNG) préconise l'utilisation de la nomenclature officielle des pays s'ils utilisent l'alphabet latin et le cas échéant la translitération.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;La traduction comme appropriation : le cas des toponymes étrangers&lt;/em&gt;, Thierry Grass, &lt;a href=&quot;http://dx.doi.org/10.7202/014333ar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;DOI: 10.7202/014333ar&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="991" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-10-30T20:42:20.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3349" CreationDate="2012-10-30T19:45:51.293" Score="12" ViewCount="25503" Body="&lt;p&gt;Je cherche une expression qui serait « l'action de compléter, remplir un formulaire ». J'ai vu à quelques endroits « complétion », mais il s'agit d'un faux-ami.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1579" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-10-31T11:25:26.977" LastActivityDate="2020-08-08T16:11:13.590" Title="Synonyme de complétion" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3349" PostTypeId="2" ParentId="3348" CreationDate="2012-10-30T20:18:32.430" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il y a ces deux possibilités : (sans prétention d'exhaustivité)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le remplissage d'un formulaire&lt;/strong&gt; est un peu inélégant (est-ce subjectif ? probablement) mais sera idéal dans un contexte informel : sans ambiguité.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le renseignement d'un formulaire&lt;/strong&gt; est un peu plus sophistiqué, mais pourra sembler moins clair que la première formulation, notamment à cause de la polysémie de &lt;em&gt;renseignement&lt;/em&gt; (soit 1/ l'action de renseigner, soit 2/ une information utile)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-10-30T20:59:59.167" LastActivityDate="2012-10-30T20:59:59.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3350" PostTypeId="2" ParentId="3348" CreationDate="2012-10-31T07:13:33.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Habituellement on parle de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9tion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;complètement&lt;/a&gt; (wikipedia), de &lt;a href=&quot;http://support.google.com/websearch/bin/answer.py?hl=fr&amp;amp;answer=106230&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;saisie semi-automatique&lt;/a&gt; (support google), ou de suggestions (ailleurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquez que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/completion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le terme est déjà français&lt;/a&gt;, et il a plus un sens de finition que de suggestion. Il a même &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/synonymie/compl%C3%A9tion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deux synonymes&lt;/a&gt;, qui sont &lt;em&gt;accomplissement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;achèvement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquez encore que l'ambition de nombreux acteurs du web, qui ont popularisé cette fonction, google en tête, est bien l'accomplissement, et non seulement la suggestion ; l'usage du terme français n'est donc pas si erroné que ça, c'est simplement l'ambition des acteurs informatiques français qui est édulcorée par rapport à leurs homologues américains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple &lt;a href=&quot;http://support.google.com/websearch/bin/answer.py?hl=fr&amp;amp;answer=106230&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les explications de google&lt;/a&gt; sur cette fonction, qu'ils envisagent comme une prédiction, un confort, une prise de conscience des erreurs, une découverte d'informations utiles. Bien au delà, donc, du simple complètement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-10-31T07:13:33.540" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3351" PostTypeId="2" ParentId="3339" CreationDate="2012-10-31T09:31:19.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;when&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Quant&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;regarding&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1580" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-10-31T20:56:18.657" LastActivityDate="2012-10-31T20:56:18.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3352" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2012-10-31T14:58:07.387" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'est apparue &lt;a href=&quot;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2012/06/01/en-un-mot-sinon-rien.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur le blog « À la fortune du mot »&lt;/a&gt; une bonne synthèse de l'ensemble des réponses à cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a ceux qui considèrent que &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt; s'écrit toujours en un seul mot ou qui le suggèrent en ne mentionnant pas de statut spécial pour &lt;em&gt;si non&lt;/em&gt; en deux mots. (Thomas, Girodet, Grevisse)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ceux qui acceptent &lt;em&gt;si non&lt;/em&gt; comme une ellipse à « &lt;em&gt;si la réponse est non&lt;/em&gt; », mais qui considèrent que &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt; est l'unique orthographe lorsque ce mot signifie « autrement », « sans quoi », « si ce n'est », lorsqu'il évoque une alternative ou lorsqu'il complémente une hypothèse introduite par « &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; ». (Larousse, Hanse, Joseph, l'OQLF)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a aussi ceux qui ne se prennent pas la tête, et suggèrent que les deux puissent être synonymes (Robert). Comme l'indique Littré, l'ancienne langue séparait &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;, donc pourquoi pas ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T08:44:40.233" LastActivityDate="2016-09-16T08:44:40.233" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2012-10-31T15:20:49.160" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3355" CreationDate="2012-11-03T13:57:11.033" Score="7" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;The sentence I can think it coming from would be “I'll stop … and &lt;strong&gt;actually&lt;/strong&gt; do this.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I fail to content myself with “&lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;”, for the former merely translates “as a matter of fact”, but isn't even very strong semantically (mostly used as punctuation, that is) ; and the latter is hardly contrastive at all (would well translate “really”, only that's not what I'm looking for).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Searching for it, I found &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/59540/26839&quot;&gt;this topic on EL&amp;amp;U (“Actually” vs “really”)&lt;/a&gt;, which looks like the sense I wanna convey:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;actually&lt;/strong&gt;@Merriam-Webster: […]&lt;br&gt;&#xA;  2 : in point of fact — used to suggest something unexpected&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;I think &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/revisions/1453/13&quot;&gt;this&lt;/a&gt; is still valid, only it could be enriched.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase qui m'y fait penser serait « Je vais arrêter de [tourner autour du pot, mettons], et &lt;em&gt;actually&lt;/em&gt; [faire quelque chose] ». (En vrai, j'ai traduit par « [faire queque chose] &lt;em&gt;pour vrai&lt;/em&gt; », mais j'espère qu'il y a des traductions plus correctes et moins régionales.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« En fait » ou « vraiment » peinent à me contenter, parce que l'opposition entre ce qui est attendu et ce qui est &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; fait n'est pas vraiment rendue, en fait. D'ailleurs, &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt; sert davantage de ponctuation que d'articulation logique, chez moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir la version anglaise ci-avant¹ pour une description des nuances d'&lt;em&gt;actually&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1 : &lt;em&gt;supra&lt;/em&gt;, si c'est plus clair…&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-02-17T09:09:50.253" Title="How to translate “actually” in its contrastive meaning?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3355" PostTypeId="2" ParentId="3354" CreationDate="2012-11-03T14:23:55.280" Score="5" Body="&lt;p&gt;Faut pas rêver, une traduction exacte c'est pas possible. Dans cette phrase, je pense que ça peut se traduire approximativement comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m’arrête là, et pour le coup je vais le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-11-03T14:23:55.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3357" CreationDate="2012-11-03T15:42:50.000" Score="9" ViewCount="986" Body="&lt;p&gt;In English, there are various humorous poems about grammar and spelling. In order to humor, or perhaps annoy, a poetry-focussed French teacher at my daughter's college, I wonder if there are any famous examples of this species in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1591" LastActivityDate="2020-01-06T23:02:31.607" Title="French poems about French grammar" Tags="&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3357" PostTypeId="2" ParentId="3356" CreationDate="2012-11-03T19:00:46.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je propose la très jolie &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Harmonie_imitative_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Harmonie imitative de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, d'Antoine-Pierre-Augustin de Piis comme un premier exemple en appelant d'autres...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(l'ensemble est très volumineux, un tout petit extrait ici pour donner le ton)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A l’instant qu’on l’appelle arrivant plein d’audace,&lt;br&gt;&#xA;  Au Haut de l’alphabet l’A s’arroge sa place.&lt;br&gt;&#xA;  Allerte, agile, actif, avide d’apparat,&lt;br&gt;&#xA;  Tantôt, à tout hasard, il marche avec éclat ;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Balbutié bientôt par le Bambin débile,&lt;br&gt;&#xA;  Le B semble bondir sur sa bouche inhabile ;&lt;br&gt;&#xA;  D’abord il l’habitue au bonsoir, au bonjour ;&lt;br&gt;&#xA;  Les baisers, les bonbons sont brigués tour à tour ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2020-01-06T23:02:31.607" LastActivityDate="2020-01-06T23:02:31.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3358" PostTypeId="2" ParentId="1911" CreationDate="2012-11-03T21:56:56.120" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le poirier semble exister sous plusieurs formes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zzbuB.jpg&quot; alt=&quot;Formes de poirier&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ça pourrait être aussi bien la quenouille pour les jambes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6J3Xr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6J3Xr.png&quot; alt=&quot;Quenouille&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://spkfrnch.files.wordpress.com/2011/12/faire-le-poirier.jpg&quot; alt=&quot;D&amp;#39;autres font le parallèle&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que les palmettes (&lt;em&gt;a.k.a.&lt;/em&gt; taille en espalier) pour les bras :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/bNFBA.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bNFBA.jpg&quot; alt=&quot;Palmettes&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;(source: &lt;a href=&quot;https://pepiniere-jardin.com/wp-content/uploads/2010/09/Poirier-paliss%C3%A9-palmette-verriers.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pepiniere-jardin.com&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;J'ai trouvé que le pommier aussi semblait pouvoir se tailler en espalier, peut-être que ça soutient la quenouille…&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://spkfrnch.wordpress.com/2011/12/02/regarde-maman-je-fais-le-poirier-boum/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Une des sources.&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2019-02-17T16:40:46.637" LastActivityDate="2019-02-17T16:40:46.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3361" CreationDate="2012-11-04T03:47:52.867" Score="8" ViewCount="3389" Body="&lt;p&gt;Regarding &lt;em&gt;c'est pour toi&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;c'est à toi&lt;/em&gt;: I've heard people saying both, and I want to know which one to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also seems to me like &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; can conflict. Can anyone clear out when exactly we need to use &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, other than the fact, we can use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; for places?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-04T04:04:55.463" LastActivityDate="2012-11-05T15:04:30.383" Title="C'est pour toi / c'est à toi... which one is correct?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3361" PostTypeId="2" ParentId="3360" CreationDate="2012-11-04T03:58:47.213" Score="9" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;C'est pour toi&lt;/em&gt; ” means “it's &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; you.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;C'est à toi&lt;/em&gt; ” means¹ “it's &lt;strong&gt;yours&lt;/strong&gt;”, or¹ sometimes “it's your turn” (to play, or to do anything else).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=886172&quot;&gt;&lt;strong&gt;This thread&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; is of interest, and seems to suggest you're trying to translate the english “to”, and has many links expanding on “basically it's a huge question”. That gives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/preposition_a.htm&quot;&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; is a very important French preposition&lt;/a&gt;. Its many different meanings and uses in French include all of the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Location or destination  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Distance  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Manner, style, or characteristic  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Possession  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Purpose or use  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/preposition_pour.htm&quot;&gt;The French preposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; usually means “for,” but has a few other possible meanings as well. It can be followed by a noun, pronoun, or infinitive, and can be used to indicate all of the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Purpose / Intention&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In favor of&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Point of view&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In place of / In exchange for&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1 : Arguably, that's still the &lt;em&gt;turn&lt;/em&gt; that's &lt;em&gt;yours&lt;/em&gt;, so whe're still talking about possession, but oh, well.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-05T15:04:30.383" LastActivityDate="2012-11-05T15:04:30.383" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3362" PostTypeId="2" ParentId="2840" CreationDate="2012-11-04T16:42:05.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;souler quelqu'un&lt;/em&gt; means &quot;to get someone drunk&quot;. &lt;em&gt;Se souler&lt;/em&gt; means &quot;to get drunk&quot;.&#xA;The other meaning which is much more frequent is &quot;to piss someone off&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2012-11-04T16:42:05.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3368" CreationDate="2012-11-04T19:19:54.787" Score="15" ViewCount="20740" Body="&lt;p&gt;The French word &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt; meaning Mister,  looks like it should be pronounced &lt;code&gt;MON-sieur&lt;/code&gt;, giving effect to the &lt;em&gt;O&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;N&lt;/em&gt;. But I hear it pronounced more like &lt;code&gt;MISS-sieur&lt;/code&gt;. Why is that? Is it that I am hearing it wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is another similar French word, which is &lt;em&gt;Monseigneur&lt;/em&gt;. Is it also pronounced &lt;code&gt;MIS-seigneur&lt;/code&gt;, or in the more “obvious” fashion, &lt;code&gt;MON-seigneur&lt;/code&gt;? If the latter, why the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-05-31T19:59:06.733" LastActivityDate="2021-01-05T06:57:06.147" Title="Why the pronunciation of &quot;Monsieur&quot; as &quot;Missieur&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;société&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3364" PostTypeId="2" ParentId="3363" CreationDate="2012-11-04T20:15:32.693" Score="6" Body="&lt;p&gt;The pronunciation of the word is indeed the irregular &lt;code&gt;[məsjø]&lt;/code&gt;, not naively &lt;code&gt;[mɔ̃sjœr]&lt;/code&gt; (though historically it seems to have been the very first way of saying it, then &lt;code&gt;[mɔsjø]&lt;/code&gt;, then the modern one). I never heard the &lt;code&gt;[misjø]&lt;/code&gt; you're referring to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Monseigneur&lt;/em&gt; is pronounced regularly, like the words that compose the expression &lt;em&gt;Mon seigneur&lt;/em&gt; (so : &lt;code&gt;[mɔ̃sɛɲœr]&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;About the reason that could explain this odd pronunciation, there's a few explanations &lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/lexicographie/monsieur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/monsieur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;there&lt;/a&gt; and even &lt;a href=&quot;https://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=3746&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;there&lt;/a&gt;, but I guess it's not very satisfying or definitive. Anyway, euphony is probably one of the reasons it changed, because the term is one of the most heavily-employed of the language, considering the &lt;em&gt;modern&lt;/em&gt; pronunciation is slightly quicker.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-07-05T13:40:21.083" LastActivityDate="2020-07-05T13:40:21.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3365" PostTypeId="2" ParentId="3363" CreationDate="2012-11-04T20:16:56.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;Maybe are you speaking about &lt;em&gt;messieurs&lt;/em&gt;, it's the plural of &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt;, or developed, this could come from &lt;em&gt;mes seigneurs&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;mes sieurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could be pronounced like &lt;code&gt;mae see eu&lt;/code&gt; (not &lt;code&gt;me&lt;/code&gt; but &lt;code&gt;mae&lt;/code&gt;), unfortunately &lt;code&gt;eu&lt;/code&gt; does not have an equivalent in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe you are hearing some joke, as some aim to represent the outlander spoken French of a&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;South African:  &lt;em&gt;missié&lt;/em&gt;, spoken like &lt;code&gt;miss yeah&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;North African: &lt;em&gt;missiou&lt;/em&gt;, spoken like &lt;code&gt;miss you&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chinese: &lt;em&gt;missie&lt;/em&gt;, spoken like &lt;code&gt;me sea&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-05T14:22:03.310" LastActivityDate="2012-11-05T14:22:03.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3366" PostTypeId="2" ParentId="2763" CreationDate="2012-11-04T20:47:08.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé sur &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?q=ascenseur%20%C3%A0%20cornichon&amp;amp;hl=fr&amp;amp;prmd=imvns&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;google/image&lt;/a&gt; en cherchant « ascenceur à cornichon » la même image.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'aime beaucoup la définition de la désencyclopédie…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-05T01:56:00.950" LastActivityDate="2012-11-05T01:56:00.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3367" PostTypeId="2" ParentId="2349" CreationDate="2012-11-04T21:53:57.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien souvent, la richesse de la langue est utilisée pour préciser avec une grande finesse, la nature détaillée d'une idée, &lt;strong&gt;cependant&lt;/strong&gt; bien des orateurs (souvent les politiciens) utilisent cette richesse pour &lt;em&gt;remplir&lt;/em&gt; (le bocal et &lt;em&gt;noyer le poisson&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin d'éviter de saouler le lecteur, on évitera de répéter les expressions, on cherchera alors à varier, différer, changer…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces trois exemples ne sont qu'un petit extrait de ce que la langue française peut offrir aux spécialistes de la langue de bois qui ont besoin de mots pour remplir de répétitions aux allures de nouvelles vérités…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;par contre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en revanche  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cependant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au contraire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;par opposition&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;alors que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toutefois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;néanmoins&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pourtant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire encore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sauf que (rarement du plus bel effet, pas de l'excellent françois)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à l'exception de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;excluant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à contrario (à ne pas placer trop près d'un &lt;em&gt;au contraire&lt;/em&gt; :-)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au demeurant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à part cela&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je commence à être au bout, je reste &lt;strong&gt;néanmoins&lt;/strong&gt; persuadé qu'il y'en a encore beaucoup…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-05T10:35:50.883" LastActivityDate="2012-11-05T10:35:50.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3368" PostTypeId="2" ParentId="3363" CreationDate="2012-11-05T09:34:01.023" Score="8" Body="&lt;p&gt;The question of the actual pronunciation of both &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;monseigneur&lt;/em&gt; need not be asked, but I will try and answer the other part of the question, i.e. why is the combination of the letters (o+n) pronounced differently in each word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll start by quoting David Crystal &quot;Languages are always in a state of flux... the most noticeable and frequent changes affect pronunciation and vocabulary...&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vowel sounds are more prone to evolution than consonants. I suppose it is because phonatory organs are not as easily controlled when sounding vowels than when sounding consonants (just a hint, but the question could be asked on &lt;a href=&quot;http://linguistics.stackexchange.com&quot;&gt;linguistics Stack Exchange&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&#xA;Another factor in pronunciation evolution is the question of the stressed syllables. Vowels will change more easily when unstressed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, back to &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;monseigneur&lt;/em&gt;.  Both are a combination of the possessive &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; + sieur or seigneur, and both were written as two separate words that concatenated as the French language evolved.&lt;br&gt;&#xA;When said as two separate words (mon+sieur), had two equally stressed syllables. But as the words evolved into one single entity with a shift in meaning and the loss of the understanding of the original meaning (including the fact that &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; was no longer perceived as a possessive)  the first syllable became unstressed (French words are regularly stressed on the last syllable), the nasal /ɔ̃/ evolved into the unstressed vowel sound /ə/.&lt;br&gt;&#xA;In &lt;em&gt;monseigneur&lt;/em&gt;, even when concatenated into one single word the &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; has always retained its possessive meaning (I suppose we could say that French people still perceive the word &lt;em&gt;monseigneur&lt;/em&gt;  as the English perceive &lt;em&gt;my lord&lt;/em&gt;), and even nowadays when we say the word we tend to have an auxiliary stress on the first syllable, thus the original  /ɔ̃/ sound remaining unchanged. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more on the evolution of vowel pronunciation in the French language one could have a look at the wikipedia article on &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_fran%C3%A7ais#Syst.C3.A8me_vocalique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Old French&lt;/a&gt; and at this book:  &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books/about/Introduction_%C3%A0_la_phon%C3%A9tique_historiqu.html?id=GB1VxSeE1r4C&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Introduction à la phonétique historique du français&lt;/a&gt; &#xA;by Annick Englebert for a study of the historical evolution of French pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;----EDIT----&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;  I asked the question on &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/questions/2798/is-there-a-biological-reason-to-vowel-shift&quot;&gt;Linguistics&lt;/a&gt; and got very interesting answers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:54:10.930" LastActivityDate="2012-11-07T07:56:37.213" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3369" PostTypeId="2" ParentId="3339" CreationDate="2012-11-05T11:06:36.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;La conjonction &lt;em&gt;quant&lt;/em&gt;, avec un &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;, apparait uniquement dans la locution &lt;em&gt;quant à&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;quant aux&lt;/em&gt; au pluriel), qui joue le rôle d'une préposition. On introduit ainsi des noms ou des infinitifs. Une locution synonyme est « en ce qui concerne ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple d'utilisation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quant à lui, il fait des crêpes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1600" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-05T15:49:48.417" LastActivityDate="2012-11-05T15:49:48.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="3373" CreationDate="2012-11-05T15:31:09.450" Score="4" ViewCount="717" Body="&lt;p&gt;What are the contexts of saying “&lt;em&gt;Expression de besoin&lt;/em&gt;” in a “&lt;em&gt;Document de travail&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read this in a document explaining a certain work but I didn't understand what extent is the person trying to explain the work.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T12:14:07.240" LastActivityDate="2016-02-03T12:14:07.240" Title="What is the meaning of “Expression de besoin”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3371" PostTypeId="2" ParentId="3370" CreationDate="2012-11-05T15:50:54.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;Assuming that &quot;Expression de besoin - document de travail&quot; is the title of a document, it would be better to use &quot;expression de besoins&quot; or &quot;expression des besoins&quot; which are literal translations of &quot;statement of requirements&quot; and is a step (or the product of a step) in some IT project management methods.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-11-05T16:03:17.423" LastActivityDate="2012-11-05T16:03:17.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3372" PostTypeId="2" ParentId="3370" CreationDate="2012-11-05T15:51:31.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;What I can think of is “&lt;em&gt;l'expression d'un besoin&lt;/em&gt;”, that is, someone is in need of something (&lt;em&gt;besoin&lt;/em&gt;), and expresses it. The result, what he said or wrote, then is “&lt;em&gt;l'expression d'un besoin&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, I think we lack some context, it could wel lbe something else I didn't think of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-05T15:51:31.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3373" PostTypeId="2" ParentId="3370" CreationDate="2012-11-05T16:25:03.650" Score="8" Body="&lt;p&gt;In a software development context, this document is part of the requirements and is the starting point before writing code.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main client (the owner of the application) generally writes an “&lt;em&gt;Expression de Besoin&lt;/em&gt;”&#xA;then the “&lt;em&gt;Maîtrise d'ouvrage&lt;/em&gt;” will translate the needs into functional specifications and finally the IT contractor (“&lt;em&gt;Maîtrise d'œuvre&lt;/em&gt;”) will write some technical specifications then code what is needed to answer the needs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In real life the IT contractor generally goes straight to code without writing technical specifications.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-05T16:43:35.430" LastActivityDate="2012-11-05T16:43:35.430" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3374" PostTypeId="2" ParentId="2625" CreationDate="2012-11-05T16:40:05.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le fait de ne pas appliquer l'élision permet de lever une éventuelle ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les anses des seaux me blessent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'aisance des sots me blesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certes, l'exemple est un peu capilotracté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-08T09:26:13.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3375" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2012-11-05T16:57:18.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you want to be rude while talking to a really close friend you could say &quot;tapette&quot; or &quot;t'es une tapette !&quot; which also stands for gay.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't use that if that person is actually gay, that would really be homophobic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— On va courir ?&lt;br&gt;&#xA;  — T'es fou il pleut !&lt;br&gt;&#xA;  — Tapette !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-30T10:36:03.013" LastActivityDate="2014-04-30T10:36:03.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3376" PostTypeId="2" ParentId="3363" CreationDate="2012-11-05T19:38:35.167" Score="-3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You need to say &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; like when you say in french &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;for exemple:&lt;/em&gt; “&lt;em&gt;je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; suis fait mal&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Then &lt;strong&gt;sieur&lt;/strong&gt; like when you say in french &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;yeux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;for exemple:&lt;/em&gt; “&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; tu viens, je viens&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;tu as de beaux &lt;strong&gt;yeux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ME-SI-YEUX&lt;/strong&gt; → Monsieur&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1602" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-05T19:57:33.860" LastActivityDate="2012-11-05T19:57:33.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3377" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-05T20:15:01.343" Score="2" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;Is it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La perfection est atteinte non quand il ne reste rien à ajouter, mais quand il ne reste rien à enlever.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1603" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-05T20:31:45.077" LastActivityDate="2018-05-02T14:57:32.707" Title="Which Antoine de Saint Exupery quote is correct?" Tags="&lt;citations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="3378" PostTypeId="2" ParentId="3377" CreationDate="2012-11-05T21:26:04.977" Score="12" Body="&lt;p&gt;According to the original text, the exact quote is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n’y a plus rien&#xA;  à ajouter, mais quand il n’y a plus rien à retrancher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://biblio.wiki/wiki/Terre_des_hommes/III&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://biblio.wiki/wiki/Terre_des_hommes/III&lt;/a&gt; (Works by this author are in the public domain in countries where the copyright term is the author's life plus 67 years or less.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="675" LastEditorUserId="16854" LastEditDate="2018-05-02T14:57:32.707" LastActivityDate="2018-05-02T14:57:32.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="3379" PostTypeId="2" ParentId="3370" CreationDate="2012-11-05T21:27:07.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think this should be pretty close to the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Software_Requirements_Specification&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SRS&lt;/a&gt;, which is a standard document from IEEE that defines the framework of the software development through discussion between the customer and the contractor. Since the customer is king, in French, he is expressing his needs in this &quot;expression de besoin&quot; document that the contractor will have to fullfill.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="670" LastActivityDate="2012-11-05T21:27:07.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4378" PostTypeId="2" ParentId="3370" CreationDate="2012-11-05T22:28:37.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'utilise le document &quot;l'expression de besoin&quot; pour transmettre mes commandes vers le fournisseur. C'est un document officiel qu'on signe avec le fournisseur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="301" LastActivityDate="2012-11-05T22:28:37.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4379" PostTypeId="2" ParentId="549" CreationDate="2012-11-05T22:33:30.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; qui &lt;strong&gt;fais&lt;/strong&gt; : la conjugaison du verbe se fait par rapport au sujet « &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="301" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-05T23:23:09.083" LastActivityDate="2012-11-05T23:23:09.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4380" PostTypeId="2" ParentId="2072" CreationDate="2012-11-06T01:42:06.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;[commentaire reposté en réponse:]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de réponse absolue, mais il est bon de noter que la prononciation du latin a fait l'objet de maints débats (particulièrement en France, où l'omniprésence du Latin d'Église complique les choses): pour s'en rendre compte, il suffit de comparer la prononciation qui était enseignée il y a 30 ans et celle (dite &quot;restituée&quot;, je crois) qui est couramment utilisée maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation en /œ/ provient sans doute de la prononciation latine &quot;non-restituée&quot; (donc, en gros, du latin d'Église)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2012-11-06T01:42:06.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4381" PostTypeId="2" ParentId="1635" CreationDate="2012-11-06T07:03:42.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'irais dans le sens &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1635/regle-daccord-pour-les-aliments?rq=1#comment3034_1635&quot;&gt;de Knu&lt;/a&gt; : on va plus facilement dire « une tarte aux poires » si on est capable de distinguer les poires dessus, et un gâteau &lt;em&gt;à la poire&lt;/em&gt; s'il est « au goût de poire », sans morceaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, les différentes formes sont correctes, selon qu'on désigne &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; différents « objets d'ingrédient » qu'on à mis dedans, ou &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; goût qu'a le résultat (typiquement, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; pommes, ou &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; pomme).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &lt;strong&gt;si on n'utilise un seul ingrédient, j'employerais le singulier&lt;/strong&gt;. J'inclus là-dedans le cas où l'ingrédient est indénombrable — &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; melon, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; noix de coco rapée, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais donc un gâteau « à la carotte » s'il est fait avec une quantité indénombrable &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; carotte rapée, mais un ragoût « aux carottes » s'il est évident qu'il y en a &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt;. Une tarte « au citron » si faite avec &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; jus, mais « aux citrons confits » s'il y en a &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; morceaux, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;J'ai faim maintenant.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-11-20T21:31:33.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4383" CreationDate="2012-11-06T14:30:15.077" Score="10" ViewCount="1343" Body="&lt;p&gt;I have seen one form of using &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, recently, like this: &lt;strong&gt;à avoir eu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I forgot the phrase itself, but, for example in this phrase I just found in Google:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les jeunes de l’OM sont 2 sur 14 à avoir eu le bac cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What kind of form is it? When/Where it supposed to be used?..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1606" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-10T13:28:01.217" LastActivityDate="2013-08-08T16:27:28.577" Title="'À avoir eu' : what kind of form is this?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4383" PostTypeId="2" ParentId="4382" CreationDate="2012-11-06T15:35:37.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;This &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is a preposition and is not part of the verb form. This sentence is based on the construction “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;être&lt;/strong&gt; [un certain nombre] &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;”&lt;/em&gt; like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; 3 sur 4 &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; regarder la télé plus de trois heures par jour.&lt;br&gt;&#xA;  Ils &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; plus de la moitié &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; regretter son départ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This preposition is then followed by a verb in infinitive form. In French an infinitive can be given an “accomplished aspect” (&lt;em&gt;aspect révolu&lt;/em&gt;), which is formed using the appropriate auxiliary verb (it depends on the main verb) and the past participle. In your case “&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;” becomes “&lt;em&gt;avoir eu&lt;/em&gt;”. Other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se rappelle &lt;em&gt;avoir marché&lt;/em&gt; sur les Champs Élysées.&lt;br&gt;&#xA;  Il pensait &lt;em&gt;avoir résolu&lt;/em&gt; le problème.&lt;br&gt;&#xA;  Ils croient &lt;em&gt;être allés&lt;/em&gt; sur Mars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And in passive form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il croyait &lt;em&gt;avoir été compris&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-08-08T16:27:28.577" LastActivityDate="2013-08-08T16:27:28.577" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4384" PostTypeId="2" ParentId="4382" CreationDate="2012-11-06T15:54:32.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can translate it word by word to “to have had”, and as far as I can tell, it has the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir eu&lt;/em&gt; is called the &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/pastinfinitive.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;past infinitive&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, and “indicates an action that occurred before the action of the main verb, but only when the subject of both verbs is the same.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second part of it is &lt;em&gt;“être quelques-uns à faire quelque chose”&lt;/em&gt;, which does not translate very well in English, but means “those who did this (or to whom this happened) were, say, a few”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, “they were 2 out of 14 to pass the exam” seems not so poorly said. (Or “… to have received their diploma”, to stick to the french construction)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-06T15:54:32.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4386" CreationDate="2012-11-07T14:49:24.157" Score="9" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;Je suis Français et j'ai entendu pour la première fois cette phrase au Canada, qui ressemble à l'opposé de notre « qu'ils s'en aillent ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France nous dirions plutôt « il y en a qui arrivent ». Y a-t-il des traces de cet usage dans d'autres pays francophones ou bien est-ce purement canadien ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-07T14:54:47.473" LastActivityDate="2012-11-08T09:12:56.143" Title="Il y en a qui s'en viennent" Tags="&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4386" PostTypeId="2" ParentId="4385" CreationDate="2012-11-07T15:50:00.540" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas purement canadien, ne serait-ce que par le contre-exemple que constitue cet usage dans la chanson de Brel &lt;em&gt;Il peut pleuvoir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et aux gens &lt;strong&gt;qui s'en viennent&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et aux gens qui s'en vont&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jour et nuit tournez en rond&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et aux gens &lt;strong&gt;qui s'en viennent&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et aux gens qui s'en vont&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi je crie à pleins poumons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterais à titre personnel, en tant que français (du nord-est), qu'on entend rarement cette forme car elle est vieillie, en effet, mais elle ne m'était pas inconnue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edité :&lt;/strong&gt; élément de confirmation, le wiktionnaire nous &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_venir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;donne&lt;/a&gt; d'autres exemples d'emploi hors-Canada (notamment chez Molière)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edité (bis) :&lt;/strong&gt; D'autres usages en poésie, qui ne m'étaient pas revenus tout de suite :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le poème d'Aragon &lt;em&gt;Lorsque s'en vient le soir&lt;/em&gt; est un bon exemple d'usage de cette forme qui ne soit pas construit en opposition avec &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Même chose pour ce passage de la (sublime) &lt;em&gt;Chanson du mal aimé&lt;/em&gt; d'Apollinaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le printemps &lt;strong&gt;viens-t'en&lt;/strong&gt; Pâquette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Te promener au bois joli&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les poules dans la cour caquètent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'aube au ciel fait de roses plis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'amour chemine à ta conquête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-08T09:12:56.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4389" CreationDate="2012-11-07T23:42:26.900" Score="6" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;On trouve dans certaines applications Twitter, on trouve une fonctionnalité nommée &quot;Mute Tweets&quot;. Elle consiste à retirer des timelines des tweets contenants des éléments que l'utilisateur ne veut pas voir dans sa timeline (certains mots, hashtags...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aide à la traduction d'une application Twitter contenant cette fonctionnalité et je ne sais pas comment traduire le nom de la fonctionnalité en français. Je sais bien que &lt;em&gt;mute&lt;/em&gt; signifie &quot;&lt;em&gt;rendre muet&lt;/em&gt;&quot; mais je ne trouve pas que cette traduction ait du sens pour un tweet. &quot;&lt;em&gt;Banissement&lt;/em&gt;&quot; me semblerait plus indiqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où ma question : comment traduiriez-vous le &quot;&lt;em&gt;mute&lt;/em&gt;&quot; de &quot;&lt;em&gt;mute tweets&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-11-08T04:48:37.130" Title="&quot;Mute tweets&quot; en français" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4389" PostTypeId="2" ParentId="4387" CreationDate="2012-11-08T04:45:56.710" Score="9" Body="&lt;p&gt;J'ai une très forte impression que Twitter a opté pour &lt;em&gt;mute&lt;/em&gt; plutôt que pour le traditionnel &lt;em&gt;hide&lt;/em&gt; en raison de toutes les connotations aviaires dont s'est doté ce site. Le logo est un oiseau et les microblogues sont des « tweets », des gazouillis si l'on francise littéralement. Donc &lt;em&gt;mute tweets&lt;/em&gt;, c'est thématique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, &lt;em&gt;tweet&lt;/em&gt; n'a pas été francisé, choix de Twitter. On perd alors toute la notion de gazouillis et de thème. De ce fait, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas mettre la littéralité et &lt;em&gt;mute&lt;/em&gt; de côté et opter pour « &lt;strong&gt;cacher ces tweets&lt;/strong&gt; », ou « &lt;strong&gt;ignorer ces tweets&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, si on veut absolument garder la notion de &lt;em&gt;mute&lt;/em&gt;, on peut penser à « assourdir ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-11-08T04:45:56.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4390" PostTypeId="2" ParentId="4387" CreationDate="2012-11-08T04:48:37.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Est-ce que ce genre de fonctions ne s'appelle pas plutôt &lt;em&gt;bloquer&lt;/em&gt; (dans les deux langues), habituellement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-11-08T04:48:37.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6205" CreationDate="2012-11-08T12:37:03.757" Score="17" ViewCount="12614" Body="&lt;p&gt;Serait-ce un mal de « partager » volontairement et en quelque sorte en prendre une certaine responsabilité plutôt que de « faire partager » par quelqu’autre entité que soi-même ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi partout j’entends plus souvent « Je vais vous faire partager cette information » (bien que malheureusement cela ne soit plus une référence pour l'usage de la langue, je l'entends souvent dire à la télé, au JT notamment) plutôt que « Je partage cette information avec vous » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'entends souvent la forme « faire partager » plutôt que « partager ». Il y a à mon sens un non-sens, justement, dans la plupart des cas où on utilise « faire partager ».&#xA;Serait-ce un problème de génération, celui qui ne veut plus rien assumer ? Une forme plutôt qu'une autre… est-ce une question de philosophie ou de bon usage de la langue… française en l’occurrence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple : je cherche « faire partager » et le moteur de recherche me donne &lt;a href=&quot;http://www.onisep.fr/Decouvrir-les-metiers/Des-metiers-selon-mes-gouts/J-ai-le-sens-du-contact/Je-veux-faire-partager-ma-passion&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; ; il me semble ici que cette personne partage sa passion et que &lt;em&gt;faire partager&lt;/em&gt; n'a pas de sens.&#xA;Cela me rappelle ma plus tendre enfance où on me disait assez souvent qu'il fallait utiliser &lt;em&gt;partager&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;faire partager&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas trop vers qui me tourner pour poser cette question. Suis-je au bon endroit pour poser cette question ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1468" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:19:05.870" LastActivityDate="2013-07-15T13:19:05.870" Title="Pourquoi utilise-t-on « faire partager » plutôt que « partager » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4392" PostTypeId="2" ParentId="4391" CreationDate="2012-11-08T13:49:28.953" Score="5" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=partager&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot;&gt;banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; de l'Office québécois de la langue française indique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Partager&lt;/em&gt; n’a pas le sens de « communiquer », sens que l’on recense parfois maintenant pour le verbe anglais &lt;em&gt;to share&lt;/em&gt;. On emploiera plutôt en français des verbes comme &lt;em&gt;exprimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;émettre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;raconter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;communiquer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire part de&lt;/em&gt;, selon le contexte, ou encore &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire partager&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller dans ton sens, il me semble que oui, &lt;em&gt;partager&lt;/em&gt; peut paraître plus autoritaire que &lt;em&gt;faire partager&lt;/em&gt;. Si je &lt;em&gt;partage&lt;/em&gt; un gâteau, je t'en donne une part (« unilatéralement »), alors que si je te &lt;em&gt;fais partager&lt;/em&gt; mon repas, tu me sembles plus invité à te servir, et à participer de toi-même. Un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il peut y avoir une simple différence sémantique : je &lt;em&gt;fais partager&lt;/em&gt; une information si j'introduis la personne qui va effectivement la partager avec mon auditoire (je &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; fais la partager).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas, trop d'autres explications me semblent raisonnables pour en venir à accuser toute une génération.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-08T14:00:33.090" LastActivityDate="2012-11-08T14:00:33.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4393" PostTypeId="2" ParentId="2155" CreationDate="2012-11-08T14:21:45.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Formellement, comme l'indiquent les autres réponses, on ne peut exclure aucune possibilité. D'ailleurs, c'est toi qui fais l'action de proposer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, en pratique, si cette phrase m'est adressée, je la comprendrai toujours comme que c'est à moi d'écrire ce mail ; et l'emploie &lt;strong&gt;pour dire à mes interlocuteurs de le faire&lt;/strong&gt;. Comme tu dis, si j'avais voulu dire &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, je l'aurais dit différement. À la rigueur, dans certains contextes, ça désignera &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, mais là encore je dirais plutôt « je te propose qu'on envoie ce mail », sauf à parler très formellement de nous à l'impersonnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si je ne &lt;strong&gt;veux pas comprendre&lt;/strong&gt; que tu me dis de le faire, alors cette phrase est l'occasion rêvée pour ça :·) C'est plutôt comme ça que je le prendrais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-08T14:21:45.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4394" PostTypeId="2" ParentId="2390" CreationDate="2012-11-08T14:57:12.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour moi, « ceci dit » est très courant pour dire « pour parler d'autre chose » (« maintenant » peut aussi être utilisé comme ça). &lt;em&gt;Ceci&lt;/em&gt; désigne alors ce qui vient d'être dit : « maintenant que ça a été dit, on peut passer à autre chose ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas vraiment de raison pour désigner ça avec &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, donc la formule me semble correcte. La cible est proche, de toutes façons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-08T14:57:12.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4396" PostTypeId="2" ParentId="931" CreationDate="2012-11-09T02:35:03.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/h/38743/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; initial peut être muet ou aspiré. Dans les deux cas, il ne représente &lt;strong&gt;aucun son&lt;/strong&gt;. Si le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; est muet, il y a élision ou liaison : &lt;em&gt;l'homme&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;les hommes&lt;/em&gt; (= lè-z-om). Si le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; est aspiré, il n'y a ni élision ni liaison : &lt;em&gt;les héros&lt;/em&gt; (= lè-éro).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/933/1514&quot;&gt;JPP&lt;/a&gt; semble confirmer que le standard (la règle, du moins) consiste à ne rien prononcer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour situer &lt;code&gt;[lehal]&lt;/code&gt;, les &lt;a href=&quot;http://fr.lettres.langue.francaise.narkive.com/pFzrtUXn/h-aspire-moi-pas-connaitre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tréfonds de Google&lt;/a&gt;¹ me donnent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; français n'est pas une consonne au sens phonétique et il est encore moins aspiré. En revanche, il existe bien un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; consonne dans les parlers d'Alsace, de Lorraine et de Belgique, de Suisse. Comme en allemand, anglais, et néerlandais.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.lettres.langue.francaise.narkive.com/pFzrtUXn/h-aspire-moi-pas-connaitre.2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;et&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Si, [le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré existe comme consonne] en Normandie.&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;La Hague, Saint Vaast la Hougue, etc. on prononce le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré comme en&#xA;    anglais ou en allemand.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ainsi que :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Il me semble que le h, &lt;a href=&quot;http://www.dutchgrammar.com/fr/?n=SpellingAndPronunciation.02&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en néerlandais&lt;/a&gt;, est non pas aspiré mais bien expiré. En le prononçant l'air sort de la bouche.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reste à savoir d'où vient le coup de glotte, dont je confirme qu'il est assez courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Attention, troll méchant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-11-09T02:35:03.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4397" PostTypeId="2" ParentId="2625" CreationDate="2012-11-09T02:49:13.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/faire-un-pataques-en-faire-tout-un-pataques.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ailleurs&lt;/a&gt;, on remarque la même chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un pataquès fréquent-z-en Belgique — peut-être aussi-t-ailleurs — concerne le mot &lt;em&gt;anse&lt;/em&gt;. Que ce soit celle d'une tasse ou d'un panier, on dirait que le locuteur craint toute liaison avec ce mot. « Prends ta tasse par la anse », « tiens ton panier par les-h-anses ». Il n'y a pourtant pas de confusion possible avec « lance » ou « l'aisance ». Z'avez déjà entendu ça, vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et plus bas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Bretagne nord, chez moi donc, dans le Léon, y disent :&#xA;  le auvent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Et effectivement, d'autres disent que c'est méridional, mais je n'ai pas trouvé  le commencement d'une attestation pour ça.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, la distribution me fait un peu penser aux &lt;code&gt;[hal]&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4396/1514&quot;&gt;qu'Evpok évoque&lt;/a&gt;, ce qui laisserait entendre que &lt;em&gt;là où on prononce le&lt;/em&gt; h &lt;em&gt;en expirant, on rajoute naturellement des disjonctions quand il y a un &lt;a href=&quot;http://www.proz.com/kudoz/French/other/315208-anse.html#823351&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;risque de confusion&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (remarquez que qui dit « il est fréquent que […] l'élision ne soit pas faite dans le langage parlé » parle nativement &lt;strong&gt;allemand&lt;/strong&gt; et français, pour ma distribution). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça donnerait Alsace, Lorraine, Belgique, Normandie, et Suisse, donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Je ne dis pas que mes références valent quelque chose, je dis qu'elles ne s'écrasent pas devant une opposition qui n'existe pas.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-11-25T15:44:52.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4399" PostTypeId="2" ParentId="1495" CreationDate="2012-11-09T15:26:19.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;First and foremost, they both mean the same, that is, the English “pleasant”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1496/1514&quot;&gt;Shlublu&lt;/a&gt; mentions, &lt;em&gt;“agréable”&lt;/em&gt; is more commonly¹ used in that sense, and &lt;em&gt;“plaisant”&lt;/em&gt; can sound a bit more formal, therefore be less employed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Plaisant”&lt;/em&gt; is more often² used ironically to tell something ridiculous (relatedly to &lt;em&gt;“plaisantin”&lt;/em&gt;, someone who makes light-hearted jokes). You can found examples in the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/plaisant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; (in french).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ I do hear &lt;em&gt;“plaisant”&lt;/em&gt; more² in Canada, in its original “pleasant” sense.&lt;br&gt;&#xA;² Still not a lot, but comparatively slightly more.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-11-09T21:15:40.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4400" PostTypeId="2" ParentId="2070" CreationDate="2012-11-09T19:47:19.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;For 1000 words, featuring prepositions and such, I found this one, based on work by the &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique.org&lt;/a&gt; team: &lt;a href=&quot;http://french.languagedaily.com/wordsandphrases/most-common-words&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique 1000&lt;/a&gt;¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 2000 words, there seem to be &lt;a href=&quot;http://quizlet.com/10716652/the-2000-most-common-french-words-flash-cards/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;very interesting flashcards&lt;/a&gt; to help learn them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Let's name it that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-09T19:47:19.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4401" PostTypeId="2" ParentId="46" CreationDate="2012-11-10T11:27:56.557" Score="79" Body="&lt;h3&gt;Explication&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;em&gt;Orthotypographie&lt;/em&gt;, de Jean-Pierre Lacroux, à &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/point_cardinal-proverbe.html#Ponctuation&quot;&gt;&lt;em&gt;Ponctuation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] cette convention est motivée, utile, efficace, salement subtile. Comme vous le savez — et comme le pressentaient les typographes d’antan —, le lecteur ne lit pas lettre à lettre. Les mots ont une « silhouette » ; or, quand elles ne sont pas isolées par une espace, les ponctuations dites « hautes » (&lt;code&gt;;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;) modifient cette « forme globale » et par conséquent gênent la perception du lecteur. Parfois fort peu, voire pas du tout, parfois considérablement. […] Ce parasitage n’est bien entendu pas à craindre avec les ponctuations basses (&lt;code&gt;.&lt;/code&gt; &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; &lt;code&gt;…&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;La règle, et sa cause :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] les ponctuations hautes comme le point-virgule, les points d’exclamation et d’interrogation appartiennent davantage à la phrase ou au membre de phrase qui les précède qu’à la phrase ou au membre qui les suit… Dans la typographie soignée, l’espace de gauche est donc très inférieure à celle de droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit, pour du texte numérique, &lt;em&gt;une espace fine&lt;/em&gt; — évidemment &lt;em&gt;insécable&lt;/em&gt;, pour ne pas isoler une marque de ponctuation en début de ligne — &lt;em&gt;avant la ponctuation haute&lt;/em&gt; (&lt;code&gt;?&lt;/code&gt; &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; &lt;code&gt;;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;:&lt;/code&gt;). Avec une éventuelle exception :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seul le deux-points, qui établit une sorte d’égalité, est isolé par deux espaces égales. Toutefois, certains typographes préconisent de diminuer un peu l’espace de gauche (à mon sens, ils n’ont pas tort…).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deux-points peut se passer de la finesse de son espace à gauche, qui n'en demeure pas moins insécable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Motivation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Orthotypographie&lt;/em&gt;, by Jean-Pierre Lacroux, provides us a good reason to do so, see &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/point_cardinal-proverbe.html#Ponctuation&quot;&gt;Punctuation&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] this convention is motivated, useful, efficient, badly subtle. As you may know – and as anticipated by typographers from the old ages –, readers do not read letter by letter. Words have ‘outlines’. When so-called ‘high’ punctuation marks (&lt;code&gt;;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;) are placed right next to a word, they affect its shape, thereby hampering the reader's perception, be it by a minor or an important factor. This phenomenon is not to be feared with lower punctuation marks (&lt;code&gt;.&lt;/code&gt; &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; &lt;code&gt;…&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;The rule and its explanation :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] high punctuations like the semi-colon and the exclamation and question marks pertain more to what precedes than to what follows them. In fine typography, the space preceding them is therefore much narrower than the one following them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means, on digital supports, that &lt;em&gt;a narrow space&lt;/em&gt; – obviously an &lt;em&gt;unbreakable&lt;/em&gt; one, to prevent a punctuation mark from undesirably opening the next line – should precede ‘high’ punctuation marks (&lt;code&gt;;&lt;/code&gt; &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;). With one possible exception :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Only the colon, which establishes some kind of balance, is surrounded by identically-sized spaces. However, some typographers recommend to lessen the amount of space on the left (which makes sense, in my opinion).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, narrowness being optional before colons, those spaces must nevertheless remain unbreakable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-02-06T23:13:49.323" LastActivityDate="2013-02-06T23:13:49.323" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4402" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-10T21:59:16.360" Score="8" ViewCount="1434" Body="&lt;p&gt;À l'oral ou à l'écrit, on peut parfois utiliser la négation dans des tournures interrogatives pour exprimer une présupposition. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me demande si c'est le gars dont on parlait hier.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me demande si ce n'est pas le gars dont on parlait hier.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle se demandait si elle avait déjà rencontré cet homme.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle se demandait si elle n'avait pas déjà rencontré cet homme.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression qu'il y a une différence de sens : pour une tournure positive, on se demande innocemment si c'est le cas ou non ; pour une tournure négative, on vient d'avoir l'impression que c'est le cas et on cherche à vérifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment analyse-t-on cette nuance grammaticalement ? Est-ce que cette tournure porte un nom ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-17T07:35:26.607" LastActivityDate="2012-11-19T15:50:35.643" Title="Négation dans une tournure interrogative" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4403" PostTypeId="2" ParentId="4402" CreationDate="2012-11-10T22:36:39.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je confirme la nuance dans le sens : avec une tournure négative, on commence par affirmer que c'est bien le cas, et ensuite, on émet un doute concernant cette affirmation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, le doute exprime une faible probabilité : soit une faible probabilité que ça soit le cas (« est-ce que par hasard ça serait… »), soit une faible probabilité que ça ne soit &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; le cas (« c'est lui, mais est-ce que par hasard je me tromperais ? »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/forum/lire.php?num=7&amp;amp;msg=51479&amp;amp;titre=De+vs+du+avec+une+phrase+n%E9gative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ici&lt;/a&gt;, on affirme que « la forme négative […] exprime un soupçon, une hypothèse probable. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;&lt;sub&gt;Je ne lui trouve pas de nom&lt;/sub&gt;&lt;/strike&gt; mais Romain &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4402/negation-dans-une-tournure-interrogative/4403#comment7999_4402&quot;&gt;suggère&lt;/a&gt; &lt;em&gt;forme interro-négative&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-73302.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;qui a l'air&lt;/a&gt; de correspondre, avec cette nuance que tes interrogatives à toi sont indirectes. Il semble y avoir tout de même &lt;a href=&quot;http://r-eveillez-vous.fr/linterro-negation-qui-nen-peut-plus-de-toujours-poser-les-mauvaises-questions/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plus&lt;/a&gt;¹ que ce que tu décris à cette interro-négative, tu cherches peut-être une dénomination plus spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;¹ Je ne suis pas du tout d'accord avec l'analyse proposée.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-11-19T15:50:35.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4404" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-11T10:20:04.653" Score="6" ViewCount="1379" Body="&lt;p&gt;Having just read a &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/19394/is-so-a-pronoun&quot;&gt;post&lt;/a&gt; on StackExchange English about ‘so’, how would you translate it into French, as in ‘I think so’ or ‘So, anyway’. Would you use &lt;em&gt;‘ça’&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-08-29T09:10:10.867" LastActivityDate="2019-08-29T09:10:10.867" Title="Translation of “so” (“I think so”, “So, anyway”)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4405" PostTypeId="2" ParentId="4404" CreationDate="2012-11-11T11:20:44.417" Score="8" Body="&lt;p&gt;For what my English grammar knowledge is worth¹, that's some kind of reflexive pronoun, about a non-human object. I'd translate that as &lt;em&gt;“le”&lt;/em&gt;, as in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le² pense (bien).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also translate it with &lt;em&gt;“ça”&lt;/em&gt;, hence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce que je pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“So” in “so, anyway”, as far as I know, doesn't have anything to do, and is merely some oral punctuation (is that what you're tagging “oral” for ?). This could translate³ to &lt;em&gt;“donc”&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;“alors”&lt;/em&gt;, not bearing much meaning :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bon, alors…&lt;/strong&gt; ⁵&lt;br&gt;&#xA;  Donc, euh…  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Not much.&lt;br&gt;&#xA;² Actually, if I were to say that, I'd omit the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; and say &lt;em&gt;“Je pense bien”&lt;/em&gt;, but it'd still be implicit.&lt;br&gt;&#xA;³ I have a hard time translating it as I use “anyway”⁴ more and more myself (in “french”).&lt;br&gt;&#xA;⁴ &lt;em&gt;En &lt;strong&gt;anglais&lt;/strong&gt; dans le texte.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;⁵ Thanks to Evpok.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-27T18:36:03.987" LastActivityDate="2012-11-27T18:36:03.987" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4406" PostTypeId="2" ParentId="4404" CreationDate="2012-11-11T12:11:52.450" Score="5" Body="&lt;p&gt;When a &lt;em&gt;grammar&lt;/em&gt; (and not even a dictionnary) has three pages on the use of a word, you may be sure that it hasn't a simple traduction. To be idiomatic, you'll need to take the context into account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the given examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le pense (aussi)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est ce que je pense aussi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est bien ce que je pense&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;So, anyway...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon, de toute façon...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un mot dont l'usage prend trois pages d'explication dans une grammaire, c'est le genre de mot qui n'a pas de traduction hors contexte. Pour les deux exemples donnés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le pense (aussi)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est ce que je pense aussi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est bien ce que je pense&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;So, anyway...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon, de toute façon...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-11-13T09:10:20.250" LastActivityDate="2012-11-13T09:10:20.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4408" CreationDate="2012-11-11T17:28:01.923" Score="9" ViewCount="893" Body="&lt;p&gt;I am reading Alexander Dumas' “La Reine Margot” and came across this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le roi de Navarre ne voit rien de cela car, de son côté, il mange des yeux Madame de Sauve…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context, it seems like it would mean that the king is being stared at by Madame de Sauve, but I'm not completely sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1618" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-11T18:17:10.630" LastActivityDate="2012-11-24T06:16:19.437" Title="Should &quot;manger des yeux&quot; be understood literally or is it an idiom?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4408" PostTypeId="2" ParentId="4407" CreationDate="2012-11-11T17:47:07.977" Score="11" Body="&lt;p&gt;Literally, the king eats Madame de Sauve with his eyes. That's an idiom meaning &lt;strong&gt;&lt;em&gt;he stares at her&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pleasingly, &lt;em&gt;hungeringly&lt;/em&gt;, maybe even, to stay in the “edible” domain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context, this can often have heavy implications (maybe with the eyes is enough for now, and later on you know what I mean).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-11T17:47:07.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4409" PostTypeId="2" ParentId="4407" CreationDate="2012-11-11T18:05:49.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;I'll throw, adding to Gildas' comment, that the idiom can be varied a lot by replacing &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;. In fact, I wouldn't be surprised if &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dévorer&lt;/strong&gt; des yeux&lt;/em&gt; was more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The somewhat related idiom &lt;em&gt;manger avec les yeux&lt;/em&gt; is fairly common, referring to how food's aspect influences the consumer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-11-11T18:05:49.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4410" PostTypeId="2" ParentId="4404" CreationDate="2012-11-11T21:15:38.040" Score="6" Body="&lt;p&gt;Personnally I link the English 'so' with the French '&lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt;', meaning 'this way'.&#xA;&lt;em&gt;I think so&lt;/em&gt; is the same as &lt;em&gt;I think this way&lt;/em&gt;, in French one could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je pense ainsi.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est ce que je pense.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je le pense.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In 'So, anyway' the 'so' has a totally different meaning... it's almost just an interjection... That would be translated to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;'Soit'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'Enfin bref' &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'Bon, quoi qu'il en soit'... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: Be careful '&lt;em&gt;quoi qu'il en soit&lt;/em&gt;' only stands for 'anyway', and as @LeVieuxGildas has remarked, the '&lt;em&gt;soit&lt;/em&gt;' in '&lt;em&gt;quoi qu'il en soit&lt;/em&gt;' doesn't correspond to 'so', it is really the verb 'être' conjugated in this case. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1619" LastEditorUserId="1619" LastEditDate="2019-08-28T00:30:38.570" LastActivityDate="2019-08-28T00:30:38.570" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4411" PostTypeId="2" ParentId="2643" CreationDate="2012-11-11T21:43:26.027" Score="8" Body="&lt;p&gt;If you want to keep the repetition, I suggest this neat trick :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Former un groupe est un début, souder ce groupe est un progrès, travailler en groupe est un succès.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All three verbs going very well with &lt;em&gt;“groupe”&lt;/em&gt;. It gets better if you remove the verb repetition : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Former un groupe est un début, souder ce groupe un progrès, travailler en groupe un succès.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the most idiomatic, for me, is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Former un groupe est un début ; le souder, un progrès ; le mettre au travail, un succès.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two commas could be removed to turn the semi-colons into commas, but there will still be pauses there, because of the implicit &lt;em&gt;“est un”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-19T20:00:37.283" LastActivityDate="2012-11-19T20:00:37.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4412" PostTypeId="2" ParentId="4404" CreationDate="2012-11-12T18:59:21.517" Score="6" Body="&lt;p&gt;1) I think that the most common equivalent of &quot;I think so&quot; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, je pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course there are many other ways to say that, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet. Effectivement. Probablement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or just: &quot;oui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) For the second sentence, which has a very different meaning. People often says stuff like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfin, bref.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(i.e. okay, I/we have said everything on that topic, let's conclude or change the topic of conversation)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(i.e. That was what I/we had to say. Let's speak about something else.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;any many others....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="617" LastEditDate="2012-11-12T20:50:32.380" LastActivityDate="2012-11-12T20:50:32.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4414" CreationDate="2012-11-12T20:09:03.747" Score="7" ViewCount="582" Body="&lt;p&gt;This is the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;D’autres régions sont propices aux loyers onéreux : les destinations de vacances. Et les Grisons &lt;strong&gt;remportent la palme&lt;/strong&gt;, loin devant le Valais et le Jura. Les 2000 francs de loyer y sont fréquents en de nombreux endroits.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="174" LastEditDate="2012-11-13T08:17:05.517" LastActivityDate="2012-11-13T21:47:10.477" Title="What does “remporter la palme” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4414" PostTypeId="2" ParentId="4413" CreationDate="2012-11-12T23:26:02.097" Score="8" Body="&lt;p&gt;Literally, &lt;em&gt;remporter la palme&lt;/em&gt; is to win a trophy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also an idiom to designate a “winner” (quotation marks included). Very often it's used sarcastically, then it would of course mean “the worse”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence it is not completely clear whether having high-priced rents is considered good or bad, it depends on the context. However it is clear that  Les Grisons have the highest rates.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-13T12:44:35.223" LastActivityDate="2012-11-13T12:44:35.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4420" CreationDate="2012-11-13T12:18:42.183" Score="8" ViewCount="881" Body="&lt;p&gt;In sports like ping pong and snooker we use the word spin (e.g. top spin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the French equivalent of this word, which is also used frequently in sports like snooker and billiards?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-11-13T19:10:41.880" LastActivityDate="2012-11-13T19:10:41.880" Title="How do you translate the word “spin” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4420" PostTypeId="2" ParentId="4419" CreationDate="2012-11-13T12:31:07.810" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Donner de l'effet (à la balle, la boule ou la bille)&lt;/em&gt; would probably be the most natural translation.&#xA;To be more precise one can use “&lt;em&gt;donner un effet de rotation&lt;/em&gt;”. The result would be &lt;em&gt;une balle qui a de l'effet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;beaucoup d'effet&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Physicists could also use “&lt;em&gt;donner du moment&lt;/em&gt;”, but this would not be understood by laymen.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-11-13T12:31:07.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4421" PostTypeId="2" ParentId="4419" CreationDate="2012-11-13T12:46:12.120" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The spin the ball has¹ is &lt;em&gt;“l'&lt;strong&gt;effet&lt;/strong&gt; (qu'elle a)”&lt;/em&gt;. “Giving it spin” is &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4420/1514&quot;&gt;as Stéphane mentions&lt;/a&gt; &lt;em&gt;“(lui) donner de l'effet”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you're saying the ball spins, you'll say &lt;em&gt;“(elle) tourne”&lt;/em&gt;, from the verb &lt;em&gt;“tourner”&lt;/em&gt;. For a wheel, the spin, as a noun, will be &lt;em&gt;“un tour”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ If that's correct English wording, which I slightly doubt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-11-13T12:46:12.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4425" CreationDate="2012-11-13T13:09:13.093" Score="5" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Essayant de m'endormir¹, je jouais avec une pièce virtuelle, censée me donner des résultats aléatoires², en choisissant des mots suffisament longs³ et en mesurant la &lt;strong&gt;parité&lt;/strong&gt; du nombre de leurs lettres. Comment mieux perdre son temps, je me le demande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le hic arrive quand &lt;strong&gt;après 8 mots&lt;/strong&gt; choisis au pif par mon cerveau dégénéré, &lt;strong&gt;aucun n'est encore de longeur impaire&lt;/strong&gt;. Ça arrive, certes, mais après encore quelques essais &lt;strong&gt;(25/27)&lt;/strong&gt;⁴, ça en devient suffisament improbable pour que je garde ça pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suis-je, moi, biaisé ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Parmi les mots du dictionnaire, y a-t-il des statistiques à ce sujet ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au chapitre des hypothèses foireuses :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le fait que plein de syllabes soient simplement une consonne et une voyelle, et qu'elles forment beaucoup des mots qui viennent le plus facilement à l'esprit (&lt;em&gt;luminosité&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Beaucoup ont des lettres doublées, ou sans cause phonétique évidente, peut-être les mots tendent-ils à respecter cette « règle » ? (&lt;em&gt;occasion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;appartenir&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;peindre&lt;/em&gt;, et le &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;salopard&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les syllabes de 3 lettres semblent aller souvent ensemble, et comme la plupart des mots font peu de syllabes (avant affixes), 3 et 3 font 6 (&lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dormir&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;universel&lt;/em&gt; qui se laisse emporter).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Rarement un échec aura-t-il été aussi magistral…&lt;br&gt;&#xA;² Astuce⁶ probablement originellement trouvée pour l'anglais.&lt;br&gt;&#xA;³ Sinon on prévoit trop facilement le résultat en ne pouvant s'empêcher de visualiser le mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;⁴ &lt;em&gt;Peinture&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;altitude&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maître-chanteur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;luminosité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;formidable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;probablement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;construction&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;salopard&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;salaud&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;oreiller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;admirablement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;endormir&lt;/em&gt;, universel, &lt;em&gt;occasionellement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;décalage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;solitude&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;couverture&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;papillon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;registre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;constitution&lt;/em&gt;, symphonie, &lt;em&gt;éprouvette&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;appartenir&lt;/em&gt;, battement, &lt;em&gt;national&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pancarte&lt;/em&gt;. Allez-y, psychanalysez.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;⁵ Épargnons-nous la morphologie, ou bien et on est pas rendus, et avec deux formes — féminin singulier et masculin pluriel — qui ont le plus souvent +1 lettre, et une avec +2 (féminin pluriel) pour beaucoup de formes de base, on perd un peu en pertinence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; 6 Et bien entendu, une fois qu'on peut générer des bits aléatoires, on a par extension des nombres entre 1 et &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; avec un peu de patience.&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-13T22:22:41.953" LastActivityDate="2012-11-16T15:30:17.473" Title="Les mots sont-ils majoritairement de longeur paire ?" Tags="&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4423" PostTypeId="2" ParentId="4422" CreationDate="2012-11-13T13:29:28.810" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'un de mes dictionnaires place les mots de longueur impaire et les mots de longueur paire à quasi-égalité (mais cela n'inclut pas leur fréquence). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;P=0; Q=0; for i in $(aspell dump master fr_FR); do [ $((${#i}%2)) = 0 ] &amp;amp;&amp;amp; P=$(($P+1)) || Q=$(($Q+1)); done; echo pair: $P; echo impair: $Q&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;pair: 314692&#xA;impair: 314877&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en enlevant les combinaisons qui contiennent une apostrophe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;pair: 170861&#xA;impair: 170924&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-14T08:10:15.883" LastActivityDate="2012-11-14T08:10:15.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4424" PostTypeId="2" ParentId="4413" CreationDate="2012-11-13T21:47:10.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;In that sentence &quot;remporter la palme&quot; is used to emphasize the fact that the rent rates are high in &quot;Les Grisons&quot;. It was probably in an article talking about the places where the rent rates are high. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1626" LastActivityDate="2012-11-13T21:47:10.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4425" PostTypeId="2" ParentId="4422" CreationDate="2012-11-13T22:23:56.203" Score="8" Body="&lt;p&gt;Comme suggéré &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/transcript/message/6879542#6879542&quot;&gt;sur le chat&lt;/a&gt;, voici une analyse sur le lexique de &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lexique.org&lt;/a&gt; en fonction de la longueur des mots. En bleu la fréquence des mots de longueur paire, en orange celle des mots de longueur impaire, pour les mots de longueurs supérieures à l'abscisse. En jaune la fréquence des mots de ces longueurs dans le lexique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ebY4u.png&quot; alt=&quot;Fréquences comparées en fonction de la longueur minimum&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'analyse ne tient compte que des lemmes (formes non-fléchies).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a visiblement toujours un ratio 50/50 à quelques poussières près, surtout dans les longueurs qui ont une fréquence représentative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt; : avec toutes les pincettes possibles, &lt;strong&gt;non, il ne semble pas y avoir de biais en faveur des longueurs paires&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les sceptiques, le script (sale pour l'instant) est sur &lt;a href=&quot;https://github.com/Evpok/even-words&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GitHub&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-11-16T15:30:17.473" LastActivityDate="2012-11-16T15:30:17.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4426" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2012-11-15T08:51:01.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis informaticien, et j'ai souvent rencontré &lt;em&gt;placeholder&lt;/em&gt; pour évoquer un &lt;strong&gt;paramètre&lt;/strong&gt; ou encore un &lt;strong&gt;argument&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire une expression qui peut (ou doit) arriver en complément d'une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[…] pattern:   /blog/{page} […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Like the {slug} placeholder before, the value matching {page} will be available inside your controller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On voit bien ici que &lt;code&gt;{page}&lt;/code&gt; est un &lt;strong&gt;argument&lt;/strong&gt; facultatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1632" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-11-15T09:13:03.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4428" CreationDate="2012-11-16T10:07:06.327" Score="11" ViewCount="2765" Body="&lt;p&gt;J'adore le mot &lt;em&gt;charmant&lt;/em&gt; mais je l'emploie tellement souvent que je voudrais en trouver un vrai synonyme. Je ne suis pas francophone et je dois me fier d'habitude aux dictionnaires mais c'est des fois difficile de dire si le mot alternatif est utilisé dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais insister sur le sens du mot. Pour moi, une personne charmante, &lt;em&gt;e.g.&lt;/em&gt; une fille charmante, est quelqu'un qui est potentiellement beau ou belle mais surtout dont la personnalité est très attirante. De plus, dire à quelqu'un « tu es charmant(e) » a un petit aspect romantique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La meilleure alternative que j'ai pu trouver serait probablement l'adjectif &lt;em&gt;ravissant&lt;/em&gt;. Mais il me semble que &lt;em&gt;être ravissant&lt;/em&gt; est lié principalement à la beauté au niveau de l'apparence, ce qui ne serait pas suffisant car ça ne touche pas à la personnalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous une idée pour remplacer &lt;em&gt;charmant&lt;/em&gt; tout en gardant le même sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1634" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-24T15:57:20.793" LastActivityDate="2020-09-09T19:43:28.693" Title="Synonyme de « charmante »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4428" PostTypeId="2" ParentId="4427" CreationDate="2012-11-16T10:20:17.147" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je propose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Adorable&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; si tu veux insister sur l'affection.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Enchanteresse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; si tu veux plutôt aller vers la terrible séduction à laquelle tu succombes. (Ça rime avec &lt;em&gt;tigresse&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/charmant&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; en propose une paire, mais je ne les aime pas tellement, pour la plupart.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;agréable&lt;/em&gt; : Sonne objectif, et pas très humain.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aimable&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Vous êtes bien brave&lt;/em&gt;, mais l'attirance est ailleurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;attrayant&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Moi vouloir toi&lt;/em&gt;, et le mystère aux oubliettes. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;plaisant&lt;/em&gt; : Idéal pour parler d'une femme-objet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ravissant&lt;/em&gt; : Tu en parles bien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;séduisant&lt;/em&gt; : Au moins, c'est franc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/am%25C3%25A8ne&quot;&gt;&lt;em&gt;amène&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : Qui est agréable, au sens moral, aimable. Certes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;enchanteur&lt;/em&gt; : Ça c'est joli :·)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux des listes de mots pour t'inspirer &lt;a href=&quot;http://www.mediadico.com/dictionnaire/synonymes/charmant&quot;&gt;en&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/charmant/&quot;&gt;voilà&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.synonymes.com/synonyme.php?mot=charmant&quot;&gt;quelques&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.synonymo.fr/synonyme/charmant&quot;&gt;unes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-16T10:42:28.547" LastActivityDate="2012-11-16T10:42:28.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4429" PostTypeId="2" ParentId="1684" CreationDate="2012-11-16T15:56:07.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fieffé&lt;/em&gt; est un synonyme de &lt;em&gt;fier&lt;/em&gt;, vieilli, il est employé maintenant dans les tournures de la forme :&lt;br&gt; &lt;em&gt;être une fieffé canaille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Satisfaisant&lt;/em&gt; est très sympathique, car il a la fierté sans l'orgueil et n'induit pas d'auto-satisfaction emphatique dans les phrases proposées. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;être bon est satisfaisant&lt;/em&gt;, ou, &lt;em&gt;il est satisfaisant d'être bon&lt;/em&gt;. &#xA;&lt;br&gt;Si la phrase s'arrête là, la satisfaction suffit, et on peut en être fier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-11-16T15:56:07.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4431" PostTypeId="2" ParentId="4402" CreationDate="2012-11-18T08:40:35.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;Intuitivement, il me semble que quand on dit &lt;strong&gt;Je me demande si c'est le gars dont on parlait hier&lt;/strong&gt;, j'exprime l'idée que j'ai les moyens de répondre à ma question, par exemple en cherchant dans ma mémoire, en retrouvant la scène, etc ; mais quand je dis &lt;strong&gt;Je me demande si ce n'est pas le gars dont on parlait hier&lt;/strong&gt;, j'exprime l'idée que je n'ai pas les moyens de répondre moi même, car le souvenir est trop nébuleux, ou que le phénomène est trop extraordinaire et il faudrait une autre confirmation, ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une variante de sens du second cas est que je voudrais parler comme si ce n'était pas moi qui disait que &lt;em&gt;le gars était celui dont on parlait hier&lt;/em&gt;, le &lt;strong&gt;je me demande&lt;/strong&gt; fonctionnant comme une négation, et que l'ensemble donne une double négation, et que donc on a une affirmation puisque double négation = affirmation. (hein ? ). Personne ne disant vraiment que &lt;em&gt;c'est le gars vu hier&lt;/em&gt;, la chose devient affirmée mais impossible à mettre en doute ; c'est un mécanisme de formation de tabous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce second cas ressemble à &lt;em&gt;la faible probabilité que ça ne soit pas le cas&lt;/em&gt; dont parle Nikana Reklawyks dans sa réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas le &lt;strong&gt;si ce n'est pas&lt;/strong&gt; ne se rapporterait donc pas à l'objet dit (ici l'identité de la personne), mais à quelque chose du locuteur : soit son espace de mémoire, soit son absence feinte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hugh.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2012-11-18T08:49:34.203" LastActivityDate="2012-11-18T08:49:34.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4432" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-19T03:39:54.653" Score="4" ViewCount="350" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Refaire X&lt;/em&gt; : *re-X**. Très bien, je &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1683/quel-est-lequivalent-de-emphasis-mine-pour-une-citation?rq=1#comment8005_1683&quot;&gt;reposterai&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Défaire X&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;dé-X&lt;/em&gt;. Soit, « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1333/1514&quot;&gt;le préfixe &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt; est générateur&lt;/a&gt; », &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1354/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;désépinons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1355/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;désaiguillonnons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2893/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;dépinglons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, puisque Joubarc ne veut pas que l'on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1354/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;dépine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Wait, what ?&lt;/em&gt; En fait, c'est plus souvent compliqué que simple, semble-t-il :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ceux qui défient&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;défiants&lt;/em&gt;¹ ? &lt;em&gt;défieurs&lt;/em&gt; ? &lt;em&gt;Challenger&lt;/em&gt; est un verbe, en québecois, mais l'emploi de son participe présent en français risque de s'attirer moult froncement de sourcils.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le fait d'implorer&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;implorement&lt;/em&gt; ? &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2108/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;imploration&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ? &lt;em&gt;impleur&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui qui est à l'origine de quelque chose&lt;/em&gt; : l'&lt;em&gt;originateur&lt;/em&gt; ? l'&lt;em&gt;origine&lt;/em&gt; ? l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1683/quel-est-lequivalent-de-emphasis-mine-pour-une-citation?rq=1#comment8006_1689&quot;&gt;&lt;em&gt;originataire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ? (outre l'&lt;em&gt;instigateur&lt;/em&gt;, qui ne peut pas toujours s'appliquer, et le &lt;em&gt;coupable&lt;/em&gt;, trop facile).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y a-t-il une pratique établie pour ces cas-là ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'heureux élu de notre esthétique personnelle a-t-il droit de &lt;em&gt;prévalence&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;prévaluation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prévaleur&lt;/em&gt;) sur une éventuelle famille du radical ? On remarquera&#xA;&lt;a href=&quot;http://cental.fltr.ucl.ac.be/~taln2006/index.php?lang=fr&amp;amp;page=18&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;prévaloir:valoir::prévaleur:valeur&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;, mais est-ce une justification valable contre l'euphonie qui me fait utiliser une autre racine ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Écorchez-les tous, et la langue reconnaîtra les siens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Le sens en a beaucoup évolué, que je sache.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-11-20T02:46:49.870" Title="Comment dériver les termes manquants ?" Tags="&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="3" ClosedDate="2013-06-29T00:10:47.713" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4433" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2012-11-19T16:03:30.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ne pas résister à la francophonie des bistrots!&lt;br&gt;&#xA;Attribuée à Alphonse BOUDARD, cette façon de saluer, avec l'accent traînard façon argot des comptoirs parigots :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour m'sieurs-dames,... et excusez-moi si je m'trompe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;Évidemment, cela date un peu.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A n'utiliser que si l'on a la fraise (le nez tuméfié par le gros rouge qui tache), le béret, et l'habitude du rade (café où l'on jette l'ancre au moins une fois par jour pour s'en jeter un derrière la cravate, après avoir sommé de garçon de servir &quot;.. pas plus haut qu'le bord&quot;), cela se termine en levant le verre par un &quot;Santé&quot; et souvent un cul-sec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2018-12-09T20:44:21.340" LastActivityDate="2018-12-09T20:44:21.340" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4435" CreationDate="2012-11-19T20:07:31.797" Score="1" ViewCount="2788" Body="&lt;p&gt;I'm writing an assignment in English, but I want the heading of the Table of Contents page to be in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would also like to place a link at the bottom of each page saying &quot;Return to the table of contents&quot;, but I would like that to be in French too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the French translation for these English phrases?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1480" LastActivityDate="2012-11-19T20:21:27.060" Title="Translation of &quot;the Table of Contents&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2012-11-19T21:34:49.603" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4435" PostTypeId="2" ParentId="4434" CreationDate="2012-11-19T20:21:27.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Table of Contents&lt;/em&gt; is “&lt;em&gt;Table des matières&lt;/em&gt;” (notice the absence of a capital letter in &lt;em&gt;matières&lt;/em&gt;, only the first letter of a title is made big in French). And “return to the table of contents” would be “&lt;em&gt;retour à la table des matières&lt;/em&gt;” (&lt;em&gt;retour&lt;/em&gt; is a noun, not a verb).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-11-19T20:21:27.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4436" PostTypeId="2" ParentId="4432" CreationDate="2012-11-20T02:27:17.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pas de pratique connue ni de règles strictes. Les néologismes se forment d'eux-mêmes au feeling de la personne qui les invente. Par exemple, pourquoi &quot;&lt;em&gt;bravitude&lt;/em&gt;&quot; et pas &quot;&lt;em&gt;bravité&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même il y a des cas où le sens d'un mot ne peut être trouvé à partir de son radical, ses préfixes et ses suffixes. Un célèbre humoriste français avait d'ailleurs fait un sketch sur le sujet (avec de mémoire &quot;&lt;em&gt;dégueuler&lt;/em&gt;&quot; qui ne signifie pas &quot;&lt;em&gt;dé-gueuler&lt;/em&gt;&quot; - contraire de &quot;&lt;em&gt;gueuler&lt;/em&gt;&quot; - mais &quot;&lt;em&gt;vomir&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-11-20T02:27:17.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4437" PostTypeId="2" ParentId="330" CreationDate="2012-11-21T09:21:07.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans l’Hexagone, &lt;em&gt;Nom&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prénom&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;date et lieu de naissance&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;adresse&lt;/em&gt; sont les requêtes faites par la police et l'administration pour identifier quelqu'un, c'est une requête intrusive d'identification à des fins réglementaires, de sécurité et de contrôle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En écho, &lt;em&gt;quel est votre nom&lt;/em&gt; induit inconsciemment une attitude de défense de la personne interpellée (dans le sens à qui l'on s'adresse), elle se demande : qu'est-ce qu'il va en faire, encore un démarcheur, qu'est-ce que cela peut lui faire…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Appeler&lt;/em&gt; : inviter (qqn) à venir en prononçant son nom, par un mot, un cri, un bruit. (&lt;em&gt;Le petit Robert&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment vous appelez-vous&lt;/em&gt;, devient ainsi une demande de convention formelle pour une relation consentie, beaucoup plus amicale. Dans ce cas, on ne peut refuser de présenter le nom social usuel : « On m'appelle Dédé », sans qu'il y ait plus d'engagement, l'interpellant pourra demander aux alentours « Vous avez vu Dédé aujourd'hui ? » et parler de la personne que tout le monde connait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr tout ceci est subjectif, et dépend de l'intonation et de la situation. Je ne serais pas choqué qu'une personne anglophone me demande mon nom, mais qu'en réunion ou en public on m'interpelle en me le demandant, me mettra sur la défensive, je préférerais un « S'il vous plaît, comment doit-on vous appeler ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment dois-je vous appeler&lt;/em&gt;, si la situation est formelle, sinon dans une conversation amicale, l'un et l'autre se disent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on est obligé de demander le nom de la personne à qui l'on s'adresse, on peut toujours s'en sortir en affirmant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons pas été présentés, comment vous appelez-vous ?&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai pas retenu votre nom lors des présentations, comment dois-je vous appeler ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2020-01-04T13:02:37.173" LastActivityDate="2020-01-04T13:02:37.173" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4443" CreationDate="2012-11-22T10:57:13.887" Score="9" ViewCount="416" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les reines se sont succédé(?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any clear reason to explain that &lt;em&gt;succéder&lt;/em&gt; is invariable in this case? Is there any French conjugation rule I missed, or is it relative to the verb &lt;em&gt;succéder&lt;/em&gt; which is a bit special? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, I would write something like &lt;em&gt;les feuilles se sont envolées&lt;/em&gt;, so what is basically the difference? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1649" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-08-30T13:35:38.660" LastActivityDate="2013-08-30T13:35:38.660" Title="Agreement of the past participle in presence of a reflexive pronoun" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4442" CreationDate="2012-11-22T11:49:34.377" Score="7" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;I'm translating a passage of a book concerning Quebec French and I've stumbled on a construction I don't understand (in bold, the rest is the context):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En soi le québécisme devrait constituer la solution idéale pour nommer ce qui émane d'ici. [...] Or il semble en régression, moins d'usage aujourd'hui qu'hier, plus rare en ville qu'à la campagne. &lt;strong&gt;Allons-nous à l'extérieur que nous redoutons de n'être pas entendus.&lt;/strong&gt; Une fois l'expression française de remplacement apprise ou réactualisée, autant faire disparaître la formule synonymique du cru.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an inversion here because it's the imperative? Is &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; a relative pronoun referring to &lt;em&gt;l'extérieur&lt;/em&gt;? Could anybody translate or paraphrase it for me into English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/teLwf.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1130" LastEditorUserId="1130" LastEditDate="2012-11-22T15:51:48.947" LastActivityDate="2012-11-24T15:31:28.033" Title="Comprehension problem: inversion and pronoun meaning" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4441" PostTypeId="2" ParentId="4439" CreationDate="2012-11-22T12:32:49.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/succ%C3%A9d%C3%A9es&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnary&lt;/a&gt; has &lt;a href=&quot;http://fr.m.wiktionary.org/wiki/Discussion%3asucc%C3%A9d%C3%A9es&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interesting insights&lt;/a&gt; on that matter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sub&gt;My previous answer was wrong, fooled by the feminine, and a better one will come later.&lt;/sub&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-23T00:01:34.777" LastActivityDate="2012-11-23T00:01:34.777" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4442" PostTypeId="2" ParentId="4440" CreationDate="2012-11-22T12:51:00.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think that's the usual¹ contraction of the seldom found form “&lt;em&gt;alors que&lt;/em&gt;”, meaning² “while”. From the Wiktionary :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Alors que&lt;/strong&gt; : (Vieilli) Synonyme de&lt;/em&gt; lorsque, &lt;em&gt;dans le sens de&lt;/em&gt; au moment de.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Alors que&lt;/em&gt; je mangeais, le téléphone a sonné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this sentence could be rephrased into :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous redoutons de n'être pas entendus&lt;/em&gt; alors que &lt;em&gt;nous allons à l'extérieur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;When&lt;/em&gt; we go outside, we fear not to be heared/understood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ I think nowadays, being said it's very uncommon, it's more often contracted than not (the full form sounds old, the short one doesn't).&lt;br&gt;&#xA;² “&lt;em&gt;Alors que&lt;/em&gt;” is a lot more often used to say “whereas” — especially in oral speech.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-24T12:44:49.027" LastActivityDate="2012-11-24T12:44:49.027" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4443" PostTypeId="2" ParentId="4439" CreationDate="2012-11-22T13:10:24.160" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si on n'utilise pas de pronom, cette phrase peut aussi être écrite : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les reines ont succédé aux reines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On s’aperçoit que le rôle du pronom réfléchi est celui d'un objet indirect (COI) dans cette phrase. Il apparait aussi que le véritable auxiliaire est &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, et qu'il ne peut y avoir d'accord puisqu'il n'y a pas d’objet direct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une phrase qui utilise un pronom réfléchi, l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; est remplacé par l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, mais l'accord n'est pas modifié. Donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les reines se sont succédé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À proprement parler, le verbe &lt;em&gt;se succéder&lt;/em&gt; n'existe pas, sauf pour cet emploi &lt;em&gt;accidentellement pronominal&lt;/em&gt; (succéder les uns aux autres). En vérité, le verbe est ici &lt;em&gt;succéder&lt;/em&gt;. C'est différent de &lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt; qui est un verbe &lt;em&gt;essentiellement pronominal&lt;/em&gt;. Il n'est pas possible d'écrire « les feuilles se sont envolées » d'une façon différente, &lt;em&gt;envoler&lt;/em&gt; n'existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres exemples d'emplois accidentellement pronominaux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se sont parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'accord pour la même raison : les uns parlent &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se sont regardés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, le pronom est objet direct (les uns regardent &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; autres), et il est placé avant le verbe, d'où l'accord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-22T13:41:11.053" LastActivityDate="2012-11-22T13:41:11.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4444" PostTypeId="2" ParentId="4440" CreationDate="2012-11-22T14:09:02.543" Score="-5" Body="&lt;p&gt;It seems to have the sense of a question So why not translating it with &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do we go outside fearing not be listened ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-11-22T14:09:02.543" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4447" CreationDate="2012-11-22T14:48:46.037" Score="12" ViewCount="5448" Body="&lt;p&gt;J'ai la malheureuse habitude de dire handball comme football (qui rime avec La Baule).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les gens me reprennent souvent en me disant &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On dit hand-balle! C'est Allemand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce à quoi j'ai maintenant pris l'habitude de leur répondre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je t'emmerde avec paëlla ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui, si on suit la même logique devrait se prononcer quelque chose comme pa-é-ya.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous avez d'autres exemples de mots qui respectent ou ne respectent pas leur langue d'origine, je suis preneur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-24T11:20:50.560" LastActivityDate="2017-12-24T12:03:04.023" Title="Pourquoi devrait-on dire handball à l'allemande ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4447" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2012-11-22T15:05:56.830" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il « &lt;em&gt;faille&lt;/em&gt; respecter » la prononciation originale. À commencer parce que le plus souvent, on ne connait simplement pas les bons phonèmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans les langues où je connais l'original, il arrive que j'essaie de me forcer à l'employer, mais le plus souvent, j'imite naturellement la prononciation de mes interlocuteurs, sans trop de préférence personnelle.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans les langues où je ne saurais de toutes façons pas prononcer l'original (correctement), je ne vois aucune raison de me forcer à essayer, en allant à l'encontre d'une autre prononciation courante. Et comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4448/1514&quot;&gt;dit&lt;/a&gt; Evpok avec raison, chacun fait comme il l'entend.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je prononce donc plutôt &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;football&lt;/em&gt;, là encore sauf avec des gens qui disent &lt;em&gt;hand-balle&lt;/em&gt;, auquel cas je me laisse copier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour des exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Spaghetti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puzzle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;et cætera&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nada&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;patio&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;guerilla&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nickel&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe quoi qui vient d'une langue avec un accent tonique, puisque le français ne connait pas ça.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tous les &lt;em&gt;étrangicismes&lt;/em&gt;, en gros.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1389/les-noms-propres-etrangers-doivent-ils-etre-prononces-a-la-francaise&quot;&gt;Les noms propres &amp;#233;trangers doivent-ils &amp;#234;tre prononc&amp;#233;s &amp;#224; la fran&amp;#231;aise ?&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/605/qui-determine-lorthographe-et-la-prononciation-des-noms-propres-etrangers&quot;&gt;Qui d&amp;#233;termine l&amp;#39;orthographe et la prononciation des noms propres &amp;#233;trangers?&lt;/a&gt; bien que concernant les noms propres, semblent à peu près aussi &quot;illogiques&quot; que ce que tu mentionnes et t'intéressent peut-être.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-11-22T23:46:04.110" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4448" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2012-11-22T16:15:03.563" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le problème principal avec prononcer &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt; [ɑ̃dbol] c'est que ça ne correspond à rien en français à part un calque de &lt;em&gt;football&lt;/em&gt; (qui ne se prononce d'ailleurs pas [futbol] en &lt;a href=&quot;http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/football&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt;). Si on le lit comme un mot français, ça se lit [ɑ̃dbal] (comme une balle), si on le lit comme un mot allemand c'est &lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3aDe-Handball.ogg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[hantbal]&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc aucune raison de prononcer [ɑ̃dbol], et le plus logique est de le prononcer à la française [ɑ̃dbal], qui a en plus le bon goût d'être proche de la prononciation d'origine. Si on veut couper les cheveux en quatre [ɑ̃dbol] a aussi le défaut de désigner le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Handball_ga%C3%A9lique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;handball gaélique&lt;/a&gt; (quand on ne veut pas s'arracher la langue à prononcer &lt;a href=&quot;https://ga.wikipedia.org/wiki/Liathr%C3%B3id_l%C3%A1imhe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;liathróid láimhe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) ou le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Handball_am%C3%A9ricain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;handball américain&lt;/a&gt;, les deux se prononçant &lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3aen-us-handball.ogg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[ˈhændˌbɔl]&lt;/a&gt; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne ceux qui te corrigent, j'imagine que le « c'est Allemand » veut surtout dire « c'est pas Anglais, c'est absurde de le prononcer comme si ça l'était ». Mais tu peux évidemment prononcer &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt; comme tu as envie que les autres l'entendent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas général, je suis assez partisan de prononcer les mots empruntés le plus proche possible de l'original : c'est plus marrant et ça permet de s'intéresser un peu à d'autres langues. Mais je n'en veux pas à ceux qui n'ont pas envie de faire l'effort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-04-25T17:06:08.223" LastActivityDate="2014-04-25T17:06:08.223" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4449" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2012-11-22T18:20:56.167" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous avez d'autres exemples de mots qui respectent ou ne respectent&#xA;  pas leur langue d'origine, je suis preneur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Suspense&lt;/em&gt;&quot; est plus souvent prononcé &quot;suce-peine-ce&quot; que &quot;ceux-ce-peine-ce&quot; (à l'anglaise).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-11-22T18:20:56.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4450" PostTypeId="2" ParentId="313" CreationDate="2012-11-22T18:50:41.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;I recommend this video &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=x4XFrRnCOvM&amp;amp;list=UU2L9w7ozDeUl1w5ZjUPCOQA&amp;amp;index=15&amp;amp;feature=plcp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The French vowels /y/ and /u/ with explanations in English&lt;/a&gt;. Maybe you're just confusing the sounds as you did in your question? :) &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt; is /odəsu/ and &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; is /odəsy/ - not the other way round. Good luck with French vowels!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1130" LastActivityDate="2012-11-22T18:50:41.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4451" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2012-11-22T20:59:35.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ma prononciation est quelque chose comme [andbal] parce que c'est celle des pratiquants francophones de ce sport que je connais (et je ne parle guère de handball qu'avec eux).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le problème plus général de la prononciation des mots étrangers, au début de leur adoption, une prononciation proche de la prononciation d'origine mais adaptée à la phonétique française me semble le meilleur choix. Mais plus le mot rentre dans la langue, plus sa prononciation va devenir indépendante de son origine, avec des variations causées par l'orthographe, par la méconnaissance de la prononciation correcte malgré un désir de s'en approcher, par la proximité d'autres mots importés, et il arrive un moment où s'attacher trop à l'origine devient pédant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les cas de handball, l'usage me semble encore hésiter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-22T23:08:04.287" LastActivityDate="2012-11-22T23:08:04.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4452" PostTypeId="2" ParentId="4440" CreationDate="2012-11-22T22:32:00.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is an unusual sentence construction. It is recognizable, but at least in France sounds somewhat affected, even in writing (I don't know if it's any different in Québec).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the meaning, but I don't know the name of this construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is roughly equivalent to &lt;em&gt;Dès que nous allons à l'extérieur, nous redoutons de n'être pas entendus&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à peine allons-nous à l'extérieur que nous redoutons de n'être pas entendus&lt;/em&gt;. With &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt;, putting the subject after the verb is standard written French (see &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3472&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Inversion du sujet avec peut-être&lt;/em&gt; in the &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.). Here is &lt;a href=&quot;http://crbalma.fr/index.php?option=com_docman&amp;amp;task=doc_download&amp;amp;gid=127&amp;amp;Itemid=59&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;another contemporary example&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos 4 aventuriers/Vétetistes n'étaient-ils pas encore parti vers le Portugal que déjà se présentait la première difficulté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The highbrow construction of the opening sentence contrasts with the resolutely informal language of the rest of the article.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's probably no perfect translation for that kind of language quirk. Something like “should we venture outside, we fear not being heard” or “were we to venture outside, we fear remaining unheard” should be in the right ballpark.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-11-22T22:32:00.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4453" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2012-11-22T22:48:45.240" Score="6" Body="&lt;p&gt;En général, la prononciation d'un mot discerné comme un emprunt est quelque part entre la prononciation originale et la prononciation naturellement déduite de l'orthographe suivant les règles du français. Pour &lt;em&gt;football&lt;/em&gt;, d'origine anglaise, la prononciation /futbol/ est aussi proche de la prononciation originale que les phonèmes du français le permettent. Pour &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt;, d'origine allemande, la prononciation la plus proche est /andbal/ ; /ɑ̃dbal/ reste une bonne approximation. Déformer le /-bal/ en /-bol/ est pour le moins incongru : l'argument de la francisation ne tient pas, puisqu'on s'éloigne de l'import direct. La seule explication possible pour le suffixe /-bol/ est une contamination de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là où le bât blesse est l'origine allemande de &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt;. Ce sont les circonstances historiques de son import en France qui font que bien que ce sport soit, comme beaucoup de -balls, d'origine Anglo-Saxonne sous sa forme moderne, il est s'est répandu en France &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Handball#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sous Vichy et l'Occupation&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prononcer &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt; à l'anglaise est donc réécrire l'histoire. Une réécriture qui peut tout à fait paraître sympathique, au demeurant ; mais une réécriture que la plupart des gens qui prononcent ainsi ignorent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc si tu tiens à prononcer &lt;em&gt;handball&lt;/em&gt; /ɑ̃dbol/, ne dis pas « Est-ce que je t'emmerde avec paëlla ? » (qui est complètement à côté de la plaque), mais « j'emmerde le régime de Vichy ». Ou, si tu veux snober encore plus, prononce /ɔndbœld/ (approximation non garantie), puisque si la France a découvert ce sport via l'Allemagne, celle-ci l'avait à son tour importé du Danemark : c'est &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Handball#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;là qu'on été fixée les règles du sport&lt;/a&gt;, sous le nom danois &lt;em&gt;håndbold&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-12-24T12:03:04.023" LastActivityDate="2017-12-24T12:03:04.023" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4455" CreationDate="2012-11-23T16:31:30.367" Score="4" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;Dans un livre sur le français québécois, j'ai rencontré une difficulté : l'expression &lt;em&gt;le chic de circonstance&lt;/em&gt;. Une recherche sur Internet et dans les dictionnaires n'a donné aucun résultat sauf la confirmation que l'expression existe dans la langue française et non seulement dans le langage de l'auteur du livre en question. Je joins le paragraphe entier pour plus de contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6ZQuM.jpg&quot; alt=&quot;Récits d&amp;#39;une passion.&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Gilles Pellerin, Récits d'une passion.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1130" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-23T17:26:17.067" LastActivityDate="2012-11-23T17:26:17.067" Title="Que signifie « le chic de circonstance » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4455" PostTypeId="2" ParentId="4454" CreationDate="2012-11-23T17:19:40.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;de circonstance&lt;/em&gt; signifie en général « qui convient aux circonstances » ou bien « attendu dans ces circonstances ». La définition de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/circonstance&quot;&gt;circonstance&lt;/a&gt; peut être trouvée dans n'importe quel dico, en gros c'est le contexte d'une situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici « le chic de circonstance » signifie approximativement « le chic qui convient dans certaines situations ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-11-23T17:19:40.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4456" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2012-11-24T01:03:39.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ta chose me semble pouvoir être, par rapport à l'original :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une &lt;strong&gt;&lt;em&gt;refonte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : ça va pour la chaise, on recycle le bois et on recommence, mais a l'air de sous-entendre qu'on restructure le document. Au moins, c'est assez formel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une version &lt;strong&gt;&lt;em&gt;parallèle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : rien d'extraordinairement novateur, le même objectif, mais pas de lien entre les deux non plus, à part peut-être un peu d'inspiration à mi-chemin. &lt;em&gt;Alternative&lt;/em&gt;, éventuellement, mais j'aime moins.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;construit suivant une méthode &lt;strong&gt;&lt;em&gt;revisitée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ou simplement l'original &lt;em&gt;revisité&lt;/em&gt;, mais je crois que ça ne colle pas très bien) : ça précise que tu pars des mêmes éléments de base pour arriver à un résultat semblable, et puis que tu n'as pas pris le même chemin. Par contre, ça veut sûrement dire que tu as apporté un peu de nouveauté.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une &lt;em&gt;reproduction par un autre biais&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-24T01:03:39.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4457" PostTypeId="2" ParentId="4427" CreationDate="2012-11-24T05:57:49.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;BCBG ? (Beau Cul Belle Gueule)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains mots n'ont pas de synonymes qui correspondent exactement. Ma réponse serait de te dire qu'il faudrait voir à choisir le mot en fonction du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nikana propose &lt;em&gt;enchanteresse&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;enchanteur&lt;/em&gt;) qui de mon point de vue est [très] négatif (méchante sorcière).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mieux serait sinon d'utiliser une phrase, plutôt qu'un mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Formel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup aimé (ou apprécié) te rencontrer (aujourd'hui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moins formel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était super de faire ta connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que l'on pourra se revoir bientôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note que de mon point de vue, dire à quelqu'un qu'il (elle) est charmant(e) est déjà assez fort (début de drague).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-24T12:54:34.520" LastActivityDate="2012-11-24T12:54:34.520" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4458" PostTypeId="2" ParentId="4407" CreationDate="2012-11-24T06:16:19.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;He is starring at her because he finds her attractive, sexy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Circeux mentioned, &quot;dévorer&quot; is more common now: &quot;dévorer des yeux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastActivityDate="2012-11-24T06:16:19.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4459" PostTypeId="2" ParentId="4440" CreationDate="2012-11-24T15:07:37.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;It seems to me that we have what Grevisse described as &lt;em&gt;pseudo-propositions&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 12&lt;sup&gt;ième&lt;/sup&gt; édition, §1067):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque des sous-phrases sont coordonnées d'une manière implicite, il y a entre elles une liaison logique. La langue semble ne pas se satisfaire de cette absence de lien visible, et elle tend à le marquer au moyen de la conjonction &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, ce qui a souvent pour effet d'inverser la hiérarchie logique : la sous-phrase devenue proposition par l'introduction du &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; est souvent la partie la plus importante du message.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And he gives examples in several contexts, some of the more pertinent for this question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'étais gamine,&lt;/em&gt; QU'&lt;em&gt;elle achetait déjà des navets à mon père.&lt;/em&gt; (Zola, &lt;em&gt;Ventre de P.&lt;/em&gt;, I) — &lt;em&gt;Tout s'était envolé&lt;/em&gt; QUE &lt;em&gt;les Français tiraient toujours.&lt;/em&gt; (Barrès, &lt;em&gt;Union sacrée&lt;/em&gt;, p. 216) — &lt;em&gt;Le diable entrerait dans la maison&lt;/em&gt; QU'&lt;em&gt;on le laisserait faire&lt;/em&gt; (Hugo, &lt;em&gt;Misér.&lt;/em&gt;, I, I, 9). [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: I forgot the first part of the question.  It's an inversion of the subject and the verb (it isn't an imperative, the subject would be absent). That may occur in French in a few more situations than for questions.  There are about ten pages on the subject in the &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, the relevant case here is the one of verbs expressing movement such as &lt;em&gt;entrer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt;, ... one situation where it is done nearly systematically is in stage directions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2012-11-24T15:31:28.033" LastActivityDate="2012-11-24T15:31:28.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4464" CreationDate="2012-11-26T03:26:49.023" Score="11" ViewCount="13573" Body="&lt;p&gt;I just don't understand when and how we can use “&lt;em&gt;se&lt;/em&gt;” in French. I know we can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lave.&lt;br&gt;&#xA;  Je me suis dit. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, other than that, I have no idea. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a rule you have to follow when to use the &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What if I want to say “I love myself”? Is it “&lt;em&gt;je m'aime&lt;/em&gt;”? &#xA;What about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I am teaching myself how to paint&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It will crush &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;They will fight each other&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-26T15:00:34.723" LastActivityDate="2014-03-09T19:03:36.670" Title="Can we use the pronoun “se” with every verb?" Tags="&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4461" PostTypeId="2" ParentId="4460" CreationDate="2012-11-26T04:12:27.110" Score="5" Body="&lt;p&gt;Generally, if you want to say “I will do something at/to/on me=myself”, you can use “&lt;em&gt;se faire quelque chose&lt;/em&gt;”, as in the examples you give (“I wash myself”, “I told myself”, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence, yes, “&lt;em&gt;je m'aime&lt;/em&gt;” is “I love¹ myself”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, an important part of the usage of &lt;em&gt;“se”&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/pronominalverbs.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pronominal verbs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, seemingly called “reflexive” in English. There's &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Reflexive_verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;much to say&lt;/a&gt; on the subject, but basically &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the subject(s) performing the action of the [pronominal] verb are the same as the object(s) being acted upon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To teach yourself how to paint, that'll be &lt;em&gt;“je &lt;strong&gt;m'&lt;/strong&gt;​apprends à peindre”&lt;/em&gt; ( &lt;code&gt;m'&lt;/code&gt; being the first person reflexive pronoun &lt;em&gt;“me”&lt;/em&gt; in front of a vowel). It sounds strange though, because &lt;em&gt;“j'apprends à peindre”&lt;/em&gt;, i.e. “I'm learning how to paint” is simpler, like in English.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For them to fight each other, &lt;em&gt;“ils vont &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; battre entre eux”&lt;/em&gt;. If you remove &lt;em&gt;“entre eux”&lt;/em&gt;, you can't tell if they'll fight each other or against something else.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“It will crush.” : &lt;em&gt;“Ça va se casser.”&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1/if-je-taime-means-i-love-you-how-do-you-say-i-like-you-in-french-while-s&quot;&gt;well, “like”, rather, but… anyway.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;² I guess that means it will break, I'm not so sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-11-26T04:12:27.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4462" PostTypeId="2" ParentId="4460" CreationDate="2012-11-26T09:18:20.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se&lt;/em&gt; is a pronoun. It is used as direct and indirect object designating the same person or thing as the subject in verbs at the third person. To designate something else, use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, the speaker use &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; and the person(s) to whom one speaks, use &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then there is the class of &lt;em&gt;pronominal verbs&lt;/em&gt; for which the use of a reflexive pronoun (&lt;em&gt;se&lt;/em&gt; at the third person, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; at the first, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; at the second) changes the meaning and for which the function of the reflexive pronoun is not well defined.  Trying to analyze them is doomed for the same kind of partial success as trying to analyze phrasal verbs in English by separating the verb and the preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;il se lave&lt;/em&gt; we are clearly in the first situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Paul se dit...&lt;/em&gt;, we are perhaps in a case where a verb is becoming pronominal, you better analyze that as &lt;em&gt;Paul dit à lui-même...&lt;/em&gt;, but it is acquiring a slightly different meaning (and different from the impersonal use of &lt;em&gt;il se dit&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;il s'appelle Paul&lt;/em&gt;, the verb has become pronominal in this use (&lt;em&gt;he is named Paul&lt;/em&gt; is a better translation than &lt;em&gt;he calls himself Paul&lt;/em&gt;) but you can somewhat get the meaning from a simple analysis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;il s'ennuie&lt;/em&gt;, the meaning is clearly different (&lt;em&gt;he is bored&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;he is annoying himself&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-31T08:12:29.410" LastActivityDate="2012-12-31T08:12:29.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4463" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2012-11-26T19:27:40.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Flirter&lt;/em&gt;, à mon avis ça le fait (dans le sens physique du terme).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1655" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-26T15:16:04.260" LastActivityDate="2013-05-26T15:16:04.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4464" PostTypeId="2" ParentId="4460" CreationDate="2012-11-27T16:40:57.347" Score="17" Body="&lt;p&gt;You can't use &lt;em&gt;every&lt;/em&gt; verb in its so-called “pronominal” form, but as you have probably observed given your examples, a large majority of verbs potentially can. Now, which can be used where stems to some extent from the range of possible interpretations of a pronominal verb. Let's remind ourselves of the potential possibilities across the language as a whole:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;reflexive&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ils se lavent&lt;/em&gt; can mean “they wash themselves”, where the &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; effectively means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;eux-mêmes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;although unusual, potentially under the right circumstances, these ‘underlying’ meanings could actually surface, e.g. &lt;em&gt;ils ne se lavent qu'eux mêmes&lt;/em&gt;; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the pronoun can equally stand for an ‘indirect’ &lt;em&gt;à eux mêmes&lt;/em&gt;, e.g. &lt;em&gt;il s'est acheté une maison&lt;/em&gt; = “he bought himself a house”;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;reciprocal&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ils se lavent&lt;/em&gt; can also mean “they wash each other”, where the &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; effectively means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'un l'autre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;again, the pronoun can be indirect: &lt;em&gt;ils s'achètent des glaces&lt;/em&gt; can mean “they're buying one another ice creams”;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;intrinsic&lt;/strong&gt;: where the verb is pronominal, “just because it is”. For example, in &lt;em&gt;ils se souviennent de…&lt;/em&gt;, there's no real sense in which &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;eux-mêmes&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;l'un l'autre&lt;/em&gt;; similarly, in &lt;em&gt;il s'agit de…&lt;/em&gt;, there's not really any meaning to or anything you could replace the &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; with (these cases essentially spring up for historic reasons that we won't go into here);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a &lt;strong&gt;middle&lt;/strong&gt; construction: a kind of “non-punctual passive where an agent is implied but not stated”: &lt;em&gt;ce vin se boit chambré&lt;/em&gt; (but it sounds odd to say &lt;sup&gt;?&lt;/sup&gt;“&lt;em&gt;ce vin s'est bu par mes amis&lt;/em&gt;” compared to a “genuine” passive where you can introduce an agent and punctual time point: &lt;em&gt;Ce vin a été bu par mes amis&lt;/em&gt;);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a &lt;strong&gt;“neutral” passive&lt;/strong&gt; equivalent: expressing a punctual time, but potentially ambiguous as to whether there was an agent, though one can be specified: &lt;em&gt;le verre s'est cassé&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;la maison s'est remplie de fumée&lt;/em&gt;. When there is no agent, this is sometimes called an “ergative” construction.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, which can be used with which verbs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, in general:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;most verbs that can take a complement (direct or indirect) can be used with the reflexive or reciprocal interpretation, but are potentially ambiguous between the two;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;if there is genuine ambiguity, then you need to insert a phrase to disambiguate, &lt;em&gt;mutuellement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réciproquement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'un l'autre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entre eux&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;most verbs that could normally be transitive (with a &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; complement) with a subject that indicates the “agent” of the action can be turned into a pronominal version with a “middle” interpretation where you are implying a “habitual” interpretation — or put more simply, &lt;em&gt;Le vin se boit chambré&lt;/em&gt; works because boire is the type of verb where “some specific thing or person can be doing the drinking”, and you are expressing a generality;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;an intrinsic interpretation will generally take precedence, so other interpretations become more difficult if an intrinsic interpretation is available. For example, speakers would usually not use &lt;em&gt;il s'est ri&lt;/em&gt; to mean “he laughed to himself”, because there is a conflicting construction &lt;em&gt;se rire de…&lt;/em&gt; meaning “to make fun of”, so you need to find another way to say it, e.g. &lt;em&gt;il a ri intérieurement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a reflexive/reciprocal/passive interpretation tends to take precedence over a middle construction if there is otherwise ambiguity: so &lt;em&gt;la porte s'ouvrait&lt;/em&gt; will tend to be interpreted as “the door was opening at that moment”, and not “the door could be opened” or “the door generally used to open”, but you could add a phrase to disambiguate and potentially get either interpretation (cf “&lt;em&gt;La porte s'ouvrait au moment où je suis arrivé.&lt;/em&gt;” vs “&lt;em&gt;Généralement, la porte s'ouvrait facilement.&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;for verbs where there is no “agent” (the “ergative” case), as in &lt;em&gt;le verre s'est brisé&lt;/em&gt; meaning simply “the glass smashed” rather than “the glass was smashed by…”, things are unfortunately a bit more arbitrary: some verbs allow you to use an intransitive as in English (e.g. &lt;em&gt;La maison brûlait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;La roue tournait&lt;/em&gt;) whereas others require the pronominal construction (you can't say &lt;em&gt;le verre a brisé&lt;/em&gt;: it has to be &lt;em&gt;s'est brisé&lt;/em&gt;). I think things are a bit arbitrary in this case, though there is a slight trend in the language towards allowing plain intransitives in “scientific” use where normally one would expect a pronominal ergative. So while you might have expected &lt;em&gt;la substance s'est cristallisée&lt;/em&gt;, you will in reality also find &lt;em&gt;la substance a cristallisé&lt;/em&gt; with essentially the same interpretation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1652" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-11-27T18:20:24.797" LastActivityDate="2012-11-27T18:20:24.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4466" CreationDate="2012-11-29T16:42:29.060" Score="4" ViewCount="2725" Body="&lt;p&gt;If an equivalent exists. Or if it doesn't, would a native French speaker find it at all difficult to pronounce the name &quot;Felix&quot;? If yes, is there a similar name that is more natural?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-29T23:55:28.900" LastActivityDate="2012-11-29T23:55:28.900" Title="What would the French equivalent of the name &quot;Felix&quot; be?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4466" PostTypeId="2" ParentId="4465" CreationDate="2012-11-29T17:13:56.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tonprenom.com/felicien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Félicien&lt;/a&gt; came to my mind, if you really want to change it. Félix is perfectly pronouncable for French people though, and not uncommon as a first name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://guy.joly1.free.fr/latin_prenoms.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this page&lt;/a&gt;, for men, Félix and Félicien are both coming from the latin &lt;em&gt;felix&lt;/em&gt;, so any of both would do.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-11-29T17:13:56.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4467" PostTypeId="2" ParentId="4465" CreationDate="2012-11-29T17:18:30.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;Felix comes from Latin, meaning &quot;happy&quot;. Félix is the French version (~&lt;code&gt;fay-leeks&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;[feɪliks]&lt;/code&gt; in English IPA).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a fairly common name, though according to &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, more popular in Quebec than in Europe. You get &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=f%C3%A9lix%20site%3afr.wikipedia.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a lot of hits&lt;/a&gt; if you google it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-11-29T23:07:26.780" LastActivityDate="2012-11-29T23:07:26.780" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4468" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4469" CreationDate="2012-11-29T18:31:28.670" Score="5" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;Le contexte était&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;More insidious are the restrictions on communication imposed on users by private network operators or intellectual property &lt;strong&gt;rights holders&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé &lt;em&gt;titulaires de droits d'auteurs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;propriétaires de droits d'auteurs&lt;/em&gt;… mais rien ne marche vraiment. Des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T13:03:02.003" LastActivityDate="2013-02-22T13:03:02.003" Title="Comment traduire « rights holder » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4469" PostTypeId="2" ParentId="4468" CreationDate="2012-11-29T19:03:06.107" Score="7" Body="&lt;p&gt;La première pensée qui m'est venue à l'esprit est &lt;em&gt;détenteur de droit&lt;/em&gt;, et c'est exactement ce qu'utilise l'Organisation mondiale du commerce dans &lt;a href=&quot;http://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/27-trips_05_f.htm&quot;&gt;ce texte&lt;/a&gt; sur le respect des droits de propriété intellectuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Version anglaise (c'est moi qui souligne) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Members shall make available to &lt;strong&gt;right holders&lt;/strong&gt; civil judicial procedures concerning the enforcement of any intellectual property right covered by this Agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Version française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Membres donneront aux &lt;strong&gt;détenteurs de droits&lt;/strong&gt; accès aux procédures judiciaires civiles destinées à faire respecter les droits de propriété intellectuelle couverts par le présent accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, &lt;em&gt;détenteur de propriété intellectuelle&lt;/em&gt; sous-entend que la personne détient les droits qui y sont attachés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Terme connexe : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayant_droit&quot;&gt;Ayant droit&lt;/a&gt;; « personne détenant un droit du fait de son lien avec l'auteur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Article connexe utile : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://canada.justice.gc.ca/fra/min-dept/pub/juril/no134.html&quot;&gt;Titulaire, détenteur ou porteur?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ministère de la Justice du Canada. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-11-29T19:03:06.107" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4470" PostTypeId="2" ParentId="4468" CreationDate="2012-11-29T19:32:36.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que « &lt;em&gt;intellectual property rights&lt;/em&gt; » forme au moins autant un bloc que « &lt;em&gt;right holders&lt;/em&gt; », et je traduirais sûrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… par les ayant droit de propriété intellectuelle…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf si tu es prêt à faire une grosse périphrase, mais là tu n'as plus que l'embarras du choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-30T14:25:01.520" LastActivityDate="2012-11-30T14:25:01.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4471" PostTypeId="2" ParentId="4468" CreationDate="2012-11-30T02:08:34.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Ayant droit&lt;/em&gt;&quot; is the most convenient translation for right holders. Sometimes some English words need several words to be translated into French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-11-30T03:12:32.973" LastActivityDate="2012-11-30T03:12:32.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4472" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-30T12:56:52.160" Score="18" ViewCount="17032" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;t'ar ta gueule à la récré !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;de la chanson &lt;em&gt;J'ai dix ans&lt;/em&gt; d'Alain Souchon ? Je sais le sens de la phrase, mais je ne sais pas quel est le mot dans sa graphie normale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-30T14:07:09.497" LastActivityDate="2018-08-22T10:38:35.923" Title="Que signifie « t'ar » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;oral&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4473" PostTypeId="2" ParentId="4472" CreationDate="2012-11-30T13:16:12.007" Score="28" Body="&lt;p&gt;Rétablissons les parties qui ont été contractées ou omises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) &lt;em&gt;t'ar ta gueule à la récré !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tu vas voir&lt;/strong&gt; ta gueule à la récré !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) &lt;em&gt;Tu vas voir &lt;strong&gt;dans quel état sera&lt;/strong&gt; ta gueule &lt;strong&gt;après la raclée que je vais te mettre&lt;/strong&gt; à la récré(ation) !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-12-02T13:54:29.300" LastActivityDate="2012-12-02T13:54:29.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4474" PostTypeId="1" CreationDate="2012-11-30T13:23:36.883" Score="9" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;Parfois, il m'arrive d'entendre un mot que je ne connais pas. Naturellement je ne sais pas comment il est écrit. Comment je peux faire pour trouver ce mot, juste en connaissant à peu près sa sonorité ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-30T14:11:24.883" LastActivityDate="2012-12-01T07:09:10.863" Title="Comment trouver la signification d'un mot que j'ai entendu ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4475" PostTypeId="2" ParentId="4474" CreationDate="2012-11-30T15:02:48.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une méthode serait d'écrire le mot comme il se prononce puis de rechercher une meilleure orthographe à partir de celui-ci. Pour cela, deux moyens me viennent à l'esprit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu peux d'abord essayer de l'écrire « comme il se prononce » puis faire une recherche sur Google à partir de ce mot mal orthographié. Tu devrais alors trouver des réponses. Si j'ai cité Google c'est parce qu'il a tendance à corriger de lui-même les recherches et qu'il pourrait de ce fait orthographier correctement le mot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Écrire le mot comme il se prononce dans un logiciel de traitement de texte (Word, Libre Office, Apache Open Office… ce ne sont pas les logiciels qui manquent) puis le passer au correcteur orthographique qui proposera alors de bonnes orthographes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-11-30T17:56:54.657" LastActivityDate="2012-11-30T17:56:54.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4476" PostTypeId="2" ParentId="4474" CreationDate="2012-11-30T15:12:33.400" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot;&gt;Trésor de la Fangue Française informatisé&lt;/a&gt; a une interface qui permet une saisie phonétique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-11-30T15:12:33.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4477" PostTypeId="2" ParentId="4472" CreationDate="2012-11-30T15:20:39.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'avais toujours entendu &lt;em&gt;tarte ta gueule à la récré&lt;/em&gt;, que j'interpètais comme  &lt;em&gt;je vais foutre des tartes sur ta gueule à la récré&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-11-30T15:20:39.473" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4478" PostTypeId="2" ParentId="2036" CreationDate="2012-11-30T17:59:54.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;En plus des cas, comme relève &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2049/1514&quot;&gt;Mat&lt;/a&gt;, où le doublement de la consonne vient invalider la règle, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ou pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ça n'est &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1800/pronunciation-of-tous?rq=1#comment3270_1800&quot;&gt;jamais&lt;/a&gt; aussi simple que ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Intifada&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;input&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;incipit&lt;/em&gt; pour piocher dans les non-gallicismes ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Inria&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Inria&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_de_la_recherche_agronomique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Inra&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour les acronymes ; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ingrid&lt;/em&gt; dans les prénoms.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais sinon, oui, la règle tient mieux la route que bien d'autres (^_^)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-11-30T17:59:54.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4479" PostTypeId="2" ParentId="4474" CreationDate="2012-12-01T07:09:10.863" Score="4" Body="&lt;p&gt;Rester à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est avec un interlocuteur joignable, lui demander la signification de ce mot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'est pas joignable (une personne entendue à la radio), demander à une personne vivante joignable. Une langue vit et se comprend avec les vivants, pas avec les dictionnaires ; les dictionnaires, c'est uniquement pour approfondir, pour la culture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La technique de compréhension de l'oral est différente de la compréhension de l'écrit : à l'oral on traite un ensemble, un flux, au mieux une phrase, que l'on découpe ensuite en mots (qui permettent de faire le lien avec l'écrit). Pour comprendre l'oral il faut rester à cet ensemble, au flux, et demander l'explication de cet ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est de cette explication orale de l'oral que te viendra le mot écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(on reprend le débat &lt;em&gt;méthode globale / méthode classique&lt;/em&gt; ? )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-12-01T07:09:10.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4480" PostTypeId="2" ParentId="3235" CreationDate="2012-12-02T05:38:07.933" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Six boulots could be six escargots. There is a type of snails that it called boulot. In the U.S sometimes we see it sold in fancy seafoods market and it comes from Canada.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1670" LastActivityDate="2012-12-02T05:38:07.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4482" CreationDate="2012-12-02T14:18:37.723" Score="14" ViewCount="2022" Body="&lt;p&gt;Par définition, un mot en bon français est dans le dictionnaire, je crois. Mais existe-t-il des mots vraiment français qui n'y sont pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit le mot &lt;strong&gt;intranquille&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous ce mot ? Il n'est ni dans le TLFI, ni sur le Wiktionnaire, ni dans... mon correcteur orthographique. Mais moi, je le connais. (Impossible de vous dire d'où il me vient.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=FR&amp;amp;q=intranquille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une recherche dans Gallica&lt;/a&gt; me renvoie 27 résultats, ce qui est certes peu, mais ils sont tous dans des bouquins qui ont l'air très corrects. Et ce n'est même pas un mot nouveau, puisqu'on le trouve déjà au 19ème siècle (enfin... Gallica le trouve...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je n'ai pas l'impression que ce soit du jargon. Sa signification est facile à comprendre, puisqu'il est formé avec &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tranquille&lt;/em&gt;, sur la même idée que incontrôlable, invraisemblable, etc. — des mots qui sont dans les dictionnaires. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si je dis &lt;strong&gt;impaisible&lt;/strong&gt;... j'ai l'impression que ce n'est pas français. Ça sonne mal. &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=FR&amp;amp;q=impaisible&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mais Gallica renvoie 4 résultats&lt;/a&gt; tout de même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors comment faire ? L'idée de mots français corrects mais employés trop rarement pour qu'ils soient dans les dictionnaires est-elle juste ? À quoi se fier si oui ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les réponses m'ont permis d'y voir plus clair, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Ce qui me plaît dans les réponses&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La simple réponse &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt; : il existe des mots français corrects qui ne sont pas dans le dictionnaire. (c'est peut être étrange, mais je n'en étais pas sûr)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'idée de générer des mots dans une langue.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les catégories de mots hors dictionnaire : les néologismes (mots nouveaux), les mots techniques, les mots anciens, les régionalismes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Et moins&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Finalement le problème des mots d'usage faible sur une longue période (tel intranquille, qui n'est ni un mot technique, ni un néologisme, mais reste tout de même employé) n'a pas été décrit. Comme ces termes sont rarement employés, mais employés quand même, cela serait une raison de plus de les mettre dans le dictionnaire, de mon opinion. Peut être faudrait-il que je pose une question spécifique là dessus, maintenant que je suis sûr qu'il existe des mots qui ne sont pas dans le dictionnaire :-)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'usage qui expliquerait... l'usage dit comment une langue se parle, mais n'est jamais une explication du pourquoi, de mon opinion.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;English summary&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there French words that are not found in dictionaries? For example, I can't find &lt;strong&gt;&lt;em&gt;intranquille&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; anywhere, yet I know this word, and I can find it in &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=FR&amp;amp;q=intranquille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a few books&lt;/a&gt;. On the other hand, I don't think &lt;strong&gt;&lt;em&gt;impaisible&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is French, yet &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=FR&amp;amp;q=impaisible&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gallica has four hits&lt;/a&gt;. So are there French words that are too rare to be in dictionaries?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-07-24T23:38:14.823" LastActivityDate="2016-07-24T23:53:25.920" Title="Existe-t-il des mots trop rares pour être dans le dictionnaire? / Are some words too rare to be in dictionaries?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;lexique&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4482" PostTypeId="2" ParentId="4481" CreationDate="2012-12-02T14:41:29.337" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(English version below)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;De la productivité&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1333/1514&quot;&gt;Là&lt;/a&gt;, la question se pose déjà, et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1332/1514&quot;&gt;c'est permis, même sans être dans le dictionnaire&lt;/a&gt;. Je ne saurais expliquer mieux que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4483/1514&quot;&gt;Gilles&lt;/a&gt; le phénomène.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4432/comment-deriver-les-termes-manquants&quot;&gt;Je me demande&lt;/a&gt; aussi déjà comment on fait quand on ne sait pas comment dériver. Les réponses ne fusent pas, mais penchent pour la liberté du compositeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Des mots pas dans le dico&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En complément de la réponse de Gilles, tout bon &lt;strong&gt;néologisme&lt;/strong&gt; correspond exactement à ce que tu décris : pas (encore ?) un mot du dictionnaire, très peu employé, mais pas forcément par les moindres, pas du bon français pour certains¹, et connus d'un pouillème de la population. D'après &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/326/1514&quot;&gt;ℝaphink&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces nouveaux mots n'entrent dans le dictionnaire qu'une fois qu'ils sont déjà utilisés par une bonne partie de la population[.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre cas pas mentionné jusqu'à présent est celui des &lt;strong&gt;régionalismes&lt;/strong&gt; : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1235/1514&quot;&gt;là&lt;/a&gt;, on se plaint que trop peu d'outils les connaissent encore, et &lt;em&gt;agender&lt;/em&gt; viendrait tout juste de rentrer dans le &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt;. Entre ceux qui y sont depuis longtemps, et ceux qui n'y seront jamais, toute la gamme existe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;À qui se fier ?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont les locuteurs qui font la langue. Dès lors que tu penses maîtriser ceux qui &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; dans le dictionnaire, tu peux te fier &lt;strong&gt;à ton propre avis&lt;/strong&gt; pour savoir ceux qui sont acceptables sans y être (ils y seront peut-être un jour, si suffisament de gens pensent comme toi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Revenant à la production, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1353/1514&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;, on s'amuse avec le préfixe &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt;, mais on a l'air de conclure que rien n'existe vraiment. Récemment, j'ai proposé &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/3294/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;quoi-faire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3294/comment-conjuguer-ce-quon-tient-pour-acquis#comment6579_3294&quot;&gt;ça n'a pas plu&lt;/a&gt;. Pourtant, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1236/1514&quot;&gt;certains&lt;/a&gt; se comprennent très bien. Il faut essayer², et voir ce qui prend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;On productivity&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4483&quot;&gt;Gilles's answer&lt;/a&gt;, and also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1333&quot;&gt;https://french.stackexchange.com/a/1333&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1332&quot;&gt;https://french.stackexchange.com/a/1332&lt;/a&gt;. Words can be “official” even if they aren't found in dictionaries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4432/comment-deriver-les-termes-manquants&quot;&gt;I wonder&lt;/a&gt; how to proceed when we don't know how to make the derivations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;On words that aren't in the dictionary&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding to Gilles's answer, every good &lt;strong&gt;neologism&lt;/strong&gt; corresponds to your description exactly: not (yet?) a dictionary word, gets used very rarely but possibly by noteworthy authors, not considered good French by some¹, and known only by a small fraction of the population. Quoting &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/326&quot;&gt;ℝaphink&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These new words are added to dictionaries only when they become used by a large part of the population.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another case not yet mentioned is &lt;strong&gt;dialectal words&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1235&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is a complaint that too few sources mention them, for example &lt;em&gt;agender&lt;/em&gt; just made it into the &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; (a reference dictionary). There is a whole gamut ranging from words that have been listed forever and words that will never be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Who can I trust?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Language is defined by its speakers. As soon as you think you master the words that are in the dictionary, you can use your own judgement to determine which are acceptable without being recorded in a dictionary (they will eventually be included if enough people agree with you).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Coming back to productivity, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1353&quot;&gt;elsewhere&lt;/a&gt; we have fun with the prefix &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt; but it seems that the conclusion is that nothing really exists. I recently proposed &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/3294/1514&quot;&gt;&lt;em&gt;quoi-faire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3294/comment-conjuguer-ce-quon-tient-pour-acquis#comment6579_3294&quot;&gt;it wasn't appreciated&lt;/a&gt;. Yet &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1236&quot;&gt;some&lt;/a&gt; are just fine. You need to try² and see what sticks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&lt;sup&gt;&lt;strike&gt;esprits bornés&lt;/strike&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; pour qui ils « sonnent mal »&lt;br&gt;&#xA;² On peut trouver de l'aide quant aux &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/322/1514&quot;&gt;genre&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/482/1514&quot;&gt;groupe&lt;/a&gt;, déjà.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-07-24T23:53:25.920" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4483" PostTypeId="2" ParentId="4481" CreationDate="2012-12-02T23:54:18.150" Score="13" Body="&lt;p&gt;En fait, le mot est dans le TLF. Mais il y est en deux parties : l'adjectif &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tranquille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tranquille&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, et le préfixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/in-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Le préfixe &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/productif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;productif&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (B.1), ce qui signifie que l'on peut librement l'ajouter à des mots auquel il convient syntaxiquement (des adjectifs, aussi des noms et des adverbes). Le sens se déduit mécaniquement des deux parties qui composent le mot. L'article &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/in-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; contient une section « formation et vitalité », qui explique dans quelles circonstances le préfixe peut être utilisé : le préfixe &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; est « l'un des plus productifs au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, aucun dictionnaire ne peut être complet. La notion de mot n'est pas binaire : il n'y a pas que des mots qui sont clairement des mots français et des mots qui ne sont clairement pas des mots français. Il y a aussi de nombreux mots qui sont à la limite, notamment du jargon technique (par exemple, des composés chimiques) et des compositions productives (en français, ce sont des préfixes et des suffixes). Ces mots limites ont un sens transparent (au moins pour le public auxquels ils sont destinés, dans le cas de jargon technique). On peut dire qu'ils existent potentiellement depuis toujours, mais empiriquement seulement à partir de la première utilisation observée. Les dictionnaires reprennent plus ou moins de ces mots ; dans la mesure où leur sens est transparent, et leur étymologie et prononciation se retrouve sous une autre entrée, s'il n'y a pas de remarque d'usage à faire, une entrée de dictionnaire n'est pas utile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, the word is found in dictionaries, for example in the *Trésor de la langue française. But it's in two parts: the adjective &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tranquille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tranquille&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, and the prefix &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/in-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. The prefix &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;productive&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which means that it can be added to words which are syntactically appropriate (adjectives, also nouns and adverbs). The meaning of the compound results mechanically from the meaning of parts. The article about &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/in-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; includes a section “&lt;em&gt;formation et vitalité&lt;/em&gt;” which explains in what circumstances the prefix can be used and states that &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; is one of the most productive prefixes in the 20th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally speaking, no dictionary can be complete. A word is not a yes/no concept: there are words that are clearly French, and words that are clearly not French, but also words that are in gray areas, such as technical jargon (e.g. chemical compounds) and productive combinations (in French, these are prefixes and suffixes). These gray area words have a transparent meaning (at least for their intended audience, in the case of technical jargon). You could say that they have always existed &lt;em&gt;in potentia&lt;/em&gt;, as Platonic ideals, but they only popped into empirical existence the first time their use was observed. Dictionaries vary regarding their inclusion. Since their meaning is transparent, and their etymology and pronunciation is already given in the entries for the parts, a dictionary entry is not required.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-07-24T23:34:12.397" LastActivityDate="2016-07-24T23:34:12.397" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4484" PostTypeId="2" ParentId="4481" CreationDate="2012-12-04T16:16:01.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;Oui. Je pense par exemple aux mots qui tombent dans l'oubli. Ces mots sortent du dictionnaire car ils ne sont (presque) plus employés par personne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-04T16:16:01.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4489" CreationDate="2012-12-05T21:28:04.533" Score="5" ViewCount="811" Body="&lt;p&gt;Le groupe Luke a sorti un album intitulé &lt;em&gt;La tête en arrière&lt;/em&gt;.&#xA;Dans cet album, il y a une chanson, &lt;em&gt;Soledad&lt;/em&gt; qui comporte dans &lt;a href=&quot;http://musique.ados.fr/Luke/Soledad-t379.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ses paroles&lt;/a&gt; « La tête en arrière ».  J'ai aussi entendu ces paroles dans une autre chanson par un autre groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est un idiome, ou est-ce que ça veut dire littéralement « &lt;em&gt;backwards head&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;head thrown back&lt;/em&gt; », etc. ?  Même avec la traduction littérale, je ne suis pas tout à fait sûr de ce que ça veut dire en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-06T11:31:52.100" LastActivityDate="2012-12-06T12:46:03.843" Title="Que veut dire « la tête en arrière » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4486" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2012-12-06T04:36:40.893" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think that it is definitely worth it as long as you are motivated.  Rosetta Stone will teach you to speak French with less of an accent as long as you try real hard to imitate the speakers.  I took French for five years in high school and I can definitely say that listening to other English speakers talking in French made me pronounce words incorrectly.  In addition, Rosetta Stone will track your status to help you stay motivated.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The downside of Rosetta Stone is that it does get boring after a while with all of the repetition.  After doing French I wanted to try Spanish too but I got sick of repeating lessons.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the end I would say that Rosetta Stone is good for laying the groundwork and for your speaking but that you should do two other things as well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Study French grammar using workbooks that you get at Amazon or a bookstore.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Once you are advanced enough with Rosetta Stone then try reading french articles online, reading French books, or listening to French music that actually interests you.  I read Harry Potter in French because I knew that I already liked reading it in English.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastActivityDate="2012-12-06T04:36:40.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4488" CreationDate="2012-12-06T04:46:56.497" Score="8" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Que veut dire « me défends » dans la contexte des &lt;a href=&quot;http://www.parolesmania.com/paroles_merzhin_38544/paroles_conscience_671583.html&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt; ci-dessous (une partie de la chanson &lt;em&gt;Conscience&lt;/em&gt; de Merzhin) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conscience, toujours tu me reproches&lt;br&gt;&#xA;  Des choses dont je me défends&lt;br&gt;&#xA;  Cela tout le jour et toute la nuit&lt;br&gt;&#xA;  Je l'entends&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que le chanteur lutte contre sa propre conscience et qu'il pense qu'elle le lui reproche, mais je ne comprends pas la deuxième ligne. Est-ce que « défendre » ici veut dire « interdire » ou « protéger » ? J'aimerais bien également avoir une explication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-06T11:29:16.313" LastActivityDate="2012-12-07T13:09:53.043" Title="Comment traduire « me défends » dans la chanson « Conscience » de Merzhin ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4488" PostTypeId="2" ParentId="4487" CreationDate="2012-12-06T06:41:04.267" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le sens « protéger » est possible (il s'agit alors de la forme réflexive de la construction « défendre qqun contre qqchose »), mais je soupçonne, étant donné la présence de « reproche », qu'il s'agit du sens de « nier », comme on dirait (exemple tiré de mon Robert) : &lt;em&gt;il se défend d'être raciste.&lt;/em&gt; C'est alors une forme un peu figée, on se défend contre une &lt;em&gt;accusation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-07T13:09:53.043" LastActivityDate="2012-12-07T13:09:53.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4489" PostTypeId="2" ParentId="4485" CreationDate="2012-12-06T10:37:42.250" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il existe aussi &lt;a href=&quot;http://www.evene.fr/livres/livre/nathalie-de-broc-la-tete-en-arriere-40912.php?critiques#critique-evene&quot;&gt;un roman&lt;/a&gt; de Nathalie de Broc dont le titre est &lt;em&gt;La tête en arrière&lt;/em&gt;. D'après quelques critiques et commentaires sur ce livre, la tête en arrière symbolise un sentiment d'angoisse : nous sommes tellement dépassés par certains problèmes que ça provoquerait un recul qui mettrait notre tête en arrière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi &lt;a href=&quot;http://www.pol-editeur.com/index.php?spec=livre&amp;amp;ISBN=978-2-8180-0298-8&quot;&gt;diverses critiques sur ce livre&lt;/a&gt;, on peut lire : &lt;em&gt;Page blanche, trou noir. C'est la tête qui part en arrière sous le poids des angoisses.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne la chanson de Luke, il est possible que ce soit le même sens, vu les paroles de cette chanson : &lt;em&gt;Souris ou saigne / Souris aux drames / La tête en arrière / Soledad !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, à lire &lt;a href=&quot;http://www.lesinrocks.com/musique/critique-album/la-tete-en-arriere/&quot;&gt;la critique des Inrocks sur cet album&lt;/a&gt;, il se peut aussi que la tête en arrière soit une posture artistique, un peu comme la banane chez les rockers, etc. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Brutes, tranchantes, les paroles de Thomas Boulard sont aussi&#xA;  fiévreuses que les mélodies qu’elles escortent. Ici, le jeu de mot est&#xA;  proscrit, les pirouettes linguistiques bannies, le second degré&#xA;  esquivé. Les angles, autrefois arrondis, sont droits, et les têtes (en&#xA;  arrière) au carré. Se démarquant ainsi de la scène française intello [… et blablabla.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-06T12:46:03.843" LastActivityDate="2012-12-06T12:46:03.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4493" CreationDate="2012-12-06T17:23:50.537" Score="13" ViewCount="30915" Body="&lt;p&gt;On peut traduire « à plus tard », « à la prochaine », « à bientôt » littéralement, en anglais, par « &lt;em&gt;see you later&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;see you next time&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;see you soon&lt;/em&gt; ».  Cependant, on peut dire « &lt;em&gt;see you soon&lt;/em&gt; » à quelqu'un même si on n'a pas l'intention de le voir dans peu de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quelles situations utilise-t-on ces expressions ?  Quels sont leurs synonymes et leurs alternatives ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-06T22:02:13.570" LastActivityDate="2012-12-06T23:16:20.387" Title="Quand utiliser « à tout à l'heure », « à plus tard », « à la prochaine », « à bientôt » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sens&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4492" CreationDate="2012-12-06T18:24:03.223" Score="12" ViewCount="8252" Body="&lt;p&gt;En anglais « &lt;em&gt;it takes two to tango&lt;/em&gt; » veut dire deux choses en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux parties ont besoin de coopérer pour faire quelque chose donc il faut le faire ensemble.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(négatif) Deux parties ont fait quelque chose ensemble donc si quelque chose de mal est arrivé, c'est la faute des deux parties et pas seulement de l'une d'entre elles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une expression équivalente en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-06T22:00:52.167" LastActivityDate="2020-10-10T13:21:20.287" Title="Traduction de « it takes two to tango »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4492" PostTypeId="2" ParentId="4491" CreationDate="2012-12-06T18:55:08.097" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ce n'est vas véritablement une expression, mais tu peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut être deux pour [quelque chose].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est très naturel, et sera parfaitement compris dans les deux sens que tu évoques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En québecois, le calque « ça prend [des ressources] pour [quelque chose] » est tout à fait normal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-12-06T18:55:08.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4493" PostTypeId="2" ParentId="4490" CreationDate="2012-12-06T20:39:45.750" Score="14" Body="&lt;p&gt;La plupart du temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À tout à l'heure&lt;/em&gt; désigne un moment particulier (dans les heures qui suivent) que les interlocuteurs savent tous identifier. Il n'est pas forcément très précis. Par exemple, ça peut être « le moment où je reviendrai, après avoir fait ce que j'ai à faire ». La variante &lt;em&gt;à tout de suite&lt;/em&gt; indique un retour ou (au téléphone) une arrivée imminente.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À plus tard&lt;/em&gt; s'emploie lorsqu'il est sûr, ou très vraisemblable, que les personnes vont se revoir dans la même journée (ou soirée), mais le moment et les conditions ne sont pas nécessairement convenus.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À la prochaine&lt;/em&gt; s'emploie en général entre amis, ou lorsqu'on est sûr qu'il y aura une « prochaine » sans que l'on ait à s'en inquiéter (rendez-vous ou rencontres régulières). Lorsque les conditions d'une nouvelle rencontre sont plus incertaines, on peut opter pour la variante &lt;em&gt;à une prochaine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À bientôt&lt;/em&gt; insiste sur le fait qu'on espère revoir bientôt ses interlocuteurs (ce peut être un vrai sentiment ou une marque polie d'attention). En particulier c'est approprié lorsqu'il n'est pas du tout évident qu'une nouvelle rencontre ait lieu, dans ce cas il peut être suivi de « j'espère ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-12-06T23:16:20.387" LastActivityDate="2012-12-06T23:16:20.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4494" PostTypeId="2" ParentId="4491" CreationDate="2012-12-07T07:41:14.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si l'on recherche &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut être deux pour danser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on trouve la &lt;em&gt;valse&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;tango&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour rester dans l'expression anglophone, on pourra choisir le tango, d'origine populaire,&lt;br&gt;mais la valse a plus de faveur du coté de l'Europe qui a connu les fêtes impériales.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-12-07T07:41:14.777" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4495" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-07T12:36:18.300" Score="12" ViewCount="5530" Body="&lt;p&gt;I've been learning French for a while. &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt; is at just the right reading difficulty, and I thoroughly enjoyed it. Are there other books similar to this? I'm looking for a novel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Originally French&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Not simplified on purpose (like many simplifications of famous works)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;At a reading difficulty level approximately that of &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did read &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2356/where-could-i-find-simple-french-novels&quot;&gt;this similar question&lt;/a&gt;, which mentions &lt;em&gt;Volkswagen Blues&lt;/em&gt;, but I can't seem to get hold of that book.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1689" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2020-01-17T15:06:44.100" Title="Fiction works for intermediate learners of French, similar to &quot;Le petit prince&quot;" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="4" ClosedDate="2014-06-28T23:51:18.080" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4499" CreationDate="2012-12-07T15:30:35.457" Score="9" ViewCount="2206" Body="&lt;p&gt;J'étais avec mon ami chez lui l'autre jour et il m'a invité à manger au restaurant.  Puis je lui ai dit que je ne pouvais pas y aller car je devais manger avec ma copine.  Il a répondu avec « fais pas ton p.d. » (qui a fait rire mon autre ami) mais il a refusé de me dire le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire « fais pas ton p.d. » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2012-12-07T20:50:45.693" LastActivityDate="2014-05-02T09:38:31.640" Title="Que veut dire « fais pas ton p.d. » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;insultes&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4497" PostTypeId="2" ParentId="4495" CreationDate="2012-12-07T15:40:07.897" Score="6" Body="&lt;p&gt;If poetry is inside your search span, I'd suggest reading &lt;strong&gt;Jacques Prévert&lt;/strong&gt;'s poems. No need to be an excellent french reader to read most of them. But it definitely needed a true genius to write them in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now two examples to match Nikana's expectations (I'm kidding but you were right of course).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, this one moment of sheer perfection and simplicity :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Premier jour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des draps blancs dans une armoire&lt;br&gt;&#xA;Des draps rouges dans un lit&lt;br&gt;&#xA;Un enfant dans sa mère&lt;br&gt;&#xA;Sa mère dans les douleurs&lt;br&gt;&#xA;Le père dans le couloir&lt;br&gt;&#xA;Le couloir dans la maison&lt;br&gt;&#xA;La maison dans la ville&lt;br&gt;&#xA;La ville dans la nuit&lt;br&gt;&#xA;La mort dans un cri&lt;br&gt;&#xA;Et l'enfant dans la vie.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or else, this one, that I find amazing too :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dimanche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Entre les rangées d'arbres de l'avenue des Gobelins&lt;br&gt;&#xA;Une statue de marbre me conduit par la main&lt;br&gt;&#xA;Aujourd'hui c'est dimanche les cinémas sont pleins&lt;br&gt;&#xA;Les oiseaux dans les branches regardent les humains&lt;br&gt;&#xA;Et la statue m'embrasse mais personne ne nous voit&lt;br&gt;&#xA;Sauf un enfant aveugle qui nous montre du doigt.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9vert&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiki page&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://xtream.online.fr/Prevert/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt; may help you to discover the man and his writings further.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-12-07T22:07:13.297" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4498" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2012-12-07T16:05:57.487" Score="7" Body="&lt;p&gt;PD est un acronyme utilisé pour désigner (en général de manière insultante) un homme homosexuel. A l'origine il s'agissait du mot &lt;em&gt;pédéraste&lt;/em&gt;, qui s'est contracté en &lt;em&gt;pédé&lt;/em&gt; (ou p.d.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pédé est un terme servant à désigner un homosexuel masculin. Cette&#xA;  dénomination est généralement utilisée comme insulte homophobe. Elle&#xA;  peut aussi être usitée au même titre que le mot « putain », dans le&#xA;  langage populaire et grossier, sans être particulièrement empreinte&#xA;  d'intention homophobe. Ainsi il n'est pas rare d'entendre (à titre&#xA;  d'exemple) : « Putain, t'as vu ce match, quel pédé cet arbitre ! ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9&quot;&gt;wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2012-12-07T16:15:19.587" LastActivityDate="2012-12-07T16:15:19.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4499" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2012-12-07T18:24:23.687" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme dit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4498/1514&quot;&gt;Cédric&lt;/a&gt;, ça commence par être une insulte homophobe, qui devient de plus en plus commune, et perd ce trait d'homophobie au passage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça se traduit bien en anglais par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Don't be such an asshole.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est parce que tu vas manger avec ta &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1515/1514&quot;&gt;copine&lt;/a&gt;, ça n'en est que plus incongru, et je comprends bien que ça fasse marrer ton autre ami.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-12-07T18:24:23.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4501" CreationDate="2012-12-07T21:05:38.147" Score="3" ViewCount="801" Body="&lt;p&gt;En anglais « &lt;em&gt;buttaface&lt;/em&gt; » veut dire que quelqu'un a un beau corps mais un visage qui est moche (tout est beau &lt;em&gt;sauf&lt;/em&gt; le visage).  Quand je l'ai expliqué à mon ami mexicain, il m'a dit qu'il y a aussi le mot « &lt;em&gt;camarón&lt;/em&gt; » (crevette) en espagnol qui veut dire la même chose (le corps a un bon goût mais il faut arracher la tête).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une expression ou un mot équivalent en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-12-15T20:42:20.513" LastActivityDate="2012-12-15T20:42:20.513" Title="Traduction de « buttaface » ou « camarón » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;insultes&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4501" PostTypeId="2" ParentId="4500" CreationDate="2012-12-07T22:21:27.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble n'avoir jamais rencontré de terme ayant cette signification en français. Toujours décrit par périphrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-12-07T22:21:27.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4502" PostTypeId="2" ParentId="4500" CreationDate="2012-12-08T01:03:54.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Tête de cul&lt;/em&gt;&quot; est une traduction possible. L'expression se dit en français et ça colle assez bien avec le &quot;Butt-a-face&quot; anglais (sans les tirets).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-08T01:03:54.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4503" PostTypeId="2" ParentId="21" CreationDate="2012-12-09T03:28:06.507" Score="5" Body="&lt;p&gt;In general &quot;en&quot; is used for abstract ideas while &quot;dans&quot; is used for physical locations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1694" LastActivityDate="2012-12-09T03:28:06.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4504" PostTypeId="2" ParentId="3326" CreationDate="2012-12-09T12:13:09.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les pronoms neutres existent en français (&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;). Avec l'exemple de la tasse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« C'est pour toi », dit-il en me tendant la tasse de café.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Elle est pour toi », dit-il en me tendant la tasse de café.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il est pour toi », dit-il en me tendant la tasse de café.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont parfaitement équivalents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1695" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-12-09T12:35:32.700" LastActivityDate="2012-12-09T12:35:32.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4505" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-12T17:11:48.623" Score="10" ViewCount="960" Body="&lt;p&gt;Après le visionnage d'un film particulièrement... comment dire, extrême/choquant/bizarre, je cherchais une expression pour décrire mes sensations. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression anglaise « what has been seen cannot be unseen » m'est venue à l'esprit sans que je sois capable d'en trouver une version française satisfaisante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous connaissance d'une expression pouvant exprimer la même idée en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai ajouté le titre du film... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt1273235/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;A Serbian Film&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2012-12-13T11:21:10.190" LastActivityDate="2017-10-08T03:32:44.710" Title="Comment traduire « what has been seen cannot be unseen » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4518" CreationDate="2012-12-12T17:22:36.210" Score="8" ViewCount="5737" Body="&lt;p&gt;Looking at addresses, I've run into both &lt;strong&gt;CP&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;Case Postale&lt;/strong&gt;, as well as &lt;strong&gt;BP&lt;/strong&gt;, or &lt;strong&gt;Boîte Postale&lt;/strong&gt;.  Are the terms interchangeable?  Does this vary by country?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2012-12-13T02:32:47.130" LastActivityDate="2012-12-13T08:04:43.120" Title="Are &quot;Case Postale&quot; and &quot;Boîte Postale&quot; interchangeable?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4507" PostTypeId="2" ParentId="4506" CreationDate="2012-12-12T18:51:24.043" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Case postale&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;boîte postale&lt;/em&gt; are synonyms and are both correct. What is similar but improper in that sense is &lt;em&gt;casier postal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; lists &lt;em&gt;case postale&lt;/em&gt; as a regionalism, so it is probably better to use &lt;em&gt;boîte postale&lt;/em&gt; in France, but it is used elsewhere. For example, Canada Post recommends using &lt;em&gt;case postale&lt;/em&gt;, but both are accepted.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-12-12T18:51:24.043" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4515" CreationDate="2012-12-12T19:19:03.973" Score="11" ViewCount="7600" Body="&lt;p&gt;J'ai un logiciel pour mon iPhone qui me permet d'écouter les stations de radio françaises. J'étais en train d'écouter RMC et le commentateur d'un match de foot a dit qu'un des joueurs a « mangé la feuille ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi il aurait dit ça ? Y a-t-il d'autres situations communes où on pourrait utiliser cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:47:13.720" LastActivityDate="2013-03-21T23:47:13.720" Title="Que veut dire « manger la feuille » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4510" CreationDate="2012-12-12T19:48:21.930" Score="7" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;Que veut dire « j'ai plus que des balles à me tirer » dans la contexte des &lt;a href=&quot;http://musique.ados.fr/Saez/Amandine-Ii-t13445.html&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt; ci-dessous (une partie de la chanson Amandine de Saez) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai perdu l'amour de ma vie&lt;br&gt;&#xA;  J'ai perdu mon ange mon bébé&lt;br&gt;&#xA;  Mais depuis que t'es plus dans mon lit&lt;br&gt;&#xA;  J'ai plus que des balles à me tirer  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que le chanteur est triste parce qu'il a perdu Amandine et je vois qu'il ressent quelque chose maintenant qu'elle ne reste plus dans son lit.  Cependant, je ne comprends pas pourquoi il n'a plus que des balles à se tirer.  Est-ce qu'il songe à se suicider ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-12T20:30:48.013" LastActivityDate="2012-12-12T20:30:48.013" Title="Que signifie « j'ai plus que des balles à me tirer » dans la chanson « Amandine » de Saez ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4510" PostTypeId="2" ParentId="4509" CreationDate="2012-12-12T20:10:41.250" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Je n'ai plus qu'à me tirer une balle » est l'expression plus habituelle pour dire qu'il est désespéré, et qu'il n'a plus rien d'autre à faire que de se suicider, comme tu le relèves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;j'ai plus que des balles à me tirer&lt;/em&gt; est simplement une reformulation qui fait référence à cette expression-là, pour faire un rappel de la construction « je t'avais toi, mais maintenant, je n'ai plus que … ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt;, il dit que tout ce qu'il lui reste, c'est le suicide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-12-12T20:10:41.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4511" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-12T20:19:19.693" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je propose &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce qui est vu est vu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, calqué sur « ce qui est fait est fait », pour exprimer ce que tu désignes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et, plus trivialement, « il est trop tard » sur un ton tragique, avec le thème dramatique de la perte de l'innocence en arrière-plan, ça te pose ton contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois rien de plus idiomatique qui soit spécifique au visionnage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-12-12T20:19:19.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4512" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-12T20:54:35.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;En essayant de rester simple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maintenant c'est trop tard, je l'ai vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-12T21:49:49.313" LastActivityDate="2012-12-12T21:49:49.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4513" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4514" CreationDate="2012-12-12T22:57:46.707" Score="18" ViewCount="1026" Body="&lt;p&gt;I'm reading a text written in French, and the character is introducing herself to another one. She says her name is Julie Dieudonné-Peyrard, but the other character doesn't understand and asks her to spell it. After spelling, she asks if he did understand, and he answers with &quot;Oh, là, là&quot;. What does this expression mean? Is it used in other contexts?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1703" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-28T10:19:38.907" LastActivityDate="2015-10-28T10:19:38.907" Title="What does the expression &quot;Oh, là, là&quot; mean?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4514" PostTypeId="2" ParentId="4513" CreationDate="2012-12-12T23:06:42.353" Score="12" Body="&lt;p&gt;In this context, I guess it means that the other character finds the other's name very complicated. In English it would be something like &lt;em&gt;oh, dear&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/ohlala.htm&quot;&gt;This post on french.about.com&lt;/a&gt; has a good explanation of the meaning of &lt;em&gt;oh là là&lt;/em&gt; in other cases&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The French phrase &lt;em&gt;oh là là&lt;/em&gt; isn't so much an expression as an interjection. It can indicate surprise, disappointment, commiseration, distress, annoyance… any moderately strong reaction to something that was just said or done. It can be strengthened with additional &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;'s, always in pairs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-12T23:20:24.580" LastActivityDate="2012-12-12T23:20:24.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4515" PostTypeId="2" ParentId="4508" CreationDate="2012-12-13T00:36:03.820" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais pas l'expression. Heureusement, on trouve quelques blogs qui l'expliquent. C'est un terme spécifique aux jeux de ballon, surtout au football mais aussi au handball ou au basket. D'après &lt;a href=&quot;http://gilonimo.over-blog.net/article-2951175.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gilonimo&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Manger la feuille ne signifie pas que le joueur est végétarien mais qu’il a raté un But tout fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rater un but tout fait ne veut pas dire que le joueur n’est même pas capable de construire un but qui est déjà fait mais qu’il a loupé une occasion en or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon, je passe la suite, ça veut dire qu'un joueur a tiré vers le but, que le but semblait facile à marquer (au moins du point de vue du spectateur), mais que le joueur a raté le but.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://choa-garra-charrua.blogspot.fr/2010/12/on-parle-tous-football-manger-la.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Choa-Garra-Charrua&lt;/a&gt; explique plaisamment comment utiliser cette expression dans la vie de tous les jours (d'un spectateur de foot).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On trouve souvent l'expression plus complète « manger la feuille de match ». (La feuille de match, c'est une feuille de papier où l'on note les noms des joueurs et le nombre de buts qu'ils marquent.) Je pense que l'expression est similaire à  « &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/manger-son-chapeau.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;manger son chapeau&lt;/a&gt; » : quelque chose que l'on fait par dégoût d'avoir échoué sur un but  que l'on pensait acquis. Manger la feuille de match peut être une punition infligée au joueur qui a ainsi raté une occasion de marquer un point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression se trouve dans la variante « bouffer la feuille » sur le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_du_football#B&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lexique du football de Wikipédia&lt;/a&gt;, qui lui donne le sens plus général d'un joueur dont l'action cause la perte du match par son équipe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en savoir plus, Google Books suggère deux références que je n'ai pas consultées :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Argots et néologismes du sport : dictionnaire historique et critique (du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle à nos jours)&lt;/em&gt;, par Albert Doillon (Les Amis du lexique français, 1993).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Un Lexique-grammaire du football », par Paul Sabatier, dans &lt;em&gt;Linguisticae investigationes&lt;/em&gt; 21:1, 1997.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-12-13T00:36:03.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4516" PostTypeId="2" ParentId="4506" CreationDate="2012-12-13T01:44:14.200" Score="7" Body="&lt;p&gt;They are not interchangeable in France :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;CP&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; does not mean &quot;&lt;em&gt;Case Postale&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Casier Postal&lt;/em&gt;&quot; but &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Code&lt;/strong&gt; Postal&lt;/em&gt;&quot;. It is a 5-digits code indicating places where mails have to go in the country. For further informations about it, you can refer to Wikipedia : &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_France&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_France&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;BP&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, which means &quot;&lt;em&gt;Boîte Postale&lt;/em&gt;&quot;, is just a classic post-office box.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-13T01:44:14.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4517" PostTypeId="2" ParentId="4506" CreationDate="2012-12-13T02:35:10.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Case postale&quot; has been used for at least some years by Canada Post as its official term for &quot;post office box&quot; in French (not entirely sure why they changed though), although &quot;boîte postale&quot; remains in common use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2012-12-13T02:35:10.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4518" PostTypeId="2" ParentId="4506" CreationDate="2012-12-13T08:04:43.120" Score="6" Body="&lt;p&gt;Case Postale (CP) is used in Canada and in Switzerland.&lt;br&gt;&#xA;Boite Postale (BP) is used in France and in Belgium.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They represent the same service, i.e. a locker (box) situated on the premises of a post office building and that an individual rents to have his mail addressed to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2012-12-13T08:04:43.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4519" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-13T11:05:17.377" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon ben, ça, c'est fait...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sur un ton légèrement fataliste, et un peu dégoûté. Ca ne traduit pas du tout le côté tragique de la chose, mais plutôt l'envie de ne jamais revoir ce qui a été vu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2012-12-13T11:05:17.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4520" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-13T11:26:05.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce que j'ai trouvé de plus proche jusqu'à maintenant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais aimé ne jamais voir ce que j'ai vu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2012-12-13T11:26:05.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4521" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2012-12-14T00:42:03.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour compléter l'excellente &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/718/1514&quot;&gt;réponse de Shlublu&lt;/a&gt;, en résumé, le &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; s'impose, et ensuite, un morceau de réciprocité, n'importe lequel (&lt;em&gt;pareillement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi/vous aussi&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon tout à fait personnelle, j'emploie souvent « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tout pareil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ». Ça sonne enfantin, et moins formel que toutes ces formules qu'on entend tout le temps, à défaut d'écouter ; bref, ça change. Avis aux amateurs…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2012-12-14T00:42:03.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4522" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-14T08:20:01.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je propose un simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je regrette d'avoir vu cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, je me souviens d'une expression de ma grand-mère qui fait référence à l'ouïe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vaut mieux entendre ça qu'être sourd...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2012-12-14T08:20:01.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4523" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-14T08:54:26.073" Score="5" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit d'un contexte pénible, choquant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qu'on a vu ne peut être effacé &lt;br&gt;On ne peut oublier ce qu'on a vu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-12-14T08:54:26.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4525" CreationDate="2012-12-14T11:43:05.590" Score="9" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;Specifically, what is the meaning of &lt;em&gt;affaire&lt;/em&gt; in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1200" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-14T17:13:03.297" LastActivityDate="2012-12-14T19:42:33.803" Title="How to understand &quot;c'est l'affaire de tous&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4525" PostTypeId="2" ParentId="4524" CreationDate="2012-12-14T12:12:32.460" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would aim at “It is everybody's business”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Affaire&lt;/em&gt; in this context means “stuff one should be interested in”, it is not related to commercial activities (unlike, for instance, in &lt;em&gt;homme d'affaires&lt;/em&gt;, which means &lt;em&gt;businessman&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-14T17:15:14.357" LastActivityDate="2012-12-14T17:15:14.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4526" PostTypeId="2" ParentId="2958" CreationDate="2012-12-14T17:09:37.733" Score="12" Body="&lt;p&gt;Basicaly, it's a casual variety of “so”, oriented towards consequence : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Something happens&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  — &lt;strong&gt;So&lt;/strong&gt;, does it change anything ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2959/1514&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt; mentions, there are various ways to express the same thing in French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/JRjES.png&quot; alt=&quot;ngram&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I'd mention in Québec, “&lt;em&gt;faque&lt;/em&gt;”, a shortened form of “&lt;em&gt;ce qui fait que&lt;/em&gt;” is &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; common &lt;strong&gt;in oral speech&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faque je ne dis plus jamais « du coup », moi, maintenant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2012-12-14T17:09:37.733" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4527" PostTypeId="2" ParentId="4524" CreationDate="2012-12-14T19:42:33.803" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Affaire&lt;/em&gt; generally corresponds to “business” in the sense of something that somebody should be concerned about (the kind of business that one minds).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est l'affaire de tous&lt;/em&gt; = “it's everybody's business”. The phrase is a bit more idiomatic in French, it might be translated as “this is a public concern”.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Occupe-toi de tes affaires&lt;/em&gt; = “mind your own business”&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'en fais mon affaire&lt;/em&gt; = “I'm making this my business”, “I'm taking care of this”  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Affaire&lt;/em&gt; is broader than “business” in this meaning, it can more generally mean something that is happening and is a concern of some kind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La mystérieuse Affaire de Styles&lt;/em&gt; = “The Mysterious Affair at Styles”&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;L'affaire Dreyfus&lt;/em&gt; = “the Dreyfus Affair” (and &lt;em&gt;affaire&lt;/em&gt; would generally be used in this sense in French even where English would use “case”)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;C'est une affaire d'argent, de cœur, d'État...&lt;/em&gt; = “it's a matter of money, of love, of State…”  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;affaire&lt;/em&gt; has many other meanings, including some other meanings which can be translated as “business” in the economic sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les affaires marchent bien cette année&lt;/em&gt; = “business is booming this year”&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il a monté une affaire&lt;/em&gt; (rare, one would usually use &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt; or (colloquial) &lt;em&gt;boîte&lt;/em&gt;) = “he started a business”, “he started a company”&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Le monde des affaires&lt;/em&gt; = “the business world”  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2012-12-14T19:42:33.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4529" CreationDate="2012-12-14T21:03:39.507" Score="14" ViewCount="735" Body="&lt;p&gt;Comment peut-on traduire ces phrases en Français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I &lt;strong&gt;attended&lt;/strong&gt; the University of Michigan from 1997 to 2001.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I &lt;strong&gt;took&lt;/strong&gt; a French class at Alliance Française last month.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je devine :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;fréquentais&lt;/strong&gt; l'Université de Michigan de 1997 à 2001.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai &lt;strong&gt;pris&lt;/strong&gt; une classe de français a l'Alliance Française le mois dernier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce juste ? Peut-on utiliser d'autres mots ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-14T21:06:48.010" LastActivityDate="2012-12-21T11:53:02.500" Title="To attend a school, to take a class" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4529" PostTypeId="2" ParentId="4528" CreationDate="2012-12-14T21:10:15.867" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour le 2., je dirais &lt;em&gt;un cours&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;une classe&lt;/em&gt;. Tu peux aussi remplacer &lt;em&gt;pris&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;suivi&lt;/em&gt;, mais les deux sont justes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le 1. &lt;em&gt;fréquenter&lt;/em&gt; est le bon verbe, tu aurais aussi pu utiliser &lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt;. Sinon, si tu veux changer la phrase, tu pourrais aussi dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais élève/étudiant à l'université du Michigan…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-12-14T21:10:15.867" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4530" PostTypeId="2" ParentId="4528" CreationDate="2012-12-14T23:10:34.230" Score="-1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cf. ce que dit Evpok.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le verbe &quot;&lt;em&gt;participer&lt;/em&gt;&quot; peut aussi convenir : &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai participé à un cours de Français à l'Alliance Française le mois&#xA;  dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après il y a aussi la conjugaison du verbe à prendre en compte. Si le contexte d'utilisation de ces phrases nécessite un langage soutenu (courrier administratif, lettre de motivation...), utilise l'imparfait au détriment du passé simple. Si au contraire le contexte est moins formel et si le langage courant peut être acceptable, alors tu peux uiliser le passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-14T23:10:34.230" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4535" CreationDate="2012-12-15T08:22:40.373" Score="19" ViewCount="4735" Body="&lt;p&gt;J'aime beaucoup cette expression anglaise qui désigne une règle le plus souvent vraie, ou facilement applicable (qui n'a pas de &lt;em&gt;thumb&lt;/em&gt; ?), à défaut d'être très précise ; mais j'ai bien de la peine à trouver un bon équivalent en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thumb&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; n'en a pas de version française, et le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rule_of_thumb&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; joue de la périphrase, tout en indiquant qu'&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/as_a_rule_of_thumb&quot;&gt;&lt;em&gt;as a rule of thumb&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se traduit par &lt;em&gt;en règle générale&lt;/em&gt;. Très bien, mais ce qui m'intéresse, c'est &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; règle en tant que telle.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/as%20a%20rule%20of%20thumb&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; me dit « la règle générale », mais bof — quid s'il y en a plusieurs ? et on a perdu l'idée d'approximation du résultat¹ — idée qu'on retrouve avec &lt;em&gt;a vue de nez&lt;/em&gt;. Malheureusement, c'est encore une manière plutôt qu'un nom, et je me vois mal donner ma « vue de nez » à quelqu'un pour qu'il résolve en gros son problème.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/rule+of+thumb.html&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; est plus prolixe, &lt;em&gt;règle approximative&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;empirique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pratique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'or&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;(de) l'arbitraire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;constatation générale&lt;/em&gt;, mais tout ça vient un peu trop d'unesco.gouv.eu, et je cherche quelque chose de plus courant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À vue de nez&lt;/em&gt; est très bien, sauf que… &lt;strong&gt;c'est quoi le substantif² qui permet de voir du nez ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ il ne reste que l'approximation sur les cas d'application&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;sub&gt;² Si je remets un lien vers la dérivation des termes manquants, ça compte comme de l'abus ?&lt;/sub&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2017-05-11T13:51:43.860" Title="Comment traduire « a rule of thumb » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4532" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2012-12-15T11:16:05.570" Score="9" Body="&lt;p&gt;La question est intéressante. C'est vrai que ça manque au français quand on s'est habitué à l'utiliser en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais tu dis &lt;em&gt;je cherche quelque chose de plus courant.&lt;/em&gt; &#xA;Or vraisemblablement s'il y avait une expression courante pour traduire cet idiome, nous l'aurions déjà. Les remarques que tu as réunies sont déjà assez avancées, et il me semble qu'il faut plutôt chercher sur la voie de la description/périphrase la plus courte possible. Les suggestions de Linguee sont assez bonnes il me semble… non ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À moins de s'embarquer dans d'ineptes &lt;em&gt;nasospections&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nasologies&lt;/em&gt;*… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;* on est ici sémantiquement proches du &lt;em&gt;pifomètre&lt;/em&gt;, qui a étrangement pris avec le temps la même signification que &lt;em&gt;au petit bonheur la chance&lt;/em&gt; (= au hasard), alors que ça s'apparente plus au flair et à l'intuition dans ses connotations (rapport au nez, bien sûr).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2012-12-15T20:46:04.930" LastActivityDate="2012-12-15T20:46:04.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4538" CreationDate="2012-12-16T00:08:34.050" Score="1" ViewCount="489" Body="&lt;p&gt;In the phrase &quot;Courbes trop pointues, réduire l'échelle des Q&quot;, what does Q mean/stand for?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1711" LastEditorUserId="1711" LastEditDate="2012-12-16T00:13:45.323" LastActivityDate="2012-12-16T11:16:16.020" Title="What does &quot;Q&quot; stand for in the context of graphing?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ClosedDate="2012-12-16T21:28:12.217" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4534" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2012-12-16T01:20:29.607" Score="7" Body="&lt;p&gt;Des idées de traductions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Généralement&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;en général&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : le terme &quot;&lt;em&gt;général&lt;/em&gt;&quot;, par opposition aux cas particuliers, traduit bien le côté &quot;non gravé dans le marbre&quot; de la &quot;&lt;em&gt;rule of thumb&lt;/em&gt;&quot;. On a alors la fameuse &quot;&lt;em&gt;exception qui confirme la règle&lt;/em&gt;&quot; qui est sous-entendue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Première approche&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;première vue&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;première approximation&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : le &quot;&lt;em&gt;à vue de nez&lt;/em&gt;&quot; montre que l'on voit d'abord quelque chose de global (quand on ne regarde pas plus loin que son nez) puis quelques différences quand on regarde de plus près. On retrouve également dans ces termes le sens que Linguee donne à l'expression &quot;&lt;em&gt;rule of a thumb&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Règle bien connue&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : expression assez proche de la &quot;&lt;em&gt;règle générale&lt;/em&gt;&quot; récurrente sur les dictionnaires en ligne et présentant l'avantage d'avoir un pluriel. Je pensais aussi à des mots comme &quot;&lt;em&gt;tradition&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;usage&lt;/em&gt;&quot; ou encore &quot;&lt;em&gt;coutume&lt;/em&gt;&quot; mais on s'éloigne de l'idée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&quot;Règle non gravée dans le marbre&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;règle non figée&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : évolutions de la première idée qui me sont venues à l'esprit en la relisant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="1289" LastEditDate="2012-12-20T18:52:46.963" LastActivityDate="2012-12-20T18:52:46.963" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4535" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2012-12-16T07:23:30.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;Et si on se passait d'adjectif ? La règle, c'est… &lt;em&gt;la règle&lt;/em&gt; ! Le reste, c'est l'exception, ou bien la marge d'erreur, mais si on peut parler de règles &lt;em&gt;strictes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;figées&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;universelles&lt;/em&gt;, c'est bien parce que d'autres ne le sont pas, elles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, on peut traduire « &lt;em&gt;the rule of thumb is that …&lt;/em&gt; » par « &lt;strong&gt;la règle&lt;/strong&gt;, c'est que … », et rajouter les détails ensuite : « &lt;strong&gt;l'exception&lt;/strong&gt;, c'est quand … », ou « ce qu'on néglige, c'est … ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-08-19T09:17:52.870" LastActivityDate="2013-08-19T09:17:52.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4536" PostTypeId="2" ParentId="4533" CreationDate="2012-12-16T07:50:38.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;En supposant que Q est bien une variable (&lt;em&gt;Quantité&lt;/em&gt; ?), ce à quoi ça me fait penser ne vaut pas mille mots¹ :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.imgur.com/rhQM4.png?2&quot; alt=&quot;Imgur&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, évidemment, Q n'a alors aucun sens en français, c'est simplement un moyen de désigner l'axe des abscisses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eh, on est d'humeur artiste où on ne l'est pas, et heureusement que l'humeur ne requiert aucun talent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Ni traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2012-12-16T07:50:38.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4537" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2012-12-16T09:43:56.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a l'expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cachez ce sein que je ne saurais voir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle n'est pas du tout équivalente à la vôtre, mais il me semble qu'elle porte aussi un idée de vision engageante impossible à oublier, et elle a le mérite d'être hyper connue, en France du moins. Elle fonctionne, certes avec les seins, mais aussi très bien avec les films d'horreurs, notre libido étant ce qu'elle est.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle vient d'une pièce de Molière il me semble, mais on la trouve aussi &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%82ne_%28Victor_Hugo%29/Conduite_de_l%E2%80%99homme_vis-%C3%A0-vis_de_la_cr%C3%A9ation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chez Victor Hugo&lt;/a&gt;, on la trouve partout. Molière + Hugo, ça justifie bien quelques approximations de sens :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2012-12-16T09:43:56.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4538" PostTypeId="2" ParentId="4533" CreationDate="2012-12-16T11:16:16.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le facteur Q n'est pas lié à la langue française puisqu'il existe dans toute les langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Q_factor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Facteur Q&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1702" LastActivityDate="2012-12-16T11:16:16.020" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4539" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-17T17:26:01.400" Score="28" ViewCount="25315" Body="&lt;p&gt;Doit-on utiliser &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt;, ou autre chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1715" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-10T17:48:43.077" LastActivityDate="2020-03-04T16:03:52.480" Title="Comment s'adresser à une femme dont l'état civil est inconnu ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;politesse&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4540" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2012-12-17T18:30:49.227" Score="26" Body="&lt;p&gt;Selon la &lt;a href=&quot;http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/02/cir_34682.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;nouvelle règle&lt;/a&gt; (circulaire de 2012), le terme &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt; ne doit plus être utilisé dans les documents administratifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Translated April 17, 2017)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/02/cir_34682.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;new rule&lt;/a&gt; (2012 memorandum), the term &quot;mademoiselle&quot; should no longer be used in administrative documents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-18T13:13:59.407" LastActivityDate="2017-04-18T13:13:59.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4541" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2012-12-17T18:49:00.603" Score="26" Body="&lt;p&gt;Dans le soupçon qu'elle puisse être mariée, ou en âge de l'être (avec toute l'appréciation du monde dans ce jugement), &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;, et dans le soupçon contraire, &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans le droit à l'erreur, &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; est plus formel et sera toujours correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you suspect that she might be married (based on her age, per your best judgement), &quot;&lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;&quot;, and if you expect her not to be, &quot;&lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is no room for error, &quot;&lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;&quot; is more formal and will always be okay.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2017-04-19T09:01:25.397" LastActivityDate="2017-04-19T09:01:25.397" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4542" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2012-12-18T05:19:46.723" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas pour l'Europe, mais au Québec &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt; est la règle en toute circonstance. Au mieux mademoiselle paraît déplacé, au pire horriblement condescendant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: Pour les plus jeunes, le tutoiement est généralement accepté, ce qui élimine le problème. Il se généralise même dans diverses situations (vente au détail, restauration...), mais personnellement je suis vieux jeu (pourtant je n'ai même pas trente ans XD) et je déteste qu'un(e) vendeur(-euse) ou un(e) serveur(-euse) me tutoie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Translated April 17, 2017)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know about Europe, but in Québec &quot;madame&quot; is the rule in every circumstance. In the best of cases, &quot;mademoiselle&quot; seems out of place, and in the worst, terribly condescending.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: For the youngest girls, it's generally acceptable to use the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; form, which eliminates the problem. This holds true in diverse situations (retail, restaurants...), but personally I'm old-fashioned (even though I'm not even 30 years old XD) and I hate it when a salesperson or waiter uses the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; form with me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-18T13:14:15.713" LastActivityDate="2017-04-18T13:14:15.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4543" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2012-12-18T09:01:53.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut très bien se simplifier la vie en disant tout simplement &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;, c'est alors le ton et le sourire qui l'accompagne qui font le reste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, dans des situations plus solennelles, je n'ajoute Madame que pour les personnes inconnues ayant dépassé l'adolescence ; si elles me sont présentées et que  nous sommes amenés à nous revoir, je demande si je peux alors les appeler par leur prénom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Translated April 17, 2017)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's always entirely possible to make life simpler by just saying &quot;hello&quot;, and let your tone of voice and smile do the rest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, in more formal situations, I never add &quot;Madame&quot; except for people I'm not acquainted with who are past adolescence; if they're introduced to me and we end up meeting each other a second time, then I ask whether I can call them by their first name.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-18T13:14:22.423" LastActivityDate="2017-04-18T13:14:22.423" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4545" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2012-12-19T13:41:48.260" Score="11" Body="&lt;p&gt;Dans le domaine formel, la règle s'établit sur le modèle de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4540/79&quot;&gt;règle donnée par M42&lt;/a&gt;. Je pense que c'est lui qui devrait avoir &lt;em&gt;Bonne réponse&lt;/em&gt; :-) À partir du moment où toute l'administration française suit cette règle, il peut être difficile d'y déroger, même si on n'est pas destinataire...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En situation informelle, il n'est pas très facile d'être sûr d'être poli, car il n'y &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mademoiselle#Remise_en_question_de_la_distinction_Madame_.2F_Mademoiselle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a pas consensus&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis souvent en contact, de façon informelle et ponctuelle, avec des jeunes femmes que je ne connais absolument pas. Je dis toujours &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;, car je considère ne pas avoir à établir avec elles une distinction mariée – non mariée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il arrive régulièrement que l'une d'elle me reprenne et corrige en &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;, particulièrement dans les milieux de culture musulmane. Jusqu'à présent cela s'est toujours bien passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Translated April 17, 2017)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the formal domain, the rule is based on the model [that Toto described above]. I think his answer ought to be marked right. :) Once the French government begins to follow this rule, it might be hard to deviate from it, even for those who weren't its intended target.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In an informal situation, it's not very easy to be sure one is being polite, because there is &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mademoiselle#Remise_en_question_de_la_distinction_Madame_.2F_Mademoiselle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;no consensus&lt;/a&gt;. &lt;sup&gt;&lt;sub&gt;[Luke's note: I may have to translate that Wikipedia article some day, because &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Mademoiselle_(title)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the English version&lt;/a&gt; is very stubby!]&lt;/sub&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm often in informal and limited contact with young women I don't know. I always say &quot;Madame&quot;, because I don't consider that I have to make the distinction between being married or unmarried with them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it regularly happens that one of them corrects me to &quot;Mademoiselle&quot;, particularly in a Muslim cultural milieu. So far this has always gone over well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-19T02:44:30.690" LastActivityDate="2017-04-19T02:44:30.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4551" CreationDate="2012-12-19T16:30:54.417" Score="8" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;L'expression a plus d'un sens, mais je cherche celle qui signifie deviner, extrapoler ou spéculer sur des faits qui ne sont pas connus. Je parle ici d'une mécanique de jeu souvent confondue avec le bluff : il s'agit de baser sa stratégie sur l'anticipation de la stratégie de l'adversaire. En d'autres termes, on joue au « je sais que tu sais que je sais… » en essayant de savoir si l'adversaire a lui-même adapté sa stratégie à la nôtre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un bon exemple de jeu serait le « &lt;a href=&quot;http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux&amp;amp;rub=detail&amp;amp;inf=detail&amp;amp;jeu=177url/&quot;&gt;6 qui prend&lt;/a&gt; », la stratégie ne peut pas être gagnante à tous les coups, ça dépend de comment jouent les adversaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le terme francophone pour décrire cette mécanique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-12-19T17:37:05.930" LastActivityDate="2012-12-20T13:33:31.493" Title="Comment traduire « second guessing » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4547" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-19T17:12:56.493" Score="18" ViewCount="8681" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment lu quelqu'un soutenir qu'on ne doit pas parler des morts avec la civilité « Monsieur Boisson » ou « Madame Boisson ».&#xA;Il argue que cela serait contraire à l'usage, et que l'on doit utiliser le seul nom de famille (« Boisson »), ou y adjoindre le prénom (« Jean Boisson », « Éléonore Boisson »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle a-t-elle existé, et est-elle encore de rigueur ? Avez-vous une référence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-19T18:52:12.430" LastActivityDate="2015-08-13T14:46:55.530" Title="Peut-on employer Monsieur pour parler d'un mort ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4548" PostTypeId="2" ParentId="4547" CreationDate="2012-12-19T17:56:23.863" Score="12" Body="&lt;p&gt;Oui, cette règle a déjà existé et est encore en usage, du moins dans certaines parties de la francophonie. Le gouvernement du Canada, par &lt;a href=&quot;http://www.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=1594.html#zz1571&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, offre ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Monsieur&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;Madame&lt;/strong&gt;, suivi du nom ou du titre, ne s’emploient que pour une personne vivante. En parlant du patrimoine transmis par une personne décédée, il faudrait donc dire &lt;em&gt;la succession de Jean Chénier, d’Amanda Tremblay&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ce ne sont pas des sources considérées crédibles, plusieurs forums de discussions que j'ai lu abondaient dans le même sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on considère que l'on utilise &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt; pour s'adresser, directement ou indirectement, à la personne en question, cet usage est très sensé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-12-19T17:56:23.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4549" PostTypeId="2" ParentId="4546" CreationDate="2012-12-19T18:51:28.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le langage commun, je ne sais pas. Mais, en algorithmique de la théorie des jeux, on appelle ce genre de stratégie &lt;strong&gt;algorithme minimax&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'information sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme_minimax&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas exactement pareil. C'est plus &quot;Si je fais ça, tu feras ça, alors je ferai ça...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="617" LastEditDate="2012-12-19T18:53:20.353" LastActivityDate="2012-12-19T18:53:20.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4551" PostTypeId="2" ParentId="4546" CreationDate="2012-12-20T13:12:24.937" Score="4" Body="&lt;p&gt;Cela ressemble beaucoup à &lt;strong&gt;une stratégie de contrecoups&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2012-12-20T13:12:24.937" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4552" PostTypeId="2" ParentId="4546" CreationDate="2012-12-20T13:33:31.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'appelle ça des &lt;strong&gt;jeux de logiciens&lt;/strong&gt;… comme ceux qui font les annonces à la belote, qui étalent les cartes, et qui disent « ah, vous avez gagné alors » parce qu'ils peuvent raisonner en supposant que chacun fera le coup &lt;em&gt;optimal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je crois pas qu'il n'y ait de terme connu pour décrire ce comportement. Liés, mais pas exactement identiques : &lt;strong&gt;« avoir un (ou plusieurs) coup(s) d'avance »&lt;/strong&gt;, ou tout simplement &lt;strong&gt;« anticiper »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2012-12-20T13:33:31.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4553" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2012-12-20T16:39:17.217" Score="-1" Body="&lt;p&gt;La « règle générale » est effectivement la première traduction qui m'est venue à l'esprit en voyant le sujet. Pour moi, c'est une règle issue d'un consensus, généralement admise. Je ne suis pas sûr que la version anglaise implique plusieurs possibilités, malgré le « a ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastActivityDate="2012-12-20T16:39:17.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4554" PostTypeId="2" ParentId="4495" CreationDate="2012-12-20T16:55:25.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Interesting question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that lot of children books are well written, simple to read yet enjoyable for adults. From illustrated books for the youngest to short novels. Comic books, if you are into it, might be interesting too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Out of the blue, I would say you might enjoy « Les contes du chat perché » from Marcel Aymé. Of course, other « fairy tales » are good too, although Grimm's one are not natively French (but have classical translations). You still have the Charles Perrault tales... And works like « La Belle et la Bête ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a more contemporary side, I enjoyed « Verte » by Marie Desplechin, a modern sorceress story.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="242" LastActivityDate="2012-12-20T16:55:25.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4556" PostTypeId="2" ParentId="4528" CreationDate="2012-12-20T20:13:33.087" Score="-1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je fréquentais l'Université de Michigan de 1997 à 2001.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai pris une classe de français à l'Alliance Française le mois dernier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai étudié à l'Université du Michigan de 1997 à 2001.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai participé à une formation en français dans l'établissement &lt;em&gt;Alliance Française&lt;/em&gt; le mois dernier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-21T11:53:02.500" LastActivityDate="2012-12-21T11:53:02.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4557" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2012-12-20T23:10:32.953" Score="16" Body="&lt;p&gt;Familièrement on peut aussi dire &quot;&lt;em&gt;péter le feu&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-20T23:10:32.953" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4558" PostTypeId="2" ParentId="3209" CreationDate="2012-12-21T01:30:05.250" Score="5" Body="&lt;p&gt;I've just found the answer in “The Pythons Autobiography by The Pythons”. French version is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et maintenant quelque chose tout à fait différent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess it's the best translation we can get.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1724" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-21T11:47:58.163" LastActivityDate="2012-12-21T11:47:58.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4559" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2012-12-21T10:21:16.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Même si tu cites &lt;em&gt;empirique&lt;/em&gt; comme peu courant, je dois dire que je l'entends relativement souvent, et en tous cas assez que pour le considérer comme vocabulaire courant. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui me demande ce que ça voulait dire (peut-être par peur, cela dit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la notion &quot;approximative&quot;, en plus des pifomètres déjà évoqués, il y a aussi l'expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/477/a-la-louche/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à la (grosse) louche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À ton avis, combien je peux mettre de pommes dans ce seau?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je dirais une cinquantaine, à la grosse louche.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2012-12-21T10:21:16.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4560" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2012-12-22T00:56:49.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je propose &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il met tout son coeur&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il est à fond !&quot; (familier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il se défonce&quot; (familier) (dans le sens mettre toute son énergie)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il met le turbo&quot; (familier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il met la gomme&quot; (familier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1725" LastActivityDate="2012-12-22T00:56:49.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4561" PostTypeId="2" ParentId="1369" CreationDate="2012-12-22T04:01:42.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est à noter (comme le dit Circeus) que l'utilisation courante du mot a changé au 20ème siècle. En France on à fini par ne plus donner de titre noble à qui que ce soit et de ce fait le sens premier à disparu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant le mot signifiait &quot;femme sans titre&quot; (&quot;noble non titrée&quot; pour rester convenable.) Donc toutes les femmes en France sont maintenant des demoiselles! D'un autre coté, cet usage était certainement quelque peu péjoratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Si vous écrivez à une personne qui a &#xA;  un titre honorifique,vous le mentionnez : &#xA;  Monsieur le baron ^ Monsieur le comte. Si &#xA;  c'est à un homme non titré, vous mettez &#xA;  simplement Monsieur.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Source: &lt;a href=&quot;http://www.archive.org/stream/cihm_36736/cihm_36736_djvu.txt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.archive.org/stream/cihm_36736/cihm_36736_djvu.txt&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastActivityDate="2012-12-22T04:01:42.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4565" CreationDate="2012-12-23T03:35:35.270" Score="10" ViewCount="1854" Body="&lt;p&gt;I would like to know how to translate “so to speak” in French. So far, the only thing I can come up with is &lt;em&gt;disons que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2012-12-23T17:11:41.940" LastActivityDate="2013-12-01T19:24:45.883" Title="How to translate &quot;so to speak&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4564" PostTypeId="2" ParentId="4563" CreationDate="2012-12-23T12:05:10.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;The correct translation is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Façon de parler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which would be the literal translation for “way to speak”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis bien meilleur joueur de tennis que lui, je vais le détruire ! Enfin, façon de parler.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-23T12:48:55.523" LastActivityDate="2012-12-23T12:48:55.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4565" PostTypeId="2" ParentId="4563" CreationDate="2012-12-23T13:51:53.470" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;So to speak&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;pour ainsi dire&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-23T13:51:53.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4566" PostTypeId="1" CreationDate="2012-12-24T11:53:00.980" Score="6" ViewCount="11417" Body="&lt;p&gt;How are negative expressions (&lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne aucun(e)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne plus&lt;/em&gt;)  formed in the passé composé and is there a way to predict whether it forms around or after the auxilary?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-24T20:19:02.670" LastActivityDate="2016-11-30T14:14:09.733" Title="Negative expressions in passé composé" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4568" CreationDate="2012-12-24T12:31:30.473" Score="14" ViewCount="49829" Body="&lt;p&gt;Doit-on utiliser &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; pour la phrase dans le titre de cette question ? Y a-t-il une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-25T10:33:00.867" LastActivityDate="2015-12-15T17:06:28.213" Title="« Jouer au piano » ou « jouer du piano » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4568" PostTypeId="2" ParentId="4567" CreationDate="2012-12-24T13:15:00.040" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouer au piano&lt;/em&gt; sonne un peu faux, sans mauvais jeu de mots. Hors de certains contextes spécifiques, cela pourrait signifier, chez un jeune enfant, quelque chose comme &lt;em&gt;jouer à faire comme si on savait jouer du piano&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;imiter un pianiste&lt;/em&gt;. (Et cela n'impliquerait probablement même pas, en définitive, l'utilisation d'un réel piano.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera plus couramment &lt;em&gt;jouer du piano&lt;/em&gt; pour l'acte ponctuel, ou &lt;em&gt;faire du piano&lt;/em&gt; pour en désigner la pratique régulière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra constater sur &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=jouer%20au%20piano,jouer%20du%20piano&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot;&gt;ce graphe nGram&lt;/a&gt; les fréquences d'usage. &#xA;(à noter au sujet du graphe : les occurrences ici listées pour &lt;em&gt;jouer au piano&lt;/em&gt;, déjà largement minoritaires, contiennent cependant, en proportions inconnues, des cas où un complément d'objet suit l'expression, comme dans &lt;em&gt;jouer au piano son morceau préféré&lt;/em&gt;, ce qui est un tout autre usage que dans &lt;em&gt;Je joue au piano.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-12-25T00:43:36.980" LastActivityDate="2012-12-25T00:43:36.980" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4569" PostTypeId="2" ParentId="4566" CreationDate="2012-12-24T15:54:37.750" Score="13" Body="&lt;p&gt;There is no such thing as &amp;quot;or after&amp;quot; the auxiliary. The negative of these forms is formed by wrapping the ne+pas/whatever circumfix around the auxiliary &lt;strong&gt;and any accompanying pronoun&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne &lt;strong&gt;m'en suis&lt;/strong&gt; pas moqué.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne &lt;strong&gt;l'ai&lt;/strong&gt; pas frappé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In most spoken forms of French (and writing that emulates them), the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is almost universally dropped, which is the only way I can think of that one could describe a negative as being placed &amp;quot;after&amp;quot; the auxiliary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2012-12-25T01:31:00.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4570" PostTypeId="2" ParentId="4567" CreationDate="2012-12-24T16:30:51.963" Score="12" Body="&lt;p&gt;Pour dire que quelqu'un fait de la musique avec un instrument, l'instrument est un complément d'objet direct, et l'instrument est introduit par un article partitif : &lt;em&gt;jouer du piano&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jouer de la clarinette&lt;/em&gt;, … (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jouer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; I.F.4). Sans autre complément, &lt;em&gt;jouer à&lt;/em&gt; appelle un jeu dans le sens de s'amuser (&lt;em&gt;jouer au football&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jouer aux billes&lt;/em&gt;, …), pas une production artistique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire que quelqu'un joue un air en particulier, l'air est complément d'objet direct, et l'instrument prend la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et un article défini : &lt;em&gt;jouer une sonate au piano, à la clarinette, ...&lt;/em&gt; (TLF I.G.1.a) Pour certains instruments, on trouve aussi la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-15T17:06:28.213" LastActivityDate="2015-12-15T17:06:28.213" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4571" PostTypeId="2" ParentId="4547" CreationDate="2012-12-26T14:41:30.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;Lorsque la mort concerne l'aspect juridique, ce sont les usages du droit qui l'emportent, comme l'on dit &lt;em&gt;l'affaire X&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; est le nom d'un mis en cause, on parlera de &lt;em&gt;la succession Y&lt;/em&gt;, car seul le patrimoine est concerné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, lorsque l'on parle d'une personne disparue, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour un proche le prénom suffit : &lt;em&gt;À la mort de Jean, elle a sombré&#xA;dans une mélancolie profonde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour parler de quelqu'un, prénom et nom sont nécessaires, sans autre titre, d'un acteur par exemple : &lt;em&gt;À la mort de Jean Yanne, l'humour était en berne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La noblesse, le clergé aime bien les honneurs : on parle encore &lt;em&gt;du Cardinal  Mazarin&lt;/em&gt;. Titre et nom seulement, peu de gens savent que c'était un &lt;em&gt;Jules&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsque la mort vient d'arriver, on ne cite souvent seulement le titre : &lt;em&gt;Le roi (le pape) est mort ; ton grand-père vient de mourir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2012-12-27T07:23:46.973" LastActivityDate="2012-12-27T07:23:46.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4573" CreationDate="2012-12-26T16:44:49.947" Score="5" ViewCount="1176" Body="&lt;p&gt;Dit-on :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frapper à la bonne porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frapper la bonne porte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; me pose problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-26T17:09:21.927" LastActivityDate="2012-12-26T17:10:49.863" Title="« Frapper à la bonne porte » ou « frapper la bonne porte » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4573" PostTypeId="2" ParentId="4572" CreationDate="2012-12-26T16:51:49.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;Frapper &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la bonne porte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Frapper&lt;/strong&gt;, verbe.&lt;br&gt;&#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  II.− Emploi intrans.&lt;br&gt;&#xA;  A.− [La prép. indique la destination du coup] &lt;strong&gt;Frapper à&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;contre&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Frapper sur la table&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;    ♦ Frapper à la porte ou absol. frapper. Demander à entrer.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/frapper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, il s'agit d'un emploi particulier du verbe &lt;em&gt;frapper&lt;/em&gt; qui utilise &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; pour désigner un objet sur lequel on frappe. En particulier, quand on dit &lt;em&gt;frapper à la porte&lt;/em&gt;, on sous-entend qu'il s'agit de frapper dessus — en principe avec la main ou avec un objet — pour se faire ouvrir. Si on dit &lt;em&gt;frapper la porte&lt;/em&gt;, c'est qu'on la frappe pour autre chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] le chevalier &lt;strong&gt;frappa la porte&lt;/strong&gt; si furieusement de son pied, que les poteaux et les gonds en furent ébranlés. — (Walter Scott, Ivanhoé, Traduction de l’anglais par Alexandre Dumas, 1820)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-26T17:10:49.863" LastActivityDate="2012-12-26T17:10:49.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4574" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2012-12-26T18:01:17.850" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a déjà de nombreuses bonnes propositions, j'en ajoute simplement une qui n'a pas été citée mais me semblait convenir également : &lt;strong&gt;hiérarques&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille pour nos hiérarques de Stack Exchange comme membre de l'équipe CHAOS.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-12-26T18:01:17.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4576" CreationDate="2012-12-27T12:35:16.533" Score="2" ViewCount="245730" Body="&lt;p&gt;Écrit-on :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je vous envoie » &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je vous envois » &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que les deux sont valables mais j'aimerais savoir pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-28T20:05:16.483" LastActivityDate="2012-12-28T20:05:16.483" Title="« Je vous envoie » ou « Je vous envois » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2012-12-28T20:59:29.483" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4576" PostTypeId="2" ParentId="4575" CreationDate="2012-12-27T12:49:54.197" Score="13" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Envoyer&lt;/em&gt; est un verbe du 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; groupe, il se conjugue en conséquence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'envoie, tu envoies, il envoie, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre avec les terminaisons du verbe &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;. Quant à &lt;em&gt;envois&lt;/em&gt;, ça ne peut être que le pluriel du nom &lt;em&gt;envoi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2012-12-27T12:49:54.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4581" CreationDate="2012-12-28T12:12:36.627" Score="13" ViewCount="2706" Body="&lt;p&gt;I feel like it's important to know when someone's calling you an idiot, and to know how to call someone an idiot when the time comes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if I was learning English, I would want to know words like &lt;em&gt;moron, stupid, idiot, fool, tool,&lt;/em&gt; several common swears which I will not reproduce here, &lt;em&gt;dummy, dumb, fatty, bozo, dimwit, nitwit, jerk, pussy&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I learn the more common French ones, and their general implication/usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-07T16:39:13.387" LastActivityDate="2014-08-07T16:39:13.387" Title="Learning common French insults/pejoratives?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;insultes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4578" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4579" CreationDate="2012-12-28T13:41:18.447" Score="10" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;J'ai lu quelque part qu'en français parlé (informel), il est courant d'omettre le « ne » pour former la négation. Par exemple : « je parle pas allemand », ou « je sais pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en lisant &lt;em&gt;Harry Potter et la Chambre Des Secrets&lt;/em&gt; en français, j'ai remarqué que les dialogues (« parlés ») utilisaient toujours le « ne ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les règles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous plaît, répondez en français &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; en anglais, si vous avez le loisir d'en écrire autant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1894" LastEditDate="2013-03-05T07:10:16.740" LastActivityDate="2013-03-05T07:10:16.740" Title="Dans quelle(s) mesure(s) peut-on omettre le « ne » ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4579" PostTypeId="2" ParentId="4578" CreationDate="2012-12-28T14:24:05.213" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ce que tu as lu est exact, je ∅ vais pas te mentir, énormément de ces &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; disparaissent à l'oral. Par exemple, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; (en anglais) parle du sujet, et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative#comment1619_886&quot;&gt;ce genre de commentaires&lt;/a&gt; peut être pertinent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que le problème dans &lt;em&gt;Harry Potter&lt;/em&gt; tient à ce que tu lis des dialogues « parlés »… &lt;strong&gt;écrits&lt;/strong&gt;. Dans le premier bouquin qui me passe sous la main aussi, les discours censés être oraux — mais &lt;strong&gt;transcrits&lt;/strong&gt; à l'écrit (ça reste un livre) — font figurer tous les &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; qui disparaissent le plus souvent à l'oral, le vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je serais fort surpris que ces &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; soient dans le film, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you read is correct, most of these &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; are omitted in oral speech. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative&quot;&gt;This question&lt;/a&gt; is of interest, especially &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative#comment1619_886&quot;&gt;this kind of comments&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I think is wrong in your observation is that the book you're reading is, well, &lt;strong&gt;a book, &lt;em&gt;written&lt;/em&gt; text&lt;/strong&gt;. Thus the negative forms are fully expanded and no words are missing. Grabbing a book featuring “oral speech”, all the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; are in place, because it being a book overrules what supposedly is written.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't expect these &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; to be kept in the movie, for instance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2012-12-28T18:51:44.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4580" PostTypeId="2" ParentId="4578" CreationDate="2012-12-28T14:41:58.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'absence de &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; dans les phrases négatives relève du langage familier en général. C'est plus qu'une tournure orale comme le dit Nikana.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The lack of &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; in negative sentences comes under colloquial language in general. It is more than an oral turn just like Nikana says.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-29T22:04:47.487" LastActivityDate="2012-12-29T22:04:47.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4581" PostTypeId="2" ParentId="4577" CreationDate="2012-12-28T14:57:45.850" Score="10" Body="&lt;p&gt;You can use online language dictionaries like &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WordReference.com&lt;/a&gt;. You can also find pictures like this one on the Internet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/p293u.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is another one great picture and I will edit this answer if I find it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BONUS&lt;/strong&gt; : searching the previous picture I found this web page : &lt;a href=&quot;http://www.babelcoach.net/fr/vocabulaire_anglais/vocabulaire_injures_et_insultes&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.babelcoach.net/fr/vocabulaire_anglais/vocabulaire_injures_et_insultes&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2012-12-28T14:57:45.850" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4585" CreationDate="2012-12-29T12:46:11.700" Score="11" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;En français, comme dans d'autres langues, il n'est pas vraiment possible de poser de question portant sur le sujet d'une subordonnée (conjonctive). Par exemple, étant donné la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean a dit que Marie a téléphoné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il n'y a pas de façon admissible à l'écrit de poser une question portant sur « Marie ». À l'oral, on pourrait dire, en insistant sur « qui »,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean a dit que &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; a téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais à l'écrit, on se s'en sort pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Qui a dit Jean qu'il a téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;*Qui Jean a-t-il dit qu'il a téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;De qui Jean a-t-il dit qu'il a téléphoné ? &lt;em&gt;(correct, mais maladroit, et sera encore pire pour une phrase plus complexe)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment s'appelle cette impossibilité ? (Je crois avoir déjà entendu un nom pour ce phénomène, mais je ne parviens pas à m'en souvenir.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Remarque:&lt;/em&gt; En italien ou en catalan, en revanche, il n'y a pas de problème :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chi credi che telefonerà?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui creus que telefonarà?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À comparer à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Qui crois-tu que téléphonera ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-06T20:59:48.767" LastActivityDate="2013-01-06T20:59:48.767" Title="Impossibilité de poser une question sur le sujet d'une subordonnée" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4583" PostTypeId="2" ParentId="4582" CreationDate="2012-12-29T14:13:45.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;Mais pourquoi ne pourrait-on pas dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui a téléphoné, d'après Jean ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean a dit que quelqu'un a[vait] téléphoné, mais qui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin il me semble qu'on peut (à peu près toujours) ruser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Quant au nom du phénomène, aucune idée.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-02T12:49:02.903" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4585" PostTypeId="2" ParentId="4582" CreationDate="2012-12-29T20:49:06.260" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le déplacement des pronoms interrogatifs est lié à la théorie du mouvement syntaxique. Essentiellement,  cette théorie établit que des &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Wh-movement#Extraction_islands&quot;&gt;îlots (Angl. &lt;em&gt;extraction islands&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt; existent depuis lesquels on ne peut pas extraire un élément ou, plus techniquement, que le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9placement_qu-&quot;&gt;déplacement qu-&lt;/a&gt; est soumis à la contraintes sur les îlots. La nature exacte de ces contraintes varie d'une langue à l'autre, mais les langues Indo-Européennes d'Europe partagent plusieurs d'entre elles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les relatives qui suivent certains verbes constituent clairement une catégorie d'îlots, mais je ne sais pas de quel type il s'agit ni comment on les appelle en français (si tant est qu'un tel terme existe). Peut-être est-ce ce qu'on appelle en anglais un &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Wh-movement#Non-bridge-verb_islands&quot;&gt;non-bridge verb island&lt;/a&gt; qu'on pourrait peut-être traduire par &lt;em&gt;îlot de verbe-barrière&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus de détails, il faudrait probablement chercher des ouvrages qui traitent de manière technique de l'interrogation ou des contraintes syntactiques en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-29T20:53:16.220" LastActivityDate="2012-12-29T20:53:16.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4589" CreationDate="2012-12-29T23:19:51.460" Score="9" ViewCount="1115" Body="&lt;p&gt;D'après le dictionnaire, il semble que les deux peuvent être traduits par &lt;em&gt;parents&lt;/em&gt;. C'est correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment est-ce que je peux traduire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I will meet my relatives tomorrow&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est possible d'utiliser « parents » ici, sans que ça prête à confusion?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-29T23:35:57.533" LastActivityDate="2014-02-06T03:59:48.217" Title="Comment traduire « relatives » et « parents ». Ambiguïté ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4587" PostTypeId="2" ParentId="4577" CreationDate="2012-12-29T23:27:06.893" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; has some categories that might be interesting in this case and they have their counterparts in the &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3aTermes_p%C3%A9joratifs_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;&lt;em&gt;Termes péjoratifs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category%3aFrench_pejoratives&quot;&gt;pejoratives&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3aInsultes_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;&lt;em&gt;Insultes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category%3aFrench_offensive_terms&quot;&gt;offensive terms&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3aTermes_vulgaires_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;&lt;em&gt;Termes vulgaires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category%3aFrench_vulgarities&quot;&gt;vulgarities&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the French ones are quite extensive, perhaps too much, and the English ones are not perfectly accurate and somewhat small, but between them, you should have enough material to swear better¹ than a native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Or worse, depending on your point of view.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-12-29T23:27:06.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4588" PostTypeId="2" ParentId="4586" CreationDate="2012-12-29T23:37:07.713" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est bien le même mot en français (&lt;em&gt;parents&lt;/em&gt;) qui porte les sens de ces deux mots anglais (&lt;em&gt;parents, relatives&lt;/em&gt;). Et ce sera donc souvent l'article qui permettra de faire la distinction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire &lt;em&gt;I will meet my parents tomorrow&lt;/em&gt;, on dira sans amibiguité possible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir &lt;strong&gt;mes&lt;/strong&gt; parents demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et chacun saura que je fais référence à mes ascendants directs (père et mère).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La partie plus délicate est la traduction de &lt;em&gt;relatives&lt;/em&gt;. Principalement, on aura recours à l'usage d'un article indéfini pour signifier que l'on parle d'un membre de la famille dont l'éloignement et la relation exacte ne sont pas précisés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En prenant cette légère variante de la phrase initialement proposée &lt;em&gt;I will meet some relatives tomorrow&lt;/em&gt;, on aura quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; parents demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne, pour rendre l'aspect plus possessif apporté par le &lt;em&gt;my&lt;/em&gt; de la phrase initiale (&lt;em&gt;I will meet my relatives tomorrow&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir des parents &lt;strong&gt;à moi&lt;/strong&gt; demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, l'utilisation d'un possessif singulier (&lt;em&gt;mon, ma parent(e)&lt;/em&gt;) correspond plutôt à &lt;em&gt;relative&lt;/em&gt; et non à &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc en règle générale, en dehors de l'expression &lt;em&gt;mes parents&lt;/em&gt; ou d'un contexte permettant clairement de comprendre que l'on fait référence aux parents (ascendants directs) de quelqu'un d'autre, &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt; aura le sens de &lt;em&gt;relatives&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;my parents &gt;&gt;&gt; mes parents&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;your parents &gt;&gt;&gt; tes parents&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;my relatives &gt;&gt;&gt; des parents [à moi] (partie entre crochets facultative)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a relative &gt;&gt;&gt; un parent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt; : on trouve rarement &lt;em&gt;un parent&lt;/em&gt; tout seul, il est plus souvent qualifié d'une manière ou d'une autre (&lt;em&gt;un parent éloigné&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un de mes parents&lt;/em&gt;, ou simplement &lt;em&gt;un parent à moi&lt;/em&gt;). Et l'utilisation du terme semble se raréfier il me semble, hors des sphères littéraire et administrative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-12-30T00:17:25.597" LastActivityDate="2012-12-30T00:17:25.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4589" PostTypeId="2" ParentId="4586" CreationDate="2012-12-29T23:43:30.713" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oui&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;parents&lt;/em&gt; peut vouloir dire &lt;em&gt;parents&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;relatives&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; ce que me dit mon intuition c'est que &lt;em&gt;parents&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;relatives&lt;/em&gt; s'emploie essentiellement dans l'expression &lt;em&gt;être un parent de/à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« C'est un parent à vous ? » ne choquera pas, même si ça me paraît très formel, voir guindé. Par contre « je vais voir des parents » me fait plus penser au fait d'aller voir les parents (le père et la mère) de quelqu'un d'autre, en particulier des &lt;em&gt;parents d'élèves&lt;/em&gt;. Pour dire « &lt;em&gt;I will meet my relatives&lt;/em&gt; », je dirais plutôt « Je vais voir des parents &lt;em&gt;à moi&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre « je vais voir &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt; parents » a en principe toujours le sens de « &lt;em&gt;I will meet my parents&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, pour traduire « &lt;em&gt;I will meet my relatives tomorrow&lt;/em&gt; », le plus naturel pour moi serait de ne pas parler de &lt;em&gt;parents&lt;/em&gt;, mais plutôt de &lt;em&gt;famille&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir ma famille demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir de la famille demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2012-12-29T23:43:30.713" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4590" PostTypeId="2" ParentId="290" CreationDate="2012-12-30T02:04:12.023" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte universitaire uniquement, on utilisera en effet le terme allemand sans le traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, dans d'autres contextes, on a en français des expressions qui correspondront souvent assez bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;représentation|vision|conception du monde&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;paradigme&lt;/em&gt; (dans certains contextes, notamment techniques)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;idéologie&lt;/em&gt; (attention cependant, parfois inadapté car connotations assez fortes)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;point de vue&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;conviction&lt;/em&gt; (quand la simplification du terme est acceptable)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2012-12-30T02:04:12.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4594" CreationDate="2012-12-30T23:38:12.663" Score="5" ViewCount="8013" Body="&lt;p&gt;What's the meaning of the phrase &quot;excuser et s'excuser&quot;? Why is a s' used before the verb?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(It is the title of a chapter in my French book, if the context is needed.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2012-12-31T08:18:17.367" LastActivityDate="2012-12-31T08:18:17.367" Title="How to use &quot;s' &quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4593" PostTypeId="2" ParentId="4591" CreationDate="2012-12-31T01:00:38.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;S'excuser&lt;/em&gt;” is a &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/pronominalverbs.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronominal verb&lt;/a&gt;. “Excuser” means “to excuse”, but is most often used as “s'excuser”, meaning “to apologize”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4460/can-we-use-the-pronoun-se-with-every-verb&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; for more on pronominal verbs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-12-31T01:00:38.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4594" PostTypeId="2" ParentId="4591" CreationDate="2012-12-31T01:09:55.850" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'&lt;/em&gt; is the contracted form of &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;, which is a reflexive pronoun. French uses reflexive pronouns with a fair number of verbs, more often than in English, where &quot;&lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; oneself&quot; is pretty rare. For example, French sometimes uses reflexive verbs to render explicit what is implied in English. This can be illustrated with the phrase &quot;I'm going to wash&quot;, meaning that you are going to wash yourself, translated as &quot;&lt;em&gt;Je vais me laver&lt;/em&gt;&quot;, where &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; loosely means &quot;myself&quot;. Moreover, French will pretty much always use reflexive verbs when English does (to perjure yourself/&lt;em&gt;se parjurer&lt;/em&gt;), with the possible exception where expressions are used to translate verbs (to enjoy oneself/*passer un moment agréable). In other cases, French simply uses reflexive verbs where English doesn't (to remember/&lt;em&gt;se souvenir&lt;/em&gt;; to apologize/&lt;em&gt;s'excuser&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Excuser et s'excuser&lt;/em&gt; would be &quot;to excuse and to apologize&quot;, but since it's a chapter title in a French book, it could as well be &quot;&lt;em&gt;pincer et se pincer&lt;/em&gt;&quot; (&quot;to pinch and to pinch yourself&quot;), as it is likely the chapter on reflexive pronouns and will teach you how they work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reflexive pronouns are declined per person. They as as follow:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Me (m')&lt;/em&gt;: first person singular (&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lave.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Te (t')&lt;/em&gt;: second person singular (&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te laves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se (s')&lt;/em&gt;: third person singular (&lt;em&gt;il/elle/on&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se lave.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt;: first person plural (&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous lavons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt;: second person plural (&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous vous lavez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se (s')&lt;/em&gt;: third person plural (&lt;em&gt;ils/elles&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se lavent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2012-12-31T01:09:55.850" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4597" CreationDate="2012-12-31T11:37:53.077" Score="8" ViewCount="648" Body="&lt;p&gt;Que faut-il utiliser ici ? Le subjonctif ou l'indicatif présent ? Et comment choisir entre les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moins qu’on &lt;strong&gt;puisse/peut&lt;/strong&gt; dire est que la crise ne laisse&#xA;  personne indifférent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espagnol, par exemple, ils utilisent le présent de l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1745" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-31T11:40:27.960" LastActivityDate="2012-12-31T16:17:14.327" Title="Comment choisir entre le subjonctif et l'indicatif ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4597" PostTypeId="2" ParentId="4596" CreationDate="2012-12-31T12:20:48.867" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est a priori le subjonctif qui semble le plus naturel à l'oreille (&lt;strong&gt;le moins qu'on puisse dire&lt;/strong&gt;). Pour la justesse de la règle grammaticale, je laisse nos spécialistes donner un réponse circonstanciée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas, je ne pense pas avoir jamais entendu &lt;em&gt;le moins qu'on peut dire&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir éventuellement aussi &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=le%20moins%20qu%27on%20peut,le%20moins%20qu%27on%20puisse&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot;&gt;ce nGram&lt;/a&gt;. Cela ne remplace pas l'explication grammaticale idoine, mais c'est pour se donner une idée des fréquences d'usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2012-12-31T16:17:14.327" LastActivityDate="2012-12-31T16:17:14.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4598" PostTypeId="2" ParentId="4596" CreationDate="2012-12-31T12:54:59.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'usage me semble varier mais le subjonctif dominer néanmoins nettement.  Pour moi, on se trouve dans le cas décrit par Grevisse, &lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le subjonctif se met [dans la proposition relative] dans les cas suivants.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2° Ordinairement, quand l'antécédent contient un superlatif relatif ou un adjectif de sens analogue (&lt;em&gt;seul&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dernier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;principal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;unique&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme souvent, il cite plus d'exemples chez les bons auteurs ne suivant pas la règle que d'exemples la suivant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2012-12-31T12:54:59.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4600" CreationDate="2012-12-31T13:27:47.980" Score="0" ViewCount="151" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La verdure des près avait laissé place à des landes aux couleurs pourpres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je le comprends dans le mesure de &lt;em&gt;The greenery&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;[?]&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;had been replaced by a crimson landscape.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que faudrait-il mettre à la place de &lt;strong&gt;[?]&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2012-12-31T14:24:05.060" LastActivityDate="2013-01-01T15:07:54.880" Title="Que veut dire « des près » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2013-01-01T16:01:57.630" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4600" PostTypeId="2" ParentId="4599" CreationDate="2012-12-31T14:00:11.300" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit d'une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coquille_%28typographie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;coquille&lt;/a&gt; et qu'il s'agit en fait de la verdure &lt;em&gt;des pr​&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;​s&lt;/em&gt;. Donc &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The greenery &lt;strong&gt;of the meadows&lt;/strong&gt; had been replaced by crimson&lt;/em&gt; moors¹.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme cette phrase vient visiblement de la traduction française de &lt;em&gt;Harry Potter and the Chamber of Secrets&lt;/em&gt;, voici la version originale (p. 57 dans l'édition de poche de Bloomsbury)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;London was soon far behind them, replaced by neat green &lt;strong&gt;fields&lt;/strong&gt; which gave in turn to wide, purpleish moors […]&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut en profiter pour remarquer une faute de traduction : &lt;em&gt;purple&lt;/em&gt; a ici été traduit par &lt;em&gt;pourpre&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;violet&lt;/em&gt;. Le lecteur psychorigide pourra remarquer que &lt;em&gt;pourpre&lt;/em&gt; n'a pas vraiment de traduction en anglais, même si on peut le traduire par &lt;em&gt;crimson&lt;/em&gt;, qui est plus proche de &lt;em&gt;cramoisi&lt;/em&gt;. Une traduction plus exacte aurait été&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La verdure des prés avait laissé place à de vastes landes aux tons violacés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Plus précis que &lt;em&gt;landscape&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-01T15:07:54.880" LastActivityDate="2013-01-01T15:07:54.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4603" CreationDate="2012-12-31T17:57:41.027" Score="9" ViewCount="17488" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'en général on utilise &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; là où en anglais on utiliserait &lt;em&gt;we&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les deux, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; ? Quand doit-on utiliser &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; en lieu de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(Répondez en français &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; en anglais, s'il vous plaît, si vous avez du temps à y consacrer.)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-01T16:42:33.827" LastActivityDate="2013-01-01T16:42:33.827" Title="Quel est la différence d'usage entre « nous » et « on » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4602" PostTypeId="2" ParentId="4601" CreationDate="2012-12-31T18:20:34.797" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est purement une question de niveau de langage. Il y a certaines fonctions (par exemple comme pronom indéfini, là où l'anglais emploierait &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;someone&lt;/em&gt;) où seul &quot;on&quot; peut s'employer, mais la différence entre &quot;on&quot; et &quot;nous&quot; n'est dans le reste des cas qu'une question de familiarité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On (tiens, justement dans ce cas-là on ne peut pas avoir &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; ~_^) emploie &quot;on&quot; très communément de manière informelle ou familière (au point où personne ne songerait à qualifier cela d'erreur), mais dans les situations plus formelles, qui requièrent un langage plus élaboré, on emploiera &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-01T11:00:55.097" LastActivityDate="2013-01-01T11:00:55.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4603" PostTypeId="2" ParentId="4601" CreationDate="2012-12-31T21:18:44.580" Score="8" Body="&lt;p&gt;« On » a différents emplois.  Il désigne soit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quelqu'un d'indéterminé;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quelqu'un de déterminé avec une nuance de style (discrétion, modestie, ironie, mépris, etc.), c'est un usage ancien et des plus soigné (Grevisse signale qu'au XVII&lt;sup&gt;ième&lt;/sup&gt; il appartenait au style noble); il remplace alors n'importe quel autre pronom personnel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sans nuance particulière, il concurrence « nous ». Usage plus récent (il se répand apparemment au XIX&lt;sup&gt;ième&lt;/sup&gt;), principalement oral et familier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2737/pourquoi-utilise-t-on-on-au-lieu-de-nous/2749#2749&quot;&gt;Pourquoi utilise-t-on &amp;#171;&amp;#160;on&amp;#160;&amp;#187; au lieu de &amp;#171;&amp;#160;nous&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt; sur ce troisième emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are three uses of &quot;on&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;one where it refers to someone indetermined (&quot;one&quot; in English);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;one where it refers to one or several well determined persons, but adding a nuance; that usage is old and exists even in the more formal settings;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a more recent usage where it competes with &quot;nous&quot;, mostly in spoken and familiar language.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2012-12-31T21:24:01.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4604" PostTypeId="2" ParentId="4601" CreationDate="2013-01-01T02:08:49.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dit simplement, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; désigne un groupe de personnes bien définies (y compris celui qui parle), contrairement à &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, qui désigne l'humanité dans l'absolu…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1455" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-01T10:56:31.597" LastActivityDate="2013-01-01T10:56:31.597" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4605" PostTypeId="2" ParentId="757" CreationDate="2013-01-01T15:41:18.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;A propos de Cordialement...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart du temps en fin de lettre ou de courriel ce mot signifie : affectueusement, amicalement, avec bienveillance, chaleureusement, spontanément, sympathiquement…&#xA;Mais on peut aussi détester quelqu’un cordialement, lui vouer  une haine cordiale ou au contraire lui témoigner des cordialités affectueuses…le mot utilisé seul ne pourrait-il pas prêter à une certaine confusion ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le latin cord retrouvé dans cordis a donné cœur en français. Puis un synonyme coraticum a abouti à courage. Le mot courage fut longtemps synonyme de cœur organe essentiel « siège des sentiments » et même de l’âme selon Aristote. L’élément « cord » existe dans concorde et discorde, du latin concordia = « communauté de cœur » ou « communauté de sentiments ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Tout le talent d’écrire ne consiste-t-il pas  après tout que dans le choix des mots ? »  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une même formule de politesse et de salutation doit-elle achever telle lettre dédiée à l’élue  (ou l’élu) de son cœur ou tel courriel destiné à une administration fiscale ?&#xA;L’e-mail, cette nouvelle forme de correspondance, se termine très (trop ?) souvent par cordialement ….&#xA;Mais cordialement signifie étymologiquement, « propre à faciliter le  fonctionnement du cœur c’est à dire fortifiant, remontant, stimulant, tonique » puis  « qui vient du cœur » , « du fond du cœur », « avec tout son cœur » et plus récemment «  franchement, loyalement, ouvertement, sincèrement, spontanément, sympathiquement ». Même le mot courage fut synonyme de cœur puisque ce noble organe était considéré comme le siège des émotions,de la volonté , de la force. Un cordial, c’est à dire une boisson alcoolisée,  réconforte le cœur. &#xA;La valeur du terme est donc intensive mais parfois existe une effet d’antiphrase  car on peut aussi haïr, s'ennuyer cordialement.&#xA;Peut-être conviendrait-il de choisir le terme selon que l’on souhaite exprimer une « communauté de cœur » ou concordance ou bien signifier une  « divergence de sentiments » ou  discordance. &#xA;Dommage que l’on n’utilise plus la superbe formule épistolaire latine «e corde ad cordem »  du cœur (de l’expéditeur) au cœur (du lecteur)…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le poète aurait-il toujours raison ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que les cieux vous gardent en bonne santé&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1748" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2013-01-01T20:45:20.883" LastActivityDate="2013-01-01T20:45:20.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4606" PostTypeId="2" ParentId="319" CreationDate="2013-01-01T21:36:38.993" Score="17" Body="&lt;p&gt;Le truc que je donne à mes élèves en seconde langue est BANGS.  BANGS représente les adjectifs qui vont avant le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B - Beauty (ex: beau, laid)&lt;br&gt;&#xA;A - Age (ex: jeune, vieux)&lt;br&gt;&#xA;N - Number (un, premier)&lt;br&gt;&#xA;G - Greatness (bon, excellent)&lt;br&gt;&#xA;S - Size (grand, gros, petit, minuscule)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1749" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-01-01T22:07:23.813" LastActivityDate="2013-01-01T22:07:23.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4608" CreationDate="2013-01-02T06:30:39.100" Score="15" ViewCount="1841" Body="&lt;p&gt;I'd like to know how a French speaker might express this, especially when nothing specific follows it, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One of these things is usually enough, but I've bought a second one, just in case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un seul de ces machins suffit normalement, mais j'en ai acheté un deuxième, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1751" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-26T10:42:22.373" Title="French equivalent of &quot;just in case&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4608" PostTypeId="2" ParentId="4607" CreationDate="2013-01-02T07:51:46.083" Score="23" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au cas où&lt;/em&gt;. Grammatically, one should complete with the situation where it would be useful, but it is very common not to expand it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un seul de ces machins suffit normalement, mais j'en ai acheté un deuxième, au cas où…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-13T13:47:05.563" LastActivityDate="2013-01-13T13:47:05.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4609" PostTypeId="2" ParentId="4582" CreationDate="2013-01-02T10:16:25.733" Score="-1" Body="&lt;p&gt;On peut très bien dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui a téléphoné [à Jean] ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on perd certes la notion que Jean l'a dit précédemment, mais est-ce vraiment important ici ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-02T14:58:12.903" LastActivityDate="2013-01-02T14:58:12.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4610" PostTypeId="2" ParentId="4582" CreationDate="2013-01-02T13:23:02.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Grevisse n'en parle pas directement, mais en parlant de la place du mot interrogatif écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'interrogatif est en tête de phrase, même quand sa fonction est à l'intérieur d'une proposition conjonctive : QUAND &lt;em&gt;dis-tu que tu partiras ?&lt;/em&gt; DE QUI &lt;em&gt;dis-tu que tu es le fils ?&lt;/em&gt; Mais ces phrases sont souvent ambiguës.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cherchant un peu, je suis tombé sur &lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page000.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette grammaire en ligne&lt;/a&gt; que je ne connaissais pas et qui a toute une section consacrée à ce qu'ils appellent &lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page509.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'interrogation profonde&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On y trouve cet exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui crois-tu qui a frappé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui ne diffère que par le verbe de mon&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui crois-tu qui téléphonera ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui ne plait pas à Stéphane.  Mais il n'est pas le seul, l'auteur de la grammaire dit en effet à ce sujet « Selon Le Goffic(1993), cette construction est considérée comme normale par certains locuteurs et mal acceptée (considérée comme artificielle ou obsolète) par d'autres, plus nombreux, qui ne l'emploient jamais ». Je me retrouve dans la minorité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur ce modèle, on aurait donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui a dit Jean qui a téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui continue à me sembler boiteux et pour deux raisons.  Passer à l'infinitif et utiliser un pronom de reprise comme dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui Jean a-t-il dit avoir téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble être la meilleure façon d'exprimer cette idée.  Mais ne faire qu'une des transformations, comme dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Qui Jean a-t-il dit qui a téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Qui a dit Jean avoir téléphoné ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble à chaque fois être incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-02T20:13:06.797" LastActivityDate="2013-01-02T20:13:06.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4613" CreationDate="2013-01-02T23:58:32.433" Score="8" ViewCount="13642" Body="&lt;p&gt;In English, we can use k and m to denote thousand and million: I drove 5k miles. What are the equivalents to k and m in French? If there are not any such equivalents, is there some kind of shortened version?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1757" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:11:23.390" LastActivityDate="2016-03-21T14:11:23.390" Title="What is the abbreviation for thousand and million?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4612" PostTypeId="2" ParentId="4611" CreationDate="2013-01-03T00:05:13.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;Those letters are actually the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;metric prefixes&lt;/a&gt;, also known as &lt;em&gt;Système International&lt;/em&gt; prefixes, so they have the same meaning in every languages as unit prefixes, as in km for &lt;em&gt;kilometers&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in English, they can be used as shortcuts for the powers of ten, although this use is not as common as it is in English. In my experience, they are especially used when speaking of money amounts, and especially of remuneration, and &lt;em&gt;M&lt;/em&gt; is less common than &lt;em&gt;k&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme professeur débutant, je gagne 2k euro par mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know about others abbreviations of this type.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-03T01:06:52.313" LastActivityDate="2013-01-03T01:06:52.313" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4613" PostTypeId="2" ParentId="4611" CreationDate="2013-01-03T00:58:12.263" Score="12" Body="&lt;p&gt;Such abbreviations are hardly ever used in French. &lt;code&gt;k&lt;/code&gt; is the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/SI&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;SI&lt;/a&gt; prefix for thousands, and it can be used as part of a unit (km, kg, kW, …). The prefix &lt;code&gt;M&lt;/code&gt; stands for millions — note that it's a capital M, a lowercase m is milli-, i.e. thousandths. The prefixes are not normally used separately from the unit: one might write “&lt;em&gt;30 mégatonnes&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;30 Mt&lt;/em&gt;” but rarely if ever “&lt;em&gt;30 M tonnes&lt;/em&gt;”, where it would be common to write “30 m tonnes” in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Currencies are a bit different. In formal writing, they are fully spelled out, e.g. “&lt;em&gt;150 millions de dollars&lt;/em&gt;” for “$30m”. In business contexts, it's common to use the prefixes &lt;code&gt;k&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;M&lt;/code&gt; (sometimes in lowercase); I believe this is due to recent influence of English. For example (informal speach or writing):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce contrat nous rapporte 50k€. (prononcé « cinquante ka euros » or « cinquante mille euros »)&lt;br&gt;&#xA;  On a parlé salaire, ils m'ont proposé 30k. (prononcé « trente ka » or « trente mille »)&lt;br&gt;&#xA;  Le chiffre d'affaire a augmenté de 5M l'année dernière. (prononcé « cinq millions »)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never heard M pronounced, and I've never seen G used for billions in such contexts (it seems to be used occasionally in Canada). This may be because I don't normally manipulate such large amounts, but then few people do. Even k wouldn't be understood by everyone, it has a megacorp/finance feel to it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-01-03T21:42:00.983" LastActivityDate="2013-01-03T21:42:00.983" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4614" PostTypeId="2" ParentId="2657" CreationDate="2013-01-03T18:41:43.860" Score="5" Body="&lt;p&gt;Choose one form and keep to it. You may try to guess someone origin by the form he uses, but I doubt anybody will pay attention to what a non-native speaker is using. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse, &lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;, douzième édition,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les jugements portés sur les deux séries diffèrent d'une grammaire (ou d'un dictionnaire) à l'autre. Il y a des préférences régionales : les formes en -oi-, -oy- sont peu usitées en Belgique ; par contre à Paris le langage populaire ignore &lt;em&gt;assieds&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assiérai&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans langue écrite, &lt;em&gt;assied&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;asseyent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assiérai&lt;/em&gt;, etc. sont plus fréquents. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les formes en -oi- l'emportent au figuré [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les forme en -oy- sont évitées dans la langue écrite. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hist. L'indic. prés de &lt;em&gt;seoir&lt;/em&gt; (lat. &lt;em&gt;seddere&lt;/em&gt;) était en anc. fr. &lt;em&gt;sié&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;siez&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;siés&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;siet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;seons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;seez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sient&lt;/em&gt;.  Le singulier continue dans &lt;em&gt;assieds&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assied&lt;/em&gt; (où on a introduit un &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; par imitation du latin). Un yod a été inséré pour supprimer l'hiatus dans &lt;em&gt;asseyons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;asseyez&lt;/em&gt;, ainsi que dans &lt;em&gt;asseyait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;asseyant&lt;/em&gt; ; d'où par analogie, &lt;em&gt;asseyent&lt;/em&gt; à l'indic. prés. et les diverses formes en -ey- du subj. prés. et du futur. On trouve même &lt;em&gt;je m'asseye&lt;/em&gt; à l'ind. prés. chez J.J. Rousseau.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les formes en -oi-, -oy-, sont dues à l'influence de l'infinitif. Elles ne sont pas récentes [citation chez Rabelai et d'autres]. L'Acad. ne les mentionne que depuis 1835 (« quelquefois »).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le verbe a connu au cours de son histoire d'autres formes encore. Notons le radical en -i- à l'indicatif. [...] Le franç. populaire de Paris et de diverses régions emploie encore : °&lt;em&gt;Je m'assis&lt;/em&gt;, °&lt;em&gt;Assis-toi&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-01-16T16:33:09.473" LastActivityDate="2013-01-16T16:33:09.473" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4617" CreationDate="2013-01-03T19:49:04.687" Score="17" ViewCount="6516" Body="&lt;p&gt;This morning, I encountered the following sign:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5JILt.jpg&quot; alt=&quot;sur Internet vs dans Internet&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French is not my mother tongue, but my guts tell me that the phrase &lt;em&gt;sur Internet&lt;/em&gt; is the correct one, but it is only because I have seen it many times before, I cannot actually find a formal explanation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone put some light on this by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Confirming or denying that &lt;em&gt;dans Internet&lt;/em&gt; is not a correct usage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Explaining why (with some grammar rules, if there is any)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-10T13:10:39.360" LastActivityDate="2016-11-02T20:51:46.213" Title="Is it “sur Internet” or “dans Internet”?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4616" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-03T20:29:05.403" Score="10" Body="&lt;p&gt;I'd use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sur Internet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, as &lt;em&gt;dans Internet&lt;/em&gt; sounds very odd to me (native).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, “Internet” being first and foremost an &lt;em&gt;English&lt;/em&gt; word, &lt;strong&gt;there are no golden rules&lt;/strong&gt; for &lt;em&gt;French&lt;/em&gt; prepositions to use with it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1335/peut-on-ou-doit-on-dire-internet-ou&quot;&gt;this related question&lt;/a&gt; is asked whether “internet” should be capitalized, and if an article should be used or not with it (→ “an Internet”) — demonstrating more of this no-rule situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-01-10T17:25:17.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4617" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-03T20:31:21.653" Score="11" Body="&lt;p&gt;I would have instinctively answered &lt;strong&gt;sur Internet&lt;/strong&gt; at once.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I checked on &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, it confirms. Ngram confirms too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=sur+Internet,dans+Internet&amp;amp;year_start=1988&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UnA4x.png&quot; alt=&quot;ngram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1638&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, however, discusses it, and they seem reserved on the matter, showing examples of both uses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T14:21:29.967" LastActivityDate="2013-12-20T14:21:29.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4620" CreationDate="2013-01-04T01:03:35.090" Score="3" ViewCount="768" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apres-un-nom&quot;&gt;Quand peut-on mettre un adjectif avant ou après un nom?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu qu'on peut se reporter à l'acronyme « BAGS » lorsqu'on tente de placer un adjectif. Si l'adjectif est dans l'une des catégories de l'acronyme (&lt;em&gt;beauty&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;age&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;good/bad&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;size&lt;/em&gt;), il se place normalement  devant de le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais, voir cet exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;a great man - un grand homme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a tall man - un homme grand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le sens litéral de taille, l'adjectif suit le nom ! Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-05T10:59:48.533" Title="Quand doit-on placer les adjectifs de taille devant des noms ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2013-01-04T09:37:31.217" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4620" PostTypeId="2" ParentId="4619" CreationDate="2013-01-04T03:15:23.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour des adjectifs aussi &lt;strong&gt;courants&lt;/strong&gt; que &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, en plus de se placer devant le nom, le groupe que cela forme (&lt;em&gt;un petit homme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un grand monsieur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de beaux draps&lt;/em&gt;…), employé très couramment au fil du temps, a pris certaines &lt;strong&gt;connotations&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour obtenir le sens littéral de ces adjectifs, on « casse » ce phénomène en plaçant l'adjectif après le nom, &lt;em&gt;et ça sonnera bizarre&lt;/em&gt;, parce que le sens — connoté — le plus courant de l'adjectif est « évité ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;strong&gt;very common adjectives&lt;/strong&gt; such as &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; are &lt;strong&gt;employed so frequently&lt;/strong&gt;, the groups they form with many common nouns somehow become expressions, with &lt;strong&gt;a sense of their own&lt;/strong&gt;, not being the exact sum of the adjective and the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to express the adjective literally, you have to “break”  this association, and put the adjective after the noun (everyone will acknowledge it's a bizarre way, only you need it in that case, and it will be understood as such).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2013-01-04T03:15:23.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4621" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-04T03:25:54.737" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je soupçonne que ceux qui appliquent &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; de manière systématique font appel à une espèce de fétichisme logicien. La chasse aux sorcières contre une théorique ambigüité (qui ne se produit presque jamais en pratique) est un thème récurrent à l'origine de ce genre de ne-dtites-pas-mais-dites, comme je l'ai noté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2236/926&quot;&gt;dans une réponse précédente&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l'occurrence, je crois que c'est une surgénéralisation (qui plus est contre l'usage: &lt;em&gt;surfer/naviguer sur Internet&lt;/em&gt; est tellement plus fréquent que &lt;em&gt;une information sur Internet&lt;/em&gt; que la prédominance de &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; n'a rien de surprenant) de cette remarque dans l'entrée de la BDL à laquelle Romain fait référence qui est à l'origine de l'emploi favorisé de &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; par certaines personnes (peut-être alimenté par d'autres guides d'usage, mais ni Ramat ni de Villers ne sont alors responsables):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, lorsqu’on utilise &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, il peut y avoir ambiguïté dans certains emplois. Dans le dernier exemple [&quot;Maurice a trouvé cet article sur Internet.&quot;], le lecteur peut se demander si Maurice a trouvé un article en naviguant sur Internet ou s’il a plutôt trouvé un article à propos d’Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-01-04T04:11:32.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4622" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-04T13:43:49.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is the same thing in both French and English :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;English : &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; the Internet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;French : &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; Internet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-01-04T13:43:49.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4623" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-04T14:57:58.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours vu/lu &#xA;&quot;Aller sur Internet, le/un site, la/une plateforme&quot;. &#xA;&quot;Naviguer sur le site/ la plateforme&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Être sur le site, la plateforme, Internet, un/le moteur de recherche....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur Internet, on n'est pas dans un espace (physique ou virtuel) fermé. On n'est pas enfermé à l'intérieur de quoi que ce soit. On est en tout cas &quot;sur&quot; car on &quot;navigue&quot;, on &quot;marche&quot; sans de limites précises, on bouge librement (c'est-à-dire on peut aller vers/sur d'autres sites/liens et même &quot;entrer&quot; dans d'autres espaces toujours sur un même site).&#xA;Quand on est sur Internet, on n’est pas DANS une toile. Sur Intenet, on se promène SUR la grande Toile du cyberespace comme sur une rue/avenue. Lorsqu'on utilise &quot;sur&quot; on a, on éprouve un sentiment/esprit d'ouverture, d'infini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je suis née cubaine, donc je suis née DANS l'espagnol :-). &#xA;Je n'ai pas la réponse définitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1763" LastActivityDate="2013-01-04T14:57:58.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4626" CreationDate="2013-01-04T20:08:10.167" Score="9" ViewCount="1616" Body="&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Bla bla bla » dirent-ils.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on prononcer  &lt;em&gt;dir-ils&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;dirent-ils&lt;/em&gt; ? Autrement dit, le &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; est-il muet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-12T15:51:22.690" LastActivityDate="2013-07-12T15:58:35.437" Title="Doit-on prononcer la terminaison « ent » des verbes à la troisième personne du pluriel ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4625" PostTypeId="2" ParentId="4624" CreationDate="2013-01-04T20:13:37.470" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette terminaison est silencieuse. Et donc dans &lt;em&gt;dirent-ils&lt;/em&gt;, on entend en effet &lt;code&gt;[diʁ.til]&lt;/code&gt;. (Le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; s'entend parce qu'on fait la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-01-10T18:19:06.367" LastActivityDate="2013-01-10T18:19:06.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4626" PostTypeId="2" ParentId="4624" CreationDate="2013-01-04T20:16:23.143" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un peu des deux ! &lt;em&gt;Dirent-ils&lt;/em&gt; se prononce [diʁ‿til], en effet, le &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; est muet, mais est toujours susceptible de déclencher une liaison. C'est le même phénomène qui fait prononcer &lt;em&gt;des mets exquis&lt;/em&gt; [de mɛz‿ekski] ou &lt;em&gt;Pont-à-Mousson&lt;/em&gt; [pɔ̃t‿amusɔ̃].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-04T21:59:57.303" LastActivityDate="2013-01-04T21:59:57.303" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4627" PostTypeId="2" ParentId="4624" CreationDate="2013-01-04T21:11:26.657" Score="10" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Ils dirent&lt;/em&gt; » se prononce &lt;code&gt;/il.diʁə/&lt;/code&gt;, mais la dernière lettre « &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; » est utilisée dans certains cas pour faire la liaison : « &lt;em&gt;dirent-ils&lt;/em&gt; » se prononce &lt;code&gt;/diʁə.t‿il/&lt;/code&gt;.&#xA;À comparer avec le singulier, « &lt;em&gt;il dit&lt;/em&gt; » se prononce &lt;code&gt;/il.di/&lt;/code&gt;, et « &lt;em&gt;dit-il&lt;/em&gt; » se prononce &lt;code&gt;/di.t‿il/&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle générale c'est que chaque fois que « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » est ajouté pour marquer un pluriel, il peut¹ se transformer en schwa &lt;code&gt;[ə]&lt;/code&gt; après un son consonne (c'est en fait un &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/e_caduc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; caduc&lt;/a&gt; qui est plus ou moins prononcé selon les régions, le ton et l'humeur de la personne ; il est souvent inexistant, mais parfois perceptible), le « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » reste cependant silencieux après un autre son voyelle. La lettre « &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; » finale se comporte normalement, elle n'est prononcée que lorsqu'on fait une liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. On le trouve par exemple listé &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe%3aPrononciation/fran%C3%A7ais#ee&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans ce tableau&lt;/a&gt; avec l'exemple « &lt;em&gt;ils disent&lt;/em&gt; ». &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-12T15:58:35.437" LastActivityDate="2013-07-12T15:58:35.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4628" PostTypeId="2" ParentId="319" CreationDate="2013-01-05T17:45:25.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Before or after depends essentially on what's more important (most important has to appear first).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So sometimes it may be useful to find other words to express a thought, if this helps to locate most important words at the beginning of a phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While people who like to see project be born would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un projet certes onéreux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;trying to place the “bad” word as late as possible (adding maybe some unnecessary words like &lt;code&gt;certes&lt;/code&gt;, which would be an abbreviation of &lt;code&gt;certainly&lt;/code&gt; but minimizing his effect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People who find the project to expensive would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un coûteux projet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Changing &lt;em&gt;coûteux&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;onéreux&lt;/em&gt;, as in “un onéreux projet”, doesn't sound well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1596" LastEditDate="2013-01-05T20:57:27.707" LastActivityDate="2013-01-05T20:57:27.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4631" CreationDate="2013-01-06T03:25:10.933" Score="22" ViewCount="1988" Body="&lt;p&gt;This is both an EL&amp;amp;U question and a FL&amp;amp;U question, so I've &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/96871/why-does-right-have-the-same-two-meanings-in-both-english-and-french&quot;&gt;double-posted accordingly&lt;/a&gt; to maximize visibility.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's the thing that struck me as odd today.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, we would say &quot;his right arm.&quot; But we would also say &quot;he has the right to do something.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, we would say &quot;le bras droit.&quot; And we would say &quot;Il a le droit de faire quelque chose.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, given that the English &quot;right&quot; is not (so far as I can tell) in any way similar to the French &quot;droit,&quot; how is it that they both happen to have these two disparate meanings in both languages? I'm inclined to say it's not a coincidence. How would that happen?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2018-04-15T12:55:25.533" LastActivityDate="2018-12-04T17:59:23.870" Title="Why does &quot;droit&quot; have the same two meanings in both English and French?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4630" PostTypeId="2" ParentId="4629" CreationDate="2013-01-06T06:15:52.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;The same reasons gave the same meanings to a similar concept in both languages, may I guess.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both senses are driven by the &lt;strong&gt;correctness of something&lt;/strong&gt;. The &lt;em&gt;right&lt;/em&gt; to do something is obviously matching the fact that it is right for one to do so, and on the same hand, it's the &lt;em&gt;right&lt;/em&gt; arm that shall be used to do anything among decent men. Not that I'm able to document it in any way, but i'm pretty sure left-handed people were hunted down for sorcery or something in some ancient time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, the &lt;em&gt;rightful&lt;/em&gt; mind matches &lt;em&gt;un esprit droit&lt;/em&gt; (the opposite of &lt;em&gt;un esprit mal tourné&lt;/em&gt;), still within the same semantic concept.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-01-06T09:08:05.807" LastActivityDate="2013-01-06T09:08:05.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4631" PostTypeId="2" ParentId="4629" CreationDate="2013-01-06T07:24:11.687" Score="27" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Droit&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;right&lt;/em&gt; ont la même racine indo-européenne, ainsi que l'allemand &lt;em&gt;Recht&lt;/em&gt;, l'espagnol &lt;em&gt;derecho&lt;/em&gt;, l'italien &lt;em&gt;destro&lt;/em&gt; et les mots équivalents dans beaucoup d'autres langues issues du germanique ou du latin.&lt;br&gt;&#xA;La consultation d'un dictionnaire - ou en ligne des différents wiktionnaires - indique que l'indo-européen &lt;em&gt;h₃reǵtós&lt;/em&gt; (aller en ligne droite) a donné le germanique &lt;em&gt;rehtaz&lt;/em&gt;, le grec &lt;em&gt;ὀρεκτός&lt;/em&gt; d'où a dérivé le latin &lt;em&gt;dirēctus&lt;/em&gt; et le français &lt;em&gt;droit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both words have the same Proto-Indo-European root meaning &quot;move in a straight line&quot; that has given the Germanic &lt;em&gt;rehtaz&lt;/em&gt; (hence the German &lt;em&gt;Recht&lt;/em&gt; and the English &lt;em&gt;right&lt;/em&gt;), the Greek &lt;em&gt;ὀρεκτός&lt;/em&gt; and latin &lt;em&gt;dirēctus&lt;/em&gt; (hence the French &lt;em&gt;droit&lt;/em&gt;, Spanish &lt;em&gt;derecho&lt;/em&gt;, etc...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix%3aProto-Indo-European/h%E2%82%83re%C7%B5t%C3%B3s&quot;&gt;Proto-Indo-European &lt;em&gt;h₃reǵtós&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on wiktionary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-01-06T10:04:11.353" LastActivityDate="2013-01-06T10:04:11.353" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4633" CreationDate="2013-01-06T17:10:30.843" Score="8" ViewCount="2067" Body="&lt;p&gt;Is it correct to say “&lt;em&gt;il est quelle heure ?&lt;/em&gt;” to ask what time it is? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference between similar expressions such as “&lt;em&gt;quelle heure est-il ?&lt;/em&gt;” and others?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1772" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-01-06T17:54:49.107" LastActivityDate="2013-01-06T18:17:10.923" Title="Is there a difference between “il est quelle heure ?” and “quelle heure est-il ?”?" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4633" PostTypeId="2" ParentId="4632" CreationDate="2013-01-06T17:39:43.703" Score="10" Body="&lt;p&gt;&quot;Il est quelle heure ?&quot; is correct when you are speaking. I've never seen it in a text (except in written dialogue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, this word order seems to belong to the familiar register, but it's perfectly okay for more formal situations as well (for example, when a boss asks his/her employees). With the other order of words &quot;Quelle heure est-il ?&quot;, it looks more formal. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1774" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-01-06T17:50:08.763" LastActivityDate="2013-01-06T17:50:08.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4634" PostTypeId="2" ParentId="4632" CreationDate="2013-01-06T18:17:10.923" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes there is a difference on the language register &quot;Quelle heure est-il?&quot;(registre courant ou soutenu) is more formal than &quot;il est quelle heure?&quot;(registre familier) but both have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1776" LastActivityDate="2013-01-06T18:17:10.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4636" CreationDate="2013-01-06T18:34:13.417" Score="10" ViewCount="1501" Body="&lt;p&gt;En anglais, on emploie les deux adjectifs démonstratifs &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; très souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, emploie-t-on &lt;em&gt;ce __-là&lt;/em&gt; avec la même fréquence qu'en anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I fear my French is messy in this question, so let me be clear in English. We use &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;very&lt;/strong&gt; often in English, probably even more than &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;, as a demonstrative adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French, is &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; usually used as a replacement for both? When is it right to use &lt;em&gt;ce __-là&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-25T16:25:28.620" LastActivityDate="2013-09-02T23:25:50.930" Title="Est-ce que « ce [truc]-là » est aussi courant en français que « that » en anglais ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4636" PostTypeId="2" ParentId="4635" CreationDate="2013-01-06T19:08:43.923" Score="10" Body="&lt;p&gt;Sans autre moyen de décrire le phénomène, les français doivent bien utiliser &lt;em&gt;ce chien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cette voiture&lt;/em&gt;, aussi souvent que les anglais &lt;em&gt;this dog&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;that car&lt;/em&gt;. Qu'à l'oral, ça devienne souvent « [ç'te] voiture » montre combien c'est employé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, le &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt; est pour l'essentiel réservé à l'écrit, ou bien aux cas où l'orateur veut désambiguiser son propos :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Non, pas ça, c'est celle-là, que je veux&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;cette voiture-là&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À l'oral&lt;/strong&gt;, on dira simplement « ce/cette __ », et éventuellement, &lt;strong&gt;on rappellera l'objet avec un &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt; un peu plus loin dans la phrase, plutôt que de dire « ce __-là »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-09-02T23:25:50.930" LastActivityDate="2013-09-02T23:25:50.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4637" PostTypeId="2" ParentId="2812" CreationDate="2013-01-07T02:46:07.483" Score="2" Body="&lt;h2&gt;Mon grain de sel&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;La réponse faite par Romain VALERI me semble faire le tour du sujet…&#xA;Je voulais également faire un petit bravo @cl-r, pour avoir été le seul à utiliser le nom &lt;em&gt;impératif&lt;/em&gt; sur cette page, après plus de 6 mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Mon point de vue&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je pense qu'utiliser l'impératif (que l'on utilise pour donner des ordres comme : &lt;em&gt;Je vous ordonne de m'excuser&lt;/em&gt;) et tout aussi mal venu que de s'excuser soi-même (je ne vous demande pas votre avis : &lt;em&gt;je m'excuse&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'impératif s'exprime également à l'aide d'un point d'exclamation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Excuse me!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout aussi moche en anglais!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Google me dit que &lt;em&gt;I apologize&lt;/em&gt; est la traduction de &lt;em&gt;Je m'excuse&lt;/em&gt; ???)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nota: Pour moi, on peut tout aussi bien l'écrire &lt;em&gt;je messcuze&lt;/em&gt; : la faute de français ne l'emportera pas sur la faute diplomatique (au contraire, aurait tendance à l'excuser, voire plus bas).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Peut mieux faire?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non en fait, le seule moyen de se faire pardonner, c'est bien &lt;em&gt;&lt;strong&gt;d'obtenir le pardon de la personne offensée !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&#xA;En fait, si &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Veuillez m'excuser !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; semble plus sympathique, le verbe &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; reste pratiqué à l'impératif : &lt;em&gt;je vous ordonne de vouloir m'excuser&lt;/em&gt;… Je suis d'accord, c'est curieux mais c'est un &lt;em&gt;effet de bord de l'impératif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I beg your pardon. Je vous demande pardon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est une formule que je qualifierai d'&lt;em&gt;acceptable&lt;/em&gt;.&#xA;Car elle n'impose rien mais place le fautif en position de demandeur et relate l'état de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mieux, quoique…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie de m'excuser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme précédemment, mais là, la demande devient une &lt;em&gt;prière&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A partir de là, on commence à devenir pompeux (flatteur, insidieux, suspect). Au delà de cette forme de respect, je commence à me méfier!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oserai-je l'affront de solliciter votre immense bienveillance afin d'accepter de bien vouloir m'accorder votre pardon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Changement de cap&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous présente mes (plus plates) excuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien cette formule car elle peut être décorée en fonction des besoins (de cas en cas), car bien souvent, ces excuses sont qualifiables: plates, empressés, insistantes, désolées, voire tristes et Jean Noublie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Finalité&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans quel but ? réconciliation, regain de confiance, nouveau départ ou simple convenance sociale ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En écrivant ceci, j'ai cherché des exemples dans mes souvenirs et ai réalisé que la formule dépend&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;du type de destinataire (employeur, chef, conjoint, voisin, quidam ou policier).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de l'importance que l'on y accorde.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;du respect que l'on accorde à l'autre (et à soi-même, mais c'est un autre sujet).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;du niveau d'éducation (perso, je préfère un cuistre qui me demande &lt;em&gt;j'm'esscuze?&lt;/em&gt; qu'un érudit qui m'ordonne  &lt;em&gt;veuillez m'excuser !!&lt;/em&gt;… l'intonation joue également un p%*#ç% de rôle !)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans oublier, parlant de finalité, qu'on peut parfois mieux s'en sortir avec une boite de cigares, une bonne bouteille ou des fleurs !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nota: Question de personnalité : Je n'aime pas trop les personnes, ne sachant pas reconnaître leur torts, qui ne demandent jamais pardon, mais je n'aime pas beaucoup plus ceux qui s'excusent sans arrêt (dans les faits, ils ont le même problème) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Aaah et cessez de vous excuser ainsi, c'est agaçant à la fin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Je sais, je vous demande pardon : c'est plus fort que moi… Désolé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà, c'est tout pour aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-06T09:51:20.630" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4639" CreationDate="2013-01-07T20:19:12.260" Score="10" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;I am taking part in a logic puzzle competition, which is organized by a Fédération Française des Jeux Mathématiques. Translation by a local organiser in my country has some flaws and I need to know exactly what to do in every problem. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://www.ffjm.org/upload/fichiers/QuartsdeFinale/QuartsdeFinaleIndividuels2013.pdf&quot;&gt;problem 16&lt;/a&gt;, there's this phrase: &lt;em&gt;arrondie au plus près&lt;/em&gt;. Full sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est, en cm² et arrondie au plus près, l’aire du dodécagone ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I interpret it, is it just rounding up (e.g. 48,9987 → 49)? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1777" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-07T20:43:43.210" LastActivityDate="2013-01-20T12:58:57.250" Title="Exact meaning of &quot;arrondie au plus près&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;nombres&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4639" PostTypeId="2" ParentId="4638" CreationDate="2013-01-07T20:34:35.740" Score="14" Body="&lt;p&gt;The phrase &lt;em&gt;arrondi au plus près&lt;/em&gt; is short for “&lt;em&gt;arrondi à la valeur la plus proche&lt;/em&gt;”, which means “rounded to nearest”. The expected answer when the distance to the previous value is the same as the distance to the next is left unspecified.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, “&lt;em&gt;arrondi à l'unité la plus proche&lt;/em&gt;” would have been less ambiguous. &lt;em&gt;Arrondir à la dixaine&lt;/em&gt; (tens), &lt;em&gt;à la centaine&lt;/em&gt; (hundreds), &lt;em&gt;au dixième&lt;/em&gt; (tenths), etc. are different possibilities.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;rounded up&lt;/em&gt; is “&lt;em&gt;arrondi par excès&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;arrondi à la valeur supérieure&lt;/em&gt;” and &lt;em&gt;rounded down&lt;/em&gt; is “&lt;em&gt;arrondi par défaut&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;arrondi à la valeur inférieure&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-09T10:22:17.747" LastActivityDate="2013-01-09T10:22:17.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4641" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-10T02:23:06.997" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Mon avis est il faut dire &lt;strong&gt;dans Internet&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout comme on ne dit jamais j'ai lu un article &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; le journal, un chapitre &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; le livre, on ne peut pas dire que l'on consulte un article &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon exemple de site web était effectivement contradictoire. Mon opinion reste tout de même que le terme le plus respectueux de la syntaxe et de la structure de phrase du français est d'utiliser &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; Internet lorsque l'on se réfère à de l’information que l’on consulte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon raisonnement est le suivant;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque je lis un article &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; le journal, je lis un article dont le sujet est le journal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le journal est l'ensemble dans lequel se retrouvent les pages. Exactement comme Internet est l'ensemble des réseaux dans lesquels se retrouvent les sites web, blog et cie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1638&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; fait cette même distinction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, lorsqu’on utilise sur, il peut y avoir ambiguïté dans&#xA;  certains emplois. Dans le dernier exemple, le lecteur peut se demander&#xA;  si Maurice a trouvé un article en naviguant sur Internet ou s’il a&#xA;  plutôt trouvé un article à propos d’Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, contrairement à une page dans un livre ou encore un journal, Internet n’est pas un support en soit. Il s’agit d’un lien vous donnant accès à plusieurs réseaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois, l'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8361867&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; en fait mention dans la définition du mot Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par métonymie, Internet peut être considéré comme un support virtuel, mais non comme un support électronique. En effet, Internet n'est pas un support physique sur lequel sont stockées les données consultées, c'est un lien qui permet d'accéder à des ressources. Une ressource Internet peut par exemple être un système de recherche (Gopher, Web), une base de données accessible par FTP ou un service de courrier électronique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que l'on retrouve &lt;strong&gt;sur Internet&lt;/strong&gt;, ce sont des 1 et des 0.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dogmatique, peut-être, mais la langue française est rempli de d'exemple où l'orthographe ou la syntaxe nous est imposé par pur dogmatisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, je suis d'avis qu'il est possible de dire « je lis un article sur un site web », par contre mon énoncé peut-être interprété de deux façons différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis toujours pas convaincu que l'on peut dire sur Internet pour faire référence à autre chose que les données (1 et 0) qui y transitent. Surtout qu'Internet, est d’abord et avant tout un nom propre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’administrateur réseau en moi me force à dire qu’Internet ne peut pas être utilisé pour désigner le médium &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; lequel repose les pages web.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Internet désigne surtout, de par son nom propre, le projet par lequel différents réseaux se sont interconnectés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’opposé, la toile ne me pose pas la même problématique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1658" LastEditorUserId="1658" LastEditDate="2013-01-10T15:46:41.563" LastActivityDate="2013-01-10T15:46:41.563" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4642" PostTypeId="2" ParentId="2491" CreationDate="2013-01-10T06:31:04.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;In French, this pronunciation often goes along with &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; in written text (I think of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2629/is-ouir-used-at-all-anymore/&quot;&gt;“&lt;em&gt;oyez&lt;/em&gt;”&lt;/a&gt; and &lt;em&gt;“royal”&lt;/em&gt;), you can use that if you want to describe it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also the pronunciation of &lt;em&gt;-ille&lt;/em&gt; in French, which forces the &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; out of any bigram it could form with the preceding vowel, as in “&lt;em&gt;paille&lt;/em&gt;” (and arguably, in “&lt;em&gt;corbeille&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have the feeling there's something about &lt;em&gt;half-vowels&lt;/em&gt; missing in this answer, but I can't type what I don't know about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2493/9495&quot;&gt;@Evpok mentions&lt;/a&gt;, if you want to force the spelling to be well-pronounceable, use a dieresis on the &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;, but I'm not fond of this solution. You'll have a hard time explaining it's a Spanish name if you add this kind of punctuation to it¹. I'd just introduce it well-pronounced, or correct the first one mis-pronouncing it, and that'd be a good occasion to discuss &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4445/pourquoi-devrait-on-dire-handball-a-lallemande&quot;&gt;foreign pronunciation&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1389/les-noms-propres-etrangers-doivent-ils-etre-prononces-a-la-francaise&quot;&gt;proper nouns&lt;/a&gt;, maybe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;¹ dieresis in Spanish are rather uncommon, to say the least.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-10-29T19:18:12.667" LastActivityDate="2020-10-29T19:18:12.667" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="4643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4645" CreationDate="2013-01-11T01:37:54.247" Score="4" ViewCount="1747" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/66/quelle-est-la-difference-entre-en-et-y-utilises-en-tant-que-pronoms&quot;&gt;Quelle est la diff&amp;#233;rence entre &amp;#171; en &amp;#187; et &amp;#171; y &amp;#187;, utilis&amp;#233;s en tant que pronoms ?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a question about the use of 'en' and 'y' together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine I would like to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Have you just arrived from Paris?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;No, I'm going there next month.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How it would be using the pronoun in the second phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu viens de arriver de Paris?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Non, j'(en/y) vais le mois prochain.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1785" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-01-30T09:58:14.363" Title="Use of 'en' and 'y'" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2013-01-11T10:57:15.233" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4645" PostTypeId="2" ParentId="4643" CreationDate="2013-01-11T08:10:54.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;As a quick rule of thumb, (I mean, for people not having read &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/66/quelle-est-la-difference-entre-en-et-y-utilises-en-tant-que-pronoms?rq=1&quot;&gt;this&lt;/a&gt; question) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; replaces &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;to&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; replaces &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;from&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je vais à Paris --&gt; J'y vais.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je viens de Paris --&gt; J'en viens.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, to answer more directly :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu viens d'arriver de Paris?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Non, j'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; vais le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-01-30T09:58:14.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4648" CreationDate="2013-01-12T07:42:21.033" Score="14" ViewCount="2495" Body="&lt;p&gt;En programmation, on voit souvent l'emploi du terme &lt;em&gt;vanilla&lt;/em&gt; pour indiquer l'absence de framework. Par exemple, par opposition à jQuery, on parle de &lt;em&gt;vanilla JS&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la meilleure traduction possible de cette expression en français ? Je pensais à &lt;em&gt;pur Javascript&lt;/em&gt;, mais existe-t-il plus parlant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-12T13:37:12.703" LastActivityDate="2021-04-06T01:26:33.153" Title="Quelle est la meilleure traduction de « vanilla » en programmation ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4647" PostTypeId="2" ParentId="4646" CreationDate="2013-01-12T08:49:36.947" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'utilise moi aussi &lt;strong&gt;JS pur&lt;/strong&gt; (voire l'expression anglophone directement) dans les contextes où mon interlocuteur a la culture technique permettant de saisir l'expression. Mais ce n'est effectivement pas idéal à mon sens, ça pourrait introduire des confusions de temps en temps, et ça connote une espèce de jugement de valeur implicite sur l'utilisation des librairies Javascript un peu gênant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on voulait désambiguer le terme, peut-être pourrait-on parler de... &lt;em&gt;JS dans son plus simple appareil&lt;/em&gt; (OK, probablement trop long), ou de &lt;strong&gt;JS nu&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-01-12T11:01:35.167" LastActivityDate="2013-01-12T11:01:35.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4648" PostTypeId="2" ParentId="4646" CreationDate="2013-01-12T09:52:58.177" Score="14" Body="&lt;p&gt;En ce qui me concerne, je parle de &lt;em&gt;Python standard&lt;/em&gt; pour faire référence au fait que je ne me sers que de la bibliothèque standard. J'aurais tendance à comprendre &lt;em&gt;JS pur&lt;/em&gt; comme « JS uniquement, pas mélangé avec d'autres langages ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-01-13T08:05:09.090" LastActivityDate="2013-01-13T08:05:09.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4649" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-12T11:01:47.250" Score="2" ViewCount="75" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/60/accentuation-des-majuscules&quot;&gt;Accentuation des majuscules&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a consensus in France about showing, or not showing, accents on uppercase letters?  Apart from the circumflex, which seems to be shown as a general rule, I don't see much consistency even where you would expect it, e.g. in road signs showing the names of towns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the accents always appear in dictionaries that show the headwords in uppercase.  But dictionaries are perhaps a special case, since exact spelling is part of their function.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1751" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-02-22T16:11:25.953" Title="Accents on uppercase letters" Tags="&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2013-01-12T11:03:47.470" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4650" PostTypeId="2" ParentId="4646" CreationDate="2013-01-12T14:43:25.210" Score="11" Body="&lt;p&gt;Personellement il m'arrive d'utiliser les expressions &quot;&lt;em&gt;de base&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;natif&lt;/em&gt;&quot;. Exemple : &quot;&lt;em&gt;JavaScript de base&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;C++ de base&lt;/em&gt;&quot; (sans Qt ou Boost)... Je trouve que ça traduit bien le côté &quot;sans artifices supplémentaires&quot; de &quot;&lt;em&gt;vanilla&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-01-12T14:43:25.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4651" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4657" CreationDate="2013-01-12T18:19:22.353" Score="8" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;Linguee &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=soap+opera&quot;&gt;répond&lt;/a&gt; essentiellement aux abonnés absents (la première réponse sans correspondance est assez significative), Wikipédia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Soap_opera&quot;&gt;ne traduit pas&lt;/a&gt;, donne des exemples, et parle à la rigueur de « tout type de feuilleton sentimental », ce qui reste assez flou.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment rendre cette notion en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vaguement songé à « comédie de mœurs », mais je n'en connais pas vraiment davantage le sens, et ça reste d'un emploi des plus rares.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T20:23:33.383" LastActivityDate="2014-03-04T20:23:33.383" Title="Comment expliquer « soap opera » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;télévision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4652" PostTypeId="2" ParentId="2036" CreationDate="2013-01-12T18:54:02.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;Here's another (perhaps more explanatory) way of looking at it: imagine a set of ordered rules which convert letters to sounds step by step. I won't try to set them all out but first apply a rule that reduces a written geminate consonant (the same consonant repeated as in &lt;em&gt;immédiat&lt;/em&gt;) to a single phonological consonant. Then transform letters to sounds on a straight one to one basis (OK I'm brushing over lots of complications) Now, if a vowel and following nasal consonant are in the same phonological syllable, nasalisation occurs, as in im-po-ssible: If on the other hand there is a syllable boundary separating the vowel and nasal, then nasalisation is blocked and the two sounds remain separate, as in i-ma-gi-ner. (Remember French and other romance languages prefer open syllables i.e ones ending in a vowel). This will account for all the pairs like artisan - artisane if we apply the rule that deletes the schwa &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; nasalisation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1790" LastActivityDate="2013-01-12T18:54:02.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4654" CreationDate="2013-01-12T18:55:55.657" Score="6" ViewCount="2491" Body="&lt;p&gt;In programming, English speaking people often use &lt;em&gt;foo&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt; as &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Metasyntactic_variable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;metasyntactic variables&lt;/a&gt; to name things that they don't want to name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What do French-speaking people use and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En programmation, les anglophones utilisent fréquemment &lt;em&gt;foo&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt; comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Variable_m%C3%A9tasyntaxique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;variables métasyntaxiques&lt;/a&gt; pour nommer les choses qu'ils ne veulent pas nommer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que les francophones utilisent et pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1702" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-01-24T01:33:00.253" LastActivityDate="2013-01-24T13:25:38.203" Title="How to translate the metasyntactic variables “foo” and “bar” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4654" PostTypeId="2" ParentId="4653" CreationDate="2013-01-12T18:59:24.140" Score="12" Body="&lt;p&gt;In French programming, I have seen several tendencies&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The most common is to use &lt;em&gt;toto&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tata&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;azerty&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A relevant placeholder name, like &lt;em&gt;Tartempion&lt;/em&gt; for a last name, &lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt; for a first name&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In mathematics-related programming, &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;x&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; and so on with usual mathematical variables&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In English-speaking circles, &lt;em&gt;foo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;baz&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;And of course, among Pythonista, &lt;em&gt;spam&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eggs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sausages&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;spam&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En programmation française, j'ai vu plusieurs tendances&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le plus commun est d'utiliser &lt;em&gt;toto&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tata&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;azerty&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un nom &lt;em&gt;ad hoc&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;Tartempion&lt;/em&gt; pour un surnom, &lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Marie&lt;/em&gt; pour un prénom&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En programmation orientée  mathématiques, &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;x&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;, etc., les variables mathématiques habituelles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chez les anglophones, &lt;em&gt;foo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;baz&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et bien sûr, pour les Pythonista, &lt;em&gt;spam, eggs, sausages and spam&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-24T13:25:38.203" LastActivityDate="2013-01-24T13:25:38.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4655" PostTypeId="2" ParentId="4653" CreationDate="2013-01-12T21:35:49.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Truc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machin&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;. They are usually preceded by a definite article (most of the time “le”) and can mean anything. Typically:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu me passes le truc sur la table ?&lt;br&gt;&#xA;  — Ouais. Euh, c'est quoi ce machin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To name persons we don't know or remember the name, among those, &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machin&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;trucmuche&lt;/em&gt; are the most commonly used. Another possibility is to choose a random very (un)common name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As variable names or as garbage data, &lt;em&gt;tata&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toto&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;tutu&lt;/em&gt; may also come handy, but those would not be used in spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Truc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;. Ils sont précédées par un article défini (habituellement « le ») et peuvent désigner n'importe quoi.  Typiquement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu me passes le truc sur la table ?&lt;br&gt;&#xA;  — Ouais. Euh, c'est quoi ce machin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour nommer les personnes dont on ne connait pas le nom — aussi utile si on ne s'en souvient pas — &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machin&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;trucmuche&lt;/em&gt; sont les plus communs.  Une autre possibilité est de choisir un nom au hasard très (peu) commun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant que noms de variables ou données jetables, &lt;em&gt;tata&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toto&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;tutu&lt;/em&gt; peuvent être utiles aussi, mais on ne les utiliserait pas dans la langue parlée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-23T09:07:35.133" LastActivityDate="2013-01-23T09:07:35.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4656" PostTypeId="2" ParentId="4651" CreationDate="2013-01-12T22:14:26.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bah, &lt;em&gt;un feuilleton « à la Santa Barbara »&lt;/em&gt;, je ne pense pas qu'on puisse faire plus clair en moins de mots. Tu peux aussi en choisir un autre dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Soap_opera#Quotidiens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; fournie sur Wikipédia, — &lt;em&gt;hum… comment dire&lt;/em&gt; — a priori ils se valent tous…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le savon étant une référence aux sponsors et publicités, « &lt;em&gt;soap opera&lt;/em&gt; » n'a de sens que par référence aux vielles séries. Donc donner des références me semble bien être la plus fidèle « explication ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-13T00:15:29.880" LastActivityDate="2013-01-13T00:15:29.880" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4657" PostTypeId="2" ParentId="4651" CreationDate="2013-01-13T01:06:54.447" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je proposerais &lt;strong&gt;feuilleton à l'eau de rose&lt;/strong&gt;, bien qu'on eût pu proposer aussi &lt;strong&gt;mélodrame&lt;/strong&gt;, voire même &lt;strong&gt;mélo&lt;/strong&gt; qui accentue l'accusation implicite de mièvrerie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, le terme &lt;em&gt;roman-savon&lt;/em&gt; existe, mais en France cette traduction plus littérale n'a pas pris, en tout cas je ne l'ai jamais entendue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Simple remarque, en terme de connotations, une coïncidence amusante à souligner : pour une mauvaise production, on dit parfois &lt;em&gt;C'est de la soupe!&lt;/em&gt; ... même si les significations des deux termes n'ont rien à voir bien entendu.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-01-13T18:40:59.250" LastActivityDate="2013-01-13T18:40:59.250" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4658" PostTypeId="2" ParentId="4653" CreationDate="2013-01-13T10:29:59.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les usages diffèrent, on a de nombreuses variantes, et pour cause : par définition ce choix est totalement arbitraire. Le nommage n'a pas, au contraire des variables qui seront réellement utilisées dans le code en production, de contraintes spécifiques de clarté ou de cohérence globale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi vouloir traduire et fixer ces termes ? Quelle valeur ajoutée cela apporterait-il, par rapport à l'invention pure et simple de termes, eux-aussi totalement arbitraires ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un lecteur anglophone serait-il choqué de lire un morceau de code générique, employant des variables d'example qui seraient autres que &lt;em&gt;foo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;baz&lt;/em&gt; ? Comprendrait-il moins bien ? J'en doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu de créativité que diable ! (ce en quoi je plussoie allègrement &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4654/82&quot;&gt;la proposition &lt;em&gt;spamesque&lt;/em&gt; d'Evpok&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usages differ; we have numerous variants, and with good reason: by definition, this choice is totally arbitrary.  The naming doesn't, unlike variables that will really be used in production code, have specific constraints of clarity or global coherence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do you want to translate and fix these terms?  What added value would be brought by that, rather than purely and simply inventing terms, themselves totally arbitrary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would an anglophone reader be shocked to read a piece of generic code that used example variables other than &lt;em&gt;foo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;baz&lt;/em&gt;?  Would they understand it less well?  I doubt it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bit of creativity, damn it! (in this vein I verily agree with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4654/82&quot;&gt;Evpok's spammy proposal&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-01-24T11:54:26.493" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4659" PostTypeId="2" ParentId="4653" CreationDate="2013-01-13T12:58:46.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Toto et Tutu sont mes préférés. Même s'il s'agit surtout de préférence personnelle, beaucoup de programmeurs (web à tout le moins) utilisent Toto.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une bonne traduction doit être invisible au lecteur. Le couple foo/bar est trop loin de l'utilisation de tous les jours pour un programmeur francophone, et partant, trop artificiel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toto and Tutu are my preferences.  Even if it's just personal preference, many programmers (web at least) use Toto.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A good translation should be invisible to the reader.  The foo/bar couple is too far from everyday usage of a French programmer, and hence too artificial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1691" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-22T23:49:33.053" LastActivityDate="2013-01-22T23:49:33.053" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4660" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-13T23:38:14.983" Score="20" ViewCount="7015" Body="&lt;p&gt;Mon petit-ami irlandais essaie de réapprendre le français et je me suis fait une mission de l'aider. Je suis italienne mais je suis née et j'ai vécu au Luxembourg, donc je le parle assez couramment moi-même. Je me suis proposée de l'aider, mais j'avoue que je ne connais pas grand chose à l'apprentissage d'une langue qui me vient naturellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon problème c'est que je ne sais pas dans quel ordre commencer à lui apprendre la langue. Je lui ai fait réviser l'alphabet et je lui ai fait faire des exercices de prononciation, car cette dernière était terrible et donc il ne pouvait pas réviser le vocabulaire, comme il lisait mal ! Il est au niveau archi-débutant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais que faire après ceci ? J'ai décidé d'entamer le vocabulaire, petit à petit, d'abord &lt;em&gt;dans la maison&lt;/em&gt; etc. Mais ensuite ? Quand est-ce qu'on commence les verbes ? Quand est-ce qu'on devrait réviser des adjectifs ? Et les conjugaisons ? Les fiches pédagogiques je les trouve, ce n'est pas un problème, mais &lt;strong&gt;je ne sais pas dans quel ordre procéder.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauriez-vous où trouver une fiche directive ou quelque plan de leçons ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1793" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-14T10:02:16.587" LastActivityDate="2015-04-14T10:02:16.587" Title="Dans quel ordre enseigner le français ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="4663" CreationDate="2013-01-14T05:25:12.190" Score="5" ViewCount="880" Body="&lt;p&gt;En anglais, on peut dire (par exemple) « &lt;em&gt;One sec&lt;/em&gt; » à la place de « &lt;em&gt;One second&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des expressions similaires en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;À mon avis, cette question doit être un wiki communautaire. (?)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-01-16T14:37:19.473" LastActivityDate="2013-01-16T14:37:19.473" Title="Des expressions orales abrégées courantes?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4662" PostTypeId="2" ParentId="4661" CreationDate="2013-01-14T06:03:23.403" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/55/est-il-correct-de-laisser-tomber-le-il-dans-il-y-a?rq=1&quot;&gt;&lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; → « ∅ y'a »&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4578/dans-quelle-mesure-peut-on-omettre-ne?lq=1&quot;&gt;&lt;em&gt;Ne pas faire quelque chose&lt;/em&gt; → « ∅ pas faire quelque chose »&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Similairement : &lt;em&gt;je n'en ai pas&lt;/em&gt; → « j'en ai pas »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une catastrophe !&lt;/em&gt; → « c'est la &lt;em&gt;cata&lt;/em&gt; ! »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que dis-tu ?&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;Qu'est-ce que tu dis ?&lt;/em&gt; → « qu'est-ce ∅ tu dis ? » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prononcer [kess'tu dis ?], variable selon les accents.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres suivront…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-01-14T06:09:16.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="4663" PostTypeId="2" ParentId="4661" CreationDate="2013-01-14T07:05:37.213" Score="8" Body="&lt;p&gt;On en a pas mal sur la page wiki traitant des &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Apocope&quot;&gt;apocopes&lt;/a&gt;, notamment dans la &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie%3aApocopes_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;liste étendue&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une liste courte (car il y en a réellement une quantité énorme), pour donner quelques idées parmi les plus courants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;prof[esseur]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;métro[politain]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;moto[cyclette]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;photo[graphie]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;télé[vision]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, la question concernait-elle spécifiquement les abbréviations par la fin du mot (apocopes, précédemment citées) ? ou peut-on y ajouter tout type d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Amu%C3%AFssement&quot;&gt;amuïssement&lt;/a&gt;, comme les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aph%C3%A9r%C3%A8se_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;aphérèses&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;[auto]bus&lt;/em&gt;), même si elles sont un peu moins courantes en français, et qu'en est-il des &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syncope_%28linguistique%29&quot;&gt;syncopes&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9glutination&quot;&gt;déglutinations&lt;/a&gt;, et autres types de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9taplasme&quot;&gt;métaplasmes&lt;/a&gt; par suppression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-01-14T08:54:23.657" LastActivityDate="2013-01-14T08:54:23.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5661" PostTypeId="2" ParentId="4660" CreationDate="2013-01-14T08:15:40.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne pas utiliser les méthodes pragmatiques (genre méthode « &lt;em&gt;My tailor is rich&lt;/em&gt; ») fondées sur des exemples et puis, une fois que la petite musique de la phrase est mémorisée, expliquer les accords, les exceptions, essayer de donner l'origine des mots, comment ils ont évolué d'un coté et de l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des recueils d'expressions bilingues qu'il est très utile de connaître pour comprendre une conversation.&#xA;Les « chansons à texte » françaises sont aussi bon moyen de transmettre à la fois du texte (du sens, de la sensibilité, des mouvements subtils de la formulation de la pensée) et des mots pour échanger au quotidien.&#xA;Quelques poèmes choisis (je pense à Prévert, mais l'éventail est immense, de Louise Labé à…)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour lui, il faut qu'il puisse exprimer ses sentiments dans une langue que le monde entier trouve « glamour ».&#xA;Ensuite, s'il est obligé d'écrire, des dictées sont nécessaires, peut-être des cours par correspondance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas vraiment d'ordre, juste votre envie de lui faire découvrir ce qui est immédiatement compréhensible, de le raccrocher à un texte, à un article de journal, à une chanson… ne pas forcément partir des mots, mais d'une situation, d'une idée dont on fait le tour, que l'on rapproche de ce qui est déjà connu, et qui au fil du temps augmente le vocabulaire, la maîtrise de la grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas de contraintes ou d'obligations, mais profiter de la mémoire affective qui se souvient d'un moment pour y intégrer le langage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;suite au commentaire&lt;/em&gt; de @NikanaReklawyks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas voulu faire de publicité, mais tout le monde comprendra la référence.&#xA;C'est l'apprentissage de tout langage, où l'on se retrouve comme un bébé, dans un monde sonore déstabilisant.&#xA;Ici l'apprenti se trouve dans un contexte affectif très motivant, et le seul ordre qu'il va percevoir, c'est celui fourni par les expériences successives qu'il va être obligé de rencontrer.&#xA;Un noyau va se structurer à partir de cette conscience (faite d'expériences sonores, tactiles, olfactives,…) rattachée sans intermédiaire à des phonèmes nouveaux.&#xA;De là on peut objectiver le langage, et passer à l'abstraction grammaticale, simple au début, puis encadrée par des règles, des usages… que l'on peut commencer à ordonner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Répondre à la question, n'est pas de donner une méthode testée, validée (souvent au cours de plusieurs années) et employée par un professeur dans un cadre particulier de maître à disciple, mais de réinventer des « leçons », c'est-à-dire un mode de transmission des connaissances en s'aidant de son intuition, de son imagination, de sa créativité plutôt que de savoirs tout faits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus efficace est que l'apprenant fasse ses notes au fur et à mesure, apprenne le genre des mots en y accolant un adjectif usuel, une règle de grammaire en trouvant la fiche sur laquelle elle a déjà été expliquée, même si elle n'est pas au même temps ou si le complément n'est pas de même type.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme je le disais, le contexte émotionnel me semble très favorable à cette façon de procéder : sans ordre prévu, programmé, testé, validé, normé, mais en suivant l'ordre naturel des choses, c'est-à-dire celui de l'apprenant, puis en enrichissant de ce qui lui est peu ou pas connu.&#xA;C'est une question de maîtrise, d'être soi, alors les choses s'organisent en conséquence, l'inter-réactivité est optimale, et les progrès suivent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-15T14:26:44.450" LastActivityDate="2013-01-15T14:26:44.450" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5663" PostTypeId="2" ParentId="4646" CreationDate="2013-01-15T00:43:43.577" Score="4" Body="&lt;p&gt;En général, l'expression anglaise «vanilla ...» fait référence à la saveur de base des aliments en épicerie; par exemple, le yogourt. En français, on utilise souvent l'adjectif «nature» à la place. Mais en programmation, comme indiqué dans les autres réponses, «pur»  ou «natif» sont ce que j'utilise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="880" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-20T10:03:07.210" LastActivityDate="2013-05-20T10:03:07.210" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5664" PostTypeId="2" ParentId="4660" CreationDate="2013-01-15T01:59:09.820" Score="11" Body="&lt;p&gt;I have been teaching myself French for a couple of years now, so I can give some advice from experience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I started with fundamentals:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;noun genders + &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pronouns: &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, difference between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;definition of infinitive tense, make sure that basic concept is understood.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;present tense conjugation of -ER verbs, &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;basic connecting words: &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;forming the negative with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; … &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;common phrases: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;S'il vous plaît&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Merci&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça va ? Ça va bien&lt;/em&gt;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;asking questions with &lt;em&gt;Est-ce que…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;titles: &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;saying &lt;em&gt;There is…&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;Il y a…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;saying &lt;em&gt;It is&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;This is…&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;C'est…&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Il/elle est…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;colors&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;count to twenty&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;words for the most common nouns: car, house, boy, girl, kitchen, street, city, book, man, woman, bedroom, television, table, shirt, pants, shoes, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;saying your name and asking someone else's name: &lt;em&gt;Je m'appelle Jorgi ! Comment tu t'appelles ?&lt;/em&gt; Don't bother teaching &lt;em&gt;me/te&lt;/em&gt; at this point.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;saying your age.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;saying/asking the time, date, day of the week.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;days of the week, months of the year.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I learned more extended fundamentals:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Interrogatives: &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;que/quoi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;more advanced negatives: &lt;em&gt;ne … jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne … plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne … que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;if statements with &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;. Explain that this verb is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; used quite the same way as the English &lt;em&gt;to do&lt;/em&gt; or the English &lt;em&gt;to make&lt;/em&gt;, although it overlaps with both. Frankly, I consider &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; to be a tricky and highly complex verb in its usage. It is a part of so many other expressions like &lt;em&gt;Il fait beau&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;faire un cadeau&lt;/em&gt; that simply explaining it as equivalent to &lt;em&gt;to do&lt;/em&gt; is very misleading. Use examples.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;reasoning: &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;possession: &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ma&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ton&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ta&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tes&lt;/em&gt;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;This/that/these/those: &lt;em&gt;ce/cette/ces&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;. It is a helpful tip early on to note that French does not differentiate between &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; to nearly the same extent that English does, because that is a major part of the English language and is a linguistic tool we are loathe to give up. Do not teach &lt;em&gt;cela/ceci&lt;/em&gt; early on. Unnecessary. Also leave out &lt;em&gt;celui/celle/ceux/celles&lt;/em&gt; until later.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;here/there: &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;. Note that &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is often used to mean &lt;em&gt;here&lt;/em&gt;. I would avoid anything more than a very basic treatment of &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, since it is not an easy word to grasp early on (I still don't know when to use it most of the time), and is more likely to be used wrong than right by the learner in many cases.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;other connecting words: &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inversion: &lt;em&gt;Avez-vous une bouteille ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;contractions: &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;more basic nouns: trash, airplane, hat, cat, dog, etc. as many basics as you can fit into the learner's head. KEEP USING THE WORDS YOU LEARN. &lt;strong&gt;DO NOT&lt;/strong&gt; teach something and then move on. Subsequent lessons &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; use past material.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;conjugation of regular -IR verbs. &lt;em&gt;choisir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;more common regular -ER verbs. &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;visiter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voyager&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nager&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;garder&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;count to 100&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;more common phrases.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé composé and using &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; to say &lt;em&gt;I'm going to do something.&lt;/em&gt; also teach using être for certain verbs in the passé composé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;basic adjectives and size words: &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;most common time words: &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus tard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;matin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;année&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;semaine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;heure&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;minute&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose I learned pronunciation as I went along. I learned each new word, and in so doing, I learned the rules that governed pronunciation. For example, “&lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;” is “swee”, and I learned there how to pronounce the &lt;code&gt;ui&lt;/code&gt; sound as well as that the ending &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is silent. Learn liaisons as you go, as well, and accent marks. Accent marks are easy to remember, really.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Show how all these things go together by teaching sample sentences of increasing complexity. Early on, start with things as simple as &lt;em&gt;Il aime la fille.&lt;/em&gt; Later on: &lt;em&gt;Pourquoi est-ce que tu m'as donné un chien ?&lt;/em&gt; and so on. &lt;em&gt;Il y avait dix-sept livres au-dessous la table, entre une chaise et la fournaise, et je les ai tous mis au feu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From there things get more complicated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, since they conjugate similarly, should be taught together, and are the three next most important irregular verbs after the 4 I named above.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;count to 999,999 (not a very difficult jump after getting to 100...only requires learning &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;more irregular verbs: highest priority should be &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;. Then &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dormir&lt;/em&gt;, etc. Show how families of irregular verbs are conjugated similarly. &lt;em&gt;Rendre&lt;/em&gt; is good for that, since it has one of the largest (if not &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; largest) irregular families. See the note at the end for an addendum on this.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;more grammar.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;futur and imparfait. Save the subjunctive til WAY later. It's just not important until the person can communicate in the first place. &lt;strong&gt;And don't even think about mentioning passé simple or imparfait du subjonctif. It can be intensely discouraging early on to realize that there are 7 separate conjugation sets plus composed tenses and present participle. Some people will give up.&lt;/strong&gt; In fact, don't mention the subjunctive either. If the learner discovers these other tenses, smile and tell him to ignore them &lt;em&gt;entirely.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;direct objects, indirect objects, reflexive verbs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt;, other similar helpful words.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as… what are they, pronouns? Explain basic usage. These are fairly challenging words, comparatively. It is difficult to know when to use them.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the essential thing: &lt;em&gt;it gets easier the longer you do it.&lt;/em&gt; At the beginning, the learner will have to force himself to remember so much new vocabulary. Later on, the learner will be forming a sentence and will find himself missing a word and will simply ask &lt;em&gt;Comment dit-on « horse » ?&lt;/em&gt; and you will tell him, and he will be able to construct the sentence on his own, and will thereafter remember the word for horse. Your mind picks up momentum the longer it rolls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's probably a good starting point. Good luck. I welcome additions to my lists here. I know there are things I'm forgetting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; When I was taught French verbs, I was taught that there are three regular conjugations: -ER, -IR, and -RE verbs like &lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt;, and everything else is irregular. &lt;strong&gt;I do not recommend this whatsoever.&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.frenchtutorial.com/standard/present/group3_list.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is a nearly complete list of French irregular verbs, and as you can see, the &lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt; family (by comparison to the regular -ER family or regular -IR family, each of which include several thousand verbs) is not &lt;em&gt;nearly&lt;/em&gt; large enough to be eligible for consideration as its own regular conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead, I recommend this approach. There are &lt;em&gt;two&lt;/em&gt; regular conjugations, -IR and -ER, and &lt;em&gt;all other verbs are irregular and must be memorized by family, rendre included. All -RE verbs are irregular.&lt;/em&gt; Though the task of learning all the irregular verbs initially seems daunting, the patterns soon become self evident and simple to remember.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-01-19T20:56:36.500" LastActivityDate="2013-01-19T20:56:36.500" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2013-01-18T06:29:17.990" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5666" CreationDate="2013-01-15T03:08:32.130" Score="20" ViewCount="20045" Body="&lt;p&gt;En français on peut dire « un amour interdit » qui est masculin mais l'on dit « des amours interdites » au pluriel.  Qui peut m'expliquer cette irrégularité?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-15T09:48:17.947" LastActivityDate="2013-01-15T09:48:17.947" Title="Pourquoi le mot « amour » est-il masculin au singulier mais féminin au pluriel?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5666" PostTypeId="2" ParentId="5665" CreationDate="2013-01-15T04:49:04.857" Score="19" Body="&lt;p&gt;Pour la grammaire, selon Grevisse (Bon Usage, §471 a.), &lt;em&gt;amour&lt;/em&gt; s'emploie &lt;strong&gt;au masculin ou au féminin lorsqu'il est pluriel&lt;/strong&gt;, le féminin pluriel est plus fréquent avec un langage plus littéraire, mais presqu'uniquement au sens de « passion charnelle » (&lt;em&gt;des amours maternelles&lt;/em&gt;, par exemples, serait généralement considéré incorrect). On le rencontre aussi, mais plus rarement, car c'est un tour recherché, au féminin singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'histoire, encore selon lui, le latin &lt;em&gt;amor&lt;/em&gt; est masculin, mais en ancien français il prit les deux genres bien que le féminin y soit dominant (ce n'est pas exceptionnel, beaucoup de mots ont acquis une variation ou ont carrément changé de genre dans l'histoire du français, et on ne peut pas toujours en expliquer précisément la raison). Les grammairiens latinistes du 16e et 17e siècle tentèrent d'établir une stricte distinction des genres entre le masculin singulier et le féminin pluriel, distinction qui ne s'est jamais totalement imposée (comme l'indique la situation décrite au paragraphe précédent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distinction actuelle, qui ne permet le féminin pluriel qu'à un certain sens, n'a par ailleurs pas toujours été l'usage commun (par exemple, pour Vaugelas on n'employait le masculin que pour Cupidon ou pour parler d'amour de Dieu).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-15T08:25:57.373" LastActivityDate="2013-01-15T08:25:57.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5668" PostTypeId="2" ParentId="4660" CreationDate="2013-01-16T21:08:01.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quand j'avais enseigné le français à ma femme qui parle maintenant très bien (elle a aussi reçu des cours depuis), je voulais qu'elle puisse rapidement faire des phrases et communiquer, et je voulais qu'elle parle comme tout le monde, pas de façon trop académique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au tout début, on avait commencé par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La prononciation et les règles de lectures à fond.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le verbe être et les pronoms, avec quelques adjectifs et noms très utiles: « &lt;em&gt;je suis (pas) content&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;Je suis là&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;Je suis chez moi&lt;/em&gt; », pour qu'elle puisse commencer à parler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les questions sans inversion. « &lt;em&gt;Tu es là?&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;Tu es à la maison?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les verbes avoir et aller, pour pouvoir faire le passé et le futur: « &lt;em&gt;j'ai mangé&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;je vais voir une amie&lt;/em&gt; »,…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les expressions et verbes courants: &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir faim/mal/sommeil/peur/envie de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, quand j'écoutais les gens parler, j'essayais de remarquer les trucs très utiles, et les notais pour les expliquer plus tard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous conseille de demander à votre petit ami ce qu'il a envie de dire, et de lui apprendre ça dans cet ordre, c'est comme ça qu'il sera le plus motivé pour utiliser ce qu'il a appris. Ou alors, vous écoutez ce qu'il dit en anglais, et vous luis dites comment le dire en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis, un peu plus tard, c'est bien, je pense, de lire un livre facile ensemble (par exemple: le petit prince), ou une série télé quand il aura un meilleur niveau, quelque chose qui lui donne envie de savoir la fin. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-17T12:57:20.863" LastActivityDate="2013-01-17T12:57:20.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5669" PostTypeId="2" ParentId="1101" CreationDate="2013-01-16T22:55:52.390" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cette construction &lt;strong&gt;n'est pas&lt;/strong&gt; tautologique !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour expliquer cette phrase de la forme &lt;strong&gt;Je vous dis X&lt;/strong&gt;, deux voies d'explication n'ont pas encore été évoquées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'une part, ça peut être une forme stylistique accentuant le propos par le moyen d'une redondance volontaire (&lt;em&gt;Et moi je vous dis que c'est impossible!&lt;/em&gt;). On peut même y voir la forme canonique de l'&lt;em&gt;assertion&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais surtout ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette montée d'un niveau vers le méta-langage est aussi la forme prise par de nombreux &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_de_langage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;actes de langages&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, avec de nombreuses variantes comme &lt;em&gt;je déclare que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'avoue que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'affirme que&lt;/em&gt;, etc. Ici, l'acte de langage concerné est la salutuation : &lt;em&gt;Je vous dis au revoir&lt;/em&gt; n'apporte aucune information, mais accomplit un acte, celui de saluer avant de partir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-01-18T11:54:47.217" LastActivityDate="2013-01-18T11:54:47.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5670" PostTypeId="2" ParentId="2657" CreationDate="2013-01-17T22:27:43.200" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) There are two different spellings&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt; (traditional, much more common, the one I prefer and the one I use for this answer), and &lt;em&gt;assoir&lt;/em&gt; (1990 modernized grammar, typical of some official texts, but still less common).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) There are two strictly equivalent, fully correct conjugation forms&lt;/strong&gt; to &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt; (to make or help someone / something sit down) or &lt;em&gt;s'asseoir&lt;/em&gt; (to sit down, much more common). You can use both of them, independently of the chosen (old or modernized) spelling which only applies to the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The first&lt;/strong&gt;, and less usual form is (for &lt;em&gt;s'asseoir&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'assois &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu t'assois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il/elle s'assoit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous nous assoyons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous vous assoyez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils/elles s'assoient&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is similar to other stem-changing verbs like &lt;em&gt;employer&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;nettoyer&lt;/em&gt; (1st conjugation group), so &lt;strong&gt;this conjugation is the one of a 1st group verb&lt;/strong&gt;, except for the infinitive (that's why it belongs to the 3rd group). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This form is very common when used with the first, second or third person singular, and the third person plural probably because of the similarity to the infinitive. &lt;em&gt;However, the first and second plural forms are uncommon&lt;/em&gt;. I can't give any scientific reason for this, but it sounds like Old French, and looks  like a very common grammatical mistake made by little children for 3rd group verbs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The second form&lt;/strong&gt;, considered more common, and by some more polite, would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'assieds &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu t'assieds&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il/elle s'assied&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous nous asseyons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous vous asseyez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils/elles s'asseyent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a &quot;pure&quot; 3rd group irregular conjugation, more &lt;a href=&quot;http://konjugator.reverso.net/konjugation-franzosisch-verb-asseoir.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) Practical examples, meanings, and Common mistakes:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;My old middle school teacher, telling his class to sit down: &lt;em&gt;&quot;Assoyez vous!&quot;&lt;/em&gt; (Could someone give me a proper, context adapted English translation?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What I would recommend: &lt;em&gt;&quot;Quand je m'assieds dans un bar, j'aime être servi rapidement&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;Je m'asseois toujours à cette table, c'est ma préférée&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Most French people will use either one of the two forms (there could be regional differences), or, when using the first one, &lt;strong&gt;will almost certainly switch to the second form to avoid using &#xA;&lt;em&gt;nous nous assoyons&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous vous assoyez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; . Example: &lt;em&gt;&quot;Je m'assois sur la chaise. Si vous vous asseyez sur le canapé, ne mettez pas vos pieds dessus!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mistakes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je m'assis / Tu t'assis / Il s'assit&lt;/em&gt; is often mistaken (especially among teenagers) for the present form &lt;em&gt;Je m'assieds&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;m'assois&lt;/em&gt;. However, this is the &quot;Past Simple&quot; (I sat down). It is a common mistake among French / French-speaking people, but it is an ugly mistake.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meanings, similar verbs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Asseoir&lt;/em&gt;: to make someone sit down, or to help someone &quot;stand his ground&quot; in an argument. &lt;em&gt;Il a assis sa position avec des arguments solides&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Avec l'apparition de l'iPhone 2000, la companie &quot;Pomme&quot; a assis sa position sur le marché du téléphone portable&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;J'ai assis le bébé sur la chaise pour le repas&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;s'asseoir sur quelque chose&lt;/em&gt;: to (intentionally) ignore or put away something (usually an argument, an opinion, a law): &lt;em&gt;Il s'est assis sur le règlement et a fait ce qu'il voulait&lt;/em&gt;. You can imagine the guy in my example putting the rules under his bottom. This is not familiar, but using this construction means you clearly insist on the intention not to take the object (here the rules) into account. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-18T13:27:39.997" LastActivityDate="2013-01-18T13:27:39.997" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5671" PostTypeId="2" ParentId="4638" CreationDate="2013-01-17T22:58:23.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;There are three ways to &quot;round up&quot; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ceiling  (1,458 -&gt; 1,46):  “arrondi à la valeur supérieure”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;floor  (1,458 -&gt; 1,45): “arrondi à la valeur inférieure” or &quot;troncature&quot;, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nearest (1,458 -&gt; 1,46), (1,452 -&gt; 1,45)  “arrondi à la valeur la plus proche” or simply &quot;arrondi&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2013-01-20T12:58:57.250" LastActivityDate="2013-01-20T12:58:57.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5676" CreationDate="2013-01-17T23:14:47.407" Score="10" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;Il y a 9 états américains qui sont féminins mais les autres sont masculins.  Quel serait la règle pour connaître le genre des états pour un non francophone?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;9 American states' nouns are feminine but the others are masculine.  What's the rule to know the gender of the states' nouns for a non-francophone?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-22T22:45:37.133" LastActivityDate="2014-11-18T11:17:16.550" Title="Pourquoi la plupart des états américains sont masculins hormis quelques exceptions?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5674" CreationDate="2013-01-18T02:24:34.437" Score="5" ViewCount="704" Body="&lt;p&gt;I'm writing about &lt;em&gt;value&lt;/em&gt; in the personal sense of the word, as in &lt;em&gt;emotional value&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;moral value&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;aesthetic value&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm thinking that perhaps “&lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt;” refers mainly to monetary value and I was wondering if there was an alternative that was more appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1666" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-01-18T03:11:39.737" LastActivityDate="2013-01-18T03:11:39.737" Title="Does “valeur” always translate “value”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5674" PostTypeId="2" ParentId="5673" CreationDate="2013-01-18T03:08:26.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Valeur&lt;/em&gt;” is by no means restrained to monetary value : asking the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/valeur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; (in French), only its 4&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; sense is that of price, coming after the &lt;em&gt;quality&lt;/em&gt; of something, &lt;em&gt;nobility&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;importance&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;interest&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;The 7&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; sense (a rule of one's ideology) is also probably of interest for you (your question made me think of it at first).&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answering more directly your question, the &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/valeur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;English Wiktionary&lt;/a&gt; — aside from “value” — gives another sense to “&lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt;” : &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/valor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“valor”&lt;/a&gt;, i.e. &lt;em&gt;bravery&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;courage&lt;/em&gt;. Again, not so monetary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there an alternative ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/value#Anglais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the French Wiktionary for “value”&lt;/a&gt; first mentions &lt;strong&gt;“&lt;em&gt;mérite&lt;/em&gt;”&lt;/strong&gt;, before “&lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2013-01-18T03:08:26.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5675" PostTypeId="2" ParentId="5672" CreationDate="2013-01-18T04:08:40.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les règles s'appellent pifomètre, euphonie et feeling de celui qui le prononce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse à cette question est la même que pour la question &quot;pourquoi certains noms sont féminins et d'autres masculins ?&quot;. Un humoriste français avait même fait un sketch dessus (&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=HHd9vCVYvFM&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=HHd9vCVYvFM&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rules are called &lt;em&gt;pifomètre&lt;/em&gt;, rules of thumb, euphony, and the feeling of the one who's speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer to this question is the same as for the question, &quot;why are certain nouns feminine and others masculine?&quot;  A French comedian even made a sketch on it (&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=HHd9vCVYvFM&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=HHd9vCVYvFM&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="1289" LastEditDate="2014-11-07T15:28:24.163" LastActivityDate="2014-11-07T15:28:24.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5676" PostTypeId="2" ParentId="5672" CreationDate="2013-01-18T04:37:23.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;Kareen note un point concernant les Carolines. La Louisiane et la Floride datent probablement d'avant l'entrée de ces états dans l'Union: la Louisiane fut colonie française, la Floride était Espagnole (cf. &lt;em&gt;la Barbade&lt;/em&gt;, Angl. &lt;em&gt;Barbados&lt;/em&gt;). Quant aux autres exceptions (Californie, les Virginies, Georgie, Pennsylvanie), c'est tout simplement la règle que les noms en -ie sont féminins!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand aux états masculins, je crois que le défaut pour la vaste majorité des noms propres étrangers sans tradition française est le genre de leurs génériques. Les états américains et les provinces canadiennes sont d'ailleurs un cas un peu particulier: dans le cas du Mexique ou du Brésil, on dit en français &lt;em&gt;l'état de&lt;/em&gt;, par ex. &lt;em&gt;l'état d'Oaxaca&lt;/em&gt;, jamais &lt;em&gt;l'Oaxaca&lt;/em&gt; (du moins je n'ai jamais rencontré cette formulation dans les médias).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kareen notes a point concerning the Carolinas.  &lt;em&gt;La Louisiane&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;la Floride&lt;/em&gt; probably date from before the entry of these states into the Union: Louisiana was a French colony, Florida was Spanish (cf. &lt;em&gt;la Barbade&lt;/em&gt; - Barbados).  As for the other exceptions (California, the Virginias, Georgia, Pennsylvania), the rule is simply that the &lt;em&gt;-ie&lt;/em&gt; at the end of their French names makes them feminine!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the states with masculine nouns, I think that the default for the vast majority of proper foreign names without a French tradition is to use the gender of their &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_propre#Nom_propre_et_genre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;generic noun&lt;/a&gt;.  The American states and Canadian provinces are, on the other hand, a slightly odd case: in the case of Mexico or Brazil, the French say &lt;em&gt;l'état de&lt;/em&gt;; for example, &lt;em&gt;l'état d'Oaxaca&lt;/em&gt;, never &lt;em&gt;l'Oaxaca&lt;/em&gt; (at least I've never come across this phrasing in the media).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-22T23:04:50.210" LastActivityDate="2013-01-22T23:04:50.210" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5677" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-18T14:14:30.410" Score="15" ViewCount="12510" Body="&lt;p&gt;Qu'est ce-que signifie cette expression et dans quel cas est-elle utilisée? J’imagine qu'il s'agit d'une expression plutôt familière mais je n'arrive pas a bien comprendre sa signification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-18T15:12:43.000" LastActivityDate="2013-07-25T15:57:30.070" Title="Qu'est-ce que signifie « Ça craint » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5678" PostTypeId="2" ParentId="5677" CreationDate="2013-01-18T14:37:11.017" Score="13" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Version francophone&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression, en effet familière, n'a qu'un rapport indirect avec le sens courant du verbe &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt;, qui n'avait pas à l'origine pour vocation d'être employé dans une tournure impersonnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle peut signifier plusieurs choses, toujours négatives :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;signaler un &lt;strong&gt;danger&lt;/strong&gt; modéré, une &lt;strong&gt;situation épineuse&lt;/strong&gt;, voire simplement un &lt;strong&gt;souci&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;exprimer son &lt;strong&gt;découragement, mécontentement&lt;/strong&gt;, son &lt;strong&gt;ennui&lt;/strong&gt;, ou sa &lt;strong&gt;déception&lt;/strong&gt; face à la faible qualité d'une production, d'une oeuvre, d'un résultat&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;English reader version&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usual translation for it in English is &lt;strong&gt;It sucks&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in English, it can be used when someone faces:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a danger or more often a mild threat;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;something boring or otherwise disappointing qualitatively;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;more generally something meaning that &lt;strong&gt;trouble is coming&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-25T15:57:30.070" LastActivityDate="2013-07-25T15:57:30.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5679" PostTypeId="2" ParentId="5677" CreationDate="2013-01-18T14:57:18.693" Score="7" Body="&lt;p&gt;En plus des significations génériques apportées par le poste de Romain Valeri, cette expression est parfois employée dans un cas spécifique : pour parler du sentiment d'insécurité que l'on ressent dans un lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : Dans ce quartier de la ville, après 22H, ça craint.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte particulier, cette expression devient très familière, je déconseille de l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1800" LastEditorUserId="1800" LastEditDate="2013-01-18T15:47:02.213" LastActivityDate="2013-01-18T15:47:02.213" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5681" CreationDate="2013-01-18T17:11:29.243" Score="46" ViewCount="23935" Body="&lt;p&gt;I asked my French teacher last time, and she said she didn't know, but she will ask. Can anyone give clear and simple reason for this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-19T19:11:27.910" LastActivityDate="2017-07-30T07:15:42.097" Title="Why are O and E sometimes attached together, as in “les œufs”?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;ligatures&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5681" PostTypeId="2" ParentId="5680" CreationDate="2013-01-18T18:11:33.260" Score="43" Body="&lt;p&gt;The attachment of O and E (or of other letters) is called a typographic ligature. Ligatures were often used in ancient languages (such Latin and ancient Greek) to mark a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Diphthong&quot;&gt;diphthong&lt;/a&gt; or sometimes simply to make writing easier in pre-press times. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In modern French, the œ ligature is linguistic as opposed to aesthetic. It bears an important linguistic role, mainly because &lt;em&gt;oe&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt; are not pronounced the same. When you have an &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt; in your word, you will not pronounce the &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; separately, like you would in &lt;em&gt;coefficient&lt;/em&gt;, for example. As a rule of thumb, words of Latin origin will pronounce &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt; as &lt;code&gt;/œ/&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;/ø/&lt;/code&gt; &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (for example &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sœur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;œil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cœur&lt;/em&gt;) and words of Greek origin will pronounce it &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt; (like &lt;em&gt;fœtus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Phœnix&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Œdipe&lt;/em&gt;). There are also a few words that pronounce it as &lt;code&gt;/ɛ/&lt;/code&gt; (like &lt;em&gt;œstrogène&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; This is IPA for French, if you don't know it, there's a nice chart on &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Help%3aIPA_for_French&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-01-18T23:14:01.117" LastActivityDate="2013-01-18T23:14:01.117" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5682" PostTypeId="7" CreationDate="2013-01-19T23:50:10.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;French Language&lt;/strong&gt; is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the French language. It's built and run &lt;em&gt;by you&lt;/em&gt; as part of the &lt;a href=&quot;https://stackexchange.com&quot;&gt;Stack Exchange&lt;/a&gt; network of Q&amp;amp;A sites. With your help, we're working together to build a library of detailed answers to every question about the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;New to French Language Stack Exchange? Read our &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/help/on-topic&quot;&gt;FAQ&lt;/a&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce site, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;French Language&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (Langue française), est un site de questions–réponses pour les étudiants, enseignants et linguistes désireux de discuter de la langue française. Il est construit et supervisé par &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, et fait partie d'une famille plus large de sites de questions–réponses appelée &lt;a href=&quot;https://stackexchange.com&quot;&gt;Stack Exchange&lt;/a&gt;. Avec votre aide, nous construisons une bibliothèque la plus exhaustive possible de questions concernant le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interface du site, ainsi que le reste de la présentation ci-dessous, sont pour l'instant uniquement en anglais. Nous en sommes désolés ! Nous disposons d'une petite &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/help/on-topic&quot;&gt;foire aux questions (FAQ)&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; pour vous aider à démarrer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-01-02T22:38:57.537" LastActivityDate="2019-01-02T22:38:57.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5683" PostTypeId="7" CreationDate="2013-01-19T23:58:16.963" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Proofreading or translation, unless a specific source of concern is clearly specified&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;How to translate a French expression into another language&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Questions about French culture that are not related to the language&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Questions that are primarily opinion-based, with too many possible answers, or that would require an extremely long answer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-13T21:16:21.867" LastActivityDate="2013-09-13T21:16:21.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5685" CreationDate="2013-01-21T05:01:02.373" Score="11" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Je lisais cette règle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In a negative construction, the partitive and indefinite articles&#xA;  (singular and plural) change to de, usually meaning &quot;(not) any&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considérant cet exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons pas de voiture.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;We don't have a car.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si c'est acceptable d'écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons pas une voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est grammaticalement correct? Cela change-t-il le sens de la phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read this rule:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In a negative construction, the partitive and indefinite articles&#xA;  (singular and plural) change to de, usually meaning &quot;(not) any&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering this example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons pas de voiture.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;We don't have a car.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder whether it's acceptable to write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons pas une voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this gramatically correct?  Does it change the meaning of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-23T00:24:30.493" LastActivityDate="2013-01-23T00:53:19.600" Title="Peut-on employer « un » et « de » de façon interchangeable devant l'objet d'une phrase négative ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;nombres&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5685" PostTypeId="2" ParentId="5684" CreationDate="2013-01-21T06:17:22.907" Score="9" Body="&lt;p&gt;La règle est juste, et « nous n'avons pas une voiture » ne veut pas dire « &lt;em&gt;we don't have a car&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est certes correct grammaticalement, et employé pour insister sur &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; : « nous n'avons pas &lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt; voiture ». Généralement, pour dire « nous en avons &lt;strong&gt;quatre !&lt;/strong&gt; » ensuite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule is correct, and “&lt;em&gt;nous n'avons pas une voiture&lt;/em&gt;” doesn't mean “we don't have a car”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; grammatical, though, and used to insist on the numeral “&lt;em&gt;une&lt;/em&gt;”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous n'avons pas &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; voiture&lt;/em&gt; !&lt;br&gt;&#xA;  It's not &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; car we have!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally, one would carry on to say “&lt;em&gt;nous en avons &lt;strong&gt;quatre !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;” (“we have &lt;strong&gt;four!&lt;/strong&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-01-23T00:53:19.600" LastActivityDate="2013-01-23T00:53:19.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5686" PostTypeId="2" ParentId="5684" CreationDate="2013-01-21T06:57:16.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;En effet, ces deux négations sont différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pas de voiture&lt;/strong&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;No car&lt;/em&gt; (0 voiture exactement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pas une voiture&lt;/strong&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;Not one car&lt;/em&gt; (soit 0 voiture, soit plus d'1) (soit autre chose qu'une voiture)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, these two negations are different:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pas de voiture&lt;/strong&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;No car&lt;/em&gt; (zero cars exactly)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pas une voiture&lt;/strong&gt; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &lt;em&gt;Not one car&lt;/em&gt; (either zero cars, or more than one, or something other than a car)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-23T00:37:11.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5687" PostTypeId="2" ParentId="5684" CreationDate="2013-01-21T06:59:25.577" Score="4" Body="&lt;p&gt;La règle est en effet correcte, mais il y a tout de même un cas où l'on dira &lt;em&gt;pas un&lt;/em&gt; (et en effet ça ne se dirait pas avec &lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt;), c'est lorsqu'on met l'accent sur l'absence de la chose en question, on sous-entend alors &lt;em&gt;Je n'en ai pas un seul&lt;/em&gt;, comme dans la formule très commune &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je n'ai pas un sou&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas un rond&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule is indeed correct, but all the same there is a case where one would say &lt;em&gt;pas un&lt;/em&gt; (and in fact it wouldn't be used with &quot;car&quot;), and that's when one puts the emphasis on the absence of the thing in question, or implies that &quot;I don't have any...&quot;, as in the very common &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je n'ai pas un sou&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&quot;I don't have a penny&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-23T00:34:04.780" LastActivityDate="2013-01-23T00:34:04.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5690" CreationDate="2013-01-21T20:22:35.467" Score="5" ViewCount="11767" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1786/why-je-viens-de-lacheter-even-if-we-have-just-bought-un-livre&quot;&gt;Why “Je viens de l’acheter” even if we have just bought “un livre”?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma prof française au lycée me disais toujours « Il faut jamais dire &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;» comme dans la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'homme va faire du ski.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il existe des cas où on dirait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est la règle pour décider entre « de le » et « du »?  Est-ce que ça marche pour « de les » et « des » aussi? Même « à le » et « au » et « à les » et « aux »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-01-21T20:28:07.243" Title="Quand utiliser « de le » au lieu de « du »?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;articles&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2013-01-21T20:27:45.323" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5690" PostTypeId="2" ParentId="5689" CreationDate="2013-01-21T20:27:28.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans ton contre-exemple, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; n'est pas un article défini, mais un pronom. La contraction ne s'effectue que dans le cas de l'article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le même raisonnement s'applique pour les autres contractions [&lt;em&gt;de les &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; des&lt;/em&gt;], [&lt;em&gt;à le &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; au&lt;/em&gt;], etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait un gateau. Je me prépare &lt;strong&gt;à le&lt;/strong&gt; manger. (car &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est un pronom remplaçant &lt;em&gt;le gateau&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; professeur. (forme contractée de [&lt;em&gt;à le&lt;/em&gt; professeur], car &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est ici un simple article)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-21T20:27:28.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5693" CreationDate="2013-01-21T22:00:20.217" Score="11" ViewCount="6744" Body="&lt;p&gt;In English we sometimes abbreviate &lt;em&gt;Number of&lt;/em&gt; as  &lt;em&gt;No.&lt;/em&gt; (as confusing as that can be when it is taken out of context). E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Number of dogs → No. Dogs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate tells me the same phrase translates as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nombre de chiens&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an equivalent French abbreviation for &lt;em&gt;Nombre de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-23T11:34:45.727" LastActivityDate="2013-01-23T11:35:25.257" Title="What is the abreviation for “number of”?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5692" PostTypeId="2" ParentId="5691" CreationDate="2013-01-21T22:02:46.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;As far as I know, there is no such thing in French, though the abbreviation &lt;em&gt;nbr&lt;/em&gt; can be used if there is a lack of space.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, the &lt;em&gt;numéro symbol&lt;/em&gt; № (or n°) is rather used as # in English, &lt;em&gt;e.g.&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;Exercice № 2713&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;Exercise #2713&lt;/em&gt;, than as a shortcut for &lt;em&gt;number of&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-22T12:56:54.557" LastActivityDate="2013-01-22T12:56:54.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5693" PostTypeId="2" ParentId="5691" CreationDate="2013-01-21T22:27:50.053" Score="10" Body="&lt;p&gt;Une abréviation courante est &lt;em&gt;Nb&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nb étudiants: 307&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2013-01-21T22:27:50.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5694" PostTypeId="2" ParentId="5691" CreationDate="2013-01-21T22:33:28.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nombre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;nombre de&lt;/em&gt; isn't usually abbreviated in plain sentences in French. Among neat-looking¹ abbreviations, except for “&lt;em&gt;n. d.&lt;/em&gt;” which would likely be ambiguous, “&lt;em&gt;nb. d.&lt;/em&gt;” appears to be the only possibility (but classified as a &lt;em&gt;retranchement multiple&lt;/em&gt; and advised against).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In telegraphic style, outside of a sentence, &lt;em&gt;Nb&lt;/em&gt; is however often used for &lt;em&gt;nombre de&lt;/em&gt; (cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/5693/79&quot;&gt;@rds example&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice that &lt;em&gt;numéro&lt;/em&gt; (which is also translated as &lt;em&gt;number&lt;/em&gt; and abbreviated &lt;em&gt;#&lt;/em&gt; in English) has a standard and sometimes mandatory abbreviation when followed by a number: &lt;em&gt;n&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; (the letter &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; is found in exponent¹), plural would be &lt;em&gt;n&lt;sup&gt;os&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. More details in &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Orthotypographie&lt;/a&gt;, or probably any other specialized book on the topic.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-01-23T11:35:25.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5695" PostTypeId="2" ParentId="5672" CreationDate="2013-01-22T16:48:33.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être par chance, il paraît que les états aux noms féminins sont tous ceux où il y a une différence entre le nom français et le nom anglais, à la seule exception du Nouveau-Mexique (ce qui est logique, puisque le Mexique est masculin en français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps by chance, it seems that the states with feminine nouns are all those where there's a difference between the French and English name, the sole exception being New Mexico (which is logical, since &lt;em&gt;Mexico&lt;/em&gt; is masculine in French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1751" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-22T23:21:27.290" LastActivityDate="2013-01-22T23:21:27.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5696" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T21:55:54.303" Score="10" ViewCount="23028" Body="&lt;p&gt;Quelles expressions connaissez-vous pour indiquer que l'on a faim? &#xA;Je suis aussi intéressé par les expressions familières ou d'argot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-23T17:37:42.770" LastActivityDate="2013-12-21T22:17:30.043" Title="Expressions pour manifester sa faim" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5697" PostTypeId="2" ParentId="5696" CreationDate="2013-01-22T21:59:57.623" Score="15" Body="&lt;p&gt;En vrac et de niveaux de langues divers&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai faim&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai la dalle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai les crocs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai l'estomac dans les talons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai le ventre creux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai une faim de loup&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je crève la dalle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je meurs de faim&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon ventre crie famine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis affamé(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai une faim dévorante&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je boufferais/mangerais un bœuf/une girafe/un cheval/ (en salade)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi des expressions plus anciennes et/ou imagées et qui ne sont (hélas !) plus utilisées aujourd'hui:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;mi-XVIIème&lt;br&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Affamé comme un chasseur  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mes boyaux crient vengeance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a toujours une aune de boyaux vide&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La gueule me gagne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La gueule me rabâte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mousse lui est crue au gosier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plaider avec le boulanger&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il semble à mon ventre que le diable ait emporté mes dents&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fin-XVIIème&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le soleil luit dans son ventre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être affamé comme un jeune levron&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;XIXème&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir une crampe au pylore&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai une faim, que je la vois courir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;XXème&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Claquer du bec&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir la boîte à ragoût qui fait bravo &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2013-12-21T22:17:30.043" LastActivityDate="2013-12-21T22:17:30.043" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2013-01-22T21:59:57.623" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5698" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-22T22:00:01.713" Score="8" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Je viens de découvrir que &lt;em&gt;loufoque&lt;/em&gt; est la version loucherbem de &lt;em&gt;fou&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres mots de louchébem qui sont passés dans la langue courante?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've just found out that &lt;em&gt;loufoque&lt;/em&gt; is the &quot;loucherbem&quot; (French slang akin to Pig Latin) version of &lt;em&gt;fou&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there other &quot;louchébem&quot; words which have passed into common French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-01-22T23:26:11.977" LastActivityDate="2013-02-21T12:26:48.870" Title="Mots Loucherbem passés dans la langue courante" Tags="&lt;argot&gt;&lt;loucherbem&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5700" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2013-01-23T04:30:14.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Réponse : &lt;strong&gt;Sur&lt;/strong&gt; l'Internet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Internet est bien un domaine, mais ce n'est pas un domaine comme un parc. Un parc ou une ville peuvent contenir quelque chose dans les murs donc on peut dire &quot;dans un parc&quot; mais si on dit &lt;strong&gt;dans L'Internet&lt;/strong&gt; la phrase perd son sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1818" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-01-23T08:42:40.723" LastActivityDate="2013-01-23T08:42:40.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5703" CreationDate="2013-01-23T06:10:49.360" Score="3" ViewCount="1379" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1975/0-1-et-les-nombres-decimaux-sont-ils-singuliers-ou-pluriels&quot;&gt;0, -1 et les nombres decimaux sont-ils singuliers ou pluriels ?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle de ces deux phrases est correctement accordée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de 1,5 &lt;strong&gt;kilogramme&lt;/strong&gt; de farine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de 1,5 &lt;strong&gt;kilogrammes&lt;/strong&gt; de farine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-01-23T19:55:26.043" Title="Comment accorder avec des nombres à virgule ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2013-01-23T09:44:16.667" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5702" PostTypeId="2" ParentId="5701" CreationDate="2013-01-23T07:13:46.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;D'après mon &lt;em&gt;Français au Bureau&lt;/em&gt; (6e éd., p. 531), &lt;strong&gt;le pluriel ne s'applique qu'aux nombres égaux ou supérieurs à deux&lt;/strong&gt;, peu importe leur forme, donc le singulier est requis ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cas ne semble pas être mentionné dans le &lt;em&gt;Ramat de la Typographie&lt;/em&gt; (éd. 2005) ni dans &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (14e éd.), qui (pour autant que je puisse en juger) s'intéresse à la forme du pluriel plutôt qu'à la situation dans laquelle on l'emploie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à question soulevé par Impair, que je sache, on n'élide que devant une autre lettre, même si il y a élision à l'oral. Un chiffre n'est pas à proprement parler un mot, c'est l'adjectif numéral qui en est un.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-01-23T19:55:26.043" LastActivityDate="2013-01-23T19:55:26.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5703" PostTypeId="2" ParentId="5701" CreationDate="2013-01-23T09:35:41.317" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour avoir regardé ça il y a un certain temps dans le Grevisse et autres ouvrages de référence, je me souviens que c'est au choix du lecteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1,5 cheval ou 1,5 chevaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la chose en question est une quantité indénombrable, on préférera le pluriel au-dessus de 1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1,5 mètres de corde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'internet ne me donne pas raison et a tendance à préférer la règle &gt;= 2.&lt;br&gt;&#xA;Une bonne raison pour cela est qu'on peut dire &lt;strong&gt;un kilogramme et demi de farine&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, dans le cas d'unités, le plus simple est d'&lt;strong&gt;utiliser le symbole&lt;/strong&gt;, qui ne s'accorde jamais (et ne nécessite pas de traduction, sauf exceptions, suivez mon regard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de 1,5 &lt;strong&gt;kg&lt;/strong&gt; de farine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Question subsidiaire : Faut-il élider le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; devant &lt;em&gt;1&lt;/em&gt; ? &#xA;« J'ai besoin &lt;strong&gt;d'1&lt;/strong&gt;,5 kg de farine. »)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1819" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-23T11:32:33.127" LastActivityDate="2013-01-23T11:32:33.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5705" PostTypeId="2" ParentId="1335" CreationDate="2013-01-23T17:29:48.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;Internet&lt;/em&gt; a pu être le nom propre qui désignait un réseau encore confidentiel, son adoption par le monde entier en a fait un mode universel de transmission du son et des images, comme la télévision, la radio, le téléphone, la vidéo. Il ne fait donc aucun doute qu'il a perdu sa majuscule et qu'il doit être précédé de l'article défini, comme l'ont bien vu l'Académie et les linguistes compétents. Il est d'ailleurs cocasse de voir que ceux qui s'obstinent dans l'erreur en refusant l'article sont les premiers à dire « le net » quand il s'agit du diminutif. Comme dans la déclaration péremptoire « il faut écrire Internet quand il s'agit du net ! ». Mais encore, savent-ils que le partitif &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; veut dire « de le » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1821" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-23T18:08:12.070" LastActivityDate="2013-01-23T18:08:12.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5706" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2013-01-23T18:27:26.487" Score="10" Body="&lt;p&gt;À certains endroits, au Québec, nous traduisons simplement par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est en feu aujourd'hui!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1822" LastActivityDate="2013-01-23T18:27:26.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5707" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-24T07:40:58.743" Score="10" ViewCount="5053" Body="&lt;p&gt;I am reading a book and several papers in mathematics which are in French. Sometimes I have problems in translating (understanding) some words or phrases. I am looking for some online (or downloadable) dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1825" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:29:45.340" LastActivityDate="2021-04-15T09:02:26.913" Title="Online French dictionary for mathematics" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5709" PostTypeId="5" CreationDate="2013-01-24T09:54:21.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une abréviation est la forme raccourcie d'un ou plusieurs mots. On utilise généralement une abréviation pour des raisons d'économie d'espace ou de temps. Souvent il s'agit de mots courants, mais il peut s'agir aussi de mots spécialisés, lorsqu'ils sont récurrents dans un document ou dans un discours particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs abréviations sont considérées standard ; par exemple, on peut remplacer &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;me&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;. Dans certains cas l'utilisation d'une l'abréviation peut acquérir un caractère obligatoire ; &lt;em&gt;numéro&lt;/em&gt; est par exemple toujours abrévié &lt;em&gt;n&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; losqu'il complémente une entité et est suivi d'un nombre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:05:55.923" LastActivityDate="2013-03-21T23:05:55.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5710" PostTypeId="4" CreationDate="2013-01-24T09:54:21.687" Score="0" Body="Relatif aux formes raccourcies de mots ou d'expressions, incluant sigles et acronymes." OwnerUserId="1826" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T15:26:31.987" LastActivityDate="2013-03-25T15:26:31.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5711" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2013-01-24T18:45:00.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;On pourrait peut-être traduire par &lt;em&gt;être en veine&lt;/em&gt;. Ce qui qualifie bien le côté réussite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1827" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-24T20:20:21.347" LastActivityDate="2013-01-24T20:20:21.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5712" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2013-01-25T01:36:45.333" Score="6" Body="&lt;p&gt;On dit très souvent (chez les moins de 40 ans):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est bouillant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est chaud-bouillant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En plus, ça garde l’idée de feu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on peut aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est au taquet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-06T05:00:10.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5714" CreationDate="2013-01-25T02:41:13.910" Score="6" ViewCount="2050" Body="&lt;p&gt;D'où vient cette expression utilisée pour qualifier quelque chose d'incompréhensible ? Ça ne m'a jamais choqué jusqu'à récemment quand j'ai essayé d'expliquer cette expression dans une conversation...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1050" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-01-25T03:57:39.607" LastActivityDate="2020-08-21T16:55:40.373" Title="Pourquoi dit-on « ça n'a ni queue ni tête » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5714" PostTypeId="2" ParentId="5713" CreationDate="2013-01-25T03:51:41.850" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la tête peut être comprise comme étant le début et la queue comme étant la fin. Sans ces deux éléments, on peut difficilement comprendre le sens de la chose. Ça n'a aucun fil conducteur qui tient le tout en place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La définition de la locution dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/queue&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; abonde en ce sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Sans queue ni tête.&lt;/em&gt; (Qui semble être) sans début et sans fin, (qui est) en désordre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons au passage que l'anglais possède une expression qui est sensiblement pareille : &lt;em&gt;not make head(s) or tail(s) of&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-01-25T03:51:41.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5715" PostTypeId="2" ParentId="5707" CreationDate="2013-01-25T06:21:24.313" Score="6" Body="&lt;p&gt;I have found the following resources to look up for mathematical words and phrases in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://reyssat.users.lmno.cnrs.fr/dico/dicoaf.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Online list:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.math.umn.edu/%7Ekwlan/documents/french-glossary.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Downloadable pdf file:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1825" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-08-06T09:45:10.607" LastActivityDate="2020-08-06T09:45:10.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5716" PostTypeId="1" CreationDate="2013-01-25T10:14:03.937" Score="2" ViewCount="126" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possible Duplicate:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1662/comment-sappelle-cette-tournure-de-phrase&quot;&gt;Comment s’appelle cette tournure de phrase&amp;#160;?&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas voulu choisir un exemple arbitraire pour la formulation même de la question, mais en voici un&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est venue avec &lt;em&gt;son imbécile de mari&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que la construction la plus simple pour dire la même chose serait : &lt;em&gt;Elle est venue avec son mari imbécile&lt;/em&gt;, dans la mesure où &lt;em&gt;mari&lt;/em&gt; est bien le nom commun principal, et que l'adjectif &lt;em&gt;imbécile&lt;/em&gt; vient le qualifier. Mais dans mon exemple initial, les rôles s'inversent, &lt;em&gt;imbécile&lt;/em&gt; devient le coeur du groupe nominal et le (théorique) nom commun principal se transforme en complément du nom (&lt;em&gt;... de mari&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre (assez) couramment cette forme (apportant souvent une touche d'ironie). Pourquoi? (et depuis quand?) Et comment ça s'appelle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-01-25T10:14:03.937" Title="Inversion des rôles entre le nom et l'adjectif : d'où vient et comment s'appelle cette construction?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2013-01-25T12:46:43.183" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5718" PostTypeId="2" ParentId="5680" CreationDate="2013-01-25T22:29:38.600" Score="4" Body="&lt;p&gt;Essentially, the &quot;oe&quot; together tells you how that vowel is to be pronounced, as in the word &quot;œuvre&quot;. Think of it as an extra vowel that has it's own distinct spoken sound (pronunciation). I remember learning this in elementary school. Hope that helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1828" LastEditorUserId="1829" LastEditDate="2013-01-26T00:12:23.907" LastActivityDate="2013-01-26T00:12:23.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5720" CreationDate="2013-01-26T01:21:18.103" Score="15" ViewCount="2074" Body="&lt;p&gt;What is the proper way to say “after yesterday” in French? For example, how would the phrase “How are you feeling after yesterday?” (meaning “after what happened yesterday”) translate into French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a feeling that it should be “&lt;em&gt;après l'hier&lt;/em&gt;”, but this phrase only gets a handful of hits on Google. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know I can probably say “&lt;em&gt;après ce qui s'est passé hier&lt;/em&gt;”, but that's too long.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1830" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-01-26T06:45:30.930" LastActivityDate="2013-02-17T19:18:50.270" Title="How to say “after yesterday” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5720" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2013-01-26T01:36:19.560" Score="19" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Après ce qui s'est passé hier&lt;/em&gt;” is perfectly correct. If you're looking for something shorter, you may say “&lt;em&gt;depuis hier&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1800" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-01-26T06:41:14.880" LastActivityDate="2013-01-26T06:41:14.880" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5721" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2013-01-26T06:56:04.180" Score="7" Body="&lt;p&gt;The most natural will probably be “&lt;em&gt;comment te sens-tu, &lt;strong&gt;après hier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, just like in English. It seems a bit odd to me, I wouldn't write it down, nor back its correctness, but that may well be what people will understand better while chatting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd argue “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;depuis hier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;” is more correct, even though less natural. (“Since what happened yesterday”, is very close to “after what happened yesterday”, when you think about it.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you can pronounce “&lt;em&gt;après ce qu'il s'est passé hier&lt;/em&gt;” fast enough¹, that's better, though. That's “&lt;em&gt;après [sksé] passé hier&lt;/em&gt;”, really.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-02-08T19:14:44.970" LastActivityDate="2013-02-08T19:14:44.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5723" CreationDate="2013-01-26T13:33:04.073" Score="13" ViewCount="2297" Body="&lt;p&gt;What’s the correct preposition to use for saying “falling down the stairs” in French? Most of the time I see it written as “tomber &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l’escalier”. It feels a bit weird, though, since I’m rather inclined to translate “dans” as “in”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is “tomber dans l’escalier” a fixed expression? Any idea why “dans” is used here, or where it originally came from? Are other prepositions possible, e.g. “tomber &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; l’escalier” or “tomber &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; l’escalier”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-26T14:22:41.167" LastActivityDate="2015-01-06T18:18:25.617" Title="“Tomber dans l’escalier”, is “dans” the correct preposition here?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5723" PostTypeId="2" ParentId="5722" CreationDate="2013-01-26T13:45:51.573" Score="25" Body="&lt;p&gt;There are three things with different meanings here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tomber &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'escalier&lt;/em&gt; → Falling &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; the stairs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tomber &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; l'escalier&lt;/em&gt; → Falling &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; the stairs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tomber &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l'escalier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first two are the same in English and in French. Now for the third one: when one walks up or down the stairs, one is &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; the stairs, as one would be &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; a field or &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; a house. So when one falls while being in the stairs, it makes sense to say that one fell &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; the stairs — &lt;em&gt;tombe dans l'escalier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a way, &lt;em&gt;tomber dans l'escalier&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;tomber de l'escalier dans l'escalier&lt;/em&gt;, falling in the stairs from the stairs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it is not exactly the same as &lt;em&gt;falling down the stairs&lt;/em&gt;, since it doesn't imply that the fall brought the faller all the way down the stairs, that would be &lt;em&gt;tomber jusqu'en bas de l'escalier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xb3ls.png&quot; alt=&quot;Comment l&amp;#39;on tombe dans un escalier&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-01-27T00:00:56.187" LastActivityDate="2013-01-27T00:00:56.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5726" CreationDate="2013-01-26T17:08:28.333" Score="12" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;How would I say “with basin-like characteristics” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have something along the lines of “&lt;em&gt;avec des caractéristiques comme un bassin&lt;/em&gt;” but I find it very ugly and unappealing. Anything better?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;With nearly 10 km of uninterrupted flatwater, consistent depth and &lt;em&gt;basin-like characteristics&lt;/em&gt;, as well as some of the most placid and beautiful flatwater in the world, the canal is a wonderful place to host an event.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1831" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T12:45:08.797" LastActivityDate="2013-01-27T12:45:08.797" Title="Composite English words with “like” (basin-like, heaven-like, etc.)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5725" PostTypeId="2" ParentId="5724" CreationDate="2013-01-26T17:51:35.633" Score="6" Body="&lt;p&gt;If the noun has an corresponding adjective in French, chances are that it will suit your needs best. &lt;em&gt;Un lieu paradisiaque&lt;/em&gt; is a heaven-like place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, I belive “&lt;em&gt;qui ressemble à [un bassin]&lt;/em&gt;” is the most lightweight general approach.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the specific context you gave, I'd go for “&lt;em&gt;aux allures de bassin&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-26T18:11:32.300" LastActivityDate="2013-01-26T18:11:32.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5726" PostTypeId="2" ParentId="5724" CreationDate="2013-01-26T17:58:55.273" Score="7" Body="&lt;h2&gt;English&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some suffixes in English are derived from its Germanic base.&lt;br&gt;&#xA; &lt;strong&gt;-like&lt;/strong&gt; is one of those suffixes (German: &lt;strong&gt;-lich&lt;/strong&gt;, Dutch: &lt;strong&gt;-lijk&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Words of this nature do not translate easily into French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;French&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French co-incidentally possess no such affix that performs a similar process as &lt;em&gt;-like&lt;/em&gt; does in English. Therefore utterances containing such constructions in English must be altered in French much like how you already translated &lt;em&gt;… with basin-like characteristics&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Examples:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;with childlike characteristics → &lt;em&gt;avec des caractéristiques enfantines&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;with soldier-like poise → &lt;em&gt;avec un maintien soldatesque&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;with ball-like shape → &lt;em&gt;avec la forme d'une balle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Explanation&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the word has an appropriate adjective form, then use that. Otherwise use example 3 to formulate the translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, using a construction “&lt;em&gt;avec le [qualified characteristic]&lt;/em&gt;” only feels right to me as an adverbial prepositional phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="966" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T10:54:28.253" LastActivityDate="2013-01-27T10:54:28.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5799" CreationDate="2013-01-26T18:59:34.263" Score="10" ViewCount="3223" Body="&lt;p&gt;On dit souvent « &lt;em&gt;Comment vas-tu ?&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;Comment ça va ?&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à quoi fait référence le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ?&#xA;De quoi parle-t-on en disant &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“How do you do?” may be translated to “&lt;em&gt;Comment vas-tu ?&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Comment ça va ?&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; (this) mean?&#xA;What are we speaking about, when speaking about &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1596" LastEditDate="2013-01-28T07:32:06.743" LastActivityDate="2013-12-26T00:26:04.150" Title="À quoi fait référence le « ça » dans « Comment ça va ? » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5728" PostTypeId="2" ParentId="5727" CreationDate="2013-01-26T20:03:56.583" Score="8" Body="&lt;h2&gt;Answer&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;Ça va ?&lt;/em&gt; closely translates to &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; in the English expression &lt;em&gt;How's it going?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment cela va-t-il ?&lt;/em&gt; can be expressed in English along the lines of &lt;em&gt;How's &lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; going for you&lt;/em&gt; with stress on the word &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;What's ça/cela even mean?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we talk about &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; in English or &lt;em&gt;cela/ça&lt;/em&gt; in French, the idea is more or less the same. It's an &lt;em&gt;empty&lt;/em&gt; reference needed, because our languages &lt;strong&gt;need&lt;/strong&gt; pronouns in subject position (unlike, for example, Spanish). When a pronoun exists in this context, it's called a &lt;em&gt;dummy pronoun&lt;/em&gt; or perhaps more accurately an &lt;em&gt;expletive pronoun&lt;/em&gt; or a &lt;em&gt;pleonastic pronoun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, the &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; refers to nothing concrete at all. It's present just because French needs a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Examples&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two examples of pleonastic constructions/pronouns in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il pleut. (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; → what's it referring to? Nothing really.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai bien peur qu'il ne se souvienne de se rendre. (&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; → Why's this here? Don't really need it.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="966" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T13:32:09.917" LastActivityDate="2013-01-27T13:32:09.917" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5729" PostTypeId="2" ParentId="5727" CreationDate="2013-01-27T02:47:32.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; » désigne ce dont tu demandes l'état. La personne ou la chose en question dépend du contexte. Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment va Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est équivalent à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et Paul, comment ça va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt;” refers to that whose condition you are asking about. That person or thing is defined by the context. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment va Paul ? &lt;em&gt;(How is Paul?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et Paul, comment ça va ? &lt;em&gt;(And Paul, how is he?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T13:24:53.847" LastActivityDate="2013-01-27T13:24:53.847" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5732" CreationDate="2013-01-27T09:48:40.307" Score="13" ViewCount="3498" Body="&lt;p&gt;They are both derived from &lt;em&gt;ouvrir&lt;/em&gt;. What I mean to say is that the conjugation is the same except there is a “&lt;em&gt;c-&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;rec-&lt;/em&gt;” before the word.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of them return &lt;em&gt;cover&lt;/em&gt; (verb – &lt;em&gt;to cover&lt;/em&gt;) on &lt;a href=&quot;http://translate.google.com&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt;. Here is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/couvrir?showCookiePolicy=true&quot;&gt;couvrir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/recouvrir?showCookiePolicy=true&quot;&gt;recouvrir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; on &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french&quot;&gt;Collins&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't understand the difference between these two verbs. Can somebody please explain? Does &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; maybe mean &lt;em&gt;recover&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;cover again&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1791" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-27T11:01:28.800" LastActivityDate="2016-01-30T18:52:30.413" Title="Difference between “couvrir” and “recouvrir”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5731" PostTypeId="2" ParentId="5730" CreationDate="2013-01-27T11:03:33.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;In a general sense &lt;em&gt;Couvrir&lt;/em&gt; is &quot;to cover&quot;. But the verb has several meanings and you'd need to give more of a context.&lt;br&gt;&#xA;In English &quot;cover&quot; will usually be followed by a preposition that will specify the meaning, and you might end up with different verbs in French. Have a look at &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/cover&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;to cover again&lt;/em&gt;. But when used in a concrete sense, &lt;em&gt;couvrir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; can be used to mean the same thing. Altough, to my mind, the action of &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; is more complete than the action of &lt;em&gt;couvir&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;Elle a recouvert le bébé d'une couverture parce qu'il faisait froid&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Everybody will understand that she put a blanket over the baby so that it didn't get cold (and not that she tried to smother it). To my mind, using &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; here gives the feeling of the blanket going right up to the shoulders and being tucked under the baby.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-01-27T11:03:33.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5732" PostTypeId="2" ParentId="5730" CreationDate="2013-01-27T15:56:38.033" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Recouvrir&lt;/em&gt; is quite never used as &lt;em&gt;Couvrir une nouvelle fois&lt;/em&gt; (cover again), and that's precisely because &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;couvrir&lt;/em&gt; are two different verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laure is right in that &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; is more used when you wrap up something totally, while &lt;em&gt;couvrir&lt;/em&gt; can be used in all cases, and can have many more meanings. For instance, you'd say that &lt;em&gt;le ciel est couvert&lt;/em&gt; (the sky is overcast), or &lt;em&gt;sortez couverts&lt;/em&gt; (which can ether mean to be careful of the weather, or &quot;Be safe and smart&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, &lt;em&gt;recouvrir&lt;/em&gt; is little used and you can simply say &lt;em&gt;couvrir complètement&lt;/em&gt; (totally cover) instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1833" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-01-30T18:52:30.413" LastActivityDate="2016-01-30T18:52:30.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5734" CreationDate="2013-01-28T07:12:48.470" Score="8" ViewCount="945" Body="&lt;p&gt;Has this phrase originated from an anecdote or story? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean precisely? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can one use this phrase both in English and French?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1825" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-28T08:07:38.820" LastActivityDate="2014-01-02T19:28:48.830" Title="About &quot;tour de force&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5734" PostTypeId="2" ParentId="5733" CreationDate="2013-01-28T07:43:00.393" Score="10" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;tour de force&lt;/em&gt; (See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; under tour&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, sense II.A.1.) is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;an impressive feat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. The word (there are three &lt;em&gt;tour&lt;/em&gt;, of differing etymologies) is ultimately from an Old French &lt;em&gt;turn&lt;/em&gt;, a noun derived from what became &lt;em&gt;tourner&lt;/em&gt; which through an elaborate series of semantic expansions acquired the meaning of  &quot;feat, demonstration, (magical/acrobatic) trick&quot;. One says similarly &lt;em&gt;tour de magie/cartes&lt;/em&gt; (&quot;magic/card trick&quot;) or &lt;em&gt;avoir plus d'un tour dans son sac&lt;/em&gt; (&quot;have more than one trick up your sleeve&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Originally it meant more literally &quot;feat of strength or skill&quot;, but its meaning rapidly widened to the current more general one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, the phrase is relatively common in English as far as borrowed French phrases go.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-01-02T19:28:48.830" LastActivityDate="2014-01-02T19:28:48.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5736" CreationDate="2013-01-28T13:03:44.850" Score="4" ViewCount="4744" Body="&lt;p&gt;Je me demande pourquoi on met un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; à la fin de &lt;em&gt;attente&lt;/em&gt; dans « 15 jours d'attentes » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T17:30:53.363" LastActivityDate="2013-04-19T17:30:53.363" Title="Pourquoi « quinze jours d'attentes » avec un « s » à la fin ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ClosedDate="2013-01-28T18:33:46.103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5736" PostTypeId="2" ParentId="5735" CreationDate="2013-01-28T13:37:44.110" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je pense que la source d'où vient cette version écrite &lt;em&gt;d'attente&lt;/em&gt; avec un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; n'est pas fiable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3 heures d'attente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;15 jours d'attente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;s'écrivent sans &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Petit Larousse donne d'ailleurs un exemple &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/attente/6244&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-04-18T11:35:31.330" LastActivityDate="2013-04-18T11:35:31.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5738" CreationDate="2013-01-28T15:24:23.460" Score="19" ViewCount="1787" Body="&lt;p&gt;On entend ou lit souvent des phrases comme : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean est un espèce de vilain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(avec souvent un autre mot de 3 lettres à la place de « vilain »). Or, le mot &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; est du genre féminin et on dit plutôt dans d'autres cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La baleine est une espèce de cétacé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne devrait-on donc pas dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean est &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; espèce de vilain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par curiosité, connait-on la raison de ce genre de mutation ? Est-ce que ça porte un nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We regularly hear or read sentences like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean est un espèce de vilain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(often with another 3-letter-word in place of &lt;em&gt;vilain&lt;/em&gt;).  However, the word &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; is feminine and in other cases we rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La baleine est une espèce de cétacé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, shouldn't we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean est &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; espèce de vilain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Out of curiosity, what's the reason for this kind of mutation?  Does it have a name?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="133" LastEditorUserId="133" LastEditDate="2013-02-01T10:18:09.677" LastActivityDate="2014-09-02T17:41:44.267" Title="« Un espèce de » ou « une espèce de » ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5738" PostTypeId="2" ParentId="5737" CreationDate="2013-01-28T16:03:19.817" Score="13" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Espèce&lt;/strong&gt; est féminin. L'emploi familier de « un espèce de » où l'accord se fait avec le nom masculin qui suit est considéré comme fautif quoique fréquent à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-un-espece-de-sorcier-%C2%BB-%C2%AB-une-espece-de-sorcier-%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La règle&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.journalistes-patrimoine.org/index-fr.php?page=ajp_article&amp;amp;id_article=1341&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ce qu'en dit l'Association des Journalistes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire-la-9e-edition/exemples-de-remarques-normatives&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;C'est aussi la position de l'Académie française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire historique de la langue française atteste l'emploi de cette tournure dès 1705.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Espèce&lt;/strong&gt; is feminine.  The casual usage of &lt;em&gt;un espèce de&lt;/em&gt; where the gender agreement is with the masculine name that follows is considered incorrect, though frequent in spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-un-espece-de-sorcier-%C2%BB-%C2%AB-une-espece-de-sorcier-%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The rule&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.journalistes-patrimoine.org/index-fr.php?page=ajp_article&amp;amp;id_article=1341&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;What the Association of Journalists says about it&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/le-dictionnaire-la-9e-edition/exemples-de-remarques-normatives&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Which the norm as dictated by l'Académie française as well&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The historical dictionary of the French language attests the usage of this turn of phrase from the year 1705.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-02T17:41:44.267" LastActivityDate="2014-09-02T17:41:44.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5739" PostTypeId="2" ParentId="5737" CreationDate="2013-01-28T18:15:05.073" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (§ 431 a.) est un peu plus nuancé que Laure ne le dit..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essentiellement, l'accord du &lt;strong&gt;verbe&lt;/strong&gt; dont le sujet est le groupe nominal &lt;em&gt;espèce de&lt;/em&gt; + nom (ainsi que de certains compléments selon la syntaxe de la phrase) se fait généralement avec le complément du nom plutôt qu'avec &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt;. Notons aussi qu'&lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sorte&lt;/em&gt;, etc. sont &lt;strong&gt;toujours singuliers&lt;/strong&gt; sauf dans &lt;em&gt;toutes sortes de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à l'accord des &lt;strong&gt;déterminants&lt;/strong&gt; de ce groupe nominal, Grevisse indique « Le caractère adjectival du syntagme &lt;em&gt;espèce de&lt;/em&gt; est tel qu'&lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; lui-même prend fréquemment le genre du nom complément. » Il qualifie cet accord d'usage oral qui pénètre à l'écrit, donnant des exemples qui remontent à Voltaire et Diderot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1131" LastEditDate="2013-02-03T01:58:59.813" LastActivityDate="2013-02-03T01:58:59.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5740" PostTypeId="2" ParentId="5737" CreationDate="2013-01-28T18:15:29.820" Score="6" Body="&lt;p&gt;Excepté dans le langage parlé ou informel, &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; est censé être employé au féminin. Par contre, en lisant l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce#Orthographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article correspondant&lt;/a&gt; sur Wikipédia, on se rend compte que l'orthographe de l'expression entière diffère selon le sens qu'il faut lui attribuer (biologique ou non) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En français usuel, on écrit « Le bonobo est une espèce de singe » (une sorte de singe) mais un biologiste écrira de préférence « Le bonobo est une espèce de primate&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; » (un groupe de primates).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Excepting spoken or informal language, &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; is supposed to be used with the feminine gender.  On the other hand, reading the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce#Orthographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;corresponding article&lt;/a&gt; on Wikipedia, we should remember that the entire expression's orthography differs according to the sense being given to it (biological or not):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In normal French, one writes “&lt;em&gt;Le bonobo est une espèce de singe&lt;/em&gt;” (some sort of monkey / kinda a monkey) but a biologist would prefer to write “&lt;em&gt;Le bonobo est une espèce de primate&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;” (a species of primates).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-30T17:29:31.857" LastActivityDate="2013-01-30T17:29:31.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5741" PostTypeId="2" ParentId="1211" CreationDate="2013-01-29T06:14:36.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Question de &lt;em&gt;point de vue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un éleveur, un enfant ou un observateur qui parle des animaux vivants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un cuisinier qui présente des plats à ses convives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'éleveur parlera du &lt;em&gt;poumon&lt;/em&gt; de son animal, s'il doit en faire mention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chasseur parlera également des parties du corps par leur nom &lt;em&gt;fonctionnel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cuisinier, manipulant de la &lt;em&gt;viande&lt;/em&gt; (et non de la chair ou des muscles), va chercher à classifier ses morceaux en fonction de leur consistance et de la manière de les apprêter. Puis leur trouvera des noms &lt;em&gt;appétissants&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La volonté de détacher le contenu de l'assiette de l'animal familier est probablement à mi-chemin entre &lt;em&gt;l'effet de bord&lt;/em&gt; et la volonté mielleuse de &lt;em&gt;ne pas reconnaitre celui que l'on mange&lt;/em&gt;. Je pense d'ailleurs que cette gêne est très &lt;em&gt;localisée&lt;/em&gt; dans le temps et dans notre culture. (Manger l'autre est une manière de partager l'être et/ou de s'approprier ses forces…)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois simplement que les choix de noms donnés aux animaux ne sont pas le fait des mêmes personnes que celui des noms donnés aux plats.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;sardine à l'huile d'olive&lt;/em&gt; devient dans un &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; restaurant un &lt;em&gt;prince des mers dans son jus des fruits du midi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-01-29T18:35:47.507" LastActivityDate="2013-01-29T18:35:47.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5743" CreationDate="2013-01-29T17:15:15.187" Score="19" ViewCount="27170" Body="&lt;p&gt;J'ai vu ceci sur le Craigslist de Montréal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Femme recherche femme&lt;br&gt;&#xA;  Femme recherche homme&lt;br&gt;&#xA;  Homme cherche femme&lt;br&gt;&#xA;  Homme cherche homme &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What's the difference between &quot;chercher&quot; and &quot;rechercher&quot;?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;I saw this on Craigslist Montreal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Femme recherche femme&lt;br&gt;&#xA;  Femme recherche homme&lt;br&gt;&#xA;  Homme cherche femme&lt;br&gt;&#xA;  Homme cherche homme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When should you use one rather than the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-01-30T20:16:47.863" LastActivityDate="2019-07-13T15:43:24.743" Title="Quelle est la différence entre « chercher » et « rechercher » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5743" PostTypeId="2" ParentId="5742" CreationDate="2013-01-29T18:49:52.910" Score="13" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas-ci, &lt;em&gt;rechercher&lt;/em&gt; est inapproprié. Ce n'est tout simplement pas le mot consacré pour cette construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rechercher signifie &quot;chercher avec insistance, contre des obstacles&quot;. C'est ainsi qu'on parle de &lt;em&gt;rechercher un remède&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rechercher un suspect&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le préfixe re- ici est un préfixe de renforcement (cf. &lt;em&gt;rapetisser, remercier, renforcer, raccourcir, ralentir, rétrécir, rallonger, remplir, redoubler, rembarrer&lt;/em&gt;...), non de répétition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &lt;em&gt;rechercher&lt;/em&gt; is inappropriate.  It simply isn't the word used for this construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rechercher&lt;/em&gt; means &quot;to seek insistantly, against obstacles&quot;, as when one talks of &lt;em&gt;rechercher un remède&lt;/em&gt; (seek a remedy) or &lt;em&gt;rechercher un suspect&lt;/em&gt; (seek a suspect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The prefix &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; is here a prefix of emphasis (cf. &lt;em&gt;rapetisser, remercier, renforcer, raccourcir, ralentir, rétrécir, rallonger, remplir, redoubler, rembarrer&lt;/em&gt;...), not of repetition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="2770" LastEditDate="2016-11-04T09:36:49.290" LastActivityDate="2016-11-04T09:36:49.290" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5744" PostTypeId="2" ParentId="1211" CreationDate="2013-01-30T09:55:37.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le mot bœuf vient du latin. C'est le même mot qu'en anglais (beef) et d'autres langues européennes. En français on utilise aussi bovin ou bovine (clairement du latin &lt;a href=&quot;http://la.wikipedia.org/wiki/Bos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bos&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens du mot a changé avec le temps, mais le sens premier reste: un taureau castré. Donc un animal qui lui aussi vit dans les prés. (Je peux voir 1 taureau, 5 bœufs et 6 vaches dans ce champs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot porc vient du latin &lt;a href=&quot;http://la.wikipedia.org/wiki/Porcus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;porcus&lt;/a&gt;. À nouveau, c'est le même mot en anglais (pork) ainsi que d'autres langues. Comme le disent les autres ici, c'est le &lt;em&gt;mot officiel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot cochon n'a pas une origine claire; sauf que le mot vient de 'une coche'. L'étymologie supposée serait &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cochon#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le nom donné aux appelés&lt;/a&gt; (militaires qui ne sont pas soldats de carrière). Ceci me fait vraiment penser que le mot a vraiment été transformé pour signifier &quot;sale&quot; (comme dans &quot;quel cochon!&quot;). Les porcs étant sales, le mot a dû être transmis de l'homme à l'animal. Donc ça me semble très logique que l'on mange du porc! De plus le mot cochon ne se retrouve pas en Anglais ou d'autres langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, comme certaines personnes l'on souligné, on mange du cochon de lait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon... pour le poisson, je n'y connais rien. Mais je suis sur que l'on peut trouver une explication similaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="10850" LastEditDate="2017-03-30T13:23:11.693" LastActivityDate="2017-03-30T13:23:11.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5745" PostTypeId="2" ParentId="5742" CreationDate="2013-01-30T19:37:42.277" Score="17" Body="&lt;p&gt;Le choix entre &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rechercher&lt;/em&gt; est parfois important :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet homme cherche Thomas.&lt;br /&gt;&#xA;Cet homme recherche Thomas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase signifie que quelqu'un souhaite parler à Thomas. (En fait, il y a une autre possibilité qui n'a rien à voir : celui-ci fait exprès de le narguer et il cherche ce qui le fera craquer). Avec la deuxième phrase on comprend que l'homme est après lui depuis longtemps, qu'il cherche à retrouver sa trace.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parfois c'est plus subtil :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cherchez le calme.&lt;br /&gt;&#xA;Recherchez le calme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de la première phrase est : « essayez de le trouver ». Le sens de la deuxième est : « ayez la volonté de l'obtenir ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt; par envie ou volonté d'&lt;em&gt;obtenir&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;mettre la main sur&lt;/em&gt; quelque chose ; si l'on &lt;em&gt;cherche&lt;/em&gt; c'est simplement que sur le moment on ne sait pas où trouver (on ne fait pas preuve de détermination à long ou moyen terme).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, ça explique les cas suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche mon stylo.&lt;br /&gt;&#xA;Il cherche une issue.&lt;br /&gt;&#xA;Allez chercher le médecin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il recherche les faveurs du roi.&lt;br /&gt;&#xA;Ce sont des qualités que tout le monde recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarque 1 : Les inanimés ne &lt;em&gt;recherchent&lt;/em&gt; pas, mais figurativement ils peuvent &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'eau cherche un passage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarque 2 : &lt;em&gt;Chercher&lt;/em&gt; est en général l'unique possibilité dans les tournures ironiques ou sarcastiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cherche le bâton pour se faire battre.&lt;br /&gt;&#xA;Il peut chercher longtemps !&lt;br /&gt;&#xA;Qu'il cherche…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarque 3 : &lt;em&gt;Chercher&lt;/em&gt; s'emploie peu (ou pas du tout ?) à la voie passive, alors que &lt;em&gt;être recherché&lt;/em&gt; est très courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-01-31T13:08:01.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5748" CreationDate="2013-01-30T22:24:21.627" Score="12" ViewCount="7885" Body="&lt;p&gt;Is it frowned upon to use “&lt;em&gt;S'il vous plaît&lt;/em&gt;” instead of &lt;em&gt;SVP&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;S.V.P.&lt;/em&gt; in formal letters?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1831" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-17T20:42:41.867" LastActivityDate="2013-04-17T20:42:41.867" Title="How formal is SVP or S.V.P. ?" Tags="&lt;standard&gt;&lt;politesse&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5747" PostTypeId="2" ParentId="5746" CreationDate="2013-01-30T22:58:25.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;In formal letters, I don't use “&lt;em&gt;s'il vous plait&lt;/em&gt;” nor any abbreviate form. “&lt;em&gt;S'il vous plait&lt;/em&gt;” is in my opinion more frequently used in oral conversations, for example when you buy bread. Possibly in an e-mail…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1844" LastEditorUserId="1131" LastEditDate="2013-02-03T01:58:22.793" LastActivityDate="2013-02-03T01:58:22.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5748" PostTypeId="2" ParentId="5746" CreationDate="2013-01-31T07:09:07.987" Score="9" Body="&lt;p&gt;If you're going to write some form of it, use “&lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt; ”. Abbreviating it would appear like authoritative rudeness in full text (unlike in formulas like “&lt;em&gt;Tournez SVP&lt;/em&gt;” near the bottom of the page, for instance).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, depending on how you phrase it, it can easily seem you're begging for someone's will, which may not be what you want to express. Alternatives could go :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pourriez-vous …&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vous serai&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic5925-orthographe-de-je-vous-serais-reconnaissant-de.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(s)&lt;/a&gt; obligé de bien vouloir …&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Veuillez … [, s'il vous plaît]&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;depending on how formal it is, and especially on the balance of powers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1131" LastEditDate="2013-02-03T01:58:08.410" LastActivityDate="2013-02-03T01:58:08.410" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5749" PostTypeId="2" ParentId="5737" CreationDate="2013-01-31T17:48:58.793" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un usage du langage courant dans lequel un nom prend une valeur d'adjectif. «&amp;nbsp;Un espèce de&amp;nbsp;» n'est pas le seul exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Putain c'est trop con&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; putain d'camion&lt;br/&gt;&#xA;  Mais qu'est-ce qu'y foutait là&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;dans &lt;em&gt;Putain de camion&lt;/em&gt; de Renaud&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1452" LastActivityDate="2013-01-31T17:48:58.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5751" CreationDate="2013-02-01T06:09:09.827" Score="9" ViewCount="613" Body="&lt;p&gt;Peut-on dire « J'y réfléchirai avant que je prenne le cours » ? Faut-il utiliser une concordance des temps dans &lt;em&gt;je prenne&lt;/em&gt; si j'utilise le futur dans la proposition principale ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y réfléchirai &lt;em&gt;avant que je m'inscrive au cours&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il me faut réfléchir&lt;/em&gt; avant que je prenne le cours.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je dois réfléchir&lt;/em&gt; avant que je prenne le cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1847" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:36:30.007" LastActivityDate="2017-02-16T14:47:10.160" Title="Peut-on utiliser le présent du subjonctif en concordance avec le futur ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5751" PostTypeId="2" ParentId="5750" CreationDate="2013-02-01T06:24:00.357" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas entièrement certain des détails, mais je crois que l'on doit obligatoirement utiliser une formule infinitive dans ce genre de construction si le sujet des deux verbes est le même:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y réfléchirai &lt;em&gt;avant de prendre le cours&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  J'y réfléchirai &lt;em&gt;avant de m'inscrire au cours&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les trois formules, « &lt;em&gt;j'y réfléchirai&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;il me faut (y) réfléchir&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;je dois (y) réfléchir avant de&lt;/em&gt; », sont toutes possibles, mais &lt;em&gt;Il me faut&lt;/em&gt; est plutôt littéraire, donc à garder pour les situations requérant un langage relevé. Ce n'est pas un usage de tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'étais de ce problème, le subjonctif serait approprié (il est obligatoire, si ma mémoire est bonne, après &lt;em&gt;avant que&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-02-16T14:47:10.160" LastActivityDate="2017-02-16T14:47:10.160" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5752" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5756" CreationDate="2013-02-01T09:16:41.317" Score="11" ViewCount="2569" Body="&lt;p&gt;A la lecture de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1708/how-to-describe-a-stuttering-video-because-of-a-low-frame-rate&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, il m'est revenu le cruel manque d'une alternative pour un autre terme archi-classique dans le contexte du web, notamment concernant le jeu en ligne : &lt;strong&gt;le lag&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ca &lt;em&gt;lague&lt;/em&gt;. Il y a beaucoup de &lt;em&gt;lag&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; (pour parler d'un retard de mise à jour de l'affichage du à une mauvaise connectivité ou à une surcharge des serveurs concernés)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment faire pour rester clair sans angliciser encore un peu plus ce contexte qui l'est déjà beaucoup ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-03-12T13:13:54.153" Title="Comment éviter l'anglicisme « lag / laguer » ?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5753" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2013-02-01T09:35:22.960" Score="14" Body="&lt;p&gt;J'utilise en général : &lt;strong&gt;ça rame&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ramer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; confirme : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ramer&lt;/strong&gt; : Être lent en parlant d’un ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2013-02-01T09:42:20.633" LastActivityDate="2013-02-01T09:42:20.633" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5754" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2013-02-01T09:51:18.163" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ce délai entre une action et ses conséquences est la &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/latence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;latence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (quoi qu'en dise le TLFi, ce sens est utilisé ailleurs qu'en psychologie), mais je ne connais pas de nom informel. (Note l'anglais plus technique utilise &lt;em&gt;latency&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2015-03-12T10:49:23.043" LastActivityDate="2015-03-12T10:49:23.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5755" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2013-02-01T13:55:35.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Par analogie avec le téléphone, j'ai déjà rencontré &lt;em&gt;délai&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il y a beaucoup de délai. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par contre pour un emploi verbal, ça ne semble pas convenir. Dans ce cas, le plus simple est peut-être de dire que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Le serveur est lent. »  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« La ligne est lente. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-02-01T13:55:35.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5756" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2013-02-01T20:08:58.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte familier, je dirais bien &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ça traîne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Cette formulation calque vaguement l'anglais (&lt;em&gt;lag behind&lt;/em&gt; = traîner derrière). Contrairement à &lt;em&gt;être lent&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ramer&lt;/em&gt;, il y a une connotation associée plus à la latence qu'à la vitesse d'exécution. Attention, ce n'est pas un choix de formulation courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il faut un nom, je préfère &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/5755&quot;&gt;délai&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Retard&lt;/em&gt; que tu utilises dans ta description est aussi possible, et peut être un verbe (« l'affichage retarde »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte plus formel, &lt;em&gt;latence&lt;/em&gt; est bien le terme technique adapté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-02-01T20:40:37.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5757" PostTypeId="2" ParentId="5750" CreationDate="2013-02-01T21:41:51.363" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui, on utilise bien le présent du subjonctif en concordance avec le futur. La phrase choque, comme l'a déjà &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5750/peut-on-utiliser-le-present-du-subjonctif-en-concordance-avec-le-futur/5751#5751&quot;&gt;remarqué Circeus&lt;/a&gt;, parce qu'on ne répète pas le sujet lorsqu'il est le même que dans la phrase principale, &lt;a href=&quot;http://www.pomme.ualberta.ca/pomme/FMPro?-DB=R.FP5&amp;amp;-Format=regle_frame.htm&amp;amp;-lay=default&amp;amp;-op=eq&amp;amp;ID=722&amp;amp;-find&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on utilise l'infinitif présent à la place&lt;/a&gt;, avec la préposition correspondant à la conjonction de subordination (&lt;em&gt;avant que&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;avant de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y réfléchirai avant de m'inscrire au cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on change de sujet, c'est bien le subjonctif présent qui s'impose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y réfléchirai avant que tu m'inscrives au cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-02-01T21:41:51.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5759" CreationDate="2013-02-02T16:03:22.783" Score="5" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;I'm preparing a technical document &lt;em&gt;in French&lt;/em&gt; for the software development company I work for. What I would like is to know if the following terms I'm using are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Team Lead&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;Leader d'équipe/Chef d'équipe&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Technical Lead&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;Responsable technique&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pilot project&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;Projet pilot&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Release Notes&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;Notes de publication/Notes de miss-à-jour&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone confirm those translations are correct? Do you know/recommend any other terms or phrases I could use instead of those?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1820" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-02T16:25:24.153" LastActivityDate="2013-02-02T22:19:15.103" Title="Some words/phrases from the world of software development" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5759" PostTypeId="2" ParentId="5758" CreationDate="2013-02-02T16:28:41.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;That's mainly correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd suggest this, though :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Team Lead&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;Chef d'équipe&lt;/strong&gt; (your other variant might be sort of mocked for its too heavy and almost memetic business-talk feel, and pointed bad by anglicism-angry people...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Technical Lead&lt;/em&gt;: Responsable technique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pilot project&lt;/em&gt;: Projet &lt;strong&gt;pilote&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(the final 'e' was lacking)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Release Notes&lt;/em&gt;: Notes &lt;strong&gt;de version&lt;/strong&gt; (some variants may fit but I encounter mainly this one in professional context)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-02-02T22:19:15.103" LastActivityDate="2013-02-02T22:19:15.103" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5760" PostTypeId="2" ParentId="1542" CreationDate="2013-02-03T11:40:47.693" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Le recueil « Mille et une  approches didactiques dans la classe du FLE » fut naître de l’idée d’enseigner le FLE à travers des textes littéraires de sorte que les élèves s’amusent et apprennent le français s’initiant à une culture mondiale.&#xA;Il vient « au secours » de l’enseignant qui suit une méthode et applique une méthodologie didactique tout en ayant le besoin d’« échapper » du cours et d’enrichir la séance didactique.&#xA;Il offre surtout à l’enseignant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la facilité de l’usage, définissant aussi bien les enjeux de l’approche que les objectifs didactiques de chaque séance, proposant des fiches d’élèves et des activités facilement adaptables aux spécificités  de chaque public cible.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la flexibilité d’adapter tous les éléments de l’approche à une nouvelle situation ; l’enseignant peut par exemple l’appliquer à un public cible différent, ou choisir ne pas fixer tous les objectifs didactiques proposés, ou même redéfinir autres paramètres de plus grande efficacité.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la diversité des choix des documents aussi bien à travers le texte proposé qu’à travers les activités. Dans quelques approches, il y a un annexe et des supports pour le professeur, qui peuvent être enrichis et complétés. En aucun cas ils ne couvrent la totalité des documents adéquats au cours, ils sont juste une proposition.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l’occasion de réfléchir sur d’autres pratiques didactiques, d’inventer d’autres activités et de rechercher de nouveaux documents qui méritent une exploitation didactique. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Diamesi Kyriaki &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le livre sur amazon kindle :&#xA;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/B0096L5ZAY&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mille et une approche didactique dans la classe du FLE&lt;/a&gt;.&#xA;Vous l’achetez, et vous pouvez l’imprimer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1852" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-03T14:02:37.150" LastActivityDate="2013-02-03T14:02:37.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5763" CreationDate="2013-02-03T18:58:54.197" Score="7" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;I'm thinking specifically of &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. I'm pretty sure it becomes &lt;em&gt;jusqu'à le&lt;/em&gt;, but I'm not positive. I suppose it could be &lt;em&gt;jusqu'au&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;jusque au&lt;/em&gt; but I doubt it. In other words, for those in the know, is contraction left-associative?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please don't &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; answer with regard to this example, but &lt;em&gt;also&lt;/em&gt; with a general rule or with other examples if there is no general rule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-04T09:13:26.647" LastActivityDate="2013-02-04T09:13:26.647" Title="How to contract more than two consecutive contractable words?" Tags="&lt;élision&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5763" PostTypeId="2" ParentId="5761" CreationDate="2013-02-03T19:27:44.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;The correct expression is &lt;em&gt;jusqu'au&lt;/em&gt;. I can't think of many cases with two contractions: &lt;em&gt;qu'au(x)&lt;/em&gt;, more generally; also &lt;em&gt;d'aujourd'hui&lt;/em&gt;. There's no special rule about them. If there are two places to contract, and they happen to involve the same word, so be it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that apart from &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, it's the end of a word that gets elided because of a following vowel; that doesn't affect the beginning of the word. In the case of &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, the contraction doesn't affect what could happen to the preceding word, and no contraction is possible with the following word; however, &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; are not used when the next word begins with a vowel sound, so you could say that in that case, the contraction {&lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; + vowel sound} takes precedence over the contraction {à/de + le}.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-02-03T21:44:27.327" LastActivityDate="2013-02-03T21:44:27.327" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5764" PostTypeId="2" ParentId="5761" CreationDate="2013-02-03T19:31:05.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Most contractions are just simple elisions in French (one or two final letters are replaced by an apostrophe). Only four are non-trivial, each of them involve one preposition and one &lt;em&gt;article&lt;/em&gt; (they don't apply &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5689/&quot;&gt;when &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; are pronouns&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;au&lt;/em&gt; = “à le”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; = “à les”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt; = “de le”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; = “de les”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those contractions are always performed, except when the article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, which is part of these compounds, can be elided first (example: &lt;em&gt;de l'abandon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à l'abandon&lt;/em&gt;). This is actually the only point you should be careful about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, because &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; begin with a vowel, the word that precedes might also require an elision (but this was expected):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jusqu'au matin.&lt;br&gt;&#xA;  Jusqu'à l'aurore.&lt;br&gt;&#xA;  Jusqu'aux premières lueurs du soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In very rare situations, several elisions could be chained.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-02-03T20:23:04.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5765" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-04T16:19:20.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ensemble de signes permettant d'écrire une langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-04T17:44:49.077" LastActivityDate="2013-02-04T17:44:49.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5766" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-04T16:19:20.203" Score="0" Body="Ensemble de signes permettant de d'écrire une langue." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-04T17:44:28.637" LastActivityDate="2013-02-04T17:44:28.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5767" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-04T16:20:43.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Langues spécialement utilisées par un groupe d'individus déterminé. Les dialectes appartiennent à des langues dites naturelles qui se sont formées au fil du temps. Pour une langue donnée, ils diffèrent généralement par la localisation géographique du groupe d'individus. On les considère comme des variantes d'une langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-26T20:30:32.333" LastActivityDate="2013-03-26T20:30:32.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5768" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-04T16:20:43.633" Score="0" Body="Langues spécialement utilisées par un groupe d'individus déterminé." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-26T20:30:11.537" LastActivityDate="2013-03-26T20:30:11.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5769" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-04T16:24:46.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Réseau social permettant de publier de brefs messages sur internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-02-04T17:43:16.947" LastActivityDate="2013-02-04T17:43:16.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5770" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-04T16:24:46.760" Score="0" Body="Réseau social permettant de publier de brefs messages sur internet." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-02-04T17:43:47.333" LastActivityDate="2013-02-04T17:43:47.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5771" PostTypeId="2" ParentId="4491" CreationDate="2013-02-04T20:11:24.173" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait d'expression équivalente. On trouve quelquefois l'expression « il faut être deux pour danser le tango » (en référence à &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Takes_Two_to_Tango_%28song%29&quot;&gt;la même chanson&lt;/a&gt; ou à la façon dont l'expression a été &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Takes_two_to_tango_%28idiom%29&quot;&gt;reprise&lt;/a&gt;), mais elle est plus rare qu'en anglais et ne sera souvent pas reconnue comme idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, la racine « il faut être deux pour [faire quelque chose] » est transparente et peut souvent être utilisée. Suivant les cas, on peut trouver d'autres expressions idiomatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer qu'une tâche est plus facile lorsqu'elle est effectuée par deux personnes qui agissent en commun, on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À deux, c'est mieux.&lt;br&gt;&#xA;  L'union fait la force.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième de ces expressions proverbiales s'applique souvent à un grand nombre de personnes, mais on peut aussi l'employer pour seulement deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire qu'une situation ne résulte pas seulement des actions d'une personne, on peut dire que la personne « n'en est pas arrivée là toute seule ». Ce n'est pas une expression proverbiale, on peut la retrouver sous de nombreuses variations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;— She's pregnant. Serves her right for having unprotected sex. — She? It takes two to tango.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  — Elle est enceinte. C'est de sa faute, elle n'avait qu'à pas avoir une relation non protégée. — De sa faute ? En partie, mais elle n'en est pas arrivée là toute seule.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette nuance là, on dit souvent « il faut être deux pour ... », par exemple « il faut être deux pour se battre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour souligner la nécessité ou le manque de coopération dans un couple (ou plus), on peut dire qu'« il faut faire des efforts des deux côtés » ou que « les torts sont partagés ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe plusieurs manières d'exprimer un besoin de concessions que doivent faire les deux parties dans un compromis. On peut dire, au cours d'une négociation, face à l'autre partie qui ne veut rien céder :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est donnant-donnant. [plutôt familier]&lt;br&gt;&#xA;  Il faut un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Quid_pro_quo&quot;&gt;quid pro quo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. [plutôt soutenu]&lt;br&gt;&#xA;  On n'a rien sans rien.&lt;br&gt;&#xA;  Il faut jouer le jeu.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-02-04T20:11:24.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5773" PostTypeId="2" ParentId="2134" CreationDate="2013-02-05T07:54:03.677" Score="5" Body="&lt;p&gt;Only some adjectives have two senses regarding if they are placed before or after the noun. Like &lt;em&gt;ancien&lt;/em&gt; as you stated it, or also &lt;strong&gt;grand&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;un grand homme&lt;/em&gt; (a great man) VS &lt;em&gt;un homme grand&lt;/em&gt; (a tall man).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of them only have one sense though, and are usually placed before of after the noun depending on the adjective (sometimes both is acceptable).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your particular example now, &lt;em&gt;ma jolie femme&lt;/em&gt; is the correct form and you'll quite never read &lt;em&gt;ma femme jolie&lt;/em&gt; from a native French, as you'll never find &lt;em&gt;une intelligente femme&lt;/em&gt;, which is incorrect, but &lt;em&gt;une femme intelligente&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1833" LastEditorUserId="1833" LastEditDate="2013-02-05T12:47:25.237" LastActivityDate="2013-02-05T12:47:25.237" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5774" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2013-02-05T17:16:40.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;In your sentence “How are you feeling after yesterday?”, &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; can be time related (as &lt;em&gt;yesterday&lt;/em&gt; let suggest) but it also shows causation. &lt;em&gt;Depuis hier&lt;/em&gt; is the right phrase to translate the time relation. To translate the causation, you can use &lt;em&gt;à propos d'hier&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;pour hier&lt;/em&gt; in spoken language). Yet the question then refers only to the feelings about the event, and not if they are better in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment te sens-tu depuis hier ? &lt;br/&gt;&#xA;  Comment te sens-tu à propos d'hier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1452" LastActivityDate="2013-02-05T17:16:40.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5775" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2013-02-05T19:13:37.347" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je dirais que &quot;c'est lent&quot; ou que &quot;ça réponds pas&quot;. Voir que &quot;la connexion est pourrie/foireuse&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="995" LastActivityDate="2013-02-05T19:13:37.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5779" CreationDate="2013-02-06T02:31:44.263" Score="3" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;Aujourd'hui ma femme qui est française m'a dit que ce deux phrases sont correctes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La plupart des élèves comprend le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La plupart des élèves comprennent le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais pensé que la deuxième n'était pas correcte car le sujet de la phrase est singulier mais le verbe est pluriel.  J'ai cru que c'était comme ça car c'est la règle en anglais.  Cependant, elle m'a dit que les deux sont possibles, mais elle n'a pas pu me donner la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est la règle en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:50:12.880" LastActivityDate="2016-05-11T12:50:12.880" Title="Conjugaison du verbe quand le sujet est un nom collectif" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;sujet&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2013-02-06T07:35:18.160" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5781" CreationDate="2013-02-06T03:48:49.767" Score="11" ViewCount="16200" Body="&lt;p&gt;En anglais « &lt;em&gt;jailbait&lt;/em&gt; » veut dire qu'il y a une jeune femme, belle et avec laquelle on aimerait peut-être coucher, mais qui donne l'impression d'être mineure. Elle est effectivement mineure et c'est un appât pour attraper l'homme qui la désire et le mettre en prison à la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une expression équivalente en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="952" LastEditDate="2013-02-06T13:24:45.937" LastActivityDate="2017-08-14T02:43:44.180" Title="Traduction de « jailbait »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5778" PostTypeId="2" ParentId="5777" CreationDate="2013-02-06T04:39:27.213" Score="9" Body="&lt;p&gt;D'après la définition de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jailbait&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; c'est en fait le contraire. Si j'essaie de traduire les deux premières lignes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jailbait&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;appât Johnny&lt;/em&gt;, est un mot d'argot qui représente une personne mineure n'ayant pas l'âge légal requis pour s'adonner à des pratiques sexuelles [avec un adulte] mais dont la maturité physique peut la faire passer pour une adulte, ce qui peut la rendre sexuellement attirante auprès de personnes non déviantes plus âgées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'y ai ajouté &lt;em&gt;[avec un adulte]&lt;/em&gt; pour appuyer la connotation illégale du mot &lt;em&gt;jailbait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français je ne connais pas de mot qui exprime directement ce sens. Par contre on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait plus que son âge (&lt;em&gt;She looks older&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sans qu'il y ait pour autant la connotation « appât » ou « piège » comme en anglais. Si l'on veut exprimer le sens de &lt;em&gt;jailbait&lt;/em&gt; entièrement, il faut préciser les choses au travers d'une phrase, comme par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attention, cette fille fait plus que son âge mais elle est mineure. Tu risques d'avoir des problèmes [sous entendu avec la police]  si tu sors avec.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="678" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-07T13:07:34.743" LastActivityDate="2013-02-07T13:07:34.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5779" PostTypeId="2" ParentId="5776" CreationDate="2013-02-06T06:46:03.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;La question des syllepses (terme technique: les anglophones parlent souvent d'&lt;em&gt;accord sémantique&lt;/em&gt; pour le même concept) en français est plutôt complexe. Elle couvre une dizaine de pages dans Grevisse (§§435-440) rien que pour les syllepses verbales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse classe le cas de &lt;em&gt;la plupart&lt;/em&gt; (§438 a. 4&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;) comme une syllepse obligatoire: l'accord se fait systématiquement au pluriel en français contemporain. L'usage du singulier est considéré archaïsant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-02-06T17:24:39.067" LastActivityDate="2013-02-06T17:24:39.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5780" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-06T14:03:22.877" Score="10" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;I'd like to know, are there any equivalent verb classes in French for &lt;a href=&quot;http://www.stanford.edu/%7Ebclevin/ghent09vclass.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Levin's English verbs classes&lt;/a&gt;, especially for the class of motion verbs. How many motion verbs are there in French language? Where can I find a detail of all these verbs? Thanks a lot!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1864" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-02-07T09:03:09.863" LastActivityDate="2013-02-09T08:21:13.793" Title="Verb classes in French motion verbs" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5781" PostTypeId="2" ParentId="5777" CreationDate="2013-02-06T18:10:32.010" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pas que je sache, non.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour traduire, dépendamment du contexte, j'utiliserais soit « mineure » (en tant qu'adjectif, pour parler de la personne, bref le plus souvent), soit éventuellement « appât » (pour parler du piège). C'est à l'interlocuteur de deviner les conséquences légales sous-entendues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, le terme n'a peut-être simplement &lt;em&gt;pas besoin d'être&lt;/em&gt; en français, si les législations contre le phénomène sont plus souples dans les pays francophones qu'anglophones, ce qui ne me surprendrait aucunement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2013-02-06T18:10:32.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5782" PostTypeId="2" ParentId="5780" CreationDate="2013-02-06T18:30:44.707" Score="6" Body="&lt;p&gt;Jean Dubois and Françoise Dubois-Charlier have made a global semantic classification of the verbs in French, the reference site for this database is at &lt;a href=&quot;http://rali.iro.umontreal.ca/Dubois/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;their homepage&lt;/a&gt; (in French). It features a browsable version of the database and many information documents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not familiar with Levin's classes, but this may be what you want. Regarding motion verbs, you may want to browse the generic classes “M: mouvement sur place”, “E: entrée, sortie”, “H: états physiques et comportements” and in certain cases “L: locatif”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, remember that this classification can't be an exact equivalent, since English and French (motion) verbs follow two different paradigms¹, namely English is &lt;em&gt;satellite-framed&lt;/em&gt; whereas (modern²) French is &lt;em&gt;verb-framed&lt;/em&gt;. Basically, it means that “Running into X” is “&lt;em&gt;Entrer dans X en courant&lt;/em&gt;” in French: in English the direction of movement is determined by the satellite (&lt;em&gt;into&lt;/em&gt;) and the type of movement is determined by the verb ; it is the opposite in French. So any attempt to blindly apply a Levin-like classification to French verbs will fail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ In Leonard Talmy's &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Verb_framing&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;typology of framing&lt;/a&gt;. See &lt;a href=&quot;http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/talmy/talmyweb/TCS.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;his academic homepage&lt;/a&gt; to know &lt;strong&gt;every-bloody-thing&lt;/strong&gt; about it. His original study was of motion events, so it should be of interest to you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;² It is not true of Old French and there are still traces of it in Modern French, see the remarkable article of Anetta Kopecka &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=6jgOC1nO0FcC&amp;amp;pg=PT92#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The semantic structure of motion verbs in&#xA;French. Typological perspectives&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-09T08:21:13.793" LastActivityDate="2013-02-09T08:21:13.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5786" CreationDate="2013-02-07T13:46:09.717" Score="11" ViewCount="498" Body="&lt;p&gt;For example, if I have the following sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime Paris. J'arrive de Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the correct phrase with a relative pronoun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime Paris, dont j'arrive.&lt;br&gt;&#xA;  J'aime Paris, d'où j'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1785" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-07T13:52:06.713" LastActivityDate="2013-02-13T09:27:10.330" Title="Is it possible to use &quot;dont&quot; for places?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5784" PostTypeId="2" ParentId="5783" CreationDate="2013-02-07T14:19:59.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il est difficile pour moi d'expliquer la règle, mais dans ce cas-ci, le plus communément utilisé est la seconde solution « &lt;em&gt;J'aime Paris, d'où j'arrive&lt;/em&gt; ». La seconde est plus « empruntée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's difficult for me to explain the rule, but in this case, the most in use is to say “&lt;em&gt;J'adore paris, d'où j'arrive&lt;/em&gt;” (or “&lt;em&gt;J'arrive de Paris, que j'adore&lt;/em&gt;”, but it changes the sentence a little). &#xA;Sorry for not providing more explications, I hope this helps. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After some more research I can tell this:&#xA;You can use &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; with a place when there's (a kind of) possession&#xA;“&lt;em&gt;le pays dont je suis issue&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I use this, but it's in French : &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/expression/dont.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.synapse-fr.com/expression/dont.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1867" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-08T14:46:38.940" LastActivityDate="2013-02-08T14:46:38.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5785" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2013-02-07T15:11:19.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;après la journée d'hier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure if &quot;after yesterday&quot; is a correct english expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="147" LastEditDate="2013-02-07T20:16:31.820" LastActivityDate="2013-02-07T20:16:31.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5786" PostTypeId="2" ParentId="5783" CreationDate="2013-02-07T15:27:51.577" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To answer shortly, both forms are correct although &lt;em&gt;d'où je viens&lt;/em&gt; is more common and modern.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This use of &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dont&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (TLFi) marked as old-fashioned and/or literary, but I admit I'm quite surprised because I would have had assumed it more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extract of the above linked article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.− [Dépendant directement du verbe subordonné (actif, passif, pronominal) avec lequel il forme un syntagme verbal]&lt;br&gt;&#xA;  A.− [Rapports de sens entre &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; et le verbe]&lt;br&gt;&#xA;  1. &lt;em&gt;Archaïque&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;littéraire&lt;/em&gt;. [&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; marque la provenance, l'éloignement, l'extraction] Synononyme de &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  a) Au sens physique. [&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; marque le point de départ d'un mouvement]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Le perdreau, (…) traînant encore &lt;strong&gt;l'œuf dont il vient de sortir&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (Cabanis, Rapp. phys. mor., t. 2, 1808, p. 321)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Des trottoirs dont il fallait descendre&lt;/strong&gt; chaque fois qu'on croisait un passant&lt;/em&gt;. (Simenon, Vac. Maigret,1948, p. 7)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[…] &lt;em&gt;le Carrefour, &lt;strong&gt;propriété de famille aux environs de Pont-l'Évêque, dont il ne bougeait plus&lt;/strong&gt;, où il se ferait plaisir de me recevoir et de mettre à ma disposition ses papiers, sa bibliothèque et son érudition…&lt;/em&gt; (Gide, Isabelle,1911, p. 603)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Rem. 1. &lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; ne peut avoir pour antécédent un adverbe de lieu. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then again, there's this note just after the extract :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet emploi archaïsant que les grammairiens condamnent est assez répandu chez les auteurs modernes avec les verbes qui demandent la préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; (cf. Grevisse, § 562).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=dont%20je%20viens&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nGram confirms&lt;/a&gt; that &lt;em&gt;dont je viens&lt;/em&gt; is less and less found in books. Searching for &lt;em&gt;d'où je viens&lt;/em&gt; doesn't seem to give relevant results but it's obviously a search issue, probably because of accented characters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;edit : we should maybe forget this nGram I made, it's not very clear and moreover there's many other forms ruining the search results (falsely-positive example &lt;em&gt;le sujet dont je viens de parler&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-08T17:27:11.550" LastActivityDate="2013-02-08T17:27:11.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5787" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2013-02-07T15:43:34.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;après hier&quot; doesn't ring right for me. One probable cause is that it is too near to &quot;avant-hier&quot; and &quot;après-demain&quot; and thus feel like a failed attempt to say &quot;today&quot;. In &quot;après hier soir&quot; that effect is broken.  I'd thus either be more specific about the time or the events (&quot;après ta chute d'hier&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Depuis hier » is acceptable, but then the question is about the evolution since yesterday and doesn't imply at all that the triggering events happened yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-02-07T15:43:34.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5788" PostTypeId="2" ParentId="5783" CreationDate="2013-02-07T16:36:34.833" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;In french only, sorry.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que c'est le terme &lt;em&gt;j'arrive&lt;/em&gt; qui est trompeur. Avec lui on peut employer dont et d'où, et ça gène la distinction. Pour mieux mettre en valeur la différence entre dont et d'où, il vaut mieux changer le &lt;em&gt;j'arrive&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'aime Paris, dont l'étude historique se poursuit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'aime Paris, dont certains quartiers sont agréables.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont veux dire duquel (ou assimilé), même lorsque je dis &lt;em&gt;J'aime Paris dont j'arrive&lt;/em&gt; : Ici, ça ne veut pas dire d'où. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux employer &lt;strong&gt;d'où&lt;/strong&gt;, non seulement parce que c'est plus courant, mais parce que le terme correspond mieux à ce que l'on veut dire : duquel est juste une sorte de relance du terme Paris ; c'est juste parce qu'on sait que Paris est une ville que le sens se comprend dans votre exemple : si je dis &lt;em&gt;J'aime les fleurs dont j'arrive&lt;/em&gt; (français incorrect), on voit que ça ne va pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et tout cela, sous tout réserve que quelqu'un dise autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2013-02-07T17:34:19.840" LastActivityDate="2013-02-07T17:34:19.840" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5791" CreationDate="2013-02-07T22:08:44.750" Score="9" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;I am trying to translate &lt;a href=&quot;http://www.apmep.asso.fr/IMG/pdf/ADm08.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a paper&lt;/a&gt; from French to English.&#xA;Here is what I have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Solliciter de ses élèves de TS la narration de leur recherche permet à l'enseignant de mathématiques&#xA;  d'inciter le plus grand nombre à se lancer dans la résolution d'un problème ouvert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the usual translation sources, I came up with these two&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;TS student seek the narration of their research helps the teacher of mathematics to encourage the largest number to embark on an open problem. (Google and Bing translate)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Asking TS students to narrate their research help math teacher to to get involved in solving solving open question.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of them look weird, and none seems to make sense. What does this sentence mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1870" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T19:12:40.433" LastActivityDate="2013-02-22T19:12:40.433" Title="Meaning of a run-on sentence: solliciter … permet … d'inciter … à se lancer …" Tags="&lt;sens&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5791" PostTypeId="2" ParentId="5790" CreationDate="2013-02-07T22:49:39.890" Score="11" Body="&lt;p&gt;This sentence uses more big words and subordinate pile-up than needed for the job. It is sadly typical of writing about pedagogy in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, TS is &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Terminale_scientifique&quot;&gt;terminale S (scientifique)&lt;/a&gt;, i.e. the last year of high school with a science curriculum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's start breaking down the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Solliciter (de ses élèves de TS) (la narration (de leur recherche))) permet&lt;br&gt;&#xA;  (à l'enseignant de mathématiques)&lt;br&gt;&#xA;  (d'inciter (le plus grand nombre) (à se lancer (dans la résolution (d'un problème ouvert)))).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second translation gets the meaning right at the beginning but gets the relationships between actors wrong in the middle. Your first translation completely botches the beginning but gets the end broadly right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's a translation for meaning, keeping the grammatical structure of the original:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Requiring from his TS students that they narrate their research allows&lt;br&gt;&#xA;  the math teacher&lt;br&gt;&#xA;  to entice the largest number into attempting to solve an open problem.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or rearranged into more idiomatic English: if a math teacher requests that his TS students narrate their research, this provides an impetus for many of them to commit themselves into tackling an open problem.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll leave the styling and polishing up to you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-02-07T22:49:39.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5793" CreationDate="2013-02-10T06:51:31.780" Score="17" ViewCount="2109" Body="&lt;p&gt;It always confounded me why Russian language borrowed the Western word “concurrence” (&lt;em&gt;конкуренция&lt;/em&gt;) to mean “competition”. English &lt;em&gt;concurrence&lt;/em&gt; means “coincidence” or “agreement” more often than not, which seems more suitable given the origins of the verb &lt;em&gt;to concur&lt;/em&gt;, as per OED:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Origin:&lt;/strong&gt; late Middle English (also in the senses ‘collide’ and ‘act in combination’): from Latin &lt;em&gt;concurrere&lt;/em&gt; ‘run together, assemble in crowds’, from &lt;em&gt;con-&lt;/em&gt; ‘together with’ + &lt;em&gt;currere&lt;/em&gt; ‘to run’&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only thing that hints on competition is the sense “collide” this mentions. Also, in the English-Russian dictionary &lt;a href=&quot;http://slovari.yandex.ru/concurrence/en-ru/LingvoScience/#lingvo/&quot;&gt;the entry for &lt;em&gt;concurrence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; does list the sense of “competition”, although far from primary, but, at the same time, none of the major English dictionaries available on-line (OED, M-W, Cambridge, etc.) mention that sense, even as archaic (Mayhaps it can be found in un-abridged versions?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then it dawned on me that given the French influence on Russian culture in XVIII–XIX centuries, it could be the respective borrowing. And sure enough, those few definitions I had checked do list “competition” as primary and only meaning for French &lt;em&gt;concurrence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why did French, along with Italian (&lt;em&gt;concorrenza&lt;/em&gt;, although they still have &lt;em&gt;competizione&lt;/em&gt;) and German (&lt;em&gt;Konkurrenz&lt;/em&gt;) took that approach to this word while English and Spanish (&lt;em&gt;competición&lt;/em&gt;) took what seems to be an opposite? I had also found the actual French &lt;em&gt;compétition&lt;/em&gt; — which one of the two is more commonly used, or these are interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1873" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-11T18:40:11.683" LastActivityDate="2018-10-24T07:16:49.703" Title="What is the difference between “concurrence” and “compétition”, and why?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5793" PostTypeId="2" ParentId="5792" CreationDate="2013-02-10T09:47:43.267" Score="10" Body="&lt;p&gt;In French,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Concurrence&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is used as a subject or object as &lt;em&gt;la concurrence&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans le milieu des mathématiques, &lt;strong&gt;la concurrence&lt;/strong&gt; entre chercheurs est féroce&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  In Mathematics, there is &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; fierce &lt;strong&gt;competition&lt;/strong&gt; between researchers&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, it means indeed &lt;em&gt;competition&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce traitre est passé à &lt;strong&gt;la concurrence&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  This traitor now works for &lt;strong&gt;one of our competitors&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, it is the set of all the competitors ; primarily of a company, but by analogy it could also be a rival sports team, band…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also used in the prepositional phrase &lt;em&gt;en concurrence&lt;/em&gt;, to mean that some entities are competitors, again, it is primarily for companies&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Airbus et Boeing sont &lt;strong&gt;en concurrence&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Airbus and Boeing are &lt;strong&gt;competitors&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Compétition&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has almost the same uses as &lt;em&gt;concurrence&lt;/em&gt;, but is used primarily for non-business-related activities,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;​Га́рри Каспа́ров et Анато́лий Ка́рпов étaient &lt;strong&gt;en compétition&lt;/strong&gt; pour le titre de champion du monde d'échecs​&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Га́рри Каспа́ров and Анато́лий Ка́рпов were &lt;strong&gt;competitors&lt;/strong&gt; for the world chess championship&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans le championnat du monde d'escrime, &lt;strong&gt;la compétition&lt;/strong&gt; est féroce&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;The competition&lt;/strong&gt; in the world fencing championship is fierce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it can't be used to mean &lt;em&gt;the set of all competitors in a non-business-related challenge&lt;/em&gt;, for that, one has to use &lt;em&gt;la concurrence&lt;/em&gt;. Instead &lt;em&gt;la compétition&lt;/em&gt; conveniently refers to the competition itself&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Une compétition&lt;/strong&gt; de jujitsu&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;A jujutsu&lt;/strong&gt; tournament&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Etymology&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, according to the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/comp%C3%A9tition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;compétition&lt;/em&gt; comes from the English &lt;em&gt;competition&lt;/em&gt;, which comes from the Latin &lt;em&gt;con&lt;/em&gt;+&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/peto#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;peto&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Peto&lt;/em&gt; means, amongst many other meanings, “trying to reach”. Ultimately,  &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/peto#Etymology_2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;it seems&lt;/a&gt; to trace back to PIE *peth₂- (“to fall; fly”), which gave &lt;em&gt;feather&lt;/em&gt; (and then &lt;em&gt;pen&lt;/em&gt;) in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;concurrence&lt;/em&gt;, according to &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/concurrence#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the wiktionary&lt;/a&gt;, is the Medieval Latin &lt;em&gt;concurentia&lt;/em&gt;, which comes from the Classical Latin &lt;em&gt;concurrens&lt;/em&gt;, present participle of &lt;em&gt;concurro&lt;/em&gt;, for which I found &lt;strong&gt;many&lt;/strong&gt; meanings in &lt;strong&gt;many&lt;/strong&gt; dictionaries that seldom agree with each other&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;According to the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/concurro#la&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionaire&lt;/a&gt; (fr.wiktionary), &lt;em&gt;concurro&lt;/em&gt; has the only meaning of the French &lt;em&gt;concourir&lt;/em&gt; (compete)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;According to &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/concurro&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the wiktionary&lt;/a&gt;, it means “running together”, “flock”… with no mention of competition&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.latin-dictionary.net/definition/12173/concurro-concurrere-concurri-concursus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;latin-dictionary.net&lt;/a&gt;, it means “charge”, “engage into battle”, “rally” or “run together”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=concurro&amp;amp;la=la#lexicon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Perseus Latin Word Study Tool&lt;/a&gt;, it is “to run together, assemble, flock together”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=376&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Félix Gaffiot's dictionary&lt;/a&gt; (and the &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=377&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;next page&lt;/a&gt;) it has the three meanings of “running together toward a point”, “meeting” and “colliding”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that the meaning of &lt;em&gt;competing&lt;/em&gt; comes from running challenges: several individuals running together toward a single goal, and that by extension it has come to mean the competition rather the act of running.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-13T13:25:55.243" LastActivityDate="2013-02-13T13:25:55.243" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5794" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-10T10:18:17.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en russe. Les questions qui concernent une traduction de la langue russe à la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-02-10T10:32:02.730" LastActivityDate="2013-02-10T10:32:02.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5795" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-10T10:18:17.433" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression ou un texte en russe. Par exemple : les questions de traduction depuis le russe." OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-02-10T10:31:57.300" LastActivityDate="2013-02-10T10:31:57.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5797" PostTypeId="2" ParentId="5792" CreationDate="2013-02-11T13:56:42.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Concurrence&lt;/em&gt; doesn't always imply that there is a competition or a rivalry (but it doesn't imply either that there is none). It means that there are others (and the term also is used to designate them as a whole) who are trying to achieve the same goal and with whom you may collaborate or just be indifferent about their success or failure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now there is a second meaning where there is a rivalry. Looking at the historical notes of the &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/concurrence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; one see that the second meaning is newer than the first.  And it doesn't really surprise me that the meaning of a word evolves so that it becomes more (or less in other cases) specialized.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-11T14:59:23.240" LastActivityDate="2013-02-11T14:59:23.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5800" CreationDate="2013-02-11T14:03:15.130" Score="10" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;I’m often struggling to find the correct preposition to use when describing food, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soupe &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; poisson&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;confiture &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; fraises&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;frites &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; mayonnaise&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are other combinations possible, like “&lt;em&gt;soupe au poisson&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;confiture de fraises&lt;/em&gt;”? If so, do they still mean exactly the same? I’d like to learn some guidelines of when to use which preposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-11T14:56:42.337" LastActivityDate="2013-02-12T11:14:14.060" Title="Do any rules of thumb exist for prepositions used in food?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5799" PostTypeId="2" ParentId="5727" CreationDate="2013-02-12T06:25:13.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;On dit que le médecin demandait au roi si cela se passait bien quand il allait aux toilettes. « Comment allez-vous ? » ou « comment ça va ? » font donc référence aux selles ou à la défécation. L'anglais « how do you do ? » aurait la même origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edition :&lt;/strong&gt; Comme indiqué dans un commentaire, il s'agit sûrement d'une légende urbaine, et il est difficile de trouver des références fiables. Une autre explication plus sérieuse est la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le dictionnaire historique de la langue française, il est dit que le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; est employé depuis le XIIème siècle pour décrire les états de la santé ou de la vie d'un personne (aller bien, ou mal). On demande alors à la personne &lt;em&gt;Comment va la santé ?&lt;/em&gt; Ici, le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; fait donc référence à la santé ou à la vie en général de la personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some say that the doctor used to ask the king about his defectation. &quot;Ça&quot; refers to the stool or defecation. The origin of &quot;how do you do&quot; is probably the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; As noticed in a comment, it may be a urban legend, and it is difficult to find reliable source about it. Here is a more serious one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &quot;Dictionnaire historique de la langue française&quot;, the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; (to go) is used since the 12th century to describe a state (good or bad) in a person's health or life (&lt;em&gt;aller bien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aller mal&lt;/em&gt;). So we ask &lt;em&gt;comment va la santé  ?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;comment va la vie ?&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt;, may refer to health or life.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1877" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-06-21T07:44:11.733" LastActivityDate="2013-06-21T07:44:11.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5800" PostTypeId="2" ParentId="5798" CreationDate="2013-02-12T10:15:30.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;Et &lt;em&gt;soupe aux choux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;confiture d'orange&lt;/em&gt; (en passant, &lt;em&gt;confiture de fraises&lt;/em&gt; me semble plus courant que &lt;em&gt;confiture aux fraises&lt;/em&gt;, et Google semble confirmer en trouvant environ dix fois plus de résultats).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; introduit un accompagnement et non un ingrédient&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; introduit plutôt un ingrédient principal, si pas unique, qui a pu ne pas être utilisé totalement &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; introduit plutôt un ingrédient secondaire ou du moins utilisé avec d'autres qui sont d'importance comparable, et qui a été consommé complètement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est le genre de chose où en voulant établir des règles, on s'éloigne de l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir les entrées pour &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://cntrl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de&lt;/a&gt; dans le TLFi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-02-12T10:15:30.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5801" PostTypeId="2" ParentId="5798" CreationDate="2013-02-12T11:14:14.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est d'&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;, il s'agit d'un complément alimentaire de l'ingrédient principal, souvent pour le valoriser ou en changer le goût afin de varier les menus lorsque le constituant de base revient régulièrement dans l'assiette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire une &lt;em&gt;configure &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; fraise&lt;/em&gt; lorsque les fraises sont les seuls fruits utilisés, et on dira plutôt alors une &lt;em&gt;configure &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; fraises&lt;/em&gt; lorsqu'elles représentent la plus grande partie des fruits utilisés, mais que le goût est rehaussé par un ou des ingrédients (qui peuvent être des fruits) secondaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'emploie pas &lt;em&gt;une soupe aux poissons&lt;/em&gt;, car, même s'il y a parfois des crustacés dedans, c'est une recette en soi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-02-12T11:14:14.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5802" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-12T11:48:00.263" Score="1" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Avec surprise je n'ai pas trouvé le mot &lt;em&gt;empathie&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/empathie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;au CNRTL&lt;/a&gt; ? J'ai contrôlé et recontrôlé mon orthographe… il ne me semble pas avoir fait d'erreur ? Ce mot n'est-il donc pas français ? Ou pas suffisamment utilisé ? (Mais tout le monde l'utilise il me semble) Qu'est-il alors ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:16:05.570" LastActivityDate="2013-07-25T13:16:05.570" Title="Le mot « empathie » n'est pas dans le dictionnaire ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2013-02-12T14:01:01.867" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5803" PostTypeId="2" ParentId="5802" CreationDate="2013-02-12T13:48:42.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après le dictionnaire historique de la langue française, il s'agit d'un terme du XXème siècle qui vient de l'anglais &lt;em&gt;empathy&lt;/em&gt; qui est lui-même une traduction de l'allemand &lt;em&gt;Einfühlung&lt;/em&gt; (mot utilisé par T. Lipps qui a inventé le concept en psychologie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1877" LastActivityDate="2013-02-12T13:48:42.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14167" CreationDate="2013-02-12T14:27:40.370" Score="22" ViewCount="2591" Body="&lt;p&gt;Je lis que &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; est le seul mot comportant un &lt;em&gt;ù&lt;/em&gt; avec un accent grave. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/o%C3%B9&quot;&gt;Le Wiktionnaire confirme cette affirmation&lt;/a&gt;. Je ne sais pas si c'est vrai, mais je n'ai effectivement pas souvenir d'avoir jamais vu un autre mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais alors, d'où vient cet accent ? Le Wiktionnaire et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/o%C3%B9&quot;&gt;le TLFi&lt;/a&gt; se contentent de dire qu'il sert à le différencier de « &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; ». Vraiment ? Ce n'est pourtant ni le seul homonyme, ni le seul homophone de la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T15:23:08.960" LastActivityDate="2015-06-24T15:49:34.700" Title="D'où vient le ù de où ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5805" PostTypeId="2" ParentId="5804" CreationDate="2013-02-12T15:09:51.427" Score="13" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sous la dir. d'A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;) dit aussi que l'accent a simplement été ajouté pour le différencier de &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; en 1539.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1877" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-23T02:27:44.200" LastActivityDate="2015-06-23T02:27:44.200" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5807" CreationDate="2013-02-12T16:19:43.370" Score="10" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Lorsque l’on parle d’un simple fichier texte, la traduction de « &lt;em&gt;header&lt;/em&gt; » en « en-tête » est très bien, mais je n’aime pas traduire « footer » par « pied de page » tout simplement car un fichier texte n’est pas paginé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un terme correct en français pour désigner une section d’un fichier qui se trouve à la fin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="126" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-12T16:32:53.667" LastActivityDate="2013-02-12T16:32:53.667" Title="Comment traduire « footer » dans un contexte sans pagination ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5807" PostTypeId="2" ParentId="5806" CreationDate="2013-02-12T16:29:13.127" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/appendice&quot;&gt;&lt;em&gt;appendice&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est le terme. Étymologiquement ça colle, même s'il est souvent associé à un groupe de pages fourni en annexe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-02-12T16:29:13.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5808" PostTypeId="2" ParentId="5806" CreationDate="2013-02-12T16:29:40.680" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je dirais simplement « fin de fichier » ou « fin de document ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres propositions, utilisées pour les livres, pourraient être (à combiner selon les préférences):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avant-propos / post-scriptum (ce sont les termes choisis par Georges Perec dans &lt;em&gt;La disparition&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;prologue / épilogue&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;préambule / postface&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-02-12T16:29:40.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5809" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5810" CreationDate="2013-02-13T04:51:42.893" Score="9" ViewCount="47995" Body="&lt;p&gt;Que veut dire l'expression « Blaireau, va! »? Est-ce lié à la bande dessinée &lt;em&gt;Parker &amp;amp; Badger&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-13T11:06:06.677" LastActivityDate="2013-02-13T11:06:06.677" Title="Que veut dire l'expression « Blaireau, va! »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;insultes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5810" PostTypeId="2" ParentId="5809" CreationDate="2013-02-13T06:35:50.340" Score="13" Body="&lt;p&gt;En langage militaire, un blaireau désignait un bleu (une jeune recrue, à cause de leur uniforme bleu), puis par extension une personne insignifiante, ridicule. C'est donc une insulte, comme un &lt;em&gt;naze&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, l'interjection &lt;em&gt;va !&lt;/em&gt; exprime ici le dédain. Il est très courant de construire des phrases de ce type avec une insulte + va !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc une phrase équivalente à « espèce de nul ! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1877" LastActivityDate="2013-02-13T06:35:50.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5812" PostTypeId="2" ParentId="5792" CreationDate="2013-02-13T09:21:40.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;concurrence&lt;/em&gt; est utilisé quand plusieurs personnes ou organisations ont la même activité ou des activités similaires, chacun cherchant à être meilleur que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple&lt;/strong&gt; : Dans un service, il y a le plus souvent de la concurrence entre les employés, mais il n´y a pas de récompense précise à la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;compétition&lt;/em&gt; est utilisé quand au bout d´une activité précise il y a une récompense à la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple&lt;/strong&gt; : Dans une course de 100m, les athlètes sont en compétition pour le titre final.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1881" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-13T11:15:29.303" LastActivityDate="2013-02-13T11:15:29.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5815" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-13T10:26:25.030" Score="11" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que non. Je viens de découvrir que le terme &lt;em&gt;innovant&lt;/em&gt; est le participe présent du verbe &lt;em&gt;innover&lt;/em&gt;, mais l'adjectif n'existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, depuis &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=innovante&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une vingtaine d'années&lt;/a&gt;, on trouve un peu partout les termes « solution innovante » ou « entreprise innovante ». Est-ce un abus de langage ? Une erreur grossière ? Un néologisme qui entre dans les usages ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1661" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:14:08.360" LastActivityDate="2013-07-25T13:14:08.360" Title="Peut-on utiliser « innovant » en tant qu'adjectif ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5816" PostTypeId="2" ParentId="5815" CreationDate="2013-02-13T13:35:13.957" Score="12" Body="&lt;p&gt;Pour moi les adjectifs verbaux sont une forme normale des verbes qui ne méritent une entrée dans le dictionnaire que quand ils ont acquis une signification propre ou quand ils présentent une variation orthographique par rapport au participe présent (ceux qui sont en &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; plutôt qu'en &lt;em&gt;ant&lt;/em&gt; principalement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne me semble pas être dans un de ces cas et donc l'absence d'&lt;em&gt;innovant&lt;/em&gt; des dictionnaires n'est pas pour moi &lt;em&gt;surprenante&lt;/em&gt; (terme qui mérite une entrée ne serait-ce qu'à cause du tour &lt;em&gt;surprenant de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-02-13T13:35:13.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5818" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5819" CreationDate="2013-02-14T11:32:18.247" Score="9" ViewCount="1343" Body="&lt;p&gt;Je dois parfois traduire de l'anglais au français des offres d'emplois qui sont techniques (dans le domaine logiciel), et j'aimerais pouvoir utiliser un ouvrage de référence pour confirmer certains termes. Est-ce qu'il existe un dictionnaire en ligne de termes plus techniques?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:29:28.420" LastActivityDate="2015-12-18T08:22:43.343" Title="Existe-t-il un dictionnaire anglais-français de termes techniques?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ressources&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5819" PostTypeId="2" ParentId="5818" CreationDate="2013-02-14T11:36:50.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/&quot;&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/a&gt; de l'&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/&quot;&gt;Office québécois de la langue française&lt;/a&gt; est une bonne référence pour les termes techniques de tous les domaines, mais pas toujours aussi complets que des dictionnaires spécialisés dans un domaine particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le cas particulier de l'informatique, le &lt;a href=&quot;http://glossaire.traduc.org/index.php&quot;&gt;glossaire&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;http://traduc.org/&quot;&gt;traduc.org&lt;/a&gt; est très complet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, j'ai trouvé sur &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/dp/2904105190&quot;&gt;Amazon.fr&lt;/a&gt; un dictionnaire papier de termes techniques, reste à voir ce qu'il vaut.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-14T15:03:46.517" LastActivityDate="2013-02-14T15:03:46.517" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5820" PostTypeId="2" ParentId="1315" CreationDate="2013-02-15T19:33:07.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;A biblical analogy is: &lt;em&gt;Il est plus facile pour un chameau de passer par le chas d'une aiguille — It is easier for a camel to go through the eye of a needle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-02-15T19:33:07.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5827" CreationDate="2013-02-16T21:33:13.260" Score="7" ViewCount="743" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé désengorger ou désencombrer, mais comme le terme sera utilisé dans un article web qui se veut inspirant, je suis à la recherche d'un mot plus poétique, ou du moins plus joli. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-17T15:32:56.277" LastActivityDate="2013-02-17T15:39:40.033" Title="Comment traduire « declutter » en français?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5822" PostTypeId="2" ParentId="5821" CreationDate="2013-02-16T22:21:01.177" Score="6" Body="&lt;p&gt;Plutôt que chercher des négatifs, pourquoi pas des positifs : &lt;em&gt;assainir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;purifier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nettoyer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;simplifier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus longs : &lt;em&gt;faire le ménage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire place nette&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu plus éloigné : &lt;em&gt;ouvrir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fluidifier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lisser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon dans le moins poétique &lt;em&gt;décongestionner&lt;/em&gt; peut marcher aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-17T15:39:40.033" LastActivityDate="2013-02-17T15:39:40.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5823" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2013-02-16T23:37:48.567" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When you are talking to many persons: always &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To your teacher: &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Teachers to students: often &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, sometimes &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; but only for teenagers (and always &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; in the university)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To persons of your family: &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, even to old persons (you might see people using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; with their parents in the old books, but it is not used anymore)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To children and teenagers (from an adult and among them): &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To people you don't know well: &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To your boss: &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, unless (s)he tells you to say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And there is a very important rule that is very useful for us French and even more for foreign people: when you don't know whether you have to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, always say &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, because it is less embarrassing to respect a person too much than not enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1891" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-31T10:34:56.460" LastActivityDate="2013-05-31T10:34:56.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5826" CreationDate="2013-02-17T10:58:55.970" Score="8" ViewCount="2248" Body="&lt;p&gt;I'm learning French, and from what I've heard, it seems that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;c'est un&lt;/em&gt; is pronounced /sɛ tœ̃ /, but&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;c'est une&lt;/em&gt; is pronounced /sɛ tʃyn/,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with a /tʃ/ as in &lt;em&gt;cheese&lt;/em&gt;. I heard this difference both in Duolingo and Forvo (&lt;a href=&quot;http://sv.forvo.com/word/c%27est_un/&quot;&gt;un&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://sv.forvo.com/word/c%27est_une/&quot;&gt;une&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this the case in standard Parisian dialect? Why does it happen, and when?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1892" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-17T13:42:54.310" LastActivityDate="2013-04-17T22:07:57.907" Title="Why is “c'est un” pronounced /sɛ tœ̃ /, but “c'est une” /sɛ tʃyn/?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;standard&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5825" PostTypeId="2" ParentId="5821" CreationDate="2013-02-17T11:54:23.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Suivant le niveau de langage et le contexte, il y aurait aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;araser&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aplanir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dégager&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faire place nette&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;débordéliser&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et sûrmenent plein d'autres, surtout si on commence à partir sur des néologismes...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-02-17T11:54:23.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5826" PostTypeId="2" ParentId="5824" CreationDate="2013-02-17T11:56:42.527" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;DR : this is not a standard pronunciation.&lt;/strong&gt; Even &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/5/gilles&quot;&gt;@Gilles&lt;/a&gt; can't picture anyone pronouncing [tʃ] or [ts]&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5824/why-is-cest-un-pronounced-s-toe-but-cest-une-s-tyn#comment9876_5826&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Français Standard, it should be [sɛtyn], [tʃ] is a common variant in Cajun French and in varieties of rural France, especially in informal speech. Québécois and Acadien use [ts], which is quite close and may be related.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;why&lt;/em&gt;, I am not really sure, but I suspect it is a case of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouillure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mouillure&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Palatalization&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;palatalisation&lt;/a&gt;: it happens in many mothereses in French, and in some cases in informal speech that an occlusive consonant before a front vowel is palatalised as in [k]→[kʲ] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui c'est ce bébé ?&lt;/em&gt; [kisesəbebe]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can be pronounced [kʲisesəbebe] in motherese. I have been told by a Basque teacher that this palatalization can be mandatory in Basque when addressing relatives or close friends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, as time goes by, this pronunciation can evolve to [kʃ] or [tʃ]. The same thing happened to the initial [k] Latin &lt;em&gt;cabalus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[k] &gt; [kʲ] &gt; [tʲ] &gt; [tʃ] &gt; [ʃ]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is how &lt;em&gt;&lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;​abalus&lt;/em&gt; became &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ch&lt;/strong&gt;​eval&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since Cajun, and in a lesser measure Québécois inherited more from informal French, it could be how [cɛtyn] became [cɛtʃyn].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-04-17T22:07:57.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5827" PostTypeId="2" ParentId="5821" CreationDate="2013-02-17T15:32:17.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense à &lt;em&gt;éclaircir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;épurer&lt;/em&gt;. Moins poétique mais plus courant en français &lt;em&gt;ranger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire le ménage&lt;/em&gt; (souvent employé au figuré). &lt;em&gt;Désencombrer&lt;/em&gt; reste à mon avis la plus fidèle traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-17T15:37:29.687" LastActivityDate="2013-02-17T15:37:29.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5828" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2013-02-17T18:57:24.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;My advise would be that, when you don't know what to use, except for children (where tu is probably your best choice), would be to use vous by default as it is more respectful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, at the beginning or later, if you want to be more friendly (so that's not with everyone, generally not with your boss for instance), you can ask &quot;Est-ce que je peux te/vous tutoyer?&quot; (which would mean &quot;Can I use 'tu' when I speak with you?&quot;) or, if someone talking with you currently use &quot;vous&quot;, you could tell him if you want it to use &quot;tu&quot;, &quot;Tu peux me tutoyer si tu veux&quot; (You can use &quot;tu&quot; if you want).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-02-17T18:57:24.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5829" PostTypeId="2" ParentId="1315" CreationDate="2013-02-17T19:07:45.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;We could also see this from another point of view: When someone doesn't want to say something, we could say that he is “&lt;em&gt;muet comme une tombe&lt;/em&gt;” (mute as a grave).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You can also answer someone that your are “&lt;em&gt;muet comme une tombe&lt;/em&gt;” when someone asks you if you can keep a secret)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or you can simply tell him he's not very cooperative. “&lt;em&gt;Tu n'es pas très coopératif&lt;/em&gt;” (or “&lt;em&gt;vous n'êtes pas très coopératif&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="1894" LastEditDate="2013-02-18T01:56:57.397" LastActivityDate="2013-02-18T01:56:57.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5830" PostTypeId="2" ParentId="5719" CreationDate="2013-02-17T19:18:50.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd also use &quot;depuis hier&quot; if I don't want to use &quot;après ce qu'il s'est passé hier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even tough we could think the meaning is different, we never ask that if anything went bad the previous day(s) (so it implies somethings probably happened). So, we hope/expect that the person is felling better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-02-17T19:18:50.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5831" PostTypeId="2" ParentId="5727" CreationDate="2013-02-17T19:25:31.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;It could refer to &quot;things&quot; as a whole. How things are going? Comment vont les choses ? Comment va tout cela ? (-&gt; Comment ça va ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, it is used to ask How are you? but you could also ask Comment ça va? when someone is doing something (for instance a task) and you want to know if everything is ok.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-02-17T19:25:31.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5832" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2013-02-17T19:45:20.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si on différencie les deux d'un point de vue technique (ramer et laguer) et qu'on veut être pointilleux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ramer devrait être utilisé lorsqu'il s'agit de notre PC qui est lent (peu d'image par secondes par exemple, ou un programme qui prend longtemps à s'ouvrir, à réagir). (cela fait référence au RAM se trouvant dans le PC)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que le lag (laguer) est fort différent, le PC réagit généralement toujours de façon fluide mais le serveur distant (le lag implique qu'on est sur le net) prend longtemps à répondre, ou il peut paraitre répondre de façon hachée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français ne traduit pas toujours certains mots et utilise parfois/souvent directement le mot anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-17T20:38:18.800" LastActivityDate="2013-02-17T20:38:18.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5835" CreationDate="2013-02-18T05:37:22.687" Score="5" ViewCount="1915" Body="&lt;p&gt;Le piano bastringue est-il une sorte de musique ou une sorte d'instrument de musique? S'il s'agit de musique, quelle sorte de musique s'agit-il? Je suis un peu confus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="640" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-18T09:08:20.717" LastActivityDate="2013-02-18T09:08:20.717" Title="Qu'est-ce que c'est, le piano bastringue?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5834" PostTypeId="2" ParentId="5833" CreationDate="2013-02-18T06:06:47.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que ça soit un type de piano qui posséderait une troisième pédale permettant de donner un son qui ressemble à une percussion d'où le nom de bastringue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Source:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=3WG1RakZeH0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=3WG1RakZeH0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a ceci dit, effectivement, peu d'infos sur le net (en tout cas je n'ai pas trouvé grand chose).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; Et étant un instrument particulier, peut-être qu'il a un style qui l'accompagne ? Désolé, je ne suis pas pro.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-02-18T06:06:47.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5835" PostTypeId="2" ParentId="5833" CreationDate="2013-02-18T07:45:41.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Piano&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article piano sur wikipédia&lt;/a&gt; le piano bastringue est simplement &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Piano#Technique_d.27accord&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une technique d'accord&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur un piano, la plupart des notes sont produites par plusieurs cordes&#xA;  vibrant en sympathie. Cela fait que si deux de ces cordes produisent&#xA;  une fréquence différente même légèrement, la sonorité devient&#xA;  désagréable ; cet effet peut cependant être recherché pour le piano «&#xA;  bastringue ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, rien ne précise si c'est ou non un instrument spécial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grâce à l'article &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/General_MIDI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;General MIDI&lt;/a&gt; (une norme à laquelle je ne comprends rien), on apprend que le terme anglais de piano bastringue est &lt;strong&gt;Honky-Tonk Piano&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si on fait une recherche sur Honki-Tonk Piano, on trouve l'article &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Tack_piano&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Tack piano&lt;/a&gt;, malheureusement plutôt succinct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut encore faire une recherche de tack piano sur le wikimedia commons, et on trouve &lt;a href=&quot;http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hammond_RT-3_&amp;amp;_Challen_piano,_Abbey_Road_Studios,_80th_Anniversary,_March_9,_2012.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un piano&lt;/a&gt; entreposé aux studios d'ABBEY ROAD, piano supposé avoir un son de &lt;em&gt;tack piano&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/W7xj7.jpg&quot; alt=&quot;tack piano&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, si je résume, ça à l'air d'être une façon d'accorder un piano, plus qu'un instrument spécial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-18T09:02:25.480" LastActivityDate="2013-02-18T09:02:25.480" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5837" CreationDate="2013-02-18T09:36:17.273" Score="2" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Est-il &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt; d'employer le terme « animaux domestiques de production » au lieu de « le bétail et les volailles », d'un point de vue technique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1840" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T15:16:42.287" LastActivityDate="2017-06-12T08:49:12.580" Title="Expression technique désignant le bétail" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5837" PostTypeId="2" ParentId="5836" CreationDate="2013-02-18T17:05:52.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression est grammaticalement correcte, mais je pense qu'elle ne convient pas sémantiquement. &lt;em&gt;Domestique&lt;/em&gt;, appliqué pour des animaux, signifie en général des animaux qui sont élevés dans des maisons par des non-professionnels : chats, chiens, lapins, etc. Les animaux comme les bœufs et les poules sont des &lt;em&gt;espèces domestiquées&lt;/em&gt; mais pas des &lt;em&gt;animaux domestiques&lt;/em&gt;. Lorsqu'un animal est élevé pour sa production, on ne parle en général pas d'animal domestique mais d'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/animal_de_production&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;animal de production&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Animal_domestique_en_droit_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sens juridique d'&lt;em&gt;animal domestique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; inclut les animaux d'élevage, mais je pense que le sens courant est différent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, Wiktionnaire définit &lt;em&gt;animal de production&lt;/em&gt; comme « animal domestique élevé par l'homme pour ses productions ». Je trouve cela étrange, à la fois parce qu'« animal domestique » n'évoque pas l'élevage et parce qu'une espèce non domestiquée (pas d'évolution génétique) mais élevée par l'homme peut quand même être un animal de production.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recommande donc &lt;em&gt;animaux d'élevage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;animaux de production&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-02-19T03:19:14.453" LastActivityDate="2013-02-19T03:19:14.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5840" CreationDate="2013-02-19T02:34:35.717" Score="11" ViewCount="1484" Body="&lt;p&gt;For instance, the French subtitles on my Attack of the Clones DVD translated &quot;Send them in&quot; as &quot;Qu'ils entrent,&quot; and I've seen this elsewhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-12T08:51:17.797" LastActivityDate="2015-10-12T08:51:17.797" Title="What does it mean to start a non-interrogative sentence with &quot;Que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;impératif&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5839" PostTypeId="2" ParentId="5838" CreationDate="2013-02-19T04:34:22.033" Score="6" Body="&lt;p&gt;This is very similar to the imperative mood.&#xA;As &quot;what does the que means&quot;, I don't really know, I just feel this is just another way to say it, a bit like an idiom, so that's it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means more &quot;Let them in&quot; than &quot;Send them in&quot; (which would be &quot;Faites les entrer&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could also have been &quot;Et bien, qu'ils entrent !&quot;.&#xA;But then this gives a bit more the feeling that the person saying that is being harassed, in a rush or upset because it'd be something too obvious maybe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way the famous quote from the Queen of Hearts in Alice in Wonderland &quot;Off with their heads&quot; is more often &quot;Qu'on leur coupe la tête !&quot; than &quot;Coupez leur la tête !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-02-19T04:34:22.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5840" PostTypeId="2" ParentId="5838" CreationDate="2013-02-19T06:35:02.563" Score="9" Body="&lt;p&gt;JeromeJ hits it on the head, if not with clear explanations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although French only has Imperative forms in the second person plural and singular, and the plural first person, it is capable of expressing orders and injunctions in other persons (just like English, who only has imperative in the second persons, expressing other injunctions with &quot;let&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French forms these sentences with the subjunctive preceded by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. According to Grevisse (Le Bon Usage, 14th ed. §407 H2) this is an ancient construction deriving directly from Latin. It used to be possible to drop the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (and indeed various expressions do so: &lt;em&gt;advienne que pourra&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soit dit entre nous&lt;/em&gt;...), but outside these expressions or derivatives of them this is a high literary way of writing nowadays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another very famous line with this &quot;imperative subjunctive&quot; is the Bible's &quot;Let there be light&quot;, which in French is commonly rendered as &lt;em&gt;que la lumière &lt;strong&gt;soit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-02-19T07:08:01.480" LastActivityDate="2013-02-19T07:08:01.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5854" CreationDate="2013-02-20T10:15:19.657" Score="12" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à me décider si « entrée payante » doit être au pluriel ou au singulier. Le singulier ne me paraît pas correct, mais sans vraiment savoir l'expliquer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il existe une règle pour ça?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-04-23T08:42:27.453" LastActivityDate="2013-04-23T09:05:34.433" Title="Spectacle à entrée(s) payante(s) ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5842" PostTypeId="2" ParentId="5841" CreationDate="2013-02-20T11:25:18.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je trouve qu'on voit rarement &lt;em&gt;entrées payantes&lt;/em&gt; au pluriel sur une annonce de spectacle ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela me parait plus logique au singulier dans le sens ou une entrée est associée à un billet et que chaque personne dispose d'un seul et même billet. En effet, une personne peut payer un billet et venir seule ; dans ce cas, le terme au pluriel serait incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc que &lt;em&gt;entrée payante&lt;/em&gt; au singulier est plus correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-23T09:05:34.433" LastActivityDate="2013-04-23T09:05:34.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5843" PostTypeId="2" ParentId="5841" CreationDate="2013-02-20T11:42:57.867" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the model of &lt;em&gt;les deux s'écrit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un mur de pierre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une confiture de fraise&lt;/em&gt;, all depends on what you have in mind:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les deux s'écrit&lt;/em&gt;, if you mean writing the word &lt;em&gt;deux&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les deux s'écrivent&lt;/em&gt;, if you mean you can write the two alternatives.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un mur de pierre&lt;/em&gt;, if the stone [s.] is a bulding material ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un mur de pierres&lt;/em&gt;, if you talk about the thousand stones [p.] needed to build it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une confiture de fraise&lt;/em&gt;, if you look to the jar with a strawberry [s.] perfume ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une confiture de fraises&lt;/em&gt;, if you look to your wife cooking the strawberries [p.].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un spectacle à entrée payante&lt;/em&gt;, if you consider the way you organize the show ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un spectacle à entrées payantes&lt;/em&gt;, if you consider each person with a ticket in their hand. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-02-20T11:42:57.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5844" PostTypeId="2" ParentId="5841" CreationDate="2013-02-20T12:14:05.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je penche plutôt pour le singulier, l'expression pourrait se dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'entrée du spectacle est payante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-02-20T12:14:05.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5846" PostTypeId="2" ParentId="392" CreationDate="2013-02-20T12:42:11.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you hear it many time a day from the same person, it may simple be a habit of language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A sound exclamation point. Something like the &quot;Tu m'en diras tant&quot; of my grand-father, the &quot;J'y crois pas&quot; of my daughter, or the &quot;Fan de pied&quot; of my friend from Marseilles. All of them syntactically incorrect on purpose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In facts, consider you as lucky! Your circle could use the more colloquial &quot;Putain!&quot; &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; times a day. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-02-20T12:42:11.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5847" PostTypeId="2" ParentId="5836" CreationDate="2013-02-20T13:31:54.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Personally &quot;Animal de production&quot; make me think about a horse or an ox pulling the cart.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The term &quot;Animaux domestique de production&quot; referring to cattle and poultry is only used in statistical data and technical economic books. In other contexts, &quot;Animal d'élevage&quot; will not make the person to whom your are talking have to think hard about what your are meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are in a farm and do not expect the animal to panic when it sees you, you can use the term &quot;Animal domestique&quot;. And if it's a pet living in your house, use the term &quot;Animal famillier&quot;. [I know it should be the reverse, but...].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-02-20T13:31:54.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5848" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2013-02-20T13:49:14.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quand je travaillais dans l'édition, on parlais de &lt;em&gt;typo&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela désignait toute faute de frappe, par opposition à une faute d'orthographe. C'est-à-dire un mot qui aurait été écrit juste si &lt;em&gt;les doigts n'avaient pas fourchés&lt;/em&gt; accidentellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On distinguait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;em&gt;décalages&lt;/em&gt; (s pour a), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;em&gt;doublettes&lt;/em&gt; (as pour a), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;em&gt;doulblons&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pllrrr&lt;/em&gt; (aaaaa pour a), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;em&gt;shifts&lt;/em&gt; (A ou select-all pour a), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les &lt;em&gt;inversions&lt;/em&gt; (as pour sa, plus fréquent au clavier qu'à la plume),&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sans oublier les &lt;em&gt;excuses&lt;/em&gt;, parce qu'il faut bien le reconnaitre, un typo c'est tout de même &#xA;moins grave qu'une vraie faute d'orthographe.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-02-20T13:49:14.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5849" PostTypeId="2" ParentId="3123" CreationDate="2013-02-20T14:00:54.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est peut-être pas le terme correct (confer les autres réponses pour ça), mais l'utilisation la plus répandue est probablement &lt;strong&gt;une faute de frappe&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-02-20T14:00:54.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5850" PostTypeId="2" ParentId="72" CreationDate="2013-02-20T14:40:54.373" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il faut reconnaître que cet énallage (figure de style rhétorique, donc de surface) recouvre une substitution grammaticale bien plus profonde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet dans le français parlé, les terminaisons disparaissent [j'aim, tu aim, il aim, on aim, vous aimez, ilz aim]. Sauf pour la 2&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; personne du pluriel, qui est associée à une forme de politesse donc incite à passer à un registre supérieur. La conjugaison devient alors purement préfixée, puisque le temps s’exprime aussi surtout par auxiliaire [on aim, on a aimé, on va aimé(-er)].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc se demander s'il ne s'agit pas plutôt d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Adstrat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adstrat&lt;/a&gt;. Celui qui serait inhérent à la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Diglossie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diglossie&lt;/a&gt; du français vivant (parlé) + français standard (écrit).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-08-22T20:50:39.500" LastActivityDate="2018-08-22T20:50:39.500" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5851" PostTypeId="2" ParentId="4578" CreationDate="2013-02-20T15:45:49.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;A very long story. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When reading a book I expect &quot;&lt;em&gt;Je ne sais pas&lt;/em&gt;&quot;, I would be surprised to read anything else.&#xA;However, when reading it loudly, I'd probably say &quot;&lt;em&gt;J'sais pas&lt;/em&gt;&quot;, and if I am asked to repeat I'd say &quot;&lt;em&gt;Je n'sais pas&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Je sais pas&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;J'en sais rien&lt;/em&gt;&quot;or &quot;&lt;em&gt;Je n'en sais rien&lt;/em&gt;&quot;, depending on the reason I am asked to repeat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More example &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_inf.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These forms are perfectly good french, and the reason why to use one or the other depends on the moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suggest you use the forms you as you read them. With time, you will learn which word and letters french speakers allow you to skip without looking at it as laziness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est une longue histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un livre, je m’attends à &quot;&lt;em&gt;Je ne sais pas&lt;/em&gt;&quot;, et je serais surpris de lire quoi que ce soit d’autre .Mais, en le lisant à haute voix, je prononcerais probablement  &quot;&lt;em&gt;J'sais pas&lt;/em&gt;&quot;. Et si on me demande de répéter, je dirais &quot;&lt;em&gt;Je n'sais pas&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;Je sais pas&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;Je n'en ai aucune idée&lt;/em&gt;&quot;, selon la raison pour laquelle on m’a demandé de répéter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu trouveras des exemples &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_inf.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces différentes formes sont toutes en français correct et la raison d’utiliser l’une ou l’autre dépend des circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suggère d’apprendre la forme &lt;em&gt;livresque&lt;/em&gt; et de laisser le temps te montrer quels mots et lettres les locuteurs français te laisse élider sans passer pour paresseux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(C’t) une longue histoire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un livre, j’m’attends à &quot;&lt;em&gt;Je ne sais pas&lt;/em&gt;&quot;, et j’s’rais surpris d’ lire quoi qu’ce(e) soit d’autre. Mais, en le(e) lisant à haut’ voix, j’prononc’rais probabl’ment  &quot;&lt;em&gt;J'sais pas&lt;/em&gt;&quot;. Et si on me d'mand’ de(e) répéter, j’dirais &quot;&lt;em&gt;Je n'sais pas&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;Je sais pas&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;J’en sais rien&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;Je n’en sais rien&lt;/em&gt;&quot;, selon la raison qu’on m’a d’mandé de(e) répéter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y’a plus d’exemples &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_inf.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces différentes formes sont toutes correctes et on &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; utilise l’une ou l’autre selon les circonstancese.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="1898" LastEditDate="2013-03-04T22:18:37.867" LastActivityDate="2013-03-04T22:18:37.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5852" PostTypeId="2" ParentId="1235" CreationDate="2013-02-20T16:59:04.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que le régionalisme est très localisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant je ne suis pas surpris qu'une administration me demande «s'il est possible qu'on s'agende parmi», surtout à Lausanne ou à Berne, autant il me semble difficile d'agender une copine, surtout à Genève ou dans le Valais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot me semble être un import direct du français dit «&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_f%C3%A9d%C3%A9ral&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fédéral&lt;/a&gt;», chez nous. Comme quoi, les suisses allemand seraient parfois capable d'inventer des tournures de phrases immédiatement compréhensibles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-20T17:50:46.437" LastActivityDate="2013-02-20T17:50:46.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5853" PostTypeId="2" ParentId="2614" CreationDate="2013-02-20T17:34:20.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mange-le&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Mange-la&lt;/em&gt; will most probably get the result you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The person will understand &lt;em&gt;Mange le fruit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Mange la pomme&lt;/em&gt; with the same end result.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french every name has a gender, which is a mandatory syntactic attribute, not a matter of biology. We use it to know to which name relates an adjective (with an efficiency of 75%). As 50% of our vocabulary is masculine and 50% is feminine, you will always find a word with the appropriate gender describing your &lt;em&gt;it&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In facts, if your &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; has no definite gender, &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; can only be amour, délice, orgue, gens, oeuvre, alvéole, après-midi, autoroute, enzyme, réglisse,... But even then, they take a gender as soon as they enter in a phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the distinction between grammatical and natural gender, did you know that according to &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_gender&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, in old English &lt;em&gt;wif&lt;/em&gt; (wife) was neutral and &lt;em&gt;wifmann&lt;/em&gt; (woman) was masculine ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-02-20T17:34:20.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5854" PostTypeId="2" ParentId="5841" CreationDate="2013-02-20T18:02:34.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects. « Spectacle à entrée payante » fait référence à ce que l'entrée (l'action d'entrer) dans la salle de spectacle est payante. « Spectacle à entrées payantes » fait référence à ce que les entrées (les concrétisations individuelles du droit d'entrer) dans la salle de spectacle sont payantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=entr%C3%A9e+payante%2Centr%C3%A9es+payantes&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;on trouve les deux&lt;/a&gt;, mais si on examine les occurrences on constate des nuances d'usage. On utilise en général le singulier pour signifier que l'entrée d'un spectacle ou monument donné est payante (« entrée payante sauf les jeudis »). On utilise bien sûr le pluriel lorsqu'on compte le nombre de visiteurs (« un million d'entrées payantes par an »). On a aussi tendance à utiliser le pluriel lorsqu'on considère une catégorie de spectacles et non un spectacle en particulier (« le principe des entrées payantes dans les musées »), même si ce n'est pas complètement tranché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-20T18:04:46.707" LastActivityDate="2013-02-20T18:04:46.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5855" PostTypeId="2" ParentId="322" CreationDate="2013-02-20T18:27:45.967" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Grammarians looked for many rules to attribute a gender to a name, but in facts a word get its gender when they are spoken in a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, it never gets in the dictionary. For example &lt;em&gt;autoroute&lt;/em&gt; is feminine in Swizterland. However, the dictionary attributes a feminine gender, most person around me uses “&lt;em&gt;un autoroute&lt;/em&gt;”. s/he will systematically use one gender in the discourse. If the gender switches, for example to adapt to an audience, the switch is immediate and definitive, without hesitations, and often without the speaker being conscious of the switch.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same is true for the long lasting case like &lt;em&gt;amour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;délices&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;orgue&lt;/em&gt; masculine when singular and feminine when plural. As well as true bigenders &lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt;, interligne*, &lt;em&gt;oeuvre&lt;/em&gt; or false homonyms: &lt;em&gt;bulbe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cartouche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;claque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faune&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mémoire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;poste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;solde&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="1898" LastEditDate="2013-03-04T22:15:46.057" LastActivityDate="2013-03-04T22:15:46.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5860" CreationDate="2013-02-20T21:33:00.420" Score="5" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Dans le domaine criminel, lorsque l'on parle d'une &lt;em&gt;victime&lt;/em&gt;, cela veut forcément dire qu'une personne est morte ou cela peut signifier qu'une personne est simplement blessée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T13:03:41.350" LastActivityDate="2013-02-22T13:03:41.350" Title="Qu'est ce qu'une victime dans le domaine criminel ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5857" PostTypeId="2" ParentId="5856" CreationDate="2013-02-20T21:35:58.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;La personne n'est pas forcément morte, non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut être victime de harcèlement par exemple.&#xA;Ou avoir été blessé lors d'une altercation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-02-20T23:08:32.597" LastActivityDate="2013-02-20T23:08:32.597" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5859" CreationDate="2013-02-20T22:29:36.993" Score="7" ViewCount="1243" Body="&lt;p&gt;I know the verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to do&lt;/em&gt; or “to make”, but is this the appropriate way of saying simply “I do”? For instance, if someone asks “Do you like it?” and you want to reply “Yes, I do.” Or, “Did you take out the trash?”: “Yes, I did.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realize I could just respond &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;, but in English we frequently add &lt;em&gt;I do&lt;/em&gt; for emphasis: is there a similar use or construct in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1901" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T15:02:18.910" LastActivityDate="2013-02-22T15:02:18.910" Title="How to add emphasis as with “I do” or “I did”?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;verbes&gt;&lt;constructions&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5859" PostTypeId="2" ParentId="5858" CreationDate="2013-02-20T22:44:44.803" Score="8" Body="&lt;p&gt;No, as far as I know, there is no such construct in French. However, you have other options for emphasis besides variations of intonation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Using an adverb&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usually &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; or others amplifiers &lt;em&gt;énormément&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;terriblement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;absolument&lt;/em&gt;… As in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu aimes les rollmops ?&lt;br /&gt;&#xA;— Oui, &lt;strong&gt;beaucoup&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One can also drop the &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; in these cases&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu aimes les rollmops ?&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;strong&gt;Absolument&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Repeating the verb of the question&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— &lt;strong&gt;Voulez&lt;/strong&gt;-vous porter plainte ?&lt;br /&gt;&#xA;— Oui, je le &lt;strong&gt;veux&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— &lt;strong&gt;Mangez&lt;/strong&gt;-vous des rollmops ?&lt;br /&gt;&#xA;— Oui, j'en &lt;strong&gt;mange&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Using substitutes to &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;em&gt;en effet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tout à fait&lt;/em&gt;, though these convey only a slight emphasis in my opinion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Mangez-vous des rollmops ?&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;strong&gt;Tout à fait&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-02-21T07:17:47.690" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5860" PostTypeId="2" ParentId="5856" CreationDate="2013-02-20T22:51:04.890" Score="7" Body="&lt;p&gt;Victime signifie « Personne qui subit personnellement et directement un préjudice physique, moral ou matériel, du fait d'une infraction pénale, par opposition à la personne qui le cause : l'auteur. » Un acte criminel n'est pas nécessairement un meurtre, il peut être une tentative de meurtre, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe d'ailleurs au Québec une &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/A_13_2/A13_2.HTM&quot;&gt;loi sur l'aide aux victimes d'actes criminels&lt;/a&gt;, ce qui implique que certaines victimes ne sont pas forcément mortes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-20T23:03:29.063" LastActivityDate="2013-02-20T23:03:29.063" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5861" PostTypeId="2" ParentId="1546" CreationDate="2013-02-20T22:56:41.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Hipster ne se traduit pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est quelqu'un qui fait les choses différemment, contre les courants du moment (par exemple la mode), juste pour se faire remarquer, même si ce comportement différent n'est pas vraiment dans sa nature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rétrograde&lt;/em&gt; peut s'appliquer aussi pour certaines utilisations&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1902" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-22T00:12:10.290" LastActivityDate="2013-02-22T00:12:10.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5862" PostTypeId="2" ParentId="5698" CreationDate="2013-02-21T08:08:26.793" Score="7" Body="&lt;p&gt;Sur la page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Louch%C3%A9bem&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;louchébem&lt;/a&gt; de Wikipédia, il y a une section sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Louch%C3%A9bem#Le_louch.C3.A9bem_pass.C3.A9_dans_le_fran.C3.A7ais_courant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le louchébem passé dans le français courant&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je connaissais les mots &lt;em&gt;en loucedé&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;larfeuille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1904" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-21T12:26:48.870" LastActivityDate="2013-02-21T12:26:48.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5864" CreationDate="2013-02-22T00:44:31.623" Score="9" ViewCount="523" Body="&lt;p&gt;En anglais argot on peut dire « A fight is going down » qui veut dire qu'une bagarre se passe mais qui est (je trouve) plus fort que juste « se passer ».  On peut utiliser « to go down » avec plus de choses qu'une bagarre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une expression équivalente en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastEditorUserId="952" LastEditDate="2013-02-22T14:10:29.067" LastActivityDate="2014-02-06T09:37:19.783" Title="Traduction de « something is going down »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5864" PostTypeId="2" ParentId="5863" CreationDate="2013-02-22T02:30:14.327" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas précis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va y avoir du grabuge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça va saigner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(avec une pointe d'exagération quand même).&#xA;Et il est possible de réutiliser ces tournures (&lt;em&gt;il va y avoir…&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça va…&lt;/em&gt;) dans plein d'autres cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-02-22T02:30:14.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5865" PostTypeId="2" ParentId="5863" CreationDate="2013-02-22T08:08:30.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Aux propositions de Stéphane, j'ajouterais celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;A fight is going down&lt;/em&gt; / &lt;strong&gt;Ça va morfler&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(par analogie avec la forme personnelle &lt;em&gt;You're going down!&lt;/em&gt; / &lt;strong&gt;Tu vas morfler !&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Citons aussi (plus grossier, soit, mais très employé quand le contexte l'autorise) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va chier!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-02-06T09:37:19.783" LastActivityDate="2014-02-06T09:37:19.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5866" PostTypeId="2" ParentId="5863" CreationDate="2013-02-22T09:28:52.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour avoir une expression aussi polyvalente, je verrais bien &lt;em&gt;Il y a du&lt;/em&gt; X &lt;em&gt;dans l'air&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ça sent le&lt;/em&gt; X &lt;em&gt;(par ici)&lt;/em&gt;. Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a de la bagarre dans l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça sent le changement de variable par ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et même&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a du théorème de Stokes dans l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-08T10:44:33.837" LastActivityDate="2013-03-08T10:44:33.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5867" PostTypeId="2" ParentId="5863" CreationDate="2013-02-22T11:57:32.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour rejoindre le sens expliqué par Evpok, ça serait aussi traduisible aussi par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ca sent la bagarre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il me semblait que l'expression &lt;em&gt;to go down&lt;/em&gt; n'impliquait pas de doute quand à l'exécution de l'action. &lt;em&gt;A fight is going down&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;Il y a une bagarre&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;Il va y avoir une bagarre&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le sens 8. dans le &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/go_down&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le sens 5. dans le &lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/go+down&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;freedictionary&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-02-22T12:04:33.530" LastActivityDate="2013-02-22T12:04:33.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5868" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-22T13:03:58.867" Score="0" Body="" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-22T13:03:58.867" LastActivityDate="2013-02-22T13:03:58.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5869" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-22T13:03:58.867" Score="0" Body="Pour les questions concernant le vocabulaire juridique et judiciaire." OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-22T13:03:58.867" LastActivityDate="2013-02-22T13:03:58.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5870" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-22T16:10:17.360" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T16:10:17.360" LastActivityDate="2013-02-22T16:10:17.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5871" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-22T16:10:17.360" Score="0" Body="Prononciation du français propre à une région. Utiliser l’étiquette *diacritiques* pour les lettres accentuées, et *emphase* pour l'insistance sur un mot ou une partie de phrase." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T19:08:36.517" LastActivityDate="2013-02-22T19:08:36.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5872" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-22T18:33:33.823" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T18:33:33.823" LastActivityDate="2013-02-22T18:33:33.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5873" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-22T18:33:33.823" Score="0" Body="Signes ajoutés aux lettres, tels les accents (aigu, grave, circonflexe), la cédille ou le tréma." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-22T18:33:33.823" LastActivityDate="2013-02-22T18:33:33.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5880" CreationDate="2013-02-22T21:46:21.163" Score="8" ViewCount="4493" Body="&lt;p&gt;A literal translation of &quot;pauvre&quot; is poor. This could have at least two meanings 1) not rich, and 2) unfortunate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was told (and forget which is which) that if you place pauvre before the noun, it has one meaning, and if you place it after the noun, it has the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: l'homme pauvre and le pauvre homme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Based on my current understanding, pauvre before homme means &quot;unfortunate, and &quot;pauvre&quot;  after homme means &quot;not rich.&quot; Is this true? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there many other adjectives with dual meanings for which this is true? Could you give some EXAMPLES of how their meanings DIFFER when the adjective is placed before or after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="129" LastEditDate="2013-02-23T21:14:28.973" LastActivityDate="2013-02-25T17:54:27.423" Title="Differences in meaning depending on placement of &quot;pauvre?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5875" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-23T16:18:23.817" Score="8" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;I'm French study beginner, so I don't have so much knowledge about French &#xA;but I'm trying to read a book, in which I found the sentence&#xA;“&lt;em&gt;c'est pas d'sa faute&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does “&lt;em&gt;d'sa&lt;/em&gt;” mean in this sentence and why is it not “&lt;em&gt;ce n'est pas d'sa faute&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1906" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-25T17:51:58.723" LastActivityDate="2013-02-25T17:51:58.723" Title="What is “C'est pas d'sa faute!”?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5876" PostTypeId="2" ParentId="5875" CreationDate="2013-02-23T16:36:19.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are two questions here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;d'sa&lt;/em&gt; is a simple elision of &lt;em&gt;de sa&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is omitted because it is fading out in oral French. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/4578/82&quot;&gt;And we already have a question about that&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this is a common realisation of « &lt;em&gt;ce n'est pas de sa faute&lt;/em&gt; » in oral French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-02-23T19:31:54.633" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5877" PostTypeId="2" ParentId="5875" CreationDate="2013-02-23T16:57:14.383" Score="7" Body="&lt;p&gt;I'm assuming that sentence was part of a dialogue. The character is speaking in a familiar register of French, so the author is not writing in proper French to get that fact across. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In oral familiar French, it is common to drop the final &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; and kind of glue the next word to it. So &lt;em&gt;d'sa&lt;/em&gt; is actually &lt;em&gt;de sa&lt;/em&gt; elided together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also very common to drop the double particle negative in oral French and omit &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; altogether. You are correct, it should be &lt;em&gt;Ce n'est pas&lt;/em&gt;, but with the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; omitted, it does become &lt;em&gt;C'est pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-02-23T16:57:14.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5879" CreationDate="2013-02-23T21:18:32.193" Score="8" ViewCount="2086" Body="&lt;p&gt;A literal translation of &quot;savoir faire&quot; might be &quot;to know what to do.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But does it apply to knowledge, skill, &quot;polish,&quot; or something similar?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And is the English word &quot;savvy,&quot; which appears to be a &quot;cognate,&quot; a good translation for it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T12:07:28.083" LastActivityDate="2014-03-31T12:07:28.083" Title="What exactly does &quot;savoir faire&quot; refer to?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5879" PostTypeId="2" ParentId="5878" CreationDate="2013-02-23T22:03:59.567" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir-faire&lt;/em&gt; is a canonical phrase meaning that one knows how to do something. It does apply to knowledge, but more for hands-on knowledge or skill than general knowledge, as &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; does mean &quot;to do&quot;. So as you pointed it our, it's like &quot;to know what/how to do&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir-faire&lt;/em&gt; is used as noun only and can be understood as a set of skills or general knowledge of what to do in a situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although is can be used as is in English, I think the more appropriate translation and concept in English is &lt;strong&gt;know-how&lt;/strong&gt;, but savvy is also in the right direction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-02-23T22:16:42.743" LastActivityDate="2013-02-23T22:16:42.743" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5880" PostTypeId="2" ParentId="5874" CreationDate="2013-02-24T00:25:51.457" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pauvre&lt;/em&gt;, in the sense of “not rich”, is always placed after the noun: &lt;em&gt;un homme pauvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une famille pauvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une ville pauvre&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pauvre&lt;/em&gt;, in the sense of “unfortunate”, is always placed before the noun: &lt;em&gt;un pauvre homme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une pauvre &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hère&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a general trend whereby some adjectives have a literal meaning when placed after the noun and a figurative meaning when placed before the noun: &lt;em&gt;un grand homme&lt;/em&gt; (a great man) vs. &lt;em&gt;un homme grand&lt;/em&gt; (a tall man). There is a difference between &lt;em&gt;pauvre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; however: the position of &lt;em&gt;pauvre&lt;/em&gt; is based on its meaning, whereas &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; normally comes before and is only placed after the noun in a few expressions where the figurative meaning kicks in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apres-un-nom&quot;&gt;there is no rule&lt;/a&gt;, and you must look it up in a &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pauvre#Adjectif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-02-24T00:25:51.457" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5881" PostTypeId="2" ParentId="5875" CreationDate="2013-02-25T17:14:36.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's not his/her fault! But it's a very familiar expression, the correct one would be ”&lt;em&gt;Ce n'est pas de sa faute&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1917" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-25T17:51:28.597" LastActivityDate="2013-02-25T17:51:28.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5882" PostTypeId="2" ParentId="5874" CreationDate="2013-02-25T17:24:29.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;L'homme pauvre&lt;/em&gt;” means that this man is poor, he doesn't have any money (there are a lot of synonyms for this case like &lt;em&gt;misérable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fauché&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans le sou&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le pauvre homme&lt;/em&gt; is an expression that means that you have some pity for this person (in this case you can replace &lt;em&gt;pauvre&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;malheureux&lt;/em&gt;).&#xA;It's an expression that is very often used in the current language, for example you have “&lt;em&gt;mon/ma pauvre !&lt;/em&gt;” which means “I'm sorry for you”, or “&lt;em&gt;le/la pauvre&lt;/em&gt;” which means “I'm sorry for him/her”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In southern France, they also say “&lt;em&gt;Pauvre !&lt;/em&gt;” (or “&lt;em&gt;Malheur !&lt;/em&gt;”) as an exclamation mark meaning that you're complaining about something (never use that expression in Paris or people will laugh at you).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1917" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-02-25T17:54:27.423" LastActivityDate="2013-02-25T17:54:27.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5884" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2013-02-25T22:01:28.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Sinon j'aurais proposé l'expression &quot;le chien qui se mord la queue&quot; qui montre bien quelque chose qui tourne en rond... (assez parlant si vous avez déja eu l'occasion de voir un chien tenter de se mordre la queue ! :) )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1920" LastActivityDate="2013-02-25T22:01:28.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5885" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-26T13:02:13.540" Score="5" ViewCount="10130" Body="&lt;p&gt;Je cherche des insultes basées sur des noms de fruits et légumes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que vous proposez (et connaissez-vous l'origine?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2013-02-26T13:36:14.597" Title="Quelles sont les insultes basées sur des fruits et légumes" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;insultes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2013-02-26T19:57:49.823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5886" PostTypeId="2" ParentId="5885" CreationDate="2013-02-26T13:36:14.597" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;banane&lt;/strong&gt; : idiot, imbécile&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est pas du tout ça, banane&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;patate&lt;/strong&gt;: idiot, imbécile&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;courge&lt;/strong&gt; : idiot, imbécile, ne réagissant pas&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle a vu le verre glisser et l'a laissé tomber, cette courge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;asperge&lt;/strong&gt; : grand&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est pas possible, une asperge pareille, avoir par-dessus le marché, un coeur d'artichaut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Exercice de style&lt;/em&gt;, Raymond Queneau)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;face de citron&lt;/strong&gt;: Chinois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;face d'ananas&lt;/strong&gt; (sens?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2013-02-26T13:36:14.597" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2013-02-26T13:36:14.597" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5890" CreationDate="2013-02-27T03:25:45.483" Score="4" ViewCount="1698" Body="&lt;p&gt;Can any one offer a relatively simple example sentence that uses devoir in the passé composé? I'm having trouble figuring out when it would be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1901" LastActivityDate="2013-02-27T08:46:14.457" Title="Example of using &quot;devoir&quot; in passé composé?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2013-02-27T13:07:28.157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5891" CreationDate="2013-02-27T08:01:23.977" Score="9" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Que doit-on dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment un lieu devient agréable ? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment un lieu devient-il agréable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux sont-ils corrects, ou incorrects, ou ne signifient(-ils ?) pas la même chose, etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-29T13:45:20.237" LastActivityDate="2013-03-29T13:45:20.237" Title="« Comment devient » ou « comment devient-il » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5889" PostTypeId="2" ParentId="5888" CreationDate="2013-02-27T08:33:35.553" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que la deuxième formulation &lt;em&gt;devient-il&lt;/em&gt; est la seule grammaticalement correcte. Du moins c'est celle que j'emploierais à l'écrit, même dans un mail plutôt informel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première est compréhensible et éventuellement utilisée à l'orale, même si j'aurais tendance à accentuer la question en disant par exemple : &lt;em&gt;Tu sais comment un lieu devient agréable ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1800" LastActivityDate="2013-02-27T08:33:35.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5890" PostTypeId="2" ParentId="5887" CreationDate="2013-02-27T08:34:47.150" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce matin, j'avais oublié mon sac à la maison. &lt;strong&gt;J'ai dû&lt;/strong&gt; retourner le chercher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils&lt;/strong&gt; se sont très mal comportés et &lt;strong&gt;ont dû&lt;/strong&gt; aller présenter leurs excuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-02-27T08:46:14.457" LastActivityDate="2013-02-27T08:46:14.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5891" PostTypeId="2" ParentId="5888" CreationDate="2013-02-27T10:44:08.953" Score="11" Body="&lt;p&gt;Normalement, dans une phrase interrogative il y a inversion du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment devient-il agréable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand le sujet est complexe, on devrait avoir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Comment devient un lieu agréable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui ne se dit pas.  On laisse le sujet en place, et on utilise un pronom de reprise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment un lieu devient-il agréable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'absence du pronom de reprise n'est pas envisagée par Grevisse (ou du moins, je n'ai pas trouvé où), ce qui semble confirmer l'impression qu'elle est incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-02-28T19:15:22.043" LastActivityDate="2013-02-28T19:15:22.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5892" PostTypeId="5" CreationDate="2013-02-27T14:39:31.153" Score="0" Body="" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-02-27T14:39:31.153" LastActivityDate="2013-02-27T14:39:31.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5893" PostTypeId="4" CreationDate="2013-02-27T14:39:31.153" Score="0" Body="Pronom répétant le sujet dans les interrogations." OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-02-27T14:39:31.153" LastActivityDate="2013-02-27T14:39:31.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5902" CreationDate="2013-02-27T17:32:37.987" Score="10" ViewCount="35485" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une bonne référence avec les conseils pour l'utilisation des pronoms personnels dans un rapport (par exemple rapport de projet ou dissertation) ? Le français n'est pas ma langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche avec Google trouve beaucoup de conseils anecdotiques &lt;a href=&quot;http://www.vn.refer.org/science-action/IMG/pdf/doc-3.pdf&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.anglaisfacile.com/forum/lire.php?num=18&amp;amp;msg=29421&amp;amp;titre=Nous/On/Je???&quot;&gt;[2]&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.doc-etudiant.fr/Francais-qr/Pour-la-redaction-dun-rapport-dois-je-utiliser-le-pronom-je-on-ou-nous-60358.html&quot;&gt;[3]&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://devoirs.fr/francais/quel-personne-utiliser-pour-ecrire-une-dissertation-je-nous-on-133828.html&quot;&gt;[4]&lt;/a&gt;, qui parfois se contredisent. Un ancien prof m'avait donné une règle simple : éviter le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;. Mais ce n'est pas si simple que ça !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est clairement mieux d'éviter &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; dans les cas où ça nuit à l'objectivité, par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que la mauvaise qualité des pièces est la raison…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La mauvaise qualité des pièces est la raison… &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, utiliser &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; n'est pas une solution, surtout quand il n'y a qu'un seul auteur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous présentons les éléments…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela semble incohérent. Par contre, le pronom &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; semble acceptable dans un cas comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous pouvons voir à la figure 1 que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car le &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; est le lecteur et l'auteur ensemble. Mais le pronom &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est souvent utilisé de la même façon, mais est-ce acceptable ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut voir à la figure 1 que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible d'éviter tout pronom ainsi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La figure 1 illustre…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; peut tout de même être utilisé dans certains cas où c'est l'auteur qui a fait quelque chose dans le contexte du projet? C'est un fait, par exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après la première itération du projet, j'ai effectué des tests.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible de changer cet exemple à une forme passive (le sujet est ambigu) pour éviter le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, mais est-ce mieux ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après la première itération du projet, des tests ont été effectués.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1927" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-02-27T17:50:06.443" LastActivityDate="2013-09-05T16:09:42.060" Title="Pronoms personnels (je, nous, on) à utiliser dans un rapport" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5895" PostTypeId="2" ParentId="5894" CreationDate="2013-02-27T17:45:18.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le style dépend beaucoup du domaine, mais dans beaucoup de cas, on conseille d'éviter au maximum les pronoms personnels. C'est presque toujours possible, même si ça force parfois à faire quelques pirouettes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas où un pronom ne peut pas être évité, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; passe mieux que &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; est plutôt mal vu. J'écrirais donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La figure 1 illustre…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après la première itération du projet, des tests ont été effectués.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par contre, même s'il n'y a qu'un seul auteur, on peut très bien écrire au pluriel quand on utilise &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant, il n'y a rien de catastrophique dans tes autres propositions et tu peux très bien choisir d'utiliser des pronoms, voire de décrire à la première personne ce que tu as fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-09-05T16:09:42.060" LastActivityDate="2013-09-05T16:09:42.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5896" PostTypeId="2" ParentId="993" CreationDate="2013-02-27T21:35:54.443" Score="6" Body="&lt;p&gt;La réponse d'un francophone est bonne, elle a le mérite d'évoquer la mécanique des pronoms de reprise, mais au sujet de l'usage et des idiomes, j'ajouterais simplement que les deux formules proposées me semblent inusitées, au profit du plus courant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la meilleure confiture ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la meilleure des confitures ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-02-27T21:35:54.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5897" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5901" CreationDate="2013-02-28T03:05:56.400" Score="13" ViewCount="23193" Body="&lt;p&gt;How would you ask something along the lines of “Is it ok if…?” as in “Is it ok if I park here?” or “Is it ok if I bring my sister?”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate suggests either &quot;&lt;em&gt;Est-ce que correct si…&lt;/em&gt;&quot; or simply “&lt;em&gt;Est-ce que je peux…&lt;/em&gt;”. The first just seems wrong, and the second (“Can I…”) doesn't really have the same connotation in English, so I wonder if there's a better expression in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've also considered “&lt;em&gt;Est-ce que d'accord si…&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Est-ce que bien si…&lt;/em&gt;”, but I'm not sure if either is correct usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1901" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-16T10:06:38.950" LastActivityDate="2015-11-16T10:06:38.950" Title="How do you ask &quot;is it ok if...&quot;?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5898" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2013-02-28T07:05:51.347" Score="11" Body="&lt;p&gt;It's always depend of the language level because &quot;ok&quot; is never used in &quot;correct&quot; or writing form.&#xA;Speaking with a friend for a party &quot;Is it ok if I bring my sister ?&quot; will probably be &quot;J'emmène ma soeur, ok ?&quot; (forcing) or &quot;C'est ok si j’amène ma soeur ?&quot; (asking) or &quot;Est-ce que je peux emmener ma soeur ?&quot; (mail/sms).&#xA;But to a stranger in front of a supermarket, you will use &quot;Est-ce que je peux me garer ici ?&quot; or more directly, in a hurry &quot;Je peux me garer ici ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Est-ce que correct si...&quot;, &quot;Est-ce que d'accord si...&quot; and &quot;Est-ce que bien si...&quot; are all wrong, it will probably be &quot;Est-ce que c'est correct si...&quot;, &quot;Est-ce que c'est d'accord si...&quot; and &quot;Est-ce que c'est bien si...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1928" LastActivityDate="2013-02-28T07:05:51.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5899" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2013-02-28T08:20:16.283" Score="8" Body="&lt;p&gt;As a complement to rangzen answer, I would also use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Est-ce que) ça va si ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Est-ce que) ça dérange si ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Est-ce que) ça pose un problème si ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-02-28T08:20:16.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5900" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2013-02-28T12:37:01.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;From my point of view, &lt;em&gt;Est-ce que je peux...&lt;/em&gt;  and &lt;em&gt;(Est-ce que) C'est bien si...&lt;/em&gt; are two good ways to ask what you want to ask. In the question about parking you can say &lt;em&gt;Je peux garer ici?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je peux me garer ici?&lt;/em&gt;. The same goes with bringing your sister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't care too much about the nuance differences between the two languages. The French people know what you mean in both cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1931" LastActivityDate="2013-02-28T12:37:01.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5901" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2013-02-28T13:44:28.253" Score="12" Body="&lt;p&gt;First let's rule out &lt;em&gt;&quot;&lt;s&gt;Est-ce que correct si...&lt;/s&gt;&quot;&lt;/em&gt;, which is obviously... not correct. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Est-ce que je peux...&quot;&lt;/strong&gt; is the natural way of asking, and the one I would usually use as a native speaker. The use of &lt;em&gt;&quot;pouvoir&quot;&lt;/em&gt; really means we are asking for permission here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Is it ok if I smoke here?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je peux fumer ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you said though, the meaning might be a bit different: you could argue it is a neutral way of asking. If you want to insist on your concern for others, you could use the verbs &lt;em&gt;&quot;déranger&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;gêner&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Is it ok if I smoke here?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que ça gêne si je fume ici ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que ça dérange si je fume ici ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que ça te dérange si je fume ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are rather asking about rules you could use &lt;em&gt;&quot;Est-ce qu'on a le droit de &lt;code&gt;+infinitif&lt;/code&gt;&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;Est-ce qu'il est permis de &lt;code&gt;+infinitif&lt;/code&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Is it ok if I smoke here?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'on a le droit de fumer ici ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il est permis de fumer ici ? &lt;em&gt;(formal)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;&lt;s&gt;Est-ce que d'accord si...&lt;/s&gt;&quot;&lt;/em&gt; is not correct, but you were close. You could ask &lt;em&gt;&quot;Est-ce que c'est d'accord pour que &lt;code&gt;+subjonctif&lt;/code&gt;&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;Est-ce que tu es d'accord pour que &lt;code&gt;+subjonctif&lt;/code&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Is it ok if I go to the party tomorrow?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que c'est d'accord pour que j'aille à la soirée demain ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu es d'accord pour que j'aille à la soirée demain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that I used a different example as &lt;em&gt;&quot;Est-ce que c'est d'accord pour que je fume?&quot;&lt;/em&gt; would sound strange, although not impossible: it would mean &lt;em&gt;&quot;Is it cool if I smoke?&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use &lt;em&gt;&quot;Est-ce que ça pose problème si &lt;code&gt;+indicatif&lt;/code&gt;&quot;&lt;/em&gt;, which comes neutral if it is about smoking, but much more subtle for more sensitive topics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Is it ok if my ex comes?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que ça pose problème si mon ex vient ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At last, rangzen gave an example literally translating into &lt;em&gt;&quot;Est-ce que c'est ok si...&quot;&lt;/em&gt;, which works, but note that it is extremely casual, much more than the English counterpart.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2013-02-28T13:44:28.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5902" PostTypeId="2" ParentId="5894" CreationDate="2013-02-28T14:03:12.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai enfin trouvé une référence qui a de bonnes explications. C'est le &lt;a href=&quot;http://accros.etsmtl.ca/Rapports/findetudes/rapport_fin_etudes/guide_redaction.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Guide de rédaction du rapport de fin d'études : &#xA;conseils de rédaction de l'École de technologie supérieure&lt;/a&gt;. À la &lt;a href=&quot;http://accros.etsmtl.ca/Rapports/findetudes/rapport_fin_etudes/guide_redaction.pdf#page=17&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;section 1.8&lt;/a&gt; sur les pronoms, on trouve&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pronoms à éviter &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;De façon générale, dans un rapport technique, il faut éviter l’emploi du «&amp;nbsp;je&amp;nbsp;», du «&amp;nbsp;tu&amp;nbsp;», trop &#xA;  personnels, voire prétentieux, et qui livrent des traits d’affectivité non pertinents pour le style &#xA;  technique.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Même le «&amp;nbsp;nous&amp;nbsp;» dit «&amp;nbsp;de modestie&amp;nbsp;» ne peut être utilisé que pour représenter un groupe &#xA;  de personnes, une équipe de travail et non un seul et unique rédacteur. À moins de vouloir &#xA;  insister, par exemple, très spécifiquement, sur le choix des auteurs du rapport, le «&amp;nbsp;nous&amp;nbsp;» &#xA;  est à bannir dans un rapport technique. De plus, les références à ces différents pronoms &#xA;  comme dans «&amp;nbsp;notre étude&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;votre compréhension du sujet vous sera ainsi facilitée&amp;nbsp;» &#xA;  sont à proscrire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le «&amp;nbsp;vous&amp;nbsp;», qui interpelle le lecteur du rapport, ne peut être employé, car il livre une &#xA;  intention didactique visant à enseigner ou à instruire de la véracité d’un propos. Par &#xA;  ailleurs, le «&amp;nbsp;il&amp;nbsp;» et le «&amp;nbsp;ils&amp;nbsp;» ne peuvent servir que de rappels d’un nom au pluriel, non à &#xA;  parler de personnes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne semble rester que le « on », pronom indéfini par excellence, paraît-il… Lorsque ce &#xA;  pronom renvoie à plusieurs personnes, un «&amp;nbsp;nous&amp;nbsp;», il est alors d’usage familier et est à &#xA;  éviter dans le style technique. Le seul moment où le pronom «&amp;nbsp;on&amp;nbsp;» est de bon usage est &#xA;  lorsqu’il rappelle une situation générale ou des personnes sans les identifier. La phrase &#xA;  suivante le prouve : «&amp;nbsp;On a observé de multiples tornades dans le ciel californien&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pronoms à considérer&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La forme impersonnelle en « il » comme dans « Il faudra respecter les normes &#xA;  environnementales. » et la phrase nominale « Les normes environnementales devront être &#xA;  respectées. » résolvent bien des problèmes de rédaction. Plus encore, ces genres de &#xA;  phrases gardent l’attention du lecteur sur l’objet d’étude du rapport et non sur les rédacteurs &#xA;  ou les destinataires éventuels.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour s’en convaincre, il suffit de comparer ces six phrases où la dernière version&#xA;  correspond entièrement au style technique ou scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Je crois que la position idéale pour le réservoir se situe à l’arrière du marqueur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Nous croyons que la position idéale pour le réservoir se situe à l’arrière du marqueur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous comprendrez que la position idéale pour le réservoir se situe à l’arrière du &#xA;  marqueur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;On peut constater que la position idéale pour le réservoir se situe à l’arrière du &#xA;  marqueur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est facile de constater que la position idéale pour le réservoir se situe à l’arrière du &#xA;  marqueur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La position idéale pour le réservoir se situe à l’arrière du marqueur.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1927" LastActivityDate="2013-02-28T14:03:12.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5903" PostTypeId="2" ParentId="5888" CreationDate="2013-02-28T14:36:25.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Mon correcteur &lt;a href=&quot;http://www.druide.com/antidote.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Antidote 8&lt;/a&gt; indique que la première phrase est fautive et requiert l'inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Wwr33.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1927" LastActivityDate="2013-02-28T14:36:25.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5904" PostTypeId="2" ParentId="5888" CreationDate="2013-02-28T16:08:56.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a une subtilité d'usage, s'il s'agit de donner une impression d'interrogation pour attirer l'attention sur la solution que l'on va proposer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment un lieu devient agréable? : en appliquant la bonne solution&#xA;  ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, le pronom est nécessaire, surtout si le locuteur/scripteur espère une réponse : il  lèvera alors toute ambiguïté sur son attente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral, l'intonation peut se substituer au pronom, et il peut être parfois omit sans gêner le dialogue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-02-28T16:08:56.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5905" PostTypeId="1" CreationDate="2013-02-28T21:24:44.407" Score="5" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;I have a pull-up bar and the rubber discs that hold the bar against the wall are damaged. I can't work out what to put into google to find new ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found a forum where somebody speaks about the &quot;patins en caoutchouc&quot; of their &quot;barre porte&quot; but that hasn't helped.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1934" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-02-28T23:26:13.337" LastActivityDate="2013-03-01T10:02:38.920" Title="French name for pull-up bar rubber discs" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5906" PostTypeId="2" ParentId="5905" CreationDate="2013-03-01T09:50:24.300" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Patins en caoutchouc » does not seem to be the problem. The wrong keyword is « barre porte » that you should replace with « barre de traction ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also try « patins antidérapants » instead of « patins en caoutchouc ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find many results in google with these keywords.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1877" LastEditorUserId="1877" LastEditDate="2013-03-01T10:02:38.920" LastActivityDate="2013-03-01T10:02:38.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5907" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-01T14:55:04.067" Score="9" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;I'm  having trouble figuring out what “&lt;em&gt;espace design&lt;/em&gt;” means since “designer space” doesn't really mean much in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To provide a bit more context, the article is about a fashion exhibition that takes place or is set up in “&lt;em&gt;un espace design&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help would be much appreciated. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One idea I've come up with is “boutique space”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1925" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-05T16:45:31.660" LastActivityDate="2013-03-05T16:45:31.660" Title="What does “Espace design” mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5908" PostTypeId="2" ParentId="5907" CreationDate="2013-03-01T15:04:29.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;As I understand it, it seems that &quot;un espace design&quot; here means a place reserved for Design exhibitions, it generally is placed in a store where consumers can look at new and innovating products.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="89" LastActivityDate="2013-03-01T15:04:29.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5909" PostTypeId="2" ParentId="5907" CreationDate="2013-03-01T18:24:21.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Design exhibit area&lt;/em&gt; should do it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe the longer alternative &lt;em&gt;design-themed exhibition space&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-03-01T18:24:21.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5910" PostTypeId="2" ParentId="5907" CreationDate="2013-03-01T23:06:49.773" Score="7" Body="&lt;p&gt;The obvious English appearance of the word &lt;em&gt;design&lt;/em&gt; gives it a distinctive &lt;em&gt;recherché&lt;/em&gt; feeling that &lt;em&gt;design&lt;/em&gt; in English just doesn't have. &lt;em&gt;Designer&lt;/em&gt; used as an adjective comes a lot closer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, &lt;em&gt;espace&lt;/em&gt; is an exhibition hall, typically a building comprising a large room with temporary booths that people wander around. &lt;em&gt;Designer space&lt;/em&gt; is actually not far from the mark, but doesn't quite sound right in English. &lt;em&gt;Designer hall&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Designer exhibit&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://societeperrier.com/montreal/articles/upcoming-event-semaine-de-la-mode-de-montreal&quot;&gt;This article about an “espace design” in Montréal&lt;/a&gt; translates the expression with &lt;em&gt;Designer studio&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-03-01T23:06:49.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5911" PostTypeId="2" ParentId="1727" CreationDate="2013-03-03T09:46:43.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;La majorité des sujets de forums n'étant pas anonyme, pourquoi ne pas se référencer au pseudonyme de l'auteur du sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple ici, je pense que @Laure a voulu dire que …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en tout cas ce que j'ai toujours vu ou de simples dérives comme l'&lt;em&gt;auteur du sujet&lt;/em&gt; qui n'est pas trop mal non plus sinon …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu les autres utilisations sur les forums francophones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-14T00:58:54.187" LastActivityDate="2013-05-14T00:58:54.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5912" PostTypeId="2" ParentId="124" CreationDate="2013-03-04T22:34:23.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;En Suisse, on dit &quot;Bon Dimanche&quot; en se quittant à partir de Vendredi midi et jusqu'à Dimanche midi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'étais petit, on le disait aussi la veille des jours fériés. Mais il a tendance à s’effacer devant le « Bonne fête » par assimilation au Frouse [=Français de France].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-03-04T22:34:23.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5913" PostTypeId="2" ParentId="2504" CreationDate="2013-03-04T23:00:58.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;En Suisse, il n'y a pas de stations, sauf pour les taxis qui stationnent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les bus et les trams ont des arrêts et le métro de Lausanne à des gares. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les trains n'ont pas de haltes mais des gares pour les Intercitys et des arrêts pour les Omnibus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-03-04T23:00:58.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5914" PostTypeId="2" ParentId="5907" CreationDate="2013-03-05T06:03:38.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;In that context, the author just wants to emphasize that the exhibition place is decorated in a modern and creative way, what is familiarly called &quot;design&quot; in french.&#xA;Like &quot;un meuble design&quot;, &quot;une voiture design&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It just means that the particular object which is &quot;design&quot;, express creativity/modernity&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1946" LastActivityDate="2013-03-05T06:03:38.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5947" CreationDate="2013-03-05T08:46:46.487" Score="15" ViewCount="41070" Body="&lt;p&gt;I have recently had my diploma stating that I have Bachelor degree in maths translated into French. (for those, who speak Russian диплом бакалавра по математике). I have got this diploma in Ukraine. The translating agency that made the translation wrote “&lt;em&gt;bachelier&lt;/em&gt;”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As “bachelier” corresponds to secondary education in France, I think I'll have problems with such a translation, when trying to get a grant from the French government. Am I right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other possibilities to translate my diploma in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;License&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Baccalauréat&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Diplôme de Bachelor&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Diplôme de Bakalavre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of them is the most appropriate and corresponds to the standards of translation Ukrainian (Russian) diplomas in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; As I have got an answer, but it isn't what I need, I think I must clarify the question a bit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is &lt;em&gt;equivalence&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;translation&lt;/em&gt;, and these are two absolutely different things. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can speak about the equivalence only if there is a convention between two countries about diploma recognition.  Translators do not have the right to translate according to the equivalence. So my diploma can't be translated as “&lt;em&gt;diplôme de master&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;diplôme de maîtrise&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation doesn't require any recognition. It is supposed to make clear to a speaker of a l2 the conception expressed in a l1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have contacted another translating agency and they propose to translate my diploma as “diplôme de bakalavre”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My final question for the moment is: &lt;strong&gt;Which is less confusing for a French speaker “diplôme de bachelier” or “diplôme de bakalavre”?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.P.S.&lt;/strong&gt; If it is easier to answer in French, please do, I understand French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1948" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T11:40:30.447" LastActivityDate="2018-05-18T16:27:59.310" Title="&quot;Bachelor degree&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="10" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5916" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2013-03-05T09:24:11.303" Score="13" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor%27s_degree#Russia_and_Ukraine&quot;&gt;wikipedia page about Bachelor&lt;/a&gt;, the russian bachelor would be (&lt;strong&gt;for France&lt;/strong&gt;) an equivalent of the &lt;em&gt;master&lt;/em&gt; degree (5 years at university).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are the list of french degrees (levels could be different in other countries) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You gain the ability to study at university level when you obtain the &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt;, you become a &lt;em&gt;bachelier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;After 3 years of study at university level, you will gain a &lt;em&gt;License&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;After 4 years of study at university level, you will gain a &lt;em&gt;Maitrise&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;After 5 years of study at university level, you will gain a &lt;em&gt;Master&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;After &gt;7 years of study at university level (and a thesis), you will gain a &lt;em&gt;Doctorat&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="86" LastEditDate="2013-03-05T16:04:52.597" LastActivityDate="2013-03-05T16:04:52.597" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5917" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-06T13:17:47.697" Score="12" ViewCount="2123" Body="&lt;p&gt;I want to know if there is an expression I can use that is similar to &quot;there is no chance in hell&quot;. How would a native French speaker convey this idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1953" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-14T15:22:08.743" LastActivityDate="2013-03-22T16:54:22.527" Title="French equivalent of the expression &quot;There is no chance in hell&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5918" PostTypeId="2" ParentId="5917" CreationDate="2013-03-06T13:23:15.127" Score="13" Body="&lt;p&gt;I'm not aware of any French idiom with the same meaning that refers to hell. The typical idioms for “things that have no chance of happening” are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quand les poules auront des dents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la semaine des quatre jeudis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastActivityDate="2013-03-06T13:23:15.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5919" PostTypeId="2" ParentId="5917" CreationDate="2013-03-06T14:01:09.963" Score="16" Body="&lt;p&gt;I would suggest you for this kind of discussion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q: Will you go out with me?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: There is no chance in hell!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;the following in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q: Veux-tu sortir avec moi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: &lt;strong&gt;Même pas en rêve&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, in a more formal discussion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is no chance in hell that government approve this proposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;pas la moindre chance&lt;/strong&gt; que le gouvernement approuve cette proposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-03-14T15:12:25.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5920" PostTypeId="2" ParentId="5917" CreationDate="2013-03-06T16:07:50.740" Score="7" Body="&lt;p&gt;To stick with a hell-related expression, you could also use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il neigera en Enfer avant que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;litterally meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It'll snow in Hell before...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-03-06T16:07:50.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5924" CreationDate="2013-03-07T05:34:02.033" Score="8" ViewCount="13560" Body="&lt;p&gt;Quand doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre ? Existe-t-il une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When should I use one versus another? Is there any difference, in form or function?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-07T10:26:26.520" LastActivityDate="2013-03-07T13:33:53.467" Title="« Lors de », « durant » ou « pendant » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5922" PostTypeId="2" ParentId="5921" CreationDate="2013-03-07T08:31:27.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon sens, on peut employer indifféremment &lt;code&gt;pendant&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;durant&lt;/code&gt; qui ont sensiblement la même signification. Ils expriment tous deux une notion de durée.&lt;br&gt;&#xA;Pour ce qui est de &lt;code&gt;lors de&lt;/code&gt;, ceci exprime plutôt une idée de simultanéité de deux évènements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-03-07T08:39:43.470" LastActivityDate="2013-03-07T08:39:43.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5923" PostTypeId="2" ParentId="2668" CreationDate="2013-03-07T10:48:29.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Use du (masculine) or de la (feminine) followed by a sing. noms for articles indéfinis(uncountable) while des followed by plural noms for article définis(countable).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;example of articles indéfinis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Masculine &#xA;  sing. UN livre&#xA;  plur. DES livres&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Feminine&#xA;  sing. UNE table&#xA;  plur. DES tables&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;example for articles définis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Masculine&#xA;  sing. LE livre&#xA;  plur. LES livres&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Feminine&#xA;  sing. LA table&#xA;  plur. LES tables&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1942" LastActivityDate="2013-03-07T10:48:29.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5924" PostTypeId="2" ParentId="5921" CreationDate="2013-03-07T13:33:53.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les premières acceptions du nouveau petit Robert : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;pendant : exprime la simultanéité (avec un terme qui désigne l'espace    de temps où l'action, le fait à lieu).&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;durant : pendant la durée  de.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;lors de : au moment de à l'époque&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc des distinctions assez subtiles, selon que l'on veuille insister &lt;br&gt;. sur la durée (&lt;em&gt;durant&lt;/em&gt; l'été) d'une action ou d'un fait,&lt;br&gt;&#xA;. sur la simultanéité (médicament à prendre &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; les repas) d'une action à effectuer&lt;br&gt;. sur la concomitance des événements (&lt;em&gt;lors de&lt;/em&gt; son mariage).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-03-07T13:33:53.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5925" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-07T17:59:41.800" Score="7" ViewCount="19583" Body="&lt;p&gt;Quel est le meilleur moyen de dire ça en français ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon mes recherches sur le réseau informatique, les deux formes sont également acceptées parmi les francophones natifs, mais peut-être s'agit-il d'une règle du choix sociolinguistique ou cognitif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1835" LastEditDate="2019-10-22T18:10:47.463" LastActivityDate="2019-10-22T18:10:47.463" Title="« Y a-t-il des » ou « y a-t-ils des » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5926" PostTypeId="2" ParentId="5925" CreationDate="2013-03-07T18:21:24.027" Score="12" Body="&lt;p&gt;Non, une seule forme est acceptable : &lt;em&gt;Y a-t-il&lt;/em&gt;, qui est juste la forme interrogative de &lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt;. Dans cet usage, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; ne se rapporte pas à une personne, mais à un état général.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette forme impersonnelle, on ne dit jamais &lt;s&gt;il y ont&lt;/s&gt;, ni même &lt;s&gt;ils y ont&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des étoiles dans le ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des étoiles dans le ciel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela vient de la conjugaison du verbe &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la forme personnelle, on peut s'exprimer au pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont été à Marseille ; y ont-ils vu une sardine dans le vieux port ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... Forme correcte (mais tout le monde sait qu'il n'y a pas de sardines dans le port de Marseille).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous pourrez trouver les détails sur la forme &lt;strong&gt;il y a&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/il&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sur le tlfi, à Il&lt;/a&gt;, forme atone, B tournure impersonnelle, 5 avec verbes attributif, et c). (ouf).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-03-12T07:35:28.567" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5927" PostTypeId="2" ParentId="5925" CreationDate="2013-03-07T18:22:54.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour une affirmation, &lt;em&gt;Y a-t-il&lt;/em&gt; se transforme en &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;. Il n'y a donc pas de &quot;s&quot; à &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-11-01T13:14:41.297" LastActivityDate="2013-11-01T13:14:41.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5931" CreationDate="2013-03-07T21:03:44.317" Score="4" ViewCount="1407" Body="&lt;p&gt;Normally, to find the root of a verb in the subjunctive tense, you would take the &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;-form and remove the &lt;em&gt;-ons&lt;/em&gt;. In &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;-form is &lt;em&gt;nous sommes&lt;/em&gt;, so there is no &lt;em&gt;-ons&lt;/em&gt; to remove. What is the subjunctive root of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1114" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-14T15:15:00.393" LastActivityDate="2013-03-14T15:15:00.393" Title="What is the subjunctive root of “être”?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5931" PostTypeId="2" ParentId="5930" CreationDate="2013-03-07T22:08:19.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Être, présent du subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;que je sois&lt;br&gt;&#xA;  que tu sois&lt;br&gt;&#xA;  qu'il/qu'elle/qu'on soit&lt;br&gt;&#xA;  que nous soyons&lt;br&gt;&#xA;  que vous soyez&lt;br&gt;&#xA;  qu'ils/qu'elles soient&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would say the root would be &quot;soi-&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;être&quot; is as strange in French as it is in English : I &lt;em&gt;am&lt;/em&gt;, you &lt;em&gt;are&lt;/em&gt;, he &lt;em&gt;is&lt;/em&gt;, don't show any roots either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2013-03-07T22:08:19.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5942" CreationDate="2013-03-08T00:43:12.440" Score="11" ViewCount="54261" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Quel&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;quoi&lt;/code&gt; both translate to &lt;code&gt;what&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any rule that tells which one should be used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1394" LastEditorUserId="18781" LastEditDate="2019-01-29T13:29:22.803" LastActivityDate="2019-01-29T13:29:22.803" Title="When to use “quel” or “quoi”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5998" CreationDate="2013-03-08T03:50:34.873" Score="11" ViewCount="12288" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une expression en français équivalente à « &lt;em&gt;chip on the shoulder&lt;/em&gt; » qui désigne l'attitude d'une personne aigrie qui s’énerve facilement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1940" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-14T15:09:51.477" LastActivityDate="2019-11-27T23:22:40.820" Title="Comment traduire « chip on the shoulder » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5936" CreationDate="2013-03-08T03:57:30.383" Score="8" ViewCount="3245" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un proverbe français équivalent à l'expression idiomatique anglaise « &lt;em&gt;What's good for the goose is good for the gander&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à la recherche d'un proverbe et non d'une traduction littérale (comme, par exemple, &lt;em&gt;Ce qui est bon pour l'oie est bon pour le jars&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1940" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-17T17:50:14.433" LastActivityDate="2020-03-12T11:00:08.300" Title="Un proverbe français équivalant à « What's good for the goose is good for the gander » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5936" PostTypeId="2" ParentId="5935" CreationDate="2013-03-08T06:06:57.053" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y ait un « proverbe » à proprement parler qui ait cette connotation. Toutefois, une expression assez commune existe qui exprime ce sens : &lt;em&gt;ce qui vaut pour l'un vaut aussi pour l'autre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un registre plus métaphorique, une traduction qui a été utilisée au parlement canadien et que j'aime bien est &lt;em&gt;Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou&lt;/em&gt;, mais je ne crois pas que les Européens emploient « pitou » comme terme affectueux pour un chien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-03-11T14:35:11.267" LastActivityDate="2013-03-11T14:35:11.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5937" PostTypeId="2" ParentId="5934" CreationDate="2013-03-08T10:06:35.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;em&gt;aigri&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;susceptible&lt;/em&gt; mais cette expression est assez difficile à traduire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1960" LastActivityDate="2013-03-08T10:06:35.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5938" PostTypeId="2" ParentId="5933" CreationDate="2013-03-08T10:17:42.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelle&lt;/strong&gt; heure est-il ? -&gt; &lt;strong&gt;What&lt;/strong&gt; time is it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt; est celui que tu préfères ? -&gt; &lt;strong&gt;Which&lt;/strong&gt; one do you prefer?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu fais &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; ? &lt;em&gt;(fam.)&lt;/em&gt; -&gt; &lt;strong&gt;What&lt;/strong&gt; are you doing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; peuvent être utilisés dans de nombreux contextes, et avec des déclinaisons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lequel&lt;/strong&gt; ? &lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; fais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt; est utilisé pour désigner une chose, tandis-que &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; est plus abstrait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt; chien préfères-tu ? &lt;strong&gt;Quoi&lt;/strong&gt; de mieux qu'une journée de pêche ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1960" LastActivityDate="2013-03-08T10:17:42.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5940" CreationDate="2013-03-08T10:19:33.410" Score="8" ViewCount="1511" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de lire un article scientifique de Sierpinski, &lt;em&gt;Les exemples effectifs et l'axiome de choix&lt;/em&gt;. Il y a une phrase que je ne comprends pas, je pense que c'est un problème de grammaire. L'OCR du paragraphe en question : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FJ5WE.png&quot; alt=&quot;Scan of an article from Sierpinski&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase « Les démonstrations d’existence de ce genre […] » : en anglais, « &lt;em&gt;The proofs of existence of that sort […]&lt;/em&gt; », que veut dire « les si dites » ? Je présume que cette phrase veut dire, en anglais, « &lt;em&gt;the ones called pure proofs of existence&lt;/em&gt; ». Mais comme je n'ai jamais vu cette construction je n'en suis pas sûr. Est-ce que ma supposition est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et dans la même phrase, est-ce que c'est un erreur de l'OCR : « ne &lt;em&gt;nons&lt;/em&gt; donnent pas ordinairement » ? Je ne comprends pas le &lt;em&gt;nons&lt;/em&gt; et je soupçonne que ça devrait être &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie d'avance pour votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1959" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T11:25:17.140" LastActivityDate="2013-03-16T18:58:07.937" Title="Que signifie « les si dites » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5940" PostTypeId="2" ParentId="5939" CreationDate="2013-03-08T10:35:28.623" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ça fait deux questions, je commence par la plus facile :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, &lt;em&gt;nons&lt;/em&gt; est une erreur d'OCR ou une coquille (typo). Ce devrait être &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième, &lt;em&gt;les si dites&lt;/em&gt; est en fait probablement &lt;em&gt;les ci-dites&lt;/em&gt;, qui n'est pas une expression courante en français de 2013, elle serait certainement comprise par le public visé (les matheux), mais pas forcément par tout le monde et sonne plutôt désuète et très formelle. Elle signifie « celles que nous appellerons dans la suite ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut détailler, &lt;em&gt;ci&lt;/em&gt; veut dire &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dites&lt;/em&gt; veut dire &lt;em&gt;appelées&lt;/em&gt;. Si j'avais à le traduire en anglais, j'en ferais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;that we will call&lt;/em&gt; pure proof of existence &lt;em&gt;from now on&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-11T18:44:31.530" LastActivityDate="2013-03-11T18:44:31.530" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5942" PostTypeId="2" ParentId="5933" CreationDate="2013-03-08T14:44:10.210" Score="10" Body="&lt;h2&gt;1. Quoi = what (indirect object)&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Don't&lt;/strong&gt; use &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; in &lt;strong&gt;written&lt;/strong&gt; French &lt;strong&gt;without a preposition&lt;/strong&gt;, as &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; stands for indirect objects -- except in fixed expressions like &lt;em&gt;quoi qu'il en soit&lt;/em&gt; (nevertheless).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoi&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; appears &lt;strong&gt;in questions&lt;/strong&gt; as the second word, directly after the preposition. Typical prepositions are &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; (in this case, both words are written together in &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt;). For example: &lt;em&gt;de quoi parles-tu ?&lt;/em&gt; (what are you talking &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt;?); &lt;em&gt;à quoi fais-tu allusion?&lt;/em&gt; (what are you referring &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt;?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoi&lt;/em&gt; is used in the &lt;strong&gt;colloquial&lt;/strong&gt; mainly spoken French as a substitute for &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in non-inverted questions: &lt;em&gt;tu fais quoi ?&lt;/em&gt; standing for &lt;em&gt;que fais-tu ?&lt;/em&gt; (what are you doing?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;2. Quel&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; exists in two forms: as a pronoun and as an adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; as a pronoun = what (direct object)&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; as a pronoun is variable, depending on the object is refers to, and is often subject of a question: &lt;em&gt;quel est ce film ?&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;quelle est cette plante ?&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;quels sont ces pays ?&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;quelles sont ces couleurs ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; as an adjective = which&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; as an adjective is variable, depending on the noun following it; &lt;em&gt;Quelle heure est-il ?&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;Quel film aimes-tu ?&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;Quels pays as-tu visités ?&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;Quelles couleurs préfères-tu ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;3. Qu'elle = that she&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Don't mix up &lt;em&gt;quelle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;qu'elle&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Qu'elle&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;que elle&lt;/em&gt; which means &lt;em&gt;that she&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;l'homme qu'elle aime&lt;/em&gt; (litt. &lt;em&gt;the man that she loves&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1965" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-01-28T16:14:01.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5945" CreationDate="2013-03-08T16:26:10.303" Score="14" ViewCount="15745" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;80% des gens sont heureux. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne devrait-on pas plutôt utiliser le singulier ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pose la question car il me semble avoir entendu des gens dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; 80% des gens…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réciproquement, quand le sujet est « la majorité des gens » le verbe est singulier. Pourtant les gens utilisent souvent le pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDITION: L'expression « &lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; 80% des gens » semble fausse d'après les réponses. Cependant je me demande si ce n'est pas un régionalisme romand car il ne sonne pas faux à mon oreille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="500" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T09:13:59.997" LastActivityDate="2019-05-03T10:40:08.953" Title="Les pourcentages sont-ils pluriels ou singuliers ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5944" PostTypeId="2" ParentId="5943" CreationDate="2013-03-08T16:44:03.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;En fait, ici la règle est la suivante : le singulier ou le pluriel du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est choisi en fonction du nombre du sujet dans la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;80% des gens sont heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, le sujet est &lt;em&gt;des gens&lt;/em&gt;, on a du pluriel donc on utilise le pluriel du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose, quand le sujet est &lt;em&gt;la majorité des gens&lt;/em&gt;, on a du singulier donc on utilise le singulier du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité des gens est heureuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette dernière phrase, certaines personnes pourraient penser que le sujet est &lt;em&gt;des gens&lt;/em&gt; et donc employer le pluriel du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; mais pour moi, ce n'est pas le cas, car le sujet est bien &lt;em&gt;la majorité des gens&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, la phrase ci-dessous n'est pas correcte, ça ne se dit pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Le 80 % des gens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les 80 % de gens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une nouvelle fois, ici, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; s'accorde avec le sujet &lt;em&gt;gens&lt;/em&gt; qui est au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T09:15:57.890" LastActivityDate="2013-03-11T09:15:57.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5945" PostTypeId="2" ParentId="5943" CreationDate="2013-03-08T17:42:07.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;La règle en français est que l'accord se fait en suivant la logique et donc avec des sujets comme &lt;em&gt;la majorité des gens&lt;/em&gt; on peut faire l'accord du verbe au singulier (pour insister sur le fait majoritaire) ou au pluriel (pour insister sur les individus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;80% des gens&lt;/em&gt;, le problème ne se pose pas, on a le choix entre le pluriel dû à 80 et le pluriel des gens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le 80% des gens&lt;/em&gt; est pour moi incorrect. &lt;em&gt;Les 80% des gens&lt;/em&gt; me semble correct mais j'ai du mal à imaginer un contexte où l'employer sans ajouter quelque chose, par exemple &lt;em&gt;les 80 premiers pourcents des gens&lt;/em&gt;.  Dans ce cas, l'article défini met tellement le pourcentage en évidence qu'accorder sur les gens me choque.  Naturellement, pour que ça fasse une différence il faut un singulier, donc après &lt;em&gt;le dernier pourcent des gens&lt;/em&gt; je mets un verbe au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T09:17:44.753" LastActivityDate="2013-03-11T09:17:44.753" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5946" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2013-03-08T18:42:15.203" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Diplome du baccalauréat, at least how it is in Quebec, I think it's the same in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; Now at home I checked Évaluation comparative des études effectuées hors du Quebec: É*tudes universitaires de premier cycle complétées (programme de quarte années de baccalauréat).* I graduated University in Russia (5 years). So, they gave me bac, not master.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1256" LastEditorUserId="1256" LastEditDate="2013-03-09T04:48:13.500" LastActivityDate="2013-03-09T04:48:13.500" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5947" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2013-03-09T11:09:00.590" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Diplôme de bakalavre&lt;/em&gt; will not be understood by any French speaker unless they also happen to speak Ukrainian or they have encountered Ukrainian diploma before. This is not a translation, it's a transliterated but untranslated foreign word. Use this word if you want to be precise and you don't care that the reader understands what is meant. This is necessary when translating the diploma itself, because this is a legal document where being precise is more important than being understood, but you should provide an explanation in a separate document.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation is not always exact. If two countries have different educational systems, the only way to fully convey the meaning of a foreign diploma is to explain the other country's educational system in detail. Failing that, you will need to resort to an approximation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If an equivalence exists, it would be the best translation in this context. However the equivalence is likely to be dependent on the university you're applying to (and they may be somewhat flexible as their policies can't possibly cover all cases), so you probably can't use that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This paragraph applies to France specifically, other French-speaking countries may use different terms and Québec in particular is very different.) In your CV, write &lt;em&gt;bakalavre&lt;/em&gt; and provide a short explanation. Counting the number of years of post-secondary education is common in France. France itself has some complex educational subsystems that are not well-known, so it's not uncommon to have to explain a French diploma to a French person (this is slowly changing as France is moving towards a 3/5/8 Bachelor/Master/PhD system). The idiom for this is « Bac +&lt;em&gt;N&lt;/em&gt; », for example a &lt;em&gt;license&lt;/em&gt; is a « diplôme bac+3 », a &lt;em&gt;maîtrise&lt;/em&gt; (discontinued) is a « &lt;em&gt;diplôme bac+4&lt;/em&gt; », a &lt;em&gt;master&lt;/em&gt; is a « diplôme bac+5 ». Since you have 4 years of post-secondary study, you should probably write « bakalavre (bac+4) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do not use &lt;em&gt;bachelier&lt;/em&gt; at all in that context in France. Everyone will think that you haven't been to university yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-03-09T11:09:00.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5949" CreationDate="2013-03-10T00:56:49.450" Score="4" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;In English the word 'nature' can be used to describe Nature, the impersonal force of the natural world; and also in human nature. Is there something similar in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1974" LastActivityDate="2013-03-16T14:42:40.037" Title="Does 'nature' in French express Nature as in the Natural world as well as in human nature?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5949" PostTypeId="2" ParentId="5948" CreationDate="2013-03-10T09:01:18.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/nature&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nature&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in French has all the meanings of &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/nature&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nature&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in English.  It is even possible to personalize the meaning &quot;creative and controlling force in the universe&quot; by giving it a capital first letter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-03-10T09:01:18.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5951" CreationDate="2013-03-10T15:14:23.620" Score="5" ViewCount="1418" Body="&lt;p&gt;J'ai commencé à jouer sur des sites en langue française et l'expression que le site utilise quand un joueur n'a pas eu de succès est « vous avez perdu ». Pourtant, je sais qu'il y a le verbe &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; qui, dans les dictionnaires que j'ai pu consulter, est traduit en italien de la même façon que &lt;em&gt;perdre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque je n'ai pas de dictionnaires avancés, je voudrais savoir si l'on peut dire « perdre/rater une opportunité » (je n'ai jamais vu ce verbe utilisé pour des compétitions). Est-ce que &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; a peut-être une signification similaire à &lt;em&gt;waste&lt;/em&gt; en anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1131" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T06:06:27.143" LastActivityDate="2013-03-11T06:06:27.143" Title="« rater » et « perdre »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5951" PostTypeId="2" ParentId="5950" CreationDate="2013-03-10T16:38:03.953" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt; au sens de &lt;em&gt;manquer une cible&lt;/em&gt;, par extension, quand on perd à un jeu, on peut dire qu'on a raté. Cependant, dans ce cas, &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; est plutôt familier et peut être considéré par certains comme impoli. Dans le contexte d'un jeu en ligne, il est donc plus normal de dire &lt;em&gt;perdu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne les opportunités, on peut effectivement dire qu'on les manque ou qu'on les perd, avec une légère différence de sens, je comprends « j'ai perdu une opportunité » comme « j'ai essayé et j'ai échoué » et « J'ai manqué une opportunité » comme « je ne savais pas qu'il y avait une opportunité ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, non, &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; n'a pas le même sens que &lt;em&gt;waste&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Waste&lt;/em&gt; se traduirait plutôt par &lt;em&gt;gâcher&lt;/em&gt;. Et on peut aussi dire qu'on &lt;em&gt;gâche&lt;/em&gt; une opportunité, ce qui a le même sens que &lt;em&gt;perdre une oportunité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-10T17:14:34.033" LastActivityDate="2013-03-10T17:14:34.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5952" PostTypeId="2" ParentId="5950" CreationDate="2013-03-10T16:54:09.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Perdre&lt;/em&gt; est l'opposé de &lt;em&gt;gagner&lt;/em&gt;. Dans un jeu où il y a une compétition ou une opposition, il y a les gagnants (avec parfois pour synonyme &lt;em&gt;vainqueur&lt;/em&gt;) et les perdants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rater&lt;/em&gt; est synonyme de &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt; ou d'&lt;em&gt;échouer&lt;/em&gt;. Dans les jeux sans opposition (même pas représentée par l'ordinateur, p.e. le démineur), on &lt;em&gt;réussit&lt;/em&gt; ou on &lt;em&gt;rate&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: translate.google suggère aussi &lt;em&gt;mancare&lt;/em&gt; pour rater, suggestion qui est absente pour &lt;em&gt;perdre&lt;/em&gt; (et qui doit avoir la même étymologie que &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;).  Puisque tu fais référence à l'anglais, il y a la même différence entre &lt;em&gt;perdre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; en français qu'entre &lt;em&gt;to loose&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;to fail&lt;/em&gt; en anglais.  &lt;em&gt;to waste&lt;/em&gt; est plus proche de &lt;em&gt;perdre&lt;/em&gt; (et ça ne m'étonnerait pas que dans certains contextes on puisse traduire &lt;em&gt;to waste&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;perdre&lt;/em&gt;, ou le nom &lt;em&gt;waste&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;perte&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-03-10T17:09:44.980" LastActivityDate="2013-03-10T17:09:44.980" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5954" CreationDate="2013-03-10T17:22:25.360" Score="9" ViewCount="1170" Body="&lt;p&gt;Dans quels cas doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre, et vice versa ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, est-il correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont aussi populaires les uns que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou cette forme-ci est-elle plus appropriée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont autant populaires les uns que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="310" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-11T09:12:14.707" LastActivityDate="2013-03-11T09:12:14.707" Title="« Autant » ou « aussi » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5954" PostTypeId="2" ParentId="5953" CreationDate="2013-03-10T18:30:44.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;PL&lt;/strong&gt; : &lt;strong&gt;On peut échanger &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; seulement quand il s'agit de comparaison d'adjectifs attributs&lt;/strong&gt;, sauf dans certains cas particuliers et dans ce cas &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; est plus courant. Par exemple « Ils sont autant populaires les uns que les autres. » n'est pas correct¹ : &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; ne peut pas précéder immédiatement un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les autres cas de comparaison, &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; s'emploie surtout pour une proposition, façon « on y mange &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; qu'on y boit », alors que &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; s'emploie pour un adverbe « aussi méchamment que ». Dans des emplois où il ne s'agit pas de comparaison, la confusion est plus difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le détails du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aussi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; sur les cas particuliers en question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I.− [Porte sur un adj. ou un autre adv., ou modifie une loc. verbale]&lt;br&gt;&#xA;  A.− Il signifie la comparaison d'égalité […]&lt;br&gt;&#xA;  1. Aussi… que&lt;br&gt;&#xA;  a) [Porte sur un adj. et &lt;strong&gt;dans ce cas si la prop. est affirmative, peut commuter avec autant&lt;/strong&gt;] :&lt;br&gt;&#xA;  […]&#xA;  Rem. 1. &lt;strong&gt;La commutation avec autant n'est pas possible dans le tour aussi … que si&lt;/strong&gt; &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aussi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/autant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autant&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I.− Adv. de compar. exprimant en phrase compar., explicite ou implicite, l'égalité de deux procès, quant à leur intensité, leur quantité ou leur valeur.&lt;br&gt;&#xA;  A.− Autant est suivi d'une prop. complétive, d'un terme de compar. introd. par le corrélatif que.&lt;br&gt;&#xA;  1. [La compar. est explicite.]  […]&lt;br&gt;&#xA;  b) Rare. [La prop. princ. est attributive]&#xA;  − [Sans ell. dans la sub. compar.] : &#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  Rem. &lt;strong&gt;On emploie plus fréquemment le tour est aussi + adj. … que&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  […]&#xA;  − &lt;strong&gt;Autant ne peut précéder immédiatement l'adj.&lt;/strong&gt; : *Elle était autant pieuse que personne, mais on dit : Elle était pieuse autant que personne.&lt;br&gt;&#xA;  − &lt;strong&gt;Autant ne peut modifier l'adj. épithète ou apposé&lt;/strong&gt;; mais cet emploi, possible au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;s. survit sporadiquement […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comme d'habitude, pour une certaine valeur de &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt;. Ici c'est &lt;em&gt;en français standard&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-10T18:39:51.540" LastActivityDate="2013-03-10T18:39:51.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5956" CreationDate="2013-03-11T07:27:48.767" Score="8" ViewCount="2450" Body="&lt;p&gt;I was listening to a podcast and the speaker (a native of France) pronounced the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; at the end of &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; in this sentence, pronouncing it as &lt;em&gt;tousse&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes tous partis en voiture pour le centre-ville. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which there is obviously no liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explanation?? Just an exception?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2013-03-11T15:31:13.497" Title="Pronunciation of &quot;tous&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2013-03-11T14:13:23.893" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5956" PostTypeId="2" ParentId="5955" CreationDate="2013-03-11T08:25:28.437" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; at the end of &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; is always pronounced when &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; is used as a pronoun. Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'avais invité cinq amis, tous sont venus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Venez tous !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tous les mêmes !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du travail pour tous&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding “&lt;em&gt;tous les&lt;/em&gt;”, in most cases this is used as the English would “all the X”. For example, “tous les invités applaudirent” means “(all (the guests)) applauded”, where parenthesis indicate levels of grouping.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, “&lt;em&gt;tous les mêmes&lt;/em&gt;” is different: it implies “&lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt; tous les mêmes”, “they are all the same”, in which &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; is actually an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="19" LastEditDate="2013-03-11T15:31:13.497" LastActivityDate="2013-03-11T15:31:13.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5957" PostTypeId="2" ParentId="5925" CreationDate="2013-03-11T10:57:16.753" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y a-t-il&lt;/em&gt;, tout comme &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, est une tournure qui utilise le pronom &lt;strong&gt;impersonnel&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, celui-ci est toujours employé au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-03-11T10:57:16.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5958" PostTypeId="2" ParentId="1775" CreationDate="2013-03-11T14:29:58.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce débat est intéressant, chacun prendra sa vérité dans une ou l'autre hypothèse, mais l'expression « battre son plein »  trouve une explication plus solide si l'on s'accorde à dire que le « son » , c'est le bruit qui résulte d'une fête, d'un tournoi ou d'un assaut militaire, quand trompettes, clairons et tambours ajoutent par leur grand bruit à la charge impressionnante de l'événement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chercher son origine dans le langage des marins me paraît peu crédible. Et si la mer bat son plein, c'est qu'elle peut vous empêcher d'entendre la voix des matelots, plus portés au chant de travail qu'à la littérature.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1977" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-03-11T14:39:04.643" LastActivityDate="2013-03-11T14:39:04.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5960" CreationDate="2013-03-11T16:30:41.190" Score="21" ViewCount="45721" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; both mean the same thing (this) in French, so what is the difference between them? When would someone use one over the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1114" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-12T18:17:47.670" LastActivityDate="2018-12-05T15:20:16.170" Title="What is the difference between ce and ça?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5960" PostTypeId="2" ParentId="5959" CreationDate="2013-03-11T19:07:54.190" Score="20" Body="&lt;p&gt;This answer will be about the pronouns, but note that &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; (with variants &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;) is also a demonstrative adjective and as such will be followed by a noun and that &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; should not be confused with &lt;em&gt;çà&lt;/em&gt; which is an old synonym of &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is an alternative form of &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;; they can replace each other in most if not all contexts, but &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; tend to be used more often (but not exclusively) when speaking, while &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; tend to be used more often (but not exclusively) in writing.  One case where &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; is used more often both orally and in writing is when it is opposed with &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; are the neutral demonstrative pronouns. They don't replace a noun (forms with &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celles&lt;/em&gt; are used in those cases) but something implied or (part of) a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When they are opposed, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; is used for the nearer (in space, in time or in the discourse), &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; (or sometimes &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;) for the further.  Alone, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; is for something quite near and &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; for something quite far, but &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; is also used for things near, especially for part of sentences which precedes the pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usages of &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; are more limited:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt;, ... then it stands for a thing (it used to be able to stand for a person, but that's rare nowadays) or a (part of) a sentence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;as subject of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; stands for what comes before (in that case it can be redundant and only used for emphasis), or the situation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;it  is also sometimes used as the subject of &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, when used as modal verbs (aka semi-auxiliaries). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;there are some other usages, more or less literary (&lt;em&gt;ce me semble&lt;/em&gt;), more or less fixed remnants of older structures (&lt;em&gt;Ce disant, ...&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and it is sometimes replaced with &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; for emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-12-05T15:20:16.170" LastActivityDate="2018-12-05T15:20:16.170" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="5993" CreationDate="2013-03-12T13:55:09.083" Score="9" ViewCount="7817" Body="&lt;p&gt;J'ai tendance à dire « Aller &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Leclerc », comme je dirais « aller &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Auchan » et « aller &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt; le coiffeur ».&#xA;Le « chez » étant pour moi réservé au lieu d'une personne et non d'une entité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, on entend très souvent (publicité, journalistes,…) utiliser l'expression « aller &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;telle enseigne&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle qui spécifie qu'il est possible d'employer cette expression dans le cas d'une enseigne, ou toute autre entité, ou est-ce juste un abus (ce qui serait très dommage selon moi) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1981" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:30:47.323" LastActivityDate="2015-05-27T11:30:47.323" Title="« Aller chez Leclerc » ou « Aller à Leclerc »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5962" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T14:50:03.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;négation&lt;/a&gt; consiste à affirmer le contraire d'une proposition. Elle est souvent exprimée à l'aide de constructions grammaticales telles que &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; … &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-22T15:52:01.050" LastActivityDate="2013-03-22T15:52:01.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5963" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T14:50:03.403" Score="0" Body="Comment exprimer le contraire d'une affirmation ; les formes grammaticales de la négation. / How to express the opposite of a statement; grammatical forms of negation." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-22T15:52:01.050" LastActivityDate="2013-03-22T15:52:01.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5964" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T14:54:52.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;En grammaire française, les adverbes sont des mots qui accompagnent d'autres mots (verbe, nom, adjectif...) pour préciser un sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:15:55.890" LastActivityDate="2013-03-12T15:15:55.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5965" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T14:54:52.667" Score="0" Body="Mots qui accompagnent d'autres mots (verbes, adjectifs, noms, autres adverbes…) pour préciser un sens." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-12T15:01:39.640" LastActivityDate="2013-03-12T15:01:39.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5966" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T14:57:23.933" Score="0" Body="" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-12T21:13:15.493" LastActivityDate="2013-03-12T21:13:15.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5967" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T14:57:23.933" Score="0" Body="Mode grammatical utilisé pour un énoncé non concrétisé." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-12T21:13:15.493" LastActivityDate="2013-03-12T21:13:15.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5968" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:01:10.203" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:01:10.203" LastActivityDate="2013-03-12T15:01:10.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5969" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:01:10.203" Score="0" Body="Nom sans définition spécifique, qui n'acquiert un sens que par référence." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-12T15:05:00.513" LastActivityDate="2013-03-12T15:05:00.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5970" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:03:35.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mots, expressions et tournures anglaises repris par la langue française. / English words, expressions and idioms used in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-09-29T19:52:49.910" LastActivityDate="2015-09-29T19:52:49.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5971" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:03:35.913" Score="0" Body="Mots anglais repris par la langue française." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-30T12:21:55.410" LastActivityDate="2015-09-30T12:21:55.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5972" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:05:13.650" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:05:13.650" LastActivityDate="2013-03-12T15:05:13.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5973" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:05:13.650" Score="0" Body="Questions sur les choix de mots et d'expressions à privilégier pour des interractions sociales harmonieuses (en groupe ou en privé, avec des inconnus ou des familiers, de vive voix ou dans les communications écrites, en situation formelle ou informelle, etc.)" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2020-06-16T14:22:25.990" LastActivityDate="2020-06-16T14:22:25.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="5974" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:06:15.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les textes peuvent être interprétés en chantant ou en récitant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T22:36:14.820" LastActivityDate="2013-03-21T22:36:14.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5975" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:06:15.117" Score="0" Body="Questions relatives aux textes interprétés vocalement sur la musique d'une chanson." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T18:56:52.937" LastActivityDate="2013-03-21T18:56:52.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5976" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:07:44.290" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:07:44.290" LastActivityDate="2013-03-12T15:07:44.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5977" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:07:44.290" Score="0" Body="Questions relatives à l'art culinaire nommé cuisine." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:16:18.090" LastActivityDate="2013-03-12T15:16:18.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5978" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:08:49.703" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:08:49.703" LastActivityDate="2013-03-12T15:08:49.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5979" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:08:49.703" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:08:49.703" LastActivityDate="2013-03-12T15:08:49.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5980" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:10:20.390" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:10:20.390" LastActivityDate="2013-03-12T15:10:20.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5981" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:10:20.390" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:10:20.390" LastActivityDate="2013-03-12T15:10:20.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5982" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:11:20.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;Concept grammatical utilisé lorsque l'on s'adresse à une personne que l'on connait bien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:18:24.080" LastActivityDate="2013-03-12T15:18:24.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5983" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:11:20.793" Score="0" Body="Concept grammatical utilisé lorsque l'on s'adresse à une personne que l'on connait bien." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:17:17.433" LastActivityDate="2013-03-12T15:17:17.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5984" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:12:10.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;Concept grammatical utilisé lorsque l'on s'adresse à une personne que l'on se doit de respecter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:17:43.580" LastActivityDate="2013-03-12T15:17:43.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5985" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:12:10.687" Score="0" Body="Concept grammatical utilisé lorsque l'on s'adresse à une personne que l'on se doit de respecter." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:16:11.243" LastActivityDate="2013-03-12T15:16:11.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5986" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:12:51.730" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:12:51.730" LastActivityDate="2013-03-12T15:12:51.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5987" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:12:51.730" Score="0" Body="Les noms d'animaux, et autre terminologie du monde animalier. ❚ Animal names, and other animal-related terminology." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-05-19T11:45:30.550" LastActivityDate="2014-05-19T11:45:30.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5988" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:15:55.630" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:15:55.630" LastActivityDate="2013-03-12T15:15:55.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5989" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:15:55.630" Score="0" Body="Forme non conjuguée d'un verbe." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-12T15:16:40.757" LastActivityDate="2013-03-12T15:16:40.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5990" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-12T15:16:45.163" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:16:45.163" LastActivityDate="2013-03-12T15:16:45.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5991" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-12T15:16:45.163" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-12T15:16:45.163" LastActivityDate="2013-03-12T15:16:45.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5992" PostTypeId="2" ParentId="5961" CreationDate="2013-03-12T15:50:58.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Leclerc est d'abord un nom propre avec enseigne éponyme, d'où la difficulté.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise parfois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;je vais &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;  Leclerc du coin&quot;, sous entendu au magasin, mais plus facilement &quot;&lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; Leclerc&quot; du fait que j'ai vu des reportages sur l'histoire de la famille en question.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;tu as   trouvé ça &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; Leclerc?&quot; difficulté d'oreille pour remplacer par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; qui me semblent très familiers.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la proximité où l'on se trouve, de l'enseigne ou du créateur lui ayant donné son nom, qui favorise le choix.&lt;br&gt;&#xA;Si d'évidence on ignore l'origine de la marque, employer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; n'a rien de choquant, sinon je ne connais pas de règle officielle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-03-12T15:50:58.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5993" PostTypeId="2" ParentId="5961" CreationDate="2013-03-12T18:18:31.467" Score="8" Body="&lt;p&gt;Sans avoir consulté d'autorité ou de corpus, je dirais qu'on utilise &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; pour une personne (nommée ou non) ou une enseigne, et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; pour un magasin particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à la boulangerie. (Je vais chez le boulanger.)&lt;br&gt;&#xA;  Je vais chez le coiffeur. Je vais au salon de coiffure.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai acheté cet object chez Carrefour. J'ai acheté cet object au Carrefour du coin.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais à l'épicerie. Je vais chez Duval.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre « chez Leclerc » et « à Leclerc », je pense que le premier désigne l'enseigne en général, tandis que le second désigne un magasin particulier. Bien souvent, la distinction est immatérielle et on peut donc utiliser indifféremment l'un ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, lorsque le magasin particulier n'est pas spécifié, la phrase peut s'appliquer à tout magasin du groupe. Pour des magasins uniques ou qui ont un site phare, je trouve &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; carrément étrange, l'utiliser insisterait lourdement sur l'entreprise par opposition au magasin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Cet article est disponible chez Fnac.) Cet article est disponible à la Fnac.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais au Bon Marché.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais au BHV.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Entre parenthèses, des phrases qui me semblent correctes mais inhabituelles.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-03-12T18:18:31.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5994" PostTypeId="2" ParentId="5961" CreationDate="2013-03-13T10:00:27.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas un abus. Au contraire. On peut dire &lt;em&gt;aller à Leclerc&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aller chez Leclerc&lt;/em&gt;, mais on ne peut pas dire &lt;em&gt;aller au coiffeur&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Aller chez Leclerc&lt;/em&gt; est un peu plus soutenu, plus joli, cela personnalise l'enseigne. D'autant plus que Leclerc est le nom du fondateur. Mais on dit aussi &lt;em&gt;aller chez Auchan&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1773" LastActivityDate="2013-03-13T10:00:27.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5995" PostTypeId="2" ParentId="5925" CreationDate="2013-03-13T10:12:38.650" Score="4" Body="&lt;p&gt;Non, c'est beaucoup plus simple que ça. On écrit toujours &lt;em&gt;y a‑t‑il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y a‑t‑ils&lt;/em&gt; n'est pas possible en français. Le sujet est le pronom impersonnel &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, singulier. Et il reste au singulier même quand &lt;em&gt;il y a des millions de fourmis&lt;/em&gt;. C'est exactement comme en allemand (&lt;em&gt;es gibt&lt;/em&gt;). Au contraire des tournures anglaise et grecque, où les &lt;em&gt;fourmis&lt;/em&gt; sont le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1773" LastActivityDate="2013-03-13T10:12:38.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5996" PostTypeId="2" ParentId="2198" CreationDate="2013-03-13T11:26:57.363" Score="-3" Body="&lt;p&gt;C'est vrai concernant la prononciation, et quelques délicieux mots désuets. L'accent si drôle des Québécois en français est en fait le français tel qu'on le parlait à l'époque de Louis XV.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le comportement des francophones canadiens face au vocabulaire anglais est paradoxal. Les Québécois ont opposé une résistance farouche à quelques mots anglais que l'on utilise tout le temps en France depuis des décennies, comme &lt;em&gt;shopping&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parking&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;week-end&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;stop&lt;/em&gt; sur la route. Ainsi, les francophones du Canada ont un &lt;em&gt;arrêt&lt;/em&gt;, les fameux &lt;em&gt;magasinage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fin de semaine&lt;/em&gt;… Ils ont même traduit &lt;em&gt;KFC&lt;/em&gt;, en &lt;em&gt;PFK&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Poulet Frit Kentucky&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le français canadien est surtout envahi par l'anglais. Par des mots anglais bien sûr, mais aussi par des tournures anglaises (mal) calquées en français. La voiture est un &lt;em&gt;char&lt;/em&gt;, c'est drôle, mais le &lt;em&gt;char&lt;/em&gt; a ses &lt;em&gt;wipers&lt;/em&gt;, ses &lt;em&gt;brakes&lt;/em&gt; et ses &lt;em&gt;tires&lt;/em&gt;. Prononcés avec l'accent anglais, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est plus vicieux, ce sont les expressions calquées de l'anglais. Ainsi, le français canadien calque la tournure anglaise &lt;em&gt;they are here to stay&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;ces parcmètres sont là pour rester&lt;/em&gt;. Pourquoi pas ? Le français canadien crée ainsi quelques tournures qui s'intègrent plutôt bien dans la langue française. Mais souvent, le résultat est franchement déplorable. Les anglicismes &lt;em&gt;appliquer (à un poste)&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;to apply&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;à date&lt;/em&gt; au lieu d'&lt;em&gt;à ce jour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un autre dix minutes&lt;/em&gt;, les horribles &lt;em&gt;focusser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;canceller&lt;/em&gt;… sont hélas courants — et j'en passe, et des pires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1773" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-14T20:13:57.823" LastActivityDate="2017-12-14T20:13:57.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5997" PostTypeId="2" ParentId="5934" CreationDate="2013-03-13T14:53:30.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;chip on the shoulder&lt;/em&gt; désigne un état de rancœur qui peut mener facilement à l'agressivité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais par &lt;em&gt;rancunier&lt;/em&gt;, ou peut-être même mieux par &lt;em&gt;irascible&lt;/em&gt;, c'est à dire prompt à se mettre en colère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelque chose de plus qu'&lt;em&gt;aigri&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;susceptible&lt;/em&gt;, selon moi, qui vient de la rancœur qui définit &lt;em&gt;to have a chip on the shoulder&lt;/em&gt;, l'histoire ancienne sous-entendue. A ma connaissance, on ne peut avoir de &lt;em&gt;chip on one's shoulder&lt;/em&gt; sans cette histoire ancienne, cette raison (irrationnelle) de s'emporter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-13T14:58:37.040" LastActivityDate="2013-03-13T14:58:37.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5998" PostTypeId="2" ParentId="5934" CreationDate="2013-03-13T15:26:33.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y ait une expression française passe-partout pour rendre cette expression anglaise. Elle se traduira différemment selon les contextes. Comme il a déjà été mentionné, on peut penser à &lt;em&gt;être rancunier&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;aigri&lt;/em&gt;, mais également à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En vouloir à tout le monde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir du ressentiment&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois, selon le contexte, pourraient convenir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir un esprit querelleur &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être un éternel mécontent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, l'expression colorée &lt;em&gt;avoir une crotte sur le cœur&lt;/em&gt; existe également.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-03-13T15:26:33.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="5999" PostTypeId="2" ParentId="5934" CreationDate="2013-03-13T15:28:50.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour moi, c'est &lt;em&gt;ne pas avoir digéré quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-13T20:08:46.027" LastActivityDate="2013-03-13T20:08:46.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6001" CreationDate="2013-03-13T15:55:20.937" Score="7" ViewCount="1031" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte informatique, il est souvent question d'&lt;em&gt;upgrade&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;downgrade&lt;/em&gt; de logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant pour &lt;em&gt;upgrade&lt;/em&gt;, les traductions me viennent facilement : « mise à jour », « mise à niveau », autant pour l'opération inverse, le &lt;em&gt;downgrade&lt;/em&gt; j'ai plus de difficultés à trouver une traduction aussi efficace.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-14T08:29:25.783" LastActivityDate="2013-03-16T18:49:49.120" Title="Comment traduire « downgrade » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6001" PostTypeId="2" ParentId="6000" CreationDate="2013-03-13T18:28:12.560" Score="7" Body="&lt;p&gt;Peut-être pas en un seul mot, mais « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Retour à une version antérieure&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; » me semble être la bonne définition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1981" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-14T08:30:08.557" LastActivityDate="2013-03-14T08:30:08.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6002" PostTypeId="2" ParentId="6000" CreationDate="2013-03-13T18:39:21.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;The Grand Dictionnaire Terminologique &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8363698&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;suggère&lt;/a&gt; &lt;em&gt;mise à niveau inférieur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-03-13T18:39:21.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6003" PostTypeId="2" ParentId="6000" CreationDate="2013-03-13T19:10:20.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je pense à la traduction suivante : &lt;em&gt;Rétrograder de version&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Revenir à une version antérieure&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En &lt;em&gt;aparte&lt;/em&gt;, dans le domaine informatique, on parle également souvent de &lt;em&gt;Rollback&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-03-13T19:10:20.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6004" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-14T13:41:17.750" Score="13" ViewCount="3257" Body="&lt;p&gt;My interest in Old and Middle French is largely historical – with texts such as those of Froissart and Monstrelet, and English documents written in Anglo-Norman. But I also have an interest in earlier works such as the &lt;em&gt;Chanson de Roland&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;Roman de la Rose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ideally, I would want to know how these texts should be pronounced. But the only guides I have found have been general ones – usually covering the whole period of pre-modern French, and clearly aimed at students of phonology.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such guides are too general to identify, for example, the peculiarities in the pronunciation of Froissart, strongly 'picard'. Or of Anglo-Norman, in its various periods.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any author-specific, or work-specific, pronunciation guides that anyone can recommend, please?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, this affects more modern authors too – Rabelais and Montaigne, certainly, but even Racine and Molière, who surely did not speak like 20th century Académiciens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1987" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-14T15:09:12.163" LastActivityDate="2013-03-16T14:03:14.203" Title="Old French pronunciation" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6005" PostTypeId="2" ParentId="5917" CreationDate="2013-03-14T15:47:27.973" Score="4" Body="&lt;p&gt;The positive expression “&lt;em&gt;une chance d'enfer&lt;/em&gt;” is the only one that I know that involves “chance” and “hell”… but that's more like “a hellish luck”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More seriously, to express that “there is no chance in hell” I might say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas l'ombre d'une chance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1988" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2013-03-14T16:37:15.237" LastActivityDate="2013-03-14T16:37:15.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6006" PostTypeId="2" ParentId="5935" CreationDate="2013-03-14T17:53:28.640" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un prêté pour un rendu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;s'emploierait dans un sens similaire de « tu me l'as fait, je te l'ai fait aussi ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon il y a toujours la règle biblique,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1988" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-17T17:49:04.653" LastActivityDate="2013-03-17T17:49:04.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6007" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-14T20:02:03.980" Score="8" ViewCount="2462" Body="&lt;p&gt;Ces expressions sont-elles correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est le médicament contre la maladie.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est le médicament pour la maladie.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit aussi « traité pour la maladie » ou « traitement pour la maladie », mais dit-on « traité contre la maladie » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1835" LastEditDate="2013-06-06T09:49:41.290" LastActivityDate="2013-06-06T09:49:41.290" Title="Quelle est la différence entre « pour » et « contre » dans « un médicament pour/contre » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6008" PostTypeId="2" ParentId="6007" CreationDate="2013-03-14T20:07:24.817" Score="9" Body="&lt;p&gt;Les deux ont le même sens. Comme il est implicite qu'un médicament soigne, « un médicament &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; » la maladie est équivalent à « un médicament &lt;em&gt;pour soigner&lt;/em&gt; la maladie ». Donc dans ce cas particulier &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt; ont le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, même si « traité contre la maladie » est compréhensible, il ne me paraît pas naturel, ou en tout cas moins courant que « traité &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-03-14T20:07:24.817" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6009" PostTypeId="2" ParentId="6007" CreationDate="2013-03-14T21:53:34.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon moi, seules les deux formes avec &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt; sont correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Médicament contre la maladie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Traité/traitement contre la maladie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;un médicament pour soigner la maladie&lt;/em&gt; est une construction grammaticale complètement différente : on ne peut y utiliser &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on peut souvent entendre &lt;em&gt;médicament pour la fièvre&lt;/em&gt; d'une personne qui sous-entend &lt;em&gt;pour combattre/guérir/soigner la fièvre&lt;/em&gt;. Mais ce n'est pas correct tout seul, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-15T08:43:38.310" LastActivityDate="2013-03-15T08:43:38.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6010" PostTypeId="2" ParentId="6007" CreationDate="2013-03-15T09:59:59.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;On traite une fièvre, on lutte contre le cancer, on se soigne pour guérir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt; est ciblé pour des infections particulières, il prend son sens avec le verbe auquel il est relié. Il n'y a pas de &lt;em&gt;médicament pour ou contre la maladie&lt;/em&gt;, puisqu'aucun médicament ne peut résoudre tous les problèmes médicaux.&#xA;C'est aussi la fonction du médicament lui-même qui induit le sens  &lt;em&gt;pour/contre&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On prend des vitamines pour aller mieux (renforcement de la vitalité)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On prend des antibiotiques contre des bactéries (réponse à une agression externe).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-04T16:09:52.610" LastActivityDate="2013-04-04T16:09:52.610" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6011" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-15T10:08:40.570" Score="7" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;C'est à dire, comment nomme-t-on les moyens pour identifier les auteurs plus cités et les revues scientifiques plus lues? Ni les dictionnaires disponibles, ni même le réseau informatique ne donnent de résultats. Il paraît que « index de citations » n'est pas l'équivalent idéal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est un terme complètement étranger à la science française? Il y a pourtant le concept du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_d%27impact&quot;&gt;facteur d'impact&lt;/a&gt;, mais c'est autre chose que ça. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1835" LastEditDate="2013-03-15T11:52:55.867" LastActivityDate="2013-03-15T14:34:37.650" Title="Citation Index: existe-t-il dans la science et la langue francophones?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6012" PostTypeId="2" ParentId="6011" CreationDate="2013-03-15T11:00:53.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;It appears that the expression &quot;Citation Index&quot; often referes to a couple of documents as the &quot;Science Citation Index&quot;. It seems that there is not any &quot;official&quot; translation for that word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, Linguee shows some articles where it is directly translated as &quot;Index de citations&quot;. There does not seem to be any dedicated word in French, but this one is understandable. I don't think anybody would have problems to understand it :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastActivityDate="2013-03-15T11:00:53.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6013" PostTypeId="2" ParentId="6011" CreationDate="2013-03-15T13:57:48.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm absolutely not sure if that's even used in the world of scientific publication in French, but such a term could be translated in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Taux de citation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indice de citation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fréquence de citation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These transaltions would carry the idea of ranking authors and articles according to the way they are cited by others.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you mean the database as a whole, I guess you could use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Base de citations&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Index de citations&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Table de citations&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-03-15T14:03:28.733" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6014" PostTypeId="2" ParentId="5897" CreationDate="2013-03-15T14:03:03.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would recommend using “&lt;em&gt;Est-ce correct si…&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1990" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-15T15:09:57.893" LastActivityDate="2013-03-15T15:09:57.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6015" PostTypeId="2" ParentId="6011" CreationDate="2013-03-15T14:34:37.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;Maybe you are talking about this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Base_de_donn%C3%A9es_bibliographiques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Base de données bibliographique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1991" LastActivityDate="2013-03-15T14:34:37.650" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6016" PostTypeId="2" ParentId="5917" CreationDate="2013-03-15T15:53:13.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu peux rêver !&lt;/em&gt; (In your dreams!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1992" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T15:37:23.677" LastActivityDate="2013-03-22T15:37:23.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6017" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-16T13:27:23.240" Score="3" ViewCount="4890" Body="&lt;p&gt;Pour améliorer ma compétence d'écoute, je voudrais suivre les nouvelles en français. Ainsi, je cherche une chaîne qui fournit la transcription pour l'audio et la vidéo. Jusqu'à présent, je n'ai pu trouver que &lt;a href=&quot;http://www.rfi.fr/lffr/statiques/accueil_apprendre.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Journal en français facile&lt;/a&gt; sur RFI. Pourtant, je voudrais écouter en français au niveau standard ou difficile. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, j'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://www.tv5mondeplus.com/emission/journal-tv5monde?nid=436673Il&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Journal de TV5Monde&lt;/a&gt;. Le mot « Transcription » apparaît dans la page, mais rien ne se passe quand j'y clique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous proposer ou suggérer d'autres chaînes ou sites Internet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-27T09:48:58.227" LastActivityDate="2014-02-11T04:34:17.197" Title="Les nouvelles en français avec les transcriptions" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6018" PostTypeId="2" ParentId="6004" CreationDate="2013-03-16T14:03:14.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Old french is very phonetic. That's why you find so many spelling for the same word, even in the same text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, the texts were written to be declaimed in public, repeated from &lt;em&gt;crieur&lt;/em&gt;(!) to troubadour. So prosody was significant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Froissard would not have bothered to write, especially the Chronicles, in vulgar, &#xA;as opposed to latim, much more easy to read and write because standardised, without a very good reason. It was the Royal propaganda directed to a public which was unable to read, before TV and microphones. So you can be sure that the prosody (rhythm, stress, intonation, music,...) was well studied and gives every possible indication about how and what to read. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best way to grasp old french pronunciation is probably for you to take a small part of a text/poem, try to find out its music, put your tongue back in your mouth, and start chant it with neat stops between words. It is almost impossible to read it wrong! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;*Là, fut un mons et un tas de Flamands occis, moult long et moult haut.*&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;moult-e long é moult-e h-a-ou-l-t&lt;/em&gt; -- how could it be otherwise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;long&lt;/em&gt; [&amp;lt;&lt;em&gt;longus&lt;/em&gt;] et &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; [&amp;lt;&lt;em&gt;altus&lt;/em&gt;] have the same phonetic envelope, then &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; could not be the single &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; it is today. It should start with something strong, hence the &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; which was audible. And the &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; did not yet merged in a single phoneme but was a sliding diphtong. Note that the &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; was pronounced from the far back of the mouth, like in Portuguese, and was sounding like a &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; [cf. &lt;em&gt;un cheval[-au]&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des chevals[-aus]&lt;/em&gt;], hence &lt;em&gt;alt&lt;/em&gt;&gt;*hau(l)t* and &lt;em&gt;mult&lt;/em&gt;&gt;*moult* [&gt; modern, &lt;em&gt;mou&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With such a sounding sentence, nor time nor Chinese whispers could never make to forget the Flemishs were killed by the King, in big lots, and all big guys.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can check in the introduction of modern editions of old french texts where they explain about the specifics of the pronunciation, grammar, syntax specific to the text/author/period/dialect. You may not find the exact word your are looking at, but you will be redirected to similar cases from which you can generalise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will also find useful to consult dictionaries and word indexes. They usually mention variants inside and outside the text. Remembering the spelling was not random, and that the reference was the speech, not the written like today, these will give you as many indications about the way old french was spoken.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the guide you will find are very general because, as a matter of fact, old french &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; an accurate phonetic transcription.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-03-16T14:03:14.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6019" PostTypeId="2" ParentId="6000" CreationDate="2013-03-16T14:26:36.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sur ce genre de question, je fais la différence entre le jargon technique et l'anglicisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question m’a été posée pour la première fois en 1996. Depuis je n’ai jamais entendu ces mots autre part que dans la bouche de professionnels qui lisent les manuels techniques en VO de préférence à leur traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je continue, ainsi que les collègues que je côtoie, à utiliser &lt;em&gt;upgrade&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;downgrade&lt;/em&gt; car ils sont compris immédiatement et sans ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le jour où ces mots prendront un usage grand public (comme pour &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt;), je serai le premier à adopter leur nouvelle forme pour la vie de tous les jours, mais je continuerai probablement à &lt;em&gt;upgrader&lt;/em&gt; et à « procéder à des &lt;em&gt;downgrades&lt;/em&gt; contre les &lt;em&gt;bugs&lt;/em&gt; de régressions » aussi longtemps que je &lt;em&gt;downloaderai&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-16T18:49:49.120" LastActivityDate="2013-03-16T18:49:49.120" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6020" PostTypeId="2" ParentId="5948" CreationDate="2013-03-16T14:42:40.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://dico.isc.cnrs.fr/en/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Semantic Altas&lt;/a&gt; they are semantically equals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(the fact that one figure is upside down is the result of an arbitrary sign).&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JAPo6.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-03-16T14:42:40.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6021" PostTypeId="2" ParentId="5943" CreationDate="2013-03-16T15:38:14.283" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je confirme le régionalisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Suisse Romande on assimile 80%, à la moitié, au tiers ou à la majorité (en syntaxe, pas en quantité). C'est alors un singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas le cas en Lyonnais, en Jurassien et, il ne me semble pas non plus, en Savoyard. Donc, à Genève qui n'a jamais pu se décider entre Romand, Savoyard et Jurassien, on entend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Le] huitante pourcent des gens a voté.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Les] quatre-vingt pourcent des gens ont voté.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais jamais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les huitantes pourcents des gens ont voté.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le quatre-vingt pourcent des gens a voté.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, d'après mon intuition... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="500" LastEditDate="2013-03-21T09:52:59.520" LastActivityDate="2013-03-21T09:52:59.520" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6022" PostTypeId="2" ParentId="5939" CreationDate="2013-03-16T17:11:35.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce n'est ni vieilli, ni incorrect. Mais du jargon mathématique (relativement) courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ci-dites = ici-dites = dites dans le contexte qui nous préoccupe ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais : &lt;em&gt;the so-called proof of existence&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;the said proof of existence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le fond, Serpinski explique ici que les mathématiciens n'ont pas besoin d'avoir un objet concret sous la main pour dire des choses intéressantes à son sujet. Il suffit d'en connaitre les propriétés et de savoir qu'un objet de la sorte existe. On peut alors commencer à faire des déductions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les preuves soit disant dites d'existences [&lt;em&gt;les ci-dites preuves&lt;/em&gt;] n'exhibent en général pas un objet, mais s'assimilent à des recettes pour construire (en un nombre d'étapes fini ou non) un tel objet. Et encore, en général, on abouti non pas à un objet concret, mais à toute une classe dans lequel il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;suffit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de choisir un objet quelconque. Or, et c'est là que le bât blesse, l'axiome du choix dans la théorie de Zermelo-Freankel permet d'affirmer l'existence d'un tel objet mais ne donne aucune méthode pour effectuer ce choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seprinski illustre ceci sur les ensembles non mesurables. Une preuve indirecte montre qu'il est certain qu'il existe de tels ensembles. Par ailleurs, personne n'en a jamais trouvé un, pas tellement parce que c'est difficile mais parce que c'est impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le reste de l'article, Serpinski construit une famille non vide d'ensembles de cardinal supérieur à celui du continu. Il suffit alors d'en choisir un, par l'axiome du choix de Zermelo. Si tout le monde sait qu'il est impossible d'exhiber explicitement l'ensemble choisi, personne ne peux nier qu'il en existe un. D'où son introduction sur les théorèmes d'existence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conculsion1: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si dites&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une typo pour &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ci-dites&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion2: Est-ce bien le bon forum ?       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-16T18:58:07.937" LastActivityDate="2013-03-16T18:58:07.937" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6023" PostTypeId="2" ParentId="3326" CreationDate="2013-03-16T18:22:58.443" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Not knowing the gender of a French noun seems as impossible as not knowing its first letter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that this information is phonetically hidden and you may feel uncomfortable grouping a noun with its article and adjectives. The only way is to learn noun phrases with  at least the article rather than isolated nouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that most of the time, you can go random. Statistically, you'll be right 50%. As you don't hear the final &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; of most adjectives, you'll be right more than 95% for adjectives. Only remains the article/possessive/demonstrative for which you have to count on tolerance from French native speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In facts, telling me &quot;&lt;em&gt;Celui/Celle-ci est pour toi&lt;/em&gt;&quot;, already indicates me that French is not your first language. I know straight not have to rely on the gender to convey a significant information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the emphasis in on the cup of coffee, not what you do with it, the focus is on the possessive. So I would have expected:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est le tien&lt;/em&gt; (for a cup of &lt;strong&gt;coffee&lt;/strong&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est la tienne&lt;/em&gt; (for a &lt;strong&gt;cup&lt;/strong&gt; of coffee).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your construct with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; is more used when you want to focus on the action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-ci est pour boire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-ci, je l'ai préparé pour toi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-16T19:09:01.447" LastActivityDate="2013-03-16T19:09:01.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6024" PostTypeId="2" ParentId="6017" CreationDate="2013-03-17T07:46:38.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'en connais malheureusement pas qui fasse de la transcription, mais ces deux là pourraient vous aider :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.franceinfo.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;France Info&lt;/a&gt;, qui propose une même info en version audio et en version texte. Sans être identiques, les deux sont souvent très proches. Si vous ne comprenez pas l'un, vous pourrez vous aider avec l'autre je pense. Et de toutes façons France Info emploie toujours les mêmes mots, donc au bout d'un moment cela devrait être facile de traduire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.arteradio.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Arte radio&lt;/a&gt;, qui ne répond pas du tout à votre question, mais qui propose des reportages très agréables à l'oreille, des sons, des paroles et bruitages très clairs, et souvent avec des personnes comme tout le monde ; j'imagine que pour l'apprentissage de la langue ce sera plus facile dans ces conditions.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-03-17T07:46:38.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6026" CreationDate="2013-03-17T10:58:51.103" Score="8" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;I was reading the following summary for an article on &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Xi appelle à une &quot;renaissance de la nation chinoise&quot; et au renforcement de l'armée&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;Tous les soldats et officiers de l'Armée populaire et de la police militaire chinoises, guidés par le Parti, doivent être capables de remporter des combats&quot;, a également déclaré le nouveau président chinois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand why the text at the end says &quot;également déclaré&quot; and not just &quot;déclaré&quot;.  I thought that basically meant &quot;also declared&quot;, as if the summary had previously mentioned someone else declaring the same thing, but I don't see it.  Is there some other meaning that &quot;également&quot; takes on in this context, or is it a typo?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:22:58.547" LastActivityDate="2013-08-01T13:22:58.547" Title="Meaning of &quot;également&quot; in “a également déclaré”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;citations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6026" PostTypeId="2" ParentId="6025" CreationDate="2013-03-17T11:37:13.097" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;également&lt;/em&gt; fait référence à la citation de Xi présente dans titre, pas au fait qu'une autre personne a déclaré la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-03-17T11:37:13.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6027" PostTypeId="2" ParentId="6025" CreationDate="2013-03-17T21:57:55.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le mot également peut avoir plusieurs significations dépendamment du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu l'as mentionné, parfois le mot également peut vouloir dire qu'une autre personne à déclaré/pensé la même chose, en gros fait la même action qu'une autre. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean pense Y. Johanne le pense également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, puisqu'on mentionne deux personne différentes, le mot vient préciser que la deuxième personne possède une similarité avec la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prends par exemple un deuxième exemple (qui ressemble beaucoup à celui que tu as cité) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean pense Y. Il pense également X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce deuxième exemple, les deux phrases se rapportent à la même personne. Mais on vient ajouter à cette même personne quelque chose d'autre, quelque chose de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;également&lt;/em&gt; se comporte exactement de la même façon que le mot « &lt;em&gt;also&lt;/em&gt; » qui peut prendre plusieurs sens dépendamment du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-17T23:20:59.680" LastActivityDate="2013-03-17T23:20:59.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6029" CreationDate="2013-03-18T11:14:40.100" Score="8" ViewCount="1522" Body="&lt;p&gt;Am I right in thinking that the verb &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; can take both direct and indirect object. I looked it up in all the dictionaries I know of, but I couldn't find any examples where it is used with an indirect object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I have this sentence (It's from a Youtube video):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mets en bas l’info&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my logic, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is the indirect object denoting the recipient and &lt;em&gt;l'info&lt;/em&gt; is the direct object, thus the sentence should mean something like: “I (am going to?) put the information &lt;strong&gt;&lt;em&gt;for you&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; below.” (I'm not sure why the original sentence is in the present, though.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe I misunderstood the sentence completely, because I'm a real newbie to French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1998" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-18T14:52:21.650" LastActivityDate="2013-03-25T19:50:53.457" Title="Usage of “mettre” with direct and indirect object" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6029" PostTypeId="2" ParentId="6028" CreationDate="2013-03-18T11:30:36.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;All this is correct, here &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; is used with an indirect object &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; and with a direct object &lt;em&gt;l'info&lt;/em&gt;. The use of &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; directly as a pronoun is slightly informal though, as the correct preposition would be &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mets en bas l'info pour vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In comparison “&lt;em&gt;Je vous vérifie ça&lt;/em&gt;” is slightly colloquial, and one would expect “&lt;em&gt;Je vérifie cela pour vous&lt;/em&gt;” in a very formal discourse. In particular, &lt;em&gt;mettre l'info à vous&lt;/em&gt; is clearly not idiomatic. In other situations “&lt;em&gt;mettre quelque chose à quelqu'un&lt;/em&gt;” could easily be misinterpreted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the tense, it's perfectly usual in French to use present in this case. &lt;em&gt;J'ai mis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je vais mettre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je mettrai&lt;/em&gt; are also possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-19T10:53:29.993" LastActivityDate="2013-03-19T10:53:29.993" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6032" CreationDate="2013-03-18T19:05:14.473" Score="4" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;I'm having just a little trouble translating this, please advise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mom goes upstairs to read a bedtime story to her son.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;He says, &quot;What did you bring that book that I don't like to be read &lt;strong&gt;to&#xA;  out of up for?&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-19T22:23:44.520" LastActivityDate="2013-03-19T22:23:44.520" Title="How to translate complex prepositional phrases?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6031" PostTypeId="2" ParentId="6028" CreationDate="2013-03-18T21:52:27.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;Well the sentence could actually mean two things depending on what was in the author's head when he wrote it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vous &lt;strong&gt;ai mis&lt;/strong&gt; l'info en bas.&lt;/em&gt; (I have put the info below.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vous &lt;strong&gt;mettrai&lt;/strong&gt; l'info en bas.&lt;/em&gt; (I will put the info below.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The present tense might sound weird, but it's correct. You could say it while talking, but not while writing a letter(as an example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the author inverted &lt;em&gt;l'info&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt;. That do sound weird and would sound better written like I wrote it in the two examples above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your interpretation of the sentence is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in the sentence &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is a “&lt;em&gt;complément d'objet indirect&lt;/em&gt;”. Because it answers a question that has an &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in it. &lt;em&gt;Je mets &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;à vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-19T10:48:57.477" LastActivityDate="2013-03-19T10:48:57.477" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6032" PostTypeId="2" ParentId="6030" CreationDate="2013-03-18T22:14:39.940" Score="8" Body="&lt;p&gt;Well it did took me a lot of time to even understand that sentence! Magically it &lt;a href=&quot;http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001084.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;existed somewhere else&lt;/a&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One of the trick to be able to translate a sentence is to put it in a form where the prepositional word are grouped with their base word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;What&lt;/strong&gt; did you &lt;em&gt;bring up&lt;/em&gt; that &lt;em&gt;book out of&lt;/em&gt; which I didn't want you to &lt;em&gt;read to me&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This way, you can translate the sentence expression by expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;What for&lt;/em&gt; : Pourquoi / Pour quoi &lt;em&gt;(can be one of the other depending on the context)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;to bring up&lt;/em&gt; : apporter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;to be read out to&lt;/em&gt; : se faire lire / me faire lire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can then translate it to something similar to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi m'as tu apporté le livre que je ne voulais pas que tu me lise?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi m'as tu apporté le livre que je ne voulais pas me faire lire?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to answer your question, it's way easier to translate a sentence if you are able to split the sentence in group of words, that you can then translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-03-19T16:25:43.287" LastActivityDate="2013-03-19T16:25:43.287" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6033" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-19T15:04:44.250" Score="10" ViewCount="13323" Body="&lt;p&gt;La phrase suivante est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux enfants les regardaient passer, bouches bées, les yeux exorbités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien faut-il laisser &lt;em&gt;bouche bée&lt;/em&gt; au singulier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-19T22:22:35.907" LastActivityDate="2015-09-29T06:59:56.830" Title="Peut-on mettre l'expression bouche bée au pluriel ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6034" PostTypeId="2" ParentId="6033" CreationDate="2013-03-19T15:07:51.500" Score="0" Body="&lt;p&gt;Oui, ils ont chacun une bouche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-03-19T15:07:51.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6035" PostTypeId="2" ParentId="6033" CreationDate="2013-03-19T15:26:52.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je l'écrirais plutôt au singulier : chaque enfant a une seule bouche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux enfants les regardaient passer, bouche bée, les yeux exorbités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même manière, on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux enfants étaient le nez au vent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'emploie pas le pluriel car chaque enfant a un seul nez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1800" LastActivityDate="2013-03-19T15:26:52.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6036" PostTypeId="2" ParentId="6033" CreationDate="2013-03-19T18:08:19.927" Score="6" Body="&lt;p&gt;Au choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouche bée&lt;/em&gt; décrit leur expression (commune).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouches bées&lt;/em&gt; décrit la scène.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-03-19T18:08:19.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6037" PostTypeId="2" ParentId="6033" CreationDate="2013-03-19T22:19:16.717" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&quot;Être bouche bée&quot; est une expression. Bé ou Bée n'est pas un adjectif. D'après l'académie française &quot;bée&quot; n'est utilisé que dans l'expression &quot;bouche bée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2004" LastActivityDate="2013-03-19T22:19:16.717" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6039" CreationDate="2013-03-20T04:28:46.330" Score="9" ViewCount="3673" Body="&lt;p&gt;Quand doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre? Quelle est la différence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-20T09:53:05.733" LastActivityDate="2013-03-22T11:54:54.423" Title="Quand utiliser « dehors » ou « au-dehors » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6039" PostTypeId="2" ParentId="6038" CreationDate="2013-03-20T07:18:26.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'en terme de sens pur et en dehors des diverses locutions (dont &lt;em&gt;en dehors de&lt;/em&gt;, justement) il n'y a pas vraiment de différences de sens: ce sont deux adverbes (d'accord, un adverbe et une locution adverbiale) signifiant « à l'extérieur ». E.g. le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dehors&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi définitions I.B. et III.B.1.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, je ne crois pas qu'il serait inexact de dire que &lt;em&gt;au-dehors&lt;/em&gt; est archaïque dans la langue parlée standard, et au mieux soutenu ou littéraire à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe that in term of pure meaning and aside from expressions (i.e. &lt;em&gt;en dehors, mettre dehors&lt;/em&gt;...), there is no appreciable difference in meaning, and both mean &quot;outside&quot;. Cf. the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dehors&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi's definitions I.B. and III.B.1.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I don't think it would be inaccurate to say that &lt;em&gt;au-dehors&lt;/em&gt; is archaic in the spoken language, and formal or literary in writing. If you do a quick search for it on Wikipedia, for example, you'll find many examples in citations rather than the running text of articles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T11:54:54.423" LastActivityDate="2013-03-22T11:54:54.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6040" PostTypeId="2" ParentId="6038" CreationDate="2013-03-20T08:08:54.413" Score="7" Body="&lt;p&gt;D'après les définitions du petit Robert&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;dehors&lt;/strong&gt; : A l'extérieur, hors du lieu, de la chose dont il s'agit [extérieurement, ailleurs] &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Aller &lt;em&gt;dehors&lt;/em&gt; : sortir,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Coucher &lt;em&gt;dehors&lt;/em&gt; :  soit dormir à la belle étoile, soit ne pas coucher chez soi.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;au dehors&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;au-dehors&lt;/strong&gt; : à l'extérieur [extérieurement, loin]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;au dehors&lt;/em&gt; : à l'extérieur : Le récipient se brisa et le contenu se répandit &lt;em&gt;au dehors&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;au dehors&lt;/em&gt; : dans l'apparence extérieure : « Homme auguste au dedans ferme au dehors, ayant En lui toute la gloire » (V.Hugo)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que &lt;em&gt;extérieurement&lt;/em&gt; figure dans les deux définitions,  il s'agit d'une externalité subjective (&lt;em&gt;dehors&lt;/em&gt;, par rapport à moi) dans le premier cas et objective (&lt;em&gt;en dehors&lt;/em&gt; de la scène ou de l'objet que je regarde) pour le second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois certains parlés régionaux utilisent &lt;em&gt;au-dehors&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;dehors&lt;/em&gt;, surtout chez les anciens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-20T11:26:01.493" LastActivityDate="2013-03-20T11:26:01.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6042" CreationDate="2013-03-20T23:14:40.527" Score="10" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Some years ago, I wrote a take off on a Gilbert Bécaud poem, &lt;em&gt;L'Homme et La Musique&lt;/em&gt;, using a technique called &lt;em&gt;parallel construction&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bécaud's original began:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi, moi je suis homme, Et toi tu es la musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My version began, closely paralleling the original:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle, elle est femme, Et moi je ne suis qu'un &lt;strong&gt;rustique&lt;/strong&gt;​.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My English translation was, “&lt;em&gt;She, she is a woman, Next to her I'm just a peasant&lt;/em&gt; (rustique)”.&#xA;The implication was “I'm not good enough for her.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Allowing for poetic license, can one use &lt;em&gt;rustique&lt;/em&gt; in this way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(Added the following after seeing the comments.)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later, the poem continues:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce qu'elle est comme le soleil, la lune et aussi la moitié, de tous les astres de la Grande Vie Lactée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Because she's like the shining sun, the moon, and also half the stars, That populate the Milky Way.&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the first “rustique” verse make a good “counterpoint” (or “foil”) for the above?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T14:55:33.093" LastActivityDate="2013-03-22T14:55:33.093" Title="Can “rustique” be used as a form of self-deprecation?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6042" PostTypeId="2" ParentId="6041" CreationDate="2013-03-20T23:27:36.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rustique&lt;/em&gt; is not necessarily &lt;em&gt;peasant&lt;/em&gt;. Here, it probably means either &lt;em&gt;crude&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ill-mannered&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;plain&lt;/em&gt;, as per&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I. A. 2. b)&lt;br&gt;&#xA;  β) Péjoratif. Rude, grossier, sans savoir-vivre.&#xA;  […]&lt;br&gt;&#xA;  γ) Par extension. Qui a la simplicité sans façon et un peu fruste que l'on prête aux gens de la campagne.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rustique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;either way, though &lt;em&gt;rustique&lt;/em&gt; is not precisely flattering in most contexts, I wouldn't use it to mean “not good enough” by itself. For instance, here, the self-deprecating implication is conveyed by &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;rustique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T12:41:58.030" LastActivityDate="2013-03-21T12:41:58.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6043" PostTypeId="2" ParentId="6041" CreationDate="2013-03-20T23:40:00.107" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;rustique&lt;/em&gt; can have this deprecating connotation. It can also have a positive connotation in other contexts. For example, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22charme+rustique%22&quot;&gt;charme rustique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; evokes a nostalgy for the (imagined) pleasant simplicity of the country life of yesterday, the good old days. In your case, &lt;em&gt;un rustique&lt;/em&gt; is a peasant, unwashed or at least uncouth and uneducated, ill-mannered, not suited to the high-brow gentrified city life. The negation “je ne suis qu'” makes it apparent that the qualifier is negative (it would come out as probably negative even with just “je suis un rustique”, but the use of &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt; makes it unambiguous). I think you got the undertone exactly right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-03-20T23:40:00.107" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6048" CreationDate="2013-03-21T08:37:44.390" Score="6" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot à insérer dans la seconde phrase afin qu'elle ait le même sens que la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chose est très gluante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chose a beaucoup de [gluantitude, gluantisme, gluantuosité, gluation].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je doute que mes essais aient d'autres vertus que celle de vous faire rire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2013-03-21T08:54:22.320" Title="Quel nom vient de la même racine que gluant ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6047" CreationDate="2013-03-21T08:42:12.680" Score="14" ViewCount="586" Body="&lt;p&gt;Est-ce que le mot &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; (qui est assez pénible à taper dans des SMS par exemple) possède un synonyme plus court ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T00:22:04.920" LastActivityDate="2013-03-22T11:16:23.377" Title="Aujourd'hui, mais en plus court ?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6076" CreationDate="2013-03-21T08:45:40.493" Score="11" ViewCount="1084" Body="&lt;p&gt;Je suis récemment tombé sur l'expression &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au sortir de l'école&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, signifiant &lt;em&gt;à la sortie de l'école&lt;/em&gt; (dans le sens &lt;em&gt;à la fin des études&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me posais les questions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette expression est-elle du bon français, de l'argot, une expression régionale ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-on construire un nom avec quelques autres verbes ? avec tous les autres verbes (sauf la sempiternelle exception) ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, serait-il correct de dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a eu beau se déguiser, je l'ai reconnu au manger. (à sa façon de manger)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T15:14:09.917" LastActivityDate="2013-03-22T14:50:06.103" Title="Utilisation d'un verbe à l'infinitif comme nom" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6047" PostTypeId="2" ParentId="6045" CreationDate="2013-03-21T08:50:18.820" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il y a &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/hui&quot;&gt;hui&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; qui est un adverbe marquant le jour présent. Donc &lt;em&gt;on se voit hui&lt;/em&gt; est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, tu peux dire &lt;em&gt;ce jour&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en ce jour&lt;/em&gt;, le second n'est pas beaucoup plus court, mais c'est tout de même moins pénible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon encore, peut-être que ton téléphone te permet de taper l'abréviation &lt;em&gt;ajd&lt;/em&gt; et la remplace automatiquement. Ce genre de choses est de plus en plus fréquent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="435" LastEditDate="2013-03-21T09:14:57.930" LastActivityDate="2013-03-21T09:14:57.930" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6048" PostTypeId="2" ParentId="6044" CreationDate="2013-03-21T08:54:22.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/gluance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; suggère &lt;strong&gt;gluance&lt;/strong&gt;, également confirmé par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gluance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'horrible hiver, la fange, la gluance des choses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je viens de découvrir le verbe gluer. : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un roman, on ne peut pas le relire, les mots gluent aux yeux&#xA;  (Beauvoir, Mandarins,1954, p. 245)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2013-03-21T08:54:22.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6052" CreationDate="2013-03-21T09:07:27.770" Score="30" ViewCount="126232" Body="&lt;p&gt;Il existe bien des manières de répondre à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Chacune a sa signification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;[Ne me remercie] &lt;em&gt;De rien&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[À ton] &lt;em&gt;Service&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas de quoi&lt;/em&gt; [me remercier].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est tout naturel&lt;/em&gt; [ce que je fais pour toi].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est un plaisir&lt;/em&gt; [de te rendre service].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une manière de répondre « &lt;em&gt;tes remerciements sont bien mérités, car ce que j'ai fait n'est ni naturel, ni un plaisir et sache que je ne suis pas à ton service&lt;/em&gt; » ? Si possible d'une façon moins pompeuse et plus polie que celle-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Each of the many ways to answer &lt;strong&gt;&lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has a specific meaning in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;De rien&lt;/em&gt; (it was nothing)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Service&lt;/em&gt; (at your service)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas de quoi&lt;/em&gt; (nothing to worry about)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est tout naturel&lt;/em&gt; (of course) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est un plaisir&lt;/em&gt; (my pleasure)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to formulate an answer along the lines “&lt;em&gt;your thanks are well deserved, because what I did was neither natural nor a pleasure and please notice that I'm not your servant&lt;/em&gt;” in a less clumsy and more polite way?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-06T13:29:46.357" LastActivityDate="2020-11-18T02:10:46.790" Title="Que répondre à un merci mérité ? — Which answer to a much deserved “merci”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="8" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6050" PostTypeId="2" ParentId="6045" CreationDate="2013-03-21T09:25:38.340" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;auj&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ajd&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ajdh&lt;/em&gt; pour rester dans le &quot;français&quot;, et que ton autocorrecteur proposera vraisemblablement de remplacer par &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;. J'ai déjà vu &lt;em&gt;ojourd8&lt;/em&gt;, dans sa traduction en langage SMS.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux aussi regarder du côté de l'anglais (&lt;em&gt;today&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;2day&lt;/em&gt;), et personnellement j'aime bien l'équivalent espagnol, &lt;em&gt;hoy&lt;/em&gt; (très court) ou le catalan &lt;em&gt;avui&lt;/em&gt; (court lui aussi, et qui rappelle &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gros, ça dépend à quel point ton interlocuteur est susceptible de comprendre l'abbréviation que tu utilises.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-03-21T09:25:38.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6051" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2013-03-21T09:37:13.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout simplement, je pense à : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous le méritez (Tu le mérites)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette formule est polie, ne signifie pas que ce j'ai fais est naturel ou forcément un plaisir. De plus, cela signifie que je t'ai aidé sur ce coup là mais ce ne sera peut être pas le cas la prochaine fois. J'ai juste estimé que tu méritais de l'aide cette fois-ci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T09:42:42.833" LastActivityDate="2013-03-21T09:42:42.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6052" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2013-03-21T10:07:36.947" Score="24" Body="&lt;p&gt;Plus court :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous en prie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Brève politesse formelle totalement neutre, où seule la façon et le ton de la formulation donne le sens que l'on veut lui attribuer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-03-21T10:07:36.947" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6053" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2013-03-21T10:09:51.060" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fallait bien que quelqu'un le fasse / se donne la peine de le faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela traduit le côté non naturel, et l'effort qui a été nécessaire pour accomplir le service. De plus, ceci n'implique pas que le service sera obligatoirement rendu de nouveau dans le futur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra aussi utiliser une des expressions indiquées dans la question, tout dépendra alors du ton employé. Dit sur un ton paternaliste, limite condescendant,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais ce n'est rien, voyons!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;fera très bien l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-03-21T10:15:31.537" LastActivityDate="2013-03-21T10:15:31.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6055" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2013-03-21T11:53:44.590" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que personnellement, je ne réponds rien. Mais il y a le langage non verbal qui intervient qui consiste généralement en un large sourire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la situation se passe au téléphone, par exemple, ne pas répondre est probablement impossible ou bizarre. Donc, dans ce cas, je transmettrais ce que mon sourire signifie, c-à-d : « Écoute, ça me fait plaisir que tu me remercies. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-10T17:44:08.700" LastActivityDate="2014-10-10T17:44:08.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6056" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T13:35:40.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Procédé d’expression qui s'éloigne de l’usage ordinaire de la langue pour exprimer une idée particulière. Parmi les figures de style, on peut citer les métaphores, les oxymores, les allitérations…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-21T13:43:11.353" LastActivityDate="2013-03-21T13:43:11.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6057" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T13:35:40.747" Score="0" Body="Procédé d’expression qui s'éloigne de l’usage ordinaire de la langue pour exprimer une idée particulière." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T13:42:40.930" LastActivityDate="2013-03-21T13:42:40.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6058" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T13:37:42.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mode grammatical utilisé pour un énoncé soumis à une précondition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T13:42:51.850" LastActivityDate="2013-03-21T13:42:51.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6059" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T13:37:42.973" Score="0" Body="Mode grammatical utilisé pour un énoncé soumis à une précondition." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T13:42:47.857" LastActivityDate="2013-03-21T13:42:47.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6060" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T13:43:44.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Langue initialement parlée dans le Latium et la Rome Antique et &lt;em&gt;lingua franca&lt;/em&gt; des sciences en Europe occidentale jusqu'au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Le latin est souvent considéré comme une langue morte bien qu'elle soit toujours enseignée et qu'elle soit la langue officielle du Vatican.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-21T13:54:53.853" LastActivityDate="2013-03-21T13:54:53.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6061" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T13:43:44.277" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en latin ou à la langue latine directement." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:31:03.070" LastActivityDate="2014-01-29T12:31:03.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6062" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T13:47:26.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Expressions offensantes ou dégradantes à l'égard d'un individu. Les insultes sont parfois non intentionnelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T13:54:44.417" LastActivityDate="2013-03-21T13:54:44.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6063" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T13:47:26.023" Score="0" Body="Expressions offensantes ou dégradantes à l'égard d'un individu." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T13:54:27.807" LastActivityDate="2013-03-21T13:54:27.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6064" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T13:55:39.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voix_passive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voix passive&lt;/a&gt; est une forme verbale dans laquelle le sujet subit l'action. L'objet de la phrase remplace le sujet initial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-21T22:54:03.830" LastActivityDate="2013-03-21T22:54:03.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6065" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T13:55:39.787" Score="0" Body="Conjugaison et usage de la voix passive (« la souris est mangée par le chat »). / The passive voice: grammar and usage." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-21T22:55:40.757" LastActivityDate="2013-03-21T22:55:40.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6066" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T13:59:27.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;Métiers exercés par des individus qui engendrent une rémunération.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T14:37:59.697" LastActivityDate="2013-03-21T14:37:59.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6067" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T13:59:27.860" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-21T13:59:27.860" LastActivityDate="2013-03-21T13:59:27.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6068" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T14:03:10.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mode grammatical d'un verbe prenant les caractéristiques d'un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T14:42:54.413" LastActivityDate="2013-03-21T14:42:54.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6069" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T14:03:10.327" Score="0" Body="Mode grammatical d'un verbe prenant les caractéristiques d'un adjectif." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T14:42:51.053" LastActivityDate="2013-03-21T14:42:51.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6070" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T14:06:35.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mode grammatical d'un verbe prenant les caractéristiques d'un adverbe invariable ou d'un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T14:44:27.903" LastActivityDate="2013-03-21T14:44:27.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6071" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T14:06:35.137" Score="0" Body="Mode grammatical d'un verbe prenant les caractéristiques d'un adverbe invariable ou d'un adjectif." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T14:44:46.373" LastActivityDate="2013-03-21T14:44:46.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6072" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T14:13:27.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Catégorie d'interjections qui simulent un bruit ou un son particulier. Parmi les plus connues, on peut citer : &lt;em&gt;aïe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;boum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tic tac&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T14:34:52.623" LastActivityDate="2013-03-21T14:34:52.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6073" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T14:13:27.977" Score="0" Body="Interjections qui simulent un bruit ou un son particulier." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T14:32:39.383" LastActivityDate="2013-03-21T14:32:39.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6074" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T14:18:36.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Document papier ou électronique précisant en détails le parcours et les compétences d'un individu. Ce document est généralement la porte d'entrée pour un poste à pourvoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T14:42:59.493" LastActivityDate="2013-03-21T14:42:59.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6075" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T14:18:36.743" Score="0" Body="Document précisant en détails le parcours et les compétences d'un individu." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-21T14:44:39.670" LastActivityDate="2013-03-21T14:44:39.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6076" PostTypeId="2" ParentId="6046" CreationDate="2013-03-21T15:21:10.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt; possède dans le TLF une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sortir//1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entrée spécifique&lt;/a&gt; pour le substantif, et ce n'est pas le cas de tous les autres verbes. Je pense que ça répond aux deux questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est du bon français, bien que peut-être un peu vieillot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est possible qu'avec certains verbes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manger//1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Manger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; admet aussi une substantivation mais sa définition correspond plutôt à de la nourriture ou à un repas, et pas vraiment à une façon de manger. Le dernier exemple me semble donc limite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T14:50:06.103" LastActivityDate="2013-03-22T14:50:06.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6077" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T16:28:24.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Éléments très importants pour la construction d'une phrase. Les verbes peuvent exprimer une action réalisée ou supportée par le sujet mais aussi un état ou une manière d’être du sujet. Les verbes prennent de nombreuses formes constituant une conjugaison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T23:14:10.623" LastActivityDate="2013-03-21T23:14:10.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6078" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T16:28:24.570" Score="0" Body="Questions d'ordre général sur les verbes. Pour des verbes spécifiques, l'étiquette *vocabulaire* peut être préférable." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:12:06.840" LastActivityDate="2014-05-17T17:12:06.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6079" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T16:32:01.587" Score="0" Body="" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-01T11:15:31.080" LastActivityDate="2014-07-01T11:15:31.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6080" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T16:32:01.587" Score="0" Body="Phrases interrogatives par lesquelles un interlocuteur cherche à obtenir des informations sur un sujet." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-01T11:15:31.080" LastActivityDate="2014-07-01T11:15:31.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6081" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T16:46:23.220" Score="0" Body="&lt;h3&gt;Dictionnaires de termes techniques mathématiques en ligne&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bibmath.net/dico/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bubm@th&lt;/a&gt; (avec une recherche thématique)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://paquito.amposta.free.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de mathématiques&lt;/a&gt; (niveau lycée)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.netmaths.net/Lexique/#accueil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Netmaths&lt;/a&gt; (niveau primaire et secondaire)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://villemin.gerard.free.fr/Referenc/Encyclop/A.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de base du vocabulaire&#xA;des mathématiques&lt;/a&gt; (niveau basique)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://matoumatheux.ac-rennes.fr/dictionnaire/accueil.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Matou Matheux&lt;/a&gt; (niveau primaire/collège)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.recreomath.qc.ca/dict.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de mathématiques récréatives&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-21T22:46:55.060" LastActivityDate="2013-03-21T22:46:55.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6082" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T16:46:23.220" Score="0" Body="La terminologie des mathématiques : termes techniques à tous niveaux, comment rédiger une démonstration, etc." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-21T22:46:55.060" LastActivityDate="2013-03-21T22:46:55.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6083" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T16:49:55.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les verbes &lt;em&gt;essentiellement pronominaux&lt;/em&gt; sont toujours conjugués avec un pronom renvoyant au sujet. Les verbes &lt;em&gt;accidentellement pronominaux&lt;/em&gt; ne le sont que lorsque l'objet se trouve être identique au sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auxiliaire des verbes pronominaux est exclusivement le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T22:26:33.817" LastActivityDate="2013-03-21T22:26:33.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6084" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T16:49:55.587" Score="0" Body="À propos des verbes conjugués avec un pronom renvoyant au sujet." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T22:26:33.817" LastActivityDate="2013-03-21T22:26:33.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6085" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-21T16:53:43.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Questions relatives à l'action de saluer un ou plusieurs individus. On peut saluer un individu en utilisant les termes suivants : &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Salut&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Au revoir&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-21T18:11:26.790" LastActivityDate="2013-03-21T18:11:26.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6086" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-21T16:53:43.663" Score="0" Body="À propos des salutations écrites ou orales, initiales ou finales." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-21T22:16:37.657" LastActivityDate="2013-03-21T22:16:37.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6088" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2013-03-22T08:07:48.880" Score="19" Body="&lt;p&gt;Une expression comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à charge de revanche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble convenir, on y retrouve, en effet, cette notion de  « je l'ai fait volontiers, mais ce n'est pas gratuit! »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-03-22T08:07:48.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6089" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T08:46:27.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Questions relatives aux mots composés dont les parties sont séparées par un tiret court.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T09:48:07.277" LastActivityDate="2013-03-22T09:48:07.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6090" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T08:46:27.313" Score="0" Body="Questions relatives aux mots composés dont les parties sont séparées par un tiret court." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:09:49.710" LastActivityDate="2013-03-22T11:09:49.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6091" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T09:26:21.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Fusions de deux caractères en typographie. Par exemple, on peut combiner le &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; pour obtenir le &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T10:38:52.097" LastActivityDate="2013-03-22T10:38:52.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6092" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T09:26:21.463" Score="0" Body="Fusions de deux caractères en typographie. Par exemple, on peut combiner le &quot;o&quot; et le &quot;e&quot; pour obtenir le &quot;œ&quot; de &quot;oeuf&quot;." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T10:38:54.873" LastActivityDate="2013-03-22T10:38:54.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6093" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T09:29:59.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Suppression d'une voyelle à la fin d'un mot car le mot suivant commence par une voyelle pour faciliter la prononciation. Par exemple, on remplace &lt;em&gt;si il&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;s'il&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T10:38:34.250" LastActivityDate="2013-03-22T10:38:34.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6094" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T09:29:59.010" Score="0" Body="Suppression d'une voyelle à la fin d'un mot car le mot suivant commence par une voyelle pour faciliter la prononciation." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:09:45.350" LastActivityDate="2013-03-22T11:09:45.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6095" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T09:32:59.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Questions relatives à l'art littéraire associé à la versification et mettant en valeur les sons, les rythmes et les images.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:10:13.243" LastActivityDate="2013-03-22T11:10:13.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6096" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T09:32:59.600" Score="0" Body="Questions relatives à l'art littéraire associé à la versification et mettant en valeur les sons, les rythmes et les images." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:10:24.180" LastActivityDate="2013-03-22T11:10:24.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6097" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T09:36:56.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pronoms personnels mentionant qu'une action est réalisée par le sujet lui-même. Par exemple, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; est un pronom réfléchi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:09:56.257" LastActivityDate="2013-03-22T11:09:56.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6098" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T09:36:56.630" Score="0" Body="Pronoms personnels mentionant qu'une action est réalisée par le sujet lui-même." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:09:03.707" LastActivityDate="2013-03-22T11:09:03.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6099" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T09:40:11.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Noms personnels précédant le nom de famille. Il identifie un individu par rapport à une famille. Dans la famille &lt;em&gt;Dupont&lt;/em&gt;, il y a &lt;em&gt;Jean&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Jacques&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt;. Ces trois derniers noms personnels sont des prénoms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:09:22.457" LastActivityDate="2013-03-22T11:09:22.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6100" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T09:40:11.597" Score="0" Body="Noms personnels précédant le nom de famille. Il identifie un individu par rapport à une famille." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:10:01.227" LastActivityDate="2013-03-22T11:10:01.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6101" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T10:18:21.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;Questions relatives aux noms propres désignant des lieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T10:46:24.367" LastActivityDate="2013-03-22T10:46:24.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6102" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T10:18:21.893" Score="0" Body="Questions relatives aux noms propres désignant des lieux." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T11:09:32.817" LastActivityDate="2013-03-22T11:09:32.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6103" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T10:25:23.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mots utilisés pour joindre, mettre en rapport deux objets ou deux phrases. Par exemple, &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; est une conjonction dans l'expression « la mère &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; la fille ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T15:11:34.107" LastActivityDate="2014-01-13T15:11:34.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6104" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T10:25:23.493" Score="0" Body="Mots utilisés pour joindre, mettre en rapport deux objets (« et », « ou », « ni »…) ou deux phrases (« mais », « si », « bien que », « car »…)" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T15:11:34.107" LastActivityDate="2014-01-13T15:11:34.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6105" PostTypeId="2" ParentId="6045" CreationDate="2013-03-22T11:16:23.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans certains contexte professionnels (notamment techniques), on utilise parfois &lt;strong&gt;« à J »&lt;/strong&gt; (en référence à J+1 pour demain ou J+2 pour après-demain par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple en situation : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les dossiers ont été remis au client à J.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes origines italiennes me font y entendre une consonnance proche de &lt;em&gt;oggi&lt;/em&gt; (aujourd'hui en italien), mais ce n'est qu'anecdotique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-03-22T11:16:23.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6106" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T11:20:51.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les articles sont des déterminants, ils précèdent le nom et marquent le genre et le nombre de ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En grammaire française, on distingue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les articles définis : &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les articles indéfinis : &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les articles partitifs : &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T14:32:22.823" LastActivityDate="2013-03-22T14:32:22.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6107" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T11:20:51.123" Score="0" Body="« le », « la », « les », « un », « une », « des », « de l' », « du », etc." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:15:20.903" LastActivityDate="2014-05-17T17:15:20.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6108" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T11:28:37.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Groupes de mots appartenant à une langue et devant être considérés comme un seul mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T13:27:18.563" LastActivityDate="2013-03-22T13:27:18.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6109" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T11:28:37.837" Score="0" Body="Groupe de mots constituant une unité grammaticale." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T14:19:13.107" LastActivityDate="2013-03-22T14:19:13.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6110" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T11:32:26.630" Score="0" Body="" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T15:17:14.810" LastActivityDate="2013-03-22T15:17:14.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6111" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T11:32:26.630" Score="0" Body="Ils introduisent une subordonnée relative : « qui », « que », « dont », « où », « lequel ». Certains sont composés : « à qui », « à côté duquel », etc." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T15:17:14.810" LastActivityDate="2013-03-22T15:17:14.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6112" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T11:42:03.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;Parmi les auxiliaires, on trouve les verbes &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:19:06.230" LastActivityDate="2014-05-17T17:19:06.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6113" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T11:42:03.337" Score="0" Body="Verbes servant à former les temps composés et aidant à conjuguer d'autres verbes." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:19:06.230" LastActivityDate="2014-05-17T17:19:06.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6114" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T13:34:37.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ensemble d'exercices physiques (ou non) pratiqué individuellement ou collectivement dans un but de loisir ou de compétition. Parmi les sports, on peut citer le football, le tennis, la course à pied...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-22T13:56:45.200" LastActivityDate="2013-03-22T13:56:45.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6115" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T13:34:37.437" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-22T13:34:37.437" LastActivityDate="2013-03-22T13:34:37.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6116" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T13:38:53.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un préfixe s'ajoute au début d'un mot pour en former un nouveau avec un sens différent. Par exemple le mot &lt;em&gt;parapluie&lt;/em&gt; dérive du mot &lt;em&gt;pluie&lt;/em&gt; par l'ajout du préfixe &lt;em&gt;para&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:52:14.747" LastActivityDate="2013-03-23T22:52:14.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6117" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T13:38:53.733" Score="0" Body="À propos l'usage général ou d'un préfixe en particulier." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:52:14.747" LastActivityDate="2013-03-23T22:52:14.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6118" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-22T13:42:26.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un suffixe s'ajoute à la fin d'un mot pour en former un nouveau avec un sens différent. Par exemple le mot &lt;em&gt;ultimement&lt;/em&gt; dérive du mot &lt;em&gt;ultime&lt;/em&gt; par l'ajout du suffixe &lt;em&gt;ment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:50:41.883" LastActivityDate="2013-03-23T22:50:41.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6119" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-22T13:42:26.870" Score="0" Body="À propos de l'usage général ou de celui d'un suffixe en particulier. Pour les terminaisons verbales utiliser l'étiquette *conjugaison*. Pour la concordance en genre et en nombre utiliser *accord*." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:50:41.883" LastActivityDate="2013-03-23T22:50:41.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6141" CreationDate="2013-03-22T15:48:32.923" Score="10" ViewCount="817" Body="&lt;p&gt;Je suis à la recherche d'expressions françaises courantes pour « &lt;em&gt;network drive&lt;/em&gt; » (anglais) ou « &lt;em&gt;Netzlaufwerk&lt;/em&gt; » (allemand).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate le traduit par « lecteur réseau » pour l'&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#en/fr/Do%20you%20have%20a%20network%20drive%20that%20everyone%20has%20access%20to?&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#de/fr/Haben%20Sie%20ein%20Netzlaufwerk?&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;allemand&lt;/a&gt;, mais est-ce que des alternatives existent, qui seraient comprises par des gens peu doués techniquement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée est surtout d'avoir des alternatives à la main en parlant avec des clients. La majorité d'eux sont des médecins et ne comprennent pas grand-chose de l'informatique. Lecteur réseau me parait trop technique. (Je ne suis pas de langue maternelle française.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément :&lt;/strong&gt;&#xA;Mes clients travaillent dans des entreprises de tailles différentes. Ils partagent certains dossiers sur le réseau l'un avec l'autre. (Cela veut dire que les dossiers sont joignables à partir de n'importe quel ordinateur d'un membre du groupe.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais leur demander : « Do you have a network drive? ». La première possibilité serait de demander : « Avez-vous un lecteur réseau ?» &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1183" LastEditorUserId="1183" LastEditDate="2013-03-23T20:12:03.317" LastActivityDate="2013-03-25T15:14:16.507" Title="Y a-t-il une expression alternative pour « lecteur réseau » ?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6121" PostTypeId="2" ParentId="6120" CreationDate="2013-03-22T15:53:42.930" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je traduirais plutôt &lt;em&gt;network drive&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;unité de stockage réseau&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;disque réseau&lt;/em&gt;. Pour ce qui est des utilisateurs non habitués aux termes techniques, mais familiarisés avec l'utilisation de ce &lt;em&gt;network drive&lt;/em&gt;, il est probable qu'ils utilisent déjà le terme &lt;em&gt;serveur&lt;/em&gt;, qui pour eux restera cette boîte noire accessible par l'ensemble des utilisateurs connectés au réseau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;lecteur réseau&lt;/em&gt; semble plutôt indiquer qu'il s'agit d'un lecteur optique disponible sur le réseau.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T16:04:05.380" LastActivityDate="2013-03-23T16:04:05.380" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6122" PostTypeId="2" ParentId="5917" CreationDate="2013-03-22T16:09:35.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'd say that in place of “there is no chance in hell”, in similar situations, we would often suggest someone “not to even think about it”. (Note that it doesn't necessarily convey the same “I will not allow it” meaning as in English.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu devrais lui demander.&lt;br&gt;&#xA;  — Parler à ce gars-là. Bah, &lt;em&gt;n'y pense même pas&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(“There is no chance in hell I will talk to him!”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes the suggestion goes to a third person:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Il dit pouvoir remporter la médaille d'or l'an prochain.&lt;br&gt;&#xA;  — Ah ah ha ! Qu'il &lt;em&gt;n'y pense même pas&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(“No chance in hell this could happen!”)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-22T16:54:22.527" LastActivityDate="2013-03-22T16:54:22.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6123" PostTypeId="2" ParentId="6120" CreationDate="2013-03-22T16:27:31.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, &lt;em&gt;network drive&lt;/em&gt; se traduit &lt;em&gt;disque réseau&lt;/em&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, si je m'adressais à des personnes peu douées techniquement, je dirai :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Disque dur sur le réseau informatique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le terme &lt;em&gt;disque dur&lt;/em&gt; est compris par de nombreuses personnes connaissant peu l'informatique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-03-22T16:27:31.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6124" PostTypeId="2" ParentId="6120" CreationDate="2013-03-22T16:31:13.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;(Résumé de la réponse : les alternatives à &lt;em&gt;lecteur réseau&lt;/em&gt; embrouillent plus qu'elles ne clarifient la compréhension)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lecteur réseau&lt;/strong&gt; est également le choix de traduction qu'a fait Microsoft pour l'interface française de Windows. Ce qui n'en fait pas un canon, mais étant donné le contexte de ta demande, si on s'adresse à des utilisateurs non-techniciens et qu'on commence à employer des termes différents de ceux avec lesquels ils vont interagir, il me semble qu'on court dans le mur à toute vitesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simple remarque : mais j'avoue que je saisis mal comment des personnes ignorant le &lt;em&gt;concept même de lecteur réseau&lt;/em&gt; vont trouver clair un terme (périphrases descriptives à part, bien entendu) pour le désigner, quel qu'il soit. Le mot &lt;em&gt;habit&lt;/em&gt; serait-il plus simple à comprendre que &lt;em&gt;vêtement&lt;/em&gt; pour quelqu'un ne connaissant pas leur sens ? Il me semble qu'on touche à l'aspect conventionnel du langage, ne tombons pas dans le nominalisme...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-03-23T10:48:19.150" LastActivityDate="2013-03-23T10:48:19.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6125" PostTypeId="2" ParentId="6120" CreationDate="2013-03-22T16:32:06.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si le but est de s'adresser à des non connaisseurs, je me limiterais à un &lt;em&gt;stockage externe&lt;/em&gt; qui s'affranchit de tous les mots liés au jargon informatique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2013-03-22T16:32:06.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6126" PostTypeId="2" ParentId="6120" CreationDate="2013-03-22T17:24:10.507" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne sais toujours pas quel est l'objet ou le concept que tu souhaites désigner. Probablement l'une des possibilités suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-être fais-tu simplement référence à la terminologie des systèmes d'exploitation Microsoft pour &lt;em&gt;le point de montage&lt;/em&gt; d'un système de fichiers partagé. Dans ce cas « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;lecteur réseau&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;network drive&lt;/em&gt;) est le seul choix possible. Il ne parait pas raisonnable d'inventer une nouvelle dénomination.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-être souhaites-tu de façon générale désigner un « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;système de fichiers partagé&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;network file system&lt;/em&gt;), potentiellement hébergé sur un « &lt;em&gt;serveur&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;server&lt;/em&gt;). Si c'est bien de cela dont il s'agit, ces termes parlent bien plus que des concepts comme « lecteur » ou « disque », qu'on ferait mieux de n'utiliser que pour ce qu'ils désignent vraiment. La dénomination « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dossier partagé&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; » est également courante, mais il s'agit techniquement du partage d'une sous-partie d'un autre système de fichiers. À noter que les utilisateurs du « dossier partagé », à l'exception de celui qui l'a mis en place, ne savent pas forçément que c'en est un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu parles peut-être d'une « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;unité de stockage distante&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; » que j'ai déjà vu employé pour désigner un appareil ou un système accessible au travers du réseau, qui permet de stocker des données. En particulier, il peut s'agir d'un simple « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;disque dur&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;accessible en&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;&lt;strong&gt;réseau&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; » autonome (&lt;em&gt;network hard drive&lt;/em&gt;) ; c'est la dénomination utilisée dans les commerces pour un disque dur externe qui est accessible &lt;em&gt;over Ethernet&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FCjeu.jpg&quot; alt=&quot;disque dur réseau&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je n'y crois pas trop, mais il se pourrait aussi que tu veuilles effectivement désigner un &lt;em&gt;appareil&lt;/em&gt; désigné « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;lecteur réseau&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; », la terminologie est assez floue, mais en cherchant un peu on trouve généralement des lecteurs multimédia avec lesquels on peut communiquer via le réseau (WiFi ou Ethernet). Des machins comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xY2l4.jpg&quot; alt=&quot;lecteur réseau&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-03-25T15:14:16.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6127" PostTypeId="2" ParentId="6033" CreationDate="2013-03-23T02:39:26.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'accord, le singulier &quot;bouche bée&quot; semble l'emporter, et je ne suis pas contre. Cependant, il me semble que le pluriel est aussi admissible aussi pour deux raisons. D'abord, il ne choque pas l'oreille; le pluriel et le singulier se prononcent de la même manière. Deuxio, le pluriel &quot;yeux&quot; avoisinant rend le pluriel &quot;bouches&quot; vraisemblable. J'estime donc qu'il n'y a pas de mal à mettre le pluriel&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2012" LastActivityDate="2013-03-23T02:39:26.903" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6128" PostTypeId="2" ParentId="6028" CreationDate="2013-03-23T05:17:04.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;A bit of searching on the Net would have revealed many examples of the indirect object personal pronoun with &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;. What throws people off is the fact that ‘&lt;em&gt;mettre à&lt;/em&gt;’ with persons is quite rare. (Of course, there is ‘&lt;em&gt;remettre à&lt;/em&gt;’ but that's a different verb.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead of looking for the equivalent of the verb + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, you must look for a beneficiary of the action or the &lt;em&gt;pronom bénéfactif&lt;/em&gt;. By far, the most common form is &lt;em&gt;lui + mettre&lt;/em&gt;. A couple of examples are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je lui mets son manteau.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça lui met l'eau à la bouche.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2012" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T15:35:13.273" LastActivityDate="2013-03-25T15:35:13.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6131" CreationDate="2013-03-23T14:16:12.067" Score="14" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Dans la serie télé &lt;em&gt;Unité-9&lt;/em&gt; à Radio-Canada, &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=Kwo2IG5gRtc&quot;&gt;un personnage dit&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] une chanson un peu triste que toutes les filles aimaient et que tous les gars trouvaient un peu trop songée [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché les mots &lt;em&gt;songée&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;songer&lt;/em&gt; dans plusieurs dictionnaires et je n'arrive pas a comprendre ce que ça veut dire dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-03-23T15:02:09.243" LastActivityDate="2013-03-23T17:28:01.263" Title="« Une chanson trop songée ». Que veut dire « songée » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;&lt;art&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6130" PostTypeId="2" ParentId="6129" CreationDate="2013-03-23T17:25:45.103" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est spécifiquement du français canadien, mais ça veut dire grosso modo &quot;trop intellectuel, auquel on a trop réfléchi&quot;. On emploie de même &quot;songé&quot; au sens de &quot;bien pensé, mûrement réfléchi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-03-23T17:25:45.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6131" PostTypeId="2" ParentId="6129" CreationDate="2013-03-23T17:28:01.263" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dans des cas comme celui-ci, &lt;em&gt;songé&lt;/em&gt; ne fait pas référence à un songe ou un rêve (ou même à l'anglais « &lt;em&gt;song&lt;/em&gt; »), mais plutôt à la définition de penser, réfléchir longuement du verge &lt;em&gt;songer&lt;/em&gt;. Très utilisé au Québec, le Multidictionnaire de la langue française de Marie-Éva de Villers le caractérise en fait d'impropriété dans son sens habituellement utilisé de &lt;strong&gt;intelligent, ingénieux, astucieux&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-03-23T17:28:01.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6132" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-23T22:54:39.350" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:54:39.350" LastActivityDate="2013-03-23T22:54:39.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6133" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-23T22:54:39.350" Score="0" Body="Concerne les spécificités propres à la Belgique des différents aspects de la langue." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:54:39.350" LastActivityDate="2013-03-23T22:54:39.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6134" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-23T22:55:11.947" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:55:11.947" LastActivityDate="2013-03-23T22:55:11.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6135" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-23T22:55:11.947" Score="0" Body="Concerne les spécificités propres à la Suisse des différents aspects de la langue." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T22:55:11.947" LastActivityDate="2013-03-23T22:55:11.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6136" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-23T23:00:54.933" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T23:00:54.933" LastActivityDate="2013-03-23T23:00:54.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6137" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-23T23:00:54.933" Score="0" Body="Présent, passé simple, imparfait, futur, etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T23:00:54.933" LastActivityDate="2013-03-23T23:00:54.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6138" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-23T23:03:18.490" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T23:03:18.490" LastActivityDate="2013-03-23T23:03:18.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6139" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-23T23:03:18.490" Score="0" Body="Indicatif, impératif, subjonctif…" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-23T23:03:18.490" LastActivityDate="2013-03-23T23:03:18.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6140" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2013-03-24T17:47:31.293" Score="7" Body="&lt;p&gt;Non, ça se prononce [pu.tsin]. D'après &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le [t] et [d] suivies de [i] ou [y] ou [j] ou [ɥ] deviennent des consonnes affriquées. Tirer se prononce [t͡siʁe], moitié se prononce [mwat͡sje], dîner se prononce [d͡zine] et dieu se prononce [d͡zjø].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène qui apparait dans &lt;em&gt;Pout'sine&lt;/em&gt; [Pu.tsin]&#xA;est un phénomène largement répandu au Québec, dans lequel le &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; est devenu&#xA;affriqué.  Exemple: &lt;em&gt;Tsu veux-tsu d(z)iner…?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous prononcez [pu.tin], on vous comprendra mais vous prononceriez comme le ferait un Français, et non comme un Québécois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2015" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T15:41:50.920" LastActivityDate="2013-03-25T15:41:50.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6141" PostTypeId="2" ParentId="6120" CreationDate="2013-03-25T08:01:29.430" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de mon travail, pour désigner un espace où des personnes distantes peuvent partager des fichiers, je préfère le terme &lt;strong&gt;dossier partagé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peu importe ce qui est physiquement derrière, pour l'utilisateur c'est effectivement un dossier dont le contenu est partagé entre plusieurs personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression semble être utilisée dans divers environnements : Windows, Ubuntu, mais aussi Virtualbox et même Dropbox.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le même adjectif, l'expression &lt;strong&gt;disque partagé&lt;/strong&gt; me parait également acceptable, bien que plus technique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T11:27:11.883" LastActivityDate="2013-03-25T11:27:11.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6142" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:20:21.123" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:20:21.123" LastActivityDate="2013-03-25T12:20:21.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6143" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:20:21.123" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:20:21.123" LastActivityDate="2013-03-25T12:20:21.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6144" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:21:57.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour les verbes défectifs, certains modes et temps ont été oubliés. Par exemple, le verbe &lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt; est un verbe défectif car il ne se conjugue qu'à la troisième personne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T12:58:16.723" LastActivityDate="2013-03-25T12:58:16.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6145" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:21:57.740" Score="0" Body="Questions relatives aux verbes dont la conjugaison n'est pas complète." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-25T13:04:40.213" LastActivityDate="2013-03-25T13:04:40.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6146" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:27:53.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;Courts extraits d'un propos ou d'un écrit rapportés mot pour mot. Une citation est accompagnée de l'auteur de celle-ci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-25T13:04:09.197" LastActivityDate="2013-03-25T13:04:09.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6147" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:27:53.103" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:27:53.103" LastActivityDate="2013-03-25T12:27:53.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6148" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:30:42.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mot dont le sens est très proche d'un autre. Par exemple, le mot &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt; est synonyme du mot &lt;em&gt;présentement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-25T13:10:22.423" LastActivityDate="2013-03-25T13:10:22.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6149" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:30:42.127" Score="0" Body="Questions concernant des synonymes, c-à-d des mots qui ont le même sens ou une signification très semblable." OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-06-01T21:56:51.113" LastActivityDate="2020-06-01T21:56:51.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6150" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:32:16.570" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:32:16.570" LastActivityDate="2013-03-25T12:32:16.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6151" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:32:16.570" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:32:16.570" LastActivityDate="2013-03-25T12:32:16.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6152" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:38:39.563" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:38:39.563" LastActivityDate="2013-03-25T12:38:39.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6153" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:38:39.563" Score="0" Body="Permet de comparer deux choses ou personnes. Plus... que, moins... que, aussi... que, autant... que, ..." OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-12-30T12:04:50.627" LastActivityDate="2016-12-30T12:04:50.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6154" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:41:24.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Catégorie de pronoms présentant les trois sortes de personnes grammaticales : &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T13:02:52.647" LastActivityDate="2013-03-25T13:02:52.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6155" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:41:24.997" Score="0" Body="« je », « tu », « il », « on »… « me », « te », « le », « lui »… « moi », « toi »… etc." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T13:16:39.817" LastActivityDate="2013-03-25T13:16:39.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6156" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T12:43:14.800" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:43:14.800" LastActivityDate="2013-03-25T12:43:14.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6157" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T12:43:14.800" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T12:43:14.800" LastActivityDate="2013-03-25T12:43:14.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6158" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-25T14:05:21.857" Score="12" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il des préconisations typographiques pour mettre au pluriel certains sigles et acronymes usuels ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais tendance à écrire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les &lt;em&gt;ADNs&lt;/em&gt; des espèces de cette branche se différencient par…&lt;br&gt;&#xA;  … mais, il y dans l'&lt;em&gt;adn&lt;/em&gt; de celle-là une particularité…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si lire une étude sur le &lt;em&gt;sida&lt;/em&gt; me semble naturel, écrire les &lt;em&gt;adns&lt;/em&gt; m'interpelle car je ne connais pas d'&lt;em&gt;Acide DésoxyriboNucléique Singulier&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Spécial&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-26T21:52:32.103" LastActivityDate="2013-03-26T21:52:32.103" Title="Typographies spécifiques des sigles et acronymes" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;typographie&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6159" PostTypeId="2" ParentId="6158" CreationDate="2013-03-25T14:33:07.163" Score="10" Body="&lt;p&gt;Un sigle (i. e. chaque lettre est prononcée séparément) comme &lt;em&gt;ADN&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;TGV&lt;/em&gt; s'écrit en général en lettres majuscules et reste invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, il n'est pas rare que les acronymes, comme &lt;em&gt;sida&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;radar&lt;/em&gt;, soient assimilés à des mots normaux. Avec le temps ils acquièrent même les marques de pluriel et de genre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-25T14:39:38.997" LastActivityDate="2013-03-25T14:39:38.997" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6160" PostTypeId="2" ParentId="6028" CreationDate="2013-03-25T19:50:53.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;In&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous mets l'info en bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a case where we are using the indirect object conjoin forms of pronoun but not as an indirect object but as an adverbial complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse, &lt;em&gt;le bon Usage&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles correspondent à des compléments nominaux précédés d'une autre préposition que &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. (Dans ce cas, les grammairiens français parlent souvent de complément d'attribution [et Grevisse ailleurs appelle ça un complément adverbial]). [Exemple avec &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;: Je VOUS ai cueilli cette rose. Exemple avec &lt;em&gt;chez, dans&lt;/em&gt;: Je LUI trouve de grandes qualités.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it isn't what I made a reference to in a comment to Stéphane's answer, which is described so by Grevisse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La langue familière emploie d'une manière explétive le pronom de la première ou de la deuxième personne, pour exprimer l'intérêt que le locuteur prend à l'action ou pour solliciter l'interlocuteur de s'intéresser à l'action (c'est le &lt;em&gt;dativus ethicus&lt;/em&gt; de la grammaire latine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-03-25T19:50:53.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6161" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T19:59:16.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Se dit d'une tournure de phrase qui pose une question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-25T20:41:46.047" LastActivityDate="2013-03-25T20:41:46.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6162" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T19:59:16.300" Score="0" Body="Se dit d'une tournure de phrase qui pose une question." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-25T20:41:43.203" LastActivityDate="2013-03-25T20:41:43.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6182" CreationDate="2013-03-25T20:17:59.630" Score="20" ViewCount="112967" Body="&lt;p&gt;Récemment, j'ai entendu un jeune s'adresser à quelqu'un en lui disant &lt;em&gt;hé ta go&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;hé tago&lt;/em&gt; (je ne sais pas comment cela s'écrit). Je pense que ce mot est issu du langage des jeunes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le contexte, c'était dans une rue et c'était énoncé comme une phrase à part entière sur un ton d'interpellation ou de description.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous m'éclairer sur la signification de ce terme ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-06-26T15:50:15.017" LastActivityDate="2016-10-30T08:04:57.593" Title="Que signifie « ta go » ou « tago » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;langage-des-jeunes&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6164" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T20:54:29.107" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T20:54:29.107" LastActivityDate="2013-03-25T20:54:29.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6165" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T20:54:29.107" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T20:54:29.107" LastActivityDate="2013-03-25T20:54:29.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6166" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T21:36:02.110" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T21:36:02.110" LastActivityDate="2013-03-25T21:36:02.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6167" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T21:36:02.110" Score="0" Body="Le français parlé et écrit dans le milieu scolaire, attendu des élèves et des professeurs." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-25T22:04:30.187" LastActivityDate="2013-03-25T22:04:30.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6168" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-25T21:38:16.790" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-03-25T21:38:16.790" LastActivityDate="2013-03-25T21:38:16.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6169" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-25T21:38:16.790" Score="0" Body="Au sens de l'orthographe : les lettres a, e, i, o, u, y.  &#xD;&#xA;Au sens de la phonétique : les sons i, y, e, ɛ, ø, œ, a, u, o, ɔ, ɑ, ɔ̃, ɑ̃, ɛ̃, œ̃." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-28T10:23:53.450" LastActivityDate="2015-04-28T10:23:53.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6170" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2013-03-26T01:04:58.917" Score="8" Body="&lt;p&gt;Une idée éventuellement...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ta &lt;em&gt;go&lt;/em&gt; ? (= ta meuf / = ta copine)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec les variantes (entre autres)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hé ! (sous-entendu : c'est) ta go ?!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Héééé... (admiration) ta go !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et ta go ? (sous-entendu... elle est là ? elle vient ? ou autre)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(édition : oui Stéphane je lis ton commentaire après coup, mais c'est couramment utilisé dans le sens de &lt;em&gt;fille / jeune fille&lt;/em&gt;. Je l'ai entendu (principalement dans la bouche de locuteurs situés dans la tranche d'age 20-30 ans) en région lyonnaise et un peu à Paris il me semble. Plus rare dans l'est, je vis à Nancy et je l'entends peu.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-04-05T13:05:40.313" LastActivityDate="2015-04-05T13:05:40.313" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6173" CreationDate="2013-03-26T04:40:45.940" Score="13" ViewCount="8085" Body="&lt;p&gt;J'ai lu ce mot dans les paroles d'une chanson et je ne trouve de traduction nulle part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie-t-il ? et peut-on imaginer une traduction dans d'autres langues (anglais ou espagnol, par exemple) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2018" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-26T11:17:11.677" LastActivityDate="2016-06-20T22:19:17.303" Title="Que signifie « chelou » ? Peut-on le traduire ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;&lt;verlan&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6173" PostTypeId="2" ParentId="6171" CreationDate="2013-03-26T05:36:49.687" Score="24" Body="&lt;p&gt;Ce mot est de l'argot &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vient du mot &lt;strong&gt;louche&lt;/strong&gt;, dans le sens de &lt;em&gt;homme louche&lt;/em&gt;, dont on inverse les syllabes pour obtenir.... &lt;em&gt;chelou&lt;/em&gt;. Sa &quot;définition&quot; se trouve &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/chelou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur le wiktionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verlan est très populaire en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pourrez trouver &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/search?q=verlan&quot;&gt;quelques éléments de verlan sur &lt;strong&gt;French Language And Usage Beta&lt;/strong&gt; (Oyeah) avec une recherche&lt;/a&gt;, mais, bizarrement, uniquement dans les réponses : aucun tag, et aucune question. Cet argot semble complètement inconnu de nos amis étrangers, alors qu'il est de pratique courante en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment cela se traduit-il ? Comme tous les argots :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-03-26T05:36:49.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6174" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2013-03-26T10:55:49.380" Score="16" Body="&lt;p&gt;Je confirme (mais je ne peux pas encore commenter) avec un lien qui fournit un exemple d'utilisation dans une chanson de 1998.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;go&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;nom féminin&lt;/em&gt; : Femme, fille, petite amie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dictionnairedelazone.fr/index.php?page=definition&amp;amp;mots=go&amp;amp;terme=go&quot;&gt;Go - Le Dictionnaire de la Zone&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1819" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-26T12:48:21.290" LastActivityDate="2013-03-26T12:48:21.290" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6175" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-26T12:28:30.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mots et expressions familiers utilisés par les adolescents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-26T17:44:44.243" LastActivityDate="2013-03-26T17:44:44.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6176" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-26T12:28:30.383" Score="0" Body="Mots et expressions familiers utilisés par les adolescents." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-26T13:18:57.447" LastActivityDate="2013-03-26T13:18:57.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6177" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-26T13:21:05.207" Score="0" Body="&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt; est une forme d'argot français qui consiste en l'inversion des syllabes d'un mot. Initialement utilisé comme langage cryptique dans les milieux ouvriers et immigrés de la banlieue parisienne, il s'est rapidement répandu à toutes les classes de population, notamment grâce à son usage au cinéma et en musique3.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-03-26T14:37:08.367" LastActivityDate="2013-03-26T14:37:08.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6178" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-26T13:21:05.207" Score="0" Body="Le verlan est une forme d'argot français qui consiste en l'inversion des syllabes d'un mot." OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-03-26T14:37:03.320" LastActivityDate="2013-03-26T14:37:03.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6180" PostTypeId="5" CreationDate="2013-03-26T20:53:25.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mots et expressions issus de l'argot de certains bouchers. Certains professionnels du métier continuent à utiliser certains de ces mots et expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-26T20:56:03.017" LastActivityDate="2013-03-26T20:56:03.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6181" PostTypeId="4" CreationDate="2013-03-26T20:53:25.913" Score="0" Body="Mots et expressions issus de l'argot de certains bouchers." OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-27T06:23:16.523" LastActivityDate="2013-03-27T06:23:16.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6182" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2013-03-27T08:29:39.710" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hé ta go !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie exactement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hé ta gonzesse !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://fr.pourelles.yahoo.com/10-expressions-jeunes-expliqu%C3%A9es-aux-parents-085749675.html&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-03-27T08:29:39.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6186" CreationDate="2013-03-27T12:02:55.230" Score="12" ViewCount="4550" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'essentiel est que vous &lt;strong&gt;soyez&lt;/strong&gt; arrivés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m'expliquer pourquoi on utilise le subjonctif dans la phrase ci-dessus ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison de dire que, si on écrivait plutôt : &lt;em&gt;Ce qui est essentiel, c'est que vous êtes arrivés&lt;/em&gt;, on utiliserait l'indicatif et pas le subjonctif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1682" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-27T21:32:15.417" LastActivityDate="2013-03-27T21:32:15.417" Title="« L'essentiel est que vous soyez arrivés » : pourquoi le subjonctif ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6184" PostTypeId="2" ParentId="6183" CreationDate="2013-03-27T12:43:47.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'essentiel est que vous soyez arrivés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on pense à une chose qui aurait pu arriver à ces personnes. Si elles avaient subit cette chose, elles ne seraient peut-être pas arrivées. Il y a une supposition pour qu'elles soient bien arrivées. Cette supposition est qu'il ne leur est rien arrivé. C'est pourquoi on emploie le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui est essentiel, c'est que vous êtes arrivés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase n'est pas correcte, on doit aussi employer ici le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-03-27T18:35:49.667" LastActivityDate="2013-03-27T18:35:49.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6186" PostTypeId="2" ParentId="6183" CreationDate="2013-03-27T20:47:50.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est un des cas où le subjonctif et l'indicatif sont tous deux possibles. Grevisse, après avoir donné des règles pour le choix du mode dans les propositions conjonctives essentielles, règles d'ailleurs souvent exprimées de manière particulièrement peu normative même pour lui, continue en disant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les autres propositions sujets sont d'ordinaire à l'indicatif, mais le subjonctif apparaît parfois quand on ne s'engage pas sur la réalité du fait (parfois aussi dans des cas où il ne s'explique pas vraiment)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et suivent une série d'exemples les uns avec de l'indicatif, les autres avec le subjonctif.  Deux d'entre eux sont formés sur le modèle « l'essentiel est que ... » utilisant chacun un mode différent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-03-27T20:47:50.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6188" PostTypeId="1" CreationDate="2013-03-29T09:39:41.567" Score="1" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;In French I have come across many verbs which have the prefix &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;, as in English (as far as I am aware) this means the same: &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;back&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; – to come&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;b&gt;re&lt;/b&gt;venir&lt;/em&gt; – to come &lt;strong&gt;back&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; – to bring&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;b&gt;r&lt;/b&gt;apporter&lt;/em&gt; – to bring &lt;strong&gt;back&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you simple add this to any verb, for example &lt;em&gt;jouer&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;rejouer&lt;/em&gt; (to replay)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-29T11:54:56.937" LastActivityDate="2013-03-29T11:54:56.937" Title="Adding re- to verbs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2013-03-29T10:14:18.587" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6189" PostTypeId="2" ParentId="2750" CreationDate="2013-03-29T10:13:22.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can do it in most cases and it should be understood: &lt;em&gt;reparler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;remonter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;revoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reprendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;recourir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;relire&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it will sound weird in some cases, even if it makes sense: &lt;em&gt;raimer&lt;/em&gt; (aimer), &lt;em&gt;se révanouir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rehaïr&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;repréférer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;recomprendre&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and in some cases it means something else entirely: &lt;em&gt;réviser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reporter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;remiser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;répondre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ressentir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;… and in this case, adding another &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; will sound awkward.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would advise to do it in informal context, and especially orally: native speakers do it all the time, I have even heard « &lt;em&gt;J'ai re-ressenti&lt;/em&gt; » and « &lt;em&gt;J'ai re-regardé&lt;/em&gt; » ; but you shouldn't try it in formal context, or in write it if you are not sure of how it sounds. Note that it should be &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; before a silent &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;réhabituer&lt;/em&gt; and in some cases before a vowel &lt;em&gt;réarmer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réapprendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more insight on using &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/re-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le wiktionnaire&lt;/a&gt; has good usages notes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now if you are not sure or don't want to use &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;, in most cases, and especially for dynamic verbs, using &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; is a good replacement in composite tenses&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;re&lt;/strong&gt;​joué → J'ai &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; joué&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;while &lt;em&gt;de nouveau&lt;/em&gt; sounds right in simple tenses&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;re&lt;/strong&gt;​joue → Je joue &lt;strong&gt;de nouveau&lt;/strong&gt;​&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-03-29T12:21:49.277" LastActivityDate="2013-03-29T12:21:49.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6191" PostTypeId="2" ParentId="6007" CreationDate="2013-03-30T16:24:35.017" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans les deux cas, il y a une ellipse :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un médicament (pour lutter) contre l'asthme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un médicament pour (lutter contre) l'asthme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un médicament pour (soigner) l'asthme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement j'ai entendu employé les deux, indifférement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2034" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-03-30T16:24:35.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6192" PostTypeId="2" ParentId="515" CreationDate="2013-03-30T18:42:35.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Québec, qu'on me corrige si j'ai tort, on prononce court le « A » de « pape », je n'ai d'ailleurs jamais entendu le mot « pape » prononcé avec un A long.&#xA;J'aimerais avoir l'avis d'autres Québécois(e)s.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2015" LastEditorUserId="1442" LastEditDate="2015-09-30T11:10:18.373" LastActivityDate="2015-09-30T11:10:18.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6195" CreationDate="2013-03-30T20:34:57.107" Score="7" ViewCount="2091" Body="&lt;p&gt;I am filling out an application for scientific grant, it asks me to fill in some details about my doctorate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   Nom de votre directeur de thèse  .......&#xA;Prénom de votre directeur de thèse  .......&#xA;                           Qualité  .......&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does “&lt;em&gt;Qualité&lt;/em&gt;” mean title, i.e. Professor, Doctor etc.? Or something else?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it because there is a distinction between a civil title and professional title?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1666" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-31T12:19:24.083" LastActivityDate="2013-03-31T20:19:10.137" Title="Meaning of &quot;Qualité&quot; on a form?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6194" PostTypeId="2" ParentId="6193" CreationDate="2013-03-30T22:32:13.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;This usage corresponds to the one described in section &lt;em&gt;C.c.&lt;/em&gt; of the TLF's entry for &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/qualit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Qualité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Roughly here the &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; would be the ground that allowed your advisor to supervise your PhD. But it could be a title, a status, a position… it is not obvious to tell what exactly &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; is referring to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the denomination of his/her position is most probably expected. In universities, usual options are &lt;em&gt;Professeur&lt;/em&gt; (also used for any foreign teaching position) or &lt;em&gt;Directeur de recherches&lt;/em&gt;. But it could also be &lt;em&gt;Maître de conférences&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Chargé de recherche&lt;/em&gt;, etc., in special cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-03-31T12:35:34.927" LastActivityDate="2013-03-31T12:35:34.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6195" PostTypeId="2" ParentId="6193" CreationDate="2013-03-31T20:11:54.617" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes and either one of the two answers below is expected:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Professor&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doctor, HDR&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the latter, HDR[1] means that he/she can supervise researches.&#xA;&lt;BR /&gt;There is no relation with any civil title. It is more in the meaning of &lt;code&gt;function as&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] HDR is the highest University french diploma. Usually, people obtain it after their Ph.D. People having an HDR can be &lt;code&gt;Directeur de thèse&lt;/code&gt;. They can also apply on &lt;code&gt;Professor&lt;/code&gt; position, provided that they get qualified first.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2037" LastEditorUserId="2037" LastEditDate="2013-03-31T20:19:10.137" LastActivityDate="2013-03-31T20:19:10.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6203" CreationDate="2013-04-02T21:25:00.187" Score="13" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;This is a question that could make you link me to a dictionary, but I'm not sure if using “&lt;em&gt;la vie attitude&lt;/em&gt;” is the proper way.&lt;br&gt;&#xA;I'm looking for a phrase that represents someone's attitude to life as of his philosophy. Actually, I'm trying to translate this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Montaigne&lt;/strong&gt; has published his &lt;em&gt;Essais&lt;/em&gt; explaining his philosohy and life attitude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My solution:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Montaigne&lt;/strong&gt; creés son &lt;em&gt;Essais&lt;/em&gt; expliquant son philosophie et son attitude de la vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that my English is not perfect as well, so I may be a bit wrong with the usage of &lt;em&gt;attitude&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1855" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-06T19:40:34.127" LastActivityDate="2016-03-27T16:48:15.300" Title="“Life attitude” in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6218" CreationDate="2013-04-02T22:52:55.743" Score="9" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;I'm trying to make up a sentence that describes one of the goals of réalisme. I need to explain, that réalisme is trying to capture and describe the story that is happening inside the characters, rather than the actual events. So simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Naturalism is trying to capture the inside of human soul&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm wrong with this statement, please correct me. I'm not a literature student.&#xA;This is what I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le naturalisme essaie d'expliquer les entrailles des personnages&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1855" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-04T09:24:25.633" LastActivityDate="2013-04-09T15:07:57.670" Title="What is the correct word for “the inside of humans soul”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6198" PostTypeId="2" ParentId="6197" CreationDate="2013-04-02T23:04:56.630" Score="12" Body="&lt;p&gt;As is, it doesn't mean what you think, since &lt;em&gt;les entrailles&lt;/em&gt; means literally &lt;em&gt;the guts&lt;/em&gt;. If you want a translation, I have several propositions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;try&lt;/em&gt; could be rendered as &lt;em&gt;essaie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tente&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vise à&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;capture&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;appréhender&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restituer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retranscrire&lt;/em&gt; or simply &lt;em&gt;capturer&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;the inside&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;les profondeurs&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les tréfonds&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;the human soul&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;l'esprit humain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'âme humaine&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would go for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le naturalisme vise à appréhender les profondeurs de l'âme humaine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-04-05T12:13:19.087" LastActivityDate="2013-04-05T12:13:19.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6202" CreationDate="2013-04-03T04:33:15.403" Score="19" ViewCount="420" Body="&lt;p&gt;Occasionally in English texts I have strayed across stories in which for whatever reason the author does not wish the gender of the narrator to be immediately apparent. In English giving away the narrator's gender is easily avoided through the use of ambiguous or vague self-description.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French, a phrase like “&lt;em&gt;je me suis levée&lt;/em&gt;” immediately gives away that the narrator is female.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is this avoided? Or is it impossible in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis parfois tombé sur des histoires en langue anglaise dans lesquelles l'auteur ne souhaitait pas que le genre du narrateur soit connu dès le début. En anglais c'est facile de ne pas vendre la mèche, il suffit de ne faire que des descriptions vagues ou ambiguës de soi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en français, un simple « &lt;em&gt;je me suis levée&lt;/em&gt; » vous trahirait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment s'en sortir ? Peut-être est-ce impossible de garder le genre secret en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-06T11:55:44.730" LastActivityDate="2013-04-06T11:55:44.730" Title="How to conceal narrator's gender? — Comment garder secret le genre du narrateur ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6200" PostTypeId="2" ParentId="6196" CreationDate="2013-04-03T06:24:00.270" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montaigne a publié ses &lt;em&gt;Essais&lt;/em&gt; expliquant sa philosophie et son mode de&#xA;  vie (ou son style de vie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour une traduction rapide,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au travers de ses &lt;em&gt;Essais&lt;/em&gt;, Montaigne nous parle de philosophie et d'art&#xA;  de vivre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour une traduction plus littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-04-03T08:50:43.140" LastActivityDate="2013-04-03T08:50:43.140" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6201" PostTypeId="2" ParentId="6199" CreationDate="2013-04-03T06:56:26.757" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il est tout à fait possible de dé-corréler le genre et la personne en utilisant son activité vitale, les temps simples (imparfait, présent, futur) et le dialogue, sans oublier les prénoms aussi bien féminins que masculins:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir réglé les derniers détails du dossier X.. contre Y.. je&#xA;  décidais de m'octroyer une fin de journée distrayante.&lt;br&gt;Demain je&#xA;  serai la partie adverse d'un confrère ou d'une consœur ... un jeu de miroir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Allo Camille? .. c'est Claude à l'appareil, je peux passer te prendre&#xA;  tout à l'heure ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-04-04T06:57:54.910" LastActivityDate="2013-04-04T06:57:54.910" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6202" PostTypeId="2" ParentId="6199" CreationDate="2013-04-03T07:35:50.487" Score="11" Body="&lt;p&gt;It's true that it would be a grammatical mistake to write “&lt;em&gt;Je me suis levé&lt;/em&gt;” when the narrator is a woman, just to keep the gender secret; even if we don't know the gender yet, you have to write “&lt;em&gt;levée&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To avoid such phrases where the gender is revealed might be a little bit more difficult in French than in English, but it is not so difficult with a little bit of imagination.&#xA;“&lt;em&gt;Je me suis levée tôt ce matin…&lt;/em&gt;” could be replaced by “&lt;em&gt;Ayant quitté mon lit tôt ce matin…&lt;/em&gt;”.&#xA;You will have to avoid phrases with “&lt;em&gt;je suis partie&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;restée&lt;/em&gt;, etc.)” by using passive sentences or others detours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that if you really want to play with the gender of the narrator, using (some) job titles as neutral is possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Bonjour Docteur ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le juge est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le médecin a dit que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le professeur pense que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these examples, the doctor, judge, doctor (again) or professor could be either a man or a woman (same as English). Even if “&lt;em&gt;le juge&lt;/em&gt;” is a woman, you don't write “&lt;em&gt;Le juge est arrivée&lt;/em&gt;”. But you might write “&lt;em&gt;La juge est arrivée&lt;/em&gt;”. Still, using male form as neutral is possible (and feminist people might consider it more correct).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2023" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-04T08:50:51.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6203" PostTypeId="2" ParentId="6196" CreationDate="2013-04-03T08:40:07.563" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour reprendre l'excellent commentaire de Gilles, les deux expressions proposées (&lt;em&gt;sa vie attitude&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;son attitude de la vie&lt;/em&gt;) sont un peu artificielles et ne correspondent à aucun usage établi, elles sont maladroites et seront probablement mal comprises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres contextes, on pourrait proposer &lt;strong&gt;philosophie de vie&lt;/strong&gt; pour &lt;em&gt;life attitude&lt;/em&gt;, mais l'utilisation présente (avec le terme &lt;em&gt;philosophie&lt;/em&gt; utilisé dans la même phrase) rend ce choix impossible (ou très maladroit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus des propositions de Gilles et cl-r, on aurait peut-être aussi &lt;strong&gt;style de vie&lt;/strong&gt;, voire &lt;strong&gt;éthique&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-04-03T08:40:07.563" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6204" PostTypeId="2" ParentId="6196" CreationDate="2013-04-03T11:12:30.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;La formulation la plus correcte me paraît être celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montaigne a publié &lt;em&gt;Les Essais&lt;/em&gt; qui nous explique sa philosophie de vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je remplacerais tout simplement les termes &lt;em&gt;philosophy&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;life attitude&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;philosophie de vie&lt;/em&gt; (en français).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-04-03T11:12:30.560" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6205" PostTypeId="2" ParentId="4391" CreationDate="2013-04-03T13:58:33.177" Score="6" Body="&lt;p&gt;Trésor de la Langue française, article partager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Partager&lt;/strong&gt; :&#xA;  2. Prendre part à; posséder en commun avec quelqu'un. Partager le repas de qqn; partager la chambre, le lit, le logement de qqn;&#xA;  partager les soucis, le succès, le sort, la vie de qqn.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &lt;strong&gt;Faire partager&lt;/strong&gt;. Communiquer:&#xA;  5. ... ma mère me permettait volontiers de passer des heures entières chez ce charmant enfant, auquel je fis bientôt partager mon goût pour&#xA;  les vers que j'admirais si vivement... (Bourget.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Partager&lt;/strong&gt; un goût,  c'est avoir un goût en commun avec quelqu'un.&#xA;C'est un état de fait et non une action. Ce n'est pas une action volontaire.&#xA;Au début, seul Bourget avait le goût des vers.&#xA;Il a &lt;strong&gt;fait partager&lt;/strong&gt; ce goût à l'enfant. Action de Bourget allant vers  l'enfant.&#xA;Il n'y a aucune délégation de responsabilité à une autre entité. C'est au contraire une action volontaire dirigée vers autrui, ouverte... &#xA;Et maintenant, Bourget et l'enfant &lt;strong&gt;partagent&lt;/strong&gt; ce goût, ils l'ont en commun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reporte ici une réponse d'un autre forum qui me convient mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lire ici pour la réponse originale : &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic38383-pourquoi-utiliseton-faire-partager-plutot-que-partager.html&quot;&gt;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic38383-pourquoi-utiliseton-faire-partager-plutot-que-partager.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1468" LastActivityDate="2013-04-03T13:58:33.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6209" CreationDate="2013-04-04T00:38:21.773" Score="16" ViewCount="1147" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de développer une application web bilingue et pour une des fonctionnalités le terme anglais m'est venu instantanément, mais je ne parviens pas à trouver un équivalent français aussi significatif et concis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot en question est « snapshot ». Un utilisateur peut créer un projet et créer des phases à ce projet. Lors des phases on peut entrer différentes données et des commentaires sur celle-ci. Si une date parait importante dans le projet, mais ne correspond pas à un changement de phase, on peut décider de créer un « snapshot » à cette date. Ce qui permet de pouvoir visualiser les données telles qu'elles étaient à cette date.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot se retrouve sur un bouton, donc il ne faut pas que ça soit une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai envisagé plusieurs alternatives comme « sauvegarde », « sauvegarde d'état », « sauvegarde instantanée », « figer les données », « photo à ce jour », etc. Par contre, aucun mot me semble vraiment avoir autant d'impact et de clarté que le mot anglais « snapshot ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche donc un mot ou courte une expression, car en ce moment je considère peut-être laisser le mot « snapshot ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-04T08:41:34.780" LastActivityDate="2013-05-20T01:33:45.703" Title="Mot le plus approprié pour remplacer « snapshot »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6207" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-04-04T01:48:21.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Vous pourriez aussi utiliser «capture instantanée», j'ai vu que &lt;a href=&quot;http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/ms175876%28v=sql.100%29.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce terme est utilisé sur MSDN dans le cadre de bases de données&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="652" LastEditDate="2013-04-04T02:23:43.353" LastActivityDate="2013-04-04T02:23:43.353" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6210" CreationDate="2013-04-04T04:24:13.040" Score="15" ViewCount="1806" Body="&lt;p&gt;In expressions like &lt;em&gt;J'ai faim,&lt;/em&gt; why is it correct to augment it by saying “&lt;em&gt;J'ai très faim&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;J'ai beaucoup de faim&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean, if the French way of saying &lt;em&gt;I'm hungry&lt;/em&gt; is “&lt;em&gt;I have hunger&lt;/em&gt;”, shouldn't it be embellished as “&lt;em&gt;I have a lot of hunger&lt;/em&gt;”, rather than “&lt;em&gt;I have very hunger&lt;/em&gt;”? That's assuming we translate &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;very&lt;/em&gt;, which may not be entirely accurate, but is what I've always been told.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-04-05T12:17:26.477" LastActivityDate="2018-06-15T17:14:37.433" Title="Why is “très” used with “avoir” in certain expressions?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6209" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-04-04T06:55:22.417" Score="10" Body="&lt;p&gt;On peut également utiliser la forme contractée (où le nom est sous-entendu, comme dans le domaine de la photo) : (prendre/faire) &lt;strong&gt;un instantané&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors éventuellement &lt;strong&gt;état antérieur&lt;/strong&gt; ? C'est moins concis mais pourquoi pas... à envisager.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-04-04T06:55:22.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6210" PostTypeId="2" ParentId="6208" CreationDate="2013-04-04T07:00:27.247" Score="11" Body="&lt;p&gt;Le TLF &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tr%C3%A8s&quot;&gt;nous dit&lt;/a&gt; que c'est une forme impropre, mais la cite en effet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;E. − [Employé improprement dans une locution verbale formée d'un auxiliaire ou d'un verbe support (&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;…) et d'un substantif abstrait désignant des « sensations ou des sentiments à l'état brut: &lt;em&gt;faim&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;froid&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sommeil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;envie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;honte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hâte&lt;/em&gt;… » (G. Moignet, &lt;em&gt;op. cit.&lt;/em&gt;, p. 154); emploi critiqué] &lt;em&gt;Un jour, elle se retrouva dans son lit, bien faible, ayant très faim&lt;/em&gt; (A. France, &lt;em&gt;Jocaste&lt;/em&gt;, 1879, p. 74). &lt;em&gt;Il faut que nous fassions très attention, il faut que nous soyons très prudents&lt;/em&gt; (Guitry, &lt;em&gt;Veilleur&lt;/em&gt;, 1911, iii, p. 19).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et elle est si courante (à l'oral notamment, mais même à l'écrit) qu'elle ne choquera personne, hormis peut-être dans les contextes les plus formels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-04T09:21:38.107" LastActivityDate="2013-04-04T09:21:38.107" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6211" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-04-04T07:30:32.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la traduction la plus juste de snapshot est instantané, qui montre bien que la situation rendue n'est pas forcément cohérente et stable. C'est la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Snapshot_%28stockage_informatique%29&amp;amp;redirect=no&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;position de wikipedia&lt;/a&gt; ; que ceux qui sont pas d'accord la modifie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut être aussi &lt;strong&gt;photo&lt;/strong&gt;, tout simplement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, le snapshot que je connais ne correspond pas à la description que vous en faites : à ma connaissance en tous cas, ce n'est pas une date importante, mais la date présente, et il n'est pas question de retourner dans le passé pour retrouver un snapshot : si la date est passée, que le snapshot n'avait pas été fait à cette date, alors le snapshot est impossible ; c'est comme si vous vouliez prendre une photo d'un événement passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce que vous dites, des mots comme situation, état, iraient mieux ?... Instantané va bien aussi, même si vous ne décrivez pas le même snapshot que celui que je connais :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-04-04T07:30:32.077" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6212" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-04-04T08:30:20.673" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sauvegarde ponctuelle, ou, archivage ponctuel.&lt;br&gt; Sauvegarde période, ou, archivage période.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour rester près du sens de l'opération effectuée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut utiliser &lt;em&gt;Saisie conservatoire&lt;/em&gt; qui renvoie à contexte juridique, mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conserver cette période? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;représente bien l'intention et peuvent s'écrire soit sur deux lignes, soit &lt;em&gt;ConserverPériode&lt;/em&gt; en typographie &lt;em&gt;Arial narrow&lt;/em&gt; par exemple.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas certain que la brièveté syllabique anglo-saxonne soit  transposable, ni que le laisser tel quel soit élégant, surtout si c'est une application 'tout public' qui ne concerne pas l'informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que 'faire court', j'opterais pour la solution la plus compréhensible par tous.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ou alors, laisser &lt;em&gt;snapshot&lt;/em&gt;, mais mettre une bulle d'aide en ligne, ou un icône renvoyant à un dictionnaire, à une traduction irréprochable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-04-04T08:30:20.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6214" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-04-04T13:12:52.153" Score="5" Body="&lt;p&gt;Hors contexte, j'aurais aussi tendance à traduire par &quot;instantané&quot;; mais dans l'application en elle-même je me demande si ce sera suffisament clair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je proposerais plutôt &lt;em&gt;conserver&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;préserver&lt;/em&gt;), qui me paraît indiquer clairement que l'on veut pouvoir garder une vision de l'état actuel pour une consultation future. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un style plus poétique, il y a d'autres mots qui me viennent à l'esprit, comme &lt;em&gt;figer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immortaliser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pérenniser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fossiliser&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;momifier&lt;/em&gt;. J'imagine suppose que la poésie n'est pas le but premier de l'application, mais qui sait, peut-être qu'un de ces mots marquera mieux les utilisateurs (ma préférence va à &lt;em&gt;fossiliser&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2013-04-04T13:12:52.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6215" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-04-04T13:24:40.127" Score="6" Body="&lt;p&gt;En lien avec la photo, je propose &lt;strong&gt;cliché&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-04-04T13:24:40.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6216" PostTypeId="2" ParentId="6007" CreationDate="2013-04-04T13:52:12.667" Score="7" Body="&lt;p&gt;Personnellement, j'aurais tendance à toujours utiliser &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt;, et je serais parfaitement capable, si quelqu'un me dit prendre un &lt;em&gt;médicament pour la grippe&lt;/em&gt;, de lui demander pourquoi il veut renforcer sa grippe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est un avis personnel, et comme les autres réponses le montrent clairement, la version avec &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; est assez commune. Je pense qu'il faut d'ailleurs tenir compte de l'aspect psychologique: &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt; étant négatif, ne renforce pas l'effet de guérison escompté. Pour reprendre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6010/102&quot;&gt;l'exemple de cl-r&lt;/a&gt;, les gens préfèrent, même inconsciemment, prendre un médicament pour aller mieux qu'un médicament pour combattre le mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre explication qui me vient est qu'il existe un cas qui est correct: quand l'objet n'est pas la maladie, mais la partie du corps traitée. On va prendre un &lt;em&gt;médicament pour la gorge&lt;/em&gt;, jamais un &lt;em&gt;médicament contre la gorge&lt;/em&gt;. À mon sens, il est possible que ces usages corrects se soient propagés aux cas des maladies, alors qu'ils y sont incorrects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reste persuadé qu'un &lt;em&gt;médicament pour la grippe&lt;/em&gt; n'a aucun sens, de même qu'une assurance pour le vol ou un diffuseur pour les moustiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-04-04T13:52:12.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6218" PostTypeId="2" ParentId="6197" CreationDate="2013-04-04T18:24:23.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;Sticking to your description “réalisme is trying to capture and describe the story that is happening inside the characters, rather than the actual events”, I would suggest the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Réalisme s'attache à restituer la psyché des personnages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if you really think of this as “capturing the inside of human soul”, you might consider something less prosaic. Maybe the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Réalisme entend reproduire les dimensions intérieures de l'être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-04-04T18:24:23.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6220" CreationDate="2013-04-07T19:03:33.203" Score="10" ViewCount="2633" Body="&lt;p&gt;Je lisais un article et je suis tombé sur une règle de français qui m'échappe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux phrases similaires utilisaient le groupe sujet &lt;em&gt;« plus d'un »&lt;/em&gt; et accordaient le verbe différemment, une au singulier, l’autre au pluriel.  Pourtant, intuitivement, je serais porté à accorder le verbe toujours au pluriel! C'est spécifié qu'il y a &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; d'un &amp;lt;&lt;em&gt;insérer un objet quelconque&lt;/em&gt;&amp;gt;, donc on peut déduire qu'il y en a au minimum deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases en question sont les suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Accord au singulier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'une question est posée chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Accord au pluriel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'un membre se supportent l'un et l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-07T18:38:29.233" Title="Conjugaison avec le groupe « plus d'un »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6220" PostTypeId="2" ParentId="6219" CreationDate="2013-04-07T19:03:33.203" Score="6" Body="&lt;p&gt;En effet, cela peut sembler étrange à première vue, mais en fait c'est plutôt simple. Il y a principalement quatre cas possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est bien aussi de préciser qu'il y a deux éléments à considérer lors de l'accord :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La conjugaison du verbe, à la troisième personne du singulier ou du pluriel;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'accord du participe passé, lorsqu'il y en a un, avec le genre (masculin, féminin) et le nombre (singulier, pluriel) du sujet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Cas général&lt;/em&gt; Lorsque le groupe sujet du verbe est composé de « plus d'un » :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord se fait alors avec le nom qui suit « un », qui est singulier. Le premier exemple entre dans cette catégorie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus d'une question est posée chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, le verbe se conjugue avec « question », qui est un nom féminin singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note :&lt;/em&gt; Le nom n'est pas obligé d'être explicite et peut être sous-entendu selon le contexte. Dans ce cas, l'accord se fait avec le nom sous-entendu (qui est singulier). Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus d'un connait la réponse à cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;h3&gt;Le groupe « plus d'un » est suivi d'un complément pluriel :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, l'auteur de la phrase peut choisir l'accord en fonction d'où il veut mettre l'accent dans la phrase. Par contre, dans la majorité des cas on utilise le singulier. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus d'une &lt;em&gt;des questions&lt;/em&gt; du site est retweetée chaque jour.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas-ci, l'accord se fait avec « une », qui représente littéralement « une des questions ». On accorde donc au féminin singulier. Si on avait eu « plus d'un » on aurait conjugué le participe passé au masculin singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par complément pluriel, j'entends tout groupe composé d'un déterminant et d'un nom exprimant le pluriel. Par exemple : « plus d'un de mes collègues », « plus d'un des kiwis », etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;h3&gt;Lorsque le groupe verbal exprime une action réciproque :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes avec le pronom « se » (verbes pronominaux) en sont un exemple. Dans ce cas, puisqu'il y a plusieurs éléments &lt;em&gt;participant&lt;/em&gt; à l'action, il faut conjuguer le verbe au pluriel. Le deuxième exemple entre dans cette catégorie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus d'un membre &lt;em&gt;se supportent&lt;/em&gt; l'un et l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, on conjugue le verbe au pluriel, car il y a au moins deux membres &lt;em&gt;impliqués&lt;/em&gt; dans l'action.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;h3&gt;Lorsqu'il y a deux sujets avec « plus d'un » :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, puisqu'il y a deux sujets, on suit la règle normale d'accord pour les sujets multiples et on conjugue le tout au pluriel. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus d'un homme, plus d'une femme fêteront ce soir.&lt;br&gt;&#xA;  Plus d'un étudiant et plus d'une étudiante verront leurs cours complétés ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour plus d'exemples, voici &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1701&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article de l'OQLF&lt;/a&gt;, duquel je me suis inspiré.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-09-06T13:56:12.547" LastActivityDate="2013-09-06T13:56:12.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6223" CreationDate="2013-04-08T19:52:21.700" Score="10" ViewCount="4634" Body="&lt;p&gt;If I was to say &lt;em&gt;Let's go!&lt;/em&gt; in French, could I simply say &lt;em&gt;Allons!&lt;/em&gt; or would it be grammatically necessary to say &lt;em&gt;Allons-y!&lt;/em&gt; ? Is there any difference in tone or meaning, if both are correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2013-04-21T20:42:54.113" Title="Is the &quot;y&quot; necessary in &quot;Allons-y&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6222" PostTypeId="2" ParentId="6221" CreationDate="2013-04-08T20:08:31.243" Score="5" Body="&lt;p&gt;Interestingly enough, if you wanted to drop the &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt;, you'd have to use &quot;Allez !&quot;, which is the 2nd person plural. Please note that by using &quot;Allons-y !&quot; you will include yourself in the movement, whereas &quot;Allez&quot; can be understood as an order to start moving, with you staying right where you are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Allez !&quot; is also commonly used for cheering, in a sports event for example (&quot;Allez les Bleus ! Allez ! Allez !&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Allons!&quot; is used in a totally different context. It's meant to ask your interlocutor to be serious, more reasonable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2013-04-09T18:31:57.147" LastActivityDate="2013-04-09T18:31:57.147" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6223" PostTypeId="2" ParentId="6221" CreationDate="2013-04-08T20:44:49.873" Score="14" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, les deux expressions sont correctes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Allons-y » exprime un mouvement. Le &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt; est ici utilisé pour mentionner un lieu. De plus, le locuteur est inclus dans l'action, il se rend quelque part avec d'autres personnes. On peut remplacer facilement le &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt; par n'importe quel lieu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allons à la gare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut rajouter le point d'exclamation comme ceci : « Allons-y ! » pour exprimer une réelle motivation de se rendre dans le lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Allons » n'a rien à voir avec l'action de se déplacer. Cela exprime le rappel à l'ordre d'une personne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allons Paul, tu pourrais faire des efforts !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-04-21T20:42:54.113" LastActivityDate="2013-04-21T20:42:54.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6224" PostTypeId="2" ParentId="6221" CreationDate="2013-04-09T05:10:04.053" Score="3" Body="&lt;p&gt;To put it in more linguistic term, in most uses, the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Valency_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;divalent&lt;/a&gt;, requiring an object in a form of a location (&quot;indirectly transitive&quot;, &lt;em&gt;transitif indirect&lt;/em&gt; in traditional French grammar). Because in this meaning, the verb has not lexicalised, the &quot;dummy&quot; object pronoun is required; it acts much like the &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; of an impersonal verb, being required by syntax, not semantics.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-04-09T05:10:04.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6225" PostTypeId="2" ParentId="6197" CreationDate="2013-04-09T05:28:56.537" Score="-2" Body="&lt;p&gt;« Spleen » ça se peut ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le beau est toujours bizarre.&#xA;   — Baudelaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, je dirais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le naturalisme tente d'expliquer l'âme de l'être humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1893" LastEditorUserId="1893" LastEditDate="2013-04-09T15:07:57.670" LastActivityDate="2013-04-09T15:07:57.670" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6227" CreationDate="2013-04-09T18:53:11.057" Score="19" ViewCount="18934" Body="&lt;p&gt;If for example I want to say &quot;They are children&quot;, I would've thought one would use the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... or even:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces  sont des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I think the correct way to say it is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why is this?  Isn't &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; to be used with singular nouns, not plural?  And why not &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;?  How can you know where you should use &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; in sentences like this, and when to use &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-20T14:22:28.200" LastActivityDate="2015-11-20T14:22:28.200" Title="When to use “Ils sont”, “ces sont” or “ce sont”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6227" PostTypeId="2" ParentId="6226" CreationDate="2013-04-09T20:29:00.813" Score="15" Body="&lt;p&gt;The best way to say it is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is called a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tour présentatif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;Utilisation du pronom neutre &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; suivi du verbe être accordé en nombre avec « des enfants ».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can get more informations here: &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=U31jJqXJak0C&amp;amp;pg=PA29&amp;amp;lpg=PA29&amp;amp;dq=le%20%22tour%20presentatif%22%20%22Ce%20sont%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=zXqvZpre_n&amp;amp;sig=gh4p9B7iW9lBkJ2WvJVelQpj8mM&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=nnpkUY3PK4PJhAeq54CIDQ&amp;amp;ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=le%20%22tour%20presentatif%22%20%22Ce%20sont%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Grammaire française&lt;/a&gt; by M. Breckx Ed. De Boeck, 1996, on google books (section 2.1.2.3 “La phrase à présentatif”). They explain it using “Ce sont les voisins”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Notes:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ces sont des enfants&lt;/em&gt; is incorrect, and &lt;em&gt;Ils sont des enfants&lt;/em&gt; sounds weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reference seems not to be available to everyone. Here is a version of what is said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.1.2.3 La phrase à présentatif&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sur le plan grammatical, la phrase à présentatif se traduit selon&#xA;  trois modèles différents:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est…&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce sont…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Voici-Voilà…&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est…, ce sont…&lt;/strong&gt; Cette tournure présentative se construit avec un démonstratif plus le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le verbe ne varie pas en personne mais peut varier en nombre en en temps. L'accord se fait soit&#xA;  avec la suite du verbe, soit avec &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est mon ami. – C'est les pigeons qui s'envolent.&lt;/em&gt; (registre familier)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce seraient de belles vacances.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est préférable de placer le verbe au pluriel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est les voisins.&lt;/em&gt; (oral, familier)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce sont les voisins.&lt;/em&gt; (écrit ou oral)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exception, la phrase nominale : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est nous, c'est eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase « &lt;em&gt;C'est du thé anglais&lt;/em&gt; », la suite du verbe, obligatoire, s'appelle &lt;em&gt;le complément du présentatif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T12:37:18.097" LastActivityDate="2013-04-11T12:37:18.097" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6228" PostTypeId="2" ParentId="6171" CreationDate="2013-04-10T17:55:46.170" Score="6" Body="&lt;p&gt;The closest translation in English would be &lt;em&gt;sketchy&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;dodgy&lt;/em&gt;. It means suspicious with a hint of contempt towards the person being described.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2063" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T12:28:24.873" LastActivityDate="2013-04-11T12:28:24.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6232" CreationDate="2013-04-11T07:27:56.873" Score="11" ViewCount="12939" Body="&lt;p&gt;Tout ou presque est dans le titre. Mais j'ai quand même deux sous-questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q1 -&lt;/strong&gt;  Quelle est la différence entre ces deux termes ? (et qu'est-ce qui pourrait motiver cette différence sur le plan étymologique ou historique…)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q2 -&lt;/strong&gt; J'ai même des collègues qui parlent de prédiction pour désigner l'estimation (dans le présent) du rayonnement solaire. Pour moi ces deux termes concernent le futur, est-ce que je me trompe ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mon avis sur Q1.&lt;/strong&gt;  Le même problème a priori se pose en anglais (&lt;em&gt;prediction&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;forecasting&lt;/em&gt;) mais je ne suis pas certain qu'il y ait une correspondance. Mon avis plutôt intuitif (intuition qui est le résultat du temps que j'ai passé vainement à chercher la réponse) est qu'il y a des consensus par communauté mais que ceux-ci ne coïncident pas nécessairement, voire sont opposés. Les consensus étant du type « A est approximatif alors que B est quantitatif ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, les météorologues de la télé utilisent le mot « prévision », mais les modèles numériques utilisés en anglais se dénomment « &lt;em&gt;Numerical Weather Prediction model&lt;/em&gt; », par contre il y a tout un tas de journaux et de communautés du « &lt;em&gt;forecasting&lt;/em&gt; » mais pas de la « &lt;em&gt;prediction&lt;/em&gt; ». Les statisticiens français sauf s'ils sont météorologues n'utilisent pas le mot « prévision ». D'ailleurs une voyante fait des prévisions… Recenser tout cela et faire une étude conditionnée sur google refléterait à mon avis l'absence de structure :) Bref je suis un peu perdu !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="836" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-04-11T14:01:43.417" LastActivityDate="2019-07-14T13:46:01.357" Title="Différence entre prédiction et prévision — Difference between prediction and forecasting" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6231" PostTypeId="2" ParentId="6230" CreationDate="2013-04-11T08:42:15.803" Score="8" Body="&lt;p&gt;Si tu en restes à la construction des mots, les deux mots viennent respectivement des verbes &lt;em&gt;prédire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt;, soit &lt;em&gt;pré-dire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pré-voir&lt;/em&gt;, et donc &lt;em&gt;dire avant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;voir avant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prédire : Action d'annoncer par avance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prévoir : Penser, d'après certaines données, qu'un fait futur est très probable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, une prédiction a une connotation un peu paranormale, tandis que prévision est plus pragmatique/scientifique.&#xA;Je parlerais donc de la prédiction d'un prophète, ou de la prévision d'un scientifique (voire d'un économiste).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2028" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-11T12:23:01.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6232" PostTypeId="2" ParentId="6230" CreationDate="2013-04-11T08:54:36.600" Score="11" Body="&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/prediction&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prédiction&lt;/a&gt;, c'est principalement l'action d'annoncer ce qui se passera dans le futur et par métonymie ce qui est prédit — quelle que soit la manière dont on a déterminé ces choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/prevision&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prévision&lt;/a&gt;, c'est principalement le processus qui de détermination de l'évolution d'une situation, et par extension le résultat de cette évolution — quelle que soit la manière dont on détermine cette évolution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc la différence principale des sens étendus (qui me semblent plus communs que les sens primaires et qui font l'objet de ta question), c'est qu'une prévision est une prédiction qui est considérée comme résultat de l'évolution de la situation présente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T12:21:27.390" LastActivityDate="2013-04-11T12:21:27.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6234" CreationDate="2013-04-11T09:33:37.893" Score="17" ViewCount="68425" Body="&lt;p&gt;Recently, I've been around native French speakers on a daily basis and constantly hear phrases like “&lt;em&gt;Ah! d'accord, okay&lt;/em&gt;”, but from my (very basic) understanding of French, they mean the same thing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, why use them together like that? Is there any case when you'd use one over the other? (E.g. formally or informally?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1665" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T12:44:41.483" LastActivityDate="2015-07-19T14:32:15.023" Title="Is there any difference between “D'accord” and “Okay/OK”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6234" PostTypeId="2" ParentId="6233" CreationDate="2013-04-11T09:36:56.817" Score="16" Body="&lt;p&gt;There's no difference, really. Saying both, one after the other, is just a way to stress your agreement with what is being stated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for language level, &lt;em&gt;d'accord&lt;/em&gt; is a bit more formal than &lt;em&gt;OK&lt;/em&gt;, but in a very formal context, you would use expressions like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vous avez raison&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Absolument&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je suis d'accord avec vous&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-04-11T09:36:56.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6235" PostTypeId="2" ParentId="6233" CreationDate="2013-04-11T12:52:35.437" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;OK&lt;/em&gt; is a common substitute in French for “&lt;em&gt;D'accord&lt;/em&gt;” (I agree) or “&lt;em&gt;C'est bon&lt;/em&gt;” (Alright).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you may also hear “&lt;em&gt;D'accord, OK&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;OK, c'est bon&lt;/em&gt;” and even “&lt;em&gt;OK, OK&lt;/em&gt;” to combine (or avoid choosing between) agreement and acknowledgement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T12:58:10.037" LastActivityDate="2013-04-11T12:58:10.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6240" CreationDate="2013-04-11T15:31:36.947" Score="6" ViewCount="3259" Body="&lt;p&gt;I'm having a little trouble finding resources on word order here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, turn this into an inverted question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'aurait pas se réveillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact I don't even think I have the declarative right. Maybe I meant this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne se serait pas réveillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, answers in English are appreciated for max clarity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My best guess:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne se serait-il pas réveillé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T17:21:17.100" LastActivityDate="2013-04-11T21:46:22.207" Title="Negative past conditional pronominal interrogative inversion?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6237" PostTypeId="2" ParentId="6236" CreationDate="2013-04-11T15:40:39.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your guess is correct if you mean &lt;em&gt;&quot;Would he not have woken up?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'aurait pas se réveillé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is indeed incorrect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne se serait pas réveillé &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is much better and the interrogative form is indeed also correct: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne se serait-il pas réveillé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2028" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-04-11T17:06:06.190" LastActivityDate="2013-04-11T17:06:06.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6238" PostTypeId="2" ParentId="6236" CreationDate="2013-04-11T19:04:59.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you want mean: &lt;strong&gt;&amp;quot;He wouldn't have woken up.&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Pronominal verbs&amp;quot; have to be conjugated with the auxiliary verb &amp;quot;être&amp;quot; and not &amp;quot;avoir&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus, you are correct with :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne se serait pas réveillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne se serait-il pas réveillé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For more information about conjugating past participle with pronominal verbs &lt;a href=&quot;http://www.ccdmd.qc.ca/media/rubri_a_03AccPPpron.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here is French article from the CCDMD&lt;/a&gt; &lt;em&gt;(Subject which is indirectly related to the question)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-11T19:38:15.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6239" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6241" CreationDate="2013-04-11T19:39:27.997" Score="7" ViewCount="5620" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu l'expression suivante : « enfin moi je dis ça, je dis rien ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut-elle dire exactement ? D’où vient cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-04-11T19:57:48.257" LastActivityDate="2020-12-16T11:25:03.043" Title="Expression « Enfin moi je dis ça, je dis rien »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6240" PostTypeId="2" ParentId="6236" CreationDate="2013-04-11T20:13:33.287" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pronominal verbs use exclusively &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as an auxiliary verb for composed tenses. Therefore, independently of the word order, your first phrasing can't be correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second guess was right. To augment your level of confidence in it, you might want to proceed step by step. To avoid potential confusion due to homophones “&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;”, best is to also consider the 1&lt;sup&gt;st&lt;/sup&gt; person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Start with present indicative for the auxiliary verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; réveillé.&lt;br&gt;&#xA;  Il s'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; réveillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Add negation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; me suis &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; réveillé.&lt;br&gt;&#xA;  Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; s'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; réveillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Turn this into question form, with subject–verb inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne me suis-&lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt; pas réveillé ?&lt;br&gt;&#xA;  Ne s'est-&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; pas réveillé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Switch to conditional:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne me &lt;strong&gt;serais&lt;/strong&gt;-je pas réveillé ?&lt;br&gt;&#xA;  Ne se &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt;-il pas réveillé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may of course consider different paths. Yet, your final guess was right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-11T21:46:22.207" LastActivityDate="2013-04-11T21:46:22.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6241" PostTypeId="2" ParentId="6239" CreationDate="2013-04-11T20:21:32.943" Score="10" Body="&lt;p&gt;Cette expression est assez récente, je la retrouve souvent sur Twitter sous la forme du &lt;s&gt;mot-dièse&lt;/s&gt; hashtag #jdcjdr. Elle ressemble à l'&lt;em&gt;infamous&lt;/em&gt; « à mon humble avis », on la rencontre essentiellement dans deux sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans le même ordre d'idée que « &lt;em&gt;no offence meant&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;just saying&lt;/em&gt; » elle peut servir à atténuer la gravité d'un reproche ou d'une critique négative¹ en précisant qu'on ne veut pas imposer son point de vue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi j'aurais pas mis une bannière violette sur un fond rayé jaune et vert, enfin, je dis ça, je dis rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en général, elle s'emploie plutôt par inversion du sens 1 pour ajouter une pincée de sarcasme à une critique ou à une observation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Là c'est franchement immonde, on dirait que  quelqu'un a vomi sur le parchemin, enfin, je dis ça, je dis rien, mais c'est atroce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'origine historique je cherche encore, l'intelligence collective du web penche pour une réplique d'un film de la troupe du Splendid, mais je n'ai pas de preuves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La construction ressemble à celle de « je ne suis pas raciste/sexiste/&lt;a href=&quot;http://www.cledut.net/xylo.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bubalocaseiphobe&lt;/a&gt;/… mais je n'aime pas la mozzarella », à savoir qu'en affirmant qu'on ne fait pas offense on atténue la gravité de le faire quand même. C'est un procédé classique qui a même sûrement un nom pédant et une bibliographie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;¹ Goffman aurait parlé de préservation de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Face_%28Erving_Goffman%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;face&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-11T21:30:38.987" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6244" CreationDate="2013-04-12T10:06:00.010" Score="8" ViewCount="2350" Body="&lt;p&gt;La différence entre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, vérification et validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, de vérification et de validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-elle purement stylistique ou existe-t-il une règle régissant la répétition de « de » dans ce genre d'énumération ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-04-18T08:21:21.783" LastActivityDate="2013-04-18T08:21:21.783" Title="Répétition de la préposition « de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;standard&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6243" PostTypeId="2" ParentId="6242" CreationDate="2013-04-12T11:35:11.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;La règle concernant les répétitions les prépositions « à » et « de » serait de répéter la préposition pour chaque mot de l'énumération. Cela dit, ce n'est pas le cas pour toutes les prépositions de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je conseille la lecture &lt;a href=&quot;http://rouleaum.wordpress.com/2011/03/26/a-de-et-en-celles-quil-faut-repeter/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; pour plus d'informations sur la répétition au sein des énumérations en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastActivityDate="2013-04-12T11:35:11.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6244" PostTypeId="2" ParentId="6242" CreationDate="2013-04-12T12:06:29.287" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://etablissements.ac-amiens.fr/0020017h/portail_lettre/fichesPDF/ortho/compl_circ.pdf&quot;&gt;complément circonstanciel de but&lt;/a&gt; le plus correct est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, de vérification et de validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son sens est celui de la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, à des fins de vérification et à des fins de validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans laquelle on omet de répéter la &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=v-1rcAcBJ20C&amp;amp;pg=PA59&amp;amp;lpg=PA59&amp;amp;dq=locution%20prepositionnel&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=sjHN5ZdPGd&amp;amp;sig=x4jVvGwcZWmWd4LOTJi3OGRl1RE&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ePlnUeC7AsXBtQaiwIHYBg&amp;amp;ved=0CHQQ6AEwBg#v=onepage&amp;amp;q=locution%20prepositionnel&amp;amp;f=false&quot;&gt;locution prépositionnelle&lt;/a&gt; &lt;em&gt;à des fins de&lt;/em&gt;. Toutefois, l'usage courant veut que l'on répète la &lt;a href=&quot;http://www.connectigramme.com/preposition.html/odyframe.htm&quot;&gt;préposition&lt;/a&gt; &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; devant chaque &lt;a href=&quot;http://francite.net/education/grammatika/page14.html&quot;&gt;groupe prépositionnel&lt;/a&gt;. Il en est de même pour &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. La répétition des autres prépositions est plus discutée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personnellement&lt;/strong&gt;, je trouve&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, de vérification et de validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;bien plus élégant que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, vérification et validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-12T13:12:27.477" LastActivityDate="2013-04-12T13:12:27.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6246" CreationDate="2013-04-12T20:30:54.987" Score="7" ViewCount="5646" Body="&lt;p&gt;Récemment, je me suis demandé quelle était la formule la plus correcte entre « &lt;em&gt;d'ici quelques jours&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;d'ici à quelques jours&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on employer les deux formules ? Si non, quelle est la plus correcte, la plus usitée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-04-13T14:13:42.030" LastActivityDate="2013-04-13T18:15:05.233" Title="« D'ici quelques jours » ou « D'ici à quelques jours » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;standard&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6246" PostTypeId="2" ParentId="6245" CreationDate="2013-04-12T21:31:20.920" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour citer le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ici&quot;&gt;Centre national des Ressources Textuelles et Lexicales&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prép. &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est facultative pour introduire l'indication de la limite considérée; l'usage tend à l'omettre. &lt;em&gt;D'ici demain/à demain; d'ici janvier/à janvier, d'ici le 13/au 13...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, les deux formes sont valides, mais l'usage courant aura souvent tendance à omettre la préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, je citerai également &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3282&quot;&gt;une autre page&lt;/a&gt;, cette fois-ci de l'Office québécois de la langue française qui énonce de manière équivalente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;d’ici&lt;/em&gt; peut être suivie ou non de la préposition à. Dans l’usage actuel, on a tendance à omettre cette préposition surtout lorsque &lt;em&gt;d’ici&lt;/em&gt; introduit un élément temporel exprimant un moment ultérieur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="1328" LastEditDate="2013-04-12T21:36:23.960" LastActivityDate="2013-04-12T21:36:23.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6247" PostTypeId="2" ParentId="6242" CreationDate="2013-04-13T06:36:01.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si le style est en dehors des règles...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la répétition donne plus de facilité de lecture, et rend le texte plus compréhensible à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand vous dites ou écrivez &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, vérification et validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... pour comprendre que &lt;em&gt;vérification&lt;/em&gt; est le second item de liste, il faut que vous ayez lu toute la liste pour prendre conscience que la virgule est le séparateur. Mais avec &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins d'intégration, de vérification et de validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ça se comprend dès la virgule et de. D'où le fait que la lecture ou l'écoute sont beaucoup plus confortables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques fois, l'expression séparatrice est lourde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à des fins par exemple d'intégration, par exemple de vérification et par exemple de validation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Evidemment, dans ce cas, ça va moins bien. C'est parce que l'expression séparatrice prend pratiquement toute la place, et demande plus d'énergie à écrire que les items eux mêmes. Le rédacteur doit réfléchir sur... son style, mais, surtout, sur son idée de proposer des exemples. Le style n'est en dehors ni du sens, ni des règles, ni... ni... ni, mais il invite à la réflexion sur ce que l'on exprime ou écoute, ou... ou... ou.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-04-13T06:36:01.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6248" PostTypeId="2" ParentId="6245" CreationDate="2013-04-13T15:55:41.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;La réponse de Morwenn indique que l'usage tend à omettre la préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux m'empêcher d'y voir une légère différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;D'ici quelques jours&lt;/code&gt; n'implique pas l'instant présent, c'est un événement possible dans le futur.&#xA;&lt;code&gt;D'ici à quelques jours&lt;/code&gt; implique l'instant présent, c'est un événement possible dès maintenant et dans le futur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1690" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-04-13T18:15:05.233" LastActivityDate="2013-04-13T18:15:05.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6250" CreationDate="2013-04-13T18:05:32.067" Score="9" ViewCount="6564" Body="&lt;p&gt;I'm completely clear on the different uses of the two tenses, except for pretty much this one verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I get some different examples, with translations, of when you would say &lt;em&gt;Il devait&lt;/em&gt; as opposed to &lt;em&gt;Il a dû&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-08T12:23:23.067" LastActivityDate="2018-11-08T12:23:23.067" Title="Imparfait vs. passé composé for “devoir”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6250" PostTypeId="2" ParentId="6249" CreationDate="2013-04-13T18:46:15.667" Score="11" Body="&lt;p&gt;I don't really understand what bothers you, the uses of these tenses are the same as for all verbs, except that as a semi-auxiliary, the semantic information is transferred to the verb it modifies, but it is the same as for any other semi-auxiliary, e.g. &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;devait&lt;/em&gt; is the past imperfective (or &lt;em&gt;inaccompli&lt;/em&gt;) for situational information, it denotes that in the frame of the sentence, the subject had an obligation, without specifying if he complied to it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il devait partir à Rome et sa femme voulait venir.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il devait cuisiner l'&lt;/em&gt;​osso bucco &lt;em&gt;mais il a oublié.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;a dû&lt;/em&gt; is the past perfective (&lt;em&gt;accompli&lt;/em&gt;), it denotes that the subject &lt;em&gt;did&lt;/em&gt; the thing he had to do:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a dû partir à Rome précipitamment.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Comme il ne restait plus que de la viande hachée, il a dû faire une bolognaise à la place.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;devait&lt;/em&gt; denotes a &lt;strong&gt;context&lt;/strong&gt;, whereas &lt;em&gt;a dû&lt;/em&gt; denotes an &lt;strong&gt;action&lt;/strong&gt;. Thus, &lt;em&gt;a dû&lt;/em&gt; implies that the action has been done whereas &lt;em&gt;devait&lt;/em&gt; does not, but it is more a side-effect than the real point of this choice of tense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-16T21:37:19.913" LastActivityDate="2018-03-16T21:37:19.913" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6251" PostTypeId="2" ParentId="6249" CreationDate="2013-04-14T16:06:09.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;My suggestion to avoid some of the ambiguity in the translation would be to say &quot;He was supposed to leave for Rome...&quot; for &quot;Il devait partir à Rome...&quot; That way the &quot;He had to leave for Rome immediately&quot; can be definitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2012" LastActivityDate="2013-04-14T16:06:09.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6252" PostTypeId="2" ParentId="6226" CreationDate="2013-04-14T16:44:27.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ce sont des enfants&quot; is of course is right and not &quot;Ces sont des enfants&quot; as the right form of the &quot;tour présentatif.&quot;  But I would suggest that &quot;ils sont des enfants&quot; can also be right in situations where there is a clear antecedent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2012" LastActivityDate="2013-04-14T16:44:27.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6261" CreationDate="2013-04-14T16:53:33.287" Score="6" ViewCount="16449" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent lu l'expression « comme par exemple » et je me demandais si c'était une utilisation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;correcte ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;correcte, mais déconseillée ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;complètement horrible et à proscrire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On la retrouve entre autres à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/search?q=%22comme+par+exemple%22&quot;&gt;quelques endroits sur le site&lt;/a&gt;, un peu &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=comme+par+exemple&amp;amp;aq=f&amp;amp;oq=comme+par+exemple#hl=fr&amp;amp;tbm=nws&amp;amp;sclient=psy-ab&amp;amp;q=%22comme+par+exemple%22&amp;amp;oq=%22comme+par+exemple%22&amp;amp;gs_l=serp.3...8502.10733.1.10964.6.5.1.0.0.0.163.442.4j1.5.0...0.0...1c.1.9.psy-ab.ALUNjyVZ7qA&amp;amp;pbx=1&amp;amp;bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&amp;amp;bvm=bv.45175338,d.dmg&amp;amp;fp=fb71c61f846e86d7&amp;amp;biw=1600&amp;amp;bih=715&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;partout sur Internet dans l'actualité&lt;/a&gt; et probablement dans certains journaux et périodiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'allais l'écrire aujourd'hui dans un rapport que j'ai à produire et je me suis dit qu'il valait mieux vérifier et mettre ça au clair avant de l'utiliser!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En voici un exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime bien me promener dans les parcs, &lt;strong&gt;comme par exemple&lt;/strong&gt; le parc &lt;em&gt;Acme&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;Helloworld-sur-le-cap&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-04-15T18:26:00.783" Title="L'expression « comme par exemple » est-elle correcte?" Tags="&lt;standard&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6254" PostTypeId="2" ParentId="6253" CreationDate="2013-04-14T18:06:18.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est un tour qui tient du pléonasme, utiliser &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; ou même &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt; seuls est généralement correct et ne modifie pas le sens de la phrase.  Ça ne m'étonnerait pas qu'il ait sa source à l'oral, où le &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt; permet de meubler le silence pendant qu'on cherche justement cet exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-04-14T18:06:18.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6255" PostTypeId="2" ParentId="6253" CreationDate="2013-04-14T23:09:07.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'avais pas prévu répondre à ma question au départ, mais j'ai fait un peu de recherche et je suis tombé sur un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2155&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article plutôt intéressant&lt;/a&gt; de la &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bdl.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;, qui explique bien pourquoi l'usage de cette expression est déconseillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les enchaînements &lt;strong&gt;comme par exemple&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ainsi par exemple&lt;/strong&gt; [...] sont considérés comme pléonastiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Un peu de théorie&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire qu'on devrait s'en tenir à une seule des expressions à la fois. C'est soit « ainsi », ou « comme », soit « par exemple ». La locution &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt; peut s'utiliser dans presque tous les cas, et &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; doivent être utilisés avec un peu plus d'attention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De ce que j'en comprends, « comme » est vraiment utilisé pour introduire un ou plusieurs exemples tandis que « ainsi » est utilisé pour introduire un exemple ayant une conséquence, et peut donc être remplacé par « par conséquent ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Revenons sur la question&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;La phrase que j'avais mentionnée comme exemple devrait donc être remplacée par un des deux cas suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien me promener dans les parcs, &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; le parc Acme à Helloworld-sur-le-cap.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien me promener dans les parcs, &lt;strong&gt;par exemple&lt;/strong&gt; le parc Acme à Helloworld-sur-le-cap.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Cas &lt;em&gt;d'exception&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La locution conjonctive par exemple employée avec la conjonction ainsi ou comme peut parfois suggérer une forme d’insistance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour utiliser les deux, il faut alors les séparer par une virgule (à l'écrit), ou une pause (à l'oral) afin d'éviter le pléonasme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au cours de mes différentes interventions, j'ai vu plusieurs erreurs. &lt;strong&gt;Comme, par exemple,&lt;/strong&gt; l'utilisation d'anglicismes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Revenons donc, encore une fois, sur la phrase de la question, en prenant compte que l'on tienne vraiment à insister sur l'exemple qui y était donné. On peut y ajouter une virgule pour défaire le pléonasme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien me promener dans les parcs. &lt;strong&gt;Comme, par exemple,&lt;/strong&gt; le parc Acme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On signifie ici une grande insistance sur le parc « Acme », comme quoi il est la place où on aime se promener.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-15T01:13:31.927" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6272" CreationDate="2013-04-15T08:46:16.517" Score="24" ViewCount="1427" Body="&lt;p&gt;Le sens de l'expression, &lt;em&gt;comme si rien ne s'était passé&lt;/em&gt;, est relativement clair pour quiconque a déjà rencontré l'expression en situation, mais pourquoi cette forme étrange ? Savez-vous d'où vient cette construction particulière avec un « de » qui semble superflu ? Pourquoi l'usage n'a-t-il pas penché en faveur du plus simple et plus court &lt;em&gt;comme si rien n'était&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour vos avis éclairés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T18:14:03.203" LastActivityDate="2020-11-01T20:08:04.300" Title="Comment expliquer l'origine de ce « de » dans l'expression « comme si de rien n'était » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6257" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2013-04-15T13:31:30.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est aussi possible de traduire par: &quot;grosso modo&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2080" LastActivityDate="2013-04-15T13:31:30.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6270" CreationDate="2013-04-15T14:21:05.637" Score="12" ViewCount="7383" Body="&lt;p&gt;Quand l'expression « etc. » se trouve en fin de phrase le point provenant de l'abréviation et celui provenant de la ponctuation se confondent et l'on obtient la forme suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…], etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une phrase exclamative ou interrogative, les points n'étant pas aux mêmes endroits je ne sais pas si le même mécanisme s'applique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…], etc. !&lt;br&gt;&#xA;  […], etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…], etc !&lt;br&gt;&#xA;  […], etc ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les formes correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-17T20:24:56.643" LastActivityDate="2013-04-18T14:17:51.203" Title="Abréviations et ponctuation en fin de phrase" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6259" PostTypeId="2" ParentId="6258" CreationDate="2013-04-15T14:34:31.223" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le point du point d'exclamation ou d'interrogation ne remplacent pas celui de l'abréviation.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les formes correctes sont donc les premières&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais submergé de goules, zombies, fantômes, etc. !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2028" LastEditorUserId="2028" LastEditDate="2013-04-15T15:01:03.760" LastActivityDate="2013-04-15T15:01:03.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6260" PostTypeId="2" ParentId="6256" CreationDate="2013-04-15T15:52:27.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le TLFi inclut dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la section étymologique de &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; une ancienne expression, quoique la connexion étymologique laisse à désirer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;loc. adv. ca 1160 &lt;em&gt;ne ... de rien&lt;/em&gt; « en aucune manière, nullement » (&lt;em&gt;Eneas&lt;/em&gt;, 1821: Quant il de rien ne me conforte); 1377 &lt;em&gt;ne ... en rien&lt;/em&gt; « id. » (Gace de La Buigne, &lt;em&gt;Deduis&lt;/em&gt;, 1554 ds T.-L.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, on ne peut pas ajouter &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans ta phrase-exemple (*&lt;em&gt;comme si de rien ne s'était passé&lt;/em&gt;), au même titre que *&lt;em&gt;comme si rien n'était&lt;/em&gt; est incorrect. La tournure avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; a donc probablement eu un sens précis à une certaine époque. Je note que d'autres expressions vieillies sont citées avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;n'être de rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;servir de rien&lt;/em&gt; (II.B.6.a,g), et même l'expression &lt;em&gt;de rien&lt;/em&gt; en réponse à un remerciement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-16T07:32:11.123" LastActivityDate="2013-04-16T07:32:11.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6261" PostTypeId="2" ParentId="6253" CreationDate="2013-04-15T18:26:00.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Redondance utile possible : lisible, précis. Enfin, je veux dire : la redondance peut être utile, car elle peut rendre la phrase plus lisible ou plus précise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; a beaucoup de sens : il peut introduire une comparaison, une cause, ou une alternative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime bien me promener dans les parcs, comme m'allonger sur ma chaise-longue dans mon jardin.&lt;br&gt;&#xA;  J'aime bien me promener dans les parcs, comme ce sont les seuls endroits sans voitures dans Paris.&lt;br&gt;&#xA;  J'aime bien me promener dans les parcs, comme ma femme.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ajouter « par exemple » impose le sens de &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; comme introduisant un exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'autre sens, &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt; ne fournit aucun lien grammatical, et peut être situé avant ou après l'exemple. Son utilisation peut résulter en une phrase difficile à suivre car il faut décortiquer l'empilement de clauses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc de recoupement que partiel entre &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt;. S'il peut y avoir de la redondance, il n'y a pas de pléonasme. On ne peut donc le condamner à ce titre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=par+exemple%2Ccomme+par+exemple&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la juxtaposition de &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;par exemple&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; soit devenue progressivement plus courante au cours du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Elle est grammaticalement correcte, et sémantiquement justifiée. Puisque l'usage la reconnaît, je ne vois aucune raison de la condamner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-04-15T18:26:00.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6262" PostTypeId="2" ParentId="6258" CreationDate="2013-04-16T15:45:27.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;La forme correcte est effectivement la première :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… etc. !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/etc-ou-etc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le projet voltaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note que cela n’est pas dit explicitement sur la page, mais que dans le test informatique on est mis face à des situations de ce type et la réponse est bien la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, oublier l’espace insécable juste avant cette abréviation est aussi une erreur typographique courante. À ne pas oublier, donc !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2084" LastEditorDisplayName="user2084" LastEditDate="2013-04-18T14:17:51.203" LastActivityDate="2013-04-18T14:17:51.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6264" CreationDate="2013-04-16T18:51:42.030" Score="11" ViewCount="18933" Body="&lt;p&gt;Let's assume somebody is asking me to send back a document by email, for example a CV.&#xA;In English, while sending the attached file, I usually write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Here you are.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, can I write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ici vous avez …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a correct expression? Or should I use another?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1256" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-22T07:33:05.707" LastActivityDate="2017-08-03T15:51:12.403" Title="How to mention an attached file in an e-mail?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6264" PostTypeId="2" ParentId="6263" CreationDate="2013-04-16T19:10:53.090" Score="12" Body="&lt;p&gt;« Voici / Voilà. » would be enough or something like « Voici le document que vous m'avez demandé. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2017 EDIT:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are actually many many ways to go about this.&#xA;A more formal and more fancier way to put it would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous trouverez (ou Veuillez trouver) ci-joint le document demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="1894" LastEditDate="2017-08-03T15:51:12.403" LastActivityDate="2017-08-03T15:51:12.403" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6265" PostTypeId="2" ParentId="6263" CreationDate="2013-04-16T23:45:55.917" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voici&lt;/em&gt; est en effet une possiblité mais c'est extrêmement formel. Il y a également la possiblité d'opter pour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voilà. &lt;em&gt;(assez sobre également mais plus courant)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire même (à adapter en fonction de la nature de votre relation avec l'interlocuteur)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Et) voilà ! &lt;em&gt;(plus enjoué/enthousiaste)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le cas particulier de l'email, on trouve fréquemment aussi la formule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Vous trouverez / Veuillez trouver] [en pièce jointe / ci-joint] [nom du document] ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-04-16T23:45:55.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6267" CreationDate="2013-04-17T01:38:46.960" Score="12" ViewCount="8621" Body="&lt;p&gt;Après avoir lu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6263/ici-vous-avez-quelque-chose&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; sur le site, et avoir lu les deux réponses qui sont très semblables. Je me suis demandé quelle était l'exacte différence entre l'usage de &lt;em&gt;Voici&lt;/em&gt; et celui de &lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut répondre à quelqu'un par les expressions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Le voilà »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Le voici »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux expressions semblent similaires et avoir relativement le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand doit-on privilégier l'une ou l'autre ? Y a-t-il des cas où l'une peut être utilisée, mais pas l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2019-09-04T16:40:58.777" Title="Usage de « Voici » et de « Voilà »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6267" PostTypeId="2" ParentId="6266" CreationDate="2013-04-17T06:35:07.423" Score="11" Body="&lt;p&gt;C'est la même différence qu'entre &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;celui-ci&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ici&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;celui-ci&lt;/em&gt; indiquent une proximité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt; indiquent un éloignement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemples :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il sortit de sa poche un morceau de papier chiffonné et s'exclama joyeusement : « J'ai une théorie dont voici la preuve. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En entendant au loin un sifflement bien reconnaissable, Marie se tourna vers son fils et lui dit en souriant : « Voilà le train qui arrive. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut s'agir d'une distance physique, comme les exemples ci-dessus ou d'une distance temporelle, imaginaire, relationnelle, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux explorateurs s'approchèrent de la boite de Pandore. Marco prit l'initiative de l'ouvrir.&lt;br /&gt;&#xA;— Voici donc le trésor de notre temps.&lt;br /&gt;&#xA;— Et voilà les ennuis qui pointent leur nez à l'horizon, ponctua Samuel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Voici ma réponse ! (et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6266/usage-de-voici-versus-voila&quot;&gt;voilà&lt;/a&gt; ta question).&lt;br /&gt;&#xA;&lt;/s&gt; (Désolé, mon expression est incorrecte. Source : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6268/435&quot;&gt;la réponse de mouviciel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-17T13:40:22.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6268" PostTypeId="2" ParentId="6266" CreationDate="2013-04-17T09:18:37.530" Score="13" Body="&lt;p&gt;Outre la proximité, &lt;em&gt;Voici&lt;/em&gt; peut être utilisé pour annoncer quelque chose qui va suivre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici la marche à suivre : ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réciproquement, &lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; permet de revenir sur ce qui précède :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... Voilà comment j'ai fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-04-17T11:59:08.947" LastActivityDate="2013-04-17T11:59:08.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6270" PostTypeId="2" ParentId="6258" CreationDate="2013-04-17T19:36:48.707" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux réponses en place sont effectivement correctes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé une source officielle¹, la Bande de dépannage linguistique du Québec, qui est un outil créé et maintenu par l'&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/index.html&quot;&gt;Office québécois de la langue française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3401&quot;&gt;Et je cite :&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si le mot abrégé termine la phrase, le point abréviatif se confond avec le point final ou bien, le cas échéant, avec les points de suspension. &lt;strong&gt;Il n’annule cependant aucun autre signe de ponctuation.&lt;/strong&gt; Notons par ailleurs que le point abréviatif qui se trouve en milieu de phrase ne marque aucune pause et qu’il est suivi d’une minuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Le texte en gras vient de moi.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme correcte pour un point interrogation ou un point d'exclamation est donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…], etc. !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si l'abréviation est suivie par des points de suspension ou un point, on doit le compter dans le nombre de points total. Je prends ici un autre exemple que &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; puisque celui-ci est redondant avec les points de suspension :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…], app…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. pour Romain VALERI&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-17T20:21:03.240" LastActivityDate="2013-04-17T20:21:03.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6273" CreationDate="2013-04-18T07:16:38.167" Score="4" ViewCount="1135" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours remarqué que les gens utilisaient « inclus » en plus des dates dans le cas d'une fermeture exceptionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fermeture du 8 au 12 Août inclus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fermeture du 8/08 inclus au 12/08 inclus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que normalement, la première date est incluse et la seconde ne l'est pas. C'est le jour de réouverture effective…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne faudrait-il pas donc toujours utiliser « &lt;em&gt;Fermeture du 8 au 12 Août&lt;/em&gt; » tout simplement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T11:14:43.450" LastActivityDate="2013-04-19T11:14:43.450" Title="« Du … au … » inclusion ou exclusion ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;intervalle&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6272" PostTypeId="2" ParentId="6256" CreationDate="2013-04-18T07:27:39.797" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il me semble que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L’expression figée « &lt;em&gt;comme si de rien n’était&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;comme si rien ne s’était passé&lt;/em&gt; » date du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Elle était écrite en italique à l'époque car les gens la trouvaient familière. C'est le cas de Balzac (&lt;em&gt;Ursule Mirouët, IV&lt;/em&gt;) ou Gide (&lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt;, 25 oct. 1938).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme si rien n'était&lt;/em&gt; existe, mais est désuet.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Certains grammairiens voient ce &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; comme un sujet, d'autres comme un attribut. Mais c'est la première qui est manifestement la plus favorisée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; sert à indiquer que l'expression est une situation particulière et non pas prise dans le sens « comme si rien n'existait » (R. Martin, &lt;em&gt;Le mot « rien » et ses concurrents en français&lt;/em&gt;, 1966).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-22T13:35:06.393" LastActivityDate="2013-05-22T13:35:06.393" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6273" PostTypeId="2" ParentId="6271" CreationDate="2013-04-18T07:31:14.073" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je ne pense malheureusement pas qu'il y ait de règle stricte en français. Chacun comprend cette phrase comme il le veut. (Le français n'est pas du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lojban&quot;&gt;lojban&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, &lt;em&gt;Fermeture &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; 8 &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; 12 aout&lt;/em&gt; est inclusif et &lt;em&gt;Fermeture &lt;strong&gt;entre le&lt;/strong&gt; 8 &lt;strong&gt;et le&lt;/strong&gt; 12 aout&lt;/em&gt; est exclusif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le gérant du magasin précise pour qu'il n'y ait pas d’ambiguité. J'ai même déjà vu &lt;em&gt;fermeture du 8 au 12 aout, réouverture le 13&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2013-04-18T07:31:14.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6274" PostTypeId="2" ParentId="6271" CreationDate="2013-04-18T07:57:10.793" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;inclus&lt;/em&gt; permet juste de faire sauter l’ambiguïté sur le dernier jour. Ça a le mérite d'être clair ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-18T19:09:02.467" LastActivityDate="2013-04-18T19:09:02.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6275" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2013-04-18T09:12:42.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour décrire cette situation les expressions que j'ai le plus communément entendues sont « &lt;strong&gt;vieille à chats&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;vieille aux chats&lt;/strong&gt; ». Le problème étant que ces expressions ne s'appliquent qu'à des femmes âgées et sont plus insultantes que la version anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I've heard the most to describe the &quot;cat lady&quot; situation is &quot;&lt;strong&gt;vieille à chats&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;vieille aux chats&lt;/strong&gt;&quot;, but both only apply to elderly women and are more offensive than the english version.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-04-18T09:12:42.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6276" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2013-04-18T12:22:40.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la liste initiale, j'utilise généralement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avec plaisir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je me demande si cette expression est bien diffusée partout ou si c'est une expression plus commune dans la région Toulousaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je rajouterais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais c'est tout à fait normal (voyons) !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question, je propose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1580" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:50:50.823" LastActivityDate="2013-10-22T08:50:50.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6280" CreationDate="2013-04-19T08:34:00.157" Score="8" ViewCount="20067" Body="&lt;p&gt;J'ai un petit doute en écrivant la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont tous deux donné leur accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai retenu &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; car je pense qu'il s'agit d'une ellipse pour &lt;em&gt;tous les deux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous confirmer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T16:38:14.113" LastActivityDate="2013-04-19T16:51:28.133" Title="Écrit-on « tous deux » ou « tout deux » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6279" CreationDate="2013-04-19T08:35:47.717" Score="12" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Est-ce que je peux dire que je vais « me faire couronner » ou que je vais à « mon couronnement » quand je vais chez le dentiste pour qu'il me pose une couronne sur une dent ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien faut-il utiliser une autre expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-04-19T09:52:19.730" LastActivityDate="2013-04-19T16:59:28.507" Title="Est-il correct de parler de « couronnement » quand je vais chez le dentiste?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6279" PostTypeId="2" ParentId="6278" CreationDate="2013-04-19T08:44:38.057" Score="12" Body="&lt;p&gt;Employer ces expressions me semble être un jeu de mots, voire une maladresse de langage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose tout simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;me faire placer (ou poser) une couronne (sur la dent)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="1819" LastEditDate="2013-04-19T08:53:37.310" LastActivityDate="2013-04-19T08:53:37.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6280" PostTypeId="2" ParentId="6277" CreationDate="2013-04-19T08:54:45.470" Score="6" Body="&lt;p&gt;Tu as raison, on écrit bien « tous deux ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques sources :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/deux/24907/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Deux — Larousse&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/deux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Deux — Dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt;, section I. 1.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/deux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Deux — Trésor de la langue française&lt;/a&gt;, Section I. 2. a.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1819" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T16:51:28.133" LastActivityDate="2013-04-19T16:51:28.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6281" PostTypeId="2" ParentId="6278" CreationDate="2013-04-19T09:42:51.253" Score="6" Body="&lt;p&gt;Techniquement, ce serait plutôt ta dent qui va à son couronnement. Mais par métonymie, je pense qu'on peut considérer cet usage approprié, même s'il sonne un peu étrangement, ne serait-ce que par humour ou poésie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En résumé : si tu veux être clair, c'est une mauvaise expression. Si tu veux être (original/poétique/décalé/taquin)* c'est une jolie idée.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(* rayez la ou les mentions éventuellement inutiles)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-04-19T16:59:28.507" LastActivityDate="2013-04-19T16:59:28.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6288" CreationDate="2013-04-19T10:05:34.613" Score="1" ViewCount="2407" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pas vraiment un duplicata, mais lié tout de même :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/322/comment-decide-t-on-du-genre-des-neologismes-en-francais-how-is-the-gender-of&quot;&gt;Comment d&amp;#233;cide-t-on du genre des n&amp;#233;ologismes en fran&amp;#231;ais? (How is the gender of new words decided in French?)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parcourant quelques pages de documentation informatique en français, je tombe sur un mot technique en anglais, &lt;code&gt;query&lt;/code&gt; (= requête), qui désigne un mot clé d'un langage de programmation. L'auteur parle d'&lt;em&gt;une &lt;code&gt;query&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;, ce qui sonne faux dans ma tête, ayant toujours parlé d'&lt;em&gt;un &lt;code&gt;query&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au vu du nombre de mots techniques que je croise dans ce domaine, je me pose la question : comment décider si un mot est masculin ou féminin en français alors que le mot est anglais et ne doit pas être traduit. On ne pourrait pas dire « boucler avec un &lt;code&gt;tant-que&lt;/code&gt; » au lieu de « boucler avec un &lt;code&gt;while&lt;/code&gt; », ça n'aurait pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note :&lt;/strong&gt;  Les termes écrits en &lt;code&gt;code&lt;/code&gt; sont bien des codes et non des &lt;em&gt;anglicismes&lt;/em&gt;. Ma question n'a aucun rapport avec des mots devenus français par emprunt à une langue étrangère, elle porte sur le genre des &lt;strong&gt;commandes informatiques&lt;/strong&gt; en tant que telles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2018-04-26T07:34:31.683" Title="Genre des mots étrangers insérés dans du français" Tags="&lt;genre&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6283" PostTypeId="2" ParentId="6282" CreationDate="2013-04-19T11:12:47.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un query&lt;/em&gt; ? Je n'avais jamais entendu cet anglicisme dans la mesure où le terme français est extrêmement utilisé et absolument clair. (comme tu le précisais déjà)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une requête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il n'y a pas d'équivalent français réellement utilisé, je comprends très aisément qu'on veuille employer le terme anglais, nous le faisons tous dans le contexte du langage professionnel en informatique, mais là... ! Tu dis aussi « j'ai installé une &lt;em&gt;mouse&lt;/em&gt; sur mon &lt;em&gt;computer&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-04-19T11:12:47.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6284" PostTypeId="2" ParentId="6278" CreationDate="2013-04-19T14:18:22.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;La solution la plus simple? préciser qui portera le joyau : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais me faire couronner &lt;em&gt;une dent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans cette précision il faut beaucoup de malice et d'humour pour faire entendre de quoi l'on parle, sinon on peut se faire répondre : « Tu te prends pour la reine (ou le roi) d'Angleterre ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le couronnement étant une cérémonie, sinon un sacre,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à mon couronnement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne passera pas, à moins qu'il y ait connivence sur ce sujet entre les personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tenter peut-être « je vais assister à un couronnement »… sur un ton badin et en situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-19T16:57:27.673" LastActivityDate="2013-04-19T16:57:27.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6285" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6286" CreationDate="2013-04-19T16:55:18.033" Score="9" ViewCount="743" Body="&lt;p&gt;One of my French workbooks has these two sentences in separate sections:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu les moutons traverser la route.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La police l'a aperçu entrant dans un laboratoire médical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that the usage between &lt;em&gt;traverser&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;entrant&lt;/em&gt; is the same here-- why is one infinitive and the other present participle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-06-11T08:06:36.737" Title="Infinitive or present participle in a sentence's object" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6286" PostTypeId="2" ParentId="6285" CreationDate="2013-04-19T17:20:06.430" Score="9" Body="&lt;p&gt;In the first sentence, the important observation is that the sheep crossed the road. What was seen is &lt;em&gt;the crossing&lt;/em&gt;. The fact that I've seen sheep is (mostly) irrelevant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, the relevant is that the police spotted him. What was seen is &lt;em&gt;him&lt;/em&gt;. The last part of the sentence merely specifies the conditions, but they are considered less relevant. It could be rephrased like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La police l'a aperçu. Il était en train d'entrer dans un laboratoire médical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following is also correct and slightly different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La police l'a aperçu entrer dans un laboratoire médical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The focus here is on “he entered the lab”. It lessens the importance of the fact he was spotted. It might even suggest that the trespass is the (or part of the)  transgression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T16:15:24.350" LastActivityDate="2016-01-26T16:15:24.350" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6287" PostTypeId="2" ParentId="6249" CreationDate="2013-04-19T20:17:43.467" Score="6" Body="&lt;p&gt;When &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; is given an “accomplished aspect” using &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; (or any other composed tense), it expresses “fulfilment” of a necessity. By the course of events, something just ceased to be necessity. It means that the person did what he had to do, and &lt;em&gt;strangely&lt;/em&gt; (I concede) it cannot mean that the problem solved by itself (this is pretty much specific to &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; and a few other modal-like verbs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, “&lt;em&gt;il a dû se présenter devant le juge&lt;/em&gt;” means he had to &lt;em&gt;and did&lt;/em&gt; appear before the judge. If  the problem solved externally, one would use &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;, or provide an explicit reason introduced, for example, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a &lt;em&gt;cru&lt;/em&gt; devoir se présenter devant le juge, jusqu'à l'arrivée d'un nouveau temoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is possible because &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; (similarly &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;) relate the subject's thoughts or wills, which are expected to adapt to the course of external events. Verbs like &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; are different because the subject isn't taking any action or position or decision and is just passive. I'd say this is what makes them special. In particular, similar to “&lt;em&gt;il a dû&lt;/em&gt;”, the sentence “&lt;em&gt;il a pu/su faire quelque chose&lt;/em&gt;” also means that he could/knew how to do it &lt;em&gt;and did it&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: it can get even more confusing since &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; may also express likeliness, not only necessity (and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; may also express possibility).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu sais pourquoi Pierre n'est pas là ?&lt;br&gt;&#xA;  — Il &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; être occupé… ou il &lt;em&gt;a dû&lt;/em&gt; partir à Rome !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context you can forget all the above, as the reply is just a guess about the reasons (English would use &lt;em&gt;must&lt;/em&gt;: “he must be busy… or he must have left for Rome”.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-17T05:10:49.300" LastActivityDate="2018-03-17T05:10:49.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6288" PostTypeId="2" ParentId="6282" CreationDate="2013-04-20T13:39:46.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;En écrivant « un &lt;code&gt;query&lt;/code&gt; » ou « une &lt;code&gt;query&lt;/code&gt; », je pense que l'on réalise une &lt;strong&gt;métonymie&lt;/strong&gt;, figure de style consistant à désigner un objet ou une idée par un autre terme. Du coup, le genre dépend du mot que l'on sous-entend. Si tu parles d'un &lt;strong&gt;mot-clé&lt;/strong&gt;, tu diras le &lt;code&gt;query&lt;/code&gt; bien qu'il soit préférable de dire « le mot-clé &lt;code&gt;query&lt;/code&gt; ». Tu noteras par ailleurs l'utilisation d'un &lt;em&gt;article défini&lt;/em&gt;. Dire un query n'a pas de sens car cela signifie que le mot-clé n'est pas quelque chose de défini ce qui serait paradoxal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si par contre tu désignes la requête et non plus le mot-clé utilisé en programmation, il faudra bien sûr dire « une (ou la) requête » et non « (une ou la) query », cela va de soi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-04-20T13:39:46.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6292" CreationDate="2013-04-21T08:52:10.637" Score="10" ViewCount="2477" Body="&lt;p&gt;À l'école, j'ai toujours appris à utiliser « &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; » pour exprimer « &lt;em&gt;we&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parlant avec des locuteurs natifs, j'ai appris qu'ils utilisent souvent &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; (1ère personne du pluriel, mais conjugué comme la 3ème personne du singulier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma conclusion était que &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; est le pronom personnel officiel, qu'on utilise dans les textes formels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me rappelle aussi l'usage de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; comme pronom impersonnel (3ème personne du singulier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques petites questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Récemment quelqu'un m'a dit qu'on peut également utiliser &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; dans les textes officiels. C'est vraiment comme ça? C'est la langue qui a changé avec le temps, car tout le monde disait ça?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cherchant la réponse, j'ai aussi rencontré que &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est plutôt le « &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; » quand la personne qui écoute (« &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; ») est incluse dans le « &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai trouvé aussi qu'un canadien disait qu'au Canada ils utilisent plutôt « &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; », alors qu'en Suisse j'ai plutôt entendu « &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; ». Y a-t-il vraiment des différences entre les pays?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les secrets de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1941" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-21T11:48:36.617" LastActivityDate="2013-04-22T16:49:43.037" Title="Spécificités de l'utilisation de « on »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6291" CreationDate="2013-04-21T19:08:54.890" Score="3" ViewCount="17049" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on écrit « toutes les personnes qui nous ont soutenus » ou bien « toutes les personnes qui nous ont soutenu » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="527" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-21T23:28:09.830" LastActivityDate="2013-04-21T23:28:09.830" Title="Accord dans « toutes les personnes qui nous ont soutenus »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2013-04-22T13:20:40.737" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6291" PostTypeId="2" ParentId="6290" CreationDate="2013-04-21T19:34:01.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ça dépend qui est &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un ensemble dont le genre d'au moins un élément est masculin: &lt;em&gt;soutenus&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un ensemble dont le genre de tous les éléments est féminin: &lt;em&gt;soutenues&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un roi: &lt;em&gt;soutenu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une reine: &lt;em&gt;soutenue&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-04-21T19:34:01.293" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6292" PostTypeId="2" ParentId="6289" CreationDate="2013-04-22T05:46:17.923" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Au meilleur de ma connaissance, utiliser &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; dans un texte formel serait considéré comme un faux pas assez sérieux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne crois pas que ce genre d'usage ait court, en tout cas certainement pas au Canada. Si on veut différencier &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nous_exclusif_et_inclusif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un nous exclusif d'un nous inclusif&lt;/a&gt;, on le dit explicitement (toi et moi vs. lui et moi, quoique &lt;em&gt;nous-autres&lt;/em&gt; puisse parfois donner &lt;em&gt;l'impression&lt;/em&gt; d'être exclusif...). Affirmer le contraire tient carrément, en ce qui me concerne, de l'affabulation et d'un fantasme de logique. Comme si on avait besoin de CRÉER de nouvelles distinctions du genre cuissot/cuisseau...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En tant que Québécois, je peux t'affirmer qu'on est parfaitement capable d'utiliser &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; à tours de bras dans le langage familier de ce côté de l'Atlantique. Ironiquement, on a tendance à penser ici que c'est exactement l'inverse qui se produit...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-04-22T16:49:43.037" LastActivityDate="2013-04-22T16:49:43.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6293" PostTypeId="2" ParentId="6289" CreationDate="2013-04-22T07:18:26.917" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a gagné, on a gagné ..&lt;br&gt;&#xA;   Ils ont perdu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mêmes supporters, la même équipe aux résultats opposés.&lt;br&gt;&#xA;Si je  dis &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; en parlant de &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, c'est que je m'inclus dans le groupe, il y a un effet de meute ou de rassemblement.&lt;br&gt; &lt;br&gt;&#xA;Un chef des ventes dira au bureau, &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt; a remporté (ou gagné) le marché&quot;, mais écrira &quot;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; avons obtenu de nouvelles ressources&quot; : langue familière, contre langue (ou plutôt plume) de bois vis à vis des banquiers,&lt;br&gt;. . . mais le chef de marketing remplira l'espace publicitaire de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, pour faire croire qu'il est à coté de sa cible.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; parlerait donc plutôt de subjectivité, d'agglomération de sujets autour d'actions ou de faits communs, le &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; renverrait à la pure objectivité, où même le sujet se perçois comme objet d'un ensemble plus ou moins cohérent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-04-22T07:49:47.367" LastActivityDate="2013-04-22T07:49:47.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6294" PostTypeId="2" ParentId="5777" CreationDate="2013-04-22T09:30:52.913" Score="13" Body="&lt;p&gt;Je verrais bien &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pousse-au-crime&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pousse-au-crime&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2102" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-04-22T19:57:11.837" LastActivityDate="2013-04-22T19:57:11.837" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6296" CreationDate="2013-04-22T20:27:51.197" Score="10" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il pleut, il neige, il fait froid, il fait beau, il faut,&lt;/em&gt; etc. can such phrases be inverted? Are these legitimate sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pleut-il? Neige-t-il? Fait-il froid? Fait-il beau? Me faut-il un crayon?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if it is grammatically allowed, is it natural/normal/common? Or very rare?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-23T09:08:34.363" LastActivityDate="2013-09-07T14:09:31.003" Title="Can weather expressions and other impersonal expressions be inverted?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6296" PostTypeId="2" ParentId="6295" CreationDate="2013-04-22T20:30:05.120" Score="8" Body="&lt;p&gt;It is not only possible but is the canonical formal (or written) way to ask those questions; being a placeholder pronoun is not an obstacle to inversion. That said, it is &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; uncommon and would &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt; overly formal or charmingly old-fashioned in most contexts. So you are safe using them, but would probably get you spotted as a non-native speaker. The usual forms are built on “​&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce qu'il pleut ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce qu'il neige ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce qu'il y a quelqu'un ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il pleut ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;discarding &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; and relying on intonation to denote the interrogative nature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But remember that this only applies to &lt;em&gt;oral&lt;/em&gt; and that inversion is the canonical form for &lt;em&gt;writing&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-09-07T14:09:31.003" LastActivityDate="2013-09-07T14:09:31.003" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6297" PostTypeId="2" ParentId="6295" CreationDate="2013-04-22T21:37:55.283" Score="6" Body="&lt;p&gt;As a French, I would say that all these sentences sound (actually are) correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pleut-il ? Neige-t-il ? Fait-il froid ? Fait-il beau ? Me faut-il un crayon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as well as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il pleut ? Est-ce qu'il neige ? etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would personally rather use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il me faut un crayon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;than &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me faut-il un crayon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;when talking to somebody. But both are OK. The latter would sound more formal. The former is more casual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;em&gt;dois-je prendre un crayon ?&lt;/em&gt; could be more natural, but that's just a way of saying it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-23T09:07:15.253" LastActivityDate="2013-04-23T09:07:15.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6299" CreationDate="2013-04-23T09:53:22.763" Score="8" ViewCount="16724" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ouvrage/56978&quot;&gt;Ouvrage est un nom masculin&lt;/a&gt;, pourtant il existe la locution &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ouvrage/56979/locution?q=belle%20ouvrage#157986&quot;&gt;de la belle ouvrage&lt;/em&gt; (avec un accord au féminin)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'origine de cette étrangeté?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2013-06-13T10:56:20.263" Title="De la belle ouvrage" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;genre&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6299" PostTypeId="2" ParentId="6298" CreationDate="2013-04-23T10:20:44.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2073062&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Une excellente explication&lt;/a&gt; sur cette question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le TLFi cite deux remarques à ce sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jullien (Lang. vicieux corr., 1853) note: « Ce mot, qui était quelquefois du féminin du temps de Louis XIV, surtout en parlant des ouvrages des femmes, est toujours du masculin aujourd'hui. Ne dites donc pas une belle ouvrage, mais un bel ouvrage » et Dupré 1972 constate: « Dans le langage populaire ou plaisamment, on le met au féminin ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et voici la remarque de Littré :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une faute commise quelquefois dans le peuple, de faire ouvrage féminin. Vaugelas remarque que les femmes, en parlant de leur ouvrage, le faisaient toujours féminin : voilà une belle ouvrage. Il est resté féminin dans le patois normand, comme plusieurs substantifs en age.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2105" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-04-24T21:45:25.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6302" CreationDate="2013-04-23T11:17:23.173" Score="14" ViewCount="17749" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on doit remplir des documents administratifs, il est souvent demandé notre nationalité. Comment devons nous remplir l'information lorsque l'on est un homme français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : Français&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : Française&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien évidemment, la question ne se pose pas pour une femme française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-24T22:37:03.617" LastActivityDate="2019-08-09T13:34:57.450" Title="Accord du champ nationalité dans les documents administratifs" Tags="&lt;usage&gt;&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6301" PostTypeId="2" ParentId="6300" CreationDate="2013-04-23T11:35:32.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;Sur une carte d'identité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;CARTE NATIONALE D’IDENTITÉ N° :  xxx Nationalité Française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On répond donc à la question de &lt;em&gt;Nationalité&lt;/em&gt; et non au sexe de la personne, ce qui par ailleurs serait enfreindre la part &lt;em&gt;Égalité&lt;/em&gt; de la devise &quot;&lt;em&gt;Liberté, Égalité, Fraternité&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-04-23T11:35:32.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6302" PostTypeId="2" ParentId="6300" CreationDate="2013-04-23T11:40:48.083" Score="13" Body="&lt;p&gt;Il me semble plus correct d'utiliser &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : Française&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet ici l'adjectif s'accorde en genre avec &lt;em&gt;nationalité&lt;/em&gt;. On peut d'ailleurs remarquer que sur le devant d'une carte d'identité française, on trouve en haut à droite la mention « Nationalité Française » quel que soit le genre de la personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus dans ce type de documents administratifs si la connaissance du genre de la personne est nécessaire il y aura un champ supplémentaire concernant cet aspect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2019-03-05T14:58:27.337" LastActivityDate="2019-03-05T14:58:27.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6303" PostTypeId="2" ParentId="6300" CreationDate="2013-04-23T11:47:15.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vu qu'à l'entrée &lt;em&gt;sexe&lt;/em&gt; on répond généralement &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;masculin&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;féminin&lt;/em&gt;, l'idée qu'il s'agit ici d'un adjectif qualifiant &lt;em&gt;nationalité&lt;/em&gt; ne me semble pas être d'une force telle qu'elle permette d'éliminer comme incorrecte l'autre possibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : française&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : Français&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au choix, en faisant attention aux majuscules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Personnellement, étant Belge, je n'ai même pas à faire attention à la majuscule ;-))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-10-22T00:58:31.243" LastActivityDate="2018-10-22T00:58:31.243" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6305" CreationDate="2013-04-23T11:52:37.577" Score="9" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;Comment désigne-t-on l'activité de trancher la reliure d'un livre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ça permet ensuite de scanner chaque page du livre. Le mot en japonais est &lt;a href=&quot;http://www.kinkos.co.jp/news/cutting.html&quot;&gt;断裁&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mieux que j'ai trouvé pour l'instant est « tranchage », mais apparemment utilisé dans des contextes beaucoup plus divers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%E6%96%AD%E8%A3%81&amp;amp;tbm=isch&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=断裁&amp;amp;tbm=isch&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=tranchage&amp;amp;tbm=isch&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=tranchage&amp;amp;tbm=isch&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, je cherche un magasin qui offre ce service, mais je ne sais pas quel mot entrer sur Google.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2014-05-01T07:09:17.557" LastActivityDate="2014-05-01T07:09:17.557" Title="Activité de trancher la reliure d'un livre ?" Tags="&lt;japonais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6305" PostTypeId="2" ParentId="6304" CreationDate="2013-04-23T12:15:31.950" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je te propose le mot « massicoter » ou « massicotage ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Massicoter&lt;/em&gt; désigne l'action de couper de façon perpendiculaire un matériaux se présentant sous forme de feuilles. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme n'est pas spécifique au domaine de la reliure (on peut couper des feuilles de métal avec un massicot) mais il est largement utilisé dans le domaine de l'imprimerie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que cela te permettra de trouver le service souhaité via Google.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-04-23T12:15:31.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6306" PostTypeId="2" ParentId="6304" CreationDate="2013-04-23T12:18:39.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Massicoter&lt;/strong&gt;, Le massicotage d'un livre peut permettre sa numérisation automatique.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs réponses sur les moteurs de recherche&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-04-23T12:18:39.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6307" PostTypeId="2" ParentId="6298" CreationDate="2013-04-23T15:04:41.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ouvrage/0&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; note une remarque faite en 1853 par Bernard Julien dans son ouvrage &lt;em&gt;Langage vicieux corrigé&lt;/em&gt; au sujet de « ouvrage ». Il écrit que le mot était parfois employé au féminin dans la deuxième moitié du XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, particulièrement lorsque l'on parlait du travail des femmes, mais que le mot est toujours masculin aujourd'hui. Il recommande l'utilisation de « un bel ouvrage » à « une belle ouvrage ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce mot, qui était quelquefois du féminin du temps de Louis XIV, surtout en parlant des ouvrages des femmes, est toujours du masculin aujourd'hui. Ne dites donc pas une belle ouvrage, mais un bel ouvrage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon nombre d'ouvrages de référence, comme le Larousse cité en question, notent qu'« ouvrage » est souvent familièrement utilisé au féminin en parlant d'un travail soigné (TLF, Petit Robet et Multidictionnaire de la langue française), mais n'en expliquent pas la raison. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai trouvé aucun autre ouvrage récent qui atteste ce qu'avançait Julien en 1853, mais il est fort probable que cette étrangeté du française ait ses racines à l'époque de Racine. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-04-23T15:04:41.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6308" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-23T17:46:09.733" Score="5" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;What does the following sentence, by Diderot in &lt;em&gt;Le Neveu de Rameau&lt;/em&gt;, mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est dédommagé de la perte de son innocence par celle de ses&#xA;  préjugés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that it couldn't be a simple answer to it. And may be it's not appropriate to ask such a question. But I want to know an answer. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2107" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-23T22:27:59.930" LastActivityDate="2013-05-03T19:30:16.663" Title="Meaning of: “On est dédommagé de la perte de son innocence par celle de ses préjugés”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;philosophie&gt;&lt;citations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6309" PostTypeId="2" ParentId="6308" CreationDate="2013-04-23T18:15:52.977" Score="6" Body="&lt;p&gt;La perte des préjugés est une contrepartie intéressante à la perte de l'innocence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je ne peux être d'accord, je vois bien trop souvent des gens ayant perdu leur innocence jusqu'à en être indécemment cynique mais qui ont l'air dans le processus de n'avoir perdu aucun de leurs préjugés, et même, d'en avoir acquis de nouveaux.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-04-23T18:15:52.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6311" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2013-04-24T04:25:09.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je dis « merci, à toi/vous aussi ». J'ai rarement entendu &lt;em&gt;pareillement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2110" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-04-24T10:20:42.653" LastActivityDate="2013-04-24T10:20:42.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6315" CreationDate="2013-04-26T17:50:08.920" Score="18" ViewCount="9902" Body="&lt;p&gt;This one's been messing me up for &lt;em&gt;years,&lt;/em&gt; I keep meaning to ask about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some words, like &lt;em&gt;ville,&lt;/em&gt; the L's are pronounced as L's. In others, like &lt;em&gt;bille&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt;, they're  closer to a soft Y, or almost silent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the rule? Is there a rule? If it's random, can I get a listing of common &lt;em&gt;-ille&lt;/em&gt; words and their pronunciations?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2021-03-22T22:00:54.747" Title="Pronunciation of &quot;ille&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6313" PostTypeId="2" ParentId="6312" CreationDate="2013-04-26T18:40:16.987" Score="7" Body="&lt;p&gt;This is a tough rule of pronunciation. If you know latin or italian or any other roman language, it will be a great help to understand how to pronounce those words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ville&lt;/em&gt; comes from the latin &lt;em&gt;villa&lt;/em&gt;, (notice the double &lt;code&gt;l&lt;/code&gt;) while &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt; comes from the latin &lt;em&gt;filia&lt;/em&gt;, here the &lt;code&gt;li&lt;/code&gt;, hence the different pronunciation in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But many other words with a double &lt;code&gt;l&lt;/code&gt; are easier to spot: &lt;em&gt;illégal&lt;/em&gt; (read as &lt;code&gt;il-légal&lt;/code&gt;, literally “not legal”) and other negations, you adapt the pronunciation from the stem, i.e. &lt;em&gt;légal&lt;/em&gt; which by no means could be pronounced &lt;code&gt;yégal&lt;/code&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think in most cases you will pronounce &lt;em&gt;-ille-&lt;/em&gt; like in &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt; (also known as the &lt;em&gt;&lt;code&gt;l&lt;/code&gt; mouillé&lt;/em&gt; in French, literally the &lt;em&gt;wet &lt;code&gt;l&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;) but we can try to make a list of common words that share the pronunciation of &lt;em&gt;ville&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ville&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tranquille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's note that only the whole group &lt;em&gt;-ille-&lt;/em&gt; is relevant to the case. The variants &lt;em&gt;-ill&lt;/em&gt; (like in &lt;em&gt;grill&lt;/em&gt;) or &lt;em&gt;-ylle&lt;/em&gt; (like in &lt;em&gt;chlorophylle&lt;/em&gt;) are always pronounced &lt;code&gt;[il]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Feel free to edit this list and add the words that come to your mind.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=854495&amp;amp;langid=3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100207150855AA0tabx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[2]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-27T13:08:35.840" LastActivityDate="2013-04-27T13:08:35.840" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2013-04-26T18:40:16.987" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6315" PostTypeId="2" ParentId="6312" CreationDate="2013-04-27T14:43:27.190" Score="8" Body="&lt;p&gt;Précédé par un &lt;strong&gt;son voyelle&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ill-&lt;/em&gt; se prononce en général &lt;code&gt;[j]&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;maille, veilleuse, gaillard, tenailles, abeilles, nouilles, feuilles, failli…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un &lt;em&gt;-il&lt;/em&gt; final se prononce aussi &lt;code&gt;[j]&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ail, orteil, deuil, œil, fenouil…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précédé par un &lt;strong&gt;son consonne&lt;/strong&gt;, il faut aussi prononcer le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; initial ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ill-&lt;/em&gt; se prononce en général &lt;code&gt;[ij]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;fille, tilleul, billard, coquillage, sillons, tortiller, chantilly…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exceptions prononcées &lt;code&gt;[il]&lt;/code&gt;: &lt;em&gt;ville&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;village&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;villa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;villégiature&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;tranquille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;million&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;milliard&lt;/em&gt;, préfixe &lt;em&gt;milli-&lt;/em&gt; et dérivés, &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;billiard&lt;/em&gt;, etc.), &lt;em&gt;Lille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;distiller&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;distillerie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;distillation&lt;/em&gt;, etc.), &lt;em&gt;Gilles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Achille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lilliputien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bacille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pénicilline&lt;/em&gt;, formes en &lt;em&gt;-illaire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;capillaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maxillaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;papillaire&lt;/em&gt;, etc.), et quelques autres qui ont tendance à évoluer de &lt;code&gt;[il]&lt;/code&gt; vers &lt;code&gt;[ij]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un &lt;em&gt;-il&lt;/em&gt; final se prononce en général &lt;code&gt;[il]&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;gril, fil, vil, pistil, exil…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exceptions prononcées &lt;code&gt;[i]&lt;/code&gt;: &lt;em&gt;outil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gentil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fusil&lt;/em&gt;, et probablement quelques autres.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Positionné &lt;strong&gt;en début de mot&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;ill-&lt;/em&gt; se prononce toujours &lt;code&gt;[il]&lt;/code&gt;: préfixe &lt;em&gt;il-&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;illégal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;illogique&lt;/em&gt;, etc.), &lt;em&gt;illico&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour finir, &lt;em&gt;-yll-&lt;/em&gt; se prononce toujours &lt;code&gt;[il]&lt;/code&gt;: &lt;em&gt;idylle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;syllabe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chlorophylle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sibylle&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des exemples sont tirés de &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/010.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'exercice 154 ici&lt;/a&gt;, pour lequel un extrait sonore est fourni.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques compléments d'information fournis par l'OQLF: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4790&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;osciller, vasciller, scintiller, titiller&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3531&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;nombril, chenil, grésil&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-27T16:24:33.763" LastActivityDate="2013-04-27T16:24:33.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6470" CreationDate="2013-04-29T10:58:28.817" Score="5" ViewCount="693" Body="&lt;p&gt;A native English speaker who I follow on twitter, who's speaking (in English) at a programming conference in Paris &lt;a href=&quot;https://twitter.com/avdi/status/328596001935986690&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tweeted&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What's the best way to learn a tiny bit of French in a week? A week in&#xA;  which I already have no spare time?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know what he's looking for, but this is what I'd want to know if I was in his situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What should I try learning if I have a limited amount of time? Vocabulary? Grammar? Phrases? Knowing how to pronounce a word that I've read? What kind of things would take not much time to learn, but would bring the most benefit?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What kind of tools are useful in reaching these objectives? To avoid this question becoming too large, I'm more after categories, rather than specific products. For example &quot;Phrasebooks are useful for someone with not much time because ...&quot;, rather than &quot;Brand X phrasebook is good because ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had a look at &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/492/632&quot;&gt;Are there good tools for learning to speak French?&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/509/632&quot;&gt;Free online resources for beginner course&lt;/a&gt; , but while there's a variety of answers, none seem to be targeted at such a scenario.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="632" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-12-26T18:48:39.150" Title="Learning a bit of French with not much time" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6317" PostTypeId="1" CreationDate="2013-04-30T02:41:34.397" Score="7" ViewCount="1720" Body="&lt;p&gt;Both of these phrases mean &quot;it is&quot; or &quot;this is,&quot; so what is the difference between them? When should one be used over the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1114" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-30T10:10:23.200" LastActivityDate="2019-08-02T09:45:59.943" Title="What is the difference between “c'est” and “il est”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6318" PostTypeId="2" ParentId="6317" CreationDate="2013-04-30T05:48:23.577" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est&lt;/em&gt; can either be designating someone (therefore meaning “&lt;em&gt;he&lt;/em&gt; is”, rather than “&lt;em&gt;it&lt;/em&gt; is”, as is &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;), or on the contrary be a construct in which there is no subject (as in &lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Il est possible que …&lt;/em&gt;, etc.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the latter cases, you can distinguish the cases when &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; refers to a neutral subject (“it is”, really ; e.g. &lt;em&gt;c'est tard&lt;/em&gt; will mean “this event is late”) from the cases when there really is no subject (“it rains”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't think of any case where “this is” would be the translation of “&lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;” ; maybe your question is all about “&lt;em&gt;ça / il&lt;/em&gt;” being the translation of “it / he”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2013-04-30T05:48:23.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6319" PostTypeId="2" ParentId="6317" CreationDate="2013-04-30T09:30:53.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;When this applies to a person (masculine), 'il est' is the only option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When this applies to a concept / idea where there can be a confusion with a person, 'c'est ' is the correct choice: 'c'est malheureux' and 'il est malheureux' do have different meanings, and can lead to confusion, when one is talking\writing about a person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Out of this ambiguitous situation, 'c'est' and 'il est' belong to different levels of language: 'c'est' is perceived as more popular, and does not require further information. 'il est' is perceived as more sophisticated, and might need some further information:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;'c'est malheureux' \ 'il est malheureux' : 1st option applies to an idea, a situation, 2nd to a person.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'c'est tard' \ 'il est tard' are strictly equivalent in terms of meaning&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'c'est malheureux' \ 'il est malheureux &lt;em&gt;que ...&lt;/em&gt;' apply both to an idea, but the 2nd option will require additional information. It is still possible to say\write 'c'est malheureux &lt;em&gt;que ...&lt;/em&gt;' but this would definitely be considered as a poor wording.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="743" LastActivityDate="2013-04-30T09:30:53.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6321" CreationDate="2013-04-30T12:38:33.460" Score="11" ViewCount="6816" Body="&lt;p&gt;Quel mode doit-on mettre après « Comment se fait-il que… » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon intuition me dit de mettre du subjonctif, mais je ne suis pas sûr que cela soit exact.&#xA;Par exemple dans la phrase...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment se fait-il qu'il mange si peu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait qu'il mange peu est avéré, je le constate. Donc je mettrais plutôt de l'indicatif. Est-ce que mange est à l'indicatif ou au subjonctif ? Dans cette phrase cela ne change rien, mais si je veux utiliser le verbe boire, la différence s'entendra.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-04-30T12:42:10.830" LastActivityDate="2020-05-16T18:07:23.583" Title="Mode du verbe après « Comment se fait-il que » ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6321" PostTypeId="2" ParentId="6320" CreationDate="2013-04-30T12:49:37.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ici on exprime un « constat ». Mais il est subjectif. Ceci est la raison pour laquelle le subjonctif doit être utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/QUE_INDSUB.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.polarfle.ovh.org/test/avsubjinindica.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deux&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;http://homepage3.nifty.com/arrobase/francais/cahier/subjonctif.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trois&lt;/a&gt; sites permettant de mieux comprendre où et comment utiliser le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la majorité des cas, les questions qui introduisent une subjectivité de la part de l'orateur sont soumises au subjonctif. Cela concerne aussi tout ce qui touche aux notions traduisant une « volonté » (&lt;em&gt;je voudrais que tu fasses&lt;/em&gt;) ou un « doute » (&lt;em&gt;je doute qu'il soit&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'irais plus loin, je pense qu'une phrase à l'indicatif aurait pu être « correcte », si, dans un livre, le personnage était omniscient. Dans la littérature, je pense qu'on peut trouver une phrase à l'indicatif pour un tel contexte (mais ce n'est qu'une supposition de ma part). Là cependant, je pense que c'est incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-06T13:00:12.207" LastActivityDate="2013-05-06T13:00:12.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6322" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2013-04-30T17:54:28.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://duolingo.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Duolingo&lt;/a&gt; uses crowd sourcing of translations to teach French. There are also a series of lessons that gradually advance on French grammar and vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastEditorUserId="60" LastEditDate="2013-05-02T14:23:09.297" LastActivityDate="2013-05-02T14:23:09.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6323" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2013-04-30T17:56:11.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.memrise.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Memrise&lt;/a&gt; is very good for learning vocabulary. You can use other people's lists (including introductory French ones) or create your own. It's essentially a flash card system with sounds/graphics/videos/and mems to help you remember your vocab lists.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="60" LastActivityDate="2013-04-30T17:56:11.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6324" PostTypeId="2" ParentId="6316" CreationDate="2013-04-30T18:50:17.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Well if your friend have extra time on the way to work or whatever I suggest using Rosetta Stones French series, he can have it on his cellphone too, and basically its not so much about grammar since its quite hard for beginners to learn.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2126" LastActivityDate="2013-04-30T18:50:17.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6325" PostTypeId="2" ParentId="6316" CreationDate="2013-04-30T19:42:30.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;I just found a &lt;a href=&quot;http://www.corpus4u.org/forum/upload/forum/2005110612351651.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;study&lt;/a&gt; on the internet saying that by knowing the 1000 most frequent words in English, you are able to understand 84.3% of a conversation. It might be a little bit less for french, but anyway, with your first 1000 words you will known already a lot!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen on the internet some videos and &lt;a href=&quot;http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADQ181.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pages&lt;/a&gt; with lists of the most frequent words, which you might like to use. And I recommend to learn also the rule for conjugation of the regular verbs and of the most frequent irregular verbs (auxiliaries).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The methods I'm using now for learning languages is the method which Ramon Campayo described in his books, and in which he shows how to learn a language in only 7 days. He gives some lists of the most important words, divided in different categories to make it easier to memorize. Also he describes how to memorize the words by using mnemonics. For him words along with only a very basic grammar is enough to understand and communicate in another language. We can also understand Tarzan, although he speaks without conjugating his verbs and does not use complicated constructions for his sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;His book is: &lt;a href=&quot;http://www.scribd.com/doc/4078664/Ramon-Campayo-Aprender-un-Idioma-en-7-dias#page=148&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Aprender un Idioma en 7 días&quot;&lt;/a&gt; (Unfortunately I can only find it in Spanish, but maybe his book &quot;Aprende Inglés en 7 días&quot; might serve you).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After learning the words you are able to understand and communicate, so you can easily practice with native french speakers and understand webpages etc. Then, finally, when you have time left a lot of interesting grammar is waiting for you :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1941" LastActivityDate="2013-04-30T19:42:30.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6326" PostTypeId="2" ParentId="6320" CreationDate="2013-05-01T09:54:01.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles, le subjonctif me semble le plus courant. (Pour reprendre les mots de Grevisse, le subjonctif se met souvent dans les propositions relatives dans les phrases interrogatives.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie française a une &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#83_strong-em-subordonne-relative-indicatif-ou-subjonctif-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;note sur la question&lt;/a&gt;.  On remarquera qu'elle est tout aussi peu normative (&lt;em&gt;le plus souvent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus habituel&lt;/em&gt;).  Elle donne un exemple de phrase (non interrogative) où l'utilisation du subjonctif ou pas donne une différence de sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est le plus jeune conseiller qui a été élu maire (on constate que c’est le plus jeune, parmi les conseillers actuels, qui vient d'être élu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est le plus jeune conseiller qui ait été élu maire (le locuteur souligne qu’on n’a jamais élu un conseiller plus jeune comme maire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-10T15:05:00.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6328" CreationDate="2013-05-01T13:11:10.913" Score="11" ViewCount="1008" Body="&lt;p&gt;I'm trying to write a short email in which I'm turning down a contract. (I'm a musician.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The text of the email would be something like this&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais beaucoup faire le gig, mais, malheureusement, je ne suis pas&#xA;  disponible le week-end du 20 juillet. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Désolé,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dave&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I were writing in English, I'd end this with &quot;regrets,&quot;. Is &quot;désolé&quot; an appropriate valediction in this context?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1388" LastEditorUserId="1388" LastEditDate="2013-05-01T21:54:58.053" LastActivityDate="2013-05-23T15:36:00.097" Title="Is it acceptable to end an email with &quot;désolé&quot;?" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;&lt;email&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6328" PostTypeId="2" ParentId="6327" CreationDate="2013-05-01T13:55:59.283" Score="13" Body="&lt;p&gt;As a native french speaker, your version wouldn't sound &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; odd to me, nor be totally inappropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But just as a note, it may be a slightly sad or depressive way for the text to end. A variant would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais beaucoup faire le gig, mais, malheureusement, je ne suis pas disponible le week-end du 20 juillet.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Désolé &lt;strong&gt;et bonne continuation&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;(if there's few chances you're talking to them again)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;em&gt;(or)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Désolé &lt;strong&gt;et à bientôt&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;(if you expect to see them again of course)&lt;/em&gt; &lt;br/&gt;&lt;em&gt;(or even)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;Désolé, &lt;strong&gt;la prochaine fois j'espère&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;(another friendly-sounding alternative suggested by 'Un francophone')&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dave&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-08T17:58:05.957" LastActivityDate="2013-05-08T17:58:05.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6329" PostTypeId="2" ParentId="6320" CreationDate="2013-05-01T14:58:13.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour reprendre l'interrogation de Stéphane, le choix ne semble pas se faire sur la grammaire, mais sur l'attente du questionneur ou l'intention (la présence) du questionné :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;.. que personne ne répond :&lt;/em&gt; ici, maintenant, tout de suite, il y a une absence de réponse, pas de personne physiquement présente pour le faire.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;.. que personne ne réponde :&lt;/em&gt; ne soit capable de répondre, il y a une incapacité à fournir la réponse, même si plusieurs personnes sont là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;Le conditionnel induirait une suggestion au &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; une explication plausible, alors que le présent se contenterait de constater un fait, ou plutôt son absence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-05-01T14:58:13.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6341" CreationDate="2013-05-02T15:04:52.487" Score="25" ViewCount="7942" Body="&lt;p&gt;En français, l'accent grave, quand il n'est pas sur la lettre &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, sert à distinguer des homophones courants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (préposition) / &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; (verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;çà&lt;/em&gt; (adverbe) / &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; (pronom démonstratif)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;là&lt;/em&gt; (adverbe) / &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; (article, pronom ou nom)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;(re)voilà&lt;/em&gt; (mot figé) / voila (verbe &lt;em&gt;voiler&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;où&lt;/em&gt; (adverbe ou pronom invariable) / &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; (conjonction de coordination)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le rencontre également dans les adverbes &lt;em&gt;deçà&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;delà&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt;. Je pense que ceux-ci complètent la liste des accents graves sur une lettre autre que &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; (sauf imports, de l'italien par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ne met-on pas d'accent au pronom démonstratif &lt;em&gt;celà&lt;/em&gt; pour le distinguer de la conjugaison du verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/celer&quot;&gt;celer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je pense connaître la réponse, mais je cherche une référence, pas juste une conjecture. Il me semble que l'utilisation de l'accent grave a été codifiée par l'Académie au moment de la normalisation de l'orthographe au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, et obéit à une règle précise : laquelle ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-03T10:39:34.597" LastActivityDate="2018-09-17T18:09:23.797" Title="Pourquoi pas d'accent grave à cela ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6333" CreationDate="2013-05-03T12:01:14.863" Score="13" ViewCount="5266" Body="&lt;p&gt;Comment traduisez-vous le terme « Peer review » en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, lorsque l'on édite une question ou une réponse sur French Language &amp;amp; Usage beta et que l'on ne possède pas certains privilèges, on a un message stipulant que l'édition est insérée dans la &lt;em&gt;peer review queue&lt;/em&gt; (Je ne me souviens pas du message exact).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains parlent d'&lt;em&gt;examination par des pairs&lt;/em&gt;, d'autres de &lt;em&gt;remise en question&lt;/em&gt; mais je trouve ces traductions pas tout à fait exactes. Je comprends la signification de ces deux termes mais n'arrive pas à trouver une traduction compréhensible par tous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2015-10-14T07:52:51.910" Title="Comment traduire « peer review » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6332" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2013-05-03T13:05:57.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, j'ai aussi buté sur cette traduction plusieurs fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a les approximations plus ou moins littérales que tu cites dans la question, voire &lt;em&gt;révision par les pairs&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;révision des pairs&lt;/em&gt;, mais ce n'est pas forcément satisfaisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, même si le sens initial n'est pas exactement équivalent, j'ai souvent trouvé le terme &lt;strong&gt;cooptation&lt;/strong&gt; suffisamment proche pour être une bonne solution, à valider cependant selon le contexte, bien entendu. Sur cette voie, on pourrait également imaginer d'autres idées... pourquoi pas aussi &lt;strong&gt;examen collégial&lt;/strong&gt;, ou bien que pensez-vous de &lt;strong&gt;coexamen&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je proposerais aussi &lt;strong&gt;relecture technique&lt;/strong&gt;... on s'éloigne de la traduction littérale mais il me semble qu'on traduit mieux l'idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-04T10:14:47.897" LastActivityDate="2013-05-04T10:14:47.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6333" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2013-05-03T14:11:10.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de FL&amp;amp;U ou équivalent, on pourrait utiliser le terme de &lt;em&gt;révision par la communauté&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;vérification par la communauté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien faire recours à un néologisme du style &lt;em&gt;corévision&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;covérification&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2015-10-14T07:52:51.910" LastActivityDate="2015-10-14T07:52:51.910" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6334" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2013-05-03T14:11:31.430" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour faire simple et rapide, j'ai toujours entendu parler de &lt;em&gt;revue de pairs&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;revue des pairs&lt;/em&gt; durant mes études, où j'avais certains enseignants-chercheurs qui l'utilisaient dans leur travail de recherche. Je continue à utiliser revue de pairs dans le cadre de mon travail en informatique, et ça passe très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est surtout rapide et percutant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, je suis déjà tombé sur un terme beaucoup plus élégant et finalement proche du sens de &lt;em&gt;peer review&lt;/em&gt; en anglais, qui implique deux concepts, &lt;em&gt;évaluation&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;personnes qualifiées du domaine&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;le jugement des pairs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduire &lt;em&gt;peer review&lt;/em&gt; par &lt;strong&gt;jugement des pairs&lt;/strong&gt; reste court et percutant à mon sens, en plus d'être élégant (mais peut-être un peu trop guindé dans le contexte de FL&amp;amp;U).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2135" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-04T00:29:07.443" LastActivityDate="2013-05-04T00:29:07.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6335" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-03T15:04:42.033" Score="12" ViewCount="9394" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours eu cette question: des fois j'ai vu ici au Québec (où j'habite) des pages internet qui utilisent « que faire » pour donner une procédure ou des indications à suivre pour une démarche X. Cependant, ne serait-ce pas plus correct de dire « quoi faire »? ou, est-ce qu'il y a certaines situations où l'usage de « que faire » est valide? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2136" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-07T12:40:22.617" LastActivityDate="2013-09-07T12:40:22.617" Title="« Quoi faire » ou « que faire »… lequel est le plus correct?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;québec&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6336" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2013-05-03T15:14:56.517" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour un CV académique, on fait souvent référence aux publications dans des revues à comité de lecture. En anglais, on dirait &lt;em&gt;publications in peer-reviewed journals&lt;/em&gt;. Cette tournure est utilisée, par exemple, dans les consignes du CNU pour les candidats aux postes d'enseignants-chercheurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le CRSNG (Canada) fait référence à «l'évaluation par les pairs» (voir par exemple leur &lt;a href=&quot;http://www.nserc-crsng.gc.ca/NSERC-CRSNG/FundingDecisions-DecisionsFinancement/Questions-Questions_fra.asp&quot;&gt;FAQ sur le système d'évaluation&lt;/a&gt; pour les subventions de recherche). Wikipedia aussi: voir &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89valuation_par_les_pairs&quot;&gt;Évaluation par les pairs&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="929" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-03T19:51:35.597" LastActivityDate="2013-05-03T19:51:35.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6337" PostTypeId="2" ParentId="6308" CreationDate="2013-05-03T15:20:38.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Literally, I would translate it as: “The loss of one's innocence is compensated by the loss of one's prejudices”. My guess is that according to Diderot, once innocence is definitely lost, for some reason or another, one way to redeem ourselves is to move forward, and earn back pieces of innocence by losing our prejudices.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2135" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-03T19:30:16.663" LastActivityDate="2013-05-03T19:30:16.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6338" PostTypeId="2" ParentId="6335" CreationDate="2013-05-03T15:40:03.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Sans en apporter la preuve académique (d'autres feront cela mieux que moi), je dirais que, en France en tout cas, &lt;em&gt;que faire&lt;/em&gt; est d'un niveau de plus soutenu que &lt;em&gt;quoi faire&lt;/em&gt;. Autant je dirais facilement à l'oral &lt;em&gt;Je ne sais pas quoi faire...&lt;/em&gt; (plutôt que le très formel, et un peu vieux-jeu &lt;em&gt;Je ne sais que faire...&lt;/em&gt;), autant je trouverais bizarre de lire &lt;em&gt;Quoi faire en cas de ...?&lt;/em&gt; en tête d'une liste, surtout dans un &lt;a href=&quot;http://vosdroits.service-public.fr/F10774.xhtml&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/actualites/00902.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;officiel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-05-03T15:40:03.467" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6339" PostTypeId="2" ParentId="6316" CreationDate="2013-05-03T17:40:43.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;For a native English speaker with no previous French experience and limited time, I would recommend dividing one's efforts between reading a phrasebook, for vocabulary, and using &lt;a href=&quot;http://duolingo.com/&quot;&gt;Duolingo&lt;/a&gt;, for general familiarity with the language, its grammar and its constructs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2137" LastActivityDate="2013-05-03T17:40:43.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6340" PostTypeId="2" ParentId="6335" CreationDate="2013-05-03T19:50:54.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les pronoms interrogatifs &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; sont forts proches, ayant tout deux évolués à partir de &lt;em&gt;quid&lt;/em&gt;.  Au sujet de leur utilisation comme complément essentiel direct de verbes à l'infinitif, Grevisse note que le pronom est &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; d'ordinaire ; &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; paraît d'une langue plus familière mais s'impose quand l'infinitif est introduit par une préposition (&lt;em&gt;Pour quoi faire ?&lt;/em&gt;) et s'il y a un complément nominal avant l'infinitif (&lt;em&gt;Quoi sur la terre mettre en balance avec les joies d'un pareil moment ?&lt;/em&gt;, Balzac)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-05-03T19:50:54.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6341" PostTypeId="2" ParentId="6330" CreationDate="2013-05-05T13:17:38.517" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'il y a là un flottement assez prolongé sur l'emploi ou non de l'accent grave sur &lt;em&gt;cela/celà&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour donner quelques exemples, J.B. Roche dans ses &lt;em&gt;Entretiens sur l'orthographe françoise, et autres objets analogues&lt;/em&gt;, Nantes, 1777, écrit régulièrement &lt;code&gt;celà&lt;/code&gt; (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=5PIFAAAAQAAJ&quot;&gt;en ligne&lt;/a&gt;), tout comme E. Jacquemard dans ses &lt;em&gt;Éléments de grammaire française à l'usage des enfants&lt;/em&gt;, Paris, 1805 (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=i8NFAAAAcAAJ&quot;&gt;en ligne&lt;/a&gt;), et sans doute bien d'autres encore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le Dictionnaire de Littré :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des grammairiens ont demandé que l'Académie mît un accent grave, &lt;em&gt;celà&lt;/em&gt;, puisqu'elle en met un sur &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; et sur &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; ; ç'aurait l'avantage d'effacer une inconséquence d'orthographe. Mais, l'accent grave sur &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; n'ayant d'autre objet que de le distinguer, pour l'œil, de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; article, du moment que dans un mot, comme &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, il n'y a plus de confusion possible, il est inutile de surcharger l'écriture ; c'est ainsi que &lt;em&gt;dû&lt;/em&gt; se distingue de &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, au lieu qu'au pluriel on écrit &lt;em&gt;dus&lt;/em&gt; sans accent parce qu'il n'y a plus rien à distinguer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme on peut le remarquer, cette explication n'est pas entièrement conséquente, car il n'y a pas plus ou moins de raisons d'écrire &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; que *&lt;em&gt;celà&lt;/em&gt; (et que dire de &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; dont on voit mal quelle confusion il peut engendrer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les différents dictionnaires de l'Académie, dans leur article «accent», ne sont pas plus explicites, et disent à peu près tous la même chose, à quelques nuances près, depuis la 1&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; édition (1694) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On met un accent grave, sur &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, adverbe de lieu ; pour le distinguer de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, pronom féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de la seconde, le pronom devient article (2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, 1718):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On met un accent grave sur, &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, adverbe de lieu, pour le distinguer de, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, article feminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, on ne précise plus qu'il s'agit d'un adverbe de lieu, mais toujours pas de modifications essentielles (1740) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On met un accent grave sur &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, adverbe, pour le distinguer de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À peu près la même chose dans les 4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et 5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; éditions (1762, 1798) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On le met aussi sur &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, adverbe, pour le distinguer de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, article&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et enfin, à partir de la 6&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, on rajoute la distinction concernant le verbe avoir (1835, 1879, 1932-1935) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on le met aussi sur &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, préposition, pour le distinguer de &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, troisième personne du singulier du présent de l'indicatif du verbe Avoir; on le met également sur &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, adverbe, pour le distinguer de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, article, (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tendrais donc à penser qu'il ne faut pas nécessairement chercher l'existence d'une règle stricte mais qu'il y a sans doute là encore une de ces nombreuses incohérences de l'orthographe française. Il faudrait sans doute vérifier dans l'&lt;em&gt;Histoire de l'orthographe française&lt;/em&gt; de Nina Catach la présence d'une entrée sur ce point, mais je ne l'ai pas sous la main.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1558" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-05T14:08:37.640" LastActivityDate="2013-05-05T14:08:37.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6375" CreationDate="2013-05-05T13:46:29.460" Score="6" ViewCount="21033" Body="&lt;p&gt;Je remarque que « &lt;em&gt;faire recours à&lt;/em&gt; » concurrence de plus en plus la locution verbale « &lt;em&gt;avoir recours à&lt;/em&gt; ». Cette tendance est &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=avoir+recours%2Cfaire+recours%2Cavoir+recours+&amp;agrave;%2Cfaire+recours+&amp;agrave;&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;récente et reste minoritaire&lt;/a&gt; (en tout cas sur le papier). Seule la deuxième forme est relevée par &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/recours//1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_recours&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Wiktionnaire&lt;/a&gt;, ou même &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/recours/67165/locution?q=recours#166030&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;em&gt;faire recours&lt;/em&gt; se justifie-t-il ? dans quels cas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À supposer qu'il y en ait une, comment expliquer la différence d'usage qui distingue ces deux tournures ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-05T22:32:51.297" LastActivityDate="2016-08-25T22:12:53.827" Title="L'expression « faire recours » : est-ce légitime d'y avoir recours ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6343" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-05T18:54:45.447" Score="7" ViewCount="1418" Body="&lt;p&gt;“Il est l'une des causes de la crise” was a recent headline in a French newspaper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;l’une des causes&lt;/em&gt; mean in this context? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;The insertion « l' » preceding a vowel for euphony?&lt;/strong&gt; “He is one of the causes of the crisis,” which assumes that the « l’ » which precedes « une » does not represent the definite article, but is there for the purpose of euphony, &lt;em&gt;e.g.&lt;/em&gt;, « si l'on … » ; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;As a superlative?&lt;/strong&gt; “He is &lt;em&gt;the one&lt;/em&gt; of the causes of the crisis,” which makes no sense; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;As an allusion?&lt;/strong&gt; “He is the first among many causes of the crisis,” which makes sense (in the sense of &lt;em&gt;primus inter pares&lt;/em&gt;, but which may be an inaccurate rendering of the sense of the source; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;or something else?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1717" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-05T22:22:31.627" LastActivityDate="2013-05-05T22:22:31.627" Title="What is the meaning of “l'une” in “Cet homme est l'une des causes de la crise”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6344" PostTypeId="2" ParentId="6343" CreationDate="2013-05-05T21:33:08.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would choose the first alternative: there are several causes of the crisis as the plural is employed, but they is no hierarchy among these causes. The expression &quot;Il est l'une des causes de la crise.&quot; means &quot;He is one of the causes of the crisis among others&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1774" LastActivityDate="2013-05-05T21:33:08.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6345" PostTypeId="2" ParentId="6343" CreationDate="2013-05-05T21:49:42.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;When expressing that an item is part of a collection, you can write either &lt;em&gt;un(e) de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;l'un(e) de&lt;/em&gt;. The meaning is the same in this sentence (there might be a &lt;em&gt;slight&lt;/em&gt; nuance sometimes). In particular, using &lt;em&gt;l'un&lt;/em&gt; does not bring any sense of primacy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find a general rule as to when the extra article is used. In some constructions it cannot be used, in others it feels weird to omit it. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/un&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (you want un³, the pronoun) gives some idea of the usage frequency in various contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Including &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; makes the example more specific, so it cannot be used when the example is one of many interchangeable items. For example (Mérimée, cited in TLF): « &lt;em&gt;nous passions dans une de ces ruelles étroites comme il y en a tant à Séville&lt;/em&gt; » — the narrator probably wouldn't be able to find the street again, so the definite article cannot be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the article is compulsory when the collection is a pronoun, probably for euphonic reasons : &lt;em&gt;l'un d'eux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'une d'elles&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;l'un d'entre eux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'une d'entre elles&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;entre&lt;/em&gt; is added to avoid an overly long sequence of words that look like pronouns, it can be used in other cases but then tends to feel cumbersome).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The article is also compulsory in &lt;em&gt;l'un(e) ou l'autre&lt;/em&gt; (“one or the other”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the general case, such as your example sentence, &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; is permissible but can be omitted. It is more common to include it in formal writing. There is no difference in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-05-05T21:49:42.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6347" CreationDate="2013-05-05T23:08:05.143" Score="14" ViewCount="475" Body="&lt;p&gt;I'm confused as to why I have generally seen à followed by article + noun, i.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;café au lait&lt;br&gt;&#xA;  visite à l'américaine&lt;br&gt;&#xA;  larmes aux yeux  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But sometimes à sits alone without an article, like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;verre à vin&lt;br&gt;&#xA;  bar à vins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know it can't just be the &lt;em&gt;vin&lt;/em&gt;. Can someone explain this to me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1556" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-06T08:16:00.970" LastActivityDate="2013-05-06T08:17:23.567" Title="Why is an article needed in “café au lait”, but not in “verre à vin”?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6347" PostTypeId="2" ParentId="6346" CreationDate="2013-05-05T23:46:08.693" Score="14" Body="&lt;p&gt;Some meanings of the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; require the definite article, others don't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;café &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; lait&lt;/em&gt; = coffee &lt;strong&gt;containing&lt;/strong&gt; milk&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;visite &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; l'américaine&lt;/em&gt; = American-&lt;strong&gt;style&lt;/strong&gt; visit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;larmes &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; yeux&lt;/em&gt; = tears &lt;em&gt;at the&lt;/em&gt; eyes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;verre &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; vin&lt;/em&gt; = glass &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; wine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bar &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; vins&lt;/em&gt; = bar &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; wine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally speaking, if you'd translate as &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; (i.e. if &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; expresses a purpose, a destination), then there is no article. Another case where there is no article is if &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; expresses a method — note that the distinction between method and ingredients (which do take an article) can occasionally be subtle. Objects made of distinguishable parts generally fall under the method case — the ingredients case is mostly for mixtures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bateau &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; vapeur&lt;/em&gt; = boat &lt;strong&gt;that operates with&lt;/strong&gt; steam&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bateau &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; voile&lt;/em&gt; = boat &lt;strong&gt;that operates with&lt;/strong&gt; a sail, boat &lt;strong&gt;one of whose parts is&lt;/strong&gt; a sail&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;verre &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; pied&lt;/em&gt; = glass &lt;strong&gt;one of whose parts is&lt;/strong&gt; a stem  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Related:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;verre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vin&lt;/em&gt; = glass &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; wine, glass &lt;strong&gt;containing&lt;/strong&gt; wine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;planche &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; bois&lt;/em&gt; = plank &lt;strong&gt;entirely made of&lt;/strong&gt; wood&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-06T08:17:23.567" LastActivityDate="2013-05-06T08:17:23.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6349" PostTypeId="2" ParentId="6342" CreationDate="2013-05-06T11:56:01.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai rien vu dans mes références habituelles qu'une absence de mentions pour « faire recours ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quasiment toutes les occurrences de « faire recours » trouvées par Google me choquent. Cela me me choque le moins quand il s'agit de « faire recours à une personne » plutôt qu'à une chose ou à un moyen ; je ne dirais d'ailleurs pas « j'ai recours à mon voisin pour ... » mais « j'ai recours à l'aide de mon voisin pour ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que j'ai vu des occurrences de « faire recours à », dont le sens était « effectuer un recours contre [une décision administrative] » ce qui me choque encore plus, pas tant le « faire recours » mais l'utilisation de « à » pour introduire parfois l'institution auprès de laquelle le recours est déposé, parfois même la décision contre laquelle le recours est déposé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-05-06T12:47:21.573" LastActivityDate="2013-05-06T12:47:21.573" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6351" CreationDate="2013-05-06T14:15:25.490" Score="3" ViewCount="8590" Body="&lt;p&gt;Une phrase me choque, mais à force de la lire j'en viens à ne plus savoir si elle est correcte ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un mélange de &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; et du pronom de reprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la phrase en question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment est-ce que les hommes font-ils pour dormir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation conjointe de &lt;em&gt;Comment est-ce que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;font-ils&lt;/em&gt; sonne faux à mon oreille.&#xA;Cette phrase est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1960" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-06T18:00:17.660" LastActivityDate="2013-05-06T18:00:17.660" Title="Comment, est-ce que, et le pronom de reprise" Tags="&lt;interrogative&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6351" PostTypeId="2" ParentId="6350" CreationDate="2013-05-06T15:27:54.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Non, cette phrase n'est pas correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les possibilités correctes sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment est-ce que les hommes font pour dormir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment les hommes font-ils pour dormir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de la locution « est-ce que » et l'utilisation d'un pronom de reprise sont deux procédés mutuellement exclusifs pour formuler une question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-05-06T15:27:54.137" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6352" PostTypeId="2" ParentId="6350" CreationDate="2013-05-06T15:52:33.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;La forme est redondante grammaticalement et c'est une faute à l'écrit comme à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le procédé consistant à faire &lt;em&gt;intentionnellement&lt;/em&gt; cette faute basée sur la redondance existe toutefois dans le parlé populaire, même s'il est difficile de savoir si c'est le cas dans le contexte de la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouvera facilement des exemples dans les textes des spectacles de Coluche, par exemple, pour rester dans la notoriété.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-05-06T15:52:33.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6356" CreationDate="2013-05-07T05:53:12.277" Score="7" ViewCount="766" Body="&lt;p&gt;En mathématiques, le mot anglais &lt;em&gt;sharp&lt;/em&gt; est souvent utilisé, e.g. &lt;em&gt;sharp estimate&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sharp bound&lt;/em&gt; etc. Le sens de ce mot est en quelque sorte : &lt;em&gt;la meilleure estimation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la meilleure limite&lt;/em&gt;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot équivalent en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajoute un lien vers &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mathematical_jargon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la liste du jargon mathématique&lt;/a&gt; sur Wikipédia dans lequel il y a une explication du mot &lt;em&gt;sharp&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1640" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-07T08:01:31.390" LastActivityDate="2013-05-07T15:32:52.993" Title="Traduction du mot anglais &quot;sharp&quot; en mathématiques" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6354" PostTypeId="2" ParentId="6353" CreationDate="2013-05-07T07:39:46.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne les contraintes, il me semble qu'on parle de &lt;strong&gt;contrainte optimale&lt;/strong&gt;, ainsi que l'anglais le permet également (optimal constraint).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'éditerai ma réponse plus tard si je trouve une bonne source pour confirmer cette idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-05-07T07:39:46.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6355" PostTypeId="2" ParentId="6353" CreationDate="2013-05-07T07:46:26.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français on utilisera le mot &lt;strong&gt;optimal&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans de nombreux cas la notion correspondante est déjà inclue dans le concept mathématique. Une &lt;strong&gt;borne supérieure&lt;/strong&gt;, par exemple, est optimale par définition, est il n'est pas nécessaire d'ajouter un qualificatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-05-07T07:46:26.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6356" PostTypeId="2" ParentId="6353" CreationDate="2013-05-07T08:30:45.003" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il semble que dans la plupart des cas, &lt;em&gt;sharp&lt;/em&gt; ne correspond pas à une définition mathématique précise. Je pense donc qu'on est libre de l'interpréter librement sans introduire d'ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sharp&lt;/em&gt; n'a pas de traduction unique en français. Parmi les différents mots français qui peuvent correspondre : &lt;em&gt;net&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;precis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;affûté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;brusque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saillant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pointu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aigu&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas précis donné en exemple par Wikipédia aucun ne fonctionne, excepté peut-être &lt;em&gt;rasante&lt;/em&gt;. On peut envisager &lt;em&gt;sur-approximation qui &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Adh%C3%A9rence_%28math%C3%A9matiques%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;adhère&lt;/a&gt; à la courbe&lt;/em&gt; (sous entendu, en un point), le seul problème c'est qu'on peut se demander si c'est du jargon flou ou une vraie définition. Également, &lt;em&gt;tangente à la courbe&lt;/em&gt;, mais ça a là aussi d'autres implications.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-07T15:32:52.993" LastActivityDate="2013-05-07T15:32:52.993" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6363" CreationDate="2013-05-07T17:42:56.387" Score="7" ViewCount="460" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de la traduction d'un document sur la gestion de projet, je peine sur « &lt;em&gt;commitment&lt;/em&gt; ». &lt;em&gt;Engagement&lt;/em&gt; (sens 2 de mon Robert) me paraît trop imprécis à cause des multiples sens du mot en français. &lt;em&gt;Pacte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;contrat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;obligation&lt;/em&gt; sont dans le bon champ sémantique, mais peut-être un peu forts pour quelque chose qui n'est pas forcément aussi formalisé, et parfois relativement implicite. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1145" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-12T20:58:00.973" LastActivityDate="2013-05-12T20:58:00.973" Title="Traduction française de « commitment » (gestion de projet)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6361" CreationDate="2013-05-07T19:54:28.473" Score="4" ViewCount="509" Body="&lt;p&gt;Je voudrais trouver des vidéos pour améliorer mon français (obtenir un niveau universitaire). J'ai besoin d'améliorer mon écriture en particulier. Je compte faire une maîtrise en droit et j'ai peur de ne pas être capable d'écrire à ce niveau. J'ai suivi des cours de français jusqu'à la fin du lycée (cela fait plus de dix ans).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:25:58.200" LastActivityDate="2013-07-25T13:25:58.200" Title="Améliorer mon français pour obtenir une maîtrise en droit" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6362" CreationDate="2013-05-07T21:23:45.827" Score="12" ViewCount="7515" Body="&lt;p&gt;Comment est-ce que l'expression anglaise « to give [someone] a heads-up » est traduite en français? Google Translate &lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#auto/fr/give%20a%20heads%20up&quot;&gt;propose « donner un heads-up »&lt;/a&gt;, mais on peut sûrement faire mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une bonne traduction de « heads-up » en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2149" LastEditorUserId="2149" LastEditDate="2013-05-07T21:31:28.757" LastActivityDate="2018-11-07T12:05:47.387" Title="Traduction de « heads-up »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6361" PostTypeId="2" ParentId="6358" CreationDate="2013-05-07T22:40:48.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonsoir,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je cherchais à travailler mon anglais et j'ai découvert le site web &lt;a href=&quot;http://www.gymglish.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gymglish&lt;/a&gt; qui propose des leçons adaptées au niveau que l'on a. J'y suis abonné et j'avoue avoir beaucoup apprécié son fonctionnement. Récemment ils ont lancé le même concept mais à destination des étrangers qui souhaitent apprendre le français. Du coup, je me suis dit que ça t'intéresserait peut-être, d'autant plus que tu cherches à t'améliorer à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je t'invite donc à jeter un coup d'œil au site web &lt;a href=&quot;http://www.frantastique.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Frantastique&lt;/a&gt; qui pourrait t'intéresser. En revanche je ne saurais te dire les tarifs proposés mais si c'est comme Gymglish, c'est intéressant à mon sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu cherches à voir de bonnes vidéos, je pense que Youtube est un bon endroit où tu trouveras beaucoup de vidéos en français. Après tout dépend de ce qui t'intéresse car si le sujet ne te plaît pas, il y a de fortes chances que tu décroches vite, à moins que tu sois très motivé ! :P&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, tu peux t'orienter vers les podcasts sur iTunes où tu retrouveras les radios d'information généraliste en France. Ils parlent de sujets très variés. Je pense à Radio France, Europe1 ou RTL, à toi de voir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ces informations t'aideront. Je reste persuadé que l'usage est la meilleure recette pour bien apprendre une langue. Peut-être as-tu l'occasion de rencontrer des français par chez toi ? Bon courage !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-05-07T22:40:48.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6362" PostTypeId="2" ParentId="6359" CreationDate="2013-05-07T23:03:18.590" Score="12" Body="&lt;p&gt;Bon si on &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/give+a+heads+up&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;regarde la définition de&lt;/a&gt; « to give someone a heads-up », on peut remarquer qu'il y a plusieurs sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Avertissement&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut utiliser l'expression dans le sens de « to give a warning » (donner un avertissement), je pense que l'expression la plus appropriée est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je voudrais vous &lt;em&gt;prévenir&lt;/em&gt; de / autant te &lt;em&gt;prévenir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi utiliser « avertir »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je voudrais &lt;em&gt;t'avertir&lt;/em&gt; de …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Information&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut utiliser l'expression dans le sens de « to give someone information », je pense que l'expression la plus appropriée serait « filer un tuyau »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un &lt;em&gt;tuyau à te filer&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser tout ce qui s'en rapproche tel que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une &lt;em&gt;information à te transmettre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bref, je ne pense pas qu'il y ait vraiment une seule bonne réponse, tout dépend du sens qu'on veut donner à la phrase et de la personne à qui on s'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-15T00:23:16.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6363" PostTypeId="2" ParentId="6357" CreationDate="2013-05-07T23:03:29.180" Score="10" Body="&lt;p&gt;Après avoir lu les différentes utilisations de &lt;em&gt;commitment&lt;/em&gt; en anglais, il me semble qu'&lt;em&gt;engagement&lt;/em&gt; soit la meilleure traduction dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le verbe &lt;em&gt;engager&lt;/em&gt; a effectivement plusieurs définitions en français, sa forme pronominale n'en a que trois et ne peuvent être confondues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce sens, &lt;strong&gt;s'engager&lt;/strong&gt; signifie se lier par une promesse. Ainsi, &lt;strong&gt;si je m'engage à faire quelque chose pour toi, je te promets de le faire pour toi&lt;/strong&gt;. Quand on signe un contrat, on s'engage à respecter les termes de ce contrat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, comme tu le dis, contrat et pacte sont des mots plus forts qu'engagement. Un pacte s'utilisera plus dans le cadre d'une convention entre pays, d'un traité. Un contrat aboutit généralement à la signature d'un document, comme par exemple un contrat de travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un &lt;strong&gt;contrat&lt;/strong&gt; ou un &lt;strong&gt;pacte&lt;/strong&gt;, il y a engagement de deux ou plusieurs parties. Dans le mot &lt;strong&gt;obligation&lt;/strong&gt;, il y a une notion de contrainte derrière, comme si on ne pouvait se libérer ou faire autrement. À mon sens, le mot engagement a un sens plus large que les deux premiers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-05-07T23:03:29.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6364" PostTypeId="2" ParentId="6327" CreationDate="2013-05-08T13:47:09.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;Not a real answer, just a personal comment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I agree with the accepted answer, however I would like to point out that this is very informal. Ending an email with only the word &amp;quot;désolé&amp;quot; is very abrupt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's exactly the same as using only the word &amp;quot;sorry&amp;quot; in english .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a professionnal context, I would write why I am sorry. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Désolé de ne pas pouvoir être là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Désolé du dérangement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Furthermore, adding a&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Before the signature cannot be bad.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;According to the kind of relation you have with the other person, it might sound a little bit inappropriate. If you answer one of my request so laconically, I am not sure I would recontact you again. But actually I think it is the same in english.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would consider an email saying&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I will not be available the weekend of July 20.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sorry,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dave&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;very rude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2023" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-08T13:47:09.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6365" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2013-05-08T17:57:19.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;I looked for the same kind of resources when i was learning french. There are bilingual books available but mostly for classic short stories which were not always the easiest to follow at the time. The translations were kind of liberal and so if i was stuck on a word i couldnt be sure that the words direct translation would appear on the opposite page. What i wanted was the ability to click on each word where i was confused and see appear a good dictionary definition of this word or even a conjugation table if it was a verb. Unfortunately this still does not exist! The nearest thing to it is probably lingq (google this and you will find it) unfortunately the translations of the words clicked onto are user contributed and therefore are pretty unreliable. Also the list of stories rest quite limited but growing none the less. Still, its free so why complain. &#xA;Recently i had an hernia operation and so i couldnt work for a while so i kinda did my own version of what you seem to be looking for. I took a french short story and typed it up putting a translation in english in square brackets after each word and then put it online. Thought it might help others that were in the same position as me a few years back. Here's an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il[he] entrait[was.entering] et[and] moi[me] je[i] sortais[was.exiting], et[and] nous[we] étions[were] aussi[as] pressé[pressed] l’[the] un[one] que[as (much.as)] l’[the] autre[other]. Il[he] m’[to.me] a[has] dit[said], “oh![oh] Kergain[kergain(name)], je[I] te[you] croyais[was.believing] mort[dead] et[and] enterré[buried] depuis[since] un[a] bout[piece] de[of] temps[time].”&#xA;C’[he] était[was] le[the] premier[first] employé[employee] de[of] la[the]&#xA;concession[concession] que[that] je[I] rencontrais[was.encountering] depuis[since]&#xA;mon[my] arrive[arrival] en[in] France[France].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also put some grammar footnotes up for complete beginners. My site's called: learn-french-free-with-stories.weebly.com &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2152" LastActivityDate="2013-05-08T17:57:19.913" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6367" CreationDate="2013-05-08T21:24:42.197" Score="5" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Which one of the following phrases is correct translation of the &quot;2013 Mercedes-Benz Sprinter&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;2013 Sprinter de Mercedes-Benz, or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sprinter 2013 de Mercedes-Benz&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if you could give an example of a similar usage, that would be really helpful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-08T23:23:57.043" LastActivityDate="2013-05-08T23:23:57.043" Title="Where to place the year in a product's name?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6367" PostTypeId="2" ParentId="6366" CreationDate="2013-05-08T23:00:17.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Usually, the model's year is always going to come after the model's name. As for the make, it can either be before the model's name, or after the model's year. If it is before, it does not need any particle to link it to the model, but it does need a &amp;quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&amp;quot; if it is after.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, both of the following are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Sprinter 2013 de Mercedes-Benz&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Mercedes-Benz Sprinter 2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-08T23:00:17.647" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6368" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-09T19:37:15.923" Score="13" ViewCount="1012" Body="&lt;p&gt;Dans ma langue maternelle, c'est à dire l'espagnol, on dit « salud! » (santé!) à quelqu'un qui vient tout juste d'éternuer, avec l'intention de lui souhaiter précisément de la santé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, en français, on dit plutôt « à vos/tes souhaits! ». Quelle est la raison pour laquelle on dit ça? quelle est la logique derrière cette réponse? et en tout cas, à quels souhaits on se réfère?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/souhaits&quot;&gt;l'explication&lt;/a&gt; suivante mais je ne suis pas très convaincu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2136" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-10T09:55:21.297" LastActivityDate="2013-05-10T09:55:21.297" Title="Pourquoi dit-on « à vos/tes souhaits ! » quand quelqu'un a éternué ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6369" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2013-05-09T20:10:03.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par « C'est quoi ce merdier putain de bordel (ta mère) ? ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2157" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-09T20:18:55.297" LastActivityDate="2013-05-09T20:18:55.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6373" CreationDate="2013-05-09T21:59:48.883" Score="15" ViewCount="5693" Body="&lt;p&gt;J'étais en train d'écrire un &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/421/new-french-career-stack-overflow&quot;&gt;« post » sur le meta de ce site&lt;/a&gt; et j'ai complètement bloqué sur la traduction du mot « feedback » ou de l'expression « asking for feedback » lors de la traduction de l'anglais au français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai finalement opté pour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;demande notre avis sur […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne suis pas sûr si c'est vraiment l'expression appropriée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#en/fr/feedback&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google propose&lt;/a&gt; les choix suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;réaction&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;information de retour&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;effet larsen &lt;em&gt;(ceci correspond au « feedback » électrique)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;retour d'information&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qu'en pensez vous?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne parle pas du « feedback » au sens électrique du terme!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici deux phrases qui pourraient servir d'exemple à traduire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;They are asking for feedback&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Feedback wanted&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-13T22:33:47.917" Title="Traduction de « Feedback »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6371" PostTypeId="2" ParentId="6370" CreationDate="2013-05-09T22:09:58.543" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour les exemples&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;They are asking for feedback&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Ils demandent des retours/rapport d'expérience&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils demandent des commentaires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Feedback wanted&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Appel à commentaires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas général j'ai souvent entendu &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; en anglais dans le texte, souvent de la part d'un public &lt;em&gt;knowledgeable&lt;/em&gt; en informatique/électronique et/ou branchouille (ça fait jeune cadre dynamique ou vieux technicien, quoi¹). Sinon je parlerais de &lt;em&gt;critique&lt;/em&gt;, d'&lt;em&gt;avis&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;commentaires&lt;/em&gt; pour une traduction directe ou je contournerais la difficulté avec des tournures du type « donnez-nous vos impressions ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;¹ Ou jeune technicien dynamique ou vieux cadre ou…&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-10T11:41:16.063" LastActivityDate="2013-05-10T11:41:16.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6372" PostTypeId="2" ParentId="6370" CreationDate="2013-05-10T07:31:53.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Quand j'écris un rapport, une note ou un compte-rendu, je l'envoie à quelques relecteurs pour leur demander s'ils ont des remarques ou des commentaires sur ma production. Quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vos remarques sont les bienvenues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-05-10T07:31:53.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6373" PostTypeId="2" ParentId="6370" CreationDate="2013-05-10T07:39:27.523" Score="12" Body="&lt;p&gt;C'est vrai que feedback n'est pas toujours facile à traduire et les gens vont même jusqu'à utiliser le mot anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand une personne attend un retour de notre part, elle souhaite en fin de compte connaître notre avis sur le sujet. Du coup, je préfère la traduction suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Feedback wanted&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Votre/Ton avis nous intéresse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la première phrase, tout dépend du contexte. En entreprise ou dans le monde du travail, si on est amené à expérimenter quelque chose (une machine, un logiciel, un service), effectivement la traduction serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;They are asking for feedback&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Ils demandent un retour d'expérience&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, pour la tournure, tout dépend du contexte (phrase seule, dans un paragraphe ?). Ce pourrait être aussi traduit par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un retour d'expérience est demandé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le mot &lt;strong&gt;réaction&lt;/strong&gt;, c'est plus feedback dans le sens &lt;strong&gt;réponse à une situation&lt;/strong&gt;. À la fin d'un article sur le web, on peut lire de temps à autre : &lt;strong&gt;réagir à cet article&lt;/strong&gt; dans le sens &lt;strong&gt;qu'en pensez-vous ?&lt;/strong&gt;. Ça peut être aussi &lt;strong&gt;commentez cet article&lt;/strong&gt; mais on s'éloigne du feedback au niveau de la traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après un match, un concert, un film, on pourrait demander au spectateur son &lt;strong&gt;impression&lt;/strong&gt; de cette manière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est votre/ton impression ?&#xA;  Quelle est votre/ta première impression ? &lt;em&gt;(si c'est un avis à chaud)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, les traductions &lt;em&gt;information de retour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retour d'information&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;effet larsen&lt;/em&gt; (dans ce cas) ne sont pas correctes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-10T09:50:23.903" LastActivityDate="2013-05-10T09:50:23.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6374" PostTypeId="2" ParentId="6368" CreationDate="2013-05-10T08:03:38.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il existe une &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_tes_souhaits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;très&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/souhaits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grande&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/a-vos-souhaits.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quantité&lt;/a&gt; d'&lt;a href=&quot;http://www.jesuiscultive.com/spip.php?article511&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;explications&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/5503/a-vos-souhaits/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toutes&lt;/a&gt; plus ou moins en &lt;a href=&quot;http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061007011542AA2ZB5v&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;relation&lt;/a&gt; avec &lt;a href=&quot;http://www.lexpress.to/archives/5931/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;diverses&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.castalie.fr/article-473476.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;croyances&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne sais pas si l'une d'elle est vraie...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-05-10T08:03:38.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6375" PostTypeId="2" ParentId="6342" CreationDate="2013-05-10T08:14:12.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Curieusement la première forme est bien présente dans le TLF dans l'exemple de la définition C.1. De ce que j'ai pu lire, on devrait dire &lt;strong&gt;introduire un recours devant…&lt;/strong&gt;. J'ai pu lire ça sur le &lt;a href=&quot;http://www.cnda.fr/comment-introduire-un-recours/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site web de la Cour nationale du droit d'asile&lt;/a&gt; (CDNA). Mais ils ont également une section &lt;em&gt;Quand faire un recours&lt;/em&gt;, ce qui m'amène à penser que cette formulation s'utilise quand on ne souhaite pas préciser les circonstances du recours. Faire recours semble donc une forme réduite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation &lt;strong&gt;avoir recours à&lt;/strong&gt; s'utilise de manière plus générale. Mais je ne pense pas que &lt;strong&gt;faire recours à&lt;/strong&gt; soit correct en français, sûrement un mélange de &lt;em&gt;faire recours&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir recours à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire appel à&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-05-10T08:14:12.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6376" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-10T09:04:55.540" Score="3" ViewCount="5994" Body="&lt;p&gt;I am looking for small comedy skits in French language. I need this to learn French and also act the skit for my teacher. It would be great if I have some links to some website containing these skits.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T12:35:16.757" LastActivityDate="2016-03-07T12:35:16.757" Title="Comedy skits for learning French" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6377" PostTypeId="2" ParentId="6376" CreationDate="2013-05-10T09:45:04.107" Score="7" Body="&lt;p&gt;Comedy in French quite often rely on play of words, regional / foreign accents and idiosyncracies, or pre-conceived ideas tightly linked to the French culture. This is definitely not the easiest way to learn the language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you are a motivated beginner, you can look for sketches by &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Devos&quot;&gt;Raymond Devos&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Desproges&quot;&gt;Pierre Desproges&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Pr%C3%A9vost_%28com%C3%A9dien%29&quot;&gt;Daniel Prévost&lt;/a&gt;, which in my opinion are easiest to understand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an intermediate level, you could be interested in sketches by &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamel_Debbouze&quot;&gt;Jamel Debbouze&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gad_Elmaleh&quot;&gt;Gad Elmaleh&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Foresti&quot;&gt;Florence Foresti&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Kavanagh&quot;&gt;Anthony Cavanagh&lt;/a&gt;. But keep in mind these comedians have or fake accents, and often use slang.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for very advanced levels, you can try the best of them all : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coluche&quot;&gt;Coluche&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-05-10T10:54:52.647" LastActivityDate="2013-05-10T10:54:52.647" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6378" PostTypeId="2" ParentId="6370" CreationDate="2013-05-10T12:59:43.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je dirais « retour d'expérience ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-05-10T12:59:43.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6389" CreationDate="2013-05-10T15:57:35.650" Score="9" ViewCount="1236" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas la différence entre les verbes &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt;.&#xA;Par exemple, quelle est la différence entre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis rentré dans mon pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis arrivé dans mon pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2159" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-10T17:57:40.557" LastActivityDate="2013-05-12T15:52:39.800" Title="Différence entre « rentrer » et « arriver »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6382" CreationDate="2013-05-10T16:04:19.410" Score="10" ViewCount="1546" Body="&lt;p&gt;Comment savoir quel mot choisir entre &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, faut-il écrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis rentré à mon pays  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis arrivé dans mon pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2159" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-10T17:55:47.003" LastActivityDate="2017-01-15T19:07:25.080" Title="Choisir entre « dans » et « à »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6382" PostTypeId="2" ParentId="6381" CreationDate="2013-05-10T16:24:53.517" Score="11" Body="&lt;p&gt;Si la question est bien à propos du choix d'utilisation des prépositions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, cela dépend essentiellement du verbe d'action utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple, &lt;strong&gt;« Je suis [... &lt;em&gt;action&lt;/em&gt; ...] [... &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt;... ] mon pays. »&lt;/strong&gt;, le choix de la préposition dépendra donc du verbe choisi. Quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis retourné &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; mon pays. (idem pour rentrer / arriver)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis attaché &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; mon pays.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis venu &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; mon pays.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis passé &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; mon pays.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de règle globale, chaque verbe possède un certain nombre de variantes de sens en fonction des prépositions qu'on peut y associer.&#xA;Pour résoudre toutes ces questions, il n'y a, me semble-t-il, pas de voie facile sans pratiquer la langue pour rencontrer fréquemment ses usages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-05-10T16:24:53.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6383" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-10T18:30:48.500" Score="7" ViewCount="296" Body="&lt;p&gt;I was translating the sentence: “&lt;em&gt;Which I think is balanced&lt;/em&gt;” into French and I got as far as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… que je crois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I realized I thought I wasn't sure whether I should at a “&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;” or not (or even “&lt;em&gt;que c'est&lt;/em&gt;”). Logically I should add “&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;” but I wasn't sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… que je crois qui est équilbré&lt;br&gt;&#xA;  … que je crois que c'est équilibré&lt;br&gt;&#xA;  … que je crois est équlibré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or are none of the above a good translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:05:10.237" LastActivityDate="2015-03-09T12:05:10.237" Title="Using multiple relative clauses" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6384" PostTypeId="2" ParentId="6383" CreationDate="2013-05-10T18:51:17.193" Score="6" Body="&lt;p&gt;What you propose doesn't seem correct.  I'd use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici une solution que je crois être équilibrée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-05-10T18:51:17.193" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6385" PostTypeId="2" ParentId="6383" CreationDate="2013-05-10T20:02:14.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;None of your propositions sounds correct, but they are several alternatives: using &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; and adding “&lt;em&gt;je crois&lt;/em&gt;” as an &lt;em&gt;incise&lt;/em&gt;, either at the end or in the middle of the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;… qui, je crois, est équilibrée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;… qui est équilibrée, je crois&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or using &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;… dont je crois qu'elle est équilibrée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;though it sounds a bit awkward with &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;, however, with the equivalent (here) &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;, it would yield&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;… dont je pense qu'elle est équilibrée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is how I would say it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-13T16:49:59.950" LastActivityDate="2013-05-13T16:49:59.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6386" PostTypeId="2" ParentId="6383" CreationDate="2013-05-10T20:08:33.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your sentence contains a single &lt;em&gt;relative clause&lt;/em&gt;, with one embedded &lt;em&gt;interpolated clause&lt;/em&gt;. The most formal way of writing it is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which, I think, is balanced.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which directly translates into French as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;qui, je crois, est équilibré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The commas are less often dropped in French (it might happen if the nesting is too high), and it can as well be found at the end of the clause : &lt;em&gt;qui est équilibré, je crois&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;je pense&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice the small letter in the translation, because a relative sentence on its own isn't standard in French. One would repeat the last noun or use a leading pronoun such as &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; to refer to a full clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last, Un francophone's suggestion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;que je crois (être) équilibré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can also, in some cases, be a perfectly fine translation, as it is much more common in French, compared to its English grammatical equivalent: “&lt;em&gt;which I think (to be) balanced&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-13T16:08:07.990" LastActivityDate="2013-05-13T16:08:07.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6387" PostTypeId="2" ParentId="6376" CreationDate="2013-05-10T22:15:57.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Like Alexis said, it might be hard to learn French with Comedy Skit since most of humorists rely on slang and &quot;inside-jokes&quot; of the culture they are talking to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to add some to his list, mostly people from Quebec, since that's where I'm from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want really short sketches, I think &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_P%C3%A9russe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;François Pérusse&lt;/a&gt; is a good choice. You can find most of his work on Grooveshark &lt;a href=&quot;http://grooveshark.com/#!/francoisperusse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;right here&lt;/a&gt;. He made a lot of « 2 minutes du peuple » both in Quebec and France (so sometimes you can even compare the same sketch in Quebec French and France French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Else, you could go for sketches written by some very well known stand-up comics like &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Yvon_Deschamps&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yvon Deschamps&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Jos%C3%A9_Houde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Louis-José Houde&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Matte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Martin Matte&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really want a challenge, and you are up to analyze the texts after listening them, I would consider listening to &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Favreau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Marc Favreau&lt;/a&gt; and his famous character &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sol_%28personnage%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sol&lt;/a&gt;. His sketches are very well known  but could be hard to understand as they play a lot with the meaning of words. His text &lt;a href=&quot;http://stop-tabac.ch/blog/nichat/weblog.pl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Adversité&lt;/a&gt; is very well written (Sorry I couldn't find a better source). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might also want &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=YWpegQBo0Hc&amp;amp;list=PL28896832AA3DF348&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;to watch this small sketch&lt;/a&gt; with Marc Favreau which is an educational and funny episode from a TV show meant to &lt;em&gt;teach [English] students basic French linguistics&lt;/em&gt;. The first 8 minutes get you through the whole sketch with translations and then the last 6 minute are the same sketch without any stop (so you can see if you remember).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-05-10T22:21:48.033" LastActivityDate="2013-05-10T22:21:48.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6388" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2013-05-11T01:17:47.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;trinquer&quot; actually origins from the german verb trinken which means &quot;to drink&quot; ;) Je connais des expressions comme &quot;porter un toast&quot; et &quot;bouvon&quot; ou &quot;sante&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2163" LastActivityDate="2013-05-11T01:17:47.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6389" PostTypeId="2" ParentId="6380" CreationDate="2013-05-11T12:12:12.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rentrer&lt;/strong&gt; : on arrive dans une zone qu'on connaît déjà&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je rentre chez moi. / Je suis rentré en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour insister sur l'action :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon je ne peux plus attendre, je rentre ! / Allez rentre, il fait froid dehors.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Arriver&lt;/strong&gt; : notion de temps mise en avant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attends-moi, j'arrive. / J'arriverai vers 8 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fin d'un déplacement, d'un acte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis arrivé à destination. / On y est arrivé, on a réussi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2164" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-11T20:26:44.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6390" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2013-05-11T12:45:03.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;I realize this wasn't made clear in any other answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Frenchmen (I cannot say for other French-speaking countries) in informal situations usually drink in the honor of an event, rather than of persons directly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most common in the case you describe would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la victoire de Tartanpion !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which can be preceded by “Je propose que nous trinquions…“ to get everyone's attention. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-05-11T12:45:03.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6436" CreationDate="2013-05-11T16:42:31.383" Score="10" ViewCount="2003" Body="&lt;p&gt;I'm looking for audio or video in French that is accurately transcribed. Preferably, a series or podcast with multiple chapters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Right now I go to youtube, type in a word in French and filter by &quot;close captions&quot;, but it's too hit or miss.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've found a few videos with proper subtitles. I'm not sure if this is the place to make a list, but I'd love to know of others:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=OCIAyHEFTrQ&quot;&gt;Cliché&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=oAis9wC29sg&quot;&gt;Inconnus - Les gendarmes&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2168" LastEditorUserId="2168" LastEditDate="2013-05-12T23:44:51.327" LastActivityDate="2021-02-03T23:44:00.193" Title="Is there any video or audio with accurate subtitles or transcripts?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;ressources&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6392" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2013-05-11T16:46:58.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;Try to look for French songs with the lyrics inscribed in them at first ? I don't know many French podcasts that are transcribed, sadly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2167" LastActivityDate="2013-05-11T16:46:58.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6393" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2013-05-11T17:33:45.343" Score="5" Body="&lt;p&gt;There is an old TV show from the late 70's that was made in Ontario (for the channel TVO) for English speakers to help them learn French. It's called &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Parlez-moi&quot;&gt;&quot;Parlez-moi&quot;&lt;/a&gt; and feats &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Favreau&quot;&gt;Marc Favreau&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sketches are about real life situations. Marc Favreau first tells people the expressions and their translations then there's a sketch using these expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find some of the videos on &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/results?search_query=parlez-moi+sol&amp;amp;oq=parlez-moi+sol&quot;&gt;Youtube&lt;/a&gt; and you seem to be able to watch them on &lt;a href=&quot;http://www.sidereel.com/Parlez-Moi&quot;&gt;sidereel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2013-05-11T17:33:45.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6394" PostTypeId="2" ParentId="6380" CreationDate="2013-05-11T19:19:24.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Entrer&lt;/em&gt; quelque part, c'est y pénétrer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rentrer&lt;/em&gt; quelque part, c'est y pénétrer quand on y avait déjà été présent, en particulier quand on y a des attaches fortes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller&lt;/em&gt; quelque part, c'est se déplacer dans sa direction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Venir&lt;/em&gt; quelque part, c'est se déplacer dans sa direction, avec un point de référence (souvent la position d'un des locuteurs) à la destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Revenir&lt;/em&gt; quelque part, c'est se déplacer dans sa direction alors qu'on s'en était éloigné, avec un point de référence (souvent la position d'un des locuteurs) à la destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Retourner&lt;/em&gt; quelque part, c'est quitter l'endroit où on est ou changer de direction pour aller vers ce lieu dont on était venu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver&lt;/em&gt; quelque part, c'est atteindre une destination (finale ou simplement une étape).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-05-12T15:52:39.800" LastActivityDate="2013-05-12T15:52:39.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6395" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-12T16:27:26.883" Score="5" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;J’étudie en ce moment une structure algébrique apparue en théorie des représentations et en théorie des champs conformes du nom de « Factorization Algebra ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait une bonne traduction en Français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Algèbre factorisante&lt;/em&gt; a été proposé, mais c’est laid ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Algèbre de factorisation&lt;/em&gt; est le terme employé aujourd’hui, à défaut d’autre chose ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Algèbre à factorisation&lt;/em&gt; a aussi été proposé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’en pensez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2118" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-12T16:49:47.030" LastActivityDate="2013-05-12T19:41:47.480" Title="Traduction pour « Factorization Algebra »" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6396" PostTypeId="2" ParentId="6395" CreationDate="2013-05-12T16:50:34.560" Score="3" Body="&lt;h3&gt;Commençons par regarder les définitions des deux prépositions en jeu&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; « introduit un complément marquant un rapport de direction, de destination, de lieu d'appartenance, de moyen, de manière ou de temps. »&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/a-1/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; On retrouve environ la même définition dans le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/%C3%A0/5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, la principale différence est que celui-ci ajoute « l'utilisation de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; pour marquer la &lt;strong&gt;caractérisation&lt;/strong&gt; » &lt;em&gt;(c'est ce qui rend le choix entre les expressions plus difficile)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; « [marque] l'origine, le lieu, la cause, la manière ou le mode d'action, la &lt;strong&gt;qualité&lt;/strong&gt;, ou introduisant un complément d'objet indirect. »&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; C'est aussi ce qu'écrit le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/de/21598&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Toute accentuation est mienne&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Revenons à nos moutons&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans notre cas, je dirais que la factorisation représente, selon moi, une &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/qualit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; de l'algèbre. On vient ici qualifier un sous ensemble de l'algèbre s'attachant à la factorisation. Sachant cela, on est directement dans la définition du &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Par conter, le mot &lt;em&gt;caractéristique&lt;/em&gt; est très près de &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; et donc puisque &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; peut marquer la &lt;em&gt;caractérisation&lt;/em&gt; l'expression serait aussi acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, j'opterais pour &lt;em&gt;algèbre de factorisation&lt;/em&gt;. Toutefois, tel que soulevé par Stéphane, surtout en algèbre, l'expression &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est souvent utilisée pour caractériser les éléments utilisés par la dite algèbre, par exemple &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8bre_d%27ensembles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;algèbre d'ensembles&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8bre_de_processus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;algèbre de processus&lt;/a&gt;. Alors, pour être sûr d'enlever l’ambiguïté j'opterais pour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;algèbre &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; factorisation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; vient préciser que c'est l'algèbre qui traite du sujet de la factorisation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/qualit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Caractéristique de nature, bonne ou mauvaise, d'une chose ou d'une personne.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-12T19:41:47.480" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6398" CreationDate="2013-05-14T15:29:10.483" Score="8" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Fait-on la différence entre les adjectifs démonstratifs masculins et féminins et entre les adjectifs singulier et pluriel ? Pouvez-vous donner des exemples ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2159" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:20:55.750" LastActivityDate="2014-11-07T10:20:55.750" Title="Fait-on la différence entre les adjectifs démonstratifs masculins et féminin ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;genre&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6398" PostTypeId="2" ParentId="6397" CreationDate="2013-05-14T16:08:34.580" Score="12" Body="&lt;p&gt;Oui, les adjectifs démonstratifs (ou &lt;em&gt;pronoms démonstratifs&lt;/em&gt;) s'accordent en genre ou en nombre avec le nom qu'ils qualifient,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Singulier&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Masculin&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Cet&lt;/em&gt; (devant une voyelle ou un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; muet), &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; (devant une consonne)¹&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; homme hier&lt;br&gt;&#xA;  J'ai vu &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; imbécile hier&lt;br&gt;&#xA;  J'ai vu &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; bonhomme hier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Féminin&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Cette&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt; femme hier  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pluriel&lt;/strong&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Masculin et féminin&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ces&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu &lt;em&gt;ces&lt;/em&gt; enfants hier&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ C'est en fait un peu plus compliqué : pour &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, s'ils sont prononcés comme des semi-voyelles — donc essentiellement quand ils sont suivis d'une voyelle — on utilisera &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; ouistiti hier&lt;br&gt;&#xA;  J'ai vu &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; Uyghur hier&lt;br&gt;&#xA;  J'ai vu &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; yack hier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais s'ils sont prononcés comme des voyelles on utilisera bien &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; Ougrien hier&lt;br&gt;&#xA;  J'ai vu &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; ulcère hier&lt;br&gt;&#xA;  J'ai vu &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; ylang-ylang hier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-14T16:43:28.897" LastActivityDate="2013-05-14T16:43:28.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6399" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-15T05:48:31.660" Score="3" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;I am trying for find a suitable translation for the German word &lt;em&gt;kraftbetätigt&lt;/em&gt;.  It is some kind of power-assisted action using a motorised or hydraulic power source. For example, &lt;em&gt;kraftbetätigte Schutzschieber&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One suggestion has been &lt;em&gt;assisté&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;asservi&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;hydrauliquement&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;électriquement&lt;/em&gt; added as a supplement if the power type is known.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We are looking for a succinct term to use for our terminology.&#xA;Any suggestions welcome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="478" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-17T13:30:12.053" LastActivityDate="2013-05-22T09:25:36.100" Title="How to translate the German word “kraftbetätigt”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6400" PostTypeId="2" ParentId="6399" CreationDate="2013-05-15T06:53:10.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think that the translation could also bring up the general idea of &amp;quot;a running state electrical device&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Der Schutzschieber bleibt kraftbetätigt, die Spritzeinheit horizontal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The safety gate remains poweractivated, the injection unit horizontal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To me, this word means a general idea of &amp;quot;something motorized or running with a mecanical force&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-15T06:53:10.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6408" CreationDate="2013-05-15T08:28:15.330" Score="28" ViewCount="169071" Body="&lt;p&gt;Par exemple, lorsque l'on rencontre des voisins dans un immeuble ou une résidence, par politesse on les salue en disant « Bonjour » ou « Bonsoir » en fonction de l'heure de la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, je remarque que bien souvent, on ne sait pas s'il faut employer l'un ou l'autre en fonction de l'heure qu'il est. Par exemple, à 17h30, que doit-on dire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une règle ? Une heure à partir de laquelle on doit dire « Bonsoir » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2020-08-26T03:13:56.917" Title="Quand dire « Bonjour » et quand dire « Bonsoir » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="18" CommentCount="4" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6407" CreationDate="2013-05-15T08:50:26.707" Score="11" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;Are “&lt;em&gt;en tant qu'entraîneur&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;à titre d'entraîneurs&lt;/em&gt;” the correct translations for “&lt;em&gt;as a coach&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;as coaches&lt;/em&gt;” respectively?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When do we need to use &lt;em&gt;en tant que&lt;/em&gt; for saying &lt;em&gt;as a&lt;/em&gt; preceding singular noun?&#xA;When do we need to use &lt;em&gt;à titre de&lt;/em&gt; for saying &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; preceding plural noun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct if I translate the following sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He failed as a coach for the reason that other great players have failed as coaches: he thought about himself too much.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a échoué en tant qu'entraîneur pour la raison que d'autres grands joueurs &#xA;      ont échoué à titre d'entraîneur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a better translation for that English sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-15T11:46:25.840" LastActivityDate="2013-06-03T13:42:53.030" Title="Choice between “à titre d'entraîneurs” and “en tant qu'entraîneur”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6403" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2013-05-15T08:59:57.207" Score="13" Body="&lt;p&gt;Personnellement, j'ai tendance à dire &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; tant que la nuit n'est pas tombée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, à 17h30, je dirai &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; en été et &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; en hiver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-15T11:13:16.607" LastActivityDate="2013-05-15T11:13:16.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6404" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2013-05-15T09:29:59.997" Score="10" Body="&lt;p&gt;Si les gens hésitent, c'est qu'il n'y a en pratique pas de règles ; si &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; ne s'utilise que tard dans la journée, &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; se dit sans réel problème à peu près n'importe quand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, je suis loin d'être sûr que l'heure soit le seul facteur. Je vais plus facilement dire &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; si j'ai l'intention de passer la soirée avec la personne que je salue qu'en entrant dans un magasin par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-06-29T18:13:10.730" LastActivityDate="2019-06-29T18:13:10.730" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6405" PostTypeId="2" ParentId="6402" CreationDate="2013-05-15T09:42:13.673" Score="9" Body="&lt;p&gt;Usage of &lt;em&gt;à titre&lt;/em&gt; is restricted to the cases where a more or less official title is needed to act (and &lt;em&gt;en tant que&lt;/em&gt; will often be used in those cases).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want a close translation, it would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a échoué en tant qu'entraîneur pour la raison que d'autres grands joueurs ont échoué en tant qu'entraîneurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but the repetition doesn't feel natural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: see Stéphane's answer for something more idiomatic. What I wrote here feel clumsy when rereading.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-05-15T19:06:44.640" LastActivityDate="2013-05-15T19:06:44.640" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6406" PostTypeId="2" ParentId="6399" CreationDate="2013-05-15T09:55:51.183" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Assisté&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;motorisé&lt;/em&gt; seems better than &lt;em&gt;asservi&lt;/em&gt; (which I'd use when tracking is in place).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-05-15T09:55:51.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6407" PostTypeId="2" ParentId="6402" CreationDate="2013-05-15T11:37:02.820" Score="12" Body="&lt;p&gt;The idiomatic French would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a échoué en tant qu'entraineur (précisément) pour la même raison que d'autres grands joueurs avant lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English repetition is gracious, in French it's plain ugly, unless it isn't, don't ask.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When do we need to use &lt;em&gt;à titre de&lt;/em&gt;? Hmm, &lt;em&gt;à titre de compensation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à titre de référence&lt;/em&gt;, mais peut-être que je m'égare… &lt;em&gt;À titre de&lt;/em&gt; usually implies exercise of rights or privileges associated to the profession, less so duties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;à titre de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en tant que&lt;/em&gt; follow the usual pluralization rules for adverbial groups. That is, you almost always want singular, except when it describes a plural noun and each entity acts accordingly to their own quality or title (then use plural).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-15T12:04:35.767" LastActivityDate="2013-05-15T12:04:35.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6408" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2013-05-15T19:00:10.620" Score="28" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; ne peut être dit que le soir (mais le &lt;em&gt;soir&lt;/em&gt; n'est pas clairement défini). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je n'attends pas qu'il fasse nuit pour dire &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt;, je dirais plutôt que je le dis occasionnellement à partir des alentours de 18h (heure du diner), quand beaucoup de gens ont fini de travailler, c'est donc la fin de journée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fois la nuit tombée, il devient plus rare d'entendre &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; ceci dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; est plutôt commun, passe-partout et pratiquement jamais choquant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si vous n'êtes pas le premier à saluer, il est souvent coutume de répondre la même chose que votre interlocuteur, par ordre pratique et parfois pour éviter de gêner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains préciseront volontairement &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; dans l'intention de corriger et l'interlocuteur peut par exemple alors répondre « Ah oui c'est vrai [pardon][, bonsoir !] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parlant de gêne, il peut arriver que les deux personnes se souhaitent &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; en même temps, résultant alors parfois en la personne étant légèrement gênée (si elle ne réagit pas comme le cas ci-dessus) la poussant parfois à vouloir se corriger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, à mon travail, j'utilise presque toujours &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; au client (surtout car je ne sais pas forcément quelle heure il est, s'il est déjà tard ou non) le plus important pour moi étant surtout la forme de politesse pour dire au revoir. Au lieu d'un simple au revoir je préfère tenter d'être plus approprié en précisant correctement &lt;em&gt;Au revoir et bonne (fin de) journée&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;après midi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soir&lt;/em&gt;, et/ou &lt;em&gt;Bon week-end&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Bonnes fêtes&lt;/em&gt;, etc. étant toujours plus chaleureux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="1894" LastEditDate="2015-05-19T18:22:44.747" LastActivityDate="2015-05-19T18:22:44.747" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6410" CreationDate="2013-05-15T20:09:53.347" Score="9" ViewCount="855" Body="&lt;p&gt;Je voudrais poser une question primordiale pour tous les francophones qui habitent en France. La réponse à cette question pourra aider tous les étudiants du français dans le futur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon, je suis un étudiant de la langue française. J’ai commencé il y a un an et maintenant j’ai l'opportunité d'aller en France pour un mois ou plus. Donc, je suis en train de vraiment réfléchir à comment je peux améliorer mon français pendant mon séjour là-bas au maximum. Que puis-je faire pour vraiment profiter en France ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quelques idées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je peux aller à l'école de langue française pour prendre des cours intensifs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je peux habiter avec une famille d’accueil.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je peux voyager dans toute la France.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’aime pas la première option, parce que premièrement ça coutera beaucoup et deuxièmement j’ai déjà une très bonne base en français. De plus, je peux apprendre la grammaire moi-même. Aussi, dans les écoles comme ça, il y a toujours tous les autres anglophones qui parlent anglais tout le temps. La deuxième option m’intéresse beaucoup parce que j’aurais beaucoup d'opportunités pour pratiquer mon français toute la journée ; ou j’espère que je l’aurai. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, la seule chose dont j'ai besoin est de pratiquer mon français oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’est-ce que je peux faire en France pour pratiquer mon français au maximum. Aussi, qu’est-ce que vous pensez à propos des 3 options que j'ai mentionnées ci-dessus ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si votre réponse est « aller parler avec les gens », dites-moi comment je peux faire. Où sont les endroits où il est facile d'« allumer les grandes conversations » avec n’importe qui ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-17T09:09:58.467" LastActivityDate="2013-05-17T09:09:58.467" Title="Qu'est-ce que je peux faire pendant mon séjour en France pour améliorer mon français au maximum ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6410" PostTypeId="2" ParentId="6409" CreationDate="2013-05-16T07:07:59.957" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a 22 régions en France, des départements et territoire outre-mer, avec parfois des accents locaux très marqués, comme ceux du sud de la Loire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut envisager de commencer par PARIS, essayer d'y trouver une famille d'accueil, et prendre contact avec &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_fran%C3%A7aise&quot;&gt;L'Alliance Française&lt;/a&gt; (pas obligatoirement pour suivre tous les cours, mais pour bénéficier de l'expérience d'insertion et avoir toutes les adresses utiles, les démarches à accomplir) se familiariser avec le quotidien et les règles à suivre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, c'est selon votre envie, peut-être un job d'été, quelques escapades au bord de mer, en montagne, selon les opportunités ; vous y rencontrerez des gens de toutes sortes, comme partout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, essayer de trouver un cours de théâtre amateur (on en trouve dans les maisons des jeunes et de la culture, et certaines associations municipales).&lt;br&gt;C'est sûrement le meilleur moyen de nouer de vrais contacts avec des gens qui aiment et parlent le français correctement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bravo pour votre envie de francophonie, et à bientôt dans l'hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-05-16T07:07:59.957" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6411" PostTypeId="2" ParentId="6409" CreationDate="2013-05-16T08:46:57.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;cl-r a très bien répondu à la question, je n'aurais pas fait mieux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterai seulement qu'à défaut de trouver une famille d'accueil, tu peux aussi passer par le site &lt;a href=&quot;http://www.couchsurfing.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CouchSurfing&lt;/a&gt;. Attention tout de même au choix de la personne, essaie de viser quelqu'un qui a déjà de l'expérience dans l'accueil et avec une bonne réputation. C'est un moyen économique et stimulant pour rencontre des gens, et s'immerger dans leur culture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1885" LastActivityDate="2013-05-16T08:46:57.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6415" CreationDate="2013-05-16T09:07:59.067" Score="9" ViewCount="3479" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces verbes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples à commenter/différencier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je vais&lt;/strong&gt; à la bibliothèque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je me rends&lt;/strong&gt; à la bibliothèque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-16T15:05:05.970" Title="Quelle est la difference entre les verbes « aller » et « se rendre (lieu) » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6413" PostTypeId="2" ParentId="6412" CreationDate="2013-05-16T09:35:13.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;S'il y a une nuance de sens, elle est quasi imperceptible pour la plupart des francophones, me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, il y a une différence de registre de langage, la variante &lt;strong&gt;se rendre (à)&lt;/strong&gt; étant nettement plus formelle ou vieillissante. On la rencontre principalement à l'écrit, et elle est de plus en plus souvent remplacée par le plus générique &lt;strong&gt;aller (à)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-16T10:19:29.373" LastActivityDate="2013-05-16T10:19:29.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6414" PostTypeId="2" ParentId="6412" CreationDate="2013-05-16T12:12:52.727" Score="5" Body="&lt;p&gt;En général, il n'y a qu'une différence de niveau de langage, &lt;em&gt;se rendre&lt;/em&gt; est pour moi plus recherché qu'aller.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je perçois aussi une légère nuance, &lt;em&gt;se rendre&lt;/em&gt; est plus actif, et demande une participation au moins dans la décision.  Je ne dirais pas qu'un prisonnier se rend au tribunal quand on l'y emmène en fourgon cellulaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-05-16T12:12:52.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6415" PostTypeId="2" ParentId="6412" CreationDate="2013-05-16T14:57:32.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se rendre&lt;/em&gt; à pour première signification : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Se soumettre, céder&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : &quot;se rendre à l'évidence&quot;, ou &quot;le forcené s'est rendu (s'est livré à la police)&quot;. &lt;br&gt;Pas tout à fait dans le contexte de la question, il y a tout de même une notion de mouvement, un parcours abstrait de l'erreur vers la réalité, de la clandestinité vers la justice.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le deuxième sens  : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Se transporter, aller&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;indique qu'il faut utiliser un moyen de transport pour &lt;em&gt;se rendre quelque part&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;Il y a aussi une notion d'un &lt;em&gt;soi&lt;/em&gt; qui se donne une destination, un but précis (personne sociale).&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller&lt;/em&gt;, pour ce qui concerne la question : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Marque le déplacement d'un lieu dans un autre&quot; et aussi &quot;se déplacer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans indication de moyen utilisé.&lt;br&gt;Le synonyme cité est &quot;marcher&quot;, il y a donc une notion d'autonomie.&lt;br&gt;&#xA;Il y déplacement d'une personne (personne physique).&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage n'est pas aussi simpliste car il est tout à fait possible d'entendre quelqu'un dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je me suis rendu à pied à la bibliothèque&#xA;J'irai en voiture à la bibliothèque&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où un problème d'intention du narrateur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En employant le sens premier, il semble plus judicieux d'ajouter le moyen de transport utilisé lorsque l'on utilise &lt;em&gt;se rendre&lt;/em&gt; pour ne pas paraître d'un autre âge, voire prétentieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ajoutant le moyen utilisé pour &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, on insiste sur la contrainte ou le problème rencontré pour exécuter ce déplacement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Définitions extraites du petit Robert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-05-16T15:05:05.970" LastActivityDate="2013-05-16T15:05:05.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6416" PostTypeId="2" ParentId="6370" CreationDate="2013-05-17T06:06:32.520" Score="5" Body="&lt;p&gt;Feedback wanted or I am waiting for your feedback:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attends un retour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French you can say “&lt;em&gt;un retour&lt;/em&gt;” which means “some feedback”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2188" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-12T19:35:51.953" LastActivityDate="2017-03-12T19:35:51.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6417" PostTypeId="2" ParentId="771" CreationDate="2013-05-17T08:37:38.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ajoute aux autres propositions, celles-ci, dans un registre un peu plus familier : &lt;strong&gt;huiles&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;grosses légumes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sers les huiles de Stack Exchange en tant que membre de l'équipe CHAOS&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sers les grosses légumes de Stack Exchange en tant que membre de l'équipe CHAOS&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-05-17T08:37:38.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6419" CreationDate="2013-05-17T09:02:56.133" Score="11" ViewCount="8948" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces verbes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en suis allé.&lt;br&gt;&#xA;  je suis allé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-17T09:19:08.457" LastActivityDate="2013-12-11T23:59:07.040" Title="Quelle est la difference entre les verbes « aller » et « s'en aller » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6419" PostTypeId="2" ParentId="6418" CreationDate="2013-05-17T09:35:32.160" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour répondre brièvement, &lt;em&gt;aller [+ complément de lieu]&lt;/em&gt; est plus générique, et décrit un déplacement vers un lieu donné. Le verbe (intransitif) admet toujours un complément, on ne peut pas (hors effet littéraire assez rare) dire simplement &lt;em&gt;« Je vais. »&lt;/em&gt; sans préciser où.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'en aller&lt;/em&gt; (intransitif, lui aussi), en revanche, est (très souvent) utilisé sans complément, on ne précise pas forcément de destination. Cela signifie &lt;em&gt;quitter le lieu où l'on est actuellement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les anglophones que la comparaison pourrait aider, &lt;em&gt;aller [quelque part]&lt;/em&gt; correspondrait à &lt;em&gt;to go [somewhere]&lt;/em&gt; alors que &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; se traduirait mieux par &lt;em&gt;to leave&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;to go away&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-12-11T23:59:07.040" LastActivityDate="2013-12-11T23:59:07.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6420" PostTypeId="2" ParentId="6418" CreationDate="2013-05-17T12:03:34.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse de Romain, l'usage de ces locutions peut être différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé [toujours suivi d'un complément].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un constat, un fait avéré : le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; fait un compte rendu de ses déplacements, des lieux où il s'est rendu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en suis allé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Insiste quant à lui sur le &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; en sur-ajout du &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, cette redondance n'est pas signe de tautologie, mais de la prise en compte du point de départ. Il est donc difficile de commencer une phrase par cette tournure qui implique d'avoir défini le &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit avec le sens de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;départ d'une personne : &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; (c'est de ma personne dont je parle, pas que de mon corps), de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (là ou j'étais), &lt;em&gt;je suis allé&lt;/em&gt; (en dehors de ce &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de récit, de mouvement symbolique, de point de départ virtuel : &lt;em&gt;Après avoir fini…, je m'en suis allé conquérir le monde !&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut toutefois être utilisé tel quel dans la tournure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en suis allé sans demander mon reste !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour signifier que l'on a tout abandonné pour partir en vitesse devant une menace.&#xA;On peut aussi le remplacer par un plus familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis parti sans demander mon reste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-05-17T18:48:38.470" LastActivityDate="2013-05-17T18:48:38.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6421" PostTypeId="2" ParentId="6399" CreationDate="2013-05-17T14:11:23.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;In this case, I think it would be better described as &lt;em&gt;actionné à distance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In standard technical jargon, the power source is however specified as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à commande hydraulique (pneumatique, électrique, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Linguee sometimes reports such occurrences, e.g &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-allemand/search?source=auto&amp;amp;query=Schutzschieber&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-allemand/search?source=auto&amp;amp;query=kraftbet%E4tigte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-17T20:27:57.747" LastActivityDate="2013-05-17T20:27:57.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6427" CreationDate="2013-05-17T14:29:55.377" Score="13" ViewCount="3507" Body="&lt;p&gt;Dans le langage familier on peut rencontrer l'expression suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah, s'il continue à m'énerver, &lt;strong&gt;je vais me le faire&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette formulation est adaptée si l'on parle de cette situation à un tiers, mais comment tourner cette phrase si l'on s'adresse directement à l'individu concerné ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce seulement possible ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-05-19T05:52:52.993" Title="« Je vais me le faire » comment changer le complément ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6429" CreationDate="2013-05-17T14:45:04.563" Score="8" ViewCount="8610" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-17T18:02:54.737" LastActivityDate="2016-07-17T06:11:28.617" Title="Quelle est la difference entre les mots « puisque » et « comme » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6424" PostTypeId="2" ParentId="6422" CreationDate="2013-05-17T15:13:05.930" Score="5" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on s'adresse directement à la personne concernée, la formulation de cette expression ne me parait pas possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on emploie souvent d'autres expressions similaires telles que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ah, si tu continues à m'énerver, je vais te frapper&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ah, si tu continues à m'énerver, tu vas mal finir&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-17T15:48:48.710" LastActivityDate="2013-05-17T15:48:48.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6425" PostTypeId="2" ParentId="6422" CreationDate="2013-05-17T15:14:51.947" Score="7" Body="&lt;p&gt;Cette expression n'est pas transposable à la deuxième personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des alternatives seraient :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ah, si tu continues à m'énerver, je vais te faire ta fête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ah, si tu continues à m'énerver, je vais t'exploser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ah, si tu continues à m'énerver, je vais te défoncer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et plein plein d'autres expressions beaucoup plus imagées...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-17T15:48:35.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6426" PostTypeId="2" ParentId="6422" CreationDate="2013-05-17T15:14:58.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;La seule possibilité que je vois serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah, si tu continues à m'énerver, je vais m'occuper de toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-17T15:48:18.420" LastActivityDate="2013-05-17T15:48:18.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6427" PostTypeId="2" ParentId="6422" CreationDate="2013-05-17T16:01:39.087" Score="9" Body="&lt;p&gt;Techniquement on obtiendrait par transformation grammaticale directe la formule &lt;em&gt;Ah, je vais me faire toi!&lt;/em&gt; (totalement inutilisable telle quelle, nous sommes d'accord)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, même s'il est amusant de chercher à améliorer cette mauvaise transformation en l'habillant un peu, je crois plutôt que beaucoup de personnes, dans le feu de l'action, vont &lt;strong&gt;utiliser la formule telle quelle, comme s'adressant à un tiers invisible&lt;/strong&gt;. Je doute que le message soit incompréhensible ou ne serait-ce qu'ambigu pour la personne qui vous voit foncer sur elle en vous écriant &lt;em&gt;Ah c'ui-là je vais m'le faire !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'appui de ma proposition, cet exemple en situation, sous la plume si acérée de notre éternel orateur limousin, où le personnage de l'auteur joue précisément de cette ambiguité dans l'usage de la troisième personne, avec une mauvaise foi hilarante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] &lt;em&gt;Tandis qu'il se précipitait vers moi, il me sembla opportun de détourner la conversation, qui pourrait s'avérer houleuse, vers les chemins élevés de la pensée culturelle. D'autant qu'il m'est peu souvent donné d'échanger des idées avec les jeunes dont la promiscuité me répugne généralement autant qu'elle agace les trois bergers allemands qui défendent les barbelés électriques de la maison.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Dites-moi, mon jeune ami, lancé-je à ce garçon qui secouait à présent frénétiquement la poignée de ma portière,&#xA;  avez-vous lu Pline l'Ancien ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;- Ah! Je vais me le farcir. Je sens que je vais me le farcir, me répondit-il.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Ah bon ? Et Pline le Jeune ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Ah! Je vais me le farcir. Je sens que je vais me le farcir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On voit bien, à la lumière de cette historiette édifiante, combien la jeunesse de ce pays est assoiffée de culture.&lt;/em&gt;&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Pierre Desproges, 1982)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-18T10:55:09.480" LastActivityDate="2013-05-18T10:55:09.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6429" PostTypeId="2" ParentId="6423" CreationDate="2013-05-17T18:17:20.387" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ajoutons &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; introduisent une cause.  La proposition introduite par &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; précède généralement sa conséquence, celle introduite par &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; la suit. (À noter que &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; a d'autres usages dans les quelles la proposition introduite par &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; suit une autre).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;car&lt;/em&gt; introduit une justification ou une explication&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt; introduit soit une cause, soit une justification, mais avec l'idée qu'elle est déjà connue de l'interlocuteur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La nuance entre une cause et une justification est parfois faible.  Un exemple pour la clarifier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis venu parce que ma femme restait à la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous-entends presque une dispute.  C'est le fait que ma femme reste à la maison qui fait que je suis venu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis venu car ma femme restait à la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ouvre le champs à d'autres possibilités. Par exemple il était prévu que je reste à la maison pour attendre un artisan devant faire des travaux et j'avais prévenu de mon absence, ma femme étant là, ça me laisse la possibilité de venir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-17T06:11:28.617" LastActivityDate="2016-07-17T06:11:28.617" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6435" CreationDate="2013-05-17T18:26:11.993" Score="6" ViewCount="5121" Body="&lt;p&gt;Je voudrais bien savoir s'il y a une différence entre ces deux phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On me l'a rapporté de Chine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il m'a été rapporté de Chine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, dans quelles situations peut-on utiliser ces phrases ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est celle qui est la plus utilisée par les francophones ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-08T23:16:15.163" Title="Utilisation de « on » ou de la voix passive" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6441" CreationDate="2013-05-17T18:39:00.343" Score="5" ViewCount="3347" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens entre ceux-ci ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin d’exemples. S.V.P.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est ma meilleure amie.&lt;br&gt;&#xA;  Le meilleur tapis dans le monde est produit en Iran.&lt;br&gt;&#xA;  La météo en été est mieux que l'hiver.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-05-17T18:45:03.473" LastActivityDate="2013-05-28T10:15:40.993" Title="Quelle est la différence entre meilleur et mieux ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6432" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-17T18:45:42.460" Score="2" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-20T09:56:54.980" LastActivityDate="2013-05-20T09:56:54.980" Title="Différence entre les mots « bien » et « bon »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2013-05-17T20:17:23.600" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6433" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6434" CreationDate="2013-05-17T19:09:48.637" Score="9" ViewCount="1546" Body="&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que &lt;em&gt;+ subjonctif&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que tu puisses la laisser tomber.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, dans le livre « Latitudes 2 » à la page 94, il y a cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous ne croyez pas que j'ai gagné 150000 euros ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi n'ont-ils pas utilisé le subjonctif ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans quelle situation utilise-t-on le subjonctif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-08T07:47:16.010" Title="Dans quelle situation utilise-t-on le subjonctif ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6434" PostTypeId="2" ParentId="6433" CreationDate="2013-05-17T19:36:55.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;Premièrement, ne pas exclure la faute d'orthographe. Le subjonctif aurait été « que j'aie gagné » qui a la même prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deuxièmement, ce contexte est un contexte où l'indicatif et le subjonctif sont tous deux possibles. Même &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#83_strong-em-subordonne-relative-indicatif-ou-subjonctif-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'Académie française&lt;/a&gt; est peu normative quand elle traite de ce sujet (pour la situation présente, elle dit &lt;em&gt;le subjonctif est plus habituel&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la question plus générale... Grevisse a dix pages sur ce sujet, plus un certains nombres de mentions ailleurs que le subjonctif s'utilise après telle ou telle conjonction.  La valeur fondamentale est que &lt;em&gt;le subjonctif indique que le locuteur ne s'engage pas sur la réalité du fait&lt;/em&gt;. En pratique il est obligatoire dans certains contextes quel que soit le degré de certitude du locuteur, et quand il introduit une nuance par rapport à l'indicatif, ce n'est pas toujours une absence d'engagement sur la réalité du fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-05-22T07:23:26.450" LastActivityDate="2013-05-22T07:23:26.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6435" PostTypeId="2" ParentId="6430" CreationDate="2013-05-18T00:08:43.280" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;On&lt;/em&gt; est très courant, surtout en français parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à l'anglais, la forme passive est parfois même rarement utilisée car il est plus facile/rapide de dire « on ne sait pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut également noter que les deux cas ne sont pas toujours comparables. &lt;em&gt;On&lt;/em&gt; ne sert pas qu'à remplacer des formes passives, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est le pronom indéfini et il peut être sympathique de l'utiliser en tant que tel. E.g. : « On doit le faire » précise que cela doit être fait sans préciser qui doit le faire ainsi cette figure de style peut être utilisée pour insister sur le pronom indéfini et non plus seulement comme une facilité de langage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On apprend tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains trouvent cependant l'utilisation de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; incorrecte (car pas assez relevée) et préfèrent ainsi l'éviter si possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nota Bene :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;On&lt;/em&gt;, même s'il réfère souvent à plusieurs personnes (comme lorsqu'il est utilisé pour remplacer &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;), ne doit pas être conjugué au pluriel mais comme s'il s'agissait de la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du singulier. &lt;strong&gt;Exemple :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;On était bien&lt;/em&gt; et non *&lt;em&gt;On étaient bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-08T23:16:15.163" LastActivityDate="2013-09-08T23:16:15.163" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6436" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2013-05-18T00:25:11.343" Score="8" Body="&lt;p&gt;Try audiobooks!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know why I didn't think about them earlier but they perfectly fit your request in a certain way, doesn't it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can buy the book to read it while you listen to the narrator.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there are several audiobooks out there. Personally, I had the first Harry Potter (in French of course) when I was younger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-05-18T00:25:11.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6438" CreationDate="2013-05-18T09:18:18.683" Score="29" ViewCount="186211" Body="&lt;p&gt;J'ai l'habitude de remercier mon audience à la fin d'un exposé oral. Mais, dois-je les remercier &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; leur attention ou &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; leur attention?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concrètement, à la fin dois-je dire (et/ou écrire sur mes transparents):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour votre attention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de votre attention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2192" LastEditorUserId="79" LastEditorDisplayName="user2192" LastEditDate="2013-12-21T14:24:40.797" LastActivityDate="2016-12-18T05:53:27.837" Title="Faut-il dire « merci de » ou « merci pour » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6438" PostTypeId="2" ParentId="6437" CreationDate="2013-05-18T10:35:06.100" Score="20" Body="&lt;p&gt;Les deux se disent mais quand ce qui suit est un verbe à l'infinitif, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est de rigueur.  Donc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;remercier pour leur attention&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;remercier de leur attention&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;remercier d'avoir été attentif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;remercier pour avoir été attentif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-18T10:35:06.100" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6439" PostTypeId="2" ParentId="6422" CreationDate="2013-05-19T05:52:52.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il n'est pas possible de passer cette expression au tutoiement, parce que elle considère la personne comme une chose : &lt;em&gt;le faire&lt;/em&gt; concerne une chose, non une personne. On ne tutoie pas une chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De considérer implicitement une personne comme une chose vient son coté insultant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et d'où le danger de l'utiliser à propos d'une personne du sexe &lt;strong&gt;complémentaire&lt;/strong&gt; (je dis pas opposé, humpf), comme le soulignent les commentaires à la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-05-19T05:52:52.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6440" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2013-05-19T10:36:39.457" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est l'un des plus grands problèmes pour les étrangers en France !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, quand j'y vivais, je disais &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; le matin et quand j'étais au travail mais une fois parti, je disais &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2195" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-28T18:48:30.610" LastActivityDate="2013-05-28T18:48:30.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6441" PostTypeId="2" ParentId="6431" CreationDate="2013-05-19T15:59:05.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quelque chose de bon peut devenir meilleur, et lorsque quelque chose est bien, ça peut devenir mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon&lt;/em&gt; et son comparatif associé &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; sont des adjectifs, alors que &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; et son comparatif associé &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; sont des adverbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À titre d'exemple, si on s'en tient à ce qu'autorise la grammaire, voici les deux formes acceptables pour la météo :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La météo en été est meilleure qu'en hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La météo en été, c'est mieux qu'en hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ceci ne répond pas à la question intéressante qui contient des subtilités, à savoir, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/446/how-to-know-when-to-use-bon-or-bien&quot;&gt;qu'est-ce qui est bon et qu'est-ce qui est bien ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-28T10:15:40.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6442" PostTypeId="2" ParentId="6206" CreationDate="2013-05-20T01:33:45.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un « aperçu », une « capture » ou « point de restauration ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-05-20T01:33:45.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6443" PostTypeId="2" ParentId="4646" CreationDate="2013-05-20T01:42:47.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'aurais aussi opté pour &lt;em&gt;&quot;de base&quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&quot;natif&quot;&lt;/em&gt; et, plus généralement, &lt;em&gt;&quot;sans …&quot;&lt;/em&gt; + de ce dont il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;&quot;sans framework&quot;&lt;/em&gt; ou, dans le cas de jeux-vidéos, &lt;em&gt;&quot;sans mods&quot;&lt;/em&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-05-20T01:42:47.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6445" PostTypeId="2" ParentId="563" CreationDate="2013-05-20T21:15:47.983" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Coucou you do?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, comme c'est dit dans le dictionnaire plus haut&#xA;Cela sonne bien en Français.&#xA;Quand on joue dans les bois, enfant, et qu'on entend  l'oiseau crier &quot;coucou&quot;&#xA;c'est surprenant(il y en a en France, ces oiseaux ont la réputation de voler les oeufs des autres), comme glouglou, cocorico, hihan, pffff,plouf, atchoum, beurk, ouf...&#xA;On entend ces cris prononcés ainsi (onomatopées)&#xA;Coucou = hello mais plus sympa et plus familier&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2197" LastActivityDate="2013-05-20T21:15:47.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6446" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-21T10:08:12.667" Score="12" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;How would you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In Paris there are famous bridges to stroll under&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was thinking&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À Paris il y a des ponts sous lesquels on peut flâner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The wider issue here is, how is it best to say phrases such as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;with which&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;under which&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;above which&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in which&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;through which&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-21T10:21:05.453" LastActivityDate="2013-05-21T11:29:14.497" Title="Relative clauses preceded by a fronted preposition" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6447" PostTypeId="2" ParentId="6446" CreationDate="2013-05-21T11:29:14.497" Score="10" Body="&lt;p&gt;Your translation is correct (apart from missing the translation for &lt;em&gt;famous&lt;/em&gt;, but I guess that's not the point here). As for the other phrases, they respectively translate to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec lequel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sous lequel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sur lequel / au-dessus duquel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans lequel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;au travers duquel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You'll just have to replace &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; with the agreed form if needed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;lequel / laquelle / lesquels / lesquelles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;duquel / de laquelle / desquels / desquelles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-21T11:29:14.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6448" PostTypeId="2" ParentId="6433" CreationDate="2013-05-21T16:29:14.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;On utilise le subjonctif quand la phrase est subjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la phrase n'est pas subjective, la personne qui l'a dite est normalement censée savoir ce qu'elle a gagné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise donc l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-06-08T07:47:16.010" LastActivityDate="2015-06-08T07:47:16.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6453" CreationDate="2013-05-21T19:53:45.077" Score="11" ViewCount="1261" Body="&lt;p&gt;Is there any good translation for that English phrase? Something with the same general &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt; but different literal wording?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Give me that cat, or else!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm specifically interested in a translation for &lt;em&gt;or else&lt;/em&gt; as it appears at the end of an English sentence, as a threat/warning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-23T18:13:50.840" LastActivityDate="2014-06-07T10:01:26.543" Title="French equivalent of &quot;or else&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6451" PostTypeId="2" ParentId="6450" CreationDate="2013-05-21T20:02:18.920" Score="5" Body="&lt;p&gt;I believe that you are looking for 'sinon'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do your work, or else!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fais ton travail, sinon!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT: Since the 'or else' specifically refers to a threat, the below doesn't apply.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You should do it that way, or else, it won't work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu dois le faire comme ça, sinon, cela ne marchera pas.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2166" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-21T22:35:03.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6452" PostTypeId="2" ParentId="6450" CreationDate="2013-05-21T20:18:00.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;The translation would be &lt;strong&gt;&quot;ou alors&quot;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&quot;sinon&quot;&lt;/strong&gt;. But they are very rarely used at the end of a sentence, but rather to describe an explanation/alternative/etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2013-05-21T20:18:00.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6453" PostTypeId="2" ParentId="6450" CreationDate="2013-05-21T20:55:41.953" Score="10" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ou alors&lt;/em&gt; suit your needs, but it has to be at the end of the sentence, and you must somehow &lt;em&gt;pronounce&lt;/em&gt;(!) the ellipsis-exclamation mark (you can use either a long-lasting sound or a very sharp stress on the &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; last syllable):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;File-moi le chat, sinon… !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Envoie ce chat par ici, ou alors… !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The threat can as well be specified. Chiefly “&lt;em&gt;ça va barder&lt;/em&gt;”. And &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt; can also be completed with “&lt;em&gt;sinon gare !&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-07T10:01:26.543" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6454" PostTypeId="2" ParentId="6399" CreationDate="2013-05-22T08:55:24.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think of &lt;em&gt;actionné par une source d'énergie extérieure&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2207" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-22T09:25:36.100" LastActivityDate="2013-05-22T09:25:36.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6456" CreationDate="2013-05-22T09:57:21.897" Score="5" ViewCount="2694" Body="&lt;p&gt;In some 19th Century texts that I've been reading, the word &quot;toilette&quot; is used in a way that doesn't seem to mean &quot;toilet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such as: &quot;lui fit remarquer la vieillerie de la toilette de madame de Bargeton&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Everywhere I look online, I can only find a meaning synonymous with the english word &quot;toilet&quot;... Does it have another meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-22T11:22:17.557" LastActivityDate="2013-05-22T11:22:17.557" Title="Meaning of toilette" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6456" PostTypeId="2" ParentId="6455" CreationDate="2013-05-22T10:15:23.810" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;toilette&quot; in the context you specified (noun) is used in a similar way to &quot;outfit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find some entries on &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/toilette/78290&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ensemble des vêtements et des accessoires portés par quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other uses as noun &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/toilette&quot;&gt;Dictionary reverso&lt;/a&gt; include getting clean and/or groomed depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although... I also noticed that the English dictionaires have the definition of &quot;toilette&quot; as meaning &quot;outfit&quot;, for instance &lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/toilette&quot;&gt;FreeDictionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2166" LastActivityDate="2013-05-22T10:15:23.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6459" CreationDate="2013-05-22T15:35:31.033" Score="19" ViewCount="650" Body="&lt;p&gt;I'm in a situation where I meet someone new, but who I already knew by someone telling me about  her. So I guess it must be her, due to what she is telling me, but I'm not sure since I don't know her face. When she says her name, I want to respond with something like &quot;Ah, that's what I thought! I've heard of you.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I say: &lt;em&gt;&quot;Je l'aurais pensé !&quot;&lt;/em&gt; or should I use another tense? Or is it better to use &lt;em&gt;&quot;cru&quot;&lt;/em&gt;? Or is there another expression which is more common and natural?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1941" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-23T18:12:19.033" LastActivityDate="2013-05-23T18:12:19.033" Title="Can I say: &quot;Je l'aurais pensé!&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6459" PostTypeId="2" ParentId="6458" CreationDate="2013-05-22T15:59:36.253" Score="15" Body="&lt;p&gt;So you're thinking something, but you are uncertain, and then it's confirmed and you want to say that you guessed it. In such situations, people often say &quot;&lt;em&gt;C'est ce que je pensais&lt;/em&gt;&quot; (&quot;That's what I thought&quot;) or &quot;&lt;em&gt;Je m'en doutais&lt;/em&gt;&quot; (&quot;I suspected as much&quot;) or similar things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je l'aurais pensé/cru&lt;/em&gt;&quot; has this connotation of something that is false but that you would have been unsurprised to learn was true, mostly because it's conditional as opposed to the above's past. It would in fact almost always have that meaning. As an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ah, ils ne forment pas un couple? Je l'aurais pourtant cru!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-05-22T21:29:55.863" LastActivityDate="2013-05-22T21:29:55.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6460" PostTypeId="2" ParentId="6458" CreationDate="2013-05-22T16:23:37.707" Score="10" Body="&lt;p&gt;As a complement to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6459/1129&quot;&gt;Kareen's answer&lt;/a&gt;, you could also use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je le savais (&lt;em&gt;I knew it&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'en étais sûr (&lt;em&gt;I was sure about it&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-22T18:29:33.000" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6462" PostTypeId="2" ParentId="6458" CreationDate="2013-05-22T18:00:54.463" Score="7" Body="&lt;p&gt;Another one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'aurais parié !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-22T18:28:41.543" LastActivityDate="2013-05-22T18:28:41.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6464" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2013-05-22T20:33:06.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;Au Québec, en tout cas, dans ma région, cela pourrait être;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;« Cé quoi ton problème »&lt;/code&gt;, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;« Cé quoi l'fuck? »&lt;/code&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;« Quessé tu veux? »&lt;/code&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;« Quessé qui s'pass? »&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est difficile car cela dépend beaucoup du context, mais dans le context suivant, par exemple, quelqu'un qui n'apprécie pas de se faire regarder et vous lance un &lt;code&gt;« What the fuck men? »&lt;/code&gt;, au Québec, ce pourrait être tranduit par &lt;code&gt;« C'est quoi ton problème? »&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;« C'est quoi, tu cherches le fuck? »&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="2202" LastEditDate="2013-05-22T20:57:22.210" LastActivityDate="2013-05-22T20:57:22.210" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6465" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2013-05-23T07:04:09.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le Littré donne une étymologie très originale de lambda dans le sens de ordinaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prononciation : lan-bda&#xA;Etymologie : Mot corrompu probablement de manate ou manatin, qui est conservé dans l'espagnol et qui est un mot galibi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;galibi&quot;, signifiant &quot;caillou&quot; en gaélique, donc : ordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;manate&quot; étant lui-même une dérive de &quot;lamentin&quot;, célèbre espèce de cétacé herbivore (manate américain), ce qui boucle la boucle du &quot;M&quot; devenu &quot;L&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastActivityDate="2013-05-23T07:04:09.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6469" CreationDate="2013-05-23T11:26:01.383" Score="8" ViewCount="2657" Body="&lt;p&gt;Why French have translated the film “The Hangover” as “&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Very_Bad_Trip&quot;&gt;Very Bad Trip&lt;/a&gt;” and not “La gueule de bois”? Since it should be its usual tradition. Why is that so?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it more common to use the specific term “trip” in French when speaking of an “intense” experience with drugs or alcohol?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-19T10:39:02.547" LastActivityDate="2016-11-19T10:39:02.547" Title="Why &quot;Very Bad Trip&quot; instead of &quot;Gueule de bois&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;cinéma&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6467" PostTypeId="2" ParentId="6466" CreationDate="2013-05-23T12:08:42.733" Score="6" Body="&lt;p&gt;In French, the phrase &lt;em&gt;bad trip&lt;/em&gt; is used to describe a bad experience as a consequence of the consumption of drugs or alcohol. &lt;em&gt;Gueule de bois&lt;/em&gt; doesn't imply any negative connotation over what happened the night before, and only relates to alcohol, not drugs in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Very_Bad_Trip#D.C3.A9veloppement&quot;&gt;French article&lt;/a&gt; in Wikipedia, the title was inspired by another movie with a similar scenario, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Very_Bad_Things&quot;&gt;Very Bad Things&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-05-23T12:15:15.007" LastActivityDate="2013-05-23T12:15:15.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6468" PostTypeId="2" ParentId="6466" CreationDate="2013-05-23T12:18:13.610" Score="5" Body="&lt;p&gt;While I was on it, I looked more generally:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, using English expressions is so &quot;hype&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/MxhcV.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;7 examples of titles &quot;translation&quot; remaining in english&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.reddit.com/r/movies/comments/17ztur/french_are_not_so_good_with_english_so_they_like/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;more examples among the comments&lt;/a&gt;)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.topito.com/top-titres-films-anglais-traduits-anglais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;15 titres de films en anglais traduits … en anglais – topito&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec, French is serious business so they always translate the title, even if it doesn't mean anything.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_titres_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_films&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Liste de titres québécois de films – Wikipédia&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.topito.com/top-des-titres-de-films-mal-traduits&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;40 titres de film en québécois – topito&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, for your concern, in French (from France), we can use the English term &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bad_Trip&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bad trip&lt;/a&gt;&quot; for a experience with drugs going wrong. And if this film was a &quot;road-movie&quot;, this title would have the two meanings.&lt;br&gt;&#xA;(How did the Quebecois translate the term &quot;bad trip&quot;?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1819" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-23T12:32:29.337" LastActivityDate="2013-05-23T12:32:29.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6469" PostTypeId="2" ParentId="6466" CreationDate="2013-05-23T12:26:22.813" Score="7" Body="&lt;p&gt;I don't think the case you describe &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; a translation to begin with. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When translating a &lt;strong&gt;work of art&lt;/strong&gt; for a different speaking country than the author's, yes, we would have an attempt of translation, good or bad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, in the case of a commercial product, the choice of the foreign version's title has almost nothing to do with the purpose of being faithful to the original title, author's expressed ideas, feelings or story. We have a company trying to communicate for the same product on another public. Would they have foreseen (insightfully or mistakingly, that's not important here) that the French public had more chance to come and see this movie with the title &lt;em&gt;Mon oncle Philémon et ses dix-sept lapins nucléaires&lt;/em&gt;, they would have happily gone with it. I just don't know where to begin for examples, there are too many. We could almost assume laziness on the faithful or literal translaters' part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;So, to conclude this almost-non-answering answer,&lt;/strong&gt; if your question is “Is &lt;em&gt;gueule de bois&lt;/em&gt; the best translation for the English expression &lt;em&gt;very bad trip&lt;/em&gt;?”, I would answer no. If you're discussing whether this movie's marketers' choice was good or bad, the question is clearly out of bounds here... Your asking &lt;em&gt;Why is that so?&lt;/em&gt; questions in fact the marketers' strategy, not the French language's rules, if I may.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-25T09:22:13.067" LastActivityDate="2013-05-25T09:22:13.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6470" PostTypeId="2" ParentId="6316" CreationDate="2013-05-23T15:01:47.937" Score="10" Body="&lt;p&gt;Having lived in France for a few years, I myself spoke well enough to live there happily, play for a local football team, run a business and have French friends. My partner at the time however did not. She only had a very limited French vocabulary and had no idea how to string a sentence together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You say me where bakery. Bakery where? Where is the bakery? Hello, can you please tell me where the nearest bakery is?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All of these are understandable to us, but she would tend to use something like. &quot;Excusez-moi, la patisserie, oú?&quot; - She would get a load of French thrown at her, but she'd pick out simple things like, numbers, hand signals and directions. She would end up at the bakery.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I advise, learn a lot of words, like a reply you have received above, learn the most common words, which tend to sound very similar to English anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't be afraid to say something wrong, anything is better than shouting in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastActivityDate="2013-05-23T15:01:47.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6474" CreationDate="2013-05-23T15:09:32.950" Score="6" ViewCount="789" Body="&lt;p&gt;Whilst living in France, I used 'Hé bé' a lot, although, I have never written it. I was just wondering how the French would spell it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-23T17:23:00.390" LastActivityDate="2013-05-24T18:50:19.350" Title="How to properly spell the slang “Hé bé”?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;oral&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6472" PostTypeId="2" ParentId="6471" CreationDate="2013-05-23T15:25:17.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je l'écrirais &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/eh%20bien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;eh bien&lt;/a&gt; sauf dans les contextes où on cherche absolument à marquer les variations de prononciations, alors « eh bin » est plus proche de ce que je dis que « eh bé », mais j'imagine sans mal des variations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note, pour moi « eh » et « hé » sont deux orthographes admissibles du même mot, certains cherchent à faire une nuance entre les deux (parfois même une différence de prononciation, [e] ou [ɛ]).  Je n'ai jamais compris quel était exactement la nuance, et j'ai l'impression que la prononciation [e] ou [ɛ] dépend plus du locuteur que d'une nuance sous-jacente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-05-23T15:25:17.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6473" PostTypeId="2" ParentId="6327" CreationDate="2013-05-23T15:36:00.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;I wouldn't say it was 'very rude', just slightly inappropriate, totally depending on the recipient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just restructure your first sentence, remove désolé and it'd be less blunt?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastActivityDate="2013-05-23T15:36:00.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6474" PostTypeId="2" ParentId="6471" CreationDate="2013-05-23T16:41:18.063" Score="5" Body="&lt;p&gt;D'un point de vue étymologique, &lt;em&gt;eh/hé bien&lt;/em&gt; correspond exactement à ce qu'on cherche à écrire. Toutefois, si on cherche à mettre l'accent sur la prononciation plus régionale, il n'y a rien de mal à écrire &lt;em&gt;hé bé&lt;/em&gt;, au même titre qu'on écrit (dans le cas de prononciation familière) &lt;em&gt;y'a qu'à&lt;/em&gt; (ou même &lt;em&gt;yaka&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;pô&lt;/em&gt; (Dans &lt;em&gt;Titeuf&lt;/em&gt;, par exemple, si ma mémoire est bonne) ou encore &lt;em&gt;chuis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-05-24T18:50:19.350" LastActivityDate="2013-05-24T18:50:19.350" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6477" CreationDate="2013-05-24T08:23:30.667" Score="12" ViewCount="4927" Body="&lt;p&gt;I know that in French, the word &lt;em&gt;créée&lt;/em&gt; has 3 times the same consecutive letter, which is &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;. However, I don't think there is any other French word that has the same characteristics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, for example, three-letters word are not authorized and are cut into two words, such as &lt;em&gt;bee-eater&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you happen to know if there is any other French word that has three consecutive letters like so and if we can find a word in other language that has the same characteristics?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I couldn't find any.&#xA;I thought it might be found in German, but I can't think of any word that looks like it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T09:17:44.387" LastActivityDate="2013-05-27T19:21:23.037" Title="Are there words with three consecutive occurence of the same letter?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6476" PostTypeId="2" ParentId="6475" CreationDate="2013-05-24T08:45:46.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;With three &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in a row, I found also &lt;strong&gt;agréée&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;énucléée&lt;/strong&gt;, but there could be some few others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other vowels, however, don't have any case of the same phenomenon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, of course, I didn't consider onomatopeas or made-up words used in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/RRRrrrr!!!&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;movies&lt;/a&gt; for example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-27T19:21:23.037" LastActivityDate="2013-05-27T19:21:23.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6477" PostTypeId="2" ParentId="6475" CreationDate="2013-05-24T08:49:09.393" Score="10" Body="&lt;p&gt;Made some queries on my local dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same pattern as for &lt;em&gt;créée&lt;/em&gt; is found in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;agréée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/gr%C3%A9er&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gréée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;maugréée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9er&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;réée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/regr%C3%A9er&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;regréée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;recréée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;supléée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9gr%C3%A9er&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dégréée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;énucléée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;guéée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/incr%C3%A9%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;incréée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/congr%C3%A9er&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;congréée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;nucléée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;procréée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ragréée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;récréée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9lin%C3%A9er&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;délinéée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And two others: &lt;em&gt;brrr&lt;/em&gt; which is “just” an onomatopoeia, and *&lt;em&gt;désennnuyer&lt;/em&gt;… which is obviously a bug in my dictionary…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T09:10:28.940" LastActivityDate="2013-05-24T09:10:28.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6478" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6481" CreationDate="2013-05-24T10:55:53.380" Score="10" ViewCount="1921" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, quelle est la différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en suis aperçu mais trop tard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en suis rendu compte mais trop tard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T18:08:38.697" LastActivityDate="2013-05-27T10:14:14.960" Title="Quelle est la difference entre « se rendre compte » et « s'apercevoir » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6480" CreationDate="2013-05-24T11:10:46.523" Score="9" ViewCount="11579" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, quelle est la différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a quitté leur pays de manière illégale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a quitté leur pays de façon illégale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T12:27:29.173" LastActivityDate="2017-11-25T07:23:34.373" Title="Quelle est la différence entre les mots « manière » et « façon » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6480" PostTypeId="2" ParentId="6479" CreationDate="2013-05-24T11:21:53.877" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de grosse différence d'utilisation ou de sens entre ces deux termes, ils sont d'ailleurs souvent considérés comme synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on peut parfois employer l'un plutôt que l'autre pour des raisons de style ou lorsqu'ils font partie d'une expression. Par exemple, dans l'expression suivante, j'aurais tendance à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa façon d'être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;plutôt que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa manière d'être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-24T11:27:56.743" LastActivityDate="2013-05-24T11:27:56.743" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6481" PostTypeId="2" ParentId="6478" CreationDate="2013-05-24T11:25:07.073" Score="8" Body="&lt;p&gt;Mon interprétation est que &lt;em&gt;s'apercevoir&lt;/em&gt; est la conséquence d'une réalisation soudaine, alors que &lt;em&gt;se rendre compte&lt;/em&gt; peut aussi être le fruit d'une réflexion, d'un raisonnement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-05-24T11:25:07.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6482" PostTypeId="2" ParentId="6479" CreationDate="2013-05-24T12:35:21.157" Score="6" Body="&lt;p&gt;On peut essayer de les différencier en fonction du verbe adjoint :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Façon&lt;/em&gt; est lié à l'action de faire, et s'emploie de préférence avec un verbe d'action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Manière&lt;/em&gt; en est la forme : manière d'agir de se conduire, de vivre, d'être. Il s'emploie de préférence avec un verbe d'état qui induit un effet sur autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La meilleure &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt; d'marcher c'est encore la nôtre, c'est de mettre un&#xA;  pied d'vant l'autre et de recommencer (Chanson souvent utilisée par les groupes de jeunes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'art et la &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt;, employer la &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt; forte (locutions).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est &lt;em&gt;maniéré&lt;/em&gt; : péjoratif, il complique sa façon d'agir par des&#xA;  attitudes superfétatoires. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on ne peut pas dire il est &lt;em&gt;façonné&lt;/em&gt; qui n'est utilisé que pour les objets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'aime pas ces manières&lt;/em&gt; de parler : je n'aime pas cette forme d'expression (en ciblant plutôt le choix des mots, l'expression théâtralisée  du locuteur).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'aime pas ces façons de parler&lt;/em&gt; : je n'aime pas les mots, le sens donné à la phrase (en ciblant plutôt le texte prononcé, l'attitude morale du locuteur).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on peut interchanger ces deux mots sans modifier le sens de la phrase, mis à part quelques locutions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T14:29:58.030" LastActivityDate="2013-05-24T14:29:58.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6483" PostTypeId="2" ParentId="6478" CreationDate="2013-05-24T13:23:52.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse d'Alexis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;apercevoir&lt;/em&gt; mettant en jeu la vue et ses réactions réflexes permettant une réponse immédiate suite à une perception des sens, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; afin de 'rendre compte', nécessitant de connaître et analyser une situation en passant par le mental (qui numérise ou codifie et culpabilise aussi) sans qu'il y ait nécessité de réagir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-05-24T13:23:52.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6486" CreationDate="2013-05-24T15:27:42.903" Score="5" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;Faut-il dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis entré dans ce cours. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis entré à ce cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T17:17:22.143" LastActivityDate="2013-05-24T17:17:22.143" Title="Quelle préposition faut-il utiliser avec « cours » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6488" CreationDate="2013-05-24T15:36:31.513" Score="5" ViewCount="1225" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une différence entre &lt;em&gt;s'apercevoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; ? Si oui, laquelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, y a-t-il une différence entre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À ce cours on s'est aperçu que …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À ce cours on a compris que …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-24T17:08:04.723" LastActivityDate="2015-01-11T19:24:48.733" Title="Quelle est la différence entre « s'apercevoir » et « comprendre » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6486" PostTypeId="2" ParentId="6484" CreationDate="2013-05-24T15:59:51.527" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;Je suis entré dans ce cours&lt;/em&gt; signifie que j'ai ouvert la porte de la classe et ai pris place à un bureau libre, alors c'est la bonne expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;Je suis entré à ce cours&lt;/em&gt; signifie que je me suis inscrit à un enseignement, alors je préfère dire: &lt;em&gt;Je me suis inscrit à ce cours&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2013-05-24T16:07:00.787" LastActivityDate="2013-05-24T16:07:00.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6495" CreationDate="2013-05-24T16:09:15.990" Score="13" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;Ma discipline est l'informatique et je voudrais savoir si je dois utiliser « le matériel » ou « le hardware » ?&#xA;Exemple dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les commandes concernant le matériel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les commandes concernant le hardware.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:13:20.260" LastActivityDate="2013-07-25T13:13:20.260" Title="Faut-il dire « matériel » ou « hardware » en Informatique ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6488" PostTypeId="2" ParentId="6485" CreationDate="2013-05-24T16:35:10.807" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'apercevoir&lt;/em&gt; de quelque chose n'a pas le même sens que de le &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comprendre&lt;/em&gt; signifie bien qu'on maîtrise maintenant quelque chose qu'on ne maîtrisait pas avant ou qu'on en a saisit l'importance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;J'ai compris comment fonctionne cette machine.&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Nous avons compris pourquoi il était important de regarder à gauche et à droite avant de traverser la route.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que &lt;em&gt;s'apercevoir&lt;/em&gt; est souvent lié à la vision (d'ailleurs il y a &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; dedans) même si l'expression a quelque peu évolué. On peut aussi dire &lt;em&gt;se rendre compte que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut par exemple s'apercevoir que quelqu'un n'est plus là ou qu'un objet a changé de couleur. S'apercevoir de quelque chose est généralement accompagné d'un étonnement, la chose dont on s'est aperçue étant souvent inattendue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-05-24T16:35:10.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6489" PostTypeId="2" ParentId="6478" CreationDate="2013-05-24T18:01:02.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;Personnellement, la seule différence que je fais entre les deux c'est que je me &lt;em&gt;rends compte&lt;/em&gt; lorsque j'avais initialement une idée fausse de la situation, alors que je m'&lt;em&gt;aperçois&lt;/em&gt; de quelque chose auquel je n'aurais pas nécessairement prêté attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je m'« aperçois qu'il fait nuit », tout va bien, il fallait bien que la journée se finisse tôt ou tard. Si je me « rends compte qu'il fait nuit », c'est peut-être que, sans le savoir, ce que j'étais en train de faire a pris plus de temps que prévu. Cela va possiblement changer mes plans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De mon point de vue, rien à voir avec une quelconque réflexion. Rendez-vous compte… il n'est pas nécessaire de réfléchir bien longtemps pour comprendre qu'il fait nuit !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-27T09:59:38.810" LastActivityDate="2013-05-27T09:59:38.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6490" PostTypeId="2" ParentId="6487" CreationDate="2013-05-24T18:21:31.607" Score="14" Body="&lt;p&gt;Utiliser le mot « matériel » est parfaitement adapté au sujet. On entend aussi « matériel informatique » dans le cas où le contexte du dialogue requiert une précision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais étant très utilisé en informatique, utiliser le mot « hardware » sera très certainement compris par les interlocuteurs (mais cela reste l'utilisation d'un mot anglais dans une phrase française).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2013-05-24T18:21:31.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6491" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-24T20:22:41.467" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;Some french adjectives come after the noun that modify (e.g. le chat noir), and some come before the adjective (e.g. le petit chat). How does one determine where to place adjectives in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1114" LastActivityDate="2013-05-24T20:22:41.467" Title="How do I know where to position adjectives?" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2013-05-24T20:47:24.343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6494" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2013-05-26T14:25:02.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Mon dictionnaire quant à lui me propose &lt;em&gt;s'emballer&lt;/em&gt; (argot) --&gt; &lt;em&gt;s'embrasser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2222" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-26T15:14:42.050" LastActivityDate="2013-05-26T15:14:42.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6495" PostTypeId="2" ParentId="6487" CreationDate="2013-05-26T20:29:48.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cela dépend largement de la personne à qui l'on s'adresse : de façon générale, plus les personnes ont une culture générale large en informatique, moins il est risqué d'utiliser les mots anglophones pour se faire comprendre. Aller à l'inverse de cette pratique comporte le risque d'être mal compris des néophytes et en plus de passer pour quelqu'un d’élitiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant dans le cas d'une commande de &lt;em&gt;matériel informatique&lt;/em&gt;, le mot &lt;em&gt;hardware&lt;/em&gt; est en effet compris comme &lt;em&gt;matériel informatique&lt;/em&gt;. Jamais hardware ne sera  utilisé pour du matériel pour des travaux dans le bâtiment par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="607" LastActivityDate="2013-05-26T20:29:48.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6496" PostTypeId="2" ParentId="2208" CreationDate="2013-05-26T22:21:51.390" Score="13" Body="&lt;p&gt;I'm French.&#xA;The best translation I can think of is (as, apparently, &quot;cooties&quot; is an insult boys use against girls) &quot;les filles c'est nul&quot; or &quot;les filles ça craint&quot; (not &quot;ça craint = it scares&quot; but &quot;ça craint = it's the shame of being with, it's boring&quot;. Literary translation would be &quot;les filles c'est des pouilleuses&quot;, &quot;the girls are dirty / verminous persons&quot;, but it is not something children say in real life. This is too &quot;nasty&quot; and saying that would probably result in the children being scolded by their parents; saying &quot;les filles c'est nul&quot; might make parents smile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2226" LastEditorUserId="6774" LastEditDate="2017-07-12T15:20:04.470" LastActivityDate="2017-07-12T15:20:04.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6498" CreationDate="2013-05-26T23:01:34.140" Score="12" ViewCount="776" Body="&lt;p&gt;How do I distinguish &lt;em&gt;à cette heure&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;à sept heures&lt;/em&gt;, when pronounced?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It occurred to me when once I wanted to say &quot;at this time&quot;, and then I realized I had just said &quot;at 7&quot;.  I guess I probably should have used &quot;en ce moment&quot;, right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-27T09:52:34.393" LastActivityDate="2013-05-27T09:57:03.533" Title="How to distinguish “à cette heure” from “à sept heures”?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6498" PostTypeId="2" ParentId="6497" CreationDate="2013-05-26T23:46:31.980" Score="8" Body="&lt;p&gt;Generally, when referring to &quot;at this time&quot;, we can also say &lt;em&gt;À cette heure-ci, […]&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus, &lt;em&gt;À cette heure&lt;/em&gt; all alone sounds weird to me, I don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En ce moment&lt;/em&gt; is right too though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-05-27T07:40:23.220" LastActivityDate="2013-05-27T07:40:23.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6500" CreationDate="2013-05-27T07:36:58.267" Score="7" ViewCount="2929" Body="&lt;p&gt;I was doing one exercise. It confused me as I do not know the usage of “&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;” verbs in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un nouveau copain. Il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; assez grand. Il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; un visage rond. Il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; les cheveux clairs. Il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; les yeux sombres. Il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; toujours stressé mais il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; un grand sourire généreux et il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; sympathique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why have we used &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est les cheveux clairs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today I did this exercise. Please explain how to make sure where to use the correct form of verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if I go by following logic, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Avoir&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;) To have – to possess, own, hold&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;) To be – status or characteristics of something or of a person.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still, I didn't get this: “&lt;em&gt;il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; un grand sourire généreux&lt;/em&gt;”. Is big smile a possession not a characteristic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2229" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-27T11:49:14.813" LastActivityDate="2015-03-27T00:47:08.603" Title="Where to use “avoir” and “être” in a description?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6500" PostTypeId="2" ParentId="6499" CreationDate="2013-05-27T07:39:59.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;No, the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est les cheveux clairs.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is wrong, you should use &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; les cheveux clairs.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I admit I fail to see where an english speaker could not grasp the difference between &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; while understanding the one between &lt;em&gt;to have&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;to be&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-27T08:35:44.297" LastActivityDate="2013-05-27T08:35:44.297" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6501" PostTypeId="2" ParentId="6497" CreationDate="2013-05-27T07:41:52.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;There should not be any ambiguity actually.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If during the conversation, a time was explicitly mentioned, people will understand &lt;em&gt;à cette heure&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— On se retrouve dimanche matin vers huit heures?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Oh là, à cette heure je serai encore au lit!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, if you mention a time just out of the blue, it will be clear you mean &lt;em&gt;à sept heures&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— On se retrouve dimanche matin?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— À sept heures, ça te va?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, note that, in a rather formal or litterary context, &lt;em&gt;à cette heure&lt;/em&gt; can also mean &lt;em&gt;right now&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-27T09:57:03.533" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6502" PostTypeId="2" ParentId="6499" CreationDate="2013-05-27T08:14:01.157" Score="6" Body="&lt;p&gt;In these cases, where the matter is to describe something (or someone), you can chose between &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; by the same mean as in English&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; assigns properties and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; assigns possession.&lt;/strong&gt; and there is an easy way to know which one you want:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Properties are expressed by adjectives and possessions by nouns.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To assign “&lt;em&gt;un grand sourire&lt;/em&gt;” to &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, you have to use &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; since &lt;em&gt;sourire&lt;/em&gt; is a noun, thus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; un grand sourire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To assign “&lt;em&gt;assez grand&lt;/em&gt;” to &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, you have to use &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; since &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; is an adjective, thus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; assez grand&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this is only a rule of thumb and by no mean a proper formal set of rules. If you want that, you have to realise that your question is actually confusing two different things&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Copula_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;copula&lt;/a&gt;, that is, a way to assign relationships, membership, properties or positions to objects, expressed in French as in English and all Indo-European languages¹ &lt;em&gt;via&lt;/em&gt; a so-called copular verb: &lt;em&gt;to be&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. In programming, one would call this a IS_A&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Possession_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;possession&lt;/a&gt; relationships, expressed in French as in English &lt;em&gt;via&lt;/em&gt; a possessive verb: &lt;em&gt;to have&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. In programming, one would call this an HAS_A.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why “&lt;em&gt;Il a un grand sourire&lt;/em&gt;”? Because body parts are considered to be possession, as are psychic features “&lt;em&gt;Elle a un esprit vif&lt;/em&gt;” and lived years “&lt;em&gt;J'ai dix ans&lt;/em&gt;”². I don't think³ it could be further rationalised without falling into the realm of speculative psychology (an individual has ownership of himself, blablabla) ; I would rather say that it is arbitrary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, “&lt;em&gt;Il est un grand sourire&lt;/em&gt;” is grammatically and semantically correct, but means “he is nothing but a big smile”, &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; denoting here an equivalence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ Yes, knowledgeable person, it has not the same importance and precise function in &lt;em&gt;all&lt;/em&gt; IE languages.&lt;br&gt;&#xA;² Je sais que c'est pas vrai.&lt;br&gt;&#xA;³ But I would love to read serious linguistics rationalisations if someone has some.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-27T09:16:00.600" LastActivityDate="2013-05-27T09:16:00.600" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6503" PostTypeId="2" ParentId="6478" CreationDate="2013-05-27T10:14:14.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;Nous sommes tous vraisemblablement assez d'accord sur la nature de cette distinction. Il me semble qu'on pourrait la formuler comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'apercevoir&lt;/strong&gt; est l'arrivée d'un fait ou d'une idée dans &lt;strong&gt;le champ de nos perceptions&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se rendre compte&lt;/strong&gt; est l'arrivée d'un fait ou d'une idée dans &lt;strong&gt;le champ de notre conscience&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;(ce qui est un peu différent, dans la mesure où nous avons un grand nombre de perceptions mais notre conscience ne les appréhende pas toutes, et seulement successivement.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-27T10:14:14.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6515" CreationDate="2013-05-27T10:48:54.990" Score="10" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;How does the Latin “&lt;em&gt;SAPIAT&lt;/em&gt;” become “&lt;em&gt;sache&lt;/em&gt;” [saʃ] in modern French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought the reason may be palatalisation as [ʃ] seems to be a palatal sound, but I can't think of any other examples to prove this theory.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any ideas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastEditorUserId="2201" LastEditDate="2013-05-27T11:36:17.530" LastActivityDate="2013-05-28T19:59:42.243" Title="Palatalisation in French from Latin" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6505" PostTypeId="2" ParentId="446" CreationDate="2013-05-27T11:22:30.133" Score="15" Body="&lt;h3&gt;Nouns&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;, is either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a voucher, ticket, or bond that grants access to something.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the opposite of a bad guy (&lt;em&gt;les bons et les méchants&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, is either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a possession, usually a material one like a good (or goods), but not only.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or together with a definite article, &lt;em&gt;le bien&lt;/em&gt; is also the opposite of the evil (&lt;em&gt;le mal&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Interjections&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; are interjections.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon, vous avez fini ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bien, vous avez fini ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The former is rather deprecatory (&lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; ≈ &lt;em&gt;c'est bien beau tout ça, mais…&lt;/em&gt;), whereas &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is basically the same as &lt;em&gt;alright&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Adverbial and adjectival uses&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon&lt;/em&gt; is an adjective. It qualifies a &lt;em&gt;noun&lt;/em&gt; and is inflected accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une &lt;em&gt;bonne approche&lt;/em&gt; requiert de &lt;em&gt;bons outils&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt; is an adverb, qualifies a &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; (or an &lt;em&gt;adjective&lt;/em&gt;, or another &lt;em&gt;adverb&lt;/em&gt;) and cannot be inflected. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est &lt;em&gt;bien gentille&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;(adj.)&lt;/sup&gt;, mais &lt;em&gt;bien souvent&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;(adv.)&lt;/sup&gt; elle ne &lt;em&gt;formule&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;(v.)&lt;/sup&gt; pas &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; ses phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice that &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; can therefore qualify… &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah elle est &lt;em&gt;bien bonne&lt;/em&gt; celle là !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the translations, truly enough, &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; as an adjective most often translates to “good”, even though with a definite article it would in most cases be translated with “right” (&lt;em&gt;C'est la bonne maison&lt;/em&gt; – It's the right house). However, &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; might be best translated with one of many adverbs. In the above examples it can be translated as &lt;em&gt;enough&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;well&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;very&lt;/em&gt;, but we could also mention &lt;em&gt;nicely&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rightly&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fairly&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;correctly&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;properly&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rather&lt;/em&gt;, and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also be careful that English provides only one comparative, namely &lt;em&gt;better&lt;/em&gt; (since the old adverb &lt;em&gt;bet&lt;/em&gt; fell into disuse), when French has two; the adjectival form is &lt;em&gt;meilleur(e)(s)&lt;/em&gt;, and the adverbial form is &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Delicate choice after specific verbs.&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A few set phrases involving &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon/bien. (here &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; stands for “ok” or “good”(taste) and &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; for “nice”(not visually); and with a specific stress on &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;, or with &lt;em&gt;trop bon&lt;/em&gt;, it becomes slang for “fucking enjoyable”).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il serait bon/bien de… ('d better do it / 'd rather think about it)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and a few grammatical constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est bien [cette maison].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means the same as “&lt;em&gt;Cette maison est bien&lt;/em&gt;” (nice), but it has different connotations as “&lt;em&gt;C'est une bonne maison&lt;/em&gt;” (well-made, resistant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bien qu'[il soit venu].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one can be compared with &lt;em&gt;c'est souvent que…&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;souvent&lt;/em&gt; is also an adverb).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;State verbs (&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;paraitre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;, etc.) may introduce an adjective as “&lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;attribut du complément&lt;/em&gt;”, or could themselves be qualified with an adverb.&#xA;Sometimes common sense or experience is needed to disambiguate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; semble &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;. (here, &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; ≈ &lt;em&gt;OK&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;em&gt;semble bien&lt;/em&gt;. (here, &lt;em&gt;sembler bien&lt;/em&gt; ≈ &lt;em&gt;to “be likely indeed”&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ça semble &lt;em&gt;bien peu&lt;/em&gt;. (here, &lt;em&gt;bien peu&lt;/em&gt; ≈ &lt;em&gt;not much&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; vivre. / Il est &lt;em&gt;bon vivant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice here that &lt;em&gt;vivant&lt;/em&gt; is used as a substantive, therefore the adjective &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; is the one expected. Now, in “&lt;em&gt;bon vivre&lt;/em&gt;” and in the following set phrase the substantive is somehow implicit (one could think of the “temperature” in the following):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In comparison, in the next sentence, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; can only refer to someone (it's a personal pronoun), and it is claimed that their actions were right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;em&gt;fait bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And also &lt;em&gt;sentir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt; (and probably a few others).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah ce fromage, il sent bien ! (Basically, it stinks.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu sens bon aujourd'hui. (To smell good, avoid using &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; here…)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference between &lt;em&gt;tenir bon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tenir bien&lt;/em&gt; is only a matter of nuance, the former emphasizes endurance, whereas the latter is used in specific situations to ask to hold tight/firmly. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-10T16:26:16.920" LastActivityDate="2013-06-10T16:26:16.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6508" CreationDate="2013-05-27T13:34:17.320" Score="7" ViewCount="2774" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé « association de la science » mais je ne suis pas sûr que ce soit correct.&#xA;Quelle serait l'expression communément utilisée en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte est le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir fini mon AS j'ai été accepté dans le niveau bac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-27T14:08:45.760" LastActivityDate="2017-06-09T18:02:50.080" Title="Comment traduire « associate's degree » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6507" PostTypeId="2" ParentId="6506" CreationDate="2013-05-27T14:01:29.730" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le diplôme en question, délivré aux Etats-Unis, n'a pas d'appelation francophone spécifique à ma connaissance. (a priori &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Associate_degree&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; semble confirmer)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, le problème est le même que pour les &lt;em&gt;master degree&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;bachelor degree&lt;/em&gt;. Si l'on n'a pas besoin d'être très précis et formel (discussion courante avec un ami ou une relation), on pourra dire &lt;strong&gt;l'équivalent d'un X&lt;/strong&gt; (X pouvant être dans le cas de la question posée ici plutôt DEUG ou BTS) et ce sera relativement clair pour l'interlocuteur francophone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un cadre plus formel, on pourra difficilement forcer la traduction sur une base littérale à cause du risque d'introduire des confusions, donc on pourrait faire le choix de ne pas traduire, mais d'inclure l'expression comme tout autre emprunt à une autre langue (que ce soit en utilisant des guillemets autour de l'expression ou bien par l'utilisation d'un style italique par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le résultat de ces remarques sur la phrase proposée, dans le contexte d'une lettre de motivation ou de candidature (contexte que j'ai supposé à partir du contexte de la question, corrigez-moi si ce n'est pas le cas) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir fini mon « Associate [of Science] Degree » (équivalent BTS, bac+2), j'ai été accepté au niveau bac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-27T14:30:36.697" LastActivityDate="2013-05-27T14:30:36.697" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6508" PostTypeId="2" ParentId="6506" CreationDate="2013-05-27T14:01:53.667" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les diplômes n'ont guère de sens qu'en connaissant le système qui les a délivrés (et parfois l'établissement exact).  Dans un cadre informel je dirais simplement BAC+ le nombre minimal d'années d'étude qui permettent d'obtenir le diplôme.  Dans un contexte plus formel, le titre exact dans la langue d'origine suivi de la même mention entre parenthèses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je conseillerais la même chose pour les diplômes ayant un intitulé en français mais obtenu hors de France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Arriver à citer un cursus français équivalent va demander une connaissance plus profonde et du système originel, et du système français. Sinon, le risque est de mal représenter la formation obtenue.  Ce risque dans la recherche d'emploi par exemple va se concrétiser par des offres ne correspondant pas aux compétences (ce qui est est un moindre mal sauf pour le moral quand d'autres candidats sont préférés par la suite parce qu'on ne répond pas aux attentes), et par l'absence d'offres correspondant aux compétences (ce qui est un gros problème).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-05-27T14:24:27.253" LastActivityDate="2013-05-27T14:24:27.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6513" CreationDate="2013-05-27T16:47:53.727" Score="8" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Est-ce que je peux utiliser le gérondif dans une mise en relief?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas en te sentant coupable que tu pourras te soulager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme que j'ai utilisée est &lt;em&gt;ce n'est pas&lt;/em&gt; + gérondif + &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme standard serait &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne pourras pas te soulager en te sentant coupable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-28T11:10:10.783" LastActivityDate="2013-05-30T17:34:58.047" Title="Est-ce que je peux utiliser le gérondif dans une mise en relief?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6511" CreationDate="2013-05-27T17:27:14.387" Score="8" ViewCount="3171" Body="&lt;p&gt;J'ai un exercice de grammaire dans lequel je dois identifier la nature et la fonction de groupe de mots. &#xA;Voici deux cas qui m'embêtent et un cas (le #3) auquel je crois avoir bien répondu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les images exposées dans les revues &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; les filles raffolent montrent toutes la même chose : une pubère filiforme au poids au dessous de la moyenne.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Moi qui croyais qu'en frêle jeune fille &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je suis, je ne pourrais jamais tirer sur tous ces cordages, j'ai vite été rassurée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette maladie tant décriée s'est révélée mortelle dans les cas &lt;strong&gt;où les filles avaient entièrement cessé de s'alimenter.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mes réponses&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;subordonnée relative, complément du nom &lt;em&gt;revues&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;subordonnée relative, complément du nom &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;subordonnée relative, complément du nom &lt;em&gt;cas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le #1 et 2, j'ai de la difficulté à choisir entre groupe pronominal ou subordonnée relative. Dans le #3, je n'hésite pas à prendre subordonnée relative  parce que j'ai une phrase complète avec un verbe dans ce groupe de mots donc c'est clairement une subordonnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le #1 &amp;amp; 2, j'ai seulement le subordonnant, je n'ai pas de verbe dans mon groupe de mots à analyser, alors ça me donne envie de les classer simplement comme groupes pronominaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu deux erreurs dans mon devoir. Il a indiqué des erreurs pour #1 et #2, il dit que ce sont des groupes pronominaux et non des subordonnées relatives puisque le groupe ne contient pas de verbe…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2224" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-29T14:21:48.937" LastActivityDate="2013-05-29T14:35:55.400" Title="Différence entre un groupe pronominal et une subordonnée relative" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6511" PostTypeId="2" ParentId="6510" CreationDate="2013-05-27T18:19:51.190" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans les trois phrases, il y a une proposition subordonnée relative. Un exemple de Wikipédia&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le livre que je préfère &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Subordination_%28grammaire%29#Les_diff.C3.A9rentes_cat.C3.A9gories_concern.C3.A9es_par_la_subordination&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WP:fr&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est exactement dans la même situation que dans #2. Ici « que je préfère » est une proposition subordonnée relative dans laquelle le pronom relatif « que » est le subordonnant et il remplace le nom « livre », qui est le complément d'objet du verbe de la subordonnée « préfère ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans #1 et #2 le mot en gras est donc un &lt;em&gt;pronom relatif&lt;/em&gt; (donc un &lt;em&gt;groupe pronominal&lt;/em&gt; réduit à un seul élément) dont la fonction est &lt;em&gt;complément d'objet&lt;/em&gt; du verbe de la subordonnée. C'est un &lt;em&gt;complément d'objet &lt;strong&gt;direct&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour #2 (« je suis une jeune fille ») et un &lt;em&gt;complément d'objet &lt;strong&gt;indirect&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour #1 (« les jeunes filles raffolent &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; revues »¹).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à #3, tu as vu juste, il s'agit bien d'une subordonnée relative complément du nom &lt;em&gt;cas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La banque de dépannage linguistique de l'OQLF a &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=subordonnant&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un article&lt;/a&gt; sur la notion de subordonnant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est la contraction &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;, c'est donc bien un complément d'object indirect, puisqu'introduit par une préposition&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-29T12:14:46.753" LastActivityDate="2013-05-29T12:14:46.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6513" PostTypeId="2" ParentId="6509" CreationDate="2013-05-27T19:07:49.020" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ta formulation (&lt;em&gt;Ce n'est pas en te sentant coupable que tu pourras te soulager.&lt;/em&gt;) est bonne. C'est juste et d'après ta description en commentaires cela correspond en effet très bien à l'idée que tu veux exprimer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour se convaincre que cette forme est correcte, on a par exemple le proverbe archi-courant &lt;em&gt;C'est en forgeant qu'on devient forgeron.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ou bien la version de Desproges, pour certains bien meilleure, &lt;em&gt;C'est en lisant qu'on devient liseron.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-27T19:22:11.383" LastActivityDate="2013-05-27T19:22:11.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6514" PostTypeId="2" ParentId="2643" CreationDate="2013-05-27T19:11:54.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Moi, je dirais:&#xA;Se réunir est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est le succès.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2232" LastActivityDate="2013-05-27T19:11:54.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6515" PostTypeId="2" ParentId="6504" CreationDate="2013-05-27T22:07:43.490" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;DR&lt;/strong&gt;: indeed, it is a kind of palatalisation, other examples include &lt;em&gt;cavea&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;cage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rabia&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;rage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jam&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As usual in this case, I recommend the excellent &lt;em&gt;Petit précis de phonétique historique&lt;/em&gt; by Noëlle Laborderie. In this case, &lt;em&gt;sapiam&lt;/em&gt;'s evolution is studied in chap. 16 3.2. I will make a short summary adapted to the case of &lt;em&gt;sapiam&lt;/em&gt;. I will use IPA so, latinists, feel free to add  your filthy transcriptions in &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_de_Bourciez&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bourciez' alphabet&lt;/a&gt; if you feel such urge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Palatalisation&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Definition&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here¹, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Palatalisation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;palatalisation&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, means “a shift of the place of articulation toward the hard palate” which can result in a sound shift, for example the palatalisation of the [k] sound in Latin &lt;em&gt;cabalus&lt;/em&gt; yields a [kʲ], then a [tʲ] and eventually a [tʃ] which lead to the  [ʃ] in French &lt;em&gt;cheval&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Causes&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are two main triggers of palatalisation in the study of the evolution of Latin into French, which are: reinforcement of an already palatal sound and assimilation with a contiguous palatal sound (usually the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Palatal_approximant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;palatal approximant [j]&lt;/a&gt; or a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Front_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;front vowel&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Laborderie's terminology, inherited from &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Straka&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Georges Straka&lt;/a&gt;, a palatalisation is said to be &lt;em&gt;true&lt;/em&gt; if it is due to both of these phenomenon and &lt;em&gt;fake&lt;/em&gt; if not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;The appearance of [j] in intervocalic positions&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The accent of Classical Latin has affected most of the subsequent phonetic evolutions of Latin, without further details, let us admit that the accent in Classical Latin &lt;em&gt;sapiam&lt;/em&gt; ['sapiam] was on ['sa], that the [i] was a so-called &lt;em&gt;breve vowel&lt;/em&gt; and that all breve [i] and [e] evolved in [j] around the first century BCE, so with the unrelated loss of the final [m] it became [sapja]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;The (fake) palatalisation of [j]&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The palatalisation of [j] is a &lt;em&gt;fake&lt;/em&gt; one according to what we saw: since [j] is already palatal, what happened was only a reinforcement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This kind of palatalisations happened around the III century CE and its result is in general an &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Affricate_consonant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;affricate&lt;/a&gt;, generally [d͡ʒ ]. But in this case, the [j] is right after a bilabial consonant, [p], which altered the palatalisation, due to the non-existent role of the tongue in its articulation. So instead of [d͡ʒ ], it yielded [ʈʲ], which then yielded [tʲʃ], [tʃ] (around the VII century CE) and finally [ʃ] around the XIII century CE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You asked if there was other examples of this phenomenon. If found no other example of this precise occurrence [pj] &gt; [tʃ]², but there are several other examples of fake palatalisations of [j], both in initial position, where the [j] was already present in Classical Latin such as &lt;em&gt;iam&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;diurnu&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt; and in intervocalic position, where it comes from a mutation of a [i] or [e] in hiatus, such as &lt;em&gt;rabia&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;rage&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;cavea&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;cage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ as everywhere else as far as I know.&lt;br&gt;&#xA;² but then, I am by no mean a latinist&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-05-28T19:59:42.243" LastActivityDate="2013-05-28T19:59:42.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6517" CreationDate="2013-05-28T12:38:13.370" Score="8" ViewCount="913" Body="&lt;p&gt;From the newspaper:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une proposition de loi – retoquée en 2012 par le Sénat – Cispa a &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; été adoptée par la Chambre des représentants en avril.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I remove &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; from the sentence? If so, what's the effect on the overall meaning? In sentences like this, is it more common to repeat the subject in the form of a personal pronoun or is it just personal taste?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-28T14:11:29.190" LastActivityDate="2017-05-22T14:31:16.747" Title="Subject repetition with a pronoun" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;sujet&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6517" PostTypeId="2" ParentId="6516" CreationDate="2013-05-28T13:22:26.497" Score="10" Body="&lt;p&gt;It's not mandatory, it's a way to put emphasis on the subject, most probably because there was previous mention of a rejected law proposal.  It's always a pronoun which is used for the repetition and it is the emphasized form (&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;). Personally, I'd have put the &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; between comas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La proposition de loi Cispa a, elle, été adoptée par la Chambre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it's something different than the repetition of the subject, common, sometimes mandatory, in questions. There, one expect the subject to be after the verb but in some cases, for instance when the subject is too complex, the subject is before the verb and a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/tagged/pronom-de-reprise&quot;&gt;pronom-de-reprise&lt;/a&gt; repeat it after.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-05-28T14:12:54.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6519" PostTypeId="2" ParentId="6510" CreationDate="2013-05-28T19:53:29.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un groupe pronominal est n'importe quel groupe de mots qui comporte un pronom et un complément. (Si le pronom n'a pas de complément, un mathématicien dirait qu'il s'agit d'un groupe pronominal trivial, mais un grammairien a tendance à dire qu'il n'y a pas de groupe.) Le complément peut être une subordonnée relative ou autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Celles dont les filles raffolent&lt;/strong&gt; montrent toutes la même chose.&lt;br&gt;&#xA;  Ce magazine ne montre &lt;strong&gt;rien d'inhabituel&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une subordonnée relative est une proposition introduite par un complément de subordination et qui qualifie un nom ou un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les revues &lt;strong&gt;dont les filles raffolent&lt;/strong&gt; montrent toutes la même chose.&lt;br&gt;&#xA;  Celles &lt;strong&gt;dont les filles raffolent&lt;/strong&gt; montrent toutes la même chose.&lt;br&gt;&#xA;  Les revues &lt;strong&gt;que les filles lisent&lt;/strong&gt; montrent toutes la même chose.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; n'introduit pas toujours une subordonnée relative. Il peut aussi introduire une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_subordonn%C3%A9e#Conjonctive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subordonnée conjonctive&lt;/a&gt; qui est complément (voire sujet) d'un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois &lt;strong&gt;que ces images montrent toutes la même chose&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Que ces images montrent toutes la même chose&lt;/strong&gt; n'est pas surprenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom relatif lui-même (&lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;, ...) peut être considéré comme un groupe pronominal réduit à un seul mot, mais cette vision est assez spécieuse, d'autant plus qu'un pronom relatif ne peut pas avoir de complément. Il n'a pas de fonction dans la phrase principale, seulement dans la subordonnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chacune des trois phrases citées dans la question comporte une subordonnée relative qui qualifie un nom (« revues », « filles », « cas »). L'une d'entre elles comporte également une subordonnée relative qui fait partie d'un groupe pronominal, sauras-tu la retrouver ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-05-29T14:35:55.400" LastActivityDate="2013-05-29T14:35:55.400" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6520" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2013-05-28T20:25:55.583" Score="21" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Seconde réponse &lt;em&gt;(Eurêka!)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;(j'ai préféré faire une seconde réponse car elle va dans un tout autre sens que la première piste que j'avais exprimée.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équivalent en français est &lt;strong&gt;l'association de &amp;quot;&lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;&amp;quot; avec un juron de renforcement.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais putain ?! / &lt;em&gt;What the fuck?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;La relecture des réponses proposées m'a rappelé qu'il y a une formulation bien spécifique, non pas exactement avec le simple &lt;em&gt;putain [...]?!&lt;/em&gt; mais plus exactement avec &lt;em&gt;putain mais [...]?!&lt;/em&gt;. Quelques exemples à l'appui, qui sonnent, je crois, bien plus juste que leurs équivalents sans le &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Putain &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; qu'est-ce que tu fais/fous?! / &lt;em&gt;[What] The fuck are you doing?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Putain &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; où vous étiez?! / &lt;em&gt;[Where] the fuck have you been?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Putain &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; pour qui elle se prend, celle-là?! / &lt;em&gt;Who the fuck does she think she is?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bordel &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; qu'est-ce qui s'est passé?! / &lt;em&gt;What the fuck happened here?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut d'ailleurs substituer ici &lt;em&gt;Putain&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;Bordel&lt;/em&gt; et obtenir le même effet, ou inverser l'ordre des deux premiers termes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais&lt;/strong&gt; putain qu'est-ce que vous attendez ?! / &lt;em&gt;[What] the fuck are you guys waiting for?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais&lt;/strong&gt; bordel à qui tu t'adresses exactement ?! / &lt;em&gt;Who the fuck are you even talking to exactly?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca couvre tous les cas où &lt;em&gt;what the fuck&lt;/em&gt; introduit une question complète (&lt;em&gt;what the fuck is going on here?!&lt;/em&gt;) et pour le cas de la simple exclamation &lt;em&gt;what the fuck?!&lt;/em&gt;, on dit peut-être plus rarement &lt;em&gt;Putain mais?!&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;Mais putain?!&lt;/em&gt;, cela dit, il me semble que c'est très employé et tout-à-fait équivalent à l'expression en question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avoue être content d'avoir mis le doigt sur cette idée, car je pense que le &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est très important dans cet usage idiomatique car il n'a strictement pas le rôle habituel de marquer une opposition. Et du coup le terme &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; n'a plus ici sa valeur d'insulte et n'est clairement adressé à aucun interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, pour être honnête, cela ne répond à aucune des deux questions secondaires. Pas d'acronyme lié à cet usage, et difficile à substantiver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-28T00:06:12.240" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6522" CreationDate="2013-05-29T16:39:24.447" Score="7" ViewCount="528" Body="&lt;p&gt;In standard modern French, in which sentence would one be least likely to find a liaison&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu un avion.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'avion était énorme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu l'avion énorme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était mon avion favori.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was thinking it may be &quot;C'était mon avion favori&quot; as the speaker may not use a liaison with &quot;mon&quot;, but I'm not fully sure. Any ideas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-29T20:42:07.777" LastActivityDate="2013-05-31T00:15:52.200" Title="Liaisons in a few simple sentences" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6522" PostTypeId="2" ParentId="6521" CreationDate="2013-05-29T18:15:18.027" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu un_avion (mandatory liaison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'avion était_énorme (optional liaison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu l'avion énorme (impossible liaison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était mon_avion favori (mandatory liaison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And we could even have had :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu un_énorme avion (mandatory liaison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I couldn't sum up the rules behind it with clarity because, as a native speaker, I'm largely resorting on intuition and &lt;em&gt;sounding right&lt;/em&gt;, thus making me a poor explainer here. Which is not that much of a trouble, since there are many online sources :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some could be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=liaisons&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@&lt;/a&gt; Banque de dépannage linguistique&lt;br/&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article91&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@&lt;/a&gt; langue-fr.net&lt;br/&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@&lt;/a&gt; fr.wikipedia&lt;br/&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-87708.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@&lt;/a&gt; francaisfacile.com&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-31T00:15:52.200" LastActivityDate="2013-05-31T00:15:52.200" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6523" PostTypeId="2" ParentId="6521" CreationDate="2013-05-29T18:15:46.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence in which there is the less liaison is the third one: there is in it actually none. One should say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu un-&lt;em&gt;n&lt;/em&gt;-avion;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'avion était-&lt;em&gt;t&lt;/em&gt;-énorme;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était mon-&lt;em&gt;n&lt;/em&gt;-avion.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French a liaison is usually done with the word &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; when it is followed by a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-05-29T18:15:46.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6525" PostTypeId="2" ParentId="6521" CreationDate="2013-05-29T20:35:43.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Those two are probably always done.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu un avion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'était mon avion favori&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think this one will be done less often.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'avion était énorme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This one will almost never be done:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu l'avion énorme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;probably because the standard place for the adjective here is before the name, like this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu l'énorme avion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and putting it after will be done for emphasis, probably followed by other adjectives, and emphasis is something which break the liaison. (BTW, in the standard sentence, there will be a liaison between énorme and avion).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-29T20:35:43.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6529" CreationDate="2013-05-30T08:30:23.517" Score="4" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;J'ai traduit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faculty of Automatic Control and Computers, Computer Science Department&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faculté d'Automatique et Ordinateurs, le Département Science des Ordinateurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2243" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-30T08:50:27.480" LastActivityDate="2013-05-30T14:46:40.427" Title="Traduction du nom de ce département universitaire spécifique?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6527" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2013-05-30T08:48:02.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est la faculté qui contient le département, non pas le contraire me semble-t-il.&#xA;Du coup, on dirait plutôt quelque chose comme « Faculté des sciences, département informatique et automatisation »...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Après réexamen de la question suite aux autres réponses :&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Une recherche google sur l'étrange expression &lt;strong&gt;faculté d'automatique&lt;/strong&gt; renvoie une énorme proportion de résultats liés à des étudiants roumains, et je vois que toi aussi, Liviu, tu es roumain. Est-ce un cursus spécifique de l'école polytechnique de Bucarest? Du coup, pourquoi ne pas s'inspirer de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Politehnica_%28Bucarest%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt; et opter pour &lt;strong&gt;Faculté d'automatique et d'informatique&lt;/strong&gt; (Automatică si Calculatoare) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-05-30T14:46:40.427" LastActivityDate="2013-05-30T14:46:40.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6528" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2013-05-30T09:42:25.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je traduirais &lt;em&gt;Computer Science Department&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;département d'informatique&lt;/em&gt;, ou si on veut insister sur &lt;em&gt;science&lt;/em&gt;, par &lt;em&gt;département de recherche en informatique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;Faculty of Automatic Control and Computers&lt;/em&gt;, je traduirais par &lt;em&gt;faculté d'automatique et d'informatique&lt;/em&gt;. En France, une qualification habituelle mais qui couvre plus de domaines, est &lt;em&gt;sciences pour l'ingénieur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça pourrait donner quelque chose comme: &lt;em&gt;faculté de sciences pour l'ingénieur, département d'informatique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-05-30T09:42:25.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6529" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2013-05-30T09:42:59.470" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je propose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faculté d'automatique et d'informatique, département informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai traduit les deux &lt;em&gt;Computers&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Computer science&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1819" LastActivityDate="2013-05-30T09:42:59.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6530" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2013-05-30T09:47:07.027" Score="6" Body="&lt;p&gt;There exists a &lt;em&gt;National Institute for Computer Science and Control&lt;/em&gt; translated with &lt;em&gt;Institut national de recherche en informatique et automatique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Computer science&lt;/em&gt; translates as &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; (see IATE). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence a possible translation: “Faculté de recherche en informatique et automatique, département d'informatique”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2245" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T10:37:29.700" LastActivityDate="2013-05-30T10:37:29.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6531" PostTypeId="2" ParentId="6526" CreationDate="2013-05-30T10:28:24.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faculté d'automatique et d'informatique, département des Sciences de l'informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2100" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T10:38:35.660" LastActivityDate="2013-05-30T10:38:35.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6536" CreationDate="2013-05-30T11:26:07.293" Score="17" ViewCount="2286" Body="&lt;p&gt;Ne trouvant pas cette expression sur Internet, je me pose la question de savoir si ce n'est pas une expression régionale typiquement suisse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La définition que j'en donnerais en français serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être atteignable en dehors des heures de travail dans le cas d'une urgence dans le but de répondre au téléphone ou de se rendre sur son lieu de travail.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemple :&lt;br&gt;&#xA;  — Je pensais qu'on pourrait se faire une balade dans la forêt, ce week-end.&lt;br&gt;&#xA;  — Impossible, je suis de piquet, il faut que je puisse me rendre au travail en dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On peut être de piquet la nuit, le week-end, à Noël, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une expression francophone ou régionale ? (Et comment le dire en français si c'est une expression régionale ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Et par hasard, connaîtriez-vous un équivalent anglais de cette expression ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T19:55:42.687" LastActivityDate="2015-11-29T19:22:33.693" Title="Étendue géographique de l'expression « être de piquet » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;suisse&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6536" PostTypeId="2" ParentId="6532" CreationDate="2013-05-30T14:03:17.343" Score="15" Body="&lt;p&gt;Il semblerait qu'&lt;em&gt;être de piquet&lt;/em&gt; soit une expression suisse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un emploi professionnel (France) on utilisera &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être d'astreinte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ce qui signifie que l'on doit pouvoir se rendre sur son lieu de travail dans les délais convenus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Lien pratique vers &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=%EAtre+d%27astreinte&quot;&gt;les suggestions de linguee&lt;/a&gt; pour ce qui concerne l'anglais.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T16:34:57.813" LastActivityDate="2013-05-30T16:34:57.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6538" PostTypeId="2" ParentId="6532" CreationDate="2013-05-30T14:13:43.513" Score="10" Body="&lt;p&gt;Comme indiqué par cl-r dans sa &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6536/1129&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;être de piquet&lt;/em&gt; serait effectivement un régionalisme suisse, comme semblent le confirmer les rares &lt;a href=&quot;http://goupil79.wordpress.com/2012/10/05/le-service-de-piquet-kezako/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;références&lt;/a&gt; modernes sur le net. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être de garde&lt;/em&gt; est une variante possible, même si selon les métiers (médecine en particulier) cela implique d'être sur son lieu de travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la traduction en anglais, on pourra utiliser &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/on+call&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;to be on call&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (avant-dernière section).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-07-24T18:46:52.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6548" CreationDate="2013-05-30T15:51:14.880" Score="8" ViewCount="712" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir quelle phrase est utilisée par les francophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est cette fille que j'adorais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était cette fille que j'adorais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans des cas semblables, est-ce que je dois conjuguer le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; au présent ou à l'imparfait ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-06-14T09:23:50.180" LastActivityDate="2013-06-14T09:23:50.180" Title="« C'est … que » ou « c'était … que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6543" CreationDate="2013-05-30T16:02:53.580" Score="9" ViewCount="20604" Body="&lt;p&gt;Les verbes &lt;em&gt;paraitre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;apparaitre&lt;/em&gt; se conjuguent-ils avec l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T16:17:30.937" LastActivityDate="2014-12-11T23:51:25.383" Title="Quel auxiliaire pour les verbes « paraitre » et « apparaitre » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6543" PostTypeId="2" ParentId="6540" CreationDate="2013-05-30T16:40:39.520" Score="11" Body="&lt;p&gt;Ces verbes peuvent être conjugués avec les deux auxiliaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour le verbe &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt;, l'auxiliaire peut changer le sens de la phrase. Lorsque l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est employé, le verbe signifie &lt;em&gt;se montrer, se présenter&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;être publié&lt;/em&gt;. Lorsqu'il est utilisé avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, il a le sens de &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;donner l'impression&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La nouvelle est parue dans le journal.&lt;br /&gt;&#xA;Jean n'est pas paru au bureau depuis trois jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le vol m'a paru très long.&lt;br /&gt;&#xA;Les enfants m'ont paru nerveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour le verbe &lt;em&gt;apparaître&lt;/em&gt;, il s'emploie principalement avec l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, mais peut être utilisé avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; pour insister sur l'action plutôt que l'état. L'utilisation de l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; a cependant tendance à remplacer &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; dans tous les cas, mais les deux sont corrects.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est apparu à Noël chargé de cadeaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des traces ont apparu à la surface.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir la &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/para%C3%AEtre/57914?q=paraitre#57576&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;définition de &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et les &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/appara%C3%AEtre/4622/difficulte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;difficultés de &lt;em&gt;apparaître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-30T17:48:14.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6544" PostTypeId="2" ParentId="6540" CreationDate="2013-05-30T16:41:25.133" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux auxiliaires s'emploient, avec des nuances de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces nuances sont parfois assez subtiles. Je cite l'OQLF:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu’il est question d’une publication, &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt; peut recevoir les deux auxiliaires, mais avec une nuance de sens propre à chacun d’eux. La conjugaison avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; insiste sur la publication même, l’action de publier, tandis que la conjugaison avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; met l’accent sur la publication vue dans son résultat, comme un fait accompli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir les exemples et les précisions dans les articles en question: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3843&quot;&gt;&lt;em&gt;paraitre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3848&quot;&gt;&lt;em&gt;apparaître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T16:55:49.393" LastActivityDate="2013-05-30T16:55:49.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6545" PostTypeId="2" ParentId="6539" CreationDate="2013-05-30T16:50:35.560" Score="-1" Body="&lt;p&gt;C'était cette fille que j'adorais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre est correcte mais, dans un parler très relaché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2013-05-30T16:50:35.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6546" PostTypeId="2" ParentId="6532" CreationDate="2013-05-30T17:02:04.543" Score="6" Body="&lt;p&gt;À mon avis c'était une expression tout ce qu'il a de plus française, mais autour de 68 elle s'est de plus en plus spécialisée vers le « piquet de grève ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;être de piquet&lt;/em&gt; signifie dans ce contexte occuper son lieu de travail pour empêcher les autres travailleurs de travailler normalement. L'exact contraire d'une astreinte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T17:27:23.423" LastActivityDate="2013-05-30T17:27:23.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6547" PostTypeId="2" ParentId="6509" CreationDate="2013-05-30T17:24:30.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce n'est pas te sentir coupable qui vas te soulager&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;en te sentant coupable&lt;/em&gt; est un peu trop soutenue, pour se glisser dans une tournure relâchée « &lt;em&gt;C'est pas … que&lt;/em&gt; » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, le &lt;em&gt;tu pourras te soulager&lt;/em&gt; est à éviter à tout prix. Cela veux dire &lt;em&gt;aller aux toilettes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-30T17:34:58.047" LastActivityDate="2013-05-30T17:34:58.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6548" PostTypeId="2" ParentId="6539" CreationDate="2013-05-30T19:59:30.253" Score="9" Body="&lt;p&gt;La subordonnée relative &lt;em&gt;que j'adorais&lt;/em&gt; n'a pas d'influence sur le temps à utiliser pour &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ; suivant le contexte et le sens désiré, on va utiliser le présent, l'imparfait ou un autre temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples (tirés des commentaires).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tiens, regarde cette vieille photo! C'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; cette fille que j'adorais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai montré une vieille photo. C'&lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; cette fille que j'adorais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rendez-vous demain à l'arrivée du train. Je ne pourrai pas venir, mais j'enverrai quelqu'un te chercher. Ce &lt;strong&gt;sera&lt;/strong&gt; cette fille que j'adorais et qui était venue avec moi à Bruxelles, je crois qu'il n'y a qu'elle qui te connait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-14T06:31:18.397" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6552" CreationDate="2013-05-31T07:23:49.950" Score="5" ViewCount="3936" Body="&lt;p&gt;Dans les exempes ci-dessous, j'aimerais bien savoir si on doit utiliser le subjonctif et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il parait que + ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il semble que + ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il me semble que + ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-31T10:32:09.583" Title="Après lesquels de ces verbes doit-on utiliser le subjonctif ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6550" PostTypeId="2" ParentId="6549" CreationDate="2013-05-31T07:53:55.030" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Le subjonctif est utilisé quand on est face à quelque chose de subjectif en général.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon dans le cas de ta question c'est un peu plus feintu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le &amp;quot;que&amp;quot; introduit une subordonnée COD ou COI. Son verbe se met :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A l' indicatif :&lt;/strong&gt; si le verbe de la principale exprime une opinion, une déclaration, une perception et quand le fait est considéré dans sa réalité (J'affirme qu'une hirondelle ne fait pas le printemps. Je crois que tu ne dors pas. Il dit qu'il craint de te voir).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au subjonctif :&lt;/strong&gt; après un verbe principal exprimant la volonté, le doute (Il veut que tu croies en lui. Il demandait que tu cédasses), après un verbe principal exprimant un fait simplement envisagé ou souhaité (Je ne crois pas que l'amour soit suffisant. Si vous pensez que l'amour fasse le bonheur vous vous trompez), lorsque la subordonnée est placée en tête de phrase (Que l'amour fasse le bonheur, je ne le pense pas).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au conditionnel :&lt;/strong&gt; quand le fait dépend d'une condition - exprimée ou non (Je crois qu'il ferait bien d'y aller. Je suis sûr que les hommes seraient plus heureux s'ils aimaient davantage la vie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, en fonction de la subordonnée, ça peut changer. Mais souvent on trouve ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il semble que&amp;quot; + subjonctif (doute)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il me semble que&amp;quot; + indicatif (opinion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il parait que&amp;quot; + indicatif (opinion générale)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exceptionnellement (il en fallait bien une...), si &amp;quot;il semble que&amp;quot; a le sens de &amp;quot;il est certain que&amp;quot;, on met l'indicatif : &amp;quot;il semble qu'il est en vie&amp;quot; (Molière, Dom Juan, III, 6).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voir :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6433/dans-quelle-situation-utilise-t-on-le-subjonctif/6448#6448&quot;&gt;Dans quelle situation utilise-t-on le subjonctif&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6320/mode-du-verbe-apres-comment-se-fait-il-que/6321#6321&quot;&gt;Mode du verbe apr&amp;#232;s &amp;#171;&amp;#160;Comment se fait-il que&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sources :&lt;/strong&gt; Dictionnaire des difficultés de la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-31T07:59:18.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6553" CreationDate="2013-05-31T08:42:17.353" Score="11" ViewCount="10144" Body="&lt;p&gt;I lived near Bergerac for a few years, but didn't really use Facebook to connect with my French friends until I left the country really.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I often see &lt;em&gt;tkt&lt;/em&gt; used, but I cannot figure out the context, or really what it means. A friend expanded it for me a while ago but it was not clear to me why he was using it in that sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If somebody could expand it, translate it and use it in a few contexts, that would be much appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-05-31T09:57:20.157" LastActivityDate="2013-06-02T09:39:02.737" Title="Explanation of “tkt” and what contexts it can be used in" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;&lt;langage-des-jeunes&gt;&lt;sms-lingo&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6552" PostTypeId="2" ParentId="6549" CreationDate="2013-05-31T08:42:18.047" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ceci est une réponse à la question originale, de portée plus générale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais bien savoir après quelles phrases on doit utiliser subjonctif?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif présente seulement quatre formes « temporelles », deux d'entre elles — l'imparfait et le plus-que-parfait — sont aujourd'hui d'un usage très rare. Par contre, le présent et le passé s'opposent souvent par une différence aspectuelle en non proprement temporelle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux qu'il &lt;em&gt;achève&lt;/em&gt; son travail aujourd'hui.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux qu'il &lt;em&gt;ait achevé&lt;/em&gt; son travail aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En opposition avec l'indicatif, le subjonctif a donc peu d'aptitude à situer les actions dans le temps. Ainsi, c'est le présent du subjonctif qu'on utilise pour une action future. De cette inaptitude du mode à situer les actions dans le temps, on tire fréquemment l'idée que le subjonctif convient aux actions « irréelles » ou « virtuelles ». Vérifiée dans de nombreux cas, cette hypothèse est cependant infirmée pas plusieurs types d'emplois. La présence de Paul n'a rien d'« irréel » dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis irrité que Paul &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ni dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que Benjamin &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; présent, je reste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif se prête à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'expression d'un ordre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que le chien &lt;em&gt;reste&lt;/em&gt; dehors!&#xA;  Qu'il &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; prêt pour le gouter!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Le subjonctif pallie ici avec l'impératif.]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'expression d'un souhait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que les hommes &lt;em&gt;mettent&lt;/em&gt; fin à la guerre!&lt;br&gt;&#xA;  Vive la Croix-Rouge, &lt;em&gt;puisses&lt;/em&gt;-tu revenir, plaise au ciel! (sujet placé après le verbe au subjonctif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'expression de possibilité refusée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi, que j'&lt;em&gt;écrive&lt;/em&gt; un livre de grammaire!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'expression d'une réfutation polémique d'une opinion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne sache pas&lt;/em&gt; que la grammaire soit ennuyeuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif est obligatoire après &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;décider&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;décréter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; (quand il a une valeur injonctive), &lt;em&gt;défendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;douter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être nécessaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être possible&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;exiger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;interdire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ordonner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;préférer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;souhaiter&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif peut être utilisé en alternance avec l'indicatif après les verbes d'assertion ou d'opinion utilisés de façon négative (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt; tombent dans cette catégorie&lt;/strong&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que tu &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt; travailler. (indicatif)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne pense pas que tu &lt;em&gt;puisses&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;) travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme interrogative peut parfois rendre possible l'emploi du subjonctif en alternance avec l'indicatif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penses-tu que je &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt; (ou peux) travailler?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou dans une subordonnée placée avant la principale…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'il &lt;em&gt;ait&lt;/em&gt; (ou qu'il &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;) été refusé au brevet, c'est certain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou dans certains types de propositions relatives…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche dans ce village une maison qui &lt;em&gt;ait&lt;/em&gt; une tourelle.&lt;br&gt;&#xA;  Je cherche dans ce village une maison qui &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; une tourelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La relative au subjonctif indique le critère de sélection de la maison cherchée, sans indiquer si elle existe réellement dans le village. À l'indicatif, la relative présuppose l'existence d'une maison à tourelle dans le village.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif est aussi employé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;après &lt;em&gt;avant que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;jusqu'à ce que&lt;/em&gt; (temporelles). Dans ces phrases, le subjonctif passé marquent la postériorité de l'action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es parti avant qu'il &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; arrivé.&lt;br&gt;&#xA;  Tu étais parti avant qu'il &lt;em&gt;fût arrivé&lt;/em&gt;. (son arrivée a été postérieure à ton départ)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans les causales, après &lt;em&gt;non que&lt;/em&gt; qui sert à marquer une cause rejetée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a de l'argent, non qu'il &lt;em&gt;ait travaillé&lt;/em&gt;, mais il a hérité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans les concessives (introduites par &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;, …):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoiqu'il &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; tard, il fait encore jour.&lt;br&gt;&#xA;  Si paresseux qu'il &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt;, il a été reçu à son examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans les finales (obligatoire):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On écrit des livres pour qu'ils &lt;em&gt;soient lus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans les consécutives (peut être en alternance avec l'indicatif qu'après &lt;em&gt;de façon que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de manière que&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jacques agit de manière que Paul &lt;em&gt;réussisse&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;réussit&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Source: Bescherelle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2166" LastEditorUserId="2166" LastEditDate="2013-05-31T10:32:09.583" LastActivityDate="2013-05-31T10:32:09.583" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6553" PostTypeId="2" ParentId="6551" CreationDate="2013-05-31T08:49:23.617" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;tkt&lt;/em&gt; is SMS lingo for &lt;em&gt;t'inquiète&lt;/em&gt;, shortened form of &lt;em&gt;ne t'inquiète pas&lt;/em&gt;. It has the same usage as &lt;em&gt;don't worry&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;that is all right&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;Désolé pour hier soir&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;em&gt;T'inquiète&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Sorry for last night&lt;br /&gt;&#xA;— Don't worry, that's all right&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And, recently, I believe, it has started to be used to emphasize an affirmation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;Oh, t'as la classe, ce soir&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;em&gt;T'inquiète, bien sûr que j'ai la classe&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Wow, you're classy, tonight&lt;br /&gt;&#xA;— You bet your ass I am¹&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but this usage still sounds very &lt;em&gt;banlieusard&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;¹ Fell free to correct my attempts at American English slang.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-02T09:39:02.737" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6554" PostTypeId="2" ParentId="6551" CreationDate="2013-05-31T08:53:46.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is precisely the same thing English people tend to use some time that is &lt;em&gt;np&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;No Problem&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastActivityDate="2013-05-31T08:53:46.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6555" PostTypeId="2" ParentId="213" CreationDate="2013-05-31T10:17:50.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;I use &quot;tu&quot; everytime, mostly because I don't know the &quot;vous&quot; version of the word. E.g. &lt;em&gt;tiens&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;tenez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's pretty obvious that I'm a foreigner, even with putting on a decent Bergeracois accent. My skin tone must give it away.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never come across anybody taking &quot;tu&quot; in a disrespectful way, they'd be more disappointed with just speaking English at them. Due to the amount of tourists and ex-pats who don't speak anything but English. The Dordogne residents seem to be more than happy with informal talk than being shouted at in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-31T10:32:21.387" LastActivityDate="2013-05-31T10:32:21.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6557" CreationDate="2013-05-31T13:31:55.673" Score="4" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;C’est clair qu’&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1800/pronunciation-of-tous-prononciation-de-tous&quot;&gt;il faut prononcer le “s” quand “tous” est employé comme pronom&lt;/a&gt;. J’aimerais savoir si ceci est aussi le cas pour le pronom “toutes”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonjour à toutes !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les chambres ? Elle les a toutes nettoyées.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clearly &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1800/pronunciation-of-tous-prononciation-de-tous&quot;&gt;the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;, used as a pronoun, is voiced&lt;/a&gt;. I would like to know whether the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt;, the feminine variant of the pronoun, is voiced as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-05-31T13:49:07.630" Title="Prononciation de « toutes » — Pronunciation of “toutes”" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6557" PostTypeId="2" ParentId="6556" CreationDate="2013-05-31T13:37:18.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/toutes&quot;&gt;&lt;em&gt;Toutes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; même en tant que pronom se prononce toujours &lt;code&gt;[tutə]&lt;/code&gt;, le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; n'est pas prononcé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que dire de plus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-31T13:48:02.987" LastActivityDate="2013-05-31T13:48:02.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6558" PostTypeId="1" CreationDate="2013-05-31T13:49:05.503" Score="11" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un mot pour désigner le fait d'utiliser, au sein d'une même phrase, plusieurs registres ou niveaux de langue différents ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, employer un mot soutenu dans une phrase par ailleurs familière, ou, au contraire, un terme argotique dans une phrase d'un registre soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-31T14:35:15.060" LastActivityDate="2013-06-05T13:48:29.677" Title="Y a-t-il un mot pour désigner l'utilisation de niveaux de langues différents au sein d'une phrase ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;registre&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6561" CreationDate="2013-05-31T13:54:02.043" Score="6" ViewCount="719" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces phrases est correcte ? Dans quel contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le samedi qu'ils organisent leur soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le samedi où ils organisent leur soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-05-31T23:52:33.883" Title="Différence entre « C'est le samedi qu'ils organisent » et « C'est le samedi où ils organisent »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6561" PostTypeId="2" ParentId="6559" CreationDate="2013-05-31T14:04:14.683" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ces deux phrases sont correctes, mais ne s'emploient pas dans le même contexte&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le samedi qu'ils organisent leur soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait être une réponse à « Ils organisent leur soirée dimanche ? », elle indique que la soirée sera organisée un samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le samedi où ils organisent leur soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait être une réponse à « C'est quel samedi ? », elle précise que parmi tous les samedis existants, celui dont il est question est celui où ils organisent leur soirée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-31T14:11:06.730" LastActivityDate="2013-05-31T14:11:06.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6562" PostTypeId="2" ParentId="6558" CreationDate="2013-05-31T17:29:22.677" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je dirais que de tels propos ou mots &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9tonner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;détonnent&lt;/a&gt; (avec deux &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;, aucun danger). Ce n'est probablement pas suffisant pour comprendre qu'il s'agit de la forme plutôt que du fond, mais c'est un début. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux autres propositions : des mots qui jurent, ou des propos dépareillés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-05-31T21:53:21.213" LastActivityDate="2013-05-31T21:53:21.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6563" PostTypeId="2" ParentId="6558" CreationDate="2013-05-31T19:22:57.573" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il ne me vient pas à l'esprit de mot qui exprimerait cela. Je pense que l'expression la plus claire est &lt;em&gt;mélange de registres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-05-31T19:22:57.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6565" CreationDate="2013-05-31T20:30:06.090" Score="7" ViewCount="18676" Body="&lt;p&gt;À l'image de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un historien. (singulier)&lt;br&gt;&#xA;  Ce sont des historiens. (pluriel)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il de la forme passée pour le pluriel ? Doit-on écrire la première phrase ou la seconde ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) C'était des historiens.&lt;br&gt;&#xA;  2) C'étaient des historiens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-08-07T07:57:06.450" LastActivityDate="2013-10-02T07:43:04.850" Title="« C'était » ou « C'étaient » dans une tournure présentative ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6565" PostTypeId="2" ParentId="6564" CreationDate="2013-05-31T23:30:47.853" Score="8" Body="&lt;p&gt;En fait, les deux phrases conviennent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta deuxième proposition est ce qu'il y a de plus littéraire. La première proposition reflète plus une tournure que tout le monde utilise actuellement par abus de langage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Bon usage explique qu'en écrivant &lt;strong&gt;« c'était des chats noirs »&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;c'était&lt;/strong&gt; a la valeur d'un présentatif et en l'occurence, on utilise de plus en plus &lt;strong&gt;c'était&lt;/strong&gt; comme présentatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était de grands garçons. (langue familière)&lt;br&gt;&#xA;  C'étaient de grands garçons. (langue littéraire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À toi de voir ce que tu préfères. Moi je penche davantage sur la forme plus littéraire. En revanche, lorsque tu utilises &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;, on mettra toujours &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; bien que nous et vous soient des personnes du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est nous qui sommes de garde demain soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-05-31T23:30:47.853" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6566" PostTypeId="2" ParentId="6559" CreationDate="2013-05-31T23:52:33.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si la deuxième formulation est correcte, la première n'est pas juste à mon sens sous cette forme. En effet, la présence du &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suggère qu'on ait plus d'informations sur ce samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, on peut préciser la date pour que ça devienne juste ou bien ne rien mettre du tout :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;le samedi 21&lt;/strong&gt; qu'ils organisent leur soirée &lt;em&gt;(le implique une date précise)&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  C'est &lt;strong&gt;samedi&lt;/strong&gt; qu'ils organisent leur soirée &lt;em&gt;(sous-entendu samedi prochain)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas où ce serait une phrase faisant allusion à un samedi en général, la marque du pluriel me semble nécessaire pour « leur soirée » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le samedi qu'ils organisent &lt;strong&gt;leurs soirées&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie que chaque fois qu'ils organisent une soirée, elle a lieu le samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple qui combine les deux formulations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Dis-moi Pierre, pourquoi David et Paul viennent-ils nous voir samedi prochain ?&lt;br&gt;&#xA;  — Bah tu sais ! &lt;strong&gt;C'est le samedi où ils organisent leur soirée.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  — Ah oui, c'est vrai ! Eh pourquoi ne font-ils pas ça dimanche ?&lt;br&gt;&#xA;  — Parce qu'ils ne changent pas leurs habitudes : &lt;strong&gt;c'est le samedi qu'ils organisent leurs soirées.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-05-31T23:52:33.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6567" PostTypeId="2" ParentId="6558" CreationDate="2013-06-01T08:00:14.313" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternance_de_code_linguistique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Alternance codique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (en anglais &lt;em&gt;code-switching&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;changement de style&lt;/em&gt; (en anglais &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Style-shifting&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;style-shifting&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) sont les termes qui me viennent en tête au premier abord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-01T11:29:36.730" LastActivityDate="2013-06-01T11:29:36.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6568" PostTypeId="2" ParentId="836" CreationDate="2013-06-02T19:42:09.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;The rules for general context are very well described in the other answers, but I just wanted to add something for mailing rules (from where I work, but I assume we aren't the only mass printing company with such rules):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;known gender (M) ⟶ &lt;em&gt;Cher client,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;known gender (F) ⟶ &lt;em&gt;Chère cliente,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;unknown gender ⟶ &lt;em&gt;Chère cliente, Cher client,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the need to be affable with your customers (who are more often female than male in many activities) has changed the slightly aged rule of &lt;em&gt;Le masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T09:06:02.917" LastActivityDate="2013-06-03T09:06:02.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6569" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-03T07:16:55.093" Score="9" ViewCount="4158" Body="&lt;p&gt;In English it is not necessary to always repeat the subject pronoun before each verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I would go to the market, look at the clothes, and then buy a coffee. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French can one also leave out the subject pronoun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'allais au marché, regardais des vêtements, puis achetais un café. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2257" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-06-03T08:20:02.797" LastActivityDate="2013-06-03T08:20:02.797" Title="In French must we always repeat the subject pronoun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6573" CreationDate="2013-06-03T07:37:30.400" Score="4" ViewCount="1090" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens de &lt;em&gt;cancan&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;French Cancan&lt;/em&gt; ? Est-ce un mot anglais ou bien français ? Est-ce un diminutif ou un nom propre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-03T14:02:28.683" LastActivityDate="2013-06-03T14:02:28.683" Title="Quel est le sens de « cancan » dans « French Cancan » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;spectacle&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6571" PostTypeId="2" ParentId="6569" CreationDate="2013-06-03T07:56:30.507" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Neither are wrong,&lt;/strong&gt; you can either repeat it or omit it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the version without the repeated pronoun will sound a lot more formal or literary. It's more something you'll read in a book. In casual oral context, it would sound strange, as the pronoun tends to always be repeated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&gt; book version&lt;/strong&gt; (I switched to &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; because your use of &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; was a bit out of place here, like Jerry said in his insightful comment)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'allai au marché, regardai des vêtements, puis achetai un café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&gt; a possible casual version&lt;/strong&gt; (same remark for &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is almost never employed orally, rather &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé au marché, j'ai regardé des fringues, et j'ai acheté un café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-06-03T07:56:30.507" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6572" PostTypeId="2" ParentId="6570" CreationDate="2013-06-03T09:54:31.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé un lien sur l'&lt;a href=&quot;http://www.ptidico.com/definition/cancan.htm#acad1986&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;origine de &lt;em&gt;cancan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais le Robert est plus précis :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;cancan&lt;/strong&gt; : 1829, du nom enfantin du canard : &amp;quot;Quadrille populaire excentrique et tapageur. &lt;em&gt;le cancan de Montmartre&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;french cancan&lt;/strong&gt; : en 1953 ajout du mot anglais french : &amp;quot;&lt;em&gt;Danse constituant le spectacle traditionnel des bals publics du Montmartre 1900, encore pratiqué dans certains cabarets.&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je retiendrai aussi le scandale (d'où le &lt;em&gt;cancan&lt;/em&gt;) typiquement français que suscitait ces danseuses dévergondées à l'époque où la bourgeoisie s'encanaillait au pied de la butte.&#xA;Il faut rappeler que le quartier de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Montmartre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Montmartre&lt;/a&gt; a un statut particulier dans la ville de Paris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-03T10:31:28.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6573" PostTypeId="2" ParentId="6570" CreationDate="2013-06-03T10:05:20.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une chose est sûre, le &quot;Cancan&quot; de French Cancan est un mot français désignant la danse d'origine dont est issue le French Cancan, qui en est la version édulcorée (comprendre avec culottes fermées), à l'origine, les danseuses de cancan portait jupe et culotte fendue ce qui produisait un effet pour le moins érotique à chaque levé de jambe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs origines possibles à ce &quot;cancan&quot; sont possibles : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=ZLsBs7et5dMC&amp;amp;lpg=PA72&amp;amp;vq=cancan&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA72#v=snippet&amp;amp;q=cancan&amp;amp;f=falsehttp://books.google.fr/books?id=ZLsBs7et5dMC&amp;amp;lpg=PA72&amp;amp;vq=cancan&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA72#v=snippet&amp;amp;q=cancan&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dictionnaire de la danse de Desrat&lt;/a&gt; l'origine de la danse &quot;Cancan&quot; remonterait en 1830. Sur l'étymologie du mot, il est moins catégorique et cite 2 origines possible : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &quot;cancan&quot; serait une variante du cri du canard &quot;coin-coin&quot; (sans doute lié à la manière de bouger des danseurs pouvant rappeler la démarche d'un canard)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &quot;cancan&quot; serait relatif à de longues discussions pouvant avoir lieu autour&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=n28RAAAAIAAJ&amp;amp;vq=cancan&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA89#v=snippet&amp;amp;q=cancan&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les Études de philologie comparée sur l'argot de Francisque Michel&lt;/a&gt;, à nouveau 2 origines possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &quot;cancan&quot; serait nommé ainsi parce que les danseurs imitaient la démarche et le cri de l'oie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le sens de &quot;cancan&quot; serait lié au bruit des participants comme dans l'expression &lt;em&gt;&quot;faire un grand cancan de quelque chose&quot;&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;&quot;faire beaucoup de bruit pour rien&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2013-06-03T10:05:20.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6574" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2013-06-03T14:30:23.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pire est moral :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean est le pire de la classe (il embête tout le monde).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean est le plus mauvais joueur de tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Moins pire » ne se dit pas. On devra reformuler et dire « il y a encore pire que lui », car il faut maintenir la connotation morale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2259" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-03T14:32:18.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6575" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2013-06-03T15:38:28.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;On ne dit pas &lt;em&gt;moins pire&lt;/em&gt;. Ceci est une expression utilisée mais incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; avec éventuellement la solution opposée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on ne dit pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moins pire de faire ceci. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est mieux de faire cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastActivityDate="2013-06-03T15:38:28.037" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6577" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2013-06-04T07:45:12.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je trouve que le terme &lt;em&gt;exécutant&lt;/em&gt; est le mieux adapté pour le sens de cette phrase. Cela signifie que l'interprète ne fait que répéter ce qu'il appris sans véritablement réfléchir ou apporter sa touche personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-06-04T07:45:12.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6578" PostTypeId="2" ParentId="561" CreationDate="2013-06-04T08:59:44.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu la distinction &lt;strong&gt;artiste / poseur&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'artiste&lt;/strong&gt; crée des oeuvres pour exprimer une sensibilité esthétique, il agit en produisant des oeuvres qui ont une valeur indépendante de tout auditoire ou public&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le poseur&lt;/strong&gt; (qui peut cependant avoir des qualités d'interprétation, en effet) essaie de plaire à un public, et pour arriver à cette fin il utilise le travail d'autres artistes (ce qui n'est bien sûr pas infâmant, nombre d'artistes ont interprété le travail de leurs pairs) sans rien produire lui-même d'original.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet usage n'est pas universellement répandu, ce n'est qu'une possibilité qui m'est apparue, peut-être correspond-elle à ton besoin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-06-04T08:59:44.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6581" CreationDate="2013-06-04T09:55:08.063" Score="6" ViewCount="2385" Body="&lt;p&gt;Peut-on utiliser « les », « lui » et « y » simultanément dans une même phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu Ardalan dans le parc hier soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai dit les nouvelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-il devenir :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je les lui y ai dites.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;les nouvelles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;le parc&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;Ardalan&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-21T12:29:45.300" Title="Peut-on utiliser « les », « lui » et « y » simultanément dans une même phrase ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6581" PostTypeId="2" ParentId="6580" CreationDate="2013-06-04T10:18:05.407" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il me semble que c'est trop. Je ne me souviens pas avoir jamais entendu une telle accumulation de pronoms, et indépendamment de la justesse grammaticale de l'expression, cela nuirait terriblement à la compréhension de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La pronominalisation des deux compléments d'objets (direct et indirect) est possible et courante, mais se cumule mal avec celle du complément de lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je les lui ai dites là-bas. »&lt;/em&gt; sonnerait bien mieux si tu ne veux pas répéter l'élément de lieu sous sa forme complète (&lt;em&gt;dans le parc&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-06-04T10:18:05.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6582" PostTypeId="2" ParentId="6580" CreationDate="2013-06-04T11:22:45.737" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le véritable problème, ici, c'est l'utilisation du pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; pour « dans le parc ». La phrase « Je lui y ai dit les nouvelles » n'est pas naturelle non plus. &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; s'emploie plus facilement pour une destination que pour un complément circonstanciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va sans dire que pour faciliter la compréhension, l'utilisation de trois pronoms est peu recommandable. Mais, par exemple, en réponse à une requête claire comme celle-ci, cela ne me choquerait pas outre mesure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Peux-tu envoyer ces colis à son domicile ?&lt;br&gt;&#xA;  — Je les lui y envoie tout de suite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-06T08:29:30.857" LastActivityDate="2013-06-06T08:29:30.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6584" PostTypeId="2" ParentId="2050" CreationDate="2013-06-04T16:47:18.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you are interested in mathematics, you can try the textbooks from Sésamath which are libre and free, ranging from CM2 (for ~10 year olds) to 3e (for ~14 year olds).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-06-04T16:47:18.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6585" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-04T17:12:07.133" Score="11" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;Ma fille de trois ans adore les chevaux, elle en parle à longueur de journée et a trois petites figurines de plastique qu'elle  appelle &lt;em&gt;bébé-cheval&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maman-cheval&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;papa-cheval&lt;/em&gt;. Ce matin sa tournure m'a interloqué :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est mon papa et ma maman cheval&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'interroge donc sur le pluriel des syntagmes nominaux composés et  distribués.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'intitulé de ma question est confus, mais si j'étais capable de formuler exactement le problème en termes grammaticaux conventionnels, je n'aurais qu'à googler la réponse. Ne vous gênez pas pour l'éditer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'entends par syntagme nominal composé des expressions comme &lt;em&gt;femme chat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;homme enfant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sœurs jumelles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enfant-roi&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où le deuxième nom du groupe vient modifier le premier, un peu à la manière d'un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par distribué, j'entends le cas ou un mot se rapporte à deux autres précédents – singuliers– et prend en conséquence le pluriel : « un homme et une femme amoureux », « un chien et un chat mouillés »…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oreille je dirais comme ma fille « un papa et une maman cheval ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Doit-on dire « un papa et une maman chevaux » ? Pourquoi ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle que soit la réponse, quels termes ou formulation aurais-je dû utiliser pour pouvoir trouver la réponse moi-même dans le Grevisse ou sur Google  ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-06-04T19:12:09.487" LastActivityDate="2019-11-04T11:09:26.353" Title="Pluriels des syntagmes nominaux composés et distribués" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6586" PostTypeId="2" ParentId="6585" CreationDate="2013-06-04T17:28:57.863" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dans les deux phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un homme et une femme amoureux;&lt;br&gt;&#xA;  un chien et un chat mouillés...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;amoureux et mouillés sont des adjectifs et s'accordent en nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par contre dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est mon papa et ma maman cheval&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cheval représente une espèce et ne s'accorde pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-06-04T17:28:57.863" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6631" CreationDate="2013-06-04T18:10:38.190" Score="7" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;What is the justification for the prevalent usage of &quot;scénarii&quot; as the plural form of &quot;scénario&quot;, over the much more intuitive (and dare I say, logical) &quot;scénarios&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is my understanding that people who favor the first form do so under the impression that the Italian rule of pluralization should apply (notwithstanding the fact that the real Italian plural is &lt;em&gt;scenari&lt;/em&gt; - single &quot;i&quot; and no diacritic on the &quot;e&quot;). I vaguely recall my middle school teacher saying something along the lines of words borrowed from other languages would still apply the French rule for pluralizing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, other words borrowed from Italian don't seem to get the same treatment. I won't talk about &quot;les vidéii qui j'ai vues sur Youtube&quot; or &quot;les concertii de Schumann&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I have two questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Can anyone provide facts that validate (or not) the usage of &quot;scénarii&quot;. What's the canonical reference?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Can anyone explain how come this particular word has evolved to get this special treatment? When and why did French people started caring so much about this word all of a sudden?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="946" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-04T20:43:28.553" LastActivityDate="2013-06-07T14:42:16.613" Title="Prevalence of &quot;scénarii&quot; vs &quot;scénarios&quot;" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;latin&gt;&lt;italien&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6588" PostTypeId="2" ParentId="6587" CreationDate="2013-06-04T18:52:38.730" Score="8" Body="&lt;p&gt;I must say first of all that the plural &lt;em&gt;scenarii&lt;/em&gt; is clearly not the prevalent usage. To most French speakers, it'll sound quite elitist, self-important, or &lt;em&gt;snob&lt;/em&gt;. It doesn't refer to Italian plural but Latin, which is a sign of intellectualism here like in many other places.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your first question: references are mainly acknowledging the &lt;em&gt;scénarios&lt;/em&gt; plural, and mention &lt;em&gt;scenarii&lt;/em&gt; as a side note. (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/scenario&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;)(&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sc%C3%A9nario&quot;&gt;wiktionnary&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-06-04T19:14:57.150" LastActivityDate="2013-06-04T19:14:57.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6589" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-04T21:18:20.983" Score="7" ViewCount="11906" Body="&lt;p&gt;J'ai un exercice de grammaire dans lequel je dois identifier la nature et la fonction de groupe de mots. J'hésite entre groupe adjectival et groupe participial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque je suis &lt;strong&gt;fatiguée de la grisaille routinière&lt;/strong&gt;, je me mets à rêver d'un lac calme et lisse dans lequel ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma réponse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Groupe participial, Attribut du sujet (avec &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le groupe à identifier commence par un participe passé et le participe passé est employé seul dans ce groupe, ce qui me fait douter ; ce pourait être un groupe adjectival et non un groupe participial ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2224" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-06-05T07:56:01.483" LastActivityDate="2013-06-21T16:24:01.397" Title="Différence entre un groupe participial et un groupe adjectival" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6590" PostTypeId="2" ParentId="6589" CreationDate="2013-06-04T22:30:52.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;La différence entre le groupe participial et le groupe adjectival est que le groupe participial contient toujours un participe &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; alors que le groupe adjectival contient un adjectif, qui peut être un participe passé employé comme adjectif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le site &lt;em&gt;Allô prof&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://bv.alloprof.qc.ca/francais/la-grammaire-de-la-phrase/les-groupes-de-mots/le-groupe-participial.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le groupe participial&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le groupe participial est un groupe syntaxique dont le noyau est un participe présent.&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  On reconnaît le groupe participial par le verbe au participe présent qui l'introduit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le groupe adjectival peut avoir trois fonctions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est complément du nom lorsqu'il est placé à côté du nom.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;cadette&lt;/strong&gt; va à l'université.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est attribut du sujet lorsqu'il suit un verbe attributif (être, sembler, avoir l'air, etc.) et attribut une caractéristique à un nom sujet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma mère semble &lt;strong&gt;préoccupée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est attribut du complément direct lorsqu'il suit un complément direct qui, lui, complète un verbe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce plan semble une idée &lt;strong&gt;géniale&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le groupe participial peut avoir deux fonctions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est attribut du complément direct du verbe lorsqu'il introduit un attribut au complément direct. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis une femme &lt;strong&gt;aimant chanter&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut aussi être complément du nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce stylet &lt;strong&gt;permettant de tracer des formes complexes&lt;/strong&gt; est une invention de mon père.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le groupe de l'exemple est effectivement un groupe attribut du sujet (attribut du pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; avec verbe attributif &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;), mais il s'agit d'un groupe adjectival puisque le participe passé est employé comme adjectif. Il ne peut pas être groupe participial, car le participe n'est pas un participe présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-06-04T22:30:52.513" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6592" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-05T06:47:18.943" Score="10" ViewCount="6771" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une différence entre les termes &lt;strong&gt;voiture de courtoisie&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;voiture de remplacement&lt;/strong&gt;, ou sont-ils interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si un contrat avec un assureur dit qu’on a droit à une &lt;strong&gt;voiture de remplacement&lt;/strong&gt; en cas d’accident, est-ce qu’on pourrait lui substituer le terme &lt;strong&gt;voiture de courtoisie&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2268" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-05T08:02:22.220" LastActivityDate="2019-09-10T22:43:18.163" Title="« Voiture de courtoisie » peut-il signifier « voiture de remplacement » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6593" PostTypeId="2" ParentId="6592" CreationDate="2013-06-05T07:11:08.743" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il me semble que l'appellation de &lt;em&gt;courtoisie&lt;/em&gt; n'est qu'un vernis commercial, probablement jugé plus flatteur que le plus neutre &lt;em&gt;remplacement&lt;/em&gt;, dans le contexte séducteur et manipulateur du langage publicitaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Simple note : Suis-je le seul à voir un oxymore dans l'expression &lt;em&gt;voiture de courtoisie&lt;/em&gt;?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2019-09-10T22:43:18.163" LastActivityDate="2019-09-10T22:43:18.163" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6594" PostTypeId="2" ParentId="6558" CreationDate="2013-06-05T13:48:29.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il semblerait qu'il n'y ait pas de mot académique pour signifier ce &lt;strong&gt;mélange de style&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_incise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;incise&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans une phrase peut avoir un style différent pour soutenir l'intention ou la signification de la période visée &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur Jules, chef comptable respecté de tous, arrivé chez lui laissa exploser sa colère : &quot;Merde alors ! Ces cons ont encore salopé mon mur !&quot; ; se ressaisissant, il se dit &quot;Demain je solliciterai les services municipaux pour qu'ils effacent ces infâmes et inesthétiques gribouillis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-06-05T13:48:29.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6595" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-05T19:31:54.783" Score="10" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;I know that this is used for junk food, but can you also say “Il dit des cochonneries ?” as in what he's saying is total nonsense?  or is there another translation or is it simply not used in with &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2270" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-06T01:20:38.140" LastActivityDate="2013-06-07T08:48:07.120" Title="Can you use the word “cochonnerie” as nonsense?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6596" PostTypeId="2" ParentId="6595" CreationDate="2013-06-05T20:05:12.717" Score="10" Body="&lt;p&gt;Cochonneries describe multiple things in the french language:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;junk food&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trash, rubbish, dirty objects and things&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sexual activity, as in &lt;em&gt;faire des cochonneries&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dirty talk, as in &lt;em&gt;dire des cochonneries&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1965" LastActivityDate="2013-06-05T20:05:12.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6597" PostTypeId="2" ParentId="6595" CreationDate="2013-06-05T20:06:32.043" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;About the use of &quot;cochonneries&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my experience &lt;em&gt;(I'm from Quebec, Canada)&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il mange des cochonneries&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is used to expression someone eating junk food.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il dit des cochonneries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not used to express nonsense, but is used for sexual related stuff. This can also be used with the verbe &quot;faire&quot; to express the action, instead of just talking about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, people might &lt;em&gt;(and probably will)&lt;/em&gt; misinterpret you if you use it to describe nonsense. And that could get you to some awkward situations!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What would be a correct expression&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I'm thinking I don't really see any expression to tell people that what they say makes no sense but something like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça n'a aucun sens ce que tu dis!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is very litteral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, there would be a very &quot;street-y&quot; expression to mean nonsense :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dis de la merde!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-06-06T08:08:18.773" LastActivityDate="2013-06-06T08:08:18.773" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6599" CreationDate="2013-06-06T07:27:54.380" Score="8" ViewCount="2319" Body="&lt;p&gt;In English, you can say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think I will do it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… which becomes the following, when put in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I thought I would do it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you express the future in the past in French? Present conditional just like in English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pensé que je le ferais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-06T09:37:47.857" LastActivityDate="2013-06-06T09:37:47.857" Title="Future in the past" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6599" PostTypeId="2" ParentId="6598" CreationDate="2013-06-06T07:43:33.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, conditional present is correct (&lt;em&gt;J'ai pensé que je le ferais&lt;/em&gt;). There are also other possibilities, like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pensais que j'allais le faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-06-06T07:43:33.993" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6600" PostTypeId="2" ParentId="6595" CreationDate="2013-06-06T08:06:53.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Make &lt;em&gt;cochonnerie&lt;/em&gt; a bit shorter, and you can use it :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne dis que des conneries &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use the verb &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;, you could use the following expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu parles pour ne rien dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-06-06T08:06:53.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6614" CreationDate="2013-06-06T08:25:53.563" Score="15" ViewCount="10156" Body="&lt;p&gt;Pourquoi prononce-t-on « seconde » &lt;code&gt;sə.ɡɔ̃d&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma première intuition serait qu'il existe une raison étymologique à cela, mais mis à part cet exemple je ne trouve pas d'autres exemples de &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt; prononcés &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2017-07-30T18:39:53.250" Title="Prononciation du mot « seconde »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6602" PostTypeId="2" ParentId="6601" CreationDate="2013-06-06T08:34:26.550" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout commence dans le monde romain avec le verbe « sequere » (suivre),&#xA;  qui donnera « secundus » (suivant). À l’époque, la prononciation de «&#xA;  secundus » comportait le son [k].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le changement s’opère à la fin du IVe siècle et au début du Ve siècle.&#xA;  On assiste à une « sonorisation des sourdes intervocaliques », [k]&#xA;  devient [g] dans certains cas. Qu’est-ce qu’une sonorisation des&#xA;  sourdes intervocaliques ? Commençons par le plus simple, «&#xA;  intervocalique » signifie « entre deux voyelles » (en terme de son).&#xA;  Le reste n’est pas plus compliqué. Chaque son consonantique est défini&#xA;  par trois paramètres : son lieu d’articulation, son mode&#xA;  d’articulation et son voisement. Dans notre cas, [k] et [g] ne&#xA;  diffèrent que par leur voisement : [k] est une consonne sourde (non&#xA;  voisée) et [g] est une consonne sonore (voisée). En d’autres termes,&#xA;  en prononçant [g] vous faites vibrer vos cordes vocales. Ce n’est pas&#xA;  le cas du son [k]. Cela demande mois d’efforts d’employer le son [g]&#xA;  car les sons vocaliques sont par définition voisés. Ainsi, nous&#xA;  n’avons besoin de cesser de faire vibrer nos cordes vocales pour les&#xA;  refaire vibrer juste après. Dès lors, on ne prononce plus /søkɔ̃/ («&#xA;  sekon ») mais /søgɔ̃/ (« segon »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lapetiteencyclopedie.fr/prononciation-du-mot-second/&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2273" LastActivityDate="2013-06-06T08:34:26.550" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6603" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-06T09:46:53.967" Score="7" ViewCount="956" Body="&lt;p&gt;Autrement dit, quelles sont les nuances de la différence sémantique entre &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se délecter de quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre son plaisir&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;se faire régaler&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'en donner&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouit-on&lt;/em&gt; seulement au sens d'un coït?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on &lt;em&gt;se faire régaler&lt;/em&gt; avec une idée,  ou seulement avec des soupes?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dit-on qu'on &lt;em&gt;a pris du plaisir à faire quelque chose&lt;/em&gt; plus souvent qu'on &lt;em&gt;a pris plaisir à quelque chose&lt;/em&gt;? Peut-on dire « prendre plaisir  à faire quelque chose », c'est-à-dire, sans l'article ou d'autres mots auxiliaires?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;em&gt;s'en donner&lt;/em&gt;, est-ce que c'est une expression souvent utilisée, ou est-ce qu'elle n'est acceptable que dans un contexte limité?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1835" LastEditDate="2013-06-06T11:12:49.117" LastActivityDate="2013-06-06T12:40:32.603" Title="Dans quels termes « jouit-on » en français?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6605" CreationDate="2013-06-06T09:54:14.800" Score="6" ViewCount="2588" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peur qu'il ne vienne pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peur qu'il vienne pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peur qu'il ne vienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-10T06:46:36.647" Title="Quelle est la différence entre « ne », « ne … pas » et « pas » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6605" PostTypeId="2" ParentId="6604" CreationDate="2013-06-06T11:08:22.867" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur qu'il ne vienne pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta crainte est qu'il ne vienne pas. Tu es alors inquiet pour lui (il lui est peut-être arrivé quelque chose), ou c'est juste une déception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur qu'il vienne pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est le même que l'exemple précédent. Attention, il est incorrect à l'écrit, mais accepté à l'oral, dans un registre familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai (bien) peur qu'il ne vienne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'opposé, ta crainte est alors qu'il vienne. Là où &lt;em&gt;J'ai peur qu'il vienne&lt;/em&gt; exprime une réelle inquiétude, presque la terreur, cette forme exprime alors plus le regret, la résignation, accentuée par la présence optionnelle du &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;. Il s'agit alors d'un ne &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif#La_semi-n.C3.A9gation_.C2.AB_ne_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;explétif&lt;/a&gt;, ou semi-négation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-08-10T06:46:36.647" LastActivityDate="2016-08-10T06:46:36.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6606" PostTypeId="2" ParentId="6603" CreationDate="2013-06-06T11:39:19.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;De manière générale, ces termes s'emploient pour un plaisir physique autant que pour un plaisir moral et les nuances de sens ne sont pas clairement marquées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jouir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; signifie avant tout « ressentir du plaisir », « profiter » et dans un second sens, en particulier en langage légal ou très soutenu « bénéficier »¹. Le sens le plus courant hors du domaine légal se rapporte au plaisir sexuel mais ça n'a rien d'une obligation et on peut tout à fait « jouir du beau temps » ou « jouir de la compagnie de sa famille ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9lecter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Se délecter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; est d'après le TLFi synonyme de &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt;. En ce qui me concerne, il évoque surtout la nourriture et n'a le sens de &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt; que par analogie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Prendre son plaisir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est légèrement différent en ce que &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; implique à mon sens qu'il ne s'agit que de &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; plaisir et pas de celui des autres, je le comprends donc comme « prendre du plaisir au dépends d'autrui ». En revance, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;prendre plaisir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;prendre du plaisir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ont le même sens que &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt; et le premier est certainement le terme le plus courant pour décrire cette situation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Inversement, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9galer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;se faire régaler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; implique que le plaisir est causé par un agent, et non pas par une situation, on ne se fait pas régaler par une promenade, mais on peut se faire régaler par ses amis. Ceci ne concerne pas &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se régaler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui est synonyme de &lt;em&gt;se délecter&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;S'en donner&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; implique qu'on profite entièrement de la chose, on peut &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt; partiellement d'une situation, mais si on s'en donne c'est qu'il n'y a aucun obstacle au plaisir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ « La Provence &lt;em&gt;jouit&lt;/em&gt; d'un climat méditerranéen » par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-06-06T12:40:32.603" LastActivityDate="2013-06-06T12:40:32.603" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6607" PostTypeId="2" ParentId="6603" CreationDate="2013-06-06T11:54:26.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jouir :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus du coït, le verbe &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt; peut être utilisé dans l'expression juridique &quot;jouir de ses droits&quot;, mais rien d'autre ! Ce serait techniquement acceptable de l'utiliser pour le reste, mais dans la pratique, mieux vaut éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se régaler :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut se régaler (attention, pas &quot;se faire régaler&quot; !) pour des soupes mais aussi pour des événements (&quot;Je suis allée au parc d'attractions, je me suis régalée !&quot;). Quand on l'utilise pour des événements, c'est plutôt pour dire que l'on s'est amusé. On ne l'emploierait pas vraiment pour dire &quot;J'ai vu un ami, je me suis régalé !&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Prendre (du) plaisir :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est plus commun de dire &lt;em&gt;prendre plaisir à&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;prendre du plaisir à.&lt;/em&gt; J'ai du mal à savoir si la seconde est acceptable ou non, je conseille de toujours utiliser la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la différence entre &lt;em&gt;prendre plaisir à faire quelque chose&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;prendre plaisir à quelque chose&lt;/em&gt;, ça ne dépend que de s'il y a un verbe. On dira : &quot;prendre plaisir à le voir&quot;, &quot;prendre plaisir à aller au cinéma&quot;, mais &quot;prendre plaisir à faire un gâteau&quot; et pas &quot;prendre plaisir à un gâteau&quot;. &lt;strong&gt;On prend toujours plaisir à faire une action&lt;/strong&gt;, on ne prend jamais plaisir à un objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'en donner :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;s'en donner&quot; n'existe pas telle quelle, il s'agit en fait de &quot;s'en donner à cœur joie&quot;. On ne l'utilise pas vraiment au quotidien, mais elle fonctionne dans tous les cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces expressions ne sont pas très utilisées au quotidien. Malheureusement, on utilisera plutôt un banal &quot;J'ai beaucoup aimé&quot;, &quot;j'ai adoré&quot;,...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2277" LastActivityDate="2013-06-06T11:54:26.080" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6608" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6609" CreationDate="2013-06-06T13:44:19.113" Score="12" ViewCount="12957" Body="&lt;p&gt;What word in French would you use for &lt;em&gt;attend&lt;/em&gt;, in the sense &quot;attend the class&quot;? &lt;em&gt;Attendre&lt;/em&gt; seems to mean &lt;em&gt;to wait&lt;/em&gt;; dictionary offers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;visiter&lt;br&gt;&#xA;  fréquenter&lt;br&gt;&#xA;  hanter&lt;br&gt;&#xA;  s'approcher&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I guess only some of them are normally used in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="549" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-06-06T14:44:13.897" LastActivityDate="2013-06-08T11:57:25.600" Title="How do you say &quot;attend&quot; in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6609" PostTypeId="2" ParentId="6608" CreationDate="2013-06-06T13:50:10.460" Score="14" Body="&lt;p&gt;I would have used none of them. To be exact, my usual translation of “to attend a class” is “&lt;em&gt;assister à un cours&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2273" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-06T13:56:46.863" LastActivityDate="2013-06-06T13:56:46.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6610" PostTypeId="2" ParentId="6608" CreationDate="2013-06-06T14:07:50.373" Score="11" Body="&lt;p&gt;You could also use the word &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Twice a week she attends French classes. &lt;em&gt;Deux fois par semaines elle &lt;strong&gt;suit&lt;/strong&gt; des cours de français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-06-06T14:07:50.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6612" CreationDate="2013-06-06T15:57:37.043" Score="2" ViewCount="2388" Body="&lt;p&gt;These examples of usage of &lt;em&gt;gran&lt;/em&gt; in French were shown by &lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#fr/en/gran&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;translate.google.com&lt;/a&gt; (after clicking the icon in lower right corner of the left text field):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;● Lire le résumé c'est comme si tu me disais de conduire une ferrari&#xA;  enzo sur &lt;strong&gt;gran&lt;/strong&gt; turismo … Je préfère la conduire en vrai..&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;● &quot;Ça va Stromae, je suis un &lt;strong&gt;gran&lt;/strong&gt; fan t'as eu une soirée agitée, t'es&#xA;  déglingué ? Tu veux qu'on te dépose chez toi ? Allez courage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;● Sinon, je pense que si un jour Bugatti se lance dans le même délire,&#xA;  il pourrai y arriver aussi, la &lt;strong&gt;gran&lt;/strong&gt; sport faisant déjà 1200cv, ils&#xA;  peuvent surement la pousser encore un peu plus 1300/1400cv ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;● Forts d'une &lt;strong&gt;gran&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This very much resembles Spanish. But in French it is very strange because you normaly use &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;grande&lt;/em&gt;. I have not found it in any dictionary. Or is it some special form of &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; how it did look like in google translate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/PdCA5.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="549" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-09-10T07:06:16.730" LastActivityDate="2013-09-10T07:06:16.730" Title="What is &quot;gran&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6612" PostTypeId="2" ParentId="6611" CreationDate="2013-06-06T16:05:19.200" Score="16" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Gran&lt;/strong&gt; isn't a French word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When Google Translate does not know a word, it leaves it unchanged.&#xA;Even worse, sometimes it outputs an English word, because the translation goes through the English language. (I saw it the other day but it has been fixed.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the examples you listed:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Gran Turismo&lt;/em&gt; is a computer game about driving.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un gran fan&lt;/em&gt; is a typo, should be &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Gran Sport&lt;/em&gt; is a Bugatti car.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Forts d'une gran&quot;&lt;/em&gt; is a sentence that has been cut by a dash and a new line, the rest is &lt;em&gt;&quot;-de expérience&quot;&lt;/em&gt;, that is &lt;em&gt;&quot;Forts d'une grande expérience&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;More generally&lt;/strong&gt;, Google can find examples even with words that don't exist, like &quot;radiohead&quot; or &quot;satelite&quot; (one L missing).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In a nutshell&lt;/strong&gt;: don't trust blindly Google translate, double check on word reference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1819" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-07T09:04:48.293" LastActivityDate="2013-06-07T09:04:48.293" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6613" PostTypeId="2" ParentId="6611" CreationDate="2013-06-06T17:32:36.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;I have no proof of it, but I am under the impression that the adjective you mention may derive from the usage there is for it in Italian.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, the adjective &lt;strong&gt;&quot;grande&quot;&lt;/strong&gt; can be shortened to just &lt;strong&gt;&quot;gran&quot;&lt;/strong&gt; when used in connection with masculine terms. For example, you could say &lt;em&gt;Egli fece un &lt;strong&gt;grande&lt;/strong&gt;/&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;gran&lt;/strong&gt; rumore aprendo la porta&lt;/em&gt; (He made a lot of noise while opening the door), but the preference would be for the second option, and surely nobody would ever say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grande&lt;/strong&gt; ciambellano&lt;/em&gt; instead of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gran&lt;/strong&gt; ciambellano&lt;/em&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grande&lt;/strong&gt; visir&lt;/em&gt; when talking of the relevant positions at court. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know it is not relevant to French, but perhaps this could explain the usage of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gran&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in some expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1131" LastActivityDate="2013-06-06T17:32:36.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6614" PostTypeId="2" ParentId="6601" CreationDate="2013-06-06T19:22:59.620" Score="18" Body="&lt;p&gt;Cette situation s'explique en effet par l'origine de &lt;em&gt;second&lt;/em&gt;, qui est une dérivation du latin &lt;em&gt;secundus&lt;/em&gt;. Le cas de &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; et de ses dérivés est assez intéressant en ce qu'il ne suit pas la règle habituelle pour les occlusives palato-vélaires ([k] et [g]) à l'intervocalique (entre deux voyelles) et précédant [o] ou [u]. L'évolution normale, décrite par le &lt;em&gt;Précis de phonétique historique&lt;/em&gt;¹ est la suivante&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au IVe siècle, les éventuelles sourdes [k] se sonorisent en [g] par &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Assimilation_%28phon%C3%A9tique%29#Assimilation_double&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;assimilations double&lt;/a&gt; avec les voyelles qui l'entourent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le [g] se spirantise en [ɰ] entre le IVe et le Ve siècle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Enfin, selon le contexte, le [ɰ] disparait ou passe à [j]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : &lt;em&gt;securu&lt;/em&gt; [sekuru] &gt; (IVe) [seguru] &gt; (Ve) [seɰuru] &gt; [seuro] &gt; (VIIIe) &gt; [seɥr] &gt; &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Second&lt;/em&gt; s'est manifestement arrêté à 1. Je n'ai pas réussi à trouver d'explication, mais j'ai trouvé un autre exemple : &lt;em&gt;draco&lt;/em&gt; donne &lt;em&gt;dragon&lt;/em&gt;, la seule différence est que l'orthographe n'a pas évolué dans le cas de &lt;em&gt;second&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec cet autre exemple, on peut émettre des hypothèses sauvages : les deux [g] sont suivi de la même nasale [ɔ̃ ], qui pourrait ne pas être étrangère à la bizarrerie. Le seul défaut de cette idée c'est que la nasalisation n'apparait pas en français avant le Xe siècle, donc elle ne peut pas être &lt;em&gt;directement&lt;/em&gt; responsable, mais je la soupçonne quand même de ne pas être innocente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Noëlle LABORDERIE, Précis de Phonétique Historique, Paris, Nathan Université, Collection 128, n° 59, 1994.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2017-07-30T18:39:53.250" LastActivityDate="2017-07-30T18:39:53.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6615" PostTypeId="2" ParentId="6611" CreationDate="2013-06-06T21:11:43.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;In deed, &lt;strong&gt;&quot;gran&quot; is an Italian adjective&lt;/strong&gt; (in short form) which translates into &quot;grand&quot; or &quot;grande&quot; (French) or &quot;great&quot; / &quot;grand&quot; (English). It comes from the Latin &quot;grandis&quot; through the old english &quot;graunt&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't exist in French so Google translation didn't translate it....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gran Turismo is a proper name, but it is Italian. In French the equivalent class (GT) is also called Grand Tourisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;je suis un gran fan de Stromae&quot; is incorrect (wrong spelling). Corrected : &quot;je suis un grand fan de Stromae&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;gran sport&quot; is a proper name and probably meant to be italian (like the Ford Gran Torino).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2013-06-06T21:35:48.980" LastActivityDate="2013-06-06T21:35:48.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6619" CreationDate="2013-06-07T03:36:22.807" Score="11" ViewCount="6392" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un pantalon un peu cher. Son prix est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; 80 euros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ne pas dire simplement « le prix est 80 euros » ? Est-ce que la phrase reste correcte même sans utiliser &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:10:13.320" LastActivityDate="2016-03-21T14:10:13.320" Title="Doit-on utiliser « de » dans « le prix est de… » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6617" PostTypeId="2" ParentId="6616" CreationDate="2013-06-07T06:20:46.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Non, on dit toujours &quot;le prix est de 80 euros&quot;.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;pense&lt;/strong&gt; que c'est parce qu'il y a une ellipse, ce serait en fait &quot;le prix est (d'une valeur) de 80 euros&quot;. On peut dire plein d'autres choses sur le prix, en dehors de sa valeur, &quot;le prix est élevé&quot;, &quot;le prix est inconnu&quot;,...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2277" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-06-07T11:43:14.220" LastActivityDate="2013-06-07T11:43:14.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6618" PostTypeId="2" ParentId="6616" CreationDate="2013-06-07T07:25:16.447" Score="5" Body="&lt;p&gt;Peut-être parce que l'on dit « Un prix de 80 euros »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas la forme grammaticale / linguistique qui en est l'origine, mais on la retrouve dans d'autres expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une hauteur de 2,30 m. / La hauteur est de 2.30 m.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un bilan de 42 victimes. / Le bilan est de 42 victimes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un budget de 80 millions d'euros. / Le budget est de 80 millions d'euros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine alors que le « de » est maintenu en présence d'un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-06-07T07:25:16.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6619" PostTypeId="2" ParentId="6616" CreationDate="2013-06-07T08:26:00.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il n'est pas obligatoire de dire d'un prix qu'il est &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; tant d'argent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une tournure très courante, mais dire &lt;em&gt;le prix de cette voiture est 10 000 euros&lt;/em&gt; est tout aussi correct, du moins à ce qu'il me semble, et ne me choque pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans le TLF ni dans le dictionnaire de l'Académie Française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-02T09:34:45.867" LastActivityDate="2013-10-02T09:34:45.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6620" PostTypeId="2" ParentId="6608" CreationDate="2013-06-07T08:34:56.503" Score="4" Body="&lt;p&gt;In the context of an active attendance, &lt;em&gt;participer&lt;/em&gt; is suitable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I will attend this meeting. &lt;em&gt;Je participerai à cette réunion.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-07T08:34:56.503" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6621" PostTypeId="2" ParentId="6595" CreationDate="2013-06-07T08:48:07.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;On top of Hugo Dozois's answer, I would translate &lt;em&gt;what he's saying is total nonsense&lt;/em&gt; as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Formal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qu'il dit est dénué de sens. &lt;em&gt;(this one is really formal)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qu'il dit n'a aucun sens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qu'il dit n'a pas de sens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unformal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il dit n'importe quoi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Derogatory/colloquial:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il dit des conneries.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il dit de la merde. &lt;em&gt;(this one is worse than the previous one)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-07T08:48:07.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6622" PostTypeId="2" ParentId="6592" CreationDate="2013-06-07T08:55:46.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;On voit parfois l'inscription &lt;em&gt;véhicule de courtoisie&lt;/em&gt; sur de telles voitures, je l'ai observé plusieurs fois. En termes de sens, la réponse est donc oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, je doute que l'on puisse employer ces termes dans un contrat. Car si &lt;em&gt;remplacement&lt;/em&gt; n'est pas ambigu, &lt;em&gt;courtoisie&lt;/em&gt; pourrait l'être en termes de droit, sauf à ce qu'une définition de ce terme soit insérée dans le contrat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-07T08:55:46.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6623" PostTypeId="2" ParentId="6611" CreationDate="2013-06-07T09:09:52.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est une erreur de transcription, &lt;em&gt;gran&lt;/em&gt; n'existe pas en français, seuls &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;(s) et &lt;em&gt;grande&lt;/em&gt;(s) sont valables, et vous avez eu le bon réflexe de vérifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'une traduction ne me convient pas, que je la trouve bizarre, ou encore que la contre-traduction donne n'importe quoi, je vérifie avec (ici en anglais, mais d'autres langues y sont disponibles) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; pour comprendre l'utilisation ou saisir les nuances selon les contextes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://itranslate4.eu/en/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un regroupement de traducteurs&lt;/a&gt; quand il s'agit de phrases particulières. En général, il y a au moins une phrase qui donne une réponse cohérente.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-07T09:18:23.783" LastActivityDate="2013-06-07T09:18:23.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6648" CreationDate="2013-06-07T09:59:57.857" Score="21" ViewCount="9086" Body="&lt;p&gt;Les français ont tendance à parler dire &quot;&lt;em&gt;regarder la télévision&lt;/em&gt;&quot; et les québécois &quot;&lt;em&gt;écouter la télévision&lt;/em&gt;&quot;. &#xA;On peut bien sûr ne faire que regarder si le son est coupé ou ne faire qu'écouter en ne regardant pas l'écran, mais généralement, un téléspectateur regarde &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; écoute sa télévision simultanément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi avoir choisi un verbe plutôt que l'autre? Surtout que l'on parle de télé-&lt;em&gt;spectateur&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;spectator&lt;/em&gt;, observateur) mais aussi d'&lt;em&gt;audi&lt;/em&gt;-mat et &lt;em&gt;audi&lt;/em&gt;-ence (de &lt;em&gt;audire&lt;/em&gt;, entendre).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2273" LastActivityDate="2021-02-06T06:56:30.010" Title="Regarder ou écouter la télévision?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6625" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2013-06-07T10:40:56.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;In English, I've never heard somebody say they are listening to the TV if they are watching it too. I tend to have the TV on, but only listen to it whilst I'm doing web work, but I would still say &quot;I'm watching tele.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say the verbs were chosen from radio being invented first, so people have always associated listening to radio and when viewing was introduced with TV's, watching was linked to TV's.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastActivityDate="2013-06-07T10:40:56.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6626" PostTypeId="2" ParentId="6604" CreationDate="2013-06-07T10:52:13.450" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je ne jamais dit « ne » quand je parle, mais quelquefois je l'ecris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est correct a mettre, mais c'est comprehensible sans « ne ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastActivityDate="2013-06-07T10:52:13.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6627" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-07T11:42:46.310" Score="10" ViewCount="1975" Body="&lt;p&gt;Est-il correct d'utiliser un « ne » explétif dans une proposition contenant « jamais » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la pire chose qui ne soit jamais arrivée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="21" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-12-15T09:18:24.770" LastActivityDate="2013-12-15T09:18:24.770" Title="Utilisation d'un « ne » explétif et de « jamais » dans une même proposition" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6630" PostTypeId="2" ParentId="6627" CreationDate="2013-06-07T13:32:05.300" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le CNRTL dans l'article sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ne&quot;&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne dans une remarque (section E) en bas de page :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On trouve dans ces constructions et les constructions apparentées des séquences du type &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (explétif) + pas comme cela était possible en français classique et est encore courant en français du Canada: &lt;em&gt;C'est bien un beau gars; mais, tout de même, il a une drôle d'idée de se coiffer de la plus vilaine [fille] qu'il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'y ait pas dans toute  l'assemblée&lt;/em&gt; (Sand, &lt;em&gt;Pte Fad.&lt;/em&gt;, Paris, Garnier, 1958 [1849], p.128). On trouve  aussi des séquences du type &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (explétif) + auxiliaire négatif composite: &lt;em&gt;Il devait beaucoup plus qu'il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'eût jamais possédé&lt;/em&gt; (Nodier, &lt;em&gt;Fée Miettes&lt;/em&gt;, 1831, p.159). &lt;em&gt;Ajoutez que Marguerite était revenue de ce voyage plus belle qu'elle &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'avait jamais été&lt;/em&gt; (Dumas fils, &lt;em&gt;Dame Cam.&lt;/em&gt;, 1848, p.16).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dans l'usage littéraire, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif n'est généralement que facultatif. Sa vitalité baisse dans la langue parlée.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclus que c'est un usage connu et acceptable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre personnel, je préfère de loin la formulation « C'est la pire chose qui soit jamais arrivée », car la présence du &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; me paraît relever d'une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypercorrection&quot;&gt;hypercorrection&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1145" LastEditorUserId="1145" LastEditDate="2013-06-07T13:45:42.887" LastActivityDate="2013-06-07T13:45:42.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6631" PostTypeId="2" ParentId="6587" CreationDate="2013-06-07T14:42:16.613" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;Scénario&quot; with an accent is a french word since the 17th century. Its plural is &quot;scénarios&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Scénarii&quot; with an accent doesn't exist, whatever the language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Scenario&quot; without the accent is an italian word. Its plural is &quot;scenari&quot; with only one &quot;i&quot;. If you use it in a french context, you can use &quot;scenari&quot; but &quot;scenarios&quot; is preferred. See &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Rapport_de_1990_sur_les_rectifications_orthographiques#I.6.1._Singulier_et_pluriel&quot;&gt;Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques - Singulier et pluriel&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We strengthen the integration of words borrowed by applying the rules of French plural, which in some cases involve the establishment of a singular form.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Scenarii&quot; with two &quot;i&quot; is the outdated plural of &quot;scenario&quot; in italian, it's not used anymore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2251" LastActivityDate="2013-06-07T14:42:16.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6632" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2013-06-07T14:44:06.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;La raison est que les québécois ont souvent leurs propres mots et expressions, différents des français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils diront, par exemple, &quot;ton char&quot; au lieu de &quot;ta voiture&quot; ; on comprend le sens (même parfois difficilement pour des francophones) mais cela reste spécifique à leur français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Emploie le verbe regarder pour la télévision et tout le monde devrait te comprendre &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2279" LastActivityDate="2013-06-07T14:44:06.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6633" PostTypeId="2" ParentId="6592" CreationDate="2013-06-08T00:24:10.480" Score="8" Body="&lt;p&gt;Une voiture de courtoisie est généralement prêtée gratuitement par un garagiste durant la durée d'immobilisation d'un véhicule. La facture de la réparation est identique qu'il y ait eu un prêt ou non. La courtoisie est donc ici la pratique commerciale qui consiste à ne rien demander en échange, sauf de rendre le véhicule avec le même niveau de carburant que lors du prêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une voiture de remplacement est d'un registre plus formel. L'utilisation de la voiture est susceptible d'être facturée directement (xx euros par jour) si elle est fournie par le garagiste ou forfaitairement et généralement fournie par une société de location de véhicules s'il s'agit d'un contrat d'assurance (prix fixe que l'on fasse appel au service ou non).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-10T19:51:54.617" LastActivityDate="2017-06-10T19:51:54.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6684" CreationDate="2013-06-08T06:46:06.010" Score="8" ViewCount="2362" Body="&lt;p&gt;Is there a more concise way to say &quot;En anglais, s'il vous plaît?&quot; or &quot;En anglais, s'il te plaît?&quot; I guess the primary question is, is there any more concise phrase or slang for &quot;s'il vous plaît&quot; or &quot;s'il te plaît&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am an English speaker who studied French in high school many years ago, but I have not practiced regularly. I occasionally travel to Montreal for vacation. Although nearly everyone there knows English, I prefer to respond in French if the other person initiated it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2288" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-08T06:57:01.507" LastActivityDate="2013-06-26T13:59:39.860" Title="Concise Québécois-appropriate phrase for &quot;In English, please?&quot;" Tags="&lt;québec&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6635" PostTypeId="2" ParentId="6627" CreationDate="2013-06-08T08:50:24.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;La question est intéressante, mais l'exemple est bien plus particulier qu'il n'y parait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce qu'il se passe dans un cas simple (&lt;em&gt;je crains que&lt;/em&gt; est habituellement suivi de l'explétif) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais qu'il soit là.&lt;br /&gt;&#xA;Je voudrais qu'il ne(&lt;em&gt;négation&lt;/em&gt;) soit jamais là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crains qu'il ne(&lt;em&gt;explétif&lt;/em&gt;) soit là.&lt;br /&gt;&#xA;Je crains qu'il ne(&lt;em&gt;négation+explétif&lt;/em&gt;) soit jamais là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le tout dernier &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est à la fois un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; de négation (&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/non#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;nōn&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; latin) et un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif (&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/ne#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;nē&lt;/em&gt; + subjonctif&lt;/a&gt; latin).&#xA;Exemple tiré d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif#cite_note-2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une note&lt;/a&gt; sur Wikipédia :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« timeo ne non veniat », « je crains qu’il ne [ne] vienne pas »; le français n'a pas pu reprendre cette construction à double semi-négation, propre au latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La même chose avec un &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; utilisé dans un contexte positif, adverbe qui renvoie à un moment indéfini (comme dans ton exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A-t-il jamais eu la possibilité de le faire ?&lt;br /&gt;&#xA;Oui, je crains qu'il l'ait [&lt;s&gt;jamais&lt;/s&gt;] eu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'a-t-il jamais eu la possibilité de le faire ?&lt;br /&gt;&#xA;Non, je crains qu'il ne l'ait jamais eu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; « positif » dans une affirmation disparait en général. Instinctivement je n'ai pas rajouté de &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif, ça me parait néanmoins possible : « Oui, je crains qu'il ne l'ait eu », et par ailleurs d'autres exemples issus de la littérature ont déjà été donnés &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6630/79&quot;&gt;par Alexandre&lt;/a&gt;, mais ça deviendrait limite ambigu dans d'autres contextes. En particulier, ce serait certainement une très mauvaise idée de faire apparaitre à la fois le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, car les réponses affirmative et négative seraient confondues. C'est dû au fait que le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; latin sont confondus en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en viens maintenant à l'exemple de départ. Dans des constructions comparatives l'usage de l'explétif est assez courant (même s'il se perd dans le langage parlé), en voici un exemple extrait de Wikipédia :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a travaillé aujourd’hui plus longtemps qu’il n’a coutume de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, avec une construction superlative le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif n'est a priori pas d'usage (et ça semble &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=pire+qui+soit%2Cpire+qui+ne+soit%2C+pire+chose+qui+soit%2C+pire+chose+qui+ne+soit&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;confirmé par ngrams&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la pire chose que j'aie faite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la pire chose qui soit (jamais) arrivée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La question du &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; ne se pose donc pas pour l'exemple de départ, même si au subjonctif, le &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; « positif » apparait fréquemment. Si elle se posait, la configuration serait la même que dans l'exemple précédent, même si l'ambiguïté n'est pas aussi critique : on compare rarement des choses qui ne sont pas arrivées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-30T11:36:17.813" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2013-09-30T11:36:17.813" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6637" CreationDate="2013-06-08T08:55:00.303" Score="3" ViewCount="977" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es meme en train de te rendre compte que malgre la deference que tu as pour lui, ce maitre est moins intelligent que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So especially the first part I can't understand as a whole, only bits. So what I get is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are on your way to rendering yourself accountable even against the&#xA;  respect that you have for him, this master is less intelligent than&#xA;  you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So that's the best that I can translate it, but it makes no sense. Am I missing some other meaning to these expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Btw, this is a phrase from a comic book that I'm currently reading.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2248" LastEditorUserId="241" LastEditDate="2013-06-08T14:58:13.207" LastActivityDate="2013-06-08T14:58:13.207" Title="What does the form « se rendre compte » mean?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2013-06-08T19:25:11.643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6637" PostTypeId="2" ParentId="6636" CreationDate="2013-06-08T09:28:51.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;Thanks to Stéphane, I can now translate the phrase as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are on the way to realizing that despite your respect for him,&#xA;  your master is less intelligent than you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2248" LastActivityDate="2013-06-08T09:28:51.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6638" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-08T10:33:03.633" Score="10" ViewCount="20175" Body="&lt;p&gt;Faut-il dire : « ce genre de personne m’agace » ou « ce genre de personnes m’agace » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on mettre le substantif situé après « genre » au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même question pour « cette sorte de » ou « ce type de ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="761" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-11T14:52:42.733" LastActivityDate="2013-06-11T14:52:42.733" Title="Doit-on employer le pluriel après « genre », « sorte » et « type » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6639" PostTypeId="2" ParentId="6638" CreationDate="2013-06-08T11:45:17.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;J'aime ce type / ce genre / cette sorte de vitrail&quot; et non &quot;de vitraux&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples à &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; dans le Petit Robert donnent également le singulier. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1145" LastActivityDate="2013-06-08T11:45:17.307" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6640" PostTypeId="2" ParentId="6638" CreationDate="2013-06-08T11:49:36.917" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oserais-je dire que les deux sont valides.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu n'as qu'une seule personne dont tu veux parler, tu mets au singulier, sinon, au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-06-08T11:49:36.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6641" PostTypeId="2" ParentId="6634" CreationDate="2013-06-08T11:50:52.540" Score="-2" Body="&lt;p&gt;The &quot;s'il vous plaît&quot; bit can be expressed as &quot;S.V.P.&quot; (S.T.P. for &quot;s'il te plaît&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is more commonly seen in writing (informal or memos), but perfectly understood in oral conversations (at least in France). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1145" LastActivityDate="2013-06-08T11:50:52.540" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6642" PostTypeId="2" ParentId="6608" CreationDate="2013-06-08T11:57:25.600" Score="4" Body="&lt;p&gt;To follow up on the 3 &quot;correct&quot; answers, there are some differences in the 3 proposed translations&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;assister à un cours&lt;/em&gt; : you are going to attend the class at a specific date. It not mean that you are attending the class for a whole semester. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;suivre un cours&lt;/em&gt; : here you are attending the class which lasts for several sessions&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;participer à un cours&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;prendre part à un cours&lt;/em&gt; : as @Shlublu noted, active attendance is implied. Nothing implied about the number of sessions. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1145" LastActivityDate="2013-06-08T11:57:25.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6645" CreationDate="2013-06-09T07:39:39.933" Score="20" ViewCount="39824" Body="&lt;p&gt;Ma question est issue d'une petite plaisanterie à laquelle j'aurais voulu avoir une vraie réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'orange s'appelle-t-elle comme ça à cause de sa couleur ou est-ce que la couleur orange tire son nom du fruit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-28T09:40:03.407" LastActivityDate="2019-01-09T06:42:02.900" Title="Quelle est l'origine du mot « orange » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6644" PostTypeId="2" ParentId="6643" CreationDate="2013-06-09T08:30:47.923" Score="6" Body="&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/orange&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Orange&lt;/em&gt; vient de l'arabe &lt;em&gt;nārang(a)&lt;/em&gt; et du persan &lt;em&gt;narang&lt;/em&gt; qui ne veut pas dire, pour autant que je le sache, « orange » (la couleur).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-10T15:52:32.750" LastActivityDate="2013-06-10T15:52:32.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6645" PostTypeId="2" ParentId="6643" CreationDate="2013-06-09T08:36:03.903" Score="25" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/orange&quot;&gt;D'après le TLF&lt;/a&gt;, l'appellation de la couleur orange est arrivée après le fruit, en 1553. On a d'ailleurs commencé par l'appeler &quot;la couleur d'orange&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom du fruit venait de l'arabe &lt;em&gt;narang&lt;/em&gt; &quot;pomme d'oranger&quot;, dont le &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; a été perdu, et le &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; aurait été transformé en &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; à cause de la ville d'Orange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, dans certains pays, le nom du fruit et le nom de la couleur n'ont aucun rapport. Dans certains pays du nord de l'Europe par exemple, on s'appuie sur la provenance du fruit, et l'orange n'est donc pas une &lt;em&gt;pomme d'oranger&lt;/em&gt; mais une &lt;em&gt;pomme de Chine&lt;/em&gt;. La couleur orange se dit cependant bien &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2277" LastEditorUserId="2277" LastEditDate="2013-06-12T07:54:30.687" LastActivityDate="2013-06-12T07:54:30.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6647" PostTypeId="2" ParentId="6638" CreationDate="2013-06-09T16:47:36.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Même s'il est tout à fait intelligible d'entendre l'un ou l'autre, on peut se ranger du coté du Petit Robert si l'on considère que &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; est un substantif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile de mettre au pluriel &lt;em&gt;&quot;ce genre de cheval&lt;/em&gt;&quot;, il faudrait alors dire &quot;&lt;strong&gt;ces&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;genres de chevaux&lt;/em&gt;&quot;, qui n'est pas très usuel ... à moins de dire qu'il y a plusieurs races distinctes dans le groupe sous nos yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les &lt;em&gt;genre, type,&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sorte&lt;/em&gt; dont il est questions ici, on évoque un paradigme d'une propriété particulière ... paradigme par définition unique, sinon ce n'en est plus un au sens strictement logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un écrit recherché, je resterai donc fidèle à mon dictionnaire préféré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mettre au pluriel sous-entend un ajout : &lt;em&gt;ce genre (de groupe) de personnes&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;de type de personnes (groupées)&lt;/em&gt; [je ne peux m'empêcher de laisser &lt;em&gt;groupe&lt;/em&gt; au singulier].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un problème d'œil : si l'on voit plusieurs personnes (avec les yeux  ou au travers d'une image mentale) la vision l'emporte sur l'audition car l'œil capture l'ensemble et décode immédiatement, alors que l'oreille doit attendre la fin pour valider l'ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a donc tendance à lui laisser la priorité, et d'écrire &lt;em&gt;personnes&lt;/em&gt; au pluriel, surtout que le pluriel est ici inaudible (Cf. nos équidés ci-dessus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je suis incapable de vous dire s'il s'agit là d'un usage toléré ou d'une faute académique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-06-09T16:47:36.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6648" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2013-06-09T17:24:58.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;La radio a d'abord été écoutée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France, elle a servi de vecteur à la résistance durant la seconde (en espérant qu'il n'y en aura pas de troisième) guerre mondiale (&quot;Ici Londres ....&quot;), les gens avaient l'oreille collée au poste caché aux yeux et aux oreilles des voisins pour ne pas être dénoncés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;imaginait&lt;/em&gt; le monde que l'on entendait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis la télévision est arrivée, les images que l'on voyait aux actualités cinématographiques (suite de courts métrages systématiquement diffusés avant le film en noir et blanc enchaînant différents reportages et se terminant toujours par une actualité heureuse) étaient maintenant dans la maison, à table, durant le repas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;voyait&lt;/em&gt; maintenant le monde, l'imagination n'avait plus besoin de travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pouvait même &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; les images (sans forcément les comprendre) depuis la mire fixe, jusqu'à la neige qui arrivait lorsque les émetteurs s'arrêtaient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'attitude de l'auditeur et du téléspectateur est entièrement différente, on peut faire autre chose en écoutant la radio, on ne peut rien faire d'autre que regarder la télévision, d'autant plus que pendant longtemps, il n'y avait aucune publicité sur les chaînes publiques (et donc pas de nécessité de garder un contact auditif si l'on s'éloignait du poste).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que l'on doit rapporter &lt;em&gt;audi-&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;audit&lt;/em&gt; (examiner, juger) et non pas à une question d'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc peut-être une question d'histoire qui a entraîné l'usage exclusif du &lt;em&gt;regard&lt;/em&gt; de ce coté-ci de l'atlantique, mais, pour un esprit cartésien, c'est un non-sens &quot;d'entendre&quot; ce que l'on &quot;voit&quot; (même si la bande son est très riche), c'est aussi une marque d'usages distinctifs des deux techniques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-10T11:25:10.580" LastActivityDate="2013-06-10T11:25:10.580" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6649" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2013-06-10T08:24:19.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la raison est simplement intellectuelle.&#xA;C'est comme quand on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu vois ce que je veux dire ?&lt;/em&gt; Ou bien &lt;em&gt;Tu m'entends ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un de plutôt &lt;em&gt;visuel&lt;/em&gt; dira &lt;em&gt;regarder la télévision&lt;/em&gt;, tandis qu'une personne plutôt &lt;em&gt;auditive&lt;/em&gt; dira plus &lt;em&gt;écouter la télévision&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme il y a bien moins d'auditifs que de visuels ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="2087" LastEditDate="2013-06-12T08:43:11.890" LastActivityDate="2013-06-12T08:43:11.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6651" CreationDate="2013-06-11T14:59:33.670" Score="9" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'on utilise « avoir lieu » pour un accident, mais je voudrais l'utiliser pour une phrase du domaine de l'informatique. Puis-je dire « &lt;em&gt;Les systèmes d’exploitation empêchent les interblocages¹ de survenir&lt;/em&gt; » ? ou dois-je plutôt utiliser &lt;em&gt;avoir lieu&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. &lt;em&gt;deadlock&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-11T15:34:43.010" LastActivityDate="2013-06-12T12:58:46.870" Title="Quelle est la différence entre « avoir lieu » et « survenir » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6651" PostTypeId="2" ParentId="6650" CreationDate="2013-06-11T15:41:20.457" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les &lt;em&gt;systèmes d'exploitations gèrent&lt;/em&gt; les &lt;em&gt;sources&lt;/em&gt; pour que des &lt;em&gt;interblocages&lt;/em&gt; ne se produisent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;systèmes d'exploitations&lt;/em&gt; plutôt qu'OS que l'on emploie uniquement dans la sphère informatique.&lt;br&gt; Un OS est, pour le commun des mortels un &lt;em&gt;Ouvrier Spécialisé&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;On n'utilisera OS que pour une public d'informaticien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;gèrent&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;manage&lt;/em&gt;. Au sens strict, un OS n'empêche rien, c'est le programme qui s'en charge.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;em&gt;sources&lt;/em&gt; s'il s'agit du code contrôlé sinon je dirais plutôt les &lt;em&gt;ressources&lt;/em&gt; s'il s'agit de l'ensemble des moyens mis à disposition.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;interblocages&lt;/em&gt; : on pourrait aussi laisser &lt;em&gt;deadlock&lt;/em&gt; dans une traduction technique, car le terme n'y est pas toujours traduit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici j'emploie plus facilement &lt;em&gt;se produire&lt;/em&gt; synonyme de &lt;em&gt;à lieu&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;survienne&lt;/em&gt;  : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un blocage vient d'un code erroné que l'on aurait dû 'recetter'¹ et valider avant de mettre en exploitation, il en est le &lt;em&gt;produit&lt;/em&gt;, le résultat d'un problème dans les &lt;em&gt;sources&lt;/em&gt; (ou les &lt;em&gt;ressources&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;alors qu'une panne ou un accident &lt;em&gt;à lieu&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;survient&lt;/em&gt; par une cause externe, sans qu'il y ait de faute commise par l'exploitant, elle &lt;em&gt;vient&lt;/em&gt; de l'extérieur.&lt;br&gt;&#xA;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1.  'recetter' néologisme que l'on emploie dans l'administration pour faire une recette d'application (souvent développée par des sous-traitants) qui n'a rien à voir avec le reset anglophone. C'est-à-dire qu'une application en développement est mise en recette pour déboguer et valider les IHM (Interface Homme Machine) et les traitements, renvoyée pour corrections ou mise en production pour le public. C'est à entendre dans le sens de &quot;réception/validation d'un code nouveau ou modifié&quot; et non de recette de cuisine.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce choix est très subjectif.&lt;br&gt;Si l'on veut conserver l'idée d'&lt;em&gt;empêcher&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les systèmes d'exploitations empêchent les interblocages d'avoir lieu,&#xA;  &lt;br&gt; Les systèmes d'exploitations empêchent les interblocages de&#xA;  survenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Survenir&lt;/em&gt; (qui arrive à l'improviste) marque le moment où le phénomène arrive&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;avoir lieu&lt;/em&gt; (arriver, se passer, se produire) indique aussi l'endroit et la période durant laquelle la gène est occasionnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils peuvent être pris pour synonymes s'il s'agit d'un accident, d'un impondérable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour traduire la phrase anglaise du commentaire (&lt;em&gt;happen&lt;/em&gt; : arriver, se passer, se produire) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les systèmes d'exploitation gèrent les ressources pour que les&#xA;  interblocages ... &lt;br&gt;&#xA;  ... ne se produisent pas.&lt;br&gt;&#xA;  ... n'arrivent pas.&lt;br&gt;&#xA;  ... n'aient pas lieu&lt;br&gt;&#xA;  ... ne surviennent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-06-12T12:58:46.870" LastActivityDate="2013-06-12T12:58:46.870" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6652" PostTypeId="2" ParentId="6650" CreationDate="2013-06-11T17:03:12.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;La version avec « avoir lieu » convient très bien sous cette forme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les systèmes d'exploitation empêchent que des interblocages n'aient lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/survenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Survenir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; n'est pas complètement impossible, il contient l'idée d'un évènement brusque, inopiné, intempestif, imprévu, presque malicieux dans un procédé ou une affaire en cours. Si un procédé (comme l'exécution d'un programme dans ce cas) était plus clairement défini, &lt;em&gt;survenir&lt;/em&gt; conviendrait très bien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-11T17:09:43.873" LastActivityDate="2013-06-11T17:09:43.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6653" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-11T23:36:32.333" Score="5" ViewCount="8458" Body="&lt;p&gt;I definitely learned this, but I forgot. When you say something like &quot;He is going to do the laundry&quot; you would say &quot;&lt;em&gt;Il va faire&lt;/em&gt;&quot;, but what if you said something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'elle a utilisé la voiture pour aller au centre-ville ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do you say &quot;&lt;em&gt;pour aller&lt;/em&gt;&quot;? Couldn't it just be the infinitive? Nobody really ever explained this to me, and I don't know when to use which. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-14T11:49:20.237" LastActivityDate="2013-09-25T21:48:46.970" Title="When to use &quot;pour&quot; and the infinitive or just the infinitive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6654" PostTypeId="2" ParentId="6653" CreationDate="2013-06-12T07:01:53.367" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; can be used for different things, but in the case you are talking about, it means &lt;em&gt;in order to&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &quot;He is going to do the laundry&quot;, you don't mean &quot;He is going in order to do the laundry&quot;. You mean he is going to do it, in the future. That's why we don't use &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; in that case, and we translate with future by saying &quot;Il va faire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when you say &quot;She took her car to go somewhere&quot;, you do mean &quot;She took her car in order to go somewhere&quot;, that's why we use &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2277" LastEditorUserId="2277" LastEditDate="2013-06-12T07:06:55.860" LastActivityDate="2013-06-12T07:06:55.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6655" PostTypeId="2" ParentId="6653" CreationDate="2013-06-12T07:07:32.893" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think you read too much in the fact that the normal verb &quot;to go&quot; is translated by &quot;aller&quot; while quasimodal &quot;going to&quot; is translated by using &quot;aller&quot; as an auxiliary.  There may be a deep linguistic reason, but in day to day life, it's easier to consider quasimodal usage as totally independent of normal one.  Let's have a look at another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;She used to go down-town.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;She used her car to go down-town.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, &quot;use to go&quot; is a quasimodal construction just like &quot;going to&quot;.   To translate it, you have to know the idiomatic way to express the idea (&lt;em&gt;avoir l'habitude de&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, &quot;to go&quot; is a goal complement; goal complement are expressed in French with &quot;pour + inf.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-12T07:07:32.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6656" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2013-06-12T08:20:27.353" Score="5" Body="&lt;p&gt;Sur demande, voici une explication de l'emploi du terme « écouter » au Québec. Réponse originellement sous forme de commentaire adressé à la réponse de cl-r :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Durant les premières années de la télévision au Québec, les émission les plus populaires étaient des radio-feuilletons qui étaient contés au spectateur (&lt;em&gt;Les Plouffe&lt;/em&gt;, par exemple). L'usage du terme &lt;em&gt;écouter&lt;/em&gt; pour parler de la télévision s'est donc imposé, car on écoutait bien plus le conteur que l'on ne regardait son image. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2273" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-06-12T08:43:39.043" LastActivityDate="2013-06-12T08:43:39.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6657" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-12T15:02:36.770" Score="28" ViewCount="1549" Body="&lt;p&gt;I have seen both &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;année&lt;/em&gt; used almost interchangeably in both singular and plural. Are they really interchangeable? Does it depend on some dialects or something else?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2248" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-14T11:51:57.920" LastActivityDate="2015-12-22T11:30:06.500" Title="Can “an” and “année” be used interchangeably, is there a difference in meaning?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6661" CreationDate="2013-06-12T23:12:11.763" Score="18" ViewCount="38490" Body="&lt;p&gt;What is the feminine of doctor (médecin)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't understand if there is feminine form for almost all professions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you explain me please?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2159" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-14T19:22:39.293" LastActivityDate="2019-10-21T08:32:27.590" Title="What is the feminine of doctor (médecin)?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6659" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2013-06-13T00:20:55.760" Score="11" Body="&lt;p&gt;There is no feminine form of &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; to speak of. It is used both for men and women, even though it is a masculine noun. If necessary, one could say &quot;&lt;em&gt;une femme médecin&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;Office québécois de la langue française&lt;/em&gt;, the Quebec French regulation office, which has been very pro-feminization of profession titles in the 1980's-1990's, says the following about &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; in its &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/feminin/aufeminin_final.pdf&quot;&gt;job title feminization guide&lt;/a&gt; (dated 1991):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les féminins réguliers de &lt;em&gt;marin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; seraient, respectivement, &lt;em&gt;marine&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;médecine&lt;/em&gt;, formes déjà utilisées pour désigner ces domaines d’activité. L’homonymie pouvant être gênante, l’Office propose de considérer &lt;em&gt;marin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; comme épicènes. On aura donc : &lt;strong&gt;une marin&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;une médecin&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What it is saying is that adding an E to &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; creates an already existing word and that the newly created homonym would be awkward. So the proposal is to consider &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; as epicene, and that is how it is used today.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-06-13T00:20:55.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6660" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2013-06-13T01:01:26.957" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Doctoresse&lt;/em&gt;&quot; is the French feminine form of doctor. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/doctoresse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/doctoresse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Doctoresse&lt;/em&gt;&quot; est le feminin de &lt;em&gt;docteur&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/doctoresse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/doctoresse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-06-13T01:01:26.957" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6661" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2013-06-13T07:09:52.497" Score="15" Body="&lt;p&gt;There is no feminine for &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt;, it is a noun of masculine gender which can refer to person of both sex (just like &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; is a noun of feminine gender without any hint about the sex of the person).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some tentatives from official committees to give a feminine to jobs title, Kareen gave the Quebec one, &lt;a href=&quot;http://www.dglf.culture.gouv.fr/ressources/feminisation.pdf&quot;&gt;here&lt;/a&gt; is the French one.  I don't know the situation in Quebec but as far as I can tell, here the recommendations have not influenced the usage, and &lt;em&gt;une médecin&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une médecine&lt;/em&gt; aren't used (they aren't even cited in dictionaries I've consulted).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;docteur&lt;/em&gt; the situation is nearly similar, i.e. &lt;em&gt;un docteur&lt;/em&gt; doesn't offer any indication about the sex.  But &lt;em&gt;une doctoresse&lt;/em&gt; exist (and is restricted in usage to practitioners of medecine) and I've seen and heard &lt;em&gt;une docteur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;une docteure&lt;/em&gt; (for any kind of &lt;em&gt;docteur&lt;/em&gt;) even if dictionaries ignore them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-06-13T07:24:20.503" LastActivityDate="2013-06-13T07:24:20.503" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6663" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2013-06-13T11:41:23.630" Score="8" Body="&lt;p&gt;There was a big discussion over gender equality and job titles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It all began in 1984 when the prime minister (Pierre Mauroy, recently deceased) asked the general comission for terminology and neology about feminisation of job titles. The commission answer was clear, they were oposed to the project. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite the negative answer and due to political pressure, the french documentation published a catalogue of feminised name. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The french Academy had to intervene. Professors Georges Dumezil and Claude Levi-strauss write the text and give their position. The better way to fight gender inequality is to consider jobs titles as collective and neutral. this would also avoid language &quot;heaviness&quot;. A reinforcement of the female position in the society by a feminisation of jobs title would be an illusion. Furthermore, a differentiation could be seggregating in some case, so the effect could be in total opposition to the initial goal of the feminisation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The french academy advised not to use the feminised job titles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They doesn't reccomend it but if the differentiation is really needed, they advised to use &quot;la&quot; before the job title. The official answer to your question is &quot;la docteur&quot;.&#xA;The only exception would be for military grade and honorific titles (&quot;docteur&quot; is one of these titles), never ever use &quot;la&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, feminists argued that this wasn't a grammar question  but a sociolinguistical one. That job titles are considered masculine in everyone's mind and so can build resistance to feminisation of the workplace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in france, thanks to the academy, the &quot;neutralists&quot; won over the &quot;feminists&quot; and it is always akward to use a feminised name. La docteur could be a &quot;neutralist&quot; or a &quot;feminist&quot; and the better ways to go are to avoid using it or asking her choice.&#xA;From what I've heard, it is not the same in Canada, where the list of feminised name have been accepted. In Canada you can say &quot;la doctoresse&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See here for the text: &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2172" LastEditorUserId="2172" LastEditDate="2013-06-13T12:02:56.250" LastActivityDate="2013-06-13T12:02:56.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6673" CreationDate="2013-06-13T21:52:07.543" Score="4" ViewCount="4224" Body="&lt;p&gt;Je sais que normalement on utilise le pronom « y » pour remplacer les noms précédés par la préposition « à ». Mais je ne comprends pas pourquoi on l'utilise aussi dans cette expression. Peut-on le remplacer avec &lt;em&gt;« à + qqch »&lt;/em&gt; dans ce cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1830" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-14T19:23:52.377" LastActivityDate="2013-08-22T21:11:51.043" Title="Que remplace le pronom « y » dans l'expression « il y a » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6665" PostTypeId="2" ParentId="6664" CreationDate="2013-06-14T01:50:37.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt;&quot; désigne un lieu précis et remplace donc &quot;&lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;là&lt;/em&gt;&quot;. Des phrases comme &quot;&lt;em&gt;il y a un couteau ici&lt;/em&gt;&quot; comportent donc une redite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fais cependant attention car dans certaines régions les gens y ont tendance à abuser du &quot;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&quot; et l'y mettent à toutes les sauces dans toutes les phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt;&quot; refers to a precise place and is consequently a synonym of &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;here&lt;/em&gt;. So French sentences like &quot;&lt;em&gt;il y a un couteau ici&lt;/em&gt;&quot; (there is a knife here) get an obvious repetition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However be careful because in some regions people tend to abuse of &quot;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&quot; in their sentences and use it absolutely everywhere, especially when it has nothing to do here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-06-14T01:50:37.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6666" PostTypeId="2" ParentId="6658" CreationDate="2013-06-14T13:04:33.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;Feminisation of the language is a false problem... it looks like that the rights we want to install in our societies need to have aftereffects with the grammar of the language to exist : this is non-sense and a pain for the ear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; is the guarantor of the language against barbarisms and other insults.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Read &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-et-de-fonctions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;, which was already suggested by lmorin, and you will understand everything.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-10-21T08:32:27.590" LastActivityDate="2019-10-21T08:32:27.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6667" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2013-06-14T13:39:30.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une critique d'expertise&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;une confrontation d'experts&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2316" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-06-14T14:38:50.053" LastActivityDate="2013-06-14T14:38:50.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6668" PostTypeId="2" ParentId="6657" CreationDate="2013-06-14T14:07:00.207" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is a difference.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Année&lt;/em&gt; is used to express a notion of duration which is not in &amp;quot;an&amp;quot; (unit of time):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai travaillé cinq ans dans cette entreprise&lt;/em&gt; (simply informative)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai travaillé cinq années dans cette entreprise&lt;/em&gt; (we want to underline the fact that it is a long time)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-15T13:33:02.670" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6669" PostTypeId="2" ParentId="6657" CreationDate="2013-06-14T14:40:32.463" Score="18" Body="&lt;p&gt;They are not really interchangeable — since in some situations one is nearly always used and the other isn't — but using one instead of the other will often be understandable, just non-idiomatic or losing a nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a rule of thumb,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;an&lt;/em&gt; is used for the unit of time;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;année&lt;/em&gt; is used for a period of one year, usually contiguous, often with a implied precise beginning (1&lt;sup&gt;st&lt;/sup&gt; of January — &lt;em&gt;année civile&lt;/em&gt; —, 1&lt;sup&gt;st&lt;/sup&gt; of September — &lt;em&gt;année scolaire&lt;/em&gt; —, date of birth, ...).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;using &lt;em&gt;année&lt;/em&gt; tend to focuses on what happened during the time span while using &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; focuses on the duration.  For instance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;deux ans de travail de perdus&lt;/em&gt; emphasises the lost time (which could have been used for something else)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;deux années de travail de perdues&lt;/em&gt; emphasises the lost work (perhaps it has to be redone)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-06-15T14:36:30.597" LastActivityDate="2013-06-15T14:36:30.597" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6670" PostTypeId="2" ParentId="6657" CreationDate="2013-06-14T14:53:21.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;I see another difference we may add to other answers.&#xA;When we talk about a period of time in the History, we use the term &lt;em&gt;années&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette technologie a été inventée dans les années 2000&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2317" LastActivityDate="2013-06-14T14:53:21.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6671" PostTypeId="2" ParentId="6664" CreationDate="2013-06-14T16:34:28.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, et d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;après le TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; forme des locutions dans lesquelles il peut s'interpréter comme l'équivalent, à l'origine de &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;à cela&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a un chien dans la cour.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est l'équivalent de &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Là, dans la cour, se trouve un chien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;em&gt;à cela&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas procéder de cette façon. J'y vois un inconvénient.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est l'équivalent de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas procéder de cette façon. Je vois un inconvénient à cela.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon ce même TLF, et plus particulièrement aux lieux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt;, pronom adverbial, représente le lieu où l'on est ou le lieu où l'on va. Il s'oppose ainsi à en qui représente le lieu d'origine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'irai au cinéma pour y voir un film.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a la même signification que la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'irai au cinéma pour voir un film en ce lieu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette dernière phrase est lourde, et ne correspond pas à l'usage courant. C'est pourquoi on utilise &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe un troisième sens à &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, mais il me semble s'éloigner de ta question.&#xA;En tous les cas, on ne peut pas remplacer &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;à + qqch&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T21:11:51.043" LastActivityDate="2013-08-22T21:11:51.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6673" PostTypeId="2" ParentId="6664" CreationDate="2013-06-15T08:17:24.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; ne remplace plus rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour Grevisse, &lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;, 12&lt;sup&gt;ième&lt;/sup&gt; édition, on peut considérer que &lt;em&gt;y avoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'agir&lt;/em&gt; sont des verbes essentiellement impersonnels distincts d'&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; et d'&lt;em&gt;agir&lt;/em&gt;.  Le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; n'a donc pas plus de fonction grammaticale et ne représente rien de plus que le pronom des verbes essentiellement pronominaux, c'est-à-dire pas grand chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, il classe &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; dans les introducteurs, et les introducteurs font aussi partie des structures figées dont l'analyse des composants n'a guère qu'une valeur historique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-15T08:17:24.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6674" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-15T16:11:33.333" Score="2" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;Pour améliorer mon français, je ne voudrais lire que les livres en français pour lesquels des traductions en anglais existent. Maintes fois, si je n'avais pas fait appel aux traductions anglaises, je ne me serais jamais rendu compte des phrases qui se sont avérées être l'argot, des idiomes, et des expressions fixées sur lesquelles j'étais bloqué. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, je suis à la recherche d'une liste des meilleures ventes de livres en français. En particulier, je préfère les ouvrages non romanesques. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des listes comme le « The New York Times Best Seller list » et les « Non-Fiction Charts » de la librairie brittannique WH Smith? J'ai trouvé les listes suivantes, mais il ne me semble pas qu'elles contiennent de « sous-listes » pour la littérature non romanesque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;celle de la librairie française &lt;a href=&quot;http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/search/Default.aspx?n=4289587239&amp;amp;In_dim_search=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ChaPitre&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;celle de &lt;a href=&quot;http://www.decitre.fr/livres/litterature/meilleures-ventes.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Decitre&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:27:47.560" LastActivityDate="2014-07-10T18:27:47.560" Title="Liste des meilleures ventes de livres en français" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6677" CreationDate="2013-06-16T16:46:14.700" Score="3" ViewCount="1686" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien connaître la forme correcte utilisée par les francophones ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont été évacués.&lt;br&gt;&#xA;  Ils ont évacué la ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle est la forme passive ?&#xA;Est-ce que cette forme est utilisée par un francophone ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-16T21:37:09.047" LastActivityDate="2013-06-22T17:44:33.903" Title="« Ils ont été évacués » ou « ils ont évacué » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6677" PostTypeId="2" ParentId="6676" CreationDate="2013-06-16T17:00:10.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Évacuer&quot; is a transitive verb. You'll hear both in French, but they have different meanings, mostly matching the English equivalents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont été évacué*&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;* -&gt; They were evacuated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e., they were carried out of the evacuation area by emergency services. Here the object (in a passive construction) is a person or persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont évacué la ville. -&gt; They evacuated the town.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;ils&quot; usually refers to emergency services (i.e. &quot;They had the town evacuated&quot;) but it could also refer to the population (i.e. &quot;Everyone left town because of the evacuation&quot;). Here the object is a place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These corresponds to the meanings C and B of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9vacuer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the TLFi definition&lt;/a&gt;. For completeness, I'll mention that meaning A refers to anything somewhat noxious that must be &quot;expelled&quot; from the mind or body.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-06-22T17:44:33.903" LastActivityDate="2013-06-22T17:44:33.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6678" PostTypeId="2" ParentId="6674" CreationDate="2013-06-17T07:47:32.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour compléter les liens déjà mentionnés, le site &lt;a href=&quot;http://livresnumeriques.gibertjeune.fr/SELECTIONS/GENERAL/0/77313-98026-98085.Selection&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'une librairie parisienne de renommée&lt;/a&gt; où les meilleures ventes sont présentées par références.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-12-02T16:17:01.003" LastActivityDate="2013-12-02T16:17:01.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6680" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-18T18:31:55.630" Score="3" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;J'ai un devoir dans lequel je dois trouver toutes les expansions des groupes de mots sélectionnés. Le professeur indique qu'il y a 15 expansions au total, et j'en ai trouvé que 12.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Analyse grammaticale 8&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Relevez les expansions des mots soulignés dans le texte suivant et indiquez la nature et la fonction de ces expansions. Il y a 15 expansions en tout.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La science&#xA;  C’est à partir du XVIIe siècle que la science a vraiment posé les jalons de la modernité. Les Newton, Descartes et autres érudits ont été &lt;strong&gt;amenés&lt;/strong&gt;(1), par leurs découvertes diversifiées, à révolutionner le monde scientifique. Bien sûr, d’autres avant eux s’étaient aventurés sur le chemin de la connaissance. Copernic et Galilée, pour ne nommer que ces deux-là, avaient osé défier l’Église catholique en affirmant, entre autres, que la Terre tournait autour du Soleil, et non l’inverse comme l’auraient souhaité les théologiens. Condamnés pour hérésie, ces &lt;strong&gt;hommes&lt;/strong&gt;(2) ont été les &lt;strong&gt;victimes&lt;/strong&gt;(3) toutes désignées de &lt;strong&gt;l’époque&lt;/strong&gt;(4) obscure à laquelle ils appartenaient. Quant à Galilée, il a dû renier la théorie dument &lt;strong&gt;confirmée&lt;/strong&gt;(5) par ses recherches. Sinon, il aurait été aussitôt la &lt;strong&gt;proie&lt;/strong&gt;(6) d’un bucher allumé par les bien-pensants qui niaient toute preuve, même irréfutable, si celle-ci remettait en question les enseignements décrétés par le clergé. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Aujourd’hui, la situation est tout autre pour les savants, qui se voient respectés par leurs pairs et par la société en général. Qu’ils soient récipiendaires d’un prix Nobel ou simples &lt;strong&gt;chercheurs&lt;/strong&gt;(7) universitaires œuvrant dans l’ombre, ils sont conscients de l’intérêt et des espoirs qu’ils suscitent. Installés aux premières loges du spectacle de l’humanité, ils en &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt;(8) les fidèles interprètes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voici les réponses que j'ai trouvées&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;amenés&lt;br&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;à révolutionner le monde scientifique (gprep, CI) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;par leurs diversifiées(gprep, CI)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hommes&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Condamnés pour hérésie (GAdj, CN)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;victimes&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;toutes désignées &lt;em&gt;de l’époque obscure à laquelle ils appartenaient&lt;/em&gt; ?? (GAdj, CN)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'époque&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;obscure (gadj, cn)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à laquelle ils appartenaient(sub rel, cn)??&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;confirmée&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dument (gadv, mod v)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;par ses recherches(gprep ,ci)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;proie&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;d’un bucher allumé par les bien-pensants  (gprep, cn)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chercheurs&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;simples (gadj, cn)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;universitaires œuvrant dans l’ombre (gadj, cn)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sont&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les fidèles interprètes. (gadj, cd)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2224" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-23T08:35:39.823" LastActivityDate="2013-11-23T08:35:39.823" Title="Comment trouver toutes les expansions d'un groupe ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6681" PostTypeId="2" ParentId="6680" CreationDate="2013-06-19T03:26:18.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il manque&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ont été amenés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ces hommes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la proie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-19T03:26:18.120" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6682" PostTypeId="2" ParentId="6634" CreationDate="2013-06-19T04:50:57.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Très poliment: &quot;Sauriez-vous s'il vous plait me le dire en anglais?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Amicalement ou familièrement: &quot;Tu saurais le dire en anglais s'il te plait?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Amicalement ou familièrement: &quot;Tu saurais le dire en anglais?&quot; &#xA;   (Le &quot;s'il te plait&quot; n'est vraiment pas obligatoire dans une conversation si il a été utilisé auparavant. Dans ce cas plutôt utiliser: &quot;Tu saurais le dire en anglais, je préférerai.&quot; pour marquer/intensifier le besoin personnel, ce qui est bien plus approprié dans ce cas.)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grossièrement ou usuellement: &quot;En anglais?&quot; &#xA;(Avec la bonne prononciation)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastEditorDisplayName="user2327" LastEditDate="2013-06-19T04:57:38.423" LastActivityDate="2013-06-19T04:57:38.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6683" PostTypeId="2" ParentId="6676" CreationDate="2013-06-19T05:03:34.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cela dépend du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un titre de journal marquerait plutôt: &quot;Les habitants de la ville ont été évacués.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui marque totalement la forme passive demandé, une fois ceci fait &lt;em&gt;effectivement&lt;/em&gt; la forme correcte est &quot;Ils ont été évacués.&quot; pour commencer une phrase, mais ne sonne pas correctement toute seule, il manque un complément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme: &quot;Ils ont été évacués à 8 heures ce matin&quot;&#xA;       &quot;Ils ont été évacués dès la venue du président&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là la phrase est parfaitement dans son contexte..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence need to be refered to a subject (who is &quot;ils&quot;?) or need an object for mark the context to be correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastEditorDisplayName="user2327" LastEditDate="2013-06-19T05:10:02.173" LastActivityDate="2013-06-19T05:10:02.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6684" PostTypeId="2" ParentId="6634" CreationDate="2013-06-19T11:02:45.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is no shorter form to say &lt;em&gt;s'il te/vous plait&lt;/em&gt; in french, but in fact you can skip this part in a discussion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually use the verb &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; to ask some help.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, I've never heard &quot;S.T.P&quot; or &quot;S.V.P&quot; in an oral exchange.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2329" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-06-19T12:45:25.780" LastActivityDate="2013-06-19T12:45:25.780" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6685" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-19T18:20:47.957" Score="10" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;What's the function of the word &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; here at the beginning of this sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les oiseaux (ou classe des Aves) sont des vertébrés tétrapodes ailés&#xA;  appartenant au clade des dinosaures. &lt;strong&gt;S&lt;/strong&gt;'il existe près de 10 000&#xA;  espèces d'oiseaux, très différentes tant par leur écologie que par&#xA;  leurs comportements, chacune d'elles présente un ensemble commun de&#xA;  caractéristiques évidentes permettant de les regrouper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Oiseau&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Oiseau&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that it is unnecesary. I don't get how the meaning of the sentence changes thanks to that word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2332" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-20T10:52:10.510" LastActivityDate="2013-07-01T20:19:41.400" Title="What's the function of the word &quot;si&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6687" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2013-06-19T20:30:55.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is a web-serie on Youtube called &lt;a href=&quot;http://youtu.be/DOxwC1chJ_M&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Extr@ French&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="41" LastActivityDate="2013-06-19T20:30:55.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6688" PostTypeId="2" ParentId="6685" CreationDate="2013-06-19T20:44:55.290" Score="11" Body="&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; doesn't introduce a condition but a concession, you can also use &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; for that meaning.  You could render it in English with &lt;em&gt;while&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;although&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-06-20T07:37:24.870" LastActivityDate="2013-06-20T07:37:24.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6689" PostTypeId="2" ParentId="6685" CreationDate="2013-06-19T20:53:27.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oddly, this construction is exactly the same as a standard ‘condition followed by statement’ construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si [propositiοn1], [proposition2]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but its meaning is completely different. I would expand it as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il est vrai que [propositiοn1], mais notez bien que [proposition2].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This construction is only used when the first proposition is presented like a fact and when it is outright obvious that it cannot be a condition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-19T21:29:37.490" LastActivityDate="2013-06-19T21:29:37.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6691" CreationDate="2013-06-20T08:28:16.730" Score="4" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;La page 105 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de Véronique Mazet dit que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The definite article also follows any other verb, as long as the owner (of the body part) is obvious. Note that the owner is represented by the indirect object pronoun &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; in the last two examples:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; a coupé les cheveux = He cut his/her hair.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le docteur &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; a examiné la gorge = The doctor examined his/her throat. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question : ces phrases sont-elles équivalentes à celles-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a coupé ses cheveux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le docteur a examiné sa gorge.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si non, pourquoi pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-08-26T11:53:00.663" LastActivityDate="2013-08-26T11:53:00.663" Title="Pour une partie du corps, peut-on remplacer le pronom personnel objet par un adjectif possessif ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6691" PostTypeId="2" ParentId="6690" CreationDate="2013-06-20T08:47:05.453" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le problème dans le fait de remplacer &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a coupé les cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a coupé ses cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est que cela introduit une ambiguïté. Si la phrase est seule on peut penser (dans la version sans « lui ») que la personne coupe ses &lt;em&gt;propres&lt;/em&gt; cheveux et non pas ceux de quelqu'un d'autre. En revanche si le contexte est clair il est possible d'écrire ces phrases de remplacements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a demandé au coiffeur une coupe très courte et il a coupé ses cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idem pour la seconde phrase, même si on se doute bien que sauf cas particulier le docteur ne va pas s'examiner lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est allée consulter pour une angine et le docteur a examiné sa gorge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastActivityDate="2013-06-20T08:47:05.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6830" CreationDate="2013-06-20T08:52:47.747" Score="11" ViewCount="835" Body="&lt;p&gt;La page 123 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de Véronique Mazet présente ce qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière le long de laquelle je me promène est presque &lt;strong&gt;à sec&lt;/strong&gt;. = The river along which I am walking is almost dry.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1.&lt;/strong&gt; Pourquoi la phrase emploie-t-elle « à sec » au lieu de simplement « sec » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on la réécrire ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière le long de laquelle je me promène est presque &lt;strong&gt;sèche&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2.&lt;/strong&gt; Y a-t-il d'autres adjectifs qui doivent être précédés par le pronom &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un supplément suite à la réponse de Valram&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de votre réponse, grâce à laquelle j'ai corrigé &lt;em&gt;sec&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;sèche&lt;/em&gt;. Puisque la réponse à ma deuxième question est affirmative, je voudrais la généraliser : quelle est la différence entre &lt;em&gt;à + adj.&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;adj.&lt;/em&gt; dans le cas général ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après votre explication — utile — de&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;à sec&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;sec&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;à vide&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;vide&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;je me doute que si une étendue d'eau est à sec, le sens sera vraiment que l'étendue d'eau est vide. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, est-il correct de généraliser en disant que &lt;em&gt;à + adj.&lt;/em&gt; est l'adjectif au sens figuré et non pas littéral? &#xA;Y a-t-il d'autres différences ou nuances en général ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-23T15:43:26.857" LastActivityDate="2013-07-16T08:17:46.870" Title="« Sec » ou « à sec »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6693" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-20T09:06:51.917" Score="5" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;La page 146 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de Véronique Mazet déclare ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We established that the indirect object pronouns lui/leur could only replace human objects. However, (some of those verbs) + à + (human object) can have a non-human object. Can you still use the indirect object pronouns ? Yes, because you don't have an alternative. Note that &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;, which can be an alternative in some cases, can't be used after a verb of communication.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : I. L'économie est stagnante, il faut &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donner un coup de fouet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1.&lt;/strong&gt; Puisque l'économie est un objet inanimé, est-il possible d'écrire ceci qui m'apparaît faux ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;II. L'économie est stagnante, il faut donner un coup de fouet à &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2.&lt;/strong&gt; Quand peut-on employer &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un supplément suite à la réponse de cl-r :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de votre réponse détaillée que je voudrais éclaircir. En d’autres termes, les deux phrases suivantes sont toutes les deux justes, la seule différence est le sens de &lt;em&gt;l’économie&lt;/em&gt;, antécédent des pronoms :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. L’économie est malade, il faut lui donner un coup de fouet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II. L’économie est malade, il faut donner un coup de fouet à ça/cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase 1, &lt;em&gt;l’économie&lt;/em&gt; désigne un système ou « une activité humaine », comme vous l’avez exprimé. Dans la phrase 2, &lt;em&gt;l’économie&lt;/em&gt;  traite de « la situation dans laquelle elle se trouve », comme vous l’avez exprimé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tout ce qui précède est correct, pourquoi Alexis soutient-il ci-dessous : « Question #1 : Non, cette forme n'est pas correcte » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un supplément suite à la réponse de Stéphane Gimenez :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup de votre réponse. Je reste perdu. D'après vous, la phrase II est possible mais n'est pas naturelle. Néanmoins, pourquoi sera-t-il plus naturel de dire la suite, ce que j'intitule III:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;III. L'économie est stagnante. Il faut remédier &lt;strong&gt;à ça&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puisque les deux phrases font allusion au fait que « l'économie est stagnante » et comprennent la structure « à cela/ça » également, une m'apparaît aussi naturelle que l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-23T09:47:40.373" Title="Objets inanimés — « ça » vs. le pronom objet indirect" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6694" PostTypeId="2" ParentId="6692" CreationDate="2013-06-20T09:18:26.993" Score="12" Body="&lt;p&gt;Une remarque préliminaire « rivière » étant un nom féminin on accorde « sec » qui donne « sèche », « à sec » lui ne s'accordant pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, on ne peut pas remplacer « à sec » par « sèche ». Leurs emplois ne sont pas interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On emploie « à sec » dans le cas où l'on décrit la situation de quelque chose qui est censé être composé d'eau, mais dans lequel justement il n'y a plus d'eau. Une mare, un étang, un océan, une rivière ou un fleuve, par exemple, peuvent être « à sec ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche l'emploi de « sec » se fait dans le cas d'une chose qui est peu humide, dont une partie de l'eau qui la composait a disparu. Un terrain peut être « sec » par opposition à  « humide », la peau peut être « sèche » par opposition à « hydratée ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi une expression similaire avec l'adjectif  « vide ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le moteur tourne &lt;strong&gt;à vide&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;The engine runs idle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche pour un contenant « vide » s'emploie seul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sac est &lt;strong&gt;vide&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;The bag is empty&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme autres exemples je pense également à « plein », « chaud » et « froid ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, &lt;em&gt;à + adj.&lt;/em&gt; n'implique pas qu'il s'agit d'un sens figuré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la rivière, « à sec » est employé au sens propre. Par contre dans l'expression « être à sec » (&lt;em&gt;to be broke&lt;/em&gt;), « à sec » est employé au sens figuré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même l'adjectif seul, sans le « à », peut être employé au sens propre, « un fruit sec », ou figuré, « un coup sec ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-16T08:17:46.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6695" PostTypeId="2" ParentId="6693" CreationDate="2013-06-20T10:01:14.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'économie n'est pas un objet en soi¹, mais une activité humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; renvoie à un objet physique ou à une entité précise. &lt;em&gt;Plus jamais ça !&lt;/em&gt; est une revendication que l'on entend à la suite de faits sociaux particulièrement horribles par exemple.&#xA;On ne pourrait pas dire &lt;em&gt;plus jamais elle&lt;/em&gt; (pour dénoncer la corruption qui n'est pas une activité, mais un comportement, un choix de faire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'économie en tant qu'entité est sans cesse en évolution. Elle peut être considérée comme vivante, on lui attribue alors le &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; de personnification.&#xA;On peut surajouter un &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; mais dans un autre contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'économie est malade, &lt;em&gt;ça/cela lui&lt;/em&gt; apprendra à ne pas savoir prévenir les crises !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En remplaçant &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, par &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'économie est stagnante, il faut donner un coup de fouet à &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout à fait possible ; on ne cherche pas à corriger l'économie elle-même, mais la situation dans laquelle elle se trouve (même s'il faut pour cela modifier ses modes de fonctionnement).&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1.  &lt;em&gt;Précision suite aux remarques :&lt;/em&gt;&lt;br&gt;Le petit Robert :&lt;strong&gt;SOI&lt;/strong&gt; II.2 : EN SOI : de par sa nature, abstraction faite de toute autre chose.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-06-21T08:45:34.397" LastActivityDate="2013-06-21T08:45:34.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6696" PostTypeId="2" ParentId="6693" CreationDate="2013-06-20T10:01:18.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Question #1 : Non, cette forme, même si elle est grammaticalement correcte, sonne vraiment faux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question #2 : Je ne vois pas d'exemples qui permettraient l'utilisation de &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-06-21T09:23:02.543" LastActivityDate="2013-06-21T09:23:02.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6697" PostTypeId="2" ParentId="6693" CreationDate="2013-06-20T11:14:51.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is a demonstrative pronoun (it replaces &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;) and applies to a non-human object (unless you want to be sarcastic).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lui&lt;/em&gt; is a personal pronoun for the third person singular of indirect object complement. &lt;em&gt;Leur&lt;/em&gt; is the same for plural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I dont know exactly what you mean by “replacing &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;”. It depends on what you mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'économie est malade, il faut lui donner un coup de fouet. (lui = l'économie, COI)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais ça ne se passe pas comme prévu, c'est lent, inactif mais croyez-moi, je vais donner un bon coup de fouet à tout ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-21T13:33:36.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6701" CreationDate="2013-06-20T14:08:49.663" Score="9" ViewCount="1114" Body="&lt;p&gt;Comme semble-t-il beaucoup d'entre vous, je suis programmeur. La majeure partie du vocabulaire en programmation vient de l'anglais, et une bonne partie des mots utilisés correspondent à des mots courants anglais, souvent issus du vocabulaire de la vie de tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pu trouver à plusieurs reprises l'utilisation du mot « hook » (usuellement utilisé pour « crochet » ou « hameçon »), mais sans jamais réussir à trouver une traduction correcte dans ce contexte-là. Par exemple, l'expression « import hook » revient souvent en Python. On parle également de « hook functions ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait la traduction la plus appropriée en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-06-20T17:09:31.933" LastActivityDate="2013-06-21T08:04:45.133" Title="Traduction de « hook » dans un contexte de programmation" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6699" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2013-06-20T14:17:06.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France les deux sont acceptables, mais sont utilisés dans des cas de figure différents, liés selon moi à l'importance du discours ou a contrario de l'image diffusés à l'écran.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cas de doute, dans tous les cas, &quot;regarder&quot; est OK, mais dans certains cas écouter est plus adapté et plus riche de sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On &quot;écoute François Hollande&quot; répondre à une interview de plusieurs minutes à la télévision, ou bien on écoute un débat entre deux philosophes, par ce que dans ces cas la parole de la personne est importante, plus que l'image vue à l'écran, et aussi parce que cette action d'écouter constitue le principal effort de ce moment.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En revanche on regarde les informations, par ce que dans ce cas c'est souvent l'image qui prend le dessus à l'écran.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2335" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2020-04-16T18:23:34.307" LastActivityDate="2020-04-16T18:23:34.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6700" PostTypeId="2" ParentId="6698" CreationDate="2013-06-20T14:50:36.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bien que je ne connaisse pas Python, peut-être faut-il se baser sur &lt;strong&gt;point d'attache&lt;/strong&gt; ou encore &lt;em&gt;point d'ancrage&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;importation des points attaches&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;fonction d'accrochage&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;les ancrages&lt;/em&gt; de ces variables sont définis ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... y &lt;em&gt;[r]accrocher&lt;/em&gt; la propriété pour la fiabilité du code.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;Il me semble que cela dépend beaucoup du contexte et du chapitre de l'ouvrage, j'aurais tendance à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;essayer de franciser ces notions dans les commentaires,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;donner leur traduction et mettre le mot anglais entre accolades dans les définitions,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...  et laisser le mot original dans les zones de pures techniques.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant l'enjeu de traduire le maximum de mots, d'idées ou de concepts est passionnant et laisse un espace à la créativité, autant l'absolutisme 'psychorigide' est à bannir pour rester passeur de langues bien vivantes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="2333" LastEditDate="2013-06-20T15:17:43.773" LastActivityDate="2013-06-20T15:17:43.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6701" PostTypeId="2" ParentId="6698" CreationDate="2013-06-20T16:58:23.097" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je rencontre souvent ce terme, en tant que programmeur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général (non spécifiquement à Python donc), un &lt;em&gt;hook&lt;/em&gt; est une opportunité laissée au programmeur ou à l'utilisateur de modifier le fonctionnement d'un code préexistant. Cela peut se faire par l'emploi de code client spécifique ou encore de fichiers scripts, par exemple. Je n'ose développer plus, ce site n'est pas le lieu approprié pour trop parler technique, mais il est facile de trouver des exemples par quelques recherches. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les seules fois où je l'ai vu traduit, &lt;em&gt;hook&lt;/em&gt; l'était littéralement: &lt;em&gt;crochet&lt;/em&gt;. Cependant, &lt;em&gt;point d'ancrage&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;point de branchement&lt;/em&gt; me semblerait très correct. &#xA;A la limite, si l'opportunité de modification est involontaire, on pourrait parler de &lt;em&gt;point d'injection&lt;/em&gt;. Je pense entre autres choses à l'injection SQL.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-20T16:58:23.097" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6702" PostTypeId="2" ParentId="6680" CreationDate="2013-06-20T19:48:24.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je sais peu des termes d'analyse grammaticale utilisés par les linguistes francophones, lesquels sont aussi peu connus pour moi, mais je crois que ce soit le piège du système multicouche, c'est-à-dire, le mot &quot;hommes&quot; contient le mot &quot;victimes&quot; comme un prédicat nominal, ceci, à son tour, contenant un déterminant du participe passé avec un quantifieur expressif &quot;toutes désignées&quot;, et puis il y a un  déterminant nominal &quot;de l’époque&quot;. Donc, le système sera &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[[[[hommes]]] ont été les [[[victimes]] toutes désignées]] de l’époque]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastActivityDate="2013-06-20T19:48:24.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6703" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-21T07:09:21.243" Score="6" ViewCount="771" Body="&lt;p&gt;Je veux trouver l'intuition du pronom « y » et connaître sa provenance dans les expressions idiomatiques suivantes, en dépit du fait que la p. 147 du &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; (de Véronique Mazet) affirme ce qui suit. J'ai déjà consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6664/que-remplace-le-pronom-y-dans-lexpression-il-y-a&quot;&gt;Que remplace le pronom &amp;#171; y &amp;#187; dans l&amp;#39;expression &amp;#171; il y a &amp;#187; ?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the following idiomatic expressions, do not try to find an English equivalent for &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. Il s'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; prend bien/mal. = He is going about it well/wrong.&lt;br /&gt;&#xA;II. Ça &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; est ! = That's done!/Finished!&lt;br /&gt;&#xA;III. Je n'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; suis pour rien = I have nothing to do with it.&lt;br /&gt;&#xA;IV. Je n'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; peux pour rien = I can't do anything about it.&lt;br /&gt;&#xA;V. Il &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; va de X. = X is on the line/at stake.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La phrase I me semble sensée, car il semble logique d'écrire « Il se prend bien/mal &lt;strong&gt;à quelque chose&lt;/strong&gt; ». Mais quid des autres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1.&lt;/strong&gt; Ça &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; est. = &lt;em&gt;Ça est &lt;strong&gt;à quelque chose&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2.&lt;/strong&gt; Je n'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; peux/suis pour rien. = &lt;em&gt;Je ne peux/suis pour rien &lt;strong&gt;à quelque chose&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3.&lt;/strong&gt; Pourquoi y a-t-il un « ne » dans la phrase III, qui ne semble pas être un ne explétif?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 4.&lt;/strong&gt; Il &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; va de X. = &lt;em&gt;Il va de X &lt;strong&gt;à quelque chose&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-16T12:10:32.920" Title="La provenance/L'intuition de « y » dans les expressions idiomatiques" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6704" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-21T07:25:07.683" Score="6" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Je veux trouver l'intuition du pronom « en » et connaître sa provenance dans les expressions idiomatiques suivantes, en dépit du fait que la p. 151 du &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; (de Véronique Mazet) affirme ceci : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do not try to find an English equivalent for &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; in the following expressions.&lt;br&gt;&#xA;  I. Je n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; peux plus! = I can't take it anymore.&lt;br&gt;&#xA;  II. Ç'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est fait de X. = That's the end of X. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1&lt;/strong&gt;. Je n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; peux plus! = &lt;em&gt;Je ne peux plus &lt;strong&gt;de quelque chose.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2.&lt;/strong&gt; Devrait-il y avoir un autre verbe dans la phrase I? Si la phrase comprenait &lt;em&gt;SUPPORTER&lt;/em&gt; et devenait « &lt;em&gt;Je ne peux plus SUPPORTER &lt;strong&gt;de quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; », je serais moins désorienté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, je sais que &lt;em&gt;supporter&lt;/em&gt; est un verbe transitif. Si j'avais dit « &lt;em&gt;Je ne peux plus supporter &lt;strong&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; », cette phrase n'aurait pas compris le pronom « de ». Par conséquent, le pronom « en » n'apparaîtra pas dans l'idiotisme et cet idiotisme cesse d'exister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3.&lt;/strong&gt; Ç'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est fait de X. = &lt;em&gt;Ça/Cela est fait de X &lt;strong&gt;de quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-06-24T10:22:57.070" LastActivityDate="2013-06-24T10:22:57.070" Title="La provenance/L'intuition de « en » dans les expressions idiomatiques" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6705" PostTypeId="2" ParentId="5727" CreationDate="2013-06-21T07:57:29.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quand on me demande &lt;em&gt;Comment ça va?&lt;/em&gt; je comprends, comment pour moi va la vie, la santé, la famille, le boulot, ou comme dirait Aznavour, mes amis, mes amours, mes emmerdes...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, il m'arrive de poser la question &lt;em&gt;Comment ça va?&lt;/em&gt; pour éviter d'avoir à choisir entre &lt;em&gt;Comment vas-tu?&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Comment allez-vous?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-06-21T07:57:29.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6706" PostTypeId="2" ParentId="6698" CreationDate="2013-06-21T08:04:45.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Chez Apple, la possibilité d'accrocher du code à de l'existant est couverte par la notion de délégation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-06-21T08:04:45.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6707" PostTypeId="2" ParentId="6704" CreationDate="2013-06-21T10:35:15.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;EN :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en tant qu'adverbe il indique la provenance, l'origine (l'intuition ?? je ne vois pas) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu es allé chez tes parents? - j'en viens&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en tant que pronom personnel, il remplace 'de cela, de lui, d'elle, d'eux ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en peux plus, je n'en sais rien, j'en suis sûr&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sinon c'est une préposition à mettre devant certains mots pour indiquer le lieu (en France), la matière (en verre), le moyen (en voiture, en bateau), la durée (en 5 minutes), devant un participe présent (en arrivant, en chantant) et d'autres expressions à connaitre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastActivityDate="2013-06-21T10:35:15.967" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6708" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-21T10:39:08.953" Score="6" ViewCount="1369" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cas 1.&lt;/strong&gt; À la page 192 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de Véronique Mazet, il est écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When depuis = since in a negative sentence : If the context is past, the imparfait is used for the main verb (never the passé composé), and the verb in the depuis que clause is in the pluperfect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example: Nous ne nous PARLIONS plus depuis qu'elle m'avait menti. = We were not talking to each other anymore ever since she had lied to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1.&lt;/strong&gt; Pourquoi pas la suite ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne nous SOMMES plus PARLÉ depuis qu'elle m'avait menti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cas 2.&lt;/strong&gt; La transformation du discours direct au discours INdirect réclame la même transformation. (où le présent doit être modifié à l'imparfait, et non pas au passé composé).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : J’ai annoncé : « Ça y est » → J’ai annoncé que ça y était.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2.&lt;/strong&gt; Dans ces deux cas, pourquoi le présent, doit-il être modifié à l'imparfait, et non pas au passé composé ? Je pense que je comprends l'essentiel sur les différences entre le PC et l'imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-26T09:15:07.597" Title="Quel temps utiliser dans une phrase au passé qui contient « depuis » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6709" PostTypeId="2" ParentId="6703" CreationDate="2013-06-21T10:54:07.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Y :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en tant que pronom personnel remplace 'à cela, à quelque chose, à quelqu'un...'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu te rappelles de Corinne ? Je n'y pense plus. (je ne pense plus à elle)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'y manquerai pas (le ne est la négation)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il ne faut pas chercher systématiquement à remplacer Y (ou EN) par ce qu'il est sensé représenter. Dans la tournure de phrase employée avec 'Y/EN', les mots qu'ils remplacent ne conviennent pas toujours&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en tant qu'adverbe il représente l'endroit où l'on est, ou la situation dans laquelle on se trouve&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'y suis, j'y reste &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ensuite il y a beaucoup de locutions dont '&lt;strong&gt;il y va de&lt;/strong&gt;...' (signifiant que quelque chose est mis en cause). Néanmoins on sent que &lt;strong&gt;'y'&lt;/strong&gt; fait référence à la situation. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastActivityDate="2013-06-21T10:54:07.787" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6719" CreationDate="2013-06-21T11:14:44.430" Score="5" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;On trouve à la page 87 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de Véronique Mazet ce qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;aurait fallu&lt;/strong&gt; qu'elle pense à son livre! = She should have thought about her book!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase, est-elle fausse? Est-ce que ça devrait être : &#xA;« Il aurait dû falloir qu'elle pense à son livre » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après moi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;aurait fallu&lt;/strong&gt; qu'elle pense à son livre! = She would have needed to think about her book.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un supplément suite à la réponse de Yves et le commentaire de Stéphane Gimenez :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● Question #1: Pour vouloir dire « On aurait dû avoir besoin de ... », pourquoi est-il défendu d'écrire:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait dû falloir que ...? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yves a écrit qu'« on utilise presque jamais en français &quot;il faut&quot; et &quot;devoir&quot; dans la même phrase. » Pourquoi pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● Question #2: Quels sont des exemples où &quot;il faut&quot; et &quot;devoir&quot; sont employés dans la même phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-26T09:09:16.540" LastActivityDate="2013-08-26T09:09:16.540" Title="Est-ce que « aurait dû fallu » correspond à l'anglais « should have thought » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6711" PostTypeId="2" ParentId="6710" CreationDate="2013-06-21T11:34:21.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;La phrase de substitution dont vous parlez est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle aurait dû penser à son livre. (She should have thought about her book.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il aurait fallu qu'elle pense à son livre (She would have needed to think about her book) semble être une bonne traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les sens des deux verbes &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; sont assez proches, même si &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; semble un peu moins fort, mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il faut partir = we have to leave&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il faudrait partir = we should leave (semble correct néanmoins)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé ce n'est pas vraiment une erreur, on pourrait traduire par « should » ce verbe &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="1343" LastEditDate="2013-06-21T14:26:47.177" LastActivityDate="2013-06-21T14:26:47.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6732" CreationDate="2013-06-21T11:36:34.290" Score="5" ViewCount="1835" Body="&lt;p&gt;L'extrait ci-dessous est tiré de la p. 88 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; par V. Mazet. J'ai déjà consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6249/imparfait-vs-passe-compose-for-devoir/6287#6287&quot;&gt;Imparfait vs. pass&amp;#233; compos&amp;#233; for devoir?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;fallait&lt;/strong&gt; t'arrêter au carrefour même si tu n'avais pas vu de stop. = You needed to stop at the intersection even if you had not seen a stop sign.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on ne fait allusion qu'à un carrefour. La phrase insinue résolument et sans doute que le conducteur ne s'y est pas arrêté (j'emploie le PC ici).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, le verbe &lt;strong&gt;falloir&lt;/strong&gt;, pourquoi a-t-il été conjugué à l'imparfait ? Je pense que je comprends les bases sur le passé composé vs l'imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un supplément :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi : Il &lt;strong&gt;a fallu&lt;/strong&gt; t'arrêter au carrefour même si tu n'avais pas vu de stop. ≠ La personne &lt;strong&gt;a dû&lt;/strong&gt; s'arrêter au carrefour. ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-06-24T10:23:40.097" Title="Falloir : pourquoi l'imparfait et non pas le passé composé ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6713" PostTypeId="2" ParentId="6710" CreationDate="2013-06-21T12:04:16.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;*&lt;em&gt;Il aurait dû fallu qu'elle pense à son livre&lt;/em&gt; n'est pas correct.  Je ne pense pas qu'il soit possible d'utiliser devoir de manière impersonnelle.  &lt;em&gt;Elle aurait dû penser à son livre&lt;/em&gt; par contre est correct et peut remplacer &lt;em&gt;Il aurait fallu qu'elle pense à son livre&lt;/em&gt; dans la plupart des contextes sans changer le sens mais en introduisant une ambigüité potentielle : « Elle aurait dû… » est aussi utilisable quand il y a manquement à une obligation tandis qu'avec « il aurait fallu… » sa responsabilité ne peut être aussi fortement mise en cause, on est plus dans le domaine de l'occasion manquée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; que &lt;em&gt;She would have needed to think about her book&lt;/em&gt; est plus proche de &lt;em&gt;elle aurait eu besoin de penser à son livre&lt;/em&gt; et donc qu'elle aurait personnellement été touchée par son manque de prévoyance (ce qui est possible mais pas obligatoire avec les deux autres formulations).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) D'une part mon anglais est loin d'être parfait et il est fort possible que des nuances m'échappent, d'autre part de par l'utilisation du conditionnel ce sont des phrases qui supposent un contexte qui n'est pas explicité ici et il est possible que face à un autre contexte que ceux auxquels je pense, mon opinion change.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-21T13:59:29.123" LastActivityDate="2013-06-21T13:59:29.123" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6714" PostTypeId="2" ParentId="6708" CreationDate="2013-06-21T12:10:04.143" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne nous parlions plus depuis qu'elle m'avait menti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne nous sommes pas parlé pendant l'intervalle de temps entre le moment où elle m'a menti et le moment considéré dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne nous sommes plus parlé depuis qu'elle m'a menti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne nous sommes pas parlé pendant l'intervalle de temps entre le moment où elle m'a menti et maintenant (à noter aussi que le temps de mentir a aussi changé).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-21T12:10:04.143" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6715" PostTypeId="2" ParentId="6708" CreationDate="2013-06-21T12:12:52.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'imparfait sert à relater des événements passés. En plus on utilise &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt; ici,  ce qui signifie que l'on veut traduire une habitude passée : l'imparfait existe en autres pour cela, exprimer des habitudes passées. (habitudes avec un sens très large, disons une continuité)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-10882.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-10882.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastActivityDate="2013-06-21T12:12:52.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6716" PostTypeId="2" ParentId="6712" CreationDate="2013-06-21T12:20:22.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout simplement par qu'il s'agit d'un événement qui appartient uniquement au passé.&#xA;Le passé composé sous-entend (même si c'est un peu restreint comme définition) une incidence dans le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'ai perdu mes clefs : dans le sens où maintenant je ne peux pas ouvrir la porte&#xA;&#xA;J'ai appris ma leçon : dans le sens où je la sais maintenant&#xA;&#xA;j'apprenais mes leçons quand j'était petit : tout cela est dans le passé, pas de conséquence dans le présent&#xA;&#xA;Il fallait t'arrêter au stop : c'est passé, maintenant c'est trop tard, on ne peut plus s'arrêter.&#xA;&#xA;-Pourquoi êtes-vous en retard ? - Nous nous sommes trompés de chemin alors il a fallu repartir en arrière : l'incidence présente est le retard (sujet de la conversion)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastActivityDate="2013-06-21T12:20:22.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6717" PostTypeId="2" ParentId="6712" CreationDate="2013-06-21T12:27:02.663" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut t'arrêter ... tu as vu&lt;br&gt; Il fallait t'arrêter ... tu avais&#xA;  vu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La perception de la vue est faite, elle demande/impose une réaction à venir.&lt;br&gt;On constate son absence par la suite.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut t'arrêter ... tu vois &lt;br&gt;  Il fallait t'arrêter ... tu voyais&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, l’événement perçu est contemporain à l'obligation de réagir.&lt;br&gt;&#xA;Il est encore possible d'agir au moment de l'énoncé de la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Suite au commentaire se Shlublu : &quot;...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fallait t'arrêter ... tu as vu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;... par exemple, si l'on est passager d'une voiture dont le conducteur a grillé un feu, lorsque le sifflet du gendarme retentit.&quot;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, l'injonction induite du verbe &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; est renforcée, la faute aggravée : il n'y a plus d'espace ni de temps entre l'événement constaté et sa formulation, le présent est nécessaire pour signaler ce constat fait &quot;sur le champ&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-06-21T14:17:34.287" LastActivityDate="2013-06-21T14:17:34.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6718" PostTypeId="2" ParentId="6693" CreationDate="2013-06-21T13:51:30.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;La réponse à la première question est non : « à ça » n'est pas possible dans la phrase II. Utiliser « à celle-ci » serait possible mais pas vraiment naturel. Le pronom personnel « lui » est vraiment la meilleure solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins ceci est possible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'économie est stagnante, il faut donner un coup de fouet à tout ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il faut bien se rendre compte que &lt;em&gt;tout ça&lt;/em&gt; et un pronom qui englobe une situation générale, ce n'est pas un pronom qui référence directement « l'économie ». Enlever l'adverbe &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; sonne faux parce que &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; seul est utilisé pour référencer une proposition entière. On ne donne pas un coup de fouet à « l'économie est stagnante », seulement à « l'économie ». Voici un exemple correct dans lequel &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; référence une proposition entière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'économie est stagnante. Il faut remédier à ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie qu'il faut remédier au fait que « l'économie est stagnante ». Petite remarque au passage : employer le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est aussi possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-22T17:12:13.610" LastActivityDate="2013-06-22T17:12:13.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6719" PostTypeId="2" ParentId="6710" CreationDate="2013-06-21T15:32:02.530" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les deux traductions sont bonnes et « &lt;em&gt;Il aurait dû fallu qu'elle pense à son livre&lt;/em&gt; » est incorrect en français. Voir les « explications ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voici donc les traductions correctes :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait fallu qu'elle pense à son livre! &lt;em&gt;= She should have thought&#xA;  about her book!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette traduction est correcte car &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;aurait fallu&lt;/em&gt;) peut aussi être traduit par &lt;em&gt;should&lt;/em&gt; (comportement recommandé, politesse)  mais sans contexte « aurait fallu » exprime une nécessité. &lt;strong&gt;La phrase en français implique clairement que la personne ne peut pas faire quelque chose d'important parce qu'elle n'a pas pensé à son livre.&lt;/strong&gt; Votre traduction est donc sans doute plus précise en l'absence de contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait fallu qu'elle pense à son livre! &lt;em&gt;= She would have needed to&#xA;  think about her book.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La phrase ci-dessous est incorrecte&lt;/strong&gt; car il y a falloir et devoir dans la même phrase, et parce que l'un des deux participes (fallu ou dû) devrait être à l'infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait dû fallu qu'elle pense à son livre &lt;em&gt;= She would have needed to must think about her book&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais par contre il est vrai que :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;She should have thought about her book!&lt;/em&gt; = Elle aurait dû penser à son livre!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici « elle aurait dû » est moins fort et plus large que « il aurait fallu qu'elle » et correspond mieux à « &lt;em&gt;she should have&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Explications : Le problème ici est l'expression du devoir, de l'obligation, du besoin etc.&lt;/strong&gt; En anglais on utilise principalement, selon les cas, les verbes modaux et constructions &lt;em&gt;need&lt;/em&gt; (pour le besoin), &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; (devoir impératif), &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt; (besoin/devoir moral), &lt;em&gt;shall/should&lt;/em&gt; (devoir moral / comportement normatif), &lt;em&gt;ought&lt;/em&gt; (obligation, besoin) pour ne citer que les plus simples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, l'expression de base pour exprimer toutes ces situations est le verbe &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les musulmans doivent prier cinq fois par jour.&#xA;  &lt;em&gt;Muslims must pray five times a day&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour aller à Paris, tu dois prendre le train.&#xA;  &lt;em&gt;You need to take a train to travel to Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour éviter de confondre les deux, la &lt;strong&gt;forme impersonnelle du verbe falloir (&lt;em&gt;il faut que&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; est utilisée pour exprimer le besoin, l'obligation matérielle inévitable. Une des traductions possibles de &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; serait « &lt;em&gt;to be missing&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;to be needed&lt;/em&gt; » (exemple : &lt;em&gt;il faut encore 20 minutes pour faire ce gateau&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ainsi on utilise presque jamais en français « il faut » et &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; dans la même phrase&lt;/strong&gt; (ça donnerait en anglais quelque chose comme &lt;em&gt;have to need&lt;/em&gt;, ce qui n'est pas facile à placer dans une phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il faut&quot; et &quot;devoir&quot; peuvent être employés dans la même phrase, si il n'y a pas une redondance complète (sinon ça reste correct mais le sens devient confus et ce n'est pas beau), et donc si les deux ont des sens légèrements différents, ou si l'un est l'objet de l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple si &quot;il faut&quot; est l'&quot;action&quot; considérée par, et objet de &quot;devoir&quot; (assez courant en anglais avec must et need) ce qui nécessite une situation bien particulière où les deux ne soient pas complètement répétitifs, par exemple dans cette expression assez courante à l'oral :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;doit bien falloir&lt;/strong&gt; un permis poids lourd pour avoir le droit de conduire ce fourgon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais ça donne quelque chose comme &lt;em&gt;you must need a truck license to be legally able to drive this vehicle&lt;/em&gt;. Ici devoir exprime un léger doute qui porte sur le besoin (falloir) de posséder le permis en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple avec &quot;Il faut que&quot; (il faut et devoir ne sont pas dans la même proposition, mais bien dans la même phrase). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour reprendre la phrase de la question il est &lt;strong&gt;grammaticalement&lt;/strong&gt; correct d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait dû falloir qu'elle pense à son livre &lt;em&gt;= She should have needed to  think about her book&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est très tordu mais on peut imaginer une situation à la &lt;em&gt;Inception&lt;/em&gt; ou cela serait correct même si le bon sens voudrait qu'on simplifie pour ne pas donner de mal de tête au lecteur : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginons que &lt;em&gt;s'il avait fallu&lt;/em&gt; qu'elle pense à prendre son livre elle &lt;em&gt;aurait dû penser&lt;/em&gt; à aller le chercher à la bibliothèque ce qui lui aurait rappelé son ex-copain libraire et ça l'aurait rendue malheureuse. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme il &lt;em&gt;ne fallait pas qu'elle pense&lt;/em&gt; à prendre son livre parce que le professeur avait dit qu'elle n'en avait pas besoin ce jour là, elle &lt;em&gt;n'a pas dû&lt;/em&gt; penser à son livre, et elle n'a pas pensé à son ex-copain et n'a pas été malheureuse toute la journée. Ainsi pour qu'elle ait été malheureuse ce jour là il &lt;em&gt;aurait du falloir&lt;/em&gt; qu'elle pense à son livre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aspirine quelqu'un ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres exemple possible avec devoir comme traduction de &quot;to owe&quot; en anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut devoir beaucoup d'argent à quelqu'un pour être mis en prison&#xA;  pour dettes. You must owe a lot of money to someone to be sent to a&#xA;  debtors' prison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2013-06-24T20:59:05.447" LastActivityDate="2013-06-24T20:59:05.447" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6720" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-22T07:55:52.983" Score="2" ViewCount="792" Body="&lt;p&gt;La P77 dans Advanced French Grammar de V. Mazet maintient ce qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Total Subjunctivity&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The subjunctive can also be triggered by the underlying tone one wants to impart to the sentence-without the use of a trigger verb. It can express someone's intellectual or emotional input or his or her subjectivity (highlighted in the following examples).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon espoir est que ce travail soit meilleure = My hope is that this work can be better.&lt;br /&gt;&#xA;L'idéal serait que nous vivions sur une île tropicale. = The ideal (life) would be if we could live on a tropical island.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De plus, j'ai consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/912/le-subjonctif-sert-il-a-quelque-chose/914#914&quot;&gt;Le subjonctif sert-il &amp;#224; quelque chose ?&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6433/dans-quelle-situation-utilise-t-on-le-subjonctif/6448#6448&quot;&gt;Dans quelle situation utilise-t-on le subjonctif&amp;#160;?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je devais synthétiser cet extrait, je prétendrais : Pourvu que les règles au sujet du subjonctif ne s'appliquent pas dans une situation, on a le droit d'y choisir librement d'employer le subjonctif ou non pas. Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-24T12:41:52.523" Title="Usage du subjonctif : « La subjectivité totale »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6721" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-22T08:07:23.687" Score="1" ViewCount="229" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la page 180, dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;, V. Mazet écrit que :&#xA;   When constructing a question: After a preposition you must use the construction : preposition + quel + noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'extrait ci-dessus m'amène à penser que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.En quel format est-ce que ceci existe ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est fausse et qu'il faut formuler: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2.En quel format ceci existe-t-il ? (Plus tôt, j'avais écrit de manière incorrecte : &lt;s&gt;En quel format existe ceci ?&lt;/s&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis jamais tombé sur cette règle. Ainsi, j'ai recherché sur Google &quot;en quel format est-ce que&quot; qui a entraîné plusieurs succès. Qui a tort ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-07-03T16:38:00.303" LastActivityDate="2013-07-03T16:38:00.303" Title="Comment utiliser « préposition + quel(le)(s) + nom » dans une question ?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6722" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-22T08:34:34.340" Score="3" ViewCount="1868" Body="&lt;p&gt;Plusieurs conjonctions, dont les suivantes, déclenchent et réclament le subjonctif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;de peur/de crainte que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à condition que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à moins que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pourvu que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avant que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sans que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trop/assez/pas assez ... pour que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jusqu'à ce que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je saisis que #1 exprime l'émotion et les sentiments, qui provoquent le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'accommode de l'usage pour #2-#4, car ces conjonctions présentent et précèdent des  conditions et les hypothèses qui manquent de certitude. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, pourquoi est-ce que chacune des #5-#8 provoquent le subjonctif ? Où y sont la doute, l'incertitude et la subjectivité nécessaire ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6549/apres-lesquels-de-ces-verbes-doit-on-utiliser-le-subjonctif/6552#6552&quot;&gt;Apr&amp;#232;s lesquels de ces verbes doit-on utiliser le subjonctif ?&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11/avant-que-et-apres-que-indicatif-ou-subjonctif/90#90&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;Avant que&amp;#160;&amp;#187; et &amp;#171;&amp;#160;apr&amp;#232;s que&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;: indicatif ou subjonctif?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-06-24T12:05:56.283" Title="Les conjonctions qui déclenchent le subjonctif" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6728" CreationDate="2013-06-22T08:53:03.997" Score="3" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Page 49 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;, V. Mazet soutient ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A few present participles undergo a spelling change when they are used as adjectives or nouns. These include: —ant to —ent, —quant to —cant, and —guant to —gant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a eu une crisme d'asthme en se &lt;strong&gt;fatiguant&lt;/strong&gt;.&#xA;Faire la vaisselle n'est pas &lt;strong&gt;fatigant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puisque la prononciation me semble rester la même après ces transformations, à quoi servent-elles ? Pourquoi les participes présents subissent-ils ces modifications ? (La réponse simple est d'agacer les étudiants du français comme moi ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-06-23T15:34:38.193" Title="Changement d'orthographe des participes présents et adjectifs" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6754" CreationDate="2013-06-22T09:08:59.530" Score="2" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;Page 52 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;,  V. Mazet écrit ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; voyait plus parce que ses lunettes étaient cassées.&lt;br&gt;&#xA;   = He could not see anymore because his glasses were broken.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi y a-t-il un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ici ? Quel est son antécédent ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après moi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; voyait plus parce que ses lunettes étaient cassées.&lt;br&gt;&#xA;  = He could not see {&lt;em&gt;préposition comme à/dans/sur/…&lt;/em&gt;} + {&lt;em&gt;un nom&lt;/em&gt;} because his glasses were broken.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6703/la-provenance-lintuition-de-y-dans-les-expressions-idiomatiques?lq=1&quot;&gt;La provenance/L&amp;#39;intuition de &amp;#171; y &amp;#187; dans les expressions idiomatiques&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-06-24T14:07:47.790" Title="Différence entre « ne voyait plus » et « n'y voyait plus » : à quoi sert le pronom ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6726" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-22T09:25:49.727" Score="5" ViewCount="1037" Body="&lt;p&gt;La page 33 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V. Mazet prétend ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The passé composé is used for naming, as opposed to describing, actions that happened within a defined period of time. The key word here is WITHIN. You are considering the period of time as a sealed time capsule, and it doesn't matter how long the period was, as long as it's finite in the mind of the speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Aujourd'hui il fait beau, mais hier il &lt;strong&gt;a plu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La page 37 prétend :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Think of the imparfait as the past tense of calm, beauty, and thought: it paints portraits and scenes, thoughts and memories; it does not busy itself with actions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Le jour où elle s'est mariée, elle &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; radieuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à comprendre la phrase n&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; 2. Pourquoi n'est-ce pas plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Le jour où elle s'est mariée, elle &lt;strong&gt;a été&lt;/strong&gt; radieuse ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase 1, « pleuvoir » est au passé composé car on ne parle que du lendemain. Dans la phrase 2, on ne parle que de jour du mariage qui est par le passé. Ainsi, c'est une « capsule temporelle scellée », ainsi que le disait le livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déja consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6712/falloir-pourquoi-limparfait-et-non-pas-le-passe-compose&quot;&gt;Falloir : pourquoi l&amp;#39;imparfait et non pas le pass&amp;#233; compos&amp;#233; ?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-25T16:58:43.020" Title="Pour décrire une journée : le passé composé ou l'imparfait ?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6727" PostTypeId="2" ParentId="6726" CreationDate="2013-06-22T09:35:06.043" Score="5" Body="&lt;p&gt;La phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour où elle s'est mariée, elle était radieuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;contient une notion de durée, elle était radieuse [&lt;em&gt;toute la journée&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'avec le passé composé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour où elle s'est mariée, elle a été radieuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne contient pas cette notion de durée, elle a été radieuse [&lt;em&gt;pendant un bref instant au cours de cette journée&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-06-22T09:35:06.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6728" PostTypeId="2" ParentId="6723" CreationDate="2013-06-22T15:02:39.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/fatigant&quot;&gt;fatigant&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/fatiguant&quot;&gt;fatiguant&lt;/a&gt; sont des &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/homophone&quot;&gt;homophones&lt;/a&gt;, de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cat%C3%A9gorie_lexicale&quot;&gt;catégories lexicales&lt;/a&gt; différentes (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Part_of_speech&quot;&gt;part of speech&lt;/a&gt;). Ils n'ont pas la même fonction syntaxique dans la phrase (bien qu'ils soient tous les deux liés au sens du mot &lt;em&gt;fatigue&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas particulier, il y a deux &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/graphie&quot;&gt;graphies&lt;/a&gt; pour représenter ces deux mots ayant le même son :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fatigant&lt;/em&gt; est un adjectif, et s'accorde en genre et en nombre (ex : des journées &lt;em&gt;fatigantes&lt;/em&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fatiguant&lt;/em&gt; est un participe présent, invariable (ex : se &lt;em&gt;fatiguant&lt;/em&gt; rapidement, il décida d'abandonner).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres cas, deux mots ayant des catégories lexicales différentes peuvent être homophones &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/homographe&quot;&gt;homographes&lt;/a&gt;, exemple : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/harcelant&quot;&gt;harcelant&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/changeant&quot;&gt;changeant&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9prouvant&quot;&gt;éprouvant&lt;/a&gt;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre cas semblable à &quot;fatigant / fatiguant&quot; est : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/divergent&quot;&gt;divergent&lt;/a&gt; / &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/divergeant&quot;&gt;divergeant&lt;/a&gt;, deux homophones, mais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; homographes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question (à quoi servent-elles ?) : à rien de particulier, c'est ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le son &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/le-son-o-95.php&quot;&gt;/o/&lt;/a&gt; peut être écrit : o, ô, au, aut, ault, eau, ... ? Une langue qui a une longue histoire peut avoir quelques bizarreries...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2331" LastEditorUserId="2331" LastEditDate="2013-06-22T15:37:47.277" LastActivityDate="2013-06-22T15:37:47.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6729" PostTypeId="2" ParentId="6634" CreationDate="2013-06-22T16:26:10.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99il_vous_pla%C3%AEt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;s'il vous plaît&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/s%27il_te_pla%C3%AEt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;s'il te plaît&lt;/a&gt; are the shortest and most concise way to express &quot;please&quot; when you talk to someone. The simplest way to ask someone to speak English is probably : &quot;S'il vous plaît... en anglais ?&quot;, which mean: &quot;S'il vous plaît, pourriez-vous parler en anglais ?&quot; or &quot;Pourriez-vous parler en anglais s'il vous plaît ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful, &quot;English, please&quot; may sound or can be offensive. It's too short. If you want to ask someone to speak English, just use a full sentence &quot;Could you speak..., I don't understand..., please&quot;. They will understand it, don't be afraid.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or.. at least, begin by &quot;Please,&quot; or &quot;S'il vous plaît,&quot;. That's a big difference.  Whatever (almost) you say after, will be welcomed. If you say it this way : &quot;English, please&quot;, it may sounds like: &quot;English!!&quot;, in most cases. The &quot;please&quot; will be forgotten.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2331" LastEditorUserId="2331" LastEditDate="2013-06-26T13:59:39.860" LastActivityDate="2013-06-26T13:59:39.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6730" PostTypeId="2" ParentId="6726" CreationDate="2013-06-22T17:12:40.557" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je crois que Mazet ne parvient pas très bien à décrire deux usages légèrement distincts de l'imparfait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indiquer une action qui s'étend dans le temps (et fréquemment est « interrompue » par une action ponctuelle précise): &lt;em&gt;Elle était heureuse quand elle s'est mariée&lt;/em&gt;. D'ailleurs l'action n'a pas besoin de s'étendre très longtemps dès lors qu'elle est contrastée de cette façon: &lt;em&gt;Il allait partir, mais je l'en ai empêché&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Établir une description (particulièrement dans un contexte de narration). En effet, c'est l'imparfait qui s'emploie pour faire la description au passé, et c'est plus particulièrement cet usage auquel la p. 37 fait référence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, &lt;em&gt;Hier il a plu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Hier, il pleuvait&lt;/em&gt; n'ont pas tout à fait le même sens, ou plutôt les mêmes allusions. &lt;em&gt;Il a plu&lt;/em&gt; est un état binaire opposé à &lt;em&gt;Il n'a pas plu de la journée&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;il ne pleuvait pas&lt;/em&gt;, étant « descriptif », requiert un contexte un peu plus large, explicite ou implicite), et notamment peut s'employer pour une courte averse, alors que &lt;em&gt;hier il pleuvait&lt;/em&gt;, implique au contraire qu'il a plu toute la journée, ou presque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-06-23T07:26:01.220" LastActivityDate="2013-06-23T07:26:01.220" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6731" PostTypeId="2" ParentId="6721" CreationDate="2013-06-22T17:17:48.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Si,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comme je le crois, on fait référence ici à une construction du genre &lt;em&gt;Sous quel général avez-vous servi?&lt;/em&gt; c'est tout simplement l'extension normale de l'interrogation avec &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, et elle correspond aux relatives avec lequel/laquelle: &lt;em&gt;le général sous lequel j'ai servi...&lt;/em&gt; Ce ne sont pas des constructions très communes, mais elle sont parfaitement naturelles. Circulez, rien à voir ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En quel format existe ceci?&lt;/em&gt; est incorrect, l'autre formulation pour cette question est celle de l'inversion: &lt;em&gt;En quel format ceci existe-t-il?&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; et l'inversion sont presque toujours deux formulation possible pour une question oui/non).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-06-23T20:09:54.493" LastActivityDate="2013-06-23T20:09:54.493" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6732" PostTypeId="2" ParentId="6712" CreationDate="2013-06-22T17:29:48.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que c'est une bizarrerie sémantique liée au sens du verbe lui-même (mais je serais bien en mal d'expliquer plus en détail) qui force l'imparfait dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, si la phrase était &lt;em&gt;il a fallu t'arrêter au carrefour&lt;/em&gt;, cela voudrait dire, à l'inverse, que la personne &lt;strong&gt;s'est arrêtée (ou a été arrêtée)&lt;/strong&gt; au carrefour et étant donné la suite de la phrase, on obtient alors un non-sens évident... L'imparfait a ici (grosso modo) le même sens que le subjonctif ou conditionnel passé: &quot;Il aurait fallu t'arrêter&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajouts&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Concernant le sens opposé du passé composé:&lt;/strong&gt; cette opposition est due à la même opposition de sens que j'ai décrite dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6726/quand-utiliser-le-passe-compose-ou-limparfait-pour-decrire-une-journee&quot;&gt;votre autre question&lt;/a&gt;. L'imparfait ici transcrit un état: à ce moment là, il fallait arrêter, mais ne transmet aucune information quant à savoir si cet arrêt a été effectué. Par contre, le passé composé établit un fait précis, soit qu'il y a eu arrêt, et qu'il était donc présumablement inévitable pour une raison ou une autre (si la phrase était &lt;em&gt;Il m'a fallu/me fallait arrêter parce que j'avais un pneu crevé&lt;/em&gt;, les deux conjugaisons seraient possibles avec à peu près le même sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Concernant les deux sens possibles de &lt;em&gt;arrêter&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt; c'est parce que &lt;em&gt;arrêter&lt;/em&gt; peut avoir un sens transitif (celui où il y a une arrestation) et un sens réfléchi (celui où il y a un arrêt). Je n'ai mentionné cette autre possibilité que parce que la phrase &lt;em&gt;Il a fallu t'arrêter&lt;/em&gt; a plus de chances d'être employée dans le contexte d'une arrestation policière (mais par pitié ne me demandez pas pourquoi, ça deviendrait ridiculement difficile à expliquer, et mes connaissances en syntaxe sémantique ne sont certainement pas assez avancées!).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-06-24T10:23:40.097" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6733" PostTypeId="2" ParentId="6712" CreationDate="2013-06-23T09:20:21.757" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi : Il &lt;strong&gt;a fallu t'arrêter&lt;/strong&gt; au carrefour même si tu n'avais pas vu&#xA;  de stop. &lt;strong&gt;≠&lt;/strong&gt; La personne &lt;strong&gt;a dû s'arrêter&lt;/strong&gt; au carrefour. ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase n'est pas correcte du point de vue de la conjugaison, la proposition principale devrait être au conditionnel passé deuxième forme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;aurait fallu t'arrêter&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;auquel cas on peut écrire une équivalence avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne &lt;strong&gt;aurait dû s'arrêter&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on emploie la proposition principale seule, on peut effectivement dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;a fallu t'arrêter&lt;/strong&gt; au carrefour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui peut être équivalente à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un ou quelque chose &lt;strong&gt;t'a arrêté&lt;/strong&gt; au carrefour. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-06-23T09:20:21.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6743" CreationDate="2013-06-23T09:45:05.520" Score="6" ViewCount="1125" Body="&lt;p&gt;À la page 28 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;, V. Mazet présente ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Some pronomial verbs don't exist in a non-pronominal form. As a result, you can't determine if the pronoun &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; is a direct object or an indirect object. What to do about the agreement ? In general, make the past participle agree with the &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;. Exceptions are: &lt;strong&gt;se rendre compte de&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;se plaire/se complaire&lt;/strong&gt;. The past participles &lt;em&gt;rendu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plu/complu&lt;/em&gt; always remain invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi les verbes &lt;em&gt;se rendre compte de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se plaire/se complaire&lt;/em&gt; se démarquent-ils comme des exceptions à l'accord ? Un exemple de Voltaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous en félicite, et j'implore la nature universelle qu'elle daigne conserver long-temps ce réservoir de pensées heureuses dans lequel elle s'est &lt;strong&gt;complu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai consulté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1971/faut-il-accorder-le-participe-passe-avec-un-complement-objet-direct-specifie-sui?lq=1&quot;&gt;Faut-il accorder le participe pass&amp;#233; avec un compl&amp;#233;ment objet direct sp&amp;#233;cifi&amp;#233; suivi de &amp;#171;&amp;#160;que&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un supplément dû à la réponse de Circeus :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourriez-vous expliciter pourquoi est-ce que &lt;em&gt;s’approprier&lt;/em&gt; est membre de l’ensemble des verbes pour lesquels le participe passé ne s'accorde pas avec l’objet direct ? Un exemple de Isabelle de Montolieu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. La langue anglaise &lt;strong&gt;s’est appropriée&lt;/strong&gt; notre vieux mot de désappointement (disappointed). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si je reformulais le deuxième groupe, je le décrirais comme des verbes dont le pronom réflexif est un objet indirect. Alors, d’après ce qui suit, pourquoi les verbes &lt;em&gt;s’arroger&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se complaire&lt;/em&gt; en sont-ils membres ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple tiré de la &lt;em&gt;Réimpression de l'ancien moniteur&lt;/em&gt;, éditions H. Plon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. On se flatte encore que la cour de Vienne et celle de Berlin auront assez de courage pour ne pas souscrire à l’orgueilleuse prééminence que l’impératrice de Russe &lt;strong&gt;s’est arrogée&lt;/strong&gt; dans le partage. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple des &lt;em&gt;Œuvres complètes de Saint Jean Chrysostôme&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C. Et toute cette économie divine est-elle le résultat de la volonté exclusive du Fils ? Non, c'est aussi avec la participation du Père céleste, comme l’a soigneusement exprîmé le Prophète par ces mots : Mon bien aimé en qui &lt;strong&gt;s’est complue&lt;/strong&gt; mon âme. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-03-11T05:24:29.503" Title="Pas d'accord pour « se rendre compte de » et « se plaire/complaire »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6742" CreationDate="2013-06-23T09:58:05.340" Score="3" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;Page 8 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;, V. Mazet affirme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A construction with {&lt;strong&gt;qui + conjugated verb&lt;/strong&gt;} can be used instead of the infinitive after a verb of perception. However, there's a slight difference in meaning when you use that construction. As the English translations with progressive forms indicate, {&lt;strong&gt;a relative clause + conjugated verb&lt;/strong&gt;} denotes complete simultaneity. The infinitive construction doesn't necessarily indicate this and is therefore more versatile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelquefois il a aperçu les gens qui lui font du mal. = Sometimes he notices the people (who were) making him unwell/bad.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelquefois il a aperçu les gens lui faire du mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pige pas comment l'infinitif a un sens différent de la tournure &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; + verbe conjugué&lt;/strong&gt;. D'après moi, le sens de la première phrase équivaut à celui de la deuxième.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une annexe grâce à Stéphane Gimenez : Veuillez consulter aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6285/infinitive-or-present-participle-in-a-sentences-object&quot;&gt;Infinitive or present participle in a sentence&amp;#39;s object&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-23T15:06:08.657" Title="Verbes de perception : influence du choix entre une subordonnée et l'infinitif sur la simultanéité des évènements" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6736" PostTypeId="2" ParentId="6735" CreationDate="2013-06-23T10:18:29.990" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelquefois il a aperçu les gens qui lui font du mal. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase signifie qu'il a vu les gens qui, habituellement, font du mal, mais pas nécessairement à cet instant où il les aperçoit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelquefois il a aperçu les gens lui faire du mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase signifie qu'il a vu les gens en train de lui faire du mal [&lt;em&gt;au moment même où il les voit&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-06-23T10:18:29.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6750" CreationDate="2013-06-23T10:48:00.057" Score="13" ViewCount="590" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/22/apres-l-agression-de-femmes-voilees-des-argenteuillais-denoncent-l-islamophobie_3434981_3224.html&quot;&gt;Le Monde&lt;/a&gt; cite un déséquilibré qui proclamait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« s'il y en a un qui passe sous ma fenêtre, je lui envoie le maïs ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie l'expression « envoyer le maïs » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparement la police a compris l'expression, et elle justifie une arrestation.&lt;br&gt;&#xA;Est-ce une référence aux grenades à plâtre que le déséquilibré avait chez lui ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi:  &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/envoyer_la_puree&quot;&gt;&lt;em&gt;envoyer la purée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/balancer_la_sauce&quot;&gt;&lt;em&gt;balancer la sauce&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2013-06-24T02:12:31.603" LastActivityDate="2013-06-25T08:17:27.563" Title="Sens de l'expression « envoyer le maïs »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6738" PostTypeId="2" ParentId="6734" CreationDate="2013-06-23T12:27:41.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne mettrais simplement pas ces verbes dans la classe des verbes essentiellement pronominaux : &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/compte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rendre compte de qqch à qqun&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/plaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;plaire à qqun&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/complaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;complaire à qqun&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; existent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-23T12:27:41.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6739" PostTypeId="2" ParentId="6703" CreationDate="2013-06-23T12:52:55.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un peu comme pour les verbes pronominaux et pour &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/6664/176&quot;&gt;&lt;em&gt;y avoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/prendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;s'y prendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;y aller de qqch&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; me semblent être difficilement analysables et peuvent être considérés comme indépendants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une hypothèse sur l'origine de &lt;em&gt;ça y est&lt;/em&gt;, j'ai personnellement une image mentale de quelqu'un faisant rentrer une pièce (qui serait désignée par &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;) dans un emplacement bien ajusté (le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Être pour qqch dans qqch&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est connu (sens 7a). Si une classe d'antécédents de &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est constituée par les compléments d'objets indirects introduits par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, ce pronom aussi avoir pour antécédent des compléments adverbiaux introduits par d'autres prépositions que &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, en particulier — mais pas exclusivement — quand ils désignent des lieux ou assimilés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-06-25T10:08:34.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6740" PostTypeId="2" ParentId="6723" CreationDate="2013-06-23T13:34:46.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;le bon usage&lt;/em&gt;) cite une trentaine de cas où le participe présent se distincte de l'adjectif verbal correspondant par l'orthographe et n'en donne qu'une explication historique partielle (&lt;em&gt;les adjectifs qui se distinguent, par leur terminaison en -ent, des participes présents doivent leur forme aux participes présents latins auxquels ils on été empruntés.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir d'un verbe, on a donc normalement trois dérivés de fonction différente mais d'orthographe identique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'adjectif verbal, qui peut avoir une orthographe différente, qui s'accorde et se comporte comme un adjectif plutôt qu'un verbe (pas d'objet direct, négation avec non-); normalement les adverbes précèdent les adjectifs verbaux; leur sens peut être modifié par rapport à celui du verbe (p.e. passif plutôt qu'actif, un &lt;em&gt;billet payant&lt;/em&gt; ne paye rien mais doit l'être rien)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le participe présent, qui est invariable, se comporte comme un verbe en étant nié avec ne, en pouvant avoir un complément d'objet direct; normalement les adverbes suivent les participes présents; (&lt;em&gt;Pierre payant son billet&lt;/em&gt; équivaut plus plus ou moins à &lt;em&gt;Pierre qui paye son billet&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le gérondif, comme le participe présent est invariable et se comporte comme un verbe, ils sont souvent introduits par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et ont une fonction de complément de temps, de manière, ... plutôt que de qualifié le nom ou le pronom auquel ils se rapportent. (&lt;em&gt;En payant son billet, Pierre ...&lt;/em&gt; équivaut plus ou moins à &lt;em&gt;Pendant qu'il payait son billet, Pierre ...&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-23T13:34:46.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6741" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2013-06-23T15:50:55.620" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans mon pays la Côte d'Ivoire on dit &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; à partir de 14h, cette formule me gêne beaucoup. À vrai dire je pense toujours qu'il préférable de dire &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; à partir de 18h30 en hiver comme en été, ce qui correspond en général à la fin de la journée de travail. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2344" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-06-23T17:49:18.350" LastActivityDate="2013-06-23T17:49:18.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6742" PostTypeId="2" ParentId="6735" CreationDate="2013-06-23T17:36:46.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;Mazet confond complètement deux constructions distinctes, ce qui change, ce n'est pas la construction relative, mais plutôt &lt;strong&gt;la nature du complément d'objet direct&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une relative avec &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, le complément, ce sont les personnes. Ils les a vues, c'est tout, et &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; n'introduit rien d'autre qu'une relative déterminative définissant les gens qui ont été vus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une construction infinitive, c'est une phrase entière, par l'intermédiaire de son infinitif, qui est devenue le complément, c'est &lt;strong&gt;la situation elle-même&lt;/strong&gt; que l'on observe, si on ajoute une traduction, la différence devient particulièrement claire (je corrige aussi la traduction de la première phrase ne serait-ce que parce qu'un présent anglais est une bien mauvaise traduction de ce passé composé):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelquefois il a aperçu les gens qui lui font du mal.&lt;/em&gt; = Sometimes he's seen &lt;strong&gt;the people that hurt him.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelquefois il a aperçu les gens lui faire du mal.&lt;/em&gt; = Sometimes he's seen &lt;strong&gt;the people hurting him.&lt;/strong&gt; (si on voulait que la traduction laisse encore moins d'ambigüité, on pourrait employer &lt;em&gt;witnessed&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-24T11:29:38.603" LastActivityDate="2013-06-24T11:29:38.603" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6743" PostTypeId="2" ParentId="6734" CreationDate="2013-06-23T18:04:16.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les verbes qui font partie de ce groupe sont généralement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit des verbes où la construction permet/exige un complément direct.&#xA;Par exemple, dans &lt;em&gt;rendre compte&lt;/em&gt;, c'est &lt;em&gt;compte&lt;/em&gt; qui est en fait le complément avec lequel le participe passé devrait s'accorder! &lt;em&gt;s'approprier&lt;/em&gt; est un autre exemple.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit des verbes dont la forme non pronominale a &lt;strong&gt;un objet indirect&lt;/strong&gt; que remplace le pronom réfléchi, avec lequel le participe passé ne peut donc pas s'accorder. Par exemple, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; remplace un complément indirect introduit par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. En d'autres termes, &lt;em&gt;succéder/arroger/complaire à qqun&lt;/em&gt; équivalent à &lt;em&gt;se succéder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'arroger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se complaire&lt;/em&gt;. Parfois la forme d'origine non pronominale est tombée en désuétude (comme dans le cas d'&lt;em&gt;arroger&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;complaire&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre ces 2 groupes de verbes! À propos du second groupe, &lt;em&gt;se succéder&lt;/em&gt; ne peut jamais avoir de complément d'objet direct. C'est pourquoi son participe passé &lt;em&gt;succédé&lt;/em&gt; est invariable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes du premier groupe peuvent accorder le participe passé, mais &lt;strong&gt;avec un complément d'objet qui n'est pas le sujet (contrairement à un verbe comme &lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;se laver&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt;. En outre, il y a une forte tendance à accorder ces verbes toujours avec le sujet (tendance qui fut à une époque la règle). Bien entendu, la complexité des règles elle-même n'est pas pour diminuer la fréquence des erreurs!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les 3 accords que vous donnez, il n'y en a qu'un qui soit, selon moi, correct: A, celui de s'arroger (accordé correctement avec le COD &lt;em&gt;prééminence&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Dans B, le COD « notre vieux mot » est après le verbe et donc il ne devrait &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; y avoir d'accord.&lt;br&gt;&#xA;Dans C, le verbe &lt;em&gt;se complaire&lt;/em&gt; ne devrait jamais s'accorder, mais à mon avis c'est un verbe tellement rare que l'erreur est plutôt excusable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-03-11T05:24:29.503" LastActivityDate="2014-03-11T05:24:29.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6744" PostTypeId="2" ParentId="6725" CreationDate="2013-06-23T20:01:21.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit du « y » qui, par sa fonction, désigne plutôt ici un lieu ou un moment précis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux sont corrects mais on dira plus facilement, par exemple, qu'il fait tout noir et que donc par conséquent on n'y voit plus rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que dans le cas d'un aveugle par exemple, on privilégiera « il ne voit rien » plutôt que l'autre version.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2013-06-23T20:01:21.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6746" PostTypeId="2" ParentId="6737" CreationDate="2013-06-24T07:37:32.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais pas l'expression, mais elle est semblable à d'autres du même style qui me font comprendre: &lt;em&gt;tirer avec une arme à feu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, dans &lt;em&gt;Sing-Sing song&lt;/em&gt;, Claude Nougaro utilise: &lt;em&gt;ça crache des pruneaux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je doute que la police ait compris juste par l'expression que l'individu détenait des grenades à plâtre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-06-24T07:37:32.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6748" PostTypeId="2" ParentId="6722" CreationDate="2013-06-24T09:24:24.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;En effet, le subjonctif est employé avec des verbes exprimant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la volonté, le désir, le souhait&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la nécessité, l'obligation&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'émotion, le sentiment, l'appréciation&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la possibilité, l'impossibilité, la probabilité, le doute et l'incertitude&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il s'emploie également dans des phrases subordonnées après certaines conjonctions ou locutions qui expriment : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la manière : &lt;strong&gt;sans que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le temps : &lt;strong&gt;avant que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;jusqu'à ce que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;en attendant que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la condition : &lt;strong&gt;à condition que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;pourvu que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;à moins que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le but : &lt;strong&gt;afin que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;pour que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'opposition, la concession : &lt;strong&gt;bien que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;quoi que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;pourvu que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la cause : &lt;strong&gt;de peur que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;de crainte que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'hypothèse : &lt;strong&gt;en admettant que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;en supposant que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;à supposer que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="1343" LastEditDate="2013-06-24T12:05:56.283" LastActivityDate="2013-06-24T12:05:56.283" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6750" PostTypeId="2" ParentId="6737" CreationDate="2013-06-24T10:07:38.520" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu cela, et ne trouve rien de probant en recherchant sur internet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Google ngrams : &quot;Ngrams not found: Envoyer le maïs&quot; (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=envoyer%20le%20ma%C3%AFs,envoyer%20du%20bois,envoyer%20bouler,cracher%20des%20pruneaux&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Google trends : &quot;Volume de recherche insuffisant pour afficher des graphiques&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.google.fr/trends/explore?q=envoyer%20le%20ma%C3%AFs,envoyer%20du%20bois,envoyer%20bouler#q=envoyer%20le%20ma%C3%AFs,%20envoyer%20du%20bois,%20envoyer%20bouler,%20cracher%20des%20pruneaux&amp;amp;cmpt=q&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Google Search : renvoie &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;cad=rja&amp;amp;ved=0CC8QFjAA&amp;amp;url=https://french.stackexchange.com/questions/6737/sens-de-lexpression-envoyer-le-mais&amp;amp;ei=PhbIUbLYFqir0QXP9IGgDQ&amp;amp;usg=AFQjCNGeHSeKc-ODMiE4WWTJrqna7edAZg&amp;amp;sig2=xP98L0uGV6OZL5dcl60w1A&amp;amp;bvm=bv.48293060,d.d2k&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici même&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Expressio, l'Internaute, le Dico des Mots, Reverso ne donnent rien non plus (on ne sait jamais, il fallait essayer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'entendais cette phrase, je penserais immédiatement que la personne va tirer au fusil de chasse, car les grains de maïs évoquent la chevrotine. J'imagine que c'est également ce que les policiers ont compris. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus largement, l'idée &lt;em&gt;d'envoyer quelque chose à quelqu'un par la fenêtre&lt;/em&gt;, de la part d'une personne menaçante et retranchée chez elle, laisse supposer qu'elle va utiliser une arme et peu importe laquelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoiqu'il en soit, j'ai l'impression qu'&lt;em&gt;envoyer le maïs&lt;/em&gt; n'est pas une expression idiomatique mais une simple image, une métaphore très spontanée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-06-25T08:17:27.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6751" PostTypeId="2" ParentId="6720" CreationDate="2013-06-24T12:10:58.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les alternatives au subjonctif ne manquent pas, et on a toujours le droit de les utiliser. Ce choix peut être guidé entre autres choses par le niveau de langage et le style que l'on souhaite donner à la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'idéal serait que nous vivions sur une île tropicale.&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Ce serait idéal de vivre sur une île tropicale.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon espoir est que ce travail soit meilleur.&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;J'espère que ce travail est de meilleur qualité que précédemment/que l'autre.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note relative à &lt;em&gt;que précédemment/que l'autre&lt;/em&gt; : on choisira l'une de ces alternatives en fonction de ce à quoi &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; s'applique)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour se référer à d'autres exemples, issus de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/912/le-subjonctif-sert-il-a-quelque-chose/914#914&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; que tu références :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est important que vous soyez gentil.&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Votre gentillesse a/aura une grande importance.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note relative à &lt;em&gt;a/aura&lt;/em&gt; : en fonction du contexte, on peut être en train de parler d'une situation observée comme d'une situation espérée)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les expressions, il y a également des alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dieu soit loué !&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Dieu doit être remercié et recevoir nos louanges.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et concernant &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6433/dans-quelle-situation-utilise-t-on-le-subjonctif/6448#6448&quot;&gt;cette autre question&lt;/a&gt; référencée dans la tienne, et suivant le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne crois pas que tu puisses la laisser tomber.&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Je serais surpris si tu la laissais tomber.&lt;/em&gt; &lt;br /&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je ne crois pas que tu puisses la laisser tomber.&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Dans sa situation, je crois que tu ne peux pas la laisser tomber.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Dans le premier cas, &lt;em&gt;que tu puisses&lt;/em&gt; a pour sens &lt;em&gt;qu'il te ressemblerait de&lt;/em&gt;. Dans le second, &lt;em&gt;que tu puisses&lt;/em&gt; a pour sens &lt;em&gt;qu'il te soit possible sans conséquences fâcheuses&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, et ce sera le dernier exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous ne croyez pas que j'aie gagné 150 000 euros ?&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Vous ne semblez pas me croire lorsque j'annonce avoir gagné 150 000 euros.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit ici que d'exemples de reformulation. Il en existe bien d'autres pour ces mêmes phrases. Pour autant, le simple remplacement du subjonctif par l'indicatif n'est pas suffisant car le sens de la phrase pourrait s'en trouver modifié (cela a déjà été traité dans les questions liées).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-06-24T12:10:58.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6752" PostTypeId="2" ParentId="6720" CreationDate="2013-06-24T12:32:17.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si j'ai bien compris votre conclusion, je dirais que le subjonctif ne convient pas forcément à toutes les phrases. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vrai qu'il y a parfois un choix, pour dire des choses différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine que tu m'&lt;strong&gt;attendes&lt;/strong&gt; plusieurs années... (on est dans l'imagination)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que tu m'&lt;strong&gt;attends&lt;/strong&gt; là. (Même si il y a 'imagine' cette phrase n'exprime pas un doute)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou comme dans l'exemple présent dans le post mentionné (Shahgholi) en allant un peu plus loin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que tu &lt;strong&gt;puisses&lt;/strong&gt; la laisser tomber&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que tu &lt;strong&gt;peux&lt;/strong&gt; la laisser tomber (elle en sait trop sur toi)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on traduit avec ces modes un degré de réalité différent même si c'est parfois dificile à voir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait que tu &lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; mon ami ne t'autorise pas à me parler ainsi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait que tu &lt;strong&gt;sois&lt;/strong&gt; mon ami ne t'autorise pas à ma parler ainsi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;alors c'est l'usage qui prend le pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant, cela ne signifie pas que l'on peut employer le subjonctif à tout va. (toujours dans le cas où j'ai compris votre affirmation)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="1343" LastEditDate="2013-06-24T12:41:52.523" LastActivityDate="2013-06-24T12:41:52.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6753" PostTypeId="2" ParentId="6737" CreationDate="2013-06-24T13:24:54.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il semble qu'il s'agit d'une expression partagée par un cercle restreint de personnes qui s'inspire de l'univers d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphonse_Boudard&quot;&gt;Alphonse Boudard&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Tiens voilà les poulets¹, je vais leur envoyer le maïs!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... pour les nourrir au plomb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;SUP&gt; ou &lt;em&gt;les flics&lt;/em&gt; : les policiers en argot traditionnel , &lt;em&gt;les keufs&lt;/em&gt; (argot contemporain)&lt;/SUP&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-06-24T14:42:54.227" LastActivityDate="2013-06-24T14:42:54.227" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6754" PostTypeId="2" ParentId="6725" CreationDate="2013-06-24T14:07:47.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas, il n'y a pas d'antécédent clair à &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et on peut sans aucun changement de sens remplacer &lt;em&gt;n'y voyait&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;ne voyait&lt;/em&gt;. On est donc dans le cas du dernier point de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6709/82&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Néanmoins, on sent que &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; fait référence à la situation. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-06-24T14:07:47.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6756" CreationDate="2013-06-25T13:50:57.007" Score="10" ViewCount="6266" Body="&lt;p&gt;Je me demande si l'on doit utiliser le terme « corrigeable » ou « corrigible ». L'un des deux est-il incorrect ? Si oui, lequel doit-on utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De prime abord, j'ai l'impression que les deux sont corrects mais sans certitude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-06-25T14:49:39.993" LastActivityDate="2013-11-20T16:33:36.240" Title="Doit-on utiliser le terme « corrigeable » ou « corrigible » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6756" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2013-06-25T14:15:05.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;D'après le CNRTL, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corrigible&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;corrigible&lt;/a&gt; s'emploie pour une personne, et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corrigeable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;corrigeable&lt;/a&gt; pour un objet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-06-25T17:05:50.207" LastActivityDate="2013-06-25T17:05:50.207" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6757" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2013-06-25T14:15:24.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont en effet corrects. Le TLF contient les deux entrées &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corrigible&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corrigible&lt;/a&gt;&quot; et &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corrigeable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corrigeable&lt;/a&gt;&quot; et les définit comme &quot;Qui peut être corrigé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/corrigeable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; contient aussi les deux entrées et précise que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a eu tendance à privilégier soit corrigible, soit corrigeable, selon les époques ; encore actuellement, on trouve des dictionnaires courants qui ne mentionnent que l’un ou que l’autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, corrigible semble être plus utilisé que corrigeable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/k9Yc3.png&quot; alt=&quot;Google Ngram Viewer&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="568" LastActivityDate="2013-06-25T14:15:24.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6758" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2013-06-25T14:16:58.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble que j'emploierais « corrigible » uniquement pour des personnes ou leurs défauts physiques ou moraux et « corrigeable » plus largement.  Cette impression est partiellement conforté par l'entrée du TLFi pour &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/corrigible&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;corrigible&lt;/a&gt;, mais les entrées pour &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/corrigeable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;corrigeable&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/corrigible&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;correctible&lt;/a&gt; (qu'au contraire de corrigeable je n'utiliserais lui que quand « corrigible » me semble impossible) laissent à désirer pour avoir une confirmation plus globale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la série, il y a aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/amendable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;amendable&lt;/a&gt; dont l'usage me semble plus varié que ce que le TLFi indique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-25T14:16:58.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6759" PostTypeId="2" ParentId="6710" CreationDate="2013-06-26T00:55:46.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cette phrase est tout à fait correcte. Il aurait &quot;dû falloir&quot; n'existe pas car redondant.&#xA;&quot;Il aurait fallu qu'elle pense à son live&quot; ou bien &quot;Elle aurait dû penser à son livre&quot;. Cette dernière semble même préférable, une structure impersonnelle (&quot;il aurait fallu&quot;) étant ici moins appropriée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2357" LastActivityDate="2013-06-26T00:55:46.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6760" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-26T14:51:51.990" Score="6" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;If it's a reference to the family, &lt;em&gt;Les Beauxhommes&lt;/em&gt;, do you still not pronounce the &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:38:23.223" LastActivityDate="2020-10-23T01:41:47.340" Title="Is an “s” at the end of a pluralized family name pronounced?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6761" PostTypeId="2" ParentId="6760" CreationDate="2013-06-26T14:54:13.013" Score="13" Body="&lt;p&gt;Unless it's spelled &lt;em&gt;Beauxhommès&lt;/em&gt;, I would intuitively not pronounce the final &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt;. However, note that there's no pronunciation rule for last names.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, unlike English, if the original name doesn't have a final &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt;, putting one when referring to the family is not correct. The family of &lt;em&gt;Dominique Dupont&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;Les Dupont&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;Les Duponts&lt;/em&gt;, whereas &lt;em&gt;Homer Simpson&lt;/em&gt;'s family is referred to as &lt;em&gt;The Simpsons&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-10-23T01:35:26.513" LastActivityDate="2020-10-23T01:35:26.513" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6762" PostTypeId="2" ParentId="6755" CreationDate="2013-06-26T18:00:16.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects et je les comprends comme synonymes même si tous les dictionnaires ne sont pas d'accords. Le plus courant semble être &lt;em&gt;corrigible&lt;/em&gt;, d'après &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6757/82&quot;&gt;le ngram d'Otiel&lt;/a&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mLY3Y.png&quot; alt=&quot;Ngram *corrigeableù vs. *corrigible*&quot;&gt;, mais c'est peut-être un cas d'hypercorrection : &lt;em&gt;corrigeable&lt;/em&gt; a tendance à sonner un peu trop facile pour être… correct. Note qu'il existe aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/correctible&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;correctible&lt;/a&gt; qui est plus rare et risque de sonner plus pédant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-06-29T08:50:18.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6767" CreationDate="2013-06-26T21:52:20.487" Score="10" ViewCount="9479" Body="&lt;p&gt;Imaginons un professeur rendant des rédactions à ses élèves, et leur demandant de les corriger pour le lendemain. Dira-t-il en s'adressant aux élèves:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Corrigez vos rédactions pour demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Corrigez votre rédaction pour demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formes me semblent acceptables mais l'une d'entre elle est-elle préférable grammaticalement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:46:25.057" LastActivityDate="2015-09-17T16:29:26.143" Title="Que change l'utilisation de « vos » ou « votre » lorsqu'on s'adresse à plusieurs personnes ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6771" CreationDate="2013-06-27T08:25:34.897" Score="15" ViewCount="11793" Body="&lt;p&gt;Est-on autorisé à accoler une virgule directement après un tiret cadratin « fermant » une proposition incise ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : Je me levai — allez donc savoir pourquoi —, puis partis errer Dieu sait où.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; Ce sujet traitait originellement du cas du point après un tiret cadratin, mais j'ai retrouvé la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque l’incise termine une phrase, on supprime le second tiret.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:05:20.200" LastActivityDate="2015-03-09T12:05:20.200" Title="Virgule après un tiret d'incise" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6768" CreationDate="2013-06-27T09:21:09.507" Score="7" ViewCount="487" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me semblait, ce matin-là, mais certainement me trompais-je, que la littérature, sous la forme usuelle, se trouvait à un tournant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La source citée est &lt;em&gt;Héros, personnages et magiciens&lt;/em&gt; par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Ravalec&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Vincent Ravalec&lt;/a&gt; (à ne pas confondre avec &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyageurs_et_Magiciens&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Voyageurs et Magiciens&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Khyentse_Norbu&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Khyentse_Norbu&lt;/a&gt; :-) )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cela signifie que la littérature changeait sa course de développement habituel, ou s'agissait-il d'une dégradation putative des belles-lettres?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1835" LastEditDate="2013-06-27T11:39:41.287" LastActivityDate="2013-06-27T11:48:24.033" Title="Qu'est-ce que le mot « tournant » dans la phrase « se trouver à un tournant » veut dire?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6767" PostTypeId="2" ParentId="6763" CreationDate="2013-06-27T09:21:16.297" Score="9" Body="&lt;p&gt;S'il n'y a qu'une seule rédaction par élève :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le premier cas, le professeur s'adresse à la classe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le second, il adresse un message collectif que chaque élève entend individuellement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2365" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-06-27T10:16:14.027" LastActivityDate="2013-06-27T10:16:14.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6768" PostTypeId="2" ParentId="6766" CreationDate="2013-06-27T10:28:30.727" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;tournant&lt;/em&gt; est ici synonyme de &lt;em&gt;rupture&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;fort changement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase indique qu'un certain événement a significativement changé la littérature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seul le contexte permet de déterminer si ce changement est bénéfique ou non. Le terme &lt;em&gt;tournant&lt;/em&gt; est généralement porteur d'espoir, mais ce n'est pas toujours le cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2366" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-06-27T11:48:24.033" LastActivityDate="2013-06-27T11:48:24.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6769" PostTypeId="2" ParentId="6766" CreationDate="2013-06-27T11:47:02.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/tournant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tournant&lt;/a&gt; sens B du substantif.  Plus que l'aspect positif ou négatif, c'est l'incertitude de ce sur quoi on débouche qui me semble être la notion dominante (incertitude présente aussi dans l'expression « être à un carrefour », mais cette expression suppose en plus un ou des choix à faire).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-27T11:47:02.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6770" PostTypeId="2" ParentId="6765" CreationDate="2013-06-27T11:57:12.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si on suit les &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html&quot;&gt;recommandations de Lacroux dans &lt;em&gt;Orthotypographie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; — il admet qu'il y a d'autres usages —, il faut écrire la phrase sans l'incise puis ajouter l'incise à sa place sans ajouter ni retirer de virgule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ta phrase je ne mettrai pas de virgule, préférant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me levai puis partis errer Dieu sait où.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me levai, puis partis errer Dieu sait où.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais j'ai volontairement formulé ma première phrase de manière à avoir un exemple de « —, ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-06-27T11:57:12.367" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6771" PostTypeId="2" ParentId="6765" CreationDate="2013-06-27T12:00:32.847" Score="9" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.la-ponctuation.com/tirets.html&quot;&gt;la-ponctuation.com&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si à l'endroit où se placent les tirets d'incise, la phrase demande un signe de ponctuation, ce signe se mettra après le second tiret. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous aimez le chocolat – et qui ne l'aime pas ? –, ne manquez pas de visiter la fabrique non loin d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curieusement, trouver des sources traitant de ce sujet n'est pas si facile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé cet autre exemple dans &lt;a href=&quot;http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/24/plus-fin-qu-hugo-chavez&quot;&gt;Le Courrier International&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, d’un autre côté, c’est un maniaque de l’efficacité – et de la ponctualité –, avec un goût marqué pour la technologie. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-06-27T14:02:52.783" LastActivityDate="2013-06-27T14:02:52.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6772" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-27T13:41:21.417" Score="6" ViewCount="1073" Body="&lt;p&gt;What is the correct French noun for a school report? A school report is the report on a child's progress written by a teacher.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2369" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-06-29T08:55:57.570" LastActivityDate="2013-06-29T09:12:20.967" Title="What is the correct French noun for a school report?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6773" PostTypeId="2" ParentId="6772" CreationDate="2013-06-27T14:04:32.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would go for &quot;bulletin scolaire&quot;&#xA;See &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulletin_scolaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulletin_scolaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2365" LastActivityDate="2013-06-27T14:04:32.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6774" PostTypeId="2" ParentId="6772" CreationDate="2013-06-27T14:06:42.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;In France, we say &lt;em&gt;bulletin scolaire&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;carnet de notes&lt;/em&gt; (mostly for children under 11 or 12).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-27T14:06:42.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6775" PostTypeId="2" ParentId="6772" CreationDate="2013-06-27T14:18:51.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;The expression &lt;em&gt;relevé de notes&lt;/em&gt; is also used, mainly for students.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2370" LastActivityDate="2013-06-27T14:18:51.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6776" PostTypeId="1" CreationDate="2013-06-27T16:29:03.670" Score="15" ViewCount="2019" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout un chacun&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;tout le monde&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;n'importe qui&lt;/em&gt;, en fonction du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout un chacun peut entrer, c'est un lieu public.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'origine de cette expression, et pourquoi cette construction assez étrange ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-10-02T00:05:58.320" Title="Origine de l'expression &quot;tout un chacun&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6777" PostTypeId="2" ParentId="6772" CreationDate="2013-06-27T18:16:35.987" Score="9" Body="&lt;p&gt;Depending on the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;carnet de notes (mostly used in primary school)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;relevé de notes (quite general)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bulletin, or bulletin scolaire (primary/middle school)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2372" LastActivityDate="2013-06-27T18:16:35.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6778" PostTypeId="2" ParentId="6776" CreationDate="2013-06-28T05:36:17.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il semble que le nœud de cette formule soit l'expression &lt;em&gt;un chacun&lt;/em&gt;, avec un sens proche de ce que l'on comprend aujourd'hui : &lt;em&gt;Ils ont reçu des bonbons, un chacun&lt;/em&gt; : chaque personne a un bonbon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;un chacun&lt;/strong&gt; a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/chacun&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une étymologie&lt;/a&gt; : elle apparaît au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle dans un sermon, pour exprimer une distribution étalée dans le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais… je n'ai pas retrouvé d'étymologie pour &lt;em&gt;tout un chacun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF donne sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chacun&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le mot chacun&lt;/a&gt; de nombreux exemples des expressions &lt;em&gt;un chacun&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tout un chacun&lt;/em&gt;, mais malheureusement sans en donner ni la définition ni l'étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-28T15:05:29.623" LastActivityDate="2013-06-28T15:05:29.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6782" CreationDate="2013-06-28T08:54:32.727" Score="12" ViewCount="4731" Body="&lt;p&gt;Could you guys tell me if there is any difference between the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est tard. On y va!&lt;br&gt;&#xA;  C'est tard. On y va!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, does it apply also to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est lundi (aujourd'hui).&lt;br&gt;&#xA;  C'est lundi (aujourd'hui).&lt;br&gt;&#xA;  On est lundi (aujourd'hui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-06-28T14:56:03.103" LastActivityDate="2013-07-12T09:35:28.010" Title="When to use “il est tard” vs “c'est tard”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6780" PostTypeId="2" ParentId="6779" CreationDate="2013-06-28T09:01:12.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;C'est tard&lt;/em&gt;, even &lt;em&gt;Il se fait tard,&lt;/em&gt; are all synonyms, and the only difference is the language level (&lt;em&gt;Il se fait tard&lt;/em&gt; being the most formal one).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your second question, both &lt;em&gt;C'est lundi&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;On est lundi&lt;/em&gt; are correct. &lt;em&gt;Il est lundi&lt;/em&gt; is not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-12T09:35:28.010" LastActivityDate="2013-07-12T09:35:28.010" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6786" CreationDate="2013-06-28T10:02:52.130" Score="14" ViewCount="11008" Body="&lt;p&gt;Il y a une expression que j'entends parfois et dont je ne connais pas l'origine ni la signification (que j'imagine malgré tout être quelque chose du genre &quot;Le travail n'est pas terminé ou bien la situation peut encore changer&quot;)&#xA;Il s'agit de l'expression &quot;Cela ne veut pas dire charrette&quot;.&#xA;Quelqu'un a plus d'informations au sujet de cette charrette?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastActivityDate="2020-05-19T11:13:33.957" Title="Vouloir dire charrette?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6782" PostTypeId="2" ParentId="6779" CreationDate="2013-06-28T10:03:02.530" Score="8" Body="&lt;p&gt;Time of the day and days of the week do not work the same way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Time of the day:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il est tard. On y va !&lt;/em&gt; means that we'd better go as it is late and we are running late. - &lt;em&gt;Il est&lt;/em&gt; applies to the time it is now and this is perfectly correct.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est tard. On y va !&lt;/em&gt; sounds strange. Concerning the time of the day &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; is not expected to apply to the time it is now but to the happening of an event at a given time. For example: &lt;em&gt;Il n'arrivera que lundi prochain ? C'est tard !&lt;/em&gt; is fine. And in this last case &lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt; wouldn't work. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Similarly, &lt;em&gt;Il est 8 heures&lt;/em&gt; is correct and &lt;em&gt;C'est 8 heures&lt;/em&gt; is not. But &lt;em&gt;C'est à 8 heures&lt;/em&gt;, applied to the happening of an event, is perfectly correct. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;But &lt;em&gt;On y va ? - C'est tard, c'était il y a une heure qu'il fallait y aller !&lt;/em&gt; works though. In this case, &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; applies to the event &lt;em&gt;on y va maintenant&lt;/em&gt; and not to the time it is now. This is why it works. &lt;em&gt;On y va ? - Il est tard, c'était il y a une heure qu'il fallait y aller !&lt;/em&gt; would have worked as well: instead of referring to the event &lt;em&gt;on y va maintenant&lt;/em&gt; we would be referring to the time it is now. The meaning would be the same.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Days of the week:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On est lundi&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;C'est lundi&lt;/em&gt; are both correct and mean exactly the same thing: today is Monday. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il est lundi&lt;/em&gt; is incorrect. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Concerning the happening of an event, &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; is fine: &lt;em&gt;N'oublie pas qu'il faut se préparer pour cet événement ! Or c'est lundi prochain.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-28T10:03:02.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6783" PostTypeId="2" ParentId="6781" CreationDate="2013-06-28T10:21:30.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que cette expression soit d'origine belge. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La signification la plus proche pourrait être : &lt;em&gt;&quot;cela ne prouve rien&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je n'ai pas trouvé grand chose sur ses origines...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="86" LastActivityDate="2013-06-28T10:21:30.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6786" PostTypeId="2" ParentId="6781" CreationDate="2013-06-28T15:24:52.650" Score="10" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'après le livre &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Bdee07g2wtUC&amp;amp;pg=PA44&amp;amp;lpg=PA44&amp;amp;dq=%22%C3%A7a%20ne%20veut%20pas%20dire%20charrette%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=WjbjyBaIOZ&amp;amp;sig=5txiUPRpwAfaMcYgOS5d_dOrvLg&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=6ajNUcWqDuX20gWT9IC4AQ&amp;amp;ved=0CC0Q6AEwAA&quot;&gt;Belgicisme&lt;/a&gt;, cette expression signifie &quot;&lt;em&gt;cela ne prouve rien&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=buTuIM1dKEAC&amp;amp;pg=PA11&amp;amp;lpg=PA11&amp;amp;dq=%22%C3%A7a%20ne%20veut%20pas%20dire%20charrette%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=bSqA01O_N6&amp;amp;sig=bl4YTYUZ66OeG1z-jBDDAr3BySs&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=6ajNUcWqDuX20gWT9IC4AQ&amp;amp;ved=0CHAQ6AEwCQ#v=onepage&amp;amp;q=%22%C3%A7a%20ne%20veut%20pas%20dire%20charrette%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Les Mots Wallons&lt;/a&gt;, ce serait &quot;&lt;em&gt;une chose n'entraîne pas nécessairement une autre&lt;/em&gt;&quot;, ce qui est assez proche.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et personnellement, je n'ai jamais entendu cette expression ici en France&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble qu'il s'agit d'un régionalisme. Les Mots Wallons, lié ci-dessus, propose une explication quant à son origine mais j'ignore sa fiabilité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-28T15:24:52.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6788" CreationDate="2013-06-28T15:47:31.880" Score="19" ViewCount="17811" Body="&lt;p&gt;Je souhaitais un « bon appétit » avant le repas, mais on m'a dit que ça n'était pas poli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce vrai ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si c'est vrai, pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-01T18:58:37.873" LastActivityDate="2015-03-22T00:16:50.290" Title="« Bon appétit ! » est-il poli ?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6788" PostTypeId="2" ParentId="6787" CreationDate="2013-06-28T16:04:59.130" Score="18" Body="&lt;p&gt;Tout dépend. Dans la plupart des contextes, en France, c'est tout à fait admis, mais il existe effectivement des limites :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans un contexte informel (famille, collègues que l'on connait bien, amis), c'est une habitude. On entend même parfois &lt;em&gt;bon ap'&lt;/em&gt;, dans les cas les plus informels.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans un contexte moyennement formel, cela peut se dire sans problèmes. Il est m'est arrivé de l'entendre de la part de personnes hiérarchiquement plus élevées que moi au travail, tout comme il m'est arrivé de le dire à ces personnes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans les contextes les plus formels cependant, cela peut passer pour une familiarité déplacée. C'est dans ces derniers cas qu'il convient d'être prudent. Certains recueils de &lt;em&gt;bonnes manières&lt;/em&gt; bannissent cette expression et invitent même à répondre de façon détournée si l'on est destinataire de ces mots (&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?hl=fr&amp;amp;q=bon%20appetit#safe=off&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sclient=psy-ab&amp;amp;q=%22bon%20appetit%22%20%22bonnes%20mani%C3%A8res%22&amp;amp;oq=%22bon%20appetit%22%20%22bonnes%20mani%C3%A8res%22&amp;amp;gs_l=serp.3..0i30.7372.11555.0.11687.20.20.0.0.0.1.336.1812.16j3j0j1.20.0...0.0...1c.1.18.psy-ab.0NBuehkRdMc&amp;amp;pbx=1&amp;amp;bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&amp;amp;bvm=bv.48572450,d.d2k&amp;amp;fp=34d5e83669cd334&amp;amp;biw=1680&amp;amp;bih=925&quot;&gt;une simple recherche le montre&lt;/a&gt;). J'ignore pourquoi. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-06-28T16:04:59.130" CommentCount="19" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6789" PostTypeId="2" ParentId="6779" CreationDate="2013-06-29T03:30:58.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;In usual -but not bad- language,you could use both, but in order to be precise it depends if you have knowledge of the time when you say the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have time on mind: &lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt; on y va. is a more pragmatic sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You take knowledge of the time at the moment: &lt;em&gt;C'est tard on y va.&lt;/em&gt; could be said. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something is pointed by the &quot;C'&quot; (an object) on this case this is the time.&#xA;The correct but a bit more valuable sentence in all case is more &lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt;&#xA;But in order to be more pleasant like on a night event ending: &lt;em&gt;C'est tard on y va&lt;/em&gt; is more appropriate as I use it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est lundi (aujourd'hui).&#xA;C'est lundi (aujourd'hui).&#xA;On est lundi (aujourd'hui).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are really the same, without any language level sort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As i see it: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Usual &amp;amp; multi-usages: &lt;em&gt;Il est lundi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&lt;em&gt;C'est lundi&lt;/em&gt; : More used in the north, it depends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&lt;em&gt;On est lundi&lt;/em&gt; Probably the best to say in the south where the singing accent can be heard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastEditorUserId="2227" LastEditDate="2013-06-30T14:46:33.820" LastActivityDate="2013-06-30T14:46:33.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6790" PostTypeId="2" ParentId="6772" CreationDate="2013-06-29T09:12:20.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tiens, justement je viens de signer ce matin le &lt;em&gt;livret d'évaluation&lt;/em&gt; de ma fille en maternelle. Apparemment, c'est un document qui suit l'élève sur tout un cycle, c'est-à-dire plusieurs années.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-06-29T09:12:20.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6791" PostTypeId="2" ParentId="6781" CreationDate="2013-06-29T09:57:47.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;Des amis architectes (parisiens) m'avait raconté une histoire autour de diverses expressions utilisant le mot &quot;charrette&quot;. Mes souvenirs sont vagues, mais voici une tentative de reconstruction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette histoire voudrait que les étudiants architectes devaient rendre leur exercices (un projet d'une longueur à confirmer par les connaisseurs) à quelqu'un qui les ramassaient à l'aide d'une charrette. Du coup, les cris de &quot;charrette&quot; se faisaient retentir pour dire qu'il fallait se grouiller de terminer le projet parce que le temps était écoulé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, la page &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_charrette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Être charrette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du Wiktionnaire semble confirmer cette anecdote (avec les détails). Il n'y a malheureusement pas de sources citées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : je viens de croiser une autre parisienne (mais qui n'est pas architecte) qui semble confirmer avoir entendu des expressions contenant le mot &quot;charrette&quot;, pour exprimer le fait d'être (ou non, selon la tournure) à cours de temps ou de ressources.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2379" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-01T11:16:22.220" LastActivityDate="2013-07-01T11:16:22.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6793" CreationDate="2013-06-29T16:04:04.053" Score="11" ViewCount="6848" Body="&lt;p&gt;Toutes les trois me paraissent de vouloir dire « &lt;em&gt;while&lt;/em&gt; » en anglais. Je ne peux pas trouver une bonne explication ailleurs sur l'internet, bien qu'apparement l'un ait le sens de l'opposition, &lt;em&gt;tandis que&lt;/em&gt; les autres ont le sens de la durée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-10-22T18:44:46.190" LastActivityDate="2016-10-22T21:37:35.860" Title="Quelle est la différence entre les trois conjonctions « alors que », « pendant que » et « tandis que » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6793" PostTypeId="2" ParentId="6792" CreationDate="2013-06-29T16:55:55.793" Score="7" Body="&lt;p&gt;En effet, elles se traduisent toutes par &lt;em&gt;while&lt;/em&gt;, mais comme &lt;em&gt;while&lt;/em&gt; a plusieurs sens en anglais, ça ne veut pas dire qu'elles soient exactement synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les trois peuvent vouloir dire « au même moment » et exprimer ainsi la simultanéité temporelle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pendant que&lt;/em&gt; j'étais dans les bois, Soazig sonnait à ma porte.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Tandis que&lt;/em&gt; j'étais dans les bois, Soazig sonnait à ma porte.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Alors que&lt;/em&gt; j'étais dans les bois, Soazig sonnait à ma porte.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont correctes et essentiellement synonymes. Dans ce cas &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; est le plus courant, &lt;em&gt;tandis&lt;/em&gt; est assez soutenu ou vieilli et &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; est plutôt rare. Précisément &lt;em&gt;pendant que&lt;/em&gt; ne fait que signaler la simultanéité, alors que les deux autres impliquent une forme d'opposition, liée au paragraphe suivant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alors que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tandis que&lt;/em&gt; servent aussi à marquer une opposition entre des faits&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fañch préfère les noix, &lt;em&gt;alors que&lt;/em&gt; Gwenole aime les sardines.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Tandis que Niamh&lt;/em&gt; passait ses journées dehors, Aine devait rester à travailler dans sa chambre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, &lt;em&gt;alors que&lt;/em&gt; est le plus courant, &lt;em&gt;tandis que&lt;/em&gt; restant d'un registre assez soutenu. On pourrait aussi utiliser &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, voire rien pour un sens équivalent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Muireann vit d'amour et d'eau fraîche, &lt;em&gt;alors que&lt;/em&gt; Seán a besoin de luxe.&lt;br&gt;&#xA;  Muireann vit d'amour et d'eau fraîche, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; Seán a besoin de luxe.&lt;br&gt;&#xA;  Muireann vit d'amour et d'eau fraîche, Seán a besoin de luxe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-06-29T16:55:55.793" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6795" PostTypeId="2" ParentId="6792" CreationDate="2013-06-29T20:29:14.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'aimerais ajouter que « tandis que » est mieux traduit en anglais par « &lt;em&gt;whereas&lt;/em&gt; » qui marque un contraste plutôt qu'une contemporanéité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1131" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-22T21:37:35.860" LastActivityDate="2016-10-22T21:37:35.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6797" CreationDate="2013-06-30T00:34:34.017" Score="4" ViewCount="1203" Body="&lt;p&gt;I'm learning French and I'm not sure who the accurate French dictionary publishers are... In English there are dictionaries that always have too many errors such as Collins.  So, what  publisher should I move toward to ensure updated, always accurate definitions?  I need this on my Android phone.  Any tips?  On the other hand, if no such thing is available is there a Windows French dictionary with native pronunciation?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:31:20.290" LastActivityDate="2014-07-10T18:31:20.290" Title="French to English dictionary with native audio (preferably for Android)?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6797" PostTypeId="2" ParentId="6796" CreationDate="2013-06-30T12:18:20.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;The two reference French dictionnaries provide mobile apps:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://play.google.com/store/apps/details?id=pack.LarDicoFR&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com/espace-numerique/tablette-et-smartphone.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Robert&lt;/a&gt; (no Android app for the moment, only iOS)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for pronunciation, and only for that, you could rely on text-to-speech apps. I found out that &lt;a href=&quot;https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ivona.tts.voicebeta.fra.fra.celine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ivona&lt;/a&gt; is surprisingly quite accurate in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-06-30T12:18:20.353" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6798" PostTypeId="2" ParentId="6796" CreationDate="2013-06-30T14:00:25.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is an android app called &quot;Dictionnaire hors-ligne&quot; or &quot;offline dictionary&quot;. It allows you to download many dictionaries which are free (this includes case where the copyright no longer applies), some of which are excellent (though, in the case of those dating back to late 19th century, they might not reflect the usage made on the streets today). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main perk being that you do not need to be online to consult these dictionaries (once you've downloaded them, preferably from some wifi access).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This app apparently bridges to some other vocal synthesis apps (I have no idea how this happens to be on my phone), and the pronunciation seems tolerable (though I didn't tried it seriously). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2379" LastActivityDate="2013-06-30T14:00:25.483" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6801" CreationDate="2013-07-01T08:21:23.463" Score="7" ViewCount="1095" Body="&lt;p&gt;Je suis récemment tombé sur une règle orthographique qui m'a étonné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Visiblement en français, nous devons écrire « Venezuela » sans les accents aigûs sur les &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; lorsque l'on parle du pays mais lorsque l'on parle des individus y vivant, nous devons écrire « vénézuéliens » avec les accents aigus sur les &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une raison à cette règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-07-02T19:57:44.270" LastActivityDate="2013-07-09T09:33:14.020" Title="« Venezuela » (sans accents) mais « vénézuéliens » (avec accents) ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6801" PostTypeId="2" ParentId="6800" CreationDate="2013-07-01T08:41:57.853" Score="7" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.cnig.gouv.fr/Front/docs/cms/cntpvm_enrichi_13avril2010_127540209260628000.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;commission nationale de toponymie&lt;/a&gt; admet les deux orthographes, « Vénézuéla » et « Venezuela ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un cas où le nom local et le nom francisé ne diffèrent que par les accents ce qui doit aider à maintenir le nom local en français malgré l'usage prédominant ailleurs d'utiliser des noms de pays francisés (bien que plus le pays est récent, moins cet usage domine). Mais sauf à être dans la logique où il faut appeler l'Angleterre « England » ou orthographier &lt;em&gt;Viêt Nam&lt;/em&gt; « Việt Nam » refuser comme incorrects les accents me semble excessivement pédant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-07-01T15:33:40.943" LastActivityDate="2013-07-01T15:33:40.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6802" PostTypeId="2" ParentId="6800" CreationDate="2013-07-01T08:53:45.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Venezuela&lt;/em&gt; est le nom dans la langue locale et a été conservé tel quel (mais &lt;em&gt;Vénézuéla&lt;/em&gt; est aussi admis), contrairement à d'autres pays dont le nom aura été francisé (&lt;em&gt;Colombia&lt;/em&gt; devenant &lt;em&gt;Colombie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Ecuador&lt;/em&gt; devenant &lt;em&gt;Équateur&lt;/em&gt;, etc...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-01T15:15:42.177" LastActivityDate="2013-07-01T15:15:42.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6803" PostTypeId="2" ParentId="6787" CreationDate="2013-07-01T08:58:29.027" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour répondre au deuxième point, il s'agit d'un refus tautologique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'hôte (principalement la maîtresse de maison, mais celui qui invite s'il n'est pas marié) s'est donné beaucoup de mal à choisir le menu, à dresser la table et à y accorder les voisinages en fonction des affinités qui autorisent d'enfreindre le protocole pour réaliser un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_table&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plan de table&lt;/a&gt; convivial, à retarder un peu le début du repas pour que tout le monde ait eu le temps de s'habiller, ou tout simplement de se dégager des embouteillages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si l'hôte dit bon appétit, sous entendre : et il y a intérêt avec tout le mal que je me suis donné.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si c'est l'invité qui l'exprime, on pensera « on sait que tu as les crocs », mais ce n'est pas à toi de donner le signal de départ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De toute façon il n'est pas très subtil de dire ce que l'on est en train de faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pourquoi, enjoindre ses invités à passer à table et, pendant que la conversation continue, s'enquérir du regard de savoir si le service a été fait pour tout le monde, puis, après avoir délicatement pris une première cuillerée du consommé (ou de toute autre entrée), remercier discrètement le service (ou dire que ce qui est servi correspond à ce que l'on veut offrir, dans des situations plus simples) permet à tout le monde de savourer l'instant en silence et d'apprécier d'une mine réjouie les parfums de la première bouchée avant que la conversation s'anime à nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginez-vous alors dire « bon appétit » ?  &lt;em&gt;mufle, goujat, butor, plouc, &#xA;malappris, grossier, sauvage, impoli, pignouf, indélicat, rustre,…&lt;/em&gt;  et il y en tant d'autres encore qui ne seront plus invités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour complément :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre raison pourrait venir de la concurrence avec le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9dicit%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Bénédicité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, petite prière de remerciement pour la nourriture préparée, dite cette fois par le chef de famille. Avec la perte d'influence de l’Église dans la vie quotidienne, elle ne se pratique plus en public.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire ensuite &lt;em&gt;bon appétit&lt;/em&gt;, reviendrait à prendre la place de celui que l'on vient de remercier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, dans un restaurant où chacun règle son addition, pour s'amuser des règles de politesse, on peut répondre « bon ? seulement ? et pourquoi pas gargantuesque ? »… et lancer des échanges sur les bonnes pratiques sociales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on a envie de donner un signal pour que tous les convives commencent ensemble, lancer un « Et si on commençait ? » car il s'agit en fait de suspendre la convivialité de la conversation pour pratiquer l'activité pour laquelle on a les pieds sous la table.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-02T12:13:18.147" LastActivityDate="2013-07-02T12:13:18.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6804" PostTypeId="2" ParentId="6781" CreationDate="2013-07-01T09:59:38.670" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'utilise personnellement cette expression. Et je confirme, c'est bel et bien un belgicisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La signification derrière cette expression est : « Ce n'est pas parce que c'est le cas dans une situation donnée que cela le sera forcément dans une autre ». Par extension le « cela ne veut rien dire » ou « cela ne prouve rien » est vrai aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'origine de l'expression, ayant lu le &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=buTuIM1dKEAC&amp;amp;pg=PA11&amp;amp;lpg=PA11&amp;amp;dq=%22%C3%A7a%20ne%20veut%20pas%20dire%20charrette%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=bSqA01O_N6&amp;amp;sig=bl4YTYUZ66OeG1z-jBDDAr3BySs&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=6ajNUcWqDuX20gWT9IC4AQ&amp;amp;ved=0CHAQ6AEwCQ#v=onepage&amp;amp;q=%22%C3%A7a%20ne%20veut%20pas%20dire%20charrette%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; donné par @Shlublu, voici ce que propose comme piste une des personnes participant à la discussion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'origine remonterait à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Terreur_%28R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'époque de la Terreur&lt;/a&gt; où les condamnés étaient conduits à la guillotine en charrette. Lorsque quelqu'un était réticent à faire une chose, une autre personne pouvait lui répondre « cela ne veut pas dire charrette » ou en d'autres mots « ce n'est pas parce que tu vas le faire que tu risques forcément de te faire guillotiner ! » (ce qui rejoint quelque part la façon dont j'utilise cette expression).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La discussion se termine par cet échange :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Si ce n'est pas vrai, c'est bien trouvé ! Mais ce que vous me dites-là…&lt;br&gt;&#xA;  — Je sais bien, cela ne veut pas dire charrette !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2340" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-01T10:42:54.920" LastActivityDate="2013-07-01T10:42:54.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6805" PostTypeId="2" ParentId="6685" CreationDate="2013-07-01T16:56:07.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'en anglais on pourrait employer « whereas » or « though » pour traduire « si » (dans le cas présent). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a donc tendance à comprendre que « si » montre le paradoxe entre un nombre très élevé (d'espèces d'oiseaux) et des caractéristiques singulières que l'on retrouve pourtant communes à toutes les espèces... Mais la suite invalide cette compréhension, puisqu'elle signifie : « chaque espèce présente des caractéristiques communes à tous les membres de l'espèce » (CQFD, donc inutile en effet). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon avis est que les termes « chacune » autant que « si » sont mal employés. La personne qui a écrit ce texte souhaitait vraisemblablement nous éclairer sur le mode de définition des espèces, et n'y est pas parvenue : on définit une espèce par des caractéristiques précises communes; des différences très marquées ayant été observées, étudiées etc. ceci explique en définitive un nombre d'espèces très élevé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc comme vous l'écrivez, non seulement le « si » est inutile, mais c'est toute la syntaxe de la phrase qui est à revoir, puisqu'elle dessert le message final. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2387" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2013-07-01T20:19:41.400" LastActivityDate="2013-07-01T20:19:41.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6809" CreationDate="2013-07-01T22:17:00.450" Score="12" ViewCount="8522" Body="&lt;p&gt;Contexte: Je travaille dans un café et souvent lorsque je fais du café ou un latte, je dis en anglais &quot;Enjoy!&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le client parle français et la commande inclut de la nourriture, je dis : &quot;Bon appétit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Peut-on dire &quot;bon appétit&quot; lorsqu'il y a seulement des boissons? Sinon, quelle expression peut-on utiliser?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché la réponse sur Google et WordReference ainsi que je n'ai rien trouvé.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SVP inclure le contexte culturel dans votre réponse. Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-26T15:48:38.833" LastActivityDate="2020-08-22T20:34:14.903" Title="Expression idiomatique — bon appétit pour les boissons" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6807" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2013-07-02T00:14:59.097" Score="-3" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;&lt;em&gt;bon appétit !&lt;/em&gt;&quot; ne s'appliquerait pas seulement à la nourriture en général, pas seulement la nourriture &quot;solide&quot; type viande, poisson, fruit ou légume. Voici un lien qui traite du sujet : &lt;a href=&quot;http://usagesetconvenances.wordpress.com/tag/bon-appetit/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://usagesetconvenances.wordpress.com/tag/bon-appetit/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB : le même lien précise d'ailleurs qu'on ne devrait pas dire bon appétit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-07-02T00:14:59.097" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6808" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2013-07-02T03:25:48.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne dégustation m'sieurs dames.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-07-02T03:25:48.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6809" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2013-07-02T05:39:26.597" Score="15" Body="&lt;p&gt;Entendre &lt;em&gt;bon appétit&lt;/em&gt; après avoir commandé des boissons me semblerait particulièrement étrange. En fait, cela me donnerait l'impression que la personne ne maîtrise pas la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonne dégustation&lt;/em&gt;, en ce genre de cas, me semble parfait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-02T05:39:26.597" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6810" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2013-07-02T07:54:06.747" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression que j'aurais le plus tendance à utiliser en matière de boissons serait « À la [bonne] vôtre ! ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, bien que courante, cette expression n'est pas applicable dans tous les contextes. Par exemple, si les interlocuteurs se sont juste servis un verre d'eau, de jus de fruit, ou d'une boisson « simple », ce sera très probablement hors sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression sera plus couramment utilisée dans un contexte de consommation d'alcool, et plus généralement lorsqu'il y aura quelque chose à célébrer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; J'en oubliais le contexte principal de la question qui mentionnait le bar et le café. Dans ce cas, l'expression « À la [bonne] vôtre ! » n'est pas appropriée : elle ne s'utilise pas - ou peu - pour le café, et comme l'évoque Gilles, elle sera presque exclusivement employée lorsque l'on envisage d'accompagner notre interlocuteur par une boisson semblable ou proche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="1328" LastEditDate="2013-07-02T10:02:03.807" LastActivityDate="2013-07-02T10:02:03.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6811" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2013-07-02T11:20:44.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme les autres réponses le mentionnent, je trouverais aussi &lt;em&gt;bon appétit&lt;/em&gt; étrange pour des boissons. Je dirai éventuellement &lt;em&gt;à votre santé!&lt;/em&gt; ou simplement &lt;em&gt;santé!&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve le &lt;em&gt;bonne dégustation&lt;/em&gt; correct, mais cela ne s'applique à mon avis que dans le cas d'un verre de vin. À mon sens, on peut &lt;em&gt;déguster&lt;/em&gt; un verre de vin mais pas un verre d'eau ou un soda.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-02T12:19:58.173" LastActivityDate="2013-07-02T12:19:58.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6812" PostTypeId="2" ParentId="6806" CreationDate="2013-07-03T17:55:30.240" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'éviterai toute dérivation du type &quot;bon appétit /bonne dégustation&quot; qui peuvent être considérées comme impolies par certains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me contenterai de &quot;Et voici&quot;  (Here you go - more formal), pour indiquer aux clients la présence de leur commande.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2395" LastActivityDate="2013-07-03T17:55:30.240" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6813" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6814" CreationDate="2013-07-04T19:13:30.853" Score="3" ViewCount="279" Body="&lt;p&gt;In card games, there is a process known as “cut the cards“. It is done as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The dealer completes their shuffle, and then sets the cards face-down on &#xA;    the table near the designated player, typically the player to the dealer's &#xA;    right. The player cuts the deck by removing a contiguous range of cards from &#xA;    the deck, and places them toward himself so that the stack of cards to be&#xA;    dealt is closest to the dealer. The simplest form of the cut is done by &#xA;    taking, roughly, the top one-half of the cards, and placing them on the &#xA;    table or a cut card. Either the player cutting or the dealer then &#xA;    completes the cut by placing the remaining bottom portion on top of the &#xA;    cards that have been cut off.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is it called in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2399" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-05T07:51:53.157" LastActivityDate="2013-07-05T17:36:49.233" Title="Translating &quot;cut the cards&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6814" PostTypeId="2" ParentId="6813" CreationDate="2013-07-04T19:52:10.737" Score="11" Body="&lt;p&gt;It's &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/couper&quot;&gt;&lt;em&gt;couper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; which is also the translation of &lt;em&gt;to cut&lt;/em&gt; in most contexts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-07-04T19:52:10.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6816" PostTypeId="2" ParentId="1540" CreationDate="2013-07-06T20:37:52.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Précisément ce mot était utilisé par les bonnes sœurs du pensionnat pour filles &quot;le Berlemont&quot; à  Bruxelles pour ne pas nommer les toilettes: cela aurait fait vulgaire! Plusieurs générations de jeunes filles ont utilisé ce mot. Depuis la disparition de ce pensionnat je ne sais pas ce qu'il est advenu de ce mot et s'il est toujours en vigueur dans une certaine société belge&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2407" LastActivityDate="2013-07-06T20:37:52.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6819" CreationDate="2013-07-06T20:44:52.187" Score="4" ViewCount="3104" Body="&lt;p&gt;I constantly heard en fait when I was in France, but I am still unsure what it means or how to use it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can somebody shed some light on this please?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am fully aware it may be spelt totally wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastEditorUserId="2213" LastEditDate="2013-07-07T17:52:00.593" LastActivityDate="2014-03-12T20:43:56.807" Title="En fait... How is it spelt, what does it mean?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6819" PostTypeId="2" ParentId="6817" CreationDate="2013-07-06T22:04:36.473" Score="11" Body="&lt;p&gt;I think you heard &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt;, which means basically &lt;em&gt;in fact&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;actually&lt;/em&gt;. This short expression is used a lot nowadays in France (maybe too much?) at the end of a sentence to state that there might be a difference between what has been expressed previously and the statement preceding the &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt;. It can also start a sentence to express clearly in that case the divergence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-12T09:12:54.923" LastActivityDate="2013-07-12T09:12:54.923" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6820" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-09T00:43:34.147" Score="3" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence de prononciation à la fin des verbes dans le futur et le conditionnel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par exemple:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je serai&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je serais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'un a le 'e' ouvert et l'autre a le 'e' fermé, mais je ne sais pas comment prononcer la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you could also provide a geographical context for the pronunciations, that would be ideal.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Peut-être que quelqu'un peut me donner un exemple d'un mot français ou même d'un mot anglais qui contient ces sons.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-09T11:52:13.247" LastActivityDate="2013-07-09T11:52:13.247" Title="Prononciations des terminaisons du futur et du conditionnel" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;futur-simple&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2013-07-09T13:54:04.537" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6823" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2013-07-09T07:12:45.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rem. : Je prononce tout à la française (avec une pointe de belge), pas à la québécoise.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je serai » est effectivement prononcé avec un accent fermé, comme « vous serez », « des », les terminaison de verbe en « -er ». mais je n’ai pas d’exemple anglais (Wikipedia suggère « play » prononcé à l’indienne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je serais » se prononce avec un accent ouvert, comme « être », « connaître », « fête », ou l’anglais « get », « let », et tant d’autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « Québec », « Qué- » est un accent fermé, « bec » un accent ouvert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquons que les accents (au sens de particularités locales de prononciation) influencent beaucoup la prononciation des accents (sur les e) et que, en particulier dans le cas de &lt;em&gt;serai/serais&lt;/em&gt;, la différence tend à disparaître. Je pense que je prononce « serai » avec l’accent ouvert de « serais » dès que je ne fais pas attention.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-12-28T00:27:02.583" LastActivityDate="2013-12-28T00:27:02.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6824" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2013-07-09T09:13:13.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France dans la pratique, la plupart des gens prononce les deux mots de la même manière : avec un « &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; ouvert » comme pour le mot &lt;em&gt;près&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, c'est le contexte de la phrase qui permet de savoir quel temps est employé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-07-09T09:26:23.123" LastActivityDate="2013-07-09T09:26:23.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6825" PostTypeId="2" ParentId="6800" CreationDate="2013-07-09T09:33:14.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que cela vient du fait que le nom du pays est un nom &lt;b&gt;propre&lt;/b&gt; et respecte l'orthographe native du nom et que les habitants (ici les vénézuéliens) est un nom &lt;b&gt;commun&lt;/b&gt; et donc respecte les conventions d'orthographe de la langue française&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2279" LastActivityDate="2013-07-09T09:33:14.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6826" PostTypeId="2" ParentId="95" CreationDate="2013-07-09T09:50:10.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;En Français¹, dans presque tous les cas, [e] et [ε] sont des variantes libre d'un même phonème, les seules exception étant à la finale. Donc de toute façon, la compréhension n'est en général pas un problème : quelle que soit la prononciation de &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;, le contexte de la phrase permettra de comprendre l'intention². &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui me concerne, je prononce les deux avec un [ε] (ou &lt;em&gt;e ouvert&lt;/em&gt;, qui est la dernière voyelle de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marais#Prononciation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;marais&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) et la prononciation [e] (ou &lt;em&gt;e fermé&lt;/em&gt;, qui est la dernière voyelle de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mar%C3%A9e#Prononciation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;marée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) m'évoque soit la région parisienne soit le sud de la France³.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour des analogies en anglais, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;/e/ is pronounced like the last vowel of &lt;em&gt;crême brulée&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;bed&lt;/em&gt; in Australian English&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;/ɛ/ is pronounced like the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;bed&lt;/em&gt; in British and American English&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en tout cas dans la plupart de ses variantes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ceci ne s'applique pas aux finales en &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;er&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ez&lt;/em&gt; qui sont systématiquement  prononcées [e]. Mais si le [ε] y paraitrait incorrect, il serait certainement compris. Si je devais faire des hypothèses fumeuses, je dirais que le français tend à considérer [e] comme la variante positionnelle du quasi-phonème /ε/e/ à la finale et que les &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; qui seraient partout ailleurs prononcés [ε] sont en voie de disparition dans cette position. Le lecteur désireux d'en savoir plus pourra se reporter à cet excellent papier : &lt;a href=&quot;http://www.afcp-parole.org/doc/Archives_JEP/2002_XXIVe_JEP_Nancy/JEP2002/papiers/95.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'opposition [e]-[ε] en syllabe ouverte en fin de mot en français parisien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ou une chanson&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un autre à la mamelle, on dit que j'en mourrai&lt;br&gt;&#xA;  Le beau prince d'Orange est mort et enterré&lt;br&gt;&#xA;  Que maudit soit la guerre, est mort et enterré&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-09T17:23:03.670" LastActivityDate="2013-07-09T17:23:03.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6827" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-09T10:56:50.627" Score="15" ViewCount="8674" Body="&lt;p&gt;À l’oral (ou à l’écrit informel), je construis fréquemment des phrases comme « J’aurais su, je ne serais pas venu. » plutôt que « Si j’avais su, je ne serais pas venu. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout naturellement, quand il m’arrive de sous entendre la conclusion, je préfère dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. J’aurais su…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. Si j’avais su…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On me le reproche parfois. Ce sont souvent les personnes qui entendent un « Si j’aurais su, je ne serais pas venu. » que je ne me permettrais pas, mais la question de la validité de la construction est alors sur le tapis et je manque à chaque fois de références pour défendre ma position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai bien cherché à cautionner ou à infirmer l’usage à l’aide de mon Grevisse, mais je dois avouer mon incapacité à extraire efficacement la moindre information de l’ouvrage. Je me souviens avoir lu je ne sais où que la construction était correcte lorsque le verbe et le sujet étaient inversés (cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6829/82&quot;&gt;réponse de @psychoslave&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction est correcte ? Relève-t-elle d’un belgicisme ou d’un autre localisme ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2019-05-21T18:57:44.710" Title="Peut-on remplacer une proposition de condition par un verbe au conditionnel ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;oral&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6828" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2013-07-09T12:22:13.487" Score="9" Body="&lt;p&gt;La règle est la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après « si » marquant une condition, le mode conditionnel est &lt;strong&gt;interdit&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle invalide l'exemple connu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j’aurais su, je ne serais pas venu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, il est tout à fait possible d'utiliser le conditionnel sans &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Notamment pour exprimer le regret comme dans l'exemple cité dans la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. J’aurais su… [je ne serais pas resté]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase sera incorrecte seulement si un &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; précède « J'aurais su ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je préfère utiliser le &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; pour marquer clairement le conditionnel et j'aurai plus tendance à opter pour la version :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. Si j’avais su… [je ne serais pas resté]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre clairement à la question initiale, il n'est pas interdit de trouver deux conditionnels dans la même phrase, comme dans l'exemple suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand bien même je le saurais, je ne le dirais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sources:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/CONDITIO.htm&quot;&gt;Synapse-fr&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/fremploiconditionnel.php&quot;&gt;Figaro conjugaison&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lefrancaispourtous.com/conditionnel.htm&quot;&gt;Le français pour tous&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2340" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-09T13:39:59.790" LastActivityDate="2013-07-09T13:39:59.790" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6829" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2013-07-09T12:53:18.067" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense que tu peux utiliser des formulations comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. &lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;’aurais-je su…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l’usage que je constate, cette formulation ne choque pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand bien même je le saurais, je ne le dirais pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut également être formulé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le saurais-je, je n’en dirais rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui dans mon expérience sonne plus usuel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2416" LastActivityDate="2013-07-09T12:53:18.067" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6830" PostTypeId="2" ParentId="6692" CreationDate="2013-07-09T14:07:41.933" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Réponse suite au supplément de question :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;sec&quot; dans la proposition &quot;la rivière est à sec&quot; n'est pas au sens figuré, puisque la rivière est littéralement asséchée. Le sens figuré du mot &quot;sec&quot; serait par exemple pour le ton d'une phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il m'a parlé d'un ton &lt;strong&gt;sec&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais donc qu'il n'est pas correct de généraliser ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres exemples d'adjectifs pouvant s'utiliser avec un &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;à chaud&lt;/strong&gt; : &quot;sur le moment&quot; (on peut donner son impression à chaud sur un&#xA;évènement) &#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut aussi avoir le sens plus littéral de procéder à une opération quand le matériau est chaud (un rivetage à chaud)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;à froid&lt;/strong&gt; : le contraire d'&lt;em&gt;à chaud&lt;/em&gt;, on attend d'avoir pris&#xA;du recul &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;à plein&lt;/strong&gt; : &quot;entièrement&quot;, sûrement un raccourci d'&lt;em&gt;à plein&#xA;régime&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2396" LastActivityDate="2013-07-09T14:07:41.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6831" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2013-07-09T14:45:48.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;La construction est correcte &lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page636.html#Leconditionneldanslapr%E9missesansconjonction&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;si on en croit la Grammaire de Gabriel Wyler&lt;/a&gt; (que je ne connaissais pas il y a une heure).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y cite notamment (des dialogues dans les deux cas, cependant) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Histoire_de_la_grandeur_et_de_la_d%C3%A9cadence_de_C%C3%A9sar_Birotteau/Chapitre_I._C%C3%A9sar_%C3%A0_son_apog%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nous serions réduites à la dernière misère, ni moi ni ta fille nous ne te ferions un seul reproche.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Balzac, &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;César Biroteau&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Du_c%C3%B4t%C3%A9_de_chez_Swann/Partie_1#80&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Françoise, vous seriez venue cinq minutes plus tôt, vous auriez vu passer Mme Imbert [...]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Proust, &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Du côté de chez Swann&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-07-09T14:45:48.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6833" CreationDate="2013-07-09T15:36:24.323" Score="11" ViewCount="2283" Body="&lt;p&gt;Dans le titre de &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/07/09/edward-snowden-aurait-accepte-la-proposition-d-asile-du-venezuela_3445044_651865.html&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; apparaît un conditionnel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Edward Snowden &lt;em&gt;aurait&lt;/em&gt; accepté la proposition d'asile du Venezuela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;[Il] aurait accepté&quot;.  Je suppose que ça veut dire (en anglais) &quot;&lt;em&gt;he has accepted&lt;/em&gt;&quot;, mais pourquoi pas &quot;il a accepté&quot;, le passé composé?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:16:39.853" LastActivityDate="2015-09-25T18:58:26.490" Title="Que signifie le conditionnel dans le titre d'un article de presse ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6833" PostTypeId="2" ParentId="6832" CreationDate="2013-07-09T15:40:18.433" Score="12" Body="&lt;p&gt;Les journalistes écrivent souvent au conditionnel quand, pour une raison ou une autre (p.e. une source unique, des sources contradictoires, risque de désinformation — en particulier en rapportant des déclarations d'un intervenant —, pure précaution) ils ne veulent pas s'engager sur la réalité du fait (ce qui d'ailleurs est la valeur de base du conditionnel, le contexte est juste plus propice à son emploi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas présent, la phrase qui suit : « Ni l'intéressé, ni WikiLeaks, qui a relayé récemment ses propos, n'ont confirmé cette information. » suffit à expliquer le conditionnel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-07-09T15:46:11.727" LastActivityDate="2013-07-09T15:46:11.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6834" PostTypeId="2" ParentId="6832" CreationDate="2013-07-09T15:42:03.983" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans le titre d'un article, un fait présenté au conditionnel indique que l'information doit être vérifiée. L'article va probablement détailler des indices ou des paroles reportées qui corroborent cette thèse, sans que celle-ci soit pour l'instant vérifiable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici l'extrait de la page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Conditionnel&lt;/a&gt; sur Wikipédia qui décrit cet emploi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le conditionnel est également employé au lieu d'un temps de l'indicatif pour exprimer qu'on tient cette information d'une source non certaine ; dans ce cas-là, le couplage avec l'imparfait n'est pas nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-09T16:26:33.660" LastActivityDate="2013-07-09T16:26:33.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6835" PostTypeId="2" ParentId="6832" CreationDate="2013-07-09T15:48:21.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les journalistes utilisent souvent le conditionnel pour se couvrir en cas de fausse information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart du temps, ils souhaitent donner l'information le plus vite possible, notamment avant les concurrents et oublient donc volontairement de confirmer leur source. Ça leur permet parfois de faire le buzz.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-07-09T16:04:41.903" LastActivityDate="2013-07-09T16:04:41.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6836" PostTypeId="2" ParentId="6827" CreationDate="2013-07-09T19:11:14.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;À propos de cette structure dans Grevisse (citations et références du &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§859, a 2&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; Indique que le conditionnel présent marque un fait conjectural ou imaginaire, dans le futur.  Le fait conjectural peut dépendre ou non de la réalisation d'une condition, celle-ci pouvant avoir des expressions diverses (et se trouve alors un renvoi au §1079, d).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce paragraphe traite des mécanismes autres que les propositions conjonctives pour former des propositions adverbiales.  Le cas qui nous intéresse est le point 3 ou des sous-phrases juxtaposées sans marqueurs grammaticaux peuvent être en fait reliées logiquement. Un des exemples est : &lt;em&gt;Le danger serait dix fois plus grand, je l'affronterais.&lt;/em&gt; Outre l'équivalent « &lt;em&gt;Même si le danger était dix fois plus grand…&lt;/em&gt; », Grevisse référence une autre construction avec le même sens « &lt;em&gt;Le danger serait dix fois plus grand que je l'affronterais.&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette construction qualifiée de pseudo-proposition (§1067), on utilise &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; pour rendre visible un lien logique implicite, avec souvent pour effet &lt;em&gt;d'inverser la hiérarchie logique&lt;/em&gt; : la sous-phrase devenue proposition par l'introduction du &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; est souvent la partie la plus importante du message.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour revenir à ton fragment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. J’aurais su…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que tu fais une ellipse d'un pronom personnel ayant comme antécédent la phrase précédente. (Ce genre d'ellipse me semble courante dans le langage parlé, mais j'ai pas cherché si Grevisse en disait quelque chose.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a plu durant tout mon séjour à la plage. Je l’aurais su…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce pronom ajouté, quelle que soit la manière dont tu complètes la phrase (avec ou sans &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;), il me semble que cela correspond à la structure décrite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-10T12:19:23.157" LastActivityDate="2013-07-10T12:19:23.157" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6839" CreationDate="2013-07-10T14:32:22.737" Score="10" ViewCount="3436" Body="&lt;p&gt;In the flashcard app I'm using the native audio pronounces it as &quot;comment TALLEZ vous&quot;...the &quot;comment&quot; runs into the &quot;allez&quot;.  Is that right?  Is there a rule to it? Or can we pronounce it as just comment ALLEZ vous? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-14T13:34:20.253" LastActivityDate="2017-10-08T20:34:56.453" Title="Do you pronounce the &quot;t&quot; in &quot;comment allez-vous&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6839" PostTypeId="2" ParentId="6838" CreationDate="2013-07-10T14:41:11.113" Score="6" Body="&lt;p&gt;In that specific case, the &lt;code&gt;-t&lt;/code&gt; has to be pronounced, and it would be incorrect not to do so.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for rules, you could refer to the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia article&lt;/a&gt;. You'll find other references in the different answers to this similar question : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2706/1129&quot;&gt;When to pronounce “s” at the end of words?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-07-10T14:41:11.113" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6841" CreationDate="2013-07-10T14:54:49.503" Score="6" ViewCount="186" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gouvernement vénézuélien a décidé de ne pas embaumer le corps du&#xA;  président décédé Hugo Chávez, &lt;strong&gt;car il ne s'y est pas pris assez&#xA;  tôt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't understand what it means. I don't know the grammatical components, if any, in this part of the quotation, either. I want to understand it logically; not just a translation that is basically useless without a grammatical explanation of this structure (for further reproduction in speech).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastActivityDate="2013-07-11T10:36:08.493" Title="Is there an expression in &quot;il ne s'y est pas pris assez tôt&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6841" PostTypeId="2" ParentId="6840" CreationDate="2013-07-10T14:59:37.610" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'y prendre&lt;/em&gt; is an idiomatic expression. See item &lt;em&gt;3ème section, III&lt;/em&gt; of the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/prendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi definition&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;III. − &lt;strong&gt;S'y prendre&lt;/strong&gt; .Agir d'une certaine manière en vue d'obtenir un résultat déterminé. Synon. &lt;em&gt;s'arranger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;procéder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se débrouiller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it basically means &lt;em&gt;to start to act&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'y prendre assez tôt&lt;/em&gt; thus means &lt;em&gt;to start to act soon enough&lt;/em&gt;. Combined with the negative and compound past, you get that &lt;em&gt;[the government] was too late in starting the embalming work&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-11T10:36:08.493" LastActivityDate="2013-07-11T10:36:08.493" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6843" CreationDate="2013-07-10T15:09:26.550" Score="13" ViewCount="5991" Body="&lt;p&gt;One is used impersonally (&lt;em&gt;il faut faire qqch&lt;/em&gt;) whereas the other allows a personal pronoun (&lt;em&gt;quelqu'un doit faire quelque chose&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;il faut que je le fasse&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I have to do it&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je dois le faire&lt;/em&gt; means the same thing: &lt;em&gt;I have to do it&lt;/em&gt;.&#xA;Other than the obvious grammatical differences (&lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; + le subjonctif vs. &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; + l'infinitif), can these two verbs be used interchangeably, in this case, or are they semantically restricted to different contexts?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-11T12:10:46.537" LastActivityDate="2014-05-22T10:28:12.857" Title="“Falloir” vs. “devoir”: is there a difference in meaning?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6843" PostTypeId="2" ParentId="6842" CreationDate="2013-07-10T15:45:46.623" Score="9" Body="&lt;p&gt;La question est épineuse, mais dans ce cas précis, la différence est négligeable. En général, ce n'est pas forcément le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF a une note un peu absconse à ce sujet&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II A.− Devoir + inf. a une valeur modale; devoir explicite une nécessité plus ou moins pressante à laquelle sont soumis et l'agent d'un procès et le procès lui-même (à la différence de falloir, impersonnel, dont la modalité n'affecte que le procès).&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/devoir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi — Devoir&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; s'applique à un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%B4le_s%C3%A9mantique#Liste_de_r.C3.B4les_s.C3.A9mantiques&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;agent&lt;/a&gt; et un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;procès&lt;/a&gt;¹, alors que &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; ne s'applique qu'à un procès. Ou encore « X doit Y » signifie que X doit réaliser Y, alors que &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; s'emploie sous la forme « Il faut Y » et signifie que Y doit être réalisé, sans plus de précisions. On pourrait dire que &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; est une exigence sur une action, alors que &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; est une exigence sur un résultat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique dans des emplois comme « Il faut X » où X est une proposition ayant un agent, soit du type « Il faut qu'Alan fasse la vaisselle » — à l'opposé de « Il faut qu'il pleuve », dans laquelle les &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; ne désignent rien —, le sens est presque le même que dans l'équivalent avec &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; « Alan doit laver la vaisselle ». La seule différence qu'on peut alors trouver est que dans le cas de &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, on peut sous-entendre que l'agent (Alan) a un devoir moral de réaliser le procès (laver la vaisselle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ultime subtilité : on peut utiliser &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; sans agent explicite en se servant du passif, comme dans « Carthage doit être détruite ». Ça ne contredit pas ce qui précède, comme même si dans ce cas l'agent n'est pas précisé, il existe bien : nous, ou peut-être d'autres personnes, doivent détruire Carthage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ne pas se laisser berner par les « Il doit pleuvoir demain », ce n'est pas le même sens de &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, on passe là au sens II A 2 de l'article du TLFi, soit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2​. La modalité affecte le procès; par le moyen de cette périphrase l'auteur du propos traduit l'aspect sous lequel la réalisation d'un procès est conçue par lui.&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/devoir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi — Devoir&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ne pas se laisser berner non plus par les « Il lui faut partir », ce ne sont que des « Il faut qu'il parte » déguisés.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-11T12:31:49.807" LastActivityDate="2013-07-11T12:31:49.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6844" PostTypeId="2" ParentId="6842" CreationDate="2013-07-10T17:46:45.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here are some examples and points about the usage of &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;as per Laura Lawless on &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/devoirfalloir.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/devoirfalloir.htm&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Devoir&lt;/strong&gt; - When followed by an infinitive, devoir expresses obligation,&#xA;  probability, or supposition.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je dois partir - I have to, I must, I'm supposed to leave&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je devais étudier - I had to, was supposed to study&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je devrai travailler - I will have to work&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Falloir&lt;/strong&gt; is stronger and somewhat more formal than devoir; it expresses&#xA;  necessity. Falloir can be used with an infinitive or the subjunctive.&#xA;  Because it's an impersonal verb, falloir does not conjugate for&#xA;  different subjects, so in order to specify the person who needs to do&#xA;  something, you can either use the subjunctive or an indirect object&#xA;  pronoun with the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il faut travailler - It is necessary to work, One needs to work.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il me faut travailler, Il faut que je travaille - I need to work.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas manger - One must not eat.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il nous fallait manger - We had to eat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;When used with a noun&lt;/strong&gt;, falloir means &quot;to need.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il te faut ? - What do you need?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il me faut un stylo. - I need a pen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For more information on devoir:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/devoir.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/devoir.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For more information on falloir:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/falloir.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/falloir.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-14T18:02:03.030" LastActivityDate="2013-07-14T18:02:03.030" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6845" PostTypeId="2" ParentId="6842" CreationDate="2013-07-11T03:14:12.727" Score="-3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Il faut faire&lt;/strong&gt;: A vague obligation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Devoir faire&lt;/strong&gt;: A Must, a big priority  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2422" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-11T07:37:59.210" LastActivityDate="2013-07-11T07:37:59.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6846" PostTypeId="2" ParentId="6842" CreationDate="2013-07-11T05:05:39.697" Score="5" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Falloir&lt;/em&gt; is for necessities, needs.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Devoir&lt;/em&gt; is for obligations, duties.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously the difference between the two is sometimes just a difference of point of view and you may soften or explain an order by presenting it as responding to a need, or you may increase the chances that a need is fulfilled by giving to someone the duty to answer it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-07-12T11:31:03.157" LastActivityDate="2013-07-12T11:31:03.157" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6848" CreationDate="2013-07-11T09:05:17.633" Score="7" ViewCount="152" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S’il est vrai que le prestige de la culture française est en perte de&#xA;  vitesse en Roumanie, en revanche les passionnés de Littérature&#xA;  française &lt;strong&gt;en sont on ne peut plus amoureux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the meaning of &lt;em&gt;on ne peut&lt;/em&gt; between &lt;em&gt;en sont&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus amoureux&lt;/em&gt;. If the subject is &lt;em&gt;les passionnés&lt;/em&gt;, why do we have after &lt;em&gt;en sont&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;les passionnés en sont&lt;/em&gt;) this &lt;em&gt;on ne peut&lt;/em&gt;, which, if I'm correct, means &lt;em&gt;one cannot&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;we cannot&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't make any sense at this particular moment, unless I'm being helped to understand this, in my not very educated opinion, weird construction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastActivityDate="2013-10-01T23:01:27.903" Title="Is there an expression in &quot;en sont on ne peut plus amoureux&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6848" PostTypeId="2" ParentId="6847" CreationDate="2013-07-11T09:10:38.480" Score="7" Body="&lt;p&gt;You've not split the sentence correctly. The expression you are interested in here is &lt;em&gt;on ne peut plus&lt;/em&gt;, meaning &lt;em&gt;extremely&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;absolutely&lt;/em&gt; (literally &lt;em&gt;one can't be more&lt;/em&gt;). It's a way to emphasize the following adjective, &lt;em&gt;amoureux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Have a look at the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/on_ne_peut_plus&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; for extra examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-11T09:36:08.650" LastActivityDate="2013-07-11T09:36:08.650" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6850" CreationDate="2013-07-11T11:09:35.013" Score="4" ViewCount="192" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il en est de même&lt;/strong&gt; de la découverte du Nouveau-Monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this mean &quot;It's been the same since the discovery of the New World?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-11T11:56:22.377" LastActivityDate="2013-07-11T11:56:56.347" Title="Is there such an idiom as &quot;en être de même&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6850" PostTypeId="2" ParentId="6849" CreationDate="2013-07-11T11:32:56.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En être de même&lt;/em&gt; means that something (referred to by the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;) also applies to something else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence thus could be translated into English as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The same applies to the discovery of the New World.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-11T11:56:56.347" LastActivityDate="2013-07-11T11:56:56.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6851" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-11T11:36:51.537" Score="10" ViewCount="16923" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de la finalité, notre livre de français propose comme synonymes pour &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; les mots &lt;em&gt;objectif&lt;/em&gt; (que je connais), mais également &lt;em&gt;objet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce regime a pour but de…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;Ce régime a pour objet de…&lt;/em&gt; se dit vraiment ou n'y a-t-il pas un léger changement de sens?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2424" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-11T11:56:14.123" LastActivityDate="2018-05-09T21:42:07.493" Title="Quelle est la différence entre objet et objectif ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6852" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2013-07-11T12:08:13.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Objet&lt;/em&gt; est plutôt un synonyme de &lt;em&gt;sujet&lt;/em&gt;, mais peut être utilisé au figuré dans le sens de &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; (cf &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/objet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/objet&lt;/a&gt; sens 8 et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/objet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/objet&lt;/a&gt; sens 9).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De mon point de vue de francophone maternel, l'utilisation de &lt;em&gt;objet&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; me paraît moins fréquente, et l'expression &lt;em&gt;avoir pour objet de&lt;/em&gt; ne m'est pas familière, contrairement à &lt;em&gt;avoir pour objectif/but de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2423" LastActivityDate="2013-07-11T12:08:13.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6853" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2013-07-11T12:21:19.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bien qu'ils soient tout à fait interchangeables dans la majorité des cas, on peut nuancer en s'appuyant sur les définitions du petit Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... a pour &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; : a pour &lt;em&gt;cible&lt;/em&gt; (à atteindre), a pour &lt;em&gt;terme&lt;/em&gt; (sera alors achevé)&lt;br&gt; ... a pour &lt;em&gt;objet&lt;/em&gt; : veut réaliser,&#xA;  matérialiser&lt;br&gt; ... à pour &lt;em&gt;objectif&lt;/em&gt; : concerne une réalisation conceptuelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Objet&lt;/em&gt; s'emploie plus difficilement dans l'expression '&lt;em&gt;a pour objet&lt;/em&gt;' que dans les exemples cités par Frederic&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-29T13:23:17.577" LastActivityDate="2013-11-29T13:23:17.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6854" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2013-07-11T13:01:19.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'objet désigne la matière &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; laquelle il chaut, par comparaison avec le sujet qui est la matière &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; laquelle il est question.&#xA;Dans leurs utilisations, la différence entre &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;objet&lt;/em&gt; est plutôt subtile, j'essaye ici d'illustrer ça avec un ou deux exemples bien choisis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une personne peut avoir un but : ce qu'elle espère faire, réaliser, qui est la raison de ses actes.&#xA;Elle n'a généralement pas d’objet. Sauf si elle a été créée (c'est à dire, placée dans une situation) dans un &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; particulier, par d'autres. Dans ce cas, l'&lt;em&gt;objet&lt;/em&gt; de cette personne (en tant que moyen) est le &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; ou la &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; de ceux qui l'ont créée ou placée là. De façon plus absolue, lorsqu'elle se trouve seule dans une situation, on peut parler de l'objet de sa présence ou de l'objet de son existence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon, l'objet¹ d'une lettre c'est le but (indirectement exprimé) que la personne recherche en l'écrivant — la chose qui lui importe. Mais il est commun d’attribuer &lt;em&gt;transitivement&lt;/em&gt;² un but, voire peut-être poétiquement une volonté, à la lettre elle-même, ou à d'autres inanimés…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;But&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;objectif&lt;/em&gt; sont eux plutôt similaires, le premier contient une notion de finalité alors que le deuxième indique plus une direction ou un point d'arrivée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. Oui en français les lettres sont généralement intitulées par un objet plutôt que par un sujet. On ne discute pas de quelque chose, on pointe vers de la matière, souvent on demande à ce que quelque chose soit fait…&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/transitif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sens 2&lt;/a&gt; du Wiktionaire.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-11T14:44:15.413" LastActivityDate="2013-07-11T14:44:15.413" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6856" CreationDate="2013-07-11T14:54:59.517" Score="5" ViewCount="1154" Body="&lt;p&gt;If I were to translate  &lt;em&gt;il y fallait songer&lt;/em&gt; into English, I'd use “he had to think about it”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is a more precise meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-11T15:23:17.970" LastActivityDate="2013-07-14T16:49:09.187" Title="What is the exact meaning of &quot;il y fallait songer&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="12" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6856" PostTypeId="2" ParentId="6855" CreationDate="2013-07-11T15:27:02.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;No&lt;/strong&gt;, &quot;He had to think about it&quot; is an incorrect translation of this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fallait&quot; is the 3rd person past imperfect of the verb falloir.  &lt;strong&gt;Falloir implies necessity and is only ever used in the 3rd person with the pronoun 'il'.&lt;/strong&gt;  This explains falloir nicely: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6842/falloir-vs-devoir-is-there-a-difference-in-meaning&quot;&gt;“Falloir” vs. “devoir”: is there a difference in meaning?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;Il y fallait songer&lt;/em&gt;&quot; would translate more like &quot;&lt;em&gt;It was necessary to consider it&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Other possible translations:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It was necessary to think of it&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It had to be thought of *&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It had to be considered *&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Notice that these last two translations change from the active voice, which is present in the French sentence, to the passive voice in English.  The 'it' in these two sentences is the 'y' in the French sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, falloir is an impersonal verb and therefore the 'il' in 'il faut' never translates to 'he'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-07-11T17:26:05.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6861" CreationDate="2013-07-11T16:54:42.800" Score="6" ViewCount="525" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'apprendre le français et l'allemand et je suis anglophone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans des cours universitaires de français que je suis, on parle souvent des &lt;em&gt;anglicismes&lt;/em&gt; et comment les éviter.  La plupart des étudiants sont anglophones, donc c'est un sujet important.  On a parlé un peu de &lt;em&gt;gallicismes&lt;/em&gt; aussi.  Le contexte est l'influence d'une langue sur une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par exemple :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;anglicisme&lt;/strong&gt;, en français : &lt;em&gt;Je suis retard&lt;/em&gt; (pour signifier « Je suis en retard »).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;gallicisme&lt;/strong&gt;, en anglais : &lt;em&gt;I am in late&lt;/em&gt; (pour signifier « &lt;em&gt;I am late&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, lorsque je parle ou écris en français, l'allemand m'influence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par exemple :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ces idées sont &lt;strong&gt;bonnes&lt;/strong&gt; raisonnées&lt;/em&gt; (pour signifier « Ces idées sont &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; raisonnées »).  En allemand, on peut utiliser le mot pour &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; de cette façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Ma question : Quelle est le mot qui signifie cette erreur?&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché quelques réponses, mais elles ne sont pas claires pour moi.  J'ai trouvé le mot &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/germanisme/36791&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;germanisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais il me semble qu'il n'est pas bien défini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou peut-être que je ne comprends pas bien la définition?  Également, j'apprécierais toute clarification ou explication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-12T12:27:21.387" LastActivityDate="2019-12-13T11:20:10.567" Title="Est-ce que « germanisme » est employé de la même façon que « anglicisme » et « gallicisme » ?" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;allemand&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6860" CreationDate="2013-07-11T17:02:57.773" Score="8" ViewCount="1310" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire faire quelque chose&lt;/em&gt; means, if I am correct, &lt;em&gt;to have something done&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire faire quelque chose à quelqu'un&lt;/em&gt; means, if again I am correct, &lt;em&gt;to have somebody do something&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, I don't know how to use these constructions in context. As a rule, I don't know which of the two “&lt;em&gt;faires&lt;/em&gt;” is conjugated, and which is not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:29:46.723" LastActivityDate="2015-05-07T10:55:27.187" Title="How to properly utilize the causative “have” in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6860" PostTypeId="2" ParentId="6858" CreationDate="2013-07-11T18:06:05.820" Score="8" Body="&lt;p&gt;For this causative situation, the two examples you gave can be referred to as 'receiver only' and 'receiver + agent' respectively, where the receiver is a person or thing being acted upon and the agent is a person or thing being made to act.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Receiver only:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;subject + faire + infinitive + receiver&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation, the subject only has something happen to the receiver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je fais laver la voiture&quot; - &quot;I am having the car washed.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je fais faire du café&quot; - &quot;I am having some coffee made&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Receiver + Agent:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;subject + faire + infinitive + receiver + par/à + agent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation, the subject has the agent do something to receiver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je fais laver la voiture à/par Michel&quot; - &quot;I am having the car washed by Michel&quot; or &quot;I am having Michel wash the car&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je fais faire du café à/par Michel&quot; - &quot;I am having some coffee made by Michel&quot; or &quot;I am having Michel make some coffee&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a third situation that I would like to bring to your attention though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Agent only:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;subject + faire + infinitive + agent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation the subject makes the agent do something, but not to anything else, as is there is no receiver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je fais manger Michel&quot; - &quot;I am making Michel eat&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il fait partir l'homme&quot; - &quot;He is making the man leave&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first 'faire' is conjugated based on the subject and tense.  You don't necessarily need a second 'faire' unless this is the verb you wish to use for the action being done.  In my examples, I provided both situations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Some examples relating to tense:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passé composé: &quot;J'ai fait laver la voiture&quot; - &quot;I had the car washed&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Futur proche: &quot;Je vais faire laver la voiture&quot; - &quot;I am going to have the car washed&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A complete analysis of a 'receiver + agent' sentence:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il fait laver la voiture à/par Luc&quot; - &quot;He is having the car washed by Luc&quot; or &quot;He is having Luc wash the car&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; - subject&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; - conjugation of 'faire', 3rd person present.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;laver&lt;/em&gt; - infinitive&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;la voiture&lt;/em&gt; - receiver&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à/par&lt;/em&gt; - prepositions&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Luc&lt;/em&gt; - Agent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More examples and contexts can be found at: &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/causative.htm&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/causative.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; Important comment below on the nuances on which prepositions to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There's a nuance for à and par. À is rather colloquial as it often&#xA;  conotes that the task is inflicted to someone. Par is the standard&#xA;  preposition for an agent, the focus is then on the task being done not&#xA;  on the agent performing the task. Je fais lecher mes bottes à Michel&#xA;  is humiliating; je fais lecher mes bottes par Michel is rather stupid…&#xA;  – Stéphane Gimenez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-11T21:04:42.103" LastActivityDate="2013-07-11T21:04:42.103" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6861" PostTypeId="2" ParentId="6857" CreationDate="2013-07-11T20:31:01.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le sens &lt;em&gt;emprunt fait par le français à la langue allemande&lt;/em&gt; est le sens recherché (à part que pour moi la limitation au français comme langue emprunteuse et à l'allemand comme langue source est bien trop restrictive, j'imagine volontiers qu'il y a des germanismes en russe ou en polonais et j'ai toujours entendu qualifier de germanismes les influences du néerlandais sur le français tel que parlé en Belgique, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/germanisme&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a l'air d'être d'accord avec moi.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que germanisme, tout comme anglicisme d'ailleurs, désigne non seulement des tours et des mots qu'on peut considérer comme fautifs, mais aussi d'autres qui sont suffisamment passés dans l'usage pour qu'on puisse les considérer comme faisant partie du français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-07-11T20:31:01.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6904" CreationDate="2013-07-12T01:48:37.980" Score="9" ViewCount="6718" Body="&lt;p&gt;In the lyrics of a song I heard the phrase &amp;quot;Je veux juste une dernière danse,&amp;quot; and I was having trouble deciding how best to translate it. It could be either of these two, because I realized I wasn't sure of the usage of &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just want one last dance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want just one last dance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The difference is subtle but it exists. The former implies “it's all I want, I'm not asking much”, whereas the latter indicates “it's no more than &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; last dance that I want”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would like more than a mere A or B answer — could someone explain how to tell in such a case which part of the sentence &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; is applicable to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-19T22:42:14.583" Title="How to use &quot;juste&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6863" PostTypeId="2" ParentId="6862" CreationDate="2013-07-12T05:23:02.757" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux juste une dernière danse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie &lt;em&gt;je ne veux qu'une dernière danse&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;je ne fais que vouloir une dernière danse&lt;/em&gt;, ce dernier sens ne me semble simplement pas exprimable avec &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;, du moins avec un temps non composé.  Au passé composé, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai juste voulu une dernière danse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai voulu juste une dernière danse. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont tous deux possibles avec la même nuance (mais &lt;em&gt;*je juste veux une dernière danse&lt;/em&gt; arrache mes oreilles).  Et si on nie, on a aussi des nuances suivant le placement,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux pas juste une dernière danse. (J'en veux plus.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux juste pas une dernière danse. (Je veux autre chose qu'une danse ; à noter que j'utiliserais plus volontiers &lt;em&gt;simplement&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; ici)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-07-12T11:20:53.910" LastActivityDate="2013-07-12T11:20:53.910" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6864" PostTypeId="2" ParentId="6862" CreationDate="2013-07-12T06:04:53.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Well, this is a pretty tough question but i'll give it a shot !&#xA;First, here's how I would put your two choices into other words: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I just want one last dance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;My only intention is to have one last dance.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I want just one last dance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I want only one last dance.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For me both answers are correct.&#xA;But the first one sounds more likely like a gentleman's words while the second one sounds more like someone's who can't wait to go away.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My advice in those kind of situations is to put your choices in other words and choose which one is more the appropriate considering the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope that'll help,&#xA;Nicolas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2426" LastActivityDate="2013-07-12T06:04:53.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6865" PostTypeId="2" ParentId="6862" CreationDate="2013-07-12T06:27:07.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Actually, &quot;Je veux juste une dernière danse&quot; can be translated by &quot;I just want one last dance&quot;. The word &quot;want&quot; is emphasized, like &quot;hey, I'm not asking much&quot;, meaning that &lt;em&gt;I don't want anything except one last dance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I want just one last dance&quot; would be something like &quot;Je ne veux qu'une dernière danse&quot;, and this means that &lt;em&gt;I do want something, and that thing is only a last dance&lt;/em&gt;. The fact that a last dance is not much to ask is emphasized.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;Je veux juste...&quot;, the most accurate translation is &quot;I just want...&quot;. In French, when we want to express &quot;I want just ...&quot;, we will say &quot;Je ne veux rien d'autre que...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally speaking :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;- &quot;juste&quot; as an adverb can be translated by &quot;only&quot;, &quot;just&quot;, &quot;anything but&quot;...&#xA;&#xA;- &quot;juste&quot; as an adjective can be translated by &quot;right&quot;, &quot;fair&quot;, &quot;just&quot;...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="2427" LastEditorUserId="2427" LastEditDate="2013-07-12T08:04:36.607" LastActivityDate="2013-07-12T08:04:36.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6867" PostTypeId="2" ParentId="6862" CreationDate="2013-07-12T07:54:43.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;It might depend on where the sentence is stressed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; une dernière danse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be understood as &lt;em&gt;I just want one last dance&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux juste &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; dernière danse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;maybe with your index finger pointing up, would rather mean &lt;em&gt;I want just one last dance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that will always be a matter of context, of how it's said, and of how it's understood.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-07-12T07:54:43.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6903" CreationDate="2013-07-12T08:34:32.650" Score="8" ViewCount="504" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais fallait-il vraiment &lt;strong&gt;taper si fort&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Literally, &lt;em&gt;taper [si] fort&lt;/em&gt; could be translated into English as &lt;em&gt;hitting / knocking that hard&lt;/em&gt;.&#xA;But idiomatically, should &lt;em&gt;taper [si] fort&lt;/em&gt; be indeed an idiomatic expression, it should mean something like &lt;em&gt;to exaggerate / to make too much of (something)&lt;/em&gt;. Thus, the question should be rendered in English as &lt;em&gt;Was it really necessary for us to exaggerate so much?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct or not?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A fuller &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/03/04/chers-amis-cette-fois-vous-avez-fait-fort_1842407_3232.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;context&lt;/a&gt; of this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais vous, vous avez bien failli élire le premier pour une quatrième fois (il s'en est fallu de 150 000 voix à la Chambre), vous avez éliminé l'économiste qui, il est vrai, vous avait assommés d'impôts, et vous avez probablement empêché le social-démocrate de devenir un jour président du conseil. En donnant 8,5 millions de suffrages à l'ex-comique et en lui permettant de bloquer le Sénat, donc le pays, vous avez fait sauter la banque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(…) Ces experts ont écouté vos plaintes sur la corruption, sur la “caste&#xA;des élus” et ses privilèges. (…) J’ai perçu le&#xA;malaise. Mais fallait-il vraiment taper si fort?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-15T16:35:11.830" Title="Is “taper fort” or “taper si fort” an idiom?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6869" PostTypeId="2" ParentId="6857" CreationDate="2013-07-12T08:57:21.857" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour confirmer ce que dit Un francophone, l'anglicisme désigne les emprunts à l'anglais dans une autre langue. Une partie de ces anglicismes sont erronés (comme *&quot;je suis retard&quot;), d'autres sont tout à fait acceptés et même entrés dans le dictionnaire, comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/week-end&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;week-end&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Calque_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;calque&lt;/a&gt; syntaxique est la notion la plus proche de ce que vous souhaitez exprimer, mais cette dénomination n'est pas répandue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si vous cherchez un équivalent d'anglicisme pour l'allemand, germanisme convient. Mais l'influence de l'allemand sur la langue française étant bien plus faible que l'influence de l'anglais, je ne pense pas que &quot;germanisme&quot; soit compris sans explication, comme pourrait l'être &quot;anglicisme&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2423" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T21:12:20.920" LastActivityDate="2013-08-22T21:12:20.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6870" PostTypeId="2" ParentId="6868" CreationDate="2013-07-12T09:18:54.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your context is not long enough for me to be sure, as the proper idiomatic expression is &quot;frapper fort&quot;. Moreover &quot;Mais fallait-il vraiment taper si fort?&quot; is questioning if the reaction is exaggerated or not, whereas your English translation states that it is and questions the necessity. The difference is subtle but your translation is assertive (I would say &quot;péremptoire&quot; in French), whereas it is finely-shaded in French. Maybe something like   “Didn't you overreact?” (as suggested by Stéphane Gimenez) is closer to the author's feelings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2423" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-12T12:19:35.927" LastActivityDate="2013-07-12T12:19:35.927" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6874" CreationDate="2013-07-12T13:08:12.140" Score="6" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Is there a French idiom that can express, if only marginally, the semantic wealth implicit in the English phrasal verb &lt;em&gt;to wish away&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-12T16:13:01.397" LastActivityDate="2018-01-11T13:07:43.403" Title="Is there a French equivalent for &quot;wishing (something) away&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6875" CreationDate="2013-07-12T13:22:20.013" Score="2" ViewCount="13041" Body="&lt;p&gt;Do these constructions have a standardized way of being translated into English, or can their translation vary based on context? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More details:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have noticed that these constructions are usually linked to the &lt;em&gt;article partitif &quot;du&quot;&lt;/em&gt;, answering the preceding question either in the positive (il y en a) or in the negative (il n'y en a pas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But can they also be used in other contexts? For example, can they also be used purely idiomatically? If so, what would they mean if used only idiomatically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T10:13:19.263" LastActivityDate="2015-03-22T12:48:10.073" Title="Does &quot;il y en a&quot; always mean &quot;there is / are some&quot;? Does &quot;il n'y en a pas&quot; always mean &quot;there isn't / aren't any&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6873" PostTypeId="2" ParentId="6871" CreationDate="2013-07-12T13:30:15.160" Score="6" Body="&lt;p&gt;No, there is not an equivalent short expression in French for all the cases.&lt;br&gt;&#xA;Translation to French depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some possible translations for &lt;em&gt;to wish xxxxx away&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;espérer que xxxxx disparaisse par la seule force de la volonté&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;par la volonté seule&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;espérer que xxxxx finira par disparaître&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;souhaiter que xxxxx n'ait jamais existé&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;espérer que xxxxx se règle de lui-même&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;conjurer par un simple souhait&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fermer les yeux&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Thanks to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/9299/lambie&quot;&gt;Lambie&lt;/a&gt; for feedback and translation propositions.&lt;br&gt;&#xA;See also &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=125467&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/english-french/search?query=wishing+something+away&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2429" LastEditorUserId="2429" LastEditDate="2018-01-11T13:07:43.403" LastActivityDate="2018-01-11T13:07:43.403" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6874" PostTypeId="2" ParentId="6871" CreationDate="2013-07-12T14:03:16.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;En tant qu'équivalent potentiel, je proposerais &lt;em&gt;se remettre de quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce fut difficile, mais nous nous en sommes remis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne suggère pas une intention particulièrement volontaire de dépasser le stade du malaise, c'est implicitement un procédé progressif. Le souhait actif de &lt;em&gt;s'en remettre&lt;/em&gt; peut s'exprimer par des moyens détournés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis arrivé à m'en remettre.&lt;br&gt;&#xA;  J'essaye de m'en remettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est d'une certaine façon plus large en français, ça fonctionne pour n'importe quel état inhabituel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça y est, je suis enfin remis de mes émotions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça ne fonctionne pas pour des objets ou des personnes. Quelques possibilités : &lt;em&gt;vouloir les oublier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;préférer qu'ils disparaissent&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;souhaiter qu'ils n'aient jamais existé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-12T14:50:20.343" LastActivityDate="2013-07-12T14:50:20.343" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6875" PostTypeId="2" ParentId="6872" CreationDate="2013-07-12T15:03:04.790" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do these constructions have a standardized way of being translated into English, or can their translation vary based on context? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on context, you may prefer to translate &quot;there is (are some)/there isn't&quot; with &quot;il existe/il n’existe (aucun)&quot;, especialy in maths.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some idiomatic sentences using it that may more or less idiomatic, like &quot;il n’y a qu’à voir&quot; that you may prefer to translate &quot;having a look at it say it all&quot; or something like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, in a more familiar register, &quot;(il) Y en a, je te jure…&quot;, may be translated &quot;Some people make me feel so angry, I swear that would they be in front of me…&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But most of idiomatic sentences using this construction are idiomatic on an other part of the sentence, like &quot;Il n’y a pas de quoi en faire un fromage !&quot;, that is &quot;There's nothing to make a drama out of&quot;. Well you may just as well say &quot;Il n’y a pas de quoi en faire un drame !&quot;, but you know that frenchs and cheese is an epic story. ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2416" LastActivityDate="2013-07-12T15:03:04.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6877" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-12T15:52:26.850" Score="4" ViewCount="4789" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of the colloquial French expression “&lt;em&gt;le titi parisien&lt;/em&gt;”?  I've googled this several times, and while several answers come up, as a moderately fluent French speaker they don't “feel” right to me.  Since this is a question of “argot,” the nuance has to be just right, hence I'm coming here for insight from live humans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2431" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:55:00.553" LastActivityDate="2019-08-24T04:25:12.860" Title="What is the meaning of “le titi parisien”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6878" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2013-07-12T16:00:06.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the best English equivalent for it is &lt;em&gt;urchin&lt;/em&gt;, as in &lt;em&gt;a street urchin&lt;/em&gt;. Bear in mind that the quintessential &lt;em&gt;titi parisien&lt;/em&gt; is Victor Hugo's Gavroche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Dictionnaire des locutions françaises&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un titi&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;pop&lt;/em&gt;.) is given the following grammatical explanation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot est sans doute de formation enfantine, un redoublement de&#xA;  [pe]&lt;em&gt;tit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-12T16:33:32.057" LastActivityDate="2013-07-12T16:33:32.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6879" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2013-07-12T16:08:40.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=4010866695;r=1;nat=;sol=1;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;According to the TLF dictionary&lt;/a&gt;, le &lt;em&gt;titi parisien&lt;/em&gt; is a 'typical' parisian kid. Like &lt;em&gt;Gavroche&lt;/em&gt;, as Indoxica said in his answer, &lt;em&gt;un gavroche&lt;/em&gt; being a synonym of &lt;em&gt;un titi parisien&lt;/em&gt; according to the same dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This kid doesn't exist anymore though. This expression refers to kids of the mid/late 19th century.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-12T16:49:52.193" LastActivityDate="2013-07-12T16:49:52.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6880" PostTypeId="2" ParentId="6871" CreationDate="2013-07-12T16:33:38.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=wish%20away&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The Urban Dictionary&lt;/a&gt; gives two definitions to &lt;em&gt;wish away&lt;/em&gt;. I don't see any French idiom that corresponds to any of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) &quot;to wish away something&quot; means to turn a blind eye on something, to forget it, to pretend as if you are not concerned by that and like everything is just fine , to ignore, to act as if it doesn't bother or harm you &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To express this feeling, I would either use &lt;em&gt;ignorer&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;dénier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &lt;em&gt;une telle douleur est trop forte pour simplement être ignorée&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;such a pain is too strong to just be wished away&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other example : &lt;em&gt;il déniait sa colère car il en avait honte&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;he was wishing away his anger as he was ashamed of it&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) &quot;to wish something away&quot; or &quot;to wish away&quot; sometimes means to detach oneself from reality and to fall into your own dreams, to dream a lot about something.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though this definition is clear, I can't find any relevant example. In French, I would be tempted to use &quot;s'évader&quot;, but this sounds really context-dependent.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-12T16:43:33.187" LastActivityDate="2013-07-12T16:43:33.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6901" CreationDate="2013-07-12T17:31:45.083" Score="6" ViewCount="135" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les philosophes semblent vouloir se rassurer en répétant que les sens&#xA;  nous trompent, &lt;code&gt;comme pour&lt;/code&gt; &lt;code&gt;mieux nous cacher&lt;/code&gt; que le logos, langage&#xA;  et raison, nous trahit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First of all, I would like to know if &lt;em&gt;comme pour&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;as if&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, when combined with &lt;em&gt;mieux nous cacher&lt;/em&gt;, if the whole fragment (&lt;em&gt;comme pour mieux nous cacher&lt;/em&gt;) could be rendered in English as &lt;em&gt;as if we'd better hide&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, assuming I haven't made a single mistake so far, how would the two already discussed fragments (&lt;code&gt;comme pour&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;mieux nous cacher&lt;/code&gt;) make any sense when coupled with the rest of the quotation: &lt;em&gt;que [...] nous trahit&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Somehow, when put together, the three fragments (&lt;code&gt;comme pour&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;mieux nous cacher&lt;/code&gt;, and &lt;code&gt;que [...] nous trahit&lt;/code&gt;) seem to lose all cohesion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastActivityDate="2013-07-14T14:25:34.127" Title="The &quot;comme pour mieux nous cacher que le logos, [...], nous trahit&quot; quandary" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6882" PostTypeId="2" ParentId="6881" CreationDate="2013-07-12T18:08:41.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here, the complete fragment you are interested in is &lt;em&gt;comme pour mieux nous cacher &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ...&lt;/em&gt; , meaning that the object of the verb &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; is not ourselves, but the fact that the logos fools us.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct meaning would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... as if they wanted to hide from us the fact that the logos, speech and reason, fools us.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-07-12T18:08:41.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6883" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2013-07-12T21:38:26.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;As other said, you are dealing with an &lt;a href=&quot;http://www.transeuropeennes.org/fr/articles/83&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;untranslatable term&lt;/a&gt;. Languages support cultures, and different cultures build different social relations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, there's no equivalent to &lt;em&gt;like&lt;/em&gt;, just like there's no equivalent to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; in English. Of course one may use different language register in English, as well as one may express a whole shade of relational feelings in French. But it will be reflected in more complex constructions that you can't sum up in a one to one locution translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is already a way to express a more intimate relation. If you want to express that you like to spend time with a friend, you may say &quot;je suis heureux qu’on soit ami(e)s, tu sais?&quot;. But as said, you will need to be more specific on what you want to express.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit by PamCam: this is off topic, but English &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; actually corresponds to French &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; as can be seen from the verb it takes i.e. &lt;em&gt;you are&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;you is&lt;/em&gt;; therefore it is more appropriate to say that standard English does not have a form that corresponds to the French form &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;.  Some dialects, though, allow expressions such as &lt;em&gt;you is&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;yous&lt;/em&gt;, but that is a different matter altogether. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Addition by user 168676: I agree with PamCam and can mention additional information corroborating his/her contentions. In ancient times the English language has had the equivalent of a second person singular; the subject pronoun was &quot;thou&quot; in which we find the t of &quot;tu&quot; in french and a phonetically close sound in the German &quot;du&quot; which is modern German &quot;tu&quot;; the second person of the verb &quot;to be&quot; was &quot;art&quot; in which again we find the t of the second person singular of the German &quot;sein&quot; which is &quot;bist&quot; (verb &quot;to be&quot; in German); the English language is a Germanic language, that being due to the early migrations towards Britain of a germanic people known as the Angles. It might be added that the second person singular has persisted in English poetry for a long time and that it is found in some English dialects still spoken in England; we get a substantial exposure to one of those dialects in the contemporary (and once controversial) literary work of D.H. Lawrence, Lady Chatterley's lover.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2416" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-10-06T18:49:16.710" LastActivityDate="2018-10-06T18:49:16.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="6884" PostTypeId="2" ParentId="6862" CreationDate="2013-07-13T08:55:40.193" Score="3" Body="&lt;h3&gt;&lt;code&gt;Juste&lt;/code&gt; could be&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;An adverb meaning &lt;code&gt;only&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est juste pour rire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's only a joke&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;An expression or adjective, meaning &lt;code&gt;right&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Juste, tu as raison! C'est tout juste!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Right, you'r correct! It's all right!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A first name:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Il s'appèle &lt;code&gt;Juste Leblanc&lt;/code&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Ah bon, Il n'a pas de prénom?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He's named &lt;code&gt;Juste Leblanc&lt;/code&gt; (not &lt;code&gt;Only Leblanc&lt;/code&gt; ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=kEoNVUcUJLs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Dîner de cons&lt;/a&gt; @2:55)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;h3&gt;About &lt;code&gt;little&lt;/code&gt; meaning difference between&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm not completely sure to understand the &lt;em&gt;subtle&lt;/em&gt; difference&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just want one last dance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux juste une dernière danse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want just one last dance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux une toute dernière danse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-13T09:03:09.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6887" CreationDate="2013-07-13T12:32:13.827" Score="7" ViewCount="2376" Body="&lt;p&gt;I heard the sentence “je suis desolé” read by a native audio program flashcard app as just “&lt;em&gt;je–suis–désolé&lt;/em&gt;”, but then I listened to another one with “suis” in it: “je suis américain” and am I dreaming or is there a slur like “&lt;em&gt;je–swiss–américain&lt;/em&gt;” as if the &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; is slurred?  I tried to find another way to confirm online but I couldn't.  On my Ivona Text-to-Speech app there is no slur in the sentence “je suis américain”.  Which one is accurate?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-14T10:55:16.440" LastActivityDate="2013-07-14T10:55:16.440" Title="Is there a liaison in the sentence &quot;je suis américain&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6886" PostTypeId="2" ParentId="6885" CreationDate="2013-07-13T13:06:09.313" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes - there is. The &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; at the end of &quot;&lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;&quot; liaise with the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; at the beginning of &lt;em&gt;américain&lt;/em&gt;. You should pronounce it &quot;Je sui-zaméricain&quot;, with a Z sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would not have a liaison in &quot;Je suis désolé&quot;, since the first letter after the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; of &quot;&lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;&quot; is not a vowel. The &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; would then be silent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2395" LastActivityDate="2013-07-13T13:06:09.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6887" PostTypeId="2" ParentId="6885" CreationDate="2013-07-13T13:07:59.777" Score="8" Body="&lt;p&gt;As you may know, in French some letters are silent when they are at the end of a word, for example &lt;strong&gt;&quot;s&quot;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&quot;t&quot;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&quot;d&quot;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&quot;p&quot;&lt;/strong&gt; (this is what I was taught when I was young).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, the word &lt;em&gt;depo&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;t&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is pronounced as if the final &lt;strong&gt;&lt;em&gt;t&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; were not there, and the same happens with &lt;em&gt;sui&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;il enten&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;d&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;em&gt;cou&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;p&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, just to give you a few examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, because of the thing called &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt;, when a word ending in &lt;em&gt;&quot;s&quot;&lt;/em&gt; is followed by another word starting with a vowel, the consonant is slightly pronounced and for this reason you say &quot;Je sui- zAméricain&quot; as much as you say &quot;Je sui- zItalien&quot;, or &quot;Je sui- zEspagnol&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I forgot to add another frequent expression where you need to create such a liaison, that is &lt;strong&gt;pas encore&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1131" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-13T13:27:40.373" LastActivityDate="2013-07-13T13:27:40.373" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6897" CreationDate="2013-07-14T05:29:50.787" Score="5" ViewCount="1625" Body="&lt;p&gt;Are the same words spelt differently between Québécois French and Parisian French? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-14T10:46:24.153" LastActivityDate="2013-07-14T13:45:09.690" Title="Are there any spelling differences between Canada's French and France's French?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;québec&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6892" CreationDate="2013-07-14T11:26:15.047" Score="5" ViewCount="12059" Body="&lt;p&gt;Je voudrais connaître les significations de l'expression « et basta ». Qu'est ce que cette expression signifie exactement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-07-15T07:37:32.063" LastActivityDate="2013-07-15T23:55:33.547" Title="Que signifie exactement l'expression « et basta » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6891" PostTypeId="2" ParentId="6890" CreationDate="2013-07-14T12:48:41.343" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cette expression signifie: &lt;em&gt;cela suffit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Shakespeare&lt;/em&gt; nous avons&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Basta, content thee: for I haue it full.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Tam. Shr. i. i. 203)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T23:55:33.547" LastActivityDate="2013-07-15T23:55:33.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6892" PostTypeId="2" ParentId="6890" CreationDate="2013-07-14T12:50:38.040" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cette interjection vient de l'italien &lt;em&gt;basta&lt;/em&gt;. Elle signifie &lt;em&gt;et c'est assez !&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela suffit !&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/basta&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le TLF donne plus de détails&lt;/a&gt;. On y apprend notamment que &lt;em&gt;bast&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;baste&lt;/em&gt; sont également utilisés, mais &lt;em&gt;basta&lt;/em&gt; demeure la forme la plus répandue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-15T09:05:38.787" LastActivityDate="2013-07-15T09:05:38.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6899" CreationDate="2013-07-14T13:25:28.310" Score="5" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;I have just read the etymology of the word; quite fascinating indeed. But I would also want to know when this word was introduced into the language. My guess is somewhere in the Middle Ages, but I would really like to know for sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-14T14:08:56.730" LastActivityDate="2021-02-01T16:01:21.410" Title="When was the word &quot;baccalauréat&quot; first used in France?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6895" CreationDate="2013-07-14T13:32:27.403" Score="11" ViewCount="1496" Body="&lt;p&gt;I mean, in the same epoch that &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; was most used in English. Like a contemporary equivalent, that is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-16T11:47:31.743" LastActivityDate="2013-07-17T12:07:03.233" Title="Is there any French equivalent for the English &quot;thou&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6895" PostTypeId="2" ParentId="6894" CreationDate="2013-07-14T13:40:22.780" Score="11" Body="&lt;p&gt;Yes, the equivalent is &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. A few centuries ago, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Vouvoiement#English&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;English&lt;/a&gt; had the same distinction as French: &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; when addressing people at a certain level of familiarity, &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; in a formal or upper-class setting. In English, &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; became completely generalized and displaced &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; (except when talking to God). In &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Vouvoiement#French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French&lt;/a&gt;, the normal singular form remains in use. In some dialects (essentially, in France and in Switzerland), the syntactic plural &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; may be used with a singular meaning, when speaking to a single person in formal situations. The limit between &lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt; (when to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;vouvoiement&lt;/em&gt; (when to use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;) can be very difficult to grasp, it is a major difficulty for non-natives and is even occasionally awkward for natives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-14T19:00:59.667" LastActivityDate="2013-07-14T19:00:59.667" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6898" CreationDate="2013-07-14T13:44:15.280" Score="8" ViewCount="912" Body="&lt;p&gt;I want to know if &quot;bêtise&quot; and &quot;sottise&quot; can be used interchangeably. If not, how do they differ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-14T14:09:48.450" LastActivityDate="2016-02-27T17:12:58.550" Title="What's the difference between &quot;bêtise&quot; and &quot;sottise&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6897" PostTypeId="2" ParentId="6888" CreationDate="2013-07-14T13:45:09.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;Words that are &lt;strong&gt;shared&lt;/strong&gt; by the French used by Quebecois and Parisians are usually &lt;strong&gt;&lt;em&gt;not&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; spelled differently.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Having answered the question, I will provide some other details that you may find helpful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many of the differences in the usage of French words in this context are found in speech and pronunciation.  &lt;strong&gt;There are however, other important differences.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Constructions of sentences can differ between the two and they also use slightly different lexicons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here is an example of a lexical difference:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the word that is most used for 'email' is 'mail'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example sentence: &lt;em&gt;&quot;Je vais envoyer un mail&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A word for this arose from Quebec: 'courriel'.  This word is now considered an acceptable synonym in French, although depending on the location you will hear either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example sentence: &lt;em&gt;&quot;Je vais envoyer un courriel&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here is a an example of difference in construction, lexicon, and pronunciation:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To express &quot;I am here&quot;, there are different ways to do this and if you are in Paris, Quebec, and even in Acadian regions in New Brunswick.  Let me explain....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Paris one would most likely say: &lt;em&gt;&quot;Je suis là&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;Je suis ici&quot;&lt;/em&gt;, the former being the preferred.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec one would most likely say: &lt;em&gt;&quot;Je suis ici&quot;&lt;/em&gt; and less often: &lt;em&gt;&quot;Je suis là&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In New Brunswick you will almost always hear: &lt;em&gt;&quot;Je suis ici&quot;&lt;/em&gt;.  However!  It is important to note that in New Brunswick, the pronunciation of 'ici' is quite different!  'Ici' in the Acadian variety of French is pronounced with a 't' sound on the end (&lt;em&gt;ih-SIT&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2013-07-14T13:45:09.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6898" PostTypeId="2" ParentId="6896" CreationDate="2013-07-14T14:02:05.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;As long as I know the both can be used interchangeably.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main difference is the meaning they could take which is very subtle and difficult to explain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Case where &quot;bêtise&quot; is used&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*A childlike misconduct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A childlike misconduct eg: Throwing tomato sauce on the floor&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A non-crucial error oftenly   eg: Use the wrong word in a sentence&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;bêtise&quot; is also a candy but... well nobody cares&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Case where &quot;sottise&quot; is used&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A stupid sentence eg: What is the color of the white horse?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After reflexion I would say that sottise is harder than bêtise which is more smooth. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu dis des sottises&quot; &gt; &quot;Tu dis des bêtises&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1196" LastEditorUserId="1196" LastEditDate="2013-07-14T16:28:12.100" LastActivityDate="2013-07-14T16:28:12.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6899" PostTypeId="2" ParentId="6893" CreationDate="2013-07-14T14:08:07.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;If the etymology you've read is “from &lt;em&gt;bacca&lt;/em&gt; (berry) and &lt;em&gt;laureatus&lt;/em&gt; (covered in laurel)”, that was probably invented after the fact. &lt;em&gt;Laureatus&lt;/em&gt; might have influenced the ending of the word but &lt;em&gt;bacca&lt;/em&gt; was probably made up to explain what remained at the beginning. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baccalaur%C3%A9at&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; has a more researched (though not absolutely certain) history.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The term probably evolved from the Medieval Latin &lt;em&gt;baccalarius&lt;/em&gt;, also attested as &lt;em&gt;baccalaureus&lt;/em&gt;. The &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor#Origin_and_medieval_usage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;origin of this term is contested&lt;/a&gt;. One hypothesis is that it is derived from &lt;em&gt;bacca&lt;/em&gt; from the Latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/vacca#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vacca&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (cow), hence &lt;em&gt;baccalarus&lt;/em&gt; farm-hand, then lower-status person who might be an apprentice to a knight, hence knight in training. Another hypothesis is that a &lt;em&gt;baccalarus&lt;/em&gt; is a person wielding a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/baculum#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;baculum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (stick), again a knight in training.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Around the 16th century, it seems that the word evolved to &lt;em&gt;bacchilaureatus&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;baccalaureatus&lt;/em&gt;, under the influence of &lt;em&gt;laureatus&lt;/em&gt;, after it had been used in universities. It came to mean a junior student and a junior diploma. Note that universities at this time still used Latin, not French. &lt;em&gt;Baccalauréat&lt;/em&gt; is the French form that appeared in the late 17th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A similar word &lt;em&gt;bacchalariatus&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bachalariatus&lt;/em&gt;, meaning a junior member of a liturgical choir, probably influenced the university term as well. I don't know the origin of this word (it may or may not be related to the knight-in-training meaning). A &lt;em&gt;bachalariatus&lt;/em&gt; diploma is &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=hx8vAAAAMAAJ&amp;amp;pg=PA415&amp;amp;lpg=PA415&amp;amp;dq=%22bachalariatus%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=MZZSkUgrmU&amp;amp;sig=y3y-4uwbrG7kYja82TA8OEOx2CM&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=rK_iUZCUMYbMhAeruICoCQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22bachalariatus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;attested&lt;/a&gt; in the 16th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The etymology of this and related words is discussed at length (in Latin) by &lt;a href=&quot;http://ducange.enc.sorbonne.fr/BACCALARII3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Du Cange&lt;/a&gt;, but beware that his conclusions have been contested.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-14T14:26:45.553" LastActivityDate="2013-07-14T14:26:45.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6900" PostTypeId="2" ParentId="6893" CreationDate="2013-07-14T14:08:56.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In the middle age&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;XIII century&lt;/em&gt; at the University of Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word come from the latin word &quot;bachalariatus&quot; which was the first rank in the process for becoming a knight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first &quot;bac&quot; was in 1808.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Baccalaur%C3%A9at_en_France#Du_Moyen_.C3.82ge_.C3.A0_la_R.C3.A9volution_fran.C3.A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Baccalauréat en France&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-14T14:28:16.037" LastActivityDate="2013-07-14T14:28:16.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6901" PostTypeId="2" ParentId="6881" CreationDate="2013-07-14T14:25:34.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;First, you need to break down the sentence correctly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…, (comme pour (mieux nous cacher que ((le logos, langage et raison,) nous trahit))).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le logos, language et raison&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;langage et raison&lt;/em&gt; is in apposition to &lt;em&gt;logos&lt;/em&gt;. Semantically, this could be written “&lt;em&gt;le logos (qui est langage et raison)&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus this sentence fragment is a nuance on “&lt;em&gt;comme pour mieux nous cacher que le logos nous trahit&lt;/em&gt;”, i.e. (translated litterally) “as if to hide from us the fact that &lt;em&gt;logos&lt;/em&gt; betrays us”. The semantic subject of &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;les philosophes&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;. The pronoun &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is a complement of the verb &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt;: hide &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; us. If you substitute mankind for &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, the sentence could be written “… &lt;em&gt;comme pour mieux cacher à l'humanité que le logos la trahit&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to write the sentence with a similar meaning would be “&lt;em&gt;comme s'ils voulaient nous cacher que le logos nous trahit&lt;/em&gt;” (where &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;les philosophes&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt; indicates that what follows appears to be true but is probably not completely correct — either a simile or a misleading appearance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-14T14:25:34.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6902" PostTypeId="2" ParentId="6890" CreationDate="2013-07-14T14:52:27.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ajouterais les interprétations « on n'en parle plus ! », « c'est réglé », ou « fiche le camp ! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-07-14T14:52:27.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6903" PostTypeId="2" ParentId="6868" CreationDate="2013-07-14T14:54:41.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Taper fort&lt;/em&gt; isn't really an idiom, it is a natural derivation from an abstract meaning of &lt;em&gt;taper&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Taper&lt;/em&gt; means to hit, as does &lt;em&gt;frapper&lt;/em&gt;, but there are different nuances in these two words. &lt;em&gt;Taper fort&lt;/em&gt; is “&lt;em&gt;hit hard&lt;/em&gt;” (subject to nuances), “&lt;em&gt;taper si fort&lt;/em&gt;” is “hit so hard”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of a speech, &lt;em&gt;taper sur quelqu'un&lt;/em&gt; (or sometimes &lt;em&gt;taper sur une idée&lt;/em&gt;) means to argue vehemently against a person (or sometimes an idea). It implies that the discourse was not only opposed to this person, but expounded on the opposition at some length, possibly with exaggeration. There is however no implication of violence, dishonesty or inappropriate speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Taper fort&lt;/em&gt; insists on the way the idea was conveyed, not just on the idea itself. The author of the passage you cite implicitly concedes that he agrees with the core issue (that the “plaintes sur la corruption …” are founded), but disagrees that the speaker should have been so vehement in their expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To expand a bit more on the context: the author is addressing the Italian people after Italian elections. The means of expression was the votes in the election. The author agrees with the Italians' discontent but disapproves of the extent to which they voted against the parties who were in power.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;taper&lt;/em&gt; takes on another meaning, which is to hit something precisely. For example, &lt;em&gt;taper dans le mille&lt;/em&gt; means to hit a target dead center (in the small central circle that awards 1000 points). The Italians have “&lt;em&gt;tapé sur&lt;/em&gt;” the traditional political parties — they reduced these parties' power. &lt;em&gt;Frapper sur&lt;/em&gt; would not work as it implies physical violence. (&lt;em&gt;Frapper sur&lt;/em&gt; can also imply a physical act without violence, as in “&lt;em&gt;frapper du poing sur la table&lt;/em&gt;” — hit the table with one's fist to attract attention, often used metaphorically. But if a target is designated, &lt;em&gt;frapper sur&lt;/em&gt; implies a physical act against the target.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-14T15:15:25.200" LastActivityDate="2013-07-14T15:15:25.200" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6904" PostTypeId="2" ParentId="6862" CreationDate="2013-07-14T15:03:48.993" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Je veux juste une dernière danse » doesn't emphasize either &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; dance or a minor wish. You could translate it as “I only want one last dance” or “my only wish is one last dance”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adverb &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; doesn't imply precision, unlike its English counterpart. “Just one last dance” can imply exactly one dance (although someone asking for “just one last dance” is unlikely to complain if granted two), but in French you would need to use some other phrasing such as “&lt;em&gt;une seule dance&lt;/em&gt;”. “&lt;em&gt;Je veux une seule danse&lt;/em&gt;” implies that you would be unhappy to have two.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to emphasize the “no big deal” aspect, you can say “&lt;em&gt;Je ne demande pas beaucoup, juste une dernière danse&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Tout ce que je demande, c'est une dernière danse&lt;/em&gt;”. If you want to emphasize the single danse aspect without implying “no big deal”, you can say “&lt;em&gt;Je demande une dernière danse, une seule.&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-14T15:03:48.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6905" PostTypeId="2" ParentId="6896" CreationDate="2013-07-14T15:46:01.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;The main difference is the adjective used to constitute the noun meaning that :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bête&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Bêtise&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sot&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Sottise&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You also have the following synonyms :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Idiot&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Idiotie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Con&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Connerie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Stupide&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Stupidité&lt;/em&gt; (but this one rather refers to the concept of being idiot than the act itself)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if you want differences betwwen &quot;&lt;em&gt;bêtise&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;sottise&lt;/em&gt;&quot; (and &quot;&lt;em&gt;idiotie&lt;/em&gt;&quot; &amp;amp; &quot;&lt;em&gt;connerie&lt;/em&gt;&quot; too), you will have to look for nuances between the adjectives behind the names.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La principale différence se situe au niveau des adjectifs utilisés pour former le nom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bête&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Bêtise&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sot&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Sottise&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également citer les synonymes suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Idiot&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Idiotie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Con&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Connerie&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Stupide&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Stupidité&lt;/em&gt; (mais ce mot désigne plus le concept d'être idiot que l'acte en lui-même)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour trouver les différences de sens entre &quot;&lt;em&gt;bêtise&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;sottise&lt;/em&gt;&quot; (mais aussi &quot;&lt;em&gt;idiotie&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;connerie&lt;/em&gt;&quot;), il faut donc regarder du côté des nuances de sens entre les adjectifs derrière les noms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-27T17:12:58.550" LastActivityDate="2016-02-27T17:12:58.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6906" PostTypeId="2" ParentId="6890" CreationDate="2013-07-14T16:02:30.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;Beaucoup citent ici l'italien &quot;&lt;em&gt;basta&lt;/em&gt;&quot; mais l'espagnol n'est pas en reste avec l'adverbe &quot;&lt;em&gt;bastante&lt;/em&gt;&quot; signifiant &quot;&lt;em&gt;suffisamment&lt;/em&gt;&quot;. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/basta&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ce lien&lt;/a&gt; parle aussi d'un ancien mot français &quot;&lt;em&gt;baster&lt;/em&gt;&quot; synonyme de &quot;&lt;em&gt;suffire&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça sent donc à plein nez le mot d'origine gréco-romaine en &quot;&lt;em&gt;bast-&lt;/em&gt;&quot; + quelque chose derrière (latin &quot;&lt;em&gt;bastare&lt;/em&gt;&quot; ?) signifiant &quot;&lt;em&gt;suffire&lt;/em&gt;&quot;. Ce mot aurait alors donné des mots en &quot;&lt;em&gt;bast-&lt;/em&gt;&quot; + autre chose derrière comme &quot;&lt;em&gt;basta&lt;/em&gt;&quot; dans les langues romanes (dérivant du latin).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-07-14T16:02:30.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6908" CreationDate="2013-07-14T16:09:04.157" Score="6" ViewCount="2543" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais parmi les chacals, les panthères, les lices,&lt;br /&gt;&#xA;Les singes, les scorpions, les vautours, les serpents,&lt;br /&gt;&#xA;Les monstres glapissants, hurlants, grognants, rampants,&lt;br /&gt;&#xA;Dans la ménagerie infâme de nos vices,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est un plus laid, plus méchant, plus immonde!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does the &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; in the last verse of this quotation from &lt;a href=&quot;http://fleursdumal.org/poem/099&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Au Lecteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; refer to the &lt;em&gt;ménagerie infâme&lt;/em&gt; in the previous verse? I'm asking this because, upon repeated reading of this fragment, I don't know what other word the &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; might actually be doubling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-16T07:10:41.927" Title="Meaning of “en” in “il en est un …”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;poésie&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6908" PostTypeId="2" ParentId="6907" CreationDate="2013-07-14T16:25:50.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;The word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is one of those little words that has many different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun. It does not refer to &lt;em&gt;la ménagerie&lt;/em&gt;, but rather to &lt;em&gt;nos vices&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect that the biggest difficulty in this sentence is &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;. This is a decidedly old-fashioned way of writing &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;. The pronoun &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is impersonal, it does not have a referent. This formulation would not be used today, but it is not out of place in 19th century poetry. Hence, &lt;em&gt;il en est&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;il y en a&lt;/em&gt;, i.e. “there is one (vice)”. Also, “&lt;em&gt;Il en est un plus laid […]&lt;/em&gt;” is elided from “&lt;em&gt;Il en est un &lt;strong&gt;qui est&lt;/strong&gt; plus laid […]&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If read as prose, the sentence construction would be considered slightly awkward. Here is a decidedly non-poetic way to write this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nos vices constituent une ménagerie infâme. On peut les comparer à des chacals, […], à des monstres qui glapissent ou qui hurlent ou qui grognent ou qui rampent. Parmi ces vices, l'un d'entre eux est plus laid, plus méchant et plus immonde que les autres.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-14T16:25:50.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6909" PostTypeId="2" ParentId="6907" CreationDate="2013-07-14T16:28:26.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;La construction sous-jacente est « &lt;em&gt;il est [quelque chose] parmi [d'autres]&lt;/em&gt; ». Lorsque le &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est impersonnel on s'attend à ce que la phrase ait un complément. Tourné autrement, cela peut donner :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Parmi&lt;/strong&gt; ceux-ci, &lt;strong&gt;il est&lt;/strong&gt; un animal¹ plus laid, méchant,… [que les autres].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser le pronom &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; directement (comme dans le poème), et il est dans ce cas assorti d'un pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, cela donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Parmi&lt;/strong&gt; les animaux, il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; plus laid,…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même construction est possible avec le partitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; animaux, il en est un plus laid…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui explique d'une certaine manière la reprise faite par le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. À remplacer par &lt;em&gt;vice&lt;/em&gt; pour ceux qui seraient de l'autre côté de la méthaphore. La construction s'appuie pourtant sur l'énumération. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-14T16:48:50.367" LastActivityDate="2013-07-14T16:48:50.367" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6912" CreationDate="2013-07-14T16:47:47.853" Score="9" ViewCount="7145" Body="&lt;p&gt;I understand how to use these four expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Depuis que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; — in the temporal sense&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a … que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also understand the grammatical implications, but I do not understand the semantic differences between the four, and mainly between using &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;My Question:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the semantic difference between these expressions?  If examples could be given for the sake of providing context, semantic explanation, and perhaps even a &lt;em&gt;general usage guideline&lt;/em&gt; (i.e. what type of practical situation warrants the use of one versus another), I would find this to be the most useful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T09:52:26.933" LastActivityDate="2014-11-07T09:52:26.933" Title="“Depuis” and “depuis que” versus “il y a” and “il y a … que”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6911" PostTypeId="2" ParentId="6855" CreationDate="2013-07-14T16:49:09.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;The usual idiom is &lt;em&gt;il fallait y penser&lt;/em&gt;. This means: this idea is perhaps easy to understand, but you would have to be quite clever to think of it in the first place. &lt;em&gt;Il fallait y penser&lt;/em&gt; can have the literal meaning “someone should have thought of that”, or the idiomatic meaning “this is a clever idea” (but it cannot mean “someone was bound to think of it”, unlike what one of the top Google hits states).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/054599229X&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Innovations inuites : il fallait y penser&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (loose translation of “The Inuit Thought of It: Amazing Arctic Innovations”)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lematin.ch/loisirs/maison-jardin/leve-hop-lit/story/21444102&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il fallait y penser — Une firme espagnole est en passe de commercialiser [une invention]&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://plus.lefigaro.fr/article/fraude-a-la-secu-sarkozy-veut-une-carte-vitale-biometrique-20120308-812724/commentaires/9074778&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;C'est comme l'oeuf de Cristophe Colomb : Simple mais il fallait y penser...&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il fallait y songer&lt;/em&gt; is a far less common variant on this idiom. &lt;em&gt;Songer&lt;/em&gt; here means roughly the same as &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;. There is a slight connotation towards imagination in using &lt;em&gt;songer&lt;/em&gt; (which can also mean “dream”) rather than &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;, but the distinction is more of a matter of style than meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-14T16:49:09.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6912" PostTypeId="2" ParentId="6910" CreationDate="2013-07-14T16:54:45.930" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; have different meanings. &lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt; refers to a situation that has been true since a certain time in the past (past continuous), whereas &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; refers to a specific time in the past (past perfect). There is a similar distinction in English: &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; = since, &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; = ago.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis une semaine, il n'a pas neigé. &lt;em&gt;It hasn't snowed for a week.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Depuis une semaine, il neige. &lt;em&gt;It has been snowing for a week.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il y a une semaine, il a neigé. &lt;em&gt;It snowed a week ago.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; is followed by a time interval, it can be combined with &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; (“&lt;em&gt;depuis il y a une semaine&lt;/em&gt;”), but &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; is frequently omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt; can also be followed by an event (“&lt;em&gt;depuis son départ&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;depuis qu'il est parti&lt;/em&gt;”). &lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; can only be followed by an interval, some other preposition must be used to refer to an event (“&lt;em&gt;lors de son départ&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;lorsqu'il est parti&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-14T16:54:45.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6913" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6914" CreationDate="2013-07-14T17:41:39.520" Score="5" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;In searching for a suitable translation of '&lt;em&gt;indistinguishable&lt;/em&gt;', I found the French word '&lt;em&gt;indifférenciable&lt;/em&gt;'.  &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/indistinguishable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wordreference.com/enfr/indistinguishable&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From my point of view, as an Anglophone, I wonder something when comparing this French word to English '&lt;em&gt;indifferentiable&lt;/em&gt;' (some would argue this isn't a word, but the colloquial meaning is &quot;unable to differentiate&quot;). I wonder if '&lt;em&gt;indifférenciable&lt;/em&gt;' also carries the meaning &quot;Unable to to differentiate&quot;, not only in the sense of comparing differences, but also in the sense of &lt;strong&gt;derivatives and differentiation in the world of calculus.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;My Question:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can the word '&lt;em&gt;indifférenciable&lt;/em&gt;' imply 'unable to derive or differentiate' in the context of calculus?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:02:04.587" LastActivityDate="2013-07-15T13:02:04.587" Title="Semantic meaning of 'indifférenciable' in French, as compared to English" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6914" PostTypeId="2" ParentId="6913" CreationDate="2013-07-14T17:52:38.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;In mathematics, we use &lt;em&gt;non différentiable&lt;/em&gt; for non-differentiable functions just like we use &lt;em&gt;non continue&lt;/em&gt; for non-continuous functions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Indifférentiable&lt;/em&gt; has no definite mathematical meaning, it's only used for “&lt;em&gt;impossible de trouver une différence&lt;/em&gt;” (very close to &lt;em&gt;indistingable&lt;/em&gt; which means similarly “&lt;em&gt;impossible à distinguer&lt;/em&gt;”), and it might apply to functions as well.  “Deux fonctions non différentiables” and “deux fonctions indifférentiables” have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-07-14T17:52:38.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6916" CreationDate="2013-07-15T09:57:36.153" Score="3" ViewCount="861" Body="&lt;p&gt;Je voudrais connaître l'étymologie du mot &lt;em&gt;Sorbonne&lt;/em&gt;. D'où vient-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez que c'est la première question que je pose en français. Naturellement, j'en suis un petit peu nerveux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T13:08:33.503" LastActivityDate="2013-07-15T13:08:33.503" Title="Quelle est l'origine du mot « Sorbonne » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6916" PostTypeId="2" ParentId="6915" CreationDate="2013-07-15T10:04:00.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si tu fais référence au bâtiment, il tire son nom de Robert de Sorbon, comme l'indique &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sorbonne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai découvert que c'était aussi un nom commun, désignant une &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sorbonne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hotte dans un laboratoire&lt;/a&gt;, et il partage la même étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-07-15T10:04:00.250" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6918" CreationDate="2013-07-15T11:05:20.940" Score="8" ViewCount="2947" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir s'il y a une expression plus argotique pour dire : &lt;em&gt;être bon(ne) en quelque chose&lt;/em&gt;. Quelque chose similaire aux expressions anglaises &lt;em&gt;to be deft at something&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;to be a dab at / in&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dans le roman &lt;em&gt;La Maison d'Âpre-Vent&lt;/em&gt; de Charles Dickens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My friend is a regular dab at it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-16T12:15:16.747" LastActivityDate="2013-07-29T14:05:30.233" Title="Y a-t-il une expression plus argotique pour « être bon en quelque chose » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6918" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-15T11:10:29.967" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas le niveau de langue de l'expression anglaise, mais des équivalents familiers, sans être vraiment argotiques, de &lt;em&gt;être bon en&lt;/em&gt; seraient&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;assurer en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;gérer en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toucher en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi tous les synonymes de &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;être balaise/balèze en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;être fortiche en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis dans la veine de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6919/1129&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; fournie Swiss12000&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;être une brute en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;être un crack en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-07-15T12:24:18.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6919" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-15T11:39:15.333" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est une tuerie en ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple en parlant d'une personne bonne en informatique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est une tuerie en informatique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on pourrait aussi dire &quot;C'est une bête en...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2439" LastActivityDate="2013-07-15T11:39:15.333" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6920" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-15T12:20:21.483" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;maîtriser&lt;/em&gt; dans le sens &lt;em&gt;être bon&lt;/em&gt; s'utilise à la fois dans le registre soutenu et dans le registre familier. Ici un exemple dans le registre familier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; vachement &lt;strong&gt;bon&lt;/strong&gt; en surf !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;maîtrises&lt;/strong&gt; à donf le surf !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2429" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-15T18:13:15.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6921" PostTypeId="2" ParentId="6894" CreationDate="2013-07-15T12:55:53.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you're looking to convey the same archaic meaning as &quot;thou&quot; with a personal pronoun in French, there is no equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, the direct translation of &quot;thou&quot; is &quot;tu&quot; and although it does completely translate the meaning of &quot;thou&quot;, it does not have any of the archaic connotations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastActivityDate="2013-07-15T12:55:53.597" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6927" CreationDate="2013-07-15T13:58:50.203" Score="2" ViewCount="14055" Body="&lt;p&gt;Notez que je ne veux pas dire simplement &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=peace%20out&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;peace out&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; signifie &lt;em&gt;good-bye&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-15T14:45:47.810" LastActivityDate="2013-08-06T10:27:07.640" Title="Comment peut-on dire « peace out » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6923" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2013-07-15T14:09:39.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm not sure about the context but “&lt;em&gt;va en paix&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;allez en paix&lt;/em&gt;” might fit in some situations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-07-15T14:09:39.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6925" CreationDate="2013-07-15T14:27:48.590" Score="10" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;On emploie &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/outstay_one%27s_welcome&quot;&gt;cette expression&lt;/a&gt; quand un invité est resté trop longtemps lors d'une fête. L'invité est utilisé comme sujet de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T14:35:57.600" LastActivityDate="2013-07-15T14:40:07.697" Title="Comment peut-on dire « to outstay one's welcome » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6925" PostTypeId="2" ParentId="6924" CreationDate="2013-07-15T14:32:31.743" Score="10" Body="&lt;p&gt;Lorsque quelqu'un reste trop longtemps on dit qu'il s'&lt;em&gt;éternise&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9terniser&quot;&gt;Sens 3&lt;/a&gt; du Wiktionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demeurer trop longtemps ; s’attarder plus qu’il ne convient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec un sens plus général on dit « abuser de l'hospitalité » de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-15T14:40:07.697" LastActivityDate="2013-07-15T14:40:07.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6926" PostTypeId="2" ParentId="6924" CreationDate="2013-07-15T14:34:36.503" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression qui convient en Français est probablement &lt;em&gt;s'incruster&lt;/em&gt;. &quot;Probablement&quot;, car elle est d'un registre familier, tandis que &lt;em&gt;to outstay one's welcome&lt;/em&gt; ne semble pas du tout l'être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout les monde est parti vers 1h, mais lui s'est incrusté jusqu'à 3h du matin, je n'en pouvais plus !&lt;/em&gt; correspond au sens 1 du terme suivant le lien que tu nous as indiqué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est incrusté à ma soirée ! Mais je ne l'ai jamais invité cet idiot !&lt;/em&gt; correspond au sens 2 du terme suivant ce même lien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-15T14:34:36.503" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6927" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2013-07-15T14:44:42.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Suite aux commentaires sous ta question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens &lt;em&gt;c ya later&lt;/em&gt; de l'expression peut être traduit par &lt;em&gt;ciao&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;a+&lt;/em&gt; (pour &lt;em&gt;à plus tard&lt;/em&gt;). Il y a bien d'autres façons de traduire &lt;em&gt;c ya later&lt;/em&gt;, ces deux-ci étant probablement les plus courantes, du moins ici à Paris. Aucune traduction, à ma connaissance, ne s'approche de la traduction littérale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au sens &lt;em&gt;fuck off&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;peace out&lt;/em&gt;, ce pourrait être &lt;em&gt;tire toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;barre toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;casse toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;va te faire voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;va te faire foutre&lt;/em&gt;. Ce qui est à peu de choses près l'équivalent de &lt;em&gt;piss off&lt;/em&gt;. Attention, les deux dernières versions sont très violentes, les trois premières étant &quot;seulement&quot; très impolies. Ici aussi, il existe bien d'autres façons d'exprimer tout cela en argot. Je m'en tiens aux classiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-15T14:44:42.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6928" PostTypeId="2" ParentId="668" CreationDate="2013-07-15T15:00:44.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans mon entourage, on utilise beaucoup &lt;strong&gt;« Un week-end de trois jours »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-07-15T15:00:44.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6929" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-15T15:12:27.483" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est un cador en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est un dieu en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il se promène/balade en&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il fait ça les doigts dans le nez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-07-15T15:12:27.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6930" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-15T23:04:01.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas précis, pour conserver le côté surranné, je dirais « c'est un as » ou « c'est un chef ». Pour préciser que c'est le meilleur, on a dans la même veine  « c'est le patron ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-07-15T23:04:01.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6932" CreationDate="2013-07-16T08:01:16.217" Score="5" ViewCount="331" Body="&lt;p&gt;Le subjonctif imparfait et le subjonctif plus-que-parfait, sont-ils encore employés dans la langue française actuelle?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que dans la littérature avant le XXème siècle, ils étaient très utilisés. Mais de nos jours?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-17T08:28:15.850" LastActivityDate="2013-10-01T21:19:31.843" Title="Utilisation des subjonctifs imparfait et plus-que-parfait" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6932" PostTypeId="2" ParentId="6931" CreationDate="2013-07-16T08:06:53.287" Score="6" Body="&lt;p&gt;Non, les deux sont désuets. S'ils sont peut-être parfois encore utilisés dans la littérature et les textes officiels, ils ont disparu de la langue orale, en France en tout cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;Subjonctif imparfait&lt;/a&gt; sur Wikipedia :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la langue contemporaine, [le subjonctif imparfait] s'apparente de plus en plus à une forme archaïque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_plus-que-parfait&quot;&gt;Subjonctif plus-que-parfait&lt;/a&gt; sur Wikipedia :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le subjonctif plus-que-parfait n'est guère utilisé de nos jours que dans des discours formels ou littéraires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-16T08:13:02.327" LastActivityDate="2013-07-16T08:13:02.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6933" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-16T08:16:37.040" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il existe aussi toutes les expressions à partir de &lt;strong&gt;grave&lt;/strong&gt;, déjà mentionnées dans un commentaire de &lt;em&gt;olibre&lt;/em&gt;, mais qui méritent plus qu'un commentaire je pense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dernier exemple remarquable authentique culture française : &lt;a href=&quot;http://lci.tf1.fr/people/nabilla-a-assure-grave-au-defile-selon-jean-paul-gaultier-8096549.html&quot;&gt;Nabilla a &quot;assuré grave&quot; au défilé, selon Jean-Paul Gaultier&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'apposer &lt;em&gt;grave&lt;/em&gt; à la mention de compétence pour que ça devienne de l'argot : &lt;em&gt;il réfléchit grave&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a &lt;em&gt;il maîtrise grave&lt;/em&gt; déjà donné dans le commentaire, mais en veux-tu en voilà &lt;em&gt;il assure grave&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il kiffe grave&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il adhère grave&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il morfle grave&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;il [ce que vous voulez] grave&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-07-16T08:16:37.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6936" CreationDate="2013-07-16T08:50:48.113" Score="5" ViewCount="3054" Body="&lt;p&gt;Quand on dit « j'en conviens », on veut dire « je conviens &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelque chose » en faisant référence à ce qui a été mentionné antérieurement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu conviens de ton erreur ? Oui, j'en conviens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma déduction grammaticale en ce qui concerne « j'en conviens » est-elle correcte ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-16T12:03:36.767" LastActivityDate="2013-09-16T07:53:02.123" Title="Fonction du pronom « en » dans « j'en conviens »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6935" PostTypeId="2" ParentId="6934" CreationDate="2013-07-16T09:41:04.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert donne des exemples d'utilisation pour &lt;em&gt;convenir &lt;strong&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; synonyme de &lt;em&gt;avouer, concéder, confesser&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;dire, reconnaître&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;Je suis un âne, il est vrai, j'en conviens, je l'avoue.&quot; &lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle ne veut pas convenir de son erreur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vous devriez en convenir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il en a convenu.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;J'ai convenu de mon tort de trop  bonne grâce.&quot; &lt;em&gt;Rousseau&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;Une tristesse dont il n'eût jamais convenu.&quot; &lt;em&gt;Mauriac&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : &lt;em&gt;convenir &lt;strong&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a pour synonyme &lt;em&gt;admettre&lt;/em&gt; [sans culpabilité&#xA;induite]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;AJOUT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;suite au commentaire&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;grâce&lt;/em&gt; : &quot;Aide de Dieu&quot; ; Les &lt;em&gt;bonnes grâces&lt;/em&gt; de quelqu'un : les faveurs qu'il accorde, ses dispositions favorables (extraits du petit Robert).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous accepterons de &lt;em&gt;bonne grâce&lt;/em&gt; toute critique raisonnée et suggestion constructive de ceux qui auront bien voulu utiliser ce volume. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/de_bonne_gr%C3%A2ce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait alors compléter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais nous aurons le sentiments d’avoir mis en avant de &lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;bonne grâce&lt;/em&gt; notre ouverture à la critique si nous devenons être l’objet de critiques ad hominem ou de suggestion hors de propos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; indique donc que la faveur accordée n’a pas été reçue telle qu’elle devait l’être, mais a été trahie par une attitude méprisante, mal intentionnée, de mauvaise foi ; qu'il y perte de réciprocité, d'égalité, de respect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-16T07:53:02.123" LastActivityDate="2013-09-16T07:53:02.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6936" PostTypeId="2" ParentId="6934" CreationDate="2013-07-16T10:54:52.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est tout à fait cela. &lt;em&gt;Nous convenons de quelque chose&lt;/em&gt;, aussi &lt;em&gt;nous en convenons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; s'appliquant à la chose en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/convenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sens III. A. de la définition de &lt;em&gt;convenir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dans le TLF, donne de nombreux exemples. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-16T10:54:52.120" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6938" CreationDate="2013-07-16T10:55:39.687" Score="11" ViewCount="5779" Body="&lt;p&gt;Dans la proposition suivante, je lis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/09/01016-20130709ARTFIG00448-le-jour-o-le-vote-est-devenu-secret.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le jour &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; le vote est devenu secret&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The day &lt;strong&gt;when&lt;/strong&gt; voting has become secret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; a le sens de &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;, et pas &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; dans cette situation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-16T18:37:02.703" LastActivityDate="2013-07-16T18:37:02.703" Title="Pourquoi « où » en lieu et place de « quand » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6938" PostTypeId="2" ParentId="6937" CreationDate="2013-07-16T11:30:44.740" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est parti quand le vote est devenu secret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; est une conjonction de subordination, qui introduit la proposition subordonnée conjonctive circonstancielle de temps « quand le vote est devenu secret » avec&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est parti le jour où le vote est devenu secret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; est un &lt;em&gt;pronom&lt;/em&gt; relatif, qui introduit la subordonnée relative « où le vote est devenu secret » et dont l'antécédent est le nom &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence ici est que &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; n'est pas un pronom relatif, donc ne peut pas introduire une proposition subordonnée relative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-16T12:57:35.787" LastActivityDate="2013-07-16T12:57:35.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6942" CreationDate="2013-07-16T12:13:27.913" Score="9" ViewCount="961" Body="&lt;p&gt;In an &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/06/12/pourquoi-stocker-toutes-nos-vies-sur-des-serveurs-aux-etats-unis_3428857_651865.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;interview in &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I've found:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Congrès savait pour Prism, mais n'a rien dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why “pour”? I couldn't find any example of &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; in a couple of dictionaries I checked. Is it correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-16T13:02:48.643" LastActivityDate="2013-07-16T13:02:48.643" Title="“Savoir pour quelque chose”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6942" PostTypeId="2" ParentId="6940" CreationDate="2013-07-16T12:26:30.373" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir pour&lt;/em&gt; is a colloquialism. Note that this isn't from a newspaper article but from an interview. This construction isn't formal enough for a newspaper article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir pour&lt;/em&gt; translates into English as “know about”: “Congress knew about Prism but didn't tell”. A more formal way to express this in French would be “&lt;em&gt;Le Congrès savait que Prism existait&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Le Congrès était au courant de l'existence de Prism&lt;/em&gt;”. Slightly less informal than &lt;em&gt;savoir pour&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;être au courant pour&lt;/em&gt; (“&lt;em&gt;Le Congrès était au courant pour Prism&lt;/em&gt;”), but I still wouldn't use it in a newspaper article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The preposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; is used when the description of what is known is elided, leaving only the salient aspect. In contrast, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; requires a semantically correct qualification of what is known. There are a few cases where there is nothing to elide in the description but in most sentences only one of the prepositions work. This should hopefully be clearer with a few examples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Congrès savait que Prism existait.&lt;br /&gt;&#xA;Le Congrès était au courant de l'existence de Prism.&lt;br /&gt;&#xA;Le Congrès savait pour Prism.  &lt;em&gt;[« l'existence » is elided]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais pour hier.  &lt;em&gt;[I know about the significant event that happened yesterday.]&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Je sais ce qu'il s'est passé hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu sais pour hier ? — Non, je sais qu'il s'est passé quelque chose mais je ne sais pas quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu es au courant pour la vitre cassée ? — Oui, je sais, c'est le fils du voisin qui a lancé un ballon.&lt;br /&gt;&#xA;— Tu sais que la vitre est cassée ? — Oui, je sais, c'est le fils du voisin qui a lancé un ballon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu es au courant pour la vitre cassée ? — Oui, le réparateur est passé ce matin.&lt;br /&gt;&#xA;— Tu sais que la vitre est réparée ? — Oui, le réparateur est passé ce matin.&lt;br /&gt;&#xA;— Tu sais que la vitre est cassée ? — Je sais qu'elle était cassée, mais le réparateur est passé ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu était au courant de la promotion de Paul ?  &lt;em&gt;[“Did you know that Paul's been promoted?”]&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Tu savais pour la promotion de Paul ?  &lt;em&gt;[this can mean that Paul was promoted but it can also mean something else related to his promotion, e.g. that it was turned down]&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Tu savais que la promotion de Paul avait été acceptée/refusée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-16T12:55:26.077" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6943" PostTypeId="2" ParentId="6940" CreationDate="2013-07-16T12:27:04.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savait pour&lt;/em&gt;, in this context, means &lt;em&gt;knew about&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Congress knew about Prism, but did not tell.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure whether this is absolutely correct but this is widely used and admitted as such.&lt;br&gt;&#xA;Another (and more formal) way to say this in French would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Congrès avait connaissance du programme Prism, mais n'a rien dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Congrès savait ce en quoi Prism consistait, mais n'a rien dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-16T12:54:12.210" LastActivityDate="2013-07-16T12:54:12.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6944" PostTypeId="2" ParentId="6894" CreationDate="2013-07-16T12:43:38.513" Score="5" Body="&lt;h2&gt;When &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; was used as a colloquial singular second person&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was then used almost exactly as &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; was at the same time in France, so you just have to map &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;When &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; is used as an overly formal archaism&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tend to follow the convention used by the translators of David Eddings' &lt;em&gt;Belgariad&lt;/em&gt;: to add French-like &lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vouvoiement&lt;/em&gt; with respect to the familiarity between the characters, and to use pronouns with a capital first letter for &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;thee&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;thine&lt;/em&gt;…:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mets toute Ta force d'âme à supporter Ton mal, ô aimable jouvenceau, l'exhorta jovialement Mandorallen […]&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;La reine des sortilèges&lt;/em&gt;, translation by Dominique Haas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was perhaps inspired from the classical pronouns referring to God in some French bibles or other religion-related work &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Son&lt;/em&gt;… which translate to &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt; and such in King James' Bible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-17T09:49:56.913" LastActivityDate="2013-07-17T09:49:56.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6945" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6946" CreationDate="2013-07-16T12:47:26.213" Score="12" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;Sometimes I find sentences like the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; vous êtes pressé &lt;strong&gt;et  que&lt;/strong&gt; vous n'avez pas envie de prendre les&#xA;  transports en commun, vous pouvez toujours prendre un taxi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is it &lt;em&gt;si […] et que […]&lt;/em&gt; + main clause? My understanding is that it is the same as &lt;em&gt;si […] et si […]&lt;/em&gt;. Is it correct? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any other cases where the conjunction appears the second time as &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;? Is it more formal this way or quite the contrary?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:35:56.160" LastActivityDate="2013-07-25T13:35:56.160" Title="How to interpret “si […] et que […]” followed by a main clause?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6946" PostTypeId="2" ParentId="6945" CreationDate="2013-07-16T13:07:08.783" Score="8" Body="&lt;p&gt;Almost all &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_de_subordination&quot;&gt;subordinate conjunctions&lt;/a&gt; in French end in &lt;em&gt;-que&lt;/em&gt; (either as a word ending, e.g. &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt;, or as a separate word, e.g. &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tant que&lt;/em&gt;). When they are repeated, only the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; part is repeated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lorsqu'&lt;/strong&gt;il va venir et &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt;il va voir ce qui s'est passé, il ne va pas être content.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a few conjunctions that do not end in &lt;em&gt;-que&lt;/em&gt;, but we still use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; when repeating them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand&lt;/strong&gt; il va venir et &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt;il va voir ce qui s'est passé, il ne va pas être content.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; vous êtes pressé et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous n'avez pas envie de prendre les transports en commun, vous pouvez toujours prendre un taxi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is sometimes possible to use &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; the second time. This tends to put some emphasis on the necessity of the second condition being true. Some purists may frown on this construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; vous êtes pressé et &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; vous n'avez pas envie de prendre les transports en commun, vous pouvez toujours prendre un taxi.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If you're in a hurry, and if you really don't want to take public transport, you could take a taxi.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-16T13:07:08.783" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6947" PostTypeId="2" ParentId="6945" CreationDate="2013-07-16T13:07:25.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;I see two main reason to use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in that case&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;it allows avoiding to repeat &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, which might not sound nice&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it denotes a cause/consequence relation between the two phrases&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use it with other forms, like &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; for example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le feu est clignotant et qu'aucun véhicule n'arrive, tu peux traverser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-07-16T13:07:25.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6948" PostTypeId="2" ParentId="6945" CreationDate="2013-07-16T13:18:09.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;si ... et que ...&lt;/em&gt; has the same meaning as &lt;em&gt;si ... et si ...&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous êtes pressé et si vous n'avez pas envie de prendre les transports en commun, vous pouvez toujours prendre un taxi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this form is heavier and a bit less natural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example of conjunction that can be repeated with &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme tu chantes bien et que tu as du temps, rejoins notre chorale ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-16T13:18:09.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6951" CreationDate="2013-07-16T13:52:02.207" Score="5" ViewCount="1159" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/politiques/2013/07/16/compte-de-cahuzac-en-suisse-taubira-ne-s-est-pas-posee-la-question_918629&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Je n’ai pas poussé la curiosité&lt;/strong&gt; et je n’en avais pas la disponibilité&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, il semble que &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; remplace l'ensemble de la première proposition (&lt;em&gt;d'avoir poussé la curiosité&lt;/em&gt;), n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai raison, j'aimerais savoir quand est-ce qu'il possible de remplacer toute une propostion par ce pronom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-16T19:06:47.510" LastActivityDate="2013-07-17T09:06:37.150" Title="Le pronom « en » peut-il remplacer toute une proposition ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6950" PostTypeId="2" ParentId="6949" CreationDate="2013-07-16T14:34:23.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui et non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici « en » ne remplace pas littéralement toute la proposition : uniquement « [pousser] la curiosité ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans le « en » on pourrait reformuler comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... et je n’avais pas la disponibilité de pousser la curiosité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2445" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-16T15:21:16.770" LastActivityDate="2013-07-16T15:21:16.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6951" PostTypeId="2" ParentId="6949" CreationDate="2013-07-16T14:42:38.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cas présenté dans la question, la réponse est oui. &lt;em&gt;En&lt;/em&gt; se substitue à &lt;em&gt;pousser la curiosité&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;je n'en avais pas la disponibilité&lt;/em&gt; se substitue donc à &lt;em&gt;je n'avais pas la disponibilité de pousser la curiosité&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un complément introduit par la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; peut en général être remplacé par le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, comme décrit dans les réponses à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/66/quelle-est-la-difference-entre-les-pronoms-en-et-y&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;. Une proposition entière peut dans certaines circonstances être remplacée par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul vient demain. Je m'&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; rappelle, et j'&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me rappelle que Paul vient demain, mais la formulation est « se rappeler &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose », d'où le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Et je pense au fait qu'il va venir demain, la formulation est « penser &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelque chose », d'où le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est perfectible. Cela est dû au fait que &lt;em&gt;pousser la curiosité&lt;/em&gt; est d'un registre plutôt familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je parviendrai à faire cela car j'en ai le temps et les moyens.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;car j'ai le temps et les moyens d'y parvenir&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-07-17T09:06:37.150" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6952" PostTypeId="2" ParentId="6949" CreationDate="2013-07-16T14:45:22.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans l'ATILF, &lt;em&gt;EN&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?21;s=1804899180;r=1;nat=;sol=10;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sens 2&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;En tant que pronom, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se construit avec un antécédent de nature substantive, qu'il s'agisse d'un subst. proprement dit ou d'un pronom qui le représente, ou d'un subst. inclus dans une loc. adv., &lt;strong&gt;ou enfin d'une prop. reprise en tant qu'entité globale après nominalisation implicite par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc oui (et dans ce cas précis), &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; remplace la proposition complète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2423" LastActivityDate="2013-07-16T14:45:22.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6953" PostTypeId="5" CreationDate="2013-07-16T16:20:10.190" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-07-16T16:20:10.190" LastActivityDate="2013-07-16T16:20:10.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6954" PostTypeId="4" CreationDate="2013-07-16T16:20:10.190" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-07-16T16:20:10.190" LastActivityDate="2013-07-16T16:20:10.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6955" PostTypeId="2" ParentId="4635" CreationDate="2013-07-16T16:41:23.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;En Français, on joue avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ci&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;-ci&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;-là&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour exprimer &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;. C'est d'un usage très courant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Aimes-tu ces tableaux ? &lt;br/&gt; — Je n'aime pas celui-ci, mais j'aime bien celui-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Laquelle préfères-tu ? Cette voiture-ci ou cette voiture-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ci&lt;/em&gt; peut également être utilisé seul, mais &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ci&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;uniquement de façon familière et en opposition avec &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Alors, comment vas-tu depuis tout ce temps ? &lt;br /&gt;&#xA;  — Comme ci comme ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu as bientôt terminé ? &lt;br /&gt;&#xA;  — Non, j'ai encore beaucoup à faire. Appeler le médecin, répondre à l'avocat, et ci, et ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-16T16:41:23.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6957" CreationDate="2013-07-16T17:48:30.213" Score="3" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;I would like to know what word is « qu' » in « qu'à l'oral ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-17T17:17:19.987" LastActivityDate="2013-07-17T17:17:19.987" Title="What word is « qu' » in « qu'à l'oral » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6957" PostTypeId="2" ParentId="6956" CreationDate="2013-07-16T17:57:35.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;This is a contraction of &quot;que à l'oral&quot; which in French sounds awkward because of the following &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. It means &lt;em&gt;orally only&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-07-16T17:57:35.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6958" PostTypeId="2" ParentId="6956" CreationDate="2013-07-16T20:54:25.180" Score="8" Body="&lt;p&gt;The word &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; has indeed several meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, “que” is an &lt;strong&gt;adverb&lt;/strong&gt; in sense of &lt;em&gt;limitation&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;restriction&lt;/em&gt;. The word &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; could be used in that case too. Then, you must have noticed the presence of &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; before, in the same clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If “que” has been replaced by “qu'” in this particular context, it's because the “e” elides before a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, these sentences are equivalent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; suis interrogé &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; à l'oral.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis interrogé &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; à l'oral.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis interrogé &lt;strong&gt;uniquement&lt;/strong&gt; à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-07-16T20:54:25.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6960" CreationDate="2013-07-17T08:09:15.723" Score="12" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;I wondered if anyone could help explain what is happening grammatically in the following sentence, taken from Camus' &quot;L'étranger&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais déjà commencé à manger lorsqu'il est entré une bizarre petite femme qui m'a demandé ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I understand the sentence; my translation is &quot;I had already started eating &lt;strong&gt;when in came&lt;/strong&gt; a strange, small woman who asked me ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I am particularly interested in &quot;&lt;strong&gt;lorsqu'il est entré une femme&lt;/strong&gt;&quot; — I have never seen this construction before and wonder what it is and if it is very common.  Could Camus have also written &quot;lorsqu'une bizarre petite femme est entrée&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais si quelqu'un pouvait aider à expliquer ce qui se passe grammaticalement dans l’extrait suivant de &lt;em&gt;L'étranger&lt;/em&gt; de Camus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais déjà commencé à manger lorsqu'il est entré une bizarre petite femme qui m'a demandé ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que je comprends la phrase ; ma traduction est « I had already started eating &lt;strong&gt;when in came&lt;/strong&gt; a strange, small woman who asked me ... ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, ce qui m'intéresse particulièrement est « &lt;strong&gt;lorsqu'il est entré une femme&lt;/strong&gt; » — je n'ai jamais vu cette construction et je me demande ce dont il s'agit et si cette construction est très courante. Pourrait-il avoir également écrit « lorsqu'une bizarre petite femme est entrée » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2447" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-17T22:02:54.387" LastActivityDate="2013-07-17T22:02:54.387" Title="What construction is &quot;lorsqu'il est entré une femme&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6960" PostTypeId="2" ParentId="6959" CreationDate="2013-07-17T08:48:09.610" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your understanding is absolutely correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the construction, it is quite common in litterature or formal speeches. Camus could have written &lt;em&gt;lorsqu'une bizarre petite femme est entrée&lt;/em&gt; but the level would have been less litterary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically speaking, I would say this construction is &quot;dummy subject (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;) + verb (&lt;em&gt;entre&lt;/em&gt;) + real subject (&lt;em&gt;une femme&lt;/em&gt;)&quot;, where &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;une femme&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/il&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;see definition of &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, section B.&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta compréhension de la phrase est bonne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce type de construction est assez fréquent dans la littérature, ou encore dans certains discours. Camus aurait pu écrire &lt;em&gt;lorsqu'une bizarre petite femme est entrée&lt;/em&gt;, mais le niveau de la phrase aurait été moins soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Techniquement, je dirais que cette construction se décompose comme suit : &quot;sujet apparent (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;), verbe (&lt;em&gt;entre&lt;/em&gt;), sujet réel (&lt;em&gt;une femme&lt;/em&gt;)&quot;, où &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est employé dans sa tournure impersonnelle comportant un sujet réel (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/il&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir définition de &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, sens B.&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-17T09:40:00.983" LastActivityDate="2013-07-17T09:40:00.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6969" CreationDate="2013-07-17T10:06:26.223" Score="8" ViewCount="578" Body="&lt;p&gt;A quel registre appartient l'expression &quot;pousser la curiosité&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ni le TLF ni le dictionnaire de l'Académie Française ne parviennent à m'éclairer sur ce point :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pousser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pousser&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/curiosit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Curiosité&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/politiques/2013/07/16/compte-de-cahuzac-en-suisse-taubira-ne-s-est-pas-posee-la-question_918629&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;déclarations de personnages publics&lt;/a&gt; comme &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=eiU6AAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA25&amp;amp;lpg=PA25&amp;amp;dq=%22pousser+la+curiosit%C3%A9%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=BKM9Zt1xp0&amp;amp;sig=l_5d_OqDgyBTlezpVBQEXJZrWiY&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=EGzmUfuUJoS4hAevrYCQCw&amp;amp;ved=0CF0Q6AEwBzgK#v=onepage&amp;amp;q=%22pousser%20la%20curiosit%C3%A9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;certains écrits littéraires&lt;/a&gt; comportent cette expression, mais politiques comme auteurs s'expriment dans différents niveaux de langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-17T12:42:30.940" LastActivityDate="2013-10-01T21:01:15.713" Title="Registre de &quot;pousser la curiosité&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6967" CreationDate="2013-07-17T15:04:06.677" Score="10" ViewCount="16068" Body="&lt;p&gt;Pour spécifier « maintenant », j'entends parfois des personnes employer les termes « de suite » ou « tout de suite », de manière systématique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux expressions sont-elles correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, pourquoi existe-t-il cette différence alors que ces expressions signifient la même chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-07-18T07:34:41.367" LastActivityDate="2019-09-21T09:10:51.087" Title="Doit-on dire « de suite » ou « tout de suite » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6968" CreationDate="2013-07-17T15:06:08.267" Score="9" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;J'ai un petit problème pour comprendre (et traduire) une expression. Il s'agit de &lt;em&gt;à l'armée&lt;/em&gt;.&#xA;Il n'y a presque aucun contexte sauf que c'est une lettre écrite: &quot;le 4 février 1940 (à l'armée)&quot;. Je sais que l'auteur de la lettre a participé à la Seconde Guerre mondiale. Cela veut-il donc dire &lt;em&gt;in the army&lt;/em&gt;? Je pensais que ce serait &lt;em&gt;dans l'armée&lt;/em&gt; et j'ai besoin de comprendre le sens exact.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1130" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-17T16:30:02.810" LastActivityDate="2013-07-18T11:48:50.990" Title="Sens de l'expression « à l'armée »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6965" PostTypeId="2" ParentId="6964" CreationDate="2013-07-17T15:33:30.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'expression &quot;à l'armée&quot; pourrait être traduite différemment par &quot;à l'époque ou j'étais dans l'armée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, dans ce contexte, cela sert à souligner qu'à cette date là, l'auteur faisait partie des forces armées, mais que ce n'est plus le cas depuis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2451" LastActivityDate="2013-07-17T15:33:30.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6967" PostTypeId="2" ParentId="6963" CreationDate="2013-07-17T15:45:20.387" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ces deux expressions sont correctes, sans être soutenues, et ont normalement des sens différents :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Tout de suite&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout de suite&lt;/em&gt; exprime l'immédiateté. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Viens &lt;strong&gt;tout de suite&lt;/strong&gt; ! (&lt;em&gt;Viens &lt;strong&gt;immédiatement&lt;/strong&gt; !&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En entrant dans cette chambre j'ai &lt;strong&gt;tout de suite&lt;/strong&gt; compris qu'elle était infestée de moustiques. (&lt;em&gt;En entrant dans cette chambre j'ai &lt;strong&gt;instantanément&lt;/strong&gt; compris qu'elle était infestée de moustiques.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;De suite&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De suite&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;successivement&lt;/em&gt; (ou encore &lt;em&gt;d'affilée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à la suite les uns des autres&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a gagné trois matchs &lt;strong&gt;de suite&lt;/strong&gt;. C'est un champion ! (&lt;em&gt;Il a gagné trois matchs &lt;strong&gt;successifs&lt;/strong&gt;. C'est un champion !&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il arrive cependant que &lt;em&gt;de suite&lt;/em&gt; soit utilisé en tant que contraction de &lt;em&gt;tout de suite&lt;/em&gt;. Cette pratique est par exemple courante dans le Sud de la France :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu ne viens pas &lt;strong&gt;de suite&lt;/strong&gt;, tu vas avoir des problèmes. (&lt;em&gt;Si tu ne viens pas &lt;strong&gt;tout de suite&lt;/strong&gt;, tu vas avoir des problèmes.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-19T08:26:20.167" LastActivityDate="2013-07-19T08:26:20.167" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6968" PostTypeId="2" ParentId="6964" CreationDate="2013-07-17T15:54:57.657" Score="7" Body="&lt;p&gt;On emploie parfois &lt;em&gt;à l'armée&lt;/em&gt; pour signifier &lt;em&gt;en tant que soldat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en tant que membre du régiment&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En 1992, j'étais à l'armée. Je ne travaille dans le civil que depuis 93.&lt;/em&gt; (à cette période la personne effectuait son service militaire ou s'était engagée)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant cette lettre, &quot;&lt;em&gt;le 4 février 1940 (à l'armée)&lt;/em&gt;&quot; signifie que la personne était appelée ou s'était enrôlée en tant que soldat. Elle écrivait vraisemblablement du front, de la caserne, ou de tout autre endroit où l'armée exigeait qu'elle se trouve. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-17T15:54:57.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6969" PostTypeId="2" ParentId="6961" CreationDate="2013-07-17T15:57:12.937" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Pousser la curiosité&quot; n'est pas une expression en soi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pousser&lt;/em&gt; est utilisé dans le sens II.B.3 du TLF, &quot;&lt;em&gt;Au fig.&lt;/em&gt; Conduire, développer&quot;, qui fait parti du registre courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2423" LastActivityDate="2013-07-17T15:57:12.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6970" PostTypeId="2" ParentId="6964" CreationDate="2013-07-17T16:09:10.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les courriers officiels, on précise le lieu où a été écrit la lettre, à coté de la date. Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le 17/07/2013, à Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut expliquer l'expression &quot;à l'armée&quot; plutôt que &quot;dans l'armée&quot;, pour reprendre la formule consacrée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2452" LastEditorUserId="2452" LastEditDate="2013-07-18T11:48:50.990" LastActivityDate="2013-07-18T11:48:50.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6975" CreationDate="2013-07-17T17:13:23.050" Score="5" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;J'amerais savoir si &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;, qui tous les deux signifie en anglais &lt;em&gt;up to this time&lt;/em&gt;, sont dans tous les contextes interchangeables. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-17T22:04:54.893" LastActivityDate="2013-07-18T07:22:08.007" Title="« encore » et « toujours » sont-ils sémantiquement interchangeables ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6973" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6976" CreationDate="2013-07-17T17:35:01.083" Score="3" ViewCount="1540" Body="&lt;p&gt;Normally, if I want to say in French &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;em&gt;told&lt;/em&gt; you I &lt;em&gt;was&lt;/em&gt; happy&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would normally say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te &lt;em&gt;dis&lt;/em&gt; que j'&lt;em&gt;étais&lt;/em&gt; hereux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I've also seen this said like this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te dis que je &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; hereux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; instead of étais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is reported speech considered obsolete or maybe only belonging to literary French, or both ways of expressing it co-exist in the language today?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-19T07:27:51.373" LastActivityDate="2013-07-19T07:27:51.373" Title="Is reported speech still used in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6974" PostTypeId="2" ParentId="6973" CreationDate="2013-07-17T18:40:39.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;“Je dis” could be indicatif présent or indicatif passé simple. However, passé simple is seldom (if ever) used in spoken language. Most of the time “Je te dis...”, will be understood as a présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus “I told you I was happy” would be “Je t’ai dit que j’étais heureux” (passé composé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;”Je te dis que j’étais heureux” would be ”I’m telling you I was happy” (i.e. I’m saying now that I was happy in the past).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;”Je te dis que je suis heureux” means ”I’m telling you I’m happy” (right now).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-07-17T18:40:39.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6975" PostTypeId="2" ParentId="6972" CreationDate="2013-07-17T18:56:51.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Non. Un dictionnaire donnera plus de détails que moi, mais grosso modo, &lt;em&gt;« toujours »&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;« encore »&lt;/em&gt; peuvent correspondre au &lt;em&gt;« still »&lt;/em&gt; anglais, mais &lt;em&gt;« toujours »&lt;/em&gt; peut également signifier &lt;em&gt;« always »&lt;/em&gt; (parmi d’autres) alors que &lt;em&gt;« encore »&lt;/em&gt; se traduira plutôt par &lt;em&gt;« again »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« more »&lt;/em&gt; (dans &lt;em&gt;« Do you want more wine? »&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;« Pas encore »&lt;/em&gt; signifiera quant à lui &lt;em&gt;« not yet »&lt;/em&gt;, sens que n’a pas &lt;em&gt;« pas toujours »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2429" LastEditDate="2013-07-18T07:22:08.007" LastActivityDate="2013-07-18T07:22:08.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6976" PostTypeId="2" ParentId="6973" CreationDate="2013-07-17T19:00:28.620" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Reported speech can be split into two main categories in French:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Direct speech&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Indirect speech&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example translations are incorrect in the sense that you translated &quot;&lt;em&gt;I told&lt;/em&gt;&quot; as &quot;&lt;em&gt;Je dis&lt;/em&gt;&quot;.  This is incorrect.  Your translation means &quot;&lt;em&gt;I tell&lt;/em&gt;&quot;.  &quot;I told&quot; is better translated as &quot;&lt;em&gt;J'ai dit&lt;/em&gt;&quot; (&quot;&lt;em&gt;Je t'ai dit&lt;/em&gt;&quot; for &quot;&lt;em&gt;I told you&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reported speech is not obsolete at all.  Here is how I would translate your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I told you I was happy&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je t'ai dit que j'étais heureux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the present tense for être is not wrong, but it is the imperfect is prefferred.  &lt;strong&gt;Read on for explanations.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will explain, give examples, and explain possible contexts of direct speech and indirect speech and provide you with some helpful rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Direct speech:&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whatever was said is reported using quotations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Examples:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul dit : &quot;&lt;em&gt;Je suis heureux&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul a dit : &quot;&lt;em&gt;Je suis heureux&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul dit : &quot;&lt;em&gt;J'étais heureux&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul a dit : &quot;&lt;em&gt;J'étais heureux&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Translations of these examples:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul says, &quot;&lt;em&gt;I am happy.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul said, &quot;&lt;em&gt;I am happy.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul says, &quot;&lt;em&gt;I was happy.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul said, &quot;&lt;em&gt;I was happy.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now to understand this, it is necessary to look at context and what this generally implies.  Say for example you are on the phone with Paul or just got off the phone with Paul and you want to tell your friend Luc what Paul said.  All four could be used whilst on the phone or just getting off the phone with Paul, &lt;strong&gt;but it is more likely that &lt;em&gt;1 and 3&lt;/em&gt; would be used while still on the phone (&lt;em&gt;imagine you are putting the phone down briefly to tell Luc&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;2 and 4&lt;/em&gt; would most likely be used after getting off the phone with Paul.&lt;/strong&gt;  I will explain meaning and context using the latter situations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul says that he is happy, just now to you on the telephone.  He is stating that he is currently happy. You put the phone down briefly to tell Luc this.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul said that he is happy, while you were on the phone with him.  When he made that statement, he was implying that he was currently happy.  You are now telling Luc this and the phone call has ended.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul says that he was happy, just now to you on the telephone.  He is stating that he was happy.  As 'étais' is the first person imperfect of 'être', this could carry a few different meanings depending on the context.  For example, he could be saying that he was happy, but is no longer.  He could be referring to a general period of time, like his childhood, meaning that he was happy during his childhood.  The context of the conversation is important here.  You put down the telephone briefly and tell Luc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul said that he was happy, while you were on the phone with him.  Because this is direct speech and you are reporting exactly what he said, the use of 'étais' implies the same meaning.  The phone call has ended and you are telling Luc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note: Whether or not the phone call has ended does not imply a rule here.  I am just explaining a likely example.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Indirect speech:&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What was said is reported without quotations in a subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The subordinate clause occurs after the use of 'que' in these examples.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Examples:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul dit qu'il est heureux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul a dit qu'il est heureux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul dit qu'il était heureux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul a dit qu'il était heureux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Translations:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul says that he is happy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul said that he is happy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul says that he was happy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul said that he was happy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Explanation of meanings:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul is saying that he is currently happy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;At the time when Paul said this, he was happy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;See four.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;3 and 4 don't necessarily have the same implications due to the imperfect, like the direct speech examples.  They can, but context is really necessary here.  Number 3 could carry that imperfect implication, but it could also be referring to a specific event, rather than a period of time.  Perhaps Paul was happy about a promotion or a grade he received. 4 is similar to this as well with the addition that you could just be reporting that Paul said, &quot;&lt;em&gt;I am happy&lt;/em&gt;&quot; to you.  This is similar to the English context in this way.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Verb change in indirect speech:&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb in the subordinate clause (&lt;em&gt;Paul dit qu'il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; heureux&lt;/em&gt; [surbordinate verb is bolded]) may change in these ways when changing your sentence to the past (&lt;em&gt;Paul &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; dit&lt;/em&gt;). This is used when considering the direct speech and how to formulate it in the indirect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Présent ou Imparfait -&gt; Imparfait (Most common)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passé composé ou Plus-que-parfait -&gt; Plus-que-parfait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Futur ou Conditionnel -&gt; Conditionnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Futur antérieur ou Conditionnel passé -&gt; Conditionnel passé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Subjonctif -&gt; Subjonctif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is what Paul says: &quot;&lt;em&gt;Je suis heureux&lt;/em&gt;&quot;&#xA;If reporting it using the past tense and indirectly, you would most use: &quot;&lt;em&gt;Paul a dit qu'il était heureux.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was a long explanation but hopefully it helped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some links for more on this topic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa031100.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/library/weekly/aa031100.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa031100i.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/library/weekly/aa031100i.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/g/subordinateclause.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/g/subordinateclause.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-18T20:15:49.357" LastActivityDate="2013-07-18T20:15:49.357" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6977" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-18T07:13:20.340" Score="6" ViewCount="3095" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces phrases est la plus utilisée ? Y a-t-il une différence d'usage ou de sens ?&#xA;Sont-elles interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est ce à quoi je pense tout le temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est ce que je pense tout le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-23T15:54:00.213" Title="Quelle est la différence entre « c'est ce à quoi je pense tout le temps » et « c'est ce que je pense tout le temps » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6978" PostTypeId="2" ParentId="6977" CreationDate="2013-07-18T10:14:59.123" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce sont différentes formes du verbes &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;, qui n'expriment pas exactement la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ce à quoi je pense tout le temps&lt;/em&gt; : dans ce cas, on parle d'une chose que l'on a en tête sans interruption, tirant presque à l'obsession.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ce que je pense tout le temps&lt;/em&gt; : je ne vois pas vraiment de contexte dans lequel cela pourrait être dit, on utiliserait plus &lt;em&gt;C'est ce que j'ai toujours pensé&lt;/em&gt;. En tout cas, cela fait alors référence à une opinion, un avis, une croyance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux phrases ont donc un sens différent, et ne sont pas interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-18T10:21:24.340" LastActivityDate="2013-07-18T10:21:24.340" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6982" CreationDate="2013-07-18T13:45:01.340" Score="6" ViewCount="181" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/monde/2013/07/17/j-ecris-d-en-bas-de-la-partie-effondree-de-l-espagne_918998&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;J’écris d’en bas, de la partie effondrée de l’Espagne&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En 2008, enceinte de huit mois, l’écrivaine espagnole Cristina Fallarás a été licenciée par le journal où elle travaillait comme sous-directrice. C’était le début du commencement de la débâcle d’un pays où sombrerait une grande partie de ses concitoyens. En novembre 2012, Cristina a reçu une lettre de la banque : pour cause de non-paiement, celle-ci a démarré une procédure d’expulsion. La lauréate du prix Hammett 2012 du meilleur roman policier en langue espagnole décrit ici cette chute : […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que &lt;strong&gt;en bas&lt;/strong&gt; signifie &lt;em&gt;downstairs&lt;/em&gt;. Mai je ne sais pas que &lt;strong&gt;d'en bas&lt;/strong&gt; signifie. Pourrait-il signifier &lt;em&gt;from downstairs&lt;/em&gt;, ou, extrapolé, &lt;em&gt;from the basement&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-10T04:46:49.200" Title="« d’en bas » est-il un idiome ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;société&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6982" PostTypeId="2" ParentId="6980" CreationDate="2013-07-18T14:39:04.847" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En bas&lt;/em&gt; peut avoir un sens spatial : au rez-de-chaussée, à la cave, au pieds de la montagne, ... Mais l'expression peut aussi avoir un sens figuré, et c'est le cas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt; désigne les basses couches sociales, autrement dit les pauvres. La « partie effondrée de l'Espagne », ce sont des gens qui ont beaucoup perdu à cause de la crise économique, qui sont passés des classes moyennes au prolétariat. C'est la même métaphore qui place les gens les plus riches au sommet de l'échelle sociale et les gens les plus pauvres au bas de l'échelle. La description de l'article continue sur cette métaphore en parlant de « chute ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur est une des victimes de la crise. Elle faisait autrefois partie d'une classe moyenne intellectuelle. Elle est maintenant sans argent, et écrit en tant que pauvre, en tant que personne « d'en bas » de l'échelle sociale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/France_d%E2%80%99en_bas&quot;&gt;la France d'en bas&lt;/a&gt; » s'est répandue via les discours politiques dans les années 2000. Elle est plus portée par des hommes politiques de droite, mais peut aussi être utilisée sans connotation de bord politique. « Les gens d'en bas » couvre le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/prol%C3%A9tariat&quot;&gt;prolétariat&lt;/a&gt; ainsi que des classes moyennes modestes. La limite supérieure est volontairement ambiguë, afin de permettre à une large part des classes moyennes de s'identifier aux gens « d'en bas ». En général, « d'en bas » a plutôt une connotation positive, contrairement à « pauvre » : l'idée est que les gens d'en bas sont victimes d'une société qui ne leur permet pas de prospérer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-18T14:39:04.847" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6985" CreationDate="2013-07-18T14:43:19.940" Score="8" ViewCount="1326" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt; est considéré vieux, quels sont les contextes dans lesquels ce verbe peut être utilisé de nos jours ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-18T15:41:57.827" LastActivityDate="2013-07-21T22:28:31.643" Title="Dans quels contextes utiliser le verbe ouïr ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;registre-soutenu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6984" PostTypeId="2" ParentId="6983" CreationDate="2013-07-18T14:52:01.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le seul exemple qui me vient en tête de l'utilisation du verbe &lt;em&gt;ouïr&lt;/em&gt; est pour cette expression, où il est synonyme du verbe &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt; et utilisé au participe passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai ouï dire que ce verbe était ancien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Excepté cette expression, il n'est plus employé dans le langage courant et même cet exemple relève plutôt du langage soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2457" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T09:54:58.627" LastActivityDate="2013-07-19T09:54:58.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6985" PostTypeId="2" ParentId="6983" CreationDate="2013-07-18T15:03:07.140" Score="8" Body="&lt;p&gt;On utilise encore &lt;em&gt;ouï dire&lt;/em&gt; de nos jours :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai ouï dire qu'un accord a été trouvé. Pourriez-vous le confirmer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ceci a donné naissance au mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ou%C3%AF-dire&quot;&gt;&lt;em&gt;ouï-dire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui signifie &lt;em&gt;rumeur&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont que des ouï-dires ! Tu ne devrais pas croire ces rumeurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, de façon humoristique, on utilise aussi &lt;em&gt;oyez&lt;/em&gt; pour annoncer une nouvelle. L'humour vient précisément du fait que cette tournure est désuète : elle veut évoquer &lt;a href=&quot;http://www.letelegramme.fr/local/cotes-d-armor/saint-brieuc/ville/crieur-de-rue-gaspard-hazard-porte-parole-des-sans-voix-08-09-2011-1422603.php&quot;&gt;les crieurs publics du moyen-âge&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oyez oyez bonnes gens ! Les négociations ont abouti, nous allons toucher une prime !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-18T15:10:24.887" LastActivityDate="2013-07-18T15:10:24.887" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6988" CreationDate="2013-07-18T21:46:50.973" Score="18" ViewCount="30811" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre ces trois utilisations du verbe &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;penser + de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;penser + à&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;penser + verbe (infinitif)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est possible, j’apprécierais des exemples.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T10:24:08.460" LastActivityDate="2014-09-06T02:10:14.633" Title="Quelle est la différence entre « penser à », « penser de », et « penser + infinitif »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6988" PostTypeId="2" ParentId="6987" CreationDate="2013-07-18T22:14:29.710" Score="13" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Penser de&lt;/em&gt; exprime une opinion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que penses-tu de ce livre ?&lt;br&gt;&#xA;  — J'en pense qu'il est fantastique, je l'aime beaucoup. &lt;em&gt;(où &quot;j'en pense&quot; signifie &quot;je pense de ce livre&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que penses-tu d'aller déjeuner ?&lt;br&gt;&#xA;  — Je meurs de faim, allons-y !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Penser à&lt;/em&gt; exprime le fait d'avoir des pensées pour quelque chose ou quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je suis content de te revoir. Tu m'as manqué, j'ai pensé à toi tous les jours !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Pense à regonfler les pneus de la voiture avant de prendre la route !&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, c'est promis, j'y penserai. &lt;em&gt;(où &quot;j'y pense&quot; signifie &quot;je pense à regonfler les pneus&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Penser + verbe à l'infinitif&lt;/em&gt; peut exprimer le fait de tenir pour réelle la chose induite par le verbe, ou exprimer une intention&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Croire réelle la chose induite par le verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— J'étais allongé sur mon lit, et j'ai aperçu la silhouette d'un homme dans la pénombre. Je pensais rêver, puis j'ai brutalement compris qu'il s'agissait d'un cambrioleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exprimer une intention :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Que penses-tu faire demain ?&lt;br&gt;&#xA;  — Je suis épuisé. Demain, je pense me reposer, peut-être aller au cinéma, et me coucher tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T10:10:12.543" LastActivityDate="2013-07-19T10:10:12.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6989" PostTypeId="2" ParentId="6983" CreationDate="2013-07-19T05:10:27.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;En plus de &lt;em&gt;ouï dire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;oyez&lt;/em&gt;, il y a aussi l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'ouïs-je?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont le sens est celui du non moins désuet mais bien plus charmant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plaît-il?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi l'adjectif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;inouï&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2013-07-21T22:28:31.643" LastActivityDate="2013-07-21T22:28:31.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6994" CreationDate="2013-07-19T08:49:15.670" Score="12" ViewCount="52434" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; are the same in meaning. But what is the difference between these words in particular?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2461" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T10:05:26.440" LastActivityDate="2021-03-10T11:41:56.333" Title="Differences between verbs “sortir” and “partir”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6992" CreationDate="2013-07-19T08:56:11.193" Score="5" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;If I want to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lions are beautiful&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which of the following is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lions sont beaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; lions sont beaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; lions sont beaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does &lt;em&gt;generic reference&lt;/em&gt;, which is what I'm actually interested in, work in French? What articles, if any, are used for generic reference contexts such as the one in my example?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T10:01:31.647" LastActivityDate="2013-07-19T10:01:31.647" Title="What articles are used for generic reference in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6992" PostTypeId="2" ParentId="6991" CreationDate="2013-07-19T09:10:19.930" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ici, c'est &lt;em&gt;Les lions sont beaux&lt;/em&gt; qu'il faut employer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article défini &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/les&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;s'emploie pour parler de tout l'ensemble des choses, des personnes que dénote le substantif&lt;/a&gt; (sens II. &quot;Emplois génériques&quot; - B. &quot;Au pluriel&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-19T09:20:54.093" LastActivityDate="2013-07-19T09:20:54.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6993" PostTypeId="2" ParentId="6990" CreationDate="2013-07-19T09:17:28.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt; is used when the subject leaves a place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'oiseau &lt;em&gt;est sorti&lt;/em&gt; de son oeuf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the contrary, &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; is generally used when it implies the destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;em&gt;est parti&lt;/em&gt; en France pour l'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can use &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; without a destination. In that case, it will mean that he left for a long moment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2457" LastActivityDate="2013-07-19T09:17:28.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6994" PostTypeId="2" ParentId="6990" CreationDate="2013-07-19T10:22:39.440" Score="14" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; do not have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sortir&quot;&gt;&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;getting out of something&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in this context. A physical object or an abstract object is needed.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;&lt;em&gt;je sors de chez moi&lt;/em&gt;&quot;, or &quot;&lt;em&gt;de la fumée sort de la cheminée&lt;/em&gt;&quot;, or also &quot;&lt;em&gt;l'accélération est sortie des valeurs limites de sécurité, c'est pourquoi la fusée s'est auto-détruite&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When no object is specified &lt;em&gt;from here&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;from where the subject is currently&lt;/em&gt; should be assumed: &quot;&lt;em&gt;je sors. (d'ici)&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;attention, quand je dévisserai ce bouchon, du liquide va sortir (du réservoir)&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/partir&quot;&gt;&lt;em&gt;Partir&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to leave a place&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, or an entity, in this context. A destination may be specified.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;&lt;em&gt;je pars deux semaines en Espagne cet été&lt;/em&gt;&quot;, or &quot;&lt;em&gt;Jean a démissionné, il est parti chez un concurrent&lt;/em&gt;&quot;, or also &quot;&lt;em&gt;Stéphanie est partie ? (de cette réunion)&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In certain cases, this is subtle:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Stéphanie est partie ?&lt;/em&gt; suggests she left the party, or the meeting, for good&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;while&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Stéphanie est sortie ?&lt;/em&gt; suggests this is temporary: she will be back in a while&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-19T10:22:39.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="6996" CreationDate="2013-07-19T11:58:59.800" Score="9" ViewCount="1074" Body="&lt;p&gt;Je pense à toutes ces marques que la Chine reprend pour imiter l'Occident, &lt;em&gt;Wii&lt;/em&gt; qui devient &lt;em&gt;Vii&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Adidas&lt;/em&gt; qui devient &lt;em&gt;Adadas&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-il un mot pour dire « rendre chinois »? &lt;em&gt;Chiniser&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Chinoisifier&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Sinoiser&lt;/em&gt;? (Exemples peu sérieux. Quoi que le dernier…)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T12:29:10.813" LastActivityDate="2013-07-19T12:29:10.813" Title="Mot pour dire « rendre chinois »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6996" PostTypeId="2" ParentId="6995" CreationDate="2013-07-19T12:10:39.490" Score="12" Body="&lt;p&gt;Serait-ce &lt;em&gt;sinisation&lt;/em&gt; que vous cherchez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sinisation&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la définition du Wiktionnaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Processus par lequel le mode de vie, la langue etc. deviennent plus chinois. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/sinisation&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la définition du TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rendre chinois; donner certains caractères chinois. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2462" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-19T12:26:39.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6997" PostTypeId="2" ParentId="2248" CreationDate="2013-07-19T12:19:02.493" Score="6" Body="&lt;p&gt;On top of other answers, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Another translation of &lt;em&gt;to whom it may concern&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;aux intéressés&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de communiquer ces informations &lt;strong&gt;aux intéressés&lt;/strong&gt;. (&lt;em&gt;Please communicate this information &lt;strong&gt;to whom it may concern&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should you read this a day, the meaning is basically the same as &lt;em&gt;à qui de droit&lt;/em&gt;. The slight differences between the two are mostly a question of usage. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, a legal request (permit, authorization...) needs approval from &lt;em&gt;qui de droit&lt;/em&gt; while information can be communicated &lt;em&gt;aux intéressés&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à qui de droit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aux personnes concernées&lt;/em&gt; is sometimes used as well but is less common. The meaning is the same as &lt;em&gt;aux intéressés&lt;/em&gt;, in a lower register:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de communiquer ces informations &lt;strong&gt;aux personnes concernées&lt;/strong&gt;. (&lt;em&gt;Please communicate this information &lt;strong&gt;to whom it may concern&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T12:34:20.037" LastActivityDate="2013-07-19T12:34:20.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7117" CreationDate="2013-07-19T13:26:24.730" Score="6" ViewCount="602" Body="&lt;p&gt;In English, &lt;em&gt;long pig&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/long-pig?showCookiePolicy=true&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;human flesh eaten by cannibals&lt;/a&gt;. As I couldn't find a French equivalent for it in any of the dictionaries that I can look up into, I was wondering if anyone knows a good French translation for this imaginative expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T15:02:08.247" LastActivityDate="2013-07-31T07:22:08.083" Title="Is there a French equivalent for &quot;long pig&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="6999" PostTypeId="2" ParentId="6998" CreationDate="2013-07-19T13:51:36.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no French equivalent that I could find.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All there is, is the original Marquesaan (Polynesian) word &quot;puaa ao&quot; which can be translated into English as &quot;long pig that speaks&quot;.&#xA;You could translate that literally : &quot;Le grand porc / cochon qui parle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2451" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-19T14:09:53.720" LastActivityDate="2013-07-19T14:09:53.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7007" CreationDate="2013-07-19T14:53:40.880" Score="5" ViewCount="310" Body="&lt;p&gt;In English, a &lt;em&gt;hobbledehoy&lt;/em&gt; is a young person who is either clumsy or bad-mannered. (Or presumably both). But this word is both archaic and dialectal. No longer in use (or perhaps only very rarely used) today.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This word was a favourite with Anthony Trollope.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is this: Is there a French equivalent for this English word, which is also dialectal or / and archaic?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps a good place to find a French equivalent for it is in a French translation of any of Trollope's numerous novels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-19T15:01:24.320" LastActivityDate="2013-10-01T20:26:27.830" Title="Is there a French equivalent for the typically English &quot;hobbledehoy&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7003" CreationDate="2013-07-19T16:49:41.767" Score="2" ViewCount="1097" Body="&lt;p&gt;Of all the Romance languages, only in French &quot;time,&quot; &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;, is spelled with a final &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt;, even when it's in the singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this French peculiarity etymological, morphological, phonetic, or a combination thereof?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-21T07:46:57.127" LastActivityDate="2013-07-21T07:46:57.127" Title="Why is “temps” spelled with a final S?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7002" PostTypeId="2" ParentId="6998" CreationDate="2013-07-19T17:33:05.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;I have never heard of a similar expression. To convey meaning, my best guess would be to translate it simply by “chair humaine” (literally “human flesh”). If you want to preserve style, I can think of anything better than @Kwaio.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-07-19T17:33:05.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7003" PostTypeId="2" ParentId="7001" CreationDate="2013-07-19T17:49:48.020" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are many nouns in French that have an &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt; ending but are singular.  Many of these nouns do not change when using singular or plural.  Note that '&lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;' does not change in the singular (&lt;em&gt;le temps&lt;/em&gt;) and the plural (&lt;em&gt;les temps&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Etymology:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The French word '&lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;' comes from the Latin word '&lt;em&gt;tempus&lt;/em&gt;', which also means '&lt;em&gt;time&lt;/em&gt;' in English.&lt;/strong&gt;  This is the origin of the word.  As words from other languages are used, they can be modified slightly such as this.  '&lt;em&gt;Tempus&lt;/em&gt;' in Latin, is singular however.  It's plural is '&lt;em&gt;tempora&lt;/em&gt;'. (&lt;em&gt;Side note: Latin is also a romance language&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Other words in French with &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt; endings that are the same in singular or plural:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;'&lt;em&gt;cours&lt;/em&gt;'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'&lt;em&gt;abattis&lt;/em&gt;'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More information: &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps#.C3.89tymologie&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps#.C3.89tymologie&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-19T17:54:48.887" LastActivityDate="2013-07-19T17:54:48.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7004" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-20T09:18:28.327" Score="5" ViewCount="713" Body="&lt;p&gt;I'm a beginning learner and I'm looking for recommendations on a book or site with super-simple to understand French grammar rules.  The thing is a lot of sources say stuff like &quot;like an infinitive in English&quot;  but my English grammar is weak.  I learnt English grammar intuitively so I have no clue about the terminology which makes technical French grammar books confusing.  Any tips?  Is there a source that explains the English a little bit and then moves on to the French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-25T10:53:10.337" LastActivityDate="2014-08-25T10:53:10.337" Title="French grammar resources without technical grammar terminology" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7006" CreationDate="2013-07-20T12:38:01.993" Score="4" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Je traduis un document et je voudrais m'assurer que je comprends bien la clause :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'hypothèse ou un [objet], après le transfert de propriété, serait constaté endommagé ou détruit par accident ou tout autre phénomène, X renoncerait à toute réclamation à imposant au fabricant l'élaboration à nouveau des [objets] détruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;= If an [object] is damaged or destroyed, X will waive any complaint by obliging (???)  the manufacturer to produce the destroyed [objects] once again.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je comprends bien la construction &lt;em&gt;à imposant&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1130" LastEditorUserId="1130" LastEditDate="2013-07-22T20:09:14.467" LastActivityDate="2013-07-29T10:50:54.413" Title="Est-ce que la construction « à + -ant » a un sens ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;sens&gt;&lt;constructions&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7006" PostTypeId="2" ParentId="7005" CreationDate="2013-07-20T13:28:56.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Warning: I’m not a native English speaker, nor am I a professional translator. I’m pretty sure your French is better than my English, so don’t take my proposed translations at face value.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That French sentence is indeed quite poorly written. In particular, the “à imposant” doesn’t mean anything. Moreover, if one understands it as “imposant” or as “en imposant”, the meanings are completely different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]renoncerait à toute réclamation &lt;strong&gt;imposant&lt;/strong&gt; au fabricant [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[...]would waive any complaint which would oblige the manufacturer[...]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, if it breaks, that is your problem, not the manufacturer's. You waive the rights to complain by agreeing to the contract / buying the product.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]renoncerait à toute réclamation &lt;strong&gt;en imposant&lt;/strong&gt; au fabricant l’élaboration [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[...]would waive any complaint by requiring from the manufacturer [...]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it breaks and you require replacement, you waive some rights of complaint. You waive these rights by reclaiming another product, &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; by agreeing to the terms in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-20T14:25:59.440" LastActivityDate="2013-07-20T14:25:59.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7007" PostTypeId="2" ParentId="7000" CreationDate="2013-07-20T13:48:56.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think the word you're looking for could be &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/dadais/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dadais&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, the bad-mannered part is optional, and should not be seen as Tom Sawyers' bad manners, just that as a matter of fact that young man has bad manners from his clumsiness most probably. This makes a fundamental difference with the words already mentioned in the comments, which all really match some kind of bad intentions from the kid. (say, as much as a kid could have bad intentions)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1869" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-20T14:11:28.603" LastActivityDate="2013-07-20T14:11:28.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7008" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2013-07-20T14:28:37.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you want to learn the basic grammatical terminology in English, you can simply type, for instance, &lt;em&gt;infinitive&lt;/em&gt; into this very trusted &lt;a href=&quot;http://oxforddictionaries.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt;, and you will thus be able to read &lt;a href=&quot;http://oxforddictionaries.com/definition/english/infinitive?q=infinitive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a very simple explanation&lt;/a&gt; of the term you've been looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another site which explains, in very accessible terms, words such as &lt;em&gt;infinitive&lt;/em&gt;, is this self-titled &lt;a href=&quot;http://www.usingenglish.com/glossary/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;glossary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moving on to French, this &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/French_Grammar.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;online grammatical compendium&lt;/a&gt; may be the best starting point for any beginning learner like you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, of course, this site, where you will always have a decent explanation for everything else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-26T10:38:54.363" LastActivityDate="2013-07-26T10:38:54.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7016" CreationDate="2013-07-20T20:26:42.963" Score="7" ViewCount="3172" Body="&lt;p&gt;Dans un texte technique, qu'est-ce que &quot;visa&quot; signifie?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Constructeur : / Nom : / Date : / Visa :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(c'est un formulaire)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et encore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le transfert de propriété prend effet à la dernière date de visa requis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De quel visa s'agit-il? De quelle date? (date de fin de validité du visa?) Peut-être une explication en anglais?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1130" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-21T13:10:48.353" LastActivityDate="2013-07-22T02:02:17.750" Title="Que signifie « visa » dans « dernière date de visa » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7011" CreationDate="2013-07-21T07:43:00.233" Score="10" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;In a French grammar I read that &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; can only replace nouns that are &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; proper nouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, if I want to say &lt;strong&gt;Je pense à ce problème&lt;/strong&gt;, I can say &lt;strong&gt;J'y pense&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if I want to say &lt;strong&gt;Je pense à Paul&lt;/strong&gt;, apparently I cannot say &lt;strong&gt;J'y pense&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this accurate?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-21T20:55:34.810" LastActivityDate="2013-09-07T18:28:29.977" Title="Can &quot;y&quot; replace proper nouns or not?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7011" PostTypeId="2" ParentId="7010" CreationDate="2013-07-21T10:31:13.347" Score="7" Body="&lt;p&gt;I don't think there is an issue with proper nouns &lt;em&gt;per se&lt;/em&gt; but with people (&lt;em&gt;Je vais en Belgique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;J'y vais&lt;/em&gt; has no issue at all for me, while &lt;em&gt;Je pense à mon cousin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'y pense&lt;/em&gt; has the same feeling as with &lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Grevisse, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; can refer to people when used as indirect object because in some cases &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; and similar pronouns are not an option; or, in a more literary language, it can be used for other kinds of complements.  But all the given examples feel either literary or popular to me (especially when nothing prevents the use of &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, or similar).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I wonder if the language isn't losing the possibility to refer to a person with &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; and Grevisse described an intermediate state of an evolution which isn't stabilized yet (Grevisse notes that it occurred far more often in the past).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BTW The same holds for &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-21T15:40:47.297" LastActivityDate="2013-07-21T15:40:47.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7013" CreationDate="2013-07-21T18:45:52.827" Score="28" ViewCount="122253" Body="&lt;p&gt;The expression &quot;&lt;em&gt;bon courage&lt;/em&gt;&quot; has been said to me a lot by my professors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What does it mean?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would appreciate example situations in French where this would be appropriate to be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-21T18:53:03.087" LastActivityDate="2021-01-09T11:14:59.410" Title="What does the French expression &quot;Bon courage&quot; signify?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7013" PostTypeId="2" ParentId="7012" CreationDate="2013-07-21T19:15:06.627" Score="39" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Bon courage&lt;/em&gt;” is a fairly general well-wishing expression. It can be used in many contexts where the person being spoken to is about to perform a difficult action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is no exact English equivalent. Often, but not always, “good luck” can be used in similar situations. The expression “&lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt;” also exists in French, but far more than in English, it carries the connotation that the person will succeed or fail due to purely external factors. In contrast, “&lt;em&gt;bon courage&lt;/em&gt;” implies that success will be due to the person's strength. “&lt;em&gt;Bon courage&lt;/em&gt;” also implies some ordeal, some difficulty (though it can be the difficulty of day-to-day life). If there is a genuine ordeal in the person's path then “&lt;em&gt;bon courage&lt;/em&gt;” applies. (Note: I'm speaking as a Frenchman, I believe Canadian French uses “&lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt;” more often.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A few examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Il faut que j'annonce la mauvaise nouvelle au patron. (&lt;em&gt;I have to tell the bad news to the boss.&lt;/em&gt;) — Bon courage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Je rentre chez moi, bonne soirée ! (&lt;em&gt;I'm going home, have a nice evening.&lt;/em&gt;) — Tu as de la chance, j'en ai encore pour deux heures pour finir ce dossier. (&lt;em&gt;You're lucky, I have another two hours's work to finish this task.&lt;/em&gt;) — Bon courage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me fais opérer demain. (&lt;em&gt;I'll be undergoing surgery tomorrow.&lt;/em&gt;) — Bon courage ! [“&lt;em&gt;Bonne chance&lt;/em&gt;” would carry the implication that there is a chance of failure and is likely to be resented. “&lt;em&gt;Bon courage&lt;/em&gt;” implies that this is a difficult moment but that this moment will pass.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Le concours commence demain. (&lt;em&gt;My exams start tomorrow&lt;/em&gt;) — Bon courage ! &lt;em&gt;OR&lt;/em&gt; Bonne chance ! [&lt;em&gt;“Bon courage” denotes the difficulty of the exam; “bonne chance” expresses the hope that the person will be quizzed on topics that they know well.&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Je déménage demain. (&lt;em&gt;I'm moving tomorrow.&lt;/em&gt;) — Bon courage ! [&lt;em&gt;“Bonne chance” would be weird here as there is no luck involved, only a hard task to perform.&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— La première de la pièce dans laquelle je joue est tout à l'heure. (&lt;em&gt;The opening performance of the play I'm performing in is later today.&lt;/em&gt;) — Merde ! (&lt;em&gt;Break a leg!&lt;/em&gt;) [&lt;em&gt;In French, like in English, explicitly expressing good wishes before a performance is considered unlucky.&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/bon+courage.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; has more examples of uses of &lt;em&gt;bon courage&lt;/em&gt; with official translations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-12T15:32:29.303" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7014" PostTypeId="2" ParentId="7012" CreationDate="2013-07-21T20:43:19.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;In persian it means “خدا قوت” (God's strength). But in English the best word that I found is “Good Luck”.&#xA;An example from my French book: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hier, on a travaillé les jambes, aujourd'hui on étire le dos.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est bientôt fini.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bon courage ! Levez la tête, rentrez le ventre et souriez!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And when a professor use this expression for your works, it means that &quot;Good jobs&quot; and &quot;Keep going&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's all. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2461" LastEditorUserId="2461" LastEditDate="2013-09-12T14:33:35.680" LastActivityDate="2013-09-12T14:33:35.680" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2013-08-10T07:48:51.960" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7015" PostTypeId="2" ParentId="7009" CreationDate="2013-07-21T21:14:46.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;document&lt;/em&gt; en latin peut se traduire en latin par &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=carta&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;carta&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=charta&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;charta&lt;/a&gt; selon le dictionnaire &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaffiot&lt;/a&gt;. Et un &lt;em&gt;document vu&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;charta visa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;visa&lt;/em&gt; étant ici le &lt;a href=&quot;http://www.dicolatin.com/FR/LAK/0/VIDERE/index.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;participe passé de voir&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre exemple donc, 'visa' peut simplement se traduire par 'vu' - cette action de voir étant associée à l'approbation d'une personne qualifiée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2365" LastActivityDate="2013-07-21T21:14:46.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7016" PostTypeId="2" ParentId="7009" CreationDate="2013-07-22T02:02:17.750" Score="5" Body="&lt;p&gt;De manière générale, une &lt;em&gt;signature&lt;/em&gt; atteste qu'une personne a lu un document et est d'accord avec son contenu. Un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/visa&quot;&gt;visa&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est une sorte de signature motivée. Celui qui donne le visa atteste que le document est conforme à une certaine procédure. Le mot a des sens juridiques précis dans certains contextes, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un inspecteur met son visa sur un document pour déclarer la conformité à une norme ou un règlement ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le visa sur un passeport atteste que le porteur a bien reçu l'autorisation des autorités d'un pays d'entrer dans ce pays (c'est le seul sens de &lt;em&gt;visa&lt;/em&gt; dans le langage courant aujourd'hui) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le visa de la censure sur une œuvre atteste que cette œuvre est conforme aux règles qui restreignent le droit d'expression ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le visa d'un acte administratif (par exemple un jugement) énumère les textes de loi, règlements et autres actes juridiques qui ont été pris en considération pour établir cet acte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, le document doit quelque part établir que quelque chose est conforme à un règlement ou à un cahier des charges. Le visa du constructeur signifie qu'il déclare la chose conforme. « Date de visa requis » sous-entend que la conformité doit être attestée par plusieurs personnes ; le transfert de propriété a lieu lorsque toutes les personnes qui devaient le faire ont déclaré la chose conforme. Par exemple, s'il s'agit d'un contrat de construction immobilière, la phrase signifierait que la propriété du bâtiment est transférée du constructeur à l'acquéreur lorsque l'architecte, l'inspecteur des travaux publics, l'électricien, etc., ont tous déclaré le bâtiment conforme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-22T02:02:17.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7018" CreationDate="2013-07-22T09:29:27.320" Score="9" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;To a beginning learner like me, these two pronouns, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, are so quintessentially French that they seem to have been part of the language since its very inception, really.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I have no knowledge of the history of these typically French linguistic structures; nor do I know when they first entered the language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is: As Latin, the language from which French evolved, seems to have nothing similar to either &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, what is then the linguistic source for these pronouns in French, and when were they first introduced into the language? (So a very concise introduction to the history of these words would be greatly appreciated).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-31T13:05:29.153" LastActivityDate="2013-07-31T13:05:29.153" Title="Were &quot;en&quot; and &quot;y&quot; always used in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7018" PostTypeId="2" ParentId="7017" CreationDate="2013-07-22T09:49:22.680" Score="8" Body="&lt;p&gt;Grevisse, le bon Usage (qui a en tout douze pages sur &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; dans la 12&lt;sup&gt;ième&lt;/sup&gt; édition)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; vient de l'adverbe latin &lt;em&gt;inde&lt;/em&gt; « de là ».  Pour &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (ordinairement écrit &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; en ancien français), les étymologistes sont partagés : les uns proposent l'adverbe latin &lt;em&gt;ibi&lt;/em&gt; « là » (certainement représenté par la forme &lt;em&gt;iv&lt;/em&gt; des &lt;em&gt;Serments de Strasbourg&lt;/em&gt;) ; d'autres l'adverbe latin &lt;em&gt;hic&lt;/em&gt; « ici ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As they come from adverbs, and behave both like adverbs and pronouns, they are sometimes called &lt;em&gt;adverbes pronominaux&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pronoms adverbiaux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-22T13:45:18.533" LastActivityDate="2013-07-22T13:45:18.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7022" CreationDate="2013-07-22T16:59:55.040" Score="2" ViewCount="690" Body="&lt;p&gt;Sur un site, j'ai trouvé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tabitou?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la signification de ce mot ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être l’abréviation d'une phrase ?&#xA;J'aimerais bien savoir s'il y a une source pour apprendre ce genre d’abréviation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-22T19:14:50.237" LastActivityDate="2013-07-22T19:14:50.237" Title="Quelle est la signification de « tabitou » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;sms-lingo&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ClosedDate="2013-07-23T20:00:50.803" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7026" CreationDate="2013-07-22T17:11:37.730" Score="6" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;Je me suis rendu compte qu'il y a quelques phrases (sous forme abrégée) qui sont utilisées dans les SMS.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelle est l'origine de ces phrases ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une entreprise ou un groupe qui les fait ? Peut-être que ces phrases sont établies par les utilisateurs de l'Internet ou du SMS ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais aussi savoir s'il y a une source pour apprendre la véritable signification de ces phrases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-22T19:07:50.867" LastActivityDate="2013-07-22T22:34:26.837" Title="Quelle est l'origine des phrases qui sont écrites sous forme abrégée dans les SMS ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;argot&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;sms-lingo&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7023" CreationDate="2013-07-22T17:14:09.317" Score="7" ViewCount="283" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/politique/aimeriez-vous-que-la-france-ait-un-roi-ou-une-reine-21-07-2013-2997663.php&quot;&gt;Faute de vivre en monarchie, c'est aux familles régnantes d'autres&#xA;  pays européens que les Français s'intéressent&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that &lt;em&gt;faute de&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;for lack of&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't know how &lt;em&gt;faute de&lt;/em&gt; can be translated in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-22T17:33:06.997" LastActivityDate="2013-07-22T19:33:27.800" Title="Meaning of &quot;faute de&quot; in &quot;faute de vivre en monarchie&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7022" PostTypeId="2" ParentId="7019" CreationDate="2013-07-22T17:15:31.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est une phrase écrite sous forme abrégée — du « SMS spique » (&lt;em&gt;SMS speak&lt;/em&gt;), comme on dit parfois en français. Elle a la même prononciation que la vraie phrase : « T'habites où ? » (c.à.d. « Où habites-tu ? » en français écrit), mais est plus facile à taper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de règle pour former ces phrases, juste la phonétique et le hasard de l'évolution de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-22T17:15:31.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7023" PostTypeId="2" ParentId="7021" CreationDate="2013-07-22T17:32:49.217" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Faute de » signifie pourtant bien « &lt;em&gt;for lack of&lt;/em&gt; ». On pourrait traduire littéralement par « &lt;em&gt;for lack of living in a monarchy&lt;/em&gt; » (qui est compréhensible même si ce n'est pas vraiment idiomatique). Je trouve la construction un peu bizarre ici, même si elle est grammaticalement correcte : j'aurais plutôt écrit « à défaut de vivre en monarchie », dont le sens est le même. Je crois que c'est parce que « faute de » appelle quelque chose qu'on peut avoir, ce qui n'est pas le cas de « vivre en monarchie ». Par exemple « faute de monarchie dans leur pays » m'aurait semblé parfaitement idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-22T17:32:49.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7024" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-22T19:32:26.973" Score="11" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une boîte de films radiographiques (qui ont servi à effectuer un examen radiographique dans une centrale) dont le couvercle porte « les numéros du ou des isométriques concernés ou numéro de l'appareil ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous de quels isométriques il est question ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2474" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-22T20:33:29.163" LastActivityDate="2013-07-23T11:00:06.910" Title="Les isométriques" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;biologie&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7025" PostTypeId="2" ParentId="7021" CreationDate="2013-07-22T19:33:27.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne la traduction, je me crois pas qu'une solution &lt;em&gt;one-size-fits-all&lt;/em&gt; fonctionnerait pour cette expression. Pourquoi pas &quot;Not living under a monarchy&quot; ou encore &quot;Lacking a monarchy of their own&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-07-22T19:33:27.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7026" PostTypeId="2" ParentId="7020" CreationDate="2013-07-22T22:34:26.837" Score="9" Body="&lt;p&gt;C’est l’usage qui crée ce type d’abréviation. Le but est probablement à l’origine d’économiser d’une part le nombre de caractères (160 par SMS, longtemps facturés par message) et d’autre part le temps de frappe (écrire avec un clavier de téléphone était long).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ces abréviations ne sont pas codifiées, elles souvent sont le fruits :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;de suppressions de lettre, qui correspond plutôt à des mots courants ; par exemple :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bjr&lt;/em&gt; pour « &lt;b&gt;b&lt;/b&gt;on&lt;b&gt;j&lt;/b&gt;ou&lt;b&gt;r&lt;/b&gt; »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;slt&lt;/em&gt; pour « &lt;b&gt;s&lt;/b&gt;a&lt;b&gt;l&lt;/b&gt;u&lt;b&gt;t&lt;/b&gt; »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;stp&lt;/em&gt; pour « &lt;b&gt;s&lt;/b&gt;’il &lt;b&gt;t&lt;/b&gt;e &lt;b&gt;p&lt;/b&gt;laît » (courant dans tout type d’écrit court),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bcp&lt;/em&gt; pour « &lt;b&gt;b&lt;/b&gt;eau&lt;b&gt;c&lt;/b&gt;ou&lt;b&gt;p&lt;/b&gt; » ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;d’écriture phonétique, comme&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;O&lt;/em&gt; pour « au »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt; pour « un » ou « une »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fé&lt;/em&gt; pour « fais » ( / ! \ prononcé &lt;em&gt;fè&lt;/em&gt;, /fɛ/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C&lt;/em&gt; [prononcé &lt;em&gt;sé&lt;/em&gt; /se/] pour « c’est » ( / ! \ prononcé &lt;em&gt;sè&lt;/em&gt; /sɛ/),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;T&lt;/em&gt; [prononcé &lt;em&gt;té&lt;/em&gt; /te/] pour « t’es », lui même forme familière de « tu es »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;TT&lt;/em&gt; [prononcé tété /tete/] pour « t’étais » ( / ! \ à prononcer &lt;em&gt;tétè&lt;/em&gt; /tetɛ/), « tu étais »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bi1&lt;/em&gt;, [à découper en &lt;em&gt;bi-1&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bi-un&lt;/em&gt;] pour « bien »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Kdo&lt;/em&gt; [à découper en &lt;em&gt;K-do&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ca-do&lt;/em&gt;] pour « cadeau ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;6né&lt;/em&gt; [à découper en &lt;em&gt;6-né&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;si-né&lt;/em&gt;] pour « ciné », forme familière de cinéma.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce second cas, la meilleure chose à faire est bien souvent de les prononcer à haute voix (la difficulté étant parfois de savoir où découper le mot). Il faut remarquer qu’&lt;em&gt;il est fréquent d’écrire en majuscule les lettres à prononcer comme dans un alphabet&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;B&lt;/em&gt; se lit &lt;em&gt;bé&lt;/em&gt; /be/, &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; se lit &lt;em&gt;sé&lt;/em&gt; /se/, …).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche sur l’internet du terme « dictionnaire SMS » donne quelques résultats qui te seront peut-être utiles. En voici un où j’ai puisé quelques exemples : &lt;a href=&quot;http://dictionnaire-sms.com/&quot;&gt;http://dictionnaire-sms.com/&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-07-22T22:34:26.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7027" PostTypeId="2" ParentId="7024" CreationDate="2013-07-23T06:07:19.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'après la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/isom%C3%A9trique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition (C) d'isométrique&lt;/a&gt;, je dirais que ces films ont été produits par un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/myographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;myographe&lt;/a&gt;, appareil destiné à l'étude des mouvements et contractions des muscles. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2013-07-23T06:07:19.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7030" CreationDate="2013-07-23T10:38:16.093" Score="19" ViewCount="12265" Body="&lt;p&gt;I always hear my French teachers say “entre guillemets” followed by some phrases.&#xA;I asked my friends what does it mean? They told me that they use it when talking about something not true. However, I did not really understand all the times I heard it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, “&lt;em&gt;Entre guillemets, cette méthode est la meilleure&lt;/em&gt;”. So, it implies that this method is bad, doesn't it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone please explains it along with some examples? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2322" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-24T12:59:02.860" LastActivityDate="2017-09-22T13:02:57.703" Title="What does “entre guillemets” really mean and when is it used?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7029" PostTypeId="2" ParentId="7028" CreationDate="2013-07-23T10:45:13.183" Score="6" Body="&lt;p&gt;The word is &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/guillemet&quot;&gt;guillemet&lt;/a&gt;, i.e. quotes. “&lt;em&gt;Entre guillements&lt;/em&gt;” literally means “within quote marks”. In speech, this is similar to saying “quote unquote” in English: it means you're citing someone, or pretending to do so, and distancing yourself from the quotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-23T13:43:52.277" LastActivityDate="2013-07-23T13:43:52.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7030" PostTypeId="2" ParentId="7028" CreationDate="2013-07-23T10:47:23.863" Score="17" Body="&lt;p&gt;It is actually &lt;em&gt;entre guillemets&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/guillemet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;guillemets&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; being the French for &lt;em&gt;quotes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the equivalent of the English &lt;em&gt;quote unquote&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;so-called&lt;/em&gt;, in its apologetic quotation marks form&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon statut, entre guillemets, a sans doute un peu aidé.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  My, quote, unquote, position certainly helped somewhat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is mostly used &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet#Guillemets_d.E2.80.99ironie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;to distance oneself from a statement&lt;/a&gt;, to express that the “quoted” statement or word is not perfectly accurate or to denote irony, hyperbole, euphemism or other forms of antiphrasis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2017-09-22T13:02:57.703" LastActivityDate="2017-09-22T13:02:57.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7031" PostTypeId="2" ParentId="7024" CreationDate="2013-07-23T10:49:21.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quitte à deviner, je pense qu'il s'agit du nom &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/isom%C3%A9trique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;une isométrique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et pas de l'adjectif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Sciences) Ligne ou surface sur laquelle une grandeur est constante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'&lt;em&gt;iso&lt;/em&gt; plus &lt;em&gt;métrique&lt;/em&gt; au sens « mesure », comme dans &lt;em&gt;radiométrie&lt;/em&gt;, et pas forcément « distance ». C'est quasi-synonyme d'&lt;em&gt;isoplèthe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;isoligne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;isarithme&lt;/em&gt; (même valeur, même nombre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les autres &lt;em&gt;iso&lt;/em&gt;, le cas qu'on rencontre le plus fréquemment est surement celui des &lt;em&gt;isohypses&lt;/em&gt;, couramment appelées « courbes de niveau » ou « lignes d'altitude constante » sur une carte. Mais il y a aussi &lt;em&gt;isobares&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;isothermes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;isochrones&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;isorades&lt;/em&gt; (radioactivité), etc. Voir la liste des &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Iso&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Iso&lt;/a&gt; sur Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par extension &lt;em&gt;une isométrique&lt;/em&gt; peut désigner un document qui contient ces courbes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-23T11:00:06.910" LastActivityDate="2013-07-23T11:00:06.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24514" CreationDate="2013-07-23T12:29:28.077" Score="23" ViewCount="1463" Body="&lt;p&gt;Plusieurs questions sur ce site demandent des clarifications sur l'usage des temps et modes en français. Et j'en viens à la conclusion que la nomenclature traditionnelle des temps et modes en français est extrêmement trompeuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui suit est mon analyse des &lt;em&gt;aspects&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;temps réels&lt;/em&gt; qui correspondent à chacune des formes verbales disponibles en français. Elle n'est pas forcément bonne ou parfaite, mais j'espère qu'elle donne une idée des reproches qu'on peut faire à la nomenclature traditionnelle. Je suis à la recherche d'une nomenclature nouvelle qui reflète ou ressemble à cette analyse (au moins en partie).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question :&lt;/strong&gt; Connaissez-vous des références bibliographiques ou des suggestions de réformes qui auraient déjà été proposées avec la même intention ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pu trouver une description de toutes sortes d'aspects, plusieurs ont une transcription grammaticale dans d'autres langues, mais pour l'instant aucune analyse complète qui ferait correspondre certains aspects aux différentes conjugaisons qui existent en français. Référence wanted!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les aspects que je considère sont les suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Fait&lt;/em&gt; : Une action qui commence et finit (la tâche n'est pas nécessairement initiée/entamée ou terminée/achevée pour autant).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; : Un procédé en cours, habituel, ou une vérité générale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Accompli&lt;/em&gt; : Un action accomplie — déjà réalisée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Révolu&lt;/em&gt; : Un procédé révolu — qui a eu cours, qui a été habituel, ou a été vrai (plus précisément, l'état courant n'est ni important ni précisé).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(En réponse au commentaire d'Evpok : avec les termes trouvés sur la page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspect&quot;&gt;Aspect&lt;/a&gt; de Wikipédia, il semble que &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; = inaccompli, non-sécant ; &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; = inaccompli, sécant ; &lt;em&gt;accompli&lt;/em&gt; = accompli, non-sécant ; et &lt;em&gt;révolu&lt;/em&gt; = accompli, sécant. Cela semble confirmé par les passages « En français, les formes composées indiquent systématiquement un aspect accompli, et les formes simples un aspect inaccompli. » et « Le passé simple marqu[e] l'aspect non-sécant (global) et l'imparfait l'aspect sécant. » trouvés sur la page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspect_grammatical&quot;&gt;Aspect grammatical&lt;/a&gt;.)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et les temps sont simplement le &lt;em&gt;passé&lt;/em&gt; (utilisé pour le passé aussi bien que pour la narration), le &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt;. Pour certaines formes le temps est cependant &lt;em&gt;indéfini&lt;/em&gt; ; il est généralement, dans ce cas, déduit du temps ou du sens d'un autre verbe de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le tableau décrit les associations suivantes pour chacune des formes verbales :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Nomenclature standard   Aspects possibles     Temps&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indicatif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Futur simple            Fait ou Imparfait     Futur&#xA;Futur antérieur         Accompli ou Révolu    Futur&#xA;&#xA;Présent                 Fait ou Imparfait     Présent&#xA;Passé composé           Accompli ou Révolu    Présent&#xA;&#xA;Passé simple            Fait                  Passé&#xA;Passé antérieur         Accompli              Passé&#xA;&#xA;Imparfait               Imparfait             Passé&#xA;Plus que parfait        Révolu                Passé&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sauf dans les textes littéraires, le &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; est remplacé par le &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;passé antérieur&lt;/em&gt; par le &lt;em&gt;plus que parfait&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subjonctif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Présent                 Fait ou Imparfait     Présent ou Futur&#xA;Passé                   Accompli ou Révolu    Présent ou Futur&#xA;&#xA;Imparfait               Fait ou Imparfait     Passé&#xA;Plus que parfait        Accompli ou Révolu    Passé&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sauf dans les textes littéraires, les deux premières formes sont utilisées pour tous les temps.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conditionnel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Présent                 Fait ou Imparfait     Présent ou Futur&#xA;Passé I                 Accompli ou Révolu    Présent ou Futur&#xA;&#xA;Passé II                F. ou I. ou A. ou R.  Passé&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sauf dans les textes littéraires le &lt;em&gt;passé deuxième forme&lt;/em&gt; est remplacé par le &lt;em&gt;passé première forme&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivent les formes infinitives et participiales que je différencie cette fois selon voix active et voix passive. Certaines formes n'ont même pas de nom dans la nomenclature standard (et les cas particuliers des verbes qui utilisent l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et des verbes pronominaux ne sont pas mentionnés).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme infinitive (voix active) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Présent                 Fait ou Imparfait     Indéfini&#xA;Passée: avoir + P.Pa.   Accompli ou Révolu    Indéfini&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme participiale (voix active) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Présent                 Imparfait             Indéfini&#xA;ayant + P.Pa.           Révolu                Indéfini&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme infinitive (voix passive) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;être + P.Pa.            Fait ou Imparfait     Indéfini&#xA;avoir été + P.Pa.       Accompli ou Révolu    Indéfini&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme participiale (voix passive) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(étant +) P.Pa.         Imparfait             Indéfini&#xA;(ayant été +) P.Pa.     Révolu                Indéfini&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Les auxiliaires dans les formes participiales sont souvent omis, ce qui crée parfois des ambiguïtés, mais elles sont généralement résolues grâce au contexte.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut noter que l'aspect &lt;em&gt;continu&lt;/em&gt; de l'anglais n'est pas exprimable directement en français, il correspond approximativement à une portion de l'&lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;, mais celui-ci n'est différencié en français que pour les formes du passé à l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec cette analyse, la correspondance des temps (et des aspects lorsque c'est nécessaire) devient plus facile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-07T15:28:10.863" LastActivityDate="2017-02-01T10:39:53.227" Title="Une meilleure nomenclature pour les temps grammaticaux" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7035" CreationDate="2013-07-24T00:40:24.160" Score="12" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Je tente de traduire la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_License&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fair License&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et je bute sur les mots &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/instrument#Translations&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;instrument&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/works#Translations&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;works&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/fair&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fair&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour se mettre dans le contexte, la &lt;em&gt;Fair License&lt;/em&gt; est un texte légal (licence d'utilisation) qui permet à l'auteur d'une œuvre de donner des libertés aux utilisateurs. L'œuvre peut désigner un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;logiciel libre&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;free software&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;), une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;musique libre&lt;/a&gt;, une photo, une sculpture, un code génétique... Cette licence a pour particularité d'être très concise tout en offrant toutes les libertés possibles dans la limite de conserver ces libertés pour l'&lt;em&gt;œuvre&lt;/em&gt; et ses &lt;em&gt;œuvres dérivés&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le texte original : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Usage of the works is permitted provided that &#xA;  this instrument is retained with the works, &#xA;  so that any entity that uses the works &#xA;  is notified of this instrument. &lt;br&gt;&#xA;  DISCLAIMER: THE WORKS ARE WITHOUT WARRANTY.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un début de traduction &lt;em&gt;mot à mot&lt;/em&gt; qui n'est pas très compréhensible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'utilisation des travaux est permise à la condition &#xA;  que cette notice soit conservée avec les travaux, &#xA;  afin que toute entité utilisant les travaux &#xA;  soit informée de cette notice. &lt;br&gt;&#xA;  AVERTISSEMENT : LES TRAVAUX SONT SANS GARANTIE.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce que les anglophones ont autant de mal à comprendre la version anglaise, que les francophones à comprendre cette version française ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/instrument#Translations&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;instrument&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; désigne &lt;em&gt;document légal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;contrat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;acte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;règle(ment)&lt;/em&gt;... Le mot &lt;em&gt;notice&lt;/em&gt; convient peut être mieux dans ce contexte...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/works#Translations&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;works&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; fait référence à l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92uvre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;œuvre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et aux &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition#Travaux_d.C3.A9riv.C3.A9s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;travaux dérivés&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/fair&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fair&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; correspond à &lt;em&gt;équitable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;... mais aussi &lt;em&gt;clair&lt;/em&gt;. Nous pourrions conserver le mot en anglais comme pour le mot &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fair-play&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fair-play&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (qui me semble plus usité que &lt;em&gt;esprit sportif&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;franc-jeu&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelles expressions françaises correspondent le mieux aux mots &lt;em&gt;instrument&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;works&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fair&lt;/em&gt; dans ce contexte ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Traduction avec l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7035/2429&quot;&gt;aide&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/848/cl-r&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt; et de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%c3%a9phane-gimenez&quot;&gt;Stéphane Gimenez&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;et des précieux commentaires de &lt;a href=&quot;/users/8383&quot;&gt;Graffito&lt;/a&gt; et de &lt;a href=&quot;/users/3177&quot;&gt;Legomononc' blé d'Ingres&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les œuvres peuvent être réutilisées à condition&#xA;  d'être accompagnées du texte de cette licence, &#xA;  afin que tout utilisateur en soit informé.&lt;br&gt;&#xA;  AVERTISSEMENT : LES ŒUVRES N'ONT AUCUNE GARANTIE.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2429" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-01-11T18:22:52.620" Title="Traduction de « the instrument is retained with the works » dans une licence d'utilisation" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;droit-et-justice&gt;&lt;art&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7035" PostTypeId="2" ParentId="7034" CreationDate="2013-07-24T09:37:47.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nz/deed.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Creative Commons&lt;/a&gt; utilise &lt;em&gt;œuvre&lt;/em&gt;, mais n'a pas traduit le texte anglais, à l'inverse de &lt;a href=&quot;http://www.cecill.info/licences.fr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CeCILL&lt;/a&gt; (licences libres pour les logiciels et &lt;strong&gt;œuvres&lt;/strong&gt; scientifiques).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise aussi &lt;strong&gt;mention légale&lt;/strong&gt; pour indiquer l'obligation de publier un avertissement obligatoire, &lt;em&gt;notice&lt;/em&gt; pouvant être rapproché de &lt;em&gt;guide d'utilisation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;em&gt;fair&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;équitable&lt;/strong&gt; est le plus proche de l'esprit juridique, il s'agit plutôt de respect du fournisseur et de l'utilisateur (comme dans &lt;em&gt;commerce équitable&lt;/em&gt;), sans qu'il y ait de notion d'&lt;em&gt;élégance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les traducteurs francophones ont proposé leur choix de traduction sur &lt;a href=&quot;https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le site du projet GNU&lt;/a&gt;.&#xA;Il peut être prudent de livrer à la publication le texte anglais original et sa traduction en français, en précisant que seuls les motifs légaux imposés par la Loi française (Cf. CeCILL) l'emportent sur le texte de référence en anglais.&#xA;Même si nous sommes ici dans le « &lt;em&gt;Fair … with no warranty&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces œuvres sont livrées et utilisables telles quelles, SANS AUCUNE GARANTIE, SANS AUCUNE RESPONSABILITÉ FINANCIÈRE des auteurs et des éditeurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois, une relecture par un juriste français est nécessaire pour être à jour des dernières évolutions juridiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-09-18T14:00:39.203" LastActivityDate="2013-09-18T14:00:39.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7039" CreationDate="2013-07-25T07:15:34.400" Score="4" ViewCount="5631" Body="&lt;p&gt;Is it &quot;Je dors&quot; or  is it &quot;Je vais dormir&quot;?  What's the difference?  Which one is accurate?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-07-25T10:54:32.367" LastActivityDate="2017-10-27T21:59:02.223" Title="How do I write &quot;I'm sleeping&quot; in French?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7040" CreationDate="2013-07-25T07:27:05.847" Score="11" ViewCount="1106" Body="&lt;p&gt;Comme beaucoup de personnes sans doute, j'ai entendu quelques prélats raconter que l'étymologie du mot &lt;em&gt;religion&lt;/em&gt; était de relier des humains et/ou Dieu (&lt;em&gt;gion&lt;/em&gt; voulant sans doute dire humains + dieu, me disais-je).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle surprise de lire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/religion&quot;&gt;le contenu du TLF&lt;/a&gt; sur ce point : le mot religion ne daterait que de… 1130 ?? Il se rapporterait à des personnes en monastère. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon un psautier de… Cambridge (Cambridge était français, à l'époque ?), religion se rapporterait à des personnes en relation avec la divinité, ce qui correspond peu ou prou aux conceptions modernes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ensuite, le mot semble entrer vraiment dans le langage courant, mais seulement 4 siècles plus tard, grâce aux… guerres de &lt;em&gt;religion&lt;/em&gt;, merci aux protestants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tymologie_de_religion&quot;&gt;dans un article spécialement consacré au sujet&lt;/a&gt;, donne une version bien différente. Ce mot daterait des romains, et se disputerait entre Cicéron, Saint Augustin et quelques autres, entre des choses qui ressemblent à &lt;em&gt;relire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;relier&lt;/em&gt;. L'importance des guerres de religion pour l'usage courant est purement et simplement inexistante pour Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, il n'y a quasi aucun rapport entre ce que dit Wikipedia et ce que dit le TLFI, mais ce qui me trouble est que j'ai l'impression qu'ils ont tous les deux raison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment comprendre la différence entre les deux approches ? Le mot est-il né à Rome ou à Cambridge ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire que que le TLF rapporte une histoire concrète des mots, attestée par des sources, tandis que Wikipédia parle plutôt d'histoire de l'idée ? Mais il n'y aurait aucune attestation du mot entre Saint Augustin et le XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle ? Et pourquoi le TLF passe-t-il par Cambridge alors ? Peut-on vraiment séparer idée et mot à ce point ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suite à la réponse de Shlublu (que je remercie)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question porte d'abord sur l'étonnante différence du traitement de l'étymologie, et moins sur cette étymologie. Comme le mot &lt;em&gt;religion&lt;/em&gt; apparaît caractéristique de l'univers occidental, donc français, il me semble qu'il était intéressant de saisir l'occasion pour essayer de comprendre les pratiques de l'étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse de Shlublu me confirme dans l'idée que ce mot a eu une histoire pendant l'empire romain, et une histoire depuis le moyen âge. Il me semble donc fautif de ne réserver son étymologie qu'à une histoire de l'un ou de l'autre - mais il resterait à analyser ce qui s'est passé au haut moyen âge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a d'autres mots que l'on définit souvent par leurs origines gréco latine supposée, comme théâtre, ou philosophie, et considérant qu'ils ont quasi le même sens aujourd'hui... Mais ce sera l'objet d'autres questions, peut être.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2013-07-25T14:50:02.677" LastActivityDate="2013-07-25T14:50:02.677" Title="L'étymologie de religion" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7038" PostTypeId="2" ParentId="7037" CreationDate="2013-07-25T08:02:38.837" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1085 &quot;monastère&quot; ; latin &lt;em&gt;religio&lt;/em&gt; &quot;attention scrupuleuse, &#xA;  vénération&quot;, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;de &lt;em&gt;relegere&lt;/em&gt; &quot;recueillir, rassembler&quot; (de &lt;em&gt;legere&lt;/em&gt;  &quot;ramasser&quot;, et fig. &quot;lire&quot;), &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ou de &lt;em&gt;religare&lt;/em&gt; &quot;relier&quot;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le latin a été la langue universelle du catholicisme romain.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ces sources véhiculent deux sens originels né de la collation des dits et faits du Christ dont il a fallu d'abord &lt;em&gt;recueillir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rassembler&lt;/em&gt; les témoignages, puis les &lt;em&gt;relier&lt;/em&gt; entre eux.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Les conciles ont ensuite oblitéré certains témoignages et certaines pratiques pour s'approprier la gouvernance et la maîtrise des fidèles, ce qui a entraîné de nombreuses interprétations du sens des mots, souvent contradictoires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-07-25T08:28:29.620" LastActivityDate="2013-07-25T08:28:29.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7039" PostTypeId="2" ParentId="7036" CreationDate="2013-07-25T08:39:25.350" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;I'm sleeping&lt;/em&gt; actually means &lt;em&gt;je dors&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Je vais dormir&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;I am going to sleep&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mycow.eu/cours-anglais.php?id=115&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This page&lt;/a&gt; shows how to translate English simple and continuous present into French. &lt;br /&gt;It is an English exercise for French speakers but it is an interesting exercise to use it as an English speaker.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-25T08:39:25.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7040" PostTypeId="2" ParentId="7037" CreationDate="2013-07-25T09:29:03.483" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.unistra.fr/index.php?id=7962&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Maurice Sachot&lt;/a&gt; a publié une étude sur le sujet, &lt;a href=&quot;http://www.univ-lyon3.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1287570601062&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;disponible sur le site de l'Université de Lyon 3&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après lui, &lt;em&gt;religion&lt;/em&gt; viendrait de &lt;em&gt;religio&lt;/em&gt;, au sens de &lt;em&gt;scrupule&lt;/em&gt;, et qui aurait évolué vers &lt;em&gt;religion civile&lt;/em&gt;, c'est à dire observance scrupuleuse des rites et pratiques. Ce n'est que par la suite que ce mot aurait évolué vers &lt;em&gt;vraie religion du vrai Dieu&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;uera religio ueri Dei&lt;/em&gt;), par opposition à &lt;em&gt;superstitio&lt;/em&gt;, avec les différences d'opinion que l'on peut imaginer quant à ce qui doit être considéré comme &lt;em&gt;religio&lt;/em&gt; ou comme &lt;em&gt;superstitio&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur met ainsi en évidence le conflit existant entre le rattachement de ce mot à &lt;em&gt;religare&lt;/em&gt; contre &lt;em&gt;religere&lt;/em&gt;. Il considère comme biais théologique le rattachement à &lt;em&gt;religare&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;relier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire lien&lt;/em&gt;), le premier auteur ayant proposé cette étymologie l'ayant justifiée par le lien créé par la piété entre Dieu et les hommes, tout en étant lui-même converti au christianisme. Sachot rattache pour sa part &lt;em&gt;religio&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;religere&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;recueillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;récolter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;accomplir avec scrupule&lt;/em&gt;), &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=TqTfGUZT9dUC&amp;amp;pg=PA94&amp;amp;lpg=PA94&amp;amp;dq=%C3%A9mile%20benveniste%20religere&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=TtU3iUvkoy&amp;amp;sig=WUC47gMO1N3RLC-zILzzkO63kZ0&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=CQrxUce8JcHIhAe-pYGIAw&amp;amp;ved=0CEgQ6AEwBA#v=onepage&amp;amp;q=%C3%A9mile%20benveniste%20religere&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en s'appuyant sur une démonstration&lt;/a&gt; du linguiste &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Benveniste&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Emile Benveniste&lt;/a&gt; et basée sur &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=9syR88OrfI0C&amp;amp;pg=PA148&amp;amp;lpg=PA148&amp;amp;dq=%C3%A9mile%20benveniste%20religere&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=b0NPYMAuPB&amp;amp;sig=0BETzbw0JuhkBDQ6hwXr5_v82BI&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=CQrxUce8JcHIhAe-pYGIAw&amp;amp;ved=0CEsQ6AEwBQ#v=onepage&amp;amp;q=%C3%A9mile%20benveniste%20religere&amp;amp;f=false.&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'autorité de la tradition et l'exécution scrupuleuse des rites&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-25T11:36:46.643" LastActivityDate="2013-07-25T11:36:46.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7041" PostTypeId="2" ParentId="6358" CreationDate="2013-07-25T09:53:59.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si vous disposez d'un smartphone, il existe également des applications mobiles telles que &quot;Améliorez votre français&quot; ou en payant le projet voltaire.&#xA;Bon courage! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2481" LastActivityDate="2013-07-25T09:53:59.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7044" CreationDate="2013-07-25T11:54:51.017" Score="8" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://bibliobs.nouvelobs.com/la-bibliotheque-de-l-ete/20130724.OBS0850/la-bibliotheque-de-l-ete-gulliver-c-est-pour-les-grandes-personnes.html&quot;&gt;a press article&lt;/a&gt; in  &lt;em&gt;Le nouvel Observateur&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] il rencontre entre autres des hommes obsédés par la science,&#xA;   abîmés dans des spéculations abstraites, et qui ont perdu tout contact&#xA;   avec le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both examples, &lt;strong&gt;des hommes obsédés&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;des spéculations abstraites&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; seems to be the English equivalent for the zero article: &lt;em&gt;obsessed people&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;random speculations&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;, in these two examples, the famous French partitive article, which is otherwise used when saying, for instance, &lt;strong&gt;Tu as du vin? Non, je n'en ai plus.&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:50:34.690" LastActivityDate="2013-07-25T13:50:34.690" Title="What is the grammatical function of &quot;des&quot; in this context?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7043" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-25T12:06:45.177" Score="3" ViewCount="753" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bibliobs.nouvelobs.com/la-bibliotheque-de-l-ete/20130724.OBS0850/la-bibliotheque-de-l-ete-gulliver-c-est-pour-les-grandes-personnes.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;De même, dans un pamphlet célèbre, Swift propose-t-il de résoudre les&#xA;  problèmes économiques de l’Irlande en suggérant aux familles trop&#xA;  nombreuses de manger &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; jeunes enfants.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is not &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; or even &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; used in this sentence instead of &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aren't &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; more appropriate for this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... manger &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; jeunes enfants = to eat &lt;strong&gt;their&lt;/strong&gt; infants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... manger &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; jeunes enfants = to eat &lt;strong&gt;infants&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(generally speaking)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why has the author of this article chosen &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T13:08:37.023" LastActivityDate="2013-07-25T13:34:41.963" Title="Why &quot;les&quot; instead of &quot;leur&quot; or &quot;des&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7044" PostTypeId="2" ParentId="7042" CreationDate="2013-07-25T12:14:22.333" Score="5" Body="&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is, as you've said, the equivalent for the English zero article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; here is an indefinite article and is the plural form of &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;un oiseau&lt;/em&gt; → a bird ⟹ &lt;em&gt;des oiseaux&lt;/em&gt; → birds&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2462" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-25T13:24:56.320" LastActivityDate="2013-07-25T13:24:56.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7045" PostTypeId="2" ParentId="7043" CreationDate="2013-07-25T12:31:39.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say that there is not much of a difference between &lt;strong&gt;leurs&lt;/strong&gt; (not &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; because of the plural) and &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;. In this context where he talks to the big families of Ireland, both of them indicate that the children that would be eaten are their own children.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you used &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;, we would lose the meaning of the sentence and it would not necessarily imply the children of those families.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it hadn't been mentioned that he talked to the big families, &lt;strong&gt;leurs&lt;/strong&gt; would have been more correct than &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2457" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-25T13:34:41.963" LastActivityDate="2013-07-25T13:34:41.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7046" PostTypeId="2" ParentId="7037" CreationDate="2013-07-25T14:00:03.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le dictionnaire Le Littré (malheureusement, l'étymologie n'est pas présente sur &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://littre.reverso.net&lt;/a&gt;, seulement trouvable dans les applications) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prov. religio, religion ; espagn. religion ; ital. religione ; du lat. &lt;em&gt;religionem&lt;/em&gt;, dont l'étymologie est douteuse entre &lt;em&gt;relegere&lt;/em&gt;, recueillir, et &lt;em&gt;religare&lt;/em&gt;, relier. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pour &lt;strong&gt;relegere&lt;/strong&gt;, on dit que &lt;em&gt;religare&lt;/em&gt; aurait fait &lt;em&gt;religatio&lt;/em&gt; (ce qui est inexact, car &lt;em&gt;re-lig-io&lt;/em&gt; se conçoit, exemple &lt;em&gt;opt-io&lt;/em&gt;), et on cite la phrase : &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Religentem esse oportet, religiosum nefas&lt;/em&gt; (voy. FREUND).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en ce sens, &lt;em&gt;religio&lt;/em&gt; voudrait dire recueil (c'est probablement le sens primitif de lex), recueil de formules religieuses, de pratiques.&lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt; Pour &lt;strong&gt;religare&lt;/strong&gt;, on cite la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Falsa religione alligare, alium [deum] pro alio nominando&lt;/em&gt; (d'Aulu-Gelle - II, 28).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait une formule qui liait les dieux, et l'homme à eux.&lt;br&gt;&lt;br&gt; En latin, &lt;strong&gt;religio&lt;/strong&gt;, au sens d'état monastique, se trouve dès le Ve siècle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2423" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-07-25T14:41:52.090" LastActivityDate="2013-07-25T14:41:52.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7048" CreationDate="2013-07-25T14:08:40.593" Score="9" ViewCount="1645" Body="&lt;p&gt;In French, if I want to say &lt;em&gt;I did it&lt;/em&gt;, do I use the masculine &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or the feminine &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I then say &lt;em&gt;Je l'ai fait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je l'ai faite&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T15:42:57.663" LastActivityDate="2016-02-08T10:38:50.797" Title="Which gender for “I did it” in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7048" PostTypeId="2" ParentId="7047" CreationDate="2013-07-25T14:12:18.933" Score="9" Body="&lt;p&gt;If “I did it” means that you did something without explicitly stating what, you should use the neutral, thus the masculine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'ai fait !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but if you achieved something, it would be more idiomatic to use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai réussi !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the thing you did is explicit, then you must use its gender&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;— Et la descente de la Tour Eiffel en snowboard ?&lt;br&gt;&#xA;  — Je l'ai faite !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-25T14:25:42.777" LastActivityDate="2013-07-25T14:25:42.777" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7049" PostTypeId="2" ParentId="7047" CreationDate="2013-07-25T14:13:43.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Unless there's a known feminine gender behind the &lt;em&gt;it&lt;/em&gt;, you would use the masculine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu as remis le rapport?&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, je l'ai fait!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu as fait la vaisselle?&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, je l'ai faite!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-08T10:38:50.797" LastActivityDate="2016-02-08T10:38:50.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7052" CreationDate="2013-07-25T14:51:16.983" Score="4" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;In the body of this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6532/etendue-geographique-de-lexpression-etre-de-piquet&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, one can read the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La définition que j'en donnerais en français serait [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to know why the asker used &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;, instead of &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;, since &lt;strong&gt;donner&lt;/strong&gt; exists only in combinations with &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;, which is the &quot;trigger&quot; (if you will) of &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;, not &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why didn't the asker write, &lt;em&gt;La définition que j'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; donnerais en français serait [...]&lt;/em&gt; instead?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Isn't &lt;em&gt;La définition que je donnerais &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ce mot en français serait [...]&lt;/em&gt; the correct interpretation of this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-08-01T13:26:38.420" Title="Why &quot;en&quot; instead of &quot;y&quot; in “la définition que j'en donnerais”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7051" PostTypeId="2" ParentId="7050" CreationDate="2013-07-25T14:58:54.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour une astuce mnémotechnique par rapport à &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; indique une localisation, un lieu, un endroit, un espace : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La salle A2? j'y donnerai un cours demain !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on emploie &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-07-25T14:58:54.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7052" PostTypeId="2" ParentId="7050" CreationDate="2013-07-25T15:17:55.427" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; ici remplace un complément de &lt;em&gt;définition&lt;/em&gt;, pas un complément de &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;.  Et ce complément commence bien par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La définition &lt;strong&gt;de XYZ&lt;/strong&gt; que je donnerais en français [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-07-25T15:17:55.427" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7055" CreationDate="2013-07-25T16:52:26.617" Score="5" ViewCount="1437" Body="&lt;p&gt;As a young boy I studied some French and spent some time in France but I have forgotten much of the language. However, recently. I have felt the need to relearn it and hopefully, learn it better this time. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone recommend a learning roadmap, from beginners textbooks to advanced textbooks in French? There's a plethora to choose from, so it seems quite hard to know what to choose. Note that I am not simply interested in speaking it well, but also reading and writing well. I do not mind working hard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2482" LastEditorUserId="2461" LastEditDate="2013-07-25T21:54:32.183" LastActivityDate="2014-01-02T23:24:51.247" Title="Learning materials for French from novice to professional" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="5" ClosedDate="2013-07-25T21:55:00.623" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7063" CreationDate="2013-07-25T19:40:49.187" Score="6" ViewCount="1676" Body="&lt;p&gt;Often in English, I'll add an &quot;er&quot; or &quot;ed&quot; to the end of a noun to create an impromptu slang verb. How would you do the same in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, how would you say &quot;He was water-bottle'ed out of a job!&quot; (as in some off the cuff, clever remark where the made-up verb only makes sense in the moment)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe a more tangible but still relevant example is &quot;I would like to Skype.&quot; Would that be &quot;Je voudrais à Skype&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2483" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-25T21:27:22.177" LastActivityDate="2015-02-25T11:52:24.813" Title="How would I convert an arbitrary noun to a verb?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;argot&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7055" PostTypeId="2" ParentId="7053" CreationDate="2013-07-25T20:15:36.083" Score="7" Body="&lt;p&gt;Since you have indicated in your comment &lt;em&gt;that you are not only looking for textbooks, but any resource,&lt;/em&gt; I will provide a road map of resources of any form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Disclaimer:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;I will not provide my opinions or a rating on the resources that I list, but solely how they work and for what level they are meant for.  This is to avoid an opinion based answer.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Roadmap&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is split into levels and media forms in which the resources are available.  Some resources may cover multiple levels and media forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Resources to have at any level:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are resources that are extremely useful to have at the beginning of your learning and you will most likely use them throughout your French learning journey, even at advanced levels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;References:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;French-English Dictionary.  This is used to translate between the two languages, which is very useful in the learning process.  &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Collins Robert&lt;/em&gt; are two standard names to consider.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bescherelle : Conjugaison&lt;/em&gt;.  Available in French and English versions, this is a must.  It gives conjugations of verbs in every tense and mode in the French language.  It also provides additional explanations on the nuances of certain verbs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une grammaire.  Collection of rules on French grammar.  &lt;em&gt;Bescherelle&lt;/em&gt; has one of these as well.  Another must, especially at intermediate levels.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A French dictionary.  A dictionary solely in French with definitions and usages of the words.  &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; is a standard name to consider.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/&quot;&gt;Word Reference Online French English Dictionary&lt;/a&gt;.  Online French English Dictionary for faster searches.  This does not mean that you should shirk your paper dictionary, as it is important to be able to use both, and not become dependent on one or the other.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt;.  Here I will offer a bit of caution.  Read &lt;a href=&quot;http://www.lakestarmccann.com/blog/how-does-google-translate-work-and-is-it-accurate/&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;this discussion on the efficacy of Google Translate&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; before using.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.verbix.com/languages/french.shtml&quot;&gt;Verbix French Verb Conjugator&lt;/a&gt;.  Much like the &lt;em&gt;Bescherelle Conjugaison&lt;/em&gt;, but an online resource.  It is reliable for French but does not provide explanations like the Bescherelle does.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Beginner Level:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Textbooks:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/1111699488&quot;&gt;&lt;em&gt;Horizons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Beginner to Intermediate Level&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Textbooks:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.amazon.ca/Mise-pratique-vocabulaire-grammaire-expression/dp/0321714490/ref=dp_ob_title_bk&quot;&gt;&lt;em&gt;Mise en pratique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Beginner to Advanced Level&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These resources can be used at any level to improve French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Books:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dummies.com/store/product/French-All-in-One-For-Dummies-with-CD.productCd-1118228154.html&quot;&gt;The French for Dummies series&lt;/a&gt;.  Takes an analytic approach to learning French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Websites:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com&quot;&gt;French Stack Exchange&lt;/a&gt;.  Use this website to ask your questions, or find answers to questions that have already been asked.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.duolingo.com/&quot;&gt;Duolingo&lt;/a&gt;.  This is a free website used for language learning.  It uses a mixture of approaches involving audio, typing, and speech analysis (depending on your platform).  It can be used on iOS via the AppStore.  It claims to be more effective than university education based on an &lt;a href=&quot;http://www.duolingo.com/effectiveness-study&quot;&gt;independent scientific study&lt;/a&gt;.  I will leave that judgment up to you.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/&quot;&gt;French.about.com&lt;/a&gt;.  Maintained by &lt;a href=&quot;http://french.about.com/bio/Laura-K-Lawless-3906.htm&quot;&gt;Laura Lawless&lt;/a&gt;.  It provides extensive explanations on many topics that French language learners encounter in their travels.  It also has free learning resources such as audio exercises and quizzes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Software:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rosettastone.com/learn-french&quot;&gt;Rosetta Stone&lt;/a&gt;.  This is software that teaches language completely using immersion.  You won't find any English in the courses.  It uses audio, speech analysis, reading, and writing to achieve this.  &lt;em&gt;Note: This may appeal to you because of the fact that you started learning French at a young age, when language is often taught using immersion.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Audio:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.michelthomas.com/learn-french.php&quot;&gt;Michel Thomas Method&lt;/a&gt;.  A translation based approach for learning practical and conversational skills with the language.  No writing or reading skills are covered. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pimsleurapproach.com/learn-french-2a.asp?utm_expid=4363095-5.R44aUZwESWma1zCWPkEOEw.1&amp;amp;utm_referrer=https://www.google.ca/&quot;&gt;Pimsleur approach&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Intermediate to Advanced Level:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Textbooks:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.amazon.ca/Guide-communication-%C3%A9crite-au-Marie/dp/2890378756&quot;&gt;&lt;em&gt;Guide de la communication écrite&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.  Written for use in CEGEP in Quebec, but acts as a very comprehensive textbook for referencing rules for written expression.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;You may also consider taking courses from an academic institution.  This can be helpful at any level.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A word of caution:&lt;/strong&gt; Certain resources will claim to be able to teach you the language extremely fast, or in a certain amount of time.  Remember that everyone learns at their own pace.  Learning a language is an ongoing process and can take many years to master.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2013-07-25T20:15:36.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7057" CreationDate="2013-07-25T20:34:12.330" Score="7" ViewCount="555" Body="&lt;p&gt;I'm working in web development and want to tell my users to go look for an item in the sidebar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate returns me &quot;Barre latérale&quot; but, as a French speaker, that doesn't feel right to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just like a header is &quot;une entête&quot;, is there a proper way to say &quot;a sidebar&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="638" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-26T08:10:43.783" LastActivityDate="2013-07-26T08:10:43.783" Title="What is the proper word for a Sidebar" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7057" PostTypeId="2" ParentId="7056" CreationDate="2013-07-25T20:40:28.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;Word reference has pulled up these results:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;encadré&lt;/em&gt; (for a webpage)&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/sidebar&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wordreference.com/enfr/sidebar&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This word can also be seen in popular use here: &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/sidebar.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/sidebar.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-25T20:58:26.880" LastActivityDate="2013-07-25T20:58:26.880" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7058" PostTypeId="2" ParentId="7056" CreationDate="2013-07-25T20:40:35.603" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'd say &lt;em&gt;un menu latéral&lt;/em&gt;, if looks somewhat like a menu.&#xA;But it seems that &lt;em&gt;barre latérale&lt;/em&gt;, which sounds maybe more like a toolbar, is nevertheless the most common name for a sidebar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-25T20:55:11.843" LastActivityDate="2013-07-25T20:55:11.843" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7059" PostTypeId="2" ParentId="7054" CreationDate="2013-07-25T21:17:09.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;In most cases, adding &lt;em&gt;er&lt;/em&gt; does the job. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;—  Tu me donneras des nouvelles quand tu seras en voyage ? &lt;br /&gt;&#xA;  —  Oui, j'aurai un PC, on pourra se &quot;skyper&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this approach is prone to engender &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/barbarisme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;barbarisms&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Faute contre le langage soit dans la forme, soit dans le sens du mot (mot créé ou altéré, dévié de son sens, impropre&lt;/em&gt;) rather than &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/n%C3%A9ologisme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;neologisms&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Création de mots, de tours nouveaux et introduction de ceux-ci dans une langue donnée&lt;/em&gt;). Handle with care.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-25T21:26:22.967" LastActivityDate="2013-07-25T21:26:22.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7060" PostTypeId="2" ParentId="7053" CreationDate="2013-07-25T21:24:16.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Patrick Sebastien's answer is complete, but I want to add a textbook series and a piece of software that helped me learn French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/2011550165&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cafe Creme&lt;/a&gt; book series and&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.tellmemore.com/homeus.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tell me more French&lt;/a&gt; software.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2461" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2014-01-02T23:24:51.247" LastActivityDate="2014-01-02T23:24:51.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7061" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2013-07-25T21:49:38.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;I like &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/French_Grammar.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;french.about.com&lt;/a&gt;, but I prefer using a French grammar book. I propose 2 books which I use everyday along with my main &lt;em&gt;Café crème&lt;/em&gt; textbook.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/007178781X&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Practice Makes Perfect Complete French Grammar&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/1118502515&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French Grammar For Dummies&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2461" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-26T10:25:00.710" LastActivityDate="2013-07-26T10:25:00.710" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7062" PostTypeId="2" ParentId="7056" CreationDate="2013-07-25T22:33:21.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;If for some reason I wanted to avoid &lt;em&gt;barre latérale&lt;/em&gt; or plain &lt;em&gt;sidebar&lt;/em&gt;, I would probably use “&lt;em&gt;la barre de gauche/droite&lt;/em&gt;”, though it loses some generality. If it needs to stay generic, why not “&lt;em&gt;le bloc latéral&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or if you want to stay in the tone of &lt;em&gt;entête&lt;/em&gt;, you can dig in publishing idiom and say &lt;em&gt;les marges&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or you could also specify the function of the bar, as in “&lt;em&gt;les flux latéraux&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;le menu latéral&lt;/em&gt;”,&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-26T07:39:50.543" LastActivityDate="2013-07-26T07:39:50.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7063" PostTypeId="2" ParentId="7054" CreationDate="2013-07-25T22:47:18.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:D%C3%A9nominaux_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The Wiktionnaire&lt;/a&gt; has a list of such denominal verbs. They are essentially constructed via the noun+&lt;em&gt;er&lt;/em&gt; process. However, it is not mandatory, see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/482/pourquoi-les-neoverbes-sont-ils-du-premier-groupe&quot;&gt;a previous question&lt;/a&gt;, e.g. the construct &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;+X (terrain name)+&lt;em&gt;ir&lt;/em&gt;, which means “to land on X” produced &lt;em&gt;alunir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; gave &lt;em&gt;plussoir&lt;/em&gt; (which is not standard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, as a rule of thumb, noun+&lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; is certainly good and will almost certainly always be understood, but remember that most of its results would be considered non-standard neologisms (or &lt;em&gt;barabarismes&lt;/em&gt;, for standard normative authorities).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-07-26T08:16:33.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7065" CreationDate="2013-07-26T10:10:11.243" Score="7" ViewCount="18742" Body="&lt;p&gt;I presume &lt;em&gt;j'suis&lt;/em&gt; is slang for &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That much for the lexical formation of this &quot;expression,&quot; which has been detailed &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/839/que-veut-dire-le-mot-chui&quot;&gt;elsewhere&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I don't know the contexts in which it can be used. Is it considered an offensive way of speaking, a derogatory way of speaking, or a perfectly harmless way of speaking between friends and family?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can children tell their mothers, in a spoilt brat manner, &lt;em&gt;J'suis&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what I'd actually want to know is a few details about its usage in the language nowadays.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-03-10T05:17:44.623" Title="When can &quot;j'suis&quot; be used?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7065" PostTypeId="2" ParentId="7064" CreationDate="2013-07-26T12:39:22.583" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would say it is perfectly harmless in any context but the most formal. And even in the most formal setting, I can hardly see it to be of any consequence. I would even go further and say it is systematically used by everyone who does not pay a particular attention to eloquence. In every day conversation, &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; using it makes you stand out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is, however, completely different if you intend to &lt;em&gt;transcribe&lt;/em&gt; a conversation. Then it might come out a bit childish or disrespectful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-07-26T12:39:22.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7066" PostTypeId="2" ParentId="7064" CreationDate="2013-07-26T12:50:24.863" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'suis&lt;/em&gt; actually stands for &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt;. This is an informal &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/elision&quot;&gt;elision&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is spoken language, so you will normally not be led to read/write this, but in certain songs or dialogues. And this is not offensive at all, this is only &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt; badly/quickly pronounced. &lt;em&gt;J'suis&lt;/em&gt; sounds a bit like &lt;em&gt;&quot;chui&quot;&lt;/em&gt; and this is why you sometimes read &lt;em&gt;chui&lt;/em&gt; on internet forums or SMS.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So can children tell their mother &lt;em&gt;j'suis&lt;/em&gt;? As this is a matter of prononciation, actually, they do, and this is accepted or not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Franck, où es-tu ? &lt;br /&gt; — J'suis là, Maman !&lt;br /&gt; — Et bien viens vite à table, c'est prêt !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Franck, où es-tu ? &lt;br /&gt; — J'suis là, Maman !&lt;br /&gt; — On dit &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; mon chéri ! Faudra-t-il que je te le répète chaque jour ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-26T13:01:46.983" LastActivityDate="2013-07-26T13:01:46.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7068" CreationDate="2013-07-26T14:39:17.080" Score="5" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;If so, can it be translated into English as &lt;em&gt;Better live with...&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This &lt;a href=&quot;http://www.lepoint.fr/html/lepoint/en_kiosque.jsp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cover&lt;/a&gt; is so brilliant that I have simply felt the &lt;em&gt;urge&lt;/em&gt; to share it with you -- unlike my better self, who doesn't do pictures.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/u2UUq.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T08:32:59.653" LastActivityDate="2013-07-29T08:32:59.653" Title="Is &quot;mieux vivre avec...&quot; considered as a sort of an urge?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7068" PostTypeId="2" ParentId="7067" CreationDate="2013-07-26T14:45:25.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=anglais&amp;amp;query=%20Better%20live%20with&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; donne de bons exemples de traduction de &quot;&lt;em&gt;Better live  with...&lt;/em&gt;&quot;, selon les circonstances d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;EDIT (après affichage de la couverture)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mieux vivre avec&lt;/em&gt;, veut dire vivre en meilleure santé, avec un meilleur moral, avoir une vie meilleure grâce à la compagnie de ces deux philosophes (post-socratiques).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. Philosophiquement, il faudrait ajouter &quot;&lt;em&gt;dans la société&lt;/em&gt;&quot; pour ce qui concerne les philosophes cités, sinon il vaudrait mieux s'intéresser aux pré-socratiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="593" LastEditDate="2013-07-28T09:29:49.190" LastActivityDate="2013-07-28T09:29:49.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7069" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7071" CreationDate="2013-07-26T15:46:00.403" Score="11" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Je suis serveur dans un café au Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque je sers un client, je dois poser une question afin de savoir si le client mange/boit au café ou s'il quitte le café avec son café et sa nourriture. Le café n'est pas comme un restaurant (les clients commandent et payent au comptoir).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, on dirait : « &lt;em&gt;C'est pour emporter ou pour ici ?&lt;/em&gt; » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais au Nouveau-Brunswick (la variété acadienne), on pourrait dire : « &lt;em&gt;C'est pour sortir ou pour ici ?&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que dirait-on en France ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'apprécierais d'autres exemples pour différentes régions de France et même différents pays (s'il existe d'autres expressions).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-27T01:47:14.030" LastActivityDate="2013-07-27T01:47:14.030" Title="Que dit-on lorsqu'on commande de la nourriture et que l'on doit choisir où on mangera ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7070" PostTypeId="2" ParentId="7069" CreationDate="2013-07-26T15:56:49.803" Score="7" Body="&lt;p&gt;En France, on demande le plus souvent &quot;&lt;em&gt;Sur place ou à emporter ?&lt;/em&gt;&quot;. Mais s'en tenir à &quot;&lt;em&gt;(Consommez-vous) sur place ?&lt;/em&gt;&quot; est également très bien compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de régionalismes particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-26T16:20:37.707" LastActivityDate="2013-07-26T16:20:37.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7071" PostTypeId="2" ParentId="7069" CreationDate="2013-07-26T16:02:11.613" Score="13" Body="&lt;p&gt;En France, on utilisera &quot;&lt;em&gt;Sur place ou à emporter?&lt;/em&gt;&quot;. Je pense que la même expression est utilisée en Belgique aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, en Suisse romande, beaucoup de monde utilise &quot;&lt;em&gt;Sur place ou à l'emporter?&lt;/em&gt;&quot; (noter le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; avant &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-26T16:09:44.067" LastActivityDate="2013-07-26T16:09:44.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7075" CreationDate="2013-07-27T01:10:27.480" Score="4" ViewCount="1594" Body="&lt;p&gt;I have seen this phrase written with and without a hyphen.  Why is that?  In which instances is which one right?&#xA;What verb does &quot;viens&quot; come from anyway?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-24T20:25:26.587" LastActivityDate="2018-11-26T18:38:45.573" Title="Which one is correct: &quot;Viens là&quot; or “Viens-là”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7075" PostTypeId="2" ParentId="7074" CreationDate="2013-07-27T09:44:07.217" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Viens&lt;/em&gt; is the 2nd person singular imperative present of the verb &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;to come&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would not put a hyphen in “Viens là”, I can't see any reason to do so. &lt;em&gt;Viens&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; are two well separated words, as in “Come here”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2452" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-27T16:00:18.550" LastActivityDate="2013-07-27T16:00:18.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7106" CreationDate="2013-07-28T05:39:01.637" Score="9" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;I'm a very ambivalent person, so it's important to me to be able to answer people in a distinctly &quot;sort of, whatever&quot; kind of way. English examples include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sort of&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Kind of&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I guess&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whatever&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are some good, comparable responses in French to yes/no questions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-30T09:01:21.950" LastActivityDate="2013-07-30T14:51:49.713" Title="Ambivalent responses?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7077" PostTypeId="2" ParentId="7076" CreationDate="2013-07-28T08:31:47.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tonalité positive&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;si on veut&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on peut dire ça&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;plutôt oui/non&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je pense&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;peut-être&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tu crois ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que le contexte et les indications non verbales jouent beaucoup et qu'au moins dans le cercle des personnes que je fréquente, ce genre de réponses tient assez souvent de l'euphémisme (donc avec valeur d'un non franc) ou de la litote (avec valeur d'un oui franc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tonalité neutre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'importe ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-07-28T08:31:47.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7078" PostTypeId="2" ParentId="7076" CreationDate="2013-07-28T10:07:29.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que dans le cas précis des &lt;em&gt;kinda&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;sorta&lt;/em&gt; ce qui se rapproche le plus en langage plus familier, est l’utilisation des mots &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;style&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Combien de beurre as-tu mis dans ta recette ?&quot; (How much butter in your recipe?)&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Je sais pas, genre 100g&quot;  (I don't know, 100g or something I guess)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Est-ce un style de musique reggae ?&quot; (Is this some sort of reggae&#xA;  music?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2340" LastActivityDate="2013-07-28T10:07:29.447" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7082" CreationDate="2013-07-28T13:42:55.047" Score="3" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/venir?showCookiePolicy=true&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt;, one can read the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il en est venu à mendier = he has been reduced to begging&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though the dictionary is not explicit about it, I believe the expression is &lt;em&gt;en être venir à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, does &lt;em&gt;en être venir à&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;to be reduced to (something)&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I really hate it when online dictionaries don't make available the proper infinitive-based form of an expression, and their proper, infinitive-based translation into English. For all I know this English translation could simply be a literary rendering of the French original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T08:08:02.527" LastActivityDate="2013-09-25T21:59:14.970" Title="Is there an expression in &quot;il en est venu à mendier&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7081" CreationDate="2013-07-28T13:53:39.920" Score="2" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;In my dictionary, &lt;em&gt;venir de&lt;/em&gt; only means &lt;em&gt;to come from&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also don't think this is the &lt;em&gt;venir + infinitive&lt;/em&gt; structure, which means &lt;em&gt;to be going to&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then the &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/28/01003-20130728ARTFIG00065-drame-ferroviaire-en-espagne-le-francais-tue-venait-d-etre-pere.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;headline&lt;/a&gt; should probably have been &lt;em&gt;Il vient être père&lt;/em&gt;, with no &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; between &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So does &lt;em&gt;le Français [...] venait d'être père&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;the Frenchman was a father-to-be&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastActivityDate="2013-07-29T08:17:05.560" Title="Does &quot;le Français [...] venait d'être père&quot; mean &quot;the Frenchman was a father-to-be&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7081" PostTypeId="2" ParentId="7080" CreationDate="2013-07-28T15:51:57.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/venir_de&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Venir de + infinitive&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is used to expressed recent past. So in this case, it means “The Frenchman [...] just became a father.“&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ma chatte vient d’avoir des petits.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My cat just had kittens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Venir + infinitive&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; means to &lt;em&gt;to come and do something&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Viens voir les petits chats.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Come and see the kitties.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;em&gt;to come in order to do something&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens voir les chatons.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I come to see the kittens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To go to&lt;/em&gt;, is be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aller + infinitive&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais voir les chatons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m going to see the kittens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To be going to&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;also&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aller + infinitive&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma chatte va avoir des petits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma cat is going to have kittens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-28T16:13:59.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7082" PostTypeId="2" ParentId="7079" CreationDate="2013-07-28T16:21:18.030" Score="6" Body="&lt;p&gt;The expression is &lt;em&gt;en venir à&lt;/em&gt;. When used in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, you only have to conjugate the auxiliary verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and to adjust &lt;em&gt;venu&lt;/em&gt; with the correct agreement (gender and number).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not necessarily pejorative as in &lt;em&gt;to be reduced to (something)&lt;/em&gt;. It can rather be translated by &lt;em&gt;to end up (doing something)&lt;/em&gt;. It is only as pejorative as the action behind it.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example (with a plural so you see how it goes) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Leur voiture étant cassée, ils en sont venus à la location.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  (Their car being broken, they ended up renting one.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2452" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T08:06:18.020" LastActivityDate="2013-07-29T08:06:18.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7085" CreationDate="2013-07-29T09:01:59.087" Score="8" ViewCount="162" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous voulez changer la société, faites des enfants meilleurs, car&#xA;  ce sont eux qui changeront la société avec une éducation différente,&#xA;  basée sur le respect de tout être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que ça veut dire « faites des enfants meilleurs » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2477" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T09:06:24.200" LastActivityDate="2013-07-29T09:11:23.097" Title="Quel est le sens de « faites des enfants meilleurs » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7085" PostTypeId="2" ParentId="7084" CreationDate="2013-07-29T09:10:58.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Meilleur&lt;/em&gt; se rapporte ici aux valeurs dont l'auteur de la phrase se revendique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur adresse par cette phrase un message aux gens, en leur demandant de faire &lt;em&gt;des enfants qui soient meilleurs dans leur comportement, et qui soient plus respectueux que ne le sont les gens vivant actuellement&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-29T09:10:58.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7086" PostTypeId="2" ParentId="7084" CreationDate="2013-07-29T09:11:23.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Meilleur&lt;/em&gt; reflète ici le sens moral de l'adjectif &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;, comme dans &lt;em&gt;le bien&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;le mal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de &lt;em&gt;faites des enfants meilleurs&lt;/em&gt; est « faites en sorte que vos enfants soient bien éduqués ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-07-29T09:11:23.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7087" PostTypeId="2" ParentId="7028" CreationDate="2013-07-29T10:36:30.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;In your example, that doesn't mean that the method is bad, it means that it's not really the best. Maybe a better method exists, but the speaker will discuss it latter, when appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2498" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-07-29T11:12:01.697" LastActivityDate="2013-07-29T11:12:01.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7088" PostTypeId="2" ParentId="7005" CreationDate="2013-07-29T10:46:38.323" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À imposant&lt;/em&gt; is simply not correct French.&#xA;&lt;em&gt;En imposant&lt;/em&gt; means “by forcing”, &#xA;&lt;em&gt;imposant&lt;/em&gt; means “which force”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2498" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T10:50:54.413" LastActivityDate="2013-07-29T10:50:54.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7089" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7091" CreationDate="2013-07-29T10:59:03.487" Score="10" ViewCount="821" Body="&lt;p&gt;Que veut dire &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; dans la phrase suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que &lt;strong&gt;je ne savais trop comment la retirer&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est peut-être un &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;. Toutefois, je ne comprends pas le sens de &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Si c'est un &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;, c'est pour quelle raison ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2447" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T11:23:22.113" LastActivityDate="2017-02-17T22:28:10.110" Title="Le sens de « trop » dans « je ne savais trop comment la retirer »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7090" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2013-07-29T11:09:43.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi, dans cette phrase, le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; n'est pas un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif car il est nécessaire à la compréhension de la phrase (phrase négative).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; peut être remplacé par &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que je ne savais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; comment la retirer. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur aurait pu également écrire (formule moins soutenue) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que je ne savais &lt;strong&gt;pas trop&lt;/strong&gt; comment la retirer. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-07-29T13:16:27.797" LastActivityDate="2013-07-29T13:16:27.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7091" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2013-07-29T11:11:02.583" Score="8" Body="&lt;p&gt;Un équivalent plus habituel est « je &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; savais &lt;em&gt;pas vraiment&lt;/em&gt; comment la retirer ». &lt;em&gt;Ne … trop&lt;/em&gt; connote doute, indécision, absence de choix, ou manque d'alternatives, dans une situation quelque peu embarrassante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'une de ces combinaisons formées avec la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, comme « ne … plus » ou « ne … rien ». Son emploi est plutôt recherché, mais on l'entend parfois. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne savais trop quoi faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-29T12:35:48.560" LastActivityDate="2013-07-29T12:35:48.560" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7092" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2013-07-29T11:13:22.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; n'est pas explétif : il exprime la négation et est obligatoire. Quant à &lt;em&gt;ne (pas) savoir trop&lt;/em&gt;, cela signifie &lt;em&gt;ne pas savoir avec précision&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se demander&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;ne pas voir de solution à un problème&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase signifie &lt;em&gt;Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que je me demandais comment la retirer&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le même esprit, on emploie également &lt;em&gt;ne pas voir trop&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;s'il y a une panne d’électricité à trois heures du matin, je ne vois pas trop quoi faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-29T11:13:22.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7093" PostTypeId="2" ParentId="6917" CreationDate="2013-07-29T14:05:30.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Et juste pour compléter cette belle liste:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Déchirer&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;tout déchirer&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;déchirer grave&lt;/em&gt;, etc...) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Ce mec &lt;strong&gt;déchire (tout)&lt;/strong&gt; en surf !&lt;/em&gt;&quot; =&gt; &quot;&lt;em&gt;Quel excellent surfeur que cet homme !&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Etre au taquet&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cherche pas, &lt;strong&gt;je suis au taquet&lt;/strong&gt; en technique de saut à ski !&lt;/em&gt;&quot; =&gt; &quot;&lt;em&gt;Inutile de s'interroger plus avant, ma maîtrise des techniques de saut à ski est parfaite&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Etre un boss&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Ouah ! &lt;strong&gt;Tu es un boss&lt;/strong&gt;, mec !&lt;/em&gt;&quot; =&gt; &quot;&lt;em&gt;Mon ami, ton talent force mon admiration.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en existe encore bien d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-29T14:05:30.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7094" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-29T17:33:23.070" Score="15" ViewCount="3975" Body="&lt;p&gt;En français actuel, le sens le plus courant de &lt;em&gt;paumer&lt;/em&gt; est « perdre ». À l'origine, &lt;em&gt;paumer&lt;/em&gt; est lier à la &lt;em&gt;paume&lt;/em&gt; de la main.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je vois bien le lien entre une main et d'autres sens désuets de &lt;em&gt;paumer&lt;/em&gt; comme « frapper », « être frappé », « attraper », le lien avec « perdre » m'échappe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le Wiktionnaire, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Utilisateur%3aUrhixidur&quot;&gt;Urhixidur&lt;/a&gt; a &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=paumer&amp;amp;diff=prev&amp;amp;oldid=1172488&quot;&gt;contribué&lt;/a&gt; l'explication suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l’époque moderne, le sens de « prendre » s’est inversé et a donné « perdre », « égarer », pour ensuite acquérir une version pronominale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne vois pas d'où pourrait surgir une telle inversion de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/paumer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; renvoie pour le sens « perdre » aux &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ballades_en_jargon&quot;&gt;&lt;em&gt;Ballades en jargon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de François Villon. Je n'ai pas trouvé le passage concerné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF renvoie également pour &lt;em&gt;se paumer&lt;/em&gt; « s'égarer » à &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k203046v/f142.image.r=.langEN&quot;&gt;Lorédan Larchey, &lt;em&gt;Supplément aux neuvième et dixième éditions du &quot;Dictionnaire d'argot&quot;&lt;/em&gt; (1883), p. 116&lt;/a&gt;, qui ne donne que le sens. Quant au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/paumer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; indique que le sens de « perdre » date du XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, sans autre explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors d'où vient ce sens du mot &lt;em&gt;paumer&lt;/em&gt; ? S'il y a eu un glissement de « prendre » vers « perdre », comment diable cela s'est-il passé ? Y a-t-il seulement un lien étymologique entre ces deux sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-19T15:57:28.987" Title="Origine de « paumer » dans le sens de « perdre »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7095" PostTypeId="5" CreationDate="2013-07-29T18:04:02.227" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-07-29T18:04:02.227" LastActivityDate="2013-07-29T18:04:02.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7096" PostTypeId="4" CreationDate="2013-07-29T18:04:02.227" Score="0" Body="Questions concernant l'usage pratique ou théorique de la langue française dans le domaine professionnel." OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-29T18:47:33.070" LastActivityDate="2013-07-29T18:47:33.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7103" CreationDate="2013-07-30T00:13:12.593" Score="13" ViewCount="1158" Body="&lt;p&gt;Plusieurs langages informatiques ont une fonction appelée &lt;code&gt;trim()&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les non-initiés, sans trop entrer dans les détails, cette fonction enlève les espaces au début et à la fin d'une chaîne de caractères.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si une chaîne de caractère contient les caractères suivants (sans les doubles-guillemets):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;  abcd     &quot; &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la fonction &lt;code&gt;trim()&lt;/code&gt; appliquée à cette chaîne retourne (sans les doubles-guillemets) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;abcd&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on traduire &lt;em&gt;trim&lt;/em&gt; dans un tel contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#pt/fr/trim&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google&lt;/a&gt; propose, &lt;em&gt;couper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rogner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tailler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="78" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-26T09:22:20.907" LastActivityDate="2015-03-02T22:08:39.330" Title="Comment traduire « trim » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7099" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-07-30T01:22:40.300" Score="10" Body="&lt;p&gt;On parle d’« &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9laguer&quot;&gt;élagage&lt;/a&gt; » en matière d’arbres. Évidemment, le fait que le terme concerne à l’origine les (véritables) arbres le rend peut-être moins à propos en matière de chaînes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu penses que c’est le cas, il me semble que le terme adéquat ici serait « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rogner&quot;&gt;rogner&lt;/a&gt; », mais ce n’est qu’un avis personnel qui n’est pas basé sur un constat d’usage. Et si l’on écoutait mes avis personnels, on considérerait que « programmeur » et « implémenter » sont d’horribles anglicismes à proscrire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-07-30T01:22:40.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7100" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-07-30T03:38:15.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon ces documents à moitié traduits, on pourrait utiliser &lt;code&gt;retirer()&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;supprimer_des_espaces()&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://php.net/manual/fr/function.trim.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://php.net/manual/fr/function.trim.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ltrim() - Supprime les espaces (ou d'autres caractères) de début de chaîne&lt;br&gt;&#xA;  rtrim() - Supprime les espaces (ou d'autres caractères) de fin de chaîne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.afpy.org/doc/python/2.7/faq/programming.html#is-there-an-equivalent-to-perl-s-chomp-for-removing-trailing-newlines-from-strings&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.afpy.org/doc/python/2.7/faq/programming.html#is-there-an-equivalent-to-perl-s-chomp-for-removing-trailing-newlines-from-strings&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous voulez retirer tous les espaces de fin de ligne, utilisez la&#xA;  méthode rstrip() des chaines de caractères. Cela retire tous les&#xA;  espaces de fin de ligne, pas seulement le caractère de fin de ligne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1372" LastActivityDate="2013-07-30T03:38:15.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7101" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-07-30T05:26:35.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Détourer&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9tourer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Selon wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le détourage est une opération consistant à ne retenir d'une&#xA;  illustration qu'une partie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il faut pour cela séparer l'objet et le fond, donc délimiter le&#xA;  contour de l'objet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/d%E9tourage.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sur linguee&lt;/a&gt; on trouve aussi des traductions qui vont en ce sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cadre de son service clés en main pour un certain fabricant de&#xA;  véhicules de luxe, l'entreprise fournit un dispositif de détourage&#xA;  multi-cavités avec le programme de détourage en 5 axes de WorkNC pour&#xA;  la finition des pièces sur les machines du client.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As part of its turnkey service to one particular luxury vehicle&#xA;  manufacturer, the company supplies multi cavity trimming fixtures and&#xA;  the associated 5-axis WorkNC trimming program for finishing the parts&#xA;  on the customer's own machinery.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-07-30T05:26:35.813" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7102" PostTypeId="2" ParentId="7094" CreationDate="2013-07-30T06:14:39.867" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il existe une hypothèse, relatée dans le &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6471590j&quot;&gt;Supplément aux 7e et 8e éditions du Dictionnaire historique d'argot, contenant 2784 mentions nouvelles&lt;/a&gt;, comme quoi il s'agirait à l'origine de 2 mots différents qui ont évolués vers la même orthographe (j'imagine que ce phénomène doit avoir un nom scientifique) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6471590j/f19.image.r=paumer.langFR&quot;&gt;À la page XI&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De même pour paumoier (saisir) et paumer (tomber en défaillance), d'où&#xA;  viennent paumer (prendre) et paumer : perdre (7 bis) 7 bis. Ce double&#xA;  sens de paumer, en apparence si contradictoire, s'explique mieux si on&#xA;  considère le premier paumer comme une forme de notre empaumer, tandis&#xA;  que le second vient de pausmer qui voulait dire autrefois : se pâmer,&#xA;  défaillir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi des indications comme quoi un sens ancien de paumer serait giffler ; il se pourrait que cette acceptation négative aie apporté notre sens actuel, à vérifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, dans &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5433966k&quot;&gt;Le langage parisien au XIXe siècle : facteurs sociaux, contingents linguistiques, faits sémantiques, influences littéraires&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paumer. ce mot est bas et du petit peuple de Paris. Il veut dire&#xA;  souffleter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k405680s&quot;&gt;L'argot ancien... : 1455-1850&lt;/a&gt;, considère que la différence de sens vient d'un phénomène d'antiphrase. Ainsi, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k405680s/f141.image.r=paumer.langFR&quot;&gt;p. 129&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;PAUMER, qui signifie en même temps prendre... et perdre, ce dernier&#xA;  sens par antiphrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faites votre marché dans tout ça.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-07-30T06:14:39.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7103" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-07-30T06:33:38.557" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction &quot;standard&quot; à ma connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Habituellement, mes collègues et moi utilisons le mot &lt;em&gt;trim&lt;/em&gt; non traduit. Nous parlons même de &lt;em&gt;trim gauche&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;trim droit&lt;/em&gt; ou encore de &lt;em&gt;trim avant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;trim après&lt;/em&gt; lorsqu'il s'agit de ne s'intéresser qu'aux espaces situés avant ou après la chaîne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fois cependant, il m'a fallu traduire ce mot pour expliquer ce en quoi la fonction &lt;em&gt;trim&lt;/em&gt; consiste. Je n'ai pas trouvé mieux que &lt;em&gt;suppression des espaces autour de la chaîne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-30T06:33:38.557" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7104" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-07-30T08:11:24.063" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;trim()&lt;/code&gt;, par défaut enlève les espaces en début et en fin de chaîne, si elles existent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;trim(caractèreASupprimer)&lt;/code&gt; fait de même pour le caractère spécifié.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plusieurs formules dont &lt;code&gt;l[eft]trim&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;r[ight]trim&lt;/code&gt; permettent d'effectuer cette opération à une seule extrémité de la chaîne de caractères.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que le &lt;em&gt;trim&lt;/em&gt; utilisé en informatique soit un raccourci de &lt;em&gt;trim off&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;enlever&lt;/strong&gt; traduction académique du &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/trim/forced&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;'Reverso'&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ajout des exemples&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Trim&lt;/em&gt; (informatique) : Action d'enlever les espaces ou les caractères spécifiés éventuellement situés aux extrémités d'une chaîne de&#xA;  caractères.&lt;br&gt;&#xA;  Ex. : La chaîne &lt;code&gt;--aBc-Ez-&lt;/code&gt; sera transformée après une opération &lt;em&gt;trim()&lt;/em&gt; sur le caractère &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; en &lt;code&gt;aBc-Ez&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;strong&gt;Compacter&lt;/strong&gt; une chaîne ; ne pas confondre avec&#xA;  l'action de &lt;em&gt;compresser&lt;/em&gt; qui consiste à réduire la taille de la chaîne.&lt;br&gt;&#xA;  Ex. : &quot;Nous utiliserons dans la suite de cette documentation &lt;em&gt;compacter une chaine&lt;/em&gt; (et les variantes possibles telles &lt;em&gt;compacter à gauche, à droite, le caractère&lt;/em&gt;) pour traduire le mot &lt;em&gt;trim&lt;/em&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;2&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nettoyer&lt;/strong&gt; une chaîne pourrait aussi remplacer &lt;em&gt;compacter&lt;/em&gt;, dans le sens où on n'enlève rien à l'objet &lt;em&gt;nettoyé&lt;/em&gt; seulement ce qui a été ajouté, sans&#xA;  le modifier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-22T07:00:37.227" LastActivityDate="2013-08-22T07:00:37.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7106" PostTypeId="2" ParentId="7076" CreationDate="2013-07-30T08:54:13.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;A few more options, on the positive side:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;c'est (bien) possible&lt;/em&gt; — (quite) possibly&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;c'est pas impossible&lt;/em&gt; — there's a chance / you certainly have a point&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;certainement&lt;/em&gt; — sure, I'd believe/allow it&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; — seems so, currently&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;neutral:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en quelque sorte&lt;/em&gt; — sort of&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;plus ou moins&lt;/em&gt; — more or less&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;oui et non&lt;/em&gt; — yes and no&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;oui mais&lt;/em&gt;. (and you are supposed to explain what the condition is at some point)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on the negative side:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;si on peut dire&lt;/em&gt; — somewhat, but we can't really say so&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mouais&lt;/em&gt; — mhmm + a very small &lt;em&gt;ouais&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bof&lt;/em&gt; — maybe kind of, but still&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-30T13:27:18.123" LastActivityDate="2013-07-30T13:27:18.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7107" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-07-30T10:05:05.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sauf dans un contexte où la chasse aux emprunts à l'anglais est de règle, j'aurais tendance à garder &lt;code&gt;trim&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il n'y a pas de terme qui s'est déjà imposé ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les emprunts sont une des manières qui font évoluer la langue, et une langue qui n'évolue pas est une langue morte ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le terme va être compris sans problème par une bonne partie des personnes intéressées ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;aucun terme existant ne me semble être dans ce cas, sans définition, au mieux on va deviner juste et certaines propositions ont même des connotations qui peuvent mener au contre-sens (c'est particulièrement vrai pour &lt;em&gt;tronquer&lt;/em&gt; qui a déjà un sens technique, mais &lt;em&gt;rogner&lt;/em&gt; par exemple évoque plus pour moi une fonction qui ne regarderait pas ce qui est supprimé, &lt;em&gt;détourer&lt;/em&gt; me semble plus adapté à du traitement d'images et face à &lt;em&gt;élaguer&lt;/em&gt;, qui est à mon avis la meilleure proposition, je vais vérifier si la chaine ne doit pas représenter un arbre — oui, je manipule beaucoup d'arbres et de graphes)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je ne trouve pas un néologisme plaisant ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pas de phonème inexistant en français dans ce mot.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inconvénient majeur est que &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/trimer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;trimer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; existe déjà.  Inconvénient adouci par le fait que les acceptions existantes ne sont pas source de confusion et que le verbe y soit intransitif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-07-30T10:05:05.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7110" CreationDate="2013-07-30T11:33:46.940" Score="20" ViewCount="3097" Body="&lt;p&gt;I know &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is used for plural but also for being polite. I also know that the adjective should agree with the subject. So, if I'm saying to two or more people that they're sympathetic, then I would write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes sympathiques!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then &lt;em&gt;sympatiques&lt;/em&gt; is written with an extra &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; because I'm talking to more persons. But if I'm talking to one person, and use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to be polite, is the sentence below correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes sympathiques!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &lt;em&gt;sympathiques&lt;/em&gt; agrees with the subject, but &lt;em&gt;sympathiques&lt;/em&gt; is plural, and I'm talking to one person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, should I use &lt;em&gt;sympathiques&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;sympathique&lt;/em&gt; when I'm talking to one person but use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to be polite?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2502" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-07-30T16:09:36.630" LastActivityDate="2016-02-04T19:19:47.793" Title="Agreement of adjectives with the polite “vous” form" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;politesse&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7109" PostTypeId="2" ParentId="7108" CreationDate="2013-07-30T11:51:03.663" Score="5" Body="&lt;p&gt;Should you be talking to one person, the verb agrees with &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_2_22_nous_vous.shtml&quot;&gt;as if it was a singular subject&lt;/a&gt;. This because this is actually a singular subject, despite the polite use of a plural person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the correct sentence is, in this case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes sympathique !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-30T11:58:05.800" LastActivityDate="2013-07-30T11:58:05.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7110" PostTypeId="2" ParentId="7108" CreationDate="2013-07-30T11:51:13.023" Score="15" Body="&lt;p&gt;The agreement for adjectives is dependant on the real number:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to a single person:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes sympathique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to several persons:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes sympathiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an aside, verb inflexions are the same in both cases (plural &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, or singular formal &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-30T13:10:33.170" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7111" PostTypeId="2" ParentId="7108" CreationDate="2013-07-30T11:55:22.917" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'accorde logiquement.  Donc au singulier pour un &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; de politesse ou un &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; de modestie, au pluriel pour un &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; utilisé comme première personne du pluriel, au féminin pour un &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; ironique utilisé comme deuxième personne du singulier en m'adressant à une femme — &lt;em&gt;On a du remord et on est venue demander pardon ?&lt;/em&gt; (en fait comme &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; peut avoir toutes les valeurs, tous les cas d'accord sont possibles).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-07-30T11:55:22.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7112" PostTypeId="2" ParentId="7076" CreationDate="2013-07-30T14:51:49.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you want to stick to informal style, &lt;em&gt;en gros&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;oui (ouais)/non&lt;/em&gt;, may be what you are looking for, a more formal equivalent would be &lt;em&gt;à peu près&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;— C'était bien ton saut à l'élastique depuis l'ISS ?&lt;br&gt;&#xA;  — &lt;strong&gt;En gros&lt;/strong&gt;, ouais&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-07-30T14:51:49.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7113" PostTypeId="2" ParentId="642" CreationDate="2013-07-30T17:10:43.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne vois pas de traduction en un mot de &lt;em&gt;Schadenfreude&lt;/em&gt;. J'ai déjà entendu et lu ce mot employé par des francophones, mais de façon extrêmement rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plus courte traduction qui me vient à l'esprit est l'expression &lt;em&gt;se réjouir du malheur d'autrui/des autres&lt;/em&gt;, ce qui revient à le définir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=Schadenfreude&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2013&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt; laisse penser que ce mot, tout en n'ayant jamais été très employé, l'a plus été au début du XXè siècle qu'il ne l'est maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/trends/explore?q=Schadenfreude#q=Schadenfreude&amp;amp;geo=FR&amp;amp;cmpt=q&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Trends&lt;/a&gt;, qui analyse les recherches Google contenant ce mot, il semble montrer un usage depuis 2009. A défaut de valeurs absolues, on ne peut en tirer de conclusions quant au volume de cet usage, mais cela laisse supposer que ce terme a une existence. En &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/trends/explore?q=Cad%C3%A8ne%2CSchadenfreude#q=Schadenfreude%2C%20%20fermion%2C%20%20polypropyl%C3%A8ne&amp;amp;geo=FR&amp;amp;cmpt=q&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;comparant son usage à celui de &lt;em&gt;fermion&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;polypropylène&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par exemple, on peut se faire une idée très approximative. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-30T17:10:43.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7115" CreationDate="2013-07-31T06:13:03.200" Score="5" ViewCount="404" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous demande d’être révolutionnaires, d’aller à contre-courant ;&#xA;  oui, en cela je vous demande de vous révolter contre cette culture du&#xA;  provisoire&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/L-Eglise-que-veut-le-pape-Francois-2013-07-30-992764&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source: la Croix&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;en cela&lt;/em&gt; mean “as far as your going against the tide is concerned”, with &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; replacing &lt;em&gt;d’aller à contre-courant&lt;/em&gt; and even &lt;em&gt;d’être révolutionnaires&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-23T09:07:33.320" LastActivityDate="2013-09-23T09:07:33.320" Title="In what way does “en cela” refer to its antecedent in “en cela je vous demande de”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7115" PostTypeId="2" ParentId="7114" CreationDate="2013-07-31T06:51:53.233" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En cela&lt;/em&gt; reprend toute la proposition précédent le point-virgule. On pourrait ainsi réécrire la phrase exemple de la façon suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous demande d’être révolutionnaires, d’aller à contre-courant. En vous demandant cela je vous demande donc de vous révolter contre cette culture du provisoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un moyen &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cela&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;de souligner avec force&quot; (voir sens B- 4.)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-31T06:51:53.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7120" CreationDate="2013-07-31T07:11:54.393" Score="2" ViewCount="232" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/L-Eglise-que-veut-le-pape-Francois-2013-07-30-992764&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dans des diocèses dits ruraux&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; in this context be translated as &lt;em&gt;so-called&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;in the so-called rural dioceses&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-31T08:01:31.953" LastActivityDate="2013-10-01T19:45:39.313" Title="Can “dire” be used as “so-called”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;passif&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7117" PostTypeId="2" ParentId="6998" CreationDate="2013-07-31T07:20:02.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Long Pig is a culinary term that refers to human beings.&#xA;The most accurate translation would be &quot;Chair humaine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use &quot;Bidoche&quot; or &quot;Barbaque&quot; if you want slang words about &quot;Viande&quot; (aka meat).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are lots of expressions about &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/viande&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Viande&lt;/a&gt; on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cntrl.fr&lt;/a&gt;, but nothing about cannibalism.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From wikipedia about &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism#Early_modern_era&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cannibalism&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The friar Diego de Landa reported about Yucatán instances,&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism#cite_note-67&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[67]&lt;/a&gt;and&#xA;  there have been similar reports by Purchas from Popayán, Colombia, and&#xA;  from the Marquesas Islands of Polynesia, where human flesh was called&#xA;  long pig&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism#cite_note-68&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[68]&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="141" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-07-31T07:22:08.083" LastActivityDate="2013-07-31T07:22:08.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7118" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-31T07:37:10.043" Score="3" ViewCount="84" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/L-Eglise-que-veut-le-pape-Francois-2013-07-30-992764&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l’idée d’une Église pauvre va bien au-delà de la simplicité matérielle&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/au-del%C3%A0_1?showCookiePolicy=true&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;au-delà&lt;/em&gt; (spelt, however, &lt;em&gt;au delà&lt;/em&gt;) means only &lt;em&gt;beyond&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;au-delà&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;au delà&lt;/em&gt;) means &lt;em&gt;beyond&lt;/em&gt;, why was &lt;em&gt;simplicité&lt;/em&gt; used after it in the genitive?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't there have been &lt;em&gt;au-delà &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; simplicité matérielle&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;beyond &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; simplicity of things&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-31T07:59:09.850" LastActivityDate="2013-07-31T08:04:02.057" Title="Is it &quot;au-delà de la simplicité&quot; or &quot;au-delà la simplicité&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7119" PostTypeId="2" ParentId="7118" CreationDate="2013-07-31T07:49:20.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au-delà&lt;/em&gt; can be used in two ways, as a location adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;au-delà de&lt;/em&gt; when the location is specified&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est interdit d'aller au-delà de la barrière &lt;em&gt;(It's forbidden to go beyond the fence)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;au-delà&lt;/em&gt; when the location is already known, and doesn't have to be specified&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux aller jusqu'à la barrière, mais c'est interdit au-delà. (&lt;em&gt;You can go as far as the fence, but it's forgotten to go beyond.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in your example, the correct form is indeed &lt;em&gt;au-delà de la simplicité matérielle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See more examples in the &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/au-del%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-07-31T08:04:02.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7120" PostTypeId="2" ParentId="7116" CreationDate="2013-07-31T07:57:51.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dits&lt;/em&gt; dans ce cas est un adjectif, pluriel de &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est généralement employé afin de remplacer &lt;em&gt;appelé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;nommé&lt;/em&gt; comme dans : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;André &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; Dédé (André also known as Dédé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas précis de la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans des diocèses dits ruraux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dits&lt;/em&gt; est utilisé afin de préciser le type de diocèse dont on parle afin de les différencier des diocèses urbains. Dans cette situation &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; peut effectivement être traduit par &lt;em&gt;so-called&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dit&lt;/em&gt; peut également être employé afin de mentionner un moment qui a été précisé à l'avance comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est venu à l'heure &lt;em&gt;dite&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Elle était présente le jour &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2340" LastActivityDate="2013-07-31T07:57:51.313" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7122" CreationDate="2013-07-31T08:31:50.970" Score="4" ViewCount="297" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/30/01003-20130730ARTFIG00453-au-faite-de-sa-popularite-merkel-domine-l-allemagne.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il en est de la solidité des machines-outils «made in Germany» comme&#xA;  de la popularité d'Angela ­Merkel.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in this context have anything to do with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6907/meaning-of-en-in-il-en-est-un&quot;&gt;this context&lt;/a&gt;? Or does it mean something else altogether?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I can see that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in this context plays a certain role in the comparison between the solidity of the &lt;em&gt;machines-outils&lt;/em&gt; and the popularity of the German &lt;em&gt;Kanzlerin&lt;/em&gt;, but don't know what that is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-07-31T09:21:05.647" Title="What is the role of “en” in “il en est de la solidité de”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7122" PostTypeId="2" ParentId="7121" CreationDate="2013-07-31T08:49:09.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il en est ... comme de ...&lt;/em&gt; is actually a comparison. This means, depending of the context, &lt;em&gt;these two things are doing as well as each other&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;these two things are working the same way&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this article,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en est de la solidité des machines-outils «made in Germany» comme de la popularité d'Angela ­Merkel. Le temps ne les use pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be rewritten this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La solidité des machines-outils «made in Germany» et la popularité d'Angela ­Merkel sont comparables : le temps ne les use pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-31T09:21:05.647" LastActivityDate="2013-07-31T09:21:05.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7123" PostTypeId="2" ParentId="7114" CreationDate="2013-07-31T10:06:43.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;« En cela » est un idiome. Le pronom « cela » n'a pas vraiment de référent grammatical, seulement un référent sémantique. Autrement dit, « cela » désigne de qui a été dit précédemment. On pourrait le remplacer par « de cette manière », mais le sens n'est pas tout à fait le même : « de cette manière » insiste sur la méthode, alors que « en cela » insiste sur l'action elle-même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-07-31T10:06:43.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7124" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-31T10:18:19.167" Score="6" ViewCount="552" Body="&lt;p&gt;Was &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt; always used as often as it is today?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If not, what did it mean in the old days, when one was looking for &lt;em&gt;les neiges d'antan&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-31T10:47:14.990" LastActivityDate="2019-07-06T06:21:55.117" Title="On the history of the word &quot;merde&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7125" PostTypeId="2" ParentId="7124" CreationDate="2013-07-31T10:44:02.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/merde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie Française&lt;/a&gt; ce mot remonte au XIIè siècle, et viendrait du latin. Il n'est fait mention d'aucun autre sens que l'actuel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à son usage écrit : &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=merde%2Cneige&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;si on le compare à des mots d'usage plus courant&lt;/a&gt; comme &lt;em&gt;neige&lt;/em&gt; par exemple, il semble avoir connu une heure de gloire aux XVIè et XVIIè siècles pour décliner et ne redevenir significatif qu'à la moitié du XXè siècle. Mais &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=merde&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sans être jamais tombé dans l'oubli&lt;/a&gt; cependant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-31T10:44:02.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7135" CreationDate="2013-07-31T12:10:00.403" Score="7" ViewCount="173" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lepoint.fr/monde/les-allemands-raffolent-du-porno-sur-la-toile-30-07-2013-1709812_24.php&quot;&gt;On dit les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la&#xA;  &quot;chose&quot;, mais ils feraient presque figure de pères la rigueur si on&#xA;  les compare à leurs voisins... allemands.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this clause, shouldn't there have been: &lt;em&gt;les Français &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; portés sur la gaudriole [...]&lt;/em&gt; (=the French are all about sex)? Why is the predicate absent? Is its absence part of a certain syntactical rule?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;portés&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;obnubilés&lt;/em&gt;, if taken on their own, seem to me to be adjectives rather than verbs as the predicate of the main clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I'm also not sure if the main clause is only &lt;em&gt;les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la &quot;chose&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;On dit les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la &quot;chose&quot;&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-07-31T18:00:03.540" LastActivityDate="2013-08-01T06:04:49.440" Title="On the absence of predicate verbs in clauses" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7127" PostTypeId="2" ParentId="7114" CreationDate="2013-07-31T12:10:47.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sans cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à cela&lt;/em&gt;, etc. sont autant de constructions formées systématiquement à partir d'une préposition et d'un pronom démonstratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En cela&lt;/em&gt; est un groupe adverbial formé de la même façon avec la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, mais il faut bien noter que dans l'exemple donné le &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est celui qui forme le &lt;strong&gt;gérondif&lt;/strong&gt;. Parmi les différents rôles que peut endosser cette préposition, celui-ci permet aussi la combinaison avec un pronom. Ce pronom référence alors un procédé décrit antérieurement, le plus souvent matérialisé dans le discours par une ou plusieurs propositions, comme ici « demander d’être révolutionnaires ou d'aller à contre-courant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de « en cela » s'explicite  alors par « en demandant d'être révolutionnaire ou d'aller à contre courant ». Le gérondif français « en faisant quelque chose » se traduit le plus souvent en anglais soit par « doing something » soit par « by doing something » soit par « in doing something ». Le sens de « en cela » varie donc respectivement de « doing this/so » à « by this » ou « in this ». Dans cet exemple, je pense que « in this » est la traduction qui convient le mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-07-31T12:28:22.827" LastActivityDate="2013-07-31T12:28:22.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7128" PostTypeId="1" CreationDate="2013-07-31T12:16:58.643" Score="10" ViewCount="1107" Body="&lt;p&gt;L'expression « eating your own dog food » (ou « dogfooding ») est utilisée pour désigner la pratique qui consiste pour une entreprise, en particulier les éditeurs de logiciels, à utiliser ses propres produits. Le but peut être soit d'avoir des retours plus directs et/ou nombreux sur la qualité des produits, soit de prouver à ses clients la confiance portée à ses propres produits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel équivalent français véhiculerait le sens de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche quelque chose de plus imagé qu'un simple « utiliser ses propres produits ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-07-31T13:07:46.900" LastActivityDate="2013-08-07T14:21:57.537" Title="Équivalent français de l'expression « eating your own dog food »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7133" CreationDate="2013-07-31T12:22:35.197" Score="5" ViewCount="102" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lepoint.fr/monde/les-allemands-raffolent-du-porno-sur-la-toile-30-07-2013-1709812_24.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;On dit les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la&#xA;  &quot;chose&quot;, mais ils feraient presque figure de pères la rigueur si on&#xA;  les compare à leurs voisins… allemands.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the role of &lt;em&gt;la rigueur&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;mais ils feraient presque figure de pères la rigueur si on les compare à leurs voisins… allemands&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-01T13:35:39.873" LastActivityDate="2013-08-01T15:42:49.447" Title="On the role of &quot;la rigueur&quot; in “ils feraient figure de pères la rigueur”" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7130" PostTypeId="2" ParentId="7126" CreationDate="2013-07-31T12:27:19.107" Score="7" Body="&lt;p&gt;The verb you are looking for is “&lt;em&gt;dit&lt;/em&gt;”. As per the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/dire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie, 9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;★II. Par ext. Faire connaître, exprimer, avec des nuances particulières.&lt;br&gt;&#xA;  ☆1. Affirmer, prétendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, its arguments are “&lt;em&gt;les Français&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;portés sur la gaudriole et obnubilés par la &quot;chose&quot;&lt;/em&gt;”, the latter being an adjectival syntagme, where the past participles &lt;em&gt;porté&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;obnubilé&lt;/em&gt; are used as transitive adjectives. This syntagme could be replaced by any simple adjective&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On dit les Français cannibales, mais…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact that this syntagme is long and contains transitive entities changes nothing as it is still only an adjectival syntagme, and doesn't need any verb. Here is a quite informal (because I couldn't be bothered to make it X') and non-expanded tree of the clause&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ndX2I.png&quot; alt=&quot;Syntactic tree for the main clause&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The predicate is “X are said to be Y”, where Y is “&lt;em&gt;portés sur la gaudriole et obnubilés par la &quot;chose&quot;&lt;/em&gt;” and everything is fine, yay!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-07-31T18:42:05.610" LastActivityDate="2013-07-31T18:42:05.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7131" PostTypeId="2" ParentId="7128" CreationDate="2013-07-31T12:39:25.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction, ni même d'expression française correspondant à &lt;em&gt;dogfooding&lt;/em&gt; à ma connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est typiquement le type de termes que l'on pourrait employer en anglais dans les entreprises françaises, en l'attente d'un éventuel néologisme. &lt;em&gt;Marketing&lt;/em&gt; en fait également partie, sa francisation &lt;em&gt;mercatique&lt;/em&gt; n'ayant jamais connu de succès.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Que l'on pourrait&quot;, car il semble que &lt;em&gt;dogfooding&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=dogfooding,marketing,mercatique&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;n'est ni très employé&lt;/a&gt; en français, ni &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/trends/explore?q=dogfooding,marketing,mercatique#q=dogfooding,%20marketing,%20mercatique&amp;amp;geo=FR&amp;amp;cmpt=q&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recherché sur internet&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-07-31T14:46:13.080" LastActivityDate="2013-07-31T14:46:13.080" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7132" PostTypeId="2" ParentId="7129" CreationDate="2013-07-31T12:48:05.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une expression, ou plutôt d'une &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?hl=fr&amp;amp;q=p%C3%A8re+la+rigueur#safe=off&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sclient=psy-ab&amp;amp;q=%22p%C3%A8re+la+rigueur%22&amp;amp;oq=%22p%C3%A8re+la+rigueur%22&amp;amp;gs_l=serp.3..0i30l3.4156.4469.0.4788.2.2.0.0.0.0.107.191.1j1.2.0....0...1c.1.23.psy-ab..0.2.179._1ZBB0gJEZU&amp;amp;pbx=1&amp;amp;bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&amp;amp;bvm=bv.49967636%2Cd.ZGU%2Cpv.xjs.s.en_US.jOYpRJj4zMA.O&amp;amp;fp=46a439f135e0842f&amp;amp;biw=1680&amp;amp;bih=925&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;formule journalistique&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;père-la-rigueur&lt;/em&gt; est une personne supposée incarner la rigueur par son comportement ou ses décisions. Qu'importe qu'il s'agisse de rigueur morale, financière ou de tout autre type.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-07-31T12:48:05.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7133" PostTypeId="2" ParentId="7129" CreationDate="2013-07-31T12:49:08.403" Score="4" Body="&lt;p&gt;The expression &quot;père la rigueur&quot; is idiomatic. It is used to designate someone who is very strict or rigorous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Others similar expressions exist, such as &quot;père la morale&quot; (for someone too moralizing) or &quot;père la pudeur&quot; (for someone too prudish).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover it is often possible to create an expression of your own based on this model &quot;père&quot; + a noun describing a trait. It is often used negatively, but not necessarily so.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-08-01T15:42:49.447" LastActivityDate="2013-08-01T15:42:49.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7134" PostTypeId="2" ParentId="7128" CreationDate="2013-07-31T15:09:06.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;On entend parfois des formules que l'on peut adapter selon les circonstances :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Nos programmes sont aussi (ou sont d'abord) utilisés (ou validés) en interne.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entendre &lt;em&gt;eating you own dogfooding&lt;/em&gt; dans une conversation fait à penser à un auditeur non averti que l'on mange la nourriture du chien, que l'on est donc extrêmement pauvre.&lt;br&gt;Malheureusement certains sont réduits à manger les préparations pour animaux pour obtenir les protéines les moins chères.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-07-31T15:09:06.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7135" PostTypeId="2" ParentId="7126" CreationDate="2013-07-31T17:59:54.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;A quick primer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you note yourself &lt;em&gt;portés sur la chose&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;obnubilés par la &quot;chose&quot;&lt;/em&gt; are regular adjectival phrases that are connected to &lt;em&gt;Les Français&lt;/em&gt;. However, they do not use the common &lt;em&gt;épithète&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt; constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What we have here is termed an &lt;em&gt;attribut du &lt;strong&gt;complément&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (by opposition to &lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;). It is analogous to saying &lt;em&gt;J'ai baptisé mon chien Fido.&lt;/em&gt;, where Fido is an attribut du complément &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What the sentence means is something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The French &lt;em&gt;are said&lt;/em&gt; to be obsessed with [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is quite different from your proposed &lt;em&gt;Les Français sont portés sur la gaudriole&lt;/em&gt; (&quot;The French &lt;strong&gt;are obsessed&lt;/strong&gt; with [...]&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence is somewhat hard to translate in English, but only because of the awkwardness of fitting a generic/impersonal pronoun as the subject in English (and the fact this particular construction sounds more natural with nouns than adjectives), but consider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They called me a pervert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-08-01T06:04:49.440" LastActivityDate="2013-08-01T06:04:49.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7136" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7138" CreationDate="2013-08-01T09:13:06.797" Score="4" ViewCount="105" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://madame.lefigaro.fr/societe/anna-wintour-voit-hillary-clinton-presidente-110713-439304&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Qu’il est loin le temps&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is the subject: &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le temps&lt;/em&gt;, or even &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-06T11:22:19.627" LastActivityDate="2014-09-06T11:22:19.627" Title="The subject in &quot;Qu’il est loin le temps&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7137" PostTypeId="2" ParentId="7136" CreationDate="2013-08-01T09:24:02.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;The subject is &amp;quot;il&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here &amp;quot;il&amp;quot; replaces everything from &amp;quot;le temps où&amp;quot; to the end of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Que&amp;quot; is here used as an exclamative adverb to emphasize the fact that this time is really far from now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What big teeth you have got!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que vous avez de grandes dents !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2073" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-01T09:40:50.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7138" PostTypeId="2" ParentId="7136" CreationDate="2013-08-01T09:32:44.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Nous avons ici un &lt;strong&gt;sujet réel&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;le temps&lt;/em&gt;) et un &lt;strong&gt;sujet apparent&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;). Le sujet apparent se substitue au sujet réel tant que ce dernier n'est pas énoncé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction est analogue à celle vue &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6959/what-construction-is-lorsquil-est-entre-une-femme/6960#6960&quot;&gt;dans cette autre question&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;lorsqu'il est entré une femme&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La subtilité, ici c'est l'emploi de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; : il exprime une exclamation (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voir définition du TLF, sens C-&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'il est loin le temps (où Anna Wintour ne se gênait pas) !&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourrait donc se réécrire ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que le temps (où Anna Wintour ne se gênait pas) est loin !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-08-01T09:32:44.843" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7141" CreationDate="2013-08-01T09:35:50.153" Score="7" ViewCount="2992" Body="&lt;p&gt;I can't logically understand the linguistic structure behind Proust's famous &lt;em&gt;Du côté de chez Swann&lt;/em&gt;. In English the most simple and straightfoward translation of this famous line is &lt;em&gt;Swann's Way&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this rendering seems to me to obnubilate entirely the complexities of the French original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus said, &lt;em&gt;du côté de&lt;/em&gt; translates as either &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;near&lt;/em&gt;. However, when put together, the French title seems to make no sense at all. If given a &lt;em&gt;mot-à-mot&lt;/em&gt; translation, it would read something like this: &lt;em&gt;du côté de&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;from&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;near&lt;/em&gt;) + &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;at&lt;/em&gt;) + Swann, which makes either &lt;em&gt;from at Swann's&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;near at Swann's&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would anyone please grammatically de-construct this title for a logical re-construnction of it in my mind?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="2420" LastEditDate="2013-08-01T15:40:13.513" LastActivityDate="2017-02-23T22:21:34.410" Title="What &quot;Du côté de chez Swann&quot; is grammatically made up of" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7141" PostTypeId="2" ParentId="7139" CreationDate="2013-08-01T10:10:54.203" Score="5" Body="&lt;p&gt;A word-for-word translation in English could be: “from the vicinity of Swann's place”. That's not a perfect translation: the range of &lt;em&gt;du côté de&lt;/em&gt; is broader than the vicinity, it also includes the place itself. “From a small area centered on Swann's place” is closer to the right meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Coming on to your question proper, the preposition &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; admits an unusual construction (in addition to normal preposition-like use, as in “&lt;em&gt;Je vais chez Swann&lt;/em&gt;”). In this construction, &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; behaves somewhat like an article, but it is an article that stacks: it must be followed by a complete noun group which may itself include an article: “&lt;em&gt;chez Swann&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;chez lui&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;chez le boulanger&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;chez mon cousin&lt;/em&gt;” are all valid noun groups. This noun group may in turn be preceded by a preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “&lt;em&gt;du côté de chez Swann&lt;/em&gt;”, the noun group “&lt;em&gt;chez Swann&lt;/em&gt;” is a complement of the noun “&lt;em&gt;côté&lt;/em&gt;” introduced by the preposition “&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chez&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, this construction is described by the second bullet point under A.1.a:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En raison du sens « dans la maison de », le groupe prépositionnel peut être lui-même précédé d'une autre préposition à valeur locale, le concept « dans » étant alors neutralisé et chez signifiant « la maison où habite..., séjourne habituellement... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Du côté de&lt;/em&gt;” is not a preposition, but it is a group of words acting like a preposition. Note that &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; can only be used in this way when it is in a context that invites a location. For example, “I'm coming from his home” can be translated as “&lt;em&gt;Je viens de chez lui&lt;/em&gt;”, but “I visited his home” cannot be translated as “* &lt;em&gt;&lt;s&gt;J'ai visité chez lui&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;”, you need to translate the concept of “home” explicitly, e.g. by “&lt;em&gt;J'ai visité sa maison&lt;/em&gt;”. (The idiomatic translation for “I visited him” would be “&lt;em&gt;Je lui ai rendu visite&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;J'ai visité sa maison&lt;/em&gt;” implies exploring the house itself.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-01T10:10:54.203" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7142" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-01T16:25:17.627" Score="0" ViewCount="247" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/07/31/qui-mene-la-danse-entretien-avec-sinziana-ravini-deuxieme-pa.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;J’aurais envie de convoquer la dimension du contretemps, qui me semble&#xA;  traverser &lt;em&gt;The Black Moon&lt;/em&gt;, et par là je veux évoquer celle de&#xA;  l'impossibilité, ou celle du refus d'abandonner son autonomie, celle&#xA;  de la peur de tomber dans le désir de l'autre, &lt;strong&gt;d'y&lt;/strong&gt; être ravie à&#xA;  soi-même, dans un contexte où c'est lui qui la précède - il est&#xA;  curateur avant elle : quand il veut, elle se dérobe,  quand elle veut&#xA;  (à Venise, elle veut deux fois de plus que lui), il feint&#xA;  l'indifférence ou il ne répond pas à son appel, quand il indique la&#xA;  direction, elle ne le suit pas...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;d'y être ravie à soi-même&lt;/em&gt; of this longer-than-usual quotation replace &lt;em&gt;la dimension&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le désir&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As this is a pretty long fragment of prose, I got lost amongst its many clauses on reading it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-22T12:37:18.123" LastActivityDate="2013-09-27T11:17:33.183" Title="What does &quot;y&quot; replace in this prose fragment?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7143" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7146" CreationDate="2013-08-01T16:50:24.180" Score="8" ViewCount="630" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20090713.BIB3724/l-039-ete-1914.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les télégrammes fusent, les journaux s'y mettent, personne n'y&#xA;  comprend rien.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;personne n'y comprend rien&lt;/em&gt; there is, I presume, the idiom &lt;a href=&quot;http://oxforddictionaries.com/translate/french-english/comprendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;c'est à n'y rien comprendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, why is it in this context so different from its original form? Why &lt;em&gt;n'y comprend rien&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;n'y rien comprend&lt;/em&gt;? And what about the beginning of the idiom: &lt;em&gt;c'est à&lt;/em&gt;? Where has it gone?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2420" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-01-13T20:49:49.187" LastActivityDate="2015-01-13T20:49:49.187" Title="Is it &quot;n'y rien comprendre&quot; or &quot;n'y comprendre rien&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7144" PostTypeId="2" ParentId="7143" CreationDate="2013-08-01T17:33:31.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;c'est à n'y rien comprendre&quot; is the Good one , &quot;c'est à n'y comprendre rien&quot; is Incorrect , &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;this is a little Difficult what you are asking , even for me(i am from France) ,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference between &quot;personne n'y comprend rien&quot; &amp;amp; &quot;c'est à n'y rien comprendre&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;personne n'y comprend rien&quot; mean that NOBODY(Person) is able to Understand ,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;c'est à n'y rien comprendre&quot; mean that the SITUATION/THING is not understandable(Not a Person) , but in familiary Language , you can say for example : &quot;C'est à n'y rien comprendre ce gars&quot;(talking of someone , &quot;gars&quot; = guy)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i am not so good in grammar too , i tried to Answer your Question&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2517" LastActivityDate="2013-08-01T17:33:31.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7145" PostTypeId="2" ParentId="7143" CreationDate="2013-08-01T17:35:19.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;In your example you have a subject for the verb &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; so you need to conjugate it &lt;em&gt;personne n'y comprend rien&lt;/em&gt;. You could have written in another sentence &lt;em&gt;personne ne comprend rien à cela&lt;/em&gt; which is a sort of expanded way to say the same thing. It is not an occurrence of the idiom &lt;em&gt;c'est à n'y rien comprendre&lt;/em&gt;, it is only the use of the verb &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; and the contracted negative form &lt;em&gt;n'y [...] rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idiom &lt;em&gt;c'est à n'y rien comprendre&lt;/em&gt; uses the infinitive form of the verb &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; which does not have any subject in that case and means that you cannot understand a context or a situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-08-01T17:35:19.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7146" PostTypeId="2" ParentId="7143" CreationDate="2013-08-01T21:04:45.627" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Être ou &lt;strong&gt;ne pas être&lt;/strong&gt;, telle est la question”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Generally speaking&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the negation of infinitive verb is different than for other tenses. The negative form of “tu es” is “tu n’es pas”, not &lt;strike&gt;“tu ne pas es”&lt;/strike&gt;. With infinitive,  however, the &lt;em&gt;“ne pas”&lt;/em&gt; is collected before the verb: the negative for of &lt;em&gt;“être”&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;“ne pas être”&lt;/em&gt;, not &lt;strike&gt;&lt;em&gt;“n’être pas”&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;. Exceptions may apply, but in everyday speech I can’t think of any.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The negative form of “comprendre” is thus “ne pas comprendre” even though, when conjugated, the usual rules apply and the “pas” jumps behind the verb : “Je ne comprends pas”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same rules apply if you use &lt;em&gt;“rien”&lt;/em&gt;. The correct infinitive form is &lt;em&gt;“ne rien comprendre“&lt;/em&gt;, hence &lt;em&gt;“c’est à n’y rien comprendre”&lt;/em&gt; ; the correct conjugated form is &lt;em&gt;“il ne comprend rien”&lt;/em&gt;, which gives &lt;em&gt;“personne n’y comprend rien”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mind “personne” however: &lt;em&gt;“ne connaître personne“&lt;/em&gt; is correct, &lt;strike&gt;&lt;em&gt;“ne personne connaître&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; is not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;In this particular case&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would consider the extract &lt;em&gt;“à n’y rien comprendre”&lt;/em&gt; to be idiomatic. The grammatical correctness of &lt;strike&gt;&lt;em&gt;“C’est à n’y comprendre rien”&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; could be debated, but in any case it would be &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-08-01T21:04:45.627" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7147" PostTypeId="2" ParentId="7139" CreationDate="2013-08-01T21:42:35.457" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think you want to match the French and English constructions to closely there. &lt;em&gt;“Chez Pierre”&lt;/em&gt; has many meanings beyond &lt;em&gt;“at Pierre’s”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis chez Julie.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;I’m at Julie’s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais chez François.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;I’m going to François’s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de chez Pierre.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;I’m coming from Pierre’s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’habite à côté de chez Germaine.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;I live near Germaine. (literally “next to/near Germaine’s place”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il m’a fait visiter chez lui.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;He showed me around his place. (literally “He had me visit his place.”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je rentre chez moi.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;I’m going home.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are others, more remote uses:&#xA;&lt;em&gt;Tout me plaît chez elle.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;”Everything about her pleases me”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La couvaison est une tâche partagé chez l’hirondelle des rivages.&lt;/em&gt;&#xA;Sand martins share turns brooding. (literally “Brooding is a shared task for sand martins”)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-01T22:50:58.010" LastActivityDate="2013-10-01T22:50:58.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7151" CreationDate="2013-08-01T23:06:47.343" Score="10" ViewCount="4381" Body="&lt;p&gt;Particularly for asking how long something goes on for, e.g. &lt;em&gt;How long is the movie?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;How long will we be there for?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm stabbing a guess at &lt;em&gt;Combien de temps passe-t-il le film?&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Combien de temps est-ce que nous y resterons?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I close? Is &lt;em&gt;Combien de temps&lt;/em&gt; the right phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-02T10:54:03.777" LastActivityDate="2016-04-19T22:40:29.997" Title="How to ask about length of time?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7149" PostTypeId="2" ParentId="7142" CreationDate="2013-08-01T23:21:14.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;My head aches, and I have no freaking idea what the author meant. I must admit that reading this sentence does &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; make me want to read the whole article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, I would say it refers to &lt;em&gt;“le désir”&lt;/em&gt;, i.e. “d’être ravie à soi-même dans le désir de l’autre”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-08-01T23:21:14.390" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7150" PostTypeId="2" ParentId="7148" CreationDate="2013-08-01T23:53:10.300" Score="4" Body="&lt;p&gt;For &quot;How long is the movie?&quot; you'd say &quot;How long does the movie last?&quot; or: &quot;Combien de temps dure le film ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;How long will we be there for?&quot;, you'd use just like you thought &quot;Combien de temps resterons nous ...?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2518" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2013-08-02T07:30:42.650" LastActivityDate="2013-08-02T07:30:42.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7151" PostTypeId="2" ParentId="7148" CreationDate="2013-08-02T00:03:56.313" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Combien de temps“&lt;/em&gt; is right, but “&lt;strike&gt;&lt;em&gt;passe-t-il&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;” is not. The appropriate sentence here is &lt;em&gt;“&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/durer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;durer&lt;/a&gt;”&lt;/em&gt; (“to last”) and your sentence should be &lt;em&gt;“Combien de temps ce film dure-t-il ?“&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“Combien de temps dure ce film ?“&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;strike&gt;&lt;em&gt;“Combien de temps dure-t-il ce film ?“&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; is erroneous as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, while &lt;em&gt;“Combien de temps est-ce que nous y resterons ?”&lt;/em&gt; is grammatically correct (&lt;em&gt;“Combien de temps y resterons-nous ?”&lt;/em&gt; would be better), take care that, in French, you don’t go “to the movie” nor can you be “at the movie”, you go “to the movie theatre“. You have to take care that your &lt;em&gt;“y”&lt;/em&gt; can’t refer to &lt;em&gt;“le film”&lt;/em&gt; the same way “there” refers to “at the movie”. Your &lt;em&gt;“y”&lt;/em&gt; has to refer to &lt;em&gt;“le cinéma“&lt;/em&gt; (“the movie theatre”). So if you say, in sequence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How long is the movie? How long will we be there for?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you would have to translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien de temps dure le film ? Combien de temps resterons-nous au cinéma ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;More details about &lt;em&gt;“passer“&lt;/em&gt; in this context&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/passer#Verbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Passer&lt;/a&gt;”&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;in this context&lt;/strong&gt; does not accept a complement (it of course does when it means to pass a ball to your striker). Thus, &lt;em&gt;“&lt;strike&gt;Le film passe deux heures&lt;/strike&gt;“&lt;/em&gt; is incorrect and so is &lt;em&gt;“&lt;strike&gt;Combien de temps passe-t-il le film ?&lt;/strike&gt;“&lt;/em&gt;. Although &lt;em&gt;“passer”&lt;/em&gt; has many meanings, in your case I can think of two:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le temps passe.&lt;br/&gt;&#xA;Time goes by.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le film passe dans vingt minutes.&lt;br/&gt;&#xA;The movie is shown in twenty minutes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“&lt;strong&gt;Dans&lt;/strong&gt; combien de temps passe le film ?“&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“&lt;strong&gt;Dans&lt;/strong&gt; combien de temps le film passe-t-il ?“&lt;/em&gt;, meaning “How long before the movie is shown?“ are thus both correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“&lt;strike&gt;Dans combien de temps passe-t-il le film ?&lt;/strike&gt;“&lt;/em&gt; is not correct as written. Indeed, the subject to “&lt;em&gt;passe&lt;/em&gt;” would then be “&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;” which, by the sentence structure, could not refer to “&lt;em&gt;le film&lt;/em&gt;”. A bit like « Is it the movie any good? » is incorrect in English: you can write “Is the movie any good?” or “Is it any good?”, but you can’t use both “it” and “the movie”. If you want to use emphasize “&lt;em&gt;le film&lt;/em&gt;”, you &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; say (but I find it a bit weird) “~ &lt;em&gt;Dans combien de temps passe-t-il&lt;b&gt;,&lt;/b&gt; le film ?&lt;/em&gt;” (with a comma); I would rather use “&lt;em&gt;Et le film, dans combien de temps passe-t-il ?&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-19T22:40:29.997" LastActivityDate="2016-04-19T22:40:29.997" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7152" PostTypeId="2" ParentId="7142" CreationDate="2013-08-02T08:57:31.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est un exemple de phrase à périodes, forme littéraire utilisée pour décrire l'environnement et les influences d'une situation émotionnelle perçue une première fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle peut être employée pour saisir ce qui vient à l'esprit avant la formulation du langage qui arrive en flux continu, lorsqu'une intuition, une envie se manifeste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc se référer à la source, au début : l'impulsion ou &lt;em&gt;l'envie&lt;/em&gt; contribuant au choix d'écriture, le motif ou &lt;em&gt;la dimension du contretemps&lt;/em&gt; étant le sujet du discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les périodes qui suivent se raccrochent automatiquement à ce dernier, à moins qu'une ou plusieurs imbrications parasites (signalées ici par le &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;) rendent la lecture plus compliquée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; se rapporte donc à &lt;em&gt;la dimension du contretemps&lt;/em&gt;, notion abstraite, vue de l'esprit, mais perçue ici comme pierre de touche, fil conducteur ou architecture d'une œuvre artistique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Après nième re-lecture&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est toutefois possible de ramener le commencement de la première  &quot;imbrication parasite&quot; à l'absence de &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; précédent le dernier &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;, le &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; devenant une nouvelle incise .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le rythme des phrases à période est souvent ternaire, des trois  se rattachant à la &lt;em&gt;dimension&lt;/em&gt; et utilisant &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;, la dernière contient l'amorce du basculement de  la &lt;em&gt;dimension&lt;/em&gt; convoquée au &lt;em&gt;désir de l'autre&lt;/em&gt; ; il est donc possible de rattacher &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;l'autre&lt;/em&gt; au travers du &lt;em&gt;désir&lt;/em&gt; que l'on en a, et du jeu trouble qui s'en suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette orientation ouvre alors la suite du discours, évocation de &lt;em&gt;l'autre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ce soit probablement là l'intention de l'auteur, le questionnement d'une lecture attentive laisse la possibilité d'un rattachement au 'père' du &lt;em&gt;désir&lt;/em&gt; ici le &lt;em&gt;contretemps&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-26T15:08:46.013" LastActivityDate="2013-09-26T15:08:46.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7153" PostTypeId="2" ParentId="622" CreationDate="2013-08-02T15:45:37.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici d'autres traductions qui me viennent à l'esprit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ca déchire !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trop bon !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merveilleux !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Génialissime !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Topissime ! (mon préféré)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-08-02T15:45:37.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7154" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2013-08-02T17:51:13.637" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pour moi, le pire de ce probleme se situe dans le mot &quot;pire&quot;, &quot;le moins&quot; n'etant pas pire que &quot;pire&quot;. Je suggererais donc un petit synonyme moins pire que &quot;pire&quot; tel que &quot;penalisant&quot; par exemple. Mais n'hesites pas a &quot;pire-ouetter&quot; ta phrase en passant du moins pire au plus interessant.&lt;br&gt;&#xA;La vie est belle, ne l'em-pir-ons pas ! ;) &#xA;(en quoerti)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2519" LastActivityDate="2013-08-02T17:51:13.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7156" CreationDate="2013-08-03T11:13:26.127" Score="10" ViewCount="43718" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que le mot « interview » peut être employé au masculin comme au féminin (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/interview/43894&quot;&gt;source sur Larousse&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-08-05T07:33:05.583" LastActivityDate="2013-10-01T18:09:57.640" Title="Pourquoi le mot « interview » est masculin ou féminin ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7156" PostTypeId="2" ParentId="7155" CreationDate="2013-08-03T15:23:32.750" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est un nom anglais, donc neutre dans sa langue d'origine, qui n'a pas de marque lexicale (comme une terminaison en &lt;em&gt;-tion&lt;/em&gt;) incitant à le considérer comme féminin.  La pratique dans ce cas est de donner le genre masculin en français, mais la proximité avec &lt;em&gt;entrevue&lt;/em&gt; (dont il dérive même si le sens s'est spécialisé) fait qu'il a été utilisé avec les deux genres dès le début de son emprunt.  Voir la note historique du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/interview&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-05T13:26:59.563" LastActivityDate="2013-08-05T13:26:59.563" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7157" PostTypeId="2" ParentId="430" CreationDate="2013-08-04T07:00:32.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cela signifie : Établissement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2524" LastActivityDate="2013-08-04T07:00:32.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7161" CreationDate="2013-08-04T18:27:13.583" Score="6" ViewCount="2065" Body="&lt;p&gt;Je suis tombé sur l'expression latine « et cetera » dans un texte français, et je me suis demandé si je devrais le prononcer de la même manière qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce le cas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-05T08:20:52.447" LastActivityDate="2013-08-05T08:20:52.447" Title="« Et cetera » est-il prononcé de la même manière en français qu'en anglais?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7164" CreationDate="2013-08-04T18:42:26.693" Score="5" ViewCount="11382" Body="&lt;p&gt;This covers a few sub-questions that I'm trying to understand. In each case, either one might be incorrect, or there might be a difference in register, or some other subtlety.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Je parle un peu de français&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;je parle un peu français&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Je sais parler le français&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;je sais parler français&lt;/em&gt;”? Or even “&lt;em&gt;je sais (le?) français&lt;/em&gt;”? (Although that seems wrong, but you never know if it might be idiomatic.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Je ne suis pas coulant&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;je ne le parle pas couramment&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-05T08:11:52.930" LastActivityDate="2013-08-05T09:44:45.433" Title="How to talk about language proficiency?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7163" CreationDate="2013-08-04T19:01:45.523" Score="7" ViewCount="2359" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Contexte:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un mot pour signifier quelque chose qui dérange ou rend fou... constamment.  Je peux penser seulement aux exemples de la littérature anglaise.  Je pense à &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/ix/raven/Literature/Lore/TheRaven.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;The Raven&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'Edgar Allan Poe et &lt;a href=&quot;http://www.poetryfoundation.org/poem/173253&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;The Rime of the Ancient Mariner&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (L'expression anglaise &quot;The albatross around my neck&quot;) de Samuel Taylor Coleridge.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je cherche un mot, une expression, ou une idiome qui signifie bien l'idée de quelque chose qui dérange constamment.  Un mot poétique, qui n'est pas familier.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2289" LastEditDate="2013-08-06T19:06:26.617" LastActivityDate="2014-08-01T09:55:27.137" Title="Un mot qui signifie « ce qui dérange constamment » ou « ce qui rend fou constamment ou toujours »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7161" PostTypeId="2" ParentId="7158" CreationDate="2013-08-04T19:21:10.743" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les prononciations en français de France ( /ɛt.se.te.ʁa/ ) et en anglais ( /ɛt ˈsɛt.ə.ɹə/ ) sont très similaires en effet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il convient de noter qu'au Québec, &lt;em&gt;et cetera&lt;/em&gt; est prononcé de manière sensiblement différente ( ɛt ʃe.te.ʁɑ/ ). De plus, il n'est pas rare d'entendre en France prononcer /ɛk se.te.ʁa/ .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour des exemples de prononciations, et la décomposition en phonèmes, on pourra se référer à l'article du &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/et_cetera&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-08-04T19:27:14.647" LastActivityDate="2013-08-04T19:27:14.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7162" PostTypeId="2" ParentId="7158" CreationDate="2013-08-04T19:40:27.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Merci à @Alexis pour l'explication très intéressante et, je crois, complète. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule chose que je voudrais ajouter est que l'accent de cette expression tombe sur la dernière syllabe en Français (comme s'il était &quot;et ceter &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; &quot;), tandis qu'en Anglais l'accent est sur la deuxième syllabe (&quot;et  c &lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt; tera&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1131" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-08-04T21:17:54.980" LastActivityDate="2013-08-04T21:17:54.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7163" PostTypeId="2" ParentId="7160" CreationDate="2013-08-04T19:41:21.880" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/horripilant&quot;&gt;Horripilant&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://dico.isc.cnrs.fr/fr/index_tr.html&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt; propose aussi : crispant, exaspérant, excédant, agaçant, importun, irritant, suffocant, vexant, énervant (dans cette liste, exaspérant me semble aussi être un bon choix) en permettant de visualiser ces mots groupés suivant leur proximité sémantique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-08-04T19:41:21.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7164" PostTypeId="2" ParentId="7159" CreationDate="2013-08-04T19:54:56.473" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Je parle un peu de français&quot; and &quot;je parle un peu français&quot; are both correct but I'd more easily say &quot;je parle un peu le français&quot;.  I perceive a slight difference of meaning, but nothing I can explicit and probably nothing worth mentioning except that there are probably contexts where each one would be more natural.  Note that &quot;je parle un peu français puis reviens à l'anglais&quot; could also be used when you say a few words in French before continuing in a language you are more comfortable with.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Je sais parler le français&quot;, &quot;je sais parler français&quot; and &quot;je sais le français&quot; all sound correct to me (but I'm Belgian and our usage of &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; is sometimes not standard), the latter somewhat old fashioned.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Je ne suis pas coulant&quot; would mean &quot;I'm not lenient&quot; in a familiar way (&lt;em&gt;clément&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;indulgent&lt;/em&gt; could be used without being familiar).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;je ne le parle pas couramment&quot; is correct&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1131" LastEditDate="2013-08-04T20:00:15.763" LastActivityDate="2013-08-04T20:00:15.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7165" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-05T05:53:12.747" Score="0" ViewCount="7553" Body="&lt;p&gt;I would like to know how to say in French &quot;I drink coffee&quot; in a general meaning I'm thinking about &quot;je bois du café&quot;, is it right? I have some doubts using the &lt;em&gt;partitifs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1555" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T10:12:40.713" LastActivityDate="2013-12-20T10:12:40.713" Title="Does “je bois du café” make correct use of partitives?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7166" PostTypeId="2" ParentId="7159" CreationDate="2013-08-05T07:33:12.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ne pas employer &lt;em&gt;&quot;je ne suis pas coulant&quot;&lt;/em&gt; en France : c'est un anglicisme qui ne sera pas forcément compris par les non anglophones ; &lt;em&gt;coulant&lt;/em&gt; voulant dire relaxe, zen, pas ou peu sévère en langage familier.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire &quot;je parle un peu français&quot; mais (ou) &quot;je ne le parle pas couramment&quot; est une façon usuelle de s'exprimer qui sera parfaitement comprise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-05T09:44:45.433" LastActivityDate="2013-08-05T09:44:45.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7167" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-05T11:12:09.633" Score="16" ViewCount="4644" Body="&lt;p&gt;En orthographe, il y a une règle qui stipule que tous les verbes se terminant par &lt;em&gt;-guer&lt;/em&gt; prennent la forme &lt;em&gt;-gable&lt;/em&gt; pour l'adjectif associé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« naviguer » → « navigable »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« conjuguer » → « conjugable »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, cette règle s'applique à tous les verbes sauf l'adjectif « distinguable » (terminaison en &lt;em&gt;-guable&lt;/em&gt;) qui dérive du verbe « distinguer ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous pourquoi cet adjectif se &lt;strong&gt;distingue&lt;/strong&gt; des autres ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-01T22:51:58.220" LastActivityDate="2017-01-05T11:04:21.367" Title="Pourquoi « distinguable » avec un « u » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7169" PostTypeId="2" ParentId="7167" CreationDate="2013-08-05T12:19:48.207" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme l'a souligné Shlublu, &lt;strong&gt;distinguable&lt;/strong&gt; n'est pas présent dans tous les dictionnaires. L'information reste donc à prendre avec des pincettes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-infatigable-%C2%BB-ou-%C2%AB-infatiguable-%C2%BB&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;, Bruno Dewaele, champion du monde d'orthographe, explique que le &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; de &lt;strong&gt;distinguable&lt;/strong&gt; pourrait venir de l'utilisation du mot &lt;strong&gt;distinguo&lt;/strong&gt; dans la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se répand en conjectures sur le cas très particulier de l’adjectif&#xA;  « distinguable » : pourquoi ce « u » a-t-il survécu ici alors qu’il a&#xA;  disparu partout ailleurs ? Dès le XIXe siècle pourtant, il avait été&#xA;  proposé de l’aligner sur les finales en « -gable ». Le mot d’origine&#xA;  latine distinguo, qui s’est maintenu dans notre langue pour désigner&#xA;  une distinction subtile, y est-il pour quelque chose ? Allez savoir…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la définition de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/distinguo&quot;&gt;distinguo&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Action d'énoncer une distinction dans une argumentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, il n'y a donc rien de certain sur la provenance de ce mot. Ce qui est sûr est que &lt;strong&gt;distinguable&lt;/strong&gt; est le seul mot en &lt;em&gt;-gable&lt;/em&gt; qui s'écrit avec un &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2457" LastActivityDate="2013-08-05T12:19:48.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7173" CreationDate="2013-08-05T17:16:23.557" Score="3" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;En considérant le verbe « faire confiance de », quelle phrase est correcte ?&#xA;J'aimerais savoir quelle construction est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est à quoi on peut faire confiance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est ce dont on peut faire confiance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-05T18:25:49.757" LastActivityDate="2013-08-05T18:25:49.757" Title="Comment construire « faire confiance de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7173" PostTypeId="2" ParentId="7171" CreationDate="2013-08-05T18:08:10.857" Score="8" Body="&lt;p&gt;On utilise « faire confiance &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelqu’un »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« *&lt;strike&gt;Faire confiance &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu’un&lt;/strike&gt; » est incorrect et à proscrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’éviterais cependant d’utiliser « faire confiance à &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; » (on fait en général confiance à &lt;em&gt;une personne&lt;/em&gt;). Si tu veux parler d’une chose ou d’un événement, je privilégierais « avoir confiance en &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; » (que l’on peut d’ailleurs utiliser avec une personne également).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton cas, je dirai donc plutôt « C’est ce en quoi on peut avoir confiance ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-08-05T18:15:01.963" LastActivityDate="2013-08-05T18:15:01.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7174" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7175" CreationDate="2013-08-05T21:04:55.670" Score="8" ViewCount="4825" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un moyen quelconque de déterminer le genre d'un nom d'un cours d'eau en français? Par exemple on dit &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; Seine et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Rhône, &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Lot et &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; Sarthe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs comment peut-on savoir si un cours d'eau dont le nom commence par une voyelle est masculin ou féminin (l'Aude, l'Eure, l'Oise, ...)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-05-26T09:02:13.997" LastActivityDate="2018-05-26T09:02:13.997" Title="Genre des noms de cours d'eau" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7175" PostTypeId="2" ParentId="7174" CreationDate="2013-08-05T21:55:26.037" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas plus de règle pour les noms de cours d'eau que pour d'autres noms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les fleuves connus des Latins, le genre est souvent féminin en français s'il l'était en latin, et masculin sinon : la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Seine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Sequana&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%B4ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Rhodanus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Garonne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Garumna&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Somme_(fleuve)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Samara&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Padus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;... Mais il y a de nombreuses exceptions — le genre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/456/le-loyre-de-joachim-du-bellay&quot;&gt;peut changer au cours du temps&lt;/a&gt;. La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Vire_(fleuve)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vire&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Var_(fleuve)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Var&lt;/a&gt; tiennent leur nom de la même racine celtique qui veut dire « rivière ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les fleuves plus lointains ont tendance à être masculins : le Nil, le Congo, le Jourdain... La finale &lt;code&gt;-a&lt;/code&gt; a tendance à féminiser (la Volga, la Volta, la Drina), mais c'est loin d'être systématique (le Niagara). La finale &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; est moins concluante : le Gange, l'Amazone (féminin, clairement en raison de l'homonyme préexistant). Pour certains cours d'eau le genre est ambigü (&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22le+Darling%22+rivi%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le&lt;/a&gt; ou la Darling ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit quelquefois que les fleuves sont masculins et les rivières féminines, ou que les cours d'eau de plus haut débit sont masculins. C'est faux en France, et je ne crois pas qu'il y ait non plus de corrélation pour les noms de fleuves étrangers francisés plus récemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les cours d'eau dont le nom commence par une voyelle, le genre est difficile à mémoriser même pour les locuteurs natifs. La finale &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; indique souvent un féminin (un peu plus que pour les noms communs, je crois), mais c'est loin d'être une règle générale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cronimus2.free.fr/all/subfleuv.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les Allemands ont le même problème&lt;/a&gt;, sauf que la finale a l'air d'influer plus sur les noms importés récemment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-08-05T21:55:26.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7179" CreationDate="2013-08-06T09:45:03.313" Score="8" ViewCount="1347" Body="&lt;p&gt;J'utilise à l'oral et assez régulièrement l'expression « ça va que ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Situation : J'ai pensé à prendre la carte d'identité de ma femme et pas elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça va que j'ai pensé à te la prendre !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà entendu des présentateurs TV prononcer cette expression. De quelle origine est cette expression ? Est-elle correcte ? Est-elle si vilaine que cela à l'oral ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2326" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-08-06T16:05:27.813" LastActivityDate="2013-08-06T16:05:27.813" Title="Expression « Ça va que »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7177" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2013-08-06T10:19:50.763" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis le debut de ce week-end, le pilote a la tête dans le guidon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le cas de le dire si cest une course de moto, mais cela représente aussi le fait de tout faire pour tirer le maximum de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2532" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-06T11:08:04.543" LastActivityDate="2013-08-06T11:08:04.543" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7178" PostTypeId="2" ParentId="6922" CreationDate="2013-08-06T10:27:07.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could say &quot;Reste Gettho&quot; just some argo really, some friend in Paris say &quot;prend soin&quot; as in &quot;prend soin de toi&quot; can be understood as &quot;vas en paix, reste en paix dans ta vie, prend soin de toi, garde la paix autour de toi&quot; = &quot;prend soin&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2532" LastActivityDate="2013-08-06T10:27:07.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7179" PostTypeId="2" ParentId="7176" CreationDate="2013-08-06T11:07:57.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'entends assez régulièrement l'expression &lt;em&gt;Ça va que [...]&lt;/em&gt;. Et effectivement, même à la télévision, qui décidément n'est pas une référence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça va&lt;/em&gt; est une familiarité &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aux sens I.-B.-2. et 3. du TLF&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça va que&lt;/em&gt; est un emploi incorrect de cette familiarité en tant qu'expression signifiant &lt;em&gt;heureusement que&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;donc ça va&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça va que j'ai pensé à prendre ta carte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourrait se réécrire, familièrement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pensé à prendre ta carte, donc ça va.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou mieux&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Heureusement que j'ai pensé à prendre ta carte. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Heureusement que&lt;/em&gt;, citée en commentaire sous la question, est quant à elle une expression correcte (cf. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/heureusement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sens II. de la définition du TLF&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-08-06T11:07:57.890" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7183" CreationDate="2013-08-06T14:54:20.263" Score="6" ViewCount="15679" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on écrit un texte en français et qu'on utilise des expressions latines comme : &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;a posteriori&lt;/em&gt; etc., doit-on les écrire en italique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le formatage le plus correct pour écrire une expression latine en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-09-06T19:58:25.870" Title="Doit-on écrire les expressions latines en italique ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;latin&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7182" CreationDate="2013-08-06T14:56:51.037" Score="5" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Je cherche une explication plus précise du mot « &lt;em&gt;râleur&lt;/em&gt; », y compris des exemples d'usage avec une explication du contexte des exemples.  Particulièrement, je me demande si on peut l'utiliser formellement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé ce mot, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/r%C3%A2leur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;râleur&lt;/a&gt;, sur &lt;em&gt;WordReference&lt;/em&gt; en cherchant un mot qui signifie « qui dérange constamment ».  Je le comprends comme un mot familier pour signifier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;qui se plaint facilement&lt;/em&gt;. (De &lt;em&gt;WordReference&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que c'est difficile de comprendre le sens du mot avec cette définition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-08T23:20:19.070" LastActivityDate="2013-09-08T23:20:19.070" Title="Un sens plus précis, l'usage, et le contexte du mot « râleur »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7182" PostTypeId="2" ParentId="7181" CreationDate="2013-08-06T15:00:27.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est du registre familier, donc on évitera de l'utiliser dans un contexte plus formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A2leur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; fournit une définition semblable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est porté à protester de façon hargneuse. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a aussi un sens d'exagération, par le fait qu'un râleur se plaindra parfois (souvent?) pour des raisons pas vraiment justifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A2leur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; propose d'ailleurs une très jolie définition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui manifeste souvent et mal à propos son mécontentement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à rapprocher de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/grognon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;grognon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/bougon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bougon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ronchon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ronchon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rousp%C3%A9teur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rouspéteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui sonnent à mon avis un peu plus polis, mais ont un sens moins fort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-08-06T15:05:54.077" LastActivityDate="2013-08-06T15:05:54.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7183" PostTypeId="2" ParentId="7180" CreationDate="2013-08-06T15:21:27.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on écrit un texte en français et qu'on utilise des expressions latines, &lt;strong&gt;on ne les écrit pas en italique &lt;em&gt;si l'expression est suffisamment entrée dans le vocabulaire ou l'usage courant.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  Autrement, on écrit les expressions étrangères en italique (y compris des expressions latines qui ne sont pas entrées dans le vocabulaire ou dans l'usage courant).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A priori&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;a posteriori&lt;/em&gt; sont toutes deux d'usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques remarques sur l'usage des expressions latines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'après la page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Expression_latine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Expression latine&lt;/a&gt; sur Wikipedia  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'expression est suffisamment entrée dans le vocabulaire courant, il est d'usage de ne plus l'écrire en italique (ce qui est en principe le cas pour les expressions étrangères). Certaines sont à tel point lexicalisées qu'elles peuvent, toujours par dérivation impropre, devenir des noms (« un a priori ») ou prendre des accents. Il existe d'ailleurs des discussions concernant la possibilité d'écrire « un &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; priori » (le latin ne connaît pas les accents, proprement français...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article128&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une discussion&lt;/a&gt; au sujet des expressions latines, liée à ce qui précède.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-06T19:58:25.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7184" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-07T06:59:32.080" Score="9" ViewCount="2929" Body="&lt;p&gt;Je trouve drôle ces nouvelles expressions gag qui font mode - enfin je veux dire &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dernière que j'ai repérée est &lt;em&gt;Le sachiez-tu&lt;/em&gt; ou similaire &lt;em&gt;Le saviez-tu ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_juillet_2013#Le_saviez-tu_.3F&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_juillet_2013#Le_saviez-tu_.3F&lt;/a&gt;, ou &lt;a href=&quot;http://www.bing.com/search?q=le%20saviez-tu&amp;amp;go=&amp;amp;qs=ds&amp;amp;form=QBLH&amp;amp;filt=all&quot;&gt;plein ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.bing.com/search?q=le%20sachiez-tu&amp;amp;qs=n&amp;amp;form=QBRE&amp;amp;filt=all&amp;amp;pq=le%20sachiez-tu&amp;amp;sc=0-0&amp;amp;sp=-1&amp;amp;sk=&quot;&gt;là&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça porte un nom cette idée de faire une conjugaison erronée pour faire &lt;em&gt;pseudo langage soutenu familier sympa&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2013-08-07T07:16:06.993" LastActivityDate="2013-08-07T13:58:25.593" Title="&quot;Le sachiez-tu&quot;, le savez-vous ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7185" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-07T08:38:58.937" Score="6" ViewCount="20045" Body="&lt;p&gt;My friend has returned from vacation. How can I ask her &quot;How did it go?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="549" LastEditorUserId="549" LastEditDate="2013-08-07T14:50:37.390" LastActivityDate="2016-10-19T22:35:24.943" Title="How do I say: &quot;How did it go?&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7186" PostTypeId="2" ParentId="7185" CreationDate="2013-08-07T08:45:40.763" Score="11" Body="&lt;p&gt;In French, when it's related to something particular, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment se sont passées tes vacances ?&lt;br&gt;&#xA;  Comment étaient tes vacances ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you don't want express something in particular, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ça a été ?&lt;br&gt;&#xA;  Comment c'était ?&lt;br&gt;&#xA;  Comment ça s'est passé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-08-07T11:32:56.023" LastActivityDate="2013-08-07T11:32:56.023" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7187" PostTypeId="2" ParentId="7185" CreationDate="2013-08-07T08:46:36.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment tes vacances se sont-elles passées ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment se sont passées tes vacances ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment étaient tes vacances ?&lt;/em&gt; (moins formel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I would normally use a different question for this kind of small talk:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;As-tu passé de bonnes vacances ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2013-08-07T08:46:36.923" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7188" PostTypeId="2" ParentId="7185" CreationDate="2013-08-07T11:29:22.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;We also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Alors, &lt;strong&gt;comment ça s'est passé&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Alors, (est-ce que) &lt;strong&gt;c'était bien&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sympa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reposant&lt;/em&gt; ou tout autre qualificatif approprié)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2013-08-07T11:29:22.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7190" PostTypeId="2" ParentId="7184" CreationDate="2013-08-07T13:58:25.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si &quot;saviez-tu&quot; ou &quot;sachiez-tu&quot; est la (ou presque) seule occurrence de &quot;mauvais français&quot; dans un texte, je dirais que c'est simplement de la dérision: dépiction de gens ayant peu de culture, par exemple de gens &quot;pas de classe&quot;, ou des paysans des bas-fonds, j'imagine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si c'est mélangé avec un paquet d'autres trucs &quot;obscures&quot;, ça aurait tendance à me faire penser à un genre de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociolecte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sociolecte&lt;/a&gt; ou même d'argot, un peu comme le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt; peut-être?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2013-08-07T13:58:25.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7191" PostTypeId="2" ParentId="7128" CreationDate="2013-08-07T14:21:57.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu &quot;goûter sa propre soupe&quot; à quelques occasions.  Sinon, pour ce qui est du &quot;dogfooding&quot;, je l'ai entendu à toutes les sauces, pas juste pour les éditeurs de logiciels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2013-08-07T14:21:57.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7192" PostTypeId="2" ParentId="7181" CreationDate="2013-08-07T14:26:46.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne peux pas commenter la réponse de @Alexis Pigeon mais je rajouterais que dernière j'entends souvent râler (à l'oral) dans le sens de &quot;déconner, parler pour rien dire, dire n'importe quoi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2013-08-07T14:26:46.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7193" PostTypeId="2" ParentId="7181" CreationDate="2013-08-07T14:29:16.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un exemple, &quot;Paul, attendait son tour pour envoyer un colis à la poste. Il y passe plus de 20 minutes et se plaint du service. En rentrant chez lui il passe tout le chemin à pester contre la poste. Devant sa maison, il croise son facteur et lui demande pourquoi il n'est pas venu plus tôt? Quel râleur !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2540" LastActivityDate="2013-08-07T14:29:16.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7194" PostTypeId="2" ParentId="7165" CreationDate="2013-08-07T16:20:21.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, '&lt;em&gt;Je bois du café&lt;/em&gt;' correctly uses the &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt; and could generally mean '&lt;em&gt;I drink coffee&lt;/em&gt;' or '&lt;em&gt;I am drinking coffee&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since you have some doubts about using the &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt; and you have not edited your question to make it easier to answer, I will go ahead and explain to you why the &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt; is needed here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Le partitif:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Construction:&lt;/strong&gt; partitif article + definite article (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note: 'de + le' contracts into 'du'&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;When is it needed in French?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The &lt;code&gt;partitive&lt;/code&gt; is needed when talking about things that are &lt;em&gt;not countable.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Many types of food and beverages fall into this category.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For example:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tea&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Coffee&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Water&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Wine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bread&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Salad&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;And many more&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now you may be thinking: &lt;em&gt;In English, these are all countable! I had two coffees with breakfast, a salad for lunch, a beer with dinner, and a tea before bed!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically, yes, in colloquial English we do say these things but technically the above sentence actually implies the following: &lt;em&gt;I had two &lt;strong&gt;cups of&lt;/strong&gt; coffee with breakfast, a &lt;strong&gt;bowl of&lt;/strong&gt; salad for lunch, a &lt;strong&gt;bottle of&lt;/strong&gt; beer with dinner, and a &lt;strong&gt;cup of&lt;/strong&gt; tea before bed.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may argue that in English, a &lt;em&gt;bowl&lt;/em&gt; of salad is not really implied.  This may or may not hold true depending on who you talk to and where.  It is about colloquialism, and this varies in different regions where English is spoken.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Why can't I count it?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine trying to count water.  You can't.  You can try to measure it in units of volume.  You could try to count the number of molecules, or drops, but those are all measurements.  Even if you did know how many litres, bottles, molecules, or drops of water there are, you can't say &lt;em&gt;there are &lt;strong&gt;x&lt;/strong&gt; waters&lt;/em&gt;.  You could only say there are &lt;strong&gt;x&lt;/strong&gt; bottles, litres, drops, or molecules of water.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Putting it all together:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now that you understand why the &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt; is used, you can start to understand how to use it in French.  Failure to use the &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt; construction in French when talking about things that are uncountable would end up sounding as weird as saying in English: '&lt;em&gt;I would like a bread&lt;/em&gt;' or '&lt;em&gt;I am eating a bread&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, '&lt;em&gt;Je bois du café&lt;/em&gt;' is correct!  It translates generally to '&lt;em&gt;I am drinking &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; coffee&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;You aren't confined to the &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt;!&lt;/strong&gt;  When talking about these uncountable things, you can make it countable by adding some sort of measurement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For example:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux du café (I want some coffee)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux une tasse de café (I want a cup of coffee)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je bois de l'eau (I am drinking some water)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je bois une bouteille d'eau. (I am drinking a bottle of water)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2013-08-07T16:20:21.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7195" PostTypeId="2" ParentId="7160" CreationDate="2013-08-08T11:07:11.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je propose quand même &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ali%C3%A9nant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aliénant&lt;/a&gt; qui me semble être le seul qui possède ce coté « fou » :-).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1928" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-08-08T11:41:45.747" LastActivityDate="2013-08-08T11:41:45.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7196" PostTypeId="2" ParentId="7160" CreationDate="2013-08-08T12:45:44.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte familier, extraits du &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/fou/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire de la langue française&lt;/a&gt;. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est à rendre &lt;em&gt;dingue,  barjot,  braque, cinglé,  dingo, dingue, fada,&#xA;  farfelu, fêlé, givré, déglingué&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pour rester dans l'univers des poèmes cités, une expression poétique des symptômes &lt;em&gt;déraisonnables, d'aliénation, déments, déséquilibrés, névrosés&lt;/em&gt; (un mot seul ne peut suffire à ouvrir le champ/chant poétique):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Son âme affolée perdait le sens commun.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les ténèbres qu'il vécu lui firent perdre l'esprit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tétanisé d'horreur, prostré il finit par déambuler, hagard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La raison abandonne l'amour séparé par la mort.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quatre parmi les mille autres raisons de &lt;em&gt;perdre la tête&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-08T14:15:46.790" LastActivityDate="2013-08-08T14:15:46.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7199" CreationDate="2013-08-09T08:37:28.870" Score="4" ViewCount="756" Body="&lt;p&gt;As in something that resembles or fits together. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Her dress matches her purse;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is difficult to match your skills in tennis;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="445" LastActivityDate="2013-08-09T13:40:17.083" Title="How to translate the word match?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7198" PostTypeId="2" ParentId="7197" CreationDate="2013-08-09T08:45:36.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;One can think of the expression &lt;strong&gt;&quot;être à la hauteur de&quot;&lt;/strong&gt; to express the idea of the verb to match. But I am not sure that an &lt;em&gt;universal&lt;/em&gt; expression could be found to translate it and to give back the same meaning in all the context. In some cases one can use the verbs &lt;strong&gt;&quot;égaler&quot;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&quot;être comparable à&quot;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&quot;équivaloir&quot;&lt;/strong&gt; (this one can be tricky to conjugate) etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-08-09T08:45:36.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7199" PostTypeId="2" ParentId="7197" CreationDate="2013-08-09T08:54:10.587" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Depending of the context, &lt;em&gt;correspondre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;égaler&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;être à la hauteur/au niveau&lt;/em&gt; can be good translations:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Correspondre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son habillement &lt;strong&gt;correspond&lt;/strong&gt; à ses revenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre offre &lt;strong&gt;correspond&lt;/strong&gt; tout à fait à mes besoins. &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;Your offers does perfectly match my needs.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Égaler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est difficile &lt;strong&gt;de t'égaler&lt;/strong&gt; au tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Être à la hauteur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille dur, mais son salaire &lt;strong&gt;n'est pas à la hauteur&lt;/strong&gt; de son implication. &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;He is a hard worker, but his salary doesn't match his dedication&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;This is not a comprehensive list as this is really context-dependent. To my knowledge, no French verb is as generic as &lt;em&gt;to match&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And quite frequently I can hear the anglicism &lt;em&gt;matcher&lt;/em&gt;, in France. You might be led to hear that, especially at work: &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*&lt;s&gt;Ton implication et mes attentes matchent, c'est bien !&lt;/s&gt; &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;You dedication matches my expectations. That's good!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is actually bad French, so this should be discouraged.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2013-08-09T13:40:17.083" LastActivityDate="2013-08-09T13:40:17.083" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7200" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7201" CreationDate="2013-08-09T09:21:53.177" Score="6" ViewCount="3690" Body="&lt;p&gt;I often hear the verb &quot;retrouver&quot; in YouTube videos. I looked it up in different dictionaries but I still can't quite pin down what is being meant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous &lt;strong&gt;retrouve&lt;/strong&gt; pour une nouvelle vidéo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean &lt;em&gt;rejoindre&lt;/em&gt; here? So it will be something like &lt;em&gt;I'm meeting you (the viewers) again for a new video&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what about this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai pris des questions de tous les tags, donc je &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;retrouve&lt;/strong&gt; avec 30 questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a reflexive use of &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt;? What does it mean here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it literally mean &lt;em&gt;I find myself (again?) with 30 questions (~ I am in a situation where I have 30 questions)&lt;/em&gt;. Then can '&lt;em&gt;se &lt;strong&gt;re&lt;/strong&gt; + trouver&lt;/em&gt;' be replaced here with just '&lt;em&gt;se trouver&lt;/em&gt;'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1998" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-08-18T15:44:02.573" LastActivityDate="2013-08-19T10:51:20.080" Title="Meaning of retrouver?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7201" PostTypeId="2" ParentId="7200" CreationDate="2013-08-09T10:02:31.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;We have two different meanings of &lt;em&gt;se retrouver&lt;/em&gt; here, and your understanding is correct for both:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/retrouver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF dictionary (see II.B-1. and II.B-2.)&lt;/a&gt;, one of the meanings of &lt;em&gt;se retrouver&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;too meet again&lt;/em&gt; (after having been separate) or &lt;em&gt;too meet up&lt;/em&gt; (an organized way).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Its use is very common on TV, live shows, or radio, but not only.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous retrouve pour une nouvelle vidéo ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se retrouve ce soir, les amis ? &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;Shall we meet up tonight, friends?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I find myself (again)&lt;/em&gt; can perfectly be translated into &lt;em&gt;je me retrouve (de nouveau)&lt;/em&gt;: according to the same dictionary (&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/retrouver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;see II.A-2.b this time&lt;/a&gt;), another meaning of &lt;em&gt;se retrouver&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;to be facing an already known situation&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to be suddenly facing a new situation&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai pris des questions de tous les tags, donc je me retrouve avec 30 questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, dans le métro, je me suis retrouvé face à un fou qui m'a menacé avec un couteau ! &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;Yesterday, in the tube, I found myself in front of a crazy guy who threatened me with a knife!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can replace &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;trouver&lt;/em&gt; in this context. Both example above would work, regardless the fact this was a new situation. This is &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/trouver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the meaning II.C.2. of &lt;em&gt;trouver&lt;/em&gt; in the TLF&lt;/a&gt; which is &lt;em&gt;to be, at a given point of time, in a particular state, position or situation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But note that &lt;em&gt;se trouver&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;se retrouver&lt;/em&gt; cannot always be exchanged that way, this is limited to the context above: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous trouve sympathique, c'est un plaisir. &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;I find you sympathetic, that pleasant.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is not the same as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Je vous ai quittée désagréable il y a un an.] Je vous retrouve sympathique, c'est un plaisir. &lt;br /&gt;(&lt;em&gt;[I used to find you unpleasant before we left each other a year ago]. Now that we meet again I find you sympathetic, that's pleasant&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:51:20.080" LastActivityDate="2013-08-19T10:51:20.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7202" PostTypeId="2" ParentId="7197" CreationDate="2013-08-09T11:44:51.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;If by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Her dress matches her purse;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you are speaking of color and style (and so &lt;em&gt;purse&lt;/em&gt; is not here as an euphemism for wealth), one would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa robe est assortie à son sac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To find a french term which &lt;em&gt;match&lt;/em&gt; a desired meaning in the large set of meanings of &lt;em&gt;to match&lt;/em&gt;, I'll recommend again &lt;a href=&quot;http://dico.isc.cnrs.fr/fr/index_tr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; (sadly, I'm unable to give a direct URL to the map it generates) which gives 60 or 70 French terms and maps them along about the same number of English words more precise than &lt;em&gt;match&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-09T12:06:46.727" LastActivityDate="2013-08-09T12:06:46.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7203" PostTypeId="2" ParentId="7160" CreationDate="2013-08-09T14:25:32.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Hors de la poésie, il y a &lt;em&gt;harcèlement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-08-09T14:25:32.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7206" PostTypeId="2" ParentId="6437" CreationDate="2013-08-10T15:37:46.880" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Absolument, il y a une formulation correcte et c'est le merci &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'être venu, merci d'avoir contribué à ceci, je vous remercie de votre attention, etc...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le merci &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ne se dit, à ma connaissance, que dans le cas de l'expression « merci pour tout ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait le « merci pour » ou le « remercier pour » est un anglo-germanisme qui vient de « danke(n) für » ou de « thank you for ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2547" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T09:50:12.323" LastActivityDate="2013-12-20T09:50:12.323" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7208" CreationDate="2013-08-10T17:42:36.093" Score="5" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;I'm trying to create a system of one-word tags for a software application. Some of the tags include &quot;archives&quot;, &quot;thémes&quot;, &quot;brouillons&quot;, and &quot;poubelle&quot;. I need a tag that symbolizes &quot;À lire plus tard&quot;, so I'm looking for a single word that signifies &quot;plus tard&quot;. Some ideas I've had that I don't like are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tardif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Futur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there anything that approaches &quot;plus tard&quot; more precisely?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1556" LastActivityDate="2013-08-10T18:36:30.533" Title="One word for &quot;Plus Tard&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7208" PostTypeId="2" ParentId="7207" CreationDate="2013-08-10T18:36:30.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;These words do not carry the same meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tardif: a late arrival&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;après: after something&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;futur: the future (the era)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, &quot;Ultérieurement&quot; litteray means &quot;plus tard&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2013-08-10T18:36:30.533" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7210" CreationDate="2013-08-11T02:17:28.527" Score="7" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Here is a paragraph &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tage_%28architecture%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;from Wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un bâtiment, l'étage est en élévation au-dessus du&#xA;  rez-de-chaussée et ne peut le désigner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English it means: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In a building, the floor is elevated above the ground floor and can&#xA;  not designate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the last part: why an étage could not be designated?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-11T11:27:20.983" LastActivityDate="2013-08-11T14:45:09.520" Title="Meaning of “l'étage … ne peut le désigner”" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7210" PostTypeId="2" ParentId="7209" CreationDate="2013-08-11T06:16:31.713" Score="5" Body="&lt;p&gt;In this sentence, I think that &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt;. They simply want to say that the &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt; cannot be designated as an &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt;. You can say &lt;em&gt;1er étage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;2e étage&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;l'étage du rez-de-chaussée&lt;/em&gt; would be false. The &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt; is not an &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found some &lt;a href=&quot;http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/news/00/00/10/02.parsys.68496.downloadList.3755.DownloadFile.tmp/richtlinief.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;advises/directives from the Swiss administration&lt;/a&gt; for this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Numérotation de &#xA;  l'étage&lt;/strong&gt; Les étages sont par principe désignés par un numéro croissant (de 0 à&#xA;  89). La désignation de l'étage n'est cependant  pas attribuée au&#xA;  rez-de-chaussée car la numérotation ne peut  pas commencer par un&#xA;  zéro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2013-08-11T06:16:31.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7211" PostTypeId="2" ParentId="7209" CreationDate="2013-08-11T09:01:54.367" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un bâtiment, l'étage est en élévation au-dessus du rez-de-chaussée et ne peut le désigner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate it by “In a building, ‘&lt;em&gt;étages&lt;/em&gt;” are elevated above the ground floor, which they cannot designate.” I.e., an “étage” is above the ground floor but the ground floor is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; an “étage”. You could translate ”&lt;em&gt;étage&lt;/em&gt;” by “floor”, but they aren’t exactly the same thing and it would make little sense to by that the ground &lt;em&gt;floor&lt;/em&gt; is not a &lt;em&gt;floor&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The term “storey” might be more accurate to translate “étage” as it excludes the ground floor, although it seems it is sometime used to designate basements, which are not called “étages” in french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The “premier étage” in particular is not what the american call “first floor“.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Architects often use the word “&lt;em&gt;niveau&lt;/em&gt;” (“level”), which include both “&lt;em&gt;étages&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;rez-de-chaussé&lt;/em&gt;” (and “&lt;em&gt;sous-sols&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;entresol&lt;/em&gt;“, “&lt;em&gt;rez-de-jardin&lt;/em&gt;“, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un triplex est un appartement qui s’étend sur trois niveaux.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because one of those levels could be the ground floor, you shouldn’t use “étages” here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in short: an “étage” is a floor which is &lt;em&gt;above&lt;/em&gt; the ground floor excluding the ground floor. It is, in particular, not a basement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-08-11T09:01:54.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7212" PostTypeId="2" ParentId="7209" CreationDate="2013-08-11T14:45:09.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first clause is about the concept of &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt;, while the second clause is about the word &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt;. It's a bit confusing, I had to read the sentence twice and I'm a native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un bâtiment, l'étage est en élévation au-dessus du rez-de-chaussée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a building, an &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt; is somewhere above the ground floor. The word &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt; means a floor that is above ground level, unless the context strongly indicates otherwise. For example, in a two-storey building, you could say “&lt;em&gt;je suis au rez-de-chaussée&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;je suis en bas&lt;/em&gt;” to mean “I'm downstairs”, and “&lt;em&gt;je suis à l'étage&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;je suis en haut&lt;/em&gt;” to mean “I'm upstairs”. If you say that a house has “&lt;em&gt;un étage&lt;/em&gt;”, it means it has a floor above the ground floor: it's a two-storey building. The &lt;em&gt;premier étage&lt;/em&gt; is the first floor above the ground floor (like British usage, and unlike American usage). Note that &lt;a href=&quot;http://www.dufrancaisaufrancais.com/a-quel-etage-le-premier-etage/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec tends to follow American usage&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'étage [...] ne peut le désigner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;le rez-de-chaussée&lt;/em&gt;. This clause means that the word &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt; cannot be used to mean the ground floor. It isn't that the &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt; cannot be designated, but that &lt;em&gt;étage&lt;/em&gt; cannot designate the &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-11T14:45:09.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7213" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-11T21:57:50.980" Score="3" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;I'm trying to figure out whether the people in the movie &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A9p%C3%A9tition_%28film,_2001%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La Répétition&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; are speaking Canadian or France's French, specifically in the &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=GRdBGVuSUTA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;opening scene&lt;/a&gt;. The movie has a Canadian and a French actress.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-12T20:34:50.347" LastActivityDate="2013-08-12T22:33:58.203" Title="Which variant of French is spoken in La Répétition?" Tags="&lt;accents-régionaux&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7214" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-11T22:05:39.277" Score="10" ViewCount="5725" Body="&lt;p&gt;I saw a French subtitle translate it as &quot;on craint&quot; but when I look in the dictionary I don't see any meanings in this context although the dictionary could be behind in updating...is that correct?  Any other way of saying it?  I'm interested in how the Parisians and Montrealers (that a word?)  say it.  Oh, the context of &quot;we suck&quot; is like we are bad etc. not sucking on a straw.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-08-12T15:23:23.830" LastActivityDate="2020-10-27T19:42:31.217" Title="How does one say &quot;We suck&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7215" PostTypeId="2" ParentId="7214" CreationDate="2013-08-11T22:54:54.873" Score="9" Body="&lt;p&gt;It’s slang and it is correct. Le Petit Robert 1 (1993) has the following entry:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II V. intr. FAM. Être insuffisant, ne pas être à la hauteur (opposé à &lt;em&gt;assurer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that “&lt;em&gt;ça craint&lt;/em&gt;” also is used to say “that sucks” (i.e. that situation in unpleasant), a usage which is not reported by my dictionary, but is in the 1990 edition (I’ll check the 1993 one once I get my hands on it once again).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5° Fam. &lt;em&gt;Ça craint.&lt;/em&gt; c’est laid, désagréable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-08-13T12:20:29.383" LastActivityDate="2013-08-13T12:20:29.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7216" PostTypeId="2" ParentId="7214" CreationDate="2013-08-12T00:41:38.790" Score="10" Body="&lt;p&gt;Very common multi-purpose expression to say that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est nuls.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est [trop] mauvais. (We are [so] bad)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est des mauvais. (We are bad, and it's in our nature)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est minables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est des branques (branquignols). (slang)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est des amateurs/touristes/bras cassés. (we barely have any skill to do that)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since &amp;quot;we suck&amp;quot; is already quite vulgar, you can do the same in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est des merdes/bouses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If &amp;quot;we suck&amp;quot; at a game, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On joue comme des pieds/amateurs/branques/touristes..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;On craint.&amp;quot; may be correct but &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; rarely used. To me, it sounds old (80s/90s).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-12T13:21:10.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7217" PostTypeId="2" ParentId="7214" CreationDate="2013-08-12T06:36:38.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;I'm not a Montrealer, but I do live in Quebec (near Ottawa) and around these parts we use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est [trop/vraiment] poches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or even:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On suce.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This last one is obviously a direct translation of the English and may not be used everywhere in Quebec. I don't use it myself, so I'm not entirely sure if it can be used in every context, but I have heard it from younger persons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Poche&amp;quot; can be used in most contexts and can replace that meaning of &amp;quot;suck&amp;quot; in most situations, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon cours est poche (My class sucks.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est vraiment poche d'avoir manqué ça! (It really sucks to have missed it!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es poche en conduite. (You suck at driving.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-12T06:36:38.833" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7218" PostTypeId="2" ParentId="7214" CreationDate="2013-08-12T07:53:12.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;On craint&lt;/em&gt; is a good translation but you can also hear:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est nazes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2020-10-27T18:38:28.710" LastActivityDate="2020-10-27T18:38:28.710" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7219" PostTypeId="2" ParentId="7213" CreationDate="2013-08-12T09:53:39.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Doesn't sound Canadian to me, they're from France I believe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastActivityDate="2013-08-12T09:53:39.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7220" PostTypeId="2" ParentId="7213" CreationDate="2013-08-12T15:09:48.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;That's totally french from France, no doubt. It's all about the pronunciation, which is well detailed in another response.&#xA;Beside that, Emmanuel Béart (the actress on the bike with a red pullover) is from France, as the whole film (&lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0253612/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.imdb.com/title/tt0253612/&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastEditorUserId="2501" LastEditDate="2013-08-12T22:33:58.203" LastActivityDate="2013-08-12T22:33:58.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7225" CreationDate="2013-08-12T15:39:11.853" Score="17" ViewCount="20491" Body="&lt;p&gt;Certains verbes prennent un &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; pour signifier la répétition (ex. : rajouter). Dans le cas des verbes qui commencent par une consonne, on ajoute un &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; (ex. : reprendre, revoir, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi voit-on de plus en plus d'exceptions à cette règle de base, comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;réouvrir (pourquoi pas rouvrir) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;réapprendre (pourquoi pas rapprendre) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;réamorcer (pourquoi pas ramorcer) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces exceptions sont-elles correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question bonus : l'Académie française s'est-elle prononcée sur le sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastEditorUserId="2501" LastEditDate="2013-08-14T12:26:06.113" LastActivityDate="2017-02-08T08:56:17.010" Title="Préfixe r-/re-/ré- de répétition" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7222" PostTypeId="2" ParentId="7213" CreationDate="2013-08-12T15:41:27.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;It is French from France.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some indications that I picked up on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;0:16 &quot;Je suis là, Louise&quot;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;This sentence, which means &quot;I am here, Louise&quot; is more often used in France than it is in Canada.  In the Acadian variety of French you are more likely to hear &quot;Je suis ici&quot; which will sound like 'ih-SIT'.  It is also not uncommon to hear &quot;Je suis ici&quot; (with the standard pronunciation) in Quebec.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Multiple points: Pronunciation of 'tu'.  In France you hear a clear 'tu'.  In Quebec, one would hear a slight variation which leads to a very slight 'tzu' or 'tchu' sound.  This is very difficult to explain using text though.  It is very, very subtle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nasal sounds and enunciation.  Parisian French tends to be spoken more fluidly with the mouth slightly more closed than Quebec French.  Quebec French is less fluid, has more emphasized consonant sounds, and a difference in nasal tone partly due to this difference in enunciation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-08-12T18:02:29.863" LastActivityDate="2013-08-12T18:02:29.863" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7223" PostTypeId="2" ParentId="7221" CreationDate="2013-08-12T19:25:48.737" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le verbe rouvrir existe, et il est courant que 2 verbes coexistent et soient synonymes.&#xA;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rouvrir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rouvrir&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9ouvrir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Réouvrir&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et mon dictionnaire de l'Académie française donne les deux comme étant valides.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pareil pour &lt;em&gt;rapprendre/réapprendre&lt;/em&gt;, par contre je n'ai pas &lt;em&gt;ramorcer&lt;/em&gt; mais uniquement &lt;em&gt;réamorcer&lt;/em&gt;. (D'ailleurs mon correcteur orthographique dans Firefox me souligne uniquement &lt;em&gt;ramorcer&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de là, le français étant une langue vivante, c'est le mot le plus utilisé qui restera. Il ne tient donc qu'à toi de faire perdurer les formules courtes si elles sont valides :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, je n'ai pas de règle à te donner à ce sujet, peut-être quelqu'un pourra nous éclairer sur ce point précis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-13T09:19:55.073" LastActivityDate="2013-08-13T09:19:55.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7224" PostTypeId="2" ParentId="7142" CreationDate="2013-08-12T21:29:20.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Don't worry, a native would get lost too. I've read the sentence several times and I'm still not completely sure. Ok, let's try this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aurais envie de convoquer la dimension du contretemps, qui me semble traverser The Black Moon, et par là je veux évoquer celle de l'impossibilité, ou celle du refus d'abandonner son autonomie, celle de la peur de tomber dans le désir de l'autre,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;celle = la dimension: &lt;em&gt;la dimension de l'impossibilité d'abandonner son autonomie, ou la dimension du refus d'abandonner son autonomie, la dimension de la peur de tomber dans le désir de l'autre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d'y être ravie à soi-même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; reflects to the last concept for which a spatial metaphor was used, namely “&lt;em&gt;le désir de l'autre&lt;/em&gt;”. It makes some sense: the character is afraid of getting trapped into desire for another, of being consumed by that desire, of being stolen from oneself in that desire, of losing one's individuality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dans un contexte où c'est lui qui la précède - il est curateur avant elle : quand il veut, elle se dérobe, quand elle veut (à Venise, elle veut deux fois de plus que lui), il feint l'indifférence ou il ne répond pas à son appel, quand il indique la direction, elle ne le suit pas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have even more trouble with that part of the sentence. I think &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; are the characters throughout this passage, but I'm not completely sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-12T21:29:20.473" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7225" PostTypeId="2" ParentId="7221" CreationDate="2013-08-13T00:51:11.647" Score="11" Body="&lt;p&gt;En gros, on ajoute &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; devant une consonne et &lt;em&gt;ré&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;r-&lt;/em&gt; devant une voyelle (ou un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; muet). Je pense que cette question porte sur le cas des voyelles, puisqu'il n'y a plus aujourd'hui de variation devant une consonne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je doute que l'Académie française se soit penchée ou se penche sur la question : &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;r-&lt;/em&gt; sont étymologiquement comme morphologiquement corrects, c'est donc à l'usage de trancher. La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1677&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; québecoise ne se prononce pas non plus : « On a la forme ré- ou r- devant un mot commençant par une voyelle ou par un h dit « muet ». »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r-&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui est descriptif, a beaucoup plus de choses intéressantes à partager. Je me permettrai donc d'en citer les extraits pertinents. On pourra se référer à l'article pour une longue liste de cas attestés. Je me limite au seul cas de &lt;em&gt;r-&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; suivi d'une voyelle, l'article comporte bien d'autres remarques intéressantes (notamment une analyse de la forme &lt;em&gt;ra-&lt;/em&gt;, qui n'est plus productive mais survit dans des mots comme &lt;em&gt;raconter&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rafraîchir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formes du préfixe&lt;/strong&gt; [Devant voyelle] En français contemporain, la forme du préfixe est &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; [ʀe]. Elle s'est substituée peu à peu à la forme élidée qui était encore la forme vivante au milieu du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle devant &lt;em&gt;a-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;e-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en-/em-&lt;/em&gt;. Mais, comme les dérivés anciens se sont maintenus avec la forme élidée du préfixe, il en résulte une situation complexe. Le vocable existe tantôt uniquement sous la forme élidée : &lt;em&gt;rabaisser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;raccompagner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rassurer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rouvrir&lt;/em&gt;, tantôt uniquement sous la forme &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;réarmer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réassurer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réélire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réentendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réinscrire&lt;/em&gt;, tantôt avec les deux formes : &lt;em&gt;rajuster/réajuster&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ranimer/réanimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;récrire/réécrire&lt;/em&gt;. À un verbe de formation ancienne en &lt;em&gt;r-&lt;/em&gt; peut corresp. un substantif dérivé plus récent en &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;ranimer/réanimation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rouvrir/réouverture&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Dans ce qui suit, « Est. 1549 » est le &lt;em&gt;Dictionnaire Francoislatin&lt;/em&gt; de R. Estienne.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Histoire — Morphologie&lt;/strong&gt; [Rattachement du préfixe à une base à initiale vocalique] Il y a des différences selon les voyelles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Devant &lt;em&gt;a-&lt;/em&gt;, le préfixe est élidé : une trentaine de vocables à la nomenclature avec seulement trois exceptions : &lt;em&gt;reajourner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;readopter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reaggravations&lt;/em&gt; [sic].&#xA;− Devant &lt;em&gt;e-&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;es-&lt;/em&gt;, le préfixe est élidé : &lt;em&gt;redifier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;requiper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reschauffer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;recreer&lt;/em&gt; (et variante &lt;em&gt;rescreer&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;rescrire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reslire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;respandre/repandre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;respardre&lt;/em&gt; (&amp;lt; espardre « il vient de &lt;em&gt;spargere&lt;/em&gt; »), &lt;em&gt;respargner/repargner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;respessir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;resprouver&lt;/em&gt; « esprouver de rechef », &lt;em&gt;ressayer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ressuyer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restablir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restancher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restreindre/reteindre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;resternuer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restouper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restrangler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restrecir/retrecir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restriller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restudier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restuver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;restuyer&lt;/em&gt; (&amp;lt; &lt;em&gt;estuyer&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;estuy&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;resvanouir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;resueiller&lt;/em&gt;. On notera que la substitution de &lt;em&gt;e-&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;es-&lt;/em&gt; pour noter [e], demandé par les réformateurs, reçoit dans Est. 1549 un début d'application au plan des entrées du dictionnaire. Mais, à une époque où la pratique du &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; n'existe qu'en finale de mot, cette réforme provoque une redoutable confusion pour les mots en &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;reprouver&lt;/em&gt; doit-il être analysé comme un dérivé de &lt;em&gt;eprouver&lt;/em&gt;, forme modernisée de &lt;em&gt;esprouver&lt;/em&gt;, avec élision du &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; ? ou comme un dérivé de &lt;em&gt;prouver&lt;/em&gt; ? ou encore comme un emprunt &lt;em&gt;reprouver&lt;/em&gt; (&amp;lt; latin &lt;em&gt;reprobare&lt;/em&gt;) ? Il ne s'agit pas d'un problème d'école. Ainsi Est. 1549, à &lt;em&gt;recrier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;recurer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reiouir&lt;/em&gt;, renvoie-t-il à &lt;em&gt;crier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;curer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;iouir&lt;/em&gt;, et non à &lt;em&gt;ecrier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ecurer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ejouir&lt;/em&gt;.&#xA;− Devant &lt;em&gt;em-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en-&lt;/em&gt;, le préfixe est élidé : environ quatre-vingt vocables à la nomenclature, pas une exception.&#xA;− Devant &lt;em&gt;im-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt;, le préfixe n'est pas élidé : une vingtaine de vocables ; seule exception &lt;em&gt;rinser&lt;/em&gt;, renvoyé à &lt;em&gt;reinser&lt;/em&gt; (notre &lt;em&gt;rincer&lt;/em&gt;).&#xA;− Devant &lt;em&gt;u-&lt;/em&gt;, le préfixe n'est pas élidé : &lt;em&gt;reunir&lt;/em&gt;.&#xA;− Lorsque la voyelle est précédée de &lt;em&gt;h&lt;/em&gt;, la forme du préfixe est &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;. Est 1549 en donne une liste de vingt-deux vocables. À &lt;em&gt;ra…&lt;/em&gt; figurent &lt;em&gt;rabiliter&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rabituer&lt;/em&gt; avec indication des variantes &lt;em&gt;rehabiliter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rehabituer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rabiller&lt;/em&gt; (sous var.). À &lt;em&gt;rha…&lt;/em&gt; figurent des renvois &lt;em&gt;rhabiller&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rhabituer&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;rabiller&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rabituer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion, vers 1530-50, l'élision devant voyelle reste donc la règle, sauf devant la série des mots en &lt;em&gt;im/in-&lt;/em&gt; et quelques mots isolés en &lt;em&gt;u-&lt;/em&gt; [y], et quelques emprunts savants en &lt;em&gt;a-&lt;/em&gt;. Les débuts du développement de &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; antévocalique datent de la fin du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, on en trouve trace dans le &lt;em&gt;Thrésor&lt;/em&gt; de Nicot 1606 et dans Cotgr. [1611].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion, &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; est le préfixe productif moderne devant une voyelle, mais autrefois le préfixe était &lt;em&gt;r-&lt;/em&gt;. Étant donné qu'il s'agit d'un préfixe très productif (&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#56_strong-em-nombre-de-mots-de-la-langue-franaise-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;reconnu même par l'Académie&lt;/a&gt;), on ne peut pas dire que &lt;em&gt;r-&lt;/em&gt; soit incorrect même pour une formation nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-13T00:51:11.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7226" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-13T07:46:08.380" Score="2" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;Il y a une traduction pour ce « l’ » ? Ça remplace quelque chose ? C’est plutôt du langage écrit ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/PyxlW.jpg&quot; alt=&quot;Le jetable que l’on garde&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sait-on ce &lt;em&gt;que l’on&lt;/em&gt; mange ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toutes ces choses &lt;em&gt;que l’on&lt;/em&gt; n'ose pas dire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On n’enseigne pas ce &lt;em&gt;que l’on&lt;/em&gt; sait ou ce &lt;em&gt;que l’on&lt;/em&gt; croit savoir : on n’enseigne et on ne peut enseigner que ce &lt;em&gt;que l’on&lt;/em&gt; est.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastActivityDate="2013-08-13T07:46:08.380" Title="D’où vient ce « l’ » dans « que l’on » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2013-08-13T07:49:32.010" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7229" CreationDate="2013-08-13T15:01:23.197" Score="14" ViewCount="99173" Body="&lt;p&gt;J'ai pour habitude d'écrire &lt;em&gt;sûrement&lt;/em&gt; avec un &lt;em&gt;û&lt;/em&gt; mais j'ai entendu dire que l'on pouvait écrire &lt;em&gt;surement&lt;/em&gt; sans accent circonflexe sur le &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce vrai ? Si oui, existe-t-il une règle ? Si non, quelle est la bonne orthographe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-18T12:39:14.680" LastActivityDate="2019-11-22T11:48:45.857" Title="Doit-on écrire « sûrement » ou « surement » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7229" PostTypeId="2" ParentId="7228" CreationDate="2013-08-13T15:12:12.127" Score="16" Body="&lt;p&gt;L'orthographe traditionnelle est « sûrement », les &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf&quot;&gt;rectifications orthographiques de 1990&lt;/a&gt; (présentées de manière plus accessibles &lt;a href=&quot;http://www.orthographe-recommandee.info/&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;) recommandent « surement ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La rectification supprime les accents circonflexes sur « i » et « u » sauf pour les terminaisons verbales du passé simple, du subjonctif et dans cinq cas d'ambigüité (&lt;em&gt;dû&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mûr&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jeûne(s)&lt;/em&gt; et les formes de &lt;em&gt;croitre&lt;/em&gt; qui, sans accent, se confondraient avec celles de &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-13T15:35:27.133" LastActivityDate="2013-08-13T15:35:27.133" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7232" CreationDate="2013-08-13T21:43:15.940" Score="8" ViewCount="23711" Body="&lt;p&gt;This feels like a silly question but I want to know if female chat is &quot;chatte&quot; because Google Translate suggests anything but (vulgar terms, beware).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;chatte&quot; mean female cat &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; the other words? Or is it &lt;em&gt;just&lt;/em&gt; the other words?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just to avoid any faux pas!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2530" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-28T13:39:52.040" LastActivityDate="2017-03-05T16:21:40.327" Title="French word for female cat?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;zoologie&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7232" PostTypeId="2" ParentId="7231" CreationDate="2013-08-13T21:50:34.190" Score="14" Body="&lt;p&gt;Yup, &quot;&lt;em&gt;une chatte&lt;/em&gt;&quot; is actually a female cat but is also the lill' name for… erm, ya know, the sex of a woman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;So, use it carefully!!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is often avoided if possible, in a way or another, like: &lt;em&gt;Comment va ton chat ?&lt;/em&gt; (How is your cat?) as the gender of the cat doesn't really matter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though, in the appropriate context and with mature people this isn't necessarily problematic at all. But it remains pretty rare to use the word &quot;&lt;em&gt;chatte&lt;/em&gt;&quot; (for the female cat) and could generally feel a bit weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also be careful when using its synonyms, such as: &#xA;&quot;&lt;em&gt;moule&lt;/em&gt;&quot; (mussels)&#xA;and&#xA;&quot;&lt;em&gt;minou&lt;/em&gt;&quot; (a cute little name for a little cat)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-21T16:56:03.377" LastActivityDate="2013-09-21T16:56:03.377" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7235" CreationDate="2013-08-14T11:35:10.090" Score="5" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;I consider using it as sort of a &quot;brand-name&quot;, so it needs to have an &quot;adjective feel&quot;. Such as &quot;Thousand Hearts Films&quot; (instead of &quot;a thousand hearts films&quot;).&#xA;Google Translate gives &quot;mille coeurs&quot;, but searching through the web I found &quot;à mille cœurs&quot;, can I drop the &quot;à&quot; like I did on the English version? Is &quot;cœurs&quot; better than &quot;coeurs&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2562" LastActivityDate="2013-08-17T02:25:35.820" Title="How do I write &quot;Thousand Hearts&quot; in French?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;nombres&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7235" PostTypeId="2" ParentId="7234" CreationDate="2013-08-14T12:32:54.823" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes &quot;Mille Cœurs&quot; is the literal translation for &quot;Thousand Hearts&quot;. And yes, you can drop the &quot;à&quot; given by Google Translate, which adds nothing to your &quot;brand-name&quot;. The &quot;à&quot; would be used to link the thousand hearts to their subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&#xA;a thousand hearts flower =&gt; une fleur à mille cœurs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, if it's a &quot;brand name&quot;, then &quot;Films Mille Cœurs&quot; is perfect (as opposed to &quot;Films à Mille Cœurs&quot;), but you loose your &quot;adjective feel&quot;. &quot;Mille Cœurs&quot; is not an adjective of &quot;Films&quot;, it's a proper noun. If you need this &quot;adjective feel&quot;, then &quot;à&quot; is mandatory, but it looks like you loose your &quot;brand-name&quot; feel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the last point: &quot;cœurs&quot; is indeed better than &quot;coeurs&quot;, because &quot;coeurs&quot; is not correct (it's a typo). The only and right way to write it is &quot;cœurs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-08-14T13:26:15.990" LastActivityDate="2013-08-14T13:26:15.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7238" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7253" CreationDate="2013-08-15T04:58:42.373" Score="10" ViewCount="9821" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À très vite sur Paris !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a vécu sur Nancy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les phrases ci-dessus, le mot « sur » est évidemment l'équivalent de l'anglais « &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; » mais je ne l’ai jamais vu jusqu’à hier (et deux fois, rien de moins !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce très courant ?  Peut-on l’utiliser de manière interchangeable avec « en » ou « à » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2447" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-05T08:50:32.760" Title="Le mot « sur » devant le nom d'une ville" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7239" PostTypeId="2" ParentId="7238" CreationDate="2013-08-15T08:39:49.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans les cas que tu cites « sur » est un raccourci pour « dans la région de ». En particulier ça ne veut pas nécessairement dire « dans ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec « on se donne rendez-vous sur Paris », on comprend « quelque part à l'endroit qui nous arrangera le mieux, en région parisienne ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est d'un usage courant et plutôt informel, mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne trouve quasiment jamais la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; devant un nom de ville (sauf cas exceptionnels comme &lt;em&gt;en Avignon&lt;/em&gt; où elle remplace &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;). La préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est par contre très courante, bien plus courante que &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, et elle donne une précision intermédiaire : par défaut on comprendrait « à l'intérieur de la ville » mais on n'insiste pas sur ce point. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-02T12:59:15.873" LastActivityDate="2016-06-02T12:59:15.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7240" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7241" CreationDate="2013-08-15T16:24:11.907" Score="8" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de lire &quot;Jeux de la Faim&quot; et j'ai tombé sur la proposition suivante dans le chapitre 5 de la première partie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait bouffer ses anglaises orange et se repasse un peu de rouge à&#xA;  lèvres violet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que je comprenne tous les mots, mais je manque le sens néanmoins. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt;&#xA;Le français n'est pas ma langue maternelle (et même pas la langue seconde :-)), alors veuillez me pardonner, si tous ça vous heurte les oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="316" LastActivityDate="2013-08-16T08:23:27.917" Title="Q'est-ce que ça veut dire &quot;Il fait bouffer ses anglaises orange et se repasse un peu de rouge à lèvres violet&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7241" PostTypeId="2" ParentId="7240" CreationDate="2013-08-15T18:24:14.923" Score="11" Body="&lt;p&gt;Pour la deuxième partie de la phrase, je ne vois pas de raison de penser que le sens soit autre que le sens évident : il applique du rouge à lèvres (&lt;em&gt;lipstick&lt;/em&gt;) de couleur violette. L'utilisation du verbe &lt;em&gt;repasser&lt;/em&gt; exprime qu'il en avait déjà mis avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, « bouffer ses anglaises orange », je ne comprends pas sans contexte. Même avec le contexte, je n'aurais probablement pas compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec l'original anglais, je comprends. Les &lt;em&gt;anglaises&lt;/em&gt;, ce sont des boucles de cheveux allongées (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/anglaise&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; II.C.3), les « &lt;em&gt;corkscrew locks&lt;/em&gt; » de l'original. Je ne connaissais pas. De là, je devine que « faire bouffer » signifie donner du volume (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bouffer&quot;&gt;TLF II.A.1&lt;/a&gt;) : il passe sa main dans ses cheveux pour les faire tenir plus loin de sa tête, pour augmenter le volume extérieur de sa chevelure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt; provient du nom du fruit et est en général considéré comme invariable, ce qui explique les « anglaises orange » et non « anglaises oranges ». Il en est de même pour la plupart des adjectifs de couleur qui proviennent d'un objet : on dirait « des anglaises marron », « des anglaises kaki ». Cependant les objets suffisamment assimilés comme noms de couleurs deviennent variables : « des anglaises roses », « des anglaises pourpres ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-08-16T08:23:27.917" LastActivityDate="2013-08-16T08:23:27.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7242" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-15T20:06:49.473" Score="7" ViewCount="3653" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu le mot &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;costaud&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais jamais son féminin &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;costaude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la version féminine existe ? Est-elle effectivement employée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2565" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-16T21:49:45.273" LastActivityDate="2013-08-16T21:49:45.273" Title="Féminin de « costaud » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7243" PostTypeId="2" ParentId="7242" CreationDate="2013-08-15T21:41:05.167" Score="7" Body="&lt;p&gt;Tout à fait, costaude existe : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/costaude&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/costaude&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, c'est assez peu utilisé, en France du moins, au profit de forte, musclée,  puissante, ou balèze selon le registre de langage. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastActivityDate="2013-08-15T21:41:05.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7244" PostTypeId="2" ParentId="7242" CreationDate="2013-08-16T06:44:10.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;On peut dire &lt;code&gt;forte&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;musclée&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;charpentée&lt;/code&gt; aussi !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2450" LastActivityDate="2013-08-16T06:44:10.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7245" PostTypeId="2" ParentId="1656" CreationDate="2013-08-16T09:18:50.160" Score="-7" Body="&lt;p&gt;&quot;Pas sur ma montre&quot; pourrait fonctionner aussi&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2567" LastActivityDate="2013-08-16T09:18:50.160" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7246" PostTypeId="2" ParentId="7242" CreationDate="2013-08-16T09:54:37.363" Score="5" Body="&lt;p&gt;Au féminin, certains emploient « costaude » et d'autre « costaud » (voir l'&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/costaud&quot;&gt;entrée du TLFi&lt;/a&gt; mais elle me semble sous-estimer la fréquence de « costaud » comme forme utilisée au féminin).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-08-16T09:54:37.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7248" CreationDate="2013-08-16T10:18:08.030" Score="2" ViewCount="3418" Body="&lt;p&gt;I would like to know whether the following sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(in the spirit of “When X was happening, Y happened” or “when X happened, Y was happening”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les enfants regardaient la télé quand les parents sont revenus de leur&#xA;soirée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand je suis entré dans la salle, tout le monde buvait du&#xA;champagne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand j'ai passé l'examen, je connaissais très bien mon sujet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure, especially about the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T13:17:25.507" LastActivityDate="2013-08-19T13:17:25.507" Title="When to use imparfait or passé composé for simultaneous actions?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7248" PostTypeId="2" ParentId="7247" CreationDate="2013-08-16T11:21:48.667" Score="5" Body="&lt;p&gt;That's totally correct! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passé composé implies an action that started in the past and that is over. It's a ponctual action. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imparfait is used for lasting actions in the past. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastActivityDate="2013-08-16T11:21:48.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7254" CreationDate="2013-08-17T00:24:13.273" Score="2" ViewCount="522" Body="&lt;p&gt;Il y a beaucoup de logiciels qui se présentent comme un logiciel «free». «Free», dans ce cas, ne représente pas simplement le mot gratuit. Bien que le logiciel est gratuit, le logiciel est aussi libre, parce que, comme les programmeurs l'expliquent, le logiciel ne peut pas être vraiment «free» si l'utilisateur ne peut pas voir le code source du logiciel. L'idée du logiciel «free» en anglais est un jeu de mots, parce qu'il indique deux sens. Donc, est-ce qu'il y a un mot ou une phrase que je peux utiliser pour exprimer le même sens en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:23:49.057" LastActivityDate="2013-08-19T10:25:21.453" Title="Comment dire «free software» en français?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7251" PostTypeId="2" ParentId="7250" CreationDate="2013-08-17T02:18:44.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au Québec le terme utilisé est &quot;logiciel libre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2574" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-18T18:27:38.467" LastActivityDate="2013-08-18T18:27:38.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7252" PostTypeId="2" ParentId="7234" CreationDate="2013-08-17T02:25:35.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;May i propose:&#xA;Mille et un Cœurs &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french we often add &quot;et un&quot; for expressing a multiplicity factors that shouldn't be literally interpreted as exactly 1000. (i.e. When you wish to say &quot;A Lot !&quot; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just like the &lt;em&gt;One Thousand and One Nights Tales&lt;/em&gt; which in french becomes:&#xA;&lt;em&gt;Comptes des &quot;mille et une&quot; Nuits !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps better for your intended usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2574" LastActivityDate="2013-08-17T02:25:35.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7253" PostTypeId="2" ParentId="7238" CreationDate="2013-08-17T02:28:07.633" Score="14" Body="&lt;h2&gt;À&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;La préposition normale devant un nom de ville est &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Sur&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; est controversée. Il y a au moins trois écoles de pensées sur son sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cela ne se dit pas. Par exemple la plupart des participants sur &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=617172&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce fil de discussion&lt;/a&gt; considèrent « sur Paris » comme fautif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; étend la portée, cela signifie qu'on inclut explicitement la banlieue. C'est le sens que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7239&quot;&gt;propose Stéphane Gimenez&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; se rapporte à la ville dans son ensemble, plutôt qu'un point précis de la ville. La banlieue peut être incluse ou non, il n'y a ni plus ni moins d'ambiguïté qu'avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. C'est le cas au moins dans mon idiolecte, et à Paris c'est un usage répandu. Par exemple, si on dit à un agent immobilier qu'on cherche un appartement « sur Paris », cela signifie n'importe où à Paris même, mais pas en banlieue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; traduit un mouvement. C'est notamment le dans des contextes militaires (une armée qui marche &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; un territoire, le territoire étant celui qu'elle veut envahir)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à ce qu'affirment des gens mal informés, l'utilisation de la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; n'est pas un phénomène nouveau. Elle se répand cependant depuis la fin du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=BDEQAAAAIAAJ&amp;amp;pg=PA340&amp;amp;dq=%22maison+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;MM. les Libraires […] voudront bien […] indiquer une maison sur Paris où ils soient bien connus.&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Le Télégraphe et Petites Affiches Littéraires&lt;/em&gt;, 1810) [ensemble]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=YpTLWKUseb8C&amp;amp;pg=PT224&amp;amp;dq=%22sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Hier, un train considérable d'artillerie anglaise a traversé Saint-Denis […] ; il s'est dirigé sur Paris.&lt;/a&gt; (1815, &lt;em&gt;Journal de Paris&lt;/em&gt;) [mouvement (militaire) ou ensemble]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=XK4CAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA46&amp;amp;dq=%22sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les armées ennemies qui pénétreraient sur Paris&lt;/a&gt; (Napoléon Bonaparte, &lt;em&gt;Les 35 Jours, ou Mémoires politiques sur la campagne de 1815&lt;/em&gt;, 1820) [mouvement militaire]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Cm_DnWYM7JIC&amp;amp;pg=PA282&amp;amp;dq=%22sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Encre à écrire, de Paris sur le Hâvre&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Du Canal maritime de Paris à Rouen&lt;/em&gt;, 1829) [ensemble, banlieue ou mouvement ?]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=AzIqAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22habite+sur+Paris%22&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« Elle donnait des consultations médicales dans le voisinage et même assez loin sur Bezons. »&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;L'Atelier du Roman&lt;/em&gt;, 2002) [ensemble, usage réel critiqué par celui qui le cite]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=BueJGD84N6IC&amp;amp;pg=PA32&amp;amp;dq=%22maison+sur+Paris&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les parents de mon père ont eux aussi leur maison sur Paris.&lt;/a&gt; (Christy Prestone, &lt;em&gt;De l'ombre à la lumière&lt;/em&gt;, 2006) [banlieue]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=JANYmTR4DpoC&amp;amp;pg=PT23&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;C'est comme les gens qui disent : &lt;em&gt;maintenant, j'habite sur Paris&lt;/em&gt;, ça me flanque aussi le cafard. Je ne sais pas pourquoi, je les vois suspendus au-dessus de nous, sans doute.&lt;/a&gt; (Alain Teulié, *À part ça, les hommes vont bien..., 2010) [banlieue ou ensemble, usage critiqué par un personnage]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=wQUIGqW-xEQC&amp;amp;pg=PA95&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Marina Yaguello&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Petits faits de langue&lt;/em&gt;, 1998) dit de l'usage de &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; qu'« il est beaucoup plus compatible avec les verbes de processus qu'avec les verbes d'état ». Pour &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=9bEcAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22habite+sur+Paris%22&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Marie-Anne Paveau et Laurence Rosier&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;La langue française : passions et polémiques&lt;/em&gt;, 2008), l'usage de &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; a actuellement tendance à se répandre des verbes de mouvement aux verbes d'état, avec toujours la nuance que &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; inclut la banlieue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=wQUIGqW-xEQC&amp;amp;pg=PA95&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Jean-Jacques Franckel et Denis Paillard&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Grammaire des prépositions&lt;/em&gt;, 2007) sont du même avis, parlant de « faible acceptibilité » pour &lt;em&gt;il habite sur Paris&lt;/em&gt; : « Dans &lt;em&gt;aller sur Paris&lt;/em&gt;, Paris désigne une direction et non le point de destination ». Ils proposent une autre nuance : « Avec &lt;em&gt;travailler sur&lt;/em&gt;, le sujet du procès se présente comme se trouvant dans un rapport temporaire à Paris […] &lt;em&gt;il habite à Orléans mais travaille sur Paris&lt;/em&gt; ». (Pour ma part, je comprends cette phrase comme signifiant Paris ou sa banlieue, et non un caractère temporaire.) &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=E7hm4zbCgH8C&amp;amp;pg=PA287&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Émilie Pauly&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;La polysémie: réflexion théorique, méthodologique et application à la lexicographie : l'exemple des verbes aller, partir et tirer en français contemporain&lt;/em&gt;, 2011) met en avant le sens inclusif de la banlieue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=NoBS60islHMC&amp;amp;pg=PA166&amp;amp;dq=%22habite+sur+Paris%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Logambal Souprayen-Cavery&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;L'interlecte réunionnais: approche sociolinguistique des pratiques et des représentations&lt;/em&gt;, 2010) cite &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; + ville comme un usage réunionnais fautif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Dans&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; devant un nom de ville, mais cela à un sens particulier : cela signifie à l'intérieur de la ville, par opposition à sa banlieue. Suivant les cas il peut être plus idiomatique d'ajouter &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; après le nom de la ville. Ainsi « dans Paris » couvre la commune de Paris alors que « à Paris » peut signifier Paris même ou Paris et sa banlieue plus ou moins éloignée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;En&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français et en provençal, &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/en_avignon.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;on utilisait &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; devant les noms de villes&lt;/a&gt;. Ceci n'est plus le cas en français moderne à deux exceptions près : &lt;em&gt;en Avignon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en Arles&lt;/em&gt; sont encore utilisés quelquefois, mais même pour ces villes l'usage est vieilli et la préposition courante est &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-25T14:23:06.757" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7254" PostTypeId="2" ParentId="7250" CreationDate="2013-08-17T02:46:45.387" Score="9" Body="&lt;p&gt;En fait, l'expression &lt;em&gt;free software&lt;/em&gt; en anglais a fait couler beaucoup d'encre (ou au moins beaucoup d'électrons) justement parce qu'elle est ambiguë à cause du double sens de l'adjectif &lt;em&gt;free&lt;/em&gt;. En français, on utilise des mots différents pour ces deux sens : &lt;em&gt;gratuit&lt;/em&gt; signifie que l'on n'a pas à payer (&lt;em&gt;free as in free beer&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;libre&lt;/em&gt; signifie que l'on peut en faire ce qu'on veut ou presque (&lt;em&gt;free as in free speech&lt;/em&gt;). C'est au point qu'on dit quelquefois &lt;em&gt;libre software&lt;/em&gt; en anglais pour parler de logiciel libre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Logiciel libre » est l'expression consacrée pour traduire l'expression &lt;em&gt;free software&lt;/em&gt; dans le sens d'&lt;em&gt;open source&lt;/em&gt;. Elle s'est popularisée dans les années 1990 en même temps que Linux. Je ne sais pas qui l'a inventée (Richard Stallman, peut-être, puisqu'il parle français ?) ni s'il y a eu une volonté consciente de l'introduire ; la construction est naturelle en français. La plus ancienne occurrence que je trouve sur &lt;a href=&quot;http://www.google.fr/search?q=%22logiciel+libre%22&amp;amp;btnG=Chercher+des+livres&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; est date de &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=n5UwRqz7UeoC&amp;amp;dq=%22logiciel+libre%22&quot;&gt;1989&lt;/a&gt; (pour parler de Scilab, qui n'est pas un logiciel libre au sens actuel et qui je crois ne l'était pas à l'époque, mais dont le source était disponible — cela dit, c'était avant que les théories modernes sur ce qui constituent un logiciel libre soient bien établies).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la question est de traduire l'ambiguïté de « &lt;em&gt;free software&lt;/em&gt; », c'est difficile. Je doute qu'on puisse faire mieux que « logiciel gratuit », ce qui ne dit pas si le logiciel est aussi libre ou non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-17T02:46:45.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7255" PostTypeId="2" ParentId="7250" CreationDate="2013-08-17T07:24:41.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est accepté en France, mais je sais qu'au Canada le terme « gratuiciel » est accepté comme traduction directe de &lt;em&gt;freeware&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2568" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:25:21.453" LastActivityDate="2013-08-19T10:25:21.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7256" PostTypeId="2" ParentId="7250" CreationDate="2013-08-17T14:02:39.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Logiciel libre suffit, à l'utilisateur de définir l’étendue de la gratuité.&#xA;Merci à Gilles pour l'historique, cependant, les mentions légales sont là pour lever l’ambiguïté relevée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2532" LastActivityDate="2013-08-17T14:02:39.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7258" CreationDate="2013-08-17T14:19:33.110" Score="3" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu souvent cette construction : « Monsieur le » ou « Madame la » + nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première fois que j'ai entendu cette expression, c'était dans une chanson de Jacques Brel (&lt;em&gt;Les Bourgeois&lt;/em&gt;).  &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=kAATPjCRjS4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;On peut l'écouter ici&lt;/a&gt; ; l'expression est utilisée à 2m14. (Je sais que dans cette chanson c'est un peu de la moquerie).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les paroles:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et c'est en sortant vers minuit, &lt;em&gt;Monsieur le Commissaire&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que tous les soirs, de chez la Montalant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je m'intéresse à l'expression en tant que formule de politesse.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai utilisée en m'adressant à un professeur, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;em&gt;Bonjour Monsieur le Professeur&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je voudrais connaitre la signification de cette expression, savoir comment on l'utilise, et les contextes dans lesquelles elle est appropriée (avec des exemples, si possible).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T11:46:59.750" LastActivityDate="2013-08-19T11:46:59.750" Title="La signification et l'usage de la construction « Monsieur le » ou « Madame la » + nom" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7258" PostTypeId="2" ParentId="7257" CreationDate="2013-08-17T15:44:42.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;On utilise cette expression quand on s'adresse à quelqu'un en utilisant son titre plutôt que son nom. C'est d'un registre formel, puisqu'on insiste sur le titre (la profession de l'interlocuteur), au lieu de son nom. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur le Député&lt;br&gt;&#xA;  Madame la Ministre&lt;br&gt;&#xA;  Monseigneur l'Évèque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2575" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T11:04:56.073" LastActivityDate="2013-08-19T11:04:56.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7259" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-17T20:40:06.020" Score="7" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;If I say &quot;&lt;em&gt;Je n'ai pas oublié&lt;/em&gt;&quot;, is there a liaison between &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;oublié&lt;/em&gt;&quot; or is the &quot;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&quot; silent?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2577" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:46:09.777" LastActivityDate="2013-08-20T16:44:54.827" Title="“Pas oublié” — is there a liaison between these words?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-07-12T07:38:25.807" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7260" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2013-08-17T20:49:44.830" Score="7" Body="&lt;p&gt;This is one of the cases where the liaison is &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29#Optional_liaison&quot;&gt;optional&lt;/a&gt;. It is sounded in careful speech or poetry, and omitted in casual speech. Sounding it in a casual context sounds stilted, while omitting it in formal contexts sounds uncouth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Broadly speaking, most liaisons between words that aren't part of a single group of words (such as article/adjective/noun) fall in this category.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-17T20:49:44.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7261" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2013-08-18T03:54:27.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;As others have pointed out, French fiction almost always uses the passé simple for narration. One exception is Camus’s L’Étranger (The Stranger), which is notable for its use of the passé composé. So, give that one a read, and then just take the hit read books written with the passé simple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2578" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-08-18T09:41:23.170" LastActivityDate="2013-08-18T09:41:23.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7269" CreationDate="2013-08-18T07:25:11.490" Score="10" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;I'm looking for information regarding what I perceive as a disparity between the gender and article use in the names and related terms of some countries, and I'm hoping someone may be able to explain the reasons for the linguistic phenomena I'm seeing. In particular, though the issue may be more widespread, I'm noticing the issue with regard to two countries: Andorra and Australia (&lt;em&gt;Andorre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Australie&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From observing various French publications on these countries, including news articles and Wikipedia entries, the two names share something which is confusing to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both countries' names are, to the best of my knowledge, feminine. Both countries' names also tend to make use of a definite article, as such: &lt;em&gt;l'Andorre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'Australie&lt;/em&gt;. Thus, we have phrases such as &lt;em&gt;Gouvernement de l'Australie&lt;/em&gt;. Yet the long form name of each country seems to inexplicably do away with the article: &lt;em&gt;Principauté d’Andorre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Commonwealth d’Australie&lt;/em&gt;. To my understanding, the &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; contraction can be used for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, which would only be used by dropping the article, or &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, which would imply masculinity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could understand if there was a special case for the names of states or the like; however, there are examples in which this does not happen: India, for example, remains &lt;em&gt;République de l'Inde&lt;/em&gt; in its full form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Could someone please explain why this is happening? Why would one use &lt;em&gt;Commonwealth d'Australie&lt;/em&gt; for a country name which is feminine and seemingly otherwise preceded by an article?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(On a potentially unrelated note, while writing this I came across &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_ministre_d%27Australie&quot;&gt;this article on the premiership of Australia&lt;/a&gt;, which likewise uses the&lt;/em&gt; d' &lt;em&gt;contraction in its title; yet, further down the page, we see the heading&lt;/em&gt; Liste des Premiers ministres de l'Australie &lt;em&gt;- which uses&lt;/em&gt; de l' &lt;em&gt;instead. Is this the same issue?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2580" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-18T09:45:39.460" LastActivityDate="2013-08-18T16:26:47.417" Title="Understanding gender and article use disparities in country names" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7263" PostTypeId="5" CreationDate="2013-08-18T09:47:34.940" Score="0" Body="" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-18T09:47:34.940" LastActivityDate="2013-08-18T09:47:34.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7264" PostTypeId="4" CreationDate="2013-08-18T09:47:34.940" Score="0" Body="Termes techniques de géographie. Aussi les noms de lieux, leurs pronoms, leur genre, … / Questions about technical terms in geography and about the usage of place names." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-18T09:47:34.940" LastActivityDate="2013-08-18T09:47:34.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7265" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-18T12:35:49.223" Score="4" ViewCount="4585" Body="&lt;p&gt;Must the full name be used in the greeting of a letter to a college professor (from a student) or is it correct to write simply &quot;Chère Mme/Cher M.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2577" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T14:07:07.523" LastActivityDate="2014-07-08T14:23:27.490" Title="Must the full name be used in the greeting of a letter to a college professor?" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;société&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7266" PostTypeId="2" ParentId="7265" CreationDate="2013-08-18T14:48:21.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;You should not use their name but their title :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur (Madame) le professeur, / Madame la professeure,  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same thing in end of letter greeting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France (I don't know about other French speaking countries) using the name in letter greetings or when adressing someone is not usually considered as correct in formal language. Nevertheless it has become very popular over the last 30-40 years as a result of contamination from English, first used by the media it has spread among the general public, whether in written or oral form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few links to get help with letter writing :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.la-lettre.com/index.php/2008/02/14/420-formules-de-politesse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.la-lettre.com/index.php/2008/02/14/420-formules-de-politesse&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pagesjaunes.fr/guides/formalites-administratives_128/titre-de-civilite&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.pagesjaunes.fr/guides/formalites-administratives_128/titre-de-civilite&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T13:48:26.990" LastActivityDate="2014-07-08T13:48:26.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7267" PostTypeId="2" ParentId="7265" CreationDate="2013-08-18T15:43:00.717" Score="5" Body="&lt;p&gt;First of all, do not use &lt;em&gt;“Cher“ or “Chère”&lt;/em&gt;, this should be used for friends or relatives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use &lt;em&gt;“Madame,”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“Monsieur,”&lt;/em&gt; without any name or title as, academics rarely are referred to by titles (&lt;em&gt;“M. Dupont”&lt;/em&gt; could have a PhD and a professorship, he would still by &lt;em&gt;“M. Dupont“&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;“*&lt;strike&gt;Dr. Dupont&lt;/strike&gt;“&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;”*&lt;strike&gt;Pr. Dupont&lt;/strike&gt;“&lt;/em&gt; — MDs may expect to be referred to as &lt;em&gt;“Dr.”&lt;/em&gt;, but I’m not sure it is as widespread as it was a few decades ago).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; use “Monsieur le professeur,”, but it sounds heavy and a bit outdated to me. And the feminine is kind of a mess currently: some expect &lt;em&gt;“Madame le professeur,”&lt;/em&gt;, some others &lt;em&gt;“Madame la professeur,”&lt;/em&gt;, some want a feminine form. In that case, *“Madame la professeure,” is sometimes use, but I would argue in favor of &lt;em&gt;“Madame la professoresse,”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, neither &lt;em&gt;“Madame”&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;“Monsieur“&lt;/em&gt; should be abbreviated unless it is in front of a name. &lt;em&gt;“Mme Dupont”&lt;/em&gt; is correct, but &lt;em&gt;“*&lt;strike&gt;Chère Mme&lt;/strike&gt;”&lt;/em&gt; is not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-08-18T17:45:31.453" LastActivityDate="2013-08-18T17:45:31.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7272" CreationDate="2013-08-18T16:16:33.353" Score="5" ViewCount="3497" Body="&lt;p&gt;I am studying basics of adverbs and came across the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adjectif au féminin + «-ment » E.g. Certainement, lentement, doucement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does the author mean? What is “féminin” here: the subject, the object or the verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-18T17:08:52.690" LastActivityDate="2013-08-18T17:08:52.690" Title="Forming adverbs from adjectives" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7269" PostTypeId="2" ParentId="7262" CreationDate="2013-08-18T16:26:47.417" Score="4" Body="&lt;p&gt;In the long names of countries, if the name of the country is used at all, the article is usually dropped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Belgique&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;le Royaume &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Belgique&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Le Luxembourg&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;le Grand-duché &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Luxembourg&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;L’Allemagne&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;la République Fédérale &lt;i&gt;d’&lt;/i&gt;Allemagne&lt;/strong&gt;, in which &lt;em&gt;“d’”&lt;/em&gt; abbreviates &lt;em&gt;“de”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly &lt;em&gt;“l’Australie”&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;“le Commonwealth d’Australie”&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;“l’Andorre”&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;“la Principauté d’Andorre”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“La République de l’Inde”&lt;/em&gt; is a weird exception I just discovered and to which I have no rational explanation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, &lt;em&gt;“d’”&lt;/em&gt; is the elision of &lt;em&gt;“de”&lt;/em&gt; only (either the preposition or the article). &lt;em&gt;“Du”&lt;/em&gt; is never elided, as it contracts &lt;em&gt;“de le”&lt;/em&gt; only. &lt;em&gt;“De l’”&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; contracted, regardless of the gender of the following name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La boutique de la boulangère&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;La boutique du boulanger&lt;/strong&gt; (“du” contracts “de le”)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;La boutique de l’épicière&lt;/strong&gt; (feminine)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;La boutique de l’épicier&lt;/strong&gt; (masculine, but the elision prevents the contraction)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-08-18T16:26:47.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7271" CreationDate="2013-08-18T16:33:00.917" Score="5" ViewCount="19886" Body="&lt;p&gt;Which of these two sentences makes more sense?&#xA;J'ai mon permis de conduire OR J'ai eu mon permis de conduire?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:35:30.763" LastActivityDate="2021-03-11T19:17:10.317" Title="“J'ai” or “j'ai eu”—is there a difference in meaning?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7271" PostTypeId="2" ParentId="7270" CreationDate="2013-08-18T16:44:46.547" Score="9" Body="&lt;p&gt;The assertion is the same — You have a driving license —, since you can't have it without having got it, but the focus is different :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;J'ai eu mon permis de conduire&lt;/em&gt; » puts emphasis on the obtainment of the driving license&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;J'ai mon permis de conduire&lt;/em&gt; » puts emphasis on the actual possession of driving license&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, you would answer « &lt;em&gt;J'ai eu mon permis de conduire&lt;/em&gt; » if you were asked something like “Have you passed any examination?” and « &lt;em&gt;J'ai mon permis de conduire&lt;/em&gt; » to “Are you in possession of any official document?”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-02-24T16:35:13.750" LastActivityDate="2015-02-24T16:35:13.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7272" PostTypeId="2" ParentId="7268" CreationDate="2013-08-18T17:08:14.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;This rule is about forming an adverb from an adjective, not about using an adjective in a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What this rule says is that to form an adverb from an adjective, you take the (singular) feminine form of the adjective, and add the suffix “-ment”. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;certain → certaine → certainement&lt;br&gt;&#xA;  lent → lente → lentement&lt;br&gt;&#xA;  doux → douce → doucement&lt;br&gt;&#xA;  long → longue → longuement&lt;br&gt;&#xA;  actuel → actuelle → actuellement&lt;br&gt;&#xA;  actif → active → activement&lt;br&gt;&#xA;  financier → financière → financièrement&lt;br&gt;&#xA;  affreux → affreuse → affreusement  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This rule is productive: you can take an existing adjective that has no corresponding adverb, and apply this rule to make a new adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beware that as with all etymological rules, there are exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes the &lt;em&gt;-e-&lt;/em&gt; is pronounced with a semi-open sound &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; and takes an acute accent accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;confus → confusément&lt;br&gt;&#xA;  immense → immensément  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adverbs formed from a past participle don't take an extra &lt;em&gt;-e-&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;modérer → modéré → modérément&lt;br&gt;&#xA;  étourdir → étourdi → étourdiment&lt;br&gt;&#xA;  devoir → dû → dûment  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally, adverbs from an adjective that ends in a vowel usually don't take an extra &lt;em&gt;-e-&lt;/em&gt; (but keep the existing &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; if the adjective already ends with &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aisé → aisément&lt;br&gt;&#xA;  joli → joliment&lt;br&gt;&#xA;  vrai → vraiment&lt;br&gt;&#xA;  absolu → absolument  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exception to the exception: &lt;em&gt;gai&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;gaiement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adjectives that end in &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; lead to an adverb ending in &lt;em&gt;-emment&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-ammant&lt;/em&gt; (pronounced &lt;code&gt;[amɑ̃]&lt;/code&gt; even when it's spelled &lt;em&gt;-emment&lt;/em&gt;). There are a few exceptions (&lt;em&gt;lentement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;présentement&lt;/em&gt;) but the productive form is &lt;em&gt;-emment&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-ammant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;courant → couramment&lt;br&gt;&#xA;  différent → différemment&lt;br&gt;&#xA;  savant → savamment  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And some other exceptions that evolved on their own:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;gentil → gentiment  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-18T17:08:14.360" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7273" PostTypeId="2" ParentId="7270" CreationDate="2013-08-18T17:26:00.403" Score="4" Body="&lt;p&gt;Take the verb &lt;em&gt;“danser”&lt;/em&gt;, “to dance”. Its “indicatif présent” is &lt;em&gt;“je danse”&lt;/em&gt; (“I dance” or ”I’m dancing”); its &lt;em&gt;indicatif passé composé&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;“j’ai dansé”&lt;/em&gt; (“I danced”). &lt;em&gt;“Avoir”&lt;/em&gt; appears here as &lt;em&gt;“ai”&lt;/em&gt;, but the main verb still is &lt;em&gt;“danser”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, the word &lt;em&gt;“eu”&lt;/em&gt; is the past participle (singular masculine) of the verb &lt;em&gt;“avoir”&lt;/em&gt;. Hence, &lt;em&gt;”j’ai”&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;indicatif présent&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;“avoir”&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;“j’ai eu”&lt;/em&gt; is its &lt;em&gt;indicatif passé composé&lt;/em&gt;. In &lt;em&gt;“j’ai eu&lt;/em&gt;”, &lt;em&gt;“ai”&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;“avoir” used as an auxiliary verb&lt;/em&gt;. It’s only by chance that &lt;em&gt;“avoir”&lt;/em&gt; also is the main verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, if the sentence were translated with &lt;em&gt;“avoir”&lt;/em&gt; with its meaning of “to possess”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai mon permis de conduire.&lt;/em&gt; I have my driving license.&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J’ai eu mon permis de conduire.&lt;/em&gt; I had my driving license. (I don’t have it anymore.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;“avoir”&lt;/em&gt; has &lt;em&gt;lots&lt;/em&gt; of different meanings, one of which is “to obtain, to acquire“. And, without any contest, this meaning is much more likely in &lt;em&gt;“J’ai eu mon permis de conduire”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai eu mon permis de conduire.&lt;/em&gt; I got my driving license.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;“J’ai mon permis de conduire”&lt;/em&gt; puts the emphasis on the fact that you have your driving license; “J’ai eu mon permis de conduire” puts the emphasis on the fact the you obtained it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-08-18T17:26:00.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7275" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7276" CreationDate="2013-08-18T19:34:21.840" Score="0" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Which of the two is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tous les petites routes sont jolies&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Toutes les petites routes sont jolies&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate is making sentences out of both.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:17:33.390" LastActivityDate="2013-08-19T10:17:33.390" Title="Not clear usage of “tous” and “toutes” as a determiner" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7276" PostTypeId="2" ParentId="7275" CreationDate="2013-08-18T19:42:17.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;DR&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;Toutes&lt;/strong&gt; is what you are looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As per the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;toute&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;toutes&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  I. − Adjectif indéfini&lt;br&gt;&#xA;  B. − [Marque l'idée de totalité]&lt;br&gt;&#xA;  1. [Précède un déterm. au pluriel ou bien un pronom]&lt;br&gt;&#xA;  a) Tous les, toutes les + substantif pluriel&lt;br&gt;&#xA;  L'ensemble de, la totalité de (personnes ou choses nombrables), sans exception. [&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tous&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi (Tous)&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is an adjective, and fortunately it behaves normally: it is variable, so, since &lt;em&gt;les routes&lt;/em&gt; is feminine and plural, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for Google translate: it is a really good piece of software, designed to provide its users with a &lt;em&gt;meaningful translation&lt;/em&gt;, even if the input is not grammatically correct, which is great, since most of the actual language is not grammatically correct. As far as I know, it doesn't even know if what you give it is grammatically correct, it just tries to makes some sense of it. So that's no wonder it gives you a translation for both.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-08-18T19:57:32.513" LastActivityDate="2013-08-18T19:57:32.513" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7277" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-18T23:59:14.890" Score="6" ViewCount="2058" Body="&lt;p&gt;How do I say “It's good to be here?”  Is it “&lt;em&gt;C'est bon&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;C'est bien&lt;/em&gt;” &lt;em&gt;d'être ici&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2577" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T10:15:12.473" LastActivityDate="2013-08-19T11:06:52.407" Title="Can I use “bon” or “bien” when saying “It's good to be here?”" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7278" PostTypeId="2" ParentId="7277" CreationDate="2013-08-19T00:06:43.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;It depends on what you want to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you want to say that being here makes you feel good, it's &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; for you to be here&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you want to say that being here is a generally good or right thing, it's &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; to be here&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so generally speaking &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; appeals to emotion and feelings, and &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; refers to intellect or moral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-08-19T00:06:43.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7279" PostTypeId="2" ParentId="7277" CreationDate="2013-08-19T01:04:29.490" Score="9" Body="&lt;p&gt;I would say “&lt;em&gt;je suis content d'être ici&lt;/em&gt;” to mean “I'm happy to be here” or “I'm glad to be here”. In more formal contexts, the correct adjective would be &lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt;: “je suis heureux d'être parmi vous ce soir” (“I am happy to be with you tonight”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another possibility is “&lt;em&gt;ça fait du bien d'être ici&lt;/em&gt;”. This means literally “being here makes me/one feel good”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;C'est bon d'être ici&lt;/em&gt;” means about the same thing but is a bit more informal and less idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;C'est bien d'être ici&lt;/em&gt;” is also less idiomatic, unless what you want to convey is that it's a good thing to be here, as in the opposite of an evil thing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-19T01:04:29.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7281" CreationDate="2013-08-19T07:43:19.300" Score="3" ViewCount="5880" Body="&lt;p&gt;Please help me understand how does the main verb in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; change (especially when the subject is not singular). It would be helpful if you could detect the mistakes in the following sentences (which I made):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Simone et Léon se sont mariés le 3 mai 1930, à la mairie, puis à l'église.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils ont eu trois enfants.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand les enfants sont partis, Simone et Léon ne sont pas restés ensemble, ils sont divorcés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am confident that the following sentence is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Léon est devenu grand-père. Il a eu quatre petits-enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;eu&lt;/em&gt; in singular)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To sum up, I realise that the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; for plural form could be different like Alexis Pigeon kindly pointed in an earlier question (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7247/imparfait-passe-compose&quot;&gt;When to use imparfait or pass&amp;#233; compos&amp;#233; for simultaneous actions?&lt;/a&gt;).&#xA;However I do not see the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; in plural form in many lists for verb conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-08-19T10:07:15.923" Title="Agreement with a plural noun in passé composé" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7281" PostTypeId="2" ParentId="7280" CreationDate="2013-08-19T08:06:27.697" Score="5" Body="&lt;p&gt;Depending on the verb, &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; and other composite past tense either use the auxiliary &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. There is no absolute rule to &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pass%C3%A9_compos%C3%A9#Auxiliary_Verbs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;choose the auxiliary&lt;/a&gt;. Most verbs use &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. Only verbs that cannot have a direct object (and hence cannot have a passive voice) can use &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Broadly speaking, verbs that express a state or motion use être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the auxiliary is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, then the past participle is invariant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont eu trois enfants.&lt;br&gt;&#xA;  Ils ont divorcé.&lt;br&gt;&#xA;  Elle a bu trois verres.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note that it is also possible to say “&lt;em&gt;ils sont divorcés&lt;/em&gt;”, meaning “they are divorced”. Here the past participle is used as an adjective, unlike in “&lt;em&gt;ils ont divorcé&lt;/em&gt;” (“they divorced”) where the past participle is used as part of the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an exception: if the verb has a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_object&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;direct object&lt;/a&gt; (COD) which comes before the verb in the sentence, then the past participle that is part of the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; agrees with the object. A common case is a subordinate clause where the conjunction is the object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a payé les trois verres qu'elle a bus.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the auxiliary is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, then the past participle that is part of the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; form agrees with the subject and takes plural and feminine marks if needed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les parents sont revenus de leur soirée.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some pronominal verbs (&lt;em&gt;se laver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se taire&lt;/em&gt;, …) are an exception. They use the auxiliary &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; but do not always agree with the subject. Roughly speaking, there is agreement with the subject except when the pronoun &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; is a direct object. This is a complex subject (which even natives have trouble with) and I'm not giving all the details here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se sont lavés.&lt;br&gt;&#xA;  Ils se sont lavé les mains.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-19T08:36:12.537" LastActivityDate="2013-08-19T08:36:12.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7282" PostTypeId="2" ParentId="7280" CreationDate="2013-08-19T08:09:45.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;The rules are (for non-pronominal verbs):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;With the &quot;être&quot; auxiliary verb, you have to make agree the main verb and the subject in number and gender. (&lt;em&gt;Ils sont partis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Elle est sortie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il est venu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Elles sont rentrées&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With the &quot;avoir&quot; auxiliary verb, there are four cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Without object: you do not have to make agree the main verb and the subject (&lt;em&gt;Il a mangé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Elle a bu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Ils ont rigolé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Elles ont pleuré&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) With an object placed after the verb: same as before you do not ahve to make agree the verb and the subject or object (&lt;em&gt;Elle a aimé la musique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Ils ont vu le concert&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Elles ont évité les problèmes&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) With an object placed before the verb: you have to make agree the verb and the &lt;strong&gt;object&lt;/strong&gt;. (&lt;em&gt;Les lettres que j'ai reçues.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;La voiture qu'il a achetée.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Les gâteaux sont bons. Nous les avons appréciés.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) With an object placed before and the word &quot;en&quot; to refer to this object: don't have to make agree the verb and the object. (&lt;em&gt;Il y a des pommes pas chères, j'en ai acheté.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;De telles performances, il n'en a jamais vu&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But don't worry because a lot of French people do not make agree correctly the verb and whatever with the &quot;avoir&quot; auxiliary verb. However with the &quot;être&quot; auxiliary verb it is quite &lt;em&gt;easy&lt;/em&gt; due to the fact that there is no exception for once!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-08-19T08:09:45.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7328" CreationDate="2013-08-19T09:54:08.647" Score="3" ViewCount="608" Body="&lt;p&gt;Le mot « &lt;em&gt;set&lt;/em&gt; » en anglais est utilisé dans un grand nombre de contextes et avec des traductions toutes très différentes en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche à localiser en français une application d'apprentissage de langues qui fait usage du mot « &lt;em&gt;set(s)&lt;/em&gt; » pour désigner des groupes d'entrées qui peuvent être créés, chargés ou étudiés ensemble (« &lt;em&gt;create a set&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;browse other people's sets&lt;/em&gt; » etc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas où le mot se réfère à un groupe d'objets (concrets ou figurés), je crois que la traduction standard serait « ensemble » (voire « groupe »), néanmoins la connotation résultante n'est pas très satisfaisante ici (assez peu naturelle et ambigüe) : là où tout utilisateur de logiciel anglophone comprend aisément « &lt;em&gt;browse available sets&lt;/em&gt; », je ne suis pas sûr que l'usage de « parcourir les ensembles » parlerait à un francophone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre option serait d'utiliser le mot « jeu », au sens de « jeu de fiches » (« créer un nouveau jeu »...), mais c'est encore plus ambigu dans une interface, compte tenu de la connotation « jeu vidéo », infiniment plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, la longueur du mot est un facteur limitant (utiliser « jeu de fiches » ou « ensemble de questions » partout où le mot « &lt;em&gt;set&lt;/em&gt; » apparait, alourdirait considérablement l'interface).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce qu'il existe un terme français qui rendrait mieux ce sens du mot « &lt;em&gt;set&lt;/em&gt; » ? Serait-il même envisageable d'utiliser le mot « set » tel quel en français (en étant compris par le plus grand nombre, à défaut de se faire des amis à l'Académie) ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="97" LastActivityDate="2013-08-22T06:20:44.963" Title="Comment rendre la nuance de « set [of entries] » en français, dans un logiciel ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7284" PostTypeId="2" ParentId="7283" CreationDate="2013-08-19T09:57:10.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte, une &lt;em&gt;bibliothèque&lt;/em&gt; pourrait être une traduction acceptable. Ou une &lt;em&gt;collection&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, tu as bien la notion d'&lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt;, avec la nuance que cet &lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt; peut être ordonné, quel qu'en soit l'ordre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastActivityDate="2013-08-19T09:57:10.740" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7285" PostTypeId="2" ParentId="7283" CreationDate="2013-08-19T10:04:10.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Selon la représentation graphique de ces &lt;em&gt;sets&lt;/em&gt;, un terme valable pourrait être &lt;em&gt;liste&lt;/em&gt;. C'est court, véhicule l'idée de pouvoir ajouter des éléments, et de pouvoir naviguer d'un élément à un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'éviterais l'utilisation du terme anglais, sauf si c'est dans le cadre d'un logiciel suffisamment spécialisé et que le mot &lt;em&gt;set&lt;/em&gt; est connu pour faire partie du jargon de la majorité des utilisateurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-08-19T10:04:10.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7286" PostTypeId="2" ParentId="7277" CreationDate="2013-08-19T10:31:21.463" Score="5" Body="&lt;p&gt;Not given in the other answers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Qu'on est bien ici !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Que c'est bon d'être ici !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Que c'est bien d'être ici !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) and (2) give a general happiness sensation. (3) will be used with a specific reason in mind which will often be given after (&lt;em&gt;Que c'est bien d'être ici plutôt que là où le soleil tape&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-19T11:06:52.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7287" PostTypeId="2" ParentId="7283" CreationDate="2013-08-19T11:06:01.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien le contexte, « répertoire » pourrait convenir. Mon reproche à « ensemble », c'est qu'il est trop vague, pas qu'il ne serait pas compris.  Si toutes les entrées sont des mots ou des phrases à traduire, « lexique » serait aussi un candidat, mais ce terme a le problème opposé, il est trop spécifique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-08-19T11:06:01.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7292" CreationDate="2013-08-19T12:05:55.953" Score="5" ViewCount="1927" Body="&lt;p&gt;De langue maternelle française, j'ai souvent entendu, notamment durant mon expérience professionnelle dans le milieu bancaire, les deux expressions &lt;strong&gt;gestionnaire de fortune&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;gérant de fortune&lt;/strong&gt;. Je n'ai pas pu trouver si l'une des expressions est plus correcte que l'autre pour désigner quelqu'un qui s'occupe de la gestion de la fortune d'un client, s'il y a une différence de sens (il ne me semble que non), ou si les deux expressions sont interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai seulement l'impression que les banquiers privés utilisent plus volontiers &lt;em&gt;gérant de fortune&lt;/em&gt;, peut-être que ça sonne simplement plus spécial. Je serais très heureux si quelqu'un pouvait donner quelques éclaircissements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="2289" LastEditDate="2013-08-19T12:14:03.497" LastActivityDate="2013-08-19T14:34:44.270" Title="Différence &quot;gestionnaire de fortune&quot; et &quot;gérant de fortune&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7290" CreationDate="2013-08-19T13:37:22.953" Score="3" ViewCount="7111" Body="&lt;p&gt;I am having difficulty in getting the verb conjugation right in passive voice. I read somewhere that the verb takes the number and gender of the agent («subject» in English) . Is it true?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider the following sentences (which are confusing me, «?» indicates what I am not sure of):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le rapport a été fait (or faite?) par Gregoire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Julien atteinte (?) par Louise. (Is it the correct passive for “Louise attend Julien”?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les matchs est regardés (?) par des milliers de spectateurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La nouvelle est annoncée (?) par la presse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this one is really difficult&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le chateau a été construit par l'architecte. (Is this sentence okay?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T18:01:12.413" LastActivityDate="2014-05-03T18:01:12.413" Title="How does the passé composé change in passive voice?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7290" PostTypeId="2" ParentId="7289" CreationDate="2013-08-19T13:47:10.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, in the passive form, the past participle will take the number and gender of the subject. As for the auxiliary &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, it'll follow the standard &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;rapport&lt;/em&gt; is masculine singular, so it should be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rapport &lt;strong&gt;a été fait&lt;/strong&gt; par Grégoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Julien&lt;/em&gt; is a boy's name. Also, the past participle for &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;to wait for&lt;/em&gt;) is &lt;em&gt;attendu&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;atteint&lt;/em&gt; (which comes from &lt;em&gt;atteindre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;to reach&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Julian &lt;strong&gt;est attendu&lt;/strong&gt; par Louise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;matchs&lt;/em&gt; is masculine plural (note that the tense of this sentence is not passé composé, but present)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les matchs &lt;strong&gt;sont regardés&lt;/strong&gt; par des milliers de spectateurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nouvelle&lt;/em&gt; is feminine singular (same as previous sentence, this is present tense)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nouvelle &lt;strong&gt;est annoncée&lt;/strong&gt; par la presse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;chateau&lt;/em&gt; is masculine singular&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chateau &lt;strong&gt;a été construit&lt;/strong&gt; par l'architecte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-08-20T09:05:58.360" LastActivityDate="2013-08-20T09:05:58.360" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7291" PostTypeId="2" ParentId="7289" CreationDate="2013-08-19T14:06:47.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Passive voice is obtained with “être” as an auxiliary verb. &lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; is conjugated with the appropriate tense and followed with the past participle of the main verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One example in &lt;em&gt;present&lt;/em&gt; tense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La souris est mangée par le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To build passive with a compound tense, the same applies. The “être” auxiliary is conjugated using the “avoir” auxiliary (conjugated avoir + été) and the past participle of the main verb follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This example is in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; tense: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La souris a été mangée par le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning agreements of past participles, only the one from the main verb receives distinctive inflections for feminine or plurals according to the same rules as for the active voice. Notice that the auxiliary of the main verb is always &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Hence, the agreement is made with the subject (here &lt;em&gt;la souris&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; with the agent (here &lt;em&gt;le chat&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T14:13:00.210" LastActivityDate="2013-08-19T14:13:00.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7292" PostTypeId="2" ParentId="7288" CreationDate="2013-08-19T14:19:48.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il peut y avoir une connotation juridique, de pouvoir délégué :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Gérant&lt;/em&gt; : Personne qui gère pour le compte d'autrui, &lt;em&gt;assume&lt;/em&gt; une gérance, synonyme principal &lt;em&gt;administrateur&lt;/em&gt; mais aussi plusieurs&#xA;  autres dont &lt;em&gt;gestionnaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Gestionnaire&lt;/em&gt; : Qui concerne la gestion d'une affaire, ou qui en est chargé, un seul synonyme : &lt;em&gt;gérant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Le petit Robert)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera l'un ou l'autre selon que l'on délègue toutes les décisions à une personne (qui devient &lt;em&gt;le gérant&lt;/em&gt;) et que l'on contrôle selon des procédures pré-établies, ou que l'on se sert des services d'un &lt;em&gt;gestionnaire&lt;/em&gt; (qui peut aussi être un outil informatique) pour traiter la partie technique de l'affaire tout en restant décisionnaire sur les points importants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne serait-ce que par le nombre de synonymes, l'activité &lt;em&gt;gestionnaire&lt;/em&gt; est un sous-ensemble de l'activité &lt;em&gt;gérance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-19T14:34:44.270" LastActivityDate="2013-08-19T14:34:44.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7295" CreationDate="2013-08-20T01:38:56.537" Score="3" ViewCount="2140" Body="&lt;p&gt;Je crois que peux dire « J'ai manqué le train » ou « Je l'ai manqué » pour signifier que j'étais en retard. Je peux aussi dire, « Je t'ai manqué » pour signifier « &lt;em&gt;you missed me&lt;/em&gt; » dans le sens sentimental.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je veux dire « &lt;em&gt;I missed you&lt;/em&gt; » dans le sens que j'ai failli te rencontrer, est-ce que c'est correct de dire « Je t'ai manqué » ou est-ce que ça veut forcement dire « &lt;em&gt;you missed me&lt;/em&gt; » dans le sens sentimental ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="163" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T08:50:12.250" LastActivityDate="2013-08-20T08:51:44.817" Title="« Je t'ai manqué » : a-t-il deux interprétations ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7295" PostTypeId="2" ParentId="7294" CreationDate="2013-08-20T06:23:28.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;En plus du sens d'absence, d'&lt;em&gt;être en moins&lt;/em&gt; dans la présence à l'autre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Durant mon absence, je &lt;em&gt;t'ai manqué&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou de &lt;em&gt;faire défaut&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais aussi à Paris, &lt;em&gt;je t'ai manqué&lt;/em&gt; (nous ne nous sommes pas rencontrés)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il y a le sens de &lt;em&gt;ne pas réussir&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai visé et &lt;em&gt;je t'ai manqué&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et de &lt;em&gt;s'abstenir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce spectacle?, &lt;em&gt;je l'ai manqué&lt;/em&gt;! (volontairement je n'y suis pas allé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T08:51:44.817" LastActivityDate="2013-08-20T08:51:44.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7297" CreationDate="2013-08-20T07:55:24.523" Score="2" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;I came across this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en suis encore malade…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering about the structure and usage of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Could the following sentences convey the same meaning? As a beginner, I would tend to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis encore malade…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis encore en malade…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T08:44:03.550" LastActivityDate="2013-08-20T09:02:39.507" Title="How does the word “en” change meaning and proper ordering?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7297" PostTypeId="2" ParentId="7296" CreationDate="2013-08-20T08:02:55.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Je suis encore malade&lt;/em&gt;” means “I'm still sick”. “&lt;em&gt;J'en suis encore malade&lt;/em&gt;” means “I'm still sick due to this” or more likely “I'm still feeling uneasy about this” or “I'm still angry about this”. The adverb &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; stands for the reason for the illness or anger. It is always placed before the verb, you can't say “*&lt;s&gt;&lt;em&gt;je suis encore en malade&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, &lt;em&gt;malade&lt;/em&gt; means sick, ill. However, in some contexts, it can refer not to a sickness but to a general feeling of uneasiness, discontent or even anger. “&lt;em&gt;J'en suis encore malade&lt;/em&gt;” evokes that alternate meaning by default.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On m'a piqué mon vélo la semaine dernière. J'en suis encore malade.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Someone stole my bike last week. I'm still mad about it.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-20T08:02:55.560" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7298" PostTypeId="2" ParentId="7296" CreationDate="2013-08-20T09:02:39.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is a pronoun which replaces a complement introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.  For instance,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'achète &lt;strong&gt;des fruits&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &amp;lt;-&amp;gt; &lt;em&gt;J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; achète.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can be a complement of a verb (like in the previous example) or in some cases a noun (I think the noun itself must be direct object of the verb or an attribute linked to the subject by a copula verb).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a peur &lt;strong&gt;des chiens&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &amp;lt;-&amp;gt; &lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a peur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis malade &lt;strong&gt;d'avoir mangé des fruits pas frais&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &amp;lt;-&amp;gt; &lt;em&gt;J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; suis malade.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-20T09:02:39.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7300" PostTypeId="2" ParentId="7012" CreationDate="2013-08-20T09:50:09.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;My French-speaking friends say «bon courage» when I have some (difficult) work to do and they are leaving me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-08-20T09:50:09.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7303" CreationDate="2013-08-20T12:45:57.927" Score="2" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;In the sentence “&lt;em&gt;Le train est en retard à cause de travaux sur la voie.&lt;/em&gt;”, should one insert “&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;” or nothing between “&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;travaux&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T15:33:35.050" LastActivityDate="2013-08-20T15:33:35.050" Title="Usage of les/des or nothing after the preposition “de”" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7303" PostTypeId="2" ParentId="7302" CreationDate="2013-08-20T12:52:33.200" Score="6" Body="&lt;p&gt;In this case you can either say &lt;strong&gt;à cause de travaux&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;à cause des travaux&lt;/strong&gt; (which is more or less the contracted form of &lt;em&gt;à cause de les travaux&lt;/em&gt; which is not used in French. This is grammatically incorrect.). The first expression means that you don't know which construction work or maintenance operation(s) are realised on the railway track but you do know that there is something. The second one means that you already mentioned the work on the railway: it is something known by you and the people whom you are speaking to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first expression uses the indefinite form of the plural of &lt;em&gt;travail&lt;/em&gt; while the second one uses the definite plural form of it (the difference is the same as between &lt;em&gt;one school&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;the school&lt;/em&gt; in English).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="1743" LastEditDate="2013-08-20T13:02:57.287" LastActivityDate="2013-08-20T13:02:57.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7305" CreationDate="2013-08-20T12:54:16.583" Score="1" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;In the sentence “Grégoire est content parce qu'il a son permis de conduire maintenant.”, would you use the word &lt;em&gt;son&lt;/em&gt;? If not which article would you use, if at all?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T20:12:21.783" LastActivityDate="2013-08-21T06:44:07.053" Title="Use of a possessive adjective for a permit" Tags="&lt;déterminants&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7305" PostTypeId="2" ParentId="7304" CreationDate="2013-08-20T13:07:02.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, that's correct. In your first example, one would use &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; as it's the right possessive determiner (&lt;em&gt;son&lt;/em&gt; is for &lt;em&gt;permis de conduire&lt;/em&gt; which is masculine singular).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On your second question, that's correct as well: it's totally ok to use the indicator of time in this case. It just adds more precision.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastActivityDate="2013-08-20T13:07:02.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7306" PostTypeId="2" ParentId="7304" CreationDate="2013-08-20T13:21:30.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;In that case, both &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; would be correct :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grégoire est content parce qu'il a &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; permis de conduire maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grégoire est content parce qu'il a &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; permis de conduire maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even if you use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, the meaning of the sentence implies that it is Grégoire's one, it would be absurd if it was the driving licence of another person. And it is the same for the second sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grégoire est content parce qu'il a eu &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; permis de conduire hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grégoire est content parce qu'il a eu &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; permis de conduire hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2457" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-20T13:21:30.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7308" CreationDate="2013-08-20T14:01:45.607" Score="3" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;In the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils savent tout faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;what is the word &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;? Is it a noun, as in &lt;em&gt;They know everything&lt;/em&gt;, or a verb,  as in &lt;em&gt;They know (how to) do everything&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is singular masculine, right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T15:11:52.740" LastActivityDate="2013-08-20T15:11:52.740" Title="How to classify the word “faire” in “tout faire”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7308" PostTypeId="2" ParentId="7307" CreationDate="2013-08-20T14:06:02.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt; is a verb and &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is singular masculine but it does not really matter here. The translation would be &quot;They know how to do everything&quot; or &quot;They are able to do everything&quot;, &quot;They can do everything&quot; ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-08-20T14:06:02.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7311" CreationDate="2013-08-20T15:32:41.253" Score="2" ViewCount="9085" Body="&lt;p&gt;What does the phrase &lt;em&gt;comme toi&lt;/em&gt; mean (in the following context)? According to google, it means “like you”. But it is not clear to me.&#xA;Context: In a conversation between two friends (coming out of theatre) one appreciates the actors and the other replies by this&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bruno: Quel talent! Ils dansent, ils chansent, ils jouent la comédie… Pourtant, ce ne sont pas des professionels!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nadége: Comme toi!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;That he likes the play as well as the first friend?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;He says it because he knows that the first friend has a habit of appreciating plays (no matter they are actually good or bad)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;They (the actors) are amateurs (non-professionals) just like you are?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-21T09:14:15.670" Title="Meaning of “comme toi” used as a reply" Tags="&lt;sens&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7310" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2013-08-20T15:36:56.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;In most casual settings (in Belgium and France) «s» is not pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="1743" LastEditDate="2013-08-20T16:44:54.827" LastActivityDate="2013-08-20T16:44:54.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7311" PostTypeId="2" ParentId="7309" CreationDate="2013-08-20T16:18:14.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;In such contexts, chances are that “Comme toi !” is used to express “Je pense exactement la même chose que toi !” (I think the very exact same thing as you do!). It's a commonly used shortcut in familiar speech. However, as noticed in the comments, the first line resorts to rather formal language and consequently the likeliness of such a reply is quite low.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another possibility: It could be that Nadège is following up on Bruno's sentence. &lt;em&gt;Pourtant, ce ne sont pas des professionels… comme toi !&lt;/em&gt; Nadège is then implying either that Bruno is a reference professional, or more likely that he is like them, i.e. dancing, singing, playing, without being a professional. Without additional context, the intention remains unclear though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-20T16:50:05.467" LastActivityDate="2013-08-20T16:50:05.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7312" PostTypeId="2" ParentId="7304" CreationDate="2013-08-21T06:44:07.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grégoire est content parce qu'il a son permis de conduire maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grégoire est content parce qu'il a le permis de conduire maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are correct if you are speaking about the fact that he passed the exam.  If you are speaking about the paper proving the fact that he passed the exam, you'll use only &quot;son&quot;. (&quot;Grégoire est venu en bus, il n'a pas &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; permis ?  — Si, mais arrivé à l'aéroport il s'est rendu compte qu'il avait oublié &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; permis chez lui et n'a pas pu louer de voiture.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-08-21T06:44:07.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7314" CreationDate="2013-08-21T08:34:14.607" Score="3" ViewCount="3178" Body="&lt;p&gt;Which of this is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu aimes aller au théâtre? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu aimes d'aller au théâtre?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-21T09:17:40.997" LastActivityDate="2013-08-21T09:19:14.443" Title="When to use “de” before a verb in infinitive form?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7314" PostTypeId="2" ParentId="7313" CreationDate="2013-08-21T08:46:02.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;Okay so I understand. Usage of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; depends not on the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; but on the main verb. It could be for example &lt;em&gt;décider de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;finir de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir envie/horreur/besoin de&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-21T09:19:14.443" LastActivityDate="2013-08-21T09:19:14.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7316" CreationDate="2013-08-21T08:52:20.663" Score="8" ViewCount="1377" Body="&lt;p&gt;Tout le monde connait l'expression &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a une quinte de toux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais d'où provient cette expression, quel est le rapport entre quinte et toux ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, on trouve le mot quinte dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/quinte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;8ème&lt;/a&gt; édition du dictionnaire de l'Académie mais pas dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/quinte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;9ème&lt;/a&gt; !!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-21T21:14:47.910" LastActivityDate="2013-08-21T21:14:47.910" Title="Quinte (de toux)" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7316" PostTypeId="2" ParentId="7315" CreationDate="2013-08-21T08:56:30.760" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/quinte&quot;&gt;Plusieurs&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://college.saintebarbe.pagespro-orange.fr/rome/etymolog.htm&quot;&gt;références&lt;/a&gt; semblent indiquer que cela fait référence à la fréquence à laquelle interviennent les accès de toux, à savoir toutes les cinq heures, dans le cas d'une coqueluche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-08-21T08:56:30.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7386" CreationDate="2013-08-21T12:11:41.180" Score="5" ViewCount="4619" Body="&lt;p&gt;I would like to understand whether there is a pattern on usage of “de”, “à“ or “à la” as complements to noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un cours de natation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une cuillère à café&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une glace à la fraise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un bateau à moteur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-03T17:20:12.963" Title="When to use “de”, “à” or “au / à la / aux” in noun complements?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7318" PostTypeId="2" ParentId="7283" CreationDate="2013-08-21T12:42:43.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le terme &quot;sets&quot; utilisé dans un contexte &quot;logiciel&quot; en anglais fait souvent référence à une structure mathématique bien connue (avec ou sans relation d'ordre). Le terme français approprié est, à mon avis, &quot;ensemble&quot; même pour une utilisation moins connotée mathématiquement comme &quot;data set&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2593" LastActivityDate="2013-08-21T12:42:43.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7320" CreationDate="2013-08-21T13:00:57.430" Score="5" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;How would you respond negatively to the following question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q. Chacun a fait un exercice?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. Aucun a fait un exercice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. Aucun n'a pas fait un exercice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-21T13:12:35.147" LastActivityDate="2019-05-27T20:33:04.630" Title="Double negation in French?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7320" PostTypeId="2" ParentId="7319" CreationDate="2013-08-21T13:08:28.540" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'a fait d'exercice. (Nobody has done any exercise.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2019-05-27T19:40:03.643" LastActivityDate="2019-05-27T19:40:03.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7322" CreationDate="2013-08-21T14:32:35.467" Score="0" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Which of the two sentences is correct (and why):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se cogne contre de table. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se cogne contre la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-21T16:48:13.793" LastActivityDate="2013-08-21T16:48:13.793" Title="What article can I use to refer to a thing correctly?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7322" PostTypeId="2" ParentId="7321" CreationDate="2013-08-21T14:51:34.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;The second sentence is correct &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se cogne contre la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; are definite articles. &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; isn't.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-21T16:45:15.297" LastActivityDate="2013-08-21T16:45:15.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7325" CreationDate="2013-08-21T15:46:34.570" Score="7" ViewCount="10543" Body="&lt;p&gt;I see that &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is used with &lt;em&gt;sport&lt;/em&gt;. However for a specific game, I am confused which is the correct phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;jouer au football (en jouant au football) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;jouer du football (en jouant du football)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see a related question with regard to piano/music. &#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4567/jouer-au-piano-ou-jouer-du-piano&quot;&gt;&amp;#171; Jouer au piano &amp;#187; ou &amp;#171; jouer du piano &amp;#187; ?&lt;/a&gt;&#xA;If someone can explain in simple English it will be of great help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2020-03-02T19:20:54.637" Title="“Jouer à” or “jouer de” for sports games?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7324" PostTypeId="2" ParentId="7323" CreationDate="2013-08-21T21:21:41.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pretty certain it's “jouer au football“. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-22T08:32:00.180" LastActivityDate="2013-08-22T08:32:00.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7325" PostTypeId="2" ParentId="7323" CreationDate="2013-08-21T21:25:19.127" Score="12" Body="&lt;p&gt;It's the verb that drives the preposition. The verb &lt;em&gt;jouer&lt;/em&gt; has &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jouer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;many possible meanings&lt;/a&gt;; depending on the meaning its complement(s) may start with this or that preposition or none.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a sport or a game, the preposition is &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il joue au football.&lt;br&gt;&#xA;  Il joue aux échecs.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a musical instrument, the preposition is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il joue du piano.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The basic idea of the distinction is that &lt;em&gt;jouer à&lt;/em&gt; is for participating in an activity, while &lt;em&gt;jouer de&lt;/em&gt; is for using a physical implement. For a physical implement that represents a game by metonymy, it's still &lt;em&gt;jouer à&lt;/em&gt;: “&lt;em&gt;jouer aux dés&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;jouer aux boules&lt;/em&gt;”. &lt;em&gt;Jouer de&lt;/em&gt; is not in very common use outside musical instruments.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-19T20:18:05.000" LastActivityDate="2013-10-19T20:18:05.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7327" CreationDate="2013-08-22T06:03:14.667" Score="0" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;I just read the following sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il rentre bient­ot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate says it means “He returned soon”.&#xA;But I do not understand how is the conjugation done. I saw the rules as given here &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/rentrer.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/rentrer.php&lt;/a&gt;, but I can't figure it out. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-22T08:29:48.017" LastActivityDate="2013-10-01T16:44:23.787" Title="Past tense for “rentrer”" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7327" PostTypeId="2" ParentId="7326" CreationDate="2013-08-22T06:18:54.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;Google Translate is (as often!) wrong. The sentence means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He comes back soon. / He returns soon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; is conjugated at the &lt;em&gt;indicatif présent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2013-08-22T06:18:54.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7328" PostTypeId="2" ParentId="7283" CreationDate="2013-08-22T06:20:44.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Très souvent, quand un mot veut tout dire et rien dire, c'est qu'il est inutile, et qu'il peut être purement et simplement supprimé de la phrase : &lt;em&gt;the set of books&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;the books&lt;/em&gt;. (et oui même en anglais ça marche).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En informatique c'est un peu différent, car l'informatique a besoin de mots clefs, de séparateurs ; mettre &lt;em&gt;set of&lt;/em&gt; partout dans les textes humains est, je pense, une dérive de ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, plutôt que de désigner la forme groupée, j'essaierais de désigner le groupe formé (hein).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Panier&lt;/em&gt; est très utilisé dans le commerce électronique. C'est pas mal, même si c'est très commun, parce qu'il donne aussi l'image... c'est quand même mieux que &lt;em&gt;ensemble de commissions&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;strong&gt;désigner des groupes d'entrées qui peuvent être créés, chargés ou étudiés ensemble&lt;/strong&gt; pour l'apprentissage de langues, vous pourriez mettre &lt;em&gt;leçon&lt;/em&gt;, mais c'est un mot qui fait un peu vieux. Il y a le mot &lt;em&gt;cours&lt;/em&gt;, un peu mieux du point de vue de la mode. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Module&lt;/em&gt;, aussi. &lt;em&gt;Consultez les modules&lt;/em&gt;, ça fait quand même chou. Et j'ai vu aussi &lt;em&gt;Unité interactive&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;Parcourez les unités interactives&lt;/em&gt; :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et enfin le mot encore plus passe partout que le mot set : &lt;em&gt;ressources&lt;/em&gt;. Remplacer un mot passe partout par un autre encore plus inutile, c'est ça, l'intelligence !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-08-22T06:20:44.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7334" CreationDate="2013-08-22T14:18:52.067" Score="3" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;In the following proposals&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si on faisait un pique-nique?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not understand why an author uses imparfait, whereas in the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait aller dans la forêt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as you can see conditionnel présent is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please explain&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T20:40:21.737" LastActivityDate="2013-08-22T20:40:21.737" Title="Tense used to put forward a proposal" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;questions&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7341" CreationDate="2013-08-22T15:16:56.180" Score="3" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;In the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait aller dans la forêt, c'est magnifique à cette saison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which sense is «à» used?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I searched the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; &#xA;but être doesn't seem to be in the list of verbs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-22T20:41:42.867" LastActivityDate="2013-08-23T02:07:17.257" Title="Why the preposition “à” in “à cette saison”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7334" PostTypeId="2" ParentId="7329" CreationDate="2013-08-22T15:27:38.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;In your first example, the use of &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; comes because of the &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&#xA;Let's continue the example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on faisait un pique-nique, on mangerait bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; introduces a condition, and thus should always be followed by &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. And then, the next verb is &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastActivityDate="2013-08-22T15:27:38.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7343" CreationDate="2013-08-22T16:13:38.367" Score="3" ViewCount="814" Body="&lt;p&gt;This is a bit related to my other question and comment on the usage of &lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt;&#xA;(&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7329/tense-used-to-put-forward-a-proposal&quot;&gt;Tense used to put forward a proposal&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is there no &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; in the following example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je suis libre, je viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; introduces a condition, so shouldn't the following verb (&lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;) be in &lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-09-29T12:21:30.350" Title="How to identify a condition (for use of conditionnel présent)?" Tags="&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;conditions&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7347" CreationDate="2013-08-22T16:21:25.270" Score="10" ViewCount="14792" Body="&lt;p&gt;Can both &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt; (words for &lt;em&gt;place&lt;/em&gt;) be used interchangeably? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In the scenario of deciding a venue for a party/picnic?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the place has already been decided but one needs to convey it to others.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-24T11:54:51.110" LastActivityDate="2017-05-25T08:06:59.717" Title="When to use “lieu” or “endroit” ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7339" CreationDate="2013-08-23T01:19:19.170" Score="5" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Today I was sitting on a bench in the Public Garden in the city of Boston when a beautiful girl and her boyfriend sat down beside me, speaking French. Simultaneously I noticed there were six or seven other people around, taking photos and feeding ducks, all speaking French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I ended up asking the guy next to me in English, but what I had wanted to say was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi est-ce qu'il y a tant de gens là qui parlent français aujourd'hui?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was really uncertain of the word order, in terms of where to put &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Was  I right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-26T11:05:33.040" LastActivityDate="2013-08-26T11:05:33.040" Title="Is the position of space and time precisions in this sentence correct?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7340" CreationDate="2013-08-23T01:33:23.150" Score="8" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;All these examples seem to be...different. I cannot make sense of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a déjà tant fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il travaille tant !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai dû partir, tant j'étais fatigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-23T01:59:34.950" Title="Placement of &quot;tant&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7339" PostTypeId="2" ParentId="7337" CreationDate="2013-08-23T01:45:10.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, the word order is correct. The complement of time has to be at the end of the sentence. The complement of place has can be just after &lt;em&gt;gens&lt;/em&gt; and before the phrase that qualifies it, or it can be part of the second clause: “&lt;em&gt;Pourquoi est-ce qu'il y a tant de gens qui parlent français ici aujourd'hui?&lt;/em&gt;”. I can't explain why these locations work and others don't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; should be &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; instead. It's happening here, not there.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-23T06:54:07.847" LastActivityDate="2013-08-23T06:54:07.847" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7340" PostTypeId="2" ParentId="7338" CreationDate="2013-08-23T01:59:34.950" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes, the placement of &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; is weird. A &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tant&quot;&gt;good dictionary&lt;/a&gt; will explain the rules. Mostly. The adverb &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; has a slightly dated feel, which may be a cause or a consequence of its placement partly obeying rules of old French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; comes after the verb, which is the default place for an adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille tant !&lt;br&gt;&#xA;  Il travaille tellement !&lt;br&gt;&#xA;  Il travaille beaucoup.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With a compound tense, &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; usually goes between the auxiliary and the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a déjà tant fait.&lt;br&gt;&#xA;  Il en a déjà fait tellement.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tant&lt;/em&gt; can also act as a subordinating conjunction. In that case, it is naturally placed at the beginning of the clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai dû partir, tant j'étais fatigué.&lt;br&gt;&#xA;  J'étais si fatigué que j'ai dû partir.&lt;br&gt;&#xA;  J'étais tellement fatigué que j'ai dû partir.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-23T01:59:34.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7341" PostTypeId="2" ParentId="7333" CreationDate="2013-08-23T02:07:17.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; classe « à cette saison » dans le sens I.E.3 : &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; introduit un complément circonstanciel de temps, comme dans « à l'aube » (&lt;em&gt;at sunrise&lt;/em&gt;) ou « à une date » ou « au printemps ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A0+cette+saison%2Cen+cette+saison&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plus couramment&lt;/a&gt; « en cette saison ». Le TLF voit dans « à cette saison » une nuance : pour un évènement qui a une durée, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; se réfère au début de la période alors que &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se réfère à toute la période. Je ne perçois pas vraiment cette nuance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-23T02:07:17.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7342" PostTypeId="2" ParentId="7335" CreationDate="2013-08-23T07:50:02.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Actually, it is very similar to English. We have &lt;strong&gt;three conditional sentences&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;if&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;simple present&lt;/code&gt; for things that may happen.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I &lt;strong&gt;see&lt;/strong&gt; Tim, I will &lt;strong&gt;explain&lt;/strong&gt; him your mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same example in French:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je &lt;strong&gt;vois&lt;/strong&gt; Tim, je lui &lt;strong&gt;expliquerai&lt;/strong&gt; ton erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;if&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;preterit modal&lt;/code&gt; for things that might happen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I &lt;strong&gt;won&lt;/strong&gt; a billion euros, I &lt;strong&gt;would go&lt;/strong&gt; to space.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And in French:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je &lt;strong&gt;gagnais&lt;/strong&gt; un milliard d'euros, j'&lt;strong&gt;irais&lt;/strong&gt; dans l'espace.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;if&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;past perfect modal&lt;/code&gt; for things that may have happened but did not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I &lt;strong&gt;had been&lt;/strong&gt; a king, I &lt;strong&gt;would have bought&lt;/strong&gt; a golden sword.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si &lt;strong&gt;j'avais été&lt;/strong&gt; roi, &lt;strong&gt;j'aurais acheté&lt;/strong&gt; une épée en or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2013-08-23T07:50:02.773" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7343" PostTypeId="2" ParentId="7335" CreationDate="2013-08-23T08:08:40.707" Score="6" Body="&lt;p&gt;In this case, the conditional would be used if the condition was a &lt;strong&gt;false hypothetical&lt;/strong&gt;. It isn't used in a hypothetical whose truth is yet to be determined.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'étais libre, je viendrais. Mais j'ai un autre rendez-vous, donc je ne viendrai pas.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If I was available, I'd come. But I have another meeting, so I won't come.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(In this case, « j'étais libre » is the &lt;strong&gt;false hypothetical&lt;/strong&gt; as described in the first sentence above. Why? The second sentence vindicates that you're at a meeting so you were not in fact free.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je suis libre, je viendrai. Je saurai demain si je suis libre ou non.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If I'm available, I'll come. I'll know tomorrow whether I'm available.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Pay attention to &lt;em&gt;viendrai&lt;/em&gt;: future indicative vs. &lt;em&gt;viendrais&lt;/em&gt;: present conditional. There is no future conditional in French.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, it is impossible to use the future or the conditional after &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;. Therefore, even if the condition applies to the future, we use the present in the condition clause. The same happens in English, by the way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such conditional sentences tend not to be in the present tense, because if the action is happening now, then you know whether the condition is true or not. So “&lt;em&gt;Si je suis libre, je viens&lt;/em&gt;” &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7335/how-to-identify-a-condition-for-use-of-conditionnel-present#comment12154_7342&quot;&gt;can sound a little strange out of context&lt;/a&gt;. However there are situations where it can happen and is idiomatic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the action is habitual, rather than punctual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'association se réunit toutes les semaines. Si je suis libre, je viens.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;The organization meets every week. If I'm avaiable, I come to the meeting.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also possible in this sentence to use &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;, because the meaning ends up being the same: when a meeting is held and I'm available, I go. When &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; is possible, we tend to use it in preference to &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; in such a situation. However there are cases where only &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'association se réunit deux fois par semaine. Si je suis libre, je viens le jeudi.&lt;br&gt;&#xA;  The organization meets twice a week. If I'm available, I go to the Thursday meetings.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In casual French, it is common to use the present instead of the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens demain.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I'm coming tomorrow.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si je suis libre demain, je viens.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If I'm free tomorrow, I'll come.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The hypothetical might be unknown because it concerns an action that is happening in a remote location. This obviously can't happen in the first person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il est au courant du problème, je suis sûr qu'il y travaille.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If he's aware of the problem, I'm sure he's working on it.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-09-29T12:21:30.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7345" CreationDate="2013-08-23T09:59:27.213" Score="3" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;I too was in the central park and I also faced a situation which demanded knowledge of French like the user Aerovistae (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7337/is-the-word-order-in-this-sentence-correct&quot;&gt;Is the position of space and time precisions in this sentence correct?&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This time, however, I was approached by a non-French speaking beggar who wanted me to write something for his cardboard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here is what I wrote for him:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis XXX. J'ai une famille avec cinq enfants mais je n'ai maison et&#xA;  nouritture. J'ai besoin de votre aide, s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How could I have written a better paragraph (perhaps in terms of politeness) so that it could have given him the maximum benefit? Also, what do you think of what I wrote, is it correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-08-24T11:50:04.980" Title="A beggar's cardboard in French" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7345" PostTypeId="2" ParentId="7344" CreationDate="2013-08-23T10:23:47.927" Score="10" Body="&lt;p&gt;This is pretty close to what a French speaker would have written, but there are still a few mistakes. Remember that I am only commenting &quot;how&quot; you should have written, not &quot;what&quot;, which is irrelevant here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; is seldom used in French to give your name, unless the person you are talking to is supposed to know this name. &lt;em&gt;Je m'appelle&lt;/em&gt; is more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai une famille avec cinq enfants&lt;/em&gt; is correct, yet a bit awkward. &lt;em&gt;Je suis père d'une famille de cinq enfants&lt;/em&gt; would be better in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mais je n'ai maison et nouritture&lt;/em&gt; is incorrect. &lt;em&gt;mais je n'ai &lt;strong&gt;ni&lt;/strong&gt; maison, &lt;strong&gt;ni nourriture&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would be correct. Take note that &lt;em&gt;maison&lt;/em&gt; refers to a house (quite expensive), &lt;em&gt;logement&lt;/em&gt; would be a more generic wording (but perhaps a little too formal). &lt;em&gt;Abri&lt;/em&gt; (shelter) works as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, I believe ending the message by &lt;em&gt;Merci.&lt;/em&gt; would be regarded as more polite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2366" LastActivityDate="2013-08-23T10:23:47.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7346" PostTypeId="2" ParentId="7344" CreationDate="2013-08-23T11:31:07.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;Another possibility. I don't know if there is a best way to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'appelle xxx. Je suis père d’une famille de cinq enfants. Je n’ai pas les ressources pour les loger et les nourrir. Pourriez-vous me venir en aide ? Merci pour votre générosité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2596" LastActivityDate="2013-08-23T11:31:07.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7347" PostTypeId="2" ParentId="7336" CreationDate="2013-08-23T12:58:53.287" Score="7" Body="&lt;p&gt;As I see it, &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt; tends to be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A vaster or vaguer place than &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On s'était donné rendez-vous là, à cet endroit exact &lt;em&gt;(correct)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On s'était donné rendez-vous là, dans ce lieu exact &lt;em&gt;(sounds awkward)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You'd never say for instance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa chemise était trouée en plusieurs lieux &lt;em&gt;(precise spot on a piece of clothing)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Slightly more formal, old-fashioned than &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt; and/or describing an official/ceremonious place&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous choisi le lieu ? &lt;em&gt;(formal/written)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez choisi l'endroit ? &lt;em&gt;(everyday/spoken)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lieu de l'enterrement &lt;em&gt;(correct)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'endroit de l'enterrement &lt;em&gt;(awkward, could sound inappropriate)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could get away only learning the idiomatic expressions containing &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lieu de rendez-vous&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lieu du drame&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lieu de mémoire&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lieu de culte&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Arriver sur les lieux&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and using &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt; for everything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sure, there are tons of these expressions in French but if it's just about deciding for a party/picnic place, you probably won't need them — just say &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-24T11:58:13.437" LastActivityDate="2013-08-24T11:58:13.437" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7349" CreationDate="2013-08-23T16:02:59.910" Score="1" ViewCount="3367" Body="&lt;p&gt;Quand doit-on ajouter un &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; féminin à la fin des verbes au passé composé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, est-ce que « Elle m'a vue il y a 2h. » est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir ce qui détermine la conjugaison du verbe (le sujet ou l'objet, dans cet exemple &quot;elle&quot; ou &quot;me&quot; ?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2290" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-23T17:25:34.053" LastActivityDate="2013-08-24T08:19:16.920" Title="Doit-on ajouter un « e » féminin la fin du participe passé ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;accord&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2013-08-24T10:12:19.173" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7349" PostTypeId="2" ParentId="7348" CreationDate="2013-08-23T23:03:31.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Avec l’auxiliaire avoir, l’accord se fait avec le complément d’objet direct &lt;em&gt;si celui-ci est placé devant le verbe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase « Elle m’a vue il y a deux heures » est donc correcte, si le narrateur est une narratrice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2013-08-24T08:19:16.920" LastActivityDate="2013-08-24T08:19:16.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7352" CreationDate="2013-08-24T06:44:36.020" Score="6" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;C'est un problème de traduction anglais français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un poème de Richard Brautigan :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Floating Chandeliers&quot;&#xA;    Sand is crystal&#xA;    like the soul.&#xA;    The wind blows&#xA;         it away. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduire &lt;strong&gt;The wind blows it away&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le vent le souffle au loin ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le vent (pour le vent, je pense que c'est bon) le souffle loin ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction proposée par Nicolas Richard dans le fascicule &lt;em&gt;Journal Japonais&lt;/em&gt; aux éditions &lt;em&gt;Le Castor Astral&lt;/em&gt; (pub gratuite) est &lt;em&gt;Le vent l'emporte au loin&lt;/em&gt; mais, à l'oral, je préfèrerais &lt;em&gt;Le vent l'emporte loin&lt;/em&gt;, mais je voudrais rester fidèle, si ce n'est au traducteur, au moins à l'auteur, et je suis un peu perplexe devant la traduction de &lt;em&gt;blows&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;emporte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en pensez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ceux qui, comme moi, pédalent en anglais, la traduction proposée de l'ensemble est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Chandeliers flottants&#xA;&#xA;Le sable est cristal&#xA;comme l'âme.&#xA;Le vent l'emporte &#xA;   au loin.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-08-26T14:44:20.330" LastActivityDate="2013-08-27T06:29:38.177" Title="Traduction de « blows it away »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7351" PostTypeId="2" ParentId="2159" CreationDate="2013-08-24T07:40:16.513" Score="-2" Body="&lt;p&gt;I could suggest débile for a «fool». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="1743" LastEditDate="2013-08-24T15:56:44.013" LastActivityDate="2013-08-24T15:56:44.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7352" PostTypeId="2" ParentId="7350" CreationDate="2013-08-24T09:06:51.257" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je vois deux difficultés ici : la première est la faculté de l’anglais d’utiliser un verbe décrivant l’action et une préposition décrivant ces conséquences. C’est le « away », ici, qui nous force à utiliser cet « au loin » qui limite bien plus nos choix de verbe que dans la langue originale. La seconde est que le « it » peut très bien se référer au sable ou à l’âme. Or, en français, le genre fera qu’il nous faudra utiliser soit « le », soit « la » qui détermineront si l’on parle de l’âme ou du sable, et briseront le parallélisme. Restent donc les verbes commençant par une voyelle qui nous donneront l’échappatoire de l’apostrophe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, je ne vois guère ce qu’il reste à part « emporter » et « emmener ». « Déplacer » pourrait convenir mais est tellement moins fort, et ne commence pas par la voyelle tant nécessaire. Reformuler en utilisant « éloigner » fait à nouveau perdre la dimension d’impuissance que contient « emporter » (et, tel que je le comprend, « &lt;em&gt;blow away&lt;/em&gt; »). J’aime « éparpiller », mais je pense qu’il contient un sens qui n’est pas présent dans l’original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, non, je ne vois pas comment améliorer la traduction. Mais le contraire serait inquiétant, je ne suis ni traducteur professionnel ni même féru de poésie. Et rien ne porte à croire que Nicolas Richard ait fait un travail médiocre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-08-24T09:06:51.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7353" PostTypeId="2" ParentId="7350" CreationDate="2013-08-24T10:30:35.837" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le français et l'anglais modernes ne codent en général pas de la même façon le chemin d'un mouvement et son mode. Pour faire simple, le français est à cadrage verbal, c'est à dire qu'il indique dans la direction dans le verbe et le mode dans les compléments circonstanciels ou pas du tout: ici, &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt; implique qu'on s'éloigne du point de référence et le mode est omis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais, en revanche¹, est à cadrage satellitaire, et indique donc dans le verbe le mode du mouvement et dans les satellites (en général des particules verbales) sa direction. Ici &lt;em&gt;blow&lt;/em&gt; indique le mode et &lt;em&gt;away&lt;/em&gt; la direction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction proposée est donc correcte du point de vue du sens² et de la structure de la langue, et en général on pourra difficilement faire mieux. Comme le mode de déplacement est donné en français par des compléments circonstanciels, donc facultatif, on l'omet en général, sauf s'il est important pour le propos, et le préciser ne passe pas toujours. &#xA;Maintenant, si tu pense qu'on y perd à ne pas préciser &lt;em&gt;blow&lt;/em&gt;, on peut quand même essayer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le vent le souffle au loin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;marche, même si c'est un peu inhabituel et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le souffle du vent l'emporte au loin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout à fait correct, même ça altère légèrement le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et on se trompe rarement à chercher la revanche contre les anglois&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;même si &lt;em&gt;away&lt;/em&gt; n'implique pas toujours &lt;em&gt;très loin&lt;/em&gt;, mais ici ça semble marcher.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-08-24T10:30:35.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7356" PostTypeId="2" ParentId="7350" CreationDate="2013-08-25T12:04:13.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le sable, cristallin, tel une âme. &#xA;Le vent l’amène ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastActivityDate="2013-08-25T12:04:13.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7359" CreationDate="2013-08-26T04:26:35.310" Score="3" ViewCount="1673" Body="&lt;p&gt;What does “registre élevé”, “registre courant” and “registre familier” mean?&#xA;This is because from the book I am studying, the structure of the question changes — &lt;em&gt;Avez-vous des timbres ?&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Est-ce que vous avez des timbres ?&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Vous avez des timbres ?&lt;/em&gt;, respectively.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-08-26T09:07:58.300" LastActivityDate="2013-08-26T09:07:58.300" Title="About the different forms of asking a question" Tags="&lt;questions&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7358" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2013-08-26T07:29:07.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;trim --&gt; &quot;ajuster&quot; : rendre à sa taille raisonable / exploitable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="257" LastActivityDate="2013-08-26T07:29:07.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7359" PostTypeId="2" ParentId="7357" CreationDate="2013-08-26T07:37:16.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are three &quot;registres&quot; which are level languages. These levels depends of your public.&#xA; &quot;registre élevé/soutenu&quot;, &quot;registre courant/normal&quot; and &quot;registre familier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiki for more information&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Registre Elevé / Soutenu&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use in literary circles or some speeches and publications, or with a interlocutor to whom it attaches importance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Registre courant/ Normal&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simple vocabulary, including all single complex sentence. Grammar and syntax are met.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Registre Familier&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The familiar level that is used among friends and family. Reserved for oral. Vocabulary often relaxed, sometimes vulgar or rude&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2595" LastEditorUserId="2595" LastEditDate="2013-08-26T07:59:47.780" LastActivityDate="2013-08-26T07:59:47.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7361" CreationDate="2013-08-26T07:51:14.637" Score="6" ViewCount="744" Body="&lt;p&gt;I sometimes see things such as &lt;em&gt;Il parle vite&lt;/em&gt;, when I would have thought it ought to be &lt;em&gt;Il parle vitement&lt;/em&gt;. Are these interchangeable, or is the former technically wrong but casually permissible, or…?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about in general?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il parle lente&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;Il parle lentement&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or others…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T08:42:29.633" LastActivityDate="2013-10-22T08:42:29.633" Title="Can adjectives be used as adverbs?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7361" PostTypeId="2" ParentId="7360" CreationDate="2013-08-26T08:18:58.310" Score="5" Body="&lt;p&gt;No. When grammar calls for an adverb, you need to use an adverb. You can't use an adjective, even in colloquial French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle lentement.&lt;br&gt;&#xA;  * &lt;s&gt;Il parle lent.&lt;/s&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vite&lt;/a&gt; looks different because it's one of the few adverbs in French that don't have the suffix &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt;. It is in the company of many common adverbs: &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, ...&#xA;Adding this suffix (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7268/forming-adverbs-from-adjectives/7272#7272&quot;&gt;with the proper inflection&lt;/a&gt;) to an adjective is the only productive rule to make new adverbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt; is not an adjective in modern French (except in Québec).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A way to choose between adjectives and adverbs is to remember that an adjective qualifies a noun and agrees with it, whereas an adverb qualifies anything but a noun (verb, adjective, adverb) and is invariant (except for &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is one exception which is sometimes classified as &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Morphologie_de_l%27adverbe_en_fran%C3%A7ais#Cas_particulier_des_adverbes_variables&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“variable adverbs”&lt;/a&gt;, although it could equally be classified as “adjectives qualifying adjectives”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des fleurs fraîches cueillies = des fleurs fraîchement cueillies&lt;br&gt;&#xA;  des portes grandes ouvertes  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from a few frozen idioms like “&lt;em&gt;porte grande ouverte&lt;/em&gt;”, this is not in common use and the real adverbial form is preferred (at least in France): “&lt;em&gt;fleurs fraîchement cueillies&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-08-26T08:18:58.310" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7363" CreationDate="2013-08-26T11:06:20.527" Score="4" ViewCount="635" Body="&lt;p&gt;So &lt;em&gt;apparently&lt;/em&gt; you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il goûte la pomme.&lt;br&gt;&#xA;  Il goûte de la pomme.&lt;br&gt;&#xA;  Il goûte à la pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is crazy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So....am I supposed to say... &lt;em&gt;Je la goûte, j'en goûte,&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;j'y goûte&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or are they all correct, with minute variations in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-08-26T11:14:41.700" LastActivityDate="2013-10-02T13:24:49.680" Title="Which pronoun to use with goûter?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7363" PostTypeId="2" ParentId="7362" CreationDate="2013-08-26T11:33:22.123" Score="6" Body="&lt;p&gt;They are all correct and correspond to the available variations on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gouter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;goûter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A direct transitive use of &lt;em&gt;goûter&lt;/em&gt;: “goûter la pomme”, “&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; goûter”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A transitive use of &lt;em&gt;goûter&lt;/em&gt; with the partitive article: “goûter de la confiture”, “&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; goûter”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or &lt;em&gt;goûter à quelque chose&lt;/em&gt;: “goûter à la brioche”, “&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; goûter”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As per the TLF, &lt;em&gt;goûter de&lt;/em&gt; where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a preposition also exists. In the case of apples, it writes “goûter d'une pomme” (indefinite) or “goûter de la pomme” (definite), “goûter de pomme” (partitive). Uses like “goûter de literature” or “goûter de sa colère” are slightly more typical, but this variant completely faded away in modern non-literary French. The associated pronoun is always “&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-02T13:24:49.680" LastActivityDate="2013-10-02T13:24:49.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7364" PostTypeId="2" ParentId="7362" CreationDate="2013-08-26T11:34:16.590" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je goûte à la maison : je prends mon goûter à la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est plus habituel de &lt;em&gt;goûter un[e]&lt;/em&gt; lorsqu'il n'y a qu'un fruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je goûte une&lt;/em&gt; pomme, donc, &lt;em&gt;je la goûte&lt;/em&gt;. (le fruit en son entier).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Voilà un beau rôti, &lt;em&gt;j'en goûterais&lt;/em&gt; bien un morceau (une partie du plat).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Demain nous irons à Saint-Émilion, j'y goûterai leurs vins (le lieu où je déguste).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;EDIT suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je réserverais &lt;em&gt;goûter à&lt;/em&gt; avec l'emploi d'un substantif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai goûté au vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors entamer un fruit et ne pas le finir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai goûté à&lt;/em&gt; la pomme, et je l'ai abandonnée sur la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon pour préciser l'endroit où la degustation se fait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons &lt;em&gt;goûter&lt;/em&gt; l'alcool &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; sortie de l’alambic (lors d'une visite dans une distillerie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le domaine argotique &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;N'y reviens pas, ou je te ferai &lt;em&gt;goûter de ma&lt;/em&gt; canne, chenapan&quot; (Un vieillard qui menace de bastonner un petit voleur)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-26T12:46:52.340" LastActivityDate="2013-08-26T12:46:52.340" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7365" PostTypeId="2" ParentId="7350" CreationDate="2013-08-26T15:05:23.940" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le vent le disperse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car je pense qu'on parle du sable ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Origine de la réponse: un prof d'anglais. Car oui, celle là est plutôt dodue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2532" LastActivityDate="2013-08-26T15:05:23.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7366" PostTypeId="2" ParentId="7350" CreationDate="2013-08-26T15:21:07.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Essai :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le balancement des lustres&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  L'âme est sable adamantin, &lt;br&gt;&#xA;  le souffle du vent l'emporte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;em&gt;Traduire l’atmosphère&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En partant de l'idée que le vent anime le mouvement des lustres du plafond&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en suggérant que ce mouvement hypnotique déclenche une rêverie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en proposant que le rêve allie lumière, reflets dans le cristal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en continuant sur une allégorie de l'âme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;em&gt;Revenir à la source des mots&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En partant de la construction anglaise habituellement inversée,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en rapprochant l'âme du diamant plutôt que du cristal,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en rattachant le vent à sa source et non à son action,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en laissant l'ambiguïté sur le &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; à travers le &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en gardant le rythme.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour répondre à la question et rester dans la sphère poétique :&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le souffle du vent l'emporte&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit&lt;/em&gt;&#xA;&lt;br&gt;Si l'on pense que le sable est transformé en diamant (cristal) par l'âme et qu'ils restent des 'objets'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le souffle du vent l'emmène&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on pense que l'âme sublime le sable, que la rêverie prend une nouvelle dimension subjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-08-27T06:29:38.177" LastActivityDate="2013-08-27T06:29:38.177" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7367" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7369" CreationDate="2013-08-26T15:40:23.373" Score="11" ViewCount="1447" Body="&lt;p&gt;Comment orthographier correctement les termes composés comme &lt;em&gt;supra-spinal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hyper-prolactinémie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;anti-dépresseur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gastro-intestinal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cardio-vasculaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;intra-musculaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;péri-médullaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immuno-allergique&lt;/em&gt;, etc. ? Faut-il laisser le tiret ou peut-on les accoler ? Peut-être que les deux orthographes sont justes ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fait des années que mes professeurs utilisent indistinctement et me semble-t-il aléatoirement ces deux orthographes et j'aimerais être enfin sûre d'avoir des termes correctement orthographiés et de ne plus faire de phonétique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2602" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-26T20:22:19.773" LastActivityDate="2017-11-25T19:44:27.233" Title="Orthographe des termes médicaux composés" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7368" PostTypeId="2" ParentId="7367" CreationDate="2013-08-26T17:14:43.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le mieux est de consulter un dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/gastro-intestinal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gastro-intestinal&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/intramusculaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;intramusculaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/antid%C3%A9presseur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;antidépresseur&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-08-26T17:14:43.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7369" PostTypeId="2" ParentId="7367" CreationDate="2013-08-27T00:35:21.847" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de règle générale, ce qui explique que chacun choisit d'utiliser ou non un trait d'union. La seule règle qu'il faille vraiment respecter est d'être cohérent sur l'orthographe d'un mot donné au sein d'un même texte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on a plus tendance à souder les deux éléments lorsque le premier est un préfixe courant comme &lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;intra-&lt;/em&gt; et moins lorsqu'il s'agit d'un terme plus technique et plus rare comme &lt;em&gt;gastro-&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;immuno-&lt;/em&gt;. Mais ce n'est pas une règle absolue. On a également d'autant plus tendance à omettre le trait d'union que le mot est d'usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un cas où le trait d'union s'impose : celui où la mise en commun des deux termes résulterait en un mot de prononciation différente. Par exemple, on ne peut pas retirer le trait d'union de &lt;em&gt;gastro-intestinal&lt;/em&gt;. Suivant les règles d'orthographe traditionnelle, on pourrait marquer la diérèse par un tréma (*&lt;s&gt;&lt;em&gt;gastroïntestinal&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;), mais cette construction n'est plus productive aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas particulier d'&lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt;, qui est très productif, on parvient à distinguer certaines tendances : dans le sens « remède contre » utilisé en médecine, le trait d'union est rare (donc &lt;em&gt;antidépresseur&lt;/em&gt;), tandis que dans le sens d'opposition à une idée, le trait d'union est minoritaire lorsque le second terme exprime clairement une tendance de pensée (&lt;em&gt;anticommuniste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;anticléricalisme&lt;/em&gt;, aussi &lt;em&gt;anticlérical&lt;/em&gt;), mais majoritaire lorsque le second terme est plus général (&lt;em&gt;anti-catholique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;anti-classique&lt;/em&gt;). (Source: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/anti-&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-27T00:35:21.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7379" CreationDate="2013-08-27T15:36:40.057" Score="6" ViewCount="12382" Body="&lt;p&gt;I often listen to a phrase that has “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;forme&lt;/em&gt;” in it which is used as an informal greeting in the sense of “What's up”. Can you remind it, please?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question is linked but I do not find the exact phrase I am looking for here:&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/264/how-do-you-say-how-are-you&quot;&gt;How do you say “How are you”?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-09-12T10:21:28.613" Title="What is this informal greeting in French containing “forme” and similar to “what's up”?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7378" CreationDate="2013-08-27T15:50:56.367" Score="11" ViewCount="6298" Body="&lt;p&gt;J'ai tendance à employer ces deux termes avec une légère différence de sens. Pour moi, « certain » signifie « sûr à 100% » alors que « sûr » signifie « un peu moins sûr que certain ». Cependant, certains pensent que ces deux termes sont des synonymes interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'usage, cette différence de sens existe-t-elle bien pour vous aussi ou ces deux termes sont totalement interchangeables  (exactement le même sens) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que mon dictionnaire ne spécifie pas spécialement cette différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-08-27T17:50:46.717" LastActivityDate="2013-09-28T11:08:44.140" Title="Différence entre « sûr » et « certain » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7377" CreationDate="2013-08-27T20:20:52.527" Score="6" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;For instance, in English we might say &quot;I liked the first three, but...&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am interested in whether it is translatable both with a specific noun and without, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I liked the first three.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I liked the first three books.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried googling it and saw both &lt;em&gt;les trois premières&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;les premières trois&lt;/em&gt; in some examples...is there a difference with the placement, or a rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-27T23:34:32.190" LastActivityDate="2013-08-27T23:45:15.910" Title="How to translate &quot;the first {number}&quot;?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;articles&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7373" PostTypeId="2" ParentId="7372" CreationDate="2013-08-27T21:01:15.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les trois premiers livres&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les trois premiers&lt;/em&gt; is the standard order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les premiers trois&lt;/em&gt; is odd and unusual, but it might be a shortcut for “le premier groupe de trois”. I guess it can be used orally to avoid ambiguity when the objects are grouped already.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-08-27T21:01:15.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7374" PostTypeId="2" ParentId="7370" CreationDate="2013-08-27T22:22:29.847" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment vas-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  La forme ?&lt;br&gt;&#xA;  Ca va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-09-02T11:01:19.127" LastActivityDate="2013-09-02T11:01:19.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7375" PostTypeId="2" ParentId="7362" CreationDate="2013-08-27T22:38:28.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il goûte la pomme.&#xA;définit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il goûte aux plaisirs de la glisse. &#xA;non définits&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il goûte de la pomme. &#xA;&quot;Il profite de la confiture de pomme&quot; is possible but to speak of apple there isn't: he taste of its apple &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastActivityDate="2013-08-27T22:38:28.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7376" PostTypeId="2" ParentId="7371" CreationDate="2013-08-27T22:49:36.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'en suis pas sûr et certain, mais personnellement, je n'ai jamais noté une telle différence entre ces deux mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2607" LastActivityDate="2013-08-27T22:49:36.427" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7377" PostTypeId="2" ParentId="7372" CreationDate="2013-08-27T23:45:15.910" Score="10" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai aimé les trois premiers livres.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai aimé les trois premiers.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not possible to put &lt;em&gt;premiers&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;trois&lt;/em&gt; in these sentences. The number has to come very early in the order of adjectives. Although the number is classified as an adjective, it behaves a lot like a part of the article, and could be an article on its own (&lt;em&gt;j'ai lu trois livres cette semaine&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't think of any context where you could say *&lt;s&gt;&lt;em&gt;les premiers trois livres&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;. The only circumstance I can think of where &lt;em&gt;les premiers trois&lt;/em&gt; is possible is if the number is part of a continuous unit of measure (all the examples in modern French on the &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22les%20premiers%20trois%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot;&gt;first few pages of Google Books search hits&lt;/a&gt; fit this):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les premiers trois kilomètres furent faciles.&lt;br&gt;&#xA;  Les premiers trois mois d'abonnement sont à mi-tarif.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even in these cases, it would be common to say &lt;em&gt;les trois premiers mois&lt;/em&gt;, etc. The syntax &lt;em&gt;les premiers trois mois&lt;/em&gt; implies that the three months are taken as a single unit. If the subscription is payable monthly, then &lt;em&gt;les trois premiers mois&lt;/em&gt; is the only possible word order.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-27T23:45:15.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7378" PostTypeId="2" ParentId="7371" CreationDate="2013-08-28T00:20:36.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans beaucoup de cas, &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;certain&lt;/em&gt; sont synonymes, mais il y a quand même parfois une nuance. Ainsi, dans le dialogue suivant, on ne peut pas échanger les deux adjectifs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— En es-tu sûr ?&lt;br&gt;&#xA;  — J'en suis certain.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Certain&lt;/em&gt; est légèrement plus fort que &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt;. J'ai l'impression que &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt; implique la possibilité d'un doute et la réfute simultanément, alors que &lt;em&gt;certain&lt;/em&gt; implique qu'il ne peut pas en être autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;em&gt;bien sûr&lt;/em&gt; des idiomes dans lesquels un seul des adjectifs convient, ainsi que &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt; sens dans lequel un seul adjectif est &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-28T00:20:36.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7379" PostTypeId="2" ParentId="7370" CreationDate="2013-08-28T03:01:38.407" Score="9" Body="&lt;p&gt;It is certainly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es en forme? (Es-tu en forme?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'as la forme? (As-tu la forme?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both expressions are very common, and rather informal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means a bit more than &quot;how are you?&quot;. The meaning is closer to &lt;strong&gt;&quot;Do you feel energetic/motivated/excited?&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most literal English translation is &lt;strong&gt;&quot;Are you in a good shape?&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="617" LastEditDate="2013-08-28T05:03:40.540" LastActivityDate="2013-08-28T05:03:40.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7380" PostTypeId="1" CreationDate="2013-08-28T16:40:12.103" Score="11" ViewCount="13386" Body="&lt;p&gt;What are the French terms for English rhythmic values, singular and plural, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sixteenth notes;&#xA;eighth notes;&#xA;quarter notes;&#xA;half notes; and,&#xA;whole notes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2611" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-02T18:11:25.353" LastActivityDate="2013-10-16T14:27:46.677" Title="Note values in music terminology" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7401" CreationDate="2013-08-28T16:44:25.983" Score="4" ViewCount="1339" Body="&lt;p&gt;Let's say you are using a proper French dictionary (I use &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://atilf.atilf.fr/&lt;/a&gt;). For an entry of any typical word, naturally you would find many abbreviations, e.g. “&lt;em&gt;subst. masc.&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;p. ext&lt;/em&gt;”, etc. (I am taking the first word of that dictionary here). I would like to know whether there is a list of all these abbreviations expanded (either in general or for this dictionary in particular). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:46:46.683" LastActivityDate="2014-07-10T18:46:46.683" Title="A list of all abbreviations used in dictionaries" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7382" PostTypeId="2" ParentId="7380" CreationDate="2013-08-28T17:09:08.940" Score="16" Body="&lt;p&gt;Plural mark is indicated between parenthesis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Notes&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A “note” is “&lt;em&gt;une note&lt;/em&gt;”, plural “des notes”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/I3sBw.png&quot; alt=&quot;breve/carrée&quot;&gt; &#xA;Breve: &lt;em&gt;carrée(s) n.f.&lt;/em&gt;  (seldom used, I just discovered it)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RjhWd.png&quot; alt=&quot;semibreve/ronde&quot;&gt;&#xA;Semibreve (whole note): &lt;em&gt;ronde(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4z5mM.png&quot; alt=&quot;minim/blanche&quot;&gt; &#xA;Minim (half note): &lt;em&gt;blanche(s) n.f&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qKwx5.png&quot; alt=&quot;crotchet/noire&quot;&gt;&#xA;Crotchet (quarter note): &lt;em&gt;noire(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/leHug.png&quot; alt=&quot;quaver/croche&quot;&gt;&#xA;Quaver (eight note): &lt;em&gt;croche(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NX1zo.png&quot; alt=&quot;semiquaver/double croche&quot;&gt;&#xA;Semiquaver (sixteenth note): &lt;em&gt;double(s) croche(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wYLVg.png&quot; alt=&quot;demisemiquaver/triple croche&quot;&gt; Demisemiquaver (32&lt;sup&gt;nd&lt;/sup&gt; note): &lt;em&gt;triple(s) croche(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hemidemisemiquaver (64&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; note): &lt;em&gt;quadruple(s) croche(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so on, &lt;em&gt;quintuple(s) croche(s)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sextuple(s) croche(s)&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “double croche”, “triple croche”, etc., the term “croche” is often dropped if it already appeared in the same rhythm. “A dotted quaver—semiquaver”, e.g., is referred to as “une croche pointée-double”, seldom as “une croche pointée-double croche”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Rests&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A “rest” is “&lt;em&gt;un silence&lt;/em&gt;”, plural “des silences”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Breve rest: &lt;em&gt;double(s) pause(s) n.f.&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bâton(s) de pause n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nbBRX.png&quot; alt=&quot;semibreve rest/pause&quot;&gt;&#xA;Semibreve rest (whole rest): &lt;em&gt;pause(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KPUK0.png&quot; alt=&quot;minim rest/demi-pause&quot;&gt;&#xA;Minim rest (half rest): &lt;em&gt;demi-pause(s) n.f.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dSoXb.png&quot; alt=&quot;crotchet rest/soupir&quot;&gt;&#xA;Crotchet rest (quarter rest): &lt;em&gt;soupir(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nPXau.png&quot; alt=&quot;quaver rest/demi-soupir&quot;&gt;&#xA;Quaver rest (eight rest): &lt;em&gt;demi-soupir(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/utW7r.png&quot; alt=&quot;semiquaver rest/quart de soupir&quot;&gt;&#xA;Semiquaver rest (sixteenth rest): &lt;em&gt;quart(s) de soupir n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/frSu4.png&quot; alt=&quot;demisemiquaver rest/huitième de soupir&quot;&gt;&#xA;Demisemiquaver rest (32&lt;sup&gt;nd&lt;/sup&gt; rest): &lt;em&gt;huitième(s) de soupir n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hemidemisemiquaver rest (64&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; rest): &lt;em&gt;seizième(s) de soupir n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so on, &lt;em&gt;trente-deuxième(s) de soupir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soixante-quatrième(s) de soupir&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Tuplets&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no general term to designate a tuplet. Tuplet, in french, are all masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Duplet: &lt;em&gt;duolet(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Triplet: &lt;em&gt;triolet(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quadruplet: &lt;em&gt;quartolet(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quintuplet: &lt;em&gt;quintolet(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sextuplet (or whatever term you prefer): &lt;em&gt;sextolet(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Septuplets: &lt;em&gt;septolet(s) n.m.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Triplet quavers” are “un triolet de noires”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Dotted notes&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The dot itself is called “&lt;em&gt;point (de prolongation)&lt;/em&gt;”. A “double dot” is “&lt;em&gt;un double point&lt;/em&gt;”; “triple dote”, “&lt;em&gt;triple point&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A “dotted crotchet” is a “&lt;em&gt;noire pointée&lt;/em&gt;”; “double pointed semibreve” is “&lt;em&gt;blanche double-pointée&lt;/em&gt;”; “triple-dotted breve” would be “ronde triple-pointée”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-10-16T14:27:46.677" LastActivityDate="2013-10-16T14:27:46.677" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7387" CreationDate="2013-08-28T17:11:26.023" Score="7" ViewCount="9169" Body="&lt;p&gt;I know the literal meaning of these words—next, following and “and then (?)” respectively. But  today when I tried to say “next step” as “étape prochaine”, when I actually meant &lt;em&gt;next step&lt;/em&gt;, I was corrected by a native French to “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;étape suivante&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So now I doubt my initial understanding. Can you give some examples that clarify their sense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-02T18:35:09.923" LastActivityDate="2013-10-02T15:16:04.033" Title="Difference in usage between “prochaine”, “suivant” and “et puis”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7384" PostTypeId="2" ParentId="7383" CreationDate="2013-08-28T17:26:11.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Next step could be translated to &quot;prochaine étape&quot; or &quot;étape suivante&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;another example : &quot;next stop&quot; --&gt; &quot;prochain arrêt&quot; or &quot;arrêt suivant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Next could be translated to &quot;prochain(e)&quot; as well as &quot;suivant(e)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lewebpedagogique.com/ressources-fle/files/2010/11/Place-de-ladjectif.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is a document that explains where to put adjectives (.pdf in french)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-02T15:16:04.033" LastActivityDate="2013-10-02T15:16:04.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7385" PostTypeId="2" ParentId="7383" CreationDate="2013-08-28T17:28:31.380" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;étape suivante&lt;/strong&gt;; les étapes sont au féminin.&#xA;C'est surtout utilisé pour les jeux vidéos, &quot;the next level&quot;.&#xA;&lt;strong&gt;exemple&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prochaine étape sera à Saint-Germain, nous visiterons le Sacré&#xA;  Cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;étape prochaine&lt;/strong&gt;: &quot;the soon step&quot; , &quot;the level after&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prochaine station&quot; ou bien &quot;le prochain arrêt de car&quot; se disent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;le prochain arrêt de car&quot; se prononce &quot;le prochainarrêt de car&quot; ce qui peut passer pour être &quot;le prochaine arrêt de car&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;exemple&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je descend à la prochaine station, Joséphine m'y attend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastEditorUserId="1722" LastEditDate="2013-08-28T17:46:53.017" LastActivityDate="2013-08-28T17:46:53.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7386" PostTypeId="2" ParentId="7317" CreationDate="2013-08-28T18:33:36.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le sujet fait une vingtaine de pages chez Grevisse... Je résume fortement (et donc c'est principalement des tendances avec des exceptions)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est la préposition normale,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il y a un certain nombre de cas où &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; marque l'appartenance dans l'usage régulier, et ils sont encore plus répandus dans le parler populaire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les noms dérivés de verbes,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les compléments correspondant à des agents de verbes ou des COD sont introduits par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (Pierre aime, l'amour de Pierre; aimer les enfants, l'amour des enfants); quand les deux sont présents, pour les sentiments c'est l'agent qui est introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, le COD est introduit par une autre préposition (Pierre aime les enfants, l'amour de Pierre pour les enfants); dans les autres cas, c'est le COD qui est introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et l'agent par &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; (la France conquit l'Algérie, la conquête de l'Algérie par la France)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;lorsque le COD a un sens partitif, on utilise &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (moudre du café, un moulin à café)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les COI gardent leur préposition (participer à la conférence, la participation à la conférence; entrer dans la maison, l'entrée dans la maison).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-08-28T18:33:36.323" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7387" PostTypeId="2" ParentId="7383" CreationDate="2013-08-28T18:50:20.400" Score="7" Body="&lt;p&gt;There is a difference in meaning between &quot;la prochaine étape&quot; et &quot;l'étape suivante&quot;.  The first will be used only for the nearest (in time or in space) of its kind to the speaker.  The second can be used in that situation but also for another implied or explicit reference point which is not the now nor the here of the speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans dix jours nous arrivons à Llassa.  L'étape suivante sera de trouver un interprète.  La prochaine étape est charger la voiture pour partir à l'aéroport.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We'll first load the car, then go to Llassa, then find a translator.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maintenant que les valises sont faites, la prochaine étape est de charger la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could replace &quot;la prochaine étape&quot; by &quot;l'étape suivante&quot; although there is a slight difference of meaning and a native speaker will probably choose one or the other depending on the context, but I'd be hard pressed to explicit the nuance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-08-28T20:27:35.050" LastActivityDate="2013-08-28T20:27:35.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7390" CreationDate="2013-08-29T06:52:11.617" Score="7" ViewCount="475" Body="&lt;p&gt;How can I translate “from cover to cover” in French? This means from the very beginning until the very end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The typical context of using &quot;from cover to cover&quot; in English would be reading the book, though I want to use it (in French) in the context of watching a movie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What phrase could I use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1777" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-29T07:01:02.690" LastActivityDate="2017-02-19T21:29:31.327" Title="How do you say &quot;from cover to cover&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7390" PostTypeId="2" ParentId="7389" CreationDate="2013-08-29T06:59:05.320" Score="12" Body="&lt;p&gt;On peut dire &lt;em&gt;lire un livre de bout en bout&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;regarder un film de bout en bout&lt;/em&gt;. On peut aussi dire &lt;em&gt;du début à la fin&lt;/em&gt;, c'est un peu plus prosaïque. Comme on commence normalement au début, on peut aussi dire &lt;em&gt;regarder un film jusqu'au bout&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-08-29T06:59:05.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7391" PostTypeId="2" ParentId="7389" CreationDate="2013-08-29T07:49:10.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;On top of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7390/1129&quot;&gt;Gilles' answer&lt;/a&gt;, and only appliable to movies, you could use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;jusqu'à la dernière minute&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;jusqu'à la dernière seconde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;jusqu'à la (toute) fin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-08-29T07:49:10.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7392" PostTypeId="2" ParentId="7389" CreationDate="2013-08-29T08:13:21.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si c'est une corvée et qu'on se sent l'âme dramatique, on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Boire le calice jusqu'à la lie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-08-29T08:13:21.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7393" PostTypeId="2" ParentId="7389" CreationDate="2013-08-29T09:02:35.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte plus familier, surtout à l'oral, on peut aussi utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[J'ai lu l'intégrale de cet auteur] de A à Z.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2451" LastActivityDate="2013-08-29T09:02:35.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7394" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2013-08-29T09:49:27.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le « sandwich » français désigne habituellement au « submarine sandwich » anglo-saxon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme « tartine » désigne à la base une tranche de pain garnie. Mais, en Belgique au moins, il s’emploie  également pour désigner de la garniture entre deux tranches de pain, ce qui correspond mieux au « sandwich » générique anglo-saxon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on dit des enfants qui, le midi à l’école, se nourrissent de sandwichs préparés par leurs parents qu’ils mangent au « dîner tartine » (car, oui, en Belgique, l’on dîne le midi).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2019-04-21T09:07:11.287" LastActivityDate="2019-04-21T09:07:11.287" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7395" PostTypeId="2" ParentId="2890" CreationDate="2013-08-29T09:51:42.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Même si le terme est plus spécifique que &lt;em&gt;sandwich&lt;/em&gt;, le plus franchouillard que je connaisse est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;jambon-beurre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, ça écarte la baguette remplie de pâté, d'emmental ou de thon-mayonnaise, mais ça permet aussi d'exclure tous les paninis, pains briochés ou pains de mie qu'on trouve désormais dans les boutiques franchisées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-08-29T09:51:42.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7397" CreationDate="2013-08-29T10:13:16.707" Score="9" ViewCount="14243" Body="&lt;p&gt;This one always confused me a bit. I'm looking for a better understanding of when to use it versus when to only use &lt;em&gt;jusqu'à&lt;/em&gt; versus when to use &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt;, if that's even a word by itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-08-29T11:01:18.837" LastActivityDate="2018-11-09T11:36:22.530" Title="What's with &quot;jusqu'à ce que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7397" PostTypeId="2" ParentId="7396" CreationDate="2013-08-29T10:24:32.113" Score="12" Body="&lt;p&gt;Avec une subordonnée, on utilisera &lt;em&gt;jusqu'à ce que&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lirai jusqu'à ce que je tombe de sommeil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I'll read until I fall asleep&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec un nom ou un verbe à l'infinitif, on utilisera simplement &lt;em&gt;jusqu'à&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai regardé ce film jusqu'à la fin / J'ai lu jusqu'à tomber de sommeil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I watched the movie until the end&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;I read until falling asleep&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, avec un complément ou un adverbe par exemple, on utilisera &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;jusqu'&lt;/em&gt; si le mot suivant commence par une voyelle ou un &amp;quot;h&amp;quot; muet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont mis des caméras jusque dans les toilettes / J'irai jusque là / Ça pue jusqu'ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;They put cameras even in the lavatories&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;I'll go up to that point&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;It stinks up to here&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-09T11:36:22.530" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7398" PostTypeId="2" ParentId="7383" CreationDate="2013-08-29T12:56:56.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Partial answer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'étape suivante sera ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;The &lt;strong&gt;following&lt;/strong&gt; step will be ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &quot;prochaine&quot; would be more easily translated into &quot;next&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2451" LastActivityDate="2013-08-29T12:56:56.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7399" PostTypeId="2" ParentId="7383" CreationDate="2013-08-29T13:07:50.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Suivant&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;next&lt;/em&gt;) est utilisé dans une &lt;em&gt;suite&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;séquence&lt;/em&gt;) pour préciser l'objet ou la personne qui arrive logiquement à la &lt;em&gt;suite&lt;/em&gt; de celui que l'on vient d'évoquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;http://www.paroles2chansons.com/paroles-jacques-brel/paroles-au-suivant.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chanson de Jacques Brel&lt;/a&gt;, il est le &lt;em&gt;suivant&lt;/em&gt; de la personne qui le précède qui elle-même est la suivante de …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le mot à employer dans une boucle programme pour traduire &lt;em&gt;next&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Prochain&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;near&lt;/em&gt;), dans le sens de &lt;em&gt;proche&lt;/em&gt;, indique une proximité mais pas une contiguïté :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;La &lt;em&gt;prochaine&lt;/em&gt; fois tu feras attention&amp;quot; (mais il peut y avoir d'autres 'fois' qui ne concerneront pas le cas précisément évoqué ici ou qui ne vont pas arriver dans l'instant qui suit).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les idiomes concernant &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt; ont été donnés dans les autres réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;... et puis&lt;/strong&gt; indique qu'il n'y aura ni suivant ni prochain, que c'est le dernier de la liste qui va être traité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On entendit des coups de feux, et puis plus rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément fournis par le petit Robert&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Et puis&lt;/strong&gt; sert à introduire une nouvelle raison (cf. &lt;em&gt;D'ailleurs, en outre, du reste&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et puis&lt;/em&gt; après tout, cela ne me regarde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Et puis ?&lt;/strong&gt; S'emploie pour demander : &lt;em&gt;quelle suite ?&lt;/em&gt; quelle importance peut bien avoir la chose en question ? (cf. &lt;em&gt;Et alors ?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et puis&lt;/em&gt; quoi encore ? après une demande jugée déraisonnable,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et puis&lt;/em&gt; quoi? &lt;em&gt;Et puis&lt;/em&gt; après ? Expression familière utilisée par celui ou celle qui est en attente d'explication. Souvent prononcé sur un ton insistant ou agressif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-02T15:12:49.237" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7401" PostTypeId="2" ParentId="7381" CreationDate="2013-08-29T15:56:20.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Thanks @Édouard for going through it.&#xA;I think this link might be useful for those struggling like me&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fr/Abbreviations-French.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fr/Abbreviations-French.aspx&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-08-29T15:56:20.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7403" CreationDate="2013-08-29T17:37:09.160" Score="11" ViewCount="927" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir avec quels verbes on peut ne pas utiliser le mot &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais comment vous remercier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2290" LastEditorUserId="770" LastEditDate="2013-09-12T11:02:03.607" LastActivityDate="2013-09-12T11:02:03.607" Title="L'absence du mot « pas » dans une tournure négative" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ClosedDate="2013-09-10T11:52:21.940" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7403" PostTypeId="2" ParentId="7402" CreationDate="2013-08-29T18:29:16.587" Score="12" Body="&lt;p&gt;Le fait de ne pas utiliser le mot &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; relève plus du registre de langue que d'une liste limitée de verbes. En théorie, tous les verbes peuvent se mettre sous cette forme, c'est juste que certains sonneront plus bancals que d'autres à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est amusant de voir que selon le registre, c'est un élément ou un autre de la négation qui est omis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Registre soutenu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais comment vous remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Registre courant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; comment vous remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Registre familier&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; comment vous/te remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-02T18:03:25.210" LastActivityDate="2013-09-02T18:03:25.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7406" PostTypeId="2" ParentId="2812" CreationDate="2013-08-30T10:10:01.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'on s'égare. Je suis perfectionniste, je n'aime pas les fautes d'orthographe, ni de grammaire, ni de sens, ni d'usage, ni les fautes de frappes (si elles sont trop fréquentes parce qu'on peut se relire quand même) mais (il ne) faut pas pousser mémé dans les orties!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le langage est une aide à la communication. Il est certes définit par son passé mais il évolue aussi avec l'&lt;strong&gt;usage&lt;/strong&gt;. L'USAGE! Les mots ont le sens que nous voulons bien leur donner. Ici, la clarification sur la justesse de la signification du verbe &quot;s'excuser&quot; et des expressions &quot;Je m'excuse&quot; et &quot;Excusez-moi(!)&quot; devait être faite et a été faite dès le premier commentaire! Il y la théorie mais il y a aussi la pratique et il convient de réconcilier les deux. Avec quelques commentaires, on est tombé dans une tentative similaire à celle d'expliquer le paradoxe apparent de la signification de l'expression &quot;Sans doute&quot;. Et je n'y tomberai pas moi-même!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Je me fiche de l'expression utilisée. &quot;Je m'excuse&quot;, &quot;Excusez-moi&quot;, &quot;Pardonnez-moi&quot;, ... Pourvu qu'elle est sincère! Souvent, et fort heureusement, les mots sont inutiles. Si je vois la personne en faute ou qui a fait une erreur regretter son acte ou qu'un mal-être l'envahit, cela me suffit pour lui pardonner sur-le-champ. Encore une belle expression &quot;sur-le-champ&quot;!)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Vous imaginez! Vous êtes assis au restaurant et une dame souhaite passer derrière votre siège mais l'espace est trop étroit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- &quot;Excusez-moi monsieur mais je voudrais passer s'il vous plaît.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- &quot;Non, madame. Je ne vous excuse pas. Pour qui vous prenez-vous pour exiger quoi que ce soit de moi? Je ne suis pas votre chien! Maintenant, laissez-moi! Je souhaiterais dîner en paix.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2624" LastActivityDate="2013-08-30T10:10:01.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7409" CreationDate="2013-08-30T21:05:02.827" Score="8" ViewCount="100794" Body="&lt;p&gt;Recently I read a question on how to say &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1/if-je-taime-means-i-love-you-how-do-you-say-i-like-you-in-french-while-s?newsletter=1&amp;amp;nlcode=173391%7c532a&quot;&gt;I like you&lt;/a&gt; in French. None of these answers provided the expression 'je te kiffe', although I'm quite sure it is used very often. Is there a different context for this expression, or is it even out of date? What is its real meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2541" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2020-07-03T11:00:00.073" Title="When to use 'je te kiffe'?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7408" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2013-08-30T21:54:46.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;I like you&lt;/em&gt; can be translated to '&lt;em&gt;je te kiffe&lt;/em&gt;' as a familiar language. Its origin is Arabic, see &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/kiffer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;kiffer&lt;/a&gt; on the Wiktionary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-02T17:59:57.460" LastActivityDate="2013-09-02T17:59:57.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7409" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2013-08-30T23:38:29.137" Score="10" Body="&lt;p&gt;“Kiffer” is a derivative of “kif”, which comes from Arabic meaning “hashish” (or at least something related to hemp, I’m a bit short on serious references), figuratively “sensation of pleasure (due to hasish)”. It usually means to appreciate, to enjoy, to like. I’m not sure it's still in use nowadays, but it was enough in the nineties to warrant its appearance in &lt;em&gt;Le Robert 1&lt;/em&gt;, 1993 edition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Walloon secondary schools some fifteen to twelve years ago, however, the verb's more usual meaning was simply “to smoke weed”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In any case, I’ve only encountered it in familiar register.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="8885" LastEditDate="2020-07-03T11:00:00.073" LastActivityDate="2020-07-03T11:00:00.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7410" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2013-08-31T02:24:27.257" Score="13" Body="&lt;p&gt;Sir, that's a &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; slang term (whatever that actually means) for saying &quot;I appreciate you a lot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often used by younger people like teenagers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although, this suffers from a lot of prejudices (thus I feel I &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; shouldn't say more. I don't want to tell prejudices about anyone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is often used to imitate / picture / caricature teenagers living in &lt;em&gt;HLMs&lt;/em&gt; (wich they can refer to the &quot;téci&quot;, verlan of &quot;cité&quot; - look at wikipedia, or  &quot;banlieue&quot;, the &quot;suburb&quot;) who have their own style (which I cannot describe here shortly as easily), sometimes called &quot;caillera&quot; (verlan of &quot;racaille&quot;, translated to &quot;scum&quot; by Google trad) (though that word is, IMO, a bit too strong).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, we often see/hear this kind of sentence: &lt;em&gt;« Hé mademoiselle, j'te kiffe ! Tu me files ton 06 ? »&lt;/em&gt; which has &lt;em&gt;many, many&lt;/em&gt; variants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think though it was more often (and commonly) used in the 80s or 90s in general (I mean just the verb &quot;kiffer&quot; in general, like for instance: &lt;em&gt;« J'kiffe grave ce que tu fais »&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-08-31T05:20:31.057" LastActivityDate="2013-08-31T05:20:31.057" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7412" CreationDate="2013-08-31T05:48:05.793" Score="3" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;For example-- &lt;em&gt;Sadly I can't go to sleep for another six hours.&lt;/em&gt; It's really that sentence in particular that I'm trying to think how to translate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement je ne peux pas me coucher jusqu'à six heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That was my first guess, but I'm not sure if that comes across right. I'm not sure how to differentiate &quot;for six more hours&quot; from &quot;until 6:00.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-09-01T18:47:40.447" LastActivityDate="2013-09-02T02:58:39.707" Title="How to translate &quot;for six hours (six hours from now)&quot;?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7412" PostTypeId="2" ParentId="7411" CreationDate="2013-08-31T07:59:24.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tu pourrais dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement je ne peux pas me coucher &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; six heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est un peu ambigu comme tu le soulignes, et sans autre contexte on pensera plutôt qu'il faut que tu attendes six heures du soir (ou du matin) pour pouvoir te coucher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu ajoutes &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;, on comprendra bien qu'il s'agit d'une durée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement je ne peux pas aller me coucher &lt;em&gt;avant encore&lt;/em&gt; six heures.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I can't go to bed for another six hours.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais tourner la phrase autrement me semble un peu plus naturel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, je dois rester debout &lt;em&gt;pendant encore&lt;/em&gt; six heures.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I need to stay up for another six hours.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux tournures sous-entendent que tu attends déjà depuis un moment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="241" LastActivityDate="2013-08-31T07:59:24.203" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7414" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2013-08-31T21:44:04.253" Score="6" Body="&lt;p&gt;I wouldn't advise you to use &quot;je te kiffe&quot;, unless you want to say it to a friend who said it to you. When young people say &quot;je te kiffe&quot;, it can mean &quot;I like you&quot;, either in terms of friendship or slight dating interest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it can also mean &quot;I like your personality&quot; or &quot;I like your body&quot;, the latter being highly improper when said to a stranger. It's like a cheap &quot;you're nice&quot; or &quot;you're pretty&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can &quot;kiffe&quot; anything - &quot;je kiffe cette chanson&quot; (I like this song&quot;), &quot;je kiffe ta veste&quot; (&quot;I like your jacket&quot;) - but it's teenspeak, and not considered a proper French word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2629" LastActivityDate="2013-08-31T21:44:04.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7416" PostTypeId="2" ParentId="7411" CreationDate="2013-09-02T02:58:39.707" Score="5" Body="&lt;p&gt;In French the simplest way to express this actually uses one of the &quot;alternate&quot; negatives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, je ne peux me coucher que dans six heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;though personally, I'm put in in the future:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, je ne pourrai me coucher que dans six heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-09-02T02:58:39.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7417" PostTypeId="2" ParentId="7370" CreationDate="2013-09-02T11:49:27.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;En complément aux réponses déjà fournies, la traduction habituelle de &lt;em&gt;what's up&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.reverso.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cf. Reverso&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui se passe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans lequel la notion de &lt;em&gt;forme&lt;/em&gt; n'existe pas.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;On entendra plus souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoi d'neuf&lt;/em&gt;, doc' ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familier - C'est la première question que pose &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/images?q=bugs+bunny&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=image_result_group&amp;amp;ei=tIskUtmIGIq60wWQw4GQCQ&amp;amp;ved=0CE0QsAQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bugs Bunny&lt;/a&gt; lorsqu'il apparaît à l'écran, en honorant du titre de &lt;em&gt;Docteur&lt;/em&gt; tous ses interlocuteurs.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;N.B. : En France on n'emploie Docteur que pour présenter ou parler à un médecin, les autres titres de docteur ne sont cités que sur les papiers officiels ou les cartes de visites, sur lesquels on précise la qualité : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Doctorat_en_sciences&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;docteur en sciences, docteur ès lettres&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'y a-t-il de nouveau,&lt;/em&gt; ?  interrogation de curiosité&lt;br&gt;&#xA;   &lt;em&gt;Qu'est-ce qu'il y a de nouveau&lt;/em&gt; ? plus soutenu, plus inquisitorial.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; suite au commentaire, précision sur la traduction de&lt;/em&gt; what's up&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-03T06:32:07.600" LastActivityDate="2013-09-03T06:32:07.600" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7418" PostTypeId="2" ParentId="7370" CreationDate="2013-09-02T13:19:04.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;This was used constantly when I played football in the Dordogne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simply said like &quot;en forme?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literal translation, &quot;on form?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feeling well?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wasn't aware it could be used in a different situation than during sport, evidently, it can.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2213" LastActivityDate="2013-09-02T13:19:04.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7419" PostTypeId="2" ParentId="7389" CreationDate="2013-09-02T18:48:27.003" Score="5" Body="&lt;p&gt;You can say: &lt;em&gt;d'un bout à l'autre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2634" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-02T18:49:44.750" LastActivityDate="2013-09-02T18:49:44.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7421" CreationDate="2013-09-03T06:21:33.363" Score="4" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;In the following sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une belle brosse de (not sure whether «pour» could be used here) dents neuve, mais je n'ai plus de dentrifice. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is my ordering of adjectives okay? Could you refer a good link to learn these nuances of ordering adjectives in case noun complements are present?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-03T07:47:30.483" LastActivityDate="2013-10-03T13:10:27.893" Title="Using more than one adjectives: “belle brosse à dents neuve”?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7421" PostTypeId="2" ParentId="7420" CreationDate="2013-09-03T07:01:46.807" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une belle brosse &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; dents neuve, mais je n'ai plus de dentifrice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on ne peut pas inverser les adjectifs : &lt;em&gt;beau, belle, bon, bonne&lt;/em&gt; indique l'intérêt que l'objet a en lui-même, alors que &lt;em&gt;neuve&lt;/em&gt; donne une qualité à l'objet dont on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;après commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les adjectifs qualifiant l'émotion que je ressens pour un objet se placent avant, alors que ceux qui définissent l'objet intrinsèquement s'y raccrochent après pour mieux le définir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-03T12:44:27.090" LastActivityDate="2013-10-03T12:44:27.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7422" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-03T09:21:34.513" Score="5" ViewCount="1419" Body="&lt;p&gt;J'appuie ce qui suit sur &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;, p. 15, par V. Mazet et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4460/can-we-use-the-pronoun-se-with-every-verb/4464&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In many cases, and especially when the &quot;agent&quot; is expressed, French tries to avoid the passive ... In some cases, a singular or plural pronominal (reflexive) form with &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; is used (Although promonomial verbs themselves are never used in the passive).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il toujours possible d'alterner entre la voix passive et l'utilisation d'un verbe pronominal ? Les deux sont-ils identiques ou y a-t-il une raison de choisir l'un ou l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici 4 exemples : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De Georges Buffon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a laissé pendant ce temps l'entrée du creuset ouverte, et celle de la tuyère bien bouchée, pour empêcher le feu de se communiquer aux soufflets. La première impression de la grande chaleur produite par le long séjour des braises ardents et par cette première combustion du charbon, &lt;strong&gt;s'est marquée&lt;/strong&gt; par une petite fente qui &lt;strong&gt;s'est faite&lt;/strong&gt; dans la pierre du fond à l'entrée du creuset, et par une autre fente qui &lt;strong&gt;s'est faite&lt;/strong&gt; dans la pierre de la tympe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De Honoré de Balzac :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce mot : « – Vois donc un peu si monsieur Deschars se permet jamais. . . » est une épée de Damoclès, ou ce qui est pis, une épingle ; et votre amour-propre est la pelote où votre femme la fourre continuellement, la retire et la refourre, sous une foule de prétextes inattendus et variés, en se servant d’ailleurs des termes d’amitié les plus câlins ou avec des façons assez gentilles.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Adolphe, taonné jusqu’à se voir tatoué de piqûres, finit par faire ce qui &lt;strong&gt;se fait&lt;/strong&gt; en bonne police, en gouvernement, en stratégie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De Victor Duruy :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les trente-deux quai tiers représentent les armoiries des trente-deux chanoines nobles de Lyon. Le premier quartier est de gueules ou rouge au sautoir engrèlé d'urgent. La &#xA;  couleur de gueules ou rouge &lt;strong&gt;se marque&lt;/strong&gt; en gravure par des traits perpendiculaires; &#xA;  l'argent, en laissant le fond bout uni sans points et sans hachures...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De la part de &lt;em&gt;Poésies fugitives, Volume 2&lt;/em&gt; de Charles de Lonchamps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vie humaine, en raccourci,&lt;br&gt;&#xA;  Est un mât de cocagne aussi.&lt;br&gt;&#xA;  Au pied du mât l'enfant succombe;&lt;br&gt;&#xA;  D'un peu plus haut l'adulte tombe ;&lt;br&gt;&#xA;  L'âge mûr &lt;strong&gt;se hisse&lt;/strong&gt; aux trois quarts;&lt;br&gt;&#xA;  et quelques obstinés viellards&lt;br&gt;&#xA;  vont ceindre, au haut de la colonne,&lt;br&gt;&#xA;  un fatal cyprès pour couronne.      &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le texte de Buffon, rien ne change si on remplace &lt;em&gt;s'est marquée&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;a été marquée&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;s'est faite&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;a été faite&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, dans les autres textes, peut-on remplacer &lt;em&gt;se fait&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;est fait(e)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se marque&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;est marquée&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;se hisse&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;est hissé&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-01-11T14:33:01.040" Title="La voix passive interchangeable avec le verbe pronominal ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7423" PostTypeId="2" ParentId="7422" CreationDate="2013-09-03T12:33:52.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'une part, si les verbes pronominaux expriment parfois un sens passif, ce n'est pas le cas de tous.  Grevisse les classe en réfléchis (&lt;em&gt;se laver&lt;/em&gt;), réciproques (&lt;em&gt;se regarder&lt;/em&gt;), subjectifs (&lt;em&gt;se douter&lt;/em&gt;, les verbes essentiellement pronominaux comme &lt;em&gt;s'abstenir&lt;/em&gt; en font partie) et passifs (&lt;em&gt;s'appeler&lt;/em&gt;).  Seuls les derniers ont un sens passif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part il me semble qu'il y a souvent une nuance entre l'usage de la voix passive et celle d'une construction pronominale passive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre se lit en une soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donne une caractéristique du livre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre est lu en une soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne me semble absolument pas naturel hors de tout contexte, ce que la phrase précédente est.  Et les contextes qui rendent la phrase possible, font que la phrase se réfère à un événement précis.  Pour construire un équivalent à la première phrase en utilisant la voix passive, il faut quelque chose comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre peut être lu en une soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas des exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chez Buffon, &lt;em&gt;impression&lt;/em&gt; est utilisé avec un sens plutôt vieilli d'action ou d'influence.  Et je ne suis pas sûr que &lt;em&gt;se marquer&lt;/em&gt; n'est pas aussi utilisé avec un sens inusité de nos jours car si je comprends le sens général de la phrase, j'ai du mal avec le sens précis de &lt;em&gt;marquer&lt;/em&gt; ici.  Je ne suis pas sûr du sens passif de la phrase car c'est bien l'action de la chaleur qui crée la fente.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chez Buffon, les &lt;em&gt;se faire&lt;/em&gt; sont clairement passifs et faire est un verbe trop imprécis pour y discerner des nuances.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chez Hyacinthe-Louis de Quélen, le &lt;em&gt;s'est marquée&lt;/em&gt; ne me semble absolument pas passif.  (&lt;em&gt;Le cardinal s'est marqué une place auprès de deux grand évêques.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chez Victor Hugo, le sens ne me semble pas passif (&lt;em&gt;L'ingratitude fait une étude de l'oubli des bienfaits.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chez Honoré de Balzac, le &lt;em&gt;se faire&lt;/em&gt; me semble aussi passif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-09-04T07:15:21.240" LastActivityDate="2013-09-04T07:15:21.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7426" CreationDate="2013-09-03T14:41:16.640" Score="5" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;J'ai l'habitude de traduire &lt;em&gt;ground term&lt;/em&gt; (en logique) comme &lt;em&gt;terme clos&lt;/em&gt;. Or, selon &lt;a href=&quot;https://www.classle.net/faq/what-ground-term#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;, il y a une subtile différence entre &lt;em&gt;ground term&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;closed term&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In mathematical logic, a ground term of a formal system is a term that does not contain any variables at all, and a closed term is a term that has no free variables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule traduction que j'ai trouvée qui distinguait les deux était &lt;em&gt;terme sur terre&lt;/em&gt;, mais elle me sonne très étrange. Y a-t-il une autre traduction plus adaptée ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou sinon, cela ne me gênerait pas d'en inventer une, mais dans ce cas, est-ce que le &lt;em&gt;ground&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;ground term&lt;/em&gt; vient étymologiquement de &lt;em&gt;terre&lt;/em&gt;, ou plutôt du participe passé de &lt;em&gt;grind&lt;/em&gt;? Car une autre traduction telle que &lt;em&gt;terme moulu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;terme haché&lt;/em&gt;, ou similaire, me semblerait plus adaptée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: Le &lt;em&gt;ground&lt;/em&gt; me fait aussi penser à &lt;em&gt;to be grounded&lt;/em&gt;, quand les parents interdisent leurs enfants de sortir, ou quand des avions sont interdits de voler. Du coup, &lt;em&gt;terme ancré&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;terme étayé&lt;/em&gt; me semblent des possibilités, mais je ne vois aucune référence à ces deux variantes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-03T12:48:44.983" LastActivityDate="2020-03-26T10:56:14.877" Title="Comment traduire &quot;ground term&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7425" PostTypeId="2" ParentId="7424" CreationDate="2013-09-03T15:08:42.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tout à fait fantaisiste :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Terme invariant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Terme stable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;après commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Terme invariable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Terme sans variable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-03T15:44:27.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7426" PostTypeId="2" ParentId="7424" CreationDate="2013-09-03T15:53:29.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;On traduit généralement par &lt;em&gt;terme clos&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;formule close&lt;/em&gt;, etc. dans tous les cas (que ce soit &lt;em&gt;ground&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;closed&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple les définitions pour le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcul_des_pr%C3%A9dicats&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Calcul des prédicats&lt;/a&gt; ou le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lambda_calcul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lambda calcul&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les définitions peuvent parfois paraître ambiguës, mais  lorsqu'on recense les variables d'un terme ou d'une formule, on ne s’intéresse jamais aux variables liées. Faire une différence entre &lt;em&gt;ground&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;closed&lt;/em&gt; n'est donc pas très utile. On parlerait plutôt de formule sans quantificateur (ou de terme sans lieur) dans le cas où on ne veut aucune variable liée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble aussi avoir déjà entendu &lt;em&gt;terme de base&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;ground term&lt;/em&gt;, mais c'est quand même très ambigu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-09-03T15:53:29.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7427" PostTypeId="2" ParentId="7402" CreationDate="2013-09-04T10:50:18.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour rappel l'utilisation du « pas » est directement lié au sens de la phrase bien plus qu'aux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les affirmations n'utilisent pas le « pas » alors que les négations peuvent aussi utiliser « plus ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre n'a plus envie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre n'a jamais eu envie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre ne veut plus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre ne veut pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre n'envie jamais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux formules doivent être fausses grammaticalement. C'est utilisé par des romanciers ou dans la &lt;em&gt;vie de tous les jours&lt;/em&gt; lorsque le temps avale des syllabes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; comment vous remercier?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas répondre, c'est un cadeau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ne pouvaient &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; espérer mieux .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un oxymore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-06T09:19:16.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7428" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-04T16:14:30.737" Score="7" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;When trying to translate &lt;em&gt;running example&lt;/em&gt; into French, a friend suggested &lt;em&gt;exemple filet&lt;/em&gt;, but I could not find a single instance of this usage. I did find however &lt;em&gt;exemple fil rouge&lt;/em&gt; in a few websites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd prefer to find a more authoritative source for this usage, or a more widely used translation. Apparently, most writers just resort to &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt; (without further characterizing it) or to a lengthy description (&lt;em&gt;l'exemple qui sera utilisé au long du texte...&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any suggestions/references?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-05T13:13:27.580" LastActivityDate="2013-09-12T09:17:47.663" Title="Translation of &quot;running example&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7433" CreationDate="2013-09-04T18:22:31.120" Score="6" ViewCount="710" Body="&lt;p&gt;Je suis tombé aujourd'hui dans un article de mathématiques en anglais sur l'adverbe &lt;em&gt;critically&lt;/em&gt;, dans le syntagme « &lt;em&gt;postcritically finite&lt;/em&gt; ». J'ai cherché une traduction convenable, mais ni &lt;em&gt;critiquement&lt;/em&gt;, ni le douteux &lt;em&gt;criticalement&lt;/em&gt; n'existent dans les dictionnaires habituels. Il me semble pourtant qu'il y a une place pour cet adverbe : « Il grandit critique… vite », « elle est allée critique… loin »…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il déjà un tel adverbe que j'aurais manqué, ou me faut-il encore une fois néologir ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-04T20:56:14.557" LastActivityDate="2013-09-04T20:56:14.557" Title="Un adverbe pour « critique »" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7430" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-04T18:24:21.337" Score="9" ViewCount="48942" Body="&lt;p&gt;On sait que l'aube précède l'aurore, au moins dans l'usage soigné.  Au soir le crépuscule correspond à l'aube, y a-t-il un terme désignant le moment correspondant à l'aurore?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-09T15:32:06.320" LastActivityDate="2018-05-21T16:16:28.840" Title="Aube et aurore, crépuscule et ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7431" PostTypeId="2" ParentId="7428" CreationDate="2013-09-04T18:34:25.953" Score="5" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;exemple filet&lt;/em&gt; seems strange to me, I'd not have understood it without a clear context allowing to understand the meaning.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;exemple fil rouge&lt;/em&gt; should be understandable but I'd not use the expression as is.  I'd use something like &quot;l'exemple qui nous servira de fil rouge&quot; or &quot;l'exemple qui suit, fil rouge de ce document, ...&quot; for the introduction and &quot;reprenons notre fil rouge&quot; or &quot;reprenons notre exemple&quot; but not &quot;reprenons notre exemple fil rouge&quot; when going back to it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-09-04T18:34:25.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7432" PostTypeId="2" ParentId="7430" CreationDate="2013-09-04T19:28:53.083" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/couchant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;couchant&lt;/a&gt; (m) - Le soleil qui se couche; l'aspect et la luminosité du soleil et du ciel au moment du coucher du soleil (cit. TLFi). Ou &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tomb%C3%A9e_de_la_nuit&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;tombée de la nuit&lt;/a&gt;, coucher de soleil ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;: Un peu de lexique crépusculaire (TLFi):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;crépuscule&lt;/strong&gt; - Lumière faible et incertaine qui subsiste après le coucher du soleil avant que la nuit ne soit complètement tombée; moment correspondant de la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;aurore&lt;/strong&gt; - Moment qui suit l'aube et précède immédiatement le lever du soleil, où l'horizon présente des lueurs brillantes et rosées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;aube&lt;/strong&gt; - Moment qui précède l'aurore, où la lumière du soleil levant commence à blanchir l'horizon; point(e) du jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rem. &lt;strong&gt;Oppos. aube/aurore.&lt;/strong&gt; Bon nombre d'écrivains confondent plus ou moins aurore avec aube, en partic. quand ils font suivre ce dernier d'adj. comme éblouissant, doré, etc. (cf. aube). Par ailleurs, les deux mots apparaissent quelquefois en coordination, ce qui confirme la difficulté de les distinguer : ,,Loin d'être une aube, une aurore, c'est le souvenir d'un triste chant de crépuscule`` (Barrès, La Colline inspirée, 1913, p. 204). Pourtant ils sont loin d'être synon., l'aube précède l'aurore; quand, p. méton., l'aube désigne les premières lueurs du jour, la coloration est blanchâtre, indécise, voilée. Au contraire l'aurore est brillante, éclatante, soit rosée, soit jaune doré. Ce sens de « lumière brillante et rosée » est au demeurant bien plus fréq. et net que celui de « moment qui suit l'aube », sens que les dict. omettent même de signaler, alors que certains d'entre eux (DG, Rob.) le mentionnent bien pour aube. Les teintes de l'aurore sont suffisamment précises pour donner lieu à un emploi comme adj. de couleur (contrairement à aube). Enfin, les accept. figurées, comparables à celles de aube, ne s'accompagnent pas cependant − ou rarement − de la même nuance d'insaisissable, d'impalpable; l'aube cherche à poindre, à naître; l'aurore éclate, illumine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, je peux faire une telle succession de ces mots:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;coucher du soleil &amp;gt; crépuscule &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;coucher du soleil &amp;gt; crépuscule &amp;gt; aube &amp;gt; aurore &amp;gt; lever du soleil (selon TLFi, pour les puristes)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;couchant (?) &amp;gt; coucher du soleil &amp;gt; crépuscule &amp;gt; aube &amp;gt; aurore &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ru/books?id=j445yDsvJWkC&amp;amp;pg=PA314&amp;amp;dq=%22avant-nuit%22&amp;amp;hl=ru&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=vXooUvicLYjNtAbBuICoDg&amp;amp;ved=0CDsQ6AEwAjgU#v=onepage&amp;amp;q=%22avant-nuit%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;avant-nuit&lt;/a&gt; (très rare) (?) &amp;gt; coucher du soleil &amp;gt; crépuscule &amp;gt; aube &amp;gt; aurore &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tombée de la nuit (?) &amp;gt; coucher du soleil &amp;gt; crépuscule &amp;gt; aube &amp;gt; aurore &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Encore un notion intéressante dans ce champs lexical c'est &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_bleue&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;heure bleue&lt;/a&gt; considérée comme synonyme de &lt;em&gt;entre chien et loup&lt;/em&gt;  et de &lt;em&gt;brunante&lt;/em&gt;  selon wikipédia français. Je ne sais pas trop ou je peux placer ces termes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon TLFi, tous ces lexèmes sont synonymes: brune, brunante, entre chien et loup, tombée du jour, tombée de la nuit, crépuscule, heure bleue* (* ce n'est pas dans le TLFi).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, je crois qu'on peut jouer sur la différence &lt;em&gt;tombée du jour &amp;gt; tombée de la nuit&lt;/em&gt; (?). Mais je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tombée du jour (?) &amp;gt; tombée de la nuit (?) &amp;gt; couchant (?) &amp;gt; coucher du soleil &amp;gt; crépuscule &amp;gt; aube &amp;gt; aurore &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on parle de l'astronomie, on distingue encore plusieurs type de crépuscule: civil, nautique (heure bleue), astronomique. Selon TLFi, ces crépuscules-la on peut employer en contexte du lever du soleil aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le concept astronomique c'est:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;coucher du soleil &amp;gt; crépuscule civil &amp;gt; crépuscule nautique (heure bleue) &amp;gt; crépuscule astronomique &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour avoir l'image integrale on peut ajouter aussi &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/nuit_noire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;nuit noire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;coucher du soleil &amp;gt; crépuscule civil  &amp;gt; crépuscule nautique  &amp;gt; crépuscule astronomique &amp;gt; nuit noire &amp;gt; crépuscule astronomique &amp;gt; crépuscule nautique &amp;gt; crépuscule civil &amp;gt; lever du soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’intégrale avec les termes de la lexique non astronomique vous pouvez faire par vous-mêmes :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2639" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-05T13:47:04.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7433" PostTypeId="2" ParentId="7429" CreationDate="2013-09-04T20:55:49.523" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Critiquement&lt;/em&gt; est &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22critiquement%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot;&gt;assez courant&lt;/a&gt;, et mentionné dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/critique&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; ainsi que le &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/critiquement/17927&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais seulement dans le sens d'&lt;em&gt;esprit critique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le répertoire des &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=HSHMkiPy4pgC&amp;amp;pg=PA445&quot;&gt;adverbes de Christian Molinier et Françoise Levrier&lt;/a&gt; ne cite que &lt;em&gt;critiquement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;critiquablement&lt;/em&gt; comme adverbe ayant cette racine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le sens mathématique, &lt;em&gt;critiquement&lt;/em&gt; est attesté, mais rare. Par exemple &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22critiquement%20instable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; ne trouve aucune occurrence de « critiquement instable », mais permet de trouver la &lt;a href=&quot;http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/82/06/21/PDF/MAGINIER_Sylvain_1998_opt.pdf&quot;&gt;thèse de Sylvain Maginier&lt;/a&gt; qui utilise ce terme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve, très rarement, la forme &lt;em&gt;criticalement&lt;/em&gt;, mais pas dans des publications que je qualifierais de recommandables. &lt;em&gt;Criticitement&lt;/em&gt; (d'après &lt;em&gt;criticité&lt;/em&gt;) est introuvable, et de toute façon de construction douteuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Critique&lt;/em&gt; dans son sens scientifique dérive du même mot latin que dans son sens de jugement, l'adjectif &lt;em&gt;criticus&lt;/em&gt; et ses composés. Il s'agit d'une dérivation plus tardive, mais cela n'empêche pas de construire l'adverbe de la même façon même si on aime s'attarder sur l'étymologie. &lt;em&gt;Critiquement&lt;/em&gt; suit de nombreux autres adverbes de finale semblable : &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;publiquement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;logiquement&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recommande donc l'adverbe &lt;em&gt;critiquement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-09-04T20:55:49.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7435" CreationDate="2013-09-04T21:17:22.460" Score="5" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;I'm not sure I understand the use of &quot;de pas faire&quot; completely.  I thought it mean &quot;to not do&quot; but the phrase &quot;libre de pas faire comme on nous dit&quot; seems to translate as &quot;free to do as we are told&quot; instead of &quot;free to not do as we are told&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What am I missing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2643" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-04T21:50:19.480" LastActivityDate="2013-10-03T13:01:15.243" Title="Confused on the translation of &quot;de pas faire&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7435" PostTypeId="2" ParentId="7434" CreationDate="2013-09-04T21:30:00.453" Score="8" Body="&lt;p&gt;The proper construct would be “&lt;em&gt;libre de &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; pas faire&lt;/em&gt;” (which might indeed become “&lt;em&gt;libre de pas faire&lt;/em&gt;” in familiar settings).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would indeed translate “&lt;em&gt;Libre de ne pas faire comme on nous dit.&lt;/em&gt;” as “Free not to do as we’re told”, as in “I might choose to ignore what you tell me and do something else”, &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; as in “I might choose to do what you tell me to”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-09-04T21:30:00.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7438" CreationDate="2013-09-05T08:33:13.847" Score="3" ViewCount="3149" Body="&lt;p&gt;I would need help in order not to mix up &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7321/what-article-can-i-use-to-refer-to-a-thing-correctly&quot;&gt;What article can I use to refer to a thing correctly?&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came across this sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de bus direct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I couldn't understand why &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; wasn't used (or for that matter &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, if you don't want to refer to a particular bus). &#xA;&lt;em&gt;Y avoir&lt;/em&gt; doesn't seem to be in this list of verbs that are succeeded by «de» here &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/preposition_de_3.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/preposition_de_3.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-09-05T11:16:21.747" Title="Why is “de” used in “il n'y a pas de bus direct”?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7437" PostTypeId="2" ParentId="7430" CreationDate="2013-09-05T08:38:36.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'usage actuel fait précéder la nuit par le &lt;em&gt;crépuscule&lt;/em&gt; (du latin crepusculum, de creperus &quot;douteux&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au XIII° siècle il était rattaché à l'&lt;em&gt;aube&lt;/em&gt;, comme une lueur précédent le lever du soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Brune&lt;/strong&gt; : tombée de la nuit, soir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Maxime_Le_Forestier-Leducation_Sentimentale-lyrics,p14658&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ce&lt;/em&gt; soir, &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; brune, &lt;em&gt;nous irons, ma brune cueillir des serments&lt;br&gt;&lt;/a&gt;...&lt;br&gt; (Maxime Le Forestier : L’éducation sentimentale)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;Définitions extraites du petit Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : S'il n'y avait pas la tautologie &lt;em&gt;ce soir/brune&lt;/em&gt; la phrase serait incompréhensible : à &lt;em&gt;cette brune&lt;/em&gt; est inaudible, indécodable, alors qu'&lt;em&gt;à ce soir&lt;/em&gt; l'est, et &lt;em&gt;brune&lt;/em&gt; précise ici le début de la soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;soir&lt;/em&gt; est ce qui existe entre le &lt;em&gt;crépuscule&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;nuit&lt;/em&gt; il est plus perceptible et plus long l'été. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-05T12:17:02.390" LastActivityDate="2013-09-05T12:17:02.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7438" PostTypeId="2" ParentId="7436" CreationDate="2013-09-05T08:54:51.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are some situations, and negative sentences are one of them, where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is used instead of &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; (which is in this context the plural of &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, there may be several direct busses).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des bus directs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de bus directs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Note the plural for &lt;em&gt;directs&lt;/em&gt; in both sentences).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-05T08:54:51.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7439" PostTypeId="2" ParentId="7428" CreationDate="2013-09-05T13:01:42.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'exemple peut être introduit comme suit dans une note ou une documentation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'exemple de référence&lt;/em&gt; que nous utiliserons par la suite,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou comme suit, dans un écrit didactique avec une orientation technique ou logique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'exemple référent&lt;/em&gt; pour cet exposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra par la suite utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'exemple en référence&lt;/em&gt;, pour le rappeler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'exemple ci-dessus&lt;/em&gt;, pour un rappel dans un exposé,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'exemple ci-devant&lt;/em&gt; avec la même signification que l'exemple &lt;em&gt;ci-dessus&lt;/em&gt;, mais en langage soutenu, selon le contexte, il peut être connoté ironique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'exemple en cours&lt;/em&gt; qui convient aussi très bien dans de nombreux cas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'exemple en cours&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;  donné par &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=running%20example&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;Course example&lt;/em&gt; est à PROSCRIRE car c'est une traduction automatique.&#xA;Traduire l'anglais &lt;em&gt;course&lt;/em&gt; par le mot français &lt;em&gt;course&lt;/em&gt; (au lieu de &lt;em&gt;cours&lt;/em&gt;) amène un contre-sens : &lt;em&gt;être en course&lt;/em&gt;, c'est être en concurrence ou en déplacement pour gagner du temps, alors qu'une affaire &lt;em&gt;en cours&lt;/em&gt; suit &lt;em&gt;le cours&lt;/em&gt; des choses, est dans le temps qui s'écoule.&#xA;De même pour le &lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/translationresults.aspx?lang=FR&amp;amp;direction=anglais-francais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;Course(Direction) d'exemple&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-12T09:17:47.663" LastActivityDate="2013-09-12T09:17:47.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7443" CreationDate="2013-09-05T14:18:22.117" Score="9" ViewCount="1304" Body="&lt;p&gt;Quand ne doit-on pas utiliser l'article (défini ou indéfini) devant un nom?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Par exemple on dit « avec douceur » mais « sans l'agressivité ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un autre exemple : « sur fond rouge » ou « sur un/le fond rouge ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2290" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-27T14:30:13.043" LastActivityDate="2019-05-18T19:26:47.453" Title="Peut-on omettre l'article entre une préposition et un nom, et si oui quand ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7442" PostTypeId="2" ParentId="7441" CreationDate="2013-09-05T14:23:33.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un problème de contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Agir avec &lt;em&gt;douceur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;agressivité&lt;/em&gt;, signifie un comportement de la&#xA;personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Utiliser &lt;em&gt;la douceur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;l'agressivité&lt;/em&gt; pour arriver à un but, indique le&#xA;choix d'une tactique, de la méthode employée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Complément&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Utiliser un nom ou son antonyme est un choix subjectif, et dépend du contexte ou de l’agent,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— contexte normal : &lt;em&gt;l’infirmière agit avec douceur avec les patients&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— comportement exceptionnel : &lt;em&gt;l’intervention des soldats a été réalisée sans agressivité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-05-18T19:26:47.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7443" PostTypeId="2" ParentId="7441" CreationDate="2013-09-05T15:45:55.650" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il serait plus facile de comparer ces expressions sans faire varier le nom pris en exemple, car il introduit la fausse impression que la distinction peut être liée au terme choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut en effet aussi bien rencontrer les expressions &lt;em&gt;avec douceur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avec la douceur&lt;/em&gt;, qui sont toutes deux correctes mais ont des usages différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avec douceur&lt;/em&gt; est une forme contractée qui a le même sens que &lt;em&gt;avec (de la) douceur&lt;/em&gt;. Cette expression est complète et peut servir telle quelle dans un sens adverbial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le médecin m'a examiné &lt;strong&gt;avec douceur&lt;/strong&gt;, ça n'a pas été douloureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avec la douceur&lt;/em&gt; n'est pas une expression complète valide (hors contexte vraiment très spécifique éventuellement?!), mais pourrait se retrouver dans une expression plus longue ou on qualifierait cette douceur (il faut bien justifier l'emploi de l'article défini).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec la douceur&lt;/strong&gt; qu'on lui connait, le médecin m'a examiné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La violence de la révélation qu'il me fit contrastait fortement &lt;strong&gt;avec la douceur&lt;/strong&gt; des soins qu'il m'avait prodigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on disait seulement &lt;em&gt;Le médecin m'a examiné avec la douceur&lt;/em&gt;, une confusion naitrait de la présence de l'article indéfini, et un interlocuteur pourrait répondre à juste titre &lt;em&gt;...de quelle douceur parle-t-on ici?&lt;/em&gt; ou simplement &lt;em&gt;...quelle douceur?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-06T09:11:17.650" LastActivityDate="2013-09-06T09:11:17.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7444" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2013-09-05T19:47:01.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;“Kiffer” means &quot;to like&quot; but it's slang, and it's totally ghetto &amp;lt;= see what I did there? It's about the same level of colloquialism…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would recommend you just don't use it. It's not rude per say, but it's rather unsophisticated and will sound really weird coming from a foreigner. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2518" LastActivityDate="2013-09-05T19:47:01.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7446" CreationDate="2013-09-06T02:48:51.587" Score="3" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;I have a few iOS simple language learning apps (&lt;a href=&quot;https://itunes.apple.com/us/app/h4-spanish-lite/id388918463?mt=8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Spanish&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;https://itunes.apple.com/us/app/h4-french-lite/id687567532?mt=8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French&lt;/a&gt;) that I'm trying to internationalize.  In them I have groups of words, which are named like the following for English speakers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Animal List 1&#xA;Animal List 2&#xA;Animal List 3&#xA;Animal List 4&#xA;Basic Verb List 1&#xA;Basic Verb List 2&#xA;Basic Verb List 3&#xA;Basic Verb List 4&#xA;Clothes List 1&#xA;Clothes List 2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My French translator translated like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Liste des animaux 1&#xA;Liste des animaux 2&#xA;Liste des animaux 3&#xA;Liste des animaux 4&#xA;Liste 1 des verbes de base&#xA;Liste 2 des verbes de base&#xA;Liste 3 des verbes de base&#xA;Liste 4 des verbes de base&#xA;Liste 1 des vêtements&#xA;Liste 2 des vêtements&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem is that these are sorted lists so the groups (e.g. animals, clothes, colors, food, etc) won't sort properly in my menus.  I'll get something like this with the above data:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Liste 1 des verbes de base&#xA;Liste 1 des vêtements&#xA;Liste 2 des verbes de base&#xA;Liste 2 des vêtements&#xA;Liste 3 des verbes de base&#xA;Liste 4 des verbes de base&#xA;Liste des animaux 1&#xA;Liste des animaux 2&#xA;Liste des animaux 3&#xA;Liste des animaux 4&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is can I reword my French lists so that I can do a basic sort?  For example, is this acceptable? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Animaux - Liste 1&#xA;Animaux - Liste 2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a more appropriate way to write this that is more natural for native French speakers?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1914" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-06T09:09:02.970" LastActivityDate="2013-09-06T15:11:48.293" Title="Numbered lists with a name that can be sorted easily?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7446" PostTypeId="2" ParentId="7445" CreationDate="2013-09-06T03:58:43.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, it is definitley acceptable:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Animaux - Liste 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, &amp;quot;liste des animaux&amp;quot; is not appropriate, you would rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste d'animaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you could definitly write:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste de vêtements 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste de vêtements 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste de verbes de base 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste de verbes de base 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste d'animaux 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste d'animaux 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Liste d'animaux 3&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, with a little of programming you can display the list in which order you want, no? It does not have to be the alphabetic order.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, if the context is clear enough, you can just write:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Animaux 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Animaux 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and so on...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-06T15:11:48.293" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7450" CreationDate="2013-09-06T07:35:54.440" Score="8" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Iip6C.jpg&quot; alt=&quot;wooden utensils&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English I suppose I would call it a &quot;scoop&quot;, although that's ambiguous. I think I've heard it called a &quot;cuillere à grosselle&quot; (not sure of the spelling), but googling for that turns up nothing. Is there a dedicated word for one of these objects?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2646" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2014-01-02T23:24:13.807" LastActivityDate="2014-01-02T23:24:13.807" Title="What is the best word to describe these utensils?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7448" PostTypeId="2" ParentId="7447" CreationDate="2013-09-06T07:40:58.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Okay, I found it minutes after posting the question. Turns out the corect spelling was &quot;cuillère à &lt;em&gt;gros sel&lt;/em&gt;&quot; (&quot;rock salt spoon&quot;). The scant results in google for that query indicate that that's probably not a super common name, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not sure if I should leave this question up or not - other readers might find it interesting.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2646" LastActivityDate="2013-09-06T07:40:58.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7450" PostTypeId="2" ParentId="7447" CreationDate="2013-09-06T08:40:05.623" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon ce qu'on ramasse avec, ça s'appelle &lt;em&gt;pelle à farine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pelle à sucre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pelle à bonbon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pelle à gros sel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pelle à grain&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, pas &lt;em&gt;cuillère&lt;/em&gt; contrairement à l'anglais &lt;em&gt;spoon&lt;/em&gt;. Et pas &lt;em&gt;pelle&lt;/em&gt; tout court, qui fait penser à l'outil pour creuser des trous dans la terre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-09-06T08:40:05.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7451" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-06T21:36:14.377" Score="7" ViewCount="47813" Body="&lt;p&gt;When I enter “&lt;em&gt;Je ne parle pas français&lt;/em&gt;” into Google translate I get “&lt;em&gt;I do not speak French.&lt;/em&gt;” But if I just type “&lt;em&gt;Je ne pas&lt;/em&gt;”, I get “&lt;em&gt;I do not.&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why are the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;parle&lt;/em&gt; switched around in the phrase &lt;em&gt;Je ne parle pas français&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2649" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-07T18:35:58.663" LastActivityDate="2013-09-26T08:12:20.477" Title="Understanding how &quot;Je ne parle pas français&quot; is broken down" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7452" PostTypeId="2" ParentId="7451" CreationDate="2013-09-06T22:30:08.287" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je parle français&lt;/em&gt;, subject–verb–object, is the simple affirmation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Negation is formed with the particle &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (often omitted in speech) and usually one (or more) additional words to mark or nuance the negation. The adverb &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; expresses plain negation and is the most common mark of negation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; always precedes the verbal phrase, and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; usually follows the inflected part (be it the main verb or an auxiliary).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; parle &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'ai &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; lu le journal aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Negation using other “negation adverbs”:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sort &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'y crois &lt;em&gt;guère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; dort &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Semi-?)negation using indefinite pronouns:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'a &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; va &lt;em&gt;nulle part&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; veut venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucun&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; convient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or with a combinaison:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'a &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; fait &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; effort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; dit &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucun&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'a &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; convenu &lt;em&gt;à personne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rien&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; va &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; does not combine with other negations. Though, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; may negate a normal adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'a &lt;em&gt;pas encore&lt;/em&gt; vendu sa voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One last remark related to your “*&lt;em&gt;je ne pas&lt;/em&gt;” experiments: &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; actually come together when negating an infinitive clause:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je le note pour &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; oublier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But an infinitive clause never includes a subject; “*&lt;em&gt;je ne pas&lt;/em&gt;” isn't a valid word combination.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-12T11:50:26.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7455" PostTypeId="2" ParentId="7010" CreationDate="2013-09-07T18:10:21.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7011&quot;&gt;Un francophone's answer&lt;/a&gt; is already good. Let's just mention the existence of this usage (&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; for personal pronoun) in popular speak, which would be flagged as incorrect in formal or professional context but still exists.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are lots of examples in Renaud or Coluche texts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Renaud, &lt;em&gt;Tu vas au bal&lt;/em&gt;, where the form is repeated many times in the lyrics.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Coluche, &lt;em&gt;J'y ai dit viens&lt;/em&gt;, for the title and chorus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-09-07T18:28:29.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7459" CreationDate="2013-09-08T05:15:09.947" Score="3" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Je crois que « une chambre de bois » désigne une chambre qui contient du bois et que « une chambre du bois » désigne une chambre qui est faite du bois. Est-ce que j'ai raison ? Si c'est ça, est-ce qu'il y a un terme de grammaire pour cette distinction que je pourrais rechercher afin d'en apprendre plus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-03T14:15:39.477" LastActivityDate="2013-10-03T14:16:45.873" Title="La différence entre « une chambre de bois » et « une chambre du bois »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7457" PostTypeId="2" ParentId="7434" CreationDate="2013-09-08T09:16:01.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;From my understanding, there's a difference between&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci est à ne pas faire (literally, &lt;em&gt;This is to not do&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning this &lt;strong&gt;has&lt;/strong&gt; to not be done (please don't do it), and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci n'est pas à faire (literally, &lt;em&gt;This is not to do&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning this is not needed (but could eventually, if you really want).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-03T13:01:15.243" LastActivityDate="2013-10-03T13:01:15.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7458" PostTypeId="2" ParentId="7456" CreationDate="2013-09-08T09:17:33.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour moi, une &lt;em&gt;chambre de bois&lt;/em&gt; est une chambre faite en bois ou dont les murs sont recouverts de bois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;chambre du bois&lt;/em&gt; me semble plus étrange. Je le comprends comme un groupe dont l'intérêt commun est le bois, une expression qui emprunterait à la fois à &lt;em&gt;chambre de commerce&lt;/em&gt; et à &lt;em&gt;institut du pétrole&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour signifier une &lt;em&gt;chambre qui contient du bois&lt;/em&gt; avec une seule préposition, je dirais plutôt une &lt;em&gt;chambre à bois&lt;/em&gt;, bien que cette expression aussi me semble étrange. Sans doute parce que généralement la fonction principale d'une chambre n'est pas d'y stocker des biens (à part &lt;em&gt;chambre froide&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à une &lt;em&gt;chambre qui fait du bois&lt;/em&gt;, je n'ai pas d'inspiration. En général on dit &lt;em&gt;scierie&lt;/em&gt; pour un endroit où on transforme les troncs en planches et &lt;em&gt;menuiserie&lt;/em&gt; pour un endroit où on transforme les planches en meubles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2013-09-08T11:15:43.407" LastActivityDate="2013-09-08T11:15:43.407" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7459" PostTypeId="2" ParentId="7456" CreationDate="2013-09-08T12:29:46.107" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Introduction:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques réflexions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire « une chambre en bois » ou « une chambre de bois » pour parler d'une pièce dont les murs apparents sont en bois. Je préfère la première forme (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;), ne serait-ce que pour ne pas risquer d'être confondu avec &lt;em&gt;une jambe de bois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais « une chambre à bois » ou « une chambre pour le bois » avant de dire « une chambre du bois ». Cependant, dans un contexte familier on peut distinguer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… la chambre des enfants à gauche et la chambre du bois au fond…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nota: à l'oreille, je peux concevoir &lt;em&gt;la chambre du bois&lt;/em&gt; plus facilement que &lt;em&gt;la chambre des vélos&lt;/em&gt;; Dans les deux cas &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est préférable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chambre des enfants, le local à vélo et le local à bois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utiliser &lt;em&gt;chambre&lt;/em&gt; pour un « local d'entreposage » ne me semble pas indiqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;A propos de chambre&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une chambre d'enfant est une chambre prévue pour loger un ou des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A contrario, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la&lt;/strong&gt; chambre &lt;b&gt;de l'&lt;/b&gt;enfant&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;unique&lt;/em&gt;, mentionnée (notion de propriété ou d'attribution exclusif). N'est donc pas la chambre d'un autre enfant (sauf accord préalable de &lt;em&gt;l'enfant&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette forme sonne un brin &lt;em&gt;excessif&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;lourd&lt;/em&gt;. En effet: &lt;em&gt;la chambre d'enfant&lt;/em&gt; suffit à mentionner un local s'il est le seul et s'il y a plusieurs chambres d'enfants, alors nommer l'enfant devient nécessaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chambre de Jules&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curieusement &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; revient, ici, mais n'a plus tout à fait le même sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chambre à Jules&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; a un sens de &lt;em&gt;propriété&lt;/em&gt;, alors que pour le « le local à charbon » le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; a un sens d'&lt;em&gt;assignation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Conclusion (Selon moi et mon oreille :)&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;une chambre en bois&lt;/em&gt; pour parler d'un local destiné au logement et qui est tapissé de bois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;un local à bois&lt;/em&gt; pour parler d'un entrepôt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;une chambre d'enfant en bois&lt;/em&gt; pour parler d'un local boisé destiné à loger un ou des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;la chambre d'enfant&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;la chambre des enfants&lt;/em&gt; lorsque l'on sait de quelle chambre on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familièrement, on pourrait dire: &lt;em&gt;la chambre du gosse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la chambre du fils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la chambre de la fille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la chambre à Caroline&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Addendum&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces propos me sont personnels, je suppose qu'ils risquent de &lt;em&gt;plus ou moins&lt;/em&gt; correspondre en fonction de la région linguistique. Je pense effectivement que ce genre d'habitudes du &lt;em&gt;parlé commun&lt;/em&gt; varie fortement entre Marseille, Bergues, Bruxelles, Lausanne ou Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-03T14:16:45.873" LastActivityDate="2013-10-03T14:16:45.873" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7460" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-08T17:18:25.843" Score="8" ViewCount="1044" Body="&lt;p&gt;I know &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; is thank you but I have definitely heard some French people say (phonetically) &lt;em&gt;mercish&lt;/em&gt; (i.e with a shesh on the end of merci). I have asked people about this and they seem to deny it! Is it just a dialect? I have heard it both in Northern France and down in the SW.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2655" LastEditorUserId="1770" LastEditDate="2015-11-14T18:14:34.033" LastActivityDate="2019-08-20T05:01:10.600" Title="Are there different pronunciations for ‘Merci’ ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7462" CreationDate="2013-09-08T18:34:09.333" Score="1" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;&lt;i&gt;Si parler des choses que l’on aime, c’est le plus souvent les trahir, n’en pas parler ne constitue pas une moindre trahison.  &lt;/i&gt; (Georges Haldas)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first part of the phrase Haldas is speaking about the limits of our language, in the way that it cannot fully explain our sentiments or feelings. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what about the second part? Why not speaking about something we love is also betrayal or infidelity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2107" LastEditorUserId="2107" LastEditDate="2013-09-08T18:50:05.513" LastActivityDate="2013-09-11T15:13:51.900" Title="What is the meaning of the phrase?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2013-09-09T13:52:38.047" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7462" PostTypeId="2" ParentId="7461" CreationDate="2013-09-08T20:07:26.620" Score="4" Body="&lt;p&gt;Presumably because if you &lt;em&gt;don't&lt;/em&gt; speak about things that you love, then you are doing them a disservice. Perhaps other people will speak wrongly about them, or the world will remain ignorant about them, or you will forget about them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2656" LastActivityDate="2013-09-08T20:07:26.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7463" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-09T01:24:52.530" Score="3" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;I'm using it to learn and I was wondering if anyone knew whether it uses dated French as it takes place in the 1800s I think… like how in Jane Austen English films the characters speak a bit differently since they used to speak more &quot;formally&quot; in those days.  Any tips?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:  I found an episode on Youtube. &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=p9HZa4aXjY4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=p9HZa4aXjY4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, can I speak like this now or is the way they are speaking dated?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="1345" LastEditDate="2013-09-16T09:33:44.753" LastActivityDate="2013-09-17T19:56:31.807" Title="Does the TV show &quot;Maison Close&quot; use standard French or period French?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;télévision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7468" CreationDate="2013-09-09T02:33:13.060" Score="8" ViewCount="5768" Body="&lt;p&gt;En français on utilise &quot;il y a&quot; tant pour le pluriel que pour le singulier: on dit &quot;il y a des amis chez moi&quot; et non pas &quot;il(s) y ont des amis chez moi&quot;. En anglais et italien, par contre, il faut accorder l'expression d'existence avec le nombre (there are some friends, ci sono degli amici), ce qui paraît logique. Je me demande donc l'origine de cette expression en français et la raison de son invariance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2642" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-09T11:57:22.567" LastActivityDate="2013-09-09T11:57:22.567" Title="Pluriel de &quot;il y a&quot;" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;accord&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;&lt;presentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7466" PostTypeId="2" ParentId="7461" CreationDate="2013-09-09T07:05:14.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's actually the first part that is messy to analyse (the second is actually pretty crystal clear!). To me it looks like an archetypal example of those pretty, but fuzzy quotations that turn out to be somewhat vacuous when you try to make sense of them (i.e. to translate them).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Luckily, it means pretty much exactly what it says without calling for weird metaphors or strange meanings: a literal translation going &lt;em&gt;Although to speak of things you love is to betray them, not to do so is no less a betrayal.&lt;/em&gt; is IMO perfectly accurate. In that regard, I don't think posing it as a question about a foreign language is helpful. It's really more a question of literary/philosophical analysis and falls well outside the scope of our site.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-09-11T15:13:51.900" LastActivityDate="2013-09-11T15:13:51.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7467" PostTypeId="2" ParentId="7464" CreationDate="2013-09-09T07:11:42.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/y_avoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;y avoir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est une locution verbale impersonnelle dont le sujet est toujours &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Par ailleurs, il n'existe pas non plus de féminin (&lt;em&gt;elle y a&lt;/em&gt; est inconnu en fançais).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-09-09T07:11:42.987" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7468" PostTypeId="2" ParentId="7464" CreationDate="2013-09-09T11:56:34.860" Score="13" Body="&lt;p&gt;En anglais (&lt;em&gt;there is/are&lt;/em&gt;) et en italien (&lt;em&gt;c'è/ci sono&lt;/em&gt;), l'expression est construite sur le verbe être et signifie « ici est … ». Il est logique d'accorder le verbe avec son sujet réel qui est l'entité présentée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français (&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;) et en allemand (&lt;em&gt;es gibt&lt;/em&gt;, lit. « il donne »), la construction est différente : l'entité présentée est l'objet d'un verbe qui indique en gros que l'on dispose de cette entité. Le sujet du verbe est un pronom impersonnel, qui est invariable. Il n'y a pas lieu d'accorder ce pronom avec l'entité, pas plus que l'on ne dirait « *&lt;s&gt;ils pleuvent des cordes&lt;/s&gt; » sous prétexte qu'il pleut plus d'une corde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avoir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; retrace un bref historique de l'expression (section étymologie et histoire, partie D). On utilisait déjà en bas latin &lt;em&gt;habet&lt;/em&gt; (lit. « il a », le sujet étant implicite) dans le même sens ; il s'agit d'une tournure impersonelle dérivée de la tournure personnelle &lt;em&gt;habemus&lt;/em&gt; (« nous avons à notre disposition », « nous possédons », « nous tenons en notre pouvoir »). La tournure est passée en ancien français où elle a acquis l'adverbe &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; que l'on peut rapprocher du &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; anglais : &lt;em&gt;nous tenons là …&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On trouve quelquefois la tournure personnelle en français, sans l'adverbe &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (éventuellement avec l'adverbe &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; à la place).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous arrivons devant la cage de l'ours. Vous avez là un magnifique specimen de 350 kg.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez là un ensemble idéologique qui va déferler à travers le XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. [&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=CTte6Z84R6sC&amp;amp;pg=PA91&amp;amp;dq=%22vous+avez+l%C3%A0+un%22&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gilbert Durand, &lt;em&gt;Champs de l'imaginaire&lt;/em&gt;, 1996&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mon frère qui est malade. [TLF]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-09T11:56:34.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7469" PostTypeId="2" ParentId="1985" CreationDate="2013-09-09T17:58:50.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je proposerais d après la lecture en fin de message &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sketch = croquis / esquisse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wireframe = armature / maquette fil de fer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mockups = maquette dans le sens design pas forcément d interaction mais une vraie idée du &quot;look and feel&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prototype = maquette fonctionnelle dans le cas d une techno Html pages conçues avec des liens qui fonctionnent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://52weeksofux.com/tagged/week_36&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://52weeksofux.com/tagged/week_36&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2661" LastActivityDate="2013-09-09T17:58:50.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7475" PostTypeId="2" ParentId="7460" CreationDate="2013-09-10T12:09:16.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;That's in no way specific to the word &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;, but yes, you're right, some people pronounce a slight hiss and the end of words ending in &lt;em&gt;-é(e)&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-i(e)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm unsure it's really localized, though some regions can be more prone to that particular oddity. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-09-10T12:09:16.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7478" CreationDate="2013-09-10T12:12:58.387" Score="13" ViewCount="1556" Body="&lt;p&gt;En orthographe, il y a une règle qui stipule que tous les noms féminins se terminant par &lt;em&gt;-té&lt;/em&gt; ne prennent pas de &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« beauté » et non « beautée »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« sévérité » et non « sévéritée »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, cette règle ne s'applique pas pour certains noms féminins comme « dictée » (ou « montée », « butée », « jetée », « portée », « pâtée », « pelletée »...) qui prend un &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-09-14T13:58:35.397" LastActivityDate="2021-03-03T19:08:32.763" Title="Pourquoi « dictée » se terminant par « ée » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;noms&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7477" PostTypeId="2" ParentId="7476" CreationDate="2013-09-10T12:17:11.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dictée&lt;/em&gt; est construit sur un participe passé, c'est un raccourci pour quelque chose qui devait originellement ressembler à &lt;em&gt;Ecriture dictée&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Epreuve dictée&lt;/em&gt;. Il me semble que c'est un vestige de cette forme qui subsiste dans le &quot;e&quot; final.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-09-10T12:17:11.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7478" PostTypeId="2" ParentId="7476" CreationDate="2013-09-10T12:47:13.867" Score="9" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le beau engendre la &lt;em&gt;beauté&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le sévère engendre la &lt;em&gt;sévérité&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beauté et sévérité sont des noms féminins dérivés de noms masculins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;dictée&lt;/em&gt; n'a pas pour source un nom, mais un verbe au participe passé, et comme c'est un nom féminin, l'accord se fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/dict%C3%A9e&quot;&gt;L'académie française&lt;/a&gt; féminise ce nom en l'identifiant à une &lt;em&gt;action (de dicter)&lt;/em&gt;, en spécifiant cette dernière par &lt;em&gt;dictée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sous la dictée de,&lt;/em&gt; s'entend alors : &lt;em&gt;sous (ou par) l'actions des choses dites&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-11T09:14:21.940" LastActivityDate="2013-09-11T09:14:21.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7479" PostTypeId="2" ParentId="7460" CreationDate="2013-09-10T13:42:21.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;merchiche&lt;/em&gt;&quot; peut être utilisé par un humoriste qui simule un lusophone, avec tout un environnement de phonations ibériques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un mot plus sensibles aux accentuations (mêêêêêêrci beaucoup) qu'aux différents parlés locaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois cela peut &lt;em&gt;faire genre&lt;/em&gt; (attitude argotique pour paraître 'dans le vent', pour être 'in') de torturer les prononciations habituelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-09-10T13:42:21.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7482" CreationDate="2013-09-11T11:31:37.963" Score="7" ViewCount="2996" Body="&lt;p&gt;Consider the following context:&#xA;&lt;em&gt;Un grand magasin est situé en ville.&lt;/em&gt; What would be a better continuation and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut y acheter des meubles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là, on peut acheter des meubles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-11T11:35:12.947" LastActivityDate="2016-09-29T08:49:24.757" Title="What is the difference between usage of “y” and “là”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7482" PostTypeId="2" ParentId="7481" CreationDate="2013-09-11T11:57:20.210" Score="5" Body="&lt;p&gt;The first continuation is definitely the best. The use of &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is more or less reserved to oral language to refer to the current location of the speaker or a location he can point to. According to the TLF, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;là&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Adverbe de lieu (plus rarement de temps) marquant le lieu où se trouve le locuteur ou un lieu plus ou moins éloigné de lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Accompagné d'un geste ou déterminé précédemment dans le discours] Dans tel lieu (autre que celui où se trouve le locuteur, désigné par lui et plus ou moins éloigné de lui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là&lt;/em&gt; may also combine with complements &lt;em&gt;là-bas&lt;/em&gt; (this one means “slightly far away”), &lt;em&gt;là-haut&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;là-devant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;là-derrière&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In some formulations like &lt;em&gt;être là&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;jusque-là&lt;/em&gt;, the word &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; has a figurative or temporal value. Also &lt;em&gt;“Là où [j'étais]”&lt;/em&gt; is used for “the place where [I was]”. This common in written language as well.&#xA;But to refer to a previously mentioned location (as opposed to an abstract or a new specific location you designate), whenever the pronoun &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; can be used, use it instead of the demonstrative adverb &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-29T08:49:24.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7483" PostTypeId="2" ParentId="7460" CreationDate="2013-09-11T12:29:24.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;You must have heard «mercikes». Those are &quot;little thank yous&quot; not in French but in Flemish, common here in Belgium.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-09-11T12:29:24.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7484" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-11T16:04:29.563" Score="4" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Après m'être référé à quelques sites Web [&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/tel/77019/expression?q=tel+quel#16001969&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;,&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1134964&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;,&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2237466&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;3&lt;/a&gt;], je comprends la définition de « tel(le)(s) quel(le)(s) ». Malgré cela, je ne saisis pas comment et ne m'imaginais pas que la juxtaposition de ces deux mots mène à ce sens. Du coup, je m'enquiers de la structure et l'intuition (et NON PAS de la signification). Voici un exemple de Jean Chrysostome :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre comprit et il se prit à pleurer; il pleura, il versa non pas des larmes &lt;strong&gt;telles quelles&lt;/strong&gt;, mais des larmes amères, faisant de ces larmes l'eau d'un second baptême…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-09-14T04:44:05.620" LastActivityDate="2013-09-18T15:43:12.220" Title="D'où vient la structure de « tel quel » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7485" PostTypeId="2" ParentId="7484" CreationDate="2013-09-12T07:07:31.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert indique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tel quel : &lt;em&gt;sans arrangement, sans modification&lt;/em&gt; : laisser les choses telles qu'elles sont, en l'état.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une façon de décoder la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... il versa non pas des larmes telles qu'elles viennent normalement, mais des larmes amères ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une manière intuitive de lire la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... il versa non pas des larmes naturelles, mais des larmes amères, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : Pour des recherches approfondies, consulter les portails tels le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cnrtl&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tlfi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou les sites mentionnés dans les réponses de ce forum : les sources que vous citez ne sont pas des références validées par l'Académie, l'Université ou les Centres de Recherche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-12T11:39:27.140" LastActivityDate="2013-09-12T11:39:27.140" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7487" CreationDate="2013-09-12T07:49:55.210" Score="9" ViewCount="2359" Body="&lt;p&gt;How can I say “powered by” in French in a software context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example English phrases: &lt;em&gt;Powered by Microsoft&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Powered by Linux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Powered by StackExchange&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've “tasted” &lt;em&gt;alimenter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fournir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;produire&lt;/em&gt; but none of them sounds quite right…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2675" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-12T08:58:13.807" LastActivityDate="2019-03-04T18:20:07.863" Title="An equivalent to “powered by” in software" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7487" PostTypeId="2" ParentId="7486" CreationDate="2013-09-12T07:54:14.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;Wordpress' translation use « &lt;em&gt;propulsé&lt;/em&gt; ». Which is not bad,  albeit a it odd. If I were to say this in French, I would probably go for a word that reflect what &lt;em&gt;powered&lt;/em&gt; is in this particular case&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Réalisé&lt;/strong&gt; avec MS Office&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Soutenu&lt;/strong&gt; par StackExchange&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Conçu&lt;/strong&gt; sous Linux&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Écrit&lt;/strong&gt; avec vim&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-09-12T07:54:14.280" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7489" CreationDate="2013-09-12T08:28:15.537" Score="3" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;In the context of someone losing his wallet he says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dû tomber dans la rue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now what is the sense and form of tense being used?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; is conjugated as passé composé. (though &lt;em&gt;dû&lt;/em&gt; could be used as adjective also). Given that the action is completed in the past, why is not the verb &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; conjugated (either in subjonctive since there is speculation, or past/passé composé since the action is complete?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-12T09:02:24.903" LastActivityDate="2013-09-25T21:14:25.457" Title="What is the verb form in “il a dû tomber” ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7489" PostTypeId="2" ParentId="7488" CreationDate="2013-09-12T08:39:46.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;It &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; conjugated. In the infinitive form. Okay, that was a bit tongue in the cheek, but it is true. &lt;em&gt;Devoir&lt;/em&gt; takes (in this sense) an infinitive proposition, which is often just a verb in the infinitive&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je dois &lt;strong&gt;partir&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je dois &lt;strong&gt;manger&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but can also be a complete propostion&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je dois partir en voiture manger à la Tour d'Argent avec Paul Erdős, &lt;a href=&quot;http://xkcd.com/599/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui vient juste de revenir à la vie&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with everything but the first two words being the argument of &lt;em&gt;dois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if you want to know &lt;em&gt;why&lt;/em&gt; it is an infinitive, you have trace back to Latin, which for seemingly arbitrary reasons made infinitive (of which they had three: past, present and future) mandatory for object propositions of a certain class of verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is now the only class of subordinate propositions that has no explicit subordinant (ie neither relative pronoun, nor conjunction…) and it only happens for a fixed set of verbs (see &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_infinitive#Proposition_infinitive_compl.C3.A9ment_d.27objet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the corresponding Wikipedia article&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-09-12T08:44:57.270" LastActivityDate="2013-09-12T08:44:57.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7490" PostTypeId="2" ParentId="7370" CreationDate="2013-09-12T10:21:28.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;As a complement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ca va&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it seems that the expression &quot;Ca va?&quot; comes from an old expression, used by doctor's asking to their patient if they really success to defecate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ca va &gt; verb &quot;Aller&quot; &gt; means &quot;Aller à la selle&quot; &gt; pooh &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source :&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Salutation#Comment_allez-vous_.3F&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Salutation#Comment_allez-vous_.3F&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With a single googling, it seems this explaination half time is an urban legend, half time a true story ... but there is not any proof ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Avoir la forme / Etre en forme&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression seems to take place in the XII century.&#xA;But once again, I don't find any authoritarive source, just indirects mentions, like here : &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/en-bonne-et-due-forme.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.expressio.fr/expressions/en-bonne-et-due-forme.php&lt;/a&gt;&#xA;(Be careful &quot;En bonne et dûe forme&quot; means your a regular regarding the Law / a rule )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2677" LastActivityDate="2013-09-12T10:21:28.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7491" PostTypeId="2" ParentId="6934" CreationDate="2013-09-12T13:47:09.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Indeed, since your question is about the usage of «en», here is another example to clarify your thoughts&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; penses? On va en Bretagne ou en Normandie?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (in &lt;em&gt;italics&lt;/em&gt;) is what &lt;em&gt;refers&lt;/em&gt; to something (in the spirit of «de quelques chose») whereas the non-italics ones are prepositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-09-12T13:47:09.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7492" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2013-09-12T15:15:30.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirai plutôt &lt;em&gt;il flambe!&lt;/em&gt; (familier)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="511" LastActivityDate="2013-09-12T15:15:30.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7501" CreationDate="2013-09-12T16:54:41.447" Score="10" ViewCount="7525" Body="&lt;p&gt;I've been going through examples in a French grammar workbook, and I saw this example sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ignore ce à quoi il s'abonne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then I also saw this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas à quoi il pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These seem to be identical use cases to me. Why does one use &lt;em&gt;ce à quoi&lt;/em&gt; and the other only &lt;em&gt;à quoi&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:47:01.617" LastActivityDate="2015-12-24T11:47:01.617" Title="&quot;Ce à quoi&quot; vs &quot;à quoi&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7494" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2013-09-12T20:26:30.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour faire court, je marquerais juste cette phrase suivie d'un smiley : &quot;on compte sur vous&quot; =)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2680" LastActivityDate="2013-09-12T20:26:30.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7495" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2013-09-12T20:36:20.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je rajouterais encore comme proposition:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Réservez la date!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci de réserver la date.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-12T20:36:20.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7497" CreationDate="2013-09-12T22:35:34.423" Score="5" ViewCount="336" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis combien de temps travailles-tu pour cette agence de voyages?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to replace &lt;em&gt;cette agence de voyages&lt;/em&gt; by a pronoun, which one do I want?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y travaille depuis dix ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seems right and wrong but I can't think of a better one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-13T11:22:08.440" LastActivityDate="2013-09-13T11:22:08.440" Title="Which pronoun do I need to shorten “pour cette agence de voyage”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7497" PostTypeId="2" ParentId="7496" CreationDate="2013-09-12T23:00:48.547" Score="9" Body="&lt;p&gt;If you’re actually one of their employee (not a freelancer who often works for them), you could say either “&lt;em&gt;J’y travaille depuis dix ans&lt;/em&gt;“ (which who be short for “&lt;em&gt;Je travaille dans cette agence de voyage depuis dix ans&lt;/em&gt;”)  or “&lt;em&gt;Je travaille pour eux depuis dix ans&lt;/em&gt;“ (i.e. “&lt;em&gt;Je travaille pour mes employeurs depuis dix ans&lt;/em&gt;“).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you’re actually a freelancer who works for them, but not one of their employee, I would use “&lt;em&gt;Je travaille pour eux depuis dix ans&lt;/em&gt;“ only.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-09-12T23:00:48.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7498" PostTypeId="2" ParentId="7493" CreationDate="2013-09-13T02:35:57.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;It only looks like a difference of verbosity to me, possibly coming from a matter of taste, but I have no reference to support this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The following usage sounds fine with me (also the second one sounds heavy):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ignore à quoi il pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas ce à quoi il pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, in this different example, one cannot use &lt;em&gt;&amp;quot;ce&amp;quot;&lt;/em&gt; anymore:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ignore à quelle heure il part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas à quelle heure il part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-13T02:35:57.457" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7499" PostTypeId="2" ParentId="7493" CreationDate="2013-09-13T06:44:12.123" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ignore &lt;em&gt;ce à quoi&lt;/em&gt; il s'abonne.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;à quoi&lt;/em&gt; il pense.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; ajoute de la précision, à l'objet &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, et cela induit un contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut reformuler la première phrase en remplaçant le &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ignore &lt;em&gt;précisément à quoi&lt;/em&gt; il s'abonne (sous-entendu : mais je sais qu'il s'abonne à quelque chose).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et contextualiser la seconde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;à quoi&lt;/em&gt; il pense, et je n'en ai aucune idée.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;ce à quoi&lt;/em&gt; il pense, mais je devine que cela doit être pénible.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément :&lt;/strong&gt; Le &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/pronoms_relatifs.htm#.UjKwhH_kuSo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site d'exercice&lt;/a&gt; donne l'utilisation pratique des pronoms relatifs dont  &lt;em&gt;ce à quoi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-06T13:13:03.973" LastActivityDate="2013-10-06T13:13:03.973" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7500" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2013-09-13T09:22:21.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette formule est fausse en langue française, il ne faut pas l'employer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2684" LastActivityDate="2013-09-13T09:22:21.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7501" PostTypeId="2" ParentId="7493" CreationDate="2013-09-13T09:26:52.237" Score="8" Body="&lt;p&gt;In object position “&lt;em&gt;ce à quoi …&lt;/em&gt;” stands for a direct object (in the main clause) described by means of a relative subordination clause (in which it is an indirect object). Compare (grammatically):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ignore ce à quoi il s'abonne.&lt;br&gt;&#xA;  J'ignore ses raisons.&lt;br&gt;&#xA;  J'ignore ce qui t'amuse.&lt;br&gt;&#xA;  J'ignore ce dont il parle.&lt;br&gt;&#xA;  J'ignore ce que tu fais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A direct “&lt;em&gt;à quoi…&lt;/em&gt;” is used when the verb is followed by an &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/1_2_06_La_proposition_interrogative_indirecte.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;indirect interogative clause&lt;/a&gt;. Compare: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas à quoi il pense.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne sais pas combien il y a de jours dans l'année.&lt;br&gt;&#xA;  J'ignore à quoi il s'abonne.&lt;br&gt;&#xA;  J'ignore quel age il a.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What follows the verb can be used as a standalone question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quoi pense-t-il ?&lt;br&gt;&#xA;  Combien y a-t-il de jours dans l'année ?&lt;br&gt;&#xA;  À quoi s'abonne-t-il ?&lt;br&gt;&#xA;  Quel age a-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; followed by an object which is not an indirect interrogative or an infinitive clause is rare in modern French (example: &lt;em&gt;Je ne sais pas la Physique.&lt;/em&gt;). Therefore, I would avoid writing “&lt;em&gt;je ne sais pas ce à quoi&lt;/em&gt;”. But notice that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas ce que tu lis.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne sais pas ce qui le dérange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are perfectly fine, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; can as well introduce an indirect interrogative clause in which the &lt;em&gt;direct object&lt;/em&gt;, respectively the &lt;em&gt;subject&lt;/em&gt;, is unknown (and isn't a person). The associated questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que&lt;/em&gt; tu lis ? (or… &lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; lis-tu ?)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Qu'est-ce qui&lt;/em&gt; le dérange ? (no alternative, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; is only used for persons)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes French is weird sometimes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T10:22:25.067" LastActivityDate="2015-12-24T10:22:25.067" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7502" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-13T12:43:28.297" Score="3" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;In the phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une connexion Internet à haut débit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the sense in which &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is used?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to look up &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;its definition&lt;/a&gt;, but given that it is full of technical terms, I was only able to shortlist the following. I have still not been able to determine exactly. In the À+adj. case &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; is not in the list so I was not sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C.− À entre dans la construction d'une locution verbale&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;F.− [À introduit un complément circonstanciel de manière, de matière,&#xA;d'indice, de cause, de moyen, etc.]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À + adj. : à bas (jeter, mettre) à blanc (chauffer, tirer) à chaud&#xA;(opérer) à cru (monter) à faux (porter) à froid (opérer, traiter) à jeun&#xA;(être, rester) à neuf (mettre, remettre) à nu (être, mettre) à plat&#xA;(être, mettre, tomber) à plein (fonctionner, tourner) à ras (couper) à&#xA;sec (être, mettre) à vide (tourner, revenir) à vif (être, mettre)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;B.− Le substantif déterminé par le complément introduit par à est un&#xA;substantif qui entre dans une locution verbale suivie de à&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À introduit un compl. indiquant le moyen par lequel fonctionne un&lt;br&gt;&#xA;instrument, un appareil ... (à + subst. non actualisé)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, could you help me understand the following phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Photocopier grâce à une photocopieuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both the sense of à and the meaning of &quot;grâce&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-13T19:44:45.643" LastActivityDate="2013-09-13T19:46:03.243" Title="What is the sense in which “à” is used in “à haut débit”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7503" PostTypeId="2" ParentId="7502" CreationDate="2013-09-13T12:48:39.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;In this sentence, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; can be replaced by &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une connexion Internet avec un haut débit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Photocopier grâce à une photocopieuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could be reworded as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Photocopier &quot;en utilisant&quot; une photocopieuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's really a pleonasm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-13T19:46:03.243" LastActivityDate="2013-09-13T19:46:03.243" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7505" CreationDate="2013-09-13T14:48:32.697" Score="1" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;Which is correct and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Léo habite près de chez Barbara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Léo habite près à chez Barbara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-13T19:40:29.970" LastActivityDate="2013-09-15T19:28:35.607" Title="Is it “près de” or “près à”, is there a difference?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7505" PostTypeId="2" ParentId="7504" CreationDate="2013-09-13T15:01:05.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Près à » est incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Près de » est une locution prépositive signifiant « À proximité de » à prendre d'un bloc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-09-13T15:01:05.553" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7506" PostTypeId="2" ParentId="657" CreationDate="2013-09-13T15:21:32.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Literally call to someone: &quot;telephoner &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quelqu'on&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another related answer would be &quot;appeler sur sien mobile&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="1743" LastEditDate="2013-09-16T13:21:08.397" LastActivityDate="2013-09-16T13:21:08.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7507" PostTypeId="2" ParentId="3096" CreationDate="2013-09-13T15:46:02.023" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Je viens de l'Inde&quot; is what has been taught to me&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-09-13T15:46:02.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7508" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-13T18:05:21.440" Score="25" ViewCount="38139" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+d%27Allemagne%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens d'Allemagne&lt;/a&gt; (2). &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+de+l%27Allemagne%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens de l'Allemagne&lt;/a&gt; (4).&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+d%27Angleterre%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens d'Angleterre&lt;/a&gt; (2). &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+de+l%27Angleterre%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens de l'Angleterre&lt;/a&gt; (6).&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+d%27Inde%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens d'Inde&lt;/a&gt; (2). &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+de+l%27Inde%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens de l'Inde&lt;/a&gt; (8).&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+d%27Iran%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens d'Iran&lt;/a&gt; (8). &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+de+l%27Iran%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens de l'Iran&lt;/a&gt; (1).&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+d%27Uruguay%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens d'Uruguay&lt;/a&gt; (1). &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22je+viens+de+l%27Uruguay%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je viens de l'Uruguay&lt;/a&gt; (1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec un nom de pays féminin qui commence par une consonne, on ne met jamais d'article : « je viens de France », « je viens de Chine », etc. (sauf si le pays est qualifié : « je viens de la Russie profonde »). Avec un nom de pays masculin qui commence par une consonne, on met toujours l'article : « je viens du Canada », « je viens du Danemark », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le nom du pays commence par une voyelle, j'ai spontanément tendance à ne pas mettre d'article, mais la présence d'un article me choque plus ou moins suivant les cas. Si je change « je viens » en « je suis originaire » (qui a le même sens) ou en « je reviens » (qui ressemble bigrement et devrait se construire pareil), mon intuition change parfois ! Et quand j'arrive à l'Inde, je trouve « je viens d'Inde » étrange (peut-être à cause de l'allitération sur le &lt;code&gt;d&lt;/code&gt; ?), mais « je suis originaire de l'Inde » me choque alors que « je reviens de l'Inde » ne me choque pas. Par contre « je viens de l'Andalousie » me choque (malgré le &lt;code&gt;d&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En introduction de cette question, j'ai cité quelques exemples, avec entre parenthèses leur nombre d'occurrences sur Google Books. Entre le nombre non statistiquement significatif d'occurrences et le fait que cette phrase a tendance à être énoncée par des locuteurs non natifs, ces données ne m'informent pas beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean Bastin, dans ses &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=d4w7AAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA21&amp;amp;dq=%22je+viens+de+l%27Angleterre%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Études philologiques sur la langue française, ses origines, ses principales formes grammaticales&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (qui date de 1870) cite les deux possibilités sans détail et admet l'article pour les noms féminins commençant par une consonne, ce qui me semble désuet (p. 21–22) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a essayé de faire une différence entre : je viens de l'Angleterre et je viens d'Angleterre. Cette différence n'a aucun fondement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec les noms masculins de pays, nous disons : je viens du Danemark, du Hanovre, […] etc. ; avec les noms féminins, nous disons plus souvent : je viens de France que je viens de la France. Avec les noms de pays peu connus, au contraire, nous employons mieux l'article : je viens de la Chine, de la Louisiane, de la Tartarie, de la Perse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucune mention d'un cas particulier lorsque le nom du pays commence par une voyelle, pourtant dans ce cas je n'ai pas l'impression que l'usage soit uniforme, ni qu'il soit lié le genre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, je (re)viens d(e l)'Allemagne ? d(e l)'Angleterre ? d(e l)'Inde ? d(e l)'Iran ? d(e l')Uruguay ? d(e l)'Île-de-France ? d(e l)'Andalousie ? d(e l)'Afrique ? d(e l)'Afrique du Sud ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-26T18:40:20.287" Title="« Je viens d'Allemagne » ou « je viens de l'Allemagne » ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7509" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2013-09-13T18:49:41.640" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'avoue que je n'avais jamais fait attention à cette règle (je réalise du même coup que pour un étranger apprenant le français ce genre de distinction doit être un caprice linguistique un peu épineux), mais ne serait-ce que pour comparer nos considérations euphoniques, je les classerais comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;en gras&lt;/strong&gt; ce qui me parait euphonique, &lt;em&gt;en italique&lt;/em&gt; ce qui me choque/gêne)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de l'Allemagne&lt;/em&gt; | &lt;strong&gt;Je viens d'Allemagne&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de l'Inde&lt;/em&gt; | &lt;strong&gt;Je viens d'Inde&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de l'Uruguay&lt;/em&gt; | &lt;strong&gt;Je viens d'Uruguay&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je viens du Canada&lt;/strong&gt; | &lt;em&gt;Je viens de Canada&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de l'Andalousie&lt;/em&gt; | &lt;strong&gt;Je viens d'Andalousie&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de l'Afrique&lt;/em&gt; | &lt;strong&gt;Je viens d'Afrique&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, cependant, je n'ai pas d'exemple de nom de pays commençant par une voyelle qui me semble échapper à la règle. A part la répétition éventuelle du son &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; que tu mentionnes, effectivement, mais qui ne me semble pas assez gênante pour empêcher l'emploi des expressions &lt;em&gt;Je viens d'Inde&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Je viens d'Odessa&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais peut-être ne voulais-tu pas ce genre de réponse assez subjective ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-13T18:49:41.640" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7510" PostTypeId="7" CreationDate="2013-09-13T21:21:29.127" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;    &lt;li&gt;The meaning of a word or expression &lt;em&gt;in context&lt;/em&gt; (if it is not clear from the dictionary definition)&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Word choice and usage (including dialect differences)&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Grammar&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Etymology and other topics about the French language&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-13T21:21:29.127" LastActivityDate="2013-09-13T21:21:29.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7511" PostTypeId="2" ParentId="7451" CreationDate="2013-09-14T02:30:12.827" Score="5" Body="&lt;p&gt;A literal gloss of the individual 'words' would be something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne                parle pas français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I  [negative marker] speak not French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To an English speaker, it can look like the order of the words is &amp;quot;the wrong way round&amp;quot;. But it turns out that in French, the order that you see reflects how French works generally.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A key thing to understand is that in French, the 'word' &amp;quot;ne&amp;quot; is actually not a 'normal' word, but rather it is what is technically termed a clitic-- if you like, a half-word-half-affix (or in other words, its status is similar to the -n't in English (cf &amp;quot;didn't&amp;quot;)). The pronoun &amp;quot;je&amp;quot; also has a similar status.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in effect, &amp;quot;je-ne-parle&amp;quot; is a single word on a syntactic level. To a French speaker, there's simply no possibility of putting another word such as &amp;quot;pas&amp;quot; (which is really the actual 'word' that is signalling &amp;quot;not&amp;quot;) in between the subject and the verb, just as to an English speaker there's no possibility of putting anything between &amp;quot;did&amp;quot; and &amp;quot;n't&amp;quot; in &amp;quot;didn't&amp;quot;[*].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partly because of this and partly because of how French verbs work generally (for the technically minded, due to a phenomenon termed &amp;quot;raising&amp;quot;), this means that there isn't a natural &amp;quot;slot&amp;quot; in French between the subject and the verb in which to place an adverb in general. So whereas in English one would say &amp;quot;John often goes...&amp;quot;, in French, the word order would be &amp;quot;Jean goes often...&amp;quot;-- there's effectively no &amp;quot;slot&amp;quot; to put an adverb in between the subject and verb in French. (Technically, the difference is often analysed as the verb &amp;quot;raising&amp;quot; to different syntactic positions in English vs French, but that's not too important here.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, what you essentially have in French is a combination of (a) the special 'negative prefix' (clitic) &amp;quot;ne&amp;quot; that French attaches to the beginning of verbs to signal a negative, and (b) the negative adverb &amp;quot;pas&amp;quot; appearing in what is the natural place for an adverb in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[*] They're actually not quite analogous. But broadly, the point holds.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1652" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-14T02:30:12.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7513" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7514" CreationDate="2013-09-14T19:41:18.230" Score="10" ViewCount="2219" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu dire que la phrase suivante est incorrecte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'histoire du jeune homme s'est avérée exacte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous pourquoi car elle me parait tout à fait correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-14T22:06:47.767" LastActivityDate="2017-08-26T09:25:41.253" Title="Pourquoi « s’avérer exact » est-il incorrect ?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7514" PostTypeId="2" ParentId="7513" CreationDate="2013-09-14T22:00:20.460" Score="9" Body="&lt;p&gt;Remarque 1 dans le TLF.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étant donné que le verbe &lt;em&gt;avérer&lt;/em&gt; comprend le radical « vrai » (latin &lt;em&gt;verus&lt;/em&gt;), la plupart des grammairiens déclarent incorrect l'emploi d'expressions comme &lt;em&gt;s'avérer vrai&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;exact&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;inexact&lt;/em&gt;. Hanse 1949 observe : « &lt;em&gt;Je n'hésiterais pas à dire : il s'avère intelligent, ce produit s'avère excellent. [Dans les syntagmes ci-après] il y a en fait catachrèse, c'est-à-dire oubli du sens premier. (...). J'hésiterais à dire : cette nouvelle s'avère vraie, inexacte ou peu probable&lt;/em&gt; ». L'usage courant les impose cependant de plus en plus, du moins dans une langue peu châtiée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà pourquoi tu l'as entendu dire, accompagné de la raison qui explique l'usage courant (l'oubli du sens premier). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-14T22:09:21.263" LastActivityDate="2013-09-14T22:09:21.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7515" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T06:42:14.583" Score="4" ViewCount="566" Body="&lt;p&gt;Je connais les définitions de &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/se%20douter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;se douter&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. Par ailleurs, quelques de ses &lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/cgi-bin/trouvebis2?requete=se+douter&amp;amp;refer=%23&amp;amp;proc=0813_15916b&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;synonymes&lt;/a&gt; sont , par ordre décroissant de parenté : &lt;em&gt;soupçonner &gt; imaginer &gt; penser &gt; deviner &gt; pressentir &gt; conjecturer &gt; s'attendre &gt; ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au demeurant, je voudrais comprendre le rôle du pronom réflexif &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; dans la juxtaposition &lt;strong&gt;se + douter&lt;/strong&gt; qui fait que &lt;strong&gt;se douter&lt;/strong&gt; constitue un antonyme de &lt;em&gt;douter&lt;/em&gt;. Pourquoi &lt;em&gt;douter&lt;/em&gt; (tout seul) change-t-il radicalement de sens en présence du pronom ? De plus, comment se fait-il que « se douter bien » puisse signifier « être sûr » ???&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-04T09:38:06.113" LastActivityDate="2013-12-04T09:38:06.113" Title="Se douter : L'effet renversant du pronom se" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27102" CreationDate="2013-09-15T06:54:45.433" Score="21" ViewCount="25745" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques jours j'ai été très surpris d'entendre le mot &lt;em&gt;persil&lt;/em&gt; prononcé &lt;code&gt;/pɛʁ.si/&lt;/code&gt;. Pour ma part j'ai toujours prononcé et entendu prononcer ce mot &lt;code&gt;/pɛʁ.sil/&lt;/code&gt;, c'est-à-dire avec un l final sonore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/persil&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; liste pour sa part les deux variantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est donc : d'où provient cette différence de prononciation ? Est-ce qu'elle correspond à des limites géographiques ou sociales ? Quelle est la prononciation (étymologiquement, historiquement) la plus correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précision: Le français est ma langue maternelle. Je suis originaire du nord-est.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT pour précision: je parle bien de la plante et non de la lessive (que je prononce cependant de la même manière, avec un l sonore).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="42" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-16T05:20:53.663" LastActivityDate="2020-02-15T06:08:50.070" Title="Prononciation du mot &quot;persil&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7517" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-15T07:35:29.993" Score="7" ViewCount="383" Body="&lt;p&gt;Est-il juste d'appliquer l'inversion à une question qui possède un sujet mais maints verbes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;G1. Est-ce que {sujet} {verbe 1} ... {verbe 2} ... et {verbe n} ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase 1, équivaut-elle à: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;G2. {Verbe 1}-(t)-{sujet} ... {Verbe 2}-(t)-{sujet} ... et {Verbe n}-(t)-{sujet} ... ^?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, comment peut-on écourter la phrase G2 (et E2) encore plus? Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E1. Pourquoi est-ce que tu t'empoignes à, te livres à, et scotches ce motif ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E2. Pourquoi t'empoignes-tu à, te livres-tu à, et scotches-tu ce motif?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-15T11:56:46.293" LastActivityDate="2013-10-17T20:38:58.060" Title="Inversion avec le même sujet mais divers verbes ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7518" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2013-09-15T10:04:53.857" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ils prononcent les 'l' de beaucoup de mots dans le sud de la France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, un «fusil» peut être prononcé avec un 'l' sonore dans le sud !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres mots qui varient ou non:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mots dont je (originaire de l'est de la France) prononce le 'l':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un baril&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un cil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un coutil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un fenil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un fournil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un goupil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un nombril&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un sourcil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un terril&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mots dont je ne prononce pas le 'l':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un fusil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;gentil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un outil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;du persil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mots dont je ne connais pas la prononciation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un frasil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un groisil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne dirais pas &quot;une limite&quot; géographique, par contre. Je ne pense pas qu'il y ait une limite spécifique. Mais il ne semble pas qu'il y ait vraiment une raison connue, ni de règle pour savoir si le 'l' se prononce ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note au passage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, quand tu entends &quot;Persil&quot; (avec le 'l' à la fin) tu penses sûrement à la lessive. Cette marque vient des mots &quot;Per[borate]&quot; et &quot;Sil[icate]&quot;, la source du produit. Rien à voir avec la bonne herbe !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="1417" LastEditDate="2020-02-15T06:08:50.070" LastActivityDate="2020-02-15T06:08:50.070" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7519" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2013-09-15T14:40:57.087" Score="7" Body="&lt;p&gt;Que ce soit dans le Robert &lt;em&gt;[pɛRsi]&lt;/em&gt;, le Larousse &lt;em&gt;[pɛRsi]&lt;/em&gt;, le Littré &lt;em&gt;[pèr-si]&lt;/em&gt;, il est indiqué la prononciation sans &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt; final.&lt;br&gt;&#xA;Je dois dire que je n'ai que très rarement entendu (sauf peut-être sur le ton de la plaisanterie) quelqu'un prononcer le &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt; final.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-09-15T14:40:57.087" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7520" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2013-09-15T18:59:55.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans la communauté francophone des blogs de mariage, on voit également souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Retenez la date&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-09-15T18:59:55.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7521" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2013-09-15T19:05:35.217" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notez la date !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réservez la date !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2013-09-15T19:05:35.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7522" PostTypeId="2" ParentId="7504" CreationDate="2013-09-15T19:28:35.607" Score="3" Body="&lt;h1&gt;Près de&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Près de » est une locution signifiant qui indique la proximité géographique ou temporelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime être près de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un sens un peu plus spécialisé, un nombre peut-être proche d'un autre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La tour Eiffel est haute de près de 325 mètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi l'expression « &lt;em&gt;être près de ses sous&lt;/em&gt; » qui signifie être avare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la proximité temporelle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est près de 13h, allons déjeuner !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Prêt à&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Près à&lt;/em&gt; » est incorrect, mais ce prononce exactement de la même façon que « &lt;em&gt;prêt à&lt;/em&gt; » qui signifie être disposé à, être en état de.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une relation amoureuse, il faut être vraiment prêt à tout. Un bonheur est si vite arrivé ! (Jacques Salomé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu acheter des (vêtements) prêt-à-porter ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2013-09-15T19:28:35.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7524" CreationDate="2013-09-16T00:02:11.513" Score="4" ViewCount="1920" Body="&lt;p&gt;In English it is sometimes permissible (but not necessarily (always?) proper grammar) to &quot;split&quot; a verb infinitive with an adverb. For example, consider the placement of &quot;quickly&quot; in the two following sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was able to get up quickly.&lt;br&gt;&#xA;  I was able to quickly get up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a related, but slightly more specific, question about a similar notion in French. In the two following sentences, is it correct to place the adverb before the infinitive (as opposed to after it)? If is so, is there a specific rule as to why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me sembles de bien connaître …&lt;br&gt;&#xA;  Je serais très heureux d'encore vous (&quot;&lt;em&gt;vous encore&lt;/em&gt;&quot;?) aider !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My intuition tells me that it's sometimes correct to place the adverb beforehand, but I don't know why. Maybe it's related to why sometimes (always?) it's correct to say &quot;ne pas&quot; + infinitive?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; - Note that my first french sentence, I've misused &quot;de&quot; (there shouldn't be a preposition there). I've left it as is to ensure the responses I've gotten don't need updating.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="2653" LastEditDate="2013-09-25T14:40:31.533" LastActivityDate="2013-09-25T14:40:31.533" Title="An adverb between a verb and an infinitive that follows?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7524" PostTypeId="2" ParentId="7523" CreationDate="2013-09-16T05:23:07.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first sentence is incorrect, but on account of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; having no business being there whatsoever. &lt;em&gt;Sembler&lt;/em&gt; is a verb that does not take a preposition before the following infinitive (it functions much like an English modal in that regard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is not incorrect, but strikes as a strongly elevated or even dated literary style. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is common for most adverbs of scale or manner to be placed between the auxiliary and participle of a compound tense verb. I believe the same adverbs may occur between a modal verb and its auxiliary (whereas in English it depends on the verb, and different auxiliaries and semi-auxiliaries may allow different adverbs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certain adverbs (such as &lt;em&gt;mieux, assez, beaucoup, trop, bien&lt;/em&gt;) as well as indefinite pronouns (such as &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;) commonly occur between a preposition and the verb, but personal pronouns and other adverbs (such as &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; in your example) make for a markedly literary/poetic usage bordering on archaic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; 14th ed., §684 a) confusingly discusses this in the sections about &lt;strong&gt;pronoun placement&lt;/strong&gt; rather than adverb placement (§§971-5) and I would have entirely missed without a cross-reference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-09-16T05:23:07.320" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7525" PostTypeId="2" ParentId="7463" CreationDate="2013-09-16T05:46:46.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;I haven't watched the TV show, but from the &quot;&lt;a href=&quot;http://www.canalplus.fr/c-series/c-maison-close/pid5290-videos.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bande annonce&lt;/a&gt;&quot;, the language seems to be modern. As you observed, the formulations are a tad different, adapted to sound like 1800s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the episode, I can clearly affirm that vocabulary is modern French. The sentence formulation could be used as it is in everyday life, but some time it would look &quot;snooty&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;p.s.: You should keep in mind that this language would look a little bit weird in Quebec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-17T09:13:10.313" LastActivityDate="2013-09-17T09:13:10.313" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7526" PostTypeId="2" ParentId="7513" CreationDate="2013-09-16T06:05:50.123" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est ce qu'on appelle un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9onasme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pléonasme&lt;/a&gt;. Wikipedia en donne un bon nombre d'exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je tourne en rond&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La marche à pied&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ce soit généralement vu comme incorrect, les pléonasmes sont très utilisés dans la vie de tous les jours et certains constituent même des expressions très répandues (p. ex. : la marche à pied). Parfois, des auteurs vont même les utiliser comme figure de style (souvent en les exagérant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils existent aussi en &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pleonasm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt;, mais semblent moins fréquents (à confirmer ...?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-26T09:05:29.053" LastActivityDate="2017-08-26T09:05:29.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7527" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-16T08:35:39.517" Score="9" ViewCount="844" Body="&lt;p&gt;L'autre matin à la radio, l'animateur s'est emmêlé en parlant d'une chanson. Il a finalement dit : « Il s'agit du dernier album de Xxx &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; est extrait le titre que nous venons d'écouter. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a hésité, en disant « dont », puis « d'où », puis finalement « dont ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis aussi posé la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai refusé « d'où » puisque la notion de lieu (liée à l'utilisation de &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;) pour un album musical ne me semble pas appropriée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai accepté « dont » puisque équivalent à « de que » il me semble correct.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'aurais préféré « duquel » qui me semble plus pertinent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'avoue ne pas savoir pourquoi je préfère &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un aurait-il une explication pour la version correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="156" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-16T08:49:24.693" LastActivityDate="2013-11-25T06:44:48.083" Title="Le contenant dont/d'où/duquel est extrait ?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7528" PostTypeId="2" ParentId="7515" CreationDate="2013-09-16T08:39:36.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;douter&lt;/em&gt; : &quot;Craindre, hésiter&quot; qui donne &lt;em&gt;redouter&lt;/em&gt; ; être dans l'incertitude de (la réalité d'un fait, la vérité d'une assertion)&#xA;&lt;br&gt; ...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;se douter&lt;/em&gt; : considérer comme tout à fait probable (ce dont on n'a pas connaissance) -  (extraits du petit Robert)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a les mouvements de &lt;em&gt;croire que&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je doute, je &lt;em&gt;ne crois pas&lt;/em&gt; que cela soit vrai je n'en suis absolument pas certain,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je me doute , &lt;em&gt;je crois&lt;/em&gt; que cela est possible, c'est presque une certitude &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je doute de la réalité à laquelle je suis confronté, je suis en position défensive car mes certitudes sont potentiellement mises à bas (mouvement centripète, l'objet &lt;em&gt;incertitude&lt;/em&gt; m'est extérieur, et donc je n'ai pas tous les moyens de connaître ce qui s'approche de moi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ma subjectivité a perçu quelque chose qu'elle prend pour valable (parfois pour la pure vérité), bien que je n'en ait pas une certitude absolue, je peux projeter qu'elle soit vraie (mouvement centrifuge, &lt;em&gt;l'incertitude&lt;/em&gt; de mon intuition demande à être confronté à la réalité, à l'extérieur de moi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, selon le point de vue objectif ou subjectif, l'incertitude du doute change de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Limité à ce  contexte, en pure logique, &lt;em&gt;je &lt;strong&gt;doute&lt;/strong&gt; de la chose dont l'autre &lt;strong&gt;se doute&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ou &lt;em&gt;l'incertitude de l'un fait la certitude de l'autre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-09-16T08:39:36.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7530" PostTypeId="2" ParentId="7517" CreationDate="2013-09-16T12:54:59.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;S'il y a équivalence grammaticale, il n'y a pas équivalence d'emploi, car ils n'ont pas du tout d'équivalence rythmique. C'est aussi une question d'oreille et de sonorité amenant un souffle différent lors de la prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;G1 : s'emploiera facilement dans des alexandrins comme ceux de Victor Hugo, il s'accordera aussi avec les vers de dix pieds du &lt;em&gt;Roman de renard&lt;/em&gt;, ou dans des phrases à périodes utilisées dans les démonstrations littéraires ou philosophiques.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;G2 : utilise la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Syncope_%28musique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;syncope&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; que l'on retrouve dans le jazz, certaines recherches d'expressions contemporaines, mais aussi dans des textes visant à alerter ou à mettre en valeur certaines informations. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;faire court&lt;/em&gt;, on peut utiliser les méthodes de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.prepa-hec.org/ressources/culture-generale/methode-contraction-texte/methode-contraction-texte/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contraction de texte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Les textes de loi sont des modèles très aboutis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser l'expression poétique (avec ou sans rimes), utiliser l'infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'empoigner à, se livrer à,&lt;br&gt;... et scotcher ce motif, ... pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie les points de suspension, non pas pour permettre à l'imagination du lecteur un ajout de mots ou d'idées, mais pour donner une pause, pour permettre une lecture cohérente dans un univers déstructuré.&lt;br&gt;Le maître étant &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Ferdinand_C%C3%A9line&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Louis-Ferdinand Céline&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, dont &lt;em&gt;Voyage au bout de la nuit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Mort à crédit&lt;/em&gt; ont déclenché une nouvelle façon d'écrire pour les auteurs du siècle dernier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-16T13:24:56.607" LastActivityDate="2013-09-16T13:24:56.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7531" PostTypeId="2" ParentId="7527" CreationDate="2013-09-16T14:03:29.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour une approche très subjective, laisser le cerveau choisir le mot qui lui tombe sous la main : &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;De récentes recherches en neurosciences ont démontré que le cerveau a déjà choisi et déclenché toutes les procédures servant à l'expression orale avant que l'on commence à ouvrir la bouche ; certains philosophes appellent cela le virtuel, les psy l'inconscient ... d'où la possibilité de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapsus_linguae&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lapsus linguae&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; lorsque le mental se rend compte qu'une erreur, un contresens, une absurdité a été prononcée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui semble avoir été mis en œuvre lors de la reprise du mot par l'animateur, est la soumission du point de vue à l'opinion générale (est-ce que la phrase que je viens de dire est correcte, qu'est-ce qui me gêne? un autre mot synonyme est possible (celui auquel j'ai pensé lors de la préparation de l'émission) ; finalement je crois que suis en train de faire une faute de français, je me range derrière la doxa).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'album &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; : C'est le point de vue de celui qui parle, au moment de sa phonation.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'album &lt;em&gt;d'où&lt;/em&gt; : C'est le point de vue de la source du discours, la valorisation du sujet.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'album &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; : C'est le point de vue didactique qui maîtrise la communication.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auditeur peut percevoir l'orientation de la pensée sous-jacente, il est donc plus facile de choisir le mot qui convient au contexte au moment de l'écriture, lorsque le temps de la réflexion n'est pas compté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-26T06:33:59.973" LastActivityDate="2013-09-26T06:33:59.973" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7532" PostTypeId="2" ParentId="7486" CreationDate="2013-09-16T14:19:12.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans son blog, &lt;a href=&quot;http://www.maitre-eolas.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Journal d'un avocat&lt;/a&gt;, Eolas utilise le registre qui lui est familier (c'est moi qui graisse):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes logiciels, comme mes clients, sont libres. Ce blog est &lt;strong&gt;délibéré&lt;/strong&gt;&#xA;  sous Firefox et &lt;strong&gt;promulgué&lt;/strong&gt; par Dotclear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et tout au fond, en bas à droite, il est mentionné, en traduction plus littérale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Propulsé&lt;/strong&gt; par Dotclear&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2013-09-16T14:26:16.323" LastActivityDate="2013-09-16T14:26:16.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7533" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2013-09-16T14:48:37.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;That's what wikipedia says about the expression, but actually what we call &quot;titi parisien&quot; is also the patois/local dialect that used to be talked in 1920-30 in Paris with expressions like &quot;meszigues/teszigues/seszigues&quot; as to say &quot;moi/toi/lui&quot;. But that's a parisian thing (aa)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2690" LastActivityDate="2013-09-16T14:48:37.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7535" CreationDate="2013-09-16T15:50:24.310" Score="3" ViewCount="460" Body="&lt;p&gt;Je suis dérouté par l'utilisation de subjonctif passé. Par exemple dans cet article, on l'utilise pour exprimer une action incertaine, pourquoi on n'utilise pas le subjonctif présent?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne crois pas qu'elle ait acheté ce véhicule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2290" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-16T15:57:43.963" LastActivityDate="2013-09-16T16:00:57.787" Title="Utilisation du subjonctif passé" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7535" PostTypeId="2" ParentId="7534" CreationDate="2013-09-16T16:00:57.787" Score="4" Body="&lt;p&gt;Parce que l'avis porte sur un fait accompli (qui a ou n'a pas eu lieu) et pas sur un fait ou un état présent. Il faut bien pouvoir distinguer les deux ! Dans ce cas, le verbe croire est utilisé pour donner un avis sur ce qu'il s'est passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-09-16T16:00:57.787" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7536" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-16T19:11:56.750" Score="4" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;In English, people's names are sometimes stated with an academic designation (basically, a degree) in their name: “John Smith, Ph.D.”.&#xA;When adding an academic designation after a name, should the abbreviation be translated into French if the document in which it appears is in French? Specifically, should the E in “B.Ed.” (Bachelor of Education, earned in English) have the acute accent (&lt;em&gt;accent aigu&lt;/em&gt;) added to it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2692" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T10:14:09.883" LastActivityDate="2013-10-01T10:00:18.677" Title="Should I translate academic designations given after a name (earned in English) into French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;société&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7541" CreationDate="2013-09-16T19:41:29.690" Score="13" ViewCount="11085" Body="&lt;p&gt;On sait que les adjectifs de couleur en un mot (« vert », « bleu », « blanc »...) s'accordent en genre et en nombre avec le nom s'y référant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les chemises bleues&lt;br&gt;&#xA;  Les couettes vertes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seulement, ce n'est pas le cas pour les couleurs se référant à un nom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les pantalons orange&lt;br&gt;&#xA;  Les portes marron&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, les 6 adjectifs de couleur suivants s'accordent même s'ils référencent un nom (« rose », « fauve », « incarnat », « écarlate », « pourpre » et « mauve ») :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les fleurs roses&lt;br&gt;&#xA;  Les assiettes mauves&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ces 6 derniers adjectifs de couleur font exception ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="15770" LastEditDate="2020-02-21T14:39:28.523" LastActivityDate="2020-02-21T14:39:28.523" Title="Pourquoi ces 6 adjectifs de couleur s'accordent même s'ils référencent un nom?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7539" CreationDate="2013-09-17T03:52:40.230" Score="6" ViewCount="4585" Body="&lt;p&gt;En anglais, je dirais « I have been reading this book all day » ou « I have been working on it since yesterday. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on le dire en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Franchement, quand j'essaie de le traduire en ma tête, la première chose à laquelle je pense est simplement d'utiliser le présent: « J'y travaille depuis hier. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça n'a pas le même sens, si ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, I would say &quot;I have been reading this book all day&quot; or &quot;I have been working on it since yesterday.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I intimate that notion in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Honestly, when I try to translate it in my head, the first thing that comes to mind is to simply use the present tense, which I know is correct (to an extent) in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it doesn't have quite the same meaning...does it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-17T20:05:33.203" LastActivityDate="2020-07-19T15:10:54.287" Title="Comment traduire « to have been doing something » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7539" PostTypeId="2" ParentId="7538" CreationDate="2013-09-17T05:16:36.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici ce que je dirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai passé la journée à lire ce livre&lt;br/&gt;&#xA;  J'ai lu ce livre toute la journée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas j'utilise le passé composé. Tu as cependant raison, la signification n'est pas exactement la même puisque le &lt;em&gt;Present Perfect Continuous&lt;/em&gt; en anglais est utilisé spécifiquement pour dire qu'une action a débuté dans le passé, durée un certain temps, et est maintenant terminée. Le passé composé ne fait pas ces distinctions. Donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have read this book&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se traduirait aussi par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu ce livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T10:24:07.903" LastActivityDate="2013-09-18T10:24:07.903" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7540" PostTypeId="2" ParentId="7536" CreationDate="2013-09-17T05:27:40.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, but only if the title has an official translation. For example, in that case the title exists in French (in Quebec at least): “&lt;em&gt;Bachelier ès Éducation&lt;/em&gt;”. The acronym becomes “&lt;em&gt;B.Éd.&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case the title does not have a translation (which I cannot find examples of), I would not change it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T10:15:35.217" LastActivityDate="2013-09-18T10:15:35.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7541" PostTypeId="2" ParentId="7537" CreationDate="2013-09-17T05:42:58.063" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'explication est simple mais pas nécessairement logique. En fait, tu as la réponse écrite dans ta question. Les six exceptions sont des noms qui en sont venus à être considérés comme adjectifs (ce qui n'est pas le cas de marron ou orange). C'est ce qu'affirme l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1721&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Office québecois&lt;/a&gt; de la langue française. L'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#24_strong-em-couleur-accord-de-l-adjectif-et-du-nom-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt; dit plutôt que seulement quatre sont d'abord des noms donc constituent des exceptions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On recense traditionnellement quatre exceptions à cette règle : rose, mauve, pourpre et écarlate, qui sont variables. Fauve et incarnat, étant d’abord des adjectifs, sont naturellement variables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;L'OQLF a ajouté &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt; à la liste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="1236" LastEditDate="2014-04-05T19:32:50.810" LastActivityDate="2014-04-05T19:32:50.810" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7543" CreationDate="2013-09-17T08:03:46.377" Score="4" ViewCount="385" Body="&lt;p&gt;Suppose I call someone (official) and his secretary says&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le poste est occupé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does she mean? Is the person occupied with someone in his office or is he occupied with another telephone call?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there another way she could say the same thing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-17T09:02:38.977" LastActivityDate="2013-09-17T09:02:59.870" Title="What is the meaning of “poste” in this telephone call context?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7543" PostTypeId="2" ParentId="7542" CreationDate="2013-09-17T08:10:10.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Poste&lt;/em&gt; est un nom masculin qui fait référence au téléphone ici. La personne est donc déjà en conversation téléphonique avec quelqu'un d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La secrétaire aurait aussi pu dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le téléphone sonne occupé.&lt;br&gt;&#xA;  La ligne est occupée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-17T09:02:59.870" LastActivityDate="2013-09-17T09:02:59.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7545" CreationDate="2013-09-17T08:20:01.287" Score="9" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Je cherche le sens historique du mot &lt;em&gt;volet&lt;/em&gt; dans l'expression « trier sur le volet ». De quel volet s'agit-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-09-17T09:57:41.057" LastActivityDate="2013-09-18T13:49:48.530" Title="« Trier sur le volet » : de quel volet s'agit-il ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;histoire&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7545" PostTypeId="2" ParentId="7544" CreationDate="2013-09-17T08:24:43.187" Score="9" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/137/trier-sur-le-volet/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linternaute&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Moyen Âge, le “volet” était une voile qui servait de tamis pour trier les graines. Au XVe siècle, il se transforma en une assiette de bois dans laquelle on triait les pois et les fèves. &quot;Trier sur le volet&quot;, c'est donc &quot;trier méthodiquement&quot;, opérer une sélection.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/trier-sur-le-volet.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Moyen Âge, un &lt;em&gt;volet&lt;/em&gt; était un tissu si fin et léger qu'il pouvait &quot;voleter&quot; au vent. Il était utilisé, entre autres, pour fabriquer des tamis servant à trier les graines, tamis qui, par extension, sont eux-mêmes devenus des &lt;em&gt;volets&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/volet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; n'est qu'à moitié d'accord. S'il rapproche bien « trier sur le volet » de l'usage de &lt;em&gt;volet&lt;/em&gt; au sens d'un tamis, il s'agit d'un type de tamis différent (&lt;em&gt;volet&lt;/em&gt; I.C.1.a) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Couvercle de récipient, tamis en forme de claie, planchette servant au tri des graines et des menus objets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le volet est donc pour le TLF un couvercle qui pivote, comme un &lt;em&gt;volet&lt;/em&gt; de fenêtre, et qui correspond au sens suivant du verbe &lt;em&gt;voler&lt;/em&gt; (I.B.4) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Le sujet désigne un inanimé naturel ou fabriqué] Être projeté, déplacé dans l'air en y passant avec une grande vitesse, de manière autonome ou en étant lancé par la main de l'homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-18T13:49:48.530" LastActivityDate="2013-09-18T13:49:48.530" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7546" PostTypeId="2" ParentId="7538" CreationDate="2013-09-17T10:39:24.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would indeed use the present. If need be, I would use different intonation or vocabulary depending on the meaning I want to convey.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I have been reading this book all day&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you want to convey that you had to but did not want to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me tape ce bouquin depuis ce matin. (&lt;em&gt;Fam.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you want to convey that you couldn’t get out of it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis plongé dans ce livre depuis ce matin.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;I use “&lt;em&gt;depuis ce matin&lt;/em&gt;” because you couldn’t use “toute la journée” in French without using a past tense, and that tends to imply that the action is now over.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I have been working on it since yesterday&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis/bosse là-dessus depuis hier!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-18T10:28:38.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7548" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2013-09-17T13:06:19.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je suis du sud est, je n'imaginais même pas que l'on puisse prononcer (même pour un pur parisien) &lt;em&gt;baril&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nombril&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;persil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sourcil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;terril&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cil&lt;/em&gt; sans le &quot;l&quot; final. &#xA;J'ai vraiment du mal à comprendre la prononciation proposée dans les dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2695" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-17T13:09:15.467" LastActivityDate="2013-09-17T13:09:15.467" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7577" CreationDate="2013-09-17T16:13:29.497" Score="7" ViewCount="751" Body="&lt;p&gt;Je dois avouer que de temps en temps j'ai toujours des difficultés en choisissant le temps correct entre l'imparfait et le passé composé. Je voudrais savoir quelle est la sévérité de l'emploi du mauvais temps en face d'une autre personne. Il n'y a souvent pas assez de temps pour s'arrêter, y penser, et utiliser le temps correct. Je me rends compte qu'un usage incorrect ne vas probablement pas causer beaucoup de confusion, mais est-ce que ça frappera un peu l'autre personne comme un usage incorrect de genre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lié: j'ai remarqué qu'il y a parfois des désaccords entre membres sur ce forum (et quelques autres) concernant l'emploi de l'un ou l'autre. Ça m'indique qu'un usage incorrect de ces deux temps arrive assez fréquemment (ou, au moins, de temps en temps) parmi les locuteurs natifs eux-mêmes. Est-ce que c'est vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T17:48:03.093" LastActivityDate="2018-03-16T21:38:28.983" Title="La sévérité de l'usage incorrect de l'imparfait vs le passé composé" Tags="&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;oral&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7550" PostTypeId="2" ParentId="7549" CreationDate="2013-09-17T19:21:51.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un habitant de Savoie vous répond. Mais avec une façon de parler populaire. Alors pour répondre, durant mes discussions avec les gens qui m'environnent, il me semble bien que le plus souvent les temps ne sont pas mélangés. On utilise le passé composé pour des actions effectuées dans un passé proche, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la semaine dernière, j'ai fait du canoë [le langage que j'utilise nativement serait : 'la s'maine dernière, j'suis parti faire du canoë'].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que j'utilise l'imparfait quand je dis par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je faisais du canoë quand j'étais petit [ce qui est une époque révolue].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour répondre à votre message, dans la région où je vis, ou alors parmi les gens qui m'entourent, les erreurs de temps comme vous l'indiquez sont fausses. Mais la langue française étant parlée différemment d'une région à une autre, je ne peux en faire une généralité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-16T21:38:28.983" LastActivityDate="2018-03-16T21:38:28.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7551" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2013-09-17T19:24:27.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis né dans le Nord (59), passé mon adolescence près de Paris, et vis en Savoie depuis une dizaine d'année, dans toutes ces régions, le 'L' final était ( ou est encore ) prononcé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastActivityDate="2013-09-17T19:24:27.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7552" PostTypeId="2" ParentId="7538" CreationDate="2013-09-17T19:30:36.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour traduire « I have been reading this book all day », je dirais « j'ai lu ce bouquin toute la journée » (tu n'avais rien d'autre à faire ?...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« I have been working on it since yesterday. » Si je devais traduire ça, je dirais « j'ai travaillé dessus toute la journée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pris ce message comme si on me demandait de traduire l'anglais en français (et je ne parle pas super bien l'anglais pourtant).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-19T08:22:13.783" LastActivityDate="2013-10-19T08:22:13.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7554" PostTypeId="2" ParentId="7523" CreationDate="2013-09-17T19:45:18.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;En effet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu me sembles de bien connaître …&quot; sonne faux, tu devrais dire, &quot;Tu me sembles bien connaître&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je serais très heureux d'encore vous aider !&quot; Sérieusement : c'est compréhensible, mais de cette manière, on pourrait penser que tu insistes sur le mot 'encore'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je serais très heureux de vous aider encore !&quot; C'est mieux, ça fait plus poli, mais le mot &quot;encore&quot; insiste bien sur le fait que tu aides la personne une fois de plus...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="2694" LastEditDate="2013-09-17T21:35:12.797" LastActivityDate="2013-09-17T21:35:12.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7555" PostTypeId="2" ParentId="7463" CreationDate="2013-09-17T19:56:31.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's a good modern french language, not familiar. Except if i don't speak my natif language correctly....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastActivityDate="2013-09-17T19:56:31.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7556" PostTypeId="2" ParentId="7517" CreationDate="2013-09-17T20:15:46.287" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;E2. Pourquoi t'empoignes-tu, te livres-tu, et te scotches-tu sur ce motif?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(native's response) : Avec cette manière de parler, c'est une question insistante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-17T20:31:42.407" LastActivityDate="2013-09-17T20:31:42.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7557" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2013-09-18T08:04:08.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est peut-être un problème d'humour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je reviens d'Inde&lt;/em&gt;, en jouant avec les mots peut s'entendre : &lt;em&gt;je deviens dinde&lt;/em&gt;, donc le &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; s'impose pour empêcher cette possibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même avec &lt;em&gt;Perse&lt;/em&gt; et le verbe &lt;em&gt;percer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi le phénomène d'apprentissage : qu'un enfant me dise &lt;em&gt;tu viens de l'Italie ?&lt;/em&gt;, ne me choque pas, pour deux raisons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il respecte scrupuleusement la construction primitive des phrases&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'Italie peut être, pour lui, un pays éloigné, imaginaire, merveilleux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je tiquerais un peu sur l'ironie sous-jacentes de cette même phrase employée par un ami lettré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, Jean Bastin pointe la notoriété du pays cité : si l'on s'efforce de préciser par &lt;em&gt;le, la, l'&lt;/em&gt; c'est que l'on suppose que la personne à qui l'on parle ne sais pas où se situe ce pays, ou qu'il est rarement mentionné dans les médias.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens d'Allemagne &lt;strong&gt;&lt;code&gt;.&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'entité, ici le pays, l'identité nationale est l'Allemagne &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens de l'Allemagne du nord &lt;strong&gt;&lt;code&gt;.&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On indique une région &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; l'Allemagne, l'Allemagne englobant de nombreuses zones géographiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Charles Trenet  ne chante pas &quot;Douce &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; France / Cher pays de mon enfance / ...&quot;, car il parle du &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt; cher à son cœur, pays partagé par tous les Français.&lt;br&gt;&#xA;Mais on pourrait chanter &quot;&lt;em&gt;La&lt;/em&gt; France que j'aime se trouve dans ton regard&quot;, car il s'agit d'une &lt;em&gt;image singulière&lt;/em&gt; de la France, image liée à une histoire particulière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-11T17:06:18.720" LastActivityDate="2015-07-11T17:06:18.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7558" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7569" CreationDate="2013-09-18T08:06:09.663" Score="10" ViewCount="6691" Body="&lt;p&gt;I noticed that very often &quot;vingt&quot; is pronounced without the last &quot;t&quot;, whereas when someone wants to be precise  or make a point, they will pronounce that &quot;t&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastActivityDate="2020-09-01T02:40:10.623" Title="Pronunciation of &quot;vingt&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7559" PostTypeId="2" ParentId="7558" CreationDate="2013-09-18T08:23:01.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;When I grew up in the north of France, and at school and in my family, we used to say the last 't'. But when I went to live in the South East, the local people ribbed me because I pronounced this 't'…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whatever you say, people will understand. Just don't forget to pronounce this 't' when there is a &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; with the next word (everyone agree on this).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where I live now :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai vingt ans&lt;/em&gt; : 't' is pronounced.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Aujourd'hui, on est le vingt&lt;/em&gt; : I, and the people around me, don't pronounce it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2013-09-18T16:51:57.590" LastActivityDate="2013-09-18T16:51:57.590" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7561" CreationDate="2013-09-18T08:28:13.113" Score="3" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;I just read the following sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les voisins habitent dans la maison d'à côté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I couldn't understand why “maison” has been used in singular. Could you point out some rules with regard to plural formation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, how would you say (in the sense of definition of neighbours) &quot;Neighbours live in houses close by/next to each other&quot; altering the above sentence minimally (just to understand the nuances).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T09:50:46.443" LastActivityDate="2013-10-23T05:09:17.657" Title="Why is “la maison” singular in “ils habitent dans la maison”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7561" PostTypeId="2" ParentId="7560" CreationDate="2013-09-18T08:35:06.600" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here, &quot;les voisins&quot; refers to a family, not to multiple separate neighbors living in separate houses, hence the singular.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-09-18T08:35:06.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7564" CreationDate="2013-09-18T08:36:31.737" Score="8" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;I would like to know the difference in meaning between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'arrive à&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-09-18T16:53:46.760" LastActivityDate="2013-09-18T16:54:49.310" Title="What is the difference in the two forms of “being able”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7563" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2013-09-18T08:42:09.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'arrive à grimper ...&lt;/em&gt; indique une progression dans la capacité : j'ai essayé, j'y suis arrivé, mais j'ai des difficultés à le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je peux grimper ...&lt;/em&gt; est une affirmation de la capacité : &lt;em&gt;je suis capable de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T09:57:45.313" LastActivityDate="2013-09-18T09:57:45.313" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7564" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2013-09-18T08:45:36.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;In an every language:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'arrive à grimper sur un arbre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a proven action. I can because I tried before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux grimper sur un arbre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can if someone asks me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the first sentence is more likely to have a successful action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-09-18T16:54:49.310" LastActivityDate="2013-09-18T16:54:49.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7565" PostTypeId="2" ParentId="7560" CreationDate="2013-09-18T08:49:02.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Answering the second part of your question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les voisins habitent dans des maisons proches les unes des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T09:53:19.857" LastActivityDate="2013-09-18T09:53:19.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7566" PostTypeId="2" ParentId="7558" CreationDate="2013-09-18T09:14:59.790" Score="5" Body="&lt;p&gt;The pronunciation of « t » depends on local areas and not on intonation or sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In several regions of France, the « t » is pronounced and in others regions, it isn't.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, Parisians aren't used to pronouncing the « t ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For several cases, the « t » is pronounced to do the joint between two words like in this example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;vingt-six (twenty six)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-09-01T02:40:10.623" LastActivityDate="2020-09-01T02:40:10.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7567" PostTypeId="2" ParentId="7562" CreationDate="2013-09-18T12:17:57.257" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver à&lt;/em&gt; expresses an achievement. It is closer to &lt;em&gt;manage to [do sth.]&lt;/em&gt; in English. It is almost synonymous with &lt;em&gt;réussir à&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Arriver à&lt;/em&gt; is slightly informal and more often used in speech whereas &lt;em&gt;réussir à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;parvenir à&lt;/em&gt; is more often used in writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'arrive pas à atteindre l'étagère du haut. Je vais chercher un tabouret. &lt;em&gt;(I can't reach the top shelf. I'll go and get a stool.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je suis arrivé à faire cet exercice. &lt;em&gt;(I managed to solve this exercise.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je n'arrive pas toujours à le comprendre. &lt;em&gt;(I don't always understand him.)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver à&lt;/em&gt; is about achieving a specific action. To express an ability, you can use &lt;em&gt;être capable de&lt;/em&gt;. More generally, &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; expresses ability or willingness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas atteindre l'étagère du haut, je suis trop petit. &lt;em&gt;(I can't reach the top shelf. I'm too short.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je ne peux pas faire cet exercice, je n'ai pas encore suivi la leçon correspondante. &lt;em&gt;(I can't solve this exercise, I haven't done the corresponding lesson yet.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je serais capable de le faire, mais je n'en ai pas envie. &lt;em&gt;(I would be capable of doing it, but I don't feel like it.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Si tu as besoin d'un coup de main, je peux t'aider. &lt;em&gt;(If you need a hand, I can help you.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-09-18T12:17:57.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7568" PostTypeId="2" ParentId="7558" CreationDate="2013-09-18T13:48:05.727" Score="5" Body="&lt;p&gt;Like in many other french rules about silent letters, it depends &lt;strong&gt;on the first letter of the trailing word&lt;/strong&gt;. If it's a vowel, you'll pronounce the 't' but not if its a consonant.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vingt (a)ns : 't' is pronounced&lt;br&gt;&#xA;  Vingt (e)t un : 't' is pronounced&lt;br&gt;&#xA;  Vingt (j)ours : 't' is not pronounced  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know we also pronounce 's' between 'vingt' when the next word begins with 'oi' (pronounced as 'o-a'):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://translate.google.com/#fr/en/vingt%20oiseaux&quot;&gt;vingt oiseaux&lt;/a&gt; (pronounced as 'vingt-zoiseaux)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And there might be some more exceptions that i'm not thinking about right now. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're not certain about a certain combination of words, go check out on Google translate and try the 'Listen' function.&lt;br&gt;&#xA;It &lt;strong&gt;does not&lt;/strong&gt; depend on accents or areas, it is a pronunciation rule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2698" LastActivityDate="2013-09-18T13:48:05.727" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7569" PostTypeId="2" ParentId="7558" CreationDate="2013-09-18T14:27:18.610" Score="15" Body="&lt;p&gt;La prononciation de &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; tout seul varie suivant les régions. On prononce le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; (donc [vɛ̃t]) systématiquement en Lorraine et dans d'autres régions du nord et de l'est de la France (mais pas en Alsace) et en Belgique (et en Suisse, je crois). On ne prononce pas le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; (donc [vɛ̃]) ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une exception : dans les nombres composés (vingt-deux, vingt-trois, …), on prononce le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; (partout à ma connaissance) : [vɛ̃t.dø], [vɛ̃t.tʁwɑ], …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, on ne prononce jamais le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; dans &lt;em&gt;quatre-vingts&lt;/em&gt; ni dans ses composés (&lt;em&gt;quatre-vingt-un&lt;/em&gt;, etc.), même dans les régions où on prononce le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; dans &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; tout court) : quatre-vingt [kat.ʁə.vɛ̃], quatre-vingt-un [kat.ʁə.vɛ̃.œ̃] ou [kat.ʁvɛ̃.œ̃].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme d'habitude, la lettre muette &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; se prononce lorsqu'on fait une liaison : « vingt-et-un » [vɛ̃.te.œ̃], « vingt ans » [vɛ̃.tɑ̃].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu parler d'une distinction d'usage par un même locuteur qui ne soit pas liée au contexte (nombre composé ou liaison). Pour dire « à peu près vingt », on dit « une vingtaine ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-18T21:15:40.857" LastActivityDate="2013-09-18T21:15:40.857" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7570" PostTypeId="2" ParentId="7484" CreationDate="2013-09-18T14:28:31.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que cette structure est un héritage direct du latin &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/talis_qualis&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;talis qualis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T15:43:12.220" LastActivityDate="2013-09-18T15:43:12.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7571" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-18T15:34:14.283" Score="4" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;What is the difference in meaning (or more meaningful) between :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour faire un cadeau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour offrir un cadeau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-18T15:39:37.893" LastActivityDate="2013-09-18T15:45:02.977" Title="What is the right way: “pour faire un cadeau” or “pour offrir un cadeau”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7572" PostTypeId="2" ParentId="7571" CreationDate="2013-09-18T15:45:02.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;On &lt;em&gt;offre un cadeau&lt;/em&gt; à un proche, un ami, c'est du domaine de l'&lt;em&gt;offrande&lt;/em&gt;, c'est-à-dire de la reconnaissance de l'autre au travers de l'objet que l'on transmet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te fais cadeau&lt;/em&gt; de ce que tu me dois, de ton obligation de faire quelque chose pour moi : le &lt;em&gt;cadeau&lt;/em&gt; n'est plus une offrande, mais un abandon d'une créance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si un commerçant &lt;em&gt;fait cadeau&lt;/em&gt; de la TVA, il indique qu'il ne fera pas payer la TVA au client, il fait une &lt;em&gt;ristourne&lt;/em&gt;, ce cadeau est un supplément à une transaction en cours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-09-18T15:45:02.977" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7574" CreationDate="2013-09-18T20:06:11.733" Score="10" ViewCount="10043" Body="&lt;p&gt;J'ai vu écris cette phrase récemment dans le journal ou un livre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eh bien ! tu assures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous me dire pourquoi « tu » ne prend pas un « T » majuscule dans ce cas-là ? Si c'est bien le cas, pourquoi une telle règle a été créée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-09-23T15:17:19.713" LastActivityDate="2016-01-24T22:53:12.490" Title="Une minuscule après un point d'exclamation" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7574" PostTypeId="2" ParentId="7573" CreationDate="2013-09-18T21:04:17.480" Score="12" Body="&lt;p&gt;La première lettre d’une phrase prend une majuscule. Effectivement, à part en début de paragraphe, la première lettre d’une phrase est derrière un point, un point d’interrogation, un point d’exclamation ou des points de suspension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela ne signifie pas que, derrière chaque point, point d’interrogation, … il faille mettre une majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et j’aurais pu écrire « Mais cela ne signifie pas que, derrière chaque point, point d’interrogation, etc., il faille mettre une majuscule. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l’occurrence, le point d’exclamation derrière « Eh bien ! » ne marque pas la fin d’une phrase ; il sert juste à souligner le « Eh bien ».  On aurait pu écrire « Eh bien, tu assures. », mais pas « Eh bien. Tu assures. ». Le « tu assures » n’est pas au début de ta phrase ; il ne prend donc pas de majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas l’origine de cette pratique. Ceci dit, je doute que l’utilisation systématique d’une majuscule derrière un point d’exclamation ait jamais été la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma référence (hors ligne) : M. Grevisse, A. Goosse, &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, De Boeck/Duculot, §98 c) et §123 b) 2&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-09-19T13:46:18.203" LastActivityDate="2013-09-19T13:46:18.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7575" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-19T00:44:03.873" Score="9" ViewCount="3729" Body="&lt;p&gt;I've been listening to a couple CDs that include Edith Piaf.  Sometimes she rolls or trills her &quot;R&quot;s like in Spanish.  Is this customary, local usage, artistic license or?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2703" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-09-19T07:52:35.583" LastActivityDate="2020-09-22T22:05:17.697" Title="Trilled / Rolled &quot;R&quot;s?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7577" PostTypeId="2" ParentId="7549" CreationDate="2013-09-19T12:35:13.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans la plupart des cas, une confusion entre l'imparfait et le passé composé se remarque et perturbe assez le sens de la phrase et l'interlocuteur. Je distingue un cas où le passé composé utilisé à la place de l'imparfait n'est pas si choquant &lt;em&gt;à l'oral&lt;/em&gt; : le passé lointain à action continue. Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'étais petit, je faisais du vélo.&lt;br&gt;&#xA;Quand j'étais petit, j'ai fait du vélo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Durant ma jeunesse, je faisais les quatre-cents coups.&lt;br&gt;&#xA;Durant ma jeunesse, j'ai fait les quatre-cents coups.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques années, je travaillais mes abdos. Aujourd'hui, j'ai arrêté.&lt;br&gt;&#xA;Il y a quelques années, j'ai travaillé mes abdos. Aujourd'hui, j'ai arrêté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces constructions au passé composé ne me choquent pas à l'oral, même si l'imparfait reste préférable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-19T13:29:15.110" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7578" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7585" CreationDate="2013-09-20T05:56:33.380" Score="3" ViewCount="3813" Body="&lt;p&gt;Je veux exprimer la notion anglaise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It talks about French tax evasion. &lt;em&gt;(où « it » est un documentaire)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En la traduisant, je suis arrivé à : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle de des évasions fiscale des française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction « de des » me semble maladroite et possiblement incorrecte. Est-elle strictement correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T10:12:29.977" LastActivityDate="2013-12-20T10:12:29.977" Title="« Parler de » + un article partitif ou l'article indéfini « des » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7579" PostTypeId="2" ParentId="7578" CreationDate="2013-09-20T06:06:05.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;de des&lt;/em&gt; ensemble n'existent pas dans la construction d'une phrase.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;French&lt;/em&gt; est ici un adjectif (a écrire avec une minuscule en français), il ne s'agit pas d'un Français ou d'une Française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle de l'évasion fiscale française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel on pourrait écrire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle des différents types d'évasion fiscale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-20T12:14:53.747" LastActivityDate="2013-09-20T12:14:53.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7581" CreationDate="2013-09-20T07:16:57.257" Score="3" ViewCount="5796" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si après le mot &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; on doit utiliser le singulier ou le pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est vous qui décidez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est vous qui décide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-20T09:02:49.970" LastActivityDate="2013-09-20T10:39:20.957" Title="« C'est vous qui décidez » ou « c'est vous qui décide » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2013-09-20T20:47:19.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7581" PostTypeId="2" ParentId="7580" CreationDate="2013-09-20T07:30:28.540" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; ne change pas la conjugaison : on accorde toujours le verbe par rapport au sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi qui décide.&lt;br&gt;&#xA;  C'est nous qui décidons.&lt;br&gt;&#xA;  C'est vous qui décidez.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2595" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-20T10:39:20.957" LastActivityDate="2013-09-20T10:39:20.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7582" PostTypeId="2" ParentId="7549" CreationDate="2013-09-20T07:31:59.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Intuitivement :&lt;br&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Autrefois,.. je faisais ..&lt;/em&gt; induit &lt;em&gt;.. et c'était le bon temps&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la notion du passé, du merveilleux passé de l'enfance, ou les périodes heureuses de notre jeunesse que l'on regrette devant la dure réalité de l'adulte &lt;em&gt;(dans le temps c'était bien, maintenant ...)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;alors que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Autrefois, .. j'ai fait ...&lt;/em&gt; sous-entend &lt;em&gt;et maintenant je ne le peux plus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par ce que l'on a en tête les dictons liés à &lt;em&gt;ce qui est fait&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ce qui est est fait, est fait&quot; :  on ne peut plus revenir en arrière, on ne peut plus modifier les conséquences de l'action&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Ce qui est fait n'est plus à faire.&quot; : le contraire de la procrastination, on se débarrasse de ce qui nous ennuie, et l'on va enfin faire ce qui nous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a moins de désaccords réels que de points de vue différents :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'un coté celui des grammairiens, qui répondent d'abord avec leur mental, leurs savoirs, leurs certitudes pour approcher la rigueur et la complexité du langage écrit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De l'autre celui des littéraires, plus ou moins artistes, qui proposent des réponses basées sur leur intuition, leur sensibilité, qu'ils référencent dans l'oralité, pour essayer d'être des passeurs de mots chargés de toutes leurs nuances.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr chacun porte ces deux types en soi, et un équilibre s'effectue, comme dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/5XJlE.gif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;yin yang&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour régler le problème de la lettre et de l'esprit, le problème des mots [leur définition] et du sens des mots [les différents niveaux de compréhension].&lt;br&gt;Il ne suffit pas d'avoir un dictionnaire et une grammaire pour parler une langue ; s'ils sont nécessaires, ils ne sont pas suffisants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-20T12:37:28.183" LastActivityDate="2013-09-20T12:37:28.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7583" PostTypeId="2" ParentId="7580" CreationDate="2013-09-20T09:15:30.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le sujet du verbe &lt;em&gt;décider&lt;/em&gt; est le pronom relatif &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;. Le verbe s'accorde avec l'antécédent du pronom, aussi bien pour le nombre (singulier ou pluriel) que pour la personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; qui décid&lt;strong&gt;ez&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  C'est &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; qui est parti&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en est de même lorsque le pronom relatif est complément d'objet direct, qui peut entraîner un accord avec le participe passé si le verbe de la subordonnée est à un temps composé avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; que j'ai vu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; hier.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en est aussi de même lorsque la proposition principale est autre chose que « c'est » + pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous&lt;/strong&gt; qui &lt;strong&gt;êtes&lt;/strong&gt; plus rapides, commencez la deuxième partie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, le cas où l'antécédent du pronom relatif est un pronom personnel est simplement un cas particulier. On accorde le verbe de la proposition relative suivant l'antécédent du pronom dans tous les cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La personne&lt;/strong&gt; qui est parti&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; a oublié son chapeau.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;La décision&lt;/strong&gt; que j'ai pris&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; était la bonne.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-09-20T09:15:30.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7584" PostTypeId="2" ParentId="7578" CreationDate="2013-09-20T11:01:08.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je traduirais cette phrase par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il traite de l'évasion fiscale française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il traite de l'évasion fiscale en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il traite de l'évasion fiscale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;puisque l'évasion fiscale n'est pas typiquement française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-09-20T11:01:08.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7585" PostTypeId="2" ParentId="7578" CreationDate="2013-09-20T17:23:53.537" Score="5" Body="&lt;p&gt;On ne trouve jamais *&lt;s&gt;de des&lt;/s&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est suivie de l'article indéfini &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, *&lt;s&gt;de des&lt;/s&gt; est contracté en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (qui devient &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; lorsque l'article est suivi d'une voyelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle de choses incompréhensibles. &lt;em&gt;(He is talking about [some] incomprehensible things.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il parle d'idées incompréhensibles. &lt;em&gt;(He is talking about [some] incomprehensible ideas.)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On fait la même élision lorsque la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est suivie d'un article partitif (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; deviennent &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle d'évasion fiscale. &lt;em&gt;(He is talking about tax evasion.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  une miette de pain &lt;em&gt;(a crumb of [some] bread, i.e. a breadcrumb)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une manière plus simple de voir les choses est que si la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est suivie d'un article qui commence par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; éventuellement contracté (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;), alors on omet complètement l'article. Les autres articles restent (« d'un(e) », etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase que tu donnes en exemple, il s'agit d'un type bien défini d'évasion fiscale : l'évasion fiscale française. On doit donc utiliser l'article défini. De plus, on n'utiliserait pas ici l'adjectif &lt;em&gt;française&lt;/em&gt; mais le complément de nom &lt;em&gt;de France&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en France&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle de l'évasion fiscale en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-09-20T17:23:53.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7586" PostTypeId="2" ParentId="7575" CreationDate="2013-09-21T00:08:59.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;The language sounds surrounding the letter r dictate it's sound to some degree. For example the letter r next to ou in rouge sounds different to the letter r in voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Try this &lt;a href=&quot;https://web.archive.org/web/20170306203355/http://www.spellandsound.com/french-audio-lounge/advanced-french-r/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Advanced R guide&lt;/a&gt; for more details&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2713" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2020-09-22T22:05:17.697" LastActivityDate="2020-09-22T22:05:17.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="7587" PostTypeId="2" ParentId="7575" CreationDate="2013-09-21T06:51:37.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;I remember a broadcast of &lt;a href=&quot;http://www.franceinter.fr/emission-la-prochaine-fois-je-vous-le-chanterai&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;la prochaine fois je vous le chanterai&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; where they explained that when rolled/trilled R usage was decreasing, singers kept using them as it allowed them to project more power.  Then mikes and amps decreased the importance of that aspect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-09-21T06:51:37.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7589" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-21T20:05:39.447" Score="10" ViewCount="4033" Body="&lt;p&gt;I've often seen phrases like “&lt;em&gt;j'habite Lille&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;j'habite un appartement&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;j'habite à Lille&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;j'habite dans un appartement&lt;/em&gt;”. Is it correct to remove the prepositions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2715" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-23T09:18:59.420" LastActivityDate="2013-10-25T03:32:11.083" Title="“J'habite Lille” or “j'habite à Lille”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7590" PostTypeId="2" ParentId="6838" CreationDate="2013-09-21T20:14:39.070" Score="-3" Body="&lt;p&gt;When two vowel sound occur successively one use to add a consonant, a sort of binding, between them to make it more fluently. This is called &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt;. In this case the t from &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; becomes pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2715" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-11-22T09:47:23.530" LastActivityDate="2016-11-22T09:47:23.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7591" PostTypeId="2" ParentId="7589" CreationDate="2013-09-21T21:34:41.267" Score="10" Body="&lt;p&gt;You can say both, as &lt;em&gt;habiter&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/habiter#Verbe.C2.A01&quot;&gt;is both transitive and intransitive.&lt;/a&gt;  However, in everyday conversation, the intransitive form is more common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="310" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-09-21T22:49:25.347" LastActivityDate="2013-09-21T22:49:25.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7810" CreationDate="2013-09-22T08:30:56.383" Score="1" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;L'une des définitions du nom féminin &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/regate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« régate » sur Wordreference.com&lt;/a&gt; est décrite ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cravate à long &lt;strong&gt;pans&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je bute sur l'emploi de &lt;strong&gt;pan&lt;/strong&gt; (nom masculin). Aucune définition dans l'&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/pan/57533?q=pan#57198&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article correspondant du Larousse&lt;/a&gt; ne paraît y correspondre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément à la suite des utilisateurs Laure et Zistoloen :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'aperçois que une cravate est proprement une étoffe tendue. Par contre, je ne saisis pas comment elle :&lt;br&gt;&#xA;● flotte (la 2e définition offerte par Zistoloen) et&lt;br&gt;&#xA;● peut être rabattu (Conformément au commentaire de Laure) et&lt;br&gt;&#xA;● soulevé (Commentaire de Laure) ?     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, encore qu'il soit matériellement possible de rabattre et soulever une cravate et qu'une cravate peut flotter dans la brise, est-ce ses attributs les plus propres ? &#xA;Principalement, on porte une cravate et on faire un nœud avec ça ? On ne fais ni flotter ni rabattre ni soulever une cravate hormis le nettoyage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-18T14:17:34.550" LastActivityDate="2013-10-18T16:44:32.887" Title="« Pan » dans « cravate à long pans »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7593" PostTypeId="2" ParentId="7148" CreationDate="2013-09-22T11:47:16.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour combien de temps est le film?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-09-22T11:47:16.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7594" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7595" CreationDate="2013-09-22T13:36:25.237" Score="2" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Cette question s'appuie sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7114/in-what-way-does-en-cela-refer-to-its-antecedent-in-en-cela-je-vous-demande-d&quot;&gt;celle de l'utilisateur indoxica&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous demande d’être révolutionnaires, d’aller à contre-courant ;&#xA;  oui, en cela je vous demande de vous révolter contre cette &lt;strong&gt;culture du&#xA;  provisoire&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/L-Eglise-que-veut-le-pape-Francois-2013-07-30-992764&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi &lt;strong&gt;culture du provisoire&lt;/strong&gt; et non pas &lt;strong&gt;culture provisoire&lt;/strong&gt; ? Je suis conscient que &lt;strong&gt;provisoire&lt;/strong&gt; fonctionne en tant que nom masculin et adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-09-23T09:04:02.680" Title="Quels sont les sens respectifs de « culture du provisoire » et de « culture provisoire » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7595" PostTypeId="2" ParentId="7594" CreationDate="2013-09-22T15:27:06.740" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme vous l'avez souligné le mot &lt;em&gt;provisoire&lt;/em&gt; peut s'utiliser en tant qu'adjectif ou en tant que nom commun. Vous devrez noter également que le nom commun &lt;em&gt;culture&lt;/em&gt; a plusieurs sens (8 au total).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, le mot &lt;em&gt;culture&lt;/em&gt; a le sens suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Figuré) Application que l'on met à perfectionner les sciences, les&#xA;  arts, à développer les facultés humaines.&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;La culture &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l’esprit, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l’intelligence&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/culture&quot;&gt;(source)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre phrase, &lt;em&gt;provisoire&lt;/em&gt; n'est pas un adjectif (auquel cas il n'aurait pas été précédé de l'article &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), mais bien un nom commun (masculin), et Il est donc précédé de l'article correspondant (&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose de provisoire. &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il a gagné le provisoire. Introduire un&#xA;  provisoire. Ce n’est là qu’un provisoire. Rester dans le provisoire.&#xA;  Sortir du provisoire&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/provisoire&quot;&gt;(source)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you pointed the word &lt;em&gt;provisoire&lt;/em&gt; can be used as an adjective or as a common name. You will also note that the word &lt;em&gt;culture&lt;/em&gt; has several meanings (8 in total).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence the word &lt;em&gt;culture&lt;/em&gt; has the following meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Transitive) Application that makes it perfect science, the arts,&#xA;  developing human faculties. &lt;br/&gt;&lt;em&gt;The cultivation of &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; mind, the cultivation of &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; intellect.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, the word &lt;em&gt;provisoire&lt;/em&gt; is not an adjective (in which case it would not have been preceded by the article &lt;strong&gt;&lt;em&gt;the&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), but a common name (masculine), and it is preceded by the article (&lt;em&gt;the&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Something temporary. &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Introduce a temporary. This&#xA;  is just a temporary. Staying in the interim.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2717" LastEditorUserId="2717" LastEditDate="2013-09-22T16:01:24.783" LastActivityDate="2013-09-22T16:01:24.783" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7596" PostTypeId="2" ParentId="7594" CreationDate="2013-09-22T18:31:41.230" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;culture provisoire&lt;/em&gt;, la culture elle même est provisoire, éphémère, temporaire mais on ne connait pas son objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;culture du provisoire&lt;/em&gt;, la culture concerne le provisoire, l'éphémère, le temporaire, mais on n'indique rien quant à sa durée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-09-22T18:31:41.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7597" PostTypeId="2" ParentId="7456" CreationDate="2013-09-23T09:34:11.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Bois&quot; présente une difficulté particulière : il peut s'agir de la matière lignée, d'un produit ou d'un matériau qu'on peut stocker (comme les pommes, le charbon, la terre, l'eau), mais aussi d'une petite forêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons un autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une caisse à pommes : une caisse destinée à y stocker des pommes&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une caisse de pommes : une caisse pleine de pommes (la caisse est pris dans son sens de &quot;volume&quot;, comme on dirait &quot;un kilo de pommes&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une caisse de bois : une caisse pleine de bois OU une caisse faite avec du bois (cela dépend du contexte)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une caisse en bois : une caisse faite avec du bois&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une caisse à bois : une caisse destinée à y ranger du bois&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on pourrait dire &quot;la caisse de Marie&quot; : la caisse qui appartient à Marie, celle de Marie&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;mais pas &quot;une caisse de Marie&quot;, sauf contexte spécial : une caisse (qui me vient) de Marie, ou &quot;une (des) caisses de Marie&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quant à &quot;une caisse à Marie&quot; ou &quot;la caisse à Marie&quot; : ne s'utilisent pas du tout en français correct (sauf si l'on dit &quot;j'ai donné la caisse à Marie&quot; - c'est à Marie que j'ai donné cette caisse, &quot;caisse&quot; et &quot;à Marie&quot; peuvent être séparés sans changer le sens de la phrase)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, on peut voir que le sens de &quot;de&quot;, &quot;en&quot; et &quot;à&quot; diffère selon que l'on parle de &lt;strong&gt;personnes, d'objets, ou de matière&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à la chambre (pièce qui d'ordinaire sert de lieu de repos et de sommeil - bedroom - ou qui a un usage particulier - chambre froide, Chambre de Commerce, etc.) voici mon avis sur les différents usages (en France) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une chambre d'enfant : une chambre prévue pour un ou des enfants, destinée à être habitée par un enfant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Il nous faudra une chambre d'enfant : je suis enceinte !&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la chambre d'enfant(s) : la pièce de la maison qui a été prévue pour un ou des enfants. Il n'y en a qu'une, et c'est de cette pièce qu'on est en train de parler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Et voici la chambre d'enfant : comme vous le voyez, elle est grande et lumineuse ! Vous pourrez joliment l'aménager !&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la chambre des enfants : la chambre dans laquelle dorment nos enfants, les enfants de la maison en question. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Et voici la chambre des enfants : Marie dort au fond à gauche, et Arthur ici, à côté de la porte.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Idem pour &quot;la chambre de l'enfant, de Marie&quot; : il s'agit d'une chambre dans laquelle un enfant particulier, le seul de la maison s'il n'est pas précisé, ou Marie dans cet exemple, est installé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la chambre à enfant, à Marie : ne s'utilise pas.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;cas particulier : &quot;une chambre d'enfants&quot; peut exceptionnellement signifier &quot;une chambre remplie d'enfants&quot;... on dirait plutôt &quot;une chambre pleine d'enfants braillards&quot; (remplie d'enfants qui braillent, qui crient, pleurent, etc.) ou &quot;une pleine chambre d'enfants braillards&quot; (assez d'enfants bruyants pour en remplir une chambre, qu'ils soient réellement dans une chambre, ou non. S'utilise pour appuyer l'idée qu'il y a beaucoup, beaucoup d'enfants, et surtout qui font beaucoup, beaucoup de bruit).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la chambre à bois : destinée à y ranger du bois - peu usité, on préférera un autre mot que &quot;chambre&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une chambre de, en bois : faite de bois, comme une cabane de bois, une maison en bois. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si l'on dit &quot;J'ai rempli une pleine chambre de bois&quot;, cela ne signifie pas qu'elle est en bois, mais qu'on l'a remplie avec du bois. &quot;Chambre&quot; est pris dans le sens d'un volume, et non d'un lieu particulier. On peut d'ailleurs séparer &quot;de bois&quot; de &quot;pleine chambre&quot; : &quot;J'ai rempli de bois une pleine chambre&quot;. Mais comme il a été dit &quot;chambre&quot; ne s'utilise pas, en général, dans ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &quot;la maison du/des bois&quot; n'a rien à voir : &quot;bois&quot; ici a le sens de &quot;forêt&quot;, il s'agit d'une maison qui se trouve dans le bois (et c'est la seule, c'est &quot;LA&quot; maison du/des bois, tout le monde sait de quoi on parle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ceci complète utilement, quoiqu'un peu tardivement, les autres exemples et propositions (j'imagine que ce post date de 2013, rien ne semble le préciser, je ne vois que le jour et le mois).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2718" LastEditorUserId="2718" LastEditDate="2013-09-23T09:43:50.597" LastActivityDate="2013-09-23T09:43:50.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7598" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-23T12:51:07.620" Score="3" ViewCount="473" Body="&lt;p&gt;Cette question renvoie au passage suivant, qui apparait dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7084/quel-est-le-sens-de-faites-des-enfants-meilleurs&quot;&gt;une autre question&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous voulez changer la société, faites des enfants meilleurs, car ce sont eux qui changeront la société avec une éducation différente, basée sur le respect de &lt;strong&gt;tout être&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis au fait que « être » peut être un verbe ou un nom masculin. Ici, il semble qu'il agisse en tant que nom. À condition que ce soit vrai, pourquoi &lt;strong&gt;tout être&lt;/strong&gt; et non pas &lt;strong&gt;tout l'être&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-10-28T09:43:03.997" Title="« Tout être » ou « tout l'être » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7599" PostTypeId="2" ParentId="7598" CreationDate="2013-09-23T13:06:15.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit bien d'un nom masculin définissant &lt;em&gt;la qualité de ce qui est&lt;/em&gt; (le petit Robert) &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;tout &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : n'importe quel &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;tout &lt;em&gt;l'être&lt;/em&gt; : l'&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; dans son entier (le soi).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;AJOUT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;suite au commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La remarque d’Édouard apporte des compléments à la définition (telle qu'elle est habituellement entendue) de l'&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : « ce qui est animé et vivant, ou supposé comme tel » ou « personne, être humain » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;tout être&lt;/em&gt;&quot; développé en : &quot;&lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; ce qui a &lt;em&gt;la qualité de ce qui est&lt;/em&gt;&quot; est une définition générique qui englobe les autres.&lt;br&gt;Elle pourra être lue ainsi dans des essais, dans des écrits philosophiques, mais pas dans les romans ou dans la littérature classique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Complément&lt;/strong&gt; demandé sur&lt;/em&gt; les autres &lt;em&gt;:&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;les autres&lt;/em&gt; êtres, avec la notion d'altérité sous-jacente : s'il y a unicité apparente d'un être manifesté (existant), sa substance même est semblable à celle des autres êtres (par l'énergie originelle du vivant et la perception d'une réalité que ces êtres partagent).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-28T09:43:03.997" LastActivityDate="2013-10-28T09:43:03.997" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7600" PostTypeId="2" ParentId="7589" CreationDate="2013-09-23T13:21:35.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux se parlent, mais seul &lt;em&gt;habiter à&lt;/em&gt; doit être retenu pour l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut habiter : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; quelqu'un,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;près d&lt;/em&gt;'une autre ville, &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ville (celle dont on vient de parler), synonyme de &quot;intra-muros&quot; (entre les murs [de la citadelle] en latin)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; l'hôtel&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familièrement on supprime le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; mais on ajoute aussi le &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; pour indiquer que l'on habite près de la localité citée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'habite &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; PARIS, pour dire que l'on est francilien (habitant de l'Île de France, une des vingt-deux région de l'hexagone) mais pas parisien (habitant intra-muros).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont là deux expressions (sans &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;) que l'on peut connaître mais qu'il vaut mieux ne pas utiliser, surtout lorsque l'on essaie de parler correctement le français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-09-23T13:21:35.500" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7606" CreationDate="2013-09-23T15:14:54.530" Score="10" ViewCount="6752" Body="&lt;p&gt;J'hésite dans la formulation d'une phrase. Parmi les deux phrases suivantes, laquelle est correcte et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'une des maisons pour laquelle je serai prêt à …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'une des maisons pour lesquelles je serai prêt à …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-14T14:06:56.727" Title="« L'une des X pour laquelle » ou « l'une des X pour lesquelles » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7602" PostTypeId="2" ParentId="7592" CreationDate="2013-09-23T17:22:03.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le Trésor de la langue française donne la réponse à ta question &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Partie tombante d'un vêtement, pouvant flotter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a) Partie tombante d'une étoffe, qui peut flotter, ou que l'on peut rabattre ou soulever.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, une cravate peut effectivement flotter lors d'un coup de vent, être rabattue ou soulevée par quelqu'un. Une cravate, on la noue mais finalement faire un noeud avec revient à la manipuler, la soulever et la rabattre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-18T15:07:24.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7603" PostTypeId="2" ParentId="7601" CreationDate="2013-09-23T19:17:24.923" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des maisons pour laquelle je serai prêt à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le &quot;laquelle&quot; invoque une raison particulière à cette maison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des maisons pour lesquelles je serai prêt à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le &quot;lesquelles&quot; invoque l'ensemble de maisons dont on parle, donc invoque &quot;des maisons&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastActivityDate="2013-09-23T19:17:24.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7605" CreationDate="2013-09-23T21:34:05.533" Score="10" ViewCount="8968" Body="&lt;p&gt;I've often heard French people, when speaking English, say something is or was &quot;terrible&quot; in a confusing context. For example, the context is often where one would expect them to be giving praise, and &quot;terrific&quot; would make more sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the word mean the opposite in English and French?!  Can it mean either very good or very bad depending on context, and if so which is the more common usage/is there any way to discern the difference from pronunciation or other cues? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2408" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-24T08:43:43.567" LastActivityDate="2019-06-19T02:28:12.190" Title="&quot;Terrible&quot; in French vs in English" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7605" PostTypeId="2" ParentId="7604" CreationDate="2013-09-23T22:08:30.233" Score="11" Body="&lt;p&gt;In French, &lt;em&gt;terrible&lt;/em&gt; can mean both terrific and awful (or terrible). The first case (terrific) is sort of slang and would not be used in written French but is extensively (or maybe was some years ago) used by young people to say terrific. The second case (awful) is the more common and traditional one and it can be used in written French as well as in spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To differentiate them, the only clue I can give is use the context or the tone of the voice it is spoken French. A French person would probably not use &lt;em&gt;terrible&lt;/em&gt; and say it with a cheerful tone when meaning awful since he/she is aware of the other meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally yes, a lot a French people are mixing up the English words terrible and terrific and would in most cases use terrible to mean terrific. Please, excuse us ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-24T08:44:46.023" LastActivityDate="2013-09-24T08:44:46.023" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7606" PostTypeId="2" ParentId="7601" CreationDate="2013-09-23T22:34:11.710" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une des maisons qui m'&lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; fait rêver.&lt;br /&gt;&#xA;C'est une des maisons que j'ai pris&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; en photo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec un sujet ou un complément d'objet direct, le pluriel s'impose. Donc je ne vois pas pourquoi il en serait autrement avec un complément d'objet indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela se comprend sémantiquement : toutes les maisons en question m'on fait rêver, j'ai pris toutes les maisons en photo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, le singulier est peut-être possible lorsque la subordonnée se rapporte à un élément à la fois. Dans ton exemple, cela peut donc dépendre de ce qu'exprime cette subordonnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une des maisons pour lesquelles j'aime faire ces promenades photographiques. [Je photographie en général plusieurs maisons par promenade.]&lt;br /&gt;&#xA;C'est une des maisons pour lesquelles/laquelle je vendrais la mienne sans hésiter. [Si je vends ma maison, c'est pour en acheter une autre et une seule.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quand même l'impression que le singulier ici tient plus de la figure de style (qui peut se permettre de malmener la grammaire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples littéraires (« une des personnes pour &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22une%20des%20personnes%20pour%20lesquelles%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lesquelles&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22une%20des%20personnes%20pour%20laquelle%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;laquelle&lt;/a&gt; », je liste toutes les occurrences sur Google Books) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant Le Sueur, par le crédit de l'une des personnes pour lesquelles il avait exécuté des peintures, avait obtenu (…) (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=d8_TOJTka_0C&amp;amp;pg=PA46&amp;amp;dq=%22une+des+personnes+pour+lesquelles%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Ir1AUr_5IYak4gS-mIDABg&amp;amp;ved=0CDIQ6AEwAA&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Édouard Mennechet&lt;/a&gt;, 1837)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si, fortuitement, on annonçait une des personnes pour lesquelles elle y était toujours, (…) (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=S2M6AAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA320&amp;amp;dq=%22une+des+personnes+pour+lesquelles%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Ir1AUr_5IYak4gS-mIDABg&amp;amp;ved=0CDoQ6AEwAQ&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Felice Blangini&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;l'une des personnes pour lesquelles ce Règlement était fait. (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=9gw2uodz_3MC&amp;amp;q=%22une+des+personnes+pour+lesquelles%22&amp;amp;dq=%22une+des+personnes+pour+lesquelles%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Ir1AUr_5IYak4gS-mIDABg&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ferdinand Cavallera&lt;/a&gt;, 1965)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La femme d'un de ses intimes amis, une des personnes pour laquelle il avait la plus grande affection, (…) (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=XvAPAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA310&amp;amp;dq=%22une+des+personnes+pour+laquelle%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=c75AUtrFB9PQ4QTOkoCwDg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22une%20des%20personnes%20pour%20laquelle%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Louis Marie Quicherat&lt;/a&gt;, 1867)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière phrase me semble être un hybride entre « une des personnes pour lesquelles il avait une très grande affection » (superlatif absolu) et « la personne pour laquelle il avait la plus grande affection » (superlatif relatif).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attention, je suppose ici que le sens est « plusieurs maisons m'ont fait rêver, dont celle-ci ». On pourrait aussi vouloir dire « ce qui m'a fait rêver, c'est une des maisons », auquel cas le pronom relatif devrait être au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une des maisons qui m'&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; fait rêver.&lt;br /&gt;&#xA;C'est une des maisons que j'ai pris&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; en photo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-23T22:34:11.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7608" CreationDate="2013-09-23T23:56:53.833" Score="15" ViewCount="78693" Body="&lt;p&gt;In English we have this stupid expression &lt;em&gt;Je ne sais quoi&lt;/em&gt;, which is of course really a French expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the thing is, I don't actually know if this is valid French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais quoi dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas quoi dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-20T17:59:35.000" LastActivityDate="2015-12-20T17:59:35.000" Title="“Je ne sais quoi”: with or without “pas”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7608" PostTypeId="2" ParentId="7607" CreationDate="2013-09-24T00:57:19.673" Score="22" Body="&lt;p&gt;Both “&lt;em&gt;Je ne sais pas quoi dire&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;Je ne sais quoi dire&lt;/em&gt;” are correct translations for “I don’t know what to say”. With most verbs, skipping the “&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;” sounds dated, but with “&lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;”, not so much; still, the version with the “&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;” probably remains more usual in everyday conversation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the English “je ne sais quoi” (&lt;em&gt;no “pas”!&lt;/em&gt;) actually comes from the French expression “&lt;em&gt;un je ne sais quoi&lt;/em&gt;“, used as a noun. It has the same meaning in English as it does in French: something that you can’t exactly point out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-24T08:39:27.780" LastActivityDate="2013-09-24T08:39:27.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7609" PostTypeId="2" ParentId="7573" CreationDate="2013-09-24T09:03:41.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Wikipédia utilise pour source le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale&lt;/em&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d%27exclamation#Typographie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;note&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le point d'exclamation, tout comme les points d'interrogation ou de suspension, est suivi par une majuscule lorsqu'il est placé en fin de phrase, et non lorsqu'il ne sert qu'à en détacher les éléments successifs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« Ah ! non ! c'est un peu court, jeune homme !&#xA;      On pouvait dire… Oh ! Dieu !… bien des choses en somme… »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;  — Edmond Rostand, &lt;em&gt;Cyrano de Bergerac&lt;/em&gt; (I, 4)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est la femme d'un autre ! ô jalousie affreuse ! »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;  — Victor Hugo, &lt;em&gt;Ruy Blas&lt;/em&gt; (II, 3)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien du coté d'Orthotypographie sur &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/point_cardinal-proverbe.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce point&lt;/a&gt; (seulement sur le point d'interrogation et la conclusion n'est d'ailleurs pas très claire).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-09-24T09:03:41.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7610" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-24T09:58:24.123" Score="6" ViewCount="738" Body="&lt;p&gt;Does anyone know a good French equivalent for &quot;least said, soonest mended&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2722" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-24T10:03:57.300" LastActivityDate="2013-09-25T20:40:03.143" Title="What is a good French equivalent for “least said, soonest mended”?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7611" PostTypeId="2" ParentId="7610" CreationDate="2013-09-24T10:19:02.423" Score="9" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Moins on en parle, mieux on se porte.&lt;/em&gt;” is made of two separate idiomatic phrases and is a way to build a (quite good) French equivalent to this expression. This combination is common, and even though it might not be considered a proverb or a saying, it sounds like one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-24T12:23:21.973" LastActivityDate="2013-09-24T12:23:21.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7612" PostTypeId="2" ParentId="7142" CreationDate="2013-09-24T11:51:49.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say it refers to « la dimension de la peur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which could be explicitly used like this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la dimension de la peur de tomber dans le désir de l'autre, la dimension de la peur d'y être ravie à soi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But like other French people above, I'm far from sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-27T11:17:33.183" LastActivityDate="2013-09-27T11:17:33.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7613" PostTypeId="2" ParentId="7231" CreationDate="2013-09-24T12:09:00.363" Score="8" Body="&lt;p&gt;JeromeJ answer is perfectly correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can easily understand the context because in english, the problem is exactly the same with dog/bitch.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess you wouldn't ask a male friend « How is your bitch ? », because it will easily be confusing and impolite, but you can ask « How is your dog ? », even with a female dog.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's exactly the same with « chat / chatte » in french. We don't ask to a woman « Comment va ta chatte ? » but we ask « Comment va ton chat ? », even if it's a female cat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="2042" LastEditDate="2014-04-24T14:11:14.370" LastActivityDate="2014-04-24T14:11:14.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7614" PostTypeId="2" ParentId="1775" CreationDate="2013-09-24T13:02:12.167" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Prendre &quot;son&quot; comme synonyme de &quot;bruit&quot; me parait plus vraisemblable du fait de son association avec le verbe &quot;battre&quot;.&#xA;Ainsi, on dit qu'une cloche bat son plein par opposition avec le son étouffé que l'on obtenait en enveloppant le battant de la cloche avec des chiffons pour sonner le glas.&#xA;Au pluriel cela donne &quot;les cloches battent SON plein&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2723" LastActivityDate="2013-09-24T13:02:12.167" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7615" PostTypeId="2" ParentId="7610" CreationDate="2013-09-24T13:38:56.633" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I would use the expression &quot;moins de paroles, plus de résultats&quot;, meaning &quot;less talking, more results&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2013-09-24T13:38:56.633" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7618" CreationDate="2013-09-24T15:09:52.503" Score="4" ViewCount="1376" Body="&lt;p&gt;J'ai vu beaucoup d'instructions (par exemple sur l'emballage des produits, les panneaux et les pancartes) en français qui donnent leurs « conseils » en deux formes :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'impératif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vCJvn.jpg&quot; alt=&quot;Un panneau avec l&amp;#39;impératif&quot;&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou l'infinitif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ykgWY.jpg&quot; alt=&quot;Un panneau avec l&amp;#39;infinitif&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(C'est un peu comique, mais également j'ai vu des exemples qui ne sont pas comiques.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence sémantique entre les deux formes?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a pas de différence sémantique, est-ce qu'il y a une autre sorte de différence? J'essaie de trouver la raison pour laquelle cette dualité existe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-24T15:29:51.013" LastActivityDate="2013-09-30T10:44:52.553" Title="Quelle est la différence sémantique entre l'infinitif et l'impératif dans le contexte de l'instruction?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7617" PostTypeId="2" ParentId="7616" CreationDate="2013-09-24T15:30:51.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;D'après les (excellentes) photos :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'impératif est un ordre donné que l'on doit respecter.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le présent indique qu'il n'est pas accepté d'avoir certaines pratiques dans certaines circonstances.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence se situe dans la direction de l'obligation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;impératif : quoique vous fassiez, vous devez &lt;em&gt;faire ainsi&lt;/em&gt;, vous recevez un ordre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;infinitif : bien que vous êtes capable de le faire, &lt;em&gt;dans ce cas précis&lt;/em&gt;, vous vous abstenez, de vous-même.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-30T10:44:52.553" LastActivityDate="2013-09-30T10:44:52.553" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7618" PostTypeId="2" ParentId="7616" CreationDate="2013-09-24T16:27:32.610" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'infinitif est la forme qui convient le mieux pour l'énonciation de règles ou d'instructions. En particulier il n'est utilisé qu'à l'écrit¹. Exemples typiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Instructions dans la notice d'utilisation d'un appareil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Instructions dans une recette de cuisine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une liste de choses à faire ou ne pas faire dans un mémo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Interdictions dans un règlement ou sur tout autre document&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'impératif est le mode de l'injonction, avec un sens large. Il est utilisé pour donner des ordres, demander l'application d'une règle ou l'exécution d'une instruction, mais aussi pour formuler des conseils ou autres invitations diverses².&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois les deux modes sont possibles. En l’occurrence, sur le deuxième panneau, « &lt;em&gt;ne jouez pas à plat ventre&lt;/em&gt; » aurait une touche humaine que « &lt;em&gt;ne pas jouer à plat ventre&lt;/em&gt; » n'a pas. Formuler cela en tant que règle renforce l'effet comique.&#xA;En revanche, dans le cas du premier panneau « &lt;em&gt;partager la route&lt;/em&gt; », resterait probablement incompris. Ce n'est pas une règle ou une instruction, car ça n'a de toute façon pas de sens précis, c'est plutôt une demande, une requête ou un souhait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. Enfin c'est possible de l'utiliser à l'oral dans certains cas, mais pour de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_infinitive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toutes&lt;/a&gt; autres &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/culture/video/2013/09/12/mylene-farmer-en-60-secondes_3476317_3246.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;raisons&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. Plus d'exemples sur la page &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9ratif_%28grammaire%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Impératif&lt;/a&gt; de Wikipédia.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-25T11:55:13.947" LastActivityDate="2013-09-25T11:55:13.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7620" CreationDate="2013-09-25T08:05:35.043" Score="1" ViewCount="7469" Body="&lt;p&gt;Given a sentence constructed as such:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Subject - auxiliary verb - past participle - object  &#xA;I        have              eaten             it&#xA;J'       ai                mangé             ça&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Subject - object - auxiliary verb - past participle&#xA;I         it       have             eaten&#xA;Je        l'       ai               mangé&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are both options grammatical? Which is used more widely? Does it change for different verbs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné une phrase comme ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Sujet - verbe auxiliaire - participe passé - objet  &#xA;J'      ai                mangé             ça&#xA;I       have              eaten             it&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Sujet - objet - verbe auxiliaire - participe passé&#xA;Je       l'     ai                mangé&#xA;I        it     have              eaten&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les deux formulations sont correctes ? Laquelle est la plus utilisée ? Est-ce que ça dépend du verbe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-25T09:18:37.783" LastActivityDate="2013-09-25T09:18:37.783" Title="When to use “J'ai mangé ça” or “Je l'ai mangé”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7620" PostTypeId="2" ParentId="7619" CreationDate="2013-09-25T08:15:15.947" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé cela&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gives&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have eaten that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai mangé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gives&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have eaten it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-09-25T08:15:15.947" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7622" CreationDate="2013-09-25T08:16:41.000" Score="7" ViewCount="1400" Body="&lt;p&gt;Is there a rule to when &amp;quot;il&amp;quot;, &amp;quot;elle&amp;quot; are used and when &amp;quot;ce&amp;quot;, &amp;quot;cela&amp;quot;, etc. are used?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;'est sympa. (&lt;em&gt;It is nice&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; une librairie près d'ici? (&lt;em&gt;Is there a bookstore nearby?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle qui indique quand utiliser « il » et « elle » et quand utiliser « ce » et « cela » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-07T10:50:15.770" Title="When do we use “il” and “ce”? — Quand doit-on utiliser « il » ou « ce » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7622" PostTypeId="2" ParentId="7621" CreationDate="2013-09-25T08:33:47.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;An advice which seems to give some insight for this would be: if you can substitute the &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; in the English sentence by a &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; then it is probably a &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; and other variants of them which is needed in French. You have to be aware that the &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; pronoun (neutral gender) does not exist in French, that is why it might be tedious to translate sentences such as &quot;This mountain is so big. It should be at least 3,000 meters high.&quot;, for which you have to know the gender of the word &lt;em&gt;montagne&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;, etc.) are demonstrative pronoun which means they refer to something you already mentioned or something which is obvious according to the context. Whereas &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; are just the French equivalent of &lt;em&gt;he&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;she&lt;/em&gt;, plus the expression &lt;em&gt;there is/are&lt;/em&gt; in English which translation is &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="2210" LastEditDate="2013-09-25T08:49:00.507" LastActivityDate="2013-09-25T08:49:00.507" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7623" PostTypeId="2" ParentId="6330" CreationDate="2013-09-25T08:49:46.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ma conjecture — mais ce n'est qu'une conjecture, je n'ai aucune référence à apporter — est que l'accent grave comme marqueur pour distinguer des homophones est réservé à des mots invariables : préposition, adverbes. Le pronom démonstratif &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; est un pronom, variable (c'est une forme singulière neutre, comme &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;), il ne porte donc pas d'accent grave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela&lt;/em&gt; suit donc son synonyme &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; en ne portant pas d'accent grave.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-09-25T08:49:46.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7624" PostTypeId="2" ParentId="7619" CreationDate="2013-09-25T08:53:16.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Use “&lt;em&gt;je l'ai mangé&lt;/em&gt;” when you speak of a definite thing known by the person you talk to.&#xA;Use “&lt;em&gt;j'ai mangé ça&lt;/em&gt;” when you speak of something you can only point to, or something that is hard (or that you don't want) to define. &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt;  can also have depreciative connotations in some contexts (which &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; may also have).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This distinction only involve pronouns and is independent of the verb. For instance one use “je l'ai écrite” for a letter but “j'ai écrit ça” for the content (the first time you refer to it).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-25T09:16:33.180" LastActivityDate="2013-09-25T09:16:33.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7626" CreationDate="2013-09-25T17:42:08.963" Score="11" ViewCount="2344" Body="&lt;p&gt;À première vue, on pourrait s'attendre à ce que « fais gaffe » soit analogue à « fais attention » mais, dans le cas de gaffe, la gaffe est précisément ce que l'on souhaite éviter. À quoi ceci est-il dû ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me mets à la place de quelqu'un découvrant l'expression, il lui semblerait sans doute que c'est un ordre lui indiquant de faire une gaffe. &lt;em&gt;Gaffe&lt;/em&gt; change-t-il de sens dans ce cas bien spécifique ? S'il y a omission, elle me semble bien trop importante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2013-09-29T20:25:12.133" LastActivityDate="2013-09-30T12:32:53.080" Title="« Fais gaffe ! » (ou juste « Gaffe ! »)" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7626" PostTypeId="2" ParentId="7625" CreationDate="2013-09-25T20:25:28.057" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gaffer&lt;/em&gt; est un vieux verbe argotique ou populaire signifiant « veiller » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gaffer//2&quot;&gt;sens 3&lt;/a&gt; du TLF), plutôt par un garde ou un policier. « Fais gaffe » a le même sens que « fais attention ! ». Il n'y a aucun rapport avec les homographes de &lt;em&gt;gaffe&lt;/em&gt;. On peut utiliser « Gaffe ! » à la place de « Attention ! » si l'on est pressé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-30T12:32:53.080" LastActivityDate="2013-09-30T12:32:53.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7628" PostTypeId="2" ParentId="7610" CreationDate="2013-09-25T20:40:03.143" Score="-1" Body="&lt;p&gt;A bit aggressive :&quot;Au travail, sans phrase !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-25T20:40:03.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7629" PostTypeId="2" ParentId="7607" CreationDate="2013-09-25T20:56:52.887" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The negation is entirely expressed by the &quot;ne&quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt;, or in classical French &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; are just there to insist: &lt;em&gt;pas même d'un pas, pas même d'un point&lt;/em&gt; — that is &quot;not at all&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je ne sais&lt;/em&gt; … = I don't know …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je ne sais pas / point&lt;/em&gt; … = I don't know in the least …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je ne sais pas du tout&lt;/em&gt; … = I don't know at all …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je ne sais guère&lt;/em&gt; … = I don't know much about …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pas&quot; is very usual, but in fact useless; the worst is the childish &quot;J'sais pas&quot;, where the negation is not expressed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pitfall:&#xA;&quot;&lt;em&gt;Je crains qu'il ne vienne&lt;/em&gt;&quot; = &quot;I am afraid that he could come&quot; (and not: he could not come); it comes from a strange Latin turn of phrase &quot;&lt;em&gt;timeo ne veniat&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-26T09:27:40.470" LastActivityDate="2013-09-26T09:27:40.470" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7630" PostTypeId="2" ParentId="7488" CreationDate="2013-09-25T21:14:25.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Il a dû tomber&quot; is a French way to say &quot;He probably fell&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a dû payer ses dettes&quot; = He has had to pay his debts. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-25T21:14:25.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7633" PostTypeId="2" ParentId="7079" CreationDate="2013-09-25T21:59:14.970" Score="-3" Body="&lt;p&gt;I would not take &quot;en venir à&quot; for a real gallicism. &quot;venir&quot; could be replaced by &quot;arriver&quot; (with a slight hue of some effort), or &quot;parvenir&quot; (with definite exertion) - and the reverse &quot;déchoir&quot;, rather in this case &quot;déchoir au point de&quot; ; and &quot;en&quot; means nothing more than &quot;grâce à&quot; or &quot;à cause de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could be used at any time and mood of the verb.&#xA;&quot;Il est très apprécié comme chef de rayon, il en parviendra à être gérant&quot;.&#xA;&quot;S'il n'avait été soigné à temps, il en serait aujourd'hui déchu à l'alcoolisme incurable&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pitfall : &quot;&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; parvenu&quot; = a parvenu, an upstart.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-25T21:59:14.970" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7634" PostTypeId="2" ParentId="7451" CreationDate="2013-09-26T08:12:20.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Je ne pas ...?&quot; has no meaning, and can't be the beginning of a sentence in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ask Google to have an idea of how Google Translate works. There is no syntax rules in the program, just a gigantic collection of billions of sentences, and it is fast enough to proceed by comparison and assimilation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It works pretty well for ordinary sentences ; it can't be really good for an unusual use of the language, such as poetry. And for funny results, try an absurd sentence, however grammatically correct, such as &quot;The angry star has deep roots in the marshy seas sleeping on top of the cellar&quot;, and then backwards ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-26T08:12:20.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7635" PostTypeId="2" ParentId="7371" CreationDate="2013-09-26T08:38:46.547" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Certain&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt; are &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; synonyms, and can't always be interchanged.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Certain = no doubt is possible&lt;/strong&gt;. It's an intellectual notion.&#xA;&lt;em&gt;Il est certain que le système de Ptolémée est erroné.&#xA;Darwin et Wallace avaient globalement raison, c'est certain.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sûr = it is reliable&lt;/strong&gt;. It's a physical or similar notion.&#xA;&lt;em&gt;Vous pouvez emprunter cette passerelle, elle est sûre.&#xA;L'or passait pour être une valeur sûre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-28T11:08:44.140" LastActivityDate="2013-09-28T11:08:44.140" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7637" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2013-09-26T08:49:36.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Additions to the previous remarks : &#xA;1 - &quot;&lt;strong&gt;tu aies&lt;/strong&gt;&quot; is an unpleasant hiatus in French.&#xA;2 - the expletive &quot;ne&quot; is a copy of Latin, such as in &quot;Timeo ne veniat&quot;, &quot;J'ai peur qu'il ne vienne&quot;, meaning than I am afraid that he could come, and not that he won't turn up.&#xA;Ex. : Autour de 1810, les Britanniques craignaient que Napoléon &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; débarquât.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-26T08:49:36.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7638" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2013-09-26T09:47:37.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il semble y avoir méprise ; un œil n'est pas seulement un organe de la vision, mais aussi, comme œillet et œilleton, mais aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;un trou destiné à faire passer quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme un cordage en marine, un lacet pour une chaussure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous laisse deviner pourquoi l'expression est en fait très grossière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-26T09:47:37.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7639" PostTypeId="2" ParentId="4547" CreationDate="2013-09-26T10:18:19.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français classique, Monsieur, Madame, Mademoiselle (curieusement, pas de Mondamoiseau) étaient obligatoires et suivi éventuellement du titre pour désigner un vivant ; puis feu Monsieur, feue Madame pendant un an ; et enfin, seulement titre et nom.&#xA;Monsieur, Madame, utilisés absolument, désignaient le frère ou la sœur du roi ; &quot;Madame se meurt ! Madame est morte !&quot; s'est exclamé Monsieur ( = évêque) de Meaux.&#xA;Les gens du peuple se désignaient par le simple nom, souvent le prénom, ou par un sobriquet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actuellement, on ne donne que le nom d'un personnage très connu (fonction importante, auteur ou acteur célèbre), ou alors pour le dénigrer ensuite. Ou au contraire, une personne connue dans l'entourage, comme un voisin, ce serait froid ou obséquieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ce Monsieur&quot; frise l'insulte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-26T10:18:19.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7641" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2013-09-26T10:34:40.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;En général, les réponses antérieures sont exactes, et l'on doit dire &quot;mon voisin connaît - et non connait - un Allemand qui sait le polonais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais regardez les définitions et citations du Littré, de grands auteurs classiques ont écrit exactement l'inverse, du genre &quot;il sait un tailleur qui connaît son métier&quot;, &quot;il connaît un peu d'espagnol&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-26T10:34:40.513" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7642" PostTypeId="2" ParentId="4607" CreationDate="2013-09-26T10:37:50.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;par précaution&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;on ne sait jamais&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à tout hasard&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;des fois que ...&lt;/em&gt; (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tout peut arriver&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-26T10:42:22.373" LastActivityDate="2013-09-26T10:42:22.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7644" CreationDate="2013-09-26T18:26:23.760" Score="11" ViewCount="17857" Body="&lt;p&gt;En français, on a l'habitude d'utiliser l'expression « être le bienvenu » plutôt que « être bienvenu » (c'est en tout cas mon cas). Voici un exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; bienvenu, fais comme chez toi.&lt;br&gt;&#xA;  Tu es bienvenu, fais comme chez toi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que les deux phrases sont correctes. Cependant, d'où vient le « le » de la première phrase ?&lt;br&gt;&#xA;Son insertion me parait peu naturelle dans la construction de la phrase, pourtant, je suis certain qu'elle est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2014-09-16T08:48:09.423" Title="« être bienvenu » et « être le bienvenu »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7644" PostTypeId="2" ParentId="7643" CreationDate="2013-09-27T07:32:05.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;La réponse est dans &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/bienvenu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;le Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;BIENVENU, UE&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;[biin-ve-nu, nue] adj.&lt;/em&gt; (de bien-venir) &lt;br&gt; Qui arrive à point ; que l'on&#xA;  accueille avec satisfaction. C'est un homme qui est bienvenu partout. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Familièrement. Vous ne seriez pas bienvenu à lui dire cela, vous&#xA;  seriez mal accueilli si vous lui disiez cela. &lt;br&gt;&lt;br&gt; &lt;em&gt;Substantivement&lt;/em&gt;. Soyez&#xA;  le bienvenu. C'est une fille qui vient de naître ; elle est la&#xA;  bienvenue. &lt;br&gt;♦ &lt;em&gt;Toutes vos lettres seront les bienvenues&lt;/em&gt;, SÉV., 279&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux premières lignes évoquent une tierce personne dont on apprécie la &lt;em&gt;venue&lt;/em&gt;, dont on qualifie l'accueil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la dernière ligne, comme on ne peut pas être une personne et un adjectif à la fois, on est obligé d'insérer le pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; pour y déposer sa qualité, celle d'être accueilli avec satisfaction ; qu'il s'agisse d'une personne, d'un objet ou une entité comme la correspondance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Précision demandée par commentaire&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le dernier paragraphe ci-dessus essaie d'exprimer le cheminement que l'esprit parcourt pour arriver à formuler une phrase de manière subjective : ainsi il a intuitivement rassemblé des mots, mais se rend compte qu'ils ne s'emboîtent pas correctement (car ils ne sont pas de la même nature), qu'il est obligé d'ajouter un lien ou du ciment, de déplacer l'aplomb du phrasé sur un mot pivot pour que la construction soit stable et solide, d'où le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qu'il valorise en le faisant pointer, en le 'raccrochant' à ce qu'il représente.&lt;br&gt; &lt;br&gt;&#xA;N’ayant rien compris à la révolution grammaticale post soixante-huitarde je suis incapable de mettre des étiquettes objectives et de justifier logiquement la nécessité de ce &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire-le-littre.softonic.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la version à télécharger du Littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est plus complète, elle fait référence à l'historique, l'étymologie et peut être un supplément au dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2013-10-30T09:05:54.527" LastActivityDate="2013-10-30T09:05:54.527" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7645" PostTypeId="2" ParentId="7601" CreationDate="2013-09-27T11:53:33.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirai tout simplement que, dans cette construction comme dans les similaires, le genre et le nombre du pronom sont ceux du nom auquel il fait référence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans « &lt;em&gt;C’est l’une des maisons pour lesquelles je serai prêt à …&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;lesquelles&lt;/em&gt; fait référence à « les maisons ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans ~« &lt;em&gt;C’est l’une des maisons pour laquelle je serai prêt à …&lt;/em&gt; » (que je trouve douteux), &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt; fait référence à « l’une des maisons ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, pourquoi trouvé-je cet exemple douteux ? Tout simplement parce que, si tu parles « des maisons pour lesquelles », l’article défini est justifié par le fait que tu précises les maisons dont tu parles : ce sont celles « pour lesquelles … ». Mais, du coup, tu ne peux pas parler « des maisons pour laquelle … ». En effet, le « pour laquelle » ne permet pas d’identifier « les maisons » puisqu’il ne s’y réfère pas ; par conséquent, l’article défini me semble incorrect. Cela dit, un habile auteur pourrait me fournir un contre exemple acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquons que si l’on se débarrasse de l’article défini, plus aucun problème ne se pose. Les deux exemples suivant sont limpides :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est l’une de ces maisons pour laquelle…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C’est l’une de ces maisons pour lesquelles…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-27T13:24:02.493" LastActivityDate="2013-09-27T13:24:02.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7646" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2013-09-27T14:15:08.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;I good rule of thumb that I've learned in my college french class is that you use &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;connaître + [article + noun]/proper name&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je connais John.&lt;br&gt;&#xA;  Je connais la physique.&#xA;  Je connais la chose dont tu parles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;while &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; is used if what follows is an infinitive, conjunction, or question word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais conduire.&lt;br&gt;&#xA;  Je sais que tu es fatigué.&lt;br&gt;&#xA;  Je sais où ça s'est passé. &lt;em&gt;(en revanche: je connais l'endroit où ça s'est passé)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These aren't rules, but rather guidelines. There are cases where these won't hold (for example, I &lt;em&gt;believe&lt;/em&gt; (but someone correct me if I'm wrong) that &lt;em&gt;je connais le français&lt;/em&gt; means I'm aware of the existence of the french language, but I don't necessarily know how to speak it, while &lt;em&gt;je sais le français&lt;/em&gt; means you an intimate knowledge of the language and implies you most likely speak it), but I don't know of any rules or generalization to explain them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastActivityDate="2013-09-27T14:15:08.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7648" CreationDate="2013-09-27T14:17:03.810" Score="12" ViewCount="2132" Body="&lt;p&gt;Isn't the pronoun supposed to match the noun genre?&#xA;If &quot;image&quot; is feminine shouldn't we use &quot;ta&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2736" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-09-28T10:38:07.783" LastActivityDate="2014-01-02T23:22:03.063" Title="Why is &quot;ton image&quot; correct and not &quot;ta image&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;possessif&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7648" PostTypeId="2" ParentId="7647" CreationDate="2013-09-27T14:36:55.373" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ta&lt;/em&gt; is generally used for feminine nouns  and &lt;em&gt;ton&lt;/em&gt; for masculine nouns… &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; before a vowel sound, &lt;em&gt;ta&lt;/em&gt; is never used. In French &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hiatus_%28linguistics%29&quot;&gt;hiatuses&lt;/a&gt; are commonly avoided by resorting to &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lision&quot;&gt;elisions&lt;/a&gt; or other grammatical artifices.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, “&lt;em&gt;ton image&lt;/em&gt;”, pronounced &lt;code&gt;/tɔ̃.n‿i.maʒə/&lt;/code&gt;, just like “&lt;em&gt;ton idée&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;ton ubiquité&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;ton histoire&lt;/em&gt;”…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly the possessive articles &lt;em&gt;ma&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; become &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; before vowel sounds.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-28T16:38:33.433" LastActivityDate="2013-09-28T16:38:33.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7649" PostTypeId="2" ParentId="7647" CreationDate="2013-09-27T15:28:30.240" Score="9" Body="&lt;p&gt;In addition to Stéphane's answer, I would say that it is very similar to the &quot;n&quot; in &quot;an&quot; before a noun in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You say &quot;an action&quot; or &quot;an elevator&quot; because it's easier to enunciate than &quot;a action&quot; or &quot;a elevator&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2014-01-02T23:22:03.063" LastActivityDate="2014-01-02T23:22:03.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7651" CreationDate="2013-09-27T15:52:49.790" Score="2" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;If I say, &quot;je sais rien,&quot; does that express &quot;I know nothing&quot; in a satisfactory way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or do I need to say, &quot;je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais rien.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2013-10-09T02:12:40.557" Title="Does &quot;ne&quot; need to accompany &quot;rien&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7651" PostTypeId="2" ParentId="7650" CreationDate="2013-09-27T16:27:56.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you write a French text, then make sure to use &lt;em&gt;je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais rien&lt;/em&gt; as much as possible, because in fact, &lt;em&gt;je sais rien&lt;/em&gt; is incorrect. In spoken language, it's not really a problem to use &lt;em&gt;je sais rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same for &lt;em&gt;ne ... pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne ... plus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ne ... jamais&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2502" LastActivityDate="2013-09-27T16:27:56.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7652" PostTypeId="2" ParentId="7650" CreationDate="2013-09-27T19:11:52.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, while saying (spoken French) &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; may be quite often omitted. So to answer your question yes it is satisfactory. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-09-27T19:11:52.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7653" PostTypeId="2" ParentId="7607" CreationDate="2013-09-27T23:59:20.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;In &amp;quot;Je ne sais quoi,&amp;quot; quoi is an adequate closer for &amp;quot;ne.&amp;quot; The sentence means &amp;quot;I don't know anything.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is just a bit weaker than &amp;quot;Je ne sais rien.&amp;quot; (I know nothing.) Here, rien closes the negative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In either case, you do &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; need the &amp;quot;pas,&amp;quot; which would be redundant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This post has more information on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative&quot;&gt;negatives&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-09-27T23:59:20.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7654" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7655" CreationDate="2013-09-28T08:00:49.387" Score="5" ViewCount="566" Body="&lt;p&gt;Pourquoi appelle-toi ces attractions de fêtes foraines des &quot;montagnes russes&quot;? L'analogie à des montagnes est sans doute évidente, mais pourquoi celles de Russie? Qu'est-ce qui est historiquement à l'origine de ce choix?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastActivityDate="2013-09-28T08:57:27.433" Title="Des montagnes russes?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2013-09-28T10:29:32.543" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7655" PostTypeId="2" ParentId="7654" CreationDate="2013-09-28T08:57:27.433" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Montagnes_russes#Histoire&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le concept de « montagnes russes » vient des courses de luges se déroulant sur des collines de neige spécialement construites pour celles-ci, particulièrement dans les environs de Saint-Pétersbourg.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-09-28T08:57:27.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7656" PostTypeId="2" ParentId="1398" CreationDate="2013-09-28T13:40:16.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je fais partie de ceux qui utilisent &quot;&lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt;&quot; en lieu et place de &quot;&lt;em&gt;en huit&lt;/em&gt;&quot;. Je suis frontalier de la Belgique, mais j'ignore si la différence est régionale ou non, puisque le nombre d'interprétations varie dans mon entourage aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ceux que ça surprend, une explication possible est que dans mon cas, j'utilise &quot;ce Lundi&quot; pour celui qui suit immédiatement la date courante, et donc le &quot;prochain Lundi&quot; est le suivant sur la liste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que dans les pays anglo-saxons, c'est le même principe qui s'applique : &quot;&lt;em&gt;next Friday&lt;/em&gt;&quot; n'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; le &quot;&lt;em&gt;Vendredi suivant&lt;/em&gt;&quot;, mais le &quot;&lt;em&gt;Vendredi en huit&lt;/em&gt;&quot;. On utilise &quot;&lt;em&gt;this Friday&lt;/em&gt;&quot; pour celui qui arrive immédiatement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2739" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-09-28T18:21:21.947" LastActivityDate="2013-09-28T18:21:21.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7657" PostTypeId="1" CreationDate="2013-09-29T08:18:59.007" Score="1" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;Bien que j'aie consulté les dictionnaires, je m'enquiers des différences entre ces synonymes. J'illustre par exemple quelques sources d'enchevêtrement trouvées dans le Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/approvisionner/4785?q=approvisionner#4758&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;approvisionner&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  désigne &lt;em&gt;fournir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;munir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/fournir/34862?q=fournir#34826&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;fournir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; traite de &lt;em&gt;approvisionner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;procurer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/procurer/64105?q=procurer#63386&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;procurer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se rapporte à &lt;em&gt;fournir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pourvoir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/%C3%A9quiper/30695?q=equiper#30610&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;équiper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; fait allusion à &lt;em&gt;munir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pourvoir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/munir/53276?q=munir#52926&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;munir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; renvoie à &lt;em&gt;pourvoir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/pourvoir/63152?q=pourvoir#62443&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pourvoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se reporte à &lt;em&gt;équiper&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je conviens qu'il est propice et utile d'apprendre comment résoudre les définitions circulaires en général. Néanmoins, je m’intéresse aux finesses et subtilités de ces six verbes en particulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-11T11:36:48.147" LastActivityDate="2013-12-11T11:36:48.147" Title="Comment résoudre les définitions circulaires de « approvisonner », « équiper », « fournir », « munir », « pourvoir » et « procurer » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7666" CreationDate="2013-09-30T07:06:04.370" Score="7" ViewCount="7065" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas trouver l’étymologie de cette expression. Je comprends son utilisation comme un synonyme de « au cas où », mais d'où vient cette tournure étrange ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si jamais tu te le demandes, les cuillères sont dans le tiroir de droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent raccourci en :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si jamais, les cuillères sont dans le tiroir de droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-30T11:01:54.180" LastActivityDate="2016-04-15T23:44:13.793" Title="Origine de l'expression « si jamais » ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7660" PostTypeId="2" ParentId="7657" CreationDate="2013-09-30T07:20:36.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;La circularité des synonymes amène une difficulté lors du choix du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les liens indiqués renvoient à des définitions succinctes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'il y a une ambiguïté, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (vous pouvez aussi le télécharger pour obtenir l'historique des mots) peut apporter les premiers éclaircissements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des recherches plus approfondies sont possibles avec le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cnrtl&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples vous indiqueront l'usage habituel de ces mots qui ne sont pas toujours interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-09-30T12:16:29.087" LastActivityDate="2013-09-30T12:16:29.087" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7661" PostTypeId="2" ParentId="7659" CreationDate="2013-09-30T07:57:24.123" Score="5" Body="&lt;p&gt;La première définition du petit Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;adverbe de temps - XI&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;  ; de &lt;em&gt;ja&lt;/em&gt;, lat. &lt;em&gt;jam&lt;/em&gt; &quot;déjà&quot;, et &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, lat. &lt;em&gt;magis&lt;/em&gt; &quot;plus&quot; &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; (sens positif) :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En un temps quelconque, un jour (passé ou futur)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;avec si : au cas où.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples tirés &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;du Littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, où il est difficile, sinon impossible de remplacer &lt;em&gt;si jamais&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;au cas où&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ Parmi les difficultés que ses intérêts [du prince de Condé]&#xA;  apportaient au traité des Pyrénées, écoutez quels furent ses ordres,&#xA;  et voyez &lt;em&gt;si jamais&lt;/em&gt; un particulier traita si noblement ses intérêts,&#xA;  BOSSUET, &lt;em&gt;Louis de Bourbon&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;♦ &lt;em&gt;Si jamais&lt;/em&gt; l'on peut dire que la&#xA;  voie du chrétien est étroite, c'est, messieurs, durant les&#xA;  persécutions, BOSSUET, &lt;em&gt;Reine d'Anglet&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;♦ &lt;em&gt;S&lt;/em&gt;'il y eut &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&#xA;  une conjoncture où il fallut montrer de la prudence, ce fut&#xA;  lorsque…, BOSSUET, &lt;em&gt;Le Tellier&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;♦ &lt;em&gt;Si jamais&lt;/em&gt; il parut un homme&#xA;  extraordinaire…, c'est dans ces rapides moments d'où dépendent les&#xA;  victoires, BOSSUET, &lt;em&gt;Louis de Bourbon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous ces exemples fonctionnent avec &lt;em&gt;si un jour&lt;/em&gt;, ce qui nous renvoie à l’étymologie de &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une certitude : &lt;em&gt;si jamais&lt;/em&gt; ne concerne jamais l'instant présent, et l'on peut comprendre &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt; par heure, moment (passé ou futur) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si jamais tu fais une bêtise, tu vas voir tout à l'heure…&lt;br&gt;&#xA;  Au cas où tu ferais une bêtise, la sanction est …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;si … jamais&lt;/em&gt; (un autre jour) : condition liée au temps&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;au cas … où&lt;/em&gt; (dans ce cas là) : condition liée au lieu, à l'espace ou à un objet centre d'intérêt du cas cité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-09-30T11:00:51.173" LastActivityDate="2013-09-30T11:00:51.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7662" PostTypeId="2" ParentId="7589" CreationDate="2013-09-30T09:32:47.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;In spoken French, I hear the prepositionless form most often used when followed with something else, to make a sentence shorter and more fluid.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite à Paris depuis cinq ans, et [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could beneficially be replaced by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite Paris depuis cinq ans, et [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle habite dans un grand appartement de 120 m² depuis 1978.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;=&gt; Elle habite un grand appartement de 120 m² depuis 1978.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, with nothing after :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd rather say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'appelle Guillaume, j'habite à Paris.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(sounds complete, round)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;than&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'appelle Guillaume, j'habite Paris. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(...OK so what ? Kind of falls flat, sounds a bit&#xA;  dry, leaves us expecting something else)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This might be a matter of everyone's own ear, but I do see a pattern in there.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2013-09-30T09:32:47.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7663" PostTypeId="2" ParentId="538" CreationDate="2013-09-30T14:26:06.623" Score="-6" Body="&lt;p&gt;&quot;On&quot;, pronom indéfini singulier (étymologiquement : homme, en général), n'a rien de commun avec nous, pronom personnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il fait chaud, on aime aller à la plage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A la Renaissance et au prétendu Siècle des lumières, on est &lt;strong&gt;allé&lt;/strong&gt; jusqu'à brûler des sorcières par milliers, ce qui était rarissime antérieurement. (vérités générales).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Albert, Bertrand, Claudine, et moi, nous sommes &lt;strong&gt;allés&lt;/strong&gt; sur la plage. (personnes désignées, événement ponctuel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;On est allé se promener&quot;&lt;/em&gt; n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-30T14:26:06.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7664" PostTypeId="2" ParentId="953" CreationDate="2013-09-30T15:31:08.827" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pourquoi un nouveau verbe ne serait-il pas à l'origine muni de tous ses modes et temps ? Sauf incompatibilité sémantique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'usage délaisse certaines formes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je heurte une pierre, l'équilibre me défaut, et je chus&quot; (présent de narration) me semble correct, mais pour le moins devenu inusuel. Contrairement à &quot;déchoir&quot; et &quot;échoir&quot;, &quot;choir&quot; ne subsiste plus guère qu'au futur, grâce à Perrault : &quot; ... et la bobinette cherra&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inversement, l'usage consacre des formes au fond aberrantes pour les mots courants ; &quot;aller&quot; a trois racines latines distinctes : je vais, j'irai, je suis allé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le caractère défectif ne concerne pas que les verbes : impossible de mettre au féminin &quot;il est sot et fat&quot; - le second défaut n'est pourtant pas que masculin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-30T15:31:08.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7665" PostTypeId="2" ParentId="563" CreationDate="2013-09-30T16:16:12.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;The cuckoo is a bird doing much worse than stealing eggs : the female lays her own eggs in another nest when the legitimate parents are away, and gets rid of most of the right ones ; returning home, the owners don't notice a difference - although the eggs are bigger, and even could be more numerous - and feed them when they hatch ; if one true offspring then appears, it is killed by the new-born cuckoos, much stronger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cuckold is similarly (the etymological roots are the same) a husband believing wrongly that he fathered one of his child - or at risk.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Coucou&quot; is a very distinctive word, you can shout it from very far away, and uttered when, at the game of hide-and-seek, a child feels to have found a secure place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be used, in colloquial language, by a friend turning up suddenly; it means &quot;you were not expecting me, eh !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-09-30T16:16:12.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7666" PostTypeId="2" ParentId="7659" CreationDate="2013-09-30T18:39:00.563" Score="6" Body="&lt;p&gt;À l'origine, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; signifie « il existe un moment où ceci est vrai ». Comme d'autres adverbes et pronoms tels que &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, etc., il n'a guère survécu que dans des constructions négatives, et en français moderne il exprime à lui seul une négation dans la plupart des contextes (« je l'ai jamais vu » (familier) = « je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; l'ai jamais vu » (soutenu)). Dans certains contextes, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; a conservé son sens sans négation. Ainsi &lt;em&gt;si jamais&lt;/em&gt; signifie « s'il existe un moment où ceci est vrai », « si le cas se produit un jour ». En fait, dans ce sens, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; n'est guère plus qu'un intensif pour &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7661/5&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt; a donné des exemples d'utilisation de « si … jamais … » dans un sens un peu différent, et aujourd'hui rare, dans lequel &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; est utilisé pour une condition dont le locuteur affirme la véracité. Le mot &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; y renforce la rareté de la circonstance. En français moderne, on retrouve ce sens de &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; dans des phrases telles que « s'il y a bien un légume que je n'aime pas, ce sont les épinards ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étymologiquement, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; vient de l'ancien français &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ja#Ancien_fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ja&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mais#Ancien_fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mais&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ja&lt;/em&gt; signifie « à ce moment là » (on le retrouve dans &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; : à ce moment là ou avant). Dans une phrase négative, il prend la signification de « à ce moment là ou après » : .&#xA;Renforcé par &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; (« d'avantage »), « &lt;em&gt;ne … ja … mais&lt;/em&gt; » signifie « pas à ce moment là ni avant ni après ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas l'expression « si jamais » toute seule, elle ne fait pas partie de mon idiolecte (alors qu'il m'arrive d'utiliser « au cas où » comme raccourci de « au cas où cela se produirait »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-09-30T18:39:00.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7667" PostTypeId="2" ParentId="7657" CreationDate="2013-10-01T03:35:38.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Deux remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- Il n'existe pas deux synonymes parfaits, il y a toujours une nuance, un usage, qui distinguent l'emploi, même si le sens général est le même et reste compréhensible. On ne dira pas &quot;il est approvisonné des papiers en règle pour conduire&quot;, ni &quot;il est fourni de provisions pour une randonnée de plusieurs jours&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même quant à &quot;florilège&quot; et &quot;anthologie&quot;, qui pourtant signifient étymologiquement exactement la même chose ; &quot;florilège des citations de Kant&quot; serait mal admis, de même que &quot;anthologie de la poésie courtoise du XIIème siècle&quot; (à moins qu'il ne s'agisse d'un ouvrage pour érudits, et non amateurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- Tout dictionnaire ne pouvant donner une définition que par des mots, eux-mêmes définis par d'autres, il ne peut que boucler sur lui-même et au fond n'explique rien : que faire d'un dictionnaire d'une langue dont on ne sait pas un mot ?&#xA;Il faut des points d'entrée déjà connus par l'expérience initialement non verbale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T03:35:38.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7668" PostTypeId="2" ParentId="7536" CreationDate="2013-10-01T04:08:56.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;1- &quot;ès&quot; est un raccourci pour &quot;en les&quot; ; comme pourrait-il être suivi d'un singulier ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- La question est singulièrement complexe pour les titres non universitaires, qui eux ont à peu près des équivalents (certains trompeurs : B.S. est Bachelor in Surgery, et LL.D. Legum Doctor).&#xA;Mais comment traduire (sans expliquer par une périphrase) : &quot;The Right Honorable John Smith, D.S.O., C.V.O., M.O.H.&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T04:08:56.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7669" PostTypeId="2" ParentId="7430" CreationDate="2013-10-01T04:46:08.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'aube est le moment où le ciel redevient assez clair pour que l'on puisse distinguer à nouveau les couleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'aurore est un embrasement passager (étymologiquement, bien qu'Homère parle de la déesse Aurore aux doigts de rose - l'image est remarquablement exacte en Grèce, hors des villes polluées), dû au passage rasant des rayons du soleil dans l'atmosphère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au couchant, le même phénomène se produit ; le terme &quot;ustion&quot; aurait été adéquat, mais aucun auteur ne l'a retenu en ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, au crépuscule, on distingue de moins en moins les couleurs et tous les chats sont gris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T04:46:08.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7670" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-01T05:52:21.527" Score="3" ViewCount="4365" Body="&lt;p&gt;Dans le Larousse &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/comme/17457/expression?q=comme+quoi#16001663&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;comme quoi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est défini ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Comme quoi&lt;/em&gt;, ce qui montre bien que, ce qui est bien la preuve que.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reste ahuri par cela. La première fois que je l'ai rencontré, j'ai imaginé qu'il signifiait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;2&lt;/em&gt;. Similaire à quoi, semblable à ce qui vient d'être mentionné. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, d'après &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2038809&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce fil de discussion&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=127234&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;, quand &lt;em&gt;comme quoi&lt;/em&gt; figure seul, il peut vouloir dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;3&lt;/em&gt;. Tout est possible ; et alors ? ; la belle affaire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore que point &lt;em&gt;2&lt;/em&gt; tienne dans l'exemple donné plus bas, &#xA;je m'interroge sur la genèse, l'intuition, et sur ce qui motive les points &lt;em&gt;1&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;2&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;3&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;1&lt;/em&gt; ne révèle rien à propos des &lt;em&gt;2&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;3&lt;/em&gt;. Comment pourrait-on les deviner, démêler, et prédire ? Comment les concilier tous ? &lt;em&gt;1&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;3&lt;/em&gt; découlent-ils de ma prévision &lt;em&gt;2&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se passe des choses étranges chez toi.&lt;br&gt;&#xA;  — Des choses étranges ? &lt;strong&gt;Comme quoi&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note personnelle : Dans cet exemple, dont voici la &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=747243&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;provenance&lt;/a&gt;, le point 2 s'applique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-15T12:15:32.647" LastActivityDate="2013-11-06T08:22:53.020" Title="Les trois sens (ou plus) de « comme quoi »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7671" PostTypeId="2" ParentId="7670" CreationDate="2013-10-01T06:45:58.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert suggère que l'on peut remplacer &lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt; par :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;disant que&lt;/em&gt; :  faites-lui un certificat &lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt; son état de santé nécessite une repos.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;d'où il s'ensuit que, ce qui prouve que&lt;/em&gt; : Il n'est pas venu, &lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt; nous avons bien fait de ne pas compter sur lui.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Littré suggère d'abord  : &lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt;, de quelle façon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Voilà &lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt; il est fort dangereux d'avoir demi-étudié, BALZAC, &lt;em&gt;liv. III, lett. 9&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous savez &lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt; je vous suis tout acquise, CORNEILLE, &lt;em&gt;Rodogune I, 7&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comme quoi est aussi interrogatif mais très peu usité en cet emploi : &lt;strong&gt;Comme quoi&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;n'êtes-vous pas persuadé ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et précise ensuite :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;comme quoi&lt;/strong&gt; est de difficile explication :&#xA;&lt;br&gt; &lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt; a parfois le sens de comment ; et l'on dit,&#xA;interrogativement, ayant mal entendu : &lt;strong&gt;comme quoi ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette étoffe est&#xA;comme du satin ; si on a mal entendu, on dira dans le langage très&#xA;familier : &lt;strong&gt;comme quoi ?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comme quoi&lt;/strong&gt; est devenu de la sorte une locution faite, qui s'est&#xA;introduite pour ne signifier rien de plus que &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais le 'comme quoi ?' cité peut être une interrogation sur la signification de la question, contraction de :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;quelles sont les choses étranges dont tu me parles et que je ne connais pas, que je n'imagine pas ? As-tu des exemples ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-11-06T08:22:53.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7672" PostTypeId="2" ParentId="7536" CreationDate="2013-10-01T10:00:18.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French, we just usually don’t put qualifications behind names. The only exception I can think of is on business card, but then again abbreviation are rare : if you need to do it, just write the whole thing down.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-10-01T10:00:18.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7673" PostTypeId="2" ParentId="7360" CreationDate="2013-10-01T16:24:56.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le français classique n'a fait que progressivement la distinction entre adjectif et adverbe ; par exemple &quot;coûter bon&quot; signifiait &quot;beaucoup&quot; - on dit encore familièrement &quot;coûter gros&quot;. Il ne faut donc pas s'étonner de voir chez les grands auteurs ce qui serait proscrit aujourd'hui (sans raison véritable : l'anglais est très libéral à ce sujet, sans que cela lui nuise).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T16:24:56.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7674" PostTypeId="2" ParentId="7326" CreationDate="2013-10-01T16:44:23.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;In French as in English, &lt;strong&gt;the present tense may have the meaning of a near future.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The proximity depends on the context.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il rentre bientôt&quot; suggests, a priori, minutes or hours. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vais au restaurant ce soir&quot; could be said in the morning, and of course I am not already going there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But :&#xA;&quot;L'armistice est signé, les soldats rentrent bientôt&quot; suggests some weeks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T16:44:23.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7675" PostTypeId="2" ParentId="7167" CreationDate="2013-10-01T17:35:24.363" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Le mot est un &lt;strong&gt;barbarisme&lt;/strong&gt;, peu importe son orthographe donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même racine ont été formés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;distinct = que l'on peut distinguer&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;distinctif = qui sert à distinguer&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui sont nécessaires et suffisants ... et sonnent mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T17:35:24.363" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7676" PostTypeId="2" ParentId="7155" CreationDate="2013-10-01T18:09:57.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel besoin de réimporter un mot français&lt;/strong&gt; sous une orthographe légérement différente (entreveuë en moyen français - d'où, d'ailleurs la prononciation anglaise), sans aucune spécification supplémentaire de sens ? [temporairement, il a été réservé à une conversation tenue devant un journaliste]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français a aussi : conversation, entretien, conférence, pourparlers, colloque, conciliabule, tête-à-tête, dialogue, discussion, échange, causerie, et aussi causette, parlote, ainsi que l'obsolète devis qui signifiait un entretien familier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T18:09:57.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7677" PostTypeId="2" ParentId="7139" CreationDate="2013-10-01T18:41:05.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du côté de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; need not be taken at face value as if it were:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du côté de la ferme, chez Grosjean, il y a une étable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These terms are very general, have abstract connotations, and the novel is a psychological study. I suggest the explicit but heavy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Insights into Swann's acumen / mood / mind&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Swann's way&quot; is much smarter, of course.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-01T20:52:06.890" LastActivityDate="2013-10-01T20:52:06.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7678" PostTypeId="2" ParentId="7167" CreationDate="2013-10-01T19:05:34.790" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Naviguer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fatiguer&lt;/em&gt;, etc. viennent respectivement du latin &lt;em&gt;navigo (-are&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-avi&lt;/em&gt;, -&lt;em&gt;atum&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;fatigo&lt;/em&gt; (-&lt;em&gt;are&lt;/em&gt;, -&lt;em&gt;avi&lt;/em&gt;, -&lt;em&gt;atum&lt;/em&gt;), etc. : tous des infinitifs en &lt;code&gt;-gare&lt;/code&gt;. L'adjectif correspondant provident du suffixe -&lt;em&gt;bilis&lt;/em&gt; ajouté à la racine contenant un &lt;code&gt;a&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/navigabilis#la&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;navigabilis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est attesté, &lt;em&gt;fatigabilis&lt;/em&gt; aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fatigable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;au moins en latin tardif&lt;/a&gt;). Ce suffixe s'est contracté en français moderne en &lt;code&gt;-a-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;-ble&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on a ajouté un &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; lorsque cela était nécessaire pour prononcer le G dur. Le &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; est donc nécessaire dans le verbe à l'infinitif (et à beaucoup d'autres formes) ; on l'a étendu à toutes les formes du verbe. En revanche l'adjectif en -gable n'a pas eu besoin d'un &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; supplémentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Distinguer&lt;/em&gt; vient du latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/distinguo#la&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;distinguo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (-&lt;em&gt;ere&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;distinxi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;distinctum&lt;/em&gt;). Le &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; était déjà présent en latin, et n'a jamais disparu en français même si la prononciation le rendait superflu. Je ne trouve qu'un autre mot (hors imports) qui ait conservé &lt;code&gt;-gua-&lt;/code&gt; : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baguage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;baguage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (de bague au sens d'anneau — aucun rapport avec le &lt;em&gt;bagage&lt;/em&gt; qui vient de l'ancien français &lt;em&gt;bagues&lt;/em&gt; signifiant &lt;em&gt;paquet&lt;/em&gt; (qui lui est peut-être apparenté)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autres adjectifs rares qui semblent dérivés directement du verbe et non d'un adjectif latin, l'orthographe -gable prédomine, mais on trouve aussi une minorité de -guable: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%conjugable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;conjugable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; mais aussi quelques &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22conjuguable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;conjuguable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;conjugare&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22homologable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;homologable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; mais aussi quelques &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22homologuable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;homologuable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;homologare&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22divulgable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;divulgable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; mais aussi quelques &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22divulguable%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;divulguable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;divulgare&lt;/em&gt;), etc. Je pense que c'est la proximité du verbe et qui incite à garder le &lt;code&gt;u&lt;/code&gt;, même si les orthographes en &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; sont suffisamment minoritaires pour qu'on puisse les considérer comme incorrectes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-01T20:26:24.473" LastActivityDate="2013-10-01T20:26:24.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7679" PostTypeId="2" ParentId="7124" CreationDate="2013-10-01T19:18:43.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merda&lt;/em&gt; is a Latin word, often used, even by Horace. It was not coarse at all, they didn't use any euphemism or circumlocution. The word and its derivatives has been used by Rabelais (Garguantua &amp;amp; al.) with too much delectation - perhaps it started to be rude at that time ? But even Voltaire (Oreilles &amp;amp; al.) used it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, it can be an expression of surprise and joy, just familiar : &quot;Tu te maries !? Merde alors !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beware about &quot;antan&quot;, meaning &quot;from last year&quot;, and not &quot;a long time ago&quot; like &quot;jadis&quot;.&#xA;&quot;Mais où sont les neiges d'antan ?&quot; (the famous poem by Villon was written in Spring) means : &quot;they were very new, and they have already vanished&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-01T22:20:23.087" LastActivityDate="2013-10-01T22:20:23.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7680" PostTypeId="2" ParentId="7116" CreationDate="2013-10-01T19:45:39.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Beware, it can express a &lt;strong&gt;doubt&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ce boucher vend de la viande dite de bœuf&quot; (= I believe it is horse-meat)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or an &lt;strong&gt;alias&lt;/strong&gt; (fraudulent or not), or a &lt;strong&gt;nickname&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jean Valjean, dit Monsieur Madeleine, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pierre Dupont, dit Superman, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T19:45:39.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7682" CreationDate="2013-10-01T19:54:01.917" Score="7" ViewCount="2753" Body="&lt;p&gt;In French, how does one translate the word &quot;sharp&quot; in a phrase like &quot;we'll begin at 7:00 pm sharp&quot;. &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/sharp&quot;&gt;An online dictionary&lt;/a&gt; gives &quot;pile&quot;, as in &quot;à sept heures pile&quot;, but this doesn't sound right to me. Is &quot;pile&quot; a legit translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if it's different, how would the phrase be said in Canadian French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1388" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-01T20:30:06.710" LastActivityDate="2013-10-01T21:05:10.470" Title="How to translate 7:00 pm &quot;sharp&quot;?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7682" PostTypeId="2" ParentId="7681" CreationDate="2013-10-01T20:06:15.480" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Pile&lt;/em&gt;&quot; is indeed legit in this context. As an adverb, &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt; means &quot;precise&quot; or &quot;exact&quot;. So &quot;&lt;em&gt;à sept heures pile&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;à dix-neuf heures pile&lt;/em&gt;&quot; means &quot;at exactly 7 o'clock&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, one can use &quot;&lt;em&gt;sonnant&lt;/em&gt;&quot; as an adjective to convey the same meaning. Coming from the verb &quot;&lt;em&gt;sonner&lt;/em&gt;&quot;, it refers to clocks chiming at the hour. Therefore you can also say &quot;&lt;em&gt;à sept heures sonnantes&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;à dix-neuf heures sonnantes&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those two would be understood in Canadian French, but &quot;&lt;em&gt;pile&lt;/em&gt;&quot; is more widely used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-10-01T20:06:15.480" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7683" PostTypeId="2" ParentId="7000" CreationDate="2013-10-01T20:26:27.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;grand dadais&lt;/strong&gt;&quot; was usual, but didn't mean bad manners, only silliness and clumsiness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typically a teenager whose body grew faster than sagacity. That is the reason why it is rarely used without &quot;grand&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T20:26:27.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7684" PostTypeId="2" ParentId="6961" CreationDate="2013-10-01T21:01:15.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Pousser&quot; signifie entre autres porter ou étendre une entité, abstraite ou morale, quelle qu'elle soit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les auteurs classiques ont écrit :&#xA;pousser sa fortune (au sens de destinée), ses pensées, son aversion, ses préventions, sa crainte, sa sincérité, la bonté, la vertu, la faiblesse, ses travaux, ses études, des informations judiciaires, l'outrage, une aventure, sa chance, la chose (au sens de différend), etc..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pousser la curiosité est donc d'un très bon registre de langage.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T21:01:15.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7685" PostTypeId="2" ParentId="7681" CreationDate="2013-10-01T21:05:10.470" Score="5" Body="&lt;p&gt;The usual translation in French is indeed “&lt;em&gt;à sept heures pile&lt;/em&gt;”, at least in France. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7682&quot;&gt;Kareen confirms&lt;/a&gt; that this is also common in Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A traditional way to express this would be “&lt;em&gt;à sept heures sonnantes&lt;/em&gt;”, meaning “as the (Church) bell is ringing the seventh hour”. In the early 20th century, other synonymous expressions appeared in writing: “&lt;em&gt;à sept heures tapantes&lt;/em&gt;” (which is more common than &lt;em&gt;sonnantes&lt;/em&gt; nowadays), “&lt;em&gt;à sept heures pétantes&lt;/em&gt;” (colloquial, not normally used in writing).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “&lt;em&gt;à sept heures pile&lt;/em&gt;”, &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt; is used as an adverb. This relates to the meaning of &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt; as the tail side of a coin. In the early to mid-20th century, the word &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt; came to mean brusquely, sharply; as far as I can tell, this evokes a coin that lands sharply (and noisily) on a table and stops moving. For example “&lt;em&gt;s'arrêter pile&lt;/em&gt;” means to stop abrubtly (and this gave rise to the verb &lt;em&gt;piler&lt;/em&gt; with this meaning). Around the same time, and presumably arising from this meaning, &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt; started to be used with time, to mean an exact time : “&lt;em&gt;être pile à l'heure&lt;/em&gt;” (to be exactly on time), “&lt;em&gt;sept heures pile&lt;/em&gt;” (seven o'clock sharp).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt; as an adverb is mostly colloquial, but after a time it is well received in writing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-10-01T21:05:10.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7686" PostTypeId="2" ParentId="6931" CreationDate="2013-10-01T21:19:31.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;Hélas, le français s'est châtré de modes et de temps très utiles et logiquement justifiés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paresse et laisser-aller coupables, complexification sous couleur de simplification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, j'utilise, même à l'oral, passé simple et imparfait du subjonctif, et ne me permets de faute, à regret, que devant des interlocuteurs insuffisamment lettrés qui ne comprendraient pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voyez l'espagnol&lt;/strong&gt; : ils ont tout gardé, et tout un chacun est capable de comprendre, d'utiliser des tournures qui ne peuvent plus s'exprimer que pesamment en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La conjugaison y est restée logique, claire, donc en fait bien plus simple (orthogonale comme l'on dit en mathématiques).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T21:19:31.843" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7687" PostTypeId="2" ParentId="6847" CreationDate="2013-10-01T23:01:27.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;La phrase, malheureusement, est mal tournée. Je suppose qu'elle signifie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;S'il est vrai que le prestige de la culture française est en baisse / diminue en Roumanie, en revanche les passionnés de la littérature française n'en sont que plus amoureux.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say that &quot;prestige&quot;, an abstract notion, is losing speed, which is mechanical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first formulation would suggest that because some ... there is a reaction from others in favor of ....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-01T23:01:27.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7688" PostTypeId="2" ParentId="6776" CreationDate="2013-10-02T00:05:58.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit probablement d'une collision entre les expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un chacun&lt;/em&gt; (déjà lourde, car chacun = chaque un), qui a un sens distributif ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tout chacun&lt;/em&gt;, qui est exhaustif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux expressions étaient déjà condamnées dans le dictionnaire de Furetière, mais leur fusion s'est imposée, sans doute car l'expression est très commode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut voir une autre collision dans le regrettable mais inévitable &quot;aujourd'hui&quot;, littéralement &quot;au jour de ce jour&quot; (et certains en ajoutent, en disant l'affreux &quot;au jour d'aujourd'hui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-02T00:05:58.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7689" PostTypeId="2" ParentId="6616" CreationDate="2013-10-02T07:29:32.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le prix d'une vache est (égale au prix) de 4 moutons ou (égale au prix) de 1000 poules&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il n'est pas possible de supprimer les &quot;de&quot;. Si l'on paye en euros par commodité, ce n'est cependant qu'une unité comme les autres, il n'y a pas plus de raison de supprimer le &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-02T07:29:32.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7690" PostTypeId="2" ParentId="6564" CreationDate="2013-10-02T07:43:04.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je préfère considérer que le vrai sujet est le &quot; c' &quot;, et le reste l'attribut, donc toujours mettre le verbe au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, certains mots ou locutions de présentation, en tête d'une phrase, sont toujours invariables :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vu vos nombreuses lettres, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Etant donné deux droites parallèles, ... &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-02T07:43:04.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7697" CreationDate="2013-10-02T14:41:19.857" Score="3" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Je veux traduire les mots « &lt;em&gt;mean motion&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;time-mean&lt;/em&gt; » à partir d'&lt;a href=&quot;http://books.google.bi/books?id=iSgKLJtfluMC&amp;amp;pg=PA298&amp;amp;lpg=PA298&amp;amp;dq=Ovenden%20principle%20least%20action&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=7Jm1h7wq3C&amp;amp;sig=RWu5wOZZ3uKsISQV_GZfR3ggR2o&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Vi9MUpLbE4SEhQfVp4DoAQ&amp;amp;ved=0CFIQ6AEwBQ#v=onepage&amp;amp;q=Ovenden%20principle%20least%20action&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un article en Anglais&lt;/a&gt;.&#xA;Mais Google me donne une traduction qui ne me paraît pas très scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un pourrait m'indiquer une traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-02T20:18:51.430" LastActivityDate="2013-10-02T20:18:51.430" Title="Traduction de « mean motion » et « time-mean »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;science&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7696" CreationDate="2013-10-02T15:59:38.163" Score="3" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;&quot;Voler&quot; means &quot;to fly.&quot; And &quot;en&quot; means &quot;in,&quot; while the s' is the reflexive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet, &quot;s'envoler&quot; means to fly away, which is different from what I would expect, reading the above. (And google translate gives me &quot;loin&quot; for away, so I would expect that to appear somewhere in the expression.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does something like &quot;s'envoler&quot; or &quot;fly in&quot; become &quot;fly away.&quot; Could this be a reference to something like &quot;in flight?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-02T20:09:22.137" LastActivityDate="2013-10-02T20:24:02.473" Title="What role is played by the &quot;s'en&quot; in s'envoler?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7693" PostTypeId="2" ParentId="7692" CreationDate="2013-10-02T16:34:36.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Voler&quot; means &quot;to fly&quot; and &quot;s'envoler&quot; means the &quot;action that represents the start of the flight&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'avion s'envole&lt;/em&gt; =  &lt;em&gt;l'avion décolle&lt;/em&gt; = The plane takes off = the plane flies away.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And after than the plane has take off, &lt;em&gt;L'avion est en vol&lt;/em&gt; = The plane is in flight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the &quot;en&quot; in &quot;envol&quot; is not the preposition in this case. And &quot;envol&quot; has not the same meaning as &quot;en vol&quot; in two words.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2717" LastEditorUserId="2717" LastEditDate="2013-10-02T20:24:02.473" LastActivityDate="2013-10-02T20:24:02.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7700" CreationDate="2013-10-02T17:03:13.673" Score="3" ViewCount="1227" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=446121&amp;amp;p=2575585#post2575585&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet affiche avant-dernier&lt;/a&gt; allègue que &lt;strong&gt;Que m'importe que&lt;/strong&gt; ... = &lt;em&gt;Peu m'importe que&lt;/em&gt; ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La P77 de Advanced French Grammar de V. Mazet prône ce qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You've learned that the imperative has only three forms: tu, nous, vous. However, you may sometimes need to express a command in the third person, singular or plural, ..., or a wish made out loud. To do so, you can use ... &lt;strong&gt;pourvu que&lt;/strong&gt; + subjunctive, or a sentence that begins directly with &lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; + subjunctive, without even an introductory verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, la première fois que je suis tombé sur &lt;strong&gt;Que m'importe que&lt;/strong&gt;, je m'étais imaginé que cela voulait dire &quot;Pourvu qu'il/Qu'il m'est important que ...&quot;. Pourtant, c'était erroné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conséquence, comment décortiquer, démêler, dénouer et éplucher (la genèse et la structure de) &lt;strong&gt;Que m'importe que&lt;/strong&gt; pour dériver et parvenir à &lt;em&gt;Peu m'importe que&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici deux œuvres qui renferment cette tournure : &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=D7uc8ntPYNgC&amp;amp;pg=PA184&amp;amp;dq=%22que+m%27importe+que%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ZUxMUp3ZFKm3iQf5tIDwCQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22que%20m%27importe%20que%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Celle d'Alphonse  Esquiros&lt;/a&gt; &#xA;et &#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=3zIHAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA460&amp;amp;dq=%22que+m%27importe+que%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=w0dMUsOTIMbOiAfr6oHYDA&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22que%20m%27importe%20que%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Celle de Denis Diderot&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-27T12:17:34.603" LastActivityDate="2013-10-27T12:17:34.603" Title="Que m'importe que = Peu m'importe que ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7695" PostTypeId="2" ParentId="7694" CreationDate="2013-10-02T17:53:05.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je trouve la formule &lt;em&gt;Peu m'importe que&lt;/em&gt; peu naturelle lorsqu'elle est suivie par un autre bout de phrase ; contrairement à &lt;em&gt;Que m'importe que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que m'importe qu'il fasse beau ou non, j'irai jouer au tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu m'importe qu'il fasse beau ou non, j'irai jouer au tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il me parait correct d'utiliser &lt;em&gt;Peu m'importe que&lt;/em&gt; en terminant directement la phrase comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu m'importe qu'il fasse beau ou non !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce dernier cas, on peut dire que &lt;em&gt;Peu m'importe que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Que m'importe que&lt;/em&gt; peuvent avoir le même sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu m'importe qu'il fasse beau ou non !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aura donc le même sens que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que m'importe qu'il fasse beau ou non !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-10-02T19:13:30.383" LastActivityDate="2013-10-02T19:13:30.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7696" PostTypeId="2" ParentId="7692" CreationDate="2013-10-02T18:11:32.947" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Envoler&lt;/em&gt; does not mean to fly into something, it means to go into a state of flying. This is a common meaning of the prefix &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en-&quot;&gt;&lt;em&gt;en-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (§A.2, B, C): &lt;em&gt;s'endormir&lt;/em&gt; (to enter a state of sleeping, i.e. to fall asleep), &lt;em&gt;s'endeuiller&lt;/em&gt; (to enter a state of mourning), &lt;em&gt;s'enrichir&lt;/em&gt; (to enter a state of being rich(er), i.e. to become rich(er)), … Without the reflexive pronoun, the verb means to cause something to enter the corresponding state (&lt;em&gt;endormir&lt;/em&gt;: to make someone sleep, &lt;em&gt;enrichir&lt;/em&gt;: to make someone richer, …).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'envoler&lt;/em&gt; is a pronominal verb. &lt;em&gt;Envoler&lt;/em&gt; is never used without a pronoun. The etymological idea is presumably that the subject is taking flight under its own power, even if this does not have to be the case (“&lt;em&gt;Il ouvrit la fenêtre. Le vent fit s'envoler les papiers.&lt;/em&gt;” = “He opened the window. The wind sent the papers flying.”)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-02T18:11:32.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7697" PostTypeId="2" ParentId="7691" CreationDate="2013-10-02T19:51:18.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;La traduction pour &quot;&lt;strong&gt;mean motion&lt;/strong&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mouvement moyen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut voir cela dans un contexte scientifique &lt;a href=&quot;http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00011585/en/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans cet article.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction pour &quot;&lt;strong&gt;time-mean&lt;/strong&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le temps moyen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'article, &quot;time-mean&quot; veut simplement dire &quot;mean time&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2013-10-02T19:51:18.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7698" PostTypeId="2" ParentId="7012" CreationDate="2013-10-03T02:20:52.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm a native English speaker fluent in French. I tend to use « bon courage » for more general well-wishes. The etymology of « courage » comes from « cœur », or the heart, and I like to think I'm wishing the person strength. That said, I think this is a pretty particular use - the other answers have covered the general stuff wonderfully !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2756" LastActivityDate="2013-10-03T02:20:52.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7699" PostTypeId="2" ParentId="7657" CreationDate="2013-10-03T11:34:53.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les six termes proposés ont des sens suffisamment distincts pour être définis autrement, et paresseusement, que l'un par l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;approvisionner = garnir de provisions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;La ville ne craignait pas un siège : elle était approvisionnée pour six mois de vivres et de munitions&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;équiper = posséder tout ce qui est nécessaire comme équipement&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un randonneur est maintenant parfaitement équipé, outre son habillement, avec une paire de jumelles, et l'un de ces appareils électroniques qui servent à la fois de carte, de boussole, de GPS, de podomètre, et de téléphone&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;fournir = faire avoir&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;L'abri avait été fourni de ce qui était minimal pour y passer la nuit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;munir = posséder tout ce qui est nécessaire de concret ou d'abstrait&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Lors d'un contrôle, il était heureusement muni de tous les papiers de la voiture&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il est décédé, muni des sacrement de l'Eglise&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pourvoir = suppléer à ce qui manque&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il s'est pourvu de conserves pour sa randonnée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le poste vacant a été pourvu par un recrutement externe&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;procurer = faire en sorte que l'on ait quelque chose, avec une certaine idée d'effort(s)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Une médication lui a enfin procuré le sommeil&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;En faisant intervenir ses relations, il a pu se procurer un bon emploi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-11-01T07:55:58.550" LastActivityDate="2013-11-01T07:55:58.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7700" PostTypeId="2" ParentId="7694" CreationDate="2013-10-03T12:37:50.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert range sous la même explication les deux termes : dans des locutions interrogatives ou négatives qui marquent l'indifférence à l'égard d'une chose sans importance, sans conséquence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'académie française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans les expressions &lt;em&gt;Qu'importe&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Peu importe&lt;/em&gt;, qui servent à marquer&#xA;  l'indifférence que l'on a ou que l'on doit avoir pour une chose, le&#xA;  peu de cas que l'on en fait ou que l'on doit en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans aucune valeur définitive, on peut essayer de faire une différence en s'accrochant aux racines de &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;que[lconque]&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;peu m'importe&lt;/em&gt; : il y a &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; de choses pour lesquelles j'ai de l'indifférence (les autres &quot;n'existent même pas&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;que m'importe&lt;/em&gt; : quelles &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; soient les choses qui existent (dans le domaine dont on parle) cela ne m'influencera pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut ainsi envisager :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &lt;em&gt;peu m'importe&lt;/em&gt; comme une réponse à un (ou en prévision d'un) argumentaire (une personne) que l'on juge insignifiant,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &lt;em&gt;que m'importe&lt;/em&gt; comme un argumentaire absolu qui ignorera toute contradiction, même venue d'une personne faisant autorité dans le domaine concerné.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vous dites que c'est la nouvelle lune, &lt;em&gt;peu m'importe&lt;/em&gt; ces chimères astrales, ces broutilles ! &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Que m'importent les réponses du maître, je ferai ce qui est prévu, et jusqu'au bout !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela pourrait être une indication pour une pièce de théâtre où les intonations ne seront pas les mêmes si l'on intervertit &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais tout cela reste dans le domaine de l'oralité, de la subjectivité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-03T12:37:50.597" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7701" PostTypeId="2" ParentId="7420" CreationDate="2013-10-03T12:56:19.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Whether a nominal group contains a inseparable¹ complement introduced by a preposition doesn't change anything to the placement of adjectives. Some will go before the group, some will go after the group, as described here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apres-un-nom-when-do-adjectives-go&quot;&gt;Quand peut-on mettre un adjectif avant ou apr&amp;#232;s un nom ? — When do adjectives go before or after a noun?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beau&lt;/em&gt; always comes before the noun, and &lt;em&gt;neuve&lt;/em&gt;, like most adjectives, goes afer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. Notice that &lt;em&gt;brosse à dents&lt;/em&gt; is a single vocabulary unit, and thus quite different from &lt;em&gt;la robe de Marie&lt;/em&gt; which one would qualify as “la belle robe neuve de Marie”.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-10-03T13:10:27.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7702" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-03T13:49:08.220" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Je souhaite me renseigner sur la différence entre &lt;strong&gt;sans + nom&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;sans + l'article défini/indéfini + nom&lt;/strong&gt;. J'ai trouvé un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7441/peut-on-omettre-larticle-devant-un-nom-et-si-oui-quand&quot;&gt;commentaire de Gilles&lt;/a&gt;, dans lequel il met en avant que &lt;strong&gt;sans + l'article défini + nom&lt;/strong&gt; ne figure que dans des contextes inhabituels. Lesquels ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'OP a posé une question dans laquelle le nom est « agressivité », mais je voudrais généraliser sa question à tous les noms. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-10-27T10:39:12.643" Title="Quand utiliser « sans + nom » ou « sans + article défini ou indéfini + nom » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2013-10-27T10:39:35.300" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7705" CreationDate="2013-10-03T15:01:40.207" Score="2" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;Je me suis aperçu d'un usage inhabituel de &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7456/la-difference-entre-une-chambre-de-bois-et-une-chambre-du-bois/7459#7459&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, d'où provient ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La chambre de Jules&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Curieusement &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;revient&lt;/strong&gt;, ici, mais n'a plus tout à fait le même sens:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La chambre à Jules&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; a un sens de &lt;em&gt;propriété&lt;/em&gt;, alors que pour le « le local à charbon » le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; a un sens d'&lt;em&gt;assignation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'avais jamais imaginé que &lt;em&gt;s'y ramener&lt;/em&gt; en serait un synonyme. En conséquence, j'ai recouru au &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/revenir/69087?q=revenir#68332&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; qui indique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être équivalent à quelque chose d'autre, s'y ramener. Exemple : Cela revient en fait à une rupture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment déduire que &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; signifie « s'y ramener » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment peut-on trouver plus d'exemples de &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; dans ce contexte, à part sur CNTRL qui ne fournit qu'une poignée d'exemples ? Entrer &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; dans Google Livres n'amène qu'à d'autres contextes hors du propos, et pas à celui recherché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-10T18:24:23.730" Title="Comment et pourquoi « revenir » peut-il signifier « s'y ramener » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7704" PostTypeId="2" ParentId="7703" CreationDate="2013-10-03T15:50:54.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, est ici symbolique, il marque le cheminement de la pensée, &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; signe un nouveau passage  ; une redite pour confirmer, valider la chose déjà dite ou un contexte synonyme (souvent utilisé dans &quot;cela revient au même&quot;).&lt;br&gt;Seul un objet mobile, une personne peut &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; [mener (un être animé) auprès de quelqu'un] : accompagner ; &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt;, c'est l'accompagner une deuxième (ou énième) fois.&lt;br&gt;Toujours dans le domaine symbolique, on &lt;em&gt;ramène&lt;/em&gt; la pensée de l'autre, et donc on &lt;em&gt;y ramène&lt;/em&gt; la conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... pour conclure cet exemple booléen, cela &lt;em&gt;revient à&lt;/em&gt; dire que 1 + 1 = 1&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signification de quelque chose d'identique, en général dans le contexte de ce qui est dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... et donc la conclusion de cette exposé, &lt;em&gt;se ramène&lt;/em&gt; à celle de l'exposé précédent &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reconduite de l'attention sur une point de vue déjà évoqué hors du strict contexte évoqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La pensée vient et &lt;em&gt;revient&lt;/em&gt; d'elle-même.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La pensée amène et &lt;em&gt;ramène&lt;/em&gt; l'attention selon les nécessités du discours.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Explicitation demandée&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;br&gt;  « &quot;&lt;em&gt;La pensée amène et ramène&lt;/em&gt;&quot;, est la manifestation de l'attention de l'attention, soit un moyen de parvenir au deuxième niveau de la conscience : &lt;br&gt;&#xA;La conscience attentive aux perceptions sensorielles est le niveau naturel du vécu, on a l'impression que la pensée &lt;em&gt;amène&lt;/em&gt; quelques manifestations de la réalité dans le langage, on vit dans le monde de la dualité où des 'objets' sont perçus.&lt;br&gt;&#xA;L'esprit silencieux (contrairement à son habitude de vouloir faire et agir par la parole) est attentif à ce que la conscience est en train de percevoir, on a alors la sensation que l'esprit et la conscience sont indissociables, que la pensée &lt;em&gt;ramène&lt;/em&gt; au centre d'intérêt tout ce qui se trouve alentours, s’ouvre alors une porte sur le monde de la non-dualité, où la conscience reflète une réalité authentique. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cela nous ramène à dire ...&quot; , est différent de &quot;cela revient à dire ...&quot;, dans le premier cas, on fait un retour en arrière dans le fil de ce qui vient d'être dit, dans le second, c'est la conclusion qui est confirmée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-04T08:56:42.293" LastActivityDate="2013-11-04T08:56:42.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7705" PostTypeId="2" ParentId="7703" CreationDate="2013-10-03T16:21:15.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le passage que tu cites, &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; signifie « venir à nouveau », « surgir à nouveau ». F. Hauri aurait pu écrire « Curieusement, le mot &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est à nouveau possible, ici, mais n'a plus tout à fait le même sens: (...) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Revenir&lt;/em&gt; signifie en général « venir à nouveau », mais peut s'employer plus largement dans des sens abstraits. Par exemple, « revenir sur le tapis » (légèrement familier) signifie que quelque chose redevient un sujet de conversation, alors qu'on ne dirait pas « *&lt;s&gt;venir sur le tapis&lt;/s&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lors de la réunion de lundi, nous avons discuté d'une nouvelle proposition visant à agrandir les locaux.&lt;br&gt;&#xA;  Lors de la réunion de jeudi, la proposition visant à agrandir les locaux est revenue sur le tapis.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Revenir&lt;/em&gt; peut bien sûr être suivi d'un complément de lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reviens à Paris ce soir. = Je rentre à Paris ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Revenir à&lt;/em&gt; est aussi un idiome qui a un sens différent. C'est le sens II.D.3.a du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/revenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;. Le sens est à peu près le même que &lt;em&gt;se ramener à&lt;/em&gt;. « A revient à B » ou « A se ramène à B » signifie que si l'on peut faire B, l'on peut aussi faire A ; ou que faire A implique de faire B. Dans les deux cas, l'intuition est que B est la manière naturelle de procéder, et que si l'on essaie de faire A à la place, A pousse à revenir vers B (A ramène vers B).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« A se ramène à B » implique que pour faire A, il faut faire B plus autre chose ; B est la partie principale de A. J'ai rarement vu cette expression hors du contexte d'une démonstration logique ou d'un raisonnement scientifique. « A revient à B » implique que faire A ou faire B est à peu près équivalent, ou au moins que l'on peut passer directement de A à B.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En somme, toute son éloquence revenait à ceci : « Entre Santos Iturria et moi, vous avez choisi (…) » (Larbaud)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Toute son éloquence était équivalente à ceci : « (…) » ». (Autrement dit, la personne dont il est question avait beaucoup parlé, mais le contenu de son discours tient en la phrase citée.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Augmenter les salaires reviendrait à fermer boutique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Si on augmentait les salaires, l'entreprise s'arrêterait de fonctionner » (l'étape sous-entendue étant que l'entreprise n'aurait pas les moyens de payer des salaires plus élevés).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le cas d'un polygone quelconque se ramène à celui d'un triangle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Si l'on sait résoudre le problème pour un triangle, on en déduit facilement une méthode pour un polygone quelconque. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-04T13:48:25.243" LastActivityDate="2013-11-04T13:48:25.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7706" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2013-10-03T18:38:38.470" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pour moi l'expression qui se rapporte le plus est : &lt;em&gt;le retour de flamme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2758" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-10-03T18:40:08.903" LastActivityDate="2013-10-03T18:40:08.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7707" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-03T18:59:55.677" Score="6" ViewCount="660" Body="&lt;p&gt;Lorsque le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Caban&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;caban&lt;/a&gt; est devenu à la mode il y a quelques années, j'en ai cherché dans des boutiques à Québec, avec autant les mots &quot;caban&quot; que &quot;pea coat&quot;. Je suis peut-être mal tombé, mais personne ne semblait connaître.... Même si c'était un style populaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, comment appelle-t-on ça, en français parlé au Québec, un &quot;pea coat&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-05-01T03:45:23.447" LastActivityDate="2017-05-01T03:53:02.710" Title="Autre nom que &quot;caban&quot; pour un &quot;pea coat&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;québec&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7708" PostTypeId="2" ParentId="7707" CreationDate="2013-10-03T23:06:00.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;parka&quot;, très utilisé en France, et connu depuis le XVIIIème siècle, est d'origine aléoute. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-03T23:14:33.900" LastActivityDate="2013-10-03T23:14:33.900" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7709" PostTypeId="2" ParentId="7707" CreationDate="2013-10-04T07:37:20.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Mon vieil Harrap's compact traduit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;caban&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;nm nau[tical]&lt;/em&gt; (terme de marine) : &lt;em&gt;peajacket&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reefer (jacket)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous aurez peut-être plus de chance de dégoter un &lt;em&gt;caban&lt;/em&gt; dans les villes où la pêche côtière est active, où les traditions marines (voile en particulier) perdurent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-04T07:37:20.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7710" PostTypeId="2" ParentId="120" CreationDate="2013-10-04T09:35:25.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;En réponse à votre interrogation, il y a certainement d'autres moyens utilisés par la littérature, qui sans diminuer l'incise d'un discours, le réorganise ; par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;transformer le présent interrogatif en un verbe à l'infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~ faire répondre à la question à la première personne,&#xA;~ laisser la   réponse en attente pour intensifier l'attention sur les motivation de cette dernière.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se tromper sur ce sujet ? je le fais [parfois|toujours]/je ne le fais [pas|jamais]  ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se tromper sur ce sujet ? cela est [im]possible, en effet dans telles circonstances, il m'arrive de [ne pas] ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fonctionne aussi avec les autres verbes cités, mais lorsque le verbe n'est pas le premier mot passer par le substantif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ô pouvoir ! Partageras-tu ta puissance pour que j'obtienne ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ô pouvoir ! Tu me manques tant pour y arriver !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, lorsqu'il n'est pas en incise, le présent sonne mal, car l'ici et maintenant n'est plus et l'on fait référence à quelque chose de passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... ai-je commencé en cherchant mes mots.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-04T11:38:03.830" LastActivityDate="2013-10-04T11:38:03.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7714" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-05T09:25:19.440" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Étymologiquement, clavier vient du latin &lt;em&gt;clavis&lt;/em&gt;, clef, dont le génitif pluriel est &lt;em&gt;clavium&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il moins pédant que &quot;&lt;em&gt;lapsus clavium&lt;/em&gt;&quot; ? Ce serait bien utile, car je commets énormément de &lt;em&gt;lapsi&lt;/em&gt; de ce genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, il existe &quot;faute de frappe&quot;. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-02T11:14:58.090" LastActivityDate="2013-11-02T11:14:58.090" Title="On parle de &quot;lapsus linguae&quot;, de &quot;lapsus calumni&quot;, mais ... sur un clavier ?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="6" ClosedDate="2013-10-05T15:33:36.517" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7715" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-06T06:56:44.267" Score="1" ViewCount="866" Body="&lt;p&gt;Ayant trouvé cette expression dans &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=201437&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ces fils de discussion&lt;/a&gt; sur Wordreference, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_tenir/77305/locution?q=tenir#175860&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la définition du Larousse&lt;/a&gt; indique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'en tenir à quelque chose&lt;/strong&gt; = ne rien faire de plus, ne pas aller au-delà.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que de seulement souscrire aux définitions, comment décomposer « &lt;em&gt;s'en tenir à&lt;/em&gt; » pour parvenir à ce sens inespéré  ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais pensé à &lt;strong&gt;s'en tenir à = &lt;em&gt;se tenir&lt;/em&gt; à qqch de qch&lt;/strong&gt;. Quel serait le sens de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_tenir/77305?q=tenir#76390&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;se tenir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui a donné « &lt;em&gt;s'en tenir à&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément suite à la réponse de ex-user2728 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la dernière ligne, vous détaillez excellemment que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;s'en tenir à&lt;/strong&gt; = se maintenir, &lt;strong&gt;demeurer &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; un lieu&lt;/strong&gt;, figurativement EN rester &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; une idée.`&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'antécédent de « EN » que j'ai mis en majuscules ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la ligne troisième avant la fin, vous énoncez que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;se tenir&quot; ou &quot;s'en tenir&quot; à qqch&lt;/strong&gt; = ne rien faire ni vouloir de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment et pourquoi se tenir = s'en tenir à qqch ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Votre 3e paragraphe sur les synonymes de « tenir », où provient-il ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-04T08:39:09.373" LastActivityDate="2013-12-04T08:39:09.373" Title="Comment la construction « s'en tenir à » est-elle formée ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7716" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-06T07:00:58.577" Score="3" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas le sens de &lt;em&gt;leur fait&lt;/em&gt; dans la phrase suivante :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont été inculpés de &quot;piraterie en groupe organisé&quot;, ce qui leur fait encourir jusqu'à 15 ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2447" LastEditorUserId="2447" LastEditDate="2013-10-07T22:25:36.197" LastActivityDate="2013-10-07T22:25:36.197" Title="Why is this pronoun indirect?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7717" PostTypeId="2" ParentId="7715" CreationDate="2013-10-06T07:08:05.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans la définition que vous donnez,  &quot; &lt;em&gt;s'en tenir à quelque chose&lt;/em&gt; &quot; est un verbe pronominal qui a le même sens que &quot; &lt;em&gt;se contenter de  quelque chose&lt;/em&gt; &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2717" LastActivityDate="2013-10-06T07:08:05.223" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7718" PostTypeId="2" ParentId="7716" CreationDate="2013-10-06T10:15:13.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, tu peux remplacer &lt;em&gt;ce qui leur fait encourir&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;ils risquent&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont été inculpés de &quot;piraterie en groupe organisé&quot;, ils risquent jusqu'à 15 ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela simplifie la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, il faut considérer &lt;em&gt;faire encourir&lt;/em&gt; comme un verbe à part entière. On utilise &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; dans la phrase pour signifier qu'ils encourent des années de prison parce qu'ils ont mal agis. C'est &quot;ce qui va être fait à eux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait aussi pu tout simplement écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont été inculpés de &quot;piraterie en groupe organisé&quot; ; ils encourent donc jusqu'à 15 ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-10-06T11:33:04.550" LastActivityDate="2013-10-06T11:33:04.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7719" PostTypeId="2" ParentId="7716" CreationDate="2013-10-06T12:47:22.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être sera-ce plus clair ainsi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui fait (que) = d'où il s'ensuit (que) = ce dont il résulte (que)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il aurait été plus élégant d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;..., et sont donc passibles de ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-06T12:47:22.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7720" PostTypeId="2" ParentId="7715" CreationDate="2013-10-06T13:12:36.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il faut voir que &quot;tenir&quot; a bien d'autres sens que saisir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'il dérive du latin &lt;strong&gt;tenere&lt;/strong&gt;, qui signifie certes &quot;avoir à la main&quot;, mais a aussi de nombreux autres sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comprendre (idée), diriger (bateau), posséder, être maître de, captiver, contenir, &lt;strong&gt;maintenir, ne pas laisser échapper&lt;/strong&gt;, conserver, se souvenir de, ne pas laisser prendre, prendre sur le fait, s'appliquer à, obliger, soutenir une opinion, &lt;strong&gt;faire durer, persister, prendre racine&lt;/strong&gt;, retenir, empêcher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;se tenir&quot; ou &quot;s'en tenir&quot; à quelque chose, c'est ne rien faire ni vouloir de plus ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;savoir à quoi s'en tenir&quot;, c'est être certain;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;s'en tenir à&quot; est donc &quot;se maintenir, &lt;strong&gt;demeurer &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; un lieu&lt;/strong&gt;&quot;, figurativement en rester &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; une idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-06T13:12:36.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7721" PostTypeId="2" ParentId="7716" CreationDate="2013-10-06T14:06:03.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je vais essayer d'expliquer autrement par une progression pas à pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce crime fait encourir jusqu'à vingt ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a commis ce crime,  ce qui fait encourir à l'auteur (ou aux auteurs) jusqu'à vingt ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils ont commis ce crime [&lt;em&gt;évidemment pluriel, puisqu'il y a ici la circonstance aggravante de bande organisée&lt;/em&gt;], ce qui fait (donc) encourir (à eux) jusqu'à vingt ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être juridiquement correct - nul n'a le droit d'affirmer &quot;ils ont commis&quot; avant qu'un tribunal n'ait prononcé une condamnation, l'inculpation n'est qu'une mesure d'instruction, appelée d'ailleurs maintenant mise en examen, car elle passait dans l'esprit du public pour une pré-condamnation - puis également grammaticalement correct, cela devient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ils ont été mis en examen pour ce crime, ce qui leur fait encourir jusqu'à vingt ans de prison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-06T14:11:30.967" LastActivityDate="2013-10-06T14:11:30.967" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7722" PostTypeId="2" ParentId="7716" CreationDate="2013-10-06T17:38:44.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;ce qui leur fait encourir&lt;/em&gt;&quot; = &quot;&lt;em&gt;ce qui fait encourir à eux&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant &quot;&lt;em&gt;ce qui fait encourir à eux&lt;/em&gt;&quot; n'est pas une construction correcte en français c'est pourquoi on utilise &quot;&lt;em&gt;ce qui leur fait encourir&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2762" LastActivityDate="2013-10-06T17:38:44.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7723" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2013-10-06T21:23:36.743" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Je ressens une différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vis à Paris, mais je viens d'Allemagne&quot; = j'en suis originaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mes vacances sont finies, je (re)viens d'Allemagne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-06T21:23:36.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7724" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2013-10-07T14:02:50.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;Bon, je tente ma chance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte donné, selon moi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« d'Allemagne » est généralement à utiliser lorsqu'il s'agit, par exemple, du notre pays d'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que « de l'Allemagne » serait quant à lui plus &quot;temporaire&quot;.&#xA;Comme par exemple « Je (re)viens de l'Allemagne (par exemple, j'y suis allé ce matin) » même si je pense qu'utiliser « d'Allemagne » dans ce cas ne serait pas totalement faux non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à l'exemple « je viens de la Russie Profonde » :&#xA;Généralement on utilise pas le &quot;la&quot; lorsqu'il s'agit d'un pays, ainsi il serait plus correct de dire « je viens de Russie » plutôt que « je viens de la Russie » par exemple.&#xA;Mais dans ce cas précis, on ne parle pas &quot;juste&quot; de la Russie donc il semble plus correct de dire « je viens de la Russie Profonde » plutôt que de dire « je viens de Russie Profonde » cela sonne faux, car, selon moi, ce n'est pas l'appellation officielle d'un pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, je pense que l'article est plus souvent utilisé pour décrire l'objet (par exemple lorsque je parle de LA Russie) et plus souvent omis pour désigner une origine (« je viens d'Italie »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="1894" LastEditDate="2017-07-26T18:40:20.287" LastActivityDate="2017-07-26T18:40:20.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7731" CreationDate="2013-10-07T14:54:07.550" Score="2" ViewCount="3354" Body="&lt;p&gt;Dans mon travail au Canada, j’ai vu une belle variation dans l’abréviation de «société à responsabilité limitée».  Quelles versions sont les meilleures, lesquelles, acceptables, et lesquelles, des inventions de locuteurs anglophones (comme moi)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;S.àr.l. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S.AR.L. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S.ÀR.L. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sàrl &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S.A.R.L. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sarl &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;SARL&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S.àR.L.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(autres?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2765" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-07T19:36:48.683" LastActivityDate="2013-10-07T19:36:48.683" Title="Abréviations de «société à responsabilité limitée»" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7726" PostTypeId="2" ParentId="7725" CreationDate="2013-10-07T15:25:14.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grand Dictionnaire Terminologique&lt;/a&gt; (GDT) indique que l’abréviation est tout en majuscule et sans accent, mais la cite avec ou sans point (SARL ou S.A.R.L.) selon la notice en question. Le Petit Robert ne la donne qu'avec des points.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, le &lt;em&gt;Français au Bureau&lt;/em&gt;, une autre publication de l'Office de la langue française, cite les abréviations de &lt;em&gt;société en commandite&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;société en nom collectif&lt;/em&gt; sans points.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois donc que si S.A.R.L. et SARL sont toutes les deux valides, SARL est peut-être plus recommandable si on tient à choisir une option selon des critères de « correction », surtout si elle est fréquemment prononcée comme un acronyme (mais je ne sais pas si c'est le cas).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-07T18:04:00.710" LastActivityDate="2013-10-07T18:04:00.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7727" PostTypeId="2" ParentId="7725" CreationDate="2013-10-07T15:34:39.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;En complément à la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7726/1129&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; de Circeus, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/SARL&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; indique que les sigles utilisés sont&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] SARL, S.A.R.L., parfois SÀRL ou SàRl&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-10-07T15:34:39.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7728" PostTypeId="2" ParentId="3187" CreationDate="2013-10-07T15:36:38.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think I could answer, being an &quot;Expert-comptable&quot; in France = Chartered Accountant in UK. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ordinary gains (e.g. what you sell) and expenses (e.g. what you buy) go to the &quot;compte d'exploitation&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you may have an unexpected loss (some parcels of goods being destroyed by accident, etc.), or profit (a debt you cancelled in your books, having no more hope to recover it, and the written as &quot;pertes&quot; on the previous year, but is finally settled) ; they go to the &quot;Compte des Pertes et Profits&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first case unfortunately happens more often, since the general meaning &quot;too bad, forget it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-07T15:36:38.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7729" PostTypeId="2" ParentId="1032" CreationDate="2013-10-07T16:15:32.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Prendre congé&quot; means &quot;to leave an assembly, a reception, etc.&quot; , usually with some words of greeting or thanks, but not necessarily.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Prendre &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; congé&quot; is official, and granted for holidays, maternity, studies, etc., for a fixed delay.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the origin of two funny expressions.&#xA;At the Spanish Court, in the XVIth century, you had to salute every single person of an assembly when leaving.&#xA;The French thought it was somewhat too formal and boring to just pay some respects for the hostess, for instance, and the Spanish invented the &quot;Disperdirse a la francesa&quot;, promptly translated in English by &quot;Take a French leave&quot;, without any tint of real reproach, because in fact everybody thought it to be reasonable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French then understood wrongly this, coming from the Perfid Albion, as &quot;nicking off&quot;, and took revenge in translating back by &quot;filer à l'anglaise&quot;, which is always pejorative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-07T16:15:32.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7730" PostTypeId="2" ParentId="7725" CreationDate="2013-10-07T18:12:12.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme expert-comptable et commissaire aux comptes, je peux affirmer que seuls SARL, ou bien S.A.R.L. sont admissibles. Jamais vu les autres (ou alors, en toutes lettres), et la mention sur tout papier à en-tête, avec entre autres le montant du capital, est obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'est valable qu'en France métropolitaine ou d'outre-mer, j'ignore pour les autres pays francophones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-07T18:12:12.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7731" PostTypeId="2" ParentId="7725" CreationDate="2013-10-07T18:56:18.230" Score="8" Body="&lt;p&gt;En règle générale, pour un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sigle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sigle&lt;/a&gt;, on utilise les premières lettres de chaque mot hors articles, en majuscules, en omettant en général les accents. La liste des lettres est quelquefois ajustée pour rendre le sigle prononçable. On peut mettre des points après chaque lettre, mais il est plus courant de les omettre. Si le sigle est prononcé comme un mot (acronyme), on ne met jamais de points.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/SNCF&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;SNCF&lt;/a&gt; (&lt;b&gt;S&lt;/b&gt;ociété &lt;b&gt;n&lt;/b&gt;ationale des &lt;b&gt;c&lt;/b&gt;hemins de &lt;b&gt;f&lt;/b&gt;er français) — on pourrait écrire S.N.C.F mais c'est rare et la SNCF elle-même ne le fait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;EPIC&lt;/a&gt; ou quelquefois ÉPIC (&lt;b&gt;é&lt;/b&gt;tablissement &lt;b&gt;p&lt;/b&gt;ublic à caractère &lt;b&gt;i&lt;/b&gt;ndustriel et &lt;b&gt;c&lt;/b&gt;ommercial) — jamais de points puisqu'on prononce « épique ». On omet le &lt;code&gt;C&lt;/code&gt; de &lt;em&gt;caractère&lt;/em&gt;, en partie . La prononciation fait qu'on conserve parfois l'accent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a en France de nombreuses &lt;b&gt;é&lt;/b&gt;coles &lt;b&gt;n&lt;/b&gt;ationales, &lt;b&gt;s&lt;/b&gt;upérieures et autres. La plupart donnent lieu à des sigles sans accent : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_normale_sup%C3%A9rieure&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ENS&lt;/a&gt; (&lt;b&gt;É&lt;/b&gt;cole &lt;b&gt;n&lt;/b&gt;ormale &lt;b&gt;s&lt;/b&gt;upérieure), &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_sup%C3%A9rieure_de_physique_et_de_chimie_industrielles_de_la_ville_de_Paris&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ESPCI&lt;/a&gt; (&lt;b&gt;É&lt;/b&gt;cole &lt;b&gt;s&lt;/b&gt;upérieure de &lt;b&gt;p&lt;/b&gt;hysique et de &lt;b&gt;c&lt;/b&gt;himie &lt;b&gt;i&lt;/b&gt;ndustrielles de la ville de Paris), &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_pour_l%27informatique_et_les_techniques_avanc%C3%A9es&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;EPITA&lt;/a&gt; (&lt;b&gt;É&lt;/b&gt;cole &lt;b&gt;p&lt;/b&gt;our l'&lt;b&gt;i&lt;/b&gt;nformatique et les &lt;b&gt;t&lt;/b&gt;echniques &lt;b&gt;a&lt;/b&gt;vancées) (écrite en générale sans accent bien qu'il s'agisse d'un acronyome prononcé « épita »), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour une &lt;b&gt;s&lt;/b&gt;ociété &lt;b&gt;à&lt;/b&gt; &lt;b&gt;r&lt;/b&gt;esponsabilité &lt;b&gt;l&lt;/b&gt;imitée, on pourrait donc écrire SARL ou S.A.R.L. (ou SRL ou S.R.L., mais ce n'est pas l'abréviation qui a été retenue). SARL est plus courant, mais bien que le A puisse sembler euphonique, on prononce le sigle en toutes lettres (« esse à erre elle »), donc S.A.R.L. est aussi possible. En &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22S%C3%80RL%22+site%3Afr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;France&lt;/a&gt;, la forme avec accent SÀRL est rare pour ne pas dire inexistante. Elle est en revanche relativement courant en &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22S%C3%80RL%22+site%3Ach&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Suisse&lt;/a&gt;, plus que &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22SARL%22+site%3Ach&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;SARL&lt;/a&gt; semblerait-il au vu du nombre d'occurrences trouvé par Google, où l'on écrit même Sàrl (je ne sais pas si l'on prononce « sarle »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au Canada, la notion correspondante est la &lt;a href=&quot;http://www2.gouv.qc.ca/entreprises/portail/quebec/transformer?lang=fr&amp;amp;g=transformer&amp;amp;sg=&amp;amp;t=o&amp;amp;e=654423101:1450431854&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;société en nom collectif à responsabilité limitée&lt;/a&gt;, abrégée SENCRL. Pas de question d'accentuation à se poser donc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vu du Canada, tu peux utiliser SARL pour une société française et SÀRL pour une société suisse...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-07T18:56:18.230" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7733" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-07T22:54:46.367" Score="5" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Quand j’écris un message électronique, j’ai tendance à privilégier un style plutôt familier qui s’apparente à une retranscription d’oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il arrive par conséquent que je doive retranscrire un mot tronqué. À l’oral je parle plus volontiers d’une « répèt’ » que d’une &lt;em&gt;répétition&lt;/em&gt; ; à chaque fois que je veux l’écrire, je me demande comment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez constater que je privilégie l’apostrophe, pour préserver le mot original, mais que je modifie tout de même l’accent, ce qui n’est guère cohérent. Le point me semblerait au bas mot étrange. J’ai déjà lu « une répète », mais ça ne me plaît guère car j’y vois un mot nouveau que je n’entends pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous si certains usages sont plus fréquents ou plus recommandés que d’autres et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-08T12:53:14.880" LastActivityDate="2013-10-08T12:53:14.880" Title="Comment retranscrire une troncation orale ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7734" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-08T01:55:32.233" Score="5" ViewCount="11026" Body="&lt;p&gt;Comment s'appelle la figure de style lorsqu'une affirmation (voire une moquerie) est « cachée » dans une question ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comprends-tu si je te dis que tu es intelligent ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être une « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Litote&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;litote&lt;/a&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2764" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-08T12:54:58.733" LastActivityDate="2013-10-09T08:08:05.250" Title="Comment appelle-t-on une affirmation ou une moquerie cachée dans une question ?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7735" PostTypeId="2" ParentId="7734" CreationDate="2013-10-08T08:12:50.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, on appelle une affirmation déguisée en question une &lt;em&gt;question rhétorique&lt;/em&gt;. Dans ce cas-là c'est une question qui n'attend pas de réponse, la réponse étant contenue dans la question elle-même (ou s'impose immédiatement et sans ambiguïté dans l'esprit de l'interlocuteur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penses-tu vraiment que je sois content que tu aies cassé ce saladier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans l'art du discours, une question rhétorique peut aussi amener l'orateur à répondre lui-même à sa question pour valider son argument.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'accusé était-il présent sur les lieux ? Non. Était-il responsable du premier accident ? De même, non. L'accusation n'a donc aucunement lieu d'être !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question rhétorique peut prendre la forme d'une moquerie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te crois intelligent ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d'un compliment : (répondre à sa propre question lève les ambiguïtés s'il y en a dans l'esprit de l'interlocuteur)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y-a-il meilleur que toi pour préparer les champignons ? (J'en doute !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d'un constat :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au fond, n'est-ce pas l'Homme qui décidera de l'avenir de la planète ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc. Tout dépend du sens de l'affirmation cachée dans la question rhétorique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : le contexte et l’intonation d'une question rhétorique joue énormément. Ainsi, la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu crois vraiment qu'il existe des extraterrestres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;posée avec un véritable étonnement traduit l'intention de se renseigner sur les croyances de l'interlocuteur ; cette même question posée d'une manière dubitative reflète la non-croyance du locuteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastEditorUserId="2489" LastEditDate="2013-10-09T08:08:05.250" LastActivityDate="2013-10-09T08:08:05.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7736" PostTypeId="2" ParentId="7733" CreationDate="2013-10-08T08:22:42.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je choisis l'une ou l'autre des écritures en fonction du destinataire du message et non en fonction du moyen de diffusion de ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un message à destination amicale, j'aurais tendance à utiliser le mot &lt;em&gt;répèt'&lt;/em&gt; alors que si le message est à destination professionnelle, j'écrirais volontairement &lt;em&gt;répétition&lt;/em&gt;. A noter que ce dernier choix me permet de ne pas trop m'habituer à utiliser les troncations car plus on les écrit, plus on a tendance ensuite à les exprimer à l'oral (ce qui peut être mal perçu dans certains contextes : professionnel par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, je suis entièrement d'accord sur ta réfléxion sur le mot &lt;em&gt;répète&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2013-10-08T08:22:42.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7737" PostTypeId="2" ParentId="7734" CreationDate="2013-10-08T08:46:00.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Certainement pas &quot;litote&quot;, qui est faire semblant de dire moins, ou pas du tout, pour signifier plus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Va, je ne te hais point&quot;. = &quot;Je t'aime&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;question ironique&quot;, &quot;fausse interrogation&quot;, &quot;persiflage&quot; sont possibles, mais moins précis et moins bons que le &quot;question rhétorique&quot; proposé par user2572030.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Prétérition&quot; figure de style par laquelle on feint d'omettre ce que l'on mentionne en fait, pourrait convenir dans certains cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Et je ne parlerai pas de ce que tu as fait hier !&quot; = je ne l'ai nullement oublié et te le rappelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je me demande qui a bien pu casser ce vase ?&quot; = je sais bien que c'est toi&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-10-08T13:10:52.490" LastActivityDate="2013-10-08T13:10:52.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7738" PostTypeId="2" ParentId="7734" CreationDate="2013-10-08T13:02:34.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;En langage courant c'est une &lt;em&gt;vacherie&lt;/em&gt;, c'est à dire une énoncée blessante supportée par l'&lt;em&gt;ironie&lt;/em&gt;, c'est une &lt;em&gt;satire&lt;/em&gt; qui selon wikipédia est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Une satire est une œuvre dont l'objectif est une critique moqueuse&#xA;  de son sujet.&quot; (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Satire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a strictement aucun humour, car la critique n'est pas adressée au locuteur mais à sa victime, sans aucune empathie, dénotant un égoïsme où le complexe de supériorité cherche à humilier l'autre &lt;br&gt;&#xA;... à moins que ce ne soit deux génies qui s'amusent de l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oulipo.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oulipo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (répondre alors &quot;Comprends-tu ce que tu dis ?&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-08T13:02:34.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7739" PostTypeId="2" ParentId="7734" CreationDate="2013-10-09T00:06:35.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que &lt;em&gt;sarcasme&lt;/em&gt; décrit bien cette situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sarcasme (du grec ancien σαρκασμός / sarkasmos) désigne une moquerie ironique, une raillerie tournant en dérision une personne ou une situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-10-09T00:56:02.997" LastActivityDate="2013-10-09T00:56:02.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7740" PostTypeId="2" ParentId="7650" CreationDate="2013-10-09T02:12:40.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas l'usage, mais &quot;je sais rien&quot; devrait être considéré comme correct étymologiquement et signifier &quot;je sais une chose&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit bien : &quot;je sais quelques riens&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, &quot;rien&quot; vient du Latin &lt;em&gt;res&lt;/em&gt; = chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-09T02:12:40.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7745" CreationDate="2013-10-09T08:27:04.793" Score="9" ViewCount="1169" Body="&lt;p&gt;What's the noun corresponding to the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we say: “&lt;em&gt;une allure&lt;/em&gt;”, or what?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2772" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-14T15:41:13.630" LastActivityDate="2016-01-24T12:13:47.653" Title="What's the noun of the verb “aller”?" Tags="&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7744" CreationDate="2013-10-09T08:31:46.687" Score="7" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;I'm trying to understand French by listening, but how does a real Frenchman hear the difference between 'et les gants' and 'élégant'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I (can) understand, both are pronounced as: ee-lee-gan.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2773" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-10-09T09:12:17.243" LastActivityDate="2013-10-10T07:58:52.770" Title="How to hear the difference between 'et les gants' and 'élégant'?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7743" PostTypeId="2" ParentId="7741" CreationDate="2013-10-09T08:54:20.100" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'd say it's simply &lt;em&gt;un aller&lt;/em&gt;, like in &lt;em&gt;un aller-retour&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;un aller simple&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-10-09T08:54:20.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7744" PostTypeId="2" ParentId="7742" CreationDate="2013-10-09T09:01:14.317" Score="6" Body="&lt;p&gt;A native speaker will distinguish these most often simply by context. In the rare cases when the context is not useful, the pronunciation is slightly different, so it will still be possible to understand which one was intended.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;élégant&lt;/em&gt; is pronounced [e.le.gɑ̃]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;et les gants&lt;/em&gt; is pronounced [e.lɛ.gɑ̃]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the pronunciation of &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; might differ in some regions. In that case, both phrases might sound exactly the same indeed. But again, the context of the conversation is key here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-10-10T07:58:52.770" LastActivityDate="2013-10-10T07:58:52.770" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7745" PostTypeId="2" ParentId="7741" CreationDate="2013-10-09T09:50:26.953" Score="16" Body="&lt;p&gt;There are various substantives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;allée&lt;/strong&gt; : narrow passage, usually pedestrian, between two walls or rows of trees ; it used to mean also &quot;the fact of aller&quot;, but survives only in &quot;les allées et venues&quot; (= comings and goings)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;aller&lt;/strong&gt; : usually a ticket (bus, train, plane) ; aller simple (a single), aller et retour (a return) ; it used to be &quot;the fact of aller&quot;, but survives only in &quot;le pis-aller&quot; (= stopgap)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;allure&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a)  = speed or pace ; &quot;la voiture roulait à vive allure&quot; = &lt;em&gt;the car was running fast&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b)  = walk, gait ; &quot;son allure était hésitante&quot; = &lt;em&gt;his walk was hesitant/not sure&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c)  = appearance ; &quot;il avait mauvaise allure&quot; = &lt;em&gt;He had a bad appearance or his look was not engaging.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d)  = ways ; &quot;il choque par sa liberté d'allure&quot; = &lt;em&gt;his unconventional behaviour is shocking ou He shocks by his liberty of ways.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-11-02T17:46:45.233" LastActivityDate="2013-11-02T17:46:45.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7746" PostTypeId="2" ParentId="7742" CreationDate="2013-10-09T09:59:37.653" Score="9" Body="&lt;p&gt;They are homophones. Most languages have homophones, French is no exception. The pronunciation is the same: [e.le.gɑ̃]. (Sometimes &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; may be pronounced [lɛ], i.e. with an open è sound instead of the semi-open é sound, but the proximity of the word &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; which is always pronunced with the semi-open sound tends to force &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; to [le].) Usually you can tell from the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're speaking and you absolutely need to make the difference audible, you can make a slight pause between the words and stress &lt;em&gt;gants&lt;/em&gt; to indicate &lt;em&gt;et les gants&lt;/em&gt;, and make a slight pause before the word and stress the first syllable or the first two syllables to indicate &lt;em&gt;élégant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, when the phonetic ambiguity is really problematic, French people may resort to spelling orally. For example, &lt;em&gt;la symétrie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;l'asymétrie&lt;/em&gt; are antonyms; if there is a risk of confusion, then we could go as far as saying “&lt;em&gt;la, plus loin, symétrie&lt;/em&gt;” (but more often we would just make a clear pause between &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;symétrie&lt;/em&gt;) and “&lt;em&gt;el apostrophe asymétrie&lt;/em&gt;” (but more often pronouncing [l], then a pause, then &lt;em&gt;asymétrie&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-09T09:59:37.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7747" PostTypeId="2" ParentId="7741" CreationDate="2013-10-09T10:55:37.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le sens &lt;em&gt;go/no go&lt;/em&gt; à propos de la décision ou non de démarrer un projet, on peut dire &lt;strong&gt;feu vert&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;J'ai obtenu le feu vert de ma hiérarchie pour réaliser cette action&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-10-09T10:55:37.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7750" CreationDate="2013-10-09T12:07:23.447" Score="4" ViewCount="1020" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas que &lt;em&gt;diluer&lt;/em&gt; se prête à cet usage. Si ce n'est pas le cas existe-t-il un verbe analogue mais qui ne serait pas exclusif au liquide?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2013-10-09T13:04:28.330" LastActivityDate="2013-10-09T15:06:22.750" Title="Diluer pour un gaz" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7749" PostTypeId="2" ParentId="7748" CreationDate="2013-10-09T12:20:07.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/diluer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Diluer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut s'employer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour des liquides :  « diluer l'acide dans l'eau »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour des gaz : « la mauvaise odeur s'est diluée dans l'air »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mais également pour des choses plus abstraites, comme du texte : « les arguments essentiels sont dilués dans le texte »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-09T12:33:15.237" LastActivityDate="2013-10-09T12:33:15.237" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7750" PostTypeId="2" ParentId="7748" CreationDate="2013-10-09T12:24:37.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble juste d'utiliser &lt;em&gt;diluer&lt;/em&gt; pour un gaz, même si il serait peut être préférable d'utiliser &lt;em&gt;diffuser&lt;/em&gt;. Il se peut également que &lt;em&gt;mélanger deux (ou plus) gaz&lt;/em&gt; soit plus approprié selon les circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vrai que cela sonne plus juste pour un liquide ou une solution (en chimie), mais il faut penser que l'emploi de diluer un liquide n'a pas vraiment de sens si l'on ne précise pas dans quoi. Diluer une solution d'éthanol dans de l'eau par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut remarquer que l'on parle aussi de &lt;em&gt;solution diluée&lt;/em&gt; pour dire peu concentrée, sans préciser dans quoi mais cela est implicite de par l'utilisation de &lt;em&gt;solution&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour rester dans le domaine de la chimie et de la physique, on dirait qu'une odeur se diffuse (ou se répand mais cela est plus littéraire) et le mécanisme physique derrière ce phénomène s'appelle la diffusion (avec les équations de la diffusion, les coefficients de diffusion, etc.). Par extension on peut donc parler de diffusion pour un gaz (généralement dans l'air ou dans un autre gaz pour certains cas particuliers).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin dans un sens plus figuré on peut diluer de nombreuses choses non matérielles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2013-10-09T15:06:22.750" LastActivityDate="2013-10-09T15:06:22.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7751" PostTypeId="2" ParentId="7748" CreationDate="2013-10-09T12:51:15.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Diluer ne peut s'appliquer qu'à un liquide&lt;/strong&gt; d'après les dictionnaires de référence, qui sont fidèles à l'étymologie latine (&lt;em&gt;diluere&lt;/em&gt; = détremper, laver, dissoudre, délayer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en est de même des quasi-synonymes :  allonger, délayer, dissoudre, étendre, mouiller.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le mot est utile&lt;/strong&gt;, car tous les corps ne sont pas solubles dans un liquide donné (cf l'air dans le mercure), et deux liquides ne sont pas toujours miscibles (cf la vinaigrette).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La question ne se pose pas pour les gaz&lt;/strong&gt; : ils se mélangent de toutes façons d'eux-mêmes (sauf mélange réactif, auquel cas ils se combinent). Une odeur se dissipe, mais ne se dilue pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens peut bien entendu être figuratif, dans le domaine des idées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-09T12:57:28.987" LastActivityDate="2013-10-09T12:57:28.987" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7752" PostTypeId="2" ParentId="7741" CreationDate="2013-10-09T15:00:12.703" Score="-1" Body="&lt;p&gt;You could also use &quot;une promenade&quot;, depending on what you want to express.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2775" LastActivityDate="2013-10-09T15:00:12.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7753" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2013-10-10T10:07:13.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Vacancettes&quot; fait parti de la liste des propositions au concours pour la Défense de la Langue française organisé par l'Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse, gagné par les lycéens d'une classe de Seconde du lycée Déodat-de-Séverac de Toulouse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.site-magister.com/vocabcd2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Défense de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2778" LastEditorUserId="6105" LastEditDate="2014-11-18T16:34:53.607" LastActivityDate="2014-11-18T16:34:53.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7754" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T14:07:31.757" Score="6" ViewCount="517" Body="&lt;p&gt;On m'a appris à les appliquer correctement, mais je me demande qui en a décrété ainsi, car je n'en appréhende pas la logique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-10T16:42:14.770" LastActivityDate="2013-10-23T08:58:03.147" Title="D'où viennent les règles complexes des pluriels de vingt, cent, et mille ? Et pourquoi l'an mil ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7755" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2013-10-10T15:38:26.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà entendu &quot;dominique&quot; pour week-end.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2779" LastActivityDate="2013-10-10T15:38:26.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7756" PostTypeId="2" ParentId="3086" CreationDate="2013-10-10T15:43:14.063" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I was taught that it means, &quot;To get away from it all.&quot; We were taught this in a travel and tourism context though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2780" LastActivityDate="2013-10-10T15:43:14.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7759" PostTypeId="2" ParentId="7754" CreationDate="2013-10-10T17:12:17.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour la première question : &lt;em&gt;cents&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vingts&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;deux cents&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;quatre-vingts&lt;/em&gt; sont assez logiques compte tenu des emplois nominaux à la place de &lt;em&gt;centaine&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; et de la persistance pour &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; de formes vigésimales &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On trouverait des cents et des milliers d'années ? (Lamart)&lt;br&gt;&#xA;  L’hôpital des quinze-vingts&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ils ont finis par être assimilés dans les nombres à multiples à des noms, donc accordés en conséquence, comme par ailleurs &lt;em&gt;million&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;milliard&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est étonnant c'est au contraire que s'ils sont suivis d'autre numéraux, ils redeviennent invariables. Voire à ce sujet Grevisse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vingt&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt;, quoique &lt;em&gt;viginti&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;centum&lt;/em&gt; fussent invariables en latin, variaient ordinairement autrefois dans les multiples, même s'ils étaient suivis d'un autre numéral. […] Cependant il y avait une certaine tendance à les laisser invaria-bles comme en latin dans toutes les circonstances, jusqu'au XVIᵉs. […]. Cette règle moderne, tout à fait arbitraire, a été d'abord édictée par l'Académie en 1 694 pour &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; parce que ce multiple de vingt était devenu une formation isolée (d'où l'agglutination que l'on trouve dans Quatrevingt-treize, titre d'un roman de Hugo […]). La règle sera étendue à &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; au cours du XVIIIᵉs. : en 1762, l'Ac. écrit encore &lt;em&gt;neuf &lt;strong&gt;cens&lt;/strong&gt; mille.&lt;/em&gt; (Grevisse, 14, 592)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt;, il ne s'agit pas d'une troncature de &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;, mais bien de l'évolution du mot latin correspondant à un seul millier&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour un seul millier, le latin employait &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; : de là, en ancien français, la forme &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; ; pour plusieurs milliers on employait en latin &lt;em&gt;milia&lt;/em&gt; : de là notre mot &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;, prononcé autrefois comme dans &lt;em&gt;famille&lt;/em&gt;, et parfois écrit &lt;em&gt;milie&lt;/em&gt;. Cependant, dès le XIIᵉs., les deux formes &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; ont été concurremment employées au singulier et au pluriel — la distinction actuelle, fixée par Oudin, est arbitraire; elle s'est imposée au XVIIIᵉs. (ibid)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-23T08:05:48.973" LastActivityDate="2013-10-23T08:05:48.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7760" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-10T18:13:56.203" Score="5" ViewCount="6310" Body="&lt;p&gt;L'étymologie semble la même, et les sens ne sont guère différents. Les genres de beaucoup de mots n'étaient pas bien fixés à l'époque classique (disons : entre la création de l'Académie et la Révolution), malgré le principe académique qu'ils devaient être conformes à l'étymologie (et pour les neutres latins ou grecs, comment choisir ?). En fait, pour un certain nombre, ils ont vu leur genre dévier selon leur apparence, par exemple pour des mots masculins en -ée qui les a rendus finalement féminins. Certains sont encore étranges (après-midi, orgue, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'explique pas la scission des genres de hymne, dont j'ignore les motifs et l'époque. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-10T19:11:22.270" LastActivityDate="2013-10-11T00:51:15.150" Title="Pourquoi dit-on &quot;un hymne national&quot; mais &quot;une hymne religieuse&quot; ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7805" CreationDate="2013-10-10T18:47:05.017" Score="3" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;Passons sur le fait que l'hymne européen n'a en fait ni titre ni paroles, &lt;em&gt;stricto sensu&lt;/em&gt;, en raison du multi-linguisme ; mais il faut bien pouvoir le désigner autrement que par une périphrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traditionnellement, on dit en français &quot;l'Hymne à la Joie&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- En fait, c'est une ode (poème chanté) et non un hymne (chant à la gloire d'un dieu à l'origine, puis d'une nation). Admettons que ce soit un hymne à la gloire de l'Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- Bien plus important : Schiller a conçu initialement son poème comme ode à la liberté (&lt;em&gt;Freiheit&lt;/em&gt; en allemand).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est évident d'après les paroles, qui n'ont aucun rapport avec la joie (&lt;em&gt;Freude&lt;/em&gt; en allemand). Mais parfaitement cohérentes avec l'idée des bienfaits qu'apporte la liberté à toute l'humanité - la joie n'en a guère besoin : pourquoi louer la joie ?.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La substitution des deux mots est très facile en allemand (même longueur, même accentuation, sonorités voisines, et les deux premières lettres sont identiques).&#xA;Elle permettait de passer astucieusement d'un chant proprement révolutionnaire, dont l'esprit est transcrit dans la musique de Beethoven, à une élégie assez banale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne devrait-on donc pas traduire en français par &quot;Ode à la liberté&quot; ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-18T07:41:53.837" Title="Le titre de l'hymne européen n'est-il pas mal traduit en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7762" PostTypeId="2" ParentId="7760" CreationDate="2013-10-11T00:51:15.150" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5665/pourquoi-le-mot-amour-est-il-masculin-au-singulier-mais-feminin-au-pluriel&quot;&gt;Comme pour amour&lt;/a&gt; la distinction de genre n'a aucune justification (cf. Grevisse, &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, §470 c; Littré, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hymne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cité&lt;/a&gt; par le &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisée&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De fait, le mot d'origine est masculin, mais semble majoritairement féminin en ancien français (&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;). Si la variation de genre ne s'explique pas toujours précisément, dans ce cas-ci, les mêmes processus qui mène à l'hésitation actuelle sur le genre de mots comme &lt;em&gt;asphalte&lt;/em&gt; sont probablement en jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il est fréquent dans la langue poétique ou littéraire, que le mot soit employé au féminin, senti plus élégant (quoique Grevisse ne donne pas d'exemple d'&lt;em&gt;hymne nationale&lt;/em&gt; parmi ses nombreuses citations).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-10-11T00:51:15.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7768" CreationDate="2013-10-11T06:47:02.637" Score="5" ViewCount="796" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les différences entre : &lt;em&gt;attribut&lt;/em&gt; (nm) du sujet, &lt;em&gt;épithète&lt;/em&gt; (nf), et &lt;em&gt;référent&lt;/em&gt; (nm) ?    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant tout, je ne me mêle que des différences pratiques envers la langue française et la peine de la parler couramment, et non pas des différences à propos de la linguistique. Je suis tombé sur deux d'entre eux sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7126/on-the-absence-of-predicate-verbs-in-clauses&quot;&gt;On the absence of predicate verbs in clauses&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, veuillez détailler les différences pragmatiques tout d'abord avant d'autres trucs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, je suis conscient que &lt;em&gt;attribute&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;epithet&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;referent&lt;/em&gt; existent en anglais. Si les idées en travers des deux langues sont les mêmes, n'hésitez pas à en discourir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-11-10T09:38:24.547" Title="Qu'est-ce qui distingue un « attribut du sujet », d'un « épithète » ou d'un « référent » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7765" CreationDate="2013-10-11T08:43:59.913" Score="3" ViewCount="1400" Body="&lt;p&gt;Je viens de lire un texte qui m'a surpris :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez écrit &quot;[...]&quot;. Écrire &quot;[...]&quot; eût été préférable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que c'était une faute (du subjonctif imparfait avec du présent), mais il semblerait qu'en fait le subjonctif imparfait peut se substituer au conditionnel passé dans un langage soutenu. Est-ce bien correct dans ce cas-ci ? De plus, je n'ai rien trouvé sur Internet concernant l'utilisation du conditionnel passé avec une subordonnée infinitive en tant que sujet, ce qui me fait douter de tout maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Éclairez-moi, je suis perplexe...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-11T09:00:59.813" LastActivityDate="2013-10-11T19:19:27.493" Title="Proposition infinitive en tant que sujet et conjugaison" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7765" PostTypeId="2" ParentId="7764" CreationDate="2013-10-11T10:29:38.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;eût été&quot; est le plus-que-parfait du subjonctif de &quot;être&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langage soutenu, il peut parfaitement remplacer le conditionnel &quot;aurait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre chose : vous écrivez &quot;... il semblerait  ...peut se substituer ...&quot; ; utiliser l'indicatif &quot;peut&quot; après le conditionnel &quot;semblerait&quot; est illogique, puisqu'il y a doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le conditionnel dans la principale entraîne l'imparfait du subjonctif dans la subordonnée. Il eût fallu écrire &quot;.....pût se substituer ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-11T18:52:07.753" LastActivityDate="2013-10-11T18:52:07.753" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7772" CreationDate="2013-10-11T11:37:13.650" Score="3" ViewCount="1088" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;...&lt;em&gt;Dialogue en cours&lt;/em&gt;&lt;br&gt; -Tu as vu ?&lt;br&gt;&#xA;  - Comme c'est beau !&quot;&lt;strong&gt;.&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;br&gt;.... &lt;em&gt;suite du texte&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il vraiment nécessaire d'ajouter le &lt;em&gt;point final&lt;/em&gt;, alors qu'il y a :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un retour à la ligne,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un guillemet,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et surtout une ponctuation forte avant ce dernier ?&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;AJOUT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;: Ponctuation double, point d'ironie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les caractère spéciaux &lt;strong&gt;⁈ ⁇ ⁉&lt;/strong&gt; sont utilisables en littérature francophone ? ou seulement dans les média et les publicités ? De plus ont-ils une signification réellement différente ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-11T18:10:26.153" LastActivityDate="2013-10-11T19:10:15.930" Title="Suppression du point en fin phrase et en fin de ligne" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7767" PostTypeId="2" ParentId="7766" CreationDate="2013-10-11T13:12:33.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La règle est formelle, toute phrase doit se terminer par un point.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Point à la ligne, un point c'est tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce point peut être &lt;code&gt;.&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;, ou &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;. Au passage il est regrettable que le point d'ironie &lt;code&gt;؟&lt;/code&gt;, inventé au milieu du XIXème siècle, n'ait pas été adopté, sauf parfois dans le &lt;em&gt;Canard Enchaîné&lt;/em&gt;. Il aurait évité l'emploi erroné de &lt;em&gt;sic&lt;/em&gt; ou des émoticônes :  &lt;code&gt;;)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;:)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;:D&lt;/code&gt; et autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Concernant l'ajout&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas plus que les points de suspension, les combinaisons &lt;code&gt;?!&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;!?&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;!!&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;??&lt;/code&gt; n'ont été interdites ; heureusement, car expriment simultanément deux sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Que me racontez-vous donc !? » n'a pas le même sens que : « Que me racontez-vous donc ?! ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'est pléonastique que le « etc.... » ; l'abréviation de &quot;&lt;em&gt;et caetera&lt;/em&gt;&quot;, soit « etc. », est suspensive en soi : « etc. » est cependant suivi de deux points lorsqu'il placé à la fin d'une phrase : le premier marque l'abréviation, le second la fin de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plaidoyer pour la licence poétique&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le poète est par définition un créateur, et heureusement il peut et même doit ne pas respecter les règles. Il ne faut pas être pointilleux, académique, en art : c'est n'y rien comprendre ou vouloir le tuer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Critique que j'attendais, mais qui n'a pas été exprimée&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contre les prescriptions, je mets toujours un blanc devant &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;;&lt;/code&gt;.&#xA;Je trouve le texte bien plus lisible ainsi. Et souvent aussi devant &lt;code&gt;?&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-11T18:47:27.077" LastActivityDate="2013-10-11T18:47:27.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7768" PostTypeId="2" ParentId="7763" CreationDate="2013-10-11T15:57:52.583" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Attribut&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;épithète&lt;/em&gt; sont des termes lié à la syntaxe de l'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;adjectif attribut&lt;/em&gt; est connecté au nom ou au pronom qu'il qualifie (généralement, mais pas toujours le sujet, ainsi que le note la question à laquelle tu fais référence) par un verbe. Le plus commun de ces verbes est &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Syntaxiquement, cet adjectif fait partie du groupe verbal (le &lt;em&gt;prédicat&lt;/em&gt;) et ne peut que très rarement être supprimé sans violer la syntaxe de la phrase. L'attribut est une fonction syntaxique que certaines autres classes grammaticales (notamment le nom et le pronom) peuvent aussi remplir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet homme est généreux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;adjectif épithète&lt;/em&gt; est directement subordonné au nom ou au pronom. C'est un membre du groupe (pro)nominal, et il est généralement possible de le supprimer sans trop affecter la syntaxe de la phrase. Contrairement à l'attribut, je ne crois pas que d'autres types de mots remplissent la fonction grammaticale d'épithète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un homme généreux fait preuve de générosité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Référent&lt;/em&gt; est un terme de linguistique plus technique (il n'est pas, &lt;strong&gt;à ma connaissance&lt;/strong&gt;, lié à la syntaxe de l'adjectif). Il est lié à la relation sémantique entre la langue et le monde réel. Le référent est le terme qui, dans la description de cette relation, s'applique à un objet/être le plus souvent physique et réel dont il est actuellement question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la question concernant l'anglais, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Adjective#Types_of_use&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia en anglais&lt;/a&gt; parle respectivement d'&lt;em&gt;attributive adjective&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;predicative adjective&lt;/em&gt;. (On y mentionne aussi l'&lt;em&gt;absolute adjective&lt;/em&gt;, qui est souvent considérée en français comme une variante de l'épithète, dite &lt;em&gt;en apposition&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;épithète détachée&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Epithet&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;attribute&lt;/em&gt; désignent chacun en anglais des concepts différents de leurs faux-amis français, mais &lt;em&gt;referent&lt;/em&gt; s'emploie à peu près dans le même sens (je n'ose être trop catégorique).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-11-10T09:38:24.547" LastActivityDate="2013-11-10T09:38:24.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7770" PostTypeId="2" ParentId="1391" CreationDate="2013-10-11T17:18:57.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;La réponse semble avoir été posée par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1391/pourquoi-vingt-deux/1395#comment2740_1395&quot;&gt;@Laure&lt;/a&gt;. L'article de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/22,_v%27l%C3%A0_les_flics_!&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia: 22, v'là les flics !&lt;/a&gt; la première proposition fait référence à &lt;em&gt;la longueur usuelle de la lame du couteau d'arsouille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression signifierait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A vos armes!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Spéculations:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu cet article il y a quelque mois, alors que je cherchais à comprendre le sens de l'expression &lt;em&gt;se faire arsouiller&lt;/em&gt;. Ai tenté de glâner des infos supplémentaires, mais n'ai rien trouvé infirmant ou confirmant cette thèse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je choisis à titre personnel et de manière totalement arbitraire cette première proposition que &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; semble la plus cohérente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;Spéculations, toujours...&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'alléguation concernant les imprimeurs ressemble à un &lt;em&gt;hoax&lt;/em&gt; (intox), une sorte de &lt;strong&gt;très&lt;/strong&gt; vieille boutade de professionnels &lt;em&gt;taille 22 pour le chef&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;44 pour le patron&lt;/em&gt;! (Une blague aussi peut &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; plus d'un siècle). Je n'ai pas trouvé de référence à ce propos aussi anciennes que concernant le couteau d'arsouille, mais peut-être ais-je insuffisament cherché...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1596" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-04-22T22:04:50.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7771" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-11T18:24:54.550" Score="4" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Quel est l'équivalent du subjonctif futur (« were to » en anglais) en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1114" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-12T17:06:04.317" LastActivityDate="2013-10-12T17:06:04.317" Title="Comment dire « were to » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7772" PostTypeId="2" ParentId="7766" CreationDate="2013-10-11T19:10:15.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a trois cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;La citation forme une phrase à elle seule&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce cas est simple : on met des guillemets autour de la citation, et c'est tout. Il n'y a pas de phrase extérieure qui appellerait un point. L'exemple donné dans la question est dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils s'arrêtèrent pour contempler le spectacle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Tu as vu ?&lt;br /&gt;&#xA;— Comme c'est beau ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;La citation n'est pas une phrase complète&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, la citation ne se termine pas par un signe de ponctuation, et il n'y a donc pas de ponctuation à l'intérieur des guillemets. Si la citation est en fin de phrase, le guillemet fermant est suivi d'un point ou autre ponctuation de fin de phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il qualifia le spectable de « très beau ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;La citation est une phrase complète et fait elle-même partie d'une phrase&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dès lors que la citation est une phrase complète, on conserve sa ponctuation finale avant le guillemet fermant. Le guillemet fermant peut aussi être suivi d'un signe de ponctuation si la phrase englobante en appelle une.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Comme c'est beau ! », s'exclama-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A-t-il bien dit « Comme c'est beau ! » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cita Descartes : « Je pense, donc je suis. », ce qui n'impressionna pas son interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une exception : lorsque la citation est en fin de phrase et que la phrase englobante se termine par un simple point (et non par un point d'exclamation ou d'interrogation ou des points de suspension), on omet en général le point de la phrase englobante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Descartes a dit : « Je pense, donc je suis. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-11T19:10:15.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7773" PostTypeId="2" ParentId="7771" CreationDate="2013-10-11T19:10:17.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;Unless I'm wrong, the only common use of “were to” in modern English is “if [someone] were to [do something / have done something]…” (or similar with subject–verb inversions). I'll assume this is the use you are interested in.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The most generic translation is maybe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À supposer que [cette personne] [fasse cela / ait fait cela]…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in specific contexts I can imagine quite a few more translations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je devais / avais dû…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il se trouvait que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In old times when subjunctive was a full-fledged mood in English and before conditional appeared in Romance languages, they might have been more closely related, but what is called subjunctive in modern English (or what remains of it) and what is called subjunctive in modern French are different enough, that you shouldn't expect a one-fits-all equivalence in terms of tenses and moods.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-11T19:40:22.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7774" PostTypeId="2" ParentId="7764" CreationDate="2013-10-11T19:19:27.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ici, « eût été » n'est pas un plus-que-parfait du subjonctif, mais un « conditionnel passé deuxième forme ». En tout cas, c'est comme cela que les grammaires que j'ai pu rencontrer le décrivent. Il n'y a aucune de différence de sens entre le conditionnel passé première forme (la forme habituelle : « aurait été ») et la deuxième forme. La deuxième forme est soutenue, voire quelque peu désuette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut tout à fait utiliser une proposition dont le verbe est à l'infinitif comme sujet ou comme complément d'un autre verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Écrire « … » est préférable.&lt;br&gt;&#xA;  Écrire « … » serait préférable.&lt;br&gt;&#xA;  Écrire « … » aurait été préférable.&lt;br&gt;&#xA;  Écrire « … » eût été préférable.&lt;br&gt;&#xA;  Il est (serait, aurait été, eût été, …) préférable d'écrire « … ».&lt;br&gt;&#xA;  Je préfère écrire « … ».&lt;br&gt;&#xA;  J'ai regretté avoir écrit « … ».  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-11T19:19:27.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7775" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T09:15:35.133" Score="8" ViewCount="15064" Body="&lt;p&gt;C'est une particularité, en français et en anglais, qui n'existe pas, ou plus, en espagnol ni en italien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle m'est d'autant plus incompréhensible que les mots en &quot;ph&quot; sont dérivés du grec, où une seule lettre suffit (et appelée ... phi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, je ne vois pas de confusion possible si l'orthographe était modifiée (&quot;orthografe&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;th&quot; pourrait de même être remplacé par &quot;t&quot;, mais au moins sa prononciation n'est pas illogique. L'allemand l'a fait partiellement sans en souffrir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T18:01:59.050" LastActivityDate="2015-06-19T21:06:34.573" Title="Pourquoi le &quot;ph&quot; se prononce-t-il &quot;f&quot; ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7776" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T09:49:32.267" Score="0" ViewCount="2259" Body="&lt;p&gt;Descartes est pourtant le philosophe le moins logique qui soit, des prémices (si je dis &quot;je pense, donc...&quot;, c'est que j'ai déjà supposé que &quot;je suis&quot;), aux conclusions (voir par exemple son explication de la circulation du sang, dans le Discours de la Méthode - que très peu lisent encore, heureusement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui l'a promu à ce rang d'excellence, dont les Français sont fiers ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Nota : cette dérision peut être due au fait que je suis aussi Britannique)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-13T12:16:43.590" LastActivityDate="2013-10-20T16:22:35.233" Title="Comment &quot;esprit cartésien&quot; en est-il venu à être synonyme de &quot;esprit logique&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7777" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T10:22:16.767" Score="5" ViewCount="1036" Body="&lt;p&gt;D'emblée, il est apparent que la grammaire latine est bien plus simple que la française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les déclinaisons, qui constituent la difficulté majeure de la première, y ont certes virtuellement disparu, mais au prix de la nécessité de mettre un article, et de figer l'ordre des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le latin est bien plus concis, et tout autant précis, sans lourdes paraphrases ; par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Qu'est-ce c'est que ça ?&lt;/em&gt; » s'écrit « &lt;em&gt;Quid est hoc ?&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;trucidare, rapere, falsis nomibus imperium&lt;/em&gt; » signifie « massacrer, piller, voilà ce que l'on appelle fallacieusement régner sur un empire ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français doit détenir le record mondial du nombre de verbes irréguliers, rangés dans le fourre-tout du 3ème groupe (auquel appartient le redoutable « aller ») : 570 ! (anglais : 283 ; allemand : 170 ; espagnol : 46).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Accessoirement, pourquoi des bizarreries d'orthographe sans justification : « bonhomie », « des choux », « banal » qui a deux pluriels selon le sens, etc. Moyen redoutable, avec les règles de liaison (compter par exemple : &lt;em&gt;un N œuf, deux Z œufs, … neuf V œufs, etc.&lt;/em&gt;), de discerner le niveau de « culture » d'une personne (en anglais, c'est essentiellement l'accent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi donc, par quel mécanisme, être constamment allé dans le sens de la complication ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-15T09:06:01.517" LastActivityDate="2014-03-07T23:30:27.467" Title="Pourquoi le français, très largement issu du latin, est-il toujours allé, au fil des siècles, dans le sens d'une complication de la grammaire ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;latin&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7780" CreationDate="2013-10-12T10:49:31.320" Score="2" ViewCount="6737" Body="&lt;p&gt;When trying to understand a word it helps me to see the word in relation to it's antonyms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a website that gives me a list of the antonyms for every French word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2782" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-12T16:38:24.803" LastActivityDate="2013-10-14T07:57:13.373" Title="Website for French antonyms" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2013-10-16T20:27:51.063" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7779" PostTypeId="2" ParentId="7778" CreationDate="2013-10-12T11:24:36.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could try &lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/des/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Crisco&lt;/a&gt;, provided by Caen University, it gives synonyms and antonyms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-14T07:57:13.373" LastActivityDate="2013-10-14T07:57:13.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7780" PostTypeId="2" ParentId="7778" CreationDate="2013-10-12T12:14:20.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could try :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.antonyme.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.antonyme.org/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/antonyme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fr.wiktionary.org/wiki/antonyme&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="769" LastEditDate="2013-10-14T07:40:01.650" LastActivityDate="2013-10-14T07:40:01.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7781" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-12T13:47:16.283" Score="2" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;Je lis par exemple  &quot; ... l’âge des Vikings et ses raids soudains et meurtriers perpétue la frayeur qu’inspirèrent auparavant les Huns, les Goths &lt;em&gt;et autres&lt;/em&gt; Vandales ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Calomnie d'ailleurs, ils avaient tous des civilisations très raffinées, mais, comme ils itinéraient, ils n'ont pas laissé de Parthénon - pour ce qui a survécu, comme l'orfèvrerie, l'archéologie actuelle découvre d'extraordinaires techniques, à la limite de ce que l'on pourrait faire actuellement - outre leur sens esthétique).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais les Huns et les Goths n'ont rien de commun avec les Vandales, sauf qu'ils venaient de l'est.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pourrais dire : &quot;dans une ferme, on élève des poules, des oies, et autres volailles (en pensant aux canards et pintades)&quot;, mais pas : &quot;dans une ferme on élève des vaches, des poules, et autres moutons&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ce tic paresseux à la mode ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons que ce serait correct si l'on disait &quot;et autres analogues, comme les ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-13T09:01:33.360" LastActivityDate="2013-10-16T00:50:33.343" Title="Pourquoi le rebattu et lancinant &quot; ... et autres ... &quot; ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7783" PostTypeId="2" ParentId="7775" CreationDate="2013-10-13T00:09:11.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si ma mémoire est bonne&lt;/strong&gt; (je n'ai pas sous la main mes volumes de référence et suis sur un ordinateur dont je n'ai pas l'habitude: le clavier à lui seul me cause problème), les digraphe ph et th ont été utilisés en Latin pour représenter ce qui était en Grec ancien des consonnes &lt;em&gt;aspirées&lt;/em&gt;. La prononciation moderne est reprise du Latin (qui l'a peut-être emprunté à certains dialectes grecs de l'époque).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne la réforme de l'orthographe, alors là, je ne vois pas où est la question à laquelle qui que ce soit est sensé pouvoir répondre. Je vais quand même m'avancer à noter que tout système écrit, une fois stabilisé, est fatalement sujet à une très forte tension en faveur du status quo, tension particulièrement forte dans une culture comme la française où l'orthographe est pratiquement fétichisée: je me souviens avoir lu une analyse où on notait que la réforme de l'orthographe est opposée le plus violemment par ceux qui peuvent déjà se servir de leurs connaissances durement acquises (bien que sans réelle valeur, d'une certaine manière, car l'orthographe n'est vraiment dans cette analyse qu'une barrière entre la langue et ses usagers, dixit l'italien et l'espagnol, comme tu le notes) pour gagner une forme d'ascendant sur ceux à qui l'orthographe cause problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-10-13T00:09:11.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7784" PostTypeId="2" ParentId="7776" CreationDate="2013-10-13T16:02:02.837" Score="9" Body="&lt;p&gt;La méthode de Descartes s'appuie sur des principes qui consistent à privilégier la raison à la foi, l'analyse et la division de problèmes en plus petits plus faciles à résoudre et l'esprit de synthèse (du simple vers le complexe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit bien d'utiliser la logique pour expliquer les choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc naturellement qu'esprit cartésien est &lt;s&gt;synonyme de&lt;/s&gt; apparenté à esprit logique. Les erreurs et approximations que ne manqueront pas de trouver dans ses ouvrages quelques perfides voisins ;-) ne remettent pas en cause ces principes eux-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2013-10-20T16:22:35.233" LastActivityDate="2013-10-20T16:22:35.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7790" CreationDate="2013-10-14T07:25:38.480" Score="6" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Dans un appel d'offres, la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les droits d'accès sont sécurisés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut-elle dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The functioning of the access permissions is guaranteed/ensured&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The access permissions are &quot;safe from unauthorized access&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou &lt;em&gt;The access permissions are backed-up&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de contexte, c'est seulement &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Généralités techniques:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  1.1 ...&lt;br /&gt;&#xA;  1.2 ...&lt;br /&gt;&#xA;  1.3 ...&lt;br /&gt;&#xA;  1.4 ...&lt;br /&gt;&#xA;  1.5 ...&lt;br /&gt;&#xA;  1.6 ...&lt;br /&gt;&#xA;  1.7 Les droits d'accès sont sécurisés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-14T10:23:47.837" LastActivityDate="2013-10-14T10:23:47.837" Title="Comment comprendre « les droits d'accès sont sécurisés » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7786" PostTypeId="2" ParentId="7781" CreationDate="2013-10-14T08:40:48.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de connotation dans &lt;em&gt;et autres&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Dans une énumération) Tomates, carottes, artichauts et autres légumes (Le petit Robert)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il fut porté par terre, et autres sept ou huict avecques luy. &lt;em&gt;M. DU BELLAY&lt;/em&gt;, 156  (Le Littré).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La lecture « naturelle » se contente d'ajouter : &lt;em&gt;et autres&lt;/em&gt; (semblables à ceux précités) ; ce qui a bien été relevé dans la question : on ne mélange pas volatiles et mammifères.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant je me suis laissé un instant embarquer par la lecture « critique » de Mark, car les humoristes pratiquant le dénigrement systématique &lt;em&gt;et autres&lt;/em&gt; beaux parleurs autour des machines à café n'emploient cette expression que dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'emploi calomnieux est d'intention ou d'usage courant ou se pratique dans des textes historiques niant les valeurs culturelles des autres civilisations, il est nécessaire de lire &lt;em&gt;et autres&lt;/em&gt; comme ce qui vient à la suite d'une énumération (et qui appartient à la suite de ce qui vient d'être dit), et de renvoyer les intentions au contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La façon d'extraire et de nommer un seul parmi le groupe des &lt;em&gt;autres possibles&lt;/em&gt; &#xA;comme dans  « tomates, carottes et autres navets » est sciemment biseauté, car navets à un consonance péjorative lorsque l'on parle de film.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Tomates, carottes et autres courgettes » est tout à fait audible pour une recette de cuisine qui ne dirait rien de la qualité des tomates (cerise, cœur de bœuf, de Marmande, …) ou des courgettes qui peuvent être grosses, longues, rondes… Cela revient à dire « quels que soient le nom et la forme des tomates et des courgettes, la recette sera valable ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-15T14:52:57.730" LastActivityDate="2013-10-15T14:52:57.730" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7787" PostTypeId="2" ParentId="7785" CreationDate="2013-10-14T09:13:25.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Sécuriser&lt;/strong&gt;&quot; is a relatively new word in French, meaning either :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;to give security to somebody ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to give a feeling of security to somebody ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to reassure somebody ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to secure, to increase the security of something (information, site, network, payment, transfer of funds, etc.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;sécuriser l'accès à quelque chose&quot; = to make access to something more secure&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot; l'armée a sécurisé la zone&quot; = the army improved security in the area&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In your example, it doesn't mean at all that the access is guaranteed (&lt;em&gt;the whole system could often break down&lt;/em&gt;), nor that there is a back-up (&lt;em&gt;a fall-back could be catastrophic&lt;/em&gt;); but only that a fraudster, or a spy, could not get access into the system in any circumstances.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-14T09:13:25.653" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7788" PostTypeId="2" ParentId="7785" CreationDate="2013-10-14T09:16:56.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut être plus simple : &lt;strong&gt;Access rights are secured&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastActivityDate="2013-10-14T09:16:56.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7789" PostTypeId="2" ParentId="7785" CreationDate="2013-10-14T09:46:25.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je penche pour une mauvaise maîtrise du jargon de la part de l'auteur (ou de ma part, dans ce cas, ma réponse est à jeter).  J'aurais compris &lt;em&gt;les accès sont sécurisés&lt;/em&gt; comme indiquant que seules les personnes autorisées peuvent avoir accès à certaines informations ou fonctionnalités et il me semble probable en l'absence d'un contexte faisant penser autre chose que ce soit le sens désiré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble improbable que l'utilisation de &lt;em&gt;les droits d'accès&lt;/em&gt; soit adéquate. Il y a bien l'éventualité ou des droits sont l'objet de la sécurisation, et non le moyen de leur mise en oeuvre. Par exemple, s'il s'agit d'un système de badges d'ouverture de portes et qu'il faut limiter les possibilités pour quelqu'un de non autorisé de savoir et modifier qui peut passer ou. On se retrouverait alors avec un double système de droits et celui qui écrit un appel d'offre pour un tel document aurait du établir une nomenclature claire pour éviter les ambiguïtés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-10-14T09:46:25.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7790" PostTypeId="2" ParentId="7785" CreationDate="2013-10-14T10:23:34.320" Score="8" Body="&lt;p&gt;La phrase est ambiguë en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;sécuriser&lt;/em&gt; signifie « rendre sûr » ou « rendre plus sûr ». Dans un contexte technique de la sécurité des flux d'information, &lt;em&gt;sécurisé&lt;/em&gt; signifie que l'on garantit une propriété de sécurité, en général l'une des &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_triad#Key_concepts&quot;&gt;trois principales&lt;/a&gt; : confidentialité, intégrité ou disponibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme la disponibilité est le parent pauvre, on la mentionnerait explicitement. Il est donc possible, mais improbable, que la phrase signifie que les droits d'accès sont sauvegardés pour éviter leur effacement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les droits d'accès n'ont en général pas besoin d'être confidentiels. Il est donc possible, mais improbable, que la phrase signifie que les droits d'accès sont maintenus confidentiels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interprétation la plus évidente de &lt;em&gt;sécurisé&lt;/em&gt; ici est que l'intégrité des droits d'accès est garantie, c'est-à-dire les droits d'accès sont protégés contre toute modification par une personne non autorisée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre interprétation est possible : que ce ne sont pas les droits d'accès eux-même qui sont sécurisés, mais que ceux-ci sécurisent le système. Cela signifierait que les droits d'accès assurent (ou contribuent à assurer) la sécurité du système. La phrase signifierait donc que les droits d'accès doivent être déterminés de manière à n'autoriser à chaque personne ou entité que l'accès aux biens auxquelles elle doit avoir accès. La voix passive se justifie parce que c'est le concepteur du système qui règle les droits d'accès pour sécuriser le système — il sécurise donc les droits d'accès.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final je pense que la phrase veut probablement dire que les droits d'accès doivent être configurés correctement, et que c'est le rôle d'une des parties concernées d'effectuer cette configuration. Il est toutefois possible que la phrase signifie que les droits d'accès doivent être protégés contre toute modification non autorisée — le contexte devrait alors inclure d'autres propriétés du même type. Quoi qu'il en soit, la phrase demande à être clarifiée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on peut rendre l'ambiguïté en traduisant par &lt;em&gt;secured&lt;/em&gt;. Le mot en anglais a toutefois encore plus de sens (en particulier, il peut vouloir dire que leur présence est garantie, mais cela n'aurait pas vraiment de sens vu le contexte).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-14T10:23:34.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7791" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-14T14:05:06.693" Score="7" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Comme tout un chacun, j'ai appris que « &lt;strong&gt;à nouveau&lt;/strong&gt; » implique une manière &lt;em&gt;différente&lt;/em&gt; d'accomplir, une nouvelle fois, une action :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai joué un morceau de piano, j'ai été sifflé, j'ai essayé à nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;De nouveau&lt;/strong&gt; » implique une manière &lt;em&gt;identique&lt;/em&gt; de refaire une action :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai joué un morceau de piano, il a tellement plu que l'on m'a demandé de le jouer de nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'origine de cette différence de sens? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même Littré n'est pas clair, pour une fois, et définit les deux expressions par le neutre « de rechef » (&lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;, dans mon édition de 1873 et non corrigé dans les rééditions récentes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-15T08:55:59.473" LastActivityDate="2013-10-15T08:55:59.473" Title="Origine des sens différents de « à nouveau » et « de nouveau »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7792" PostTypeId="2" ParentId="7791" CreationDate="2013-10-14T20:33:37.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) signale l'apparition de la locution adverbiale &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de nouveau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;de nuvel&lt;/em&gt;) en 1121-1134, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« d'abord avec le sens  de « récemment, depuis peu » qui a disparu,&#xA;  puis avec la valeur moderne de « une fois de plus » (1160).   La&#xA;  locution  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à nouveau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  (1135) est d'abord employée spécialement&#xA;  comme terme de banque au sens de « sur un nouveau compte » et se&#xA;  distingue de &lt;em&gt;de nouveau&lt;/em&gt; en ce qu'elle signifie « une fois de plus,&#xA;  mais avec une façon différente » (1852). Cependant cette nuance n'est&#xA;  pas toujours sentie par le locuteur, qui lui donne souvent le sens&#xA;  « d'une fois de plus » (1884).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-10-14T20:33:37.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7793" PostTypeId="2" ParentId="2454" CreationDate="2013-10-14T20:53:00.380" Score="-5" Body="&lt;p&gt;Une fois le vote effectué, on appelle &quot;à voter&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2800" LastActivityDate="2013-10-14T20:53:00.380" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7794" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2013-10-15T12:50:58.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sous &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; se cachent en fait &lt;em&gt;trois&lt;/em&gt; entités différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le pronom objet indirect (datif) de la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du pluriel, celui-ci est invariable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils insistaient. Je &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; ai dit de partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le déterminant possessif de la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du pluriel, qui prend un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; lorsque le possédé est pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Leur&lt;/em&gt; père a eu vite fait de réparer &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; vélos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un pronom possessif qui s'accorde de la même façon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette idée, ce n'est pas la &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;. Les &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; sont rarement aussi brillantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-17T12:06:27.523" LastActivityDate="2015-02-17T12:06:27.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7795" PostTypeId="2" ParentId="7776" CreationDate="2013-10-15T23:34:05.063" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'expression « esprit cartésien » n'a rien à voir avec un quelconque « rang d'excellence ». Elle est en rapport avec sa philosophie, qui, que tu le veuilles ou non, s'appuie sur la logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au début du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, particulièrement en terre Catholique, la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Scolastique&quot;&gt;scolastique&lt;/a&gt; domine. Il s'agit de s'appuyer sur la sagesse des anciens, en réconciliant la tradition chrétienne avec la lecture des philosophes grecs, notamment Aristote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Descartes fait partie d'un courant qui promeut au contraire le raisonnement. Une chose est vraie non parce que les anciens l'ont dit, mais parce qu'on a pu la déduire en appliquant des méthodes de raisonnement. Descartes cherche à ramener la science à un raisonnement précis, mathématisé quand il peut, s'appuyant sur un petit nombre d'hypothèses intuitives ou empiriques. Il exclut toute connaissance qui ne rentre pas dans ce cadre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'« esprit cartésien » est celui qui applique les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_R%C3%A8gles_pour_la_direction_de_l%27esprit&quot;&gt;&lt;em&gt;Règles pour la direction de l'esprit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ou qui au moins en suit les grands principes, notamment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il ne faut nous occuper que des objets dont notre esprit paraît capable d’acquérir une connaissance certaine et indubitable. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« II faut chercher sur l’objet de notre étude, non pas ce qu’en ont pensé les autres, ni ce que nous soupçonnons nous-mêmes, mais ce que nous pouvons voir clairement et avec évidence, ou déduire d’une manière certaine. C’est le seul moyen d’arriver à la science. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Pour compléter la science il faut que la pensée parcoure, d’un mouvement non interrompu et suivi, tous les objets qui appartiennent au but qu’elle veut atteindre, et qu’ensuite elle les résume dans une énumération méthodique et suffisante. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un « esprit cartésien » n'est pas n'importe quel « esprit logique », les deux termes ne sont pas synonymes. Un esprit cartésien s'appuie entièrement sur la logique pour viser une connaissance complète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-15T23:34:05.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7796" PostTypeId="2" ParentId="7775" CreationDate="2013-10-15T23:57:31.810" Score="10" Body="&lt;p&gt;On a transcrit le &lt;code&gt;ϕ&lt;/code&gt; du grec ancien par &lt;code&gt;ph&lt;/code&gt; en raison de sa prononciation : /pʰ/, soit une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_occlusive_bilabiale_sourde&quot;&gt;consonne occlusive bilabiale sourde aspirée&lt;/a&gt;. (Le &lt;code&gt;p&lt;/code&gt; du français est une consonne occlusive bilabiale sourde simple.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation du grec a évolué de /pʰ/ vers /f/, une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_fricative_labio-dentale_sourde&quot;&gt;consonne fricative labio-dentale sourde&lt;/a&gt;. (C'est le &lt;code&gt;f&lt;/code&gt; du français.) D'un point de vue biologique, cela signifie que la position de la lèvre inférieure a évolué : au lieu d'être en contact avec la lèvre supérieure, elle est en contact avec les dents de la machoire supérieure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on a conservé une transcription proche de l'original grec, conformément aux habitudes de faire apparaître l'étymologie dans l'orthographe. En dehors de l'anglais et du français, la plupart des langues transcrites en caractères latin ont une orthographe essentiellement phonétique et ont donc naturellement adapté la graphie à la prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-15T23:57:31.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7797" PostTypeId="2" ParentId="7781" CreationDate="2013-10-16T00:50:33.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas un &quot;tic paresseux&quot; mais un effet de style ironique et plaisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On évitera d’employer en finale un terme se rapportant mal à ce qui vient&#xA;  d’être détaillé, sauf si l’ on recherche un effet de style particulier&#xA;  (ironie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J.-P. Colin (Le Robert des difficultés du Français)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dernier terme de l'énumération représente normalement une classe qui&#xA;  englobe tout ce qui a été précédemment cité. On peut cependant employer&#xA;  cette construction de façon plaisante, le dernier terme désignant une&#xA;  catégorie de même niveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Grand Robert&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2013-10-16T00:50:33.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7798" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2013-10-16T20:45:05.640" Score="-3" Body="&lt;p&gt;&quot;Mettre en ligne&quot; peut-être,non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2809" LastActivityDate="2013-10-16T20:45:05.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7799" PostTypeId="2" ParentId="7754" CreationDate="2013-10-17T00:01:23.390" Score="2" Body="&lt;h1&gt;Vingt&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt;&amp;quot; s'écrit toujours comme cela sauf dans &amp;quot;&lt;em&gt;quatre-vingts&lt;/em&gt;&amp;quot; &lt;strong&gt;seulement s'il n'est pas suivi par un autre cardinal numéral et s'il n'est pas un ordinal&lt;/strong&gt;. (&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3211.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;80: quatre-vingts&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;85 : quatre-vingt-cinq&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.980: mille neuf cent quatre-vingts&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;80's : les années quatre-vingt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Cent&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;cent&lt;/em&gt;&amp;quot; prend un '&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;' lorsqu'il n'est pas suivi par un autre nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;300 : trois cents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;324 : trois cent vingt-quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Mille&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;&amp;quot; est invariable. Quand on parle de &amp;quot;&lt;em&gt;milles&lt;/em&gt;&amp;quot; il s'agit de l'unité de mesure (1 mille = 1,609 km). Le terme &amp;quot;&lt;em&gt;mil&lt;/em&gt;&amp;quot; est utilisé lorsque que le nombre est un ordinal et non un cardinal. (&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-mille-%C2%BB-ou-%C2%AB-milles-%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1.020 : mille vingt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.000 : trois mille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1910 : [l'An de Grâce] mil neuf cent dix&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-23T08:58:03.147" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7800" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-17T12:54:36.120" Score="4" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;I'm trying to understand the phrase (it's about a church):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'acte d'érection porte la date du 16 avril 1450&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the 'acte d'érection' the date the church was put up, the date the work was started, the date that work was approved or something else? I.e. is 'acte' a legal term or the physical act?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2656" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2013-10-17T14:47:27.050" LastActivityDate="2013-10-17T14:47:27.050" Title="&quot;L'acte d'érection&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7801" PostTypeId="2" ParentId="7800" CreationDate="2013-10-17T13:04:25.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9rection&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnary&lt;/a&gt; says this in French: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Action d'élever. L'érection d'une statue, d'une chapelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The noun is derived from &lt;code&gt;ériger&lt;/code&gt; (to erect) and has turned to erection &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The act of building or putting up or together of something; construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So basically, your sentence says the church  was build in date of the 16th april 1450.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2013-10-17T13:04:25.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7802" PostTypeId="2" ParentId="7800" CreationDate="2013-10-17T14:03:08.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;acte&lt;/em&gt; is a legal term, it means that there is a legal document/deed bearing that date (16 avril 1450) and the signature of the rightful authority, granting permission to build a church on that particular ground.&lt;br&gt;&#xA;The proper building up of the church could have started months or years after that date, or never have occurred.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-10-17T14:03:08.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7803" PostTypeId="2" ParentId="7800" CreationDate="2013-10-17T14:31:53.607" Score="6" Body="&lt;p&gt;Here, “&lt;em&gt;l'acte […] porte la date […]&lt;/em&gt;” implies that the date is somehow on the &lt;em&gt;acte&lt;/em&gt;. It's like “the act (…) bears the date (…)” in English. So &lt;em&gt;acte&lt;/em&gt; has to be in the sense of an official document, rather than in the sense of the physical action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;L'acte d'érection&lt;/em&gt;” on its own could go either way, but it would be an odd way to say that the action took place on that date. A more idiomatic formulation would be “&lt;em&gt;Le bâtiment a été érigé le 16 avril 1450&lt;/em&gt;”. It would be odd that a building had been erected in one day; this could make sense for something like a mast.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Actually, in this context, I'm not sure whether &lt;em&gt;érection&lt;/em&gt; refers to the church as a building or to the church as a congregation. The expression “&lt;em&gt;acte d'érection&lt;/em&gt;” is used for both kinds.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Either way, from a linguistic point of view, there is too little information in your question to conclude what the date is. It could refer to the date the action took place (whether it's the date the first stone was laid, or the date the building was completed, or the date the congregation started to exist officially), or to the date the act was written or signed (and I don't even know whether that would be an act taking a decision or an act stating that an action had been performed).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;From a historical perspective, I think “&lt;em&gt;acte d'érection&lt;/em&gt;” refers to the decision to found the community (agreeing &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7802&quot;&gt;with Laure&lt;/a&gt;). &lt;a href=&quot;http://www.shcournoyer.com/registre/Registre.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Example&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fondation de la paroisse Saint-Marc: 22 mars 1792&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette permission de construire d'abord un presbytère dans le haut duquel on fera le Service divin est accompagnée de l'acte d'érection d'une paroisse en la seigneurie de Cournoyer, désignée sous le nom de Paroisse de Saint-Marc l'évangéliste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'inauguration et la bénédiction de la nouvelle chapelle, érigée en haut du presbytère, se déroulent sous la présidence du vicaire général Denaut, le 17 décembre 1793. Le curé désigné est Joseph Martel, curé de la paroisse de Saint-Charles-sur-Richelieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Summarizing: the parish was legally created on 1792-03-22, by an “&lt;em&gt;acte d'érection&lt;/em&gt;”. The church itself was inaugurated (i.e. ceremonially first used) a year and a half later.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-17T14:31:53.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16726" CreationDate="2013-10-18T07:18:05.663" Score="10" ViewCount="3520" Body="&lt;p&gt;There are French grammar textbooks written in my native language. However, most of them are either too simple (containing not enough information) or too hard (contain many information but less systematic). I knew a little bit French and I can use English quite fluently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you please recommend me some good grammar textbooks so that I can study on my own? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-18T09:28:26.090" LastActivityDate="2020-10-04T07:40:07.937" Title="Recommended grammar textbook for self-study" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7805" PostTypeId="2" ParentId="7761" CreationDate="2013-10-18T07:41:53.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Hymne est rattaché à la nation aux travers des très officiels hymnes nationaux et fédéraux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup connaissent l'air de celui du voisin sans en connaître les paroles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc pas de raison de ne pas appeler &lt;em&gt;hymne&lt;/em&gt; une mélodie sans parole, mais avec une intention proclamée : la joie ; notons que la joie est une phase émotionnelle cyclique, peut-être  eût-il été préférable d'y trouver &lt;em&gt;l'harmonie&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;l'équilibre&lt;/em&gt; (mouvement d'apparence immobile ou stable qui se réajuste continuellement à la réalité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;chant de la Liberté&lt;/em&gt; est encore plus difficile sans parole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;air de l'harmonie&lt;/em&gt; sinise l'ambiance, pourquoi ne pas rassembler les états sur l'&lt;strong&gt;Air de la joie&lt;/strong&gt; ou plus simplement sur l'&lt;strong&gt;Air européen&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-18T07:41:53.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7806" PostTypeId="2" ParentId="7777" CreationDate="2013-10-18T08:19:24.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est vraiment une question de grammaire comparative ... sans réponse depuis six jours !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi les anglophones ont-ils mille et une façon de cuisiner le mot &lt;em&gt;get&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français écrit, est passé par le latin puis le &lt;em&gt;latin de cuisine&lt;/em&gt; assaisonné par des moines qui introduisaient les particularismes locaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La francophonie s'est construite sur l'émotion des hommes traduites en phonèmes qui restent sensible dans les différents accents qui perdurent après les normalisations faites par les rois ou les constitutions centralisateurs des régionalismes puissants et parfois hostiles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans les campagnes, le patois était la seule langue, le &lt;em&gt;vieux françois&lt;/em&gt; était la marque du bourgeois, jusque parfois, au début du XX° siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les éditeurs y ont ajouté leur problème de casse : si on n'a pas de &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;, et bien on met &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;tt&lt;/em&gt; pour charrette. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie française a pris sur le tard tout ce qui lui tombait sous la main et, selon que les puissants venaient d'une région ou d'une autre, gravait dans le marbre les particularismes, y compris des mots venus de la perfide Albion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La langue est vivante par l'usage qu'on en fait, et la normalisation grammairienne ne résiste pas aux SMS, aux ré-inventions perpétuelles des générations qui veulent marquer leur particularité pour ne pas ressembler aux &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://memoirechante.wordpress.com/2010/10/14/jacques-brel-les-bourgeois/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bourgeois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-22T06:27:19.580" LastActivityDate="2013-10-22T06:27:19.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7807" PostTypeId="2" ParentId="7777" CreationDate="2013-10-18T08:32:31.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;À propos de la concision du latin et de la complexité du français. On ne peut pas opposer concision et complexité. Concision s'opposerait plutôt à redondance. Or, un minimum de redondance grammaticale, voire stylistique, est nécessaire pour rendre le langage plus facilement intelligible, et, il me semble, pour faire passer plus d'intentions et émotions. À ce niveau, le latin est certainement moins efficace que le français: le français n'irai donc pas dans le sens de la complication...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2013-10-18T08:32:31.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7808" PostTypeId="2" ParentId="7804" CreationDate="2013-10-18T09:47:15.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;I love collecting language grammar books in general, and by far one of my favorites is &lt;em&gt;French Grammar and Usage&lt;/em&gt; by Hawkins and Towell.  It is exceptionally well-organized and a pleasure to read, with lots of examples.  It has perhaps the clearest explanation of the subjunctive that I have ever come across.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The one disadvantage for you is that it is has extra focus on difficult points of grammar for native English language speakers.  Still, they're not explicit and I suppose you could simply skip those sections if you find it irrelevant.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Check it out with your favorite bookshop.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2816" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-10-18T11:32:16.703" LastActivityDate="2013-10-18T11:32:16.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7809" PostTypeId="2" ParentId="7804" CreationDate="2013-10-18T09:47:34.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;For pronunciation, try this &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0764177737&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;book&lt;/a&gt; (better not finish it !! or you may end up pedant) and master some vocabulary in this &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0764123947&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;book&lt;/a&gt; and for grammar you can always do some books like &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0764179837&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this one&lt;/a&gt;. But the most of it,..try to engage conversations with a french speaker... There are some idioms not well mastered when reading books.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastActivityDate="2013-10-18T09:47:34.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7810" PostTypeId="2" ParentId="7592" CreationDate="2013-10-18T15:41:12.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si la cravate a des longs pans et qu'ils ne sont pas tenus à la chemise par une épingle :  &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rna4P.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA; ou coincés dans le pantalon ou par la veste :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/LF3pW.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;les pans peuvent très bien être soulevés par un coup de vent, ce qui peut conduire le porteur de la cravate à les rabattre.&lt;br&gt;&#xA;C'est ce qui pourrait se passer ici si l'homme se trouvait soudain dans un courant d'air :&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ekeou.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une cravate n'est pas forcément une étoffe tendue. Il a existé différentes formes de cravates à travers les siècles. Pour une histoire de la cravate voir &lt;a href=&quot;http://jf.gateau.pagesperso-orange.fr/histoire/histoire.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA; La « régate » est la forme de cravate la plus répandue de nos jours : ruban plus ou moins long qu'on noue autour du cou et dont le nœud laisse échapper deux pans verticaux superposés. &#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/pYKsc.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;br&gt;&#xA;On a donné ce nom à cette forme de cravate parce qu'elle rappelle la cravate que portaient les marins sur les bateaux de plaisance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La régate est la cravate la plus portée de nos jours et de ce fait, le&#xA;  mot cravate lui est appliqué, rendant archaïque le terme régate. (Dictionnaire culturel en langue française, sld Alain Rey)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-10-18T16:44:32.887" LastActivityDate="2013-10-18T16:44:32.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7813" CreationDate="2013-10-18T17:09:18.630" Score="6" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;Le sens de &lt;strong&gt;entendre&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1789523&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ci-dessous&lt;/a&gt;, diffère-t-il de celui caractéristique du verbe « ouïr » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; être d’autant plus ainsi que le considérant 59 de la Directive 2001/29 et le considérant 23 de la Directive 2004/48 &lt;strong&gt;entendent&lt;/strong&gt; expressément laisser au droit national des Etats membres le soin de fixer les conditions, modalités et procédures relatives à l’injonction en cause. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si oui, quelle définition dans &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/entendre/29878?q=entendre#29778&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette entrée du Larousse&lt;/a&gt; y correspond ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment et pourquoi est-ce que &lt;strong&gt;entendre&lt;/strong&gt; possède un sens si inattendu ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres exemples de cet usage de &lt;strong&gt;entendre&lt;/strong&gt; dans la littérature fiable et illustre ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quel est l'antécédent de &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ? Malheureusement, je n'ai pas pu mettre la main sur l’œuvre originale (outre Wordreference) pour fournir plus de contexte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ma scrutation de la citation : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit en être +&lt;br&gt;&#xA;  d’autant &lt;code&gt;plus&lt;/code&gt; ainsi que [&lt;em&gt;= all the more &lt;code&gt;in this way&lt;/code&gt; as&lt;/em&gt;] +&lt;br&gt;&#xA;  le considérant 59 de la Directive 2001/29 et le considérant 23 de la Directive 2004/48 +&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;entendent&lt;/strong&gt; expressément laisser +&lt;br&gt;&#xA;  au droit national des États membres +&lt;br&gt;&#xA;  le soin de fixer les conditions, modalités et procédures +&lt;br&gt;&#xA;  relatives à l’injonction en cause. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-10-27T06:00:07.470" LastActivityDate="2013-11-03T10:41:36.863" Title="Sens inopiné de « entendre »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7814" CreationDate="2013-10-18T18:01:49.237" Score="8" ViewCount="43192" Body="&lt;p&gt;Je me demande les sens des expressions « Ça m'est égal », « Je m'en fiche », « Je m'en contre fiche », « Je m'en fous ».  Je comprends chaque expression comme une méthode d'exprimer &quot;I don't care&quot; en Anglais, mais je sais que chaque expression est différente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, je voudrais aussi savoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelles expressions sont plus fortes et moins fortes ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le niveau de politesse ou impolitesse des expressions.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2019-03-11T13:50:31.730" Title="Les sens des expressions « Ça m'est égal », « Je m'en fiche », « Je m'en contre fiche », « Je m'en fous »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7813" PostTypeId="2" ParentId="7811" CreationDate="2013-10-18T18:07:43.067" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ici &lt;strong&gt;entendre&lt;/strong&gt; a le sens de &lt;strong&gt;vouloir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entendre vient du latin &lt;em&gt;intendere&lt;/em&gt; qui veut dire « tendre vers », « avoir l'intention de ».  D'où son sens de « vouloir » (quand on &lt;em&gt;veut&lt;/em&gt; quelque chose, on &lt;em&gt;va vers&lt;/em&gt; ce quelque chose)¹.  Du sens de « avoir l'intention » on est passé à « comprendre ».  &lt;em&gt;Le Dictionnaire Historique de La langue Française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) dit qu'on est passé de  &lt;em&gt;comment l'entendez-vous ?&lt;/em&gt;, qui voulait dire au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle : &lt;em&gt;quelles sont vos intentions ?&lt;/em&gt;, à : &lt;em&gt;quel sens donnez-vous à cela ?&lt;/em&gt; (c'est à dire &lt;em&gt;que comprenez-vous ?&lt;/em&gt;).&#xA;&lt;em&gt;Intendere&lt;/em&gt; en latin voulait aussi dire « percevoir par le sens de l'ouïe » mais « ouïr » est resté plus utilisé que « entendre » jusqu'au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et de nos jours « ouïr » n'est pratiquement plus utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'expression « il en est ainsi… »  &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est  pronom personnel.  Il n'a pas d'antécédent (un pronom relatif aurait un antécédent) il représente quelque chose qui n'est pas nommé dans la phrase que tu cites. En fait « il en est ainsi… » est une expression toute faite en français, c'est du langage soutenu, en langage courant on dirait « c'est ainsi ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On rapprochera ce sens de « entendre » de l'anglais &lt;em&gt;intend to&lt;/em&gt; qui a bien sûr la même origine latine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T09:52:30.193" LastActivityDate="2013-10-22T09:52:30.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7814" PostTypeId="2" ParentId="7812" CreationDate="2013-10-18T18:28:02.457" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le sens est le même, c'est le niveau de langue qui diffère :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça m'est égal : niveau courant. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je m'en fiche et je m'en contre fiche (« contre » donne un peu plus d'emphase) :  niveau familier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je m'en fous : niveau très familier, vulgaire.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres expressions ayant le même sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'en bats l'oeil : très familier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'en tamponne le coquillard : vulgaire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-10-19T08:47:10.120" LastActivityDate="2013-10-19T08:47:10.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7815" PostTypeId="2" ParentId="7777" CreationDate="2013-10-19T00:58:44.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'évolution vers la complexité n'est pas systématique ou même avérée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La proportion de verbes irréguliers a tendance a diminuer, les néologismes verbaux étant majoritairement du premier groupe sauf quand ils sont calqués sur un verbe établi (ex: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;alunir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quid est hoc ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; se dit le plus souvent aujourd'hui &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;C'est quoi ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; ou &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;C'est quoi ça ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ordre des mots n'est peut-être pas si important puisque cette dernière expression devient parfois &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quoi c'est ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; écrit &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;koi c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; qui bat à plates coutures le latin en terme de simplicité comme de concision  &lt;strong&gt;;-)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Tacite a écrit: &quot;trucidare, rapere, falsis &lt;strong&gt;nominibus&lt;/strong&gt; imperium&quot;, pas &quot;&lt;strong&gt;nomibus&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2013-10-19T00:58:44.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7816" PostTypeId="2" ParentId="7812" CreationDate="2013-10-19T07:54:24.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;la plus part du temps&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça m'est égal&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sous entend que l'on est face impérativement à deux (ou plus ) alternatives qui impliquent des conséquences...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les autres on peut être en face d'une seule conséquence...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastActivityDate="2013-10-19T07:54:24.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7818" CreationDate="2013-10-19T19:42:21.017" Score="3" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Is there any one-word synonym of the word &quot;tautologie&quot; (which mean repeat a self-evident proposition)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2399" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-20T19:03:27.933" LastActivityDate="2013-10-24T19:37:08.457" Title="Synonym of the word &quot;tautologie&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7818" PostTypeId="2" ParentId="7817" CreationDate="2013-10-19T20:31:28.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;A tautology is a proposition that is always true (self-evident if you will). The wiktionary example is nifty:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;100% de nos clients achètent nos produits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word you're looking for is maybe &lt;em&gt;pléonasme&lt;/em&gt;: a redundant use of words. Typically:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vu de mes propres yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Monte en haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If an already self-evident proposition is redundantly worded then maybe you could call it a &lt;em&gt;tautologie pléonastique&lt;/em&gt;, but that's two words, and in that case you'd better add a specific example in your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-19T20:52:44.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7819" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7824" CreationDate="2013-10-20T19:02:16.723" Score="5" ViewCount="271" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Highlights&lt;/em&gt; est un mot particulièrement utile sur un CV en anglais. Par exemple, une section nommée &lt;em&gt;Work Experience (Highlights)&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Teaching Activities (Highlights)&lt;/em&gt; indique de façon concise que la section est un résumé qui ne contient que les points les plus notoires ou éminents, et dignes du meilleur intérêt.  Comment exprimer la même idée de façon à peu près aussi concise en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les possibilités que j'envisage mais n'apprécie pas :&#xA;&lt;em&gt;résumé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;extraits&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;extraits choisis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;points éminents&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faits notables&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-21T07:38:04.570" LastActivityDate="2013-10-22T22:59:52.947" Title="Comment exprimer « je ne présente ici que les points de plus grand intérêt » dans le titre d'une section d'un CV ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7820" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-20T20:37:57.577" Score="5" Body="&lt;p&gt;Que penses-tu de &quot;expériences &lt;strong&gt;principales&lt;/strong&gt;&quot; par exemple ? &#xA;Majeures pourrait convenir, mais sonne moins bien à mon oreille&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, sauf C.V. universitaire de 100pages, les C.V. sont des résumés, sinon, nul besoin d'entretien !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2821" LastActivityDate="2013-10-20T20:37:57.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7821" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-20T22:03:13.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je penche plus pour quelque chose comme expériences professionnelles (points-clés). C'est assez clair formulé ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2822" LastActivityDate="2013-10-20T22:03:13.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7822" PostTypeId="2" ParentId="7817" CreationDate="2013-10-20T22:15:32.300" Score="7" Body="&lt;p&gt;Redondance, répétition, pléonasme, truisme sont tous des synonymes de Tautologie.&#xA;J'aime beaucoup le mot truisme comme une alternative au mot tautologie.&#xA;Ma préférence allant au mot: &quot;lapalissade&quot;. &#xA;Lapalissade étant un synonyme de tautologie en énonçant une évidence connue de tous mais apportant une nuance cynique et ironique que n'a pas nécessairement la tautologie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2822" LastActivityDate="2013-10-20T22:15:32.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7823" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-21T05:58:03.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;De nombreux exemples de CV en ligne proposent une rubrique &lt;strong&gt;compétences spécifiques&lt;/strong&gt;. Si « compétences » ne convient pas, tu pourrais envisager des variantes avec &lt;strong&gt;spécifique&lt;/strong&gt; : points, expériences, intérêts,...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-10-21T05:58:03.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7824" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-21T07:35:21.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;En complément des autres réponses je viens de penser à &lt;em&gt;sélection&lt;/em&gt;, qui peut être mis entre parenthèses comme &lt;em&gt;highlights&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-21T08:07:46.893" LastActivityDate="2013-10-21T08:07:46.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7825" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-21T13:24:13.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Expérience professionnelle :&lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Principalement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; réalisée dans deux entreprises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 Sté A (la plus récente)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 Entreprise B&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expérience éducative : &lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les plus importantes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; actions ont été effectuées sur deux domaines :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 Encadrement de jeunes durant &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; années (chronologiquement)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 Cours de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-21T13:24:13.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7826" PostTypeId="2" ParentId="7812" CreationDate="2013-10-21T19:02:54.917" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complement de la reponse de Laure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en tamponne le coquillard &quot;avec une queue de hareng&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en moque: poli&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en balance: vulgaire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2634" LastActivityDate="2013-10-21T19:02:54.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7827" PostTypeId="2" ParentId="7812" CreationDate="2013-10-21T20:13:21.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complément de la réponse de Laure, une expression pittoresque, du même registre que &lt;em&gt;I don't give a f~ck&lt;/em&gt; et qui s'emploie curieusement aujourd'hui indifféremment quel que soit le sexe du locuteur est &quot;&lt;strong&gt;Je m'en bat les coui**es.&lt;/strong&gt;&quot; évidemment très vulgaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un équivalent plus distingué (souvent attribué à un ancien Président de la République) : &quot;&lt;strong&gt;Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2013-10-21T20:13:21.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7828" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-21T20:19:05.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n’arrive pas à bien saisir l’idée. Vous parlez des expériences  professionnelles les plus importantes/ à signaler? « Expérience professionnelle principale »/ « Expérience professionnelle résumée ».  De toute façon, on sait déjà qu’à partir d’un certain âge, on ne peut plus mettre dans le CV qu’un résumé de tout ce qu’on a fait pendant notre vie; on sait qu’il n’y plus de place que pour ce qui a été vraiment vraiment important (voire adapté au poste auquel on postule). Alors il ne faut peut-être pas le spécifier puisque évident.&lt;br&gt;&#xA;D’autre part, ce que vous voulez mettre en valeur sur votre CV c’est plutôt vos points forts ? Là, on parle des compétences/habiletés acquises/développées  tout au long de votre vie professionnelle.  Dans ce cas-là je mettrai « Atouts ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2825" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-10-22T07:01:13.820" LastActivityDate="2013-10-22T07:01:13.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7829" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-22T01:08:10.043" Score="3" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Montage&lt;/em&gt; means an unorganized collection or mixture of various things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=montage&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;etymonline&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;montage (n.) 1929, from French &lt;em&gt;montage&lt;/em&gt; &quot;a mounting,&quot; from Old French &lt;em&gt;monter&lt;/em&gt; &quot;to go up, mount&quot; (see &lt;em&gt;mount&lt;/em&gt; (v.)). Originally a term in cinematography.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering how the meaning of montage is derived from its etymology of &quot;a mounting&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="357" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T07:57:08.090" LastActivityDate="2013-10-22T07:57:08.090" Title="Etymology of “montage”" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7830" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2013-10-22T04:43:58.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;The etymology is quoting only two of of the major meanings of &quot;monter&quot; and missing what is here the key one: &quot;to assemble, construct&quot; (sense &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/monter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;II.B.&lt;/a&gt; of the &lt;em&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/em&gt;), though I'm not entirely clear how the derivation between the original meaning (&quot;go up&quot;) and this one occurred. Possibly through the use of &quot;monter&quot; for structures being built?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-10-22T05:10:00.280" LastActivityDate="2013-10-22T05:10:00.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7831" PostTypeId="2" ParentId="7829" CreationDate="2013-10-22T06:06:59.193" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Montage&lt;/strong&gt; comes from &lt;strong&gt;monter&lt;/strong&gt;. The meaning of  &lt;strong&gt;monter&lt;/strong&gt; has widened from &quot;go up&quot;  (from late latin &lt;em&gt;montare&lt;/em&gt;) to: &quot;assemble, joining different parts of a mechanism so that it could be used&quot; (used at first in clockmaking and printing in the 16th century).&lt;br&gt;&#xA;From there derives the figurative meaning of &quot;organise, combine together, assemble&quot; dating back to the 18th century. It was first used for a theatre play, hence montage which has been taken over by the cinema industry to describe the selection and arrangement of separate cinematographic shots to form a single picture.&lt;br&gt;&#xA;From this use, on the stage, it further evolved to being used in the arts (e.g. visual arts, music) to describe the process of producing a single work by combining several different elements.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dates and part of the information is condensed from &lt;em&gt;Dictionnaire Historique de la Langue Française&lt;/em&gt; (Alain Rey &amp;amp; al).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-22T07:54:29.497" LastActivityDate="2013-10-22T07:54:29.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7832" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-22T12:41:13.923" Score="1" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Dans son dernier commentaire &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7577/1995&quot;&gt;à cette réponse&lt;/a&gt;, l'utilisateur Édouard a écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[…] peut signifier &lt;em&gt;que tu sais ce que c’est &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; d’avoir&lt;/em&gt; cinq ans car tu te souviens de cet âge-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'une structure analogue figure dans &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=IkxbAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA179&amp;amp;dq=%22qu%27ils+savent+ce+que+c%27est+que+d%27avoir%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=u2dmUrXZL8e7iAfYi4GIAg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22qu%27ils%20savent%20ce%20que%20c%27est%20que%20d%27avoir%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mystères de l'Inquisition et autres sociétés secrètes d'Espagne&lt;/em&gt; de  M. V. de Féréal&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Pauvre insensée ! dit José d'une voix amère en regardant Juana, qui pleurait ; est-ce que les inquisiteurs ont une âme ? est-ce &lt;em&gt;qu'ils savent ce que c'est &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; d'avoir&lt;/em&gt; un père, une mère, une amante ou une sœur ? Jamais un sentiment a-t-il fait tressaillir leurs entrailles de marbre ? Connaissent-ils donc d'autres sensations que les désirs lascifs, féroces et impitoyables; les délires monstrueux d'une débauche effrénée, la soif du sang, le spectacle de l'agonie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que la structure telle quelle est : &lt;em&gt;... + que + sujet + verbe + ce que + c'est + &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; + de + verbe ...&lt;/em&gt; Toutefois, pourquoi &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;, plutôt que &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;cela ressemble&lt;/strong&gt; ? Pourquoi pas,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce &lt;em&gt;qu'ils savent ce que c'est &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; d'avoir&lt;/em&gt; un père…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou Est-ce &lt;em&gt;qu'ils savent ce que &lt;strong&gt;cela ressemble&lt;/strong&gt; d'avoir&lt;/em&gt; un père… ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-24T22:29:36.063" Title="Substituer « que » par « comme » ou « c'est que » par « cela ressemble » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7833" PostTypeId="2" ParentId="7832" CreationDate="2013-10-22T19:47:07.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;Aucune de ces deux substitutions (&lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cela ressemble&lt;/em&gt;) n'est correcte. On pourra au choix&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;éliminer le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;ils savent ce que c'est d'avoir un père&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;monter des tournures un peu plus compliquées : &lt;em&gt;ils savent à quoi ça ressemble d'avoir un père&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils savent ce que ça fait d'avoir un père&lt;/em&gt;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-10-22T19:47:07.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7834" PostTypeId="2" ParentId="7819" CreationDate="2013-10-22T22:59:52.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que de parler d'«expérience pertinente» serait pertinent. Ça communique la plus grande importance des points présentés, du point de vue de l'employeur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="880" LastActivityDate="2013-10-22T22:59:52.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7836" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-23T04:25:34.500" Score="2" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En français dans le texte&lt;/em&gt;, from Shakespeare's &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/1784&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Henry V&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/cache/epub/1784/pg1784.html#id00127&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Act 3 Scene 4&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Katherine — Je m'en fais la répétition de tous les mots que vous m'avez appris dès à présent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning &quot;I will now repeat all the words you have taught me.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone please explain the grammar of &quot;Je m'en fais&quot; in this type of sentence? All I have found is that the idiomatic usage of the phrase indicates worry, but that doesn't fit in the instance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2832" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-23T09:07:43.877" LastActivityDate="2013-10-23T09:07:43.877" Title="&quot;Je m'en fais&quot; when not referring to worry" Tags="&lt;sens&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7838" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-23T05:19:44.120" Score="8" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En français dans le texte&lt;/em&gt;, from Shakespeare's &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/1784&quot;&gt;&lt;em&gt;Henry V&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/cache/epub/1784/pg1784.html#id00127&quot;&gt;Act 3 Scene 4&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Katherine — Je ne doute point d'apprendre [...] et en peu de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning “I have no doubt learned et in a short time”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What grammatical purpose does “&lt;em&gt;point de&lt;/em&gt;” serve in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2832" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-23T09:08:17.083" LastActivityDate="2013-10-23T09:08:17.083" Title="&quot;Je ne doute point d'apprendre&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7839" PostTypeId="2" ParentId="7836" CreationDate="2013-10-23T06:17:41.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je m'en fais la répétition&lt;/em&gt;&quot; here simply means &quot;I repeat them&quot;. &quot;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;&quot;, standing for &quot;the words&quot;. The construction of the sentence is akward in French, as is in fact all that Catherine says in French in the play. Nobody would speak like Shakespeare has Catherine speak in the play. I expect it is as much because French has changed since the 16th century and because most probably Shakespeare's French wasn't that good, even for the times' standards.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je m'en fais&lt;/em&gt;&quot;, when not followed by an object, means &quot;I worry&quot;. It is a reflexive verb.&lt;br&gt;&#xA;Not to be confused with e.g.: &quot;&lt;em&gt;Je m'en fais une montagne&lt;/em&gt;&quot; meaning &quot;I do make a big deal out of it&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-10-23T06:17:41.983" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7840" PostTypeId="2" ParentId="7838" CreationDate="2013-10-23T06:24:36.523" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je ne doute point&lt;/em&gt;&quot; is another way of saying &quot;&lt;em&gt;je ne doute pas&lt;/em&gt;&quot;. It is a &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gation&quot;&gt;negative&lt;/a&gt;, it is very formal and sounds old fashioned nowadays but might have been standard French is the 16th century.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-10-23T06:24:36.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7845" CreationDate="2013-10-23T06:50:48.590" Score="2" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Gilles &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7567/1995&quot;&gt;a écrit&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'arrive pas à atteindre l'étagère &lt;strong&gt;du haut&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  (I can't reach the top shelf.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi « du haut », au lieu de « le plus haut » ou « le dernier » ? Les phrases suivantes sont-elles correctes : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'arrive pas à atteindre l'étagère &lt;strong&gt;la plus haute&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'arrive pas à atteindre &lt;strong&gt;la dernière&lt;/strong&gt; étagère.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2013-12-11T11:21:52.463" Title="Y a-t-il une différence entre « du haut », « le plus haut » et « le dernier » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7842" PostTypeId="2" ParentId="7841" CreationDate="2013-10-23T07:11:17.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux formes sont valables, excepté le genre du mot étagère (féminin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'arrive pas à atteindre l'étagère la plus haute.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&#xA;  Je n'arrive pas à atteindre la dernière étagère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-10-23T07:11:17.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7843" PostTypeId="5" CreationDate="2013-10-23T09:20:48.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise#Du_XVIe_au_XVIIIe.C2.A0si.C3.A8cle_%3a_fran.C3.A7ais_classique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;français classique&lt;/a&gt; désigne l'époque où la langue française tend à être codifiée et à se stabiliser, à partir de la Renaissance. Beaucoup de mots apparaissent durant cette période. L'imprimerie commence à se répandre, et c'est à cette époque que sont produits plusieurs dictionnaires, dont notamment celui de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt; fondée en 1635. Il fait suite au [tag:moyen-français]. L'expression désigne la langue d'une période qui va à peu près du début du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle au début du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après le français classique, on parle de français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-23T09:20:48.813" LastActivityDate="2013-10-23T09:20:48.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7844" PostTypeId="4" CreationDate="2013-10-23T09:20:48.813" Score="0" Body="Le français du 16e et 17e siècle, époque précédant le français moderne durant laquelle la langue s'accroît et est codifiée. ❚ Classic French, the period just before modern French in the 16th and 17th century, marked by expansion and codification of the language." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-23T09:20:48.813" LastActivityDate="2013-10-23T09:20:48.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7845" PostTypeId="2" ParentId="7841" CreationDate="2013-10-23T10:03:50.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;« L'étagère la plus haute » (&lt;em&gt;étagère&lt;/em&gt; est féminin) serait correct, mais pas idiomatique. On utilise cette construction pour désigner la position qui définit un objet. On peut dire de même « l'étagère du milieu » (s'il y en a trois), « la porte du fond », « le mur de gauche », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec l'adjectif &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt;, « l'objet le plus haut » signifierait sauf précision contraire l'objet dont la dimension verticale est la plus élevée (&lt;em&gt;tallest object&lt;/em&gt;) et non celui dont la position verticale est la plus élevée (&lt;em&gt;highest object&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dirait pas « la dernière étagère » parce qu'il n'y a pas d'ordre de parcours intrinsèque. On pourrait très bien parcourir les étagères de haut en bas, et alors la dernière étagère serait la plus basse, c'est-à-dire celle du bas. On dit par contre « le dernier étage » puisque les étages sont numérotés de bas en haut (le premier étage étant celui situé juste au dessus du rez-de-chaussée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-10-23T10:03:50.703" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7847" CreationDate="2013-10-23T17:35:53.450" Score="4" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;En anglais, il y a le mot « &lt;em&gt;purpose&lt;/em&gt; » que l'on peut traduire par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;raison&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;objet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;but&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;objectif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Purpose&lt;/em&gt; » vient de l'ancien mot français « porpos ».  La forme verbale est « porposer ».  &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=purpose&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;On peut voir l'étymologie ici.&lt;/a&gt; Le site-web traduit ce mot par « &lt;em&gt;intention&lt;/em&gt; » en anglais (« l'intention » ou « le but », en français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais vérifier le sens de cet ancien mot « porpos », savoir s'il correspond vraiment aux mots « intention » et « but ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-03T10:53:34.197" LastActivityDate="2013-11-03T10:53:34.197" Title="Le sens de l'ancien mot « porpos »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7847" PostTypeId="2" ParentId="7846" CreationDate="2013-10-23T18:59:46.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Porposer » est tout simplement une variante en ancien français de « proposer ».&#xA;En ancien français l'orthographe est approximative et par ailleurs ce qui est passé en anglais s'est fait sur la base de l'oral.&lt;br&gt;&#xA;La seule variante du mot qui soit arrivée jusqu'à nous est « proposer » qui veut dire &lt;em&gt;propose/suggest&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;On retrouve tout de même dans « proposer » la notion d'intention qu'il y a en anglais dans &lt;em&gt;purpose&lt;/em&gt; dans l'expression « Mon propos est de... » (&lt;em&gt;I entend to tell you&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;My purpose is to tell you&lt;/em&gt;..)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-10-23T18:59:46.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7849" PostTypeId="2" ParentId="7811" CreationDate="2013-10-24T17:50:35.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;1- Depuis que Pierre Larousse, homme cultivé et intègre, est hélas disparu en 1875, je me garde bien de lire ceux qui exploitent son nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- &quot;Entendre&quot; n'a aucun sens inattendu : du latin &lt;em&gt;intendere&lt;/em&gt;, évidemment &quot;tendre vers&quot;, le sens dominant jusqu'à la fin de l'époque classique a bien été de &quot;comprendre&quot;, et je ne me souviens d'aucune citation classique où il aurait vraiment signifié &quot;vouloir&quot;, mais certes par extension &quot;d'ouïr&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- Ce qui subsiste : &quot;à qui veut bien entendre&quot; signifie &quot;qui est capable de comprendre&quot;, sans aucune référence à sa finesse d'oreille ; &quot;ne pas l'entendre de cette oreille&quot; est &quot;ne pas être d'accord&quot; ; &quot;entendre raison&quot; est &quot;devenir sage&quot; ; &quot;laisser entendre&quot; est &quot;insinuer&quot; - sans aucune idée de bouche à oreille(s) ; voir aussi &quot;j'entends que l'on obéisse à mes ordres&quot;, &quot;faites comme vous l'entendez&quot;, &quot;cela s'entend&quot; est &quot;c'est évident&quot;, &quot;il s'y entend en parfumerie&quot; n'a aucun rapport avec l'audition, etc..&#xA;&quot;S'entr'endre comme larrons en foire&quot; est dans Corneille, et &quot;S'entr'entendre&quot; dans Montaigne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4- Il n'y a pas d'antécédent dans l'exemple donné, que des sujets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-10-24T18:09:25.210" LastActivityDate="2013-10-24T18:09:25.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7850" PostTypeId="2" ParentId="7812" CreationDate="2013-10-24T18:37:36.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well, I guess that you are from Halifax in Canada, not from Halifax in Ye Olde Yorkshire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have sorted in the right order the expressions, from a weak and almost polite to a strong one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would, but the context could be very significant and alter my answers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;ça m'est égal&quot; = I don't mind, it's the same to me, it's all one (very polite, except perhaps the meaning);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;je m'en fiche&quot; = I couldn't care less (less polite, by far);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;je m'en contre-fiche&quot; = I wouldn't give a damn for (beginning to be rude);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;je m'en fous&quot; = er..., very strong, try to adapt a bl** or a f** word - I won't translate, too dicey.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-24T18:37:36.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7852" PostTypeId="2" ParentId="7832" CreationDate="2013-10-24T22:29:36.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Que&quot; est un mot redoutable en français.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- Il peut être &lt;strong&gt;conjonction&lt;/strong&gt;, introduisant &lt;em&gt;une subordonnée&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) sujet : &quot;Il m'est indifférent qu'il ait du succès&quot; ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) objet : &quot;Je crois qu'il a du succès&quot; ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) circonstanciel : &quot;Je croyais être enfin bon, qu'il m'a dépassé&quot; [temps] ; &quot;Il est si fort, que je tremble devant lui&quot; [cause] ; &quot;Venez, que je vous félicite&quot; [but] ; &quot;Il en fut si ému qu'il trembla&quot; [conséquence] ; &quot;Que ma lettre soit appréciée, cela me surprendrait&quot; [hypothèse].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou introduisant une &lt;em&gt;proposition indépendante&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je souhaite que ce soit permis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou &lt;em&gt;purement coordinative&lt;/em&gt;, et analogue à &quot;comme&quot;, &quot;puisque&quot;, etc..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il en est ainsi, que je le veuille ou non&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et enfin se combine avec &quot;plus&quot;, &quot;moins&quot;, &quot;tel&quot;, etc..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- Il peut être &lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt;, interrogatif ou exclamatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Que me dites-vous là  &lt;em&gt;?&lt;/em&gt;  ou &lt;em&gt;!&lt;/em&gt; &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- Il peut enfin être &lt;strong&gt;pronom relatif&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;pronom interrogatif ou exclamatif&lt;/strong&gt;, représentant un sujet, objet, ou complément circonstanciel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je sais ce que je veux&quot; ; &quot;C'est à vous que ces discours s'adressent&quot; ; &quot;Que seriez-vous sans lui !&quot; ; &quot;Que se passe-t-il ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre enfin à la question, il semble que trois tournures soient également bonnes, mais de styles différents :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils savent ce que c'est, d'avoir un père&quot;. [simple]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils savent ce que c'est, que d'avoir un père&quot;. [plus insistant]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils savent ce que c'est que d'avoir un père&quot;. [plus éloquent]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-24T22:29:36.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7854" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-25T04:45:21.057" Score="3" ViewCount="1259" Body="&lt;p&gt;Je suis en quête d'une réponse pratique et appliquée, utile à ceux qui apprennent la langue française, et pas d'une réponse théorique ni autour de la linguistique. Si on désire discourir de cela, prière de formuler deux réponses à part, histoire de ne pas les mêler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il les différences et similarités entre « objet [in]direct » et « complément d’objet [in]direct » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît qu'en anglais, on s'entretient la plupart du temps de &lt;em&gt;[in]direct object&lt;/em&gt;, et pas de &lt;em&gt;[in]direct object complement&lt;/em&gt;. En français, c'est l'inverse ; &lt;strong&gt;complément&lt;/strong&gt; figure toujours avec &lt;strong&gt;d’objet [in]direct&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'indique en référence ces fils de discussion en français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7606/1995&quot;&gt;https://french.stackexchange.com/a/7606/1995&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et ceux-ci en anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.writingcentre.uottawa.ca/hypergrammar/objcompl.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;U Ottawa&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/objects.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Capital Community College Foundation&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.towson.edu/ows/nouns.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Towson University&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.usingenglish.com/forum/linguistics/70148-difference-between-complement-object.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Object vs Complement&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.grammar-monster.com/glossary/object_complement.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammar Monster&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-10-30T13:21:41.457" Title="« Objets » et « compléments d'objet », est-ce la même chose ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7855" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2013-10-25T07:56:42.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;The company boilerplate has changed to reflect an increase in the number of employees Voici une autre contexte dans lequel le mot boilerplate a été utilisé, on nous demande d'adapter &lt;strong&gt;la formule consacrée&lt;/strong&gt; à décrire l'activité principale de la société et fournir d'autres renseignements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2839" LastActivityDate="2013-10-25T07:56:42.947" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7856" PostTypeId="2" ParentId="7854" CreationDate="2013-10-25T08:01:03.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au risque d'être théorique, &lt;strong&gt;il faut circonscrire le terrain en éliminant ce qui n'est pas complément d'objet&lt;/strong&gt;, à savoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les compléments de nom ou de pronom&lt;/em&gt; (&quot;vous attendez une réponse à votre question&quot;) ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les compléments qui sont un infinitif ou une proposition&lt;/em&gt; (&quot;vous espérez que l'on vous répondra&quot;) ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les compléments d'agent&lt;/em&gt;, à la voix passive, qui seraient sujets à la voix active, mais que l'on peut éventuellement supprimer (&quot;la souris a été attrapée par le chat&quot;) ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les compléments circonstanciels&lt;/em&gt;, qui ne font que préciser des détails, que l'on pourrait supprimer et dont la place est libre (&quot;vous avez posé une question ce matin&quot; ou &quot;ce matin, ... &quot;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Restent trois compléments d'objet&lt;/strong&gt; (par &quot;objet&quot;, j'entends aussi &quot;personne&quot;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le complément d'objet direct&lt;/strong&gt;, d'un verbe transitif direct, COD, (sans préposition, désignant ce qui est visé : &quot;vous avez posé une question&quot;) ; [réponse à : &quot;qui ?&quot; ou &quot;quoi ?&quot;]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le complément d'objet second&lt;/strong&gt; (ou : d'attribution), COS, qui, comme son nom l'indique, n'existe que s'il a déjà un COD : &quot;j'espère éclairer le lecteur par ma réponse&quot;. Il est toujours précédé d'une préposition, sauf si celle-ci est fondue dans un pronom décliné : &quot;je consulte Stack Exchange et j'en remercie les collaborateurs&quot; ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le complément d'objet indirect&lt;/strong&gt;, d'un verbe transitif indirect avec préposition : &quot;je ne sais pas ce dont je parle&quot; ; [réponse à : &quot;à qui /quoi ?&quot;, &quot;de qui / quoi ?].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'anglais ne pose pas plus de difficultés&lt;/strong&gt;, sauf pour un francophone qui doit retenir essentiellement deux choses :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un verbe doit toujours être appris avec la ou les préposition(s) qui l'accompagne(nt) : un même sens peut être exprimée de façon transitive dans une langue, mais intransitivement dans l'autre ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en règle générale, et s'il n'est pas trop long, le complément suit immédiatement le verbe, s'il est transitif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;He carefully studied his lesson&quot; ou &quot;He studied his lesson carefully&quot; (plus insistant sur le soin). Mais &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; : &quot;He studied carefully his lesson&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant : &quot;His fellows laughed heartily because he had not understood&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les anglophones nomment &quot;prepositions&quot; certaines &quot;post-positions&quot; ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les constructions divergent souvent : &quot;He was laughed at&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les dénominations sont néanmoins superficiellement différentes&lt;/strong&gt; : en anglais, on se contente de dire &quot;&lt;em&gt;object&lt;/em&gt;&quot; pour &quot;complément d'objet&quot;, et &quot;&lt;em&gt;adverbial phrase of ...&lt;/em&gt; &quot; pour &quot;complément circonstanciel de ... &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est que, parmi de nombreux sens, &quot;de&quot; entre deux substantifs désigne une relation d'appartenance à une classe, une catégorie (maison de retraite, employé de magasin) ; il faut comprendre &quot;complément d'objet&quot; comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) c'est un complément ; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) parmi toutes les sortes de compléments qui existent, celui-ci est de la catégorie des objets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on ne précise pas la nature d'une circonstance, on peut dire de même &quot;complément de circonstance&quot;, c'est-à-dire qui appartient à l'ensemble des détails non indispensables ; mais il serait trop lourd de dire &quot;complément de circonstance de lieu, de temps, etc.&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La terminologie en français est donc plus explicite, sans intérêt majeur, car l'anglais laissant deviner qu'il s'agit d'un complément est finalement tout aussi clair.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-30T13:21:41.457" LastActivityDate="2013-10-30T13:21:41.457" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7857" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-25T08:07:04.617" Score="2" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;Page 25 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt;, V. Mazet écrit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;With verbs of perception, if the pronoun is a replacement for the OBJECT, there's no agreement of the past participle. In the following example, &lt;strong&gt;la vieille prison&lt;/strong&gt; does not demolish itself or anything else, it is being demolished. It is the object of démolir and there is no agreement. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous avons vu démolir &lt;strong&gt;la vieille prison&lt;/strong&gt;. = &lt;em&gt;We saw the old jail being demolished.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Nous &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; avons vu démolir. = &lt;em&gt;We saw it being demolished.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le pronom défini ici, est-il &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du reste, pourquoi pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.a. Nous avons vu &lt;strong&gt;la [ = la vieille prison ]&lt;/strong&gt; démolir ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.b. Nous avons vu &lt;strong&gt;démolir la vieille prison&lt;/strong&gt;. = Nous  &lt;strong&gt;l(e)' [ = démolir la vieille prison ]&lt;/strong&gt; avons vu. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand un verbe ne s'appuie pas sur la perception (en termes de Mazet : &quot;verbs of perception&quot;), que se produira-t-il ? Prière de ne pas hésiter à fournir les exemples issus de la littérature. J'en sélectionne exprès une des plus prolixes pour m'y habituer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Désirant empêcher , porte l'article 9 de cet édit, que, par un abus qui s'est introduit dans quelques provinces , les parens nominateurs ne cherchent à s'exempter du péril de la tutelle, en donnant leur suffrage à un sujet qu'ils prévoient ne pouvoir être nommé, voulons que ceux mêmes dont l'avis n'aura pas été suivi, demeurent responsables, ainsi qu'il sera dit ci-après , de la gestion du tuteur qui aura été nommé , si ce n'est qu'ils  aient interjeté appel de la sentence de tutelle, et &lt;strong&gt;fait infirmer&lt;/strong&gt; ladite sentence; lequel appel ils seront tenus de relever en notre cour de parlement, trois mois au plus tard, à compter du jour de la sentence, sinon ils demeureront déchus de plein droit dudit appel , ou de » la faculté d'appeler ». &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=TdpEAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA192&amp;amp;dq=%22fait+infirmer+ladite%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=PyRqUqCdC6mpiAezjYGABQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22fait%20infirmer%20ladite%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T15:05:40.513" LastActivityDate="2017-10-23T15:05:40.513" Title="Aucun accord du participe passé lorque l'objet est un pronom ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7858" PostTypeId="2" ParentId="7857" CreationDate="2013-10-25T08:53:21.643" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le pronom est &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, en accord avec le féminin de &lt;em&gt;la vieille prison&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.a. Le pronom doit se placer avant le verbe, &lt;em&gt;Nous avons vu la démolir&lt;/em&gt; est donc incorrect. Cependant, si les acteurs de la démolition sont mentionnés, la forme &lt;em&gt;Nous avons vu les ouvriers la démolir&lt;/em&gt; est alors la forme correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.b. &lt;em&gt;Nous l'avons vu&lt;/em&gt; veux alors dire &lt;em&gt;We saw it / We saw that&lt;/em&gt;, et non &lt;em&gt;We saw it being demolished&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la question, désolé...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-10-25T08:53:21.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7859" PostTypeId="2" ParentId="7857" CreationDate="2013-10-25T09:13:11.557" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;'avons vu démolir : &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; renvoie à l'agent démolisseur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;'avons vu être démolie : &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; renvoie à la prison, l'accord s'impose.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;'fait infirmer'&lt;/em&gt; est lié à &lt;em&gt;'Désirant empêcher'&lt;/em&gt; par le &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, dans une phrase à périodes multiples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile d'utiliser le point de vu grammatical pour comprendre une phrase 'périodique' ; la grammaire ne vient que confirmer la logique du texte que l'argumentaire juridique veut mettre en avant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-25T09:13:11.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7863" CreationDate="2013-10-25T13:19:03.030" Score="2" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Concrètement, les lignes d'OD (ordres de déménagement) sont entrées&#xA;  manuellement avec une saisie semi-automatique grâce au connecteur SAP.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que Google Translate traduit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Specifically, the DO (moving orders) lines are entered manually with&#xA;  AutoComplete with the SAP connector.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;l'expression « saisie semi-automatique » veut-elle dire « semi-automatic input  », ou « auto-complete », ou peut-elle être employée pour les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus précisément, est-ce que « saisie semi-automatique » pour « auto-complete » est une traduction précise/usuelle, ou dirait-on plutôt « auto-complétion », auquel cas « saisie semi-automatique » signifierait plutôt « pre-inputted » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-11T11:19:45.020" LastActivityDate="2013-12-11T11:19:45.020" Title="Sens de « saisie semi-automatique » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7861" PostTypeId="2" ParentId="7857" CreationDate="2013-10-25T13:28:52.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Prenons les phrases « J’ai vu démolir la vieille prison » ou « Je ferai livrer ce colis »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Le verbe conjugué n’a pas d’objet et a pour complément un verbe à l’infinitif. Ledit verbe à l’infinitif possède, quant à lui, un complément d’objet. Si l’on désire remplacer ce complément d’objet par un pronom, celui-ci se placera devant le verbe conjugué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai vu démolir la vieille prison.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Je &lt;b&gt;l’&lt;/b&gt;ai vu démolir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ferai livrer ce colis.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; ferai livrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*« &lt;strike&gt;J’ai vu la démolir&lt;/strike&gt; » ou *« &lt;strike&gt;Je ferai le livrer&lt;/strike&gt; » n’est tout simplement pas correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, &lt;em&gt;si le verbe conjugué a un complément d’objet&lt;/em&gt; qui fait office de « sujet » du verbe à l’infinitf, alors on peut écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai vu l‘entreprise démolir la vieille prison.&lt;/em&gt;&#xA;J’ai vu l’entreprise &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; démolir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l’ai vu démolir par l’entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais on ne pourra pas écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;strike&gt;Je l’ai vu l’entreprise démolir.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une remarque : la phrase « Je l’ai vu démolir » est ambiguë. En effet, prenons les phrases « J’ai vu l’ouvrier démolir » et « J’ai vu l’entreprise démolir. » Alors, si l’on remplace « l’ouvrier » ou « l’entreprise » par des pronoms, on obtient :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai vu l’ouvrier démolir.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Je &lt;b&gt;l’&lt;/b&gt;ai vu démolir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai vu l’entreprise démolir.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Je &lt;b&gt;l’&lt;/b&gt;ai vu&lt;b&gt;e&lt;/b&gt; démolir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On voit que, dans la phrase « Je l’ai vu démolir », le « l’ » peut se rapporter à ce qui démolit ou à ce qui &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; démoli, selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarquons que, dans le deuxième exemple, « l’entreprise » (ou « l’ ») est complément d’objet direct du verbe « ai vu » et exécute l’action « démolir ». Dans ce cas, le participe passé « vu » s’accorde en genre et en nombre avec son complément d’objet &lt;em&gt;lorsqu’il est placé devant&lt;/em&gt;. Ce qui est bien le cas lorsque l’on emploie le pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; L’extrait « article 9 » est inutilement compliqué et date du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, je l’évite volontairement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-25T13:28:52.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7862" PostTypeId="2" ParentId="7860" CreationDate="2013-10-25T14:18:29.770" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les expressions &quot;auto-complétion&quot; ou &quot;saisie semi-automatique&quot; sont des traductions courantes de l'expression anglaise &quot;auto-complete&quot;, dans un contexte informatique.&#xA;Elles sont, à ma connaissance, utilisées de façon équivalente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2841" LastActivityDate="2013-10-25T14:18:29.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7863" PostTypeId="2" ParentId="7860" CreationDate="2013-10-25T14:36:40.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Compte-tenu que &quot;to complete&quot; a un sens un peu plus fort que &quot;compléter&quot;, à savoir vraiment mener à terme, achever, si j'ose dire &quot;&lt;em&gt;achever complètement&lt;/em&gt;&quot;, il y a une très légère nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Saisie semi-automatique&quot; signifie plutôt que la machine propose un choix, il suffit de cliquer dans une liste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Auto-complétion&quot; : hmm, je préférerais &quot;complétude&quot;, terme qui existe en maths, signifie plutôt que lorsque l'on a commencé à saisir un mot, la machine propose le choix le plus probable, complète donc, tente d'achever, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus qu'une seule possibilité, ou que l'on soit d'accord avec la proposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-25T14:36:40.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7864" PostTypeId="2" ParentId="7515" CreationDate="2013-10-25T17:53:52.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut remonter à l'étymologie, &lt;em&gt;dubitare&lt;/em&gt;, qui signifie non seulement douter au sens intellectuel, mais être mal assuré, voire, pour une chose, être en équilibre précaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jusqu'au début de l'époque classique, douter signifiait aussi craindre, sens qui n'apparaît plus que dans redouter (le &quot;re&quot;, complètement superflu, est peut-être d'influence normande).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je me doute que&quot; signifiait donc &quot;j'ai bien peur d'être de mauvais jugement&quot;, avant de s'affaiblir jusqu'à signifier &quot;je n'en suis pas sûr, mais c'est bien possible&quot;, et enfin &quot;je me le disais bien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;S'apercevoir&quot; a eu une évolution similaire, mais exactement opposée : initialement &quot;je me vois vaguement&quot;, jusqu'à &quot;enfin je vois les choses clairement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-25T17:53:52.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7865" PostTypeId="2" ParentId="7854" CreationDate="2013-10-25T17:54:01.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'évolution du vocabulaire employé pour l'enseignement de la grammaire (sans compter la variation à l'intérieur d'une seule langue) et la différence dans l'emploi des termes viennent compliquer un peu la réponse. Je parlerai de grammaire &quot;didactique&quot; pour discuter du langage qu'on rencontre généralement dans les manuels et les cours de français (les termes employés en linguistiques pouvant varier considérablement selon la théorie sur laquelle on se base).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les pages &lt;em&gt;anglaises&lt;/em&gt; que tu nous donne, le terme &lt;em&gt;object&lt;/em&gt; désigne ce qu'on appelle en grammaire didactique le &lt;em&gt;complément&lt;/em&gt; (peu importe son type), et &lt;em&gt;complement&lt;/em&gt; est employé pour désigner ce qu'on appelle un &lt;em&gt;attribut&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;verb complement&lt;/em&gt; mentionné dans une des pages me semble une catégorie injustifiée et injustifiable puisque ce &quot;complement&quot; n'a clairement pas le même rôle grammatical que les attributs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterai au passage que l'enseignement de la grammaire au Québec ne reconnaît pas, à ma connaissance, les complément d'objet second ou d'attribution, qui sont traités comme de simples compléments d'objet indirect (quoique la nouvelle terminologie emploie simplement &lt;em&gt;complément indirect&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;objet&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;complément d'objet&lt;/em&gt; n'a &lt;strong&gt;aucune existence indépendante de &lt;em&gt;complément&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : il n'est pas, à ma connaissance, employé comme terme dans la grammaire didactique en dehors de cette expression, et même mon &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; ne définit que l'expression, et non le mot. Bref, &quot;complément d'objet&quot; tient plus du nom composé (et presque indécomposable, en l’occurrence). Je n'ai pas la moindre idée de pourquoi ce mot a été ajouté dans cette construction à l'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (Le bon usage, 14e ed., §279) note que &lt;em&gt;objet direct&lt;/em&gt; est un usage valide et parfois employé. Au Québec, on fait l'inverse et désormais, on parle (comme j'y ai fait brièvement allusion plus haut) de &lt;em&gt;complément direct&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;complément indirect&lt;/em&gt;, ce qui n'était pas le cas à l'époque de mes études il y a 10-15 ans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-10-30T12:40:49.520" LastActivityDate="2013-10-30T12:40:49.520" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7866" PostTypeId="2" ParentId="7857" CreationDate="2013-10-25T18:36:52.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'accord du participe suivi d'un infinitif est passablement complexe, particulièrement les kafkaïennes règles &amp;quot;traditionnelles&amp;quot; concernant l'accord de &lt;em&gt;laissé&lt;/em&gt; suivi d'un infinitif. Personnellement, je me fais un plaisir de suivre la &lt;a href=&quot;http://www.orthographe-recommandee.info/regles10.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nouvelle orthographe&lt;/a&gt; dans ce cas, qui traite tout bonnement le participe passé de &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; comme invariable (le verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; était déjà traité de la même manière, ce qui résout définitivement la question de l'accord dans ton deuxième exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas le plus simple, qui est celui appliqué par Mazet à ses &amp;quot;verbes de perception&amp;quot; probablement parce que ces verbes, après &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; sont le cas de figure le plus commun, en plus de la règle habituelle concernant l'emplacement du complément relatif au verbe, &lt;strong&gt;on accorde avec le complément d'objet du verbe composé &lt;em&gt;si et seulement si&lt;/em&gt; ce complément est le sujet du verbe infinitif&lt;/strong&gt;. Édouard et cl-r ont décrit en détails comment faire cette détermination, et je ne m'y attarderai donc pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'autre apparente exception [Grevisse, le bon usage, §951.b)3°] est celle &lt;strong&gt;des verbe d'expression et d'opinion&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;savoir, considérer, dire, affirmer&lt;/em&gt;...), dont les participes passés sont aussi invariables lorsque suivi d'un infinitif. Pour comprendre, comparons (nonobstant le fait que la première construction emploient plus naturellement un pronom que le nom) ces deux phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La femme que j'ai vue casser cette fenêtre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des décisions qu'on a plus tard reconnu être des erreurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on le remets dans la construction de &amp;quot;départ&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu &lt;strong&gt;cette femme&lt;/strong&gt; casser cette fenêtre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a plus tard reconnu &lt;strong&gt;que ces décisions étaient des erreurs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il devient alors plus clair que le COD de &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; est en fait une proposition qui est devenue automatiquement infinitive lorsqu'on en a extrait le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-10-26T03:12:10.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7867" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2013-10-25T19:17:37.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de la programmation, j'ai toujours compris &lt;strong&gt;boilerplate&lt;/strong&gt; comme tout le fatras de code qu'il faut écrire pour que ça marche correctement sans qu'il apporte quoi que ce soit à la fonctionnalité proprement dite, un peu comme des incantations obligatoires qui lient les parties utiles entre elles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, pour désigner cela, je parle de &lt;strong&gt;glu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-10-25T19:17:37.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7946" CreationDate="2013-10-26T16:47:16.767" Score="3" ViewCount="6317" Body="&lt;p&gt;Je crois qu’il faut faire la liaison : &lt;em&gt;le premier‿étage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, la lettre « r » se prononce, mais comment faut-il prononcer « premier » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’on retient la prononciation masculine : [pʁə.mje] ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou ça change vers la prononciation féminine : [pʁə.mjɛʁ] ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="1770" LastEditDate="2013-10-28T12:43:20.537" LastActivityDate="2018-05-02T13:08:29.127" Title="Comment prononcer la liaison dans « le premier étage » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7871" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-26T16:52:15.073" Score="5" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;Quelle est l'expression française correspondant à « &lt;em&gt;to be in the chips&lt;/em&gt; » dans&#xA;« &lt;em&gt;I'm in the chips this month. Let's go squander it.&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2843" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-27T10:05:04.000" LastActivityDate="2013-10-27T10:05:04.000" Title="Traduction de l'idiome anglais « in the chips »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7872" PostTypeId="2" ParentId="7870" CreationDate="2013-10-26T18:04:19.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut prononcer exactement comme &quot;premier Rétage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le féminin est différent : on prononce comme &quot;&lt;em&gt;premiaire&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du moins à Paris, on a tendance à prononcer premier comme &quot;&lt;em&gt;promier&lt;/em&gt;&quot;, ou &quot;&lt;em&gt;preumier&lt;/em&gt;&quot;. Et au Canada et en Belgique, &quot;première&quot; est plus proche de &quot;premiére&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-26T18:40:15.073" LastActivityDate="2013-10-26T18:40:15.073" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7873" PostTypeId="2" ParentId="7871" CreationDate="2013-10-26T18:11:59.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Etre plein aux as&quot;. &quot;En avoir plein les pognes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais la phrase complète par quelque chose comme : &quot;Je suis plein aux as, ce mois-ci ; on va faire la nouba / on va s'en payer (une tranche)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;c'est une expression plus US que UK ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ma traduction respecte le ton très familier. Mais tout Parisien vous comprendra.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-26T18:11:59.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7947" CreationDate="2013-10-27T08:51:39.840" Score="29" ViewCount="21243" Body="&lt;p&gt;Pourquoi le français n'a-t-il pas de mot courant pour exprimer le &lt;strong&gt;contraire de &lt;em&gt;&quot;cher&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (au sens pécuniaire) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique la tournure &lt;em&gt;&quot;peu/pas cher&quot;&lt;/em&gt; semble être la plus courante, et les dictionnaires mentionnent en général le mot composé &lt;em&gt;&quot;bon marché&quot;&lt;/em&gt;. Je suis étonné qu'au lieu d'un adjectif (non composé) l'usage pour exprimer ce sens soit une négation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anglais, allemand et espagnol, qui sont des langues géographiquement voisines du français, possèdent pourtant un adjectif pour &lt;em&gt;&quot;cher&quot;&lt;/em&gt; et un adjectif pour son contraire (&lt;em&gt;cheap&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;billig&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;barato&lt;/em&gt;). Le latin possède le mot &lt;em&gt;&quot;vilis&quot;&lt;/em&gt;, qui a d'ailleurs donné &lt;em&gt;&quot;vil&quot;&lt;/em&gt; en français. L'italien par contre ne semble pas avoir de tel mot non plus, utilisant apparemment comme en français la tournure &lt;em&gt;&quot;bon marché&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la raison ? Un adjectif a-t-il existé puis disparu ? Ou a-t-il changé de signification, laissant la langue sans mot pour exprimer ce sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai toujours pas trouvé d'explication faisant autorité, mais en regardant du côté de &lt;em&gt;&quot;vil&quot;&lt;/em&gt; il y a peut-être une piste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/etymologie/vil&quot;&gt;Trésor de la langue française dit à propos de son étymologie&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Qui est de peu de valeur ou sans valeur. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/vil&quot;&gt;Wiktionaire dit également&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(vieilli) « Qui est de peu de valeur, de prix bas: »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'un comme l'autre donnent l'exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« à vil prix »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est tentant de penser que &lt;em&gt;&quot;vil&quot;&lt;/em&gt; voulait effectivement dire &lt;em&gt;&quot;pas cher&quot;&lt;/em&gt; à l'origine, puis que son sens est devenu péjoratif, au point de faire disparaître son usage au sens neutre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer cette hypothèse ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-03T11:40:03.113" LastActivityDate="2018-05-19T15:24:20.953" Title="Pourquoi n'y a-t-il pas de contraire de &quot;cher&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="10" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7877" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2013-10-27T10:22:18.993" Score="12" Body="&lt;p&gt;&quot;Cher&quot;, pour une marchandise ou un service, a une idée d'excès.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'opposé ne me semble donc pas devoir être recherché dans une insuffisance, mais dans l'absence d'excès, exprimée par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;juste, justifié(e), équitable, raisonnable, modique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-28T11:10:17.887" LastActivityDate="2013-10-28T11:10:17.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7878" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-27T12:15:37.593" Score="2" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/a%20part%20entiere&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/%C3%A0%20part%20enti%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/part_%5B2%5D/54375&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré (cf le 4e en-tête)&lt;/a&gt; indiquent que « &lt;em&gt;à part entière = participant de plein droit&lt;/em&gt; ».     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, la première fois, j'ai déchiffré cette tournure en tant que &lt;em&gt;à part + entière&lt;/em&gt; et m'étais imaginé (à tort) qu'elle veut dire « abstraction faite de/excepté/hormis + la totalité/le tout [de qqch] ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « &lt;em&gt;à part entière&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;entière&lt;/em&gt; est-il adjectif ou nom masculin ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment décomposer « &lt;em&gt;à part entière&lt;/em&gt; » pour dériver et parvenir à son sens propre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément suite à la réponse de Mark Thorin :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant que Mark Thorin a épatamment tranché ma question originale, pourquoi &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; dans « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/strong&gt; part entière&lt;/em&gt; » ? Pourquoi pas &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; soit &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; soit une autre préposition ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, je saisis que &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; ne convient pas ici car &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; désigne l'intérieur de qqch. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-29T14:39:03.120" LastActivityDate="2013-10-30T12:05:40.157" Title="Sens de « à part entière »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7879" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-27T12:46:13.583" Score="4" ViewCount="1059" Body="&lt;p&gt;Une discussion intéressante a récemment eu lieu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/930/emploi-de-quelquefois-parfois-desfois&quot;&gt; ici&lt;/a&gt; à propos de l'emploi de &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;quelques fois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande pourquoi on utilise &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt; au pluriel dans cette expression. Le &lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt;, §453 (8&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; edition) explique clairement que &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; doit s'accorder au nom dans ce cas puisqu'il est adjectif, mais comme &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt; est invariable cela ne répond pas au problème. D'un point de vue sémantique, les deux expressions &lt;em&gt;je vais au restaurant quelque fois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;je vais au restaurant quelques fois&lt;/em&gt; me semblent correctes, selon que l'on veuille considérer que l'accent est porté par l'idée de répétition (au cas où &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt; serait pluriel) ou par l'action même, cas où je dirais que le singulier serait plus approprié en raison du fait que chaque fois (et non pas « *chaques fois »…) qu'on va au restaurant c'est une occasion séparée, indépendante. Il me semble pourtant que l'usage établi est toujours pluriel et je m'en demande la raison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2642" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-10-28T09:45:54.167" Title="Orthographe de « quelque(s) fois »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7880" PostTypeId="2" ParentId="7878" CreationDate="2013-10-27T13:36:12.727" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Part&lt;/strong&gt;&quot; est toujours féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot signifie non seulement &lt;strong&gt;portion&lt;/strong&gt;, mais aussi &lt;strong&gt;participation&lt;/strong&gt; : &quot;Vous n'avez point encor &lt;em&gt;[sic, licence poétique]&lt;/em&gt; de part à nos misères&quot; (Corneille), &quot;Le hasard et la force ont beaucoup de part au succès&quot; (Fénelon).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;à part entière&lt;/strong&gt;&quot; se dénoue donc comme &quot;dont la participation est entière, n'est pas restreinte pour un motif quelconque&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-27T13:36:12.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7881" PostTypeId="2" ParentId="7879" CreationDate="2013-10-27T14:01:40.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Quelque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est un adjectif indéfini, désignant un ou plusieurs parmi d'autres. &lt;em&gt;Il s'accorde donc&lt;/em&gt; : « Trouvez-vous quelque autre explication ? », ou : « quelqu'autre », bien que des puristes n'admettent l'élision que pour « &lt;em&gt;un(e)&lt;/em&gt; quelqu'autre » ; « J'ai visité quelques musées ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je vais au restaurant quelque fois » me gêne donc ; il faudrait un fait &lt;em&gt;unique&lt;/em&gt; : « Quelque fois qu'un malheur m'arrivât, vous trouveriez mon testament chez mon notaire, M&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; de la Basoche » ; « Désirez-vous quelque fauteuil plus confortable ? ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, sauf en ce dernier cas particulier, « quelques fois » ou « quelquefois » en un mot, qui signifie cependant plutôt « de fois à autre », « de temps à autre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Fois&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'est pas la marque du pluriel, en ce sens il est invariable, mais peut être singulier ou pluriel : « Il était une fois … », « Toutes les fois que … ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-10-28T09:45:54.167" LastActivityDate="2013-10-28T09:45:54.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7888" CreationDate="2013-10-27T16:14:15.410" Score="3" ViewCount="689" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le respect des règles (qui demandent plusieurs pages de définitions, imposées par qui ?)&lt;/strong&gt; conduit à des exemples cocasses, comme celui pêché sur le site canadien :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/bien-well/fra-eng/ponctuation-punctuation/guillemets-quotation-fra.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/bien-well/fra-eng/ponctuation-punctuation/guillemets-quotation-fra.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père m’a dit : « À l’école, l’institutrice écrivait souvent sur mes devoirs : “Beau travail ‘bonhomme’, c’est &lt;em&gt;super&lt;/em&gt;.” »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, il paraît que les guillemets français : &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;»&lt;/code&gt; doivent être accompagnées d'un blanc, mais pas les anglais : ni &lt;code&gt;“&lt;/code&gt; ni &lt;code&gt;”&lt;/code&gt;.&#xA;Hélas, je n'ai rien de tout ça, sur mes claviers Azerty et Qwerty. D'où la nécessité de taper &lt;kbd&gt;Alt&lt;/kbd&gt; suivi d'un code.&#xA;J'utilise donc systématiquement : &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; ; mais cela m'a valu des reproches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question donc : ne peut-on admettre la simplification précédente quand le sens est évident ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aggraver mon cas de rébellion : j'encadre systématiquement mes signes de ponctuation par deux blancs, sauf la virgule et le point, trouvant le texte nettement plus lisible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-28T13:24:24.593" LastActivityDate="2013-10-29T07:19:19.263" Title="Comment, PRATIQUEMENT, respecter les règles complexes d'usage des «, », &quot;, ', “, ” en tapant sur un clavier soit AZERTY, soit QWERTY ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="14" ClosedDate="2013-11-03T09:18:09.547" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7883" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-28T08:14:19.957" Score="6" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Je trouve tous les deux sur Google, mais je suppose que seulement l'un ou l'autre est vraiment correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduis « &lt;em&gt;the software engineering team behind ...&lt;/em&gt; » par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'équipe d’ingénieurs logiciel derrière ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'équipe de génie logiciel derrière ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve le premier plus naturel, mais je suis pas un locuteur natif. C'est possible que les 2 options sont possibles, auquel cas il ne s'agirait que d'une question d'accentuation entre le travail et les gens…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-28T08:24:22.963" LastActivityDate="2013-10-29T11:59:46.533" Title="« Équipe d'ingénieurs logiciel » ou « équipe de génie logiciel » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7884" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2013-10-28T08:31:14.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;N'ayant pas en tête les mots anciens, ceux utilisés actuellement seraient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a pas de réponse générique en dehors de &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt;, certains mots ou expressions sont synonymes et précisent souvent le contexte ou l'origine de &lt;em&gt;pas cher&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;je voyage en classe économique&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;j'ai acheté un objet en solde&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;je l'ai eu au rabais&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;les droits d'entrée sont insignifiants&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans le monde de la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/phynance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;phynance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ce qui n'est pas &lt;em&gt;cher&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;dévalorisé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;déprécié&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les marchés financiers &lt;em&gt;dévaluent&lt;/em&gt; ce qu'ils ont surcoté.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les appartements ont été &lt;em&gt;dépréciés&lt;/em&gt; après la bulle financière de l'immobilier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cher&lt;/em&gt;, pris dans son sens commercial (plus que pécuniaire) a pour argument contraire &lt;em&gt;donné&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... pour ce prix là, monsieur, c'est &lt;em&gt;donné&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Contre une vie &lt;em&gt;chère&lt;/em&gt;, pour une vie &lt;em&gt;économe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-28T11:04:40.097" LastActivityDate="2013-10-28T11:04:40.097" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7885" PostTypeId="2" ParentId="7883" CreationDate="2013-10-28T08:55:01.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il faut distinguer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'&lt;strong&gt;analyse&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire le dessin de l'architecture de l'application (&lt;em&gt;software-analysis&lt;/em&gt;),&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'écriture du logiciel, ou &lt;strong&gt;programmation&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;software-coding&lt;/em&gt;),&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les &lt;strong&gt;méthodes&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;génie logiciel&lt;/strong&gt;, pour écrire de façon relativement sûre et efficace, voire gérer les équipes d'analystes et programmeurs (&lt;em&gt;software-engineering&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour prendre une image dans le bâtiment, la première tâche est celle de l'architecte, la deuxième celle du maçon (et autres corps de métier, agissant selon des plans), la troisième celle du coordinateur des livraisons (pour ne pas commander trop tôt ni trop tard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seulement, en informatique, il faut d'abord choisir la méthode selon laquelle on va ensuite analyser et enfin programmer ; ce choix ne vient pas après, mais conditionne toute la réalisation d'un projet, et donc est imposé aux analystes et programmeurs par leur responsables hiérarchiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour ne pas prendre de risque, si le contexte ne lève pas toute ambiguïté, je dirais &quot;l'équipe d'informaticiens derrière ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-28T09:01:15.593" LastActivityDate="2013-10-28T09:01:15.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7886" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2013-10-28T10:27:27.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Deux façons de s'en prendre aux problèmes de typographie électronique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les laisser aux puristes, et faire de son mieux avec le clavier à disposition,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se donner les moyens de l'élégance en paramétrant un éditeur de texte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lire des courriels tapés sur des claviers &lt;em&gt;qwerty&lt;/em&gt; sans accents me gêne énormément, et je lis beaucoup plus facilement un mauvais accent (&lt;em&gt;é&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;) que le manque d'accent pour (j'etais a Paris cet ete, j'ai achete…)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pratiquement&lt;/strong&gt;, il y a des éditeurs libres de qualité, comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.libreoffice.org/telecharger/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LibreOffice&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.openoffice.org/fr/about-downloads.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OpenOffice&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, où l'on peut paramétrer ses préférences typographiques, comme par exemple le remplacement des &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt; par des &lt;code&gt;«&lt;/code&gt; et des &lt;code&gt;»&lt;/code&gt; assortis des espaces fines  appropriées&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi y ajouter un correcteur orthographique (toujours libre) comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.libreoffice.org/telecharger/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dicollecte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et réaliser des documents où le formatage typographique donnera une esthétique graphique à une présentation sans faute d'orthographe … cela peut être favorable pour un curriculum vitæ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple tiré du wikébec facilite  la compréhension du texte : lorsqu'un texte a intégré la typographie dès sa conception, la supprimer le rend très difficile à lire (inélégance et non-respect du lecteur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père m’a dit : &quot;À l’école, l’institutrice écrivait souvent sur mes&#xA;  devoirs : &quot;Beau travail &quot;bonhomme&quot;, c’est super.&quot;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-10-29T07:19:19.263" LastActivityDate="2013-10-29T07:19:19.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7888" PostTypeId="2" ParentId="7882" CreationDate="2013-10-28T12:29:52.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voici un petit logiciel gratuit développé par Denis Liégeois qui me rend de grands services.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://accentuez.mon.nom.free.fr/Clavier-Liegeois.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://accentuez.mon.nom.free.fr/Clavier-Liegeois.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-10-28T12:29:52.293" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7889" PostTypeId="2" ParentId="7883" CreationDate="2013-10-28T13:26:51.293" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Génie militaire&lt;/em&gt; : art des fortifications (le petit Robert)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... d'où l'acception du mot comme étant l'art de protéger, de stabiliser les armées, ou alors celui de permettre aux troupes de se déployer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un projet informatique d'envergure s'appuie donc sur le génie logiciel qui assure des ressources physiques et logistiques opérationnelles, fiables, pérennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux phrases proposées peuvent être équivalente dans ce genre de contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le projet s'appuie sur une équipe de génie logiciel expérimentée ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les ingénieurs logiciels fournissent tout ce dont les informaticiens ont besoin pour mener à bien le projet.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-28T13:26:51.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7890" PostTypeId="2" ParentId="7883" CreationDate="2013-10-28T14:51:13.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;En avertissement, s'il s'agit bien de mon domaine professionnel, j'ai fait toute ma carrière dans des multinationales où l'usage de l'anglais et d'un jargon fortement anglicisant dominent, je ne suis pas familier avec les usages du jargon plus fortement francisé (et j'ai déjà entendu bien des choses qui m'ont étonné).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu parler &lt;em&gt;d’ingénieurs logiciel&lt;/em&gt;, et l'image que le terme évoque n'est pas une traduction de &lt;em&gt;software engineer&lt;/em&gt; mais de spécialistes d'un logiciel donné.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;l'équipe de génie logiciel&lt;/em&gt; est pour moi l'équipe servant à mettre au point et supervisant le déploiement des méthodes de génie logiciel sanctifiées par l'entreprise (que ce soit MERISE, TDP ou SCRUM) plus que les équipes les mettant en œuvre, ce que &lt;em&gt;software engineer&lt;/em&gt; évoque pour moi en premier lieu même si l'anglais peut convenir aux deux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suggère donc plutôt quelque chose comme &lt;em&gt;l'équipe de programmeurs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'équipe de développeurs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'équipe de développement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;l'équipe d'informaticiens&lt;/em&gt;, de n'utiliser &lt;em&gt;l'équipe de génie logiciel&lt;/em&gt; que s'il s'agit bien du sens évoqué dans mon deuxième point et &lt;em&gt;équipe d'ingénieurs logiciel&lt;/em&gt; que si d'autres confirment qu'il s'agit bien d'une locution établie avec le sens désiré.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2013-10-28T15:08:13.273" LastActivityDate="2013-10-28T15:08:13.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7892" CreationDate="2013-10-28T16:46:24.430" Score="1" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;Bonjour tout le monde,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train d'écrire un ticket pour un logiciel, et je cherche à traduire en Anglais &quot;Mettre en production un logiciel&quot;.&#xA;J'ai pensé à &quot;deploy in production&quot;, mais je ne suis pas sûr de moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance pour votre temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2280" LastActivityDate="2013-10-28T17:12:09.673" Title="Mettre un logiciel en production" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ClosedDate="2013-10-28T18:26:58.943" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7892" PostTypeId="2" ParentId="7891" CreationDate="2013-10-28T17:12:09.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;To instal&quot; ou &quot;to install&quot;, tout simplement. &quot;To deploy resource(s)&quot; est correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-28T17:12:09.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7893" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2013-10-28T17:17:26.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;Et pourquoi pas : &quot;Tous à vos agendas&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2853" LastActivityDate="2013-10-28T17:17:26.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7895" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-28T19:52:53.110" Score="6" ViewCount="1107" Body="&lt;p&gt;Dans un document que je rédige en ce moment, je m’intéresse à la définition d’une notion de « séquence de notes de musique ». Une note de musique est définie, outre par sa hauteur, par une « date de début », qui désigne l’instant où la note commence à être jouée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une date ne peut jamais correspondre à plusieurs débuts de notes : au diable la polyphonie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, quand je parle de plusieurs « dates de début de note », j’ignore s’il faut employer le pluriel à « début » et à « note ». Remarquons que je ne désigne pas « les dates de début de chaque note », je parle de « dates de début[s] de note[s] » en général, sans évoquer une ou plusieurs notes, débuts ou dates en particulier : seulement la notion abstraite de plusieurs « dates de début[s] de note[s] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour donner un autre exemple, peut-être plus parlant : faut-il mettre la marque du pluriel dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment fête-t-on les jours d’anniversaire[s] au Mexique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, les « jours d’anniversaire[s] » se rapporte à une notion abstraite. On pourrait tout à fait dire « Comment fête-t-on un jour d’anniversaire au Mexique ? ». Dans le cas qui m’intéresse, hélas, je n’ai pas ce loisir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-29T09:59:17.903" LastActivityDate="2013-10-29T09:59:17.903" Title="« Les dates de début » ou « les dates de débuts » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7896" PostTypeId="2" ParentId="7895" CreationDate="2013-10-28T20:38:06.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Les dates des débuts » étant tout à fait possible (tout comme « les dates du début » où le singulier n'est pas discutable), je ne vois aucune raison de mettre « &lt;strike&gt;les dates de débuts&lt;/strike&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-10-28T20:38:06.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7897" PostTypeId="2" ParentId="7895" CreationDate="2013-10-28T21:54:02.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Puis-je reformuler la question, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs lapsus&lt;/strong&gt; ( mais&quot;lapsi&quot; fait plus savant) ? &lt;em&gt;Voilà ce que je crois comprendre&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;... je parle de « dates de débuts ». Mais, quand bien même il y a plusieurs dates, il n’y en a qu’une par début. Aussi me demandé-je si je dois écrire « les dates de début » ou « les dates de débuts » ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dates de début de chaque règne sont celles de décès du précédent souverain. &lt;em&gt;Correct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dates de débuts de chaque règne sont celles de décès du précédent souverain. &lt;em&gt;Incorrect&lt;/em&gt;, chaque règne n'a qu'un début. &lt;strong&gt;C'est, je crois, le sujet de la question&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La date du début de chaque règne est celle du décès du souverain précédent. &lt;em&gt;Correct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La date des débuts (ou : du début) de leurs vies est unique, puisqu'ils sont jumeaux (nés tous deux avant minuit, dans le même fuseau horaire). &lt;em&gt;Correct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dates des débuts de leurs vies sont les mêmes, puisqu'ils sont jumeaux. &lt;em&gt;Correct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dates des débuts de leurs vies (ou : de leur vie) ont toutes été marquées par le passage d'une comète différente. &lt;em&gt;Correct&lt;/em&gt;, dates est au pluriel puisqu'il y en a plusieurs ; il est bien entendu que chacun n'a qu'une vie, mais le français autorise les deux formes : &lt;em&gt;ils ont tous repris leurs chapeaux, ou leur chapeau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-28T21:54:02.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7898" PostTypeId="2" ParentId="7895" CreationDate="2013-10-29T07:03:40.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les dates de départ des trains.&lt;/strong&gt; (un train ne part qu'une fois)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les dates de départs des navettes.&lt;/strong&gt; (une navette part plusieurs fois).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(mais pour les trains ce serait plus habituel avec &lt;em&gt;heure&lt;/em&gt; au lieu de &lt;strong&gt;date&lt;/strong&gt;, mais j'ai mis &lt;strong&gt;date&lt;/strong&gt; pour coller à la question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le premier exemple on pourrait dire &lt;em&gt;Oui mais comme il y a plusieurs trains il y a plusieurs départs, quand bien même il n'y a qu'un départ par train&lt;/em&gt;... mais cet argument n'est pas valable (de mon opinion), car le départ qualifie la date, non le train.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-10-29T07:03:40.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7899" PostTypeId="2" ParentId="7883" CreationDate="2013-10-29T08:21:46.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le titre de &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ingénieur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; en France a un sens et un diplôme spécifique, &lt;a href=&quot;http://www.cti-commission.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;réglementé&lt;/a&gt;. (équivalent master 2 université)&#xA;A ce titre, il est attendu des &quot;ingénieurs&quot; logiciel qu'ils puissent accomplir toutes les taches mentionnées ci-dessus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;autonomie dans la maîtrise d'oeuvre du projet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;analyse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;programmation &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;intégration / déploiement / support&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1946" LastActivityDate="2013-10-29T08:21:46.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7900" PostTypeId="2" ParentId="7883" CreationDate="2013-10-29T08:30:04.450" Score="6" Body="&lt;p&gt;(étant informaticien de métier et de plus dans le domaine du génie logiciel, je peux m'exprimer sur ce point)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que les deux expressions puissent être utilisées suivant le contexte, la seconde expression &quot;l'équipe de génie logiciel&quot; est moins générique et fait référence à une activité spécifique en informatique : le génie logiciel. &#xA;Cette activité vise à mettre au point des méthodes et outils qui pourront être utilisés par d'autres ingénieurs, par exemple ceux de l'équipe d'ingénieurs logiciel. (par exemple concevoir un outil qui une fois donné à un autre informaticien lui sera utile pour à son tour de concevoir un système/application)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé : l'équipe de génie logiciel fournit des méthodes et outils pour l'équipe d'ingénieurs logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut donc utiliser cette seconde expression que si on a besoin de mettre en avant cette activité spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2823" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-10-29T08:49:49.223" LastActivityDate="2013-10-29T08:49:49.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7901" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-29T09:25:45.250" Score="18" ViewCount="13353" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il existait en latin&lt;/strong&gt;, et a survécu en espagnol et en portugais. Ce n'est donc pas une conception absurde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mais son absence implique un manque de logique dans l'accord des temps.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Présent : &quot;Je souhaite que notre forum accroisse son audience&quot; : &lt;em&gt;parfaitement logique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passé : &quot;En découvrant par hasard ce forum il y a un mois, je souhaitai immédiatement qu'il accrût son audience&quot; : &lt;em&gt;parfaitement logique&lt;/em&gt; encore (mais dans l'usage, qui ne l'est pas et donc complique les choses, on n'utilise ni passé simple, ni imparfait du subjonctif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Futur : &quot;Après quelques réformes, je souhaiterai qu'il &lt;strong&gt;???&lt;/strong&gt; son audience dans l'avenir&quot;. &lt;em&gt;Lacune illogique&lt;/em&gt;, qui me contraint, en pratique, à mettre un conditionnel ( ... je souhaiterais qu'il accrût ... ) — alors que la phrase précédente était inconditionnelle, donc de sens différent voire opposé — ou à utiliser une tournure entièrement différente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mes questions sont donc&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A-t-il jamais existé ? Sinon, pourquoi (parce que le latin était mieux implanté dans la péninsule Ibérique, et plus purement ?).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si oui, quelles en sont les traces, et quand a-t-il disparu ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-29T09:38:07.333" LastActivityDate="2020-03-24T09:56:10.023" Title="Pourquoi le subjonctif futur n'existe-t-il pas — ou plus — en français ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7904" CreationDate="2013-10-29T10:09:20.910" Score="7" ViewCount="40008" Body="&lt;p&gt;Quelle est la formule correcte : « &lt;em&gt;faire quelque chose en parallèle d'autre chose&lt;/em&gt; », ou « &lt;em&gt;faire quelque chose en parallèle à autre chose&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En mathématiques, une droite est parallèle &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; une autre, donc faut-il préférer la forme &lt;em&gt;parallèle à&lt;/em&gt; ? Quelle est la justification grammaticale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2609" LastActivityDate="2013-10-29T11:37:36.230" Title="« Parallèle de » ou « parallèle à »" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7903" PostTypeId="2" ParentId="7902" CreationDate="2013-10-29T10:39:03.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais deux choses en parallèle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais une chose parallèlement à autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-10-29T10:39:03.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7904" PostTypeId="2" ParentId="7902" CreationDate="2013-10-29T11:37:36.230" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il faut distinguer&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;parallèle substantif&lt;/strong&gt;, féminin dans le sens géométrique ou temporel, masculin dans celui de comparaison (remarque : le mot désigne aussi certains instruments), d'où :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une parallèle à un plan. Un parallèle de leurs vies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;parallèle adjectif&lt;/strong&gt;, s'employant absolument, ou avec à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Leurs vies ont été parallèles . Deux droites sécantes et parallèles à un plan P sont dans un plan Q parallèle au plan P.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en parallèle de (ou avec) = parallèlement à, adverbe&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parallèle de son métier de professeur de mathématiques, il était un bon pianiste amateur. (= parallèlement à son métier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;En parallèle à son métier&quot; me gêne un petit peu, car métier pourrait être considéré comme complément de nom, mais je ne vois pas de raison de proscrire cet emploi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-29T11:37:36.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7905" PostTypeId="2" ParentId="7883" CreationDate="2013-10-29T11:59:46.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;Généralement, on traduit « the software engineering team » par « l'équipe de développeurs ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas forcément que des ingénieurs dans une équipe de « software engineering », il peut il y avoir des développeurs qui ont un niveau de technicien. Donc la traduction « Équipe d'ingénieurs logiciel » me gêne un peu en ce sens, sauf s'il n'y a en effet que des ingénieurs dans l'équipe en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, la seconde traduction « équipe de génie logiciel » ne me paraît pas bonne tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1580" LastActivityDate="2013-10-29T11:59:46.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7908" CreationDate="2013-10-29T12:31:10.107" Score="1" ViewCount="264" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si jamais tu te le demandes, les cuillères sont dans le &lt;strong&gt;tiroir de droite&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7659/origine-de-lexpression-si-jamais&quot;&gt;Source&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis conscient que « droite » est un nom féminin. Pourquoi « NOM de droite » et non pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM à droite&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM à la droite&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM sur droite&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM sur la droite&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM vers droite&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM vers la droite &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;NOM droit (nm) ou NOM (nf) droite  ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les différences et similarités entre chacune des 7 phrases ? Elles m’apparaissent valables au moyen de &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/forumtitles/droite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/forumtitles/droite&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-10-29T14:52:43.680" Title="Pourquoi « le tiroir DE droite » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7907" PostTypeId="2" ParentId="7906" CreationDate="2013-10-29T13:38:45.600" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ces propositions me semblent toutes correctes, et dépendre de ce qui est désigné ou sous-entendu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tiroir de droite -&gt; non du buffet, mais tel qu'il est vu de face (c'est-à-dire son tiroir gauche, de son point de vue si j'ose dire ; mais pour un bureau, ce serait l'inverse).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.1 Tu vois l'arbre, à droite ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.2 Le monument, à la droite de l'église, est la statue de X.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.1 Le levier de cet appareil américain a trois positions: OFF sur gauche, AUTO au milieu, ON sur droite. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.2 Vous voyez le paysage, derrière la Joconde, sur la droite du tableau ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.1 Le bateau donnait de la bande vers droite. [d'accord, on dit plutôt &lt;em&gt;tribord&lt;/em&gt; en ce cas]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.2 Dirige ta lunette vers la droite pour voir Altaïr.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-29T13:38:45.600" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7908" PostTypeId="2" ParentId="7906" CreationDate="2013-10-29T13:58:50.643" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; est à ma connaissance l'unique préposition qui peut se combiner avec &lt;em&gt;droite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gauche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt;, sans article, pour introduire un complément de nom. On peut former un complément adverbial qui indique un lieu (&lt;em&gt;rouler à gauche&lt;/em&gt;), une direction (&lt;em&gt;tourner à gauche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se diriger vers la gauche&lt;/em&gt;) ou une tendance (&lt;em&gt;virer sur la gauche&lt;/em&gt;) avec d'autres prépositions, mais il complète alors le verbe ou la phrase, pas le nom directement.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ? Dans toute langue, il y a un certain nombre de constructions qui sont purement conventionnelles et qui n'ont pas d'explications. Lorsqu'il s'agit de constructions élémentaires la question « pourquoi ? » a rarement un intérêt outre linguistique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-29T14:16:09.697" LastActivityDate="2013-10-29T14:16:09.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7910" CreationDate="2013-10-29T16:40:47.803" Score="9" ViewCount="614" Body="&lt;p&gt;J'ignorais, en lisant des articles d'ailleurs contradictoires, ce que tout honnête homme sait distinguer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le trait d'union d'un tiret, il n'y a rien de commun entre ces entités ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;qu'il y a plusieurs sortes de tirets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le tiret-long ou cadratin ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le tiret-moyen ou demi-cadratin ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le tiret-court, qui, par exposé en abyme, comprend les variétés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de césure ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'union insécable (le trait d'union n'est pas un tiret, mais le tiret court est dans certains cas un trait d'union ?) ; hélas le pharmacien refuse de me vendre de l'aspirine sans ordonnance ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de quart-cadratin ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'union conditionnelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour simplifier, on admet d'assimiler &quot;tiret&quot; (tout court, mais non pas tiret-court) au signe moins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle autorité a défini tout cela, quand ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À quoi ça sert ? Améliorer la lisibilité, signifier une intention ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les éditeurs littéraires en usent-ils uniformément ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-03T14:22:24.760" LastActivityDate="2017-04-04T15:53:27.757" Title="À quoi sert de distinguer la longueur des tirets ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7910" PostTypeId="2" ParentId="7909" CreationDate="2013-10-29T23:48:16.217" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi les plus prestigieux éditeurs littéraires n'en usent-ils pas uniformément ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les réponses se trouvent dans cette question. L'usage des tirets est dictée par la typographie, par la lisibilité, l'esthétique, le visuel : c'est le travail de l'éditeur. Or tous ne sont pas d'accord sur ce qui est efficace ou plaisant visuellement, tous n'ont pas la même sensibilité ni les mêmes standards.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc l'usage, celui des typographes, au nom de la lisibilité et de l'esthétique, qui dicte cela.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="232" LastEditDate="2013-11-14T05:58:08.820" LastActivityDate="2013-11-14T05:58:08.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7911" PostTypeId="2" ParentId="1125" CreationDate="2013-10-30T11:46:04.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Bigot&lt;/strong&gt;&quot; désigne en anglais une personne qui a une opinion tranchée, définitive, sur un sujet, quel qu'il soit (faut-il verser le lait d'abord ou le thé ; question analogue pour le sucre, il y a donc quatre opinions différentes, sans compter ceux qui ne mettent pas de lait, ou pas de sucre, ou ni l'un ni l'autre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il s'agit donc d'un esprit :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;a) qui a une opinion ;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;b) et ne veut ou ne peut pas comprendre, et encore moins admettre une autre.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équivalent exact me semble &quot;&lt;strong&gt;sectaire&lt;/strong&gt;&quot;, étant donné que le mot &quot;secte&quot; n'est plus exclusivement réservé aux matières religieuses ni philosophiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les propositions des réponses antérieures ne me semblent pas exactes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- &quot;&lt;em&gt;borné&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;buté&lt;/em&gt;&quot; signifient incapable de comprendre quelque chose ; un enfant qui n'arrive pas à apprendre sa table de multiplications l'est, mais n'a aucune opinion sur celle-ci (sauf qu'il s'en passerait volontiers) ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- &quot;&lt;em&gt;fanatique&lt;/em&gt;&quot; a une idée de violence ; mais si je demande toujours à un nouvel hôte comment il souhaite que son thé soit servi, cela ne dégénère jamais en pugilat, ni même en échange d'insultes ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- &quot;&lt;em&gt;extrémiste&lt;/em&gt;&quot; suggère quelqu'un qui pousse une logique dans ses conclusions les plus lointaines ; personnellement, il me semble plus logique de mettre dans l'ordre sucre, lait, et enfin thé, pour assurer un meilleur mélange ; mais je ne suis pas extrémiste au point de traiter ceux qui préfèrent opérer autrement d'individus à l'esprit illogique (le goût a des raisons que la raison ne connaît point) ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4- &quot;&lt;em&gt;intégriste&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;zélote&lt;/em&gt;&quot; signifient le respect absolu, aveugle, entier (d'où le nom) d'une croyance, et non seulement d'une opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5- Je serais &lt;em&gt;bigot&lt;/em&gt;, sectaire, si je refusais de servir mes hôtes autrement que dans mon ordre préféré, ou alors en ne cachant pas ma réprobation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne ne peut être certain de l'étymologie&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aime assez, parce qu'elle est amusante, &lt;em&gt;bigot&lt;/em&gt; comme une insulte anglaise contre les Normands (By God), à laquelle le français a répondu par &quot;godon&quot; (God dam')&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-10-30T11:46:04.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7912" PostTypeId="2" ParentId="7878" CreationDate="2013-10-30T12:05:40.157" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;avec une part entière&lt;/em&gt;, il y faut une part physique ou représentant une réalité : la part représente un objet que l'on définit précisément, nominativement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à part entière&lt;/em&gt; : selon le principe des parts complètes, parts qui peuvent être symboliques, mathématiques, juridiques ou réelles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-10-30T12:05:40.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7913" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7914" CreationDate="2013-10-30T12:45:48.930" Score="5" ViewCount="934" Body="&lt;p&gt;For the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean va apporter des pralines à Marie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is this ok to write “Jean va lui apporter en” instead of “Jean va lui en apporter”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am facing this confusion as for the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean conseille quelques livres à Marie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Jean lui en conseille” is the correct way to replace the nouns&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-10-30T22:13:32.457" LastActivityDate="2013-10-30T22:13:32.457" Title="How to replace two nouns with pronouns?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7914" PostTypeId="2" ParentId="7913" CreationDate="2013-10-30T12:57:26.027" Score="9" Body="&lt;p&gt;In affirmatives, except when preceded by a preposition¹, pronouns always come before the verb in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “&lt;em&gt;Jean va apporter des pralines à Marie&lt;/em&gt;”, “des pralines” is a direct object, “à Marie” is an indirect object, and both complement the verb &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;. Similar sentences that use pronouns include the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jean va en apporter à Marie.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jean va lui apporter des pralines.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jean va lui en apporter.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same rules apply to verbs in the infinitive and to conjugated ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a more complex sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean lui promet de lui en apporter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, the first &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; stands for Marie as indirect object of &lt;em&gt;promettre&lt;/em&gt;, the second &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; also stands for Marie but as indirect object of &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; stands for the pralines as direct object of &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the order of pronouns is fixed. Cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1738/the-order-of-direct-and-indirect-object-pronouns&quot;&gt;The order of direct and indirect object pronouns&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. “Jean cueille ces fleurs pour Marie” becomes “Jean cueille ces fleurs pour elle”.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-10-30T14:34:05.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7915" PostTypeId="2" ParentId="7913" CreationDate="2013-10-30T13:52:05.087" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Knowing that the addressee is Marie, and the gift a box of sugared almonds, you may say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jean va lui en apporter&quot;, or :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jean va en apporter pour elle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;But never end a sentence with &quot;en&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The construction of &quot;Jean lui en conseille&quot;, when now you are speaking of books, is exactly the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;You may sometimes change the order&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'en lui conseille&quot; (but &quot;Jean en&quot; would be terrible for the ear).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Louis en lui conseille&quot; is better than &quot;Louis lui en conseille&quot; (for the same reason).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Other examples&lt;/em&gt; : &quot;J'en lui sais gré&quot;, &quot;J'en vous donne des exemples&quot;, rather classical but not obsolete, when you wish to insist on the indirect object and its proximity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jean lui promet de lui en apporter&quot; is not incorrect, but very inelegant, and suggests that the two &quot;lui&quot; are not standing for the same person. &quot;Jean lui promet d'en apporter&quot; is enough to guess that it's not for somebody else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-30T16:10:10.723" LastActivityDate="2013-10-30T16:10:10.723" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7917" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-31T10:01:55.870" Score="4" ViewCount="4718" Body="&lt;p&gt;Parfois professionnellement dans le domaine de l'informatique, j'entends le mot « touchy » pour désigner quelque chose de classe, d'à la mode (en parlant d'une animation sur un site par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment traduire ce terme en français dans ce contexte ?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que l'emploi de ce terme est restreint au domaine informatique ou non ? L'avez-vous déjà entendu avec ce sens dans un autre contexte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que je ne parle pas ici de la traduction littérale du mot en français (&lt;em&gt;délicat, épineux, susceptible&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Édition : visiblement, personne n'a jamais entendu ce mot dans ce contexte, sûrement un mot mal utilisé par une ou deux personnes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-18T13:17:35.367" LastActivityDate="2017-06-03T05:57:20.483" Title="Comment traduire « touchy » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7919" CreationDate="2013-10-31T10:02:27.940" Score="4" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Wir sichern Ihnen schon heute eine professionelle und gewissenhafte&#xA;  Bearbeitung des Projektes zu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comment puis-je traduire &quot;schon heute&quot; / &quot;bereits heute&quot; (already today in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici mes efforts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous promettons un traitement professionnel et consciencieux du&#xA;  projet aujourd'hui déjà.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'utilise &lt;em&gt;à partir d'aujourd'hui&lt;/em&gt;, ça serait mieux ?&#xA;Je pense que si j'utilise ça, la phrase n'aurait plus le même sens, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-31T10:07:21.353" LastActivityDate="2013-10-31T10:58:26.537" Title="Comment traduire &quot;schon heute&quot; / &quot;bereits heute&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7919" PostTypeId="2" ParentId="7918" CreationDate="2013-10-31T10:15:45.340" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'expression la plus courante pour exprimer cela en français est &lt;em&gt;dès aujourd'hui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous promettons un traitement professionnel et soigné du projet dès aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon « &lt;em&gt;schon jetzt&lt;/em&gt; » deviendrait « dès maintenant ». L'idée qui se cache derrière ces expressions françaises c'est : « pas besoin d'attendre ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« À partir d'aujourd'hui » signifierait que le service est nouveau et qu'aujourd'hui est la première date où il est disponible (&lt;em&gt;ab heute&lt;/em&gt;). Ni « *aujourd'hui déjà » ni « *déjà aujourd'hui » ne sont employés en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-31T10:58:26.537" LastActivityDate="2013-10-31T10:58:26.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7920" PostTypeId="2" ParentId="7917" CreationDate="2013-10-31T10:38:54.593" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne connaissais pas ce terme dans le monde de l'informatique, mais d'après la description que tu en donnes, ça pourrait se traduire par &lt;em&gt;léché&lt;/em&gt; (limite soutenu), &lt;em&gt;qui claque&lt;/em&gt; (familier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne saurais répondre à cette question...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-10-31T10:38:54.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7921" PostTypeId="2" ParentId="7917" CreationDate="2013-10-31T10:41:58.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cela me semble une déviation de sens, et n'évoque rien d'autre en français que les propositions (plus : ombrageux, proche de susceptible), en anglais britannique du moins, &lt;strong&gt;sauf&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;démonstratif&lt;/strong&gt; (dans un sens plutôt psychologique) ou &lt;strong&gt;qui aime le contact physique&lt;/strong&gt; (souvent précisé par &lt;em&gt;touchy-feely&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être une extension régionale de sens, voire argot limité à une grande entreprise ? Dans le sens &quot;qui vous interpelle&quot; , je suggérerais &quot;&lt;strong&gt;convaincant&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;persuasif&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;démonstratif&lt;/strong&gt;&quot; (cette fois dans un sens intellectuel) mais il n'y a aucune idée d'être à la mode dans ces termes. Dans celui de &quot;pas à prendre avec des pincettes&quot;, &quot;&lt;strong&gt;délicat&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme est extrêmement courant dans les sens indiqués dans la question, et celui supplémentaire de ma réponse. Pas un Britannique ne l'ignore. Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Don't oppose his views, he is very touchy&quot; = Ne le contredisez pas, il est très chatouilleux&quot; [intellectuel].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bucephalus was very touchy&quot; = (Le cheval préféré d'Alexandre) était très ombrageux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;This issue is touchy&quot; = Cette difficulté est délicate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;He was very touchy in his plea&quot; = Il montra beaucoup de sensibilité / fut très convaincant dans son plaidoyer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Don't tickle his feet, he is ticklish&quot; = Ne le chatouillez pas, il est chatouilleux [physique].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-10-31T14:09:06.730" LastActivityDate="2013-10-31T14:09:06.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7922" PostTypeId="2" ParentId="7917" CreationDate="2013-10-31T11:00:54.783" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme traduction littérale de &quot;touchy&quot; j'utilise plutôt le terme français « sensible » (qui a en français le double sens « délicat », « douloureux » et que l'on peut « toucher », « voir » grâce aux sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme est largement utilisé hors du domaine informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de l'usage du mot dont tu parles, que je ne connaissais pas (dans quel contexte l'a tu entendu ?), je traduirais plutôt &quot;touchy&quot; par sujet « chaud » voire « brûlant », qui insistent surtout sur l'aspect récent (pas encore froid), mais avec aussi une connotation de danger que tu ne désire peut-être pas. Une autre possibilité pourrait être « classe » ou « classieux » un peu familliers, mais moins que « qui pète » « qui en jette » ou «qui claque» évoqué dans une autre réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2865" LastEditorUserId="2865" LastEditDate="2013-10-31T11:10:58.197" LastActivityDate="2013-10-31T11:10:58.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7923" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2013-10-31T13:41:22.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld A. Rey) confirme : &lt;strong&gt;Vil&lt;/strong&gt; est issu (1080) du latin classique &lt;em&gt;vilis&lt;/em&gt; « bon marché », d'où « de peu de valeur » au propre et au figuré, ce mot latin est sans origine connue. Appliqué aux choses le sens latin de sans valeur est sorti d'usage sauf dans la locution &lt;strong&gt;à vil prix&lt;/strong&gt;  (1518).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-02T23:04:29.517" LastActivityDate="2013-11-02T23:04:29.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7924" PostTypeId="1" CreationDate="2013-10-31T14:40:18.403" Score="5" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;Prise de position de certains protagonistes importants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vitæ&lt;/em&gt;: Le &lt;em&gt;Multidictionnaire de la langue française&lt;/em&gt;, Wikipedia, wiktionary&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vitae&lt;/em&gt;: L'Académie, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/curriculum&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/curriculum_vitae/21180?q=vitae#21056&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/curriculum_vitae&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; (comme « variante orthographique »)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'usage dominant? Y a-t-il une tendance historique qui se dégage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="19" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-10-31T14:50:46.910" LastActivityDate="2013-11-01T14:36:16.093" Title="Mon curriculum doit-il être vitæ ou vitae?" Tags="&lt;latin&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;ligatures&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7925" PostTypeId="2" ParentId="7924" CreationDate="2013-10-31T15:26:01.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'un point de vue de puriste, æ et œ représentent un seul son, ae et oe deux. On prononce &lt;em&gt;vité&lt;/em&gt;, donc la première orthographe s'impose. De même &quot;cœur&quot; n'est pas prononcé &quot;co-eur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage tend cependant à simplifier cela, sauf dans les langues scandinaves, en particulier en français et en anglais, surtout depuis l'ère de la dactylographie puis des claviers informatiques. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien on simplifie l'orthographe, un æ devenant é, et œ eu, ou bien on admet une incohérence de plus entre orthographe et prononciation, le français et surtout l'anglais ne sont plus à ça près.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le principe de l'Académie Française a été dès le début &quot;on écrit selon l'étymologie, on prononce selon l'usage&quot; ; principe bien peu respecté, par elle-même, entre cent autres exemples dans &quot;bonhomie&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, le æ n'est plus guère respecté que par de vénérables institutions, comme l'Encyclopædia Britannica&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peu écrivent encore &quot;et cætera&quot;, tant en français qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose que l'on prête plus d'attention au contenu du curriculum qu'à son titre !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-11-01T10:48:25.197" LastActivityDate="2013-11-01T10:48:25.197" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7926" PostTypeId="2" ParentId="7924" CreationDate="2013-10-31T17:13:32.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il faut préciser de quelle type d'écriture on parle. Il est probable que l'usage de la ligature s'est raréfié avec l'écriture au clavier. Autant faire une ligature quand on écrit au stylo peut être spontané, autant la faire au clavier est beaucoup moins spontané, impossible au clavier de machine à écrire mécanique (français du moins) et difficile au clavier d'ordinateur (ça ralenti la frappe) si on ne dispose pas d'automatismes sur son clavier ce qui est le cas de la majorité des gens.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit je viens de faire un ngram et j'ai été surprise que vitae était beaucoup plus fréquent que vitæ, même avant l'apparition de la machine à écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=vit%C3%A6%2Cvitae&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2013&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvit%C3%A6%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cvitae%3B%2Cc0]&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/IWP4C.png&quot; alt=&quot;ngram1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et encore plus surprise de voir que la ligature æ était au début du 19ème siècle plus fréquente (par rapport au ae non ligaturé) en anglais qu'en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=vit%C3%A6%2Cvitae&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2013&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvit%C3%A6%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cvitae%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Jd6Jb.png&quot; alt=&quot;ngram2&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je signale cette question d'EL&amp;amp;U : &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/50660/when-should-i-not-use-a-ligature-in-english-typesetting&quot;&gt;&lt;em&gt;When should I not use a ligature in English typesetting?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont deux les réponses sont très intéressantes, et pas seulement pour l'anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire Culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) utilise la ligature &lt;em&gt;curriculum vitæ&lt;/em&gt; et ne propose pas l'alternative.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2013-11-01T14:36:16.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7927" PostTypeId="2" ParentId="2119" CreationDate="2013-10-31T22:41:06.323" Score="-3" Body="&lt;p&gt;save the date = enregistrer la date&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2866" LastActivityDate="2013-10-31T22:41:06.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7929" CreationDate="2013-11-01T00:37:09.843" Score="4" ViewCount="2144" Body="&lt;p&gt;J'ai du mal a comprendre cette phrase à cause du « y » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tel que ledit BIEN existe, s’étend, se poursuit et comporte, avec&#xA;  toutes ses aisances, dépendances et immeubles par destination,&#xA;  servitudes et mitoyennetés, tous droits et facultés quelconques y&#xA;  attachées, sans exception ni réserve, autres que celles pouvant être&#xA;  le cas échéant relatées aux présentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un pourrait-il m'éclairer à ce propos?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi j'aurais écrit « ci-attachées ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-03T11:04:41.727" LastActivityDate="2017-08-16T03:50:52.130" Title="Comment expliquez-vous l'utilisation de « y » dans l'expression « y attaché » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7929" PostTypeId="2" ParentId="7928" CreationDate="2013-11-01T04:53:12.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le notaire a raison : &quot;y&quot; est une ancienne déclinaison de &quot;ci&quot;, représentant l'&lt;em&gt;attribution&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En décomposant, il faut comprendre &quot;&lt;strong&gt;à ci&lt;/strong&gt; attachés&quot;, soit en français moderne &quot;attachés &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; celui-ci&quot;, et l'on ne pourrait omettre le &quot;à&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;malgré son nom, &quot;y&quot; n'est aucunement grec ; le datif du latin &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; = ce est &lt;em&gt;ibi&lt;/em&gt;, et par contraction s'écrit &quot;y&quot; représentant &quot;&lt;em&gt;ii&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il reste quelques traces de déclinaison en français moderne : &quot;il me dit&quot; = &quot;il dit à je&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;y&quot; est un mot très difficile, vu ses nombreuses natures et fonctions.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-11-01T05:35:38.173" LastActivityDate="2013-11-01T05:35:38.173" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7932" CreationDate="2013-11-01T13:24:34.473" Score="12" ViewCount="19447" Body="&lt;p&gt;Un sondage dans le dictionnaire m'a laissé dans une confusion complète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;chimie&quot; devrait se prononcer &quot;kimie&quot; d'après l'étymologie &lt;em&gt;χημεία&lt;/em&gt; ; de plus j'entends en général &quot;kimiothérapie&quot;, et le dictionnaire de l'Académie 1784 prescrit de prononcer &quot;alkimie&quot; pour alchimie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;chien' vient de &lt;em&gt;canis&lt;/em&gt;, qui se prononçait vraisemblablement &quot;kanis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un mot plus rare comme &quot;chyle&quot;, on peut encore reconnaître &lt;em&gt;χυλός&lt;/em&gt; (qui maintenant signifie par analogie &lt;em&gt;porridge&lt;/em&gt;), mais quand l'origine est inconnue, comme &quot;chute&quot;, comment deviner ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que pour &quot;chasse&quot;, de &quot;&lt;em&gt;captia&lt;/em&gt;&quot;, qui est du bas-latin (le latin classique &quot;&lt;em&gt;captio&lt;/em&gt;&quot; a un sens très différent, qui a donné &quot;captieux&quot;), comment deviner, ou plutôt déduire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le son &quot;k&quot; est-il devenu &quot;ch&quot; en (très) vieux français, mais réintroduit dans certains mots savants à la Renaissance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T18:00:46.060" LastActivityDate="2014-12-31T01:17:55.223" Title="Quelles règles gouvernent la prononciation du &quot;ch&quot; ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;évolution&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7931" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-01T14:10:17.823" Score="1" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;Le seul mot français utilisant le &quot;&lt;strong&gt;ù&lt;/strong&gt;&quot; est &quot;&lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;&quot; (en faisant abstraction des mots étrangers comme l'italien &lt;em&gt;più&lt;/em&gt;). Une demi-touche du clavier AZERTY ne sert qu'à cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'explication courante est qu'il faut distinguer la conjonction &quot;ou&quot; de l'adverbe &quot;où&quot; ; mais existe-t-il un contexte réel ou &lt;em&gt;[faute volontaire]&lt;/em&gt; elle soit possible (Beaumarchais en a trouvé un, mais été chercher un peu loin) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pourrait-on supprimer le &quot;ù&quot; de la langue, à la rigueur le remplacer par &quot;û&quot;, comme pour &quot;du&quot; et &quot;dû&quot; - où une confusion est également bien improbable ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut admettre que les étymologies sont radicalement différentes : &quot;aut&quot; et &quot;ubi&quot;, mais les prononciations sont devenues les mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Aut&quot; est un &quot;ou exclusif&quot; ; &quot;ou&quot; est ambigu, parce que &quot;vel&quot; latin, ou inclusif, tellement commode, a disparu en français, et il faut préciser &quot;ou bien&quot;, le &quot;et/ou&quot; n'étant toléré que dans les textes scientifiques. Garder cette distinction par un accent n'aurait-elle pas supprimé bien de lourdes circonlocutions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt; : existe-t-il une justification ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-11-01T14:54:36.043" LastActivityDate="2013-11-01T14:54:36.043" Title="L'Académie a-t-elle eu raison d'imposer en 1539 l'orthographe de &quot;ù&quot; ?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2013-11-01T14:15:26.077" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7932" PostTypeId="2" ParentId="7930" CreationDate="2013-11-01T15:44:11.093" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les règles de prononciation sont excessivement complexes, avec seulement des traits de régularité. Je reporte à ce propos la section relativement complète concernant la prononciation de &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; qu'on trouve à « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c&quot;&gt;&lt;em&gt;C&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » dans le TLF.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C.− &lt;em&gt;Ch&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;À l'initiale&lt;br&gt;&#xA;  a) Se prononce [ʃ] dans les mots français : &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chimère, chute&lt;/em&gt;.&#xA;  b) Se prononce [k] dans les mots d'origine grecque : &lt;em&gt;chiromancie&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;À l'intérieur du mot&lt;br&gt;&#xA;  a) Se prononce [ʃ] quand il est placé entre voyelles. Dans la majorité des mots français : &lt;em&gt;achalander&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;échec&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;échine&lt;/em&gt;. Dans les mots savants terminés par &lt;em&gt;-machie&lt;/em&gt; comme : &lt;em&gt;logomachie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tauromachie&lt;/em&gt;. Sauf dans des exceptions du type de &lt;em&gt;lysimachie&lt;/em&gt; qui se prononce avec [k]; quand il est précédé d'une voyelle et suivi d'une consonne dans les interjections familières : &lt;em&gt;fichtre!&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fouchtra!&lt;/em&gt;; quand il est précédé d'une consonne et suivi d'une voyelle dans les groupes suivants : &lt;em&gt;kch&lt;/em&gt; [kʃ] : &lt;em&gt;bakchich&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;lch&lt;/em&gt; [lʃ] : &lt;em&gt;colchicacées&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;colchique&lt;/em&gt;, etc.; &lt;em&gt;nch&lt;/em&gt; [~ʃ] avec nasalisation de la voyelle précédente : &lt;em&gt;bronche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bronchiole&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bronchite&lt;/em&gt;, etc. Dans des exceptions du type : &lt;em&gt;bronchial&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enchymose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;inchoatif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; se prononce [~k] avec nasalisation de la voyelle précédente; &lt;em&gt;rch&lt;/em&gt; [ʀ ʃ] : &lt;em&gt;archard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;archée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;archevêque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;archi-&lt;/em&gt;. Dans des exceptions du type : &lt;em&gt;archaïque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;archange&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;archétype&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;archiépiscopal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;orchestre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; se prononce [k]; quand il est placé entre consonnes dans les groupes suivants : &lt;em&gt;schk&lt;/em&gt; [ʃk] : &lt;em&gt;puschkinie&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;schn&lt;/em&gt; [ʃn] : &lt;em&gt;mischnique&lt;/em&gt;; quand il est précédé de 2 consonnes et suivi d'1 voyelle dans le groupe &lt;em&gt;ndch&lt;/em&gt; [~ʃ] : &lt;em&gt;mandchou&lt;/em&gt; (la voyelle précédant &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; étant nasalisée). On peut entendre plus rarement [~tʃ]; quand il est précédé de &lt;em&gt;schs&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;eschscholzie&lt;/em&gt;.&#xA;  b) &lt;em&gt;Ch&lt;/em&gt; intérieur se prononce [k] quand il est placé entre voyelles dans des mots savants français : &lt;em&gt;achaine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;achéen&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;achillée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écho&lt;/em&gt;. Dans certains mots savants &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; peut aussi se prononcer [ʃ]. P. ex. dans : &lt;em&gt;machiavélisme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;monachisme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trichine&lt;/em&gt;; il se prononce [k] quand il est précédé d'une voyelle et suivi d'une consonne liquide &lt;em&gt;l&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; appartenant à la même syllabe (&lt;em&gt;cochlée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;isochrome&lt;/em&gt;) ou suivi d'une consonne sourde appartenant à la syllabe suivante (&lt;em&gt;achtéomètre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fuchsine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ichthisandre&lt;/em&gt;); dans le groupe &lt;em&gt;cch&lt;/em&gt; suivi d'une voyelle : &lt;em&gt;bacchanal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bacchante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ecchymose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saccharine&lt;/em&gt;; quand il est précédé de la consonne &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; et suivi d'une voyelle : &lt;em&gt;aschariens&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ascharisme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dyschirie&lt;/em&gt;, etc., sauf dans des exceptions du type : &lt;em&gt;aschée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bischofite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ischélite&lt;/em&gt;; quand il se trouve placé entre consonnes dans les groupes suivants : &lt;em&gt;nchn&lt;/em&gt; [~kn] : splanchnique, splanchnologie avec nasalisation de la voyelle précédant le 1er &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;nchr&lt;/em&gt; [~kʀ] : &lt;em&gt;synchrome&lt;/em&gt; avec nasalisation de la voyelle précédant &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;schr&lt;/em&gt; [skʀ] : &lt;em&gt;eschrologie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ch&lt;/em&gt; à la finale&lt;br&gt;&#xA;  a) Ne se prononce pas dans &lt;em&gt;almanach&lt;/em&gt;. b) Se prononce [ʃ] dans des mots turcs ou arabes adoptés par le français : &lt;em&gt;bakchich&lt;/em&gt;. c) Se prononce [k] dans &lt;em&gt;cromelech&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;azéradach&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;krach&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;varech&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;auroch&lt;/em&gt;, mots d'origine bretonne, germanique ou scandinave.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même page comporte également une section historique sur &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; (HIST. C.). &#xA;Elle indique que la prononciation aspirée du grec est tombée très tôt (&lt;em&gt;kh&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;k&lt;/em&gt;) dans la prononciation populaire, puis a été dans certains cas sujette à palatalisation (&lt;em&gt;k&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt;). En effet, « à partir de la fin du XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; étymologique tend[ait] à se réintroduire partout ».&#xA;Les mots qui ont retrouvé leur &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; à l'écrit n'ont probablement jamais évolué vers le [ʃ].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T16:11:38.470" LastActivityDate="2013-11-01T16:11:38.470" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7933" PostTypeId="5" CreationDate="2013-11-01T18:23:28.783" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T18:23:28.783" LastActivityDate="2013-11-01T18:23:28.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7934" PostTypeId="4" CreationDate="2013-11-01T18:23:28.783" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en italien ou à la langue italienne directement." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:28:07.010" LastActivityDate="2014-01-29T12:28:07.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7936" CreationDate="2013-11-01T18:41:31.677" Score="5" ViewCount="1093" Body="&lt;p&gt;En anglais, les photographes disent : « Say “cheese”! » (Dites « fromage »), mais « fromage » ne semble pas être employé dans une situation comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que disent les français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2870" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T19:27:25.600" LastActivityDate="2013-11-04T22:38:53.397" Title="Que disent les francais quand ils sont photographiés ?" Tags="&lt;société&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7936" PostTypeId="2" ParentId="7935" CreationDate="2013-11-01T19:01:28.107" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les français ont de l'imagination et trouvent une blague drôle. OK, souvent ils n'en ont pas. Donc certains disent « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouistiti&quot;&gt;ouistiti&lt;/a&gt; ! », et d'autres disent « &lt;em&gt;cheese&lt;/em&gt; ! »…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ouistiti&lt;/em&gt;, qui est prononcé &lt;code&gt;/wistiti/&lt;/code&gt;, serait &lt;a href=&quot;http://blog.iamnikon.com/en_GB/coolpix/the-secret-to-a-perfect-photo-smile-not-%E2%80%98say-cheese%E2%80%99-but%E2%80%A6-%E2%80%98ouistiti%E2%80%99/&quot;&gt;le secret pour un sourire parfait&lt;/a&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-01T19:23:01.173" LastActivityDate="2013-11-01T19:23:01.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7937" PostTypeId="2" ParentId="7935" CreationDate="2013-11-01T19:01:36.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;On conseille en général &quot;ouistiti&quot; - mais les Français savent prononcer du moins approximativement et c'est bien suffisant pour paraître sourire : &quot;cheese&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastActivityDate="2013-11-01T19:01:36.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7939" CreationDate="2013-11-01T23:38:42.203" Score="5" ViewCount="3317" Body="&lt;p&gt;I noticed that Starbucks claims that it's small Java Chip drink has only &quot;150 calories&quot;, in French - the lowercase version.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that supposed to automatically mean kilocalories, or, are they making a bogus claim on the energy loaded in this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For even more fun, this is in the context of Quebec French. I'm also curious if there is a distinction between uppercase and lowercase versions in other regions' French, if there is any difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2873" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-29T12:15:49.630" LastActivityDate="2014-05-29T15:22:59.290" Title="Calories (capitalized) vs calories (lowercase)" Tags="&lt;alimentation&gt;&lt;physique&gt;&lt;science&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7939" PostTypeId="2" ParentId="7938" CreationDate="2013-11-02T00:06:21.430" Score="7" Body="&lt;p&gt;In both French and English, there are two units called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Calorie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;calorie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, with a lowercase C except as required at the start of a sentence. Which one is meant depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In a physics or chemistry context, a &lt;em&gt;calorie&lt;/em&gt; (Fr.: &lt;em&gt;calorie&lt;/em&gt;) is an amount of energy equal to 4.184 J, or (if indicated by the context) the amount of energy required to warm one gram of water by 1 degree Kelvin in certain temperature and pressure conditions. This meaning is sometimes disambiguated by specifying &lt;em&gt;small calorie&lt;/em&gt; (Fr.: &lt;em&gt;petite calorie&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In a physiology or nutrition context, a &lt;em&gt;calorie&lt;/em&gt; (Fr.: &lt;em&gt;calorie&lt;/em&gt;) is an amount of energy equal to a &lt;em&gt;kilocalorie&lt;/em&gt; (Fr.: &lt;em&gt;kilocalorie&lt;/em&gt;), i.e. 1000 small calories. The SI prefix in the word &lt;em&gt;kilocalorie&lt;/em&gt; forces the physics interpretation of the &lt;em&gt;calorie&lt;/em&gt; stem. This meaning is sometimes disambiguated by specifying &lt;em&gt;large calorie&lt;/em&gt; (Fr.: &lt;em&gt;grande calorie&lt;/em&gt;). Occasionally, in both French and English, the word is spelled with a capital C, but this is not very common.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Québecois &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/Resultat.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Grand Dictionnaire terminologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; lists both meanings under different subject headings, like the French &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/calorie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Physical units, unlike French or English words, are case-sensitive; 1 cal is one small calorie and 1 Cal is one large calorie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So from a linguistic point of view, “150 calories” (Fr.: “150 calories”) is correct to mean 150 kcal. It is not a bogus claim, but it can be viewed as purposefully unclear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="3593" LastEditDate="2014-05-29T15:22:59.290" LastActivityDate="2014-05-29T15:22:59.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7940" PostTypeId="2" ParentId="7938" CreationDate="2013-11-02T11:03:58.183" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Without sugar, a cup of coffee (150 ml) brings 2 kcal if ground, 4 kcal if in powder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A lump of sugar (5 g) brings 20 kcal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Only&lt;/em&gt;&quot; 150 kcal seems to mean that the cup is very large, and heavily sugared. It's about the consumption during half an hour of quick walking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One needs, as an average, 2 500 kcal daily ; one single coffee covers more than 15% of this amount.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2728" LastEditorUserId="2728" LastEditDate="2013-11-02T18:15:02.487" LastActivityDate="2013-11-02T18:15:02.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7942" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-03T07:42:32.630" Score="3" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;J'ai pris note de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6653/when-to-use-pour-and-the-infinitive-or-just-the-infinitive&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, mais pour se servir de la tournure &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/dire/25766/locution?q=pour+ne+pas+dire#170988&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pour ne pas dire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, est-ce que &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; est obligatoire ? Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction anglaise de cette expression ne le renferme pas : &lt;em&gt;&lt;s&gt;for&lt;/s&gt; not to mention/say&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Page:D%E2%80%99Alembert_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes,_%C3%A9d._Belin,_V.djvu/103&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un exemple de Voltaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous sentez bien, mon cher maître, que je ne fais en tout ceci que vous proposer mes doutes ; je sais très médiocrement l’anglais ; je n’ai point l’orginal sous les yeux ; la présomption est pour vous à tous égards ; et moi-même tout le premier je parierais pour vous contre moi : mais comme l’anglais et le français sont deux langues vivantes, et dans lesquelles, par conséquent, on connaît parfaitement ce qui est bas ou noble, propre ou impropre, sérieux ou familier, il est très important que dans votre traduction vous ayez conservé partout le caractère de l’original dans chaque phrase, afin que les Anglais ne vous reprochent pas ou d’ignorer la valeur des expressions dans leur langue, ou d’avoir défiguré leur idole, &lt;strong&gt;pour ne pas dire&lt;/strong&gt; leur magot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-12-08T11:06:42.013" Title="Peut-on omettre « pour » dans « pour ne pas dire » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7943" PostTypeId="2" ParentId="7909" CreationDate="2013-11-03T09:45:22.790" Score="10" Body="&lt;p&gt;La typographie est souvent plus dictée par l'histoire et l'esthétique que par la logique. Néanmoins, il y a des raisons de distinguer ces signes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait_d%27union&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trait d'union&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;hyphen&lt;/em&gt;, le plus court, celui des mots composés comme &lt;em&gt;abat-jour&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;week-ends&lt;/em&gt;) a une raison objective d'être court : c'est un séparateur de mots qui est moins fort qu'une espace, il est donc logique qu'il soit plus court qu'une espace, où au moins pas beaucoup plus long (l'espace est de largeur variable pour la justification des lignes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiret#Tiret_moyen&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tiret demi-cadratin&lt;/a&gt; est relativement peu connu. Il sert de séparation entre les mots plus forte qu'une espace, il est donc logique qu'il soit plus long qu'une espace. Par exemple, la station de métro parisienne &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Denis_-_Universit%C3%A9_(m%C3%A9tro_de_Paris)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saint-Denis–Université&lt;/a&gt; est située près de l'université de la commune de Saint-Denis : la partie « Saint-Denis » forme un tout, il faut donc une séparation plus forte entre &lt;em&gt;Denis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Université&lt;/em&gt; qu'entre &lt;em&gt;Saint&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Denis&lt;/em&gt;. À l'heure où j'écris, Wikipédia et le site web de la RATP (société qui gère le métro à Paris) ne font pas la différence ; par contre, sur les &lt;a href=&quot;http://www.ratp.fr/informer/pdf/orienter/f_plan.php?fm=pdf&amp;amp;nompdf=metro&amp;amp;loc=reseaux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plans&lt;/a&gt; officiels soignés, on voit nettement la différence de longueur des tirets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiret#Tiret_long&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tiret cadratin&lt;/a&gt; est une ponctuation relativement forte — plus qu'une virgule, ambiguë par rapport à un point-virgule ou aux deux-points, et moins qu'une ponctuation de fin de phrase. Il est donc logique qu'elle soit plus longue qu'un simple trait d'union. Bien sûr, la logique a ses limites : le point est le moins visible des signes de ponctuation alors que c'est une ponctuation forte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le signe moins n'est pas situé sur la même échelle car il appartient aux polices mathématiques, qui ne sont souvent pas les mêmes que pour le corps du texte. Bien que le signe moins et le trait d'union partagent le même caractère dans Unicode, ils n'ont donc en pratique pas la même apparence. Le signe moins a la même largeur et la même graisseur que le signe plus, il est souvent plus épais que les tirets ou le trait d'union dans un même texte, et quasiment toujours nettement plus long qu'un trait d'union.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-04-04T15:53:27.757" LastActivityDate="2017-04-04T15:53:27.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7944" PostTypeId="2" ParentId="7942" CreationDate="2013-11-03T10:00:32.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; exprime ici le but. Les expressions française et anglaise sont en fait similaires : en anglais, &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; exprime le but. On peut considérer que « j'utilise cette tournure » est sous-entendu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ou d'avoir défiguré leur idole, et j'utilise ce mot pour ne pas dire « leur magot »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammaticalement, le groupe verbal « ne pas dire leur magot » est introduit par la préposition « pour », ce qui lui donne un sens de but. « Pour ne pas dire leur magot » est ainsi un complément circonstanciel de but.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas omettre la préposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; (pas plus qu'on ne peut omettre &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; en anglais), sans lui la phrase n'aurait plus de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-04T13:18:15.360" LastActivityDate="2013-12-04T13:18:15.360" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7945" PostTypeId="2" ParentId="7811" CreationDate="2013-11-03T10:41:36.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt; vient du mot latin &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/intendo#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;intendere&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui signifie étymologiquement « tendre vers, se tourner vers » et de là au sens figuré « agir dans le but de », « avoir l'intention de », « viser à ». Dès le latin classique, le sens de « porter attention à » est apparu, et de là « comprendre » ainsi que « ouïr » en ancien français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les sens autre que « ouïr » ont essentiellement disparu en français moderne. On utilise néanmoins quelquefois &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt; dans le sens de « comprendre » ou de « avoir l'intention » dans la langue soutenue. Voir l'article du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (II et III) pour des exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce texte juridique (une décision de justice, je pense), le mot &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt; a ici un sens précis : il signifie que l'entité qui écrit ce texte fait référence non seulement aux directives telles qu'elles sont rédigées, mais aussi à l'intention du législateur qui les a rédigées et qui est sous-jacente au texte lui-même (sens « Vouloir quelque chose, avoir l'intention bien arrêtée de » du Larousse, III.B « Avoir la ferme intention, la volonté arrêtée de faire une chose » du TLF). Il s'agit ici de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_de_l%27Union_europ%C3%A9enne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;directives européennes&lt;/a&gt;, qui n'ont pas force de règlement : elles sont destinées à être transcrites dans la législation de chaque état. Elles ne valent donc pas par leur texte littéral, mais par leur intention. Le mot est également souvent appliqué pour des textes qui ont force de loi, pour signifier &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22le+l%C3%A9gislateur+entend%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'intention du législateur&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le reste, voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7811/sens-inopine-de-entendre/7813#7813&quot;&gt;la réponse de Laure&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-11-03T10:41:36.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7946" PostTypeId="2" ParentId="7870" CreationDate="2013-11-03T12:32:33.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles. Cela dépend du locuteur, des sons environnants, voire de son humeur du moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#En_pratique_%3a_technique_de_lecture_et_r.C3.A9alisation_des_liaisons&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia en français&lt;/a&gt; donne justement un exemple avec l'adjectif &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; : « premier enfant » [pʁə.mj&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;.ʁ‿ ɑ̃.fɑ̃], et &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29#Realization_of_liaison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article en anglais&lt;/a&gt; donne carrément « premier étage » [pʁə.mj&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;.ʁ‿e.taʒ]. Cela dit, ces articles sont incomplets. La transformation du [e] en [ɛ.ʁ] n'est pas systématique, et ne se fait que pour les adjectifs. Je pense que c'est l'existence de la forme féminine en [-ɛʁ] qui valide la transformation de la voyelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après un nom ou un verbe, on conserve toujours la voyelle [e] : « un parler étrange » [œ̃.paʁ.le.ʁ‿etr ɑ̃ʒ] (en fait, on ne ferait souvent pas la liaison), « sortons marcher un peu » [sɔʁ.tɔ̃.maʁ.ʃeʁ‿œ̃.pø] (on ne fait la liaison que dans la langue soutenue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve une transformation analogue avec les adjectifs qui se terminent par la voyelle nasale [ɔ̃] (et peut-être d'autres ? il ne me vient pas d'exemple à l'esprit) avec un N final : « bon appétit » [b&lt;strong&gt;ɔ&lt;/strong&gt;.n‿a.pe.ti]. Dans ce cas aussi, la voyelle ne change que dans les adjectifs : « mon enfant » [mɔ̃.n‿ ɑ̃.fɑ̃], « un enfant » [œ̃.n‿ ɑ̃.fɑ̃].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-11-03T12:32:33.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7947" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2013-11-03T13:00:40.817" Score="13" Body="&lt;p&gt;Tu cites quasiment la réponse dans ta question. Le mot latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/vilis&quot;&gt;vilis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; avait déjà le double sens de « de peu de valeur marchande » (c'est-à-dire pas cher) et de « de peu de valeur morale » (c'est-à-dire vulgaire, méprisable, mauvais). C'est le sens moral (sous diverses nuances) qui s'est imposé dans la plupart des langues romanes : français, italien, espagnol, portugais. Ces langues ont trouvé d'autres mots pour signifier « pas cher » : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/economico#Italian&quot;&gt;economico&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en italien ; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/barato#Spanish&quot;&gt;barato&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en espagnol et en portugais (littérallement « que l'on peut troquer », « marchandable », ce qui n'est pas si loin du français &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt;) ; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/ieftin#Romanian&quot;&gt;ieftin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en roumain (emprunté au bulgare).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/vil?idf=dmfXgXrmXvcjh;str=0&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire du moyen français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; cite les deux sens mais fait la part belle au sens moral : « de peu d'importance », « repoussant », « roturier », « méprisable ». Le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt; mentionne les deux sens dans sa &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/vil&quot;&gt;4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition&lt;/a&gt;, mais limite le sens de « bon marché » à l'expression &lt;em&gt;vil prix&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-11-03T13:00:40.817" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7950" CreationDate="2013-11-04T07:22:20.097" Score="4" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Au départ, lorsque je suis tombé sur &lt;em&gt;de par&lt;/em&gt;, j'ai pensé que la juxtaposition de deux prépositions dans &lt;em&gt;de par&lt;/em&gt; était erronée. Or cette locution prépositionnelle  existe. Cf. &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/de%20par&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littre&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/par/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'étymologie de cette construction ? D'où provient son sens actuel ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-04T10:49:09.047" LastActivityDate="2013-11-04T15:47:06.403" Title="Comment la locution « de par » est-elle apparue ?" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7950" PostTypeId="2" ParentId="7949" CreationDate="2013-11-04T10:21:08.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'entrée du petit Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;DE PAR (Altération de &lt;em&gt;part&lt;/em&gt;) : De la part de, au nom de ... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;De par&lt;/em&gt; le roi.&lt;br&gt;&lt;em&gt;De par&lt;/em&gt; la Loi.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici le sens qu'il propose pour &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; référencé dans &lt;em&gt;de par&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;PART&lt;/em&gt;: 842 &lt;em&gt;de suo part&lt;/em&gt; &quot;de son côté&quot; latin &lt;em&gt;pars partis&lt;/em&gt; : Ce qui revient à quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Avoir la meilleure &lt;em&gt;part&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;    La &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; du pauvre.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... cela devient alors&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De par le roi&lt;/em&gt; :  du fait de la &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; du pouvoir qu'il détient, ce qui permet à sa volonté d'agir (de par → par la volonté).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De par le monde&lt;/em&gt; : Quelque &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; dans le monde, dans une (ou plusieurs) &lt;em&gt;part[ie]&lt;/em&gt; du monde (Cf. le lien vers le TLF cité dans la question, dont est extrait cette définition et celle ci-après).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De par sa conformation il peut… Du fait de, à cause de…&lt;/em&gt; J'essayerais ici de réintroduire la notion de &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du fait de, à cause de sa conformation &lt;em&gt;part[iculière]&lt;/em&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du fait de, à cause de sa &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; de conformation qui lui donne pouvoir de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'histoire, l’étymologie et l'évolution due aux usages qui éclairent le sens caché. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-04T15:47:06.403" LastActivityDate="2013-11-04T15:47:06.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7951" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-04T10:41:21.037" Score="3" ViewCount="678" Body="&lt;p&gt;Je me soucie des tournures figées et acceptions imprévues de la grammaire, qui entraînent cette question plus générale: Comment s'apercevoir qu'une expression idiomatique, une locution, une tournure, etc. est bien cela ? Je m’intéresse aux structures de grammaire en premier lieu. Toutefois, cette question englobe idiomes, argot, proverbes, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En m'acharnant à identifier les expressions ci-dessous, j'ai perdu trop de temps. Les rechercher mot à mot était stérile et inopérant tant que je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'expressions figées, tout ce que je désire éviter !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;on ne peut plus&lt;/strong&gt; (adj) : J'ai perdu plus d'une heure avant de m'aviser que ceci n'est pas : &lt;em&gt;on + ne + pouvoir (conjugué) + plus.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; (conjonction) : Je n'imaginais pas l'existence de cette conjonction, ne reconnaissant ce mot que comme le subjonctif du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;qui plus est&lt;/strong&gt; : Je pensais que cela était une erreur qui devrait être &lt;em&gt;qui est plus&lt;/em&gt;.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;(Point) à la ligne:&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;or (conjonction)&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;de tout repos&lt;/strong&gt;     &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;à l’avenant&lt;/strong&gt;    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;en venir à :&lt;/strong&gt; Je me hasardais à déterminer l’antécédent de « en ». Mon intuition : &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;de quelque part&lt;/em&gt;, qui faisait que &lt;em&gt;en venir à&lt;/em&gt; signifiait pour moi « &lt;em&gt;de quelque part + venir + à (d’autre part)&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;à mesure (que)&lt;/strong&gt;     &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avoir beau&lt;/strong&gt; (expression) : Je pensais que cela pouvait signifier « a la beauté » ou « est beau » et n'aurais jamais soupçonné que « l'idée dominante est celle de chose espérée (exprimée par avoir beau) et de déception (exprimée par la proposition subséquente) ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;mettre quelqu'un au parfum&lt;/strong&gt; (idiome)    &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;en pincer pour quelqu'un&lt;/strong&gt; (idiome)     &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;en sus de quelque chose :&lt;/strong&gt; Puisque &lt;em&gt;sus&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;à l'attaque&lt;/em&gt;, je croyais que cela se reliait à la guerre. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-11-17T11:51:31.110" LastActivityDate="2013-11-17T11:51:31.110" Title="Comment savoir si une tournure est figée ou a un sens inattendu ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7955" CreationDate="2013-11-04T11:21:23.673" Score="4" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Je dois traduire le texte suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XXX verfügt über eine sehr gute Marktposition.  Dies zeigt auch ein&#xA;  Blick in unsere Referenzliste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici mes efforts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XXX a une très bonne position sur le marché.  Cela se traduit également&#xA;  par &lt;strong&gt;un coup d'œil&lt;/strong&gt; à notre liste de références.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut dire ça ?&#xA;Cela semble-t-il correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon collègue veut que je le traduise comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela se traduit également par &lt;strong&gt;une consultation&lt;/strong&gt; de notre liste de&#xA;  références.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est vraiment mieux ? Parce que je pense que c'est pire.&#xA;Qui a raison ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="769" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-04T11:44:34.493" LastActivityDate="2013-11-04T19:23:47.490" Title="Comment traduire « ein Blick in etwas » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7953" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2013-11-04T11:34:19.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme beaucoup d'expressions toutes faites, elles n'ont pas vraiment d'étymologies évidentes, et si elles en ont, elles peuvent faire alors référence à du vocabulaire et des tournures désuettes de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est alors plus une question d'habitude, de compréhension poussée de la langue, de pratique intensive, que d'une véritable logique, qui permettrait de savoir si telle ou telle combinaison de mots est en fait une expression idiomatique, et ne doit pas être prise et traduite littéralement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque cependant que pour beaucoup de ces expressions que tu cites en exemple, un simple coup d'œil à un dictionnaire aurait pu te fournir les définitions correspondant au sens que tu cherchais à comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-11-04T11:59:24.370" LastActivityDate="2013-11-04T11:59:24.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7954" PostTypeId="2" ParentId="7951" CreationDate="2013-11-04T12:46:59.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de règles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier signe, et le plus important, est que la signification directe ne convient pas aux contextes où l'expression est employée ou qu'elle a une structure grammaticale étrange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuxième est que le dictionnaire a une entrée pour traiter le cas (mais il faut avoir un dictionnaire assez complet).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les pronoms &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et les verbes pronominaux sont coutumiers du fait de donner à une expression un sens difficilement analysable.  Leur présence est donc un troisième signe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-11-04T12:46:59.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7955" PostTypeId="2" ParentId="7952" CreationDate="2013-11-04T13:04:13.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Coup d'œil&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;consultation&lt;/em&gt; sont possibles. &lt;em&gt;Coup d'œil&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rapide coup d'œil&lt;/em&gt; est un peu informel mais traduit mieux l'idée de brièveté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un coup d’œil à notre liste de références le montre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La consultation&lt;/em&gt; est plus formel et ne connote aucune notion de durée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La consultation de notre liste de références permet de le confirmer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne marche que dans ce contexte. Je pense que l'expression est généralement difficile à traduire en français, il y a plusieurs traductions qui ne conviennent que dans des contextes particuliers. Par exemple « ein Blick in die Vergangenheit » peut se traduire « un regard dans le passé », pour l'avenir ce serait « un aperçu du futur », etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-04T13:17:19.533" LastActivityDate="2013-11-04T13:17:19.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7956" PostTypeId="2" ParentId="7952" CreationDate="2013-11-04T17:32:10.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je comprends la phrase allemande comme signifiant ceci (mais je peux me tromper) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Un regard jeté sur notre liste de références montre également ceci. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est bien le cas, voici quelques propositions de traduction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ceci est [aussi] [nettement/clairement] visible sur notre liste de références. »&lt;br&gt;&#xA;« Ceci est [aussi] [très] apparent sur notre liste de références. »&lt;br&gt;&#xA;« Ceci se voit [aussi] [bien] sur notre liste de références. »&lt;br&gt;&#xA;« Un [simple] regard sur notre liste de références le confirme. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Aussi » (ou « également ») traduit &lt;em&gt;auch&lt;/em&gt;, mais je ne suis pas sûr que &lt;em&gt;auch&lt;/em&gt; ait ici ce sens et non celui d'intensification. Il faudrait qu'une phrase précédente décrive un élément de preuve que XXX a une très bonne position sur le marché, ce qui ne semble pas être le cas. Dans « se voit [aussi] [bien] », on ne peut pas mettre à la fois &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, sinon les deux mots seraient interprétés comme formant un comparatif (&lt;em&gt;so gut wie&lt;/em&gt;) qui n'a pas de sens ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Clairement » insiste sur le fait qu'une lecture rapide de la liste de références laisse voir la position de XXX, il n'y a pas besoin d'une analyse poussée. « Nettement » renforce plutôt l'ampleur de la bonne position de XXX. Avec « apparent » ou « se voit », il n'y a pas de moyen léger d'exprimer cette nuance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-04T19:23:47.490" LastActivityDate="2013-11-04T19:23:47.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7957" PostTypeId="2" ParentId="7935" CreationDate="2013-11-04T22:38:53.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Habituellement, on dit tout simplement : &quot;Souriez !&quot; &#xA;:-)&#xA;Sinon, oui, c'est vrai on entend assez souvent  &quot;Cheese&quot;.&#xA;&quot;Ouistiti&quot; vient plutôt pour tenter un trait d'humour.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2823" LastActivityDate="2013-11-04T22:38:53.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7960" CreationDate="2013-11-05T05:08:26.777" Score="10" ViewCount="20248" Body="&lt;p&gt;I recently met a French girl, who is having hard time pronouncing my name. So, now she calls me “titi”. Can someone please tell me what “titi” means? &#xA;I googled “titi” and found it may mean girl, monkey, or a kind of tree. But I don't think that she means monkey or tree because she seems a nice person. And, besides she told me that “titi” is used for friends but refused to tell the real meaning. So can someone tell me what does it mean when you call your friend “titi”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2882" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-05T08:26:04.700" LastActivityDate="2020-06-29T12:32:00.277" Title="What does “titi” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;surnoms&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7959" PostTypeId="2" ParentId="7958" CreationDate="2013-11-05T07:01:52.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le sens que vous recherchez peut être celui de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Titi_parisien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;titi parisien&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le mot familièrement employé pour désigner un jeune garçon malicieux (faux ami : aucune malveillance, mais de l'espièglerie) et jovial, qu'il soit de Paris ou d'ailleurs ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout suggéré par Romain&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;... ou une référence au dessin animé &quot;Titi et Gros minet&quot;, Titi étant canari sans cesse pourchassé par Gros minet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-05T13:10:45.737" LastActivityDate="2013-11-05T13:10:45.737" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7960" PostTypeId="2" ParentId="7958" CreationDate="2013-11-05T07:39:58.140" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Titi&lt;/em&gt; is colloquial French - originally (19th century) applied to a young apprentice it is nowadays (although it seems the word is getting out of use among the younger generations) a smart and spirited young boy.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Titi_parisien&quot;&gt;Gavroche&lt;/a&gt; (Victor Hugo's character in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Les_Mis%C3%A9rables&quot;&gt;Les Misérables&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) personifies the &quot;&lt;em&gt;Titi parisien&lt;/em&gt;&quot; but you don't need to be Parisian to be called a &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt; ; the word brings to mind a youngish boy, rather slim, not very tall and unpretentious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the kind of word that is not translatable into another language, it needs to be explained. I wanted to see how some dictionaries dealt with it and I hit upon &quot;urchin&quot;, I entirely disagree with that translation: urchin implies mischievousness: there's no mischievousness in a &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt;, just high-spiritedness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed your friend does not mean &lt;em&gt;titi&lt;/em&gt; in the sense of a kind or tree or monkey (which it can also mean) and she might ignore these two meanings of the word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-11-05T07:39:58.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7961" PostTypeId="2" ParentId="7958" CreationDate="2013-11-05T09:28:15.857" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Titi&lt;/em&gt; has a few significations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can mean &lt;em&gt;Titi parisien&lt;/em&gt;, like the other answers described thoroughly, some kind of playful young &lt;s&gt;rascal&lt;/s&gt; boy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also the name of the bird &quot;Tweety&quot; in the Looney Toons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can finally be a simple nick name based on your name. It often applies to boys named Thierry or to girls named Leticia, for instance. It is not limited to theses names and it is also applied to people who have the syllabe &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; in their patronym, which seems to be your case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="435" LastEditDate="2013-11-05T11:37:55.560" LastActivityDate="2013-11-05T11:37:55.560" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7962" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-05T11:34:37.607" Score="7" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate a metaphor of the &quot;mathematical and computational looms&quot; that operate in the background of modern day biology — I think I just translated this without the &quot;looms&quot; idea and just mentioned 'les coulisses'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone offer a natural translation of this idea in French? I'd prefer to not just state what I mean literally if possible — makes the prose a little dull!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'essaye de traduire  la méthaphore « mathematical and computational looms » que permet la langue anglaise. L'idée que je cherche à formuler c'est que ces « métiers à tisser », mathématiques et « computationnels » , font partie du bagage de la biologie moderne. J'ai traduit ça sans l'idée de « looms », en mentionnant « les coulisses ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une traduction plus naturelle en français ? Si possible, je préfèrerais ne pas traduire cette idée de façon littérale — un peu de finesse serait la bienvenue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-10T12:26:57.313" LastActivityDate="2013-11-11T22:32:39.830" Title="Metaphorical &quot;looms&quot; — Une méthaphore similaire aux « métiers à tisser »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7963" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2013-11-05T12:46:34.707" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je propose également d'utiliser la racine &lt;strong&gt;-grader&lt;/strong&gt; qui me semble à la fois simple et étymologiquement approriée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;dégrader&lt;/strong&gt; pour &lt;em&gt;voter moins&lt;/em&gt; semble le plus évident&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;voter plus&lt;/em&gt;, le choix est moins évident. Des pistes : &lt;strong&gt;grader? prograder? aggrader?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2013-11-05T12:46:34.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7966" CreationDate="2013-11-05T14:38:00.660" Score="7" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;I am writing my CV in French (because I am in Marseille).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to include my knowledge of &quot;&lt;em&gt;version control systems&lt;/em&gt;&quot; but is the equivalent term in French &quot;&lt;em&gt;contrôle de version&lt;/em&gt;&quot; correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-05T14:40:08.100" LastActivityDate="2017-03-15T18:26:11.203" Title="Translation of “version control system”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7965" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-05T15:32:49.960" Score="2" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;I want to learn french on my own. I don't know anything about french and i want to start from the beginning. I want some books or references.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2884" LastActivityDate="2013-11-05T20:34:03.247" Title="References for self-teaching french language" Tags="&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" ClosedDate="2013-11-06T09:57:20.180" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7966" PostTypeId="2" ParentId="7964" CreationDate="2013-11-05T15:43:02.883" Score="9" Body="&lt;p&gt;In french, instead of using &quot;contrôle de version&quot;, I would use &quot;Gestion de version&quot;. So for a &quot;version control system&quot; I would use &quot;système de gestion de versions&quot; or even &quot;logiciel de gestion de versions&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Gestion de version&quot; seems to be the expression widely used, as a Google search for &quot;gestion de version&quot; and &quot;contrôle de versions&quot; both return the same results which points to the expression &quot;gestion de version&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the complete expressions, &quot;logiciel de gestion de versions&quot; seems to be the most common one. &quot;logiciel de gestion de versions&quot; also seems to be the expression &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_gestion_de_versions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;that Wikipedia uses&lt;/a&gt; (even though that may not be the most official source). I'm still looking for an official source but haven't found anything yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2017-03-14T21:37:14.977" LastActivityDate="2017-03-14T21:37:14.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7972" CreationDate="2013-11-06T05:06:09.087" Score="6" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;I did French till high school and I can speak relatively well but with an accent and a lack of fluidity with words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will starting a new customer-facing role dealing with IT projects and I desperately need to improve my French from an intermediate level to an advanced level in the customer service, business domains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any advice or sites ? &#xA;I am already practising to read French newspapers, listening to radio and mimicking, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T12:10:10.083" LastActivityDate="2016-02-03T12:10:10.083" Title="Advanced french for business and customer service" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7969" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2013-11-06T15:16:02.780" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il existe bel et bien un mot : &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/abordable&quot;&gt;abordable&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2013-11-06T15:16:02.780" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7970" PostTypeId="2" ParentId="7968" CreationDate="2013-11-07T09:27:23.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est possible que des cours de théâtre puissent vous permettre d'adapter vos connaissances actuelles à l'oralité liée à l'expression corporelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un professeur corrigera immédiatement les erreurs de prononciations et d'accentuations, mais surtout vous permettra de manifester vos émotions au travers d'une langue offrant mille et une nuances pour l'expression des sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis les cours collectifs ouvrent sur des rencontres riches de personnalités différentes que vous risquez de retrouver dans vos activités professionnelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-11-07T09:27:23.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7975" CreationDate="2013-11-07T10:07:42.400" Score="9" ViewCount="798" Body="&lt;p&gt;Cette locution latine n'est, à ma connaissance, pas (ou exceptionnellement?) utilisée en français, alors qu'elle est relativement courante, en tant que substantif (&lt;em&gt;this is &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; non sequitur&lt;/em&gt;), chez les anglophones¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A force de la rencontrer dans des contextes anglophones, j'ai intégré le concept et me retrouve parfois dans la situation de l'employer en français. Cependant, elle risque de ne rien évoquer (sauf une éventuelle connotation un peu pédante) telle quelle, et je ne sais pas comment la traduire ou la remplacer. Des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ je n'ai en revanche aucune idée sur leur manière de la prononcer! ...mais ce n'est pas le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2013-11-07T12:52:15.723" LastActivityDate="2017-07-06T14:11:43.643" Title="Comment traduire l'usage anglais de la locution latine « non sequitur » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;locutions&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7972" PostTypeId="2" ParentId="7968" CreationDate="2013-11-07T10:16:29.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;En France il existe ce qu'on appelle, selon les endroits, des &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=caf%C3%A9%20langues&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cafés Langues&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou des &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=tandem%20linguistiques&amp;amp;as_epq=&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tandems linguistiques&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; où on rencontre de façon conviviale et pour des discussions informelles des locuteurs dont on veut pratiquer la langue, un échange de services en quelque sorte. Tu peux te renseigner pour voir si ça existe dans ton pays/ta ville. Sinon si tu habites une assez grande ville ou pas loin d'une grande ville peut-être peux-tu démarrer le tien ?  Pour te donner des idées voici un exemple de &lt;a href=&quot;http://tandem-linguistique.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site français&lt;/a&gt; (mais c'est pas le seul) qui permet de trouver des contacts (France uniquement).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi les échanges en tandems virtuels (par skype par exemple) : &lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://www.sharedtalk.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SharedTalk&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://www.totalingua.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Totalingua&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://www.palabea.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Palabea&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://polyglotclub.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Polyglot Club&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce genre de conversations serait très utile pour le contact avec la clientèle, qui est ton but final.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-11-07T10:16:29.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7973" PostTypeId="2" ParentId="7971" CreationDate="2013-11-07T10:26:41.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;De la définition de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;non sequitur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fallacieux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est le mot clef, c'est aussi le mot pivot utilisé dans &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_fallacieux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sophisme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un retour parmi les résultats d'une recherche sur &quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://actu.dalloz-etudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/OCTOBRE_2013/D1998-113.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dalloz fallacieux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot; semble indiquer que &lt;em&gt;fallacieux&lt;/em&gt; est utilisé dans les comptes-rendus, alors qu'un autre retour sur &quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dalloz.fr/documentation/lien?famille=revues&amp;amp;dochype=RECUEIL/CHRON/2013/0235&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dalloz sophisme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot; renverrait plutôt à la doctrine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces arguments sont &lt;em&gt;fallacieux&lt;/em&gt; : ils sont contradictoires sur les point A et B et deviennent &lt;em&gt;illogiques&lt;/em&gt; lorsque l'on avance l'argument C.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;sophismes&lt;/em&gt; dans la plaidoirie demande une vigilance d'écoute sans faille de la part du jury. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci pour une rhétorique judiciaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;AJOUT après commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction mot à mot du latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/non_sequitur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;non sequitur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; « ne suit pas » oriente vers la traduction 'par défaut' de &lt;strong&gt;non sens&lt;/strong&gt;, s'il n'y a plus de sens, on ne sait plus quoi suivre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;this is a non sequitur&lt;/em&gt; : c'est un non sens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=it&amp;#039;s%20a%20non%20sequitur&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; propose des traductions liées au contexte telles qu'&lt;em&gt;absurde&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sans rapport&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;illogique&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;incohérence bizarre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-07T13:17:25.200" LastActivityDate="2013-11-07T13:17:25.200" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7974" PostTypeId="2" ParentId="7971" CreationDate="2013-11-07T10:44:38.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non sequitur&lt;/em&gt; est effectivement très peu employé en français. On pourrait selon les contextes et niveau de langue recherché traduire &lt;em&gt;it's a non sequitur&lt;/em&gt; par :  « C'est illogique/pas logique », « c'est fallacieux », « c'est une fausse conclusion », « c'est incohérent », voire « c'est absurde ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-07T10:57:11.627" LastActivityDate="2013-11-07T10:57:11.627" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7975" PostTypeId="2" ParentId="7971" CreationDate="2013-11-07T11:54:58.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/non%20sequitur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt; propose un « coq-à-l’âne » qui me semble ne coller qu’au procédé d’écriture. On peut vouloir modifier la phrase pour utiliser « passer du coq à l’âne » qui sera probablement mieux compris que le substantif « coq-à-l’âne ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En matière de logique, personnellement, je pense que je conserverais « non sequitur ». Le latin ne me semble pas rare en matière de logique ou de rhétorique. À moins que ce ne soit l’anglais qui se répande dans mon vocabulaire ? C’est très possible. J’éviterais « fallacieux » car cela sous-entend une volonté de tromper alors que le « non sequitur » peut-être une simple erreur de logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux vraiment l’éviter, j’utiliserais tout simplement « raisonnement inexact » ou je j’écrirais explicitement quelque chose comme « on ne peut pas en déduire cette conclusion ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-11-07T11:54:58.393" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7977" PostTypeId="2" ParentId="7964" CreationDate="2013-11-07T17:03:02.057" Score="5" Body="&lt;p&gt;In computer and software industry we use &quot;gestion de configuration&quot; even if I admit that &quot;gestion de version&quot; is better. It appears in a great lot of French resumes, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2889" LastActivityDate="2013-11-07T17:03:02.057" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7978" PostTypeId="2" ParentId="7958" CreationDate="2013-11-08T01:14:54.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;When French people make nicknames, they often take a syllable (or a part) of the real name and repeat it twice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because many words in French with twice the same syllable sound cute (especially for girls), including a part of the baby vocabulary (i.e. bébé = baby, mimi=mignon=cute, tata=tante=aunty).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have lived in Paris since I was born and I do not know the word &quot;titi parisien&quot;. So even if it exists, I am pretty sure that it is not what your friend meant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="617" LastActivityDate="2013-11-08T01:14:54.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7980" CreationDate="2013-11-08T04:46:35.737" Score="1" ViewCount="697" Body="&lt;p&gt;Je connais « chercher » et « chercher à ». Le second a les synonymes tels que « tâcher de » et « se hasarder à ». Toutefois, comment comprendre &lt;strong&gt;chercher sur&lt;/strong&gt; ? Dans les deux mentions suivantes, pourquoi utiliser &lt;strong&gt;chercher sur&lt;/strong&gt; et pas « chercher » ni «  chercher (une autre préposition) » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=SPpEAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA531&amp;amp;dq=%22Se%20dit%20lorsqu%27on%20veut%20tracer%20&amp;amp;%20d%C3%A9crire%20un%20arc%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=v2t8UrPlIYLriAfb6YDgCA&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22Se%20dit%20lorsqu%27on%20veut%20tracer%20&amp;amp;%20d%C3%A9crire%20un%20arc%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un exemple de Thomas Corneille&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tracer en cherche, Se dit lorsqu'on veut tracer &amp;amp; décrire un arc qui ne se peut faire que par des points trouvés. Pour rapporter ensemble toute la &lt;strong&gt;cherche sur&lt;/strong&gt; l'ouvrage, on se sert de la ligne ou du cordeau, qui est étendu d'un bout de la cherche à l'autre. On passe dans le cordeau de petits morceaux de bois dressés à plomb, &amp;amp; dont unes des extrémités aboutit à la courbe de la cherche. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7776/comment-esprit-cartesien-en-est-il-venu-a-etre-synonyme-de-esprit-logique/7795#7795&quot;&gt;un autre exemple de Descartes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II faut &lt;strong&gt;chercher sur&lt;/strong&gt; l’objet de notre étude, non pas ce qu’en ont pensé les autres, ni ce que nous soupçonnons nous-mêmes, mais ce que nous pouvons voir clairement et avec évidence, ou déduire d’une manière certaine. C’est le seul moyen d’arriver à la science.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-11-08T10:47:17.773" Title="Quelle préposition utiliser avec « chercher » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7980" PostTypeId="2" ParentId="7979" CreationDate="2013-11-08T07:30:57.800" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans la citation du &lt;em&gt;Dictionnaire universel des arts et des sciences&lt;/em&gt;, le mot &lt;em&gt;cherche&lt;/em&gt; est un nom et non une forme verbale. Le nom &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cherche&quot;&gt;cherche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a disparu en français moderne : c'est la forme &lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt; qui s'est imposée. Ici, &lt;em&gt;cherche&lt;/em&gt; est employé dans un sens technique qui n'a à priori rien à voir avec &lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt; (défini dans la citation, et seul mentionné par la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/cherche&quot;&gt;quatrième édition&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt; ; en français moderne, on n'utilise que la forme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cerce&quot;&gt;cerce&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (et ce n'est qu'un terme technique guère connu en dehors des professions qui l'utilisent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la citation de Descartes, il faut considérer indépendamment le verbe &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; et le complément introduit par &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, qui indique le domaine de la recherche. Chacun a son sens habituel (&lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; a le sens de l'anglais &lt;em&gt;search&lt;/em&gt;). « L’objet de notre étude » est le domaine de la recherche ; en français moderne, on préfèrerait la préposition &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;. L'objet cherché (complément d'objet direct du verbe &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt;) est l'énumération « non pas ce qu’en ont pensé les autres, ni ce que nous soupçonnons nous-mêmes, mais ce que nous pouvons voir clairement et avec évidence, ou déduire d’une manière certaine ». C'est la même construction parfaitement ordinaire que dans « chercher un mot dans le dictionnaire » ou « chercher une rue sur une carte ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-11-08T09:01:18.600" LastActivityDate="2013-11-08T09:01:18.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7981" PostTypeId="2" ParentId="7979" CreationDate="2013-11-08T07:41:37.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;On cherche des poux &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; la tête des autres, et on cherche une aiguille &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; une botte de foin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; dépend du contexte, ici une surface ou un volume.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-08T10:47:17.773" LastActivityDate="2013-11-08T10:47:17.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7982" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-08T08:16:00.457" Score="2" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Why in French numerals number &quot;vingt&quot; is being used to form 80 &amp;amp; 90 instead of more convential number formation related with nymber 8 and 9 respectively like in English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's somehow reminds me old English monetary system which was too difficult to understand, any connection with this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2767" LastActivityDate="2013-11-08T08:16:00.457" Title="French numerals: the reason/historical background of using &quot;vingt&quot; to form 80 and 90" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2013-11-08T09:24:12.610" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7986" CreationDate="2013-11-08T15:21:48.343" Score="5" ViewCount="2037" Body="&lt;p&gt;Je n’arrive pas à trouver de référence, je trouve les deux formulations mais la première me semble mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les deux sont correctes ? Y a-t-il une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2890" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-08T17:50:29.160" LastActivityDate="2013-11-08T17:50:29.160" Title="Dit-on «la probabilité que cela se produise» ou «la probabilité pour que cela se produise» ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7984" PostTypeId="2" ParentId="7983" CreationDate="2013-11-08T16:01:58.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux sont correctes. La première expression est légèrement moins lourde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2889" LastActivityDate="2013-11-08T16:01:58.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7986" PostTypeId="2" ParentId="7983" CreationDate="2013-11-08T17:50:14.033" Score="7" Body="&lt;p&gt;On peut assez facilement comparer l'usage. En regardant les premières pages des listes d'occurrences, je ne vois quasiment pas d'usages parasites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=probabilit%C3%A9+que%2Cprobabilit%C3%A9+pour+que&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cprobabilit%C3%A9%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cprobabilit%C3%A9%20pour%20que%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qZbOs.png&quot; alt=&quot;probabilité que,probabilité pour que&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc au début de l'étude des probabilités, on écrivait « probabilité que », et je note au passage que le verbe de la subordonnée était en général à l'indicatif futur. Ensuite « probabilité pour que » s'est répandu au milieu du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, mais dans la deuxième moitié du siècle « probabilité que » est redevenu majoritaire. « Probabilité pour que » comme le « probabilité que » moderne sont suivis du subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-11-08T17:50:14.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7988" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-09T12:46:51.860" Score="1" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;Dans cet extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;à nouveau&lt;/em&gt; (1135) est d'abord employée spécialement &lt;strong&gt;comme terme de banque&lt;/strong&gt; au sens de « sur un nouveau compte » et se distingue de &lt;em&gt;de nouveau&lt;/em&gt; en ce qu'elle signifie « une fois de plus, mais avec une façon différente » (1852).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7792/1995&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourquoi &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; est-il utilisé seul ? Pourrait-on faire ressortir les points communs et les divergences entre « &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; + l'article défini » et « &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; + l'article indéfini » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2013-12-11T11:34:31.090" Title="Quand « comme » est-il suivi d'un article, défini ou indéfini ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" ClosedDate="2013-11-09T13:12:30.630" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="7992" CreationDate="2013-11-09T16:15:10.817" Score="2" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;Pour connaître plus d'acceptions de « à charge », j'ai trouvé plusieurs sources et j'ai fait &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/forumtitles/a+charge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une requête&lt;/a&gt; sur Wordreference. Je m'aperçois qu'il y a tant d'acceptions. L'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/charge?&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;charge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du TLF en contient à foison et il est vraisemblable que liste n'est pas complète. Pourrait-on les détailler ? Existe-t-il de meilleurs renseignements ? Par exemple, &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2160698&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;instruire à charge&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=754983&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à charge = une accusation&lt;/a&gt; ne sont pas révélées par les dicos :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à (la) charge (pour quelqu'un) de/que = à condition de/que (&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/charge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;)  (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/charge/14743/locution?q=charge#152353&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avoir quelqu'un à charge, à sa charge = subvenir à ses besoins.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Être à la charge de quelqu'un, d'un groupe, d'une institution = vivre à leurs frais ; en parlant d'une dépense, devoir être payée par eux : &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Revenir à la charge = faire une nouvelle tentative, une nouvelle démarche après un ou plusieurs échecs ; insister.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Témoin à charge = témoin dont les déclarations étayent l'accusation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-09T16:51:39.453" LastActivityDate="2013-11-10T09:28:53.937" Title="Maints sens de « à charge »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7990" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-10T05:05:36.480" Score="1" ViewCount="1964" Body="&lt;p&gt;Je repose cette question sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7812/les-sens-des-expressions-ca-mest-egal-je-men-fiche-je-men-contre&quot;&gt;celle-ci&lt;/a&gt;, d'où je retiens que &lt;em&gt;je m'en fiche&lt;/em&gt; est un synonyme de : &lt;em&gt;je m'en balance&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je m'en bats l’œil&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;je m'en tamponne le coquillard&lt;/em&gt;. Comment décomposer ces expressions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je m'en balance :&lt;/strong&gt; S'il faut balancer de qqch, alors il faut s'en embarrasser. Dès lors, on ne doit pas en ficher ! &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je m'en bats l’œil :&lt;/strong&gt; S'il faut cligner des yeux/sourciller à qqch (c-à-d y battre l'œil), alors il faut s'en tracasser. C'est l'inverse de « je m'en moque » !  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je m'en tamponne le coquillard :&lt;/strong&gt; S'il faut apposer une marque sur le coquillard à cause de qqch, alors il faut s'en faire du bile. Même incohérence !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-11-11T17:06:33.123" Title="Comment décortiquer : Je m'en balance, Je m'en bats l'œil, Je m'en tamponne le coquillard ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8009" CreationDate="2013-11-10T05:27:38.667" Score="2" ViewCount="705" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En leur présence&lt;/em&gt; est une expression courante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque la distinction décrite dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21/when-to-use-en-vs-dans&quot;&gt;When to use &amp;quot;en&amp;quot; vs &amp;quot;dans&amp;quot;?&lt;/a&gt; ne paraît pas englober cet usage, je m'en enquiers ici : Pourquoi « en leur présence » et pas &lt;strong&gt;à leur présence&lt;/strong&gt; ni &lt;strong&gt;dans leur présence&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-11-18T16:23:11.280" LastActivityDate="2019-11-18T16:23:11.280" Title="« En leur présence » pourquoi la préposition est « en », et pas « à » ou « dans » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7992" PostTypeId="2" ParentId="7989" CreationDate="2013-11-10T05:59:31.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le problème ici est lié à la forte polysémie du mot &lt;em&gt;charge&lt;/em&gt;. Il n'y a donc rien de surprenant à ce que ces expressions aient des sens très différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi 1 semble très daté en dehors du contexte légal (si elle s'emploie en contexte non légal). Au Québec, il m'est inconnu en dehors de l'expression &lt;em&gt;à charge de revanche&lt;/em&gt; (&quot;à condition qu'un service soit rendu en échange dans le futur&quot;). &lt;em&gt;Charge&lt;/em&gt; y a le sens de &quot;tâche, devoir&quot; (par extension du sens de &quot;ce qui est chargé sur, bât&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les sens 2 et 3 sont l'inverse l'un de l'autre (et ce ne devrait pas être difficile à deviner, très franchement). C'est le même sens de &lt;em&gt;charge&lt;/em&gt; qui se retrouve ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens 4 est l'extension métaphorique d'un sens différent de &lt;em&gt;charge&lt;/em&gt;, le sens militaire &quot;attaque, assaut&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;témoin à charge&lt;/em&gt;, la &quot;charge&quot; est l'&lt;em&gt;accusation&lt;/em&gt; (d'où l'anglais &lt;em&gt;charges&lt;/em&gt;, beaucoup plus commun). Même si la construction est inhabituelle et le sens de &quot;charge&quot; maintenant rare, ce n'est pas une expression particulièrement obscure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-11-10T09:28:53.937" LastActivityDate="2013-11-10T09:28:53.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7993" PostTypeId="2" ParentId="7990" CreationDate="2013-11-10T09:32:03.460" Score="5" Body="&lt;p&gt;Toutes ces expressions sont des expressions figurées et il serait vain de vouloir les décortiquer pour les prendre à la lettre.&lt;br&gt;&#xA;Par ailleurs dans ces expressions 2) et 3) l’œil et le coquillard désigne des orifices : l’œil c'est l'anus, et le coquillard, selon les références, l'anus (&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_tamponner_le_coquillard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;) ou le sexe féminin (&lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt;), même si de nos jours ces mots ne sont plus employés avec ce sens là que dans ces expressions.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l'absence de références plus précises, et dans la mesure où on dit aussi bien « je m'en tape », « je m'en tape l’œil » et « je m'en bats l’œil », battre et taper peuvent être pris dans le même sens, à savoir s'essuyer.&lt;br&gt;&#xA;Pour résumer toutes ces expressions veulent dire la même chose : « tout ça m'est tellement indifférent que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/torcher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;je m'en torche le cul&lt;/a&gt; avec. »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de balancer, un des sens figuré du mot est : jeter. On peut passer facilement du sens de jeter à celui de se débarrasser de ce qui ne nous intéresse pas. Ce qui ici n'explique pas la présence du &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; au contraire des deux autres expressions. Peut-être par mimétisme d'une expression à l'autre ? Glissement phonétique (me/m'en) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/torcher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; Loc. fig. Se torcher le cul/le derrière avec/de qqc., s'en torcher (le derrière, le cul). Faire peu de cas de quelque chose, s'en moquer éperdument.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-11T17:06:33.123" LastActivityDate="2013-11-11T17:06:33.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7994" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-11T03:45:19.237" Score="4" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Je me hasarde à dépister une ressource ou un dictionnaire français, soit sur Internet soit téléchargeable, qui discourt de et expose le dessein, la genèse, la structure, voire l'intuition, des tournures idiomatiques, outre leurs définitions et sens. En existe-t-il ? J'ai pris conscience que la mémorisation des définitions ne m'aide guère; en saisissant leur contexte, je les remémore plus souvent. Toutefois, je ne m'enquiers pas de l'étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, à partir de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7871/traduction-de-lidiome-anglais-in-the-chips&quot;&gt;Traduction de l&amp;#39;idiome anglais &amp;#171;&amp;#160;in the chips&amp;#160;&amp;#187;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En avoir plein les &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/pogne/61971?q=pognes#61272&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pognes&lt;/a&gt; =&lt;/strong&gt; Avoir plein [les mains ou Brioche en couronne (Lequel? Ce mot détient 2 acceptions ?)] de qqch.&lt;br&gt;&#xA;Comment et pourquoi est-ce que ça signifie « être plein aux as (une monnaie romane antique) »? Cet idiome je pige. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On va s'en payer (une tranche) =&lt;/strong&gt; On va se payer un morceau de qqch = On va être payé un morceau de qqch.&lt;br&gt;&#xA;Comment et pourquoi est-ce que ça signifie « s'amuser beaucoup » ? Quand bien même on se payerait un tas de qqch qui vaut la peine et de grande valeur, la luxure n'engendre pas le bonheur et fait qu'on s'amuse ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2013-11-12T08:04:09.697" Title="Ressources pour décortiquer et éplucher des tournures idiomatiques" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="20" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7996" PostTypeId="2" ParentId="340" CreationDate="2013-11-11T14:16:01.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voila un &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/r-phono.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bon article&lt;/a&gt; sur ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le r uvulaire ou grasseyé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le [r] apical cède progressivement la place à la fin du XVIIe s. à un [ʁ] uvulaire (du latin uvula, luette) : les locuteurs cherchent dans la luette à produire les battements qu'ils ne peuvent plus obtenir avec la pointe de la langue. La difficulté à obtenir ces battements sera illustrée ensuite par les changements de prononciation cités, elle commence dès le XIIIe s., notamment en finale. Le r uvulaire lui est signalé dès 1689 dans l'usage de la cour où l'on ne prononce plus l'r « jusqu'à écorcher les oreilles ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2903" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-11-11T22:07:52.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7997" PostTypeId="2" ParentId="7991" CreationDate="2013-11-11T16:27:13.197" Score="4" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;En leur présence&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est une locution prépositive, cela signifie donc que c'est une expression qui doit être utilisée &quot;telle quelle&quot; (c'est une sorte d'exception due à l'usage). &quot;Dans&quot; et &quot;en&quot; sont des prépositions de lieux, et sont donc généralement utilisés pour introduire un complément circonstanciel de lieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastActivityDate="2013-11-11T16:27:13.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7998" PostTypeId="2" ParentId="7994" CreationDate="2013-11-11T22:06:11.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans mes élucubrations, il n’est pas rare que je tombe sur &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/s-en-payer-une-bonne-tranche.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;expressio.fr&lt;/a&gt; qui, malgré un manque récurrent de références&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, t’aidera à comprendre nombre d’expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Manque de référence qui me fait parfois douter de la validité des origines qu’ils proposent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-11-11T22:06:11.783" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="7999" PostTypeId="2" ParentId="7962" CreationDate="2013-11-11T22:32:39.830" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble que le mot « loom » comporte au moins deux idées : les mathématiques sont un outil ; les mathématiques sont un support. Difficile de transposer ces deux idées dans une même métaphore qui fonctionne en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les coulisses » me déplait particulièrement car il contient l’idée d’une volonté, sinon de secret, au moins de volonté de discrétion. Or je crois que cette dimension est absente ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut rester dans le domaine du textile, je suggère « &lt;strong&gt;canevas&lt;/strong&gt; »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; sur lequel on peut « broder » la biologie moderne. Ce mot transmet bien l’idée que la biologie moderne repose sur les mathématiques et la traitement de données ; on pert toutefois l’idée « d’outil ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut conserver l’idée d’outil, on peut éventuellement parler de « machinerie mathématique sous-jacente à la biologie moderne », mais le terme me donne l’impression que ladite machinerie fonctionne sans effort ou presque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon commentaire suggérait « trame », mais je confondais « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fil_de_trame&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fil de trame&lt;/a&gt; » et « fil de chaîne ». Je ne suis pas certain que « chaîne » soit bien compris des lecteurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-11-11T22:32:39.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8001" CreationDate="2013-11-12T11:08:56.383" Score="11" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Cette question m'a été soufflée par une remarque figurant dans cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7994/ressources-pour-decortiquer-et-eplucher-des-tournures-idiomatiques&quot;&gt;question&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment et pourquoi est-ce « être plein aux as » signifie être riche ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;ça ne vaut pas un as&lt;/em&gt; veut dire : « ça n'a aucune valeur », alors que &lt;em&gt;être plein aux as&lt;/em&gt; veut dire « être riche ».&#xA;Comment en est-on arrivé à employer un même mot dans des sens apparemment opposés ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-05-03T07:40:24.240" Title="Pourquoi « As » peut-il à la fois signifier « sans valeur » et « riche » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8001" PostTypeId="2" ParentId="8000" CreationDate="2013-11-12T11:10:01.450" Score="17" Body="&lt;p&gt;Mot supposé d'origine étrusque &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; désignait chez les romains une unité de mesure (poids et monnaie) et la pièce de plus petite valeur dans le système monétaire romain à l'âge classique.&lt;br&gt;&#xA;Cette valeur latine du mot en français est toujours restée cantonnée au contexte romain antique et n'est pas passé dans l'usage courant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en entrant dans le domaine du jeu que le mot en est venu à désigner de l'argent en français. &#xA;Le mot a été repris dans le domaine du jeu pour désigner au 12ème siècle la face d'un dé marqué d'&lt;strong&gt;un seul&lt;/strong&gt; point et plus tard (1546) on le trouve chez &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Rabelais&quot;&gt;Rabelais&lt;/a&gt; pour désigner, dans chaque couleur, la carte marquée d'&lt;strong&gt;un seul&lt;/strong&gt; point et, au 18ème siècle, pour désigner dans le jeu de dominos la pièce marquée d'&lt;strong&gt;un seul&lt;/strong&gt; point. On peut penser &lt;strong&gt;un seul point&lt;/strong&gt;, comme l'unité de base que représentait l'as romain.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La valeur de la face de dé marqué d'un point, la plus faible,  a servi à forger des expressions où &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt;  signifie « sans valeur » : &lt;em&gt;de deux as&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne valoir un as&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bouffer à l’as&lt;/em&gt; (jeûner)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; et &lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de références pour dire comment dans le jeu de cartes l'&lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; (la carte marquée d'&lt;strong&gt;un seul point&lt;/strong&gt;) en est venu à désigner la carte qui a &lt;strong&gt;le plus de valeur&lt;/strong&gt;. Mais c'est de ce sens là que &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; a pris le sens d'argent, et on le trouve avec ce sens dans : &lt;em&gt;être à l'as&lt;/em&gt; (1881), &lt;em&gt;être aux as&lt;/em&gt; (1916) et &lt;em&gt;être plein aux as&lt;/em&gt; (1909), seule la dernière de ces expressions est encore employée de nos jours. &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/plein-aux-as.php&quot;&gt;Certaines références&lt;/a&gt; relient &lt;em&gt;plein aux as&lt;/em&gt; au &lt;a href=&quot;http://www.poker-regle-strategie.com/regles/full.php&quot;&gt;full&lt;/a&gt; au poker.&#xA;Le sens de la plus forte carte au jeu a aussi conduit à l'utilisation du mot dans le domaine du sport où &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; peut désigner celui qui arrive en tête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe de très nombreuses expressions utilisant le mot &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; mais où la référence principale n'est pas le mot &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; mais &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseigne_%28carte_%C3%A0_jouer%29&quot;&gt;l'enseigne&lt;/a&gt; portée sur la carte, comme &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_habill%C3%A9_%C3%A0_l%E2%80%99as_de_pique&quot;&gt;&lt;em&gt;être fait comme l'as de pique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l'as de pique désignant, par analogie de forme, le croupion d'une volaille&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/as_de_carreau&quot;&gt;un as de carreau&lt;/a&gt; désignait  (1858, jusqu'en 1917)  un sac de soldat, aussi par analogie de forme.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&#xA;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/as&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; donne de très nombreuses autres expressions contenant le mot &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld A. Rey)&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; : Wikipedia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/As_%28carte_%C3%A0_jouer%29&quot;&gt;mentionne&lt;/a&gt; que l'emploie pour le jeu de cartes renverrait à l'unité de monnaie romaine qui était sans doute employée pour parier, mais je n'ai trouvé aucune autre référence au fait que les romains utilisaient l'as pour parier, pas non plus dans l'article de Wikipédia consacré à l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/As_%28monnaie%29&quot;&gt;as, monnaie romaine&lt;/a&gt;. Bien sûr on peut penser que de toute façon n'importe quelle monnaie peut être utilisée dans des paris...&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/passer_%C3%A0_l%E2%80%99as&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/passer_%C3%A0_l%E2%80%99as&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-12T12:13:08.980" LastActivityDate="2013-11-12T12:13:08.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8003" CreationDate="2013-11-12T19:10:13.933" Score="9" ViewCount="1659" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase « L'un des intérêts d'avoir [fait comme cela] », devrait-on plutôt écrire « L'un des intérêts à avoir [fait comme cela] » ou est-ce que la première tournure est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques recherches, il semblerait que l'on dise « intérêt à » et non « intérêt de », mais dans cet exemple, je trouve « de » plus naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle et quelle est la bonne écriture ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1580" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-23T08:30:10.737" LastActivityDate="2017-06-17T22:29:06.313" Title="« Intérêt à avoir » ou « intérêt d'avoir » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8003" PostTypeId="2" ParentId="8002" CreationDate="2013-11-12T19:44:21.567" Score="9" Body="&lt;p&gt;Un parcours rapide du TLFi indique que  l’on dit &lt;em&gt;avoir intérêt à faire quelque chose&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (l’un des derniers points de l’entrée A.1.d).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a tout intérêt &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; bien se couvrir en hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, l’on parle de &lt;em&gt;l’intérêt de quelque chose&lt;/em&gt; pour désigner ce qui a de l’intérêt dans le &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; en question (le second point de C).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son rhume lui a rappelé l’intérêt de bien se couvrir en hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta phrase entre dans le second ; il se trouve juste que ton substantif n’est pas un nom mais un groupe verbal à l’infinitif. Il faut donc dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'un des intérêts d'avoir fait comme cela est […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Avoir intérêt de&lt;/em&gt; est signalé, mais comme usage vieilli.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-11-12T19:44:21.567" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8004" PostTypeId="2" ParentId="3172" CreationDate="2013-11-14T14:16:25.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;try the website www.expressio.fr: it's a gold mine for French expressions. Cucul la praline means someone a bit simple and ridiculous. For my part, I also understand it as someone a bit naive and old-fashioned. Here the link thereto:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/edj.php?id=CSNR935R&amp;amp;exp=EACY647J&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.expressio.fr/edj.php?id=CSNR935R&amp;amp;exp=EACY647J&lt;/a&gt;&#xA;enjoy it!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2914" LastActivityDate="2013-11-14T14:16:25.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8008" CreationDate="2013-11-15T02:41:27.863" Score="6" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;An iPad app that teaches French vocabulary to young children has a human voice reads a word or phrase, like 'voiture de police', and the user attempts to select a photo that matches what was read.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the user answers correctly, the human voice says something affirmative, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bravo !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes remarquable !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes spectaculaire !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the user answers incorrectly, the human voice says something negative, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oups !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu peux le faire !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Essaie encore !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't help but notice she uses the 'vous' form for correct answers, and the 'tu' form for incorrect answers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My reflex is to find this amusing, but is this actually exposing some rare, but standard, differentiation of the 'tu' and 'vous' forms for children that I have never encountered?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1556" LastEditorUserId="1556" LastEditDate="2013-11-15T14:07:35.727" LastActivityDate="2013-11-15T14:35:00.207" Title="Using tu and vous with the same person" Tags="&lt;vouvoiement&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8006" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8007" CreationDate="2013-11-15T02:56:29.643" Score="8" ViewCount="1062" Body="&lt;p&gt;I am somewhat confused in regards to the verbs &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;masquer&lt;/em&gt;. Both of them mean &lt;em&gt;to hide&lt;/em&gt; in English, but I believe it depends on what context they are used in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking through usages of the word, I see mostly masquer being used. Examples include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masquer les éléments sélectionnés (Windows Explorer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Réseau masqué (Windows)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masquer les paramètres avancés... (Google Chrome)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masquer la section (Facebook)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However when I type &lt;code&gt;hide&lt;/code&gt; into Google Translate and Bing Translator, &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; is the first word that comes up. To me, it seems that &lt;em&gt;masquer&lt;/em&gt; is &quot;to mask, to hide visually&quot;, whereas &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; means &quot;to conceal, to store away&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the differences in meaning? Examples to provide context would be highly appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2915" LastActivityDate="2016-04-26T11:27:44.340" Title="What is the difference between cacher and masquer?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8007" PostTypeId="2" ParentId="8006" CreationDate="2013-11-15T04:43:44.460" Score="6" Body="&lt;p&gt;Although &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; can usually be used in constructions similar to &lt;em&gt;masquer&lt;/em&gt;, the reverse is not quite true, because &lt;em&gt;masquer&lt;/em&gt; has an additional semantic or metaphoric implication of hiding by covering up with or behind something else, whereas &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt; also encompass the idea of hiding somewhere, which masquer cannot be used for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the informatics domain, both it and &lt;em&gt;hide&lt;/em&gt; carry a meaning that they never (nor did &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt;) did previously: &quot;make invisible&quot;. I don't believe there is any strong semantic reason for one to be chosen over the other, it's one of those usages that just... happen, so to say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-11-15T04:43:44.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8008" PostTypeId="2" ParentId="8005" CreationDate="2013-11-15T08:45:38.990" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Answer about French language&lt;/strong&gt;: not only this particular use of &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is not standard, it just is not relevant. For the usage of &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, see, for instance, &lt;a href=&quot;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/tu_and_vous.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/T%E2%80%93V_distinction&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;.  The app could use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, question of choice on what they want to convey, but definitely the same form in both, correct and incorrect cases. In educational contexts, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; will be used most of the time, chiefly with younger children.  I expect most teachers up to upper secondary level will say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to their students, the use of &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; (at least in France, I can't speak for other French speaking countries)  would convey a special meaning of some sort (e.g. to show respect)*. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;From a learning point of view&lt;/strong&gt; this app (here representing the teacher) might hinder the kid's future learning of the language, by confusing him about the usage between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. Whereas in some situations between natives (or with proficient learners of the language) one could play on the use of &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to convey a feeling of some sort (anger, irony, etc.) it would be non pedagogical with someone starting to learn and not able to understand the subtleties of the language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(My advice: find another app)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;* Famous paediatrician &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Debr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Robert Debré&lt;/a&gt; would say &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to his young patients, thus breaking with traditional conceptions in medicine and psychology  and wanting to show that infants and children were people, just like grown-ups.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-15T14:35:00.207" LastActivityDate="2013-11-15T14:35:00.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8009" PostTypeId="2" ParentId="7991" CreationDate="2013-11-15T14:13:55.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En leur présence&lt;/em&gt; remplace ici &lt;em&gt;en la présence de ces personnes&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;en présence de&lt;/em&gt; est une locution fixe (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pr%C3%A9sence&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;présence, I. C. 2.&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit donc pas d'un complément de lieu; d'ailleurs on ne peut pas dire &lt;em&gt;en présence&lt;/em&gt; sans préciser de quoi. J'aurais envie de comparer à &lt;em&gt;en face de&lt;/em&gt;: on ne dit pas non plus &lt;em&gt;je suis assis dans la face de Pierre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="102" LastActivityDate="2013-11-15T14:13:55.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8010" PostTypeId="2" ParentId="8000" CreationDate="2013-11-15T17:24:01.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;As&lt;/em&gt; n'as pas deux signifisations opposées, pas plus que &lt;em&gt;kopek&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rond&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Quand on en a même pas un c'est qu'on est pauvre et quand on en a beaucoup c'est qu'on est riche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastActivityDate="2013-11-15T17:24:01.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8011" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2013-11-16T04:01:18.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Pu-tsin&quot; in French or &quot;pu-tin&quot; in English — everywhere but western Canada, where they use &quot;pu-teen&quot; and have absolutely no idea what you're talking about if you pronounce it correctly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2921" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2014-01-02T23:22:48.897" LastActivityDate="2014-01-02T23:22:48.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8012" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-16T08:29:40.583" Score="11" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Comment formuler l'équivalent de « any two of three things » en français ? J'ai trouvé ces différentes réponses sur wordreference.com&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;l'un des quelconques des X machins&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;n'importe quels machins&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1718580&quot;&gt;référence&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;n'importe lesquelles des X machins&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1660200&quot;&gt;référence&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;n'importe quels X machins&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1303624&quot;&gt;référence&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Aucuns X machins&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces 4 conjectures sont-elles toutes admissibles et exactes? Y a-t-il des différences entre elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reformulation de la question par Stéphane Gimenez : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Any two of three&lt;/em&gt; est utilisé, par exemple, lorsque que trois signatures sont envisagées mais que seulement deux sont nécessaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;All withdrawals from banking accounts shall require any two of three signatures of Members appointed by Council for this purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici un autre exemple dans lequel trois éléments sont mentionnés, mais où seules les combinaisons de deux éléments sont envisagées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The instrument permits two-port measurements between any two of three front-panel inputs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment exprimer la même chose de façon naturelle, à l'intérieur d'une phrase, en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-11-19T09:19:00.793" LastActivityDate="2013-11-20T07:40:56.030" Title="Comment formuler l'équivalent de « any two of three things » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8015" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8017" CreationDate="2013-11-17T09:21:28.687" Score="5" ViewCount="252" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je parlais &lt;strong&gt;de mes problèmes&lt;/strong&gt;. → J’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parlais.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je parlais &lt;strong&gt;de mes parents&lt;/strong&gt;. → Je parlais &lt;strong&gt;d’eux&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me moquais &lt;strong&gt;du garçon&lt;/strong&gt;. → Je me moquais &lt;strong&gt;de lui&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première phrase on remplace &lt;em&gt;de + une chose&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Cela, c’est clair. Pourtant, quand &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est suivi d’une personne, j’ai appris qu’il faut remplacer la partie en gras par &lt;em&gt;de + un pronom tonique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De temps en temps je vois qu’on utilise &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; aussi pour remplacer &lt;em&gt;de + une personne&lt;/em&gt;. Alors, est-ce que les formes suivantes sont possibles ou même préférées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je parlais &lt;strong&gt;de mes parents&lt;/strong&gt;. → J’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parlais.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me moquais &lt;strong&gt;du garçon&lt;/strong&gt;. → Je m’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; moquais.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="1770" LastEditDate="2013-11-18T06:01:44.977" LastActivityDate="2014-09-09T14:19:36.167" Title="Quel pronom utiliser dans les constructions de type « verbe + de + une personne » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8016" PostTypeId="2" ParentId="8015" CreationDate="2013-11-17T10:47:57.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are OK, but &quot;J'en parle&quot; is kinda undefined, so if the wording of your sentence makes the usage of &quot;en&quot; ambiguous, it's better to use &quot;Je parle d'eux&quot; or &quot;Je parle d'elle&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon petit frère tire les cheveux de ma petite soeur et je m'en moque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who are you mocking? The little brother? The little sister? The fact that he is pulling her hair? Following the grammatical rules, you should refer to the last &quot;antecedant&quot;, that is the last possible solution in the sentence (=the sister). But that's not what you mean: really, you want to mock the little brother. So you remove the ambiguity by saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mon petit frère tire les cheveux de ma petite soeur et je me moque de lui.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2924" LastActivityDate="2013-11-17T10:47:57.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8017" PostTypeId="2" ParentId="8015" CreationDate="2013-11-17T13:38:43.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Réserver &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; aux antécédents qui sont des choses est une règle qui décrit mal l'usage qui admet facilement des personnes pour antécédents avec les verbes exprimant un sentiment, une sensation, un mouvement et d'autres comme : parler de; dire de; obtenir de; recevoir de, tirer de, s'occuper de, faire de. (Voir le deuxième onglet de l'&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entrée du TLFi&lt;/a&gt; qui a une remarque à ce sujet à la fin du point I.A.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-17T15:36:40.310" LastActivityDate="2013-11-17T15:36:40.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8083" CreationDate="2013-11-18T12:25:12.660" Score="2" ViewCount="1254" Body="&lt;p&gt;Après avoir lu ce texte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont des biens originellement meubles mais que la loi qualifie d'immeubles par destination en raison du lien qui les unit à un immeuble &lt;strong&gt;par nature&lt;/strong&gt; dont ils constituent un accessoire. Ainsi une statue scellée dans une niche ou un tapis d'escalier sont ils des immeubles par destination mais aussi les animaux d'une ferme, les matériels d'exploitation d'un atelier, une cuisine intégrée dans une habitation… Pour qu'un bien meuble puisse être qualifié d'immeuble par destination il faut réunir deux conditions :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le bien immeuble par destination et le bien immeuble par nature auquel il est attaché doivent avoir le même propriétaire,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le bien immeuble par destination doit être affecté à l'exploitation ou être définitivement attaché à l'immeuble par nature.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=893656&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'ai remarqué que « &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/destination&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;par destination&lt;/a&gt; » possède un sens juridique dans le Larousse. En est-il de même pour « &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/nature/53894/locution?q=nature#157757&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;par nature&lt;/a&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Larousse ne donne que la définition « de façon innée, par tempérament ».&#xA;Mais les immeubles ne sont pas innés ni ont un tempérament ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de « par nature » se rapproche-t-il de celui de « de nature » ? Y a-t-il une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-26T10:03:06.780" LastActivityDate="2013-11-27T09:55:26.323" Title="« Par nature » a-t-il un sens juridique ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;locutions&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8020" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-18T15:13:11.737" Score="10" ViewCount="4890" Body="&lt;p&gt;I'm looking for some French radio (preferably available online) which is good for French language learners. Not necessarily for beginners or learners specifically (though don't mind to get recommendations on these options too), but let's say something like BBC Radio 4 where loads of audio plays are  aired. I've tried listening to BFM (Business) radio — but the pace of speech there is too quick for beginners and I'm looking for other options.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2767" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-26T10:27:47.037" LastActivityDate="2017-09-14T15:48:48.460" Title="Radio or podcasts for French language learners?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8021" PostTypeId="2" ParentId="8012" CreationDate="2013-11-18T15:41:37.547" Score="7" Body="&lt;p&gt;En français, l'équivalent est &quot;deux des trois&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &quot;Deux des trois portes sont noires.&quot; &lt;em&gt;(je ne saurais traduire clairement les exemples cités dans la question, si quelqu'un sait, libre à lui d'éditer cette reponse)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fonctionne avec tous les nombres : &quot;un des quatre&quot;, &quot;cinq des quinze&quot;, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1272" LastActivityDate="2013-11-18T15:41:37.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8022" PostTypeId="2" ParentId="8012" CreationDate="2013-11-18T16:13:01.767" Score="7" Body="&lt;p&gt;dans certains contextes, &quot;deux parmi trois&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2930" LastActivityDate="2013-11-18T16:13:01.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8023" PostTypeId="2" ParentId="8020" CreationDate="2013-11-19T07:42:22.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Try &lt;a href=&quot;http://www.arteradio.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ARTE RADIO&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you understand &lt;a href=&quot;http://www.arteradio.com/son/616289/vengeance_a_l_albanaise/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Vengeance à l'albanaise&lt;/a&gt; (2mn), it's ok. Try other &lt;em&gt;reportages&lt;/em&gt; on this site.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If not, listen the marvellous &lt;a href=&quot;http://www.arteradio.com/son/616195/la_vache_et_le_peul/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La vache et le Peul&lt;/a&gt; (but... 7mn ! ). Then try &lt;a href=&quot;http://www.rfm.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;RFM&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-11-19T07:42:22.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8024" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-19T13:20:05.200" Score="3" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;A baker's dozen&lt;/em&gt; (la douzaine du boulanger) signifie 13. L'expression daterait d'une époque où les boulangers donnaient treize pains au lieu de douze pour éviter de se faire traiter de voleurs si l'un d'eux était creux, par exemple. Il faut dire qu'on coupait la main d'un voleur, en ces temps-là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une expression similaire en français ? J'entends par là une expression qui signifie &lt;em&gt;treize&lt;/em&gt;. Il existe bien &lt;em&gt;treize à la douzaine&lt;/em&gt;, mais je cherchais quelque chose de plus imagé, qui requiert une certaine connaissance générale pour en déduire que ça vaut 13.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-19T15:01:21.793" LastActivityDate="2013-11-20T21:22:31.213" Title="Quelle traduction imagée pour « a baker's dozen » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8025" PostTypeId="2" ParentId="528" CreationDate="2013-11-19T13:54:43.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tout le monde ici semble penser que le «ou» français est par défaut inclusif, mais je trouve que c'est incorrect, ou plutôt incomplet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi «ou» est généralement inclusif lors d'une affirmation, et généralement exclusif lors d'une question:&#xA;«Aimes-tu le chocolat ou la vanille?»&#xA;«J'aime le chocolat ou la vanille.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et quand on y pense c'est parfaitement logique (ou tout du moins pratique), en effet une affirmation  simple avec un «ou» exclusif ne serait pas très informative, le lecteur ne serait pas très avancé. («Bon alors, je sais que c'est soit l'un soit l'autre, mais lequel?»). Dans une question par contre il est plus informatif car il force l'interrogé a choisir ou à révéler qu'il aime les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En somme l'utilisation et l'analyse tendent à chercher a maximiser l'information ( sauf si l'un des locuteurs est délibérément malhonnête et cherche précisément l'ambiguïté) .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2932" LastActivityDate="2013-11-19T13:54:43.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8027" CreationDate="2013-11-19T14:29:56.707" Score="3" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Take the following sentence as an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous êtes à la recherche d'une personne qui s'intéresse beaucoup à &lt;strong&gt;tout le poste est à propos de&lt;/strong&gt;, je vous prie de…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to figure out how to fit it into the expression, whose English counterpart would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If you are in search of a person who is very interested in &lt;strong&gt;everything that the job is about&lt;/strong&gt;, I ask you to…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is probably a simpler way to say it. I am hesitant to say the following works, using &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to replace &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the expression, but I'm not sure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous êtes à la recherche d'une personne qui s'intéresse beaucoup à &lt;strong&gt;tout y en propos le poste&lt;/strong&gt;, je vous prie de…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is: how can I properly use &quot;à propos de&quot; in the context here? Or, does the second phrase (French) actually have the correct meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-19T19:58:21.563" LastActivityDate="2013-11-19T19:58:21.563" Title="Can I express “everything that the job is about” with “à propos de”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8027" PostTypeId="2" ParentId="8026" CreationDate="2013-11-19T15:01:31.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;“About” by itself can sometimes be translated as “&lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt;”; “to be about”, however, is translated as “&lt;em&gt;concerner&lt;/em&gt;”. Thus, neither or your sentences is french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your translation, I would write: “&lt;em&gt;Si vous recherchez quelqu’un qui s’intéresse à tous les aspects du poste, […]&lt;/em&gt;” and avoid “&lt;em&gt;concerner&lt;/em&gt;” altogether.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-11-19T15:01:31.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8028" PostTypeId="2" ParentId="8026" CreationDate="2013-11-19T15:23:04.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;« À propos »  ne convient pas ici pour rendre le &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; (this job is about...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see how you could use &lt;em&gt;&quot;à propos de&quot;&lt;/em&gt; to translate &quot;about&quot; here. &lt;em&gt;This job is about...&lt;/em&gt; could be translated by : « Ce travail consiste en ... »&#xA; and you could have something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Si vous êtes à la recherche d'une personne qui s’intéresse à ce en quoi consiste ce poste...&quot;&lt;br&gt;&#xA;which is correct but not a very good turn of phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd rather go for something like:&lt;br&gt;&#xA;&quot; Si vous êtes à la recherche d'une personne qui s’intéresse à la description ce poste...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(By the way if you want to use &lt;em&gt;consister&lt;/em&gt;, then it's &lt;em&gt;&quot;consister en + noun&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;consiter à + verb&quot;&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-11-19T15:23:04.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8029" PostTypeId="2" ParentId="8024" CreationDate="2013-11-19T15:29:16.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://collectionneurs-bergeracois.fr/?p=255&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;treizain&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; reprend le principe de treize pour 'garantir' douze.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si l'on n'est pas bloqué sur une numération duodécimale et que l'on veut indiquer un 'plus' donné gratuitement dans le même esprit de remplacer d'éventuels défaut unitaire : &lt;br&gt;En rajouter un pour faire bon poids.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-11-19T15:29:16.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8030" PostTypeId="2" ParentId="8026" CreationDate="2013-11-19T16:33:53.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;en tout ce qui concerne ce poste&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastActivityDate="2013-11-19T16:33:53.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8031" PostTypeId="2" ParentId="8012" CreationDate="2013-11-19T20:15:17.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Two of three [things]&lt;/em&gt; se traduit facilement par &lt;em&gt;deux des trois [choses]&lt;/em&gt;, mais il est souvent difficile de traduire &lt;em&gt;any two of three things&lt;/em&gt; en français. Et la nuance est &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; importante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Deux des trois voitures ont un point commun » et « les voitures de n'importe quelle combinaison de deux voitures parmi les trois ont un point commun » ce n'est pas la même chose. « Deux des trois » désigne deux entités parmi trois, c'est-à-dire une combinaison particulière. &lt;em&gt;Any two of three things&lt;/em&gt; suggère une combinaison &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt; parmi &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt; les combinaisons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai utilisé « les voitures de n'importe quelle combinaison de &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; [voitures] parmi les &lt;em&gt;m&lt;/em&gt; ». C'est une traduction qui fonctionnera à peu près partout, mais ça peut paraitre lourd… très lourd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte scientifique cela conviendra surement, mais que ce soit dans les exemples qui ont été évoqués dans la question, ou de façon générale, je ne vois malheureusement aucune façon de formuler une telle phrase de façon concise sans introduire d'inexactitude. Découper en plusieurs phrases ou propositions serait le choix le plus naturel. Par exemple « Trois membres du conseil auront la possibilité d'apposer leur signature. Deux signatures seulement sont nécessaires pour un retrait d'argent. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-20T07:40:56.030" LastActivityDate="2013-11-20T07:40:56.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8032" PostTypeId="2" ParentId="8020" CreationDate="2013-11-19T20:42:17.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can try also RMC &lt;a href=&quot;http://www.rmc.fr/emission-radio/podcasts/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.rmc.fr/emission-radio/podcasts/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe you can listen more various topic instead of BFM Business :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2036" LastActivityDate="2013-11-19T20:42:17.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8033" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8040" CreationDate="2013-11-20T09:40:29.483" Score="8" ViewCount="7668" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;em&gt;Autant en emporte le vent&lt;/em&gt; » est la traduction du titre du célèbre film « &lt;em&gt;Gone with the wind&lt;/em&gt; ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le titre anglais soit plutôt simple à comprendre, la traduction français me laisse dubitative sur son sens. Qui emporte le vent ? Autant ? Cette expression a-t-elle un sens et d'où vient-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-13T17:40:43.463" LastActivityDate="2013-12-13T17:40:43.463" Title="Que veut dire l'expression « Autant en emporte le vent » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8034" PostTypeId="2" ParentId="8033" CreationDate="2013-11-20T09:55:43.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a inversion du sujet. C'est &lt;em&gt;le vent&lt;/em&gt; qui emporte donc avec lui des choses semblables à ce à quoi il est fait allusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-11-20T09:55:43.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8055" CreationDate="2013-11-20T11:00:05.213" Score="4" ViewCount="1354" Body="&lt;p&gt;La chanson &lt;em&gt;Ne me quitte pas&lt;/em&gt; de Jacques Brel commence ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne me quitte pas&lt;br&gt;&#xA;  Il faut oublier&lt;br&gt;&#xA;  Tout peut s'oublier&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Qui s'enfuit déjà&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Oublier le temps&lt;br&gt;&#xA;  Des malentendus&lt;br&gt;&#xA;  Et le temps perdu&lt;br&gt;&#xA;  (…)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma théorie est qu'il y a ici une inversion et que la phrase est en fait &lt;em&gt;« Oublier le temps des malentendus qui s'enfuit déjà »&lt;/em&gt;. Pouvez-vous confirmer ou infirmer (et corriger) ma théorie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2020-10-23T22:15:11.137" Title="Qui s'enfuit, déjà, dans la chanson de Jacques Brel ?" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8036" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-20T11:13:53.847" Score="4" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Des expressions comme « de temps en temps » ou « de temps à autre » peuvent qualifier soit des états qui sont réalisés pendant des intervalles de temps avec des espaces longs durant lesquel l'état n'est pas réalisé, soit des actions qui ont lieu infréquemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;-----+++---------++----------++++------------+++--------  état infréquent&#xA;&#xA;------|-------|----------------|----|--------------|----  action infréquente&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour désigner spécifiquement un état infréquent, on peut utiliser l'expression « par moments ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entends de la musique par moments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une expression qui s'appliquerait spécifiquement à une action infréquente ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entends des coups secs &lt;code&gt;______&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'entends des coups secs par moments » signifierait des séries de coups secs, mettons, espacés de quelques secondes, le tout arrivant tous les quelques jours. Et si je veux dire qu'il y a un coup sec de temps en temps, avec un grand espace entre les coups, y a-t-il une expression plus précise ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(La question m'est venue en expliquant « par moments » à un non-natif.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-06-06T10:46:58.780" Title="Complément de temps qualifiant une action infréquente, mais pas un état infréquent" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8037" PostTypeId="2" ParentId="8036" CreationDate="2013-11-20T11:17:06.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Par moments » ou « de temps à autres » ou quelle que soit ta tournure favorite va bien, c'est l'autre partie de la phrase qu'il faut modifier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entends &lt;strong&gt;un coup sec&lt;/strong&gt;, par moments. Je vais demander à mon garagiste de jeter un coup d'œil dans le moteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-06T10:46:58.780" LastActivityDate="2015-06-06T10:46:58.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8041" CreationDate="2013-11-20T11:20:00.217" Score="3" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Dans les paroles de &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=NfwW76JzVQI&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ces gens-là&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de Jacques Brel, (dont il est aussi question dans &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1230447&amp;amp;p=8009498#post8009498&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce fil de discussion&lt;/a&gt;) on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a la moustache du père&lt;br&gt;&#xA;  Qui est mort d'une glissade&lt;br&gt;&#xA;  Et qui r'garde son troupeau&lt;br&gt;&#xA;  Bouffer la soupe froide&lt;br&gt;&#xA;  Et ça fait des grands flchss&lt;br&gt;&#xA;  Et puis y a &lt;strong&gt;la toute vieille&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Qu'&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/finir/33820/locution?q=finir#172221&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en finit pas d'&lt;/a&gt;vibrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie &lt;strong&gt;la toute vieille&lt;/strong&gt; ? Je suis au fait que &lt;strong&gt;vieille&lt;/strong&gt; en tant que nom féminin implique une vieille dame ou une mère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, les êtres humains ne m'apparaissent pas vibrer ? &#xA;Prière d'expliquer la structure grammaticale de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-20T13:14:52.833" LastActivityDate="2013-11-20T13:14:52.833" Title="La « toute » vieille" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8039" PostTypeId="2" ParentId="8033" CreationDate="2013-11-20T11:35:45.073" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le traducteur du roman de Margaret Mitchell  &lt;em&gt;Gone with the wind&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (dont le film est une adaptation) a choisi de prendre une expression française qui existait déjà et contenant à la fois le mot vent (pour &lt;em&gt;wind&lt;/em&gt;) et l'idée de disparition, d'oubli (pour &lt;em&gt;gone&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire Historique de la langue française&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; signale l'emploi de l'expression sous la forme « autant en porte le vent » dès le 13ème siècle pour dire  « cela n'a pas d'importance ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette expression &lt;strong&gt;autant&lt;/strong&gt; est employé pour exprimer une quantité (comme dans l'expression &lt;em&gt;Je gagne autant par mois&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.ateliertheatrejeanvilar.be/files/spectacle/65.pdf&quot;&gt;qui est semble-t-il un belgicisme&lt;/a&gt;) de quelque chose qui est sous-entendu (les mauvais coups du sort).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vent&lt;/strong&gt; est à prendre ici au sens métaphorique, sens qu'il avait dès le moyen-âge, le mot désignant les influences du sort, qui telles le vent qui déplace les objets, font disparaître les mauvais moments. On a aussi employé à la même époque le mot vent pour désigner l'influence d'un milieu, (voir les expressions : « le vent du peuple », « le vent de la cour ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je ne sais pas c'est si l'expression &lt;em&gt;autant en emporte le vent&lt;/em&gt; était utilisée pour rendre &lt;em&gt;gone with the wind&lt;/em&gt; avant que le traducteur du roman de Margaret Mitchell s'en empare. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; : L'expression &lt;em&gt;gone with the wind&lt;/em&gt; existait d'ailleurs avant que Margaret Mitchell en fasse un titre de roman, même si c'est grâce à ce roman qu'elle est passée dans le langage courant en anglais. &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=PbMRAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA287&amp;amp;dq=%22gone%20with%20the%20wind%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=2ZmMUpOsBu7A7AaP54GwBg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22gone%20with%20the%20wind%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;1810&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Bd0XAQAAIAAJ&amp;amp;pg=PA330&amp;amp;dq=%22gone%20with%20the%20wind%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=nZiMUovnF86AhAef-ID4Dg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22gone%20with%20the%20wind%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;1833&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; : sld Alain Rey, éditions Le Robert.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-11-20T11:35:45.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8040" PostTypeId="2" ParentId="8033" CreationDate="2013-11-20T11:37:15.273" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Autant en emporte le vent » est un ancien proverbe français. Comme beaucoup de proverbes, sa construction syntaxique est inhabituelle pour des oreilles modernes.&#xA;C'est une expression figée : &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=autant+en+emporte%2Cautant+en+emporte+le+vent&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cautant%20en%20emporte%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cautant%20en%20emporte%20le%20vent%3B%2Cc0&quot;&gt;après « autant en emporte »&lt;/a&gt;, c'est quasiment toujours « le vent » qui vient.&#xA; Le film est suffisamment célèbre pour avoir fait oublier le proverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/emporter&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; explique le proverbe ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fig., Autant en emporte le vent, se dit en parlant de Promesses auxquelles on n'ajoute pas foi, ou de Menaces dont les effets ne sont point à craindre. Il me promet monts et merveilles, autant en emporte le vent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammaticalement, il y a une inversion du sujet : « le vent en emporte autant ». Le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; désigne les promesses ou menaces : elles sont tellement légères que le vent peut les emporter — plus précisément, le vent emporte des choses équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-20T11:51:40.667" LastActivityDate="2013-11-20T11:51:40.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8041" PostTypeId="2" ParentId="8038" CreationDate="2013-11-20T12:36:29.637" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://fr.lyrics-copy.com/jacques-brel/ces-gens-la.htm&quot;&gt;sa chanson&lt;/a&gt; Jacques Brel décrit avec ses mots de poète les divers membres d'une famille. La toute vieille c'est non seulement &lt;strong&gt;la plus âgée de la famille&lt;/strong&gt;, mais elle est &lt;strong&gt;très vieille&lt;/strong&gt;.  Les personnes âgées sont souvent atteintes de &lt;a href=&quot;http://www.vulgaris-medical.com/encyclopedie-medicale/tremblements-generalites&quot;&gt;tremblements&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Vibrer doit être pris ici comme synonyme de &lt;em&gt;trembler&lt;/em&gt;, même si dans la vie courante les deux mots ne sont pas toujours interchangeables. Et elle tremble tout le temps : &lt;strong&gt;elle n'en finit pas&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du point de vue de la grammaire, l'emploi de tout(e) ici est celui du 2. b. β. (épithète à valeur d'adverbe intensif) décrit dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;   Le tremblement essentiel (dont on ne connaît pas la cause), que l'on appelait tremblement sénile (des personnes âgées) est une variété de tremblement qui touche entre 200 000 et 400 000 personnes en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-20T13:03:27.913" LastActivityDate="2013-11-20T13:03:27.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8042" PostTypeId="2" ParentId="8035" CreationDate="2013-11-20T12:49:25.733" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour moi, c'est le &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; qui non seulement peut être oublié mais s'enfuit déjà (c'est-à-dire est déjà en train d’être oublié).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-11-20T12:49:25.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8043" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8045" CreationDate="2013-11-20T12:55:13.830" Score="9" ViewCount="13691" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un sens que j'ignore au mot &lt;em&gt;bon(ne)&lt;/em&gt; qui signifierait &lt;em&gt;tôt&lt;/em&gt; ou quelque chose du genre ? Je doute que l'expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se lever de bonne heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ait comme signification&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se lever à la bonne heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2018-08-06T07:23:15.600" Title="Se lever de bonne heure, qu'est-ce que l'heure a de bonne ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8044" PostTypeId="2" ParentId="8020" CreationDate="2013-11-20T13:52:08.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;Download the free &quot;Radio Francaise&quot; application for iPhone/iPad.  It has tons of stations including ones from different regions of France as well as from other francophone regions outside of France.  If you want something that is easier to follow then listen to news programs from &quot;France Info&quot; and &quot;RFI Monde&quot;.  RMC can be more for advanced learners if you listen to their sports programs like Vincent Moscato.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also download the iPhone/iPad application for M6 and actually watch and listen to their news programs.  It is one of the few stations that you can access from outside of France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="952" LastActivityDate="2013-11-20T13:52:08.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8045" PostTypeId="2" ParentId="8043" CreationDate="2013-11-20T14:12:47.557" Score="7" Body="&lt;p&gt;On peut bien sûr très bien dire que &lt;strong&gt;se lever de bonne heure&lt;/strong&gt; (expression où &lt;em&gt;de bonne heure&lt;/em&gt; veut dire « tôt ») c'est &lt;strong&gt;se lever à la bonne heure&lt;/strong&gt; (ici l'adjectif &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; voulant dire « qui convient »), mais l'usage distingue les deux en tant qu'expressions, même si parfois les deux usages sont confondus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De bonne heure&lt;/strong&gt; (attesté en 1458&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) veut dire à une heure matinale, tôt (Proust, &lt;em&gt;À la recherche du temps perdu&lt;/em&gt; : « &lt;em&gt;Longtemps je me suis couché de bonne heure&lt;/em&gt; ». Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; fait rentrer cet usage de &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; dans le « domaine temporel » avec une valeur intensive. Je connais au moins une variante régionale (mon sud-ouest natal : à &lt;em&gt;bonne heure&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À la bonne heure&lt;/strong&gt; (attesté en 1450&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;) est une locution adverbiale qui peut signifier &lt;em&gt;au bon moment&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt;, ou marquer l'approbation (Molière, l'&lt;em&gt;Avare&lt;/em&gt; : &#xA;« &lt;em&gt;Si tu avais senti quelque inclination pour elle, à la bonne heure, je te l’aurais fait épouser, au lieu de moi ; mais cela n’étant pas, je suivrai mon premier dessein, et je l’épouserai moi-même&lt;/em&gt;. »&lt;br&gt;&#xA;Je l'utilise moi-même pour signifier « ouf ! » (soulagement, dans le sens de « enfin » ), je pensais que c'était un méridionalisme, mais je viens juste de trouver une occurrence de l'expression avec ce sens là, dans &lt;em&gt;Les Plaideurs&lt;/em&gt; de Racine : « &lt;em&gt;Je ne dormirai point. — Hé bien ! à la bonne heure ! Qu’on ne le quitte pas.&lt;/em&gt; » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; : &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; sld Alain Rey, éditions Le Robert&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey, éditions Le Robert&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2013-12-08T03:10:20.980" LastActivityDate="2013-12-08T03:10:20.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8047" PostTypeId="2" ParentId="8043" CreationDate="2013-11-20T17:32:59.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une petite note, histoire de compléter la réponse de Laure : &lt;strong&gt;se lever tôt&lt;/strong&gt; est souvent associé à une bonne habitude dans la langue française, comme en atteste une autre expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'avenir appartient à ceux qui &lt;strong&gt;se lèvent tôt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela expliquerait entre autres l'association existante entre l'expression « de bonne heure » et « tôt ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-05T09:33:52.333" LastActivityDate="2013-12-05T09:33:52.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8048" PostTypeId="2" ParentId="8024" CreationDate="2013-11-20T21:22:31.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Une douzaine bien tassée&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu comme on dirait &quot;la quarantaine bien tassée&quot; pour quelqu'un avoisinant, voire dépassant les cinquante ans. Mais je reconnais qu'on ne peut pas garantir que l'auteur voulait vraiment dire 13, ni 14, ni 12...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2013-11-20T21:22:31.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8049" PostTypeId="2" ParentId="8035" CreationDate="2013-11-20T21:22:39.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le mieux placé pour répondre serait Jacques Brel mais ce n'est pas possible. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème de cette phrase est le &quot;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&quot;. Que désigne-t-il ? Les deux temps (celui des malentendus et le temps perdu) ? L'un des deux temps ? &quot;&lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt;&quot; (dont les deux temps par définition du mot) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je pencherais plutôt pour une inversion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout peut s'oublier [dont] le temps des malentendus et le temps perdu, qui s'enfuient déjà.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que Muriel Robin a déjà tenté de répondre à cette question par le passé : &lt;a href=&quot;http://youtu.be/GBmycYD_24M&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://youtu.be/GBmycYD_24M&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-11-20T21:22:39.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8050" PostTypeId="2" ParentId="8036" CreationDate="2013-11-20T22:20:51.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Au delà des compléments de temps tu peux utiliser la notion &lt;strong&gt;d'aléatoire&lt;/strong&gt;, une action infréquente revenant de manière aléatoire dans le temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entends des coups secs &lt;strong&gt;aléatoirement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-11-20T22:20:51.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8051" PostTypeId="2" ParentId="8006" CreationDate="2013-11-21T01:11:33.080" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pratiquement aujourd'hui :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Cacher » met l'accent sur le résultat qui est de garder un secret&#xA;son synonyme littéraire est « dissimuler ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que « masquer » est plus neutre/professionnel, car met l'accent sur l'action : poser un masque. La raison n'importe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un réseau masqué est une façon neutre de dire qu'un masque a été posé. Dans le but de cacher/dissimuler le réseau !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2940" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-23T08:16:01.060" LastActivityDate="2013-11-23T08:16:01.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8053" CreationDate="2013-11-21T01:13:16.140" Score="20" ViewCount="47184" Body="&lt;p&gt;I've always known that &lt;em&gt;please&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt; in French (&lt;em&gt;s'il te plaît&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;.) Recently I've come across the word &lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt; which also translates to &lt;em&gt;please&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct usage of each word? Some examples in the wild include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Veuillez aller à l'arriere d'autobus. (Please move to the back of the bus.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Veuillez renseigner ce champ. (Please fill in this field.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que tu peux repondre s'il te plaît ? (Can you respond please?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be incorrect to write &lt;em&gt;S'il vous plaît, allez à l’arrière d'autobus.&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From these and other examples I've seen, I gather that &lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt; should be used when telling someone to do something and &lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt; when asking someone a question. Is this conclusion correct? Are there other differences that I should know about?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2915" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-21T10:09:21.223" LastActivityDate="2020-08-03T22:20:59.727" Title="Usage of “veuillez” and “s'il vous plaît”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8053" PostTypeId="2" ParentId="8052" CreationDate="2013-11-21T02:25:55.247" Score="19" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Veuillez&lt;/em&gt;” is the second person plural conjugation&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; of “&lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;” in the &lt;em&gt;impératif présent&lt;/em&gt;. “Allez à l’arrière du bus” in french is a direct order; “Veuillez aller à l’arrière du bus” (litt. “Want to go to the back of the bus”) is softer. By consequence, it is indeed only used when you ask someone to do something. In English, you should indeed translate it by “please”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it is perfectly compatible with “&lt;em&gt;s’il vous plaît&lt;/em&gt;”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez aller à l’arrière de l’autobus, s’il vous plaît.&lt;br/&gt;&#xA;  Veuillez s’il vous plaît aller à l’arrière de l’autobus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are both perfectly correct and should be considered more appropriate than the no-&lt;em&gt;s’il-vous-plaît&lt;/em&gt; counterpart.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S’il vous plaît, allez à l’arrière de l’autobus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct but more of a plea. (&lt;em&gt;Please&lt;/em&gt; go to the back of the bus ?!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allez à l’arrière du bus, s’il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is much stronger than “&lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt;”, more akin to what a teacher would say its student than to what you would say to a stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Actually, the &lt;em&gt;impératif présent&lt;/em&gt; of vouloir is only used in the 2nd person plural, never in the 2nd person singular or 1st person plural.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-01-20T00:03:46.777" LastActivityDate="2015-01-20T00:03:46.777" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8054" PostTypeId="2" ParentId="8020" CreationDate="2013-11-21T03:25:19.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Try &lt;a href=&quot;http://tunein.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tunein.com&lt;/a&gt; and search for &quot;French Talk&quot;. You will get a few hundreds of French-talking radio stations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something else that I found interesting while learning French was to follow dictation for children, like this one: &lt;a href=&quot;http://www.ladictee.fr/contenu/concours/dictee_concours_orthographe.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;www.ladictee.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For radio stations, I particulary like Radio France Internationale, especially the section &lt;a href=&quot;https://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;apprendre, enseigner la langue française&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="652" LastEditDate="2017-09-14T15:48:48.460" LastActivityDate="2017-09-14T15:48:48.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8055" PostTypeId="2" ParentId="8035" CreationDate="2013-11-21T08:53:50.133" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fra.1september.ru/article.php?ID=200800612&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;D'abord connaître la source&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'un français d'académie, mais l'expression poétique de la tragédie de l'amour non partagé, et de la faiblesse humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors la licence poétique permet de traduire l'affolement du cœur en une suite discontinue de jaillissements de la pensée qui bien que contigus ne sont pas exactement liés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Relire le paragraphe, écouter Brel, chanter ce passage en boucle, sans l'analyser mais en essayant de percevoir quelles sont les émotions qui surgissent ... jusqu'à ce que cela semble évident peut être un exercice de compréhension puissant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le lien d'&lt;em&gt;@air-dex&lt;/em&gt; montre Muriel Robin en bataille avec la sémantique, son ego et ses manies de décortiquer la lettre en oubliant l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;@Un francophone&lt;/em&gt; le lit, on peut rattacher la ligne à &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, mais on peut aussi constater ce &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; qui s'enfuit déjà, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; pouvant être la cause de la rupture amoureuse, ou la douleur de la séparation qui s'estompe, l'amour qui s'éloigne &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; augmentant le désespoir d'une reconquête impossible ... chacun peut s'y projeter ou s'y retirer dans un vide vibrant de souvenirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; représentant en lui-même un &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; lié aux souvenirs d'une passion passée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2020-10-23T22:15:11.137" LastActivityDate="2020-10-23T22:15:11.137" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8130" CreationDate="2013-11-21T10:36:11.737" Score="11" ViewCount="24007" Body="&lt;p&gt;En lisant le livre de Sylvie Weil &lt;em&gt;Chez les Weil&lt;/em&gt; je suis tombé sur la citation suivante&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ville on s'amuse beaucoup des airs de ma sœur quand elle va&#xA;  faire des courses. On la considère, c'est elle qui le prétend, comme&#xA;  une jeune femme sortant avec son mari. Le mari c'est Bibi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est tiré d'une lettre de son grand oncle écrite en 1893. J'étais assez étonné de lire ça car j'avais toujours imaginé que l'expression « c'est bibi » appartenait à l'argot moderne. Je me suis donc demandé d'où venait cette expression mais n'ai rien trouvé sur le net (!!). Comme le grand oncle en question était juif je me suis demandé si ça venait de là mais je n'ai rien trouvé non plus dans cette direction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc si quelqu'un a une explication sur l'origine de cette expression je serais ravi de l'entendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2942" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-05T09:33:27.487" LastActivityDate="2020-02-21T01:53:27.387" Title="L'expression &quot;c'est bibi&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;histoire&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;surnoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8059" CreationDate="2013-11-21T17:16:10.623" Score="3" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;In spoken French, &quot;on&quot; replaces &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; as a subject pronoun. I don't understand how to say something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you want us to come?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You owe us money.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tell us!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do French speakers use &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; here, even in highly informal conversation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-21T21:47:19.117" LastActivityDate="2014-01-21T17:56:15.213" Title="Informal first person plural object" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8058" PostTypeId="2" ParentId="8020" CreationDate="2013-11-21T17:18:57.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;I love&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;newsinslowfrench.com&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is for true beginners.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2013-11-21T17:18:57.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8059" PostTypeId="2" ParentId="8057" CreationDate="2013-11-21T17:28:21.877" Score="6" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;On&lt;/em&gt;” can only replace “&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;” when it is a subject pronoun. In the first example, the corresponding French sentence has “&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;”/“&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;” as a subject of the verb &lt;em&gt;come&lt;/em&gt;, so “&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;” can be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you want us to come&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From more formal to less formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Veux-tu/voulez-vous que nous venions ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Veux-tu que l’on vienne ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Veux-tu qu’on vienne ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu veux qu’on vienne ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the two other, “us” is not subject, thus using “&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;” is impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You owe us money.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu nous dois de l’argent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tell us!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Raconte-nous !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dis-nous !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-01-21T00:15:48.787" LastActivityDate="2014-01-21T00:15:48.787" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8061" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T06:55:29.890" Score="1" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;Comment traduire &quot;&lt;em&gt;Since this equation's left hand side isn't equal to the right hand side, the condition/reasoning fails (to prove this theorem)&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tentatives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La base/le fondement/le préalable échouent. &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.com.hk/search?q=%22le+fondement+manque%22&amp;amp;oq=%22le+fondement+manque%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aucun résultat sur Google&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La base/le fondement/le préalable ratent. &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.com.hk/search?q=%22le+fondement+manque%22&amp;amp;oq=%22le+fondement+manque%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aucun résultat sur Google&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La base/le fondement/le préalable manquent. &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.google.com.hk/search?q=%22le+fondement+manque%22&amp;amp;oq=%22le+fondement+manque%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quelques résultats&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au demeurant, je ne souhaite pas signifier &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;, qui est plus détourné, évasif, et fuyant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question supplémentaire :&lt;/strong&gt; Existe-t-il un seul mot/verbe pour signaler l'acception de &lt;em&gt;&quot;fail&quot;&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;hormis « ne + un verbe quelconque qui témoigne le succès + pas » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-11-24T04:03:42.213" LastActivityDate="2013-11-24T19:52:20.920" Title="Traduction de &quot;the condition/reasoning fails&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8062" PostTypeId="2" ParentId="8061" CreationDate="2013-11-22T08:06:47.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;En première réaction, délier le verbe du sujet : à chaque nuance de traduction son action :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le fondement s'effondre&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La condition est abandonnée&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le préalable disparaît&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-11-22T08:06:47.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8063" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-22T10:33:46.013" Score="2" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;On dit : « La surface est &lt;em&gt;couverte&lt;/em&gt; » et « Le pays est &lt;em&gt;couvert&lt;/em&gt; ». Jusque là, tout va bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dit-on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« 75% de la surface est couverte » ou bien « 75% de la surface sont &lt;em&gt;couverts&lt;/em&gt; » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« La majorité du pays est &lt;em&gt;couvert&lt;/em&gt; » ou bien « La majorité du pays est &lt;em&gt;couverte&lt;/em&gt; » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres termes, lorsque on partitionne une chose, y a-t-il une règle disant que le groupe nominal garde le genre et le nombre de la chose ou bien doit-il prendre le genre et le nombre de la façon dont la chose est partitionnée?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="133" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-22T10:41:14.463" LastActivityDate="2013-11-23T00:46:15.087" Title="Quel effet a le fait de partitionner une chose sur son genre et son nombre ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2013-11-23T04:56:10.493" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8064" PostTypeId="2" ParentId="8061" CreationDate="2013-11-22T10:54:57.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français on dit respectivement « la condition n'est pas remplie » et « ce raisonnement est incorrect ». On entend aussi « raisonnement &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faux&lt;/a&gt; », ou « raisonnement &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/erron%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;erroné&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-11-22T10:54:57.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8065" PostTypeId="2" ParentId="8061" CreationDate="2013-11-22T11:05:15.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fail&lt;/em&gt; a effectivement plusieurs sens et la citation manque de contexte pour déterminer ce qui conviendrait le mieux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Échouer&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;rater&lt;/strong&gt; (exemples 1 et 2) implique la présence préalable d'une condition déterminée dont le résultat est un échec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquer&lt;/strong&gt; (exemple 3) implique l'absence de condition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les cas on pourrait suggérer des traductions :&#xA;« L'échec de... » (pour les cas 1et 2)&lt;br&gt;&#xA;« L'absence de...» (pour le cas 3)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le mot &lt;em&gt;fail&lt;/em&gt; peut aussi être rendu par une simple négation quand il est suivi d'un verbe :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Present conditions fail to meet the standards.&lt;/em&gt;    Les conditions actuelles ne respectent pas les standards.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Your reasoning fails to prove..&lt;/em&gt;  Ton raisonnement ne prouve pas que ... / n'arrive pas à prouver que...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-22T11:53:35.710" LastActivityDate="2013-11-22T11:53:35.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8066" PostTypeId="2" ParentId="8063" CreationDate="2013-11-23T00:46:15.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce sont les règles d'accords classiques qui s'appliquent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;75% de la surface sont couverts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui est couvert ? Les &lt;em&gt;75%&lt;/em&gt; donc masculin pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité du pays est couverte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui est couvert ? La &lt;em&gt;majorité&lt;/em&gt; donc féminin singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-11-23T00:46:15.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8067" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-23T03:58:08.000" Score="2" ViewCount="1435" Body="&lt;p&gt;Dans l'extrait suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le bien immeuble par destination doit être &lt;strong&gt;affecté à&lt;/strong&gt; l'exploitation &#xA;  ou être définitivement attaché à l'immeuble par nature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourquoi utiliser &lt;em&gt;affecter à&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;affecter&lt;/em&gt; (sans préposition) ou &lt;em&gt;affecter par&lt;/em&gt; ? Ni &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/affecter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Littré&lt;/a&gt; ni le Larousse ne parlent d'une telle distinction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-16T18:43:01.277" LastActivityDate="2017-07-16T18:43:01.277" Title="Quelle préposition utiliser avec le verbe « affecter » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8082" CreationDate="2013-11-23T04:17:10.963" Score="1" ViewCount="4652" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tel que ledit BIEN existe, s’étend, se poursuit et comporte, avec&#xA;  toutes ses &lt;strong&gt;aisances&lt;/strong&gt;, dépendances et immeubles par destination,&#xA;  &lt;strong&gt;servitudes&lt;/strong&gt; et mitoyennetés, tous droits et facultés quelconques y&#xA;  attachées, sans exception ni réserve, autres que celles pouvant être&#xA;  le cas échéant relatées aux présentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reposant sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7928/comment-expliquez-vous-lutilisation-de-y-dans-lexpression-y-attache&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, prière d'en faire ressortir les points communs et les divergences ? Je me suis informé &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1405262&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1405262&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;là&lt;/a&gt;, mais je reste désemparé car les deux définitions ci-dessous me paraissent identiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/aisance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Aisance&lt;/a&gt;, Terme de jurisprudence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Servitude, commodité, service qu'un voisin retire d'un autre en vertu de convention ou de prescription.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/servitude&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Servitude&lt;/a&gt;, Terme de droit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Assujétissement imposé à un champ, à une maison, etc. par lequel le propriétaire est obligé d'y souffrir certaines charges, comme l'écoulement des eaux, un passage, une vue, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2021-01-01T15:17:48.463" Title="Que signifient « aisance » et « servitude » dans un texte juridique ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8069" PostTypeId="2" ParentId="6877" CreationDate="2013-11-23T04:54:20.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a French, please allow me to answer your question, backing up on the French wikipedia that seems complete.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Titi parisien est une expression familière, en France, pour désigner un « enfant de Paris », déluré, dégourdi et farceur, dont l'archétype est le personnage de Gavroche dans le roman Les Misérables de Victor Hugo ; puis, par extension, un adulte issu des classes populaires parisiennes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &quot;Titi parisien&quot; is a colloquial expression, in France to define a &quot;child of Paris&quot;, resourceful, bright, and a practical joker, the archetype of which is the Gavroche character in &quot;les Misérables&quot; by Victor Hugo; then, consequently, an adult from popular classes in Paris. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may Google &quot;Titi parisien&quot; and look at the pictures. All those with a cap on represent the titi parisien I grew up knowing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2954" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-23T08:21:34.220" LastActivityDate="2013-11-23T08:21:34.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8075" CreationDate="2013-11-23T14:01:13.923" Score="3" ViewCount="940" Body="&lt;p&gt;En anglais, on dit, par exemple, &quot;the eighties&quot; pour se référer aux années 1980-1990 (ou à la culture, la musique...). Quels sont les équivalents en français ? En particulier, sont-ils différents en Belgique et Suisse (où on ne dit pas les même nombres) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, we say, e.g, &quot;the eighties&quot; to refer to the years 1980-1990 (or the culture, or the music, ...). What is the French phrase? In particular, what is said in Belgium and Switzerland,  where the numbers are different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2013-11-24T16:30:33.893" LastActivityDate="2016-03-09T15:07:16.557" Title="Comment parler des décennies ? — How to refer to decades verbally ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8071" PostTypeId="2" ParentId="8070" CreationDate="2013-11-23T16:56:33.507" Score="13" Body="&lt;p&gt;En Français, pour se référer aux années 1980-1990 on dira ''les années 80''.&#xA;Par exemple : ''La musique des années 70''.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, when referring to the eighties, we say ''Les années 80''&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2956" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-11-24T04:30:50.750" LastActivityDate="2013-11-24T04:30:50.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8076" CreationDate="2013-11-23T18:54:40.637" Score="6" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;Le terme « marâtre » n'est plus utilisé aujourd'hui pour désigner la &lt;em&gt;stepmother&lt;/em&gt; contemporaine. « Belle-mère » a pris le dessus et désigne maintenant cette personne, de même que la mère de son conjoint ou sa conjointe. Or, qu'advient-il de la nouvelle conjointe du père de notre partenaire? L'addition usuelle du qualificatif « belle » au lien de parenté nous donne « belle-belle-mère », ce que je trouve très gênant. Existe-t-il une alternative?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question se pose évidemment également pour l'équivalent masculin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-05T17:19:48.490" LastActivityDate="2013-12-05T17:19:48.490" Title="Comment dire « stepmother-in-law » en français?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8074" PostTypeId="2" ParentId="8073" CreationDate="2013-11-23T20:45:21.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais soit le terme &lt;em&gt;belle-mère&lt;/em&gt; directement, soit &lt;em&gt;belle-mère par alliance&lt;/em&gt; s'il y a la nécessité de lever l'ambigüité, par exemple si on veut marquer la différence d'avec la mère biologique du partenaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;par alliance&lt;/em&gt; n'est cependant habituellement utilisé que pour décrire l'alliance avec le partenaire, et non une alliance d'un membre de sa famille. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre possibilité serait simplement &lt;em&gt;la femme de mon beau-père&lt;/em&gt;, si le contexte implique que &lt;em&gt;beau-père&lt;/em&gt; fait référence au père de notre partenaire, et non au nouveau conjoint de notre mère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-12-05T10:19:04.997" LastActivityDate="2013-12-05T10:19:04.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8075" PostTypeId="2" ParentId="8070" CreationDate="2013-11-24T10:25:23.767" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;eighties&lt;/em&gt; (mot souvent aussi employé en français) sont les années quatre-vingts. En Belgique, elles sont entourées des années septante et nonante. Dans certaines régions de Suisse, comme par exemple la ville de Lausanne, on parle des années huitante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9cade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Décade&lt;/a&gt;&quot; est controversé en français et considéré comme un anglicisme. &quot;Décennie&quot; qui ne présente pas d’ambiguïté lui est préféré. &quot;Décade&quot; désignait une période de dix jours sous le calendrier républicain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-09T15:07:16.557" LastActivityDate="2016-03-09T15:07:16.557" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8076" PostTypeId="2" ParentId="8073" CreationDate="2013-11-24T15:55:26.393" Score="8" Body="&lt;p&gt;En tant que Française, je n'aurais pas compris une expression du type &quot;belle-mère par alliance&quot;. Je pense que quelque chose comme la &quot;femme du père de mon conjoint&quot; est bien plus naturel. Cette expression sous-entend que la femme en question n'est pas la mère du conjoint.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2957" LastActivityDate="2013-11-24T15:55:26.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8077" PostTypeId="2" ParentId="8061" CreationDate="2013-11-24T19:52:20.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Quelque chose du genre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puisque les deux membres de l'équation ne sont pas égaux, le raisonnement précédent ne permet pas de démontrer le théorème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-11-24T19:52:20.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8078" PostTypeId="2" ParentId="8019" CreationDate="2013-11-24T19:58:38.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le Larousse est un peu restrictif dans sa définition de &lt;em&gt;par nature&lt;/em&gt; en utilisant des termes peu applicables aux choses.  Le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/nature&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; a l'entrée suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par nature, loc. adv. En raison des propriétés de la chose, de l'être dont il est question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;em&gt;de nature&lt;/em&gt;, le Larousse dans le lien cité donne &lt;em&gt;propre à&lt;/em&gt; tandis que le TFLi donne l'équivalent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être de nature à, loc. verb. Être susceptible d'avoir pour effet de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-11-24T19:58:38.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8101" CreationDate="2013-11-25T04:54:14.117" Score="2" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Lorsque je suis tombé sur « arriver en tête », j'avais imaginé que ceci signifiait&#xA;« monter la tête » = « (un entendement et une préoccupation) s'insinue dans la tête/l'esprit ». Néanmoins, d'après Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arriver le premier, le dernier, en tête, en bonne place, etc. = &#xA;  avoir tel ou tel rang dans un classement, une hiérarchie, une file, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que le sens que j'avais deviné est aussi possible ? Il m'apparaissait pourtant logique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment se fait-il que « arriver en tête » a ce sens imagé d'« arriver le premier » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-25T22:26:54.790" LastActivityDate="2013-12-01T15:37:40.290" Title="Comment « en tête » en est-il venu à signifier « en premier » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8082" PostTypeId="2" ParentId="8068" CreationDate="2013-11-25T22:31:43.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien (je ne suis pas juriste, et ces mots ne sont pas du vocabulaire courant) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une aisance est un droit associé au bien concerné qui affecte un autre bien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une servitude est un droit associé à un autre bien qui affecte le bien concerné.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres termes, une aisance est positive alors qu'une servitude est négative. Dans les deux cas, il s'agit d'une règle qui concerne deux biens (deux propriétés immobilières), qui représente un avantage d'un côté (aisance) et une contrainte de l'autre (servitude).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si mon voisin a le droit de passer par mon jardin pour sortir sa voiture, c'est une aisance associée à la propriété du voisin, et une servitude associée à ma propriété.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-01-01T15:17:48.463" LastActivityDate="2021-01-01T15:17:48.463" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8083" PostTypeId="2" ParentId="8019" CreationDate="2013-11-25T22:58:38.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sens que tu cites n'est pas le seul sens de « par nature », ce n'est même pas le sens le plus courant. Le &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; est incomplet, là ; le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est plus complet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En général, « par nature » est une locution adverbiale (c'est-à-dire une expression qui complète une phrase ou une proposition), et signifie que la proposition concerne les propriétés intrinsèques d'un objet, et non un concours de circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« De nature » est un synonyme de « par nature », mais la variante « de nature » est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=par+nature%2Fde+nature%2Cde+nature+%C3%A0%2Fde+nature&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28par%20nature%20/%20de%20nature%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28de%20nature%20%C3%A0%20/%20de%20nature%29%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en perte de vitesse&lt;/a&gt;. (On retrouve aussi les mots « de nature » dans d'autres expressions comme « de nature à », « état de nature », etc. qui font que les nombres d'occurrences dans les corpus ne sont pas directement comparables.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Toute définition est par nature partielle : elle est restrictive. » (J. Bousquet, &lt;em&gt;Traduit du silence&lt;/em&gt;, 1936) [= Il est dans la nature d'une définition d'être partielle, parce qu'une définition est intrinsèquement restrictive.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Brave autant qu'Achille, la bravoure d'Hector est cependant d'une tout autre qualité. Non bravoure de nature, mais de raison. Courage conquis sur sa propre nature, discipline qu'il s'est imposée. » (A. Bonnard, &lt;em&gt;De l'Iliade au Parthénon&lt;/em&gt;, 1954) [Achille est brave, tel est son caractère, cela lui vient naturellement. Hector fait preuve de bravoure parce qu'il s'y force.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En langage juridique, « par nature » est employé comme adjectif ; ce n'est pas le cas dans la vie courante sauf éventuellement en allusion au langage juridique. Le langage juridique distingue les qualifications « par nature » des qualifications « par destination ». La destination est ici le but dans lequel est employé l'objet. Par exemple, une construction avec des fondations, des murs, un toit, etc. est un &lt;em&gt;immeuble par nature&lt;/em&gt; : son caractère d'immeuble tient à la façon même dont il est construit. En revanche, une caravane n'est pas à priori un immeuble, mais elle peut être un immeuble par destination si on lui retire ses roues, que l'on la relie à une alimentation d'eau, etc. On utilise aussi ces locutions pour qualifier une arme : un fusil est une arme par nature, tandis qu'un couteau de cuisine peut être une arme par destination si l'on s'en sert pour blesser quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-11-27T09:55:26.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8086" CreationDate="2013-11-26T12:17:28.757" Score="11" ViewCount="2249" Body="&lt;p&gt;J'ai longtemps utilisé l'expression de &lt;em&gt;recette de bonne femme&lt;/em&gt; comme équivalent de &lt;em&gt;recette de grand mère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu récemment une autre orthographe : &lt;em&gt;recette de bonne fame&lt;/em&gt;. Ce qui peut paraître logique, fame, « famous » en anglais pour « célèbre », une recette fameuse en français, c'est cohérent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon grand ami le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rem%C3%A8de_de_bonne_femme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; a l'air plutôt rangé du côté de la première orthographe, mais j'ai eu beau parcourir ses sources, &lt;strong&gt;impossible de trouver une info fiable qui aille dans un sens ou dans l'autre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T13:24:37.937" LastActivityDate="2019-04-19T06:02:32.873" Title="Recette de bonne « fame » ou « femme » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8086" PostTypeId="2" ParentId="8085" CreationDate="2013-11-26T12:26:30.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;On trouve « famé(e) » dans n'importe quel dictionnaire : « Qui jouit d'une certaine réputation. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on trouve aussi l'entrée « fame » dans le Dictionnaire du Moyen Français; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rumeur, bruit qui court&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Réputation, renommée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-26T13:33:33.207" LastActivityDate="2013-11-26T13:33:33.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8087" PostTypeId="2" ParentId="8085" CreationDate="2013-11-26T13:14:06.583" Score="7" Body="&lt;p&gt;Cela vient de l'italien &lt;em&gt;buona fama&lt;/em&gt; : bonne renommée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Recette de bonne femme&lt;/em&gt; : recettes (médicinales) de bonne réputation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Paracelse&quot;&gt;Paracelse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a construit une partie de sa pharmacopée sur les recettes récoltées chez les femmes (de toute extraction) ayant la renommée de guérir ou de soulager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par la suite la revanche des mandarins a disqualifié l'origine de ces onguents et autres remèdes pour s'approprier la gloire et faire bonne fortune,&lt;br&gt;... d'où la descente de &lt;em&gt;buona fama&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;bonnes femmes&lt;/em&gt; (la bonté liée aux femmes) expression qui par l'usage est devenu péjorative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-26T13:30:05.070" LastActivityDate="2013-11-26T13:30:05.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8088" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8089" CreationDate="2013-11-26T18:48:39.387" Score="5" ViewCount="692" Body="&lt;p&gt;When I look at the two sentences below how can I tell straight away whether they are a reflexive action or a reciprocal action as they both have 'se' in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se maquillent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se parlent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2966" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-11-26T19:36:56.053" Title="Knowing whether a pronominal verb is reflexive or reciprocal" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;&lt;pronoms-reciproques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8089" PostTypeId="2" ParentId="8088" CreationDate="2013-11-26T19:29:38.573" Score="7" Body="&lt;p&gt;You need to look at the meanings of the verbs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elles se maquillent&lt;/strong&gt; : reflexive because we assume each girl is making herself up.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Elles se parlent&lt;/strong&gt; : reciprocal because we assume there are two or more of them and they're talking to each other/one another.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously context is important, but to change from reciprocal to reflexive (or &lt;em&gt;vice versa&lt;/em&gt;) we'd usually have something to give that context.&lt;br&gt;&#xA; &lt;em&gt;Elles se maquillent &lt;strong&gt;l'une l'autre&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; -&gt; reciprocal (could be complicated simultaneously but we can imagine they do it in turns)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Elles se parlent toujours &lt;strong&gt;toutes seules&lt;/strong&gt; !&lt;/em&gt;  « Toutes seules » makes the difference : each one is talking to herself -&gt; reflexive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-26T19:36:56.053" LastActivityDate="2013-11-26T19:36:56.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8090" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-27T14:46:57.270" Score="6" ViewCount="26602" Body="&lt;p&gt;J'orthographie naturellement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On souhaite rencontrer ces personnes, &lt;strong&gt;quelque soit&lt;/strong&gt; l'endroit où elles se trouvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le correcteur orthographique embarqué tique un peu, indique qu'il y a &quot;Confusion&quot; et suggère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On souhaite rencontrer ces personnes, &lt;strong&gt;quel que&lt;/strong&gt; soit l'endroit où elles se trouvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De quel genre de confusion ces deux graphies sont-elles la source ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question apparentée : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7879/orthographe-de-quelques-fois&quot;&gt;orthographe de quelque fois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2013-12-07T10:42:39.777" Title="Écrit-on « quelque soit » ou « quel que soit » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8092" CreationDate="2013-11-27T18:30:19.847" Score="11" ViewCount="5252" Body="&lt;p&gt;The two verbs &lt;em&gt;réveiller&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;éveiller&lt;/em&gt;. Both are commonly defined to mean &quot;to wake up&quot; or to &quot;awaken&quot;, and likewise the adjectival forms (i.e. participles)  &lt;em&gt;réveillé(e)&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;éveillé(e)&lt;/em&gt; both often are defined to mean &quot;awake&quot;. Is there any difference between how I'm supposed to use these two words, or are they truly identical?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="81" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-11T11:14:02.043" LastActivityDate="2013-12-11T11:14:02.043" Title="Difference between “réveiller” and “éveiller”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8092" PostTypeId="2" ParentId="8091" CreationDate="2013-11-27T19:54:40.713" Score="9" Body="&lt;p&gt;They can be interchangeable at times, not always. Here's a good attempt at defining the difference : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éveiller, c'est tirer normalement du sommeil (...) Réveiller, c'est&#xA;  aussi éveiller, mais en faisant quelque effort inhabituel pour faire&#xA;  cesser le sommeil  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9veiller&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Very approximative translation: &lt;em&gt;Éveiller&lt;/em&gt; is to draw someone out of their sleep, &lt;em&gt;réveiller&lt;/em&gt; is also to draw someone out of their sleep, but with uncommon effort to break sleepiness.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think in all literal senses &lt;em&gt;réveiller&lt;/em&gt; could always be used, but not &lt;em&gt;éveiller&lt;/em&gt;.&#xA;I would say indifferently: « &lt;em&gt;je dors mal, je me réveille souvent la nuit / Je m'éveille souvent la nuit&lt;/em&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But  I would say &lt;em&gt;un bruit à réveiller les morts&lt;/em&gt; (&quot;a noise that would awaken the dead&quot;), and I would not say &lt;em&gt;éveiller&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Éveiller&lt;/em&gt; will be more easily used in the figurative sense. See the song &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Il_est_cinq_heures,_Paris_s%27%C3%A9veille&quot;&gt;Il est cinq heures, Paris s'éveille&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. And in that example, it gives a poetical touch that &lt;em&gt;réveiller&lt;/em&gt; wouldn't have.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Éveiller&lt;/em&gt; will also be used in the sense of create/engender ( a feeling for example): « La vue de ce tableau a éveillé en moi une immense tristesse »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We'd say of a child « il est bien éveillé pour son âge » (&quot;He's bright for his age&quot;) and we would not say that he's « bien réveillé » in that case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Réponse qui est loin d'être complète, la question a éveillé en moi des tas de réflexions que je vais ruminer. This answer is far from complete, the question engendered lots of thoughts that I have to ponder about.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-27T20:13:09.043" LastActivityDate="2013-11-27T20:13:09.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8093" PostTypeId="1" CreationDate="2013-11-28T11:22:50.800" Score="8" ViewCount="26620" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on demande pour un devoir de rendre « 2 pages recto-verso » cela signifie-t-il :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux feuilles écrites au recto et au verso, soit au total l'équivalent de 4 pages écrites uniquement au recto.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une seule feuille de papier mais dont le recto et le verso sont tout les deux remplis. Soit au total l'équivalent de 2 pages écrites uniquement au recto.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-11-28T11:59:53.723" LastActivityDate="2017-06-23T15:33:34.623" Title="« Deux pages recto-verso » : comment l'interpréter ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8094" PostTypeId="2" ParentId="8093" CreationDate="2013-11-28T13:03:07.270" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Feuille&lt;/em&gt; : feuille physique de papier sur laquelle une impression peut être effectuée,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Recto&lt;/em&gt; : face que l'on a devant les yeux,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Verso&lt;/em&gt; : face non visible de la feuille, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Page&lt;/em&gt; : double sens&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit &lt;em&gt;recto&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;verso&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit partie d'un document cohérent que l'on met au format d'une page, mais qui peut être imprimé dans un autre format que celui de la feuille.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tel que je comprends la question :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Dans le cadre des économies de papier dans une entreprise, un rapport sera mis en page à raison de deux pages de document sur le recto et deux autres pages de document sur verso.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Dans le cadre d'un devoir, cela signifie répondre en deux pages (maximum) sur une seule feuille de papier, et donc ne pas utiliser deux feuilles (sinon il est demandé &lt;em&gt;une feuille de copie double&lt;/em&gt;), mais le recto et le verso d'une seule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-11-28T16:14:22.963" LastActivityDate="2013-11-28T16:14:22.963" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8095" PostTypeId="2" ParentId="8090" CreationDate="2013-11-28T13:40:59.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/quelque-ou-quel-que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; indiqué par Laure, les exemples qui ont dessillé mes yeux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Devant un adjectif, un nom ou un adverbe&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Quelque&lt;/strong&gt; souriant qu’il semble, il est malheureux.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n’en ai parlé qu’à &lt;strong&gt;quelques&lt;/strong&gt; personnes.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Quelque&lt;/strong&gt; rapidement qu’il coure, je le rattraperai.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En revanche, si le terme qui pose problème est placé devant un verbe (qui peut être précédé de « en ») ou un pronom personnel comme « il(s) » ou « elle(s) », il faut écrire « quel que », en deux mots, et accorder « quel » avec le sujet du verbe en question :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L’examinateur n’accepte aucun retard, &lt;strong&gt;quelle qu’en&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; la raison. (verbe)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Quels que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;soient&lt;/em&gt; vos problèmes, ils ont certainement une solution. (verbe)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Présentez une pièce d’identité, &lt;strong&gt;quelle qu&lt;/strong&gt;’&lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; soit. (pronom personnel)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle du subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu’il s’écrive en deux mots (« quel(s)… que ») ou en un seul, le « quelque(s) » qui marque une opposition est toujours suivi d’un&lt;/em&gt; verbe au subjonctif :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Quel qu’il&lt;/em&gt; soit, &lt;em&gt;il faudra qu’il se montre&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Quelque intelligent qu’il&lt;/em&gt; paraisse, &lt;em&gt;il a échoué&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Quelques efforts qu’il&lt;/em&gt; fasse, &lt;em&gt;il n’y parviendra pas.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Même si l'on entend parfois &lt;em&gt;Quelqu'intelligent qu'il soit&lt;/em&gt;, l'élision est une erreur, il faut prononcer entièrement le &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; suivi du mot commençant par une voyelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-11-28T13:40:59.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8097" CreationDate="2013-11-28T13:43:10.957" Score="6" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé l'expression &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;goûteux en diable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans un guide français. Que signifie-t-elle exactement ? Y a-t-il un rapport avec le piment ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2565" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-11-28T13:46:21.123" LastActivityDate="2013-11-28T13:58:14.280" Title="Expression « gouteux en diable »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8097" PostTypeId="2" ParentId="8096" CreationDate="2013-11-28T13:58:14.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert vient à la rescousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Gouteux : qui a beaucoup de goût&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En diable : très, terriblement&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne vous reste plus qu'à faire &lt;em&gt;l'assemblage&lt;/em&gt; (terme viticole qui assure le mélange harmonieux de différents cépages avant la mise en bouteille des grands crus, ou la mise en vieillissement dans les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre_%28r%C3%A9cipient%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;foudres&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de cognac).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-11-28T13:58:14.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8098" PostTypeId="2" ParentId="8093" CreationDate="2013-11-28T16:55:12.757" Score="6" Body="&lt;p&gt;Une feuille a deux pages, donc &lt;em&gt;2 pages&lt;/em&gt;, c'est une feuille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;recto-verso&lt;/em&gt; donne une indication sur la disposition de ces deux pages: une page sur le recto, l'autre sur le verso (implicitement de la même feuille).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2013-11-28T16:55:12.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8099" PostTypeId="2" ParentId="6851" CreationDate="2013-11-28T19:03:58.347" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pour moi, le &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; est la finalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;objectif&lt;/em&gt; est tout ce qu'il faut d'abord exécuter pour atteindre le but .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2978" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-11-28T20:05:06.423" LastActivityDate="2013-11-28T20:05:06.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8100" PostTypeId="2" ParentId="8067" CreationDate="2013-11-29T11:43:25.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; cité en dernière ligne : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Terme de finance : &lt;br&gt;&#xA;   &lt;strong&gt;Affecter&lt;/strong&gt; une somme &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un payement, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un service, la destiner à&#xA;  ce payement, à ce service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le petit Robert &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;AFFECTER : Du latin médiéval 1551 &lt;em&gt;affectatus&lt;/em&gt;  qui a donné&#xA;  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/affaitement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;affaitement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Destiner, réserver à un usage ou à un usager déterminé (synonyme &lt;em&gt;imputer&lt;/em&gt;)&lt;br&gt; &lt;em&gt;Les crédits que le budget a  &lt;strong&gt;affecté à&lt;/strong&gt; l’Éducation nationale&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;de &lt;em&gt;affectation&lt;/em&gt; 1899  : Procéder à l'affectation de quelqu'un : &lt;br&gt; &lt;em&gt;Il s'est fait &lt;strong&gt;affecter à&lt;/strong&gt; la météo&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Correction&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe deux autres origines latines pour affecter: &lt;em&gt;affectare&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;affectus&lt;/em&gt;, ce qui donne en tout trois définitions différentes qui occupent un petit quart de page dudit dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun des exemples cités dans ces entrées n'utilise &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or il semble que l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/affecter+par.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;usage actuel&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; lui attribue une forme intransitive, ce qui n'est pas dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/affecter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ni d'ailleurs dans l'Académie française qui présente aussi trois formes transitives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure des phrases avec la forme transitive n'est plus dans l'air du temps et l'évolution de l'usage transitif n'est pas encore accepté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-12-03T08:29:29.600" LastActivityDate="2013-12-03T08:29:29.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8101" PostTypeId="2" ParentId="8079" CreationDate="2013-11-29T14:24:13.210" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver en tête&lt;/em&gt; : arriver le premier ou avec les premiers,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… c’est l'utilisation courante et comprise par tout un chacun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver en tête&lt;/em&gt;, avec l’idée d'arriver &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; la tête, d'arriver &lt;em&gt;jusqu'à&lt;/em&gt;&#xA;  l'intérieur de la tête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… n’est pas usité :&lt;br&gt;Le &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; synonyme de &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; n'intègre pas le mouvement induit par &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt;, mais l’on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai en tête un problème que je n'arrive pas à résoudre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… et on n’arrive plus à le sortir de sa tête (il y est immobile), à penser à autre chose&lt;br&gt;... il  finit par vous &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sortir_par_les_yeux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sortir par les yeux&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-12-01T15:37:40.290" LastActivityDate="2013-12-01T15:37:40.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8102" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8104" CreationDate="2013-11-30T12:33:39.970" Score="11" ViewCount="739" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré ces deux variantes, « de » à Èze et « du » à Cannes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle est correcte et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zDTt2.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt; &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fUgN3.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-02-23T10:45:54.857" LastActivityDate="2014-02-23T10:45:54.857" Title="Office de/du tourisme" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8103" PostTypeId="2" ParentId="8102" CreationDate="2013-11-30T17:01:01.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;Aucune des deux ne me choque et la terminologie officielle semble hésiter entre &quot;&lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;?idArticle=LEGIARTI000020899067&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006074073&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Office de Tourisme&lt;/a&gt;&quot; et &quot;&lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006163394&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006070162&amp;amp;dateTexte=19820302&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Office du tourisme&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2013-11-30T17:01:01.197" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8104" PostTypeId="2" ParentId="8102" CreationDate="2013-11-30T18:49:27.693" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si l'on analyse la construction grammaticale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« office du tourisme » = « office » + « de » + « le tourisme », avec l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_d%C3%A9fini&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article défini&lt;/a&gt; &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, qui ici désigne un concept dans son ensemble. Il s'agit de l'office qui s'occupe du tourisme en général.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« office de tourisme » = « office » + « de » + « du tourisme », avec l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article partitif&lt;/a&gt; &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, qui signifie que l'office s'occupe d'une partie du tourisme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux constructions sont donc possibles grammaticalement. La construction habituelle avec d'autres mots similaires, et celle qui me paraît la plus logique, est avec l'article défini ; par exemple, on parle toujours de « ministère du tourisme », jamais de « *&lt;s&gt;ministère de tourisme&lt;/s&gt; ».&#xA;Le mot &lt;em&gt;office&lt;/em&gt; dans ce sens est rare en français moderne, il ne s'emploie guère pour autre chose que le tourisme (on parle plutôt d'&lt;em&gt;agence&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;bureau&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;centre&lt;/em&gt;, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'expression « office de/du tourisme », je ne perçois pas de nuance de sens — pour moi, les deux sont rigoureusement synonymes, quelle que soit leur décomposition grammaticale ou étymologique. En regardant un peu sur le web, j'ai l'impression que les deux sont utilisés indifféremment, y compris au sein d'un même texte. J'ai l'impression toutefois que cette indifférence est principalement française, et que la Belgique et le Québec tendent à favoriser &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; (sans l'utiliser exclusivement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage, en ce qui concerne spécifiquement l'office de/du tourisme, a toujours été partagé, avec une légère majorité pour &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=office+de+tourisme%2Coffice+du+tourisme&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Coffice%20de%20tourisme%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Coffice%20du%20tourisme%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6Xqjk.png&quot; alt=&quot;office de tourisme,office du tourisme&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-11-30T18:49:27.693" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8105" PostTypeId="2" ParentId="8102" CreationDate="2013-11-30T19:12:24.230" Score="6" Body="&lt;p&gt;On peut aussi aborder la question en se demandant pourquoi parfois office de — est suivi de &lt;strong&gt;article défini + nom&lt;/strong&gt; et parfois du &lt;strong&gt;nom sans article&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques recherches rapides de dénominations officielles (corpus français de France google) avec le mot office :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office de la Culture  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office de protection contre les rayonnements ionisants...   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office de Génie Écologique  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office Français de Protection des Réfugiés (OFPRA)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office français de l'immigration et de l'intégration  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office de Justification de la diffusion (OJD)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Office de Préservation du Bâtiment  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si dans le cas d'office de la Culture on ne peut pas hésiter sur la présence de l'article défini, pour les autres exemples ci-dessus il me semble que l'hésitation est possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de réponse mais je ne pense pas qu'on puisse dire que l'Office de la culture s'occupe de toute la culture du lieu où il est implanté (ce serait quand même un peu présomptueux), pourquoi Office de culture me choque-t-il ? Serait-ce  à cause de la polyvalence du mot culture et donc pour éviter la confusion entre la culture de l'esprit et celles des céréales ? Pas sûr car la présence de la majuscule ne suffirait-elle pas à lever l’ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'organisme qui fédère les offices de/du Tourisme en France s'appelle &lt;a href=&quot;http://www.offices-de-tourisme-de-france.org&quot;&gt;Offices de Tourisme de France&lt;/a&gt;. Peut-être pourraient-ils dire si eux voient une différence entre &lt;em&gt;de tourisme&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;du tourisme&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-11-30T19:44:13.200" LastActivityDate="2013-11-30T19:44:13.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8133" CreationDate="2013-11-30T19:59:13.870" Score="2" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;I'm attempting a translation of an apparently contentious phrase. The phrase in question is “&lt;em&gt;me/nous détestaient&lt;/em&gt;”. Here is the a more complete quote:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon vœu était dès le départ d’attirer l’attention de celles et ceux qui&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne se doutaient pas ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se faisaient de fausses idées sans connaître ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;me/nous détestaient&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;According to Google Translate, “&lt;em&gt;me/nous détestaient&lt;/em&gt;” means “I/we hated”, but another translator took this to mean “hated me/us”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The context doesn’t really help me understand which translation is more accurate. The phrase in question comes from a list of reasons why an author wrote her book. She's talking to her audience as a gay woman, and so it could make sense that she wrote it to enlighten those who “hated me/us”, but it could also be a brave admittance that she wrote it to try and enlighten those “I/we hated”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;”Me” apparently means the same in French and English, so it appears the translator is probably correct, but obviously the Google Translate is quite different, so I remain unsure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct translation?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, it would be very helpful if someone could explain why context is needed to translate these three words, and explicitly how a different context could lead them to have other meanings. (If possible.) Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-05T17:20:15.383" Title="How to translate “me/nous détestaient”?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8107" PostTypeId="2" ParentId="8093" CreationDate="2013-12-01T17:13:40.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;[Écrire] Deux pages recto-verso&lt;/em&gt;&quot; signifie écrire au recto &lt;strong&gt;ainsi qu'&lt;/strong&gt;au verso de chaque page, soit deux feuilles où l'on écrit des deux côtés de chacune d'entre elles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela représente la même quantité d'écritures que quatre feuilles où l'on n'aurait écrit qu'au recto (ou bien au verso mais pas les deux). Dans ce cas là on parle de &quot;&lt;em&gt;quatre feuilles recto&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-12-01T17:13:40.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8110" PostTypeId="2" ParentId="4563" CreationDate="2013-12-01T19:24:45.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;«c'est à dire» would be the correct way if you think about how to convey the same idea (instead of word to word translation) from English to French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-12-01T19:24:45.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8112" CreationDate="2013-12-02T07:56:31.890" Score="2" ViewCount="4504" Body="&lt;p&gt;I have seen both and am uncertain what difference there is. As far as I understand, both mean &lt;em&gt;What's that?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;What is it?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference? Is either preferable, or is one of them slang?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-12-02T08:50:58.033" LastActivityDate="2013-12-02T08:50:58.033" Title="&quot;Qu'est-ce que c'est?&quot; vs &quot;Qu'est-ce que c'est que ça?&quot;" Tags="&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8112" PostTypeId="2" ParentId="8111" CreationDate="2013-12-02T08:49:53.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est?&lt;/em&gt; is your regular &lt;em&gt;What's that?&lt;/em&gt;, not very formal, but not specially familiar neither.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est que ça?&lt;/em&gt; is less formal, and bears a sense either of negativity, anger, or surprise. It could be translated into &lt;em&gt;What's that thing?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other side of the spectrum, you could use the very formal &lt;em&gt;Qu'est-ce?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Qu'est-ce donc?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-12-02T08:49:53.603" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8113" PostTypeId="2" ParentId="8090" CreationDate="2013-12-02T09:57:14.123" Score="6" Body="&lt;p&gt;En fait &quot;quelque soit&quot; ne peut pas exister devant un verbe conjugué. &#xA;&quot;Quelque&quot; n'est pas un mot pouvant se poser comme un sujet seul car c'est un adjectif indéfini. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu pourrais l'utiliser dans ce bout de phrase en transformant la phrase de la sorte : &quot;en quelque endroit que ce soit&quot;&#xA;Là, &quot;quelque&quot; qualifie le nom &quot;endroit&quot; et signifie &quot;n'importe quel endroit&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et là, PAF ! En transformant la phrase, tu t'aperçois que le véritable sujet du verbe &quot;soit&quot; est le nom commun &quot;endroit&quot; donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tu ne peux pas employer &quot;quelque&quot; car ce n'est pas un pronom qui&#xA;peut remplacer un nom. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Du coup, l'autre tournure, &quot;quel&quot;    représente le sujet&#xA;    &quot;endroit&quot;    et agit donc comme pronom et précède    donc un verbe&#xA;    conjugué et    tout s'accorde avec le sujet d'origine. Exemples divers :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quel que soit l'endroit ...&quot;&#xA;&quot;Quels que soient les dangers...&quot;&#xA;&quot;Quelle que soit la place...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2992" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-07T10:42:39.777" LastActivityDate="2013-12-07T10:42:39.777" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10983" CreationDate="2013-12-02T20:22:14.877" Score="4" ViewCount="576" Body="&lt;p&gt;The third person singular and plural forms, as well as first person singular form, are no doubt very common as the standard voice of the narrator in written works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for second person singular/plural and first person plural, I would imagine it's markedly less so. Are those conjugations (and for the imparfait du subjonctif as well) as rare as I'm guessing? And does that mean many people don't even know them? I realize for the regular verbs they just follow a pattern, but for the irregular verbs, surely that must border on uncommon knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or are the patterns sufficient to know them all just by knowing a few?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-28T20:55:51.440" LastActivityDate="2014-10-28T20:55:51.440" Title="Are the less common forms of the passé simple not widely known?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8117" CreationDate="2013-12-02T20:25:46.627" Score="8" ViewCount="12268" Body="&lt;p&gt;Récemment, j'ai entendu dire que la phrase suivante est incorrecte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en rappelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'oreille, cette phrase ne me choque pas, sûrement car on l'entend souvent. Savez-vous pourquoi elle est incorrecte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-02T21:10:28.823" LastActivityDate="2013-12-04T10:53:44.907" Title="Pourquoi « je m'en rappelle » est-il incorrect ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8117" PostTypeId="2" ParentId="8116" CreationDate="2013-12-02T20:48:40.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cas de l’emploi transitif, on emploie « rappeler quelque chose à quelqu’un » et non pas « rappeler quelqu’un de quelque chose », comme le constate le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rappeler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi, acception I. C&lt;/a&gt;. « *&lt;strike&gt;Je t’en rappelle&lt;/strike&gt; » est clairement fautif ; on dit « Je te le rappelle ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’emploi pronominal est normalement identique. Cependant, le même &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rappeler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi, III. A. a. α)&lt;/a&gt; admet que l’emploi calqué sur &lt;em&gt;se souvenir de&lt;/em&gt; existe. La 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition du Bon Usage, §285 9&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; constate son emploi à l’oral, mais sa rareté à l’écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En deux mots, l’emploi est répandu à l’oral mais on peut vouloir l’éviter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-12-04T10:53:44.907" LastActivityDate="2013-12-04T10:53:44.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8118" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8124" CreationDate="2013-12-02T21:09:32.383" Score="10" ViewCount="1388" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on parle de secondes, de minutes, on se rend tout de suite compte du temps que cela va prendre puisque ce sont des unités temporelles définies. Ce qui n'est selon moi pas le cas pour un « instant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend souvent des phrases comme celles-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un instant s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'attendre quelques instants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à quoi peut correspondre un « instant » ou « quelques instants » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il possible de quantifier un « instant » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: si selon vous il n'est pas possible de quantifier un « instant », peut être qu'une quantification relative par rapport à une autre mesure de temps peut être intéressante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-12-04T22:17:34.007" LastActivityDate="2020-04-26T08:56:57.267" Title="Est-il possible de quantifier un « instant » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8119" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2013-12-02T23:50:07.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;En grec le &quot;week end&quot; est un mot qui vient du Samedi (to Savvato)  et le Dimanche (i kiriaki). Et le mot est &quot;to savvatokiriako&quot;. Vous pourriez faire une combinaison telle, et produire le mot &quot;le Samedimanche&quot; :)))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2998" LastActivityDate="2013-12-02T23:50:07.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8121" CreationDate="2013-12-03T01:26:37.387" Score="6" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;In English, software will commonly indicate its status using the present continuous tense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Downloading...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Restarting...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Setting up your preferences...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a common equivalency for such messages in French? Or do they more commonly follow conventions on a case-by-case basis?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1556" LastEditorUserId="1556" LastEditDate="2013-12-03T04:09:32.037" LastActivityDate="2013-12-04T13:04:38.810" Title="Present Continuous (i.e. &quot;Loading...&quot;) in a Software Status Message" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8121" PostTypeId="2" ParentId="8120" CreationDate="2013-12-03T07:27:57.690" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would use &quot;en cours&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Téléchargement en cours&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Redémarrage en cours&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Réglage de vos préférences en cours&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means literally &quot;… in progress&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="435" LastEditDate="2013-12-04T13:04:38.810" LastActivityDate="2013-12-04T13:04:38.810" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8494" CreationDate="2013-12-03T09:05:00.050" Score="9" ViewCount="29907" Body="&lt;p&gt;J'ai vu une phrase qui commence par « Seul l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre… »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais pensé qu'on devrait l'écrire « &lt;strong&gt;Seulement&lt;/strong&gt; l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre… ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai tort ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-14T14:11:51.040" LastActivityDate="2019-07-20T22:04:27.343" Title="« Seul » et « seulement » : quelle est la différence ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8123" PostTypeId="2" ParentId="8122" CreationDate="2013-12-03T09:26:51.550" Score="-1" Body="&lt;p&gt;La phrase interprétée avec &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;, ne reprend pas le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; : il est question de capacité personnelle, de personne physique apte à entrer en action, ou à réaliser une tâche.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; : il est question de droit, de personne morale autorisée à agir ou faire réaliser.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un coté l'adjectif renvoie à la réalité d'une personne, de l'autre l'adverbe renvoie à la réalisation de l'action par une personne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-08T10:47:13.117" LastActivityDate="2013-12-08T10:47:13.117" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8124" PostTypeId="2" ParentId="8118" CreationDate="2013-12-03T09:34:25.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il soit possible de quantifier ce qu'est un instant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Instant&lt;/em&gt; a deux définitions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un moment précis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une durée de temps très brève&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ceci on peut conclure qu'un instant représente une durée qui correspond à un moment précis et qui doit être très bref, mais en pratique ceci peut varier de 30 secondes à une demie heure.                     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2969" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-09T08:04:25.197" LastActivityDate="2013-12-09T08:04:25.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8125" PostTypeId="2" ParentId="8118" CreationDate="2013-12-03T09:47:58.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert nous indique : &lt;em&gt;Durée très courte que la conscience saisit comme un tout&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;le moment présent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cadre d'une réponse à une demande précise, comme le suggère la question, si l'on se met à la place de celle ou de celui qui répond &lt;em&gt;un instant&lt;/em&gt;, l'instant devient une notion subjective (notion de conscience) qui intègre le temps à venir dans l'&lt;em&gt;ici et maintenant&lt;/em&gt; (le moment présent) pour définir le moment le plus proche où « je pourrai focaliser mon attention sur vous ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Vous savez que l'on ne peut (bien) faire qu'une chose à fois, vous me voyez occupé à réaliser une action, je vous ai entendu, dès que mon action (aussi &lt;em&gt;courte&lt;/em&gt; que possible) sera terminée toute mon attention sera disponible pour vous. » &lt;br&gt;Voilà ce que cet &lt;em&gt;un instant&lt;/em&gt; contient, contenu difficilement exprimable en langage mathématique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’instant est lié à la conscience c’est à dire à l’humain et non au mental c’est à dire à l’objet chronomètre qui ne sait prévoir que le futur d'un processus scientifique ; sa ‘conscience’ du &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; se définit en secondes arithmétiques, en période circadienne, annuelle, astronomique on infinitésimale. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une &lt;em&gt;intuition&lt;/em&gt; qui estime la durée de la réalisation de l'action en cours lorsque l'on a les mains occupées ou que l'on est dans une situation d'échange avec son environnement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, l'évaluation intuitive de celle ou celui regarde n'est pas la même quant à la durée d'attente escomptée, d'où naissance de conflit possible sur cet &lt;em&gt;instant&lt;/em&gt; non quantifiable ..&#xA;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’instant est la conscience de la durée dans le temps,&#xA;  &lt;br&gt; L’instant est un regard porté sur la durée,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il n’est en aucun cas objet de mesure objective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L’instant présent&lt;/em&gt; est le point zéro qui demeure sans cesse à zéro : soit il est présent, soit il n’est plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-07T10:47:58.353" LastActivityDate="2013-12-07T10:47:58.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8126" PostTypeId="2" ParentId="8120" CreationDate="2013-12-03T11:29:43.880" Score="6" Body="&lt;p&gt;It seems that sometimes the corresponding noun is used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Téléchargement...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Redémarrage...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Enregistrement...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2969" LastActivityDate="2013-12-03T11:29:43.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8128" PostTypeId="2" ParentId="8122" CreationDate="2013-12-03T12:39:40.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans cette construction (et quelques autres proches), &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; est effectivement un synonyme de &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; (il reste un adjectif et s'accorde donc). Voir &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/seul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; au point I.C. (si je ne me trompe pas, la numérotation du TLFi est un peu confuse).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-14T20:43:23.027" LastActivityDate="2014-01-14T20:43:23.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8130" PostTypeId="2" ParentId="8056" CreationDate="2013-12-03T14:06:57.157" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Bibi est un mot arabe emprunté par la langue francaise qui veut dire &quot;moi&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3004" LastActivityDate="2013-12-03T14:06:57.157" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8131" PostTypeId="2" ParentId="8115" CreationDate="2013-12-03T15:24:08.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Some forms of conjugations are becoming obsolete and are more and more used in books and in elevated languages forms only. The &lt;em&gt;passé simple de l'indicatif&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;imparfait du subjonctif&lt;/em&gt; are in this case, as well as their compound forms, i.e. the &lt;em&gt;passé antérieur de l'indicatif&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt;. The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is replacing the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; at the indicative mode and the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; at the subjunctive mood. As for anteriority, the &lt;em&gt;plus-que-parfait de l'indicatif&lt;/em&gt; is replacing the &lt;em&gt;passé antérieur de l'indicatif&lt;/em&gt;. Conditional past tenses (1st and 2nd forms) are also disappearing. However some expressions containing those deprecated past tenses will remain in the language, as a relic of their bright past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These things prove that the French idiom is not dead at all. It is still alive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines formes de conjugaisons sont en train de tomber en désuétude et ne sont plus employées que dans la littérature ou bien dans des formes de langages très soutenues. C'est le cas du passé simple de l'indicatif et de l'imparfait du subjonctif, mais aussi de leurs formes composées, c'est-à-dire le passé antérieur de l'indicatif et le plus-que-parfait du subjonctif. Le passé composé remplace progressivement le passé simple à l'indicatif et l'imparfait au subjonctif. Pour ce qui est de l'antériorité le plus-que-parfait de l'indicatif prend progressivement la place du passé antérieur de l'indicatif. Les formes de conditionnel passé disparaissent progressivement elles aussi. De ceci il ne restera bientôt que des tournures de langages toutes faites comme des vestiges d'un temps passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela prouve que le Français n'est pas une langue morte, bien au contraire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2013-12-03T15:24:08.603" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8132" PostTypeId="2" ParentId="8122" CreationDate="2013-12-04T22:09:16.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;Seul est un adjectif, seulement est un adverbe (comme beaucoup de mots en 'ment'. L'adjectif est lié à un nom (&lt;strong&gt;Seul l'héritier&lt;/strong&gt; peut...), l'adverbe à une action (l'héritier &lt;strong&gt;peut seulement&lt;/strong&gt;...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3010" LastActivityDate="2013-12-04T22:09:16.970" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8133" PostTypeId="2" ParentId="8106" CreationDate="2013-12-05T02:25:03.303" Score="5" Body="&lt;p&gt;The second translation (hated me/us) is correct. The 'me' and 'nous' are reflexive, which means me and us rather than I and we. As was said before, me isn't used to say 'I'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, you can know this translation is correct because of the ending (aient) on the verb détester. The subject is third person plural (celles), which means that it couldn't be either I or we hating, but as I said before, it is talking about those (third person plural) who hated 'me' and 'us'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to know more about reflexives, about.com is pretty good...&#xA;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/reflexivepronouns.htm&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/reflexivepronouns.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3012" LastActivityDate="2013-12-05T02:25:03.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8134" PostTypeId="2" ParentId="8118" CreationDate="2013-12-05T09:58:18.687" Score="5" Body="&lt;h1&gt;Demande de quantification&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;La réponse scientifique serait de dire qu'un instant dure &lt;strong&gt;5.39121 × 10&lt;sup&gt;-44&lt;/sup&gt; secondes&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Planck&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;temps de Planck&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est à dire que l'on considère qu'un instant est &lt;strong&gt;la plus petite mesure temporelle possible&lt;/strong&gt;. Le terme &amp;quot;possible&amp;quot; est &lt;strong&gt;à nuancer&lt;/strong&gt; suivant l'état actuel des connaissances scientifiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vu l'ordre de grandeur extrêmement faible (et encore le mot est extrêmement faible lui aussi), il n'a &lt;strong&gt;aucun sens à l'échelle humaine&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Autres unités de mesures&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour rebondir sur ton &lt;em&gt;édit&lt;/em&gt;, je me demande si un &lt;strong&gt;instant&lt;/strong&gt; ne serait pas justement une autre unité de mesure du temps, universellement admise bien que non mesurable, ce qui est plutôt paradoxal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est d'ailleurs la seule autre unité de temps que j'ai trouvée qui ne soit pas basée sur la seconde (si on considère bien sûr que les saisons, les lunes, etc. sont elles aussi basées sur la seconde ; chose discutable je l'accorde).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-05T13:16:08.997" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8136" CreationDate="2013-12-05T10:33:37.563" Score="5" ViewCount="5130" Body="&lt;p&gt;En France, j'ai déjà entendu l'expression « Vous aussi » (par exemple en reponse à « Bonne journée ») sans la liaison alors qu'en Suisse, j'ai entendu l'expression avec la liaison du &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;. Cependant, je ne suis pas sûr que la personne Suisse ait pour langue maternelle le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une différence de langue ou de registre ? En français, faut-il faire la liaison ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-12-05T10:40:47.080" LastActivityDate="2013-12-07T10:44:18.927" Title="Liaison dans « vous aussi » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8136" PostTypeId="2" ParentId="8135" CreationDate="2013-12-05T10:36:23.330" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français, on peut ou pas faire la liaison entre &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;. C'est en tout cas &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#46_strong-em-liaisons-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce que stipule l'académie française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsqu'on fait la liaison :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il faut prononcer le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; entre les deux mots (on entend &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; à l'oreille)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on utilise un langage plus soutenu et qui parait correct à l'oreille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsqu'on ne fait pas la liaison :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;on comprend le sens de l'expression&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on a un langage courant qui peut paraître incorrect et qui peut gêner certaines personnes à l'oreille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-12-05T13:04:24.997" LastActivityDate="2013-12-05T13:04:24.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8137" PostTypeId="2" ParentId="8135" CreationDate="2013-12-05T11:11:47.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;La page wikipedia explique bien il me semble &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les liaisons françaises&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines sont obligatoires, d'autres facultatives (en général en rapport avec la langue soutenue), d'autres interdites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement je ne vois pas de cas vraiment similaire, à part l'exemple &lt;em&gt;mais aussi&lt;/em&gt;, qui ferait partie des liaisons facultatives ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant que français, il me semble que &lt;em&gt;vous zaussi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vous aussi&lt;/em&gt; ont une légère différence de sens : le premier indique une association habituelle, le second une association plus autoritaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous partons en voyage à la mer, vous zaussi (dirais-je)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chacun doit faire la vaisselle, vous aussi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... mais les dictionnaires ne stipulent que le sens des formes écrites, et pas le sens des formes orales.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2013-12-05T11:11:47.430" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8139" CreationDate="2013-12-05T15:16:01.920" Score="3" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; wrapped around &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;besoin&lt;/em&gt; in the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as plus besoin de ta voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't it be wrapped around &lt;em&gt;besoin&lt;/em&gt; as that is the verb word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2966" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-08T11:34:19.823" LastActivityDate="2013-12-08T11:34:19.823" Title="Where to place negation ('ne' + 'plus') in a sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8139" PostTypeId="2" ParentId="8138" CreationDate="2013-12-05T15:24:07.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Besoin&lt;/em&gt; is a noun. The verb is &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; (from the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Avoir besoin&lt;/em&gt; is a phrasal verb (literally “to have need”), which determines its meaning, but does not change the grammar. Even if &lt;em&gt;besoin&lt;/em&gt; was a verb form, the second negation word would still be after the auxiliary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne manges pas tes carottes.&lt;br&gt;&#xA;  Tu n'a pas mangé tes carottes.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-12-05T15:24:07.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8140" PostTypeId="2" ParentId="8135" CreationDate="2013-12-05T19:02:57.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quoi qu'il en soit, les liaisons sont aussi un peu en fonction de la prononciation. Je pense que ceux qui préfèrent &quot;vou-aussi&quot; plutôt que &quot;vou-z-aussi&quot; veulent éviter la répétition de la &quot;sifflante&quot; (le s).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut aussi y avoir des décalages d'une région à l'autre, comme les Lyonnais qui prononcent assez peu les S et le sud où l'on prononcent parfois le S final dans certains mots comme &quot;moins&quot;, héritage de l'occitan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Noter le l' dans la phrase précédente qui n'a qu'une fonction phonétique et est totalement facultatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3019" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-07T10:44:18.927" LastActivityDate="2013-12-07T10:44:18.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8141" PostTypeId="2" ParentId="8118" CreationDate="2013-12-05T20:17:07.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de définition quantifié d'&lt;em&gt;1&lt;/em&gt; instant, lorsqu'un instant est une durée, il représente une durée brève. Cela dépend du contexte, la disparition d'une étoile en 10 ans ou le temps pour une allumette de s'emflammer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par rapport à la deuxième partie de la réponse de @Fractaliste, d'autres ce sont déjà intéréssé (sur le ton  humoristiques) à ces &quot;unités&quot; de mesures, il y en beaucoup. exemple et source:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'instant&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Unité strictement équivalente au bout de temps et à l'éternité, mais&#xA;  qui accorde à l'intervalle mesuré un préjugé de décontraction,&#xA;  d'aisance et de légèreté.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;EXEMPLE : Je me remets au boulot dans un instant, le temps de finir&#xA;  mon verre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source: &lt;a href=&quot;http://pifometrie.indriya.org/chapitre4_5.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Système d'unité pifométrique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1135" LastActivityDate="2013-12-05T20:17:07.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8142" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2013-12-06T21:42:06.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que la bonne traduction serai plutot: &quot;je suis (déjà) passé par là.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3025" LastActivityDate="2013-12-06T21:42:06.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8151" CreationDate="2013-12-07T18:31:27.477" Score="7" ViewCount="1386" Body="&lt;p&gt;En anglais, on parle souvent, et de plus en plus, de services qui sont dit « cloud-based » ou qui font du « cloud computing ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de refaire mon CV et cherche une  expression française plus appropriée que cet affreux anglicisme! (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Que même Wikipédia propose...&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait donc l'expression la plus appropriée pour remplacer soit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cloud-based service&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;soit encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cloud computing&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autour de moi, où je fais mon stage, tout le monde utilise l'expression anglaise, puisque tout le monde se comprend, mais pour mettre à jour un CV, il vaut mieux une expression française!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-20T22:56:56.980" LastActivityDate="2014-12-21T23:01:24.610" Title="Expression la plus appropriée pour remplacer « cloud-based » et « cloud-computing »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8148" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2013-12-07T19:26:14.717" Score="5" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je pense que les futurs recruteurs comprendraient plus facilement le terme anglais qu'une traduction française. En effet le terme &lt;em&gt;Cloud computing&lt;/em&gt; est de plus en plus utilisé dans le monde de l'informatique et on ne le traduit pas forcément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, voici quelques idées de traductions françaises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;hébergement dans les nuages&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hébergement externalisé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'informatique dans les nuages (sûrement le plus usité)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;services informatiques hébergés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, je pense que le terme &lt;em&gt;Cloud computing&lt;/em&gt; serait mieux compris que &lt;em&gt;Cloud-based services&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-12-07T20:43:28.017" LastActivityDate="2013-12-07T20:43:28.017" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8149" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2013-12-07T19:50:42.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'ai aussi utilisé &quot;l'informatique dans les nuages&quot; quand je traduisais un article technique pendant ma licence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3029" LastActivityDate="2013-12-07T19:50:42.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8151" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2013-12-08T03:39:11.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les expressions que j'ai entendues le plus souvent sont « informatique en nuage » et « nuage informatique ». Ces expressions sont également suggérées par l'Office québécois de la langue française. D'ailleurs, l'OQLF énumère, dans sa &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26501384&quot;&gt;fiche sur le &lt;em&gt;cloud computing&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, les expressions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Infonuagique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Informatique intranuage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Informatique nuagière&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Informatique en nuage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nuage informatique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Office mentionne que le terme « infonuagique » a été créé sur le modèle de « infogérance » à partir des mots « informatique » et « nuagique » et peut être utilisé également comme adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La fiche de &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;srchtxt=CLOUD%20COMPUTING&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;mode=preventries&amp;amp;trm=CLOUD%20COLLISION%20WARNING%20SYSTEM&amp;amp;pos=b&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; (la base de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada), quant à elle, n'accorde la mention &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt; qu'aux termes « infonuagique » et « informatique en nuage ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais portée à recommander l'usage de « informatique en nuage » pour traduire &lt;em&gt;cloud computing&lt;/em&gt;, mais l'usage de « nuage informatique » lorsque l'on utiliserait l'ellipse &lt;em&gt;the cloud&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2013-12-08T03:39:11.040" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8153" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-08T21:08:12.617" Score="11" ViewCount="4279" Body="&lt;p&gt;Je me demande quelle est la différence entre  &lt;em&gt;nom + de + article + nom&lt;/em&gt; et  &lt;em&gt;nom + de + nom&lt;/em&gt;.&#xA;Il me semble que si on emploie l'article, on exprime une possession. Alors que sans l'article, on parle de la manière ou de la qualité. Cependant, j'ai toujours une hésitation sur un emploi avec l'article ou sans l'article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, la différence entre &lt;em&gt;le sentiment de cœur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;le sentiment du cœur&lt;/em&gt; ? De la même façon : &lt;em&gt;la clé de porte&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;la clé de la porte&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est les deux expressions que j'ai en tête tout de suite, mais il y en a d'autres qui portent à confusion…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et j'en profite pour demander : où peut-on trouver des références pour mieux comprendre la nuance entre ces deux expressions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3035" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-09T23:05:28.263" LastActivityDate="2014-01-07T13:21:44.877" Title="Différence entre « nom + de + article + nom » et « nom + de + nom » : quand mettre l'article ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8154" PostTypeId="2" ParentId="8153" CreationDate="2013-12-08T23:43:42.687" Score="15" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de l'article défini dans ce contexte est similaire à son utilisation classique : il indique que l'élément qu'il précède est un exemplaire précis, connu par le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons comme exemple : « C'est une clé de la porte. » et « C'est une clé de porte. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le premier cas, la clé ouvre une porte bien précise : celle dont on est en train de parler d'après le contexte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le second cas, la clé ouvre une porte, mais il n'est pas précisé laquelle. L'accent est donc mis sur la nature de la clé : c'est une clé « de porte », par opposition à une clé « de cadenas » ou « de coffre ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme autres exemples, on peut considérer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« un jouet de chat » (un jouet &lt;em&gt;pour les chats&lt;/em&gt;) et « un jouet du chat » (un jouet &lt;em&gt;qui appartient au chat dont on est en train de parler&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« du lait de vache » et « du lait de la vache » : dans le second cas on parle d'&lt;em&gt;une vache en particulier&lt;/em&gt; (celle du fermier voisin par exemple), alors que dans le premier cas, on dit que le lait a été fait par une vache, mais sans préciser ou savoir laquelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3036" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-07T13:21:44.877" LastActivityDate="2014-01-07T13:21:44.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8155" PostTypeId="2" ParentId="8153" CreationDate="2013-12-09T00:07:43.110" Score="6" Body="&lt;p&gt;Lorsque la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est suivie directement d'un nom sans article, il s'agit de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot;&gt;article partitif&lt;/a&gt; (qui est d'habitude formé de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivi de l'article défini, contractés au masculin singulier et au pluriel : l'article partitif est normalement &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;). L'article partitif indique que l'on se réfère au concept de façon partielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est suivie de l'article défini (qui sont aussi contractés au masculin singulier et au pluriel), l'article défini a sa valeur habituelle : il s'agit soit d'un concept dans son ensemble, soit d'une référence à un objet déjà mentionné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « la clé de [la] porte », la distinction est claire. « La clé de la porte » est la clé qui ouvre la porte qui a été mentionnée auparavant dans la conversation, ou qui est évidente au vu de la conversation ; la clé n'a pas forcément déjà été mentionnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu pris le courrier ? — Non, je n'ai pas la clé de la boîte aux lettres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« La clé de porte » désigne une clé qui ouvre une porte (et non, par exemple, un tiroir) ; l'article &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; devant &lt;em&gt;clé&lt;/em&gt; implique que la clé a déjà été mentionnée, et le complément « de porte » donne une information sur la nature de cette clé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié ce qu'est cette clé sur mon trousseau. On dirait une clé de boîte aux lettres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec des expressions comme « un sentiment de/du coeur », la nuance peut être plus vague. Aucune de ces expressions ne me paraît vraiment naturelle. On dit, par exemple, « une affaire de cœur » pour (en gros) une histoire d'amour ; le cœur est le siège métaphorique des sentiments, et une affaire de cœur affecte le cœur de la ou les personnes concernées. Par contre, on parle des « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Restaurants_du_C%C5%93ur&quot;&gt;Restos du cœur&lt;/a&gt; » car le principe de ces restaurants (aider les personnes démunies) part du cœur (ici dans son rôle métaphorique d'origine de la charité) ; on peut dire de même (et c'est de là que vient le nom des Restos du cœur) que quelque chose « vient du cœur » pour signifier que c'est un exemple d'action charitable. On parle aussi de « chirurgie du cœur » ; ici il s'agit de l'organe en général.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-12-09T00:07:43.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8157" CreationDate="2013-12-09T05:20:45.963" Score="3" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Je me soucie de la traduction des mots « review » et « survey ». En mathématiques, on rencontre souvent « review of a book » ou « a survey on recent developments ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après vous, quels sont les bons mots pour traduire ces termes? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1640" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-09T23:13:25.893" LastActivityDate="2013-12-09T23:13:25.893" Title="Traduction de « review » et « survey »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8157" PostTypeId="2" ParentId="8156" CreationDate="2013-12-09T09:27:41.920" Score="6" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;book review&lt;/em&gt; est en général rendu, selon les cas (les endroits de parution ou les traditions) par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compte%20rendu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;compte rendu&lt;/a&gt; de lecture&lt;/strong&gt; ».  C'est le mot en général  employé par les revues universitaires.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/critique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;critique&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; » (B. 3. a.).  C'est en général le mot employé par la presse grand public.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://smf4.emath.fr/Publications/Gazette/2013/138/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gazette des Mathématiciens&lt;/a&gt; (Publication de la société Mathématique de France) appelle sa rubrique comptes rendus de livres tout simplement  « &lt;a href=&quot;http://smf4.emath.fr/Publications/Gazette/2013/138/smf_gazette_138_97-99.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Livres&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Survey&lt;/em&gt;  ça peut-être une &lt;strong&gt;enquête&lt;/strong&gt;, une &lt;strong&gt;étude de cas&lt;/strong&gt;, un &lt;strong&gt;point sur&lt;/strong&gt; quelque chose (actualité immédiate peut-être plus large que &lt;em&gt;survey&lt;/em&gt;), un &lt;strong&gt;compendium&lt;/strong&gt; (mot très peu usité en dehors de la sphère universitaire).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-09T23:12:18.310" LastActivityDate="2013-12-09T23:12:18.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8161" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2013-12-10T06:24:49.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;In Northern France, I most frequently hear &quot;Il n'y a pas de quoi&quot;, or just &quot;pas de quoi&quot; (more casual).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3040" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2013-12-11T10:42:38.097" LastActivityDate="2013-12-11T10:42:38.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8164" PostTypeId="2" ParentId="1848" CreationDate="2013-12-10T12:55:22.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les corps d'armées ont quantité de tenues différentes afin de pouvoir s'adapter à toutes les situations. Ces tenues sont numérotées, et fatalement le N°31 fait référence à une de ces tenues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En faisant quelques recherches j'ai trouvé plusieurs informations comme quoi la tenue 31 était une tenue de combat ou de prise d'arme. On est donc assez loin de l'habit de cérémonie tel qu'on en parle lorsqu'on &lt;em&gt;se met sur son 31&lt;/em&gt; (quoique la prise d'arme a quand même quelque chose d'assez pompeux il me semble).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par curiosité j'ai Googelé les &lt;em&gt;tenues militaires n°31&lt;/em&gt; et les résultats donnent des images d'uniformes assez classe, qui pourraient être des tenues d'apparat et donc compatible avec l'expression de &lt;em&gt;se mettre sur son 31&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2013-12-10T12:55:22.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8166" CreationDate="2013-12-10T18:08:00.087" Score="3" ViewCount="488" Body="&lt;p&gt;En français informel, il est commun d'exprimer une négation sans la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; comme : &#xA;&lt;em&gt;j'ai pas d'argent&lt;/em&gt;. Ce n'est pas uniquement avec le mot &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; que l'on omet le mot &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, on l'omet également avec &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la négation suivante : &lt;em&gt;je n'ai que deux mains&lt;/em&gt;, est-t-il possible de dire en français informel : &lt;em&gt;j'ai que deux mains&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-10T22:09:39.623" LastActivityDate="2013-12-10T22:09:39.623" Title="Peut-on omettre « ne » avant « que » en francais informel ?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8166" PostTypeId="2" ParentId="8165" CreationDate="2013-12-10T22:09:03.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui. La tournure « ne ... que » pour signifier « seulement » est une tournure négative, du point de vue de la grammaire. La règle pour omettre le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est la même qu'avec les particules qui ont une valeur négative sémantiquement : on peut l'omettre à l'oral, dans un registre familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pas le temps.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai jamais vu un truc pareil.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai que deux mains.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques manières très informelles (mais pas grossières) de dire « je ne comprends rien » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pige rien. = Je capte pas. = J'entrave &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dalle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;que dalle&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je déconseille ces expressions pour un locuteur non natif qui n'est pas déjà très aisé en français. Se contenter de « je ne comprends pas » ou à la rigueur « je comprends pas ».)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire « j'ai déjà les mains pleines, je ne peux rien porter d'autre », la tournure idiomatique est « j'ai pas trois mains ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-12-10T22:09:03.760" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8171" CreationDate="2013-12-11T07:45:42.843" Score="6" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Les phrases suivantes sont issues du livre &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; (p. 192) de V Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fume plus depuis qu'il &lt;strong&gt;a eu&lt;/strong&gt; trente ans = &lt;em&gt;He has not smoked since he turned thirty.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle nuance y a-t-il avec celle-ci ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fume plus depuis qu'il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; trente ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'aperçois que la 1&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; citation emploie le passé composé alors que la 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; emploie le présent simple. Mais les deux ne sont-elles pas équivalentes à celle-ci : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fume plus depuis l'âge de 30 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-11T12:17:54.400" LastActivityDate="2013-12-11T15:48:16.103" Title="Quelle est la nuance entre « depuis qu'il a eu 30 ans » et « depuis qu'il a trente ans » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8168" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-11T08:01:41.763" Score="5" ViewCount="16381" Body="&lt;p&gt;Extraits de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V. Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Page 142 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If an object's antecedent is an entire clause, use le (l') as the object pronoun. Exemple :   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne t'ai pas dit &lt;strong&gt;que j'allais quitter mon poste&lt;/strong&gt; ? = &lt;em&gt;I didn't tell you that I was quitting my job?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  → Je ne te &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'ai pas dit?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas « je ne t'EN ai pas dit » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Page 151 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The pronoun &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; can replace a clause that's not introduced by &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, but rather by &lt;strong&gt;que.&lt;/strong&gt; [...] When a verb [...] that usually takes &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + object, introduces a conjugated dependent verb, the proposition de (which only introduces an infinitive) won't appear in the sentene. Instead, the conjugated verb is introduced by &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Example: J'ai peur que nous soyons retard. → J'en ai peur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas « je L'ai peur » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au demeurant, quand employer « le » ou « en » dans le dessein de remplacer une proposition ? Je ne m'enquiers pas de leurs différences en général. Dans quelles conditions ces deux pronoms sont-ils interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-26T10:34:29.390" LastActivityDate="2014-07-26T06:40:58.617" Title="Quand utiliser « en » ou « le » pour remplacer une proposition ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8169" PostTypeId="2" ParentId="8167" CreationDate="2013-12-11T12:14:58.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ces deux phrases sont effectivement similaires. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais cependant que la première laisse sous-entendre qu'&lt;em&gt;il a décidé d'arrêter de fumer &lt;strong&gt;le jour&lt;/strong&gt; de ses trente ans&lt;/em&gt;, alors que la seconde est plus vague, indiquant plutôt qu'&lt;em&gt;il a arrêté de fumer &lt;strong&gt;l'année&lt;/strong&gt; de ses trente ans&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-12-11T12:14:58.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8171" PostTypeId="2" ParentId="8167" CreationDate="2013-12-11T15:48:16.103" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fume plus depuis qu'il a trente ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme « il a trente ans » est au présent, cette affirmation est toujours vraie. Cette phrase ne peut donc être utilisée qu'entre le 30&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et le 31&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; anniversaire de la personne en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fume plus depuis qu'il a eu trente ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase peut être utilisée à tout moment à partir du 30&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; anniversaire de la personne en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il a trente ans » peut signifier soit que c'est aujourd'hui le trentième anniversaire de la personne, soit que son âge est compris entre 30 et 31 ans. Dans la première phrase, « il a trente ans » désigne une période (en cours), c'est donc le deuxième sens qui s'applique. Dans la deuxième phrase, « il a eu trente ans » désigne un évènement ponctuel (révolu), c'est donc le premier sens qui s'applique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fume plus depuis l'âge de 30 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est synonyme de la phrase avec « depuis qu'il a eu trente ans ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une petite nuance entre la deuxième et la troisième phrase. La deuxième phrase donne l'impression que la personne a arrêté de fumer lors de son 30e anniversaire, ou au moins à une date proche ; la troisième laisse toute l'année possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour rester plus vague sur la date exacte, j'aurais plutôt tendance à construire la phrase autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a arrêté de fumer vers 30 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-12-11T15:48:16.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8173" CreationDate="2013-12-11T17:04:27.823" Score="2" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment écrit dans une rédaction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime apprendre des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma prof l'a encerclé, disant « reformuler ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Franchement je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça ne marche pas. L'anglais est ma première langue donc peut-être j'essaie de traduire directement de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je voulais dire était (dans le contexte de l'éducation):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I like learning from other people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule autre traduction qui me parait possible est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime apprendre des autres gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime apprendre des autres personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-16T12:06:42.087" LastActivityDate="2013-12-16T12:06:42.087" Title="Comment traduire « learning from others » / « to learn from others » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8173" PostTypeId="2" ParentId="8172" CreationDate="2013-12-11T19:25:06.243" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Apprendre des autres&lt;/strong&gt; se dit en français, est tout à fait correct et n'est pas ressenti comme une traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Q16kBGqEX50C&amp;amp;pg=PA77&amp;amp;lpg=PA77&amp;amp;dq=%22apprendre%20des%20autres%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=IPhSdpqsmm&amp;amp;sig=GEMNMyHhtoNu_dHOxzUsPd0BIzo&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=e7aoUsDrB4eZ0QX_zYHgCQ&amp;amp;ved=0CGQQ6AEwCTgK#v=onepage&amp;amp;q=%22apprendre%20des%20autres%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Extrait&lt;/a&gt; d'&lt;a href=&quot;http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&amp;amp;obj=livre&amp;amp;no=28364&quot;&gt;un livre&lt;/a&gt; paru en 2009 :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit d'apprendre ensemble, d'apprendre des autres, d'apprendre&#xA;  aux autres dans un processus d'interaction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une revue en formation des adultes a fait paraître &lt;a href=&quot;http://www.education-permanente.fr/public/articles/articles.php?id_revue=151&amp;amp;id_article=225#resume225&quot;&gt;un numéro&lt;/a&gt; qui s'intitulait &lt;em&gt;Apprendre des autres&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/abo-seine-et-marne-sud/apprendre-des-autres-et-leur-communiquer-son-savoir-01-07-2009-565624.php&quot;&gt;article de journal&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;Apprendre des autres et leur communiquer son savoir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.unige.ch/fapse/life/textes/Meirieu_A2001_02.html&quot;&gt;Une phrase&lt;/a&gt; souvent citée de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Meirieu&quot;&gt;Philippe Meirieu&lt;/a&gt; (chercheur et écrivain français spécialiste des sciences de l'éducation) :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;apprendre des autres est nécessaire parce que nous ne pouvons pas&#xA;  recréer le monde chacun à notre tour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit tu pourrais essayer de jouer sur « les autres » et de voir si « j'aime apprendre &lt;strong&gt;d'autrui&lt;/strong&gt; » plaît plus à ta professeure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-12-11T19:25:06.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8174" PostTypeId="2" ParentId="8168" CreationDate="2013-12-11T20:52:34.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ne sont pas interchangeables.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; est un pronom personnel COD qui peut remplacer une personne, une chose masculin ou une idée précédemment citée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je prends &lt;strong&gt;le train&lt;/strong&gt; → je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; prends.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vois &lt;strong&gt;Pierre&lt;/strong&gt; → je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; vois.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je pense qu'il va pleuvoir » « Je le pense aussi. »   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; est un pronom personnel COD qui peut remplacer une chose introduite par un article partitif (du, de la, des) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bois-tu &lt;strong&gt;du vin&lt;/strong&gt; ? — Non, je n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; bois jamais.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut aussi être COI :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils n'arrêtent pas de parler &lt;strong&gt;de foot&lt;/strong&gt; ! Ils n'arrêtent pas d'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre si le COI est une personne en bon français on emploiera comme pronom pour le remplacer « lui »,  « elle » ou « eux » de préférence à &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle parle toujours de son frère → elle parle toujours de lui.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; peut aussi remplacer un lieu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand vas-tu &lt;strong&gt;aller à la boulangerie&lt;/strong&gt; ? — J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; viens ! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; aussi dans certaines expressions :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;s’en aller  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en avoir assez  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;s'en faire  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces expressions il ne remplace rien.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi l'exemple que tu cites rentre dans le cas où &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; remplace une chose COI :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai peur que nous soyons retard. → J'ai peur de cela / de ce fait.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est « de ce fait/ cela » qui est repris par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, pas directement la proposition subordonnée de la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-26T06:40:58.617" LastActivityDate="2014-07-26T06:40:58.617" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8175" PostTypeId="2" ParentId="8168" CreationDate="2013-12-12T01:18:53.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas sous la main mes volumes de grammaire (en particulier mon &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt;), mais mon instinct me donne à croire que peut-être &quot;j'en ai peur&quot; vient du fait que &quot;avoir peur&quot; est normalement suivi d'un complément amené par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Il faudrait voir si d'autre verbes qui peuvent prendre un complément avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou une subordonnée &lt;em&gt;directe&lt;/em&gt; (aucun ne me vient à l'esprit sur le moment) sont dans le même cas. Mazet, je l'ai déjà dit, a par moment une analyse qui laisse un peu à désirer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'essaierai de revenir sur la question dès que j'aurai mes références accessibles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-12-12T22:33:45.457" LastActivityDate="2013-12-12T22:33:45.457" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8183" CreationDate="2013-12-12T04:47:51.663" Score="2" ViewCount="858" Body="&lt;p&gt;Il est écrit dans la sous-section intitulée &quot;Translating &lt;em&gt;since&lt;/em&gt;&quot; --&gt; &quot;Depuis: &lt;em&gt;since&lt;/em&gt; in a negative sentence&quot; dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; (p. 191) de V. Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In a negative sentence with &lt;strong&gt;ne ... plus&lt;/strong&gt; (no longer), the main verb (outside the &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt; clause) stays in the present. Exemple fourni : Elle &lt;strong&gt;ne travaille plus&lt;/strong&gt; depuis sa grossesse. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je ne mémorise que cette règle, je l'oublierai sous peu. Par conséquent, je voudrais savoir pourquoi le présent simple est utilisé et pas un autre temps ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette citation de Nicolas Philibert Adelon dans &lt;a href=&quot;http://books.google.com.hk/books?id=MPaOU8dSEjkC&amp;amp;pg=PA200&amp;amp;dq=%22ne%20figurait%20plus%20depuis%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=cjypUvORDKaSiQekg4GwAw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22ne%20figurait%20plus%20depuis%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de médecine, ou, répertoire général des sciences médicales&lt;/a&gt; est-elle un contre-exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi les auteurs modernes, les uns, comme Lorry, ont décrit l'épinyctide en avouant qu'ils ne l'avaient pas vue. Les autres ont reproduit brièvement la description de Celse, mais toujours sans rapporter le moindre fait à l'appui. Enfin, relégué dans les vocabulaires, le mot épinyctide &lt;strong&gt;ne figurait plus depuis&lt;/strong&gt; nombre d'années dans les Traités de maladies de la peau, quand M Alibert, qui n'en avait fait aucune mention dans ses premiers ouvrages, l'admit plus récemment comme septième genre des &lt;em&gt;Dermatoses eczémateuses&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-19T14:47:44.963" LastActivityDate="2013-12-19T15:03:16.830" Title="Quel temps utiliser dans une phrase qui contient « ne plus » et « depuis » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8179" CreationDate="2013-12-12T12:19:59.467" Score="10" ViewCount="1016" Body="&lt;p&gt;La phrase que je voulais utiliser était « personne ne sait rien faire », mais elle a la signification inverse. Comment dire « personne ne se trouve dans la situation de pouvoir dire “je ne sais rien faire” » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase « Tout le monde sait faire quelque chose » convient parfaitement, mais j'aurais voulu utiliser une double négation et le mot « personne ». Comment exprimer cette idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:46:58.323" LastActivityDate="2019-05-15T08:30:17.867" Title="Comment dire « tout le monde sait faire quelque chose » avec une double négation ?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8178" PostTypeId="2" ParentId="8177" CreationDate="2013-12-12T12:41:50.010" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne sait rien faire&lt;/em&gt; signifie que &lt;em&gt;tout le monde sait faire quelque chose&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; étant déjà la négation de &lt;em&gt;tout le monde&lt;/em&gt;. Il n'y a qu'une négation à rajouter ensuite pour arriver au résultat. Donc ta phrase était bonne mais je rajouterais le mot &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; pour appuyer la négation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout le monde ne sait rien faire = personne sait faire quoique ce soit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout le monde sait faire quelque chose = personne ne sait pas rien faire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après il ne faut pas abuser des négations à rallonge, en général moins il y en a plus la phrase est claire et n'induit pas en erreur (dès qu'il y a plus d'une négation il faut réfléchir).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc la meilleur formule, et de loin la plus utilisée reste : &lt;em&gt;Tout le monde sait faire quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2013-12-12T12:56:57.350" LastActivityDate="2013-12-12T12:56:57.350" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8179" PostTypeId="2" ParentId="8177" CreationDate="2013-12-12T13:00:35.477" Score="10" Body="&lt;p&gt;On peut rajouter un verbe qui n'apporte pas de sens mais qui permet de séparer les deux négations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a personne qui ne sache rien faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi faire porter l'une des négations sur un mot qui n'est pas le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'est incapable de faire quoi que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère quand même la formulation positive à ces doubles négations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-12-12T13:00:35.477" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8181" CreationDate="2013-12-12T16:55:58.493" Score="6" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;I am attempting to translate &quot;Create Page&quot; into French. This sort of directive is very common in English within the context of menu options for software applications.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is can I simply translate this to &quot;Créer Page&quot;? or is it considered bad form to omit the indefinite article in French (unlike in English)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I always include the indefinite article in all my directives? for example &quot;Créer une Page&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="499" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-12T20:54:20.763" LastActivityDate="2013-12-13T02:50:19.127" Title="Is omitting un/une considered bad form, even when used as a short directive?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8181" PostTypeId="2" ParentId="8180" CreationDate="2013-12-12T17:04:55.243" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Créer Page&quot;&lt;/em&gt; is definitely not correct. You could use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Créer une page&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ajouter une page&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nouvelle page&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2013-12-12T17:04:55.243" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8182" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8184" CreationDate="2013-12-12T20:50:10.887" Score="3" ViewCount="1789" Body="&lt;p&gt;I came across the following translation and I was unsure why the sentence started with &quot;de&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Little girls read books.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De petites filles lisent des livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2537" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-13T08:33:29.637" LastActivityDate="2013-12-13T08:33:29.637" Title="Usage of &quot;de&quot; at the beginning of a sentence" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8183" PostTypeId="2" ParentId="8176" CreationDate="2013-12-12T20:50:51.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du contexte, si l'action qui se déroule &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; (l'évènement qui l'a déclenché) est finie ou pas. Le verbe sera au présent si l'action a encore cours. Sinon il sera au passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne travaille plus depuis sa grossesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La grossesse de cette femme a eu pour conséquence de la faire arrêter de travailler. En mettant le verbe au présent, il est sous-entendu qu'elle continue à ne plus travailler. Si elle avait repris le travail, la phrase aurait été au passé : &quot;&lt;em&gt;elle ne travaillait plus depuis sa grossesse [et a repris le travail après son congès maternité].&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfin, relégué dans les vocabulaires, le mot épinyctide ne figurait&#xA;  plus depuis nombre d'années dans les Traités de maladies de la peau,&#xA;  quand M Alibert [...] l'admit plus récemment comme septième genre des&#xA;  Dermatoses eczémateuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;&lt;em&gt;épinyctide&lt;/em&gt;&quot; a été relégué des vocabulaires (pour des raisons qui nous échappent) et le mot disparut des traités dans les traités avec cette relégation. Un jour un certain M. Alibert a levé ce &quot;bannissement&quot; via l'admission (comme septième genre des Dermatoses eczémateuses). Par conséquent M. Alibert a mis fin cette non-figuration du mot &quot;&lt;em&gt;épinyctide&lt;/em&gt;&quot; dans les traités. Le bannissement étant terminé il est donc on ne peut plus normal qu'il soit au passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'un verbe au passé, il est à noter que l'on utilise les formes imparfaites (imparfait ou bien plus-que-parfait). Ceci est justifié par le fait que l'action qui se passait &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; ce qui l'a déclenché a duré dans le temps. Du coup il est important de savoir si ce qui a mis fin à ce qui se passait &quot;depuis&quot; est terminé ou pas. Dans l'exemple de la question l'admission comme septième genre est encore valide dans le temps. Ce qui a mis fin à ce qui se passait &quot;depuis&quot; n'est pas encore terminé donc le verbe passé est à l'imparfait. Mais si ce qui a mis fin à ce qui se passait &quot;depuis&quot; est terminé, on se trouve alors dans le cas d'une antériorité et c'est donc le plus-que-parfait qui est utilisé, comme dans l'exemple suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'équipe n'avait plus gagné par trois buts d'écart depuis le départ de son meilleur attaquant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équipe a gagné par trois buts d'écart pour la dernière fois, le meilleur attaquant est parti, l'équipe n'a alors plus gagné aussi largement jusqu'au jour où elle l'a fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer, on a donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;strong&gt;présent&lt;/strong&gt; si l'action qui se passe depuis n'est pas finie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;strong&gt;imparfait&lt;/strong&gt; si l'action qui se passait depuis est finie et si ce qui y a mis fin n'est pas fini.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;strong&gt;plus-que-parfait&lt;/strong&gt; si l'action qui se passait depuis est finie et si ce qui y a mis fin est également fini.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-19T15:03:16.830" LastActivityDate="2013-12-19T15:03:16.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8184" PostTypeId="2" ParentId="8182" CreationDate="2013-12-12T21:17:09.430" Score="6" Body="&lt;p&gt;In this sentence, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is the plural form of the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Indefinite_article#Indefinite_article&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;indefinite article&lt;/a&gt;. It means that some little girls read books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually the plural indefinite article is &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. However it becomes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in two cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When the noun group is a direct object of a verb in a negative sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chat mange des souris.&lt;br&gt;&#xA;  Le chat ne mange pas de souris.  [direct object → &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les chats sont des souris.&lt;br&gt;&#xA;  Les chats ne sont pas des souris. [&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Attribut_du_sujet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;attribut du sujet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, i.e. complement to a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Copula_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;copula&lt;/a&gt; → &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sometimes when there is an adjective before the noun. The article is always &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; when the adjective and the noun form a set phrase, but it is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in careful speech otherwise. I don't think &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is ever incorrect in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des beaux yeux &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; de beaux yeux&lt;br&gt;&#xA;  des petites filles &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; de petites filles  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;de petit pains &lt;em&gt;(small loaves of bread)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  des petits pains &lt;em&gt;(specific bread shapes, with regional variations; in some regions, a kind of chocolate croissant)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;de petits enfants &lt;em&gt;(small children)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  des petits-enfants &lt;em&gt;(grandchildren)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English sentence could also mean that little girls in general (i.e. all or at least many little girls) read books. This meaning would call for a definite article: “&lt;em&gt;Les petites filles lisent des livres&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-13T08:30:50.840" LastActivityDate="2013-12-13T08:30:50.840" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8187" CreationDate="2013-12-12T21:44:02.957" Score="2" ViewCount="956" Body="&lt;p&gt;Are these sentences acceptable in French ? Je voulais savoir si les phrases suivantes vous parraissent correctes.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On m'a maté le cul.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On s'est maté le cul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is it just : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a maté mon cul.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On a maté son cul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the usage difference between :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On m'a volé mon portable.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quelqu’un m'a volé mon portable. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu’un a volé mon portable. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English counterparts of the mentioned sentences would be better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-13T08:15:16.327" LastActivityDate="2013-12-13T08:17:35.323" Title="Use of “on” and personal pronouns" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8186" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2013-12-12T22:08:48.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a native speaker, I consider them all acceptable (though some belong to a rather low register, of course).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your second question &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On m'a volé mon portable. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;belongs to a slightly lower register than &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un m'a volé mon portable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because of the use of the pronoun &lt;em&gt;On&lt;/em&gt;; other than that the two sentences seem to me to be quite interchangeable. Both suggest a more adverse context than the descriptive&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un a volé mon portable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;perhaps akin to the nuance between&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I got my mobile stolen from me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Someone stole my mobile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is rare that something is stolen from you in a neutral context, so the effect is tiny, but much more tangible with more neutral verbs, like &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un a pris ma chaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a completely neutral statement whereas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un m'a pris ma chaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;suggests that I wasn't quite OK with it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3055" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-13T08:17:35.323" LastActivityDate="2013-12-13T08:17:35.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8187" PostTypeId="2" ParentId="8185" CreationDate="2013-12-13T01:43:02.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;In formal French, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; means an indeterminate someone (singular or plural). In colloquial French, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; can either have this meaning or can be a replacement for the first person plural &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;. The verb form doesn't change based on the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On m'a maté le cul.&lt;br /&gt;&#xA;On a maté mon cul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Note spelling: “&lt;em&gt;on a&lt;/em&gt;”.) These sentences are synonyms, meaning “someone checked out my ass” or “people checked out my ass”. The meaning excludes the first person interpretation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, when talking about body parts, it is common to use a personal pronoun as a verb complement and a determinate article on the body part, where you would instead logically expect a possessive adjective on the body part. The use of a personal pronoun gives the statement a personal feel: the self is affected through a part of the body. The use of a possessive adjective puts some distance between the self and the body part. Depending on the meaning, the two expressions may be synonyms, or they may have different connotations, one of them may be prefered or mandatory.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mal à la tête. = &lt;em&gt;My head hurts.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;[I hurt, and my head is the part of me that causes the hurt.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On voit ma tête sur la photo. = &lt;em&gt;You can see my head on the photo.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;[The image on the photo depicts my head. It's not me, it's a representation of a part of my body.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis coupé le doigt. = &lt;em&gt;I cut my finger.&lt;/em&gt;&#xA;[This affects me, so the personal pronoun is strongly prefered.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai le doigt en sang. / Mon doigt est en sang. = &lt;em&gt;My finger is bleeding heavily.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;[Here I'm looking at my finger rather than feeling it directly so there is enough detachment to permit both expressions.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Switching to the third person brings in a different difficulty.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On s'est maté le cul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The personal pronoun &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; (here elided to &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt;) is a reflexive pronoun. Here &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; has to be the first person plural (the vulgar words make it impossible to interpret &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; in the formal way). The sentence can mean either “we checked out our own asses” or “we check out each other's ass”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a maté son cul.&lt;br /&gt;&#xA;On lui a maté le cul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These two sentences mean “We check out his/her ass.” &lt;em&gt;Lui&lt;/em&gt; is the third person singular personal pronoun; because it is before the verb, the same form can be either masculine or feminine (otherwise the feminine form would be &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On m'a volé mon portable.&lt;br /&gt;&#xA;Quelqu’un m'a volé mon portable.&lt;br /&gt;&#xA;Quelqu’un a volé mon portable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These sentences have exactly the same meaning. The first one is more natural. The third one puts a tiny bit of emphasis on the fact that it's someone in particular but the speaker doesn't know who. The second sentence is formally incorrect but is fairly common in informal speech; the redundant reference to the speaker shows the speaker's involvement in the event.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-13T01:43:02.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8188" PostTypeId="2" ParentId="8180" CreationDate="2013-12-13T02:50:19.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Although it is not a &quot;correct&quot; sentence, many people will not be disappointed with it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As software users can often see &quot;Insérer objet&quot; (insert object) or &quot;Suppr. fichier&quot; (delete file) in many software, you may use this of writing to gain space in your application (this is what I sometimes do although I am native french).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It depends also on the people who will use the software (young people will less notice this mistake than older ones). So, for software, &quot;Créer page&quot; is correct for me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3056" LastActivityDate="2013-12-13T02:50:19.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8189" PostTypeId="2" ParentId="8177" CreationDate="2013-12-13T02:54:25.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucune personne ne sait rien faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucune&lt;/em&gt; permet de souligner la première négation et souligne l'inverse de &lt;em&gt;tout le monde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Modification&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose pour répondre au commentaire de @RomainValeri cette nouvelle version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a aucune personne qui ne sache rien faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, plus concis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est personne qui ne sache rien faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3056" LastEditorUserId="3056" LastEditDate="2019-05-15T08:30:17.867" LastActivityDate="2019-05-15T08:30:17.867" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8194" CreationDate="2013-12-13T05:28:09.263" Score="0" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;Cette question provient de la P181 dans &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When the subject pronoun is ça, you can't do a simple inversion. There are three possible forms for questions. Each belongs to a different level of language. Note that ça changes to cela for the &quot;literary&quot; level.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple donné :  Cela ne vous dérange-t-&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; pas ? = &lt;em&gt;Does this not bother you ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque Mazet n'a pas donné l'antécédent de « cela », son genre est inconnu. Ainsi, comment et pourquoi est-ce que « &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; » a été employé et non pas &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; ? Peut-on employer n'importe lequel ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-13T08:02:05.543" LastActivityDate="2013-12-13T12:47:44.230" Title="Quel pronom sujet pour se substituer à « cela » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8191" PostTypeId="2" ParentId="8190" CreationDate="2013-12-13T05:35:08.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;La question contient, d'une certaine manière, sa réponse: lorsque quelque chose a un genre inconnu, il s'accorde (généralement) en français au masculin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-12-13T05:35:08.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8192" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T06:03:52.423" Score="1" ViewCount="1995" Body="&lt;p&gt;Ces  règles sont issues des pages 184-186 d'&lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V Mazet, la mémorisation desquelles risquerait la méprise. Voire, je souhaiterais les comprendre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h2&gt;I. Simple inversion : The case of &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;After &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; (Short form) as the object of a verb (As in What do you want?), the simple inversion noun subject/verb is mandatory and you may not use the double subject inversion. You can still use the qu'est-ce que form, although it should be avoided after faire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;h2&gt;II. Exceptions (to the simple inversion) :&lt;/h2&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The common inversion with a noun is not always possible. There are 3 cases where you must use the est-ce que construction or a double subject inversion (see &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=yMANK4B7DAIC&amp;amp;pg=PA71&amp;amp;lpg=PA71&amp;amp;dq=%22double+subject%22+inversion&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=9b6ft7RO0K&amp;amp;sig=MaOujKrpR0QLNdLwVFoOdu9gi9U&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=SkisUqiiBqSViAet2IGwAg&amp;amp;ved=0CFgQ6AEwBw#v=onepage&amp;amp;q=%22double%20subject%22%20inversion&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Example 1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2334919&amp;amp;langid=6&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Example 2&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II.1.  The verb has a complement essential to its meaning and without which the sentence would be incomplete:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avec qui ta fille va-t-elle à cette soirée ? Avec qui est-ce que ta fille va à cette soirée ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II.2. The verb is transitive and the object is expressed. The exception is after que (Case 1 above). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quand le facteur apportera-t-il le paquet ? = Quand est-ce que le facteur apportera le paquet ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II.3. After the question word pourquoi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas I, comment et pourquoi pas l'inversion du double sujet ? Dans le cas II et III, comment et pourquoi pas l'inversion simple ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ceci est-il correct par écrit et grammaticalement ? Par exemple, il se peut que le cas II.2 puisse être : Avec qui ta fille va à cette soirée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-14T12:01:42.717" LastActivityDate="2014-10-07T00:38:40.617" Title="Règles concernant l'inversion sujet–verbe dans une question" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8194" PostTypeId="2" ParentId="8190" CreationDate="2013-12-13T12:47:44.230" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela&lt;/em&gt; est neutre, d’où l’utilisation du &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on voulais désigner quelqu’un ou quelque chose de féminin, l’on utiliserai plutôt &lt;em&gt;celle-là&lt;/em&gt; ; pour désigner un masculin, l’on emploie &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2013-12-13T12:47:44.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8196" CreationDate="2013-12-13T14:55:52.487" Score="5" ViewCount="355" Body="&lt;p&gt;When googling lyrics to the song &quot;pas toi&quot; by Jean-Jacques Goldman, I noticed that I got hits both for &quot;quoique je fasse&quot; and &quot;quoi que je fasse.&quot; I took this as evidence that many native speakers think of them as the same word (much like &quot;affect/effect&quot; in English or &quot;your/you're&quot; among uneducated native English speakers). Is this true?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2018-12-08T09:35:22.800" Title="Do native French speakers often mix up quoique and quoi que?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8196" PostTypeId="2" ParentId="8195" CreationDate="2013-12-13T16:18:05.443" Score="11" Body="&lt;p&gt;I dare say it's a very common mistake, even among very literate French natives. It takes  a lot of going over in French schools, even then, the confusion will linger on.&lt;br&gt;&#xA; That being said the difference in writing between &quot;quoique&quot; (conjunction meaning &lt;em&gt;although&lt;/em&gt;) and &quot;quoi que&quot; (pronoun meaning &lt;em&gt;whatever&lt;/em&gt;) is fairly recent and even some of our most revered writers have made the mistake as you can read &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-quoique-%C2%BB-ou-%C2%AB-quoi-que-%C2%BB&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;And, honestly, I think making this confusion is not as serious as confusing in English &lt;em&gt;your&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;you're&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;its&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;it's&lt;/em&gt;) or &lt;em&gt;affect&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;effect&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La confusion entre la conjonction « quoique » et la locution pronominale « quoi que » est classique et fréquente même chez les plus cultivés d'entre nous. On peut se donner comme excuse que la différence d'écriture ne s'est pas toujours faite et que ceux qui font cette confusion se trouvent en bonne compagnie comme on peut le lire sur &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-quoique-%C2%BB-ou-%C2%AB-quoi-que-%C2%BB&quot;&gt;&lt;em&gt;Projet Voltaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, site consacré à l'orthographe.&lt;br&gt;&#xA;D'autres confusions tout aussi fréquentes sont, me semble-t-il, plus graves comme &#xA;&lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/l-affaire-des-fut-ce-a94575590&quot;&gt;« fût-ce » et « fusse »&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-davantage-%C2%BB-ou-%C2%AB-d%E2%80%99avantages-%C2%BB&quot;&gt;« d'avantage » et « davantage&lt;/a&gt; », etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-13T18:29:18.990" LastActivityDate="2013-12-13T18:29:18.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8197" PostTypeId="2" ParentId="8192" CreationDate="2013-12-13T17:23:46.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm not clear what a &quot;double inversion&quot; is meant exactly to be, but it seems to me what prevents a basic inversion in the given examples has nothing whatsoever to do with the &quot;presence of an essential complements&quot; (of which the &quot;object&quot; of II is one, by the way), but rather that &lt;strong&gt;the subject is expressed fully rather than by a pronoun&lt;/strong&gt;, otherwise we get, with (if I understand the terminology correctly) simple inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec qui va-t-elle à cette soirée?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand apportera-t-il le paquet?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-12-13T17:23:46.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8198" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-13T23:37:50.643" Score="1" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of &lt;em&gt;&quot;les rouleaux&quot;&lt;/em&gt; in the following sentence : « Avant d'aller travailler, ce diplômé d'école de commerce se rafraîchit les idées dans les rouleaux. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3063" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-14T16:43:37.210" LastActivityDate="2013-12-14T17:34:05.647" Title="What's &quot;rouleaux&quot; in this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8231" CreationDate="2013-12-14T06:16:08.953" Score="2" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Comment traduire « equate the components/entries » d'un bidule mathématique (telle les entrées d'une matrice, les termes d'un polynôme, ...), comme dans l'exemple illustré ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oIxMm.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-19T09:36:20.390" LastActivityDate="2014-01-14T20:46:14.147" Title="Traduction de « equate the components/entries » dans un contexte mathématique" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8201" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-14T11:58:37.403" Score="3" ViewCount="2189" Body="&lt;p&gt;Issu d'une citation dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8173/1995&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt; de Laure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’acte d’apprendre est, en effet, la capacité à tenir ensemble ces deux exigences. Car apprendre, nul ne peut le faire à notre place.. et apprendre des autres est nécessaire parce que nous ne pouvons pas recréer le monde &lt;strong&gt;chacun à notre tour&lt;/strong&gt; : ce qui nous caractérise comme être humain, c’est ce rapport à l’héritage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment expliquer « chacun à notre tour » ? Je suppose que ça veut dire « … apprendre des autres est nécessaire car chacun de nous ne peut pas recréer le monde, au tour de chacun de nous … » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément daté le 29 janvier 2014 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les points communs et les différences entre « chacun notre tour »  et « chacun à notre tour » ? Quand employer l'un en dehors de l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-01-30T03:41:48.587" Title="Que signifie « chacun à notre tour » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8202" PostTypeId="2" ParentId="8198" CreationDate="2013-12-14T15:46:14.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le mot rouleau a de nombreux sens, et ici le contexte nous aide à comprendre. &#xA;Un &lt;a href=&quot;http://www.easyvoyage.com/images/attractions/5800/570x360/8647.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rouleau&lt;/a&gt; est une grande vague déferlante appelée ainsi à cause de sa forme. Pour se &lt;strong&gt;rafraîchir&lt;/strong&gt;  il va dans l'océan, soit juste plonger ou nager, soit faire du surf :  les rouleaux sont les &lt;a href=&quot;http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2010_mavericks_competition_edit1.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vagues préférées des surfers&lt;/a&gt; ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-14T17:34:05.647" LastActivityDate="2013-12-14T17:34:05.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8206" CreationDate="2013-12-14T23:06:15.943" Score="9" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;I was reading &quot;Les Misérables&quot; and I have come across this sentence where I don't understand why there is only a &quot;ne&quot; without any other negation word. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] C'était une âme plus encore que ce n'était une vierge. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2849" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-15T10:05:34.933" LastActivityDate="2013-12-15T10:05:34.933" Title="Why does this sentence only use a &quot;ne&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8205" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-15T05:31:10.057" Score="2" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;Cette question est issue de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; (p. 153) de V. Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prepositions such as selon, malgré, pour, and par can`t be left at the end of the sentence, but they mustn't be removed either. The only option here is to use ça. In this case, ça serves the function of a &quot;neutral stress pronoun,&quot; heard in spoken language. It can replace a noun object or an infinitive clause object. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple de Guillaume Louis Julien Carré (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=_CJEAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA114&amp;amp;dq=%22effectue+par+cela%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=8zqtUvjsM-uNiAfrxIDQCw&amp;amp;ved=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&amp;amp;q=%22effectue%20par%20cela%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'espèce, c'était à Bruxelles que les ventes avaient été arrêtées, les marchandises livrées; c'est encore dans cette ville que le paiement aurait dû être effectué &lt;strong&gt;par cela&lt;/strong&gt;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;seul que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; la délivrance s'y était faite. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que &lt;em&gt;par cela&lt;/em&gt; signifie ici « par les marchandises livrées ». Alors, peut-on écrire « par elles » (les marchandises livrées) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Supplément daté le 19 décembre 2013 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prière d'éclaricir et expliciter la structure &lt;strong&gt;&lt;em&gt;seul que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ? Équivaut-elle à &lt;strong&gt;le seul fait que&lt;/strong&gt; (d'après la réponse de l'utilisateur un francophone) ? Peut-être que voici la source de mon embarras. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-19T09:47:02.273" LastActivityDate="2013-12-19T09:47:02.273" Title="Peut-on remplacer « par cela », construction qui utilise un pronom emphatique, par « par elles » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8206" PostTypeId="2" ParentId="8204" CreationDate="2013-12-15T08:26:54.253" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il s'agit ici d'un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif utilisé dans une proposition comparative, il n'est pas obligatoire. Il est la plupart du temps omis à l'oral.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grévisse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après &lt;em&gt;plus, moins, mieux, autre, autrement, meilleur, moindre, pire,&#xA;  plutôt&lt;/em&gt;, marquant une comparaison d'inégalité, le verbe de la seconde&#xA;  proposition prend souvent &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; quand la principale est affirmative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grévisse ajoute en note de bas de page que l'Office de la Langue française (dans le &lt;em&gt;Littéraire&lt;/em&gt;, 29 mars 1947) en prenant l'exemple de &#xA;« Vous êtes plus grand que vous croyez » et « que vous ne croyez » que le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; marque une insistance sur le fait. Donc dans la phrase d'Hugo on pourrait dire que la présence du &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; insiste encore plus sur le fait que chez mademoiselle Baptistine c'est vraiment l'âme qui compte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un lecteur du XXI&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle, qui ne mettrait pas &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dans ce genre de subordonnée dans la langue parlée de tous les jours, sa  présence  renforce l'aspect littéraire de la langue employée par Hugo.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-15T08:37:53.407" LastActivityDate="2013-12-15T08:37:53.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8207" PostTypeId="2" ParentId="8205" CreationDate="2013-12-15T09:16:07.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'antécédent de cela est « la délivrance s'y était faite » (on aurait pu écrire aussi « par le seul fait que la délivrance s'y était faite »).  On ne peut utiliser « elle » ou « lui » dans ce genre de structure que pour des personnes (« la livraison a été faite par lui qui était déjà venu hier ») et souvent « celle » ou « celui » sera préférable (à un tel point que je ne trouve pas d'exemple où ce n'est pas le cas).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-12-15T09:16:07.477" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8214" CreationDate="2013-12-15T14:43:42.977" Score="10" ViewCount="2664" Body="&lt;p&gt;Why has the usage of this tense been confined to literature or formal situations?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: After reading the answers I realize I may have not been clear enough. I understand the fact that some constructions are more used in more formal contexts for whatever reasons. What I would like to know is the if there is some historical reason (maybe of the influence of some other language) that explains the non usage of the passé simple in spoken French. I am quite intrigued that for example in Spanish &quot;el pasado simple&quot; is used, and in French it is not, being both romance languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2849" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T17:50:54.490" LastActivityDate="2015-03-24T20:52:21.873" Title="Why is the passé simple not used in spoken French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;oral&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8210" PostTypeId="2" ParentId="8208" CreationDate="2013-12-15T17:20:28.273" Score="5" Body="&lt;p&gt;Well, for a definition of literature and formal situations which includes books targeted to non-reading children and shows for the same public.  I.E. it is not a tense reserved for a class of more or less precious writers obsessed by the form (like some tenses of the subjunctive are), it is still the normal tense for story telling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a hint that's the case, I already mentioned the survey I did a few years ago in that class of books I had and about half of them were using the present, and half of remaining one, i.e. half of those written in the past, were using the passé simple, and I checked then that it wasn't confined to older classics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that isn't to say that its usage hasn't changed. It was the default tense to used for past events (see the 24 hours rule), the passé composé being then used for such events only to mark their impact on the present.  Well, when it was applicable, the passé composé had always use cases unsuitable for the passé simple, the famous incipit is « longtemps je me suis levé de bonne heure », not « longtemps je me levai de bonne heure ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, the default tense is the passé composé and the passé simple will be used when the author desires to mark a certain distance, and which makes it the normal tense for story telling (at least when written at the third person, you aren't so detached when you are retelling something which happened to you), excepted at places were the author will switch to the passé composé or even to an historical present as a way to give increase the dynamic of the telling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That doesn't mean either that the evolution of the language won't be such that the passé simple will not take the path of some tense of the subjunctive and be restricted to literary effects.  It may be on that way, but is isn't the case yet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The lack of usage of the passé simple in current spoken French is due to its current value.  It's not a question of formality (you won't use it more depending on who you are talking to for instance), it's not even a question of written versus spoken language.  What happens is that its value make its usage more pertinent in written texts or some (but far from all) formal setting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact that a &quot;24 hours rule&quot; (which is too obviously arbitrary to be taken as something else that a rule of thumb IMHO) has been proposed and used shows that the question of the difference of value between the passé simple and the passé composé is not recent, and even native speakers have felt the need of a guideline for a long time.  If your question is why the that difference of value is less strong than in some other roman language, I'll let someone else answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-16T13:43:47.103" LastActivityDate="2013-12-16T13:43:47.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8211" PostTypeId="2" ParentId="8208" CreationDate="2013-12-15T18:14:43.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Warning: I am a native English speaker who is not at all proficient in French, but I was baffled by this myself when I started to learn French and thought I might give some analogies to English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it helps, we have many similar constructions in English. For example, when's the last time you used&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;John said 'I don't have to do that.'  &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to introduce a quotation? If you are like the majority of Americans under 40 or so, you never use &quot;said&quot; to introduce a quotation, but always use &quot;was like.&quot; If you don't believe me (a lot of Americans who use this &quot;be like&quot; construction -- and use it exclusively in spoken English-- claim that only &quot;valley girls&quot; do), take a tally the next time you have a conversation. (I am not claiming the word &quot;say&quot; is never used, but that it is never used for the specific purpose of introducing a quotation.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, in written English we always write &quot;say&quot; and a book that presented its dialogue with the &quot;be like&quot; construction would strike us as extremely informal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, &quot;ne ... pas&quot; in spoken French is about where &quot;say&quot; is in spoken American English: if you ask people, they'll tell you that you should always say &quot;ne&quot; unless you are being really informal, and indeed when they write, this is what they do, but if you just take a tally of how many times you hear the &quot;ne&quot; vs. how many times you don't, you'll get over 90% for not hearing it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the &quot;passe simple&quot; is even farther away from mainstream spoken French, but is often found in writing. One thing you can compare in English -- &quot;do not&quot; contracts to &quot;don't&quot; in all speech and most informal writing, but you're not supposed to write &quot;don't&quot; in fancier writing. Or maybe a closer comparison is &quot;being in a hurry, I went to the store,&quot; a sentence construction we almost never say but which we write frequently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2013-12-15T18:14:43.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8213" CreationDate="2013-12-15T19:02:49.887" Score="5" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il faut tout oublier,  »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-ce-que la liaison est obligatoire, ou non ? Si non, c'est très formel l'utiliser, ou c'est seulement un peu formel ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2013-12-15T20:00:15.643" Title="Liaison dans « tout oublier »" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8213" PostTypeId="2" ParentId="8212" CreationDate="2013-12-15T20:00:15.643" Score="4" Body="&lt;p&gt;En règle générale, la liaison est obligatoire lorsque &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; est un déterminant ou un adverbe précédant un nom ou un adjectif, mais pas lorsque c'est un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout oubli sera pénalisé. [obligatoire]&lt;br /&gt;&#xA;Signaler tout effet indésirable. [obligatoire]&lt;br /&gt;&#xA;Il en est resté tout ébahi. [obligatoire]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On (ne) peut pas tout avoir. [facultatif — soit je suis formel et je mets &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et je fais la liaison, soit je suis informel et je ne fais ni l'un ni l'autre]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas de règle qui imposerait de liaison dans « il faut tout oublier ». Le hiatus si on ne fait pas la liaison me semble néanmoins étrange. Pourtant le double son [u.u] n'est pas exclu en français, par exemple je ne ferais pas de liaison dans la vie de tous les jours dans « partout où j'ai regardé ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on a tendance à faire plus la liaison avec &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; par habitude de la faire quand il est déterminant. Ici, même si elle n'est pas strictement obligatoire, on la ferait en général même en situation informelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-15T20:00:15.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8214" PostTypeId="2" ParentId="8208" CreationDate="2013-12-16T00:00:00.800" Score="15" Body="&lt;p&gt;La question du « pourquoi » une langue a telle ou telle caractéristique me semble un peu vaine. En dehors des décisions qui relèveraient d'une instance désirant contrôler la langue utilisée par les sujets qu'elle gouverne et interdirait ou imposerait  telle ou telle tournure grammaticale ou lexicale, une langue évolue, en général très lentement, et sous le biais de diverses influences qui peuvent aller des catastrophes naturelles aux flux migratoires internes ou venant de l'extérieur de la zone linguistique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le passé simple a-t-il peu à peu disparu de la langue orale ? Je me risquerai à quelques spéculations. Peut-être parce que d'autres temps ont pris les valeurs qu'il exprimait et qu'il n'était du coup plus indispensable.&lt;br&gt;&#xA;Le passé composé, d'apparition plus récente dans l'histoire de la langue française a supplanté le passé simple, à l'écrit d'abord, et la disparition relative du passé simple des textes écrits a entraîné, sa disparition quasi complète de l'oral. Du fait de son utilisation moins fréquente le passé simple est apparu comme plus littéraire.&lt;br&gt;&#xA;Le passé simple n'exprime pas les mêmes valeurs en espagnol, et donc toute comparaison de fréquences dans l'une et l'autre langue ne peut pas se faire. Si passé simple français et espagnol ont bien la même origine dans le parfait latin, les deux langues ont évolué différemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre bien sûr l'évolution d'une langue peut être plus ou moins bien retracée de façon historique. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Cohen&quot;&gt;Marcel Cohen&lt;/a&gt; a écrit une très bonne histoire du français : &lt;em&gt;Histoire d'une langue, le français&lt;/em&gt; d'où je tire quelques souvenirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple trouve son origine dans le parfait latin.  Le parfait latin (temps simple) correspond à la fois  au passé simple et au passé composé français actuel.&#xA;En ancien français il y avait hésitation entre les appellations parfait et passé simple mais l'appellation parfait est préférée car il s'agit bien avec ce temps d'exprimer un fait passé sans relation avec le présent. Le passé composé est apparu plus récemment que le passé simple mais s'employait bien sûr déjà en ancien français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait qu'un tournant de l'histoire des temps du passé se trouve au 17&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle. Je cite quelques extraits de Marcel Cohen  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Pour l'emploi des temps, le point intéressant au cours du&#xA;  17&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle est la distinction entre le passé simple&#xA;  (défini) et le passé composé (indéfini) de l'indicatif. Au&#xA;  16&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle [...] on avait  imaginé  que le passé indéfini&#xA;  exprimait une action du jour, le passé  défini une action datant de la&#xA;  veille au moins. Au début du 17&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle, des grammairiens&#xA;  ont mieux compris la distinction qui était  celle de leur temps : le&#xA;  passé défini exprimait une action  complètement passée dans une&#xA;  longueur quelconque entièrement écoulée  &quot;je fis ce matin, l'année&#xA;  dernière&quot;; le passé indéfini était employé  pour un temps non achevé,&#xA;  &quot;j'ai fait aujourd’hui, cette année&quot; ; c'était donc l'expression d'un&#xA;  aspect accompli avec un résultat durant encore. Mais il semble que dès&#xA;  la seconde moitié  du siècle, au moins dans la langue parlée, le passé&#xA;  indéfini ait pris, en plus de son sens propre, le sens de passé&#xA;  simple, dont il a restreint l'emploi.  (p. 194-195)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques cent pages plus loin il souligne la disparition progressive du passé simple en faveur de l'imparfait dans les romans du 19&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle, en particulier chez Zola, à cause de l'emploi de plus en plus grand du discours indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici par ailleurs ce que dit Marcel Cohen dans son édition de 1973 au sujet de la disparition du passé simple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« ... le passé simple ou défini est sorti de l'usage parlé&#xA;  parisien, le passé composé ou indéfini étant employé en toutes&#xA;  circonstances [...] Mais ce temps a continué à s'employer pour le&#xA;  récit écrit dans les romans, les livres d'histoire, les articles de&#xA;  journaux. C'est une forme grammaticale qui marque nettement la&#xA;  différence entre la langue écrite et la langue parlée. Bien rare sont&#xA;  les auteurs qui ont décidé de ne pas écrire le passé simple. [...]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il ajoute :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La situation paraît être en train de changer. D'abord le passé défini&#xA;  apparaît quelques fois dans la bouche d'orateurs, de professeurs en&#xA;  chaire, de speakers de radio pour des occasions plus ou moins&#xA;  solennelles. D'autres part, des instituteurs et professeurs, des&#xA;  écoliers et élèves de lycée, des journalistes et des écrivains à style&#xA;  familier ont commencé à entremêler assez souvent dans le même récit&#xA;  les deux sortes de passé, non point sans doute au hasard, mais avec&#xA;  des nuances d'emploi difficiles à définir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reprendrai maintenant quelques pistes, parmi les très nombreuses évoquées, trouvées dans le mémoire de maîtrise d'un étudiant Suédois intitulé &lt;em&gt;Disparition du passé simple en français oral&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Dans son travail cet étudiant introduit l'idée que l'usage de la règle des 24 heures (voir citation de Cohen plus haut) pourrait être considérée comme une des causes lointaines possibles de la disparition du passé simple dans la langue orale qui d'habitude s'intéresse aux événements récents.&lt;br&gt;&#xA; Il fait aussi de nombreuses références au travail du chercheur M. Van Vliet (« * The disappearance of the French passé simple: A morphological and&#xA;sociolinguistic study* » 1983) qui constate également qu’il existe une tendance qui favorise la régularisation du système verbal français en transformant les terminaisons verbales en marqueurs préfixés. Van Vliet dit que le nombre de formes composées dans la langue française est plus élevé qu’avant et que celui des formes simples a baissé de 50%.&lt;br&gt;&#xA;Selon Van Vliet encore il y aurait aussi des raisons phonétiques à la disparition du passé simple et pour certaines de ces raisons fait la comparaison avec l'espagnol  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il s’est passé un changement dans la prononciation de la langue&#xA;  française entre le 12e et le 16e siècle, qui consiste en la&#xA;  disparition des consonnes finales. Après cela, les voyelles finales&#xA;  ont été réduites en schwa, le précédent du « e muet » de nos jours,&#xA;  qui de son tour a disparu. [...] Le résultat de ces changements&#xA;  phonétiques est que les pronoms sont toujours préfixés en français,&#xA;  sauf à l’impératif, et qu’ils sont essentiels pour la bonne&#xA;  compréhension à l’oral, comme la forme verbale n’aide plus à&#xA;  distinguer le sens. Ce développement est unique parmi les langues&#xA;  romanes. L’espagnol et l’occitan, par exemple, gardent toujours les&#xA;  consonnes finales dans la prononciation. En espagnol, l’utilisation&#xA;  des pronoms n’est pas nécessaire. Le français diffère également des &#xA;  autres langues romanes dans un autre sens ; dans la plupart des&#xA;  langues romanes, le passé simple et le passé composé ont toujours des&#xA;  fonctions différentes et tous les deux existent à l’oral, tandis qu’en &#xA;  français ce n’est pas le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne citerai bien sûr pas les 60 pages de ce mémoire, pour ceux qui sont intéressés, il suffit de suivre le &lt;a href=&quot;https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/78483/gradu02171.pdf?sequence=1&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; mais je donne sa phrase de conclusion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quant au passé simple, ce travail atteste sûrement de ses derniers&#xA;  moments d’existence à l’oral, après lesquels il a définitivement perdu&#xA;  la lutte remontant loin dans le temps contre le passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et rendez-vous dans cent ans ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A brief summary of the above in English :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to why a language has such and such linguistics traits is - irrespective of any arbitrary decision of political instances deciding for the people - a matter of looking into the evolution of the language. And evolution of any language is a very slow process in which lots of factors interact, such as natural phenomenons and population migrations, but  not only of course.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My first reaction is to say that the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; has been disappearing because it was no longer neceded since other ways of expressing the same values were in time found in other tenses. And as it started to rarefy in written French it tended to disappear from oral language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of my reminiscences on that matter are from Marcel Cohen's  &lt;em&gt;Histoire d'une langue, le français&lt;/em&gt;.  And after doing some research to answer OP's question I hit upon a research paper on oral French from a Swedish researcher  about the disappearance of the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is a simple tense (i.e. built without an auxiliary) and has its origin in the latin perfect tense. This latin perfect tense expresses both French tenses we nowadays  call &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. For a long time, well into the Middle Ages, &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; was called &lt;em&gt;parfait&lt;/em&gt; because that tense expresses the value of an action that is entirely cut from the present.  &lt;em&gt;Passé composé&lt;/em&gt; appeared at a much later time than &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; but is found in Old French.&lt;br&gt;&#xA;Precedence of the use of the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; over the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; took place around the end of the 17th century. And in the 19th century as novelists used a lot of indirect speech in place of dialogues, &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; took more and more place in written French.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some have also pointed out phonetical reasons to the gradual disappearance of the passé simple. Consonants were no longer sounded at the end of words, which consequently reduced  final vowels to a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Schwa&quot;&gt;schwa&lt;/a&gt; which  disappeared in its turn. And that apparently seems to be a unique phenomenon in romance languages.  It is given as the reason why indication of the person can't be given by the suffix of the verb and subject personal pronouns have to be used in French.&#xA;In  romance languages other than French it appears as well that &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;  have retained different values and therefore they're used in both, written and oral forms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-16T11:56:39.690" LastActivityDate="2013-12-16T11:56:39.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8215" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-16T04:58:15.820" Score="2" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit est issu de la P164 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If both the object and the subject of the infinitive are named in the sentence, the subject is relpaced by the indirect object pronoun, and the object is replaced by the direct object pronoun. There's never aggreement between the past participle and the direct object pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je fais réparer ma voiture &lt;strong&gt;par le mécanicien&lt;/strong&gt;. = Je la &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fais réparer. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi pas : Je la fais réparer par [ lui  = le mécanicien ] ?&lt;br&gt;&#xA;Voire, pourquoi le pronom indirect et non pas : par + pronom emphatique ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi n'existe-t-il pas de concordance entre le participe passé et le pronom d'objet direct ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Supplément daté le 19 déc 2013 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;A la lumière de la réponse d'utilisateur un francophone, « Je la fais réparer &lt;strong&gt;par lui&lt;/strong&gt; » est également juste. À partir de ceci, comment dérive-t-on &amp;amp; déduit-on « Je la &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fais réparer par lui ».&lt;br&gt;&#xA;Comment est-ce que « &lt;strong&gt;par lui&lt;/strong&gt; » est devenue et remplacée par «  &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;  » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-19T14:28:13.997" LastActivityDate="2013-12-19T14:29:18.347" Title="Faire causative : Pronom indirect et non pas un pronom emphatique ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8216" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-16T05:24:37.243" Score="2" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;Cette exception est issue des pages 162-163 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V. Mazet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;With certain verbs, the placement doesn't follow the normal rules mentioned earlier. With faire faire, laisser faire, envoyer chercher, falloir, and the verbs of perception, the pronoun precedes the conjugated verb, NOT the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ? Voici un exemple de Léon Thiessé : (&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=PB5HAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA53&amp;amp;dq=%22l%27a+envoye+chercher%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ToyuUsOaO8PQiAe9vYHwAQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22l%27a%20envoye%20chercher%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa présence produit une vive agitation; on répand qu'une seule voix peut empêcher la condamnation à mort. Charlier demande que le malade soit interpellé sur la question de savoir qui est allé l'instruire, qui &lt;strong&gt;l'a envoyé chercher&lt;/strong&gt;. Seconds fait observer qu'en traversant la salle, il a entendu dire par Duchastel : &lt;em&gt;Je ne suis venu que pour cela.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas : « qui a envoyé &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; chercher » où &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;le malade&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T15:09:22.183" LastActivityDate="2017-10-23T15:09:22.183" Title="Place du pronom en présence d'un verbe conjugué et l'infinitif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions-causatives&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8217" PostTypeId="2" ParentId="8215" CreationDate="2013-12-16T08:00:53.170" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je la fais réparer par lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est aussi possible si on veut insister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi n'existe-t-il pas de concordance entre le participe passé et le pronom d'objet direct ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En supposant qu'il s'agit d'une phrase comme &lt;em&gt;je l'ai fait réparer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que le pronom n'est pas l'objet direct de ce verbe mais de celui qui est à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2013-12-19T14:29:18.347" LastActivityDate="2013-12-19T14:29:18.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8218" PostTypeId="2" ParentId="8216" CreationDate="2013-12-16T08:10:13.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de raison particulière.  À noter que contrairement à ce que l'extrait laisse croire, ce déplacement n'est pas systématique ni obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je le ferai toujours avec &lt;em&gt;faire faire&lt;/em&gt; et très souvent pour &lt;em&gt;laisser faire&lt;/em&gt;, il me semble qu'avec &lt;em&gt;envoyer chercher&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;, le déplacement est plutôt d'un registre recherché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2013-12-16T08:10:13.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8220" CreationDate="2013-12-16T09:21:38.803" Score="3" ViewCount="1053" Body="&lt;p&gt;I was solving a &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/pron_adverbial.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;test&lt;/a&gt; on &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, and there was a question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Penses-tu à ton chien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;En penses-tu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y penses-tu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Penses-en tu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Penses-y tu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and I choose &lt;em&gt;&amp;quot;Penses-y tu?&amp;quot;&lt;/em&gt; (I had no solid reason for that, but I remembered I saw verb-y formations before, so that “felt” right to me) but the right answer was &lt;em&gt;&amp;quot;Y penses-tu?&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can you explain to me why is &lt;em&gt;&amp;quot;Y penses-tu?&amp;quot;&lt;/em&gt; a better choice?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2633" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-16T10:29:18.960" Title="Why is “Y penses-tu?” correct and “Penses-y tu?” wrong?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8220" PostTypeId="2" ParentId="8219" CreationDate="2013-12-16T09:48:25.940" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pronouns always come before the verb in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu y penses.&lt;br&gt;&#xA;  Tu me le donnes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except for two cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In a question with inversion, the subject pronoun goes after the verb and is attached to it with a hyphen:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y penses-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  Me le donnes-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the imperative form, the verb comes first and the pronouns follow (also attached to it with one or more hyphens). Note that in the imperative there is no subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penses-y !&lt;br&gt;&#xA;  Donne-le-moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-16T10:26:08.963" LastActivityDate="2013-12-16T10:26:08.963" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8222" PostTypeId="2" ParentId="8216" CreationDate="2013-12-16T17:30:48.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas certain que &lt;em&gt;laisser faire&lt;/em&gt; puisse avoir un objet qui se réduirait en un pronom. De toute façon, ce sont &lt;strong&gt;toutes&lt;/strong&gt; les constructions avec &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; qui suivent les mêmes règles. Par contre, &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne fait absolument pas partie&lt;/strong&gt; de cette catégorie (cf. &lt;em&gt;Il faut le renvoyer&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;Je le fais renvoyer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (Bon Usage, 14e ed., §684 b) discute précisément ce cas particulier, qui s'applique selon lui aux verbes &lt;em&gt;voir, entendre, laisser, faire, écouter, regarder&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt; ainsi que leurs dérivés direct (e.g. &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt;). Il y a tout un paquet d'exception (qui s'applique dans moins de cas à &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;) qui demandent trois pages à être expliquées, et de toute façon, mettre le pronom entre le verbe infinitif et le conjugué est &lt;em&gt;presque toujours possible&lt;/em&gt; de toute façon dans un style relevé.                  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2014-03-18T02:32:56.793" LastActivityDate="2014-03-18T02:32:56.793" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8223" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-16T19:39:38.193" Score="10" ViewCount="4748" Body="&lt;p&gt;Can &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;girlfriend&lt;/em&gt;? I just saw a French comedy film in which the main character, a chef, used the term “&lt;em&gt;ma femme&lt;/em&gt;” and it was always translated in the subtitles as “&lt;em&gt;my girlfriend&lt;/em&gt;”. The two characters aren't married, though they live together and are expecting a child. They get engaged to be married during the film. So in this circumstance, can &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;girlfriend&lt;/em&gt; as opposed to &lt;em&gt;petite amie&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;copine&lt;/em&gt;? I would understand if this were like common-law wife in English, but in the movie, it is clear that they will marry in future.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3074" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-16T20:27:47.843" LastActivityDate="2013-12-30T23:17:36.360" Title="Use of “femme” to mean “girlfriend”" Tags="&lt;usage&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8224" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2013-12-16T20:20:29.710" Score="10" Body="&lt;p&gt;Yes, it is possible. From my personal experience, it appeared a few years ago, mainly in young slang. I suspect that it comes from a further reversing of the older verlan &lt;em&gt;meuf&lt;/em&gt;. It is still a bit connoted as slang, and &lt;em&gt;petite amie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;copine&lt;/em&gt; might be more suitable when talking to older people who might misunderstand it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2013-12-17T20:25:55.737" LastActivityDate="2013-12-17T20:25:55.737" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8225" PostTypeId="5" CreationDate="2013-12-16T20:35:16.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Utiliser cette étiquette pour des questions sur la manière de se référer ou de s'adresser à une personne, par exemple les noms de professions, les titres honorifiques, les relations familiales, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les questions portant sur les pronoms, utiliser &lt;a href=&quot;/questions/tagged/pronoms-personnels&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;pronoms-personnels&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;pronoms-personnels&lt;/a&gt; et non &lt;a href=&quot;/questions/tagged/personnes&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;personnes&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;personnes&lt;/a&gt;. Pour les questions portant spécifiquement sur le genre, utiliser &lt;a href=&quot;/questions/tagged/genre-biologique&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;genre-biologique&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;genre-biologique&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;/questions/tagged/genre&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;genre&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;genre&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use this tag for questions relating to ways of addressing or refering to people, such as names of professions, family relations, honorifics, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For questions about pronouns, use &lt;a href=&quot;/questions/tagged/personal-pronouns&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;personal-pronouns&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;personal-pronouns&lt;/a&gt; instead. For questions specifically about gender, use &lt;a href=&quot;/questions/tagged/biological-gender&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;biological-gender&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;biological-gender&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;/questions/tagged/gender&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;gender&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;gender&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-16T20:35:16.620" LastActivityDate="2013-12-16T20:35:16.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8226" PostTypeId="4" CreationDate="2013-12-16T20:35:16.620" Score="0" Body="Manières de désigner une personne : titres, professions, famille, … / Ways to refer to a person: titles, professions, family relations, social situations, …" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-16T20:35:16.620" LastActivityDate="2013-12-16T20:35:16.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8228" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-17T06:07:00.140" Score="3" ViewCount="2298" Body="&lt;p&gt;Cette figure est issue de la page 45 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar, 5e ed&lt;/em&gt; de Mary Crocker. En dépit des fils tels que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/446/how-to-know-when-to-use-bon-or-bien&quot;&gt;How to know when to use &amp;quot;bon&amp;quot; or &amp;quot;bien&amp;quot;?&lt;/a&gt;, je reste désemparé. &#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ZbEfP.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, le verbe « sent » est qualifié comme réclamant un adverbe. Or, pourquoi pas :&lt;br&gt;&#xA;« Ça sent bien » ou « Ça sent plus mauvais/pire » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, pourquoi pas &lt;em&gt;chèrement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;clairement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;courtement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;durement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faussement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fortement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hautement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;justement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nettement&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai tenté une recherche &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=cela+sent+bien%2Ccela+sent+bon&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccela%20sent%20bien%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccela%20sent%20bon%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngrams&lt;/a&gt; et je m'aperçois d'un pic juste avant 1750.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-05-01T03:16:48.810" Title="Les Adverbes identiques à leur adjectif masculin singulier ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8229" PostTypeId="2" ParentId="8228" CreationDate="2013-12-17T07:20:50.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;Nuance sensorielle ou sentimentale : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Cela sent &lt;strong&gt;bon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : mon nez perçoit des effluves agréables.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Cela sent &lt;strong&gt;bien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  : j'ai le sentiment de ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cela (ou ça) sent bien l'arnaque ici&lt;/em&gt;&quot; : j'ai l'impression que cette communication cherche à duper ses cibles, qui devient &quot;&lt;em&gt;ça pue&lt;/em&gt;&quot; : j'exprime mon dégoût pour la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à parler, autant parler simplement : &lt;em&gt;elle voit clair&lt;/em&gt; sera souvent employé parce que plus court que &lt;em&gt;elle voit clairement&lt;/em&gt;, mais on aurait plutôt tendance à utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle [y] voit &lt;strong&gt;clair&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour dire qu'elle a compris la situation pour elle même&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle voit &lt;strong&gt;clairement&lt;/strong&gt; le jeu de son adversaire&lt;/em&gt;, pour ce qui est à l'extérieur d'elle-même.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Clairement&lt;/em&gt; devient ici synonyme de &lt;em&gt;plus clair&lt;/em&gt;, il augmente la clairvoyance &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-12-17T10:24:38.660" LastActivityDate="2013-12-17T10:24:38.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8230" PostTypeId="2" ParentId="8199" CreationDate="2013-12-17T09:27:05.183" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français on « pose une équation » ou on « écrit (ou obtient) une égalité ». Il n'y a pas de verbe similaire a &lt;em&gt;equate&lt;/em&gt; qui aurait pour signification « placer  de part et d'autre d'un signe égal ». &lt;em&gt;Comparer&lt;/em&gt; serait le verbe le plus proche, mais on l'utiliserait plus volontiers dans le cas d'une inégalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Égaliser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;égaler&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rendre égal&lt;/em&gt; ont des connotations différentes. &lt;em&gt;Égaliser&lt;/em&gt; n'est généralement pas utilisé en mathématiques et signifie « (se) positionner au même niveau » ou « rendre uniforme ». Au football par exemple une équipe peut égaliser, et avec un sens très différent, la pelouse aussi peut être égalisée. &lt;em&gt;Égaler&lt;/em&gt; c'est grosso modo &lt;em&gt;valoir&lt;/em&gt; : « Sa ruse égale son ambition ». &lt;em&gt;Rendre égal&lt;/em&gt; c'est en général changer un paramètre pour obtenir deux valeurs identiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas mentionné, la terminologie que tu recherches est « décomposer une équation ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-14T20:46:14.147" LastActivityDate="2014-01-14T20:46:14.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8231" PostTypeId="2" ParentId="8199" CreationDate="2013-12-17T11:38:13.073" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme le dit @Stéphane_Gimenez &lt;em&gt;rendre égal&lt;/em&gt; n'aurait pas ici le sens que tu veux. Pour les calculs que tu proposes, le terme que j'emploie — et celui que j'ai l'habitude d'entendre — est &lt;em&gt;identifier&lt;/em&gt;. S'il fallait un commentaire pour ce calcul, je dirais précisément « On décompose l'équation vectorielle en identifiant les deux vecteurs composantes par composante. » ou éventuellement « coordonnée par coordonnée ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2013-12-17T11:38:13.073" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8233" CreationDate="2013-12-17T14:37:06.650" Score="4" ViewCount="1055" Body="&lt;p&gt;J'ai appris que on ne peut pas faire la liaison après les verbes conjugués, sauf avec les verbes &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. Mais  Wikipédia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ne dit pas ça&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce-qu'on peut faire la liaison, par exemple, avec « je voudrais une voiture » ou « tu aimes à ta mère » ? Je pense que je n'ai jamais entendu ça mais je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was taught once that liaison after conjugated verbs is strictly prohibited, with the only exception being after the forms of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir.&lt;/em&gt; But the Wikipedia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;doesn't mention this&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can one make a liaison in, for instance, &quot;je voudrais une voiture&quot; or &quot;tu aimes à ta mère?&quot; I don't think I have ever heard one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-17T14:51:56.183" LastActivityDate="2013-12-17T18:32:21.997" Title="Liaison after verbs" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;oral&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8233" PostTypeId="2" ParentId="8232" CreationDate="2013-12-17T15:08:47.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;Cette page de Wikipédia que tu cites me semble un peu complexe. Je te propose plutôt celle du &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/liaisons_obligatoires_liaisons_interdites.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Point du FLE&lt;/a&gt;, en plus avec des fichiers sons, et aussi celle-ci d'&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/regles-de-liaison.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Études littéraires&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je voudrais une voiture » : la liaison peut se faire, elle est facultative. C'est à dire que la faire n'est pas une faute. Peut-être la fera-t-on plus facilement en lisant qu'en parlant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;STRIKE&gt;tu aimes à ta mère ? &lt;/STRIKE&gt; le problème est différent car ça ne se dit ni ne s'écrit.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu aimes ta mère.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;T'aimes ta mère  ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un cas intéressant :&#xA;« Tu les aimes à la coque ? » : je ne ferais pas la liaison entre le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;aimes&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, mais entre le &lt;em&gt;m&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;aimes&lt;/em&gt; et la voyelle qui suit : &lt;em&gt;/tyle'zemala'kɔk/&lt;/em&gt;.&#xA;De même :  &lt;em&gt;/il.lə'mɑ̃,ʒɑ̃ʁɔ̃'del/&lt;/em&gt;, quand je le dis, pourrait aussi bien s'écrire « Il le mange en rondelles » que « Ils le mangent en rondelles ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-17T18:32:21.997" LastActivityDate="2013-12-17T18:32:21.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8235" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2013-12-17T16:46:27.840" Score="9" Body="&lt;p&gt;Traditionally, at least in France (but probably in other French-speaking countries as well), &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;wife&lt;/em&gt;, in the officially married sense. France is traditionally a Catholic country where all marriages are performed by the Catholic Church. The rise of secularism has switched the role of the Church to that of the state, with an state official pronouncing the couple married.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the late 20th century, official marriages have become rarer, but not living together as a couple. So there are a lot more stable couples who aren't married — what you might call common-law marriage, though the exact concept doesn't exist in France (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Concubinage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;concubinage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is broader).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the word &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; to mean effectively a common-law wife (and sometimes dually &lt;em&gt;mari&lt;/em&gt;) has risen. I hear it used by couples in a stable commitment — almost always living together, potentially having children, and intending to remain together for the foreseeable future. I don't hear it from young people, but rather from couples who have been together for several years and have reached a stable phase in their life. Usually couples do not use the word &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mari&lt;/em&gt; if they have definite plans to marry; they might use &lt;em&gt;fiancé(e)&lt;/em&gt; even if they have not undergone any betrothal ceremony, or stick with &lt;em&gt;copain/copine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The situation between men and women is not symmetric because &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; doubles as meaning &lt;em&gt;woman&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;wife&lt;/em&gt;. A woman can say &lt;em&gt;mon homme&lt;/em&gt;, meaning “the man I'm in a stable relationship with”. This usage is older than the use of &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; to mean “the woman I'm in a stable relationship with”. It doesn't imply marriage or the absence of marriage. Due to the possibility of this alternate wording, using &lt;em&gt;mari&lt;/em&gt; with no legal marriage is rarer than using &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; (but not impossible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When a couple uses &lt;em&gt;mari/femme&lt;/em&gt;, there is an implication that they are a stable couple and that's all you need to know about them: whether they have made an explicit legal commitment is family business that is not always aired to strangers. The use of &lt;em&gt;mari/femme&lt;/em&gt; by unmarried couples is a minority usage, but a rising one. If you say “voici ma femme” and you fill in forms where you need to indicate your legal marital status, it may still raise eyebrows if you don't tick the “married” box, but less so over time, especially now that intermediate status of &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_civil_de_solidarit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;PACS&lt;/a&gt; exists.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People who use the designations &lt;em&gt;mari/femme&lt;/em&gt; tend to prefer them to &lt;em&gt;copain/copine&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;petit(e) ami(e)&lt;/em&gt; because these other expressions do not convey stability. You have a &lt;em&gt;copine&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;petite amie&lt;/em&gt; as a teenager or young adult (whether it's for a month or a decade), but a &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; as a mature adult in a long-term relationship. Increasingly, this is the difference, and not whether the relationship was made official.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2013-12-30T23:17:36.360" LastActivityDate="2013-12-30T23:17:36.360" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8236" PostTypeId="2" ParentId="8228" CreationDate="2013-12-17T17:56:48.933" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les construction qui sont regroupées sous cette étiquette sont nombreuses et variées, pas toujours invariable, et peu de grammairiens les discutent en détails (voire incluent plus de 2 catégories!). Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage 14e ed.&lt;/em&gt;, §963) y consacre pas moins de &lt;strong&gt;8 pages&lt;/strong&gt;, je tenterai de résumer les différents cas rapidement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Adjectifs employés comme adverbes de degré (généralement usage régional ou familier, par ex. &lt;em&gt;tout plein&lt;/em&gt;), pas nécessairement invariable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Épithète détachée du nom et rattachée au verbe (&lt;em&gt;tomber dru&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;servir chaud&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;claquer sec&lt;/em&gt;), autre cas où la variabilité est légitime.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un grand nombre d'usages figés, où il est fréquent que l'adverbe en -ment ait acquis un sens plus métaphorique que l’adjectif correspondant (&lt;em&gt;voler bas/haut&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;filer doux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;travailler dur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mettre bas&lt;/em&gt;) voire n'existe pas (&lt;em&gt;arrêter court&lt;/em&gt;), mais parfois existant en parallèle avec l'adverbe (&lt;em&gt;Chanter faux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parler franc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;creuser profond&lt;/em&gt;). Ce sont presque toujours des monosyllabique quoique la langue littéraire aime à improviser. Dans de nombreux cas, on imagine mal comment et pourquoi on pourrait accorder: &lt;em&gt;voir rouge&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voter socialiste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;penser écologique&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des cas où l'adjectif remplace un complément adverbial obligatoire (&lt;em&gt;couter 200 euros -&gt; couter cher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peser une tonne -&gt; peser lourd&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sentir la rose -&gt; sentir bon&lt;/em&gt;) ou un complément d'objet direct sous-entendu (&lt;em&gt;manger gras&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Élimination du &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; de manière plus ou moins généralisée dans les français populaires (quoique le degré de pénétration peut varier selon les mots et les régions): &lt;em&gt;attaché solide&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rentrer direct chez soi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;penser pareil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dérivés d'autres constructions et cas de certains adjectifs qui éliminent leurs adverbes: &lt;em&gt;exprès&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soi-disant&lt;/em&gt; (qui tient de nos jours plus de l'adjectif invariable et qu'on rencontre parfois accordé), &lt;em&gt;de proche en proche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;battant&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cas de &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; au sens de &quot;précisément, exactement&quot; (et non &quot;droit&quot;, comme le traduit ce manuel) que pour une raison que je m'explique mal, Grevisse classe à part. Peut-être parce que son usage est beaucoup plus généralisé que celui des adjectifs figés? &lt;em&gt;Droit&lt;/em&gt; a, en Suisse et au Québec (sous la forme &lt;em&gt;drette/drès&lt;/em&gt;), un usage similaire qui remonte à l'ancien français.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Autres expressions où la variabilités est possible: &lt;em&gt;tout rond&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tout craché&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;heures tapant ou tapantes&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La majorités des exemples ici se rattachent à la catégorie des usages figés ou des compléments adverbiaux, qu'il convient de comparer (à mon avis) aux verbes à particules de l'anglais: protester leur existence revient à se plaindre que les langues sont différentes...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la remarque concernant &lt;em&gt;sentir pire&lt;/em&gt;, l'expression est (en ce qui me concerne) &lt;em&gt;parfaitement possible, mais incomplète&lt;/em&gt;: en tant qu'adjectif de comparaison, il est plutôt inhabituel que &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; s'emploie sans préciser &lt;em&gt;pire que quoi&lt;/em&gt;, propriété qu'il ne perd pas lorsque son usage devient adverbial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-05-01T03:16:48.810" LastActivityDate="2016-05-01T03:16:48.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8238" CreationDate="2013-12-17T20:14:08.737" Score="7" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;In spoken French, a phrase such as &quot;quand je pense&quot; is usually pronounced with two syllables. I am pretty sure that I have heard&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/kɑ̃ʒ.pɑ̃s/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g. in the song &quot;Overkampf (quand je pense à ma vie)&quot; by Lena Luce. But on the other hand,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/kɑ̃ .ʒpɑ̃s/ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;makes more sense with the morphology (and is more consistent with the informal &quot;quand j'pense&quot; that native French speakers sometimes write when they wish to imitate this sound).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;je&quot; always attach to the verb, or may it attach to a preceding syllable? If it may attach to a preceding syllable, what rules determine which syllable you prefer to attach &quot;je&quot; to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-24T16:26:28.470" LastActivityDate="2013-12-24T22:52:14.903" Title="Cliticization of “je” in spoken French: which syllable gets the /ʒ/ sound?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8238" PostTypeId="2" ParentId="8237" CreationDate="2013-12-18T02:36:05.263" Score="9" Body="&lt;p&gt;In spoken French, the contraction that you can sometimes hear could be written like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this is not really a rule, since you do not usually write like that. It is the same for every verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'dis, Quand j'fais, Quand j'mange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and it does not depend on the adverb either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que j'dis, Où j'vais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; is always &quot;attached&quot; to the verb and the vowel is removed for the contraction. I would never write &lt;em&gt;Quandj pense&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Quand'j pense&lt;/em&gt; or anything like this. Also when I speak, I always think of it as attached to the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also if you stop your sentence just before the verb, you can sometimes hear that this &lt;em&gt;j'&lt;/em&gt; is attached to the verb and not the preceding syllable. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais…(break) j'pense pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maisj… pense pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if you see what I mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So phonetically, I think that this one is correct /kɑ̃ .ʒpɑ̃s/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3024" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-18T09:07:52.887" LastActivityDate="2013-12-18T09:07:52.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8239" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8296" CreationDate="2013-12-18T09:48:52.630" Score="29" ViewCount="13400" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Femme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;évidemment&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;solennellement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fréquemment&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;différemment&lt;/em&gt;, et il y en a sûrement de nombreux autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une raison derrière ces &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; prononcés &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, et qui doivent rendre fou les personnes essayant d'apprendre notre langue ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien peut-être est-ce juste une déformation ou une mauvaise habitude de prononciation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-07-13T10:25:04.217" LastActivityDate="2018-07-13T10:25:04.217" Title="Pourquoi certains « e » se prononcent-ils « a » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="12" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8240" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2013-12-18T10:57:00.293" Score="4" Body="&lt;p&gt;In this particular context, I think it is the equivalent of calling a boyfriend &quot;mon homme&quot;, i.e. &quot;my man&quot;, which doesn't suggest a marriage link in either language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2841" LastActivityDate="2013-12-18T10:57:00.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8244" CreationDate="2013-12-18T12:18:11.280" Score="4" ViewCount="876" Body="&lt;p&gt;Recently I read the expression &quot;le pied!&quot; in a social network. I searched around and found a translation like &quot;nice / very good / cool&quot;. It appears to be very informal language. So my question is in what context would I use this expression? Where does it come from, i.e. why &quot;pied&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-18T12:48:48.513" LastActivityDate="2013-12-18T15:21:55.680" Title="What does it mean to say &quot;le pied!&quot; and where does it come from?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8242" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2013-12-18T12:58:18.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this context (unmarried, expecting a child, looking forward marriage), &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; is certainly used these days in France, and have been for more than 20 years now; it would probably be &lt;em&gt;blonde&lt;/em&gt; in Quebec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Copine&lt;/em&gt; is colloquial but could be also heard, particularly toward young people (below 35); it is somewhat less precise. &lt;em&gt;Petite amie&lt;/em&gt; is also used. Both terms do not carry the same kind of relationship as &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; however, they can also cover the case for the unstable, early days, where &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; would not apply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way I am unsure &lt;em&gt;girlfriend&lt;/em&gt; would be the most used term in English in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3082" LastActivityDate="2013-12-18T12:58:18.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8243" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2013-12-18T13:26:23.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;En politesse française traditionnelle, le terme &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; (tout court) est toujours approprié. Si la personne porte un titre, une charge ou une fonction, de nos jours on l'ajoutera, et on dira par exemple &lt;em&gt;Madame la présidente&lt;/em&gt; au juge qui préside un tribunal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'explique &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4545/3082&quot;&gt;Istao&lt;/a&gt;, si une personne insiste pour l'usage de &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;, il lui suffit alors de le préciser. Bien sûr, on se tiendra ensuite à ce dernier terme. Un tel dialogue n'a rien d'offensant, c'est même plutôt gentil et convivial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'autre sens par contre, cela consisterait une gaffe que d'interpeller une personne par &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt; et de se voir inviter à utiliser plutôt &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Translated April 17, 2017)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the traditional norms of French politeness, the term &quot;Madame&quot; (not followed by a name) is always appropriate. If the person has a title, job title, or rank, this is added these days, and we'll say, for example, &quot;Madame la présidente&quot; to the judge presiding over a court.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Istao explains [above], if a person insists on &quot;Mademoiselle&quot;, they simply have to say so. Naturally, you'll proceed to use that term. Conversations of that type are not at all offensive, but even congenial and friendly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the other direction, on the other hand, it would be a gaffe to address a person as &quot;Mademoiselle&quot; and to be invited to use &quot;Madame&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3082" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-18T13:14:28.937" LastActivityDate="2017-04-18T13:14:28.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8244" PostTypeId="2" ParentId="8241" CreationDate="2013-12-18T15:21:55.680" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très longue entrée à &lt;strong&gt;pied&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Dès 1080 dans La Chanson de Roland, &lt;strong&gt;pied&lt;/strong&gt; est employé par&#xA;  métonymie pour désigner une unité de mesure. &lt;em&gt;Un pied de&lt;/em&gt; ... vaut&#xA;  pour une « certaine quantité », d'où l'expression pied de (1648, en&#xA;  parlant d'un fard&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) et la locution &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire un pied de nez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;suivent un certain nombre de locutions contenant le mot &lt;strong&gt;pied&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la plupart de ces locutions et expressions, le sens de &lt;em&gt;pied&lt;/em&gt; est&#xA;  d'ailleurs compris à tort avec le sens anatomique ou le sens figuré de&#xA;  « base ». C'est notamment le cas de la locution familière &lt;strong&gt;&lt;em&gt;prendre&#xA;  son pied&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (1899 en argot ; répandu v. 1968) qui renvoie pourtant au&#xA;  sens de « mesure » par l'intermédiaire de l'acceptation argotique de «&#xA;  part, portion du butin », &lt;strong&gt;&lt;em&gt;prendre son pied&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ou son &lt;em&gt;fade&lt;/em&gt;)&#xA;  signifiait d'abord « prendre sa part du butin » tout comme &lt;em&gt;en avoir&#xA;  son pied&lt;/em&gt; '1881), qui ne se dit plus, « en avoir sa part, en avoir&#xA;  assez ». De l'argent des voleurs à celui des prostituées, l'expression&#xA;  est devenue synonyme d'«avoir sa part de plaisir amoureux », le mot&#xA;  comportant des connotations érotiques véhiculées par l'idée de «&#xA;  membre » (quand pied est au singulier).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey)  reprend en gros le même historique et ajoute : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(v. 1968) &lt;em&gt;Le pied&lt;/em&gt; : le plaisir, &lt;em&gt;Quel pied, ce film&lt;/em&gt; ! &lt;em&gt;C'est pas le&#xA;  pied aujourd'hui&lt;/em&gt;, ça ne va pas bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du contexte, c'est une expression très familière, quasi argotique et ça se dit couramment entre potes mais pas en bonne société ou à son patron.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Fard = fardeau&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-12-18T15:21:55.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8246" CreationDate="2013-12-18T17:10:37.577" Score="9" ViewCount="794" Body="&lt;p&gt;Je sais que c'est un peu informel dire  « j'ai été à Paris » (pour dire « je suis allé à Paris » ), mais je ne sais pas si c'est commun ou si ce n'est pas commun. (Je sais que la phrase  « j'ai été à Paris » a un sens different comme le passé composé de  « je suis à Paris », mais je pense que on peut l'utiliser aussi pour « je suis allé à Paris », non ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exemple, le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/on&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; dit que les francophones disent « on » 99% des cas et « nous » seulement 1% des cas. C'est la même pour « j'ai été à Paris » et « je suis allé à Paris »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-20T14:59:54.880" LastActivityDate="2016-02-08T00:34:13.157" Title="Qu'est-ce qui est le plus commun: « j'ai été à Paris » ou « je suis allé à Paris » ?" Tags="&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8246" PostTypeId="2" ParentId="8245" CreationDate="2013-12-18T18:31:49.113" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est très fréquent de dire « j'ai été » au lieu de « je suis allé » pour exprimer un déplacement mais c'est considéré comme du langage familier. C'est à dire qu'un enseignant français corrigeant la copie d'un élève le soulignera. Dans la conversation de tous les jours je doute qu'on y fasse beaucoup attention, du moins en dehors des lieux où il faut manier la belle langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allée voir ce qu'en disait &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-j%E2%80%99ai-ete-%C2%BB-ou-%C2%AB-je-suis-alle-%C2%BB&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le Projet Voltaire&lt;/a&gt; car bien sûr, ici, nous sommes censés donner l'exemple à ceux qui viennent apprendre notre belle langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait une recherche avec Google Ngram Viewer qui m'a dit que « j'ai été à » était plus fréquent au début du 20&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle et « je suis allé à » plus fréquent dans la deuxième moitié du 20&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=j%27ai+%C3%A9t%C3%A9+%C3%A0%2Cje+suis+all%C3%A9+%C3%A0&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/P9HVb.png&quot; alt=&quot;ngrams&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T14:09:51.623" LastActivityDate="2013-12-20T14:09:51.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8247" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-19T07:03:30.333" Score="1" ViewCount="370" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Gourmet&lt;/em&gt;&quot; means &quot;connoisseur in eating and drinking&quot;. &quot;&lt;em&gt;Gour-&lt;/em&gt;&quot; means &quot;food&quot;. So what does the &quot;&lt;em&gt;-met&lt;/em&gt;&quot; mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="357" LastEditorUserId="1289" LastEditDate="2013-12-26T00:13:57.330" LastActivityDate="2013-12-26T00:13:57.330" Title="What does the &quot;-met&quot; in &quot;gourmet&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;noms&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8248" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-19T07:05:38.837" Score="7" ViewCount="2540" Body="&lt;p&gt;J'étais stupéfait par la simplicité et, du même temps, par l'étrangeté de cette expression; s' origine-t-elle dans une quelconque phrase latine, ou est-ce que la raison est l'usage des formes courtes des adjectifs? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence sémantique entre « neuf » et « nouveau » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quelles circonstances peut-on dire ou écrire « de nouveau » ? Est-que c'est d'usage correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T12:52:48.300" LastActivityDate="2014-01-13T12:52:48.300" Title="Pourquoi « neuf », mais pas « nouveau » dans « quoi de neuf » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8315" CreationDate="2013-12-19T07:15:11.090" Score="9" ViewCount="5917" Body="&lt;p&gt;Comment se fait-il, que dans « il faisait » (le verbe faire à l'imparfait) le premier « ai » ne se prononce pas vraiment « ai » comme dans « il fait », mais plutôt « e » ? On prononce pourtant bien « ai » les deux « ai » dans « il se taisait » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le même phénomène (?) se produit avec la prononciation du mot « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Faisan&quot;&gt;faisan&lt;/a&gt; » et du participe présent « en faisant ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3086" LastEditorUserId="3086" LastEditDate="2013-12-19T08:02:27.353" LastActivityDate="2019-04-25T22:24:14.693" Title="Prononciation de « il faisait »" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8250" PostTypeId="2" ParentId="8247" CreationDate="2013-12-19T07:37:05.417" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Gourmet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comes from Old French &lt;em&gt;grommes&lt;/em&gt; &quot;&lt;em&gt;valet&lt;/em&gt;&quot; (1352) of disputed origin. It either comes from the English &lt;em&gt;grom&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &quot;young boy&quot; (1225)  and later  &quot;&lt;em&gt;valet&lt;/em&gt;&quot;(1297) (hence &lt;em&gt;groom&lt;/em&gt;), or from &lt;em&gt;gourm&lt;/em&gt;  &quot;gorge&quot;, but lexicographer Alain Rey does not believe in the latter.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the Middle Ages a &lt;em&gt;gourmet&lt;/em&gt; was a valet in charge of wine transportation. It then (1458) evolved into a wine connoisseur and later (18th century) into a food connoisseur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, no sign of food in the etymology of &lt;em&gt;gourmet&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Of uncertain etymology. The OED says it could come from Old English &lt;em&gt;groma&lt;/em&gt;, related to &quot;grow&quot;, or from Old French &lt;em&gt;gromet&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-24T08:17:50.820" LastActivityDate="2013-12-24T08:17:50.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8253" CreationDate="2013-12-19T07:42:07.023" Score="6" ViewCount="11511" Body="&lt;p&gt;Écoutant la radio j'entends les paroles d'un vieux film français ou la personne dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon alors c'est d'accord? Allez! Top là!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette expression? Est-ce que le mon &quot;top&quot; vient du mot &quot;stop&quot;? Je ne connais qu'une expression en anglais qui pourrait aussi faire penser que l'expression vient de l'anglais... &quot;It will be 4 at the top&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-19T09:52:12.437" LastActivityDate="2013-12-19T11:32:17.327" Title="D'où vient l'expression « top là » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8253" PostTypeId="2" ParentId="8252" CreationDate="2013-12-19T07:46:46.060" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'orthographe correcte est « tope là ». Le verbe « &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.com/toper/fr-fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;toper&lt;/a&gt; » (que je ne connaissais pas), ou « tôper » comme le souligne Alexis, signifie « accepter un défi en se tapant dans la main. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3086" LastEditorUserId="3086" LastEditDate="2013-12-19T07:58:51.820" LastActivityDate="2013-12-19T07:58:51.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8254" PostTypeId="2" ParentId="8247" CreationDate="2013-12-19T07:57:01.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Gourmet comes from Old French grommes &quot;valet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;Gourmand&quot; means &quot;he likes to eat&quot; and especially &quot;he likes to eat a lot&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Gourmet&quot; means &quot;he likes to eat&quot; and especially &quot;he likes to eats fine dining, and searchs delicacy and refinement&quot;, but this evolution comes from an influence of two words &quot;un gourmand&quot; and &quot;un met&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un mets&quot; is a fine dining but, etymologically, this isn't this &quot;met&quot; in &quot;gourmet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3087" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2013-12-19T08:15:51.983" LastActivityDate="2013-12-19T08:15:51.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8255" PostTypeId="2" ParentId="8249" CreationDate="2013-12-19T08:10:10.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme tu le sais en français, certains graphes ont plusieurs prononciations (le o dans population et porte par exemple. &quot;Faisait&quot; n'est pas une exception car, en fait, &quot;ai&quot; peut bel et bien se prononcer de deux façons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;/e/ en fin de mot comme dans : « gai » /ɡe/, « (je) mangeai » /mɑ̃ʒe/ mais certains locuteurs prononcent /ɛ/ comme dans « vrai » /vʁɛ/, « chai » /ʃɛ/, « balai » /balɛ/ etc. ou encore dans « sais », « vais », « sait » et « vait », où /ɛ/ est courant1,2,3,4.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;/ə/ par tout le monde dans certains cas : « faisan » /fəzɑ̃/, « faisant » /fəzɑ̃/, « faisons » /fəzɔ̃/, « faiseur » /fəzœʁ/, « faisable » /fəzabl/. Tu remarqueras avec faisan, que cela ne vient pas de l'étymologie du verbe faire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pense, et cela n'engage que moi, que c'est lié au son /z/ qui suivrait le son /e/ assez difficile à prononcer.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Références :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ipasource.com/extras/diction/French%20Charts.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ipasource.com/extras/diction/French%20Charts.pdf&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais#cite_note-ipasource-13&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais#cite_note-ipasource-13&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3087" LastEditorUserId="3087" LastEditDate="2014-01-02T19:49:34.460" LastActivityDate="2014-01-02T19:49:34.460" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8256" PostTypeId="2" ParentId="8223" CreationDate="2013-12-19T08:51:42.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;What is, in my experience, far more common, is the expression « homme » for &quot;boyfriend.&quot; A few years back, there was a radio talk-show host on the french radio station NRJ who went by the name T-miss. She would frequently refer to the female caller's boyfriends as « ton homme. » To me it always felt a lot more charged than the mere « ton copain/petit copain/ami », and implied a more passionate relationship, one where a &lt;em&gt;masculine principle&lt;/em&gt; and a &lt;em&gt;feminie principle&lt;/em&gt; clashed in a unpredictable tempest of passion, though I may be the only one to feel this ^^.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3086" LastActivityDate="2013-12-19T08:51:42.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8257" PostTypeId="2" ParentId="8248" CreationDate="2013-12-19T09:57:32.367" Score="8" Body="&lt;p&gt;Neuf vient du latin &lt;em&gt;novus&lt;/em&gt; qui veut dire récent. Le latin &lt;em&gt;novus&lt;/em&gt; a parallèlement dérivé dans le latin &lt;em&gt;novellus&lt;/em&gt; qui a donné l'ancien français &lt;em&gt;nouvel&lt;/em&gt; devenu nouveau au XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Neuf&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;nouveau&lt;/strong&gt; n'ont pas le même sens, même si en langage populaire ils sont parfois employés comme synonymes. Neuf veut dire « qui n'a pas encore servi » alors que nouveau veut dire « qui est de création récente ». C'est à dire que je peux très bien avoir une paire de chaussures qui ne sont pas nouvelles, puisque ça fait dix ans que je les ai dans mon placard, mais qui sont neuves parce que je ne les ai jamais sorties de leur boite. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Neuf&lt;/strong&gt; a aussi depuis le XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle le sens de « original » (pour une idée par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Neuf&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;nouveau&lt;/strong&gt; sont des adjectifs qui peuvent être substantivés, ce qui est le cas dans « Quoi de neuf ?. D'après Alain Rey cette expression serait apparue au début du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2013-12-19T13:13:26.327" LastActivityDate="2013-12-19T13:13:26.327" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8258" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-19T09:59:05.233" Score="10" ViewCount="18259" Body="&lt;p&gt;How would you say &quot;I care about you&quot; in French, by which you mean to whom it is directed at that their well-being and happiness are of concern to you?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Specifically, I want to capture these types of situations:&lt;br&gt;&#xA;- showing concern for a friend who has fallen into difficult circumstances&lt;br&gt;&#xA;- a parent explaining to a child who feels alone and fears abandonment that everything's okay&lt;br&gt;&#xA;- explaining to a lover that your gestures of affection come from a sincere place  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I presume for the last, « je tiens à toi » is spot on. My French is poor so I am unable to appreciate the strength of the sentiment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3089" LastEditorUserId="3089" LastEditDate="2013-12-19T16:28:41.943" LastActivityDate="2013-12-19T17:24:47.673" Title="&quot;I care about you&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8259" PostTypeId="2" ParentId="8245" CreationDate="2013-12-19T10:20:19.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a une légère nuance entre les deux expressions. Le point de vue historique du &lt;em&gt;Dictionnaire raisonné des difficultés grammaticales et littéraires de la langue française&lt;/em&gt; (J.-CH. Laveaux, 1847):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais quelquefois on veut seulement exprimer l'existence passée d'un sujet dans un lieu, abstraction faite du mouvement par lequel il a été transporté dans ce lieu ; et alors on dit &lt;em&gt;j'ai été à Paris&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'ai été à Rome&lt;/em&gt; ; ce qui ne signifie autre chose que j'ai existé, j'ai été présent à Paris, à Rome, et je n'y existe plus, je n'y suis plus présent. Un homme qui s'est transporté de Paris à Rome pourra bien dire je suis allé à Rome, ce qui signifiera, j'ai fait le voyage de Paris à Rome. […] À la vérité ce temps a un rapport de conséquence avec le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; ; car pour &lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt; en un lieu, il faut y &lt;em&gt;être allé&lt;/em&gt;. Mais il n'indique en aucune manière l'idée de mouvement qui est essentielle au verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;. Il ne l'indique pas plus que &lt;em&gt;j'étais&lt;/em&gt;, dans &lt;em&gt;j'étais à Rome&lt;/em&gt;. Montesquieu a dit: &lt;em&gt;Strabon, malgré le témoignage d'Apollodore, parait douter que les rois grecs soient allés plus loin que Séleucus et Alexandre&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;soient allés&lt;/em&gt; indique évidemement un sens d'espace parcouru, et par conséquent de mouvement. Il ajoute : &lt;em&gt;Quand il serait vrai qu'ils n'auraient pas été plus loin, vers l'Orient, que Séleucus&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Auraient été&lt;/em&gt; indique ici la présence, l'existence en un lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivent plusieurs exemples, pour lesquels il est expliqué que l'emploi de « j'ai été » est fautif car se « se rendre » est le sens attendu. Et une remarque intéressante, car on emploie dans la langue littéraire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; pour une idée de mouvement dans des tournures comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai été le trouver. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-19T10:27:22.557" LastActivityDate="2013-12-19T10:27:22.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8260" PostTypeId="2" ParentId="8258" CreationDate="2013-12-19T10:20:28.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Parmi les propositions de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8258/i-care-about-you-en-francais&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; lorsqu'il est lié à 'you':&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me soucie de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me tiens à cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait ajouter :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais attention à toi,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pour manifester l'attention particulière que l'on porte à l'autre pour lui être agréable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-19T10:46:48.147" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8261" PostTypeId="2" ParentId="8258" CreationDate="2013-12-19T10:31:13.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Without more context (in particular, the register and the occasion on which you are going to say/write it), other possibilities describing very similar feelings (if not exactly the same) are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te souhaite tout le bonheur du monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te souhaite tout plein de bonheur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je tiens (très fort) à toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prends soin de toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ton bonheur m'importe beaucoup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-19T10:47:59.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8262" PostTypeId="2" ParentId="8252" CreationDate="2013-12-19T11:12:42.467" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;toper&lt;/em&gt; vient de l'ancien français &lt;em&gt;tuper&lt;/em&gt; « placer en jetant ». Il signifie à la fois accepter un enjeu et le fait de taper dans la main de quelqu'un avec qui on passe un marché pour l'accepter.&lt;br&gt;&#xA;Pour dire qu'on accepte un marché on a d'abord dit « topez ! » (attesté dès le 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;siècle), puis « topez là », là désignant la main.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-19T11:32:17.327" LastActivityDate="2013-12-19T11:32:17.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8263" PostTypeId="2" ParentId="8258" CreationDate="2013-12-19T13:35:05.863" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne vois pas d'autres traductions que &lt;em&gt;Je tiens à toi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à l'usage, c'est intime, c'est presque aussi fort qu'un &lt;em&gt;je t'aime&lt;/em&gt;. Donc une relation d'amitié forte ou d'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour atténuer cet effet, je pense qu'on peut utiliser &lt;em&gt;je tiens à notre amitié&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-19T14:34:31.547" LastActivityDate="2013-12-19T14:34:31.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8264" PostTypeId="2" ParentId="8258" CreationDate="2013-12-19T17:17:31.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;For these given situations, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;showing concern for a friend who has fallen into difficult circumstances&quot;: &lt;em&gt;je suis (de tout cœur) avec toi, je te soutiens, tu peux compter sur moi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;a parent explaining to a child who feels alone and fears abandonment that everything's okay&quot;: &lt;em&gt;je suis là (pour toi), je tiens à toi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;explaining to a lover that your gestures of affection come from a sincere place&quot;: &lt;em&gt;je tiens à toi&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2609" LastActivityDate="2013-12-19T17:17:31.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8265" PostTypeId="2" ParentId="8258" CreationDate="2013-12-19T17:24:47.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;In addition to &quot;&lt;em&gt;je tiens à toi&lt;/em&gt;&quot;, which would suit every case and that you can modulate with adverbs to suit the situation : &quot;&lt;em&gt;je tiens beaucoup à toi&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;je tiens vraiment à toi&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;je tiens très fort (vraiment très fort) à toi&lt;/em&gt;&quot; ; you could use : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to a friend: &quot;&lt;em&gt;tu comptes beaucoup pour moi&lt;/em&gt;&quot; ; &quot;&lt;em&gt;tu es un ami très cher&lt;/em&gt;&quot;,&lt;br&gt;&#xA;to a child: &quot;&lt;em&gt;tu m'es très cher&lt;/em&gt;&quot;,&lt;br&gt;&#xA;to a lover: the previous ones plus &quot;&lt;em&gt;je t'aime&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Aimer&lt;/em&gt; is one of the received translations for the verb &quot;care&quot; outside a nursing&#xA;context. And the usual one when in a negative situation : &quot;I don't much care for him/her&quot; -&gt; &lt;em&gt;&quot;je ne l'aime pas beaucoup&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-12-19T17:24:47.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8271" CreationDate="2013-12-20T04:24:34.693" Score="3" ViewCount="1870" Body="&lt;p&gt;Prière de faire ressortir les points communs et les divergences entre ces quatre verbes ? Certes, je sais que « se + ... » est un verbe pronominal. Je ne peux trouver aucune ressource qui en discourt. Par exemple, Wordreference &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/apercevoir%20percevoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/apercevoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt; ne traite que le cas de « percevoir » et « apercevoir ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-25T11:13:26.863" LastActivityDate="2015-06-25T11:13:26.863" Title="Comment choisir parmi les verbes « percevoir », « se percevoir », « apercevoir » et « s'apercevoir » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8279" CreationDate="2013-12-20T04:39:24.227" Score="1" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;Il est énoncé dans la page 84 de &lt;em&gt;Schaum's Outline to French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;à raison de&lt;/strong&gt; = &lt;em&gt;at the rate of&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends la locution prépositionnelle « en raison de », signifiant « dû à », qui me paraît logique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, je trouve également logique ce qui est décrit &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/raison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans le TLF&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;À raison&lt;/em&gt;. En étant dans le vrai; sans se tromper. &lt;em&gt;Il faudra trois jours à un spécialiste pour parvenir à ouvrir ce coffre blindé, réputé − à raison − inviolable&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le Figaro&lt;/em&gt;, 6 mars 1987, p. 9, col. 2). &#xA;  &lt;em&gt;À tort* ou à raison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi &lt;em&gt;à raison de&lt;/em&gt; n'a-t-il rien à voir avec la raison ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T10:02:38.203" LastActivityDate="2013-12-20T14:36:19.493" Title="De quelle « raison » s'agit-il dans la locution « à raison de » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8273" CreationDate="2013-12-20T04:47:52.570" Score="4" ViewCount="680" Body="&lt;p&gt;Ceci est issu de la page 34 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When the adjective precedes the noun &lt;em&gt;gens&lt;/em&gt;, it is feminine. When it follows, it is masculine.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;les &lt;em&gt;bonnes&lt;/em&gt; gens (good people)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;les gens &lt;em&gt;agés&lt;/em&gt; (old people)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que le nom masculin pluriel &lt;em&gt;gens&lt;/em&gt; se comporte de la sorte ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T09:52:46.473" LastActivityDate="2013-12-20T09:54:24.463" Title="Le genre du nom « gens » en présence d'un adjectif" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8272" CreationDate="2013-12-20T07:05:41.340" Score="5" ViewCount="8451" Body="&lt;p&gt;La phrase « &lt;em&gt;I like cheese&lt;/em&gt; » se traduit « j'aime &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; fromage » et « J'aime &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; fromage ». Quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T09:56:40.987" LastActivityDate="2013-12-31T14:41:53.877" Title="La difference entre « j'aime le fromage » et « j'aime du fromage »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8270" PostTypeId="2" ParentId="8268" CreationDate="2013-12-20T08:11:26.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;The expression &quot;les bonnes gens&quot; is an exception to the gender of &quot;gens&quot; which is usually masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's quite an old expression too, so for common french conversation, &quot;gens&quot; will almost always be masculine. As the Schaum's says, though, when the adjective is in front of the word, it becomes feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be honest, I can't think of any other expression that uses 'gens' as a feminine. Those are minor exceptions and certainly not usual in french.&#xA;Most words only have one gender and stick to it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1255" LastEditorUserId="1255" LastEditDate="2013-12-20T08:26:01.770" LastActivityDate="2013-12-20T08:26:01.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8271" PostTypeId="2" ParentId="8266" CreationDate="2013-12-20T08:19:06.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;Percevoir = 'Perceive' as in 'I perceive footsteps in the distance.' = 'Je perçois des (bruits de) pas au loin.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se percevoir = 'Perceive oneself' as in 'I don't perceive myself as being fat.' = 'Je ne me perçois pas comme quelqu'un de gros.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apercevoir = 'Seeing something/someone in an unaccurate manner' as in 'I (barely) saw her as she was away.' = 'Je l'ai aperçue alors qu'elle s'en allait.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'apercevoir = 'Realize' as in 'I realized I didn't have my cellphone.' = 'Je me suis aperçu que je n'avais pas mon téléphone portable.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be noted that &quot;S'apercevoir&quot; can also be used as &quot;Apercevoir&quot; towards oneself, as in &quot;Je me suis aperçu dans le mirroir.&quot; = &quot;I saw myself in the mirror.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1255" LastEditorUserId="1255" LastEditDate="2013-12-20T08:27:23.950" LastActivityDate="2013-12-20T08:27:23.950" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8272" PostTypeId="2" ParentId="8269" CreationDate="2013-12-20T08:35:57.307" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;J'aime du fromage&quot; would be translated as &quot;I like some cheese&quot;, which can be said in English, but usually the correct expression would be &quot;I like cheese&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, using &quot;du&quot;, &quot;de la&quot;, &quot;des&quot; with &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; usually won't work when you try to designate something in general:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime les filles → I like girls&lt;br&gt;&#xA;  J'aime les forêts → I like forests&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to express that you like some things of a 'category' and not all of them, you can use &quot;certain(e)s&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime certains fromage → I like some (specific) cheeses&lt;br&gt;&#xA;  J'aime certaines boissons → I like some (specific) beverages&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T09:58:29.560" LastActivityDate="2013-12-20T09:58:29.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8273" PostTypeId="2" ParentId="8268" CreationDate="2013-12-20T08:55:49.440" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;strong&gt;gens&lt;/strong&gt; était féminin en ancien français (de par sa racine latine qui était féminine) et ce n'est qu'au XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; qu'on a commencé à l'employer aussi au masculin.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours on l'emploie encore au féminin quand il est immédiatement précédé d'un adjectif à forme féminine distincte et qu'il n'est pas suivi d'un complément. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.actualitte.com/critiques-bd/les-petites-gens-leurs-petites-vies-de-tristesse-et-de-tendresse-1944.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les petites gens&lt;/a&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Les vieilles gens, tenaces aux vieux mots,… »  (V.Hugo – &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Chez les bonnes gens, la    vie est aussi plate qu'un court de tennis. » (Frédéric Dard – &lt;em&gt;Réflexions jubilatoires sur l’existence&lt;/em&gt;)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples trouvés dans Grevisse :&#xA;&lt;em&gt;Quelles honnêtes et bonnes gens&lt;/em&gt; ! mais &lt;em&gt;Quels bons et honnêtes gens !&lt;/em&gt; puisque &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; n'est pas placé immédiatement avant &lt;em&gt;gens&lt;/em&gt; et que &lt;em&gt;honnête&lt;/em&gt; est un adjectif qui a la même forme au masculin et au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse a trois pages sur le sujet… mais on pourra &lt;a href=&quot;http://platea.pntic.mec.es/~cvera/hotpot/gens.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;télécharger cet article&lt;/a&gt; qui me semble un récapitulatif accessible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T09:54:24.463" LastActivityDate="2013-12-20T09:54:24.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8274" PostTypeId="2" ParentId="6437" CreationDate="2013-12-20T09:15:42.770" Score="9" Body="&lt;p&gt;Lors de l'emploi de &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; ou du verbe &lt;em&gt;remercier&lt;/em&gt; suivi d'un nom, je crois bien qu'il est d'usage de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;faire suivre &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; ou le verbe &lt;em&gt;remercier&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; si le nom renvoie à un sens abstrait. Exemple:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils le remercient de son aide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de ton aide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;faire suivre &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; ou le verbe &lt;em&gt;remercier&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; si le nom renvoie à un sens concret. Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils le remercient pour les chocolats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour tes chocolats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonne écriture !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3095" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T09:41:19.397" LastActivityDate="2013-12-20T09:41:19.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8277" CreationDate="2013-12-20T12:35:17.003" Score="4" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Je viens de croiser le mot &quot;ressourçant&quot; avec un &quot;ç&quot; alors que le verbe ressourcer s'écrit avec un &quot;c&quot;. Pour des raisons phonétiques je comprends bien la présence de ce &quot;ç&quot;, cependant je n'arrive pas à trouver d'autres exemples en français où un &quot;c&quot; se transforme en &quot;ç&quot;. Est-ce un cas unique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2013-12-20T12:48:12.977" LastActivityDate="2013-12-20T13:25:10.233" Title="Orthographe du participe présent de ressourcer" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8277" PostTypeId="2" ParentId="8276" CreationDate="2013-12-20T12:49:18.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/ressourcer.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; de verbes qui se conjuguent de la même façon, que j'ai complétée à l'aide d'une petite requête à mon dictionnaire (liste des mots qui admettent à la fois la terminaison &lt;em&gt;-çant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;-cer&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;acquiescer, agacer, agencer, amorcer, amordancer, annoncer, autofinancer, avancer, balancer, bercer, cadencer, carencer, coincer, commencer, commercer, concurrencer, contrebalancer, courroucer, devancer, distancer, divorcer, décoincer, décontenancer, dédicacer, défoncer, déforcer, défroncer, déglacer, délacer, dénoncer, dépecer, déplacer, désagencer, désamorcer, désenlacer, effacer, efforcer, enfoncer, englacer, engoncer, enjoncer, enlacer, ensemencer, entrelacer, espacer, exaucer, exercer, fiancer, financer, foncer, forcer, forlancer, froncer, garancer, gercer, glacer, grimacer, grincer, immiscer, indicer, influencer, joncer, lacer, lancer, manigancer, matricer, menacer, mordancer, nuancer, opiacer, ordonnancer, percer, pincer, pioncer, placer, policer, poncer, prononcer, préfacer, quittancer, rapiécer, recommencer, relancer, remplacer, renfoncer, renforcer, renoncer, repercer, repincer, replacer, ressourcer, retercer, retracer, rincer, romancer, réamorcer, réensemencer, référencer, réordonnancer, saucer, semoncer, sucer, surfacer, surglacer, sérancer, tancer, tercer, tiercer, tracer, transpercer, verglacer, violacer, écorcer, élancer, émincer, énoncer, épicer, épincer, épucer, évincer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas un cas unique. C'est la conjugaison habituelle pour les verbes du premier groupe qui terminent par &lt;em&gt;-cer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-20T13:25:10.233" LastActivityDate="2013-12-20T13:25:10.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8278" PostTypeId="2" ParentId="8276" CreationDate="2013-12-20T12:50:06.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il suffit que le verbe se termine par &lt;em&gt;-cer&lt;/em&gt; : &lt;br&gt;&#xA;Exemples extraits du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.professeurphifix.net/conj/conj_verbes_GER_CER.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;lancer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;effacer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prononcer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;commencer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;annoncer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avancer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;relancer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;menacer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;placer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;percer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;agacer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rincer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pincer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;remplacer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;lacer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2013-12-20T12:50:06.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8279" PostTypeId="2" ParentId="8267" CreationDate="2013-12-20T13:32:48.980" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il faut se pencher sur l'histoire des mots &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ratio&lt;/em&gt; qui sont des doublets. Et sur les différents sens que le mot &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; a pris à travers les siècles. Trop nombreux pour qu'on les passe tous en revue ici, je vais tenter d'en aborder quelques uns et en particulier ce qui peut éclairer la question posée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sources&lt;/strong&gt; de ce qui suit, &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Le dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (les deux sld d'Alain Rey).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots &lt;strong&gt;raison&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ratio&lt;/strong&gt; sont issus du latin &lt;em&gt;rationem&lt;/em&gt;, qui vient lui-même de &lt;em&gt;reri&lt;/em&gt; : « compter » et « penser ».&#xA;&lt;em&gt;Ratio&lt;/em&gt; désigne le compte, puis la matière du compte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De là sont issus de nombreux sens dérivés : &lt;em&gt;ratio&lt;/em&gt; désigne la faculté de calculer, de réfléchir, le jugement, la méthode, la doctrine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; apparaît en 980 avec le sens de : ce qui est juste, équitable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français on trouve un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_raison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;livre de raison(s)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour parler d'un livre de comptes. La raison c'est aussi (XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) la part de chaque associé dans une société commerciale (à rapprocher de l'évolution du mot qui va donnera le dérivé &lt;em&gt;ration&lt;/em&gt;). De cette spécialisation du mot on passe à la « raison sociale » d'une entreprise commerciale.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En même temps &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; continue d'exprimer la notion de rapport, de proportion.&#xA;En moyen français on dit &lt;em&gt;à la raison de&lt;/em&gt; et de nos jours le &quot;la&quot; s'est perdu et on continue à dire &lt;em&gt;à raison de&lt;/em&gt; pour signifier « en proportion de », &#xA;« sur la base de ». On retrouve ce sens de &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; dans les expressions mathématiques en « raison inverse », « en raison directe » etc. Ce sens de raison est traduit en anglais par &lt;em&gt;ratio&lt;/em&gt;. Je laisserai les nombreux scientifiques qui peuplent ce forum rectifier ou développer (le terrain devient glissant pour moi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle qu’apparaît le mot &lt;em&gt;raison&lt;/em&gt; pour désigner le principe explicatif rendant compte d'un fait, d'un événement. On trouve ce sens dans des expressions comme « rendre raison de quelque chose » (c'est à dire l'expliquer clairement), « sans raison » ou « avec raison », « en raison de » (à cause de). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-20T14:36:19.493" LastActivityDate="2013-12-20T14:36:19.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8280" PostTypeId="2" ParentId="8267" CreationDate="2013-12-20T13:46:53.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;En plus court à raison désigne en réalité la ration, c'est à dire la mesure:&#xA;dans la phrase à raison de 2 fois par jour : pour une mesure de deux fois par jour  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="113" LastActivityDate="2013-12-20T13:46:53.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8282" CreationDate="2013-12-20T18:41:12.037" Score="5" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;strong&gt;délice&lt;/strong&gt; est semble-t-il masculin au singulier, et féminin au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais : quelle est l'origine de cette curiosité ? Est-ce que d'autres mots ont cette particularité ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1519" LastActivityDate="2013-12-20T20:10:01.247" Title="Délice et délices" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8282" PostTypeId="2" ParentId="8281" CreationDate="2013-12-20T20:10:01.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les trois mots (que je connaisse) qui changent parfois de nombre en changeant de genre sont &lt;strong&gt;amour&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;délice&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;orgue&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les trois mots sont d'origine latine et ont fluctué de genre à travers leur histoire, toutes les sources que j'ai consultées&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; ne disent pas exactement la même chose mais je pense qu'on peut se fier à ces citations du Grévisse qu'on peut trouver &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=30500&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grévisse) ;  &lt;em&gt;Le Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Le dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (les deux sld d'Alain Rey).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-12-20T20:10:01.247" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8283" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2013-12-20T23:22:10.793" Score="-3" Body="&lt;p&gt;dans un registre commun -et dans la bouche d'un(e) collégien(ne) en général..- sortir avec quelqu'un, flirter est pas mal&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3097" LastActivityDate="2013-12-20T23:22:10.793" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8285" CreationDate="2013-12-21T10:53:52.127" Score="10" ViewCount="1721" Body="&lt;p&gt;Je recherche une liste bien remplie, à défaut d'exhaustive, de mots français qui proviennent de mots anglais, eux-mêmes provenant de mots français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on peut penser à un &lt;em&gt;mél&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt;) provenant de l'anglais &lt;em&gt;e-mail&lt;/em&gt;, lui même provenant du vieux français &lt;em&gt;mail&lt;/em&gt; qui désigne la poste. J'aimerais avoir une liste de ce genre de mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-25T13:01:04.373" LastActivityDate="2018-10-05T21:17:51.730" Title="Mots français ayant fait un passage par l'anglais avant de revenir" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;histoire&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8285" PostTypeId="2" ParentId="8284" CreationDate="2013-12-21T12:14:55.380" Score="15" Body="&lt;h3&gt;Bar&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les anglais ont pris l'ancien français &lt;em&gt;barre&lt;/em&gt; au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle sous la forme &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt;. Le mot y a d'abord désigné une barrière, puis le comptoir de taverne qui servait de séparation entre l'endroit où on servait les boissons de celui où on les  buvait. Au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle  le mot a désigné la taverne elle-même et il est revenu en  France au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner le meuble sur lequel on pose les boissons alcoolisées et le lieu où on les vend et on peut les consommer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Brunette&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle une brunette désignait une étoffe très fine de couleur presque noire. Il a ensuite désigné une petite fille dont les cheveux tiraient vers le brun et le mot a disparu du français dans ce sens là pour y revenir via l'influence de l'anglais qui l'avait emprunté au français (XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) pour désigner une jeune femme brune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Budget&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;bougette&lt;/em&gt; en moyen français était une bourse en cuir dans laquelle on mettait de l'argent. Les anglais ont pris le mot au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (diverses graphies pour arriver à l'orthographe actuelle de &lt;em&gt;budget&lt;/em&gt;), d'abord avec le même sens, puis en désignant le contenu de la bourse pour arriver au sens actuel d'ensemble des entrées et sorties d'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français a repris le mot &lt;em&gt;budget&lt;/em&gt; à l'anglais au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, il a d'abord désigné le système anglais de recettes et de dépenses qui était unique en son genre à l'époque, le mot fut appliqué aux finances françaises au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Festival&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais emprunta l'adjectif &lt;em&gt;festivel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;festival&lt;/em&gt; au vieux français et en fit au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle un nom pour désigner un jour de fête puis au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle une série de manifestations musicales, et c'est à ce moment là qu'il est revenu sous forme de nom, et avec ce sens de manifestation artistique, en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Flirter&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée populaire (répandue par le &lt;em&gt;Dictionnaire étymologique de la langue française&lt;/em&gt; de  Bloch et  Wartburg) comme quoi l'anglais &lt;em&gt;to flirt&lt;/em&gt; viendrait du français « conter fleurette » est rejetée par certains lexicographes  (dont Alain Rey &amp;amp; co) parce que &lt;em&gt;conter fleurette&lt;/em&gt; ne date que du XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, c'est à dire un siècle après que le mot anglais &lt;em&gt;to flirt&lt;/em&gt; ait pris son sens actuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais &lt;em&gt;to flirt&lt;/em&gt; (origine onomatopéique), qui était utilisé depuis le XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avec le sens de « agiter, remuer » a pris le sens de « faire la cour » au  XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle siècle. Il est passé en français  (&lt;em&gt;flirter&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;fleureter&lt;/em&gt;)  au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Interview&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Interview&lt;/em&gt; est emprunté au français &lt;em&gt;entrevue&lt;/em&gt; (participe passé féminin singulier d'entrevoir) dont il reprend le plus souvent le genre (« Une interview »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Label&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est entré en Angleterre au XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avec le sens de « ruban, bande de tissu ». Il est revenu en France au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle à deux reprises. Une première fois dans les années 1930 avec le sens de « marque de qualité » et dans les années 1960 dans son sens informatique.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Magasin/magazine&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l'arabe &lt;em&gt;maḫzan&lt;/em&gt; le mot &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt; est arrivé en français au XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avec le sens d'entrepôt. &#xA;Les Anglais l'ont emprunté vers la fin du  XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner un endroit où on entrepose des marchandises, puis l'ont utilisé aussi pour désigner un livre dans lequel on classe des informations sur un sujet spécifique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est au  XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle qu'il a été pour la première fois employé en Angleterre pour désigner une publication contenant des articles d'intérêt général et rédigés par des contributeurs différents.  Et vers la fin du  XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle il est revenu en France avec l'orthographe &lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt;, au début pour désigner des magazines anglais et ensuite tout type de publication périodique de ce genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Partenaire&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le vieux français &lt;em&gt;parçener&lt;/em&gt;, cohéritier, a donné l'anglais &lt;em&gt;partner&lt;/em&gt; qui est revenu sous la forme de &lt;em&gt;partenaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Pedigree&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pedigree&lt;/em&gt; est une transcription phonétique du français &lt;em&gt;Pied de grue&lt;/em&gt; (anciennement: &lt;em&gt;pié de grue&lt;/em&gt;) qui décrivait de manière imagée la forme d'une arbre généalogique. La réforme de 1990 permet l'orthographe &lt;em&gt;pédigrée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Shopping&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l'anglais shopping, qui vient du nom &lt;em&gt;shop&lt;/em&gt; qui vint lui-même de l'ancien français &lt;em&gt;eschoppe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Sport&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l’anglais &lt;em&gt;sport&lt;/em&gt; tiré de l’ancien français &lt;em&gt;desport&lt;/em&gt; (jeu, amusement), lui-même du latin &lt;em&gt;deportare&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sport#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Tennis&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tennis&lt;/em&gt; est emprunté au français « tenez » (impératif de tenir) qui est l'exclamation du serveur dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_paume&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;jeu de paume&lt;/a&gt;, jeu que les anglais ont importé au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle sous la forme de &lt;em&gt;tenetz&lt;/em&gt; /&lt;em&gt;teneys&lt;/em&gt; /&lt;em&gt;tenyse&lt;/em&gt; puis &lt;em&gt;tennis&lt;/em&gt; (XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) et qui est revenu sous cette forme en France au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Ticket&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrefois, un &lt;em&gt;ticket&lt;/em&gt;, en anglais, c'était une &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/etiquette#English&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;étiquette&lt;/a&gt; : un morceau de papier que l'on apposait à un objet. Le mot s'est généralisé à des morceaux de papier volants, d'où le sens moderne de &lt;em&gt;billet&lt;/em&gt; qui est repassé en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Tunnel&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les Anglais ont emprunté le mot français &lt;em&gt;tonnelle&lt;/em&gt; (du latin &lt;em&gt;tonna&lt;/em&gt; &quot;récipient&quot;, qui a donné aussi le gaulois &lt;em&gt;tůnna&lt;/em&gt; &quot;tonneau&quot;) dont on trouve la première occurrence en 1440 pour désigner un filet en forme de tube qui servait à attraper les perdrix. Au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle il désignait un tube et c'est au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, alors que les travaux de génie civil se multiplient en Grande Bretagne avec la Révolution Industrielle, qu'il acquiert son sens actuel de passage souterrain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'ingénieur franco britannique  &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Isambard_Brunel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Brunel&lt;/a&gt; qui a dirigé de grands travaux dans Londres au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, et en particulier le tunnel sous la Tamise, qui a permis le retour du mot en français avec sons sens actuel &lt;em&gt;tunnel&lt;/em&gt; dans le vocabulaire français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Vintage&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot d'ancien français &lt;em&gt;vendage&lt;/em&gt; (vendange) est passé en Angleterre au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner la récolte du raisin. &#xA;Vintage a commencé à désigner en anglais au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner le cru et au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle comme adjectif pour désigner quelque chose d'ancien. Il est revenu en France au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avec ce dernier sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="3220" LastEditDate="2014-11-02T21:12:23.857" LastActivityDate="2014-11-02T21:12:23.857" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2013-12-21T12:14:55.380" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8286" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-21T13:47:57.157" Score="10" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;In the &lt;em&gt;francique mosellan&lt;/em&gt; dialect I am speaking, there's a semi-mocking, yet not really offensive in the least, and perhaps even friendly, expression &quot;Voulez-vous die Gruweschuh ?&quot; — &quot;Non, merci, mir reiche die !&quot;, used to poke fun at the French, or the French language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a two-part question about that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this expression actually known outside of la Sarre — I'm thinking mostly Lorraine, Champagne, Ardenne, and Alsace here — or is it something the German speakers keep to themselves? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;And is there an equivalent, or similar, expression in said regions to poke fun right back at the Germans across the border? Failing that, is there a more universal expression or saying, common to all of France, to poke fun at Germans or the German language?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="268" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-21T14:50:17.920" LastActivityDate="2014-04-28T18:35:19.743" Title="French equivalent for &quot;Voulez-vous die Gruweschuh ?&quot; — &quot;Non, merci, mir reiche die !&quot;" Tags="&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8297" CreationDate="2013-12-21T16:24:10.720" Score="5" ViewCount="728" Body="&lt;p&gt;According to the dictionary, there is the following idiom in French: &quot;d'accord, Hector!&quot; which means something like &quot;OK, let's assume&quot;. I have some questions about it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Regarding etymology, what Hector gives us this idiom? Or what's its origin?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it really used widely in modern French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Any good examples of usage?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2767" LastEditorUserId="268" LastEditDate="2013-12-26T01:34:07.863" LastActivityDate="2013-12-26T07:38:16.680" Title="Etymology and usage of idiom &quot;d'accord, Hector!&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8289" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-22T11:32:55.530" Score="2" ViewCount="5699" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase « Elle peut manger des crêpes, mais elle veut manger du chocolat ». Pourquoi n'y a-t-il pas de liaison entre les mots « mais » et « elle » ? En général, quand est-ce qu'il y a une liaison avec « mais » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-11T10:56:03.207" LastActivityDate="2018-03-16T03:07:59.377" Title="Liaison avec « mais »" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8290" PostTypeId="2" ParentId="8289" CreationDate="2013-12-22T11:41:04.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y bien une liaison entre &lt;code&gt;mais&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;elle&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où tiens-tu qu'il n'y en a pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-12-22T11:41:04.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8291" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-23T03:48:54.380" Score="3" ViewCount="3464" Body="&lt;p&gt;Ceci est issu de la page 226 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar, 5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; edition&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Laisser&lt;/em&gt; and Verbs of Perception plus the Infinitive&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;After the verb &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; and after the verbs of perception &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écouter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sentir&lt;/em&gt;, the infinitive is used. Unlike in English, the infinitive precedes the noun. The pronoun precedes the main verb. These verbs unction similiarly to the verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; in causative construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je laisse Marie finir le travail. (&lt;em&gt;I let Mary finish the work.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je la (lui) laisse finir le travail. (&lt;em&gt;I let her finish the work.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je la laisse le finir &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; Je le lui laisse finir. (&lt;em&gt;I let her finish it.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends comment la phrase &lt;em&gt;Je la laisse finir le travail&lt;/em&gt; est construite.  Mais je ne comprends pas comment &lt;em&gt;Je le lui laisse finir&lt;/em&gt; découle de celle-ci. Est-ce que cette phrase signifie la même chose, et pourquoi est-elle correcte ? Dans la première, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; désigne Marie, l'objet direct de « laisse » ; et &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; désigne « le travail », l'objet direct de « finir ». D'où vient le « lui » ? Il n'y a pas d'objet indirect ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De plus, si &lt;em&gt;Je le lui laisse finir&lt;/em&gt; est juste, qu'en est-il de &lt;em&gt;Je lui laisse le finir&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-23T15:08:24.683" Title="Position des pronoms dans « je la laisse le finir » ou « je le lui laisse finir »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8292" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8365" CreationDate="2013-12-23T04:01:59.903" Score="2" ViewCount="1830" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quoi que&lt;/em&gt; introduisent le plus souvent des subordonnées (conjuguées au subjonctif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que &lt;em&gt;quoi que&lt;/em&gt; est proche de &lt;em&gt;quelle que soit la chose que&lt;/em&gt;. Qu'en est-il exactement ? Quand utiliser l'un ou l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-26T11:01:06.840" LastActivityDate="2014-01-26T11:01:06.840" Title="Quand utiliser « quel que » ou « quoi que » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8294" PostTypeId="2" ParentId="8291" CreationDate="2013-12-23T15:44:53.247" Score="-1" Body="&lt;p&gt;La phrase &lt;em&gt;Je le lui laisse finir&lt;/em&gt; dérive d'une construction intermédiaire &lt;em&gt;je le laisse finir par elle&lt;/em&gt; (cf. &lt;em&gt;Je l'envoie à elle&lt;/em&gt; &amp;rarr; &lt;em&gt;Je la lui envoie&lt;/em&gt;) que Crocker omet de mentionner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase &lt;em&gt;Je lui laisse le finir&lt;/em&gt; n'est pas possible parce que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle viole, sans être une exception à (comme &lt;em&gt;Je la laisse le finir&lt;/em&gt; l'est), la règle générale qui interdit de placer un pronom entre &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; et son infinitif objet; et&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle implique que &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; est un objet indirect de &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; ce qui n'est clairement pas possible dans cette construction.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-23T16:03:37.980" LastActivityDate="2013-12-23T16:03:37.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8295" PostTypeId="2" ParentId="8291" CreationDate="2013-12-23T16:01:57.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il faut comprendre « Je le lui laisse finir » comme « Je laisse finir le travail à Marie ». &lt;em&gt;Lui&lt;/em&gt; est donc un pronom (objet indirect attaché à l'auxiliaire &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;) qui désigne Marie. C'est le même genre de construction que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/laisser/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;laisser faire à&lt;/a&gt; (le TLF indique que cet emploi est vieilli). La signification est très proche de « Je la laisse le finir », i.e. « Je laisse Marie finir le travail », qui est un peu plus désinvolte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; en tant que semi-auxiliaire constitue une exception déjà décrite ici : &lt;i&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/8216/&quot;&gt;Place du pronom en pr&amp;#233;sence d&amp;#39;un verbe conjugu&amp;#233; et l&amp;#39;infinitif&lt;/a&gt;&lt;/i&gt; : historiquement le pronom objet de la proposition infinitive qui suit est attaché à &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; (uniquement lorsque qu'il est auxiliaire et par conséquent ne possède pas déjà lui-même un objet). C'est pourquoi on écrit : « Je le lui laisse finir ». Déplacer le pronom après l'auxiliaire &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;, i.e. « Je lui laisse le finir », n'est pas parfait (les puristes fronceront les sourcils, même si dans le langage courant cela serait bien compris) — on a tendance à l'éviter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-08-12T17:55:54.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8296" PostTypeId="2" ParentId="8239" CreationDate="2013-12-24T13:01:55.337" Score="17" Body="&lt;p&gt;Cette graphie est due à la nasalisation, puis dénasalisation de la voyelle placée devant la consonne nasale [m]. Ce phénomène a touché toutes les voyelles placées devant des consonnes nasales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'explication la plus simple que j'ai trouvée est &lt;a href=&quot;http://bbouillon.free.fr/univ/hl/Fichiers/Cours/orthog.htm&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les consonnes nasales doubles nn et mm sont des graphies historiques&#xA;  ; elles correspondent à une prononciation : voyelle nasalisée +&#xA;  consonne nasale (une année [ãne], un homme [õm], une femme [fãm], la&#xA;  grammaire [gRãmeR]). La voyelle, nasalisée au XI, s'est ensuite&#xA;  dénasalisée, aux XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; - XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècles, le plus&#xA;  tardivement pour le on [õ]. On a donc d'abord écrit an pour [ã] + 2ème&#xA;  consonne n.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une explication plus scientifique on peut regarder &lt;em&gt;Introduction à la phonétique historique du français&lt;/em&gt;. (Annick Englebert) que j'essaie de résumer ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La nasalisation est un phénomène qui s'est produit du X&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Il a affecté les voyelles et les diphtongues suivies des nasales [m] [n] ou [ɲ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Processus :&#xA;La présence d'une consonne nasale a sur la voyelle qui précède trois effets successifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Au VII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle les voyelles simples entravées par une consonne finale nasale se ferment, ainsi&#xA;[ɛn] &gt;[en], [ɔn]&gt;[on].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Entre le X&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et le XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècles, la voyelle qui précède la consonne nasale se nasalise (anticipation de l'abaissement du voile du palais).&#xA;Les premiers phénomènes touchés par les nasalisations sont les voyelles et diphtongues plus ouvertes, à savoir les voyelles [a] et [e] et les diphtongues correspondantes. Les voyelles fermées suivront.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À l'achèvement de la phase de nasalisation, toutes les voyelles sont nasalisées devant les consonnes nasales qui subsistent ; la séquence voyelle nasale+consonne nasale est donc systématique (ce dont des graphies tendent à rendre compte en doublant la nasale (nn/mm) : feme/femme.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'issue de la phase de nasalisation des voyelles, un des deux phénomènes d'articulation nasale va être éliminé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la consonne si elle est en position faible&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la voyelle si elle est en position forte (syllabe ouverte ou initiale). On est dans ce cas pour femme : fémĩnam &gt;femme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français les copistes notaient la nasalisation soit en usant d'un tilde (~) sur la voyelle, soit en doublant la consonne intervocalique ; le doublement de la consonne a été conservé dans certaines graphies modernes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-27T12:17:12.277" LastActivityDate="2013-12-27T12:17:12.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8297" PostTypeId="2" ParentId="8288" CreationDate="2013-12-24T20:05:26.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;This kind of rhyming slang on a name is rather popular but I don't really know to what extent. The name is chosen for its rhyming capacity with the action described in the first part of the sentence.  And of course each one is said on a particular occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'accord Hector !&lt;/strong&gt; You say that to signify you approve what someone has just suggested to do. The English equivalent would be &lt;em&gt;okey-dokey&lt;/em&gt; (exact equivalent as far as rhyming slang is concerned except in English it doesn't rhyme with a name).  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fonce Alphonse !&lt;/strong&gt; To encourage someone to go ahead with whatever they want to do.   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça roule Raoul !&lt;/strong&gt; To signify you're going to do whatever's been discussed.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu parles, Charles !&lt;/strong&gt; You say it when you don't really believe what you've been told.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À la tienne, Étienne !&lt;/strong&gt; when you toast someone.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À l'aise, Blaise !&lt;/strong&gt; to signify you can do something easily.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-26T07:38:16.680" LastActivityDate="2013-12-26T07:38:16.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8298" PostTypeId="2" ParentId="8237" CreationDate="2013-12-24T22:52:14.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is a very general phenomenon in French: we don't like to end a syllable with a consonant. In normal speech (even formal speech), when a word ends with a consonant and the next word starts with a vowel, the consonant from the first word moves to the second word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;car il aime aller à la pêche à la baleine&#xA;  [ka&lt;strong&gt;.ʁi&lt;/strong&gt;.lɛ&lt;strong&gt;.ma&lt;/strong&gt;.le.a.la.pɛ.ʃa.la.ba.lɛn]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example, the &lt;code&gt;r&lt;/code&gt; in &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; and the &lt;code&gt;ch&lt;/code&gt; in &lt;em&gt;pêche&lt;/em&gt; are attached to the next vowel. The &lt;code&gt;m&lt;/code&gt; in &lt;em&gt;aime&lt;/em&gt; may or may not stay with its word depending on whether the speaker makes a short pause after the first verb. This can happen with a double consonant as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;prendre un verre&#xA;  [pʁɑ̃.dʁœ̃.vɛʁ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When a word ends with a consonant and the next word begins with a consonant, this may happen, but only for consonant pairs that are considered pronounceable, and then less systematically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un net refroidissement&#xA;  [œ̃.nɛt.ʁə.fʁwa.di.s(ə).mɑ̃] OR [œ̃.nɛ.tʁə.fʁwa.di.s(ə).mɑ̃]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the succession of consonants is too difficult to pronounce together at the beginning of the next syllable, it is fairly common to insert a mini-vowel just to avoid pronouncing the consonants at the end of the previous syllable: this is a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Schwa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;schwa&lt;/a&gt;. Pronouncing the schwa is more common when the spelling includes an &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_phonology#Schwa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;e muet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (a letter &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; which is not ordinarily pronounced), but there can be a schwa purely for reasons of pronunciation regardless of the spelling. The likelihood of a schwa depends on the speaker (schwas are more common in the south of France than in the north) as well as the circumstances (whether the speaker is speaking fast, is making particular effort to articulate, etc.). A schwa may likewise occur when a word ending with a consonant falls just before a pause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une porte dérobée&#xA;  [yn.pɔʁt.de.ʁo.be] OR [y.nə.pɔʁ.tə.de.ʁo.be] (or other variations)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given all that, when a final &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is kept silent in words like &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, etc. in everyday speech, the consonant is almost always attached to the next word. If this is too difficult, the &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; is usually sounded.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quand j'pense que t'es pas venu&lt;br&gt;&#xA;  [kɑ̃&lt;strong&gt;.ʒpɑ̃s.kə.te&lt;/strong&gt;.pa.vny] OR [kɑ̃&lt;strong&gt;.ʒpɑ̃.skə.te&lt;/strong&gt;.pa.vny] OR [kɑ̃.&lt;strong&gt;ʒpɑ̃.sə.kte&lt;/strong&gt;.pa.vny]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Occasionally, with the habit of eliding the &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, we find other tricks to deal with the accummulation of consonants. For example, it is possible (but I think not very common) to pronounce &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; [əʒ] at the beginning of a sentence (with, for once, a syllable ending with a consonant) when it is followed by an unwieldy sequence of consonants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'prend un verre&#xA;  [ʒpʁɑ̃.œ̃.vɛʁ] OR [əʒ.pʁɑ̃.œ̃.vɛʁ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2013-12-24T22:52:14.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8300" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T08:20:40.237" Score="3" ViewCount="14167" Body="&lt;p&gt;J'ai plusieurs fois entendu dire « &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; est moins pire que &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; », j'ai toujours jugé que c'était une faute de français, et je viens tout juste de lire la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les nouveaux Brazzas ne sont pas moins pire que les anciens [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de mal à associer un sens à « &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; est pire que &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, mais moins que ne l'est &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; » bien que je sois convaincu que c'est une faute de français, mais je trouve que ça sonne faux; « &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; est pire que &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, mais tu as raison, &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; est moins pire » sonne encore plus faux, et me fait mal aux oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire d'une chose qu'elle est plus (ou moins) pire qu'une autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3086" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-26T11:35:55.763" LastActivityDate="2013-12-27T11:12:31.617" Title="Peut-on dire « plus pire » ou « moins pire » ?" Tags="&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2013-12-30T09:43:32.943" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8302" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-26T09:00:34.773" Score="0" ViewCount="1221" Body="&lt;p&gt;De &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V. Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Page 59 : Verbs introducing the subjunctive ... express wish and preference, emotion and feeling, doubt or possibility, neccessity, and so on, as long as the main verb expresses subjectivity...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Page 69 : You're familiar with verbs expressing desire and want, ..., emotions. We'll focus on less common, and sometimes confusing, trigger expressions.  Here are several ... :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ avoir de la chance que, ce n'est pas la peine que, comment se fait-il .... que ?, comprendre que, être d'accord pour que, il arrive que, il est temps que, il ne sert à rien que, il n'est pas question que, il n'y a aucune chance que, [ personne n'aurait pensé que ] &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Page 71 :  Some ▲ common trigger expressions look like expressions that ▼ don't introduce the subjunctive .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;▲ douter que vs ▼ se douter que,&lt;br /&gt;&#xA;▲ il est heureux que vs ▼ heureusement que,&lt;br /&gt;&#xA;▲ il semble que vs ▼ il me semble que,&lt;br /&gt;&#xA;▲ souhaiter que vs ▼ espérer que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment les verbes dans ♦ satisfont les critères du subjonctif ? Ils ne me paraissent ni aborder ni désigner la subjectivité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment rationaliser ou détailler les combinaisons de la p. 71 ? Elles m'ébahissent car elles ont des sens proches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-27T04:34:39.693" Title="Les verbes ou tournures qui déclenchent le subjonctif" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8303" PostTypeId="2" ParentId="8302" CreationDate="2013-12-26T18:06:48.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'emploi du subjonctif est déterminé pas seulement par le sens des verbes employés mais par ce que le locuteur veut exprimer et voir ça uniquement en terme de subjectivité est trop vague ; je dirais que c'est une question d'appréciation de la réalisation ou possibilité de réalisation de l'action de la part du locuteur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir des verbes que tu donnes je justifierais l'emploi du subjonctif ainsi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appréciation&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;J'ai de la chance qu'il vienne.&lt;br&gt;&#xA;Je comprends que tu sois d'accord.&lt;br&gt;&#xA;Il est temps qu'il vienne.&lt;br&gt;&#xA;Il n'est pas question que tu viennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nécessité&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ce n'est pas la peine qu'il vienne.&#xA;Ça ne sert à rien qu'il vienne.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possibilité&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Il arrive que je sois d'accord. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Certitude&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Il n'y a aucune chance qu'il vienne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Émotion&lt;/strong&gt; (ici étonnement)&#xA;Comment se fait-il qu'il vienne ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les différentes valeurs du subjonctif on pourra voir &lt;a href=&quot;http://www.lefrancaispourtous.com/subjonctif2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-12-26T18:06:48.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8304" PostTypeId="2" ParentId="8302" CreationDate="2013-12-26T18:14:46.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'usage du subjonctif est probablement une des questions d'usage les plus complexes en français. Comme le remarque Laure, il n'est clairement pas gouverné que par la logique. Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, §§898-899, 1127) prend pas moins 20 pages pour en parler et ne couvre même pas tous les cas. Il y a une variation non négligeable dans les deux directions, et je me rappelle avoir lu quelque part que cette variation est dû à une évolution de la sémantique de ce mode, évolution qui ne serait pas encore achevée. Quant aux cas présentés ici…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se douter que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;il me semble que&lt;/em&gt; ont le sens de &quot;croire&quot;, &quot;penser&quot;, verbes qui ne régissent  normalement pas le subjonctif (ils le font dans les phrases négatives).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Espérer&lt;/em&gt; ne régit normalement le subjonctif qu'à l'imparfait. Toutefois Grevisse note que s'il régit normalement l’indicatif aux autres temps, le subjonctif est également admis (&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/forum/lire.php?num=7&amp;amp;msg=52970&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelques exemples ici&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas difficile de trouver des exemples en ligne où &lt;em&gt;heureusement que&lt;/em&gt; est suivi d'un subjonctif. Je crois que c'est facile à expliquer dans la mesure où Grevisse associe ce mode à &quot;l'expression de l'émotion&quot; (&lt;em&gt;heureux que&lt;/em&gt;, qui influence clairement la formation adverbiale, exprime d'ailleurs presque toujours un fait avéré), et bien entendu cette phrase exprime un fort soulagement. Il conclut d'ailleurs à ce sujet (§1126 d 1&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt; R10) que &quot;Le subjonctif s'emploie même quand le fait a une pleine réalité, sans doute parce que le sens du support n'implique pas en soit cette réalité.&quot; C'est plutôt abscons, mais je crois qu'il veut dire essentiellement que la sémantique passe alors avant la logique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2013-12-27T02:06:26.300" LastActivityDate="2013-12-27T02:06:26.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8305" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T03:58:29.670" Score="3" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;Any advice for someone who wants to get started on Medieval French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to hear about some suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3127" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-27T09:03:29.367" LastActivityDate="2014-02-03T08:30:51.137" Title="A good iOS app to learn Medieval French" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8307" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T04:48:57.067" Score="0" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Le jeu de mot dans le titre est intentionnel. À la page 13 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V. Mazet : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The direct object of the main verb becomes the apparent subject of the verb in a passive sentence. The true subject, aka the agent, is usually introduced by &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt;. A few verbs require &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; instead: for example, redouter &lt;em&gt;(dread)&lt;/em&gt;, craindre &lt;em&gt;(fear)&lt;/em&gt;, obéir &lt;em&gt;(obey)&lt;/em&gt;, suivre &lt;em&gt;(follow)&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ? Je veux éviter de mémoriser et d'approuver ces règles, car je les oublierai d'ici peu et bien trop tôt. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2013-12-27T21:46:06.250" LastActivityDate="2014-03-18T02:55:32.937" Title="Pourquoi est-ce que ces verbes sont suivis de « de » et pas par « par » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8308" PostTypeId="2" ParentId="8307" CreationDate="2013-12-27T06:30:02.520" Score="-1" Body="&lt;p&gt;[Disclaimer: I am French, but I am not a French teacher]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on my intuition, the subject is introduced by &quot;par&quot; when it is a person, and is introduced by &quot;de&quot; when it is an action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1022" LastActivityDate="2013-12-27T06:30:02.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8309" PostTypeId="2" ParentId="8300" CreationDate="2013-12-27T06:58:41.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la langue Française, on peut (je l'espère) tout comparer, même la notion de &quot;pire&quot;. Faire sans deviendrait gênant, par exemple dans des situations comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A n'est pas bon.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;B est pire que A.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C est pire que A.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment comparer B et C par rapport à A sans parler de &quot;plus pire&quot; ou &quot;moins pire&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1022" LastActivityDate="2013-12-27T06:58:41.703" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8310" PostTypeId="2" ParentId="8300" CreationDate="2013-12-27T11:12:31.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'on ne dit jamais (plus ou moins) pire, mais soit &quot;Plus mauvais&quot; ou &quot;Pire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="249" LastActivityDate="2013-12-27T11:12:31.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8312" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T19:37:28.573" Score="1" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons fouillé le hangar. Sans rien trouvé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « trouvé » s'écrit « é » ou « er » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3131" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2013-12-29T16:57:33.617" LastActivityDate="2013-12-29T16:57:33.617" Title="Écrit-on « sans rien trouvé » ou « sans rien trouver » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8313" PostTypeId="2" ParentId="8312" CreationDate="2013-12-27T19:40:47.157" Score="7" Body="&lt;p&gt;Si le français est ta langue maternelle, il suffit d'utiliser un verbe synonyme qui n'est pas du premier groupe pour répondre à ce genre de questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons fouillé le hangar. Sans rien découvrir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse devient évidente, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2013-12-27T19:40:47.157" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8314" PostTypeId="2" ParentId="8312" CreationDate="2013-12-27T20:05:27.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;De toute façon, l'infinitif après les prépositions (ici: sans).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3117" LastActivityDate="2013-12-27T20:05:27.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8315" PostTypeId="2" ParentId="8249" CreationDate="2013-12-27T20:56:14.503" Score="4" Body="&lt;p&gt;Gilles Ménage, dans ses &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=UnRJjbQGTFEC&amp;amp;pg=PA292&amp;amp;lpg=PA292&amp;amp;dq=prononciation+%22faisant%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=z_-D3-28AE&amp;amp;sig=SMfsI42vSG2YuFAU8dMfoGFwTUg&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=8du9UtXlI4a10QXT0ID4CQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=prononciation%20%22faisant%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Observations sur la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de 1672, écrit ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;CLXVII. S'il faut dire &lt;em&gt;fesant&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;faisant&lt;/em&gt;, au participe du verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les Parisiens disent &lt;em&gt;fesant&lt;/em&gt; au participe du verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; : ce qui a esté remarqué et blamé par Béze, en son livre de la prononciation de la Langue Françoise. &lt;em&gt;Neque hic mihi dissimulandum videtur vulgi Parisiensium vitium, qui &lt;em&gt;faisant&lt;/em&gt; participium, pronunciant &lt;em&gt;fesant&lt;/em&gt;, spondeo in jambum mutato&lt;/em&gt;¹ La prononciation des Parisiens a prévalu. Il faut donc dire &lt;em&gt;fesant&lt;/em&gt;, comme on dit &lt;em&gt;je ferois&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;je feray&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; cite lui aussi Bèze et considère la prononciation en [fəz-] de &lt;em&gt;faisant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faisons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faisez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faisait&lt;/em&gt;, etc. comme acquise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les autres mots de la famille de &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; dont qui commencent par &lt;code&gt;fais-&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;faisable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faiseur&lt;/em&gt;, etc.) se prononcent eux aussi [fəz-].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé d'explication à cette faute des Parisiens. Il pourrait s'agir d'une contamination par la racine du futur (&lt;em&gt;ferai&lt;/em&gt;, etc.). Le verbe latin &lt;em&gt;facio&lt;/em&gt; était régulier aux temps actifs, mais la racine &lt;code&gt;fer-&lt;/code&gt; remonte au moins à l'ancien français (« Nus les espees feruns vermeilles de chald sanc », dans la &lt;em&gt;Chanson de Roland&lt;/em&gt;, cité par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;). L'irrégularité du verbe en Latin (au passif), et l'existence des verbes &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ferio#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ferio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (frapper, qui a donné &lt;em&gt;férir&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/fero#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fero&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (porter), combinées à la fréquence de son utilisation, ont pu contribuer à rendre ce verbe plus irrégulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du faisan, &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/faisan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; affirme que la prononciation [fezɑ̃] (qui est aujourd'hui la seule) est minoritaire et due à une assimilation de &lt;em&gt;faisant&lt;/em&gt;. Les deux racines sont effectivement les seules à avoir produit des mots commençant par &lt;code&gt;fais-&lt;/code&gt; suivi d'une voyelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Je m'essaie à traduire : et à ce sujet j'ai pu constater que le peuple parisien commet une faute, en prononçant &lt;em&gt;fesant&lt;/em&gt; le participe &lt;em&gt;faisant&lt;/em&gt;, et je m'engage à changer ??. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-04-25T22:24:14.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8316" PostTypeId="2" ParentId="8307" CreationDate="2013-12-27T21:45:04.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;La liste de Mazet laisse très à désirer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Obéir&lt;/em&gt; est un cas étrange, car le sujet du verbe au passif est un &lt;em&gt;objet indirect&lt;/em&gt; du verbe actif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Redouté par&lt;/em&gt; est une construction parfaitement valide, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; étant une formule plus recherchée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Suivi de&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;n'est pas la formule passive normale&lt;/strong&gt; pour le sens de base de &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;. Elle s'emploie quand le verbe a le sens de &amp;quot;avoir lieu juste après&amp;quot;. Dans le sens normal, &amp;quot;avancer à la suite de, traquer&amp;quot;, &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; est la seule formulation possible.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Craindre&lt;/em&gt; est le seul verbe de la liste où &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; demeure la construction la plus commune de l'agent au passif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 14e ed., §319) classe les constructions avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; en trois catégories:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on indique un résultat, avec une formulation se rapprochant d'un adjectif suivie d'un complément adjectival: &lt;em&gt;La place était ornée de drapeau/recouverte de débris/encombrée de stalles&lt;/em&gt;. On dira au contraire &lt;em&gt;La places fut recouverte &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; l'eau lors de l'inondation&lt;/em&gt;, car il s'agit d'une &amp;quot;action&amp;quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les verbes au figuré, qui présentent alors un double usage plus marqué sémantiquement, comme &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt; mentionné plus tôt.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les verbes exprimant un sentiment: &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;admirer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;De nombreux verbes des catégories 2 et 3 semblent de nos jours admettre &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; à des degrés divers dans la langue usuelle. C'est surtout notable avec des verbes comme &lt;em&gt;accabler&lt;/em&gt; où la distinction sémantique est moins marquée: on dira indifféremment &lt;em&gt;accablé par les soucis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;accablé de soucis&lt;/em&gt; (mais l'inverse n'est pas vrai: &lt;em&gt;accablé de chaleur&lt;/em&gt; ne se dit pas). Dans le cas de &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt;, son usage au passif appartenant à un niveau de langue plus recherché influence probablement la domination de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (même si on rencontre &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Signalons encore le cas de &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt;, qui entre dans la première catégorie, mais particulier car la préposition est très fréquemment omise lorsque l'agent est un pronom:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La situation est connue du gouvernement.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La situation nous est connue.&lt;/em&gt; (par comparaison: &lt;em&gt;La situation nous est familière.&lt;/em&gt;, où la préposition est &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-18T02:55:32.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8317" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-27T22:36:14.413" Score="0" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;What is the etymology of the name of the municipality &quot;Pomas&quot;, located between Carcassonne and Limoux?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is pronounced both with and without a voiced &quot;s&quot;, I believe locally with the voiced s. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has it something to do with pommes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-29T14:32:21.177" LastActivityDate="2013-12-29T14:32:21.177" Title="Etymology of the municipality Pomas" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;géographie&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8318" PostTypeId="2" ParentId="8317" CreationDate="2013-12-27T23:14:35.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;French Wikipedia page of Pomas said it was called &quot;Pomars&quot; before which could come from &quot;vergers de pommiers&quot;, that is to say apple orchard so maybe a link yes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pomas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pomas&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3135" LastActivityDate="2013-12-27T23:14:35.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8377" CreationDate="2013-12-28T01:22:19.700" Score="4" ViewCount="787" Body="&lt;p&gt;(I recently bought a funny cartoon book with funny one-liners under every picture. But given that I am still learning French and it is difficult to understand jokes in the language one learns, please help me understand to get this joke.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A child says this to a butler, apparently playing perhaps video game with his master:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une vraie pomme&lt;/em&gt;, ton patron, &lt;em&gt;ça fait cinq parties que je lui mets dans la vue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand neither “mettre dans la vue” nor “une vraie pomme” in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-07T13:03:35.183" LastActivityDate="2014-01-07T13:03:35.183" Title="Que veut dire « mettre quelque chose dans la vue de quelqu'un » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8320" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-28T08:35:07.770" Score="7" ViewCount="1303" Body="&lt;p&gt;I'm a native Urdu speaker with native level proficiency in English language. I am learning French these days. I'd like to know if there are some French movies or TV series with easy phrases through which I can pick up French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3139" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-28T11:07:47.023" LastActivityDate="2020-11-05T19:35:50.447" Title="Recommend easy French shows for beginners" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8323" CreationDate="2013-12-28T14:44:50.260" Score="7" ViewCount="2622" Body="&lt;p&gt;I know that &lt;em&gt;&quot;have to&quot;&lt;/em&gt; in English, as in &lt;em&gt;&quot;I have to do it&quot;&lt;/em&gt; (expression of obligation), should be translated using the verb &lt;em&gt;&quot;devoir&quot;&lt;/em&gt;. So &lt;em&gt;&quot;I have to do it&quot;&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;&quot;Je dois le faire&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same vein, I'd expect &lt;em&gt;&quot;I &lt;strong&gt;would&lt;/strong&gt; have to do it&quot;&lt;/em&gt; to be translated as:&#xA;&lt;em&gt;&quot;Je &lt;strong&gt;devrais&lt;/strong&gt; le faire&quot;&lt;/em&gt; (Using the conditional: &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;). But in an online French course I saw this sentence being translated as: &lt;strong&gt;J'aurais à le faire.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to be wrong to me, and not conveying the intended meaning of obligation. So what is the correct way to translate &lt;em&gt;would have to + any infinitive&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on produire des sources?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-29T12:14:09.300" LastActivityDate="2013-12-29T13:37:17.443" Title="Translation of “would have + infinitive” into French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8322" PostTypeId="2" ParentId="8321" CreationDate="2013-12-28T15:55:36.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's because &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; in the conditional translates to &lt;em&gt;should&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aurais à&lt;/em&gt; is one of several formulations you can use. &lt;em&gt;Je serais obligé de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je serais forcé de&lt;/em&gt; are also possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-12-28T15:55:36.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8323" PostTypeId="2" ParentId="8321" CreationDate="2013-12-28T15:56:57.420" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; s'emploient tous les deux pour exprimer l'obligation. Cependant j'y mettrais une nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avoir à :&lt;/strong&gt;&#xA;Obligation qu'on s'impose à soi-même et la notion de devoir est plus ou moins contraignante selon le verbe qui suit.&lt;br&gt;&#xA;« Je ne peux pas aller au cinéma ce soir, j'ai du ménage à faire. » (Le ménage ce n'est pas vital, je m'impose moi-même la contrainte)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple donné dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TFL&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; maintenant &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; vous expliquer pourquoi je vous écris de Tours et&#xA;  non de Tocqueville où je devrais et voudrais être. Tocqueville &lt;em&gt;Correspondance&lt;/em&gt; [avec Gobineau], 1853, p. 200.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Devoir :&lt;/strong&gt;&#xA;Obligation en général imposée par une contrainte extérieure :  morale, loi, règlement, etc...&lt;br&gt;&#xA;« Je ne peux pas aller au cinéma ce soir, je dois garder les 10 euros qui me restent pour acheter à manger à mes enfants. » (Moralement j'y suis obligé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit ça dépend du contexte et je ne vois pas de grande différence entre  : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'aurais à changer de voiture, je n'en aurais pas les moyens. »&lt;br&gt;&#xA;et&lt;br&gt;&#xA;« Je devrais changer de voiture, je n'en aurais pas les moyens. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both, &lt;em&gt;avoir à&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; express obligation. With a nuance.&#xA;&lt;strong&gt;Avoir à&lt;/strong&gt; is an obligation one brings upon themselves. (In English you'd use &quot;have to&quot;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devoir is more of a moral obligation that is brought on to you by the outside world, a set of rules imposed by the workplace, the law, etc...(In English you'd use &quot;must&quot; rather than &quot;have to&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-29T13:37:17.443" LastActivityDate="2013-12-29T13:37:17.443" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8326" CreationDate="2013-12-28T19:43:36.170" Score="6" ViewCount="1032" Body="&lt;p&gt;Tout le monde ou presque connait l'expression suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rien ne sert de courir, il suffit de partir à point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant le premier bout de la phrase (« rien ne sert de courir ») me parait être en français incorrect. Ne devrait-on pas dire « il ne sert à rien de courir » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ce bout de phrase est correct, quelle est l'origine de ce « rien » en tant que sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2013-12-31T12:02:05.297" LastActivityDate="2013-12-31T12:02:05.297" Title="Pourquoi dit-on « rien ne sert de courir » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8326" PostTypeId="2" ParentId="8325" CreationDate="2013-12-28T20:14:50.800" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le fait qu'il s'agit d'une citation de la fable &lt;a href=&quot;http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/le_lievre_et_la_tortue.html&quot;&gt;Le Lièvre et la Tortue&lt;/a&gt; (1668)&#xA;de Jean de la Fontaine en fait une locution figée, mais le tour d'utiliser rien comme sujet existe encore, plus ou moins recherché suivant le verbe. Si avec &lt;em&gt;rien ne sert...&lt;/em&gt; une allusion à la fable semble inévitable, ceux-ci me semblent plus courant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rien n'est plus ... que ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rien ne vaut ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rien ne fait plus ... que ... &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-12-29T00:13:05.953" LastActivityDate="2013-12-29T00:13:05.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8330" CreationDate="2013-12-29T17:47:13.067" Score="4" ViewCount="587" Body="&lt;p&gt;Just a general question. In English one can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is an extremely professional/handsome worker&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French (my try):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est un travailleur extrêmement professionnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct? Does one have to follow the general adverbial rules for verbs in French. What about the order, as some french adjectives are set before the substantive in French. Are there any exceptions to the rule (as usually in French)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a grammatical rule (order, syntax) one can follow to distinguish if the adverbial adjective refers to the verb or the adjective in a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I expand above example to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille extrêmement dure (He works extremely hard)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2837" LastEditorUserId="2837" LastEditDate="2013-12-29T19:32:56.930" LastActivityDate="2017-10-27T15:46:29.240" Title="Using adverbs for adjectives" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8328" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2013-12-29T18:17:02.987" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'on peut dire  bonjour, tant qu'il y a le jour et la même chose pour bonsoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3140" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-29T18:24:35.267" LastActivityDate="2013-12-29T18:24:35.267" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8329" PostTypeId="2" ParentId="8320" CreationDate="2013-12-29T19:49:52.323" Score="4" Body="&lt;p&gt;I sometimes watch French quiz shows. Often the questions are shown as subtitles. So you learn something about contemporary French culture, vocabulary, pronunciation and formulating simple questions and answers. There are also quiz shows for teenagers and kids, as the comment by oli suggests.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks to internet, you should be able to watch French TV at your location:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://schoener-fernsehen.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://schoener-fernsehen.com/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tvprogramm24.com/tv-sender/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.tvprogramm24.com/tv-sender/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;TF1, M6, France 1-4 you can watch over this site.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ha, Wikipedia has a link for everything: &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Category:French_game_shows&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French game shows&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On YouTube you will also find more kids stuff, also put &amp;quot;subtitles&amp;quot; in the search box&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2837" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-11-05T19:35:50.447" LastActivityDate="2020-11-05T19:35:50.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8330" PostTypeId="2" ParentId="8327" CreationDate="2013-12-29T21:01:56.383" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Il&lt;/strike&gt; est un travailleur extrêmement professionnel.&lt;br&gt;&#xA;  Il travaille extrêmement dur. (no &quot;e&quot;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien à redire sur la place de l'adverbe, dans ces deux phrases : il est placé devant l'adjectif qu'il qualifie.&lt;br&gt;&#xA; Par contre dans ce genre de phrase il faut employer le pronom personnel &quot;ce&quot; (et pas il/elle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;In these two sentences the place of the adverb &quot;extrêmement&quot; is fine, it comes in front of the adjective it modifies. But you should use the demonstrative form &quot;ce&quot; to refer to a specific individual, as you're qualifying him&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien des règles qui régissent la place de l'adverbe dans la phrase, mais comme tu le dis justement dans ton commentaire il y a des exceptions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'une règle générale serait de dire qu'un adverbe qui modifie un adjectif ou un autre adverbe précède ce mot et quand il modifie un verbe il se place presque toujours après ce verbe (mais pas forcément juste après).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/la-place-de-ladverbe/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ici&lt;/a&gt; un assez bon aperçu de ces règles. Comme  tu peux le voir les règles disent parfois &quot;toujours&quot;, parfois &quot;presque toujours&quot; et parfois la place dépend .... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pomme.ualberta.ca/pomme/FMPro?-DB=R.FP5&amp;amp;-Format=regle_frame.htm&amp;amp;-lay=default&amp;amp;-op=eq&amp;amp;ID=46&amp;amp;-find&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cette page&lt;/a&gt; me semble bien faite et peut-être plus accessible et en faisant les exercices ça te permettra de mieux intégrer les règles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;As you say there are rules and exceptions to these rules. In general we can say when an adverb modifies an adjective or another adverb it is placed in front of it. When it modifies a verb is is usually placed after the verb (after the auxiliary in compound tenses). But this is only general, it can depend on what you want to convey or on the adverb itself.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I think &lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/la-place-de-ladverbe/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; is a good overview of how to place adverbs in French. And &lt;a href=&quot;http://www.pomme.ualberta.ca/pomme/FMPro?-DB=R.FP5&amp;amp;-Format=regle_frame.htm&amp;amp;-lay=default&amp;amp;-op=eq&amp;amp;ID=46&amp;amp;-find&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; seems good as well, with exercises if you want to train.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2017-10-27T13:07:13.167" LastActivityDate="2017-10-27T13:07:13.167" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8331" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-30T14:37:12.797" Score="4" ViewCount="873" Body="&lt;p&gt;It is obvious that &quot;&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;&quot; is formed from 2 words: &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; &quot;fine, great&quot; and &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; &quot;stroke&quot;, but what's not so obvious (at least at first glance) is how/why it's evolved to mean &quot;many, much&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found the following &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=beaucoup&amp;amp;allowed_in_frame=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;explanation of &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;'s etymology on www.etymonline.com&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;French, literally &quot;a great heap,&quot; from &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; &quot;fine, great&quot; (see &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; (n.)) + &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; &quot;a stroke,&quot; also &quot;a throw,&quot; hence, &quot;a heap&quot; (see &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; (n.)). Cf. Spanish &lt;em&gt;golpe&lt;/em&gt; &quot;multitude.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see some logic here but maybe there are more detailed story / other explanations available?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2767" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2013-12-30T19:03:51.477" LastActivityDate="2013-12-30T19:03:51.477" Title="Etymology of &quot;beaucoup&quot;" Tags="&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8332" PostTypeId="2" ParentId="8331" CreationDate="2013-12-30T15:41:40.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici ce que dit le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/beaucoup&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ÉTYMOL. ET HIST. − [xiiies. biau cop « grande et belle chose »&#xA;  (Joinville, 221 dans Littré : Nos engins getoient aus leurs; et les&#xA;  leurs aus nostres; mès onques n'oy dire que les nostres feissent biau&#xA;  cop)]; 1. avec valeur de subst. 1379 beaucoup précédé d'un verbe « une&#xA;  grande quantité » (J. de Brie, Bon Berger, éd. Lacroix, 109 dans&#xA;  T.-L., s.v. coup : Et n'est force que les brebis menge[nt] beaucoup au&#xA;  mois de juing); fin xives. beaucoup de + subst. « id. » (Froissart,&#xA;  Chron., II, 320 dans Gdf. Compl. : Qui vous fera encores biaucop de&#xA;  bien); 2. 1465 adv. (J. Aubrion, Journ., ibid. : Le vin en fuit plux&#xA;  chier, et le bledz aussi belcop). Composé de beau* et de coup*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2013-12-30T15:41:40.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8333" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-30T17:06:21.420" Score="10" ViewCount="32548" Body="&lt;p&gt;It is a form I see frequently on emails in Québec. Is it a reasonable equivalent to &quot;regards&quot; if sending out correspondence in two languages? It seems less stiff than &quot;cordialement&quot;. Should it be used in correspondence with people you have not met before?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3144" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-30T18:28:45.083" LastActivityDate="2016-04-13T19:32:22.230" Title="Use of &quot;Au plaisir&quot; at the end of a correspondance" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8334" PostTypeId="2" ParentId="8333" CreationDate="2013-12-30T18:31:42.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;The use of &quot;au plaisir&quot; alone sounds a little weird to me. First of all, it should be avoided if it is a man writing to a woman due to the implicit content of this expression (with pleasure...). Then for a French (not from Québec) I would expect to have something following this expression like &quot;Au plaisir de vous rencontrer&quot; which is more or less equivalent to &quot;Dans l'attente de vous rencontrer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without anything after, it does not sound formal at all, I would use it only with friends, however with the entire expression (&quot;Au plaisir de vous rencontrer&quot;) it is really formal and even more formal than &quot;Cordialement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2210" LastActivityDate="2013-12-30T18:31:42.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8335" PostTypeId="2" ParentId="8333" CreationDate="2013-12-30T18:54:36.283" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les usages sont différents dans les divers pays de la francophonie. « Au plaisir » est, je crois, plus courant au Québec qu'en France. « Au plaisir » se comprend en France mais est peu employé, on y dira plus facilement « Au plaisir de vous lire ».&lt;br&gt;&#xA;  Dans mes échanges électroniques professionnels (donc hors proches) j'utilise « cordialement » en français et « &lt;em&gt;regards&lt;/em&gt; »  en anglais. On utilise « cordialement » aussi avec des personnes qu'on connaît mais avec lesquelles on n'a pas de lien d’amitié.  On peut aussi le faire précéder d'un adverbe pour lui donner un aspect plus convivial et dire, « bien cordialement » ou  « très cordialement ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usage is different in various parts of the French speaking world. I think  &quot;&lt;em&gt;Au plaisir&lt;/em&gt;&quot; is more common in Québec than in France. People will understand &quot;&lt;em&gt;Au plaisir&lt;/em&gt;&quot; in France, but it is not much used and when used usually followed by something, such as &quot;&lt;em&gt;Au plaisir de vous lire&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;In my work related email correspondence I use &quot;Regards&quot; when writing in English and &quot;&lt;em&gt;cordialement&lt;/em&gt;&quot; when writing in French. &quot;&lt;em&gt;Cordialement&lt;/em&gt;&quot; is not really stiff, it can be used with people we have never met but also with people we know but with who we have no personnal realtionship. If you think it is too stiff, you can soften it by using an adverb, and say &lt;em&gt;&quot;Bien cordialement&lt;/em&gt;&quot;  or &quot;&lt;em&gt;Très cordialement&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2013-12-30T18:54:36.283" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8336" PostTypeId="2" ParentId="8327" CreationDate="2013-12-30T21:28:24.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;First of all &quot;Il est un travailleur extrêmement professionnel&quot;, although syntactically correct, is not expected in french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would expect &quot;C'est un travailleur extrêmement professionnel&quot;, or &quot;Il travaille extrêmement professionnellement&quot;. Don't ask me why, it is totally instinctive. Maybe because I was beaten at school for every sentences beginning with &quot;il est&quot;, until I found an alternative without really understanding why.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now about your question regarding the position of the adjective, a few a fairly predictable: for example color follows the name (&lt;em&gt;la voiture rouge&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; are always before (&lt;em&gt;un grand appartement&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;un appartement spacieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un petit homme&lt;/em&gt; (small) but &lt;em&gt;un homme petit&lt;/em&gt; (mean)). In facts, the adjective position is a research subject in french theoretical linguisitc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best way to know which substantive a adjective refers to is the gender. Yes, there is a reason why in french &lt;strong&gt;gender&lt;/strong&gt; is not related to the &lt;strong&gt;sex&lt;/strong&gt;. With the gender and plural agreement, and the facts that the adjective is never very far from the name, you have really very few chances to misinterpret the reference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-10-27T15:46:29.240" LastActivityDate="2017-10-27T15:46:29.240" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8342" CreationDate="2013-12-31T04:53:30.630" Score="1" ViewCount="726" Body="&lt;p&gt;Learning French in Duolingo and I am learning prepositions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am having a problem with the following sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est jolie depuis qu'elle est jeune&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By this point, we haven't yet touched present perfect. Just present indicative. Naturally, therefore, I inputted the following translation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She is pretty since she is young&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, the above seemed so wrong. It should be &quot;She has been pretty since she was young&quot;, which is of course correct grammatically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: does the present indicative in French also translates to present perfect in English? If yes, then when do we know when it translates to present indicative? If no, then is duolingo correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3092" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2013-12-31T12:19:31.253" LastActivityDate="2013-12-31T12:19:31.253" Title="Le présent de l'indicatif se traduit-il par le « present perfect » en anglais ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;verbes&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8341" CreationDate="2013-12-31T04:59:33.453" Score="11" ViewCount="9603" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &quot;truc&quot; and &quot;chose&quot;? In what contexts are the two words used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3146" LastActivityDate="2018-09-05T02:55:28.197" Title="What is the difference between &quot;truc&quot; and &quot;chose&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8339" PostTypeId="1" CreationDate="2013-12-31T06:10:51.677" Score="8" ViewCount="1886" Body="&lt;p&gt;When some native speakers pronounce “matin”, which is listed in most dictionaries as [ma.tɛ̃], the nasalized vowel is substantially more back and open than ɛ. This seems much more common than not in Switzerland and in many parts of France. The Wikipedia comments that this sound is [æ̃] in some dialects, but to me, it seems farther back: the characteristics of the two vowels in “matin” are identical except that the second vowel is nasalized (or, if anything, the nasal vowel is farther back than the oral vowel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(However, in other parts of France I have heard [ma.tɛ̃] pronounced as given in the dictionary.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is my analysis of this vowel as being much farther back than the dictionary suggests correct?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do French speakers perceive that this is a significant difference in pronunciation?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Which pronunciation would you recommend that a French learner adapt?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:24:55.283" LastActivityDate="2014-11-07T10:24:55.283" Title="Pronunciation of ɛ̃ as a back vowel" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8340" PostTypeId="2" ParentId="8338" CreationDate="2013-12-31T08:47:04.690" Score="7" Body="&lt;p&gt;They both have a similar meaning when describing some unnamed or unidentified &quot;thingy&quot;. &quot;Chose&quot; is here slighty more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Truc&quot; might also mean &quot;trick&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux peuvent nommer un objet indéterminé ou non identifié. &quot;Chose&quot; est alors légèrement plus soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Truc&quot; peut aussi signifier &lt;em&gt;trick&lt;/em&gt; (astuce, tour, combine). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-01-01T20:12:32.440" LastActivityDate="2014-01-01T20:12:32.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8341" PostTypeId="2" ParentId="8338" CreationDate="2013-12-31T09:52:13.857" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chose&lt;/strong&gt; (du latin &lt;em&gt;causa&lt;/em&gt; → « affaire ») a servi à désigner des termes divers. Au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle il développe le sens actuel d'objet non spécifié (par opposition à objet) et sert aussi à désigner une personne dont on a oublié le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Truc&lt;/strong&gt; est un mot issu d'une racine indo-européenne qui a donné des mots comme &lt;em&gt;trucar&lt;/em&gt; (cogner, heurter en ancien provençal) et le russe &lt;em&gt;trud&lt;/em&gt; « labeur, besogne ».  Le mot est arrivé en français au XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner un coup d'adresse, une ruse, puis au XVIII &lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle un moyen adroit de se tirer d'affaire, et spécialement un savoir-faire dans un métier ou un art particulier qu'on ne veut pas révéler. C'est de cette dernière acceptation que vient l'un des emplois actuels (attesté depuis la fin du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) pour désigner un objet ou une personne qu'on ne veut pas ou ne peut pas nommer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Références trouvées dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Usage :&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chose&lt;/strong&gt; est le mot courant actuel pour désigner quelque chose ou quelqu'un qu'on ne veut pas ou ne peut pas nommer.&#xA;En français familier il existe plusieurs termes synonymes : truc, mais aussi machin, machin-chose, machin-truc...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'historiquement l'usage de &lt;strong&gt;truc&lt;/strong&gt; pour désigner quelque chose ou quelqu'un qu'on ne veut pas nommer soit entré plus récemment dans la langue, c'est actuellement considéré comme familier, mais moins que machin, machin-chose, machin-truc...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chose&lt;/strong&gt; (from latin &amp;quot;causa&amp;quot; → &amp;quot;thing&amp;quot;) was used to connote various terms. It started being used with its present meaning in the 16th century to indicate an unspecified object (as opposed to &amp;quot;object&amp;quot;) and it is used to designate someone whose name we have forgotten.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Truc&lt;/strong&gt; (from Indo-European root that gave words like Provençal &amp;quot;trucar&amp;quot; (&amp;quot;to hit&amp;quot;) and russian &amp;quot;trud&amp;quot; (work, labour). &amp;quot;Truc&amp;quot; arrived in French in the 13th century to designate something artful, skillful. In the 18th century it was used to designate a clever trick one would use to get by without wanting to explain how. Hence the present use of the word to designate something or someone one does not want or does not know how to name.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Usage:&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chose&lt;/strong&gt; is nowadays the usual word to designate something or someone we don't want or can't name. Although having taken that meaning earlier than &amp;quot;chose&amp;quot;, &amp;quot;&lt;strong&gt;truc&lt;/strong&gt;&amp;quot; is nowadays the colloquial word to designate something or someone we don't want or can't name. There are other familiar terms (even more familiar than &amp;quot;truc&amp;quot;) to designate something or someone we don't want or can't name: machin, machin-chose, machin-truc...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that in French &amp;quot;chose&amp;quot; and &amp;quot;truc&amp;quot; can designate both, an object, or a person. Whereas in English you'd use thingy (for &amp;quot;chose&amp;quot;), thingummy/whatsit for &amp;quot;truc&amp;quot;, and a different word when talking about a person (so-and-so for &amp;quot;chose&amp;quot; and lots of words exist for &amp;quot;truc&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2013-12-31T16:42:43.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8342" PostTypeId="2" ParentId="8337" CreationDate="2013-12-31T11:02:30.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;The English present perfect being a present tense, the answer to your question is that often the &lt;em&gt;présent simple&lt;/em&gt; will translate into the present perfect in English. The &lt;em&gt;présent simple&lt;/em&gt; and the present perfect are both used to describe a present state of things and when present perfect is used with a time expression it will usually translate  into a présent simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'attends depuis deux heures&lt;/em&gt;. I've been waiting for him since two.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je l'attends depuis une demie heure.&lt;/em&gt; I've been waiting for half an hour.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Elle est adorable depuis qu'elle est née.&lt;/em&gt; She's been lovely since she was born.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;But:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/13127/2818&quot;&gt;I have read this book twice since my last birthday.&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;J'ai lu ce livre deux fois depuis mon dernier anniversaire.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;I've eaten the last piece of cake. &lt;em&gt;J'ai mangé le dernier morceau de gâteau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is just a start and I expect there's a lot more to be said on the subject. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;:  Exemple pris sur &lt;a href=&quot;http://ell.stackexchange.com&quot;&gt;ELL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2013-12-31T11:12:09.527" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8343" PostTypeId="2" ParentId="8339" CreationDate="2013-12-31T11:56:07.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;The vowel sound you need for the nasalized vowel is given to you by the phonetic symbols.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ɛ̃ (pain, brin, …) ← ɛ (brève, bête, …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ɑ̃ (entre, antre, …) ← ɑ (pâte, tâche, …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;œ̃ (brun, jeun,… ) ← œ (heure, œuf, …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ɔ̃ (pont, pompe…) ← ɔ (pomme, motte, …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Little difference is made between &lt;em&gt;ɑ&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; in many regions, so your suggestion of a nasalized version of the vowel &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;matin&lt;/em&gt; would be closer to &lt;em&gt;ɑ̃&lt;/em&gt; than to &lt;em&gt;ɛ̃&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;ã&lt;/em&gt; is not a phoneme in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parisian accent merges ɛ̃ (unrounded) and œ̃ (rounded) into a middle æ̃; it's for them actually impossible to distinguish &lt;em&gt;brin&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt;. (You can find the associated vowel æ on the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/IPA_vowel_chart_with_audio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vowel chart&lt;/a&gt;, but it should really be interpreted in this case as an open-mid that is exactly between ɛ̃ and œ̃). So you will be understood even if you don't make a distinction between those two, and I believe this is what your question was about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since ɛ and æ are English vowels, I'd say that for an English speaker ɛ̃ and æ̃ are the most easily accessible. So:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;if you want to sound Parisian: you can use [æ̃] for both /ɛ̃/ and /œ̃/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;but if you are a respectable person: use [ɛ̃] for /ɛ̃/ (the one in &lt;em&gt;matin&lt;/em&gt;), and you can use [æ̃] as a substitute for [œ̃], which makes them distinct. This way, when you'll learn the more precise [œ̃] sound later, you will already know which words use which sound.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-31T12:54:26.033" LastActivityDate="2013-12-31T12:54:26.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8344" PostTypeId="2" ParentId="8339" CreationDate="2013-12-31T12:56:18.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is so many difference in the way to pronounce vowels...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not myself sure to pronounce &lt;em&gt;matin&lt;/em&gt; in the same way at work or at home. What I am sure on the contrary, is that I will use the same phonemes for &lt;em&gt;matin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;calin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have counted 9 possible confusions: &lt;em&gt;matheux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;matou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maton&lt;/em&gt; and with conjugates of the verb &lt;em&gt;mater&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;matant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mater&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;matait&lt;/em&gt;,...). Nothing that looks like a nasal central mid-vowel. So you can use any sound as long as it is nasal and non clearly articulated, something between in* (of &lt;em&gt;brin&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; (of &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a swiss speaker, I don't think I'll even take this as a regionalism differentiation, we have much more clear markers. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="1898" LastEditDate="2013-12-31T13:18:53.797" LastActivityDate="2013-12-31T13:18:53.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8345" PostTypeId="2" ParentId="8269" CreationDate="2013-12-31T14:41:53.877" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;de / du / de la / des&lt;/strong&gt; often mean &quot;a part of something&quot;. In this case, they are &lt;em&gt;partitive articles&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The partitive article indicates an unknown quantity of something,&#xA;  usually food or drink:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je veux du lait&lt;/em&gt;.    I want some milk.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous avons mangé de la glace&lt;/em&gt;.    We ate some ice cream.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(Source: &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/de-vs-du-de-la-des_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Partitive Articles and Indefinite Articles: De vs Du, De la, Des&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le, la&lt;/strong&gt; means  &quot;something in whole&quot;. If you love cheese in general, you say &lt;em&gt;j'aime le fromage&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3149" LastActivityDate="2013-12-31T14:41:53.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8346" PostTypeId="2" ParentId="8201" CreationDate="2013-12-31T16:19:09.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;chacun à notre tour&lt;/em&gt; (équivalent à &lt;em&gt;chacun son tour&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_tour_de_r%C3%B4le&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;à tour de rôle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) est plus souvent exprimé par &lt;em&gt;chacun notre tour&lt;/em&gt; (sans le à). Elle signifie généralement que chaque personne va effectuer une action par alternance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils vont lancer les dés chacun son tour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… signifie que le joueur 1 lance les dés, puis après le joueur 2, puis &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre citation, l'expression signifie que nous ne pouvons pas tous recréer le monde, même si quelqu'un l'a déjà fait auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3150" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-01-14T13:41:55.200" LastActivityDate="2014-01-14T13:41:55.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8352" CreationDate="2013-12-31T16:45:30.817" Score="7" ViewCount="1012" Body="&lt;p&gt;When I read French books, this word makes me confused all the times. Its meaning varies up on a sentence, sometimes refers to &lt;em&gt;only&lt;/em&gt;, however, sometimes means &lt;em&gt;not&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, if it's used without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, it always means “only”, however, it means negation when it's used with &lt;em&gt;pas`&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne contient qu'un seul amas riche de galaxies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ It contains only one cluster of galaxies&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne contient pas d'argent. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ He doesn't have money.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nevertheless, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne peut avoir de dépendance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ We cannot have dependence !!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you explain it along with the examples? I want to understand it clearly in order to read and write French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2322" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2013-12-31T17:46:15.183" LastActivityDate="2016-03-15T22:25:17.663" Title="How is the word &quot;ne&quot; used in sentences?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8348" PostTypeId="2" ParentId="8347" CreationDate="2013-12-31T18:11:17.030" Score="4" Body="&lt;p&gt;These explanations are simplified from Grevisse's &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 14th ed. §§1010-1026&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historically, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; was the only expression of the negation, it functioned somewhat like &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; in that regard. With time, what were originally emphatic (&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; being the most common) or additional adverbs (&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;) etc. came to become required, leading to ne+pas or another adverb being the normal expression of negation (ironically in modern colloquial French, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is now dropped instead).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original usage  remains generally possible, however, as you note in your last example (and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; is in fact one of the verbs that most naturally allows the construction), but is generally associated with a rather literary or elevated style, or with a limited number of expressions where it is obligatory, such as &lt;em&gt;n'importe qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il ne boit ni ne mange&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je ne sais que faire&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides the complex issue of what are known as &lt;em&gt;ne explétifs&lt;/em&gt; (§§1023-4), where the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; has little to no semantic connection to negation, Grevisse (§1018) freely admits that &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt; is an oddity. But it is one with a prestigious pedigree, since it traces right back to the Latin &lt;em&gt;non aliud quam&lt;/em&gt;, which actually expressed that the two items thus connected were not different, hence, the same. This eventually evolved (though Grevisse doesn't detail the semantic evolution) into a sort of &quot;negated negative&quot;, hence &quot;only&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2013-12-31T18:11:17.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8351" CreationDate="2013-12-31T21:35:34.360" Score="8" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Je suis un coureur (à pied) arrivé récemment en France, et suis un peu surpris par la politesse irréprochable des français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, j'ai un problème quand je rencontre des coureurs comme moi. Je n'avais pas l'habitude de les saluer, mais quelques-uns le font, je crois qu'ils disent &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;. J'essaie de le faire moi-même, même sans le contact visuel. Mais &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; n'est-il pas trop distant? Pourquoi pas &quot;salut&quot;, bien que je n'ai entendu personne l'utiliser encore, ici ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2243" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2014-01-01T07:49:13.737" LastActivityDate="2014-01-01T13:49:57.940" Title="Comment saluer les coureurs ?" Tags="&lt;registre-familier&gt;&lt;politesse&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8350" PostTypeId="2" ParentId="8349" CreationDate="2013-12-31T23:59:18.050" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think “salut” is over-friendly. Perhaps could be used when you meet them more often and after you chat up at least a couple of times and regularly thereafter. Or if you intend to meet up again later on (same day).&#xA;No strings attached with “Bonjour” though  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2013-12-31T23:59:18.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8351" PostTypeId="2" ParentId="8349" CreationDate="2014-01-01T00:06:44.397" Score="12" Body="&lt;p&gt;&quot;Bonjour&quot; est exactement ce qu'il faut dire. Il est toujours acceptable et n'est jamais distant. &quot;Salut&quot; ne pourrait être éventuellement utilisé qu'avec des coureurs avec qui vous avez déjà noué connaissance et êtes suffisamment familiers (ou entre enfants/ados).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-01-01T00:06:44.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8352" PostTypeId="2" ParentId="8347" CreationDate="2014-01-01T09:28:38.570" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne&lt;/strong&gt; as a part of double negation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne ... pas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne ... aucun&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne ... jamais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne ... plus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne ... rien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne ... personne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These ways of negation are often mutually exclusive, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne ... pas&lt;/strong&gt; cannot be used with &lt;strong&gt;aucun&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt;, or &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Wrong: Je n'ai pas aucun ami.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Right: Je n'ai aucun ami. &lt;em&gt;I have no friends.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ne ... que&lt;/strong&gt; means &quot;only&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ne ... pas que&lt;/strong&gt; means &quot;not only&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne regrette qu'une chose. &lt;em&gt;I regret only one thing.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne regrette pas qu'une chose. &lt;em&gt;I don't regret only one thing.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; in formal French: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cesser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oser&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; don't need &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle ne peut venir avec nous. &lt;em&gt;She can't come with us.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On ne peut avoir de dépendance&quot; is exactly this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source of examples: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_double.htm&quot;&gt;French Double Negatives ~ Négation double&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_form_3.htm&quot;&gt;French Literary Ne - Formal French&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other links you might find useful: &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/only.htm&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/neg3.html&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/p/negation.htm#.UsPaC4lhic0&quot;&gt;3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3149" LastEditorUserId="3149" LastEditDate="2014-01-01T11:45:38.450" LastActivityDate="2014-01-01T11:45:38.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8353" PostTypeId="2" ParentId="8349" CreationDate="2014-01-01T13:49:57.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;A vrai dire, cela dépend du ton employé. En disant &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;, il n'y a pas de risque de passer pour quelqu'un d'un peu trop amical, ce qui dans le cas d'un coureur que l'on connait pas est tout à fait adéquat. On peut par cependant paraître un peu distant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire &lt;em&gt;Salut&lt;/em&gt; avec un ton sympathique peut également être utilisé dans ce cas. Cela montre une certaine sympathie envers une personne qui possède la même passion pour la course à pied. C'est plus personnel et cela pourrait améliorer l'ambiance et rapprocher un groupe de coureurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2014-01-01T13:49:57.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8354" PostTypeId="2" ParentId="8320" CreationDate="2014-01-01T14:58:27.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would recommend BBC's Ma France module. It includes fun exercises to test your comprehension as well.&#xA;Specific advice for original poster: Mere khyaal shuru mein yeh zyaada phayedemand rahega. Baad main aap filmen subtitles ke saath dekh sakteen hain.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="1743" LastEditDate="2014-01-01T21:48:40.247" LastActivityDate="2014-01-01T21:48:40.247" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8355" PostTypeId="2" ParentId="8320" CreationDate="2014-01-01T20:49:32.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm French, I tought English for some years. Watching French movies would maybe be a bit too difficult at the beginning. But maybe you could at first try to watch a movie or TV series you know really well in French. If you feel it is too easy, then start watching a real French movie, first with English subtitles, and after with French ones.&#xA;I know I gave the same advice to my pupils when they wanted to improve their English or get a better pronunciation. When I learnt English, it is what I did and it really helped. I think this method can work both ways...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French is tricky so good luck.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-01-01T20:49:32.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8357" CreationDate="2014-01-02T00:57:48.247" Score="8" ViewCount="1128" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de lire &quot;Le dérèglement du monde&quot; par Amin Maalouf. Je le tiens à haut égard comme écrivain puisqu'il est un des immortels de l’Académie française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai constaté plusieurs fois au cours de la lecture de ce livre-là qu'il place l'adverbe avant le verbe. Par exemple, au début du chapitre 4 se trouve cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourtant, elle &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; se trouve aujourd'hui, à sa manière, dans une impasse historique qui affecte ses comportements et contribue au dérèglement du monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai appris qu'une telle construction est contre les règles de grammaire du français. Peut-on m'expliquer pourquoi cette construction est bonne et dans quelles autres circonstances elle   (ou autres constructions similaires) est/sont acceptable(s) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-01-02T01:14:31.693" LastActivityDate="2014-01-02T01:14:31.693" Title="Le placement d'un adverbe avant le verbe" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8357" PostTypeId="2" ParentId="8356" CreationDate="2014-01-02T01:14:24.087" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ici, l'adverbe est attaché au pronom sujet &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;, pas au verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Pourtant, elle aussi se trouve aujourd'hui, à sa manière, dans une impasse …&#xA;--------  ---------- --------- -----------  ------------  ------------------&#xA;   CC 1      sujet     verbe       CC 2          CC 3            CC 4       &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(CC = complément circonstanciel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adverbe &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; qualifie &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; : il signifie qu'elle n'est pas la seule entité pour laquelle l'affirmation est vraie, que la phrase peut aussi s'appliquer à d'autres entités qui ont été mentionnées auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est exactement la même construction que, par exemple, dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— J'ai faim.&lt;br&gt;&#xA;  — Moi aussi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adverbe pourrait aussi être placé après le verbe, mais cela changerait le sens puisque l'adverbe qualifierait alors la phrase dans son ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Pourtant, elle se trouve aussi aujourd'hui, à sa manière, dans une impasse …&#xA;--------  ---- --------- ----- -----------  ------------  ------------------&#xA;   CC 1  sujet   verbe   CC 2     CC 3           CC 4            CC 5&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase modifiée, &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; qualifie la situation dans laquelle elle se trouve. Il se peut que d'autres entités déjà mentionnées soient dans la même situation (comme dans la phrase originale), ou que l'entité désignée par &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; soit dans cette situation en plus d'autres situations déjà mentionnées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-02T01:14:24.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8358" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-02T07:36:59.153" Score="0" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;Extrait de la page 106 de &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; de V Mazet :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a coupé ses beaux cheveux. = &lt;em&gt;She cut her beautiful hair.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the sentence has a subjective adjective, use the possessive with a part of the body. You can't use a reflexive verb in this type of sentence. If there were no adjective in this sentence, we'd have &lt;strong&gt;2. elle s'est coupé les cheveux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Questions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. Quelles sont exactement ces règles qui changent selon la présence ou l'absence d'un adjectif ? Par simplicité, pourquoi ne pas s'en tenir à une seule d'entre elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;II. Dans « Elle a coupé ses beaux cheveux. », est-ce les cheveux sont à elle dans le sujet de la phrase ? Ou a-t-elle coupé les beaux cheveux d'une autre femme ? Comment déduire la bonne personne ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;De par le commentaire de Circeus, je voudrais m'enquérir de&#xA;&lt;strong&gt;3. elle s'est coupé ses beaux cheveux&lt;/strong&gt; ? Prière de faire les points communs et divergences entre 1, 2, 3 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-23T09:54:02.693" Title="Verbe pronominal en présence d'un adjectif, en fonction des parties du corps ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8359" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-02T08:04:24.990" Score="2" ViewCount="1881" Body="&lt;p&gt;P. 248 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt;, 5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition de Mary Crocker :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ni may be used more than twice.&lt;br&gt;&#xA;  Il ne veut ni lire, ni écrire, ni étudier. = &#xA;  &lt;em&gt;He wants neither to read, nor to write, nor to study.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En haut de la p. 292 de &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=4AAGAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA292&amp;amp;dq=ni+ne+ne&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=5xvFUt_cD-WWiQe1y4DYCQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=ni%20ne%20ne&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Principes généraux et particuliers de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par Noël François de Wailly :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voyez les oiseaux du ciel, ils &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sèment ni &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; moissonnent. Considérez les lis des camps, comme ils croissent; il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; travaillent ni &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; filent. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Compte tenu de ce qui précède, faut-il toujours ajouter &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; avant les verbes conjugués en employant « ne … ni … ni …», mais rien lorsqu'il s'agit d'infinitifs ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si oui, pourquoi cette différence ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-27T09:21:32.153" LastActivityDate="2014-03-27T09:21:32.153" Title="« Ne » et « ni » en fonction des infinitifs et des verbes conjugués" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;négation&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8361" PostTypeId="2" ParentId="8358" CreationDate="2014-01-02T11:13:15.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Dans l'absolu, la phrase &lt;em&gt;&quot;Elle s'est coupé les beaux cheveux.&quot;&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;aurait pu&lt;/strong&gt; être admise et être une formulation possible, mais ça n'a vraisemblablement pas été le cas, et l'usage a retenu l'autre manière de placer l'adjectif. C'est un choix arbitraire, qui n'a pas d'explication strictement logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Il y a effectivement une ambiguité possible avec la formulation &lt;em&gt;Elle a coupé ses beaux cheveux&lt;/em&gt;, mais qui sera résolue sans difficulté d'après le contexte. (Je vois assez mal cette phrase se promener toute seule.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-01-02T11:13:15.877" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8362" PostTypeId="2" ParentId="8359" CreationDate="2014-01-02T15:41:28.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;La réponse la plus simple est qu'on ne met pas &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; devant un nom, or les infinitifs objets partagent un certain nombre de caractéristiques avec les noms :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne veut ni amis ni ennemis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-01-02T18:28:56.610" LastActivityDate="2014-01-02T18:28:56.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8364" PostTypeId="2" ParentId="8289" CreationDate="2014-01-02T19:17:15.027" Score="9" Body="&lt;p&gt;La liaison est souvent facultative en français. Il y a certains cas où elle est obligatoire, en général lorsqu'il y a un lien fort entre les deux mots, par exemple entre un article et le nom qui suit (« les‿enfants ») ou après un pronom sujet (« ils‿ont mangé »). Il y a certains cas où elle est facultative, en général lorsque la séparation entre les mots est forte, par exemple entre un verbe et son complément. Dans beaucoup de cas, on peut la faire ou ne pas la faire. On a plus tendance à la faire en langue soutenue et moins tendance à la faire en langue familière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, la liaison est facultative. Lorsque &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est suivi d'un adverbe qui le modifie, par exemple « mais encore » ou « mais alors », elle est très courante, mais pas obligatoire. Lorsque &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est suivi d'un autre mot qui n'est pas directement lié, comme dans ta phrase (« mais elle … »), on ne fait souvent pas la liaison en langue familière, mais on peut la faire (et on la fait toujours en langue très soutenue ou en poésie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-01-02T19:23:08.220" LastActivityDate="2014-01-02T19:23:08.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8365" PostTypeId="2" ParentId="8292" CreationDate="2014-01-02T19:37:21.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;On utilise le mot correspondant à la particule interrogative (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quel&quot;&gt;quel&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/que&quot;&gt;quoi&lt;/a&gt;, …).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Quoi que » correspond à une question introduite par « que ». Il s'agit d'un objet ou d'un concept non déterminé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Quel que » correspond à une question introduite par « quel » ou « lequel ». Il s'agit d'un choix parmi un ensemble de possibilités, ou d'une interrogation sur une caractéristique d'un objet déterminé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Qui que » correspond à une question introduite par « qui ». Il s'agit d'une personne.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Où que » correspond à une question introduite par « où ». Il s'agit d'un lieu.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On ne dit pas « quand que » ni « comment que » (je ne sais pas pourquoi), il faut utiliser d'autres tournures comme « à quelque moment que », « de quelque manière que », etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'en dis-tu ? Quoi que tu en dises, tu ne pourras pas l'empêcher.&lt;br&gt;&#xA;  Quelle est la couleur de ta voiture ? Quelle que soit la couleur de ta voiture, tu peux la garer ici.&lt;br&gt;&#xA;  Pour quel candidat vas-tu voter ? Quel que soit ton candidat favori, tu devrais aller voter.&lt;br&gt;&#xA;  Qui as-tu rencontré ? Qui que tu aies croisé, j'espère que tu as été poli avec lui.&lt;br&gt;&#xA;  Où vas-tu en vacances ? Où que tu ailles, je te souhaite un bon voyage.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-02T19:37:21.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8366" PostTypeId="2" ParentId="8201" CreationDate="2014-01-02T20:38:41.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Chacun son tour » ou « chacun à son tour » (accordé avec le sujet lorsqu'il y en a un, et cela devient alors « leur tour » ou « notre tour » ou « votre tour ») a le même sens que « à tour de rôle » ou « l'un après l'autre », c'est à dire que lorsque l'un des participants termine l'action, le suivant la commence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte donné l'action est « recréer le monde ». En d'autres termes « il n'est pas concevable que chacun crée encore et encore des connaissances à partir de rien, sans tenir compte de celles apportées par le précédent ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-07T13:11:46.167" LastActivityDate="2014-01-07T13:11:46.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8367" PostTypeId="2" ParentId="8359" CreationDate="2014-01-02T21:38:58.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;En fait, il serait tout à fait possible d'utiliser cette combinaison avec des verbes à l'infinitif. Par exemple:&#xA;&lt;em&gt;Il ne veut ni rester, ni partir&lt;/em&gt; (même si cet exemple n'a pas de sens hors contexte).&#xA;Il n'y a pas vraiment de différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'il faut retenir, c'est que grammaticalement, &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; fait partie des conjonction de coordination et qu'il s'emploie pratiquement toujours en corrélation avec l'adverbe &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; servant à nier une action, il est forcément placé devant le verbe conjugué (qu'il nie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-01-02T21:38:58.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8368" PostTypeId="2" ParentId="8305" CreationDate="2014-01-02T21:49:20.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't know if there already is an iOS app to learn Medieval French, but there is a website translating Old French. Here is the link:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/francais_dictionnaire_ancien.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lexilogos.com/francais_dictionnaire_ancien.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it can help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-01-02T21:49:20.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8369" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-03T05:51:10.337" Score="0" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;Some advice for someone who wants to start French would be welcome.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have heard about Parler 100, mainly for beginners but customizable, with good quality sound. Also Duolingo seems quite well known.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any tip or suggestion, by somebody with experience?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3165" LastActivityDate="2020-12-24T18:40:00.300" Title="Looking for an iOS app to learn French" Tags="&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8370" PostTypeId="2" ParentId="8369" CreationDate="2014-01-03T08:09:48.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm currently using Duolingo and I can say that it is great for total beginners. I have tried other apps, even online learning, but couldn't seem to grasp it until I tried Duolingo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What works for me is that it introduces you to some basic words, how to string sentences with them and then Duolingo uses them differently in different context and as you progress into the next lesson. If you need further reinforcement, there is an option to practice weak skills.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I guess Duolingo tracks when I make a mistake before and it makes sure those questions are asked. I also like the fact that it mixed the lessons with oral practice, so you get a chance to practice reading, writing. listening as well pronunciation. So yea, I am having a good time with Duolingo and the gaming side of it, just make me want to practice more :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3166" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-24T18:40:00.300" LastActivityDate="2020-12-24T18:40:00.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8371" PostTypeId="2" ParentId="8369" CreationDate="2014-01-03T10:52:42.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yeah, I have tried Parler 100 myself.&#xA;I think it is great. I used to practice a lot in language laboratories when starting a new one. With this app you have a mini labo in your pocket, for use in the train or wherever you wish. It has 100 sentences to start with; but you can also add your own.&#xA;As you can see reading yothman above, different people have different taste. For sure some other apps have a game side or other bells and whistles, that Parler 100 doesn't have. But I personally care more about all the repeating and listening functions. And I do not use the app as a replacement for a book or a teacher; it is just a separate and complementary tool.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3167" LastActivityDate="2014-01-03T10:52:42.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8376" CreationDate="2014-01-03T14:53:16.757" Score="5" ViewCount="966" Body="&lt;p&gt;I was wondering if there is an object personal pronoun in French to be used when you don't want to reveal or are not sure of the gender of the person or the person concerned can be either male or female. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English in such cases there is a tendency to use third person plural, “&lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt;”. What would be the equivalent of this in French? I think “&lt;strong&gt;L'on&lt;/strong&gt;” works as a subject.&#xA;Is it possible to use it as an object also?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I translate “Whenever I meet someone I say ‘hi’ to them.” ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je recontre quelqu'un je leur dis « hi ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je recontre quelqu'un je on dis « hi ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I use &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ceci&lt;/strong&gt; etc here, as I think “ça” can often be used to talk about people in sentences of the type: “&lt;strong&gt;c'est + noun&lt;/strong&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: Thank you for the answers.&#xA;I guess the example I gave inadvertently does not demonstrate the confusion since both to him and to her are “lui”. What about another verb such as &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;? “&lt;em&gt;Je le regarde&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;je la regarde&lt;/em&gt;”? I specifically want to be gender-equivocal. I don't want the reader to go away thinking I meant him/her. As in English, when we say “I thank them”, when the object is actually singular, I am being ambiguous about the gender of the person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-03T16:53:02.630" LastActivityDate="2014-01-03T21:20:46.343" Title="Personal object pronoun in French of uncertain gender" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8373" PostTypeId="2" ParentId="8372" CreationDate="2014-01-03T15:01:54.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je rencontre quelqu'un je lui dis 'hi'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-01-03T15:01:54.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8374" PostTypeId="2" ParentId="8372" CreationDate="2014-01-03T15:17:06.140" Score="3" Body="&lt;h2&gt;What you should say&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct form is “Quand je rencontre quelqu’un, je lui dis « Hi! »”. As, in this context, “lui” can mean both “à lui” and “à elle”, gender is not an issue in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Why are your sentences not French&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“On” always is a subject, never an object!&lt;/em&gt; Therefore, *“&lt;strike&gt;Quand je recontre quelqu'un je on dis 'hi'.&lt;/strike&gt;” is not correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“L’on” is just a fancy “on” which is used to ease prononciation. I don’t think there is a situation in which you can use “l’on” but not ”on”. In any case, “l’on” still always is a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In *“&lt;strike&gt;Quand je rencontre quelqu'un je leur dis 'hi'&lt;/strike&gt;” is also incorrect, because “quelqu’un” is singular and thus can’t be referred to by the plural pronoun “leur” (which is the plural form of the “lui” in the correct version).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-01-03T15:17:06.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8375" PostTypeId="2" ParentId="8359" CreationDate="2014-01-03T18:20:50.303" Score="5" Body="&lt;p&gt;En gros, &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; dans une négation. On peut l'utiliser avec des groupes nominaux, des verbes non conjugués (infinitif, participe), des adjectifs, des adverbes, mais pas avec des propositions complètes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai pas vu arriver ni repartir. = Je ne l'ai pas vu arriver, et je ne l'ai pas vu repartir non plus.&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai pas de chat ni de chien. = Je n'ai pas de chat et je n'ai pas de chien.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on a une énumération dans laquelle tous les éléments sont négatives, il est fréquent d'utiliser &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; aussi devant le premier élément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai vu ni arriver ni repartir.&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai ni chat ni chien.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'énumération est le sujet de la phrase, c'est la seule solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ni Pierre ni Paul ne sont venus. = Pierre n'est pas venu et Paul n'est pas venu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on a le choix, il y a une légère nuance de sens : si &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; est répété, on sait dès le début qu'il s'agit d'une énumération, alors que dans le cas contraire on a une phrase déja complète et la clause introduite par &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; arrive après coup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a toujours la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dans la phrase, comme dans toute phrase négative : &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; remplace seulement &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français moderne, on utilise &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; que lorsque les deux éléments qui sont liés partagent au moins le verbe ou l'auxiliaire : « il ne sait pas lire ni écrire », « il n'a pas lu ni écrit », mais « il ne lit pas et n'écrit pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français classique, on pouvait exprimer une négation avec uniquement la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; ; dans cette langue, on peut utiliser &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; comme « et … ne » : « il ne lit ni n'écrit ». Cette tournure est désuette même en français très littéraire. On peut aussi tenter « il ne lit pas ni n'écrit », mais là encore je trouve la formulation désuette et je ne l'utiliserais pas de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-03T18:20:50.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8376" PostTypeId="2" ParentId="8372" CreationDate="2014-01-03T18:38:55.990" Score="5" Body="&lt;p&gt;There is no gender-agnostic third person pronoun, you have to commit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes you can avoid implying a biological gender by using a noun and its grammatical gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois une personne au loin. Je la regarde approcher.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes you can use “&lt;em&gt;il ou elle&lt;/em&gt;”, but it quickly becomes unwieldy. It only works with the subject pronoun, not with the direct object pronoun. If there is a participle or an adjective that requires gender agreement, it is in the masculine form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un m'a tapé dans le dos. Il ou elle est parti sans rien dire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no equivalent of the singular use of &lt;em&gt;them&lt;/em&gt; in French, and &lt;em&gt;ils/elles&lt;/em&gt; takes a gender mark anyway. &lt;em&gt;On&lt;/em&gt; is only a subject pronoun, and only means an indeterminate person, not a specific person of unknown gender. Neutral pronouns such as &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; only apply to things; if you refer to a person as &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, it will be perceived either as a grammatical mistake if you sound foreign, or as offensive otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By default, to be gender-agnostic, use &lt;em&gt;il/le/lui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-03T18:38:55.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8377" PostTypeId="2" ParentId="8319" CreationDate="2014-01-03T19:02:23.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;“Pomme” is slang for someone who is stupid, easily fooled. And ”mettre dans la vue” means “to take advantage on someone, to be ahead”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what you describe of the picture we have two adults: a man, his boss and the man's child; the two men are playing and the kid's watching them.  But the caption would make more sense to me if the kid was playing with his dad's boss. &#xA;Anyway here's what I understand without more information: “Your boss is a real dunce, I've been ahead for five games/I've won five games.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-07T12:57:31.283" LastActivityDate="2014-01-07T12:57:31.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8379" PostTypeId="2" ParentId="8372" CreationDate="2014-01-03T21:20:46.343" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was wondering if there is an object personal pronoun in French to be used when you don't want to reveal or are not sure of the gender of the person or the person concerned can be either male or female. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A pronoun has to agree with the gender of the noun to which it refers (which may or may not be related to the sex/gender of the person, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; is feminine for instance and while having a match is far more common it is an interesting style exercise to write a whole story in French where all feminine nouns and pronouns refer to males and all masculine one refer to females; if you want to be gender-equivocal you may try it -- depending on the point you want to make, it could be better made by having the sex of characters obvious and not matching the gender of the words used).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When there is no noun, the classical rule is to use the masculine but there is a very strong tendency to use the sex of the person if it is known (that tendency exist as well when the sex doesn't match the gender of the word and then it is stronger as the distance increase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu'un&lt;/em&gt; is a masculine pronoun, so I'd not hesitate to use the masculine for pronoun referring to the same person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-01-03T21:20:46.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8380" PostTypeId="2" ParentId="7707" CreationDate="2014-01-04T23:15:04.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/pea-jacket?q=peacoat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oxforddictionaries.com&lt;/a&gt; réfère pour &lt;em&gt;pea coat/pea jacket&lt;/em&gt; à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a short double-breasted overcoat of coarse woollen cloth, formerly worn by sailors.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc on peut s'attarder en termes d'usage au sens du &lt;em&gt;overcoat&lt;/em&gt; et c'est l'idée, plus &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Manteau_%28v%C3%AAtement%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;générique&lt;/a&gt;, de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pardessus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pardessus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et donc « pardessus imperméable » ou « pardessus pour la mer » devrait être compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-05-01T03:53:02.710" LastActivityDate="2017-05-01T03:53:02.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8383" CreationDate="2014-01-06T07:09:56.333" Score="7" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;Francophone people often have prénoms composés, and I am told that the two hyphenated parts both compose one name and that I shouldn't address Jean-Jacques as Jean or Jacques, for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question is whether this is also true between close people, like between family members.  Does a mother always addresses her son as Jean-Jacques, not using shorter nicknames?  If they do use nicknames, which part of prénoms composés are they often based on?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-26T11:33:09.170" LastActivityDate="2016-07-26T11:33:09.170" Title="Addressing people with prénoms composés who are close to you" Tags="&lt;société&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8383" PostTypeId="2" ParentId="8382" CreationDate="2014-01-06T08:25:28.330" Score="10" Body="&lt;p&gt;As you can imagine, there is no rigid rule here, each relative or friend finding one nickname or another as they feel it to sound right, which is hard to sum up as strict rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, looking at existing usages, one can note :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sometimes one use &lt;strong&gt;just one of the two parts&lt;/strong&gt; as shortcut (so, yes, &lt;em&gt;Jean&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;Jean-Jacques&lt;/em&gt; is rare but happens), often the first one of the two. This will only be used when noone has this shortcut as his real name (i.e. if there is already someone named &lt;em&gt;Jean&lt;/em&gt;, this won't be &lt;em&gt;Jean-Jacques&lt;/em&gt;'s nickname...).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sometimes, the &lt;strong&gt;last part of the composite name is shortened&lt;/strong&gt;, leading to &lt;em&gt;Jean-Phi&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;Jean-Philippe&lt;/em&gt; for example.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;there's also the possibility of &lt;strong&gt;using initials&lt;/strong&gt;, quite used for some names, like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;JC (pronounced as capital letters, &lt;em&gt;jicé&lt;/em&gt;) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;Jean-Christian&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Claude&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Charles&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;JP (&lt;em&gt;jipé&lt;/em&gt;) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;Jean-Pierre&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Patrick&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Philippe&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;JB (&lt;em&gt;jibé&lt;/em&gt;) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;Jean-Bernard&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Benoit&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Brice&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Baptiste&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;JF (&lt;em&gt;ji-ef&lt;/em&gt;) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;Jean-François&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Jean-Frédéric&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;JD (&lt;em&gt;jidé&lt;/em&gt;) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;Jean-Damien&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;and probably some other custom transformations of course, I'll add some if any other pop up in mind later&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-21T22:01:20.887" LastActivityDate="2016-07-21T22:01:20.887" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8384" PostTypeId="2" ParentId="8382" CreationDate="2014-01-06T08:29:17.507" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prénoms composés&lt;/em&gt; are a single first name, not a first and middle name as foreigners often believe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find it very annoying when called “Jean” while my first name is “Jean-Louis”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French people do not use nicknames that much, and at least much less than Americans and in any case, it is almost never the first name of a compound one, especially when it is “Jean” which used to be very common case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is just like you don't refer to “San Francisco” as “San” or “New-York” as “New”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might be the last one though. I know people named &quot;Pierre-Cyril&quot; and &quot;Marie-Ghislaine&quot; who used to be called &quot;Cyril&quot; and &quot;Ghislaine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, don't try to guess a nickname from someone's first name, there is no generic rule. Never use a nickname unless you know that other people already do it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-01-06T21:06:23.613" LastActivityDate="2014-01-06T21:06:23.613" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8386" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-06T14:54:07.710" Score="7" ViewCount="2694" Body="&lt;p&gt;En français, écrit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les plats que j'ai cuisiné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les plats que j'ai cuisinés ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle grammaticale sous-jacente ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I write “&lt;em&gt;les plats que j'ai cuisiné&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;les plats que j'ai cuisiné&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”? What is the underlying grammatical rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-10-08T16:31:55.147" LastActivityDate="2018-10-08T16:31:55.147" Title="Accord du participe passé : « Les plats que j'ai cuisinés »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8387" PostTypeId="2" ParentId="8386" CreationDate="2014-01-06T15:39:05.637" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il faut écrire « les plats que j'ai cuisinés » en raison de la règle suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le participe passé conjugué avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; s’accorde avec le complément d’objet direct si ce complément se trouve placé avant le participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a pas de complément d'objet direct (COD), ou s'il est placé après le verbe, le participe passé est invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour identifier le COD, il suffit de poser la question « quoi? » ou « qui? » après le verbe, en ayant pris soin de mettre le sujet avant le verbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase exemple, la question sera « j'ai cuisiné quoi? » La réponse sera « que » (mis pour &lt;em&gt;les plats&lt;/em&gt;). Le COD est placé avant le verbe. Le participe passé s'accorde donc en genre et en nombre avec ce COD, qui est masculin et pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inversement, si la phrase avait été « j'ai cuisiné(s) les plats », le participe passé serait invariable puisque le COD est placé après le participe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You must write “&lt;em&gt;les plats que j'ai cuisiné&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;” because of the following rule: if a verb form uses the past participle with the auxiliary &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, and there is a direct complement which comes before the past participle, then the participle agrees with the complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is no direct complement or there is one but it is located after the verb then the past participle is invariant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To identify the direct complement, you can ask the question “what?” or “who?” after the verb, taking care to put the subject before the verb. In this example sentence, the question is “&lt;em&gt;j'ai cuisiné quoi ?&lt;/em&gt;”. The answer is “&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;”, standing for “&lt;em&gt;les plats&lt;/em&gt;”. The direct complement “&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;“ is before the verb “&lt;em&gt;cuisinés&lt;/em&gt;”, therefore the past participle agrees with the direct complement. It is masculine plural so the ending is &lt;em&gt;-s&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conversely, if the sentence had been “&lt;em&gt;j'ai cuisiné les plats&lt;/em&gt;”, then the past participle does not agree with anything since the direct complement is after the past participle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-04-03T19:06:45.653" LastActivityDate="2017-04-03T19:06:45.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8388" PostTypeId="2" ParentId="8386" CreationDate="2014-01-06T15:40:00.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si je me rappelle correctement ce qu'on m'appris il y a longtemps, on doit dire &quot;Les plats que j'ai &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cuisinés&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, puisque le complément précède le verbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela se passe normalement avec le verb auxiliaire &quot;être&quot;, mais il est vrai avec &quot;avoir&quot; seulement dans ce cas.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1131" LastActivityDate="2014-01-06T15:40:00.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8391" CreationDate="2014-01-06T23:09:04.657" Score="5" ViewCount="2801" Body="&lt;p&gt;Quelle est l'orthographe correcte et comment la justifier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3188" LastActivityDate="2017-05-18T13:16:11.073" Title="Mine antipersonnel ou mine antipersonnelle ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8391" PostTypeId="2" ParentId="8389" CreationDate="2014-01-07T00:30:09.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas très intuitif au premier coup d'oreille, mais l'orthographe correcte est &lt;em&gt;antipersonnel&lt;/em&gt;, et ce mot est un adjectif invariable en genre où &lt;em&gt;personnel&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;est un nom&lt;/strong&gt;, comme dans &lt;em&gt;antichar&lt;/em&gt;. Ces deux adjectifs s'accordent toutefois normalement en nombre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-01-07T00:30:09.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8392" PostTypeId="2" ParentId="567" CreationDate="2014-01-07T17:16:53.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is also &quot;boulon&quot; (bolt), &quot;casques-à-pointe&quot; or &quot;Prussien&quot; that I heard a lot during my military time (French army).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also some regional ones. In the Moselle department we used to slur the neighbouring Germans of Saarland with the dialectal term &quot;Piffekopp&quot; (Pfeiffenkopf in high german, which could be translated either to pipe head &lt;s&gt;or whistle head&lt;/s&gt; in english) and they returned the compliment with &quot;Wackes&quot; (singular) or &quot;Wackesse&quot; (plural) which means pebbles. Don't ask me to explain the origins of these words, I never knew them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: So the translation of Piffekopp is most certainly 'pipe head'. I completely forgot the French 'tête de pipe' which in its obsolete meaning was a slur for people with 'rough ugly heads'. This means that 'tête de pipe' could be added to our list, as the Mosellans would have probably used it in both languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3190" LastEditorUserId="3190" LastEditDate="2014-01-10T16:19:40.387" LastActivityDate="2014-01-10T16:19:40.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8396" CreationDate="2014-01-08T01:02:00.837" Score="5" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Quand on parle d'un événement postérieur à un autre, il s'agit d'un événement qui a eu lieu après l'autre événement. Inversement un événement antérieur à aujourd'hui est un événement qui relève du passé, et donc que l'on pourrait qualifier de &lt;em&gt;derrière&lt;/em&gt; l'instant présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas là si ce qui est &lt;em&gt;derrière&lt;/em&gt; peut être qualifié d'antérieur, &lt;strong&gt;pourquoi appelle-t-on les fesses le postérieur ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-01-08T17:25:26.750" LastActivityDate="2014-01-09T06:48:41.543" Title="Du non-sens du mot « postérieur »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8397" CreationDate="2014-01-08T01:08:23.153" Score="2" ViewCount="1435" Body="&lt;p&gt;Can someone point to some strict rules or rules of thumb for using &lt;em&gt;être/avoir&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; for irregular verbs? Does it follow from change of radical for different tense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In German, a change of the radical vowel means, you have to use &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. But there are also some verbs, for which one can use either &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; to build &lt;em&gt;Perfect&lt;/em&gt;, or at least one usage is more common in the south and the other in the north region of Germany. A rough rule in German and in general Germanic languages is that &quot;weak verbs&quot; and intransitive verbs mostly need &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; to build the perfect as far as I know. But French has 3 times as many irregular verbs as German, so maybe there are very different rules. Are my hints and assumptions above a good start?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: &lt;a href=&quot;http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Verb/Tempora/HabenSein.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This site&lt;/a&gt; lists the rules for German verbs very accurately (in German).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2837" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-08T11:07:28.070" LastActivityDate="2017-09-18T11:10:07.823" Title="Rules of thumb for auxiliary verbs (avoir/être) in passé composé?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;allemand&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;rule-of-thumb&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8398" CreationDate="2014-01-08T01:26:44.533" Score="7" ViewCount="4125" Body="&lt;p&gt;L'exemple est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais que, pour toutes les opinions que j'ai reçues jusques alors en ma&#xA;  créance, je ne pouvais mieux faire que d'entreprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; a-t-il été ajouté à « jusque&lt;b&gt;s&lt;/b&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3195" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-08T10:58:44.647" LastActivityDate="2019-01-19T08:48:33.717" Title="Pourquoi ajouter « s » à un adverbe tel que « jusque » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8396" PostTypeId="2" ParentId="8393" CreationDate="2014-01-08T02:25:51.940" Score="9" Body="&lt;p&gt;Les membres postérieurs d'un animal se trouvent à l'arrière de celui-ci. Ils arrivent en dernier lorsqu'il avance ou qu'on le croise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont donc biens postérieurs aux membres antérieurs qui eux arrivent/sont vus les premiers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Postérieur&quot; désigne de manière plus générale ce qui est à l'arrière dans l'espace et après dans le temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-01-09T06:48:41.543" LastActivityDate="2014-01-09T06:48:41.543" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8397" PostTypeId="2" ParentId="8394" CreationDate="2014-01-08T03:53:16.217" Score="5" Body="&lt;p&gt;The comparison with German is not going to be very helpful, in general. Here are rules of thumb for French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;All reflexive and reciprocal verbs are conjugated with &lt;code&gt;être&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Most of the rest of the verbs are conjugated with &lt;code&gt;avoir&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Except for a short list of verbs, which, when used intransitively, are conjugated with &lt;code&gt;être&lt;/code&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule of thumb for the short list is that they generally indicate some motion or movement. They are often assembled into a mnemonic diagram called &quot;la maison d'être&quot; such as you can easily find on the web (&lt;a href=&quot;http://faculty.virginia.edu/ajmlevine/shared/maisondetre.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;like here&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/gV7lR.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/gV7lR.jpg&quot; alt=&quot;An image replacing the dead link above&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is worth it to simply memorize this list since the same rules apply not only to Passé Composé but to all compound tenses. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3117" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-09-18T11:10:07.823" LastActivityDate="2017-09-18T11:10:07.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8398" PostTypeId="2" ParentId="8395" CreationDate="2014-01-08T07:32:41.043" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'orthographe habituelle de &lt;strong&gt;jusque&lt;/strong&gt; de nos jours est effectivement sans &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Jusque&lt;/strong&gt; vient du latin &lt;em&gt;usque&lt;/em&gt; qui n'a pas de s final. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français comme beaucoup d'adverbes venant du latin avaient un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; final on a ajouté aussi un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; final à des adverbes, mais aussi des prépositions et conjonctions, qui n'auraient pas dû en avoir d'après leur étymologie. C'est ce qui est arrivé à la préposition &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt;. Ce &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; (appelé &lt;em&gt;s adverbial&lt;/em&gt;) était courant dans la langue classique (voir par exemple les dramaturges du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) mais n'apparaît plus de nos jours sauf dans une langue très soutenue et uniquement quand &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; est placé devant une voyelle et alors il faut faire la liaison.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi du mot &lt;em&gt;créance&lt;/em&gt; employé dans le sens de &lt;em&gt;croyance&lt;/em&gt; dans la phrase citée dénote un texte classique et donc l'orthographe de &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; n'est pas étonnante dans ce contexte. Le texte fait penser à Descartes, et de fait cette phrase est extraite du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/13846/13846-h/13846-h.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Discours sur la méthode&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. L'orthographe de certains mots a été modernisée, le transcripteur a laissé le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; mais aurait aussi pu le retirer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu un peu de mal à trouver un texte contemporain employant l'orthographe  &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; et je l'ai trouvé chez un poète : Serge Gainsbourg.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jusques en haut des cuisses&lt;br&gt;&#xA;  Elle est bottée  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Initiales BB&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-08T13:29:03.550" LastActivityDate="2014-01-08T13:29:03.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8399" PostTypeId="2" ParentId="8395" CreationDate="2014-01-08T07:35:35.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/jusques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en ligne donne l'emploi de &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ci-après celui téléchargé qui donne plus d'exemples pour différencier les usages :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;JUSQUE&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;JUSQUES&lt;/strong&gt; [&lt;em&gt;ju-sk'&lt;/em&gt;. On n'écrit &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; que devant&#xA;  des voyelles, soit en vers pour avoir une syllabe de plus, soit en&#xA;  prose pour l'euphonie, et alors l'&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; se lie : &lt;em&gt;ju-ske-z&lt;/em&gt; à quand....&#xA;  &lt;br&gt; D'après Chifflet, Gramm. p. 236, il était indifférent de&#xA;  prononcer ou de ne pas prononcer l'&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; de jusque ; pour le XVIe&#xA;  siècle. Palsgrave dit qu'on prononçait juque] prép. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;br&gt; &lt;strong&gt;3°&lt;/strong&gt;  Avec quand, jusque ou &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; prend à.&lt;br&gt; ♦ Jusques à&#xA;  quand serai-je dans le trouble et en de si cruelles agitations ?,&#xA;  BOURDAL., Exhort. sur l'observ. des règles, t. I, p. 217 &lt;br&gt;♦ Jusqu'à&#xA;  quand serez-vous emporté par vos passions ?, FLÉCH., I, 15&lt;br&gt; ♦&#xA;  Jusqu'à quand souffre-t-on que ce peuple respire ?, RAC., Esth. II,&#xA;  1&lt;br&gt; ♦ Insensé, jusqu'à quand chercheras-tu des plaisirs qui ne&#xA;  peuvent te rendre heureux ?, MASS., Avent, Bonh. des justes. &lt;br&gt;♦&#xA;  &lt;em&gt;Jusques&lt;/em&gt; à quand, Romains, Voulez-vous profaner tous les droits des&#xA;  humains ?, VOLT., Brut. v, 2 &lt;br&gt;&lt;br&gt;  &lt;strong&gt;4°&lt;/strong&gt;  Avec aujourd'hui, on ne&#xA;  met pas la préposition à.&lt;br&gt; ♦ Et &lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; aujourd'hui Je l'ai pressé&#xA;  de feindre et j'ai parlé pour lui, RAC., Bajaz. I, 4&lt;br&gt; ♦ Aucuns&#xA;  monstres par moi domptés jusque aujourd'hui Ne m'ont donné le droit de&#xA;  faillir comme lui, RAC., Phèdre, I, 1 &lt;br&gt;&lt;br&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-01-08T07:35:35.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8401" CreationDate="2014-01-08T14:59:10.823" Score="7" ViewCount="4346" Body="&lt;p&gt;Je voudrais envoyer une lettre à une entreprise et je voudrais savoir quelle est la meilleure façon de commencer la lettre si on ne connait pas la personne à qui on s'adresse. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cher Monsieur, Madame&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chère Madame, Monsieur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En dehors de ça, est-ce que c'est bien de utiliser le mot « cher » avant Monsieur, Dame ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu que ce n'est pas poli d'utiliser « cher » sans connaitre la personne à qui on s'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-08T15:56:08.190" LastActivityDate="2014-01-08T15:57:01.790" Title="Comment commencer une lettre de motivation ?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;société&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8401" PostTypeId="2" ParentId="8400" CreationDate="2014-01-08T15:33:13.967" Score="10" Body="&lt;p&gt;En français, on préfère passer &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; avant &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt;, par politesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans la lettre de motivation, on n'utilise pas &lt;em&gt;cher&lt;/em&gt;, car nous sommes en relation de type professionnel et non émotionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La meilleure formule est donc &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame, Monsieur,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-08T15:57:01.790" LastActivityDate="2014-01-08T15:57:01.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8403" PostTypeId="2" ParentId="2728" CreationDate="2014-01-09T08:45:35.773" Score="13" Body="&lt;p&gt;Le nom usuel pour les bulles de bandes dessinées est « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle#Bande_dessin.C3.A9e&quot;&gt;bulle&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-01-09T08:45:35.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8404" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-09T19:38:37.673" Score="4" ViewCount="685" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;What difference would there be between the pronunciation of &quot;faire&quot; in 1380s French and contemporary French? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What would be the pronunciation of &quot;faire&quot; in the Anglo-Norman of the 1380s?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3203" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-01-13T11:57:31.347" LastActivityDate="2014-12-23T14:33:29.663" Title="Pronunciation of &quot;faire&quot; in medieval French?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8406" CreationDate="2014-01-09T23:12:04.240" Score="2" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;This thing has been bothering me for some time and I hope to express myself clearly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use of s' verbs such as &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; or se &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; is sometimes tricky and the sense, if I understand correctly, is “to do something to something/someone”, which might very well be yourself. E.g. &lt;em&gt;Je m'appelle Abhi&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I call myself Abhi&lt;/em&gt;.&#xA;Now in the third person, would you use s' form of a verb or the verb without s' (and use of &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;) etc.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To give a simple example (here it's easy since I know but in normal conversation it seems difficult): &lt;em&gt;Il s'appelle François&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Il est appellé François.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-11T14:35:11.767" LastActivityDate="2014-01-11T14:35:52.753" Title="Passive voice and “s' verbs”" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-01-11T14:35:18.157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8406" PostTypeId="2" ParentId="8405" CreationDate="2014-01-10T08:19:37.430" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'appelle françois&lt;/em&gt; is the most used form, and is perfectly correct. This kind of verb is called a “&lt;em&gt;verbe pronominal&lt;/em&gt;” because it is always used with a pronoun referring to the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est appelé François&lt;/em&gt; is also correct, but it's not a common way to speak. The passive voice makes it more suitable for classical literature or poetry than for everyday conversation. It could also mean that is real name is not François, but some people call him François anyway. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3204" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-11T14:35:52.753" LastActivityDate="2014-01-11T14:35:52.753" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8408" CreationDate="2014-01-12T09:48:37.020" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;Si on dit  « Les politiciens ne s'aiment pas », est-ce que cela signifie 1 ou 2 (ci-dessous), ou les deux avec ambiguïté, ou autre chose ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit x, un politicien, alors x ne s'aime pas. (x n'aime pas x)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soient x et y, des politiciens, alors x n'aime pas y et y n'aime pas x.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(En anglais, on dit &lt;em&gt;themselves&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;each other&lt;/em&gt; respectivement pour les deux.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T21:47:03.600" LastActivityDate="2014-01-13T21:47:03.600" Title="Quantification du pronom « se » au pluriel" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;&lt;pronoms-reciproques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8408" PostTypeId="2" ParentId="8407" CreationDate="2014-01-12T10:39:10.710" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les politiciens ne s'aiment pas entre eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les politiciens ne s'aiment pas l'un l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour un sens réciproque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les politiciens ne s'aiment pas eux-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour un sens réflexif, mais cette formulation garde une ambiguïté entre un sens collectif (le groupe des politiciens n'aime pas le groupe des politiciens) et un sens individuel (chaque individu politicien ne s'aime pas lui-même).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-12T10:39:10.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8409" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-12T15:42:58.090" Score="15" ViewCount="2133" Body="&lt;p&gt;L'expression anglaise &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Garden_path_sentence&quot;&gt;garden path sentence&lt;/a&gt;&quot; désigne des phrases qui sont initialement analysées à la lecture d'une certaine façon qui s'avère être incorrecte quelques mots plus tard, de sorte qu'il faut revenir en arrière et analyser à nouveau. Par exemple : &quot;The horse raced past the barn fell.&quot;, d'abord comprise avec &quot;raced&quot; comme verbe prinicpal, jusqu'à &quot;fell&quot;, où on est obligé de réanalyser &quot;raced past the barn&quot; comme une relative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une expression française qui correspond à &quot;garden path sentence&quot;, et quels sont les exemples les plus connus de garden path sentences en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T12:49:43.570" LastActivityDate="2017-05-24T10:37:40.610" Title="Garden path sentence en français" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8410" PostTypeId="2" ParentId="1010" CreationDate="2014-01-12T16:02:00.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Au final&quot; est la tournure la plus courante à l'oral, mais certains la considèrent comme une négligence à l'écrit, à tort ou à raison. &quot;En définitive&quot; est une tournure plus soutenue et qui n'a pas ce problème. &quot;Finalement&quot; peut aussi fonctionner. Sinon, il y a aussi le très soutenu &quot;en dernière analyse&quot; qui est sans doute la formulation la plus éloquente (et sonne un peu philosophique).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="777" LastEditDate="2019-08-21T09:47:07.300" LastActivityDate="2019-08-21T09:47:07.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8412" CreationDate="2014-01-13T09:49:12.497" Score="4" ViewCount="1532" Body="&lt;p&gt;Here is a excerpt from Le Petit Prince:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et le petit prince, tout confus, ayant été chercher un arrosoir d’eau&#xA;  fraîche, avait servi la fleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ayant été&quot; seems most often used to express something similar to the passive voice in English, for example, ayant été sélectionnée, ayant été sous-estimés, ayant été déplacée, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this quote, as a French friend told me, it means &quot;having gone somewhere to do something&quot;, this is a little confusing. Can someone give a more detailed explanation? And why not just use &quot;ayant cherché&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2477" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T12:44:23.800" LastActivityDate="2014-01-13T12:44:23.800" Title="“Ayant été chercher” and “ayant cherché”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8412" PostTypeId="2" ParentId="8411" CreationDate="2014-01-13T11:48:52.740" Score="8" Body="&lt;p&gt;There are two things in the sentence that can be confusing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- The verb used by the author is &lt;em&gt;aller chercher&lt;/em&gt; (to fetch) and not &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; (to look for).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ayant cherché&lt;/em&gt; would mean &quot;having looked for&quot;, and not &quot;having fetched&quot;.  The important thing here is that le Petit Prince went to fetch the watering can and whether he had to look  for it or not is irrelevant to the author.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- In compound past tenses &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; can be used instead of &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; when one has gone somewhere and has already come back. Some consider this usage as incorrect but great authors have used it and not only Saint-Exupéry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the sentence could have been :&lt;br&gt;&#xA;« &lt;em&gt;le Petit Prince, tout confus, &lt;strong&gt;étant allé chercher&lt;/strong&gt; un arrosoir d’eau fraîche, avait servi la fleur&lt;/em&gt; ».&lt;br&gt;&#xA;But not :&lt;br&gt;&#xA;« &lt;em&gt;le Petit Prince, tout confus, &lt;strong&gt;ayant cherché&lt;/strong&gt; un arrosoir d’eau fraîche, avait servi la fleur&lt;/em&gt; »&lt;br&gt;&#xA;because the meaning would be different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-01-13T11:48:52.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8418" CreationDate="2014-01-13T13:27:14.103" Score="3" ViewCount="4085" Body="&lt;p&gt;Le verbe &quot;balader&quot; peut-il être utilisé dans le même sens que &quot;se promener&quot; ? D'après le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/balader&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; je comprends que oui, en plus on peut l'employer à la place de &quot;se balader&quot;, par exemple: &quot;on aime bien balader&quot; est aussi correct que &quot;on aime bien se balader&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2243" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-01-13T18:53:39.363" LastActivityDate="2014-01-13T18:53:39.363" Title="Se promener, (se) balader" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8414" PostTypeId="2" ParentId="8413" CreationDate="2014-01-13T13:50:27.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/balader&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; donne les définitions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A.− Emploi trans. Promener sans but déterminé quelque chose ou&#xA;  quelqu'un : &lt;br&gt;&#xA;  1. Et les riches, qui s'arc-boutent pour ne pas payer la pension à leur divorcée, et foutent leur fils unique interne, mais baladent&#xA;  chaque jour au bois le cocker, non qu'il en ait envie, mais parce&#xA;  qu'il coûte deux mille francs. Montherlant, Les Lépreuses,1939, p.&#xA;  1512.&lt;br&gt;&#xA;  2. ... c'est insensé les libertés qu'on prend avec des personnages de roman; on les transporte d'un siècle à l'autre, on les balade d'un&#xA;  pays dans un autre, on colle le présent de celui-ci avec le passé de&#xA;  celui-là, en y insérant des fantasmes personnels... S. de Beauvoir,&#xA;  Les Mandarins,1954, p. 120.&lt;br&gt;&#xA;  − P. ext. Emporter avec soi, promener : &lt;br&gt;&#xA;  3. C'est une femme de chambre, (...) elle a l'accent bordelais et elle tient en ses bras l'appareil téléphonique qu'elle balade au bout du&#xA;  fil. S. Guitry, Le Veilleur de nuit,1911, I, p. 4.&lt;br&gt;&#xA;  4. Je ramenais ce que je trouvais. C'était que juste suffisant. Je baladais plus ma collection. Ça m'aurait fait plutôt virer. Céline,&#xA;  Mort à crédit,1936, p. 210.&lt;br&gt;&#xA;  − Fam. Envoyer balader qqn.Envoyer&#xA;  promener, repousser violemment, rabrouer quelqu'un : &lt;br&gt;&#xA;  5. − À la Sierra j'ai dit à une milicienne qu'elle avait de beaux chevaux; je lui ai demandé de m'en donner un, elle m'a envoyé balader.&#xA;  Votre avarice est égale à la sienne. Malraux, L'Espoir,1937, p. 849.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  B.− Emploi pronom. &lt;br&gt;&#xA;  1. [En parlant de pers.] Se promener, flâner : &lt;br&gt;&#xA;  6. Il y avait pourtant derrière eux beaucoup plus de chameaux que de citoyens français, mais ils ne servaient qu'à porter des tentes, des&#xA;  petits canons, des conserves, des cartouches, et on les faisait&#xA;  marcher très lentement. L'armée se baladait en trois colonnes, à cause&#xA;  d'un plan magnifique tracé d'avance à Paris, .... Mille, Barnavaux et&#xA;  quelques femmes...,1908, p. 137.&lt;br&gt;&#xA;  7. C'est une bibliothèque en plein air [des bouquinistes]. Pierre Reverdy aurait dû y venir pour lutter contre son vertige. Je ne l'y ai&#xA;  jamais rencontré. On peut lire, flâner, se balader, rêvasser, ...&#xA;  Cendrars, Bourlinguer,1948, p. 325.&lt;br&gt;&#xA;  2. P. ext. [En parlant d'animaux ou de choses] Circuler, se déplacer sans cesse : &lt;br&gt;&#xA;  8. De grosses mouches entrent faire un tour, (...) Des petites se baladent un peu partout. Queneau, Pierrot mon ami,1942, p. 48.&lt;br&gt;&#xA;  9. Troisième pièce : établissement de la fiche dactyloscopique. Le rouleau encreur se balade inlassablement sur la plaque de cuivre. H.&#xA;  Bazin, La Tête contre les murs,1949, p. 148.&lt;br&gt;&#xA;  10. ... il fait un temps immobile, ni mauvais ni bon. Ce qu'on en voit donne à peu près ceci : le fond de la vallée est noir comme de&#xA;  l'encre; à nos hauteurs se balade une foule de brumes blanches comme&#xA;  du lait de chaux. Giono, Les Grands chemins,1951, p. 147. &lt;br&gt;PRONONC. :&#xA;  [balade].&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-01-13T13:50:27.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8424" CreationDate="2014-01-13T15:26:29.067" Score="6" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Je travaille sur un projet où la capacité de se reproduire d'organismes divers et pas forcément sexués occupe une certaine importance. Cependant, je n'arrive pas à trouver de mot exact pour désigner « l'arrêt de la capacité à se reproduire » lorsque celle-ci est naturelle et due à l'âge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte humain, j'aurais parlé de &lt;em&gt;ménopause&lt;/em&gt; ou d'&lt;em&gt;andropause&lt;/em&gt;. Cependant, ces termes sont extrêmement sexués, globalement orientés pour désigner nos conditions humaines pour la reproduction et absolument pas taillés pour représenter un phénomène équivalent chez un organisme asexué (prenons le cas d'un organisme dont le comportement méiotique ne serait plus possible passé un certain âge).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;stérilité&lt;/em&gt; est cependant trop large car il inclue également d'autres causes que l'âge ; le mot &lt;em&gt;sénescence&lt;/em&gt; quant à lui me paraît également trop large car il touche tous les mécanismes d'un organisme et pas seulement le mécanisme de reproduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il donc un terme générique dans la langue française qui puisse représenter l'arrêt naturel des fonctions de reproduction d'un organisme dû à l'âge ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-13T21:35:21.917" LastActivityDate="2014-01-14T10:21:23.280" Title="Mot générique pour désigner l'arrêt de la capacité à se reproduire" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;biologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8417" PostTypeId="2" ParentId="8416" CreationDate="2014-01-13T15:53:59.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si le mot existe déjà, mais à partir de la question j'imagine &lt;strong&gt;méiopause&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-01-13T15:53:59.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8418" PostTypeId="2" ParentId="8413" CreationDate="2014-01-13T17:42:58.200" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux verbes ne s'emploient pas toujours de la même façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emploi pronominal:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;On peut dire :&#xA;« J'aime bien me promener » et « j'aime bien me balader », les deux sont corrects, &lt;em&gt;se balader&lt;/em&gt; est considéré comme plus familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emploi transitif :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;« Je promène mes chiens ».&lt;br&gt;&#xA;« Je promène mes enfants ou je les balade ».&lt;br&gt;&#xA;Personnellement je ne balade que des personnes, je promène les chiens et trimbale les choses... mais je reconnais que certains baladent parfois des objets et des chiens, bien que cet emploi soit plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emploi intransitif:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Balader&lt;/em&gt; ne s'emploie plus de façon intransitive de nos jours&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; (donc en ça je ne suis pas d'accord avec le wiktionnaire. Donc je ne dirais pas et « on aime bien balader ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi intransitif de &lt;em&gt;promener&lt;/em&gt; est considéré comme vieilli et régional  (&lt;em&gt;Dictionnaire historique en langue française&lt;/em&gt; - sld Alain Rey). En effet j'ai entendu « je vais promener » dans le midi, mais pas au nord de la Loire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; Alors qu'à l'origine il ne s'employait que de façon intransitive. Jusqu'au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;siècle balader voulait dire chanter des ballades en se déplaçant de ville en ville (ce que faisaient souvent les mendiants). Et de là on est passé au sens de marcher sans but. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-01-13T17:42:58.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8420" CreationDate="2014-01-13T18:55:41.827" Score="5" ViewCount="2326" Body="&lt;p&gt;Que que signifie cette expression? Quand l'utilise-t-on? Un exemple d'utilisation est fourni par la &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/victuaille&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;troisième citation&lt;/a&gt; illustrant le mot &lt;em&gt;victuailles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3086" LastActivityDate="2014-01-30T21:13:04.320" Title="« C'est pas tout ça »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8420" PostTypeId="2" ParentId="8419" CreationDate="2014-01-13T19:32:08.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression « c'est pas tout ça » est très couramment utilisée dans le même sens que « Bref. » : elle apparaît généralement pour clore un sujet dans la discussion courante et revenir à un autre sujet, souvent abordé plus tôt dans la discussion, et qui se trouve généralement être de plus grande importance que le sujet précédent l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le but est généralement de montrer à l'interlocuteur qu'on souhaite clore la discussion en cours pour commencer ou reprendre autre chose de plus important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est pas tout ça, mais j'ai un rendez-vous urgent ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastActivityDate="2014-01-13T19:32:08.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8421" PostTypeId="2" ParentId="8407" CreationDate="2014-01-13T20:47:59.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cela peut vouloir dire les deux (aussi bien qu'ils ne s'aiment pas eux-mêmes ou qu'ils ne s'aiment pas les uns les autres). Le contexte est important.&#xA;Cependant, sans contexte, &quot;les politiciens ne s'aiment pas&quot; implique plus &quot;les uns les autres&quot; que &quot;ne s'aiment pas eux-mêmes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3219" LastActivityDate="2014-01-13T20:47:59.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8422" PostTypeId="2" ParentId="8419" CreationDate="2014-01-13T20:51:51.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;C'est pas tout ça&quot; sert de formule &quot;passe partout&quot; pour se sortir d'une discussion/situation dans laquelle on ne souhaite pas rester, pour y mettre fin avec politesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples : &quot;c'est pas tout ça mais je dois y aller&quot;, &quot;c'est pas tout ça mais j'ai du travail qui m'attend&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression plutôt familière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3219" LastActivityDate="2014-01-13T20:51:51.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8426" CreationDate="2014-01-13T22:44:08.823" Score="10" ViewCount="3394" Body="&lt;p&gt;Est-ce que la virgule se place avant ou après un appel de note en typographie française ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/n8XBw.png&quot; alt=&quot;test,&amp;thinsp;¹ or test&amp;thinsp;²,&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lequel est correct ? Et d'après quelle référence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3141" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-14T15:48:02.260" LastActivityDate="2016-08-14T13:20:50.487" Title="Appel de note de bas de page et virgule" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8424" PostTypeId="2" ParentId="8416" CreationDate="2014-01-14T03:30:29.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;J’ai cherché @Morwenn mais en vain :/&#xA;Je ne trouve dans aucun ouvrage de référence de terme générique pour désigner l’arrêt des capacités reproductives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dans tous les cas pareils je t’invite, comme te le propose @mouviciel, à créer ton néologisme :) Sachant que l’activité néologique est très intense dans le milieu scientifique, tu as encore moins de raisons d’hésiter ^^&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, si méiopause @mouviciel ne te convient toujours pas, que dis-tu de &lt;strong&gt;gonopause&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-01-14T03:30:29.563" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8425" PostTypeId="2" ParentId="8423" CreationDate="2014-01-14T03:32:52.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;La note se met avant, cela me parait évident sauf si, cas très particulier, la virgule ferait partie d’une citation ou de quelque chose de ce genre (et encore car alors il y aurait un guillemet fermant après).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-01-14T03:32:52.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8426" PostTypeId="2" ParentId="8423" CreationDate="2014-01-14T04:32:33.293" Score="7" Body="&lt;p&gt;L’&lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/alliage-avertissement.html#Appel_de_note&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;orthotypographie&lt;/a&gt; recommande de placer l’appel de note avant la virgule (et recommande une espace fine insécable avant l’appel de note, ce que L&lt;sup&gt;A&lt;/sup&gt;T&lt;sub&gt;E&lt;/sub&gt;X semble très bien faire tout seul).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &lt;a href=&quot;http://typophile.com/node/60694&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette discussion sur Typophile&lt;/a&gt;, bien qu’elle concerne la langue anglaise, apporte des arguments qui vont dans l’autre sens. Leur consensus semble être que si la note porte sur l’ensemble de la phrase (ou de l’extrait de phrase) terminé par un point (ou une virgule), alors l’appel de note a plus de sens situé ensuite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chaque semaine, nous mangions goulûment des tartes&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chaque semaine, nous mangions goulûment des tartes.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les tartes aux fraises étaient à l’époque mes préférées.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce qui est très certainement à l’origine de mon embonpoint.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, la note se rapporte au mot « tarte », dans le second cas, à la phrase « Nous mangions […] ». Remarquons que la discussion concerne la typographie &lt;em&gt;de l’anglais&lt;/em&gt;. Bien que l’argument soit logique, cela pourrait sembler inhabituel dans un texte français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La même discussion recommande toutefois de rapprocher un peu l’exposant et la ponctuation. Peut-être L&lt;sup&gt;A&lt;/sup&gt;T&lt;sub&gt;E&lt;/sub&gt;X s’en charge-t-il là encore ? Peut-être avec le paquet microtype ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-14T22:35:15.890" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8427" PostTypeId="2" ParentId="8423" CreationDate="2014-01-14T07:13:10.100" Score="7" Body="&lt;p&gt;Extrait du chapitre &lt;strong&gt;appel de note&lt;/strong&gt; du &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le texte, l'appel de note se place immédiatement après le mot ou&#xA;  le groupe de mot auquel il se rapporte et dont il est séparé soit par&#xA;  une espace forte insécable, s'il est lui-même entre parenthèses, soit&#xA;  par une espace fine insécable, s'il est composé en chiffres ou lettres&#xA;  supérieurs. L'appel de note ne doit jamais être rejeté au commencement&#xA;  d'une ligne. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'appel de note précède donc toujours le signe de ponctuation&lt;/em&gt;. En fin de phrase, il sera suivi d'un point final, même s'il est précédé&#xA;  du point accompagnant un mot abrégé. En fin de citation, il se place&#xA;  avant le guillemet fermant. [...] &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans un système d'appels de note entre&#xA;  parenthèses, l'appel accompagnant une phrase elle-même entre&#xA;  parenthèses se place entre crochet.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-01-14T07:13:10.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8428" PostTypeId="2" ParentId="8416" CreationDate="2014-01-14T08:53:27.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Plutôt que de 'néologiciser' pourquoi ne pas utiliser l'antéposition '&lt;code&gt;a-&lt;/code&gt;' &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;passer (ou progresser) vers un état &lt;em&gt;a-reproductif&lt;/em&gt; ou d'&lt;em&gt;a-reproduction&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui reste lisible pour un plébéien francophone, surtout si le '&lt;code&gt;-&lt;/code&gt;' signe bien l'intention privative de l'action envisagée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-01-14T10:21:23.280" LastActivityDate="2014-01-14T10:21:23.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8474" CreationDate="2014-01-14T15:05:57.473" Score="0" ViewCount="1637" Body="&lt;p&gt;The statement below contains &lt;em&gt;avons&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous avons regardé la télé hier soir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't &lt;em&gt;avons&lt;/em&gt; be excluded from this statement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous regardé la télé hier soir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By including &lt;em&gt;avons&lt;/em&gt;  in the first statement it translates as “we HAVE watched tv last night” but isn't it better to say “we watched tv last night”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2966" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-14T15:11:15.380" LastActivityDate="2014-01-18T19:59:57.067" Title="Use of “avoir” in “nous avons regardé”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8430" PostTypeId="2" ParentId="8429" CreationDate="2014-01-14T17:11:59.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes and no. Let's see how.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the action is finished in the past one uses the passé composé form of the verb (together with the auxillary). Since “regarder” is transitive, the auxillary is “avoir” and hence the corresponding form for the first person plural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the action is described in sense of “was being undertaken/used to be” with it's completion being left vague, then the imparfait is used “nous regardions” (without the auxillary avoir) and directly conjugating the main verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(In my experience) In normal conversations though the French speakers seem quite intelligent and can make out what you want to convey by the context, tone and sense. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2014-01-14T17:11:59.147" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8434" CreationDate="2014-01-14T18:33:32.647" Score="4" ViewCount="1808" Body="&lt;p&gt;How do you say, &quot;I didn't complain,&quot; in French? I think I heard this, and Google Translate confirms it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas à me plaindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But following my fuzzy understanding of basic conjugation rules for passé composé gives me this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me suis pas plaint.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-15T12:39:55.930" LastActivityDate="2014-01-15T12:39:55.930" Title="How do you say, &quot;I didn't complain,&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8432" PostTypeId="2" ParentId="8431" CreationDate="2014-01-14T18:38:24.097" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Both are right.&#xA;The translation is &quot;Je ne me suis pas plaint&quot; (eg1) but if you use it in a different context, you could say &quot;je n'ai pas à me plaindre&quot; (it's more an &quot;expression&quot;, see below eg2))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eg1: &quot;Je ne me suis pas plaint du manque de chauffage&quot; (I didn't complain about the lack of heating)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eg2 : &quot;J'ai un bon poste, je n'ai pas à me plaindre&quot; (I have a good situation at work, I didn't complain)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3219" LastEditorUserId="3219" LastEditDate="2014-01-14T18:59:39.607" LastActivityDate="2014-01-14T18:59:39.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8433" PostTypeId="2" ParentId="8431" CreationDate="2014-01-14T18:59:06.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;To add to @Raiana's answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;That millionaire guy felt generous when coming out of that bar last night: he gave me $100! Je ne me suis pas plaint!&quot;&lt;/em&gt;, generally referring to something in particular. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;- Hows your new job? - Ah! Coworkers are nice, salary is decent, duties are challenging..! Je n'ai pas à me plaindre!&quot;&lt;/em&gt;, refers more to a more global situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2014-01-14T18:59:06.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8434" PostTypeId="2" ParentId="8431" CreationDate="2014-01-14T19:27:15.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are right, Google Translate is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ne pas avoir à se plaindre” is quite idiomatic and means approximately “to have no reason to complain”, i.e. to be satisfied with a general situation. The example from Alexandre is a great use of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Hows your new job? - Ah! Coworkers are nice, salary is decent, duties are challenging..! Je n'ai pas à me plaindre!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Not to complain” would be “ne pas se plaindre”, simply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, in that case, Google translate misidentified the tense: it translated a past tense into a present tense. You should indeed use a past tense in French too, the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; being the most logical here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the end, “ne pas se plaindre”, &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; first person singular is indeed “Je ne me suis pas plaint”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-01-14T19:27:15.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8435" PostTypeId="2" ParentId="8431" CreationDate="2014-01-14T20:35:54.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say : &quot;Je n'ai pas eu à me plaindre.&quot;&#xA;But other forms are good too it all depend of the context of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3226" LastActivityDate="2014-01-14T20:35:54.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8437" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-14T23:30:34.927" Score="2" ViewCount="1262" Body="&lt;p&gt;Why do you have to include &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;nombreux&lt;/em&gt;? Is it because the adjective requires a preposition?  What is the grammatical reason for putting &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;nombreux&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour de nombreux Américains, la guerre contre la pauvreté déclarée il y a cinquante ans par le président démocrate Lyndon B. Johnson est un échec.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3228" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-15T11:55:26.077" LastActivityDate="2014-01-15T12:07:58.623" Title="Usage of “de” that is before an adjective" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2014-01-15T12:01:05.533" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8438" PostTypeId="2" ParentId="8437" CreationDate="2014-01-15T00:44:08.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; is not in that sentence a preposition but an article required for &quot;&lt;em&gt;Américains&lt;/em&gt;&quot; like one would be in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Pour &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; Américains, ...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Pour &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Américains, ...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in the similar&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Pour nombre &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'Américains, ...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;d&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; is not an article but an elided preposition &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;For a large number &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; Americans&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-15T12:07:58.623" LastActivityDate="2014-01-15T12:07:58.623" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8441" CreationDate="2014-01-15T06:14:18.930" Score="0" ViewCount="3521" Body="&lt;p&gt;I am writing a business letter in French as a response to something that I received about a month ago but haven't gotten around to responding to until now. I would like to say (in the culturally appropriate way) that I'm sorry for taking so long to respond, e.g. &quot;Please forgive me for not having written until now&quot; or something along those lines. What's the appropriate way to express this in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3230" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-15T12:11:52.467" LastActivityDate="2014-01-15T12:11:52.467" Title="What is an idiomatic way of saying “I'm sorry that I have not written for so long” in a business letter?" Tags="&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8440" PostTypeId="2" ParentId="8437" CreationDate="2014-01-15T06:25:08.607" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Note that the article used is different depending on whether the adjective precedes the noun or follows it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) De nombreux Américains considèrent que ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Des Américains influents considèrent que ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3231" LastActivityDate="2014-01-15T06:25:08.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8441" PostTypeId="2" ParentId="8439" CreationDate="2014-01-15T10:46:09.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie de m'excuser de ne pas vous avoir répondu plus tôt...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3233" LastActivityDate="2014-01-15T10:46:09.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8445" CreationDate="2014-01-15T11:54:23.667" Score="2" ViewCount="1450" Body="&lt;p&gt;Quel est le pluriel de « un code postal » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on dire « des codes postaux » ou « des codes postal » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3201" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-15T12:10:27.570" LastActivityDate="2014-01-15T13:07:26.940" Title="Pluriel de « code postal »" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8443" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-15T12:20:24.693" Score="2" ViewCount="1587" Body="&lt;p&gt;What are the main types of differences between French spoken and written in France, and French spoken and written in Canada (primarily Quebec)? It's my understanding that many of the French-speakers in Canada came there before the French Revolution (because Canada became British in the 1760s), and since French was heavily standardized as a result of the Revolution, what kinds of differences are there between the two forms of the language? Are there grammatical differences, spelling differences, vocabulary, etc?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3230" LastActivityDate="2014-01-15T20:46:01.000" Title="Differences between French French &amp; Canadian French" Tags="&lt;québec&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;dialectes&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2014-01-19T21:07:12.707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8445" PostTypeId="2" ParentId="8442" CreationDate="2014-01-15T13:07:26.940" Score="12" Body="&lt;p&gt;On dit &quot;des codes postaux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &quot;code postal&quot;, le mot &quot;postal&quot; est un adjectif qui se rapporte à &quot;code&quot;, il doit donc être accordé. &quot;A cheval&quot; est un complément (circonstanciel ou de nom, je ne sais plus). Il ne s'accorde pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3196" LastActivityDate="2014-01-15T13:07:26.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8446" PostTypeId="2" ParentId="8443" CreationDate="2014-01-15T14:33:49.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;The main difference is the spoken accent, but generally both French from France and French from Québec can communicate well together. On a written perspective, grammar and vocabulary rules are essentially the same; Québec has it's own &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Office de la langue française&lt;/a&gt;, though. Since Québec is closer to the English language (&lt;em&gt;Rest of Canada&lt;/em&gt; and USA), standard punctuation looks a bit more like theirs than to what is standard in France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, there exist terms and idioms specific for each of these cultures (and you could even say region), which makes the other say &quot;Heu, pardon?&quot; or &quot;Qu'essse tu dis?&quot; (or your own favourite &quot;What?&quot; expression). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But to be honest, I think your question should be more specific. Best thing to do to have a good feeling of the difference is to find movies originating from each of those cultures. Beware, as some movies from Québec use the Français international, which is spoken a bit less with a typical Québec accent, and use less Québec slang. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2014-01-15T14:33:49.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8448" CreationDate="2014-01-15T14:43:54.510" Score="12" ViewCount="18606" Body="&lt;p&gt;Est-ce que la signification est complètement la même ? Les phrases ci-dessous sont-elles toutes possibles (les deux premières pour des personnes, les deux suivantes pour des lieux) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais visiter mon grand-père.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais rendre visite à mon grand-père.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais visiter un musée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais rendre visite à un musée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-18T10:15:29.517" LastActivityDate="2019-09-26T19:59:34.950" Title="« Visiter » vs « rendre visite à » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8448" PostTypeId="2" ParentId="8447" CreationDate="2014-01-15T14:49:20.970" Score="18" Body="&lt;p&gt;Tu rends visite à quelqu'un mais tu visites un endroit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple, tu peux rendre visite à ton grand père mais pas le visiter (ce qui peut par ailleurs avoir une connotation ... pas vraiment voulue :), et tu ne rends pas visite au musée mais tu vas le visiter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3219" LastActivityDate="2014-01-15T14:49:20.970" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8449" PostTypeId="2" ParentId="8447" CreationDate="2014-01-15T20:42:49.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tu &quot;peux&quot; éventuellement dire &quot;je visite ma famille&quot; même si &quot;je rend visite à ma famille.&quot; est plus correct.&lt;br&gt;&#xA;Par contre vaut mieux éviter d'utiliser &quot;visiter&quot; en parlant d'une fille, car cela pourrait avoir une connotation un peu sexuelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3226" LastEditorUserId="3226" LastEditDate="2014-01-15T23:38:47.377" LastActivityDate="2014-01-15T23:38:47.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8450" PostTypeId="2" ParentId="8443" CreationDate="2014-01-15T20:46:01.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;In French we both use English term such as &quot;parking&quot; &quot;week-end&quot; and so on, and I must say that Canadian people use their English term better. Here in France we try to transform these term to a French form that sounds a little bit ridicule, in Canada they don't.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3226" LastActivityDate="2014-01-15T20:46:01.000" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8452" CreationDate="2014-01-16T01:13:19.657" Score="13" ViewCount="5526" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les différences entre le mot « facultatif » et le mot « optionnel » ? J'ai consulté un dictionnaire mais je ne comprends pas encore les différences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est la définition pour « facultatif » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'on a la liberté de faire ou de ne pas faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ceci est la définition pour « optionnel » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui donne lieu à un choix, qui résulte d'une option.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux mots se traduisent par « optional » en anglais. Quelle est la différence ? Quel mot est approprié pour la création d'un formulaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: This is my first time writing a post on Stack Exchange in French, I hope it was comprehensible. Feel free to correct me on anything and an English explanation for my question would also be appreciated. Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2915" LastEditorDisplayName="user757" LastEditDate="2014-01-16T02:42:31.360" LastActivityDate="2019-07-31T05:24:58.553" Title="Différences entre « facultatif » et « optionnel »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8452" PostTypeId="2" ParentId="8451" CreationDate="2014-01-16T02:28:17.380" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les deux termes sont assez proches mais pas toujours interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Facultatif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; indique quelque chose de prévu/inclus mais pas obligatoire, alors qu'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;optionnel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; correspond à quelque chose qui s'ajoute à ce qui est prévu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cours d'anglais facultatifs&lt;/em&gt; : ceux qui maîtrisent déjà l'anglais n'ont pas besoin d'y assister, ils y perdraient leur temps.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cours d'anglais optionnels&lt;/em&gt; : ceux qui maîtrisent déjà l'anglais peuvent les choisir pour s'améliorer et/ou éventuellement gagner des points supplémentaires.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contraire de &lt;strong&gt;facultatif&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;obligatoire&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;indispensable&lt;/strong&gt; alors que le contraire d'&lt;strong&gt;optionnel&lt;/strong&gt; peut être, suivant le contexte, &lt;strong&gt;standard&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;de série&lt;/strong&gt;, mais aussi &lt;strong&gt;obligatoire&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Both terms are close, but rarely interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A distinction is &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;facultatif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; would be used for something planned/included but not mandatory while &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;optionnel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; would apply to something that is an addition to the plan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cours de français facultatifs&lt;/em&gt;&quot;: those already fluent with French do not need to attend, they would waste their time.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cours de français optionnels&lt;/em&gt;&quot;: those already fluent with French might decide to attend anyway in order to study further and/or improve their overall rating.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The opposite of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;facultatif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;obligatoire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (mandatory) or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;indispensable&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; while the opposite of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;optionnel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might be, depending on the context, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;standard&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de série&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, but also &lt;strong&gt;&lt;em&gt;obligatoire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-31T05:24:58.553" LastActivityDate="2019-07-31T05:24:58.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8453" PostTypeId="2" ParentId="8451" CreationDate="2014-01-16T02:29:10.180" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'usage de ces mots est souvent similaire, mais il n'est pas identique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Optionnel se réfère au fait de &lt;strong&gt;choisir&lt;/strong&gt; entre deux ou plusieurs options (quoique souvent ce soit entre faire quelques chose et ne rien faire, en finances par ex). Ce qui est facultatif est quelque chose que l'on &lt;strong&gt;n'est pas obligé de faire&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Optionnel&lt;/em&gt; est un terme beaucoup plus récent, d'ailleurs probablement calqué sur l'anglais, et sa sémantique est donc moins bien établie. Dans beaucoup de cas, c'est un usage un peu &lt;em&gt;ad hoc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'un formulaire, on emploiera donc &lt;em&gt;facultatif&lt;/em&gt;, puisqu'il s'agit clairement d'une section qu'il n'est pas obligatoire de compléter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-16T12:15:41.250" LastActivityDate="2014-01-16T12:15:41.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8455" CreationDate="2014-01-16T08:52:37.977" Score="5" ViewCount="15851" Body="&lt;p&gt;How would I say each (&quot;see you then&quot; and &quot;you see, then&quot;) given that in French the object comes before the verb? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be “&lt;em&gt;vous voyez alors&lt;/em&gt;” in each case?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first statement would be made when parting after deciding on meeting next at a predetermined time. The second statement says if the second person sees the logic behind something after some event or explanation. I agree things are sometimes said in different ways in different languages. How would I say these then in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3217" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-16T10:34:29.543" LastActivityDate="2014-01-17T06:05:30.627" Title="How to say &quot;See you then&quot; and &quot;You see then&quot; in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8455" PostTypeId="2" ParentId="8454" CreationDate="2014-01-16T10:26:59.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;Effectivement en français on doit exprimer le sujet qui n'est pas exprimé en anglais dans &quot;&lt;em&gt;see you then&lt;/em&gt;&quot;. Le plus proche de &quot;&lt;em&gt;see you then&lt;/em&gt;&quot;  serait :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« On se voit le [mention de la date]. »  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« On se voit [mention du jour]. »   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« On se voit à ce moment là. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « &lt;em&gt;you see&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; étant sujet, on dirait tout simplement « tu vois ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &lt;em&gt;then&lt;/em&gt; en français on peut avoir besoin de mots différents pour exprimer les deux sens qu'il a en anglais dans les phrases que tu soumets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sens temporel (&quot;&lt;em&gt;see you then&lt;/em&gt;&quot;) : alors, à ce moment-là.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sens logique (&quot;&lt;em&gt;you see, then&lt;/em&gt;&quot;) : alors, donc. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le plus fréquent en français pour exprimer l'anglais &quot;see you* est d'employer une locution qui introduite pas la préposition à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« À lundi. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« À la semaine porchaine. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« À plus tard. » (Devenu « À plus » depuis une ou deux décennies.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas possible si l'expression de temps est « alors » ou « à ce moment là. »  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French we can't omit the subject as it is done in English in &quot;see you then&quot;, so I've given you various possibilities. The latest being, to me, the least usual. In &quot;you see, then&quot;, &quot;you&quot; is subject and we'd just say &quot;&lt;em&gt;tu vois&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;then&quot; in French we might have to use different words in both cases. &quot;&lt;em&gt;Alors&lt;/em&gt;&quot; can be used in both cases, whether &quot;then&quot; is temporal (&quot;at that time&quot;) or logical (&quot;in that case&quot;). When temporal you can also use &quot;&lt;em&gt;à ce moment là&lt;/em&gt;&quot;.  When logical when ca also use &quot;&lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-01-17T06:05:30.627" LastActivityDate="2014-01-17T06:05:30.627" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8456" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-16T14:17:49.343" Score="2" ViewCount="1537" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'écrire mon CV et je voudrais connaitre quelques petits détails sur le mot « responsable ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment on peut l'utiliser ? Je veux décrire les responsabilités que j'avais pendant mon stage. Alors dois-je écrire &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; (ou au féminin &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Responsable du développement du logiciel&lt;br&gt;&#xA;  Responsable de la maintenance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Responsable de développement du logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou avec &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Responsable pour le développement du logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-16T14:31:47.247" LastActivityDate="2014-01-16T14:32:37.267" Title="Responsable « du/de la », « de » ou « pour » quelque chose ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8457" PostTypeId="2" ParentId="8451" CreationDate="2014-01-16T14:19:41.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre d'un formulaire, l'usage est d'utiliser le mot &lt;strong&gt;facultatif&lt;/strong&gt;. Je n'ai pas de référence précise mais je me base sur les nombreux sites sur lesquels le mot &lt;strong&gt;facultatif&lt;/strong&gt; est utilisé. Voici quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Wikipédia :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/66dsy.png&quot; alt=&quot;Facultative&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Amazon.fr :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/WjYCe.png&quot; alt=&quot;Facultatif&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3220" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-17T14:32:30.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8458" PostTypeId="2" ParentId="8456" CreationDate="2014-01-16T14:21:13.770" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Responsable du développement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Responsable de la maintenance&lt;/em&gt; sont couramment utilisés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3240" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-16T14:32:37.267" LastActivityDate="2014-01-16T14:32:37.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8459" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8461" CreationDate="2014-01-16T15:40:24.143" Score="3" ViewCount="3534" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens et l'origine de &lt;strong&gt;fériés&lt;/strong&gt; dans l'expression « jours fériés » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-01-16T18:35:03.537" LastActivityDate="2018-09-27T07:12:22.637" Title="Quel est le sens et l'origine de fériés dans l'expression « jours fériés » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8460" PostTypeId="2" ParentId="8459" CreationDate="2014-01-16T15:48:40.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/feriee&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; a une section étymologie pour le mot qui le fait remonter au latin &lt;em&gt;ferior, feriari&lt;/em&gt; « être en fête, chômer ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-01-16T15:48:40.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8461" PostTypeId="2" ParentId="8459" CreationDate="2014-01-16T15:52:53.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après le dictionnaire de l'Académie,c'est un jour de fête:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XIIe siècle, feirié, foirié. Issu du latin chrétien feriatus, « (jour)&#xA;  de fête ». N'est guère usité que dans l'expression Jour férié, jour où&#xA;  l'on ne travaille pas, en raison d'une prescription religieuse, d'une&#xA;  disposition légale. En France, le dimanche est un jour férié. Ce&#xA;  magasin est fermé le dimanche et les autres jours fériés ou, ellipt.,&#xA;  les dimanches et jours fériés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-01-16T15:52:53.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8463" CreationDate="2014-01-17T00:42:12.340" Score="2" ViewCount="722" Body="&lt;p&gt;I was just playing Euro Truck Simulator 2 and saw this traffic sign in France. I'm not sure what it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5HEX0.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3245" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-17T14:38:42.907" LastActivityDate="2014-01-17T14:38:42.907" Title="What does &quot;contrôles radars fréquents&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-01-17T14:38:48.127" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8463" PostTypeId="2" ParentId="8462" CreationDate="2014-01-17T02:56:45.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's a sign telling drivers that the police are checking your speed by radar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3117" LastActivityDate="2014-01-17T02:56:45.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8464" PostTypeId="2" ParentId="8122" CreationDate="2014-01-17T09:34:05.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well, basically, &quot;seul&quot; means alone or lonely depending on the context and &quot;seulement&quot; means only. That's all there is to it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Seul l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre…&quot; Is saying &quot;The heir of Slytherin alone would have the power of opening the Chamber&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Seulement l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre&quot; Is saying &quot;Only the heir of Slytherin would have the power of opening the Chamber&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both are grammatically correct, although the use of the former is much more common in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Props for reading Harry Potter)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3247" LastEditorUserId="3247" LastEditDate="2014-01-17T09:39:48.380" LastActivityDate="2014-01-17T09:39:48.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8467" CreationDate="2014-01-17T13:51:57.977" Score="3" ViewCount="7563" Body="&lt;p&gt;Ces deux phrases sont-elles correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle et moi aimons les fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle et je aimons les fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, la forme correcte utilise le cas sujet, pas le cas objet. En français, est-ce que la phrase reste correcte, grammaticalement, lorsque le pronom &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; est substitué au cas sujet &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-17T14:12:46.323" LastActivityDate="2014-01-20T13:32:17.680" Title="Pronoms sujets : « elle et moi » ou « elle et je » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;sujet&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8466" PostTypeId="2" ParentId="8465" CreationDate="2014-01-17T16:38:38.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;En cas de sujets coordonnés, &quot;&lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt;&quot; se substitue à &quot;&lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt;&quot;, comme &quot;&lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;&quot; se substitue à &quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;s&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt;&quot; --&gt; &quot;&lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre plus souvent cette tournure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle et moi, on aime les fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-01-17T16:55:41.627" LastActivityDate="2014-01-17T16:55:41.627" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8467" PostTypeId="2" ParentId="8465" CreationDate="2014-01-17T20:26:32.437" Score="5" Body="&lt;p&gt;Après les prépositions: et, à, pour, de, chez, sur, etc. il est obligatoire d'utiliser le pronom tonique : moi, toi, lui... C'est pourquoi vous ne pouvez pas dire &lt;em&gt;Elle et je&lt;/em&gt; même si les deux sont sujets de &lt;em&gt;aimons&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, si vous ajoutez &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, comme mentionné antérieurement, vous modifiez un peu le sens de la phrase : vous faites emphase sur le sujet. Dans le premier cas vous énoncez simplement un fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle et moi aimons les fruits.&lt;/strong&gt; Énoncé d'un fait; elle et moi = nous; on utilise moi au lieu de je car on a une préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle et moi, on aime les fruits&lt;/strong&gt; (oral familier - standard) / &lt;strong&gt;Elle et moi, nous aimons les fruits.&lt;/strong&gt; (oral soutenu, écrit). Insistance sur le sujet plus que sur l'action. &lt;em&gt;Elle et moi&lt;/em&gt; est obligatoirement suivi d'une virgule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://drive.google.com/file/d/0BwcwifEtTDfbTmdxTXJyMGFvNjA/edit?usp=sharing&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Fiche sur les pronoms toniques.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3251" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-01-20T13:32:17.680" LastActivityDate="2014-01-20T13:32:17.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8469" PostTypeId="2" ParentId="7901" CreationDate="2014-01-17T22:27:41.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme le fait remarquer Gilles, ce sont l'espagnol et le portugais qui sont des particularités.&#xA;En fait je pense que la raison pour laquelle nous n'avons pas de subjonctif futur c'est que dans la plupart des cas l'expression du futur se trouve exprimée dans le verbe introducteur, la plupart du temps avec un subjonctif. Dans l'exemple que vous donnez pour le futur, en fait je n'utiliserais pas « &lt;em&gt;je souhaiterai&lt;/em&gt; » mais « &lt;em&gt;je souhaiterais&lt;/em&gt; ». Le conditionnel est lié au futur. Par conséquent, le verbe au subjonctif devient simultané du moment indiqué par le verbe introducteur. Il est donc logique d'utiliser un présent du subjonctif. Le présent n'est pas relatif au moment actuel mais à la simultanéité dans le futur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3251" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-17T22:36:30.500" LastActivityDate="2014-01-17T22:36:30.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8470" PostTypeId="2" ParentId="8459" CreationDate="2014-01-17T22:34:48.287" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Étymologiquement, férié vient du latin &quot;ferie, feria&quot; qui signifie jour de repos.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Culturellement, je crois que nous lions particulièrement cet adjectif au mot foire. Auparavant les jours les plus importants dans les villages et villes étaient les jours de foire qui étaient la source des principaux échanges commerciaux mais aussi de diversion. Ces jours étaient eux-mêmes liés à un saint. Par exemple, à Annecy dont je suis originaire, la principale foire est la Foire de la Saint André. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3251" LastActivityDate="2014-01-17T22:34:48.287" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8471" PostTypeId="2" ParentId="8429" CreationDate="2014-01-17T22:46:19.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;You need to make a difference between the Conjugation Chart and the use of the verb forms. If you look for Preterit in a French Conjugation Chart, you will find the Passé Simple. But in fact, in French, we &lt;strong&gt;use&lt;/strong&gt; the Passé Composé when English use Preterit. It's a question of habit, of language evolution. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3251" LastActivityDate="2014-01-17T22:46:19.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8473" CreationDate="2014-01-18T19:47:53.030" Score="3" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;En regardant un film, il me semble avoir croisé l'expression « on équit » dont je n'ai aucune idée du sens. Du côté prononciation, j'en suis cent pour cent sûr. Comme Google ne me retourne rien sur cette phrase, je crois avoir fait une faute d'orthographe. &#xA;J'aimerais aussi savoir l'équivalent en anglais aussi s'il existe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une petite précision : dans cette scène, un gars a rendu un service à son pote et avant de partir il lui dit « maintenant on équit ». Son pote lui répond « on équit mon poteau ».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="1300" LastEditDate="2014-01-20T19:22:23.380" LastActivityDate="2014-05-02T09:04:11.063" Title="Que veut dire « on équit » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8473" PostTypeId="2" ParentId="8472" CreationDate="2014-01-18T19:53:14.197" Score="10" Body="&lt;p&gt;« On est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quitte&quot;&gt;quitte&lt;/a&gt; », ou en français soutenu « nous sommes quittes ». Cela signifie qu'il n'y a plus de dette entre les deux personnes, vraisemblablement parce que l'une a rendu un service à l'autre dans le passé et l'autre vient de lui rendre un service qui compense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je soupçonne que le dialogue est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— On est quitte ? [avec un ton montant : question, en langage familier parlé]&lt;br&gt;&#xA;  — On est quitte, mon pote.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec un e muet (schwa) un peu prononcé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-18T19:53:14.197" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8474" PostTypeId="2" ParentId="8429" CreationDate="2014-01-18T19:59:57.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;French and English do not make the same distinctions between past tenses. You cannot determine which tense to use in French from the tense used in English, you have to use the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“**&lt;s&gt;Nous regardé&lt;/s&gt;*” is not grammatically correct. &lt;em&gt;Regardé&lt;/em&gt; is a past participle, you can't use it on its own in a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“We watched TV last night” denotes an action that took place at some time in the past. The correct tense for that is &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;: “&lt;em&gt;Nous avons regardé la télé hier soir&lt;/em&gt;”. In literary French, you will also find &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; in similar circumstances, but it is not used in daily life, even in writing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-18T19:59:57.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8475" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2014-01-18T21:25:25.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les accents ont, évidement, pleine valeur orthographique, simplement outre le fait que leur saisie ai été un temps difficile sur les terminaux informatique, un dogme scolaire les interdisait aussi — au mépris des recommandations de l’Académie et du simple bon sens —. J’ai ouïe de nombreux témoignages de personnes rapportant que dans leurs dictés, les enseignants comptabilisaient les majuscules accentuées comme des fautes.&#xA;Il faut apprendre à oublier ce que l’École nous a enseigner QPCMFSP.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-01-18T21:25:25.983" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8477" CreationDate="2014-01-18T21:36:16.937" Score="1" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Je souhaite savoir s’il existe un ouvrage de référence qui fait foi parmi les typographes des usages en langue française. Je m’attends un peu à ce que ce soit une quelconque publication de l’Imprimerie Nationale par exemple ou d’une autre institution car je crois avoir entendu parler d’un tel document sans parvenir à me remémorer son nom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="3221" LastEditDate="2014-01-20T03:03:44.267" LastActivityDate="2014-01-20T03:03:44.267" Title="Ouvrage de référence en typographie ou publication de l’Imprimerie Nationale" Tags="&lt;usage&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8477" PostTypeId="2" ParentId="8476" CreationDate="2014-01-18T22:47:54.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, il existe bien un tel livre : &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Lexique-r%C3%A8gles-typographiques-lImprimerie-Nationale/dp/2743304820&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2416" LastActivityDate="2014-01-18T22:47:54.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8478" PostTypeId="2" ParentId="8472" CreationDate="2014-01-19T04:38:00.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;Gilles gave you the proper spelling in French, « On est quitte » and explains the meaning in French very well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, this would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We are even.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since you asked for the English equivalent, here you go.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastActivityDate="2014-01-19T04:38:00.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8479" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T01:15:29.287" Score="3" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;I couldn't find any translations on WordReference of Google. I know &quot;ceci&quot; means this, but I couldn't find a definition for &quot;fait que&quot;. Would the whole phrase mean &quot;this makes&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1027" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-20T08:57:52.380" LastActivityDate="2014-03-13T08:36:01.537" Title="Definition of &quot;ceci fait que&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8480" PostTypeId="2" ParentId="8479" CreationDate="2014-01-20T01:46:04.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this particular construction, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; happens to mean, er... &quot;to mean&quot;, so the expression translates to &lt;em&gt;this means that&lt;/em&gt;, which is a commonplace expression in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wanted to go REALLY literal, you could translate it as &lt;em&gt;this makes it so that&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-01-20T01:46:04.663" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8481" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-20T09:31:15.560" Score="0" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;I am interested in learning French but don't know the first thing about it. I just love how it sounds as well as the complexity of it so I decided that I want to learn it.&#xA;What would be either the easiest or the fastest way to learn this language without getting a real life tutor? e.g. online lectures etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3257" LastEditorUserId="3257" LastEditDate="2014-01-20T10:11:48.627" LastActivityDate="2014-01-20T15:21:22.543" Title="Learning the French language online" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-01-20T18:53:02.743" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8485" CreationDate="2014-01-20T17:19:18.057" Score="1" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;I don't know French (just English, German, and learning Spanish).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've noticed on some gutenberg.org French (and Italian) documents that the text is right-aligned. Is that common in French (and Italian), a quirk of the particular document, or...???&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3261" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-20T22:11:17.737" LastActivityDate="2014-01-20T22:11:17.737" Title="Is text commonly right-aligned in French?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8485" PostTypeId="2" ParentId="8484" CreationDate="2014-01-20T17:21:21.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;In french, text is generally &quot;justified&quot; or left aligned.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2014-01-20T17:21:21.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8487" CreationDate="2014-01-20T19:00:57.087" Score="3" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Consider the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un diocèse fatigant que celui de Digne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do we use a &quot;que&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2849" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-20T22:00:58.550" LastActivityDate="2014-01-20T22:00:58.550" Title="Why a “que” in “C'est un diocèse fatiguant que celui de Digne”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8487" PostTypeId="2" ParentId="8486" CreationDate="2014-01-20T19:47:46.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's a literary form.  You could rewrite the sentence as &quot;Le diocèse de Digne est un diocèse fatigant&quot;, and it would have the same meaning.  &quot;que&quot; refers back to &quot;diocèse&quot;.  It allows inverting the order of the sentence (the subject is at the end).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3262" LastActivityDate="2014-01-20T19:47:46.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8488" PostTypeId="2" ParentId="8486" CreationDate="2014-01-20T19:58:20.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is just the common introducer &lt;em&gt;C'est ... qui .../C'est ... que ...&lt;/em&gt; with an additional omission of the verb in the relative clause.  The verb should be &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; and thus:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un diocèse fatigant qu'est celui de Digne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just as we could have&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un diocèse fatigant qu'a reçu M&lt;sup&gt;gr&lt;/sup&gt; Bienvenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Such omission is often made when there is a repetition but happens also with those who have little meaning such as &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;se trouver&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can happens with relative clauses introduced by other pronouns. A few other examples given by Grevisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il leur restait environ dix mille francs de rente, dont deux mille trois cents à lui. (&lt;em&gt;Flaubert&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En bas, une sorte de caveau, au milieu duquel un trou pareil à l'ouverture d'un puits. (&lt;em&gt;R. Escholier&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-20T19:58:20.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8490" PostTypeId="2" ParentId="8057" CreationDate="2014-01-21T09:15:46.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Basically just remember that “on” is the equivalent of “one” (as in &lt;code&gt;on doit etre gentil/one should be kind&lt;/code&gt;) and “nous” corresponds to “we” (nous chantons/we sing) or “us” (dis-nous/tell us) or rarely ours (as in &lt;code&gt;chez nous&lt;/code&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="1743" LastEditDate="2014-01-21T17:56:15.213" LastActivityDate="2014-01-21T17:56:15.213" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8491" PostTypeId="2" ParentId="8479" CreationDate="2014-01-21T09:38:22.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Ceci fait que&quot; is an idiom used to connect two statements, explicitly making the one following &quot;ceci/cela fait que&quot; a consequence of the one preceding it, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons plus d'argent; ceci fait que nous n'irons pas en vacances cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which could be translated to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We no longer have money therefore we won't go on vacation this year.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is synonymous with &quot;ce qui fait que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons plus d'argent, ce qui fait que nous n'irons pas en vacances cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3262" LastActivityDate="2014-01-21T09:38:22.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8492" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T15:46:01.237" Score="13" ViewCount="5637" Body="&lt;p&gt;Comment traduire « &lt;em&gt;software framework&lt;/em&gt; » en français dans un document officiel comme un CV par exemple ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est ce qu'on peut l'utiliser comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi trouvé deux alternatives mais je ne sais pas si elles sont correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;structure logicielle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cadre logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-12T06:43:38.607" LastActivityDate="2019-08-02T07:38:42.413" Title="Comment traduire « software framework » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8493" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2014-01-21T16:02:25.213" Score="13" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à dire que dans le milieu informatique, le terme &lt;em&gt;framework&lt;/em&gt; est plutôt globalement reconnu et accepté, même en français, donc dans le cadre d'un CV, je n'hésiterais pas à traduire &lt;em&gt;Software framework&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;framework logiciel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien de très officiel, mais il y a un article wikipedia en français sur les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework&quot;&gt;framework&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, &lt;em&gt;structure&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cadre&lt;/em&gt; sont trop &quot;faibles&quot; pour représenter ce qu'est effectivement un framework. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2014-01-21T16:02:25.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8494" PostTypeId="2" ParentId="8122" CreationDate="2014-01-21T19:06:16.047" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Seul&lt;/em&gt; peut être &lt;strong&gt;adjectif&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec le sens d'« isolé », « solitaire » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime à marcher seule dans la ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec le sens d'« unique » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas un seul petit morceau&lt;br&gt;&#xA;  De mouche ou de vermisseau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Jean de La Fontaine - &lt;em&gt;La Cigale et la Fourmi&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut aussi être &lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt; (ou « adjectif à valeur adverbiale »), avec le sens de « uniquement », « exclusivement ». Dans ce cas il est placé avant le nom et, contrairement à la règle générale des adverbes, il s'accorde avec celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Références&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1615&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par ailleurs, l’adjectif seul est aussi parfois employé avec une&#xA;  valeur adverbiale. Dans ce cas, il a toujours une valeur restrictive&#xA;  comme seulement. Il signifie « sans rien, sans personne de plus ». À&#xA;  première vue, logiquement, l’invariabilité de seul dans ce contexte&#xA;  devrait s’imposer. Mais la tradition grammaticale dicte pourtant son&#xA;  accord et l’usage est bien fixé. Ainsi, le mot seul employé comme&#xA;  adverbe recevra les marques de genre et de nombre du nom sur lequel il&#xA;  fait porter une restriction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.scribd.com/doc/54283670/135/LES-CLASSES-MORPHOLOGIQUS-DE-PREPOSITIONS&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Grammaire méthodique du français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ( Riegel, Pellat &amp;amp; Rioul) (2009) p.655&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chapitre XIII – L’ADVERBE&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La Morphologie des adverbes&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4.1. Formes et formations de l’adverbe&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L’adverbe est invariable, à l’exception de :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;tout qui, lorsqu’il marque l’intensité, s’accorde avec les adjectifs féminins à initiale consonantique (ou h aspiré) qu’il&#xA;  modifie : Ils sont tout ridés / Elles sont toutes ridées, la seconde&#xA;  phrase étant ambiguë entre une lecture adverbiale [= tout à fait] et&#xA;  pronominale [=chacune] de la forme toutes ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;l’adjectif à valeur adverbiale seul(e), antéposée au sujet comme marqueur argumentatif d’exclusivité : Seule cette femme est allée au&#xA;  Tibet (= Il n’y a que cette femme qui…)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Maurice Grevisse)  (édition 2007)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi les épithètes détachés en début de phrase, il faut mettre SEUL à part : cet adjectif occupe, en effet, très fréquemment cette position et souvent même sans pause, quand, se rapportant au sujet et s'accordant avec celui-ci, il a une valeur quasi adverbiale et pourrait être remplacé par &quot;seulement&quot;; il marque que l'idée s'applique exclusivement au mot auquel il se rapporte.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Seule une femme pourrait le consoler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle différence entre « seul » à valeur adverbiale et « seulement » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le fait remarquer Grevisse, &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; à valeur adverbiale se trouve fréquemment en début de phrase et cela permet de lever toute ambiguïté de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Seulement&lt;/em&gt; en début de phrase ou introduisant une proposition peut selon le contexte avoir le sens de « toutefois », « cependant ». « &lt;em&gt;Seulement l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre…&lt;/em&gt; » peut se comprendre comme « Toutefois l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir… » ou « Uniquement l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir… ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En employant « seul » on n'a plus d'hésitation sur le sens. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-20T22:04:27.343" LastActivityDate="2019-07-20T22:04:27.343" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8495" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-21T19:47:22.717" Score="1" ViewCount="1416" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tous trois&lt;/em&gt; prirent la direction de la ville voisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tous trois&lt;/em&gt; est-il un groupe pronominal??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3269" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-21T20:39:09.787" LastActivityDate="2014-01-21T20:43:42.807" Title="Différence entre un groupe pronominal et un groupe nominal" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8496" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2014-01-21T20:30:32.623" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le terme &quot;cadriciel&quot; existe, mais n'est que très peu utilisé...Dans un CV &quot;framework&quot; est acceptable (même si on peut lui reprocher un véritable flou : ni bibliothèque, ni logiciel, ni modèle...Qu'est-ce que cet object informatique ? Je suis moi même informaticien et j'utilise pourtant ce mot trop souvent !)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="114" LastActivityDate="2014-01-21T20:30:32.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8497" PostTypeId="2" ParentId="8495" CreationDate="2014-01-21T20:37:51.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tous trois&lt;/em&gt; n'as de sens que par référence à un antécédent. Seul le contexte permet de savoir quel est le véritable sujet de cette phrase. Sans lui il est impossible de savoir s'il s'agit de trois personnes ou de trois objets (peut-être des carrosses ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tous trois&lt;/em&gt; est donc ici utilisé comme un pronom. Et pour cette raison, il peut être appelé « groupe pronominal ». C'est un groupe qui constitue, ou qui est formé autour d'un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-21T20:43:42.807" LastActivityDate="2014-01-21T20:43:42.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8550" CreationDate="2014-01-21T22:24:41.837" Score="2" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;Si je veux dire « What does 'cow' mean? », mais en français, je dirais « Que « vache » signifie-t-elle ? » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la forme normale pour exprimer cette question ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question suivante m'est aussi venue à l'esprit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Signifie-t-elle »… j'ai choisi « elle » parce que je sais que « vache » est un nom féminin, mais si je ne sais pas si le mot est un nom ou pas, sans parler de masculin et féminin, je ne sais donc pas si le mot doit s'exprimer par « il » ou par « elle ». Que faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Des réponses en français ET en anglais me plairaient beaucoup.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-21T22:59:38.310" LastActivityDate="2021-03-10T17:46:52.497" Title="La façon habituelle de dire « What does X mean? »" Tags="&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8502" CreationDate="2014-01-21T22:34:48.570" Score="4" ViewCount="3895" Body="&lt;p&gt;Dans quelles situations peut-on emploie les mots en question ? Prononce-on les quatre mots de la même manière ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on remplacer &lt;em&gt;au côté&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;du côte&lt;/em&gt; dans les cas suivants ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au&lt;/em&gt; côté exigence, on est des vrais cochons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du&lt;/em&gt; côté exigence, on est des vrais cochons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les règles d'utilisation (&lt;em&gt;au&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a aussi des astuces en anglais pour mieux comprendre, je veux bien les connaître.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1300" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-18T08:26:17.097" Title="Usage et prononciation de « cote », « coté », « côte » et « côté »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8501" PostTypeId="2" ParentId="8499" CreationDate="2014-01-21T23:14:30.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français idiomatique et soigné on dit (et plus souvent on écrit) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que signifie le mot « vache » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au cours d'une discussion amicale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vache » ?… qu'est-ce que ça veut dire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en réponse à la question auxiliaire, comme il s'agit du &lt;em&gt;mot&lt;/em&gt; « vache » (mais je dois préciser qu'il en serait de même pour l'&lt;em&gt;expression&lt;/em&gt; « grosse vache »), le genre se perd et l'on s'attend à un pronom masculin — à défaut de pouvoir utiliser un pronom neutre comme &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vache » est-il considéré injurieux ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-01-22T00:26:05.827" LastActivityDate="2014-01-22T00:26:05.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8502" PostTypeId="2" ParentId="8500" CreationDate="2014-01-22T00:12:37.450" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les quatre mots cités sont :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;cote&lt;/strong&gt; : (&lt;em&gt;quotation/rating&lt;/em&gt;)  La &lt;strong&gt;cote&lt;/strong&gt; du thon rouge s'effondre sur le marché de Tokyo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;coté&lt;/strong&gt; : (&lt;em&gt;quoted/rated&lt;/em&gt;) Ce 4x4 n'est plus &lt;strong&gt;coté&lt;/strong&gt; à l'Argus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;côte&lt;/strong&gt; : (&lt;em&gt;coast&lt;/em&gt;)  La &lt;strong&gt;Côte&lt;/strong&gt;-d'Azur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;côté&lt;/strong&gt; : (&lt;em&gt;side&lt;/em&gt;)   Du &lt;strong&gt;côté&lt;/strong&gt; droit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;cote&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;côte&lt;/strong&gt; se prononcent différemment, le premier avec un &lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt; ouvert et le deuxième avec un &lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt; fermé. Cependant, la tendance est à la perte de cette distinction et des variations régionales existent, par exemple dans le sud de la France où ils ne se distinguent en général pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;coté&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;côté&lt;/strong&gt; se prononcent le plus souvent de manière identique, mais certains font encore la distinction, comme au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases « &lt;em&gt;&lt;s&gt;Au&lt;/s&gt; côté exigence, on est des vrais cochons.&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;&lt;s&gt;Du&lt;/s&gt; côté exigence, on est des vrais cochons.&lt;/em&gt; » sont incorrectes. On pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Côté exigence, on est des vrais cochons&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;nous sommes de vrais cochons&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du côté des exigences, on est&lt;/em&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-22T13:55:41.463" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8503" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-22T05:04:06.250" Score="3" ViewCount="3578" Body="&lt;p&gt;Je suis conscient de l'existence de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/79/temps-surcomposes&quot;&gt;temps surcomposés&lt;/a&gt;. Je me suis réfèré à &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/passe%20surcompose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wordreference.com&lt;/a&gt;, et je suis à la recherche d'&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=515268&amp;amp;page=3&amp;amp;p=4212889#post4212889&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une réponse catégorique&lt;/a&gt; à propos du passé surcomposé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/surcomp.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/surcomp.html&lt;/a&gt; cite &lt;em&gt;Discours de la méthode&lt;/em&gt; de Descartes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sitôt que &lt;strong&gt;j'ai eu acquis&lt;/strong&gt; quelques notions générales touchant la physique [...], j'ai remarqué jusqu'où elles pouvaient conduire. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi n'a-t-il pas employé le plus-que-parfait : &lt;em&gt;sitôt que j'&lt;strong&gt;avais acquis&lt;/strong&gt; quelques notions …&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com.hk/books?id=p3RZAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA358&amp;amp;dq=%22a+eu+franchi%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=kUzfUofWJoWpiAevqoGABg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22a%20eu%20franchi%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;P. 358 &lt;em&gt;dans La Méthodologie des sciences morales et politiques, appliquée à la science&lt;/em&gt;…&#xA;de Jean Pierre Cros-Mayrevieille&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque la spéculation &lt;strong&gt;a eu franchi&lt;/strong&gt; les bornes de la vraisemblance, et est devenue par trop utopique, on s'est borné à en appeler au sens commun qui est l’empirisme de la science; car il a bien fallu que le monde se gouvernât même avec l'ignorance de ses lois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas le plus-que parfait : &lt;em&gt;lorsque la spéculation &lt;strong&gt;avait franchi&lt;/strong&gt; les bornes …&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on toujours se servir du passé surcomposé ? Seulement à l'écrit ? À l'oral ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-04-18T23:14:03.553" Title="Quand utiliser un passé surcomposé plutot qu'un plus-que-parfait ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;temps-surcomposés&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8504" PostTypeId="2" ParentId="8503" CreationDate="2014-01-22T08:48:16.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme le dit le commentaire plus haut, il vaut mieux éviter de prendre des exemples d'auteurs anciens car l'usage a beaucoup changé. Le passé surcomposé est très peu utilisé actuellement. Les phrases avec le plus-que-parfait sont correctes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une légère nuance avec le plus-que-parfait : les deux temps servent à marquer l'antériorité par rapport à une action qui est déjà au passé. Néanmoins, le passé surcomposé exprime une action terminée avant l'action principale, alors que le plus-que-parfait peut indiquer une action qui s'est prolongée au-delà.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3196" LastActivityDate="2014-01-22T08:48:16.957" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8506" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:08:50.483" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:08:50.483" LastActivityDate="2014-01-22T12:08:50.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8507" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:08:50.483" Score="0" Body="Lorsque l'auxiliaire d'un temps composé est lui même conjugué avec un temps composé." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:08:50.483" LastActivityDate="2014-01-22T12:08:50.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8508" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:10:51.243" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:10:51.243" LastActivityDate="2014-01-22T12:10:51.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8509" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:10:51.243" Score="0" Body="Du domaine des sciences physiques." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:10:51.243" LastActivityDate="2014-01-22T12:10:51.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8510" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:15:02.463" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:15:02.463" LastActivityDate="2014-01-22T12:15:02.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8511" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:15:02.463" Score="0" Body="Par exemple « faire faire quelque chose par quelqu'un », « laisser quelqu'un faire quelque chose », etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:15:02.463" LastActivityDate="2014-01-22T12:15:02.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8512" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:17:06.360" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:17:06.360" LastActivityDate="2014-01-22T12:17:06.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8513" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:17:06.360" Score="0" Body="De l'évolution de la langue française." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:17:06.360" LastActivityDate="2014-01-22T12:17:06.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8514" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:17:59.130" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:17:59.130" LastActivityDate="2014-01-22T12:17:59.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8515" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:17:59.130" Score="0" Body="Mise en valeur d'une partie de la phrase." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:17:59.130" LastActivityDate="2014-01-22T12:17:59.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8516" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:21:29.423" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:21:29.423" LastActivityDate="2014-01-22T12:21:29.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8517" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:21:29.423" Score="0" Body="Par exemple « Hop ! », « Tiens ! », « Ouf ! », « Bravo ! » etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T10:26:27.907" LastActivityDate="2014-06-02T10:26:27.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8518" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-22T12:23:01.447" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:23:01.447" LastActivityDate="2014-01-22T12:23:01.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8519" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-22T12:23:01.447" Score="0" Body="Généralement introduites par « si »." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T12:23:01.447" LastActivityDate="2014-01-22T12:23:01.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8520" PostTypeId="2" ParentId="8499" CreationDate="2014-01-22T13:59:12.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça veut dire quoi &quot;cow&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3268" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-22T15:46:46.253" LastActivityDate="2014-01-22T15:46:46.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8522" CreationDate="2014-01-22T17:37:31.730" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Quelle est la formulation correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai travaillé avec des ingénieurs français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai travaillé avec ingénieurs français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-01-22T19:22:26.380" LastActivityDate="2014-01-22T21:02:00.363" Title="Travailler avec ou avec des ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8522" PostTypeId="2" ParentId="8521" CreationDate="2014-01-22T18:32:44.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;La bonne formulation est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai travaillé avec des ingénieurs français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, on ne peut pas omettre « des ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorDisplayName="user757" LastEditDate="2014-01-22T21:02:00.363" LastActivityDate="2014-01-22T21:02:00.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8534" CreationDate="2014-01-23T03:56:41.163" Score="7" ViewCount="1060" Body="&lt;p&gt;If you were referring to a person who identified as gender neutral (did not identify their gender as either male or female), how would you refer to them in French, since it is a heavily gendered language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you would refer to them as they, zir, xe, etc., whatever their preferred pronoun was. But since the French language seems to revolve around gendered words, how would you refer to them while still respecting their gender identity?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there is the &quot;masculine over feminine&quot; rule, but would there be an exception here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3281" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-01-23T10:17:01.850" LastActivityDate="2014-01-23T11:55:39.600" Title="How would you refer to someone outside the gender binary in french?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8524" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-23T04:52:55.767" Score="1" ViewCount="4409" Body="&lt;p&gt;Je me suis référé aux dictionnaires et à d'autres ressources. Par exemple, &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=543574&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; sur &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/enfuir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wordreference.com&lt;/a&gt; allègue « &lt;em&gt;there's no major difference between fuire and s'enfuire in this context&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas seulement « in this context », quelles sont les différences entre &lt;em&gt;fuir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enfuir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-11T09:27:53.520" LastActivityDate="2014-02-11T09:27:53.520" Title="« Fuir » vs « enfuir » vs « s'enfuir »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8525" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-23T05:06:30.027" Score="3" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;Je voudrais saisir le principe sous-jacent à la distinction entre « ôter à » et « ôter de ». Par l'utilisateur Jab' dans &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2551121&amp;amp;p=12855379#post12855379&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette question de Wordreference.com&lt;/a&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais tendance à dire que &quot;ôter&quot;&lt;br&gt;&#xA;  au sens propre (retirer physiquement) =&gt; ôter de,&lt;br&gt;&#xA;  alors que &quot;retirer&quot; au sens figuré (non-physique) =&gt; ôter à.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce vrai globalement quand un verbe peut être suivi de plus d'une préposition ? Que glaner de ce cas ? Y a-t-il d'autres verbes qui suivent le même schéma de prépositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-23T13:06:37.330" LastActivityDate="2014-01-23T13:06:37.330" Title="Quelle préposition quand un verbe peut être suivi de plusieurs ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8526" PostTypeId="2" ParentId="8524" CreationDate="2014-01-23T05:10:35.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a des différences majeures &lt;strong&gt;dans la syntaxe&lt;/strong&gt; que ces deux verbes permettent, mais  il est vrai que dans la question à laquelle tu lies, les deux s'emploie indifféremment que ce soit du point de vue de la syntaxe ou de la sémantique: en effet, il n'y a pas grand différence de sens entre les deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les principales différences de constructions sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Seul &lt;em&gt;fuir&lt;/em&gt; s'emploie de manière transitive. L'objet grammatical est un objet, une personne ou un lieu que l'on cherche à éviter, ou dont on s'éloigne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le seul complément qui peut accompagner &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt; est un complément circonstanciel.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le lieu dont on s'enfuit doit être exprimé avec la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quand on emploie &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ETA: Quand je parle de différence de sens, je parle du sens &quot;prendre la fuite&quot;. &lt;em&gt;Fuir&lt;/em&gt; a également le sens métonymique de &quot;avoir une fuite&quot;, comme le fait remarquer Lamine. On est techniquement encore dans le même domaine sémantique, mais avec une relation syntaxique inversée entre l'agent et le contenant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-01-23T18:47:11.567" LastActivityDate="2014-01-23T18:47:11.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8532" CreationDate="2014-01-23T05:22:26.280" Score="2" ViewCount="3370" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;em&gt;Advanced French Grammar&lt;/em&gt; (p. 147) de V. Mazet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;s'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; connaître en &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_conna%C3%AEtre/18280?q=connaitre#18175&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;= Être habile, expert en quelque chose ; s'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; entendre&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&#xA;= &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/conna%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette définition sur Wordreference&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; connaître en peinture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu t'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; connais en (tortues) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'antécédent du pronom &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi n'existe-t-il pas également &lt;em&gt;s'y savoir en&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-30T21:08:06.707" Title="Le pronom « y » dans « s'y connaître en »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8529" PostTypeId="2" ParentId="8523" CreationDate="2014-01-23T08:18:47.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;Toute personne connaissant le français, qu'elle soit une personnalité de la vie politique ou une brute a moitie analphabète, devrait se rendre compte assez rapidement que s'il y a une corrélation entre le genre des mots employés et le sexe -- qu'il soit biologique ou social, ressenti ou imposé -- des personnes désignées, passer de cette corrélation à une détermination est un exercice voué à l'échec.  A l'heure des mamans, les papas ne sont pas si rares que ça à venir rechercher leur progéniture qui elle même peut être pourvue d'attributs mâles.  Si vous parlez des institutrices de l’école de votre enfant (qui lui peut être pourvu d'attributs féminins), des infirmières qui vous ont soigné, il n'est pas impossible que des hommes soient compris dans le collectif, n'en déplaise aux grammairiens qui oublient de regarder l'usage. La sentinelle surveillant l'approche de l'ennemi, l'estafette allant chercher des troupes en renfort, celles-ci même, ont plus de chances d’être des hommes que le médecin qui soignera les blessés après la bataille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous pensez que changer la langue fera changer les mentalités (personnellement, je pense qu'il en ira dans l'autre direction), plutôt que de la tordre, poussez-la sur sa pente naturelle, favorisez l'accord à la majorité, au plus proche -- usages répandus depuis longtemps que certains grammairiens ont cherchés à combattre sans jamais réussir à les supprimer --  et plutôt que de chercher à augmenter les relations entre genre et sexe, cherchez au contraire à rendre plus commune la conscience de la rupture entre ces deux notions et de l'artificialité d'une règle que l'on applique uniquement parce qu'on nous a enseigné que c'était la règle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-01-23T08:30:45.207" LastActivityDate="2014-01-23T08:30:45.207" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8530" PostTypeId="2" ParentId="8525" CreationDate="2014-01-23T08:39:33.683" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'une nuance existe en effet entre &lt;em&gt;ôter de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ôter à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« ôter [objet 1] &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; [objet 2] »&lt;/em&gt; a plus souvent un sens spatial et concret : on sort un objet d'un ensemble localisé dans l'espace.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ôter un fruit &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; panier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« ôter [objet 1] &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; [objet 2] »&lt;/em&gt;, a habituellement un sens abstrait, exprimant plutôt le fait de retirer une qualité ou caractéristique à un objet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça n'ôte rien &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; votre courage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, il me semble périlleux d'y chercher une règle qui s'applique aux autres verbes acceptant plusieurs prépositions. La manière dont un verbe délivre un ou plusieurs sens, ainsi que les variations apportées par les différentes prépositions utilisables avec ce verbe, sont des données linguistiques résultant de l'usage, et non pas les conséquences d'une règle stricte et identifiable. Votre curiosité est légitime, la question est intéressante, mais je doute qu'il y ait une réponse qui épuise le sujet sans établir une immense typologie pleine d'exceptions...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-23T10:11:36.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8531" PostTypeId="2" ParentId="8525" CreationDate="2014-01-23T08:58:52.053" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personnellement, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ôter [objet 1] de [objet 2]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second objet est considéré comme une collection dont on enlève un élément. (&lt;em&gt;J’ôte une couverture du lit.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ôter [objet 1] à [objet 2] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second objet est considéré comme tout que l'on dissocie. (&lt;em&gt;J’ôte un pied au lit.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-01-23T08:58:52.053" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8532" PostTypeId="2" ParentId="8527" CreationDate="2014-01-23T10:08:00.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;S'y connaître&amp;quot; est une tournure familière qui s'est substituée à la tournure originale qui est &amp;quot;se connaître à/en quelque chose&amp;quot;.&#xA;Le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; dans &amp;quot;s'y connaître&amp;quot; a donc remplacé le &amp;quot;à/en quelque chose&amp;quot; de la tournure originale, que pour ainsi dire plus personne n'emploie aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normalement, ajouter &amp;quot;en quelque chose&amp;quot; après &amp;quot;s'y connaître&amp;quot; est donc un non-sens, puisque le &amp;quot;y&amp;quot; est censé faire référence à quelque chose qui a déjà été évoqué.&#xA;Il faudrait donc dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se connaît en voitures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les voitures ? Il s'y connaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, la tournure pléonastique &amp;quot;s'y connaître en quelque chose&amp;quot; est totalement passée dans le langage courant, au point qu'elle a supplanté la tournure originale correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3282" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-24T12:21:37.007" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8533" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2014-01-23T10:24:14.197" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Nom pour remplacer le verbe : &quot;Compléter une action&quot; = &quot;Ajouter une action&quot; -&gt; Ajout complémentaire/supplémentaire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3283" LastActivityDate="2014-01-23T10:24:14.197" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8534" PostTypeId="2" ParentId="8523" CreationDate="2014-01-23T10:24:51.143" Score="7" Body="&lt;p&gt;There's no accepted neutral pronoun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might refer to that person by using both masculine and feminine pronouns combined (&lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt;), or forms that don't indicate a specific gender (&lt;em&gt;cette personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cet individu&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-01-23T10:24:51.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8535" PostTypeId="2" ParentId="8523" CreationDate="2014-01-23T11:55:39.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;In most ambiguous situation (mixed groups, unknown sex), you should use the masculine. You could also use ”&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;” when possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pay attention to the vocabulary you use, however. “&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt;”, for example, can be used to designate someone regardless of its gender; it’s still feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une trentaine de personnes étaient présentes à la réunion des anciens de l’école pour hommes de Sainte-Gudule-en-Ardèche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-01-23T11:55:39.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8536" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-23T11:57:16.220" Score="3" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce exactement qu'une « formation en alternance » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la même chose que ce qu'on désigne en anglais par « apprenticeship » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T10:55:01.553" LastActivityDate="2014-06-23T10:55:01.553" Title="Formation en alternance" Tags="&lt;sens&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8537" PostTypeId="2" ParentId="8536" CreationDate="2014-01-23T12:30:28.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Emploi en alternance&lt;/em&gt;, je ne connais pas.  &lt;em&gt;Formation en alternance&lt;/em&gt; est un type de formation comprenant des cours dans une école et une partie pratique en entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-01-23T12:30:28.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11794" CreationDate="2014-01-23T18:47:53.887" Score="13" ViewCount="6015" Body="&lt;p&gt;A full-stack engineer is an I.T. engineer that is knowledgeable in all fields concerning the conception, development and deployment of software projects and especially web projects (As opposed to a front-end engineer, back-end engineer or systems engineer). A good definition can be found &lt;a href=&quot;http://www.laurencegellert.com/2012/08/what-is-a-full-stack-developer/&quot;&gt;here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have been trying to translate this word into french, but I can't find the right translation for the word stack, as in application stack.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This might be a little too technical, I have never been on this SE website before, so apologies in advance if it is!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-23T20:26:29.700" LastActivityDate="2015-01-26T12:43:48.377" Title="How would you translate &quot;Full-stack engineer&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8539" PostTypeId="2" ParentId="8536" CreationDate="2014-01-23T20:29:19.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;En recherchant &lt;em&gt;emploi en alternance&lt;/em&gt; sur Google, on trouve des sites (&lt;a href=&quot;http://www.manpower.fr/candidats/trouver-un-emploi/quel-contrat-pour-vous/alternance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;) qui semblent indiquer qu'il s'agit d'un emploi en formation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'en Suisse, je n'ai pas souvent entendu le terme &lt;em&gt;emploi / &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Formation_par_alternance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;formation en alternance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. On parle plutôt de système de &lt;em&gt;formation duale&lt;/em&gt; et pour une personne, on parle de son &lt;em&gt;apprentissage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc que le terme &lt;em&gt;emploi en alternance&lt;/em&gt; désigne bien en anglais un &lt;em&gt;apprenticeship&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2014-01-23T20:29:19.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8540" PostTypeId="2" ParentId="8538" CreationDate="2014-01-24T01:40:05.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;A couple of ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ingénieur généraliste&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ingénieur polyvalent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastActivityDate="2014-01-24T01:40:05.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8541" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8546" CreationDate="2014-01-24T02:06:34.203" Score="7" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;Would it be typical for a young Francophone child to make a mistake such as the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà mon chanson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To what extent is memorizing words' gender something that native Francophone children struggle with, versus coming naturally as native speakers?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on answers and comments I would like to contextualize. My 4-year old son has attended a French-immersion school since his second birthday and has heard fluent French at home since birth. I was startled when we were singing &lt;em&gt;Je danse le boogie-woogie&lt;/em&gt; and he got &lt;em&gt;chanson&lt;/em&gt; wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1556" LastEditorUserId="1556" LastEditDate="2014-01-24T15:43:12.377" LastActivityDate="2014-01-24T15:43:12.377" Title="Do Francophone children have a hard time with gender?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2014-01-27T11:37:03.510" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8542" PostTypeId="2" ParentId="8541" CreationDate="2014-01-24T02:31:45.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;My personal (and not researched) impression was that, for most common words, it comes naturally. Some rarer words (&lt;em&gt;tentacule&lt;/em&gt;, e.g.) are an issue for children and adults alike.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One possible exception would be words which begins with a vowel, for which most  determiners are written (and often pronounced) the same whatever the gender. In that case, kids might get them wrong for longer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-01-24T02:31:45.833" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8543" PostTypeId="2" ParentId="7643" CreationDate="2014-01-24T05:32:42.963" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je fonde cette réponse sur ce &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=268655&amp;amp;page=2&amp;amp;p=9451903#post9451903&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;.  Je garde la réponse en anglais car celle de cl-r est en français. Prière de m'informer si une traduction était nécessaire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Confusion is due to this word's several meanings and usages which are all very closely correlated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The noun that refers to the welcome itself (l'accueil aimable) or to a propitious arrival is feminine: &lt;strong&gt;la bienvenue.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus we say « Je vous souhaite la bienvenue », regardless of the gender or number of travellers we welcome.&#xA;This feminine noun is also the one we use by ellipsis as a greeting.&lt;br&gt;&#xA;The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1469&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique confirms&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un sens proche, le nom bienvenue s’emploie aussi dans un souhait. Seul le féminin s’emploie dans cette formule d’accueil.&#xA;  Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Bienvenue&lt;/strong&gt; à nos hôtes!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The noun that refers to the guest reflects the gender of the guest: &lt;strong&gt;le/la/les bienvenu(e)(s)&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes les bienvenues, Mesdames.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soyez le bienvenu ! (to a man) / Soyez la bienvenue ! (to a woman)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous (m.pl.) êtes toujours les bienvenus chez moi.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The adjective reflects the gender of the person or thing that's considered welcome: &lt;strong&gt;bienvenu(e)(s)&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;des vacances bienvenues  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous (m.pl.) serez toujours bienvenus chez moi.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice how a verb such as « être » lends itself to usage with either the noun form [2] or the adjectival form [3]. This double usage can be confusing and mystifying. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Bonsoir, Monsieur, et vous êtes bienvenu à l'hôtel.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is an example of case 1. It's an ellipsis that combines two separate greetings, the second of which is itself an ellipsis already. We can expand it as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonsoir, Monsieur ! [Nous vous souhaitons la] Bienvenue, Monsieur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonsoir, Monsieur, et bienvenuE ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="2073" LastEditDate="2014-09-16T08:48:09.423" LastActivityDate="2014-09-16T08:48:09.423" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8545" CreationDate="2014-01-24T05:48:50.203" Score="4" ViewCount="1343" Body="&lt;p&gt;Cette question fait suite à cette réponse magistrale de Yves la France :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le y dans &quot;s'y connaître&quot; a donc remplacé le &quot;à/en quelque chose&quot; de la tournure originale, que pour ainsi dire &lt;strong&gt;plus personne&lt;/strong&gt; n'emploie aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=GwUJAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA109&amp;amp;dq=%22que+plus+personne%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ovzhUoOMGIOqkQWI_4GAAQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22que%20plus%20personne%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la page 109 de Biographie universelle par Louis Gabriel Michaud&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or que pouvaient faire en ces moments suprêmes d'un nouveau règne ces vieux causeurs qui n'avaient su que parler toute leur vie ? Il fallut se taire; et Fiévée et plusieurs autres avec lui avaient la sagesse et l'esprit de ne plus rien dire aussitôt qu'ils eurent compris définitivement que &lt;strong&gt;plus personne&lt;/strong&gt; ici-bas n'était disposé à les écouter. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas simplement « &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; » dans les deux cas ? J'ai beau me référer à &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/forumtitles/plus+personne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette proposition diffère-t-elle de la négation : personne + ne + verbe conjugué + plus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="3309" LastEditDate="2015-08-28T17:35:59.057" LastActivityDate="2015-08-28T17:35:59.057" Title="Quelle différence entre « personne » et « plus personne » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8545" PostTypeId="2" ParentId="8544" CreationDate="2014-01-24T08:13:39.093" Score="11" Body="&lt;p&gt;On utilise &amp;quot;plus personne&amp;quot; pour souligner une évolution dans le temps, tandis que &amp;quot;personne&amp;quot; est juste une négation sans référence temporelle.  C'est en effet équivalent à &amp;quot;personne + ne + verbe conjugué + plus&amp;quot; (le sens est le même).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus personne ne parle araméen de nos jours.  C'est bien une langue morte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En 2100, plus personne ne mourra du cancer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3262" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-27T04:54:09.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8546" PostTypeId="2" ParentId="8541" CreationDate="2014-01-24T08:25:42.907" Score="8" Body="&lt;p&gt;French children are immersed in french language from their very first day. They listen to fairy tales that their parents read at night before sleeping, they watch TV, they ear adults speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They always ear &lt;em&gt;ma/ta/sa/la/une chanson&lt;/em&gt;, and never &lt;em&gt;mon/ton/son/le/un chanson&lt;/em&gt;. They have no reason to associate &lt;em&gt;chanson&lt;/em&gt; with incorrect gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, like french children, you spend three or four years in a french-only environment, I bet that you won't struggle with gender anymore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-01-24T08:25:42.907" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8547" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-24T20:36:49.207" Score="2" ViewCount="1788" Body="&lt;p&gt;Quel mot est plus agréable, plus utilisé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pratiquer ses compétences » ou « exercer ses competences » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-01-24T21:50:21.017" LastActivityDate="2014-01-24T22:16:27.977" Title="Pratiquer ou exercer ses compétences?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8548" PostTypeId="2" ParentId="8547" CreationDate="2014-01-24T21:29:46.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Exercer&quot; me semble plus approprié.  Alternativement, je dirais &quot;appliquer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3262" LastActivityDate="2014-01-24T21:29:46.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8549" PostTypeId="2" ParentId="8547" CreationDate="2014-01-24T22:16:27.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;En général, on &lt;em&gt;exerce&lt;/em&gt; ses compétences. Je trouve « pratiquer ses compétences » étrange. Lorsque l'on utilise une aptitude pour accomplir une tâche, on exerce cette aptitude, on pratique l'activité qui consiste à accomplir cette tâche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pratiquer+ses+comp%C3%A9tences%2Cexercer+ses+comp%C3%A9tences&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cexercer%20ses%20comp%C3%A9tences%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Ngrams&lt;/a&gt; considère le nombre d'occurrences de « pratiquer ses compétences » comme négligeable. Même si l'on trouve &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22pratiquer%20ses%20comp%C3%A9tences%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quelquefois&lt;/a&gt; cette dernière expression (l'occurrence la plus ancienne sur Google Books remontant à 2000), « exercer ses compétences » est &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22exercer%20ses%20comp%C3%A9tences%22&amp;amp;tbs=bks:1&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;beaucoup plus courant&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-24T22:16:27.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8550" PostTypeId="2" ParentId="8499" CreationDate="2014-01-25T05:47:18.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Que veut dire &quot;cow&quot; ?&#xA;Que signifie le mot &quot;cow&quot; ?&#xA;C'est quoi un &quot;cow&quot; ?&#xA;Qu'est-ce un &quot;cow&quot; ?&#xA;Qu'est-ce que c'est qu'un &quot;cow&quot; ?&#xA;Un &quot;cow&quot;, c'est quoi au juste ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon sang mais c'est &lt;strong&gt;bien sûr&lt;/strong&gt; !  La vache !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-25T17:07:47.847" LastActivityDate="2014-01-25T17:07:47.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8552" PostTypeId="2" ParentId="8479" CreationDate="2014-01-25T06:06:15.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Think of it as meaning &quot;&lt;em&gt;this &lt;strong&gt;has the effect that&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, which is almost a literal translation.  &quot;Faire&quot; and &quot;have the effect&quot; have the same origin, and the latter is about the only English verb form I can think of that is related to &quot;faire&quot;.  (There are lots of English nouns that are related: manufacture (&quot;fait à la main&quot;), feat, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-03-13T08:36:01.537" LastActivityDate="2014-03-13T08:36:01.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8553" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2014-01-25T06:29:14.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas d'expression française semblable.  Mais comprenez que cette expression en anglais n'est possible que grâce à l'idiome « &lt;em&gt;take someone down the garden path&lt;/em&gt; ».  Le concept d'une telle phrase doit exister en toute langue, mais il n'y a pas forcement un mot ou une expression associée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se pourrait qu'il y ait un idiome similaire en français, et peut-être une expression dérivée et abrégée comparable à « garden path sentence », mais les chances pour les deux — surtout le deuxième — sont minimes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous ne cherchez pas une telle association (idiome similaire ⟺ expression) mais juste un terme pour le concept, c'est possible.  Mais je n'en connais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne cherchez surtout pas du cote des jardins...  Si vous trouvez une expression comparable elle n'aura rien à voir avec un parcours de jardin, j'en suis persuadé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-15T11:57:18.867" LastActivityDate="2015-04-15T11:57:18.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8554" PostTypeId="2" ParentId="8503" CreationDate="2014-01-25T08:05:12.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;je pense que le plus que parfait est à utiliser quand c'est la durée de l'action qui implique la conséquence. Le passé surcomposé, serait que la fin de l'action implique la conséquence, quelque chose d'instantané donc.&#xA;Bon, le plus simple est d'éviter ce genre de tournure de phrase, ça évite les problèmes!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3298" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-01-25T10:35:55.450" LastActivityDate="2014-01-25T10:35:55.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8557" CreationDate="2014-01-25T23:06:56.173" Score="0" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;They seem to like ...&quot; in French? Is &quot;Semblent aiment ...&quot; correct? And, am I right in thinking that this sentence should be in subjunctive mood (for its uncertainty) or should it be in indicative mood? (Now, in this particular case, the third person plural of these verbs are identical in present subjunctive and present indicative, but the questions still stands.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour. Comment dit-on &quot;They seem to like ...&quot; en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Semblent aiment&quot;? Au subjonctif ou indicatif?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastActivityDate="2014-01-26T01:11:02.750" Title="&quot;They seem to like&quot; in French: &quot;semblent aiment&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8557" PostTypeId="2" ParentId="8556" CreationDate="2014-01-26T00:34:44.067" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;s&gt;Semblent aiment&lt;/s&gt;&amp;quot; is missing some words.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;They seem to like&lt;/em&gt;&amp;quot; might be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Il semble qu'ils aiment&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Ils semblent aimer&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;On dirait qu'ils aiment&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Subjunctive is appropriate here as there is uncertainty.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il manque quelques mots à « &lt;s&gt;Semblent aiment&lt;/s&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;They seem to like&lt;/em&gt; » pourrait se traduire par&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Il semble qu'ils aiment »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Ils semblent aimer »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« On dirait qu'ils aiment »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mode subjonctif est indiqué ici puisqu'il y a doute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-26T01:11:02.750" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8558" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2014-01-26T04:35:11.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;I've found the audio clips here at &lt;a href=&quot;http://www.rfi.fr/lffr/pages/001/accueil_exercice_ecoute.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.rfi.fr/lffr/pages/001/accueil_exercice_ecoute.asp&lt;/a&gt; to avail, though they're laconic and few in number. For the transcriptions, click on &quot;Voir les réponses&quot; and then &quot;Lire la transcription.&quot; These links figure in small font unfortunately so you'll have to descry them.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-01-26T04:35:11.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8559" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-26T04:55:50.090" Score="1" ViewCount="936" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir où je puis acquérir, à titre gracieux, des livres audio non romanesques &lt;s&gt;et modernes&lt;/s&gt;  écrits en français, ou traduits en français, ceux qui sont forcément publiés pendant les 50 ans derniers.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de livres, je m’intéresse à des magazines tels que &lt;em&gt;Psychologies&lt;/em&gt; et (des traductions) de &lt;em&gt;Psychology Today&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Scientific American&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google ne m'a montré que des œuvres classiques et des sites Web comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/audiobooks/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French.about.com&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110810091500AAmw0TV&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Uk.answers.yahoo.com&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litteratureaudio.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Litteratureaudio.com&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2014-06-15T10:22:20.527" LastActivityDate="2016-11-07T16:25:01.023" Title="Où trouver des livres audio (audiobooks) non romanesques et contemporains ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8560" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-26T05:08:17.347" Score="2" ViewCount="5417" Body="&lt;p&gt;Quels sont les grands écrivains dont le style d'écriture, les tournures, et les phrases étaient plus compliqués ? Y a-t-il de la littérature contemporaine qui détient ces qualités ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, un major en français soutient que les phrases et tournures (mais certes pas les idées !) de Jean-Paul Sartre sont relativement plus faciles que ceux d'Albert Camus.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:20:44.297" LastActivityDate="2014-07-10T18:20:44.297" Title="Qui étaient les grands auteurs dont le style d'écriture (et des phrases) était le plus complexe ?" Tags="&lt;littérature&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8561" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-26T07:55:44.143" Score="1" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;I've just started to learn French and as I'm very interested in language in general, in my mother tongue, I listen to radio programs and watch tv series about this language. I'm thinking that I would benefit a lot from also listening to and watching programs about the French language, in French. They usually bring up subjects that aren't easily captured by dictionaries: different accents, neologisms, new types of constructions and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, my question is: What are some French radio or tv programs that deal with the French language (I'm mostly interested in French as it's spoken in France)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-26T10:27:15.130" LastActivityDate="2014-03-02T17:40:38.437" Title="French radio or tv programs about the French language?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;télévision&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8562" PostTypeId="2" ParentId="8561" CreationDate="2014-01-26T10:16:04.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Quite a few radio podcasts are available on tunein.com (or the tunein smartphone app!):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://tunein.com/search/?query=learn%20french&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://tunein.com/search/?query=learn%20french&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3217" LastActivityDate="2014-01-26T10:16:04.660" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8563" PostTypeId="2" ParentId="8560" CreationDate="2014-01-26T11:06:44.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;grand écrivain&lt;/em&gt; est sujet à discussion, je vais donc l'esquiver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'époque contemporaine il y a l'auteur &lt;strong&gt;Louis-Ferdinand Céline&lt;/strong&gt; qui me vient à l'esprit. Il m'a marqué par son style assez particulier et pas toujours évident à suivre. Donc à mon humble avis il rentre dans ce que tu peux appeler un &lt;strong&gt;style d'écriture compliqué&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu trouves des extraits de &lt;em&gt;Féerie pour une autre fois&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;Voyage au bout de la nuit&lt;/em&gt; ça te donnera deux exemples assez différents de ce que Céline peut proposer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça ne plaît pas forcément à tout le monde, la frontière entre un style original et un style imbuvable est vraiment très fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-01-26T12:46:15.473" LastActivityDate="2014-01-26T12:46:15.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8564" PostTypeId="2" ParentId="8560" CreationDate="2014-01-26T14:18:22.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sartre&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;Camus&lt;/strong&gt; sont connus pour leur style très simple qui tranche avec la complexité de leurs idées (dans les œuvres de fiction du moins, leurs essais sont assez complexes). &lt;em&gt;L'étranger&lt;/em&gt;, par exemple, utilise un français extrêmement simple (même si en creusant ça devient de moins en moins simple). &lt;strong&gt;Roland Barthes&lt;/strong&gt; appelait ça &lt;em&gt;Le degré zéro de l'écriture&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne la complexité du style et de l'écriture (et non pas des idées, si j'ai bien compris la question), le premier exemple qui me vient en tête est &lt;strong&gt;Proust&lt;/strong&gt;. Ses phrases sont extrêmement longues et complexes (et magnifiques). Un débutant en français ne pourra jamais lire ça, alors qu'il pourra facilement lire &lt;em&gt;L'étranger&lt;/em&gt;. Il y a aussi &lt;strong&gt;Céline&lt;/strong&gt;, cité dans la réponse plus haut. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les contemporains, je n'ai pas d'exemple évident. &lt;strong&gt;Houellebecq&lt;/strong&gt; a écrit certains passages assez complexes, surtout dans ses deux premiers romans, mais la plus grande partie de ses livres reste assez simple (je parle toujours de style). Il y a &lt;em&gt;Assia Djebar&lt;/em&gt; qui a un style assez difficile également (&lt;em&gt;L'amour, la fantasia&lt;/em&gt;, par exemple), mais je ne classerais pas ça dans la catégorie &quot;littérature française&quot;, mais plutôt &quot;littérature maghrébine francophone&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-26T17:16:41.523" LastActivityDate="2014-01-26T17:16:41.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8565" PostTypeId="2" ParentId="8560" CreationDate="2014-01-26T19:20:59.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si cela réponds aussi à cette question mais on peut aussi citer des auteurs ou écrits qui possèdent certaines propriétés qui ne sont pas en soi complexe à comprendre mais plus complexe à écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense en particulier à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Disparition_%28roman%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;La disparition&quot;&lt;/a&gt; de Georges Perec, roman écrit sans la lettre E (qui est la lettre la plus fréquente en français)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cit_%C3%A0_la_deuxi%C3%A8me_personne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;La modification&quot;&lt;/a&gt; de Michel Butor&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, il existe sûrement d'autres écrits avec des particularités semblables (exemple sur le deuxième lien d'autres auteurs utilisant la deuxième personne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après comme déjà mentionné dans une autre réponse, le terme de grand auteurs est très subjectif, donc je mentionne ces deux exemples connus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3304" LastEditorUserId="3304" LastEditDate="2014-01-28T17:27:40.263" LastActivityDate="2014-01-28T17:27:40.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8567" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-26T23:34:26.600" Score="2" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens de l'expression « bouzieu de bouzieu » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3306" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-27T09:51:36.663" LastActivityDate="2014-01-27T12:27:42.250" Title="Quel est le sens de l'expression « bouzieu de bouzieu » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8568" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-27T05:24:14.260" Score="1" ViewCount="586" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit est issu de la page 20 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Normally, in negative sentences, the partitive article is replaced by &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;... Note&#xA;  that de becomes d’ before a word beginning with a vowel.&#xA;  If the sentence implies an affirmative idea or if you want to emphasize the noun, you may use the partitive article in negative sentences :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai pas du respect pour lui, mais du mépris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis décontenancé. On peut exactement enfreindre cette règle de grammaire ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=xeE-AAAAYAAJ&amp;amp;pg=RA1-PA74&amp;amp;dq=%22pas+du+pudeur%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=8OXlUsjMLbC8iAf36IDYBA&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22pas%20du%20pudeur%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;De la page 73 de &lt;em&gt;Vautrin: drame en cinq actes et en prose&lt;/em&gt; par Honoré de Balzac :&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma mére, la mienne est-elle donc hors de propos? Un jeune homme arrive, froisse des sentiments, se mêle, lui inconnu, aux plus grands noms, on lui fait place, il accepte comme si tout lui était dû! et je n’aurais pas le droit de rechercher si son assurance n’est pas de &lt;strong&gt;l’&lt;/strong&gt; effronterie, ni de m’enquérir auprés de madame, par exemple, si les Frescas d’Aragon ne sont pas éteints?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=-7QPAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA386&amp;amp;dq=%22pas+de+l%27insolence%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ZOzlUtOnIKqsiAfg3IHABw&amp;amp;ved=0CEkQ6AEwBQ#v=onepage&amp;amp;q=%22pas%20de%20l%27insolence%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;De la page 386 de &lt;em&gt;Livre des orateurs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par Louis-Marie de Lahaye de Cormenin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et les doctrinaires, son rôle fini, lui ont tourné le dos et l'ont laissé là! ils haussaient légèrement les épaules, en passant au pied de la tribune, lorsqu'il y battait de la grosse caisse, et pour plus de pitié, ils ne l'honoraient même pas de &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; insolence de leurs murmures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-01-28T16:01:30.637" LastActivityDate="2014-01-28T16:01:30.637" Title="L'article partitif dans des phrases négatives" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8569" PostTypeId="2" ParentId="8561" CreationDate="2014-01-27T06:42:37.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is a short radio program on &quot;France Inter&quot; which is called &quot;qu'est-ce que tu me jactes&quot;. Each week, this radio program explains a French argot term.&#xA;So you can download the podcast and listen to it, you will learn something in each program, it's quite interesting. I am French, and I learn something each time I listen to it.&#xA;You can download it &lt;a href=&quot;http://www.franceinter.fr/emission-quest-cque-tu-mjactes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3308" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-27T09:44:05.283" LastActivityDate="2014-01-27T09:44:05.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8570" PostTypeId="2" ParentId="8544" CreationDate="2014-01-27T07:10:30.370" Score="4" Body="&lt;p&gt;La nuance entre &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/strong&gt; personne&lt;/em&gt; est celle qu'il y a entre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/strong&gt; maintenant&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/strong&gt; maintenant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; fait référence à la situation d'aujourd'hui; &lt;em&gt;plus personne&lt;/em&gt; fait référence à la situation d'aujourd'hui, qui n'est plus la même que celle du passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où en est-on de l'exploration de Jupiter ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; ne s'y intéresse. Ça n'intéresse &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; ça n'intéresse personne).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Plus&lt;/strong&gt; personne&lt;/em&gt; ne s'y intéresse. Ça n'intéresse &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/strong&gt; personne&lt;/em&gt; (dans le passé ça intéressait les gens, mais ce n'est &lt;em&gt;plus le cas aujourd'hui&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3309" LastEditorUserId="3309" LastEditDate="2015-08-28T16:58:36.007" LastActivityDate="2015-08-28T16:58:36.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8571" PostTypeId="2" ParentId="8568" CreationDate="2014-01-27T09:21:17.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je fais une réponse un peu au feeling, qui sera sans doute complétée ou corrigée par des références grammaticales sérieuses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n’ai pas du respect pour lui, mais du mépris&lt;/em&gt;, ça ne sonne pas très joli, je dirais que &lt;em&gt;Je n’ai pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; respect pour lui, mais du mépris&lt;/em&gt; est plus agréable à l'oreille. Et le sens s'y retrouve aussi. Comme le dit le manuel de grammaire, la différence est dans l'emphase posé sur le mot lui-même. On pourrait traduire ainsi la différence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n’ai pas de respect pour lui, mais du mépris&lt;/em&gt; - I have no respect for him, but contempt&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n’ai pas du respect pour lui, mais du mépris&lt;/em&gt; - What I have for him is not respect, but contempt.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le première phrase parle plus de ce que je ressens pour lui, la seconde se concentre plus sur l'opposition entre respect et mépris. Dans une conversation, cela donnerait ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1/ - Bien qu'il soit un homme politique en vue, je n'ai pas de respect pour lui, mais du mépris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ - Je sais, le respect est une attitude noble, cependant je n'ai pas du respect pour lui, mais du mépris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème, c'est que pour que cette deuxième formulation passe (pour qu'elle sonne juste à l'oreille du locuteur), il faut qu'elle doit prononcée avec l'emphase correcte; sinon cela va sonner agrammatical :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Je n'ai pas ... du &lt;em&gt;respect&lt;/em&gt; ... pour lui, mais du mépris*. Bref, il faut vraiment poser l'emphase sur le mot mépris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, entre nous, la différence de sens est assez légère. Si tu oublies cette exception, tu survivras très bien. Je préfère nettement dire et écrire &lt;em&gt;je n'ai pas de respect pour lui, mais du mépris.&lt;/em&gt; qui sonne toujours bien à l'oreille, et faire confiance au contexte pour que l'allocutaire ou le lecteur comprenne que l'emphase se porte sur mon sentiment ou sur les notions de respect et de mépris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3204" LastActivityDate="2014-01-27T09:21:17.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8572" PostTypeId="2" ParentId="8568" CreationDate="2014-01-27T09:37:57.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les règles de grammaire ne sont pas des lois que l'on peut enfreindre ou que l'on doit respecter et la langue appartient au peuple  qui la fait vivre, la parle, l'écrit, la transforme...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit dans la phrase en question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai pas du respect pour lui, mais du mépris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; est tout à fait justifié ici et voulu par l'auteur pour marquer  l'opposition entre les deux sentiments. L'explication donnée par la grammaire que tu cites est bonne. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-27T09:40:54.067" LastActivityDate="2014-01-27T09:40:54.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8573" PostTypeId="2" ParentId="8560" CreationDate="2014-01-27T09:41:56.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je rajoute, pour un exemple de style volontairement difficile à lire, &lt;strong&gt;Claude Simon&lt;/strong&gt;. La phrase est longue, à vastes ramifications, avec beaucoup de participes présents, pour en quelque sorte obliger le lecteur à faire un travail de lecture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a l'avantage d'être publié chez Minuit, qui s'est lancé sérieusement dans l'édition électronique, et donc disponible pour les liseuses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3204" LastActivityDate="2014-01-27T09:41:56.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8574" PostTypeId="2" ParentId="8567" CreationDate="2014-01-27T10:30:55.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette expression n'existe pas. Il est clair en &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Myst%C3%A8res-donjon-Tome-proie-lombre/dp/2081237946&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lisant le contexte&lt;/a&gt; que l'auteur du livre pour enfants en question cherche à recréer une langue moyenâgeuse (&lt;em&gt;malemort&lt;/em&gt;) et populaire, en suggérant quelqu'un qui parle mal : &lt;em&gt;j'l'ai pas vu&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;que'que&lt;/em&gt; etc. C'est, comme le dit Gilles dans son commentaire, une variante de &lt;em&gt;bon dieu de bon dieu&lt;/em&gt; non pas régionale (j'ai cherché si ça ne se dirait pas dans certains patois locaux mais le fait que je n'ai rien trouvé ne veut bien sûr pas dire que ça n'existe pas) mais très probablement pour coller au contexte de quelqu'un qui parle mal (et donc déforme les mots) et aussi comme &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/euph%C3%A9misme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;euphémisme&lt;/a&gt;, car nommer dieu dans un juron n'est pas toujours bienvenu, ça pourrait choquer certains parents... et alors le livre se vendrait mal. Il existe de très nombreux mots pour remplacer dieu quand on ne veut pas le nommer : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/parbleu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;parbleu&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/palsambleu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;palsambleu&lt;/a&gt; etc.  Mais &lt;em&gt;bouzieu&lt;/em&gt; semble une création de l'auteur du livre en question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-01-27T12:27:42.250" LastActivityDate="2014-01-27T12:27:42.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8575" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-27T13:09:55.973" Score="1" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens du mot «traîne-charrette» dans la phrase «Le traîne-charrette n'arrête pas de jurer.» ? Le mot se réfère certainement à une personne. Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3306" LastActivityDate="2014-02-28T17:50:57.113" Title="Quel est le sens du mot «traîne-charrette» ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8578" CreationDate="2014-01-27T13:48:27.197" Score="1" ViewCount="774" Body="&lt;p&gt;In a book &quot;Gafi le fantome&quot;, there is an expression &quot;une pilule de mirliti&quot;. I think it means some medicine for a cold, but I cannot find the meaning of &quot;mirliti&quot;. Anyone knows the meaning? I appreciate any help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3311" LastActivityDate="2014-01-27T16:55:32.610" Title="une pilule de mirliti" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2014-01-30T21:10:23.450" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8577" PostTypeId="2" ParentId="8284" CreationDate="2014-01-27T14:05:17.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je rajouterais record, bifsteak (pour la premiere partie seulement buen sur), car (le vehicule), curfew (utilisé dans le milieu de la musique surtout)   (il y a souvent des doutes sur l'etymologie : francais de normandie, francais, latin, co-influences des 3)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3291" LastActivityDate="2014-01-27T14:05:17.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8578" PostTypeId="2" ParentId="8576" CreationDate="2014-01-27T16:55:32.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Mirliti seems to be the name of a mouse character (equivalent of the Tooth fairy) in the &quot;Contes de Mirliti&quot;. See the summary of &lt;a href=&quot;http://www.bief.org/Livres/Livre.aspx?opeId=3151&amp;amp;livId=159411&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the book&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="71" LastActivityDate="2014-01-27T16:55:32.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8579" PostTypeId="2" ParentId="8284" CreationDate="2014-01-27T19:34:59.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/poney&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poney&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mais à moins d’établir une liste inédite ici, ce dont je ne me sens pas l’ambition, il existe le livre de Jean Tournier, &lt;em&gt;Les Mots anglais du français&lt;/em&gt;, Paris, Belin, 1998, 620 p. (ISBN 9782701123042), Traitant des réemprunts mais du reste, je ne l’ai pas lu et ne saurais attester qu’il contienne ce que vous cherchiez :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-27T20:00:02.560" LastActivityDate="2014-01-27T20:00:02.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8580" PostTypeId="2" ParentId="8560" CreationDate="2014-01-27T19:37:09.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;On est mal armé pour comprendre &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Mallarm%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mallarmé&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-01-27T19:37:09.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8582" CreationDate="2014-01-27T20:57:29.627" Score="3" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;So, “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;” is an &lt;em&gt;adverbial pronoun&lt;/em&gt; which is used to replace “de + nom”. But what &lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt; does it replace in the mentioned phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-28T10:27:09.577" LastActivityDate="2014-01-30T21:03:39.430" Title="How can I decipher the phrase &quot;On en était où?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8582" PostTypeId="2" ParentId="8581" CreationDate="2014-01-27T21:09:02.840" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; and the reflexive pronouns are often used in a way which is not analyzable to modify the meaning of verbs (phrasal verbs in English are doing the same thing with prepositions).  If the meaning of a sentence using these pronoun isn't clear it can be such use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the case with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.  There are several meanings associated with &lt;em&gt;en être&lt;/em&gt;, in some of them &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is still analyzable, it isn't the case here when &lt;em&gt;en être&lt;/em&gt; means being at some step in an evolution or progression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-01-27T21:09:02.840" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8583" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-28T02:40:03.270" Score="3" ViewCount="2603" Body="&lt;p&gt;Pour améliorer ma compétence d'écoute, je voudrais écouter (ou regarder) du français et puis lire la transcription. Je ne suis pas à la recherche de films, car il faut leur consacrer trop de temps  (et il serait insolite de lire leurs transcriptions sans les regarder de concert), ni de livres audio, car leurs dictée est affectée et n'équivaut pas à la rapide élocution de tous les jours. J'ai déjà trouvé des pistes &lt;a href=&quot;http://www.lingq.com/fr/forum/6/15893/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6436/1995&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui d'autre fournit la transcription pour l'audio et la vidéo ? Jusqu'à présent, je n'ai pu trouver que &lt;a href=&quot;http://www.rfi.fr/lffr/statiques/accueil_apprendre.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Journal en français facile&lt;/a&gt; sur RFI. Pourtant, je voudrais écouter en français au niveau difficile. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, j'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://www.tv5mondeplus.com/emission/journal-tv5monde?nid=436673Il&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Journal de TV5Monde&lt;/a&gt;. Le mot « transcription » apparaît dans la page, mais rien ne se passe quand j'y clique. Merci de proposer ou suggérer d'autres chaînes ou sites Internet ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-06-15T10:24:51.963" Title="Ressources en français avec transcriptions, excepté films et livres audio" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8584" PostTypeId="2" ParentId="8583" CreationDate="2014-01-28T06:25:14.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il y a quelque chose qui ressemble à ce que vous cherchez avec le site de l'&lt;a href=&quot;http://www.assemblee-nationale.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Assemblée Nationale&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &lt;strong&gt;2ème séance : Egalité entre les femmes et les hommes (suite) (de l'article 16 à la fin)&lt;/strong&gt;, dont on peut trouver la vidéo de séance &lt;a href=&quot;http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5122.2eme-seance--egalite-entre-les-femmes-et-les-hommes-suite-de-l-article-16-a-la-fin-24-janvier-2014&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, et la retranscription de cette même séance &lt;a href=&quot;http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/20140144.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;là&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La retranscription n'est malheureusement pas très rigoureuse par rapport l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français qu'on y trouve est.. &lt;em&gt;à vau-l'eau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a sans doute le même genre de chose sur le site du Sénat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="165" LastEditDate="2014-01-28T06:35:55.773" LastActivityDate="2014-01-28T06:35:55.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8585" PostTypeId="2" ParentId="8583" CreationDate="2014-01-28T06:40:07.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a un tas de vidéos en français avec des sous-titres également en français sur Amara:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.amara.org/en/search/#/?q=&amp;amp;video_lang=fr&amp;amp;langs=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.amara.org/en/search/#/?q=&amp;amp;video_lang=fr&amp;amp;langs=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="94" LastEditDate="2014-01-28T08:52:50.430" LastActivityDate="2014-01-28T08:52:50.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8587" PostTypeId="2" ParentId="8581" CreationDate="2014-01-28T13:34:09.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;If it helps, you can think of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as standing for the thing that was in progress.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où était-on &lt;em&gt;dans notre conversation&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Où &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; était-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as Un francophone points out, this is pretty much a fixed phrase. I couldn't tell if the grammatical construction really originates in this. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The good news is, once you know it, French actually makes it clearer than the more versatile English &lt;em&gt;where were we ?&lt;/em&gt; ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-01-28T13:34:09.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8589" CreationDate="2014-01-28T19:22:14.593" Score="6" ViewCount="4996" Body="&lt;p&gt;Comment puis-je exprimer l'anglais « &lt;em&gt;got it&lt;/em&gt; » en français ? Est-ce vraiment « je comprends » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate ne me donne pas une bonne explication, ni Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;English version&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I say &quot;got it&quot; in french? It's really &quot;je comprends&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate doesn't give me a good explanation, nor the internet at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3324" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T15:32:00.450" LastActivityDate="2014-01-29T17:18:55.927" Title="« Got it » en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8589" PostTypeId="2" ParentId="8588" CreationDate="2014-01-28T19:34:33.983" Score="12" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Je comprends&lt;/em&gt;” has the same meaning, but is in my opinion somewhat more formal than “got it”. If you want to keep the general tone, “&lt;em&gt;Compris&lt;/em&gt;” might be a better translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-01-29T17:18:55.927" LastActivityDate="2014-01-29T17:18:55.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8590" PostTypeId="2" ParentId="8588" CreationDate="2014-01-28T19:39:56.783" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est compris&lt;/em&gt; keeps the familiar tone of &lt;em&gt;got it&lt;/em&gt;. Likewise, it can be used both as an assertion and as an interrogative. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3117" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T15:33:49.487" LastActivityDate="2014-01-29T15:33:49.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8592" PostTypeId="2" ParentId="8588" CreationDate="2014-01-28T20:44:57.793" Score="11" Body="&lt;p&gt;You might hear &lt;em&gt;&quot;Pigé !&quot;&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;&quot;Got it !&quot;&lt;/em&gt; in informal situations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-01-28T22:56:31.260" LastActivityDate="2014-01-28T22:56:31.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8594" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-29T04:08:59.200" Score="3" ViewCount="329" Body="&lt;p&gt;Ceci est issu de la page 34 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ci-joint and ci-inclus are invariable when placed before the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai du mal à trouver les exemples contemporains mais je tâcherai d'en trouver. Il se peut que Google Books ne montre les exemples en entier que des plus vieux livres (dû au droit d'auteur ???).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=2mUOAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA368&amp;amp;dq=%22trouve+ci-joint%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=KXroUqWQK--ViAeauIHAAg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22trouve%20ci-joint%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la page 368&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;Mein Antheil an der Politik&lt;/em&gt;, Volume 2 de Hans Christoph Ernst von Gagern :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a lu ensuite le protocole rédigé en forme de convention, comprenant la totalité des dits arrangemens (Pas de t?). Ce protocole, tel qu’il se trouve &lt;strong&gt;ci-joint&lt;/strong&gt; avec les tableaux, qui en font part, a été approuvé et signé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De &lt;a href=&quot;http://books.google.com.hk/books?id=IyJpq3WudnMC&amp;amp;pg=PA186&amp;amp;dq=%22ecrits+ci-joints%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=63voUorYNYmriAf_moCgAg&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22ecrits%20ci-joints%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la page 186&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;Souvenirs de la marquise Renée&lt;/em&gt; de Froulay de Créquy :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... j'ai cru qu'il seroit (pas serait ?) facile de&#xA;  vous désabuser et de vous prouver , (si vous êtes&#xA;  cet homme juste et intègre que je vous suppose)&#xA;  que je suis plus digne de toute votre estime que&#xA;  non pas de votre courroux, et encore moins de vos&#xA;  persécutions; d’après ce, jetez encore les yeux&#xA;  sur les imprimés et écrits &lt;strong&gt;ci-joints&lt;/strong&gt;, et mettant&#xA;  la main sur votre conscience , ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beau me référer à &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=378832&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=378832&lt;/a&gt;, je reste égaré. Les deux sont-ils des adverbes? Devraient-ils rester invariables tout le temps ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément daté le 2 février 2014 :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ci-joint deux exemplaires de notre produit. (phrase averbale).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première exemple dans la réponse de Kareen est averbale (nul verbe &amp;lt;=&gt; nul adverbe), ainsi &lt;strong&gt;ci-joint&lt;/strong&gt; fonctionne en tant qu'adjectif. Ainsi, comment est-il invariable ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;code&gt;2.&lt;/code&gt; Vous trouverez ci-annexé copie de votre demande. (précède un nom sans déterminant)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;code&gt;5.&lt;/code&gt; Vous trouverez ci-annexé(e) une copie de votre demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;2.&lt;/code&gt; renferme l'article indéfini « une » mais &lt;code&gt;5.&lt;/code&gt; ne le comprend pas. Néanmoins, comment est-ce que cette différence conduit à ce que &lt;strong&gt;ci-annexé&lt;/strong&gt; est invariable dans &lt;code&gt;2.&lt;/code&gt; mais variable dans &lt;code&gt;5.&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2014-02-02T04:26:04.287" LastActivityDate="2014-02-02T04:26:04.287" Title="Pourquoi est-ce que ci-joint et ci-inclus peuvent être variables ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8595" PostTypeId="2" ParentId="8594" CreationDate="2014-01-29T04:56:23.027" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ci-joint&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ci-inclus&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ci-annexé&lt;/em&gt; changent de fonction selon leur position dans la phrase. Lorsqu'ils sont placés en début de phrase averbale (phrase sans verbe),ils sont  invariables. Ils sont également invariables s'ils sont placés directement à la gauche d'un nom &lt;em&gt;sans déterminant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ci-joint deux exemplaires de notre produit.  (phrase averbale)&lt;br&gt;&#xA;  Vous trouverez ci-annexé copie de votre demande.  (précède un nom sans déterminant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'ils suivent le nom, ils se comportent habituellement comme des adjectifs. Ils sont épithètes ou attributs du sujet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La copie ci-jointe est essentielle.&lt;br&gt;&#xA;  La copie essentielle est ci-jointe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les autres cas, l'accord est facultatif. Je crois qu'ils peuvent être considérés soit adverbes, soit attributs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous trouverez ci-annexé(e) une copie de votre demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-30T09:50:06.353" LastActivityDate="2014-01-30T09:50:06.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8597" CreationDate="2014-01-29T09:34:12.103" Score="1" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Pour exemple, je corrige les examens et l'étudiant a omis la partie « f » du problème. Je voudrais écrire « pas de f » mais je suis pas sûr si on n'écrit pas « pas d'f » (parce que, même si la lettre f est une consonante, la prononciation de la lettre commence avec une voyelle). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi, quand on parle, est-ce-qu'on dit /dɛf/ ou /də.ɛf/ ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T10:56:07.530" LastActivityDate="2014-01-29T15:06:40.967" Title="Comment dit-on « de x » où x est une lettre ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8597" PostTypeId="2" ParentId="8596" CreationDate="2014-01-29T10:10:31.637" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je dirais que les deux sont admis à l'oral (en tout cas aucun des deux ne me choquerait, et je pense que j'utilise les deux formes indifféremment).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'écrit par contre, &lt;em&gt;pas d'f&lt;/em&gt; fait vraiment bizarre, et &lt;em&gt;pas de f.&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pas de f)&lt;/em&gt; sera vraiment plus compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-01-29T10:10:31.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8598" PostTypeId="2" ParentId="8588" CreationDate="2014-01-29T10:21:51.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;People in France will also say 'ok!', English has really permeated the country by now.&#xA;But you can say 'compris!' as well, or 'd'accord' if you are agreeing on statement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3332" LastActivityDate="2014-01-29T10:21:51.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8599" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-29T12:02:49.657" Score="4" ViewCount="1117" Body="&lt;p&gt;In Spanish we write &quot;eso fue hace mucho tiempo&quot; (preterite). Why do we use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; tense it French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2849" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:14:24.473" LastActivityDate="2014-01-29T17:17:36.217" Title="Why is it &quot;c'était il y a longtemps&quot; and not &quot;ça a été il y a longtemps&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;espagnol&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8600" PostTypeId="2" ParentId="8599" CreationDate="2014-01-29T12:20:04.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;La formule « c'était il y a longtemps » est beaucoup utilisée, et elle sonne mieux que « ça a été il y a longtemps », qui n'est pas très belle, et pas correcte. À la place, tu peux dire « ça s'est passé il y a longtemps », ce serait à peu près la même chose. « C'était il y a longtemps » implique qu'on décrit une action qui était en train de se faire, sans délimitation fixe de l'événement, alors que « ça s'est passé il y a longtemps » indique plus un événement délimité. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'étais bon en grammaire, c'était il y a longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a mis une sacrée raclée, ça s'est passé il y a longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3204" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user757" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-29T17:17:36.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8601" PostTypeId="5" CreationDate="2014-01-29T12:31:29.400" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:31:29.400" LastActivityDate="2014-01-29T12:31:29.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8602" PostTypeId="4" CreationDate="2014-01-29T12:31:29.400" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en grec ou à la langue grecque directement." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T12:31:29.400" LastActivityDate="2014-01-29T12:31:29.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8603" PostTypeId="2" ParentId="8596" CreationDate="2014-01-29T15:00:24.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne dites-vous pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le f est manquant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;omission du f&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(f) omis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;et (f)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T15:06:40.967" LastActivityDate="2014-01-29T15:06:40.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8604" PostTypeId="2" ParentId="8575" CreationDate="2014-01-29T15:05:05.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette expression peu répertoriée est sans doute une déformation de la locution&#xA;« jurer comme un charretier ». Je crois que &lt;em&gt;traîne-charrette&lt;/em&gt; est un néologisme argotique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T15:06:13.967" LastActivityDate="2014-01-29T15:06:13.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8605" PostTypeId="2" ParentId="8588" CreationDate="2014-01-29T15:12:53.430" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Got it!&lt;/em&gt; is incorrect in English and as said above means “j'ai compris”. Now you may want to keep the meaning and the incorrectness, for instance in a translation of a book. Then &lt;em&gt;Pigé !&lt;/em&gt; is excellent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T15:33:31.690" LastActivityDate="2014-01-29T15:33:31.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8606" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-29T18:29:13.893" Score="3" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Someone asked in &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/transcript/message/13466011#13466011&quot;&gt;ELU chat&lt;/a&gt; how one would say &lt;em&gt;&quot;mettre de l'eau dans son moulin&quot;&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone explain exactly what the French understand by the expression? Is the reference to a water-powered mill, or one that might mince up poor quality meat by-products to make sausage meat, for example?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And (crucially) can anyone offer any evidence to prove or disprove my theory that the English version &lt;em&gt;is in fact related to the French one?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that my French isn't that good, so if your English is better than my French (very likely! :) I'd appreciate it if you could post comments/answers in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-29T20:26:25.343" LastActivityDate="2014-01-29T20:26:25.343" Title="Is &quot;mettre de l'eau dans son moulin&quot; cognate with &quot;all grist to the mill&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8607" PostTypeId="2" ParentId="8606" CreationDate="2014-01-29T18:57:25.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;I believe the correct usage is &quot;Apporter de l'eau au moulin&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/149/apporter-de-l-eau-au-moulin-de-quelqu-un/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/apporter%20de%20l%27eau%20au%20moulin%20%28de%20quelqu%27un%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; in french and to &lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/grist-to-the-mill.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Grist&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, the meaning is not exactly the same. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french it means that you help someone without knowing it, you're giving him/her &quot;ammunition&quot; against you without you even realize it, while in English it means &quot;everything is a source of profit&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;point of view&quot; if I can put it that way, is one of a &quot;3rd person&quot; observing an argument between 2 persons for the French idiom, while it's more of a first person (the one who owns the mill) in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/bring%20grist%20to%20the%20mill&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; links both together. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparently, depending on the context these idioms vary in meaning, but they could mean the same thing. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorDisplayName="user757" LastEditDate="2014-01-29T19:45:00.167" LastActivityDate="2014-01-29T19:45:00.167" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8608" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-29T19:19:00.377" Score="3" ViewCount="1817" Body="&lt;p&gt;I would like to know how to write about your day in French but not sound too boring. I have written &lt;em&gt;je me réveille à six heures et quart, je me brosse les dents, je me douche&lt;/em&gt; etc. but I am constantly saying &lt;em&gt;I this&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;I that&lt;/em&gt; so please help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3336" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:34:45.470" LastActivityDate="2016-06-29T09:34:45.470" Title="How to avoid repetition when writting about your day?" Tags="&lt;sujet&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8609" PostTypeId="2" ParentId="8608" CreationDate="2014-01-29T19:36:55.217" Score="8" Body="&lt;p&gt;Nothing forbids to omit a couple of &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je me réveille à six heures et quart, me brosse les dents puis prends une douche&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-01-29T19:36:55.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9026" CreationDate="2014-01-29T23:11:23.250" Score="20" ViewCount="750" Body="&lt;p&gt;Pierre rencontre Jacques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Comment s'est passée ta réunion ?&lt;br&gt;&#xA;    — Nous avons décidé qu'il nous fallait un représentant expérimenté.&lt;br&gt;&#xA;    — Et vous t'avez donc choisi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ouch. À n'en pas douter vos oreilles sifflent tout autant que les miennes.&#xA;Si ce n'était pour l'exemple nous ne me le pardonnerions certainement pas (oui, j'en rajoute) !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient donc le mal ? Quel hasard nous empêche-t-il de formuler de telles phrases dans un contexte où « vous » et « toi » (respectivement « nous » et « moi ») renvoient à des personnes parfaitement déterminées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle loi du langage aurait condamné les unions « vous te » et « nous me » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-30T11:45:41.537" LastActivityDate="2021-05-23T20:32:31.180" Title="Certaines combinaisons de pronoms seraient interdites ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="13" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8611" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T03:49:12.087" Score="4" ViewCount="580" Body="&lt;p&gt;Issu de la page 36 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If the first term of the compound adjective has an adverbial quality, it is invariable.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;des enfants &lt;strong&gt;nouveau-nés&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;newborn children&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;les fenêtres &lt;strong&gt;grandes ouvertes&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;wide-open windows&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  des fraises &lt;strong&gt;fraîches cueillies&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;freshly picked strawberries&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis égaré. Tous ces adjectifs composés me paraissent se distinguer par « an adverbial quality ». Or, pourquoi est-ce que les deux derniers exemples n'adhèrent pas à cette règle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi n'écrit-on pas &lt;strong&gt;grandes-ouvertes&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;fraîches-cueillies&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-16T16:10:30.883" LastActivityDate="2014-03-18T11:31:01.453" Title="La variabilité des adjectifs composés (compound adjectives)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8612" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T03:59:11.817" Score="4" ViewCount="2005" Body="&lt;p&gt;Quels sont les points communs et les différences entre ces verbes ? Je me suis reporté &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=783689&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; qui n'aborde pas « (se) remémorer ». Du reste, ces définitions-ci ne détaillent ni n'exposent ces différences. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, la définition offerte de se remémorer est proprement se rappeler.&#xA;Néanmoins, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=se+rappeler%2Cse+rem%C3%A9morer&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cse%20rappeler%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cse%20rem%C3%A9morer%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Ngram&lt;/a&gt; manifeste une  différence marquante de fréquence de leur usage. Pourquoi ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_souvenir/73992?q=souvenir#73163&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Se souvenir&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Garder la trace de quelqu'un, de quelque chose dans la mémoire, se le rappeler : &lt;em&gt;Je me souviens de cette affaire. Il se souvint qu'il devait partir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_rappeler/66512?q=rappeler#65763&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Se rappeler&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir présent à l'esprit, dans la mémoire, le souvenir de quelqu'un ou de quelque chose : &lt;em&gt;Se rappeler très bien ses grands-parents.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/rem%C3%A9morer/67988?q=rememorer#67235&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Remémorer&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rappeler quelque chose à quelqu'un, le lui remettre en mémoire : &lt;em&gt;Ce village lui remémorait sa jeunesse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_rem%C3%A9morer/67989?q=rememorer#67236&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Se remémorer&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-10T15:44:19.537" LastActivityDate="2014-04-09T16:38:39.180" Title="« Se souvenir », « se rappeler », « remémorer » et « se remémorer »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8613" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-30T04:30:43.933" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_fickle.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_fickle.htm&lt;/a&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Generally speaking, when the adjective precedes the noun, it has a figurative or subjective meaning, whereas the adjective which follows the noun has a literal or objective meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que  mémoriser leurs maints sens dus à leurs placements, comment faire pour se les remémorer ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est issu de la page 39 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zOht7.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces exemples, entre d'autres, comment est-ce qu'une acception est plus littérale ou figurée que l'autre ? Par exemple, dans un certain jour, je ne comprends pas comment certain &quot;has a figurative meaning&quot; ? Dans un risque certain, certain &quot;has a literal meaning&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● D'ailleurs, en ce qui concerne &lt;strong&gt;brave&lt;/strong&gt;, &quot;a good fellow&quot; &amp;lt;=&gt; &quot;a courageous man.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● Une robe neuve et une robe d'un style différent sont les deux &quot;nouvelles.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-30T10:26:58.323" LastActivityDate="2014-03-01T10:41:54.183" Title="Comment se rappeler des sens divers de certains adjectifs ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8638" CreationDate="2014-01-30T08:09:35.320" Score="6" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Some verbs, in their first person singular form, have an unpronounced '-s' at the end.  For example, &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je finis&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Latin, the suffix for first person singular was '-o' or '-m': thus &lt;em&gt;sum&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;finio&lt;/em&gt;.  To my knowledge, Spanish and Italian also lacks 's' at the end of first person singular verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is how French developed '-s' in their first person singular form.  Why do we have an additional 's'? Was it pronounced some time in the history of the language, or is it just an artifact of the orthography?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3183" LastEditorUserId="3183" LastEditDate="2014-01-30T10:27:19.243" LastActivityDate="2014-01-31T22:51:03.877" Title="What's the origin of '-s' in the first person singular?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;verbes&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8615" PostTypeId="2" ParentId="8613" CreationDate="2014-01-30T08:43:10.570" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une nouvelle robe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une robe de plus dans la garde-robe mais elle peut très bien avoir un style ancien ou même avoir été acheté d’occasion ou c'est la robe de ma grand-mère que je viens de récupérer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une robe nouvelle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parle du style de la robe, je ne sais pas si la dernière achetée, en tous les cas son style est nouveau, c'est un genre que je ne portais pas auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon nouveau smartphone est vraiment nouveau :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire que le smartphone que je viens d'acheter et qui s'ajoute à /remplace &lt;strong&gt;un autre que j'avais déjà&lt;/strong&gt; (impliqué par le &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; placé avant l'adjectif) est d'un style différent de ce qui se faisait jusqu'ici, a des fonctionnalités techniques mises au point récemment et que d'autres n'ont pas encore (impliqué par le &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; placé après l'adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-01-30T08:43:10.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8618" CreationDate="2014-01-30T13:16:52.463" Score="6" ViewCount="978" Body="&lt;p&gt;I need to be able to say precisely in French the following.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am allergic to all nuts, legumes and pulses. This includes for&#xA;  example peanuts, peas, chickpeas and beans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My problem is that I am not sure these words translate literally and correctly from English. How would you say it in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate gives.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allergique à toutes les noix, les légumineuses et les légumes&#xA;  secs. Cela comprend par exemple les arachides, les pois, les pois&#xA;  chiches et les haricots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;noix&quot; include cashew nuts, brazil nuts etc.? Does &quot;haricots&quot; include black beans, baked beans, runner beans and so on?   Does &quot;légumes secs&quot; include chickpeas? Does &quot;légumineuse&quot; include peas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3342" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-30T23:14:43.523" LastActivityDate="2019-08-09T13:53:51.093" Title="Accurate translation of list of allergens" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8619" CreationDate="2014-01-30T13:58:23.707" Score="2" ViewCount="781" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'avant les consonnes vocalisées, on assimile le mot &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; comme /ʒ/, et qu'avant les consonnes non vocalisées, on assimile le mot &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; comme /ʃ/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donc par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je dis ---&gt; /ʒdi/&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je fais ---&gt; /ʃfε/&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais aussi qu'il y a une exception si le mot &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; est avant un s, ensuite on dit /ʃ/ et on ne dit pas /ʃs/, donc &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je sais ---&gt; /ʃε/ et pas /ʃsε/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc j'ai deux questions : je pense qu'une exception similaire peut se produire avant le /ʃ/ écrit comme ch, donc est-ce que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je cherche ---&gt; /ʃεrʃ/ ou /ʃʃεrʃ/ ou autre chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi, qu'est-ce qui se produit avant le /ʒ/ écrit comme j, par exemple « Je joue... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à penser à un verbe qui commence avec /z/, mais s'il y en a un, j'aurais la même question (Wikipedia dit qu'on peut dire « Je zone »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clarification: je sais que quand on parle lors d'une situation formelle, on prononce toujours /jə/ dans ces contextes (sauf s'il y a d'autres règles de e muet, comme je ne te donne pas...). Ma question est seulement pour les situations informelles. (Ce n'est pas facile trouver de l'information bien pour parler dans situations informelles, donc cette page web est très utile ! Merci !).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorDisplayName="user757" LastEditDate="2014-01-30T16:53:22.050" LastActivityDate="2014-01-30T16:53:22.050" Title="Comment prononce-t-on « je cherche » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8618" PostTypeId="2" ParentId="8616" CreationDate="2014-01-30T14:17:25.783" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fruits à coque&lt;/em&gt; is the French term that will include all types of nuts, i.e. walnuts (&lt;em&gt;noix&lt;/em&gt;), peanuts (&lt;em&gt;arachides&lt;/em&gt;), cashew nuts (&lt;em&gt;noix de cajou&lt;/em&gt;), etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Légumes secs&lt;/em&gt; include all pulses. List on &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gumes_secs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, you'll only have to click to have their names in English. &lt;em&gt;Légumes secs&lt;/em&gt; include chickpeas (&lt;em&gt;poids chiches&lt;/em&gt;), all types of &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Haricot#Types_de_haricots_secs_et_demi-secs_par_la_couleur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dry beans&lt;/a&gt;. Baked beans are just a variety of &lt;em&gt;haricots secs&lt;/em&gt;, you would not normally have &quot;baked beans&quot; in France but beware of &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassoulet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cassoulet&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Légumineuses&lt;/em&gt; is a more generic term that I think include some of the preceding and some roots, like soybean (&lt;em&gt;soja&lt;/em&gt;) and lupins, I expect &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fabaceae&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia list&lt;/a&gt; might help.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should be aware that labeling is not as strict in France as it is in Britain (I would not know about other countries) but if you are planning a trip to France you can have a look at this &lt;a href=&quot;http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Allergene-alimentaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;governmental website&lt;/a&gt; although it is in French they have a leaflet you can download &lt;a href=&quot;http://www.economie.gouv.fr/files/directions_services/dgccrf/documentation/publications/depliants/allergenes_fr.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in French&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.economie.gouv.fr/files/directions_services/dgccrf/documentation/publications/depliants/allergens_anglais.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in English&lt;/a&gt; and by comparing the two you might come up with something useful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I hesitated posting this answer here since it is not really about French language, at least I've out stepped the scope of French language and I'll be very happy to delete my answer once it's served its purpose of trying to help.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-07-19T08:03:46.200" LastActivityDate="2016-07-19T08:03:46.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8619" PostTypeId="2" ParentId="8617" CreationDate="2014-01-30T14:51:21.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je mets un bémol sur tout ce qui concernent la prononciation, car elle peut varier énormément d'une région du monde à l'autre (et même d'une région d'une province/d'un pays à l'autre).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On prononce :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je cherche&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ʒə ʃɛʁʃə&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je zone&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ʒə zonə&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En langage correct, je n'arrive pas à penser à une situation où on peut ne pas prononcer le &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;) du &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; (bien entendu, il y a le &lt;em&gt;j'&lt;/em&gt; qu'il faut placer devant un verbe qui commence par une voyelle).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, vos exemples peuvent être appliqué à un langage familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de votre question en français familier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je cherche&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ʃʃɛʁʃ &lt;em&gt;(ch'cherch)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je joue&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ʒʒu &lt;em&gt;(j'jou)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je zone&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ʒzon &lt;em&gt;(j'zon')&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ajout:&#xA;Notez qu'il est aussi possible de légèrement prononcer un court &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;) avant tout ça (ça aide à allonger les &lt;em&gt;ʃ&lt;/em&gt; et les &lt;em&gt;ʒ&lt;/em&gt; (enfin, c'est une tendance au Québec, je ne peux pas me prononcer pour les autres régions francophones du monde) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;note : je n'ai pas trouvé le caractère &lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt; avec le &lt;em&gt;brève&lt;/em&gt;, donc considérez le &lt;strong&gt;ĕ&lt;/strong&gt; comme un mélange de &lt;strong&gt;ĕ&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je cherche&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ĕʃʃɛʁʃ &lt;em&gt;(e'ch'cherch)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je joue&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ĕʒʒu &lt;em&gt;(e'j'joue)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je zone&lt;/em&gt; ---&amp;gt; ĕʒzonə &lt;em&gt;(e'j'zone)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user757" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-30T16:41:16.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8621" CreationDate="2014-01-30T16:51:48.297" Score="3" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;In my textbook, a girl seems to say goodbye by saying “On continue?”, to which her friend replies &quot;Bien sûr!&quot;. What does this mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans mon livre de cours, un fille semble dire &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; avec l’expression « On continue? » Que signifie cette formulation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-01-30T23:09:26.613" LastActivityDate="2016-06-20T18:56:42.477" Title="Que signifie « on continue » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8621" PostTypeId="2" ParentId="8620" CreationDate="2014-01-30T17:04:30.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;It seems unlikely that the girl from your textbook want to express &lt;em&gt;goodbye&lt;/em&gt; by saying “On continue ?”. Literally, it means « Shall we continue? » although in a quite familiar way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est peu probable la demoiselle en question veuille signifier &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; par les mots « On continue ? » L’expression signifie littéralement « Shall we continue? » dans un registre plutôt familier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-01-30T17:04:30.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8622" PostTypeId="2" ParentId="8581" CreationDate="2014-01-30T21:03:39.430" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;On en était où&quot; est familier et peu correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait dire &quot;Où en étions-nous&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &quot;où en était-on&quot; c'est tellement laid phonétiquement qu'il faut le bannir, sans parler du phonème grotesque de la fin de la locution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-01-30T21:03:39.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8623" PostTypeId="2" ParentId="8527" CreationDate="2014-01-30T21:08:06.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;S'y connaître en peinture&quot; est aussi vulgaire que &quot;Savoir y faire avec les filles&quot; et c'est une tournure incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il connaît bien la peinture&quot;, voire &quot;Il est passionné de peinture&quot; sont proches et corrects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-01-30T21:08:06.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8624" PostTypeId="2" ParentId="8419" CreationDate="2014-01-30T21:13:04.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Finalement &quot;c'est pas tout ça&quot; est assez grossier, car vous interrompez brutalement une conversation en la qualifiant de &quot;tout ça&quot; et signifiez que vous devez prendre congé rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux dire &quot;Excusez-moi, je dois partir&quot; ou bien, un peu plus ampoulé &quot;Je vous prie de m'excuser, il faut absolument que je parte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-01-30T21:13:04.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8625" PostTypeId="2" ParentId="264" CreationDate="2014-01-30T21:17:55.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un seul commentaire sur la prononciation: la meilleure expression est sans doute &quot;Bonjour, comment allez-vous&quot;, mais on doit absolument entendre le t de la liaison après comment: phonétiquement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;komantalévou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette liaison vous fera franchir plusieurs barreaux de l'échelle sociale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-01-30T21:17:55.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8626" PostTypeId="2" ParentId="8608" CreationDate="2014-01-31T08:31:30.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; is not what makes your writing boring. It's the way you describe the facts without emotion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can wake up &lt;em&gt;péniblement&lt;/em&gt; ou bien &lt;em&gt;guilleret&lt;/em&gt;, with a &lt;em&gt;réveille-matin&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;par le chant des merles&lt;/em&gt;. Your story is less about what you do than about how you feel while doing them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, you can insist on the boring way everything repeats day after day: &lt;em&gt;Je me lève et je te bouscule: tu ne te réveilles pas. Comme d'habitude...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-01-31T08:50:07.170" LastActivityDate="2014-01-31T08:50:07.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8633" CreationDate="2014-01-31T17:03:10.170" Score="3" ViewCount="22020" Body="&lt;p&gt;Le nom composé « aller-retour » est composé de deux noms et son pluriel est sémantiquement le pluriel des deux composantes. Il serait donc logique que son pluriel consiste à mettre les deux composantes au pluriel : « allers-retours ». (Note : aller-retour reste au singulier — de fait invariable — lorsqu'il est utilisé en apposition : « deux trajets aller-retour » ; ma question porte sur son usage en tant qu'épithète au pluriel.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or certaines sources recommandent de laisser « aller-retour » invariable : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/aller-retour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; cite par exemple le &lt;em&gt;Dictionnaire Bordas des pièges et difficultés de la langue française&lt;/em&gt;. L'Académie française recommanderait &lt;em&gt;allers-retours&lt;/em&gt; (je n'ai pas trouvé la référence). La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3915&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt; québecoise déclare le pluriel &lt;em&gt;allers-retours&lt;/em&gt; comme logique tout en signalant l'invariabilité comme un usage minoritaire. À l'usage, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=des+allers-retours%2Cdes+aller-retour%2Cdes+aller-retours&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cdes%20allers%20-%20retours%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdes%20aller%20-%20retour%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdes%20aller%20-%20retours%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Ngrams&lt;/a&gt; donne « des allers-retours » nettement majoritaire, mais l'on trouve aussi « des aller-retour » et même « des aller-retours ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi « aller-retour » serait-il invariable ? Cela tient-il au mot lui-même où est-ce corrélé à rendre d'autres mots composés invariables ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-01-31T18:55:16.107" Title="Pourquoi le pluriel « allers-retours » est-il controversé ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;noms&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8631" CreationDate="2014-01-31T17:29:10.763" Score="5" ViewCount="691" Body="&lt;p&gt;What would be an equivalent of the participle &quot;processing&quot; to signify action, in the sense that something is in the progress?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The shorter the better for my case. But all answers are welcome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-04T08:46:44.877" LastActivityDate="2014-02-04T08:46:44.877" Title="What is “processing” in French?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8630" PostTypeId="2" ParentId="8629" CreationDate="2014-01-31T17:32:33.580" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would translate by &lt;em&gt;En traitement&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Traitement en cours&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your request is being processed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous traitons votre requête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-01-31T17:32:33.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8631" PostTypeId="2" ParentId="8629" CreationDate="2014-01-31T17:33:10.810" Score="6" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;En cours&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le procès est en cours&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3350" LastActivityDate="2014-01-31T17:33:10.810" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8632" PostTypeId="2" ParentId="8620" CreationDate="2014-01-31T17:49:56.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is possible to mean &quot;goodbye&quot; by saying &quot;on continue?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English equivalent would be &quot;&lt;strong&gt;to be continued?&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3350" LastEditorUserId="3350" LastEditDate="2014-01-31T17:56:00.540" LastActivityDate="2014-01-31T17:56:00.540" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8633" PostTypeId="2" ParentId="8628" CreationDate="2014-01-31T18:55:16.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, §528 a)) se place fermement dans le camp de la variabilité, car le composé est dans la catégories des composés coordonnés (cf. l'étymologie &lt;em&gt;aller et retour&lt;/em&gt;). Je crois que l'invariabilité (partielle ou complète) qui persiste chez certains auteurs est due à deux facteurs distinct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; dans un usage variable est une construction relativement récente au départ, ce qui suscite toujours une certaine réaction d'opposition (la plupart des infinitifs variables sont beaucoup plus anciens ou rarement utilisés dans des constructions plurielles)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aller-retour&lt;/em&gt; peut êre senti comme une ellipse de &lt;em&gt;trajet&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;billet aller-retour&lt;/em&gt;, constructions où il n'y a pas de variabilité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-01-31T18:55:16.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8635" PostTypeId="1" CreationDate="2014-01-31T20:37:42.663" Score="7" ViewCount="20983" Body="&lt;p&gt;I'm having a hard time choosing between &quot;à&quot; and &quot;de&quot; before a verb. I've seen &quot;Je serais heureux de continuer&quot; and &quot;Je serais heureux à continuer&quot;, and I don't know if they're both correct, one is incorrect, or they have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3352" LastActivityDate="2016-01-23T03:23:04.017" Title="When does one use &quot;à&quot; versus &quot;de&quot; before the infinitive of a verb?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2016-01-25T07:25:52.423" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8636" PostTypeId="2" ParentId="8635" CreationDate="2014-01-31T21:32:37.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;Basically &quot;à&quot; can be seen as the English equivalent for &quot;to&quot;. At the same time &quot;de&quot; is used with certain verbs e.g. avoir besoin de (to need), envie de (to want)...actually more in the sense of &quot;for&quot; generally. When both à and de are used in a sentence, à comes before the first verb and &quot;de&quot; before the second one.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But try to see the different usage here:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also these questions might be relevant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/368/when-would-one-use-a-before-a-verb?rq=1&quot;&gt;When would one use “&amp;#224;” after a noun and before an infinitive?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7323/jouer-a-or-jouer-de-for-sports-games&quot;&gt;“Jouer &amp;#224;” or “jouer de” for sports games?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7313/when-to-use-de-before-a-verb-in-infinitive-form?rq=1&quot;&gt;When to use “de” before a verb in infinitive form?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll edit my answer as I find some examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-01-31T21:48:03.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8638" PostTypeId="2" ParentId="8614" CreationDate="2014-01-31T22:14:55.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;The final -s in the first person appeared around the XIV century. Before this, in old French, you would say &quot;je/jou/jo sui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say that the final -s came for euphony (phonetic link with vowels) and appearance reasons by analogy to the Imparfait final -s, that was popularized by Ronsard after the huges changes that it as undergone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would add that you could find potential avenues of investigations in old French books as &lt;a href=&quot;http://www.uottawa.ca/academic/arts/lfa/activites/textes/perceval/cgrpres.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Perceval ou le Roman du Graal&lt;/a&gt; (around XII century) in which you would not see any final -s : For example, &quot;Chevaliers &lt;em&gt;sui&lt;/em&gt;.&quot; (1st section) which mean &quot;I am a knight&quot; and would be nowadays translated as &quot;Je &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; un chevalier&quot;. If you read a translated version of this book (old french =&gt; &quot;new&quot; french) you will probably encounter something like &quot;Un chevalier&quot; as &quot;Chevalier sui&quot; answer a question and &quot;Un chevalier&quot; can be used to translate this answer to new french while staying as close as possible from the text. If you read more recent books you will see &quot;suis&quot; with the final -s (by more recent I mean XVI century or even XV).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="3354" LastEditDate="2014-01-31T22:51:03.877" LastActivityDate="2014-01-31T22:51:03.877" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8639" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T04:02:03.520" Score="2" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;Ceci est issu de la page 56 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;With &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If a plural subject is modified by &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;, the possessive adjective agrees with the subject. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous avons apporté chacun nos provisions.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils feront chacun son (leur) devoir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils sont partis chacun de son (leur) côté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;The third person can be singular or plural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-il vrai que &lt;em&gt;The third person can be singular or plural&lt;/em&gt; ? Je ne sais quoi penser. Pourquoi ? Par exemple, il y a plus de 10 pages de résultats pour &lt;a href=&quot;http://www.google.at/search?q=%22chacun+sa+pudeur%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chacun sa pudeur&lt;/a&gt;, mais il n'y a qu'une pour &lt;a href=&quot;http://www.google.com.hk/search?q=%22chacun+leur+pudeur%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chacun leur pudeur&lt;/a&gt;. J'ai essayé &lt;a href=&quot;http://books.google.com/ngrams/graph?content=chacun+sa+tenue%2Cchacun+leur+tenue&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un Google Ngram&lt;/a&gt;, mais avec le nom féminin « tenue » qui ne paraît pas fonctionner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-03T07:18:24.953" Title="Accord en présence de « chacun » : ils feront chacun son (ou leur) devoir ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8643" CreationDate="2014-02-01T05:56:03.233" Score="1" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;On place toujours une espace avant les ponctuations forts. Enfin, presque toujours. Par exemple, dans le livre &lt;em&gt;French in Action&lt;/em&gt; (page 8) ils n'utilisent pas cette espace :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mireille: Ah, bon? . . . Bon, excuse-moi, je suis pressée. Au revoir!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'espace avant les ponctuations forts est obligatoire ou optionnelle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastActivityDate="2014-02-01T11:00:36.390" Title="Est-ce que l'espace avant les ponctuations forts est obligatoire ou optionnelle ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2014-02-02T20:04:35.193" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8642" PostTypeId="2" ParentId="8639" CreationDate="2014-02-01T10:07:29.960" Score="-1" Body="&lt;p&gt;La phrase &quot;Chacun sa pudeur&quot; peut être comprise comme &quot;Chacun a sa pudeur&quot;. Le sujet ici est &quot;chacun&quot; (donc singulier). Ainsi, &quot;Chacun leur pudeur&quot; n'est pas grammaticalement correcte à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que &quot;Ils feront chacun son devoir&quot; a pour sujet &quot;ils&quot; (pluriel), et signifie que toutes les personnes font tous un même devoir, qui appartient à une autre personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &quot;Ils feront chacun leur devoir&quot; signifie que chaque personne fera son propre devoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1513" LastActivityDate="2014-02-01T10:07:29.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8643" PostTypeId="2" ParentId="8640" CreationDate="2014-02-01T11:00:36.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cela dépend fortement de ce que tu qualifies d‘« obligatoire ». L’usage d’une espace (fine et insécable) est systématique dans l’imprimerie francophone de qualité et il est probable que nombre d’utilisateurs trouveraient, sinon fautif, du moins étrange le fait de ne pas en user.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici cependant ce qu’en dit Jean-Pierre Lacroux dans son &lt;em&gt;Orthotypographie&lt;/em&gt; dans &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/point_cardinal-proverbe.html#Ponctuation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le paragraphe « Espaces » de l’article « Ponctuation » :&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les anciens typographes étaient plus souples que les modernes. Ils savaient jouer avec les espaces liées à la ponctuation.&#xA;  Lefevre 1883 : « On met une espace d’un point avant la virgule, le point-virgule, le point d’exclamation et le point d’interrogation, si la ligne où ils se trouvent est espacée ordinairement ; mais si elle est plus serrée, on se dispense d’en mettre avant la virgule, surtout lorsqu’elle est précédée d’une lettre de forme ronde. Le contraire a lieu, c’est-à-dire que l’on peut augmenter l’espace d’un demi-point avant ces diverses ponctuations, et surtout avant les points d’exclamation et d’interrogation, si la ligne est espacée plus largement. On ne met pas d’espace avant le point qui termine une phrase, ni avant le point abréviatif, ni avant les points suspensifs. »&#xA;  La virgule a perdu son espace éventuelle. Resquiescat in pace ! En revanche, rien n’interdit de continuer à faire varier les espaces qui précèdent le point-virgule, le point d’exclamation et le point d’interrogation. Aujourd’hui, rares sont les compositeurs qui se donnent la peine de modifier au coup par coup les espaces insécables fixes qui précèdent la ponctuation haute. Dommage, car de très légères modifications — quasi imperceptibles — peuvent éliminer des coupures ou améliorer l’espace justifiante d’une ligne donnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-02-01T11:00:36.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8645" CreationDate="2014-02-01T11:22:51.843" Score="1" ViewCount="987" Body="&lt;p&gt;I can't find this word in any dictionary. Google Translate isn't very helpful either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-05T13:38:04.290" LastActivityDate="2014-02-05T13:38:04.290" Title="Le mot « pô » dans la phrase « L'amour, c'est pô propre » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8645" PostTypeId="2" ParentId="8644" CreationDate="2014-02-01T11:46:07.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;It means &quot;pas&quot;, to give &quot;L'amour c'est pas propre.&quot; The point of the &quot;pô&quot; is that it gives an accented colour to that sentence, somehow to avoid direct responsability of the locutor for the (questionable and grammatically incorrect) sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-02-01T11:46:07.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8646" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-01T17:52:39.930" Score="3" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://soundcomparisons.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Soundcomparisons.com&lt;/a&gt; is a great site for listening to how a certain word is pronounced in different accents of English from all over the English-speaking world. Is there a site like this for French? That has the possibility to listen to &lt;strong&gt;the same word or the same sentences&lt;/strong&gt; in different accents of French. It does not have to cover all French speaking countries. I'd be happy with just France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastActivityDate="2014-03-13T20:43:54.900" Title="Is there a site like soundcomparisons.com for French?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8648" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-02T04:06:02.907" Score="1" ViewCount="719" Body="&lt;p&gt;Page 62 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quelque ... que = &lt;em&gt;whatever, however&lt;/em&gt;. Quelque and the interrogative adjective quel combine with the relative pronoun que to mean whatever. The verb that follows is always in the subjunctive. Before a noun quelque is an adjective and is variable.   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelques&lt;/strong&gt; peurs &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous ayez, conquérez-les.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Whatever fears you have, conquer them.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après Larousse, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/quoique/65798?q=quoique#65049&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quoique&lt;/a&gt; est une conjonction et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Indique la concession ; bien que, encore que :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Quoique nous soyons à la fin juillet, il y a encore beaucoup de monde à Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Indique une réserve portant sur un qualificatif :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Quoique riche, il n'était guère généreux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Introduit une objection après un temps de réflexion :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'irais bien jusqu'à la place, quoique ça me fera une trop longue marche.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois que le sens 1 de &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; n'existe pas dans &lt;em&gt;quelque … que&lt;/em&gt;. Ainsi, avec le sens 1, ces deux mots ne sont pas interchangeables.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on considère les sens 2 et 3, quelles sont les différences d'usage entre &lt;em&gt;quelque … que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-16T16:06:05.960" LastActivityDate="2018-10-22T10:35:43.533" Title="Quand utiliser « quelque … que » ou « quoique » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8650" CreationDate="2014-02-02T04:41:37.900" Score="0" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Ceci provient de la page 72 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the verb prendre, &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;out of&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prenez deux dollars &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; mon sac. = Take two dollars &lt;em&gt;out of&lt;/em&gt; my bag.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas préciser pourquoi, mais &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; m'est imprévu et me paraît insolite. Prière de le détailler ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du reste, quelles sont d'autres manières d'exprimer ceci avec et sans le verbe prendre?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Prenez deux dollars hors de mon sac ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sortez deux dollars hors de ??? mon sac ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Faites sortir deux dollars hors de ??? mon sac ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supplément daté le 3 février 2014&lt;/strong&gt; Grâce à Laure, sa réponse montre un autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comparer « de » et « sur » dans &lt;code&gt;4.&lt;/code&gt; « Prends-les de l'étagère. »,&lt;code&gt;5.&lt;/code&gt; « Prends-les sur l'étagère. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désarçonné et je voudrais vérifier les différences entre 4. et 5. Est-ce que Laure voulait dire que  &lt;code&gt;4.&lt;/code&gt; s'applique aux 2 vertes étoiles et &lt;code&gt;5.&lt;/code&gt; aux 3 rouges coeurs ?  Prière de me corriger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/tOYrK.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-03T06:48:23.067" Title="Comment traduire &quot;out of&quot; ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8650" PostTypeId="2" ParentId="8649" CreationDate="2014-02-02T08:52:47.120" Score="3" Body="&lt;h3&gt;1. Prenez deux dollars hors de mon sac.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est grammatical mais ça signifie que tu dis à quelqu'un de prendre deux dollars qui sont « hors de » (= pas dans) ton sac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La préposition de lieu qui suit prendre sert à désigner l'emplacement de l'objet qui est COD. Donc dans le cas que tu envisages on peut dire : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prenez deux dollars de mon sac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prenez deux dollars dans mon sac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les prépositions &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; conviennent toutes les deux pour exprimer ce que tu veux dire, avec une très légère nuance qui ne sera pas forcément pertinente dans la majorité des cas.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; peut être ressenti comme lié au verbe et exprimant l'origine du mouvement.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Dans&lt;/strong&gt; est lié uniquement au complément de lieu et exprime l'emplacement de l'objet avant le mouvement de « sortir ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comparer « de » et « sur » dans les phrases suivantes (voir l'illustration dans la question) : &lt;br /&gt;&#xA;« Prends les étoiles de l'étagère. »&lt;br /&gt;&#xA;« Prends les étoiles sur l'étagère. »&lt;br /&gt;&#xA;« Prends les cœurs de l'étagère. »&lt;br /&gt;&#xA;« Prends-les coeurs dans l'étagère. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2. Sortez deux dollars hors de mon sac.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est grammatical et ça pourrait se comprendre mais le « hors » est inutile car déjà exprimé dans sortir. « De » est la préposition qui introduit le complément de lieu pour indiquer la provenance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sortez deux dollars de mon sac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;3. Faites sortir deux dollars hors de mon sac.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Là aussi c'est grammatical mais le sens n'est pas celui que tu recherches. Tu pourrais demander ça à un magicien qui d'un coup de baguette magique donnerait mouvement à deux dollars qui sortiraient tout seuls de ton sac.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-03T06:48:23.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8652" PostTypeId="2" ParentId="8635" CreationDate="2014-02-02T15:54:45.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am a french native speaker and it is &quot;je serais heureux de continuer&quot;. If you don't believe me just do a Google search with &quot;je serais heureux à continuer&quot; and you'll find only your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à&quot; and &quot;de&quot; have no equivalent in English and you'll have to use some rules of thumb like &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-48827.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-8878.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;that&lt;/a&gt; one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2392" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-02-02T20:25:12.977" LastActivityDate="2014-02-02T20:25:12.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8661" CreationDate="2014-02-02T22:25:55.400" Score="3" ViewCount="126" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne peut pas aller chercher les enfants à l'école.&#xA;  Est-ce que tu peux, toi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the purpose of &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; at the end of the 2nd sentence? Is this just common, or grammatical necessity, or translated by &quot;do you?&quot; as short repetition of the question, also this is not possible in German or English when leaving the verb out?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, il ne vient pas avec nous. Lui, il va à Strasbourg.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; here necessary or just emphasis. Would &quot;nous. Il va...&quot; be wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What rule of thumb exists to distinguish the use of &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;le/la&lt;/em&gt;. Can &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; only be used when a verb refers to a person or can I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est Eric. Je sais il/lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2837" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-03T09:00:47.183" LastActivityDate="2014-02-03T11:01:45.427" Title="Use of isolated personnel pronoms" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8654" PostTypeId="2" ParentId="1632" CreationDate="2014-02-03T03:47:40.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pensais à citer &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=64548&amp;amp;p=2227919#post2227919&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce fil&lt;/a&gt; instructif de la part de Wordreference.com par l'utilisateur  pheelineerie&#xA;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Adjectif possessif:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Their dog = leur chien&lt;br&gt;&#xA;  Their dogs = leurs chiens&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronoun possessif:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  It's theirs - c'est le leur&lt;br&gt;&#xA;  They're theirs - ce sont les leurs  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément d'objet indirect:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  He gave her a dog: Il lui a donné un chien&lt;br&gt;&#xA;  He gave them a dog = Il leur a donné un chien   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un autre fil que je dois parcourir en premier: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=182055&amp;amp;page=4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=182055&amp;amp;page=4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-03T06:52:19.033" LastActivityDate="2014-02-03T06:52:19.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8655" PostTypeId="2" ParentId="5730" CreationDate="2014-02-03T03:52:53.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pensais à faire allusion à ce fils de la part de Wordreference.com: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=290322&amp;amp;p=1752548#post1752548&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=290322&amp;amp;p=1752548#post1752548&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=317488&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=317488&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/recouvrir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/recouvrir&lt;/a&gt; is an explanation in French of recouvrir. Recouvrir has two meanings,&lt;br&gt;&#xA;  ♦ one is to say that &quot;you cover again, you add a layer on something&quot;, like if you cover a book with a plastic film to avoid that you damage the book cover.&lt;br&gt;&#xA;  ♦ On an other hand, recouvrir has a meaning of &quot;complete cover&quot;, like for instance the snow which can cover all the surface when it's falling.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;After that, I think a French speaking will use both without paying attention. It is my case.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I think a slight difference can be observed in the sentence:&#xA;  - la terre est couverte de neige&#xA;  - la terre est recouverte par la neige&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Here again while speaking, both can be correct lol. Depends on the people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-03T03:52:53.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8676" CreationDate="2014-02-03T04:41:40.133" Score="2" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;Ceci provient de la page 81 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prepositions in Adverbial Clauses of Manner&lt;br&gt;&#xA;  In many adverbial phrases where &lt;em&gt;in, by&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; are used in English, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; is used in French. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mettez les vêtements &lt;strong&gt;au soleil&lt;/strong&gt; pour les faire sécher. = &lt;em&gt;Put the clothes in the sun to make them dry.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=dsXoC9DUAp4C&amp;amp;pg=PT17&amp;amp;dq=%22dans+le+soleil%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=AhzvUvvwMK6eiAfO0oGYAQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La femme et le patin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par Pierre Louÿs : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'imaginais partout, debout contre un arbre, assise sur un banc. couchée sur la pelouse, accoudée derrière les balustres ou levant les bras &lt;strong&gt;dans le soleil&lt;/strong&gt; jusqu’à une branche chargée de fruits. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=4rUPAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA291&amp;amp;dq=%22dans+le+soleil%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ihrvUuvXK8fOiAfUrYDQBw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page 291&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;Origine de tous les cultes&lt;/em&gt;, volume 3 par Charles-François Dupuis : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or, cette fonction est celle qu'exerce le soleil dans la nature sous la forme, soit du taureau ou d'Osiris, soit sous celle du bouc place sous le taureau, ou du Dieu Pan. Cette qualité active que personne ne peut méconnaitre &lt;strong&gt;dans le soleil&lt;/strong&gt;, et qui, après l'hiver et aux approches du printemps, se manifeste tous les ans au renouveau... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Prière de faire ressortir les points communs et les divergences ? Sont-elles parfaitement interchangeables ici ? Pourquoi ou pourquoi pas ? J'ai hasardé &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sous+le+soleil%2Cdans+le+soleil%2Cau+soleil&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Csous%20le%20soleil%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdans%20le%20soleil%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cau%20soleil%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Ngram&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que peut-on extrapoler/généraliser au sujet de « à + ...  » vs « dans + ... » vs « sous + ... » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-05T11:55:14.110" LastActivityDate="2014-02-05T11:55:14.110" Title="« Au soleil » vs « dans le soleil » vs « sous le soleil »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8658" PostTypeId="2" ParentId="8657" CreationDate="2014-02-03T07:09:16.120" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au soleil&lt;/strong&gt; est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soleil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;présenté dans le TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Exposé) à la lumière du soleil; (situé) dans un endroit, un pays ensoleillé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour &lt;strong&gt;Dans le soleil&lt;/strong&gt; je n'ai pas trouvé de référence, mais&#xA;intuitivement ça m'évoque deux sens : soit, comme si le soleil était&#xA;une boîte, dedans lui (&lt;em&gt;Il y a du gaz dans le soleil&lt;/em&gt;), soit, sur&#xA;terre, quelque chose ou quelqu'un qui est en situation&#xA;d'éblouîssement (&lt;em&gt;Il y a un panneau sur la route, mais comme il est&#xA;dans le soleil je ne peux pas le lire&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux expressions ne sont pas interchangeables, mais de nombreux exemples littéraires montrent que les artistes s'ingénient à le faire quand même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bide-et-musique.com/song/7983.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dans le soleil ou le brouillard&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;Dans le soleil ou le brouillard&#xA;Il faut tracer jour après jour Un chemin pour la bonne nouvelle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.musikiwi.com/paroles/nana-mouskouri-soleil,vent,20743.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dans le soleil et dans le vent&lt;/a&gt; de Nana Mouskouri : &lt;em&gt;Dans le soleil et dans le vent&#xA;Tournant les ailes du vieux moulin&#xA;Elles tourneront aussi longtemps&#xA;Que nous vivrons main dans la main&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-05T08:36:14.390" LastActivityDate="2014-02-05T08:36:14.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8659" PostTypeId="2" ParentId="8639" CreationDate="2014-02-03T07:18:24.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans « Ils sont partis chacun de son/leur côté », soit le déterminatif s'accorde avec le pronom &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;, soit il s'accorde avec la valeur sémantique de &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;. Dans « Chacun sa pudeur », il n'est pas question de s'accorder avec un &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; qui n'est pas là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous semble étrange d'utiliser &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; ainsi, considérez qu'en anglais, un tel &lt;em&gt;their&lt;/em&gt; est obligatoire : on peut dire soit &quot;They each ate their own sandwiches&quot;, soit &quot;They each ate their own sandwich&quot;, mais on ne dira jamais *&quot;They each ate his/her own sandwich.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastActivityDate="2014-02-03T07:18:24.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8660" PostTypeId="2" ParentId="8629" CreationDate="2014-02-03T08:55:35.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une traduction pas littérale pourrait être: &lt;em&gt;Veuillez patienter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-02-03T08:55:35.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8661" PostTypeId="2" ParentId="8653" CreationDate="2014-02-03T09:48:16.250" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu peux, toi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lui, il va à Strasbourg.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's not needed, it's emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, it could be a reproach:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il lui achète des fleurs, lui. = Lui, Il lui achète des fleurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle fait bien la cuisine, elle = Elle, elle fait bien la cuisine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For your last point, 'Lui' is a pronoun&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je donne le sel à Fred&lt;br /&gt;&#xA;Je lui donne le sel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-03T11:01:45.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8662" PostTypeId="2" ParentId="8629" CreationDate="2014-02-03T12:36:23.500" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chargement...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chargement en cours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous traitons votre demande&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-03T12:36:23.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8663" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-03T20:43:31.897" Score="6" ViewCount="2395" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;être égal/équivalent à quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;être différent de quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why are the prepositions different? Do these follow a rule? Something similar happens in phrases like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;avoir envie de faire quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avoir du mal à faire quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3375" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-04T08:43:35.693" LastActivityDate="2016-07-27T20:49:42.467" Title="About the choice of preposition in “être + adjective + à/de quelque chose”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8664" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T03:38:16.303" Score="2" ViewCount="611" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/dehors&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au dehors (loc. adv.) + de = À l'extérieur + de&lt;br&gt;&#xA;  en dehors + de = à/vers l'extérieur + de&lt;br&gt;&#xA;  par dehors = par l'extérieur.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=au+dehors%2C+en+dehors%2C+par+dehors&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cau%20dehors%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cen%20dehors%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpar%20dehors%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un Google Ngram&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prière de faire ressortir les points communs et les divergences ? Les trois me paraissent analogues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, je n'aperçois pas « par dehors de » dans les ressources fournies par le CNRTL. Y a-t-il une raison à cette absence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-05T08:27:34.543" LastActivityDate="2014-02-05T08:27:34.543" Title="au dehors (de) vs en dehors (de) vs par dehors (de)" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8665" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-04T03:59:25.783" Score="3" ViewCount="1586" Body="&lt;p&gt;D'après le Wiktionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/au-del%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;au-delà&lt;/a&gt; adverbe de lieu&lt;br&gt;&#xA;  1. Plus loin que.&lt;br&gt;&#xA;  2. Indique ce qui dépasse un seuil. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/par-del%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;par-delà&lt;/a&gt; locution prépositive&lt;br&gt;&#xA;  1. Plus loin que ; de l’autre côté de. — Note : Se dit au propre et au figuré. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les différences d'usage ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que le Wiktionnaire ne montre pas « par-delà de » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=F0rc4PGi2V0C&amp;amp;pg=PA353&amp;amp;dq=%22par-dela+de%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=gWPwUqvmL8ahkQX_loDICw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22par-dela%20de%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page 353&lt;/a&gt; des &lt;em&gt;Œuvres complètes&lt;/em&gt;, volumes 5 et 6 par Charles Pinot-Duclos :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur du Bouchage, nous n’avons point de trêve par deçà, par quoi il me faut aider des gens d'armes ; et pour ce je vous prie que vous en veniez le plutôt que vous pourrez, et les gens d’armes par deçà, et les gens de monsieur du Lude et de Gonsoles en Guyenne ; et s'il n’y avoit assez de gens &lt;strong&gt;par delà de&lt;/strong&gt; ceux de Bouffile, pour tenir la chose en sûreté, laissez-y ceux de Gonsoles, et se Gonsoles n’y veut demeurer, envoyez-le moi, et lui dites que je lui donnerai de l'argent…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-04T09:01:23.450" LastActivityDate="2014-02-24T09:57:42.277" Title="Usages de « au-delà (de) » et « par delà (de) »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8666" PostTypeId="2" ParentId="8665" CreationDate="2014-02-04T08:36:09.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Curieusement le Littré donne une définition pour &lt;em&gt;au delà&lt;/em&gt; mais pas pour &lt;em&gt;par-delà&lt;/em&gt;, alors qu'il fournit une citation où se trouve ces deux locutions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;. . . . .&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  2°  Loc. prépos. ♦ Ma maison qui a le lac en miroir au bout&#xA;  du jardin, et la Savoie &lt;strong&gt;par delà ce&lt;/strong&gt; lac, et les Alpes &lt;strong&gt;au delà&#xA;  de&lt;/strong&gt; cette Savoie, VOLT., Lettr. d'Argental, 8 janvier, 1758 &lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;. . . . .&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon la définition d'une séparation, d'une limite, induit &lt;em&gt;au-delà de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;par-delà&lt;/em&gt; est une virtualisation ou une évocation d'un espace lointain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-02-04T08:48:02.913" LastActivityDate="2014-02-04T08:48:02.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8674" CreationDate="2014-02-04T09:09:23.590" Score="7" ViewCount="1916" Body="&lt;p&gt;I need to download a long roman/novel in .txt format as a reference so that I can analyze it for some kinda of concordance and finding phrases that I can use as examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By this way I can improve my skill in French grammar and discover the &lt;em&gt;true application&lt;/em&gt; of words in sentences…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3377" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-14T10:10:07.253" LastActivityDate="2015-04-14T10:10:07.253" Title="Where can I find large French texts in .txt format ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8668" PostTypeId="2" ParentId="8664" CreationDate="2014-02-04T09:14:43.940" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Arriver &lt;em&gt;de dehors&lt;/em&gt; (de l'extérieur) dans un lieu clos&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il arrive &lt;em&gt;par-dehors&lt;/em&gt; dans le salon (il est sorti à l'extérieur de la&#xA;cuisine et est rentré ensuite dans le salon, alors qu'il aurait pu se&#xA;déplacer à l'intérieur de la maison)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La maison était douillette au dedans mais d'allure austère &lt;em&gt;au dehors&lt;/em&gt; (point de vue d'une personne qui n'est pas &lt;em&gt;[au] dedans&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En dehors&lt;/em&gt; de la maison, aucune âme qui vive dans cet enclos (Exclusion de ce qui n'est pas 'dedans')&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-02-04T09:14:43.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8669" PostTypeId="2" ParentId="8663" CreationDate="2014-02-04T16:01:21.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Generally speaking, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;to&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;at&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;, while &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;from&lt;/em&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; égal/équivalent &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;br&gt;&#xA;to be equal &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; something ✓&lt;br&gt;&#xA;to be equal &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; something ✗&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; différent &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;br&gt;&#xA;to be different &lt;strong&gt;to/in/at&lt;/strong&gt; something ✗&lt;br&gt;&#xA;to be different &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; something ✓&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many exceptions. But in general, this rule will work. Fore more info (in french) : &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3219.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3219.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3382" LastActivityDate="2014-02-04T16:01:21.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8670" PostTypeId="2" ParentId="8648" CreationDate="2014-02-04T19:44:51.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour être franc votre question n'est pas très claire mais essayons tout de même d'y répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux mots, bien que proches phonétiquement, sont différents et s'emploient donc dans des expressions différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si ce n'est pas parfaitement correct, vous pouvez remplacer « &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; » par « &lt;em&gt;au final&lt;/em&gt; » si cela peut vous aider à comprendre le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « &lt;em&gt;quelque… que&lt;/em&gt; » vous pouvez essayer de le remplacer par « &lt;em&gt;malgré le fait que&lt;/em&gt; » mais il faudra alors modifier l'organisation de la phrase pour garder tout son sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quelque couleurs que vous preniez, elles seront toujours claires&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Malgré le fait que vous preniez des couleurs, elles seront toujours claires&lt;/em&gt; ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2762" LastEditorUserId="3564" LastEditDate="2014-03-07T13:39:01.063" LastActivityDate="2014-03-07T13:39:01.063" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8672" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-05T03:59:21.853" Score="2" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;D'après les pages 84, 85 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de &#xA;Mary Crocker :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au dedans = &lt;em&gt;inside, within&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;en dedans de = &lt;em&gt;inside&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on the inside of&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;within&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;par dedans = &lt;em&gt;inside, through the inside&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre d'après le Wiktionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/en_dedans&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en dedans&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  1. (Québec) à l’intérieur&lt;br&gt;&#xA;  2. (Québec) Dans un espace de temps&lt;br&gt;&#xA;  […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Crocker n'affirme jamais que cette locution est québécoise.      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les points communs et les divergences ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au demeurant, peut-on ajouter « de » après toutes ces locutions adverbiales pour les relier à un nom ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-05T08:33:39.240" LastActivityDate="2014-03-20T09:56:50.487" Title="« au dedans (de) » vs « en dedans (de) » vs « par dedans (de) »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8674" PostTypeId="2" ParentId="8667" CreationDate="2014-02-05T09:04:37.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;The obvious answer is &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the Gutenberg project&lt;/a&gt;, with &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/browse/languages/fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;thousands books in french&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to analyze french texts other than novels, an option is to extract text from &lt;a href=&quot;https://news.google.fr/nwshp?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;french news&lt;/a&gt; with the &lt;a href=&quot;https://www.readability.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Readability&lt;/a&gt; service.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-02-05T09:04:37.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8675" PostTypeId="2" ParentId="2383" CreationDate="2014-02-05T10:06:36.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't think one should see it as an either/or thing. Rather use your knowledge of &lt;em&gt;both&lt;/em&gt; English and Spanish along with the cognitive ability to learn a new language (which you have already demonstrated in fact). Of course your speed will be faster given that you are already aware of things like the subjunctive and latin roots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2014-02-05T10:06:36.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8676" PostTypeId="2" ParentId="8657" CreationDate="2014-02-05T11:34:40.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le terme courant pour désigner un placement extérieur ensoleillé est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au soleil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soleil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; II.A.2.a.α). Le sens premier de « au soleil » est « directement exposé au soleil », c'est-à-dire à l'extérieur, de jour, par temps peu nuageux, et pas à l'ombre. Mais on peut aussi utiliser « au soleil » si toutes les conditions ne sont pas réunies, par exemple par opposition à « à l'ombre » (même si le temps est couvert) ou à « sous les nuages » ou « sous la pluie » (référence seulement au temps qu'il fait et pas au fait de ne pas être à l'ombre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On grelotte sitôt que le soleil vous quitte, et, au soleil, on a trop chaud. (Gide)&lt;br&gt;&#xA;  Je vais passer mes vacances au soleil dans un pays tropical.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;sous le soleil&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soleil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; II.A.2.a.δ) n'a en général pas de sens qui se réfère au temps qu'il fait ou à l'absence d'ombre. &lt;em&gt;Sous le soleil&lt;/em&gt; désigne les affaires terrestres, le monde des hommes, la vie de tous les jours, par opposition au ciel qui est le domaine du divin, de l'immanent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est rare d'utiliser &lt;em&gt;dans le soleil&lt;/em&gt; autrement que pour parler de ce qui se passe dans l'objet qu'est le soleil. Dans la phrase de Pierre Louÿs, « levant les bras dans le soleil » se place du point de vue (au sens propre) du narrateur : les bras de la personne sont dans la région du champ de vision du narrateur qui est occupée par le soleil. On pourrait dire « vers le soleil » ou « dans la direction du soleil » en perdant le côté poétique mais sans changer le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la citation de Dupuis, elle est complètement sur un autre plan, parce que &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; n'a pas un sens spatial : « personne ne peut méconnaître cette qualité dans le soleil » signifie « personne ne peut ignorer que le soleil a cette qualité ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas vraiment généraliser sur l'emploi des prépositions. Le choix de telle ou telle préposition se fait au cas par cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-02-05T11:34:40.750" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8677" PostTypeId="2" ParentId="8644" CreationDate="2014-02-05T13:23:23.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;“Pô” means the same thing as negative particle “pas” but has a limited usage, as it is not a widely accepted norm of pronunciation. In France, this phenomenon is particularly prevalent in the north (Brittany and Normandy) and it is heard everywhere around Canada.  This phenomenon is due to a natural vowel reduction (phenomenon also responsible for the fall of the final vowels that led to the appearance of the French “e caduc”) which still relevant in the north of France and in Canada.&#xA;Hope this information was useful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3386" LastActivityDate="2014-02-05T13:23:23.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8679" CreationDate="2014-02-05T14:36:18.057" Score="5" ViewCount="747" Body="&lt;p&gt;From what I understand, by watching this video &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=0C0GQ9LHHQI&amp;amp;list=PLBB71457EB5E68E2B&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;French consonant clusters: occlusives + / l /&amp;quot;&lt;/a&gt; (and I truly recommend her videos for everyone trying to learn French), a mute &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; is normally dropped &amp;quot;in conversational French between two pronounced consonants&amp;quot; (one of her comments to the video). E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sans qu(e) le client arrive /... klə klijɑ̃   .../&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m(e) souviens d(e) la mer /ʒem ... dla mɛʀ/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is this something that &amp;quot;just happens&amp;quot; when you're speaking conversationally? You still have the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in your mind, but it just becomes mute when you're speaking at a certain tempo; or are these consonant clusters something you actively strive for? When is the mute e &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; dropped between two pronounced consonants?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is this pronunciation acceptable in all social contexts?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-06-29T19:48:23.607" LastActivityDate="2020-06-29T19:48:23.607" Title="When can I drop a mute e between two pronounced consonants?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8679" PostTypeId="2" ParentId="8678" CreationDate="2014-02-05T15:21:31.260" Score="5" Body="&lt;p&gt;The drop of the /ə/, is as usual in Quebec as it is in France (although it does not happen in the same places). It is more common with the 1st person singular pronoun &quot;je&quot;. It may be devoiced before a verb with a voiceless consonant initial. This is most notable in verbs normally beginning with an [s], as the well-known example je suis 'I am' that is often realized as &quot;j'suis&quot; or &quot;chu&quot; ([ʃy]), or je sais 'I know', realized as &quot;j'sais&quot; or &quot;ché&quot; ([ʃe]). Since the drop of /ə/ is not exclusive to Quebec, this phenomenon is also seen in other dialects. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It just makes the sentence shorter/faster to say. it is used in familiar contexts. In formal contexts, you try to pronounce the whole word. But from experience (in Quebec), I can say that many people still drop the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; when in formal contexts. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for &lt;em&gt;when&lt;/em&gt; you can drop a mute &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; between two pronounced consonants, there is no real rule. You'll have to listen to people talk to know when you can and can't drop the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;. It's like when you say &lt;em&gt;c-ya&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;see you&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;I'm gonna&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;I'm going&lt;/em&gt;. A non-english speaker would'nt know about it unless he heard someone say it like that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3382" LastEditorUserId="3382" LastEditDate="2014-02-05T15:26:58.877" LastActivityDate="2014-02-05T15:26:58.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27178" CreationDate="2014-02-05T15:32:33.223" Score="6" ViewCount="1019" Body="&lt;p&gt;Vocabulary.com est un site incroyable qui personnalise un programme d'apprentissage de vocabulaire pour les anglophones de tous niveaux, de niveau débutant jusqu'à niveau très avancé. Y a-t-il d'équivalent en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne cherche pas quelque chose qui soit aussi avancé que vocabulary.com, mais je cherche un service qui envoie des mots de vocabulaire français chaque jour ou semaine basé sur le niveau de langue de l'utilisateur. Y a-t-il un tel service?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3388" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-02-05T23:18:39.293" LastActivityDate="2017-09-17T19:28:17.000" Title="Y a-t-il un équivalent de vocabulary.com en français?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8681" PostTypeId="2" ParentId="8678" CreationDate="2014-02-05T15:38:13.147" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is this something that &quot;just happens&quot; when you're speaking conversationally? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When is the mute not dropped between two pronounced consonants?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Less casual contexts.  When you want to insist.  If you are slowing for any reason (because you are thinking about what you are going to say).  If one ask you to repeat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-02-05T15:38:13.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8683" PostTypeId="2" ParentId="1906" CreationDate="2014-02-06T03:21:51.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit est renvoyée à &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=873708&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=873708&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &quot;Utiliser&quot; is simply &quot;to use&quot;&lt;br&gt;&#xA;  ♦ &quot;User&quot; + de would be &quot;to make use of&quot; and would imply the deliberate use of something to achieve a goal. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-06T03:21:51.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8684" PostTypeId="2" ParentId="4586" CreationDate="2014-02-06T03:59:48.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pensais à verser une réponse en anglais, reposée sur &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1302431&amp;amp;p=6638022#post6638022&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1302431&amp;amp;p=6638022#post6638022&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'utilisateur LNSEVI :&lt;/strong&gt; « parent » means any kind of relative, though it's commonly used for fathers and mothers. For distinction, say &quot;Les proches des personnes ..., ou les familles des personnes ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'utilisateur thbruxelles :&lt;/strong&gt; Indeed «» les proches » could also be close friends. « La famille » sounds better than « les familles » (you only have one family), but it is the word we would use. « Parent » is not false, but we tend to use it referring to relatives older than you. LNSEVI's suggestion of « famille » sounds right.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples de &lt;strong&gt;L'utilisateur zapspan :&lt;/strong&gt; suivis de réactions de &lt;strong&gt;L'utilisateur agphledy91 (en tant que puces)&lt;/strong&gt; et de &lt;strong&gt;L'utilisateur Lly4n4 (en tant que losanges) :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) &lt;em&gt;I live with my parents&lt;/em&gt; = J'habite avec mes parents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it only means father and mother. There is no ambiguity. This can't mean &quot;relatives.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) &lt;em&gt;One of your parents must sign this form&lt;/em&gt; =     &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● Soit votre mère soit votre père doit signer ce formulaire.&lt;br&gt;&#xA;● Ou votre mère ou votre père doit signer ce formulaire.&lt;br&gt;&#xA;● [Somehow, &quot;Un de vos parents doit signer ce formulaire&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;♦ L'un de vos deux parents doit signer ce formulaire (either your mom or your dad).&lt;br&gt;&#xA;♦ Un parent doit signer... (one relative, maybe a legal guardian)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3) &lt;em&gt;He's a relative of mine&lt;/em&gt; =&lt;br&gt;&#xA;  ● Lui, c'est un de mes parents.&lt;br&gt;&#xA;  ● Lui, c'est mon parent.&lt;br&gt;&#xA;  ● Lui, c'est un parent.&lt;br&gt;&#xA;  ● Lui, il est en parenté avec moi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These all seem a bit odd to me, although I suppose that they are not ambiguous. Even the ones with &quot;parent&quot;, if correct, are not ambiguous; one would use &quot;père&quot; instead of &quot;parent&quot; if the person is one's father.&#xA;They all sound odd to me. Personally I would never use it in the singular form except in the phrase « c'est un parent éloigné » (a distant relative). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say : « nous sommes parents », nous sommes de la même famille ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lui, c'est:&#xA;♦ un parent (a relative)&lt;br&gt;&#xA;♦ un parent éloigné (a distant relative, as said before)&lt;br&gt;&#xA;♦ quelqu'un de ma famille (colloquial)&lt;br&gt;&#xA;♦ un membre de ma famille (neutral).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-06T03:59:48.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8685" PostTypeId="2" ParentId="1162" CreationDate="2014-02-06T04:04:35.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit renvoie à &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=182638&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=182638&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l'Office québécois de la langue française, 2005: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Dans la langue courante, il peut arriver que problématique et problème soient confondus, mais le terme problématique sous-entend généralement une pluralité de problèmes.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De l'utilisateur jester. :&lt;/strong&gt; Cette explication me plaît, cependant je voudrais ajouter quelque chose : à mon avis, problème est plus concret que problématique. Si on parle d'un problème, on se réfère à un problème concret; si on parle d'une problématique, on parle de plusieurs problèmes, comme Jumot a déjà dit.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De l'utilisateur Chimel. :&lt;/strong&gt; Il y a aussi aujourd'hui une tendance (assez contestable) à remplacer un mot simple par un soi-disant synonyme plus compliqué et qui fait plus sérieux: problématique au lieu de problème, méthodologie au lieu de méthode...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la pratique, &quot;une problématique complexe&quot; signifie donc souvent et simplement &quot;un problème complexe&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'en enquérir plus : &lt;a href=&quot;http://www.protic.net/profs/melanie/problematique.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.protic.net/profs/melanie/problematique.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-06T04:04:35.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8686" PostTypeId="2" ParentId="1906" CreationDate="2014-02-06T10:03:58.210" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;User&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt; ne sont pas synonymes ; l'italien &lt;em&gt;usare&lt;/em&gt; (ou l'anglais &lt;em&gt;use&lt;/em&gt;) et le français &lt;em&gt;user&lt;/em&gt; sont des faux amis. En général, le mot français qui correspond à &lt;em&gt;usare&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;se servir de&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;User&lt;/em&gt; signifie que l'on déteriore progressivement quelque chose en l'utilisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, j'&lt;em&gt;utilise&lt;/em&gt; un clavier (je &lt;em&gt;me sers d'&lt;/em&gt;​un clavier — en anglais « &lt;em&gt;I use a keyboard&lt;/em&gt; ») pour taper ce message. Certes, j'&lt;em&gt;use&lt;/em&gt; ce clavier (en anglais « &lt;em&gt;I wear down this keyboard&lt;/em&gt; »), mais à un rythme imperceptible : je peux taper des milliers de messages sans que l'usure ne se fasse sentir. J'&lt;em&gt;utilise&lt;/em&gt; un navigateur pour poster ce message ; comme c'est un logiciel, le fait de l'utiliser ne l'&lt;em&gt;use&lt;/em&gt; pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut &lt;em&gt;user&lt;/em&gt; quelque chose dont on ne dirait pas qu'on l'utilise. Par exemple, &lt;em&gt;user&lt;/em&gt; la patience de quelqu'un signifie que l'on fait quelque chose qui l'irrite et tend à lui faire perdre patience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans sa construction « &lt;strong&gt;user de&lt;/strong&gt; quelque chose » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/user&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; I), le verbe est à peu près synonyme de &lt;em&gt;utiliser&lt;/em&gt;. Le terme &lt;em&gt;user de&lt;/em&gt; met l'accent sur le fait qu'on a utilisé un objet, une méthode ou une personne dans un but précis. Il implique un choix délibéré. On peut souvent remplacer « user de » par « utiliser » ou « se servir de » en perdant éventuellement une petite nuance et le style littéraire mais sans changer fondamentalement le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne fut pas pour la recherche d'une volupté coupable et paresseuse qu'il commença à user de l'opium, […] (Baudelaire) [ou « à consommer de l'opium », voire « utiliser de l'opium »]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;User de&lt;/em&gt; est en général neutre. Lorsqu'on l'utilise à propos d'une personne, il peut être négatif (par exemple, « user de ses relations » signifie que l'on cherche à obtenir quelque chose en demandant à des personnes que l'on connaît plutôt qu'en suivant la méthode officielle). Lorsque &lt;em&gt;user de&lt;/em&gt; est opposer à &lt;em&gt;abuser de&lt;/em&gt;, il est positif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-02-06T10:03:58.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8687" PostTypeId="2" ParentId="8663" CreationDate="2014-02-06T12:59:54.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;Being French, I know this can be confusing. You can't find real equivalent in English. The thing is that the prepositions depend on the adjectives following the verb, i.e., in that case &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; do not determined the prepositions you are going to use. You have to look at the adjective following the verb to know. My advice would be to look at the adjective in a French dictionnary to find how to use it according to the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You also have to take care because it is different when there is no adjective in between.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the link for a very French dictionnary which gives you general rules and example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-monolingue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-monolingue&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-02-06T12:59:54.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8688" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2014-02-06T13:19:25.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être que l'on pourrait gloser l'expression et traduire par &quot;une phrase qui vous mène en bateau jusqu'à ce qu'on arrive à sa chute&quot;. Ce n'est pas idéal, mais c'est à peu près l'idée en gardant une expression imagée. Sinon, on pourrait dire qu'il s'agit d'une phrase qui se comprend / se construit à rebours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, je ne trouve aucun exemple du même type en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-06T13:29:16.460" LastActivityDate="2014-02-06T13:29:16.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8690" CreationDate="2014-02-06T14:48:47.143" Score="6" ViewCount="2959" Body="&lt;p&gt;J'hésite sur la traduction de « a secret that he wants to hide from his brothers ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma première idée était :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un secret qu'il veut cacher de ses frères&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'hésite avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un secret qu'il veut cacher à ses frères&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai le sentiment que l'usage de « de » donne le sens « tout faire pour éviter que ses frères ne le découvrent » avec le but de le « protéger » donc. Respectivement, j'ai l'impression que l'usage de « à » signifie juste « ne pas leur dire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte, le sens serait plutôt « protéger », d'où ma première idée. Mais je ne sais pas si c'est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc mes questions sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que les 2 prépositions sont possibles ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si oui, est-ce que la nuance que je perçois est fondée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sinon, quelle est la bonne façon de dire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1580" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-06T15:15:40.087" LastActivityDate="2014-02-08T14:15:15.777" Title="« Cacher quelque chose à quelqu'un » ou « de quelqu'un » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8690" PostTypeId="2" ParentId="8689" CreationDate="2014-02-06T15:25:29.157" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Cacher quelque chose à quelqu'un » est l'unique possibilité. « &lt;em&gt;Un secret qu'il veut cacher à ses frères&lt;/em&gt; » est correct. Pour éviter la redondance sémantique de &lt;em&gt;secret&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cacher&lt;/em&gt;, on peut préférer « &lt;em&gt;un secret qu'il ne veut pas partager avec ses frères&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On notera qu'en tant que verbe pronominal « se cacher de quelqu'un » est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cacher&quot;&gt;mentionné dans le TLF&lt;/a&gt;, mais son emploi est vraiment exceptionnel. Dans un contexte non littéraire, &lt;em&gt;se cacher&lt;/em&gt; est le plus souvent employé sans complément (indirect) ; en général on précise séparément la raison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-06T15:31:00.677" LastActivityDate="2014-02-06T15:31:00.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8691" PostTypeId="2" ParentId="8689" CreationDate="2014-02-06T15:32:24.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les nuances fournies par le Littré, uniquement pour la forme pronominale  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se &lt;em&gt;cacher à&lt;/em&gt;, fuir, éviter. Se cacher au monde. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se &lt;em&gt;cacher à&lt;/em&gt; soi-même, s'ignorer soi-même.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... on &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; cache pour ne pas être vu ou découvert par l'autre (qui peut être soi-même comme dans le second exemple)&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se &lt;em&gt;cacher de&lt;/em&gt; quelqu'un, lui cacher ce qu'on dit, ce qu'on fait.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se &lt;em&gt;cacher de&lt;/em&gt; quelque chose, n'en pas convenir, le tenir secret.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... on cache ce que l'on sait, on se tait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Développement ajouté en annexe pour l'utilisation de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;CACHER UNE CHOSE, SE CACHER &lt;em&gt;D&lt;/em&gt;'UNE CHOSE.&lt;br&gt; Tous deux expriment qu'on tient secrète une chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je cache le dessein que j'ai, veut dire simplement que je le dérobe à la connaissance des autres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si je dis : je me cache &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; dessein que j'ai, à l'idée simple se trouve ajoutée &lt;em&gt;l'idée qu'il y aurait quelque honte, quelque dommage, quelque inconvénient à le divulguer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un dessein qu'on ne cache pas est un dessein qu'on laisse manifeste à tous les yeux ; un dessein dont on ne se cache pas, est un dessein qu'on n'a aucun motif de crainte, de honte, de blâme pour ne pas avouer ouvertement. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-02-06T15:38:50.393" LastActivityDate="2014-02-06T15:38:50.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8692" PostTypeId="2" ParentId="8680" CreationDate="2014-02-06T17:22:11.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/index.php?go2=11&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/index.php?go2=11&lt;/a&gt; est un site qui comporte beaucoup de ressources (cours et exercices). Il y a aussi la possibilité de s'abonner à une newsletter hebdomadaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3397" LastActivityDate="2014-02-06T17:22:11.773" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8693" PostTypeId="2" ParentId="8678" CreationDate="2014-02-06T21:20:46.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is not French &lt;em&gt;per se&lt;/em&gt;, since this phenomenon of disappearing so-called mute &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; tends to happen a lot less below the Loire river. The accent of the Southern France is famous for keeping almost all the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;, it has even been the subject of stand up comedy shows from prominent performers from the region of Marseille (see there for instance &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=m7h1HE6KPO4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=m7h1HE6KPO4&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="136" LastActivityDate="2014-02-06T21:20:46.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8698" CreationDate="2014-02-07T04:20:02.673" Score="8" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;J’ai constaté que le verbe choir n’a pas de &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/choir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subjonctif&lt;/a&gt;. Pourtant, en voulant décliner la célèbre formule « à elle de tirer la chevillette pour que la bobinette &lt;code&gt;&amp;lt;choir&amp;gt;&lt;/code&gt; » un tel subjonctif m’est bien utile.&#xA;J’ai même pensé à faire dans le néologisme de déclinaison « choisse » mais… c’est délicat. Comment donc, tout en restant correct, peut-on utiliser le verbe choir dans un cas où le subjonctif s’impose ? (Il s’impose d’autant plus ici que pour des raisons littéraires j’ai besoin de calquer une formule consacrée.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T14:40:39.340" LastActivityDate="2014-02-13T20:54:52.133" Title="Subjonctif présent du verbe « choir »" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8695" PostTypeId="2" ParentId="8689" CreationDate="2014-02-07T04:22:45.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;Comme l’ont dit les autres, seule la forme pronominale est suivie de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, la forme non pronominale ne peut être suivie que de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, je crois qu’il existe un cas où l’on cache &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu’un :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On cache &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; à quelqu’un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On cache quelqu’un de quelqu’un d’autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En somme, ça dépend du COD.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-08T14:15:15.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8696" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T04:48:35.727" Score="6" ViewCount="6819" Body="&lt;p&gt;La citation ci-après provient de la page 91 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In certain fixed expressions, &lt;em&gt;tiers&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tierce&lt;/em&gt; are used instead of troisième. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;le tiers état&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;the third estate&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;une tierce personne&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;a third party&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;le tiers-monde&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;the third world&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le wiktionnaire, à &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tiers&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tiers&lt;/a&gt;, on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiers (nom)  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;[…]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Troisième personne.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il survint un tiers.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il se mit en tiers avec tel et tel.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J’étais en tiers avec eux.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[…]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Troisième situation.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Le principe du tiers exclus&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiers (adjectif)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Troisième.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour je ne sais quelle raison, Crocker ne donne jamais de précisions sur ces exemples. Quand employer « tiers/tierce » et quand employer « troisième » ? Quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:27:23.290" LastActivityDate="2014-02-09T11:30:30.253" Title="Quand utiliser « tiers/tierce » ou « troisième » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8697" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T05:02:00.927" Score="5" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;La citation ci-après provient de la page 93 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The verb faire (to do, to make) is used in arithmetical operations. The plural font is used for addition, subtraction, and multiplication. The singular &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; is used for division.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant qu'étudiant de mathématiques, cette différence m'intrigue. Y a-t-il une raison (mathématique à la française)? En anglais, toutes ces quatre opérations sont singulières.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-02-08T13:59:15.727" LastActivityDate="2019-04-18T16:53:34.650" Title="Le nombre grammatical des operations arithmétiques" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8698" PostTypeId="2" ParentId="8694" CreationDate="2014-02-07T05:09:54.253" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que la plupart des verbes dits &quot;défectifs&quot; ont des conjugaisons qui peuvent être assez facilement complétées, Dans le cas de &lt;em&gt;choir&lt;/em&gt; les verbes &lt;em&gt;déchoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;échoir&lt;/em&gt; indiquent que la conjugaison de ce verbe au subjonctif est probablement la même que la conjugaison en -o- d'&lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt; (d'où la probable raison de la perte de ce temps et de l'imparfait, car il est à ces temps homophone de &lt;em&gt;choyer&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;que je choie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que tu choies&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'il choie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que nous choyions&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que vous choyiez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'ils choient&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-02-07T05:47:38.753" LastActivityDate="2014-02-07T05:47:38.753" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8699" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T05:13:36.410" Score="2" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Cette citation provient de la page 115 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plaire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) (to be pleasing), &lt;em&gt;déplaire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) (to displease) and &lt;em&gt;se taire&lt;/em&gt; (to be quiet) are conjugated like &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; except that there is only one &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in the plural forms. There is no circumflex on the &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; in the third person singular of &lt;em&gt;se taire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On “plaît” ou on ”déplaît”, mais on “se tait”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y aurait-il une différence de prononciation entre “se tait” et “&lt;s&gt;se taît&lt;/s&gt;” (en supposant que cette forme existe) ou “se (dé)plaît” ? Pourquoi ou pourquoi pas ?&#xA;D'où vient cette exception pour &lt;strong&gt;se taire&lt;/strong&gt; ?  Je cherche une raison possible à cette exception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2014-03-17T06:44:02.890" LastActivityDate="2014-03-17T08:23:56.780" Title="Pas d'accent circonflexe à la troisième personne du singulier pour « se taire »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8700" PostTypeId="2" ParentId="1833" CreationDate="2014-02-07T05:21:34.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pensais à verser ceci de la part de &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=109445&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=109445&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De l'utilisateur Gil :&lt;/strong&gt; Moyennant &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.com/scolaire/grammaire01.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.aidenet.com/scolaire/grammaire01.htm&lt;/a&gt; sur « h » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consonne muette quand on ne l'entend pas dans la prononciation du mot : l'homme.&#xA;Consonne aspirée lorsqu'elle fait prononcer la voyelle suivante avec une légère aspiration : la haine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De l'utilisateur pktopp :&lt;/strong&gt;&#xA;&quot;He'ros must be pronounced with h aspire. Otherwise, its plural form &quot;les he'ros&quot; would be identical in pronunciation to &quot;les z'eros&quot;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just found this quote in the DICTIONNAIRE DES DIFFICULTES DE LA LANGUE FRANCAISE (Larousse):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;héros se prononce avec h aspiré (pour éviter la liaison les-z-[h]éros [zéros]). Dans tous les dérivés (héroïne, héroïque, héroisme etc.) l'h est muet.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This book is a must have for any scholar of French. There is a large section dedicated to h aspiré . Just look under &quot;H&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De l'utilisateur geve :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Found on &lt;a href=&quot;http://membres.lycos.fr/clo7/grammaire/consonH.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://membres.lycos.fr/clo7/grammaire/consonH.htm&lt;/a&gt; :&#xA;&quot;Si héros a l'h muet, son féminin héroïne ainsi que tous ses dérivés (héroïque, héroïquement, héroïsme...) ne l'ont pas.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après www.sdv.fr/orthonet/pages/informations_p5.html, les mots d'origine germanique ont un H aspiré, tandis que les mots d'origine grecque ou latine ont un H muet.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De l'utilisateur jann :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct, liaison is forbidden when the following word begins with an aspirate H. The aspirate H itself is just as silent as the normal &quot;unaspirated&quot; H. The only thing that changes is whether or not you get to make élision &amp;amp; liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;H non-aspiré&#xA;le + honneur --&gt; l'honneur (pronounced [lɔnœ:ʀ], with élision in the singular)&#xA;les + honneurs --&gt; les honneurs (pronounced [lεzɔnœ:ʀ] or [le-] because you make the liaison in the plural)&#xA;There are many, many words like this: l'hôpital, l'homme, l'hiver, l'histoire, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;H aspiré&#xA;la + haine --&gt; la haine (pronounced [laεn], no élision in the singular)&#xA;les + haines --&gt; les haines (pronounced [lεeεn] or [le-], no liaison in the plural)&#xA;There are only a few dozen words like this : le haricot, le hasard, la honte, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you learn a new word that starts with an H, how do you know which kind of H it is? If you can look at the word and recognize that it's based on a Latin root, this might be a good sign that the H will be non-aspirate. But what if you don't know enough about Latin to be able to guess the root? In this case, you can look in a dictionary. If the word starts with an aspirate H, the pronunciation symbol for the word will start with an apostrophe, or you will see something like init. asp. written after the pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, I think it's safe to say that the H at the beginning of a French word is usually not aspirate. Other than words borrowed from English (le hockey, le hold-up), there are really only a few dozen French words that start with aspirate H. You'll find a pretty good list in a white box at the bottom of &lt;a href=&quot;http://www.ieeff.org/212phonology.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ieeff.org/212phonology.htm&lt;/a&gt;, or see OlivierG's post above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, the French aspirate &quot;H&quot; of héros does not resemble the English H of &quot;his&quot;. French does not have an H sound like English &quot;his.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I said in my post above, the aspirate H itself is just as silent as the normal &quot;unaspirated&quot; H. So the reason you cannot hear a difference between the two in conversation is because there isn't one! The only thing that changes is whether or not you get to make élision &amp;amp; liaison... and this, you will certainly hear. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-07T05:21:34.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8701" PostTypeId="2" ParentId="8696" CreationDate="2014-02-07T05:46:26.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tiers&lt;/em&gt; (comme ordinal, pas comme fraction) est une survivance et ne s'emploie guère en dehors des quelques expressions consacrées où il est présent que pour y faire allusion (&lt;em&gt;tiers monde&lt;/em&gt;, l'expression la plus récente est visiblement une allusion à &lt;em&gt;tiers état&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La série des ordinaux dont tiers fait partie est &lt;em&gt;prime&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;second&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tiers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quart&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quint&lt;/em&gt; (Charles Quint par exemple), &lt;em&gt;sixte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;septime&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;octave&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;none&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;décime&lt;/em&gt;. À part &lt;em&gt;second&lt;/em&gt;, les autres sont rares (sauf en math et en musique, mais l'origine y est perdue).  Les adverbes &lt;em&gt;primo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;secundo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tertio&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quarto&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quinto&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sexto&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;septimo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;octavo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nono&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;decimo&lt;/em&gt; sont plus courants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme fraction on a &lt;em&gt;le tout&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la moitié&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le tiers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le quart&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le cinquième&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:30:30.253" LastActivityDate="2014-02-09T11:30:30.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8702" PostTypeId="2" ParentId="8696" CreationDate="2014-02-07T06:15:50.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas que tiers soit une survivance ; je pense que c'est un mot qui s'emploie toujours, avec différents sens, et qui forme toujours des locutions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple de locution remise à la mode récemment : le &lt;em&gt;tiers-temps&lt;/em&gt;. (locution qui a d'ailleurs de nombreuses significations aussi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simplement il s'emploie moins souvent que troisième, c'est tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il veut principalement dire que quelque chose est divisé en trois parties égales, et qu'on en prend une des parts : &lt;em&gt;Je prendrai le tiers de cette tarte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Troisième se rapporte plus à une énumération : &lt;em&gt;Il est ressuscité le troisième jour après sa mort&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastActivityDate="2014-02-07T06:15:50.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8704" CreationDate="2014-02-07T09:10:02.720" Score="2" ViewCount="742" Body="&lt;p&gt;La différence entre un sport et un travail me semble universellement et &lt;strong&gt;intuitivement&lt;/strong&gt; admise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche en réfléchissant un peu plus loin à leurs définitions je trouve cette différence assez problématique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sport&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; donne comme définition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu’une des sortes d’exercices physiques, de jeux d’adresse ou de force. Le sport est un ensemble d'exercices, le plus souvent physiques, se pratiquant sous forme de jeux individuels ou collectifs pouvant donner lieu à des compétitions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sport/74327?q=sport#73493&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Activité physique visant à améliorer sa condition physique.&#xA;  Ensemble des exercices physiques se présentant sous forme de jeux individuels ou collectifs, donnant généralement lieu à compétition, pratiqués en observant certaines règles précises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le premier terme qui revient est celui d'&lt;strong&gt;activité physique&lt;/strong&gt;. De nombreux jobs font l'objet d'activités physiques régulières comme les sapeurs pompiers, le BTP, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour les autres sports qui correspondent plutôt à des jeux d'&lt;strong&gt;adresse&lt;/strong&gt; ou de &lt;strong&gt;réflexion&lt;/strong&gt; (tir à l'arc, échecs, ...) on trouve des équivalents dans le monde du travail. Le monde de l'artisanat demande une certaine adresse, et la réflexion est une composante essentielle dans la recherche.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que alors ce pourrait être le terme &lt;strong&gt;jeu&lt;/strong&gt; qui ferait la différence ? Je ne pense pas, on m'a récemment fait participer à un jeu de rôle dans le cadre d'entretiens d'embauche, et les jeux de pouvoir sont omniprésents dans les hautes sphères des entreprises, voire de la politique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les sports d'équipe/individuels ont également leurs pendants dans le monde du travail. Et inutile de parler de l'aspect &lt;strong&gt;compétitif&lt;/strong&gt; du sport qui est également fortement représenté dans le cadre professionnel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le Larousse ajoutait l'aspect d'&lt;strong&gt;amélioration&lt;/strong&gt; de sa condition physique. Mais le fait que votre travail vous nourrisse, vous paye vos soins, etc... ne le fait pas également participer à votre condition physique ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Alors peut-être qu'un travail vous &lt;strong&gt;fait vivre&lt;/strong&gt; alors qu'un sport non ? Pourtant de nombreuses personnes vivent de la pratique du sport.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le Larousse insiste également sur le fait que le sport possède un certain nombre de &lt;strong&gt;règles&lt;/strong&gt; précises, mais le monde travail possède également ses règles, et même ses arbitres.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que le &lt;strong&gt;plaisir&lt;/strong&gt; ne ferait-il pas alors la distinction entre sport et travail ? Là encore je ne pense pas, de nombreuses personnes j'espère pratiquent encore leur travail par passion, et de nombreux jobs (le développement informatique par exemple) sont pratiqués par d'autres personnes dans le cadre de leurs loisirs.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suite à cette réflexion j'aurais tendance à dire que &lt;strong&gt;tout travail pourrait être considéré comme un sport&lt;/strong&gt;. L'inverse moins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce que vous auriez des éléments auxquels je n'ai pas pensé qui permettraient de distinguer un travail qui ne soit pas un sport ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-01T21:26:13.967" LastActivityDate="2014-07-01T21:26:13.967" Title="Différence entre un sport et un travail ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ClosedDate="2014-02-07T21:45:39.140" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8704" PostTypeId="2" ParentId="8703" CreationDate="2014-02-07T09:39:54.447" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un travail est (le plus souvent) rémunéré et contraignant (étymologiquement, travail vient d'un instrument de torture, tripalium). C'est une activité productive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un sport n'est pas normalement rémunéré et c'est un loisir choisi. sport vient de desport, divertissement du corps et de l'esprit. C'est une activité improductive (économiquement parlant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas des sportifs professionnels, il s'agit bien aussi d'un travail puisque les joueurs sont liés par contrat, ne s'amusent pas forcément mais sont productifs en raison des spectateurs payants, produits dérivés, vente de droits , etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un travail n'est le plus souvent pas un sport même accompagné d'exercices physiques ou mentaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-02-07T09:39:54.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8705" PostTypeId="2" ParentId="8703" CreationDate="2014-02-07T12:04:29.340" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour le sport, il faut des compétences physiologiques et du travail pour réaliser un performance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour l'art et les métiers créatifs le talent (même s'il ne s'agit que de 5% des efforts mis en œuvre ) et le travail sont la base de la réalisation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'artisanat peut déboucher sur l'art lorsque l’œuvre est 'totale' (répond aux règles de l'art avec une innovation ou un 'signature' particulière&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour l'exploitation des ressources (agriculture, industries, services ...), il y a dans le travail une répétition industrielle, une &lt;em&gt;besogne&lt;/em&gt;, une soumission à une hiérarchie, des objectifs de production d'objets virtuels ou non : la personne qui travaille ne s'améliore pas (même si elle doit avoir été formée pour le poste occupé) mais fournit un effort physique ou intellectuelle pour produire une richesse dont elle ne récolte que son salaire et peut-être un avancement, à l'encontre du sportif, de l'artisan ou de l'artiste qui récolte le fruit de leur travail en affinant leur maîtrise et leur 'soi'.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Naturellement dans la vie courante, certaines personnes s'épanouissent dans leur travail, mais cela n'en fait ni des sportifs, ni des artistes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-02-07T12:04:29.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8707" CreationDate="2014-02-07T12:07:05.070" Score="6" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;In English when you make a comparison you often use : clause + than + clause.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He works harder than I do.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas in French, as far as I have seen, with the disclaimer that I know very little, it is usually : clause + que + noun, pronoun etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille plus dur que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you avoid confusion resulting from such a construction?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.: &lt;em&gt;&quot;Je t'aime plus que lui&quot;&lt;/em&gt; could mean : &#xA;&lt;em&gt;&quot;I love you more than I love him&quot;&lt;/em&gt; or &#xA;&lt;em&gt;&quot;I love you more than he loves you&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I concede that most real-life cases may not allow such a confusion to arise, but is there  way to explicitly avoid it in writing? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or in other words, can we say the following in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime plus que je l'aime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T14:24:34.340" LastActivityDate="2014-02-08T14:33:39.087" Title="How to avoid confusion in comparative sentences" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8707" PostTypeId="2" ParentId="8706" CreationDate="2014-02-07T12:35:22.623" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime plus qu'il ne t'aime. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En précisant le sens de l'action au travers du second verbe, on indique quel est le &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; qui est cité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime plus que je ne l'aime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec deux verbes il ne peut y avoir confusion, l’ambiguïté est levée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T14:33:39.087" LastActivityDate="2014-02-08T14:33:39.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8708" PostTypeId="2" ParentId="8696" CreationDate="2014-02-07T13:05:53.690" Score="-1" Body="&lt;p&gt;De manière générale, sauf dans quelques expressions figée (tu en listes probablement la majorité), utilise troisième. Tiers/tierce n’est plus vraiment utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-02-07T13:05:53.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8711" PostTypeId="2" ParentId="8699" CreationDate="2014-02-07T14:24:32.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both &quot;plaît&quot; and &quot;tait&quot; sound equal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;plaire&quot; comes from &quot;plaisir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can see there was a &quot;il plaist&quot; form in the past: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/plaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/etymologie/plaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, some vowels + &quot;s&quot; are reduced to a &quot;î&quot; or &quot;ô&quot; in modern form, like &quot;hospital&quot; =&gt; &quot;hôpital&quot;, &quot;plaist&quot; =&gt; &quot;plaît&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3401" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-03-17T08:23:56.780" LastActivityDate="2014-03-17T08:23:56.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8714" CreationDate="2014-02-07T14:56:44.867" Score="7" ViewCount="1453" Body="&lt;p&gt;Si je dis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas que tu manges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ça peut vouloir dire deux choses (mais je ne suis pas sûr) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu peux manger si tu veux, mais tu n'as pas besoin de manger.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne dois pas manger.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'interprétation la plus courante ? C'est pas possible de faire une distinction avec le verbe falloir ? J'aurais pensé qu'on disait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que tu ne manges pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour dire (2) et que la première phrase était réservée pour (1), mais je pense avoir entendu que ce n'est pas vrai.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T15:06:13.313" LastActivityDate="2014-02-08T20:59:32.497" Title="Le contraire de « il faut que »" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8713" PostTypeId="2" ParentId="8712" CreationDate="2014-02-07T15:10:30.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;L’interprétation la plus courante est à mon avis la 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire 1, il faudrait plutôt utiliser &quot;devoir&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne devrais pas manger&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3061" LastActivityDate="2014-02-07T15:10:30.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8714" PostTypeId="2" ParentId="8712" CreationDate="2014-02-07T15:10:41.313" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'interprétation la plus commune pour &lt;em&gt;Il ne faut pas que tu manges&lt;/em&gt; est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne dois pas manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est important que tu ne manges pas. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire « Tu peux manger si tu veux, mais tu n'as pas besoin de manger », on emploierait plutôt la formulation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas à manger. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Même si cette formulation pourrait aussi dire &lt;em&gt;Tu n'as rien à manger&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T20:08:52.610" LastActivityDate="2014-02-08T20:08:52.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8715" PostTypeId="2" ParentId="8712" CreationDate="2014-02-07T16:31:41.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Il faut que tu manges&quot; &quot;It is necessary that you eat...&quot; has TWO possible opposites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first is: Il NE faut que tu manges. &quot;It is NOT necessary that you eat.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second is: Il faut que tu NE manges PAS. &quot;It is necessary that you NOT eat.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It all depends on whether you negate the &quot;faut&quot; or &quot;manges.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2014-02-07T16:31:41.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8716" PostTypeId="2" ParentId="8712" CreationDate="2014-02-07T19:01:23.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Il ne faut pas que tu manges » ou « tu ne dois pas manger » signifient « il est nécessaire que tu ne manges pas. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer la négation de « il faut que tu manges », on peut soit utiliser le verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, soit exprimer la modalité autrement que par un verbe. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux ne pas manger.&lt;br&gt;&#xA;  Tu n'est pas obligé de manger.&lt;br&gt;&#xA;  Il n'est pas nécessaire que tu manges.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il faut que tu ne manges pas » est synonyme (moins courant) de « il ne faut pas que tu manges », et renforce l'interdiction. Si « il ne faut pas que tu manges » signifie « il est important que tu ne manges pas », « il faut que tu ne manges pas » signifie « il est très important que tu ne manges pas ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-02-08T15:03:58.597" LastActivityDate="2014-02-08T15:03:58.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8717" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-07T21:42:13.003" Score="2" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à trouver une bonne traduction pour le mot « turned » dans la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They know a criminal turned informant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils connaissent un criminel qui est devenu informateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne traduction ou qu'elle exprime le sens voulu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase vient d'un reportage d'actualité. L'homme était criminel, mais maintenant il est informateur. Il est encore criminel, mais il donne aussi des informations à la police pour ses propres bénéfices.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(On utilise aussi le mot « turned » pour parler de l'espionnage.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:15:40.663" LastActivityDate="2014-02-09T11:15:40.663" Title="Traduction du mot « turned » en français (changement de camp)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8718" PostTypeId="2" ParentId="8717" CreationDate="2014-02-07T21:49:32.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Qui est devenu informateur » est correct, mais pas forcément la meilleure traduction. &lt;em&gt;Devenir&lt;/em&gt; est générique, il n'a pas le sens de passage du côté opposé que suggère &lt;em&gt;turned&lt;/em&gt;. Je préfère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils connaissent un criminel qui est passé informateur.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire que l'informateur est un criminel réformé (un criminel réformé, c'est quelqu'un qui était autrefois criminel et qui maintenant a décidé de respecter la loi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans complément, on peut dire « retourner ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Bordures ont retourné l'espion syldave.&lt;br&gt;&#xA;  C'est un ancien criminel, il a été retourné.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela ne permet pas de placer le mot « informateur ». Un criminel retourné pourrait être devenu informateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-02-07T21:49:32.757" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17463" CreationDate="2014-02-08T03:34:42.027" Score="2" ViewCount="3353" Body="&lt;p&gt;Je m'avise que &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/resoudre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wordreference.com&lt;/a&gt; n'est pas le dictionnaire magistral. Néanmoins, il allègue : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;résoudre de faire qch: soutenu (décider)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il a résolu de changer de papier peint le mois prochain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;se résoudre à faire qch: (se décider)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Elle s'est enfin résolue à changer de voiture.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le Wiktionnaire,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9soudre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] 6. Arrêter une décision ; décider une chose. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/se_r%C3%A9soudre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;se résoudre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se résigner, se faire une raison. […]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;La Cathédrale&lt;/em&gt; de Joris-Karl Huysmans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu me pardonne, mais je crois que son logis est encore plus humide que le mien ; la vérité, c’est qu’il faudrait installer partout des calorifères et que &lt;strong&gt;jamais on ne s’y résoudra&lt;/strong&gt;, faute d’argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=2HAUAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA345&amp;amp;dq=%22on+s%27y+r%C3%A9sout%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=XqL1UsvXM4qfiQf52YDoCA&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22on%20s%27y%20r%C3%A9sout%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Page 345&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;L'école des pères&lt;/em&gt; par Jean François Marmontel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On juge bien que dans ce joli cercle un engagement sérieux passait pour la plus haute extravagance. Quand &lt;strong&gt;il y va&lt;/strong&gt; de sa fortune, disait-on, à la bonne heure, &lt;strong&gt;on s'y résout&lt;/strong&gt;; mais un jeune homme, né avec beaucoup de bien, peut-il être assez sot ou assez fou pour se donner une chaîne? S’il n'aime point la femme qu’il épouse, c’est un fardeau qu’il s'impose à plaisir; et s’il aime, quel triste moyen pour lui plaire que celui d’être son&#xA;  mari! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne saisis pas les différences (je vois que l'un est un verbe transitif et l'autre est pronominal). Par exemple, dans les deux passages, pourquoi ne pas utiliser sobrement « on (ne) résout (jamais) » ou « on (n')y résout (jamais) » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En outre, est-ce que le &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; dans &lt;strong&gt;s'y résout&lt;/strong&gt; est relié au &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; dans &lt;strong&gt;il y va&lt;/strong&gt;  ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Étant néophyte, je trouve étonnant que &lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt; est suivi de « de » alors que &lt;em&gt;se résoudre&lt;/em&gt; est suivi de « à ». Y a t-il une raison ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:47:52.743" LastActivityDate="2016-01-22T21:56:14.833" Title="Différences entre « résoudre de faire qch » et « se résoudre à faire qch »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8720" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-08T03:42:11.810" Score="0" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;La citation ci-après provient de la page 133 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;se passer de = &lt;em&gt;to do without&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma prèmiere estimation de &lt;em&gt;to do without&lt;/em&gt; était  &lt;strong&gt;se passer sans&lt;/strong&gt; . Sa rareté des résultats sur &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=se+passer+de%2Cse+passer+sans&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cse%20passer%20de%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cse%20passer%20sans%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; montre qu'il se peut que ma supposition soit fausse. Veuillez faire ressortir les points communs et les divergences ? Je ne savais pas que « de » connote le sens de « sans ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore que je me plie à ce que &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/se_passer_de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;se passer de = se priver&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, je n'appréhende pas pourquoi &lt;strong&gt;se passer sans&lt;/strong&gt; est erronée ? Ceci me paraît logique, même à la lumière de Wiktionnaire ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2014-03-17T07:28:20.567" LastActivityDate="2014-03-17T10:22:47.227" Title="« se passer de » vs « se passer sans »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8721" PostTypeId="2" ParentId="8719" CreationDate="2014-02-08T03:46:45.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;La forme pronominale du verbe &lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt; est toujours suivie de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/resoudre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, la forme « Se résoudre de » est d’un emploi vieilli. Mais il n’en explique pas l’usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T15:39:03.163" LastActivityDate="2014-02-08T15:39:03.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8722" PostTypeId="2" ParentId="8712" CreationDate="2014-02-08T03:52:21.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Il ne faut pas que tu manges » veut toujours dire qu’il est défendu de manger au sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu cherches à exprimer l’absence de contrainte, tu peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n’es pas tenu de manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais sinon, le verbe falloir implique nécessairement une injonction. Tu peux certes l’utiliser pour exprimer au sujet qu’il n’est pas obligé de manger en lui enjoignant de ne pas se sentir ainsi !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas que tu te sentes obligé de manger.&#xA;  Mais alors c’est une injonction à la non-injonction XD&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T20:59:32.497" LastActivityDate="2014-02-08T20:59:32.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8724" PostTypeId="2" ParentId="8697" CreationDate="2014-02-08T03:59:50.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Littéralement, on a :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Addition : un et un font deux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soustraction : trois moins un donnent deux (je ne suis pas certain)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Multiplication : Six fois six font trente-six&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Division : Douze divisé par trois donne quatre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que l’on utilise le singulier pour les opérations non commutatives, car l’idée sous-jacente serait que la division serait une opération sur le dividende et que le diviseur ne serait qu’un paramètre. Mais si ma théorie est vraie, alors on devrait aussi appliquer la même règle à la soustraction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-08T13:52:14.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8726" PostTypeId="2" ParentId="8720" CreationDate="2014-02-08T05:59:17.243" Score="6" Body="&lt;p&gt;La distinction est entre « se passer » (&lt;em&gt;happen/take place&lt;/em&gt;) et la locution  verbale « se passer de » qui peut s'employer à la place de « faire sans » (&lt;em&gt;do without&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se passer&lt;/strong&gt; signifie « avoir lieu », « se dérouler » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est passé quelque chose d'étrange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La cérémonie s'est passée sans encombres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se  passer de&lt;/strong&gt; signifie « se priver », « s'abstenir » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a plus de café, je devrai m'en passer. / Je me passerai de café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon ordinateur vient de me lâcher, je me serais bien passé de cette&#xA;tuile en ce moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci se passe de commentaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« De » seul ne peut pas signifier « sans ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu as trouvé « se passer » (&lt;em&gt;happen, take place&lt;/em&gt;) suivi de « sans » sur google c'est tout simplement parce que dans la phrase  le complément indirect de « se passer » était introduit par la préposition « sans » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La discussion s'est passée sans heurts / sans encombres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais bien sûr ce pourrait être une autre préposition :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'entretien s'est passé avec le patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'entretien s'est passé dans le bureau du patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-17T10:22:47.227" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8727" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-08T06:54:45.517" Score="2" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;I always thought of every French noun with it's gender and never separate.  Like in English if you want to say milk you have to say m-i-l-k. and not &quot;mil&quot; because prople wouldn't know what you are trying to say. Is it the same in French?  Do people ever just say &quot;lait&quot; or is it automatic for natives to say &quot;le lait&quot;?  So I was wondering do people ever talk in casual conversations without genders?  Or is just not done?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastActivityDate="2015-05-31T17:01:34.147" Title="Is there ever a time in conversation when genders don't matter?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8728" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2014-02-08T07:54:33.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, I don't think that's something that's normally done. If you want to speak in French without genders in that fashion, you basically have to talk without using pronouns or articles. And French likes those. Even if you're only answering a question with a single noun, you'll usually add some article in front of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What are you drinking? Herbal tea.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Que bois-tu? De la tisane. / Une tisane.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be possible for such answers to be given without the articles, but it would be &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; familiar, reaching to lazy. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-02-08T07:54:33.690" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8729" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2014-02-08T08:20:39.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Articles are generally not omitted except when talking about words themselves. For example in games (Scrabble, Des chiffres et des lettres, Mots croisés, …), one may enumerate as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une boisson en quatre lettres ?  Lait, café, grog, saké, ouzo…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pricelists is another example where articles are not used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T15:35:03.127" LastActivityDate="2014-02-08T15:35:03.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8730" PostTypeId="2" ParentId="8697" CreationDate="2014-02-08T10:17:28.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si vous voulez donner une tournure littéraire à l'arithmétique, pensez à cet extrait du Don Juan de Molière:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce que je crois? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je crois que deux et deux sont quatre, Sganarelle, et que quatre et quatre sont huit.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-02-08T10:17:28.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8731" PostTypeId="2" ParentId="8612" CreationDate="2014-02-08T10:27:56.597" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je me souviens de vous, comment pourrais-je vous avoir oublié ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Allo, je vous rappelle que nous avions rendez-vous, vous souvenez-vous ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je me remémore les temps anciens de ma jeunesse en vous regardant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not believe that &quot;remémorer&quot; could be used alone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-02-08T10:27:56.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8733" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2014-02-08T14:20:39.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;The only situation I can think of when &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; using an article is &lt;em&gt;ok&lt;/em&gt; is when asking someone for something, with the reply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu veux boire quelque chose? Lait, café, thé?&lt;br&gt;&#xA;  — Café!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As stated in other answers, this is used in familiar situations, and always in oral form (unless, of course, you're writing a novel and your characters &lt;em&gt;say&lt;/em&gt; stuff…).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T11:47:59.267" LastActivityDate="2014-03-04T11:47:59.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8734" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2014-02-08T14:50:08.660" Score="8" Body="&lt;p&gt;French sentences are built a certain way: words go by groups so that you generally have &lt;em&gt;groupes nominaux&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;groupes verbaux&lt;/em&gt;. A &lt;em&gt;groupe nominal&lt;/em&gt; is normally composed this way: &lt;em&gt;déterminant + nom&lt;/em&gt;.&#xA;For example in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants aiment boire du lait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have: &lt;em&gt;Les enfants = groupe nominal (sujet)&lt;/em&gt; which is composed of a &lt;em&gt;déterminant défini + nom&lt;/em&gt;, followed by &lt;em&gt;aiment boire&lt;/em&gt; which is the &lt;em&gt;groupe verbal&lt;/em&gt; and finally &lt;em&gt;du lait = groupe nominal (objet)&lt;/em&gt; which is again composed of a &lt;em&gt;déterminant indéfini + nom&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there are a few cases in which there is no &lt;em&gt;déterminant&lt;/em&gt;. But then it is very grammatical:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;when the noun is an &lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt; : &quot;Son père est médecin&quot; (His/her father is a doctor)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when it is &lt;em&gt;apposé&lt;/em&gt;, i.e., when you want to specify something: &quot;Monsieur Y, avocat de renom, a plaidé la cause de monsieur X&quot; (Mr Y, the well-known lawyer, pleaded a case for Mr. X)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when it is &lt;em&gt;épithète&lt;/em&gt;: &quot;ce fut une guerre éclair&quot; (it was a blitzgrieg)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when it is used as an &lt;em&gt;apostrophe&lt;/em&gt;. The better example is this one: &quot;Garçon, l'addition s'il vous plait&quot; (waiter, the bill, please)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when it comes after a preposition: &quot;j'aime me promener sans but&quot; (I like going for a walk, even with no particular destination)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when it is a kind of definition: &quot;Lune est de genre féminin&quot; (weird translation in English as nouns are not gendered: moon is a feminine word)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in &lt;em&gt;locution verbales&lt;/em&gt;: &quot;avoir tort&quot; (to be wrong), &quot;demander pardon&quot; (to ask to be forgiven)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in &lt;em&gt;expressions figées&lt;/em&gt;, i.e, idiomatic sentences: &quot;il y a anguille sous roche&quot; (equivalent of &quot;there is something wrong&quot;) or &quot;pierre qui roule n'amasse pas mousse&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in notices or signs: &quot;maison à vendre&quot; (house to sell) or the very old &quot;école communale&quot; (school).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this can answer your question. By the way, I wouldn't have been able to give you this quite complete list of exceptions without the help of my grammatical &lt;em&gt;Bescherelle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T11:46:54.903" LastActivityDate="2014-03-04T11:46:54.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8735" PostTypeId="2" ParentId="8717" CreationDate="2014-02-08T16:42:10.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il faut oublier la structure de la phrase initiale, sans en oublier l'idée. Par ailleurs, en français, on a le mot &lt;em&gt;indic&lt;/em&gt;, moins formel que &lt;em&gt;informateur&lt;/em&gt;, mais qui déjà contient l'idée d'ancien criminel. Pourquoi ne pas l'utiliser? Mais en gardant le mot &lt;em&gt;informateur&lt;/em&gt; on pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ils utilisent les services d'un criminel qui leur sert d'informateur&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec cette proposition, j'utilise surtout le contexte donné. Sinon, il serait difficile d'arriver à véhiculer tout le sens de la phrase, dans son contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T10:13:33.750" LastActivityDate="2014-02-09T10:13:33.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8736" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-08T19:37:29.503" Score="3" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;I am analyzing a painting named &quot;L'œuf du verbe voir&quot; and wonder if the word in this case means something other than egg.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3409" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-08T20:14:07.253" LastActivityDate="2014-02-09T16:48:37.360" Title="Is there more than one meaning to &quot;l'œuf&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8742" CreationDate="2014-02-08T21:16:39.183" Score="3" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;La phrase que j'essaye traduire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;an alleged murder plot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'envisage quelques possibilités, mais je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un complot de meurtre présumé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un complot présumé de meurtre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un complot présumé pour meurtre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un complot pour meurtre présumé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est difficile pour moi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où est-ce qu'on place l'adjectif ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le choix de préposition (de, pour).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mot « complot » me semble être un mot canadien car les résultats sur Google pour ces phrases proviennent tous de sites canadiens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin de précision concernant ces trois aspects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-10T13:33:09.877" Title="Comment traduire « alleged murder plot » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8739" PostTypeId="2" ParentId="8736" CreationDate="2014-02-08T22:03:35.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;No, that's not a rare meaning of the word that the artist used here, but a sheer invention, for the sake of imaginative suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A very strange one, by the way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-02-08T22:03:35.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8740" PostTypeId="2" ParentId="8736" CreationDate="2014-02-08T22:08:28.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;This name make no sense in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same surrealistic Chilean painter, Roberto Matta, seems to have created other œuvres named:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« L’œuf de l’oeil »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;s&gt;L’œuf du verbe noir&lt;/s&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which are just as meaningless. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-02-09T16:48:37.360" LastActivityDate="2014-02-09T16:48:37.360" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8741" PostTypeId="2" ParentId="8737" CreationDate="2014-02-08T22:12:28.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien, &lt;em&gt;an alleged murder plot&lt;/em&gt; doit être découpé ainsi &lt;em&gt;[alleged]&lt;/em&gt; (présumé) et &lt;em&gt;[murder plot]&lt;/em&gt; ou donc seulement &lt;em&gt;plot&lt;/em&gt; (complot). Donc ce qu'on présume est le complot pour meurtre, et non le meurtre comme tel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, comme on complote dans le but de faire quelque chose, on complote &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; quelque chose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour bien illustrer le sens qu'on veut lui donner, la phrase serait donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un complot présumé pour meurtre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou, une tournure encore valide (tournure qui pourrait être utilisée par un journaliste, par exemple (par exemple chez à l'antenne de radio-canada)) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un présumé complot pour meurtre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour faciliter la lecture, on place l'adjectif près du nom auquel il s'attache.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On choisit &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; à cause du sens du mot complot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si &lt;em&gt;plot&lt;/em&gt; est utilisé dans le sens &lt;em&gt;A secret plan to achieve an end, the end or means usually being illegal or otherwise questionable.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/plot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktinoary&lt;/a&gt;), le mot &lt;em&gt;complot&lt;/em&gt; est approprié. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2014-02-08T22:12:28.127" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8742" PostTypeId="2" ParentId="8737" CreationDate="2014-02-08T23:08:23.413" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alleged&lt;/em&gt; me semble mieux être rendu par &lt;em&gt;prétendu&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;présumé&lt;/em&gt; (dont l'usage commun est réduit aux contextes juridiques mais fait hurler tous les juristes de ma connaissance qui le disent employé à contre-sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;plot&lt;/em&gt;, la difficulté est autre.  Le champs sémantique en anglais est grand. &lt;em&gt;Complot&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;intrigue&lt;/em&gt; supposent plusieurs personnes et ont une connotation politique forte. &lt;em&gt;Manœuvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manigance&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machination&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plan&lt;/em&gt; même sont aussi possibles. &lt;em&gt;Plan&lt;/em&gt; a l'avantage d'avoir un grand champs sémantique et peu de connotation, tout comme &lt;em&gt;plot&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, &lt;em&gt;murder&lt;/em&gt; devrait dans ce contexte être rendu plutôt par &lt;em&gt;assassinat&lt;/em&gt; (qui demande la préméditation, ce qu'un &lt;em&gt;plot&lt;/em&gt; implique naturellement) que &lt;em&gt;meurtre&lt;/em&gt; (qui suppose qu'il y ait volonté de donner la mort mais pas préméditation).  &lt;em&gt;Assassinat&lt;/em&gt; a l'avantage aussi d'avoir un verbe correspondant qui se met plus facilement qu'un nom comme complément de certaines traductions de &lt;em&gt;plot&lt;/em&gt;, du moins si on se permet de préciser la victime.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suggère donc &lt;em&gt;un prétendu plan d'assassinat&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ceci écrit, l'usage canadien peut être différent).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-02-08T23:14:25.427" LastActivityDate="2014-02-08T23:14:25.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8743" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T01:23:26.783" Score="8" ViewCount="894" Body="&lt;p&gt;J’entends souvent, surtout dans le langage mercatique, une description amorcée par le verbe être (« Telle chose &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; […] ») de sorte que l’on s’attende à la révélation de la nature, en fait de laquelle est énumérée la composition.&#xA;Le cas typique se retrouve, comme je le disais, dans le nauséabond style publicitaire comme par exemple « L’entreprise X c’est surtout 500 personnes qui travaillent, des machines, des locaux […] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai en horreur une telle façon de parler mais cette figure de style porte-t-elle un joli nom ? En tout cas, j’y ai vu une assimilation à la métonymie ; qu'en penser ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T10:53:26.830" LastActivityDate="2014-06-30T21:33:09.493" Title="Type de métonymie : la composition pour la nature" Tags="&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8745" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T05:46:39.550" Score="2" ViewCount="5901" Body="&lt;p&gt;La citation ci-dessous provient de la page 147 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; form of the verb in the imperfect tense can be used as a kind of imperative to express a wish or suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Si on jouait au tennis?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;How about playing tennis?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Si nous jouions au tennis?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Suppose we play tennis?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a une nouvelle voiture&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;He has a new car.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Si j'avais une nouvelle voiture aussi!&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If only I had a new car, too!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas les différences entre l'usage de l'imparfait et du présent simple, pour manifester un vœu ou une suggestion. J'aimerais comprendre la différence entre « Si on jouait au tennis? » et « Si on joue au tennis? ». Les deux phrases sont-elles pareilles ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:05:55.470" LastActivityDate="2014-02-09T11:09:54.440" Title="Une suggestion avec « si + imparfait » peut-elle être également formulée avec « si + présent simple » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8746" PostTypeId="2" ParentId="8745" CreationDate="2014-02-09T09:35:23.357" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'imparfait de l'indicatif&lt;/strong&gt; peut avoir des valeurs modales et on l'emploie avec « si » pour exprimer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une suggestion, une invitation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si on finissait la soirée chez moi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, en principe on ponctue la phrase par un point d'interrogation. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un souhait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! Si tu pouvais te taire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un fait éventuel dans une proposition subordonnée à l'imparfait, dont la conséquence est exprimée dans la principale par un conditionnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on jouait au tennis, on serait fatigués.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Si » est suivi du présent de l'indicatif&lt;/strong&gt; uniquement dans une subordonnée qui exprime une condition et avec un verbe au futur dans la principale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il fait beau, je jouerai au tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-09T11:09:54.440" LastActivityDate="2014-02-09T11:09:54.440" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8747" PostTypeId="2" ParentId="8719" CreationDate="2014-02-09T14:39:38.560" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A nouveau les verbes pronominaux ont souvent un sens propre, plus ou moins déductible du sens de l'utilisation non pronominale.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;on s'y résout&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est un pronom dont l'antécédent est &lt;em&gt;un engagement sérieux&lt;/em&gt;.  Dans &lt;em&gt;il y va de sa fortune&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est un pronom sans antécédent, c'est un des cas où &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; donne un sens différent à un verbe et n'est plus réellement analysable (ça arrive aussi avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;y aller de qqch&lt;/em&gt; signifie que ce qqch est en jeu.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chercher des raisons autres qu'historique dans l'utilisation des prépositions est une quête vaine. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-02-09T14:39:38.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8748" PostTypeId="2" ParentId="8736" CreationDate="2014-02-09T15:09:08.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Roberto Matta is a surrealist painter, as well as being a poet &amp;amp; philosopher, and one shouldn't always try to find an obvious meaning to the titles of his works.  The round shape of the egg and/or of the eye is very frequent in Matta's work (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3aOjo_con_los_desarrolladores.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ojo con los Desarrolladores&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://es.amorosart.com/obra-matta-el_ojo_del_ciclon-43184-es.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;El Ojo Del Ciclón&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ... even when &lt;a href=&quot;http://es.amorosart.com/obra-matta-n_ous_t_ous-38682-es.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the words aren't in the title&lt;/a&gt;, so there's no reason to be surprised of finding it in the title of this particular work. The idea of &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Verbo_Am%C3%A9rica.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the verb&lt;/a&gt;, of the word, is much present in his work, as in all surrealists' works. I think the proper title of the work is &quot;&lt;em&gt;L'oeuf de verbe voir&lt;/em&gt;&quot;. Can't tell if &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; was wanted by Matta (he lived in France for some time and was acquainted with Breton and others and probably could speak some French) but the passage of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is IMHO a mistake that probably originated by someone who either wanted to &quot;rectify&quot; what he thought was a mistake or just made a copy error. But it is very important you look into this if you want to analyze the painting because I wouldn't  interpret &quot;&lt;em&gt;oeuf de verbe&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;oeuf du verbe&lt;/em&gt;&quot; in the same way. Personally I'm in favour of &quot;&lt;em&gt;oeuf de verbe&lt;/em&gt;&quot;. I'd wager on an interpretation that the painter is analyzing what is at the origin (the &quot;egg&quot; is an element of the birth process) of the verb. &lt;a href=&quot;http://www.nordstamp.com/pub.dir/matta1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The two people on the left hand side&lt;/a&gt; are kissing and/or making love and we can see what looks like a heart on the middle parts of the two bodies. This might create the anger of the person on the right-hand side, anger expressed by a verb, a word, that we can imagine. When dealing with the surrealists imagination is a great help in the understanding. Other, or complementary relationship, between &lt;em&gt;oeuf&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; could be found in the Bible&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;, although I don't think Matta was religious. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Disclaimer:&lt;br&gt;&#xA;This post has nothing, or very little, to do with French language, but I couldn't make it shorter for a comment, and there's no place on stackexchange I could refer the OP to for a beginning of an explanation of the use word &lt;em&gt;oeuf&lt;/em&gt; here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; &quot;In the beginning was the Word...&quot;, &quot;The Word became flesh...&quot; &#xA;(&lt;a href=&quot;http://biblehub.com/john/1-14.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;John 1:14&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-02-09T15:09:08.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8749" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T16:57:41.873" Score="1" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;What happens if you are in the past tense and using the verb &quot;être&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm new to this so I'm not even sure if this sentence would make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette ville n'a pas été été célèbre avant que les explorateurs anglais l'ont trouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;été été&quot; looks wrong. Is it correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-10T11:03:26.170" LastActivityDate="2014-02-10T11:03:26.170" Title="Past tense passive voice for “être”" Tags="&lt;passé-composé&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8750" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-09T19:15:00.767" Score="3" ViewCount="1616" Body="&lt;p&gt;I'm not really sure what it would be. I would rather not use, &quot;il a été&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Help would be appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3411" LastActivityDate="2014-02-09T19:17:37.880" Title="How would you say &quot;it has been&quot;? Context: &quot;It has been an inspiration to mountaineers.&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8751" PostTypeId="2" ParentId="8750" CreationDate="2014-02-09T19:17:37.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;The proper translation is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce fut une source d'inspiration pour les montagnards&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-02-09T19:17:37.880" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8752" PostTypeId="2" ParentId="8737" CreationDate="2014-02-09T19:21:58.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un prétendu complot de meurtre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact the word alleged is qualifying the plot, which happens to be a murder plot. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-02-09T19:21:58.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8762" CreationDate="2014-02-09T23:30:31.023" Score="0" ViewCount="2170" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;The answer needs to be in French, I am Francophone, but my English skills are better, so I'll ask the question in English.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the most polite way to ask someone (not a close friend) for money? It's like a donation, not a loan. I think in English  they say &lt;em&gt;chip in&lt;/em&gt; or maybe there's a better expression. It's like financial aid. What I come up with is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais savoir si vous pouvez m'aider en envoyant xx dollars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2050" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-10T01:25:43.163" LastActivityDate="2021-01-26T11:37:08.590" Title="What is the most polite way to ask for money?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8759" CreationDate="2014-02-10T00:39:34.533" Score="10" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Quelques exemples devraient être plus parlants que le strict intitulé de la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Si vous &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avez l'audace, venez ici demain sans vos amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Quand vous &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; verrez, embrassez votre mère de ma part !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au moment où le pronom intervient (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, respectivement), l'interlocuteur ne peut pas encore effectuer la référence et doit mémoriser cette occurrence pour plus tard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que ça a un nom… quelqu'un saurait ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-10T09:21:43.023" LastActivityDate="2014-02-10T14:07:17.413" Title="Comment nomme-t-on la construction consistant à faire référence à un élément non encore cité ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;constructions&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8756" CreationDate="2014-02-10T03:07:01.957" Score="1" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce que ça veut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bref, si ser Waymar n’était frère juré de la Garde de Nuit que depuis&#xA;  moins d’un an, nul du moins ne pouvait lui reprocher de ne s’être&#xA;  point apprêté en vue de sa vocation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je le traduis comme &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In short, if ser Waymar was a sworn brother of the Night Guard for&#xA;  less than a year, no one could reprimand him of not being ready given&#xA;  his assignment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je dois avoir tort parce que ça n'a aucun sens. Il y a quelque chose de base que je ne comprends pas dans cette phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aidez-moi svp.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-10T09:19:03.590" LastActivityDate="2014-02-10T14:36:26.033" Title="Que veut dire « ne s’être point apprêté en vue de sa vocation » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8756" PostTypeId="2" ParentId="8755" CreationDate="2014-02-10T05:36:47.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;That likely means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No one could blame him for not being properly attired for his career&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Especially as this sentence is following that one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;..., il portait une delicate et souple cotte de mailles noire qui miroitait doucement par-dessus de coquets entrelacs de laine noire et de cuir bouilli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is &quot;&lt;em&gt;Apprêter&lt;/em&gt;&quot; definition from the &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;pre&gt;&lt;b&gt;APPRÊTER&lt;/b&gt;, verbe trans.&#xA;&lt;b&gt;I.&lt;/b&gt; Emploi trans. Préparer.&#xA;&lt;b&gt;A.&lt;/b&gt; [Le compl. désigne une pers., ou un de ses attributs] Préparer&#xA;attentivement en vue d'une décision, d'un événement imminent;&#xA;spéc., arranger soigneusement la toilette de quelqu'un :&#xA;    &lt;b&gt;1.&lt;/b&gt; Le dimanche, maman m'apprêtait pour aller à la messe. J'avais&#xA;       de très beaux gants mais des souliers qui me blessaient.&#xA;       CHARDONNE, Romanesques, 1937, p. 123.&lt;/pre&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: This text is actually a translation from Georges R.R Martin &quot;Games of Thrones&quot;. The original text is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He wore black leather boots, black woolen pants, black moleskin&#xA;  gloves, and a fine supple coat of gleaming black ringmail over layers&#xA;  of black wool and boiled leather. Ser Waymar had been a Sworn Brother&#xA;  of the Night’s Watch for less than half a year, &lt;strong&gt;but no one could say&#xA;  he had not prepared for his vocation.&lt;/strong&gt; At least insofar as his wardrobe&#xA;  was concerned.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-02-10T14:36:26.033" LastActivityDate="2014-02-10T14:36:26.033" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8757" PostTypeId="2" ParentId="8749" CreationDate="2014-02-10T10:08:26.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; has no passive form… in French as well as in English. “To be been (by something)” doesn't make sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-02-10T10:08:26.347" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8758" PostTypeId="2" ParentId="8755" CreationDate="2014-02-10T10:28:56.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;s'apprêter&quot; is to make oneself ready (&lt;em&gt;prêt&lt;/em&gt;). So my suggestion would be something along to line:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No one could blame him for not having himself made ready for his calling.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-02-10T10:28:56.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8759" PostTypeId="2" ParentId="8754" CreationDate="2014-02-10T13:05:17.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les exemples cités, il s'agit simplement de subordonnées circonstancielles. Le complément circonstanciel est un élément qui peut changer de place dans la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français (comme en anglais) on parle d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cataphore_%28grammaire%29&quot;&gt;élément cataphorique&lt;/a&gt;: les éléments en gras dans les exemples donnés sont explicités dans la proposition principale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-10T14:07:17.413" LastActivityDate="2014-02-10T14:07:17.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8760" PostTypeId="2" ParentId="8737" CreationDate="2014-02-10T13:33:09.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien que le contexte soit manquant pour pouvoir proposer une réelle traduction (car je suis d'accord, on ne peut pas traduire un fragment de phrase sans celle-ci et assez de contexte pour se mettre en situation), si la phrase initiale est &quot;The jury will hear about an alleged murder plot in this court case&quot;, on peut proposer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jury devra examiner [les preuves] au sujet d'une affaire que l'on&#xA;  soupçonne être un complot pour meurtre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis permis d'ajouter quelques éléments à la phrase car j'imagine qu'ils figurent dans le contexte général que nous n'avons pas pour proposer une traduction plus pertinente!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-02-10T13:33:09.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8762" PostTypeId="2" ParentId="8753" CreationDate="2014-02-10T18:17:03.420" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous, s’il vous plait, me venir en aide d’X dollars ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use « S’il vous plait » or « Je vous prie ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-02-10T18:17:03.420" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8773" CreationDate="2014-02-10T20:08:26.817" Score="5" ViewCount="2927" Body="&lt;p&gt;Wiktionary donne &lt;em&gt;vectura&lt;/em&gt; (du latin « action de transporter ») comme origine étymologique de &lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant le suffixe en &lt;em&gt;-ure&lt;/em&gt; est utilisé pour indiquer la trace laissée par quelque action (cf wiktionary &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/-ure&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;suffix en -ure&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-ce correct de considérer que &lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt; est un glissement de sens de l'action de déplacer des objets ou des gens sur une voie (cf. la &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/voiture&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;9&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; définition du Littré&lt;/a&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1683" LastEditorUserId="1683" LastEditDate="2014-02-11T20:39:03.460" LastActivityDate="2014-02-12T21:16:07.780" Title="Étymologie de « voiture »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8764" PostTypeId="2" ParentId="6017" CreationDate="2014-02-11T04:34:17.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Après avoir tenté &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?client=firefox-a&amp;amp;hs=Be6&amp;amp;rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&amp;amp;q=francais+transcriptiosn+ecouter+web&amp;amp;oq=francais+transcriptiosn+ecouter+web&amp;amp;gs_l=serp.3..33i21.2683.4654.0.5244.11.11.0.0.0.1.100.729.10j1.11.0....0...1c.1.35.serp..1.10.661.eoqetr-6D6g&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.google.com/search?client=firefox-a&amp;amp;hs=Be6&amp;amp;rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&amp;amp;q=francais+transcriptiosn+ecouter+web&amp;amp;oq=francais+transcriptiosn+ecouter+web&amp;amp;gs_l=serp.3..33i21.2683.4654.0.5244.11.11.0.0.0.1.100.729.10j1.11.0....0...1c.1.35.serp..1.10.661.eoqetr-6D6g&lt;/a&gt;, je suis tombé sur &lt;a href=&quot;http://www.lingq.com/forum/16/14775/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lingq.com/forum/16/14775/&lt;/a&gt; qui renferme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7 jours sur la planète&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.tv5.org/TV5Site/7-jours/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.tv5.org/TV5Site/7-jours/&lt;/a&gt;&#xA;(Chaque semaine, on peut écouter trois articles y compris des transcription ainsi que des leçons pédagogiques. Si vous vous êtes déjà abonné au TV5, vous pouvez regarder des informations hebdomadaires sous-titrés sur Internet.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;podcast français facile&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.podcastfrancaisfacile.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.podcastfrancaisfacile.com/&lt;/a&gt;&#xA;(Presque toutes les leçons sont faciles à suivre.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M6&#xA;&lt;a href=&quot;http://news.fr.msn.com/m6-actualite/video/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://news.fr.msn.com/m6-actualite/video/&lt;/a&gt;&#xA;(Je trouve que les informations pas trop durs à suivre par rapport aux autres stations de TV.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;France Culture&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.franceculture.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.franceculture.fr/&lt;/a&gt;&#xA;(Vous pouvez trouver des certaines programmes pas trop durs à suivre si vous écoutez cette station de radio toute la journée.) - See more at: &lt;a href=&quot;http://www.lingq.com/forum/16/14775/#sthash.RbIasGjn.dpuf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lingq.com/forum/16/14775/#sthash.RbIasGjn.dpuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.hdsi.pl/top-49-learn-french-sites...#sthash.RbIasGjn.dpuf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.hdsi.pl/top-49-learn-french-sites...#sthash.RbIasGjn.dpuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-11T04:34:17.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8765" PostTypeId="2" ParentId="8583" CreationDate="2014-02-11T04:39:51.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Après avoir hasarder &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?client=firefox-a&amp;amp;rls=org.mozilla:fr:official&amp;amp;q=francais+transcription+web&amp;amp;spell=1&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Y6j5UoP9AamjiAf8sYG4BQ&amp;amp;ved=0CCYQvwUoAA&amp;amp;biw=1366&amp;amp;bih=638&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.google.com/search?client=firefox-a&amp;amp;rls=org.mozilla:fr:official&amp;amp;q=francais+transcription+web&amp;amp;spell=1&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Y6j5UoP9AamjiAf8sYG4BQ&amp;amp;ved=0CCYQvwUoAA&amp;amp;biw=1366&amp;amp;bih=638&lt;/a&gt;, j'arrive à www.lingq.com, d'où provient &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=francais+transcription+web+site:www.lingq.com&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;rls=org.mozilla:fr:official&amp;amp;biw=1366&amp;amp;bih=638&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.google.com/search?q=francais+transcription+web+site:www.lingq.com&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;rls=org.mozilla:fr:official&amp;amp;biw=1366&amp;amp;bih=638&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et qui comporte &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;♦ Il faut s'inscrire pour TV 5.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a plusieurs émissions de télé avec les sous-titres&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, voici la page &quot;Comprendre les documents vidéos&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tv5.org/TV5Site/enseigner-apprendre-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.tv5.org/TV5Site/enseigner-apprendre-&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;♦ Vous trouverez des transcriptions aussi sur cette page. - See more at: &lt;a href=&quot;http://www.lingq.com/fr/forum/16/9396/#sthash.vZKOSfWL.dpuf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lingq.com/fr/forum/16/9396/#sthash.vZKOSfWL.dpuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;♦ French videos: &lt;a href=&quot;http://french.yabla.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.yabla.com/&lt;/a&gt; (sous-titres en français). - See more at: &lt;a href=&quot;http://www.lingq.com/fr/forum/16/9396/#sthash.vZKOSfWL.dpuf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lingq.com/fr/forum/16/9396/#sthash.vZKOSfWL.dpuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;♦ &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/user/7jours&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/user/7jours&lt;/a&gt;&#xA;- See more at: &lt;a href=&quot;http://www.lingq.com/fr/forum/16/9396/#sthash.vZKOSfWL.dpuf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lingq.com/fr/forum/16/9396/#sthash.vZKOSfWL.dpuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-02-11T04:39:51.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8766" PostTypeId="2" ParentId="8753" CreationDate="2014-02-11T07:43:09.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourriez-vous contribuer (à la lutte contre la faim / à lutter contre le nucléaire) en m'envoyant XX dollars. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3419" LastActivityDate="2014-02-11T07:43:09.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8768" CreationDate="2014-02-11T08:07:29.137" Score="3" ViewCount="1498" Body="&lt;p&gt;As practice, I'm writing my tasks list on French. So far I have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;trouver une place pour sauvegarde les fichiers.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rétrécir les.&lt;/em&gt; (is this usage of COD correct?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(here I'm trying to write &quot;move them there&quot; — usage of both COD and COI together) I think maybe: &lt;em&gt;déplacer les lui.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3180" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-19T09:30:58.807" LastActivityDate="2014-12-19T09:30:58.807" Title="COD and COI pronouns in infinitive clauses" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8768" PostTypeId="2" ParentId="8767" CreationDate="2014-02-11T09:24:02.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;The first item is almost correct. You need a definite article article though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trouver une place pour la sauvegarde des fichiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second item &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is the appropriate pronoun, but it should come before the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les rétrécir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same applies to the last item. Also you need &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (not &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;) to specify a place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les y déplacer. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-11T11:28:01.107" LastActivityDate="2014-02-11T11:28:01.107" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8769" PostTypeId="2" ParentId="8763" CreationDate="2014-02-11T10:06:29.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'Académie française définit &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme un « Moyen de transport consistant en une caisse montée sur des roues ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Robert donne deux sources : &lt;em&gt;veiture&lt;/em&gt; « moyen de transport » et &lt;em&gt;vectura&lt;/em&gt; défini dans votre question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La double étymologie se retrouve dans le sens : une caisse dotée de roues induit le déplacement d'un mobile sur une voie dédiée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon la phrase ou l'intention on considérera l'objet immobile :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les voyageurs sont priés de regagner leur voiture, départ dans cinq&#xA;  minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou en roulement (et non en glissement. N.B. le Robert ne donne qu'une définition pour &lt;em&gt;-URE&lt;/em&gt; « suffixe indiquant que le composé chimique est un sel d'hydracide : &lt;em&gt;sulfure&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chlorure&lt;/em&gt;. ») &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se déplacer en voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui vient des voitures (caisses avec porte(s) d'accès) tirées par des chevaux et a glissé sémantiquement vers &lt;em&gt;automobile&lt;/em&gt; en fin de XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-02-11T15:53:46.633" LastActivityDate="2014-02-11T15:53:46.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8770" PostTypeId="2" ParentId="8767" CreationDate="2014-02-11T10:42:17.680" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The first one is not correct. It should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;trouver une place pour &lt;strong&gt;sauvegarder&lt;/strong&gt; les fichiers.(I would even say &quot;Trouver &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; place pour sauvegarder les fichiers)&#xA;or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trouver une place pour &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; sauvegarde &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; fichiers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Direct-object pronouns (le, la, les, me, te, vous, nous) always come before verbs. So it's gonna be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les rétrécir (it's better to say &quot;rétrécir leur taille&quot; or &quot;réduire leur taille&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The last part will be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les y déplacer. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3386" LastActivityDate="2014-02-11T10:42:17.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8772" PostTypeId="2" ParentId="8743" CreationDate="2014-02-11T16:20:52.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Loin d'être savant, je n'arrive pas à trouver une réponse parmi les propositions offertes pour &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tonymie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;métonymie&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme il ne s'agit que de valoriser une &lt;strong&gt;définition&lt;/strong&gt; du concept visé, je dirais simplement qu'il s'agit, selon le Robert, de : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;vantardise&lt;/strong&gt;, de &lt;em&gt;vanter&lt;/em&gt; : « Parler &lt;em&gt;très favorablement&lt;/em&gt; de quelqu'un ou de quelque chose, en &lt;em&gt;louant publiquement et avec&#xA;  excès&lt;/em&gt;. »,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ce qui est très désagréable aux oreilles honnêtes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on peut faire comprendre son irritation en qualifiant la tournure de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Expression à la mode, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jargon mercantile,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dialecte publicitaire,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pub'argot ou argot de com'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;après commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(« Telle chose est […] »)&lt;/em&gt; est le paradigme de la définition.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;L'absence de logique, de réalité, de véracité d'une définition est le fait des rhéteurs dont Schopenhauer donne les méthodes dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L%27art%20d%27avoir%20toujours%20raison.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'art d'avoir toujours raison&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (et les conséquences en sous-titre) &lt;em&gt;et de se faire détester de tous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait conclure en affirmant que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rhétorique mercantile devient de plus en plus insupportable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-02-13T07:16:30.140" LastActivityDate="2014-02-13T07:16:30.140" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8773" PostTypeId="2" ParentId="8763" CreationDate="2014-02-11T22:31:21.823" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Étymologie de &lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je saisis bien la section étymologie du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voiture&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la Langue Française informatisé&lt;/a&gt; (TLFi), &lt;em&gt;vectura&lt;/em&gt; (dont &lt;em&gt;veiture&lt;/em&gt; est la forme française d'origine selon le processus phonologique habituel, cf. &lt;em&gt;octo&lt;/em&gt; &amp;rarr; &lt;em&gt;huit&lt;/em&gt;) est effectivement le terme latin dont &lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt; descend en ligne droite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'origine, le terme semble désigner une charge transportée ou alors le coût dudit transport. Vers le 13e siècle, le sens avait dérivé jusqu'à signifier &quot;Transport&quot; ou &quot;moyen de transport&quot;, avant de désigner éventuellement vers la fin du même siècle un type de véhicule à roue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Le suffixe &lt;em&gt;-ure&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vectura&lt;/em&gt; est un dérivatif latin du verbe &lt;em&gt;vehere&lt;/em&gt;, &quot;aller&quot;. Dans ses sens les plus anciens, &lt;em&gt;voiture/veiture&lt;/em&gt; n'est pas sémantiquement très différent de mots comme &lt;em&gt;bavure&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ferrure&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;courbure&lt;/em&gt;. Des mots qui ont techniquement la même racine, mais des sens très éloignés de l'usage normal de ladite racine, on en trouve beaucoup: c'est par exemple réellement le suffixe &lt;em&gt;-age&lt;/em&gt; qu'on retrouve dans &lt;em&gt;fromage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rivage&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-02-12T21:16:07.780" LastActivityDate="2014-02-12T21:16:07.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8775" CreationDate="2014-02-12T01:20:03.903" Score="2" ViewCount="2258" Body="&lt;p&gt;Are the following sentences both correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je donne &lt;strong&gt;de la bière&lt;/strong&gt; à Jean;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je donne &lt;strong&gt;de bière&lt;/strong&gt; à Jean.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3424" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-12T11:43:33.053" LastActivityDate="2014-03-04T23:58:37.857" Title="Are &quot;de la bière&quot; and &quot;de bière&quot; both acceptable?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8775" PostTypeId="2" ParentId="8774" CreationDate="2014-02-12T01:37:37.157" Score="8" Body="&lt;p&gt;No, the second one is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une bouteille de bière &lt;em&gt;(A bottle of beer)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We only use the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to say &quot;a bottle &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; beer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, we also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai bu &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; bière &lt;em&gt;(I drank (some) beer)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-12T16:52:22.780" LastActivityDate="2014-02-12T16:52:22.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8776" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-12T12:47:38.473" Score="1" ViewCount="1233" Body="&lt;p&gt;Je m'interroge sur le domaine qu'on appelle en anglais « automation ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit : « Il est en &lt;em&gt;automatique&lt;/em&gt;. » ou « Il est en &lt;em&gt;automatisme&lt;/em&gt;. » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le domaine est celui d'&lt;em&gt;automatisme&lt;/em&gt; ou d'&lt;em&gt;automatique&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-12T18:32:26.277" LastActivityDate="2020-08-07T21:18:45.860" Title="Ingénieur en « automatique » ou en « automatisme » ?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8777" PostTypeId="2" ParentId="8776" CreationDate="2014-02-12T12:56:58.697" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ingénieur automaticien&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en automatique&lt;/em&gt;.  (Voir aussi la paire &lt;em&gt;mécanique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mécanisme&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-02-12T12:56:58.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8778" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-12T13:45:52.240" Score="5" ViewCount="964" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu des choses comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en peux plus de ces insomnies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un peu étrange pour moi, parce que je pensais que le « en » remplacerait le « de ces insomnies » mais ça ne se produit pas dans ce cas-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, est-ce possible dire des choses comme ça quand on parle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voulez-vous votre sandwich ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, j'en n'ai pas besoin de mon sandwich.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou, est-ce que l'utilisation de « en » et de « de... » est réservée pour les idiomes comme « je n'en peux plus » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-13T09:25:56.763" Title="Quand est-il permis d'utiliser « en » en même temps que « de » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8781" PostTypeId="2" ParentId="8776" CreationDate="2014-02-12T14:31:23.750" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Automatique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Automatique&lt;/a&gt; est l'équivalent de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Control_engineering&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Control engineering&lt;/a&gt;. C'est un modèle de modélisation de systèmes physiques en équations mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous utilisez donc plutôt &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Automatisme_%28organe%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;automatisme&lt;/a&gt;, qui correspond à ce que vous appelez &quot;automation&quot;. Le métier est &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Automaticien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;automaticien&lt;/a&gt;, comme l'a précisé &lt;strong&gt;Un francophone&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="53" LastEditorUserId="53" LastEditDate="2014-02-12T14:51:10.717" LastActivityDate="2014-02-12T14:51:10.717" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8785" PostTypeId="2" ParentId="8778" CreationDate="2014-02-12T17:48:56.043" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'en peux plus de ces insomnies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le « en » fait partie de la locution verbale : « n’en pouvoir plus ». Sans le « en » le verbe pouvoir aurait un tout autre sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le « en » ne représente pas « ces insomnies » qui n'est là que pour préciser la raison de l'abattement du locuteur. Il n'est pas pronom personnel, il ne remplace rien du tout. Grevisse dit qu'il a une « valeur imprécise », vaguement pronominale, vaguement adverbiale.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe en français de nombreuses locutions verbales qui nécessitent « en » et qui donnent au verbe un sens différent de celui qu'il a sans ce « en » :&#xA;&lt;em&gt;s'en faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en avoir assez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en vouloir (à quelqu'un)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en prendre (à quelqu'un)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en coûter&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;il m'en coûte&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;en revenir&lt;/em&gt; (je n'en reviens pas = je suis étonné), &lt;em&gt;en rester là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en tirer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il s'en faut de peu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça en est trop&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voulez-vous votre sandwich? Non, j'en n'ai pas besoin de mon sandwich.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici le « en » est effectivement pronom personnel et représente le sandwich. C'est un « en » emphatique, non obligatoire, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je n'ai pas besoin de mon sandwich.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas l'emploi de « de » n'exclut pas l'emploi de « en ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-13T09:25:56.763" LastActivityDate="2014-02-13T09:25:56.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8786" PostTypeId="2" ParentId="8778" CreationDate="2014-02-12T17:53:48.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans les deux exemples donnés, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; a la même fonction grammaticale: &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; introduit un complément d'objet indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais les deux exemples sont assez différents. Le premier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'en peux plus de ces insomnies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;utilise une locution française figée: &lt;em&gt;je n'en peux plus&lt;/em&gt; que l'on peut trouver telle quelle ou suivi d'un COI introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le deuxième:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voulez-vous votre sandwich? Non, j'en n'ai pas besoin de mon sandwich.&#xA;  (dont je corrigerais la réponse en &lt;em&gt;je n'en ai pas besoin [de mon sandwich].&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;sandwich&lt;/em&gt; est annoncé dans la question et il n'y a pas de possibilité de confondre avec un autre complément (comme ce pourrait être le cas dans une question telle que &lt;em&gt;voulez-vous votre sandwich et votre boisson&lt;/em&gt;). Donc, dans la réponse, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; reprend clairement &lt;em&gt;sandwich&lt;/em&gt;. Il n'est donc plus nécessaire de préciser &lt;em&gt;de mon sandwich&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-13T00:22:28.183" LastActivityDate="2014-02-13T00:22:28.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8787" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-13T11:48:28.753" Score="8" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;I am looking for resources for learning French from music.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Not just adequate music, but the totality of resources, like written French Lyrics, translation, English version etc.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-17T09:54:15.643" LastActivityDate="2016-03-04T18:59:21.820" Title="Learn French from music — resources?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="5" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8789" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2014-02-13T13:35:52.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;pourquoi tant de frilosité à utiliser complétion qui rend bien compte de la notion qui veut etre exprimée, qui existe dans la langue francaise, qui n'est pas vilain et qui est logique linguistiquement...? :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3431" LastActivityDate="2014-02-13T13:35:52.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8790" PostTypeId="2" ParentId="8694" CreationDate="2014-02-13T20:54:52.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;... pour que la bobinette puisse choir. Pas besoin de calquer une forme pour le Subjonctif present 3-e personne,surtout si la &quot;langue&quot; a voulu l'ignorer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3434" LastActivityDate="2014-02-13T20:54:52.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8792" PostTypeId="2" ParentId="8774" CreationDate="2014-02-14T08:37:28.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first sentence is correct. &#xA;You cannot say &quot;Je donne de bière à Jean&quot; as there is no quantity noun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quantities, Weights, Measures&lt;/strong&gt; in French must be followed by &lt;strong&gt;de + noun&lt;/strong&gt; without the definite or partitive article. For example, a kilogram of oranges = un kilo d'oranges, NOT un kilo &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; pommes. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3386" LastActivityDate="2014-02-14T08:37:28.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8793" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2014-02-14T14:02:00.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Here's from a non-native learner of French like you:&lt;br&gt;&#xA;Try Gilbert Bécaud, Alizée, Joe Dassin (in that order). I am sure you will learn (better if they are subtitled) as well as enjoy! But one must choose the songs carefully as some might be easier than others.&lt;br&gt;&#xA;Let me know about your experience and I will recommend more.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-02-14T17:22:16.480" LastActivityDate="2014-02-14T17:22:16.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8794" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-14T14:07:42.063" Score="1" ViewCount="40" Body="&lt;p&gt;I know that the French pronunciation of 'visage' is 'vee-ZAHZH', with the primary emphasis placed on the second syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can 'visage' also be pronounced (in French) as vih-SAHZH'? The 'ih' sounds like the 'i' in 'ignite'. The 'sahzh' sounds like the second syllable in the word 'massage'. Is this also a valid French pronunciation of 'visage'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3439" LastActivityDate="2014-02-14T14:07:42.063" Title="Another French pronunciation of 'visage'" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2014-02-14T14:19:10.770" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8795" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2014-02-14T14:29:59.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ajouterais aux chanteurs et chanteuses listés en commentaire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Georges Brassens, Claude Nougaro, Jean Ferrat, Gilbert Bécaud, Joe Dassin, Charles Aznavour, Édith Piaf, Serge Gainsbourg, Juliette Gréco, Julien Clair, Charles Trenet ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme principaux représentants de &lt;em&gt;'La chanson à texte'&lt;/em&gt; du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus d'une bonne diction, chacun a son répertoire, son talent, sa sensibilité, son timbre, sa 'petite  musique' qui le rend reconnaissable immédiatement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'abord, la mélodie permet souvent de mieux mémoriser les paroles, et vous apprendrez le français à l'oreille, les tournures usuelles ou intéressantes, souvent les mots du parlé  'normal' sans  vous encombrer l'esprit de règles grammaticales (que peu de français sont capables de vous expliquer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une très bonne approche pour être dans le bain, pour assimiler la prosodie, le phrasé, le rythme, la structure des phrases qui vous retrouverez dans vos futures rencontres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un bon moyen de comprendre la vie de tous les jours, mais cela nécessite aussi des connaissances hors du domaine de la chanson pour avoir une conversation dans un langage soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-02-14T17:20:36.567" LastActivityDate="2014-02-14T17:20:36.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8796" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2014-02-14T15:35:56.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Essayez &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/user/GrandCorpsOfficiel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grand Corps Malade&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. C’est le nom de scène de Fabien Marsaud. Il fait du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Slam_%28po%C3%A9sie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;slam&lt;/a&gt;. Ses textes sont dits et non chantés, accompagnés d’une mélodie minimaliste en arrière-plan.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastActivityDate="2014-02-14T15:35:56.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8797" PostTypeId="2" ParentId="2296" CreationDate="2014-02-14T18:12:56.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;La traduction que nous utilisons dans l'industrie des aires de jeux pour les élément de type &quot;Monkey Bars&quot; est: échelle horizontale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3440" LastActivityDate="2014-02-14T18:12:56.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8798" PostTypeId="2" ParentId="8774" CreationDate="2014-02-14T18:51:56.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; (as well as &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;) is the partitive article.  It is required when talking about things which - as a general but not absolute rule - can be counted.  English does not require this.  'I have money'.  'I am eating fruit'.  And so on.  In French, that would be &lt;em&gt;j'ai de l'argent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je mange du fruit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rules are: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;masculine singular - &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;feminine singular - &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;masculine &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; singular beginning with vowel - &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;plural - &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in your example, it would be, &lt;em&gt;je donne de la bière&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you're sitting there with a bottle in your hand and hand it to someone, it would be &lt;em&gt;je donne la bière&lt;/em&gt;, but only because you're talking about one particular beer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3442" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T23:58:37.857" LastActivityDate="2014-03-04T23:58:37.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8799" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-14T20:07:12.430" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;Why is french negation constructed with ne ### pas? I mean where does the &quot;pas&quot; come from? Comparing it with spanish, wouldn't it be more natural to have &quot;je ne suis médecin&quot; instead of &quot;je ne suis pas médecin&quot; and having to carry the &quot;pas&quot; everywhere?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note:I am aware that there are other negations (ne ###  jamais, ne ### que ...), so please don't address your answers from this perspective. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2849" LastActivityDate="2014-02-14T20:29:19.247" Title="Origin of the &quot;Pas&quot; in negations" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-02-14T22:04:50.007" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8800" PostTypeId="2" ParentId="884" CreationDate="2014-02-14T20:29:19.247" Score="17" Body="&lt;p&gt;In the oldest time, you could have the &quot;strong&quot; form &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;, hence &lt;em&gt;nonobstant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nonchalant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;non-recevoir&lt;/em&gt;... But the most common form of the negation was in fact &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; alone. Eventually emphatic elements were added, which varied depending on context: &lt;em&gt;Je ne mange mie&lt;/em&gt; (&quot;I don't eat a crumb&quot;), &lt;em&gt;je ne vois goutte&lt;/em&gt; (&quot;I can't see a drop [of water]&quot;), &lt;em&gt;je n'avance pas&lt;/em&gt; (&quot;I don't move a step&quot;), &lt;em&gt;je ne dis mot&lt;/em&gt; (&quot;I don't speak a word&quot;).... most of those are still considered valid literary usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eventually the &quot;auxiliary&quot; (as Grevisse calls them) to the negation became obligatory in many contexts. Grevisse (Le Bon usage., 14e ed., §§1012-1019) does not explain exactly why &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; evolved from being used with verbs of movement to become the most common of these auxiliaries, then the default one. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pas&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; (Trésor de la Langue Française informatisé), however, notes that the usage dates right back from the 12th century, so although it was not the standard of negation at the time, it is a feature of French almost from its birth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some dialects have gone in different directions and have other adverbs as the default auxiliary. If you want to get into the real nitty-gritty, you'll probably need to look at more technical literature like the bibliography in the TLFi's entry&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="8885" LastEditDate="2019-01-04T01:19:57.207" LastActivityDate="2019-01-04T01:19:57.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8807" CreationDate="2014-02-15T20:00:12.633" Score="7" ViewCount="1193" Body="&lt;p&gt;Quand on utilise le passé composé, il faut parfois accorder le participe passé. Vraiment, quand on parle, je pense qu'il n'y a pas besoin de penser à cette règle, parce que, pour la plupart des mots, toutes les formes ne sont pas distinguées sauf dans l'orthographe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, dans &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je l'ai vu(e), parlé(e)(s), etc., &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce n'est pas possible entendre une différence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, j'ai trouvé seulement 3 or 4 verbes qui font exception : les verbes qui terminent avec -indre comme atteindre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce-que il y a des autres verbes (ou catégories des verbes) comme ça ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est très grave si on fait une erreur de genre ou nombre quand on utilise ces mots (en langue orale) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-17T08:58:58.483" LastActivityDate="2017-10-09T18:09:46.797" Title="Quels participes passés se prononcent différemment selon le genre ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;genre&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8802" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2014-02-15T21:08:07.600" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, il y en a ; par exemple :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;pris&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prise&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pris&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prises&lt;/em&gt;) et ses dérivés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;mis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mise&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mises&lt;/em&gt;) et ses dérivés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;maudire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;maudit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maudite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maudits&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maudites&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Non. Dans le langage courant, cet accord ne se fait que rarement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastActivityDate="2014-02-15T21:08:07.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8803" PostTypeId="2" ParentId="6540" CreationDate="2014-02-16T06:24:14.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Trouvé sur d'autres sites Web.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3852&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3852&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si apparaître et paraître peuvent tous deux signifier « devenir visible », apparaître suggère un caractère soudain (« devenir soudainement visible, évident »), alors que paraître renvoie davantage à une action attendue, moins brusque. À cette nuance sémantique s’ajoute une autre différence : paraître se conjugue généralement avec avoir et apparaître, à l’inverse, généralement avec être.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On ne sait pas où il est, il n’a pas paru au bureau depuis deux jours.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le soleil n’a paru que quelques minutes à la fin de l’après-midi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Des difficultés imprévues sont apparues.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La vérité lui est soudainement apparue.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Des taches sont apparues sur sa peau.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=175588&amp;amp;p=1106971#post1106971&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=175588&amp;amp;p=1106971#post1106971&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; on insiste sur l'état alors qu'avec &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; on insiste plus sur l'action. &#xA;  Mais on en réalité on utilise quasiment jamais avoir... &#xA;  Apparaître peut se conjuguer avec avoir parce qu'il peut par moment être employé de façon transitive. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-17T10:14:12.890" LastActivityDate="2014-02-17T10:14:12.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8804" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-16T11:27:56.940" Score="6" ViewCount="630" Body="&lt;p&gt;Many French and English words are related, though often not synonyms or &quot;faux amis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there some good lists of such cognates or some database/tool/website that makes it easy to track them down, preferably with some etymological context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Especially those that are not &quot;faux amis&quot;  or &quot;vrais amis&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(f) Bonjour, jour, journal - (e) journey, journal.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(f) Cheval - (e) Cavalry&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3420" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2015-12-02T04:48:02.197" LastActivityDate="2015-12-02T04:48:02.197" Title="How to find cognates (ie: words with the same etymology) in English and French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;ressources&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8805" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2014-02-16T13:12:25.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais utilisé cette expression car elle est très laide.&#xA;Quand je rentre dans un endroit où il y a plusieurs personnes hommes et femmes, je dis &quot;bonjour Mesdames, bonjour Messieurs&quot;.&#xA;C'est ainsi que l'on m'a appris à le faire dans le milieu dans lequel j'ai été éduquée et qui était un milieu &quot;puriste de la langue française&quot;.&#xA;Donc, si vous voulez vous exprimer avec raffinement, n'utilisez jamais l'expression &quot;messieurs-dames&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3447" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-17T10:09:20.373" LastActivityDate="2014-02-17T10:09:20.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8806" PostTypeId="2" ParentId="8804" CreationDate="2014-02-16T13:37:21.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;This PDF is quite nice : &lt;a href=&quot;http://blogimages.bloggen.be/ivemontpellier3/attach/166241.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://blogimages.bloggen.be/ivemontpellier3/attach/166241.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first 2 columns are the English word and its actual translation in French, while the 2 last columns are the &quot;immediate translation&quot; a French would do and the actual meaning in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &lt;em&gt;to arrive&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to reach a destination&lt;/em&gt;, while a French would think it means &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt; (i.e. &lt;em&gt;to happen&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1649" LastActivityDate="2014-02-16T13:37:21.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8807" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2014-02-16T17:20:28.093" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il faut distinguer :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'accord du féminin : ajout d'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; qui est muet sauf quand il est précédé d'une consonne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'accord du pluriel : ajout d'un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; qu'on ne peut entendre que si on fait la liaison avec le mot suivant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Statistiquement on entendra plus facilement un accord féminin qui suit une consonne et qui se fait spontanément, que l'accord du pluriel qui ne se fait pratiquement jamais, et je n'ai aucun exemple en tête où il soit obligatoire (ce qui ne veut pas dire que ce ne soit pas possible, bien sûr.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_conjugaison#Participe_Pass.C3.A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;premier groupe&lt;/a&gt; ont un participe passé qui se termine au masculin par un &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;,  et on n'entend jamais le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; du féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_conjugaison#Participe_Pass.C3.A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;deuxième groupe&lt;/a&gt; ont un participe passé qui se termine au masculin par un &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;, et on n'entend jamais le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; du féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les seuls verbes pour lesquels on est susceptible d'entendre la marque du féminin au participe passé sont ceux du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Conjugaison_des_verbes_du_troisi%C3%A8me_groupe#Participe_Pass.C3.A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;troisième groupe&lt;/a&gt; &#xA;qui se terminent au masculin par une consonne, c'est à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Participes passés terminés en s (-is, -os ou -us). Ce sont ceux des verbes  &lt;em&gt;absoudre, acquérir, asseoir, circoncire, clore, conquérir, dissoudre, enquérir, inclure, mettre, occire, prendre&lt;/em&gt;, ainsi que les verbes de leurs familles :  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Acquis ; conquis ; enquis ; requis ; circoncis ; mis ; occis ; pris ; sis… Clos… Absous ; dissous ; inclus&lt;/em&gt;... &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Participes passés terminés en t (-ait, -int, -it, -ort, -ert…). Ce sont ceux :  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;De quelques verbes terminés en -ir (&lt;em&gt;couvrir, offrir, mourir, ouvrir, souffrir&lt;/em&gt;) :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Couvert ; offert ; mort ; ouvert ; souffert&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Des verbes en terminés -indre et en -uire (sauf &lt;em&gt;luire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nuire&lt;/em&gt;) :&lt;br&gt;&#xA;      &lt;em&gt;Craint ; joint ; peint… ; cuit…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;De quelques autres verbes en -re (&lt;em&gt;confire, dire, écrire, frire, faire, traire&lt;/em&gt;) :&lt;br&gt;&#xA;      &lt;em&gt;Confit ; dit ; écrit ; frit ; fait ; trait&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Source &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Conjugaison_des_verbes_du_troisi%C3%A8me_groupe#Participe_Pass.C3.A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces chansons je les ai &lt;strong&gt;chantées avec&lt;/strong&gt; ferveur.&lt;br&gt;&#xA;Habituel :  /ʃɑ̃.teavek/&lt;br&gt;&#xA;Peut se dire :  /ʃɑ̃.tezavek/ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a été &lt;strong&gt;conquis&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;/kɔ̃.ki/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il l'a &lt;strong&gt;conquise&lt;/strong&gt; de haute lutte.&lt;br&gt;&#xA;/kɔ̃.kiz/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il les a &lt;strong&gt;conquises&lt;/strong&gt; avec beaucoup de difficulté.&lt;br&gt;&#xA;/kɔ̃.kza.vɛk/&lt;br&gt;&#xA;La liaison du pluriel absorbe celle du féminin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce travail je l'ai &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; en vitesse.&lt;br&gt;&#xA;/fɛ/&lt;br&gt;&#xA;Le participe passé est au masculin, pas de liaison entre le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; et la voyelle qui débute le mot suivant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étoile je l'ai &lt;strong&gt;faite avec&lt;/strong&gt; du carton.&lt;br&gt;&#xA;/fɛtavek/&lt;br&gt;&#xA;L'exemple précédent me fait dire que c'est plutôt le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; du féminin qu'on entend que la liaison avec le mot suivant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les étoiles je les ai &lt;strong&gt;faites avec&lt;/strong&gt; du carton.&lt;br&gt;&#xA;Habituel : /fɛtavek/&lt;br&gt;&#xA;Peut se dire : /fɛtzavek/  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces paroles ont été &lt;strong&gt;dites en&lt;/strong&gt; public.&lt;br&gt;&#xA;Habituel : /ditɑ̃py.blik/&lt;br&gt;&#xA;Peut se dire : /ditzɑ̃py.blik/  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-16T17:48:53.257" LastActivityDate="2014-02-16T17:48:53.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8808" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2014-02-16T21:24:27.883" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I propose you to listen to &quot;Les Enfoirés&quot; (French for &quot;The Tossers&quot; or &quot;The Bastards&quot;), is the name given to the singers and performers in the yearly charity concert for the Restaurants du Cœur (Les Restos du Cœur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The song interpretations are basically taken from the francophone repertoire but with a number of international songs. Songs from more than 300 artists, French and other, were interpreted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mostly cheerful songs and the lyrics are generally very clear. Easy to find the songs with english subtitles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=B5mzzz13grk&amp;amp;hd=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=B5mzzz13grk&amp;amp;hd=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it can helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3449" LastActivityDate="2014-02-16T21:24:27.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8809" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T02:22:40.990" Score="1" ViewCount="1961" Body="&lt;p&gt;What is the difference between these conjunctions? Give examples please! :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;quoique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bien que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;même si&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3453" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-17T10:05:32.827" LastActivityDate="2014-02-17T10:05:32.827" Title="Quelles sont les différences entre « quoique », « bien que », et « même si » ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-02-17T17:05:48.607" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8810" PostTypeId="2" ParentId="8767" CreationDate="2014-02-17T02:57:02.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'un sens purement informatique &quot;retrecir un fichier&quot; ne veut rien dire.&#xA;Soit l'on &quot;compresse un fichier&quot; (if you use winzip for example), soit l'on &quot;tronque un fichier&quot; dans le cas ou on lui ote une partie de son contenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3454" LastActivityDate="2014-02-17T02:57:02.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8811" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T03:47:09.353" Score="4" ViewCount="619" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas de quoi vous parlez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I originally put &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, and I was wondering if &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; could still be right? What is the difference between &lt;em&gt;ce que/ce qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1027" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-17T09:57:54.250" LastActivityDate="2014-02-17T12:11:46.580" Title="« Savoir ce que vous parlez » ou « savoir de quoi vous parlez » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8812" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T05:48:53.590" Score="6" ViewCount="1591" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit est extrait de la page 155 de &lt;em&gt;Schaum's Outline of French Grammar&lt;/em&gt; de Mary Crocker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The past participle of certain intransitively used verbs accompanied by a unit of price, weight, distance, length, time, etc., is invariable.   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;les &lt;strong&gt;deux heures&lt;/strong&gt; que j’ai &lt;strong&gt;couru&lt;/strong&gt; (intransitive)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;But&lt;/em&gt;: les &lt;strong&gt;dangers&lt;/strong&gt; que j’ai &lt;strong&gt;courus&lt;/strong&gt; (transitive)    &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;les cent kilos que j’ai &lt;strong&gt;pesé&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;But&lt;/em&gt;: les paquets que j’ai &lt;strong&gt;pesés&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant que néophyte, je suis perplexe. Puisque tous les noms (voire, les antécédents du pronom relatif « que ») sont pluriels, pourquoi est-ce que le participe passe ne s'accorde pas toujours avec eux ?&lt;br&gt;&#xA;Par exemple, dans 1, comment est-ce que « couru » peut être à la fois transitif et intransitif ?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compte tenu du fait que ce livre pourrait se fourvoyer, voici un extrait de &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=Pd4yTKdJrnwC&amp;amp;pg=PA72&amp;amp;dq=%22millions+francs+que%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=DZwBU7OPOYaiiAf184CABw&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22millions%20francs%20que%22&amp;amp;f=false%3a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la page 72&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;Les Césars&lt;/em&gt; par le comte Franz de Champagny. Pourquoi est-ce que &lt;strong&gt;prétendu&lt;/strong&gt; n'y est pas au pluriel masculin ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dernier équivaut à 4 sesterces. Le revenu public aurait donc été depuis la victoire de Pompée (692) de 540 millions sesterces (104,700,000 francs). - C'est environ 330 millions francs que Cicéron aurait &lt;strong&gt;prétendu&lt;/strong&gt; employer en achat des terres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cicéron en 698 (pro Sextio '25) semble fixer à 40 millions francs seulement le&#xA;  revenu de l'état; il est clair qu'il ne parle que des revenus anciens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les « 330 millions francs » ne sont-ils pas objet direct dans cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-28T09:01:20.323" LastActivityDate="2019-05-28T09:01:20.323" Title="Accord du participe passé en présence d'unités de mesure" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8813" PostTypeId="2" ParentId="8809" CreationDate="2014-02-17T07:13:32.163" Score="-1" Body="&lt;p&gt;« Quoique » et « bien que » donnent lieu à un verbe au subjonctif. « Même si » n'est pas suivi du subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoique je fasse, tu n'es jamais content.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ce soit difficile, je ne relâcherai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime bien, même si t'es con ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, parler de la « différence » entre les deux, pour un français c'est clair.  En anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; → whatever&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; → despite the fact; even though&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;même si&lt;/em&gt; → even if&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3442" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-17T10:00:42.340" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8814" PostTypeId="2" ParentId="8812" CreationDate="2014-02-17T08:25:32.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans aucun des exemples, je ne vois de COD placé avant le participe passé, donc je ne vois aucun exception à la règle à expliquer.  Ça ne fait que confirmer les doutes déjà exprimés sur la qualité de la grammaire que tu cites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux heures que j’ai couru.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de complément de durée, pas d'objet direct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est environ 330 millions francs que Cicéron aurait prétendu employer en achat des terres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le COD est &quot;employer 330 millions [&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; manquant à la copie ou tour tombé en désuétude?] francs en achat de terres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les cent kilos que j’ai pesé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cas le plus difficile.  S'il s'agit de mon poids, je ne vois pas de COD mais un type grammatical que j'ai du mal à identifier (j'aurais dit que c'est un attribut mais le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/peser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; parle de &lt;em&gt;complément d'objet interne&lt;/em&gt; qui est une terminologie qui ne m'est pas familière).  S'il s'agit d'autre chose, j'aurais accordé (&lt;em&gt;Je croyais avoir déjà vu de l'or dans ma vie, mais les cents kilos que j'ai pesés hier dépassent en une fois tout ce que j'avais vu combiné.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2014-03-16T05:21:26.380" LastActivityDate="2014-03-16T05:21:26.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8815" PostTypeId="2" ParentId="8812" CreationDate="2014-02-17T08:41:52.523" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les exemples que tu cites répondent à la règle générale  de l'accord du participe passé avec avoir, à savoir que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le participe passé employé avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; s’accorde avec son complément d'objet direct (c.o.d.) placé avant et reste invariable s’il n’y a pas de c.o.d. ou si ce c.o.d. est placé après.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les dangers que j’ai courus. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Ici le verbe courir est transitif, il a un &lt;strong&gt;c.o.d.&lt;/strong&gt; : « dangers ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux heures que j’ai couru. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Ici le verbe courir est intransitif, « deux heures » n'est pas c.o.d. mais il est considéré comme un ensemble continu indivisible, complément circonstanciel (de temps).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en irait de même avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les dix kilomètres que j’ai couru. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « dix kilomètres » n'est pas c.o.d. mais un tout indivisible complément circonstanciel (de distance). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'analyse est la même avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les paquets que j’ai pesés.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Accord du participe passé avec le c.o.d. « paquets ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les cent kilos que j’ai pesé.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Pas d'accord, puisque pas de  c.o.d. avant le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres exemples où la même règle s'applique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les efforts que ce travail m’a coûtés.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « Efforts » est c.o.d. placé avant le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les dix mille euros que cette voiture m’a coûté. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Pas de c.o.d. avant le verbe mais un complément circonstanciel, somme considérée comme un ensemble continu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cite Grevisse (édition 1975) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Participe passé de certains verbes intransitifs :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Certains verbes intransitifs : &lt;em&gt;coûter, valoir, peser, mesurer, marcher, courir, vivre, dormir, régner, durer, reposer&lt;/em&gt;, peuvent être accompagnés d'un complément circonstanciel de prix, de valeur, de poids, de durée, de distance, et., qu'il faut se garder de prendre pour un objet direct : le participe passé de ces verbes est invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs je voudrais redire quelque chose que j'ai déjà dit sur ce forum.&#xA;Les règles d'accord du participe passé en français, et surtout du participe passé avec avoir, sont tout à fait artificielles et ne répondent à aucune logique grammaticale. Ces règles qui n'existaient pas en ancien français ont été introduites entre les XV&lt;sup&gt;è&lt;/sup&gt; et le XIX&lt;sup&gt;è&lt;/sup&gt; siècles. (Pour moi citer un exemple du XIX&lt;sup&gt;è&lt;/sup&gt; siècle (Champagny) n'a pas vraiment de valeur de témoignage).&lt;br&gt;&#xA;Et voir ce que je te disais déjà &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/519/la-reflexion-envers-la-question-la-concordance-dans-une-relative-clause-avec&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; à propos de l'accord du participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2014-02-17T08:53:06.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8816" PostTypeId="2" ParentId="8811" CreationDate="2014-02-17T08:49:43.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can't use &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; in this sentence, it would be wrong:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Wrong:&lt;/strong&gt; Je ne sais pas &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; vous parlez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are correct sentences with translations, I hope they help you to understand the difference:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt; vous parlez. =&amp;gt; I don't know what you are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; vous parlez. =&amp;gt; I don't know what you are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; vous parlez. =&amp;gt; I don't know whom you are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;First two sentences are correct but &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt; is more elegant (and would be used when written), and &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; is more common in conversations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce quoi&lt;/em&gt; cannot be used in your example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-17T12:11:46.580" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8817" PostTypeId="2" ParentId="8804" CreationDate="2014-02-17T15:55:13.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;To resolve disambiguation I personally use &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguee.com/.fr&lt;/a&gt; website.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not a translation website nether a dictionary, it's a &lt;strong&gt;translation memory&lt;/strong&gt; based on other website translations. So there is no etymological or other grammatical information, but its aim is to provide a dozen of relatively reliable example to allow you to understand in which context your sentence can be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-02-17T15:55:13.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8818" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8819" CreationDate="2014-02-17T17:43:56.910" Score="4" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Je lisais un texte et j'ai trouvé une phrase qui utilisait &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; en négation et qui pourtant omettait le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;… Et je me demandais si c'était une faute ou bien si c'était voulu et valide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dans une phrase qui utilise le « ni » pour exprimer une séquence de négation omettre le « ne », ou est-il obligatoire? Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est ni grand, ni petit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est ni grand, ni petit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché des articles sur le sujet et n'est pas trouvé d'exemple vraiment clair. La BDL de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3905&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'OQLF cite&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par ailleurs, la conjonction de coordination &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;peut&lt;/strong&gt; s’associer à l’adverbe de néga­tion &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; sert à coordonner deux éléments dans une phrase négative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Tout gras est mien)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la façon que c'est écrit, cela à l'air plutôt conditionnel, mais je ne sais pas si c'est moi qui comprends mal le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-27T09:21:55.457" LastActivityDate="2014-03-27T09:21:55.457" Title="Peut-on omettre « ne » avec « ni » ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;négation&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8819" PostTypeId="2" ParentId="8818" CreationDate="2014-02-17T18:30:05.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut omettre le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; à l'oral en langage familier, mais ce n'est pas spécifique à l'utilisation de &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt;. Je ne vois pas de différence entre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il (n')est ni grand, ni petit.&lt;br&gt;&#xA;  Il (n')est pas grand ni petit.&lt;br&gt;&#xA;  Il (n')est pas grand.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase de la BDL que tu cites dit que l'on peut utiliser la conjonction &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, après les passages qui présentent les autres formes de négation (adverbes comme &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, pronoms comme &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, adjectifs comme &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-02-17T18:30:05.017" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8820" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-17T19:00:44.010" Score="7" ViewCount="3633" Body="&lt;p&gt;To my understanding, both words translate to &quot;fille.&quot; Are there any context independent translations?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3457" LastActivityDate="2014-02-18T10:37:17.997" Title="Is there a distinction for the words &quot;girl&quot; and &quot;daughter&quot; besides from context?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8823" CreationDate="2014-02-17T21:17:05.053" Score="12" ViewCount="6644" Body="&lt;p&gt;En lisant un roman, j'ai trouvé un passage où l'écrivain avait utilisé « tomber en amour ». Je n'ai jamais entendu « tomber en amour » mais j'entends « tomber amoureux » très souvent. Avait-il raison ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-18T09:45:27.827" LastActivityDate="2015-11-19T21:30:16.880" Title="« Tomber en amour » v. « tomber amoureux »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8822" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2014-02-17T21:25:25.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Debussy: Pelleas et Melisande (original recording by Irene Joachim, conductor Roger Desormieres)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2634" LastActivityDate="2014-02-17T21:25:25.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8823" PostTypeId="2" ParentId="8821" CreationDate="2014-02-18T03:35:01.703" Score="10" Body="&lt;p&gt;« Tomber en amour » est une expression très utilisée au Québec. C'est un calque de l'anglais &lt;em&gt;to fall in love&lt;/em&gt;. La même chose s'applique pour l'expression « être en amour », calque de &lt;em&gt;to be in love&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;Clefs du français pratique de Termium&lt;/em&gt;, la banque de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada, contient &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_a&amp;amp;page=9QiYjwKuwAAA.html#zz9QiYjwKuwAAA&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la fiche suivante&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Être en amour/tomber en amour&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Calques de &lt;em&gt;to be in love/to fall in love&lt;/em&gt; à remplacer, dans la langue écrite, par &lt;strong&gt;être amoureux, être amoureuse; tomber amoureux, tomber amoureuse&lt;/strong&gt;. Ces expressions sont toutefois largement utilisées au Canada dans la langue orale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-18T09:44:03.323" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8824" PostTypeId="2" ParentId="8820" CreationDate="2014-02-18T05:10:01.610" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What does &quot;besides from context&quot; mean, if you are talking about the exact same word (&quot;fille&quot;)? I cannot imagine what that would mean.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In terms of context, however (not your question, but hoping it might help):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine that there is no word &quot;daughter&quot; in English.  And imagine that in &quot;my girl&quot;, &quot;your girl&quot;, etc., &quot;girl&quot; always means daughter (which it sometimes does) and never means &quot;girlfriend&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now can you distinguish &quot;girl&quot; as daughter from other &quot;girl&quot;s?  Yep.  In French the two uses of &quot;fille&quot; are distinguished the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;The Jones girl&quot;, &quot;Sally's girl&quot;, &quot;Bill's girl&quot;, &quot;She had a girl&quot;, etc. all refer to the daughter meaning, in this scenario.  And other uses of &quot;girl&quot;, where you cannot understand a daughter relation, do not mean daughter.  Simple as that.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastActivityDate="2014-02-18T05:10:01.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8828" CreationDate="2014-02-18T09:33:45.067" Score="3" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;Que signifie exactement « voter quelque chose » ? Je connais les sens de &lt;em&gt;voter contre quelque chose&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;voter pour quelque chose&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/voter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;voter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le Wiktionnaire on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Exprimer son choix, sa préférence lors d’une votation. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Transitif) Adopter par un vote. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que, sans préposition, « voter quelque chose » signifie la même chose que « voter pour quelque chose » ? En anglais, on dit communément « vote against/for something » et pas « to vote something ».&#xA;En français, Ngrams &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=voter+la+r%C3%A9forme%2Cvoter+contre+la+r%C3%A9forme%2Cvoter+pour+la+r%C3%A9forme&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvoter%20la%20r%C3%A9forme%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cvoter%20contre%20la%20r%C3%A9forme%3B%2Cc0%3B.t1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;révèle&lt;/a&gt; le contraire. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-18T09:53:25.843" LastActivityDate="2014-02-19T18:10:59.567" Title="Quel est le sens de « voter » utilisé de façon transitive ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8826" PostTypeId="2" ParentId="8825" CreationDate="2014-02-18T09:53:01.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le TLF à l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Emploi transitif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − Empl. trans. &#xA;  1. Se prononcer par son vote en faveur de; décider, adopter par un vote majoritaire. &lt;br&gt; a) Voter qqc.Voter un impôt, un projet de loi, une&#xA;  motion; voter le budget, des crédits. Dans les « pays d'états »,&#xA;  c'est-à-dire dans les provinces qui votaient elles-mêmes leurs&#xA;  contributions, les assemblées et les Parlements résistèrent&#xA;  (Bainville, Hist. Fr., t. 1, 1924, p. 297).V. confiance B 2 ex. de&#xA;  Joffre. − [P. méton. de l'obj.] Voter un tronçon de route. ,,Voter les&#xA;  crédits nécessaires à la construction d'un tronçon de route`` (Rob.&#xA;  1985). &lt;br&gt; b) Voter qqc. à qqn.Les Assemblées feraient mieux de ne pas&#xA;  nous voter tant d'habits, d'argent, de munitions, et de nous en donner&#xA;  (Balzac, Chouans, 1829, p. 35).&lt;br&gt; c) Voter que.Ce n'est pas par hasard&#xA;  que les massacres du 2 septembre (...) eurent lieu le jour même où se&#xA;  réunissaient les électeurs parisiens du second degré, et après que, le&#xA;  30 août, la Législative eut voté que le Conseil de la Commune devait&#xA;  se soumettre à la légalité (Bainville, Hist. Fr., t. 2, 1924, p. 72).&lt;br&gt;&#xA;  2. P. anal., fam. Décider ensemble, se prononcer d'un commun accord en faveur de quelque chose. Tous votèrent des remercîments et des&#xA;  félicitations à l'éminent directeur (Zola, Argent, 1891, p. 211).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-18T21:09:10.943" LastActivityDate="2014-02-18T21:09:10.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8827" PostTypeId="2" ParentId="8820" CreationDate="2014-02-18T10:37:17.997" Score="8" Body="&lt;p&gt;As always the context is important. But you can't misunderstand the word &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt; in French, because there will always be an indication to help you know which meaning it has.&#xA;If there is a possessive pronoun in front of it (or an equivalent) the meaning will be &lt;em&gt;daughter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est sa fille (She is his/her daughter)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de la fille d'un personnage important (She is the daughter of an important person)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If there is only a simple or no determinant in front of the word (or a demonstrative, etc...), the meaning will be &lt;em&gt;girl&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une fille de mon quartier (She is a girl from my neighbourhood)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé à l'école avec cette fille (I went to school with this girl)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So even if both words &lt;em&gt;girl&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;daughter&lt;/em&gt; have the same translation in French, you can easily know which meaning they have. The whole context is important, but sometimes if you just focus on the &lt;em&gt;groupe nominal&lt;/em&gt; you can know if it means &lt;em&gt;daughter&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;girl&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-18T10:37:17.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8828" PostTypeId="2" ParentId="8825" CreationDate="2014-02-18T10:50:19.293" Score="10" Body="&lt;p&gt;En français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On vote &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;contre&lt;/strong&gt; quelqu'un /un parti /une loi&lt;br&gt;&#xA;(tu trouveras de nombreux exemples en faisant une recherche &quot;vais voter pour&quot; &quot;vais voter contre&quot; dans un moteur de recherches).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de façon elliptique on peut dire :  « Je vais voter untel /tel parti »  pour signifier qu'on « va voter &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les députés peuvent « voter une loi », le sens est différent selon le temps employé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.lepoint.fr/societe/logement-les-deputes-vont-voter-la-loi-duflot-17-09-2013-1731785_23.php&quot;&gt;Les députés vont voter la loi&lt;/a&gt; .... » : la loi va être présentée à l'Assemblée et les députés vont s'exprimer pour ou contre. Ici voter veut dire « s'exprimer ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.toulouse7.com/2013/11/20/les-deputes-ont-vote-la-loi-sur-le-non-cumul-des-mandats/&quot;&gt;Les députés ont voté la loi&lt;/a&gt;... » : la loi a été présentée et la majorité de l'Assemblée a voté pour (la loi est adoptée). Ici « voté » veut dire « voté pour » de façon elliptique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens 1 ci-dessus est exactement le même qu'en anglais - y compris &lt;a href=&quot;http://www.democraticstuff.com/common/images/products/large/BT12048-2.jpg&quot;&gt;l'emploi transitif&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;to vote&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-18T11:13:19.323" LastActivityDate="2014-02-18T11:13:19.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8835" CreationDate="2014-02-19T15:26:59.767" Score="8" ViewCount="870" Body="&lt;p&gt;I watched the absorbingly surreal 2012 movie &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt1964624/&quot;&gt;&lt;em&gt;In the House (Dans la maison)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; last night. At about 13m 30s, what Jeanne Germain says to her teacher husband is transcribed in the English subtitles as...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;I need you to say the twins are fucking bitches!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't quite catch the exact words in French, but unquestionably she does actually say &lt;em&gt;&quot;fucking&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The couple are clearly &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; &quot;middle-class&quot;, and the wife at least is very &quot;avant garde&quot; (she runs an art gallery owned by &quot;the twins&quot;, featuring various (sexually) disturbing exhibits).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to know if this usage is now common in France. Or is it just a reflection of the educated/bohemian nature of the character?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="898" LastActivityDate="2014-02-24T20:10:04.380" Title="Are Francophones in general adopting this English swearword?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;grossieretes&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8831" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-19T15:33:45.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;We usually use a lot of traduction of &quot;fucking&quot; and &quot;fuck&quot;, but using these two words in english language is not common, even among the teenagers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't have a very relevant answer as it depends of people around us and our social class.&#xA;(just to situate my answer, I'm a 24yo man of middle class hanging out with 16yo to 28yo people)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastActivityDate="2014-02-19T15:33:45.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8832" PostTypeId="2" ParentId="8825" CreationDate="2014-02-19T15:46:22.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je crois que « voter &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; quelque chose » signifie qu’un individu ou un groupe de personne, ne représentant pas nécessairement une quantité suffisante pour faire adopter leur point de vue, ont pris une décision qui n’a pas force de loi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que « voter quelque chose » signifie que l’ensemble du corps électif a majoritairement voté pour une option et que celle-ci fut adoptée. En fait « voter quelque chose » ne s’emploie qu’avec l’ensemble du corps électif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les communistes ont voté contre mais le Sénat a finalement voté pour. » Les communistes font partie du Sénat mais n’ont pas rassemblé assez de voix pour gagner. Donc &lt;em&gt;voter quelque chose&lt;/em&gt; s’emploie lorsque cette &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; a emporté l’élection.&#xA;… Je crois :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-19T18:10:59.567" LastActivityDate="2014-02-19T18:10:59.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8834" CreationDate="2014-02-19T17:07:57.167" Score="2" ViewCount="6830" Body="&lt;p&gt;What are the differences between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;petites&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;petits&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;grandes&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;grands&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle sont les différences entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;petites&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;petits&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;grandes&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;grands&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3473" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-19T18:13:51.673" LastActivityDate="2014-02-19T18:13:51.673" Title="Quelle est la différence entre « petits » et « petites » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8834" PostTypeId="2" ParentId="8833" CreationDate="2014-02-19T17:23:51.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Petit&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;petite&lt;/strong&gt; are adjectives. They are both the same word. &lt;em&gt;Petit&lt;/em&gt; is used as a qualifier for &quot;small&quot;, or &quot;little&quot;, in the masculine form. &lt;em&gt;Petite&lt;/em&gt; is used in the feminine form. The &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; is used for the plural form. The same goes for &lt;strong&gt;grandes&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;grand&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Grandes&lt;/em&gt; is a plural/feminine qualifier and &lt;em&gt;grands&lt;/em&gt; is masculin/plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;strong&gt;des filles&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;de filles&lt;/strong&gt; it is a little bit different. You use &lt;em&gt;des filles&lt;/em&gt; when you want to say &lt;em&gt;girl&lt;/em&gt; in the plural form. For example: Il y a des filles dans mon cour de math. - There are girls in my math class.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De fille&lt;/em&gt; is used as a qualifier. For example: des films de filles - Girly movies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other example : These are games for girls. Ce sont des jeux de filles. (qualifies the game as being girly) &lt;strong&gt;vs&lt;/strong&gt;  I played these games with girls. - J'ai joué à ces jeux avec des filles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Petit&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;petite&lt;/strong&gt; sont des adjectifs. Ce sont les mêmes mots. &lt;em&gt;Petit&lt;/em&gt; et utilisé comme qualificatif pour la forme au masculin et &lt;em&gt;petite&lt;/em&gt; pour le féminin. Le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; est utilisé pour le pluriel. C'est la même chose pour &lt;strong&gt;grandes&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;grands&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Grandes&lt;/em&gt;* est pluriel/féminin et &lt;em&gt;grands&lt;/em&gt; est pluriel/masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;strong&gt;des filles&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;de filles&lt;/strong&gt;, c'est différent. On utilise &lt;em&gt;des filles&lt;/em&gt; quand l'on veut utiliser &lt;strong&gt;fille&lt;/strong&gt; au pluriel. &lt;em&gt;De filles&lt;/em&gt; est un qualificatif. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3382" LastEditorUserId="3382" LastEditDate="2014-02-19T17:49:39.303" LastActivityDate="2014-02-19T17:49:39.303" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8835" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-19T19:12:09.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;I haven't seen the film, maybe someone who has will confirm what you heard but I wouldn't be surprised you heard correctly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I started working in a French secondary school in the seventies &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; was one of the common graffiti on tables, chairs and walls, etc. It was not so much used in speech. Sometimes it stood on its own, sometimes followed by someone's name. But I would not say it was &quot;adopted&quot; into the French language. Those who used it knew it was an English word. Even though the eleven year olds did not necessarily know what it meant as they arrived in the first year, they were quite conscious that they were transgressing language barriers when using it. It was used even by some who would not have dared say swear words in French, but in that matter barriers are crossed more easily in a foreign language. &#xA;Of course by the end of the school year they all knew what it meant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's no reason to believe that particular school was an exception, it was quite an ordinary middle class school. By the time I retired, although the old graffiti had remained, &quot;carved in stone&quot; in the old furniture, it was not used as much, so it could be a generation thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the forms &lt;em&gt;fucker&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;fucking&lt;/em&gt; would not be heard among teenagers, but I can very well imagine those kids from the 70s and 80s being able to decline the word in conversation as &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourgeois-boh%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bobo&lt;/a&gt; adults, after seven years of learning English and watching English series and US programs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It will be interesting to see what Québécois stackexchangers have to say about English swearwords in Québécois French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-20T10:21:03.790" LastActivityDate="2014-02-20T10:21:03.790" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8836" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-19T20:41:37.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;When I was in a host family in Nantes, I was surprised when I learned the word for baby seal from my host mother (bébé phoque).  She didn't appear to register the phonetic similarity to the swear word when teaching me the word, though I definitely asked for clarification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My host brother mentioned that French soldiers didn't always make a good impression on American troops in WWII when saying &quot;I'd better be going&quot; (Il faut que j'y aille), since it sounded similar to &quot;F**k GI (General Infantry)&quot;.  Youths and young adults were usually aware of the &quot;F Bomb&quot; and its use when I was there around 2000, but it wasn't the &quot;first tool in the swearing toolbox&quot; for them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the word &quot;phoque&quot; isn't very often in conversation, and there aren't that many Allied General Infantry troops in France any more, so the meaning of the word is typically very clear by the context of the statement.  It's not a very hard word to learn.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="56" LastActivityDate="2014-02-19T20:41:37.370" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8837" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-19T22:02:25.020" Score="6" Body="&lt;p&gt;I did not answer because the question was specifically asking about France, but I'll complement Laure's answer (I'm Québécois). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From my observation, when we use that word is more in its &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; form than its &lt;em&gt;fucking&lt;/em&gt; form. We tend to have a lot of swear words to chose from (in french, mostly church/religion related words, and others often borrowed from France), and generally when we chose &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt;, it is generally because we really mean it, it tends to be a strong word. The verb form is a bit less strong IMHO and much less used, as we have the ability to 'conjugate' our swears, or transform them into adverbs and nouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm telling this as an adult. Now, how do teenagers use this? As Laure mentioned in her answer, TV/movies are 'good' teachers for this kind of stuff so there's no way to not be exposed, but as kids grow, they learn to swear (well, those that keep on going to school, as we have an expression &lt;em&gt;Sacrer comme un gars de chantier&lt;/em&gt; which implies that some jobs were there is not a lot of education is required tend to have a &quot;dirtier&quot; vocabulary). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I must admit that the use of &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; is sometime viewed as a 'casual' swear. Which means that a teenager using this word while waiting in line at the convenient store will not get big frowns from other in Québec, as opposed to what he'll get saying the same thing in Ontario. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't remember the movie, but in that movie, something bad happened (it does not matter what), and the woman said &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; in the original English version. In the french translation, the word was translated by &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, yes, we use &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;fucking&lt;/em&gt;, no matter the education/age, but it is not generally our favourite way to swear. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I forgot to mention: We tend to use the word &lt;em&gt;shit&lt;/em&gt; once in a while. And also &lt;em&gt;crap&lt;/em&gt;. Both of these are weaker than what you're asking, however. And we also tend to use them less than french swear words. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastActivityDate="2014-02-19T22:02:25.020" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8847" CreationDate="2014-02-20T03:18:52.043" Score="11" ViewCount="1533" Body="&lt;p&gt;In English, &quot;Instant messaging&quot; can be abbreviated to IM. The equivalent words in French are either &quot;Messagerie instantanée&quot; or &quot;Clavardage&quot; (chat). Would it be appropriate to abbreviate &quot;Messagerie instantanée&quot; to &quot;MI&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Update:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Upon further research, I'm seeing two places use the abbreviation &quot;MI&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fido.ca/web/content/addon/post_instant_messaging&quot;&gt;Fido&lt;/a&gt; (you may have to switch the language based on location)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cf.messenger.yahoo.com/&quot;&gt;Yahoo! Messenger&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still, the phrase &quot;Messenger&quot; or &quot;Messagerie instantanée&quot; appear on those pages, giving the abbreviation context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2915" LastEditorUserId="2915" LastEditDate="2014-02-20T08:57:02.120" LastActivityDate="2014-02-20T13:57:55.293" Title="Abbreviation of &quot;Instant messaging&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8839" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-20T04:17:01.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well, as someone from Québec, Canada, I can say that we use some of English swear words like &quot;fuck&quot; or &quot;fucking&quot;, but these are mostly light swears. They really do not have the same connotation as in English. &quot;shit&quot; and &quot;crap&quot; are also used, but they do not really have a bad meaning. It's really casual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we are really frustrated, we tend to use swears that are religion related words. They come from legacy vocabulary since religion is not as strong as it was before. I will not make a list of these here, but Quebec persons are well known for them! You can probably find a list easily somewhere else if you are interested!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-02-20T04:30:51.713" LastActivityDate="2014-02-20T04:30:51.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8840" PostTypeId="2" ParentId="8838" CreationDate="2014-02-20T04:20:59.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Well, to be honest, I've never really seem the abbreviation &quot;MI&quot;. I've seen the English one use though &quot;IM&quot; in a French context. The &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Messagerie_instantan%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French Wikipedia&lt;/a&gt; page of Instant_messaging seems to agree with me&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’abréviation IM du sigle anglais Instant Messaging est parfois utilisée, également IMP pour « Instant Messaging and Presence »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But normally the expression is written completely or people, here in Québec, use a synonym like &quot;clavardage&quot; or &quot;tchat&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="1997" LastEditDate="2014-02-20T13:25:39.413" LastActivityDate="2014-02-20T13:25:39.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8841" PostTypeId="2" ParentId="8838" CreationDate="2014-02-20T05:24:57.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;If an abbreviation is actually used, it'll usually be the (if any) one for the program the person is using: MSN, AIM, ICQ (do people still use that??) etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-02-20T05:24:57.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8843" CreationDate="2014-02-20T06:25:08.347" Score="5" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;In my French class last week, we learned about the Passé Antérieur and there was an example in the text that I couldn't figure out. It wasn't the Passé Antérieur, but I didn't know what it was. The example was: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussitôt que j'ai eu fini, je suis partie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had never encountered a double past participle, and I was unclear about when to use it and how it relates to the Passé simple/antérieur.  I thought that one would normally say “Aussitôt que j'ai fini, je suis partie” (without the extra “eu”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could someone please explain the usage of this double past participle, and why my example isn't correct? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-20T09:58:48.967" LastActivityDate="2014-02-20T09:58:48.967" Title="Double past participle / passé antérieur" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;temps-surcomposés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8843" PostTypeId="2" ParentId="8842" CreationDate="2014-02-20T07:41:43.390" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de ce qu'on appelle un &lt;strong&gt;temps surcomposé&lt;/strong&gt;. Certains verbes conjugués avec avoir (c'est plus rare avec être) ajoutent un auxiliaire de plus à un temps déjà composé. Dans un temps déjà composé (ici le passé composé) au lieu de laisser l’auxiliaire au temps simple on le met au temps composé correspondant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;j'ai fini&lt;/em&gt; est un  passé composé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;j'ai eu fini&lt;/em&gt; est un passé composé composé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;On emploie un temps surcomposé pour marquer un fait antérieur et accompli (1) par rapport à un fait qu'exprime le temps composé de l'action exprimée en parallèle (2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) → &lt;em&gt;j'ai eu fini&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;(2)  →  &lt;em&gt;je suis partie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les temps surcomposés sont surtout employés à l'oral, du moins en France du Nord (on les emploie plus facilement dans le sud de la France).&#xA;En langue écrite on emploie plutôt le passé antérieur, ce qui explique pourquoi tu l'as rencontré dans la leçon sur le passé antérieur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aussitôt que j'eus fini, je suis partie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Autres exemples de temps surcomposés&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Futur surcomposé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'&lt;strong&gt;aurai eu mangé&lt;/strong&gt;, je partirai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Encore eût-il fallu que j'&lt;strong&gt;aie eu allumé&lt;/strong&gt; le feu pour que le gâteau cuise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;del&gt;&lt;em&gt;Aussitôt que j'ai fini, je suis partie&lt;/em&gt;&lt;/del&gt; » ne serait pas correct pour les raisons de concordance des temps que j'ai indiquées plus haut.&lt;br /&gt;&#xA;« Je suis partie » indique une action &lt;strong&gt;déjà passée&lt;/strong&gt;, et « Aussitôt que j'ai fini » indique une action &lt;strong&gt;future&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-20T09:56:37.723" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8844" PostTypeId="2" ParentId="8838" CreationDate="2014-02-20T07:42:47.563" Score="5" Body="&lt;p&gt;I am french and I can say that there is no way to say that. We oftenly use the acronym of the website / software that is used but not Instant Messaging. By the way, I have never heard &quot;clavardage&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3475" LastActivityDate="2014-02-20T07:42:47.563" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8845" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-20T07:49:17.147" Score="2" ViewCount="6629" Body="&lt;p&gt;I have trouble understanding how to invert the sentences with these:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(n'est-ce pas)&#xA;&lt;strong&gt;N'est-ce j'aime pas voyager?&lt;/strong&gt; &#xA;Oui, j'aime voyager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(est-ce que)&#xA;&lt;strong&gt;Est-ce que vous sommes étudiants?&lt;/strong&gt; &#xA;Oui, nous sommes étudiants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(d'accord)&#xA;&lt;strong&gt;Tu aimes manger au resto U, d'accord?&lt;/strong&gt; &#xA;Mais non! Je n'aime pas manger au resto U.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I remember this one was correct:&#xA;(est-ce que)&#xA;&lt;strong&gt;Est-ce que les cours commencent demain?&lt;/strong&gt; &#xA;Non, les cours ne commencent pas demain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3476" LastActivityDate="2014-02-25T09:26:52.367" Title="Sentence inversion for questions" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8846" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-20T08:26:36.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;From time to time, I hear &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; as a synonym of &lt;em&gt;va te faire foutre&lt;/em&gt;, which is mostly a literal translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, the usage of &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; in english is closer to the french usage of &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; (this is the choosen translation in the &lt;em&gt;Four Weddings and a Funeral&lt;/em&gt; movie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-02-20T08:26:36.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8847" PostTypeId="2" ParentId="8838" CreationDate="2014-02-20T09:33:38.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;As a French, I can't see any common abbreviation for IM. I don't know about Quebec, but &quot;MI&quot; is certainly not used in France or Belgium. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When not going for the long &quot;messagerie instantanée&quot;, people will more conveniently use the name of the service if there is one - &quot;Skype&quot;, &quot;Communicator&quot;, etc. &quot;Chat&quot; is used as well but in my experience, it tends to describe a multi-participant room more than a one-on-one instant conversation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-02-20T09:33:38.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8848" PostTypeId="2" ParentId="8845" CreationDate="2014-02-20T10:15:18.013" Score="6" Body="&lt;p&gt;Tell me if I'm wrong, but I think you want to know how to invert subject/verb in questions while using &quot;Est-ce que&quot; or &quot;n'est-ce pas&quot; to formulate the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, please note the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) You need to invert subject and verb if you ask the question without those expressions, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aimes-tu voyager ? Oui, j'aime voyager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) If you decide to use &quot;Est-ce que&quot; to create your question, then there is NO inversion, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu aimes voyager ? Oui, j'aime voyager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: You add &quot;Est-ce que&quot; at the beginning of the afirmative sentence, which makes it interrogative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Almost the same goes for &quot;N'est-ce pas&quot;, except you add it at the end of the sentence, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu aimes voyager, n'est-ce pas ? Oui, j'aime voyager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: In that case, you ask the question but you have an idea of the answer. You're asking for a confirmation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;D'accord&quot;, I don't think it's really used. It seems more like an English expression literally translated into French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3275" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-02-20T17:20:32.077" LastActivityDate="2014-02-20T17:20:32.077" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8849" PostTypeId="2" ParentId="8838" CreationDate="2014-02-20T13:57:55.293" Score="4" Body="&lt;p&gt;To go further than guillaume31, since &lt;code&gt;chat&lt;/code&gt; is usually used when there are several people talking in the same room, one might use &lt;code&gt;MP&lt;/code&gt; for &quot;message privé&quot; (equivalent of PM) for a one-to-one alternative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a bit more general though and doesn't quite reflect the &lt;em&gt;instantannée&lt;/em&gt; part, for which we have no equivalent (of &lt;code&gt;IM&lt;/code&gt; I mean) in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3400" LastActivityDate="2014-02-20T13:57:55.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8851" PostTypeId="2" ParentId="2463" CreationDate="2014-02-21T17:13:56.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'ajoute un petit &quot;truc&quot; pour ne pas confondre les deux: on adresse un courrier &quot;à l'&lt;em&gt;attention&lt;/em&gt; de quelqu'un&quot; parce que l'on veut attirer son &lt;em&gt;attention&lt;/em&gt; sur une chose. On demande alors au destinataire de se concentrer sur un sujet particulier. De même que l'on écoutera avec &quot;attention&quot;. L'intention, au contraire, vient de l'expéditeur: son but est d'attirer l'attention.&#xA;Mais il est vrai que la confusion est assez répandu je pense, notamment parce que les deux mots la même racine étymologique latine: &lt;em&gt;tendere&lt;/em&gt; mais avec un préfixe différent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-02-21T17:13:56.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8857" CreationDate="2014-02-22T11:24:19.383" Score="5" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;I was reading an article of a new wireless technology and came across this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous n’en sommes pas encore à évoquer une quelconque date de lancement&#xA;  de la LTE Advanced dans l’hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot work out what the &quot;en&quot; is for here. Could it be that it's part of some idiomatic expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2636" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-22T18:41:21.400" LastActivityDate="2015-03-04T21:48:43.437" Title="Is “nous n'en sommes pas encore à” an expression?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8854" CreationDate="2014-02-22T12:51:58.357" Score="6" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;Considérons la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as envoyé une lettre à son amie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux remplacer « une lettre » et « son amie » par les pronoms. Quel remplacement est correct ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu lui en as envoyé une. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu l'as envoyée à elle.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;T'en as envoyé à elle.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tous les trois sont corrects, quelle est différence ? Quelle variante est plus populaire dans le discours oral ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous me donner quelques commentaires sur les trois phrases ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3493" LastEditorUserId="3493" LastEditDate="2014-02-22T16:10:43.980" LastActivityDate="2014-02-22T18:44:17.600" Title="Emploi des pronoms toniques" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8854" PostTypeId="2" ParentId="8853" CreationDate="2014-02-22T13:14:28.227" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voici les possibilités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu la lui as envoyée. &lt;em&gt;(la lettre)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Tu les lui as envoyées. &lt;em&gt;(les lettres)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Tu lui en as envoyé. &lt;em&gt;(des lettres)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Tu lui en as envoyé une. &lt;em&gt;(une lettre)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;à elle&lt;/em&gt; en général. Sauf si on veut insister (souvent parce que l'interlocuteur s'est trompé) et dans ce cas il faut appuyer fort sur les mots à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement tes exemples étaient corrects. Chacun correspond à un déterminant différent pour &lt;em&gt;lettre&lt;/em&gt; (pluriel ou singulier, défini ou indéfini). Aucun n'est plus populaire qu'un autre, ils ont des sens différents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-22T18:44:17.600" LastActivityDate="2014-02-22T18:44:17.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8855" PostTypeId="2" ParentId="8852" CreationDate="2014-02-22T14:52:55.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Most of the time the &quot; &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; &quot; refers to the &lt;code&gt;matter/situation/subject of discussion&lt;/code&gt; the news article is discussing about. In this situation I think it's about the &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; = date de lancement de la LTE Advanced dans l’hexagone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But also it's a common expression assiociated to the alternative of saying &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous n'en parlons pas encore = nous n’en sommes pas encore à évoquer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastActivityDate="2014-02-22T14:52:55.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8856" PostTypeId="2" ParentId="8853" CreationDate="2014-02-22T15:24:12.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bingo : ce n'est pas le bon &quot;lui&quot; :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus clairement, ici il ne convient pas d'utiliser un pronom tonique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir ici par exemple : &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/lui_a_lui.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/lui_a_lui.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;------- ancienne réponse (à coté de la plaque)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une remarque sur ta première phrase (effectivement la seule correcte, les deux autres me font penser à un interlocuteur anglo-saxon :-) : envoyé pas de E à la fin...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ?&#xA;Parce qu'avec l'auxiliaire avoir, l'accord du participe passé se fait uniquement avec le complément (d'objet direct) s'il est placé avant le verbe. Pour l'auxiliaire être pas de problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; courrier : &quot;&lt;em&gt;je l'ai envoyé&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; lettre : &quot;&lt;em&gt;je l'ai envoyée&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; objets : &quot;&lt;em&gt;je les ai envoyés&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; missives : &quot;&lt;em&gt;je les ai envoyées&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais toujours : &quot;&lt;em&gt;j'ai envoyé une lettre/un pli/des objets&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &quot;&lt;em&gt;la femme était partie, l'homme est revenu, les enfants seront présents&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vive les complications de notre belle langue et bon courage !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3494" LastEditorUserId="3494" LastEditDate="2014-02-22T16:38:03.807" LastActivityDate="2014-02-22T16:38:03.807" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8857" PostTypeId="2" ParentId="8852" CreationDate="2014-02-22T16:15:30.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; can be either a pronoun (to replace a nominal group starting with de/du/de la/des) or a preposition (related to place/manner/matter/material).&#xA;Here I actually have trouble seeing which one it is (although I'm French :-O).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, I think it's idiomatic : en arriver à (quelque chose), en être (quelque part).&#xA;Also it's mostly (average ?) spoken language, I wouldn't expect that in text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Litterally it stands for &quot;arriver/être {au point où}/{au moment de}/{prêt à} ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your context : &quot;nous ne sommes pas encore prêts à évoquer ... &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3494" LastActivityDate="2014-02-22T16:15:30.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8858" PostTypeId="2" ParentId="8665" CreationDate="2014-02-22T17:00:30.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pas de référence à donner mais l'usage (courant) est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;au-delà &lt;strong&gt;de [quelque chose]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;par-delà &lt;strong&gt;un/le [mot ou groupe nominal]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et non « &lt;em&gt;au-delà la montagne&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;par-delà du bois&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le texte donné en exemple (du 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle), il s'agit probablement d'une tournure qui existait à l'époque et n'est plus utilisée aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3494" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-24T09:57:42.277" LastActivityDate="2014-02-24T09:57:42.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8859" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-22T19:43:13.350" Score="20" ViewCount="29849" Body="&lt;p&gt;Why are nouns in French classified into masculine and feminine and what laws do classification depend on?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3243" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-24T09:43:29.483" LastActivityDate="2021-05-03T14:00:26.977" Title="What are the origins of classifying nouns into masculine and feminine?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8860" PostTypeId="2" ParentId="8859" CreationDate="2014-02-22T19:54:47.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;As far as I know the distinction exists from the beginning of the language, because it is derived from latin (which also has m/f classification, and even &quot;neutral&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to rules, for &quot;most&quot; words the gender comes from the object of the word.&#xA;Also, some words have a gender from their sense, for example, qualities are mostly feminine.&#xA;Masculine is used for languages, substantives, most countries, city names in general, materials, &quot;calendar&quot; (months, days, seasons)...&#xA;Jobs used to be mostly masculine but that's changing progressively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And (sorry ;-) there are exceptions, even among synonyms, there are even words that can be both (&lt;em&gt;amour&lt;/em&gt; for example) !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3494" LastEditorUserId="3494" LastEditDate="2014-02-22T20:08:07.453" LastActivityDate="2014-02-22T20:08:07.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8862" PostTypeId="2" ParentId="8859" CreationDate="2014-02-23T08:40:10.203" Score="17" Body="&lt;p&gt;In fact the classification is at least 6000–8000 years old and dates back to Proto Indo European (also the ancestral language of English, Hindi, Russian, and many others) where there were at first two &quot;genders&quot; (animate and inanimate) and then three genders: masculine, feminine and neuter. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's possible that these evolved out of genuine religious belief that the objects had gender, but it's also possible that it has always been more or less arbitrary. You can imagine how this happens. Two words rhyme, say the daughter and the water — so speakers &quot;erroneously&quot; assign them the same gender to water by analogy (more plausible if the word for &quot;the&quot; also changes based on gender). Some old folks complain — the kids' slang these days — it makes no sense! But then they die, and two generations later, no one knows that it was ever said differently (there's no writing, remember). Multiply this effect by thousands of years and you get a completely arbitrary gender system.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short: languages adapt extremely quickly because the young mind is capable of learning intricate systems. The effects generations later are not always logical. You can find examples of this in every language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="2943" LastEditDate="2014-02-24T11:53:25.033" LastActivityDate="2014-02-24T11:53:25.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8863" PostTypeId="2" ParentId="8830" CreationDate="2014-02-24T20:10:04.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm French. I haven't seen the movie but I would translate:&#xA;&quot;the twins are fucking bitches!&quot;&#xA;by:&#xA;&quot;les jumelles sont des putains de salopes&quot;&#xA;using &quot;putain&quot; not as its original meaning of &quot;whore&quot; but as a translation of &quot;fucking&quot; such as, for instance &quot;ce putain de con&quot; that could be translated into English as&quot; this fucking asshole&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2634" LastActivityDate="2014-02-24T20:10:04.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8865" PostTypeId="2" ParentId="1398" CreationDate="2014-02-24T23:40:49.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours utilisé ce mot pour signifier:&#xA;S'il est lundi aujourd'hui, &lt;em&gt;jeudi en huit&lt;/em&gt; est le jeudi après le plus proche jeudi (sans remonter dans le temps).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est confirmé par ce &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/en_huit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; et (à mon avis indirectement) par ce &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.com/en%20huit/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt;. Le dictionnaire sur TV5.org suggère la même explication que le dictionnaire que je viens de référencer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3508" LastEditorUserId="3508" LastEditDate="2014-02-24T23:50:11.483" LastActivityDate="2014-02-24T23:50:11.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8866" PostTypeId="2" ParentId="8845" CreationDate="2014-02-24T23:56:55.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'est-ce pas que tu aimes voyager?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous êtes étudiants?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'accord que tu aimes manger au resto U?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm answering assuming that you can add one or two words as long as they help you use the suggested ones. e.g. That's why I added the &amp;quot;que&amp;quot; in the last line.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3508" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-25T09:26:52.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8875" CreationDate="2014-02-25T06:11:20.587" Score="4" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Dans le film &lt;em&gt;Les visiteurs&lt;/em&gt;, Jaqcouille a dit : « Je préfère mourir &lt;strong&gt;de par&lt;/strong&gt; votre épée. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est cette construction ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ce « de par » pourrait remplacer « à cause de » dans une phrase plus banale, comme « Je suis fâché de par ça. » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-25T09:22:42.723" LastActivityDate="2014-02-26T12:34:48.103" Title="Pourquoi peut-on utiliser « de par » dans certains cas ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8870" CreationDate="2014-02-25T07:11:45.327" Score="5" ViewCount="1268" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il (ce) n'est pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il ne s'agit pas &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and when is appropriate to use one or the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-25T09:20:07.620" LastActivityDate="2014-02-25T11:45:31.373" Title="&quot;Il (ce) n'est pas&quot; or &quot;il ne s'agit pas&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8869" PostTypeId="2" ParentId="8867" CreationDate="2014-02-25T07:52:41.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;« De par » est une expression désuète, altération de « de la part de ». Cela signifie « du fait de »,  « à cause de », « par la volonté de ».&lt;br&gt;&#xA;On ne l'emploierait pas de nos jours, sauf pour produire un effet très particulier, mais il n'est pas étonnant de l'entendre dans un film qui se passe au Moyen-Âge. Ça fait « couleur locale » même si bien sûr le film ne reproduit pas le français parlé à l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-02-25T07:52:41.343" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8870" PostTypeId="2" ParentId="8868" CreationDate="2014-02-25T08:59:33.537" Score="8" Body="&lt;p&gt;« Il n'est pas » et » ce n'est pas » ne sont pas toujours interchangeables. On ne peut employer « il » que si l'objet que le pronom représente quelque chose qui est nommé.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas encore cinq heures. Il n'est pas encore cinq heures.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas vrai. &lt;del&gt;Il n'est pas vrai.&lt;/del&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas vrai de dire que la terre se réchauffe. Il n'est pas vrai de dire que la terre se réchauffe. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas possible. &lt;del&gt;Il n'est pas possible&lt;/del&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas possible de croire ça. Il n'est pas possible de croire ça.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il ne s'agit pas de » peut parfois être employé dans le sens de « ce n'est pas » pour désigner quelque chose (il ne s'agit pas + GN).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne s'agit pas du bon document. Ce n'est pas le bon document. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne s'agit d'une question d'argent.  Ce n'est pas une question d'argent. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre quand « il ne s'agit pas » ne désigne pas quelque chose mais quand ça veut dire « il n'est pas question de » (il ne s'agit pas + GV) on ne peut pas le remplacer par « ce n'est pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne s'agit pas de refaire le monde. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne s'agit pas de discuter pendant des heures. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't use &lt;em&gt;Il n'est pas&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce n'est pas&lt;/em&gt; indifferently.&#xA;&quot;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;&quot; can only be used when it represents something that is identified in the sentence.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce n'est pas encore cinq heures. Il n'est pas encore cinq heures.&lt;/em&gt; It isn't five yet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne s'agit pas&lt;/em&gt;  can be replaced by &lt;em&gt;ce n'est pas&lt;/em&gt; when it is followed by a noun group. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il ne s'agit pas du bon document. Ce n'est pas le bon document.&lt;/em&gt; It isn't the right document.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;Il ne s'agit pas de&lt;/em&gt; is followed by a verb group we cannot use &lt;em&gt;ce n'est pas&lt;/em&gt; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il ne s'agit pas de refaire le monde.&lt;/em&gt; It's not about &#xA;reconstructing the world.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il ne s'agit pas de discuter pendant des heures.&lt;/em&gt; There's no way we're going to discuss this for hours.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="3494" LastEditDate="2014-02-25T11:45:31.373" LastActivityDate="2014-02-25T11:45:31.373" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8874" CreationDate="2014-02-25T09:43:10.923" Score="3" ViewCount="575" Body="&lt;p&gt;In French, you traditionally put spacing between punctuation marks like the following: « » ? ; : %. In my mother tounge, we only put spacing before the percent sign (25 %; at least we normal users, typographers typesetting books might add thin spaces). However, they are quite often omitted in &quot;dialogical writing&quot; (e.g. in conversations on the internet) and for example personal blogs, but they are usually there in news articles (online) and printed documents (newspapers, books, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since the space that should be used, not quite as wide as between words, is not easily accessible on a computer keyboard, I was wondering if the Francophones generally add their spacings (I guess a press on the space bar would be most common) or if this usage might be on the decline?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastActivityDate="2014-02-25T15:02:29.613" Title="Usage of spacing between punctuation marks" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8872" PostTypeId="2" ParentId="8871" CreationDate="2014-02-25T10:10:59.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnaly, I'm using space bar in all the cases you've mentioned. Except sometimes before the percent sign.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-02-25T10:10:59.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8873" PostTypeId="2" ParentId="8871" CreationDate="2014-02-25T10:19:49.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;I use a non-breaking space (that would be option+space on my OS). It unfortunately is often wider than it should be, but I don’t know of any convenient way to type a narrow non-breaking space.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-02-25T10:19:49.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8874" PostTypeId="2" ParentId="8871" CreationDate="2014-02-25T10:22:25.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;A bunch of questions on this site already address the usage of spaces around punctuation in French. For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/590/which-space-should-one-use-before-punctuation-does-it-depends-on-the-technolog&quot;&gt;Which space should one use before punctuation ? Does it depends on the technology?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/46/pourquoi-place-t-on-une-espace-avant-les-ponctuations-fortes-why-is-there-a&quot;&gt;Pourquoi place-t-on une espace avant les ponctuations fortes&amp;#160;? — Why is there a space before certain punctuation marks?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More can be found browsing the &lt;a href=&quot;/questions/tagged/typographie&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;typographie&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;typographie&lt;/a&gt; tag.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usage varies among countries. In France at least your observations are correct; all “high punctuation marks” are preceded by spaces (some are thin spaces) according to standard typographic conventions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I'm not sure about &lt;code&gt;%&lt;/code&gt;, which is not punctuation. I can only say that it is not commonly preceded by a space on electronic support. Some thin space might be found print, though I'm not sure; this needs to be confirmed.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A large majority of French speakers from France use a space before a question mark, exclamation mark, colon or semi-colon, both in handwriting and typewriting. On a keyboard or on a phone most would use straight English quote marks (without spaces) because only those are available on a traditional keyboard. However, whenever one chooses to use proper French quotation marks, inner spacing is added, — let me say it once more — in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To sum it up, and now I think this statement is compatible with Switzerland, Belgium &lt;s&gt;and Quebec&lt;/s&gt; usages as well, whenever a thin space would be expected in print, it is commonly replaced by a normal space when typed on a keyboard. Software is sometimes able to transform this normal space into a thin unbreakable space when appropriate. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-02-25T15:02:29.613" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8875" PostTypeId="2" ParentId="8867" CreationDate="2014-02-26T01:29:31.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De par&lt;/em&gt; est une locution prépositionnelle qui a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/par&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plusieurs sens&lt;/a&gt; (voir l'entrée « par³ (de) », ainsi que « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de&lt;/a&gt;¹ I.A.2 « Par ext. » »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français moderne, on la rencontre dans le sens de « du fait de », « à cause de », avec une nuance qu'il s'agit d'une cause intrinsèque, d'une condition nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre sens, vieilli, qui est probablement étymologiquement à l'origine du précédent, est « de la part de » au sens de « en vertu de l'autorité de ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve également cette préposition composée dans l'expression figée « de par le monde » qui signifie « quelque part dans le monde » avec la nuance que l'objet est dispersé ou qu'il faut chercher longtemps pour le trouver. Plus généralement, on peut appliquer &lt;em&gt;de par&lt;/em&gt; à autre choses que le monde (« de par les campagnes », …), mais l'usage est littéraire sinon vieilli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF donne l'étymologie de &lt;em&gt;de par&lt;/em&gt; comme une altération de « de part » sous l'influence de la préposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;. Il n'est pas complètement clair que tous les sens de cette préposition aient la même étymologie. Le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'ancienne langue française&lt;/em&gt; de Godefroy (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/dictionnaire-godefroy/426/2/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;p. 2:426, bas de la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; colonne, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; 3&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;) cite « de par Dieu », « de par le roi » comme des « locutions toutes faites » déjà en ancien français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mourir de par votre épée » ne peut pas du tout se dire en français moderne : on dirait « par votre épée ». Je ne trouve pas de référence qui confirmerait cette construction comme existant en ancien français, mais je ne suis pas expert en la matière. Il est tout à fait possible que la tournure ait été fabriquée pour le film. Un français contemporain comprend « par l'épée » et y voit une connotation vieillotte à cause des sens vieillis véritables de « de par ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-02-26T12:34:48.103" LastActivityDate="2014-02-26T12:34:48.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8876" PostTypeId="2" ParentId="8859" CreationDate="2014-02-26T01:50:45.910" Score="5" Body="&lt;p&gt;French is Latin mispronounced by proto-Germans. Both Latin and German have three &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_gender&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;grammatical genders&lt;/a&gt;: masculine, feminine and neutral. Both languages are part of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Indo-European family&lt;/a&gt; and derive their gender system from the same root. Given this history, it isn't surprising that proto-French started out with these three genders. Over time, like most Romance language, French largely lost the neuter gender (now present only in a few pronouns, e.g. &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The origin of grammatical gender is not fully known. The current theory on &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_gender#Indo-European&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Indo-European&lt;/a&gt; is that there were originally two genders, animate (for people and personifications) and inanimate (for objects and abstract concepts), and the animate gender split into feminine and masculine. Many Indo-European languages, in particular most modern Romance languages, saw a merger of masculine and neuter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the feminine/masculine distinction in grammatical gender is likely to have arisen from biological gender (feminine to talk about women, masculine to talk about men), the language has evolved considerably since then. Nowadays, in French (like in most other languages with feminine and masculine genders), masculine and feminine usually match biological gender when applied to people or animals, but carries no implication when applied to other nouns: it's just an arbitrary grammatical feature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_type_of_grammatical_genders&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; has a list of languages by type of grammatical gender. Most languages are based on a masculine/feminine, animate/inanimate or a variation thereon (common/neuter, rational/non-rational, …). However there are languages with noun categories based on other considerations (some linguists use the term &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Noun_class&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;noun class&lt;/a&gt; rather than gender in this case). &lt;a href=&quot;http://wals.info/feature&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WALS&lt;/a&gt; has several maps of languages by gender types: &lt;a href=&quot;http://wals.info/feature/30A#1/26/149&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;number of genders&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://wals.info/feature/31A#1/26/149&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sex-based or non-sex-based&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://wals.info/feature/32A#1/26/149&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;semantic or formal&lt;/a&gt;. Most languages that have feminine/masculine genders are of the formal type, i.e. the grammatical categories are to a large extent arbitrary when not refering to a person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-02-26T01:50:45.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8878" CreationDate="2014-02-26T13:02:23.950" Score="4" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;As I looked up in Larousse and other dictionaries, 'ballot' means a package (mostly under a cube form) of stuff for sending, like 'bundle' in English; while in Vietnamese, where a lot of words are borrowed from French, uses 'ballot' as backpack, or 'sac à dos' in French.&#xA;I asked some of my French friends if they use 'ballot' sometimes as the 'sac à dos' meaning and none of them justify it as 'sac à dos'.&#xA;Does anyone know the history of 'ballot' and 'sac à dos', is there really any linguistic relation between them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="506" LastActivityDate="2014-02-26T16:04:35.870" Title="Relation between 'ballot' and 'sac à dos'" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8878" PostTypeId="2" ParentId="8877" CreationDate="2014-02-26T13:56:32.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Ballot&quot; derives from French &quot;balle&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Balle&quot; has different meanings nowadays, all deriving from old Germanic word &quot;ball&quot;, the word for a small round object, itself from Indo-European root &quot;behl&quot; (&lt;em&gt;blow&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Until the 17th century &quot;balle&quot; was used in French to name a bundle of goods, usually wrapped up in a piece of cloth. (Nowadays we'd translate &quot;ballot&quot; as &quot;bundle&quot; into English)&#xA;&quot;Ballot&quot; is a small &quot;balle&quot;, i.e. a small bundle one could carry on their backs and was first used in the 15th century.&lt;br&gt;&#xA;The word &quot;ballot&quot; later gave another diminutive &lt;em&gt;balluchon&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Sac à dos&quot; is a twentieth century word, the direct translation of German &lt;em&gt;Rucksack&lt;/em&gt; and it is nothing else than a sophisticated &quot;ballot&quot; with two straps that go over the shoulders for easy carrying. The first &quot;sacs à dos&quot; were made of heavy cloth, they are the direct offsprings of the &quot;ballots&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My answer derives from various entries in &lt;em&gt;Le Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (Alain Rey &amp;amp; al).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-26T16:04:35.870" LastActivityDate="2014-02-26T16:04:35.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8886" CreationDate="2014-02-26T21:27:49.887" Score="11" ViewCount="4270" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;être monté comme un taureau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré cette expression dans une blague:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Diable est perché en haut du clocher de l’église.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le curé se pose cette question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-  Mais comment est-il monté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, l'une de ses paroissiennes, ayant entendu la question, répond en rougissant et en baissant la tête :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-  Comme un taureau, mon père…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que cela veut dire dans ce contexte et d'où vient cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-02-27T20:29:31.020" Title="Être monté comme un taureau" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8881" PostTypeId="2" ParentId="1872" CreationDate="2014-02-27T12:03:19.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;The article is part of the title, it doesn't make sense to put it behind.&#xA;Would you use &lt;code&gt;Cain John, Mc&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use &lt;code&gt;L'école des facteurs&lt;/code&gt; as no one can think about &lt;code&gt;école des facteurs&lt;/code&gt; alone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastActivityDate="2014-02-27T12:03:19.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8883" CreationDate="2014-02-27T12:58:16.507" Score="4" ViewCount="4392" Body="&lt;p&gt;Je dirais « Comment était ta semaine ? », mais je crois que ce n'est pas naturel. Comment un francophone le dirait-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3519" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-27T14:14:05.780" LastActivityDate="2014-03-25T09:07:26.063" Title="Comment dit-on « How was your week? » en français?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8883" PostTypeId="2" ParentId="8882" CreationDate="2014-02-27T13:22:55.263" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How was your week&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut se traduire par  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment s'est passée ta semaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou effectivement comme tu le suggères:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment était ta semaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant en français j'ai la sensation que la première forme au passé composé montre plus de sympathie que la seconde qui sera plus formelle et moins amicale.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: je suis francophone&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-27T14:14:48.017" LastActivityDate="2014-02-27T14:14:48.017" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8884" PostTypeId="2" ParentId="8611" CreationDate="2014-02-27T16:11:32.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si l'on regarde les recommandations de l'Académie Française, un nom utilisé comme adjectif s'accorde s'il représente effectivement l'objet qu'il qualifie.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait du site de &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#13_strong-em-apposition-les-danseuses-toiles-regardent-des-films-culte-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;question/réponses de l'académie française&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, on écrira Les danseuses étoiles regardent des films culte, car si l’on considère que les danseuses sont des étoiles (elles ont les mêmes propriétés qu’elles, elles brillent de la même façon), il est évident que les films ne sont pas des cultes, mais qu’ils font l’objet d’un culte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/le-francais-aujourdhui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;préconise aussi l'accord des noms composés&lt;/a&gt; uniquement sur le second nom depuis 1990 (bien que les nouvelles règles du français préconisent l'accord des deux mots) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— l’harmonisation du pluriel des noms composés avec celui des noms simples (un perce-neige, des perce-neiges, un garde-malade, des garde-malades...) ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Partant de ces principes, il est parfaitement normal d'accorder &lt;strong&gt;nouveau-né&lt;/strong&gt; avec &lt;strong&gt;enfant&lt;/strong&gt; car les enfants sont en effet nouvellement nés.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi l'accord &lt;strong&gt;des enfants nouveau-nés&lt;/strong&gt; est tout à fait correct puisque le singulier de &lt;strong&gt;nouveau-né&lt;/strong&gt; existe. Il n'y a donc pas invariabilité dans ce cas.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à l'accord suivant il est de rigueur d'accorder les adjectifs avec le nom qu'ils complètent, et je ne vois pas vraiment de contre exemple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les deux exemples du livre, je n'ai jamais entendu parler de ces règles-là.  La différence se fait à mon avis sur le fait que &lt;em&gt;nouveau-né&lt;/em&gt; est un mot composé alors que &lt;em&gt;fraîches cueillies&lt;/em&gt; sont deux adjectifs et dans ce cas-là, l'accord des deux adjectifs est de rigueur, comme d'habitude.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait cependant d'après &lt;a href=&quot;http://365jourspourapprendre.fr/accord-de-ladjectif-compose/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette article&lt;/a&gt; que d'autres règles encore plus complexes existent. Cependant, à part cas particulier comme &lt;strong&gt;derniers-nés&lt;/strong&gt;, je pense qu'il faut aussi considérer que le français est une langue qui évolue, et selon les règles de français utilisées, on peut dans certains cas aboutir à des accords différents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-18T11:31:01.453" LastActivityDate="2014-03-18T11:31:01.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8885" PostTypeId="2" ParentId="8561" CreationDate="2014-02-27T16:22:09.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could try to watch the international tv &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/TV5Monde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TV5Monde&lt;/a&gt;. It's a global television network who is brodcasted in over 200 country and territory. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3510" LastActivityDate="2014-02-27T16:22:09.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8886" PostTypeId="2" ParentId="8879" CreationDate="2014-02-27T17:45:42.540" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un des nombreux sens du verbe  « monter », apparu au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle,  est « assembler »,  « mettre en fonctionnement » un meuble, une machine, etc... De là on a eu de nombreux emplois autour de ce sens : « monter un diamant »,  « monter une affaire », pour en arriver à : « équiper », « pourvoir du nécessaire », comme dans « monter son ménage ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un mâle qui est « monté comme un taureau », est une expression très familière, sans être grossière, qui veut dire que ce mâle est pourvu d'attributs sexuels d'une taille comparable à ceux d'un taureau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour poursuivre sur le commentaire du PO, le seul jeu de mot est dans le fait que « monter » est employé dans deux sens différents dans la blague, mais il n'y a pas de jeu de mots dans cette expression elle-même qui est une simple comparaison. Je ne crois pas que ce soit particulier au français.&lt;br&gt;&#xA;Ce qui est peut-être (je ne m'avance pas trop quand même) plus spécifique au français ce sont des connotations parfois un peu plus grivoises dans les expressions.&lt;br&gt;&#xA;L'anglais a l'expression &lt;em&gt;built like a horse&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; et l'allemand &lt;em&gt;ein Mann wie ein Stier&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; mais ces deux expressions ne sont pas employées uniquement pour parler des attributs masculins et peuvent se dire pour parler d'une carcasse et d'une musculature imposantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; bâti comme un cheval&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; un homme qui ressemble à un taureau&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-02-27T20:29:31.020" LastActivityDate="2014-02-27T20:29:31.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8887" PostTypeId="1" CreationDate="2014-02-27T18:44:44.387" Score="3" ViewCount="2899" Body="&lt;p&gt;Talking about playing the piano. Which pronoun do you use? : &quot;j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; joue&quot; ou &quot;j'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; joue&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3524" LastActivityDate="2014-02-28T02:58:01.897" Title="&quot;En jouer&quot; ou &quot;y&quot; jouer .Pronoun used when talking about playing the piano" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-03-03T16:29:04.450" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8888" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2014-02-27T18:45:27.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sur le site de TV5MONDE, il y a une bonne rubrique éducative avec des chansons francophones. À ce moment ils offrent 175 chansons avec les paroles et des activités pédagogiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://enseigner.tv5monde.com/collection/paroles-de-clips&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://enseigner.tv5monde.com/collection/paroles-de-clips&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastActivityDate="2014-02-27T18:45:27.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8897" CreationDate="2014-02-27T21:29:55.340" Score="5" ViewCount="3358" Body="&lt;p&gt;J'ai cru comprendre lors de mes recherches sur internet que la bonne orthographe était celle avec le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; tréma. Pour ma part j'avais l'habitude d'écrire les deux &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu sur &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Hawaii&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le Wiktionnaire&lt;/a&gt; que les deux &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; étaient en fait une variante. J'aimerais savoir &lt;strong&gt;dans quelle mesure cette variante est-elle correcte et d'où vient-elle ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Édit : graphique représentant l'utilisation des variantes dans la littérature Française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OlhGS.jpg&quot; alt=&quot;Les variantes dans la littérature&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-03T15:33:25.033" LastActivityDate="2014-03-03T18:34:14.230" Title="Hawaii et Hawaï" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8894" CreationDate="2014-02-27T21:52:34.360" Score="6" ViewCount="4967" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques années en voyage aux États-Unis j'ai été confronté à un problème de traduction concernant l'expression &quot;laisser tomber&quot;, expression utilisée au cours d'une conversation quand on souhaite abandonner une explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression à ne surtout pas traduire mot à mot j'imagine bien qu'elle me paraisse à moi, francophone, suffisamment imagée. Elle a, dans certains contexte, comme synonyme &quot;c'est pas grave&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment reformuler cette expression et comment expliquer son sens à une personne ne la connaissant pas ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : ceci n'est pas une demande de traduction mais plutôt de reformulation pour que la solution soit appliquable dans n'importe quelle autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-30T09:36:54.453" LastActivityDate="2019-07-30T09:36:54.453" Title="Comment reformuler &quot;laisser tomber&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8892" PostTypeId="2" ParentId="8887" CreationDate="2014-02-28T02:58:01.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;You should use &quot;J'en joue&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'y joue&quot; would be used for a sport or a game...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3526" LastActivityDate="2014-02-28T02:58:01.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8894" PostTypeId="2" ParentId="8890" CreationDate="2014-02-28T08:57:55.617" Score="6" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du contexte dans lequel les interlocuteurs se trouvent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Laisse tomber cette idée   →  Arrête de penser à cela&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Laisse tomber  →  Je ne te suis plus dans cette direction, dans cette façon de penser, dans cette action …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Laisse tomber  →  C’est fini, il n’y a plus rien à faire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Laisse tomber  →  Cela n’en vaut pas la peine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Laisse tomber   →  Il y a trop de risques pour continuer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’idée est d’arrêter ou d’abandonner une action, une pensée, un mouvement.&lt;br&gt;C’est souvent un conseil, une suggestion voire un ordre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-02-28T08:57:55.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8896" PostTypeId="2" ParentId="8889" CreationDate="2014-02-28T13:12:57.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les américains prononcent Hawahiiii (le i est très accentué presque aspiré); ainsi l'orthographe originale avec deux &lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt; me semble plus proche de la prononciation américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français on n'accentue pas le &lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt; mais on le sépare du &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;, le &lt;strong&gt;ï&lt;/strong&gt; a donc tout son sens. Les deux orthographes sont proches et peuvent donc être utilisées sans soucis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-02-28T13:22:16.857" LastActivityDate="2014-02-28T13:22:16.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8897" PostTypeId="2" ParentId="8889" CreationDate="2014-02-28T17:34:40.657" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=hawaii&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'orthographe française est Hawaï&lt;/a&gt;, mais on retrouve également l'orthographe anglaise &lt;em&gt;Hawaii&lt;/em&gt;. L'orthographe anglaise est elle-même dérivée de l'orthographe hawaïenne &lt;em&gt;Hawai‘i&lt;/em&gt;. À Hawaï même, l'orthographe hawaïenne domine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/academie9.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt; ne contient pas d'entrée sous &lt;em&gt;Hawaii&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Hawaï&lt;/em&gt;. Il y a, cependant, une entrée sous &lt;em&gt;hawaïen&lt;/em&gt; qui se lit comme suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;HAWAÏEN, -ENNE (&lt;em&gt;wa&lt;/em&gt; se prononce &lt;em&gt;oua&lt;/em&gt;) adj. XIXe siècle. De &lt;em&gt;Hawaï&lt;/em&gt;, nom polynésien de la plus grande des îles Sandwich.&lt;br&gt;&#xA;  Relatif aux îles Hawaï. &lt;em&gt;Les ports hawaïens. Le climat hawaïen. Guitare hawaïenne&lt;/em&gt;, voir &lt;em&gt;Guitare&lt;/em&gt;. Subst. &lt;em&gt;Un Hawaïen, une Hawaïenne&lt;/em&gt;, personne habitant les îles Hawaï ou qui en est originaire. • GÉOL. &lt;em&gt;Volcan hawaïen&lt;/em&gt;, volcan dont l'activité est continue et dont le cratère est empli d'une lave bouillonnante qui déborde lors des éruptions. &lt;em&gt;La « chaudière de Kilauea » est un volcan hawaïen.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'entrée sous &lt;em&gt;hawaiien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le coup de glotte (l'apostrophe inversée) est ce qui dicte la séparation des deux &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; dans la prononciation anglaise et le tréma en français. Aux États-Unis, on prononce le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; initial, on met l'accent tonique sur la deuxième voyelle (le « wai ») et on prononce le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; final sans accentuation particulière : &lt;code&gt;/həˈwaɪ.iː/&lt;/code&gt;. En français, la prononciation &lt;code&gt;/awɑ.i/&lt;/code&gt; est, à mon avis, une des meilleures approximations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-03T18:34:14.230" LastActivityDate="2014-03-03T18:34:14.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8898" PostTypeId="2" ParentId="8575" CreationDate="2014-02-28T17:50:57.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le terme correct est « charretier ». « &lt;em&gt;Traîne-charrette&lt;/em&gt; » a été inventé par l'auteur pour donner une couleur locale à une scène se situant en 1429, comme le « &lt;em&gt;Bouzieu de bouzieu de bouzieu de bouzieu !&lt;/em&gt; » qui le précède. Voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8567/quel-est-le-sens-de-lexpression-bouzieu-de-bouzieu&quot;&gt;Quel est le sens de l&amp;#39;expression &amp;#171;&amp;#160;bouzieu de bouzieu&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-02-28T17:50:57.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8899" PostTypeId="2" ParentId="8890" CreationDate="2014-03-01T20:30:24.760" Score="-1" Body="&lt;p&gt;If you want to say&#xA;&quot;laisse tomber, ce n'est pas important&quot;&#xA;you should say&#xA;&quot;never mind&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say&#xA;&quot;laisse tomber, je ne comprends rien&quot;&#xA;you should say&#xA;&quot;leave it there, I didn't get anything&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say&#xA;&quot;laisse tomber, il ne comprend rien&quot;&#xA;you should say&#xA;&quot;stop that, he's out of reach&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say&#xA;&quot;laisse béton&quot;, a popular verlan slang expression&#xA;you should say&#xA;&quot;…&quot; too rude to be written.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-03-01T20:30:24.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8900" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2014-03-02T01:05:49.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;Disclaimer: I write software for Yabla.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yabla is a video site designed for language learners: &lt;a href=&quot;http://french.yabla.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://french.yabla.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Our videos are transcribed and translated.  Each video is transcribed, translated, and proofread using at least 4 different people: two native French speakers and two native English speakers.  It is rare that our videos have an error in the transcription or translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We also have other nice features like integrated dictionaries, and phrase-by-phase navigation, built in to the video player.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The downside is Yabla is not free ($10/month) but we do offer free access to some videos: &lt;a href=&quot;http://french.yabla.com/demo.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://french.yabla.com/demo.php&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No signup of any sort is required to watch the demo videos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SVnso.jpg&quot; alt=&quot;Yabla French Sceenshot&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3537" LastActivityDate="2014-03-02T01:05:49.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8901" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-02T09:48:09.267" Score="12" ViewCount="2334" Body="&lt;p&gt;Pour préciser ma question, je voulais savoir l'emploi de ces deux temps dans les exemples suivants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2008-maintenant à Paris. Que dit-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. &lt;em&gt;J'ai habité à Paris depuis 2008, et j'habite encore à Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B. &lt;em&gt;J'ai habité à Paris pendant six ans, et j'habite encore à Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C. &lt;em&gt;J'habitais à Paris depuis 2008, et j'habite encore à Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2008-2010 à Paris, 2011-maintenant à Lyon. Que dit-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. &lt;em&gt;J'ai habité à Paris depuis 2008, mais j'habite maintenant à Lyon.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B. &lt;em&gt;J'ai habité à Paris pendant trois ans, et j'habite maintenant à Lyon.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C. &lt;em&gt;J'habitais à Paris depuis 2008, mais j'habite maintenant à Lyon.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché la différence sur google, ça m'a beaucoup aidé, mais je suis encore confus par les exemples que j'ai imaginés plus haut. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Il y a une synthèse sur l'aspect qui est très utile sur le site &lt;a href=&quot;http://bouche-a-oreille.pagesperso-orange.fr/grammaire/aspect.htm&quot;&gt;http://bouche-a-oreille.pagesperso-orange.fr/grammaire/aspect.htm&lt;/a&gt;. Mais je ne sais pas comment envisager l'action de l'intérieur et de l'extérieur. Cela veut dire que le narrateur fait partie de la scène qu'il raconte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3035" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-05T09:56:06.297" LastActivityDate="2015-08-05T09:18:18.600" Title="Comment utiliser le passé composé et l'imparfait en présence d'une indication de temps supplémentaire ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8902" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2014-03-02T10:03:25.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Try to see the channel 7jours of youtube, it offres the news and it has hard subtitles.&#xA;But if you want to find videos with soft subtitles with accurate subtitles, I'm sorry, I have no idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the link&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/user/7jours?feature=watch&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.youtube.com/user/7jours?feature=watch&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3035" LastActivityDate="2014-03-02T10:03:25.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8903" PostTypeId="2" ParentId="8901" CreationDate="2014-03-02T11:59:20.860" Score="12" Body="&lt;h3&gt;Passé composé&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai habité à Paris...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que je n'y habite plus au moment où je parle.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise le &lt;strong&gt;passé composé&lt;/strong&gt; pour exprimer un fait accompli dans le moment présent, c'est-à-dire que, lors de l'énonciation, l'événement exprimé par le verbe est achevé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Imparfait de l'indicatif&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habitais à Paris....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne va pas exprimer une durée mais situer l'action par rapport à une autre, on attend une suite qui va situer l'action, par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habitais à Paris quand j'ai passé mon bac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise &lt;strong&gt;l'imparfait&lt;/strong&gt; pour exprimer une action non achevée et d'une durée non définie par rapport à une autre action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Présent de l'indicatif&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite à Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire qu'en ce moment j'habite à Paris et si je l'emploie avec une expression de durée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite à Paris depuis 2008.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sert à dire depuis combien de temps j'y habite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit parfois que le &lt;strong&gt;présent de l'indicatif&lt;/strong&gt; a un pied dans le passé et un pied dans le futur, tout dépend du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/les-valeurs-demploi-des-temps-simples-de-lindicatif.html&quot;&gt;Le présent est d'aspect inaccompli et sécant : on n'envisage pas les limites d'un événement, le procès est envisagé en cours d'accomplissement.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Donc:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite à Paris depuis 2008.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que je suis arrivé à Paris en 2008 et que j'y habite encore, inutile d'en dire plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’habite à Lyon depuis 2011. Avant j'ai habité à Paris pendant trois ans.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  Passé composé car la durée est précisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’habite à Lyon depuis 2011. Avant j'habitais à Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imparfait car la durée n'est pas précisée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai habité à Paris de 2008 à 2010, et depuis que j'ai quitté Paris je vis à Lyon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quitté : passé composé car l'action est datée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr je n'ai mentionné les valeurs des temps que par rapport aux exemples donnés, ils ont tous bien d'autres valeurs.&#xA;Cette page est aussi très claire :&lt;a href=&quot;http://bv.alloprof.qc.ca/francais/les-classes-de-mots/le-verbe/la-conjugaison-des-verbes/le-temps-et-l%27aspect.aspx&quot;&gt; Le temps et l'aspect&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-03-02T13:43:45.597" LastActivityDate="2014-03-02T13:43:45.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8904" PostTypeId="2" ParentId="8561" CreationDate="2014-03-02T17:40:38.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;I found the game show “Mot de Passe” (on France 2, Saturday evening) a good TV programme for Intermediate level students of French language who may want to augment their 'contextual vocabulary'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2014-03-02T17:40:38.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8909" CreationDate="2014-03-02T17:51:28.973" Score="9" ViewCount="2129" Body="&lt;p&gt;I'm trying to learn French, and was watching &lt;em&gt;Les Simpsons&lt;/em&gt; in Quebecois French. I keep hearing what I thought was &quot;cinq pièces&quot;, which I know the English version is “5 bucks”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that correct? Are there other slang terms for money?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3540" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-03-02T21:37:59.390" LastActivityDate="2020-10-09T14:28:23.717" Title="“Cinq pièces” is &quot;five bucks&quot;? Are there other slang terms for money?" Tags="&lt;argot&gt;&lt;québec&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8907" PostTypeId="2" ParentId="8905" CreationDate="2014-03-02T18:14:22.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are surely right about the translation &lt;em&gt;five bucks&lt;/em&gt;. I don't in French quebecois, but in French, from France, the equivalent expression in slang would be &lt;em&gt;cinq balles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3158" LastActivityDate="2014-03-02T18:14:22.050" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8908" PostTypeId="2" ParentId="8905" CreationDate="2014-03-02T19:00:59.723" Score="5" Body="&lt;p&gt;I don't know Quebecois French but I have found &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=274&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this post&lt;/a&gt; on &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Projet Babel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; confirming the use of &lt;em&gt;pièce&lt;/em&gt; as slang for money in Quebec:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ici au Québec on dit des pièces (pas très original), et certaines personnes disent des bidous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an incredible number of slang words for money in French (I suppose it must be the case in most languages). On that page on &lt;em&gt;Projet Babel&lt;/em&gt; you will  probably find most of them, even those used in Belgium and Switzerland. And for some of them they give the origin of the term.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France I expect &lt;em&gt;thune&lt;/em&gt; is probably the most common. &lt;em&gt;Une thune&lt;/em&gt; originally was slang for a 5 franc coin (when we still had francs), but it has come to be used as a generic slang word for money, &lt;em&gt;file moi de la thune&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, &lt;em&gt;t'as pas de la thune?&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; are probably common phrases among French  young people.  &lt;em&gt;Blé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oseille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pognon&lt;/em&gt; are also quite common and used as also as generic terms for money in slang.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Balle&lt;/em&gt; which was originally used for a franc, is sometimes still used with euros but it can only be used with a numeral in front of it.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &quot;gimme some dough&quot;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &quot;got any dough?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-03T19:28:43.753" LastActivityDate="2014-03-03T19:28:43.753" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8909" PostTypeId="2" ParentId="8905" CreationDate="2014-03-02T23:21:00.740" Score="17" Body="&lt;p&gt;I am from Quebec. You are mishearing the characters. They are not saying &quot;cinq pièces&quot; but &quot;cinq &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/piasse&quot;&gt;&lt;em&gt;piasses&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;. A &lt;em&gt;piasse&lt;/em&gt; is a mispronunciation of &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Piastre&quot;&gt;&lt;em&gt;piastre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;, which derives from the Italian &lt;em&gt;piastra&lt;/em&gt;, meaning &quot;thin metal plate&quot;. The term was applied to currency pieces of the 16th century and the term started being used in New France. Over the years, the final &lt;em&gt;-tre&lt;/em&gt; got left out of the pronunciation. It's a colloquial way to designate a dollar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other slang terms referring to money as Laure says, but in Quebec, &lt;em&gt;piasse&lt;/em&gt; is definitely the predominant one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-02T23:33:01.177" LastActivityDate="2014-03-02T23:33:01.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8910" PostTypeId="2" ParentId="884" CreationDate="2014-03-03T07:05:15.287" Score="4" Body="&lt;p&gt;From a linguistic viewpoint, the negation isn't split, merely transformed immediately before final utterance.  &lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; is phonologically a single word, and historically a single syntactic structure, as is &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.  Today &lt;em&gt;ne . . . pas&lt;/em&gt;, while two words, is a single syntactic structure.  The redundancy improves intelligibility, and the separation serves to delimit the verb or verbal.  My French is passable, but I am not a native speaker, and will have to depend on parallels in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two analogous structures exist in English:  the progressive and the perfect.  Applying each in turn to &lt;em&gt;they go&lt;/em&gt; yields &lt;em&gt;they are going&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;they have gone&lt;/em&gt;. In both cases the verb is encapsulated within a single auxiliary structure, as French verbs are encapsulated in &lt;em&gt;ne . . . pas&lt;/em&gt;.  Linguists write this as a transformation of something called a K-terminal string:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;they + pres. +  (be + ing)   + go --&gt;  they + (pres. + be) + (ing + go) --&gt; &lt;em&gt;they are going&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;they + pres. + (have + part) + go --&gt; they + (pres. + have) + (part + go) --&gt; &lt;em&gt;they have gone&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You've got to have tense, and be takes tense, and the subject is &lt;em&gt;they&lt;/em&gt;, so it's &lt;em&gt;are&lt;/em&gt;. The verb is &lt;em&gt;go&lt;/em&gt;, and all verbs take &lt;em&gt;ing&lt;/em&gt;, so it's &lt;em&gt;going&lt;/em&gt;. The structure (have + participle) works the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The foregoing may look a little brain-damaged, but it's remarkably efficient.  The whole rule for auxiliary in English (neglecting passive and subjunctive, which are sentence transformations) is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aux =&gt; (tense) + {modal} + {have + part} + {be + ing}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where the parentheses indicate that tense is obligatory and the curly braces indicate that everything else is optional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So with two tenses, past and present, and five modals--will, shall, can, may, must--you can generate a pageful of ways to link a verb with its auxiliaries, including the more recondite forms such as &lt;em&gt;would have been giving&lt;/em&gt;. Note that this rule doesn't link the whole verbal to the subject--that's a different animal called the s-form rule, which is applied over the auxiliary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To negate an affirmative sentence in modern English, the transformation is quite simple:  apply &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; after the first word in the auxiliary.  It goes there because the auxiliary delimits the truth of the whole sentence, both in time and condition.  In the cases of simple past and present, when you haven't got an auxiliary form for &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; to follow, you can put it after a be, but not a verb.  You have to supply a &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; for the &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; to follow.  If you simply apply the Do transformation to an affirmative sentence, that will emphasize its truth value, but a &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; followed by a &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; serves merely as a sort of pre-affirmation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas du tout&lt;/em&gt; and similar forms like &lt;em&gt;pas de problem&lt;/em&gt; don't negate sentences, so the structure &lt;em&gt;ne . . . pas&lt;/em&gt; is not required.  The postfixed emphatic &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is analogous to the prefixed English emphatic &lt;em&gt;do&lt;/em&gt;, and the archaic use of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is analogous to archaic English forms like &quot;Say not the struggle naught availeth.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3544" LastActivityDate="2014-03-03T07:05:15.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8914" CreationDate="2014-03-03T11:51:16.930" Score="5" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;In my textbook, a man is described like this: &quot;Il est grand, mince, les yeux bleus.&quot;. Is it possible to &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; blue eyes (&quot;être les yeux bleus&quot;)? I thought one should say &quot;Il a les yeux bleus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is correct, how would you translate this into English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;He is tall, slim, with [or has] blue eyes.&quot; – Good written and spoken English.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;He is tall, slim, blue eyed.&quot; – Good english. &lt;em&gt;blue eyed&lt;/em&gt; as an adjective.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;He is tall, slim, blue eyes&quot; – Not very good written English, but in speech it could be ok as a way of listing different characteristics. &lt;em&gt;blue eyes&lt;/em&gt; as a noun.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans mon livre de cours, un homme est décrit comme ça : « Il est grand, mince, les yeux bleus. ». Est-ce que c'est possible être les yeux bleus ? Je croyais qu'on disait « il a les yeux bleus ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est correct, comment est-ce qu'on traduit la phrase en anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;He is tall, slim, with [or has] blue eyes.&quot; – Bon anglais à l'orale et l'écrite.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;He is tall, slim, blue eyed.&quot; – Bon anglais. Adj. &lt;em&gt;blue eyed&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;He is tall, slim, blue eyes&quot; – Mauvais anglais à l'écrite, mais à l'orale une énumération de qualitées. Nom &lt;em&gt;blue eyes&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T11:43:16.157" LastActivityDate="2014-03-04T19:01:13.717" Title="Peut-on « être les yeux bleus » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8912" PostTypeId="2" ParentId="2571" CreationDate="2014-03-03T12:10:38.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une formule d'argot hébraïque comme abracadabra...&#xA;&lt;em&gt;Sapere&lt;/em&gt;, infinitif du verbe &lt;em&gt;Lessapere&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;sipour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sefer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sefira&lt;/em&gt;. En français, &lt;em&gt;conter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;narrer&lt;/em&gt;.&#xA;Li, moi…&#xA;Popette, historiette…&#xA;  Sens: Tu me racontes des blagues…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3546" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-03T12:27:19.293" LastActivityDate="2014-03-03T12:27:19.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8913" PostTypeId="2" ParentId="8911" CreationDate="2014-03-03T12:21:59.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase est correcte, l'auxiliaire avoir est omis. La phrase complète serait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est grand, mince avec les yeux bleus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est grand, mince et il a les yeux bleus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In english it's the same:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is tall, slim, with [or has] blue eyes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-03T12:21:59.683" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8914" PostTypeId="2" ParentId="8911" CreationDate="2014-03-03T14:28:49.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;To complete &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8913/2964&quot;&gt;@M42's answer&lt;/a&gt; you can't say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est les yeux bleus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;strong&gt;if&lt;/strong&gt; there is other descriptive words before &quot;yeux bleus&quot; which accept the &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; verb, then the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; verb can be omited although the correct sentence is &quot;&lt;em&gt;avoir les yeux bleus&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think this is an official rule, but it's curent French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En complément de la réponse de M42 et pour répondre clairement au titre de la question on ne doit pas dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est les yeux bleus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une erreur plutôt grossière...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; il y a d'autres mots descriptifs avant l'expression &quot;yeux bleus&quot;, et si ils fonctionnent avec le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, alors on peut omettre le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; (qui devrait normalement être présent de cette manière : &lt;em&gt;avoir les yeux bleus&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que ce soit une règle officielle, mais cela reste largement acceptable dans le français courant que je pratique quotidiennement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-03-03T16:48:44.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8917" CreationDate="2014-03-03T16:51:51.923" Score="0" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Quelle serait la formulation correcte à utiliser sur une enseigne pour indiquer l'année à laquelle un établissement a débuté ses opérations qui serait un équivalent de &quot;Est. 1991&quot; en anglais?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1062" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-03T17:46:37.717" LastActivityDate="2014-03-03T17:46:37.717" Title="Indiquer l'année à laquelle un établissement a débuté ses opérations" Tags="&lt;usage&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8916" PostTypeId="2" ParentId="8915" CreationDate="2014-03-03T16:56:27.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;J’utiliserais « Fondé en 1991 », en prenant garde à accorder « fondé » en genre et nombre à l’enseigne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maison Duchmole, fondée en 1991&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Établissements Beaubidet, fondés en 1991&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-03T16:56:27.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8917" PostTypeId="2" ParentId="8915" CreationDate="2014-03-03T16:58:41.500" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;em&gt;Fondé en 1991&lt;/em&gt; ou bien &lt;em&gt;Depuis 1991&lt;/em&gt;, comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;LU, créateur de biscuits depuis 1846&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Paul, maison de qualité fondée en 1899&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-03-03T16:58:41.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8918" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2014-03-03T20:21:00.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;You're thinking of the null article in English, which is quite different from an elided or omitted article.  It is not a nothing, but a something that has a quite specific meaning: &quot;any&quot; or &quot;all.&quot;  If you want a sentence like &lt;em&gt;The boys chase this girl a lot.&lt;/em&gt; to have a more global meaning, you can say &lt;em&gt;Boys chase this girl a lot.&lt;/em&gt;  The first sentence characterizes some specified boys; the second is all about the girl.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can do the same thing in French, but not with a null article, for very good reasons. Consider:  this is already a language with the final consonants mostly elided, or peeled off and affixed to their following vowels, which I think is the point you're making when contrasting &quot;milk&quot; and &quot;mil.&quot;  This French penchant for elision and liason creates a musical stream of consonant-vowel syllabications well suited to diplomacy and girl-chasing, but it also clobbers noun inflections that identify number and gender.  The articles that also carry these inflections are therefore not dispensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3544" LastEditorUserId="3544" LastEditDate="2014-03-03T20:29:19.807" LastActivityDate="2014-03-03T20:29:19.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8919" PostTypeId="2" ParentId="8911" CreationDate="2014-03-03T21:03:01.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est correct puisque le verbe &quot;avoir&quot; est sous-entendu dans ce contexte. La traduction anglaise de l'expression serait &quot;tall, slim, blue-eyed&quot; pour conserver la répétition des traits descriptifs. &quot;with blue eyes&quot; brise un peu l'effet en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3550" LastActivityDate="2014-03-03T21:03:01.653" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8920" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-03T21:30:21.037" Score="3" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Dit-on « Demande des heures de vacation » ou « Demande d'heures de vacation » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do we say “Demande des heures de vacation” or “Demande d'heures de vacation”? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3551" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T10:26:41.640" LastActivityDate="2014-03-04T16:32:30.910" Title="« Demande des heures » ou « demande d'heures » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8921" PostTypeId="2" ParentId="8920" CreationDate="2014-03-04T02:41:13.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;On dit « Demande &lt;b&gt;d'&lt;/b&gt;heures de vacation ». Il s'agit ici d'un article indéfini contracté: &lt;strong&gt;de des&lt;/strong&gt; -&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; -&gt; &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; (comme: Une demande &lt;strong&gt;de quelques&lt;/strong&gt; heures de vacation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit en revanche « On demande &lt;b&gt;des&lt;/b&gt; heures de vacation » (comme: on demande &lt;strong&gt;quelques&lt;/strong&gt; heures de vacation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-03-04T16:32:30.910" LastActivityDate="2014-03-04T16:32:30.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8922" PostTypeId="2" ParentId="8920" CreationDate="2014-03-04T07:19:59.633" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; heures de vacations pour terminer son projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il a besoin d'effectuer plusieurs heures pour arriver à ses fins, demande &lt;em&gt;quantitative&lt;/em&gt; précise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une demande &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'heures de vacation pour le programme à venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... l'organisation a besoin de vacations pour pouvoir lancer son programme : demande &lt;em&gt;qualitative&lt;/em&gt; non définie quantitativement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-03-04T07:19:59.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8924" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-04T12:28:25.453" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;? And when to use it? It seems like both words translates to &quot;because&quot;. In effect, I am asking if both are interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T13:16:15.123" LastActivityDate="2014-03-04T13:16:15.123" Title="What is the difference between &quot;car&quot; and &quot;parce que&quot;?" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-03-04T13:16:55.190" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8925" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2014-03-04T12:59:22.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une petite recherche dans le TFL donne à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/car&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Car&lt;/a&gt;, remarque 2 :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rem. 2. Car/Parce que, Car/Puisque. Contrairement à car, parce que et&#xA;puisque peuvent être utilisés après certaines conj. de coordination :&#xA;et, mais, ni parce que ou et, mais, ni puisque;  de même ils peuvent&#xA;être repris par que : parce que... et que ou puisque... et que.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, parce que peut introduire une prop. en réponse à la&#xA;question pourquoi?, s'employer derrière des adv. tels que précisément,&#xA;justement, uniquement, seulement, surtout..., après le tour uniceptif&#xA;ne... que et le présentatif c'est, tous emplois impossibles avec car.&#xA;La conj. car qui introduit une explication peut avoir la même valeur&#xA;que puisque, qui garantit le bien-fondé véridique de l'énoncé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Noter ds l'ex. suiv. la reprise de car par puisque : ... toute&#xA;l'inclinaison (générale) du corps en avant dénonce, trahit ce que je&#xA;suis, car je le deviens, puisque je le deviens : un paysan (...).&#xA;L'inclinaison commençante générale vers la terre nourricière, vers la&#xA;terre mère, vers la terre tombeau. Péguy, Victor-Marie,Comte Hugo,&#xA;1910, p. 672.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-04T12:59:22.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8926" PostTypeId="2" ParentId="8890" CreationDate="2014-03-04T13:25:33.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression «Oublie ça» est synonyme de «Laisse tomber», et est plus proche de l'expression anglophone «Never mind». Les deux expressions (en français) communiquent l'idée d'ignorer un événement qui vient de se produire, ou un énoncé qui vient d'être dit sans être pertinent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="880" LastActivityDate="2014-03-04T13:25:33.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8928" CreationDate="2014-03-04T14:56:16.250" Score="1" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;Pouvez-vous m'aider à corriger ma deuxième phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour le premier terme on peut utiliser l'approximation classique :&#xA;   (equation)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour le second terme, on lui approché par :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien dit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour le second terme, on est lui approché par :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3554" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-03-04T15:46:38.403" LastActivityDate="2014-03-04T15:51:00.667" Title="&quot;on lui approché par&quot; vs &quot;on est lui approché par&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8928" PostTypeId="2" ParentId="8927" CreationDate="2014-03-04T15:51:00.667" Score="4" Body="&lt;p&gt;Aucune des deux propostions n'est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est dans un contexte mathématique (ou scientifique en général), tu pourrais utiliser les expressions suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour le second terme, on l'approxime en:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le second terme peut être approximé en:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le second terme s'approxime en:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le second terme s'approche en:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-04T15:51:00.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8929" PostTypeId="2" ParentId="8911" CreationDate="2014-03-04T17:06:41.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;(English follows.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sous-entendu mais c'est quand même douteux venant d'un livre. C'est plus courrant de dire « Il est grand, mince, aux yeux bleus… » Comme d'autres disent aussi, « avec les yeux bleus » serait utilisé oralement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is correct as it is implied, but coming from a text book it should say “Il est grand, mince, aux yeux bleus…” As others put it “avec les yeux bleus” would be the preferred way to say it, especially orally.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2531" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T19:01:13.717" LastActivityDate="2014-03-04T19:01:13.717" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8930" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2014-03-04T17:25:01.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;When you cross someone in the street and say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Salut !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He responds,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Salut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you both keep going your own separate ways. That's approximately how long a gender-neutral &quot;conversation&quot; lasts in French. Gender is just part of the language and there is no avoiding it really. There might be genderless sentences here and there, but that is about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2531" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-04T19:07:45.337" LastActivityDate="2014-03-04T19:07:45.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8932" CreationDate="2014-03-04T23:24:05.937" Score="5" ViewCount="1511" Body="&lt;p&gt;On dit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai besoin de fruits&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je mange des fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on pourrait dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai besoin des fruits&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;si et seulement si il y a des fruits particuliers dont on a besoin, mais avec &quot;mange&quot; la même distinction est fait avec &quot;les fruits&quot; (pas de &quot;de&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi la différence entre &quot;avoir besoin&quot; et &quot;manger&quot; ? C'est sémantique ou syntaxique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-05T00:02:54.863" LastActivityDate="2014-03-05T10:07:26.690" Title="L'article partitif après « besoin »" Tags="&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8932" PostTypeId="2" ParentId="8931" CreationDate="2014-03-05T08:35:01.110" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'article partitif ici, mais l'article indéfini pluriel et la différence de sens est celle normale entre l'article défini (les) et l'article indéfini (des).  Elle est un peu obscurcie parce qu'il y a une contraction avec la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On mange quelque chose&lt;/em&gt; (pas de préposition) et &lt;em&gt;on a besoin &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est une préposition).  Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; préposition suivi de &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; article indéfini se contracte en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; préposition suivi de &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; article défini se contracte en &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je mange les fruits&lt;/em&gt; est à mettre en parallèle avec &lt;em&gt;j'ai besoin &lt;s&gt;de les&lt;/s&gt; des fruits&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je mange des fruits&lt;/em&gt; est à mettre en parallèle avec &lt;em&gt;j'ai besoin &lt;s&gt;de des&lt;/s&gt; de fruits&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-03-05T10:07:26.690" LastActivityDate="2014-03-05T10:07:26.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8933" PostTypeId="2" ParentId="8931" CreationDate="2014-03-05T08:48:35.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de différence d'utilisation lorsqu'il s'agit de nourriture, seulement l'intention de dire si l'on parle du moment de l'action ou de son principe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'&lt;em&gt;ai besoin&lt;/em&gt; de fruits et &lt;em&gt;je mange&lt;/em&gt; du pain pour avoir une nourriture&#xA;  équilibrée.&lt;br&gt; Je &lt;em&gt;mange&lt;/em&gt; un fruit et &lt;em&gt;j'ai besoin&lt;/em&gt; de pain pour avoir une nourriture&#xA;  équilibrée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'&lt;em&gt;aurai besoin&lt;/em&gt; des fruits fournis par les maraîchers locaux et &lt;em&gt;je mangerai&lt;/em&gt; des pains régionaux lors de la prochaine exposition culinaire de la ville.&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;em&gt;mangerai&lt;/em&gt; des fruits fournis par les maraîchers locaux et &lt;em&gt;j'aurai besoin&lt;/em&gt; de pains régionaux lors de la prochaine exposition culinaire de la ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il n'est pas certain que les substantifs d'&lt;em&gt;avoir besoin&lt;/em&gt; soient destinés à ma consommation personnelle dans ce dernier cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir besoin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; ne couvrent pas la même réalité :&lt;br&gt;J'&lt;em&gt;ai besoin&lt;/em&gt; de planter un clou pour accrocher un tableau, mais les clous ne se &lt;em&gt;mangent&lt;/em&gt; pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-03-05T08:48:35.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8934" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-05T10:25:32.983" Score="2" ViewCount="1757" Body="&lt;p&gt;Je n'ai aucune hésitation à accorder&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces montres sont garanties neuves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais face à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces montres sont garanti(es?) ne pas s’arrêter avant deux ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;accorder me gène (je prononce les voyelles finales suivies d'un e muet comme des voyelles longues, donc pour moi il y a bien une différence audible entre accorder et pas).  Est-ce que mon oreille m’égare ou il y a-t-il une bonne raison de ne pas accorder ici?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-05T10:34:18.753" LastActivityDate="2014-03-05T17:06:52.680" Title="Accord d’« être garanti + infinitif »" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8935" PostTypeId="2" ParentId="8934" CreationDate="2014-03-05T11:08:42.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ici la forme correcte de la phrase est &quot;Ces montres sont garanties &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ne pas s'arrêter avant deux ans.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Garanties au pluriel car le sujet de la phrase est &quot;Ces montres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et l'utilisation du &quot;de&quot; pour accorder car ici garanties est utilisé comme l'action d'être garanties. Ex : De quelle fonctionnalités ces montres sont-elles garanties ? De ne pas s'arrêter avant deux ans !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3371" LastActivityDate="2014-03-05T11:08:42.147" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8936" PostTypeId="2" ParentId="8934" CreationDate="2014-03-05T17:06:52.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne vois aucune raison qui pousserait à ne pas accorder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces montres sont garanties deux ans.&lt;br&gt;&#xA;Ces montres sont garanties contre les vices cachés.&lt;br&gt;&#xA;Ces montres sont garanties inusables.&lt;br&gt;&#xA;Ces montres sont garanties ne pas s'user.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles étaient garanties résister aux vents jusqu'à 200 kilomètres à l'heure. (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=XjXCwsn8zY4C&amp;amp;pg=PT126&amp;amp;dq=%22garanties+r%C3%A9sister%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=PlUXU_XrBsf9ygPhoIHAAw&amp;amp;ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22garanties%20r%C3%A9sister%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Heather Graham, trad. Pierre Vandeplanque&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction est rare, mais pas inexistante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=garantis+_VERB_%2Cgarantis+de+_VERB_%2C&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cgarantis%20_VERB_%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cgarantis%20de%20_VERB_%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6WLd2.png&quot; alt=&quot;garantis _VERB_,garantis de _VERB_&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas confondre « garantir quelque chose » (affirmer que quelque chose se produira, ou affirmer une garantie concernant un objet) avec « garantir de quelque chose » (affirmer qu'un évènement ne se produira pas, quelque peu vieilli, proche de « garantir contre »). Voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/garantir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, sens et construction A/B. « Garantir de » dans le sens de « garantir » au lieu de « garantir contre » a toutefois tendance à se répandre, mais pas encore au point que je le considérerais comme correct — comparer &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22garanti+r%C3%A9sister%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« garanti résister »&lt;/a&gt; (actuellement 27 résultats) et &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22garanti+de+r%C3%A9sister%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« garanti de résister »&lt;/a&gt; (actuellement 16 résultats) — à ce niveau, on atteint &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/11/prescriptivist-vs-descriptivist-prescriptif-ou-descriptif/155#155&quot;&gt;registre relâché&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2014-03-05T17:06:52.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8947" CreationDate="2014-03-05T19:47:48.107" Score="16" ViewCount="36326" Body="&lt;p&gt;Il est très difficile pour moi de comprendre quelles sont les lettres que je dois prononcer et quelles sont les lettres que je dois ignorer ; pouvez-vous me l'expliquer mieux ?&#xA;Merci beaucoup d'avance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-05T19:56:55.623" LastActivityDate="2020-10-09T08:59:59.687" Title="Quelles sont les lettres qu'on ne prononce pas à la fin d'un mot ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8941" CreationDate="2014-03-05T19:59:44.807" Score="2" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;I was reviewing my notes from my French class and I can not find the meaning of this sentence anywhere. What does it mean exactly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3567" LastActivityDate="2014-03-05T20:55:42.810" Title="What does a structure like &quot;il ne parle que...&quot; means ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8940" PostTypeId="2" ParentId="8938" CreationDate="2014-03-05T20:21:55.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means the same as: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He only understands/speaks... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The only thing he understands/speaks is ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastEditorUserId="652" LastEditDate="2014-03-05T20:55:42.810" LastActivityDate="2014-03-05T20:55:42.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8941" PostTypeId="2" ParentId="8938" CreationDate="2014-03-05T20:26:31.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;If the phrase is used in a sentence such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne parle que [le français]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means he can only speak (and understand) [French].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is used in a sentence like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne parle que de [cette journée]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means he talks only about that [day].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-05T20:34:34.963" LastActivityDate="2014-03-05T20:34:34.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8944" CreationDate="2014-03-05T20:38:35.313" Score="3" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;What is the difference in sense between &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une majorité d'électeurs &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une majorité des électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité des électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-05T21:01:28.460" LastActivityDate="2014-03-12T15:37:15.827" Title="What is the meaning of “la/une majorité” with “de” or “des”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8943" PostTypeId="2" ParentId="8942" CreationDate="2014-03-05T21:09:35.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;The second form in unlikely to be used for it mixes definite and indefinite articles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My opinion is that the definite form (the 3rd) tends to stress the fact that the 50% bar was passed, and the decision cannot be discussed: The majority decided; when the indefinite (1st) implies that the outcome is a result of the ongoing circumstances: A majority decided.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: the indefinite form can also account for a &quot;relative&quot; majority i.e. when the candidate or party received most votes but less than 50% of the (valid) votes&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastEditorUserId="1379" LastEditDate="2014-03-05T23:14:07.123" LastActivityDate="2014-03-05T23:14:07.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8944" PostTypeId="2" ParentId="8942" CreationDate="2014-03-05T21:10:31.170" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une majorité d'électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This form is actually accepted because when you say “&lt;em&gt;d'électeurs&lt;/em&gt;”, i.e. “&lt;em&gt;de électeurs&lt;/em&gt;”, what you're considering the “électeurs” word as an unnumbered group of people like liquids (think of the difference between much and many in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure this is good French by « l'Académie » standards, but this is definitely used, mostly in the media. Somehow, I guess what you say in fine prints is that you don't know how many voters there was in the pool of voters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas, by using “&lt;em&gt;des électeurs&lt;/em&gt;” you say “&lt;em&gt;de les électeurs&lt;/em&gt;” which points and numbers the voters, which implies you know how many they were. (I have no sources for that, that's only from my humble understanding as a native French speaker).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This work the same way for “&lt;em&gt;d'études&lt;/em&gt;” vs “&lt;em&gt;des études&lt;/em&gt;”. You use the former when you cannot quantify how &quot;many&quot; studies, like in “&lt;em&gt;Combien d'heures d'études as-tu travaillé ?&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une majorité des électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;they both mean the same thing. Usually, it means that this is what we call  &quot;relative majority&quot;, i.e. a plurality in English. (i.e. if after a vote you have 30%, 30%, 40% as result, 40% is “&lt;em&gt;une majorité&lt;/em&gt;”, but not “&lt;em&gt;la majorité&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité des électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that a majority is &quot;absolute&quot;, i.e. a true majority, which means over 50% of the votes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-12T15:37:15.827" LastActivityDate="2014-03-12T15:37:15.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8945" PostTypeId="2" ParentId="8942" CreationDate="2014-03-05T22:17:34.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;I do not have an authoritative reference, but I believe that the first expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la majorité d'électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be used in the sense &quot;the majority of voters...&quot; — you are talking about &quot;the population of voters&quot; — people who might show up at the polling station. When you search for this exact expression in Google, you get 3.3M hits. I think that means it is &quot;not uncommon&quot;. Specifically, &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/une+majorit%E9+d%27%E9lecteurs.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee suggestions&lt;/a&gt; contain many examples of its use (with the English translation); these include numerous quotes from the European parliament.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By contrast:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la majorité des électeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is talking about &quot;people who came out and cast their ballot&quot; — and specifically &quot;more than 50%&quot; of those people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, the difference between the second and third might be like &quot;the majority&quot; and &quot;a majority&quot; — the former being an absolute (&gt;50%) and the latter relative (more than any other).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3569" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-05T22:22:37.193" LastActivityDate="2014-03-05T22:22:37.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8946" PostTypeId="2" ParentId="8937" CreationDate="2014-03-06T08:58:16.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans la très grande majorité des cas, une consonne finale ne se prononce pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la minorité des cas où effectivement elle se prononce, il faudra s'en remettre à:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la nécessité ou non de faire une liaison&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;son expérience&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les voyelles finales se prononcent, à l'exception du 'e'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-03-06T14:01:25.170" LastActivityDate="2014-03-06T14:01:25.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8947" PostTypeId="2" ParentId="8937" CreationDate="2014-03-06T12:01:18.020" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le 'e' final (ou suivi d'un s) ne se prononce pas si le mot a plus d'une syllabe, sauf accents régionaux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le 's' (ou 'x') final marquant le pluriel ne se prononce en général pas, c'est pour cela que l'on prononce le 's' dans 'un o&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;' mais pas dans 'des os'. Quelques exceptions bien sûr com 'un fil&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;, des fil&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;', peut-être pour le distinguer de 'un fil, des fil&lt;i&gt;s&lt;/i&gt;'. On a en revanche 'un a&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;, des a&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;'.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Certaines consonnes finales, comme par exemple 'd', 's', 't', ne se prononcent pas, sauf lorsqu'une liaison est faite avec le mot suivant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Beaucoup de consonnes finales se prononcent dans le cadre d'un phonème (an, en, et, ez, etc.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour certains mots, la prononciation de la consonne finale est optionnelle (ex: anana&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a plein d'exceptions, en particulier pour les noms propres, ex: Pari&lt;i&gt;s&lt;/i&gt;/Senli&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;, Pro&lt;b&gt;st&lt;/b&gt;/Prevo&lt;i&gt;st&lt;/i&gt;, Ju&lt;b&gt;st&lt;/b&gt;/Ju&lt;i&gt;st&lt;/i&gt;, Amien&lt;i&gt;s&lt;/i&gt;/Reim&lt;b&gt;s&lt;/b&gt;, Mar&lt;b&gt;c&lt;/b&gt;/St Mar&lt;i&gt;c&lt;/i&gt;; Au&lt;b&gt;ch&lt;/b&gt;/Allau&lt;i&gt;ch&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est le cas avec l'anglais, seul l'usage permet de connaître la prononciation de certains mots français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8955/1109&quot;&gt;la réponse de Gilles&lt;/a&gt; bien plus détaillée que la mienne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-10-02T11:30:51.737" LastActivityDate="2018-10-02T11:30:51.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8951" CreationDate="2014-03-06T13:32:02.957" Score="0" ViewCount="1121" Body="&lt;p&gt;&quot;Dans ma rue&quot; means literally &quot;in my street&quot;, but when French mean &quot;to my street&quot;, they say &quot;dans ma rue&quot; too. I understand this as an idiom, but I'm often confused of this. It is usually possible to tell from context, but not always: I encountered this on &lt;a href=&quot;https://www.duolingo.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Duolingo&lt;/a&gt;, where I have no more context than the sentence I translate. I would like to learn some clear rules on this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm interrested in usage of any variant of &quot;dans X rue&quot;, X doesn't have to be a possessive pronoun (i.e. I'm interrested in &quot;dans la rue&quot; and &quot;dans cette rue&quot; too).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2870" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-06T20:54:42.523" LastActivityDate="2014-03-07T11:49:09.887" Title="&quot;Dans ma rue&quot; - when does it mean &quot;in my street&quot; and when &quot;to my street&quot;?" Tags="&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8949" PostTypeId="2" ParentId="8948" CreationDate="2014-03-06T15:13:31.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;as a french native speaker, here's how I'd make the difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Dans ma rue » means literally &quot;in my street&quot;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;this is the general (and litteral) meaning of « dans ma rue »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;but when French mean &quot;to my street&quot;, they say « dans ma rue » too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;not necessarily, to my understanding, &quot;&lt;code&gt;to my street&lt;/code&gt;&quot; is &lt;em&gt;litterally&lt;/em&gt; translated by « &lt;code&gt;vers ma rue&lt;/code&gt; ». But « &lt;code&gt;vers ma rue&lt;/code&gt; » can have a few meanings like &quot;&lt;code&gt;to my street&lt;/code&gt;&quot;, &quot;&lt;code&gt;around my street&lt;/code&gt;&quot;, &quot;&lt;code&gt;towards my street&lt;/code&gt;&quot;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When in french we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où vas-tu ? »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais dans ma rue ! »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we really mean &quot;I'm going &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; my street&quot;, litterally and physically, even though incidentally I'm going &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; my street.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B.: I'm not sure what the difference would be between &lt;code&gt;to my street&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;in my street&lt;/code&gt; for native english speaker ears.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;HTH&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastActivityDate="2014-03-06T15:13:31.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8950" PostTypeId="2" ParentId="8948" CreationDate="2014-03-06T15:14:50.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;dans X rue&quot; is used the same way you would use &quot;in x street&quot; in English when you are talking about something &quot;in X street&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un chien dans ma rue. There is a dog in my street.&#xA;Il y a une voiture rouge dans cette rue. There is a red car in this street.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;dans X rue&quot; may also be used the same way you would use &quot;to X street&quot; in English when you are talking about a direction, a place to go to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me dirige vers cette rue. I'm heading to this street.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3275" LastActivityDate="2014-03-06T15:14:50.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8951" PostTypeId="2" ParentId="8948" CreationDate="2014-03-06T15:20:11.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think you're tackling the problem the wrong way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; depends - in English - on the verb used.  If &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; follows a verb that implies a movement from one place to another then in English they will use whatever verb that English verb requires, it's usually &quot;to&quot; but not always.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais dans ma rue&lt;/em&gt;.  I'm going to my street.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Viens dans ma rue.&lt;/em&gt;  Come to my street.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Nous arrivons dans ma rue.&lt;/em&gt;  We're getting to my street/ We're arriving at my street. / We're reaching my street.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Nous entrons dans ma rue.&lt;/em&gt;  We're getting into my street. We're walking / driving /into my street. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; follows a verb that describes an action that happens within one place, or if it is just used to introduce a place, then it will be translated by &quot;in&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Maintenant nous sommes dans ma rue.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il y a un restaurant dans ma rue.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ça s'est passé dans ma rue.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  « &lt;em&gt;Où est ce restaurant dont tu m'as parlé ? » « Dans ma rue »&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it's a question of English and has nothing to do with French....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-03-07T11:49:09.887" LastActivityDate="2014-03-07T11:49:09.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8952" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-06T17:47:22.943" Score="4" ViewCount="49793" Body="&lt;p&gt;What are some ways to say &amp;quot;what do you do for work?&amp;quot;.  I've tried to say it a few different ways :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est ton travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que tu fais pour travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but it seems that I'm just translating an English way of saying it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3552" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-09T21:55:13.083" Title="How do you say &quot;what do you do for work?&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8953" PostTypeId="2" ParentId="8952" CreationDate="2014-03-06T19:14:31.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;In a casual setting you can ask “Vous faites quoi?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastActivityDate="2014-03-06T19:14:31.100" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8954" PostTypeId="2" ParentId="8952" CreationDate="2014-03-06T19:22:31.853" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;what do you do for work?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What fits in a more formal way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Que faites-vous dans la vie ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Que faites-vous comme travail ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quel est votre travail ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if you want less formality, you can trade the “&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;” for “&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;” :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Que fais-tu dans la vie ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Que fais-tu comme travail ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quel est ton travail ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;less formal, &quot;spoken&quot; French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que tu fais dans la vie ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que tu fais comme boulot ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est quoi ton travail ?&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those last one are often used, and you may hear it often, though you have to understand that it's only used in spoken French and bad syntax.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, “travail”, “job”, “boulot” or “taf” is often used and synonyms in french, though, in France you have to say “job” with a bad french accent to sound local ;-) And finally, “boulot” and “taf” are really to be used only with friends, the latter being &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; informal… Actually shouldn't really use “taf” until you're confident enough in your French and with who you can use it; I'm just telling you so you know if you hear that ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastEditorUserId="3564" LastEditDate="2014-03-07T13:27:59.910" LastActivityDate="2014-03-07T13:27:59.910" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8955" PostTypeId="2" ParentId="8937" CreationDate="2014-03-06T19:57:02.073" Score="17" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques règles générales, mais beaucoup d'exceptions, surtout parmi les mots les plus courants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En première approximation, on prononce en finale seulement les voyelles autre que &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, et les consonnes &lt;code&gt;f&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;l&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;r&lt;/code&gt; (sauf &lt;code&gt;-er&lt;/code&gt;). Avec un peu plus de détails :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/E_muet&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;e muet&lt;/a&gt;. En français « par défaut », il ne se prononce pas, mais fait que les lettres précédentes se prononcent. Le e muet s'apparente à un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Schwa&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;schwa&lt;/a&gt;. Dans certaines circonstances (surtout les accents du sud de la France), il est prononcé [ə].&lt;br&gt;&#xA;Exemples : &lt;em&gt;vent&lt;/em&gt; [vɑ̃] → &lt;em&gt;vente&lt;/em&gt; [vɑ̃t], &lt;em&gt;cane&lt;/em&gt; [kan]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exceptions notables : les mots sans autre voyelle : &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; [sə], &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; [də], &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; [ʒə], &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; [lə], &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; [mə], &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; [nə], &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; [kə], &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; [sə], &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; [tə]. Tous ces mots (ainsi que les composés de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, dans lesquels le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; final est muet) s'élident lorsqu'ils sont suivis d'une voyelle : &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'&lt;/em&gt;, lorsqu', … (sauf &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; qui devient &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; [sɛt]).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Toutes les autres voyelles se prononcent, y compris les &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; accentués.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-f&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-l&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-q&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-r&lt;/code&gt; se prononcent, sauf :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-er&lt;/code&gt; se prononce [e]. Par exemple les infinitifs présents du premier groupe se prononcent comme les participes passés : &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; [mɑ̃ʒe]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exception : &lt;em&gt;fer&lt;/em&gt; [fɛʁ], &lt;em&gt;mer&lt;/em&gt; [mɛʁ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le &lt;code&gt;l&lt;/code&gt; est muet à la fin de quelques mots courants en &lt;code&gt;-il&lt;/code&gt; : &lt;em&gt;gentil&lt;/em&gt; [ʒɑ̃ti], &lt;em&gt;outil&lt;/em&gt; [uti]. Voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7516/prononciation-du-mot-persil&quot;&gt;Prononciation du mot &amp;quot;persil&amp;quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-ail&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-eil&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-euil&lt;/code&gt; se prononcent avec une semi-voyelle : [-aj], [-ɛj], [-œj].&lt;br&gt;&#xA;Dans &lt;code&gt;-oil&lt;/code&gt;, par contre, le &lt;code&gt;l&lt;/code&gt; se prononce normalement : &lt;em&gt;poil&lt;/em&gt; [pwal].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les finales &lt;code&gt;-ef&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;-el&lt;/code&gt;, le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; est ouvert : &lt;em&gt;fief&lt;/em&gt; [fjɛf], &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; [kɛl].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-c&lt;/code&gt; : prononcé après une voyelle ; muet dans &lt;code&gt;-nc&lt;/code&gt;. Dans les quelques mots où il y a une autre consonne avant, ça dépend.&lt;br&gt;&#xA;Muet : &lt;em&gt;banc&lt;/em&gt; [bɑ̃], &lt;em&gt;clerc&lt;/em&gt; [klɛʁ], &lt;em&gt;porc&lt;/em&gt; [pɔʁ], …&lt;br&gt;&#xA;Prononcé : &lt;em&gt;talc&lt;/em&gt; [talk], &lt;em&gt;sac&lt;/em&gt; [sak], &lt;em&gt;parc&lt;/em&gt; [paʁk], …&lt;br&gt;&#xA;Exceptions : &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; [dɔ̃k] (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11028/donc-voil%c3%a0-pourquoi-votre-finale-est-muette&quot;&gt;parfois&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;zinc&lt;/em&gt; [zɛ̃ɡ] (quelquefois [zɛ̃k])&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-b&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-d&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-g&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-p&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-t&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-x&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-z&lt;/code&gt; sont en général muets.&lt;br&gt;&#xA;Exemples : &lt;em&gt;nid&lt;/em&gt; [ni], &lt;em&gt;nord&lt;/em&gt; [nɔʁ], sang [sɑ̃], &lt;em&gt;cas&lt;/em&gt; [ka], &lt;em&gt;lit&lt;/em&gt; [li], &lt;em&gt;eaux&lt;/em&gt; [o], &lt;em&gt;nez&lt;/em&gt; [ne], …&lt;br&gt;&#xA;Quelques exceptions courantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cap&lt;/em&gt; [kap], &lt;em&gt;sud&lt;/em&gt; [syd], …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;finale &lt;code&gt;-ing&lt;/code&gt; venue de l'anglais (voir ci-dessous)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;as de cœur&lt;/em&gt; [as.də.kœʁ] (mais &lt;em&gt;tu as&lt;/em&gt; [ty.a]), &lt;em&gt;fils ou fille&lt;/em&gt; [fis.u.fij] (mais &lt;em&gt;fils de coton&lt;/em&gt; [fil.də.cotɔ̃]), &lt;em&gt;un os&lt;/em&gt; [œ̃.n‿ɔs] (mais &lt;em&gt;des os&lt;/em&gt; [de.z‿o])&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;but&lt;/em&gt; [byt], l'&lt;em&gt;est&lt;/em&gt; [ɛst] et l'&lt;em&gt;ouest&lt;/em&gt; [wɛst] (mais &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; [il.ɛ]), &lt;em&gt;net&lt;/em&gt; [nɛt]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;-ct&lt;/code&gt; est en général prononcé : &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt; [coʁɛkt], &lt;em&gt;exact&lt;/em&gt; [ɛgzakt], &lt;em&gt;strict&lt;/em&gt; [strikt], …&lt;br&gt;&#xA;Mais &lt;em&gt;aspect&lt;/em&gt; [aspɛ], &lt;em&gt;instinct&lt;/em&gt; [ɛ̃s.tɛ̃], …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;-lt&lt;/code&gt; est prononcé : &lt;em&gt;malt&lt;/em&gt; [malt], …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;six&lt;/em&gt; [sis], &lt;em&gt;sept&lt;/em&gt; [sɛt], &lt;em&gt;huit&lt;/em&gt; [ɥit], &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; [dis] (et &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt; en général [vɛ̃] mais &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7558/pronunciation-of-vingt&quot;&gt;des fois [vɛ̃t]&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La consonne finale peut influencer la prononciation de la lettre qui précède.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'il y a une autre consonne avant, on lui applique les mêmes règles qu'en finale.&lt;br&gt;&#xA;Exemples : parts [paʁ], plombs [plɔ̃], …&lt;br&gt;&#xA;Exceptions : singulier œuf [œf], pluriel &lt;em&gt;œufs&lt;/em&gt; [ø], et de même &lt;em&gt;bœuf(s)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;-es&lt;/code&gt; est muet, sauf dans les mots qui n'ont pas d'autre voyelle : &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; [le] ou [lɛ], …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;-et&lt;/code&gt; se prononce [-ɛ], quelquefois [-e] : &lt;em&gt;filet&lt;/em&gt; [filɛ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;-ez&lt;/code&gt; se prononce [-e] : &lt;em&gt;vous pouvez&lt;/em&gt; [vu.puve]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsque la consonne se prononce, le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; qui précède est ouvert : &lt;em&gt;sec&lt;/em&gt; [sɛk], &lt;em&gt;cep&lt;/em&gt; [sɛp], &lt;em&gt;silex&lt;/em&gt; [silɛks], …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-n&lt;/code&gt; est muet, mais rend la voyelle qui précède nasasalisée (&lt;code&gt;-n&lt;/code&gt; en finale n'est jamais précédé d'une consonne sauf dans quelques imports).&lt;br&gt;&#xA;Exemples : &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; [ɑ̃], &lt;em&gt;vin&lt;/em&gt; [vɛ̃], &lt;em&gt;coin&lt;/em&gt; [kwɛ̃], &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; [bɔ̃], &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; [œ̃], …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;en&lt;/code&gt; peut être nasalisé en [ɛ̃] ou [ɑ̃]. En général, c'est [ɛ̃] dans les mots qui se terminent par &lt;code&gt;-en&lt;/code&gt; et leurs pluriels, et [ɑ̃] s'il y a une autre consonne après (essentiellement &lt;code&gt;-ent&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;-end&lt;/code&gt;).&#xA;Exemples : &lt;em&gt;bien(s)&lt;/em&gt; [bjɛ̃], &lt;em&gt;examen(s)&lt;/em&gt; [egzamɛ̃] ; &lt;em&gt;dent&lt;/em&gt; [dɑ̃], &lt;em&gt;hareng&lt;/em&gt; [(ʔ)aʁɑ̃]&#xA;Exception notable : la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; [ɑ̃]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;-ent&lt;/code&gt; est muette dans les conjugaisons à la troisième personne du pluriel : &lt;em&gt;ils mangent&lt;/em&gt; [il.mɑ̃ʒ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsqu'un mot se termine par une consonne et le suivant commence par une voyelle, il peut y avoir une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans les mots qui sont perçus comme des imports, on a tendance à prononcer toutes les lettres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;-ing&lt;/code&gt; (qui couvre en fait presque tous les mots finissant par &lt;code&gt;g&lt;/code&gt;) est officiellement prononcé [ŋ] — une variante &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_occlusive_nasale_v%C3%A9laire_vois%C3%A9e&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vélaire&lt;/a&gt; du [n]. La prononciation dans beaucoup d'accents tend toutefois vers le [ng].&lt;br&gt;&#xA;Exemple : &lt;em&gt;parking&lt;/em&gt; [paʁkiŋ] tendant vers [paʁking].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemples de mots courants : &lt;em&gt;club&lt;/em&gt; [klœb], &lt;em&gt;gang&lt;/em&gt; [gɑ̃g], &lt;em&gt;stop&lt;/em&gt; [stɔp], &lt;em&gt;gaz&lt;/em&gt; [gaz], …&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois, les listes d'exceptions dans ce message ne cherchent pas du tout à être exhaustives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-10-01T20:05:28.683" LastActivityDate="2018-10-01T20:05:28.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8956" PostTypeId="2" ParentId="7777" CreationDate="2014-03-07T11:02:27.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;La bonne traduction de « Quid est hoc ? » est « Qu'est-ce ? » (= quoi est ça ?).&#xA;« Qu'est-ce c'est que ça » est un barbarisme absolument impossible à expliquer aussi bien aux non-francophones qu'aux francophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, de très nombreux verbes sont classés ensemble : mordre=tordre ; mourir=courir ; etc. Attention aux doubles comptes, les verbes du 3ème groupe pourraient tout à fait être beaucoup moins nombreux qu'annoncé par WP.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3579" LastActivityDate="2014-03-07T11:02:27.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8957" PostTypeId="2" ParentId="8648" CreationDate="2014-03-07T14:05:11.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas vraiment la question, « &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; » n'ayant pas grand chose en commun et n'étant pas interchangeables :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« quelque » est &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/quelque/65617&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un adverbe qui indique une approximation&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisé en tant que corrélatif avec « que » (quelque… que), il marque une concession avec indétermination, ce qui est très peu usité dans le langage parlé ou le langage écrit non-littéraire…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, j'ai beau essayer de trouver un exemple avec cette formulation, ça sonne forcément faux à mon oreille :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque de qualité que soit mon français, je ne suis pas sûr de savoir utiliser cette locution.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et je préfère utiliser une formulation comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelle que soit la qualité de mon français, je ne suis pas sûr de savoir utiliser cette locution.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« quoique » est est &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/quoique/65798&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une conjonction&lt;/a&gt;, qui me semble plus couramment utilisée, même si c'est plus rarement dans le langage parlé que dans les écrits non-littéraires…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera bien plus facilement la forme « &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/bien_que/9173&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bien que&lt;/a&gt; » ou « &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/encore/29244/expression&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;encore que&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre d'exemple, on dira bien plus naturellement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoique peu souvent utilisée, l'utilisation de « quoique » est plus naturelle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qu'on peut remplacer par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien que peu souvent utilisée, l'utilisation de « quoique » est plus naturelle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-10-17T13:32:15.040" LastActivityDate="2018-10-17T13:32:15.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="8958" PostTypeId="2" ParentId="7777" CreationDate="2014-03-07T21:27:08.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;La grammaire française n'est pas plus compliquée que la latine, l'absence de déclinaison est une énorme simplification, mais qui oblige à utiliser un ordre plus strict des mots dans la phrase et des mots de liaison supplémentaires afin d'éviter les ambiguïtés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes irréguliers, pour leur part, sont certes une bizarrerie, mais il faut savoir que les mots qui se transforment le plus sont, en général, ceux qui sont les plus utilisés, il faut sans doute y voir la trace d'une certaine richesse dans le vocabulaire courant du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'orthographe française est quant à elle une reconstruction faite en grande partie par l'Académie française pour faire apparaître l'étymologie des mots dans leur orthographe, le même mouvement a eu lieu en anglais, mais pas en italien ou en espagnol.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs quand on compare le français avec les autres langues, il faut aussi se rendre compte que le français est essentiellement la langue d'une région française, alors que l'allemand, l'espagnol et l'italien sont des unifications de dialectes et ont donc subit des simplifications artificielles qui n'ont pas eu lieu en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1379" LastEditorUserId="1379" LastEditDate="2014-03-07T23:30:27.467" LastActivityDate="2014-03-07T23:30:27.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8959" PostTypeId="2" ParentId="8952" CreationDate="2014-03-07T22:07:30.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;To add to other answers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans quel domaine travaillez-vous?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans quoi faites-vous carrière?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que fais-tu comme métier?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que fais-tu pour gagner ta vie?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That last one is not realy used in general, but might be used by a father discouraged when his son tells him he's going to study to get a degree in philosophy: &lt;em&gt;« Ok, un baccalauréat en philosophie, mais qu'est-ce que tu vas faire pour gagner ta vie? »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que fais-tu pour gagner ton pain?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That last one is also not really used, but is there to suggest an idiom seen sometimes, implying that to get ones bread and butter, one has to work to get money to purchase said food.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user757" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-07T22:07:30.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8960" PostTypeId="2" ParentId="4566" CreationDate="2014-03-08T09:14:50.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;in passé composé most of the adverbs come in between the auxiliary verb and the past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;example:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; suis &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; allé en France.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; ai &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; compris.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; ai &lt;strong&gt;pas encore&lt;/strong&gt; mangé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BUT:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; ai vu &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Personne n'&lt;/strong&gt; est venu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Rien n'&lt;/strong&gt; a changé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NOTE:&lt;/strong&gt; Adverbs of place and time come after the past participle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;example:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous avons parlé &lt;strong&gt;hier&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne suis allé &lt;strong&gt;nulle part&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;SOURCE: apprenons le français- méthode de français (4)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3588" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-03-08T13:37:00.557" LastActivityDate="2014-03-08T13:37:00.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8961" PostTypeId="2" ParentId="8952" CreationDate="2014-03-08T15:30:15.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Inversed forms for interrogatives are less and less used in &lt;strong&gt;spoken&lt;/strong&gt; French. You are more likely to hear these kind of questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous faites quoi dans la vie ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous travaillez dans quoi ?&lt;/em&gt; (even if the question is not directly asking for the job, the answer will generally mention it)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Informal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu fais quoi comme travail / boulot ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est quoi ton travail / boulot ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-08T15:30:15.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8963" CreationDate="2014-03-08T15:47:23.570" Score="12" ViewCount="73906" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre l'article partitif &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; et l'article &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ? Quand est-ce que je dois utiliser &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, pourquoi doit-on dire « je mange du poisson » mais « je bois de l'alcool » ? Le poisson et l'alcool sont tous les deux masculins.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:23:11.903" LastActivityDate="2018-10-22T14:55:38.367" Title="Quand « du » et quand « de » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;contractions&gt;&lt;de&gt;&lt;articles-definis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8963" PostTypeId="2" ParentId="8962" CreationDate="2014-03-08T15:59:51.710" Score="15" Body="&lt;p&gt;« Du » est la contraction de « de le ». Quand on devrait dire ou écrire « de le » et que « le » est un article, on utilise en fait « du ». Ce n’est pas un choix, cette contraction est obligatoire, qu'il s'agisse d'un article partitif ou d'une préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivie par l'article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La voiture de Jacques&lt;br/&gt;&#xA;  La voiture de la juge&lt;br/&gt;&#xA;  *&lt;strike&gt;La voiture de le procureur&lt;/strike&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  La voiture &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; procureur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’avant-dernier extrait est fautif : il faut utiliser « du », comme dans le dernier exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l’article « le » doit s’élider en « l’ », c’est cette contraction qui a priorité : on écrit donc « de l’ » et pas « du ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La voiture de l’huissier&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque « le » est un pronom, la contraction ne se fait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai demandé de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2017-12-02T10:50:22.923" LastActivityDate="2017-12-02T10:50:22.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8966" CreationDate="2014-03-08T16:28:52.323" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut dire « un sous ensemble  Y de A &lt;strong&gt;est dites&lt;/strong&gt; algébrique s'il existe … » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui ou non, pourquoi ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3590" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-08T19:07:29.680" LastActivityDate="2017-02-11T15:24:42.517" Title="Peut-on dire « un sous ensemble Y de A est dites algébrique s'il existe ... » ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8965" PostTypeId="2" ParentId="8962" CreationDate="2014-03-08T17:42:06.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas tout à fait certain dans quelles circonstances le mot &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; se considère «&amp;nbsp;article&amp;nbsp;» et non pas «&amp;nbsp;préposition&amp;nbsp;», mais je peux dire que &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; s'utilise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;au lieu de &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; pour introduire un complément d'objet direct dans un contexte négatif (par exemple, après un adverbe négatif tel que &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, ou un sujet négatif tel que &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;).&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;Il n'y pas d'arbres là-bas.&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;Personne n'a de vie parfaite.&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans le langage soutenu, au lieu de &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; quand le substantif est précédé par un adjectif.&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;De telles choses m'intéressent.&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;même dans le langage courant, au lieu de &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; quand le substantif est précédé par &lt;em&gt;autres&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;D'autres choses m'intéressent.&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans des expressions de quantité telles que &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plusieurs de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trop de&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;une dizaine de&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastActivityDate="2014-03-08T17:42:06.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8966" PostTypeId="2" ParentId="8964" CreationDate="2014-03-08T17:48:07.007" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dire&lt;/em&gt; s'accorde avec le sujet (&lt;em&gt;un sous-ensemble&lt;/em&gt;) qui est masculin singulier. Il faut donc dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sous-ensemble&quot;&gt;sous-ensemble&lt;/a&gt; Y de A est dit algébrique s'il existe (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;sous-ensemble&lt;/em&gt; s'écrit avec un trait d'union. Autrement la construction de la phrase est correcte et me paraît tout à fait adaptée aux mathématiques. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble_fini&quot;&gt;Wikipédia donne, par exemple, la définition suivante&lt;/a&gt; pour un ensemble fini:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un ensemble E est dit fini si et seulement s'il existe un entier (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2014-03-08T17:48:07.007" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8967" PostTypeId="2" ParentId="8964" CreationDate="2014-03-08T19:49:03.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personnellement, la construction m’a toujours semblée étrange. Je préfère employer :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;sous-ensemble algébrique&lt;/strong&gt; est un sous-ensemble Y de A qui […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On appelle &lt;strong&gt;sous-ensemble algébrique&lt;/strong&gt; un sous-ensemble Y de A qui […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un sous-ensemble Y de A est qualifié d’&lt;strong&gt;algébrique&lt;/strong&gt; si […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dit d’un sous-ensemble Y de A qu’il est &lt;strong&gt;algébrique&lt;/strong&gt; si […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-11T15:24:42.517" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8968" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-09T12:36:16.413" Score="2" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;What are some of the books you can name that a beginner learner of French can read if he can read Le Petit Prince with occasionally peeping into a dictionary? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3597" LastActivityDate="2014-03-10T16:28:18.550" Title="Learning French by reading" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2014-03-10T17:29:17.780" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8969" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2014-03-09T13:06:43.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Actually, the rule would be to pronounce the liaison.  Not pronouncing the liaison does not the change the meaning at all.  It is just a stylistic variation and while popular and common, it goes against the rule.  By the same token, the phrase &quot;Je ne sais pas&quot; is more commonly than not pronounced &quot;shay pas&quot; with the &quot;ne&quot; completely missing.  Common on the streets and in the cafes of Paris, but unlikely ever uttered at the acadamie française. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3598" LastActivityDate="2014-03-09T13:06:43.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8972" CreationDate="2014-03-09T23:42:34.830" Score="2" ViewCount="837" Body="&lt;p&gt;En mathématiques il est fréquent d'utiliser les tournures « on a » et « on a que » avant d'introduire un résultat. Est-ce que l'une est à privilégier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-10T10:28:09.323" LastActivityDate="2014-03-12T14:13:21.077" Title="« On a » vs « On a que »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8972" PostTypeId="2" ParentId="8971" CreationDate="2014-03-10T00:03:40.867" Score="5" Body="&lt;p&gt;« On a que » n'est pas une expression correcte. À l'oral, on confondra « on a que » et « on n'a que », alors que la forme « on a » est bien plus simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la justification la plus simple qui me vienne à l'esprit, avec la vision de mon professeur de Maths Spé reprenant chaque élève commençant une phrase par « on a que ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="159" LastActivityDate="2014-03-10T00:03:40.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8973" PostTypeId="2" ParentId="8971" CreationDate="2014-03-10T00:09:15.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve nulle part « on a que » dans la littérature, ni chez Bourbaki, ni chez Serre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-03-10T00:09:15.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8980" CreationDate="2014-03-10T00:22:04.843" Score="4" ViewCount="1465" Body="&lt;p&gt;Le mot « sacristain » admet les féminins « sacristaine » et « sacristine ». Le mot « génovéfain » n'admet que le féminin « génovéfine ». Mes deux questions sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il d'autres mots masculins se terminant en -AIN et admettant un féminin en -INE ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'où vient cette féminisation particulière ? L'origine est-elle cléricale ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-10T17:37:40.737" LastActivityDate="2014-03-10T17:37:40.737" Title="Mots masculins se terminant en -AIN dont le féminin est en -INE" Tags="&lt;genre&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8975" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-10T00:43:59.370" Score="7" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;Les féminins de « grec » et « néogrec » sont respectivement « grecque » et « néogrecque ». Il semble que la féminisation de -C en -CQUE soit réservée exclusivement à ces deux mots, alors que les mots listés ci-bas se féminisent plutôt en laissant tomber le C final :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« ammoniac »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« caduc »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« franc »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« laïc »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« micmac »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« parapublic »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« public »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« turc »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« vioc »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est donc : d'où viennent ces deux exceptions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-04T22:57:42.007" LastActivityDate="2014-07-04T22:57:42.007" Title="Féminins de « grec » et « néogrec »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8978" CreationDate="2014-03-10T00:49:21.787" Score="4" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Les féminins de « malin » et « bénin » sont respectivement « maligne » et « bénigne ». Alors que j'ai des centaines d'exemples de mots se terminant en -IN et se féminisant simplement par l'ajout d'un E final, il semble que ces deux mots soient les seuls dont on remplace -IN par -IGNE. Ma question est donc : pourquoi ces deux exceptions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-10T10:21:30.650" LastActivityDate="2014-03-10T10:21:30.650" Title="Féminins de « malin » et « bénin »" Tags="&lt;genre&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8988" CreationDate="2014-03-10T01:05:36.537" Score="4" ViewCount="605" Body="&lt;p&gt;Plusieurs adjectifs débutant par ANTI- sont variables, alors que plusieurs ne le sont pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples d'adjectifs variables :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antichoc »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antichar »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« anticapitaliste »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antidreyfusard »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antifébrile »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et voici quelques exemples d'adjectifs invariables :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« anticriminalité »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antifeu »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antimafia »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antisida »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« antitout »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est donc : existe-t-il une règle nous disant quand l'adjectif est variable et quand il ne l'est pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-10T10:24:26.817" LastActivityDate="2014-03-10T12:02:22.053" Title="Variabilité d'adjectifs débutant par ANTI-" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8978" PostTypeId="2" ParentId="8976" CreationDate="2014-03-10T01:53:06.937" Score="5" Body="&lt;p&gt;Parce que ces adjectifs étaient originellement épicènes et se terminaient en -igne (issu directement des adjectifs latins équivalents en -ignus). Le masculin est une dérivation régressive (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Back-formation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en:back-formation&lt;/a&gt;) à partir de ces formes, d'où l'irrégularité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre parfois &lt;em&gt;maline&lt;/em&gt; à l'oral, et même à l'écrit. (&lt;em&gt;Le Bon Usage, 14e éd.&lt;/em&gt;, §545)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-03-10T02:06:06.590" LastActivityDate="2014-03-10T02:06:06.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8979" PostTypeId="2" ParentId="4495" CreationDate="2014-03-10T01:59:59.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the &quot;children's books that can also be enjoyed by adults&quot; department, I would cite the stories of &lt;em&gt;Le Petit Nicolas&lt;/em&gt; by Sempé and Goscinny, and also the books of Pierre Gripari (&lt;em&gt;Contes de la rue Broca&lt;/em&gt; and similar stories).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-03-10T01:59:59.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8980" PostTypeId="2" ParentId="8974" CreationDate="2014-03-10T02:04:46.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/copain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;copain&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces deux cas (les sources que je peux consulter donnent &lt;em&gt;génofévaine&lt;/em&gt; comme féminin de &lt;em&gt;génofévain&lt;/em&gt;), la formation du féminin est plus tardive que celle du masculin s'il faut en croire Grevisse (Bon usage, 14e éd, §495). Les locuteurs ont vraisemblablement présumé que le masculin était en -in. &lt;em&gt;Sacristaine&lt;/em&gt; est d'ailleurs attesté (notamment comme féminin de l'adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-03-10T15:11:34.267" LastActivityDate="2014-03-10T15:11:34.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8986" CreationDate="2014-03-10T06:22:51.007" Score="9" ViewCount="845" Body="&lt;p&gt;Assuming I want to smoke and I'm asking my friend for the lighter. But he doesn't have the lighter. Which one should be his response?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas moi qui l'ai.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas moi qui l'a.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps the grammatically correct answer contains more words, like: Ce n'est pas moi celui qui...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Which one amongst the 2 examples is preferable?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there anything (more) correct?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3605" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-10T10:12:56.890" LastActivityDate="2014-03-16T16:43:38.397" Title="Negated “moi”: which person should be used (first/third)?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8984" PostTypeId="2" ParentId="8983" CreationDate="2014-03-10T06:54:44.623" Score="4" Body="&lt;p&gt;The first example is correct and what most people would say. The second is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-03-10T06:54:44.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8985" PostTypeId="2" ParentId="8983" CreationDate="2014-03-10T09:51:27.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first one is correct, the second one is not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a more general way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;C'est moi qui&lt;/em&gt;” is grammatically equivalent to &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;C'est toi qui&lt;/em&gt;” is grammatically equivalent to &quot;&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you will conjugate the following verb accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Ce n'est pas moi qui l'ai&lt;/em&gt;” can be seen as “&lt;em&gt;Je ne l'ai pas&lt;/em&gt;” where the first person is obvious.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3606" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-16T16:43:38.397" LastActivityDate="2014-03-16T16:43:38.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8986" PostTypeId="2" ParentId="8983" CreationDate="2014-03-10T10:09:52.987" Score="6" Body="&lt;p&gt;The first one is correct. Finding references on this is not  easy but I'll give it a shot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The eigth version of the Dictionnaire de l'Académie &lt;a href=&quot;http://artflsrv01.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=moi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;states in its entry for “&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;”&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il figure aussi dans certains tours particuliers, soit comme sujet,&#xA;  soit comme complément.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est moi qui vous en réponds.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si c'était moi qui avais fait cela...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est de moi qu'il s'agit !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est à moi qu'il faudra vous adresser.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est moi qu'il a pris à partie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning that &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; can become the subject in this particular case (on the contrary to English for instance, where you'd say &lt;em&gt;It's me who know&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will also find &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#19_strong-em-c-est-ce-sont-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C’est&lt;/em&gt;, suivi d’un nom au pluriel ou d’un pronom autre que personnel,&#xA;  s’accorde avec celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning if &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; is followed by a personal pronoun (such as &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, if you're still following), then this pronoun dictates the person that will be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3400" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-16T16:40:25.337" LastActivityDate="2014-03-16T16:40:25.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8987" PostTypeId="2" ParentId="8974" CreationDate="2014-03-10T10:22:37.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Suite au commentaire, je n'ai trouvé que des 'faux amis' : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.prenoms.com/v2/services-prenom/signification-prenom.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Alain&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : Vient du latin &quot;Alanus&quot; Nom d'une peuplade près de la mer Noire. Se fête le 9 septembre. Au féminin &lt;em&gt;Alaine&lt;/em&gt; .&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.prenoms.com/v2/services-prenom/signification-prenom.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aline&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :  Diminutif d'Adeline et dérivé d'Adèle. Vient du germain &quot;Ada &quot; Signifie: &quot;Noble&quot; Se fête le 20 octobre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et découvert le mot &lt;em&gt;clarain&lt;/em&gt; dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;clarain&lt;/em&gt; : Un des constituants pétrographiques de la houille, d'apparence homogène et brillante, à cassure fibreuse. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;clarine&lt;/em&gt; : Clochette des animaux à l'alpage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;autre faux ami (définition du petit Robert) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;andain&lt;/em&gt; : Ligne de foin séché, que l'on forme après le fanage et avant le ramassage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;andine&lt;/em&gt; : (nom ou adjectif au féminin) des Andes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-03-10T16:30:29.040" LastActivityDate="2014-03-10T16:30:29.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8988" PostTypeId="2" ParentId="8977" CreationDate="2014-03-10T12:02:22.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;En règle générale, si le préfixe &lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt; est suivi d'un ajdectif, il forme l'adjectif contraire, et on accorde. Si le préfixe &lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt; est suivi d'un nom ou autre type de mot, il forme une locution adjectivale que l'on n'accorde pas. Donc : &lt;em&gt;des médicaments antifébriles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des armes anti-aériennes&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;des couvertures antifeu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, quand le composé est suffisamment utilisé, il devient accepté comme un mot indépendant de son étymologie, et alors on l'accorde comme n'importe quel autre adjectif. Par exemple, &lt;em&gt;des armes antichar&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des armes antichars&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des revêtements antiglisse&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des revêtements antiglisses&lt;/em&gt;. L'exemple des chars est facilité par le fait qu'une arme lutte contre les chars en général, et on trouve aussi &lt;em&gt;une arme antichars&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La marque du féminin met plus de temps à survenir : on n'écrit pas (pas encore ?) « &lt;em&gt;des armes antichares&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le préfixe &lt;em&gt;anti&lt;/em&gt;- est très productif, beaucoup de mots sont formés à cause d'un besoin ponctuel. Il y a donc un gros potentiel de variation sur un mot donné, tant qu'il n'est pas suffisamment courant pour se trouver dans les dictionnaires en tant que tel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-03-10T12:02:22.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8989" PostTypeId="2" ParentId="8968" CreationDate="2014-03-10T14:51:38.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sometimes it can be easy to read books in French that you already know in English - the first few Harry Potters, for example. It can be tough going, but you already know the storyline, and a lot of words you don't know will become obvious from the context and your prior knowledge, cutting down on the story-breaking dictionary checks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3609" LastActivityDate="2014-03-10T14:51:38.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8990" PostTypeId="2" ParentId="8968" CreationDate="2014-03-10T16:28:18.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can also read some newspapers or magazines. That's what I do to learn english :).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3611" LastActivityDate="2014-03-10T16:28:18.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9000" CreationDate="2014-03-10T18:00:41.690" Score="6" ViewCount="11816" Body="&lt;p&gt;Bonjour. Le mot « Laguiole » se prononce « layol ». Comment cela se fait-il ? Existe-t-il d'autres exemples de mots dans lesquels la séquence « gu » se prononce comme un Y ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout :&lt;/strong&gt; La prononciation « layol » est indiquée à la page 446 du dictionnaire « L'officiel du jeu Scrabble », édition 2011-2012, édité par Larousse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-11T14:29:29.897" LastActivityDate="2019-02-14T23:22:45.430" Title="Prononciation du mot « Laguiole »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8999" CreationDate="2014-03-10T18:09:41.127" Score="1" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Le mot « hadj » désigne le pèlerinage à La Mecque. La variante orthographique « hadjdj » est-elle également admise en français, bien que le dédoublement de la finale « dj » soit phonétiquement inutile ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-12T15:59:21.977" LastActivityDate="2014-03-12T15:59:21.977" Title="« Hadjdj » est-elle une variante orthographique acceptée en français ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;arabe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="8998" CreationDate="2014-03-10T18:15:34.593" Score="1" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Le mot « enquerre » est un verbe qui ne s'emploie qu'à l'infinitif. Par exemple, on parle d'« armes à enquerre » ou encore on met « un mot à l'enquerre ». Ma question est donc : pourquoi ce mot qui s'emploie dans de telles expressions est-il un verbe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-03-10T20:06:13.160" LastActivityDate="2014-03-10T20:06:13.160" Title="Pourquoi « enquerre » est-il un verbe ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8994" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9002" CreationDate="2014-03-10T18:32:41.690" Score="3" ViewCount="2600" Body="&lt;p&gt;Les mots suivants sont des noms masculins pluriels se terminant par &lt;em&gt;-i&lt;/em&gt; mais ayant la particularité d'admettre la variante &lt;em&gt;-is&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« lapilli »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« rœsti » ou « rösti »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« zakouski »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, les noms masculins pluriels suivants se terminant aussi par &lt;em&gt;-i&lt;/em&gt; n'acceptent pas la variante &lt;em&gt;-is&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« arditi »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« fontanili »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« hastati »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« lapsi »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« macchiaioli »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est donc : qu'est-ce qui détermine si la variante &lt;em&gt;-is&lt;/em&gt; est acceptée ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-11T00:28:17.253" LastActivityDate="2014-03-11T23:01:34.117" Title="Noms pluriels se terminant par -i et admettant la variante -is" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8995" PostTypeId="2" ParentId="8991" CreationDate="2014-03-10T18:36:42.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Laguiole est un nom propre (c'est une commune du département de l'Aveyron), donc à toujours écrire avec une capitale. Je ne connais aucun mot de la langue française (autre qu'un nom propre) qui se prononce ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;EDIT:&lt;/em&gt; Je ne connais pas l'occitan, mais la prononciation vient peut-être du nom occitan de la ville (cf. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Laguiole_%28Aveyron%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastEditorDisplayName="user3595" LastEditDate="2014-03-10T19:12:21.090" LastActivityDate="2014-03-10T19:12:21.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8996" PostTypeId="2" ParentId="8994" CreationDate="2014-03-10T19:00:52.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arditi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hastati&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fontanili&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lapsi&lt;/em&gt; proviennent de l'italien/latin, et donc le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; représente déjà la marque du pluriel. Rajouter un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; serait un peu redondant et dissonant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cette même raison il est curieux en effet que &lt;em&gt;lapillis&lt;/em&gt; prenne un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;. Je pense que cela vient du fait qu'il est nettement plus utilisé (notamment en cours de géologie des classes de collèges et/ou lycée français) que les autres mots que tu proposes, et donc il a du prendre la coloration francophone plus rapidement que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;rösti&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;zakouski&lt;/em&gt; je sèche, ne connaissant pas leur langue de provenance. Je laisserai le soin de leur explication à quelqu'un d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-11T23:01:34.117" LastActivityDate="2014-03-11T23:01:34.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8998" PostTypeId="2" ParentId="8993" CreationDate="2014-03-10T19:25:24.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Enquerre » vient du latin &lt;em&gt;inquiere&lt;/em&gt;  (rechercher, interroger, faire une enquête). Il a donné le verbe « enquérir » apparu au 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français le mot existait comme nom et comme verbe, à une époque où les formes verbales n'étaient pas encore fixées et les terminaisons des infinitifs différentes de notre classement actuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Déjà en 1762 le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k504034&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie françoise&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; signale terme comme vieux et n'ayant plus d'usage que dans le blason. Et il est signalé comme n'étant plus employé que comme substantif. &#xA;« Un mot à l'enquerre » (ne se dit plus de nos jours) était un mot dont on recherchait l'étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Enquerre&lt;/em&gt; comme verbe et comme nom a disparu complètement de l'usage courant au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et ne s'emploie plus en français actuel que comme nom dans l'expression du vocabulaire de l'héraldique : « armes à enquerre » (on rencontre aussi parfois  « armes &lt;em&gt;enquerrées&lt;/em&gt; » ou &lt;em&gt;enquérantes&lt;/em&gt;) pour dire que ces armes présentent une anomalie et qu'elles sont soumises à vérification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (Ed. Le Robert, sld Alain Rey) et  &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie françoise&lt;/em&gt;, ed. 1762.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-03-10T19:25:24.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="8999" PostTypeId="2" ParentId="8992" CreationDate="2014-03-10T21:02:32.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;Certains dictionnaires (par exemple &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/_%C2%A0hadjdj/38820&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Larousse&lt;/a&gt;) utilisent la graphie « hadjdj » comme vedette et donnent « hadj » en équivalence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il semble que la graphie « hadj » soit la plus attestée, tel que le souligne &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hadj&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Trésor de la langue française&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nombreuses var. aux XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. &lt;em&gt;Hadj&lt;/em&gt; [adʒ] et &lt;em&gt;hadji&lt;/em&gt; [adʒi] init. asp. sont les plus attestées sur toute la période considérée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/academie9.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; note que « hadj » est emprunté de l'arabe &lt;em&gt;hadjdj&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est souvent difficile de savoir si un terme emprunté à une langue étrangère est « accepté » ou non en français. Les ouvrages de référence peuvent dire une chose et l'usage peut être tout autre. Dans ce cas-ci, l'utilisation de la graphie la plus attestée, soit « hadj », est probablement préférable, bien que « hadjdj » soit accepté par certains dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-03-10T21:02:32.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9000" PostTypeId="2" ParentId="8991" CreationDate="2014-03-10T22:55:00.547" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le couteau comme le fromage viennent du nom de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Laguiole_%28Aveyron%29&quot;&gt;ville&lt;/a&gt;, qui se situe dans l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aveyron_%28d%C3%A9partement%29&quot;&gt;Aveyron&lt;/a&gt;, au sud du Massif Central, en &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Occitanie&quot;&gt;pays d'oc&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article de Wikipédia donne une référence pour la prononciation : Jean-Marie Pierret, &lt;em&gt;Phonétique historique du français et notions de phonétique générale&lt;/em&gt;. Pierret &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?hl=fr&amp;amp;id=mP4JUXoFLBoC&amp;amp;q=Laguiole#v=snippet&amp;amp;q=Laguiole&amp;amp;f=false&quot;&gt;décrit&lt;/a&gt; parle d'« archaïsme ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Laguiole_%28Aveyron%29#Toponymie&quot;&gt;nom de la ville&lt;/a&gt; vient de l'occitant &lt;em&gt;la glèiòla&lt;/em&gt;. La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_de_l%27occitan&quot;&gt;prononciation de l'occitan&lt;/a&gt; varie suivant les régions, mais je ne trouve pas de référence qui donnerait une prononciation autre que [gl] ou [ɣl] (c'est-à-dire avec une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/API_%C9%A3&quot;&gt;variante fricative du G&lt;/a&gt;) pour la graphie &lt;code&gt;gl&lt;/code&gt;. Néanmoins, en italien, &lt;code&gt;gl&lt;/code&gt; se prononce &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_spirante_lat%C3%A9rale_palatale_vois%C3%A9e&quot;&gt;[ʎ]&lt;/a&gt;, qui pour des oreilles françaises ressemble à [lj]. Donc si un italien écrit &lt;em&gt;la glèiòla&lt;/em&gt;, un français entend « la-ié-io-la ». Même s'il n'y a pas forcément de lien direct avec l'italien (Laguiole est loin de l'Italie et plus près de la Catalogne), cela montre une certaine fluidité entre les prononciations [gl], [ʎ] et [lj].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un nom propre, dont comme beaucoup d'autres l'orthographe et la prononciation ont eu une histoire un peu différente. Ce phénomène est plus rare dans les noms communs, dont &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Orthographe_du_fran%C3%A7ais#Histoire&quot;&gt;l'orthographe a été normalisée&lt;/a&gt; au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Je ne vois pas de mot autre qu'un nom propre qui aurait cette même particularité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-03-10T22:55:00.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9001" PostTypeId="2" ParentId="8994" CreationDate="2014-03-10T23:41:47.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les mots 'savants' tels que ceux cités sont très peu utilisés et gardent leur nature italienne, suisse ou russe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, les mots courants issus d'un pluriel italien ne sont plus perçus comme tels et adoptent la grammaire française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier la plupart des dénominations de pâtes déjà au pluriel en italien prennent à peu près toujours un 's' en français, comme &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ravioli&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cannelloni&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gnocchi&lt;/em&gt; et autres macaronis (&lt;em&gt;maccheroni&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en est de même pour &lt;em&gt;panini&lt;/em&gt; et les &lt;em&gt;paparazzi&lt;/em&gt;, même si le Larousse donne les deux terminaisons pour ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains pluriels en 'e' comme &lt;em&gt;tagliatelle&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lasagne&lt;/em&gt; prennent eux-aussi toujours un 's' en français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-10T23:41:47.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9002" PostTypeId="2" ParentId="8994" CreationDate="2014-03-11T00:28:03.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le pluriel régulier en &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; (ou invariant pour les mots se terminant par &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;x&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;z&lt;/code&gt; au singulier) est toujours accepté pour les mots importés récemment. Souvent, l'import du pluriel est aussi accepté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rösti&lt;/em&gt; vient de l'allemand où son pluriel est aussi &lt;em&gt;Röstis&lt;/em&gt;, il n'y a donc pas de variation possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arditi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fontanili&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lapilli&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;macchiaoli&lt;/em&gt; (comme &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ravioli&lt;/em&gt; et autres noms de pâtes) sont des emprunts d'un pluriel italien, utilisé au singulier comme au pluriel en français. On admet du coup soit le pluriel emprunté en &lt;code&gt;-i&lt;/code&gt;, soit le pluriel régulier en &lt;code&gt;-is&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Zakouski&lt;/em&gt; est aussi un import d'un pluriel (russe), et de même on peut écrire &lt;em&gt;zakouski&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;zakouskis&lt;/em&gt; au pluriel. De même pour &lt;em&gt;lapsi&lt;/em&gt; (latin), dont l'orthographe &lt;em&gt;lapsis&lt;/em&gt; au pluriel &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22des+lapsis%22&amp;amp;btnG=Chercher+des+livres&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;tbo=1&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est bien attestée&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Hastati&lt;/em&gt; est aussi un pluriel latin ; il est apparemment trop rare pour que Google Books trouve une occurrence du pluriel &lt;em&gt;hastati&lt;/em&gt; mais ce pluriel est néanmoins correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'affirmation selon laquelle &lt;em&gt;arditis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fontanilis&lt;/em&gt;, etc. seraient incorrectes est fausse. Dans la mesure où ce sont des mots français (et non des citations d'un mot d'une autre langue, qui devraient être composées en italiques), ils admettent un pluriel français en &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;. La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;réforme de l'orthographe de 1990&lt;/a&gt; a entériné le pluriel régulier comme préféré pour les emprunts. Ce n'est pas une nouveauté de la réforme : avant, les deux formes cohabitaient déjà ; la réforme a seulement déclaré le pluriel régulier comme officiellement valide et préféré.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-03-11T00:28:03.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9009" CreationDate="2014-03-11T12:24:51.993" Score="2" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;Je recherche la traduction la plus appropriée pour le mot « tag », qui est utilisé pour nommer les composants d'un langage comme HTML ou XML. Par exemple, on pourrait parler de &lt;em&gt;tag&lt;/em&gt; dans un système de &lt;em&gt;templates&lt;/em&gt; (modèles??).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3621" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-12T14:45:11.537" LastActivityDate="2014-03-12T14:45:11.537" Title="Traduction de « tag » dans un langage comme HTML" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2014-03-12T12:49:45.933" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9006" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-11T12:43:54.290" Score="4" ViewCount="1053" Body="&lt;p&gt;Doit-on dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une dizaine de personnes sont entrées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une dizaine de personnes est entrée.&lt;/em&gt; (Comme on l'entend dans les médias...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi une dizaine, c'est le pluriel, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle différence avec : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dix personnes sont entrées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3622" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:50:49.620" LastActivityDate="2016-05-11T12:50:49.620" Title="« Une dizaine » et le pluriel" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-03-12T00:11:13.047" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9007" PostTypeId="2" ParentId="9006" CreationDate="2014-03-11T13:04:54.393" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les noms tels que foule, multitude, troupe, masse, bande, file, majorité, grand nombre de, centaine, dizaine, centaine… sont morphologiquement au singulier. Employés seuls, ils appellent un verbe au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas confondre avec les adverbes de quantité tels que &quot;la plupart (de/des)&quot; et &quot;une infinité de&quot;, qui eux, s'accordent bel et bien au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut également prendre en compte le sens de la phrase. Par exemple, on accorde&#xA;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une file de jeunes attendent l’ouverture de la salle. (ce sont les jeunes qui attendent, non la file)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.conjugaison.com/grammaire/sujet.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.conjugaison.com/grammaire/sujet.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir la section &quot;6-2-2- Accord du verbe avec un nom collectif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3621" LastActivityDate="2014-03-11T13:04:54.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9008" PostTypeId="2" ParentId="9006" CreationDate="2014-03-11T13:05:39.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux accords sont acceptés car bien que le sujet soit au singulier, il s'agit d'un mot collectif (&lt;em&gt;dizaine&lt;/em&gt;) dont le complément (&lt;em&gt;de personnes&lt;/em&gt;) est au pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le J.O. du 09/02/1977 a confirmé cette règle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Dm51I.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tolérance s'applique aussi quand le complément n'est pas présent mais implicite par le contexte, on peut donc dire aussi bien « &lt;em&gt;Une dizaine sont partis&lt;/em&gt; » que « &lt;em&gt;Une dizaine est partie&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence avec « &lt;em&gt;Dix personnes sont entrées&lt;/em&gt; » est claire. Dans le deuxième cas, le singulier est impossible puisque le sujet est au pluriel . &lt;s&gt;&lt;em&gt;Dix personnes est entrée&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-12T15:58:12.847" LastActivityDate="2014-03-12T15:58:12.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9009" PostTypeId="2" ParentId="9005" CreationDate="2014-03-11T14:03:28.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le mot que je cherchais était &quot;balise&quot;. Cet &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_balisage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article sur Wikipédia&lt;/a&gt; correspond exactement à ce que je voulais dire. Désolé pour l'imprécision de la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3621" LastActivityDate="2014-03-11T14:03:28.970" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9013" CreationDate="2014-03-11T16:08:46.987" Score="4" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de programmer un algorithme pour conjuguer les verbes français. J'ai créé une petite liste des temps de verbes, mais je crois qu'il y a un problème : &lt;a href=&quot;http://www.conjugation-fr.com/conjugate.php?verb=avoir&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt; me dit qu'il y a un « &lt;em&gt;Conditional Second Past&lt;/em&gt; », qui est construit par :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;sujet + auxiliaire (&lt;em&gt;conjugué au subjonctif imparfait&lt;/em&gt;) + participe passé du verbe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Première personne au singulier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je + avoir (&lt;em&gt;eusse&lt;/em&gt;) + eu = &lt;strong&gt;j'eusse eu&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais effectivement c'est le &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt; (sans le 'que'). Donc je me demande si c'est une faute du site, ou si ça existe vraiment et que je ne l'ai pas trouvé dans mes livres de grammaire. Cette forme n'est pas dans le &lt;a href=&quot;http://www.bescherelle.com/index.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bescherelle&lt;/a&gt; non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7032/une-meilleure-nomenclature-pour-les-temps-grammaticaux?rq=1&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, et il me semble que le « Passé II » du conditionnel soit une forme littéraire. Peut-être que ce n'est pas encore utilisé, je n'en suis pas sûr...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-11T18:26:27.670" Title="Existe-t-il une 3e forme du conditionnel?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9012" CreationDate="2014-03-11T17:21:47.167" Score="2" ViewCount="6577" Body="&lt;p&gt;Je viens de remarquer dans mon livre de grammaire ce qui, je pense, est une erreur. Ça concerne la façon dont on écrit « on » dans une phrase. Je pense à la règle d'écriture (formelle) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le dernier mot avant &amp;quot;on&amp;quot; se termine avec une voyelle, il faut écrire &amp;quot;l'on&amp;quot; au lieu de &amp;quot;on&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, prenez la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est cependant indispensable de savoir au moins reconnaitre ces deux temps aujourd'hui en décadence, &lt;strong&gt;que l'on&lt;/strong&gt; rencontre souvent chez les écrivains classiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Celle-là suit bien la règle. Mais prenez ces deux phrases, on voit bien une différence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comme on&lt;/strong&gt; le voit, la plupart des verbes pronominaux se traduisent en anglais au moyen de &lt;em&gt;reflexive pronouns&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ainsi on&lt;/strong&gt; dira autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux phrases qui ne suivent pas la règle n'ont rien d'unique (que je puisse voir). La seule chose qui peut poser un problème de prononciation est « &lt;em&gt;comme on le voit&lt;/em&gt; ». Si on suit la règle, ça deviendrait « &lt;em&gt;comme l'on le voit&lt;/em&gt; », une phrase qui peut être difficile à prononcer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes ces phrases viennent du même livre. Est-ce une orthographe correcte et, si oui, quelle est la règle ? Ou est-ce une erreur des auteurs ? Ou bien, est-ce une chose qu'on fait n'importe quand dans les textes écrits ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-12T16:16:05.477" Title="Quand est-ce qu'on écrit « l'on » dans les textes" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;euphonie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2014-03-11T21:22:50.493" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9012" PostTypeId="2" ParentId="9011" CreationDate="2014-03-11T17:34:47.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'on&lt;/em&gt; existe parce que ce mot a été un nom commun (au sens d'&quot;homme&quot;) avant de devenir un pronom. Bien que l'euphonie entre parfois en jeu,&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt; ce n'est pas l'origine de cette consonne, qui ne peut pas être comparée, disons, au &quot;ne explétif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammaticalement et syntactiquement, &lt;strong&gt;il n'y a aucune règle précise et réellement fonctionnelle régissant son usage par rapport à on seul&lt;/strong&gt; (Grevisse, Le Bon Usage, 14e éd., §754 f). Les auteurs l'emploie en variation libre (quoiqu'il s'agisse souvent d'un usage un peu plus relevé) selon leurs goûts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Les grammaires classiques recommandent souvent, pas nécessairement avec succès, d'écrire &lt;em&gt;que l'on&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;qu'on&lt;/em&gt; à cause de l'homophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-03-11T19:02:12.207" LastActivityDate="2014-03-11T19:02:12.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9013" PostTypeId="2" ParentId="9010" CreationDate="2014-03-11T18:16:07.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il existe bel et bien une 3e forme du conditionnel. Le conditionnel passé deuxième forme (identique au subjonctif plus-que-parfait) est une variante littéraire et soutenue de la première forme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez le voir sur le site web suivant:&#xA;&lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/avoir.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/avoir.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez toutefois prendre note que la majorité des gens rejettent aujourd'hui cette appellation, puisqu'elle prête inutilement à confusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3382" LastEditorUserId="3382" LastEditDate="2014-03-11T18:26:27.670" LastActivityDate="2014-03-11T18:26:27.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9014" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9015" CreationDate="2014-03-11T20:47:36.047" Score="13" ViewCount="4383" Body="&lt;p&gt;I am confused about the correct word for &lt;em&gt;pepper&lt;/em&gt; in French. My reference material for my French course indicates that pepper is &lt;strong&gt;poivre&lt;/strong&gt;. My friend, a francophone, however contests that. She says the correct word for pepper is &lt;strong&gt;piment&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To further add to my confusion, I looked up both piment and poivre in Grand Dictionnaire Hachette-Oxford and these were the results:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;piment&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;nm&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(plante) capsicum; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(condiment) hot pepper; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(stimulation) &lt;strong&gt;du piment&lt;/strong&gt; a bit of spice; &lt;strong&gt;le risque met du piment dans la vie&lt;/strong&gt; danger adds a bit of spice to life. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;code&gt;Composés&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;piment doux&lt;/strong&gt; sweet pepper; &lt;strong&gt;piment rouge&lt;/strong&gt; red hot pepper, chilli; &lt;strong&gt;piment vert&lt;/strong&gt; hot pepper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;poivre&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;nm&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;pepper; &lt;strong&gt;poivre moulu&lt;/strong&gt; ground pepper; &lt;strong&gt;poivre en grains&lt;/strong&gt; whole peppercorns; &lt;strong&gt;poivre blanc/noir/vert&lt;/strong&gt; white/black/green pepper; &lt;strong&gt;un steak au poivre vert&lt;/strong&gt; a steak with green peppercorns; &lt;strong&gt;poivre de Cayenne&lt;/strong&gt; cayenne pepper; &lt;strong&gt;poivre et sel&lt;/strong&gt; salt-and-pepper (épith); &lt;strong&gt;il est poivre et sel&lt;/strong&gt; he has salt-and-pepper hair; &lt;strong&gt;poivre rose&lt;/strong&gt; pink pepper berries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that both entries indicate pepper as possible translations!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the pepper I am talking about:&lt;br&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kuLud.jpg&quot; alt=&quot;pepper picture&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More images &lt;a href=&quot;http://www.goodhousekeeping.com/cm/thedailygreen/images/DN/red-pepper-vitamin-c-lg.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.rna-seqblog.com/wp-content/uploads/2013/01/chili-peppers.gif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Poivrons_Luc_Viatour.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3626" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2018-12-29T09:57:15.477" LastActivityDate="2018-12-29T09:57:15.477" Title="Word choice: poivre or piment?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;biologie&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9015" PostTypeId="2" ParentId="9014" CreationDate="2014-03-11T20:59:06.103" Score="15" Body="&lt;p&gt;Well, both translations are right, but the one you show on the picture is indeed '&lt;em&gt;piment&lt;/em&gt;', the &lt;em&gt;hot peppers&lt;/em&gt; — the genus &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Capsicum&quot;&gt;Capsicum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (as well as &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pimenta_%28genus%29&quot;&gt;Pimenta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;). Though, the big ones on that picture, the &lt;em&gt;pepper bells&lt;/em&gt; are not &lt;em&gt;piment&lt;/em&gt; but '&lt;em&gt;poivron&lt;/em&gt;' (species &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Capsicum_annuum&quot;&gt;&lt;em&gt;Capsicum annuum&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The '&lt;em&gt;poivre&lt;/em&gt;' version of &lt;em&gt;pepper&lt;/em&gt; is the one that's usually on the table with the salt (grey or black pepper): the 'genus &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Piper_%28genus%29&quot;&gt;Piper&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And as a note, the &lt;em&gt;jalapeños&lt;/em&gt; peppers (&lt;em&gt;piments&lt;/em&gt;) in France is not as widely known as in US or UK, we only differentiate hot peppers by color (&lt;em&gt;piments verts&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;piments rouges&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastEditorUserId="3564" LastEditDate="2014-03-12T09:53:40.967" LastActivityDate="2014-03-12T09:53:40.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9016" PostTypeId="2" ParentId="9014" CreationDate="2014-03-11T21:31:36.943" Score="14" Body="&lt;p&gt;&quot;Pepper&quot; has a few different equivalences in French, depending on what you're referring to. There are basically three different words: &lt;em&gt;poivre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;poivron&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;piment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Poivre&lt;/em&gt; is used to refer to the spice. Therefore black pepper will be &lt;em&gt;poivre noir&lt;/em&gt;. Other examples include &lt;em&gt;poivre blanc, poivre moulu, poivre à grain entier&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Poivron&lt;/em&gt; is used to refer to sweet peppers. In your picture, it would be the big orange one and the big elongated red one, which would usually be called bell peppers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Piment&lt;/em&gt; is used to refer to hot peppers. They are also often called &lt;em&gt;piments forts&lt;/em&gt;. That is also where the adjective &lt;em&gt;pimenté&lt;/em&gt; stems from, referring to the hot and spicy flavours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the region you're in, it's possible that &lt;em&gt;poivron&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;piment&lt;/em&gt; are used interchangeably. In Québec, for example, &lt;em&gt;piment&lt;/em&gt; is usually used for most fresh peppers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-03-11T21:31:36.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9019" PostTypeId="2" ParentId="4495" CreationDate="2014-03-12T12:06:32.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;You should also have a look at &lt;a href=&quot;https://eduscol.education.fr/cid135424/lectures-a-l-ecole-des-listes-de-reference.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the books which are actually used to teach French children&lt;/a&gt;. &quot;Le petite prince&quot; is listed in there among many other books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would also suggest the &lt;em&gt;Fables&lt;/em&gt; From &lt;em&gt;Jean de la Fontaine&lt;/em&gt;: see &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/17941&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/17942&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3630" LastEditorUserId="3630" LastEditDate="2020-01-17T15:06:44.100" LastActivityDate="2020-01-17T15:06:44.100" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9020" PostTypeId="2" ParentId="4495" CreationDate="2014-03-12T12:12:33.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would recommend “Les Contes du chat perché”, by Marcel Aymé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-03-12T12:12:33.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9021" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-12T13:03:48.413" Score="3" ViewCount="693" Body="&lt;p&gt;Lu aujourd'hui dans la presse française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès que ces lunettes sont mises sur le marché, nous sommes prêts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le contexte :&lt;em&gt;&lt;/strong&gt; un éditeur de logiciel annonçant qu'il commençait à développer des applications pour les lunettes interactives &lt;a href=&quot;http://www.google.com/glass/start/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GoogleGlass&lt;/a&gt; bien qu'elles ne soient pas encore commercialisées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase m'a tout de suite piqué les yeux. À chaud je remplacerais les deux formes &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;sommes&lt;/em&gt; du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; par leur équivalent futur &lt;em&gt;seront&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;serons&lt;/em&gt;, mais en fait la phrase ne sonne pas mieux pour autant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc ma question : &lt;strong&gt;est-ce que la phrase d'origine est correcte ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et sinon quelle serait la (les) bonne(s) tournure(s) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-12T14:56:01.580" LastActivityDate="2014-03-12T15:11:08.347" Title="Utilisation du présent à la place du futur après « dès que »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9022" PostTypeId="2" ParentId="8971" CreationDate="2014-03-12T14:13:21.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;On a indique la quantité que tu possèdes.&#xA;On n'a que indique la quantité que tu possèdes mais avec l'idée que tu aurais pu avoir plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a sept pommes.&#xA;On n'a que sept pommes. (indique que tu aurais pu potentiellement en avoir dix par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3226" LastActivityDate="2014-03-12T14:13:21.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9023" PostTypeId="2" ParentId="9021" CreationDate="2014-03-12T15:11:08.347" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès que ces lunettes sont mises sur le marché, nous sommes prêts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je suis du même avis qu'Alexis, je pense que le présent est utilisé ici comme forme &lt;em&gt;journalistique&lt;/em&gt;, pour mettre en évidence que le produit sera incessament sur le marché… Ou du moins que l'auteur de la phrase y croit fortement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais peut-être préféré une autre formulation de cette même phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes prêts, et ce, dès que ces lunettes sont mises sur le marché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastActivityDate="2014-03-12T15:11:08.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9024" PostTypeId="2" ParentId="6817" CreationDate="2014-03-12T20:43:56.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;I have noticed that over the past decade or so, &quot;en fait&quot; is being greatly over-used in France. It seems to be very popular among teenage girls who can be heard on TV using it every three or four words, as a sort of filler between otherwise disjointed phrases. It also conveys a sense of sophistication, because it infers that the speaker is able to distinguish a &quot;real fact&quot; when he sees one. Although the kids seem to have got the &quot;en fait&quot; epidemic started, it is now being used by well-educated adults as well, who seem to do it unconsciously, without thinking if it adds anything to the meaning of their speech. The rule of thumb seems to be, when you need a pause to think what to say next, fill it up by saying, as archly as possible, &quot;en fait&quot;.  In English &quot;hopefully&quot; played, and to some extent still plays, a similar role, giving an intellectual veneer to the tritest utterance. If French people were to replace &quot;en fait&quot; with a similar expression like &quot;en réalité&quot; they would see how superfluous &quot;en fait&quot; is, in much of its current usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3632" LastActivityDate="2014-03-12T20:43:56.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9025" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2014-03-13T01:21:51.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas d'équivalent courant en français. Le plus proche peut être une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambigu%C3%AFt%C3%A9#Ambigu.C3.AFt.C3.A9_syntaxique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ambigüité syntaxique&lt;/a&gt; travaillée de façon œ avoir une chute qui lève le doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour reprendre l'exemple de Wikipédia:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle emporte la clé de la maison au garage puis l'insère dans le cadenas de son antivol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3628" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-15T11:54:19.463" LastActivityDate="2015-04-15T11:54:19.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9026" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2014-03-13T01:43:07.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;La forme est considérée comme incorrecte par certains grammairiens:&#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.co.jp/books?id=VnFWgqu54ooC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://books.google.co.jp/books?id=VnFWgqu54ooC&lt;/a&gt; , &amp;quot;jeux du singulier et du pluriel&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il ne s'agit certainement pas d'une règle élémentaire, et en linguistique, l'usage triomphe... donc ne vous gênez pas!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la bizarrerie vient de 2 éléments :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une inhibition qui arrive lorsque nous apprenons la forme polie avec des verbes réfléchis :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;enfant: Vous t'appelez comment?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;parent: Non, vous &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; appelez comment!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la plupart des actions incluent un actif et un passif, mais ici le passif fait partie du groupe des actifs, ce qui est un cas excessivement rare.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3628" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-13T01:43:07.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9027" PostTypeId="2" ParentId="6226" CreationDate="2014-03-13T08:54:00.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;ces sont des enfants&quot;.&#xA;it is an abomination !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a french book for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ce sont des enfants&quot; ONLY !!!!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Colloquial, familiar language)&#xA;--&gt; &quot;C'est des enfants&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3637" LastActivityDate="2014-03-13T08:54:00.250" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9028" PostTypeId="2" ParentId="8646" CreationDate="2014-03-13T13:30:57.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;You may try &lt;a href=&quot;http://accentsdefrance.free.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;accents de france&lt;/a&gt; for accents from France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are much more differences with Quebec, Switzerland, Belgium, North African and Central African countries.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3640" LastEditorUserId="3564" LastEditDate="2014-03-13T20:43:54.900" LastActivityDate="2014-03-13T20:43:54.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9034" CreationDate="2014-03-13T16:43:18.500" Score="11" ViewCount="5872" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Contexte :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;je suis dans une salle, j'entends des cris dans le couloir. Je demande à mes voisins [ce qui se passe]/[ce qu'il se passe].&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la bonne forme à employer ? J'ai toujours dit à l'oral &lt;em&gt;ce &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; se passe&lt;/em&gt;, mais à y réfléchir, le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; faisant référence à une personne, c'est plutôt incohérent. Des pistes sur ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-14T14:00:57.803" LastActivityDate="2019-12-22T20:58:27.813" Title="« Ce qui se passe » ou « ce qu'il se passe » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9030" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2014-03-13T17:43:24.650" Score="9" Body="&lt;p&gt;Here are some observations while learning French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The French spoken by native French is &lt;strong&gt;very fast&lt;/strong&gt;. For beginners its very hard to catch up. Also the &lt;strong&gt;pronunciation is not always clear&lt;/strong&gt; or sometimes there is no distinction between two words. As our brain is not trained yet for these sound patterns, for beginners its hard to understand. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For beginners, I would suggest guided speech like &#xA;documentaries: in English/foreign documentaries which are dubbed in French, the speech is clearly pronounced and speed is not very fast.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I watched a French documentary TV series which has good pronunciation and moderate speed: “Enquête Exclusive”. It has greatly increased my comprehension and vocabulary.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;French In Action&lt;/em&gt;: A video series for learning French.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Extra: &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Extr@&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extr@ (Wikipedia)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/cestpassorcierftv&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;C'est pas sorcier -BONBONS : C'est si bon... ?!&lt;/a&gt;&#xA;as suggested by Random.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Juste came across a link: &lt;a href=&quot;https://www.talkinfrench.com/best-french-tv-series/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The 15 Best TV Series to Learn French for All Levels&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3642" LastEditorUserId="15211" LastEditDate="2018-01-11T21:49:09.373" LastActivityDate="2018-01-11T21:49:09.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9031" PostTypeId="2" ParentId="9029" CreationDate="2014-03-13T19:50:55.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;j'aurais tendance à pencher pour « &lt;em&gt;ce qui se passe&lt;/em&gt; », car si on pose la question: « &lt;em&gt;qu'est-ce qui se passe&lt;/em&gt; ? » la réponse est « &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;qui faisant référence à une personne, c'est plutôt incohérent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; ne fait pas référence à une personne, mais à une situation, une chose inconnue sur laquelle on s'interroge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, je n'ai pas de sources pour affirmer mon hypothèse, toutefois cela va dans le sens de la première réponse du &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic2781-ce-qui-ou-ce-quil.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; donné par Laure et appuyé sur le &lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Personnellement, je préfère QUI, chaque fois que c’est possible.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastActivityDate="2014-03-13T19:50:55.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9036" CreationDate="2014-03-13T20:52:56.847" Score="4" ViewCount="862" Body="&lt;p&gt;In order to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;While hiking, we used to go to a little restaurant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;En faisant des randonnées, nous allions à  un petit restaurant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pendant que nous faisions des randonnées, nous allions à  un petit restaurant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand nous faisions des randonnées, nous allions à  un petit restaurant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure the correctness of any of those sentences however!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3646" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-14T10:46:48.467" LastActivityDate="2014-08-14T06:21:53.630" Title="« En + present participle » vs « pendant que »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9033" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9035" CreationDate="2014-03-13T21:19:26.420" Score="9" ViewCount="14650" Body="&lt;p&gt;I remember seeing in an exercise in a French course book the expression &quot;Ça c'est mon portable&quot;. That has led me to believe that whenever I wanted to say &quot;This is...&quot; I should use &quot;Ça c'est...&quot;. However, when reading other books and watching movies I've seen several instances where a character would simply say &quot;C'est...&quot; to mean &quot;This is...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is &quot;Ça c'est&quot; used for? Does it translate directly into &quot;That, it's...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3647" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-14T10:57:56.623" LastActivityDate="2014-03-14T10:57:56.623" Title="Is it correct to say &quot;ça c'est...&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;presentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9034" PostTypeId="2" ParentId="9029" CreationDate="2014-03-13T21:53:08.640" Score="11" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article242&quot;&gt;Langue-fr.net&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#20_strong-em-ce-qui-reste-ou-ce-qu-il-reste-em-strong&quot;&gt;Académie Française&lt;/a&gt; avec « se passer » &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ce qu'il&lt;/em&gt; se disent et sont admis tous les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse est plus nuancé et dit que avec se passer on met généralement &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je résume ci-dessous ce que j'ai lu dans Grevisse (deuxième édition, 1975).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;l&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; s'étant, dès le moyen français, amuï devant une initiale consonantique, il a été impossible généralement de discerner l'une de l'autre, dans la langue parlée, les valeurs syntaxiques de &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec les verbes susceptibles d'être construits impersonnellement, il y a parfois hésitation entre &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; (construction impersonnelle) et &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; (construction personnelle) ; dans la construction impersonnelle, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; est tantôt complément d'un infinitif exprimé ou sous-entendu après lui. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; verbe toujours impersonnel, on emploie obligatoirement &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; (Grevisse signale que la construction avec &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; est vulgaire, même si dans la langage familier &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; se prononce souvent &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;rester&lt;/em&gt;, on emploie &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; au choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qu'il restait de fromage d'Auvergne dans son assiette. (A Daudet)&lt;br&gt;&#xA;  Ce qui lui reste de sainteté (A. Maurois)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;plaire&lt;/em&gt;, strictement parlant, il y aurait lieu de distinguer :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;choisis&lt;/em&gt; ce &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; te plaît signifie « choisis ce que tu voudras »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;choisis ce qui te plaît&lt;/em&gt; signifie « choisis ce qui te donne du plaisir »&lt;br&gt;&#xA;mais dans la pratique on ne tient guère compte de cette distinction.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avions le droit de lire ce qu'il nous plaisait (F. Mauriac)&lt;br&gt;&#xA;  Je dis ce qui me plaît (G. Duhamel)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;advenir, arriver&lt;/em&gt;, le choix entre &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; est assez libre, mais avec d'autres verbes : &lt;em&gt;convenir, importer, prendre, résulter, se passer&lt;/em&gt;, on met généralement &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrivera ce qu'il pourra. (G. Duhamel)&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce qu'il s'est passé ? (Le Monde)&lt;br&gt;&#xA;  Quoi qui arrivât dans sa vie (Montherlant)&lt;br&gt;&#xA;  Va voir ce qui se passe. (Racine)   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-03-13T21:53:08.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9035" PostTypeId="2" ParentId="9033" CreationDate="2014-03-13T22:22:39.563" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is used to emphasize whatever &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; represents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;1&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est mon portable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I simply designate my mobile phone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça, c'est mon portable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(please note the coma after &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I emphasize that the object (I'm probably pointing at it while I say that) I'm talking about is not my book but my mobile, or that it is not someone else's mobile, but mine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-13T22:22:39.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9036" PostTypeId="2" ParentId="9032" CreationDate="2014-03-13T23:42:31.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;3 is the best way to express that meaning, although &amp;quot;lorsque&amp;quot; is also an option.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en+participle&lt;/em&gt; usually imply a &lt;strong&gt;mean&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En faisant des randonnées, je me maintenais en forme. (By going hiking, I kept in shape.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a résolu le problème en cognant. (He solved the issue by hitting.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est passé en courant. (he ran past)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Pendant&amp;quot; implies that something happens at the same time as something else, usually in a different place. This may be habitual or a single occurence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pendant que nous faisions des randonnées, nos ennemis complotaient contre nous. (While we hiked, our enemies plotted against us.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pendant que je dormais, on me cambriolait. (As I slept, someone was burglarizing my home.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-14T10:30:12.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9040" CreationDate="2014-03-14T08:22:30.800" Score="0" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;Comment dit-on en français : « il faut que tu soit du retour » ou « il faut que tu es du retour » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-14T10:27:57.957" LastActivityDate="2014-03-14T10:27:57.957" Title="Doit-on employer le subjonctif après « il faut que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9039" PostTypeId="2" ParentId="9038" CreationDate="2014-03-14T08:32:07.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Oui, toujours le subjonctif dans ce cas puisque l'action est incertaine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-14T08:32:07.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9040" PostTypeId="2" ParentId="9038" CreationDate="2014-03-14T09:04:03.143" Score="7" Body="&lt;p&gt;A vrai dire, ni l'un ni l'autre. La phrase correcte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que tu &lt;em&gt;sois de&lt;/em&gt; retour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;sois&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-03-14T09:47:39.740" LastActivityDate="2014-03-14T09:47:39.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9054" CreationDate="2014-03-14T09:53:32.690" Score="1" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;En essayant une description du Delta du Danube de la manière suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Delta du Danube c’est l'endroit où le fleuve fait don de sa vie à la gloutonne Mer Noire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourriez vous me dire si ça a (quelque) sens en français, s’il vous plaît?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie de vous concentrer seulement sur l’expression “le fleuve fait don de sa vie” afin de me faire parvenir votre opinion en ce qui concerne la possibilité en français de personnifier un fleuve ou bien de le traiter comme un être vivant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-15T17:57:27.347" LastActivityDate="2014-03-15T17:57:27.347" Title="Peut-on personnifier un fleuve en français ?" Tags="&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9042" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2014-03-14T13:06:28.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;I like to use the TV5 app in my mobile. It has a lot of videos in native French, most with the option to use subtitles and they are updated very often.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3647" LastActivityDate="2014-03-14T13:06:28.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9043" PostTypeId="2" ParentId="7139" CreationDate="2014-03-14T15:20:42.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Swann's Way is a pretty clever translation and close to the same idea. But it also carries some interesting connotations if you think about all the usages of way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples: &quot;Hey, are you going Grandma's way? If so, take her these eggs.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;American English: &quot;I was out California way.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So as &lt;em&gt;du côté de chez Swann&lt;/em&gt; refers to a place or area, so to can way in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said it is not the most common usage, and so Swann's Way brings to the mind things like Swann's path or Swann's road and most interesting to me is Swann's manner all of which enriches this translation because all of the extra English connotations flavor the idea of the book expressed by the title.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3652" LastActivityDate="2014-03-14T15:20:42.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9044" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9047" CreationDate="2014-03-14T17:51:12.710" Score="1" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai déjà lu certains romans de cet écrivain et je ne veux pas en lire&#xA;  d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi on doit utiliser « en » et avant « lire » ? Est-ce qu'il y a une règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:10:22.947" LastActivityDate="2019-11-16T07:10:22.947" Title="Pourquoi « en lire » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9045" PostTypeId="2" ParentId="9044" CreationDate="2014-03-14T18:13:03.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; remplace  &lt;strong&gt;romans de cet écrivain&lt;/strong&gt; pour éviter la répétition, mais si tu veux tu peux écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà lu certains romans de cet écrivain et je ne veux pas lire d'autres romans de cet écrivain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On appelle ça la substitution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-14T21:45:05.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9047" PostTypeId="2" ParentId="9044" CreationDate="2014-03-14T18:59:10.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; est un pronom personnel 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du singulier. Il peut être complément d'objet direct (COD) ou complément d'objet indirect (COI) ou complément de lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple que tu donnes il est COD. Il remplace « romans de cet écrivain ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase suivante il est COI de lire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas lu le nouveau roman de Duduche mais on m'en a parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et dans ce dernier exemple il est complément de lieu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Es-tu passé à la poste ? Oui, j'en viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attention à sa place&lt;/strong&gt; : il se place entre le sujet et le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-2799.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La liste des pronoms personnels en français&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On classe souvent les &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/20/grammaire/573.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronoms personnels &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ensemble car ils présentent un certains de points communs.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:10:01.650" LastActivityDate="2019-11-16T07:10:01.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9052" CreationDate="2014-03-14T22:08:18.560" Score="10" ViewCount="2795" Body="&lt;p&gt;Quand j'ai besoin de parler d'une famille je généralise souvent par leur nom de famille de cette façon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu vu les Duponts récemment ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cru comprendre dans mes recherches que les noms propres sont toujours invariables mais qu'il y a des exceptions. &lt;strong&gt;Est-ce qu'il est acceptable d'accorder le nom de famille dans ce cas ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:30:05.063" LastActivityDate="2016-09-08T04:44:31.873" Title="Accord du nom de famille" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9049" PostTypeId="2" ParentId="9044" CreationDate="2014-03-14T22:56:12.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je crois que dans cette constuctions &lt;em&gt;en [...] d'autres&lt;/em&gt;, on a un &lt;strong&gt;en redondant lexicalisé&lt;/strong&gt; (Grevisse, Bon usage, 14e éd., §680), du même genre que l'on retrouve dans certaines expression comme &lt;em&gt;en avoir assez de&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;c'en est fait de&lt;/em&gt;. En effet, la présence du pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; devrait normalement interdire la présence de &lt;em&gt;d'autres&lt;/em&gt; qui est techniquement son référent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-03-14T22:56:12.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9050" PostTypeId="2" ParentId="9048" CreationDate="2014-03-14T23:04:40.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;Seuls quelques patronymes illustres peuvent &lt;strong&gt;optionnellement&lt;/strong&gt; prendre la marque du pluriel comme les Bourbons et les Tudors.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-03-15T08:05:23.927" LastActivityDate="2014-03-15T08:05:23.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9051" PostTypeId="2" ParentId="9048" CreationDate="2014-03-14T23:08:50.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est généralement une règle assez efficace de ne jamais pluraliser les noms propres de personnes (prénoms ou noms de famille). En théorie, un certains nombres de noms anciens et illustres la prennent (cf. la réponse de jlliagre), mais je ne suis pas certain que toutes les grammaires s'entendent sur les cas où cela s’applique!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ces noms sont employés pour désigner autre choses (par exemple des archétypes ou des objets désignés du nom de leur fabricant), il peut y avoir variabilité, mais l'usage (Grevisse, bon usage, §525) ne semble pas très bien défini.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-03-14T23:08:50.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9052" PostTypeId="2" ParentId="9048" CreationDate="2014-03-15T00:24:09.857" Score="12" Body="&lt;p&gt;En règle générale, les prénoms et noms de famille sont invariables. On peut penser par exemple à la série américaine &lt;em&gt;Les Simpson&lt;/em&gt;. Il y a cependant quelques exceptions pour les noms de certaines familles illustres, les sujets représentés et les noms employés métaphoriquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma copie du logiciel &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/a_description.html&quot;&gt;Antidote HD&lt;/a&gt; (version 6.1) offre les règles suivantes au sujet de la pluralisation des noms propres de personnes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h2&gt;Sont invariables&lt;/h2&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les prénoms :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il y a trois &lt;strong&gt;Stéphanie&lt;/strong&gt; dans ma classe.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les noms de famille :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Nous allons chez les &lt;strong&gt;Duval&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Les &lt;strong&gt;Bonaparte&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Habsbourg&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Romanov&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Les frères &lt;strong&gt;Kennedy&lt;/strong&gt;, les sœurs &lt;strong&gt;Brontë&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Les deux &lt;strong&gt;Corneille&lt;/strong&gt; (Pierre et Thomas) ont écrit des tragédies.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les noms employés avec le pluriel emphatique :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Le siècle des &lt;strong&gt;Voltaire&lt;/strong&gt; et des &lt;strong&gt;Rousseau&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les œuvres d’artistes :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Admirer des &lt;strong&gt;Cézanne&lt;/strong&gt;, des &lt;strong&gt;Picasso&lt;/strong&gt;, deux &lt;strong&gt;Van Gogh&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les titres d’œuvres, de livres :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J’ai deux &lt;strong&gt;Hamlet&lt;/strong&gt; dans ma bibliothèque.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les noms de fabricants, de marques :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Des &lt;strong&gt;Ford&lt;/strong&gt;, des &lt;strong&gt;Renault&lt;/strong&gt;, deux &lt;strong&gt;Ferrari&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;h2&gt;Prennent la marque du pluriel&lt;/h2&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les noms de sujets représentés :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Des &lt;strong&gt;Cupidons&lt;/strong&gt; et deux &lt;strong&gt;Aphrodites&lt;/strong&gt; en marbre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les noms employés métaphoriquement :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ces enfants sont de véritables petits &lt;strong&gt;Mozarts&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Ils se prennent pour des &lt;strong&gt;Einsteins&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les noms (français ou francisés) des familles illustres suivantes :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Les &lt;strong&gt;Antonins&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Bourbons&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Césars&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Constantins&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Curiaces&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Flaviens&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Gracques&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Horaces&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Mac(c)abées&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Paléologues&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Plantagenêts&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Ptolémées&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Sévères&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Tarquins&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Tudors&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Facultativement :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Les &lt;strong&gt;Capet(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Capulet(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Condé(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Guise(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Montaigu(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Montmorency(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Scipion(s)&lt;/strong&gt;, les &lt;strong&gt;Stuart(s)&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-15T20:19:20.833" LastActivityDate="2014-03-15T20:19:20.833" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9055" CreationDate="2014-03-15T11:43:35.223" Score="9" ViewCount="25746" Body="&lt;p&gt;Quand est-ce qu'on doit utiliser « des autres » et quand « d'autres » ? Quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé cette phrase dans mon livre de français: « vous avez d'autres appartements ? ». Est-ce qu'on peut écrire « des autres » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-15T15:36:25.623" LastActivityDate="2016-06-03T09:44:07.047" Title="« Des autres » ou « d'autres » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9054" PostTypeId="2" ParentId="9041" CreationDate="2014-03-15T12:29:17.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Can a river be enlivened in French? Can it be personified (treated like a living creature)?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui bien sûr, et pas seulement les rivières. Pour citer des exemples dans le Sud-Ouest de la France, beaucoup d'anciens disent &lt;em&gt;Garonne&lt;/em&gt; sans l'article pour personnifier le fleuve. Dans les Pyrénées, le pic du midi d'Ossau est appelé &lt;em&gt;Jean-Pierre&lt;/em&gt; (le géant de pierre) par ses riverains.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-03-15T12:29:17.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9055" PostTypeId="2" ParentId="9053" CreationDate="2014-03-15T13:19:01.327" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il faut se demander ce que l’on dirait si l’on ne contractait pas les articles et prépositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut exprimer “de les autres”, où &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est une préposition, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; est l’article défini pluriel, &lt;em&gt;autres&lt;/em&gt; peut être soit un substantif, soit un adjectif, on contracte “des autres”. Dans ce cas, l’on sait à quels autres l’on se réfère puisque l’on utilise l’article défini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut dire “des autres”, où &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est l’article indéfini pluriel, on contracte en “d’autres”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut dire “de des autres”, où &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est une préposition et &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; l’article indéfini, on contracte à nouveau en “d’autres”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai fait le tour des autres boucheries de Moulinsart, Sanzot reste moins chère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on a essayé toutes “&lt;em&gt;les&lt;/em&gt; autres boucheries”, mais comme on fait “le tour &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;” quelque chose, on contracte le “&lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;” en “&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai essayé d’autres boucheries de Moulinsart, Sanzot reste moins chère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on a essayé plusieurs autres boucheries, mais pas toutes. On a essayé “&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; boucheries“.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai fait le tour d’autres boucheries de Moulinsart, Sanzot reste moins chère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on a à nouveau essayé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des&lt;/strong&gt; autres boucheries&lt;/em&gt;. Il s’avère que l’on fait toujours “le tour &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;” quelque chose, mais le &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; est absorbé par le &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; qui à son tour est contracté en &lt;strong&gt;d’&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-03-15T13:56:07.973" LastActivityDate="2014-03-15T13:56:07.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9059" CreationDate="2014-03-16T11:54:36.267" Score="4" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;J’ai trouvé &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/68672/what-does-every-jewish-mother-will-die-a-fact-many-are-not-exactly-famous-for&quot;&gt;sur EL&amp;amp;U&lt;/a&gt; une construction intéressante en anglais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One day I'll be dead, then you'll wish you could pay me a visit!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on utiliser dans les propositions subordonnées le futur antérieur et le subjonctif plus-que-parfait pour obtenir une pareille signification en français?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ma tentative d'interprétation en français:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour je serai mort, alors tu auras voulu que tu m'eusses visité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie beaucoup de me faire parvenir votre opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2014-03-16T14:52:01.043" Title="Concordance de temps pour un conditionnel dans le futur" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9057" PostTypeId="2" ParentId="9056" CreationDate="2014-03-16T12:05:57.457" Score="-1" Body="&lt;p&gt;je peux interpréter ça comme ça&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Un jour je serai mort, puis vous allez souhaiter que vous pouvez me rendre visite! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastEditorUserId="3601" LastEditDate="2014-03-16T12:12:53.717" LastActivityDate="2014-03-16T12:12:53.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9058" PostTypeId="2" ParentId="9056" CreationDate="2014-03-16T13:51:53.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'utiliserait pas &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;souhaiter&lt;/em&gt; comme pseudo auxiliaire ici:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un jour je serai mort(e), alors tu souhaiteras m'avoir rendu visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque je serai mort(e), tu souhaiteras m'avoir rendu visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dernière partie de la phrase serait peut-être encore mieux rendue pour l'effet culpabilisant par quelque chose du genre &lt;em&gt;tu souhaiteras m'avoir vu(e) une dernière fois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-16T14:52:01.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9059" PostTypeId="2" ParentId="9056" CreationDate="2014-03-16T14:13:15.907" Score="6" Body="&lt;p&gt;Lorsque le temps et le sujet de l'action sont les même que le moment de la modalité, on utilise l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, je serai morte, et alors tu souhaiteras pouvoir me rendre visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase en anglais a une nuance supplémentaire : « &lt;em&gt;wish you could&lt;/em&gt; », avec le conditionnel, implique que l'action souhaitée est impossible. Je pense que le meilleur moyen de rendre cette nuance est de changer le verbe en un verbe négatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, je serai morte, et alors tu regretteras ne pas pouvoir me rendre visite.&lt;br&gt;&#xA;  Un jour, je serai morte, et alors tu regretteras ne plus pouvoir me rendre visite.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'action de la visite était dans le passé par rapport à la modalité, mais le sujet était le même, on utiliserait l'infinitif passé. Attention, ce n'est pas ce qu'exprime la phrase anglaise — vu ta propositon de traduction, je pense que tu as fait un contresens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, je serai morte, et alors tu souhaiteras avoir pu me rendre visite.&lt;br&gt;&#xA;  Un jour, je serai morte, et alors tu regretteras de n'avoir pas pu me rendre visite.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le sujet est différent, on utilise le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, je serai morte, et alors tu souhaiteras qu'elle puisse me rendre visite.&lt;br&gt;&#xA;  Un jour, je serai morte, et alors tu souhaiteras qu'elle ait pu me rendre visite.&lt;br&gt;&#xA;  Un jour, je serai morte, et alors tu regretteras qu'elle n'ait pas pu me rendre visite.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas de subjonctif plus-que-parfait ici, puisque le temps principal n'est pas au passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-03-16T14:13:15.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9063" CreationDate="2014-03-16T21:01:33.407" Score="3" ViewCount="2255" Body="&lt;p&gt;What does the phrase “&lt;em&gt;mettre l'eau à la bouche&lt;/em&gt;” mean ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-16T22:43:03.437" LastActivityDate="2014-03-16T23:51:10.157" Title="What does the phrase &quot;mettre l'eau à la bouche&quot; mean ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9063" PostTypeId="2" ParentId="9062" CreationDate="2014-03-16T21:13:02.467" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;mettre l'eau à la bouche&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça signifie : tenter, faire envie, intéresser, faire désirer, stimuler le désir, donner envie de qqchose (manger, boire, consommer, sexualité, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le déjeuner est une tradition locale, avec une grande variété de plats pour vous mettre l'eau à la bouche.&lt;/em&gt;&#xA;En anglais : &lt;em&gt;Lunch here is a local tradition, with a huge array of cuisines to tempt you.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voici quelques idées pour vous mettre l'eau à la bouche !&lt;/em&gt;&#xA;En anglais : &lt;em&gt;Here are some ideas to whet your adventurous spirit!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-16T22:38:50.387" LastActivityDate="2014-03-16T22:38:50.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9065" CreationDate="2014-03-16T22:05:36.487" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Rouge&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vert&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple ci-dessus j'ai une phrase qui introduit une liste à puce. Elle se termine donc par deux points.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf que c'est également une question, donc elle devrait se terminer par un point d'interrogation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle à suivre ? Met-on les deux ponctuations à la suite (ce qui me paraît bien lourd) ou bien une seule (et dans ce cas précis laquelle) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-17T18:22:44.610" LastActivityDate="2014-03-17T18:22:44.610" Title="Ponctuations mélangées, ? et :" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9065" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2014-03-16T23:45:07.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;La succession de ces deux ponctuations me parait douteuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'écrirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Rouge.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vert.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Indiquer quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rouge ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vert ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: dans le premiers cas, le point d'interrogation termine la phrase. Chaque élément de la liste est donc une phrase à part entière qui doit commencer par une majuscule et se terminer par un point. Dans le deuxième cas, le deux-points introduit une liste qui fait partie de la même phrase. Il n'y a donc pas de majuscules. Les éléments sont séparés par des points-virgules, les puces n'ayant pas valeur de ponctuation. Le dernier élément doit être terminé par un point.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-03-17T01:35:01.330" LastActivityDate="2014-03-17T01:35:01.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9066" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2014-03-16T23:45:50.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;sans référence autre que mon « instinct » typographique, je ponctuerais naturellement comme suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rouge,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vert,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à noter qu'on ne met pas de point (et donc pas de majuscule) entre les éléments d'une liste, mais une virgule ou un point virgule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Met-on les deux ponctuations à la suite ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoi qu'il en soit, il est hors de question de mettre deux ponctuations à la suite. Mis à part l'enchaînement avec des double chevron pour une citation, je ne crois même pas qu'il y ai un quelconque exemple autorisé en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastActivityDate="2014-03-16T23:45:50.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9067" PostTypeId="2" ParentId="9062" CreationDate="2014-03-16T23:51:10.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;well, it looks like there's a litteral english equivalent for that one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to be mouth-watering &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to whet one's appetite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(basically those are from my google-fu)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastActivityDate="2014-03-16T23:51:10.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9068" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2014-03-17T00:07:43.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suggérerais de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;reformuler la question afin de n'utiliser que les deux-points (&quot;:&quot;)&#xA;avant la liste dont les éléments commencent avec une minuscule et&#xA;sont suivis d'un &lt;a href=&quot;http://aidenet.eu/grammaire01c.htm#pointvirgule&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;point-virgule&lt;/a&gt; et  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;utiliser une question directe (avec un point d'interrogation) suivie de la liste où tous&#xA;les éléments commencent avec une majuscule et sont suivis d'un&#xA;point-virgule (&quot;;&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3508" LastActivityDate="2014-03-17T00:07:43.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9069" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-17T00:15:52.710" Score="12" ViewCount="26381" Body="&lt;p&gt;I see a lot of French subs for English shows but finding French subs for French media has been difficult.  Does France not provide subs for hard of hearing people?  Anyone know of any sites that have French subtitles for French films?  Film watching is my favourite way to learn!  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1345" LastEditorUserId="3728" LastEditDate="2014-03-27T10:32:52.010" LastActivityDate="2020-05-22T19:35:46.180" Title="Are there any sites dedicated to having French subtitles for French films?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="4" ClosedDate="2015-11-08T17:40:43.880" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9071" CreationDate="2014-03-17T02:37:26.550" Score="7" ViewCount="1640" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une expression en français comme « It's none of my business » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3519" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-17T13:51:07.973" LastActivityDate="2014-03-17T13:51:07.973" Title="Comment on dit « It's none of my business » en français ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9071" PostTypeId="2" ParentId="9070" CreationDate="2014-03-17T02:56:33.117" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je crois que l'expression principale est « ce n'est pas (de) mes affaires ». Dans un contexte plus familier, on peut aussi dire « ce n'est pas (de) mes oignons ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un même ordre d'idées, mais lorsque l'on veut dire à quelqu'un « &lt;em&gt;it's none of your business&lt;/em&gt; », on pourrait également dire « mêle-toi de tes affaires » or « occupe-toi de tes oignons ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-17T05:52:54.933" LastActivityDate="2014-03-17T05:52:54.933" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9072" PostTypeId="2" ParentId="9064" CreationDate="2014-03-17T06:38:48.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le problème, ce sont naturellement les points de suspension.  Si on reformule sans, il n'y a pour moi aucune hésitation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rouge,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vert,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;autre ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquez les minuscule et la virgule qui peut-être remplacée par un point-virgule, en particulier si l'opération rend le texte homogène.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec les points de suspension, j'hésite entre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rouge,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vert,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rouge,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vert,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-03-17T06:38:48.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9074" CreationDate="2014-03-17T09:54:11.467" Score="3" ViewCount="1377" Body="&lt;p&gt;I'm really new to French, as I've been living in France for a couple of weeks only. So I want to get a haircut that in many countries is called a #1 haircut, which is essentially the next-shortest after 0, but I've no idea how to do it. Any suggestions? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3662" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-17T23:19:06.557" LastActivityDate="2014-03-17T23:19:06.557" Title="Number 1 haircut" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;coiffure&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9074" PostTypeId="2" ParentId="9073" CreationDate="2014-03-17T10:06:23.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would ask for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une coupe à la tondeuse, sabot de 3 mm (ou 2,5 mm)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-17T10:09:52.337" LastActivityDate="2014-03-17T10:09:52.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9075" PostTypeId="2" ParentId="9070" CreationDate="2014-03-17T13:46:54.143" Score="8" Body="&lt;p&gt;Autres possibilités, en plus des suggestions de Kareen :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Cela ne me regarde pas», «Cela ne me concerne pas»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3664" LastActivityDate="2014-03-17T13:46:54.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9078" CreationDate="2014-03-17T14:46:59.000" Score="9" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;We have this expression in English like &quot;money is no object&quot;, it means you will spend however much necessary to get what you want.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It does sound like a weird and abstract thing to say in English (although it would be commonly understood), so I was wondering if a literal translation like &quot;l'argent n'est pas un obstacle&quot; will still make sense to an average French speaker.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is there some better expression in French which I should be using instead to convey the same meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2408" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-17T21:33:59.620" LastActivityDate="2014-03-18T15:34:04.333" Title="Money is no object" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9077" PostTypeId="2" ParentId="9073" CreationDate="2014-03-17T15:30:20.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Even though the question is about France, I want to add some information for the Quebec province. Here in Quebec, we use the exact same system for clippers. So you could just ask something along:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais me faire raser au [numéro] 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastActivityDate="2014-03-17T15:30:20.387" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9078" PostTypeId="2" ParentId="9076" CreationDate="2014-03-17T15:45:17.517" Score="9" Body="&lt;p&gt;Your proposal, &lt;em&gt;L'argent n'est pas un obstacle&lt;/em&gt;, is correct and will be understood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could also use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'argent n'est pas un problème&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le coût n'est pas un problème&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, if you can rephrase, you could use &lt;em&gt;avoir carte blanche&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;donner un chèque en blanc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-17T15:45:17.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9088" CreationDate="2014-03-17T18:51:39.297" Score="3" ViewCount="1117" Body="&lt;p&gt;These two phrases in English have a small difference in meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(1e) &lt;em&gt;That doesn't amount to anything.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(2e) &lt;em&gt;That doesn't count for anything.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first means literally, that there isn't anything there. The second means that what is there isn't worth anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also similar phrases with slightly different meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(3e) &lt;em&gt;That doesn't amount to much.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(4e) &lt;em&gt;That doesn't count for much.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first means that there is little there. The second means that what is there is of little value.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to keep the meaning of each of these in translating to French. Here are my attempts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(1f) &lt;em&gt;Ça ne revient à rien.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(2f) &lt;em&gt;Ça compte pour rien.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and then &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(3f) &lt;em&gt;Ça ne revient à trop.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(4f) &lt;em&gt;Ça ne compte de trop.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see in &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1597594&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this thread&lt;/a&gt; that the question is about the English version of (4e), but the reply is the French (2f) is correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since there is a distinction in the English, I would like to know how to capture that distinction in the French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="714" LastEditorUserId="714" LastEditDate="2014-03-18T16:38:52.363" LastActivityDate="2014-03-18T16:50:52.890" Title="Subtle distinctions: “That doesn't count for much” vs. “Ça compte pour rien”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9082" CreationDate="2014-03-17T19:32:28.770" Score="0" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;I am confused with pronunciation of “&lt;em&gt;Flamant&lt;/em&gt;”. I know this word is French but I am not sure about its pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First I saw the word in &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=lEhh-hjG6EgC&amp;amp;pg=PA316&amp;amp;dq=flamont%20problem&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=20wnU7SjDomQtAa3ioH4BQ&amp;amp;ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=flamont%20problem&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Introduction to Continuum Mechanics&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3667" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:37:42.427" LastActivityDate="2015-05-27T11:37:42.427" Title="Pronunciation of “Flamant”" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9085" CreationDate="2014-03-17T19:53:00.923" Score="5" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Prenons l'exemple suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des gens sympathiques et courtois au cœur des succès et des échecs de&#xA;  la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sens que la construction avec deux énumérations (sympathiques/courtois et succès/échecs) est techniquement correcte mais qu'il s'agit d'une forme à éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une règle à ce sujet?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1062" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-27T09:22:55.420" LastActivityDate="2014-03-27T09:22:55.420" Title="Est-ce qu'il y a une règle sur le nombre d'énumérations dans une phrase?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;&lt;formulation&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9082" PostTypeId="2" ParentId="9080" CreationDate="2014-03-17T21:27:09.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's a last name so the pronunciation might be irregular. However, it happens to be either an old way to write Flamand, i.e. &quot;Flemish&quot; or the homonymous and possibly related &quot;Flamingo&quot; so it is expected to be simply pronounced /flamɑ̃/ &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-17T21:27:09.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9083" PostTypeId="5" CreationDate="2014-03-17T21:31:15.220" Score="0" Body="" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-17T21:31:15.220" LastActivityDate="2014-03-17T21:31:15.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9084" PostTypeId="4" CreationDate="2014-03-17T21:31:15.220" Score="0" Body="Vocabulaire de la coiffure. The lexicon of hairdos." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:46:06.047" LastActivityDate="2016-04-26T08:46:06.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9085" PostTypeId="2" ParentId="9081" CreationDate="2014-03-17T22:10:50.857" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est une affaire de style, pas de grammaire, donc il n'y a pas de règle. Il faut juste faire attention s'il y a un risque d'ambiguïté, ce qui n'est pas le cas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La succession d'énumérations tend à rendre la phrase lourde. Ce n'est en général pas considéré comme une qualité, mais des auteurs tout à fait reconnus usent (et diront certains abusent) de phrases très longues comportant beaucoup de subordonnées et d'énumération, ce qui est toutefois à réserver à quelqu'un qui a déjà fait ses preuves et qu'il vaut mieux éviter dans la vie courante, surtout dans un texte destiné à être compris plutôt qu'à être de la littérature. Il est difficile de juger avec seulement un fragment et non une phrase complète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-03-17T22:10:50.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9087" CreationDate="2014-03-17T22:49:06.397" Score="4" ViewCount="3373" Body="&lt;p&gt;Comment peut-on traduire l'expression « &lt;em&gt;vote with their feet&lt;/em&gt; » ou « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Foot_voting&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;foot voting&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les propositions suivantes ne me conviennent guère et restent trop calquées sur l'anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire valoir son opinion en déménageant ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;voter avec ses pieds.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="159" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-17T23:25:40.110" LastActivityDate="2014-03-18T03:01:53.577" Title="Traduire l'expression « foot voting »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9087" PostTypeId="2" ParentId="9086" CreationDate="2014-03-17T23:25:29.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voter avec ses pieds&lt;/em&gt; est l'expression consacrée en français, aussi bien pour signifier que des gens ont déménagé par désaccord avec un régime politique, ou se sont abstenus de participer à un vote, ou plus généralement que des gens ont choisi de ne pas participer à quelque chose. C'est en fait plutôt l'expression anglaise qui est un gallicisme au départ, je crois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples cités sur &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/voter+avec+leurs+pieds.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;… des centaines de milliers de Cubains ont voté avec leurs pied … ([rapport de l'ONU])&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les gens réagissent en &amp;quot;votant avec leurs pieds&amp;quot;, en quittant leur région dans l'espoir de trouver de meilleurs revenus. (&lt;a href=&quot;http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20000117+ITEMS+DOC+XML+V0//FR&amp;amp;language=FR&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Parlement européen&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vous risquez d'exaspérer les membres de votre groupe, qui décideront peut-être de voter avec leurs pieds (&lt;a href=&quot;http://www.nintendo.fr/Jeux/Wii/Major-Minor-s-Majestic-March-281826.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Nintendo&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et ailleurs :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Loi OGM : pourquoi les députés UMP ont voté avec leurs pieds (&lt;a href=&quot;http://rue89.nouvelobs.com/2008/05/15/loi-ogm-pourquoi-les-deputes-ump-ont-vote-avec-leurs-pieds&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Rue 89&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-17T23:25:29.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9088" PostTypeId="2" ParentId="9079" CreationDate="2014-03-18T01:21:02.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's kind of a tough one here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1e) That doesn't amount to anything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2e) That doesn't count for anything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3e) That doesn't amount to much.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4e) That doesn't count for much.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the following is not stuff that are used (1) or even that has no sense at all (3) and (4), exception made for (2)… which has a totally different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1f) Ça ne revient à rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2f) Ça compte pour rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3f) Ça ne revient à trop.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4f) Ça ne compte de trop.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(2f) is usually used when making a heat up round in sports without counting the score… More generally, it means that whatever is being talked about, it was not taken into account.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(1f) is, as far as I can tell, only used in the term &amp;quot;…cela ne revient à rien de…&amp;quot; which can be translated as &amp;quot;…it amounts to nothing more than…&amp;quot; (cf &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/cela+ne+revient+%E0+rien.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt;). I did not find other uses online other than that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Basically, you can't translate the same subtleties from a language to another, so here's my take at translating those:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1f. ça ne servira à rien (extrapolated from &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=That+does+not+amount+to+anything&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee hints&lt;/a&gt;) ;&lt;br /&gt;&#xA;2f. qui ne compte pas ;&lt;br /&gt;&#xA;3f. ça ne fait pas grand chose ;&lt;br /&gt;&#xA;4f. cela importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Though don't take those literally, as they really depend on the context. I'm just trying to show you that you won't be able to give the same feeling of style between those idioms in French than in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N.B.: the &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1597594&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;thread&lt;/a&gt; you're linking is actually wrong, mistaking (4e) for (2f)…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3564" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-18T16:50:52.890" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9089" PostTypeId="2" ParentId="8307" CreationDate="2014-03-18T02:55:14.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je voudrais verser à la réponse de Circeus un exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● Obéir est un cas étrange, car le sujet du verbe au passif est un objet indirect du verbe actif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: La bienséance a été obéi de soi. On obéit à la bienséance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2014-03-18T02:55:14.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9090" PostTypeId="2" ParentId="9086" CreationDate="2014-03-18T03:01:53.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voter avec ses pieds&lt;/em&gt; est la traduction de l'expression &lt;em&gt;Foot voting&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le sens soit légèrement différent, il est possible que ces expressions proviennent du latin &lt;em&gt;pedibus ire in sententiam&lt;/em&gt; qui désignait à l'origine une manière de voter où un sénateur en rejoignait un autre pour marquer son accord avec lui.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-18T03:01:53.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9092" CreationDate="2014-03-18T03:46:02.137" Score="0" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas la raison pour laquelle &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8815&quot;&gt;ces syntagmes nominaux&lt;/a&gt; ne sont pas des objets directs ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Les deux heures que j’ai couru. &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;→ Ici le verbe courir est intransitif, « deux heures » n'est pas c.o.d. mais il est considéré comme un ensemble continu indivisible, complément circonstanciel (de temps).  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il en irait de même avec :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Les dix kilomètres que j’ai couru. &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;→ « dix kilomètres » n'est pas c.o.d. mais un tout indivisible complément circonstanciel (de distance). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'analyse est la même avec : ..&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les cent kilos que j’ai pesé.   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;→ Pas d'accord, puisque pas de  c.o.d. avant le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;D'autres exemples où la même règle s'applique :&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Les dix mille euros que cette voiture m’a coûté. &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;→ Pas de c.o.d. avant le verbe mais un complément circonstanciel, somme considérée comme un ensemble continu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-03-20T13:42:35.453" Title="Ces locutions nominales ne sont pas les objets directs ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9092" PostTypeId="2" ParentId="9091" CreationDate="2014-03-18T06:40:18.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les compléments qui représentent &lt;strong&gt;une mesure&lt;/strong&gt; sont considérés comme des &lt;strong&gt;compléments adverbiaux&lt;/strong&gt; (&quot;circonstanciels&quot;), au même titre que, par exemple, le nom propre dans &lt;em&gt;J'habite Montréal&lt;/em&gt;. On ne peut pas vraiment creuser à un niveau beaucoup plus profond, et je ne suis pas sûr en quoi la question est différente de l'original!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En grammaire (je dirais même &lt;em&gt;surtout&lt;/em&gt; en grammaire!) comme en puériculture il y quand même a une limite aux nombres de &quot;pourquoi&quot; qu'on peut enchaîner!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-03-18T06:40:18.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9095" CreationDate="2014-03-18T08:05:22.223" Score="3" ViewCount="1762" Body="&lt;p&gt;Quand je dis « bonne journée », il y a des fois où j'entends « vous aussi » ce que je comprends. Mais il y a une réponse très commune, qui est comme « par euh main » et je ne comprends pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai entendu au moins une dizaine de fois. Je suis certain que la phrase commence avec &lt;strong&gt;p&lt;/strong&gt; et termine avec (les sons) &lt;strong&gt;main&lt;/strong&gt;, mais je ne suis pas certain du milieu de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-03-18T16:44:49.477" LastActivityDate="2014-03-18T16:44:49.477" Title="Quelle est cette réponse à « bonne journée » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9094" PostTypeId="2" ParentId="9093" CreationDate="2014-03-18T12:24:05.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit de « &lt;strong&gt;à demain&lt;/strong&gt; », car une fois que l'on dit « bonne journée », il y a de bonnes chances que l'on se revoie le lendemain si on est au travail.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-18T12:33:46.890" LastActivityDate="2014-03-18T12:33:46.890" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9095" PostTypeId="2" ParentId="9093" CreationDate="2014-03-18T12:30:33.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tu as entendu « Pareillement » qui est un raccourci pour « Bonne journée à vous aussi ». Son emploi est plus ou moins fréquent selon les pays et les régions. Cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/693/que-repondre-a-bonne-soiree-ou-bonne-journee&quot;&gt;Que r&amp;#233;pondre &amp;#224; &amp;#171; bonne soir&amp;#233;e &amp;#187; ou &amp;#171; bonne journ&amp;#233;e &amp;#187;?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-03-18T12:30:33.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9096" PostTypeId="2" ParentId="9076" CreationDate="2014-03-18T15:34:04.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could try &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le coût/prix est sans importance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But unless you are a Russian oligarch, you probably mean&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le coût/prix est secondaire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2014-03-18T15:34:04.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9097" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9103" CreationDate="2014-03-18T22:59:01.857" Score="7" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;Quand je parle, par exemple, de ma recherche ou de ma présentation, ou de mon article, et quelqu'un me demande pourquoi je n'avais pas expliqué quelque chose, pourquoi il n'y avait pas assez de détails sur tel ou tel sujet, et je veux dire que je &lt;em&gt;ne voulais pas aller si loin&lt;/em&gt; (dans mes recherches), que je ne voulais pas expliquer cela en détail, est-il possible d'utiliser cette expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne voulais pas fouiller si profondément&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, quelles sont les bonnes variantes pour expliquer ce processus de recherche détaillé ? Sauf &lt;em&gt;aller loin&lt;/em&gt;, que j'ai mentionnée. On peut dire, peut-être, &lt;em&gt;plonger profondément&lt;/em&gt; (dans le sujet) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3493" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-19T11:45:04.263" LastActivityDate="2014-03-26T20:55:09.503" Title="Fouiller profondément" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9098" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-19T05:16:27.700" Score="2" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;De &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-29829.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Adjectif attribut du sujet&amp;quot; (francaisfacile.com)&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;10.&lt;/code&gt; L'important est &lt;strong&gt;(que chacun s'entende bien)&lt;/strong&gt; au sein de ce groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puisque &lt;strong&gt;(que chacun s'entende bien)&lt;/strong&gt;  n'est ni adjectif, nom, infinitif, proposition, ou pronom (au vu des critères plus haut dans la page), j'imaginais que c'était un COD, mais j'avais tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi cette proposition relative est-elle un attribut ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-12-28T15:35:01.500" LastActivityDate="2020-12-28T15:35:01.500" Title="Pourquoi cette proposition subordonnée est-elle un attribut ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9099" PostTypeId="2" ParentId="9097" CreationDate="2014-03-19T05:16:54.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller dans autant de détails&lt;/em&gt; est une expression qui me vient spontanément à l'esprit. Je sais qu'on emploie plus généralement &lt;em&gt;creuser&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;fouiller&lt;/em&gt; dans ce sens (&lt;em&gt;fouiller&lt;/em&gt; implique que c'est la difficulté pratique des recherches trop longues et minutieuses qui cause problème plutôt que le risque de passer hors sujet), mais je suis pas certain des collocations usuelles avec &lt;em&gt;creuser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-19T11:46:41.130" LastActivityDate="2014-03-19T11:46:41.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17372" CreationDate="2014-03-19T05:27:37.803" Score="2" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;Je maitrise les bases au sujet des pronoms relatifs &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;; je ne m'en enquiers pas ici. Hélas, je ne comprends pas l'utilisation qui en est faite dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8676/1995&quot;&gt;cette réponse de Gilles&lt;/a&gt;. En première estimation j'aurais employé &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est rare d'utiliser dans le soleil autrement que pour parler de ce qui se passe dans l'objet &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'est le soleil ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans son commentaire, il écrit ce qui suit, mais comme je connais à peine les termes de grammaire en français, je ne comprends pas ce commentaire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; est ici un pronom relatif. Il est attribut du sujet dans la subordonnée, donc on utilise &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; est utilisé seulement quand le pronom est sujet. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-01-15T18:25:07.180" Title="« L'objet qu'est le soleil » : pourquoi pas « qui » ?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9101" PostTypeId="2" ParentId="9100" CreationDate="2014-03-19T06:36:27.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'm going to answer in English to make it simpler for you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;User 'Gilles' 's answer translates as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is here a relative pronoun. It replaces the predicative (1) in the relative clause (1), so &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used. &lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; when the pronoun represents a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More simply put, the relative pronouns in French are separated by the function of the noun to which the relative pronoun is appended in that sentence (since the pronoun takes the place of said noun in the relative clause).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; is used when that noun is a subject: &lt;em&gt;l'homme &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; me regarde.&lt;/em&gt; (&quot;the man who's looking at me&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; is used when it is an object or an &lt;em&gt;attribut&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;l'homme que je regarde&lt;/em&gt; (&quot;the man who I am looking at&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Où&lt;/em&gt; is used when it is a locative: &lt;em&gt;la ville où je suis née&lt;/em&gt; (&quot;The place where I was born&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; will show up if it a prepositional phrase introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;l'homme dont je te parle&lt;/em&gt; (&quot;The man who I am talking about&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) &quot;Predicative&quot; seems a very technical term in English grammar, but is very common in French grammar teaching. It mostly refers to the &quot;object&quot; of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and other copula-like construction (e.g. &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) In French, most non-main clauses are referred to as &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_subordonn%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subordonnée&lt;/a&gt;, but I think english grammar tends to separate them more finely. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-01-15T18:25:07.180" LastActivityDate="2016-01-15T18:25:07.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9102" PostTypeId="2" ParentId="9098" CreationDate="2014-03-19T06:47:12.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est la nature du verbe qui définit la distinction attribut/complément (J'en parle brièvement dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9101/926&quot;&gt;ma réponse à ton autre question&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grosso modo, l'&lt;em&gt;attribut&lt;/em&gt; est une notion qui correspond au &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Predicative_expression&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;predicative&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; anglais. La distinction vient de ce qu'il ne s'agit pas de quelque chose impliqué dans une action (ce qui est généralement le cas dans les verbes transitifs) faite par le sujet, mais plutôt de quelque chose qui &lt;em&gt;décrit&lt;/em&gt; le sujet. &lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; est le verbe le plus commun qui s'accompagne d'un attribut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette distinction est nécessaire car les verbes attributifs et les verbes transitifs n'admettent pas les même constructions syntactiques: un verbe attributif, par exemple, ne peut pas se mettre à la voie passive, contrairement à un verbe transitif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-03-19T06:47:12.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9103" PostTypeId="2" ParentId="9097" CreationDate="2014-03-19T08:57:55.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quelques formules, et il y en a certainement beaucoup d'autres, selon les situations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indiquer une impossibilité ou une contrainte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'ai pas voulu (pu) approfondir ce sujet, parce que ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'ai pas poursuivi mes investigations (mes recherches) dans ce sens, parce que ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce point (ce sujet) ne fait pas partie de mon périmètre de recherche.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Laisser entendre que l'on connaît la réponse, ou la donner après l'exposé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'ai pas détaillé ce paragraphe (ce point [particulier]) parce que ..&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai délibérément omis d'en parler parce que, ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'appuyer sur la clarté du discours :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il aurait fallu aussi détailler tels autres points qui devraient être déjà connus de tous.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne l'ai pas développé pour ne pas alourdir la présentation, mais je peux vous répondre maintenant.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-26T20:55:09.503" LastActivityDate="2014-03-26T20:55:09.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9104" PostTypeId="2" ParentId="9097" CreationDate="2014-03-19T10:56:02.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'aime utiliser le type de phrase suivant pour parler d'un sujet que je n'ai pas &quot;fouillé profondément&quot; (comme vous dites) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas poussé mes recherches/explications pour éviter les&#xA;  incompréhensions dues à une trop grande quantité de&#xA;  détails/d'informations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme je n'ai pas assez de réputation, je répondrais ici @Circeus , veuillez m'excuser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise &lt;em&gt;creuser&lt;/em&gt; de votre contexte ainsi, par exemple : Je ne voulais pas creuser dans ce sens / creuser le sujet&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3371" LastActivityDate="2014-03-19T10:56:02.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9106" CreationDate="2014-03-19T15:09:00.707" Score="4" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Ici, est-ce qu'&lt;code&gt;été&lt;/code&gt; est invariable? S'agit-il d'une exception à la règle de l'accord du participe passé accordé avec l'auxiliaire avoir?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon ce qu'on m'a enseigné, je me pose la question: « Les moteurs ont été quoi? » Choisis, qui serait considéré comme un adjectif/attribut placé avant  le verbe, et donc la logique ferait qu'on mettrait un &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; à &lt;code&gt;été&lt;/code&gt;. Mais je n'ai jamais vu &lt;code&gt;été&lt;/code&gt; avec un &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; dans ce type de contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3621" LastActivityDate="2014-03-19T16:40:27.707" Title="« Les moteurs choisis l’ont été parce que [...] »" Tags="&lt;participe-passé&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9106" PostTypeId="2" ParentId="9105" CreationDate="2014-03-19T16:40:27.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les moteurs choisis ont été choisis parce que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un peu lourd comme phrase, on élide donc le deuxième «choisis» qui se transforme en «l'».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Été» n'est donc pas le verbe et ne s'accorde pas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-03-19T16:40:27.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9108" CreationDate="2014-03-19T17:12:25.393" Score="3" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;Je travaille sur un petit projet (logiciel), ce qui sera une référence générale de la langue française. C'est un logiciel qui analyserait du texte français. Malheureusement je trouve que la plus grande partie du travail est de récrire un dictionnaire (standard) pour qu'il soit électronique (sur mon ordinateur, &lt;strong&gt;dans un format lisible par le logiciel&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas envie de récrire entièrement un dictionnaire, donc j'en cherche un. Je peux utiliser un dictionnaire en ligne pour &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; des mots, mais ce n'est pas forcement ce dont j'ai besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je &lt;em&gt;ne veux pas&lt;/em&gt; faire, c'est acheter un dictionnaire (comme Le Robert), et récrire tous les mots (pas de définitions en ce moment) pour que je puisse les utiliser dans l'analyse du texte (il faut que le dictionnaire soit en format électronique). Mais quand même, je ne suis pas sûr de pouvoir utiliser tous les mots du Robert légalement (sans violer le droit d'auteur)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, la question: existe-t-il un dictionnaire qui (si possible) soit déjà électronique que je peux utiliser sans violer le droit d'auteur? Ou bien, existe-t-il une liste des mots de la langue française standard que je puisse utiliser?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes exigences/préférences sont les suivants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il s'agit de la langue française &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il soit gratuit [dictionnaire ou même une liste des mots], ou pas trop chèr (moins de 75€).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il ait des &lt;strong&gt;mots&lt;/strong&gt; que je peux utiliser (dans un format électronique), et ne soit pas un &lt;em&gt;logiciel complet&lt;/em&gt; comme &lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com/espace-numerique/telechargement/le-grand-robert-pc.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Robert&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://code.google.com/p/dictionnaire-le-littre/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Littré&lt;/a&gt; ou un dictionnaire en ligne comme le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif du projet est d'analyser du texte en français. Pour faire ça, je dois effectivement créer une liste des mots en français (des noms, des adjectifs, des verbes à l'infinitif, des pronoms, etc.) pour que je puisse les utiliser pour faire en sorte que le logiciel « lise » les paragraphes du texte, et de le faire analyser mot par mot. C'est pour ça que j'ai besoin d'un dictionnaire électronique et que je ne peux utiliser ni un dictionnaire « en ligne » ni un dictionnaire « complet » (comme Le Littré).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous me conseiller?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:54:32.247" LastActivityDate="2014-07-10T18:54:32.247" Title="Un dictionnaire standard du français (référence)" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;lexique&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9108" PostTypeId="2" ParentId="9107" CreationDate="2014-03-19T17:42:59.297" Score="3" Body="&lt;h3&gt;Si « analyser » veut dire « étudier automatiquement d'un point de vue syntaxique, morphologique ou sémantique »&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe en fait déjà des dictionnaires et des lexiques conçus pour le TAL. Ma référence de base est le &lt;a href=&quot;http://alpage.inria.fr/~sagot/lefff.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique des Formes Fléchies du Français&lt;/a&gt; qui devrait largement suffire pour un petit projet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller plus loin, le &lt;a href=&quot;http://ladl.univ-mlv.fr/DonneesLinguistiques/Lexiques-Grammaires/Presentation.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique-Grammaire&lt;/a&gt; est à ma connaissance le lexique de français le plus complet existant, mais il est possible qu'il n'ait pas encore été totalement numérisé et distribué, ça fait quelques années que je ne l'ai pas touché.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit dit en passant, vérifie que tu ne réinventes pas la roue et que le logiciel que tu veux réaliser ou un équivalent n'existe pas déjà. Pour un état de l'art en TAL syntaxe et morphologie, &lt;a href=&quot;http://alpage.inria.fr/~sagot/links.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la page de Benoît Sagot&lt;/a&gt; est un bon point de départ. Si tu as des questions précises, ping moi &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/rooms/1098/chez-cosette&quot;&gt;chez Cosette&lt;/a&gt; où dans &lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/rooms/1336/lgwstks&quot;&gt;lɪŋˈgwɪstɪks&lt;/a&gt; (puisque le TAL fait partie de leur portefolio).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-03-19T17:58:37.163" LastActivityDate="2014-03-19T17:58:37.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9109" PostTypeId="2" ParentId="9107" CreationDate="2014-03-19T18:10:07.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne pas s'appuyer sur  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicollecte.org/home.php?prj=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dicollecte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; utilisé par &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.openoffice.org/fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Apache OpenOffice&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.libreoffice.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LibreOffice&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a le mérite d'être libre, mis à jour régulièrement et pérenne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus il y a des passerelles, des routines, des paquets tous faits pour analyser et présenter les mots dans les traitements de texte cités.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-03-19T18:10:07.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9118" CreationDate="2014-03-19T23:18:33.513" Score="9" ViewCount="4979" Body="&lt;p&gt;Une femme qui gagne sa vie en écrivant est une ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un bouquin, j'ai vu le mot &quot;écrivaine&quot;, mais mon livre de grammaire dit que le bon terme est &quot;femme écrivain&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-20T08:39:35.657" LastActivityDate="2018-06-22T07:56:10.857" Title="Comment appelle-t-on une femme qui gagne sa vie de l'écriture ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9111" PostTypeId="2" ParentId="9110" CreationDate="2014-03-19T23:40:06.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;La féminisation des noms est un sujet de débats de nos jours. Traditionnellement, on emploie « un écrivain » quel que soit le sexe de l’écrivain, d’autres diront « une écrivain » (~« une femme écrivain » me semble douteux) , d’autres préconisent « une écrivaine ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ne parlons pas du féminin d’« auteur ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-20T08:34:57.707" LastActivityDate="2014-03-20T08:34:57.707" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9117" CreationDate="2014-03-20T01:28:48.820" Score="9" ViewCount="14642" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une différence ? Quand utilise-t-on l'un ou l'autre ? Est-ce que c'est similaire à la différence entre « people » et « persons » en anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2206" LastEditorUserId="2206" LastEditDate="2014-03-21T20:18:16.993" LastActivityDate="2015-04-23T09:49:55.300" Title="Quelle est la différence entre « les gens » et « les personnes » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9116" CreationDate="2014-03-20T01:34:35.340" Score="12" ViewCount="10027" Body="&lt;p&gt;Je connais la différence quand j'utilise ces mots mais c'est difficile à expliquer. Est-ce que quelqu'un a une bonne explication ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on dit « un coup de chance » mais on voit une page « au hasard » sur Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2206" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-20T08:30:45.677" LastActivityDate="2018-09-24T09:52:38.427" Title="Quelle est la différence entre la chance et le hasard ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9115" PostTypeId="2" ParentId="9113" CreationDate="2014-03-20T07:02:44.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;La chance est un hasard bénéfique&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-03-20T07:02:44.103" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9116" PostTypeId="2" ParentId="9113" CreationDate="2014-03-20T08:09:40.150" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le &quot;hasard&quot; définit des événements ou circonstances qui peuvent survenir et qui peuvent être favorables ou non. On peut voir ça comme un ensemble de possibilités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : Laisser cela au hasard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &quot;chance&quot; est une possibilité, une probabilité que quelque chose se produise. C'est souvent connoté comme un événement positif, comme dans &quot;un coup de chance&quot;. On peut donc voir un &quot;coup de chance&quot; comme un élément fortement positif dû au &quot;hasard&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-20T08:28:54.527" LastActivityDate="2014-03-20T08:28:54.527" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9117" PostTypeId="2" ParentId="9112" CreationDate="2014-03-20T08:14:43.780" Score="8" Body="&lt;p&gt;Tout à fait, les &quot;gens&quot; représente un ensemble indivisible de personnes en nombre indéterminé. &quot;Les gens&quot; peut prendre deux formes communes, soit être synonyme de foule, soit utiliser pour définir les Hommes en général (ex: &quot;Les gens d'ici sont méfiants&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une personne représente un élément à part entière parmi &quot;les gens&quot;. C'est un être humain sans sexe déterminé. On se servira du pluriel pour définir une ensemble de personnes parmi un ensemble plus grand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ex1 : &lt;strong&gt;Les personnes handicapés&lt;/strong&gt; disposent de places de parking plus larges.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ex2 : &lt;strong&gt;Les personnes qui râlent&lt;/strong&gt; vivent plus longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3688" LastEditorUserId="3688" LastEditDate="2014-03-20T08:37:04.210" LastActivityDate="2014-03-20T08:37:04.210" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9118" PostTypeId="2" ParentId="9110" CreationDate="2014-03-20T08:56:07.963" Score="7" Body="&lt;p&gt;Depuis une quarantaine d'années les noms de métiers se féminisent et malgré &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la condamnation de l'emploi de certains mots par l'Académie Française&lt;/a&gt; «&amp;nbsp;écrivaine&amp;nbsp;» et «&amp;nbsp;auteure&amp;nbsp;» sont de plus en plus répandus en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un ngram sur les mots &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=auteure,%20%C3%A9crivaine&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,auteure;,c0;.t1;,%C3%A9crivaine;,c0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;auteure&quot; et &quot;écrivaine&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir sur fr.stackexchange &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/448/358&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt; sur auteure.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la presse récente des exemples avec «&amp;nbsp;écrivaine&amp;nbsp;» :&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/11/09/mort-de-l-ecrivaine-sibylle-lacan_3511291_3382.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/culture/2013/11/17/l-ecrivaine-doris-lessing-est-morte_947577&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Libération&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-15T20:55:49.210" LastActivityDate="2018-06-15T20:55:49.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9119" PostTypeId="2" ParentId="255" CreationDate="2014-03-20T08:58:13.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;En Bourgogne aussi pardi ! En tout cas à Beaune ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3689" LastActivityDate="2014-03-20T08:58:13.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9120" PostTypeId="2" ParentId="8672" CreationDate="2014-03-20T09:09:07.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;De nombreux points de divergences existent entre le « français » et le « québécois » même s'ils sont tout deux regroupés sous l’appellation « francophonie ». Le contexte géographique des deux pays a amené à quelques changements dans la langue. On retrouve ce genre de changements entre l'anglais US et UK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de cette expression &quot;en dedans&quot;, elle n'a rien de québécoise puisqu'elle est une veille forme d'expression du français qui n'est plus utilisé en France mais que l'on peut retrouver dans des chansons ou textes anciens. Pour rappel, wikipédia est essentiellement basé sur sa communauté, ce n'est donc pas une source totalement fiable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du &quot;de&quot; après une locution adverbiale, il faut que la liaison entraînée par le &quot;de&quot; ait un sens. Cela dépend donc de la locution adverbiale utilisée. Toutefois, cela reste une forme peu usitée dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-20T09:56:50.487" LastActivityDate="2014-03-20T09:56:50.487" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9121" PostTypeId="2" ParentId="9110" CreationDate="2014-03-20T10:07:08.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu récemment une interview d'une telle femme à qui le journaliste posait cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sa réponse a été: &lt;em&gt;Je suis une romancière&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-03-20T10:07:08.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9122" PostTypeId="2" ParentId="9113" CreationDate="2014-03-20T12:00:04.940" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il est souvent intéressant de voir l'histoire d'un mot pour en comprendre ses sens. Peut-être que les deux soient parfois confondus de nos jours vient du fait que « chance » et « hasard » trouvent leur origine dans le jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chance&lt;/strong&gt; vient du latin &lt;em&gt;cadentia&lt;/em&gt; une des formes de &lt;em&gt;cadere&lt;/em&gt; (tomber). La chance c'est d'abord la façon dont tombent les dés, ensuite le mot a été employé pour désigner le sort, le hasard, puis la manière dont les choses se produisent, et dans la langue contemporaine c'est surtout le sens de « sort heureux et favorable » qui prédomine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hasard&lt;/strong&gt; vient d'un mot arabe qui désignait un jeu de dés. En vieux français il a d'abord désigné un jeu de dés spécifique puis un coup heureux à ce jeu. Au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle il a pris le sens de &lt;em&gt;risque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;circonstance périlleuse&lt;/em&gt;  (on parle encore des « hasards de la guerre »).&lt;br&gt;&#xA;Actuellement il a surtout le sens de concours de circonstances plus ou moins explicables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Chance » et « hasard » ont, comme le disait Le Francophone, plusieurs acceptions, parmi ces diverses acceptions on peut en citer quelques unes des plus répandues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chance&lt;/strong&gt; peut désigner actuellement :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une  occasion heureuse :  &lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons eu la chance de visiter Paris lors de notre séjour en Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les  circonstances :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chance a tourné et je ne gagne plus rien depuis longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'éventualité :&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a des chances que nous ayons de la pluie cette après-midi.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  Dans ce sens il se met en général au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hasard&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La cause à ce qui peut arriver ou se fait sans raison apparente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai rencontré tout à fait par hasard. &#xA;  &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je n'avais rien préparé et j'ai parlé au hasard de l'improvisation.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Le hasard est l'explication que donnent les humains de ces rencontres imprévues qui ont bouleversé leur existence.&lt;/em&gt;&#xA;  (citation célèbre d'Edmond Jabès)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'idée de quelque chose qui se fait n'importe comment, sans ordre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je marchais au hasard sans réfléchir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il prend le sens de « en prévision » dans la locution :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je prends mon maillot de bain à tout hasard.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  (c'est à dire au cas où j'en ai besoin) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les usages entre les deux mots  ne se recoupent pas vraiment. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) C'est par hasard que j'ai trouvé ce livre chez un antiquaire.&lt;br&gt;&#xA;  2) C'est par chance que j'ai trouvé ce livre chez un antiquaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans 1) j'exprime le fait que je suis rentrée dans la boutique au hasard/ou que je feuilletais les livres sans but défini.&lt;br&gt;&#xA;Dans 2) j'exprime la même idée mais en plus je porte un jugement. Pour exprimer la même idée avec « hasard » j'aurais ressenti le besoin de dire « c'est par un heureux hasard que... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour finir cette citation de Balzac trouvée dans le TLF :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...j'ai vu, depuis vingt ans, le monde par son envers, dans ses caves, et j'ai reconnu qu'il y a dans la marche des choses une force que vous nommez la providence, que j'appelais le hasard, que mes compagnons appellent la chance.&lt;/em&gt; Balzac, Splendeurs et misères des courtisanes,1847, p. 642.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-03-20T14:43:43.363" LastActivityDate="2014-03-20T14:43:43.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9125" CreationDate="2014-03-20T12:31:37.960" Score="8" ViewCount="1100" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une ou plusieurs expressions équivalentes à l'anglais « I am/was joking » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3519" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2014-03-23T14:00:16.867" LastActivityDate="2014-04-11T07:07:16.587" Title="Comment dit-on : « I am/was joking » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9124" PostTypeId="2" ParentId="9123" CreationDate="2014-03-20T12:38:41.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, les plus courantes étant &quot;Je plaisantais&quot; (correct) ou &quot;je déconnais&quot; (familier)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3688" LastEditorUserId="3688" LastEditDate="2014-03-20T14:37:22.593" LastActivityDate="2014-03-20T14:37:22.593" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9125" PostTypeId="2" ParentId="9123" CreationDate="2014-03-20T13:09:56.957" Score="12" Body="&lt;p&gt;On peut dire (du plus soutenu au plus familier IMHO) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;plaisante&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (courant - soutenu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On [te] &lt;strong&gt;taquine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (courant - soutenu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est juste &lt;strong&gt;pour rire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (courant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est juste &lt;strong&gt;pour s'amuser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (courant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On &lt;strong&gt;rigole&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;blague&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je [te] &lt;strong&gt;charrie&lt;/strong&gt; (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est une &lt;strong&gt;vanne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;déconne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (familier voir argot suivant le contexte, le public et le pays)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour certains des mots clefs en gras il y a des variations possible au niveau du temps et de la construction de la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On(je) rigole&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On(je) rigolait(s)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était(c'est) [juste] pour rigoler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-04-11T07:07:16.587" LastActivityDate="2014-04-11T07:07:16.587" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9126" PostTypeId="2" ParentId="8882" CreationDate="2014-03-20T21:47:17.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;La forme que je trouve la plus naturelle, que j'utilise et que j'entends le plus souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta semaine s'est bien passée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les autres propositions je trouve les formulations avec « &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; » trop lourdes et trop formelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-24T22:50:17.287" LastActivityDate="2014-03-24T22:50:17.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9127" PostTypeId="2" ParentId="8882" CreationDate="2014-03-21T00:01:10.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ne serait-ce que pour contribuer aux diverses propositions déjà utiles, la forme la plus courante ici¹, bien que probablement incorrecte (ce qui, en l'occurrence, ne décourage en aucun cas son usage) est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ça a été ta semaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(prononcé avec une quasi-fusion des deux &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, on entend un &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; et demi si je puis dire)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ à Nancy (Lorraine)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-03-21T00:01:10.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9136" CreationDate="2014-03-21T17:48:12.740" Score="1" ViewCount="3373" Body="&lt;p&gt;Comment peut-on traduire la phrase ci-après : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The train has not been announced yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je dois la traduire par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le train n'a pas été encore annoncé,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le train n'a été pas encore annoncé,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le train n'a été encore annoncé,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le train n'a encore été annoncé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : Je n'avais pensé qu'aux deux premières phrases et, pendant que je les écrivais, les deux autres me sont venues à l'esprit !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-22T00:06:00.697" LastActivityDate="2014-03-22T00:23:55.240" Title="Voix passive et négation avec un adverbe modificateur" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;passif&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9134" CreationDate="2014-03-21T18:33:45.500" Score="2" ViewCount="211" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do not do everything anytime!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on traduire cela? Peut-être&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fais pas n'importe quoi n'importe quand !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aime pas cette phrase, mais je ne sais pas comment traduire autrement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-22T00:04:58.003" LastActivityDate="2014-03-26T14:22:52.417" Title="N'importe quoi n'importe quand" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9133" PostTypeId="2" ParentId="9131" CreationDate="2014-03-21T19:44:44.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;La formule &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pas%20encore%20%C3%A9t%C3%A9,pas%20%C3%A9t%C3%A9%20encore&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,pas%20encore%20%C3%A9t%C3%A9;,c0;.t1;,pas%20%C3%A9t%C3%A9%20encore;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;usuelle&lt;/a&gt; est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train n'a pas encore été annoncé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-21T19:44:44.963" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9134" PostTypeId="2" ParentId="9132" CreationDate="2014-03-21T20:37:48.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;La traduction que tu proposes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fais pas n'importe quoi n'importe quand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble relativement juste et assez fidèle à la version anglaise de départ.&#xA;On pourrait éventuellement lui préférer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fais pas tout à n'importe quel moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cependant, dans les deux langues&lt;/strong&gt;, elle est troublante et a un sens assez peu clair... ce qui constitue probablement un problème pour arriver à une traduction satisfaisante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Quel est le sens que l'on veut véhiculer ici ? &lt;em&gt;Ne fais pas chaque chose de manière intempestive&lt;/em&gt; ? ou bien... &lt;em&gt;Ne fais pas tout et n'importe quoi&lt;/em&gt; indépendamment de la notion de temps ? Sans plus de contexte c'est difficile à deviner.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-25T21:58:05.790" LastActivityDate="2014-03-25T21:58:05.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9136" PostTypeId="2" ParentId="9131" CreationDate="2014-03-22T00:23:55.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'ordre des mot habituel est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train n'a pas encore été annoncé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ordre des mots dans une phrase négative : sujet, « ne », verbe, particule(s) négative(s), compléments. Lorsque le verbe est composé, il n'y a que le premier auxiliaire après « ne » et les autres après la ou les particules négatives. Il est très rare qu'il y ait plus que le verbe ou le premier auxiliaire entre &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'employé n'annonce pas (encore) le train.&lt;br&gt;&#xA;  Le train n'est pas (encore) annoncé.&lt;br&gt;&#xA;  Le train ne peut pas (encore) être annoncé.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque la seconde particule négative est qualifiée par un autre adverbe, ces deux mots sont groupé. Ici, « pas encore » forme un tout qu'on ne casse en principe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train ne peut pas déjà être annoncé.&lt;br&gt;&#xA;  Le train ne pourra jamais plus être annoncé.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut éventuellement repousser le mot &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; après le verbe (« Le train n'a pas été encore annoncé. »), mais c'est un style littéraire désuet (et pas quelque chose qu'on écrirait dans la vie de tous les jours ou dans un exercice de grammaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; peut être placé différemment, mais il change de sens. La phrase donnée ici est construite sur la locution « pas encore » (en anglais « &lt;em&gt;not yet&lt;/em&gt; ») et signifie « il est trop tôt pour que le train soit annoncé ». La phrase suivante a un sens très différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train n'a encore pas été annoncé.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; signifie que c'est un évènement répété (en anglais « &lt;em&gt;again&lt;/em&gt; »), qui ici se trouve être négatif (en anglais « &lt;em&gt;again not&lt;/em&gt; »). Voici des exemples de phrase positive :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train a encore été annoncé avec dix minutes de retard.&lt;br&gt;&#xA;  L'employé a encore oublié d'annoncer le train.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-03-22T00:23:55.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9137" PostTypeId="2" ParentId="9132" CreationDate="2014-03-22T07:36:34.807" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fais pas tout tout le temps !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ressemble aux deux affirmations dans la langue d'origine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-03-22T07:36:34.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9139" CreationDate="2014-03-22T09:06:28.950" Score="0" ViewCount="586" Body="&lt;p&gt;Comment peut-on caractériser le personnage suivant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était toujours prêt à s’écarter au passage de n’importe qui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’il est timide, timoré ? Ou y a-t-il d’autres significations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-03-22T20:30:07.823" LastActivityDate="2014-03-22T20:30:07.823" Title="Est-ce la description d'un personnage timide ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9139" PostTypeId="2" ParentId="9138" CreationDate="2014-03-22T10:19:41.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il peut être, effectivement timide ou timoré, mais aussi peureux. Cela dépend du contexte duquel est tirée cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-03-22T10:19:41.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9140" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2014-03-22T22:18:44.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;I can confirm people in western Canada say &quot;pu-teen&quot; and have no idea what you are talking about when you say &quot;pu-tin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3698" LastActivityDate="2014-03-22T22:18:44.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9141" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-23T09:58:09.080" Score="7" ViewCount="3657" Body="&lt;p&gt;J'ai lu beaucoup d'abréviations ici : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/writing/bl-texting.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/library/writing/bl-texting.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu sur internet des mots dans cette liste, par exemple « pcque » et « bsr ». Et il y en a d'autres que je n'ai pas vus, comme « 2 » pour « deux ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, il y a une sociologie très complexe des abréviations : la plupart ne sont pas seulement informelles, mais aussi enfantines. Donc on ne les utilise pas, même dans des situations très informelles avec de bons amis. Mais il y en a d'autres que tout le monde utilise. Par exemple, je n'utiliserais jamais « u » pour « you », même avec mes amis, mais j'utilise « btw » tout le temps. Donc, est-ce acceptable d'utiliser la plupart des mots de cette liste en texting avec des amis ? Ou est-ce que ça semblerait enfantin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-03-23T11:53:33.047" LastActivityDate="2014-08-09T19:07:15.613" Title="Quelles sont les abréviations usuelles dans le langage SMS ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;sms-lingo&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9149" CreationDate="2014-03-23T14:08:19.370" Score="3" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;Je veux souhaiter quelque chose à quelqu'un sur une carte cadeau. En anglais je lui aurait dit « May your journey be successful ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai cherché, mais je n'arrive pas à trouver une traduction fiable. Ma tentative est « Que ton voyage être réussi ». Est-ce que c'est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3519" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-24T09:12:55.273" LastActivityDate="2014-03-24T13:10:53.300" Title="Comment dit-on « May your journey be successful » en français?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9143" PostTypeId="2" ParentId="9142" CreationDate="2014-03-23T14:29:15.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tu y es presque, la phrase correcte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que ton voyage &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; réussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-03-23T14:29:15.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9144" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9148" CreationDate="2014-03-23T15:43:31.730" Score="7" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;Quel temps utilise-t-on pour décrire des gens morts ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Gauguin&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, il est écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul Gauguin [...] mort le 8 mai 1903, [...] est un peintre&#xA;  postimpressionniste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi présent ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which tense do you use when describing people that have passed away?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Gauguin&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, it says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul Gauguin [...] mort le 8 mai 1903, [...] est un peintre&#xA;  postimpressionniste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How come they use the present tense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastActivityDate="2014-03-26T18:40:06.540" Title="Le temps pour décrire des gens morts" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9147" CreationDate="2014-03-23T15:50:08.250" Score="11" ViewCount="10154" Body="&lt;p&gt;J'ai cherché dans deux dictionnaires et je n'ai pas trouvé une façon de dire « &lt;em&gt;Welcome back !&lt;/em&gt; ». C'est ce qu'on dit quand quelqu'un qu'on a déjà vu revient à un endroit. Est-ce qu'on ne le dit pas en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3702" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-03-23T17:28:45.433" LastActivityDate="2020-02-06T21:13:11.033" Title="Comment dit-on « Welcome back! » ?" Tags="&lt;salutations&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9146" PostTypeId="2" ParentId="9144" CreationDate="2014-03-23T16:11:20.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_present&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;historical present&lt;/a&gt; is a weird tradition of French history writing. There's really not much more to say about it. You find it in English too, but I believe it is far, far more widespread in French encyclopedic and history prose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-03-23T16:11:20.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9147" PostTypeId="2" ParentId="9145" CreationDate="2014-03-23T16:19:56.077" Score="14" Body="&lt;p&gt;Non, il me semble bien que c'est quelque chose qui ne se formule pas de cette manière spécifique en français. En tout cas pas de manière littérale. On trouve cependant des usages proches. Quelques exemples ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un membre d'un groupe quitte ce groupe puis le réintègre par exemple, on peut imaginer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Content de te revoir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...qui accentue l'aspect affectif de la situation, ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Heureux de te revoir parmi nous !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est plus formel et ne conviendrait pas dans un contexte détendu. En revanche, si cette fois le contexte est familier, et qu'on veut simplement donner un bref acquiescement amical au retour de quelqu'un, il existe aussi le minuscule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Re ! (abréviation extrême d'un probable &lt;em&gt;Re-bonjour / Re-salut / Re-bienvenue&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme je l'ai dit, la liste n'est pas exhaustive, et ce ne sont que des sens proches, non des traductions exactes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-06-04T21:33:16.917" LastActivityDate="2014-06-04T21:33:16.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9148" PostTypeId="2" ParentId="9144" CreationDate="2014-03-23T16:35:02.647" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le présent de l'indicatif s'emploie  :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour exprimer une action qui est en train de se dérouler (présent d'actuel) :&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pleut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour exprimer un fait toujours vrai, (présent permanent) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul Gauguin est un peintre postimpressionniste.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;c'est la valeur qu'il a dans les proverbes :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui veut voyager loin, ménage sa monture.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour raconter une histoire ou un récit historique, procédé utilisé par les historiens et les romanciers pour rendre le lecteur témoin direct de l'événement (présent historique) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1886, Gauguin effectue son premier séjour à Pont-Aven en Bretagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour exprimer une action juste passée :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as déjà fini ? &lt;strong&gt;Je finis&lt;/strong&gt; à l'instant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour exprimer une action future :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je prends mes vacances en juillet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour exprimer un irréel dans une subordonnée après un &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; conditionnel et quand la principale est au futur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il vend beaucoup de tableau il sera riche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-03-23T16:35:02.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9149" PostTypeId="2" ParentId="9142" CreationDate="2014-03-23T16:35:34.487" Score="5" Body="&lt;p&gt;Que souhaites-tu en réalité ? Le succès du &lt;em&gt;voyage&lt;/em&gt; en lui-même (c'est-à-dire que la personne arrive effectivement là où elle veut aller) ou le succès d'un projet particulier que cette personne va mener et pour lequel elle se déplace (relativement) loin ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas (étrange mais toutefois possible), on pourrait souhaiter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puisses-tu arriver à bon port ! (idiome n'impliquant pas le passage par un réel &lt;em&gt;port maritime&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je suppose que tu es plutôt dans le second cas, et il faudrait alors opter pour une proposition plus proche de la proposition de traduction littérale que propose à juste titre M42 (&lt;em&gt;Que ton voyage soit réussi&lt;/em&gt;) ou une variante, comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que ton voyage soit fructueux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que ce voyage te soit profitable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te souhaite le meilleur succès pour ton voyage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-03-24T12:39:38.387" LastActivityDate="2014-03-24T12:39:38.387" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9151" PostTypeId="2" ParentId="9142" CreationDate="2014-03-24T10:22:09.610" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tu pourrais aussi dire : &quot;Je te souhaite un voyage plein de succès&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3704" LastActivityDate="2014-03-24T10:22:09.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9152" PostTypeId="2" ParentId="9142" CreationDate="2014-03-24T10:54:53.250" Score="6" Body="&lt;p&gt;La tournure la plus simple est peut être préférable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon voyage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en rajouter un peu, tu peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Profites-en bien !&lt;br&gt;&#xA;  Profitez-en bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce dernier couvre mieux la notion de « successful » (~profitable).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="3705" LastEditDate="2014-03-24T13:10:53.300" LastActivityDate="2014-03-24T13:10:53.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9153" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-24T12:56:13.780" Score="8" ViewCount="1630" Body="&lt;p&gt;Lorsque j'utilise l'anglais, j'utilise souvent la formulation « feel free », qui a pour sens « ne vous gênez pas pour », mais qui contrairement au français est positive et encourage la personne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Feel free to ask.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui encourage à poser une question si l'on en a une.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à trouver une expression qui exprime cela en français et j'aimerais savoir si vous en connaissez une.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-24T12:58:42.213" LastActivityDate="2014-03-25T11:33:32.180" Title="Quelle serait la meilleure formulation de « feel free » en français ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9154" PostTypeId="2" ParentId="9153" CreationDate="2014-03-24T13:06:16.820" Score="10" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais le terme &amp;quot;hésiter&amp;quot;. On entend parfois en conférence un orateur dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'hésitez pas à m'interrompre pour poser des questions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi indiquer qu'on est disponible/qu'on ne sera pas dérangé par une demande :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me tiens à votre disposition pour tout complément d'information&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon bureau est ouvert pour répondre à vos questions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La traduction la plus littérale n'est cependant pas fausse :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sentez-vous libre de m'interrompre pour intervenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-24T13:06:16.820" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9156" CreationDate="2014-03-24T22:19:25.567" Score="10" ViewCount="5650" Body="&lt;p&gt;In English one can place a question tag after statement by adding an interrogative phrase. This usually requires the interlocutor so affirm/confirm or reject the statement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;e.g.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Statement:&lt;/strong&gt;  You have not eaten, &lt;em&gt;have you?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Response:&lt;/strong&gt; Yes I have. &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; No I haven't.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Statement:&lt;/strong&gt;  You will go to there, &lt;em&gt;won't you?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Response:&lt;/strong&gt; Yes I will.  &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; No, I won't.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does such a thing as question tags exist in French? If so, how are they formed? If not, how does one request an affirmative or negative answer to a statement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3626" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-26T14:47:23.540" Title="Can we form question tags in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9156" PostTypeId="2" ParentId="9155" CreationDate="2014-03-25T03:37:12.857" Score="19" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does such a thing as question tags exist in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yes, the closest equivalent is &amp;quot;&lt;em&gt;n'est-ce-pas ?&lt;/em&gt;&amp;quot; which is much simpler as it stays invariable unlike the English form. However, it is not that much used nowadays and is becoming too formal and quite outdated, at least in France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu n'a pas mangé, n'est-ce-pas ?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Si, j'ai mangé.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;or&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Non, je n'ai pas mangé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The casual and much more common way to prompt for a reply is to append &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; like this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu n'a pas mangé, si ?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Si, j'ai mangé.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;or&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Non, je n'ai pas mangé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu y vas, non ?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Non, je n'y vais pas.&lt;/em&gt; (or the more casual: &lt;em&gt;— Non, j'y vais pas.&lt;/em&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;or&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;— Oui, j'y vais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are also more insistant / casual question tags like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu y vas, ou quoi ?&lt;/em&gt; (same as &amp;quot;or what?&amp;quot;, similar to but stronger than the unbalanced &amp;quot;You'll go to there, will you?&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu y vas, pas vrai ?&lt;/em&gt; (&amp;quot;You'll go to there, right?&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu y vas, hein ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Tu y vas, d'accord ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-25T23:48:40.643" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9157" PostTypeId="2" ParentId="9155" CreationDate="2014-03-25T04:21:40.843" Score="-3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Does such a thing as question tags exist in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Short answer: no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If not, how does one request an affirmative or negative answer to a statement?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The whole concept of giving a statement and then requesting an affirmative or negative answer is not something common in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When asked &quot;&lt;em&gt;As-tu mangé ?&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Tu as mangé ?&lt;/em&gt;&quot;, French people with naturally start their answer with yes or no anyway: &quot;&lt;em&gt;Oui, j'ai pris un sandwich&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Non, pas encore&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, if you want to stress the fact that the yes/no element of the answer is really important to you, then you may start your question with &quot;&lt;em&gt;Est-ce que...&lt;/em&gt;&quot;. Your interlocutor will then have to start their answer with a yes or no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu comprends les risques que tu as pris ?&lt;br&gt;&#xA;  Oui, je suis désolé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3710" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-25T08:48:00.397" LastActivityDate="2014-03-25T08:48:00.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9158" PostTypeId="2" ParentId="9153" CreationDate="2014-03-25T08:57:45.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est normal que les propositions de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9154/364&quot;&gt;la réponse de mansuetus&lt;/a&gt; soient plutôt formelles: quand le contexte n'est pas formel, personne n'hésite à demander et &lt;em&gt;feel free to ask&lt;/em&gt; n'a pas besoin d'être exprimé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a cependant une façon de dire qui n'est pas si formelle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez poser des questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-03-25T08:57:45.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9159" PostTypeId="2" ParentId="8882" CreationDate="2014-03-25T09:07:26.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte plus informel, on entend rarement ça. On dira plus facilement :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, ta semaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui sous-entend, &amp;quot;comment s'est passée ta semaine ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais plus généralement, on s'intéressera à ce qu'il a &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; pendant cette fameuse semaine :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu bien profité de tes vacances ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le boulot, ça va (cette semaine) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-25T09:07:26.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9160" PostTypeId="2" ParentId="7575" CreationDate="2014-03-25T10:56:08.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think @Evpok is right in that you must differentiate between &quot;spanish&quot; R's rolled with the tip of the tongue and ones where the rolling happens at the back of the tongue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I can tell, Piaf used the latter to put emphasis and solemnty to her words (as in &quot;je ne rrregrette rrrien&quot;), but rarely the former.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Back of tongue&quot; rolled R's sound mostly artistic and stylized to me. I've never heard them used in everyday conversation, I guess because they would not only be pedantic but also awfully inconvenient to pronounce and unfluid.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as metropolitan France is concerned, &quot;Spanish&quot; rolled/trilled R's in contrast are not uncommon in some regions, mostly among the pre-baby boom generation. This pronunciation likely originates in local &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_Patois#Examples&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;patois&lt;/a&gt; that were widely spoken in most of rural France before WWII, among which &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Langue_d%27oc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;occitan dialects&lt;/a&gt; but also other dialects in the center and northern part of the country such as Berrichon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a side note, you may have other regional variations of R's. Many natives of the Basque country for instance (not only older generations but youths as well) tend to have more stressed, rough and guttural R's than the average.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2014-03-25T11:01:50.947" LastActivityDate="2014-03-25T11:01:50.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9161" PostTypeId="2" ParentId="9153" CreationDate="2014-03-25T11:31:54.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français de Belgique, on emploie parfois la locution « à votre aise » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites à votre aise, posez les questions que vous voulez.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Est-ce que je peux ouvrir la fenêtre ?&lt;br&gt;&#xA;  — À votre aise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est d'usage dans d'autres pays francophones (en tout cas pas en France).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-25T11:33:32.180" LastActivityDate="2014-03-25T11:33:32.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9165" CreationDate="2014-03-25T11:32:24.637" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I have &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/19722/one-who-lives-in-the-same-city-in-relation-to-another-person&quot;&gt;asked&lt;/a&gt; this question on &lt;a href=&quot;http://ell.stackexchange.com&quot;&gt;&lt;em&gt;English Language Learners&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and I would like to know the French version too.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found in &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/concitoyen/17936?q=concitoyen#17810&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; the term “&lt;em&gt;concitoyen(ne)&lt;/em&gt;” which is applicable for both city and country.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to know if we can make a difference when we refer to a city compared to a country and if there are supplementary terms to express this meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2014-03-26T08:15:38.547" Title="One who lives in the same city in relation to another person" Tags="&lt;société&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9164" CreationDate="2014-03-25T11:35:05.623" Score="3" ViewCount="1704" Body="&lt;p&gt;Pourquoi écrit-on « blocage » et pas « bloquage » ? Le sens me semble pourtant bien le même que celui de « bloquer ». Est-ce juste une question d'esthétique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3713" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-25T11:39:51.037" LastActivityDate="2014-03-25T12:03:09.663" Title="Orthographe de « blocage »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9164" PostTypeId="2" ParentId="9163" CreationDate="2014-03-25T12:03:09.663" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas une exception ; c'est un procédé assez courant pour les mots dont les noms communs de la même famille (je n'ai pas de définition rigoureuse) terminant par &quot;c&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Truc&quot; donne &quot;truquer&quot; &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; &quot;trucage&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Floc&quot; donne &quot;floquer&quot; &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; &quot;flocage&quot; (floquer un maillot par exemple)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Parc&quot; donne &quot;parquer&quot; &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; &quot;parcage&quot; (d'huîtres)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il y en a de nombreux autres mais je n'ai pas la liste. Dans le cas de blocage, l'explication vient vraisemblablement du nom associé, un bloc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que la règle soit systématique mais je n'ai pas de contre-exemple sous la main. Clac/claquer/claquage pourrait marcher mais je crois que claquage se réfère à la claque&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3708" LastActivityDate="2014-03-25T12:03:09.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9165" PostTypeId="2" ParentId="9162" CreationDate="2014-03-25T14:02:48.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut exprimer cette relation par le nom des habitants de la ville, ou du département : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes tous les deux parisiens (habitants de Paris) ou, varois (habitants du&#xA;  département du Var) depuis de longues années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En province, on dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes du même pays !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et plus familièrement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est du même pays !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous habitons des villages, des bourgs, voire des lieux-dits, dans les limites des ancienne régions : par exemple l'Aunis ou la Saintonge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt; n'a rien à voir avec &lt;em&gt;country&lt;/em&gt;, mais plutôt avec &lt;em&gt;paysage&lt;/em&gt;, c'est-à-dire une zone géographique qui offre un type de paysage homogène, souvent rattaché à un bassin fluvial, à une vallée de montagne ou à une zone géologique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-03-26T08:15:38.547" LastActivityDate="2014-03-26T08:15:38.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9166" PostTypeId="2" ParentId="9162" CreationDate="2014-03-25T14:23:52.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Concitadin&quot; is the word you are looking for. However it is (extremely) rarely used, and I have not found much dictionnaries with this entry.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3713" LastActivityDate="2014-03-25T14:23:52.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9168" PostTypeId="2" ParentId="9155" CreationDate="2014-03-25T21:29:22.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;I disagree with what everyone else has said so far.  In my experience it is at least as common in French as in English for someone to add such a &quot;question tag&quot;.  In particular, it is common in French to just add &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, non?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.  That might not be how French people write seriously, but it is certainly how many of them speak informally everyday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(In my experience it is rare for someone to add &quot;&lt;em&gt;, no?&lt;/em&gt;&quot; in English -- that even sounds foreign (e.g. French!).  Instead of &quot;&lt;em&gt;You've eaten, no?&lt;/em&gt;&quot;, someone is more likely to ask &quot;&lt;em&gt;You've eaten, haven't you?&lt;/em&gt;&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="3297" LastEditDate="2014-03-25T22:02:59.813" LastActivityDate="2014-03-25T22:02:59.813" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9173" CreationDate="2014-03-26T00:59:42.953" Score="3" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;J'ai lu à plusieurs endroits que la lettre &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; ne se redouble jamais en français. En bouquinant à la bibliothèque l'autre jour je suis tombé sur un livre qui disait cela et Bernard Pivot en était l'un des coauteurs. Malheureusement, je ne me rappelle plus du titre de l'ouvrage. La seule chose dont je me souvienne est qu'il était très coloré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, voici donc ma question : les mots « wahhabisme » et « wahhabite » ne sont-ils pas deux contre-exemples à cette supposée règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T13:26:57.800" LastActivityDate="2014-12-02T13:26:57.800" Title="Redoublement du h en français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;arabe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9170" PostTypeId="2" ParentId="9162" CreationDate="2014-03-26T01:03:31.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can use &quot;compatriote&quot;, which also has the dual meaning. However, my personal experience is that it is used more for people of the same country (&quot;patrie&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="487" LastActivityDate="2014-03-26T01:03:31.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9178" CreationDate="2014-03-26T01:07:34.590" Score="11" ViewCount="2191" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'écrire &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;octante&lt;/em&gt; | &lt;em&gt;huitante&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nonante&lt;/em&gt; sur le chèque d’une banque française (ou potentiellement de tout pays francophone n’utilisant pas les nombres réformés) est susceptible d’entraîner le non-encaissement de ce chèque auprès de la dite banque ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné que la réponse peut varier d’un pays à l’autre (France, Québec, pays du Maghreb et le reste de l’Afrique francophone) vous êtes bien évidement invités à détailler, si vous le pouvez, la situation pour chaque pays ou collectivité :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-03-26T08:07:40.780" LastActivityDate="2019-06-12T17:15:53.023" Title="Est-ce qu'écrire septante pour 70 et nonante pour 90 est valide sur un chèque en France ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;france&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9172" PostTypeId="2" ParentId="9171" CreationDate="2014-03-26T02:14:55.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il ne devrait pas avoir de raison légale de refuser un tel chèque en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La loi précise qu'un chèque doit être rédigé dans la même langue que le titre lui-même (ou l'une des langues pour les chèques bilingues) et septante, huitante et nonante sont des mots présents dans les dictionnaires français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-03-26T02:14:55.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9173" PostTypeId="2" ParentId="9169" CreationDate="2014-03-26T06:21:51.593" Score="7" Body="&lt;p&gt;Au risque d’être quelque peut hors sujet (mais il le faut dans ce cas particulier) c’est la transcription « wahhabisme » que je remet en cause car, lorsque l’on transcrit de l’arabe au français on ne double une consonne que lorsqu’elle est géminée en arabe avec la diacritique de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Shadda#.C5.A0adda&quot;&gt;šadda&lt;/a&gt;. Or, le mot arabe &lt;em&gt;الوهابية&lt;/em&gt; dont est dérrivé &lt;em&gt;wahhabite&lt;/em&gt; ne contient pas de telle diacritique mais une consonne longue qui ne se transcrit usuellement pas par un doublement de la lettre latine mais par la suscription d’un macron. Ainsi, j’aurais plutôt parlé de &lt;em&gt;wah̄abisme&lt;/em&gt; personnellement. Mais bon, tel n’est pas l’usage consacré.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-03-26T06:21:51.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9174" PostTypeId="2" ParentId="9145" CreationDate="2014-03-26T08:26:30.257" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon retour parmi nous!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le simple &lt;em&gt;bon retour&lt;/em&gt; est plus souvent adressé à quelqu'un qui s'en va.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-03-26T08:26:30.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9175" PostTypeId="2" ParentId="9171" CreationDate="2014-03-26T10:00:47.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ce que ça vaut : &lt;a href=&quot;http://www.generation-nt.com/reponses/valeur-legale-mots-septante-nonante-france-entraide-2786971.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.generation-nt.com/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un forum, pas une source officielle. Cependant je crois que l'argument employé est valable, à savoir que l'écriture en lettres est là pour remplacer l'écriture numérique si celle-ci est illisible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse serait donc oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs il semblerait que septant et nonante soient des mots du dictionnaire français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3708" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-29T21:34:58.473" LastActivityDate="2014-03-29T21:34:58.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9176" PostTypeId="2" ParentId="9132" CreationDate="2014-03-26T14:01:28.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think the expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a un temps pour chaque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the best traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3720" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-26T14:22:52.417" LastActivityDate="2014-03-26T14:22:52.417" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9177" PostTypeId="2" ParentId="9097" CreationDate="2014-03-26T14:14:14.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Another alternative is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne suis pas entré dans les détails&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or in a more researched way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne suis pas entré suffisamment dans les détails&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3720" LastActivityDate="2014-03-26T14:14:14.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9178" PostTypeId="2" ParentId="9171" CreationDate="2014-03-26T14:41:23.340" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La dénomination de chèque, insérée dans le texte même du titre et exprimée dans la langue employée pour la rédaction de ce titre ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006184470&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006072026&amp;amp;dateTexte=20040709&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;www.legifrance.gouv.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question est donc : est-ce que septante est un mot français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est à noter pourtant que les mots &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;octante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nonante&lt;/em&gt; figurent &#xA;      dans toutes les éditions du &lt;em&gt;Dictionnaire de l’Académie française&lt;/em&gt;. Encore &#xA;      conseillés par les &lt;em&gt;Instructions officielles&lt;/em&gt; de 1945 pour faciliter l’apprentissage &#xA;      du calcul, ils restent connus dans l’usage parlé de nombreuses régions de l’Est &#xA;      et du Midi de la France, ainsi qu’en Acadie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#78_strong-em-septante-octante-nonante-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;www.academie-francaise.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc OUI, on peut écrire septante sur un chèque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-03-29T21:34:41.437" LastActivityDate="2014-03-29T21:34:41.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9181" PostTypeId="2" ParentId="9144" CreationDate="2014-03-26T18:40:06.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour dire qu’une personne est morte, le présent est parfaitement acceptable car il a valeur de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gnomisme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vérité générale&lt;/a&gt;.&#xA;Ce présent est utilisé pour des choses qui sont vraies tout le temps, (vérités scientifiques, faits passés et définitifs).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-03-26T18:40:06.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9182" PostTypeId="2" ParentId="9110" CreationDate="2014-03-26T18:43:30.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il existe les recommandations officielles et les usages militants qui peuvent passer pour une figure de style. En l’occurrence, si pour des raisons idéologiques ou simplement pour la cohérence tu souhaite féminiser des mots, n’hésite pas à le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est précisément l’attitude que j’adopte pour tous les mots à l’exception d’&lt;em&gt;écrivaine&lt;/em&gt; parce-que ce dernier sonne mal :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-03-26T18:43:30.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9188" CreationDate="2014-03-27T08:41:47.643" Score="2" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;I have found on &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/19818/during-or-while-before-an-ing-word&quot;&gt;English Language Learners&lt;/a&gt; a French phrase: “Mesures pendant et après forage”.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It puzzles me for I don’t know whether French allows to conjoin different (opposite) meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’d rather use the disjunctive conjunction “or”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2014-03-27T16:53:27.490" Title="Conjoining different (opposite) meanings in French" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9185" PostTypeId="2" ParentId="9184" CreationDate="2014-03-27T09:05:55.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;It means measurements made both during and after the drilling.  If you replace &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; it would have meant measurement made either during or after the drilling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-03-27T10:23:41.503" LastActivityDate="2014-03-27T10:23:41.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9186" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2014-03-27T09:58:43.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;I do not know of a dedicated subtitle site with more subtitles available than opensubtitles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Old website, opensubtitles.org:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/egB0y.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/egB0y.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;New website opensubtitles.com:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/IrOtr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/IrOtr.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My favorite methods are SMPlayer in Linux, MPC-HC in Windows, and VLC anywhere. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In SMPlayer: Subtitles - Find subtitles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nVdfX.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nVdfX.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In MPC: &quot;File -&gt; Subtitle database -&gt; Download&quot; option&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.videolan.org/vlc/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;VLC&lt;/a&gt; integrates &lt;a href=&quot;http://addons.videolan.org/content/show.php/VLSub+0.8?content=148752&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the add-on called VLSub&lt;/a&gt; (look there also for the VLC versions that work) which can easily search and download subtitles from this site.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/k2xVm.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clicking &quot;Show config&quot; you can then set the language for the subtitles you need (you can also set that to &quot;all&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/v9HNv.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More on this &lt;a href=&quot;https://superuser.com/a/573446/162573&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, on other solutions &lt;a href=&quot;https://superuser.com/a/571293/162573&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, also &lt;a href=&quot;https://superuser.com/a/719335/162573&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3728" LastEditorUserId="3728" LastEditDate="2020-05-22T19:35:46.180" LastActivityDate="2020-05-22T19:35:46.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9187" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2014-03-27T10:17:37.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Sur la télévision hexagonale certaines films ont l'option &quot;audio description&quot; faite pour les personnes sourdes ou mal entendantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus des dialogues, une description sommaire de la bande sonore s'affiche dans une typographie différente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-03-27T10:17:37.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9188" PostTypeId="2" ParentId="9184" CreationDate="2014-03-27T12:33:51.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can consider this as a shortcut for the whole (quite redundant) expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mesures pendant forage et mesures après forage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, granted, each single measurement is made during OR after the drilling, and that's an exclusive one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like saying &lt;em&gt;un champ de fleurs bleues et blanches&lt;/em&gt;, which of course doesn't imply two-colored flowers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-03-27T16:53:27.490" LastActivityDate="2014-03-27T16:53:27.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9189" PostTypeId="2" ParentId="2025" CreationDate="2014-03-27T13:44:57.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense aussi que le post-scriptum, n'a pas sa place dans un email. J'utilise plutôt le nota-bene N.B. qui permet d'attirer l'attention sur un point important.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3729" LastActivityDate="2014-03-27T13:44:57.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9190" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2014-03-27T14:14:45.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un jour compte 24h on peut donc dire bonjour à n'importe quel moment du  jour. Mais bonsoir le matin serait un peu bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3731" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-03-27T19:19:07.330" LastActivityDate="2014-03-27T19:19:07.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9191" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2014-03-27T14:49:15.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Plus sérieusement, comme en toute sorte d’usages en langue française, la chose dépends du pays. En Afrique subsaharienne francophone, on dit bonsoir dès 14h00 passée — même s’il fait plein jour et que le soleil quitte à peine le zénith — ce qui peut dérouter un européen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche (quoique je ne me souvienne plus où, au Québec peut-être) &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; se dit très exactement à partir de 8h du soir.&#xA;Au Maghreb encore, j’ai constaté qu’on ne dit &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; que lorsque le temps commence à devenir gris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-03-27T14:49:15.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9192" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-28T05:57:50.790" Score="3" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Les communications internationales mènent les jeunes à parler de façon plutôt rapide que correcte je voudrais savoir s'il existe en France l'analogue de l'expression &lt;em&gt;&quot;surf English&quot;&lt;/em&gt;  pour nommer cette sorte de langue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3736" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-03-28T07:12:16.547" LastActivityDate="2014-03-28T07:22:29.770" Title="Existe-t-il en français l'équivalent de l'expression « surf English » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9193" PostTypeId="2" ParentId="8975" CreationDate="2014-03-28T06:44:34.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le fait que grec/grecque est une exception (notons que de mon point de vue, tous les cas devraient être considérés comme des exceptions, jusqu'à ce qu'il y en ait trop) provient très probablement du dédoublement de la consonne destiné à maintenir au féminin le son d'un &quot;e ouvert&quot; (id est le son &quot;è&quot;) du masculin. On ne peut dédoubler un &quot;c&quot;, donc nous voilà avec un &quot;que&quot; sur les bras. Abracadabra.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3737" LastActivityDate="2014-03-28T06:44:34.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9194" PostTypeId="2" ParentId="9192" CreationDate="2014-03-28T06:48:20.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les langes français sont de très bonne qualité, mais j'ai bien peur que la politique de StackExchange ne nous permette pas de citer les marques préférées de nos bambins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'analogue à &quot;surf English&quot;, j'utiliserais &quot;français jeune&quot; (approximatif), &quot;français de la rue&quot; (légèrement péjoratif), ou bien simplement &quot;français parlé&quot; (approximatif). Mais toutes ces traductions perdent un tantinet du sens présent en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3737" LastEditorUserId="3737" LastEditDate="2014-03-28T07:05:20.647" LastActivityDate="2014-03-28T07:05:20.647" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9196" PostTypeId="2" ParentId="9192" CreationDate="2014-03-28T07:22:29.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je crois que ce que cherches à connaitre Yurij73 c’est ce que l’on appelle les &lt;em&gt;argots&lt;/em&gt;. En France existe le &lt;em&gt;jargo&lt;/em&gt; (ou « Français branché ») ainsi que le &lt;em&gt;verlan&lt;/em&gt; ou les autres procédés argotiques comme le &lt;em&gt;louchebem&lt;/em&gt; encore que ces derniers ne se fondent pas sur un lexique propre mais détournent de façon formalisée le lexique commun. Mais souvent des sociolectes argotiques couplent ces procédés néologiques avec d’autres comme l’emprunt aux langues étrangères, particulièrement les dialectes magrébins et l’anglais (ou le &lt;em&gt;franglais&lt;/em&gt; un autre dérivé du français) de l’arabe dans l’argot français contemporain.&#xA;Enfin, on peut citer des cas particulier où l’argot se superpose au jargon comme avec l’argot scolaire et ses variantes spécifiques à certaines institutions comme l’&lt;em&gt;argot normalien&lt;/em&gt; ou l’&lt;em&gt;Argad'z&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hors de France, il existe le &lt;em&gt;Joual&lt;/em&gt; au Québec, le &lt;em&gt;camfranglais&lt;/em&gt; au Cameroun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il y’a les &lt;em&gt;créoles&lt;/em&gt; qui sont au français ce que les pidgins sont à l’anglais mais il s’agit d’avantage de variante du français, ou de dialectes que de registres familiers d’une autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-03-28T07:22:29.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9197" PostTypeId="2" ParentId="8975" CreationDate="2014-03-28T07:35:58.497" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Disons quoique de façon un peut mystique (mais l’étymologie n’est-t-elle pas un tissus de mysticisme ⸮) que la langue Grecque a une importance si singulière et même crutiale en français que son statu presque divin lui permet des transgressions peut commune. Dois-je rappeler qu’elle doit au français rien de moins que son alphabet qui se vit même augmenté tardivement d’autres lettres grecques ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au delà de la langue française et des langues latines (ou utilisant l’alphbabêt latin) la façon de désigner les grecs fait l’objet d’une curieuse &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_des_Grecs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;polymophie&lt;/a&gt;. À défaut donc d’expliquer l’étrange flexion &lt;em&gt;-cque&lt;/em&gt; on peut au moins supputer que ce bordel étymologique n’augure pas moins :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-03-28T07:35:58.497" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9198" PostTypeId="2" ParentId="8559" CreationDate="2014-03-28T07:43:23.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il existe de nombreuses bibliothèques de livres auditifs. Cela dit, fais attention à ce que tu entends par &lt;em&gt;moderne&lt;/em&gt; car il s’agit d’un faux-ami avec l’anglais &lt;em&gt;modern&lt;/em&gt;. Dans la littérature française la Modernité s’arrête approximativement en 1850 (selon les auteurs) et à partir de là commence l’aire contemporaine. Alors que l’anglais appelle &lt;em&gt;modern&lt;/em&gt; ce que nous distinguons entre modernité et aire contemporaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si donc tu souhaites des ouvrages &lt;em&gt;modernes&lt;/em&gt; stricto sensu, je ne puis que trop te conseiller :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.audiocite.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Audiocite&lt;/a&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bibliboom.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bibliboom&lt;/a&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.advbs.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Bibliothèque sonore des Donneurs de voie&lt;/a&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://audiolivres.wordpress.com/category/audiolivres/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Audiolivres&lt;/a&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l’&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/AuFilDesLectures&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Internet Archive&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litteratureaudio.com/livres-audio-gratuits-sur-internet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Livres audio&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si par &lt;em&gt;moderne&lt;/em&gt; vous entendiez &lt;em&gt;contemporain&lt;/em&gt;, je ne connais que la forge littéraire libre &lt;a href=&quot;http://www.atramenta.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Atramenta&lt;/a&gt; qui fournit quelques fois des livres audio, (elle n’y est pas spécialisée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-15T08:48:54.073" LastActivityDate="2014-04-15T08:48:54.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9199" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-28T08:53:01.233" Score="4" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;J'ai un doute sur une phrase, mais je ne sais pas pourquoi je la sens mieux d'une manière que d'une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais exprimer le fait que je souhaite placer un objet près d'une cible. Pour cela est-ce qu'il est plus correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus proche possible de la cible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus proche de la cible possible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-28T08:56:17.437" LastActivityDate="2014-03-28T12:37:25.080" Title="Le plus proche + COI" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9200" PostTypeId="2" ParentId="9199" CreationDate="2014-03-28T09:28:34.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Possible&lt;/em&gt; est un adjectif variable sauf lorsqu'il est précédé d'un  superlatif singulier ou pluriel comme &lt;em&gt;le(s) plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) moins&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) mieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) pire(s)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) meilleur(s)&lt;/em&gt;. Ainsi, on écrira « les sites possibles » et « le plus de sites possible ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus correct est de dire : « Le plus proche possible de la cible. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-28T10:00:05.607" LastActivityDate="2014-03-28T10:00:05.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9201" PostTypeId="2" ParentId="9199" CreationDate="2014-03-28T09:31:17.800" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus proche possible de la cible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Possible&lt;/em&gt; est rattaché à proche, on ne peut pas aller plus près de la cible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus proche de la cible possible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rattaché à cible : cela sous entend que parmi les cibles, il est &lt;em&gt;possible&lt;/em&gt; de se rapprocher d'une d'entre elles. S'il n'y a qu'une cible, utiliser la première phrase. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-28T09:59:17.920" LastActivityDate="2014-03-28T09:59:17.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9202" PostTypeId="2" ParentId="9199" CreationDate="2014-03-28T12:37:25.080" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus proche possible de la cible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une seule cible et il s'agit de s'en approcher au plus près. (possible est rattaché à proche)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus proche de la cible possible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a plusieurs cibles, une seule &quot;possible&quot;, et il faut s'en approcher. (possible est rattaché à cible. Dans ce cas, on choisirait plutôt le terme &quot;cible potentielle&quot;, &quot;cible probable&quot;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastActivityDate="2014-03-28T12:37:25.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9203" PostTypeId="5" CreationDate="2014-03-28T23:06:47.613" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2014-03-28T23:06:47.613" LastActivityDate="2014-03-28T23:06:47.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9204" PostTypeId="4" CreationDate="2014-03-28T23:06:47.613" Score="0" Body="Particularités lexicales ou grammaticales du français de Belgique." OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-28T23:21:37.020" LastActivityDate="2014-03-28T23:21:37.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9205" PostTypeId="1" CreationDate="2014-03-29T11:01:17.110" Score="5" ViewCount="450" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment vu l'abréviation &lt;em&gt;F&lt;sup&gt;le&lt;/sup&gt; B&lt;sup&gt;in&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; sur une pierre tombale du sud de la France. La première abréviation signifie &lt;em&gt;famille&lt;/em&gt; j'imagine. Mais impossible de savoir le sens de la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bsS8c.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-04-01T21:35:41.833" LastActivityDate="2014-04-01T21:35:41.833" Title="Que signifie l'abréviation « Bin » ?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9206" PostTypeId="2" ParentId="9171" CreationDate="2014-03-29T15:04:29.483" Score="6" Body="&lt;p&gt;Voici la réponse spécifique pour le Québec.&#xA;Au niveau de la légalité, l'&lt;a href=&quot;http://www.google.ca/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=9&amp;amp;cad=rja&amp;amp;uact=8&amp;amp;ved=0CJMBEBYwCA&amp;amp;url=http://www.cdnpay.ca/imis15/pdf/pdfs_publications/consumer_guide_cheques_fr.pdf&amp;amp;ei=Qd82U_SYEKitsQT844GgDA&amp;amp;usg=AFQjCNGOZKKiWZS2DH0opJuWZKso-VvkBw&amp;amp;sig2=A0Dx5cMfi7JJi2613Yt7LQ&amp;amp;bvm=bv.63808443,d.cWc&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Association canadienne des paiements&lt;/a&gt; indique que:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque vous faites un chèque, vous devez indiquer la date, le nom du bénéficiaire, le montant en mots ainsi que le montant en chiffres, et votre signature. La loi n’exige pas d’écrire le montant en mots, mais l’ACP recommande vivement de le faire, puisque le montant en mots sert à confirmer le montant en chiffres en cas de question sur ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc comme @mansuetus l'a indiqué, la question est: Est-ce que &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt; est un mot?&#xA;Voici ce qu'en disent les autorités officielles au &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870053&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les termes &lt;em&gt;soixante-dix&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt; ont deux natures grammaticales; ils peuvent être des adjectifs numéraux cardinaux invariables ou des noms masculins invariables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;septante&lt;/em&gt; est un synonyme de &lt;em&gt;soixante-dix&lt;/em&gt; tout à fait courant en Belgique, en Suisse, dans la République démocratique du Congo et au Rwanda; il est également attesté dans certaines régions de l'est de la France et dans le sud-ouest de la Nouvelle-Écosse. &lt;em&gt;Septante&lt;/em&gt; a déjà été d'un usage plus répandu en France, mais il a commencé à y être supplanté par &lt;em&gt;soixante-dix&lt;/em&gt; dès le 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fait intéressant, les gens écrivent et utilisent très souvent l'adjectif &lt;em&gt;soixante et dix&lt;/em&gt; qui est maintenant déconseillé par l'OQLF. En conclusion, il semble tout à fait légal d'écrire ces mots sur un chèque au Québec, mais je n'oserais personnellement pas m'y aventurer puisqu'avant aujourd'hui, je n'avais jamais entendu ces mots de ma vie. Je soupçonne donc que leurs utilisations pourrait vous apporter des problèmes malgré tout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-29T15:34:29.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9207" PostTypeId="2" ParentId="9205" CreationDate="2014-03-29T20:09:25.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il est très improbable que l'on ait abrégé un patronyme; il doit donc s'agir d'un prénom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les plus vraisemblables sont &lt;b&gt;B&lt;/b&gt;enjam&lt;b&gt;in&lt;/b&gt; suivi de &lt;b&gt;B&lt;/b&gt;ernard&lt;b&gt;in&lt;/b&gt; puis du beaucoup moins courant &lt;b&gt;B&lt;/b&gt;audo&lt;b&gt;in&lt;/b&gt;/&lt;b&gt;B&lt;/b&gt;audou&lt;b&gt;in&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-03-30T15:27:52.410" LastActivityDate="2014-03-30T15:27:52.410" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9211" CreationDate="2014-03-30T01:49:16.590" Score="4" ViewCount="678" Body="&lt;p&gt;I was wondering how to say &quot;Can you come with me for a sec?&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought about going with &quot;Tu peux venir avec moi pour une seconde ?&quot; or &quot;une minute&quot;. But it doesn't seem like commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the &quot;frenchy&quot; way of saying it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="993" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:30:05.977" LastActivityDate="2014-03-31T10:30:05.977" Title="Can I say: &quot;Tu peux venir avec moi pour .. ?&quot;" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9209" PostTypeId="2" ParentId="9208" CreationDate="2014-03-30T02:49:37.313" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-tu venir avec moi pour un moment?&lt;/em&gt;.  Ou bien, &#xA;&lt;em&gt;Tu pourrais m'accompagner, si?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3716" LastActivityDate="2014-03-30T02:49:37.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9210" PostTypeId="2" ParentId="9208" CreationDate="2014-03-30T03:24:01.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Technically, French inverts verbs and pronouns to ask questions, or uses a question tag, such as &quot;est-ce que&quot;. Therefore, the way to ask your question would actually be &quot;peux-tu venir avec moi pour une seconde?&quot; or &quot;est-ce que tu peux venir avec moi pour une seconde?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be more formal, you would use &quot;vous&quot; instead of &quot;tu&quot; and conjugate the verb accordingly (&lt;em&gt;pouvez&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you are being more familiar, you can forgo the verb-pronoun inversion and indeed say &quot;tu peux venir avec moi?&quot;. In that case, the question will usually be understood by the time of voice used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-03-30T03:24:01.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9211" PostTypeId="2" ParentId="9208" CreationDate="2014-03-30T06:41:00.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;First, the &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; preposition is unexpected here and can be omitted. Yes, it must be said that sometimes it can be a valid preposition to introduce a period of time, but it's less and less used and would sound very formal¹, like out of a book or an old song. The reverse interrogative form (&lt;em&gt;peux-tu / pouvez-vous&lt;/em&gt;) would be odd for the same reasons, which leaves the forms &lt;em&gt;est-ce que ...&lt;/em&gt; or even preferably the affirmative phrasing with interrogative intonation (most common).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On another matter, incidentally, the default &lt;em&gt;short time&lt;/em&gt; in french (not mathematically but linguistically equivalent to the english &lt;em&gt;a sec&lt;/em&gt;) is quite often &lt;em&gt;deux minutes&lt;/em&gt;, so you could use any of these idiomatic ways of saying it :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux venir avec moi deux minutes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux venir voir (quelque chose) deux minutes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux venir me voir deux minutes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;¹ I assumed from your question's phrasing that you were adressing a friend or close relative, not the Ministry of Foreign Affairs or something...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-03-30T06:57:10.377" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9215" CreationDate="2014-03-30T08:07:49.203" Score="4" ViewCount="4180" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces expressions est correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Casser les pieds de quelqu'un.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Casser les pieds à quelqu'un.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1022" LastActivityDate="2014-03-30T18:47:19.740" Title="Casser les pieds à/de quelqu'un" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9213" PostTypeId="2" ParentId="9212" CreationDate="2014-03-30T08:38:01.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;casser les pieds à quelqu'un&quot; signifie l'ennuyer beaucoup;l`importuner. Le verbe &quot;casser&quot; est à prendre dans le sens d'&quot;écraser&quot;.&#xA; même chose pour Casser les pieds de quelqu'un : ennuyer, importuner quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dépend de ce que tu veux dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Casser les pieds de quelqu'un. &#xA;(c'est les pieds de quelqu'un que tu as cassé, lui appartenant) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Casser les pieds à quelqu'un. &#xA;(tu as cassé les pieds à quelqu'un, mais ce n'est pas forcement ses pieds) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc une différence&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastActivityDate="2014-03-30T08:38:01.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9214" PostTypeId="2" ParentId="9212" CreationDate="2014-03-30T08:38:23.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;La deuxième il me semble si vous entendez par cela, l'importuner, le déranger: &quot;casser les pieds de quelqu'un&quot;, on pourrait plutôt l'utiliser lors d'un match de foot..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3302" LastActivityDate="2014-03-30T08:38:23.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9215" PostTypeId="2" ParentId="9212" CreationDate="2014-03-30T10:06:44.890" Score="9" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Casser les pieds de quelqu'un&quot; = physiquement, réellement, briser les pieds d'une personne. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Casser les pieds à quelqu'un&quot; = c'est une expression qui signifie ennuyer une personne, la déranger, lui causer des problèmes, l'énerver.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3744" LastActivityDate="2014-03-30T10:06:44.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9217" PostTypeId="2" ParentId="9212" CreationDate="2014-03-30T18:47:19.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Casser les pieds&quot;, dans le contexte de l'expression, se trouve avec &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les inrockuptibles (dont il reste à prouver qu'ils massacrent la langue française) ont employé ici &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; : &#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=IpcnAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22casser+les+pieds+de%22&amp;amp;dq=%22casser+les+pieds+de%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=lGQ4U_-nGeuW0QXb4YGgCA&amp;amp;ved=0CFQQ6AEwBjgU&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://books.google.fr/books?id=IpcnAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22casser+les+pieds+de%22&amp;amp;dq=%22casser+les+pieds+de%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=lGQ4U_-nGeuW0QXb4YGgCA&amp;amp;ved=0CFQQ6AEwBjgU&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bernard Debré emploie ici &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; : &#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=qu0WB_vb2NsC&amp;amp;pg=PT146&amp;amp;dq=%22casser+les+pieds+%C3%A0%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=EWU4U_O8Hcj00gX31YG4DQ&amp;amp;ved=0CFkQ6AEwCDge#v=onepage&amp;amp;q=%22casser%20les%20pieds%20%C3%A0%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://books.google.fr/books?id=qu0WB_vb2NsC&amp;amp;pg=PT146&amp;amp;dq=%22casser+les+pieds+%C3%A0%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=EWU4U_O8Hcj00gX31YG4DQ&amp;amp;ved=0CFkQ6AEwCDge#v=onepage&amp;amp;q=%22casser%20les%20pieds%20%C3%A0%22&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammaticalement, il y a une nuance. En employant &lt;code&gt;de&lt;/code&gt;, on s'intéresse plus aux pieds (donc effectivement, on &lt;em&gt;risque&lt;/em&gt; plus de faire croire qu'on lui a &lt;em&gt;littéralement&lt;/em&gt; cassé les pieds).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réponse courte : employez &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; mais &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; n'est certainement pas fautif pour autant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastActivityDate="2014-03-30T18:47:19.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9219" CreationDate="2014-03-30T18:47:54.177" Score="4" ViewCount="874" Body="&lt;p&gt;Je suis entrain d’écrire une dissertation soutenue pour un cours en université (l'enseignement supérieur).  Quelques sections de la rédaction sont historiques, c'est-à-dire je raconte les récits pour montrer la valeur de mes arguments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr quel temps verbal (passé) d'utiliser dans ces récits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par exemple :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Stendhal &lt;strong&gt;représentait&lt;/strong&gt; lui-même dans son oeuvre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une action répétée (dans plusieurs textes), alors j'utilise l'imparfait, cependant je ne sais pas si c'est correct car Stendhal est mort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un autre exemple :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aristote l'&lt;strong&gt;a transformé&lt;/strong&gt; de l'individu à la communauté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une action singulière, mais le moment, où la transformation est passé, est imprécis.  C'est-à-dire qu'Aristote a causé cette transformation, mais sans en savoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un autre exemple :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son &lt;em&gt;Politique&lt;/em&gt;, Aristote &lt;strong&gt;examinait&lt;/strong&gt; le lien entre la société&#xA;  et la vertu personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, le lien est (était?) examiné par Aristote dans son essai &lt;em&gt;Politique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sommaire :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La rédaction est soutenue, alors je voudrais écrire avec un style qui correspond.  Devrait-je utiliser le passé composé ou le passé simple ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que j'utilise le temps correct dans mes exemples ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2014-03-30T20:48:32.413" Title="Le temps grammatical pour les extraits historiques d'une dissertation soutenue" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;registre-soutenu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9219" PostTypeId="2" ParentId="9218" CreationDate="2014-03-30T20:48:32.413" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est essentiellement une question de goût, aucun n'est réellement choquant. Mais je préfère dans ce cas utiliser le présent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Stendhal représente lui-même dans son œuvre…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Aristote la (le?) transforme de l'individu à la communauté.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans son &lt;em&gt;Politique&lt;/em&gt;, Aristote examine le lien entre la société et la vertu personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui place le propos sur le plan de la vérité intemporelle. À mon avis ça donne plus de force à l'argumentation et ça fait plus épuré qu'un temps passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-03-30T20:48:32.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9222" CreationDate="2014-03-30T21:13:56.133" Score="3" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je me demande si l'on peut utiliser le verbe &lt;em&gt;survoler&lt;/em&gt; dans un sens figuratif comme « inspecter ».&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour comprendre cette idée, il faut &lt;strong&gt;survoler&lt;/strong&gt; l'histoire de cette idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est-à-dire, il faut inspecter l'histoire de l'idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, je dirais &quot;to survey the history&quot; ou &quot;to look over the history&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2014-03-31T09:13:49.693" Title="L'usage du verbe « survoler »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9221" PostTypeId="2" ParentId="9220" CreationDate="2014-03-30T21:27:59.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;survoler, verbe transitif&#xA;Sens 1 Voler au dessus. Synonyme voler Anglais to fly over&#xA;Sens 2 Parcourir, examiner de façon superficielle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il faut inspecter l'histoire de l'idée.&#xA;En anglais:It is necessary to inspect the history of the idea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastActivityDate="2014-03-30T21:27:59.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9222" PostTypeId="2" ParentId="9220" CreationDate="2014-03-30T21:48:55.930" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cet usage est parfaitement légitime, mais je note que &quot;survoler&quot; implique un &lt;strong&gt;examen relativement superficiel et rapide&lt;/strong&gt;, du genre que l'on ferait dans l'introduction d'un article scientifique. Si l'on fait un &lt;em&gt;survey&lt;/em&gt; plus détaillé, &lt;em&gt;examiner&lt;/em&gt; est un verbe plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'emploie pas &lt;em&gt;inspecter&lt;/em&gt; dans ce sens, puisque ce verbe signifie plutôt &quot;examiner pour vérifier l'absence de défauts ou problèmes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-03-30T21:48:55.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9223" PostTypeId="2" ParentId="9123" CreationDate="2014-03-31T03:01:35.993" Score="6" Body="&lt;p&gt;Au Québec, dans le langage parlé, il est très courant d'entendre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'tune joke&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je niaise&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus des expressions plus classiques telles que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je blague&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je rigole&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je plaisante&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je te taquine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je déconne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que l'expression suivante n'est pas utilisée au Québec:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est une vanne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T09:45:44.213" LastActivityDate="2014-03-31T09:45:44.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9224" PostTypeId="2" ParentId="9220" CreationDate="2014-03-31T09:13:49.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Oui, on peut effectivement utiliser &lt;em&gt;survoler&lt;/em&gt; au sens figuratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie non pas survoler physiquement, au sens littéral, comme d'autres l'ont rappelé, mais &lt;strong&gt;parcourir avec un certain détachement et dans sa globalité&lt;/strong&gt; un domaine, une oeuvre ou tout autre sujet d'attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, attention !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Cela ne signifie &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt; examiner ou inspecter, verbes qui impliquent &lt;em&gt;au contraire&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;une analyse rigoureuse&lt;/strong&gt;, un souci du détail.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-03-31T09:13:49.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9234" CreationDate="2014-03-31T09:21:13.173" Score="9" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;Je souhaiterais connaître le nom qui correspond à « vouer » dans le sens « vouer un culte ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : Il voue un culte à blabla → Sa &lt;em&gt;vouetion&lt;/em&gt; (?!) au culte de blabla&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T09:26:05.237" LastActivityDate="2014-12-01T09:26:05.237" Title="Un substantif du verbe « vouer »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9226" PostTypeId="2" ParentId="9225" CreationDate="2014-03-31T09:33:13.670" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si c'est le substantif que tu cherches, c'est : &lt;em&gt;la dévotion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-03-31T09:33:13.670" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9227" PostTypeId="2" ParentId="9225" CreationDate="2014-03-31T10:40:36.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;vœu&lt;/em&gt;, au sens de « prononcer un vœu », correspond au sens et aux racines latines mais son usage est assez limité, en dehors des vœux monastiques/chevaleresques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le trouve toutefois pour Dorian Grey, ce n'est donc pas « interdit » (&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22son%20v%C5%93u%22%20dorian%20grey&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reférence&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:42:09.543" LastActivityDate="2014-03-31T10:42:09.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9228" PostTypeId="5" CreationDate="2014-03-31T10:45:56.540" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:45:56.540" LastActivityDate="2014-03-31T10:45:56.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9229" PostTypeId="4" CreationDate="2014-03-31T10:45:56.540" Score="0" Body="Comment coordonner deux mots ou deux propositions. Par exemple avec les conjonctions de coordination « mais », « ou », « et », « donc », « or », « ni », « car »." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:57:08.777" LastActivityDate="2014-03-31T10:57:08.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9230" PostTypeId="5" CreationDate="2014-03-31T10:49:35.967" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:49:35.967" LastActivityDate="2014-03-31T10:49:35.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9231" PostTypeId="4" CreationDate="2014-03-31T10:49:35.967" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression ou un texte en langue arabe." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:49:35.967" LastActivityDate="2014-03-31T10:49:35.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9232" PostTypeId="5" CreationDate="2014-03-31T10:50:51.030" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:50:51.030" LastActivityDate="2014-03-31T10:50:51.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9233" PostTypeId="4" CreationDate="2014-03-31T10:50:51.030" Score="0" Body="Mots, sons ou syllabes dénués de sens qui sont ajoutés pour faciliter la prononciation. " OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-03-31T10:50:51.030" LastActivityDate="2014-03-31T10:50:51.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9234" PostTypeId="2" ParentId="9225" CreationDate="2014-03-31T12:10:57.983" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il me semble que le mot que tu cherches est &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/devouement&quot;&gt;&lt;em&gt;dévouement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.  Mais il est aussi possible d'utiliser &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/devotion&quot;&gt;&lt;em&gt;dévotion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui est un dévouement à un culte (et en particulier mais pas uniquement à ses aspects rituels, aspects qui sont seuls présents au pluriel &lt;em&gt;ses dévotions&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il voue un culte à Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut devenir &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa dévotion à Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son dévouement au culte de Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec parfois des nuances (p.e. dans un emploi ironique ou pour suggérer un excès, je n'utiliserais que la première forme).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-03-31T12:10:57.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9242" CreationDate="2014-03-31T20:29:41.720" Score="5" ViewCount="1754" Body="&lt;p&gt;Il existe une poésie de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Butler_Yeats&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yeats&lt;/a&gt; dont le titre est &lt;em&gt;Before the world was made&lt;/em&gt;. Yves Bonnefoy, qu'on ne présente plus, l'a traduit dans le recueil &lt;a href=&quot;http://livre.fnac.com/a263943/Yves-Bonnefoy-Quarante-cinq-poemes-La-Resurrection&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quarante-cinq poèmes&lt;/a&gt; par &lt;em&gt;Avant qu'il n'y ait le monde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela m'embête beaucoup, car &lt;em&gt;il n'y ait&lt;/em&gt; ne passe pas du tout à l'oral  et je voudrais présenter ce poème oralement. C'est d'autant plus ennuyeux que l'expression est employée deux fois dans le poème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-il possible, selon vous, sans insulter l'auteur, de traduire par &lt;em&gt;Avant qu'il y ait le monde&lt;/em&gt; ? (à lire l'anglais je ne comprends pas pourquoi Bonnefoy — malgré tout le respect que j'ai pour lui — a mis &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici les autres apparitions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No vanity displayed :&lt;br&gt;&#xA;  I'm looking for the face I had&lt;br&gt;&#xA;  Before the world was made.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… que Bonnefoy a traduit par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nulle vanité ! Je recherche&lt;br&gt;&#xA;  Le visage qui fut le mien&lt;br&gt;&#xA;  Avant qu'il n'y ait le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'd have him love the thing that was&lt;br&gt;&#xA;  Before the world was made&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le veux aimant ce qui fut&lt;br&gt;&#xA;  Avant qu'il n'y ait le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors auriez vous des suggestions complètement différentes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-01T10:49:01.330" LastActivityDate="2021-03-13T07:14:12.767" Title="Traduction de &quot;Before the world was made&quot;, de Yeats" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9239" CreationDate="2014-03-31T20:41:50.690" Score="5" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;J'étais en train d'écrire un e-mail, et je voulais dire (en anglais) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Come&lt;/strong&gt; summer, we will see the results.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est équivalent à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When summer comes (arrives), we will see the results.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un équivalent français du mot « &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; », dans le contexte d'une expression. Étant donné que dans ce cas ci « &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; » est un peu ambigu et comme ma connaissance de la grammaire anglaise n'est pas tout à fait bonne, je ne sais pas exactement comment il fonctionne dans cette phrase-là (soit un verbe au passé composé, soit un verbe au présent mais dans un sens littéraire, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Franchement la première chose qui m'est venue est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'été &lt;strong&gt;arrivé&lt;/strong&gt;, on verra les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici j'utilise &lt;strong&gt;arrivé&lt;/strong&gt; comme un participe passé du verbe &lt;strong&gt;arriver&lt;/strong&gt;, dans un emploi qui remplace (je crois) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand&lt;/strong&gt; l'été &lt;strong&gt;arrive&lt;/strong&gt;, on verra les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la phrase « &lt;em&gt;L'été arrivé, on verra les résultats&lt;/em&gt; » et cette dernière phrase n'ont pas du tout le même sens (à mon avis), parce que &lt;em&gt;arrivé&lt;/em&gt; indique dans ce contexte que l'été est &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; arrivé. Dans l'expression anglaise, le mot « &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; » et utilisé comme un type de &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt;. Est-ce qu'une expression équivalente existe en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-01T12:02:53.043" LastActivityDate="2015-04-15T09:53:07.557" Title="Le subjonctif anglais « come » dans le contexte d'une expression : un équivalent français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9238" PostTypeId="2" ParentId="9236" CreationDate="2014-03-31T21:02:38.933" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais la phrase L'été arrivé, on verra les résultats n'a pas (à mon&#xA;  avis) le même sens du tout de la phrase juste après, parce que arrivé&#xA;  indique dans ce contexte que l'été est déjà arrivé. Dans l'expression&#xA;  anglaise, le mot come et utilisé comme un type de futur. Est-ce qu'une&#xA;  expression équivalente existe en français?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à cet endroit que tu fais erreur. Ton interprétation de la phrase est incorrecte. En effet, ta phrase utilise un temps de verbe au futur (l'autre est simplement un participe) et donc, elle signifie donc exactement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On verra les résultats, lorsque l'été sera arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans un contexte écrit, je n'utiliserais pas la phrase de cette façon (parlé, ça va). Je reformulerais comme cela:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'été arrivé, nous verrons les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou plus soutenu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puisse l'été arriver, nous observerons les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-01T09:32:15.793" LastActivityDate="2014-04-01T09:32:15.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9239" PostTypeId="2" ParentId="9236" CreationDate="2014-03-31T23:40:39.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je trouve bien plus à propos d’employer « venu » plutôt qu’« arrivé » dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous verrons les résultats l’été venu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’aime moins&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’été venu, nous verrons les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, tout simplement,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous verrons les résultats à l’été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère (sans grande justification) « à l’été » à « en été » dans ce cas précis. « En été » me laisse croire que le bilan pourrait n’avoir lieu qu’à un instant précis de l’été, éventuellement le 20 septembre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-01T09:46:36.700" LastActivityDate="2014-04-01T09:46:36.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9240" PostTypeId="2" ParentId="9235" CreationDate="2014-04-01T07:09:16.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'auteur a fait ses choix. &#xA;Pour &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; la frontière des langues, rien ne vous empêche de donner une autre « vision », une autre oralité.&#xA;La « licence poétique » renvoie à l'origine du sens par-delà le mot écrit, pour migrer vers le mot « chanté ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr il faudra préciser ce que vous avez modifié dans la traduction de l'auteur, mais reprendre tout le texte est un enjeu passionnant pour approfondir sa connaissance des mots la signification de leur place dans le phrasé, les nuances qui « explosent » les certitudes illusoires…  en toute liberté, hors des conventions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No vanity displayed :&lt;br&gt;&#xA;  I'm looking for the face&lt;br&gt;&#xA;  I had  Before the world was made.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Rien de vain n'apparaît,&lt;br&gt;&#xA;  Je recherche mon visage&lt;br&gt;&#xA;  D'avant la naissance du monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'd have him love the thing that was&lt;br&gt;&#xA;  Before the world was made.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je le ferai aimer ce qui était&lt;br&gt;&#xA;  Avant la naissance du monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, si le nombre de pieds compte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aimera ce qui était&lt;br&gt;&#xA;  Avant que le monde naisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-01T10:54:22.087" LastActivityDate="2014-04-01T10:54:22.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9241" PostTypeId="2" ParentId="9235" CreationDate="2014-04-01T08:17:33.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le poème est sublime. Et en l'occurrence même si la traduction proposée (avec le fameux &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; qui te gêne) est a priori excellente, je ne trouve pas ton questionnement hors de propos, on pourrait imaginer ou souhaiter d'autres traductions. Je me permets de suggérer quelques pistes à envisager, plus ou moins libres, ne serait-ce que pour faire avancer tes recherches ou suggérer d'autres associations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant que fut le monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant que soit le monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant que le monde soit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant la fection du monde (?!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant le fait du monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant que le monde soit monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'avant du monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au deça du monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant que le monde soit fait &lt;em&gt;(© Istao 2014)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-22T15:16:47.653" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9242" PostTypeId="2" ParentId="9235" CreationDate="2014-04-01T10:00:40.800" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il s'agit ici de l'emploi explétif de &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;. &#xA; Au sujet de cet emploi voir la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2467&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; de l'Office québécois de la langue française et le &lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/observations/ne.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Centre de communication écrite de l'Université de Montréal&lt;/a&gt;, qui mentionne son emploi avec « avant que ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse signale que l'usage du « ne explétif » dans les subordonnées (ce qui est le cas ici), non obligatoire et qui tend à disparaître, se trouve à l'écrit dans le registre littéraire. Et c'est précisément pour rendre la langue de Yeats, littéraire s'il en fût, que Bonnefoy conserve l'usage du ne explétif dans une tournure elle-même littéraire. Le rôle du traducteur n'est pas de traduire mot à mot mais de traduire une atmosphère tout en gardant le sens. Traduire Yeats exige l'usage de tournures littéraires, voir désuètes, et certainement pas une langue de tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre raison, ou une raison supplémentaire au choix du traducteur d'introduire ce ne explétif, serait une question de diction, car la poésie est avant tout faite pour être dite.&lt;br&gt;&#xA;Le ne explétif entraîne plus facilement, de par son image littéraire, une diction elle aussi littéraire ; il amène à ralentir le rythme de la parole, et à faire la distinction entre le son /i/ dans le son /j/ qui seraient spontanément (mais bien sûr pas obligatoirement) assimilés dans le discours normal non littéraire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur deux syllabes  |qu'il|y ait| &lt;em&gt;[kilje]&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur trois syllabes |qu'il|y|ait| &lt;em&gt;[kilije]&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'introduction du son consonne /n/ supplémentaire rend la diction |qu'il|n'y|ait| &lt;em&gt;[kilnije]&lt;/em&gt; plus spontanée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarquera le choix du traducteur de faire trois vers de huit syllabes (si &lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt; reste dit sur deux syllabe et pas trois).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-04-02T09:21:07.053" LastActivityDate="2014-04-02T09:21:07.053" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9243" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2014-04-01T11:03:54.737" Score="6" Body="&lt;p&gt;I recommend you &quot;Ma france&quot; series by BBC. It's really a wonderful training programme. &#xA;Visit: &lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/languages/french/mafrance/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ma France - French video course for post-beginners (BBC)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3756" LastEditorUserId="15211" LastEditDate="2018-01-12T18:24:52.533" LastActivityDate="2018-01-12T18:24:52.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9244" PostTypeId="2" ParentId="9236" CreationDate="2014-04-01T11:55:57.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je trouve &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9239/79&quot;&gt;les propositions d'Édouard&lt;/a&gt; avisées.&#xA;Mais je pense que la traduction directe n'est pas impossible non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrive l'été, nous verrons les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a cependant une part de souhait qui n'est peut-être plus présente dans le subjonctif anglais, l'expression étant maintenant figée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-04-01T12:06:23.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9379" CreationDate="2014-04-02T08:43:44.943" Score="8" ViewCount="813" Body="&lt;p&gt;J’avais entendu parler d’un manuel à l’intention de l’administration britannique donnant des conseils de rédaction pour que les documents soient les plus simples possible, sans formules alambiquées, tournures de phrases soutenues ou expressions, certes d’usage, mais obscures. Ce manuel (pour l’anglais, je le rappelle) préconisait d'utiliser un lexique d’origine germanique plutôt que d’origine latine quand c’est possible (&lt;em&gt;go&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;continue&lt;/em&gt;) et d’éviter les expressions idiomatiques dont est friande l’administration, comme les équivalents de nos &lt;em&gt;veuillez agréer l’expression de mes sentiments distingués&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire valoir ce que de droit&lt;/em&gt; qui relèvent du grimoire pour le néophyte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, ce manuel décrivait comment écrire un texte de sorte qu’il soit compréhensible jusque par le dernier abruti de la campagne des Hautes Terres d’Écosse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis permis de m’étendre en description pour bien expliquer ce que je cherche, c'est-à-dire un équivalent francophone d’un tel manuel. Un manuel qui expliquerait comment rédiger un texte, de la façon la plus non ambiguë possible, qui soit compris autant par le paysan picard que par le jeune homme qui a quitté l’école en 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, sans chercher à faire dans les envolées lyriques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="3221" LastEditDate="2018-10-30T10:20:04.997" LastActivityDate="2018-10-30T10:20:04.997" Title="Existe-t-il un manuel pour écrire dans un français très simple et compréhensible de tous ?" Tags="&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9246" PostTypeId="2" ParentId="4481" CreationDate="2014-04-02T09:14:58.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il y a le cas des mots scientifiques ou techniques qui ne sont utilisés que par un groupe de francophones suffisamment restreint pour être les seuls à en avoir besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense particulièrement aux termes barbares comme &lt;em&gt;Hydroclorohidratocloratyle&lt;/em&gt; et toutes sortes de termes relevant de disciplines très poussées qui ont leur place dans une encyclopédie plus que dans un dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-03T09:05:12.567" LastActivityDate="2014-04-03T09:05:12.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9247" PostTypeId="2" ParentId="4481" CreationDate="2014-04-02T11:38:35.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pardon d'avance, mais ceci n'est pas une &lt;em&gt;vraie&lt;/em&gt; réponse. C'est (me semble-t-il) la réponse de Léo Ferré à ta question...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait de la chanson &lt;em&gt;Préface&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La poésie contemporaine ne chante plus, elle rampe&lt;br&gt;&#xA;  Elle a cependant le privilège de la distinction&lt;br&gt;&#xA;  Elle ne fréquente pas les mots mal famés, elle les ignore&lt;br&gt;&#xA;  On ne prend les mots qu'avec des gants&lt;br&gt;&#xA;  À menstruel, on préfère périodique&lt;br&gt;&#xA;  Et l'on va répétant qu'il est des termes médicaux qui ne doivent pas sortir des laboratoires et du codex  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le snobisme scolaire qui consiste, en poésie, à n'employer que certains mots déterminés, à la priver de certains autres, qu'ils soient techniques, médicaux, populaires ou argotiques, me fait penser au prestige du rince-doigts et du baise-main&lt;br&gt;&#xA;  Ce n'est pas le rince-doigts qui fait les mains propres ni le baise-main qui fait la tendresse&lt;br&gt;&#xA;  Ce n'est pas le mot qui fait la poésie mais la poésie qui illustre le mot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun dictionnaire ne contient tout le langage. Ce n'est qu'un outil ciblé et daté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-03T09:04:34.670" LastActivityDate="2014-04-03T09:04:34.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9253" CreationDate="2014-04-02T18:45:01.263" Score="9" ViewCount="878" Body="&lt;p&gt;Les portes cochères et les portails comportent parfois une porte plus petite permettant à un piéton d'entrer sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir les grandes portes et ce même si l'architecte n'a pas prévu d'autre entrée.  Il me semble qu'il y a un nom qui désigne spécifiquement ces petites portes ouvertes dans des plus grandes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas un portillon qui est normalement ouvert vers le haut ni une poterne qui est une porte dérobée dans une forteresse et ni le &lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/des/&quot;&gt;dictionnaire électronique des synonymes&lt;/a&gt; ni ses concurrents &lt;a href=&quot;http://www.synonymes.com&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.dictionnaire-synonymes.com&quot;&gt;là&lt;/a&gt; ne m'aident à retrouver ce terme qui persiste à m'échapper.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-04-03T05:38:48.317" Title="Nom des petites portes ouvertes dans une grande" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9253" PostTypeId="2" ParentId="9252" CreationDate="2014-04-02T19:36:17.843" Score="9" Body="&lt;p&gt;Le terme exact est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;guichet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le guichet désignait une ouverture pour le passage des piétons dans une porte cochère, un petit battant en découpe dans un grand battant. (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Guichet_%28architecture%29&quot;&gt;Wikipedia : &lt;em&gt;Guichet (Architecture)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A. − Vieilli&#xA;  1. Petite porte pratiquée dans un portail, dans une muraille permettant le passage de quelqu'un. (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/guichet&quot;&gt;TLF : &lt;em&gt;Guichet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est signalé comme vieilli, il est vrai qu'on ne l'entend pas tous les jours. L'Académie ne le signale pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1. Petite porte pratiquée dans une plus grande (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/guichet&quot;&gt;Académie, IX&lt;sup&gt;ème&gt;&lt;/sup&gt; : &lt;em&gt;Guichet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les ressources : dans les cas difficiles, l'outil de proxémie &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/proxemie/&quot;&gt;PROX&lt;/a&gt; disponible sur le site du CNRTL est un allié fidèle, même si je me suis rendu compte après avoir trouvé qu'il suffisait d'aller voir &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_coch%C3%A8re&quot;&gt;&lt;em&gt;porte cochère&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-04-03T05:38:48.317" LastActivityDate="2014-04-03T05:38:48.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9308" CreationDate="2014-04-03T15:33:15.627" Score="15" ViewCount="4898" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question:&lt;/strong&gt; Are there any textbooks for learning French that are based on the natural method?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What's the natural method, you say?&lt;/strong&gt; It is a method of learning the language like a child would, that is the textbook would be &lt;strong&gt;all in French&lt;/strong&gt; and would be very easy to read at the beginning, even with no previous knowledge of the language, and then progresses to more advanced texts. There are &lt;strong&gt;no translation excercises&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;no explanations of words or grammar in your mother tongue&lt;/strong&gt; – the point is to get you to immerse yourself into the language, to start to think in the language. &lt;strong&gt;Words that might be difficult are explained by illustrations&lt;/strong&gt;. Hans Ørberg's &lt;em&gt;Lingua Latina per se illustrata&lt;/em&gt; (something like &amp;quot;Latin illustrated in itself&amp;quot;) is a perfect example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/tCKgh.jpg&quot; alt=&quot;Lingua Latina: Familia Romana, Chapter 1&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-08T16:49:27.397" Title="Are there any textbooks based on the natural method?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="8" ClosedDate="2014-10-29T09:50:49.777" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9265" CreationDate="2014-04-04T08:24:04.357" Score="3" ViewCount="4431" Body="&lt;p&gt;Il est souvent employé la forme &lt;strong&gt;demi&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;quelque-chose&lt;/em&gt; comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une demi-douzaine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un demi-millier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’où provient cette expression faisant préférer se référer a un calcul plutôt qu'a la valeur ? Plus simplement, pourquoi va t-on dire &quot;une demie-douzaine&quot; au lieu de &quot;six&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3693" LastEditorUserId="3693" LastEditDate="2014-04-04T13:59:40.427" LastActivityDate="2014-04-06T19:48:40.447" Title="Origine de l'expression &quot;demi-&quot; (demi-millier, demi-douzaine)" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9258" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-04T12:27:54.673" Score="6" ViewCount="12034" Body="&lt;p&gt;What is French for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“update” (as in “update status”),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“updating” (as in “updating status”),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“updated” (as in ”status is updated”).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have some data from Google Translate but I know I can’t rely on it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To clarify I’m only interested in the three words &lt;strong&gt;update&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;updating&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;updated&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3772" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-04T13:58:56.307" LastActivityDate="2014-04-07T07:04:30.610" Title="How to say “update”, “updating” and “updated” in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-04-08T22:18:07.160" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9259" PostTypeId="2" ParentId="9258" CreationDate="2014-04-04T13:13:04.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;I am a web developper. In my company we always use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Modifier votre statut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Modification de votre statut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Votre statut a été modifié&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-07T07:04:30.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9260" PostTypeId="2" ParentId="9258" CreationDate="2014-04-04T13:32:33.857" Score="10" Body="&lt;p&gt;You can also use &amp;quot;mise à jour&amp;quot;, which is a more formal translation, but less frequently used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mettre à jour votre statut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mise à jour de votre statut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Votre statut a été mis à jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3773" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-04T13:32:33.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9261" PostTypeId="2" ParentId="9258" CreationDate="2014-04-04T14:52:10.373" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To clarify I’m only interested in the three words &lt;em&gt;update&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;updating&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;updated&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You seem under the impression that word are translatable on a one by one basis, without taking the context into account.  Both assumptions are false.  You often have to take the context into account to chose the right translation of a word.  And the idiomatic way to express something may need to modify the structure of the sentence so that it is not possible to find the translation of a given word; that's especially true in the case of verbal forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a verb form &lt;em&gt;update&lt;/em&gt; would have to be translated as a form of &quot;mettre à jour&quot;, which one would depend on what form you think &lt;em&gt;update&lt;/em&gt; is.  As a noun, it would be &quot;mise à jour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Updating&lt;/em&gt; is a form of the verb &lt;em&gt;to update&lt;/em&gt;, and a difficult one to translate without context because it has no direct equivalent.  &quot;En train de mettre à jour&quot; or &quot;mettant à jour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Updated&lt;/em&gt; is easy, assuming it is the part participle, it is &quot;mis à jour&quot; (but pay attention that &quot;mis&quot; may have to be modified to agree in gender and number with what it refers to).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the other answers for more contextual translations, those are assuming a context and if the assumed context is the right one, they are better than what I wrote above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-04-04T14:52:10.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9262" PostTypeId="2" ParentId="9258" CreationDate="2014-04-04T15:16:24.270" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To clarify I’m only interested in the three words update, updating and updated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I imagine the context is a software with a button &quot;Update&quot; that changes itself in &quot;Updating&quot; when clicked, and then changes to &quot;Updated&quot; when the update process is finish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In such a context, a correct translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;update =&gt; &quot;Mettre à jour&quot; (beware of the accent on the a) &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;updating =&gt; &quot;En cours de mise à jour&quot;, or if you have a moving icon close to the message, you can only use &quot;Mise à jour&quot; (&quot;en cours&quot; meaning &quot;in progress&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;updated =&gt; &quot;Mis à jour&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use the verb &quot;Modifier&quot; which actually means &quot;change&quot; but may be correct, depending on your context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;update =&gt; &quot;Modifier&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;updating =&gt; &quot;En cours de modification&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;updated =&gt; &quot;Modifié&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3774" LastActivityDate="2014-04-04T15:16:24.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9263" PostTypeId="2" ParentId="9257" CreationDate="2014-04-04T23:32:41.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Alors que 6 et 500 ne peuvent être utilisés que comme des valeurs exactes, demi préserve le caractère approximatif des expressions citées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une douzaine, c'est probablement douze, mais peut-être onze ou treize suivant le contexte.   Une demi-douzaine, c'est donc le plus souvent six mais cinq ou sept ne sont pas complètement exclus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même manière, un millier, ce n'est n'est pas exactement 1000 et un demi-millier, ce n'est pas exactement 500.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-04-04T23:32:41.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9264" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-05T14:48:26.477" Score="2" ViewCount="837" Body="&lt;p&gt;Il me semble que le fait de compter en base 10 est très ancien (par exemple le décompte des armées dans &lt;em&gt;la Guerre des Gaules&lt;/em&gt; se fait en millier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors d'où vient l'habitude de compter en douzaine et en douzaine de douzaine (ce qu'on appelle une grosse) ? Un rapport peut-être avec le nombre de mois dans l'année ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-04-07T20:23:12.043" LastActivityDate="2014-04-16T13:13:02.270" Title="Les douzaines et les grosses" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9265" PostTypeId="2" ParentId="9257" CreationDate="2014-04-05T15:21:28.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'usage courant d'une langue est qu'on n'utilise pas tous les chiffres et les nombres à sa disposition. Ça se fait par pallier irrégulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a aucune règle derrière, c'est juste une habitude qui vient de l'usage. La facilité de prononciation y participe également j'imagine : par exemple on utilise régulièrement une dizaine, une douzaine, une vingtaine, trentaine, quarantaine, cinquantaine, soixantaine, centaine, millier, million.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que les intermédiaires s'utilisent plus rarement, à moins d'être dans un contexte nécessitant de la précision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple j'ai personnellement tendance à utiliser régulièrement les nombres 25 et 75 et pas leurs voisins immédiats, tout simplement à cause de leur position mathématique (1/4 et 3/4).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc tout ça pour dire que certaines nombres bénéficient d'un traitement de faveur, et qu'on a tendance à leur ajouter des multiples et des diviseurs plutôt que d'utiliser l'infinie possibilité des nombres existants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastActivityDate="2014-04-05T15:21:28.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9266" PostTypeId="2" ParentId="9264" CreationDate="2014-04-05T15:46:42.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une réponse directement du journal &lt;em&gt;Ca m'intéresse !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'héritage d'unités de mesures du Moyen Age, qui utilisaient la base 12. Longueur : pieds de 12 pouces ; poids : livre de 12 onces ; monnaies : sols à 12 deniers. A l'origine de ce choix, il y a la possibilité de compter jusqu'à 12 avec son pouce les 12 phalanges des 4 autres doigts de la main, et ce, en manipulant des objets de l'autre main. De plus, 12 est divisible par 6, 4, 3 et 2, ce qui facilite les calculs. Aujourd'hui, la base décimale a remplacé la base 12, mais on compte toujours certains produits par douzaines comme les oeufs. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.caminteresse.fr/questions_reponses/les_qr/histoire/pourquoi_vend_on_les_huitres_par_douzaines&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3785" LastActivityDate="2014-04-05T15:46:42.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9272" CreationDate="2014-04-05T18:09:57.070" Score="12" ViewCount="70884" Body="&lt;p&gt;En réponse à un «Merci», il existe &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2933/informal-ways-of-saying-youre-welcome-in-french&quot;&gt;plusieurs formules&lt;/a&gt; de politesse dont «Je vous en prie» ou «Je t'en prie».   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au-delà de la simple formule de politesse, qu'est-ce que cette expression signifie à l'origine ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une réponse intéressante &lt;a href=&quot;https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080314030709AAn3pkc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, mais elle ne me satisfait pas complètement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2018-03-18T10:57:31.877" Title="Quel est le sens (à l'origine) de l'expression «Je vous en prie», après un «Merci»?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;politesse&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9268" PostTypeId="2" ParentId="9264" CreationDate="2014-04-06T00:33:30.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il ne s'agit pas du tout d'une spécificité française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La coexistence de plusieurs bases de numération incluant la numération duodécimale est attestée dans de nombreuses civilisations, à commencer par les Sumériens. On la retrouve chez les Égyptiens et les Romains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Douze est le nombre d'heures de la journée et de la nuit, le nombre de constellations du zodiaque, de mois dans l'année ou de pouces dans un pied (mesure de distance de la Rome antique encore utilisée dans le monde anglo-saxon).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cinq fois douze est le nombre de secondes dans une minute et de minutes dans une heure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trente fois douze le nombre de degrés dans un cercle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-08T19:03:39.443" LastActivityDate="2014-04-08T19:03:39.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9270" CreationDate="2014-04-06T07:28:13.940" Score="2" ViewCount="10841" Body="&lt;p&gt;J'ai écouté la chanson &lt;em&gt;7 heures du matin&lt;/em&gt; de Jacqueline Taïeb et je me suis rendu compte qu'elle dit « j'ai sommeil » dans les paroles. Est-ce que cela signifie la même chose que « je dors » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2463" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-06T13:20:46.723" LastActivityDate="2018-08-15T13:30:13.837" Title="Quelle est la différence entre « j'ai sommeil » et « je dors » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9270" PostTypeId="2" ParentId="9269" CreationDate="2014-04-06T08:03:35.230" Score="6" Body="&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sommeil&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sommeil&lt;/a&gt; » a plusieurs sens. L’un d’entre eux est « besoin de dormir » ; c’est ce sens qui est employé dans l’expression « avoir sommeil ». « Avoir sommeil » signifie donc « être fatigué », « avoir besoin de dormir », et nécessite donc d’être éveillé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-04-06T08:03:35.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9271" PostTypeId="2" ParentId="9257" CreationDate="2014-04-06T08:04:44.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;XIe siècle, comme adjectif ; XIIe siècle, substantif féminin, « moitié » ; XVIIe siècle, substantif masculin. Du latin populaire *dimedius, « demi », réfection, d'après medius, « central, intermédiaire, participant à deux choses » (voir Mi), du latin classique dimidius, « demi ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SOURCE : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/demi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/demi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3789" LastActivityDate="2014-04-06T08:04:44.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9272" PostTypeId="2" ParentId="9267" CreationDate="2014-04-06T11:53:59.650" Score="10" Body="&lt;p&gt;Beaucoup de langues connaissent une interaction semblable de la paire &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;prie&lt;/em&gt;.&#xA;En allemand &lt;em&gt;Danke&lt;/em&gt; est suivi par &lt;em&gt;Bitte&lt;/em&gt; par exemple, mais &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2572624&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;on le trouve dans d'autres langues aussi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour comprendre cette convention là, il faut avoir conscience de l'interaction entière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une demande et sa satisfaction se déroulent comme cela :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;prier  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accepter &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;remercier &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prier (← la phrase en question)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut voir que la phrase en question est la conclusion symétrique de l'interaction entière, faisant écho à la demande initiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais donc la phrase « je vous en prie » par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaitais, que vous me demandiez ça en premier lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucune dette ne reste, l'interaction est conclue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-07T11:05:23.817" LastActivityDate="2014-04-07T11:05:23.817" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9273" PostTypeId="2" ParentId="9257" CreationDate="2014-04-06T19:34:27.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour la même raison qu'on préfère dire 1 tonne et demie, ou 1 année et demi. &#xA;On reste dans le contexte d'unité dont on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si les oeufs sont vendus par douzaine, on demande une demi-douzaine, ça veut dire un demi-carton. Il est plus vite de diviser à deux une unité connue que de compter les oeufs individuels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot même provient &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/demi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;du mot latin classique 'medium' (milieu)&lt;/a&gt;,  &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Latin_vulgaire#Attestation_des_changements&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui devient 'demedius', puis 'dimidius' en latin vulgaire&lt;/a&gt; et se contracte à'demi'. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2753" LastEditorUserId="2753" LastEditDate="2014-04-06T19:48:40.447" LastActivityDate="2014-04-06T19:48:40.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9274" PostTypeId="2" ParentId="9269" CreationDate="2014-04-06T20:05:48.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai sommeil&quot; signifie : j'ai envie de dormir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3789" LastActivityDate="2014-04-06T20:05:48.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9275" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9278" CreationDate="2014-04-07T14:51:52.850" Score="5" ViewCount="1062" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Binaire&lt;/strong&gt; fait référence au nombre &lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;, de même que &lt;strong&gt;ternaire&lt;/strong&gt; pour le nombre &lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir si le mot décrivant un concept correspondant au nombre &lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt; de la même manière que &lt;strong&gt;dualité&lt;/strong&gt; existe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user999" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-07T15:24:46.530" LastActivityDate="2020-10-09T05:19:13.510" Title="Le concept de Dualité fait référence à 2, à quel concept correspond alors 3?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9284" CreationDate="2014-04-07T15:46:04.103" Score="5" ViewCount="2166" Body="&lt;p&gt;I have to write an email to a group of 3 professors: 2 men and 1 lady. My question is how to say hello to them properly?&#xA;I often use only 'Bonjour' or 'Bonjour à tous' but I find that not polite enough.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought about:&#xA;&quot;Bonjour madame et messieurs&quot;&#xA;or&#xA;&quot;Bonjour professeurs&quot; (or &quot;Bonjour les professeurs&quot;? please correct me on this one).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="506" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-08T15:37:28.417" LastActivityDate="2014-04-08T15:37:28.417" Title="Way to say hello in an email to a group of professors" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;&lt;email&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9278" PostTypeId="2" ParentId="9275" CreationDate="2014-04-07T16:11:30.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une petite recherche web indique que &lt;a href=&quot;http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2012/06/18/lunite-de-lhomme/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ternarité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est apparemment un usage réel en philosophie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-04-07T16:11:30.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9280" CreationDate="2014-04-07T18:59:08.823" Score="3" ViewCount="843" Body="&lt;p&gt;I'm a brazilian trying to learn on my own and I want to know about the “de” preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis de New York&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct, right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: I can't use “Je suis de Brésil”, can I?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3324" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-07T23:29:09.013" LastActivityDate="2014-04-08T08:51:44.863" Title="Is “de” only for cities?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9280" PostTypeId="2" ParentId="9279" CreationDate="2014-04-07T19:06:10.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's not that &quot;de&quot; is used for cities, but rather that countries normally (there are some exceptions) take the definite article in French: &lt;em&gt;Je suis du Brésil&lt;/em&gt;, where &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is the contracted form of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You see the same difference in, e.g. &lt;em&gt;Je retourne &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; New York&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Je retourne &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Brésil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-08T08:51:44.863" LastActivityDate="2014-04-08T08:51:44.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9281" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-07T23:49:48.743" Score="4" ViewCount="608" Body="&lt;p&gt;Je voudrais dire ceci en français : « They can go take a flying leap. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais « aller se faire foutre », mais je cherche quelque chose plus gentil et moins choquant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du contexte : « They » sont des gens très suffisants et ainsi l'image d'un « flying leap » est marrant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-08T00:28:34.673" LastActivityDate="2016-01-25T18:28:27.593" Title="Comment dire « go take a flying leap » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9282" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-08T00:16:11.467" Score="7" Body="&lt;p&gt;Probablement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils peuvent aller se faire voir. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-08T14:27:53.610" LastActivityDate="2014-04-08T14:27:53.610" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9283" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-08T00:26:36.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;Même ordre d'idée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en vais te les envoyer valser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-04-08T00:26:36.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9284" PostTypeId="2" ParentId="9277" CreationDate="2014-04-08T07:59:35.927" Score="8" Body="&lt;p&gt;A few possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Not very formal but still polite&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour,&lt;br&gt;&#xA;  Bonjour à tous,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;More formal&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour Madame, bonjour Messieurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Very formal (Laure's suggestion)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame, Messieurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame le professeur, Messieurs les professeurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, for teachers that I know, I would pick the first, “&lt;em&gt;Bonjour,&lt;/em&gt;”.&#xA;I would add “&lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt;” with or without the family name or the title only if there is one person (or two of the same gender).&#xA;Otherwise, it is a bit long and too formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour Messieurs les professeurs,&lt;br&gt;&#xA;  Bonjour Mesdames,&lt;br&gt;&#xA;  Bonjour Monsieur Martin,&lt;br&gt;&#xA;  Bonjour madame la professeur,  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, if I don't know the person I'm writing to, I would use the very formal form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3275" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-08T15:36:02.433" LastActivityDate="2014-04-08T15:36:02.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9285" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-08T09:55:17.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour conserver l’idée de &quot;flying leap&quot; essaie,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils peuvent aller se jeter d'un balcon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils peuvent aller se jeter d'une falaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2014-04-08T09:55:17.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9286" PostTypeId="2" ParentId="7537" CreationDate="2014-04-08T10:41:34.630" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Orange&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;marron&lt;/em&gt;&quot; ont encore le caractère d'un nom. On peut expliquer &quot;&lt;em&gt;des pantalons de couleur d'une orange&lt;/em&gt;&quot;. Bien sûr on omet &quot;&lt;em&gt;de couleur d'une&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;De même pour &quot;&lt;em&gt;marron&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-04-08T20:14:13.370" LastActivityDate="2014-04-08T20:14:13.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9287" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-08T12:23:07.917" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour garder le côté imagé et humoristique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils peuvent (toujours) se brosser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-04-08T12:23:07.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9291" CreationDate="2014-04-08T12:41:44.950" Score="2" ViewCount="2146" Body="&lt;p&gt;Let's analyse the French verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;[singular] &lt;em&gt;je fais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu fais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il/elle fait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;[plural] &lt;em&gt;nous faisons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous faites&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils/elles font&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;But, I was making an exercise, then I came across this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et vous? Qu'est-ce que vous faites?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;And you? What do you do? (formal/referring to a lady)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Look, it isn't plural – just the formal way. Should I use &lt;em&gt;faites&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;fais&lt;/em&gt; to express formality? I mean, &lt;em&gt;fais&lt;/em&gt; is when I'm using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;faites&lt;/em&gt; is for &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;? Am I right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3324" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-08T14:44:36.107" Title="Is “tu fais” different from “vous faites”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9289" PostTypeId="2" ParentId="9288" CreationDate="2014-04-08T13:02:01.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;You are right.&#xA;'vous faites' can be use for plural OR to express formality to a person.&#xA;If you are talking to a person and use 'vous faites', you are showing politeness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3797" LastActivityDate="2014-04-08T13:02:01.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9290" PostTypeId="2" ParentId="9288" CreationDate="2014-04-08T13:33:05.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Gramatically, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is second person plural and you should aways conjugate in plural, but it's common in many languages to use the plural as a way of expressing respect or politeness towards a single person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even in the english phrase &quot;And you? What do you do?&quot; &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; can be plural, but as it happens, it's the same word for plural and singular in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastActivityDate="2014-04-08T13:33:05.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9291" PostTypeId="2" ParentId="9288" CreationDate="2014-04-08T13:53:52.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is called &quot;vouvoiement&quot;.&#xA;There is three different ways to talk to someone:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;singular, second person&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Target: You are speaking to only one person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context:  You know this person. It is a friend, a member of your family or in some cases a colleague you work with (some people are not comfortable with it though). This isn't formal, but it is still polite to use &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; with someone you know. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not polite to use &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; with someone you don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may see some people which are clearly related (like husband and wife) that still talk to one another with &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt;. This is rare and associated with an idea of aristocracy.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous (vouvoiement)&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;plural, second person&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Target: You are speaking to only one person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context: You know this person: you use &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; as a mark of respect. This person may be an elder, you boss, a customer etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't know this person: this is the polite way to speak to someone you don't know.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;plural, second person&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Target: You are speaking to several people &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context: You know these people: you use &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; as the plural of &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt;. Same rules apply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't know these people: you use &lt;em&gt;Vous&lt;/em&gt; as the plural of &lt;em&gt;Vous (vouvoiement)&lt;/em&gt;. Same rules apply.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3275" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-08T14:41:02.763" LastActivityDate="2014-04-08T14:41:02.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9292" PostTypeId="2" ParentId="9275" CreationDate="2014-04-08T14:01:40.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte mathématique, il semblerait que le mot « trialité » soit utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dois avouer que je ne l'ai jamais vu auparavant, mais ce n'est pas mon domaine…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple trouvé sur internet : &lt;a href=&quot;http://www.math.ethz.ch/~knus/talks/fri_mod.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.math.ethz.ch/~knus/talks/fri_mod.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot n'existe cependant pas dans le dictionnaire du CNRTL.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3275" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-16T10:57:26.420" LastActivityDate="2014-04-16T10:57:26.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9296" CreationDate="2014-04-08T14:15:38.700" Score="9" ViewCount="51741" Body="&lt;p&gt;A friend of mine and I was discussing around the difference between “Vous êtes” and “Êtes-vous” – and I couldn't conclude nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, are “Vous êtes” and “Êtes-vous” the same thing? If not, what is the difference? Is “Êtes-vous” for questions? And, can I say the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes beau/belle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Êtes-vous beau/belle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3324" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-21T12:05:03.753" Title="&quot;Vous êtes&quot; or &quot;Êtes-vous&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9294" PostTypeId="2" ParentId="9288" CreationDate="2014-04-08T14:25:14.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;You are correct, a singular pronoun expects a verb in singular and a plural pronoun expects a verb in plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Off topic note: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the same rule as in English which used to have the very same distinction between casual singular and polite plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, the &quot;&lt;em&gt;vouvoiement&lt;/em&gt;&quot; is the only standard so you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And you? What do you do?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;regardless of who you talk to. &quot;&lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt;&quot; is still technically a plural here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;&lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt;&quot; is now an archaism but many centuries ago, you might have said&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And thee? What do thou dost?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-08T14:44:36.107" LastActivityDate="2014-04-08T14:44:36.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9295" PostTypeId="2" ParentId="9293" CreationDate="2014-04-08T14:56:16.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;The second form is missing a question mark so should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Êtes-vous beau/belle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are you handsome?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and cannot be but a question, the first one is just a statement (or a lazy/casual style question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are handsome[?]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-08T18:29:20.483" LastActivityDate="2014-04-08T18:29:20.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9296" PostTypeId="2" ParentId="9293" CreationDate="2014-04-08T14:57:21.350" Score="19" Body="&lt;p&gt;In formal language, affirmations have &lt;em&gt;subject – verb – object complements&lt;/em&gt; order and yes/no questions have &lt;em&gt;verb – subject – object complements&lt;/em&gt; order. So,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous êtes beau&lt;/em&gt; is an affirmation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Êtes-vous beau ?&lt;/em&gt; is a yes/no question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(If the subject is not already a pronoun, it comes first and a pronoun is added after the verb to form questions. E.g. &lt;em&gt;Pierre est-il beau ?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;In casual language you'll find two more ways to ask a question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que vous êtes beau ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, the subject–verb inversion is limited (internal) to the universal “&lt;em&gt;Est-ce que&lt;/em&gt;” question introducer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous êtes beau ?&lt;/em&gt; …with the appropriate intonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case only the intonation (or the question mark in writing) allows one to understand it's a question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-21T12:05:03.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9297" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-09T06:16:18.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Voici des expressions sans la vulgarité de celle citée : &quot;va te faire voir ailleurs&quot; ou &quot;tu peux aller te faire voir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3789" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-15T08:45:48.883" LastActivityDate="2014-04-15T08:45:48.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9298" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-09T12:23:09.037" Score="3" ViewCount="8723" Body="&lt;p&gt;Je sais pas quand, avant des mots qui sont pluriels, je dois utiliser &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; lorsque le mot commence par une voyelle ou un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, quelle est la différence entre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'enfant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les enfants&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'enfant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des enfants&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux savoir quelles formes sont correctes et lesquelles sont typiquement utilisées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Merci d'avance. I will appreciate an answer in &lt;strong&gt;English&lt;/strong&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3804" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-09T16:12:51.210" LastActivityDate="2016-07-22T12:55:19.777" Title="Quand utiliser « les », « des », « l' » ou « d' » avant des mots qui commencent par une voyelle ou un « h » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9299" PostTypeId="2" ParentId="9298" CreationDate="2014-04-09T14:13:42.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm bad at grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'enfant  = The kid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un enfant = A kid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les enfants = The kids&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des enfants = Some kids&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I guess you know the difference beetween &amp;quot;the&amp;quot; and &amp;quot;a&amp;quot; in english, it's the same in french.&#xA;In your example, &amp;quot;D'enfant&amp;quot; is the contraction of &amp;quot;de&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les jeux d'enfants  = The games of kids&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens d'afrique = I come from Africa&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens des montagnes = I come from mountains&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you have &amp;quot;le arbre&amp;quot; it will be &amp;quot;l'arbre&amp;quot; the same way than &amp;quot;a apple&amp;quot; -&amp;gt; &amp;quot;an apple&amp;quot; for easiest pronunciation&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-09T14:13:42.140" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9301" PostTypeId="2" ParentId="9298" CreationDate="2014-04-09T16:07:47.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Des&lt;/em&gt; are never shortened to &lt;em&gt;L'&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;D'&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; are shortened when located before a vowel or a mute h. There is also &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; (la amie -&gt; l'amie), &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (que il vienne -&gt; qu'il vienne) and others like &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; and similar.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-09T16:27:50.850" LastActivityDate="2014-04-09T16:27:50.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9303" PostTypeId="2" ParentId="9298" CreationDate="2014-04-10T00:08:32.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are three separate issues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'&lt;/em&gt; is always short for &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; is always short for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; are never elided. The same goes for &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The elided form (&lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;, …) is used when the next word starts with a vowel sound: &lt;em&gt;le fils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'enfant&lt;/em&gt;. Semi-vowels count as vowels: &lt;em&gt;l'iode&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'oiseau&lt;/em&gt;. The letter H is special: although it is never actually pronounced, it counts as a consonant in some words (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Aspirated_h&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aspirated H&lt;/a&gt;), while it doesn't count in other words (silent H). The general rule is that words derived from Latin or Greek roots have a slient H while words built on Germanic and other roots have an aspirated H (there are exceptions).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This covers the easy part. The third and more difficult issue is that there are multiple words spelled &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A preposition: “&lt;em&gt;le livre de ma sœur&lt;/em&gt;” (lit. “the book of my sister”, i.e. my sister's book); “&lt;em&gt;il sort de la maison&lt;/em&gt;” (“he comes out of the house”).&lt;br&gt;&#xA;**&lt;s&gt;De le&lt;/s&gt;* is contracted to &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; and **&lt;s&gt;De les&lt;/s&gt;* is contracted to &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The first part of the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Partitive_article#Partitive_article&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;partitive article&lt;/a&gt;: “il boit de la bière” (“he drinks (some) beer”). Here &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; is the partitive article; the fact that it looks like &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; followed by the definite article is a coincidence.&lt;br&gt;&#xA;Again, **&lt;s&gt;de le&lt;/s&gt;* is contracted to &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; and **&lt;s&gt;De les&lt;/s&gt;* is contracted to &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The plural indefinite article; this is normally &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; but sometimes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Especially on that last topic, see also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8182/usage-of-de-at-the-beginning-of-a-sentence&quot;&gt;Usage of &amp;quot;de&amp;quot; at the beginning of a sentence&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2668/when-to-use-du-instead-of-des&quot;&gt;When to use du instead of des?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-04-10T00:08:32.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9305" CreationDate="2014-04-10T03:58:53.733" Score="14" ViewCount="939" Body="&lt;p&gt;In Asterix The Gaul, there is a Roman soldier who runs off to fetch a superior, and his name is mentioned as Caius Marchéopus. What is the exact pun being performed here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3808" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-06T22:15:22.113" LastActivityDate="2014-05-06T22:15:22.113" Title="What is the pun in &quot;Marchéopus&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9305" PostTypeId="2" ParentId="9304" CreationDate="2014-04-10T05:20:14.883" Score="21" Body="&lt;p&gt;Marché aux puces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_aux_puces&quot;&gt;marché aux puces&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is a &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Flea_market&quot;&gt;flea market&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase is similar in both languages, &quot;flea&quot; being a &lt;em&gt;puce&lt;/em&gt; in French. I doubt the two phrases originated separately and Wikipedia suggests it was used  first in French. The phrase is the same in many other European languages (&lt;a href=&quot;http://it.wikipedia.org/wiki/Mercato_delle_pulci&quot;&gt;Italian&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Flohmarkt&quot;&gt;German&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://da.wikipedia.org/wiki/Loppemarked&quot;&gt;Danish&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://pt.wikipedia.org/wiki/Mercado_de_pulgas&quot;&gt;Portuguese&lt;/a&gt;…) and it states also it comes from the French &lt;em&gt;marché aux puces&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-11T12:35:13.620" LastActivityDate="2014-04-11T12:35:13.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9308" PostTypeId="2" ParentId="9255" CreationDate="2014-04-11T01:15:12.017" Score="5" Body="&lt;p&gt;@citizen: That's a great question... The only book that I have been able to find that matches your description, is a book called &quot;Easy French Reader,&quot; by R. de Roussy de Sales (ISBN 978-0-07-142848-4). The book starts off with &quot;easy&quot; stories, and the level of difficulty progresses with each chapter. There is a small glossary, and on average about three of the more difficult words appear on the right margin of the page. The book starts off with fictional stories, moves on to stories about the history of France, and ends with excerpts from stories written by French authors. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've found this book to be extremely helpful, but I've had difficulty finding more that are like it. If you can find any more books like this one, post the info--I would greatly appreciate it. Whether this book is what you're looking for or not, I wish you the best of luck, and happy reading!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3575" LastActivityDate="2014-04-11T01:15:12.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9309" PostTypeId="2" ParentId="8177" CreationDate="2014-04-11T07:07:47.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je propose d'ajouter juste un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne ne sait ne rien faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-04-11T07:07:47.820" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9315" CreationDate="2014-04-11T08:24:55.540" Score="20" ViewCount="38693" Body="&lt;p&gt;Le nom « mi-temps » est soit masculin soit féminin, suivant le contexte (et donc le sens) dans le quel on l'utilise :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mi-temps &lt;em&gt;/mi.tɑ̃/&lt;/em&gt; féminin invariable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Sport) Dans certains sports (notamment au football), moitié du temps du jeu, marquée par une pause.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mi-temps &lt;em&gt;/mi.tɑ̃/&lt;/em&gt; masculin invariable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Emploi pour un nombre d’heures restreint.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il d'autres mots de la langue française possédant cette même particularité ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-28T15:41:57.213" Title="Mots simultanément féminins et masculins" Tags="&lt;genre&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9311" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2014-04-11T08:35:17.133" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;mi-temps&lt;/em&gt; n'a pas deux sens selon le contexte mais selon le genre. Ce n'est pas le contexte qui définit les deux sens mentionnés de ce mots mais bien le genre. Une &lt;em&gt;mi-temps&lt;/em&gt; est forcément une moitié de temps de jeu. Un &lt;em&gt;mi-temps&lt;/em&gt; est un emploi (qui n'est pas travaillé à 100%).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_grammatical#Mots_ayant_les_deux_genres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia donne des exemples&lt;/a&gt; de mots ayant deux sens selon le genre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oeuvre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;œuvre&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enseigne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;enseigne&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manoeuvre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manœuvre&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/memoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mémoire&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manche&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poste&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres mots dont le genre varie avec le sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hymne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hymne&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tour&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/livre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;livre&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9332/176&quot;&gt;réponse de mansuétus&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/mousse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mousse&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9315/176&quot;&gt;réponse de jlliagre&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-04-13T19:57:26.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9312" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2014-04-11T09:22:45.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;En argot, clope est a la fois masculin et féminin. Une clope est une cigarette, tandis qu'un clope est un mégot de cigarette.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastActivityDate="2014-04-11T09:22:45.000" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9313" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2014-04-11T09:37:41.410" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il y a des mots, notamment d'origine étrangère, dont le genre n'est pas clairement défini en français. C'est par exemple le cas de &lt;strong&gt;goulash&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-04-11T09:37:41.410" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9315" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2014-04-11T11:16:09.147" Score="8" Body="&lt;p&gt;On peut ajouter mousse à la liste des mots déjà cités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mousse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;- Le mousse : apprenti marin, matelot&#xA; - La mousse : végétal, amas de bulles&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et aussi, après &lt;s&gt;un peu&lt;/s&gt; beaucoup de recherche&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/barde&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Barde&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baume&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Baume&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%AApe&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Crêpe&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faune&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Faune&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faux&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Faux&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foudre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Foudre&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/garde&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Garde&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%AEte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gîte&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/greffe&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Greffe&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le boum&lt;/a&gt; / &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?198;s=401142285;r=5;nat=;sol=1;&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;La boum&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moule&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Merci&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mode&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Mode&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/more&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Mort&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/office&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Moule&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/office&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Office&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ombre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ombre&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/page&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Page&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plastique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Plastique&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/platine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Platine&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/po%C3%AAle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Poêle&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pupille&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pupille&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/solde&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Solde&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/somme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Somme&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vague&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Vague&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vase&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Vase&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voile&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Voile&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-14T00:20:56.440" LastActivityDate="2014-04-14T00:20:56.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9318" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2014-04-11T13:09:48.713" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9311/176&quot;&gt;La réponse de Laurent G.&lt;/a&gt; donne des mots dont le sens varie avec le genre.  Il y a quelques autres mots dont le genre dépend d'autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Classiquement, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/amour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;amour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/delice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;délice&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/orgue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;orgue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sont masculins au singulier et féminins au pluriel (la vigueur de cet usage dépend de qui on écoute).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'accord des adjectifs avec &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/gens&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gens&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est particulier (masculin pour les adjectifs qui suivent, parfois féminin pour ceux qui précèdent -- il faut que je retrouve la règle pour la citer)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-04-11T13:09:48.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9319" PostTypeId="2" ParentId="7958" CreationDate="2014-04-12T12:48:52.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;We French use it quite frequently.  It is actually an abbreviation of the word &quot;petit&quot; or &quot;petite&quot;.  It is not an insult but rather a term of endearment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3823" LastActivityDate="2014-04-12T12:48:52.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9324" CreationDate="2014-04-12T13:33:26.463" Score="13" ViewCount="14704" Body="&lt;p&gt;I am learning &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, and I am not exactly sure what is the equivalent of “&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;” in this past tense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, I though that I should do:&#xA;“&lt;em&gt;c'a été&lt;/em&gt;”, as for &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; the auxiliary is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; and the the participle is &lt;em&gt;été&lt;/em&gt;, however, I was told, this is not correct…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct way to do this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-12T20:05:32.177" LastActivityDate="2017-09-23T20:17:15.643" Title="“C'est” in passé composé" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9321" PostTypeId="2" ParentId="9320" CreationDate="2014-04-12T14:00:45.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tu y étais presque. Le problème est sur le « ça ». On ne peut pas faire l'élision du &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, même si on ne l'entend pas vraiment en prononçant. Donc « &lt;strong&gt;ça a été&lt;/strong&gt; », sans oublier la cédille. On peut aussi utiliser « ceci » ou « cela » à la place de ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You've grasped it, the problem is that you can't elide the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; although it's not usually sounded when speaking. &lt;strong&gt;Ça a été&lt;/strong&gt; [saete] or [sa:ete]. And don't forget the cedilla on the &lt;em&gt;c&lt;/em&gt;.  You could also use &quot;ceci&quot; or &quot;cela&quot; instead of ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to add, though, that we would often prefer using &quot;&lt;em&gt;ce fut&lt;/em&gt;&quot; (passé simple) instead of the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-04-12T14:06:31.787" LastActivityDate="2014-04-12T14:06:31.787" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9322" PostTypeId="2" ParentId="9320" CreationDate="2014-04-12T15:39:35.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;If &quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot; is an elided form of &quot;&lt;em&gt;ce est&lt;/em&gt;&quot;, which is likely the case if you consider the negative is much &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ce%20n%27est%20pas,%C3%A7a%20n%27est%20pas&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,ce%20n%27est%20pas;,c0;.t1;,%C3%A7a%20n%27est%20pas;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;more often&lt;/a&gt; &quot;&lt;em&gt;ce n'est pas&lt;/em&gt;&quot; than &quot;&lt;em&gt;ça n'est pas&lt;/em&gt;&quot;, the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ç'a été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as the rule is &quot;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot; must be elided here in &quot;&lt;em&gt;ç'&lt;/em&gt;&quot;, the cedilla being there to keep the soft /s/ sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is an elided form of &quot;&lt;em&gt;ça est&lt;/em&gt;&quot;, that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a été or even &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ce%20n%27est%20pas,%C3%A7a%20n%27est%20pas&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,ce%20n%27est%20pas;,c0;.t1;,%C3%A7a%20n%27est%20pas;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ç'a été&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As there is probably no way to make sure what &quot;&lt;em&gt;c'&lt;/em&gt;&quot; stands for in &quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot;, both forms should be accepted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we compare the &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A7%27a%20%C3%A9t%C3%A9,%C3%A7a%20a%20%C3%A9t%C3%A9&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,%C3%A7%27a%20%C3%A9t%C3%A9;,c0;.t1;,%C3%A7a%20a%20%C3%A9t%C3%A9;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;usage trend&lt;/a&gt; between &quot;&lt;em&gt;Ç'a été&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;Ça a été&lt;/em&gt;&quot;, we can see that the former was the most usual one until the mid sixties while the latter, almost unused at the beginning of the nineteenth century slightly overcome the former then strongly impose itself. This trend is likely due to an over-correction caused by the confusion between &quot;ce&quot; and &quot;ça&quot; because of the cedilla. This is unfortunate as &quot;&lt;em&gt;Ç'a été&lt;/em&gt;&quot; is more literate than the casual, spoken French &quot;&lt;em&gt;Ça a été&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si « c'est » est pris comme l'élision de « ce est », ce qui est le cas probable vu la &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ce%20n%27est%20pas,%C3%A7a%20n%27est%20pas&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,ce%20n%27est%20pas;,c0;.t1;,%C3%A7a%20n%27est%20pas;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;proportion&lt;/a&gt; de « ce n'est pas » comparé au « ça n'est pas», le passé composé doit être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ç'a été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car la règle est que « ce » doit être élidé en « ç' », la cédille étant là pour conserver le son /s/ .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il est pris comme l'élision de « ça est », le passé composé sera :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a été&#xA;  ou&#xA;  &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3625&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ç'a été&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme il n'est probablement pas possible de déterminer de quoi « ç » est l'élision, les deux formes devraient être acceptées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on compare l'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A7%27a%20%C3%A9t%C3%A9,%C3%A7a%20a%20%C3%A9t%C3%A9&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,%C3%A7%27a%20%C3%A9t%C3%A9;,c0;.t1;,%C3%A7a%20a%20%C3%A9t%C3%A9;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;évolution&lt;/a&gt; de l'utilisation de « Ç'a été » par rapport à  « Ça a été », on peut constater que la première forme était la plus courante jusqu'au milieu des années soixante alors que la deuxième forme, quasi inexistante au début du XIXe siècle a lentement augmenté jusqu'à rattraper la première puis s'est fortement imposée depuis. Cette tendance est probablement due à une sur-correction causée par la confusion du « ce » en « ça » à cause de la cédille. C'est dommage car « Ç'a été » est plus littéraire que « Ça a été » qui est plus du domaine du langage parlé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-04-13T19:10:36.150" LastActivityDate="2014-04-13T19:10:36.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9323" PostTypeId="2" ParentId="9320" CreationDate="2014-04-12T18:33:31.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;La question est moins évidente qu’elle ne le semble de prime abord. Hélas mes (courtes) recherches se sont avérées infructueuses ; le Grevisse&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; n’évoque pas véritablement le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul élément probant que je puisse apporter est un « Ç’avait été » de Bernanos, cité dans ledit Grevisse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ç’avait été d’abord de ces petits manquements involontaires qui ressemblent à des distractions. (Bernanos, &lt;em&gt;Imposture&lt;/em&gt;, p. 218)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La meilleure suggestion qui je puisse faire est donc d’employer « ç’a été », avec une cédille sur le « ç », due au a qui suit malgré l’apostrophe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1. 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, §933 3&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-04-12T18:33:31.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9324" PostTypeId="2" ParentId="9320" CreationDate="2014-04-12T19:51:24.467" Score="10" Body="&lt;p&gt;In proper speech the use of “&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;” is to be avoided (in any case it isn't used in present tense with the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;). In &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, formal register, “ce” and “a été” are the parts to be joined together. The result is “ç'a été”. Lest the combination of letters &lt;em&gt;c&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; be pronounced &lt;em&gt;/ka/&lt;/em&gt;, and even though an apostrophe is there, the letter &lt;em&gt;c&lt;/em&gt; is turned into &lt;em&gt;ç&lt;/em&gt;, yielding unambiguously &lt;em&gt;/sa/&lt;/em&gt;. The same occurs, for example, when the auxiliary is in imperfect or future tense: “&lt;em&gt;ç'avait été&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;ç'aura été&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In ordinary speech people often use &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; (with past or future tenses) instead of &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, despite the fact that it may take longer to pronounce: “&lt;em&gt;ça a été&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;ça sera&lt;/em&gt;”. &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is a substitute for the “more correct” &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;. The latter can be used (just like &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;) with all tenses. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langage soigné on évite d'écrire « &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; » (on ne le fait d'ailleurs jamais au présent avec le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;). Au passé composé dans un registre soigné il faut donc combiner « &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; ». Et le résultat est « ç'a été ». La combinaison des lettres &lt;em&gt;c&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; résulte en la prononciation &lt;em&gt;/ka/&lt;/em&gt;, et malgré l'apostrophe on préfère changer le &lt;em&gt;c&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;ç&lt;/em&gt; pour obtenir &lt;em&gt;/sa/&lt;/em&gt;. Il se passe la même chose, par exemple, lorsque l'auxiliaire est à l'imparfait ou au futur : « ç'avait été », « ç'aura été ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le langage habituel étonnamment on utilise souvent le pronom &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; (au passé ou au futur c'est possible) plutôt que &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, même si ça devient parfois plus long à prononcer : « ça a été », « ça sera ». Le mot qu'il remplace en « langage correct » est &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, qui lui (tout comme &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;) peut s'employer sans restriction, à tous les temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-16T13:08:04.323" LastActivityDate="2014-04-16T13:08:04.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9325" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-12T21:30:43.673" Score="5" ViewCount="662" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of these sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai failli venir de Bretagne pour venir lui mettre un pif sur la figure!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ça se voit comme un gros pif sur la figure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="668" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-12T23:14:36.513" LastActivityDate="2017-12-04T16:30:44.187" Title="What does &quot;pif sur la figure&quot; mean?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9326" PostTypeId="2" ParentId="9325" CreationDate="2014-04-12T23:13:33.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pif&lt;/em&gt; is slang for &lt;em&gt;nez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Ça se voit comme le nez au milieu de la figure&lt;/em&gt;” is an expression which means “it's obvious”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-04-12T23:13:33.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9327" PostTypeId="2" ParentId="9325" CreationDate="2014-04-12T23:15:49.693" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pif&lt;/em&gt; is a familiar / slang term for &lt;em&gt;nez&lt;/em&gt; (nose) &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/pif&quot;&gt;&lt;sup&gt;wiktionary&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça se voit comme un gros pif sur la figure.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ it is obvious&#xA; (literally: it is visible/outstanding as a fat/big nose on the face.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is unclear for me. Either the person has a very small (or ugly) nose the speaker might want to replace (albeit very weird, &#xA;almost nonsense), or more probably &lt;em&gt;pif&lt;/em&gt; is used their in the meaning of &quot;a punch&quot;. It might be a contraction of the word &lt;em&gt;bourre-pif&lt;/em&gt; old fashioned slang for a punch in the face&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/bourre-pif&quot;&gt;&lt;sup&gt;wiktionnaire&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="991" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-13T11:06:55.817" LastActivityDate="2014-04-13T11:06:55.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9330" CreationDate="2014-04-13T00:39:43.523" Score="19" ViewCount="86129" Body="&lt;p&gt;Pour parler d'un anniversaire, on dit &lt;em&gt;nous fêterons &lt;strong&gt;ses deux ans&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;il a reçu de nombreux cadeaux pour &lt;strong&gt;ses vingt ans&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Mais quand il s'agit du premier anniversaire, peut-on dire &lt;em&gt;son un an&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ses un ans&lt;/em&gt; ? L'une de ces formules est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formule correcte est très probablement &lt;em&gt;son premier anniversaire&lt;/em&gt; mais je continue à m'interroger sur ce qui différencie &lt;em&gt;ses un ans&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ses deux ans&lt;/em&gt;, autrement dit, pourquoi cette expression ne &lt;em&gt;sonne bien&lt;/em&gt; qu'à partir d'un âge supérieur ou égal au nombre deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T08:55:17.023" LastActivityDate="2019-09-23T08:38:07.463" Title="Dit-on « son un an », « ses un ans » ou une autre expression ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9330" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2014-04-13T13:14:20.120" Score="25" Body="&lt;p&gt;« Ses un an » et « ses un ans » sont choquants grammaticalement à cause de la rupture entre le pluriel et le singulier. Le premier l'est quand même beaucoup moins, parce qu'il y a déjà une rupture entre « ses » et « un an » : on ne devrait pas avoir une telle juxtaposition entre l'adjectif possessif et l'article indéfini. En revanche, l'absence d'accord entre &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ans&lt;/em&gt; touche aux fondamentaux de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la formule correcte est « sa première année ». On sous-entend toujours qu'on fête la fin des années en question : « sa première année révolue », « ses deux ans révolus », … On peut bien sûr aussi parler de « son premier anniversaire », puis de « son deuxième anniversaire », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ses+un+an%2Cses+un+ans%2Cson+un+an%2Cses+deux+ans&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cses%20deux%20ans%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google Ngrams&lt;/a&gt; ne trouve pas un nombre significatif d'occurrences de « ses un an », « ses un ans » ou « son un an ». Si l'on fouille un peu plus, le premier exemple de « ses un an » (« Ton oncle a marché le jour de ses un an. ») est rapporté à « Madame A, le 2 septembre 1922 » dans &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=DgMrAAAAIAAJ&amp;amp;q=%22ses+un+an%22&amp;amp;dq=%22ses+un+an%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WIZKU6vJArCw7Abm34HYAw&amp;amp;ved=0CD4Q6AEwAg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Des Mots à la pensée : essai de grammaire française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Jacques Damourette et Édouard Pichon en 1932. Il semble y avoir une analyse plus poussée dans &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=iz8TAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22ses+un+an%22&amp;amp;dq=%22ses+un+an%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WIZKU6vJArCw7Abm34HYAw&amp;amp;ved=0CDkQ6AEwAQ&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Accord en français contemporain&lt;/em&gt; de Paul Hoybe&lt;/a&gt; (1944), qui rapproche cette tournure de « vers les midi », « à midi précises » (désapprouvées par &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/midi&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; qui n'accepte que « sur le midi et non sur les midi »). Il semble que dans des contextes qui appellent une quantité exprimée avec une unité (midi = douze heures, un an = douze mois), on puisse considérer la quantité comme un pluriel même lorsqu'elle est exprimée par une tournure grammaticalement singulière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on s'en tient à la &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22ses+un+an%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;biw=1000&amp;amp;bih=862&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WIZKU6vJArCw7Abm34HYAw&amp;amp;ved=0CCcQpwUoBA&amp;amp;source=lnt&amp;amp;tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1%2F1%2F1980%2Ccd_max%3A31%2F12%2F1989&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sélection de Google Books&lt;/a&gt; (attention au gros biais d'observation !), c'est dans les années 1980 que l'expression « ses un an » fait son apparition à l'écrit : « Son plus lointain souvenir doit remonter à ses un an » (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=PoD2QJ3fkMMC&amp;amp;pg=PA181&amp;amp;dq=%22ses+un+an%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=s4dKU_3nE4rx0gW4pYG4Aw&amp;amp;ved=0CDkQ6AEwAQ&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Moustapha Raith, &lt;em&gt;Palpitations intra-muros&lt;/em&gt;, 1986&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de « ses un ans », même si cela se trouve sur des blogs, les seules occurrences sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22ses+un+an%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;biw=1000&amp;amp;bih=862&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WIZKU6vJArCw7Abm34HYAw&amp;amp;ved=0CCcQpwUoBA&amp;amp;source=lnt&amp;amp;tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1%2F1%2F1980%2Ccd_max%3A31%2F12%2F1989&amp;amp;tbm=bks#hl=fr&amp;amp;q=%22ses+un+ans%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; semblent être des accidents de numérisation (plus un &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=VE1ShW_0Kr0C&amp;amp;pg=PA229&amp;amp;dq=%22ses+un+ans%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=z4lKU6ayIoaG0AWFloCgBw&amp;amp;ved=0CEMQ6AEwAw&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;exercice de grammaire&lt;/a&gt;). On peut donc sans risque affirmer que cette tournure est grammaticalement incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même manque de citation fiable pour &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22ses+un+an%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;biw=1000&amp;amp;bih=862&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=WIZKU6vJArCw7Abm34HYAw&amp;amp;ved=0CCcQpwUoBA&amp;amp;source=lnt&amp;amp;tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1%2F1%2F1980%2Ccd_max%3A31%2F12%2F1989&amp;amp;tbm=bks#hl=fr&amp;amp;q=%22son+un+an%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« son un an »&lt;/a&gt;, moins choquant grammaticalement cependant. Il reste le problème de la juxtaposition des déterminants. Paradoxalement, « ses un an » est moins gênant de ce point de vue parce qu'il impose un hiatus entre &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, alors que dans « son un an », le &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; appelle à être absorbé par l'autre déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclus que, suivant &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/11/prescriptivist-vs-descriptivist-prescriptif-ou-descriptif/155#155&quot;&gt;la classification des évolutions de la langue&lt;/a&gt;, « ses un an » doit bien avoir atteint au moins le registre relâché, tandis que « son un an » est tout au plus un barbarisme néologique. Quant à « ses un ans », il reste une faute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2014-04-13T16:43:00.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9332" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2014-04-13T17:29:51.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le mot à genre moyennement défini par l'usage le plus employé est certainement «&lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt;». Les deux genres sont corrects, ce qui n'est pas le cas de «&lt;em&gt;mi-temps&lt;/em&gt;» dont le genre définit clairement le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le même style que mi-temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un «&lt;em&gt;livre&lt;/em&gt;», qu'on lit le soir (ou qu'on utilise comme rehausseur pour ses enfants)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une «&lt;em&gt;livre&lt;/em&gt;», qu'on utilise pour payer (quand on n'a plus de bitcoin, évidemment)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="2964" LastEditDate="2014-04-13T18:18:39.483" LastActivityDate="2014-04-13T18:18:39.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9333" PostTypeId="2" ParentId="9325" CreationDate="2014-04-13T17:46:33.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pif est bien l'argot (slang) pour nez. Mais c'est aussi une onomatopée qui sonne comme un coup de poing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ça se voit comme le pif (nez) au milieu de la figure&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;j'irai en Bretagne lui mettre un (coup sur le) pif sur la figure.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastActivityDate="2014-04-13T17:46:33.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9334" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2014-04-13T22:13:33.990" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can find subtitles on website such as this one : &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.opensubtitles.org/en/search/sublanguageid-fre/sort-5/asc-0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.opensubtitles.org&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will find subtitles for movies, TV series, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't forget to use language filter to avoid subtitles in other languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3831" LastActivityDate="2014-04-13T22:13:33.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9336" PostTypeId="2" ParentId="8559" CreationDate="2014-04-15T01:42:40.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'application LibriVox contient de nombreux enregistrements autant en français qu'en anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'application de baladodiffusion&quot;Podcast Addict&quot; contient plusieurs balados portant sur une panoplie de sujets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3839" LastActivityDate="2014-04-15T01:42:40.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9337" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-15T01:50:24.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aime bien : « Va donc faire un tour ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3839" LastEditorUserId="3839" LastEditDate="2014-04-15T11:25:23.533" LastActivityDate="2014-04-15T11:25:23.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9338" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-04-16T06:01:21.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette expression signifie aussi que l'on en n'a rien à faire. Dans cet ordre d'idée je propose quelques possibilités de traductions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une connotation historique: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en lave les mains (Ponce Pilate, qui n'en n'avait clairement rien à faire de Jésus).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon il existe des expressions très fleuries pour exprimer cela: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aller au diable&lt;br&gt;&#xA;  Aller péter dans les fleurs (Québec)&lt;br&gt;&#xA;  Aller niquer sa mère (à éviter)&lt;br&gt;&#xA;  Aller se faire enculer (idem)&lt;br&gt;&#xA;  Aller se faire voir chez les Grecs (France)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en passe et des meilleurs...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-25T18:28:27.593" LastActivityDate="2016-01-25T18:28:27.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9339" PostTypeId="2" ParentId="9325" CreationDate="2014-04-16T08:33:14.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Hi i'm French and i can translate for you to understand but my english is not perfect&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça se voit comme un gros pif sur la figure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;It is obvious&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the first sentence like Stéphane said, Pif is slang for nez(nose).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai failli venir de Bretagne pour venir lui mettre un pif sur la figure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I'm almost came from Bretagne for punching him in the face&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is an expression for punch in the face&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3841" LastActivityDate="2014-04-16T08:33:14.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9342" CreationDate="2014-04-16T10:04:44.227" Score="3" ViewCount="1692" Body="&lt;p&gt;I would like to say “&lt;em&gt;J'ai organisé le code source en 4 fichiers&lt;/em&gt;”. Should “&lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt;” be written with an “s” or not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-16T13:21:19.860" LastActivityDate="2014-06-16T10:48:15.990" Title="Do we say “quatre fichiers” or “quatres fichiers”?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9341" PostTypeId="2" ParentId="9340" CreationDate="2014-04-16T10:10:15.473" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Quatre&quot; is a number and can't take any S.&#xA;The only time you can add an &quot;s&quot; to a number is when you use &quot;-&quot;, like in &quot;quatre-vingts&quot; (80).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1202" LastActivityDate="2014-04-16T10:10:15.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9342" PostTypeId="2" ParentId="9340" CreationDate="2014-04-16T11:19:41.403" Score="7" Body="&lt;p&gt;Citons le &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-quatre-%C2%BB-ou-%C2%AB-quatres-%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Projet Voltaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l’exception de « vingt » et de « cent », qui peuvent être multipliés, les adjectifs numéraux cardinaux (quatre, cinq, huit, douze, etc.) sont invariables, même quand ils sont utilisés comme des noms :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les cinq de cœur, les quarante voleurs, les sept péchés capitaux, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne « un », on ne confondra pas le pronom indéfini, variable, avec le nom, invariable. Si l’on est évidemment fondé à écrire : « Les uns sont partis, les autres sont restés », on se gardera de mettre la marque du pluriel dans cet autre cas : « Il dessinait ses un comme des sept, ce qui lui valait les reproches de son patron ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;English translation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the exception of &amp;quot;vingt&amp;quot; and &amp;quot;cent&amp;quot;, which can be multiplied, cardinal numeral adjectives (quatre, cinq, huit, douze, etc.) are invariable, even when they are used as nouns:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les cinq de cœur, les quarante voleurs, les sept péchés capitaux, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarding &amp;quot;un&amp;quot;, the indefinite pronoun agrees in number whereas the noun does not. If one is of course entitled to write: &amp;quot;Les &lt;em&gt;uns&lt;/em&gt; sont partis, les autres sont restés,&amp;quot; we will keep to the plural in the other cases: &amp;quot;Il dessinait ses &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; comme des sept, ce qui lui valait les reproches de son patron.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-16T10:05:06.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9344" PostTypeId="2" ParentId="9340" CreationDate="2014-04-16T13:57:56.160" Score="0" Body="&lt;p&gt;While &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; is invariable so you can only say &lt;em&gt;quatre fichiers&lt;/em&gt;,  an euphonic 's' sometimes appears in spoken French after an apocoped &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;quat'&lt;/em&gt;) like in the following expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les quat'z'arts (École des Beaux-Arts)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;les quat'z'amis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and the popular&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;entre quat'z'yeux (face to face / one to one meeting)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the 's' est transcripted with a 'z' to preserve the sound it must have in a liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; soit invariable et que seul « quatre fichiers » soit correct, un 's' euphonique apparaît parfois après un « quatre » apocopé en « quat' » comme dans ces expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les quat'z'arts (École des Beaux-Arts)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;les quat'z'amis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et le très courant:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;entre quat'z'yeux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: Le 's' est transcrit en 'z' pour préserver le son qu'il doit avoir dans une liaison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-16T10:48:15.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9345" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-16T18:55:09.723" Score="4" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;I was wondering if the present participle in French is actually used today. It is very uncommon to see &amp;quot;Je suis jouant au foot&amp;quot; rather than &amp;quot;Je joue au foot&amp;quot; or &amp;quot;Je suis en train de jouer au foot&amp;quot;. However, could it be used in these situations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'étant malade soit agaçant... - although being ill is annoying...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne travaille pas, sachant qu'il doit entretenir son fils - he doesn't work, knowing that he has to look after his son.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-17T13:43:07.287" Title="Are there any uses for the present participle in modern day French?" Tags="&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9346" PostTypeId="2" ParentId="9345" CreationDate="2014-04-16T19:31:30.807" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was wondering if the present participle in French is actually used today.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is very uncommon to see &quot;Je suis jouant au foot&quot; rather than &quot;Je joue au foot&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering that the first is not correct, that's not surprising.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'étant malade soit agaçant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again something not correct.  I fear you are trying to map directly English structure to French one, and that's not working.  We'd say &quot;Bien qu'être malade soit agaçant&quot;.  But &lt;em&gt;agaçant&lt;/em&gt; is not a present participle, it is a verbal adjective (it has to agree with the qualified noun, it can't have complements).  A present participle more or less replace a subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne travaille pas, sachant qu'il doit entretenir son fils&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Works more or less, I feel a tension between the meaning which wants the &quot;subject&quot; of &lt;em&gt;sachant&lt;/em&gt; to be the listener and the sentence structure which wants it to be &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; (BTW your English version has the same issue to my non native speaker hears).  Something like, &quot;Étant paresseux, il ne travaille pas malgré son besoin de rembourser ses dettes&quot; works.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-04-17T07:41:40.150" LastActivityDate="2014-04-17T07:41:40.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9349" CreationDate="2014-04-16T20:11:05.840" Score="1" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;For a contrived example in en-US:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;10, 10., 10.0, 1,000, and 1,000,000.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which could mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ten implying a countable amount&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ten with decimal point implying two significant digits&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ten with decimal and zero implying three significant digits&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;one thousand using comma separator implying a countable amount&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;one million using comma separator with ambiguous period which could be decimal or end of sentence&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fr-FR, would the same list be presented this way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;10, 10,, 10,0, 1 000, et 1 000 000.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which case is the ambiguity at the end resolved? Is « ,, » ever allowed?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3854" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-16T22:15:39.867" LastActivityDate="2014-04-16T22:21:34.840" Title="Formating a list of mixed precision numbers" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9349" PostTypeId="2" ParentId="9347" CreationDate="2014-04-16T21:03:12.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;In lists of items containing commas, e.g. decimal numbers, you should use the semi-colon to avoid potential ambiguities. That said, the comma is not usually used without a decimal part. If you really wanted to specify “10 with two significant digits”, you can use 1,0⋅10¹. I don't think it's a real issue considering the narrow use case, though. The other numbers are fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-04-16T22:21:34.840" LastActivityDate="2014-04-16T22:21:34.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9351" CreationDate="2014-04-17T06:10:56.547" Score="9" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on veut souhaiter une bonne nuit (profonde et en toute sécurité) à quelqu'un on lui souhaite de dormir sur ses deux oreilles. Mais qu'elle est l'origine de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-04-17T06:31:31.217" Title="Comment peut-on faire pour dormir sur les deux oreilles ?" Tags="&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9351" PostTypeId="2" ParentId="9350" CreationDate="2014-04-17T06:31:31.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'origine franchement établie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pourquois.com/expressions_langage/pourquoi-dormir-deux-oreilles.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ces remarques&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  correspondent à ce que l'on comprend intuitivement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je l'entends comme &quot;Dormir &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; ses deux oreilles &lt;em&gt;fermées&lt;/em&gt;&quot;, c'est-à-dire être dans un lieu calme et sécurisé où l'on peut se boucher les oreilles et s'abandonner à un sommeil récupérateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-04-17T06:31:31.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9354" CreationDate="2014-04-17T09:53:59.073" Score="11" ViewCount="4314" Body="&lt;p&gt;In the case for phone numbers, how are the digits read? e.g. would&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;96 76 75 99&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;be read as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quatre-vingt-seize soixante-seize soixante-quinze quatre-vingt-dix-neuf&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, how is it distinguished from:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;80 16 60 16 60 15 80 19 ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3854" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-18T10:36:23.257" LastActivityDate="2014-06-18T23:19:51.693" Title="Saying phone numbers" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;&lt;oral&gt;&lt;téléphone&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9353" PostTypeId="2" ParentId="9352" CreationDate="2014-04-17T10:46:28.797" Score="11" Body="&lt;p&gt;Essentially, by intonation and pauses. For “80, 16”, one would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quatre-vingt. [pause] Seize.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with a rising intonation at the end of “80”, whereas for “96”, one would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quatre-vingt-seize.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in one go, with a rising intonation at the end of “96” (or falling if at the end of a list or sentence).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-18T23:19:51.693" LastActivityDate="2014-06-18T23:19:51.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9354" PostTypeId="2" ParentId="9352" CreationDate="2014-04-17T11:39:48.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour information&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la prononciation en français il y a, à ma connaissance, trois styles selon le pays.&#xA;En effet, on distingue le français en France, en Belgique et la Suisse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France on prononce 70 par soixante-dix et 90 par quatre-vingt-dix.&#xA;En Belgique on prononce 70 par septante et 90 par nonante.&#xA;En Suisse, et c'est selon moi le plus logique, on prononce 70 par septante, 80 par octante et 90 par nonante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour ton exemple&lt;/strong&gt; donc cela pose problème pour les Français, qui prononceront &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit chaque numéro (comme en anglais) : neuf/six/sept/six/sept/cinq/neuf/neuf.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit en regroupant: neuf cent soixante-sept/six cent soixante-quinze/quatre-vingt-dix-neuf.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratiquant bien la langue on fera facilement la distinction quatre-vingt/pause/seize et quatre-vingt-seize sans pause.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-17T12:40:07.510" LastActivityDate="2014-04-17T12:40:07.510" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9355" PostTypeId="2" ParentId="9352" CreationDate="2014-04-17T12:02:20.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, phones numbers are usually read this way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in France, as French numbers have a fixed length, most ambiguities are not possible, except perhaps for numbers like +33 (0)1 73 50 60 15 that could also be +33 (0)1 60 13 50 75. In those cases, and in the context of variable length phone numbers, the intonation, or small pauses between numerals should be enough to disambiguate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-04-17T13:56:24.163" LastActivityDate="2014-04-17T13:56:24.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9356" PostTypeId="2" ParentId="9345" CreationDate="2014-04-17T13:43:07.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce ne sont pas des traductions académiques, mais ce qui vient naturellement à l'esprit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on change la conjugaison du verbe en changeant de langue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Although being ill is annoying...  &lt;br&gt;Bien qu'être malade soit ennuyeux &#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;et on inverse la construction de la phrase pour la fluidité de l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He doesn't work, knowing that he has to look after his son.&lt;br&gt;&#xA;  Sachant qu'il doit s'occuper de fils, il ne travaille pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-04-17T13:43:07.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9358" CreationDate="2014-04-18T09:31:18.993" Score="2" ViewCount="907" Body="&lt;p&gt;En parcourant la liste des vieux films de mon père, je suis tombé sur cette expression qui est aussi le titre d'un film comique de 1968. Comme je suis un peu curieux, j'ai cherché un peu et &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/il-ne-faut-pas-prendre-les-enfants-du-bon-dieu-pour-des-canards-sauvages.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt; nous donne une possible piste de signification / traduction mais pas l'origine. Des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-17T18:41:52.803" LastActivityDate="2014-08-18T09:23:02.607" Title="Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9358" PostTypeId="2" ParentId="9357" CreationDate="2014-04-18T09:36:45.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que cela vient tout simplement de l'imagination fertile de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Audiard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Michel Audiard&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-04-18T09:36:45.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9359" PostTypeId="2" ParentId="9267" CreationDate="2014-04-18T09:59:22.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi la réponse « je vous en prie » a toujours eu le sens initial de &lt;strong&gt;« je vous en prie, ne me remerciez pas »&lt;/strong&gt; (autrement dit « ne me remerciez pas s'il vous plaît »), ce qui exprime qu'on considère le service rendu comme insignifiant ou allant de soi. On répond cela, soit au premier degré parce qu'on le pense vraiment, soit en formule de politesse qui revient à le prétendre par modestie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve la même idée dans « ce n'est rien » / &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/940/pourquoi-repond-on-de-rien-a-merci&quot;&gt;« de rien »&lt;/a&gt;, « [il n'y a] pas de quoi » ou « c'est tout naturel », d'autres possibilités équivalentes de réponse à un remerciement. Chacune de ces formulations peut être employée au premier degré ou comme formule de politesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon, on peut aussi répondre « je vous en prie » à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« pardon » / « excusez-moi », le sens initial étant alors « je vous en prie, ne vous sentez pas fautif »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une demande de permission (par exemple « je peux utiliser votre téléphone ? »), le sens initial étant alors « je vous en prie, ne demandez pas et faites directement »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« après vous » (où quelqu'un propose à un autre de passer devant), le sens initial étant alors « je vous en prie, ne me proposez pas »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut même dire « je vous en prie » pour dire à quelqu'un d'arrêter un certain comportement (« je vous en prie, ça devient gênant/pénible », ou par exemple &lt;a href=&quot;http://savoir.fr/vous-parlez-au-premier-ministre-de-la-france&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« je vous en prie, vous parlez au premier ministre »&lt;/a&gt;). Dans tous les cas j'y vois à l'origine un sens commun de « je vous en prie, ne remerciez/demandez/proposez/faites pas ceci ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastEditorUserId="3861" LastEditDate="2018-02-22T16:00:20.193" LastActivityDate="2018-02-22T16:00:20.193" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9361" PostTypeId="2" ParentId="6049" CreationDate="2014-04-18T10:25:01.530" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas, je réponds généralement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Content que tu apprécies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...à supposer bien sûr d'être effectivement content que l'autre ait apprécié (par son remerciement) le service rendu. C'est une façon de dire « merci pour ton merci ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le but est plutôt d'insister sur l'effort fourni ou inviter à ne plus redemander ce genre de chose, je ne vois pas trop de formule générale, dans ce cas je répondrais quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Content que ce soit terminé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'était pas une mince affaire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastActivityDate="2014-04-18T10:25:01.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9363" CreationDate="2014-04-18T12:35:13.147" Score="5" ViewCount="1646" Body="&lt;p&gt;En général on prononce la combinaison des lettres « in » avec la voyelle nasale /ɛ̃/ (par exemple &lt;em&gt;inconnu&lt;/em&gt;). Cependant, j'ai remarqué qu'on la prononce parfois comme /in/ (par example &lt;em&gt;inacceptable&lt;/em&gt;).&#xA;J'ai commencé à croire que le préfixe latin de négation &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; est toujours prononcé comme /in/, mais il y a beaucoup d'exceptions, par exemple &lt;em&gt;inconnu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;incroyable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;insatisfait&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors je me demande s'il y a un moyen de savoir quand on doit dire /ɛ̃/ et quand on doit dire /in/ ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally, you pronounce the letter combination &quot;in&quot; with the nasal vowel /ɛ̃/ (e.g. &lt;em&gt;inconnu&lt;/em&gt;). However, I have noticed that it is sometimes pronounced like /in/ (e.g. &lt;em&gt;inacceptable&lt;/em&gt;). I started to think that the Latin negative prefix &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; always is pronounced like /in/, but there are quite a few exceptions, e.g. &lt;em&gt;inconnu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;incroyable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;insatisfait&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, is there any way to know when you pronounced it like /ɛ̃/ and when you pronounce it like /in/?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:27:47.647" LastActivityDate="2014-11-07T10:27:47.647" Title="La prononciation de « in » en début de mot" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9363" PostTypeId="2" ParentId="9362" CreationDate="2014-04-18T12:41:32.890" Score="11" Body="&lt;p&gt;C'est selon, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;/ɛ̃/&lt;/code&gt; lorsque &lt;strong&gt;&lt;em&gt;in-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est suivi d'une consonne autre que &lt;strong&gt;h&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;/in/&lt;/code&gt; lorsqu'il est suivi d'une voyelle ou de &lt;strong&gt;h&lt;/strong&gt; ou que le &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; est doublé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle s'applique plus généralement lorsqu'une voyelle est suivie de &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;, pour décider si la consonne change le son de la voyelle en un son nasal ou si la consonne est prononcée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-04-18T15:20:56.063" LastActivityDate="2014-04-18T15:20:56.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9364" PostTypeId="2" ParentId="9362" CreationDate="2014-04-18T12:59:58.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le tableau que l'on trouve &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais#cite_note-mn-12&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, on peut voir que si &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;i&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; (de même que a,b,c,d,e,f,j,k)  est suivi de &lt;em&gt;m&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; ou d'une &lt;em&gt;voyelle&lt;/em&gt;, alors le &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; ou le &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt; se prononcent au lieu de changer le son de la voyelle précédente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-04-18T12:59:58.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9365" PostTypeId="2" ParentId="2733" CreationDate="2014-04-19T19:46:52.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit de la traduction directe de l'anglais &lt;em&gt;just&lt;/em&gt;. Mais en anglais le sens est plutôt « vraiment » ou « tout à fait » alors qu'en français le sens est « simplement ». &lt;em&gt;Just&lt;/em&gt; en anglais est d'une certaine façon un « faux-ami » et la traduction mot à mot est pour moi une erreur. Mais l'usage commande et on utilisera ce mot tant que durera sa mode. &#xA;Il y a pas mal d'années s'était répandue la mode un peu pédante de dire « complètement » à la place de « oui je suis d'accord », elle a passé en 5-6 ans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T13:26:29.027" LastActivityDate="2014-12-02T13:26:29.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9366" PostTypeId="2" ParentId="6624" CreationDate="2014-04-19T20:01:03.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Lorsque François Hollande ou tout autre personnage répond à une interview à la télévision, selon moi, il est pertinent de &quot;regarder&quot; le non-verbal de la personne qui parle. Il est utile de voir la physionomie d'une personne à la télé. Ne serait-ce que de voir un humoriste au petit écran et ses mimiques pour percevoir un niveau supérieur du sens de ses mots. Moi je regarde la télévision et j'écoute la radio. Il m'est impossible de voir la télé et écouter la radio simultanément sans couper l'audio de la télé.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3873" LastActivityDate="2014-04-19T20:01:03.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9370" PostTypeId="2" ParentId="9245" CreationDate="2014-04-20T11:02:02.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sans que j'aie connaissance d'un &lt;em&gt;manuel&lt;/em&gt; dédié, je pense que la solution se situe autour du « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_fondamental&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;français fondamental&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; », pensé pour être le plus accessible possible notamment aux étrangers, et dont voici une description que j'aime bien (&lt;a href=&quot;http://www.la-bible.net/page.php?ref=pdv2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un ensemble de 3500 mots environ et de structures grammaticales simples. Ce corpus correspond approximativement à ce qu'un élève de l'école primaire apprend en trois ou quatre ans. Le français fondamental n'est pas une langue à part, mais un niveau de langue appelé à s'enrichir au fur et à mesure que s'exerce le lecteur. Ce niveau de langue bannit les &quot;phrases kilométriques&quot; ou proustiennes, les termes abstraits ou peu connus, il utilise des phrases courtes, calquées sur la respiration et s'apparente ainsi au style oral. Le vocabulaire est courant, si possible sans ambiguïté, concret et correct. Loin d'être un français au rabais, le français fondamental se veut simple, euphonique, imagé et parfois rythmé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le document de référence en la matière est visiblement le &lt;a href=&quot;http://www.sudoc.fr/000230049&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire fondamental de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Gougenheim&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Georges Gougenheim&lt;/a&gt; (en tout cas c'est bien le document auquel fait référence cette description).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastActivityDate="2014-04-20T11:02:02.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9375" CreationDate="2014-04-20T17:53:56.440" Score="5" ViewCount="2099" Body="&lt;p&gt;Considérez cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce sont les animaux&lt;/strong&gt; qui souffrent, pas nous quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle qui oblige &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; à être au pluriel ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas le suivant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est les animaux&lt;/strong&gt; qui souffrent, pas nous quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après Google, on peut écrire par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est les vacances.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est les médias qui ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est les anglais qui ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est les voisins qui ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3301" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-07T18:17:04.487" LastActivityDate="2019-08-29T09:52:51.763" Title="« C'est » ou « ce sont » devant le pluriel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9372" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9374" CreationDate="2014-04-20T17:54:48.167" Score="1" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;Je viens de regarder une vidéo, et il y a un mot que je &lt;em&gt;sais&lt;/em&gt; que je connais, mais je n'arrive pas à le trouver dans le dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'orthographe phonétique (je crois) est ainsi: &lt;code&gt;[ka/ʀe/mɑ̃]&lt;/code&gt; (peut-être que je me trompe)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment est-il écrit? On peut l'entendre dans cette scène de la vidéo &lt;a href=&quot;http://youtu.be/pYVW0I-NnDc?t=1m18s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les aventures hipsters de Norman&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur Youtube.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-21T13:10:19.433" LastActivityDate="2014-04-21T13:10:19.433" Title="L'orthographe de la prononciation phonétique [ka/ʀe/mɑ̃]" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9373" PostTypeId="2" ParentId="9357" CreationDate="2014-04-20T18:15:01.493" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'expression a été rendue populaire par le roman d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Blondin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Antoine Blondin&lt;/a&gt; :  &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Enfants_du_bon_Dieu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les enfants du bon dieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; paru en 1952. Le héros du roman est un professeur d'histoire qui ne veut pas être pris pour un canard sauvage et « il ne faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages » est dit dans le roman  par un élève excédé des remarques de l'inspecteur qui regarde son cahier. La phrase est aussi placée en &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?ei=hAhUU7exJ-LY7Aa444HoCg&amp;amp;hl=fr&amp;amp;id=LfPvAAAAMAAJ&amp;amp;dq=%22antoine%20blondin%22%20%22les%20enfants%20du%20bon%20dieu%20pour%20des%20canards%20sauvages%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%20%22les%20enfants%20du%20bon%20dieu%20pour%20des%20canards%20sauvages%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exergue du roman&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne sait pas si c'est Blondin qui a créé l'expression mais elle a souvent été reprise par la suite, notamment par &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=TZcBAgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT225&amp;amp;dq=%22antoine%20blondin%22%20%22les%20enfants%20du%20bon%20dieu%20pour%20des%20canards%20sauvages%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=hAhUU7exJ-LY7Aa444HoCg&amp;amp;ved=0CD0Q6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22antoine%20blondin%22%20%22les%20enfants%20du%20bon%20dieu%20pour%20des%20canards%20sauvages%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Michel Audiard&lt;/a&gt;, qui appréciait beaucoup Blondin et a adapté, à ma connaissance, au moins un de ses romans au cinéma (&lt;em&gt;Un singe en hiver&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-18T09:23:02.607" LastActivityDate="2014-08-18T09:23:02.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9374" PostTypeId="2" ParentId="9372" CreationDate="2014-04-20T18:51:41.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;A ce moment de la vidéo le mot &quot;carrément&quot; &lt;code&gt;[ka.ʁe.mɑ̃]&lt;/code&gt; est utilisé plusieurs fois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1020" LastActivityDate="2014-04-20T18:51:41.803" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9375" PostTypeId="2" ParentId="9371" CreationDate="2014-04-20T18:54:28.500" Score="8" Body="&lt;p&gt;On dit les deux :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont les animaux qui ...&lt;br&gt;&#xA;  Ce sont les voisins qui... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est les animaux qui souffrent...&lt;br&gt;&#xA;  C'est les voisins qui...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord au pluriel étant d'un style plus soutenu et plus employé à l'écrit qu'à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Références&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse, 1970, dixième édition) : &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ayant pour sujet le pronom &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; se met ordinairement au&#xA;  pluriel quand l'attribut est un nom pluriel ou un pronom de la 3&lt;sup&gt;è&lt;/sup&gt;&#xA;  personne du pluriel. Toutefois le singulier s'emploie également, mais&#xA;  il est plus courant dans la langue familière que dans la langue&#xA;  littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1603&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#19_strong-em-c-est-ce-sont-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Et même l’Académie française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-06T07:22:41.967" LastActivityDate="2016-12-06T07:22:41.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9381" CreationDate="2014-04-20T23:22:22.537" Score="0" ViewCount="7188" Body="&lt;p&gt;I don't know French, and just need to write this amount in French: &lt;code&gt;129,29 Euros&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can this value be represented with words?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-21T13:23:43.520" LastActivityDate="2014-07-08T10:18:00.663" Title="How can we write this number amount ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9377" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-20T23:25:05.083" Score="4" ViewCount="504" Body="&lt;p&gt;I have a cheque in French language. Below the amount field, I have the following two fields: &lt;code&gt;À&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;Le&lt;/code&gt;. What do those mean? What am I supposed to write in those fields?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-04-20T23:40:32.667" LastActivityDate="2014-04-21T12:01:05.597" Title="What do those mean for cheque purposes?" Tags="&lt;droit-et-justice&gt;&lt;france&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9378" PostTypeId="2" ParentId="9377" CreationDate="2014-04-20T23:39:51.143" Score="8" Body="&lt;p&gt;The main sentence of a cheque is “&lt;em&gt;Payez contre ce chèque {montant} &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; {destinataire}&lt;/em&gt;”, where the parts in braces are what you need to fill in (the &lt;em&gt;montant&lt;/em&gt; (amount) must be filled twice, once written out in words and once numerically). This is from the verb construction &lt;em&gt;payer quelque chose à quelqu'un&lt;/em&gt; (pay something to somebody). More precisely, the recipient's identity is the &lt;em&gt;ordre du chèque&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ordre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF III.B.2&lt;/a&gt;); the complete formula for a cheque is “&lt;em&gt;Payer à l'ordre de {destinataire}&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like many official documents, just before the signature, you need to fill in “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;À&lt;/strong&gt; {lieu} &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; {date}&lt;/em&gt;”, i.e. the place (town name) and date where you signed the document. This sentence fragment is from the phrase “&lt;em&gt;Ce document a été fait à {lieu} le {date}&lt;/em&gt;”, which is never written out in full but only as “&lt;em&gt;Fait à {lieu} le {date}&lt;/em&gt;” or just “à {lieu} le {date}*”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://expatriates.stackexchange.com/questions/683/how-do-i-pay-with-a-french-cheque/710#710&quot;&gt;How do I pay with a French cheque?&lt;/a&gt; for a more complete guide to filling a French cheque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:50:18.120" LastActivityDate="2014-04-21T12:01:05.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9379" PostTypeId="2" ParentId="9245" CreationDate="2014-04-21T11:51:01.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.siwadam.com/hmm/euif.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ILSMH Association Européenne&lt;/a&gt; &lt;em&gt;(ILSMH = International League of Societies for persons with Mental Handicap)&lt;/em&gt;, aujourd'hui appelée &lt;a href=&quot;http://inclusion-europe.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Inclusion Europe&lt;/a&gt;, a publié en 1998 un guide d'une vingtaine de pages pour l'écriture à l'intention des handicapés mentaux, disponible en ligne : &lt;a href=&quot;http://inclusion-europe.org/images/stories/documents/Project_JRI/FR/100.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le Savoir-Simplifier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. Ce document est ainsi sous-titré :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Directives européennes pour la production d’information en langage clair à l’usage des personnes handicapées mentales, à l’intention des auteurs, éditeurs, spécialistes de la communication, traducteurs et autres personnes intéressées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut être une solution à la question. Ce guide a par exemple servi de référence pour &lt;a href=&quot;http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/url/page/acces_simple_fr/rep_texte_simplifie/rep_fonctionnalites/pourquoi_ce_site&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la mise en place d'une version « Accès simple » du site web de la ville de Montréal&lt;/a&gt;. Voici ce qu'ils en disent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les auteurs de ce guide proposent, entre autres, de toujours utiliser un langage simple et sans détour, de présenter une seule idée maîtresse par phrase, de ne pas se servir d'abréviation et d'avoir une structure claire et logique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastActivityDate="2014-04-21T11:51:01.700" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9384" CreationDate="2014-04-21T12:59:50.967" Score="8" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Il y a des fois où, pour la description d'une expérience ou émotion, on n'utilise pas l'article partitif, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai chaud.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, j'ai été surpris quand j'ai vu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai de la chance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sur Google. C'est quoi, la propriété sémantique telle que &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt; est comme &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; mais n'est pas comme &lt;em&gt;chance&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-21T13:12:17.007" LastActivityDate="2014-04-22T12:49:56.633" Title="Quelles expériences s'utilisent sans l'article partitif ?" Tags="&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9381" PostTypeId="2" ParentId="9376" CreationDate="2014-04-21T16:35:08.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;The value 129,29 € may be pronounced/written “&lt;em&gt;cent vingt-neuf virgule vingt-neuf euros&lt;/em&gt;”, however for a money amount (especially on a check) you usually split the monetary unit (euro) from its subdivision (cent, “&lt;em&gt;centime&lt;/em&gt;” in French) in the phrasing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cent vingt-neuf euros et vingt-neuf centimes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(“&lt;em&gt;cents&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;centimes&lt;/em&gt;” will also be completely understood/accepted.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/frnombre.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this service&lt;/a&gt; on lefigaro.fr to obtain the wording of any number.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T10:18:00.663" LastActivityDate="2014-07-08T10:18:00.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9382" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-21T20:48:37.327" Score="4" ViewCount="1221" Body="&lt;p&gt;French, specifically fr-FR, has a remarkably consistent orthography.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you know the rules, then given a written word, one should be able to pronounce it correctly even if you don't know what it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some exceptions which I'll classify as three types:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;when you need to know the part of speech: e.g. &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; for third person plural verbs&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;when you need to know the context: e.g. poetry, singing, slang, deliberate mispronunciations for comedic or dramatic effect&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;actual exceptions, usually quite minor, like &lt;em&gt;parasol&lt;/em&gt; where &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; is /s/ vs. /z/, or &lt;em&gt;aigu&lt;/em&gt; where &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; is /e/ vs. /ɛ/.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For those of type 3, I'm looking for a &lt;strong&gt;list with word frequency&lt;/strong&gt;. Does anyone know of one available?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3854" LastEditorUserId="3854" LastEditDate="2014-04-24T14:03:25.397" LastActivityDate="2014-07-23T14:50:33.700" Title="List of words with irregular pronunciations, with frequency information" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9384" PostTypeId="2" ParentId="9380" CreationDate="2014-04-21T22:23:10.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cas de &lt;em&gt;avoir chaud&lt;/em&gt;, il ne pourrait pas y avoir d'article car &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; est (il me semble) utilisé comme adjectif ou adverbe. Cette construction avoir + adjectif/adverbe (sans autre complément) est cela dit inhabituelle et ne se retrouve que dans quelques expressions figées comme &lt;em&gt;avoir chaud&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avoir froid&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;avoir peur&lt;/em&gt; et d'autres (&lt;em&gt;avoir faim&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir soif&lt;/em&gt;), il y a bien un nom commun qui peut justifier de mettre un article : « avoir de la peur », « avoir de la faim », ces formulations seraient compréhensibles mais sont totalement inusitées, l'usage ayant retenu des formulations figées sans article à la place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, &lt;strong&gt;il n'y a pas de règle&lt;/strong&gt; pour savoir quand on enlève l'article, &lt;strong&gt;il n'y a que des expressions idiomatiques&lt;/strong&gt; : dans la construction verbe + nom, en principe on utilise un article, partitif si le nom est indénombrable (&lt;em&gt;avoir de la chance&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir du charme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manger du fromage&lt;/em&gt;), mais il y a des expressions courantes que l'usage a figées sans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre d'exemple, &lt;a href=&quot;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/I_a_article.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; donne une liste indicative d'expressions idiomatiques formées d'un verbe et d'un nom sans article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;avoir peur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;avoir faim&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;avoir soif&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;donner ordre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;perdre patience&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;prendre congé&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;faire attention&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;garder rancune&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;rendre justice&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;tenir parole&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;demander pardon&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;chercher noise&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;donner congé&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;avoir à cœur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;aller à cheval&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres encore me viennent à l'esprit : &lt;em&gt;avoir/faire mal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre/donner froid/chaud&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;donner faim/soif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir/faire/prendre pitié/peur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rendre compte/service/visite/grâce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;procurer satisfaction&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir peine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir besoin de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir/prendre soin de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir/donner foi en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir accès à&lt;/em&gt;, ... Il doit y en avoir beaucoup, sans vraiment de moyen de les identifier à l'avance ; et par exemple bien qu'on puisse &lt;em&gt;porter chance/bonheur&lt;/em&gt;, jamais on ne dira « avoir chance » ou « procurer bonheur ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastEditorUserId="3861" LastEditDate="2014-04-22T12:49:56.633" LastActivityDate="2014-04-22T12:49:56.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9388" CreationDate="2014-04-22T02:44:50.730" Score="3" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;I came across this sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma sœur a des recettes de crêpes au chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is “&lt;em&gt;crêpes&lt;/em&gt;” plural if the translation is “My sister has some chocolate crepe recipes”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3880" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-22T08:23:35.830" LastActivityDate="2014-06-16T10:43:40.127" Title="Des recettes de crêpes au chocolat. Why is crêpes plural?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9386" PostTypeId="2" ParentId="9385" CreationDate="2014-04-22T06:08:08.980" Score="7" Body="&lt;p&gt;Tout simplement parce qu'elle fera plusieurs crêpes avec sa recette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Crêpes est ici le résultat de la recette, en réalité elle fabrique une &lt;em&gt;pâte à crêpe&lt;/em&gt; pour avoir des crêpes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-04-22T06:08:08.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9388" PostTypeId="2" ParentId="9385" CreationDate="2014-04-22T07:02:43.050" Score="8" Body="&lt;p&gt;You don't translate languages word for word. Each language obeys to its own grammatical and lexical rules, and we translate ideas not words.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the English sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;some chocolate crepe recipes&lt;br&gt;&#xA;  a chocolate crepe recipe  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;crepe&lt;/em&gt; is an adjective that modifies &quot;recipe&quot;/&quot;recipes&quot;, and in English adjectives do not agree with the noun.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the French sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des recettes de crêpes au chocolat&lt;br&gt;&#xA;  une recette de crêpes au chocolat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;crêpes&lt;/em&gt; is a noun and is plural if one considers there are multiple items represented. It is usual to make several crepes with one batch of dough. But of course if your sister has the technology for it and usually makes one huge chocolate crepe that you will split into portions as you would for a chocolate cake than you could write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma sœur a des recettes de crêpe au chocolat  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;implying the recipe will probably include the technical details for making one huge crepe in a single go. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-04-22T07:02:43.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9399" CreationDate="2014-04-22T08:06:12.383" Score="6" ViewCount="8027" Body="&lt;p&gt;Simple coïncidence ou y a-t-il une origine bien définie ? Si je ne me trompe pas « feu » signifie « mort depuis peu de temps » mais pourquoi une restriction de temps et à partir de quand ne dit-on plus « feu » mais « défunt » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-22T08:20:36.950" LastActivityDate="2020-01-20T19:14:19.413" Title="Pourquoi quand un homme se meurt, on dit qu'il « s'éteint », et quand il est mort, on l'appelle « feu » ?" Tags="&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9391" PostTypeId="2" ParentId="9376" CreationDate="2014-04-22T09:39:56.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;When it is for cheque writings, &quot;cents&quot; is not required to be writed in letters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can write &lt;code&gt;129,29 €&lt;/code&gt; in the numeric part and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Cent vingt-neuf euros et 29 cents&lt;/code&gt; in the alpha part.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastActivityDate="2014-04-22T09:39:56.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9394" PostTypeId="2" ParentId="9385" CreationDate="2014-04-22T10:45:41.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Attention aussi à certains pièges,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une recette de bœuf bourguignon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On considère qu'on utilise du bœuf (viande), et non pas des bœufs (animaux).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-16T10:43:40.127" LastActivityDate="2014-06-16T10:43:40.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9398" CreationDate="2014-04-22T11:44:05.093" Score="4" ViewCount="471" Body="&lt;p&gt;Je voulais savoir si on dit « Qui parmi … vous aime ? » ou bien « Qui parmi … vous aiment ? ». Je vote pour la première mais je ne suis pas sûr ? et pourquoi ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-22T12:38:20.897" LastActivityDate="2014-04-22T15:14:11.233" Title="« Qui parmi … vous aime » ou « qui parmi … vous aiment » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9396" PostTypeId="2" ParentId="9395" CreationDate="2014-04-22T11:55:24.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;La première me semble être en effet la bonne car le sujet &quot;Qui parmi&quot; référe à une 3e personne du singulier. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-04-22T11:55:24.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9397" PostTypeId="2" ParentId="9389" CreationDate="2014-04-22T11:57:14.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Feu&lt;/em&gt; vient du latin &lt;em&gt;fatum&lt;/em&gt; ce qui signifie « le destin ». Rien à voir avec les flammes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'étant utilisé plus que dans le langage écrit, il est communément remplacé par « défunt ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que l'accord au féminin est toléré (&lt;em&gt;Feue ma tante …&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3864" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-22T12:42:24.420" LastActivityDate="2014-04-22T12:42:24.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9398" PostTypeId="2" ParentId="9395" CreationDate="2014-04-22T12:16:42.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Qui aime/veut/... » est une tournure orale, qu'on utilise toujours au singulier et ce, même lorsqu'on peut attendre plusieurs candidats :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui prendra des pommes ?&lt;/em&gt; (et non « &lt;em&gt;prennent&lt;/em&gt; »)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui sait comment … ?&lt;/em&gt; (et non « &lt;em&gt;savent&lt;/em&gt; »)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose que cela sous-entend que chacun, parmi les concernés, se manifeste. Ainsi, c'est au singulier que le verbe est conjugué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-22T12:39:51.293" LastActivityDate="2014-04-22T12:39:51.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9399" PostTypeId="2" ParentId="9389" CreationDate="2014-04-22T12:16:46.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Feu&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;feue&lt;/em&gt; pour une femme) s'emploie pour une personne décédée &lt;em&gt;depuis peu&lt;/em&gt;, sinon on use d'un synonyme tel que &lt;em&gt;mort, défunt, décédé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;trépassé&lt;/em&gt; (utilisé surtout par les marins et dans leurs régions natales, ou, dans la littérature des morts-vivants).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Feu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;feue&lt;/em&gt;, adjectif, du latin populaire &lt;em&gt;fatutus&lt;/em&gt; : &quot;qui a accompli son destin [ou &lt;em&gt;fatum&lt;/em&gt;]&quot;  – Le Robert&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'&lt;em&gt;éteindre&lt;/em&gt;, est lié au symbole de la bougie (ou au cierge d'église).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'éteint lorsqu'elle n'a plus rien à consumer, qu'il n'y a plus d'énergie, ou avec le dernier souffle du mourant qui disperse ses ultimes forces.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-22T12:41:11.180" LastActivityDate="2014-04-22T12:41:11.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9400" PostTypeId="2" ParentId="9395" CreationDate="2014-04-22T13:27:05.330" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;QUI : § II - Le Robert  &lt;br&gt;&#xA;    Pronom interrogatif désignant une personne (et rarement une chose).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase étant interrogative, il faut donc utiliser &lt;em&gt;aime&lt;/em&gt;,  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui parmi ... vous aime ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-04-22T15:14:11.233" LastActivityDate="2014-04-22T15:14:11.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9401" PostTypeId="2" ParentId="9235" CreationDate="2014-04-22T18:34:04.097" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il signifie &quot;avant la création du monde&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3888" LastActivityDate="2014-04-22T18:34:04.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9402" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-23T07:30:09.980" Score="3" ViewCount="1945" Body="&lt;p&gt;Ce point permet de ponctuer une phrase exclamative et interrogative à la fois sans prédominance. Néanmoins je ne l'ai jamais vu utilisé et j'ai du mal à me représenter une phrase qui soit impossible à départager. Dans quel type de phrase est-il utile de le placer et quel en est le but ? Car on pourrait utiliser &quot;!?&quot; simplement.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le point exclarrogatif (&amp;#8253;) n'est pas le point d'exclamation (!) suivit/précédé du point d'interrogation (?), qui insiste soit sur le questionnement soit sur l'exclamation en fonction de leur position. Il s'agit bel et bien d'un signe de ponctuation à part entière. Et son utilisation est plus que rare et difficile. D'où mon interrogation sur son utilité et le but de son existence. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="3845" LastEditDate="2014-04-24T06:00:54.870" LastActivityDate="2014-04-24T06:48:29.577" Title="Le point exclarrogatif" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9403" PostTypeId="2" ParentId="9235" CreationDate="2014-04-23T07:47:57.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a une expression française :&#xA;&lt;strong&gt;&quot;Avant que le monde soit monde&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas très utilisé oralement mais c'est une formule assez poétique qui convient bien dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3891" LastActivityDate="2014-04-23T07:47:57.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9406" PostTypeId="2" ParentId="9382" CreationDate="2014-04-23T12:13:06.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Although your statement is true comparatively with English pronunciation, I believe French is much more difficult to pronounce from the written form than, say, Italian or German.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One category you entirely disregard contains spellings with letters that should or shoud not be pronounced: &lt;code&gt;net&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;un jet&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;une vis&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;un avis&lt;/code&gt;,...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You mention that you are looking for a list of rules and exception, probably you should have a look at the literature about speech synthesis, which may use such a list.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3886" LastActivityDate="2014-04-23T12:13:06.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9408" PostTypeId="2" ParentId="109" CreationDate="2014-04-23T20:22:01.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une question bateau fonctionnerait parfaitement si l'on était dans un registre familier. &#xA;Je penserais à question sans fond, ou banale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3895" LastActivityDate="2014-04-23T20:22:01.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9409" PostTypeId="2" ParentId="9402" CreationDate="2014-04-23T20:37:03.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je l'écrirais aussi dans l'autre sens &quot;?!&quot;&#xA;Je l'utilise souvent pour montrer une surprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples développés dans les commentaires sont très bien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3895" LastActivityDate="2014-04-23T20:37:03.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9411" CreationDate="2014-04-23T23:48:32.767" Score="4" ViewCount="6681" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre le « cadre » et l'« employé/ouvrier » ? J'ai déjà fait une petite recherche mais je n'arrive pas à comprendre la différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3198" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-23T23:52:21.310" LastActivityDate="2014-04-24T00:46:52.603" Title="Difference entre le « cadre » et l'« employé/ouvrier »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9411" PostTypeId="2" ParentId="9410" CreationDate="2014-04-24T00:46:52.603" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ces termes sont habituellement employés dans un contexte administratif pour différencier les personnes faisant partie de la direction d'une entreprise (les cadres) et celles qui n'en font pas partie (les employés ou ouvriers).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/&quot;&gt;Le grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française&lt;/a&gt; offre les définitions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8350894&quot;&gt;Cadre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne qui exerce une fonction de direction dans un organisme ou une entreprise, et qui détient des pouvoirs décisionnels.&lt;br&gt;&#xA;  Note : En France, les termes &lt;em&gt;manageur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;manageuse&lt;/em&gt; ont été officialisés par la Commission générale de terminologie et de néologie, en 2000.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26526884&quot;&gt;Gestionnaire&lt;/a&gt; (synonyme)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne qui a la responsabilité du pilotage de l’action collective au sein d’une organisation, assure la bonne marche des fonctions liées à la gestion et met en œuvre tous les moyens humains et matériels disponibles pour atteindre les objectifs préalablement fixés dans le cadre d’un plan déterminé.&lt;br&gt;&#xA;  Note : Le gestionnaire remplit trois rôles complémentaires et interdépendants : un rôle interpersonnel, un rôle informationnel ainsi qu’un rôle décisionnel. Il se consacre à des fonctions de planification, d’organisation, de direction, de mesure et de contrôle.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire de l'Académie française offre également cette définition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;6- Par méton. Personne chargée d'une tâche d'encadrement, de contrôle, de commandement dans une entreprise, un parti, un syndicat. &lt;em&gt;Cadre supérieur. Cadre moyen. Former des cadres qualifiés.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-04-24T00:46:52.603" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9412" PostTypeId="2" ParentId="9402" CreationDate="2014-04-24T06:48:29.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il existe une nuance entre ?! et !?.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le !? peut être utilisé pour une question rhétorique tandis que le ?! est utilisé pour un réel questionnement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aux échecs on les utilise tout deux en tant que commentaires lors d'une partie:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;!     Bon coup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;!!    Très bon coup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;?     Mauvais coup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;??    Très mauvais coup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;!?    Coup intéressant, peut-être bon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;?!    Coup douteux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-24T06:48:29.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9414" CreationDate="2014-04-24T10:42:15.153" Score="9" ViewCount="7246" Body="&lt;p&gt;I'm not sure how to translate this, as in &lt;em&gt;As long as I eat right, I'll stay healthy&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could in theory easily use the French the equivalent of &lt;em&gt;if I continue to&lt;/em&gt; but that phrase doesn't quite have the same meaning. For me if I hear &lt;em&gt;if I continue to&lt;/em&gt; I assume the speaker is already doing the action. But one doesn't automatically make that assumption with &lt;em&gt;as long as&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:07:57.173" LastActivityDate="2020-11-23T17:28:32.500" Title="How to translate “as long as”?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9414" PostTypeId="2" ParentId="9413" CreationDate="2014-04-24T10:53:21.387" Score="19" Body="&lt;p&gt;You can translate it by &lt;em&gt;tant que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;aussi longtemps que&lt;/em&gt;. Which would give “&lt;em&gt;Tant que je mange bien, je reste en bonne santé&lt;/em&gt;” for your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-25T11:32:39.497" LastActivityDate="2014-04-25T11:32:39.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9415" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2014-04-24T11:09:51.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il existe le même débat quant au mot &lt;em&gt;iceberg&lt;/em&gt;. Certains disent &lt;em&gt;aice&lt;/em&gt; et d'autres (ceux qui ont raison) disent &lt;em&gt;isse&lt;/em&gt;. L'erreur est de considérer que l'origine du mot est anglaise et donc d'appliquer un accent anglais à ce mot, tout comme pour le &lt;em&gt;bale&lt;/em&gt; de handball quand on utilise &lt;em&gt;bole&lt;/em&gt;, à tort&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3898" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-07-09T17:33:30.523" LastActivityDate="2015-07-09T17:33:30.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9416" PostTypeId="2" ParentId="9413" CreationDate="2014-04-24T11:10:51.670" Score="12" Body="&lt;p&gt;Une traduction possible est 'Du moment que'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2014-04-24T11:10:51.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9427" CreationDate="2014-04-24T16:40:45.313" Score="7" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Comment dit-on « to play on (upon) an idea » en français ?  Je crois que c'est idiomatique, mais j'ai besoin d'une expression similaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/play+on&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Définitions et exemples&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to exploit something—including a word—for some purpose; to develop something for some purpose. (&lt;em&gt;Upon&lt;/em&gt; is formal and less commonly used than &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;.) &lt;em&gt;You are just playing on words! You are playing on a misunderstanding&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to have an effect on something; to manage something for a desired effect. (The &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; can be replaced by &lt;em&gt;upon&lt;/em&gt;.) &lt;em&gt;The clerk played on my sense of responsibility in trying to get me to buy the book&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;See if you can get her to confess by playing on her sense of guilt.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français « avoir un effet sur quelque chose; obtenir un effet désiré de quelque chose », en l'occurrence, il s'agit d'une idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3456" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-24T22:08:37.480" Title="« Play on (upon) an idea » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9419" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-24T17:17:11.080" Score="2" ViewCount="7801" Body="&lt;p&gt;Je ne connais que la signification de &quot;bien que&quot; dans un sens de comparaison et je voudrais savoir quelle est la signification de l'expression &quot;aussi bien pour&quot; dans ce contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous devons en tenir compte dans nos analyses économiques et dans nos&#xA;  analyses politiques, aussi bien pour déblayer le terrain de tant de&#xA;  fausses problématiques, que pour être maîtres d'une méthodologie marxiste&#xA;  toujours plus perfectionnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3904" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-12T08:05:45.697" LastActivityDate="2014-08-12T23:30:34.517" Title="Quelle est la signification de l'expression « aussi bien pour » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9420" PostTypeId="2" ParentId="9419" CreationDate="2014-04-24T17:24:21.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Aussi bien pour A que pour B&quot; signifie &quot;for A, as well as for B&quot;. L'expression exprime l'existence de deux buts ou de deux raisons qui coexistent. Elle peut servir à insister sur la raison A, par opposition à la raison B qui est naturelle, mais pas nécéssairement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La citation pourrait être traduite par:&#xA;&quot;We must take this into account [...], for cleaning the field of all these wrong problematics, as well as for being (?) of an ever more developed marxist methodology.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde partie de la phrase n'est pas absolument claire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="3905" LastEditDate="2014-04-24T17:40:19.133" LastActivityDate="2014-04-24T17:40:19.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9421" PostTypeId="2" ParentId="9419" CreationDate="2014-04-24T17:35:29.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Aussi bien pour … que pour … » signifie simplement « pour l'un et pour l'autre » en insistant sur le fait que les deux raisons¹ sont importantes (en particulier celle que l'on aurait tendance à oublier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. ou buts, destinataires… n'importe quoi qui peut être introduit par &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-24T17:43:40.020" LastActivityDate="2014-04-24T17:43:40.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9422" PostTypeId="2" ParentId="9418" CreationDate="2014-04-24T17:36:58.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr qu'une seule expression soit valide dans tous les contextes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jouer sur&quot; est certainement possible. Par exemple, on lit souvent &quot;Les idéologies extrêmes jouent sur les peurs des français&quot; (&quot;Extreme ideologies play on the fears of the French&quot;). Mais son utilisation est un peu abstraite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tirer parti de&quot; parait une bonne approximation pour les deux phrases proposées, mais une traduction directe en anglais serait &quot;To take advantage of&quot;, qui ne traduit qu'une partie du sens. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-04-24T17:36:58.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9426" CreationDate="2014-04-24T20:48:23.093" Score="3" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;Quand dans un livre on fait référence à un chapitre, une section, une sous-section, une annexe, etc., doit-on mettre une majuscule ? Par exemple, doit-on référer « au Chapitre 2 » ou « au chapitre 2 » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-24T21:06:57.277" LastActivityDate="2014-04-25T08:20:08.687" Title="Doit-on mettre une majuscule au mot « chapitre » ?" Tags="&lt;majuscules&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9425" PostTypeId="2" ParentId="9424" CreationDate="2014-04-24T21:17:54.163" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Non. La majuscule n'est pas nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3910" LastActivityDate="2014-04-24T21:17:54.163" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9426" PostTypeId="2" ParentId="9424" CreationDate="2014-04-24T21:22:58.570" Score="3" Body="&lt;p&gt;Après relecture de la section &lt;em&gt;Majuscules&lt;/em&gt; du &lt;em&gt;bon usage&lt;/em&gt; la réponse semble être &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt;. Évidemment la notion de &lt;em&gt;règle&lt;/em&gt; pour ce genre de considération est toujours douteuse, mais le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=le+chapitre%2C+le+Chapitre&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cle%20chapitre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cle%20Chapitre%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; semble confirmer, même si on note quand même un léger usage de la majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-04-25T08:20:08.687" LastActivityDate="2014-04-25T08:20:08.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9427" PostTypeId="2" ParentId="9418" CreationDate="2014-04-24T21:38:52.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;La formulation « &lt;strong&gt;jouer sur&lt;/strong&gt; » existe belle et bien en français. Elle apparaît notamment dans l'expression « &lt;strong&gt;jouer sur les mots&lt;/strong&gt; » (très fréquente en français).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Tu joues sur les mots&lt;/strong&gt; pour me faire dire ce que je n'ai pas dit. »&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;You play on words to make me say what I didn't said.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Il joue sur&lt;/strong&gt; les sentiments pour obtenir ce qu'il désire. »&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;He plays on feelings to get what he desires.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Nous pouvons jouer sur l'idée selon laquelle&lt;/strong&gt; tu es très riche pour entrer. »&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;We can play on the idea that you are very rich to enter.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres formulations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;strong&gt;Tirer parti de l'idée&lt;/strong&gt; » est aussi envisageable. On pourra aussi dire dans un langage un peu soutenu « &lt;strong&gt;exploiter l'idée&lt;/strong&gt; » ou encore, « &lt;strong&gt;mettre à profit l'idée&lt;/strong&gt; ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour caractériser l'idée, nous pourrons utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;l'idée selon laquelle&lt;/strong&gt; [cet accident est sans gravité] », dans le langage soutenu, et à l'écrit. Cette formulation est la plus « jolie ».  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;l'idée disant que&lt;/strong&gt; [...] »  Cette formulation est légèrement maladroite.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;strong&gt;l'idée que&lt;/strong&gt; [cet accident n'est pas grave] » La formulation la plus rapide, mais aussi la plus maladroite.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le but sera le plus généralement exprimé avec « pour », et « afin de ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bilan :&lt;/strong&gt; Dans tout les cas, il me semble que l'expression la plus proche de « &lt;em&gt;play on the fact / the idea&lt;/em&gt; », est : « &lt;em&gt;jouer sur le fait / l'idée&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3911" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-24T22:08:37.480" LastActivityDate="2014-04-24T22:08:37.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9428" PostTypeId="2" ParentId="9413" CreationDate="2014-04-24T21:51:26.673" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Une autre traduction possible serait : « Dès lors que », mais ce n'est pas la meilleure dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3911" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-24T22:11:42.903" LastActivityDate="2014-04-24T22:11:42.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9435" CreationDate="2014-04-25T06:54:27.560" Score="9" ViewCount="2362" Body="&lt;p&gt;Je viens d'apprendre que ce temps existe et qu'il s'apparente au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel&quot;&gt;conditionnel&lt;/a&gt; présent. Cependant je n'ai pas trouvé grand chose à son sujet pour en comprendre son utilité et son origine... Quelqu'un pourrait m'en dire plus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-04-26T11:49:36.947" Title="Le futur du passé" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9434" CreationDate="2014-04-25T10:48:46.377" Score="7" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Je souhaite dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai assisté à la conférence du 24 avril et j'ai trouvé que ça a été excellent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est-elle correcte ? Est-ce poli et formel ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-27T23:25:14.543" LastActivityDate="2014-05-30T21:06:55.380" Title="Est-ce que la phrase « j'ai trouvé que ça a été » est écrite correctement ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9432" PostTypeId="2" ParentId="9431" CreationDate="2014-04-25T10:57:02.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ta phrase est bonne en soi mais pour l'alléger tu peux concaténer les deux propositions en une : &lt;em&gt;J'ai assisté à &lt;strong&gt;l'excellente&lt;/strong&gt; conférence du 24 avril&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-04-25T10:57:02.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9433" PostTypeId="2" ParentId="9430" CreationDate="2014-04-25T11:06:51.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;En fait, on ne parle pas ici d'un &lt;strong&gt;temps distinct&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/regle/conjugaison/futur_simple_indicatif.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;conditionnel&lt;/a&gt; qu'on emploie lorsque l'action survient dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-25T21:02:34.727" LastActivityDate="2014-04-25T21:02:34.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9434" PostTypeId="2" ParentId="9431" CreationDate="2014-04-25T11:11:20.643" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ta phrase est correcte, mais elle fait un peu lourde, en particulier le &lt;em&gt;ça a été&lt;/em&gt; n'est pas très heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu pourrais aussi utiliser:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai assisté à la conférence du 24 avril et j'ai trouvé que c'était excellent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai assisté à la conférence du 24 avril et j'ai trouvé cela/ça excellent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai assisté à la conférence du 24 avril et j'ai trouvé celle-ci excellente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai assisté à la conférence du 24 avril et je l'ai trouvée excellente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai assisté à la conférence du 24 avril que j'ai trouvée excellente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-04-25T11:11:20.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9435" PostTypeId="2" ParentId="9430" CreationDate="2014-04-25T11:31:29.410" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je trouve cet article de wikipedia pas très clair. Et je soupçonne que ce flou vient du fait que les évolutions de la linguistique sont plus ou moins bien acceptées ou digérées. Il y a une longue tradition en France (raisons historiques) de considérer le conditionnel comme un mode et pas comme un temps. Mais depuis quelques décennies la grande majorité des linguistes estiment qu'il faut le considérer comme un temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce temps conditionnel peut exprimer différentes valeurs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un irréel (dans le présent ou dans le passé) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'en avais l'occasion je &lt;strong&gt;ferais&lt;/strong&gt; le tour du monde.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un souhait  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pourriez&lt;/strong&gt;-vous me dire l'heure, s'il vous plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un futur dans le passé, c'est à dire qu'il indique la postériorité d'une action par rapport à une autre : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je savais qu'il &lt;strong&gt;viendrait&lt;/strong&gt; aujourd'hui.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces quelques remarques sont très grossières et rapides, un linguiste grammairien (ce que je ne suis pas) pourrait en dire beaucoup plus. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché de quoi étayer mon explication avec quelque chose de simple. Mon édition du &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; (1975) signale la polémique en disant que désormais le conditionnel est considéré comme un temps (mais par ailleurs parle du « mode conditionnel » Ma &lt;em&gt;Grammaire du français contemporain&lt;/em&gt; (Larousse, 1964) met sans ambages le conditionnel dans les temps de l'indicatif. Mais aucun ne fait dans la simplicité.&lt;br&gt;&#xA;Su internet on trouve tout et n'importe quoi. Le plus clair que j'ai trouvé c'est encore &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bescherelle.com/regles.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bescherelle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dont je n'ai pas d'édition papier, et que je vous livre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le conditionnel&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Mode à part entière ou temps de l’indicatif ?    • La tradition&#xA;  grammaticale fait du conditionnel un mode à part entière. Cela&#xA;  signifie qu’elle met en valeur les emplois dans lesquels le&#xA;  conditionnel exprime la conséquence d’une condition.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Si les vacances étaient plus longues, nous resterions une semaine de plus.  &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;• Toutefois, le conditionnel a aussi une valeur temporelle. Il sert à&#xA;  exprimer le futur à partir du passé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Mes parents avaient alors décidé que nous resterions une semaine de plus.  &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;• Le conditionnel est ainsi le temps complémentaire du futur &gt; simple, qui exprime, lui, le futur à partir du présent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le conditionnel, en conséquence, n’est pas un mode particulier, mais&#xA;  un temps de l’indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Néanmoins, il n’a pas paru souhaitable de bouleverser la présentation&#xA;  traditionnelle, et les tableaux de conjugaison de Bescherelle isolent&#xA;  un « mode » conditionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière phrase fait rêver ! Ou du moins &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; fait rêver quand je sais que « &lt;em&gt;le Bescherelle&lt;/em&gt; » est très utilisé par les élèves des écoles et des collèges et je ne suis pas sûre cette façon de voir soit d'une clarté pédagogique à tout épreuve. Mais je m'éloigne là du français et rentre de plain pied dans la polémique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-04-26T11:49:36.947" LastActivityDate="2014-04-26T11:49:36.947" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9442" CreationDate="2014-04-25T13:33:56.187" Score="3" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;En français, il y a plusieurs moyens de façonner un verbe pour qu’il devienne un substantif. On connait par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;agissement,   action&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fléchissement, flexion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré la longueur des mots à gauche, je les utilise plus souvent parce qu’ils sont jolis. Pour certains mots, comme &lt;em&gt;garnissement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;garnison&lt;/em&gt;, c’est flagrant que leurs sens ne sont point les mêmes. Pour beaucoup d’autre choses par contre, c’est flou.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, je ne sais pas s’il y a toujours une différence entre ce que ces deux mots veulent dire.&#xA; Moi-même je dirais que le premier fléchissement est lié à &lt;em&gt;ce que l’on fait&lt;/em&gt;, alors que le deuxième fait plutôt apparaître &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; on le met en œuvre. J'espère que vous pouvez me donner une règle générale, pourvu qu'elle existe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il possible de clarifier comment l’emploi de ces terminaisons marche ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-25T21:34:24.913" LastActivityDate="2014-04-28T18:44:13.983" Title="La différence entre « agissement » et « action », et d'autres cas similaires" Tags="&lt;noms&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9437" PostTypeId="2" ParentId="9431" CreationDate="2014-04-25T14:18:07.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;« J'ai trouvé que ça allait » sonne mieux, sinon &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9432/79&quot;&gt;François a raison&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1990" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-04-25T15:38:46.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9438" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-25T17:10:23.643" Score="6" ViewCount="1249" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Aiderez-vous ces éleves à répondre au questionnaire ?&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I wanted to substitute pronouns for &lt;em&gt;ces éleves&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à répondre au questionnaire&lt;/em&gt; what is the word order?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it might be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aiderez-vous les y répondre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it looks wrong!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3923" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-19T09:31:32.063" LastActivityDate="2016-09-26T00:16:04.420" Title="Pronoun order in an inverted question that contains an infinitive clause" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9439" PostTypeId="2" ParentId="9438" CreationDate="2014-04-25T17:14:34.967" Score="8" Body="&lt;p&gt;The right sentence would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les aiderez-vous à y répondre ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the corresponding affirmative sentence is “&lt;em&gt;Vous les aiderez à y répondre&lt;/em&gt;”. To form the corresponding interrogative, you only have to move the subject &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; after the verb &lt;em&gt;aiderez&lt;/em&gt; and tie them with a dash. &lt;em&gt;Les&lt;/em&gt; is an object of &lt;em&gt;aiderez&lt;/em&gt; and isn't affected by the process.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; only stands for &lt;em&gt;au questionnaire&lt;/em&gt; so you still need the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-04-25T21:37:16.560" LastActivityDate="2014-04-25T21:37:16.560" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9441" CreationDate="2014-04-25T17:17:48.330" Score="7" ViewCount="3291" Body="&lt;p&gt;I just saw &quot;No man's land&quot; used in English in a French text, and that made we wonder, just out of curiosity, whether there's an equivalent phrase in French.  My image of &quot;No man's land&quot; is of the area between two trenches, particularly during the first world war. How would you translate that literal definition into French? Wiktionary includes the following: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No man's land: (Militaire) Zone entre deux frontières, entre deux&#xA;  fronts, où toute présence humaine est considérée comme une agression&#xA;  et entraine sa suppression par l’une ou l’autre des armées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there no shorter expression / phrase?  What would a French person have a said a century ago?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de voir &quot;No man's land&quot; utilisé en anglais dans un texte français.  Existe-t-il une expression équivalente?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3922" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-25T21:19:29.220" LastActivityDate="2014-05-19T06:38:15.823" Title="Is there a French expression for &quot;No man's land&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9441" PostTypeId="2" ParentId="9440" CreationDate="2014-04-25T18:28:40.360" Score="12" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;No man's land&lt;/em&gt;, apparue en anglais au moyen-âge pour désigner un lieu d'exécution au nord de Londres a ensuite été utilisée pour désigner un terrain vague non habité. Le terme est apparu en anglais dans son sens militaire actuel en 1908 dans une œuvre de fiction anglaise sur la guerre*, et a commencé à être utilisé en relation avec la situation sur le front de la guerre 14-18. Après la guerre il s'est largement répandu en français. Il n'est entrée dans le dictionnaire de l'Académie qu'après 1956 parce qu'on trouve cette citation de Charles Müller dans sa revue &lt;em&gt;La classe de français&lt;/em&gt; (mars-avril 1956) p.174.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Dans le &lt;em&gt;no man's land&lt;/em&gt; (le mot n'est pas dans les dictionnaires mais il faudra bien l'y admettre un jour, car il est adopté, et le français ne lui oppose aucune création propre, à ma connaissance), dans le &lt;em&gt;no man's land&lt;/em&gt;, dis-je, où s'affrontent parfois les puristes et leurs adversaires, à cette limite imprécise entre le langage correct et le babarisme, se trouve une position souvent disputée [...] (…) »&lt;br&gt;&#xA;  Charles Muller, in la Classe de français, mai-juin 1956.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est classé encore comme anglicisme dans la plupart des dictionnaires. &#xA;La banque de dépannage linguistique du Québec propose &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=no+man%27s+land&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot;&gt;plusieurs équivalents&lt;/a&gt; qu'on rencontre parfois dans la presse, comme « zone neutre » par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://1914-1918.invisionzone.com/forums/index.php?showtopic=25236&amp;amp;p=199699&quot;&gt;référence&lt;/a&gt; dans ce blog sur la Guerre 14 (en anglais).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-04-25T18:28:40.360" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9442" PostTypeId="2" ParentId="9436" CreationDate="2014-04-26T03:51:46.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;La dérivation multiple (on pourrait ajouter &lt;em&gt;garniture&lt;/em&gt;) via des suffixes (ou des emprunt de termes apparentés depuis d'autres langues) dont le sens est relativement flou est un élément très communs des langues indo-européennes, et deux verbes donnés ne forment pas nécessairement leurs dérivés avec les mêmes suffixes. Comme le note Evpok, la seule référence est le dictionnaire puisque dans la vaste majorité des cas, il  s'agit plus ou moins d'accidents historiques (par exemple quand la dérivation vient directement du latin, comme c'est le cas de &lt;em&gt;flexion&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-26T11:55:08.303" LastActivityDate="2014-04-26T11:55:08.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9455" CreationDate="2014-04-26T14:56:38.910" Score="4" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;J'ai une question vraiment indécidable (et idiote): faut-il un pluriel aux noms qui servent à qualifier un autre nom comme dans le titre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: « la voiture de retraité(s) par excellence » pour désigner la voiture que conduiraient tout particulièrement les retraités, le fromage de beauf(s) , un site internet de jeune(s), les probabilités de récolte(s). etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question porte surtout en math en réalité: algèbre de matrice(s), fonction d'ensemble(s) etc. mais je pense que le cas général est identique.&#xA;Il y a plus de résultat sur internet pour « fonction d'ensemble » au singulier par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3931" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-26T23:04:14.893" LastActivityDate="2014-05-05T07:15:27.437" Title="« Voitures de retraité » ou bien « voitures de retraitéS » ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9455" PostTypeId="2" ParentId="9454" CreationDate="2014-04-26T18:40:36.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas de règle générale et je serais étonnée qu'il y en ait.  Je pense que c'est au cas par cas et qu'on peut trouver les deux selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La XS est la voiture de retraité par excellence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;parce que je considère qu'une voiture a le plus souvent un seul conducteur habituel. Mais « voiture de retraités » ne me choque pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google renvoie un tout petit peu plus de « voiture de pompiers » que de « voiture de pompier » et un tout petit plus de voitures de pompier que de « voitures de pompiers ». Le pluriel me semble tout à fait logique dans ce cas parce que je ne pense pas au propriétaire ou au conducteur mais à l'outil de travail et ses occupants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;NR+ est un site de jeunes.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;parce que je considère qu'un site a en général plusieurs visiteurs à la fois. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec les gelées que nous avons eues au début du printemps les probabilités de récoltes dans la région sont faibles cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on adapte bien les semences à la composition du sol, les probabilités de récolte sont plus grandes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je laisse matrice(s) et ensemble(s) aux matheux qui maîtriseront mieux que moi ces objets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-04-27T18:38:31.130" LastActivityDate="2014-04-27T18:38:31.130" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9457" CreationDate="2014-04-27T00:18:58.137" Score="15" ViewCount="15148" Body="&lt;p&gt;Is there a difference (big or small?) between “regarder” and “voir”? In what context would “regarder” be used instead of “voir” and vice versa? Or, does it not matter?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:03:07.307" LastActivityDate="2014-05-22T07:18:32.937" Title="Difference between &quot;regarder&quot; and &quot;voir&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9457" PostTypeId="2" ParentId="9456" CreationDate="2014-04-27T00:25:36.780" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voir&lt;/em&gt; is passive (“see”) and &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; is active (“look at”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-04-27T00:25:36.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9459" PostTypeId="2" ParentId="9456" CreationDate="2014-04-27T14:40:13.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon le Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;VOIR : du latin &lt;em&gt;videre&lt;/em&gt; : Percevoir les images des objets par le sens&#xA;  de la vue.&lt;br&gt;Percevoir quelque chose par les yeux.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;REGARDER : de&#xA;  &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;garder&lt;/em&gt; : &quot;Veiller, prendre garde à&quot; : Faire en sorte de voir, s'appliquer à voir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois, je perçois des images, je suis réceptif, en attente : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je traverse la rue, car &lt;em&gt;j'ai vu&lt;/em&gt; qu'il n'y avait pas de danger (ou&#xA;  que la circulation est arrêtée).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je regarde, j'utilise mes yeux pour chercher, pour comprendre : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je regarde&lt;/em&gt; la vitrine de ce magasin (on dit couramment &lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/l%C3%A8che-vitrine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Je fais du lèche vitrine&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt;) car je recherche une paire de chaussure à la mode.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;Si je vais &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; un film (je ne l'ai pas vu, donc je ne peux le regarder,  porter une attention sur ce que mes yeux ne perçoivent pas [encore]) , c'est pour &lt;em&gt;le regarder&lt;/em&gt; (car alors je verrai ce film et je pourrai chercher le message du réalisateur, observer le jeu des acteurs, apprécier la bande son, ..).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-04-27T14:40:13.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9460" PostTypeId="2" ParentId="9255" CreationDate="2014-04-28T10:33:05.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;Great question!&#xA;As far as the books go, my all time favourite is &quot;The Little Prince&quot; :&#xA;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Prince&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiki link&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Read it in 4 different languages that I had to learn throughout the past 10 years.&#xA;There's no vocab on the side, but the text is as simple as it gets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3919" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-10-07T16:49:35.233" LastActivityDate="2016-10-07T16:49:35.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9462" CreationDate="2014-04-28T11:40:10.740" Score="8" ViewCount="1770" Body="&lt;p&gt;I know that “&lt;em&gt;that is&lt;/em&gt;” comes from Latin “&lt;em&gt;id est&lt;/em&gt;”, short “&lt;em&gt;i.e.&lt;/em&gt;” and means “in other words”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to know whether there is a French equivalent for this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3649" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T16:59:52.967" LastActivityDate="2014-05-17T16:59:52.967" Title="What are French equivalents to the Latin “id est”?" Tags="&lt;locutions&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9462" PostTypeId="2" ParentId="9461" CreationDate="2014-04-28T12:09:08.647" Score="23" Body="&lt;p&gt;I think the closest translation of “that is” would be “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;c’est-à-dire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, which litterally means “that is to say”. It can be shortened to “&lt;em&gt;c-à-d&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;c.a.d.&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Autrement dit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;” and “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;en d’autres termes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;” also both exactly mean “in other words”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastEditorUserId="3861" LastEditDate="2014-04-28T12:22:01.157" LastActivityDate="2014-04-28T12:22:01.157" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9463" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2014-04-28T12:29:30.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you need a grammar-based approach without too many phrases such as &quot;personal pronouns&quot; or &quot;infinitive&quot; without reminder of what it is, then try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://sapaacademy.net/french-lesson-1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://sapaacademy.net/french-lesson-1&lt;/a&gt; (online learning portal that I'm building)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lessons build on each other, and have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;explanations&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;audio&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;practice texts&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Give it a go.&#xA;Other sites based on &quot;gamification&quot; are: bussu.com, babbel.com, duolingo.com.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For flashcards I HIGHLY recommend quizlet.com.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck! Learning a language is a long journey :) Enjoy it, don't force yourself!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3919" LastActivityDate="2014-04-28T12:29:30.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9466" PostTypeId="2" ParentId="5818" CreationDate="2014-04-28T13:38:45.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Linguee inclut des traductions de l'UE. Beaucoup de contexte. Je l'utilise beaucoup:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/french-english&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.com/french-english&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3919" LastActivityDate="2014-04-28T13:38:45.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9468" CreationDate="2014-04-28T16:21:46.760" Score="4" ViewCount="5842" Body="&lt;p&gt;Est ce qu'on dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;on ne peut rien faire&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;on n'y peut rien faire&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastActivityDate="2014-04-28T16:50:48.277" Title="On dit &quot;on ne peut rien faire&quot; ou bien &quot;on n'y peut rien faire&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9468" PostTypeId="2" ParentId="9467" CreationDate="2014-04-28T16:42:55.847" Score="6" Body="&lt;p&gt;Si aucun problème spécifique n'est identifié ou que la situation est floue, on peut tout à fait dire « &lt;em&gt;On ne peut rien faire&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si un problème a clairement été identifié on dit en général « &lt;em&gt;On ne peut rien y faire&lt;/em&gt; » (on ne peut rien faire/changer à cette situation). La tournure « on n'y peut rien faire » est aussi possible mais c'est soit un peu vieillot, soit relève d'un certain style, on ne l'emploierait pas dans une conversation aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi la tournure « &lt;em&gt;On n'y peut rien&lt;/em&gt; » que Laure mentionne. Celle-là laisserait plus facilement penser que « c'est la vie », « c'est comme ça que ça marche ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-28T16:50:48.277" LastActivityDate="2014-04-28T16:50:48.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9471" CreationDate="2014-04-28T17:35:13.993" Score="5" ViewCount="83182" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce que veux dire: « Il a pécho tape dans tes mains » ?? &#xA;J'ai toujours entendu ce mot « pécho » mais je ne le comprends pas !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-28T17:50:16.230" LastActivityDate="2017-02-10T19:52:16.107" Title="Qu'est-ce que ça veux dire « pécho » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;verlan&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9471" PostTypeId="2" ParentId="9469" CreationDate="2014-04-28T18:09:07.870" Score="8" Body="&lt;p&gt;“Pécho” veut dire “choper”, c'est-à-dire, familièrement, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/choper&quot;&gt;“prendre” ou “attraper”&lt;/a&gt;. Souvent, ça peut aussi vouloir dire “voler quelquechose” ou encore “séduire” (&lt;em&gt;pick up&lt;/em&gt; in English). “Il a pécho tape dans tes mains” pourrait être un commentaire facétieux de quelqu'un qui apprend qu'une autre personne a trouvé un partenaire potentiel (je formule ça de la façon la plus neutre possible mais enfin j'imagine plus un jeune homme le dire à propos d'un autre homme qui a rencontré une femme que dans une autre situation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2014-04-28T18:09:07.870" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9472" PostTypeId="2" ParentId="8286" CreationDate="2014-04-28T18:24:38.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oops, I first answered in French, I didn't notice you asked in English. What I wrote below, in a nutshell, is that as far as I know, &lt;em&gt;francique mosellan&lt;/em&gt; was (and to some extent still is) spoken in the region but it has become extremely rare. So if this expression exists at all it wouldn't be widely understood and certainly isn't a part of the local French dialect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon mes lectures, le francique mosellan et le francique luxembourgeois étaient (et sont encore dans une certaine mesure) parlé en France mais ayant vécu de nombreuses années en Lorraine, je n'ai jamais entendu le moindre mot dans cette langue (alors que j'ai déjà entendu de l'alsacien – donc un dialecte alémanique – en Alsace). Aucun de mes amis natifs de la région ne le parlent, beaucoup ignorent même son existence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ça pour dire que si l'expression existe, elle sera de toute façon limitée à un cercle extrêmement limité de locuteurs et ne peut pas être considérée comme une part du français régional.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2014-04-28T18:35:19.743" LastActivityDate="2014-04-28T18:35:19.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9473" PostTypeId="2" ParentId="9436" CreationDate="2014-04-28T18:44:13.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas de règle générale ni d'explications historiques à proposer mais concernant le premier exemple il y a une grande différence de sens. Je pense qu'on peut parfois dire “fléchissement” pour “flexion” mais certainement pas “agissement” pour “action”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je sache, “agissement” n'existe plus de nos jours qu'au pluriel, avec un sens fortement péjoratif comme dans cet exemple pris parmi les premiers résultats de Google actualité: « Rouen : les agissements d'un gang de voleurs de voitures stoppés ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup, je pense que le mot est un peu délicat à employer si vous n'êtes pas tout-à-fait sûr de votre français et j'éviterais certainement de l'utiliser fréquemment. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2014-04-28T18:44:13.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9474" PostTypeId="1" CreationDate="2014-04-28T20:45:30.110" Score="4" ViewCount="846" Body="&lt;p&gt;Pour ma licence de traductologie, je dois trouver les phraséologismes sur lesquels sont basées les phrases ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;bonne chasse et pêche et que la viande coule à flots&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;se faire prendre les pieds par tous les trous&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un peut m'aider ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux exemples sont les répliques du film &quot;RRRrrrr&quot; d'Alain Chabat. En contexte cela donne ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A : C'est quoi cet accent ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B : C'est ma nouvelle langue, il me reste l'accent. Bonne chasse et pêche et que la viande coule à flots!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A : Tous ses orifices ont été cousus.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B : Tous ? Même ses doigts de pieds ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C : Les doigts de pieds, c’est pas un orifice…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B : Ah oui ? Et pourquoi on dit s’faire prendre les pieds par tous les trous ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C : On dit pas ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3940" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-02T14:55:14.973" LastActivityDate="2014-05-02T14:55:14.973" Title="A partir de quelles expressions connues sont composées ces phrases ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9476" CreationDate="2014-04-28T21:13:07.207" Score="5" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;When I look up that word it means to fulfill. However I've seen a sentence where it looks like you can &lt;em&gt;fulfill&lt;/em&gt; a person. Here is a version of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une étude des Écritures prouve que Paul a été exaucé.&lt;/em&gt;&#xA;(the context being that Paul had been praying)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't been able to find another occurance of the verb being used like this but I've been told by native speakers that it's definitely correct but I've not yet been able to find an explanation online as to why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-29T10:54:26.360" LastActivityDate="2014-04-29T14:10:12.727" Title="Can a person be “exaucée”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9476" PostTypeId="2" ParentId="9475" CreationDate="2014-04-28T22:03:55.663" Score="10" Body="&lt;p&gt;It means indeed that his wishes or prayers were granted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une étude des Écritures prouve que&lt;/em&gt; [les prières de] &lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt; [ont] &lt;em&gt;a été exaucé&lt;/em&gt;[es].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/academie4/exaucer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dictionnaire de l'Académie 4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;EXAUCER. v.a. Écouter favorablement une prière, &amp;amp; accorder ce qu'on demande. &lt;em&gt;Dieu exauce les prières des humbles. Le Ciel a exaucé nos vœux.&lt;/em&gt;&#xA;  [alt p. 483] Il se dit aussi Des personnes. &lt;em&gt;Priez avec ferveur &amp;amp; persévérance, vous serez exaucé. Enfin Dieu nous a exaucés. Dieu a exaucé son peuple,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an example from the bible,&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.aelf.org/bible-liturgie/Mt/Evangile-de-Jeesus-Christ-selon-saint-Matthieu/chapitre/6&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Matthieu 6:7&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque vous priez, ne rabâchez pas comme les païens : ils s’imaginent qu’à force de paroles ils seront exaucés. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="901" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-29T14:10:12.727" LastActivityDate="2014-04-29T14:10:12.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9477" PostTypeId="2" ParentId="8905" CreationDate="2014-04-29T01:16:28.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8909/9495&quot;&gt;@Kareen's answer&lt;/a&gt; is correct. I'm also from Quebec and what you're hearing is &amp;quot;piasse&amp;quot;, which as was mentioned, is very predominantly used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The geopolitical nature of Quebec has given its spoken French a wealth of words borrowed from English, sometimes Frenchicized, other times just used as-is and merged into the sentence: it's not rare that money is referred to as &amp;quot;&lt;em&gt;du cash&lt;/em&gt;&amp;quot;, as in &amp;quot;&lt;em&gt;[t']as-tu du cash?&lt;/em&gt;&amp;quot; (got money?) or &amp;quot;&lt;em&gt;awaye, le cash!&lt;/em&gt;&amp;quot; (the money, quick!)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When talking petty amounts (except irony, of course), you'll also hear &amp;quot;&lt;em&gt;change&lt;/em&gt;&amp;quot; (French pronunciation) for pocket change.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;You probably heard that one already in some Kwik-e-Mart scene ;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3944" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-10-09T14:28:23.717" LastActivityDate="2020-10-09T14:28:23.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9478" PostTypeId="2" ParentId="9474" CreationDate="2014-04-29T09:19:29.090" Score="8" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien la question, il faut retrouver derrière ces phrases des expressions plus classiques (ces deux exemples sont complètement artificiels et ne peuvent se trouver que dans un contexte de comédie où on détourne des expressions existantes). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la première, comme dit en commentaire, on dit &quot;le vin coule à flot&quot; dans des circonstances où il y a beaucoup de vin à boire et où les convives ne se privent pas d'en profiter. Le comique de la phrase vient du fait que la viande bien sûr ne coule pas, mais on comprend quand même que celui qui parle souhaite aux autres de rapporter de la viande en abondance.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la deuxième il y a un mélange. &quot;Se prendre les pieds&quot; dans quelque chose (souvent un tapis par exemple) signifie trébucher dessus. &quot;Se faire prendre par tous les trous&quot; est à éviter en bonne société et a à voir avec l'utilisation de tous les orifices du corps humain à des fins sexuelles.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-29T11:50:22.660" LastActivityDate="2014-04-29T11:50:22.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9479" PostTypeId="2" ParentId="9474" CreationDate="2014-04-29T12:10:46.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la première, je vois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/p%EAche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bonne pêche&lt;/a&gt;, cf. 4.a, le bon résultat d’une activité de pêche;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chasse et Pêche, était une émission de télévision de nuit sur TF1 dans les années 90 consacrée aux sujets — &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse_et_P%EAche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une chaîne de télévision a repris le nom&lt;/a&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/flot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;couler à flots&lt;/a&gt;, cf. 5, où à flots signifie en abondance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la seconde, pas mieux que Ri49.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-04-29T12:10:46.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9480" PostTypeId="2" ParentId="9474" CreationDate="2014-04-29T12:13:15.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est une &lt;em&gt;phraséologie&lt;/em&gt; (phraséologisme est un néologisme) de &lt;em&gt;réplique comique&lt;/em&gt; (Cf. : la réponse de Ri49) qui tire son humour de la distorsion apportée à une expression très usité par un remplacement inattendu d'un élément du texte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-04-29T12:13:15.693" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9483" CreationDate="2014-04-29T15:58:55.843" Score="2" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;Dans un scénario ou deux personnes veulent se rencontrer, quelle est la bonne façon de mettre le verbe pronominal « désirer se rencontrer » au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle heure désires-tu se rencontrer ?&lt;br&gt;&#xA;  À quelle heure désires-tu nous rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'essaye de ne pas avoir à recourir à « À quelle heure désires-tu qu'on se rencontre », si c'est possible ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-29T16:24:54.497" LastActivityDate="2014-04-29T16:24:54.497" Title="« Désirer se rencontrer » : quel pronom choisir ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9482" PostTypeId="2" ParentId="9481" CreationDate="2014-04-29T16:13:34.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirai :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quelle heure désires-tu que nous nous rencontrions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quelle heure désires-tu &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-04-29T16:13:34.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9483" PostTypeId="2" ParentId="9481" CreationDate="2014-04-29T16:14:13.180" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux premières formes sont incorrectes; « désires-tu se rencontrer » est impossible et&#xA; « désires-tu nous rencontrer » implique qu'il y a plus de deux personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quelle heure désires-tu me rencontrer ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quelle heure désires-tu que nous nous rencontrions ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quelle heure désires-tu que l'on se rencontre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que « Désirer », j'aurais mis « souhaiter » ou « vouloir » dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une façon informelle de poser cette question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se voit à quelle heure ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-04-29T16:14:13.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9484" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2014-04-29T21:14:39.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is a wonderful film starring Marion Cotillard called (I think) &lt;em&gt;Jeux d'enfants&lt;/em&gt;, in which two kids play a game of chicken throughout their lives. The expression they use (I think) is '&lt;em&gt;cap pas cap&lt;/em&gt;'. The English title of the film is 'Love Me if you Dare', so you get the feeling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-30T10:37:35.740" LastActivityDate="2014-04-30T10:37:35.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9487" CreationDate="2014-04-29T21:49:03.267" Score="9" ViewCount="3633" Body="&lt;p&gt;Contrairement à ma langue maternelle, le français regorge de mots pour signifier « rompre ». J’ai besoin de votre aide pour découvrir comment les emplois de ces mots diffèrent.&#xA;Mes impressions ci-dessous sont-elles correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai vu les mots &lt;em&gt;rompre, casser, briser, fracasser&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;crever&lt;/em&gt; utilisés dans des livres que j’ai lu. Selon mon dictionnaire, et mes propres pensées:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Rompre&lt;/strong&gt; exprime « séparer un seul objet en deux morceaux », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Casser&lt;/strong&gt; veut dire « séparer un seul objet en plusieurs morceaux »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Briser&lt;/strong&gt; est utilisé pour « casser quelque chose en très beaucoup d’éclats » et est lié à &lt;em&gt;broyer&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Fracasser&lt;/strong&gt; est un peu comme &lt;em&gt;briser&lt;/em&gt; mais avec encore plus de vigueur et, en dernier lieu,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Crever&lt;/strong&gt; égale à peu près &lt;em&gt;déchirer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette suite contient sans doute des fautes. Je serais ravi de recevoir des réponses qui me montrent le vrai rapport entre ces mots et m’apprennent comment je dois les utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3944" LastEditDate="2014-04-30T05:55:32.247" LastActivityDate="2014-05-02T09:08:10.853" Title="rompre, casser, briser, fracasser, et crever" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9486" PostTypeId="2" ParentId="9485" CreationDate="2014-04-30T00:03:03.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Crever&lt;/em&gt; s'emploie pour des choses qui enflent et/ou gonflent comme des bulles de savon et des ballon. Ou emploie aussi &lt;em&gt;éclater&lt;/em&gt; dans ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-04-30T00:03:03.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9487" PostTypeId="2" ParentId="9485" CreationDate="2014-04-30T00:24:45.183" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dépendant de la situation, la plupart de ces mots sont interchangeables, pas étonnant qu'on s'y perde! Cette réponse est rédigée au Québec et ne fait que donner un point de vue québécois sur la question - je suis francophone, pas linguiste! ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Votre définition de &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; me semble adéquate, sinon que &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;casser&lt;/em&gt; peuvent également être utilisés pour &quot;mettre fin à une relation amoureuse&quot;, &lt;em&gt;casser&lt;/em&gt; faisant généralement allusion à la fin d'une amourette, alors qu'une &lt;em&gt;rupture&lt;/em&gt; (ou une &lt;em&gt;séparation&lt;/em&gt;) fait plus sérieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;crève&lt;/em&gt; un ballon ou un pneu (on dit alors qu'il a une &lt;em&gt;crevaison&lt;/em&gt; ou, au Québec, &quot;un &lt;em&gt;flat&lt;/em&gt;&quot; [prononcer &quot;flatt&quot;]), ou comme @Circeus a mentionné, tout ce qui se gonfle. On &lt;em&gt;crève&lt;/em&gt; un ballon avec une épingle, mais si on le gonfle trop, il &lt;em&gt;éclate&lt;/em&gt; comme une bulle. Idem pour le pneu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;fracasse&lt;/em&gt; une fenêtre ou une vitrine, on &lt;em&gt;défonce&lt;/em&gt; une porte ou même un mur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;brise&lt;/em&gt; généralement un mécanisme; on peut aussi se &lt;em&gt;briser&lt;/em&gt; ou se &lt;em&gt;fracturer&lt;/em&gt; un os en ski, mais on dira qu'on s'est &lt;em&gt;cassé&lt;/em&gt; une jambe ou un bras.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;déchire&lt;/em&gt; du papier, mais les sportifs vous diront qu'on peut aussi &lt;em&gt;se déchirer&lt;/em&gt; un ligament avec un mouvement mal exécuté et/ou un réchauffement inadéquat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3944" LastEditorUserId="3944" LastEditDate="2014-04-30T05:45:03.547" LastActivityDate="2014-04-30T05:45:03.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9488" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2014-04-30T00:48:14.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;I've never been in a position to try this myself, but one thing you could do is go talk to elderly people. They are often bored and will be grateful for some human interaction and conversation even if it's with a foreigner who can't speak very well. Just go to wherever they hang out, or go to an old folks' home. Elderly people love telling stories.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="94" LastEditDate="2014-04-30T00:54:28.970" LastActivityDate="2014-04-30T00:54:28.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9492" CreationDate="2014-04-30T03:18:41.230" Score="6" ViewCount="5089" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre « une fois de plus » et « encore une fois » ? Est-ce que c'est approximativement la même différence subtile qu'entre « &lt;em&gt;one more time&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;once more&lt;/em&gt; » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T17:04:55.230" LastActivityDate="2014-05-17T17:04:55.230" Title="« Une fois de plus » et « encore une fois »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9490" PostTypeId="2" ParentId="9485" CreationDate="2014-04-30T05:48:07.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Aux deux réponses précédentes j'ajouterai l'utilisation de &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; pour le pain. « Rompre le pain », expression d'origine religieuse (Nouveau Testament) qui dans le vocabulaire courant, et par extension, signifie partager un repas de façon conviviale et amicale.&lt;br&gt;&#xA;On peut aussi signaler la différence entre &lt;em&gt;rompre le pain&lt;/em&gt;, c'est à dire le casser avec les mains (ce que les français peuvent facilement faire avec une baguette) et le &lt;em&gt;trancher&lt;/em&gt;, ce qui nécessite un couteau.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-04-30T05:48:07.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9491" PostTypeId="2" ParentId="9485" CreationDate="2014-04-30T06:45:00.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Crever&lt;/em&gt; c'est faire un trou de part en part de quelque chose d'a priori relativement mince.  C'est beaucoup plus proche de &lt;em&gt;percer&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;crever&lt;/em&gt; est plus violent) ou &lt;em&gt;fendre&lt;/em&gt; (qui implique une ouverture plus ou moins linéaire) que de &lt;em&gt;déchirer&lt;/em&gt; qui part du bord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-04-30T06:45:00.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9492" PostTypeId="2" ParentId="9489" CreationDate="2014-04-30T07:31:33.350" Score="5" Body="&lt;p&gt;Bien qu'elles soient semblables dans l'acte accompli, on  peut noter une différence dans l'intention :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous pouvez faire &lt;em&gt;une fois de plus&lt;/em&gt; autant de &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt; qu'il est nécessaire pour arriver à vos fins. Le nombre d'actions est déterminé par la progression du résultat.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous sollicitez &lt;em&gt;encore une fois&lt;/em&gt;, pour que l'action soit finie. C'est la dernière ou l'avant-dernière &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-04-30T10:25:39.247" LastActivityDate="2014-04-30T10:25:39.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9493" PostTypeId="2" ParentId="9485" CreationDate="2014-04-30T07:59:07.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Casser&lt;/strong&gt; signifie aussi mettre hors service, sans nécessairement obtenir plusieurs morceaux: &lt;em&gt;ma voiture est cassée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi ajouter le familier &lt;strong&gt;péter&lt;/strong&gt; à la liste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-04-30T07:59:07.403" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9494" PostTypeId="2" ParentId="9489" CreationDate="2014-04-30T10:21:44.860" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Une fois de plus&quot;&lt;/strong&gt; tend a exprimer le fait que la repetition est prévisible, voire inevitable ... en anglais, c'est plus proche de &lt;strong&gt;&quot;Yet again&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;encore une fois&quot;&lt;/strong&gt; n'a pas cette connotation et s'utilise souvent pour demander/solliciter la repetition ... en anglais c'est plus proche de Britney spear dans &quot;Hit me baby &lt;strong&gt;one more time&lt;/strong&gt;!&quot; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2014-04-30T10:21:44.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9495" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2014-04-30T16:32:23.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;There's another (mostly childish but not only) slang term that hasn't been mentionned yet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es un &lt;em&gt;trouillard&lt;/em&gt; ! / Oh, le &lt;em&gt;trouillard&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's very commonly used, and never to refer to someone with a &quot;legitimate&quot; or understandable fear. Its use implies that the scare is clearly disproportionnate to the real threat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(However, let's note that it fails to match the use of &lt;em&gt;chicken&lt;/em&gt; in the expression &lt;em&gt;to play chicken&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-04-30T16:32:23.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9498" PostTypeId="2" ParentId="9461" CreationDate="2014-04-30T17:42:52.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;à savoir is the French equivalent of Latin's 'id est'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3956" LastActivityDate="2014-04-30T17:42:52.270" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9503" CreationDate="2014-05-01T05:36:02.727" Score="5" ViewCount="5171" Body="&lt;p&gt;Je sais que la traduction de « not at all » est « pas du tout », mais pourquoi « du » et pas « de » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé qu'en général le mot « pas » est suivi de « de », comme « je n'ai pas de voiture », ou « pas de problème ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est pourquoi « du », et est-ce qu'il y a plusieurs exemples de l'utilisation d'un partitif à la place d'un « de » de négation ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:14:07.790" LastActivityDate="2015-10-06T21:14:07.790" Title="L'utilisation de « du » dans « pas du tout »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9501" CreationDate="2014-05-01T06:20:55.747" Score="3" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;Comment traduirait-on cette phrase-là (à la quotidienne) ? J'hésite entre soit « tu me veux faire quoi ? », soit « tu veux que je fasse quoi ? ». La première me parait moins lourde, mais je ne suis pas sûr que ça suive grammaticalement les règles du français. Par exemple, est-il aussi possible de dire « je t'aide à chanter » (afin de dire « &lt;em&gt;I help you sing&lt;/em&gt; ») qui emploie une structure grammaticale similaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'intéresse aussi à la traduction du parallèle qui n'exprime pas d'étonnement : « &lt;em&gt;What do you want me to do?&lt;/em&gt; » (peut-être traduite par « Qu'est-ce que tu me veux faire ? » ou « Qu'est-ce que tu veux que je fasse ? »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T16:57:09.667" LastActivityDate="2014-05-17T16:57:09.667" Title="Un équivalent de « You want me to do what? »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9501" PostTypeId="2" ParentId="9500" CreationDate="2014-05-01T08:06:45.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ta deuxième proposition est la bonne et avec un bon emploi du subjonctif. Mais ta question reflète un souci sur l'emploi des pronoms personnels. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;1&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;tu me veux faire quoi&lt;/strike&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu veux me faire quoi. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase a un seul sujet : &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Me&lt;/strong&gt; : pronom personnel COI (objet indirect) se place avant le verbe dont il est complément, c'est à dire &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu veux que je fasse quoi.   &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase a deux sujets :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; est sujet de &lt;em&gt;veux&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; est sujet de &lt;em&gt;fasse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;2&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français les constructions avec &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aider&lt;/em&gt; ne sont pas similaires.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;aider&lt;/em&gt; voir &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2885&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la banque de dépannage linguistique du Québec&lt;/a&gt;.&#xA;En gros on aide quelqu'un (COD) &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vouloir&lt;/em&gt; par contre n'utilise pas de préposition pour introduire le verbe qui le suit et on peut identifier deux constructions différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je veux partir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un seul sujet pour les deux actions. &lt;em&gt;Vouloir&lt;/em&gt; est suivi d'un simple infinitif qui ici tient le rôle de substantif COD de &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je veux que tu partes.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux sujets différents pour deux actions différentes :&lt;br&gt;&#xA;- l'action de vouloir a pour sujet &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;- l'action de partir a pour sujet &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Et dans ce cas on ne fait pas suivre &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; de l'infinitif mais d'une proposition complétive introduite par que avec le verbe au subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;3&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les remarques ci-dessus s'appliquent bien sûr de la même façon à tes deux dernières phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt; Qu'est-ce que tu me veux faire ? &lt;/strike&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pour identifier un sujet différent à chaque verbe on doit dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu veux que je fasse ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; est compris comme COI (COI parce qu'en français on dit &lt;em&gt;faire &lt;strong&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) et doit alors se placer avant le verbe dont il est complément (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu veux me faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; Les constructions étant si différentes en anglais et en français j'ai évité toute comparaison avec l'anglais. Mais je suppose que les anglophones pourront de toute façon faire la comparaison tous seuls.&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-05-02T13:13:19.087" LastActivityDate="2014-05-02T13:13:19.087" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9502" PostTypeId="2" ParentId="9499" CreationDate="2014-05-01T08:25:54.657" Score="7" Body="&lt;p&gt;On ne peut pas traduire &lt;em&gt;not at all&lt;/em&gt; par « pas de tout » car cette dernière expression signifie &lt;em&gt;not of everything&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formes ne sont pas interchangeables, on dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;n'en&lt;/strong&gt; veux pas [du tout] = Je ne veux rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; veux pas de tout = J'en veux une partie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première phrase, « du tout » est optionnel. Il sert juste à renforcer le « pas » tandis que dans le deuxième exemple, « de tout » est indispensable pour préserver le sens de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Du tout » signifie « complètement, absolument » mais il n'est plus employé dans ce sens positif. Associé à une forme négative comme dans « pas du tout » ou « rien du tout », il accentue la négation. Voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TOUT&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, subst. masc. B&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;You can't translate &quot;not at all&quot; by &lt;em&gt;pas de tout&lt;/em&gt; because the latter means &quot;not of everything&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both forms can't be swapped, we say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;n'en&lt;/strong&gt; veux pas [du tout] = I want nothing of it/I don't want anything of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; veux pas de tout = I don't want all of it, i.e. I want some of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, &lt;em&gt;du tout&lt;/em&gt; is optional and is used to reinforce the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; while in the second one, &lt;em&gt;de tout&lt;/em&gt; is mandatory to preserve the sentence meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du tout&lt;/em&gt; means « completely, absolutely » but is no more used with this positive acceptation. Appended to a negative form like &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;rien du tout&lt;/em&gt;, it accentuates the negation. See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TOUT&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, subst. masc. B&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-05T14:53:36.260" LastActivityDate="2015-10-05T14:53:36.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9503" PostTypeId="2" ParentId="9499" CreationDate="2014-05-01T09:28:10.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; that is contained in &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is a preposition. It plays more or less the same role the &lt;em&gt;at&lt;/em&gt; plays in the English locution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since this &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; isn't an article, the rule you know about articles in negative sentences doesn't apply here. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-05-01T09:28:10.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9504" PostTypeId="2" ParentId="9500" CreationDate="2014-05-01T12:52:31.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ne pourrait-on pas aussi dire &quot;Tu veux me faire faire quoi ?&quot; (étonnement) et &quot;Qu'est-ce que tu veux me faire faire ?&quot; (normal).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3959" LastActivityDate="2014-05-01T12:52:31.663" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9505" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-01T15:43:42.187" Score="14" ViewCount="6634" Body="&lt;p&gt;Peut-on donner un critère pour savoir lequel de ces deux adjectifs utiliser ? Par exemple, je dirais sans hésiter &quot;une grosse tempête dans un grand verre d'eau&quot; ou &quot;une grande maison sous un gros nuage&quot; et pas l'inverse... mais pourquoi ? Comment puis-je aider mes amis non-francophones indécis ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-02T11:58:51.773" Title="Grand ou gros ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9506" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-01T16:15:38.287" Score="2" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;I want to link the two following independent propositions into one sentence using a single pronoun so that I have a subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais te montrer l'université ;  je vais à cette université &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it might be 'où' &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais te montrer l'université où je vais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that grammatically correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3923" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T16:57:55.287" LastActivityDate="2014-05-17T16:57:55.287" Title="Correct use of “où” when linking two independent clauses" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9507" PostTypeId="2" ParentId="9506" CreationDate="2014-05-01T16:45:10.103" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est parfaitement correct. &lt;em&gt;Où&lt;/em&gt; est la conjonction de subordination qui reprend son antécédent (dans le cas présent, « l'université ») pour indiquer le lieu de l'action (« aller ») de la subordonnée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-05-01T16:45:10.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9508" PostTypeId="2" ParentId="9500" CreationDate="2014-05-01T18:21:58.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;La traduction la plus correcte me semble être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veux-tu que je fasse ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2014-05-01T18:21:58.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9509" PostTypeId="2" ParentId="9505" CreationDate="2014-05-01T22:04:35.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;La notion de &lt;em&gt;gros&lt;/em&gt; renvoie à celle de volume, alors que l'on est &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; par la taille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est  ce que vous avez mentionné intuitivement, car un verre est souvent perçu plus &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;gros&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on trouve aussi bien &lt;em&gt;grande&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;grosse&lt;/em&gt; pour une tempête :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la période des grandes tempêtes (la période où les tempêtes sont en haut de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%A9chelle_de_Beaufort&quot;&gt;l'échelle de Beaufort&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;),&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est une grosse tempête qui nous tombe dessus (elle est grosse par rapport à notre embarcation).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-01T22:04:35.933" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9510" PostTypeId="2" ParentId="9469" CreationDate="2014-05-02T08:41:52.203" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pécho c'est du verlan, une vieille forme de communication où on inverse les syllabes. C'est donc &quot;choper&quot;, l'argot pour dire attraper et aujourd'hui on l'emploie le plus souvent pour dire qu'on a séduit quelqu'un. Coucher avec quelqu'un pour être plus précis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3963" LastActivityDate="2014-05-02T08:41:52.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9511" PostTypeId="2" ParentId="8472" CreationDate="2014-05-02T09:04:11.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Et pour préciser, mon &quot;poto&quot;, c'est le terme familier actuel pour &quot;pote&quot;, lui même argot de &quot;copain&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's like &quot;buddy&quot; in english/american.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3963" LastActivityDate="2014-05-02T09:04:11.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9512" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-02T09:04:41.623" Score="3" ViewCount="1207" Body="&lt;p&gt;Dans quelles phrases est-ce qu'on utilise &quot;si bien que&quot; et &quot;à tel point que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &quot;donc&quot; et &quot;alors&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &quot;c'est pourquoi&quot; et &quot;c'est pour ça que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-02T10:35:21.870" LastActivityDate="2014-05-02T10:37:28.943" Title="Expression de la conséquence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9513" PostTypeId="2" ParentId="9485" CreationDate="2014-05-02T09:08:10.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Rompre&quot; peut signifier aussi mettre fin à quelque chose dans le temps. Comme un serment, une relation amoureuse, un engagement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3963" LastActivityDate="2014-05-02T09:08:10.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9514" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2014-05-02T09:23:44.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas, c'est bien &quot;ne fais pas le con&quot; ou &quot;l'abruti&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La connotation homo est anecdotique. On emploie ces mots pour n'importe quoi.&#xA;Il aurait pu dire &quot;ne fais pas l'enc…&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3963" LastActivityDate="2014-05-02T09:23:44.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9515" PostTypeId="2" ParentId="4496" CreationDate="2014-05-02T09:38:31.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que l'insulte a perdu beaucoup de sa connotation homophobe, mais je pense que ça reste la base du terme. C'est pourquoi la meilleure traduction est &lt;em&gt;&quot;faggot&quot;&lt;/em&gt;, voir &lt;em&gt;&quot;sissy&quot;&lt;/em&gt; comme l'a dit Romain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3964" LastActivityDate="2014-05-02T09:38:31.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9516" PostTypeId="2" ParentId="9512" CreationDate="2014-05-02T10:32:06.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Toutes ces expressions sont proches, on est dans la nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans quelles phrases est-ce qu'on utilise &amp;quot;si bien que&amp;quot; et &amp;quot;à tel point que&amp;quot;? Quelle est la meilleur traduction en anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans toutes les phrases où on a une accumulation, il y a une notion de &lt;em&gt;degré&lt;/em&gt; dans &amp;quot;si bien que&amp;quot;. L'expression est plus forte que &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;, qui est plus factuel. on peut l'utiliser pour montrer un agacement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a pris mes affaires à tel point que j'ai dû en acheter d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'ordre, on a : &lt;em&gt;A tel point que&lt;/em&gt; &amp;gt; &lt;em&gt;si bien que&lt;/em&gt; &amp;gt; &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; &amp;gt; &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;donc / alors&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Donc&lt;/em&gt; montre le lien logique, alors que &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; montre le lien &amp;quot;temporel&amp;quot; (suite des événements). Noter que &amp;quot;alors que&amp;quot; que j'emploie ici ne fait que montrer une opposition :-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pourquoi / pour que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourquoi&lt;/em&gt; s'intéresse à la cause.&#xA;&lt;em&gt;Pour quoi&lt;/em&gt; s'intéresse à la conséquence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi êtes vous venu ? Je m'ennuyais. [Je m'ennuyais, c'est pourquoi je suis venu]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour quoi êtes-vous venu ? Pour jouer [Je suis venu pour jouer.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-02T10:37:28.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9517" PostTypeId="2" ParentId="9505" CreationDate="2014-05-02T11:58:51.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est extrêmement difficile de donner une réponse succincte à cette question étant donné qu'un très grand nombre d'emplois sont figés et plutôt arbitraires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui peut aider c'est les connotations associées à ces adjectifs. Voici les principales (il y en a d'autres).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Grand&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;valeur, noblesse : un grand homme, un grand vin, les grands principes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étendue : un grand champ, un grand ciel bleu, une grande réflexion, un grand magasin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dimensions principales: une grande table, une grande tour, une grande perche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quantité, qualité : de grandes ressources, une grande intelligence&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gros&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;intensité : un gros orage, un gros problème, une grosse claque&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;émotion : un gros chagrin, un gros merci, un gros câlin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dimensions auxiliaires : de gros doigts, un gros chat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;indélicatesse : un gros porc, un gros débile&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-05-02T11:58:51.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10997" CreationDate="2014-05-02T12:24:08.370" Score="4" ViewCount="795" Body="&lt;p&gt;Je lisais &lt;em&gt;Voyage au bout de la nuit&lt;/em&gt; puis son étude de texte (&quot;profil d'une œuvre&quot;) et il est dit que Céline écrit un livre phénoménologique et que c'est un des premiers du genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques explications derrière mais très peu et je ne comprends pas vraiment ce dont il pourrait être question ; des exemples ? (de ce texte ou d'une manière plus générale) Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3965" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-19T11:57:02.840" LastActivityDate="2014-06-19T11:57:02.840" Title="Qu'est-ce qu'un roman phénoménologique ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;philosophie&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9520" PostTypeId="2" ParentId="9500" CreationDate="2014-05-02T13:12:27.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;De façon plus familière, on peut aussi dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors / au final / donc, je fais quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, je dois faire quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui montre qu'il y a eu de nombreuses hésitations, que tu es confus sur ce qu'on t'a demandé et que tu veux une précision sur ce qu'on attend de toi au final.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, la forme la plus employée pour cette expression est à mon sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que veux-tu que je fasse ? / que je te fasse ? / que je fasse pour toi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou si c'est pour proposer de l'aide sans sollicitation préalable :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que puis-je faire pour toi/t'aider ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-02T13:17:30.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9524" CreationDate="2014-05-02T17:43:31.507" Score="0" ViewCount="1068" Body="&lt;p&gt;Faut-il accorder l'expression &lt;code&gt;en présence de&lt;/code&gt; en fonction de ce qui suit?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, écrit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;en présence de mon frère et de ma soeur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;en présences de mon frère et de ma soeur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3968" LastActivityDate="2014-05-02T18:52:56.547" Title="Accord de « en présence de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9523" PostTypeId="2" ParentId="9522" CreationDate="2014-05-02T17:58:20.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;La première solution : &lt;em&gt;en présence de&lt;/em&gt; est une locution invariable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-02T17:58:20.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9524" PostTypeId="2" ParentId="9522" CreationDate="2014-05-02T18:52:56.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;en présence de&lt;/em&gt; est invariable car il s’agit d'une forme raccourcie de &lt;em&gt;en la présence de&lt;/em&gt;, aujourd'hui vu comme plutôt ampoulé. On met aussi l'article si un adjectif accompagne &lt;em&gt;présence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-05-02T18:52:56.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9525" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-02T19:04:52.060" Score="7" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'écrire un rapport à propos d'une base de données pour l'université et je me suis frotté à un terme technique que je ne saurais traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit du terme « soft-deletion » qui permet en base de données de conserver les données, mais de pouvoir les filtrer comme si elles étaient supprimées. Cela permet entre autre la restauration rapide des données et de pouvoir conserver un historique des entrées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais pensé à &lt;em&gt;suppression douce&lt;/em&gt; ou encore à &lt;em&gt;suppression silencieuse&lt;/em&gt;, mais j'aimerais avoir votre avis sur la question!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-05-02T21:52:58.177" LastActivityDate="2014-05-03T10:00:45.087" Title="Traduction possible de ­­« soft-deletion »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9526" PostTypeId="2" ParentId="9525" CreationDate="2014-05-02T21:13:16.333" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce n'est peut-être pas le terme académique, mais &lt;em&gt;suppression réversible&lt;/em&gt; correspond à ce mode de gestion des données.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela correspond aussi à &lt;em&gt;suppression sans destruction&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-02T21:13:16.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9527" PostTypeId="2" ParentId="9525" CreationDate="2014-05-02T21:14:06.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les termes &lt;em&gt;hard / soft&lt;/em&gt; pour la qualification des operations de suppression dans une base de données ne sont pas les plus claires deja en anglais. Ils expriment l'idée de réversibilité, ou permanence de l'operation. &lt;em&gt;silencieuse&lt;/em&gt; n'est pas du tout une bonne traduction a mon avis. Tu peux choisir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;suppression &lt;strong&gt;reversible / irreversible&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;suppression &lt;strong&gt;simulée / réelle&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;suppression &lt;strong&gt;relative / absolue&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;suppression &lt;strong&gt;abstraite / concrète&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-05-02T21:39:01.703" LastActivityDate="2014-05-02T21:39:01.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9535" CreationDate="2014-05-02T21:14:47.233" Score="3" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;J'essaie de m’accoutumer au français des preuves mathématiques. Faire une preuve requiert plus de connaissance à l’égard des modalités et des mots. La toile est un bon moyen de recueillir des renseignements, mais parfois quelque chose semble introuvable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette fois-ci, je vous pose une question concernant l’algèbre que Galois a conçue.&#xA;Un ensemble muni d’une loi « * » (satisfaisant plusieurs exigences) est appelé un &lt;em&gt;groupe&lt;/em&gt;. &#xA;Un sous-ensemble &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; du ledit groupe est appelé &lt;em&gt;sous-groupe&lt;/em&gt; lorsqu’il est lui-même un groupe par rapport à la loi donnée. On l’appelle &lt;em&gt;distingué&lt;/em&gt; lorsque la conjugaison avec tout &lt;em&gt;g&lt;/em&gt; laisse stable &lt;em&gt;H&lt;/em&gt;. La fonction &lt;em&gt;g&lt;/em&gt; qui envoie un élément &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; vers sa classe suivant le sous-groupe est parfois nommée « l’application naturelle », pas vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aux Pays-Bas, on emploie une façon adroite pour exprimer que l’« on applique l’application naturelle reliée au &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; sur &lt;em&gt;G&lt;/em&gt; ».  Je tente de la traduire comme ci :&#xA;« on divise &lt;em&gt;G&lt;/em&gt; sur &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; »&#xA;(Cela sous-entend bien sûr que &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; est un sous-groupe distingué.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que quelqu’un peut confirmer où infirmer qu’une expression pareille est utilisée en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-02T23:33:46.723" LastActivityDate="2014-05-03T11:34:30.970" Title="Un nom pratique pour l’application naturelle en théorie des groupes" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9529" PostTypeId="2" ParentId="9525" CreationDate="2014-05-03T03:11:40.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Suivant la description donnée : « Cela permet entre autre la restauration rapide des données et de pouvoir conserver un historique des entrées. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'irais avec « archivage », un peu comme dans une boite de courriel où les messages archivés n'apparaissent plus, mais peuvent être restaurés rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3839" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-05-03T06:54:06.917" LastActivityDate="2014-05-03T06:54:06.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9530" PostTypeId="2" ParentId="8000" CreationDate="2014-05-03T07:40:24.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est le même sens, as signifie une valeur élevée, mais il y a une négation dans l'un des deux exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ca ne vaut pas un as&quot; --&gt; ça n'a pas de valeur&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;être plein aux as&quot; --&gt; avoir beaucoup de valeurs (financières)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3963" LastActivityDate="2014-05-03T07:40:24.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9531" PostTypeId="2" ParentId="9525" CreationDate="2014-05-03T09:53:59.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le synonyme anglophone &lt;em&gt;logical delete&lt;/em&gt; et son antonyme &lt;em&gt;physical delete&lt;/em&gt; se prêtent mieux à la traduction immédiate en français à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, &lt;strong&gt;dans un rapport académique&lt;/strong&gt;, j'utiliserais les expressions &lt;em&gt;suppression logique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;suppression physique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, s'il s'agit d'une traduction de l'UI, je dirais plutôt &lt;em&gt;suppression&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;suppression définitive&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;: L'idée est venue de cette &lt;a href=&quot;https://stackoverflow.com/questions/378331/physical-vs-logical-soft-delete-of-database-record&quot;&gt;question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3968" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-05-23T12:41:55.253" LastActivityDate="2014-05-03T10:00:45.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10953" CreationDate="2014-05-03T11:08:41.907" Score="2" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;I would like to know the precise meaning of the word “&lt;em&gt;lésion&lt;/em&gt;”. I’ve seen it associated with the word “brain” in some sentences, which led me to think it sometimes means “tumor” but I am not sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-05-03T12:50:09.087" LastActivityDate="2014-06-14T09:31:03.657" Title="What does “lésion” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9609" CreationDate="2014-05-03T11:11:15.833" Score="6" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;In French, what is the plural of “un document texte”? Is it “des documents texte” or “des documents textes”? I think it is the former, but I am not sure. Additionally, can you explain to me how the “s” works in French for the second word in general ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-09T12:45:32.547" LastActivityDate="2014-05-09T20:31:34.107" Title="We say “documents texte” or “documents textes” ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;appositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9534" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-03T11:17:35.513" Score="0" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;It seems a little bit strange, “counterpart” got a meaning of opposite or against. &#xA;When I looked on the internet I found that it means “&lt;em&gt;homologue&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;équivalent&lt;/em&gt;”. Is that correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, is “counterpart” written with “u” or not? I.e., do we write “counterpart” or “conterpart”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-05-03T11:50:46.967" LastActivityDate="2014-05-03T12:06:30.650" Title="Does “counterpart” mean “équivalent”?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2014-05-03T12:38:31.997" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9535" PostTypeId="2" ParentId="9528" CreationDate="2014-05-03T11:34:30.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;On quotiente G par H. En fait, on cette terminologie s'applique pour n'importe quel ensemble où on identifie des éléments par une relation d'équivalence : on parlera du quotient de l'ensemble par la relation d'équivalence pour l'ensemble obtenu. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'un sous-groupe, la relation d'équivalence est définie par x~y si x et y ont la même image par la projection canonique (ce que tu appelles l'application naturelle) et on parle de quotient de G par H en sous-entendant la relation d'équivalence. Si de plus le sous-groupe est distingué, on appelle G/H groupe quotient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-03T11:34:30.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9536" PostTypeId="2" ParentId="9534" CreationDate="2014-05-03T12:06:30.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here’s an extract&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; from the Oxford Dictionary of English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Counterpart (noun) 1. a person or thing that corresponds to or has the same function as another person or thing in a different place or situation: the minister held talks with his French counterpart.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, there is no notion of opposition. “Counterpart” means, more or less “the same, but in a different context”. The proper translation would is thus indeed “&lt;em&gt;homologue&lt;/em&gt;” or, in some contexts, “équivalent”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/homologue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Homologue (A., —&lt;em&gt;subst.&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt; Personne ou collectivité remplissant un rôle analogue d'une structure à une autre, d'un pays à un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The other entry is of little interest here.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-05-03T12:06:30.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9537" PostTypeId="2" ParentId="9532" CreationDate="2014-05-03T12:57:52.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Lésion&lt;/em&gt;” generally means “lesion” or ”wound”, but as far as I know, never “tumor”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Lésion&lt;/em&gt;” can be associated with the word “&lt;em&gt;cerveau&lt;/em&gt;” when speaking of “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/L%E9sion_c%E9r%E9brale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lésion cérébrale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;”, which means (quite approximately, I’m no doctor) “&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_damage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;brain damage&lt;/a&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-05-03T12:57:52.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9539" CreationDate="2014-05-03T14:14:25.550" Score="1" ViewCount="1800" Body="&lt;p&gt;When I wanted to write “I don't have a car” in French, I wrote it as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai n'a pas de voiture&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, how it was written in the book I'm reading was as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas de voiture&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why the &lt;code&gt;i&lt;/code&gt; here? Isn't my sentence correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T14:39:11.577" LastActivityDate="2014-07-11T18:21:20.793" Title="Why is this sentence written “Je n'ai pas de voiture”?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9539" PostTypeId="2" ParentId="9538" CreationDate="2014-05-03T14:25:03.770" Score="5" Body="&lt;p&gt;Neither of those sentence is correct. A correct sentence would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas de voiture&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which breaks down into&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; → I&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; → a contraction of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, first part of the negative cluster &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; first person singular, &lt;em&gt;présent simple de l'indicatif&lt;/em&gt; which translates to present &lt;em&gt;have&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; → second part of the negative cluster &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;de voiture&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;a car&lt;/em&gt;. I won't go into subtleties such as why it is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, as it is off-topic here&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first issue with your sentence &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; is replaced by &lt;em&gt;J'ai&lt;/em&gt; which is a (mandatory) contraction for &lt;em&gt;*Je ai&lt;/em&gt;. It could be a mishearing, but it is fundamentally wrong, as it introduce an extraneous verb in the sentence, as if you wrote in English “I have do not have a car”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to this, the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is a conjugation mistake. The first person singular &lt;em&gt;présent simple de l'indicatif&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;. As is, it is as if you wrote &lt;del&gt;&lt;a href=&quot;https://1.bp.blogspot.com/-CzqzzBV2tMk/TxBM3ar18MI/AAAAAAAAPm0/6faLPO9BM8w/s1600/i-can-has-cheezburger.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“I don't has a car”&lt;/a&gt;&lt;/del&gt;. For future reference, as &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is one of the most irregular verbs in French, if in doubt, check &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a conjugation table&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-11T18:21:20.793" LastActivityDate="2014-07-11T18:21:20.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9546" CreationDate="2014-05-03T14:46:31.227" Score="4" ViewCount="776" Body="&lt;p&gt;I am currently learning the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; tense, and I am confused about how it is different from the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which cases would I use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, and vice versa?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T18:05:38.247" LastActivityDate="2014-05-03T18:05:38.247" Title="Passé composé vs imparfait: when to use which?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-05-04T09:31:08.107" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9541" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-03T14:53:23.953" Score="1" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;The English “Don’t you have Robert's book?” was written as follows in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas le livre d'Robert?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why the “&lt;em&gt;d’&lt;/em&gt; ” here? Is it like the “ ’s“ in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T15:33:39.987" LastActivityDate="2014-05-29T22:08:35.633" Title="Why using “d'” in “le livre d'Robert”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9542" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-03T14:58:17.780" Score="17" ViewCount="6859" Body="&lt;p&gt;If we want to write “Those are not tourists” in French.&#xA;Why is it written as follows (with des)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont pas des touristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, NOT as follows (with de) as it would be in any other negative sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont pas de touristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-04T11:41:46.430" LastActivityDate="2017-09-08T23:06:33.150" Title="Why do we use &quot;des&quot; in “Ce ne sont pas des touristes”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9543" PostTypeId="2" ParentId="9541" CreationDate="2014-05-03T15:25:05.487" Score="6" Body="&lt;p&gt;The correct sentence would in fact be &quot;Tu n'as pas le livre de Robert ?&quot;, and the &quot;de&quot; is indeed there to mark possession, as the &quot;s&quot;. When the word after &quot;de&quot; starts with a vowel, &quot;de&quot; turns into &quot;d'&quot; to ease pronunciation, but it's normally not the case before consonants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you have indeed seen it written as you state, with the &quot;d'&quot;, the intent is probably to emphasize that the person is speaking in a very informal and oral style (I would even say rustic). But it's somewhat surprising because enclosing the d sound between two r's makes it difficult to pronounce (the sentence as you wrote would probably be read &quot;le livreu d'Robert&quot; with the &quot;e&quot; in livre not elided).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-05-29T22:08:35.633" LastActivityDate="2014-05-29T22:08:35.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9584" CreationDate="2014-05-03T16:24:20.380" Score="7" ViewCount="1983" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis pas là → Ch'u pas là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment explique-t-on le passage de l'expression &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; à l'expression &lt;em&gt;Ch'u&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... je pense que ça s'écrit &lt;em&gt;ch'u&lt;/em&gt;, mais je le vois des fois écrit &lt;em&gt;chu&lt;/em&gt;. Impossible pour moi de trouver l'expression dans un dico en tous les cas. Pourtant tout le monde (il me semble) la connait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je peux imaginer qu'on passe de &lt;em&gt;j&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt;… mais alors par quel processus en vient-on à remplacer &lt;em&gt;ui&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; ? Ou alors y a-t-il un processus linguistique complètement différent ? Un raccourci d'enfant ? La faute à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Titeuf&quot;&gt;Titeuf&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T18:09:03.773" LastActivityDate="2016-05-06T08:56:45.417" Title="De « je suis » à « ch'u » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9546" PostTypeId="2" ParentId="9540" CreationDate="2014-05-03T17:24:41.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is used to narrate individual events in the past.&#xA;Whereas the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is used to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;describe the past&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;express habitual, repetitive action&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;describe past events that were repeated.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are just some of the differences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3955" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-03T17:40:25.943" LastActivityDate="2014-05-03T17:40:25.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9552" CreationDate="2014-05-03T21:34:17.940" Score="3" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;En français, on utilise le mot &lt;em&gt;opération&lt;/em&gt;. Il désigne surtout une loi interne, un produit matriciel, une fonction sur la droite réelle, ou quelque chose de semblable. En néerlandais, j’emploie le mot « operatie » en guise de traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, il ne me semble pas possible de l’utiliser s’il s’agit de petits façonnages comme un changement d’échelle, ajouter un nombre où diviser un vecteur par sa longueur. Selon moi, un mot modique conviendrait mieux que l’expression « operatie », qui détonne légèrement, car elle parait quelque peu boursoufflée. Au lieu de cette expression, on emploie donc le nom « bewerking » au fur et à mesure. La meilleure traduction est vraisemblablement &lt;em&gt;remaniement&lt;/em&gt;, et ce nom parait moins pesant que « operatie », puisqu’une opération mérite plutôt d’être utilisée pour décrire de grandes choses comme la fonction Gamma, ou pour nommer un plongement dans un ensemble de morphismes d’anneaux. &#xA;Quant à &lt;em&gt;opération&lt;/em&gt;, je ne suis pas au courant quel esprit peut gésir au-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que vous pouvez me répondre.&#xA;S’il y a un mot qui a cours dans le langage mathématique, je suis preneur. Dans le cas où je me suis trompé en pensant que l’emploi &lt;em&gt;opération&lt;/em&gt; est borné aux petites fonctions, je voudrais aussi le savoir. Je serais également content d’apprendre qu’&lt;em&gt;opération&lt;/em&gt; est le seul mot qui convient à ce que je tente d’exprimer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-19T16:49:24.013" LastActivityDate="2015-05-19T16:49:24.013" Title="Une variante pour le mot « opération » en mathématiques" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;néerlandais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9549" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2014-05-04T07:56:11.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;You may find &lt;a href=&quot;http://www.saliannefrenchfocus.wordpress.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;my bilingual educational blog&lt;/a&gt; useful. It aims to help people keep up-to-date with what’s in the news in France whilst gaining insights into French language and culture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3977" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-05-05T19:44:40.350" LastActivityDate="2014-05-05T19:44:40.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9550" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2014-05-04T08:02:51.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je confirme qu'une &quot;go&quot; est une fille, et souvent une petite amie, d'où le ta de &quot;ta go&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que ça vient de l'ivoirien.&#xA;L'expression viens de Paris et existe depuis plus de 10 ans, notamment dans des textes de rap, mais commence à se généraliser dans le reste de la France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3978" LastActivityDate="2014-05-04T08:02:51.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9552" PostTypeId="2" ParentId="9547" CreationDate="2014-05-04T09:16:40.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Après quelques recherches, voici les candidats que je retiens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Opération&lt;/em&gt; : En mathématiques, une opération est un processus visant à obtenir un résultat à partir d'un ou plusieurs objets appelés opérandes. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_%28math%C3%A9matiques%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt; Noter qu'en Géométrie, ces &lt;em&gt;opérations&lt;/em&gt; sont appelées &lt;em&gt;transformations&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Application&lt;/em&gt; : En mathématiques, une application est une relation entre deux ensembles pour laquelle chaque élément du premier (appelé ensemble de départ ou source) est relié à un unique élément du second (l’ensemble d'arrivée ou but). &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Application_%28math%C3%A9matiques%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fonction&lt;/em&gt; : une fonction relie deux grandeurs (a priori numériques) de telle façon que la connaissance de la première permet de déterminer la deuxième. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Relation&lt;/em&gt; : [...] Les fonctions ou applications peuvent être vues elles-mêmes comme des cas particuliers de relations. Plus précisément une fonction (application) n-aire est une relation n+1 fonctionnelle (et applicative).&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Relation_%28math%C3%A9matiques%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que techniquement tous ces termes soient des mots français, on sort un peu des compétences de linguistes : je vous laisse donc choisir le terme qui vous convient le mieux !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3705" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-04T09:49:35.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9553" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2014-05-04T12:01:37.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Similar uses of 'être' include, for example, 'on n'est (nous ne sommes) pas des sauvages'. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The emphasis is on 'what we are not' (savages, tourists) rather than an expression of zero quantity. As Grévisse's notes indicate, an indefinite rather than a partitive plural. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3980" LastActivityDate="2014-05-04T12:01:37.140" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9554" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-04T12:21:01.873" Score="2" ViewCount="19308" Body="&lt;p&gt;Quels sont les équivalents du « &lt;em&gt;College&lt;/em&gt; » américain dans les pays francophones ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quoi correspondent les « Lycée » et « Collège » de la langue française ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-04T12:24:32.087" LastActivityDate="2014-09-10T19:30:48.810" Title="Quel est l'équivalent français de l'anglais « College »?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9555" PostTypeId="2" ParentId="9554" CreationDate="2014-05-04T12:33:38.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'd suggest 'la fac', short for 'faculté', and similarly vague/indeterminate. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3980" LastActivityDate="2014-05-04T12:33:38.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9556" PostTypeId="2" ParentId="9547" CreationDate="2014-05-04T12:35:15.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;On ne parle jamais de remaniement en math. Je pense qu'à la place d'opération (si vraiment c'est inadapté, ce qui ne me paraît pas évident en général), on utiliserait en fait un mot qui dépend de la modification en question. Transformation, comme suggéré dans l'autre réponse, fonctionne aussi assez souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les exemples que tu donnes, pour diviser un vecteur par sa longueur, on parlerait de renormalisation. Changement d'échelle est très bien comme ça ; dans certaines circonstances on utilisera aussi renormalisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple auquel m'a fait penser remaniement : pour modifier l'ordre d'éléments d'un ensemble, on dira réarrangement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-04T12:35:15.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9557" PostTypeId="2" ParentId="9554" CreationDate="2014-05-04T13:17:24.433" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien, un &lt;em&gt;College&lt;/em&gt; américain peut être à peu près n'importe quelle structure proposant de poursuivre des études supérieures (si la question porte sur un autre sens du mot, il vaut mieux le préciser). Dans un contexte français on parlerait aussi d'études post-bac. Du coup, la réponse à la question est multiple (et dépend très probablement du pays francophone considéré... je ne réponds que pour la France). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équivalent le plus évident est l'université, ou plus familièrement la fac. A l'intérieur de l'université, on trouve les UFR (anciennes facultés), qui correspondent peut-être davantage au sens administratif de &lt;em&gt;college&lt;/em&gt; : une unité de formation et de recherche dans un domaine (par exemple la biologie, le droit, etc). On trouve aussi les  &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_universitaire_de_technologie&quot;&gt;IUT&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a aussi tout un tas de structures de formation post-bac (et qui à ce titre pourraient rentrer dans la catégorie &lt;em&gt;College&lt;/em&gt;) qui n'ont pas forcément d'équivalent américain : les grandes écoles (écoles d'ingénieur, de commerce, etc), les classes prépa (qui préparent au concours d'entrée des grandes écoles), des écoles spécialisées (études infirmières,etc), les STS (qui dispensent un enseignement plus technique)... J'en oublie sûrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les collèges et lycées français : les collèges accueillent en gros les élèves de 11 à 15 ans et correspondent à peu près aux &lt;em&gt;middle schools&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;junior high schools&lt;/em&gt;. Les lycées correspondent à l'étape suivante dans le système éducatif, c'est-à-dire les &lt;em&gt;high schools&lt;/em&gt;, en gros de 16 à 18 ans, et préparent au fameux &lt;em&gt;bac&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt; qui permet d'accéder à l'enseignement supérieur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-04T13:17:24.433" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9558" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2014-05-04T13:17:33.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;Laure&lt;/em&gt; l'a commenté, l'expression est fautive, et oralement (lorsque l'enfant commence à parler, ou lorsqu'on l'imite intentionnellement) on prononce le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;i&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le 'glissé' du &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; vers le &lt;em&gt;'cheu'&lt;/em&gt; semble naturel, la dégradation de l'articulation du &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; donnant un &lt;em&gt;[ʃ]&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.atoute.org/n/forum/showthread.php?t=165547&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trouvé&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; écrit au moins &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.auvieuxtreuil.ca/programmation-spectacles-iles-de-la-madeleine/details/307-francine-lareau-ch-u-pas-connue-encore.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deux fois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : cela ressemble beaucoup à un posture 'comique', à une envie de se démarquer en exagérant une expression d'origine enfantine, une sorte de régression symbolique dont je laisse le monde psy débattre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne ressemble pas du tout à une évolution grammaticale, mais à une mode passagère, un argot  ultra minoritaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-04T13:17:33.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9561" CreationDate="2014-05-04T20:19:16.197" Score="8" ViewCount="1129" Body="&lt;p&gt;In English I would say: &quot;Let G be a locally compact group.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French I think it would go something like: &quot;Soit G être d'un groupe localement compact.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't think I have conjugated the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; properly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone correct me?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt;:  I found an example of this in literature, appearing as: “Soit G un groupe localement compact.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So does the phrase “Soit G …” mean something along the lines of “Let G be that which is …”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3973" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-04T10:53:20.493" LastActivityDate="2016-02-04T10:53:20.493" Title="How do I properly say “Let X be a Y” in the mathematical setting?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9561" PostTypeId="2" ParentId="9559" CreationDate="2014-05-04T21:14:30.623" Score="10" Body="&lt;p&gt;Actually, “&lt;em&gt;soit&lt;/em&gt;” is the &lt;em&gt;subjonctif présent&lt;/em&gt; 3&lt;sup&gt;rd&lt;/sup&gt; person singular of “être”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The correct form is indeed:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soit &lt;em&gt;G&lt;/em&gt; un groupe localement compact […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the subject is plural, e.g. “Let &lt;em&gt;G&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; be locally compact groups”, you can use either “Soient” (&lt;em&gt;subjonctif présent&lt;/em&gt;, 3&lt;sup&gt;rd&lt;/sup&gt; person plural) or “Soit”, as the construction became idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soient &lt;em&gt;G&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; des groupes localement compacts […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soit &lt;em&gt;G&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; des groupes localement compacts […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-04T21:14:30.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9563" CreationDate="2014-05-04T23:24:56.777" Score="2" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate the following English mathematical sentence into French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;''&lt;em&gt;Let G be a locally compact group, where u is the left Haar measure on G.&lt;/em&gt;''&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the first part, it has already been answered here: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9559/how-do-i-properly-say-let-x-be-a-y-in-the-mathematical-setting/9561#9561&quot;&gt;How do I properly say “Let X be a Y” in the mathematical setting?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I should begin with ''&lt;em&gt;Soit G un groupe localement compact,&lt;/em&gt;''&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as for the rest, I could say ''&lt;em&gt;et soit u la mesure de Haar surs G.&lt;/em&gt;'', but would this form a run-on sentence, or am I even saying what I mean to?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, since ''&lt;em&gt;gauche&lt;/em&gt;'' is the French word for ''&lt;em&gt;left&lt;/em&gt;'', where do I insert it to modify my statement correctly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3973" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-05-05T08:47:24.267" Title="Attaching “gauche” (or “droite”) to a noun" Tags="&lt;noms&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9563" PostTypeId="2" ParentId="9562" CreationDate="2014-05-04T23:39:20.810" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je traduirais comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit G un groupe localement compact où u est la mesure de Haar à gauche sur G.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-05-04T23:39:20.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9565" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2014-05-05T04:14:41.917" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A site à la Assimil with graduated lessons: &lt;a href=&quot;http://www.frenchbyfrench.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.frenchbyfrench.com&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.euronews.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;euronews&lt;/a&gt; is offered in many languages, often with the same articles translated to each.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A less updated news site meant for learners of French; comes with audio: &lt;a href=&quot;http://www.frenglishnews.com/heart.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.frenglishnews.com/heart.html&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A bilingual blog written by some sort of French fashionista living in NYC; may not be your thing, but her blog posts are a great way to see how 20-somethings really talk and how idiomatic phrases translate: &lt;a href=&quot;http://www.garancedore.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.garancedore.fr&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastActivityDate="2014-05-05T04:14:41.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9566" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2014-05-05T04:38:09.743" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Because 'des' is plural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;The plural indefinite article des refers to more than one countable&#xA;  thing in an indefinite sense.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il a des livres intéressants.    He has some interesting books.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai acheté des chaussettes.    I bought some socks.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/de-vs-du-de-la-des_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/de-vs-du-de-la-des_2.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3985" LastActivityDate="2014-05-05T04:38:09.743" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9567" PostTypeId="2" ParentId="9454" CreationDate="2014-05-05T07:15:27.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bon j'ai une réponse de l'académie qui souhaite un pluriel:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La question porte sur la prise, ou non, du pluriel de nom servant à&#xA;qualifier un autre nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, est-ce que « proposition » prend un  « s » dans « logique&#xA;de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;proposition(S) » en ce qui concerne le domaine de la logique des&#xA;propositions. Idem avec « logique de prédicat(S) » pour les prédicats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut multiplier les  illustrations mathématiques avec « les&#xA;fonctions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;d'ensemble(S) », les « l'algèbre d'opérateur(S) » ou bien plus&#xA;courantes comme « la voiture de retraité(S) » pour désigner une&#xA;hypothétique voiture que conduirait tout particulièrement les&#xA;retraités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À mon sens, on peut transformer « logique de proposition(S) » en&#xA;«logique pour (les) propositions » ce qui suggère l'emploie du&#xA;pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cordialement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le recours au pluriel dans les exemples que vous donnez est plus attendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3931" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-05T07:15:27.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9674" CreationDate="2014-05-05T12:22:41.097" Score="15" ViewCount="2826" Body="&lt;p&gt;Typique des expressions et locutions dont on est amenés à comprendre l'usage et le sens en les déduisant des contextes, assez tôt dans la vie car elle est relativement courante (même si faiblissante), cette expression exprime (assez curieusement) la rencontre d'un problème nouveau, ou une mauvaise surprise sans gravité excessive :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La chaudière nous a lâchés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Allons bon... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis trouvé incapable de trouver une explication quelconque, même une simple piste, face à un ami italien parlant un peu français et s'étonnant de l'expression. J'ai dû donner des exemples comme celui ci-dessus pour qu'il tire lui-même le sens du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous d'où elle vient ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-17T16:32:33.790" Title="Comment expliquer le sens et l'origine de l'expression « Allons bon » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9572" CreationDate="2014-05-05T13:08:08.467" Score="6" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Tout est dans le titre mais le voici formulé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel connecteur choisir après une suite de mots appelant des connecteurs différents ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Faciliter la navigation et la visualisation dans les résultats&quot; ou bien &quot;Faciliter la navigation et la visualisation des résultats&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &quot;navigation&quot; fonctionne bien avec &quot;des&quot;, mais il y a d'autres cas...&#xA;Veuillez excuser le terme de &quot;connecteurs&quot;, je suis vraiment ignorant en grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3713" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-12T08:06:45.040" LastActivityDate="2014-08-12T08:06:45.040" Title="Faciliter la navigation et la visualisation des/dans... les résultats ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9571" PostTypeId="2" ParentId="9570" CreationDate="2014-05-05T13:34:40.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faciliter la navigation et la visualisation &lt;strong&gt;dans les&lt;/strong&gt; résultats&lt;/em&gt; sonne vraiment faux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faciliter la navigation et la visualisation &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; résultats&lt;/em&gt; est moins pire, mais pas top à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes propositions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;inverser &lt;em&gt;navigation&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;visualisation&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faciliter la visualisation et la navigation dans les résultats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;placer &lt;em&gt;dans les résultats&lt;/em&gt; plus tôt dans la phrase&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faciliter la navigation dans les résultats et leur visualisation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;introduire un nouveau verbe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faciliter la navigation dans les résultats et améliorer leur visualisation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait de règle de grammaire établie, c'est vraiment &quot;à l'oreille&quot; qu'on choisira une préposition ou une autre (ou aucune).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-05-05T13:45:24.587" LastActivityDate="2014-05-05T13:45:24.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9572" PostTypeId="2" ParentId="9570" CreationDate="2014-05-05T13:46:30.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est un problème auquel on est souvent confronté en rédigeant des textes, en effet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'il n'y ait pas de règle absolue ou de solution miracle, on peut observer ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il est souvent (probablement pas &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;) maladroit de mettre en facteur la manière de connecter les deux structures hétérogènes, même en utilisant, ce qui est un peu meilleur à l'oreille, la construction du dernier groupe cité (pour l'exemple d'aujourd'hui, &lt;em&gt;Faciliter la navigation et la visualisation des résultats&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il est malheureusement tout aussi maladroit, la plupart du temps, de faire la répétition explicite des parties communes (&lt;em&gt;Faciliter la navigation dans les résultats et la visualisation des résultats&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La solution se trouve souvent dans une reformulation évitant cette incompatibilité, mais il existe également la possibilité de mettre en facteur une partie plus réduite, qui permette de ne pas trop se répéter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faciliter la navigation dans les résultats ainsi que leur visualisation&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-05-05T13:46:30.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9573" PostTypeId="2" ParentId="9570" CreationDate="2014-05-05T13:56:20.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;On s'autorise assez souvent l'emploi groupé de deux verbes ou deux noms dont le complément devrait être introduit par des prépositions différentes. Il se peut aussi qu'un verbe soit suivi d'une préposition et l'autre non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces cas, la seule façon de ne pas écorcher les oreilles de ceux à qui vous parlez (ou écrivez) c'est d'« accorder » avec la dernière entité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dit ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faciliter la navigation et la visualisation des résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;car on dirait « faciliter la visualisation des résultats ». La tournure « &lt;em&gt;faciliter la navigation et la visualisation dans les données&lt;/em&gt; » est horrible (« visualisation dans » produit un choc). « &lt;em&gt;Faciliter la navigation et la visualisation des données&lt;/em&gt; » n'est pas grammaticalement parfait, mais à peu près tout le monde l'emploie et l'accepte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autres exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trie et réponds à ces lettres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas il s'agit de « trier ces lettres » et de « répondre à ces lettres ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'accès et la modification des données se fait en deux étapes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On considère ici « l'accès aux données » et « la modification des données ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces tournures ne sont pas parfaites, mais assurément c'est bien mieux dans ce sens que dans l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut garder en tête qu'il est souvent possible de contourner la difficulté en utilisant de façon plus élégante des pronoms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trie les lettres et réponds-y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'accès aux données et leur modification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, ce n'est pas toujours aussi facile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-05T15:46:21.873" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9574" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2014-05-05T18:19:42.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &quot;Chu&quot; est très utilisé dans le langage oral de type familier, surtout au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il n'y a aucune façon de l'écrire correctement, puisque c'est considéré comme grammaticalement incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: en cherchant sur d'autres forums, j'ai trouvé la chanson &quot;Lindberg&quot; de Robert Charlevois&#xA;(&lt;a href=&quot;http://www.lyricsmania.com/lindberg_lyrics_robert_charlebois.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paroles ici&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors &lt;strong&gt;chu&lt;/strong&gt; reparti sur Québécair, Transworld, Northern, Eastern, Western pis Pan American!&#xA;  Mais ché pu où &lt;strong&gt;chu&lt;/strong&gt; rendu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait bien que j'utilisation en &quot;&lt;strong&gt;chu&lt;/strong&gt;&quot; peut bien s'écrire de cette manière!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3991" LastEditorUserId="3991" LastEditDate="2014-05-08T13:48:39.037" LastActivityDate="2014-05-08T13:48:39.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9576" CreationDate="2014-05-05T18:37:43.857" Score="3" ViewCount="1951" Body="&lt;p&gt;Je sais qu’en français on peut dire « Il parle comme une vache espagnole », mais son utilisation semble se borner au français, et l’expression est un peu longue. Vous dites, si je ne me trompe pas, « mon français est rouillé » pour exprimer qu’on le parlait assez bien autrefois, mais que ça fait un bail qu’on l’a plus pratiqué et que sa connaissance s’est un peu perdue. Je dirais même que « rouillé » peut être apposé à toute habileté qui requiert l'emploi du cerveau, pas vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En néerlandais on un dit parfois « Ce garçon parle français d’houilles ». Il ressort de cette tournure que « ce garçon » parle mal français, mais le français peut également être remplacé par &lt;em&gt;anglais, allemand&lt;/em&gt; où je ne sais quelle langue. Cependant, la tournure est toujours reliée aux langues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’essaie de trouver une traduction satisfaisante. J’espère que ceux qui maîtrisent le français peuvent m’y aider.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-05-05T20:25:13.840" LastActivityDate="2014-05-05T20:25:13.840" Title="Une expression adroite pour « parler une langue mal »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9576" PostTypeId="2" ParentId="9575" CreationDate="2014-05-05T19:35:26.530" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'ai plusieurs solutions&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parler/savoir dire trois mots [de/en français]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Baragouiner [en français] (ou avec son voisin du dessus, &lt;em&gt;baragouiner trois mots de français&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parler un [français] de contrebande&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parler [français] comme une vache espagnole (qui s'applique bien à d'autres langues)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-05-05T19:47:55.030" LastActivityDate="2014-05-05T19:47:55.030" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9577" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-05T21:02:26.603" Score="5" ViewCount="1867" Body="&lt;p&gt;J’emploie plus ou moins fréquemment la construction « être foison » (en général, « ne pas être foison », à vrai dire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chorale est un peu déséquilibrée, mais que veux-tu, les bons ténors ne sont pas foison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouve cependant pas de référence ou de citation reprenant cet emploi. Est-il incorrect ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-05-06T18:06:56.390" Title="L’expression « être foison » existe-t-elle ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9578" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-05T21:19:49.890" Score="3" ViewCount="879" Body="&lt;p&gt;Quand je rédige mon courrier, j’utilise depuis quelques temps XeTeX, avec l’option &lt;code&gt;frenchle&lt;/code&gt; du paquet Babel. Cependant, d’autres feuilles styles existent pour rédiger des lettres : notamment &lt;code&gt;lettre&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et les aspects des lettres composées par ces deux outils diffèrent. J’ai donc quelques questions à vous poser sur la structure traditionnelle d’une lettre en français, voire française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le lieu et la date d’écriture s’indiquent-ils au dessus ou en dessous de l’adresse du destinataire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faut-il ou non indenter la première ligne de la lettre ? (Le « Madame Duchmole, » ; « Monsieur Trucmuche, » ou « Madame, Monsieur, ».)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-05T21:24:20.723" LastActivityDate="2014-05-06T13:40:36.737" Title="Comment compose-t-on traditionnellement une lettre en français ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9579" PostTypeId="2" ParentId="9577" CreationDate="2014-05-05T21:41:38.043" Score="7" Body="&lt;p&gt;Foison signifie &lt;em&gt;grande abondance&lt;/em&gt; et ne s'emploie pas de cette façon. En revanche, on peut dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il n'y a pas foison de bons ténors (vieilli, dit le Trésor).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les bons ténors, il n'y en a pas à foison (la locution &lt;em&gt;à foison&lt;/em&gt; me semble plus courante que &lt;em&gt;foison&lt;/em&gt; tout seul).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les bons ténors ne sont pas légion.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-05T21:41:38.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9580" PostTypeId="2" ParentId="9554" CreationDate="2014-05-05T22:43:31.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'équivalent français du mot « College » est l'Université.&#xA;L'équivalent en France du « College » américain est l'Université aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fondamentalement, les Universités et les « Colleges » aux États-Unis sont la même chose, mais (en même temps) il y a quelques différences qui dépendent du contexte…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It really depends on how it’s being used.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically, in American English, the terms “college” and “university” refer to different types of institutions (both are higher learning beyond high school).  Both institutions can offer 2 year Associates degrees, 4 year Bachelors degrees, and Graduate/Masters Degrees.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A university can have it’s own smaller “colleges” (or departments) that each make up a university.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the same time, a college can be an entity unto itself without being a part of a university and would be functionally equivalent to a university.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Within a college, there are “schools” (or departments) that make up the college, so those “schools” are the equivalent of a university's “colleges”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then you add in this complication:  Most Americans use the words “college” and “university” interchangeably to refer to the same thing in everyday conversation.  So if you say, “I’m going to college”, that's essentially the same thing as saying ”I'm going to attend a university“.  It doesn’t really matter (and no one really cares) whether the title of the school you attend is “Centenary College” or “Louisiana State University”.  They practically accomplish the same purpose and you can get the same degrees with the same respect from both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, colloquially, &lt;strong&gt;University = College&lt;/strong&gt; as overall institutions of learning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And within each of those, &lt;strong&gt;College = School&lt;/strong&gt; as different departments of learning (business, art, science, etc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you want the most accurate description, there is a good one &lt;a href=&quot;http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Colleges+and+Universities&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;on the Free Dictionary&lt;/a&gt; which reads as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The term college is a general one that encompasses a wide range of higher-education &#xA;  institutions, including those that offer two- to four-year programs in the arts and &#xA;  sciences, technical and vocational schools, and junior and community colleges. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The term university specifically describes an institution that provides graduate and &#xA;  professional education in addition to four-year post-secondary education. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Despite these distinctions, the terms college and university are frequently used &#xA;  interchangeably in the United States.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3993" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-06T10:45:20.053" LastActivityDate="2014-05-06T10:45:20.053" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9581" PostTypeId="2" ParentId="9577" CreationDate="2014-05-06T09:26:45.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;J’ai trouvé trace de l’expression dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/foison?idf=dmfXdXrmXfoc;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire du Moyen Français&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A.1. […] &lt;em&gt;Estre (grand) foison.&lt;/em&gt; &amp;quot;Être (très) nombreux&amp;quot; […]&lt;br/&gt;&#xA;2. […] &lt;em&gt;Estre foison.&lt;/em&gt; &amp;quot;Être en grande quantité&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui ne dit pas grand chose de son usage contemporain. On constate que « sont foison » se répand &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sont+foison&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2010&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grâce à Google Ngram&lt;/a&gt;, mais je ne sais pas comment étendre la recherche à d’autres conjugaisons du verbe être et l’usage semble encore fort restreint.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-06T18:06:56.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9582" PostTypeId="2" ParentId="9578" CreationDate="2014-05-06T13:40:36.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Voici comment j'ai appris à présenter une lettre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Informations sur l'expéditeur en haut à gauche (nom, adresse, contact, fonction).&#xA;Le lieu et la date sont indiqués sur la première ligne (la même que le nom de l'expéditeur donc) mais à droite. (Sous la forme: fait à Ville le Date)&#xA;Saut d'une ligne puis à droite les informations sur le destinataire (nom, fonction, entreprise)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Objet: un résumé très bref du contenu de la lettre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formule de politesse désignant le destinataire (M. Nom, M. le Fonction) n'a pas de règle, il est possible de l'indenter ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas hésiter à faire des paragraphes espacés pour faciliter la lecture, mais éviter les lettres de plusieurs pages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une signature pour terminer, à droite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3887" LastActivityDate="2014-05-06T13:40:36.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9583" PostTypeId="2" ParentId="9304" CreationDate="2014-05-06T14:35:24.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;It comes from the town of Saint-Ouen, at the door of Paris. Many peoples were selling old clothes and old varied objects there to the poors of Paris. They didn't have the right to do it in Paris intra muros.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today, the Saint-Ouen's flea market is known across the world for antiquities.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3963" LastActivityDate="2014-05-06T14:35:24.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9584" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2014-05-06T15:44:11.447" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un &lt;em&gt;raccourci de prononciation&lt;/em&gt;. À l'oral, on a tendance à manger des syllabes pour aller plus vite. C'est particulièrement flagrant sur les expressions employées fréquemment, comme &quot;C'est pas&quot; qui devient &quot;C'pas&quot; ou &quot;Je sais&quot; qui devient &quot;J'sais&quot;. Dans le cas de &quot;Je suis&quot;, voici le cheminement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis&lt;br&gt;&#xA;  J'suis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;e&quot; est le premier à disparaître. Cette forme est assez populaire, même à l'écrit (dans un registre familier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chuis / Chui / Ch'ui / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le [ʒs] dérive naturellement vers [ʃ], car assez proche et plus facile à prononcer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ch'u / Chu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans doute parce que le &quot;i&quot; vient après le &quot;u&quot;, ou parce que [ʃu] est plus facile à dire rapidement que [ʃi] (c'est subjectif...), on ne garde que le &quot;u&quot; pour une forme très raccourcie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ch'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le stade ultime, qui n'est presque plus compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ch'pas d'accord&lt;br&gt;&#xA;  Ch'malade depuis hier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant la popularité : j'utilise plus la forme &quot;Chui&quot; que &quot;Chu&quot;. J'entends également plus de &quot;Chui&quot; que de &quot;Chu&quot;, mais cela relève sans doute des parlés locaux. Quant à la forme &quot;Ch'&quot;, je l'entends surtout parmi les adolescents (collégiens et compagnie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastActivityDate="2014-05-06T15:44:11.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9591" CreationDate="2014-05-06T18:49:47.530" Score="6" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;How comes does &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/d%27aucuns&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'aucuns&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; mean some while &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/aucun&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aucun&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means none?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Comme d’aucuns le disent, ...: As some people say, ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Aucun Anglais ne demanderait ça: No Englishman would ask this&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-05-07T19:33:33.690" LastActivityDate="2014-05-09T10:39:13.580" Title="D'aucuns vs. aucun" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9587" CreationDate="2014-05-06T18:52:00.413" Score="14" ViewCount="3795" Body="&lt;p&gt;Whenever I've come across this word I've always understood it to mean &lt;em&gt;host&lt;/em&gt;. And then I came across this sentence from the bible:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ô Jéhovah, qui sera l’hôte de ta tente?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I first understood that to mean &lt;em&gt;who will be the host of your tent&lt;/em&gt;, but when I read the English equivalent &lt;em&gt;hôte&lt;/em&gt; was translated as guest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Multiple meanings of words are normal, but to me host and guest are opposites which both make sense in this sentence — how are you supposed to know which definition to use? Is &lt;em&gt;host&lt;/em&gt; the one most will use? If someone said to me that they were watching a chat show yesterday and I then asked &lt;em&gt;Qui était l'hôte de cette émission ?&lt;/em&gt; would they ever think that I meant &lt;em&gt;guest&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm guessing the answer will be to assume &lt;em&gt;host&lt;/em&gt;, but if that doesn't make sense in the context then use &lt;em&gt;guest&lt;/em&gt; (except in my 1st example where to me they technically both could have made sense).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-06T22:09:22.957" LastActivityDate="2014-05-15T17:02:41.047" Title="Meaning of “hôte”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9587" PostTypeId="2" ParentId="9586" CreationDate="2014-05-06T18:56:31.263" Score="14" Body="&lt;p&gt;In French, &lt;em&gt;hôte&lt;/em&gt; means both host and guest. Only the context will clarify which of the two meanings to choose. If the context doesn't help to decide, then the speaker should use a non-ambiguous term such as &lt;em&gt;invité&lt;/em&gt; (e.g. invité of a TV show).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Ô Jéhovah, qui sera l’hôte de ta tente?&lt;/em&gt;, it is clear that Jéhovah is the &lt;em&gt;host&lt;/em&gt;, hence anyone else is a guest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would agree with your heuristic: assume hôte=host, and if that doesn't make sense in the context then hôte=guest.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-05-06T18:56:31.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9592" CreationDate="2014-05-06T20:37:33.853" Score="2" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;V&lt;/em&gt; est un espace vectoriel, et &lt;em&gt;A  = v&lt;sub&gt;1&lt;/sub&gt;, v&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, … , v&lt;sub&gt;n&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; est une suite de vecteurs qui engendrent &lt;em&gt;V&lt;/em&gt;, la suite est dite &lt;em&gt;génératrice.&lt;/em&gt;  Il y a une sous-suite de la suite ci-dessus qui engendre &lt;em&gt;V&lt;/em&gt; et est libre à la fois, disons &lt;em&gt;B = v&lt;sub&gt;k&lt;sub&gt;1&lt;/sub&gt;&lt;/sub&gt;, v&lt;sub&gt;k&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;&lt;/sub&gt;, … , v&lt;sub&gt;k&lt;sub&gt;m&lt;/sub&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;, où &lt;em&gt;k&lt;sub&gt;j&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; ne vaut pas &lt;em&gt;k&lt;sub&gt;i&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; dès que &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; ne vaut pas &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un mot français qu’on peut utiliser au lieu de « remplacer B par une suite semblable à A », « retirer autant de vecteurs jusqu'à ce que la suite soit libre », où encore autrement dit « faire une base à partir de la suite » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chez moi, un mot qui se traduit comme « mincir », ou peut-être « élaguer » a cours, mais je ne sais pas si ces deux mots sont utilisables lorsqu’il s’agit de choisir une partie d'une famille génératrice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-06T21:54:31.000" LastActivityDate="2014-05-09T11:31:26.627" Title="Peut-on « élaguer » une famillie génératrice d'un espace vectoriel" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9589" PostTypeId="2" ParentId="9585" CreationDate="2014-05-06T20:51:29.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;On pourrait remplacer dans vos phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;d'aucuns&lt;/em&gt; par certains, plusieurs,&lt;br&gt;&lt;em&gt;d'aucuns&lt;/em&gt; est une expression qui met au pluriel &lt;em&gt;aucun de&lt;/em&gt; (pronom avec une valeur positive) signifie &lt;em&gt;quiconque parmi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;l'un de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; (pronom avec une valeur négative) par &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pas un&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; si l'on supprime le mot Anglais).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source : Le Robert&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-05-06T21:13:32.007" LastActivityDate="2014-05-06T21:13:32.007" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9591" PostTypeId="2" ParentId="9585" CreationDate="2014-05-06T22:18:35.877" Score="9" Body="&lt;p&gt;« Aucun » signifiait à l'origine « quelqu'un », du latin &lt;em&gt;aliquis unus&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;alicunus&lt;/em&gt; qui a aussi donné &lt;em&gt;alcuni&lt;/em&gt; en italien et &lt;em&gt;alguno&lt;/em&gt; en espagnol.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme quelques autres mots employés dans des tournures négatives (pas, point, personne, rien, plus, jamais, ...), il a fini par signifier &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; son contraire, suivant le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il n'avance &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;he doesn't walk a &lt;strong&gt;step&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il avance &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; à &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;» -&gt; &lt;em&gt;he walks &lt;strong&gt;step&lt;/strong&gt; by &lt;strong&gt;step&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je ne vois &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;I don't see &lt;strong&gt;anybody&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je vois une &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;I see &lt;strong&gt;somebody&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Ce n'est &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;This is not &lt;strong&gt;anything&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (&lt;em&gt;This is nothing&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Ce sont des petits &lt;strong&gt;riens&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;These are small &lt;strong&gt;things&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je n'en veux &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;I don't want any &lt;strong&gt;more&lt;/strong&gt; of it&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« J'en veux &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;I want &lt;strong&gt;more&lt;/strong&gt; of it&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Il ne reviendra &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; » -&gt; &lt;em&gt;He won't &lt;strong&gt;ever&lt;/strong&gt; come back&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Si &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; il reviens » -&gt; &lt;em&gt;If he &lt;strong&gt;ever&lt;/strong&gt; come back&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous la forme « d'aucuns », il a conservé son sens original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-05-06T22:38:27.067" LastActivityDate="2014-05-06T22:38:27.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9592" PostTypeId="2" ParentId="9588" CreationDate="2014-05-07T00:18:49.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le terme consacré est &lt;em&gt;extraire&lt;/em&gt;, en particulier, dans le cas du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_la_base_incompl%C3%A8te&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;théorème qui t'intéresse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De toute famille génératrice d'un espace vectoriel on peut extraire une base.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En passant, l'opération inverse est &lt;em&gt;compléter&lt;/em&gt; et on a&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout famille libre d'un espace vectoriel peut être complétée en une base.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;En prenant l'axiome du choix, évidemment. Et puis comme ça on peut &lt;a href=&quot;http://xkcd.com/804/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;multiplier les citrouilles&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-05-09T11:31:26.627" LastActivityDate="2014-05-09T11:31:26.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9594" CreationDate="2014-05-07T09:57:10.607" Score="6" ViewCount="1579" Body="&lt;p&gt;I'm trying to learn French by listening to classical music and searching for translations, and I came across a song by Jacques Brel, titled &lt;em&gt;J'arrive&lt;/em&gt;, when he says: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De chrysanthème en chrysanthème nos amitiés sont en partance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that the word &quot;chrysanthème&quot; is a flower, but does it mean anything else in French Culture so?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3999" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-07T12:03:01.383" LastActivityDate="2017-06-10T20:19:16.030" Title="What does “chrysanthème” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9594" PostTypeId="2" ParentId="9593" CreationDate="2014-05-07T10:09:37.403" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chrysanth%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chrysanthème&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is indeed a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Chrysanth%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;flower&lt;/a&gt; (see it &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=De%20Chrysanth%C3%A8me%20en%20Chrysanth%C3%A8me&amp;amp;safe=off&amp;amp;client=ubuntu&amp;amp;hs=kif&amp;amp;channel=fs&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=igRqU96APNHMsQTg3YHIAg&amp;amp;ved=0CAgQ_AUoAQ&amp;amp;biw=1388&amp;amp;bih=803#channel=fs&amp;amp;q=Chrysanth%C3%A8me&amp;amp;safe=off&amp;amp;tbm=isch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, On November 1st, there is the &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Toussaint&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Toussaint&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;. It started off as a religious celebration but now it's more or less for everyone. To sum up, this celebration is for the Dead, and the Chrysanthème is the flower associated with it since the 19th. So while &quot;&lt;em&gt;De Chrysanthème en Chrysanthème&lt;/em&gt;&quot; isn't a phrase, it still has meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SKBQT.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;La Toussaint&lt;/em&gt; (1886), par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Friant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Émile Friant&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3887" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-10T10:10:45.343" LastActivityDate="2015-02-10T10:10:45.343" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9595" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-07T12:14:13.690" Score="3" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;I'm a Moroccan dialect native speaker, and I have a good French, but I still have a problem that I think in Moroccan about objects and things. For example a question in French is feminine whereas in the Moroccan language is masculine, so it is quite likely for me to say &quot;un question&quot; instead of &quot;une question&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to ask if there a solution for this problem so I can think completely in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4000" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-07T13:28:38.287" LastActivityDate="2014-05-07T13:28:38.287" Title="I have a problem with the &quot;Féminin&quot; and &quot;Masculin&quot;" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-05-07T19:36:07.233" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9596" PostTypeId="2" ParentId="9595" CreationDate="2014-05-07T12:21:37.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't believe there is a generic solution to your problem; genders tend to be language specific and while while a lot of them are the same across languages some are not (e.g. die Sonne in German vs. le soleil in French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know all French nouns ending in -tion are always feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4001" LastActivityDate="2014-05-07T12:21:37.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9641" CreationDate="2014-05-07T13:43:16.417" Score="9" ViewCount="1298" Body="&lt;p&gt;En anglais, il existe le terme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;modifiability&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : la capacité de quelque-chose à être modifié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on peut trouver parfois ces 2 termes proches:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Modificabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - proposé par le correcteur de &lt;em&gt;Word&lt;/em&gt; quand on tape &quot;&lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt;&quot;. Proposé également par &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/modificabilit%C3%A9&quot;&gt;Littre.org&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/modificabilit%C3%A9&quot;&gt;Cnrtl.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Modifiabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - proposé par le correcteur de &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; quand on tape &quot;&lt;em&gt;modificabilité&lt;/em&gt;&quot;. Présent aussi sur &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/modifiabilit%C3%A9&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les 2 termes sont utilisés de manière plus ou moins égale selon les résultats de recherche sur Google:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Modifiabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: 3 450 résultats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Modificabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: 2 910 résultats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, lequel est correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4002" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2014-05-12T10:34:19.900" LastActivityDate="2014-05-13T08:38:08.780" Title="Modifiabilité OU Modificabilité?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9598" PostTypeId="2" ParentId="9597" CreationDate="2014-05-07T15:01:58.123" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=modifiabilit%C3%A9,modificabilit%C3%A9&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=5&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,modifiabilit%C3%A9;,c0;.t1;,modificabilit%C3%A9;,c0&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; semble indiquer que &lt;em&gt;modificabilité&lt;/em&gt; était largement plus utilisé jusque dans les années 50, mais que les deux semblent être utilisés depuis. Je ne sais pas cependant à quel point on peut faire confiance à des résultats tirés de Ngram pour ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, j'aurais plus tendance à utiliser &lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt;, ne serait-ce que pour le rapprocher de l'adjectif &lt;em&gt;modifiable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-05-07T15:01:58.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9602" CreationDate="2014-05-07T21:50:51.133" Score="7" ViewCount="2192" Body="&lt;p&gt;Lors de la rédaction d'un document de maintenance, que devons-nous utiliser comme syntaxe : « votre matériel est &lt;strong&gt;de nouveau&lt;/strong&gt; opérationnel » ou&#xA;« votre matériel est &lt;strong&gt;à nouveau&lt;/strong&gt; opérationnel » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4005" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T14:33:08.230" LastActivityDate="2014-06-16T11:05:22.847" Title="Différence entre « à nouveau » et « de nouveau » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9600" PostTypeId="2" ParentId="9599" CreationDate="2014-05-07T23:36:41.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je privilégierai « de nouveau » qui implique le retour à un état identique alors qu' « à nouveau » peut signifier que le matériel est bien opérationnel, mais différemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette nuance tend cependant à disparaître.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-05-07T23:36:41.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9601" PostTypeId="2" ParentId="9599" CreationDate="2014-05-08T06:05:13.317" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De nouveau&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;encore une fois&lt;/em&gt; et marque donc la répétion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À nouveau&lt;/em&gt; par contre a deux sens, le premier est &lt;em&gt;comme si c'était la première fois&lt;/em&gt; et marque alors un recommencement sur de nouvelles bases plutôt qu'une répétition, et le second &lt;em&gt;encore une fois&lt;/em&gt; (et dans ce sens est donc synonyme de &lt;em&gt;de nouveau&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte les deux sont possibles sans changer le sens.  Dans d'autres, substituer l'un a l'autre peut changer le sens, ou du moins l'impression laissée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-05-08T06:05:13.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9602" PostTypeId="2" ParentId="9599" CreationDate="2014-05-08T07:07:47.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je suis d'accord avec &lt;em&gt;Un francophone&lt;/em&gt; mais je vais rajouter quelques petites nuances et exemples extraits de &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-8389.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.francaisfacile.com&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nouveau marque en effet la répétition mais il peut aussi être utilisé pour exprimer la &lt;em&gt;nouveauté&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de la même façon&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne vois pas ce que cet argument apporte &lt;strong&gt;de nouveau&lt;/strong&gt;! =&gt; comme &lt;em&gt;nouveauté&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai raté ce dessin, je vais le faire &lt;strong&gt;de nouveau&lt;/strong&gt; = &lt;em&gt;de la même façon&lt;/em&gt;, donc il sera encore raté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai raté ce dessin, je vais le faire &lt;strong&gt;à nouveau&lt;/strong&gt; =&gt; &lt;em&gt;d'une nouvelle manière&lt;/em&gt; et donc il aura plus de chances d'être réussi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a également l'exemple trivial du pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me suis fait &lt;strong&gt;de nouveaux amis&lt;/strong&gt;. =&gt; &lt;em&gt;des amis nouveaux&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-16T11:05:22.847" LastActivityDate="2014-06-16T11:05:22.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9603" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9605" CreationDate="2014-05-08T21:13:15.230" Score="10" ViewCount="622" Body="&lt;p&gt;I would expect this to be pronounced &quot;de l'onze septembre,&quot; despite being written with &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that correct? Is it only written this way because it's written with numerals?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-21T01:05:32.577" LastActivityDate="2016-08-09T20:21:15.117" Title="Pronunciation of &quot;du 11 septembre 2001&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;articles&gt;&lt;nombres&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9604" PostTypeId="2" ParentId="9603" CreationDate="2014-05-08T21:45:57.277" Score="7" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Onze&lt;/em&gt;” is a weird word. You generally don’t elide the word that precedes it, as if it started with an &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Aspirated_h&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aspirated h&lt;/a&gt;. Thus, you don’t say “*&lt;strike&gt;&lt;em&gt;l’onze septembre&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;” but “&lt;em&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; onze septembre&lt;/em&gt;”, and you both write and pronounce:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;du onze septembre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Because otherwise French would be no fun, there are of course exceptions to the “don’t elide in front of ’&lt;em&gt;onze&lt;/em&gt;’” rule. You &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; (but do not have too) elide “de” and “que” in front of it. All the following sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est près d’onze heures.&lt;br/&gt;&#xA;Il est près de onze heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne serons finalement qu’onze à table ce soir.&lt;br/&gt;&#xA;Nous ne serons finalement que onze à table ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-08T21:45:57.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9605" PostTypeId="2" ParentId="9603" CreationDate="2014-05-09T01:00:32.443" Score="12" Body="&lt;p&gt;It is always correct not to elide the word preceding both cardinals and ordinals in French so you can take it as a rule without risk.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le un&lt;/strong&gt; et le deux sont sortis au loto, à &lt;strong&gt;la une&lt;/strong&gt; du journal, &lt;strong&gt;le huit&lt;/strong&gt; de cœur, le train &lt;strong&gt;de onze&lt;/strong&gt; heures; c'est &lt;strong&gt;le huitième&lt;/strong&gt; jour, &lt;strong&gt;la onzième&lt;/strong&gt; de la classe, pour &lt;strong&gt;la énième&lt;/strong&gt; fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elided form might sometimes be observed but only to match (lazy) spoken French, :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'huit&lt;/strong&gt; de cœur, le train &lt;strong&gt;d'onze&lt;/strong&gt; heures, &lt;strong&gt;l'huitième&lt;/strong&gt; jour, &lt;strong&gt;l'onzième&lt;/strong&gt; de la classe, pour &lt;strong&gt;l'enième&lt;/strong&gt; fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but never:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;strong&gt;L'un&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt; et le deux sont sortis au loto, à &lt;s&gt;&lt;strong&gt;l'une&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt; du journal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This doesn't apply to &lt;em&gt;&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; when used as an article. In the opposite the elision is mandatory in that case, eg:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'un&lt;/strong&gt; et l'autre. &lt;strong&gt;L'une&lt;/strong&gt; ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This leads to both of these acceptable forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une pièce &lt;strong&gt;d'un&lt;/strong&gt; Euro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une pièce &lt;strong&gt;de un&lt;/strong&gt; Euro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are no elisions with &lt;strong&gt;Onze&lt;/strong&gt; when used in dates even in spoken French, so it is always:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;du onze&lt;/strong&gt; septembre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and never&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;strong&gt;de l'onze&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt; septembre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apart from numbers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; might appear when &lt;em&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is a pronoun like in (thanks to Aerovistae to point it):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me demande &lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;De le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; are sometimes used for humorous purpose like in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/cinema/sorties-dvd/news-dvd/un-blu-ray-collector-pour-la-cite-de-la-peur-3842119/69908348-1-fre-FR/Un-blu-ray-collector-pour-La-cite-de-la-peur_portrait_w532.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le film &lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt; Nuls&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is also sometimes used by mistake before proper nouns while elision should be used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ter-sncf.com/Region/pays_de_la_loire/gare/Le%20Mans.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La gare &lt;strong&gt;de Le&lt;/strong&gt; Mans&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;should be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La gare &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Mans, like &amp;quot;Les 24 heures &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Mans&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-09T20:21:15.117" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9609" PostTypeId="2" ParentId="9533" CreationDate="2014-05-09T12:29:12.273" Score="-1" Body="&lt;p&gt;“Document texte” itself isn't a real composite word, so the answer would be ”Documents texte“, as it's just a shortener for “Documents (de type/having the type) texte”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, we can find &lt;a href=&quot;http://www.journaldunet.com/management/efficacite-personnelle/orthographe-les-pieges-a-eviter/des-pluriels-trompeurs.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a sheet here&lt;/a&gt; about plurals of composite words, and this specific example should fall in the “Nom(s) + nom complément” category.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4014" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-05-09T12:54:09.410" LastActivityDate="2014-05-09T12:54:09.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9610" PostTypeId="2" ParentId="9533" CreationDate="2014-05-09T12:53:10.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si j'interprète correctement l'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#13_strong-em-apposition-les-danseuses-toiles-regardent-des-films-culte-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;avis de l'Académie&lt;/a&gt; à ce sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel, dans des syntagmes comme &lt;em&gt;danseuse étoile&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;film culte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;produit phare&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mot clé&lt;/em&gt;, qui sont formés d’un nom mis en apposition à un autre nom, le mot apposé suit la règle suivante : il varie uniquement si on peut établir une relation d’équivalence entre celui-ci et le mot auquel il est apposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, on écrira &lt;em&gt;Les danseuses étoiles regardent des films culte&lt;/em&gt;, car si l’on considère que les danseuses sont des étoiles (elles ont les mêmes propriétés qu’elles, elles brillent de la même façon), il est évident que les films ne sont pas des cultes, mais qu’ils font l’objet d’un culte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les documents sont bien des textes et on écrirait par conséquent &lt;em&gt;des documents textes&lt;/em&gt;. Cela ne me parait pas bien différent des &lt;em&gt;danseuses étoiles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In short, we write &lt;em&gt;des documents textes&lt;/em&gt; because in this apposition document and text refer to the same entity. In the case of &lt;em&gt;films culte&lt;/em&gt;, the situation is different because these movies are obviously not cults; they are the objects of those cults.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-09T20:31:34.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9611" PostTypeId="5" CreationDate="2014-05-09T17:59:36.057" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-09T17:59:36.057" LastActivityDate="2014-05-09T17:59:36.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9612" PostTypeId="4" CreationDate="2014-05-09T17:59:36.057" Score="0" Body="Groupes nominaux accolés à d'autres groupes nominaux, comme dans « danseuse étoile », « mot clé », ou « mon chat, ce gentil petit siamois »." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-09T17:59:36.057" LastActivityDate="2014-05-09T17:59:36.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9618" CreationDate="2014-05-09T20:37:59.067" Score="5" ViewCount="549" Body="&lt;p&gt;Il y a beaucoup de mots qui sont issus d’un mot francique. Voici quatre mots franciques avec les mots français d’aujourd’hui à côté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;werra, guerre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;witan, guider &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;want, gant &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;waskon, gâcher &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve ça surprenant que le « w » soit souvent remplacé par un « g » tandis que le « v » ressemble plus au « w ». Pouvez-vous me dire pourquoi ce changement a eu lieu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-05T13:25:24.610" LastActivityDate="2014-06-05T13:25:24.610" Title="Le remplacement de « w » par « g »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9617" CreationDate="2014-05-09T21:00:47.977" Score="7" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;En français il n’y a pas de mot univoque signifiant « atteindre la surface extérieure d’un corps ».&#xA;On utilise « atterrissage » lorsqu’il s’agit d’une arrivée sur la terre, « amerrissage » lorsqu’on touche l’eau après un vol, et « alunissage » quand on atteint la lune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel mot emploie-t-on pour exprimer l’arrivée sur mars ? Un « amarsissage » ? Les fusées qui partent de la terre et atteignent une lune de Jupiter, font-elles des « acallistossages ? »&#xA;Exprimé de façon plus succincte, ces expressions peuvent-elles être prolongées à des corps quelconques ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-10T11:37:48.200" LastActivityDate="2014-05-11T00:09:20.140" Title="Les mots « atterrissage », « amerrissage », « alunissage »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9616" PostTypeId="2" ParentId="9615" CreationDate="2014-05-09T21:54:31.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le terme « atterrissage » peut s’employer dans le cas général. Un extrait du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atterrissage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Action de prendre contact avec le sol&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-05-09T21:54:31.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9617" PostTypeId="2" ParentId="9615" CreationDate="2014-05-09T21:57:26.830" Score="10" Body="&lt;p&gt;Un engin peut « se poser » sur n'importe quoi. Sur la terre, sur l'eau, sur la Lune ou sur Mars. Par extension, &lt;em&gt;atterrir&lt;/em&gt; est aussi possible dans bien des cas, pourvu que le sol soit dur. Mais c'est vrai qu'« atterrir sur du métal » laisse un arrière gout de contradiction, car &lt;em&gt;atterrir&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;terre&lt;/em&gt; (le sol) et non de la &lt;em&gt;Terre&lt;/em&gt; (notre planète).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le termes « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/alunissage&quot;&gt;alunissage&lt;/a&gt; » et « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/amarsissage&quot;&gt;amarsissage&lt;/a&gt; » ont déjà été maintes fois employés, mais ce n'est pas recommandé par l'Académie pour la raison énoncée plus haut (&lt;em&gt;atterrir&lt;/em&gt; ne fait pas référence à l'astre ou la planète). Elle recommande donc « atterrir » sur Mars, sur la Lune, ou sur une planète inconnue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement, dans la même veine « acallistossage » fera surement sourire, mais sera très bien compris dans un contexte approprié¹ ! Tu peux donc laisser cours à ton imagination si tu le souhaites, quitte à vexer un peu l'Académie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt; 1. Je veux dire par là qu'il faut quand même préparer un peu le &lt;em&gt;terrain&lt;/em&gt; ;-)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-09T22:50:53.560" LastActivityDate="2014-05-09T22:50:53.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9618" PostTypeId="2" ParentId="9614" CreationDate="2014-05-10T06:09:22.557" Score="5" Body="&lt;p&gt;À l'époque, le français avait encore la combinaison de sons /gw/ héritée du latin, mais pas le /w/ seul en début de mot (d'ailleurs il demeure rare en français, seulement dans les noms d'origine étrangère, d'où la prononciation /v/ dans &lt;em&gt;wagon&lt;/em&gt; car /gw/ avait pratiquement disparu de la langue et n'était plus senti comme proche de cette consonne étrangère), et cette combinaison de sons, par la suite réduite à /g/ seul, était ce qui se rapprochait le plus du son étranger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-05-11T01:40:21.147" LastActivityDate="2014-05-11T01:40:21.147" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9619" PostTypeId="2" ParentId="9615" CreationDate="2014-05-11T00:09:20.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'essentiel a été dit, notamment au sujet d'&lt;em&gt;atterrir&lt;/em&gt; ayant un usage élargi, mais on peut noter également que dans bien des cas où aucun des termes spécifiques (voir titre de la question) n'est adapté, ou lorsque pour d'autres raisons on veut éviter de l'employer (comme par exemple pour éviter une répétition, ou bien si la nature de l'endroit est inconnue, etc.), on emploie l'autre verbe d'action possible : &lt;strong&gt;se poser&lt;/strong&gt;. (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, section I.B.2.c)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Cela dit, quand elle est possible, je trouve que la voie du néologisme est ici excellente.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-05-11T00:09:20.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9620" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2014-05-11T05:17:38.117" Score="-5" Body="&lt;p&gt;because touristes is plural. and des is an article for plural nouns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4017" LastActivityDate="2014-05-11T05:17:38.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9621" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2014-05-11T09:00:19.847" Score="15" Body="&lt;p&gt;The usage is to replace &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; by &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; in the negative form when expressing an absence (zero vs some).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; touristes, [il n'y a personne].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; frères.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, when opposing two statements, even if the second one in not expressed, &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; is kept. With &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;, the opposition is implicit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne sont pas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; touristes [mais des professionnels].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; frères, mais &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; frère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage est de transformer « &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; » en « &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; » dans la tournure négative quand il s'agit de signifier une absence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; touristes, [ il n'y a personne ].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; frères.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, quand il s'agit d'une opposition, même sous-entendue, on conserve « &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; ». Avec « &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; », cette opposition est implicite :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne sont pas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; touristes [mais des professionnels].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; frères, mais &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; frère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ref.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_en_fran%C3%A7ais#N.C3.A9gation_et_partitif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_en_fran%C3%A7ais#N.C3.A9gation_et_partitif&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3514&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3514&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-08T23:06:33.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9622" PostTypeId="2" ParentId="2584" CreationDate="2014-05-11T09:42:15.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Y aurait-il un lien avec la &quot;pierre de folie&quot; ? (qui était soit disant retirée du front de malades atteints de maladies psychiatriques par quantité de charlatans et médecins au XVI et XVII) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4020" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-05-11T10:17:25.707" LastActivityDate="2014-05-11T10:17:25.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9626" CreationDate="2014-05-11T14:39:19.727" Score="7" ViewCount="1050" Body="&lt;p&gt;L'expression « moi y en a + infinitif » ou « toi y en a + infinitif » apparaissent de nombreuses fois dans le livre Obélix et Co. (une des livres Asterix). C'est une construction grammaticale un peu étrange, parce que le pronom du sujet est &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;. Je pense d'après le contexte que c'est une construction très formelle et pas courante, mais j'aimerais la comprendre si c'est possible. J'ai cherché dans des dictionnaires mais je n'ai pas pu trouver cette construction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T14:42:27.597" LastActivityDate="2014-05-17T14:42:27.597" Title="Qu'est-ce que « moi y en a comprendre » veut dire ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9626" PostTypeId="2" ParentId="9625" CreationDate="2014-05-11T14:55:11.187" Score="12" Body="&lt;p&gt;C’est du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_n%C3%A8gre&quot;&gt;petit nègre&lt;/a&gt;. Cette formule est utilisée pour signifier que le locuteur ne maîtrise pas le français, en général parce que ce n’est pas sa langue maternelle mais plutôt la langue du colonisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle n’est en aucun cas formelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours une telle formule peut choquer. À éviter donc dans la plupart des emplois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-05-11T14:55:11.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9627" PostTypeId="2" ParentId="9625" CreationDate="2014-05-11T15:32:01.330" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est une construction incorrecte qui est censée se moquer d'une personne non francophone (et évoque quelqu'un originaire d'Afrique subsaharienne, au moins pour les plus âgés des francophones) parlant mal le français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut faire une explication « à tiroirs » de cette façon de parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Moi&lt;/strong&gt; est normalement pronom complément mais on le trouve parfois à la place du sujet, avec ou sans « je ».&#xA;Il est possible, de dire en français « moi, je », c'est familier et parfois jugé comme incorrect. Ça permet d'insister sur le « je ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi je suis bien d'accord avec lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On le trouve aussi tout seul en sujet d'une proposition participe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi partie, tu te retrouveras seul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou infinitive :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, mentir ? Jamais !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, ceci n'est pas réservé à &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; mais vaut aussi bien pour &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;glissement&lt;/strong&gt; du pronom personnel sujet première personne (qui devrait ici « je ») à un pronom personnel sujet, en quelque sorte « impersonnel », &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt;  représentant une prononciation défectueuse de « il » et/ ou de « il y ». Fréquent chez les très jeunes enfants, certains adultes parlant mal ou vite le disent aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y'en a que pour lui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre y m'a tapé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jusqu'à il y a une quarantaine d'année le slogan de la poudre chocolatée Banania était « &lt;em&gt;y'a bon Banania&lt;/em&gt; » et la boîte était illustrée d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tirailleur_s%C3%A9n%C3%A9galais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;tirailleur sénégalais&lt;/a&gt;, bien sûr c'est interdit de nos jours. Voir l'article de Wikipedia sur l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27ami_Y%27a_bon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ami Y'a Bon&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et pour finir rappelons le film de Jean Yann &lt;em&gt;Moi y'en a vouloir des sous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-11T16:12:50.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9628" PostTypeId="2" ParentId="978" CreationDate="2014-05-11T17:51:14.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sorry to dig up old answers, but here is an English-speaking perspective which let me put &quot;miss&quot; vs. &quot;manquer&quot; at peace. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The key thing to realize is that when we wish to express something of the form &quot;x experiences a sensation because of y&quot; semantically, there is no universal answer to which of &quot;x&quot; and &quot;y&quot; should be the subject. Even within English, sometimes the experiencer is the subject and sometimes the causer is the subject; for example, &quot;she amuses me&quot; = &quot;she causes a sensation of amusement in me&quot; whereas &quot;she misses me&quot; = &quot;I cause a sensation of missing in her.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it's somewhat arbitrary which of experiencer/causer is the subject and object, and not unreasonable that two languages decide differently for the same sensation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2014-05-11T17:51:14.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9630" CreationDate="2014-05-11T22:05:30.343" Score="8" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Ma langue maternelle, le néerlandais, utilise le verbe signifiant littéralement « s’entartrer » dans le sens de comprendre, plus précisément « passer le temps nécessaire afin de comprendre quelque chose ». Il ne s’agit donc pas de comprendre sur-le-champ, mais plutôt de comprendre au compte-gouttes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, si quelque chose « s’entartre », on ne s’acharne pas à l’apprendre. On voit cette chose au fur et à mesure et on n’essaie pas de l’étudier en détails. L’apprentissage s’appuie notamment sur beaucoup d’exemples. La matière connaît plusieurs facettes auxquelles il faut s’habituer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’ailleurs, on emploie ce mot surtout lorsque cette façon d’apprendre est la seule approche efficace, autrement dit si la matière elle-même est trop floue, s'il est inutile de tenter de l’approfondir parce qu’elle est impalpable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien souvent, ce qui « s’entartre » est une pensée mathématique. Je dirais que la tournure peut également s’appliquer à des connaissances, des savoirs, par exemple en matière de langue. Mais un travail d’ordre physique ne « s’entartre » pas ; un geste technique, un « coup de main », non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai trouvé nulle part de traduction pour cette tournure. Ai-je bien décrit l’expression ? Ces renseignements vous font-ils penser à un mot français qui conviendrait ici ? Si vous avez quelque chose à me proposer, je suis preneur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-12T08:38:45.523" LastActivityDate="2014-05-12T08:38:45.523" Title="La traduction d'un mot néerlandais approchant « comprendre », « apprendre »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9630" PostTypeId="2" ParentId="9629" CreationDate="2014-05-12T00:46:40.487" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je pense que le verbe français &quot;s'imprégner&quot; contient les mêmes sous-entendus; on dira par exemple &quot;s'imprégner de la pensée d'un auteur&quot; ou encore &quot;s'imprégner de la langue anglaise&quot;. Le verbe peut aussi être utilisé hors du domaine de la connaissance, par exemple &quot;s'imprégner de la beauté d'un lieu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son usage dans le cadre des mathématiques semble impliquer une appropriation progressive d'un grand corps de connaissances, plutôt fondé sur des approches et des raisonnements que sur des résultats particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut sans doute préciser que le verbe, au sens propre, est utilisé pour des liquides : &quot;Une éponge s'imprègne d'eau&quot;. La métaphore traduit cette connaissance profonde et progressive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="3905" LastEditDate="2014-05-12T00:52:52.373" LastActivityDate="2014-05-12T00:52:52.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9631" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-12T09:08:44.323" Score="4" ViewCount="956" Body="&lt;p&gt;In the following sentence, should I write &quot;accordée&quot; or &quot;accordé&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour comprendre la portée qu'ils ont accordée à cette théorie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, the COD is &quot;théorie&quot; so we shouldn't write &quot;accordée&quot; but I'm not sure about that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4027" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-12T09:17:09.653" LastActivityDate="2014-05-12T13:36:28.243" Title="Agreement of the COD with “avoir”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-05-15T10:30:44.070" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9634" CreationDate="2014-05-12T09:39:31.030" Score="6" ViewCount="2184" Body="&lt;p&gt;Mon intuition me suggérait avant toute recherche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;[quelqu'un] à qui on a retiré le &lt;strong&gt;soleil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;[quelqu'un] qui n'a plus de &lt;strong&gt;sol&lt;/strong&gt; (sur lequel marcher/habiter/vivre)&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, la pure intuition étant bien dangereuse seule pour ce genre de questions, quelques recherches m'ont permis de réunir des éléments de départ plus factuels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut (de manière assez évidente) repérer le préfixe &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt;, mais c'est la racine du mot qui est plus délicate. Le TLFi est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/d%C3%A9sol%C3%A9&quot;&gt;très court sur le sujet&lt;/a&gt;¹, évoquant simplement l'équivalent latin à l'infinitif : &lt;em&gt;desolare&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis donc allé chercher du côté du verbe latin en lui-même, mais sans grands résultats je l'avoue. Le wiktionnaire annonce non pas une ni deux mais trois origines possibles pour la racine du &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/desolo#la&quot;&gt;verbe &lt;em&gt;desolo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;solor (« fortifier ») ou solus, sollus (« seul », « entier »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et selon qu'on suit l'une, l'autre ou la troisième de ces pistes, il faut avouer que les implications symboliques/philosophiques/littéraires/poétiques n'ont strictement rien à voir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais très heureux d'en savoir plus, appel aux latinistes chevronnés !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ l'URL elle-même a l'air de vouloir s'excuser !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-05-12T11:36:53.500" Title="Etymologie du mot &quot;désolé&quot;" Tags="&lt;latin&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9633" PostTypeId="2" ParentId="9597" CreationDate="2014-05-12T10:14:46.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une petite recherche sur google indique que les seuls dictionnaires à se ranger du coté de &lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt; sont Wiktionary et TheFreeDictionary. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De son coté, &lt;em&gt;modificabilité&lt;/em&gt; renvoie dés sa première page de nombreux dictionnaires reconnus, dont ceux que vous avez cités. On ne trouve trace d'aucun des deux mots dans le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/generic/showp.exe?121;s=1437208560;p=main.txt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie Française&lt;/a&gt;, cependant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le graphique fourni par Alexis Pigeon semble suggérer que &lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt; serait un emprunt récent à l'anglais. Je dois reconnaître que ce choix sonne mieux à mon oreille. Cependant, votre question mentionne que vous recherchez le mot correct (et pas seulement le plus utilisé), auquel cas il me paraît clair que tout pointe vers &lt;em&gt;modificabilité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-05-12T10:14:46.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9634" PostTypeId="2" ParentId="9632" CreationDate="2014-05-12T10:26:32.093" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je cite le &lt;em&gt;dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey, ed. 1998) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Désoler&lt;/strong&gt; est emprunté (fin XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.) au latin &lt;em&gt;desolare&lt;/em&gt; « dépeupler, ravager » et, à basse époque, « déserter, abandonner, priver de » (surtout au participe passé), par opposition à &lt;em&gt;consolare&lt;/em&gt; (→ consoler). Ce verbe est le composé intensif en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;- de &lt;em&gt;solare&lt;/em&gt; « dépeupler », proprement « laisser seul », de &lt;em&gt;solus&lt;/em&gt; (→ seul).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;D'abord proche du mot latin, &lt;em&gt;désoler&lt;/em&gt; était employé au participe passé pour « déserté » et à l'actif pour « ravager, dépeupler » (1350). Il a pris au XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. sa valeur morale actuelle de « plonger dans une affliction extrême », souvent affaiblie, depuis 1672, en « contrarier, ennuyer », notamment dans l'usage poli, au participe passé (&lt;em&gt;je suis désolé&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-05-12T11:36:53.500" LastActivityDate="2014-05-12T11:36:53.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9635" PostTypeId="2" ParentId="9631" CreationDate="2014-05-12T13:36:28.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this example, the gender agreement of the participle of &lt;em&gt;accorder&lt;/em&gt; is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, you were &lt;strong&gt;correct&lt;/strong&gt; in your example sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour comprendre la portée qu'ils ont &lt;strong&gt;accordée&lt;/strong&gt; à cette théorie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here is why:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You asked about the &lt;strong&gt;COD&lt;/strong&gt;, or &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt;, which here is the relative pronoun &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. This relative pronoun refers to the feminine noun &lt;em&gt;portée&lt;/em&gt;. Therefore, in order to make the past participle (&lt;em&gt;accordé&lt;/em&gt;) agree, you must make it feminine as well (&lt;em&gt;accordée&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;théorie&lt;/em&gt; is the &lt;strong&gt;COI&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;complément d'objet indirect&lt;/em&gt;). This is marked by the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;à cette théorie&lt;/em&gt;. The &lt;strong&gt;COI&lt;/strong&gt; does not affect agreement of gender or number in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2014-05-12T13:36:28.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9637" CreationDate="2014-05-12T15:11:09.367" Score="19" ViewCount="50584" Body="&lt;p&gt;I know the French equivalent of &quot;LOL&quot; is &quot;MDR&quot;, but what is the equivalent of &quot;OMG&quot;? Not as a surprise expression, but as an expression of frustration online. Is it &quot;OMD&quot; (Oh mon Dieu), or something else?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3855" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-12T17:30:05.813" LastActivityDate="2020-09-27T12:54:50.703" Title="What is the French equivalent of &quot;OMG&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;interjections&gt;&lt;sms-lingo&gt;" AnswerCount="10" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9637" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2014-05-12T16:00:41.793" Score="12" Body="&lt;p&gt;Not that I know of in &quot;internet slang&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Older people would say (orally) &quot;&lt;em&gt;Oh, seigneur !&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;Oh, sainte !&lt;/em&gt;&quot; or variants (such as &quot;&lt;em&gt;Oh, mon dieu !&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the internet, I've seen French people say &quot;omg&quot;, &quot;my god&quot;, &quot;oh god&quot;, but never &quot;&lt;em&gt;oh mon dieu&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;OMD&lt;/em&gt;&quot; literally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: I would like to add that this answer is from a French Canadian perspective.  I know Gille's answer is good, but you'll most likely never hear &quot;putain&quot; outside France/Europe.  Also, I think &quot;Oh mon dieu!&quot; is actually internationally closer to &quot;oh my god!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastEditorUserId="2538" LastEditDate="2016-01-25T04:25:17.023" LastActivityDate="2016-01-25T04:25:17.023" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9638" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-12T16:02:30.117" Score="3" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;sessionless&lt;/strong&gt; web application&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;sessionful&lt;/strong&gt; web service&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il des équivalents courts et élégants pour ces deux termes techniques ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4002" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-16T22:37:11.690" Title="&quot;Sessionless&quot; et &quot;Sessionful&quot;" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9639" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2014-05-12T16:13:34.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;OMD ou une abréviation similaire n'existe pas à ma connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer la frustration, à peu près au même niveau de langage, on peut entendre &quot;C'est pas possible / c'est pas vrai&quot; ou simplement &quot;Oh la la&quot;. Agrémenté souvent d'un mot familier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-05-12T16:13:34.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9640" PostTypeId="2" ParentId="9597" CreationDate="2014-05-12T16:35:07.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;TL;DR: modifiabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Version longue:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais très surpris que &lt;em&gt;modificabilité&lt;/em&gt; soit un mot qui existe en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, pour exprimer la possibilité, on utilise le suffixe &lt;em&gt;-abilité&lt;/em&gt; du latin &lt;em&gt;-abilitas&lt;/em&gt;; lui-même composé des suffixes latins &lt;em&gt;-abilis&lt;/em&gt; (français: &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;-tas&lt;/em&gt; (français: &lt;em&gt;-té&lt;/em&gt; ou sa variante &lt;em&gt;-ité&lt;/em&gt;).  Dans le cas de &lt;em&gt;-abilité&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;-ité&lt;/em&gt; modifie le suffixe &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;-abilité&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance, &lt;em&gt;-cabilité&lt;/em&gt; n'est pas un suffixe existant, et &lt;em&gt;modificable&lt;/em&gt; n'existe pas en français.  Le seul &lt;em&gt;modificable&lt;/em&gt; que je vois, c'est une variante obsolète de &lt;em&gt;modifiable&lt;/em&gt;, en anglais.  En français, nous utilisons &lt;em&gt;modifiable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le mot à utiliser en français serait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, même en anglais, des recherches pour &lt;em&gt;modifiability&lt;/em&gt; renvoient des résultats, alors que &lt;em&gt;modificability&lt;/em&gt; nous suggère plutôt &lt;em&gt;modifiability&lt;/em&gt;, quoique le précédent serait théoriquement bon, cependant obsolète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastEditorUserId="2538" LastEditDate="2014-05-12T16:40:08.103" LastActivityDate="2014-05-12T16:40:08.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9641" PostTypeId="2" ParentId="9597" CreationDate="2014-05-12T17:49:30.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Aucun de ces deux termes ne semble être accepté par les ouvrages de référence générale. Ce qui veut dire que la langue courante ne contient vraisemblablement pas un seul terme pour exprimer cette idée. On dira plutôt que quelque chose a &lt;em&gt;un caractère, une nature modifiable&lt;/em&gt;. Si l'on veut, on peut s'aventurer dans les synonymes et penser à &lt;em&gt;flexibilité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;souplesse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;variabilité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, l'anglais &lt;em&gt;modifiability&lt;/em&gt; ne semble pas être un terme souvent employé en langue courante. Il semble être plutôt employé dans la langue informatique. Or, dans ce vaste domaine, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=MODIFIABILITY&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Termium, la base de données terminologiques du gouvernement du Canada&lt;/a&gt;, regroupe trois sources appuyant le terme français &lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Domaine&lt;/strong&gt; : Vocabulaire des technologies de l'information, fiche du 30 janvier 2006  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Information technology: vocabulary. Part 07. Computer programming = Technologie de l'information : vocabulaire. Partie 07. Programmation des ordinateurs.    &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;International Organization for Standardization.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Genève : ISO, 2000.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Domaine&lt;/strong&gt; : Programmes et programmation (Informatique), fiche du 26 octobre 1995&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Information technology: vocabulary. Part 7. Computer programming.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;International Organization for Standardization.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Paris : ISO : AFNOR, 1994.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Domaine&lt;/strong&gt; : Intelligence artificielle, fiche du 6 décembre 1989&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Intelligence logicielle : dictionnaire français-anglais&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pavel, Silvia.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ottawa : Secrétariat d'État du Canada, 1989.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon ces sources, du moins en informatique, &lt;em&gt;modifiabilité&lt;/em&gt; est le terme normalisé qui est l'équivalent de &lt;em&gt;modificability&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-05-12T17:49:30.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9642" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2014-05-13T01:24:31.227" Score="8" Body="&lt;p&gt;I'm pretty sure that the OP wanted the &lt;em&gt;online slang&lt;/em&gt; translation, and if so, answers in correct french with actual words would sound quite off-topic, if I may. If not, feel free to correct me, Jonathan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The English &lt;em&gt;omg&lt;/em&gt; is mostly used because it has taken as a meme&lt;/strong&gt;. Most of these key expressions of internet slang have no French counterparts (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2975/comment-traduire-what-the-fuck&quot;&gt;wtf&lt;/a&gt;, someone ?) and are used as such. And even these which do have a translation that was used enough to keep up, like &lt;em&gt;mdr&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;lol&lt;/em&gt;, are often less used than the English original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It must be noted however that the younger the community, the more people tend to use the French acronyms/expressions (for slang use, I mean. So, no, my dear mother does &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; say « OMG LULZ dude kudos you win the interwebs » to her friends).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Has something to do with English being the language of the web roots, and probably also with some American dream never willing to die, I guess... ;-))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It must be also noted that from time to time it can even be heard in France, &lt;em&gt;said in English&lt;/em&gt;, with a more or less Frenchified pronouciation. I don't say it's widely used, but not rare enough to raise an eyebrow in most informal contexts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-05-16T22:23:52.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9643" PostTypeId="2" ParentId="9597" CreationDate="2014-05-13T08:38:08.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il existe une version négative du concept: &quot;immuabilité&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce que ca vaut, google donne 52,500 réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &quot;muabilité&quot; n'existe pas vraiment avec 3000 réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En informatique, on utilise les mot &quot;mutable&quot; et &quot;immutable&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastActivityDate="2014-05-13T08:38:08.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9644" PostTypeId="2" ParentId="978" CreationDate="2014-05-13T09:11:45.683" Score="2" Body="&lt;h2&gt;first&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &quot;Tu me manque&quot;, the first thing is to understand that &quot;Manquer&quot; ≠ &quot;To miss&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;general grammar&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word you are looking for is &lt;strong&gt;verbe pronominal&lt;/strong&gt; (plural: verbes pronominaux).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Warning&lt;/strong&gt; : The following text is pure formal grammar. Is it extremely boring&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some verbs are purely pronominal. Those are usually &quot;Reflective verb&quot; where the &lt;em&gt;pronom&lt;/em&gt; and the subject are the same. The pronom do not have a gramatical fonction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me souviens (I remember)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'en vais (I am leaving)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il se suicide (He is committing suicide)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'arrange comme je peut (I am doing what I can)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All the transitive verbs can have a pronominal form. But some, such as &quot;manquer (à quelqu'un) are **usually* used in this form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu me manque (I miss you)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu manque à ta mere (Your mother miss you)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We never say &quot;Tu manque à moi&quot; but the second example shows that this verb is not always pronominal. It is only transitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact any (really any?) transitive verb can be a &quot;verbes occasionnellement pronominal&quot; where the normal use is the &quot;usual&quot; order but if you use a &lt;em&gt;pronom&lt;/em&gt; you &lt;strong&gt;have to&lt;/strong&gt; change the order&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je regarde cette voiture -&gt; je la regarde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il regarde moi (incorect) -&gt; Il me regarde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;attention&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Manquer&quot; is the worst possible word to explain this concept.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can have the 3 forms.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;essentiellement pronominal : Tu m'a manqué = I missed you (because you've been away) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;not pronominal: Tu a manqué la cible = You missed the target&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;occasionnellement pronominal : Tu l'a manqué = You missed it (The target)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first example is a transitive indirect verb (Manquer à quelqu'un) and the second is a direct transitive verb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They both can be translated as &quot;to miss&quot; but should be treated as different verbs. Just as &quot;To give&quot;≠ &quot;To give up&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is even a third meaning : &quot;Manquer de&quot; meaning &quot;to lack&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je manque d'argent = I lack the money&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you insist on using a pronominal form: &quot;J'en manque&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;unlimited source of pun&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je t'ai manqué&quot; = &quot;I missed you&quot;. Both for a loved one or for a missed target&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the proposition (à) do not appear in pronominal form, it is impossible to tell if we use the transitive or intransitive meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="4032" LastEditDate="2014-05-13T10:05:45.530" LastActivityDate="2014-05-13T10:05:45.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9645" PostTypeId="2" ParentId="9638" CreationDate="2014-05-13T12:55:11.977" Score="4" Body="&lt;p&gt;Vu que &lt;em&gt;sessionful&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sessionless&lt;/em&gt; sont eux-mêmes des inventions récentes en anglais (me semble-t-il), et qu'aucun équivalent français ne s'est dégagé, pourquoi ne pas avoir recours à des néologismes tels que &lt;em&gt;sessionné&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;non sessionné&lt;/em&gt; qui me paraissent être clairs ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on ne veut ni anglicisme ni néologisme, la seule solution serait une périphrase comme le propose Stéphane Gimenez : &lt;em&gt;avec sessions, sans sessions&lt;/em&gt;, ou bien, si on veut être tout à fait précis (dans un texte) &lt;em&gt;avec/sans ouverture automatique de session&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-16T22:37:11.690" LastActivityDate="2014-05-16T22:37:11.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9646" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-13T16:27:11.613" Score="6" ViewCount="605" Body="&lt;p&gt;J'apprends le français hors de France. J'ai la chance de bien comprendre la langue non-familière.  Mais parfois, lorsque j’écoute des chansons ou regarde des films, j’ai des difficultés à comprendre.  Par exemple, « je suis venue te voir » (prononcé « [ʃɥi] v'nu t'voir »), « parce que » (« parsk »), « je ne sais pas » (« je n’sais pas »)…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous pouvez me recommander une méthode ou un ouvrage qui m’aiderait à apprendre la langue orale familière ? Qui emploie si possible l’alphabet phonétique international (API ou IPA).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-14T13:54:19.980" LastActivityDate="2014-05-14T14:14:06.883" Title="Comment apprendre le langage oral de tous les jours ?" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9648" CreationDate="2014-05-13T17:57:13.763" Score="9" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;In English, by convention, nouns have singular and plural cases, but they don't really apply in a sensible way, for example zero is treated as plural, and measured quantities, even if they consist of one unit, are also treated as plural. A simpler interpretation is to treat the plural case as the default, with a special case for singular countable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;0 books -- non-singular countable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1 book -- singular countable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 books -- non-singular countable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;0.0 litres -- measured (therefore non-countable) quantity&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1.0 litres -- as above&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2.0 litres -- as above&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does French have the same convention?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3854" LastEditorUserId="3854" LastEditDate="2014-06-19T17:41:01.553" LastActivityDate="2014-06-19T17:41:01.553" Title="Rules for pluralizing countable and non-countable quantities?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9648" PostTypeId="2" ParentId="9647" CreationDate="2014-05-13T19:02:50.657" Score="10" Body="&lt;p&gt;En français, 0 est toujours singulier. En usage formel, tous les nombres strictement inférieurs à 2 (en valeur absolue) sont singuliers (voir : &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#57_strong-em-nombres-criture-lecture-accord-em-strong&quot;&gt;Académie française — Nombres inférieurs à 2 : accord&lt;/a&gt;). On trouve cependant quelquefois le pluriel pour les nombres compris entre 1 et 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;zéro litre&lt;br&gt;&#xA;  zéro virgule trois litre&lt;br&gt;&#xA;  un litre&lt;br&gt;&#xA;  un virgule trois litre (&lt;em&gt;moins formel&lt;/em&gt; : un virgule trois litres)&lt;br&gt;&#xA;  deux litres  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit souvent l'unité avant la virgule, auquel cas c'est toujours la seule partie entière qui compte. De plus, on peut omettre le mot « virgule » dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;zéro litre virgule trois &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; zéro litre trois&lt;br&gt;&#xA;  un litre virgule trois &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; un litre trois (&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; &lt;s&gt;un litres (virgule) trois&lt;/s&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rules are different in French and in English. Zero is always singular. In formal usage, the integer part is all that matters: any number that is less than 2 is singular (see: &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#57_strong-em-nombres-criture-lecture-accord-em-strong&quot;&gt;Académie française — Nombres inférieurs à 2 : accord&lt;/a&gt;); however you'll sometimes find the plural for numbers between 1 and 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;zéro litre&lt;br&gt;&#xA;  zéro virgule trois litre&lt;br&gt;&#xA;  un litre&lt;br&gt;&#xA;  un virgule trois litre (&lt;em&gt;moins formel&lt;/em&gt; : un virgule trois litres)&lt;br&gt;&#xA;  deux litres  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often the unit is placed before the comma, in which case it's always the integer part that matters. In this case, “&lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt;” (decimal point) can be omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;zéro litre virgule trois &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; zéro litre trois&lt;br&gt;&#xA;  un litre virgule trois &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; un litre trois (&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; &lt;s&gt;un litres (virgule) trois&lt;/s&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-05-13T19:02:50.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9649" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2014-05-13T19:14:41.597" Score="23" Body="&lt;p&gt;This kind of slang can rarely be translated one-for-one. The literal translation would definitely not do: “&lt;em&gt;(oh) mon dieu&lt;/em&gt;” is possible as an expression of surprise or shock, but I don't think “OMD” would be understood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The closest equivalent I can think of is “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;putain&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, which is a very generic swearword. It can mean “I'm surprised”, “I'm shocked”, “I'm impressed”, “That's too bad”, “That's bad”, and a number of other things. This is not a word that you'd use in polite company, and it's often spelled “P***” in online media. It's common on forums, at least. In SMS, it can be abbreviated as “put1” or “pt1”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-05-13T19:14:41.597" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9650" PostTypeId="2" ParentId="9569" CreationDate="2014-05-14T05:59:54.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait une origine particulière. Il s'agit simplement d'une exclamation de dépit. Néanmoins on peut retrouver des écrits datant du 19e siècle comme sur ce &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=42014#38325&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt; où on l'utilise déjà dans ce sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;–&lt;em&gt;C'est pas tout, fait le paysan. Dans la chambre que j'vous propose, y a pas d'lit ! –Allons bon ! encore un bâton dans les roues&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;1889&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-05-14T17:56:15.213" LastActivityDate="2014-05-14T17:56:15.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9652" PostTypeId="2" ParentId="9569" CreationDate="2014-05-14T07:38:37.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si l'on part sur l'hypothèse d'un juron sociabilisé, il faudrait remonter au temps où l’Église toute puissante, aux penchants doloristes établis, pouvait excommunier les parjures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interdiction de proférer n'empêchait pas la formulation sous-jacente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Allons bon&lt;/em&gt; [Dieu ! Une épreuve encore à surmonter]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-14T07:38:37.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9653" PostTypeId="2" ParentId="9646" CreationDate="2014-05-14T13:31:18.530" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je pense que le meilleur moyen comme dit dans les commentaires est de regarder des films/séries sous-titrés (c'est comme ça que j'ai appris l'anglais) pour faire facilement le lien entre oral et écrit. Mais le problème est que pour qu'un film soit bon, il faut travailler les dialogues (et travailler les paroles en musique). Ainsi, toutes les œuvres ne sont pas forcément bonnes pour travailler l'oral, il faut chercher les dialogues les plus naturels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas un grand cinéaste, j'invite donc ceux qui ont des idées à compléter ma réponse. Je pense que des séries Épiques/Réalistes telles que Kaamelott ou Hero Corp peuvent être un bon moyen de voir le parler moins formel.&#xA;(Voir opensubtitles.org/fr pour les sous-titres, tous types confondus)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et sans se limiter aux films/séries, je pense aussi que les vidéos type podcast sur youtube sont un bon moyen. Sans débattre de la qualité de l'humour, ces vidéos courtes annoncent leur sujet dès le titre, et cela permet de facilement s'y retrouver (niveau vocabulaire et expressions). (Liens: &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/channel/UCyWqModMQlbIo8274Wh_ZsQ&quot;&gt;Cyprien&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/NormanFaitDesVideos&quot;&gt;Norman&lt;/a&gt; pour citer les plus connus, il y en a plein d'autres).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense aussi à &lt;a href=&quot;http://www.penofchaos.com/warham/donjon.htm&quot;&gt;Naheulbeuk&lt;/a&gt;, c'est assez spécial mais cela correspond à mon critère de dialogues naturels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour finir, je pense aussi que regarder des spectacles comiques est une bonne idée, mais par contre trouver des sous-titres sera plus difficile si on ne passe pas par l'achat du DVD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense avoir fait le tour des éléments simples que je connaissais, je sais qu'il y a aussi des œuvres qui contextualisent des milieux spécifiques, mais c'est souvent subjectif. L'autre solution est d'écouter des français parler entre eux dans une situation banale (je pense au vocal d'un jeu en ligne par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3887" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-14T13:53:29.470" LastActivityDate="2014-05-14T13:53:29.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9654" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9665" CreationDate="2014-05-14T13:40:30.383" Score="11" ViewCount="863" Body="&lt;p&gt;En littérature, existe-t-il un mot qualifiant le fait d'utiliser les codes d'un certain genre littéraire pour écrire sur un tout autre sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une recette de cuisine épistolaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un huis-clos homérique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une saga &quot;noire&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2396" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T19:20:04.227" LastActivityDate="2014-07-10T19:20:04.227" Title="Comment appelle-t-on le fait d'utiliser les codes d'un autre genre ?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;figure-de-style&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9655" PostTypeId="2" ParentId="9646" CreationDate="2014-05-14T14:14:06.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est en anglais, mais moi, j'aime bien &lt;em&gt;The Sounds of French: An Introduction&lt;/em&gt; de Bernard Tranel pour la phonologie française courante (c'est descriptif, pas prescriptif), par exemple il décrit bien les assimilations et les e muets. Bien sur, il utilise l'IPA. Il décrit bien aussi les différences entre les dialectes principaux de France, mais il n'y a pas beaucoup des autres dialectes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas d'avis pour vous sur les autres partes de la langue courante. Bien sur que l'on peut utiliser cette page web pour une telle question !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2014-05-14T14:14:06.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9656" PostTypeId="2" ParentId="9654" CreationDate="2014-05-14T18:46:41.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sur la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Crossover_%28musique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page de Wikipédia en Français concernant le terme équivalent en musique&lt;/a&gt;, on propose &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chiasmatypie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, terme lui-même empruntée à la biologie (&quot;Théorie selon laquelle les chiasmas observables cytologiquement en fin de prophase I [de la division cellulaire] sont la conséquence d'interchanges qui ont eu lieu antérieurement entre les chromosomes homologues.&quot;), ou de construction accidentellement identique, je n'en sais rien. Pour faire dans le simple, on pourrait parler d'&lt;strong&gt;hybridation&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement, on emploie plutôt ce genre de terme dans le sens plus général d'un mélange des conventions des deux genres, mais cette forme spécifique dont tu parles peut parfaitement être conçue comme une simple application du même concept.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-05-14T18:46:41.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9657" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2014-05-15T09:27:33.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say the &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; is used to talk about quantity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; touriste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a beaucoup &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; touristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the &lt;code&gt;des&lt;/code&gt; is about quality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont pas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; touristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the example with &lt;code&gt;simple&lt;/code&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; simples touristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;makes me wonder if the &lt;code&gt;simple&lt;/code&gt; adjective is the cause of the &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; or if there is another reason.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastActivityDate="2014-05-15T09:27:33.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9660" CreationDate="2014-05-15T10:30:19.693" Score="9" ViewCount="368" Body="&lt;p&gt;Admettons que j'ai veillé tard pour lire un livre (par exemple 3h du matin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque je relate le fait le même jour à 10h, dois-je dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu un livre jusqu'à 3h hier soir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu un livre jusqu'à 3h ce matin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formules sont-elles correctes ? Personnellement, j'aurais tendance à employer la première formule même si à 3h, on est le matin mais pourquoi ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De plus, est-ce que cela dépend du fait de passer une nuit entre 3h et 10h ou pas ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T16:31:41.610" LastActivityDate="2014-05-17T16:31:41.610" Title="Dois-je dire « hier soir » ou « ce matin » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9659" PostTypeId="2" ParentId="9658" CreationDate="2014-05-15T11:57:45.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas de référence à fournir, sinon le dictionnaire, qui précise qu'hier est le jour précédent celui où l'on se trouve, et mon &quot;instinct&quot; de locuteur natif.  Je dirais cela dépend si on met l'accent sur le début de l'action ou la fin et si elle continue on non:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu un livre hier, je l'ai fini à 3 h &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action est continue, le sous-entendu suivant &quot;du&quot; est que l'on parle du matin qui est immédiatement à la suite de la nuit où est commencée l'action. Donc, en fin de compte, je dirais: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu un livre jusqu'à 3h du matin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="2081" LastEditDate="2014-05-15T12:08:54.583" LastActivityDate="2014-05-15T12:08:54.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9660" PostTypeId="2" ParentId="9658" CreationDate="2014-05-15T12:05:16.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les 2 se comprennent, mais de par mon expérience il est plus courant de situer la période précédent le sommeil par le soir. Comme si ce n'était pas l'heure qui déterminait le changement de jour, mais le sommeil. Ainsi, il sera plus courant d'entendre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier soir, je me suis couché à 3h&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce matin, je me suis couché à 3h&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout simplement parce qu'habituellement, on ne se couche pas le matin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3887" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-16T15:44:32.840" LastActivityDate="2014-05-16T15:44:32.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9661" PostTypeId="2" ParentId="9658" CreationDate="2014-05-15T13:16:11.280" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier soir, je me suis couché à trois heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie que c'est le soir, donc la veille, que la décision de se coucher a été prise, et donc que se coucher à trois heures est exceptionnel, inhabituel.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce matin, je me suis couché à trois heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous-entendu, d'habitude je me couche à cinq heures, à la sortie de mon travail de nuit par exemple, ou parce que je suis en voyage et qu'il y a eu des imprévus.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette nuit, j'ai dévoré le dernier roman à la mode ; je l'ai fini à trois heures ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là, on insiste sur l'exception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-15T13:16:11.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9662" PostTypeId="2" ParentId="9658" CreationDate="2014-05-15T15:00:49.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si il est clairement plus courant (et généralement mieux compris) de parler du &quot;soir&quot; pour les dernières choses qu'on a faites avant de se coucher (et le plus souvent de dormir), cette réponse n'est malheureusement pas bonne &lt;em&gt;sticto sensus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;il ne s'agit pas vraiment du soir mais déjà de la nuit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il ne s'agit pas du tout d'hier mais bien d'aujourd'hui.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celà dit tout la première formule (bien qu'inexacte) étant plus répandue, il est communément admis qu'elle sera la meilleure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'important là est de savoir si l'on souhaite s'adresser à des collègues à une pause clope ou à un robot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui me concerne je suis plus familier de la première situation que de la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4050" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2014-05-15T15:20:26.680" LastActivityDate="2014-05-15T15:20:26.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9663" PostTypeId="2" ParentId="9586" CreationDate="2014-05-15T17:02:41.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;I remember encountering this apparently double, and opposed, meaning in Latin. The explanation I read was that hosting was a reciprocal activity. You acted as a host to people in your social network who in turn acted as a host to you. So your host is a person who accommodates you when you are in his part of the world, and who is your guest when he is in yours. Thus host and guest are one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This seems more like a comment but don't have enough reputation points to comment.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastActivityDate="2014-05-15T17:02:41.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9664" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-15T18:18:30.813" Score="3" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;I've heard the word déclopé(e) three times this week and I don't know what it means and can't find it in any dictionary, although I did find éclopé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4051" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2014-05-15T19:39:43.220" LastActivityDate="2014-05-15T20:31:19.320" Title="Déclopé or Déclopée? What does the word mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9665" PostTypeId="2" ParentId="9654" CreationDate="2014-05-15T18:32:41.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;Trois termes peuvent s'appliquer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pastiche&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;s’applique si on parle de la création d'une œuvre nouvelle, seul le style est copié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://contextes.revues.org/59&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&#xA;&quot;Le pastiche peut être défini comme l’imitation, parodique ou &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt;, du style d’un auteur ou &lt;strong&gt;d’un courant littéraire&lt;/strong&gt;.&quot;&#xA;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Parodie&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a une intention de moquerie. Toutes les parodies sont des pastiches, tous les pastiches ne sont pas parodiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.assistancescolaire.com/eleve/1ES/francais/reviser-le-cours/les-differents-procedes-de-reecriture-1_f301&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Transposition&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on parle plutôt d'une réécriture d'une œuvre existante, mais en changeant son style.  Le terme englobe plus que la littérature, on  parle de &lt;a href=&quot;http://www.cndp.fr/presence-litterature/index.php?id=95&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;transposition&lt;/a&gt; aussi quand on passe d'un art à un autre (Musique--&gt;littérature--&gt;cinéma).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir sur le lien de transposition les nuances entre ces trois termes.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastActivityDate="2014-05-15T18:32:41.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9666" PostTypeId="2" ParentId="9664" CreationDate="2014-05-15T19:15:02.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Décloper&lt;/em&gt; is used as a familiar term for &quot;to stop smoking&quot; (formed from &lt;em&gt;clope&lt;/em&gt;, familiar word for cigaret). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai décidé de décloper&lt;/em&gt; : I decided to stop smoking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is just hypothetical. If you are sure you heard well, maybe a bit of context would help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="3905" LastEditDate="2014-05-15T19:24:14.170" LastActivityDate="2014-05-15T19:24:14.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9667" PostTypeId="2" ParentId="9664" CreationDate="2014-05-15T20:31:19.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il faudrait connaître le contexte, mais il semble bien qu'il s'agisse d'une &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bande &lt;em&gt;d'éclopés&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;synonyme de bande d'incapables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;éclopé&lt;/strong&gt; (1176) de 'cloper'  boiter --&gt; clopin-clopant : &quot;Qui marche péniblement en raison d'un accident ou d'une blessure&quot;.&lt;br&gt; &lt;em&gt;Un éclopé&lt;/em&gt; : &quot;soldat légèrement blessé&quot;.&#xA;&lt;br&gt; synonymes : boiteux, estropié, infirme. [Le Robert]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-15T20:31:19.320" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9669" CreationDate="2014-05-15T21:19:14.687" Score="1" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Parfois, par concision, on utilise un &lt;em&gt;sigma&lt;/em&gt; majuscule pour indiquer qu’on prend une somme. Sous ce &lt;em&gt;sigma&lt;/em&gt;, on écrit quel ensemble l’indéterminée muette doit parcourir. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant il est parfois dur de représenter quelque chose par formule, ou, si on a trouvé une formule qui convient, elle est parfois trop grande pour l’enchâsser. Alors on décrit dans une phrase à quelle partie l’indéterminée muette doit appartenir. Je cherche une bonne phrase pour exprimer cette appartenance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire : « La somme soit prise sur les &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; qui satisfont &lt;em&gt;P(x)&lt;/em&gt; », si &lt;em&gt;P(x)&lt;/em&gt; désigne une propriété quelconque de &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres façons habiles de dire que l’indéterminée muette doit remplir une exigence ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T14:21:25.363" LastActivityDate="2014-05-17T14:28:58.187" Title="Peut-on dire « La somme soit prise sur les x qui satisfont P(x) » ?" Tags="&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9669" PostTypeId="2" ParentId="9668" CreationDate="2014-05-15T23:10:36.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;La formule habituelle pour exprimer ceci dans les articles de mathématiques est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La somme porte sur l'ensemble des &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; qui satisfont &lt;em&gt;P(x)&lt;/em&gt; / tels que &lt;em&gt;P(x)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire « La somme est prise… », mais « soit » est une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on pourra dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Σ&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt; f(x)&lt;/em&gt;, où la somme porte / est prise sur l'ensemble des &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; tels que &lt;em&gt;2x&lt;/em&gt; est un carré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T14:28:58.187" LastActivityDate="2014-05-17T14:28:58.187" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9672" CreationDate="2014-05-16T06:05:16.160" Score="1" ViewCount="1505" Body="&lt;p&gt;J'aimerais être éclairé sur l'usage de ces expressions latines qui sont fort usitées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-elles synonymes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user999" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T16:40:42.053" LastActivityDate="2014-05-17T16:40:42.053" Title="Usages de « corrigendum » et d'« erratum », quelle nuance?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9671" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2014-05-16T06:11:15.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;In fact, where an American would use a prude &quot;Oh, my God&quot;, a French would say &quot;Putain&quot; (excuse my French). Let's say it is because we shall not misuse the name of God.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As this is short enough, we don't really need an acronym. Sometime, we write &quot;Put1&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastActivityDate="2014-05-16T06:11:15.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9672" PostTypeId="2" ParentId="9670" CreationDate="2014-05-16T06:15:42.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;corrigendum&lt;/em&gt; est un mot utilisé par les anglophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est inconnu dans Wikipédia francophone, bien qu'il puisse être compris, les francophones utilisent &lt;em&gt;erratum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les définitions &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/corrigendum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anglaise&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/erratum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;française&lt;/a&gt; il s'agit principalement de signaler une erreur dans un écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-05-16T06:40:18.953" LastActivityDate="2014-05-16T06:40:18.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9676" CreationDate="2014-05-16T13:37:16.300" Score="2" ViewCount="990" Body="&lt;p&gt;J’ai lu une poignée de mots qui ont l’air de vouloir dire peu ou prou la même chose, à savoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfermer, renfermer, enclore, inclure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je montre ce que je pense du sens de ces mots. J’espère que vous pourrez me mettre au courant des sous-entendus que j’ai ratés. C’est également mon dessein d’apprendre comment les mots s’emploient en mathématiques ensemblistes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit qu’une chose enferme un truc lorsque le truc se trouve dedans. Cela paraît net et sans ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S’il ne s’agit pas d’enfermer de nouveau, &lt;em&gt;renfermer&lt;/em&gt; me semble un mot plus fort, qui convient mieux lorsqu’on s'efforce de détenir quelque chose où quelqu’un. Je dirais que ce mot peut également approcher resserrer, rétrécir un espace fermé dans lequel se situe un autre truc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On enclot quelque chose si on fait une bâtisse qui enferme quelque chose, n’est-ce pas ? Peut-on dire qu’une courbe enclot un morceau du plan réel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dernièrement, le mot « inclure » s’emploie plus souvent pour des liaisons entre deux objets impalpables. Un prix par exemple, peut inclure ou exclure des taxes. Je crois que ce mot est usité en mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-17T11:55:43.087" LastActivityDate="2014-05-17T11:55:43.087" Title="Enfermer, renfermer, enclore et inclure" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9674" PostTypeId="2" ParentId="9569" CreationDate="2014-05-16T15:15:02.403" Score="6" Body="&lt;p&gt;Si on se base des définitions respectives des 2 mots sur le Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Allons (interjection)&lt;/strong&gt; : Exprime la consolation, l'affection,&#xA;  l'encouragement, l'agacement, l'impatience, etc. &lt;em&gt;Allons ! ne&#xA;  t'inquiète pas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allons%C2%A0_/2420&quot;&gt;Définition source de allons&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bon (adv.)&lt;/strong&gt; : Renforce une interjection &lt;em&gt;(Ah bon ! Allons bon !)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut en déduire que l'expression provient de l'interjection qui a été renforcée par le mot &quot;bon&quot; (en tant qu'adverbe). Ainsi pour le reste de l'explication, je vais laisser de côté l'utilisation du mot &quot;bon&quot; pour me concentré sur &quot;allons&quot; en tant qu'interjection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Allons&quot; est une interjection d'origine verbale formée sur un impératif(type qui est attesté depuis l'époque médiéval). Pourtant celle-ci n'apparaît qu'à une époque plus tardive du français par rapport au moyen-âge et apparaît officiellement pour la première fois dans le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie Française&lt;/em&gt; dans sa première édition de 1694 avec la définition suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;allons&lt;/strong&gt; : se dit dans le sens d'agir, &amp;amp; s'employe pour exciter à faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouverait donc ce qui est assimilable à une &quot;interjection d'appel&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà je pense que &quot;Allons bon&quot; découle de l'utilisation de l'interjection &quot;allons&quot;. Par ailleurs je vous met en lien mes sources, qui fournissent bien plus d'informations que cette version très courte de l'explication. &#xA;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=9DI8QBi_e10C&amp;amp;pg=PA311&amp;amp;lpg=PA311&amp;amp;dq=allons%20interjection%20origine&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=q0XI0rOC9X&amp;amp;sig=ljomL3pWHrBLrTlPEl9pzYcf58g&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=_CV2U-jaCsvB0gXDmYCYBw&amp;amp;ved=0CEMQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q=allons%20interjection%20origine&amp;amp;f=false&quot;&gt;Livre consultable en ligne sur l'origine et l'évolution de l'interjection &quot;allons&quot;, démarre à la page 310&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4055" LastActivityDate="2014-05-16T15:15:02.403" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9675" PostTypeId="2" ParentId="1644" CreationDate="2014-05-16T15:23:32.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne pas dire simplement « complète » ou « intégrale » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une re-création complète&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un re-assemblage intégral&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela semble exprimer le fait de ne pas prendre de raccourci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon « de zéro » ou « de néant » pourrait aussi marcher.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-16T17:25:43.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9676" PostTypeId="2" ParentId="9673" CreationDate="2014-05-16T17:13:56.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Enfermer&lt;/em&gt; implique une limitation de la liberté: ce qui est dedans est censé y rester et on fait tout ce qui est possible pour qu'il le reste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Renfermer&lt;/em&gt; signifie &quot;contenir&quot;, du moins au sens figuré (&quot;Ce livre renferme un secret.&quot;). &lt;em&gt;Re-&lt;/em&gt; a ici en effet un sens différent de son usage le plus commun, et se rapproche plutôt de celui qu'on voit dans des mots comme &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;redescendre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;repartir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, &lt;em&gt;enclore&lt;/em&gt; ne s'emploie qu'au sens physique pour une barrière qui ne s'accompagne pas d'un toit: clôture, mur de jardin, haie... Mais dans l'ensemble, c'est un terme un peu daté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le reste, tes intuitions me semblent correctes, mais je suis d'accord avec user2572030 concernant &lt;em&gt;délimiter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-16T22:03:26.397" LastActivityDate="2014-05-16T22:03:26.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9677" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9678" CreationDate="2014-05-17T13:56:48.760" Score="5" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;I know that &quot;sous&quot; is not to be followed by &quot;de&quot;: for instance &quot;sous l'escalier&quot; is correct, and &quot;sous de l'escalier&quot; is not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what about &quot;en dessous&quot;? Which usage is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en dessous l'escalier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en dessous de l'escalier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is it acceptable to use &quot;dessous&quot; alone e.g. &quot;le chien est dessous la table ?&quot; Or &quot;Sort de dessous le lit !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4057" LastEditorUserId="3941" LastEditDate="2014-05-18T10:01:01.933" LastActivityDate="2014-05-18T10:01:01.933" Title="Should we use “de” after “en dessous”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9678" PostTypeId="2" ParentId="9677" CreationDate="2014-05-17T16:27:05.833" Score="5" Body="&lt;p&gt;The second one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En dessous de l'escalier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you can also use &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt; on its own, while &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; should always be followed by something. For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le livre est-il sur la table ? Non, en dessous. Le livre est sous la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the sentences you propose with just &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt; (not &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt;), they are both correct (although &lt;em&gt;le chien est sous la table&lt;/em&gt; sound more natural to me).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastEditorUserId="3941" LastEditDate="2014-05-18T09:58:40.850" LastActivityDate="2014-05-18T09:58:40.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9680" CreationDate="2014-05-17T21:37:24.727" Score="1" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;Le néerlandais utilise un mot particulier pour « trouver une borne de la valeur absolue de (quelque chose) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, pour tout nombre fini, il existe une borne qui est plus grande que la valeur absolue de ce nombre. Il s’agit ici de trouver une borne qui ne dépend que de certaines inconnues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est un mot usité et très adroit si on essaie de fournir une preuve analytique, il se dit littéralement « déestimer » ou peut-être plutôt « abestimer ».&#xA;Je n’ai jamais trouvé de mot français que je puisse utiliser en guise de traduction.&#xA;J’espère que vous pourrez me donner un tel mot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est pensable que ce mot ne puisse pas être traduit. Dans ce cas, je voudrais connaitre des tournures proches ou d'autres astuces pour exprimer « qu’on cherche un majorant de la valeur absolue ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-19T08:50:08.043" LastActivityDate="2014-05-19T08:50:08.043" Title="Une formulation concise pour « trouver une borne de la valeur absolue de (quelque chose) »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9680" PostTypeId="2" ParentId="9679" CreationDate="2014-05-18T08:01:41.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;on fait un majorant&lt;/em&gt;&quot; ça se dit &lt;em&gt;Majorer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, je dirais &quot;Majorer en valeur absolue&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastActivityDate="2014-05-18T08:01:41.427" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9681" PostTypeId="2" ParentId="9440" CreationDate="2014-05-18T08:22:50.507" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le sens, et donc la traduction, dépendent du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est apparu en français pour désigner l'espace entre 2 tranchées.  Dans ce contexte, utiliser un autre terme serait du snobisme. Wikipédia ne donne d'ailleurs pas de traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours, la plupart des usages sont des hyperboles. Il suffit donc de démétaphoriser.&lt;br&gt;&#xA;Selon le contexte c'est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un désert&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une zone d'exclusion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une zone démilitarisée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une terre vierge&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une terra incognita&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une zone interdite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une zone insalubre/toxique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une boîte lesbienne &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="4032" LastEditDate="2014-05-19T06:38:15.823" LastActivityDate="2014-05-19T06:38:15.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9683" CreationDate="2014-05-18T14:33:00.687" Score="6" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;I don't quite understand the expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avoir un cœur d'artichaut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lots of sites say it means to easily fall in love, and to do it often (&quot;Tomber facilement et souvent amoureux&quot;), and each time the person falls in love, is associated with one of the &quot;feuilles&quot;. I don't understand the analogy and I suspect the origin of that relies on French itself. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3174" LastActivityDate="2014-05-18T16:35:06.563" Title="Understanding the expression &quot;cœur d'artichaut&quot;" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9683" PostTypeId="2" ParentId="9682" CreationDate="2014-05-18T16:23:57.683" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'artichaut se fait &lt;em&gt;croquer&lt;/em&gt; feuille par feuille, avant d'arriver au 'foin' qui recouvre le cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or dans les chansons populaires, souvent l'amour se croque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avoir un cœur d'artichaut, c'est se le faire croquer feuille par feuille, se disperser dans des aventures avec des amours différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cœur d'artichaut tu donnes une feuille à tout le monde (&quot;Embrasse les&#xA;  tous&quot; de Georges Brassens).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. C’est un vrai plat de pauvre. C’est le seul plat que quand t’as fini de manger, t’en as plus dans ton assiette que quand t’as commencé! (Coluche).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-05-18T16:35:06.563" LastActivityDate="2014-05-18T16:35:06.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9684" PostTypeId="2" ParentId="9456" CreationDate="2014-05-19T00:04:42.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Do you understand the difference between &lt;em&gt;look&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;see&lt;/em&gt; in English? If so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;: look, look at, or watch, depending on the context&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;: see&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Similar to the difference between &lt;em&gt;listen&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;listen to&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;hear&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastActivityDate="2014-05-19T00:04:42.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9685" PostTypeId="5" CreationDate="2014-05-19T10:45:51.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une abréviation est la forme raccourcie d'un ou plusieurs mots. On utilise généralement une abréviation pour des raisons d'économie d'espace ou de temps. Souvent il s'agit de mots courants, mais il peut s'agir aussi de mots spécialisés, lorsqu'ils sont récurrents dans un document ou dans un discours particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs abréviations sont considérées standard ; par exemple, on peut remplacer &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;me&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;. Dans certains cas l'utilisation d'une l'abréviation peut acquérir un caractère obligatoire ; &lt;em&gt;numéro&lt;/em&gt; est par exemple toujours abrévié &lt;em&gt;n&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; lorsqu'il complémente une entité et est suivi d'un nombre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-19T10:45:51.813" LastActivityDate="2014-05-19T10:45:51.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9686" PostTypeId="4" CreationDate="2014-05-19T10:45:51.813" Score="0" Body="Formes raccourcies de mots ou d'expressions, incluant sigles et acronymes." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-19T10:45:51.813" LastActivityDate="2014-05-19T10:45:51.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9687" PostTypeId="5" CreationDate="2014-05-19T10:47:30.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le français de France, par opposition au français de Belgique, du Québec, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French as spoken in France, as opposed to Belgian French, Québec French, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-19T08:20:19.960" LastActivityDate="2014-07-19T08:20:19.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9688" PostTypeId="4" CreationDate="2014-05-19T10:47:30.507" Score="0" Body="Le français de France, par opposition au français de Belgique, du Québec, etc. █ French as spoken in France, as opposed to Belgian French, Québec French, etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-19T08:20:19.960" LastActivityDate="2014-07-19T08:20:19.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9689" PostTypeId="5" CreationDate="2014-05-19T10:53:04.970" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-19T10:53:04.970" LastActivityDate="2014-05-19T10:53:04.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9690" PostTypeId="4" CreationDate="2014-05-19T10:53:04.970" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en néerlandais ou à la langue néerlandaise directement." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-19T10:53:04.970" LastActivityDate="2014-05-19T10:53:04.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9693" CreationDate="2014-05-19T17:17:16.047" Score="21" ViewCount="51044" Body="&lt;p&gt;I'm using duolingo to practice my French which is good for immersion but kind of lacking on grammatical explanations. I keep running across what looks like two types of possessive pronouns. Sometimes it uses &lt;em&gt;notre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt;, etc. and other times it's &lt;em&gt;nos&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt;, etc. What's the difference between the two sets and when do I use each?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2673" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-20T09:10:46.940" LastActivityDate="2020-01-16T07:50:19.500" Title="What's the difference between “notre” and “nos”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9693" PostTypeId="2" ParentId="9692" CreationDate="2014-05-19T17:28:47.130" Score="25" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Notre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt;, like &lt;em&gt;mon/ma&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ton/ta&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;son/sa&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; are singular forms of the possessive adjectives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre maison, votre liberté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nos&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt; are plural, like &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos pieds, vos souhaits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, &lt;em&gt;le(s) nôtre(s)&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;le(s) vôtre(s)&lt;/em&gt; are the corresponding pronouns. Like &lt;em&gt;le(s) mien(s)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) tien(s)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) sien(s)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le(s) leur(s)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-20T09:12:05.173" LastActivityDate="2014-05-20T09:12:05.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9699" CreationDate="2014-05-20T12:57:21.187" Score="2" ViewCount="357" Body="&lt;p&gt;Soit les phrases suivantes avec la date.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Arrêté &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; 20 mai 2014.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Loi &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Décret &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jugement &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Période &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soins &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; est un article partitif dans ces phrases?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est quoi le rôle de &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; dans ces phrases. Est-ce qu'il y a un mot&#xA;technique qu'on puisse utiliser?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4073" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-20T18:48:44.133" LastActivityDate="2014-05-20T18:48:44.133" Title="Le rôle de « du » lorsqu'il est suivi d'une date" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9696" PostTypeId="2" ParentId="9695" CreationDate="2014-05-20T13:42:39.903" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est un article contracté (il remplace &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-05-20T13:42:39.903" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9697" PostTypeId="2" ParentId="9695" CreationDate="2014-05-20T14:31:10.023" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; se contracte effectivement en &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; quand &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est un article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; salon (Je viens &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; salon).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et non quand il est pronom, comme dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens &lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; faire. (Je viens de faire &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il n'y a pas de lien entre la contraction de l'article et l'expression des dates. On aurait tout aussi bien &lt;em&gt;une loi du Maroc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la loi du 7 juillet 1977&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;la loi du plus fort&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-05-20T14:31:10.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9698" PostTypeId="2" ParentId="5818" CreationDate="2014-05-20T14:41:29.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si vous recherchez la traduction de termes techniques, je publie un lexique de termes techniques Anglais/Français qui sera enrichi petit à petit. Plusieurs domaines sont abordés: Mathématiques, mécanique, ingénierie, ... et l'informatique. Il existe plusieurs versions dont une avec un tri alphabétique des termes et l'autre avec un tri par domaines.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si cela vous intéresse, vous pouvez le télécharger librement sur mon site:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.jeanjoux.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.jeanjoux.fr/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espérant que cela vous sera utile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4074" LastActivityDate="2014-05-20T14:41:29.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9699" PostTypeId="2" ParentId="9695" CreationDate="2014-05-20T16:57:40.520" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; est la contraction de deux mots : &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. Il peut s'agir de l'article partitif &lt;em&gt;de/du/de la/de l'/des&lt;/em&gt;, ou bien de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivie de l'article défini &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les exemples que tu cites, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; est la préposition plus l'article. Orthographiquement, il n'y a qu'un mot, mais grammaticalement, il y en a deux, une préposition et un article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir autre chose qu'une date après &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, ce peut être n'importe quel groupe nominal autour d'un nom masculin singulier qui se trouve être introduit par la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-05-20T16:57:40.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9702" CreationDate="2014-05-21T08:59:55.070" Score="9" ViewCount="1218" Body="&lt;p&gt;Je pense que j'ai lu que, quand on dit, par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Louis parle anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ça veut dire que Louis est, maintenant, en train de parler anglais, ou peut-être qu'il le parle habituellement, comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Louis et sa mère parlent anglais, mais Louis et son père parlent français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand on dit au contraire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Louis parle l'anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec l'article défini, ça veut dire que Louis sait parler anglais. C'est vrai ? Si oui, pourquoi dit-on « parlez-vous français » et pas « parlez-vous le français » quand on veut savoir si une personne sait parler français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorDisplayName="user999" LastEditDate="2014-05-22T11:16:15.103" LastActivityDate="2019-01-22T09:48:59.513" Title="« Parler espagnol » ou « parler l'espagnol » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9703" CreationDate="2014-05-21T09:56:06.623" Score="7" ViewCount="860" Body="&lt;p&gt;Si on imagine un restaurant (il en existe sûrement beaucoup) qui s'appelle &quot;À la bonne fourchette&quot;, et que je veux dire à mes amis qu'on se retrouve là bas, dois-je leur dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve À la bonne fourchette.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve à À la bonne fourchette.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autre chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même question pourrait se poser pour &quot;Chez Franquette&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve Chez Franquette.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve à Chez Franquette.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autre chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pour &quot;Au ventre bien rempli&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve Au ventre bien rempli&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve à Au ventre bien rempli&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autre chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4076" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-22T21:51:11.240" LastActivityDate="2016-02-05T14:58:36.070" Title="Utiliser &quot;à&quot; devant un nom qui commence par &quot;À ...&quot; ou &quot;Au ...&quot; ou &quot;Chez ...&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9702" PostTypeId="2" ParentId="9700" CreationDate="2014-05-21T10:48:47.287" Score="8" Body="&lt;p&gt;On peut très bien dire « Louis parle anglais » pour signifier « Louis sait parler anglais ». Ma première réaction était que « Louis parle l'anglais » ne pourrait pas vouloir dire « Louis parle anglais en ce moment », mais réflexion faite je pense que ce n'est pas le cas et que ces deux formes sont complètement synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parler&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; ne fait pas de différence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Employer telle ou telle langue pour s'exprimer. &lt;em&gt;Parler argot, parler (l')anglais; parler plusieurs langues.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[…] Rem. 1. Lorsque le compl. désigne une lang. déterminée, l'art. peut être supprimé (&lt;em&gt;supra ex.&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Parler l'anglais » est peut-être légèrement plus soutenu et vieilli, mais je ne suis pas sûr. J'ai tendance à omettre l'article, en tout cas, mais l'entendre ou le lire ne me choque pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Google Ngrams montre une préférence pour &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parle+l%27anglais%2Cparle+anglais&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparle%20l%27%20anglais%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cparle%20anglais%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;parle anglais&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, pour &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parle+russe%2Cparle+le+russe&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparle%20russe%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cparle%20le%20russe%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;parle russe&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, pour &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parle+espagnol%2Cparle+l%27espagnol&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparle%20espagnol%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cparle%20l%27%20espagnol%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;parle espagnol&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, pour &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parle+chinois%2Cparle+le+chinois&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparle%20chinois%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cparle%20le%20chinois%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;parle le chinois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, … Mais attention, le nombre d'occurrences est faible, et l'apostrophe n'est pas toujours numérisée correctement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-05-21T11:30:27.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9703" PostTypeId="2" ParentId="9701" CreationDate="2014-05-21T12:30:46.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans les trois cas, il ne faut pas rajouter de &quot;à&quot;, car il est incorrect de mettre 2 prépositions à la suite. Ainsi, &quot;à&quot;, &quot;au&quot; ou &quot;chez&quot; deviennent des prépositions en plus d'être une partie du nom du restaurant. Pour ne pas laisser d’ambiguïté, il faudrait dire &quot;On se retrouve au restaurant Chez Franquette&quot;, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut également rajouter &quot;le&quot; à la liste: un restaurant s'appelant &quot;Le Pub&quot; donnerait &quot;On se retrouve au Pub&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3887" LastActivityDate="2014-05-21T12:30:46.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9704" PostTypeId="2" ParentId="9701" CreationDate="2014-05-21T12:32:26.467" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se retrouve [&lt;em&gt;au&lt;/em&gt; restaurant] &quot;À la bonne fourchette&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On sous-entend « au restaurant » dans cette phrase, pour éviter la redondance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a d'autres possibilités, selon la qualité des lieux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se retrouve :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;sur les Champs[-Élysées], (lieu unique)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;chez Maxim's, (restaurant très connu près des Champ-Élysées dont le nom est un prénom)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rue de la soif (car on sait à quel numéro on a l'habitude de se retrouver)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-05T14:58:36.070" LastActivityDate="2016-02-05T14:58:36.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9705" PostTypeId="2" ParentId="9701" CreationDate="2014-05-21T13:38:20.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le plus raisonnable est dans bien des cas de rendre la chose explicite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se retrouve au restaurant « À la bonne fourchette ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fonctionne aussi bien pour les restaurants à préposition que pour les restaurants sans préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, si l'interlocuteur est familier du lieu, la bonne idée c'est de jouer le jeu en n'utilisant pas un nom propre mais l'expression qu'il suggère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se retrouve à la bonne fourchette ? ou bien chez Franquette ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement, le nom du restaurant ne s'y prêtant pas, il vaut mieux éviter l'approche directe, car à l'oral elle ne laisse le choix qu'entre une double préposition — certainement un peu moche — ou une ambiguïté — qui peut rendre le restaurant plus difficile à localiser… Bien entendu, certains n'auront aucun mal à choisir, il préfèreront sacrifier leur soirée plutôt que leur français ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-05-21T13:38:20.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9707" PostTypeId="2" ParentId="2647" CreationDate="2014-05-21T21:50:11.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour information:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une gaufre en anglais se dit: &lt;em&gt;a waffle&lt;/em&gt; avec deux &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une gaufre en néerlandais s'écrit: &lt;em&gt;wafel&lt;/em&gt; avec un seul &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une gaufre en allemand: &lt;em&gt;eine Waffel&lt;/em&gt;, deux &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français l'orthographe la moins usitée, avec un seul &lt;em&gt;f&lt;/em&gt;, est considérée comme correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait qu'il nous suffit juste de nous mettre d'accord :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4080" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-22T09:05:29.217" LastActivityDate="2014-05-22T09:05:29.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9709" PostTypeId="2" ParentId="6842" CreationDate="2014-05-22T10:28:12.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Il faut que je le fasse&quot; and &quot;Je dois le faire&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's like asking the difference between : &quot;I have to do it&quot; and &quot;I must do it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two ways of saying the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4085" LastActivityDate="2014-05-22T10:28:12.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9713" CreationDate="2014-05-23T01:49:32.390" Score="9" ViewCount="7008" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas toujours quand utiliser les deux expressions : « Excusez-moi » ou « Pardon ». Dans une conversation, si je ne comprends pas, est-ce je peux dire « Pardon, plus lentement, s'il vous plaît ? » ?  Autrement dit, je ne dis « Pardon » que quand je suis en métro ou après avoir bousculé quelqu'un. (Or, en anglais, I use &quot;&lt;em&gt;Pardon&lt;/em&gt;&quot; only when I am try to ask someone to yield/give way on public transit or when I bump into someone by accident. Or I can also use it to mean: &quot;sorry, can you please speak slower&quot;?).  Merci beaucoup pour votre aide!          &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-05-23T07:32:03.443" LastActivityDate="2014-05-27T04:39:57.650" Title="« Excusez-moi » vis-à-vis de « Pardon »" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9712" PostTypeId="2" ParentId="9711" CreationDate="2014-05-23T05:41:11.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi on &lt;em&gt;demande&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;pardon&lt;/strong&gt; càd que l'on regrette sincèrement ce que l'on a fait et qu'on ne le refera plus. Demander pardon implique donc avoir commis une faute grave ou un fait trés répréhensible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te demande pardon de t'avoir volé de l'argent.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, &lt;strong&gt;Excusez-moi&lt;/strong&gt; est une simple formule de politesse sollicitant le pardon de l'auditeur. Cette expression est plus largement utilisée &lt;em&gt;pour demander à quelqu’un de répéter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour quitter une conversation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour appeler le serveur&lt;/em&gt;, ou plus simplement &lt;em&gt;présenter ses excuses&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me suis trompé, veuillez m'excuser.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-05-23T05:41:11.707" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9713" PostTypeId="2" ParentId="9711" CreationDate="2014-05-23T09:11:19.260" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le sens premier de &lt;strong&gt;pardon&lt;/strong&gt; (déverbal de pardonner, du latin &lt;em&gt;perdonare&lt;/em&gt;), apparu au 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle était religieux : le pardon était la remise de peine pour ses péchés accordée par l'église (on disait aussi l'« indulgence »). Le mot est entré dans le domaine laïque avec un sens atténué au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle  dans la formule de politesse « Je vous demande pardon ».&lt;br&gt;&#xA;L'interjection raccourcie « Pardon ! » est devenue au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle une exclamation populaire emphatique synonyme de « Excusez-moi ! ».&lt;br&gt;&#xA;Le mot était passé dans la langue anglaise au 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle dans son sens religieux, a été employé dès le 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, dans l'expression &lt;em&gt;I beg your pardon&lt;/em&gt; pour exprimer de simples excuses, comme en France, mais il semblerait (source l'OED) que l'interjection raccourcie en « &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt; » ait été employée dès le 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle en anglais, avant la France. Y a-t-il eu là, retour vers la France et, le simple « pardon » pour signifier « excusez-moi » serait-il un de ces mots voyageurs qui ont fait des allers retours de chaque côté de la Manche ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de « pardon » ou d’« excusez-moi » dépend fortement des individus et des circonstances. &#xA;Quand je veux qu'on me laisse passer, surtout dans le métro et que je ne veux pas rater ma station, je dirai plus volontiers « pardon », probablement parce que c'est plus court, et si je veux passer c'est que je suis pressé et que l'autre n'avait qu'à pas se mettre sur mon chemin.&lt;br&gt;&#xA;Quand je bouscule quelqu'un, je dirai plus volontiers « Excusez-moi », probablement parce que je suis en tort, et que j'aurais dû faire attention. Peut-être que « Excusez-moi » sonne comme plus poli ?&lt;br&gt;&#xA;Pour attirer l'attention de quelqu'un, et que de ce fait je le dérange, par exemple parce que je veux demander mon chemin dans un lieu que je ne connais pas, je dirai « Bonjour, excusez moi », jamais « pardon ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et il arrive assez souvent d'entendre « Pardon, excusez-moi », et à noter aussi l'ironique « Excusez-moi si je vous demande pardon ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il sera intéressant de poursuivre par la lecture de cette question et de ses réponses : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2812/358&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;Je m&amp;#39;excuse&amp;#160;&amp;#187; ou &amp;#171;&amp;#160;excusez-moi&amp;#160;&amp;#187; ou &amp;#171;&amp;#160;je vous pr&amp;#233;sente mes excuses&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Références étymologiques issues du &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-05-23T09:19:25.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9715" CreationDate="2014-05-23T19:38:10.723" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Il me manque mot  qui traduit un nom commun néerlandais. Je le décris ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; est un corps algébrique, et &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; est un polynôme à coefficients dans &lt;em&gt;K&lt;/em&gt;, alors on peut étendre ce corps en ajoutant une racine &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; qui n'appartient pas à &lt;em&gt;K&lt;/em&gt;. On écrit &lt;em&gt;K(a)&lt;/em&gt; pour désigner le plus petit corps qui comprenne &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; et le corps qu’on étudiait au premier lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un corps semblable à &lt;em&gt;K(a)&lt;/em&gt; est dit un « corps d’extension ». Dans ce cadre, on a besoin d’un mot à part qui désigne &lt;em&gt;K&lt;/em&gt;, pour éviter des malentendus. Aux Pays-Bas ont utilise souvent un mot qui veut dire « corps de base », mais cette traduction littérale prête trop à confusion. J’utilise donc « corps antérieur » mais je n’ai pas trouvé d'ouvrage qui affirme avec certitude que cet emploi convienne.  Pouvez-vous me donner des renseignements ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-24T11:28:08.300" LastActivityDate="2014-05-24T11:28:08.300" Title="Une traduction pour « grondlichaam », une notion algébrique" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9715" PostTypeId="2" ParentId="9714" CreationDate="2014-05-23T19:57:46.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve pas de mot ou d'expression consacrée, ni dans ma mémoire, ni sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Extension_de_corps&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; (une bonne ressource pour des traductions de termes techniques quand ils sont suffisamment répandus), ni dans le &lt;em&gt;Dictionnaire des mathématiques&lt;/em&gt; de Bouvier, George et Le Lionnais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le moins ambigu est encore d'utiliser une notation mathématique : « le corps &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; ». Parler du « corps de base » me semble raisonnable (mais il vaut mieux préciser « le corps de base &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; » la première fois). En revanche, je ne comprendrais pas « le corps antérieur » sans une définition, et le choix de mot me semble mauvais parce qu'il n'évoque pas le bon concept (&lt;em&gt;antérieur&lt;/em&gt; fait plutôt référence à un ordre temporel). On peut aussi dire « le sous-corps », mais cela devient ambigu rapidement, alors que « corps de base » sera compris sans problème dans une discussion qui parle de &lt;em&gt;K&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;K(a)&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;K(a,b)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques formulations dans la question qui sont compréhensibles mais pas du tout idiomatiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« un polynôme qu'y tire ses coefficients » → « un polynôme à coefficients dans &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; ». La formule n'est pas grammaticalement correcte, il manque un sujet à « tire ». On devine « un polynôme qui y tire ses coefficients », mais ce n'est pas idiomatique : on n'utilise « tirer » qu'à la voix passive (« un polynôme dont les coefficients sont tirés dans ce corps »), mais ce n'est pas idiomatique ici, on dira juste que les coefficients sont dans le corps.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« qui gît en dehors » → « qui n'appartient pas à &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; » (ou à la rigueur « qui se situe en dehors »). En tout cas pas &lt;em&gt;gésir&lt;/em&gt;, qui en français moderne ne s'utilise guère que pour les morts.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-05-23T19:57:46.563" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9717" CreationDate="2014-05-23T21:38:33.147" Score="3" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;J’ai vu qu’en anglais « contrainte » se dit « constraint ».  Je sais que ce mot s’emploie aussi en mathématiques, pour dire « condition », et je veux savoir si on peut également le traduire par « contrainte » dans ce cadre. J’aimerais aussi savoir si on peut « contraindre » quelque chose, autrement dit qu’on « prescrit une exigence ».  Dernièrement, je veux savoir si « assujetti à » est une bonne traduction de « subject to » pourvu que la terminaison de « assujetti » convienne au genre et au nombre du nom qui suit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai tenté de traduire ce mot et les tournures qui le contiennent en changeant de langue sur Wikipédia, mais ce site ne fournit qu’une page sur ce sujet. Voici le lien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Constrained_optimization&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Constrained_optimization&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-24T11:21:45.017" LastActivityDate="2014-05-24T11:21:45.017" Title="Peut-on traduire « constraint » par « contrainte » en mathématiques ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9717" PostTypeId="2" ParentId="9716" CreationDate="2014-05-24T00:28:47.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le cas de l'optimisation, l'expression est transparente et on parle &lt;em&gt;d'optimisation sous contrainte&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;maximum sous contrainte&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement je dirais plutôt que quelque chose est &lt;em&gt;soumis&lt;/em&gt; à des contraintes ou qu'il &lt;em&gt;répond&lt;/em&gt; à des contraintes plutôt que &lt;em&gt;assujeti&lt;/em&gt;, mais ta version reste compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-05-24T00:28:47.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9754" CreationDate="2014-05-24T10:15:20.100" Score="3" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Que veut dire « alléguer » ? Allant sur le Wiktionnaire pour trouver une réponse, celui-ci me donne les explications suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Citer comme autorité, comme preuve de ce qu’on affirme, comme justification&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Citer l'auteur d'une information, d'une nouvelle, etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Mettre en avant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus de certitude, j’ai aussi recouru à un dictionnaire pour traduire ce mot en néerlandais, mais il me rend seulement quelques tournures qui veulent dire « mettre en avant ». Alors, je me suis penché sur les deux premières lignes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première ligne contient des mots qui ne se laissent pas traduire univoquement.&#xA;Si je clique sur un de ces mots, une nouvelle page apparaît,  c’est pourquoi j’ai mal à comprendre cette ligne. Voici une tentative de l’exprimer autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montrer que quelque chose est vrai en disant qu’il y a un savant qui y souscrit.&#xA;  Établir un fait en faisant recours à une personne bien vue qui a dit le même fait autrefois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Wiktionnaire ne fournit pas d’exemples de l’emploi de ce mot, donc je ne sais pas comment il s'utilise. Allègue-t-on un énoncé, ou est-ce la personne que l’on allègue ? Et quels mots faut-il utiliser pour conjoindre ces choses ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-24T11:36:30.347" LastActivityDate="2014-05-28T19:01:14.140" Title="Que veut dire « alléguer » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9719" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-25T08:17:11.773" Score="5" ViewCount="2473" Body="&lt;p&gt;Dans un nom de famille, qu'est-ce qu'une « double particule » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contexte: J'ai déniché sur un réseau social un groupe nommé « &lt;em&gt;J'ai une double particule et un chateau de famille&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très peu de résultats sur Google, seulement &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/particule&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette « définition »&lt;/a&gt; pas franchement claire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(Nom) à particule&lt;/em&gt;. Synon. pop. &lt;em&gt;à rallonge&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à tiroir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui se dévisse&lt;/em&gt;. Nom à double particule:&lt;br&gt;&#xA;  5. ... l'Enfant-de-Marie qui serait cette année choisie pour réciter le compliment à Monseigneur. −Si c'est Lucile des Aubliaux (on ne pouvait guère hésiter qu'entre les quatre ou cinq &lt;em&gt;noms&lt;/em&gt; à particule et saveur locale dont s'honorait chaque année le pensionnat)... Malègue, &lt;em&gt;Augustin&lt;/em&gt;, t.1, 1933, p.110.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous une définition claire, avec quelques exemples et contre-exemples ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:29:34.550" LastActivityDate="2015-05-27T11:29:34.550" Title="Qu'est-ce qu'un « nom à double particule » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9720" PostTypeId="2" ParentId="9719" CreationDate="2014-05-25T08:54:28.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;Jette un coup d’œil un peu plus haut dans le TLF, point B 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] 2. Particule onomastique, dite à tort particule nobiliaire ou p.ell., absol., la particule. Préposition faisant partie intégrante d'un nom patronymique qu'elle précède, mais qui n'atteste pas l'authenticité de cette noblesse. La particule «de» en français (v. de&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;C 5 a spéc. β); avoir, porter, prendre la particule; noms de famille noble sans particule. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L’article « de&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;C 5 a &lt;em&gt;spécialement&lt;/em&gt; β »&lt;/a&gt; (pas évident à trouver en parcourant la page, il faut l’avouer — chercher « Charles de Gaulle » aide beaucoup) donne la définition (et plus) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de, particule onom., exprime l'appartenance à une classe ou à un milieu social particulier, nobiliaire ou plus rarement bourgeois (p. ex. Charles de Gaulle); autrefois la particule indiquait la possession d'un fief noble, d'un patrimoine seigneurial, de + nom propre patronymique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un nom à particule, c’est donc un nom avec un « petit de ». Par exemple « de Rotschild », « Poivre d’Arvor » « de Saxe-Cobourg et Gotha ». En général (mais pas toujours, le d’Arvor de Poivre d’Arvor est un ajout) l’origine de la particule est noble. Les ducs ont tirés leur nom du « duché de Saxe-Cobourg et Gotha ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de ton réseau social, rejoindre la page « J’ai une double particule et un château de famille » veut probablement dire « je suis issue d’une bonne famille plutôt aisée » — et se veut ironique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-05-26T09:10:13.597" LastActivityDate="2014-05-26T09:10:13.597" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9721" PostTypeId="2" ParentId="9719" CreationDate="2014-05-25T09:35:31.053" Score="9" Body="&lt;p&gt;Un nom à particule (ou à charnière) est un nom issu de la noblesse (éventuellement acheté) par exemple : « Valéry Giscard d'Estaing » ou « Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin ». &lt;br&gt;&#xA;Un nom à double particule contient deux fois le « de » comme, par exemple : « Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tiens à préciser que ces noms sont les premiers qui me viennent à l'esprit et n'ont aucune connotation politique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-05-25T09:35:31.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9724" CreationDate="2014-05-25T20:45:54.187" Score="15" ViewCount="201261" Body="&lt;p&gt;So here is the context: Suppose as a tourist one is helped by someone (not a local though), talking to the locals to get the right directions for me etc. Chances of meeting again seem negligible unless huge (and I mean really huge) coincidences happen.&#xA;In the end while separating, she says &quot;à bientôt&quot;. &#xA;Wouldn't &quot;au revoir&quot; been more relevant? What is the difference between the two? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-25T20:52:26.257" LastActivityDate="2018-09-28T10:54:26.593" Title="What does “à bientôt” mean exactly?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9724" PostTypeId="2" ParentId="9723" CreationDate="2014-05-25T21:10:46.090" Score="14" Body="&lt;p&gt;Your are right &quot;Au revoir&quot; is the good way to leave somebody you will not meet again.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;À bientôt&quot; may be a habit, or a try to encourage the foreigner to come back again in France!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the latter you hope you will see the person again within a short period of time. With the former, the lapse period is simply indefinite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-28T12:20:32.877" LastActivityDate="2014-05-28T12:20:32.877" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9727" CreationDate="2014-05-26T06:22:58.023" Score="4" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;J’aimerais tirer au clair s’il y a des mots plus relâchés pour remplacer « appliquer » dans le sens d’une fonction mathématique. Il est facile de rassembler des renseignements du langage soutenu qu’on manie lorsqu’on donne une preuve, mais l’argot des matheux est introuvable, c’est pourquoi j’ai peu de connaissance du langage parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai entendu qu’aux Pays-Bas et en Angleterre on dit parfois, littéralement, que l’on « fiche » une valeur dans une fonction. Je comprends qu’une telle tournure ne convient pas à l’écrit, je veux seulement savoir s’il y a une tournure semblable qui convienne dans un entretien familier en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais aussi un mot néerlandais qu’on dit bien des fois au lieu du mot « appliquer », mais je ne sais pas vraiment comment je dois le traduire. En tout cas, il permet un sujet, souvent « on », un objet, c’est la fonction que « le sujet » applique, et en troisième lieu une valeur qui appartient à son ensemble de définition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous me dire si des mots pareils ont cours ? Pourriez-vous me les donner ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-26T11:28:07.373" LastActivityDate="2014-05-29T11:33:18.693" Title="Des mots plus relâchés pour « appliquer » en mathématiques" Tags="&lt;oral&gt;&lt;argot&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9727" PostTypeId="2" ParentId="9726" CreationDate="2014-05-26T09:28:20.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Utiliser le résultat de l’application de &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; » se dit souvent à l'oral « prendre &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On prend &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; et on ajoute un. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce n'est pas spécifique aux fonctions, on peut de la même façon « prendre deux &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; et ajouter un ». Dans l'exemple cité, &lt;em&gt;f de x&lt;/em&gt; est seulement la façon courte de lire &lt;em&gt;f(x)&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; n'est pas rattaché au verbe &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant un usage qui est réservé aux fonctions, que l'on utilise lorsque l'argument de la fonction importe plus que le résultat. On peut dans ce cas dire « prendre &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans cette formule, on prend (la valeur de) &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; en « &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; plus un ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; complète ici le verbe &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-29T11:33:18.693" LastActivityDate="2014-05-29T11:33:18.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9728" PostTypeId="2" ParentId="9726" CreationDate="2014-05-26T15:35:10.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans le cas particulier d'une fonction, on dit souvent &lt;em&gt;évaluer en&lt;/em&gt;. Pour reprendre l'exemple de Stéphane&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On évalue &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; et on ajoute 1  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on utilise aussi &lt;em&gt;prendre l'image en&lt;/em&gt; ou, plus rigoureusement, &lt;em&gt;prendre l'image par&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On prend l'image de &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; et on ajoute 1&lt;br&gt;&#xA;  On prend l'image de &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; et on ajoute 1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-05-26T16:22:51.030" LastActivityDate="2014-05-26T16:22:51.030" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9729" PostTypeId="2" ParentId="1540" CreationDate="2014-05-26T18:35:58.650" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;Binoches&quot; est une aphérèse de &quot;cabinoches&quot;, forme plaisante de &quot;cabinets&quot;, où la terminaison &quot;-et&quot; a été remplacée par la terminaison (elle aussi plaisante) &quot;-oche&quot;.  On trouve cette dernière dans des mots  comme &quot;cinoche&quot; (pour &quot;cinéma&quot;), &quot;valoche&quot; (pour &quot;valise&quot;) ou &quot;téloche&quot; (pour &quot;télévision&quot;).  Cela dit, il semble bien que &quot;binoche(s)&quot; ne soit utilisé et compris qu'en Belgique francophone. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4102" LastActivityDate="2014-05-26T18:35:58.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9737" CreationDate="2014-05-26T23:21:13.443" Score="4" ViewCount="5336" Body="&lt;p&gt;Someone who is not fluent pointed out to me that it is common to say &quot;le chat&quot; even for female cats, and that &quot;la chatte&quot; is considered vulgar, given that it is used to refer things besides cats.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to find out the validity of this assertion. Is it normal to use &quot;le chat&quot; for all cats? Is &quot;la chatte&quot; frowned upon, uncommon, or impolite?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if any other animals come to mind that are relevant to this, where you would not use female, please mention them! Or is masculine generally used across the board?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T07:12:23.363" LastActivityDate="2014-05-27T07:52:08.200" Title="Is it normal to say &quot;chatte&quot;? Are there any animals where you would always use the masculine version?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9731" PostTypeId="2" ParentId="9730" CreationDate="2014-05-27T01:28:13.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;I guess it's a matter of personal opinion and experience but I wouldn't say that using &quot;la chatte&quot; to designate a female cat is frowned upon or even less impolite (your interlocutor would need to learn the dictionary otherwise). &quot;Ma chatte&quot; is also used for sweetheart so I guess it wouldn't if &quot;chatte&quot; was vulgar regardless of the meaning intended by the locutor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, I would say that the masculine is indeed more often used, in part to avoid uncomfortable situations sometimes and simply because some like me don't remember its gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an aside to the story, a friend of mine named his chatte (female cat) &quot;zizi&quot; :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2014-05-27T02:03:37.947" LastActivityDate="2014-05-27T02:03:37.947" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9732" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-27T01:34:57.743" Score="3" ViewCount="638" Body="&lt;p&gt;My question focuses on punctuation in vertical lists where items are not sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, each item in the list ends with &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; (except the last one which ends with &lt;code&gt;.&lt;/code&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;all single words of the same part of speech (e.g., all nouns, all adjectives, all verbals),&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;all phrases of the same structure (e.g., all verbal phrases, all noun phrases, all prepositional phrases),&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;all subordinate clauses, or&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;all main clauses (i.e., full sentences).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, each item in the list ends with &lt;code&gt;;&lt;/code&gt; (except the last one which ends with &lt;code&gt;.&lt;/code&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a trois étapes qui sont comprises dans l’évaluation des risques :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;l’identification des facteurs ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;classement par priorité ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;classification.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a reason why French an English don't use the same punctuation mark for this usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T08:32:17.867" LastActivityDate="2014-06-27T21:23:32.230" Title="Punctuation in vertical lists" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9734" CreationDate="2014-05-27T01:52:08.563" Score="19" ViewCount="81660" Body="&lt;p&gt;My French teacher said that &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; comes before a what question, but I'm confused on what it really means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone explain to me what it really means?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4103" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T07:05:07.130" LastActivityDate="2019-02-26T13:10:31.850" Title="What does “est-ce que” really mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9734" PostTypeId="2" ParentId="9733" CreationDate="2014-05-27T03:08:59.990" Score="28" Body="&lt;p&gt;First, a correction: &quot;est-ce que&quot; comes before yes/no questions. &quot;qu'est-ce que&quot; or &quot;qu'est-ce qui&quot; (depending on if the &quot;what&quot; in the question is the object or subject, respectively) comes before what questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's usually best not to try to directly equate phrasings of one language to phrasings of another. What &quot;est-ce que&quot; really &quot;means&quot; is that &quot;what's about to follow is a yes/no question.&quot; It denotes yes/no questions and it's easiest, as a foreign language student, to just accept that fact instead of trying to seek reasoning where they may not be any. However, if you insist on a direct English translation, luckily &quot;est-ce que&quot; does fit into English's logical framework (albeit, rather unnaturally). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The direct, word-for-word translation of &quot;est-ce que&quot; would be &quot;is it that&quot;. As one could imagine, it is perfectly correct to pose questions such as &quot;is it that you are sick?&quot;. (Of course, native English speakers would probably never say that, although it is correct, and rather opt for &quot;Are you sick?&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="11662" LastEditDate="2016-11-15T12:16:21.843" LastActivityDate="2016-11-15T12:16:21.843" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9735" PostTypeId="2" ParentId="9711" CreationDate="2014-05-27T04:27:01.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;To add to what others have said:  It depends on the context and the exact phrase, not just which verb you use. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pardonnez-moi&lt;/em&gt; can be as serious as &lt;em&gt;forgive me&lt;/em&gt; (for which you recognize fault) or as lightweight as &lt;em&gt;excuse me&lt;/em&gt; (for which you have not necessarily done anything yet, let alone anything wrong).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Demander pardon&lt;/em&gt; is pretty serious and definitely recognizes fault.  It is to &lt;em&gt;ask for forgiveness&lt;/em&gt;.  Similarly, &lt;em&gt;demander des excuses&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;presenter ses excuses&lt;/em&gt; are serious: &lt;em&gt;ask someone to apologize&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;apologize&lt;/em&gt;, respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just &lt;em&gt;Pardon&lt;/em&gt; (possibly repeated), when trying to make your way through a crowd, is similar to &lt;em&gt;pardon me&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;excuse me&lt;/em&gt; (or even just &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;) in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is not really a one-to-one relationship between either &lt;em&gt;pardonner&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;s'excuser&lt;/em&gt; and either &lt;em&gt;to pardon&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to excuse oneself&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="3297" LastEditDate="2014-05-27T04:39:57.650" LastActivityDate="2014-05-27T04:39:57.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9737" PostTypeId="2" ParentId="9730" CreationDate="2014-05-27T07:11:50.077" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il est tout à fait normal de parler d'une chatte quand le contexte est clair. Si je parle d'un animal familier que je connais je parle de la chatte ou du chat selon son sexe. &#xA;J'ai une chatte chez moi, je dis :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est passé la chatte ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois un animal dans mon jardin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la chatte du voisin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il vienne à l'esprit de quiconque de penser à un autre sens du mot chatte dans des cas semblables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais bien sûr comme il est tout de même difficile de reconnaître le sexe d'un chat de loin (en dehors des périodes de gestation), si je vois un chat inconnu dans mon jardin, je dirai plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens, un chat !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici je désigne l'objet « chat », l'animal générique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il en va ainsi pour tout animal dont le sexe n'est pas reconnaissable à l'oeil nu au non connaisseur. Tout est question de bon sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parlerai donc « du merle » qui picore sur ma pelouse, même si c'est une femelle (merlette ?) ou de « la pie » nichée sur l'arbre même si c'est un mâle (je ne connais pas de nom spécifique pour une pie mâle). Je sais en théorie que les oiseaux ont souvent des couleurs différentes selon le sexe mais je n'y connais rien et je ne dois pas être la seule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est plus facile d'identifier le sexe d'un chien ou d'un lion donc je pense qu'on parlera plus spontanément d'une chienne ou d'une lionne qu'on voit pour la première fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est évident qu'un jeune homme bien élevé qui va chez une jeune fille pour la première fois, et même si sa nouvelle amie lui a déjà parlé de son animal familier, évitera de lui dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montre moi ta chatte.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas ce serait effectivement ambigu et pourrait être mal compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-05-27T07:52:08.200" LastActivityDate="2014-05-27T07:52:08.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9738" PostTypeId="2" ParentId="2073" CreationDate="2014-05-27T08:23:49.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bon à savoir, dans le language courant placer un point d'interrogation à la fin d'une phrase indicative suffit pour la transformer en question. Il est donc parfaitement acceptable d'écrire :&#xA;&quot;Je téléphone à la police ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &quot;Téléphoné-je à la police&quot; est la plus correcte du point de vu strictement grammatical, mais elle est très peu utilisée en réalité et ne sonne pas bien dans les oreilles d'un français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3964" LastActivityDate="2014-05-27T08:23:49.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9751" CreationDate="2014-05-27T09:39:41.357" Score="1" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Quel est le nom de la langue française qui est exactement l'inverse de glorieux? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T18:18:42.580" LastActivityDate="2014-05-28T06:56:20.953" Title="Quel est l'inverse de « glorieux » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9740" PostTypeId="2" ParentId="9739" CreationDate="2014-05-27T09:55:03.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y en a toute une liste fournie par Le Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui concerne la renommée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;avilissant&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;déshonorant&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ignominieux&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;infamant&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;infâme&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par rapport à la position dans la société :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ignoré &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;méprisé&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;obscur&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme composante du caractère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;humble&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;modeste&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-05-27T09:55:03.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="44771" CreationDate="2014-05-27T14:53:51.850" Score="2" ViewCount="4388" Body="&lt;p&gt;I am going through an exercise in a book, which states:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'appelle Evelyne Deschamps. __ prénom est Évelyne. __ nom est Deschamps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The blanks have to be filled with &lt;em&gt;Sa&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Son&lt;/em&gt;. Is do not understand how this works. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the pronouns correspond to the gender of the words &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;prénon&lt;/em&gt; (and, hence the right answer is &lt;em&gt;Son&lt;/em&gt;) or should they correspond to the gender of the subject (and hence the right answer is &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="274" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T18:11:51.933" LastActivityDate="2021-03-12T02:06:37.220" Title="“Son nom” vs “sa nom” for a female" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9749" CreationDate="2014-05-27T15:52:58.227" Score="8" ViewCount="46063" Body="&lt;p&gt;&quot;So&quot; is one of the most common connecting words in English, and I often have trouble translating it to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes I just translate it directly to &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;, as in &quot;Il avait froid, alors je lui ai donné ma veste.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm under the impression that the more common way to translate it is to use &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;, but I'm never clear on exactly where among the words of the sentence &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; should be placed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T17:17:40.747" LastActivityDate="2014-05-27T21:54:01.867" Title="How to translate &quot;so&quot; with &quot;donc&quot; and &quot;alors&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9745" PostTypeId="2" ParentId="9743" CreationDate="2014-05-27T16:02:43.153" Score="7" Body="&lt;p&gt;The right answer is indeed &quot;son&quot; because we say &quot;un nom&quot; and &quot;un prénom&quot; no matter if they are used to speak about a male or a female. Sa (fem.) son (masc.) and ses (plu.) are called in french &quot;Adjectif possesifs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If in english we say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;She walks &lt;em&gt;her&lt;/em&gt; dog&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in french we will say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle promène &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; chien&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if the dog (chien) is a male or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle promène sa chienne&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if the dog is a female.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4072" LastActivityDate="2014-05-27T16:02:43.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9746" PostTypeId="2" ParentId="9744" CreationDate="2014-05-27T16:13:23.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Donc&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; can be both used as a translation for &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; in most of the case. You &lt;strike&gt;must&lt;/strike&gt; can (see my comment) use &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; when you can replace &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;therefore&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/therefore.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/therefore.html&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You read my message so you must understand why &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; is more used&#xA;  than &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Becomes in french&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as lu mon message donc tu dois comprendre pourquoi &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; est plus&#xA;  utilisé qu'&lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I used &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; because the &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; of the original sentence can become a &lt;em&gt;therefore&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4072" LastEditorUserId="4072" LastEditDate="2014-05-27T17:12:18.650" LastActivityDate="2014-05-27T17:12:18.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9747" PostTypeId="2" ParentId="9744" CreationDate="2014-05-27T19:06:16.707" Score="-6" Body="&lt;p&gt;The best way to translate &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; to French is with using &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4111" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-05-27T19:30:32.533" LastActivityDate="2014-05-27T19:30:32.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9748" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2014-05-27T19:09:29.380" Score="-4" Body="&lt;p&gt;oh mon dieu is the best one to use online&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4111" LastActivityDate="2014-05-27T19:09:29.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9749" PostTypeId="2" ParentId="9744" CreationDate="2014-05-27T21:42:41.833" Score="10" Body="&lt;p&gt;In most cases it's best to translate &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; (the one that starts a proposition&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) with &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; used as an adverb&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, not as a conjunction. It suggests a light natural follow-up. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait froid, je lui ai donc donné ma veste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the meaning of &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; is close to “&lt;em&gt;hence&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;from this observation&lt;/em&gt;” (like in your example), then you may use &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait froid, alors je lui ai donné ma veste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this has a strong flavor of oral communication&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;. This &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; may conveniently be added while the sentence is being spoken, but &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; should normally only be used as a “&lt;em&gt;then&lt;/em&gt;” (temporal or conditional). So&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;… you may want to reformulate. In the following sentence, “&lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;” should be understood somewhat like “given that”&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;, and this is the preferred form in writing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme il avait froid, je lui ai donné ma veste. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last, if &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; is meant as a logical conclusion you may want to use &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;, in this case, as a (coordinating) conjunction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait froid, donc je lui ai donné ma veste. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. But not the one in “&lt;em&gt;so be it&lt;/em&gt;” or “so to say”, which is an “&lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt;”!&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. Place it where you would place &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; in a negative sentence.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3. Just like using &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; in English, you may say, but English's oral phrasings certainly pervade much more into writing than French's.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;4. I'll let you guess ;-)&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;5. But &lt;em&gt;given that&lt;/em&gt; best translates as “&lt;em&gt;étant donné que&lt;/em&gt;”.  &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-27T21:54:01.867" LastActivityDate="2014-05-27T21:54:01.867" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9753" CreationDate="2014-05-28T05:19:00.673" Score="2" ViewCount="1524" Body="&lt;p&gt;J'ai envie de dire &quot;Si tu as du temps libre, on devrait se parler !&quot; (en anglais: &quot;If you have some free time, we should talk!&quot;) à une amie avec qui ça fait longtemps qu'on ne s'est pas parlé, donc je veux lui proposer qu'on se parle encore. Du coup, je fais une suggestion qui va probablement se réaliser. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on m'a appris qu'il existe plusieurs façons de formuler des propositions avec &quot;si&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le présent + le présent&lt;/strong&gt; : Si tu es fatigué, je peux conduire la voiture.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le présent + le futur&lt;/strong&gt; : Si tu es fatigué, je te lirai une histoire du soir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le présent + l'impératif&lt;/strong&gt; : Si tu es fatigué, couche-toi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le passé composé + le présent/futur/impératif&lt;/strong&gt; : Si tu as travaillé toute la journée, il vaut mieux que tu te couches.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;l'imparfait + le conditionnel&lt;/strong&gt; : Si tu étais fatigué, tu pourrais te coucher.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le &quot;pluperfect&quot; + le &quot;conditional perfect&quot;&lt;/strong&gt; (je ne sais pas comment s'appellent ces temps en français) : Si tu avais travaillé toute la journée, je t'aurais permis de te coucher.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cinquième cas est le plus proche de ce que je veux dire, sauf que cette formulation exprime quelque chose qui est contraire à la réalité ou qui est improbable de se réaliser. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, comment peut-on dire une telle chose en français — faire une suggestion qui dépend de la réalité ? Est-ce que j'ai eu raison avec ma tentative ci-dessus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-05-29T16:44:05.617" LastActivityDate="2014-05-29T16:44:05.617" Title="Proposition avec &quot;si&quot; et &quot;devoir&quot; au conditionnel pour suggérer quelque chose" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9751" PostTypeId="2" ParentId="9739" CreationDate="2014-05-28T06:56:20.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Honteux » et « piteux » me semblent de bons antonymes et ont le mérite de rimer avec « glorieux» .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-05-28T06:56:20.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9752" PostTypeId="2" ParentId="9750" CreationDate="2014-05-28T12:57:51.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Si tu as du temps libre, on devrait se parler !» est grammaticalement correct, mais l'emploi de &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; provoque ici une impression un peu étrange... En effet, « si tu as du temps libre » donne l'impression qu'on va proposer quelque chose qui n'est pas primordial, en contradiction avec le sens impératif de « devoir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, si il est très important de parler avec le personne (mais qu'on souhaite attendre le bon moment), j'emploierai plutôt « Lorsque tu auras du temps libre, nous devrons nous parler !». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si, à l'inverse, il s'agit de proposer une discussion informelle si la personne n'a rien d'autre à faire, j'emploierai &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; à la place de devoir : « Si tu as du temps libre (si tu es disponible), nous pourrions nous parler (discuter) ». Pouvoir me semble d'ailleurs plus proche de &lt;em&gt;should&lt;/em&gt;, tandis que devoir correspondrait plutôt à &lt;em&gt;must&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4057" LastActivityDate="2014-05-28T12:57:51.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9753" PostTypeId="2" ParentId="9750" CreationDate="2014-05-28T13:18:58.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le problème avec &lt;em&gt;Si tu as du temps libre, on devrait se parler !&lt;/em&gt; n'est pas le conditionnel (quelque chose comme &lt;em&gt;Si tu es libre ce midi, on pourrait déjeuner ensemble&lt;/em&gt; est naturel bien qu'un peu formel) c'est qu'il donne l'impression que le fait de se parler est une conséquence naturelle très probable et pas le résultat d'un choix (P.e. je peux dire a un collègue qui travaille sur un autre site &lt;em&gt;Si tu es au bureau demain, on devrait se voir.&lt;/em&gt; si je me rends sur ce site le lendemain et que donc il est probable qu'on se rencontre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'origine de la question, &lt;em&gt;si tu as du temps libre, il faut qu'on cause, qu'on aille boire un verre, qu'on se fasse une bouffe&lt;/em&gt; est plus proche de ce que je dirai à un ami.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-05-28T19:08:58.553" LastActivityDate="2014-05-28T19:08:58.553" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9754" PostTypeId="2" ParentId="9718" CreationDate="2014-05-28T13:21:34.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Alléguer un fait ou une idée, c'est affirmer qu'il est vrai, en se basant sur l'autorité d'une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est souvent employé de manière négative, pour critiquer ce qu'affirme quelqu'un comme relevant d'un argument d'autorité&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Vous alléguez que le conducteur était ivre, mais nous n'avons pas encore reçu les résultats du test d'alcoolémie ! »&#xA;« Vos allégations sont mensongères ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le domaine scientifique, ce terme peut être utilisé pour montrer qu'une chose est considérée vraie sur la base de l'autorité seule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« On peut alléguer, en suivant le raisonnement du prof. Schmurtz, que X est Y ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4057" LastEditorUserId="4057" LastEditDate="2014-05-28T19:01:14.140" LastActivityDate="2014-05-28T19:01:14.140" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9758" CreationDate="2014-05-28T14:06:12.133" Score="5" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;Je travaille actuellement sur un domaine ayant trait aux ellipses. Je cherche deux adjectifs antonymes pour qualifier un mouvement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un adjectif pour qualifier un mouvement qui s'éloigne d'un centre donné.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un adjectif pour qualifier un mouvement qui se rapproche d'un centre donné.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais dans un premier temps pensé aux adjectifs « concentrique » et « excentrique », mais il s'avère que ces deux termes signifient des choses différentes. Y a-t-il dans la langue française des mots qui correspondraient précisément aux définitions données ci-dessus ou bien dois-je me contenter de leurs définitions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1328" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-28T14:13:57.087" LastActivityDate="2014-05-29T07:46:47.683" Title="Mouvement se rapprochant ou s'éloignant d'un centre" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9756" PostTypeId="2" ParentId="9755" CreationDate="2014-05-28T14:11:54.753" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les mots que tu cherches sont &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/centrifuge&quot;&gt;&lt;em&gt;centrifuge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, « qui tend à s'éloigner du centre » et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/centrip%C3%A8te&quot;&gt;&lt;em&gt;centripète&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « qui tend à se rapprocher du centre ». On les emploie couramment pour parler de &lt;em&gt;force centrifuge&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;force centripète&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-05-28T14:11:54.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9757" PostTypeId="2" ParentId="9726" CreationDate="2014-05-28T19:44:47.757" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je me ne trompe pas, on dit « to plug a value into a function » en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas des fonctions, je ne vois rien d'autre que « prendre », comme indiqué dans les autres réponses. Par contre, le « &lt;em&gt;plug&lt;/em&gt; » anglais a un sens un peu plus général, et peut s'utiliser pour toutes sortes d'expressions. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example.&lt;/strong&gt; The polynomial &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;³-&lt;em&gt;t&lt;/em&gt;-1 is irreducible over &lt;strong&gt;Z&lt;/strong&gt;/3 &lt;strong&gt;Z&lt;/strong&gt;, otherwise it would have a root which must be 0, 1, or -1 mod 3. You can see that this is not the case by plugging in these three values.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(S. Lang, &lt;em&gt;Undergraduate Algebra&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce genre de cas il est courant d'utiliser le verbe « remplacer », par exemple ici on dirait : « On peut voir que ce n'est pas le cas en remplaçant &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; par ces trois valeurs. » &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-05-28T19:44:47.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9758" PostTypeId="2" ParentId="9755" CreationDate="2014-05-29T07:46:47.683" Score="7" Body="&lt;p&gt;Si on parle de la trajectoire d'un mobile &lt;em&gt;le long&lt;/em&gt; d'une ellipse, comme par exemple la trajectoire elliptique d'une comète autour du soleil, on peut s'inspirer les termes astronomiques, comme apogée/périgée, aphélie/périhélie...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces termes désignent les points particulier de l'ellipse: le point le plus proche (&lt;em&gt;péri-&lt;/em&gt;) ou le plus éloigné (&lt;em&gt;a-&lt;/em&gt;) d'un foyer particulier (on emploie plus couramment &lt;em&gt;foyers&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;centres&lt;/em&gt; dans le cas d'une ellipse). En astronomie, en fonction de l'objet occupant ce foyer, on utilisera des termes différents : apogée/périgée pour la terre, aphélie/périhélie pour le soleil, etc. Dans le cas général, utilisable en mathématique je suppose, les termes sont apoapside/périapside.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc décrire le mouvement le long de l'ellipse comme &lt;em&gt;se rapprochant/s'éloignant de l'apoapside/du périapside&lt;/em&gt;. Mais à ma connaissance, il n'existe pas de terme pour exprimer ceci en un seul mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4057" LastActivityDate="2014-05-29T07:46:47.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9759" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-29T10:48:45.337" Score="8" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Il m'est arrivé à plusieurs reprises d'avoir affaire à des personnes qui m'ont repris alors que je mentionnais quelqu'un sans mettre M., M&lt;sup&gt;me&lt;/sup&gt; ou M&lt;sup&gt;lle&lt;/sup&gt; devant son nom (ceci à l'oral).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je ne trouve pas cela spécialement choquant, d'autant plus que je vois souvent cette façon d'écrire sur des articles, même faisant mention de personnes connues ou occupant des fonctions menant généralement à un certain respect (par exemple des choses comme &quot;&lt;em&gt;Sarkozy&lt;/em&gt; était un président&quot; ou encore &quot;Pour beaucoup, &lt;em&gt;Jobs&lt;/em&gt; était un CEO exceptionnel&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, question, jusqu'à quel point est-il acceptable de ne pas précéder le nom de famille de son titre quand on mentionne quelqu'un n'étant pas présent dans la conversation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : Ne serait-ce pas simplement en fonction du contexte et de la façon dont on parle de ces personnes ensuite ? Si par exemple je parle de quelqu'un sans précéder son nom de son titre mais que je parle tout de même d'une façon respectueuse, n'est-ce pas acceptable ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4115" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:29:50.173" LastActivityDate="2015-05-27T11:29:50.173" Title="À quel point le fait de ne pas précéder un nom de famille par son titre est-il acceptable ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;société&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9760" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-29T11:13:20.227" Score="7" ViewCount="1359" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment entendu quelqu'un affirmer que le mot &quot;politicien&quot; aurait une connotation péjorative comparé à &quot;un homme politique&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce vrai ? Car en faisant des recherches je n'ai rien trouvé qui &lt;em&gt;confirme&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;infirme&lt;/em&gt; ceci.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4115" LastActivityDate="2014-05-29T18:56:29.537" Title="Est-ce que le mot &quot;politicien&quot; est considéré comme péjoratif par rapport à &quot;homme politique&quot; ?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9761" PostTypeId="2" ParentId="9759" CreationDate="2014-05-29T13:09:40.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'usage est d'utiliser le patronyme seul quand la personne est célèbre (ex: politiques, sportifs, artistes, etc.) ou fait partie d'un groupe de subordonnés ou de pairs (ex: les élèves d'une classe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est de manière générale plus respectueux de faire précéder le nom par le prénom ou le titre de civilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut aussi noter que « mademoiselle » tends à disparaître au profit de « madame » pour désigner une femme quelle que soit sa situation matrimoniale.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-05-29T13:09:40.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9762" PostTypeId="2" ParentId="9760" CreationDate="2014-05-29T15:41:43.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Politicien&lt;/em&gt; est péjoratif lorsqu'il est accolé à &lt;em&gt;politique&lt;/em&gt; : la &lt;em&gt;politique politicienne&lt;/em&gt; en est la pire expression : cela sous-entend que la politique n'est pas au service du peuple, mais au service des politiciens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'environnement actuel un &lt;em&gt;politicien&lt;/em&gt; s'occupe plus de ses intérêts (ou au moins uniquement ceux de son parti) que des intérêts de ceux qui l'ont élu, il manipule les règlements et les média à des fins pas toujours avouables ou en désaccord avec son discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il reste &lt;em&gt;homme politique&lt;/em&gt; pour parler de quelqu'un qui honore son mandat, ou &lt;em&gt;homme d'état&lt;/em&gt; pour souligner un engagement et une vision au service de la nation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-29T18:56:29.537" LastActivityDate="2014-05-29T18:56:29.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9763" PostTypeId="2" ParentId="9760" CreationDate="2014-05-29T17:20:29.547" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/politicien&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qualifie l'adjectif &lt;em&gt;politicien&lt;/em&gt; de « souvent péjoratif ». Ce n'est pas nouveau (le TLF cite Barrès, 1918).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom &lt;em&gt;politicien&lt;/em&gt; n'est pas en soi péjoratif — le TLF cite d'ailleurs le même ouvrage de Barrès parlant (non ironiquement) d'un « bon politicien ». Même si le caractère péjoratif de l'adjectif a déteint sur le nom, on peut encore utiliser le nom de façon neutre. Par exemple, en regardant des occurrences récentes dans le journal &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/05/01/rob-ford-un-politicien-en-pleine-descente-aux-enfers_4410256_3222.html&quot;&gt;un politicien en pleine descente aux enfers&lt;/a&gt; (nom, neutre)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/europeennes-2014/article/2014/05/22/sarkozy-demolit-l-ue-existante-tout-en-disant-qu-il-l-aime_4423949_4350146.html&quot;&gt;un jeu politicien&lt;/a&gt; (adjectif, péjoratif)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/05/29/pierre-desproges-ou-l-anti-dieudonne_4428424_3232.html&quot;&gt;du jeu politicien&lt;/a&gt; (adjectif, neutre)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/sujet/99f4/thabo-mbeki.html&quot;&gt;Politicien autocrate, il veut …&lt;/a&gt; (nom, neutre)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quand même l'impression que si on inclut non seulement le journal lui-même mais aussi les blogs et commentaires, on trouve plus d'occurrences péjoratives du nom (exemples : « &lt;a href=&quot;http://yannforestier.blog.lemonde.fr/2014/05/27/surpris-du-vote-fn/&quot;&gt;cessons de prendre des pincettes et d'essayer de recycler, comme un politicien qui sait qu'il doit avoir l'air d'être proche des gens, …&lt;/a&gt; » (blog, légèrement péjoratif), « &lt;a href=&quot;http://luipresident.blog.lemonde.fr/2014/05/29/non-francois-hollande-na-pas-tenu-les-trois-quarts-de-ses-engagements/&quot;&gt;C'est à cela que l'on distingue l'homme d'Etat du politicien&lt;/a&gt; (commentaire, franchement péjoratif) »). Cela tend à montrer que le nom &lt;em&gt;politicien&lt;/em&gt; reste formellement neutre mais est de plus en plus péjoratif dans l'usage populaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-05-29T17:20:29.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9764" PostTypeId="1" CreationDate="2014-05-29T17:38:28.317" Score="5" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;I came to the following sentence in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parts of the day&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, it was written as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les parties du jour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why wasn't &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; written as &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-05-29T18:54:50.683" LastActivityDate="2014-05-31T06:05:30.630" Title="Why is this sentence written “Les parties du jour”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ClosedDate="2014-06-20T14:14:23.897" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9765" PostTypeId="2" ParentId="9764" CreationDate="2014-05-29T17:59:37.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;When &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is followed by &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, they contract to form &lt;em&gt;du.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;les parties &quot;de le&quot; (of the) jour&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;les parties du jour.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, if &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is followed by &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, it contracts to &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; does not contract and remains as is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2014-05-29T17:59:37.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9767" CreationDate="2014-05-29T19:26:51.163" Score="6" ViewCount="22469" Body="&lt;p&gt;Je me demandais quelle était l'orthographe correcte de ce mot dans le contexte de saisir (un texte à la machine, par exemple) de nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Re-saisir&lt;/em&gt; est peut-être correct, mais ne me semble pas très élégant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Resaisir&lt;/em&gt; paraît correct et élégant, mais n'est pas reconnu partout, d'abord par mon correcteur orthographique. L'irrégularité de prononciation est commune pour les mots à préfixes (&lt;em&gt;homosexuel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;asymétrique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;resucée&lt;/em&gt;, etc). &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/resaisir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;C'est reconnu&lt;/a&gt; par le Wiktionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ressaisir paraît être un mot tout autre, mais peut-être usé souvent à tort… par exemple pour la forme « se ressaisir » qui me paraît éloignée dans son sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une règle pour départager ces formes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4117" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-01T19:18:30.483" LastActivityDate="2014-06-01T19:18:30.483" Title="Re-saisir, resaisir ou ressaisir pour « saisir de nouveau » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9767" PostTypeId="2" ParentId="9766" CreationDate="2014-05-29T20:42:43.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le Robert l'orthographie &lt;em&gt;ressaisir&lt;/em&gt; avec un premier sens de « saisir à nouveau », que vous écrivez &lt;em&gt;re-saisir&lt;/em&gt;. C'est aussi la forme retenue pour le verbe pronominal &lt;em&gt;se ressaisir&lt;/em&gt; qui signifie « rentrer en possession de », « reprendre possession de ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;TLF&lt;/em&gt; n'indique que l'orthographe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/resaisir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ressaisir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve dans le Wiktionnaire les entrées &lt;em&gt;ressaisir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;resaisir&lt;/em&gt;. La deuxième orthographe n'est pas académique, bien quelle soit complétement intelligible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc préférable de redoubler le premier &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; dans vos écrits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte moins soutenu, pour insister sur l'obligation de saisir à nouveau on pourra écrire &lt;em&gt;re-saisir&lt;/em&gt;, accompagné d'une typographie d'attention.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-01T19:14:16.750" LastActivityDate="2014-06-01T19:14:16.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9768" PostTypeId="2" ParentId="6787" CreationDate="2014-05-30T00:23:16.460" Score="15" Body="&lt;p&gt;J'avoue être assez surpris des réponses déjà présentes et confirmant, au moins en partie, la &lt;strong&gt;prétendue impolitesse&lt;/strong&gt; de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour qu'elle soit déplacée ou impolie, il faut réellement un contexte spécial voire exceptionnel, comme par exemple le fait de l'adresser sur un ton plein d'entrain à une personne qu'on sait en deuil, ou ayant un souci lié précisément à l'appétit (voulant maigrir, notamment).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A la lecture de ta question, celle qui m'est venue immédiatement était : « Mais &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; t'a dit ça? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est surtout en effet arrivé de voir quelque misanthrope s'offusquer de ce genre de détails d'étiquette pour rappeler et souligner un écart social. Le prétexte en vaut un autre. Question de point de vue, sans doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également noter que dans presque tous les contextes où la formule est bienvenue (donc une grande majorité de cas pour une très grande partie de la population), &lt;strong&gt;c'est l'absence de la formule&lt;/strong&gt; et le fait de commencer à manger directement qui constitue un manque de politesse et de convivialité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc, c'est vrai, l'expression est &lt;strong&gt;vulgaire&lt;/strong&gt;, dans le sens de &lt;em&gt;commune, populaire, utilisée par tout le monde&lt;/em&gt;. Comme le mot &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-06-01T22:37:14.537" LastActivityDate="2014-06-01T22:37:14.537" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9769" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2014-05-30T03:41:11.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le petit Nicolas&lt;/em&gt; doesn't contain any &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;. The language is at a good level for beginners, and it's a classic of children's fiction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastActivityDate="2014-05-30T03:41:11.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9770" PostTypeId="2" ParentId="2717" CreationDate="2014-05-30T05:56:35.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Literature is not oral speech!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unless it is material dedicated to learning spoken French, nobody write in true spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even in cartoon, it will be either&lt;br&gt;&#xA;* Academic french, such as Tintin or Spirou&lt;br&gt;&#xA;* A mix of academic for narration and spoken&lt;br&gt;&#xA;* Over the top slang (e.g. le petit Nicolas)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only true spoken french you can read is transcription of somebody speaking French.&lt;br&gt;&#xA;As an example, you can watch a movie while reading only the french subtitle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another abundant source is transcription of french podcast.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.french-podcasts.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;You will find some here&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that most of those source are formal spoken french.&lt;br&gt;&#xA;Formal spoken (the way I speak to my boss) is also different from academic.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a reminder:&lt;br&gt;&#xA;* Formal academique: Cela vous convient-il?&lt;br&gt;&#xA;* Formal spoken: Est-ce que cela convient?&lt;br&gt;&#xA;* Informal academic: ça marche? (can also be spoken)&lt;br&gt;&#xA;* Informal spoken : est-ce que ça marche?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="4032" LastEditDate="2014-05-30T06:09:30.953" LastActivityDate="2014-05-30T06:09:30.953" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9771" PostTypeId="2" ParentId="9764" CreationDate="2014-05-30T07:22:19.667" Score="7" Body="&lt;p&gt;In the example you give we do not use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; on its own but it has to be followed by the definite article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. So it is &lt;em&gt;le jour&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Sometimes you will find that &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; is not followed by the definite article, but then it has a different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; has the meaning of &quot;game&quot; or designates an activity  we do not use the definite article, and thus we have :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La partie de tennis.&lt;br&gt;&#xA;  La partie de cartes.&lt;br&gt;&#xA;  Une partie de pêche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; has the meaning of &quot;a part&quot;/ &quot;a portion&quot; of something then we have to use the definite article (&lt;em&gt;le, la&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; accordingly) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les parties de la maison.&lt;br&gt;&#xA;  Les parties de l'année.&lt;br&gt;&#xA;  Les parties des bâtiments réservés à l'usage des&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; copropriétaires.&lt;br&gt;&#xA;  La partie du&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;  paragraphe soulignée en rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; &amp;rArr; &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;, compulsory elision.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2 &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; &amp;rArr; &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-05-31T06:05:30.630" LastActivityDate="2014-05-31T06:05:30.630" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9775" CreationDate="2014-05-30T08:09:34.303" Score="6" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;En anglais, il y a une tournure qui veut dire qu’une preuve mathématique comprend des carences : on dit qu’une preuve contient des « fuites » (&lt;em&gt;The proof is flawed&lt;/em&gt;). On l’emploie plutôt si la preuve est vraie à quelques petits arguments douteux près que quand la « preuve » est un fouillis de propos alambiqués. Il s’agit donc souvent d’un enchaînement de raisonnements qui devient une preuve véridique dès qu’on a rendu rigoureux les maillons faibles et louches. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En néerlandais, une traduction mot à mot est bien comprise bien qu’elle soit assez peu utilisée. J’aimerais être mis au courant s’il y a une tournure proche en français. Si c’est vrai, je veux savoir si cette tournure survient dans le langage habituel. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-06-01T18:58:34.867" LastActivityDate="2014-06-01T18:58:34.867" Title="Une traduction pour « flawed proof »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9773" PostTypeId="2" ParentId="9772" CreationDate="2014-05-30T08:56:30.990" Score="8" Body="&lt;p&gt;On parle d'une &lt;strong&gt;démonstration&lt;/strong&gt; (plutôt que preuve) contenant une ou plusieurs &lt;strong&gt;failles&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tournure n'est pas spécifique aux mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Flaw&lt;/em&gt; ne signifie pas fuite en anglais qui se traduit par &lt;em&gt;leak&lt;/em&gt;, peut-être as-tu confondu avec &lt;em&gt;flow&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;fled&lt;/em&gt;.&#xA;Une traduction habituelle de &lt;em&gt;flaw&lt;/em&gt; est « défaut ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-05-30T15:23:10.017" LastActivityDate="2014-05-30T15:23:10.017" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9774" PostTypeId="2" ParentId="9772" CreationDate="2014-05-30T09:06:56.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je crois que seule une périphrase peut traduire &quot;flawed&quot;, par exemple &quot;cette preuve contient des erreurs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant le contexte, ces expressions peuvent être utilisées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Preuve inexacte&quot; : moins fort que &quot;fausse preuve&quot;, donc peut sous-entendre que la preuve a l'espoir d'être corrigée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Preuve incomplète&quot; : pour insister sur l'absence d'un étape (plutôt qu'une faute).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-05-30T12:09:12.717" LastActivityDate="2014-05-30T12:09:12.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9775" PostTypeId="2" ParentId="9772" CreationDate="2014-05-30T09:19:40.860" Score="9" Body="&lt;p&gt;S'il y a réellement une erreur, &lt;em&gt;une démonstration &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/erron%C3%A9&quot;&gt;erronée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/inexact&quot;&gt;&lt;em&gt;inexacte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ou &lt;em&gt;une preuve &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/faux&quot;&gt;fausse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Familièrement « &lt;em&gt;Il y a un truc qui marche pas&lt;/em&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a que des doutes, comme tu le décris plus loin, &lt;em&gt;une démonstration douteuse&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/bancal&quot;&gt;&lt;em&gt;bancale&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou dans un registre imagé &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/fumeux&quot;&gt;&lt;em&gt;fumeuse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. En langage très familier, j'imagine aussi facilement quelqu'un dire « &lt;em&gt;Elle est pourrie/moisie ta preuve&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-05-30T09:19:40.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9776" PostTypeId="2" ParentId="9772" CreationDate="2014-05-30T15:32:16.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;flawed proof&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- Si le contexte concerne la méthodologie on peut utiliser &quot;raisonnement défaillant&quot;.&lt;br&gt;&#xA;2- Si ça concerne la preuve elle même: &quot;Preuve défaillante&quot; ou &quot;preuve insuffisante&quot;.&#xA;Tout dépend du contexte: Dans le deuxième cas (ie: la remarque concerne plutôt la preuve) la traduction devrait aller dans le sens à montrer qu'elle (la preuve) ne remplit pas sa fonction d’où le terme &quot;insuffisante&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tendrais quand-même à utiliser le premier choix. A mon humble avis...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-05-30T15:32:16.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9777" PostTypeId="2" ParentId="9431" CreationDate="2014-05-30T21:06:55.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ça a été excellent&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;Cette expression est formulée en passé composé. Ce qui suppose que l'action &quot;avoir été excellent&quot; s'est terminé au moment du déroulement du verbe/action. C'est à dire, au moment ou tu y a assisté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sémantiquement, cette phrase est fausse. Tu commences par un verbe au passé simple, puis tu continues avec un deuxième au passé simple (mais qui se passe après le premier) et au moment de donner l'information relative à ta phrase (ton jugement par rapport à la conférence) tu utilises du passé composé. Ce qui veut dire que ton jugement par rapport à la conférence est bien antérieur à tes deux premiers verbes...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis perdu aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avoir été = Verbe être. Donc, vaut mieux utiliser le même temps de conjugaison pour décrire un évènement qui vient entre après avoir assisté à la conférence et maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;WAOW, la vie devrait être moins compliquée quand même.&#xA;A mon humble avis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-05-30T21:06:55.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9778" PostTypeId="2" ParentId="9764" CreationDate="2014-05-31T04:11:04.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;parts of the day&lt;/em&gt;, &quot;&lt;em&gt;the day&lt;/em&gt;&quot; is not a particular day, such as May 30, 2014. It is the &lt;strong&gt;concept&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;day&lt;/em&gt; -- a day in the abstract.  A day - any day -- has these parts, by definition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English we generally do not use a definite article for this.  We typically use no article (or sometimes an indefinite article): &lt;em&gt;Man is mortal.&lt;/em&gt;  In French we generally use a definite article for this: &lt;em&gt;L'homme est mortel.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastActivityDate="2014-05-31T04:11:04.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9781" CreationDate="2014-05-31T07:01:43.053" Score="3" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;Une fonction est dite « s’annuler » quelque part sur son ensemble de définition lorsqu’elle y atteint 0, ou plus généralement, quand elle atteint le premier élément neutre d’un anneau. Pour désigner la même chose, on utilise « cancel out », et « vanish » en anglais.&#xA;Les mots « cancel out » me semblent une bonne traduction pour le mot français ci-dessus, tandis que « vanish » veut plutôt dire « disparaître ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis servi du Wiktionnaire pour traduire ce mot. Quant à « disparaître », le Wiktionnaire me donnait cinq explications, mais aucune n’était liée aux fonctions. Quant à « vanish », celui-ci m’apprenait que le mot se traduit par « diminuer jusqu'à zéro ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’emploi de cette tournure me semble maladroit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J’ai besoin d’une expression plus courte, car il y a des circonstances où elle doit être utilisée plusieurs fois de suite.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce mot laisse penser que la valeur de la fonction peut décroitre encore plus. C’est un sous-entendu que je veux éviter, car &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; s’annule en &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; seulement si &lt;em&gt;f(x)&lt;/em&gt; vaut zéro.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est surtout la deuxième raison qui me dissuade de l’utiliser. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ma question&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La tournure « se diminuer jusqu’à zéro », est-elle vraiment floue ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle traduction de « vanish » dans ce cadre me conseillez-vous ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T10:36:15.497" LastActivityDate="2014-06-02T10:36:15.497" Title="Une bonne traduction pour « vanish », en parlant des mathématiques" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9780" PostTypeId="2" ParentId="9779" CreationDate="2014-05-31T09:52:12.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;On ne dit pas  « se diminuer jusqu’à zéro » on dit &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;tendre vers 0&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. Càd que sa valeur va en diminuant jusqu'à l'approche infinitésimale de 0 (égale ou pas).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-05-31T09:52:12.250" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9781" PostTypeId="2" ParentId="9779" CreationDate="2014-05-31T12:49:19.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Vanish&quot; a deux sens, d'où sans doute le malentendu avec &quot;diminuer vers zéro&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un premier sens est synonyme de &quot;cancel out&quot; (f vanishes at x, f vanishes on A...), et je ne vois pas tellement d'autre traduction que &quot;s'annuler&quot; ou &quot;être nulle&quot; (en tout cas ce sont les formulations que j'utiliserais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuxième sens s'emploie quand une quantité s'approche arbitrairement près de zéro quand on prend une limite. Dans ce cas, on traduirait &quot;f(x) vanishes as x goes to a&quot; par &quot;f(x) tend vers zéro quand x tend vers a&quot;. On comprend assez bien &quot;diminuer vers zéro&quot; dans ce contexte, mais la formulation est incorrecte, puisqu'elle implique non seulement que f(x) s'approche de zéro, mais aussi qu'elle le fait en décroissant (ce que &quot;vanish&quot; n'indique pas il me semble).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastActivityDate="2014-05-31T12:49:19.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9783" PostTypeId="2" ParentId="9779" CreationDate="2014-05-31T17:17:56.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme @JalB l'a dit on dit qu'une fonction &lt;strong&gt;s'annule en x&lt;/strong&gt; lorsque f(x) vaut 0, exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;f(x) = 3x^2-4 &lt;strong&gt;s'annule&lt;/strong&gt; quand x vaut -4&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite si la fonction se rapproche sans jamais atteindre 0 on dit que la fonction &lt;strong&gt;tend vers 0&lt;/strong&gt;, 0 est donc le &lt;strong&gt;minorant&lt;/strong&gt; ou le &lt;strong&gt;majorant&lt;/strong&gt; de la fonction. Exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;f(x) = 1/4x  est &lt;strong&gt;minorée&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;tend vers&lt;/strong&gt; 0 lorsque x tend vers +infini&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fonction ne peut &lt;strong&gt;s'annuler&lt;/strong&gt; qu'en 0 mais peut cependant &lt;strong&gt;tendre&lt;/strong&gt; vers n'importe quelle valeur (que ce soit un nombre réel, ou même l'infini).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4072" LastActivityDate="2014-05-31T17:17:56.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9788" CreationDate="2014-06-01T23:41:36.177" Score="2" ViewCount="1256" Body="&lt;p&gt;Why are the letters “s”, “t”, “p”, “d” (a mnemonic is to remember consonants in &quot;stupid&quot;) silent when final — without a “e” at the end? I'm really confused. Any reasonable explanation is appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4131" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T06:52:02.057" LastActivityDate="2014-06-02T09:05:26.897" Title="Why are the letters “s”, “t”, “p”, “d” silent if there isn't an “e” at the end?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ClosedDate="2014-06-02T10:58:22.793" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9787" CreationDate="2014-06-02T03:10:52.287" Score="6" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;a href=&quot;https://en.wikivoyage.org/wiki/French_phrasebook&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French phrasebook de Wikivoyage&lt;/a&gt;, pour « You're cheating me » (dans le contexte du shopping, le vendeur essaie de vendre pour un prix trop élevé) la phrase recommendée en français est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous essayez de me faire avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça me semble incorrect, aurais-je oublié le français ? J'aurais plutôt dit « Vous essayez de m'avoir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle de ces phrases est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Bonus si vous avez une expression plus courante, et facile à prononcer/comprendre.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T06:57:48.330" LastActivityDate="2014-06-02T06:57:48.330" Title="« Vous essayez de me faire avoir » : quelle est l'expression correcte ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9787" PostTypeId="2" ParentId="9786" CreationDate="2014-06-02T05:40:17.200" Score="5" Body="&lt;p&gt;En français on dirait : &lt;em&gt;vous essayez de m'avoir&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;vous essayez de me rouler&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;de m'arnaquer&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette situation on pourrait également utiliser une phrase plus tranchante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N'essayez pas de m'arnaquer !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-06-02T05:40:17.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9788" PostTypeId="2" ParentId="9785" CreationDate="2014-06-02T07:56:37.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your question is clearly expressed but there is no point looking for a reasonable explanation. Unlike say Spanish and German for example, but like English, there is no strict rule to phonetically convert written French to spoken French and only experience will help you learning the usual exceptions to whatever rule you might be teached, including the &quot;STuPiD&quot; one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-06-02T07:56:37.933" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10976" CreationDate="2014-06-02T08:41:59.173" Score="16" ViewCount="49038" Body="&lt;p&gt;I have a problem when I try to use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. For example, which of these sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vois de lapins.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vois des lapins.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Difficultés de missions.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Difficultés des missions.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I need to know when I have to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in plural context and when I have to use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-02T14:34:27.100" LastActivityDate="2020-12-06T18:24:10.170" Title="“De” vs “des” in plural context" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9791" PostTypeId="2" ParentId="9785" CreationDate="2014-06-02T09:05:26.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;The historical answer to this question is: the &quot;e&quot; at the end of a word used to be pronounced (and it still is in certain phonological contexts, ranging from rarely to often, depending on the dialect, with rarely being more common). French speakers stopped pronouncing word-final &quot;s, t, p, d&quot; at some point, but in a word like &quot;côte&quot; the t was not at the time the final sound of the word. Later, the &quot;e&quot; became silent (in all standard dialects). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At this point, the sound change eliminating word-final consonants had already been completed, so that one still hears the &quot;t&quot; of &quot;côte.&quot; Note that French poetry and formal music requires one to pronounce final &quot;e&quot; in most positions, because the composition rules come from a time that this was more common, at least in elevated speech. (I find that in French pop, the singer pronounces the /e/ if and only if it helps the singer fit the right number of syllables into the rhyme!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, a similar change happened in English -- a long time ago the vowels in &quot;rate&quot; and &quot;rat&quot; were the same, and the difference between the two words was that the &quot;e&quot; in &quot;rate&quot; was pronounced as a separate syllable. Then, we got a phonological rule lengthening the &quot;a&quot; in the presence of the &quot;e&quot; in the next syllable. Then, we lost the &quot;e&quot;, then we had a &quot;great English vowel shift,&quot; and now the spelling is very far from the pronunciation! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2014-06-02T09:05:26.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9792" PostTypeId="2" ParentId="9789" CreationDate="2014-06-02T14:26:51.660" Score="-5" Body="&lt;p&gt;You have to use &quot;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&quot; when there are many objects (lapin**S** here)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot; when there is only one object (&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt; lapin here)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4135" LastActivityDate="2014-06-02T14:26:51.660" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9793" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-02T16:51:01.977" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;In french language, there are many words which syntax are the same. Normally these words will be pronunciated with the same way, but it is not the case, for example ,for :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lemme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Femme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is two similar words, but we pronunciated  &lt;code&gt;femme&lt;/code&gt; like &lt;code&gt;fame&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;What are the reasons of this difference?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastActivityDate="2014-06-02T16:51:01.977" Title="pronunciation of &quot;femme&quot; and &quot;lemme&quot; words" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;euphonie&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-06-02T17:54:55.380" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9795" CreationDate="2014-06-03T07:25:49.957" Score="4" ViewCount="997" Body="&lt;p&gt;Que veut dire le mot arrière-propos ? Je l’ai rencontré par hasard en introduisant quelque chose dans la boite de recherche du Wiktionnaire. Je ne sais donc pas encore si c’est utile d’apprendre ce mot. Wiktionnaire me disait seulement ceci quant à son sens, sans donner d'exemples de son emploi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Propos désobligeants qu'on tient sur le compte d'une personne après qu'elle est partie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’avais du mal à comprendre cette explication, j’ai donc cherché une traduction dans un dictionnaire français-néerlandais disponible sur la toile, mais celui-ci ne me donne que des traductions des composants « arrière » et « propos » séparément. J’ai aussi utilisé Google pour chercher quelques emplois mais sans succès. Ceci me fait douter du fait que ce mot ait encore cours. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, je donne une esquisse de ce que je pensais du mot moi-même. Tout d’abord, c’est quelque chose que quelqu’un dit. Il me semble qu’on tient un arrière-propos lorsqu’on dit ne pas devoir faire quelque chose. Par exemple, si mon père me dit que je dois nettoyer le sol du rez-de-chaussée, et qu'après il sort la maison, lorsque je dis à ma mère « je ne vais rien nettoyer, je n’en ai pas envie », est-ce que je tiens un arrière-propos ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel composants requiert ce mot ? Faut-il un interlocuteur pour faire un arrière-propos ? Et à l’égard de la « personne qui est partie », doit-elle être une personne puissante qui exige qu’un boulot soit rempli ? Finalement, est-ce qu’un « arrière-propos » exprime du mécontentement, ou est-ce plutôt un faire-part pour les gens qui sont encore là ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ma question&lt;/strong&gt; : Bref, je veux savoir si connaître ce mot en vaut la peine. Si oui, voulez-vous m’en expliquer le sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-06-03T20:40:00.217" LastActivityDate="2014-06-16T09:53:41.237" Title="Que veut dire le mot « arrière-propos » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9795" PostTypeId="2" ParentId="9794" CreationDate="2014-06-03T08:05:39.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense, au vu de votre définition, que l'expression recherchée est &lt;em&gt;Casser du sucre sur le dos de quelqu'un&lt;/em&gt;. Pour reprendre une description trouvée &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/4522/casser-du-sucre-sur-le-dos-de-quelqu-un/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur &lt;em&gt;l'Internaute&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dire du mal d'une personne lorsqu'elle est absente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression date de la fin du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Ici le dos fait allusion à l'absence de l'individu sur qui on dit du mal. En effet, il est toujours plus facile de dire les critiques lorsqu'on est pas en face de la personne concernée. De plus, le dos permet de porter de lourds fardeaux, ce qui image le fait de remettre la faute sur quelqu'un qui est absent. Le sens de &amp;quot;casser du sucre&amp;quot; signifie &amp;quot;dire du mal de quelqu'un&amp;quot;. Ainsi en combinant les deux extraits de l'expression, on obtient son sens complet : action de dire du mal d'un individu en son absence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore une &lt;em&gt;arrière-pensée&lt;/em&gt; (source : &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/arriere-pensee/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;l'Internaute&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pensée ou intention que l'on dissimule tandis qu'on en exprime une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi un arrière-propos est une partie d'un livre qui permet d'ajouter des informations complémentaires relatives au contenu du livre (épilogue). Au même titre que l'avant propos qui permet lui, de créer un contexte de départ pour le livre (prologue).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-16T09:53:41.237" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9798" CreationDate="2014-06-03T13:26:02.367" Score="5" ViewCount="3027" Body="&lt;p&gt;Dans sa lettre de motivation, ma sœur voudrait écrire qu'elle a toujours été intéressée par les soins de santé. Quelle orthographe devrais-je lui conseiller ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les soins de santé m'ayant toujours &lt;em&gt;intéressé&lt;/em&gt;, je...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les soins de santé m'ayant toujours &lt;em&gt;intéressée&lt;/em&gt;, je...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les soins de santé m'ayant toujours &lt;em&gt;intéressés&lt;/em&gt;, je...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons trouvé une alternative sous la forme suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ayant toujours été intéressée par les soins de santé, je...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la question reste : que faudrait-il idéalement écrire si l'on s'en tenait à la formulation initiale ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je privilégierais la deuxième possibilité car peu importe le temps, le complément d'objet direct, « m' », précède le verbe et correspond à ma sœur. Elle préfère la troisième option sans pour autant pouvoir l'expliquer, mais met en cause le participe présent. Nous sommes d'accord sur l'éviction de la première possibilité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T11:48:03.560" LastActivityDate="2014-06-15T11:48:03.560" Title="Accord du participe passé en conjonction avec un participe présent" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9797" PostTypeId="2" ParentId="9281" CreationDate="2014-06-03T13:26:36.010" Score="8" Body="&lt;p&gt;Une version un peu plus pondérée peut être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'ils aillent se faire cuire un œuf !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4144" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-10T21:49:11.107" LastActivityDate="2014-06-10T21:49:11.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9798" PostTypeId="2" ParentId="9796" CreationDate="2014-06-03T13:47:06.690" Score="5" Body="&lt;p&gt;Même accord que dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les soins de santé m'ayant toujours surprise, je…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; demande l'accord du participe passé avec le COD &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, lorsqu'il est placé avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Me&lt;/em&gt; pouvant être COD ou COI, selon les cas, il est facile de se tromper lorsque la prononciation n'aide pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'existence de la forme pronominale « s'intéresser à », comme dans « M'étant intéressée aux soins de santé » ne fait que compliquer les choses, mais on remarquera que l'accord se fait avec la même entité, qui n'est plus véritablement objet direct, mais essentiellement sujet dans cette proposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-03T13:58:24.623" LastActivityDate="2014-06-03T13:58:24.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9801" CreationDate="2014-06-04T01:00:05.000" Score="2" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;J'ai un problème à comprendre &quot;poigné à attendre&quot; dans cette phrase: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais poigné à attendre mes clients toute la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://translate.google.ca/?hl=en#fr/en/poign%C3%A9%20%C3%A0%20attendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt;: il ne aide pas&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1606" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-06-04T07:39:29.977" LastActivityDate="2014-06-04T07:39:29.977" Title="poigné à attendre" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9802" CreationDate="2014-06-04T02:03:01.867" Score="4" ViewCount="1361" Body="&lt;p&gt;I hesitate because it doesn't seem logical… but I don't know the rules in French!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to end a sentence with a verb in French? For example, in English it is (I believe) grammatically correct and perfectly acceptable (at least in colloquial English) to say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I told him that I am coming.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above phrase ends with the verb &lt;em&gt;to come&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt;), in the present tense (&lt;em&gt;I am coming&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;I am arriving&lt;/em&gt;). I would attempt to translate that as the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que j'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That looks/sounds correct to me in French. However, if I write something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We determine what your monthly budget will be.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;equivalently (I think):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase in French seems &lt;em&gt;very wrong&lt;/em&gt;. I don't feel comfortable ending a sentence in the &lt;em&gt;future tense&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a rule that exists about sentence structure in this regard?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PS&lt;/strong&gt; - My most accurate French translation below&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'hésite dans ce cas parce que ça ne me semble pas logique… mais je ne connais pas les règles en français!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce possible de terminer une phrase avec un verbe en français? Par exemple, en anglais c'est (je crois) correct grammaticalement et acceptable (au moins en anglais familier/courant) de dire quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I told him that I am coming.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase ci-dessus termine avec le verbe &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;to come&lt;/em&gt;), au présent (&lt;em&gt;j'arrive&lt;/em&gt;). Je tenterais la traduire comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que j'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela me semble correct en français. Cependant, si j'écris quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We determine what your monthly budget will be.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;équivalemment (je crois):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase française ne me semble &lt;em&gt;absolument pas correcte&lt;/em&gt;. Je ne me sens pas confortable en terminant une phrase au &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il existe une règle à propos de la structure d'une phrase à cet égard?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-06T17:56:11.607" LastActivityDate="2014-06-07T06:33:16.937" Title="Terminer une phrase avec un verbe (d'autant plus, au futur)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9801" PostTypeId="2" ParentId="9799" CreationDate="2014-06-04T02:40:38.737" Score="6" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, le mot est &lt;em&gt;pogner&lt;/em&gt; et il n'y a absolument pas la moindre justification pour l'écrire avec un &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; (bien que beaucoup trop d'ouvrages insistent sur ladite lettre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un québécisme et dans cette phrase il signifie &quot;coincé, obligé de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-06-04T04:47:10.067" LastActivityDate="2014-06-04T04:47:10.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9802" PostTypeId="2" ParentId="9800" CreationDate="2014-06-04T07:45:59.037" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que j'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;has an issue with the tense but not the position of the verb.  So&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que j'arrivais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think there is something ungrammatical with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I'd use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous déterminons ce que sera votre budget mensuel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This has nothing to do with the tense, there are other sentences with a verb in a future tense at the last position.  For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous serons environ dix, mais n'avons pas encore la liste précise de qui viendra.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-06-04T07:45:59.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9803" PostTypeId="2" ParentId="5959" CreationDate="2014-06-04T11:38:09.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;« il / elle est » becomes « c’est » and « ils / elles sont » becomes « ce sont » IF - &#xA;an article is followed by a modified noun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;he is a boy = c’est un garçon. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;they are boys. Ce sont les garçons. :)&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ça » is an informal use of this and that as I know of. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4150" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-06-04T13:41:14.353" LastActivityDate="2014-06-04T13:41:14.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9805" CreationDate="2014-06-04T12:32:46.580" Score="9" ViewCount="4068" Body="&lt;p&gt;When a game is tied at 15 or 30 the French tennis announcers say something that sounds to me like &quot;quinze un &quot; (resp. &quot;trente un&quot;) or maybe &quot;quinze an&quot; .  &quot;Quinze&quot; is only said once, no &quot;quinze quinze&quot; or &quot;quinze partout'.  My best guess is that the final vowel is emphasized and they are saying 'quinz-E' ?  Does someone know ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4151" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-04T22:16:32.037" LastActivityDate="2020-10-08T07:47:23.107" Title="What do French tennis announcers say when the game is tied at 15 or 30 ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;argot&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9805" PostTypeId="2" ParentId="9804" CreationDate="2014-06-04T12:43:00.320" Score="11" Body="&lt;p&gt;I first believed it was &lt;em&gt;trente à&lt;/em&gt;, and short for &lt;em&gt;trente à trente&lt;/em&gt;. But it's actually written &lt;em&gt;trente-A&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;http://www.itftennis.com/media/167430/167430.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;official tennis procedures&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le score&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;On annonce toujours les points du serveur en premier, sauf pour le jeu décisif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On annonce le score comme suit :&#xA;« &lt;em&gt;Quinze-zéro, zéro-quinze, trente-zéro, zéro-trente, quarante-zéro, zéro-&#xA;quarante, quinze-A, quinze-trente, trente-quinze, quinze-quarante,&#xA;quarante-quinze, trente-A, quarante-trente, trente-quarante, (la 1&lt;sup&gt;ère&lt;/sup&gt; fois),&#xA;égalité (jamais quarante-A), avantage, jeu.&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si l’on utilise le système de décompte des points du No-Ad (sans avantage)&#xA;on annonce après « égalité » : &lt;em&gt;Point décisif, choix du relanceur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On annoncera le score d’une voix forte et distincte à la fin d’un point. On&#xA;tâchera de faire l’annonce avant les applaudissements et avant de porter le&#xA;score sur la feuille d’arbitrage, sauf dans une situation où une annonce&#xA;différée produirait plus d’effet.&#xA;[…]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It might come from the English “thirty all”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tennis scoring is &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tennis#Origine_historique_de_la_marque_des_points&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;very peculiar&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note however that in the Montreal half of the Rogers Cup the umpires say &lt;em&gt;quinze partout&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;trente partout&lt;/em&gt;, which is also an accepted way of expressing tie scores in other sports including table tennis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="25496" LastEditDate="2020-10-08T07:47:23.107" LastActivityDate="2020-10-08T07:47:23.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9807" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9813" CreationDate="2014-06-04T20:57:26.997" Score="3" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;La phrase suivante de Proust est extraite du site &lt;a href=&quot;http://alarecherchedutempsperdu.com/marcelproust/317&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alarecherchedutempsperdu.com&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car le nouveau domestique aux pieds plus rapides, et déjà familiarisé&#xA;  avec ces expressions, nous ayant répondu que « si Madame n'était pas&#xA;  sortie elle devait être à la « vue de Douville », « qu'il allait aller&#xA;  voir », il revint aussitôt nous dire que celle-ci allait nous&#xA;  recevoir. (Version 1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai trouvée écrite d'une manière légèrement différente dans mon édition de poche Gallimard, page 454 : les guillemets entourant &quot;vue de Douville&quot; sont des guillemets anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car le nouveau domestique aux pieds plus rapides, et déjà familiarisé&#xA;  avec ces expressions, nous ayant répondu que « si Madame n'était pas&#xA;  sortie elle devait être à la &quot;vue de Douville&quot;, « qu'il allait aller&#xA;  voir », il revint aussitôt nous dire que celle-ci allait nous&#xA;  recevoir. (Version 2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis choqué par un fait très simple, il y a dans cette phrase trois guillemets ouvrants mais seulement deux fermants. Considère-t-on que les guillemets fermants après &quot;vue de Douville&quot; comptent double ? Si oui je n'ai jamais vu un pareil cas. Ou s'agit-il d'une nième erreur dans les éditions de ce texte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user4152" LastEditorDisplayName="user4152" LastEditDate="2014-06-04T21:34:57.810" LastActivityDate="2014-06-05T13:12:21.940" Title="Guillemets imbriqués" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9808" PostTypeId="2" ParentId="9807" CreationDate="2014-06-04T21:21:37.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien que marquée &lt;em&gt;closed&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7882/comment-pratiquement-respecter-les-regles-complexes-dusage-des&quot;&gt;Comment, PRATIQUEMENT, respecter les r&amp;#232;gles complexes d&amp;#39;usage des &amp;#171;, &amp;#187;, &amp;quot;, &amp;#39;, “, ” en tapant sur un clavier soit AZERTY, soit QWERTY ?&lt;/a&gt; donne, dans la question posée, un bon exemple de choix de guillemets imbriqués qui auraient dus être utilisés dans votre exemple, et les moyens de les réaliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait que pour l'usage typographique, il ne soit pas possible de doubler deux fermetures simultanées (&lt;strong&gt;» »&lt;/strong&gt;) dans une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit après commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donnerait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... « si Madame n'était pas sortie elle devait être à la &quot;vue de Douville&quot; » ,  « qu'il allait aller voir » , ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-06-05T13:12:21.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9809" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9810" CreationDate="2014-06-04T21:46:36.540" Score="3" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Je cherche une traduction pour un lemme mathématique que je n’ai pas pu trouver en changeant de langue sur Wikipédia, car ce site ne donne pas assez de renseignements français. &#xA;Il s’agit d’un moyen utile pour montrer qu’une fonction décrite sur une espace topologique est continue. Le lemme dit ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit X un espace topologique, union de deux sous-espaces&#xA;  ouverts, disons &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;B&lt;/em&gt;. Soit &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; une fonction continue sur &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; et&#xA;  &lt;em&gt;g&lt;/em&gt; une fonction continue sur &lt;em&gt;B&lt;/em&gt;. Si les fonctions sont égales en tout point commun à &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;B&lt;/em&gt;, alors l’énoncé suivant est vrai : La&#xA;  fonction qui envoie tout &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; vers &lt;em&gt;f(a)&lt;/em&gt;, et tout &lt;em&gt;b&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;B&lt;/em&gt;&#xA;  vers &lt;em&gt;f(b)&lt;/em&gt; est continue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi bien pour l’anglais que pour le néerlandais, le nom de ce lemme comprend un composant de « coller ». Je dirais que la traduction française la contient aussi, mais je ne sais pas quels terminaisons je dois ajouter, et je ne sais pas si je dois écrire « re- » avant ce mot. Quelle peut bien être la traduction française ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’ailleurs, voici un lien vers la page &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pasting_lemma&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Pasting lemma&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur Wikipédia pour ceux qui voudraient le lire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-05T13:34:17.107" LastActivityDate="2014-06-07T10:03:40.980" Title="Une traduction pour « the pasting lemma / het plaklemma »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9810" PostTypeId="2" ParentId="9809" CreationDate="2014-06-04T21:56:40.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;On parle de &quot;recoller&quot; les fonctions, et on pourrait donc dire &quot;lemme de recollement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus précisément, les usages peuvent différer. Quand on m'a enseigné ce lemme, c'était sans lui donner de nom. De plus, si on ne précise pas ce qui est recollé, &quot;Lemme de recollement&quot; peut être utilisé pour autre chose. Reste que pour parler de cette opération sur les fonctions on n'utilise pas autre chose que &quot;recollement&quot;. Si on veut donner un nom à ce résultat, ce sera bien &quot;lemme de recollement&quot;. (Les deux premiers résultats de google sont &lt;a href=&quot;http://www.latp.univ-mrs.fr/~paoluzzi/programmeta.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.latp.univ-mrs.fr/~paoluzzi/programmeta.pdf&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.math.u-bordeaux1.fr/~labessie/cours_top-geo.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.math.u-bordeaux1.fr/~labessie/cours_top-geo.pdf&lt;/a&gt;, qui énoncent le résultat avec des fermés, mais l'opération est la même ; je n'ai jamais rencontré d'autre terminologie dans un cours ou un livre de topologie.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3941" LastEditorUserId="3941" LastEditDate="2014-06-05T12:11:52.740" LastActivityDate="2014-06-05T12:11:52.740" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9813" PostTypeId="2" ParentId="9807" CreationDate="2014-06-05T09:17:50.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;La seule façon raisonnable de lire (et d'écrire) cette phrase est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car le nouveau domestique aux pieds plus rapides, et déjà familiarisé avec ces expressions, nous ayant répondu que « si Madame n'était pas sortie elle devait être à la « vue de Douville » », « qu'il allait aller voir », il revint aussitôt nous dire que celle-ci allait nous recevoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'aucuns jugent que le double guillemet fermant est inesthétique et suggèrent de n'en utiliser qu'un. Cet exemple est une parfaite illustration de leur déraison. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-06-05T09:17:50.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9814" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9827" CreationDate="2014-06-05T14:58:12.597" Score="4" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase j'aurais, d’instinct, accordé &quot;considéré&quot; avec &quot;la fabrication et la livraison&quot; donc au féminin pluriel. Je ne vois aucune raison de ne pas le faire, mais comme la phrase originale &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La fabrication et la livraison du produit &lt;strong&gt;est considéré&lt;/strong&gt; comme faisant&#xA;  partie du service offert&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tirée d'un contrat officiel révisé par des avocats &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; un traducteur professionnel... je me dis que quelque chose doit m'échapper. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai consulté le CNRTL, Collins, Larousse et le Grevisse, mais je n'ai pas trouvé de réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, ici, faut-il écrire &quot;considéré&quot; ou &quot;considérées&quot; ? Si on ne fait pas l'accord, pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-06T10:23:19.020" LastActivityDate="2014-06-07T07:07:18.240" Title="&quot;La fabrication et la livraison du produit est/sont considéré(es) comme faisant partie du service offert&quot;, accord du participe" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9815" PostTypeId="2" ParentId="9814" CreationDate="2014-06-05T16:59:05.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un sujet double coordonné avec &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Sont considérées&lt;/em&gt; sans hésitations pour moi.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-06-05T16:59:05.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10856" CreationDate="2014-06-06T02:45:54.830" Score="5" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais été parfaitement sûr de l'ordre des mots dans certaines constructions particulièrement simples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais on dirait &amp;quot;Could you tell me where the Empire State Building is?&amp;quot;.&#xA;Dire &amp;quot;Could you tell me where is the Empire State Building?&amp;quot; sonne faux. D'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre en français &amp;quot;Pourriez-vous me dire où est la Tour Eiffel?&amp;quot; est censée être correcte, même si la phrase contient, au moins d'apparence, deux questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais bien que je suis sur le site &amp;quot;french.xyz&amp;quot; mais je vais quand même faire la remarque suivante.&#xA;Le comble est qu'en anglais mon oreille ne m'aide plus avec une phrase comme &amp;quot;Do you know where Jack is?&amp;quot;. Cette dernière me fait &amp;quot;mal à l'oreille&amp;quot;, même si elle est dans le modèle de la première phrase. &amp;quot;Do you know where is Jack?&amp;quot; sonne mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'on appelle en anglais &amp;quot;dependent clause&amp;quot; est toujours simple, en français aussi bien qu'en anglais. Quelle est la règle pour les &amp;quot;clauses non dépendantes&amp;quot; (question suivie de question) en français? Le contraste avec l'anglais serait bien utile!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4158" LastEditorUserId="4158" LastEditDate="2021-01-21T02:08:44.220" LastActivityDate="2021-01-21T02:08:44.220" Title="Position du verbe dans une interrogation non dépendante" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;questions&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9819" CreationDate="2014-06-06T04:28:48.810" Score="5" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;In response to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2657/kindly-requesting-a-guide-to-the-verb-asseoir&quot;&gt;a prior question&lt;/a&gt; I asked, the following was mentioned:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The second form, considered more common, and by some more polite, would be:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'assieds&lt;br&gt;&#xA;  Tu t'assieds&lt;br&gt;&#xA;  Il/elle s'assied&lt;br&gt;&#xA;  Nous nous asseyons&lt;br&gt;&#xA;  Vous vous asseyez&lt;br&gt;&#xA;  Ils/elles s'asseyent  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what sense is it &quot;more polite&quot;? Could someone make an analogy to something comparable in English, maybe?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-06-07T17:18:11.643" Title="In what sense is the second set of &quot;asseoir&quot; conjugations more polite?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9818" PostTypeId="2" ParentId="9817" CreationDate="2014-06-06T09:09:29.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Short english version&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both ways are considered correct. The form you're quoting (&lt;em&gt;je m'assieds&lt;/em&gt; ...) is not more polite, it's just the one that sounds slightly more old-fashioned and therefore more formal. Some people are confusing politeness and language correctness, which are two different things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme précisé par 'Un francophone' en commentaire de la question, il y a déjà des éléments très utiles dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2657/kindly-requesting-a-guide-to-the-verb-asseoir/&quot;&gt;une question précédente&lt;/a&gt;, mais on peut préciser que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La variante &lt;em&gt;je m'assois&lt;/em&gt; (+ ses dérivés) a tendance à prendre le pas sur sa concurrente (&lt;em&gt;je m'assieds&lt;/em&gt; et ses dérivés). Quand j'ai fait mes études il y a une vingtaine d'années, il était considéré un peu plus correct d'utiliser &lt;em&gt;je m'assieds&lt;/em&gt;, notamment dans les contextes les plus 'sérieux', bien que la première soit également tolérée, y compris à l'écrit. Cela dit, il est probable que ces considérations varient également en fonction de la zone géographique et du milieu social. Le reste s'explique par l'amalgame entre correction de langage et politesse, choses pourtant distinctes mais que certains confondent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-06-06T09:14:35.843" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9819" PostTypeId="2" ParentId="9817" CreationDate="2014-06-06T14:15:10.743" Score="4" Body="&lt;p&gt;En réalité, le verbe &quot;asseoir&quot;, ou &quot;assoir&quot; (variante orthographique autorisée par réforme) se conjugue de manière tout à fait correcte des DEUX manières citées dans votre conversation. Strictement.&#xA;Il s'agit simplement de deux formes variantes l'une de l'autre.&#xA;Cependant et de manière générale, les formes en ie et ey sont préférables aux autres formes moins distinguées (oi et oy).&#xA;Dans la pratique, je constate depuis mon enfance que l'usage le plus naturel (naturel, pas familier) et d'utiliser la forme en &quot;oi&quot; au singulier et la forme en &quot;ie&quot; au pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je m'assois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu t'assois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il s'assoit&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;nous nous asseyons&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous vous asseyez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils s'asseyent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;plutôt que l'inverse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je m'assieds&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu t'assieds&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il s'assied&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;nous nous assoyons&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous vous assoyez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils s'assoient&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'expérience, voici les connotations que l'on pourrait éventuellement noter pour chacun des emplois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je m'assieds (presque pompeux)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu t'assieds (presque pompeux)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il s'assied (presque pompeux)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;nous nous asseyons (très naturel) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous vous asseyez (très naturel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ils s'asseyent (un petit peu moins naturel)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je m'assois (très naturel)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu t'assois (très naturel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il s'assoit (très naturel)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;nous nous assoyons (moins élégant)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous vous assoyez (moins élégant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils s'assoient (possède le défaut de ne pas être phonétiquement distinguable de &quot;il s'assoit&quot;. Cependant, son usage reste assez répandu.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la dernière personne du pluriel, la &quot;règle du naturel&quot; est moins prédominante, c'est plutôt le contexte qui fixe le choix de la forme a employer - c'est en tout cas le cas pour moi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le contexte assure à l'auditeur que le sujet est bien &quot;ils&quot;, et non &quot;il&quot;, j'aurai tendance à employer &quot;ils s'assoient&quot;, alors que dans un cas plus ambiguë, je choisirais probablement &quot;ils s'asseyent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère vous avoir d'avantage éclairé qu'embrouillé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4160" LastActivityDate="2014-06-06T14:15:10.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9820" PostTypeId="2" ParentId="9800" CreationDate="2014-06-06T15:51:55.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme il s'agit d'une question sur le français, je vais répondre en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que j'arrivais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correcte du point de vue de la conjugaison (temps), mais la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que j'arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut aussi être considérée comme correcte. Elle donne une impression d'action dans le sens où je suis réellement en train d'arriver (en ce moment précis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est grammaticalement correcte, mais ne s'utilise pas dans la pratique. La phrase ne sonne pas bien. La seconde forme est correcte et est celle que l'on emploierait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous déterminons ce que sera votre budget mensuel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si l'on est dans l'action de le faire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes en train de déterminer ce que sera votre budget mensuel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes en train de déterminer quel sera votre budget mensuel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-06T19:15:20.630" LastActivityDate="2014-06-06T19:15:20.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9822" CreationDate="2014-06-06T16:40:43.897" Score="3" ViewCount="1471" Body="&lt;p&gt;Do we write un &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/porte-vues-Fournitures-de-bureau/s?ie=UTF8&amp;amp;page=1&amp;amp;rh=n:192419031,k%3aporte%20vues&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;porte-vues&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;porte-vue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;porte vue&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;porte vues&lt;/em&gt;? I cannot find the word on &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt;. I'm actually not even sure whether it's &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; (I would guess &quot;un porte-vues&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-06T17:51:26.110" LastActivityDate="2014-06-06T17:51:26.110" Title="Correct spelling of porte-vues" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9822" PostTypeId="2" ParentId="9821" CreationDate="2014-06-06T17:18:02.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce mot est trop récent pour entrer dans le vocabulaire académique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intuitivement, comme &lt;em&gt;porte&lt;/em&gt; employé ici comme verbe est aussi un nom féminin, il convient de mettre le &lt;em&gt;tiret&lt;/em&gt; pour le relier à &lt;em&gt;vue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas d'exemple en tête où un verbe dans cette situation serait mis au féminin, mais le &lt;em&gt;masculin&lt;/em&gt; s'impose pour éviter toute confusion à l'oreille avec la &lt;em&gt;porte&lt;/em&gt; que l'on ouvre ou ferme,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon votre lien il y a plusieurs vues rassemblées sous la même reliure, le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; s'impose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis d'accord avec votre conclusion pour la graphie qui concerne &lt;em&gt;les porte-vues&lt;/em&gt; (sans &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;porte&lt;/em&gt; qui est un verbe).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-06-06T17:18:02.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9824" CreationDate="2014-06-06T18:16:41.643" Score="2" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;For practice, I read news articles in French. I try to understand all of the fine points, and most of the time, I succeed. Now I've stumbled upon one with one phrase that I really don't understand. I have copy-pasted the whole article for context:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aurait-il voulu des ennuis avec la justice que Dimitri, 28 ans, &lt;strong&gt;ne s’y serait pas pris autrement&lt;/strong&gt;. Le 25 mars dernier, dans les rues de Montdidier, un policier en civil remarque la conduite dangereuse de ce militaire en permission, au volant de sa Citroën Xsara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le policier appelle les gendarmes, le peloton de surveillance intervient alors que Dimitri a garé sa voiture. Pour se tenir tranquille ? Non. Le jeune homme chevauche maintenant une Suzuki Bandit, au guidon de laquelle il nargue les militaires, passe sous leur nez, accélère violemment, roule sur une roue. Il est finalement interpellé et renvoyé devant le tribunal pour le délit de mise en danger d’autrui (les piétons) et un total de huit contraventions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A l’audience de mardi 27, l’artilleur était tout penaud. Il a expliqué se trouver le 25 mars sous le coup de l’alcool et des médicaments, lui qui peine à se remettre d’une déception sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le tribunal l’a condamné à six mois de prison avec sursis, et un total de 850 euros d’amende.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.courrier-picard.fr/region/montdidier-il-nargue-les-gendarmes-sur-sa-moto-ia0b0n380108&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.courrier-picard.fr/region/montdidier-il-nargue-les-gendarmes-sur-sa-moto-ia0b0n380108&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3636" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-06T19:08:16.050" Title="What does &quot;ne s’y serait pas pris autrement&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9824" PostTypeId="2" ParentId="9823" CreationDate="2014-06-06T19:08:16.050" Score="5" Body="&lt;p&gt;This expression means that the action which is following (conduire dangereusement) is the surest way to reach the goal announced in the first half of the first phrase (avoir des ennuis avec la justice). It could be translated to something like: &quot;Had he been looking for trouble, he couldn't have found a better way.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user4152" LastActivityDate="2014-06-06T19:08:16.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9825" PostTypeId="2" ParentId="9800" CreationDate="2014-06-07T06:33:16.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Terminer une phrase par un verbe, même au futur et même une &lt;em&gt;copule&lt;/em&gt;, est absolument correct. C'est que tous les français en penseront! C'est ce qu'il en est!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple sur le budget sonne faux, non parce que le verbe est à la fin, mais parce que l'on a du mal à voir pourquoi il y a une inversion du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est qu'après avoir vérifié vos chiffres que nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2014-06-07T06:33:16.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9826" PostTypeId="2" ParentId="9817" CreationDate="2014-06-07T07:02:51.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ma grand-mère, qui vivait en Belgique, me disait &quot;Assois-toi et reste tranquille !&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai demandé pourquoi ma mère, qui vivait en Suisse, me disait d’habitude &quot;Assieds-toi&quot;, elle m'a répondu &quot;Tiens-toi assis maintenant ! Je t'expliquerai plus tard…&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais reçu l'explication promise, alors j’ai essayé diverses variantes à divers moments pour finalement conclure que l’on disait Asseoir lorsqu’on était en colère et Assir au autres moments. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m’a fallu du temps pour comprendre qu’Assir n’existait pas et que ma théorie sur l’état d’âme du locuteur n’était pas valide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-06-07T17:18:11.643" LastActivityDate="2014-06-07T17:18:11.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9827" PostTypeId="2" ParentId="9814" CreationDate="2014-06-07T07:07:18.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux se disent et les deux se dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il faut choisir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La fabrication et la livraison du produit est considérée comme faisant partie du service offert&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;soit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La fabrication et la livraison du produit sont considérées comme faisant partie du service offert&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au féminin dans les deux cas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2014-06-07T07:07:18.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9828" PostTypeId="2" ParentId="9809" CreationDate="2014-06-07T07:18:01.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'entends encore mon prof parler (informellement) du recollement des cartes pour expliquer la définition des variétés différentiables par atlas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article &quot;Variété (géométrie)&quot; de Wikipédia parle du &quot;recollement de variétés&quot; et renvoie à un article sur le sujet, qui a été défini mais pas encore rédigé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parlerais du lemme du &quot;recollement de deux fonctions continues&quot;, recollement sur une partie commune.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-07T10:03:40.980" LastActivityDate="2014-06-07T10:03:40.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9833" CreationDate="2014-06-07T14:48:36.880" Score="10" ViewCount="20558" Body="&lt;p&gt;What is the difference between “&lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;habiter&lt;/em&gt;”? It seems that they both mean “to live“? But, when to use each?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:43:06.403" LastActivityDate="2017-09-01T06:26:31.157" Title="What is the difference between “vivre” and “habiter”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9834" CreationDate="2014-06-07T14:51:36.370" Score="0" ViewCount="4581" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils viennent d'un autre pays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean “they come from another country”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What confused me here is “&lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt;”? What does it mean here? Should we use it for the sentence to be correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-07T15:00:24.030" LastActivityDate="2014-06-07T15:08:31.263" Title="What is the meaning of “d'un autre pays”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9833" PostTypeId="2" ParentId="9831" CreationDate="2014-06-07T15:03:54.610" Score="14" Body="&lt;p&gt;&quot;vivre&quot; corresponds to the general abstract meaning of &quot;to live&quot;. &quot;Habiter&quot; is the restricted sense of living at one particular place. As a rule of thumb, you can always use &quot;vivre&quot; instead of &quot;habiter&quot;, but the reverse is not always true.&#xA;More precisely, you can only use &quot;habiter&quot; when you want to say &quot;to live somewhere&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I live in this house&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vis dans cette maison&quot; : OK&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'habite dans cette maison&quot; : OK (the meaning is the same)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I live a beautiful life&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vis une belle vie&quot; : OK&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'habite une belle vie&quot; : makes no sense&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;habiter&quot; can also be used in a metaphorical sense, such as &quot;Une passion m'habite&quot; (Roughly translated &quot;A passion is inside me&quot;). This is still somehow related to the notion of living somewhere. Thanks to Stephane Gimenez for this remark.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="3905" LastEditDate="2014-06-07T15:23:32.790" LastActivityDate="2014-06-07T15:23:32.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9834" PostTypeId="2" ParentId="9832" CreationDate="2014-06-07T15:08:31.263" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your translation is correct, and &quot;d'un&quot; is necessary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;d'un&quot; is the contraction for &quot;de un&quot;. &quot;de&quot; corresponds to &quot;from&quot; and &quot;un&quot; corresponds to the &quot;an&quot; of &quot;another&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, this is a literal word-by-word translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;They come from an other country&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils viennent de un autre pays&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and contract what has to be contracted.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-06-07T15:08:31.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9840" CreationDate="2014-06-07T15:50:17.320" Score="2" ViewCount="3603" Body="&lt;p&gt;What is the difference between those two sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un Italien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une Italienne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When do we use &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;? They both mean &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; in English, right? But, why are they used differently?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-04T05:21:03.767" Title="What is the difference between “un Italien” and “une Italienne”?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9837" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-07T16:24:36.030" Score="1" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;I think that “à” and “en” both mean “in” in English, right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, what is the difference between their usage? I mean, when do we use each?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-08T15:50:57.693" LastActivityDate="2014-06-08T15:50:57.693" Title="What is the difference between &quot;à&quot; and &quot;en&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2014-06-07T23:11:23.990" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9839" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-07T16:43:55.353" Score="4" ViewCount="47377" Body="&lt;p&gt;I saw that “au” comes before “Portugal”. But, “au” means “the”, doesn't it? Should then “the” come before “Portugal”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, when do we use “aux”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-10T09:01:22.137" LastActivityDate="2017-09-29T13:06:39.880" Title="Why do we use &quot;au&quot; and &quot;aux&quot; before country names?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9840" PostTypeId="2" ParentId="9835" CreationDate="2014-06-07T16:44:08.883" Score="10" Body="&lt;p&gt;French divides nouns in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_gender&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;genders&lt;/a&gt;. More specifically, in French, a noun can be &lt;em&gt;masculine&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;feminine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, nouns which refer to a man are masculine, when nouns which refer to a woman are feminine. Some word which can refer to one or the other have two forms: one masculine, one feminine. This is the case for “Italien/Italienne”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Italien&lt;/em&gt;” thus means “Italian man”, “&lt;em&gt;Italienne&lt;/em&gt;” means “Italian woman”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, articles, adjectives, pronouns, … agree (in gender and number) with the nouns they refer to. In the case of the indefinite article (which matches the “a” in English), the masculine is “&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;” and the feminine is “&lt;em&gt;une&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, ”un Italien” is “an Italian man” and “une Italienne” is “an Italian woman”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-10T19:44:32.370" LastActivityDate="2014-06-10T19:44:32.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9841" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-07T16:49:36.173" Score="2" ViewCount="13048" Body="&lt;p&gt;I see that sometimes “en” and “au” are used before a country. Can I always use “en” or there are some situations where I should use “au”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="1893" LastEditDate="2020-11-27T04:34:00.227" LastActivityDate="2020-11-27T04:34:00.227" Title="Using &quot;en&quot; and &quot;au&quot; before a country" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2014-06-08T17:59:12.870" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="9843" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-07T17:03:07.447" Score="2" ViewCount="5133" Body="&lt;p&gt;I think that “ce” means “this” in English, right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does this sentence mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un Italien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean that “This is an Italian”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, regarding:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont des Espagnoles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this sentence mean: “Those are Spanish”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-07T23:00:24.157" LastActivityDate="2014-06-20T01:02:27.800" Title="The use of &quot;C'est&quot; and &quot;Ce&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9847" CreationDate="2014-06-07T17:09:49.053" Score="0" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;I came about the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Consigne: Avec votre dictionnaire, trouvez deux mots de la même famille que”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understood that with my dictionary I have to find two words with the same family. What do “consigne” and “que” mean here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-07T17:15:35.863" LastActivityDate="2014-06-07T18:02:11.073" Title="The use of &quot;consigne&quot; and &quot;que&quot; in this sentence" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-06-07T22:57:10.573" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9845" PostTypeId="2" ParentId="9839" CreationDate="2014-06-07T17:12:00.080" Score="12" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Au&lt;/em&gt;” does &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; mean “the”*. “&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt;” (or “&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;”, or “&lt;em&gt;l’&lt;/em&gt;”, or “&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;”) means “the”. “&lt;em&gt;Au&lt;/em&gt;” is the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Contraction_(grammar)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;contraction&lt;/a&gt; of *“&lt;strike&gt;&lt;em&gt;à le&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;” (*“&lt;strike&gt;&lt;em&gt;à le&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;” is grammatically incorrect). Similarly, “&lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;” is the contraction of *“&lt;strike&gt;à les&lt;/strike&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the name of a country is indeed preceded by an article. We say “&lt;em&gt;la France,  le Portugal, l’Allemagne, les Pays-Bas&lt;/em&gt;”. Thus, whenever “le Portugal” is preceded by “&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;” (which has &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%A0#French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;various meanings&lt;/a&gt;), it becomes “au Portugal”; similarly, when “les Pays-Bas” is preceded by “à”, it becomes “aux Pays-Bas”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note, however, that when countries which are &lt;em&gt;feminine&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; and &lt;em&gt;singular&lt;/em&gt; are preceded by “&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;”, it becomes “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;”: “&lt;em&gt;en France, en Allemagne&lt;/em&gt;”. This only occurs with names of countries or regions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or masculine but begin with a vowel sound.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2017-09-29T13:06:39.880" LastActivityDate="2017-09-29T13:06:39.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9846" PostTypeId="2" ParentId="9841" CreationDate="2014-06-07T17:27:59.233" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can’t always use “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;”. &lt;strong&gt;When you need to&lt;/strong&gt; use “&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;” + country, you’ll need to use “&lt;em&gt;au&lt;/em&gt;” if the country’s name is singular masculine and begins with a consonant sound, “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;” when it is singular feminine or singular masculine and begin with a vowel sound, and “aux” when it is plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Danemark, l’Afghanistan, la Belgique, les États-Unis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;become&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Danemark, en Afghanistan, en Belgique, aux États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-08T19:30:23.840" LastActivityDate="2014-06-08T19:30:23.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9847" PostTypeId="2" ParentId="9844" CreationDate="2014-06-07T18:02:11.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Consigne&quot; means &quot;instruction&quot;. Here, it just announces that the following sentence is the thing to be done. Similarly you could find in an exercise book:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exercise: What is 2+2 worth?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The final &quot;que&quot; is a part of the expression &quot;la même que&quot;, in this context &quot;the same family as&quot;. As Laure said, it seems there is a word missing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your interpretation would be good if the que was not here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;de la même famille&quot;: &quot;from the same family&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;de la même famille que x&quot;: from the same family as x&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-06-07T18:02:11.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9848" PostTypeId="2" ParentId="9843" CreationDate="2014-06-08T06:03:32.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note: while I learned French for a couple years and hopefully have gotten a decent grasp of grammar, it's been a while since I learned French seriously and (as might be guessed) I'm not a native speaker (and do not have the proficiency of one).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I remember correctly, &lt;code&gt;ce&lt;/code&gt; (and the appropriate plural/feminine forms) can mean both &lt;code&gt;this&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;that&lt;/code&gt; in English, depending on the context. Comparatively, &lt;code&gt;ceci&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;celà&lt;/code&gt; mean &lt;code&gt;this&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;that&lt;/code&gt; respectively, but are only used as pronouns, and not as demonstrative adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, your translations of the sentences into English seems to be correct, although without a more specific context, I would be inclined to read the second as &lt;code&gt;These [women/girls] are Spanish.&lt;/code&gt; Since the nationality has to be inflected for gender, there is also an implicit piece of information there, although technically speaking &quot;This is an [male] Italian&quot; and &quot;These are Spanish [females]&quot; is still correct. Comparatively, if we had &lt;code&gt;ces sont des espagnols&lt;/code&gt;, we wouldn't really be able to conclude anything about &quot;these [people]&quot; apart from the fact that &quot;these [people]&quot; contains at least one male.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Also as a side note: as a native English speaker, I &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; say &quot;this is an Italian&quot;, for instance in &quot;This is an Italian. He takes the metro to work every morning and drinks espresso at lunch.&quot; While I might not say this much in normal conversation, I would probably use it at the very least in writing, perhaps to achieve a certain style.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2014-06-08T19:34:16.723" LastActivityDate="2014-06-08T19:34:16.723" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="9852" CreationDate="2014-06-08T11:14:31.627" Score="12" ViewCount="6235" Body="&lt;p&gt;In English, the biological sex of a pet attaches to the pronoun used to refer to it. So I might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What a beautiful cat! What's her name?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, does the gender attach to the sex of the pet, or the gender of the noun? In other words, for a female cat, would I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel beau chat ! Comment s'appelle-t-&lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel beau chat ! Comment s'appelle-t-&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-08T14:32:15.580" LastActivityDate="2015-10-21T10:40:21.263" Title="What's the correct gender for pets?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9851" PostTypeId="2" ParentId="9850" CreationDate="2014-06-08T12:03:39.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;In general, the female name for cat is also used (slang) for female genitals. So, most people use the male version of it all times. It's :&#xA;&quot;Quel beau chat! Comment s'appelle-il?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For dogs, the female name has also a negative connotation to it so it's best to use male version of it.&#xA;For the rest of animals, what difference does it make.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In english, if babies are called it in their early ages, i don't understand why someone would call a cat he or she.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-06-08T12:03:39.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9852" PostTypeId="2" ParentId="9850" CreationDate="2014-06-08T12:08:25.820" Score="15" Body="&lt;p&gt;Très souvent il existe un nom différent pour l'animal mâle et l'animal femelle, et dans ce cas le nom de l'animal est masculin pour le mâle et féminin pour la femelle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un chat - une chatte&lt;br /&gt;&#xA;un chien - une chienne&lt;br /&gt;&#xA;un oiseau - une oiselle&lt;br /&gt;&#xA;un cheval - une jument&lt;br /&gt;&#xA;un taureau - une vache&lt;br /&gt;&#xA;un coq - une poule&lt;br /&gt;&#xA;un merle - une merlette&lt;br /&gt;&#xA;un lapin - une lapine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on ne connait pas encore le sexe de l'animal parce que ça ne se voit pas à l’œil nu on utilise le masculin par défaut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment s'appelle ton chat ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Auquel on répond en utilisant le genre biologique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une chatte, elle s'appelle Minette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand le nom générique de l'animal n'existe qu'au masculin ou qu'au féminin, on utilisera plutôt le genre grammatical du nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une souris blanche, elle s'appelle Auguste, c'est un mâle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un hamster noir, il s'appelle Louise, c'est une femelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça n'a rien de choquant d'utiliser le genre du sexe de l'animal :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon canari s'appelle Kiki, elle a pondu deux œufs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on utilise un adjectif, on l'accorde avec le nom immédiatement le plus proche :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une nouvelle souris, c'est un mâle, il est gris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Most of the time there's a different name for the male and the female animal.&#xA;When the name is the same for the male and the female, I assume most people will use the grammatical gender of the noun. When using an adjective with the noun then we'll agree the adjective with the closest noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-21T10:40:21.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9854" PostTypeId="2" ParentId="9831" CreationDate="2014-06-08T12:35:45.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vivre&lt;/strong&gt; is related the fact of existing or being alive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Habiter&lt;/strong&gt; is related to a geographical location where you live or exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if people use them most of the time as the same they don't have the same meaning. &lt;strong&gt;Vivre&lt;/strong&gt; has a larger one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-06-08T12:35:45.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9858" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-08T14:26:19.113" Score="1" ViewCount="1374" Body="&lt;p&gt;For the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La France est une terre de diversité: &lt;em&gt;le peuple&lt;/em&gt; français n'est pas « un »…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;People is plural, right? So, why didn't we use &quot;les&quot; instead of &quot;le&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What does that above sentence mean? Is it missing something?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-08T19:24:30.120" LastActivityDate="2014-06-12T18:45:22.583" Title="Is “le peuple” plural?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="9861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10854" CreationDate="2014-06-08T14:49:24.547" Score="1" ViewCount="506" Body="&lt;p&gt;I came about the following: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is XX representing some unknown value for the century? How do you know what it is? Does it mean something else entirely?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-06-08T16:36:31.707" LastActivityDate="2014-06-08T18:11:20.053" Title="What is this usage of letters for centuries?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-06-10T10:59:50.153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10854" PostTypeId="2" ParentId="9861" CreationDate="2014-06-08T18:11:20.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;In French, centuries are usually indicated with &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;roman numerals&lt;/a&gt;. In this case, XX is 20. “&lt;em&gt;XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/em&gt;” means “20&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-06-08T18:11:20.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10855" PostTypeId="2" ParentId="9858" CreationDate="2014-06-08T18:13:38.153" Score="7" Body="&lt;p&gt;“Le peuple français” is singular. This is clearly marked by the use of the singular article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't assume that English and French would always use the same grammatical structure. They are different languages. Worse, even in English, you are wrong: the word &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; in this sense would be singular — &lt;em&gt;a people&lt;/em&gt;, i.e. a nation or other community, as opposed to the plural use of &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; meaning multiple persons. In English, “the French people” is singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence “&lt;em&gt;Le peuple français n'est pas un&lt;/em&gt;” looks like it's incomplete — it's waiting for the noun that should follow &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;. However, it is also possible that this is a complete sentence, using &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; in a rare adjectival sense. The word &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; is then an &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Attribut_du_sujet&quot;&gt;&lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. As an adjective, &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; means “existing as a single entity”, “unified”. The sentence “&lt;em&gt;Le peuple français n'est pas un&lt;/em&gt;” thus means “there isn't a single French people”, “the French people is not united”, “there are several different French peoples”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-06-08T18:13:38.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10856" PostTypeId="2" ParentId="9816" CreationDate="2014-06-09T09:20:08.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;La question semble porter sur l'ordre des mots dans les propositions subordonnées interrogatives indirectes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français l'ordre des mots des subordonnées interrogatives indirectes varie selon la nature de la question (présence ou non d'un mot interrogatif) ou la nature du sujet du verbe (si c'est un pronom personnel par exemple).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le fait que la proposition subordonnée interrogative indirecte dépende ou non d'une proposition principale qui est elle aussi une question n'a aucune incidence sur l'ordre des mots de la subordonnée interrogative indirecte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi dans les deux phrases suivantes, le cas de la subordonnée doit être étudié exactement de la même façon :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Pourriez-vous me dire où est la Tour Eiffel ?&lt;br /&gt;&#xA;(2) Je ne savais pas où est la Tour Eiffel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Seule la phrase (1) est une question directe et doit se terminer pas un point d'interrogation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Le sujet se place devant le verbe :&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;1- Dans le cas d'une subordonnée comportant une interrogation totale (subordonnée introduite par &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a demandé si mes enfants ont été reçus au bac.&lt;br /&gt;&#xA;Peux-tu me dire s'ils ont eu leur bac ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2- Quand le sujet de la subordonnée interrogative est un pronom personnel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peux-tu me dire quand tu arriveras ?&lt;br /&gt;&#xA;Il veut savoir ce qu'on pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;On peut mettre le sujet avant ou après le verbe :&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;quand la subordonnée indirecte est une interrogation partielle (qui interroge sur une circonstance particulière et nécessite l’utilisation d'un mot interrogatif) et que le sujet n'est pas un pronom personnel.&lt;br /&gt;&#xA;Les exemples suivants sont tous corrects et il n'y pas de différence notoire dans leur usage :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je savoir ce que ton patron t'a dit ?&lt;br /&gt;&#xA;Puis-je savoir ce que t'a dit ton patron ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande comment Pierre a fait.&lt;br /&gt;&#xA;Je me demande comment a fait Pierre.&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Attention avec le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; :&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mot interrogatif qui introduit la subordonnée est sujet du verbe être. Dans les exemples suivants « issue » et « cet homme » sont attributs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout le monde se demande quelle sera l'issue des négociations.&lt;br /&gt;&#xA;Sais-tu qui est cet homme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Alors qu'en anglais l'ordre des mots de l'interrogation indirecte dans une subordonnée est toujours celui de la phrase déclarative.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; 2. Par contre si on utilise le pronom personnel sujet, il n'y a qu'une seule possibilité :&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; Puis-je savoir ce qu'il t'a dit ?&lt;br /&gt;&#xA;Je me demande comment il a fait.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-09T14:51:19.117" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10857" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-09T15:22:09.133" Score="4" ViewCount="6771" Body="&lt;p&gt;C'est pour expliquer que ça s'est passé en même temps. J'hésite sur le gérondif, est-il correct côté grammatical? Puisque c'était dans le passé… y a-t-il besoin de modifications? En gros, je suis en train de composer la lettre formelle et je voudrais être sûr que c'est correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5169" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-09T17:26:22.043" LastActivityDate="2017-05-20T22:09:40.660" Title="Est-ce que ça se dit « J'y ai étudié le norvégien, en plus le pratiquant avec les locuteurs natifs » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10902" CreationDate="2014-06-09T15:38:41.277" Score="4" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;I notice that sometimes in songs, a final &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; is pronounced. For instance in the song &quot;elle était si jolie&quot; by Alain Barrière, jolie is pronounced as /ʒo.li.e/ instead of /ʒo.li/. What is that so?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1023" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-09T16:06:31.620" LastActivityDate="2014-06-12T13:44:43.883" Title="Pronunciation of final “e”" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10859" PostTypeId="2" ParentId="10857" CreationDate="2014-06-09T16:17:06.240" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le gérondif est correct, mais tu compliques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y ai étudié le norvégien en le pratiquant avec des (locuteurs) natifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore mieux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y ai étudié le norvégien auprès de natifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammaticalement, le gérondif français est simple. Nous l'utilisons peu car la répétition du son [ɑ̃] est peu musicale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-09T18:27:03.657" LastActivityDate="2014-06-09T18:27:03.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10860" PostTypeId="2" ParentId="10858" CreationDate="2014-06-09T16:34:36.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Licence poétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only to make the rhyme or fit the metric.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastActivityDate="2014-06-09T16:34:36.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10861" PostTypeId="2" ParentId="10857" CreationDate="2014-06-09T16:42:17.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le problème n'est pas l'usage du gérondif en soit mais peut-être avec le choix des mots. « Étudier » implique plus que la simple pratique avec des locuteurs natifs et implique qu'on suit des cours. « Apprendre » est un terme qui permet d'éviter l'ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai appris le norvégien en le pratiquant avec des locuteurs natifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou si c'est le cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai appris le norvégien en suivant des cours avec des locuteurs natifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le gérondif est tout à fait correct mais je pense que dans ce cas là il serait plus idiomatique d'employer une autre tournure si tu ne veux pas spécialement dire que tu as suivi des cours :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai appris le norvégien au contact de locuteurs natifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-10T06:06:55.367" LastActivityDate="2014-06-10T06:06:55.367" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10866" CreationDate="2014-06-09T19:55:11.657" Score="4" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Il y a un joli mot néerlandais pour dire qu’on s’éprend de quelque chose de nouveau. Il se traduit littéralement par « picoter ». Voici une esquisse qui montre son sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme déjà dit, le mot est souvent utilisé quand on s’engouait d’un sujet autrefois. Quelqu’un cesse de pratiquer un métier où un passe-temps, parce qu’il n’a plus envie de l’exercer. Quelques mois ou années plus tard, le gré de le faire revient. Alors ce divertissement ou travail commence à « picoter ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot ne s’accompagne guère avec un objet. On dit « ça commence à picoter » pour dire « la volonté de reprendre cette besogne se relève dans moi. » C’est le locuteur qui est saisi par l’envie, on n’emploie pas ce mot pour décrire les souhaits d’autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dernièrement, l’envie est assez légère, (ce qui ressort déjà un peu de cette tournure). L’envie peut s’enforcir ou s’affaiblir plus tard. Le mot ne sous-entend pas qu’on se plie au gré. On peut également choisir de l’oublier et de prolonger sa vie sans ce  passe-temps / boulot d’autrefois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-09T20:16:35.640" LastActivityDate="2014-06-09T22:42:12.893" Title="Traduction de « het begint te kriebelen», littéralement « ça commence à picoter »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10863" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-09T20:29:09.150" Score="2" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;I am struggling with figuring out the difference between when to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone explain to me what these mean, and when I would use them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4103" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-10T08:53:28.753" LastActivityDate="2014-06-10T08:53:28.753" Title="What is the difference between “du” and “de”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2014-06-10T08:52:50.967" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10864" PostTypeId="2" ParentId="9831" CreationDate="2014-06-09T20:36:00.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vivre has the meaning of existing &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Habiter is a location where someone or something can stay, live, or exist&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4103" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2017-09-01T06:26:31.157" LastActivityDate="2017-09-01T06:26:31.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10865" PostTypeId="2" ParentId="9831" CreationDate="2014-06-09T20:53:12.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vivre&lt;/em&gt; is the general translation of &lt;em&gt;live&lt;/em&gt;, as in, what you go through until you die.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Habiter&lt;/em&gt; specifically refers to one's home. (The verb also has other, related, less common meanings.) Both &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;habiter&lt;/em&gt; can be used in the sense of having one's home in a particular place. There is a nuance between them: &lt;em&gt;habiter&lt;/em&gt; refers strictly to one's home, whereas &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; generally covers a larger area that includes the place where you work, shop, etc. Thus &lt;em&gt;habiter&lt;/em&gt; tends to be used with more precise indications of locations, while &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; tends to be used with less precise indications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few examples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vis en France depuis trois ans.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I've been living in France for three years.&lt;br /&gt;&#xA;(“&lt;em&gt;J'habite …&lt;/em&gt;” is also possible, but gives a slight administrative vibe.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vis à Paris.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I live in Paris. (Probably includes the suburbs, but could also mean just the municipality.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite à Paris.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I live in Paris. (Probably means the municipality, but could also mean the whole region.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite dans le cinquième arrondissement.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I live in the 5th &lt;em&gt;arrondissement&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;(“&lt;em&gt;Je vis …&lt;/em&gt;” would give the impression that you never get out of the &lt;em&gt;arrondissement&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite au cinquième [étage].&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I live on the fifth floor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-09T20:53:12.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10866" PostTypeId="2" ParentId="10862" CreationDate="2014-06-09T22:42:12.893" Score="5" Body="&lt;p&gt;Quelqu’un dans cette situation peut dire que quelque chose le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9manger&quot;&gt;démange&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je rachèterai bien un piano. Depuis quelques mois, ça me démange à nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, l’expression ne s’emploie pas que pour des interruptions longues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quinze jours que je n’ai pas couru, ça me démange un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-06-09T22:42:12.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11570" CreationDate="2014-06-10T10:35:44.987" Score="18" ViewCount="2329" Body="&lt;p&gt;Peut-on dresser une liste exhaustive de toutes les fonctions que peuvent avoir les mots « de », « d' », « des », « du », « de la », « de le » et « de l' » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une phrase d'exemple est souhaitée pour chacune des fonctions que peuvent avoir ces mots dans une phrase, et une distinction doit être faite entre &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; utilisé en tant que préposition, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; utilisé en tant qu'article partitif, ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; utilisé en tant qu'article dans une phrase négative. Tous les détails sont importants, par exemple le rôle du mot qui suit (parfois contracté) : article défini, pronom ; les règles d'élision et les cas particuliers comme la transformation d'un &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; devant un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2020-07-12T08:29:47.660" Title="Tout savoir sur ces combinaisons de petits mots qui contiennent « de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;élision&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10873" CreationDate="2014-06-10T16:29:00.360" Score="9" ViewCount="13618" Body="&lt;p&gt;Je viens d'apprendre la phrase « Sur ce, je dois aller » pour conversation.  Ma prof. explique : « Sur ce = Sur ces dernières paroles. »  Je regrette, je ne comprends toujours pas.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce  la même chose que : « Enfin bref » ?&#xA;Comment dit-on « sur ce » en anglais ? Est-ce « And now » ou « Finally » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-10T17:55:19.970" LastActivityDate="2014-06-12T18:50:47.123" Title="Que signifie « sur ce » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10874" CreationDate="2014-06-10T16:41:11.597" Score="4" ViewCount="2447" Body="&lt;p&gt;Hier, mon amie m’a demandé « Est-ce que tu sais traduire “une fille indigne” en anglais ? »  Et puis, on a parlé de son utilisation dans les conversations quotidiennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, franchement, je ne la comprends pas. Peut-être est-elle liée à l'histoire de la bande dessinée française ou quelque chose comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="812" LastEditDate="2014-06-11T11:08:06.643" LastActivityDate="2014-06-12T11:47:16.603" Title="Quelle est la signification de l'expression &quot;une fille indigne&quot; ? Comment l'utilise-t-on au quotidien ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10872" PostTypeId="2" ParentId="9843" CreationDate="2014-06-10T17:10:18.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;as a native French speaker I'll try to explain with more details the correct meanings and translations. Note that I'm not a native English speaker, so I cannot guarantee a 100% my translations :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un Italien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means in english &lt;code&gt;This is an Italian&lt;/code&gt;, which is different from:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est Italien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means &lt;code&gt;He's Italian&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont des Espagnoles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &lt;code&gt;These are Spanish girls&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &lt;code&gt;Ce sont&lt;/code&gt; is identical to &lt;code&gt;C'est&lt;/code&gt; but is the plural form, used because there are more than one Spanish girl. We know that they are girls because &lt;code&gt;Espagnoles&lt;/code&gt; has a final &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; (not &lt;code&gt;Espagnols&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These [women/girls] are Spanish&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;shoud be translated by &lt;code&gt;Ces femmes/filles sont Epagnoles&lt;/code&gt; which really means &lt;code&gt;these ones&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde les filles là bas, ce sont des Epagnoles, mais celles-ci sont Italiennes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;should translated by something like &lt;code&gt;Look at the girls over there, these are Spanish, but those ones are Italians&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-06-10T17:10:18.570" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10873" PostTypeId="2" ParentId="10870" CreationDate="2014-06-10T17:31:03.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Sur ce » veut effectivement dire « Sur ces dernières paroles ». On trouve cette expression par exemple lorsque l'on est en train de discuter avec un ami, et l'on s’aperçoit que l'on va être en retard pour aller à un rendez-vous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur ce, je dois partir car je vais être en retard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une manière de terminer poliment la conversation. La traduction dans ce cas serait plutôt « And now, I must leave as I'm going to be late ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-10T17:56:55.300" LastActivityDate="2014-06-10T17:56:55.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10874" PostTypeId="2" ParentId="10871" CreationDate="2014-06-10T17:34:31.800" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a trois questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce que cela veut dire ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indigne veut dire proprement: qui n'est pas digne de, qui ne mérite pas qqch qui lui est attribué. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appliqué à une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/indigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;personne&lt;/a&gt; –une fille, un époux, un père, un fils indigne(s)– il est sous-entendu que la qualité qui n'est pas méritée est la position, le titre, de la personne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit &quot;une fille indigne&quot; est quelqu'un qui ne mérite pas d'être la fille de ses parents. C'est la définition non connotée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au figuré, il faudrait le contexte pour pouvoir préciser les nuances avec lesquelles ce terme est utilisé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir une connotation de rébellion sociale (si on entend fille comme dans les fils/filles d'un pays), une connotation un peu sexuelle (si fille est utilisée dans le sens &quot;la fille avec qui je sors&quot;) etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut varier suivant le sens de fille ici ou de la figure parentale qui est sous-entendue dans cette phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Comment utilise-t-on le terme au quotidien ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression très peu utilisée à l'oral et certainement pas &quot;au quotidien&quot; dans les deux pays francophones où j'ai vécu (France, Canada). Plutôt courante à l'écrit, même si l'expression de base &quot;fils indigne&quot; est évidemment beaucoup plus courante dû à son utilisation dans la bible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;How to translate it in English ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oxford gives &quot;bad&quot; or &quot;unworthy&quot; depending of the context. Really the concept of &quot;the bad son&quot; taken from the Bible became the normal and most usual term for this. It's the simplest and most accurate translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;une fille indigne&lt;/em&gt; → She's a bad daughter; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;une conduite indigne d'un officier&lt;/em&gt; → a conduct unworthy of an&#xA;  officer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For reference you can read the description of this book &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/1935536168&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bad daughter&lt;/a&gt; by Sarah Gorham. It uses pretty much all the connotations of the term:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Bad Daughter explores misbehavior—its risky pleasures and often tragic&#xA;  consequences—through poems about “bad” daughters, sisters, and their&#xA;  mothers. What happens to the sister who obeys? What if a daughter&#xA;  refuses her inheritance? Can she? What sanctuary and what limits do&#xA;  worship and domesticity provide? Gorham adopts several lyric&#xA;  forms—‘morality tales,’ ironic prayers, scaled-down sonnets, sharp&#xA;  meditations on concepts such as envy, detachment, and immortality—to&#xA;  show that the self as forged by generations of women and girls is both&#xA;  subversive and enduring.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="2081" LastEditDate="2014-06-12T11:47:16.603" LastActivityDate="2014-06-12T11:47:16.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10875" PostTypeId="2" ParentId="10870" CreationDate="2014-06-10T17:37:48.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;We say &quot;&lt;em&gt;sur ce&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;sur quoi&lt;/em&gt;&quot;. And English has what I think is the exact equivalent: &quot;upon which&quot;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But your choice of &quot;and now&quot; is quite good as well. I would not use &quot;finally&quot; because &quot;sur ce&quot;/ &quot;sur quoi&quot; doesn't imply that whatever you were talking about is finished, the conversation could be resumed next time you meet. It just means the conversation has to end because whoever's speaking has to put an end to it.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* &quot;Whereupon&quot; would do nicely as well, maybe in a more literary context. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-10T17:59:03.760" LastActivityDate="2014-06-10T17:59:03.760" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10876" PostTypeId="2" ParentId="9723" CreationDate="2014-06-10T17:45:52.117" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À bientôt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally means “See you soon”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-11T15:02:55.697" LastActivityDate="2014-06-11T15:02:55.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10877" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T18:29:45.577" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;I read the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;avoir le nom du père&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why wasn't &quot;de&quot; used instead of &quot;du&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-10T20:32:58.960" LastActivityDate="2014-06-12T21:28:37.227" Title="Why &quot;du&quot; is used instead of &quot;de&quot;" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-06-11T10:14:51.617" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10878" PostTypeId="2" ParentId="10877" CreationDate="2014-06-10T18:38:27.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;“Du”, in this example, is a contraction of “de le”, meaning “of the”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the construct might have been “&lt;s&gt;le nom de le père&lt;/s&gt;&quot;, except that “de le” doesn't sound very good, so it is incorrect. You need the contraction “le nom du père”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“De la” sounds (or is believed to sound) better, so the construction for mother would be “de la mère”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-12T21:28:37.227" LastActivityDate="2014-06-12T21:28:37.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10879" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T20:24:08.370" Score="2" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;J'hésite sur l'emploi du mot &quot;sur&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus la phrase complète est : &quot;j'ai l'expérience dans le sport, ce qui m'appris sur le travail en équipe, qui est une qualité nécessaire pour ma profession&quot;. À mon avis, il y a une abondance des &quot;qui&quot;. Sinon, est-il correct de l'écrire dans une lettre formelle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5169" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-10T20:52:25.320" LastActivityDate="2014-06-11T14:04:51.057" Title="Peut-on dire : « apprendre sur le travail en équipe » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10880" PostTypeId="2" ParentId="10879" CreationDate="2014-06-10T20:54:23.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;On n'a pas une expérience &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, mais une expérience &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'expérience du sport collectif qui m'a appris le travail d'équipe, [ce qui est une] qualité nécessaire à ma profession.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'expérience du sport collectif, cela m'a appris le travail d'équipe, [] qualité nécessaire à ma profession.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi écrire : j'ai &lt;em&gt;pratiqué le sport collectif&lt;/em&gt;, si le mot &lt;em&gt;expérience&lt;/em&gt; figure ailleurs dans la page.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y plusieurs façons de supprimer les lourdeurs de langage qui sont à éviter dans les courriers formels :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne pas les écrire lorsqu'elles sont répétitives et que la phrase suivante est une induction de la précédente (on peut supprimer les mots entre [ ] du premier exemple),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;changer le mot relatif &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;  en &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; (si l'on veut vraiment insister, remplacer [ ]  par &lt;em&gt;ce qui est une&lt;/em&gt; du deuxième exemple),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;réorganiser la phrase en se servant de la contraction de texte qui élimine les notions redondantes :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sport collectif m'a appris le travail d'équipe, expérience nécessaire à ma profession.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N.B. J'ai ajouté &lt;em&gt;collectif&lt;/em&gt; pour la cohésion de la phrase, les sports individuels exigent souvent des qualités opposées à celles que souhaitez mettre en valeur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-10T20:54:23.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10881" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-10T22:52:22.170" Score="1" ViewCount="25" Body="&lt;p&gt;In this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la fin de l'histoire, il était plus sage qu'il n'avait été au commencement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the purpose of the &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; if no negative is being formed?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3983" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-11T07:47:20.280" LastActivityDate="2014-06-11T07:47:20.280" Title="Usage of &quot;ne&quot; in comparative sentences" Tags="&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2014-06-11T07:48:12.813" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10883" CreationDate="2014-06-11T05:19:51.567" Score="7" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;J'ai lu récemment un article utilisant l'expression &lt;em&gt;jusqu'à l'outrance&lt;/em&gt;. Or j'ai l'habitude d'entendre ou d'utiliser &lt;em&gt;jusqu'à outrance&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_outrance&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; mentionne &lt;em&gt;à outrance&lt;/em&gt; mais pas de &lt;em&gt;à l'outrance&lt;/em&gt;. Sur internet on retrouve des articles de grands journaux utilisant &lt;em&gt;à l'outrance&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/politiques/2010/11/24/sarkozy-confidences-jusqu-a-l-outrance_695899&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, y a-t-il une formulation plus correcte que l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2014-06-11T09:12:58.080" Title="Jusqu'à outrance ou jusqu'à l'outrance" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10883" PostTypeId="2" ParentId="10882" CreationDate="2014-06-11T07:44:10.247" Score="6" Body="&lt;p&gt;La locution &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/outrance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à outrance&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (voir C.) existe effectivement, et pourrait donc donner &lt;em&gt;jusqu'à outrance&lt;/em&gt;, sans être a priori choquante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est cependant une répétition (sans grande gravité, je le concède) dans la mesure où le sens même de la locution contient déjà l'idée de &lt;em&gt;jusqu'à&lt;/em&gt;, contracté dans son &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; initial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;jusqu'à l'outrance&lt;/em&gt;, plus longue et ayant peut-être une connotation légèrement plus littéraire, a le même sens mais évite cette répétition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut éventuellement faire l'analogie avec une autre expression ayant la même structure mais plus utilisée : &lt;em&gt;à mort&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;jusqu'à la mort&lt;/em&gt; ont le même sens, mais &lt;em&gt;jusqu'à mort&lt;/em&gt; serait redondant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-06-11T09:12:58.080" LastActivityDate="2014-06-11T09:12:58.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10884" PostTypeId="2" ParentId="10879" CreationDate="2014-06-11T10:32:26.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Vous dites &quot;j'ai l'expérience dans le sport&quot; il faudra dire &quot;j'ai de l'expérience dans le sport&quot;. Mais cette expression donne une idée très vague de votre expérience: En tant que sportif ou professionnel du sport. De plus, &quot;avoir de l’expérience&quot; veut dire que ça peut être négligeable ou être en contact de la chose pas plus.&#xA;Il serait préférable de donner une appréciation quant à votre expérience professionnelle au niveau du sport. Pour le dire ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si vous êtes professionnel du sport:&#xA;&lt;strong&gt;J'ai une expérience professionnelle du travail en équipe au niveau sportif.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si vous êtes sportif professionnel:&#xA;&lt;strong&gt;J'ai une expérience de premier plan du travail en équipe étant un sportif professionnel.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux formulations vous évitent d'utiliser &quot;une qualité nécessaire pour ma profession&quot; car étant un professionnel soit sportif ou du sport il est clair que le travail d'équipe est une notion de base pour vous. Ceci dit, vous devrez donner plus de détails concernant votre expérience par la suite. Ou juste survoler l'idée et proposer un contact direct pour donner plus de détails à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais là en relisant tout ça, je me dis que ce serait mieux d'éviter cette notion si vous ne pouvez pas expliquer plus en détail ce que vous voulez dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ci-dessous, vous trouverez certaines notions avec quelques différences sémantiques qui donnent une idée sur le fait de juste travailler ensemble, travailler ensemble en divisant les tâches ou en collaborant ou faire tous ça en allant vers un seul but.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Travail en équipe&lt;/strong&gt;: concernant l'organisation du travail; chacun de son coté; possibilité de redondance des efforts&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Travail d'équipe&lt;/strong&gt;: concernant la méthodologie de travail; chacun de son coté; élimination des redondances &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Travail collectif&lt;/strong&gt;: concernant la méthodologie de travail; Tous ensemble vers le même but, possibilité de redondance&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou carrément&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Travail de groupe/collaboratif&lt;/strong&gt;: concernant la méthodologie et organisation de travail; collaboration vers le même but en éliminant les redondances. Car c'est le groupe qui travaille et non l'individu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IMHO, je sais que les gens font juste la différence entre sport collectif, sports de groupe et sports individuels. Mais, je pense qu'il y a une différentiation à faire entre les différents types de sport collectifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-11T14:04:51.057" LastActivityDate="2014-06-11T14:04:51.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10890" CreationDate="2014-06-11T10:46:03.263" Score="11" ViewCount="6841" Body="&lt;p&gt;Quand on commence des phrases avec &quot;moi je&quot; et pas juste &quot;je&quot;, ça souligne que le sujet est à la première personne, ou aussi ça permet de faire des contrastes entre le locuteur et quelqu'un d'autre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le français oral informel, je pense que beaucoup de phrases commencent avec &quot;moi je&quot; et ne commencent pas seulement avec &quot;je&quot;. C'est beaucoup plus commun en français que l'analogue en anglais, par exemple. J'ai deux questions similaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un livre de français nous avertit de ne pas commencer une conversation avec &quot;moi, je&quot;. Ça, c'est une règle de grammaire, ou c'est seulement une règle de l'étiquette ? Il semblerait que cela a pour but de commencer une conversation :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi j'aime ces idées, mais toi, tu en penses quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelles sont les conditions pragmatiques pour commencer une phrase avec &quot;moi, je&quot;, et pourquoi est-ce si commun ? Est-ce qu'on l'utilise dans le français oral seulement quand on veut établir un contraste, ou l'utilise-t-on chaque fois quand qu'on change le sujet de la conversation à soi-même ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we begin phrases with &quot;moi je&quot; and not just &quot;je,&quot; that emphasizes that the subject is the first person, or also perhaps contrasts the speaker with someone else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spoken, informal French, I think that lots of phrases start with &quot;moi je&quot; and not just &quot;je.&quot; It's much more common in French than the analogue in English (&quot;me, I&quot;) for example. I have two similar questions about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A French textbook warns not to start a conversation with &quot;moi, je.&quot; Is this a grammatical rule, or just an issue of etiquette? It seems to make sense to start a conversation &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me, I like these ideas. What do you think about them?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;What are the pragmatic conditions for starting a phrase with &quot;moi je,&quot; and why is it so common? Is it really true that we only use it in spoken informal language when we want to establish a contrast, or do we use it each time that we change the subject of conversation to ourselves?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-11T12:25:46.393" LastActivityDate="2020-01-19T10:01:11.460" Title="Quand commence-t-on des phrases avec &quot;moi, je&quot; ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;oral&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10886" PostTypeId="2" ParentId="10870" CreationDate="2014-06-11T10:46:53.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ta prof a raison car la définition littérale/sémantique de « Sur ce » est « Sur ces dernières paroles ». Mais le sens à donner à l'expression est: « Après avoir dit ça,... ». Le sens peut aussi être « Enfin bref » si tu ne veux plus continuer à discuter du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, ça pourrait être &quot;You know what, I'm leaving/I have to go.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or as Jeremy Clarkson from &lt;em&gt;Top Gear&lt;/em&gt; likes to say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“On that bombshell”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastEditorUserId="4126" LastEditDate="2014-06-11T11:26:49.710" LastActivityDate="2014-06-11T11:26:49.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10887" PostTypeId="2" ParentId="10885" CreationDate="2014-06-11T12:10:51.020" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le livre de grammaire évite la tautologie, surtout à l'écrit ; à moins que ce ne soit pour souligner un caractère, une attitude ou rapporter un dialogue le &lt;em&gt;moi je ...&lt;/em&gt; est à proscrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moi je ...&lt;/em&gt; à l'oral est une question de contexte, de nuance maîtrisée dans une discussion, d'apostrophe complice où l'on joue un personnage,  ... quand il n'est pas le signe d'un égocentrisme démesuré et inconscient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À moins de vouloir faire un effet maîtrisé, il est prudent de le réserver aux familiers, et de l'éviter dans les relations conventionnelles ; cela sera une façon de montrer votre maîtrise du français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-06-11T12:24:49.463" LastActivityDate="2014-06-11T12:24:49.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10888" PostTypeId="2" ParentId="9723" CreationDate="2014-06-11T14:04:44.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;A bientôt &gt; See you soon &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au revoir &gt; Goodbye&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5179" LastActivityDate="2014-06-11T14:04:44.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10889" PostTypeId="2" ParentId="10857" CreationDate="2014-06-11T14:14:06.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne pas simplement le specifier de deux facons, puisque c'est exactement ce que vous voulez dire?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&#xA;J'ai appris le norvégien en suivant des cours et en le pratiquant avec des locuteurs natifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5179" LastActivityDate="2014-06-11T14:14:06.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10890" PostTypeId="2" ParentId="10885" CreationDate="2014-06-11T15:12:56.840" Score="9" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Moi je&amp;quot; n'est pas forcément à éviter à l'oral. Il peut être indispensable et tout à fait correct. Pensez au dialogue suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert dit : &amp;quot;J'adore le chocolat&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Gérard lui répond : &amp;quot;J'adore la vanille&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dit comme ça, la réponse de Gérard est à limite du malpoli, elle ignore presque totalement l'expression, l'existence des goûts d'Albert. En fait, un témoin extérieur à la scène pourrait appeler ça un &amp;quot;dialogue de sourds&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, si Gérard répond :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Moi, j'aime la vanille&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...la réponse accuse réception de la première opinion. &lt;em&gt;Moi&lt;/em&gt; est un sous-entendu de &amp;quot;j'ai entendu votre opinion et je réponds par la mienne&amp;quot; ; autrement dit, le &amp;quot;moi&amp;quot; remplace un &amp;quot;quant à moi, je...&amp;quot;, &amp;quot;et bien moi...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, il n'y a pas beaucoup de mots qui pourraient remplacer &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le dialogue oral nécessite des sortes d'accusés de réceptions de l'existence de l'expression de l'autre. Le &amp;quot;moi&amp;quot; en début de phrase en est un.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-11T18:50:00.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10892" PostTypeId="2" ParentId="10885" CreationDate="2014-06-11T22:54:11.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans certains cas, je pense que le &lt;code&gt;moi je&lt;/code&gt; permet de renforcer une pensée ou un avis. Comme expliqué dans dans le commentaire précédent, cela permet aussi de faire une sorte d'accusé réception de ce qu'une autre personne vient de dire, par exemple lors d'un dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons actuellement un président de la républiques en France qui pendant sa campagne électorale a utilisé mainte fois la formule:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi président ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela sert à renforcer l'idée que quand il sera président il aura un changement par rapports aux précédents. C'est la même idée que le &lt;code&gt;moi je&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il faut augmenter les impôts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi je pense qu'il ne faut pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On sent bien dans la deuxiéme phrase un profond désacord avec le fait d'augmenter les impôts. Dans le cas d'un dialogue, on sent que le ton de la phrase est plus fort, avec une certaine détermination.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi du &lt;code&gt;moi je&lt;/code&gt; est plus du ressort de l'oral. A l'écrit, c'est déjà plus rare, sauf dans l'écriture de dialogues (film, pièce de théâtre, ...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-11T22:54:11.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10893" PostTypeId="2" ParentId="10870" CreationDate="2014-06-12T01:31:45.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le piège réside ici dans &lt;strong&gt;la préposition &lt;em&gt;« sur »&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui &lt;strong&gt;n'a pas son sens spatial, plus courant&lt;/strong&gt;, mais le sens de la préposition &lt;em&gt;après&lt;/em&gt;, avec la nuance : &lt;em&gt;juste après&lt;/em&gt;. Personne n'a dit que c'était d'une grande logique, en effet. Les prépositions sont une source infinie de ces petites exceptions...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en connaissance du fait, l'expression devient plus claire, très voisine de la variante &lt;em&gt;Après ceci / Après quoi&lt;/em&gt; (voisine mais cependant avec des cas d'utilisation et un registre de langage légèrement différents), comme l'indiquent déjà nombre d'excellentes réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'équivalent anglais, je proposerais plutôt &lt;strong&gt;&lt;em&gt;With that, ...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-06-12T01:36:48.270" LastActivityDate="2014-06-12T01:36:48.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10894" PostTypeId="2" ParentId="9723" CreationDate="2014-06-12T01:35:40.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you translate it literally. It means &quot;see you soon&quot;. But a lot of people say it just to say &quot;good bye&quot;. They say too &quot;à tout à l'heure&quot; (or &quot;tantôt&quot; in Belgium) which means &quot;see you later&quot; even if you don't see him later. Just another way to say &quot;good bye&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5183" LastEditorUserId="13510" LastEditDate="2018-03-01T20:19:23.423" LastActivityDate="2018-03-01T20:19:23.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10895" PostTypeId="2" ParentId="10870" CreationDate="2014-06-12T09:21:33.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;En anglais, je pense que la traduction la plus plausible de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur ce, je dois y aller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;serait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Well, i've got to go&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais il est vrai qu'on peut utiliser quelque chose de moins direct comme «&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On that note, ..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So saying, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With this, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-12T13:48:16.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10896" PostTypeId="2" ParentId="10871" CreationDate="2014-06-12T10:30:39.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les racines de l'indignité des filles commencent par la perte de la virginité hors mariage dans les sociétés patriarcales, se développent dans une conduite dévergondée ou par un mariage sans l'accord parental et finissent par plonger dans des comportements vénaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une &lt;em&gt;fille indigne&lt;/em&gt; salit l'honneur de sa famille qui la rejette ; dans certaines traditions sa mort lave l'honneur de la famille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc un jugement social sur l'indignité d'une fille qui se libère du joug familial, des pressions sociales et assume sa liberté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'indignité des hommes n'est pas liée à leur sexualité, ni à l'emprise familiale, mais à leur capacité à défendre l'honneur de la famille, d'assurer leur rôle social sans mentir ni trahir, de tenir leur rang.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être jugée &lt;em&gt;fille indigne&lt;/em&gt; indique que l'on considère comme mineure la femme soumise à l'homme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les sociétés égalitaires, assumer être &lt;em&gt;fille indigne&lt;/em&gt; peut signifier être une &lt;em&gt;femme libérée&lt;/em&gt; qui a lutté pour sa liberté, sa féminité, sa dignité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc un contexte à prendre en compte pour une traduction fidèle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-06-12T10:30:39.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10897" PostTypeId="2" ParentId="9858" CreationDate="2014-06-12T11:21:20.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;I find that Gilles answer is enough but I just want to add :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the way you are using &quot;peuple&quot; is due to the fact that you're not native French speaking thus you have different background... and that's normal. Every language has it's idiosyncrasy…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plural or singular? It's all about &quot;how do you see it&quot;: that's a matter of abstraction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Peuple&quot;, coming from latin &quot;populus&quot;, means &quot;a community of citizens&quot; considered as a whole and thus as a singular entity…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &quot;Peuple&quot; is used in singular form and it's a simple case, many other words in French are ambivalent and can be used to reference &quot;singular&quot; or &quot;plural&quot; while they are in singular form; they are called &quot;noms collectifs&quot;, e.g:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;foule&quot;  -&gt; &quot;Et &lt;strong&gt;la foule&lt;/strong&gt; vient me jeter entre ses bras&quot; (chanson d'Edith Piaf)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;groupe&quot; -&gt;  &quot;&lt;strong&gt;Le groupe nominal&lt;/strong&gt; est déterminé par la nature de son noyau&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;cohorte&quot; -&gt; &quot;&lt;strong&gt;Une cohorte&lt;/strong&gt; désigne un ensemble d'individus ayant vécu un même évènement au cours d'une même période&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;ensemble&quot;-&gt;&quot;&lt;strong&gt;L'ensemble&lt;/strong&gt; des élèves peut réussir l'examen&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are all meaning &quot;person+person+person+…+person&quot; while they are used like &quot;person&quot;, thus in singular form…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Une foule de fans &lt;strong&gt;attendent&lt;/strong&gt; l'arrivée de la vedette&quot; -&gt; we are insisting on the fact that each one of the fun is waiting, seeing each person apart, and using plural form…&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Une infinité de personnes &lt;em&gt;pensent&lt;/em&gt; que cela est vrai&quot; -&gt; focus is being on persons not infinity, and using plural form…&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That depends on the intention of the speaker and where he does put the focus…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, the sentence &quot;La France est une terre de diversité: le peuple français n'est pas « un »&quot; is logically correct and even &quot;compact&quot; as &quot;n'est pas un&quot; (=&quot;not being one&quot;) goes in parallel with &quot;diversité&quot;(=&quot;multiplicity&quot;, &quot;diversity&quot;). Inversely, if France wasn't a country of multiplicity it would be a monolithical bloc (thus &quot;one&quot; uniform country) without any segregable parts…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:45:22.583" LastActivityDate="2014-06-12T18:45:22.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10898" PostTypeId="2" ParentId="7004" CreationDate="2014-06-12T12:47:54.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;You may have a look at &lt;a href=&quot;http://www.frenchspanishonline.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.frenchspanishonline.com&lt;/a&gt; it is free, there is a tutor to help you, you can drop him a line, many audio files and videos. The grammar part is really easy to understand and a ton of French expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5185" LastActivityDate="2014-06-12T12:47:54.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10899" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T13:06:05.403" Score="2" ViewCount="1374" Body="&lt;p&gt;While I literally know nothing about French, I want a tattoo that reads &quot;juste une petite peu de la musique&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I get it spelled exactly like that, is it completely correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T13:16:23.313" LastActivityDate="2014-06-12T15:01:02.300" Title="Is “juste une petite peu de la musique” proper French?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10900" PostTypeId="2" ParentId="10899" CreationDate="2014-06-12T13:09:34.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's just one mistake it's not &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Juste une petite peu de la musique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Juste un petit peu de musique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't always trust what they say in music videos, movies &amp;amp; animes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll take a very famous example, the anime &quot;Dexter's laboratory&quot; there's an episode when Dexter says : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Omelette du fromage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Omette au fromage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes they're making mistakes on purpose but I can't really tell you why...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And concerning your second question, you can keep the &quot;la&quot; if you want to, but it's kinda weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3707" LastEditorUserId="3707" LastEditDate="2014-06-12T13:31:31.060" LastActivityDate="2014-06-12T13:31:31.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10901" PostTypeId="2" ParentId="10899" CreationDate="2014-06-12T13:09:58.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;The correct spell is &lt;em&gt;juste un petit peu de musique&lt;/em&gt; but a better way is &lt;em&gt;Juste un peu de musique&lt;/em&gt; cause &lt;strong&gt;petit&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;peu&lt;/strong&gt; in the same sentence is redundant&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-06-12T13:09:58.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10902" PostTypeId="2" ParentId="10858" CreationDate="2014-06-12T13:16:19.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;En général ne prononce pas le « e » à la fin des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand le « e » est ajouté comme marque du féminin après la consonne finale, il entraine la prononciation de cette consonne finale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple &lt;em&gt;jolie&lt;/em&gt; est le féminin de &lt;em&gt;joli&lt;/em&gt; et donc on prononce le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver ici un récapitulatif des lettres muettes : &lt;a href=&quot;http://data.ruedesecoles.com/RueDesEcoles/Pdf/LitRef/littreref_37.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://data.ruedesecoles.com/RueDesEcoles/Pdf/LitRef/littreref_37.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut y voir que en fonction de la règion (dans sud de la France le e est prononcé), la prononciation peut changer. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="3845" LastEditDate="2014-06-12T13:31:08.487" LastActivityDate="2014-06-12T13:31:08.487" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10903" PostTypeId="2" ParentId="10885" CreationDate="2014-06-12T13:27:01.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;In spite of what grammar books says, this expression is very common to give your opinion:&#xA;Moi, je ne suis pas d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'en penses-tu?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Moi, je pense que...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so, very very common when we speak&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5185" LastActivityDate="2014-06-12T13:27:01.973" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10904" PostTypeId="2" ParentId="10858" CreationDate="2014-06-12T13:44:43.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;joli&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;jolie&lt;/em&gt; se prononcent de la même façon dans la vie courante, sauf accents régionaux particuliers ou intention particulière comme ici où c'est le jeu poético-musical de l'artiste qui déplace &lt;em&gt;l'accent tonique&lt;/em&gt; sur le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; final.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-06-12T13:44:43.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10907" PostTypeId="2" ParentId="10899" CreationDate="2014-06-12T14:22:55.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Native speaker here: &quot;La&quot; sounds a bit uncommun in this type of sentence before a generic noun like &quot;musique&quot; and with &quot;juste&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've got difficulties thinking of a context where someone could answer &quot;juste un peu de la musique&quot; to a question. Because it lacks a verb the sentence has to be the implied answer to someone, a half of a dialogue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's like saying &quot;only some of the music&quot;. Try thinking of a context where this sentence  could be the answer to a question in English...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A google book search on &quot;un peu de la musique&quot; brings only eight &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=%22un%20peu%20de%20la%20musique%22&amp;amp;btnG=Chercher%20des%20livres&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;tbo=1&amp;amp;hl=fr&amp;amp;safe=on&amp;amp;gws_rd=ssl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;results.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Juste un peu de la&quot; brings no significative result. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example of use of &quot;un peu de la musique&quot; from the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ca/books?id=rygIAAAAQAAJ&amp;amp;dq=%22un%20peu%20de%20la%20musique%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA234#v=onepage&amp;amp;q=%22un%20peu%20de%20la%20musique%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bibliotheque du conservatoire national de musique et de déclamation&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;On y parle un peu de tout, des inventeurs de la musique, de celle des&#xA;  Hébreux, de Boèce, de Guido, un peu des notes, un peu des intervalles,&#xA;  un peu des muances, &lt;strong&gt;un peu de la musique&lt;/strong&gt; feinte et un peu des modes et&#xA;  des tons.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short: &quot;juste un peu de la musique&quot; does not sound right to my ear but you could use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;juste un peu de musique&lt;/strong&gt; &quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(without &quot;la&quot;) or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;un peu de la musique&quot;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(without &quot;juste&quot;).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="2081" LastEditDate="2014-06-12T15:01:02.300" LastActivityDate="2014-06-12T15:01:02.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10931" CreationDate="2014-06-12T15:08:31.390" Score="4" ViewCount="11597" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de la rédaction d'un rapport d'entreprise (stage ou apprentissage), quelle différence faut-t-il faire entre l'écriture du bilan et celle de la conclusion ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux me sont demandés et la différence entre ces deux mots me semble difficile à distinguer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche Google m'emmène sur des résultats tel que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment rédiger la conclusion d'un rapport de stage ? La conclusion du&#xA;  rapport de stage permet de dresser un bilan global du stage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ce qui m'embrouille d'autant plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1713" LastActivityDate="2014-06-12T21:25:24.473" Title="Différence entre « bilan » et « conclusion » dans le cadre d'un rapport ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10909" PostTypeId="2" ParentId="10908" CreationDate="2014-06-12T16:17:16.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Conclusion&lt;/em&gt; a dans tes exemples le sens de &quot;fin, ce sur quoi on conclut&quot; (il peu aussi avoir le sens de &quot;résultat, déduction&quot;, qui est souvent sous-entendu, et peut être pertinent). &lt;em&gt;Bilan&lt;/em&gt; se rapproche d'&lt;em&gt;inventaire&lt;/em&gt;: l'ensemble des faits et statistiques nécessaires à l'évaluation de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:27:41.727" LastActivityDate="2014-06-12T18:27:41.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10910" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T17:09:37.367" Score="-1" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;I read the following sentence in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Parlement a modifié la loi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the above sentence mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The parlement changed the law&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, cannot we write the above sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Parlement modifié la loi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, why is &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; included here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:30:52.147" LastActivityDate="2014-06-12T18:30:52.147" Title="Writing a sentence in past tense in French" Tags="&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10911" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T17:12:00.670" Score="0" ViewCount="39" Body="&lt;p&gt;I read the following sentence in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La loi sur les noms de famille a changé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the above sentence mean that the law &quot;has changed&quot; or &quot;is going to change&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:29:03.167" LastActivityDate="2014-06-12T18:29:03.167" Title="Is this sentence past or future?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10913" PostTypeId="2" ParentId="10911" CreationDate="2014-06-12T17:15:27.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's the former: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;has changed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form « a changé » is the « Passé composé ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-06-12T17:15:27.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10914" PostTypeId="2" ParentId="10910" CreationDate="2014-06-12T17:15:40.413" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Does the above sentence mean?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;The parlement changed the law&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, this is the right translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In other words, why is to included here?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're mistaken on the use of &quot;a&quot;. It's not used as &quot;to&quot; (à) but as the verb &quot;to have&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avoir&lt;/strong&gt; modifié la loi. Passé composé avec l'auxilière avoir. Voir &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/modifier.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; pour la conjugaison complète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5189" LastEditorUserId="5189" LastEditDate="2014-06-12T17:21:10.707" LastActivityDate="2014-06-12T17:21:10.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10918" CreationDate="2014-06-12T17:22:52.027" Score="5" ViewCount="5175" Body="&lt;p&gt;Je voudrais vous demander si l'expression « Peux-tu […] ? » appartient à la langue trop courante dans la conversation quotidienne ?  Si je rends visite à mon amie en France, je demande « Peux-tu me passer la carte qui est posée sur la table, s’il te plaît ? », je peux dire ça ?  Ou autrement, je peux dire « Est-ce vous pouvez me passer […] ? ».  Quelle est l’expression la plus familière ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B.: Si je dine en ville avec mon patron, quel est le meilleur moyen de demander les choses simples — le sel, par exemple ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Maybe I am thinking too much in what is the best way to ask questions with the elders or bosses — do the French care so much ? How to sound more natural ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-12T23:27:36.893" LastActivityDate="2014-06-12T23:28:18.407" Title="« Peux-tu […] ? » est-il trop familier pour être employé dans une conversation ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10916" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T17:26:58.337" Score="2" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;Why is &quot;de&quot; used instead of &quot;du&quot; in the following sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants de parents mariés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:32:29.983" LastActivityDate="2014-06-19T13:17:18.070" Title="Why is &quot;de&quot; used instead of &quot;du&quot; in “les enfants de parents mariés”?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10918" PostTypeId="2" ParentId="10915" CreationDate="2014-06-12T17:31:54.960" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je rends visite à la grand-mère de mon amie en France, je demande « Peux-tu me passer la carte qui est posée sur la table, s’il te plaît ? », je peux dire ça? Ou autrement, je peux dire « Est-ce vous pouvez me passer […] ? ». Quelle est l’expression la plus familière ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout dépend du niveau de politesse à employer. Je pense qu'au premier contact, il vaut mieux vouvoyer. &quot;Peux-tu&quot; deviendrait alors &quot;Pouvez-vous&quot;. L'utilisation du &quot;vous&quot; est une forme de politesse. Le pire qui puisse arriver, c'est qu'on te demande de ne pas vouvoyer, alors là le &quot;Peux-tu&quot; est tout à fait acceptable, oui. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une question de politesse qui varie beaucoup d'une personne à l'autre, à mon sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N.B.: Si je dine en ville avec mon patron, quel est le meilleur moyen de demander les choses simples — le sel, par exemple ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Could you please pass me the salt?&quot; Would translate to &quot;Pouvez-vous me passer le sel s'il-vous-plait?&quot; which is the proper polite way to ask. If you're familiar with the person, you'd maybe use &quot;Pass me the salt&quot; or &quot;Can you pass me the salt?&quot;. The former is more of an order &quot;Passe-moi le sel&quot; and the latter would be a less polite way to ask, or a more familiar one &quot;Peux-tu me passer le sel?&quot;. It really depends, again, if you're familiar or not with the person. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be safe, I'd use &quot;vous&quot; until I'm told otherwise or feel we are familiar enough for less formalities. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5189" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-12T23:28:18.407" LastActivityDate="2014-06-12T23:28:18.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10921" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T17:41:10.537" Score="4" ViewCount="5780" Body="&lt;p&gt;In the following sentence, what does &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils peuvent donner à leur enfants ou bien le nom du père ou bien le nom de la mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:11:59.197" LastActivityDate="2014-06-14T10:32:37.573" Title="What does “bien” in “ou bien” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10923" PostTypeId="2" ParentId="10915" CreationDate="2014-06-12T17:48:41.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour répondre à la première question, « peux-tu » est une manière totalement acceptable de poser une question dans presque tous les cas. « Est-ce que tu peux » est tout aussi acceptable, mais de niveau peut-être légèrement plus élevé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la façon de s'adresser à des amis et à des aînés ou patrons, la plus grande différence est l'utilisation du tutoiement ou du vouvoiement. Avec des personnes que l'on connaît bien, on utilise le tutoiement. On pourra alors utiliser « peux-tu me passer le sel » ou « est-ce que tu peux me passer le sel ». En s'adressant à un aîné ou à un patron, il est mieux d'utiliser le vouvoiement, à moins que la personne demande d'être tutoyée. On dira alors  « pouvez-vous me passer le sel » ou « est-ce que vous pouvez me passer le sel ». Pour être plus poli, on ajoutera un « s'il-vous-plaît » à la fin. Le vouvoiement est également de mise lorsque l'on parle à des étrangers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer the first question, &quot;&lt;em&gt;peux-tu&lt;/em&gt;&quot; is a completely acceptable way to ask a question in almost all cases. &quot;&lt;em&gt;Est-ce que tu peux&lt;/em&gt;&quot; is as acceptable, though perhaps of a slightly higher level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for address friends vs elders and bosses, the main difference will be in using different pronouns, namely &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, that marks either familiarity or respect. With people you know, friends and family, you use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, so you would say &quot;&lt;em&gt;peux-tu me passer le sel&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;est-ce que tu peux me passer le sel&lt;/em&gt;&quot;. When you're talking to an elder or a boss, you'll want to show respect and use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, unless you are asked to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. Therefore you'd say &quot;&lt;em&gt;pouvez-vous me passer le sel&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;est-ce que vous pouvez me passer le sel&lt;/em&gt;&quot;. To be even more polite, you'll add a &quot;&lt;em&gt;s'il-vous-plaît&lt;/em&gt;&quot; at the end. Using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is also appropriate when talking to strangers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-06-12T17:48:41.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10924" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-12T17:50:45.143" Score="0" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;I came about the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'ils ne sont pas d'accord sur cet ordre …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;S'ils&quot; mean &quot;they&quot;? What words is it composed of?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:05:46.910" LastActivityDate="2014-06-12T18:06:18.530" Title="Why is &quot;they&quot; written “S'ils”?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10925" PostTypeId="2" ParentId="10924" CreationDate="2014-06-12T17:56:48.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'ils&lt;/em&gt; is the contraction of &lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If they do not agree …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5189" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T18:06:18.530" LastActivityDate="2014-06-12T18:06:18.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10927" PostTypeId="2" ParentId="10921" CreationDate="2014-06-12T18:15:11.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here “bien” is used to reinforce the fact that you have a choice, but that it is an &lt;strong&gt;exclusive or&lt;/strong&gt;, that is having both options is not possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maman: Il y a fromage ou dessert au menu. Que veux-tu Aline?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aline: Je veux du fromage et un dessert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maman: Aline, tu peux prendre ou bien du fromage, ou bien un dessert, mais pas les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Papa: Marc, pour ton anniversaire tu as le choix entre un ordinateur portable ou un ordinateur de bureau. Lequel préfères-tu?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Marc: Je veux les deux ordinateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Papa: Non Marc, ou bien c'est un ordinateur portable, ou bien c'est un ordinateur de bureau!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-14T10:32:37.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10928" PostTypeId="2" ParentId="10908" CreationDate="2014-06-12T18:32:39.820" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que dans le cas d'un stage, le bilan est effectivement plus quantitatif. Ce qui a été réalisé durant le stage (actions, développement, etc.). C'est donc effectivement plus une sorte d'inventaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La conclusion devrait contenir des arguments plus qualitatifs. A-t-on répondu aux besoins de l'entreprise, a-t-on résolu le problème donné, avec quelle efficacité ? La conclusion, permet de faire ressortir que les diverses réalisations (données dans le bilan) ont permis de résoudre le problème, et avec quel degré de satisfaction par rapport à d'éventuelles contraintes de départ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-12T19:06:59.273" LastActivityDate="2014-06-12T19:06:59.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10929" PostTypeId="2" ParentId="10870" CreationDate="2014-06-12T18:50:47.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;My vote is: &quot;With that,... &quot; often followed by an explanatory phrase e.g. &quot;I need to leave*.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression is typically spoken by someone who is (believes they are) controlling the conversation (e.g. a Professor speaking to a student) as an assertive way to end a discussion he/she believes has been discussed 'enough'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5190" LastActivityDate="2014-06-12T18:50:47.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10930" PostTypeId="2" ParentId="10916" CreationDate="2014-06-12T20:57:27.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is short for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants nés de parents mariés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in this case, &quot;de&quot; stand for &quot;from&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastActivityDate="2014-06-12T20:57:27.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10931" PostTypeId="2" ParentId="10908" CreationDate="2014-06-12T21:15:53.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bilan&lt;/em&gt; s'applique au stage. Le bilan du stage, c'est la liste de ce qui a été fait, produit ou acquis durant le stage. En principe, on peut faire le bilan de quelque chose à tout moment (un bilan de santé, le bilan des comptes d'une entreprise, …), mais en français moderne, le mot a souvent tendance à évoquer quelque chose qu'on fait à la fin (ce qui se justifie dans la mesure où beaucoup de bilans décrivent l'historique de quelque chose et pas seulement la situation présente).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Conclusion&lt;/em&gt; s'applique au rapport. La conclusion d'un texte, c'est la dernière partie, qui résume le contenu en se concentrant sur ce qu'il est le plus important de retenir, et donne éventuellement des pistes de lecture pour la suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire que le rapport de stage en entier fait le bilan du stage. Mais le rapport est plus détaillé que ce que l'on attend en général d'un bilan ; donc on dit plutôt que la conclusion du rapport, qui résume le rapport, est un bilan du stage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi appliquer le mot &lt;em&gt;conclusion&lt;/em&gt; au stage, mais dans ce cas il désigne la dernière partie, ce qu'on fait à la fin : c'est donc l'écriture du rapport, ou peut-être la soutenance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1713" LastEditDate="2014-06-12T21:25:24.473" LastActivityDate="2014-06-12T21:25:24.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10933" PostTypeId="2" ParentId="10916" CreationDate="2014-06-13T06:05:15.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les enfants du parents mariés&lt;/em&gt; would be absolutely wrong since &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;parents mariés&lt;/em&gt; is a plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you could ask yourself why not &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Both would be grammatically correct and would have a different meaning. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2014-06-13T06:05:15.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10934" PostTypeId="2" ParentId="10916" CreationDate="2014-06-13T06:35:00.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Même si le sujet &lt;em&gt;de vs du&lt;/em&gt; a déjà bien été expliqué, je me permets de faire une petite synthèse à ce sujet. On peut facilement savoir lequel utiliser en réfléchissant sur la quantité : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si pas de quantité + nom masculin =&gt; &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais du lait, du pain, du soleil,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si pas de quantité + nom féminin =&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais de l'eau, de la salade, de la viande,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si une quantité est précisée =&gt; &lt;strong&gt;de ou d'&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais une assiette de pâtes, un verre de lait, une carafe d'eau,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi la préposition DE + article 'indéfini' : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dira pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants des parents mariés.&#xA;  Les jeux des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants de parents mariés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car à chaque enfant correspond une paire de parents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les jeux d'enfants. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car pour chaque jeu, il y a plusieurs enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est une synthèse qui regroupe la majorité des cas. Il en existe probablement d'autres mais je pense qu'avec ceci, on peut se débrouiller facilement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-16T11:01:00.617" LastActivityDate="2014-06-16T11:01:00.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10935" PostTypeId="2" ParentId="10916" CreationDate="2014-06-13T06:37:49.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your question would rather be whether to use &quot;de&quot; or &quot;des&quot;. &quot;Parents&quot; being plural, &quot;du&quot; should be replaced by its plural &quot;des&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet indeed, &quot;de&quot; and &quot;du&quot; have a very different meaning in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's consider an example where both &quot;de&quot; and &quot;du&quot; would be grammatically correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants du facteur&lt;br&gt;&#xA;  Les enfants de facteurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first example, &quot;du facteur&quot; is definite, we are talking about the children of a postman in particular (for example the one we just met while walking outside).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second example, &quot;de facteur&quot; is indefinite: we are talking about children of postmen in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the same in your case, but while &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants de parents mariés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sound perfectly fine,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants des parents mariés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sounds quite wrong, because &quot;parents mariés&quot; is not precise enough: we are expecting something more definite because of &quot;des&quot;, like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants des parents mariés du quartier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3036" LastEditorUserId="3036" LastEditDate="2014-06-19T13:17:18.070" LastActivityDate="2014-06-19T13:17:18.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10941" CreationDate="2014-06-13T07:46:14.580" Score="5" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;J’essaie de trouver une traduction de « van onderen ». On l’utilise parfois pour avertir les gens que quelque chose tombe. Tout dictionnaire donne seulement son sens littéral, à savoir « d’en bas ». Pour éviter des malentendus, j’écrirai le mot néerlandais pour le désigner, et pas sa traduction mot à mot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que le mot « attention » est utilisé lorsque les gens aux alentours doivent être vigilants.  La tournure « van onderen » n’est utilisée que quand un objet qui met en danger la vie d'un homme tombe. Une fois le cri poussé, tous ceux qui l'ont entendu savent aussitôt qu’ils doivent regarder vers le haut, et s’éloigner du lieu où cette chose va frapper le sol.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On l’emploie aussi pour la certitude, c’est-à-dire qu’on l'utilise sans savoir si quelqu’un est assez proche pour être touché, autrement dit, le cri ne requiert pas la présence de gens à proximité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples de circonstances dans lesquelles on s'écrie : un arbre au bord d’un chemin qui s’affaisse, un mur qui s’écroule, des tuiles qui sont jetées d’un toit lors une tempête. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-13T12:48:13.647" LastActivityDate="2014-06-13T12:48:13.647" Title="Une traduction de « van onderen », « attention, il y a un objet qui tombe »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;oral&gt;&lt;interjections&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10937" PostTypeId="2" ParentId="10936" CreationDate="2014-06-13T08:13:25.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;De manière générale on dira &lt;em&gt;Attention !&lt;/em&gt; en français. Maintenant on peut diriger l'attention des pesonnes visées en ajoutant / pointant une &lt;em&gt;direction&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attention, là haut !&lt;br&gt;&#xA;  Là-bas ! prêt de... !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait une expression spécialement dédiée à mettre en garde une personne concernant la chute d'un objet. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-13T09:28:47.380" LastActivityDate="2014-06-13T09:28:47.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10938" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-13T08:35:32.730" Score="9" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;What is the difference between the words &quot;écrivain&quot; and &quot;écriveur&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Écrivain&quot; appears to be by far the more common word, but &quot;écriveur&quot; also appears in some of my dictionaries. Are they exactly the same, or is there a difference in nuance between the two?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5194" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-13T09:37:41.403" LastActivityDate="2014-06-13T18:39:30.237" Title="What is the difference between &quot;écrivain&quot; and &quot;écriveur&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10939" PostTypeId="2" ParentId="10938" CreationDate="2014-06-13T08:40:27.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Easy : a &lt;em&gt;écriveur&lt;/em&gt; is what is colloquially called a writer of second class. Who writes a lot of letters, who loves to write but it is not his job&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-06-13T08:40:27.623" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10940" PostTypeId="2" ParentId="10938" CreationDate="2014-06-13T09:33:08.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Beyond the different meanings, a big difference is for &lt;em&gt;écrivain&lt;/em&gt; to be a common and widely used word while &lt;em&gt;écriveur&lt;/em&gt; is, despite beying easily understandable, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A9crivain,%20%C3%A9criveur&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1;,%C3%A9crivain;,c0;.t1;,%C3%A9criveur;,c0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;extremely rare&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-06-13T09:33:08.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10941" PostTypeId="2" ParentId="10936" CreationDate="2014-06-13T09:43:46.083" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attention, chute de pierre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est un panneau routier que l'on place avant les portions de route sur lesquelles peuvent tomber des pierres, surtout par forte pluie, ou tempête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attention ! reculez ! le ** va tomber &lt;br&gt;&#xA;  Attention ! écartez-vous de ... !&lt;br&gt;&#xA;  Attention ! arrêtez-vous ! le (ou la) ** risque de chuter !&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont des cris d'alarme pour prévenir quelqu'un dans une des situations mentionnées dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour prévenir quelqu'un qui s'approche d'une zone dangereuse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attention, danger ! Prenez garde à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-06-13T09:43:46.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10942" PostTypeId="2" ParentId="10938" CreationDate="2014-06-13T11:05:50.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are two major differences, type of writer and obsolescence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Écrivain&lt;/em&gt; (fem. &lt;em&gt;écrivaine&lt;/em&gt;) designates a professional writer or someone whose main occupation consists in writing. The word is still in use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Écriveur&lt;/em&gt; (fem. &lt;em&gt;écriveuse&lt;/em&gt;) is obsolete, and is not found in modern dictionaries. It is not in the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9criveur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;,  not in the wiktionnaire,  not in &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; (1994 edition),  not the &lt;em&gt;Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse&lt;/em&gt;, not in &lt;em&gt;Le Dictionnaire Historique de La Langue Française&lt;/em&gt;,  not in the &lt;em&gt;Dictionnaire Culturel en Langue Française&lt;/em&gt;, I have found it only in &lt;a href=&quot;http://www.la-definition.fr/%C3%A9criveur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Littré&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=ecriveur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire Critique de la Langue Française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Jean-François Féraud, both dictionaries are considered as historical monuments but entirely obsolete.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Écriveur&lt;/em&gt; was someone who liked writing or wrote a lot, without a particular reference to the quality of their writing.&lt;br&gt;&#xA; Féraud gives an example from Mme de Sévigné :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... ce n'est point un écriveux...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Mme de Sévigné's spelling). It means the person she's talking about doesn't like writing and doesn't write much.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictionaries will usually mention three other words in relation to writers, &lt;em&gt;écrivassier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écrivaillon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;écrivailleur&lt;/em&gt;, all three are derogatory terms for second-class writers. They're all used but I expect &lt;em&gt;écrivaillon&lt;/em&gt; is the most commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-13T18:39:30.237" LastActivityDate="2014-06-13T18:39:30.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10944" CreationDate="2014-06-13T11:41:19.770" Score="2" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;J'aimerai savoir si cette phrase est correct grammaticalement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les objets sont des composants avec un certain nombre de fonctionnalité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y'a-t-il un &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; manquant dans la partie &lt;strong&gt;un certain nombre de fonctionnalité&lt;/strong&gt; ?&#xA;c'est quoi le principe général ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastActivityDate="2014-06-13T11:44:30.467" Title="Est-ce que la phrase &quot;Les objets sont des composants avec un certain nombre de fonctionnalité&quot; est écrite correctement ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10944" PostTypeId="2" ParentId="10943" CreationDate="2014-06-13T11:43:47.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il manque effectivement un &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; à &lt;strong&gt;fonctionnalités&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné que l'on parle d'&lt;strong&gt;un certain nombre&lt;/strong&gt;, on sous-entend que les objets disposent de plusieurs fonctionnalités. D'où l'usage du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4163" LastActivityDate="2014-06-13T11:43:47.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10946" PostTypeId="2" ParentId="10936" CreationDate="2014-06-13T12:14:32.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;En anglais canadien il y a le fameux &quot;&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8352831&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;timber&lt;/a&gt; !&quot; qui est spécifique à &lt;strong&gt;un arbre&lt;/strong&gt; qui tombe. L'OQLF (Office Québecois de la Langue Française)le traduit officiellement par , et recommande,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;attention !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;même si dans les fait les francophones du pays utilisent le mot &quot;timber&quot;, comme le constate l'OQLF. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Historiquement, les chantiers forestiers ont été ouverts au Québec par&#xA;  des entreprises anglophones au cours du 19e siècle et de la première&#xA;  moitié du 20e siècle. Ces compagnies ont pénétré les forêts&#xA;  québécoises avec tout un arsenal de procédures, techniques et&#xA;  équipements nouveaux conçus et présentés en anglais aux travailleurs&#xA;  francophones. Dans ce contexte, la terminologie anglaise s'implanta&#xA;  facilement dans le domaine en remplaçant même des expressions&#xA;  françaises courantes. Ainsi les avertissements Attention! ou Gare à&#xA;  vous! ont-ils cédé le pas dans la langue spontanée des bûcherons à&#xA;  l'interjection anglaise, à éviter,Timber!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la traduction que vous cherchez est pour une bande dessinée ou quelque chose d'humoristique vous pourriez utiliser l'expression qui est relativement connue des francophones de par les films mettant en scène des bucherons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est pour un texte plus sérieux, il faudra utiliser &quot;Attention !&quot; suivi de quelques mots d'explication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastActivityDate="2014-06-13T12:14:32.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10947" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-13T13:40:33.437" Score="1" ViewCount="20" Body="&lt;p&gt;Je me pose la question suivante : quelle est la règle concernant l'utilisation du &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; par rapport aux moyens de transport ? &#xA;Exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Une descente en skis ou à skis ?&#xA;une promenade en vélo ou à vélo ? &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d'après l'académie française : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L’Académie française recommande de réserver la préposition en aux véhicules ou aux moyens de transport dans lesquels on peut s’installer, prendre place. Dans les autres cas, c’est la préposition à qui sera employée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas convaincu. Je ne vois aucune différence entre l'un et l'autre, tant d'un point de vue compréhension, que d'un point de vue grammaire. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-06-13T13:40:33.437" Title="à bicyclette, en voiture" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2014-06-13T13:41:53.480" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10951" CreationDate="2014-06-14T08:00:45.443" Score="7" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;J'ai besoin d’une traduction du mot « hardop ». C’est le contraire de « sans parler », ou « en réfléchissant ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auparavant, j’utilisais un mauvais dictionnaire qui me donnait « tapageur ». Plus tard, j'ai recherché ce mot dans le Wiktionnaire pour la certitude, et c’est alors que j’ai découvert que ce mot n’était pas convenable. J’introduisais donc « hardop » dans la boite, et ce site m’a rendu les traductions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;fort&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à haute voix&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à voix haute&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouvais ça surprenant que « fort » appartient à cet ensemble. Les sens de ce mot me semblent trop nombreux pour l’utiliser sans ambiguïté ici. En plus, je ne sais pas comment insérer ce mot dans une phrase. Je suis donc enclin à le laisser de côté, sauf si vous pouvez me dire comment l’emploi de ce mot se déroule ici. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que « à haute voix » ou « à voix haute » sous-entend qu’on crie, et je veux éviter ce sous-entendu. &#xA;Je dirais que la tournure « en parlant » est un assez bon choix pour exprimer le sens voulu :&#xA;&lt;em&gt;Ces gens comptaient en parlant. Il lisait le dernier chapitre de son livre en parlant.&lt;/em&gt;&#xA;Bien que cela laisse penser qu’on interrompt sa besogne parfois pour avoir un entretien avec quelqu’un. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que conseillez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-15T14:46:19.673" LastActivityDate="2014-06-15T14:46:19.673" Title="Le contraire de « sans parler »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10951" PostTypeId="2" ParentId="10950" CreationDate="2014-06-14T09:13:38.370" Score="10" Body="&lt;p&gt;« Compter &lt;strong&gt;à voix haute&lt;/strong&gt; », ou « lire &lt;strong&gt;à voix haute&lt;/strong&gt; », n'ont pas de rapport avec le volume de la parole ; cela signifie simplement que la personne qui compte, ou lit, le fait en parlant plutôt qu'en réfléchissant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;à voix haute&lt;/strong&gt; » (ou éventuellement « &lt;strong&gt;à haute voix&lt;/strong&gt; ») semblent donc être de bonnes traductions dans le contexte que tu décris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'usage de « &lt;strong&gt;fort&lt;/strong&gt; », dans ce cas il serait plutôt à opposer à « silencieusement », donc ne signifierait pas nécessairement que la personne crie : je dirais que ça reste une traduction possible, mais pas la plus élégante (tout comme « &lt;strong&gt;en parlant&lt;/strong&gt; »). J'aurais plutôt tendance à choisir « à voix haute ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, « &lt;strong&gt;tapageur&lt;/strong&gt; » fait référence à quelqu'un qui fait beaucoup de bruit (ou de « tapage », par exemple du « tapage nocturne », lorsque les voisins font trop de bruit la nuit) de manière fréquente. J'y verrais même une notion péjorative. Ça ne me semble pas du tout adapté à la situation que tu décris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4163" LastEditorUserId="4163" LastEditDate="2014-06-14T12:49:17.460" LastActivityDate="2014-06-14T12:49:17.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10952" PostTypeId="2" ParentId="10921" CreationDate="2014-06-14T09:21:48.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Ou bien&lt;/strong&gt;&quot; est utilisé dans le sens de donner un choix exclusif à l'interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In english it is said: &quot;&lt;strong&gt;either&lt;/strong&gt; this &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; that&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre formulation de la phrase pourait être (exprime un choix):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils peuvent donner à leur enfants &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; le nom du père &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; celui de la mère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou avec le &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt;  (qui sert à exprimer une alternative, une équivalence, une exclusion):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils peuvent donner à leur enfants le nom du père &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt; de la mère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'utilisation du &quot;ou bien&quot; renforce le caractère exclusif entre les deux choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-06-14T09:21:48.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10953" PostTypeId="2" ParentId="9532" CreationDate="2014-06-14T09:31:03.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;lésion&quot; means something going wrong (damage) with any biological tissue causing it not to functional normally. It's used with brain, muscles, skin or any tissue that lives. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-06-14T09:31:03.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10955" CreationDate="2014-06-15T06:19:46.470" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;J'ai du mal à saisir l'acception du verbe &lt;strong&gt;foncer&lt;/strong&gt; dans les paroles de &lt;a href=&quot;http://www.metrolyrics.com/jimagine-lyrics-annie-villeneuve.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette chanson&lt;/a&gt;, car il y en a &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/foncer/34442?q=foncer#34389&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plusieurs tout à fait différentes&lt;/a&gt;. Comment la déduire ou inférer ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je fonce alors je vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis conscient de la version anglaise de cette chanson, mais j'opte pour ne pas m'y référer.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T13:32:39.183" LastActivityDate="2014-06-15T13:32:39.183" Title="Sens de « foncer » dans « J'imagine » de Annie Villeneuve" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10955" PostTypeId="2" ParentId="10954" CreationDate="2014-06-15T06:56:08.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase que tu cites :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je fonce alors je vis&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;foncer&lt;/em&gt; est employé de façon intransitive (il n'a pas de complément d'objet direct). La bonne définition est sur &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/foncer/34443?q=foncer#34390&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;.&#xA;Et vu le contexte c'est la dernière définition qu'il faut considérer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aller de l'avant sans hésiter, être très dynamique &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Je corrige l'orthographe erronée des paroles sur le site vers lequel tu as fait le lien.&lt;/sup&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-15T07:04:31.080" LastActivityDate="2014-06-15T07:04:31.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10962" CreationDate="2014-06-15T10:59:10.560" Score="6" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;In the song &lt;em&gt;L'oiseau et l'enfant&lt;/em&gt; by  Marie Myriam there is the line “&lt;em&gt;Comme un enfant aux yeux de lumière&lt;/em&gt;”, which translate logically to “Like a child with light in the eyes”, but why is that so is not clear to me, due to the order of the words. “À” is used as preposition to indicate possession (like in the sentence &lt;em&gt;un ami à moi)&lt;/em&gt;, but in the case “&lt;em&gt;Comme un enfant aux yeux de lumière&lt;/em&gt;”, &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt; comes before &lt;em&gt;yeux&lt;/em&gt;, which suggest that the child belongs to the eyes, which makes little sense. So, what is the reason for this word ordering?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1023" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T11:05:21.290" LastActivityDate="2014-06-18T08:52:15.220" Title="Usage of “à” in the sentence “Comme un enfant aux yeux de lumière”" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10966" CreationDate="2014-06-15T11:54:30.513" Score="3" ViewCount="37195" Body="&lt;p&gt;J'aimerais connaitre la règle concernant les retraits au début des paragraphes. J'ai recherché sur le net et tout le monde semble avoir sa propre règle...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains n'en mettent pas pour le premier paragraphe d'une section, certains en mettent à tous les paragraphes, d'autres n'en mettent pas du tout (j'ai regardé la mise en page de thèses).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, y a-t-il une règle officielle à ce sujet? J'ai visité le site de l'Académie française mais rien à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5199" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T11:59:00.070" LastActivityDate="2014-06-16T09:19:15.757" Title="Utilisation des retraits au début des paragraphes" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10959" PostTypeId="5" CreationDate="2014-06-15T12:03:25.527" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T12:03:25.527" LastActivityDate="2014-06-15T12:03:25.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10960" PostTypeId="4" CreationDate="2014-06-15T12:03:25.527" Score="0" Body="Choix stylistiques (mais pas graphiques) lors de la rédaction d'un texte dans des circonstances spécifiques." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T12:03:25.527" LastActivityDate="2014-06-15T12:03:25.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10961" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-15T12:30:25.137" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Il est commun d’utiliser le mot &lt;em&gt;différent&lt;/em&gt; lorsque deux choses ne sont pas les mêmes. Il  s’agit d’un participe du mot latin &lt;em&gt;difero&lt;/em&gt;, à savoir &lt;em&gt;diferens&lt;/em&gt;. Après avoir subis quelques changements, ces mots atteignaient la langue française sous l’apparence de  &lt;em&gt;différer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;différent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai pensé à une autre façon d’exprimer que deux choses diffèrent, à savoir au moyen du mot &lt;em&gt;différant&lt;/em&gt;, le participe français. À mon avis, faire des mots à partir du vocabulaire courant vaut mieux qu’emprunter un mot d’une langue étrangère : Un emprunt n’a aucun rapport avec les mots qui appartiennent déjà à une langue. C’est pourquoi j’étudie ce mot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut rien dire de son utilisation dans le langage parlé, puisqu’on ne peut pas entendre la différence. Quant à l’écrit, je ne vois jamais le mot &lt;em&gt;différant&lt;/em&gt; dans un livre. Il semble que même les ressources en ligne se bornent au mot &lt;em&gt;différent&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, je voudrais savoir si ce mot sert à quelque chose en français. L'emploie-t-on pour souligner quelque chose, ou pour rapporter à quelque chose ? ou est-il inusité ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T13:00:02.763" LastActivityDate="2014-06-15T13:00:02.763" Title="Les mots « différant » et « différent »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2014-06-15T20:50:33.063" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10962" PostTypeId="2" ParentId="10957" CreationDate="2014-06-15T12:38:30.613" Score="7" Body="&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; marque beaucoup d'autres choses que la possession. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aux yeux de lumière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; des yeux (comme de la) lumière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, on pourrait, en quelque sorte, dire que &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; ici indique la possession puisque ça veut dire que l'enfant a (c'est à dire &lt;em&gt;possède&lt;/em&gt;) des yeux de lumière. Mais quand on dit que &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; indique la possession on pense à  la construction suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le ballon à Paul   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(construction d'ailleurs plutôt familière. C'est Paul (placé après &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) qui possède la ballon. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'enfant aux yeux de lumière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on veut indiquer une spécificité de l'élément placé avant &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, spécificité qui s'oppose implicitement à d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une voiture à pédales. (C'est donc pas une voiture à roulettes ou à essence)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une fille aux cheveux longs.( Elle n'a donc pas les cheveux courts ou le crane chauve)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un homme au regard pénétrant. (Il n'a donc pas le regard éteint)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; can indicate other things than possession although one could argue that in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;un enfant aux yeux de lumière&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it could indicate possession since the eyes belong to the child.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;le ballon à Paul&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a colloquial construction to say that the ball belongs to Paul, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; does indicate strict possession and the possessor comes after the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas when we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;l'enfant aux yeux de lumière&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we indicate a certain quality or specificity of the person or object we are talking about. It is synonym of &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; and the person or object that possesses that particular quality comes before the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une voiture à pédales.&lt;/em&gt; (We mean a pedal car, as opposed to a toy wheel car)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une fille aux cheveux longs&lt;/em&gt;. (a long haired girl, as opposed to a short haired girl)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;l'enfant aux yeux de lumière&lt;/em&gt; (the child with light-like eyes.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-15T14:48:03.360" LastActivityDate="2014-06-15T14:48:03.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10965" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-15T13:18:15.170" Score="3" ViewCount="14945" Body="&lt;p&gt;Are &quot;que&quot; and &quot;quel&quot; considered the same? Can I use them to ask &quot;what&quot; questions, or there are situations one is suitable and the other is not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-15T13:24:42.963" LastActivityDate="2015-11-23T15:43:20.317" Title="Asking questions: “que” vs. “quel”" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2014-06-19T17:48:49.527" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10966" PostTypeId="2" ParentId="10958" CreationDate="2014-06-15T17:29:27.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme tu t'en es rendu compte, il n'existe pas vraiment de consensus concernant les retraits de début de paragraphe. Je ne connais pas de règle officielle pour cette question, néanmoins:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'usage consistant à ne pas mettre d'alinéa au premier paragraphe d'une section, mais à en mettre au début des paragraphes suivants me semble généralement plutôt réservé aux textes anglais, et relativement peu employé en français (j'exclue ici l'usage des lettrines, qui n'appellent pas à une mise en retrait du texte). Le logiciel LaTeX fait d'ailleurs cette distinction (alinéa sur le premier paragraphe en anglais, mais pas en français) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie Nationale&lt;/em&gt; semble préconiser la mise en retrait de tous les paragraphes, y compris le premier  (mais je n'ai pas accès à cet ouvrage et je me suis contenté de le lire &lt;a href=&quot;http://www.framasoft.net/article2225.html#comments53529&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, ce serait à vérifier). C'est la pratique que je retrouve le plus dans les livres, il me semble ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour ce qui des textes publiés sur Internet, je n'ai pas réussi à retrouver de sources; il me semble toutefois que les alinéas en début de paragraphe, de même que la justification du texte, sont sujets à débats. Je crois notamment avoir lu que l'un comme l'autre étaient déconseillés pour des raisons de lisibilité. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, il s'agit souvent d'un choix de la personne responsable de la mise en page du document.&#xA;En cas de doute, pour un document à imprimer (rapport, thèse, ouvrage), nul ne devrait se voir reprocher, en français, de mettre un retrait à la première ligne de chaque paragraphe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4163" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-16T09:14:55.397" LastActivityDate="2014-06-16T09:14:55.397" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10972" CreationDate="2014-06-15T18:53:07.830" Score="9" ViewCount="512" Body="&lt;p&gt;Dans ce dialogue le pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; remplace « d'accord avec moi » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'elle est d'accord avec toi ?&lt;br&gt;&#xA;  — Non, elle n'est pas d'accord mais sa mère l'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; devait être utilisé seulement pour remplacer des choses définies masculines, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu connais John ?&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, je &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; connais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, « John » est défini donc j'utilise &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi l'utilisation du pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est correcte dans le premier dialogue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-17T11:24:44.267" LastActivityDate="2014-08-26T19:58:58.067" Title="Pourquoi le pronom « le » est-il utilisé dans « mais sa mère l'est » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10968" PostTypeId="2" ParentId="10967" CreationDate="2014-06-15T20:55:46.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le pronom &quot;le&quot; prend la place d'un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre cas, le pronom &quot;le&quot; est utilisé en tant qu'attribut et remplace le nom &quot;accord&quot;, ce qui signifie donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-ce qu'elle est d'accord avec toi?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Non, elle n'est pas d'accord mais sa mère est d'accord avec moi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il permet donc d'éviter la répétition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastActivityDate="2014-06-15T20:55:46.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10970" PostTypeId="2" ParentId="10958" CreationDate="2014-06-16T09:12:34.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il suffit d'ouvrir n'importe quel livre en français (imprimé), on s'aperçoit que la plupart du temps la présentation des paragraphes ressemble à ça : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ObPDB.png&quot; alt=&quot;French layout&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement aux traditions anglaises, il y a un retrait au début de chaque paragraphe (y compris le premier). En anglais la présentation la plus courante ressemblerait à ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ciosz.png&quot; alt=&quot;English layout&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux présentations conviennent bien aux textes traditionnels qui contiennent de longs paragraphes et la disposition compacte sans espace entre les paragraphes a permis de sauver des arbres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre solution, qui est celle employée le plus fréquemment sur le web consiste à remplacer les retraits par un espace vertical entre les paragraphes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/L7Ezr.png&quot; alt=&quot;Web layout&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour tout document qui contient des images, diagrammes ou équations entre les lignes (par exemple, un mémoire scientifique), ou qui est susceptible de contenir des paragraphes très courts, opter pour cette dernière présentation peut être un choix judicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : les exemples ont été crées avec &lt;em&gt;luaLateX&lt;/em&gt;, &lt;code&gt;\usepackage{polyglossia}\setmainlanguage{french}&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;usepackage{polyglossia}\setmainlanguage{english}&lt;/code&gt;, et &lt;code&gt;\usepackage{parskip}&lt;/code&gt; pour le dernier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-16T09:19:15.757" LastActivityDate="2014-06-16T09:19:15.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10971" PostTypeId="2" ParentId="10967" CreationDate="2014-06-16T10:16:58.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;dans &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'elle est d'accord avec toi ?&#xA;  — Non, elle n'est pas d'accord mais sa mère &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le&quot; est un pronom  qui remplace  &quot;est d'accord à&quot; et qui joue le rôle d'attribut par rapport à &quot;elle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La cible de &quot;le&quot; -qu'on appelle &quot;antécédent&quot;- est une expression qui a été citée juste avant l'expression courante(celle qui contient &quot;le&quot;) donc elle est supposée être &lt;strong&gt;connue dans le contexte global&lt;/strong&gt; d’où l'usage d'un pronom défini... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on ne peut pas utiliser &quot;en&quot; tout d'abord par ce que la fonction grammaticale de &quot;être d'accord&quot; ne le permet pas(c'est pas un  C.O.I) et même si on va supposer qu'il est possible d'utiliser &quot;en&quot; dans cette expression,le résultat serait quelque chose du genre &quot;j'en suis&quot; ou &quot;il en est&quot; ce qui donne  mal à l'oreille et n'a pas de sens :ça ne se dit pas... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastActivityDate="2014-06-16T10:16:58.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10972" PostTypeId="2" ParentId="10967" CreationDate="2014-06-16T11:34:30.940" Score="8" Body="&lt;p&gt;Dans « être d'accord » &lt;em&gt;d'accord&lt;/em&gt; n'est pas un nom, mais une locution adverbiale, plus proche de l'adjectif que du nom, et est un attribut. L'emploi du pronom personnel &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; découle de la construction &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; suivi d'un attribut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour bien comprendre on peut faire le rapprochement avec des phrases comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'est pas grande mais sa mère l'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même si la locution attribut contient &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou une autre préposition, c'est &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; qui sera utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;je suis &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; retard&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;oh ! je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suis aussi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le pronom personnel &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, dit dans ce cas « pronom neutre », ne sert pas qu'à remplacer des noms. Outre son emploi pour remplacer un attribut, il peut aussi remplacer un groupe verbal ou une proposition objet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur Jourdain dit de la prose depuis longtemps, sans &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; savoir. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase ci-dessus le pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; reprend « dit de la prose ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet homme est plus rusé qu'il ne le dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase ci-dessus le pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; reprend « Cet homme est plus rusé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais maintenant revenir à l'expression « être d'accord », et la question en note, pourquoi « le » et pas « en ». Question tout à fait pertinente et à laquelle je vais essayer d'apporter des éléments de réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« En être d'accord » existe bel et bien, même si de nos jours « être d'accord » est plus courant. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Grevisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; dit qu'on peut être d'accord « de quelque chose » ou « sur quelque chose » (  ce dernier est plus fréquent de nos jours). Du moment qu'on peut dire qu'on est « d'accord de quelque chose », l'emploi du « en »  pour reprendre un élément est logique grammaticalement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute votre justice en est-elle d'accord ? [Corneille, Cid. V, 8]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J’en suis d’accord, il nous faut aller plus loin encore ... (dans un &lt;a href=&quot;http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-soc/13-14/c1314034.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;texte oral de janvier 2014&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours cependant l'emploi de « en être d'accord » n'est pas général et semble inconnu dans certaines régions de France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc, pour reprendre ton exemple, compte tenu du fait qu'on peut dire « en être d'accord », je ne serais pas choquée d'entendre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'elle en est d'accord avec toi ?&lt;br&gt;&#xA;  — Non, elle n'en est pas d'accord mais sa mère en est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans ce cas c'est « en être d'accord » qui est utilisé à chaque fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* source &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey, éditions Le Robert&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-26T19:58:58.067" LastActivityDate="2014-08-26T19:58:58.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10973" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2014-06-16T12:37:42.407" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Le matin, au lever du soleil, l'après-midi et jusqu'au coucher du soleil on dit bonjour et à partir de 19h on dit bonsoir. Par contre, en hiver où il y a peu de soleil, on commence à dire bonsoir à partir de 18h :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5201" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-16T12:40:06.313" LastActivityDate="2014-06-16T12:40:06.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10974" PostTypeId="2" ParentId="10965" CreationDate="2014-06-16T14:38:01.140" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt; means “which”, but in some cases, you can also translate it as “what”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est ton animal préféré ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means: “What is your favorite animal?”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On this question you have to answer &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt; animal you like most.&#xA;(Yeah, I know, it can also be “what your favorite animal is”, but you can say “which” here!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; is most used for asking questions like: “What do you eat?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que manges-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is translated as: “What are you eating?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you have to answer is &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; you are eating.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; can only be used in the following forms of questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“est-ce que” (&lt;em&gt;&lt;b&gt;Qu'&lt;/b&gt;est-ce que vous dites?&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inversion (&lt;em&gt;&lt;b&gt;Que&lt;/b&gt; dites-vous&lt;/em&gt;?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; in questions with intonation! Then &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; will be replaced with &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu manges &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5202" LastEditorUserId="5202" LastEditDate="2015-11-23T15:43:20.317" LastActivityDate="2015-11-23T15:43:20.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10975" PostTypeId="2" ParentId="9789" CreationDate="2014-06-16T14:46:23.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Sentences 2 and 4 are right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, I think that 'de' is only used in a negation and when you talk about quantity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vois pas de lapins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois beaucoup de lapins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but not with numbers! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois deux lapins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;: A negation is not with 'de' when you use the verb 'être'. Then it's just&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; lapin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5202" LastEditorUserId="5202" LastEditDate="2014-06-16T17:12:36.523" LastActivityDate="2014-06-16T17:12:36.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10976" PostTypeId="2" ParentId="9789" CreationDate="2014-06-16T15:54:42.103" Score="6" Body="&lt;p&gt;This problem is probably one of the worse...&#xA;It has a lot of exceptions and cases to handle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For exemple you could say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; lapins&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can also say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai beaucoup &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lapins&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, this also works :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lapins&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this also :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; très gros lapins&lt;/em&gt;.(1)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While this also works..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; très gros lapins&lt;/em&gt;.(2)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes I just wrote a sentence where &lt;strong&gt;both&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; fit, but actually doesn't have the same exact meaning. (1) uses &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to increase the impact of the adjective &lt;em&gt;très gros&lt;/em&gt;, while (2) uses &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; just as a plain article. It would be actually quite hard to explain the exact reason why &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or why &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; on a lot of cases (as a French Canadian) since often we use the one that just &quot;Sounds better&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are &lt;strong&gt;a lot&lt;/strong&gt; of specific and different cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would recommand you &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/de-vs-du-de-la-des_3.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt; that I found searching on google that explains clearly when to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : I also wanted to add that, in many cases like these listed, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is used for a little groups, while &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is used for big groups.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; lapins&lt;/em&gt;. (some rabbits)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai beaucoup &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lapins&lt;/em&gt;. (a lot of rabbits)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-06-16T18:16:34.320" LastActivityDate="2014-06-16T18:16:34.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10978" CreationDate="2014-06-17T18:16:05.117" Score="7" ViewCount="498" Body="&lt;p&gt;For a phone number like this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;05 40 33 25 98&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you were to say it to someone, would you start:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;zéro-cinq quarante ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or because phone numbers in France usually start with zero, just:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cinq quarante ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For other cases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;01 42 05 50 50&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... quarante-deux zéro-cinq cinquante ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;01 40 13 00 28&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... treize zéro-zéro vingt-huit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3854" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-17T22:02:22.333" Title="Leading zeroes in phone numbers" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;&lt;oral&gt;&lt;france&gt;&lt;téléphone&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10978" PostTypeId="2" ParentId="10977" CreationDate="2014-06-17T18:35:53.103" Score="10" Body="&lt;p&gt;You should always pronounce leading zeros, and indeed say “&lt;em&gt;zéro zéro&lt;/em&gt;” whenever a “block” of two digits is made of 0s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;01 47 20 00 01&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is pronounced&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=qBpA-BYxjZ8&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;zéro un, quarante-sept, vingt, zéro zéro, zéro un&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-17T22:02:22.333" LastActivityDate="2014-06-17T22:02:22.333" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10980" CreationDate="2014-06-17T19:54:07.083" Score="7" ViewCount="2233" Body="&lt;p&gt;En néerlandais on dit parfois que quelqu’un « met des mots dans la bouche d’autrui ». &#xA;Cette façon de s’exprimer s’applique lorsque l’on prétend mensongèrement qu’un locuteur a tenu un propos. Ni les dictionnaires qui je possède ni les ressources en ligne ne connaissent de traduction. Je tente donc de décrire les finesses de cette tournure, pour que vous puissiez la traduire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout d’abord, c’est une tournure que l’on entend régulièrement quand plusieurs hommes politiques discutent. On l’entend moins souvent hors ce cadre, lors d'une querelle par exemple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s’agit souvent d’un propos d’où ressort la malveillance du locuteur, un énoncé qui va à l’encontre de l’avis de la plupart des gens qui entendent la délibération. Son interlocuteur essaie d’éveiller la hargne des auditeurs envers son émule, en exagérant ce qu’il avait dit, de façon à ébranler ceux qui écoutent. Il tente d’amadouer ceux qui écoutent sa parole comme ça. Il dit toutes ces choses d'un ton convaincu. Il utilise habilement les faiblesses dans les paroles de son interlocuteur pour lui reprocher des choses. Un quiproquo lui sert à acculer son adversaire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le reproché rétorque souvent : « Je n’ai jamais dit ça », « vous me mettez des mots dans la bouche », « parlez pour vous ». (Je n’ai pas tout confiance que la dernière tournure traduise bien la pensée visée, votre conseil est bienvenu.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À moindre mesure, on peut utiliser cette expression même si personne n’essaie de noircir quelqu’un. Alors on la prononce pour avertir qu’on a mal estimé l’avis de quelqu’un qui parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m’aider à trouver une traduction pour ce dicton ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="7652" LastEditDate="2016-09-04T19:07:02.643" LastActivityDate="2016-09-04T19:07:02.643" Title="L'expression néerlandaise « mettre des mots dans la bouche »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10980" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2014-06-17T20:04:46.367" Score="8" Body="&lt;h1&gt;Traduction&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas de dicton équivalent en français. L'expression qui me vient le plus aisément en tête serait de « &lt;em&gt;prêter des propos&lt;/em&gt; » à quelqu'un (ici, &lt;em&gt;prêter&lt;/em&gt; a le sens d'&lt;em&gt;attribuer&lt;/em&gt;). Exemple de réaction en débat :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous me prêtez des propos que je n'ai jamais tenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'attribuez à tort ces paroles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque les mots que l'on « met dans la bouche » de l'adversaire, selon ton dicton, sont basés sur un discours antérieur, mais différent, l'interlocuteur se défendra souvent en déclarant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous déformez mes propos / mon discours / ce que j'ai dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;&lt;em&gt;Parlez pour vous !&lt;/em&gt;&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Parlez pour vous ! » signifie « je ne partage pas votre avis », « je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites » ; sous-entendu : « ce que vous dites vous concerne peut-être, mais ce n'est pas mon cas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tournure pourrait en effet être employée pour se défendre dans un tel contexte, mais elle ne me semble pas la plus adaptée. Elle ne rend pas la notion que l'un des interlocuteurs attribue à son adversaire un discours qu'il n'a pas tenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Des mots dans la bouche&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'anecdote, il existe une expression en français qui parle, non pas de &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;, mais d'&lt;em&gt;enlever&lt;/em&gt;, ou plus exactement d'&lt;em&gt;ôter&lt;/em&gt; les mots de la bouche de quelqu'un. Elle est employée lorsqu'une personne marque son accord avec une autre, et fait savoir qu'elle s'apprêtait à tenir les mêmes propos :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'ôtes les mots de la bouche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit : « j'allais justement dire la même chose que toi. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4163" LastEditorUserId="4163" LastEditDate="2014-06-17T20:58:36.630" LastActivityDate="2014-06-17T20:58:36.630" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10981" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2014-06-17T20:29:56.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut-être quelque chose du genre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous déformez mes propos&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien si c'est vraiment complètement inventé, on peut répondre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous affabulez mon cher!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Affabuler consiste à dire une affabulation. Selon le dictionnaire, une affabulation est &lt;strong&gt;une manière purement imaginaire de raconter des faits&lt;/strong&gt;. Affabuler revient donc à conter une fable, et est donc quelque chose d'irréel, de purement imaginaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un débat politique on pourrait aussi employer une expression ayant un sens qui peut-être adapté à votre situation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Interlocuteur 1: Vous avez dit que vous alliez baisser fortement les impôts!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Interlocuteur 2: Je n'ai jamais dit cela. Vous prenez vos désirs pour des réalités!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-06-17T20:29:56.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10982" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-18T02:57:32.950" Score="4" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Il me semble que les conjugaisons les plus courantes du passé simple sont la troisième personne du singulier et la troisième personne du pluriel, et peut-être la première personne du singulier.&#xA;Mais la première personne du pluriel et la deuxième personne du singulier &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; pluriel sont très rares, n'est-ce pas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des gens connaissent-ils ces conjugaisons, soit pour une raison que je ne connais pas, soit parce qu'ils les ont étudiées à l'école, soit parce qu'ils connaissent les terminaisons si bien que connaitre les 1&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; et 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personnes du singulier et la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; du pluriel est suffisant pour les connaitre toutes?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that the first person plural and both the singular and plural of the second person conjugations are extremely rare in the passe simple, almost unheard of.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do native French speakers still know the full conjugation, either for some reason I haven't thought of, or because they studied them in school, or because they just know the conjugation patterns so well that knowing the first/third singular and third plural is enough to know all of them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-18T19:24:36.397" LastActivityDate="2014-06-18T19:24:36.397" Title="Est-ce que les francophones natifs sont familiers avec toutes les conjugaisons du passé simple?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-10-28T20:47:08.823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10983" PostTypeId="2" ParentId="8115" CreationDate="2014-06-18T05:20:25.817" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les conjugaisons des 1er et 2e groupes ne sont pas particulièrement problématiques (à part pour la tendance à écrire -at à la 3e personne du singulier). Beaucoup de personnes hésiteront sur la conjugaison correcte des verbes irréguliers. Même pour quelqu'un qui lit beaucoup, comme cette conjugaison est une connaissance passive, et non active.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est si rare pour la vaste majorité des gens d'avoir à écrire un passé simple que je ne vois pas pourquoi on le leur reprocherait. La plupart des anglophones ne sauraient pas utiliser le subjonctif anglais, et j'ai connu plus de francophones que d'anglophones capable de différencier &lt;em&gt;lie&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lay&lt;/em&gt;, nous n'avons donc pas le monopole dans le domaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple n'est pas nécessairement le temps où il y a le plus de variation. J'ai trouvé des variantes au futur pour &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt;, par exemple. Je dois admettre qu'il est dur de battre les &lt;strong&gt;&lt;em&gt;trois&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; différentes formes attestées pour le passé simple des dérivés de &lt;em&gt;traire&lt;/em&gt; (Ce verbe n'est plus usité, mais beaucoup de gens ont eu besoin d'un passé simple pour &lt;em&gt;distraire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soustraire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;extraire&lt;/em&gt;!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The conjugations of the first and second verb groups are hardly problematic (except for the a tendency to write -at at the 3rd person singular). A lot of people will hesitate on the correct conjugation of irregular verb, though, and even for an avid reader like me, that conjugation is passive, not active knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, it's so rare for people to actually need to write down a passé simple that I don't see why you should judge someone over it. Most English-speakers can't use the subjunctive properly, and I know more foreign than native speakers of English that can tell &lt;em&gt;lie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lay&lt;/em&gt; apart (I can barely manage sometimes, myself), so French hardly has a monopoly on this sort of thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The passé simple isn't even necessarily the tense where the most variation is seen: I've found alternate future conjugations for &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt;. Still it's hard to beat the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;three&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; different forms found in the passé simple for the verbs derived from &lt;em&gt;traire&lt;/em&gt; (That verb may have fallen out of use, but many people have needed a passé simple form for &lt;em&gt;distraire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soustraire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;extraire&lt;/em&gt;!).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-06-18T14:43:58.343" LastActivityDate="2014-06-18T14:43:58.343" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10984" PostTypeId="2" ParentId="10957" CreationDate="2014-06-18T08:52:15.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;one more time i found nothing to say but few things after reading the answer of &quot;Laure&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à&quot; in french comes from the latin &quot;Ad&quot; which is almost the &quot;at&quot;(@) of the modern english ,and can be used to express direction of action,location,time and sometimes possession...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça va nous pousser &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire telle ou telle chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il s'agit de vers quelle direction va-t-on aller,agir... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;R.D.V &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; 17h:00&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il est question de temps d'action&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une occasion &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ne pas rater&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on qualifie l'occasion de &quot;à ne pas rater&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il conduisait sur la route &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; 200km/h&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il est question de manière ou de façon (comment conduisait-il ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une démarche pas &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;encore il est question de &quot;comment&quot; l'action se fait-elle(step by step/schritt fuer shritt)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une machine &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; sous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;les fameuses machines des casinos,quand à elles,elles n'ont pas de sous mais elles fonctionnent avec des sous !    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;comme un enfant aux yeux de lumière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;aux yeux de lumière&quot; est un complément de nom ; ça complète le sens :&lt;br&gt;&#xA;c'est comme si on avait un camera et qu'on va focaliser sur cet enfant pour le  distinguer de son environnement.c'est exactement comme dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'enfant celui dont les yeux sont en lumière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally,it's worth mentionning that's about a song lyrics here and words order is important ...&quot;lumiere&quot; comes at the end of the sentence ,that's &quot;à&quot; pushed all the weight towards &quot;lumiere&quot; and why that choice of sentence construction. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastActivityDate="2014-06-18T08:52:15.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10985" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-18T14:23:13.443" Score="1" ViewCount="18584" Body="&lt;p&gt;Je bute sur cette phrase, personne dans mon entourage n'arrive à se mettre d'accord sur le bon accord :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les missions sur &lt;strong&gt;lesquel(le)s&lt;/strong&gt; j'ai &lt;strong&gt;travaillé(es)&lt;/strong&gt; ont toujours&#xA; &lt;strong&gt;dépassé(es)&lt;/strong&gt; les attentes&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3891" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-18T14:29:40.693" LastActivityDate="2014-06-18T15:42:53.810" Title="Comment accorder cette phrase" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2014-06-19T09:07:04.467" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10986" PostTypeId="2" ParentId="10985" CreationDate="2014-06-18T14:40:48.513" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les missions sur lesquelles j'ai travaillé ont toujours dépassé les attentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait la phrase voulue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Lesquelles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les missions (féminin pluriel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai travaillé ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas de complément direct, donc ne s'accorde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les missions ont dépassé&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les attentes&lt;/em&gt;. Puisque le complément direct est après le verbe, il ne s'accorde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus d'information, aller se référer à une grammaire de choix et aller voir les règles d'accord des participes passés avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-06-18T15:42:53.810" LastActivityDate="2014-06-18T15:42:53.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10989" CreationDate="2014-06-18T19:53:51.773" Score="3" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot pour introduire un fait qui étonne le lecteur, à savoir &lt;em&gt;vreemd genoeg&lt;/em&gt;. Ce mot sert à souligner qu'un fait est dingue. Je vous explique le fonctionnement du mot cherché par le biais de trois exemples. Je l'écrirai &lt;em&gt;étrangement&lt;/em&gt; pour désigner le mot voulu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« La tortue est pourvu d'une armure pour se rétracter quand un des animaux la harcèle. &lt;em&gt;Étrangement&lt;/em&gt;, beaucoup de tortues savent mordre très durement. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Pendant l'été, les moustiques piquent avec leur trompe. La femelle pique des mammifères pour rassembler du sang et pondre ses œufs. &lt;em&gt;Étrangement&lt;/em&gt;, les mâles ne piquent pas, bien qu'ils sont habilités corporellement pour le faire. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Une denrée qui est, &lt;em&gt;étrangement&lt;/em&gt;, vraiment vendue: Un crayon pré-maché. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot a quelque chose en commun avec &lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt; : il s'emploie lorsque deux parties d'un &lt;em&gt;propos&lt;/em&gt; semblent se frotter.&#xA;Il se distingue de &lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt; par les faits suivants : on l'emploie si une partie d'un propos laisse penser quelque chose tandis qu'un propos suivant ou préalable contredit cette pensée légèrement.&#xA;Les deux parties s'accompagnent mal ; ensemble, elles éveillent de l'étonnement. On entend le mot &lt;em&gt;néanmoins&lt;/em&gt; plutôt quand le fait prononcé est moins raccordable avec la jugeote. J'ai un peu de mal à décrire comment il me semble que ces mots diffèrent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela est-il suffisant pour reconnaître une tournure française qui traduit &lt;em&gt;vreemd genoeg&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-18T21:06:53.280" LastActivityDate="2014-06-18T21:06:53.280" Title="Une traduction de « vreemd genoeg »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10988" PostTypeId="2" ParentId="10987" CreationDate="2014-06-18T19:59:06.430" Score="5" Body="&lt;p&gt;En un seul mot : curieusement, étrangement, bizarrement, pourtant...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1691" LastActivityDate="2014-06-18T19:59:06.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10989" PostTypeId="2" ParentId="10987" CreationDate="2014-06-18T20:58:52.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si le fait est « étonnant », l'idéal me semble être &lt;em&gt;étonnamment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-06-18T20:58:52.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="10991" CreationDate="2014-06-18T21:00:10.170" Score="3" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Comme il y a la conjugaison archaïque en anglais (par exemple: &lt;em&gt;thou knowest&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;she knoweth&lt;/em&gt;), est-ce qu'il existe une chose similaire en français? Par contre, cela exclut le vieux français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour les réponses!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="5218" LastEditDate="2014-06-18T21:17:18.137" LastActivityDate="2014-06-19T07:35:59.597" Title="Le français à l'ancienne" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10991" PostTypeId="2" ParentId="10990" CreationDate="2014-06-18T21:20:40.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sans parler du vieux français, il n'y a pas d'équivalent aux anciennes terminaisons de l'anglais au présent de l'indicatif, mais certains temps peu utilisés peuvent faire plus ou moins archaïque en français récent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'imparfait et le plus-que-parfait du subjonctif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était nécessaire qu'il parlât&lt;br&gt;&#xA;  Je craignais que vous l'eussiez perdu &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le passé antérieur&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils eurent couru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le pronom de la deuxième personne du singulier &lt;em&gt;thou&lt;/em&gt;, voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/6894/82&quot;&gt;Is there any French equivalent for the English “thou”?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'idéal serait sans doute d'aller pêcher dans le vieux français, de façon plus ou moins intense&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tel disoit estre Socrates : parce que le voyans au dehors, &amp;amp; l’estimans par l’exteriore apparence, n’en eussiez donné un coupeau d’oignon (&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Gargantua/%C3%89dition_Juste,_1535&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rabelais&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-06-18T21:20:40.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10992" PostTypeId="2" ParentId="10990" CreationDate="2014-06-18T21:50:29.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;La difference entre &quot;vieux français&quot; et &quot;français archaïque&quot; est vague.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les formes &quot;pas trop vieilles&quot;, on peut citer &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Imparfait_de_l%27indicatif#Formes_en_-o-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'imparfait en -O-&lt;/a&gt; utilisé jusqu'au 18ème siecle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'étois  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu étois  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il, elle, on étoit  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous étoyons  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous étoyez  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils, elles étoyent  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-06-19T07:35:59.597" LastActivityDate="2014-06-19T07:35:59.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10996" PostTypeId="2" ParentId="9518" CreationDate="2014-06-19T09:25:17.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je me permets un début de réponse.Une fois la définition lue : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A9nologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A9nologie&lt;/a&gt;, on peut comprendre qu'il s'agit d'une étude, de l'écriture d'un texte, dont la structure est déduite de l'analyse d'un fait, d'un personnage réel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après l'étude de ce livre : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_au_bout_de_la_nuit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_au_bout_de_la_nuit&lt;/a&gt;, l'auteur s'inspire directement d'un personnage réel, Ferdinand Bardamu, qui confirme la structure sur base d'un personnage réel (cependant il s'agit bien d'un roman, et non comme on aurait tendance à penser, à une biographie). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, toujours d'après la défintion, la Phénoménologie suggère une réalité multiple. Simple &lt;strong&gt;hypothèse&lt;/strong&gt; de ma part mais on peut voir dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_au_bout_de_la_nuit#Style&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;style&lt;/a&gt; utilisé, la volonté de l'auteur de mêler l'argot, le franc parlé avec un langage soutenu qui pourrait confirmer cette idée de vision du monde avec une réalité multiple. Le narrateur se retrouve donc plongé dans le monde qu'il décrit mais en tant que narrateur il se doit d'utiliser un style soutenu (ce qui renforce l'idée de réalité multiple). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-06-19T09:25:17.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10997" PostTypeId="2" ParentId="9518" CreationDate="2014-06-19T11:09:18.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;En art ou en littérature, il arrive qu'on parle d'un style &quot;phénoménologique&quot; pour insister sur le fait que l'auteur cherche à mettre en évidence une conscience, un flux de sensations personnelles, sans chercher à s'intéresser à l'objet de ses sensations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, dans le cas du Voyage au bout de la nuit, le roman tout entier n'est qu'une succession de sensations, d'impressions, de perceptions de Bardamu. En disant qu'il s'agit d'un roman &quot;phénoménologique&quot;, on veut dire que ce roman est très loin des romans naturalistes de Zola, par exemple. Zola cherche à montrer comment la conscience des hommes s'étudie comme on étudierait un objet quelconque (un arbre, un mouton, le mouvement d'une planète) : il veut savoir comment les hommes réagissent à des manipulations extérieures (la mort d'un proche, un drame familial). En résumé, Zola s'intéresse aux hommes dans leur environnement, ce qui nécessite d'étudier les deux.&#xA;Si l'on adopte une attitude phénoménologique, on s'intéressera plutôt à ce qui se passe en nous, et rien de plus. Dans l'exemple de Céline, on ne va pas se poser de questions sur le pourquoi du comment de la guerre, sur l'origine du mal qui pousse les hommes à s'enterrer dans des tranchées, etc. ; on va juste voir qu'il y a une guerre, se trouver trimballé entre la nuit et le jour, voir des gens mourir. &#xA;C'est pour cela que &lt;em&gt;Voyage au bout de la nuit&lt;/em&gt; donne parfois l'impression que Bardamu évolue dans un monde décousu, sans beaucoup de sens. C'est parce que Céline ne cherche pas à reconstruire le monde à partir de ce que Bardamu vit : il cherche juste à montrer ce que Bardamu vit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà, j'espère avoir été clair. L'expression est parfois rencontrée en littérature (certains l'ont dit de Claude Simon mais je n'ai plus la source). Elle ne devrait pas être trop répandue, parce que la phénoménologie désigne surtout une théorie un peu compliquée dont la vocation n'est pas d'étudier les arts mais plutôt le processus par lequel nous pouvons acquérir des connaissances (i.e., par la conscience des phénomènes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5224" LastActivityDate="2014-06-19T11:09:18.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10998" PostTypeId="5" CreationDate="2014-06-19T12:01:40.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;La littérature regroupe l'ensemble des œuvres qui comportent une dimension esthétique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:20:19.417" LastActivityDate="2014-07-10T18:20:19.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="10999" PostTypeId="4" CreationDate="2014-06-19T12:01:40.217" Score="0" Body="À propos des textes littéraires et du vocabulaire de l'analyse littéraire." OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:20:19.417" LastActivityDate="2014-07-10T18:20:19.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11001" CreationDate="2014-06-19T12:41:44.560" Score="5" ViewCount="852" Body="&lt;p&gt;Je lisais un petit texte sur le lancement d'une console de jeu vidéo quand j'ai vu la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’appareil dispose d’une fente pour lire les jeux mobiles PS Vita, mais il est aussi possible d’&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; télécharger certains jeux plus anciens localement, comme des jeux PSN et PlayStation One. À noter que la capacité interne limitée forcera toutefois l’utilisateur à s’équiper d’une carte média s’il veut &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; installer quelques jeux à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; a été utilisé deux fois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mais il est aussi possible d’&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; télécharger&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;toutefois l’utilisateur à s’équiper d’une carte média s’il veut &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; installer quelques jeux à la fois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'on utilise &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; pour remplacer quelque chose après « à », par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu joues au football (ou soccer) ? Oui, bien sûr, j'y joue. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; remplace « au football ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le petit texte que j'ai mis au-dessus, les verbes « télécharger » et « vouloir » ne demandent pas « à ». Donc pourquoi le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; a été mis en place ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle que je ne connais pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-21T22:38:41.213" LastActivityDate="2014-06-21T22:38:41.213" Title="« Y télécharger », « y installer » : pourquoi « y » est utilisé ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11001" PostTypeId="2" ParentId="11000" CreationDate="2014-06-19T12:48:50.853" Score="8" Body="&lt;p&gt;Dans ces deux cas, le pronom &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; remplace un &lt;strong&gt;complément de lieu&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais il est aussi possible de télécharger des jeux &lt;em&gt;(où ?) sur la console&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;devient ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais il est aussi possible d’&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; télécharger des jeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] forcera toutefois l’utilisateur à s’équiper d’une carte média s’il veut installer quelques jeux à la fois &lt;em&gt;dans la mémoire de la console&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est remplacé ici par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] forcera toutefois l’utilisateur à s’équiper d’une carte média s’il veut &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; installer quelques jeux à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4163" LastEditorUserId="4163" LastEditDate="2014-06-19T12:58:14.130" LastActivityDate="2014-06-19T12:58:14.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11003" CreationDate="2014-06-19T21:46:53.370" Score="11" ViewCount="6852" Body="&lt;p&gt;Sur le web j'ai vu cette phrase de temps en temps:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta farme tu ta yeule !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que ça veut dire en français normal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ferme ta bouche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais évidemment, la première phase n'est pas du français habituel, c'est une tournure de phrase québecoise.  Je ne comprends pas complètement la phrase; quelqu'un peut-il me dire pourquoi cela a la même signification que la traduction en français standard ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen the following phrase on the web from time to time:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta farme tu ta yeule !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it means, in standard French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ferme ta bouche ! [shut your mouth!]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But obviously, the former isn't standard French, but a quebecois turn of phrase.  I don't really understand the phrase, so could someone show me how it carries the same meaning as the latter translation into standard French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:02:48.167" LastActivityDate="2017-06-08T05:54:34.173" Title="Quebecois: &quot;ta farme tu ta yeule&quot;" Tags="&lt;québec&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11003" PostTypeId="2" ParentId="11002" CreationDate="2014-06-19T22:01:28.907" Score="11" Body="&lt;p&gt;If we exclude the stronger phonetic stuff we get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;t'a fermes-tu, ta gueule?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;short for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;tu (l)a fermes-tu, ta gueule?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which amounts to something like &quot;Will you shut it already?!&quot; given that this sounds like it was screamed angrily (and would still be pretty damn rude), I wouldn't feel bad about adding an f-bomb in the English translation either. &lt;em&gt;Ferme-la!&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;la ferme!&lt;/em&gt; would be the more neutral forms. (I've never seen &lt;em&gt;bouche&lt;/em&gt; show up in this context.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the phonetics, it is common for /l/ to drop in pronouns if the vowels isn't a schwa. (Cf. /i/ for /il/). This promptly elides into &quot;t'a&quot;. /ɛr/ or /ər/ to /ar/ is a very common sound change in informal Quebec French (e.g. &lt;em&gt;charcher&lt;/em&gt;), while -tu is an emphasizer in questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what's the backstory of /yeule/ for &lt;em&gt;gueule&lt;/em&gt;, but it's a standard lower register pronunciation, and generally palatalisation in front of a front vowel is hardly surprising.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-06-19T22:01:28.907" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11006" CreationDate="2014-06-19T23:22:12.083" Score="7" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Dans le sens du son de quelque chose ressemblant à un autre son… en anglais, on dirait quelque chose comme « “La fac” sounds a lot like a common English swear. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le meilleur moyen de traduire ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-21T22:43:01.407" LastActivityDate="2014-06-21T22:43:01.407" Title="Comment traduire « it sounds like X » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11006" PostTypeId="2" ParentId="11004" CreationDate="2014-06-19T23:54:15.150" Score="10" Body="&lt;p&gt;En français, en général, on utilise un verbe générique comme &lt;em&gt;ressembler&lt;/em&gt;. Si nécessaire, on précise l'aspect qui ressemble par un complément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La fac » ressemble beaucoup à une grossièreté courante en anglais.&lt;br /&gt;&#xA;« La fac » ? Oralement, on dirait une grossièreté courante en anglais.&lt;br /&gt;&#xA;Pour une oreille anglophone, « la fac » a l'air d'une grossièreté courante.&lt;br /&gt;&#xA;« La fac » ? À l'entendre, ça me fait penser à une grossièreté courante en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le phénomène est similaire à des expressions comme « &lt;em&gt;he walked up the hill&lt;/em&gt; », où le français dira en général « il est monté sur la colline » et ne précisera « en marchant » que si c'est vraiment nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sonner&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; peut signifier « faire un bruit d'un certain type », et on peut dire « sonner comme quelque chose ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce bruit mystérieux sonne comme un départ. &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=VMj1Px79Q8kC&amp;amp;pg=PT33&amp;amp;dq=%22sonne+comme%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(Charles Beaudelaire, &lt;em&gt;Les Fleurs du mal&lt;/em&gt;, 1857)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Dans les verbes, cette finale sonne comme en français. &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=5v2gMgaCbtkC&amp;amp;pg=PA302&amp;amp;dq=%22sonne+comme%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(Achille Delboulle, &lt;em&gt;Glossaire de la vallée d'Yères&lt;/em&gt;, 1876)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La fac » sonne comme une grossièreté en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve cette formulation moins idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour une odeur ou un goût, il y a des expressions plus spécifiques qui sont plus idiomatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce potage a un goût d'épinards.   &lt;em&gt;This soup tastes like spinach.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il y a une odeur de brûlé.   &lt;em&gt;It smells like something's burning.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Ça sent le brûlé.   &lt;em&gt;It smells like something's burning.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour la vue ou le toucher, par contre, on utilise en général les termes génériques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ressemble à sa mère.   &lt;em&gt;She looks like her mother.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;On dirait de la soie, c'est si doux !   &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;   C'est doux comme de la soie.   &lt;em&gt;This feels soft like silk.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-19T23:54:15.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11007" PostTypeId="2" ParentId="9843" CreationDate="2014-06-20T01:02:27.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;The construction is ce, plus a form of etre, &quot;to be.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The third person singular construction is ce est, (he is), which contracts to C'est. C'est un Italien. He is an Italian.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The third person plural construction is Ce sont, (they are) with no contraction. Ce sont des Espagnoles. They are (some) Spaniards. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Des is a contraction of de and les, and &quot;de&quot; in this context functions as an &quot;adverb of quantity.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2014-06-20T01:02:27.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11009" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-20T12:50:48.670" Score="6" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Je dois écrire un rapport de stage en français où je dois traduire le terme « consensus clustering ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurai tendance à utiliser le terme &quot;partitionnement consensuel&quot; cependant la définition mathématique du terme partition ferait penser qu'il vaut mieux utiliser &quot;partition consensuelle&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle de ces traductions est la plus exacte? Existe-t-il une autre formulation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu de contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://epubs.siam.org/doi/pdf/10.1137/1.9781611972887.11&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Consensus Clustering Algorithms: Comparison and Refinement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par Andrey Goder et Vladimir Filkov.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_%28math%C3%A9matiques%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Partition (mathématiques)&lt;/a&gt;, sur Wikipédia.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5229" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T10:59:13.770" LastActivityDate="2014-07-23T13:48:19.607" Title="Traduction de « consensus clustering »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11011" PostTypeId="2" ParentId="11002" CreationDate="2014-06-20T14:34:56.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;Being a French Canadian, I think I can help on that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'a fermes-tu ta yeule?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Between this sentence and your &quot;France French&quot; translation, the only real difference is &lt;strong&gt;yeule&lt;/strong&gt;. This is deformed word from &lt;strong&gt;gueule&lt;/strong&gt;, which means an animal mouth (pejorative for a human).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;T'a&lt;/strong&gt; is a shortened &lt;em&gt;tu la&lt;/em&gt;. This is the same as &lt;strong&gt;Je suis&lt;/strong&gt; which often is shortened to &lt;strong&gt;J'suis&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Chuis&lt;/strong&gt; or even &lt;strong&gt;Chu&lt;/strong&gt; like in this next sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chu ben tanné d'écouter ses jokes plattes. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fortunately for foreigners, Quebec made a website that explains all of our &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.immigrer.com/page/outils_dictionnaire-des-expressions-quebecoises.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quebecisms&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-07T12:52:32.620" LastActivityDate="2017-06-07T12:52:32.620" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11012" PostTypeId="2" ParentId="11009" CreationDate="2014-06-20T14:47:49.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Clustering&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[...] méthodes de classification de données (méthode de regroupement hiérarchique ou méthode de partitionnement de données).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pencherais pour &lt;strong&gt;classification par logique classique&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(ou binaire)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Consensus&lt;/em&gt; décrit la méthode totalitaire (une donnée &lt;strong&gt;appartient&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;n'appartient pas&lt;/strong&gt; à tel groupe (binaire)), au contraire de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_floue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la méthode floue&lt;/a&gt; où une donnée peut appartenir partiellement à un groupe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-06-23T12:50:17.147" LastActivityDate="2014-06-23T12:50:17.147" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11013" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11014" CreationDate="2014-06-20T17:49:56.367" Score="3" ViewCount="542" Body="&lt;p&gt;Since vous can refer to a plural subject as well as a formal singular subject, I'm wondering whether adjectives need to always treat it as plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is the following correct, if the subject is formal singular?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes allergique aux chats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or does it have to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes allergiques aux chats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--even though the subject is singular?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-21T08:27:44.660" LastActivityDate="2014-06-21T08:27:44.660" Title="Do adjectives have to be plural for a singular &quot;vous&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2014-06-21T16:15:02.393" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11014" PostTypeId="2" ParentId="11013" CreationDate="2014-06-20T18:28:40.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;No. The adjectives in this case follow notional or semantic, not purely grammatical agreement. The verb goes in the plural, but the adjectives go in the singular.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-06-20T18:28:40.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11015" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-20T21:25:37.060" Score="7" ViewCount="316" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Glasshole&quot;&gt;&lt;em&gt;Glasshole&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; designates a person who constantly talks to their Google Glass, ignoring the outside world. How would you say glasshole in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:04:46.960" LastActivityDate="2014-11-23T01:10:11.997" Title="Translation of “Glasshole”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;argot&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11016" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11021" CreationDate="2014-06-20T21:50:03.413" Score="9" ViewCount="2343" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/clickbait&quot;&gt;Clickbait&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is some website content that is aimed at generating advertising revenue, especially at the expense of quality or accuracy, relying on sensationalist headlines to attract click-throughs; such headlines. How would you say clickbait in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:36:27.670" LastActivityDate="2016-11-22T14:59:54.917" Title="Translation of “clickbait”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11017" PostTypeId="2" ParentId="11015" CreationDate="2014-06-20T21:57:11.173" Score="-1" Body="&lt;p&gt;This word is very new, so there is no translation available yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastActivityDate="2014-06-20T21:57:11.173" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11018" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11020" CreationDate="2014-06-21T06:56:52.290" Score="3" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;Selon un dictionnaire en ligne, on peut utiliser « se consommer » pour dire que quelque chose se perd, soit une ressource, soit un outil qui peut périr. Le dictionnaire que j’utilisais n’est pas très fiable, donc je vous demande conseil. Pouvez-vous me dire si les énoncés et les phrases que j’ai écrits moi-même utilisent ce mot comme il faut ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout d’abord, le pensais que le mot souligne que quelque chose ne peut pas servir longtemps. On a besoin d’une autre chose qui peut tenir lieu de ce qui s’endommage, ou ce qui ne serait pas comblé. Ceci décrit plutôt une propriété qu’un événement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les semelles de mes souliers se consomment, il faut que j’achète des sabots pour faire ce boulot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’huile minérale commence à se consommer, il serait donc sage de trouver une ressource moins épuisable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, c’est j’essaie de l’utiliser pour décrire le fait que quelque chose s’épuise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a du emporter du blé d’ailleurs après que nos vivres se s’étaient consommés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les messagers sont partis sans savoir que leur eau se serait consommé avant l’atteinte de la prochaine auberge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici le lien pour la traduction &lt;a href=&quot;http://www.interglot.com/dictionary/fr/nl/search?q=se+consommer&amp;amp;m=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;du français vers le néerlandais&lt;/a&gt;.&#xA;Peut-être que la traduction de français en néerlandais est plus utile pour vous. Mon anglais n’est pas bon, mais il me semble que la &lt;a href=&quot;http://www.interglot.com/dictionary/fr/en/search?q=se+consommer&amp;amp;m=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traduction en anglais&lt;/a&gt; est&#xA;similaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-25T08:43:55.140" Title="Explication de « se consommer »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11020" PostTypeId="2" ParentId="11018" CreationDate="2014-06-21T09:05:53.333" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Se consommer » n'indique pas qu'une chose se perd mais seulement qu'elle est utilisée  et transformée en autre chose, qu'elle sert à alimenter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour insister sur la perte, on dira plutôt « s'user, se raréfier, s'épuiser, etc. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une réécriture des citations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les semelles de mes souliers &lt;s&gt;se consomment&lt;/s&gt;, ... »&#xA;  -&gt;&#xA;« Les semelles de mes souliers &lt;strong&gt;s'usent&lt;/strong&gt;, ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les semelles de mes souliers se consomment peut vouloir dire que qu'on cuisine les semelles pour les manger. :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« L’huile minérale commence à se consommer, il serait donc sage de trouver une ressource &lt;s&gt;moins épuisable&lt;/s&gt;. » -&gt; « Les réserves de pétrole commencent à se &lt;strong&gt;raréfier&lt;/strong&gt;, il serait donc sage de trouver une ressource renouvelable. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« On a du emporter du blé d’ailleurs &lt;s&gt;après que nos vivres se s’étaient&lt;/s&gt; consommés. » -&gt; « On a du importer du blé quand nos réserves ont été &lt;strong&gt;épuisées&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les messagers sont partis sans savoir que leur eau &lt;s&gt;se serait consommé&lt;/s&gt; avant l’atteinte de la prochaine auberge. » -&gt; « Les messagers sont partis sans savoir que &lt;strong&gt;toute&lt;/strong&gt; leur eau serait consommée avant qu'ils n'atteignent la prochaine auberge. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-06-21T09:05:53.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11021" PostTypeId="2" ParentId="11016" CreationDate="2014-06-21T10:32:03.277" Score="9" Body="&lt;p&gt;Off the top of my head I would say &lt;em&gt;piège à clics&lt;/em&gt;. It cognates with &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pi%C3%A8ge_%C3%A0_cons&quot;&gt;&lt;em&gt;piège à cons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which means “an obvious trap that can only trap naïve and gullible people”. The carbon translation &lt;em&gt;appât à clics&lt;/em&gt; would work, too, but sounds less smooth. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-06-21T10:32:03.277" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11024" PostTypeId="2" ParentId="1666" CreationDate="2014-06-21T18:54:51.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;S'ouvrir would be contraction of se and ouvrir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verbs that have se (or s') in front are called reflexive verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are about what an object does (or in this case doesn't) do to itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;La fenêtre ne s'ouvre pas !&quot; means, &quot;The window doesn't open &lt;em&gt;itself&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2014-06-21T18:54:51.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11025" PostTypeId="2" ParentId="6990" CreationDate="2014-06-21T18:59:49.093" Score="-1" Body="&lt;p&gt;In English, partir is to &lt;em&gt;depart&lt;/em&gt; (or leave). Sortir is to &lt;em&gt;sortie&lt;/em&gt;, (or go out of). You can go out of something (e.g. a house) without leaving the general vicinity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2014-06-21T18:59:49.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11026" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-21T20:09:59.327" Score="6" ViewCount="1796" Body="&lt;p&gt;An &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Aimbot&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aimbot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a type of computer game bot used in first-person shooter games to provide varying levels of target acquisition assistance to the player.   How would you say &lt;em&gt;aimbot&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-06-27T12:30:17.453" Title="Traduction de “aimbot&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11027" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-21T20:22:18.947" Score="5" ViewCount="1229" Body="&lt;p&gt;Je parlais de sport avec un ami français quand j'ai dit la phrase suivante&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais pas ce sport mais je vais lire quelque chose sur celui ce soir. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai utilisé &lt;strong&gt;celui&lt;/strong&gt; dans la phrase, il a compris ce que j'ai voulu dire et la conversation a continué mais j'ai commencé à me demander si &lt;strong&gt;celui&lt;/strong&gt; est approprié pour ce cas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant je pense que &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; est plus approprié:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais pas ce sport mais je vais lire quelque chose sur lui ce soir. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel exemple semble le plus naturel aux francophones ? Pourquoi ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu la réponse au-dessous mais je ne suis par sûr de comprendre comment utiliser les pronoms correctement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce matin, j'ai parlé avec mon ami français de nouveau. J'ai essayé de lui expliquer la différence entre Londres (London) et la ville de Londres (City of London). Après la conversation, j'ai écrit deux phrases que j'avais dit et je veux écouter votre feedback sur eux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La ville de Londres est comme un pays indépendant dans l'Angleterre, &lt;strong&gt;celle-ci&lt;/strong&gt; qui est un pays dans un pays. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a 2000 ans, les romains ont envahi la grande-Bretagne et ils ont fondé 'Londinium'. Ils ont construit un mur autour de la ville et &lt;strong&gt;celui&lt;/strong&gt; est la raison pour laquelle la ville existe aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ces phrases sont correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-27T18:00:54.773" LastActivityDate="2014-06-27T18:00:54.773" Title="L'utilisation du pronom « celui »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11035" CreationDate="2014-06-21T20:27:08.083" Score="9" ViewCount="2080" Body="&lt;p&gt;Spontanément, je prononce &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; [dɔ̃k], c'est-à-dire avec le &lt;code&gt;c&lt;/code&gt; final non muet. Je n'arrive pas à trouver un exemple de phrase où le &lt;code&gt;c&lt;/code&gt; de donc est clairement muet, en fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant les dictionnaires donnent les deux prononciations. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donc&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; dit « par élision, devant consonne, [dɔ ̃] », puis précise que c'est plus compliqué que ça, mais les cas d'élision me semblent tous contraires à mon idiolecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a des variations régionales ou sociales sur la prononciation de &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; ? Est-ce corrélé à la prononciation de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cinq&quot;&gt;&lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ce que le TLF semble suggérer ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'évolution historique ? On écrivait autrefois &lt;em&gt;don(c)que(s)&lt;/em&gt;, donc l'élision est un phénomène moderne. Est-ce un phénomène récent ? Est-elle encore en progression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-06-23T10:16:45.870" Title="Donc voilà pourquoi votre finale est muette ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11029" PostTypeId="2" ParentId="11027" CreationDate="2014-06-21T21:09:43.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase idiomatique serait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais pas &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; sport mais je vais lire quelque chose &lt;strong&gt;dessus&lt;/strong&gt; ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, même si cette phrase est correcte et idiomatique, spontanément, je dirais plutôt « je vais lire quelque chose à ce sujet », ou éventuellement « à son sujet ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui&lt;/em&gt; (et les autres formes du même mot : &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celles&lt;/em&gt;) désigne un élément d'un ensemble. Le mot est forcément suivi d'un complément qui précise de quel élément il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais rien aux sports, je vais lire quelque chose sur celui dont tu as parlé.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne connais rien aux sports, je vais lire quelque chose sur celui auquel vous êtes en train de jouer.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le complément peut être autre chose qu'une subordonnée relative. En particulier, &lt;em&gt;celui de …&lt;/em&gt; est fréquent pour désigner un type d'élément plutôt qu'un élément particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] ce couvert est celui de l'ami qui vient et s'en va, ce n'est plus celui d'un maître du logis […]. (Colette, &lt;em&gt;La Naissance du jour&lt;/em&gt; ; via le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/celui&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut même utiliser une tournure pronominale lorsque l'élément est désigné par référence à une mention précédente : on utilise &lt;em&gt;celui-ci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt; (et &lt;em&gt;celle-ci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celle-là&lt;/em&gt;, etc.) pour les éléments d'un ensemble donné par le contexte, de manière parallèle à &lt;em&gt;cet objet-ci&lt;/em&gt;, cet objet-là* lorsqu'on veut préciser explicitement la catégorie et à &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; lorsque l'objet est implicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à ta phrase, on dirait « sur ce sport ». Si on veut rendre l'objet implicite, la construction devient « sur cela ». Mais « sur cela » n'est pas idiomatique, on utilise l'adverbe &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; à la place (ainsi qu'à la place de « sur ceci »). De même, on dit &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt; à la place de « sous ceci » ou « sous cela », et (souvent) &lt;em&gt;à côté&lt;/em&gt; à la place de « à côté de ceci/cela ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La famille des pronoms démonstratifs est un des rares cas où le français fait une distinction animé/inanimé : &lt;em&gt;sur cet objet&lt;/em&gt; = *&lt;strike&gt;sur ceci&lt;/strike&gt; = &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;sur cette personne&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;sur elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-06-21T21:09:43.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11030" PostTypeId="2" ParentId="11026" CreationDate="2014-06-21T21:19:45.593" Score="4" Body="&lt;p&gt;In France, everybody says &quot;aimbot&quot; (I am French)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a reference:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/aimbot.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/aimbot.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2657" LastActivityDate="2014-06-21T21:19:45.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11033" CreationDate="2014-06-22T06:56:33.490" Score="3" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Pour indiquer quelqu’un avec qui on parle, on dit &lt;em&gt;interlocuteur&lt;/em&gt;. En néerlandais on a «&amp;nbsp;gespreksgenoot&amp;nbsp;». Si je traduis le mot néerlandais en français littéralement, je reçois «&amp;nbsp;partenaire / compagnon de parole&amp;nbsp;». Quand j’entends le mot &lt;em&gt;compagnon&lt;/em&gt;, je pense à accompagner quelqu’un, faire du chemin ensemble. J’éviterais donc l’emploi de «&amp;nbsp;compagnon de parole&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à «&amp;nbsp;partenaire&amp;nbsp;» au contraire, j’ai vu une bouteille de l’eau qui portait une étiquette qui montrait les mots «&amp;nbsp;vôtre partenaire minceur&amp;nbsp;», une façon de parler imagée. Alors j’utilisais le mot «&amp;nbsp;partenaire paroles&amp;nbsp;» quelque fois, et tout français avec qui je parlais semblaient de comprendre mes propos. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus tard, j’ai cherché sur la toile quelle fonction ce mot pouvait remplir. Le Wiktionnaire ne donne pas beaucoup de renseignements. Il dit que le mot peut désigner quelqu’un qui prend part à un jeu, quelqu’un ou quelque chose qui est lié à une entreprise, ou un &lt;em&gt;concubin&lt;/em&gt;. Les emplois figurés manquaient entièrement. Alors j’ai lu un aperçu du Wikipédia ou les quatre sens sont mis ensemble. Mais rien n’indiquait que je puisse utiliser la tournure sans soucis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que vous pourrez me dire si «&amp;nbsp;partenaire parole&amp;nbsp;» est usité, et si cette tournure comporte des subtilités inattendues. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-09T13:10:20.097" LastActivityDate="2017-06-09T14:16:29.027" Title="Peut-on dire « partenaire parole » au lieu de « interlocuteur » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11032" PostTypeId="2" ParentId="11031" CreationDate="2014-06-22T08:35:25.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je comprends ce que tu veux dire quand tu dis « partenaire parole », bien que ce soit une expression que je n'ai jamais entendue en français. Et je l'interprète en sachant que tu n'es pas francophone. Venant d'un francophone je pense que l’interpréterais différemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis quelques années l'expression « partenaire xx » est employée en marketing pour désigner une marque en tant qu'interlocuteur. On a des slogans publicitaires qui parlent du « partenaire minceur » (le produit qui va aider à faire maigrir) du « partenaire électricité » (fournisseur d'électricité), du « partenaire voyages » (agence de voyage...), du « partenaire télécommunication » etc....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si un francophone dont je connaîtrais la bonne maîtrise du français me parlait de son  « partenaire parole » je soupçonnerais une relation commerciale et penserais soit à un psy quelconque (qui « libère » la parole), à une école de diction ou quelque chose de ce genre. Et peut-être y verrais-je un sous-entendu ironique. J'allais écrire que je penserais à une agence en communication mais j'ai regardé sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=parteniare%20parole&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&amp;amp;gws_rd=ssl#as_qdr=all&amp;amp;lr=&amp;amp;q=%22partenaire%20d%27avenir%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;google&lt;/a&gt; et les agences en communication semblent vouloir prendre le créneau « partenaire d'avenir ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-22T09:45:12.060" LastActivityDate="2014-06-22T09:45:12.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11033" PostTypeId="2" ParentId="11031" CreationDate="2014-06-22T09:55:17.563" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon moi, &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt;. Contrairement à Laure, l’emploi de « partenaire parole » provoquerait chez moi une demande d’explication. Effectivement, je pourrais peut-être déduire le sens de l’expression du contexte, mais je buterais dessus quoi qu’il arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je te conseille donc de préférer le terme « interlocuteur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui plus est, et comme le signale toujours Laure, « partenaire [quelque chose] » est plutôt employé en marketing et la publicité. Je me suis certes habitué à la construction (que je trouve moche) dans ce cadre, mais dans une conversation cela me dérangerait. Justement &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; j’aurais l’impression d’avoir affaire à une publicité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Partenaire de parole » me dérange moins, mais je l’interprèterais différemment. Suite à un discours tenu à deux, par exemple, je supposerais que l’expression employée par un des orateurs désignerait l’autre, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-22T17:47:27.773" LastActivityDate="2014-06-22T17:47:27.773" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11046" CreationDate="2014-06-23T07:20:34.120" Score="3" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Je souhaite trouver une tournure brève exprimant que quelqu’un s’y prend mal avec ses possessions. On dit que « quelqu’un jette avec ses choses » s’il est désordonné et bordélique. &#xA;Dans son sens littéral, « laten slingeren » veut plutôt dire « laisser pendiller » mais je laisserai cette traduction de côté, puisqu’elle paraît trop étrange dans ce cadre. Le mot « jeter » est une traduction à améliorer ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il doit la perte de beaucoup de choses à son comportement. Dans sa maison, il achoppe tout ce qu’il ne souhaite pas trouver, et oublie où il a mis des trucs de grande valeur qu’il devrait bien conserver. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le dit aussi si quelqu’un se trouve hors de la maison, et qu'il perd quelque chose. À la recherche de l’objet perdu, il perd autre chose qu’il tient dans la main. Il se rend compte de cela après avoir retrouvé ce qu’il cherchait auparavant. Des amis pourraient l'avertir : « Pourquoi jettes-tu ce que tu possèdes ? Sois un peu moins négligeant. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est plus souvent quelque chose qu’on dit lorsqu’un père chapitre son enfant. Il peut prononcer la tournure pour lui remontrer son défaut de soin. Il pourrait dire « C’est déjà la dixième fois que je te dis que tu dois gérer tes choses soigneusement au lieu de les jeter. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les exemples ci-dessus laissent entendre que la tournure souligne un trait de quelqu’un. La tournure s’applique plus couramment pour indiquer comment quelqu’un agit pendant une durée donnée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai pas trouvé une façon de dire qui équivaut à celle-ci. J’espère que vous pourrez m'en fournir une.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-06-23T20:37:26.763" LastActivityDate="2014-06-24T20:35:00.487" Title="Une traduction pour « laten slingeren »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11035" PostTypeId="2" ParentId="11028" CreationDate="2014-06-23T08:48:44.360" Score="11" Body="&lt;p&gt;Personnellement il m'arrive de prononcer [dō] quand je parle de façon relâchée et que le mot &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; n'est pas placé en finale de phrase et qu'il n'y a pas de liaison à faire. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu viens don(c) pas avec nous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je suis apparemment atypique d'après les deux ouvrages que j'ai consultés et qui répertorient la disparition de la finale [k] dans &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout d'abord pour dire que la prononciation [dō] est attestée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Orthographe et prononciation en français&lt;/em&gt; (2006, ed De Boeck)&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;donc&lt;/strong&gt; dɔ̃ -k &lt;em&gt;dev. une voy.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;il va donc à Paris&lt;/strong&gt; il-va-dɔ̃ -ka-pa-ri, &lt;em&gt;lorsque le mot commence un groupe phonétique ou chaque fois qu'on veut insister, tant devant une voy. que devant une cons.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;donc vous viendrez&lt;/strong&gt;  dɔ̃ k-vu-vjɛ̃-dʁe, &lt;strong&gt;donc neuf et pas huit&lt;/strong&gt; dɔ̃ k-nœ-fe-pa-ɥit ;&lt;br&gt;&#xA;  dɔ̃  &lt;em&gt;dans les autres cas et spécialement après un impératif&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;prenez-en donc&lt;/strong&gt;  pʁə-ne-zã-dɔ̃ , &lt;strong&gt;dites-donc&lt;/strong&gt; dit-dɔ̃  &lt;em&gt;ou dans la phrase interrogative&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vous viendrez donc ?&lt;/strong&gt; vu-vjɛ̃-dre-dɔ̃  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Ensuite un début de réponse à Gilles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.1  Cet &lt;a href=&quot;https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/1304/2184&quot;&gt;article de 2013 sur un aspect français québécois&lt;/a&gt; fait une étude très approfondie des cas d'emploi de [dōk] et de [dō]. L'auteure de l'article signale des articles antérieurs sur le même sujet. Elle résume ainsi la pensée d'un de ses prédécesseurs sur la question qui fait passer la prononciation [dō] de &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; par une graphie &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; pour des usages de &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet, &lt;em&gt;don&lt;/em&gt; ne proviendrait pas directement, semble-t-il, de &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; par apocope, mais plutôt du &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; usité dans les énoncés exclamatifs. À ce titre, Antoine (1962) observe que le &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;, dit de nos jours « affectif » (prononcé [dɔ̃]) que l'on retrouve dans les « interrogatives et dans les phrases exprimant ordre, prière, ou souhait » (id. :1208), était le plus souvent écrit &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; dans les textes anciens (c'est-à-dire au XIIIe siècle jusqu'à une période non spécifiée). Selon l'auteur, cela aurait tenu au fait que les nouveaux emplois de « conjonction logique » acquis par donc vers le XIIIe siècle (issus d'une valeur temporelle exprimée, au départ, par le marqueur) auraient croisés certains emplois « plus ou moins nettement conjonctionnels » de dont ; cette dernière unité était du reste déjà « presque toujours [celle utilisée] pour souligner un tour exclamatif » (id. : 1292). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'auteure de l'article se démarque de ses prédécesseurs en disant que la prononciation [dō] n'est pas une simple variante de [dōk] mais qu'il s'agit de deux mots distincts. Elle expose dans son article avec étude de corpus &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;que la prononciation systématique &lt;em&gt;don&lt;/em&gt;, dans certains contextes ciblés, viendrait corroborer l'existence d'une scission avec &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;. En d'autres termes, &lt;em&gt;don&lt;/em&gt; ne pourrait pas être tenu pour une variante de prononciation de &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; surgissant dans des contextes phonétiques ciblés, nommément devant des mots qui commencent par une consonne : il s'agirait plutôt d'une unité lexicale à part entière.&lt;br&gt;&#xA;  En ce sens, le tandem &lt;em&gt;donc/don&lt;/em&gt; suivrait le modèle d'autres « couples célèbres », tels &lt;em&gt;bien/ben&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;puis/pis&lt;/em&gt;, qui représentent également, en français québécois, non pas des prononciations distinctes d'un même mot, mais bien des mots distincts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.2 Le &lt;em&gt;dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) signale l'orthographe &lt;em&gt;donques&lt;/em&gt; jusqu'au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Extrait de la prière d'insérer : &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt; L'ouvrage ne reprend généralement que les mots dont orthographe et prononciation divergent, provoquant ainsi une difficulté non seulement pour les francophones, mais surtout pour les non francophones, quels qu'ils soient.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-23T10:16:45.870" LastActivityDate="2014-06-23T10:16:45.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11042" CreationDate="2014-06-23T10:58:56.070" Score="4" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Il y a une chanson célèbre de Debussy avec le titre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jardins sous la pluie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas &quot;des jardins&quot; ou &quot;les jardins&quot;, mais juste &quot;jardins&quot;. C'est juste dans les titres que c'est permis, ou peut-on utiliser des noms pluriels sans articles dans autres contextes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:21:49.653" LastActivityDate="2014-06-30T09:41:52.183" Title="« Jardins sous la pluie » : pas d'article ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11037" PostTypeId="5" CreationDate="2014-06-23T11:21:11.513" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:21:11.513" LastActivityDate="2014-06-23T11:21:11.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11038" PostTypeId="4" CreationDate="2014-06-23T11:21:11.513" Score="0" Body="Titres de livres, d'articles, ou de sections." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T11:21:11.513" LastActivityDate="2014-06-23T11:21:11.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11039" PostTypeId="2" ParentId="11036" CreationDate="2014-06-23T12:44:47.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;On rencontre aussi cette syntaxe dans les légendes de tableaux ou de photos, ou encore dans des formulations poétiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise ainsi une phrase sans verbe pour définir un phénomène sensible où la litote laisse l'émotivité du lecteur envahir le domaine évoqué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T14:27:17.457" LastActivityDate="2014-06-23T14:27:17.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11040" PostTypeId="2" ParentId="11026" CreationDate="2014-06-23T13:10:06.240" Score="6" Body="&lt;p&gt;The word &lt;strong&gt;aimbot&lt;/strong&gt; is said as is in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although if you really want to translate it, you could say &lt;strong&gt;une aide à la visée&lt;/strong&gt; for the aimbot integrated in most Xbox games. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are no real translation for the non-legit version, but if you really need an exact translation it would be &lt;strong&gt;un robot viseur&lt;/strong&gt;, which is extremely ugly for French. This is the reason we use &lt;strong&gt;aimbot&lt;/strong&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-06-27T12:30:17.453" LastActivityDate="2014-06-27T12:30:17.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11044" CreationDate="2014-06-23T13:29:50.423" Score="2" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;For instance, how would I translate the following sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Where is my water?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I mean specifically using &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt;, not cheating by using &lt;em&gt;mon verre&lt;/em&gt;. Would it be &lt;em&gt;Où est mon eau?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Où est mon d'eau?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-23T14:25:36.967" LastActivityDate="2014-06-23T15:20:57.633" Title="How to use partitive articles following possessive adjectives?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;possessif&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11042" PostTypeId="2" ParentId="11036" CreationDate="2014-06-23T13:51:30.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'absence d'article défini au pluriel n'est pas réservé aux titres mais fait partie de certains usages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans des énumérations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Troubadours, gueux, chevaliers, bergères, fantômes et vampires sont les personnages qui constituent l'univers de légendes &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  Ci-dessus, trouvé dans &lt;a href=&quot;http://www.edilivre.com/poemes-et-chansons-1e69ce6645.html#.U6goNv6OWsE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une prière d'insérer&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans des noms allant en couple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les relations entre patrons et ouvriers&lt;br&gt;&#xA;  les liens entre parents et enfants, entre frères et soeurs...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand un nom est mis en apostrophe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Femmes entendez mon message...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Après certaines prépositions : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de chaussures.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis couverte de poils de chats.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais acheter un kilo de pommes.&lt;br&gt;&#xA;  La vitre a volé en éclats sous le choc.&lt;br&gt;&#xA;  Les touristes arrivent par cars entiers.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-30T09:41:52.183" LastActivityDate="2014-06-30T09:41:52.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11043" PostTypeId="2" ParentId="11015" CreationDate="2014-06-23T14:30:32.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quelques propositions un peu bancales :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Trouduglass&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Glasscon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Enfoiglass&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Englassé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien de bien follichon, en tout cas très loin du jeu de mots &lt;em&gt;Glasshole&lt;/em&gt; que je trouve très bon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-23T15:24:53.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11044" PostTypeId="2" ParentId="11041" CreationDate="2014-06-23T15:08:14.537" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est mon eau?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would be the correct translation here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You seem to have trouble with &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; here. Let me clarify:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon verre d'eau ~= Mon verre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; eau&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;Mon verre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the actual way to read it, but you always contract the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; if you can. It's the same as &lt;em&gt;My glass &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; water&lt;/em&gt;. In English you wouldn't say &lt;em&gt;Where is my of water&lt;/em&gt;, right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-06-23T15:20:57.633" LastActivityDate="2014-06-23T15:20:57.633" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11045" PostTypeId="2" ParentId="11015" CreationDate="2014-06-23T15:14:46.163" Score="8" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais personnellement « Schtroumpf à lunettes » pour ne pas être vulgaire, mais c'est un choix personnel. Voilà quelques propositions plus insultantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Engooglé » traduit bien le coté vulgaire (pour &quot;Enculé&quot;) mais ne parle pas de lunettes en particulier. Et n'est pas forcément évident à comprendre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Glassocial » pour insister sur le fait d'être coupé du monde.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Glasservi », « Glassisté » ? « Assisté » a tendance à devenir une insulte mais le coté péjoratif n'est pas clair.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Binoclard » est une insulte générale à quelqu'un qui porte des lunettes (Google ou pas).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-23T21:43:14.480" LastActivityDate="2014-06-23T21:43:14.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11046" PostTypeId="2" ParentId="11034" CreationDate="2014-06-23T15:35:10.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je reprend à mon compte la réponse de Laure, que je trouve bonne : &quot;Pourquoi jettes-tu ce que tu possèdes&quot; se dirait en français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Pourquoi mets-tu tes affaires n'importe où ?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Pourquoi éparpilles-tu tes affaires ?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuxième étant plus soutenu. &quot;affaires&quot; est souvent utilisé pour désigner un groupe d'objets que possède quelqu'un à un endroit (comme les jouets d'un enfant, ou les vêtements d'une personne qui voyage) alors que &quot;possessions&quot; désigne l'ensemble des choses qu'il possède, y compris ailleurs. J'espère être clair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire un reproche plus général à une personne, ou pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tu devrais faire attention à tes affaires / à là où tu mets tes affaires&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-06-23T15:35:10.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11047" PostTypeId="2" ParentId="11015" CreationDate="2014-06-23T19:38:36.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je propose de reprendre l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moucheur de cyclope&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour préserver les aspects oculaire et vulgaire de l'original anglais, tout en y ajoutant une connotation solitaire que peut évoquer quelqu'un qui ne se soucie pas des autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-06-23T19:38:36.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11051" CreationDate="2014-06-23T20:37:23.377" Score="2" ViewCount="1703" Body="&lt;p&gt;Comment est-ce que je peux dire « &lt;em&gt;as well as&lt;/em&gt; » en français ? Je pense que « aussi bien que » est correct. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte dans lequel j'ai eu besoin de dire « as well as » est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a tout de suite commencé a construire des tours et des châteaux afin de protéger ses nouveaux territoires contre les menaces extérieures &lt;strong&gt;as well as&lt;/strong&gt; les quelques trahisons des gens à l'intérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-24T08:32:41.410" LastActivityDate="2014-06-27T17:50:52.290" Title="Comment dire « as well as » en français ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11049" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-23T21:39:41.257" Score="6" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;Il n’est pas rare de se demander comment on appelle les habitants d’une ville, d’une région, d’un pays, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, contrairement à d’autres langues, le français connaît peu de règles en la matière. On peut difficilement deviner comment s’appelle un habitant de Brive-la-Gaillarde, du Périgord ou du Hainaut : il faut le savoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous où l’on peut trouver des listes fiables et facilement exploitables de gentilés ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-24T08:36:02.227" LastActivityDate="2018-08-31T12:34:56.487" Title="Où trouver des sources fiables sur les gentilés ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11050" PostTypeId="2" ParentId="11049" CreationDate="2014-06-23T22:25:42.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert en donne une liste importante (2ème annexe en fin de volume).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon j'ai trouvé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/noms_habitants_villes.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette liste&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.habitants.fr/habitants_departement_loir-et-cher_41.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une carte interactive&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ; et pour le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toponymie-municipale/gentiles/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_gentil%C3%A9s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; donne quelques pistes pour la formation des gentilés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-08-29T20:51:04.163" LastActivityDate="2018-08-29T20:51:04.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11051" PostTypeId="2" ParentId="11048" CreationDate="2014-06-23T22:37:27.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans votre contexte, &lt;em&gt;ainsi que&lt;/em&gt; semble plus correct. &lt;em&gt;Aussi bien que&lt;/em&gt; insiste sur adéquation entre les deux proposition : voici un exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime manger des fruits aussi bien que des légumes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on insiste sur le fait que l'on aime manger des &lt;strong&gt;fruits&lt;/strong&gt; et des &lt;strong&gt;légumes&lt;/strong&gt; de façon équivalente (de la même façon avec &lt;em&gt;autant que&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime manger des fruits ainsi que des légumes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on dit juste que l'on aime manger des &lt;strong&gt;fruits&lt;/strong&gt; et des &lt;strong&gt;légumes&lt;/strong&gt;, sans préciser qu'on aime autant les deux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant &lt;em&gt;plus que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moins que&lt;/em&gt; par exemple, on pourrait aussi préciser une préférence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="3354" LastEditDate="2014-06-23T22:43:38.397" LastActivityDate="2014-06-23T22:43:38.397" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11055" CreationDate="2014-06-24T09:32:34.920" Score="6" ViewCount="4490" Body="&lt;p&gt;I need to know why and when I should pronounce the &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; in some words like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Always the &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; is pronounced, why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes the &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; is pronounced, sometimes not. Is it a pronunciation error or does it depend on the context of the sentence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-06-24T12:00:09.720" LastActivityDate="2014-06-29T11:03:12.853" Title="Pronunciation of the final t in “fait” and “soit”" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11054" PostTypeId="2" ParentId="11052" CreationDate="2014-06-24T09:46:11.387" Score="-1" Body="&lt;p&gt;t not pronounced when it is at the end of a word.&#xA;Also, if the word ends with -ts, it is not pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu mets&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il fait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is followed by an -e, or not at the end of the word, it will be pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;casquette&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;petite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; if the next word starts with a, e, i, o, u or h, it will be pronounced! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;fait-elle une tarte? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5202" LastEditorUserId="5263" LastEditDate="2014-06-29T11:03:12.853" LastActivityDate="2014-06-29T11:03:12.853" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11055" PostTypeId="2" ParentId="11052" CreationDate="2014-06-24T10:27:02.423" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le « t » final de « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fait&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;fait&lt;/a&gt; » se prononce quand trois conditions sont réunies :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Fait » est un nom.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est au singulier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On veut l’accentuer, le distinguer du reste ; par exemple, en fin de phrase, ou dans une locution (comme « en fait »).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On prononce la plupart du temps le « t » dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait ;&#xA;  de fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne le prononce jamais dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon journal a encore titré sur un fait divers !&lt;br/&gt;&#xA;  Parlons des faits !&lt;br/&gt;&#xA;  Il fait son devoir.&lt;br/&gt;&#xA;  Et toi, l’as-tu fait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le « t » se prononce également pour réaliser une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prendre fait et cause ;&lt;br/&gt;&#xA;  Fait-il beau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soit&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;soit&lt;/a&gt; », ce n’est pas plus simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Employé seul pour faire une concession, on prononce le « t ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit, j’admets mon erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsqu’il est utilisé comme conjonction, on ne le prononce pas devant une consonne, mais on le prononce pour faire la liaison.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit aujourd’hui, soit demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsqu’il s’agit du verbe être conjugué, on fait la liaison.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faudrait qu’il soit admis au comité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Même si on peut vouloir l’éviter dans certains cas, pour raisons de clarté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; un réel positif. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="1756" LastEditDate="2014-06-24T18:06:14.820" LastActivityDate="2014-06-24T18:06:14.820" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11056" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-24T15:30:16.207" Score="5" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pcmag.com/encyclopedia/term/57729/crapware&quot;&gt;Crapware&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is some software that has little value. The term often refers to the numerous trial applications that are pre-installed on a new computer. How would you say &lt;em&gt;crapware&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2016-10-24T09:48:59.130" Title="Translation of “crapware”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11057" PostTypeId="2" ParentId="11056" CreationDate="2014-06-24T16:20:36.357" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà entendu &lt;em&gt;merdiciel&lt;/em&gt;, mais je n'ai pas l'impression que c'est commun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-06-24T16:20:36.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11058" PostTypeId="2" ParentId="11048" CreationDate="2014-06-24T16:29:36.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le français n'est pas ma langue maternelle mais je peux quand même contribuer avec le peu de chose que je connais…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littéralement, « as well as »  est la formule « as… as… » qui exprime un parallélisme, augmentée de « well », dans le sens de « bien » donc l’équivalent le plus proche en français serait « &lt;strong&gt;aussi bien que&lt;/strong&gt; » qui peut se réduire dans l'approche la plus  simpliste à l'usage de « &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; »…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Globalement, « as well as », en anglais, exprime un parallélisme dans la phrase mais ce sont les nuances qui diffèrent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C#, &lt;strong&gt;as well as&lt;/strong&gt; java, is considered as an Object Oriented Programming language…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C#, &lt;strong&gt;de même que&lt;/strong&gt; java, est considéré comme un langage de programmation orientée objet…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, « as well as » peut être vu comme un « et », dans le sens de « ainsi que » ou « de plus ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cats, dogs, birds &lt;strong&gt;as well as&lt;/strong&gt; mice were her friends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chats, chiens, oiseaux, &lt;strong&gt;ainsi que&lt;/strong&gt; souris étaient ses amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici « as well as » exprime le sens de « et » mais avec une nuance faible pour  « les souris » (c'est comme si on dit « sans oublier les souris »). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 3&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That contributed to the increase in the inflation rate at the beginnig of the year, &lt;strong&gt;as well as&lt;/strong&gt; to its decrease at the end of the year.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela a contribué à la hausse du taux d'inflation au début de l'année &lt;strong&gt;de la même façon&lt;/strong&gt; qu'il a contribué à réduire l'inflation à la fin de l'année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on mentionne deux faits qui vont en parallèle mais dans deux sens totalement opposés : le fait dont il est question a contribué &lt;strong&gt;par la même intensité&lt;/strong&gt; à accroitre puis à réduire le taux d'inflation&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 4&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can rectify my mistakes &lt;strong&gt;as well as&lt;/strong&gt; I can make them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux corriger mes erreurs &lt;strong&gt;de la même façon&lt;/strong&gt; que je peux en commettre (quelques unes…). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est clair ici que les deux effets sont en exclusion mutuelle et ne peuvent pas se faire simultanément : « as well as » n'exprime pas ici un « et » mais  il est plutôt question d'insister sur le fait que les deux actions « ont le même degré d'intensité ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour plus de clarté, j'ajoute un exemple avec « aussi bien que » tiré de la page &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/aussi_bien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aussi bien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du Wiktionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le baillistre, &lt;strong&gt;aussi bien que&lt;/strong&gt; le gardien, n'administre pas pour le compte du mineur, mais pour son propre compte : il a la jouissance du fief dont il fait les fruits siens, civils ou naturels. — (Gabriel Lepointe, &lt;em&gt;La Famille dans l'Ancien droit&lt;/em&gt;, Montchrestien, 1947 ; 5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, 1956, p. 228)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3354/servabat&quot;&gt;servabat&lt;/a&gt; a déjà répondu sur cette question convenablement, je vais seulement donner une version alternative de l'expression cherchée, avec « de même que » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a tout de suite commencé a construire des tours et des châteaux afin de protéger ses nouveaux territoires contre les menaces extérieures &lt;strong&gt;de même que&lt;/strong&gt; les quelques trahisons des gens, à l'intérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-06-27T17:50:52.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11059" PostTypeId="2" ParentId="11056" CreationDate="2014-06-24T18:29:58.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai pensé à « pourriciel » comme alternative à « merdiciel » pour garder la différence de niveau de langue entre  et &lt;em&gt;crapware&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;shitware&lt;/em&gt; (un peu plus vulgaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant l'utilisation de &lt;em&gt;pourriciel&lt;/em&gt; me semble assez diverse, je crois que le mot est parfois utilisé dans le sens de logiciel malveillant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quand même trouvé  sur ce &lt;a href=&quot;http://forum.telecharger.01net.com/forum/high-tech/LOISIRS/Debats/pourriciels-sujet_5551_1.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;forum « informatique&lt;/a&gt; » le mot utilisé avec le sens de &lt;em&gt;crapware&lt;/em&gt;. Donc je le soumets à réflexion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-06-24T18:29:58.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11060" PostTypeId="2" ParentId="11056" CreationDate="2014-06-24T19:45:52.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le lien de la question fait allusion à &lt;em&gt;logiciel pré-installé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=crapware&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; donne une seule réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;logiciel promotionnel&lt;/em&gt; qui est une autre façon de définir ces logiciels &lt;em&gt;crappy&lt;/em&gt; du point de vue mercantile.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre possibilités dérivées de &lt;em&gt;crap&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;shit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Logiciel bidon&lt;/em&gt; du point de vue de l'utilisateur final qui n'a pas entre les mains le logiciel annoncé, mais quelque chose de minable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Logiciel merdique&lt;/em&gt; : soit il ne fonctionne pas du tout, soit il est d'une ergonomie insupportable ou encore il est complètement bogué.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-06-24T19:52:49.283" LastActivityDate="2014-06-24T19:52:49.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11061" PostTypeId="2" ParentId="11015" CreationDate="2014-06-24T20:04:09.887" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un &lt;em&gt;têtard gogole 2.0&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normalement ce devrait être &lt;em&gt;têtard à lunette gogole&lt;/em&gt;, mais les lunettes sont génétiquement livrées avec une tête gogolienne 2.0, autosatisfaction hébétée incluse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-06-24T20:04:09.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11062" PostTypeId="2" ParentId="11034" CreationDate="2014-06-24T20:24:55.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'on peut dire aussi dans ce cas que la personne est &lt;strong&gt;distraite&lt;/strong&gt; ou encore &lt;strong&gt;tête en l'air&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon fils est distrait, il ne sait jamais où il a laissé son ours en peluche.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ma fille est tête en l'air, elle ne se souvient jamais où elle a posé ses clés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tête en l'air a un peu plus la connotation de quelqu'un de rêveur, à l'esprit léger, qui ne se soucie pas beaucoup de certaines choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après réflexion, je pense que l'expression &lt;strong&gt;être tête de linotte&lt;/strong&gt; peut aussi convenir. La linotte est un oiseau qui a donc une toute petite tête et par conséquent un tout petit cerveau. Quelqu'un qui est &lt;strong&gt;tête de linotte&lt;/strong&gt; est donc quelqu'un qui n'a pas beaucoup de mémoire, et qui oublie donc facilement les choses. On l'emploie facillement pour parler d'une personne qui oublie des choses simples comme où elle a mis ses clés, ou encore où elle a garé sa voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle tête de linotte celle-là, pas moyen qu'elle se souvienne où elle a rangé son passeport alors que l'on prend l'avion dans deux heures!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="4161" LastEditDate="2014-06-24T20:35:00.487" LastActivityDate="2014-06-24T20:35:00.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11067" CreationDate="2014-06-24T20:34:34.943" Score="7" ViewCount="567" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les &lt;strong&gt;tortues luth&lt;/strong&gt; femelles pondent leurs œufs à leur lieu de naissance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on accorder «luth» au pluriel? S'il s'agissait d'un adjectif qualificatif, ce serait évident, mais ici l'usage inhabituel de «luth», qui est un substantif, mais fait hésiter. Sur quelle règle s'appuyer?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2973" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-25T20:06:16.127" LastActivityDate="2015-09-08T14:23:57.180" Title="«Tortues luth» ou «Tortues luths»? Sur quelle règle s'appuyer?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;appositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11064" PostTypeId="2" ParentId="11056" CreationDate="2014-06-24T20:41:48.317" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il me semble que le plus adapté serait sans doute le &lt;strong&gt;pourriciel&lt;/strong&gt; déjà proposé, bien que je ne pense pas qu'il y ait une traduction officielle. Néanmoins, &lt;strong&gt;pourriciel&lt;/strong&gt; traduit bien l'idée du logiciel non désiré qui en plus pourri la vie de l'utilisateur, rendant son PC plus lent, ou utilisant de l'espace disque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merdiciel&lt;/strong&gt; pourrait convenir, mais est déjà plus argotique. Cela dépend un peu de l'état d'esprit de l'utilisateur. Dans tous les cas, &lt;strong&gt;pourriciel&lt;/strong&gt; pourrait être utilisé à l'écrit, alors que &lt;strong&gt;merdiciel&lt;/strong&gt; est d'un emploi plus délicat autrement qu'à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-06-24T20:41:48.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11065" PostTypeId="2" ParentId="11063" CreationDate="2014-06-24T20:54:03.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans l'encyclopédie Larrouse, on trouve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des concentrations de plusieurs dizaines de &lt;strong&gt;tortues luths&lt;/strong&gt; ont pu être été observées ; elles étaient sans doute en train de se nourrir sur des bancs de méduses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait donc qu'il faille mettre un &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; a luth. Dans &lt;strong&gt;chats-tigres&lt;/strong&gt; c'est différent car il y a un tiret entre &lt;strong&gt;chat&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;tigre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un peut expliquer la règle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastEditorUserId="4161" LastEditDate="2014-06-24T22:46:12.040" LastActivityDate="2014-06-24T22:46:12.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11068" CreationDate="2014-06-24T21:27:59.250" Score="3" ViewCount="1322" Body="&lt;p&gt;En lisant, j’ai vu plusieurs manières de dire qu’on choisit un objet parmi plusieurs objets, de façon qu’aucune chose n’ait plus de chance d’être prise que l’autre. Ceci est une tentative de trier ces manières. J’ai besoin de vos renseignements pour améliorer cet aperçu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tirer à coup perdu&lt;/strong&gt;, ça vient d’un jeu de cartes ? Selon le Wiktionnaire, cela veut dire « tirer au hasard » ou empêcher quelqu’un de s’emparer de quelque chose. Si je lis qu’on tire au coup perdu, je me représente dans l’esprit qu’un joueur tient des cartes en éventail et un autre joueur qui ne peut voir que leur dos en prend une. Je dirais qu’on peut aussi dire qu’on tire une balle à coup perdu d’une boite. S’il ne s’agit pas d’un jeu, mais d’un vecteur aléatoire, cette manière de dire ne convient pas, surtout si l’espace probabilisé n’est pas dénombrable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à ce qui précède, &lt;strong&gt;choisir aléatoirement&lt;/strong&gt; a l’air d’une bonne tournure pour dire qu’une variable aléatoire prend une valeur. Selon le Wiktionnaire, aléatoire ne veut pas seulement dire « au hasard », mais aussi « osé ». J’ai donc un peu peur que cette tournure laisse entendre que quelqu’un fait un choix malavisé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crains pareillement que la combinaison &lt;strong&gt;choisir par hasard&lt;/strong&gt; ait pour effet des contresens, car elle ressemble à &lt;em&gt;trouver par hasard&lt;/em&gt;, c’est-à-dire qu’elle souligne un truc issu du choix tandis que je cherche à décrire comment le fait de choisir se déroule. Je ne veux pas que la façon de parler ait à voir avec ce qui sort du processus. C’est pour cela que je pense qu’on se méprend facilement quand on entend ou lit une telle tournure. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tirer au sort&lt;/strong&gt; me semble plus solennel que les autres, car le mot « sort » paraît solennel. J’ai aussi lu qu’on dit que les conscrits &lt;em&gt;tirent au sort&lt;/em&gt; si on élit des hommes parmi eux pour les envoyer à la bataille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que pensez de mes idées ? Quelles tournures peuvent encore être ajoutées ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-25T20:52:06.653" LastActivityDate="2014-06-26T02:30:44.077" Title="Des expressions pour choisir un objet sans préférence" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11067" PostTypeId="2" ParentId="11063" CreationDate="2014-06-24T23:04:58.707" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4661&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet article&lt;/a&gt; de l'Office québécois de la langue française appelle &lt;em&gt;nom épithète&lt;/em&gt; cet usage d'un nom à la manière d’un adjectif, et donne quelques conseils pour savoir s'il faut faire l'accord de nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En premier lieu il faut distinguer s'il s'agit d'un &lt;em&gt;nom en apport de qualification&lt;/em&gt; ou d'un &lt;em&gt;nom en apport de complémentation&lt;/em&gt;. Comme on peut dire &lt;em&gt;tortue qui est comme un luth&lt;/em&gt;, il s'agit d'un nom en apport de qualification. À propos de ce type de nom épithète, l'article dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le nom en apport de qualification a tendance à varier en nombre quand le nom qu’il caractérise est pluriel, mais l’usage n’est, dans bien des cas, pas encore fixé. De fait, certains ouvrages de langue se limitent à recenser les noms en apport de qualification qui varient d’ordinaire en nombre et ceux pour lesquels l’usage est flottant. Par exemple : &lt;em&gt;des congrès monstres&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;des serviettes éponge&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;éponges&lt;/em&gt;. Plusieurs dictionnaires de difficultés, par contre, suggèrent l’accord généralisé du nom en apport de qualification. La BDL aussi. Il est vrai qu’habituellement, le nom ne reçoit pas les marques de genre ou de nombre d’autres mots dans la phrase. Ainsi, certains scripteurs choisissent parfois, dans les cas non consacrés par l’usage, de ne pas faire varier le nom en apport de qualification. Cela ne saurait être considéré comme fautif, mais il nous apparaît tout de même plus cohérent de proposer l’accord. Pourquoi? Parce que le nom en apport de qualification joue un rôle syntaxique très semblable à celui de l’adjectif. La proposition vise à simplifier le raisonnement grammatical et, somme toute, elle s’inscrit dans la tendance générale. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, les auteurs préfèrent l'accord de nombre, mais il n'y a pas de règle définitive dans ce cas et il faut tourner à l'usage, qui ne donne pas non plus un résultat concluant: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Google Ngrams place les occurences de &quot;tortues luths&quot; &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=tortues+luths%2Ctortues+luth&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ctortues%20luths%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ctortues%20luth%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à peu près à égalité&lt;/a&gt; avec &quot;tortues luth&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tortue_luth&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'article Wikipedia&lt;/a&gt; utilise toujours le singulier, mais dans la bibliographie on trouve quelques articles publiés dans revues spécialisées qui utilisent le pluriel et quelques autres qui utilisent le singulier. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/encyclopedie/vie-sauvage/tortue_luth/184824&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'article de l'encyclopédie Larousse&lt;/a&gt; cité par Xavier utilise presque toujours le pluriel mais dans un cas le singulier est utilisé. Ce dernier peut être simplement un erreur typographique. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3813" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-08T14:23:57.180" LastActivityDate="2015-09-08T14:23:57.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11068" PostTypeId="2" ParentId="11066" CreationDate="2014-06-24T23:05:56.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte mathématique, les expressions les plus couramment utilisées sont «choisir aléatoirement», «tirer aléatoirement». «Au hasard» est également possible, et un chouilla moins formel. «Aléatoire» peut signifier «risqué» dans la vie courante, mais ce sous-entendu péjoratif ne s'applique pas dans un cadre mathématique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour insister sur le fait que la loi de probabilité est uniforme, on pourra préciser «tirer au hasard uniformément» ou «aléatoirement de manière uniforme».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Par hasard» ne convient pas; l'expression est plutôt utilisé pour un évènement («J'ai rencontré un ami par hasard»). «Tirer une carte par hasard» semble vouloir dire que la personne a tiré une carte sans le vouloir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Tirer au sort» convient pour une loterie ou la désignation d'un volontaire, mais je l'ai rarement entendu utilisé dans un cadre mathématique (sauf pour raconter une histoire autour d'un exercice).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connaissais pas l'expression «Tirer à coup perdu». Il semble qu'elle concerne le fait de tirer avec une arme à feu. Cela me semble obscur et peu adapté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="3905" LastEditDate="2014-06-24T23:11:18.383" LastActivityDate="2014-06-24T23:11:18.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11069" PostTypeId="2" ParentId="11066" CreationDate="2014-06-24T23:19:40.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au quotidien, j’emploierais tout simplement « choisir &lt;em&gt;au hasard&lt;/em&gt; ». Dans le Trésor de la langue française, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hasard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir les acceptions 3 et 4 c)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-06-24T23:19:40.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11075" CreationDate="2014-06-25T00:27:10.683" Score="5" ViewCount="8347" Body="&lt;p&gt;Je comprends la différence entre &amp;quot;il y a&amp;quot; et &amp;quot;depuis&amp;quot; pour parler de temps, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quitté Sheffield il y a 5 ans. J'habite à Londres depuis 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on dit &amp;quot;il y a&amp;quot;, c'est une chose qui a commencé dans le passé et qui a fini dans le passé tandis que &amp;quot;depuis&amp;quot; est une chose qui a commencé dans le passé mais qui est encore dans le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans mon exemple, je n'habite plus à Sheffield parce que j'ai déménagé à Londres il y a 5 ans et j'habite à Londres depuis 5 ans (c'est à dire, j'habite encore à Londres).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon doute est : j'ai déjà entendu beaucoup de gens dire &amp;quot;il y a combien de temps ...&amp;quot; et &amp;quot;depuis combien de temps ...&amp;quot; et j'ai eu l'impression qu'il n'y avait pas de différences entre par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a combien de temps qu'il est ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps est-il ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a combien de temps que tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps attends-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que les 4 phrases ci-dessus sont correctes et qu'il n'y pas de différences entre elles. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? S'il y a des différences, est-ce que vous pouvez m'expliquer svp ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-28T01:23:12.663" Title="&quot;Il y a combien de temps&quot; vs &quot;Depuis combien de temps&quot;" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11071" PostTypeId="2" ParentId="11070" CreationDate="2014-06-25T07:05:27.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ton analyse de départ est correcte, ce sont certains de tes exemples qui, pris dans le registre courant voire familier, sont moins &amp;quot;académiques&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Formes qu'on accepterait dans un écrit scolaire ou professionnel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps est-il ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps est-ce que tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Formes plus ou moins dérivées vers le langage de tous les jours :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu attends depuis combien de temps ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'attends depuis combien de temps ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a combien de temps que tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;voire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait (depuis) combien de temps que t'attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-28T01:23:12.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11072" PostTypeId="2" ParentId="11018" CreationDate="2014-06-25T08:43:55.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le se devant le verbe ne s'utilise que pour une action réfléchie. D'autant plus que &quot;se consommer&quot; ne s'utilise pas, contrairement à se consumer qui est une action réfléchie. Par exemple, le bois se consumait plus rapidement que prévu est une action réfléchie du bois sur lui même, on ne peut pas dire le bois se consommait plus rapidement que prévu, ce qui n'aurait aucun sens. En revanche on peut utiliser &quot;se consommer&quot; dans la forme passive, puisqu'il y a inversion du sujet et que consommer est transitif (l'action précisée par le verbe s'effectue sur le complément et non le sujet).&#xA;Le CNRTL devrait être ton dictionnaire à présent : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/consommer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/consommer&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5249" LastActivityDate="2014-06-25T08:43:55.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11074" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T08:53:44.763" Score="2" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Après quelques recherches le terme &lt;em&gt;snuff&lt;/em&gt; viandrait de &lt;em&gt;to snuff out&lt;/em&gt; = &lt;strong&gt;mourir&lt;/strong&gt; en anglais (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Snuff_movie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;). N'étant pas convaincu de la traduction j'aimerais en savoir plus sur le terme le plus approprié en français pour décrire ce genre de film.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-25T20:17:58.733" LastActivityDate="2014-07-04T19:08:46.420" Title="Comment dit-on « snuff movie » en français ?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11075" PostTypeId="2" ParentId="11070" CreationDate="2014-06-25T10:29:25.097" Score="2" Body="&lt;h3&gt;1. &lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;  expriment une durée&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quitté Sheffield il y a 5 ans.&lt;br /&gt;&#xA;J'habite à Londres depuis 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sont correctes mais le raisonnement grammatical qui suit est partiellement faux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;a)&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; peuvent tous les deux exprimer une action qui a commencé dans le passé et qui a fini dans le passé.&lt;br /&gt;&#xA;Les deux phrases qui suivent sont correctes et hors contexte peuvent exprimer la même chose :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quitté Sheffield depuis 5 ans.&lt;br /&gt;&#xA;J'ai quitté Sheffield il y a 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quitté Sheffield depuis 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est clair et sans ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quitté Sheffield il y a 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;n'indique pas que tu n'es pas reparti y habiter depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre on peut aussi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a 5 ans que j'ai quitté Sheffield.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ce qui permet de lever l'ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;b)&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Avec le présent on peut dire aussi bien :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a 5 ans que j'habite à Londres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'habite à Londres depuis 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; peuvent tous les deux exprimer une &lt;strong&gt;durée&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Il y a&lt;/em&gt; ne peut qu'exprimer une durée, &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; peut exprimer une durée ou le point de départ de l'action dans le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'habite à Londres depuis 2004.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2.  &lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; sont utilisés indifféremment tous les deux pour poser des questions sur la durée&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Combien de temps » représente la durée inconnue qui doit être quantifiée dans la réponse.&#xA;Le sens de la question sera le même, que l'on utilise &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, par contre la structure de la phrase sera différente vu que l'expression &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; est une expression idiomatique verbale et qu'elle peut porter la marque de  la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;a)  Questions avec &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Toutes les constructions interrogatives suivantes sont correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps as-tu quitté Sheffield ?&lt;br /&gt;&#xA;Depuis combien de temps est-ce que tu as quitté Sheffield ?&lt;br /&gt;&#xA;Depuis combien de temps est-il ici ?&lt;br /&gt;&#xA;Depuis combien de temps est-ce qu'il est ici ?&lt;br /&gt;&#xA;Depuis combien de temps attends-tu ? /est-ce que tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, ou dans un écrit plutôt familier, le français accepte l'absence de la marque grammaticale de la question (inversion du sujet ou emploi de &lt;em&gt;est-ce-que&lt;/em&gt;) et la question est donc indiquée par la ponctuation à l'écrit, ton exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis combien de temps il est ici ?&lt;br /&gt;&#xA;Depuis combien de temps tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et par l'intonation à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À noter que ce que tu proposes ci-dessous ne peut pas se dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;Depuis combien de temps que tu attends ?&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre tu as peut-être déjà entendu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait combien de temps que tu attends ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;où l'utilisation de « Ça fait... » entraîne l'emploi de « que ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;b)  Questions avec &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Combien de temps y a-t-il que tu as quitté Sheffield ?&lt;br /&gt;&#xA;Combien de temps est-ce qu'il y a que tu as quitté Sheffield ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut se dire, mais c'est lourd et on ne l'utilisera pas spontannément, alors que à l'oral, la question sans l'inversion du sujet est habituelle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a combien de temps qu'il est ici ?&lt;br /&gt;&#xA;Il y a combien de temps que tu attends ?&#xA;Il y a combien de temps que tu as quitté Sheffield ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour les questions il faut noter l'utilisation possible de &lt;em&gt;depuis quand&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;depuis combien de temps&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis quand est-ce que tu attends ?&lt;br /&gt;&#xA;Depuis quand attends-tu ?&lt;br /&gt;&#xA;Tu attends depuis quand ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas la réponse peut porter soit sur une durée, soit sur le point de départ de l'action, alors que quand on utilise &lt;em&gt;depuis combien de temps&lt;/em&gt;, on s'attend plutôt à avoir une durée dans la réponse (depuis, deux minute, depuis longtemps, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-26T06:10:49.130" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11076" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-25T12:54:45.003" Score="1" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;I have a sentence in my French workbook which has to be converted into &lt;em&gt;impératif&lt;/em&gt; and the highlighted words should be replaced by personal pronouns. The sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me présenteras &lt;b&gt;ton adjoint&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess this means 'You will present me as your assistant' or 'You will present me your assistant.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is the given sentence correct and if yes, what does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3755" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-25T19:35:50.323" LastActivityDate="2014-06-25T19:35:50.323" Title="What is the meaning of “Tu me présenteras ton adjoint”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11077" PostTypeId="2" ParentId="11076" CreationDate="2014-06-25T13:37:43.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;The second answer is correct: “You will present me your assistant.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To put it simply, in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me présenteras ton adjoint.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;there is no particle that would play the role of “as” in the  French sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence corresponding to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You will present me as your assistant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me présenteras &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; ton adjoint.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-25T18:36:06.030" LastActivityDate="2014-06-25T18:36:06.030" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11079" CreationDate="2014-06-25T13:56:43.983" Score="4" ViewCount="3343" Body="&lt;p&gt;I heard lot of people use this expression. Can you guys give me some examples and the cases in which we use this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5215" LastEditorUserId="5215" LastEditDate="2014-06-25T14:02:27.697" LastActivityDate="2014-06-27T07:11:07.783" Title="What is the use of &quot;vite fait&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11079" PostTypeId="2" ParentId="11078" CreationDate="2014-06-25T14:09:39.650" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Vite fait » signifie « réalisé rapidement » mais pas forcement rigoureusement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;a contrario&lt;/em&gt;, on peut trouver ce groupe de mots dans l'expression « Vite fait, bien fait » qui signifie « réalisé rapidement et rigoureusement ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-06-25T14:09:39.650" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11084" CreationDate="2014-06-25T23:00:31.417" Score="4" ViewCount="12967" Body="&lt;p&gt;Comment est-ce que je peux dire « so far, so good » en français ? « Jusqu'ici tout va bien » est la  meilleure traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un ne sait pas ce que « so far, so good » signifie : c'est une expression qui veut dire « tout était bien jusqu'à présent mais à partir de maintenant peut-être ce ne sera plus bien ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-26T10:03:16.383" LastActivityDate="2014-06-26T10:03:16.383" Title="« So far, so good » en français" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11088" CreationDate="2014-06-25T23:13:14.200" Score="5" ViewCount="3103" Body="&lt;p&gt;Le mot « personne » est négatif par lui-même, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a personne ici &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'a pas besoin de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de personne ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai aussi pour le mot &quot;rien&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vais rien faire (&lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; je ne vais pas faire rien)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je me demande si « &lt;em&gt;Nobody is going to do anything&lt;/em&gt; » en français se dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne ne va rien faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne&lt;/strong&gt; est négatif aussi bien que &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;, donc est-ce que je dois utiliser ces trois mots ensemble ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorDisplayName="user5200" LastEditDate="2014-06-26T11:47:42.000" LastActivityDate="2019-01-30T19:54:47.417" Title="« Personne ne va rien faire » : double négation ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11084" PostTypeId="2" ParentId="11082" CreationDate="2014-06-25T23:33:41.907" Score="8" Body="&lt;p&gt;Réponse courte : oui. « Jusqu'ici, tout va bien » correspond bien au sens général de « So far, so good » et donne la même impression de langage parlé. Dans certains contextes, on remplace parfois «va bien» par un verbe plus explicite, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Jusqu'ici, c'est clair ? » (un professeur explique quelque chose)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais « Jusqu'ici, tout va bien » peut s'utiliser dans tous les cas, je pense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi en version interrogative : « Jusqu'ici, tout va bien ? » (« So far, so good ? »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en version plus familière : « Jusqu'ici, ça va ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-06-25T23:33:41.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11085" PostTypeId="2" ParentId="11066" CreationDate="2014-06-26T02:30:44.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs expressions qui peuvent être utilisées pour choisir un objet parmi d'autre sans qu'aucun n'ait plus de chance d'être choisi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Choisir au hasard&lt;/strong&gt;: et non pas &lt;strong&gt;choisir par hasard&lt;/strong&gt;. On peut se rencontrer dans la rue par hasard, mais l'on choisit au hasard. C'est sans doute l'expression la plus courante pour la vie de tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel pull vas-tu mettre aujourd'hui?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas, je vais choisir au hasard en mettant la main dans le tiroir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Choisir aléatoirement&lt;/strong&gt;: possède exactement la même signification que choisir au hasard mais c'est une expression plus employée dans le domaine scientifique. En informatique, on parle par exemple de générateur de nombres aléatoires, et donc de tirer un nombre aléatoirement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train de faire un programme pour jouer au poker, et j'ai besoin de choisir aléatoirement les cartes des joueurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tirer au sort&lt;/strong&gt;: exprime aussi le fait de faire un choix au hasard. C'est une expression plutôt employée dans le domaine sportif, par exemple tirer au sort l'équipe qui débutera le match. On trouve évidemment cette tournure dans les jeux de hasard (tirage au sort dans une loterie par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu penses que l'on va gagner la coupe du monde de football?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas, cela dépend un peu du tirage au sort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Choisir &lt;strong&gt;au petit bonheur la chance&lt;/strong&gt;: C'est une expression moins courante, mais qui je trouve a son charme. L'expression vient du mot &lt;strong&gt;heur&lt;/strong&gt; qui signifiait &lt;strong&gt;hasard&lt;/strong&gt;. Au petit bonheur veut donc dire vraiment au hasard. En y ajoutant &lt;strong&gt;chance&lt;/strong&gt;, on accentue le fait que c'est vraiment au hasard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où vas-tu aller pour les vacances?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas, je vais prendre la voiture et aller vers le sud au petit bonheur la chance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai choisi mon ticket de loterie au petit bonheur la chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-06-26T02:30:44.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11086" PostTypeId="2" ParentId="11083" CreationDate="2014-06-26T05:04:39.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Rien » signifie étymologiquement « &lt;em&gt;rem&lt;/em&gt; », c'est à dire « chose », c'est en association avec « ne  », donc « ne ... rien », qu'il forme une négation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Personne » est lui aussi ambivalent (voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9585/daucuns-vs-aucun/9591#9591&quot;&gt;D&amp;#39;aucuns vs. aucun&lt;/a&gt; ). « Personne ne vient » contient une seule négation et se traduit par « &lt;em&gt;Nobody comes&lt;/em&gt; » et pas par « &lt;em&gt;Nobody does not come&lt;/em&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Personne ne va rien faire » signifie donc « (Aucune) personne ne fera quelque chose / Personne ne fera quoi que ce soit ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;I'm not going to do anything&lt;/em&gt; » peut se traduire « Je ne vais rien faire du tout ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-01-30T19:54:47.417" LastActivityDate="2019-01-30T19:54:47.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11087" PostTypeId="2" ParentId="11083" CreationDate="2014-06-26T05:55:38.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est ridicule de dire que &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; ne sont pas des termes négatifs! Ici, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; est un élément crucial de l'adverbe de négation composé &lt;em&gt;ne+pas/rien/personne...&lt;/em&gt;. En français, la négation normale (si on la compare à l'anglais) est en effet une double négation, mais on considère généralement que ne et son &quot;auxiliaire&quot; (j'emprunte le terme au &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; de Grevisse) forme une seule et même entité (au même titre que des conjonctions comme &lt;em&gt;avant que&lt;/em&gt;)&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_item&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;. Un parallèle seraient probablement les circumpositions, comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/strong&gt; un détail &lt;strong&gt;près&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, s'il s'agit ici non d'un terme de négation à proprement parler, mais d'un pronom normal. Toutefois, ce pronom est un &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_item&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;terme à polarité négative&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, et au même titre que &lt;em&gt;at all&lt;/em&gt; en anglais, il ne peut pas ou à peu près pas s'employer dans une phrase affirmative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_item&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt; La négation composée prend plutôt une forme du genre &lt;em&gt;J'ai pas vu personne&lt;/em&gt;. Dans ces phrases, on ne prononce à peu près jamais &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, car elles appartiennent à un registre familier, dans lequel c'est l'auxiliaire qui fait office d'unique adverbe de négation, comme en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-06-26T06:09:06.927" LastActivityDate="2014-06-26T06:09:06.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11088" PostTypeId="2" ParentId="11083" CreationDate="2014-06-26T08:17:32.740" Score="5" Body="&lt;p&gt;Étymologiquement, c'est le mot &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; qui indique la négation en français. Des mots comme &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, etc. qualifient la négation (&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; indique qu'on nie l'existence d'une chose, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; l'existence d'une personne, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; l'existence d'un moment, etc.) mais ne sont pas en eux-même négatifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français moderne, on ne peut pas utiliser &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; tout seul. Les constructions comme &lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne … personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne … rien&lt;/em&gt;, etc. sont vues comme des négations en deux parties. Si l'on nie plusieurs aspects en même temps, le mot &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; peut être combiné avec plusieurs adverbes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a personne ici.&lt;br&gt;&#xA;  Personne ne va rien faire. (qui signifie « &lt;em&gt;nobody will do anything&lt;/em&gt; », pas « &lt;em&gt;I will not do anything&lt;/em&gt; »)&lt;br&gt;&#xA;  Personne ne fait plus jamais rien nulle part. (&lt;em&gt;Nobody ever does anything anywhere anymore.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français moderne familier, à l'oral, on omet souvent le mot &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;. C'est une évolution assez logique : puisque les mots &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nulle part&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, etc. sont déjà perçus comme indiquant une négation, la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est redondante. Même si chaque adverbe indique une négation, si on les compose, on a toujours une phrase négative : deux négations ne font pas une phrase positive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[oral] Y'a personne ici.&lt;br&gt;&#xA;  [oral] Personne va rien faire.&lt;br&gt;&#xA;  [oral] Personne fait pus jamais rien nulle part.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-06-26T08:17:32.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11089" PostTypeId="2" ParentId="11078" CreationDate="2014-06-26T16:23:04.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vite fait&lt;/em&gt; peut aussi très familièrement s'utiliser comme locution adverbiale, synonyme de &lt;em&gt;rapidement&lt;/em&gt; : « J'écris ce message vite fait. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-06-26T16:23:04.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11090" PostTypeId="2" ParentId="8006" CreationDate="2014-06-26T16:33:53.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Masquer&quot; is to &quot;hide&quot; something by masking or covering it up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cacher&quot; is to &quot;hide&quot; something by &quot;secreting&quot; it in a &quot;hiding place.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2014-06-26T16:33:53.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11091" PostTypeId="2" ParentId="1495" CreationDate="2014-06-26T16:37:18.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Plaisant&quot; has the sense of &quot;pleasing&quot; and is a bit subjective. Something that is &quot;agreable&quot; has a &quot;positive&quot; quality, a term that is a bit more objective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2014-06-26T16:37:18.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11092" PostTypeId="2" ParentId="11078" CreationDate="2014-06-26T19:03:38.867" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le sens principal de l'expression a été bien expliqué dans les autres réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais ajouter qu'il existe un autre usage de l'expression, assez récent, qui a déformé le sens initial de l'expression pour signifier &lt;em&gt;à la rigueur&lt;/em&gt;, même dans des contextes où la contrainte n'a strictement rien de temporel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple entendu tout récemment :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors ça t'a plu le concert hier soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mouais... vite fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(le contexte établissant clairement que la réponse ne signifiait pas que les musiciens ont expédié les morceaux comme pour s'en débarasser... c'était réellement une manière de dire un &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; très atténué.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-27T07:11:07.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11094" CreationDate="2014-06-26T21:36:45.173" Score="3" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;J’ai besoin d’aide pour trouver une traduction. On l’utilise pour décrire que quelqu’un lit quelque chose &lt;em&gt;à haute voix&lt;/em&gt;, ou dit quelque chose qu’il connait par cœur. J’ai même du mal à trouver une traduction littérale. C’est pourquoi je tente d’esquisser son emploi à court d’un mot à remplacer. Voici des renseignements circonstanciels :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le mot s’applique si une suite de mots, d’aliments requis pour faire un repas, de travaux ou d'autres choses semblables est prononcée. Il peut s’agir de quelque chose qu’on se rappelle facilement, ou d’un écrit. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le mot est seulement utilisé quand celui qui parle ne bégaie pas. Il prononce tout à une vitesse continue, et sur un ton neutre. Il parle plutôt lentement que vite.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le mot comporte aussi des sous-entendus. Il laisse penser que le locuteur trouve agaçant de dire ce qu’il dit; il est peut-être ennuyé. Le meilleur cadre pour son emploi est à l’école où des enfants apprennent des conjugaisons à contrecœur. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel mot français utiliseriez-vous ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-06-27T05:02:23.673" LastActivityDate="2014-06-27T09:40:05.193" Title="Traduction de « opdreunen »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11094" PostTypeId="2" ParentId="11093" CreationDate="2014-06-26T22:05:29.163" Score="8" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser réciter (ou pour s'approcher plus du sens de votre mot &quot;réciter d'une voix monocorde&quot;), ou psalmodier (qui a cependant une connotation religieuse, mais peut justement être utiliser pour indiquer une récitation mécanique, presque &quot;fanatique&quot;) ou encore marmonner dans certains cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il/Elle récite son cours &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il/Elle récite une recette de cuisine &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il/Elle marmonne sa liste de course &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il/Elle psalmodie ses formules mathématiques&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il/Elle récite son poème d'une voix monocorde&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-27T07:18:37.690" LastActivityDate="2014-06-27T07:18:37.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11097" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11098" CreationDate="2014-06-26T23:15:43.343" Score="9" ViewCount="7821" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs façons de poser une question en français. On peut utiliser « est-ce que », mettre le verbe devant le pronom (eg, « vas-tu au resto ce soir ? »), ou on peut seulement utiliser l'intonation pour indiquer une question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis un peu confuse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour parler avec mes amis, quel format de question devrais-je utiliser ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et pour des situations formelles ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En français écrit, est-ce qu'il est nécessaire d'utiliser « est-ce que » ou de mettre le verbe devant le pronom ? Ou est-il suffisant de mettre seulement un « ? » à la fin de la phrase ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-06-27T07:25:39.533" LastActivityDate="2016-08-28T06:10:31.057" Title="Des formats des questions formelles et informelles" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11098" PostTypeId="2" ParentId="11097" CreationDate="2014-06-27T00:01:21.940" Score="6" Body="&lt;p&gt;À l'oral, la version « est-ce que » est passe-partout excepté peut-être dans des situations très formelles. Dans la vie de tous les jours, mettre le verbe avant le pronom vous vaudra des réactions étonnées ; presque personne ne parle comme ça. Je n'imaginerais pas le faire sauf, par exemple, pour un entretien d'embauche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Changer seulement l'intonation est plutôt réservé aux amis et en général aux gens qu'on tutoie. Mais « est-ce que » est aussi couramment utilisé dans cette situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'écrit, mettre le verbe avant le pronom est la manière normale. La seule exception habituelle qui me vient à l'esprit concerne les dialogues, où on peut évidemment utiliser le registre oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-06-27T00:01:21.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11100" PostTypeId="2" ParentId="11093" CreationDate="2014-06-27T07:11:10.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le premier mot qui me vient à l'esprit pour traduire l'agacement et l'ennui engendré par la récitation mécanique de quelque chose appris par cœur, comme justement une table de multiplication ou une conjugaison, est &lt;em&gt;litanie&lt;/em&gt;.&#xA;Le sens premier de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Litanie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;litanie&lt;/a&gt; est religieux,  c'est une prière liturgique de forme populaire.  Mais il est aussi employé au sens figuré pour parler d'une énumération longue, ennuyeuse et répétitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais il n'existe en français aucun verbe forgé à partir de ce mot.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Bien sûr on peut toujours néologiser et, même s'ils ne trouvaient pas le mot joli ou s'en offusquaient, la plupart des français comprendraient :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les élèves *litanient leurs conjugaisons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Diverses possibilités s'offrent à nous :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les élèves récitent leurs tables de multiplications comme une litanie.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maîtresse s'endormait au son de la litanie des tables de multiplication égrenée par ses élèves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation du verbe &lt;em&gt;égrener&lt;/em&gt; renforce l'idée d'ennui. &lt;em&gt;Égrener&lt;/em&gt;, au sens figuré c'est « faire entendre des mots, un à un, de façon détachée ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs on peut très bien utiliser le verbe &lt;em&gt;égrener&lt;/em&gt; tout seul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les élèves égrènent leurs tables de multiplications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère l'emploi de « comme une litanie » pour traduire l'idée que tu demandes, mais si tu veux un mot unique &lt;em&gt;égrener&lt;/em&gt; peut convenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 &lt;em&gt;Litanier&lt;/em&gt; existe en tant que nom : c'est un recueil de litanies.&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2 &lt;em&gt;Réciter&lt;/em&gt; tout seul ne suffit pas car ce verbe est trop neutre et n'implique ni l'ennui ni la monotonie réclamée dans la question.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-27T09:40:05.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11101" PostTypeId="2" ParentId="11097" CreationDate="2014-06-27T07:28:58.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je reprends la structure de la question pour ma réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) pour parler à des amis tu peux simplement changer l'intonation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu habites en Belgique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) pour une situation formelle on a une inversion verbe-sujet + l'utilisation de la 2e personnes du pluriel en général, la forme polie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Habitez-vous en Belgique ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) à l'écrit on utilisera rarement le point 1) propre à l'oration. On préfera le cas 2) pour les écrits formels ou le standard avec &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; + sujet-verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu habites en Belgique ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à noter que dans le point 2) on peut garder le sujet devant et avoir une inversion sujet-verbe dont le sujet est repris via un pronom (ici &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;François&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;François habite-t-il en Belgique ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-28T06:10:31.057" LastActivityDate="2016-08-28T06:10:31.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11102" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11105" CreationDate="2014-06-27T09:18:11.783" Score="1" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé quelques mots comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;icône&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;source&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui peuvent être à la fois masculin ou féminin. Je me demande pour quelle raison ? Est-il logique de trouver des mots pareils?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-27T10:45:10.627" LastActivityDate="2014-06-27T10:45:10.627" Title="Quelle raison fait qu'un mot puisse être masculin et féminin à la fois ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ClosedDate="2014-06-27T12:15:44.653" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11104" PostTypeId="2" ParentId="11026" CreationDate="2014-06-27T09:36:37.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French the term &quot;aimbot&quot; is used, as well as in English.&#xA;But if you would like a translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;to aim = viser&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, aimbot could be translated by : bot-viseur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5259" LastActivityDate="2014-06-27T09:36:37.273" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11105" PostTypeId="2" ParentId="11102" CreationDate="2014-06-27T10:00:42.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/icone&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Icône&lt;/a&gt; est féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’après le TLF, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/source&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt; peut être masculin quand il est l’élision de « code source ». Dans ce cas, il est masculin parce que « code » l’est. Cela dit, j’ai personnellement tendance à employer « source » au féminin même dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu’il est vain d’espérer trouver une explication générale ou une logique générale sous-jacente derrière ce type de mots. M’est avis qu’il ne s’agit que de cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-27T10:37:29.997" LastActivityDate="2014-06-27T10:37:29.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11106" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-27T10:32:29.530" Score="0" ViewCount="32" Body="&lt;p&gt;Je me pose une question sur l'écriture des énumérations contenant un &quot;et&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux écrire qu'il y a trois étapes pour utiliser un ordinateur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;allumer l'écran&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;brancher le clavier et la souris&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;appuyer sur l'interrupteur&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment bien écrire cette phrase avec des virgules ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut allumer l'écran, brancher le clavier et la souris et appuyer sur l'interrupteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut allumer l'écran, brancher le clavier et la souris, et appuyer sur l'interrupteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire la séparation à l'oral, on rajoute une pause entre &quot;souris&quot; et &quot;et&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe t'il une belle façon d'écrire que &quot;brancher le clavier ET la souris&quot; et &quot;appuyer sur l'interrupteur&quot; sont deux étapes et non trois&quot; ? (le branchement est une seule étape).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2326" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-06-27T10:36:41.143" LastActivityDate="2014-06-27T10:36:41.143" Title="Enumération : Virgules, &quot;et&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2014-06-27T10:40:14.970" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11107" PostTypeId="2" ParentId="9732" CreationDate="2014-06-27T21:15:24.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;as I know, we use the semi-colon (';') to express multiple choices.&#xA;For example, when you start a letter (a mail) you could put: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame ; monsieur, bonsoir,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since we have a couple of independent proposals from each other here (&quot;Madame&quot; and &quot;monsieur&quot;), we use a semi-colon to separate them.&#xA;It has some kind of &quot;pick your favourite option&quot; function.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's the French Wikipedia definition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le point-virgule est un signe de ponctuation représenté par une virgule surmontée d’un point, principalement utilisé pour séparer des propositions indépendantes dans une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've translated it in English (sorry if it's not perfect) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The semi-colon is a punctuation sign represented by a comma surmounted by a point, mainly used to separate independents proposals in a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Point-virgule&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source - Wikipédia FR&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5259" LastEditorUserId="5259" LastEditDate="2014-06-27T21:23:32.230" LastActivityDate="2014-06-27T21:23:32.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11112" CreationDate="2014-06-27T22:02:42.667" Score="7" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Je dois admettre que je suis toujours troublé par l'usage des articles définis et indéfinis en français. J'ai vu un nouveau cas ce matin où je n'ai pas compris pourquoi un article défini a été utilisé dans la première phrase et un article indéfini a été utilisé dans la deuxième.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous regardez beaucoup d'émissions à la télévision ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, je ne regarde que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; films.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et tu lis beaucoup ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, je ne lis que &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; romans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je pense qu'un article indéfini devrait avoir été utilisé dans les deux phrases. Pourquoi a-t-il dit « &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; films » si ceux-ci ne sont pas spécifiés dans le contexte ? Je pense que ces deux cas (c'est-à-dire, romans et films) sont exactement la même chose donc pourquoi a-t-il changé les articles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-29T11:29:59.053" Title="Quel article devant les noms pluriels qui définissent une catégorie ?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11110" CreationDate="2014-06-27T22:26:51.203" Score="9" ViewCount="2876" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à trouver un bonne traduction pour le mot &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;. J'ai trouvé beaucoup de gens disant le mot &lt;strong&gt;amusant&lt;/strong&gt; mais je pense que celui-ci est plus proche de &lt;em&gt;amusing&lt;/em&gt; (il y a un certain humour dans les situations où on dit &lt;em&gt;amusing&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français, comment puis-je dire &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sa fête était &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apprendre le français est &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-11T13:50:44.060" Title="Comment dire « fun » en français ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11110" PostTypeId="2" ParentId="11109" CreationDate="2014-06-28T02:00:41.947" Score="10" Body="&lt;p&gt;C'est un cas où aucune traduction exacte ou définitive n'est possible, en tout cas aucun mot français unique ne traduit tous les sens de l'anglais &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il sera traduit différemment selon le contexte : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;drôle, marrant, sympa, rigolo&lt;/em&gt;, ...&lt;/strong&gt; voire peut-être plus rarement &lt;em&gt;amusant&lt;/em&gt; (plus formel, usage en baisse), &lt;em&gt;délire&lt;/em&gt; (utilisé comme adjectif, registre familier), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais souvent le mot n'est &lt;strong&gt;pas vraiment traduisible seul&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We had a lot of fun at this party!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pourrait donner, selon les préférences des uns ou des autres :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On s'est bien éclatés à cette fête !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a bien déliré à cette teuf !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On s'est bien marrés à cette chouille !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ici c'est &lt;em&gt;to have fun&lt;/em&gt; qui forme une unité de sens, donc on ne retrouve pas un équivalent du mot &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; pris séparément. C'est un cas qu'on retrouve souvent dans d'autres usages de &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, il faut ajouter que le terme (anglais) a été &lt;strong&gt;assez largement réapproprié par le français&lt;/strong&gt;, et qu'on l'entend énormément tel quel dans des phrases françaises.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-28T02:00:41.947" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11113" CreationDate="2014-06-28T02:12:00.720" Score="4" ViewCount="1140" Body="&lt;p&gt;I was having a conversation with a girl in French and I interrupted her to comment on something she was talking about, and it changed the direction of the conversation unintentionally, and I wanted to say, as I would in English, &quot;Anyway, you were saying?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then separately we both started speaking at the same time and I stopped and wanted to say &quot;Go on&quot; to encourage her to just go ahead and indicate that I would wait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I translate these English expressions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(She recommended &quot;bref&quot; for &quot;anyway, you were saying?&quot; but I wonder if that really has quite the same &quot;sens&quot; as when I say those words in English and mean to indicate a genuine interest.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-28T07:44:31.500" LastActivityDate="2014-07-02T12:49:01.510" Title="How to translate &quot;go on&quot; or &quot;you were saying?&quot; ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11112" PostTypeId="2" ParentId="11108" CreationDate="2014-06-28T02:27:10.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les deux possibilités que tu présentes sont valides et employées. La version avec l'article indéfini est le cas normal, le plus classique, mais celle qui te gêne est un cas particulier. C'est en fait le résultat d'une contraction ou disons d'un raccourci sémantique, rendu possible par le contexte de la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;je ne regarde que les films&lt;/em&gt;, il faut entendre &lt;em&gt;les films&lt;/em&gt; comme un sous-ensemble des programmes existants (les films, les débats, les séries, les reportages, etc.), et en ce sens c'est donc bien un programme dont on définit la catégorie. Pour mieux se le représenter, on peut le reformuler comme ça (même si c'est un peu maladroit) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je ne regarde que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; programmes &lt;em&gt;qui sont des films&lt;/em&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc surtout l'antécédent présent dans la question (&lt;em&gt;Vous regardez beaucoup d'&lt;strong&gt;émissions&lt;/strong&gt; à la télévision ?&lt;/em&gt;) qui fait de &lt;em&gt;film&lt;/em&gt; un programme défini.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et en prenant un contexte neutre sans cet antécédent, comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Qu'est-ce que tu fais le soir quand tu t'ennuies ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Je regarde les films. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... serait choquant à l'oreille, on ne pourrait dire que &lt;em&gt;Je regarde &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; films&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour conclure avec ton autre cas (les romans), on pourrait avoir :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et tu lis beaucoup ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, mais je n'aime que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; romans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai un peu modifié la réponse pour montrer ce dont je parlais plus haut. Ici, on n'a même pas le choix, l'article indéfini serait inopiné.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-28T02:57:52.080" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11113" PostTypeId="2" ParentId="11111" CreationDate="2014-06-28T02:50:11.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;Of course, it varies heavily on the tone of the conversation, the level of intimacy and the overall mood, but these are possibilities :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;[Oui / Bon / Bref], et donc, tu disais ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vas-y, je t'en prie[, je t'ai coupée]. &lt;em&gt;(slightly more polite or formal)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non, allez-y, je vous écoute. &lt;em&gt;(this one is even more formal, I just hope for you that you have a better level of intimacy with the lady... ;-)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I used alternatively &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; in the examples to make it a bit real, but of course it must match what the other person is saying at the very moment, as in these &quot;little dialog wrecks&quot; people tend to speak quite simultaneously, and without freaking Woody Allen filming it, what a waste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-06-28T02:50:11.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11114" PostTypeId="2" ParentId="11109" CreationDate="2014-06-28T03:00:23.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;None of the alternatives mentioned by @Romain mean &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;:  &lt;em&gt;drôle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;marrant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sympa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rigolo&lt;/em&gt;.  They mean &lt;em&gt;funny&lt;/em&gt;, except for &lt;em&gt;sympa&lt;/em&gt;, which means &lt;em&gt;nice&lt;/em&gt; or similar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French word that typically corresponds to the English word &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;amusant&lt;/strong&gt;. And no, that does not mean &lt;em&gt;amusing&lt;/em&gt; (un faux ami).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as @Romain pointed out, you must not expect to find a single French word that corresponds best to every use of &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;.  In other words, it is a mistake to try to translate words one-to-one, with no attention to the context.  Typically you can use &lt;em&gt;amusant&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;, but it is not always the best translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Romain also correctly pointed out that &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; has entered French, as a loan word.  However, as is typical for loan words, the meaning of &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; in French cannot correspond exactly and always to the meaning of &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-06-28T06:56:13.480" LastActivityDate="2014-06-28T06:56:13.480" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11119" CreationDate="2014-06-28T07:31:31.357" Score="3" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;J’aimerais trouver une petite phrase spécifique en français. On l'emploie quand quelqu’un qui parle se rend compte qu’il peut dire le contraire de ce qu’il avait dit avant pour s’exprimer. Mon propos parait fumeux, donc je donne des exemples. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des cambrioleurs se glissent dans une maison et emmènent des choses de grande valeur. Ils sont vus et donc ils se dépêchent de s’éloigner de la maison. Alors ils vont à la gare la plus proche pour s'échapper. Mais les employés sont en grève, ce qui retardent la fuite des cambrioleurs. Les gendarmes peuvent alors  arrêter les malfaiteurs à la gare.&#xA;Si quelqu’un a vent d’un tel événement il pourrait dire : « Le propriétaire de la maison a eu de la chance qu’on ait mal servi. Ou bien servi. &lt;em&gt;Tout dépend du point de vue.&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je dis à quelqu’un que mon père est venu chez moi en pleine nuit j’aurai pareillement du mal à juger s’il vient tôt ou tard, donc je dirai : «  Il est venu tôt. Ou peut-être tard, &lt;em&gt;ça dépend.&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reconnaissez quelque chose que l’on utilise en français ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-28T08:09:18.327" LastActivityDate="2014-06-29T14:11:08.470" Title="Un ajout pour souligner qu’il y a des façons contraires pour s’exprimer" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11117" PostTypeId="2" ParentId="11115" CreationDate="2014-06-28T09:30:51.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les premières expressions qui viennent à l'esprit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est vous qui voyez ! », expression tirée d'un célèbre sketch du duo Chevallier et Laspalès qui parle lui aussi de trains et des problèmes de choix d'horaire&#xA;  .&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est à vous de voir. »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est selon. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-06-29T14:11:08.470" LastActivityDate="2014-06-29T14:11:08.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11119" PostTypeId="2" ParentId="11115" CreationDate="2014-06-28T16:46:42.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'on entend le plus souvent dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[&lt;em&gt;C'est une&lt;/em&gt;] &lt;em&gt;Question de point de vue&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(La partie entre crochets, facultative, rend l'expression légèrement plus soutenue.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a en effet des variantes possibles, dont celles citées par cl-r. On pourrait éventuellement ajouter cette autre phrase nominale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Selon comme on l'entend...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-06-28T16:46:42.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11120" PostTypeId="2" ParentId="11109" CreationDate="2014-06-28T22:45:31.690" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les suggestions de Romain Valeri sont bonnes mais voici quelques propositions supplémentaires, pour éviter la confusion entre &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;funny&lt;/em&gt; (du moins formel au plus formel):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sympa&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Agréable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plaisant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Divertissant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces mots sont cependant nettement moins courants que &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; en anglais et peuvent être délicats à employer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2014-06-28T22:45:31.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11121" PostTypeId="2" ParentId="11056" CreationDate="2014-06-29T05:12:16.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Jamais entendu d'équivalent en français, &#xA;Tocquiciel?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="96" LastActivityDate="2014-06-29T05:12:16.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11122" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-29T06:22:46.653" Score="3" ViewCount="951" Body="&lt;p&gt;I just started learning French, and I came across the word &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt;. The question I have concerns this word's pronunciation.  I looked in the dictionary, and it said /ɑ̃fɑ̃/, which is supposed to sound like &quot;amfam&quot; (&quot;am&quot; as in the word &lt;em&gt;champ&lt;/em&gt; and &quot;f&quot; as in the word &lt;em&gt;flip&lt;/em&gt; or &quot;&lt;em&gt;at&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that really the correct way to say it? Whenever I hear the word in online dictionaries, I can clearly hear a hard &quot;n&quot; and not an &quot;m&quot; like in &quot;amfam.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5272" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:24:13.390" LastActivityDate="2014-11-07T10:24:13.390" Title="How are the nasalized vowel sounds in “enfant” pronounced?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11123" PostTypeId="2" ParentId="19" CreationDate="2014-06-29T11:57:51.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a des écrits qui datent d'avant la prétendue apparition de l'expression &quot;au temps pour moi&quot; associée aux exercices militaires. En effet des écrits montrent l'utilisation du terme &quot;autant pour le brodeur&quot;, c'est pour cette raison que certains grammairiens réfutent la version &quot;au temps pour moi&quot;.  À mon avis la situation se justifie par le fait que les militaires propagent plus facilement les écrits que les livres (à l'époque), il suffit d'une personne qui se trompe pour propager l'erreur (surtout quand la personne est influente). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5274" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-30T07:41:21.333" LastActivityDate="2014-06-30T07:41:21.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11127" CreationDate="2014-06-29T16:15:12.050" Score="4" ViewCount="2186" Body="&lt;p&gt;Which phrases are typically used when ending conversations? I know that &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à bientôt&lt;/em&gt; are normally used, but surely that are many more phrases that can be used to end a conversation, so I would like to know which other such phrases can be used, as well as exactly in which context(s) can these phrases be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3956" LastEditorUserId="3956" LastEditDate="2014-07-01T15:22:25.180" LastActivityDate="2014-07-01T15:22:25.180" Title="Phrases used in ending conversations" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11126" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-29T19:20:19.780" Score="5" ViewCount="1436" Body="&lt;p&gt;Quoique je (pense que je) comprends le pronom &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;, je suis toujours troublé par certains cas que je vois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'on peut utiliser le pronom &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; pour remplacer quelque chose après &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu de l'argent ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai un peu. (== j'ai un peu [d'argent]).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; pour remplacer quelque chose après une adverbe de quantité, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il a beaucoup d'options ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, il n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a pas beaucoup. Il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a seulement deux. (== Non, il n'a pas beaucoup [d'options]. Il a seulement deux [options]).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense (mais je ne suis pas sûr) que l'on peut utiliser dans le cas ci-dessous aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai parlé des problèmes économiques à Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh oui ? Je lui &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai parlé aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ok, c'est tout que je sais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu ce dialogue ce matin :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les îles des Antilles Françaises ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Guadeloupe et la Martinique. Il y &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a d'autres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ok, on dit &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; pour remplacer quelque chose après &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, donc on a remplacé &amp;quot;Antilles Françaises&amp;quot;, mais ça n'a pas de sens pour moi car dans ce cas la phrase serait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Guadeloupe et la Martinique. Il y a d'autres Antilles Françaises ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette question il semble qu'on a demandé si il y a d'autres Antilles Françaises (c'est à dire, si il y a quelque chose comme &amp;quot;Antilles Françaises II&amp;quot;), pas si il y a une autre île dans la région en Amérique connue sous le nom &amp;quot;Antilles Françaises&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'on doit dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Guadeloupe et la Martinique. Il y a d'&lt;strong&gt;autres îles des [ou dans les]&lt;/strong&gt; Antilles Françaises ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut-il faire des commentaires sur ce cas svp ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi entendu cette expression ce matin :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Très bien. On fera du lèche-vitrines pour une ou deux heures. Veux-tu que je conduise ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est pas question, je ne te fais pas confiance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, d'&lt;strong&gt;adverbe de quantité&lt;/strong&gt; ou de &lt;strong&gt;nombre&lt;/strong&gt; qui peuvent être remplacés par &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;, donc je soupçonne que &amp;quot;Il n'en est pas question&amp;quot; est une expression du français. Quelqu'un peut-il confirmer ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai suis sûr d'avoir entendu une fois quelqu'un qui disait &amp;quot;J'en sais&amp;quot; — et je suis désolé mais j'ai oublié le contexte. Le verbe &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; ne demande pas &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; donc est-ce qu'il est possible d'avoir des cas où on peut utiliser &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-16T07:22:23.063" Title="L'usage du pronom &quot;en&quot; dans &quot;il n'en est pas question&quot; et &quot;il y en a d'autres&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11127" PostTypeId="2" ParentId="11125" CreationDate="2014-06-29T21:16:51.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;There a few rather informal alternatives: &lt;em&gt;à plus, à la prochaine, à la revoyure, tchao, tchuss&lt;/em&gt;… The first two are closer to &lt;em&gt;à bientôt&lt;/em&gt; (i.e. suggest that you are likely to see the person again soon), whereas the other are closer to &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; (which just means “bye” despite what a literal translation might suggest). If you have a specific plan it's also possible to end a conversation with something like &lt;em&gt;à lundi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, &lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;bonne soirée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bon après-midi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bonne continuation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bonne route&lt;/em&gt;, etc.) is also common, often together with &lt;em&gt;au revoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à bientôt&lt;/em&gt; (and not necessarily as a replacement).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2014-06-29T21:16:51.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11128" PostTypeId="2" ParentId="11126" CreationDate="2014-06-29T22:15:22.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Vous avez mentionné l'exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quels sont les îles des Antilles Françaises ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La Guadeloupe et la Martinique. Il y en a d'autres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ne remplace pas &lt;em&gt;Antilles Françaises&lt;/em&gt; mais les &lt;em&gt;îles des Antilles Françaises&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; remplace le groupe nominal dans son intégralité. Donc la réponse équivaut à demander :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Guadeloupe et la Martinique. Il y a d'autres îles des Antilles Françaises ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interlocuteur demande donc s'il existe d'autres îles que la Guadeloupe et la Martinique dans le groupe d'îles appelé Antilles Françaises (donc il demande s'il n'a pas oublié d'îles, autres que celles qu'il a cité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour votre deuxième cas : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Très bien. On fera du lèche-vitrines pour un ou deux heures. Veux-tu&#xA;  que je conduise ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'en est pas question, je ne te fais pas confiance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; remplace &lt;em&gt;que je conduise&lt;/em&gt;, ce qui équivaut donc à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas question que tu conduises, je ne te fais pas confiance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres termes, &lt;strong&gt;je refuse que tu conduises&lt;/strong&gt; (Il n'est pas question que &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; est une expression qui signifie &lt;em&gt;en aucun cas&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avec savoir dans de nombreux cas. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Crois-moi, le football ce n'est plus ce que c'était, j'en sais quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; remplace &lt;em&gt;le football ce n'est plus ce que c'était&lt;/em&gt;, on peut donc reformuler la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais que le football n'est plus ce qu'il était.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou dans l'expression très utilisée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'en sais rien &lt;em&gt;(souvent écourtée J'en sais rien)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Quelle est la racine carrée de 3249 ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Je n'en sais rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui signifie &lt;em&gt;Je ne sais pas quelle est la racine carrée de 3249&lt;/em&gt; (au même titre que Je &lt;strong&gt;n'en&lt;/strong&gt; ai aucune idée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-30T10:33:23.497" LastActivityDate="2014-06-30T10:33:23.497" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11131" CreationDate="2014-06-30T00:02:04.640" Score="3" ViewCount="2261" Body="&lt;p&gt;I'm confused about transforming these two sentences using &lt;em&gt;les pronoms personnels&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu donné les clés à ta voisine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;correct transformation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les lui as-tu données ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;why is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu les lui données ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;wrong ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La danseuse distribue ses photos pour ses admirateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle les distribue pour eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;being correct, but what's wrong with&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle les eux distribue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Only when the verb goes with the preposition &amp;quot;à&amp;quot; (le complément d'objet direct), the pronom is put before the verb and &amp;quot;à&amp;quot; vanishes, but in case of other prepositions (le complément d'objet indirect) the preposition is kept the pronom is not put between COD and verb? Are there cases when a COI stands in between COD and verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2837" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-30T08:22:13.027" Title="Word order for personnal pronouns in questions and after prepositions" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11130" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11132" CreationDate="2014-06-30T07:46:35.730" Score="7" ViewCount="698" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'on n'a pas besoin du deuxième «les» dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hommes et [les] femmes aiment des pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans le langage oral, c'est plus commun de dire le deuxième «les» ici, ou c'est plus commun l'omettre ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si on veut lier deux phrases qui prendraient des articles différents, c'est permis de n'utiliser qu'un seul article ? Par exemple, j'ai lu une note qui commençait comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par respect pour le concierge et locataires...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais c'est possible que ce n'était pas écrit par un locuteur natif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-03T08:11:52.443" LastActivityDate="2017-03-02T23:11:57.053" Title="L'omission des articles définis dans les listes" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11131" PostTypeId="2" ParentId="11129" CreationDate="2014-06-30T08:05:37.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;La première question concerne la place des pronoms personnels compléments dans la phrase. La règle générale est de mettre les pronoms personnels compléments avant le verbe, et c'est vrai aussi dans les phrases interrogatives&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les lui as-tu données ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce que tu les lui as données ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;La deuxième question concerne l'utilisation des pronoms personnels quand le complément du verbe est introduit par une préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après certaines prépositions (&lt;em&gt;pour, avec, devant, chez&lt;/em&gt;, etc.) on est obligé de garder la préposition, ce qui entraîne l'emploi du pronom personnel qu'on appelle « tonique », qui est distinct du pronom personnel COI. Et le couple [préposition + pronom tonique] se place après le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparer &lt;em&gt;distribuer pour&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les supporters distribuent les photos pour les footballeurs.&lt;br&gt;&#xA;  Les supporters les distribuent pour eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;em&gt;distribuer à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La danseuse distribue ses photos à ses admirateurs.&lt;br&gt;&#xA;  La danseuse les leur distribue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parler à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parlerai au chef.&lt;br&gt;&#xA;  Je lui parlerai.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parler avec&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parlerai avec le chef.&lt;br&gt;&#xA;  Je parlerai avec lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains verbes nécessitant l'emploi de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; oblige aussi au maintient de la préposition quand on remplace le complément par un pronom personnel, et donc on emploie le pronom tonique, et le couple [à + pronom tonique] se place après le verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Penser à&lt;/em&gt; quand le complément est une personne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à mes parents.&lt;br&gt;&#xA;  Je pense à eux.&#xA;  J'y pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à mes vacances.&lt;br&gt;&#xA;  J'y pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'emploierait pas le pronom tonique pour remplacer une chose dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a general rule object personnel pronouns come before the verb, direct object coming before indirect object. Questions follow that rule, but not orders.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second question is whether we have to keep the preposition that introduces the object when it is replaced by a pronoun.&lt;br&gt;&#xA;Some verbs require to keep the preposition that introduces the object when the noun is replaced by a pronoun. In that case we have to use the &lt;a href=&quot;http://www.elearningfrench.com/french-course-2-lesson-1-grammar-2.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tonic pronoun&lt;/a&gt; ; and preposition + pronoun are placed together unseparated after the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Les règles sont différentes à l'impératif.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-06-30T08:22:13.027" LastActivityDate="2014-06-30T08:22:13.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11132" PostTypeId="2" ParentId="11130" CreationDate="2014-06-30T08:16:49.507" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Beaucoup &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;'hommes et &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; femmes aiment les pommes, &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;'autres pas du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En France, hommes et femmes sont majeurs à 18 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Par respect pour &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; concierge et &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; résidents ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils s'entendent comme chiens et chats !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage courant est de mettre l'article pour chaque entité ou de n'en mettre aucun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La note citée est compréhensible, cependant elle n'est pas vraiment audible à l'oral, tant l'oreille est habituée au balancement des &lt;em&gt;le .., les ... et la ...&lt;/em&gt;, cela fait partie du rythme habituel de la conversation ou de l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-06-30T08:23:47.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11135" CreationDate="2014-06-30T09:16:38.163" Score="4" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;J'ai vu cette phrase dans le cours &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle aimerait aller voir le ballet « Le Lac des Cygnes » depuis que ce dernier est à la mode. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, je regrette, je ne comprends pas bien, même si j'ai cherché les mots dans le dictionnaire.  Est-ce que vous pouvez m'aider ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi c'est &lt;em&gt;Elle aimerait...&lt;/em&gt; — le conditionnel présent ? Qu'est-ce que ça veut dire, en anglais ?  Et la première fois que je l'ai entendu, je pense que la phrase était &lt;em&gt;elle aimait...&lt;/em&gt;, mais c'est faux. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que ça veut dire &lt;em&gt;depuis que ce dernier est à la mode&lt;/em&gt;?  C'est « since the last time it was in vogue » en anglais ?     &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-30T10:18:58.053" LastActivityDate="2014-06-30T10:18:58.053" Title="Pourquoi utiliser le conditionnel : « Elle aimerait… » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11135" PostTypeId="2" ParentId="11133" CreationDate="2014-06-30T09:53:23.900" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'utilisation du conditionnel exprime, dans ce cas, le souhait d'aller voir le ballet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on pourrait dire : « She would like to ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« depuis que ce dernier est à la mode »&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut se traduire par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« since this one is in vogue ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-06-30T09:53:23.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11137" PostTypeId="1" CreationDate="2014-06-30T11:40:36.793" Score="3" ViewCount="6933" Body="&lt;p&gt;I need to know how to say you're welcome, but to my French teacher. I need to know what to use, I have found this phrase so far:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes les bienvenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5280" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-30T12:01:55.150" LastActivityDate="2014-07-01T11:32:29.473" Title="Formal saying of “Welcome”, as a salutation, in French" Tags="&lt;salutations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11138" PostTypeId="2" ParentId="11137" CreationDate="2014-06-30T12:00:04.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you're looking for the French equivalent of &lt;em&gt;You're welcome&lt;/em&gt; being the answer to &lt;em&gt;Thank you&lt;/em&gt;, it is &lt;strong&gt;De rien&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;Je vous en prie&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;Il n'y a pas de quoi&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're looking for the French equivalent of &lt;em&gt;You're welcome&lt;/em&gt; being a salutation (as &lt;em&gt;Welcome&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Be welcome&lt;/em&gt;) then it is &lt;strong&gt;Soyez les bienvenus&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;Bienvenue&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-01T11:32:29.473" LastActivityDate="2014-07-01T11:32:29.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11139" PostTypeId="2" ParentId="11137" CreationDate="2014-06-30T12:27:22.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;When inviting your teacher to your place, you can start the conversation with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour. Soyez le/la bienvenu(e).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour et bienvenue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour, je vous souhaite la bienvenue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All fit perfectly the situation. You can also choose to add the name of your teacher after “&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;”, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6401/quand-dire-bonjour-et-quand-dire-bonsoir&quot;&gt;or&lt;/a&gt; “&lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-06-30T12:27:22.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11141" CreationDate="2014-06-30T12:35:15.750" Score="7" ViewCount="422" Body="&lt;p&gt;Comment puis-je dire &lt;em&gt;the shoemaker's son goes barefoot&lt;/em&gt;. Cette expression s'emploie lorsqu'une personne dans une famille a quelque compétence spéciale, mais que sa famille ne se bénéficie pas de cette compétence. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-30T12:46:06.403" LastActivityDate="2014-07-02T15:43:19.617" Title="&quot;The shoemaker's son goes barefoot&quot; en français" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11141" PostTypeId="2" ParentId="11140" CreationDate="2014-06-30T12:37:42.997" Score="5" Body="&lt;p&gt;En français on appelle ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le syndrôme du cordonnier mal chaussé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ta phrase signifie littéralement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fils du cordonnier est nu-pieds&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce proverbe s'applique à tout ceux qui ont une compétence quelconque qui ne l'appliquent pas à eux-mêmes.&#xA;Quelques exemples: un dentiste qui à des caries, ou bien un nutritionniste avec un surplus de poids.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5269" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-06-30T23:43:25.667" LastActivityDate="2014-06-30T23:43:25.667" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11142" PostTypeId="2" ParentId="8743" CreationDate="2014-06-30T13:59:02.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble que dans votre phrase (« X, c'est 500 personnes, des machines, etc. »), il n'y a pas de figure de style mais une simple définition du terme de départ.&#xA;La figure métonymique qui est « le tout pour la partie ou la partie pour le tout » s'appelle la synecdoque. La formulation d'une telle figure pourrait être « les cinq cents têtes qui travaillent pour vous », « la grande machine (= l'entreprise) qui vous propulsera vers l'avenir », etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5279" LastEditorUserId="4163" LastEditDate="2014-06-30T21:33:09.493" LastActivityDate="2014-06-30T21:33:09.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11146" CreationDate="2014-07-01T02:35:56.287" Score="6" ViewCount="4370" Body="&lt;p&gt;Comment est-ce que je traduirais l'expression « I have to escalate the issue to my manager » en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire que la personne va rapporter le cas à son supérieur pour chercher une solution, mais je recherche un mot qui est plus proche de la connotation de « escalate », avec une connotation « d'élévation » vers un plus haut niveau. Est-ce qu'un tel mot existe en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="742" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-01T08:45:31.297" LastActivityDate="2016-12-07T20:55:00.137" Title="Traduire « escalate an issue »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11146" PostTypeId="2" ParentId="11145" CreationDate="2014-07-01T02:44:23.673" Score="7" Body="&lt;p&gt;Apparemment, le calque &lt;em&gt;escalader&lt;/em&gt; ainsi que &lt;em&gt;remonter&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;faire remonter&lt;/em&gt;) sont tous les deux en usage. Dans les deux cas, c'est un jargon professionnel qui n'a presque aucun lien avec la sémantique habituelle de ces verbes en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement (mais ce n'est pas mon domaine), j'aurais tendance à dire que j'ai &lt;em&gt;référé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;signalé&lt;/em&gt; le problème à mon superviseur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ETA: J'ajouterais que la nuance que Un francophone signale ci-dessous est pertinente et correspond en effet à deux sens différents du verbe anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-07-02T01:22:32.270" LastActivityDate="2014-07-02T01:22:32.270" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11147" PostTypeId="2" ParentId="11140" CreationDate="2014-07-01T03:46:39.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut-être peut-on traduire cette expression avec quelque chose du genre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas hérité du don de son père pour la cordonnerie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le père peut évidemment être remplacé par n'importe quel membre de la famille, et le métier par n'importe quelle activité. Un don étant dans ce cas une aptitude innée pour quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas hérité du don de son frère pour le football.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La famille n'a pas hérité du don de l'oncle Sam pour les sports de ballon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-07-01T03:46:39.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11150" CreationDate="2014-07-01T07:33:09.020" Score="4" ViewCount="970" Body="&lt;p&gt;Je cherche un autre mot ou tournure pour exprimer la chose suivante :&#xA;« Tout va s’arranger » dans le sens de « ne t’en fais pas, les circonstances vont s’améliorer plus tard ». Il s’agit ici d’une tournure que l’on prononce pour mettre quelqu’un à l’aise s’il a des soucis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut peut-être dire « tu te débrouilleras » ou « tu te démerderas », mais alors l’écouteur a du pouvoir, c’est voire son boulot de s’en sortir. Si j’entends dire « tu te débrouilleras », je pense qu’on veut dire « pas de soucis, tu n’as pas besoin d’aide, tu sortiras heureusement du pétrin ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux exprimer que le concours de circonstances rend tout plus vivable. L’écouter y est impuissant. En néerlandais par exemple, on fait allusion à un chat qui sait toujours atterrir sur ses pattes, et survit souvent aux grandes chutes comme ça. On dit donc « tout atterrit sur ses pattes ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles tournures peuvent également être utilisées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-01T08:51:42.713" LastActivityDate="2014-07-01T08:51:42.713" Title="Des variantes pour « tout va s’arranger »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11149" PostTypeId="2" ParentId="11148" CreationDate="2014-07-01T08:46:07.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas la phrase de Scarlet O'Hara:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demain est un autre jour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2014-07-01T08:46:07.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11150" PostTypeId="2" ParentId="11148" CreationDate="2014-07-01T08:49:08.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;Parmi les expressions que tu proposes : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tu te démerderas&lt;/em&gt;  est vulgaire  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tu te sortiras du pétrin&lt;/em&gt; est familier  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;si on veut utiliser une expression impersonnelle neutre autre que &lt;em&gt;tout va s'arranger&lt;/em&gt; on peut dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tout va rentrer dans l'ordre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En nommant le sujet on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tu t'en sortiras&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe en français l'expression &lt;em&gt;retomber sur ses pieds&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;retomber sur ses pattes&lt;/em&gt; (plus familier), proche de l'expression néerlandaise, mais qui ne s'emploie pas de façon impersonnelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques emplois en contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.huffingtonpost.fr/2014/06/23/chomage-femmes-seniors-marche-emploi_n_5521100.html?utm_hp_ref=france&quot;&gt;C'est toujours plus compliqué pour une femme qui sort d'un licenciement ou de plusieurs grossesses de se réinsérer dans la société, de retomber sur ses pieds&lt;/a&gt;. (Huffington Post)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.coupdepouce.com/bien-dans-ma-tete/travail/retomber-sur-ses-pieds-quand-on-a-ete-viree/a/18084&quot;&gt;Retomber sur ses pieds quand on a été virée!&lt;/a&gt; (un blog)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://ici.radio-canada.ca/emissions/la_fin_de_semaine_est_a_7h/2013-2014/chronique.asp?idChronique=334683&quot;&gt;Retomber sur ses pieds après un défaite électorale.&lt;/a&gt; (Radio Canada)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://blogs.lexpress.fr/media/2013/02/18/epingle-sur-bfm-tv-par-olivier-mazerolle-le-patron-renault-retombe-sur-ses-pieds-sur-bfm-business/&quot;&gt;le patron Renault retombe sur ses pieds&lt;/a&gt; (l'Express)&lt;br&gt;&#xA;   &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=pgyrhFXjxCQC&amp;amp;pg=PT43&amp;amp;lpg=PT43&amp;amp;dq=%22va%20retomber%20sur%20ses%20pieds%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=kteEMdtWNT&amp;amp;sig=1FGBEYvaBfjzw8yX3wLgtKNCDWw&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=DXKyU5S8CaKr0AWdkIHICA&amp;amp;ved=0CD0Q6AEwBg#v=onepage&amp;amp;q=%22va%20retomber%20sur%20ses%20pieds%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Je ne m'inquiète pas pour elle. Comme d'habitude, elle va retomber sur ses pieds.&lt;/a&gt; (Roman populaire)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/economie/2001/03/21/je-pensais-que-j-allais-doucement-vers-la-fortune_358581&quot;&gt;je pense que l'économie va retomber sur ses pieds cet été&lt;/a&gt; (journal &lt;em&gt;Libération&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.courrier-picard.fr/sports/a-la-mi-aout-l-amiens-sc-veut-retomber-sur-ses-pattes-ia202b0n159877&quot;&gt;À la mi-août, l'Amiens SC veut retomber sur ses pattes.&lt;/a&gt; (Le Courrier Picard.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.madmoizelle.com/elisabeth-teissier-dsk-65648&quot;&gt;DSK va retomber sur ses pattes&lt;/a&gt;.(Madmoizelle)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-01T08:49:08.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11151" PostTypeId="2" ParentId="11145" CreationDate="2014-07-01T12:34:00.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une traduction possible peut être &lt;em&gt;&quot;la &lt;strong&gt;promotion&lt;/strong&gt; du problème vers un niveau supérieur&quot;&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;&quot;L'&lt;strong&gt;ascension&lt;/strong&gt; au niveau supérieur&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2014-07-01T12:34:00.153" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11153" CreationDate="2014-07-01T13:55:53.617" Score="8" ViewCount="3115" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir pourquoi la lettre &lt;code&gt;X&lt;/code&gt; peut être &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2395&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prononcée de deux manières&lt;/a&gt; (plus quelques exceptions) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;[gz] comme examiner, exercer, exécuter ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ks] comme axe, fixe...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où viennent ces prononciations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2014-07-03T10:27:00.467" LastActivityDate="2014-07-29T17:56:56.390" Title="Origine des deux prononciations de la lettre X" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11153" PostTypeId="2" ParentId="11152" CreationDate="2014-07-01T14:27:31.677" Score="7" Body="&lt;p&gt;On prononce [gz] dans les mots commençant par &lt;code&gt;ex-&lt;/code&gt; suivi d'une voyelle, ainsi que dans leurs composés. On prononce aussi [gz] dans les mots construits sur le préfixe &lt;code&gt;hexa-&lt;/code&gt;. Avec le préfixe &lt;code&gt;sexa-&lt;/code&gt;, on trouve les deux prononciations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;examiner = [ɛɡzamine]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exercer = [ɛɡzɛʁse]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exiger = [ɛɡziʒe]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exonérer = [ɛɡzɔneʁe]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exulter = [ɛɡzylte]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hexagone = [ɛɡzagon]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sexagénaire = [sɛksaʒenɛʁ] ou [sɛgzaʒenɛʁ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le &lt;code&gt;x&lt;/code&gt; n'est pas suivi d'une voyelle, et dans les mots qui ne sont pas construits sur ces préfixes, on prononce [ks].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;extra = [ɛkstʁa]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;expansif = [ɛkspɑ̃sif]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;taxi = [taksi]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;annexe = [anɛks]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;lexique = [lɛksik]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vexer = [vɛkse]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après beaucoup de recherches, j'ai trouvé l'origine de cette division entre &lt;code&gt;ks&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;gz&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La lettre X en français vient de la lettre latine, &lt;code&gt;X&lt;/code&gt;, qui a toujours le son [ks] après une voyelle (avec quelque exceptions, qui ne sont pas pertinentes pour la division entre [ks] et [gz]). La lettre X en latin vient du grec ancien et ses dialectes. La forme de la lettre vient de la lettre grecque chi (χ) et le son vient de la lettre étrusque chi, qui a le son de la lettre grecque, xi (ξ).  Donc, à l'origine, la lettre &lt;code&gt;X&lt;/code&gt; avait toujours le son [ks] après une voyelle en français, comme en latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison pour laquelle [ks] est devenu [gz] est très compliquée, mais c'est à cause d'un &quot;s-drop&quot;. &lt;a href=&quot;http://books.google.ca/books?id=9rJiC1gP_0wC&amp;amp;lpg=PA187&amp;amp;ots=jZD0mc_Ro6&amp;amp;dq=&amp;amp;pg=PA127#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voir ici pour l'explication (section 1.1).&lt;/a&gt; Essentiellement, en quelques mots, le son [s] dans &lt;code&gt;ex&lt;/code&gt; était redondant. Par exemple : &lt;code&gt;exemple&lt;/code&gt; est une combinaison des racines &lt;code&gt;ex-&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;-sample&lt;/code&gt;. Donc il y a deux &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; : &lt;code&gt;eks&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;sample&lt;/code&gt;. Dans ce cas, le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; devient un son [z], puis la succession de consonnes devient [gz] (à cause de l'accent tonique, qui change avec ce &quot;s-drop&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu compliqué, mais il faut lire la section du livre que j'ai donné comme lien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-29T17:56:56.390" LastActivityDate="2014-07-29T17:56:56.390" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11154" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-02T00:59:23.007" Score="4" ViewCount="2983" Body="&lt;p&gt;Je m'aperçois que la plupart du temps, &lt;em&gt;se moquer&lt;/em&gt; est employé, plutôt que &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/moquer/52545?q=moquer#52410&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;moquer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Que change la présence du pronom réflexif &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; ? &#xA;La définition du Larousse n'aborde pas ces questions. Par exemple, est-il possible d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_pot_calling_the_kettle_black&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;C'est l'hôpital qui &lt;strong&gt;&lt;s&gt;se&lt;/s&gt; moque&lt;/strong&gt; de la charité&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-02T09:27:56.993" LastActivityDate="2014-07-02T16:18:01.393" Title="Différence entre « moquer » et « se moquer »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11155" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-02T01:11:17.900" Score="1" ViewCount="385" Body="&lt;p&gt;Je voudrais me renseigner sur la logique ou le raisonnement de ce temps. Par exemple, pourquoi impliquer le verbe devoir ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;should&lt;/em&gt; have se traduit par&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=219097&amp;amp;p=1912954#post1912954&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;conditionnel présent du verbe 'devoir'&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;should have + past participle of some verb&lt;/em&gt; se traduit par&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=480535&amp;amp;p=10787245#post10787245&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;conditionnel présent du verbe 'avoir' + dû + le participe passé (du verbe quelconque)&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-25T08:58:45.757" LastActivityDate="2014-07-25T09:02:27.817" Title="Pourquoi utilise-t-on le conditionnel pour traduire l'auxiliaire « should » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;sens&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11156" PostTypeId="2" ParentId="11154" CreationDate="2014-07-02T01:14:56.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Jusqu'au début du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, l'usage transitif était plus fréquent à l'écrit (je ne suis pas certain si l'« éclipse » de l'usage pronominal mentionnée par Grevisse (&lt;em&gt;Le bon Usage&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; edition, §779 c. 1&lt;sup&gt;o&lt;/sup&gt;) entre le 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et le 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle se retrouvait aussi à l'oral), mais cette tendance s'est inversée, et &lt;em&gt;moquer&lt;/em&gt; est aujourd'hui pour la plupart des usagers un verbe strictement pronominal, au même titre que &lt;em&gt;s'arroger&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;s'égosiller&lt;/em&gt;, alors que l'usage transitif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moquer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est noté comme vieux ou littéraire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est toutefois pas le seul verbe où les deux formes se rencontrent. Grevisse cite ainsi (je ne note que ceux qui sont les plus communs) &lt;em&gt;soucier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chamailler&lt;/em&gt; et, dans la direction inverse, &lt;em&gt;s'accaparer&lt;/em&gt; et le canadianisme &lt;em&gt;se mériter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-02T09:26:17.567" LastActivityDate="2014-07-02T09:26:17.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11157" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-02T01:30:23.893" Score="2" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Est-il impossible de former un &lt;em&gt;Conditionnel présent + participe passé (du verbe quelconque) + un autre PP (d'un autre verbe)&lt;/em&gt; en français ? &#xA;En anglais, cette tournure est légitime et motivée, mais pourquoi pas en français ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question s'appuie sur le 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; paragraphe &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=922093&amp;amp;p=12451854#post12451854&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, comme suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu aurais été allé&lt;/em&gt; doesn't work, both because &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; calls for a complement (you can't say &lt;em&gt;&quot;il est allé&quot;&lt;/em&gt; without saying where) and because you can't string auxiliaries in French as you do in English (think of the nightmare it is for a French student to dissect a sentence like &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2285271&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;He might have been being questioned by the police.&quot;&lt;/a&gt; ). In fact, in &quot;&lt;em&gt;il a été parti une heure&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;parti&lt;/em&gt;&quot; is arguably used as an adjective: &lt;em&gt;être parti&lt;/em&gt; works as &lt;em&gt;être absent&lt;/em&gt;.&#xA;  Other instances of &lt;em&gt;avoir été + past participle&lt;/em&gt; imply the passive voice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-02T13:42:46.910" LastActivityDate="2014-07-02T13:42:46.910" Title="Est-il possible de combiner conditionnel présent + participle passé + un autre participe passé ?" Tags="&lt;participe-passé&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11158" PostTypeId="2" ParentId="11155" CreationDate="2014-07-02T01:32:15.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tout simplement parce que &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; est l'un des auxiliaires habituels[1] pour exprimer l'obligation en français. En anglais on retrouve &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;should&lt;/em&gt;, mais en français la nuance d'adoucissement entre les deux est plutôt reflété par l'usage du conditionnel. Le passage du conditionnel présent au passé reflète la même alternance de temps de la forme anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] L'autre est &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;, mais comme il requiert une syntaxe impersonnelle et qu'il n'a pas le même sens au conditionnel, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; est plus pratique à enseigner en premier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-07-22T15:08:50.167" LastActivityDate="2014-07-22T15:08:50.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11159" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-02T01:46:08.747" Score="2" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;Nonobstant &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1757074#post14453235&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ces réponses&lt;/a&gt;, pourriez-vous SVP énoncer les différences ? je ne les perçois pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les définitions de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/r%C3%A9f%C3%A9rer/67449?q=referer#66691&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;référer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &#xA;et &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/se_r%C3%A9f%C3%A9rer/67450?q=referer#66692&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;se référer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; contiennent toutes les deux&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se rapporter à quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-02T07:27:50.773" LastActivityDate="2014-07-02T09:21:50.413" Title="Différences entre « référer » et « se référer »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11160" PostTypeId="2" ParentId="11145" CreationDate="2014-07-02T04:34:55.800" Score="-2" Body="&lt;p&gt;La traduction est : « surmonter un problème ». &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois surmonter mon problème avec mon patron. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot que tu cherche est sûrement « surmonter » car on n'escalade pas un problème, on escalade un objet physique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux surmonter ma peur des serpents.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux escalader une montagne .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Escalader = to climb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5285" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-07-02T07:23:18.647" LastActivityDate="2014-07-02T07:23:18.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11162" PostTypeId="2" ParentId="11159" CreationDate="2014-07-02T09:21:50.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le cas qui t'intéresse il s'agit d'un emploi linguistique. Définition B. 3. extraite du TLF :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir pour référent. &lt;em&gt;On ne dit plus comme naguère qu'un mot nomme ou signifie une chose, on dit qu'un mot réfère à une chose&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;D. D. L.1976&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s.v. référence&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'emploi pronominal, quelqu'un &lt;em&gt;se réfère&lt;/em&gt; à quelque chose lorsqu'il s'appuie lui-même sur cette chose pour ses propres besoins (par exemple, argumenter ses propos). Selon le TLF :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se rapporter à (quelque chose) qui l'explique, le précède, l'inspire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se tourner vers (quelqu'un, quelque chose) qui représente la source, l'origine, l'autorité sur laquelle on s'appuie, on se fonde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres subtilités (y compris l'emploi de &lt;em&gt;en référer à&lt;/em&gt;) sont illustrées &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9f%C3%A9rer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans le TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-07-02T09:21:50.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11163" PostTypeId="2" ParentId="11154" CreationDate="2014-07-02T10:08:15.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Selon le Robert, &lt;em&gt;moquer&lt;/em&gt; est employé comme synonyme de &lt;em&gt;railler, ridiculiser&lt;/em&gt;, pour tourner en ridicule, traiter comme un objet de dérision, où plaisanter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se vit bafoué, berné, sifflé, moqué, joué. &lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'emploi de &lt;em&gt;se moquer&lt;/em&gt; les synonymes sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bafouer, blaguer&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;familier : &lt;em&gt;charrier, chiner&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vieilli ou plus littéraire : &lt;em&gt;dauber, se gausser, gouailler, narguer, persifler, railler&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rire de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;contrefaire, parodier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;autodérision&lt;/em&gt; (se moquer de soi-même)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le sens de ne pas de soucier de ne pas faire cas de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dédaigner, se désintéresser, mépriser&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;braver&lt;/em&gt; (se moquer du qu'en dira-t-on)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tromper ou essayer de tromper (quelqu'un) avec désinvolture :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;avoir, berner, duper, rouler&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un usage courant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Se moquer&lt;/em&gt; : je me moque d'autrui.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Moquer&lt;/em&gt; : on se moque de moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas c'est &lt;em&gt;l’hôpital qui se moque de la charité&lt;/em&gt;...&lt;br&gt;&#xA;... et la charité qui se trouve &lt;em&gt;moquée&lt;/em&gt; par l'hôpital.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-07-02T16:18:01.393" LastActivityDate="2014-07-02T16:18:01.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11164" PostTypeId="2" ParentId="2733" CreationDate="2014-07-02T11:07:09.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense juste que cette expression est juste un effet de mode, il serait juste d'employer un autre mot mais juste aussi de ne pas employer de mot : on peut juste dire &quot;c'est magnifique !&quot; au lieu de &quot;c'est juste magnifique&quot;. Ceux qui emploient cette expression sont peut-être juste un peu justes en français ;-) ou juste influencé par la mode ou juste encore par les série tv américaines doublées qui emploient juste le mot juste à toutes les sauces car traduits juste à la va-vite. Pour ma part j'évite juste cette tournure de phrase. (Vous voyez que c'est juste agaçant ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5287" LastActivityDate="2014-07-02T11:07:09.000" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11165" PostTypeId="2" ParentId="11111" CreationDate="2014-07-02T12:43:16.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais: &quot;Mais pardon, je t'ai interrompue...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est poli et suffisant pour indiquer que l'on souhaite reprendre la discussion là où elle a déraillé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5289" LastEditorUserId="5289" LastEditDate="2014-07-02T12:49:01.510" LastActivityDate="2014-07-02T12:49:01.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11166" PostTypeId="2" ParentId="11157" CreationDate="2014-07-02T13:36:47.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme la réponse donnée l'indique, après un verbe d'état on peut trouver un participe passé qui est employé en tant qu'adjectif. Dans une phrase au conditionnel passé ça peut donc donner:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce que j'ai entendu, tu &lt;em&gt;aurais semblé&lt;/em&gt; surpris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre cas de figure est une tournure passive au conditionnel passé, où l’auxiliaire est lui-même présent sous la forme d'un participe passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il l'avait fallu, cela &lt;em&gt;aurait été détruit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont les deux seuls cas habituels qui font suivre un verbe conjugué au conditionnel de deux participes passés. Dans les deux cas j'ai indiqué la portée du groupe verbal en italiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-07-02T13:36:47.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11167" PostTypeId="2" ParentId="11140" CreationDate="2014-07-02T14:27:35.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/les_cordonniers_sont_toujours_les_plus_mal_chauss%C3%A9s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés&lt;/a&gt; » est l'expression la plus proche qui correspond en français. On retrouve tous les ingrédients excepté celui de la famille, qui est rarement important. En ce sens, elle se rapproche un peu plus des quelques variantes qui existent &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/159008&quot;&gt;en anglais&lt;/a&gt; ou dans &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/159040&quot;&gt;d'autres langues&lt;/a&gt; et qui s'appliquent directement à la maison du plombier ou du forgeron.&lt;br&gt;&#xA; Les anglo-saxons et les allemands introduisent la famille du cordonnier, Rabelais exprimait la même idée du médecin qui soigne les autres mais est « d'ulcères tout infect », (&lt;a href=&quot;http://saintebible.com/luke/4-23.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;image venue de la Bible&lt;/a&gt;), pour les espagnols le forgeron mange avec des cuillères en bois, en arabe c'est le potier qui sert l'eau dans une cruche cassée, dans tous les cas on est dans l'équivalence tant du point de vue du niveau de langue que de la référence culturelle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2014-07-02T15:43:19.617" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2014-07-02T14:27:35.543" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11174" CreationDate="2014-07-02T22:49:20.410" Score="6" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Quand on dit &quot;parce que&quot; on peut ajouter plus de un cas en disant &quot;que&quot; entre les cas, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a quitté Londres parce qu'elle voulait vivre à la campagne et &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'elle voulait payer des loyers moins chers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment puis-je dire la même chose mais en utilisant &lt;strong&gt;car&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a quitté Londres &lt;strong&gt;car&lt;/strong&gt; elle voulait vivre à la campagne et &lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt; elle voulait payer des loyers moins chers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-03T08:55:22.580" LastActivityDate="2014-07-03T08:55:22.580" Title="&quot;Car&quot; avec plus d'un cas" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11177" CreationDate="2014-07-03T01:57:21.460" Score="6" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Est-ce que il y a une expression en français équivalent à &lt;em&gt;put a spanner in the works&lt;/em&gt; ? Ça veut dire que quelqu'un a fait quelque chose qui empêche quelque autre chose ou un plan de réussir. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2014-07-04T00:09:54.420" LastActivityDate="2014-07-04T00:09:54.420" Title="&quot;Put a spanner in the works&quot; en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;tropes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11172" PostTypeId="2" ParentId="11171" CreationDate="2014-07-03T05:54:58.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;La première chose qui me vient à l'esprit c'est &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=34639&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mettre des bâtons dans les roues &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui correspond bien à l'idée d'empêcher quelqu'un de faire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastActivityDate="2014-07-03T05:54:58.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11174" PostTypeId="2" ParentId="11170" CreationDate="2014-07-03T07:45:08.417" Score="6" Body="&lt;p&gt;En principe, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ne sert qu'à répéter une conjonction de subordination. Ceci s'applique y compris aux quelques conjonctions de subordination qui ne se terminent pas par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (« si … et que … »), mais pas aux conjonctions de coordination telles que &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire la conjonction de deux propositions dont la première est introduite par une conjonction de coordination, on a déjà la conjonction &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, et cela suffit : on ne rajoute pas d'autre mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a quitté Londres car elle voulait vivre à la campagne et &lt;strong&gt;∅&lt;/strong&gt; elle voulait payer des loyers moins chers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même que, par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a longtemps vécu à Londres, &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; elle voulait vivre à la campagne et &lt;strong&gt;∅&lt;/strong&gt; elle voulait payer des loyers moins chers, &lt;strong&gt;donc&lt;/strong&gt; elle est partie et &lt;strong&gt;∅&lt;/strong&gt; elle s'est installée à Londres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut toutefois trouver la conjonction &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; répétée avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, probablement à cause de la proximité sémantique de &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/car&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (§C.2) indique que cette reprise est « jugée incorrecte ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-07-03T07:45:08.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11175" PostTypeId="5" CreationDate="2014-07-03T08:51:02.313" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-03T08:51:02.313" LastActivityDate="2014-07-03T08:51:02.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11176" PostTypeId="4" CreationDate="2014-07-03T08:51:02.313" Score="0" Body="Concerne l'ensemble du vocabulaire. Statistiques et fréquences d'apparition, etc." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-03T08:51:02.313" LastActivityDate="2014-07-03T08:51:02.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11177" PostTypeId="2" ParentId="11171" CreationDate="2014-07-03T09:10:23.100" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les bâtons dans les roues&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;étaient aussi ma première pensée. Il y a aussi l'expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le grain de sable dans l'engrenage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui conserve la référence a la machinerie&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="1463" LastEditDate="2014-07-03T21:47:18.500" LastActivityDate="2014-07-03T21:47:18.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11178" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2014-07-03T10:28:00.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;t'a la frousse ?&lt;/em&gt; means &quot;are you (too) scared to do it ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5294" LastActivityDate="2014-07-03T10:28:00.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11181" CreationDate="2014-07-03T12:28:27.810" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;I came about this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette diversité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I use &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;, would that be wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-03T12:52:40.093" LastActivityDate="2014-07-03T12:57:40.410" Title="Using &quot;ce&quot; instead of &quot;cette&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-07-04T07:38:35.147" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11182" CreationDate="2014-07-03T12:42:15.730" Score="2" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Il y a des langues où  chaque mot est unique dans son sens.&#xA;Je me demande, alors, pour la langue française est-ce que c'est le cas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à dire, lorsqu'on parle de mots synonymes: Est-ce que ces sont des mots&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dont les sens sont proches.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qui peuvent avoir exactement le même sens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-04T21:27:58.510" LastActivityDate="2014-07-04T21:27:58.510" Title="Mots synonymes : unicité ou ressemblance" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11181" PostTypeId="2" ParentId="11179" CreationDate="2014-07-03T12:57:40.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well &quot;ce&quot; is masculine and &quot;cette&quot; is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-03T12:57:40.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11182" PostTypeId="2" ParentId="11180" CreationDate="2014-07-03T13:01:30.520" Score="5" Body="&lt;p&gt;Au sens strict du terme, les synonymes ont la même signification. &quot;Cyan&quot; n'est pas un synonyme de &quot;bleu&quot; ou de &quot;turquoise&quot;. En revanche, il existe des synonymes qui ont la même signification matérielle mais que l'usage culturel (littérature ou conversation usuelle) a rendu chargés d'une nuance : un &quot;lâche&quot; est la version courante de &quot;couard&quot; : ils ont la même signification mais n'ont ni le même registre ni le même emploi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-03T13:01:30.520" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11184" CreationDate="2014-07-03T14:23:22.087" Score="4" ViewCount="4922" Body="&lt;p&gt;On a une expression « a priori » qui est beaucoup utilisée dans la vie quotidienne. Que je l’ai beaucoup entendue quand j’étais au cours en français, mais j’arrive pas encore à bien comprendre. Ça semble vouloir dire « en principe », « dans un premiers temps » mais ça m’est pas clair quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression joue apparemment le rôle d’adverbe ainsi que de nom. Alors je voudrais quelques exemples dans lesquels elle se présente en toute qualité possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-04T08:24:01.790" LastActivityDate="2018-12-17T11:34:42.747" Title="Utilisation d'« a priori »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11184" PostTypeId="2" ParentId="11183" CreationDate="2014-07-03T14:33:08.950" Score="10" Body="&lt;p&gt;&quot;A priori&quot; est une locution latine dont le premier sens est &quot;avant toute considération&quot;. Elle est parfaitement utile en sciences lors de la formulation d'une hypothèse fondée sur une observation (donc par méthode &lt;em&gt;hypothético-déductive&lt;/em&gt;). Le Larousse écrit &quot;en se fondant sur des données antérieures à l'expérience&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A priori&quot; peut à la fois être un adverbe (&quot;a priori c'est un bon film&quot;) mais aussi un substantif : dans ce cas, un &quot;a priori&quot; ou &quot;des a priori&quot; (jamais de pluriel aux locutions latines ou étrangères) est un préjugé, un préconçu, une idée reçue. On dit de quelqu'un qu'il est &quot;plein d'a priori&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-03T14:33:08.950" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11185" PostTypeId="2" ParentId="11130" CreationDate="2014-07-03T17:28:28.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;A noter qu'il n'est pas impossible d'introduire avec un seul article des éléments mélangeant le singulier et le pluriel. Le singulier est utilisable lorsqu'il n'y a bien qu'un seul élément concerné de ce type. Dans le cas que tu cites, on pourrait avoir :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par respect pour &lt;strong&gt;les concierge et locataires&lt;/strong&gt;... &lt;em&gt;(en prenant bien soin de conserver concierge au singulier)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait d'ailleurs également grouper l'article avec deux objets singuliers :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les mari et femme […] ne peuvent vendre […] les biens dotaux de la femme, au préjudice d'icelle   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=amIwAQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA432&amp;amp;lpg=PA432&amp;amp;dq=%22les+mari+et+femme%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=4qRrZ3nmCh&amp;amp;sig=YygeFnPhiZGU2HycsjkWUEAIZyU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=BEi-U_WbI4SS7Ab62IGoCQ&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22les%20mari%20et%20femme%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Article&lt;/a&gt; de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coutume_d%27Auvergne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;coutume d'Auvergne&lt;/a&gt;, version du début du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les mari et femme seront alors automatiquement placés sous le régime de la communauté de biens réduite aux acquêts   (&lt;a href=&quot;http://madame.lefigaro.fr/societe/10-mariages-francais-avec-separation-de-biens-040314-829354&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Figaro Madame&lt;/em&gt;, 2014&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'enfant, à tout âge, doit honneur et respect à ses père et mère.  (&lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006136194&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Code civil français&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant il planta un arbre à l'ouest de la maison de ses père et mère  (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Wcvs2hUyxwkC&amp;amp;pg=PA263&amp;amp;dq=%22ses+p%C3%A8re+et+m%C3%A8re%22#v=onepage&amp;amp;q=%22ses%20p%C3%A8re%20et%20m%C3%A8re%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;François Noiret, &lt;em&gt;Le mythe d'Ibonia, le grand Prince&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca sonne très bien et ça évite la répétition de l'article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certains n'aiment toutefois pas cette formule. Gabriel Peignot la recense dans son &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=dWFKAAAAIAAJ&amp;amp;pg=PA151&amp;amp;dq=%22ses+p%C3%A8re+et+m%C3%A8re%22#v=onepage&amp;amp;q=%22ses%20p%C3%A8re%20et%20m%C3%A8re%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Petit dictionnaire des locutions vicieuses&lt;/em&gt; (1868)&lt;/a&gt; comme « guère usité[e] qu'au barreau ». &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=SyEoAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA52&amp;amp;dq=%22ses+p%C3%A8re+et+m%C3%A8re%22#v=onepage&amp;amp;q=%22ses%20p%C3%A8re%20et%20m%C3%A8re%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Omnibus du langage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1833) la considère comme « condamné[e] par tous les grammairiens ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-10T08:44:51.763" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11186" PostTypeId="5" CreationDate="2014-07-03T17:39:39.667" Score="0" Body="" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-07-03T17:39:39.667" LastActivityDate="2014-07-03T17:39:39.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11187" PostTypeId="4" CreationDate="2014-07-03T17:39:39.667" Score="0" Body="La question interroge le sens ou la traduction d'un trope. Les tropes sont des procédés et conventions utilisés dans l'écriture d'oeuvres de fiction, ayant un écho dans l'inconscient collectif ou la culture populaire." OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-07-03T17:39:39.667" LastActivityDate="2014-07-03T17:39:39.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11188" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-04T06:22:52.367" Score="7" ViewCount="5831" Body="&lt;p&gt;Je suis toujours dans le doute quand je dois mettre un mot latin au pluriel en parlant français bien sûr. Par exemple on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un syllabus, des syllabi ou des syllabus ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un forum, des forums ou des forum ? (car apparemment forum serait invariable...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un Avé Maria, deux Avé Maria ou deux Avés Marias ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans le flou, existe-t-il des règles précises ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-05T06:56:18.357" Title="Pluriel des mots latins et des mots empruntés à d'autres langues" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;latin&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11189" PostTypeId="2" ParentId="11188" CreationDate="2014-07-04T07:57:35.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour les mots latins devenus français (&quot;syllabus&quot;, &quot;corpus&quot; (dans le sens d'un corpus de texte), &quot;agenda&quot;...), les mots prennent un &quot;s&quot; à la fin ou restent tels quels comme dans le cas de &quot;corpus&quot;, &quot;syllabus&quot;. En revanche, l'usage est plus particulier pour le reste : certains emploient &quot;fora&quot; et d'autres &quot;forums&quot;. Pour ce qui est de l'&lt;em&gt;Ave Maria&lt;/em&gt;, il reste 1) sans accent, 2) sans &quot;s&quot; car c'est une locution latine. De même pour &quot;a priori&quot;, dans les discussions récentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-04T07:57:35.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11190" PostTypeId="2" ParentId="11188" CreationDate="2014-07-04T08:04:21.387" Score="6" Body="&lt;p&gt;Sans parler de règles précises définies par l'Académie (que je ne connais pas), mais plutôt de règles d'usage, mettre au pluriel un mot latin avec autre chose qu'un 's' final fera souvent passer le locuteur pour quelqu'un de pédant, à l'oral en tout cas. Il est plus courant d'entendre &quot;des forums&quot;, &quot;des syllabus&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il en va de même pour les mots étrangers en général. Il m'a toujours paru prétentieux d'utiliser &quot;un scenario / des scenarii&quot;, voire carrément ridicule de dire &quot;un spaghetto / des spaghetti&quot;, au nom d'un prétendu respect de l'origine du mot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, j'aurais tendance à trouver normal qu'une personne utilise le pluriel d'origine lorsque le mot fait partie de son jargon : un professionel du cinéma parlant de scenarii (poussant la chose jusqu'à omettre l'accent sur le 'e'), un météorologue évoquant des maxima saisonniers, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-07-04T10:42:43.927" LastActivityDate="2014-07-04T10:42:43.927" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11191" PostTypeId="2" ParentId="37" CreationDate="2014-07-04T08:53:45.453" Score="4" Body="&lt;p&gt;La formule est une contraction de la forme plus complète :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vous est libre de [+ action].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, libre est équivalent à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/loisible&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;loisible&lt;/a&gt;, qui a presque disparu*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait de la définition (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/libre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, section I.B.1.b.β) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tournure impersonnelle, vieillie. Il est libre à quelqu'un de + infinitif.&#xA;  Il est permis, autorisé, loisible à quelqu'un de + infinitif. &lt;em&gt;Par ce traité, il est libre aux généraux vendéens de rester en France ou de passer en Angleterre (Chateaubr., Mél. hist.,1827, p. 342).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et on comprend donc mieux pourquoi &lt;em&gt;libre à eux&lt;/em&gt; ne fait pas porter la marque du pluriel sur &lt;em&gt;libre&lt;/em&gt;, dans la mesure où le sujet est le &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; impersonnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;* Disparu ? ...quand même pas tout-à-fait. Un exemple tiré de &lt;em&gt;La solitude&lt;/em&gt; (Ferré) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Les flics du détersif vous indiqueront la case où il vous sera &lt;em&gt;loisible&lt;/em&gt; de laver ce que vous croyez être votre conscience, et qui n'est qu'une dépendance de l'ordinateur neurophile qui vous sert de cerveau. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-07-04T15:25:57.313" LastActivityDate="2014-07-04T15:25:57.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11193" CreationDate="2014-07-04T09:05:00.970" Score="1" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir pourquoi dans certains mots on écrit la lettre &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; avec un accent grave &lt;code&gt;è&lt;/code&gt;, bien qu'on prononce le mot avec un accent aigu &lt;code&gt;é&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre d'exemple je peux citer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;très&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;près&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-06T09:24:41.130" LastActivityDate="2019-03-06T11:08:12.980" Title="Utilisation des accents grave et aigu sur la lettre e" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11193" PostTypeId="2" ParentId="11192" CreationDate="2014-07-04T09:20:03.840" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est de &quot;près&quot; et de &quot;très&quot;, on utilise la prononciation usuelle du &quot;è&quot;. Pour ce qui est d'autres termes, c'est l'usage, donc une règle bête et méchante. En revanche, certains régionalismes ont tendance à changer certaines prononciations (les &quot;é&quot; deviennent &quot;è&quot; ou inversement&quot;, un &quot;o&quot; fermé devient un &quot;o&quot; ouvert...) et il n'y a pour cela aucune règle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-04T09:20:03.840" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11194" PostTypeId="2" ParentId="3354" CreationDate="2014-07-04T09:29:35.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je vais arrêter de tourner autour du pot, et &lt;em&gt;effectivement&lt;/em&gt; faire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5289" LastActivityDate="2014-07-04T09:29:35.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11195" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-04T09:53:39.053" Score="5" ViewCount="5085" Body="&lt;p&gt;Est-ce que le mot &amp;quot;Abilité&amp;quot; existe dans la langue française ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, puis-je dire : &amp;quot;Je te félicite pour ton abilité à terminer ce projet&amp;quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cf . : &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/abilit%c3%a9/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition - abilité (Sensagent)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2087" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T03:15:10.407" LastActivityDate="2020-12-26T03:15:10.407" Title="Utilisation du mot &quot;Abilité&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11196" PostTypeId="2" ParentId="11195" CreationDate="2014-07-04T10:05:41.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Avec un &quot;h&quot; devant, ce sera encore mieux.&#xA;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/habilit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cnrtl.fr/definition/habilit%C3%A9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-04T10:05:41.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11197" PostTypeId="2" ParentId="11195" CreationDate="2014-07-04T10:35:49.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;*« &lt;strike&gt;Abilité&lt;/strike&gt; » n’existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot que tu cherches est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/habilet%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;habileté&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/habilit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;habilité&lt;/a&gt; existe dans l’acception que tu souhaites, il est vieilli (je découvre personnellement son existence). Le participe passé d’« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/habiliter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;habiliter&lt;/a&gt; », par contre, est toujours d’usage, mais il ne signifie pas la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-07-04T10:35:49.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11198" PostTypeId="2" ParentId="11195" CreationDate="2014-07-04T10:50:20.807" Score="8" Body="&lt;p&gt;J'ai vu le lien référencé et le contenu de cette page m’inquiète ! &#xA;Je vais vérifier si le mot, tel qu'il est écrit dans ce site existe en français ou non…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français a « emprunté » du latin  deux mots qui dérivent de « &lt;strong&gt;habilitas&lt;/strong&gt; » et qui s'écrivent presque de la même façon : « &lt;strong&gt;habilité&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;habileté&lt;/strong&gt; », à savoir des paronymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai bien saisi ce que tu veux dire, le mot recherché serait « habileté » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te félicite pour ton habileté à terminer ce projet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donc en ajoutant un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; au début et avec un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; suivant le &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, c'est pas dans les règles de l'art : c'est tiré par les cheveux !&#xA;L'usage mentionné me semble un anglicisme qui fait allusion à « ability ».&#xA;En effet en anglais « ability » coïncide avec « capacité » ou « aptitude ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ability to carry out a research project&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ability&lt;/em&gt; signifie « avoir les capacités requises pour mener à bien une tâche ou un projet », mais en français cette nuance n'est pas respectée à 100%.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons été éblouis par l'habileté avec laquelle le chef de projet a résolu le mal-entendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &lt;em&gt;habileté&lt;/em&gt; est un substantif (c'est pas un adjectif) qui est employé plutôt pour dire « adresse », « doigté » et « dextérité » ; ici, il ne s'agit pas de préciser si le chef de projet a résolu ou non (donc s'il était capable ou non) mais on insiste sur &lt;strong&gt;le comment des choses&lt;/strong&gt; (manière: comment ça a été fait ?) : le chef de projet a eu le &lt;strong&gt;talent&lt;/strong&gt; requis pour résoudre un problème ou pour mener à terme le projet et c'est justement ce talent qui est mis en exergue par le mot « habileté ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ne pas confondre avec l'autre mot « habilité » (c'est un adjectif) qui s'emploie presque uniquement dans un registre soutenu et professionnel, surtout &lt;strong&gt;législatif&lt;/strong&gt; et qui signifie « &lt;strong&gt;capacité juridique à faire quelque chose&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;être titulaire d'un pouvoir, de prérogatives, permettant l'accès à tel ou tel statut&lt;/strong&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une autorité habilitée à prendre la décision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;habilitation à diriger des recherches scientifiques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux visiter &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2035&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la page de l'OLQF qui traite de ce sujet&lt;/a&gt; pour plus d'informations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché dans les dictionnaires qui sont à ma disposition (Larousse, Hachette) et j'ai pas trouvé de mot avec l'orthographe mentionnée par l'OP: je présume qu'il s'agit d'une erreur qui a glissé suite à l'absence d'une bonne veille/modération sur le site en question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-07T20:48:34.837" LastActivityDate="2014-07-07T20:48:34.837" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11199" PostTypeId="2" ParentId="11188" CreationDate="2014-07-04T12:11:32.820" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour les emprunts, on peut utiliser soit un pluriel suivant la règle générale du français (ajout d'un &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; final, sauf si le mot se termine par &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;x&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;z&lt;/code&gt; auquel cas il ne varie pas), soit en calquant le pluriel de la langue étrangère. Ainsi : &lt;em&gt;des maximums&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des maxima&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des forums&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des fora&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des syllabus&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des syllabi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des spaghettis&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des spaghetti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des leitmotivs&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des leitmotive&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des kibboutz&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des kibboutzim&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990#Les_modifications_apport.C3.A9es&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;réforme orthographique de 1990&lt;/a&gt;, le pluriel régulier français est le seul &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;officiellement recommandé&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;mots empruntés : pour l’accentuation et le pluriel, les mots empruntés suivront les règles des mots français (exemple : un imprésario, des imprésarios) ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[…]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ces propositions sont présentées sous forme, d’une part, de règles d’application générale et de modifications de graphies particulières, destinées aux usagers et à l’enseignement, et, d’autre part, sous forme de recommandations à l’usage des lexicographes et des créateurs de néologismes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'insiste que la validité du pluriel régulier n'est pas une nouveauté, seulement le fait de le recommander officiellement. Ainsi le très conservateur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Littr%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/maximum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;précisait&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les mathématiciens disent au pluriel des maxima ; mais les grammairiens demandent qu'on traite ce mot comme français, et qu'on dise des maximums.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours même les mathématiciens disent de plus en plus &lt;em&gt;maximums&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains mots comportent des particularités. Ainsi &lt;em&gt;forum&lt;/em&gt; a été considéré comme invariable (par &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/forum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré notamment&lt;/a&gt;), peut-être parce qu'il a été vu comme un nom propre (nom de lieu) même si c'était bien un nom commun (comme &lt;em&gt;place&lt;/em&gt; en français) — mais &lt;em&gt;fora&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;forums&lt;/em&gt; sont &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=les+forum%2Cles+forums%2Cles+fora&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=1900&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cles%20forum%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cles%20forums%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cles%20fora%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aussi attestés&lt;/a&gt; (au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, &lt;em&gt;forums&lt;/em&gt; domine nettement). Pour &lt;em&gt;syllabus&lt;/em&gt;, le pluriel &lt;em&gt;syllabi&lt;/em&gt; est quasiment inusité ; là, c'est peut-être parce que ce mot est du latin tardif voire une erreur de transcription (voir l'étymologie dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/syllabus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &lt;em&gt;Ave Maria&lt;/em&gt;, c'est un nom propre — un texte désigné par ses premiers mots. Je n'ai jamais vu cette expression francisée en &lt;em&gt;Avé Maria&lt;/em&gt;, ni portant une marque de pluriel. La réforme orthographique de 1990 préconise une accentuation à la française, mais cela ne s'applique qu'aux emprunts, pas aux noms propres. Une citation surtout a vocation à être invariable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-07-04T12:11:32.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11200" PostTypeId="2" ParentId="11192" CreationDate="2014-07-04T14:40:16.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a pas mal de variations dans l'utilisation de [e] et [ε], en fonction du contexte et des accents.  D'aucuns ont pu même dire que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1204/176&quot;&gt;[e] et [ɛ] sont des variantes libres du phonème /e/, sauf à la finale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;près&lt;/em&gt;, les voyelles sont en position finales.  Mais la prononciation que j'utilise (en accord avec les dictionnaires que j'ai consultés), c'est [tʀε] et [pʀε]. [pʀe] existe bien, mais c'est la prononciation de &lt;em&gt;pré&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-07-04T14:40:16.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11202" PostTypeId="2" ParentId="11180" CreationDate="2014-07-04T18:33:57.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Synonyme&lt;/a&gt; : qui ont exactement le même sens.&#xA;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/quasi-synonyme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quasi-synonyme&lt;/a&gt; : qui ont un sens proche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2000" LastActivityDate="2014-07-04T18:33:57.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11203" PostTypeId="2" ParentId="8975" CreationDate="2014-07-04T18:43:27.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un 'e' non suivi d'un 'c' se prononcerait différemment. L'exception n'est donc pas sur du vocabulaire mais sur la terminaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-EC se féminise en -ECQUE&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-C se féminise en -QUE&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle de terminaison est aussi valable pour des mots féminins qui n'ont pas d'équivalent masculin, comme la &lt;strong&gt;Mecque&lt;/strong&gt;. ☺&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2000" LastActivityDate="2014-07-04T18:43:27.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11204" PostTypeId="2" ParentId="11074" CreationDate="2014-07-04T19:08:46.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/snuff&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;snuff&lt;/a&gt; movie&lt;/em&gt; (film de meurtre ou torture réels) est conservé en français, tout comme d'autres termes cinématographiques : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/thriller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;thriller&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (film de suspense à frissons), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/western&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;western&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (film de l'ouest américain), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/bukkake&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bukkake&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (film d'éjaculations collectives sur autrui).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2000" LastActivityDate="2014-07-04T19:08:46.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11206" CreationDate="2014-07-04T21:42:06.630" Score="4" ViewCount="895" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas tout à fait ce que le mot « endosser » veut dire. Le Trésor de la Langue française et le Wiktionnaire me montrent, à grand traits, tous les deux les sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mettre quelque chose sur un dos&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prendre quelque chose sur soi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Écrire quelque chose au dos d’une feuille de papier de grande valeur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est surtout le premier sens qui me fait douter de la manière d’utiliser ce mot. J’ai lu qu’on peut endosser un harnais à quelqu’un ou à soi, mais j’ai besoin de plus de renseignements pour savoir manier ce mot adroitement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce ce mot s’emploie seulement pour des vêtements ?&#xA;Peut-on par exemple endosser un sac-à-dos, ou un autre fardeau ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-il seulement utilisable pour les hommes, ou peut-on également dire que l’on endosse la selle à un cheval ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on utiliser ce mot si on enduit quelque chose sur le « dos » d’un objet inanimé ? Ça parait étrange si je dis que « j’endosse un autocollant à mon livre », pour exprimer que je le colle sur son dos ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je  me rends compte que les deux dernières explications montrent déjà que le mot peut être appliqué comme je pensais. Il est cependant pensable que ce sont des emplois spéciaux,&#xA;je fais recours à ce site pour tirer ça au clair.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T20:55:13.133" LastActivityDate="2016-08-18T07:16:58.993" Title="Que veut dire « endosser » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11206" PostTypeId="2" ParentId="11205" CreationDate="2014-07-04T22:43:24.663" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le TLFi répond à peu près à toutes tes questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;A.&lt;/strong&gt;− Mettre (généralement un vêtement) sur son dos. Synon. &lt;em&gt;enfiler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Endosser un pardessus, une redingote, une robe de chambre&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Endosser l'uniforme de bure de la prison&lt;/em&gt; (Van der Meersch, &lt;em&gt;Invas. 14&lt;/em&gt;, 1935, p. 290).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Généralement un vêtement », donc pas nécessairement. &lt;em&gt;Endosser un sac-à-dos&lt;/em&gt; ne me choquerait pas, mais en langage courant on emploierait plutôt &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;. Juste en-dessous, le sens transitif indirect (&lt;em&gt;endosser qqch. à qqn.&lt;/em&gt;) est noté comme « rare ». Dans ce sens-là, on emploie plutôt &lt;em&gt;adosser&lt;/em&gt; (cela répond aussi à ta question 3).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le sens 2, il est surtout employé métaphoriquement : &lt;em&gt;endosser un rôle, une responsabilité&lt;/em&gt;. C'est aussi un « fardeau », mais pas au sens physique du terme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-07-04T22:43:24.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11207" PostTypeId="2" ParentId="11205" CreationDate="2014-07-05T07:00:32.837" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Écrire quelque chose au dos d’une feuille de papier de grande valeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on utiliser ce mot s’il si on enduit quelque chose sur le « dos » d’un objet mort ? Ça parait étrange si je dis que « j’endosse un autocollant à mon livre », pour exprimer que je le colle sur son dos ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, ce troisième sens est beaucoup plus restrictif. La définition du TLFi l'indique d'ailleurs: &lt;em&gt;Porter au dos d'un titre de crédit ou d'un effet de commerce l'ordre de le payer à une tierce personne&lt;/em&gt;, le papier n'est pas simplement de valeur, c'est une reconnaissance de dette sous une forme ou une autre, ce qui est écrit n'est pas n'importe quoi ni par n'importe qui, c'est le créancier qui transfère la créance à quelqu'un d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-18T07:16:58.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11211" CreationDate="2014-07-05T22:34:51.957" Score="7" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;En anglais, on peut dire phrases en utilisant ce format :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The sooner, the better (c'est à dire, si tu fais quelque chose plus tôt, ça sera meilleur que plus tard)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The more I see you, the more I love you (c'est à dire, chaque fois que je te vois, je t'aime plus qu'avant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The fewer mistakes you make, the better your grade is (c'est à dire, si tu fais peu d'erreurs, ta note sera meilleur)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le français a une structure similaire à celle de l'anglais?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-07T04:53:24.820" Title="Comment mettre en parallèle des comparatifs en français ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11211" PostTypeId="2" ParentId="11210" CreationDate="2014-07-05T23:41:37.070" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français c'est relativement similaire. Dans les constructions ci-dessous, les adverbes ou adjectifs de comparaison sont placés en tête, mais ils ne sont pas précédés d'un article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus je te vois, plus je t'aime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moins tu fais de fautes, meilleure sera ta note.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne fonctionne que lorsqu'on corrèle des propositions entières. Lorsque, comme dans le premier exemple, l'anglais juxtapose des adjectifs ou des adverbes substantivés, le français a tendance à recourir aux superlatifs (qui sont aussi des substantifs) et les lie par un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le plus tôt sera le mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; n'est pas le seul choix, mais malheureusement ce n'est pas toujours possible de construire une phrase sensée de cette façon. Il est généralement préférable de construire des propositions entières. Par exemple, « &lt;em&gt;The taller, the better&lt;/em&gt; » peut devenir :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus on/il/elle est grand(e), mieux c'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou, si l'on parle d'architecture (un exemple comme un autre) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus c'est grand, mieux c'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;French is relatively similar. In the following constructions, comparison adverbs or comparison adjectives come first, but no article is added.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus je te vois, plus je t'aime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moins tu fais de fautes, meilleure sera ta note.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Though it only works when correlating full clauses. When, as in your first example, English juxtaposes substantiated adjectives or adverbs, French tends to use superlatives (which also are substantives) and they are linked to one another with a verb instead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le plus tôt sera le mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; isn't the only choice but it's unfortunately not always possible to build a meaningful sentence like this. It's generally wise to build up clauses instead. For instance, “&lt;em&gt;The taller, the better&lt;/em&gt;” may become:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus on/il/elle est grand(e), mieux c'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or if speaking about architecture (for example):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus c'est grand, mieux c'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-07T04:53:24.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11215" CreationDate="2014-07-07T01:42:02.230" Score="7" ViewCount="814" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Informatics&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;Computer Science&lt;/em&gt;&quot; are two &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/q/27573/3023&quot;&gt;somehow distinct notions&lt;/a&gt; in English. &lt;em&gt;Computer science&lt;/em&gt; is usually translated into &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; in French.  How would you say &lt;em&gt;informatics&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2014-07-08T21:09:14.473" Title="Translation of &quot;Informatics&quot; and &quot;Computer Science&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11213" PostTypeId="2" ParentId="11212" CreationDate="2014-07-07T09:11:21.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;La traduction  de &lt;em&gt;computer science&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; est  usuelle mais inexacte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait la traduire par &lt;em&gt;science des ordinateurs&lt;/em&gt;, c'est-à-dire la maîtrise des techniques et le développement des matériels utilisés pour l'enregistrement, le calcul, le transfert et la conservation des données.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, la notion d'&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; française englobe la science de ses outils, mais elle renvoie à l'utilisation de ces derniers et aux données qu'ils manipulent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;transcodage des signaux,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;calculs mathématiques et scientifques,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;analyses et traitements sémantiques,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bases de données,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;interfaces et écrans&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;automates et assistance technique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langages machines et humains&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;messages et interconnexions&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont les grands domaines qui concerne l'&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;, avec bien sûr Internet et ses domaines tel le web, le cloud...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-07-07T11:40:14.993" LastActivityDate="2014-07-07T11:40:14.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11214" PostTypeId="2" ParentId="11212" CreationDate="2014-07-07T09:45:02.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Lors d'une traduction de mémoire, j'ai traduit &lt;em&gt;informatics and computer science&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;informatique et domaines d'application de l'informatique&lt;/em&gt;. C'est une traduction certes lourdes mais elle permet d'englober les notions congrues aux possibilités de l'informatique, en dehors de la simple science.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-07T09:45:02.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11215" PostTypeId="2" ParentId="11212" CreationDate="2014-07-07T13:55:31.843" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il semble que de plus en plus c'est l'application plus &quot;pratico-pratique&quot; d'&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; qui est remplacée, du moins dans les domaines professionnels, par (notamment) &lt;em&gt;technologie(s) de l'information&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;technologies de l'information et des communications&lt;/em&gt; (TICs). Informatique se restreint alors à un sens essentiellement identique à &lt;em&gt;computer science&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T21:09:14.473" LastActivityDate="2014-07-08T21:09:14.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11226" CreationDate="2014-07-07T17:37:12.770" Score="4" ViewCount="12223" Body="&lt;p&gt;Je cherche à trouver la manière correcte d'écrire « fais-m'en part ». Je n'ai trouvé aucune mention de l'orthographe correcte sur l'Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, écrit-on « fais-m'en part » (avec un tiret) ou « fais m'en part » (sans tiret) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça semble tellement bizarre sans tiret, mais une recherche Google semble indiquer « fais m'en part » en préférence (en terme d'occurrences).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-07T19:49:58.647" LastActivityDate="2014-07-08T10:58:32.537" Title="« Fais-m'en part », avec ou sans tiret ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;trait-d-union&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11221" CreationDate="2014-07-07T21:21:18.167" Score="9" ViewCount="4034" Body="&lt;p&gt;Quand j'étais gosse, je m'amusais avec mes amis à mimer les touristes qu'on rencontrait et à faire semblant de parler des langues étrangères. Quand il s'agissait du français, je me rappelle bien qu'on accélérait le rythme des phrases...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il vrai que les Français sont le peuple qui parle le plus vite au monde ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-08T01:47:17.483" LastActivityDate="2016-08-25T13:21:41.103" Title="Le français est-il la langue la plus rapide?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11222" CreationDate="2014-07-07T21:33:48.260" Score="0" ViewCount="980" Body="&lt;p&gt;Sans tenir compte des mots empruntés (surtout de l'allemand), quel est le mot le plus long du français ?   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-07T21:47:27.027" LastActivityDate="2014-07-08T02:30:44.260" Title="Quel est le mot français le plus long ?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2014-07-08T09:43:10.400" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11230" CreationDate="2014-07-08T00:06:03.540" Score="1" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé une phrase difficile à comprendre sur le site internet &quot;Memrise&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un bonheur en vaut un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction m'échappe logiquement et grammaticalement. Quand j’écris, je fais beaucoup de fautes (anglicismes...) mais quand je parle, les personnes ne me corrigent généralement pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à Middlebury et je vous assure que je ne parle pas l'anglais correctement donc si je pose la question à mes professeurs, ils vont me reprendre en français. J'ai besoin d'une explication en anglais pour une meilleure compréhension.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5314" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-08T13:20:32.333" LastActivityDate="2014-07-08T13:20:32.333" Title="Que veut dire « en valoir un autre » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11220" PostTypeId="2" ParentId="11218" CreationDate="2014-07-08T00:35:41.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je voterais bien pour &lt;strong&gt;&quot;anticonstitutionnellement&quot;&lt;/strong&gt; mais je n'en suis pas complètement certain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-07-08T00:35:41.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11221" PostTypeId="2" ParentId="11217" CreationDate="2014-07-08T02:18:15.153" Score="13" Body="&lt;p&gt;Il y a deux facteurs qui entrent en jeu pour définir la vitesse d'une langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La vitesse avec laquelle les syllabes sont énoncées influence la perception qu'on peut avoir de la vitesse de cette langue. Ce facteur est déterminant lorsqu'on ne comprend pas ce qui est dit. Plus les syllabes s'égrènent vite, plus les locuteurs semblent parler rapidement. Ce nombre s'appelle le &lt;strong&gt;débit syllabique&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais, par ailleurs, le nombre de syllabes qu'il faut pour exprimer une idée varie suivant les langues. S'il faut plus de syllabes pour la même idée, la langue est de fait plus lente. Ce nombre s'appelle la &lt;strong&gt;densité syllabique d'information&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le temps qu'il faut pour énoncer une idée (le &lt;strong&gt;débit d'information&lt;/strong&gt;) est le produit de ces deux nombres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe une recherche universitaire sur ce sujet, et notamment une étude assez connue de chercheurs du CNRS Lyon. Cette étude portait sur 7 langues (japonais, mandarin, espagnol, italien, français, anglais, allemand). Elle a permis de constater que certaines langues comme le japonais ou l'espagnol nécessitent beaucoup de syllabes, mais ces syllabes sont prononcées très vite — ce qui est permis par la relative simplicité des syllabes (en japonais, notamment, une syllabe est formée d'une consonne suivie d'une voyelle suivie optionnellement d'un &lt;code&gt;n&lt;/code&gt; — pas de consonnes doubles, pas de diphtongues, etc.). D'autres langues, au contraire, comme le chinois et l'anglais, ont des syllabes complexes (large éventail de voyelles et de diphtongues en anglais, accent tonal en chinois), mais ont besoin de peu de syllabes pour exprimer une idée. Ainsi le japonais et l'espagnol ont un fort débit syllabique, mais une faible densité syllabique d'information. Au contraire, le chinois et l'anglais ont une forte densité syllabique d'information mais un faible débit syllabique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, le débit d'information varie assez peu entre les langues : plus une langue a des syllabes complexes, et plus chaque syllabe porte d'information, mais plus il faut de temps pour la prononcer, ce qui compense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par rapport aux langues étudiées, le français est plutôt dans la moyenne (aussi bien en termes de densité syllabique d'information que de débit syllabique). Ainsi le français n'est ni particulièrement rapide ni particulièrement lent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Références&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;François Pellegrino, Christophe Coupé and Egidio Marsico. &lt;a href=&quot;http://www.ddl.ish-lyon.cnrs.fr/fulltext/pellegrino/Pellegrino_to%20appear_Language.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“A cross-language perspective on speech information rate”&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Language&lt;/em&gt;, 2011.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Article de vulgarisation &lt;a href=&quot;http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-les-langues-du-monde-un-meme-debit-d-information-30410.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans &lt;em&gt;Pour la Science&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, aussi &lt;a href=&quot;http://www.ddl.ish-lyon.cnrs.fr/fulltext/Christophe/Pellegrino_2012_PLS_paper.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mis en ligne&lt;/a&gt; par les auteurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.thetranslationpeople.fr/blog/langues/parlent-a-toute-vitesse/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;résumé en français&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;a href=&quot;http://content.time.com/time/health/article/0,8599,2091477,00.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article en anglais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.altissia.com/blog/fr/qui-parle-le-plus-rapidement-l-anglais-ou-l-espagnol/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article en français&lt;/a&gt; avec un poster en anglais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/questions/612/why-does-speech-speed-seem-to-vary-between-different-languages&quot;&gt;question sur le sujet&lt;/a&gt; sur le site Linguistics Stack Exchange&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:54:10.930" LastActivityDate="2016-08-25T13:21:41.103" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11222" PostTypeId="2" ParentId="11218" CreationDate="2014-07-08T02:30:44.260" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Anticonstitutionnellement&lt;/em&gt; est généralement considéré comme le mot français le plus long. Il est célèbre pour ça chez les francophones. C'est effectivement le mot le plus long dans la plupart des dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas en français d'emprunts aussi long. On n'importe que des mots suffisamment courts pour être retenus ! Le mot &lt;em&gt;anticonstitutionnellement&lt;/em&gt; est construit à partir d'une racine (&lt;em&gt;constitu-&lt;/em&gt;), du préfixe &lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt;, et de plusieurs suffixes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;-tion&lt;/em&gt; pour former un nom&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;-(n)el&lt;/em&gt; pour former un adjectif se rapportant à un nom&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;-(le)ment&lt;/em&gt; pour former un adverbe se rapportant à un adjectif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut former des mots arbitrairement longs avec les règles de nommage des composés chimiques. Mais il ne s'agit plus de mots du vocabulaire ordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-07-08T02:30:44.260" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11225" CreationDate="2014-07-08T03:53:57.080" Score="4" ViewCount="8060" Body="&lt;p&gt;Dans un restaurant, dit-on encore « garçon » pour s'adresser à la personne qui nous sert, ou dit-on autre chose? Aussi, que serait son féminin, comme « waitress » est le féminin de « waiter » en anglais?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5315" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T19:00:25.583" LastActivityDate="2014-07-10T19:00:25.583" Title="Quelle est la désignation de la personne qui sert dans un restaurant?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11224" PostTypeId="2" ParentId="11223" CreationDate="2014-07-08T07:00:18.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Garçon » est un bon terme quand la personne qui nous sert est un garçon. Sinon, le terme générique (et la traduction littérale de &lt;em&gt;waiter&lt;/em&gt;) est « serveur » (celui qui sert), « serveuse » au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3666" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-08T07:51:33.980" LastActivityDate="2014-07-08T07:51:33.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11225" PostTypeId="2" ParentId="11223" CreationDate="2014-07-08T07:27:31.367" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;garçon&lt;/em&gt; a vieilli dans cet emploi, il existe toujours mais tend à devenir plus rare au fur et à mesure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour interpeler le serveur ou la serveuse d'un restaurant, on aura le plus souvent recours à une locution permettant d'éviter la référence directe : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« S'il vous plait ! » &lt;em&gt;(ou parfois)&lt;/em&gt; « Excusez-moi... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui signifie que l'on réclame l'attention de la personne, mais qui reste court, neutre et courtois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en effet il arrive aussi qu'on emploie, selon le genre, &lt;em&gt;Garçon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter aussi : &lt;strong&gt;en aucun cas on n'emploie &lt;em&gt;serveur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;serveuse&lt;/em&gt; pour interpeler&lt;/strong&gt; la personne, ce n'est qu'une désignation de leur métier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-07-08T07:32:51.040" LastActivityDate="2014-07-08T07:32:51.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11226" PostTypeId="2" ParentId="11216" CreationDate="2014-07-08T07:34:41.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;La règle à l'impératif est qu'à la forme affirmative les pronoms personnels compléments se placent après le verbe et il faut mettre un tiret entre le verbe et le pronom complément qui suit. Et s'il y a deux pronoms personnels compléments on met aussi un tiret entre les deux pronoms personnels&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi dans ton exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fais-m'en part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase il y a deux pronoms personnels tous les deux compléments d'objets indirects. La règle est de mettre &lt;em&gt;me/moi&lt;/em&gt; avant &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&#xA;On entend parfois (à éviter absolument à l'écrit) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Fais-moi-z-en part.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y avait qu'un seul pronom après le verbe on utiliserait le pronom tonique &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fais-moi part de ta décision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais la présence du deuxième pronom personnel &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (la règle est la même avec &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;) oblige, du moins dans un écrit correct, à l'emploi des pronoms personnels atones (non toniques) &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;. Et il faut faire l'élision du &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fais-m'en part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prends-t'en.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4206&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;banque de dépannage linguistique du Québec&lt;/a&gt; pour un exposé complet de l'emploi des pronoms personnels avec l'impératif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donne-la-lui.&#xA;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fais-lui le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;parce que &lt;em&gt;fais&lt;/em&gt; à un seul complément : &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; est complément de &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&#xA;Ne pas confondre avec la règle qui veut que quand le pronom placé &lt;strong&gt;après&lt;/strong&gt; un verbe du premier groupe à l'impératif est &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, le verbe prend toujours un s à la 2e personne du singulier de façon à faciliter la prononciation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donnes-en à ton frère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-08T10:58:32.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11227" PostTypeId="2" ParentId="11219" CreationDate="2014-07-08T09:14:08.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;The first sentence means &quot;&lt;em&gt;then you could only hear complete silence&lt;/em&gt;&quot;. One of the ways to express utter silence is to say that &quot;&lt;em&gt;un silence se produisit&lt;/em&gt;&quot;, litteraly &quot;&lt;em&gt;a silence produced itself&lt;/em&gt;&quot;. It expresses the fact that the silence is so intense it almost happened by itself and it sort of have its own existence that crushes the audience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence reads &quot;&lt;em&gt;one happy thing is worth just as much as another&lt;/em&gt;&quot;, which implies happiness has multiple forms and there can be no appropriate comparison between things that can make you happy. For all I know it is a common French saying.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastEditorUserId="1208" LastEditDate="2014-07-08T10:03:03.940" LastActivityDate="2014-07-08T10:03:03.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11228" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-08T10:11:26.913" Score="0" ViewCount="489" Body="&lt;p&gt;I'm new to French, and trying to write this number in words in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;177,07 &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T10:15:21.303" LastActivityDate="2014-07-08T10:15:21.303" Title="How can we write 177,07 in words in French ?" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2014-07-08T10:14:41.580" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11229" PostTypeId="2" ParentId="11228" CreationDate="2014-07-08T10:13:05.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cent soixante-dix-sept virgule zéro sept.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/nombre/177%2C07.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://leconjugueur.lefigaro.fr/nombre/177%2C07.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-08T10:13:05.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11230" PostTypeId="2" ParentId="11219" CreationDate="2014-07-08T10:51:29.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce qui peut être difficile à comprendre dans cette phrase est l'emploi du pronom personnel &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase de départ est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un bonheur vaut un autre bonheur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour éviter la répétition du mot  &lt;em&gt;bonheur&lt;/em&gt; on le remplace par le pronom personnel &lt;a href=&quot;http://en.wikibooks.org/wiki/French/Grammar/Pronouns#en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en&lt;/a&gt; et le pronom personnel doit être placé avant le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de &lt;em&gt;vaut&lt;/em&gt; ne nécessite pas d'explication, car on peut retrouver facilement &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/vaut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;son infinitif&lt;/a&gt; et de là remonter &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/valoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jusqu'à son sens&lt;/a&gt;, voir à &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/valoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sa traduction&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence the difficulty lies in the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as a personal pronoun. &#xA;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; replaces the second occurrence of the word &lt;em&gt;bonheur&lt;/em&gt; in the sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un bonheur vaut un autre bonheur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more about the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; please see &lt;a href=&quot;http://en.wikibooks.org/wiki/French/Grammar/Pronouns#en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. You must know it is placed before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can easily find the meaning of &lt;em&gt;vaut&lt;/em&gt; by finding first its &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/vaut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infinitive&lt;/a&gt; and then  &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/valoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;its meaning&lt;/a&gt; and even its &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/valoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;translation into English&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-08T11:41:22.653" LastActivityDate="2014-07-08T11:41:22.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11231" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11232" CreationDate="2014-07-08T13:58:45.837" Score="5" ViewCount="475" Body="&lt;p&gt;Does the French translation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Êtes-vous au-dessus des choses?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;convey an inquiry as to whether the individual is in control of their obligations / having a clear plan of finishing a project or reaching the next milestone in a satisfactory time frame?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or would the French interpret it more literally?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, if I want to be specific to the Alpha Project, would this be clearly understood?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Etes-vous au-dessus des choses avec le projet alpha?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5320" LastEditorUserId="5320" LastEditDate="2014-07-08T18:57:46.227" LastActivityDate="2014-07-08T19:29:17.043" Title="Has &quot;on top of things&quot; the same meaning as &quot;au-dessus des choses&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11232" PostTypeId="2" ParentId="11231" CreationDate="2014-07-08T14:16:41.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français on parle de « dominer son sujet ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous dominez bien le projet Alpha ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe « dominer » peut aussi bien s'employer au sens propre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pris la photo du haut du toit de façon à bien dominer l'ensemble de la scène.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou métaphorique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout se passe parfaitement, je domine bien la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dominer&lt;/em&gt; can be used in its literal sense or figurative sense (your sentence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After your edit the following seem  well suited for what you want to say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;maîtriser&quot; (&lt;em&gt;control&lt;/em&gt; in English)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous maîtriser bien le projet Alpha ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's the phrase « avoir les choses en main » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous avez le projet bien en main ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you cannot ask if the person is &lt;em&gt;au-dessus des choses&lt;/em&gt; which no one would understand in that case.&#xA;If someone is &lt;em&gt;au-dessus des choses&lt;/em&gt; it can either mean that he shows contempt, or at least that he doesn't care.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-08T19:29:17.043" LastActivityDate="2014-07-08T19:29:17.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11233" PostTypeId="2" ParentId="7265" CreationDate="2014-07-08T14:23:27.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;In academic e-mails, I always just start with &quot;Bonjour/soir&quot; (and end with &quot;Cordialement&quot;). Never been a problem, but I guess it could be context-dependent. (And related to Laure's answer, it always makes me cringe when people address me by my name. Yes, I know my own name, thank you very much.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3595" LastActivityDate="2014-07-08T14:23:27.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11235" CreationDate="2014-07-08T14:48:51.283" Score="3" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir comment faire pour diviser les mots longs en syllabes comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;inconstitutionnellement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin de les prononcer correctement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une astuce ou une règle ??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T15:04:58.893" LastActivityDate="2014-07-08T15:05:10.653" Title="Comment diviser les mots longs en syllabes ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11235" PostTypeId="2" ParentId="11234" CreationDate="2014-07-08T15:05:10.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les mêmes règles de prononciation s'appliquent. Personnellement, je divise mentalement le mot en &quot;sous-mots&quot; (non forcément en morphèmes). Par exemple, si je dois prononcer le mot &lt;em&gt;inconstitutionnellement&lt;/em&gt;, je le diviserai mentalement en &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;constitutionnel&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ement&lt;/em&gt;. Mais cette division ne doit pas pouvoir s'entendre l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-08T15:05:10.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11236" PostTypeId="2" ParentId="11231" CreationDate="2014-07-08T15:49:00.433" Score="6" Body="&lt;p&gt;Along the lines of “Are you (still) in control?” I'd suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous maîtrisez (toujours) la situation ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be specific about the project:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous maîtrisez la situation du projet Alpha ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The latter sounds a little more pragmatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, reusing an expression suggested by Laure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous avez la situation bien en main ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this is, I believe, what corresponds best to your request. But I might be wrong since the context is not clearly set up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: To be “au-dessus des choses” is highly connoted and can mean “having full understanding”, or “to be unconcerned” and the reason could be indifference or hauhgtiness. “Êtes-vous au dessus des choses ?” might well be interpreted as a sarcastic way of saying “Are you so pretentious as to not give a damn?”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-08T18:16:36.333" LastActivityDate="2014-07-08T18:16:36.333" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11238" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-08T18:14:19.083" Score="3" ViewCount="3454" Body="&lt;p&gt;Quelle phrase est correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous proposons de &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; réunir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous proposons de &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; réunir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous s'il vous plaît m'énoncer la règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5323" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-08T18:39:10.627" LastActivityDate="2014-07-08T20:40:58.483" Title="Nous vous proposons « de se réunir » ou Nous vous proposons « de nous réunir » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11240" PostTypeId="2" ParentId="11238" CreationDate="2014-07-08T20:24:03.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le pronom personnel « se » s'emploie à la troisième personne du singulier ou du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc incompatible avec « nous vous proposons » qui suivant le sens implique « nous réunir » ou « vous réunir » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous vous proposons de &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; réunir. (« Nous » et « vous » &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; réunissons )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous vous proposons de &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; réunir. (« Vous » &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; réunissez sans « nous »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dira en revanche:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous leur proposons de &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; réunir. (« Ils » &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; réunissent sans « nous » ni « vous »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-08T20:40:58.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11243" CreationDate="2014-07-08T22:20:48.263" Score="5" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;I would like to know &lt;em&gt;how and when&lt;/em&gt; to use &amp;quot;on&amp;quot;, &amp;quot;nous&amp;quot;, and &amp;quot;je&amp;quot; in a thesis for a master degree?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example which one is more correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce chapitre, on va voir, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce chapitre, nous allons voir, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce chapitre présente les résultats que j'ai obtenu, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you have any reference that would be nice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5326" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-09T08:26:52.883" Title="&quot;Nous&quot; versus &quot;on&quot; in a thesis?" Tags="&lt;sujet&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11242" PostTypeId="2" ParentId="11241" CreationDate="2014-07-09T02:45:21.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;En général il faut éviter d'utiliser des termes comme &quot;on&quot; car ils sont trop impersonnels alors que toi tu présentes ton travail. Dans ton cas, il serait préférable d'utiliser le &quot;nous&quot; à sa place. &quot;Nous&quot; comme formule de politesse.&#xA;En présentation verbale, tu pourras utiliser la formule en &quot;je&quot; mais pas en écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-07-09T02:45:21.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11243" PostTypeId="2" ParentId="11241" CreationDate="2014-07-09T07:29:27.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;Let's make this useful distinction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) using &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; as a substitute for first plural person (&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dépêche-toi, on va être en retard !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is constantly used in oral casual contexts, but is clearly &lt;strong&gt;off-limits in a master degree&lt;/strong&gt;! If you have to use &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; as a polite way to say &lt;em&gt;I&lt;/em&gt; in your thesis, like in your example (&lt;em&gt;Dans ce chapitre, nous allons voir...&lt;/em&gt;), go for it and don't use &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; there. The possiblity to use first person in your work is, I guess, another subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) using &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; to designate an undefined subject&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a sonné à la porte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is &lt;strong&gt;not only possible, it's the only way&lt;/strong&gt; in some domains, like mathematics, as fkraiem pointed out in an earlier comment, but not only science. To give another example out of science, in philosophy there will be &lt;em&gt;many&lt;/em&gt; times for the use of &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; (Peut-on rire de tout ? Doit-on craindre la mort ?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-07-09T08:26:52.883" LastActivityDate="2014-07-09T08:26:52.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11244" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-09T19:48:52.620" Score="3" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;An &lt;em&gt;auto-tuned song&lt;/em&gt; is a song on where the voice of the singer has been processed to alter the pitch of the voice or the instruments. How would you say &quot;&lt;em&gt;an auto-tuned song&lt;/em&gt;&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-09T20:20:01.573" Title="Translation of &quot;an auto-tuned song&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11245" PostTypeId="2" ParentId="11244" CreationDate="2014-07-09T20:20:01.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme il faut que la voix passe par un micro :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enregistrement vocal auto-corrigé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de &lt;em&gt;chanter faux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chant réajusté automatiquement. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'outil on pourrait imaginer un :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;correcteur de notes chantées,&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;redresseur de fausses notes.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou avec un peu d'humour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chasseur de canards d'opéra.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-09T20:20:01.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11246" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-09T22:09:45.080" Score="2" ViewCount="412" Body="&lt;p&gt;Quand un verbe s'écrit de la même façon au présent de l'indicatif et au subjonctif, prononce-t-on les deux formes de la même façon ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;travaille&lt;/strong&gt; ici mais sa gérante veut qu'il &lt;strong&gt;travaille&lt;/strong&gt; ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on prononce les deux « &lt;strong&gt;travaille&lt;/strong&gt; » de la même façon ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on doit prononcer les deux mots de façon légèrement différente, quand quelqu'un essaie de prononcer un verbe au subjonctif mais qu'il le dit au présent du indicatif parce que c'est difficile de le prononcer correctement, est-ce qu'une erreur comme ça sonne mal aux oreilles des francophones? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-10T06:09:00.093" LastActivityDate="2014-07-10T06:09:00.093" Title="Prononciation du subjonctif et du présent de l'indicatif" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11247" PostTypeId="2" ParentId="11246" CreationDate="2014-07-09T23:00:47.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans tous les cas où les verbes s'écrivent de la même façon au présent de l'indicatif et au subjonctif, ils se prononcent exactement de la même façon. Il n'y a aucune distinction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3905" LastActivityDate="2014-07-09T23:00:47.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11249" CreationDate="2014-07-10T07:48:21.563" Score="3" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Je cherche une traduction de « glad ». Ce mot se traduit littéralement par « lisse ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l’entends souvent à la fac. On l’emploie pour éviter l’approfondissment des matières que l’on ne peut pas encore comprendre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, la théorie des probabilités  repose sur les tribus, c’est un truc que je ne connais pas, mais il semble qu'il s'agisse d’une famille d’ensembles munie des lois ensemblistes. On a aussi besoin de connaissance des &lt;em&gt;mesures&lt;/em&gt;&#xA;Il est cependant souhaitable de comprendre dans les grandes lignes des grandeurs aléatoires avant d’étudier en profondeur les &lt;em&gt;mesures&lt;/em&gt;. L’étude des mesures est trop abstraite pour quelqu’un qui ébauche ces études de mathématiques, et est donc, chez nous, sauté pour être disséqué deux ans plus tard. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au lieu de dire qu’une grandeur aléatoire est mesurable, on dit souvent qu’elle « jouit des bonnes propriétés » ou qu’elle « se comporte comme il faut » ou qu’elle est &lt;em&gt;lisse&lt;/em&gt;. J’aimerais savoir comment cela s’exprime en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-10T16:28:25.943" LastActivityDate="2014-07-10T16:28:25.943" Title="Traduction du mot néerlandais « glad »" Tags="&lt;mathématiques&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11249" PostTypeId="2" ParentId="11248" CreationDate="2014-07-10T10:20:19.893" Score="4" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on étudie des théories mathématiques sans connaître les concepts sur lesquels elles se fondent, et qu'on ne veut pas non plus approfondir, la seule expression que je connais en Français est &quot;possédant de bonnes propriétés&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple, il est &lt;strong&gt;strictement impossible&lt;/strong&gt; d'expliquer la notion de mesurabilité des variables aléatoires à quelqu'un qui n'a jamais été confronté à la théorie de la mesure. Il est fréquent, par exemple, d'apprendre les probabilités sans en étudier les fondements, c'est-à-dire d'utiliser l'intégrale de Riemann et pas la théorie de Lebesgue. Dans ce cas, on passe entièrement sous silence les propriétés de mesurabilité des variables aléatoires, les notions de construction des mesures ou d'intégration abstraite. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le professeur essaie de vous dire que les variables aléatoires que vous manipulez vérifient des hypothèses trop compliquées pour que vous les compreniez, je te suggère : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou bien de dire la bonne hypothèse, quitte à ne pas comprendre (&quot;X&quot; est F-mesurable&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou bien de prendre le temps d'expliquer la situation, par exemple : &quot;X vérifie certaines hypothèses de régularité qui sont vérifiées par presque toutes les variables aléatoires usuelles, et que je ne détaillerai pas&quot;, ou encore &quot;le comportement de X n'est pas trop pathologique&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou bien de ne rien dire du tout, ce qui est finalement le mieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux utiliser absolument un adjectif pour traduire &quot;glad&quot;, je te conseille de le traduire par &quot;bon&quot;, comme dans &quot;une bonne variable aléatoire&quot;. Il suffit alors que tu expliques quelque part que par &quot;bon&quot;, tu veux dire &quot;satisfaisant à certaines conditions que je ne connais pas&quot;. C'est une solution que j'ai moi même parfois rencontrée dans mes cours de maths : le prof nous parlait de &quot;bons espaces fonctionnels&quot; pour dire &quot;des espaces un peu trop compliqués pour vous, vous apprendrez ça plus tard&quot; :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, &lt;strong&gt;je te déconseille d'utiliser l'adjectif &quot;lisse&quot;.&lt;/strong&gt; En mathématiques, dire qu'une fonction (ou une variable aléatoire) est &quot;lisse&quot; possède un contenu mathématique précis : on utilise souvent cela pour parler de fonctions infiniment différentiables. D'ailleurs, de nombreux cours de mathématiques avancées portent l'intiulé &quot;Analyse non-lisse&quot;, traduction littérale de l'anglais &quot;non-smooth analysis&quot;. Si tu dis qu'une variable aléatoire est &quot;lisse&quot;, c'est en ce sens qu'on le comprendra et ça n'aura rien à voir avec ton cours de probabilité élémentaires !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;appendice mathématique, où j'essaie de vulgariser la notion de mesurabilité.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gros, en probabilités, on sélectionne les événements qui sont envisageables et on rejette les autres. C'est pour cela que la notion de tribu correspond à la notion d'information : une tribu, c'est l'ensemble de tout ce qui peut arriver. Si dans votre tribu, il n'y a rien, cela veut dire que vous ne pouvez avoir que très peu d'information sur ce qui peut arriver : il y a pas mal d'événements que vous ne pouvez pas connaître. Si votre tribu est très grosse, cela veut dire le contraire : quoi qu'il arrive, vous pourrez discerner des événements qui paraissent très proches, et que vous ne pourriez pas discerner si votre tribu avait été plus faible.&#xA;Dire qu'une grandeur aléatoire est mesurable par rapport à une tribu, cela veut dire que toutes les valeurs qu'elle peut prendre correspondent à des événements que vous pouvez connaître, c'està-dire des événements qui sont dons votre tribu. Une variable aléatoire peut être mesurable par rapport à une tribu, mais pas pr rapport à une autre ! C'est la modélisation du fait suivant : si vous disposez d'un thermomètre, la température qu'il affiche vous donne des informations sur le temps qu'il fait (&quot;tribu météo&quot;), mais pas sur les résultats des prochaines élections présidentielles (&quot;tribu politique&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Espérant vous avoir éclairé :)&#xA;bonne journée&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5224" LastEditorUserId="5224" LastEditDate="2014-07-10T10:28:01.683" LastActivityDate="2014-07-10T10:28:01.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11250" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-10T13:09:55.413" Score="1" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;I came about this beginning of a sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Français ont &lt;strong&gt;retrouvé&lt;/strong&gt; le travail depuis […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I wanted to check the meaning of &lt;strong&gt;retrouvé&lt;/strong&gt;, I found many meanings. What does it mean in the context of the above sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-10T18:58:04.280" LastActivityDate="2014-07-10T18:58:04.280" Title="What does “ont retrouvé le travail” mean in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2014-07-13T12:29:51.833" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11251" PostTypeId="2" ParentId="11250" CreationDate="2014-07-10T13:18:58.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;In this kind of context it would be mean that the French are back from holidays and getting ready to go back to work. The same verb is used when talking about kids going back to school: &quot;les enfants/écoliers ont retrouvé le chemin de l'école&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-10T13:18:58.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11252" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-10T14:52:55.627" Score="0" ViewCount="36" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir : C'est quoi le pluriel de mot scénario&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;. scénarii&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;. scénarios&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé que les deux mots sont utilisés, mais lequel est le meilleur?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastActivityDate="2014-07-10T14:52:55.627" Title="Pluriel de mot scénario" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;italien&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" ClosedDate="2014-07-10T15:00:18.513" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11259" CreationDate="2014-07-11T04:55:43.930" Score="6" ViewCount="1211" Body="&lt;p&gt;I'm currently learning French (it's not going very well, but hey, I'm trying. :))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was looking at the word &lt;em&gt;d'accord&lt;/em&gt;. I noticed the apostrophe. Is this a contraction?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was thinking, possibly, &quot;de accord&quot; or &quot;du accord&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right, or wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5337" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-11T07:50:20.380" LastActivityDate="2016-03-21T06:24:23.060" Title="Is &quot;d'accord&quot; a contraction?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11256" PostTypeId="2" ParentId="11255" CreationDate="2014-07-11T06:27:35.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;D'accord&lt;/em&gt; est une expression idiomatique synonyme de &lt;em&gt;s'entendre, se concerter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se sont mis &lt;em&gt;d'accord&lt;/em&gt; : ils ont la même opinion, ils ont les mêmes intentions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à votre interrogation, on peut comprendre : &lt;em&gt;on est &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'accord&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;on &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'accorde bien&lt;/em&gt; ; mais c'est la contraction de l'expression ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'[un commun] accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-21T06:24:23.060" LastActivityDate="2016-03-21T06:24:23.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11258" PostTypeId="2" ParentId="11255" CreationDate="2014-07-11T08:07:02.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;When the expression &lt;em&gt;être d'accord&lt;/em&gt; originated (early Middle-Ages) it was meant as the contraction of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. The primary meaning of &lt;em&gt;accord&lt;/em&gt; being &lt;em&gt;pacte&lt;/em&gt; (an agreement). But nowadays &lt;em&gt;être d'accord&lt;/em&gt; is perceived as a lexical unit and absolutely no one will think of the &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; as a contraction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more on the phrase &lt;em&gt;être d'accord&lt;/em&gt; you can have a look at &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/10972/358&quot;&gt;this post&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-07-11T08:07:02.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11259" PostTypeId="2" ParentId="11255" CreationDate="2014-07-11T08:10:39.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit bien de la contraction de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;accord&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit « ils sont d'accord » de la même façon qu'on dirait « ils sont de connivence » ou « ils sont de sortie » ou « cela est de mise » ou « il est de convenance ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is indeed a contraction of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;accord&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few other phrasings have the same structure as “ils sont d'accord”. For example, “ils sont de connivence” or “ils sont de sortie” or “cela est de mise” or “il est de convenance”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, according to French's elision rules, &lt;em&gt;du accord&lt;/em&gt; isn't a valid combination. In different circumstances, &lt;em&gt;de le accord&lt;/em&gt; contracts to &lt;em&gt;de l'accord&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T12:36:17.843" LastActivityDate="2014-07-11T12:36:17.843" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11262" CreationDate="2014-07-11T09:35:17.507" Score="20" ViewCount="50015" Body="&lt;p&gt;On entend parfois certaines personnes utiliser à l'oral le terme « confusant ». Je comprend bien sûr le sens mais j'ai un doute sur le fait qu'il soit correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une phrase d'exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que tu dis est confusant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais donc savoir si ce terme est correct en français. Et si ce n'est pas le cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi certaines personnes l'emploient ? Quelle est son origine ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel mot doit-on utiliser à la place ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2019-05-01T14:18:21.430" LastActivityDate="2019-08-21T08:37:34.153" Title="Le terme « confusant » est-il correct ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="6" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11261" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T10:02:41.723" Score="3" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;I have a relative in a town called &lt;em&gt;Les Pieux&lt;/em&gt; in Normandy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct preposition to use to say, for example, that I am in this town?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I understand from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21/when-to-use-en-vs-dans/&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; that we would use &amp;quot;aux&amp;quot; for plural countries/regions but am unsure of the equivalent for towns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have heard suggestions of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à Les Pieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis aux Pieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2761" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-19T18:41:59.410" Title="Preposition to use with plural town name" Tags="&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2014-07-11T11:54:17.987" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11262" PostTypeId="2" ParentId="11260" CreationDate="2014-07-11T10:15:39.920" Score="21" Body="&lt;p&gt;En français standard on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que tu dis prête à confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'origine de *&lt;em&gt;confusant&lt;/em&gt; est probablement le terme anglais &lt;em&gt;confusing&lt;/em&gt;. Ce mot essaie de reproduire la structure du terme anglais alors que — manque de bol peut-être — le verbe *&lt;em&gt;confuser&lt;/em&gt; n'existe pas en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/confus&quot;&gt;&lt;em&gt;Confus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un adjectif qui vient de &lt;em&gt;confondre&lt;/em&gt;, bien qu'il soit distinct de son participe passé &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/confus&quot;&gt;&lt;em&gt;confondu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais aucun de ces deux adjectifs n'a exactement le sens recherché. Ils décrivent l'état d'une chose plus que la difficulté de son appréhension. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prêter à confusion&lt;/em&gt; est la locution qu'il est souhaitable de substituer à ce terme dans la majorité des cas. « Prêter à » signifie dans ce cas « être matière à ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T10:35:23.173" LastActivityDate="2014-07-11T10:35:23.173" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11263" PostTypeId="2" ParentId="11261" CreationDate="2014-07-11T10:46:08.290" Score="-3" Body="&lt;p&gt;You should use : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à Les Pieux&lt;br&gt;&#xA;  Je suis à Paris etc...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For countries or region it will be « en » je suis en France, je suis en Normandie etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis au Pieux : it is a way to say that you are in your bed. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3986.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; you'll find exemples of these prepositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5338" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-11T11:13:47.957" LastActivityDate="2014-07-11T11:13:47.957" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11264" PostTypeId="2" ParentId="11261" CreationDate="2014-07-11T11:22:55.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;It might depend on the actual village. I know only of examples that do change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;town: Le Mans: je suis au Mans&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;town: Les Deux Alpes: je suis aux Deux Alpes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;town: Les Sables-d'Olonne: je suis des Sables d'Olonne (I come from...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;county: Les Deux Sèvres: je suis en Deux Sèvres&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ultimately, the answer for Les Pieux is that it does change. The proof for that is that the city hall calls itself « Mairie des Pieux » and not « *Mairie de Les Pieux ». You can see that on their &lt;a href=&quot;http://www.lespieux.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;website&lt;/a&gt; (check the footer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the correct answer is: « je suis aux Pieux ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5340" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-11T11:52:06.617" LastActivityDate="2014-07-11T11:52:06.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11265" PostTypeId="2" ParentId="11260" CreationDate="2014-07-11T13:32:16.670" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le mot « &lt;em&gt;confusant&lt;/em&gt; » n'est pas correct dans le sens où il n'est pas dans le dictionnaire. Cependant il n'est pas exclu qu'il s'y retrouve un jour si son utilisation va crescendo comme maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le dit Stéphane Gimenez, le mot est une francisation de l'anglais « &lt;em&gt;confusing&lt;/em&gt; ». Ce mot serait très employé dans les milieux de la communication comme la publicité. Stéphame parle de « &lt;em&gt;prêter à confusion&lt;/em&gt; » pour les synonymes mais on peut également dire « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;porter&lt;/strong&gt; à confusion&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/confusant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-08-01T12:43:26.493" LastActivityDate="2017-08-01T12:43:26.493" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11266" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T14:19:09.187" Score="-2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;If I want to say: &quot;The vacations have finished&quot; in French, is the following correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les vacances avoir fini&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T15:48:39.647" LastActivityDate="2014-07-12T09:37:59.117" Title="Is “les vacances avoir fini” correct?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11267" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T14:31:14.760" Score="1" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;I came about the following sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils sont rentrés en ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ont retrouvé le travail&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just want to ask the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can we use &amp;quot;rentrés&amp;quot; in sentence (2), and &amp;quot;retrouvé&amp;quot; in sentence (1)? In other words, can they be exchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For the first sentence, does using &amp;quot;sont&amp;quot; mean that the sentence is continuous? Like &amp;quot;they are returning to the city&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can I use &amp;quot;sont&amp;quot; instead of &amp;quot;ont&amp;quot; in the second sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-12T16:02:36.747" Title="Formation du passé composé" Tags="&lt;passé-composé&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11281" CreationDate="2014-07-11T14:41:32.953" Score="3" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;I am writing my thesis in French but I am not allowed to write any word in English. The problem is that some technical words are not usually into French, how can I translate them?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, these words are very hard for me to translate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;backhaul&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plug-and-play&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also words that belong to someone cannot be translated like the name of an algorithm &quot;quicksort&quot; or the name of a model, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to hear your suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5326" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-11T17:39:02.750" LastActivityDate="2014-07-12T04:23:19.800" Title="How to translate some technical words from English that do not have a good translation?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11269" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T14:53:26.457" Score="-2" ViewCount="2166" Body="&lt;p&gt;In the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the word &quot;n'ai&quot; composed of?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T15:34:29.620" LastActivityDate="2014-07-11T18:24:17.210" Title="What is “n'ai” composed of?" Tags="&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-07-11T15:56:05.897" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11270" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T14:58:24.523" Score="2" ViewCount="1149" Body="&lt;p&gt;In the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les personnes à la retraite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the meaning of &quot;à&quot; in the above sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, does the above sentence mean: &quot;The people want to retire&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T15:39:23.320" LastActivityDate="2014-07-12T03:40:45.713" Title="What does &quot;à&quot; mean in this sentence?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11271" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T15:10:37.143" Score="-1" ViewCount="5613" Body="&lt;p&gt;I came about sentences having &quot;Il fait&quot;. What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, what does &quot;Il fait gris&quot; mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T15:22:12.163" LastActivityDate="2014-07-11T15:24:32.700" Title="What does &quot;il fait&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-07-13T12:28:51.957" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11272" PostTypeId="2" ParentId="11271" CreationDate="2014-07-11T15:18:57.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;It translates to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is grey. (Outside)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il fait&lt;/em&gt; can be translated often into &lt;em&gt;It is&lt;/em&gt; when used that way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-11T15:24:32.700" LastActivityDate="2014-07-11T15:24:32.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11273" PostTypeId="2" ParentId="11270" CreationDate="2014-07-11T15:24:23.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;This means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Retired&lt;/strong&gt; people&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, &lt;strong&gt;to retire&lt;/strong&gt; can be translated to &lt;strong&gt;partir à la retraite&lt;/strong&gt; in french. But &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; has no direct translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5193" LastActivityDate="2014-07-11T15:24:23.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11274" PostTypeId="2" ParentId="11267" CreationDate="2014-07-11T15:27:29.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;The tense you want to use in these two sentences is the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.&#xA;It's a compound tense. It needs an auxiliary (&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;) and the past participle of the verb.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please read those :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A beginner's lesson on the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/n7/cdm2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in French&lt;/a&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A beginner's lesson on the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/conjugations/passecompose.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;English&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see from the lessons that &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; (derived from &lt;em&gt;entrer&lt;/em&gt;) needs &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as an auxiliary. And &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt; (a transitive verb) needs &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&#xA;The choice of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; has nothing to do with what some English grammars call &quot;continuous&quot;. This continuous aspect does not exist in French, forget about it when you study French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether you use &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; does not change the tense of the sentence. &#xA;Although I'm all against translating when learning a language, I'll dot it here to hammer home the point. Both sentences would translate either into the preterite in English or the present perfect according to context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je les ai vus, ils sont rentrés en ville hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That would be a preterite in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leur fille est tombée malade et ils sont rentrés en ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That would be a present perfect in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rentrer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt; have different meanings and of course you could not use one in place of the other if you want your sentences to keep their meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-12T16:02:36.747" LastActivityDate="2014-07-12T16:02:36.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11275" PostTypeId="2" ParentId="11269" CreationDate="2014-07-11T15:29:34.830" Score="-2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;n'ai&lt;/strong&gt; pas. | Je &lt;strong&gt;ne ai&lt;/strong&gt; pas. (Though in French this sentence is wrong, &quot;&lt;strong&gt;ne ai&lt;/strong&gt;&quot; always contract into &quot;&lt;strong&gt;n'ai&lt;/strong&gt;&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same as in English :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;strong&gt;don't&lt;/strong&gt; have. | I &lt;strong&gt;do not&lt;/strong&gt; have.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or (Without the &lt;code&gt;do&lt;/code&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;strong&gt;haven't&lt;/strong&gt;. | I &lt;strong&gt;have not.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-07-11T18:24:17.210" LastActivityDate="2014-07-11T18:24:17.210" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11276" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T20:04:58.623" Score="1" ViewCount="509" Body="&lt;p&gt;Look at this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il sait utiliser son monde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you can listen to pronunciation &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french-english/utiliser/79872&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why unlike what is most of the time expected (when a word ends with a consonant and the next words begins with a vowel), the ending &quot;t&quot; is not merged with the beginning &lt;code&gt;&quot;u&quot;&lt;/code&gt; of the next word utiliser ? While we usually pronounce alike words with merged pronunication &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5280" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-20T11:06:32.320" LastActivityDate="2014-10-20T11:06:32.320" Title="Why is there no liaison in &quot;sait utiliser&quot; ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11285" CreationDate="2014-07-11T20:49:38.860" Score="4" ViewCount="3090" Body="&lt;p&gt;Il y a des sources qui disent que l'on doit conjuguer la verbe «passer» avec être au passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis passé par la mairie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y en a d'autres qui disent que l'on peut utiliser aussi «avoir» dans la langue courante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai passé par la mairie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Passer » est-il le seule verbe dans la liste qui nous permet les deux possibilités ? Ou est-ce que il y a des autres ? (avec divers niveaux de langue ?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé la liste ci-dessous mais peut-être que ce n'est pas complète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;devenir revenir monter rester sortir passer venir arriver naître descendre entrer retourner tomber rentrer aller mourir partir + tous les verbes pronominaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-07-12T08:50:41.167" LastActivityDate="2017-04-24T06:28:19.807" Title="Quels verbes conjuge-t-on avec être dans la langue courante ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11278" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-11T21:04:53.267" Score="0" ViewCount="862" Body="&lt;p&gt;Some French names come in slightly different variant spellings, and the different spellings are more prevalent in different regions of French Europe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Michaud (Jura &amp;amp; Charente Maritime)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Michaut (Yonne)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Michaux (Nord, Belgium)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Micheaux (Nord)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Micheau (Charente Maritime &amp;amp; Allier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Michau (Eure et Loir)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar variants exist for other names ending in the sound /o/. How did these variants develop?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:28:56.103" LastActivityDate="2015-05-27T11:28:56.103" Title="Origin of surname variants: Michaud, Michaux, Micheaux, etc" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11360" CreationDate="2014-07-12T02:34:54.837" Score="2" ViewCount="3055" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1251191&amp;amp;p=6403819#post6403819&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur wordreference.com&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Without the &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, the expression could be saying that all they have to do is to split up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; adds the idea of there being nothing else left where there once had been something; it's the &lt;strong&gt;ne...que&lt;/strong&gt; which supplies the idea of only.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment déduire quelle sont les particules de négation ici ? &lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; ? Ou &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De plus, je conjecture que « il n'y a qu'à » signifie « there is only to ».&lt;br /&gt;&#xA;Si je suis exact, comment traduire « Il n'y a &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;  qu'à » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-16T02:27:29.820" Title="Comment décomposer « Il n'y a plus qu'à » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11280" PostTypeId="2" ParentId="11270" CreationDate="2014-07-12T03:40:45.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means &lt;em&gt;retired people&lt;/em&gt;, as @Spadon wrote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may help you to think of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;people in retirement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as an English phrase that more closely follows the French structure here, even though it is more common to refer to such people as simply &lt;em&gt;retired&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La retraite&lt;/em&gt; is essentially &lt;em&gt;retirement&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastActivityDate="2014-07-12T03:40:45.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11281" PostTypeId="2" ParentId="11268" CreationDate="2014-07-12T04:23:19.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;The translation of many technical words can be found on Wikipedia that going to the English articles then switching to French, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Quicksort&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Quicksort&lt;/a&gt; -&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tri_rapide&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tri_rapide&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Backhaul_(telecommunications)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Backhaul_(telecommunications)&lt;/a&gt; -&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_d%27acc%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_d%27acc%C3%A8s&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.fr/&lt;/a&gt; if another great resource, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=plug-and-play&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=plug-and-play&lt;/a&gt; -&gt; prêt-à-l'emploi (this translation depends on the context).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-12T04:23:19.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11282" PostTypeId="2" ParentId="11266" CreationDate="2014-07-12T09:37:59.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;If what you want to say is &quot;The holidays are over&quot;, then a correct French translation is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Les vacances sont finies.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5344" LastActivityDate="2014-07-12T09:37:59.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11283" PostTypeId="2" ParentId="11277" CreationDate="2014-07-12T09:49:59.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'auxiliaire « avoir » est utilisé quand « passer » est transitif (accompagné d'un complément d'objet):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai passé mon permis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai passé l'age.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'auxiliaire « être » est utilisé quand « passer » est intransitif (pas de complément d'objet) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis passé au rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis passé par la mairie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;s&gt;J'ai passé par la mairie&lt;/s&gt; » est une &amp;quot;grosse&amp;quot; faute de français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-12T09:49:59.173" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11284" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-12T10:04:09.533" Score="10" ViewCount="23553" Body="&lt;p&gt;C'est une simple question que je me pose alors que je me prépare à rédiger un article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La crédulité et la naïveté, sont-elles réellement des synonymes?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jusqu'à maintenant, je pensais qu'être crédule, c'est être une personne qui croit facilement n'importe quelle information qu'on lui communique. C'est à dire, limité au domaine de &lt;strong&gt;l'information et de la connaissance&lt;/strong&gt; comme un article ou une histoire, écrite ou orale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: &quot;Sais-tu qu'il y a de l'or au pied d'un arc-en-ciel?&quot; et le crédule répondra: &quot;Wow, c'est génial, je ne savais pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, je pensais qu'être naïf, c'est être une personne qui croit, assimile ou associe &lt;strong&gt;n'importe quoi&lt;/strong&gt; facilement, c'est à dire une information, une action, un sourire, une parole qui semble communiquer une information ou un sentiment qui est tout autre mais qui n'est pas forcément une information qui a pour but de &quot;t'apprendre&quot; quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: &quot;La jolie demoiselle de la boulangerie m'a souri et m'a offert un petit pain en plus.&quot; Le naïf croirait que la jolie demoiselle ressent une certaine affection pour lui. En réalité, il pourrait ne s'agir que d'un comportement commun avec tout le monde pour satisfaire le client et favoriser son retour. Pour moi dans ce cas, je n'utiliserais pas crédule, mais naïf, car il ne s'agit pas d'une transmission de connaissances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà, mes exemples ont-ils un sens, et pouvez-vous m'aider?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-19T16:47:50.083" LastActivityDate="2017-04-10T14:45:11.583" Title="Quelle est la différence entre crédulité et naïveté?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11285" PostTypeId="2" ParentId="11277" CreationDate="2014-07-12T11:23:37.720" Score="7" Body="&lt;h2&gt;Emploi de l'auxiliaire aux temps composés&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se conjuguent avec l'auxiliaire être :&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les verbes pronominaux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une liste de verbes qui sont des verbes de mouvement&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;aller, arriver, entrer (rentrer), partir (repartir), venir (revenir), tomber (retomber), venir (intervenir, parvenir, revenir, survenir)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou d'état / changement d'état&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;décéder, devenir, mourir, naître, rester,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se conjuguent avec avoir :&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;être et avoir &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tous les verbes transitifs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la plupart des verbes intransitifs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les verbes impersonnels&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Certains verbes peuvent utiliser &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; :&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;selon qu'ils sont transitifs    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a descendu l'escalier.&lt;br&gt;&#xA;  Elle a rentré la voiture dans le garage.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai tombé la veste.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou intransitifs &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est descendue à pied.&lt;br&gt;&#xA;  Il est rentré dans la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou selon leur sens   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est demeurée dix minutes sans bouger. (rester)&lt;br&gt;&#xA;  Nous avons demeuré dans cette rue pendant vingt ans. (habiter)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; sur ce point signale aussi &lt;strong&gt;échapper&lt;/strong&gt; qui s'utilise avec &#xA;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; quand il a le sens de « n'être pas remarqué » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le véritable sens avait échappé à tous les traducteurs.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;souvent avec être quand il s'applique à ce qu'on dit par mégarde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il me soit échappé un seul trait par mégarde (Voltaire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou avoir dans les autres cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela m'a échappé de la mémoire. /Cela m'est échappé de la mémoire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;strong&gt;convenir&lt;/strong&gt; qui se conjugue avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; quand il a le sens de « plaire » et avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; quand il signifie « admettre » ou « tomber d'accord »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes convenus de partir tous ensemble. (Villiers de l'Isle d'Adam)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il cite l'Office de la langue française (1938)  qui qualifie cette distinction de « subtile et franchement arbitraire »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse signale aussi qu'un &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;certain nombre de verbes intransitifs ou pris intransitivement se conjuguent tantôt avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, tantôt avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : en général, ils prennent &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; quand on veut exprimer une action qui s'est passée à  l'époque dont on parle, et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; quand on veut exprimer l'&lt;em&gt;état&lt;/em&gt; résultant de l'action antérieurement accomplie. [...]&lt;br&gt;&#xA;  J'ai passé par là en 1914 (É. Henriot)  [...]&lt;br&gt;&#xA;  Je suis passée courageusement de Bretagne en Provence (Mme de Sévigné, Lettres)&lt;br&gt;&#xA;  [...] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il signale aussi en note que beaucoup de ces verbes ne se conjuguent en fait qu'avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; et que quand ils prennent &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, c'est que le participe passé est employé comme un simple adjectif : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est grandi. /  Il a grandi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à l'exemple donné dans la question, à savoir l'emploi de l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; avec &lt;strong&gt;passer&lt;/strong&gt; utilisé de façon intransitive :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai passé par la mairie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il se rattache au cas cité ci-dessus (action qui s'est passée à une certaine époque dont on parle), de nos jours ça sonne plutôt familier et vieillot mais on l'entend encore, tout comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il a sorti ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tombée sur une &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1977_num_34_1_4818&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étude québécoise&lt;/a&gt; datant de 1977 et qui traite de l'alternance entre les auxiliaires &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; en français parlé à Montréal qui dit que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la langue parlée, les formes du type &lt;em&gt;j'ai parti&lt;/em&gt; existent toujours et&#xA;  leur usage est devenu socialement marqué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Je pense que cette expression est le seul cas d'emploi de tomber de façon transitive.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, 1976, §656.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-24T06:28:19.807" LastActivityDate="2017-04-24T06:28:19.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11286" PostTypeId="2" ParentId="11284" CreationDate="2014-07-12T11:34:26.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je crois que jusqu'à un certain point il s'agit de mot synonymes, mais ce sont les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Collocation_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;collocations&lt;/a&gt; qui diffèrent plus que le sens lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple mon &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; donne cette définition de &lt;em&gt;naïf&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui est d'une &lt;strong&gt;crédulité&lt;/strong&gt;, d'une confiance irraisonnée et quelque peu ridicule&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même, le Trésor de la langue française s.v. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9dule&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;crédule&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/na%C3%AFf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;naïf&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui croit trop facilement et trop &lt;strong&gt;naïvement&lt;/strong&gt; des choses même invraisemblables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui fait preuve (de trop) d'ingénuité, de confiance, de &lt;strong&gt;crédulité&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si même les lexicographes professionnels ont de la difficulté à définir ces mots sans employer l'autre, je crois qu'on peut parler de synonymes!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-18T10:28:39.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11287" PostTypeId="2" ParentId="11278" CreationDate="2014-07-12T11:54:57.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;There's no standard spelling as far as proper names are concerned. Proper names were used orally well before the majority of the population could read and write and when they started to be taken down by clerks for official records (for the État Civil in France in the 16th century) original families with that name had already dispersed all over the country and the colonies and the clerks who wrote them down all had their own way of doing it, just writing down what they heard.&lt;br&gt;&#xA;All variants of the name Michaud, Michaut, Michaux, Micheaux, Micheau, Michau, Michot, Micho, etc... are pronounced in French in exactly the same way : [miʃo], whatever consonant you add at the end will not be sounded and the spellings &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; are pronouced /o/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's probably the case not only for French surnames but for a lot of languages and countries. But we can expect to find a great number of people spelling their names in the same manner within a restricted area since for a very long time migrations were slow and people did not go very far from their original area. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've edited the answer to point out to the &lt;a href=&quot;http://www.namespedia.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Namespedia&lt;/a&gt; database. It will enable you to see the distribution of the name in its different spellings across the world, including the different regions of France or other countries where the name has spread. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.namespedia.com/details/Michaud&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.namespedia.com/details/Michaud&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.namespedia.com/details/Michaut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.namespedia.com/details/Michaut&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.namespedia.com/details/Michaux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.namespedia.com/details/Michaux&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.namespedia.com/details/Micheaux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.namespedia.com/details/Micheaux&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.namespedia.com/details/Micheau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.namespedia.com/details/Micheau&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French site &lt;a href=&quot;http://www.geneanet.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Genanet&lt;/a&gt; can also help :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.geneanet.org/nom-de-famille/MICHAUX&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.geneanet.org/nom-de-famille/MICHAUX&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-13T11:55:34.020" LastActivityDate="2014-07-13T11:55:34.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11288" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-12T13:46:54.997" Score="-2" ViewCount="777" Body="&lt;p&gt;I just want to confirm the meaning of the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les cours à l'université commencent dans trois semaines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the above sentence mean that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The university courses will start in three weeks?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The university courses will start in week three?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T22:10:30.417" LastActivityDate="2014-07-18T10:10:42.600" Title="What does “dans trois semaines” mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11290" PostTypeId="2" ParentId="11288" CreationDate="2014-07-12T14:37:53.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means that the university courses will start in three weeks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5344" LastActivityDate="2014-07-12T14:37:53.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11291" PostTypeId="2" ParentId="11288" CreationDate="2014-07-12T14:39:55.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;To answer the question, I will reverse the direction of the translation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The first sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The university courses will start &lt;strong&gt;in three weeks&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les cours à l'université vont commencer &lt;strong&gt;dans trois semaines&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so, within 21 days. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The second sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The university courses will start &lt;strong&gt;in week three&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les cours à l'université vont commencer &lt;strong&gt;à la troisième semaine&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's &quot;correct&quot; but case-specific : indeed there is a lack of information here, since we do not know which month or year it is about (third week of which month)... Thus the speaker has to precise a landmark starting from which we start counting weeks.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more convenient sentence would be : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les cours à l'université vont commencer &lt;strong&gt;à la troisieme semaine du mois prochain&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this clears up the ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, in French or in English it's not convenient (although correct) to reference order by number such as in &quot;week three&quot; : we should rather use &quot;third week&quot;/&quot;troisième semaine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-18T10:10:42.600" LastActivityDate="2014-07-18T10:10:42.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11292" PostTypeId="2" ParentId="11276" CreationDate="2014-07-12T16:33:08.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Liaison&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in French is a complex phenomenon. It is not systematic. The general idea is that a &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; is only made when there is a tight connection between the two words, and not made when the two words are perceived as belonging to separate parts of the sentence. There are many intermediate cases where it is &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29#Optional_liaison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;optional&lt;/a&gt;. In these cases, the &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; tends to be made in more careful speech (poetry, or when you want to sound posh) and dropped in casual or familiar speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; after a verb is usually optional. In this specific example, I would say [sɛ.y.ti.li.ze] in everyday speech, and [sɛ.t‿y.ti.li.ze] only in very formal contexts (it sounds affected). Offhand, I think the only verb after which I commonly sound a &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;: I might pronounce “&lt;em&gt;Il est utilisé&lt;/em&gt;” [i.lɛ.y.ti.li.ze] (or [i.le.y.ti.li.ze]) in an informal discussion, but I would do say [i.lɛ.t‿y.ti.li.ze] in semi-formal contexts like a presentation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-07-12T16:47:16.273" LastActivityDate="2014-07-12T16:47:16.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11293" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-12T18:56:02.753" Score="2" ViewCount="7346" Body="&lt;p&gt;J'ai déja vu plusieurs de fois l'expression &lt;strong&gt;y compris&lt;/strong&gt; mais je n'arrive pas encore à comprendre la raison pour laquelle on utilise le pronom &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle était présente aux naissances des enfants royaux, &lt;strong&gt;y compris&lt;/strong&gt; à celle d'Henri.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En principe, cela ne sert qu'à répéter une conjonction de subordination. Ceci s'applique &lt;strong&gt;y compris&lt;/strong&gt; aux quelques conjonctions de subordination qui ne se terminent pas par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (« si … et que … »), mais pas aux conjonctions de coordination telles que &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;. (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11174/358&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi on dit &lt;strong&gt;y compris&lt;/strong&gt; et pas seulement &lt;strong&gt;compris&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-07-15T21:32:13.207" Title="« Y compris » : Pourquoi dit-on « y » dans ce cas ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11294" PostTypeId="2" ParentId="8020" CreationDate="2014-07-12T19:13:16.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can look for French podcasts on iTUnes - there are &lt;strong&gt;loads&lt;/strong&gt; of them. Some are for French learners. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still on podcast, you can also have a look here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://baladoquebec.ca/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://baladoquebec.ca/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I enjoy listening podcasts from this site:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://facteurgeek.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://facteurgeek.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Believe me: they are flipping tough to understand. I can understand 10% at best &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; I usually listen to them when in the tube or something so if I can get 10%, well, that already helped me improve my listening a tiny bit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Radio Canada is available online:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cbc.ca/radio/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cbc.ca/radio/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the upper-right corner there is a panel where you can choose one of the three channels to listen to. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BTW Radio Canada has an app for Android (and [I think] iPhone). The app is a bit funky but it gets the job done so you can listen to the radio when you are on the street, in a bus, waiting in line or something. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastActivityDate="2014-07-12T19:13:16.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11295" PostTypeId="2" ParentId="11284" CreationDate="2014-07-12T19:43:56.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble que ton approche du problème est correcte. Ce sont des notions proches, mais crédule est péjoratif et se limite à la transmission de connaissance, naïf ne l'est pas forcément, et se dit de quelqu'un qui voit les choses d'une manière simple, avec des yeux d'enfant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne sont donc pas des synonymes, car on peut être crédule pour des raisons de défaut de connaissance ou d’intelligence, sans pour autant être naïf, et on peut être naïf tout en sachant déceler la fausse information, et donc ne pas être crédule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tes exemples ont donc bien un sens, et le client naïf de la boulangerie prouve bien qu'être naïf (dans son cas car aveuglé par l'amour) ne signifie pas être crédule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastActivityDate="2014-07-12T19:43:56.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11296" PostTypeId="2" ParentId="11293" CreationDate="2014-07-12T20:53:58.020" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Compris » signifie ici qu'un élément ou un sous-ensemble fait partie d’un ensemble plus grand. Le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; renvoie à l'ensemble. Dans l'exemple que tu cites, l'antécédent de &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est « [les] naissances des enfants royaux ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; traduit l'omission d'un complément indirect ou circonstanciel (voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;² II.A ; la locution figée est mentionnée en II.A.2.b mais l'usage est très proche de II.A.1 ainsi que de I.A.2). Si l'on séparait les deux propositions, on pourrait écrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle était présente aux naissances des enfants royaux. La naissance d'Henri est comprise dans les naissances des enfants royaux en question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le complément du verbe &lt;em&gt;compris&lt;/em&gt; est introduit par &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ; c'est un complément de lieu, même s'il est métaphorique. Le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; abrège donc « dans les naissances … ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait choisir d'abréger plus ou moins : le pronom n'a pas de véritable valeur sémantique, puisqu'il ne sert qu'à signaler l'omission d'un complément (le lieu dans lequel l'objet est compris) et que ce complément est facultatif. D'ailleurs il existe une construction qui l'omet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle était présente aux naissances des enfants royaux, celle d'Henri comprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette formule abrège « …, [la naissance] d'Henri &lt;em&gt;étant&lt;/em&gt; comprise &lt;em&gt;dans les naissances des enfants royaux&lt;/em&gt; ». La construction utilisant le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; a l'avantage d'imposer le sens du mot &lt;em&gt;compris&lt;/em&gt; signifiant &lt;em&gt;inclus&lt;/em&gt;, et non celui lié à l'entendement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait logiquement dire « …, compris celle d'Henri » (la reprise de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est facultative avec la locution figée &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt;, mais impossible si on veut en faire une proposition à part entière) ou « …, celle d'Henri y comprise ». Je pense que la préférence (qui n'est pas absolue) pour &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt; antéposé et &lt;em&gt;compris&lt;/em&gt; seul postposé est à mettre sur le compte des hasards de l'évolution de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-07-15T11:45:21.837" LastActivityDate="2014-07-15T11:45:21.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11297" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11298" CreationDate="2014-07-12T22:19:21.090" Score="2" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Les mots « déplantation » et « replantation » figurent dans le Larousse (cf. &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/&lt;/a&gt;). Cependant, seul « déplantage » est listé (comme synonyme de « déplantation »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question :&lt;/strong&gt; Pourquoi n'y retrouve-t-on pas aussi « replantage » ? Quel est le critère de sélection qui s'applique dans ce cas particulier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T22:03:17.310" LastActivityDate="2014-07-15T22:03:17.310" Title="Pourquoi « DÉplantage » mais pas « REplantage » ?" Tags="&lt;préfixes&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11298" PostTypeId="2" ParentId="11297" CreationDate="2014-07-13T11:31:20.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je doute qu'il y ait beaucoup de dictionnaires qui soient entièrement complets, surtout quand il s'agit de mentionner des dérivés. Bien que je ne sois pas du tout de la partie je peux imaginer que les choix des lexicographes sont variés et peuvent aller de la ligne éditoriale (public cible par exemple) aux raisons économiques (place limitée par exemple). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/replantation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; donne &lt;em&gt;replantation&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;replantement&lt;/em&gt;, mais pas &lt;em&gt;replantage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia donne &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/replantage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;replantage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/replantation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;replantation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/replantement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;replantement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon édition du &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; (1994) ne donne que &lt;em&gt;replantation&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Mais le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; donne  &lt;em&gt;replantation&lt;/em&gt; (1791), &lt;em&gt;replantement&lt;/em&gt; (1600) et &lt;em&gt;replantage&lt;/em&gt; (1875), et signale que &lt;em&gt;replantation&lt;/em&gt; s'est imposé devant les deux autres.&lt;br&gt;&#xA;Donc confrontés aux choix éditoriaux, il est vraisemblable que les dictionnaires qui n'en mentionnent qu'un aient choisi de prendre le plus usité, à savoir &lt;em&gt;replantation&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La popularité de replantation est d'ailleurs confirmée par le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=replantation%2Creplantement%2Creplantage&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; suivant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=replantation%2Creplantement%2Creplantage&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vT9GH.jpg&quot; alt=&quot;replantation-replantage-replantement&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. sld Alain Rey, Éditons Le Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-13T17:38:55.663" LastActivityDate="2014-07-13T17:38:55.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11299" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T14:42:45.913" Score="3" ViewCount="3190" Body="&lt;p&gt;Are there resources for the required &quot;Grammar&quot; for DELF A1 test?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T04:46:45.487" LastActivityDate="2016-12-20T04:46:45.487" Title="Grammar resources for DELF A1 test" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11300" PostTypeId="2" ParentId="11299" CreationDate="2014-07-13T16:28:58.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;These two resources may help you:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.leplaisirdapprendre.com/a1-grammaire/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.leplaisirdapprendre.com/a1-grammaire/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/grammaire-francaise/exercice-elementaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.bonjourdefrance.com/grammaire-francaise/exercice-elementaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TV5 has a section on &lt;strong&gt;TCF&lt;/strong&gt; (not DELF) where you can choose your level (A1, A2, B1, B2) and do some exercises. As these levels are defined by the &quot;French Academy&quot;, I suppose the grammar content of each level is the same for both TCF and DELF - so if you want to have a go at the TV5 website, follow this link:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://apprendre.tv5monde.com/fr/niveaux/a1-debutant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://apprendre.tv5monde.com/fr/niveaux/a1-debutant&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5200" LastActivityDate="2014-07-13T16:28:58.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11301" PostTypeId="2" ParentId="11299" CreationDate="2014-07-13T17:01:51.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de programme de grammaire du DELF. C'est un examen calibré sur les descriptifs du CECRL  (Cadre européen commun de référence pour les langues) et le niveau des candidats est apprécié à travers un certain nombre de tâches qu'ils ont à faire dans la langue de l'examen, en français pour le DELF. A1 est le niveau élémentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le site du CIEP (qui est l'organisme qui organise cet examen) on peut trouver :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/delf-tout-public/presentation-des-epreuves#A1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La présentation des épreuves&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/delf-tout-public/exemples-des-sujets&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Des exemples de sujets&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelques sites qui proposent des exercices d'entraînement :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Spécifique pour le DELF A1&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/preparation-delf/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bonjour de France&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non spécifiques&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.ciel.fr/apprendre-francais/preparation-examen/comprehension-test.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ciel Bretagne&lt;/a&gt; - le niveau de l’exercice est indiqué (A1- A2- etc...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.leplaisirdapprendre.com/a1-grammaire/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CAVILAM&lt;/a&gt;, annuaire d'exercices de grammaire en ligne pour le niveau A1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-80157.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Français Facile&lt;/a&gt; exercices de grammaire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.abcfrancais.com/cours/a1.ph&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ABCfrançais&lt;/a&gt; : exercices de grammaire niveau A1&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If by required grammar you mean a curriculum, there isn't any. The DELF exam is based on the language competencies described in the CEFR (Common European Framework of Reference for Languages). What is evaluated is the aptitude of the candidates in performing certains tasks in the language, French for DELF.&#xA;A1 is elementary level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the CIEP website, the agency that organizes the exam (worldwide) you can find :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/delf-tout-public/presentation-des-epreuves#A1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The description of the various tests&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/delf-tout-public/exemples-des-sujets&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Example examination tests&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A few sites where you will find exercies to train at A1 level:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Specific for DELF&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/preparation-delf/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bonjour de France&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non specific for DELF A1 level exercices  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ciel.fr/apprendre-francais/preparation-examen/comprehension-test.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ciel Bretagne&lt;/a&gt; - le niveau de l’exercice est indiqué (A1- A2- etc...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.leplaisirdapprendre.com/a1-grammaire/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CAVILAM&lt;/a&gt;, annuaire d'exercices de grammaire en ligne pour le niveau A1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-80157.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Français Facile&lt;/a&gt;: grammar&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.abcfrancais.com/cours/a1.ph&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ABCfrançais&lt;/a&gt;: grammar&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-13T17:01:51.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11302" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-13T17:26:36.347" Score="8" ViewCount="3397" Body="&lt;p&gt;I read that data science can be translated to &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Science_des_donn%C3%A9es&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;science des données&lt;/a&gt;. How would you say &amp;quot;&lt;em&gt;data scientist&lt;/em&gt;” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;analyseur de données&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;analyseur de grosses données&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;scientifique de données&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the 01net article &lt;a href=&quot;http://www.01net.com/editorial/623742/le-big-data-le-douzieme-homme-de-lequipe-allemande-de-foot/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Coupe du monde : le logiciel qui peut faire gagner l'Allemagne ce soir&lt;/a&gt;, they say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’Allemagne semble aujourd’hui être la seule équipe de la Coupe du&#xA;monde de football à être aussi avancée dans le domaine. Des&#xA;statisticiens ou &lt;strong&gt;data-scientists&lt;/strong&gt; ont déjà rejoint le staff qui coache&#xA;l’équipe, travaillant de concert avec les techniciens qui étudient de&#xA;façon plus classique les vidéos de chaque match. Mais d’autres équipes&#xA;vont certainement suivre la tendance big data et s’équiper de tels&#xA;outils pour les prochaines compétitions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which I found a bit weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-12-15T20:52:38.660" LastActivityDate="2020-12-16T00:11:14.967" Title="Translation of “data scientist”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11306" CreationDate="2014-07-13T23:41:58.140" Score="2" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Selon Wikipedia, « jasser » est une variante orthographique de « yasser » &lt;em&gt;et se prononce de la même façon&lt;/em&gt;. Ainsi, le « j » se prononce comme un « y ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'abord, pourquoi garde-t-on la même prononciation au lieu de prononcer le « j » normalement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ensuite, y a-t-il d'autres mots contenant un « j » se prononçant comme un « y » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastActivityDate="2014-07-14T22:29:50.730" Title="Prononciation du mot « jasser »" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11491" CreationDate="2014-07-14T00:14:48.253" Score="1" ViewCount="702" Body="&lt;p&gt;I noticed that some people from Saint Étienne tend to pronounce &quot;&lt;em&gt;genre&lt;/em&gt;&quot; like &quot;jarre&quot;. Are there other words with such pronunciation alteration in Saint Étienne and around?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-08-05T16:06:47.890" Title="Pronunciation of &quot;genre&quot; as &quot;jarre&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11305" PostTypeId="2" ParentId="11303" CreationDate="2014-07-14T09:44:53.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;jasser&lt;/em&gt; vient du nom du jeu de cartes &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jass&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Jass&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (jeu de cartes très populaire en Suisse, qui se prononce d'ailleurs &lt;em&gt;yass&lt;/em&gt;). Ce mot vient de l'allemand est dans cette langue le &lt;em&gt;j&lt;/em&gt; se prononce comme un &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (en français). De là, tout le monde prononce &lt;em&gt;jasser&lt;/em&gt; à la façon de &lt;em&gt;yasser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas d'autres exemples, mais il existe certainement d'autres mots provenant de l'allemand ou d'autres langues où le &lt;em&gt;j&lt;/em&gt; se prononce comme dans la langue d'origine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastActivityDate="2014-07-14T09:44:53.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11306" PostTypeId="2" ParentId="11303" CreationDate="2014-07-14T09:45:19.617" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jasser&lt;/em&gt; c'est jouer au jeu de &lt;em&gt;jass&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jass&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jass&lt;/a&gt; /jas/ est un jeu de cartes d'origine germanique très populaire en Suisse alémanique et qu'on trouve aussi sous ce nom là dans certaines régions germanophones (Liechtenstein, Bavière, Alsace). &#xA;En allemand, et dans la plupart des langues d'origine germanique  la lettre « J » se prononce /j/ (comme le « y » dans yeux)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La transcription &lt;em&gt;yass&lt;/em&gt; n'est donc qu'une adaptation phonétique de la graphie du son /j/ à la prononciation du français. La lettre « j » ne se prononcera /y/ en français que dans des mots d’origine germaniques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après mon édition du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Duden&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Duden&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; le nom viendrait du néerlandais &lt;em&gt;jas&lt;/em&gt;. La variante néerlandaise du jeu est le &lt;a href=&quot;http://www.jeuxdecartes.net/jeux-cartes/Klaverjas/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Klaverjas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Jas&lt;/em&gt; étant une variante pour &lt;a href=&quot;http://nl.wikipedia.org/wiki/Klaverjassen&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;désigner le valet&lt;/a&gt; dans le jeu de carte&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. La lettre « j » n'a été introduite dans l’alphabet latin qu'au moyen-âge et a donné la prononciation /ʒ/ en français (comme dans jeu et bouger).&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2.En français un &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/jacques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jacque&lt;/a&gt; était un sobriquet donné aux paysans. En anglais le valet du jeu de carte se dit &lt;em&gt;jack&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-14T09:45:19.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11307" PostTypeId="2" ParentId="11303" CreationDate="2014-07-14T10:02:18.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quelques autres mots où le « j » conserve comme dans « jasser » sa prononciation originale germanique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;jodler : vocaliser à la manière des tyroliens&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jonkheer : titre nobilaire néerlandais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jungien: relatif au psychanalyste Karl Gustav Jung&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-07-14T22:29:50.730" LastActivityDate="2014-07-14T22:29:50.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11308" PostTypeId="2" ParentId="11302" CreationDate="2014-07-14T10:54:37.527" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Analystes de données&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus couramment utilisé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastActivityDate="2014-07-14T10:54:37.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11310" CreationDate="2014-07-14T15:12:23.510" Score="3" ViewCount="1909" Body="&lt;p&gt;My French AirBnB guest told me that &quot;cette nuit&quot; would indicate &quot;last night&quot;, whereas I would have thought it would mean &quot;tonight.&quot; How can I express each of those two things? Are there multiple ways? Or, as he said, would it depend on context (past tense/future tense)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is &quot;la nuit dernière&quot; completely wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T21:54:36.670" LastActivityDate="2014-07-15T21:54:36.670" Title="Does “cette nuit” refer to tonight or last night?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11310" PostTypeId="2" ParentId="11309" CreationDate="2014-07-14T15:46:35.170" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Cette nuit&quot; alone is ambiguous, just like &quot;cette semaine&quot; is ambiguous when used during the weekend (it can mean last week or next week).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As often in such situation, the context should give a hint to make the term unequivocal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Cette nuit il a plu&quot; -&gt; It rained last night&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Cette nuit il pleuvra&quot; -&gt; It is going to rain tonight&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I would say that the later it is in the day, the more likely &quot;cette nuit&quot; means tonight.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-14T15:46:35.170" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11315" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-15T11:38:11.907" Score="4" ViewCount="10424" Body="&lt;p&gt;I came about the French word &quot;eux&quot;. I'm a bit confused of the proper usage of the word. Is it &quot;them&quot; or &quot;they&quot;, or do the usages not correspond? When is &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; used in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T21:17:47.910" LastActivityDate="2014-07-15T21:17:47.910" Title="Does “eux” stand for “them” or for “they”?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11316" PostTypeId="2" ParentId="11315" CreationDate="2014-07-15T12:14:33.630" Score="4" Body="&lt;p&gt;French language is always tricky, so I'll say, both and more :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &quot;Eux&quot; is used as a subject, it's they. Ex: &quot;Je voulais venir, mais eux ne voulaient pas&quot; =&gt; &quot;I wanted to come, but they didn't&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is used to induce a possession, it's their. Ex: &quot;Je vais chez eux&quot; =&gt; &quot;I'm going to their house&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, you can also find it used as an object, and then it's them. Ex : &quot;Tu les as vus?&quot; =&gt; &quot;Have you seen them?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastEditorUserId="5356" LastEditDate="2014-07-15T14:06:14.320" LastActivityDate="2014-07-15T14:06:14.320" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11320" CreationDate="2014-07-15T13:12:37.023" Score="4" ViewCount="14822" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir la différence entre “isolement” et “isolation”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quels contextes utilise-t-on chacun de ces deux mots ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T20:36:02.650" LastActivityDate="2014-07-15T20:36:02.650" Title="Différence entre isolement et isolation" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11318" PostTypeId="2" ParentId="11302" CreationDate="2014-07-15T13:13:58.483" Score="5" Body="&lt;p&gt;Technically speaking, even if France, &quot;analyste de données&quot; is rarely used... We call them &quot;spécialiste en data-mining&quot; when it is related with big data, or only &quot;analystes&quot;, because obviously, you will analyse data. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastActivityDate="2014-07-15T13:13:58.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11321" CreationDate="2014-07-15T13:15:51.190" Score="1" ViewCount="717" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces deux phrases est juste&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'aimerais aller chez toi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'aimerais venir chez toi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T21:23:30.047" LastActivityDate="2014-07-15T21:23:30.047" Title="Aller ou venir chez quelqu'un ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11320" PostTypeId="2" ParentId="11317" CreationDate="2014-07-15T13:20:29.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;Isolement est utilisé pour parler d'une personne, par exemple &quot;il a un sentiment d'isolement&quot;.Tu peux le remplacer par &quot;mis(e) à l'écart&quot; dans ta phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Isolation est utilisé pour parler d'une maison, ou plus généralement d'un objet, dans le sens où elle isole la chaleur/fraicheur ou le son : &quot;L'isolation de cette maison est super!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastActivityDate="2014-07-15T13:20:29.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11321" PostTypeId="2" ParentId="11319" CreationDate="2014-07-15T13:26:17.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux sont justes et utilisées, chacune dans un contexte différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aller est utilisé si la personne B n'est pas chez elle et A veut aller chez B.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Venir est utilisé si la personne B est chez elle et A demande à rejoindre B.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastActivityDate="2014-07-15T13:26:17.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11324" CreationDate="2014-07-15T13:41:28.500" Score="4" ViewCount="2118" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir quand on peut utiliser le mot « hélas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce qu'il est fréquement utilisé ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce qu'il exprime exactement ? Et dans quel contexte on peut l'utiliser ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T20:39:40.067" LastActivityDate="2014-07-17T14:05:54.977" Title="Utilisation du mot « hélas »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11323" PostTypeId="2" ParentId="11322" CreationDate="2014-07-15T14:06:14.453" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hélas&lt;/strong&gt;, selon le TLFi, est une interjection décrite comme suit : &quot;&lt;em&gt;réaction à une situation ou à un propos que le locuteur présente (par l'énonciation même de hélas) comme pénibles ou douloureux&lt;/em&gt;&quot;. Son emploi est vieilli et se trouve davantage dans la littérature (et notamment au théâtre) que dans une utilisation de la vie courante. Il peut cependant être employé de manière ironique, pour souligner par exemple une dramatisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il ne peut pas venir, hélas...&quot; sera compris comme signifiant que le locuteur est heureux que la personne ne puisse venir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T20:33:22.130" LastActivityDate="2014-07-15T20:33:22.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11324" PostTypeId="2" ParentId="11322" CreationDate="2014-07-15T14:09:03.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/h%C3%A9las&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le cntrl&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  vous fournit les nuances et usages de &lt;em&gt;hélas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un mot peu fréquemment utilisé au XXIe siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le trouve dans les contes, la littérature ou pour ponctuer les dialogues cinématographiques d'humour ou de gravité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'entends assez rarement dans les conversations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit il abonde dans le regret du locuteur,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit il marque une ironie, une urbanité quelque peu suspecte. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utiliser au sens premier de &lt;em&gt;regret&lt;/em&gt; est d'un style soutenu plus facile à l'écrit, s'en servir avec ironie ou malice demande un bonne connaissance des usages et des codes sociaux des interlocuteurs présents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-07-15T14:34:24.357" LastActivityDate="2014-07-15T14:34:24.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11327" CreationDate="2014-07-15T15:22:41.107" Score="1" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;In English when I want to see the evolution of the use of a term over time, I can use Google as shown below. Is there any similar website or program for French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8CsTA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-15T15:43:12.957" Title="Web service or program that shows the use over time for a French word" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11328" CreationDate="2014-07-15T15:31:53.287" Score="8" ViewCount="1217" Body="&lt;p&gt;Dans une réponse a la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11315/is-it-them-or-they&quot;&gt;Does “eux” stand for “them” or for “they”?&lt;/a&gt; j'ai appris qu'on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais venir, mais eux ne voulaient pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est la règle pour l'utilisation des pronoms toniques en tant que pronoms sujets ? Si on échange les rôles de la première personne et la troisième personne, dans la phrase, peut-on dire  « ... mais moi voulais » ? Ça me semble épouvantable !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me dérange, c'est ça: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eux voulaient venir, mais moi, je ne voulais pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le « je » n'est pas optionnel, mais c'est obligatoire. On ne peut pas utiliser un verbe conjugué directement après « moi ». Donc on peut pas dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eux voulaient venir, mais moi ne voulais pas &lt;strong&gt;(interdit)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à ma connaissance, la seule différence entre cette phrase et celle au dessus, c'est que j'ai échangé les rôles des premières et troisièmes personnes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-07-22T21:20:00.843" Title="Les pronoms toniques utilisés comme sujets" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11327" PostTypeId="2" ParentId="11325" CreationDate="2014-07-15T15:43:12.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;I just found it on the Google Books page. Just change &quot;Corpus&quot; and you'll be able to choose the language that you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=bonjour&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cbonjour%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=bonjour&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cbonjour%3B%2Cc0&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastActivityDate="2014-07-15T15:43:12.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11328" PostTypeId="2" ParentId="11326" CreationDate="2014-07-15T17:18:02.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;En effet les pronoms personnels toniques peuvent être sujets. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour insister sur le sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi, je passe d'abord.&lt;br&gt;&#xA;  Je le sais bien, moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour marquer une opposition entre deux sujets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis française, mon frère, lui, est belge.&lt;br&gt;&#xA;  Je voulais venir, mais eux ne voulaient pas.&lt;br&gt;&#xA;  Je voulais venir, mais lui ne voulait pas.&lt;br&gt;&#xA;  Ils voulaient venir, mais moi je ne voulais pas.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, comme tu l'as justement remarqué, « moi » tout seul ne se dit pas. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans des propositions où le verbe n'est pas exprimé :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qui est d'accord ?  — Moi&lt;br&gt;&#xA;  Il est content, moi aussi.&lt;br&gt;&#xA;  Il est plus grand que toi.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis d'accord, mais eux non.&lt;br&gt;&#xA;  Je voulais venir, eux non.&#xA;  Ils voulaient venir,  moi non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas on ne peut pas mettre le pronom personnel sujet atone (je, tu, ...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans le cas où deux sujets sont coordonnés :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon frère et moi avons regardé la finale.&lt;br&gt;&#xA;  Ni lui, ni moi n'avons touché au gâteau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Après le présentatif &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est lui qui a fini le gâteau.&lt;br&gt;&#xA;  Ce sont eux qui sont partis en dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;non plus&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— J'ai faim. — Moi aussi.&lt;br&gt;&#xA;  — Je n'ai pas envie de sortir. — Moi non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand le pronom sujet est suivi d'un mot qui le renforce :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle seule a le droit d'y toucher.&lt;br&gt;&#xA;  Lui-même me l'a dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-22T21:20:00.843" LastActivityDate="2014-07-22T21:20:00.843" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11333" CreationDate="2014-07-15T17:42:42.053" Score="7" ViewCount="12623" Body="&lt;p&gt;I recently came across a sentence of a poem from Victor Hugo,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a beau tout rêver, tu dépasses le rêve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Amour_%28Hugo%29#IV._En_Gr.C3.A8ce_.21&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;see here&lt;/a&gt;, twelveth-to-last line in the penultimate paragraph).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to understand how this &lt;em&gt;avoir + infinitif&lt;/em&gt; construction works grammatically.&#xA;Are there any restrictions on the kind of adjectives one can use? A French-speaker I asked said he would only use it with &quot;beau&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He translated (e.g.) &quot;On a beau dire,...&quot; as &quot;Even if we say,...&quot;. Is this the only interpretation? How would this construction be interpreted, resp. translated (as well as possible) in general?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I'd like to make sure I understand the meaning of the above quote as well as possible, as my French is a bit rusty after a long time without use)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I've understood so far (in the context of a poem about love), I'd translate it (very loosely) as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No matter what I dream(ed) about, you surpass my dream(s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't expect this to be a very good try, so I'd welcome any feedback.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5364" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-15T20:46:34.830" LastActivityDate="2014-07-18T10:14:55.520" Title="The construction “avoir beau” + infinitif" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;sens&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11331" PostTypeId="2" ParentId="11329" CreationDate="2014-07-15T20:47:50.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;No matter what I dream(ed) about&lt;/em&gt; donnerait &lt;em&gt;quoi que j'ai rêvé ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/translationresults.aspx?lang=FR&amp;amp;direction=francais-anglais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; traduit la phrase de Victor Hugo par &lt;em&gt;We may dream about everything ...&lt;/em&gt;, je dirais plutôt &lt;em&gt;we may have dreamed about everything&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée est que l'on a épuisé tous les rêves (éveillés ou endormis) créés par notre imagination sans pouvoir créer le rêve que l'amour réalise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc traduire la notion &lt;em&gt;d'épuisement des possibilités des rêves&lt;/em&gt; pour arriver à son dépassement, ce ne sont pas des rêves quelconques, mais tous les rêves que l'on peut faire avant de connaître l'amour.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-07-16T11:07:08.443" LastActivityDate="2014-07-16T11:07:08.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11332" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-15T21:31:38.803" Score="8" ViewCount="7925" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tout le monde dit « Je suis d'accord » ou « Je suis d'accord avec [telle chose/telle personne] ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; peut être utilisé pour reprendre de l'information.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est la suivante: Est-ce qu'on peut dire « J'en suis d'accord », considérant les deux points ci-dessus?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="5218" LastEditDate="2014-07-15T21:47:54.713" LastActivityDate="2014-08-18T07:54:21.747" Title="L'usage du pronom « en » avec « être d'accord » dans ce cas-là est-il correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11333" PostTypeId="2" ParentId="11329" CreationDate="2014-07-15T21:57:31.003" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir beau + un infinitif&lt;/em&gt; est une locution verbale. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français l’infinitif peut jouer le rôle d'un nom, on parle d'« adjectif substantivé », et c'est le cas dans l’expression &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; suivie d'un infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir beau&lt;/em&gt; + inf. peut exprimer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une oppostion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a beau être riche, il n'est pas heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une opposition à laquelle s'ajoute une idée de répétition et d'inutilité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a beau courir 20 kilomètres tous les jours, il ne maigrit pas.&lt;br&gt;&#xA;  Tu auras beau pleurer, tu n'auras pas de bonbon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/beau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;  dit qu'&lt;em&gt;avoir beau faire&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« La locution avoir beau pour dire faire inutilement, peut s'expliquer ainsi : avoir beau, c'est toujours avoir beau champ, beau temps, belle occasion ; avoir beau faire, c'est proprement avoir tout favorable pour faire. Voilà le sens ancien et naturel. Mais par une ironie facile à comprendre, avoir beau a pris le sens d'avoir le champ libre, de pouvoir faire ce qu'on voudra, et, par suite, de se perdre en vains efforts. Vous avez beau dire, c'est, primitivement, il est bien à vous de dire ; puis, vous pouvez dire, on vous permet de dire, mais cela ne servira à rien. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule autre locution verbale à laquelle je pense et qui utilise la même construction adj+infinitif, c'est la tournure impersonnelle &lt;em&gt;il fait bon&lt;/em&gt; (parfois adapté en &lt;em&gt;il fait doux&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait bon rêver allongé dans l'herbe fraîche.&lt;br&gt;&#xA;  Il fait doux s'asseoir au coin du feu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir beau&lt;/em&gt; followed by an infinitive is a verb phrase where the infinitive has the role of a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can express :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;an opposition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a beau être riche, il n'est pas heureux&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;an opposition, implying repetition and uselessness  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu auras beau pleurer, tu n'auras pas de bonbon&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only other verb phrase I know where an adjective is followed by an infinitive is the impersonal turn of phrase &lt;em&gt;il fait bon&lt;/em&gt; (sometimes expressed as &lt;em&gt;il fait doux&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait bon  être assis au coin du feu.&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Rich as he is, he isn't happy.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. Cry as you might, you won't get a sweet.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3. It's nice to sit by the fireside.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-18T10:14:55.520" LastActivityDate="2014-07-18T10:14:55.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11334" PostTypeId="2" ParentId="8122" CreationDate="2014-07-15T22:01:28.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les messages linguistiques véhiculent de l’information et cette information peut être explicite ou implicite selon la volonté du locuteur et selon les centres d’intérêt qu'il veut activer chez le destinataire du message.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne &quot;seul&quot; et &quot;seulement&quot;, il faut reconnaitre que ces deux mots ont des sens adjacents et c'est un peu délicat : les deux mots renvoient vers le sens de l'unicité ou de la restriction mais avec des nuances subtiles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour lever l’ambiguïté je vais procéder de manière à essayer d'envisager les cas d'usage possibles, en proposant pour chaque cas une question qui pourrait avoir comme réponse une phrase mentionnant cet usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques cas d'usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Seule&lt;/strong&gt; la clef magique peut ouvrir cette porte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cette affirmation pourrait être la réponse à la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avec quelle clef peut-on ouvrir cette porte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire : il faut une clef x et pas d'autres clefs, dans le sens de &quot;une clef &lt;strong&gt;à l'exclusion de toute autre&lt;/strong&gt;&quot;. Ce sens correspond à &quot;only&quot; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il y a une &lt;strong&gt;focalisation&lt;/strong&gt; sur &quot;clef&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le seul&lt;/strong&gt; mammifère à pondre des œufs est l’ornithorynque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question qu'on aurait pu poser est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quels sont les mammifères qui pondent des œufs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le seul&lt;/em&gt; est une locution pronominale et elle est ici utilisée pour exprimer l'unicité : on s'attendait à ce qu'il y ait beaucoup de mammifères qui pondent des œufs alors que la phrase affirme qu'il y a une espèce unique qui pond.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; peut être formalisé par &quot;&lt;strong&gt;il existe une entité x, et une unique entité, telle que...&lt;/strong&gt;&quot; (x peut être une personne, un objet…). En outre, le sens du mot &quot;seul&quot; ne se limite pas à ça, il peut être aussi employé pour indiquer qu'une personne n'est pas assistée ou accompagnée par quelqu'un d'autre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 3&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J’étais &lt;strong&gt;seul&lt;/strong&gt; à la maison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 4&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'écolier est allé &lt;strong&gt;seul&lt;/strong&gt; à l’école.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette affirmation pourrait être la réponse à la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment l'écolier est-il allé à l'école ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec pour sens implicite : l'écolier est allé à l'école sans ses parents  ; ce sens correspond à &quot;lonely&quot; (voire &quot;alone&quot;) en anglais.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais alors, &quot;seulement&quot; n'est-il pas &quot;seul&quot;+e+&quot;ment&quot;, la forme adverbiale de &quot;seul&quot;, cela ne peut-il exprimer un sens qui en découle ? Pas tout à fait !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour attaquer le problème on va remplacer &quot;seul&quot; par &quot;seulement&quot; et voir ce que ça donne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 5&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L’écolier est allé à l’école &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette affirmation pourrait être la réponse à la question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vers quelles destinations l’écolier est-il allé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens implicite : l’écolier aurait pu visiter d'autres lieux que l’école mais il ne l'a pas fait (restriction des localités). Il y a mise en relief d'une restriction, avec une nuance de &quot;quelque chose de manqué&quot;. C'est à dire qu'on s'attendait à un scenario alors qu'un autre scenario s'est installé. Juxtaposition de présupposé/supposé : ici on est clairement face à un cas d'&lt;strong&gt;adverbe paradigmatisant&lt;/strong&gt; selon le classement de &quot;Henning Nølke&quot;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 6&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y'a &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; le désert là-bas !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la question qui peut être posée est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'y a-t-il là-bas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens implicite : &quot;on s'attendait à trouver beaucoup de choses mais on n'a rien trouvé d'autre que le désert.  Bien qu'il s'agit de peu de mots, on sent une sorte d'expression d'amertume et de désillusion qui émane de cette phrase: le locuteur est loin d'être neutre ! &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 7&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; un an...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question qui peut être posée est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis quand ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela exprime &quot;une période passée &lt;strong&gt;qui ne dépasse pas&lt;/strong&gt; un an&quot; alors qu'on s'attendait à une période plus longue. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 8&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auront pu gagner la guerre &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; ils ont dû faire face à la fatalité du destin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &quot;seulement&quot; est un connecteur oppositif interchangeable avec &quot;mais&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Exemple 9&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si seulement tu m'avais dit la vérité. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[c'est le titre d'une chanson de Richard Antony] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;if only you had told me the truth&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &quot;&lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;&quot; exprime un cas, un contexte ou une condition qui est requise mais qui n'a pas été remplie. Encore une fois l’énonciateur exprime une  divergence entre ce qu'il attendait et ce qui est arrivé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Henning Nølke s'est intéressé à l'emploi des adverbes en français et a étudié ce genre de cas  en insistant sur la dimension implicite — mais présente — du point de vue du locuteur dans &lt;em&gt;Le regard du locuteur&lt;/em&gt; (avec ses deux éditions). Pour plus d’informations, consultez &lt;a href=&quot;https://tidsskrift.dk/index.php/revue_romane/article/view/11842/22524&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-18T10:02:40.700" LastActivityDate="2014-07-18T10:02:40.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11351" CreationDate="2014-07-16T01:06:38.697" Score="3" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;I'm doing the Pimsleur method. I can't figure out the difference between the three forms: &lt;strong&gt;l'essence&lt;/strong&gt; vs. &lt;strong&gt;d'essence&lt;/strong&gt; vs. &lt;strong&gt;de l'essence&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When does one use which, and how can one apply these rules more broadly to other words? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I know that de l'essence is supposed to be &quot;some gas&quot; and l'essence is supposed to be just &quot;gas&quot; ... but in the examples in Pimsleur, there seem to be some exceptions where it's not so strict. I think it has to do with how the French say &quot;de&quot; even when they don't explicitly mean &quot;some&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5367" LastEditorUserId="5367" LastEditDate="2014-07-16T02:23:05.437" LastActivityDate="2014-07-18T08:01:45.070" Title="l'essence vs. d'essence vs. de l'essence" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-07-26T07:48:11.253" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11336" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-16T10:16:02.750" Score="4" ViewCount="4242" Body="&lt;p&gt;I am writing a letter asking for a big favour*. I am looking for a phrase which could help me end the letter nicely. For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That would be really helpful of you and apologies for this inconvenience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* Asking my landlord to prepare a new contract (as my copy is lost) and send it from a different country.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT2: What if the landlord is a young person (35 years) and has a less formal relationship with the tenant?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-17T10:39:04.947" LastActivityDate="2014-07-28T08:52:18.423" Title="How should I end a letter asking for a big favour?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11337" PostTypeId="2" ParentId="11336" CreationDate="2014-07-16T10:27:32.437" Score="5" Body="&lt;p&gt;Thanks for adding the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My suggestion would be : &quot;Je vous remercie d'avance de votre compréhension et vous prie de bien vouloir m'excuser de la gêne que j'ai pu vous causer/de la gêne occasionnée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bit formal but it won't hurt that you show some distance and respect for your landlord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-16T10:27:32.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11338" PostTypeId="2" ParentId="11336" CreationDate="2014-07-16T10:36:09.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Assuming that your landlord is male and you are male: (&lt;em&gt;if not, comment, and I will edit&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci beaucoup pour votre compréhension et pour&#xA;  votre aide.  Je suis désolé si ma demande vous gêne. Dans l’attente d’une réponse &#xA;  favorable, je vous prie de&#xA;  recevoir, Monsieur, mes salutations les meilleures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is in the formal, addressed to a male.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;It translates as:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Thank you vert much for your understanding and for your&#xA;  help. I am sorry if my request inconveniences you. In waiting for a&#xA;  favorable response, I pray that you receive, Sir, my best salutations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a bit odd-sounding in English but it sounds good in French (or so I think). It is very formal and it is also quite polite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Best of luck.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2014-07-28T08:52:18.423" LastActivityDate="2014-07-28T08:52:18.423" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11339" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2014-07-16T11:40:51.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être tout simplement parce que &lt;em&gt;moi, toi, soi&lt;/em&gt; se réfèrent à la conscience intime qu'une personne peut avoir d'elle-même alors que &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; se réfère à la perception physique d'un autre corps qui ne peut être celui de &lt;em&gt;_oi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'insupportable &lt;em&gt;moi je pense que...&lt;/em&gt; affirme bien que ma conviction, ma sensibilité, mon mental (entités détachées des sens) ne sont pas la réalité sensible, physique, perceptible de mon corps et que j'ai besoin ce dernier pour communiquer par l'attitude ou la parole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que si &lt;em&gt;lui pense que ...&lt;/em&gt;, je ne perçois que la manifestation de son ego à travers la physionomie et l'expression de son corps ; mais &lt;em&gt;lui qui pense que ...&lt;/em&gt; renvoie à quelque chose que je devine, que je pressent de son intimité que je renforce par le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; pour bien détacher le sujet imaginé de l'objet réel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;_oi&lt;/em&gt; comme référence à une entité abstraite ne peut être sujet, car il n'y a pas d'enracinement dans la réalité alors que &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; en est un élément.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;_oi&lt;/em&gt; qui pointe vers un objet, une réalité peut devenir sujet comme certaines réponses le mentionne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ajouter un sujet à &lt;em&gt;_oi&lt;/em&gt; ne dépend pas de règles grammaticales, mais de l'intention, de la cible que le locuteur évoque plus ou moins consciemment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-16T11:40:51.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11340" PostTypeId="2" ParentId="11332" CreationDate="2014-07-16T12:17:41.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut être d'accord (ou &lt;strong&gt;en accord&lt;/strong&gt;) &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; quelque chose / quelqu'un, et non être d'accord &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose / quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;J'en suis d'accord&lt;/strong&gt; est rarement voire même quasi jamais utilisée dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5193" LastEditorUserId="5193" LastEditDate="2014-07-17T07:40:47.993" LastActivityDate="2014-07-17T07:40:47.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11341" PostTypeId="2" ParentId="11336" CreationDate="2014-07-16T15:20:33.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;I am a native French speaker, so I would write it like this. It is build on the answer given by Patrick Sebastien, but corrects the rythm of the sentence, so that it sounds better, and the ending is the traditional way to close a formal letter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie mille fois pour votre aide et votre compréhension, et vous&#xA;  prie de m'excuser pour la gêne occasionnée. Dans l’attente d’une réponse &#xA;  favorable, je vous prie de recevoir, Monsieur, mes salutations les plus &#xA;  distinguées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5374" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-16T19:15:51.300" LastActivityDate="2014-07-16T19:15:51.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11342" PostTypeId="2" ParentId="11336" CreationDate="2014-07-16T15:35:26.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je vous remercie pour votre aide et vous prie de m'excuser pour la gêne occasionnée. Dans l’attente d’une réponse favorable de votre part, je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations les plus distinguées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5376" LastActivityDate="2014-07-16T15:35:26.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11343" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-16T16:37:18.040" Score="2" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voulez-vous la nourriture de la Deli&lt;br&gt;&#xA;  Voulez-vous la nourriture de la Saint-Jean Deli&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(en anglais: &quot;St. John Deli&quot;)&#xA;C'est un restaurant. Premier du sandwich á la viande et le fromage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je remplacer &quot;de la&quot; par &quot;du&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment puis-je déterminer la réponse à cette question pour les futurs noms propres?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5320" LastEditorUserId="5320" LastEditDate="2014-07-20T00:21:42.463" LastActivityDate="2014-07-22T07:37:54.273" Title="Noms propres : Comment détermine-t-on leur genre ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22261" CreationDate="2014-07-16T16:56:47.807" Score="11" ViewCount="1712" Body="&lt;p&gt;I'm searching for a comprehensive list of minimal pairs in the French language. At best a list that contains minimal pairs for all possible combination of phonemes. Can you point me to a resource? It's okay if it's in French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2782" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2014-07-17T07:36:14.187" LastActivityDate="2016-10-09T10:13:44.410" Title="List of French minimal pairs" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11345" PostTypeId="2" ParentId="11344" CreationDate="2014-07-16T18:47:49.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Rien de vraiment satisfaisant mais un début en attendant mieux : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LanguageGuide&lt;/a&gt;, à la rubrique prononciation, on trouve un début de rapprochement en paires minimales de certains sons voyelles dans les deux listes proposées. &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/pronunciation/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/pronunciation/vowels2.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;. Ainsi que dans la liste des &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/pronunciation/nasal.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nasales&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre pas d'opposition sur les paires minimales en ce qui concerne les consonnes, et pourtant il y a tout un travail à faire avec les sons /f/ et /v/, /d/ et /t/, /b/ et /v/, /l/ / et /r/, …&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Deux tableaux dans un article dans un blog destiné à des professeurs de FLE (Français langue Étrangère) qui sont peut-être trop touffus pour des apprenants, mais tu peux toujours regarder &lt;a href=&quot;http://phonetiquedufle.canalblog.com/archives/2014/04/10/29432822.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;. Les deux tableaux sont :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les paires minimales Consonne + Voyelle (CV)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les paires minimales Consonne + Voyelle + Consonne (CVC)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-20T06:49:58.173" LastActivityDate="2014-07-20T06:49:58.173" CommentCount="4" CommunityOwnedDate="2014-07-16T18:47:49.287" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11346" PostTypeId="2" ParentId="11343" CreationDate="2014-07-16T20:30:20.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;Que &lt;em&gt;Le Saint Jean&lt;/em&gt; soit un &lt;strong&gt;café&lt;/strong&gt; ou une &lt;strong&gt;brasserie&lt;/strong&gt;, comme Jean est un nom masculin on dira :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais manger au Saint Jean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que &lt;em&gt;La Coupole&lt;/em&gt; soit un café ou une brasserie, on dira :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à La Coupole.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à la brasserie le Saint Jean (La Coupole).&lt;br&gt;&#xA;   Je vais au restaurant le Saint Jean (La Coupole).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Délicatessen&lt;/em&gt; est un &lt;strong&gt;bistrot brasserie&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais manger au Délicatessen&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passons au cas de &lt;strong&gt;la charcuterie&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Adriano&lt;/em&gt;.  (&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/charcuterie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; charcuterie&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture de la charcuterie Adriano ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et au cas &lt;strong&gt;du traiteur&lt;/strong&gt; Adriano. (&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/traiteur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; traiteur&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture du traiteur Adriano ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je peux dire aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture de chez Adriano ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que c'est cette dernière formulation qui serait chez moi la plus spontanée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme je sais que &lt;strong&gt;la charcuterie traiteur&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Adriano&lt;/em&gt; est tenue par un italien, je pourrais dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture de chez l'italien ? Ou préfères-tu qu'on aille chez le grec ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas du bistrot brasserie &lt;em&gt;Le Délicatessen&lt;/em&gt;, « Délicatessen » est un nom propre, malgré la présence de l'article défini devant (comme on pourrait dire &lt;em&gt;Le Saint-Jean&lt;/em&gt;), bien sûr emprunté à l'américain. En français l'équivalent de ce que les américains appellent  &lt;em&gt;deli&lt;/em&gt; c'est un traiteur, ou une épicerie-traiteur&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français tu pourrais dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture de chez Saint-Jean ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En franglais je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture du deli ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est je pense ce que je dirais spontanément, donc en le traitant comme un nom masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on peut aussi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu de la nourriture de la deli ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on pense que c'est une épicerie, ce serait logique. On peut improviser dans la mesure où le franglais n'est pas standardisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Ça existe, mais pas de pub, je ne dirai pas où c'est.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. La différence entre un épicier et un traiteur ce sera pour une autre question.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-16T20:30:20.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11347" PostTypeId="2" ParentId="11343" CreationDate="2014-07-17T07:43:27.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Nous sommes ici dans le cas d'une contraction où le nom est sous-entendu et n'est donc pas prononcé ou écrit. Dire que l'on veut &quot;&lt;em&gt;la nourriture du St. John Deli&lt;/em&gt;&quot; signifie que l'on veut &quot;&lt;em&gt;la nourriture du&lt;/em&gt; [restaurant] &lt;em&gt;St. John Deli&lt;/em&gt;&quot; Le genre de l'article à utiliser est donc celui du nom qui est sous-entendu (restaurant, brasserie, café... je ne connais pas le type d'établissement du St. John Deli). Étant donné qu'il s'agit d'un restaurant, nous dirons donc &quot;&lt;em&gt;la nourriture du restaurant St. John Deli&lt;/em&gt;&quot; ou, en contractant, &quot;&lt;em&gt;la nourriture du St. John Deli&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="1289" LastEditDate="2014-07-22T07:37:54.273" LastActivityDate="2014-07-22T07:37:54.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11350" CreationDate="2014-07-17T12:41:53.450" Score="1" ViewCount="2631" Body="&lt;p&gt;In English, the correct statement is &quot;I forgot,&quot; but people commonly say &quot;I forget,&quot; which frankly infuriates me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So far in French I've been carrying that principle over and saying &quot;J'ai oublié,&quot; but I realized that for all I know, that is not correct in French. So which is it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-17T16:52:38.073" LastActivityDate="2014-07-17T16:52:38.073" Title="&quot;J'ai oublié&quot; vs &quot;J'oublie&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11350" PostTypeId="2" ParentId="11349" CreationDate="2014-07-17T13:19:04.423" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is indeed not correct to say “&lt;em&gt;J’oublie&lt;/em&gt;” when talking about something you &lt;strong&gt;&lt;em&gt;forgot&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to do. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it can be used aptly to express the fact that you always forget to do/say/whatever something, which would be said “&lt;em&gt;J’oublie à chaque fois !&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It does not matter that you talk about the past since you insist upon the idea you never do it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-07-17T13:54:27.070" LastActivityDate="2014-07-17T13:54:27.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11351" PostTypeId="2" ParentId="11335" CreationDate="2014-07-17T13:58:25.690" Score="5" Body="&lt;p&gt;Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« L'essence coûte cher. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Nous n'avons plus d'essence. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Nous devons acheter de l'essence. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5381" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-18T08:01:45.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11352" PostTypeId="2" ParentId="11322" CreationDate="2014-07-17T14:05:54.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Hélas&quot; exprime la même chose que &quot;malheureusement&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Hélas, il est mort avant&quot; =&gt; &quot;Malheureusement, il est mort avant&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5381" LastActivityDate="2014-07-17T14:05:54.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11367" CreationDate="2014-07-18T02:54:55.477" Score="5" ViewCount="4746" Body="&lt;p&gt;I have seen both of these used to express &amp;quot;many of something&amp;quot; or &amp;quot;a lot of something&amp;quot; and I'm trying to understand when I should use which one, or what the differences are. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a eu beaucoup de chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous souhaite bien du courage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-20T02:02:27.950" Title="“Bien de” vs “beaucoup de” : what is the difference?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11355" PostTypeId="2" ParentId="11354" CreationDate="2014-07-18T10:11:16.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je vais contribuer avec le peu de chose que je connais et ma réponse ne fait en aucun cas autorité, comme quoi l'être humain ne peut aboutir qu'à des à-peu-près.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour commencer, examinons cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup de mal à comprendre les théories de la mécanique quantique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On veut dire par cette phrase que le locuteur a beaucoup de difficulté à comprendre un sujet ou un thème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai compris ce passage mais j'ai &lt;strong&gt;bien des difficultés&lt;/strong&gt; à saisir la signification de la dernière phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, c'est plus complexe. En effet il y a juxtaposition de deux énonciations quasi-opposées : le locuteur comprend le thème en question &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; admet néamoins certaines difficultés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Bien de » a une nuance plus subtile (comparée à « beaucoup de ») et vient pour &lt;strong&gt;contrarier un pré-supposé&lt;/strong&gt;. Il faut lire entre les lignes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'apporte rien aux hommes et aux femmes qui ont donné leur vie et continuent de faire la fierté du Canada &lt;strong&gt;à bien des égards&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(exemple extrait de &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linguee.fr&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout se passe dans la tête de l'interlocuteur  qui essaie de réfuter et d'attaquer son interlocuteur, prêt a nier un énnoncé, en confirmant sa véracité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'envisage ce dialogue pour expliquer ça :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Mais qui utilise encore de nos jours les montres de poches?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— AH ! et bien monsieur, figurez vous qu'il y'a &lt;strong&gt;bien des gens&lt;/strong&gt; qui utilisent encore les montres de poche bien qu'ils auraient pu se contenter de consulter l'heure sur leurs smartphones.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai fait exprès pour la redondance du mot « bien ».)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien des fois je t'ai averti d'éviter ce comportement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, c'est comme pour dire « attention, tu as été averti au moins une fois, tu ne peux pas nier cela » : « bien de » apporte de l'emphase, une &lt;strong&gt;insistance&lt;/strong&gt; sur un fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En outre comme il a été signalé dans les commentaires sur cette page, l'usage de « bien de » est &lt;strong&gt;restreint&lt;/strong&gt; et d'ailleurs son usage est d'un registre soutenu (littéraire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’ai songé bien des fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Titre d'un poème de François Porché.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut lire dans un journal quotidien :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela a suscité et continue encore à susciter bien des interrogations […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, il faut utiliser « beaucoup de » quand il s'agit de focaliser sur le  grand nombre et laisser « bien de » à des cas spécifiques, surtout pour insister sur le fait que telle ou telle chose a eu lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une discussion similaire (bien des gens / beaucoup de gens) sur &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=685178&amp;amp;langid=6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En rédigeant ces lignes je me suis rendu compte que « bien+de+... » pourrait être interprétée de deux façon dans certains cas. L’ambiguïté est quelque chose d'intrinsèque aux langages naturels. Un exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai bien du mal à terminer cet exercice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, « bien » pourrait être relié à « je » pour confirmer un fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai bien&lt;/strong&gt; du mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ne pas avoir de mal&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi relier « bien » à « du mal ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;bien du mal&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pour focaliser sur l'intensité du mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(anecdotiquement &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt; sont antagonistes...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-20T02:02:27.950" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11362" CreationDate="2014-07-18T14:32:18.577" Score="2" ViewCount="2469" Body="&lt;p&gt;In English it's very common to use the expression “I know it like the back of my hand” to express that you know or understand something extremely well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French I found “connaitre par cœur”, “connaitre comme le fond de sa poche” and “connaitre sur le bout des doigts”. In which context is each of those appropriate?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any other French expressions of similar popularity and meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-19T18:54:37.593" LastActivityDate="2014-07-19T20:50:29.120" Title="French version of “I know X like the back of my hand”?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11357" PostTypeId="2" ParentId="11356" CreationDate="2014-07-18T15:08:31.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say that the French expression &quot;&lt;em&gt;je connais X sur le bout des doigts&lt;/em&gt;&quot; is the closest to  “&lt;em&gt;I know X like the back of my hand&lt;/em&gt;” in terms of meaning and image. For meaning only, I agree with cl-r's suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-18T15:08:31.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11759" CreationDate="2014-07-18T17:45:42.300" Score="10" ViewCount="4599" Body="&lt;p&gt;Les recherches que j'ai faites à propos de cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/11303/358&quot;&gt;autre question&lt;/a&gt; m'ont conduit à m’interroger sur le verbe &lt;em&gt;jasser&lt;/em&gt; tel qu'il est employé au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve sur le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/jasser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;jasser /ʒa.se/&lt;br&gt;&#xA;  1. &lt;em&gt;(Canada)&lt;/em&gt; Bavarder. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai trouvé ce mot que dans des forums, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je cherche personne pour jasser de tout et de rien  &lt;a href=&quot;http://www.jecontacte.com/profil/nanie6923&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[...]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;j'ai jassé hier avec le proprio de chez Marina Bo-bi-no à Laval et il me disait qu'il ferait &lt;a href=&quot;http://www.motoneigeauquebec.com/forum/archive/index.php/t-120965.html?s=54c03dfbdd14a6a5d835d8c0feed756d&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[...]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;j'ai jassé avec des résident  &lt;a href=&quot;http://www.quebecpeche.com/forums/index.php?/topic/62026-du-gouffre/page-8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[...]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Ce mot &lt;em&gt;jasser&lt;/em&gt; est-il répandu au Québec ? Ou bien est-il utilisé de façon très locale ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Ce verbe aurait-il son origine dans une orthographe défectueuse du verbe &lt;em&gt;jaser&lt;/em&gt; /ʒɑ.ze/ que les québécois emploient avec le sens de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/jaser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discuter&lt;/a&gt; ? Mais dans ce cas comment expliquer le passage de la prononciation /s/ à /z/ ?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’orthographe s'est-elle adaptée à une variante peut-être locale de la prononciation du mot &lt;em&gt;jaser&lt;/em&gt; qui serait /ʒa.se/ ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2018-08-20T12:16:35.753" Title="Le verbe « jasser » en français québécois" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11360" PostTypeId="2" ParentId="11279" CreationDate="2014-07-19T18:38:31.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a plus qu'à [recommencer]&lt;/em&gt; signifie « la seule chose qui reste à faire c'est [recommencer] ». C'est très similaire à &lt;em&gt;Il n'y a qu'à [regarder]&lt;/em&gt;, qui signifie grosso modo  « la chose qu'il suffit de faire c'est [regarder] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en ce qui concerne la décomposition et les liens avec l'anglais  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; : pronom impersonnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; : indique une négation (qui sera explicitée plus tard par des adverbes appropriés).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;y avoir&lt;/em&gt; : locution introductive (&lt;em&gt;there is&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; : adverbe (généralement combiné dans la négation &lt;em&gt;ne … plus&lt;/em&gt;) qui indique un changement de situation. S'il s'agissait d'une négation habituelle (mais ce n'est pas le cas, voir le point suivant) la combinaison correspondrait en anglais à &lt;em&gt;not anymore&lt;/em&gt;. Mais c'est mieux de penser indépendamment de la négation à &lt;em&gt;now&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;right now&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; : adverbe (combiné dans la négation : &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; … &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;) qui plutôt qu'indiquer une négation complète indique une seule possibilité (&lt;em&gt;nothing but&lt;/em&gt;, ou bien, dit autrement, &lt;em&gt;only&lt;/em&gt;) et qui est suivi par un complément. Dans le cas un peu particulier de la locution &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, ce complément peut être une proposition infinitive introduite par la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qui indique « la seule chose qu'il suffit de faire ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici autre exemple, plus simple, qui utilise à la fois &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; dans une tournure négative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne pense plus qu'à son boulot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais ça donnerait « &lt;em&gt;Now, she only thinks about her job.&lt;/em&gt; », mais pour aider à comprendre on peut tourner ça de cette façon : « &lt;em&gt;She can't think about anything but her job anymore&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-16T02:27:29.820" LastActivityDate="2016-01-16T02:27:29.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11365" CreationDate="2014-07-19T20:20:52.477" Score="5" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Phrases exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils mangent de la nourriture.&lt;br&gt;&#xA;  Il mange de la nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux sonnent pareil pour moi quand j'écoute la voix de l'ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5320" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-20T06:55:46.930" LastActivityDate="2014-07-20T06:55:46.930" Title="Y a-t-il une différence audible entre « il mange » et « ils mangent » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11362" PostTypeId="2" ParentId="11356" CreationDate="2014-07-19T20:50:29.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;em&gt;connaître sur le bout des doigts&lt;/em&gt;, the others have slightly different meanings&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;connaître par cœur&lt;/em&gt; is straightforward knowing by heart. See also &lt;em&gt;apprendre par cœur&lt;/em&gt; → learn by rote&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;connaître comme le fond de sa poche&lt;/em&gt; or just &lt;em&gt;comme sa poche&lt;/em&gt; is generally use for place, e.g. one usually knows his hometown comme le fond de sa poche.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-07-19T20:50:29.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11365" PostTypeId="2" ParentId="11361" CreationDate="2014-07-20T00:15:06.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il n'y a aucune différence, les deux sont prononcés de manière rigoureusement identique. C'est vrai quel que soit le niveau de langue (au moins en France ; je pense que c'est le cas dans tous les dialectes du français mais je ne peux pas l'affirmer avec certitude).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul moyen de distinguer « il mange » de « ils mangent » à l'oral est de faire une liaison, par exemple de prononcer « ils mangent en marchant » [il.mɑ̃(.)ʒ(ə).t‿ɑ̃.maʁ.ʃɑ̃] (il/manj/ten/mar/chan ou il/man/je/ten/mar/chan). Même dans une telle phrase, si on ne fait pas la liaison, la phrase reste ambigue, parce que cette liaison après un verbe est facultative et rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage, dans la tournure interrogative « mangent-ils ? », on fait toujours la liaison ; mais comme au singulier on introduit un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=t+euphonique&amp;amp;T3.x=12&amp;amp;T3.y=11&quot;&gt;t euphonique&lt;/a&gt; « mange-t-il ? », la prononciation du singulier et du pluriel est aussi identique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on a besoin de préciser à l'oral, il faut préciser à qui le pronom se réfère. En langue familière, on peut répéter le pronom (ce qui, de manière générale, est un moyen de mettre l'accent sur le pronom, et d'opposer la ou les personnes concernées à d'autres) : « lui, il mange » ou « eux, ils mangent ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-07-20T00:15:06.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11366" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-20T01:44:28.453" Score="7" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;As opposed to &quot;qui a dit ça ?&quot; or &quot;qui est-ce qui a dit ça ?&quot;, which I always assumed to be a less formal/informal way of posing the same question &quot;qui a-t-il dit ça ?&quot;. I recently was told otherwise however, that the inverted form is just nonsense and not correct at all. Is that true, and if so, why can't inversion be used with the pronoun &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-21T12:01:39.720" LastActivityDate="2014-07-22T08:01:30.143" Title="Why is &quot;qui a-t-il dit ça ?&quot; grammatically incorrect?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11367" PostTypeId="2" ParentId="11354" CreationDate="2014-07-20T01:44:45.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;Executive summary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;There is a grammatical difference: &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is followed by a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Partitive_article#Partitive_article&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;partitive article&lt;/a&gt; (singular or plural) whereas &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is followed by the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;There is a difference in register: &lt;em&gt;bien de&lt;/em&gt; is rather formal, whereas &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; is neutral.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;There is no clear semantic difference.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Grammaticalement&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;bien de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; se construisent différemment. &lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt; est suivi d'un article partitif (singulier ou pluriel) et d'un nom, tandis que &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; est suivi de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et d'un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bien du plaisir / beaucoup de plaisir&lt;br&gt;&#xA;  bien de la peine / beaucoup de peine&lt;br&gt;&#xA;  bien des choses / beaucoup de choses  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; comme adverbe pour qualifier un adjectif ou un adverbe ; dans ce cas on ne peut pas utiliser &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;. Par contre, avec un comparatif ou un superlatif, c'est &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; qu'on utilise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bien grand / très grand&lt;br&gt;&#xA;  bien souvent / très souvent&lt;br&gt;&#xA;  bien plus loin / beaucoup plus loin&lt;br&gt;&#xA;  bien trop loin / beaucoup trop loin  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques tournures dans lesquelles l'adverbe &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; peut être utilisé mais les adverbes &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; doivent être remplacés par un adverbe ou une tournure plus spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bien après / longtemps après&lt;br&gt;&#xA;  bien meilleur / largement meilleur&lt;br&gt;&#xA;  bien davantage / beaucoup plus&lt;br&gt;&#xA;  bien des fois / de nombreuses fois, souvent (&lt;em&gt;beaucoup de fois&lt;/em&gt; est possible mais moins idiomatique)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;bien de …&lt;/em&gt; est d'un &lt;strong&gt;registre&lt;/strong&gt; soutenu, tandis que &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; est neutre. Utiliser &lt;em&gt;bien de&lt;/em&gt; à l'oral peut paraître affecté en dehors de quelques expressions figées. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sémantiquement&lt;/strong&gt;, la différence entre &lt;em&gt;bien de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; est bien faible, si tant est qu'il y en ait une. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; les qualifie de « (quasi)-synonymes ». Sur le &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=685178&amp;amp;langid=6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fil de discussion sur Word Reference&lt;/a&gt; cité par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11355&quot;&gt;jihed gasmi&lt;/a&gt;, certains contributeurs voient une nuance : &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/member.php?u=48095&amp;amp;s=d6d011026b1e2b72831a8cadfa5a9497&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Montaigne&lt;/a&gt; explique que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il s'est donné bien du mal&quot; peut impliquer l'idée de superflu, éventuellement d'insuccès, alors que &quot;il s'est donné beaucoup de mal&quot; mettrait plus l'accent sur l'opiniâtreté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je ne perçois pas du tout de telle nuance. Je ne vois dans ces deux phrases qu'une différence de niveau de langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; + adj./adv. et &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; + adj./adv., il y a une nuance plus marquée : &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; est un peu plus vague que &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;, il peut être moins fort. Par exemple, « il est bien brave » est plus un intensifiant du fait qu'il est brave que du niveau de bravoure, autrement dit une insistance sur le fait qu'il est brave, tandis que « il est très brave » précise que le niveau de bravoure est élevé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-07-20T01:44:45.783" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11369" PostTypeId="2" ParentId="11366" CreationDate="2014-07-20T11:58:10.490" Score="7" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt;” is the interrogative pronoun which inquires about a person. Because you can’t “&lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;” a person&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, the only logical grammatical function “&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;” (without a preposition such as “&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;”) can have is to be the &lt;em&gt;subject&lt;/em&gt; of the verb “&lt;em&gt;dit&lt;/em&gt;”. Now take the (incorrect) sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;*&lt;strike&gt;Qui a-t-il dit ça ?&lt;/strike&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt;” is the subject. What function does “&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;” have? Well “&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;” is &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/il&quot;&gt;&lt;em&gt;always subject&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;! So in this sentence, “&lt;em&gt;dit&lt;/em&gt;” has two different subjects: “&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;”, who refers to a known male singular person, and “&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;” which refers to and inquires about the unknown author of “dit”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is obviously incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, when a verb is transitive and can have a person has a complement, the structure &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For exemple, “inviter quelqu’un”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui a-t-il invité ?&lt;/em&gt; &lt;br/&gt;&#xA;  Whom did he invite?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;In English, you can “tell someone something” or “say something to someone”; in French, you can’t “*&lt;strike&gt;&lt;em&gt;dire quelqu’un quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;”, you can only  “&lt;em&gt;dire quelque chose à quelqu’un&lt;/em&gt;”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-20T16:24:25.080" LastActivityDate="2014-07-20T16:24:25.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11370" PostTypeId="2" ParentId="11279" CreationDate="2014-07-20T13:42:16.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;La structure de l'expression est basée sur &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; et a un sens de négation relative, ou d'affirmation restreinte pour l'action qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a qu'à [verbe]&lt;/em&gt;, une seule action limitée par le &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'y a &lt;em&gt;rien à faire sauf&lt;/em&gt; [verbe] &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a &lt;em&gt;à faire seulement&lt;/em&gt; [verbe]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a plus qu'à [verbe]&lt;/em&gt;, on a constaté que les actions antérieures étaient achevées, la dernière action à engager est indiquée par le &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne &lt;em&gt;reste&lt;/em&gt; qu'à [verbe]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il &lt;em&gt;reste comme dernière action&lt;/em&gt; à [verbe]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la catégorie du mot &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, je laisse la plume aux lecteurs de Maurice Grévisse et aux futurs académiciens qui fréquentent ce site ... qui curieusement s'affiche en &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Comptine-Maman_Les_Ptits_Bateaux-lyrics,p143557&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gros bêta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-20T13:42:16.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11376" CreationDate="2014-07-21T12:22:57.683" Score="4" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Below, I am quoting exactly a couple of sentences I found:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'existe donc à ce jour aucune preuve absolue que Marco Polo &lt;em&gt;n'a pas effectué&lt;/em&gt; son voyage et celles qui sont avancées — les fameuses erreurs — n'en sont pas. Il n'existe, il est vrai, pas beaucoup plus de preuves absolues que Marco Polo &lt;em&gt;ait bien réalisé&lt;/em&gt; son voyage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you see, in the second sentence the subjunctive (&lt;em&gt;ait&lt;/em&gt;) has been used whereas in the first indicative has been used. &#xA;I would like to understand why so. Also can you explain what do the part “celles qui sont avancées n'en sont pas” mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T09:07:19.997" LastActivityDate="2014-08-03T00:29:12.193" Title="What is the difference between indicative and subjunctive after “une preuve que” ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11372" PostTypeId="2" ParentId="11371" CreationDate="2014-07-21T12:39:45.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;The difference is subtle and I am not even sure all native speakers would make the distinction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, the indicative is sufficient since you do not express the hypothesis that he did or did not go: it merely underlines that the evidences brought forward prove nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the contrary, what is expressed in the second sentence is the heart of the problem which immediately brings you to the underlying question: whether he made the trip or not. Hypothesis meaning subjunctive tenses, the verb must be &lt;em&gt;&quot;n'ait&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Celles qui sont avancées&quot; (those brought forward)&lt;/em&gt; refers to the proofs of the first sentence (the &quot;absolute proof that he did not make the trip&quot;); &lt;em&gt;&quot;celles&quot;&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;those proofs&lt;/em&gt; — are evidences that must have been referred to earlier on. &lt;em&gt;&quot;n'en sont pas&quot;&lt;/em&gt; means that they are supposed to be proofs but they do not stand up under examination of the facts and emerge as &lt;strong&gt;mistakes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastEditorUserId="1208" LastEditDate="2014-07-21T13:13:11.273" LastActivityDate="2014-07-21T13:13:11.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11373" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-21T15:10:53.890" Score="8" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;The French language is quite logic and has a fairly efficient morphological system. For example, it can create nouns meaning 'the place where something takes place' using the forms &lt;em&gt;-erie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-oir&lt;/em&gt;, and it often keeps the same 'root' in the nominal and adjectival form (&lt;em&gt;fer&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ferré&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, the adjectives &lt;em&gt;royal&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;loyal&lt;/em&gt; have been derived from &lt;em&gt;roi&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;loi&lt;/em&gt; respectively. It seems like French likes this form. But the noun &lt;em&gt;noyau&lt;/em&gt; reverts back to the Latin root in the adjective &lt;em&gt;nucléaire&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;noyal -e -aux&lt;/em&gt;. This seems odd, particularly as the masculine plural form would be identical to the plural of the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And yet, compared to English, French has quite a tendency to chose French roots over Greek/Latin. Note the pairs &lt;em&gt;éteindre/extinguish&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;presqu'île/peninsula&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;foyer/focus&lt;/em&gt;. I'm not saying &lt;em&gt;noyal&lt;/em&gt; exists now, I'm asking if it conforms to the aesthetics and logic of the French language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5398" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-21T21:03:20.020" LastActivityDate="2014-07-24T06:11:52.090" Title="Could “noyal” replace “nucléaire”?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11374" PostTypeId="2" ParentId="11373" CreationDate="2014-07-21T16:46:49.180" Score="10" Body="&lt;p&gt;You seem to have the wrong assumptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Royal&quot; and &quot;loyal&quot; are adjectives derived from nouns. &quot;Noyau&quot; is a noun derived from a word that was an adjective in Latin. And no parallelism can be drawn in the origin and history of those words.&lt;br&gt;&#xA;An adjective &lt;em&gt;noyal&lt;/em&gt; from the noun &quot;noyau&quot; would not conform to the logic of the French language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Royal&quot; derives from latin &lt;em&gt;regalis&lt;/em&gt; and loyal from latin &lt;em&gt;legalis&lt;/em&gt;. The derivation from &lt;em&gt;rex&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lex&lt;/em&gt; was done in latin before the words existed in French, so no law can be inferred about all French nouns ending in &quot;oi&quot; having adjectives derived from them ending in &quot;al&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Noyau&quot; is a noun that happens to end with &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; in the singular. This &quot;au&quot; ending of the noun has nothing to do with the rule that says that in French most adjectives (but not all, lots of exceptions) ending with &quot;al&quot; in the singular will end with &quot;aux&quot; in the plural.&lt;br&gt;&#xA; There's no such noun as &lt;del&gt;noya&lt;/del&gt;l, and there's never been. The only occurrence of &quot;Noyal&quot; in French is for some place names in Brittany&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. &#xA;And this « noyal » is said to come from Latin &lt;em&gt;novale&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;novalium&lt;/em&gt; designating some recently cleared piece of land.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The noun &quot;noyau&quot; comes from Late Latin adjective &lt;em&gt;nucalis&lt;/em&gt; itself derived from latin &lt;em&gt;nux&lt;/em&gt; (→&quot;noix&quot;). &lt;em&gt;Nucalis&lt;/em&gt; meant &quot;having the size of a nut&quot;. The adjective &lt;em&gt;nucalis&lt;/em&gt; and its diminutive &lt;em&gt;nucleus&lt;/em&gt; gave old French &lt;em&gt;noiel&lt;/em&gt;→&lt;em&gt;noiaux&lt;/em&gt; that gave the noun &lt;em&gt;noyau&lt;/em&gt; (1530) to designate the stone of a fruit.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It started being used in a figurative sense in the 16th century. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two adjectives are derived from &quot;noyau&quot;. &quot;Nucléaire&quot; and &quot;nucléal&quot;, they're roughly synonyms (but a scientist might explain a difference in use), nucléaire being by far and large the most used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Which could lead us to think the name could be of Celtic origin.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-07-24T06:11:52.090" LastActivityDate="2014-07-24T06:11:52.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11375" PostTypeId="2" ParentId="11373" CreationDate="2014-07-21T16:58:55.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/noyale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;noyale&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; le TLF donne : &quot;Toile de chanvre écrue très résistante, utilisée autrefois pour la confection des voiles des navires. Noyales à quatre, à six fils (Ac. 1835, 1878).&quot;… et le correcteur d'orthographe ne le connait pas. Conclusion : l'oreille francophone du XXI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle ignore ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les multiples influences subies par les mots ne permettent pas de dériver une loi de quelques exemples. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laure&lt;/em&gt; vous donne une explication grammaticale, mais intuitivement un &lt;em&gt;noyau&lt;/em&gt; n'a pas de comportement humain, donc, bien que vivant il ne peut être &lt;em&gt;noyal&lt;/em&gt;, d'autant plus qu'il est caché ; la notion de noyau s'est d'abord rattachée au fruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la science qui a apporté le terme &lt;em&gt;nucléaire&lt;/em&gt;, qui, sauf erreur de ma part, n'est pas employé dans l'arboriculture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'homme on emploie parfois le mot &lt;em&gt;cœur&lt;/em&gt; pour renvoyer au &lt;em&gt;noyau&lt;/em&gt; de son être, mais &lt;em&gt;noyau&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nucléaire&lt;/em&gt; ne renvoient pas aux mêmes imaginaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-21T21:12:28.890" LastActivityDate="2014-07-21T21:12:28.890" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11376" PostTypeId="2" ParentId="11371" CreationDate="2014-07-22T00:49:24.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In this case the difference is to be sought in the author's point of view.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French the subjunctive can be used, as it is the case here, to express a hypothesis, a light doubt, or to distantiate oneself from an expressed point of view or opinion. A stronger doubt can sometimes be expressed through the use of the &quot;Conditionnel&quot; (cf the German language with the Konjunktiv I used by Journalists, and the Konjunktiv II to doubt).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To use your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; no proof that Marco Polo &lt;em&gt;didn't make&lt;/em&gt; his journey.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No hypothesis, it is a clear statement. But in the following sentence (feel free to edit if you find a more correct way to express this in English):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There isn't much more proof, however, that Marco Polo &quot;wouldn't have made&quot; the journey.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Through the use of the subjunctive (which is here optional), the author makes clear that for him there can be some doubt as to whether Marco Polo did make the journey or not. Or at least, he presents it as a hypothesis (which is reinforced by the &quot;bien&quot;, i.e., &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; in this context). It is a very subtle difference. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;However, the author probably wrote in the subjunctive mood out of habit,&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because it is often required in a complex sentence expressing an opinion, a hypothesis, a wish, a state of mind or an emotion (like in &quot;&lt;em&gt;je suis content que vous posiez cette question&lt;/em&gt;&quot;). When the second part is in the subjunctive present tense, the only requirement for the first part of the phrase is that it has to use the indicative mood, present tense (fulfilled in your example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would have been perfectly correct to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'existe pas beaucoup plus de preuves absolues que Marco Polo a bien réalisé son voyage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my eyes the last sentence is even more correct because the slight doubt is already meant in the sentence, so there is no need for the subjunctive (although it is grammatically correct).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-22T15:51:04.420" LastActivityDate="2014-07-22T15:51:04.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11377" PostTypeId="2" ParentId="11366" CreationDate="2014-07-22T02:41:41.057" Score="5" Body="&lt;p&gt;La règle est d'avoir un sujet au centre de l'interrogation.&lt;br&gt;&#xA;Dans la phrase « qui a-t-il dit ça ? », il y a deux sujets représentés par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qui&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il (et son &lt;em&gt;-t-&lt;/em&gt; qui représente simplement la structure interrogative).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On doit donc en éliminer un, ce qui peut donner respectivement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qui a dit ça ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A-t-il dit ça ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, à la deuxième phrase, on peut remarquer que le sens de la phrase change.&lt;br&gt;&#xA;Donc si on suit la logique, on choisit la première proposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5402" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-07-22T02:57:35.623" LastActivityDate="2014-07-22T02:57:35.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11382" CreationDate="2014-07-22T07:02:40.983" Score="5" ViewCount="24879" Body="&lt;p&gt;Recently, I've been learning French language and I've noticed that many words in English have similar words in French, for example the word “example” in English and the word “exemple” in French. If I want to use this rule to guess the meaning of some French words by comparing to their English brothers, I have to be careful about the counterexamples, the words that are spelled similarly in French and in English, but have very different meaning in each language. For example, the word “comment” in English and in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore I'd like to know: Is there any (preferably online) list of such (counterexample) words in French &amp;amp; English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, I don't need an exhaustive list of all counterexamples of the above rule. A short list of very commonplace words would be more useful.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1825" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-07-22T09:30:19.900" LastActivityDate="2019-07-08T09:46:43.683" Title="Similar words in English and in French, and counterexamples" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;ressources&gt;&lt;faux-amis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11379" PostTypeId="2" ParentId="11366" CreationDate="2014-07-22T08:01:30.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;This would be correct, although with a different meaning (Who did he tell that to ?) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À qui a-t-il dit ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-07-22T08:01:30.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11381" CreationDate="2014-07-22T11:37:19.673" Score="2" ViewCount="1320" Body="&lt;p&gt;J'ai lu l'ensemble des questions et réponses (ici et sur d'autres forums) portant sur « ceux qui », mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question. &#xA;Voici un exemple d'une réponse à la question posée &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/915/peut-on-utiliser-ce-dans-cette-phrase&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; (Note : la réponse a été modifiée depuis) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom ce est en quelque sorte de genre neutre : s'il s'agit d'une&#xA;  personne, on utilise celui (avec variation en genre et en nombre). Par&#xA;  exemple, « ce que j'ai vu » peut être « l'objet que j'ai vu » ou «&#xA;  l'évènement que j'ai vu » ; « ceux que j'ai vus » désigne des&#xA;  personnes, et « celles que j'ai vues » désigne spécifiquement des&#xA;  femmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela sous-entend que « ceux » ne peut désigner que des personnes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment écrire « ceux » dans cette phrase ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les objectifs de cette association, surtout ceux qui concernent la&#xA;  communication, ne sont pas très clairs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je remplace « objectifs » par « missions » alors je dois utiliser « celles ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les missions de cette association, surtout celles qui concernent la&#xA;  communication, ne sont pas très claires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela voudrait donc dire que « ceux/celles » pourrait aussi désigner des objets…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-07-22T13:28:06.210" Title="Ceux qui/ceux que : « ceux » peut-il désigner autre chose que des personnes ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11381" PostTypeId="2" ParentId="11380" CreationDate="2014-07-22T12:34:57.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/ceux/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ceux&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Désigne des personnes ou &lt;strong&gt;des choses&lt;/strong&gt; dont il est question dans la conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ceux/Celles&lt;/em&gt; peut aussi bien désigner des objets que des personnes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-07-22T13:28:06.210" LastActivityDate="2014-07-22T13:28:06.210" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11382" PostTypeId="2" ParentId="11378" CreationDate="2014-07-22T12:38:35.037" Score="8" Body="&lt;p&gt;First 7 results on &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/webhp?sourceid=chrome-instant&amp;amp;rlz=1C1AFAB_enCA478CA535&amp;amp;ion=1&amp;amp;espv=2&amp;amp;ie=UTF-8#q=common%20false%20cognates%20french&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;google&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/cs/vocabulary/a/falsecognates.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/cs/vocabulary/a/falsecognates.htm&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oxfordlanguagedictionaries.com/Public/PublicResources.html?direction=b-fr-en&amp;amp;sp=S/oldo/resources/fr/Difficulties-in-French-fr.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.oxfordlanguagedictionaries.com/Public/PublicResources.html?direction=b-fr-en&amp;amp;sp=S/oldo/resources/fr/Difficulties-in-French-fr.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this last one (oxfordlanguage) offers a good small list :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/IpfMK.jpg&quot; alt=&quot;oxfordlanguage List of gallicism&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.frenchcrazy.com/2011/08/french-english-false-cognates.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.frenchcrazy.com/2011/08/french-english-false-cognates.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.brighthubeducation.com/learning-french/127941-false-congnates-in-french/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.brighthubeducation.com/learning-french/127941-false-congnates-in-french/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.macmillandictionaries.com/MED-Magazine/July2003/09-french-english-false-friends.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.macmillandictionaries.com/MED-Magazine/July2003/09-french-english-false-friends.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.answers.com/language/common-false-french-to-english-cognates&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://french.answers.com/language/common-false-french-to-english-cognates&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/False_cognate&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/False_cognate&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does that help you?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastActivityDate="2014-07-22T12:38:35.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11384" CreationDate="2014-07-22T15:37:20.927" Score="2" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;On peut probablement utiliser les préfixes &lt;em&gt;bi-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tri-&lt;/em&gt;, etc, mais est-ce qu'il y a quelque chose après &lt;em&gt;millénal&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-22T18:37:31.493" LastActivityDate="2014-07-24T13:51:26.447" Title="Est-ce qu'il existe des adjectifs périodiques après « millénal » ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11384" PostTypeId="2" ParentId="11383" CreationDate="2014-07-22T16:49:37.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Millénal&lt;/em&gt; est inconnu dans &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche on utilise &lt;em&gt;centennale&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une crue &lt;em&gt;centennale&lt;/em&gt; arrive approximativement une fois tous les cent ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait qu'il n'y ait pas d'événement 'millénal' constaté par un seul homme !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que le néologisme arrivera bientôt, mais l'usage est de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un phénomène qui arrive tous les &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.. et là on peut remplacer &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; par dix-mille, cent-mille, million, . . .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-22T16:49:37.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11385" PostTypeId="2" ParentId="11383" CreationDate="2014-07-22T18:24:30.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme le montre le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=mill%C3%A9nal%2Cmill%C3%A9nale&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmill%C3%A9nale%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram ci-dessous&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UwwrQ.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le mot &lt;em&gt;millénal&lt;/em&gt; /&lt;em&gt;millénale&lt;/em&gt;, a fait son apparition en 1948. Cette année là il y a eu de &lt;a href=&quot;http://www.irma-grenoble.com/05documentation/04dossiers_articles.php?id_DTart=75&amp;amp;id_DT=8&amp;amp;PHPSESSID=14d97edbc7e158e72bed86a4f9192475&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grandes crues&lt;/a&gt; dans l'est de la France.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Présent dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mill%C3%A9nal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; et dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Crue_centennale#Crue_mill.C3.A9nale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; il ne se trouve pas encore dans tous les dictionnaires mais il est très couramment employé dans des publications techniques ou scientifiques traitant d'hydrologie, pour parler du débit d'un cours d'eau ou de types de crues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le ngram ne relève aucune occurrence du mot au masculin dans des livres, on en trouve sur internet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mpt2013.fr/simulation-de-pluies-extremes-dans-les-cevennes/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En général, on se base sur le débit qui est dépassé en moyenne tous les cent ans, appelé débit  centennal, ou tous les mille ans, débit millénal, pour fixer le dimensionnement des ouvrages&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il est bien sûr plus fréquent au féminin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.senat.fr/rap/r01-034-1/r01-034-113.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On parle de crues annuelles, décennales, centennales, millénales&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.symadrem.fr/le-plan-rhone/etudes-du-plan-rhone/326-etude-de-calage-precis-entre-beaucaire-et-arles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Caler les ouvrages non résistants plus haut pour éviter le contournement des ouvrages résistants et assurer une protection élevée (millénale) au droit des secteurs urbanisés&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://extraflo.cemagref.fr/resultats/2-3-comparaison-des-methodes-de-predetermination-des-pluies-et-crues-extremes/hydrogrammes-de-crue-simulation-de-cotes-dans-une-retenue-version-aout-2013/preview_popup/file&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Analyse des crues millénales simulées&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.set-revue.fr/les-vagues-dans-les-retenues-d-altitudes-analyse-et-methodes-pour-la-prevention/texte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un vent de période de retour 50 ans soufflant pendant une crue de projet (entre millénale et décamillénale en cas de menace pour la sécurité publique) sur une retenue qui se trouve donc à la cote des plus hautes eaux&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir lu &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/enquetes/adjectifs-de-p%C3%A9riodicit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On trouve souvent la graphie millénal au lieu de millennal. Cette dernière nous semble toutefois préférable, car elle s'intègre à la série des adjectifs en -ennal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lancé une recherche google sur millennal, je n'ai trouvé qu'une seule entrée pertinente. Donc restons sur millénal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Millénale » est un adjectif qui exprime une périodicité je ne sais pas ce que tu appelles « adjectifs périodiques » qu'on pourrait placer après ce mot. &#xA;Le seul dérivé de millénal que je connaisse est décamillénal (qui a lieu environ tous les dix mille ans). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.eurolegales.com/Annonce/AvisAdministratif/Vosges/LA-BRESSE/L-Est-Republicain/Avis-d-appel-public-a-la-concurrence-TQMB.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le débit décamillénal est estimé autour de 20m3/s.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais rencontré ni bimillénal ni trimillénal, pas plus que bicentennal ou tricentennal d'ailleurs (ce qui ne veut pas dire que ça n'a jamais été employé). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-24T13:51:26.447" LastActivityDate="2014-07-24T13:51:26.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11386" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-22T18:44:43.597" Score="1" ViewCount="14545" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la dame dont j'ai parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know that the above sentence is correct, but is it incorrect to say—&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la dame de laquelle j'ai parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le monsieur duquel j'ai parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-23T06:27:25.700" Title="&quot;Dont&quot; vs &quot;duquel&quot; / &quot;de laquelle&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2014-07-23T17:15:19.280" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11387" PostTypeId="2" ParentId="1243" CreationDate="2014-07-22T20:18:44.223" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut dire que tous les pronoms toniques peuvent être employés comme sujets, mais que &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, quand ils sont employés pour marquer l'opposition et que le verbe est exprimé, au contraire des autres pronoms toniques,  ne peuvent pas être employés seuls.&#xA;Ceci est une question d'usage qui pourrait s'expliquer par des raisons historiques. L'expression du pronom sujet en français est beaucoup plus ancienne pour les deux premières personnes du singulier que pour les autres personnes et est serait donc ancrée dans l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En latin les pronoms personnels sujets n'étaient pas exprimés, et quand  les pronoms de la 1&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; et 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne sont employés en fonction sujet, c'est pour insister sur la personne&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&#xA;Les pronoms sujets des 1&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; et 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personnes commencent à être régulièrement employés à côté du verbe en ancien français dès le XI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, en particulier pour marquer une opposition, alors que les autres personnes ne sont généralement pas employés.&#xA;Ce n'est qu'au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle que l'expression du sujet devient la norme et que son absence commence à être condamnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui sait si dans quelques siècles, une phrase comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;del&gt;Ils voulaient venir, mais moi voulais pas&lt;/del&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne sera pas considérée comme correcte ? Le français est une langue vivante, qu'elle vive!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 &lt;em&gt;laboro&lt;/em&gt; : je travaille, &lt;em&gt;ego laboro&lt;/em&gt;  moi, je travaille&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;em&gt;Histoire d'une langue : le français&lt;/em&gt; (Marcel Cohen, 1973)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/66/51/83/PDF/prA_vost_SujProSLP_2011.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expression et position du sujet pronominal : évolution en français&lt;/a&gt;, (Sophie Prevost, CNRS, 2012)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-22T20:18:44.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11388" PostTypeId="2" ParentId="11386" CreationDate="2014-07-22T20:46:29.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;In general in cases such as this, &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; is interchangeable with &lt;strong&gt;duquel&lt;/strong&gt; etc and, in the animate case, &lt;strong&gt;de qui&lt;/strong&gt;. In practice, &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; appears to be more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Principal cases where &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; is strongly preferred are &quot;neuter&quot; cases such as &lt;strong&gt;ce dont j'ai besoin&lt;/strong&gt;, or cases where &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; specifies a whole clause (&lt;strong&gt;un homme dont les yeux sont bleus/dont il me semble que je l'ai vu quelque part&lt;/strong&gt;). Note that informal or &quot;popular&quot; usage often allows a generic &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; in these cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1652" LastActivityDate="2014-07-22T20:46:29.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11394" CreationDate="2014-07-22T21:13:04.233" Score="6" ViewCount="3074" Body="&lt;p&gt;I often see &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; where I would expect to see &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. In these cases, the sentence still makes sense to me, but I wish to understand it more exactly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I need to go find better examples with which to later update the question, but for now all I have is this, and this is a very weak example of what I'm talking about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce qui brille n'est pas or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have expected &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; to be the noun, and for it to read as &lt;em&gt;tout qui brille...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a better example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils avaient entendu dire que Malefoy resterait aussi, ce qui leur avait semblé particuliérement louche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have expected &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-07-27T22:49:44.543" LastActivityDate="2014-07-27T22:49:44.543" Title="Ce qui vs qui / ce que vs que ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11390" PostTypeId="2" ParentId="11284" CreationDate="2014-07-22T21:16:33.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une différence entre &lt;em&gt;crédulité&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;naïveté&lt;/em&gt; réside entre la manipulation et la confiance, avec la guérison possible de la naïveté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une personne &lt;em&gt;crédule&lt;/em&gt;, on peut lui faire &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; n'importe quoi, elle sera toujours victime des rhéteurs ; elle est influençable, voire manipulable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un &lt;em&gt;naïf&lt;/em&gt; il ne &lt;em&gt;connaît&lt;/em&gt; pas le terrain sur lequel il s'engage, il va se faire avoir, au début il va &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; tout ce qu'on lui dira, mais après &amp;quot;chat échaudé craint l'eau froide !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;crédule&lt;/em&gt; même échaudé retombera dans les futurs pièges tendus, alors que le &lt;em&gt;naïf&lt;/em&gt; sera &lt;em&gt;déniaisé&lt;/em&gt; par ses expériences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi vrai, comme dans les exemples cités, que la part émotionnelle du cœur humain peut rendre certaines personnes &lt;em&gt;naïves&lt;/em&gt; avec une certaine candeur, alors que celles qui sont &lt;em&gt;crédules&lt;/em&gt; ont un mental qui manquent de discernement.&#xA;&lt;br&gt; Ceci pour l'emploi originel des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais lorsque le contexte est ironique, satyrique, ils deviennent facilement interchangeables ; avec peut-être un peu plus de méchanceté contre les &lt;em&gt;crédules&lt;/em&gt; et un zeste d'empathie pour les &lt;em&gt;naïfs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-22T21:16:33.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11391" PostTypeId="2" ParentId="670" CreationDate="2014-07-23T01:41:55.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'habite au Canada mais je suis anglophone, et je n'ai jamais entendu le mot cacahuète avant qu'il y a quelques minutes. Ici (parce que au Canada les produits sont tous étiquetés en français et en'anglais), nous achetons des arachides, des beures d'arachides ou farines d'arachides. Peut-être les Québecois disent « Pinottes » mais cacahuètes? Je pense que non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5413" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-23T09:02:24.633" LastActivityDate="2014-07-23T09:02:24.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11393" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-23T04:05:56.290" Score="9" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot ou une expression pour decrire une situation où un problème est identifié, une solution à ce probleme est élaboré et mise en application mais que finalement, les effets de cette solution sont pires, et aggravent la situation initiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a de nombreux exemples de cela en politique et en économie. Ma question provient d'une discussion sur le &quot;CV anonyme&quot;: en France, il est documenté qu'il est plus difficile de trouver un emploi lorsque l'on est issu de l'immigration ou que l'on vient d'une cité sensible. D'où l'idée d'obliger les entreprises à accepter des CV anonymes, i.e. sans nom, photo ni adresse. C'est une idée qui semble raisonnable mais s'il n'y a pas d'obligation au CV anonyme pour le candidat, cela risque d'aggraver le probleme: si j'anonymise mon CV, le recruteur risque de me catégoriser comme &quot;Arabe de banlieue&quot; (avec le prejugé de délinquant potentiel qui lui est attaché), et ne jamais considerer mon parcours academique et professionel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez noter que quand je parle d'expression pour décrire cette situation, je ne parle pas de proverbe, mais de locution (comme &quot;effet X&quot; par exemple). &quot;Effet boomerang&quot; est proche de ce que je veux mais pas tout à fait satisfaisant (la victime des consequences négatives de la solution en est son initiateur, ce qui n'est pas a priori le cas dans ce que je cherche).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-07-23T07:36:15.513" LastActivityDate="2014-07-23T14:51:28.443" Title="Mot ou locution quand le remède est (supposé) pire que le mal?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11394" PostTypeId="2" ParentId="11389" CreationDate="2014-07-23T05:22:16.697" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tout is not a noun, it is an indefinite adjective. It therefore needs a noun (or a pronoun) to go with. This is why you can agree it: &quot;tout le monde&quot; (masculin singulier), &quot;tous les enfants&quot; (masculin pluriel), &quot;toute la famille&quot; (féminin singulier), &quot;toutes ses copines&quot; (féminin pluriel). Treat it as a numeral adjective, if you'd like. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use it by itself, but in this case it replaces the whole nominal group and means &quot;everything&quot;, &quot;the whole&quot;. Ex: &quot;Tout va bien&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, the subject is &quot;Tout ce qui&quot;, and it is the subject to the verb &quot;brille&quot;. Then, &quot;tout ce qui brille&quot; is the subject to the verb &quot;est&quot; (or in this case, &quot;n'est pas&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You cannot have two juxtaposed subjects to the same verb, so you would have &quot;tout brille&quot;, meaning &quot;everything shines&quot;, but here you have two distinct &quot;propositions&quot; (segment containing a conjugated verb), so each of them needs a subject. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5400" LastActivityDate="2014-07-23T05:22:16.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11395" PostTypeId="2" ParentId="11393" CreationDate="2014-07-23T06:38:05.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre d'une discussion de proposition de loi, on pourra arguer que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adopter cette loi sera &lt;em&gt;un remède pire que le mal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être plus catégorique suite à une décision néfaste :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;em&gt;se tirer une balle dans le pied&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-23T06:38:05.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11396" PostTypeId="2" ParentId="11393" CreationDate="2014-07-23T07:33:45.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;On pourrait parler familièrement de &lt;em&gt;retour de flamme&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;retour de manivelle&lt;/em&gt;, mais leur sens est peut-être un peu trop proche d'&lt;em&gt;effet boomerang&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-07-23T07:33:45.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11397" PostTypeId="2" ParentId="11393" CreationDate="2014-07-23T12:22:04.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;On dit parfois &lt;strong&gt;« jeter le bébé avec l'eau du bain »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si ce n'est pas à proprement parler un proverbe, c'est du registre courant ou familier, et j'ignore si ça peut correspondre à ton contexte, mais il fallait le mentionner car on y retrouve une signification très proche : la &quot;solution&quot; employée résout le problème tout en causant un tort bien supérieur au problème de départ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-07-23T12:22:04.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11399" PostTypeId="2" ParentId="11393" CreationDate="2014-07-23T14:16:53.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce que tu décris correspond à ce qu'on appelle en sociologie « &lt;strong&gt;l'effet pervers&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On nomme effet pervers un résultat non désiré et fâcheux d'une action qui se retourne contre les intentions de ceux qui l'ont engagée, selon la formule « l'enfer est pavé de bonnes intentions ».&lt;br /&gt;&#xA;[...]&lt;br /&gt;&#xA;Le fonctionnement est en général le suivant : on établit qu'une action va avoir un résultat heureux. Malheureusement, on oublie souvent que ce résultat n'est obtenu que toutes choses égales par ailleurs, or, très souvent, l'action a pour effet de modifier les conditions initiales, de sorte que le résultat obtenu est différent de celui prévu. (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_pervers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Boudon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sociologue Raymond Boudon&lt;/a&gt; a étudié l'effet pervers dans on livre &lt;em&gt;Effets pervers et ordre social&lt;/em&gt; et on pourrait résumer sa thèse ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'effet pervers se définit comme une action non voulue par un individu, une institution quelconque ou bien l'ensemble d'une société. Selon Raymond Boudon, «on peut dire qu'il y a effet pervers lorsque deux individus (ou plus) en recherchant un objectif donné engendrent un état de choses non recherché et qui peut être indésirable du point de vue de chacun des deux, soit de l'un deux».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au niveau individuel, on peut classer les embouteillages et les files d'attente comme des effets pervers; l'agrégation des désirs personnels aboutit dans ces deux cas à des effets indésirables pour l'ensemble des usagers. Au niveau institutionnel, l'augmentation de la demande d'éducation provoque une hausse des coûts personnels et collectifs et une dévalorisation générale des diplômes. Au niveau de l'ensemble d'une société, l'inflation est un bel exemple d'effet pervers; tous les membres de la société d'une façon directe ou indirecte alimentent, sans se consulter, l'ennemi socio-économique le plus important des sociétés industrielles.  &lt;a href=&quot;http://agora.qc.ca/documents/systeme--effets_pervers_et_systeme_scolaire_par_jean_stafford&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'encyclopédie de l'Agora&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples d'emplois en contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La solitude progresse : effet pervers du “chacun pour soi” ? &lt;a href=&quot;http://www.bvoltaire.fr/mariedelarue/solitude-progresse-effet-pervers-du-soi,93023&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Boulevard Voltaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si les allocations chômage ont un effet pervers, c'est parce qu'elles incitent les employeurs à proposer des salaires plus élevés pour être sûrs d'attirer des candidats.  &lt;a href=&quot;http://www.lesechos.fr/23/10/2013/LesEchos/21549-023-ECH_vif-debat-sur-l-effet-pervers-des-allocations-chomage.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Echos&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;la réduction des dépenses de l’Etat de 50 milliards d’euros d’ici à 2017 [...] risque toutefois d'avoir un effet pervers sur l’emploi et la croissance dans le pays [...]  &lt;a href=&quot;http://www.journaldeleconomie.fr/Le-plan-d-economies-du-gouvernement-aurait-un-effet-pervers-sur-emploi-et-croissance_a1126.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le journal de l'économie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-23T14:51:28.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11402" PostTypeId="2" ParentId="1864" CreationDate="2014-07-23T20:30:23.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sens de &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; a évolué entre Zola et maintenant. Maintenant, comme tu le dis justement dans ta remarque, on utilise plus &lt;em&gt;express&lt;/em&gt;.&#xA;Après, pourquoi le site web voyage-sncf utilise plus &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; pour « sans correspondance » alors que la RATP utilise le sens de « sans arrêts intermédiaires ». C'est à mon avis parce que ce n'est pas destiné aux mêmes personnes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, les gens cherchent un trajet (qui peut avoir des correspondances) et savoir s'il y a des arrêts intermédiaires importe peu.&#xA;Dans le second cas, les gens connaissent déjà l’itinéraire, et par construction ne feront pas de correspondance. Ici le terme « direct » est en fait une appellation un niveau supérieur aux trains « express ». Il y a les omnibus (tous les arrêts), les express (quelques arrêts), les directs (aucun arrêt).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-25T12:47:43.667" LastActivityDate="2014-07-25T12:47:43.667" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11403" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-23T20:49:47.550" Score="4" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Le néerlandais permet une tournure que je vous décris ici. C’est un peu comme &lt;em&gt;apercevoir quelque chose sans le reconnaitre&lt;/em&gt;. Je donnerai aussitôt quelques exemples, le meilleur moyen pour expliquer cette tournure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait l’utiliser si on voit une chose conçue de façon à ce que personne ne puisse la reconnaitre. Si une bête est entièrement verte pour mieux se cacher dans la verdure, il est pensable qu’on la voit, mais on n’est pas conscient que c'est un être vivant, parce qu’elle semble de faire partie d’une plante. Alors y a-t-il une tournure plus adroite que celle-ci :&#xA;« J’avais vu cette araignée mais je ne l’ai pas reconnue. » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s’agit pas toujours d’une chose sous déguisement. Un livre peut se trouver parmi beaucoup de livres qui portent la même couverture, et cela peut rendre difficile de distinguer ce que l’on cherche. Si on a inconsciemment vu le livre recherché et on s’en avise plus tard, on pourrait aussi se servir de la façon de dire ci-dessus. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous une expression française qui équivaut à ce que j’esquisse ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajustement&lt;/strong&gt;. Je suis désolé que cette question fût dénuée des données requises pour la répondre. Il faillait dire que les choses suivants pour la complétude :&#xA;La recherche d’une chose n’est pas de composant requis.&#xA;Le sujet, la personne, ne pressent pas nécessairement qu’il y a quelque chose qu’il n’aperçoit pas.&#xA;Voici encore exemple, dont j’espère qu’il rend des choses plus claires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les souris couinent assez souvent, mais un tel bruit est très peu « reconnu » comme le bruit d’un souris, parce qu’il y a beaucoup d’oiseau qui font des sons semblables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, rien ne laisse penser que quelqu’un cherche une souris, et le pressentiment qu’elle soit auprès du sujet de la phrase manque aussi, ce qui doit être souligné. S’il n’y pas de meilleure manière de dire que celle qui se sert de « reconnaitre », alors dites moi et je ferai avec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-07-25T06:59:51.837" LastActivityDate="2014-07-25T06:59:51.837" Title="Une traduction pour « opmerken als zodanig »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11407" CreationDate="2014-07-23T21:16:13.910" Score="5" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;En français, on utilise le mot « maintenant » pour désigner le présent. Je dirais que ce mot est une conjugaison de « maintenir », un mot issu de « main » et « tenir ». Ainsi, le français est la seule langue que je connais qui bricole un tel mot à partir de deux autres mots. Les langues étrangères utilisent des mots brefs comme &lt;em&gt;nu, now, jetzt, nå, nunc&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’un mot pareil a eu cours en français. Et si oui, pourquoi a-t-il disparu pour être remplacé par « maintenant » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-24T11:03:12.610" LastActivityDate="2014-07-24T17:56:23.450" Title="Pourquoi « maintenant » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11405" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-23T21:53:07.640" Score="3" ViewCount="1370" Body="&lt;p&gt;Comment doit-on utiliser le verbe « avoir besoin de » dans une conjugaison au futur proche ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu as besoin de compétences linguistique ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je en vais avoir besoin.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vais en avoir besoin.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vais avoir en besoin.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la position correcte de « en » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-25T16:36:55.583" LastActivityDate="2014-07-25T21:47:42.190" Title="Où placer le « en » de « en avoir besoin » dans une phrase au futur proche ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11406" PostTypeId="2" ParentId="11405" CreationDate="2014-07-23T23:44:31.143" Score="-5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de la seconde proposition. Ici &quot;en&quot; est un adverbe et un adverbe est toujours au milieu dans la conjugaison d'un temps composé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastActivityDate="2014-07-23T23:44:31.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11407" PostTypeId="2" ParentId="11404" CreationDate="2014-07-24T00:53:18.400" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les mots étrangers cités ici descendent tous du latin &quot;&lt;em&gt;nunc&lt;/em&gt;&quot; signifiant &quot;&lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;&quot;. La langue française n'a pas (plus ?) de mots français basés sur &lt;em&gt;nunc&lt;/em&gt; voulant dire maintenant. Les seules traces de &lt;em&gt;nunc&lt;/em&gt; que l'on retrouve en français sont dans des expressions tirées du latin : &quot;&lt;em&gt;hic et nunc&lt;/em&gt;&quot; (ici et maintenant), &quot;&lt;em&gt;nunc est bibendum&lt;/em&gt;&quot; (c'est maintenant qu'il faut boire)…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étymologiquement, &quot;maintenant&quot; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/maintenant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;viendrait de l'expression latine &quot;&lt;em&gt;manu tenedo&lt;/em&gt;&quot;&lt;/a&gt;. Un scénario possible est donc que &quot;&lt;em&gt;manu tenedo&lt;/em&gt;&quot; ait eu une synonymie avec &quot;&lt;em&gt;nunc&lt;/em&gt;&quot; à un moment donné de l'Histoire (à l'époque des Romains ou bien plus tard) et que le français a finalement retenu &quot;&lt;em&gt;manu tenedo&lt;/em&gt;&quot; plutôt que &quot;&lt;em&gt;nunc&lt;/em&gt;&quot; pour des raisons qui nous échappent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas parce que le français descend du latin que tous ses mots doivent fortement ressembler au latin signifiant la même chose. Un bel exemple est le mot &quot;&lt;em&gt;tête&lt;/em&gt;&quot; qui vient du &quot;&lt;em&gt;testa&lt;/em&gt;&quot; latin signifiant &quot;&lt;em&gt;marmite&lt;/em&gt;&quot;. Même si on l'a retrouvé dans de nombreux mots par la suite, ce n'est donc pas &quot;&lt;em&gt;capita&lt;/em&gt;&quot; qui a été choisi mais l'un de ses synonymes familiers. Peut-être est-ce le cas pour &quot;&lt;em&gt;manu tenedo&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'on retrouve aussi le &quot;&lt;em&gt;tenedo&lt;/em&gt;&quot; latin de &quot;&lt;em&gt;manu tenedo&lt;/em&gt;&quot; dans l'expression française &quot;&lt;em&gt;séance tenante&lt;/em&gt;&quot; qui est un synonyme éloigné de &quot;&lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;&quot;. Peut-être a-t-on là la clé du mystère, qui sait ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-24T11:05:11.423" LastActivityDate="2014-07-24T11:05:11.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11408" PostTypeId="2" ParentId="11403" CreationDate="2014-07-24T01:03:32.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnellement j'emploierais l'expression: &quot;Sentir la présence de quelque chose&quot;. Par exemple :&lt;br&gt; « J'avais senti la présence d'une araignée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &quot;sentir&quot; montre que l'on ne réussit pas à localiser l'objet en question, &quot;la présence&quot; renforce le côté flou de la perception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2014-07-24T19:09:47.800" LastActivityDate="2014-07-24T19:09:47.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11414" CreationDate="2014-07-24T09:24:41.850" Score="14" ViewCount="6522" Body="&lt;p&gt;I know how to ask &quot;how many times per [time period]&quot;, or &quot;at which frequency&quot;, but what is the non-scientific way to ask &quot;how often&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3350" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-24T10:41:50.407" LastActivityDate="2021-03-21T12:14:07.047" Title="How to ask &quot;how often&quot; in French?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11410" PostTypeId="2" ParentId="11409" CreationDate="2014-07-24T09:40:17.760" Score="14" Body="&lt;p&gt;There is no good direct translation I can think of, one would rather say “are you doing it often” and depending on the answer ask further “at which frequency”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allez-vous souvent à la piscine? (Are you often going to the swimming pool?)&lt;br/&gt;&#xA;  Oui, régulièrement (Yes regularly)&lt;br/&gt;&#xA;  Ah oui? À quelle fréquence ? (Really? How often?)&lt;br/&gt;&#xA;  Deux fois par semaine (Twice a week)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5421" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-22T19:59:26.427" LastActivityDate="2018-04-22T19:59:26.427" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11411" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-24T09:54:15.947" Score="2" ViewCount="765" Body="&lt;p&gt;Quand j’étais écolier je me rappelle qu'on apprenait quelques mnémoniques (dont voici &lt;a href=&quot;https://fr.wikibooks.org/wiki/Liste_de_mn%C3%A9moniques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une liste&lt;/a&gt; sur Wikibooks) pour faciliter l'acquisition de certaines notions scientifiques ou tout simplement apprendre beaucoup d'informations sans beaucoup d'efforts. Par exemple, la fameuse phrase &lt;em&gt;&amp;quot;Napoléon Mangeait Allègrement Six Poulets Sans Clamser Après&amp;quot;&lt;/em&gt; pour se rappeler facilement de la place des éléments du tableau périodique des éléments (en l'occurrence troisième période).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques jours cette question a été posée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11378/similar-words-in-english-and-in-french-and-counterexamples&quot;&gt;Similar words in English and in French, and counterexamples&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;puis je suis tombé sur cette question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1444/false-friends-et-faux-amis&quot;&gt;False friends et Faux amis&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de chercher une phrase qui englobe les &amp;quot;falses cognates&amp;quot;, les mots qui s’écrivent de la même façon alors qu'ils ont une signification différente, et qui se lit différemment en anglais et en français.&#xA;J'ai fait un petit essai mais il reste encore des mots purement &amp;quot;anglais&amp;quot; (càd ne sont pas des faux amis) dans la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The sky might &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; down and the &lt;strong&gt;rime&lt;/strong&gt; will settle &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; : that's &lt;strong&gt;dire&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We shall forget about our &lt;strong&gt;habits&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; going across the &lt;strong&gt;pond&lt;/strong&gt; is to avoid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les mots que j'ai pu regrouper ici sont : &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rime&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;habit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;as&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pond&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chacun de ces mots a un sens différent selon la langue choisie (français ou anglais), à titre d'exemple &amp;quot;pour&amp;quot; en anglais c'est un verbe qui signifie &amp;quot;verser&amp;quot; alors que &amp;quot;pour&amp;quot; en français est une préposition.&lt;br /&gt;&#xA;Le problème est que j'ai dû utiliser d'autres mots anglais pour les relier (de quoi donner un sens à la phrase) : l'idéal serait une phrase à 100% faux amis ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais bien que trouver une phrase qui contient l’intégralité des &amp;quot;faux amis&amp;quot; relève de l'impossible mais même les phrases courtes sont acceptées…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais bien aussi que c'est excentrique — plutôt ludique — mais y a-t-il une phrase qui englobe au moins les &amp;quot;falses cognates&amp;quot; les plus communs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-24T18:30:37.177" Title="Mnémoniques pour les faux amis et les mots qui s'écrivent de la même façon" Tags="&lt;faux-amis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11412" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-24T10:35:32.503" Score="-3" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;I came about this sentence &quot;mal pagé&quot;. What does it mean? If we translate it literally, it seems it means &quot;wrong page&quot;? But, I think it should have some meaning as a sentence, doesn't it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-24T13:14:54.540" LastActivityDate="2014-07-24T13:14:54.540" Title="What does “mal pagé” mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-07-24T13:23:09.060" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11413" PostTypeId="2" ParentId="11412" CreationDate="2014-07-24T11:13:37.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Literally, “&lt;em&gt;mal pagé&lt;/em&gt;” does &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; mean “wrong page” as “&lt;em&gt;pagé&lt;/em&gt;” is not “&lt;em&gt;page&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;” is an adverb (badly), not the adjective “&lt;em&gt;mauvais&lt;/em&gt;”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Pagé” is probably the past participle of the verb “&lt;em&gt;pager&lt;/em&gt;”, which is slang for “to sleep“ or “to lie down”), used here as an adjective. So my best guess is it is slang for “uncomfortably lying”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-07-24T11:13:37.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11414" PostTypeId="2" ParentId="11409" CreationDate="2014-07-24T15:13:28.637" Score="15" Body="&lt;p&gt;You can use the expression &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/combien/17380/locution?q=combien#160869&quot;&gt;tous les combien&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les combien, interroge sur la fréquence : L'autobus passe tous&#xA;  les combien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note there is no &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; at the end of &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt; since the latter is an invariable noun (masculine):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le combien (nom masculin invariable), indique le quantième du mois, le rang : Le combien&#xA;  sommes-nous ? Le combien est-il au classement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-07-24T15:13:28.637" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11415" PostTypeId="2" ParentId="11404" CreationDate="2014-07-24T17:56:23.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;En ancien français et jusqu'au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle environ &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; était le seul mot employé pour dire ce que nous exprimons de nos jours en français par « maintenant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Or&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; du latin tardif &lt;em&gt;ha hora&lt;/em&gt;, du latin classique &lt;em&gt;hac hora&lt;/em&gt; (littéralement « à cette heure », même origine  que le mot &lt;a href=&quot;http://es.wiktionary.org/wiki/ahora&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;espagnol actuel&lt;/a&gt; qui signifie « maintenant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parallèlement en ancien français existait l'expression &lt;em&gt;manutenire&lt;/em&gt; (du latin&#xA; &lt;em&gt;manu tenendo&lt;/em&gt;), qui signifiait « pendant que l’on tient quelque chose dans la main » d'où l'idée de proximité spatiale qui a abouti au sens « aussitôt, immédiatement ». Cette expression a donné « &lt;strong&gt;maintenant&lt;/strong&gt; » qui a commencé à prendre sons sens actuel au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Or&lt;/em&gt; et et &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt; ont co-existé pour signifier« au moment présent »  jusqu'à la disparition complète de &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; dans ce sens au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&#xA;En même temps &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; a pris son sens actuel en tant que conjonction de coordination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ceci est très résumé et ceux que ça intéresse pourront lire &lt;a href=&quot;http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/786/635/RUG01-001786635_2012_0001_AC.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette thèse de master&lt;/a&gt; d'un étudiant de l'université de Gand (&lt;em&gt;Gent&lt;/em&gt;). Le sujet a été très étudié mais je pense que cette étude d'un néerlandophone qui comporte des références à l'anglais et à l'allemand, s'imposait &lt;em&gt;hic et nunc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-24T17:56:23.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11416" PostTypeId="2" ParentId="11411" CreationDate="2014-07-24T18:13:20.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans ma recherche en profondeur sur internet, j'ai trouvé un &lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=LING_372_0101&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article fort intéressant&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En voici un extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s’agissait donc de faire tout d’abord la liste des lexèmes qui, sémantiquement, n’ont strictement rien à voir dans une langue et dans l’autre : ils sont totalement faux amis (273 homographes). Le groupe suivant est constitué par les lexèmes partiellement &quot; faux &quot; amis (et donc également partiellement &quot; bons &quot; amis). Ils sont au nombre de 702). Enfin, par élimination de ces deux catégories, on aboutit à une liste de lexèmes totalement bons amis, c’est-à-dire n’ayant que le ou les mêmes sens dans les deux langues (3 221 homographes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec quelques exemples de leur liste:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://www.cairn.info/loadimg.php?FILE=LING/LING_372/LING_372_0101/LING_id9782130520481_pu2001-02s_pa01-da10_art06_img001.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://www.cairn.info/loadimg.php?FILE=LING/LING_372/LING_372_0101/LING_id9782130520481_pu2001-02s_pa01-da10_art06_img002.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://www.cairn.info/loadimg.php?FILE=LING/LING_372/LING_372_0101/LING_id9782130520481_pu2001-02s_pa01-da10_art06_img003.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La suite à lire sur &lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=LING_372_0101&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le site de l'article source&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question : &lt;strong&gt;Non&lt;/strong&gt;, il est impossible de faire une phrase englobant les &lt;strong&gt;1000&lt;/strong&gt; homographes anglophones-francophones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-10T09:42:42.840" LastActivityDate="2014-07-24T18:30:37.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11417" PostTypeId="2" ParentId="11411" CreationDate="2014-07-24T18:23:39.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est difficile de faire des phrases complètes avec seulement des faux amis à l'orthographe identique, à cause du manque de « petits mots » (articles, prépositions, conjonctions). Bons à prendre (en se limitant à des mots raisonnablement courants) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;articles français : seize, cent, ma, son, ta, ton&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;articles anglais : a, an, four&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prépositions françaises : par, pendant, pour&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prépositions anglaises : as, but, for, on&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit ce n'est pas sorcier non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout sale travail : dire seize grosses injures point fines pour blesser son terrible patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma pie sent ton chat, vole loin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Don sensible if vain dresses on fur bras for a river or water venue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Morale: main bosses ride cars but a mute tenant pays coins on buses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire une phrase complète serait une autre histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Pays.) “Pour ours!” ≠ Pays pour ours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-24T18:23:39.137" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2014-07-24T18:23:39.137" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11418" PostTypeId="2" ParentId="1239" CreationDate="2014-07-24T19:23:54.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je suis Angliche, mais j'étudie le français depuis des décennies.  Ce nom de &quot;Grevisse&quot; éveille en moi des souvenirs longtemps ensevelis sous la vie &quot;réelle&quot;.&#xA;Pourtant, j'ai parmi mes livres un volume poussiéreux qui s'intitule &quot;Larousse Difficultés&quot; (...de la langue française).  Sous &quot;lequel&quot; je lis que (italique du livre):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;[ces pronoms] s'emploient à la place de &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; précédé d'une préposition quand l'antécédent est un nom de &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;... à la place de &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; pour éviter une équivoque ou la répétition d'un pronom&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;... ne s'emploie pas après &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; (Grevisse)&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus simplement, je dirais que &quot;dont&quot; évoque une impression, voulue ou non, littéraire ou nom, ou autre ..., de &quot;flou&quot; : &quot;La maison dont je me souviens&quot;/&quot;La maison de laquelle je me souviens&quot;.&#xA;Cette dernière phrase, à mes oreilles d'Anglo-Saxon, évoque une précision qui est la plupart du temps superflue, voire pompeuse.  Mais... au cours d'une longue discussion pendant laquelle on a passé en revue beaucoup de maisons différentes, quand on a peut-être un peu trop bu, par exemple, il n'est pas impossible d'imaginer que tel interlocuteur ait envie de &lt;em&gt;préciser&lt;/em&gt; la maison concernée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-26T06:03:04.320" LastActivityDate="2014-07-26T06:03:04.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11419" PostTypeId="2" ParentId="11409" CreationDate="2014-07-24T19:34:55.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;Another alternative might be &quot;Tu fais X combien de fois par semaine/mois/an...?&quot; &quot;How often do you go swimming&quot;. You must choose somewhere between weeks and years (for example)… which might lead to confusion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q: Tu vas à la piscine combien de fois par semaine?&lt;br&gt;&#xA;  A: Ça va pas, non? J'ai &lt;em&gt;horreur&lt;/em&gt; de ça — j'y vais une fois par an maximum.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T09:18:11.830" LastActivityDate="2014-08-08T09:18:11.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11447" CreationDate="2014-07-24T19:35:35.257" Score="7" ViewCount="3530" Body="&lt;p&gt;I have read &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/quand-vs-lorsque.htm&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; on about.com and am aware of the differences in usage and meaning between &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;. However, in the first type of usage, which in the article is termed &lt;em&gt;temporal correlation&lt;/em&gt;, it is said that the two words are essentially interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of the sort of usage I mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je marchais quand tu m'as téléphoné.&lt;br&gt;&#xA;    Je marchais lorsque tu m'as téléphoné.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it has been my experience that two things are never truly identical. There must be some nuance of difference — could someone expand on this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-24T19:37:46.033" LastActivityDate="2015-11-19T01:19:04.260" Title="Quand vs. Lorsque?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11421" PostTypeId="2" ParentId="11420" CreationDate="2014-07-24T19:41:26.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's a question of &lt;em&gt;register&lt;/em&gt; of language.  You know how you can talk about &quot;tone&quot; of someone's writing or speech?  &quot;Register&quot; distinguishes between things like &quot;formal&quot; and &quot;informal&quot; use of language, but also dichotomies like &quot;literary&quot; or &quot;demotic&quot;.  &quot;Lorsque&quot; is used by lawyers when they want to frighten people, and by novelists when they are writing quite ponderous literary stuff.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I doubt whether the singer Renaud has ever used &quot;lorsque&quot; in any of the lyrics of his songs.  On the other hand, Serge Gainsbourg may well have done so, possibly with a heavy use of irony.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In speech I would &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; use &quot;quand&quot;.  If you take to writing purple prose in French, or parodying it, you might want to consider &quot;lorsque&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-07-24T19:43:16.397" LastActivityDate="2014-07-24T19:43:16.397" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11424" CreationDate="2014-07-24T20:02:30.863" Score="4" ViewCount="496" Body="&lt;p&gt;J’ai lu quelques unes ressources en ligne qui expliquent le mot « avérer ». Cependant, elles n’apportent pas assez de clarté pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le Wiktionnaire, ce mot veut dire « reconnaitre ou faire reconnaitre pour vrai. » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça laisse penser que le mot peut remplacer « démontrer ». Peut-on dire, par exemple :&#xA;« Je vais avérer que la porte de nôtre maison est serrée » pour exprimer que je reviens à la porte pour voir la serrure et garantir qu’elle est ouverte, en essayant de l’ouvrir ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais aussi savoir si la tournure « j’avère que » peut tenir lieu de « il me semble que »,  pourvu qu’un événement imprévu fait disparaître le moindre doute d’une pensée. Un exemple : « J’avère que ce chemin est peu praticable pour les voitures, parce qu’il est trop étroit, regorge des virages ingérables et il est mal revêtu. » Et si cet emploi ne vous étonne pas, faut-il que l’interlocuteur peut aussi comprendre que ce chemin soit impraticable si je veux l’utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot peut aussi être utilisé comme un verbe réfléchi. À vrai dire, j’ai seulement vu le mot dans l’apparence de « s’avère ». C’est pourquoi ça me surprend un peu que le Wiktionnaire n’a pas de renseignements dédiés à cette conjugaison. Le Trésor donne lieu à disséquer le mot pour tout le monde qui est né en France, mais moi, je de mal à comprendre ces phrases dures qui sont tirées des livres que je ne connais pas de tout. Tous ce que je saisis, ce que l’emploi de « s’avérer » est un peu comme « sembler d’être comme … », hormis que je crois que « s’avérer » exprime plus de certitude. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez vous me donner des renseignements que je peux comprendre facilement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-07-31T12:20:14.467" Title="Que veut dire « avérer »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11423" PostTypeId="2" ParentId="1239" CreationDate="2014-07-24T20:09:18.960" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Comment choisir lorsque les règles grammaticales sont muettes, contradictoires, inopérantes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a des musiciens &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; la musique émeut et réjouit mais qui ne connaissent rien du solfège ; d'autres ne sont parfois que de savants lecteurs de portées &lt;em&gt;desquels&lt;/em&gt; (, ceux là) ne produisent que des sons rébarbatifs, inharmonieux, glauques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt;, s'utilise ici dans le sens général, anonyme, comme on utilise le &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; indéfini pour rester dans les grandes lignes d'un discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Desquels&lt;/em&gt; est plus ardu à écrire, car plus soutenu. Ici il évite la virgule, la coupure de la phrase et insiste sur une particularité de ce que &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; désigne habituellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De même l'oreille de certains francophones arrange des phrases &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; la compréhension est limpide bien que bourrées de fautes d'orthographe lorsqu'elles noircissent la papier, et, de doctes grammairiens écrivent parfois &lt;em&gt;ces&lt;/em&gt; phrases parfaites &lt;em&gt;desquelles&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; phrases parfaites &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;) le vide, le creux, l'ennui, l'insipidité, l'hébétude émergent spontanément et oblitèrent l'entendement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage courant est d'utiliser &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; lorsque le choix est possible : le &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; entre parenthèses ne signifie rien de précis par opposition au &lt;em&gt;ces&lt;/em&gt; qui introduit le &lt;em&gt;desquelles&lt;/em&gt; lui-même traduisant une intention appuyée de pointer ces ennuyeux phraseurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon &quot;Il y a des musiciens &lt;em&gt;desquels&lt;/em&gt; ...&quot; ou &quot;... les phrases &lt;em&gt;desquelles&lt;/em&gt; ...&quot; risque de vous faire passer pour un fat, un pédant voire un fâcheux... ce qui peut être un choix pour se moquer d'autrui si on maîtrise l'art de l'ironie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distinction de l'usage &lt;em&gt;dont- duquel&lt;/em&gt; n'est pas à chercher dans les savantes grammaires, dans l'étiquetage des mots, les différentes techniques de la tonte de œufs, mais dans les instants qui précèdent le verbe, avant la vibration sonore, cette intuition qui supporte l'art indéfinissable du texte, qu'il soit oral ou écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-24T20:09:18.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11424" PostTypeId="2" ParentId="11422" CreationDate="2014-07-24T20:29:56.007" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est une de ces expressions qui s'emploient presque toujours à la troisième personne du singulier, dans sa forme réfléchie : &quot;il s'avère que…&quot;.  Cela veut dire un nombre de choses différentes avec quelques différences assez subtiles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout d'abord, &quot;il est établi que…&quot;, &quot;il est démontré que…&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais aussi synonyme de l'expression anglaise &quot;it is proving (par exemple) difficult to understand X&quot;… Avec ce dernier usage &quot;il s'avère&quot; exprime une notion d'&quot;impression tentative&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais on peut aussi traduire en anglais par &quot;it transpires that…&quot; donc &quot;après de nombreux obscurcissements, frustrations et impasses éventuels, la vérité qui ressort est que…&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on l'utiliser d'une façon plus aventureuse ? &quot;Nous avérons…&quot; Il faudrait sans doute entendre les explications des francophones de ce forum, mais pour moi, en tant qu'anglo-saxon, je pense que cette utilisation non réfléchie est réservée exclusivement pour un registre très formel : journaux &quot;sérieux&quot; (Le Monde !), textes juridiques, …&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="5428" LastEditDate="2014-07-31T12:20:14.467" LastActivityDate="2014-07-31T12:20:14.467" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11425" PostTypeId="2" ParentId="11422" CreationDate="2014-07-24T20:35:13.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le petit Robert (d'un usage beaucoup plus pratique que les références données dans la question) indique que &lt;em&gt;avérer&lt;/em&gt; est vieilli ou didactique, c'est-à-dire que l'on peut le connaître, mais qu'il n'est pas à utiliser dans une conversation courante ; peu de gens savent que l'on peut :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avérer un fait : donner ce fait comme certain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche sa forme pronominale, a pour synonyme : &lt;em&gt;apparaître, se montrer, paraître, se révéler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut comprendre son utilisation en le remplaçant par &lt;em&gt;confirmer&lt;/em&gt; et son contraire &lt;em&gt;infirmer&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce raisonnement s'est avéré juste : ce raisonnement est &lt;em&gt;confirmé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce raisonnement s'est avéré faux : ce raisonnement est &lt;em&gt;infirmé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-24T20:35:13.120" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11426" PostTypeId="2" ParentId="11122" CreationDate="2014-07-24T21:19:34.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Actually to pronounce &quot;enfant&quot; you can put your tongue completely into sleeping mode. Don't try to pronounce any &quot;hard n&quot; or &quot;m&quot; or other consonant except for for the &quot;f&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other than that, what the comments under your post says is right, pronounce it like the little word &quot;en&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples of the pronunciation of both &quot;en&quot; and &quot;ant&quot; can be found in following words:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;grand&quot; (tall)&#xA;&quot;gens&quot; (peoples)&#xA;&quot;empathie&quot; (empathy)&#xA;&quot;France&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I could help!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5429" LastActivityDate="2014-07-24T21:19:34.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11429" CreationDate="2014-07-25T00:33:51.747" Score="6" ViewCount="1519" Body="&lt;p&gt;Vu sur le site du &lt;a href=&quot;http://www.tetesrasees.com/fr/nouvelle/votre-tete-vaut-plus-que-vous-pensez-et-donner-rend-plus-leger&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Défi têtes rasées Leucan&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre tête vaut plus que vous pensez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Banque Scotia au Québec possède le slogan suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes plus riche que vous le croyez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, la dernière campagne publicitaire d'Apple en France pour son iPhone 5s s'intitule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez plus de pouvoirs que vous ne l'imaginez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutes ces phrases veulent faire passer le même message, à savoir que le lecteur se trompe sur l'importance qu'il accorde à un sujet ou à un objet, mais utilisent trois constructions différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;que vous + (verbe à la 2e personne du pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que vous le + (verbe à la 2e personne du pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que vous ne le + (verbe à la 2e personne du pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces trois tournures sont-elles correctes ? Y aurait-il des différences de sens qui m'auraient échappé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5432" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T08:56:55.767" LastActivityDate="2014-08-03T08:55:40.117" Title="« Plus que vous croyez », « que vous le croyez » ou « que vous ne le croyez » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11428" PostTypeId="2" ParentId="11122" CreationDate="2014-07-25T01:21:33.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;I had a lot of trouble to explain how to pronounce this to my Chinese friend. I went with the following explanation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First you have 3 nasalized vowels sound:&#xA;&lt;code&gt;an&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;on&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;in&lt;/code&gt; each one derived from the vowels &lt;code&gt;a&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;o&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;è&lt;/code&gt; respectively. (&lt;code&gt;en&lt;/code&gt; actually pronounce very similarly to &lt;code&gt;an&lt;/code&gt;, I would not do the distinction as beginner)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To pronounce the n sound you let air go trough your nose. For those you need to put the front of your mouth in the position you would to pronounce the associated vowels (&lt;code&gt;a&lt;/code&gt; -&gt; &lt;code&gt;an&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;o&lt;/code&gt; -&gt; &lt;code&gt;on&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;è&lt;/code&gt; -&gt; &lt;code&gt;in&lt;/code&gt;) and arrange the back of the mouth let air go trough your nose like for &lt;code&gt;n&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is quite hard to explain how to do it but I hope this help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5421" LastEditorUserId="5421" LastEditDate="2014-07-25T13:14:53.490" LastActivityDate="2014-07-25T13:14:53.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11429" PostTypeId="2" ParentId="11427" CreationDate="2014-07-25T04:56:47.987" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour la première phrase, elle n'est ni fausse ni juste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation correcte serait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre tête vaut plus que vous ne le pensez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, le ton et le niveau de langage employé par tetesrasees.com est familier. En langage familier, on aurait donc tendance à supprimer &lt;em&gt;ne le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la seconde… il faudrait attendre l'avis d'un québécois. En tant que français, je trouve ça légèrement inapproprié (là encore, le registre n'est pas le bon)… Mais bon, le jour où les banques feront des choses appropriées…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la 3ème, la phrase est 100% correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, le sens reste le même avec ou sans &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ne le&lt;/em&gt;, il n'y a aucune ambiguïté, ni dans l'intention de l'auteur, ni dans la formulation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2263" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-25T09:08:22.710" LastActivityDate="2014-07-25T09:08:22.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11430" PostTypeId="2" ParentId="11155" CreationDate="2014-07-25T06:10:16.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is actually a fairly interesting question.  The first thing that has to be said is that &quot;should&quot; has two functions in English: either as an auxiliary conveying what more synthetic languages such as French class as &quot;the conditional tense&quot;.  Or to convey a value judgment regarding potential future actions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is further complicated by the fact that in a correct/formal register &quot;should&quot; should be used instead of &quot;would&quot; for the 1st person singular and plural of what the English calls its &quot;conditional tense&quot;: &quot;If I drank twelve pints I should fall over/vomit&quot; is correct, but most people these days would say &quot;I would fall over&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The confusion perhaps comes from the fact that French conveys the &quot;value judgment&quot; idea by using the conditional of &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;.  In other words, French &quot;says&quot; that &quot;You would have to ring your mum&quot; is the same as &quot;You should ring your mum&quot;.&#xA;As an Anglo-Saxon I can't see how these two phrases can possibly be &quot;identical&quot;, so I suppose the answer is that the conditional in French has uses other than a clearly conditional meaning: bearing in mind that one non-conditional use of the conditional is reported speech with a sense of uncertainty: &quot;d'après les dernières informations les pourparlers auraient commencé…&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the point here is that French can use the conditional verb form to convey a sense of &quot;distance from an assertion&quot;, either due to uncertainty or for reasons of courtesy: it is more courteous to say &quot;you should ring your mum&quot; than &quot;you must ring your mum&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-25T09:02:27.817" LastActivityDate="2014-07-25T09:02:27.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11431" PostTypeId="2" ParentId="1057" CreationDate="2014-07-25T06:23:38.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;For the particular expression as given in the question you could possibly translate by &quot;Si tu crois que X va sauver la société t'as vraiment perdu la boule&quot;.&lt;br&gt;&#xA;I like that &quot;perdre la boule&quot; expression, and apparently it comes from &quot;losing a sense of direction&quot;, but it doesn't use the English expression's notion of &quot;nonsense land&quot;, &quot;Noddy land&quot; or, even less, Aristophanes' Νεφελοκοκκυγία.&lt;br&gt;&#xA;I wonder whether this is the only example where demotic English has assimilated a classical allusion where French simply hasn't got any equivalent assimilation?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastActivityDate="2014-07-25T06:23:38.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11432" PostTypeId="2" ParentId="6437" CreationDate="2014-07-25T11:23:12.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merci pour&lt;/em&gt; est dit aussi en espagnol: &lt;em&gt;gracias por su atención&lt;/em&gt;. Je crois que « merci pour » vient de l'espagnol et non de l'anglais, mais je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5435" LastActivityDate="2014-07-25T11:23:12.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11433" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11437" CreationDate="2014-07-25T12:36:26.517" Score="4" ViewCount="557" Body="&lt;p&gt;(Pour cette question, je définis une syllabe ouverte comme une syllabe qui se termine avec une voyelle [prononcée] ou avec le phonème /z/, ce qui n'est pas une bonne définition pour la linguistique mondiale mais qui rend beaucoup plus facile la discussion qui suit. Par exemple: « chaud » et « chose » sont des mots avec une syllabe ouverte, « chaude » est un mot avec une syllabe fermée.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a (au moins) trois paires de phonèmes français qui exhibent une « allophonie partielle » selon l'ouverture de la syllabe, que l'on peut résumer comme « voyelles ouvertes dans des syllabes fermées » et vice-versa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/ø/, /œ/ : il n'y a qu'une seule paire minimale, « jeune » /ʒœn/ et « jeûne » /ʒøn/, et j'ai lu qu'il y a des gens qui disent « jeûne » comme « jeune ». Sauf &lt;em&gt;jeûne&lt;/em&gt;, ces voyelles suivent la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/o/, /ɔ/ : on trouve des exceptions : si on écrit « au » ou « ô » on dit /o/, même dans des syllabes ouvertes. Mais la plupart suivent la règle, et je pense qu'il y a des parleurs qui ne font pas la distinction entre « côté » et « coter », par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/e/, /ɛ/ : il y a beaucoup de paires minimales, mais néanmoins on trouve que la plupart suivent la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma question, c'est : on sait que l'effet d'enchaînement peut changer la structure des syllabes selon la contexte, et est-ce qu'on change la qualité de les voyelles quand on fait ça ? Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est jeune. /ɛ.le.ʒœn/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est jeune et grande. /ɛ.le.ʒœ.ne.ɡʁɑ̃d/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'apparition du mot « et » dans la deuxième phrase change la syllabe de &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt;, elle est maintenant ouverte et pas fermée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on change aussi la qualité de la voyelle /ɛ.le.ʒø.ne.ɡʁɑ̃d/ ou est-ce qu'on ne fait pas ça (et donc on a une exception systématique à la règle.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am asking this question in both French and English in case I made a mistake above. (For this question, I define a syllable to be open if it ends in a vowel (spoken) or the phoneme /z/ — this isn't a good definition for the phonology of world languages, but it makes the following discussion easier. For example, &amp;quot;chaud&amp;quot; and &amp;quot;chose&amp;quot; are open syllables; &amp;quot;chaude&amp;quot; is not.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are (at least) three pairs of phonemes in French that exhibit a sort of partial allophony depending on whether the syllable is open or not. The rule can be summarized as &amp;quot;the open vowel occurs in closed syllables, and the closed vowel occurs in open syllables.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/ø/, /œ/: There is only one minimal pair, &amp;quot;jeune&amp;quot; /ʒœn/ and &amp;quot;jeûne&amp;quot; /ʒøn/, and I've read that many do not even make the distinction. The word &lt;em&gt;jeûne&lt;/em&gt; (and its relatives) are the only words where the vowel /ø/ occurs in a closed syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/o/, /ɔ/ : now there are more exceptions. Whenever we write &amp;quot;au&amp;quot; or &amp;quot;ô&amp;quot; we say /o/, even in open syllables. (Although again I think there are some native speakers who do not make this distinction, so that these sounds are allophones.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/e/, /ɛ/ : for this one there are many exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;My question is the following. We know that &amp;quot;enchaînement&amp;quot; can change the syllabification of a sentence. For instance,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est jeune. /ɛ.le.ʒœn/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est jeune et grande. /ɛ.le.ʒœ.ne.ɡʁɑ̃d/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The appearance of &amp;quot;et&amp;quot; in the second sentence makes the vowel of the word &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt; occur in an open syllable, whereas when we say &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt; in isolation it is in a closed syllable.&#xA;So, do we change the quality of the vowel to a closed vowel? i.e. do we say /ɛ.le.ʒø.ne.ɡʁɑ̃d/ ? Or do we leave the vowel alone?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-29T01:52:24.693" Title="C'est quoi l'effet quand l'enchaînement crée des syllables ouvertes ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11438" CreationDate="2014-07-25T14:26:16.700" Score="3" ViewCount="92167" Body="&lt;p&gt;Quelle est la bonne version de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on écrire « en tous genres » ou bien « en tout genre » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="178" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-26T06:16:57.370" LastActivityDate="2017-08-10T13:38:31.967" Title="« En tous genres » ou « en tout genre » ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11435" PostTypeId="2" ParentId="11434" CreationDate="2014-07-25T15:57:00.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects. Tout dépend du sens de ta phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En tout genre&lt;/strong&gt; serait plutôt pour dire &lt;strong&gt;n'importe quel genre&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;En tous genres&lt;/strong&gt; serait plutôt pour dire &lt;strong&gt;tous les genres&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5437" LastActivityDate="2014-07-25T15:57:00.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11436" PostTypeId="2" ParentId="11405" CreationDate="2014-07-25T16:14:14.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Excepté dans les cas particuliers des questions et de l'impératif, les pronoms objet ou complément se placent toujours juste avant le verbe auquel ils se rapportent. Y compris lorsqu'il s'agit d'un verbe à l'infinitif qui suit un autre verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici il ne s'agit pas d'« en aller » mais d'« en avoir besoin », on écrit donc :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais en avoir besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autres exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais en reprendre. (Reprendre des choses, ou Reprendre de quelque chose)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens d'en acheter. (Acheter des choses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut espérer en trouver au marché. (Trouver des choses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en entends crier. (Entendre des personnes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a cru en voir sortir. (Voir des choses ou des personnes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il pensait en avoir oublié. (Avoir oublié des choses, infinitif passé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il voulait en être averti. (Être averti de quelque chose, forme passive)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais attention aux constructions causatives (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; joue ici le rôle d'un auxiliaire) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut en faire construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai fait venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-25T21:47:42.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11437" PostTypeId="2" ParentId="11433" CreationDate="2014-07-25T17:39:47.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;La règle pour /o/~/ɔ/ n'est pas parfaite: on dit bien &lt;em&gt;hôtel&lt;/em&gt; avec /o/ mais &lt;em&gt;hôpital&lt;/em&gt; avec /ɔ/ (c'est un mot qui aurait gagné à être corrigé avec la réforme de 1990), et l'accent québécois de l'ouest dit généralement &lt;em&gt;poteau&lt;/em&gt; avec deux /o/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que normalement on ne modifie pas la prononciation de [o~ɔ],(1) mais on le fait généralement dans le cas de [e~ɛ] et [ø~œ], avec quelques exceptions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bien entendu, on ne le fera pas dans le cas d'une paire minimale, donc la voyelle demeure /ø/ dans ton exemple.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certaines consonnes, notamment /z/, provoquent la conversion de la voyelle précédente en sa version longue/accentuée donc on dit /ø/ dans la finale &lt;em&gt;-euse&lt;/em&gt; (et /o/ dans des mots comme &lt;em&gt;roseraie&lt;/em&gt;, alors que &lt;em&gt;rosserais&lt;/em&gt; prend un /ɔ/).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certains mots comme &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;événement&lt;/em&gt; admettent les deux prononciation, d'où l'orthographe alternative dans le cas de &lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt;. Je ne suis pas certain de la raison phonologique pour &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt;, mais dans le cas d'&lt;em&gt;événement&lt;/em&gt;, c'est un cas d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonie_vocalique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;harmonie vocalique&lt;/a&gt; (que l'on ne retrouve pas dans &lt;em&gt;avènement&lt;/em&gt;, qui ne prend donc que l'accent grave)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1)Je parle ici du français relativement standard. Si je me rappelle bien, les accents du sud de la France, notamment, ne distinguent &lt;em&gt;aucune&lt;/em&gt; de ces paires de voyelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-07-29T01:52:24.693" LastActivityDate="2014-07-29T01:52:24.693" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11438" PostTypeId="2" ParentId="11434" CreationDate="2014-07-25T18:02:20.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;Grevisse signale qu'avec l'expression &lt;em&gt;en tout genre&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;de tout genre&lt;/em&gt;) l’adjectif &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; est mis au singulier ou au pluriel, selon que &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; est pris au sens distributif (c'est à dire qui s'applique à chacun en particulier) ou au sens collectif (plusieurs personnes ou plusieurs choses de la même espèce ). Mais, signale aussi Grevisse, le singulier tend à prévaloir. Et ça se comprend car parfois la différence entre sens distributif et sens collectif ne semble pas évidente à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples pris dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/genre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ces deux ruelles, ainsi disposées, contiennent une trentaine de maisons à six et sept étages, dont les cours intérieures, dont tous les appartements contiennent des magasins, des industries, des fabriques en tout genre&lt;/em&gt; (Balzac, Cous. Pons,1847, p. 311).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un grand panier de babas, d'éclairs et gaufrettes! des « Saint-Honorés » en tous genres&lt;/em&gt; (Céline, Mort à crédit,1936, p. 608).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les progrès de tous genres que le christianisme a fait faire à la société&lt;/em&gt; (Chateaubr., Mém., t. 1, 1848, p. 632).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La vie de Gaston − si féconde pourtant en triomphes de tout genre&lt;/em&gt; (Du Bos, Journal,1925, p. 321).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux ngrams confirment la plus grande fréquence du singulier sur deux siècles avec une différence entre singulier et pluriel qui s'amenuise de plus en plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=en%20tout%20genre%2Cen%20tous%20genres&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cen%20tout%20genre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cen%20tous%20genres%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En tout genre&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Wa4am.jpg&quot; alt=&quot;en tout genre&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=de%20tout%20genre%2Cde%20tous%20genres&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cde%20tout%20genre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cde%20tous%20genres%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;De tout genre&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kMeRX.jpg&quot; alt=&quot;de tout genre&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il serait intéressant de voir si la même différence se manifeste dans les autres expressions avec lesquelles on peut employer indifféremment le singulier ou le pluriel, les expressions citées par Grevisse sont :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;toute affaire cessante, en tout cas, en toute chose, tout compte fait, de tout côté, de toute façon, de&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;tout genre, en tout lieu, de toute manière, à tout moment, en toute occasion, de toute part, en tout point, à tout point de vue, toute proportion gardée, à tout propos, de toute sorte, en tout sens, de&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;en) tout temps, à tout venant&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-10T13:38:31.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11439" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-25T22:07:43.440" Score="1" ViewCount="770" Body="&lt;p&gt;Dans le texte de &quot;Sur le pont d'Avignon&quot; on trouve la phrase &quot;et puis encore&quot;. J'ai ecouté des versions qui font la liaison entre &quot;puis&quot; et &quot;encore&quot; et des versions qui ne la font pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pense qu'en chantant on fait (presque) toutes les liaisons qui ne sont pas interdites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il bien le cas que cette liaison est facultative en chantant ou y a-t-il une version preferable dans ce cas ? Ou la raison pour les variations est-il le fait qu'on presente ce chanson aux enfants ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="83" LastEditorUserId="83" LastEditDate="2014-07-26T04:46:21.933" LastActivityDate="2016-08-17T08:07:45.657" Title="Liaison dans &quot;et puis encore&quot; en chantant" Tags="&lt;liaisons&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11441" CreationDate="2014-07-25T22:08:06.467" Score="4" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs mots qui veulent dire la même chose et je n'ai jamais vraiment saisi comment ces mots s'emploient. Les mots de cette espèce que je vois le plus souvent sont &lt;em&gt;se passer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se produire&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier mot apparaît partout. Il me semble que l'on peut l'utiliser pour décrire un événement quelconque. Le deuxième mot paraît plus soutenu, et je dirais aussi que ce mot sert à décrire des choses qu'on voit moins souvent.&#xA;Le mot &lt;em&gt;survenir&lt;/em&gt; apparaît moins souvent. C'est pourquoi je n'ai pas de connaissance de son emploi, une explication serait donc la bienvenue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me rappelle aussi d'avoir une fois lu &lt;em&gt;échoir&lt;/em&gt;. Je trouve que c'est un beau mot mais je n'ose pas l'utiliser à l'oral, car les mots qui se terminent par &lt;em&gt;choir&lt;/em&gt; sont peu usités et mal compris. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous me donner les différences et ajouter les mots qui appartiennent à la famille et sont usités et utiles?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-26T05:56:07.337" LastActivityDate="2015-03-13T10:09:53.573" Title="Que veulent vraiment dire « se passer », « se produire », « survenir » et « échoir » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11441" PostTypeId="2" ParentId="11440" CreationDate="2014-07-25T22:33:28.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Se passer » dénote un évènement plus diffus dans le temps que « se produire ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'histoire se passe à Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un braquage s'est produit à 14h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Survenir dénote un évènement soudain, inattendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque nous étions prêts à partir, un orage survint.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Échoir dénote une échéance, une date à laquelle une opération financière doit être réglée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le remboursement doit échoir le premier mars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Échoir signifie aussi « être donné ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est à lui qu'échut l'héritage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5438" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-13T10:08:01.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11442" PostTypeId="2" ParentId="11439" CreationDate="2014-07-26T05:57:38.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le choix de faire la liaison dépend de l'interprète / locuteur et il n'y a à ma connaissance aucune obligation de faire les liaisons facultatives selon le type de texte. Pour la poésie et la chanson c'est avant tout une question de rythme et de nombre de syllabes qui détermine la diction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-26T05:57:38.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11443" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-26T11:24:26.263" Score="1" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;I'd like to write a Lettre de Présentation for a job offer, but I don't know who will read it. Also, according to a guide, expressions like &quot;à qui de droit&quot; are not a good idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found &quot;monsieur-dame&quot; somewhere, but &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/monsieur-dame&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; says it is for couples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, what kind of expression would be fitting for such kind of document?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5443" LastActivityDate="2014-07-26T11:24:26.263" Title="Formal treatment pronoun when sex is undefined" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2014-07-26T21:12:44.013" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11446" CreationDate="2014-07-26T13:28:21.427" Score="3" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Dans un commentaire d'Air Canada sous &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=PgDizh4DMno&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette vidéo&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous désirons présenter nos ‎excuses pour le traitement tout à fait inacceptable &lt;strong&gt;dont a fait l'objet&lt;/strong&gt; les bagages de nos passagers.  Les employés impliqués ont été suspendus et avisés qu'ils seront licenciés une fois l'enquête interne complétée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La version anglaise: We would like to apologize for the totally unacceptable mishandling of our passengers' baggage captured on video.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment analyser la phrase en gras? Quel est l'objet? Quel est l'antécédent de &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt;, dont l'usage implique l'existence d'un verbe suivi de la préposition « de » ? Quel est ce verbe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-31T08:54:26.363" Title="Comment analyser « dont a fait l'objet » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11448" CreationDate="2014-07-26T13:38:59.770" Score="7" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Dans un commentaire d'Air Canada dans &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=PgDizh4DMno&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette vidéo&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces gestes vont clairement à l'encontre de nos procédures lorsque des bagages sont enregistrés à la porte embarquement: ces procédures stipulent que les bagages doivent être descendu à la main jusqu'à  l'&lt;strong&gt;aire&lt;/strong&gt; de circulation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question me mène à vérifier la prononciation de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/aire/1945?q=aire#1944&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, vis-à-vis de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/air/1940?q=air#1941&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celle de &lt;em&gt;air&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &#xA;À mes oreilles, &lt;em&gt;aire&lt;/em&gt; se prononce avec un &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; percutant et vigoureux. Par contre, concernant &lt;em&gt;air&lt;/em&gt;, je n'entends qu'une trace du &lt;em&gt;r&lt;/em&gt;. Cette différence est-elle marquée ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-19T22:03:58.337" LastActivityDate="2015-04-19T22:03:58.337" Title="Prononciation : « air » vs « aire »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;e-caduc&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11446" PostTypeId="2" ParentId="11444" CreationDate="2014-07-26T13:58:03.410" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a une faute de grammaire (le commentaire a probablement été rédigé ou traduit un peu vite) : la phrase devrait être&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous désirons présenter nos ‎excuses pour le traitement tout à fait inacceptable dont &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; fait l'objet les bagages de nos passagers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet du verbe est « les bagages de nos passagers ». Les bagages ont &lt;strong&gt;fait l'objet d'&lt;/strong&gt;un traitement tout à fait inacceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom relatif &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; peut remplacer un complément de nom, pas seulement un complément d'objet indirect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-07-26T13:58:03.410" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11447" PostTypeId="2" ParentId="11420" CreationDate="2014-07-26T16:17:22.497" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; sont toujours interchangeables pour exprimer la simultanéité de deux actions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dormais déjà quand/lorsqu' il m'a téléphoné.&lt;br&gt;&#xA;  Je viendrai quand/lorsque il sera l'heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains linguistes ont effectivement dit que &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; serait plus littéraire.  Or une &lt;a href=&quot;http://www.coelang.tufs.ac.jp/common/pdf/research_paper12/167_research_paper12.pdf&quot;&gt;étude de corpus récente&lt;/a&gt; (2006) assez large a été faite et il en résulte que &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; est significativement plus fréquent dans les corpus littéraires et &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; dans les corpus juridiques institutionnels et scientifiques. L'emploi de &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; est plus formel mais il n'est absolument pas littéraire. &#xA;&lt;em&gt;Lorsque&lt;/em&gt; est apparu relativement récemment (XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et a toujours été d'un emploi moins courant que &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral bien sûr &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; est beaucoup plus courant que &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;. Et une autre idée reçue qu'élimine cette étude est qu'il est faux de dire qu'on évite de juxtaposer &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; pour des raisons d'euphonie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sur 10.000.000 mots, nous disposons de 224 suites &lt;em&gt;que lorsque&lt;/em&gt; et de 294 suites &lt;em&gt;que quand&lt;/em&gt;. Si l’on regarde dans le détail, on remarque qu’il y a 200 &lt;em&gt;que quand&lt;/em&gt; rien que dans la tranche d’oral. (p.176)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-07-26T16:17:22.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11448" PostTypeId="2" ParentId="11445" CreationDate="2014-07-26T16:38:32.143" Score="8" Body="&lt;p&gt;D'après Wikipédia à &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/E_caduc&quot;&gt;E caduc&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les régions où la langue d'oc est parlée prononcent plus fortement l'e caduc que celles du Nord à cause de la conservation de l'accent tonique dans ces régions. Ainsi, le Nord de la France prononce le mot &lt;em&gt;poêle&lt;/em&gt; /pwal/, sans le distinguer phonétiquement du mot &lt;em&gt;poil&lt;/em&gt;. Au contraire, les Occitans prononcent /ˈpwa.lə/.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit exactement du même genre de distinction pour &lt;em&gt;air&lt;/em&gt; (ɛʁ) et &lt;em&gt;aire&lt;/em&gt; (ɛʁə). Le son noté &lt;em&gt;ə&lt;/em&gt; en fin de mot&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, qui correspond à la présence d'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; à l'écrit, est un son voyelle neutre qui a généralement pour effet de prolonger la consonne ou la voyelle qu'il suit. Cela explique ton expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. Note : le Wiktionnaire a choisi de ne pas ajouter ces &lt;em&gt;ə&lt;/em&gt; en fin de mot dans les prononciations. Je &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Prononciations&quot;&gt;le cite&lt;/a&gt;: « La notation phonologique (entre //) transcrit le discours considéré comme standard (c’est-à-dire de registre de langue courant — ni populaire, ni soigné —, et entendu en milieu urbain d’Île-de-France) : ainsi, les e caducs non prononcés ne sont pas retranscrits. À l’inverse, la notation phonétique (entre []) peut les faire apparaitre ou disparaitre, suivant le registre de langue utilisé et la région du locuteur. », ce qui à vrai dire est faux car le Wiktionnaire reporte d'autres distinctions que les parisiens (de souche) ne font pas, comme celle entre &lt;em&gt;brin&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt;.  &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-26T22:00:24.883" LastActivityDate="2014-07-26T22:00:24.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11454" CreationDate="2014-07-26T18:59:10.500" Score="9" ViewCount="4451" Body="&lt;p&gt;I see that both of these seem to translate to the noun &lt;em&gt;hope&lt;/em&gt;. What is the difference between them, if any? It seems that one gives &lt;em&gt;espérance&lt;/em&gt; but has &lt;em&gt;espoir&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T08:49:39.913" LastActivityDate="2020-10-07T07:15:12.290" Title="Espérance vs espoir?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11453" CreationDate="2014-07-26T19:50:34.040" Score="5" ViewCount="831" Body="&lt;p&gt;Les mots « somme » et « montant » ont tous les deux quelque chose à voir avec la hauteur. Le lien entre « montant » et la hauteur va de soi. Le mot « somme » est issu du latin &lt;em&gt;summa&lt;/em&gt;, une conjugaison de &lt;em&gt;altus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt;, si je ne me trompe pas. Même le mot anglais &lt;em&gt;amount&lt;/em&gt; provient du français &lt;em&gt;amont&lt;/em&gt;. Je ne sais pas s'il y a d'autres exemples, mais ces trois mots sont assez pour me faire réfléchir à quelle est la racine de cet ensemble de mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois aucune liaison entre &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; et l'argent. J'espère qu'il y a quelqu'un qui peut me dire pourquoi ça marche comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-27T20:42:56.153" LastActivityDate="2018-04-08T01:17:02.407" Title="Pourquoi dit-on montant et somme pour désigner une quantité d'argent ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11452" PostTypeId="2" ParentId="11451" CreationDate="2014-07-26T20:33:27.427" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je vois la liaison entre hauteur et argent ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rn1Bv.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2014-07-26T21:44:42.810" LastActivityDate="2014-07-26T21:44:42.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11453" PostTypeId="2" ParentId="11451" CreationDate="2014-07-27T08:40:55.720" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tout s'explique quand on sait que les Romains comptaient de bas en haut : la &lt;em&gt;suma linea&lt;/em&gt; désignait le total formé par la réunion des éléments d'un compte et, par extension, une somme d'argent, une totalité, un ensemble.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « somme » est le résultat de l'évolution de deux mots latins, &lt;em&gt;sume&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;some&lt;/em&gt;, issu par évolution phonétique du latin classique &lt;em&gt;summa&lt;/em&gt;, abréviation de &lt;em&gt;suma linea&lt;/em&gt; qui veut dire la « la ligne du sommet, ligne d'en haut ». Le mot latin &lt;em&gt;summa&lt;/em&gt; est le féminin de &lt;em&gt;summus&lt;/em&gt; (accusatif &lt;em&gt;summum&lt;/em&gt;), qui est le point le plus haut et qui a donné le mot « sommet » en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « montant » vient du verbe « monter » du latin &lt;em&gt;montare&lt;/em&gt; (dérivé de &lt;em&gt;mons&lt;/em&gt;, élévation, hauteur) qui signifiait « aller vers le haut ». Le nom anglais &lt;em&gt;amount&lt;/em&gt; vient du verbe &lt;em&gt;amount&lt;/em&gt; du vieil anglais &lt;em&gt;amounten&lt;/em&gt; du vieux français &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/dmf/amonter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;amonter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; issu du latin &lt;em&gt;montare&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance il n'y a aucun rapport avec la racine mot « haut » (du latin &lt;em&gt;altus&lt;/em&gt;, participe passé de &lt;em&gt;alere&lt;/em&gt; « nourrir, faire grandir ») et la &lt;em&gt;suma linea&lt;/em&gt;, si ce n'est que par périphrase la ligne du sommet est bien celle qui se trouve en haut. Le lien est sémantique, pas étymologique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Source sur les données étymologiques : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey, ed. Le Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-28T07:21:48.510" LastActivityDate="2014-07-28T07:21:48.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11454" PostTypeId="2" ParentId="11450" CreationDate="2014-07-27T10:55:47.393" Score="10" Body="&lt;p&gt;Espoir seems to be more focused, and more tangible. Espérance refers more to a state of mind, more like optimism. Espoir is widely used in French, as opposed to espérance which is a not-so-used word.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ex. J'espère (j'ai l'espoir) que le repas sera bon (I hope the meal will be good). vs Il est plein d'espérance (he is full of hope)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5446" LastActivityDate="2014-07-27T10:55:47.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11456" CreationDate="2014-07-27T20:16:18.257" Score="4" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Il y a des mots dont je veux connaître les subtilités, à savoir &lt;em&gt;parole, entretien&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;causerie&lt;/em&gt;. Je sais qu'il y a encore des mots  mais je ne les prendrai pas en compte pour raccourcir cette question un peu. Je vous fais part de mes pensées  en espérant que vous pourrez les améliorer.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois le mot &lt;em&gt;parole&lt;/em&gt; très souvent. Il convient pour décrire presque tout échange de mots entre deux ou plusieurs personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis, on a le mot &lt;em&gt;entretien&lt;/em&gt;. Je sais qu'on l'utilise plutôt pour le dépannage  d'un bâtiment ou quelque chose semblable, mais je l'ai trouvé dans un livre de Jules Verne avec le sens d'une parole, peu ou prou. Je crois qu'il vaut mieux utiliser ce mot s'il y a deux gens qui se connaissent déjà, et qui se mettent réciproquement au courant des nouveautés qu'ils ont vécu, de façon familière. Je ne sais pas s'il y a plus que deux gens qui parlent ensemble. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au mot &lt;em&gt;causerie&lt;/em&gt;, je pense que je l'ai aussi trouvé dans un ouvrage de Jules Verne. Le Wiktionnaire dit qu'une &lt;em&gt;causerie&lt;/em&gt; est un &lt;em&gt;entretien&lt;/em&gt;. Est-ce que je peux le dire lors d'une parole quelconque, ou diriez-vous que le mot lui-même est trop soutenu?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que pensez-vous de la quantité de gens qui est requise pour l'emploi ces trois mots? Quels sont les sous-entendus que je dois connaître?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-28T10:00:34.357" LastActivityDate="2014-07-28T10:00:34.357" Title="Parole, entretien et causerie" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11456" PostTypeId="2" ParentId="11455" CreationDate="2014-07-27T20:48:17.403" Score="5" Body="&lt;p&gt;Votre question est centrée sur &lt;em&gt;la parole&lt;/em&gt; dans le contexte de &quot;l'expression &lt;em&gt;verbale&lt;/em&gt; de la pensée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc une pensée en action qui se formule dans l'oralité, qui est la base de la &lt;em&gt;conversation&lt;/em&gt;, ce sont des phrases prononcées pour donner son opinion, discourir ou tenir des propos circonstanciés&lt;br&gt;... mais les &lt;em&gt;paroles en l'air&lt;/em&gt; sont sans importance et ne doivent pas être prises en compte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'entretien&lt;/em&gt;, dans son sens second, est l' &lt;em&gt;action d'échanger des paroles avec une ou plusieurs personnes ; sujet dont on s'entretient.&lt;/em&gt; ; avec comme synonyme &lt;em&gt;conversation, discussion&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Il est souvent associé à embauche : obtenir un &lt;em&gt;entretien d'embauche&lt;/em&gt; pour décrocher un emploi ; il sera souvent un &lt;em&gt;dialogue&lt;/em&gt; entre le recruteur et le candidat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a plusieurs personnes cela peut devenir un &lt;em&gt;colloque&lt;/em&gt;, une &lt;em&gt;conférence&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;débat&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il est secret (et souvent mystérieux) c'est un &lt;em&gt;conciliabule&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais une personnalité qui veut communiquer l’appellera &lt;em&gt;entrevue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;interview&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un juge (et aussi  toute personne ayant la capacité de donner son avis) parlera &lt;em&gt;d'audience&lt;/em&gt; car il voudra bien écouter ceux qui lui ont demandé un &lt;em&gt;entretien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;entretien&lt;/em&gt; particulier sera un &lt;em&gt;tête-à-tête&lt;/em&gt; ou une &lt;em&gt;aparté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la &lt;em&gt;causerie&lt;/em&gt;, c'est un &lt;em&gt;entretien familier&lt;/em&gt; ou un &lt;em&gt;discours, une conférence sans prétention&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références trouvées dans le Robert&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-27T20:48:17.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11458" CreationDate="2014-07-28T10:10:27.960" Score="8" ViewCount="4015" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot pour désigner quelqu'un d'économe, mais qui a la noblesse de reconnaitre les situations dans lesquelles il faut être généreux, ce qui le distingue d'un mesquin. Un simple économe peut être mesquin, d'où ma question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5450" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-07-28T11:38:47.690" LastActivityDate="2014-07-28T15:08:25.450" Title="Un mot pour quelqu'un qui économise mais qui est généreux si nécessaire" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11458" PostTypeId="2" ParentId="11457" CreationDate="2014-07-28T11:44:20.910" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parcimonieux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Parcimonieux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sous-entend à mon avis le côté &quot;généreux si nécessaire&quot;. Une personne parcimonieuse se distinguera d'une personne avare dans ce sens qu'elle ne dépensera pas son argent à tout va, mais saura le mettre à disposition en cas de besoin, possiblement en grande quantité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, et bien que tu penses le contraire, je trouve que &lt;em&gt;économe&lt;/em&gt; correspond plutôt bien au sens que tu recherches. Bien évidemment qu'il n'exclut pas totalement le côté &lt;em&gt;mesquin&lt;/em&gt;, mais il ne le sous-entend pas non plus, loin de là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-07-28T15:08:25.450" LastActivityDate="2014-07-28T15:08:25.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11459" PostTypeId="2" ParentId="11457" CreationDate="2014-07-28T13:37:11.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les synonymes &lt;em&gt;d'économe&lt;/em&gt; sont tournés vers la réduction de dépense : &lt;em&gt;parcimonieux, regardant, rapiat, chiche&lt;/em&gt; ; jusqu'à l'excès : &lt;em&gt;radin, avare&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y à pas dans &lt;em&gt;économe&lt;/em&gt; de synonyme ouvrant la porte à &lt;em&gt;généreux&lt;/em&gt; et vice-versa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas un mot qui vient à l'esprit pour répondre à la question, mais une définition d'aptitude sociale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dépenser son argent à bon escient et être capable de libéralités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Libéralité&lt;/em&gt; : Disposition à donner généreusement ; synonyme par ordre d'importance : charité, générosité, largesse, magnificence, munificence ; excès : &lt;em&gt;prodigalité, profusion&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Pour ce qui concerne les objets, les synonymes sont : &lt;em&gt;aumône, bienfait, cadeau, gratification, largesse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références extraites du Robert&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-07-28T13:37:11.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11461" CreationDate="2014-07-28T14:29:19.283" Score="0" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;What is the difference in pronunciation between&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le livre rouge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les livres rouges&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5452" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-07-28T19:34:57.400" LastActivityDate="2014-07-28T22:08:15.367" Title="Pronunciation of plurals?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11461" PostTypeId="2" ParentId="11460" CreationDate="2014-07-28T16:59:00.347" Score="5" Body="&lt;p&gt;In this case, only the distinction between articles &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (pronounced &lt;code&gt;/lə/&lt;/code&gt;) and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; (pronounced &lt;code&gt;/le/&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;/lɛ/&lt;/code&gt;) marks the difference.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In most cases, the added &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; does not change the pronunciation, but sometimes a liaison between an adjective and the noun may change:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un grand espace &lt;code&gt;/œ̃.ɡʁɑ̃.(t‿)ɛs.pas/&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;&#xA;de grands espaces &lt;code&gt;/də.gʁɑ̃.z‿ɛs.pas/&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la grande ère glacière &lt;code&gt;/la.ɡʁɑ̃.d‿ɛʁ.ɡla.sjɛʁ/&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;&#xA;les grandes ères glacières &lt;code&gt;/le.ɡʁɑ̃d(ə).z‿ɛʁ.ɡla.sjɛʁ/&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And as always, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1555/pronunciation-of-%c5%93uf-and-%c5%93ufs&quot;&gt;the occasional exceptions&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-28T22:08:15.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11470" CreationDate="2014-07-28T18:07:32.940" Score="10" ViewCount="40594" Body="&lt;p&gt;In English, for instance, I might refer to &quot;black people,&quot; &quot;white people,&quot; &quot;Asians&quot; or &quot;Asian people,&quot; etc. These are not offensive terms. I might describe a person as &quot;white,&quot; &quot;black,&quot; &quot;Latino,&quot; &quot;Asian,&quot; &quot;Caucasian,&quot; or otherwise by their specific nationality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is this done in French? How can I refer to a group of people, or describe a single person, in an ordinary and not offensive way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the same time, what common ways of referring to people &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; be considered offensive, that I might recognize them when I see them? For instance, in English of course words like &lt;em&gt;negro&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;blackie&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;honky&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;chink&lt;/em&gt; are considered offensive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T08:51:53.987" LastActivityDate="2020-06-24T01:54:22.147" Title="How to refer to the races and skin colors of people in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11463" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-28T20:49:43.160" Score="9" ViewCount="2081" Body="&lt;p&gt;An “&lt;em&gt;early-bird ticket&lt;/em&gt;” is a ticket purchased far in advance. How would you say “&lt;em&gt;early-bird ticket&lt;/em&gt;” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=early%20bird%20ticket&quot;&gt;ticket/billet anticipé&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ticket/billet acheté en avance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/early%20bird&quot;&gt;ticket/billet pour les lève-tôts&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2014-07-28T20:58:34.570" LastActivityDate="2016-10-17T00:46:45.907" Title="Translation of “early-bird ticket”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11464" PostTypeId="2" ParentId="11462" CreationDate="2014-07-28T21:34:40.700" Score="7" Body="&lt;p&gt;I would personally try to avoid referring to people by the colour of their skin. That alone can be considered a bit rude both in French and English. The basic &quot;non-offensive&quot; way would be to use the colour for black/white and the region for others (noirs, blancs, latinos, asiatiques). It would still be better to call people by their nationality but I understand that is not always possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for offensive ways to call these people : nègre would be horrible obviously. For latinos, none come to mind and for asians some people will call them &quot;yellow&quot; (jaune) which is highly offensive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I have seen so far, French does not differ so much from English on the description of races if you know the literal translations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-07-28T21:34:40.700" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11465" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-28T22:15:23.763" Score="4" ViewCount="1125" Body="&lt;p&gt;Would a native speaker be able to discern the difference between the pronunciations of &quot;quoi&quot; and &quot;crois&quot; out of context? I am having trouble making the &quot;r&quot; in &quot;crois&quot; noticeable and am wondering if it is not a big deal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2347" LastActivityDate="2014-07-30T05:42:41.483" Title="Pronunciation: &quot;quoi&quot; vs &quot;crois&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11466" PostTypeId="2" ParentId="11465" CreationDate="2014-07-28T23:26:12.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;A native speaker would understand you if you said &quot;Je quoi que j'ai du mal à prononcer les R.&quot;, but he would make a quizzical face while listening to you, to say the least&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5438" LastActivityDate="2014-07-28T23:26:12.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11467" PostTypeId="2" ParentId="11462" CreationDate="2014-07-29T01:49:35.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are offensive term for various groups (i.e. Jews, Brits, Germans, North Africans, probably Eastern Europeans...), but I'm not familiar with European terms besides &lt;em&gt;rital&lt;/em&gt; (Italian), which I'm pretty sure is offensive. Generally, Alexandre's comment is sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On this side of the Atlantic (I'm from Quebec), a recent pejorative term has arisen to describe visible minorities (though these days it's most often leveled at the various Muslim ethnic groups): &lt;em&gt;ethnique&lt;/em&gt;, used as a noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-07-29T15:39:46.617" LastActivityDate="2014-07-29T15:39:46.617" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11468" PostTypeId="2" ParentId="11463" CreationDate="2014-07-29T09:41:25.277" Score="8" Body="&lt;p&gt;“Prévente” or “pré-vente” would be appropriate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See  &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9vente&quot;&gt;wikitionary&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2263" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-07-29T11:10:03.587" LastActivityDate="2014-07-29T11:10:03.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11469" PostTypeId="2" ParentId="11465" CreationDate="2014-07-29T09:58:51.197" Score="6" Body="&lt;p&gt;Having difficulty pronouncing the letter R is rather common. The [ʁ] and [ɹ] sounds can be pronounced differently not only in different countries but inside a country as well (as for example in the UK, or in France).&#xA;More over it is difficult to differentiate the [ʁ] and [ɹ] sounds from the [l] sound. When learning to speak, French  native babies will have difficulty pronouncing those two sounds and will say « louge  » instead of « rouge » long after they can pronounce other sounds quite well. Some languages don't differentiate at all between those two sounds (some Asian languages for example).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the fact is that in French differentiating is necessary to make oneself understood in some circumstances. Out of context if you pronounce « crois » and « quoi » in the same way (/kwa/) obviously people won't understand.&lt;br&gt;&#xA; But it is very rare to say those words out of context and in context they're very different words that don't belong to the same parts of speech, so it is easy for the listener to compensate and understand what is meant. Same with « trois » and « toit » or « cru » and « cul », etc...   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the words belong to the same part of speech, people might have difficulty understanding in some contexts. For example if you say &#xA; [ʒə.bwa.dy.pwav] there won't probably be any problem understanding [pwav] as &lt;em&gt;poivre&lt;/em&gt;. But it could be understood either as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je brois du poivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je bois du poivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be worse when the situation does not help :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons le faire à trois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons le faire à toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although this last sentence is not good French it is a mistake a non native can easily make and that a French speaking person would understand.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some exercises to help you train with the [ʁ] sound:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=TPoLgwfWjZ4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;How to Pronounce the French 'R'&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=oZ3jeAU3VDk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French /R/&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=kqFwB9q3gLw&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French /R/ Practice&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find them all pretty good and constructive, but aimed at English natives learning French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-30T05:42:41.483" LastActivityDate="2014-07-30T05:42:41.483" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11470" PostTypeId="2" ParentId="11462" CreationDate="2014-07-29T12:10:48.410" Score="11" Body="&lt;p&gt;You have to know, that, in the official French doctrine (in metropolitan France), there are no races, and skin colours should be officially ignored. I'd avoid referring to races and skin colours in Metropolitan France when it's not related to the topic of the current conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Asians (Chinese, Vietnamese, Thai, Japanese etc looking people) can be referred to as &amp;quot;de type asiatique&amp;quot; (something I would avoid if I'm addressing these people). You can also say &amp;quot;de type Vietnamien/Coréen/Chinois&amp;quot; if you can tell for sure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;North-Africans are often referred to as &amp;quot;Arabes&amp;quot; or &amp;quot;Maghrébins&amp;quot; (I avoid using &amp;quot;Maghrébin&amp;quot; when talking to an Arab because it is implying he or she is an Algerian, a Tunisian, or a Moroccan citizen). The police uses the expression &amp;quot;de type Nord-Africain&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using &amp;quot;verlan&amp;quot; crypto-slang (obtained by mixing the syllables of a word) is often considered correct in informal speech, for example among youngsters:  Arab = arabe -&amp;gt; Beur/Rebeu , Black = Noir -&amp;gt; renoi. I wouldn't use it, but it isn't considered offensive on the street or among friends or young people. Some people use the word &amp;quot;Black&amp;quot; to avoid saying &amp;quot;noir&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We don't really use any word for Hispanic people, as they are basically whites (sometimes one can say &amp;quot;de type sud-américain&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes you can hear old people talking about Nègres and Négresses in a non-offensive way (until WWII it was the main word). Some African intellectuals in the 1970s around Senghor used it extensively in the context of the &amp;quot;Négritude&amp;quot; movement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, in the French Antilles, it's not offensive to talk about someone being a Métis, Mulâtre, Quarteron, Béké (White Creoles, stereotyped as rich and inbred), etc. But it is a very specific social context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2020-06-24T01:54:22.147" LastActivityDate="2020-06-24T01:54:22.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11471" PostTypeId="2" ParentId="11463" CreationDate="2014-07-29T12:15:48.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;As said in Antzi's answer, &lt;em&gt;Prévente&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Pré-vente&lt;/em&gt; are good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would prefer when possible &lt;em&gt;Pré-réservation&lt;/em&gt; (&quot;Pre-booking&quot;), a booking being most of the time nothing else than a sale in advance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réservation à l´avance&lt;/em&gt; is also usual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For purchases one could use &lt;em&gt;Pré-commande&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1208" LastEditDate="2014-07-29T14:04:59.040" LastActivityDate="2014-07-29T14:04:59.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11478" CreationDate="2014-07-29T12:51:52.523" Score="5" ViewCount="7631" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué que plusieurs des personnes que je connais ainsi que moi prononceraient cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un grand homme. &lt;em&gt;(Grand comme grandiose)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme ceci (je prononce un t lié entre &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;del&gt;C'est un grand-&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;-homme&lt;/del&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce commun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, d'où cette liaison provient-elle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-06-23T10:41:50.173" LastActivityDate="2019-08-08T09:57:04.170" Title="Prononciation de la liaison après « grand »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11473" PostTypeId="2" ParentId="11472" CreationDate="2014-07-29T13:13:20.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Certains mots comme &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; se terminent par une consonne muette. Parfois à l'oral cette consonne est en relation avec la voyelle (ou au h muet) qui débute le mot suivant. c'est ce qui s'appelle une liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Petit enfant, se dit : Peti tenfant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a trois types de liaisons : &lt;strong&gt;Obligatoire, Interdite et facultative&lt;/strong&gt;. (plein d'exemples sur le net) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton cas on est dans une liaison obligatoire entre un adjectif et le nom. Dans le même ton, on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un gros avion va décoller. De jeunes enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui se prononce :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un gro zavion va décoller. De jeune zenfants. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3845" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-08-07T22:26:33.180" LastActivityDate="2019-08-07T22:26:33.180" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11474" PostTypeId="2" ParentId="11472" CreationDate="2014-07-29T13:23:38.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les liaisons suivant un &lt;em&gt;D&lt;/em&gt; se font comme s'il s'agissait d'un &lt;em&gt;T&lt;/em&gt;, de même que les liaisons suivant un &lt;em&gt;S&lt;/em&gt; ou un &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; se font avec un &lt;em&gt;Z&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est admis que la liaison du &lt;em&gt;D&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; est une survivance de l'ancien français où, par exemple dans le cas de &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;un grand homme&lt;/em&gt;) le masculin était &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; alors que le féminin était (et est resté) &lt;em&gt;grande&lt;/em&gt;. De même pour &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;quand il...&lt;/em&gt;) qui s'écrivait et se prononçait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'orthographe a aligné plus tard &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; sur son étymologie, mais le français parlé a conservé dans la liaison la prononciation ancienne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la liaison de &lt;em&gt;fond en comble&lt;/em&gt;, on rencontrait plusieurs graphies pour &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fond&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;fons&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fonz&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;font&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et c'est la troisième qui a été préservée dans la prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-08-07T23:18:46.040" LastActivityDate="2019-08-07T23:18:46.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11479" CreationDate="2014-07-29T15:08:28.477" Score="4" ViewCount="8181" Body="&lt;p&gt;Lorsque nous utilisons le masculin et le féminin dans un même sujet, comment pouvons-nous faire l'accord du participe passé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: laquelle de ces deux phrases est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les stations de base et les utilisateurs sont équip&lt;strong&gt;és&lt;/strong&gt; d'une seule antenne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les stations de base et les utilisateurs sont équip&lt;strong&gt;ées&lt;/strong&gt; d'une seule antenne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5459" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-29T16:17:49.623" Title="Accord du participe passé avec avec un sujet masculin et féminin" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11477" PostTypeId="2" ParentId="11463" CreationDate="2014-07-29T15:24:14.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;I've seen and been to multiple conferences in France offering early bird tickets. None of them bothered to translate the word in their French descriptions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, there is no strict equivalent. A &lt;em&gt;ticket en pré-vente&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pré-réservation&lt;/em&gt; doesn't really convey the fact that it's purchased months and months in advance, possibly without even knowing the programme of the conference or event. And to me, &lt;em&gt;pré-vente&lt;/em&gt; is generally meant as opposed to &lt;em&gt;sur place&lt;/em&gt; (on location).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-07-29T15:24:14.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11478" PostTypeId="2" ParentId="11472" CreationDate="2014-07-29T15:40:13.487" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le glissement /d/ → /t/ fait partie de ce qu'on appelle en linguistique le « relâchement articulatoire », ou loi du moindre effort&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; : ce qui est  difficile à articuler est automatiquement simplifié quand c'est possible et que le sens est conservé.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un grand homme&#xA;  [œ̃.ɡʁɑ̃.tɔm]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;nous sommes face à un phénomène d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Amu%C3%AFssement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;amuïssement&lt;/a&gt; d'une consonne sonore finale en une consonne sourde finale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'amuïssement peut se faire dans le sens sourde → sonore, tout dépend de ce qui requiert le plus/le moins d'effort dans la réalisation de la prononciation. Par exemple /f/ → /v/ :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est neuf heures &#xA;  [il.ɛ.nœv‿œʁ] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pour reprendre l'exemple de  jlliagre le cas du  /s/ → /z/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois agneaux.&#xA;  [tʁwɑ.z‿a.ɲo/]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette liaison par glissement du /d/ vers /t/ est obligatoire de nos jours dans le cas que tu cites car conserver le son /d/ pour la liaison rendrait  :&#xA; [œ̃.ɡʁɑ̃.dɔm] (on ne parlerait plus d'un homme qui a pour caractéristique d'être grand, mais d'un « grand » appartenant à un homme).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=GB1VxSeE1r4C&amp;amp;pg=PA17&amp;amp;lpg=PA17&amp;amp;dq=phon%C3%A9tique+%22loi+du+moindre+effort%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=neCzYGYJPD&amp;amp;sig=OM6CcyOp8Cx6aL36RvhZ10mExbc&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=07DXU4m2JaPe7AaagoHgBA&amp;amp;ved=0CEcQ6AEwBg#v=onepage&amp;amp;q=phon%C3%A9tique%20%22loi%20du%20moindre%20effort%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Introduction à la phonétique historique du français&lt;/a&gt; p.17&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-30T05:43:53.440" LastActivityDate="2014-07-30T05:43:53.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11479" PostTypeId="2" ParentId="11476" CreationDate="2014-07-29T15:43:45.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le masculin l'emporte dans un tel cas, c'est donc la première phrase qui est correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les stations de base et les utilisateurs sont équip&lt;strong&gt;és&lt;/strong&gt; d'une seule antenne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-07-29T15:43:45.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11480" PostTypeId="2" ParentId="11476" CreationDate="2014-07-29T16:02:27.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;La règle habituelle demande le masculin, mais l'usage (de mémoire même tel qu'observé par le &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;) est un peu plus flottant, certains semblent accorder avec le dernier terme (ce qui dans ton cas ne change rien) ou le terme logiquement plus important quand il domine relativement nettement les autres (ici les deux termes semblent d'importance égale).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-07-29T16:02:27.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11481" PostTypeId="2" ParentId="11476" CreationDate="2014-07-29T16:17:49.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le masculin ne l'emporte pas toujours ! La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_proximit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;règle de proximité&lt;/a&gt;, apparue il y a déjà fort longtemps, nous montre que l'inégalité n'est pas une fatalité et qu'on peut tout à fait se passer du principe de &quot;&lt;em&gt;genre plus noble&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1208" LastActivityDate="2014-07-29T16:17:49.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11482" PostTypeId="2" ParentId="9141" CreationDate="2014-07-29T17:31:05.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français aussi, il y a des abréviations qui seront jugées infantiles. Tu ne peux pas utiliser la plupart des mots de cette liste qui paraîtront enfantins. Quelques-uns cependant, si ils sont informels, pourront être utilisés sans risque:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;c-à-d&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cdlmt&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qqn&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rdv&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ras&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu pourras tout simplement réutiliser ceux que tu rencontreras, ou encore mieux: ne pas en utiliser (ce qui sera toujours bien vu).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastActivityDate="2014-07-29T17:31:05.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11484" CreationDate="2014-07-29T18:31:46.150" Score="4" ViewCount="487" Body="&lt;p&gt;Je lis maintenant &amp;quot;La Reine Margot&amp;quot;, et l'un des personnages s'écrie souvent &amp;quot;mordi !&amp;quot;. Voici quelques exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Mordi ! s’écria Coconnas, voici, sur ma foi ! un plaisant animal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Mais il se moque de nous, s’écria Coconnas exaspéré, mordi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à trouver ce mot dans un dictionnaire. Qu'est-ce qu'il signifie? Est-ce qu'on utilise ce mot dans la langue française moderne?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5196" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-31T08:50:44.557" Title="Quel est le sens du mot &quot;mordi&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11484" PostTypeId="2" ParentId="11483" CreationDate="2014-07-29T19:22:00.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit certainement d'une variante du juron « Mordieu » qui apparaît d'ailleurs dans une réplique suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Mordieu ! dit La Mole en pâlissant, y aurait-il déjà trahison ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mordi » n'est plus du tout utilisé (ni reconnu) aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un juron proche plus courant est « morbleu » mais il n'est plus employé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-07-29T20:19:43.520" LastActivityDate="2014-07-29T20:19:43.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11485" PostTypeId="2" ParentId="11483" CreationDate="2014-07-29T19:50:13.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon le contexte il semble qu'il s'agisse d'une interjection marquant l'ampleur du propos. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut voir ici d'autres exemples d'utilisation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.ca/books?id=k0Dmp74A8xMC&amp;amp;pg=PA57&amp;amp;lpg=PA57&amp;amp;ots=28N1JKwIkY&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;dq=mordi+interjection&amp;amp;hl=fr&amp;amp;output=html_text&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://books.google.ca/books?id=k0Dmp74A8xMC&amp;amp;pg=PA57&amp;amp;lpg=PA57&amp;amp;ots=28N1JKwIkY&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;dq=mordi+interjection&amp;amp;hl=fr&amp;amp;output=html_text&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir comme explication:&#xA;&quot;Dans ce dernier cas l’origine de la forme mardi peut s’expliquer de deux façons : soit par l’attraction paronymique qui amène mardi pour maudit, comme dans le cas de jeudi pour Jésus, soit par l’histoire dialectale du mot mordi qui proviendrait de mort de dieu.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.m.wiktionary.org/wiki/mautadi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.m.wiktionary.org/wiki/mautadi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-07-29T19:50:13.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11490" CreationDate="2014-07-29T22:48:50.433" Score="5" ViewCount="6034" Body="&lt;p&gt;Est-ce que la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais coucher. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correcte ou doit on écrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; coucher?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T08:51:18.330" LastActivityDate="2014-07-31T08:51:18.330" Title="Je vais coucher ou je vais me coucher?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11488" PostTypeId="2" ParentId="9141" CreationDate="2014-07-29T23:00:49.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'usage d'abréviations abaisse le niveau de language de ce que vous écrivez. Les plus courantes, listées ci-dessus par Pierre, peuvent être acceptées dans un texte non-littéraire qui s'adresse à un interlocuteur connu : par exemple, dans un email entre collègues ou amis. Elles sont bien sûr plus acceptables dans des messages sur le téléphone portable, à cause des écrans plus petits, des claviers moins fournis et surtout du fait qu'en général, on texte des proches, donc le niveau de language est moins formel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention donc à ne pas utiliser d'abréviations dans un contexte formel.  Par exemple, &quot;cdlmt&quot; veut dire &quot;cordialement&quot;, ce qui est en soi une formule de politesse ajoutée à la fin d'un message. La réduire à une abréviation reviendrait à annuler son effet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous écrivez un article, un texte, un devoir pour l'école ou l'université, les abréviations sont interdites. Si vous écrivez un message à quelqu'un qui n'est ni un ami, ni quelqu'un du même niveau social et professionnel que vous (un collègue du même service, un étudiant d'une même classe), évitez les abréviations. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux être trop poli ou trop correct en français, ça ne vous sera jamais reproché. Par contre, si vous n'êtes pas assez poli ou si votre niveau de language dénote dans un contexte formel, vous serez mal vu ; mieux vaut simplement éviter les abréviations et, avec elles, les ennuis. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5400" LastActivityDate="2014-07-29T23:00:49.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11489" PostTypeId="2" ParentId="11304" CreationDate="2014-07-29T23:03:14.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the south, French people have the tendency to open their vowels much more. Another example would be &quot;un bouquet de roses&quot; : in the north and centre, we say something closer to &quot;rôôôses&quot;, whereas in the south, you will almost hear &quot;rases&quot;. It is just part of the southern accent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5400" LastEditorUserId="5400" LastEditDate="2014-08-05T16:06:47.890" LastActivityDate="2014-08-05T16:06:47.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11490" PostTypeId="2" ParentId="11486" CreationDate="2014-07-30T03:29:40.823" Score="5" Body="&lt;p&gt;La première option signifie que tu vas coucher quelqu'un (comme mettre au lit un enfant) alors que la deuxième signifie que tu te couches. Cette version est probablement celle que tu voulais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-07-30T03:29:40.823" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11491" PostTypeId="2" ParentId="11304" CreationDate="2014-07-30T07:26:33.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;To add to Leni's answer, natives of Saint-Etienne and the Loire département often have a specific accent that sounds a bit like some Southern accents but with longer, more twisted /ɑ̃/ vowels among other differences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can have a taste of it &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=oIlcVPaZp40&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in this parody interview&lt;/a&gt; of Loire-born former national football team coach Aimé Jacquet, although it might not be a 100% accurate reproduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-07-30T07:26:33.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11493" PostTypeId="2" ParentId="11450" CreationDate="2014-07-30T08:33:38.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;while &quot;espoir&quot; (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/espoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/espoir&lt;/a&gt;) -which is the  &quot;Déverbal&quot; of &quot;espérer&quot;- is a neutral,&lt;strong&gt;abstract&lt;/strong&gt;,down-to-earth and everyday life word,&quot;espérance&quot;(&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/esp%C3%A9rance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/esp%C3%A9rance&lt;/a&gt;) is formal and &lt;strong&gt;more focused on the action&lt;/strong&gt; by itself...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In deed,&quot;espérance&quot; can be split into the stem that comes from &quot;espérer&quot; plus the sufix &quot;&lt;strong&gt;-ance&lt;/strong&gt;&quot; which gives all the nuance to that word :the sufix &quot;-ance&quot; indicates an action or the result of an action (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/-ance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/-ance&lt;/a&gt;).&#xA;&quot;espérance&quot; is widely used in theological literacy and mathematics :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'espérance mathématique d'une variable aléatoire réelle est, intuitivement, la valeur que l'on s'attend à trouver, en moyenne, si l'on répète un grand nombre de fois la même expérience aléatoire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9rance_math%C3%A9matique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9rance_math%C3%A9matique&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally,i dare say that &quot;espérance&quot;&quot; is for situations in which we are &lt;strong&gt;sure about the result&lt;/strong&gt; while &quot;espoir&quot; has a nuance of &lt;strong&gt;great uncertainty&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2786" LastActivityDate="2014-07-30T08:33:38.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11500" CreationDate="2014-07-30T08:33:42.943" Score="2" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir comment on doit prononcer les noms propres et surtout les mots scientifiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai souvent entendu les francophones prononcent un mot comme &lt;em&gt;thread&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sread&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tread&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois on est obligé de prononcer des mots chinois ou japonnais d'une manière bizarre et différente de l'original, mais dans le cas de langues qui sont un peu proches comme l'anglais et le français, je ne comprends pas cette différence de prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc ma question est : Dans le cas ou on peut prononcer le mot correctement , est ce qu'on doit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;le prononcer dans la langue d'origine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le prononcer dans notre langue maternelle &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-30T21:22:59.893" LastActivityDate="2014-07-30T21:22:59.893" Title="Prononciation de mots scientifiques et noms propres" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-08-04T12:17:11.257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11495" PostTypeId="5" CreationDate="2014-07-30T08:44:30.813" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2014-07-30T08:44:30.813" LastActivityDate="2014-07-30T08:44:30.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11496" PostTypeId="4" CreationDate="2014-07-30T08:44:30.813" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2014-07-30T08:44:30.813" LastActivityDate="2014-07-30T08:44:30.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11517" CreationDate="2014-07-30T09:56:16.617" Score="1" ViewCount="2368" Body="&lt;p&gt;If I wanted to say &quot;to do something on and off&quot; I'm unsure how to express the &quot;on and off&quot; part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A literal translation might be &quot;de faire quelque chose sur et en dehors&quot; but I'm not sure if this is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5464" LastActivityDate="2014-07-31T18:34:16.947" Title="How to say &quot;on and off&quot; as in doing something intermittently for a period of time" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11498" PostTypeId="2" ParentId="11497" CreationDate="2014-07-30T09:58:18.903" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De temps en temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De temps à autre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These two have the same meaning, it means 'from time to time'.&lt;br /&gt;&#xA;The latter is slightly more formal and could indicate a slightly lesser frequency.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De façon intermittente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It means directly 'intermittently'; it's more precise than the two above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5289" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-30T15:43:57.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11499" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2014-07-30T12:36:44.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans la mesure où l'expression est de plus en plus &quot;lexicalisée&quot;, des traductions moins vulgaires que les &quot;putain&quot;, &quot;bordel&quot;, etc. s'imposent dans la plupart des cas — ce ne sera pas trahir le registre de langage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5465" LastActivityDate="2014-07-30T12:36:44.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11500" PostTypeId="2" ParentId="11494" CreationDate="2014-07-30T12:37:56.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les Français prononcent les mots anglais à la française. C'est l'usage, et je dirais que ça donne une impression snob de ne pas suivre cet usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres francophones prononcent à l'anglaise au contraire (les Belges je suis sûr, les Québécois je crois, les Suisses je ne sais pas.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a différentes façons de franciser ces mots, et il n'y a pas de règles. 'srède' et 'trède' est un bon exemple; pour les noms propres, il est intéressant d'entendre différents journalistes dire Angela Merkel ou Jean-Claude Juncker (Anjèla / Anguèla, Merkeul / Merkèle, Younkeur / Djeunkeur)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5289" LastEditorUserId="5289" LastEditDate="2014-07-30T16:02:05.013" LastActivityDate="2014-07-30T16:02:05.013" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11504" CreationDate="2014-07-30T13:50:55.530" Score="4" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;I'm not looking for an expression with the same meaning, I'm looking to understand the grammar necessary for this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is my weak attempt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas aussi jeune maintenant qu'il était à cette époque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would also like to reverse it-- &quot;He was younger then than he is now.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était plus jeune à cette époque qu'il est maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T08:48:42.947" LastActivityDate="2014-07-31T08:48:42.947" Title="How to translate &quot;He's not as young now as he was then&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11503" PostTypeId="2" ParentId="11497" CreationDate="2014-07-30T16:05:29.470" Score="-3" Body="&lt;p&gt;If you want say something like switch on or switch off you must say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mettre quelque-chose en marche ou à l'arrêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mettre quelque-chose en marche &lt;strong&gt;ET&lt;/strong&gt; à l'arrêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because it's one or the other but not the two together.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5469" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-30T21:27:44.290" LastActivityDate="2014-07-30T21:27:44.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11504" PostTypeId="2" ParentId="11501" CreationDate="2014-07-30T16:08:44.120" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est plus aussi jeune qu'il ne l'était&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence &lt;em&gt;ne … plus&lt;/em&gt; expresses “not anymore” (it's the most natural translation for the &lt;em&gt;now&lt;/em&gt;), and &lt;em&gt;aussi … que&lt;/em&gt; expresses “as … as”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the last part of the sentence, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is a &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; (i.e. not a real negation) which is commonly found in comparison bases (this particular expletive &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is considered mandatory by most). And &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; stands for the previous attribution “jeune”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The suggested “reverse” sentence lacks the above-mentioned &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, but sounds idiomatic otherwise: &lt;em&gt;Il était plus jeune à cette époque qu'il ne l'est maintenant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-30T21:41:07.890" LastActivityDate="2014-07-30T21:41:07.890" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11515" CreationDate="2014-07-30T20:32:42.223" Score="1" ViewCount="810" Body="&lt;p&gt;C'est une expression un peu cruelle, mais de nos jours j'estime que cela peut s'appliquer aux deux sexes. Chez les francophones, avec ce sens de jugement sévère concernant style et fringues de quelqu'un, une locution équivalente doit exister.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/mutton-dressed-as-lamb.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sens de l'expression en anglais.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-31T09:05:18.197" LastActivityDate="2014-08-01T09:57:19.453" Title="Expression équivalente à « mutton dressed as lamb » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11506" PostTypeId="2" ParentId="11505" CreationDate="2014-07-30T21:12:17.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au Québec on dit &lt;em&gt;habillé(e) comme la chienne à Jacques&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-07-30T21:12:17.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11510" CreationDate="2014-07-30T21:33:33.703" Score="4" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas encore comment les mots &lt;em&gt;châtiment&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;châtier&lt;/em&gt; peuvent être utilisés. Je crains souvent de mal les employer. Je comprendrais mieux si on pouvait répondre aux questions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout d'abord, pensez-vous que ces mots peuvent détonner? Sont-ils un peu vieillis ou soutenus ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En second lieu, châtier quelqu'un, ça sert toujours à améliorer son propre comportement, ou ça peut aussi servir à débarrasser une personne encombrante ou nuisible? (Par exemple enfermer un malfaiteur pour que les autres gens soient hors de sa portée)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai lu qu'un châtiment est assez grave en comparaison avec ce que l'on appelle une punition. Pouvez-vous donner un exemple d'une peine qui « mérite » d'être qualifiée de châtiment?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T09:02:04.447" LastActivityDate="2014-07-31T20:45:43.990" Title="Une explication de « châtier »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11508" PostTypeId="2" ParentId="11507" CreationDate="2014-07-30T22:25:04.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Châtier / châtiment » ajoutent une notion de sévérité et souvent de souffrance infligée qui n'apparaît pas dans « punir/punition ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Châtier » ne s'emploie plus guère que dans le proverbe « Qui aime bien châtie bien ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Châtiment » est un peu plus courant, en particulier dans l'expression « châtiment corporel » qui décrit quelque chose d'effectivement beaucoup plus sévère qu'une punition &quot;normale&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-07-31T20:45:43.990" LastActivityDate="2014-07-31T20:45:43.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11513" CreationDate="2014-07-30T22:43:31.420" Score="11" ViewCount="1901" Body="&lt;p&gt;En mathématiques, il est fréquent de supposer. Parfois, lorsqu'on énonce un théorème, on peut lire, par exemple : « &lt;em&gt;Supposons que f atteint un max ou un min en un point a de I.&lt;/em&gt; » Ou encore : « &lt;em&gt;Supposons que f atteigne un max ou un min en un point a de I.&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant sur le Net le bon temps de verbe à employer, aucun choix définitif ne semble être fait. Une source dira qu'on peut employer l'indicatif alors qu'une autre prétendra qu'on doit absolument employer le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu que lorsqu'on suppose quelque chose qui est impossible, on doit employer le subjonctif. Ainsi je croirais que dans l'&lt;em&gt;énoncé&lt;/em&gt; d'un théorème l'indicatif est acceptable et lors d'une démonstration aussi, à moins que cette dernière ne se fasse par contradiction ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question :&lt;/strong&gt; Y a-t-il un standard non ambigu à respecter ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-04T10:53:30.083" LastActivityDate="2016-02-04T10:53:30.083" Title="En mathématiques, « supposons que » est-il suivi du subjonctif ou de l'indicatif ?" Tags="&lt;mathématiques&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11510" PostTypeId="2" ParentId="11507" CreationDate="2014-07-31T08:58:27.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Châtier&lt;/strong&gt; vient du latin &lt;em&gt;castigare&lt;/em&gt; (« essayer d'instruire ») lui-même dérivé de &lt;em&gt;castus&lt;/em&gt; « chaste » (dans le sens de « conforme aux règles »).  &lt;strong&gt;Châtier&lt;/strong&gt; c'était au départ réprimander dans un sens éducatif, on châtie pour rendre meilleur. Le mot fait aussi partie du vocabulaire chrétien : « se châtier » est synonyme de « se mortifier ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Punir&lt;/strong&gt; vient du latin &lt;em&gt;punire&lt;/em&gt; qui voulait dire au départ « infliger un châtiment  ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc les deux mots ont toujours eu des sens très proches, souvent employés indifféremment l'un pour l'autre, châtier étant beaucoup moins employé de nos jours et d'un niveau de langue beaucoup plus soutenu.&lt;br&gt;&#xA;Cependant on emploiera châtier si on veut évoquer la valeur éducative : on  emploie châtier quand on a  l'espoir que la personne recevant le châtiment s'améliorera à travers la peine infligée, on châtie quelqu'un « pour son bien ». On parle aussi du « châtiment divin » pour une désigner une peine envoyée par Dieu.&lt;br&gt;&#xA;Punir implique plus uniquement la peine infligée pour faute commise (matérielle ou morale) sans penser à l’amélioration morale de la personne. &#xA;En terme juridique on parle de punition et non de châtiment. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À signaler l'emploi de l'adjectif « châtié » au sens figuré : en critique littéraire un « style châtié » est un style épuré, à la fois dépourvu de toutes fioritures et toujours très correct (ni familier, ni grossier, et correct grammaticalement).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-31T12:15:13.230" LastActivityDate="2014-07-31T12:15:13.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11511" PostTypeId="5" CreationDate="2014-07-31T09:13:21.873" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T09:13:21.873" LastActivityDate="2014-07-31T09:13:21.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11512" PostTypeId="4" CreationDate="2014-07-31T09:13:21.873" Score="0" Body="Spécificités de la communication téléphonique." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T09:13:21.873" LastActivityDate="2014-07-31T09:13:21.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11513" PostTypeId="2" ParentId="11509" CreationDate="2014-07-31T09:15:24.600" Score="9" Body="&lt;p&gt;Etant mathématicien, ni l'un ni l'autre ne me choquent et j'emploie les deux un peu au hasard chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, tu as tout à fait raison quant à l'emploi du subjonctif dans les mathématiques : il est quasiment tout le temps utilisé dans les démonstrations par l'absurde, sans doute parce qu'une démonstration par l'absurde repose uniquement sur son hypothèse et donc le choix du subjonctif est là pour souligner cette absurdité. Mais en aucun cas il est interdit d'utiliser l'indicatif! C'est juste moins commun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une nouvelle fois, aucun des deux n'est choquant. Le choix des mots de logique est EXTRÊMEMENT important dans un théorème ou une démonstration car c'est là dessus que repose toute la justesse et la cohérence de l'énoncé, mais le choix du subjonctif ou de l'indicatif n'influe en aucun cas sur la justesse d'un théorème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-07-31T09:47:37.313" LastActivityDate="2014-07-31T09:47:37.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11514" PostTypeId="2" ParentId="11505" CreationDate="2014-07-31T10:15:09.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'expression aussi imagée en français. On exprimera l'idée de diverses façons selon le contexte.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans connotation péjorative on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il s'habille trop jeune pour son âge.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il veut paraître plus jeune que son âge. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle cherche à cacher ses cheveux gris. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut garder la connotation péjorative contenue dans &lt;em&gt;mutton dressed as lamb&lt;/em&gt; il y a des expressions qui, à mon avis, n'ont pas tout à fait le même sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=10978&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avoir l'air d'un vieux tableau&lt;/a&gt; » : très vieilli, signifiant qu'on mettait de la peinture (maquillage) pour masquer ce qu'il y a en-dessous. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=35108&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avoir l'air d'un vieux beau&lt;/a&gt; » est encore, mais peu fréquent quand même. Implique qu'on cherche à faire plus jeune qu'on est dans le but de séduire.&lt;br&gt;&#xA;Je ne l'ai jamais entendu employé pour une femme (qui serait « avoir l'air d'une vieille belle », bien sûr). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-07-31T14:25:11.447" LastActivityDate="2014-07-31T14:25:11.447" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11515" PostTypeId="2" ParentId="11505" CreationDate="2014-07-31T15:01:47.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme @Laure, je ne vois pas vraiment d'équivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En langage familier, on dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'habille comme une ado / une midinette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle veut faire sa jeunette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle (il) s'habille comme sa fille (son fils)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi jouer sur les oxymores comme &amp;quot;une Lolita défraichie&amp;quot;, &amp;quot;un vieux beau&amp;quot;, &amp;quot;un ado de 40 ans&amp;quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-31T15:01:47.257" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11517" PostTypeId="2" ParentId="11497" CreationDate="2014-07-31T18:34:16.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;It depends on the time pattern: French and English don't break them up in exactly the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a habitual action like “I play tennis on and off”, you could say “&lt;em&gt;Je joue au tennis &lt;strong&gt;à certaines périodes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”; this has no implication on which of the on and off periods are the longer ones. Some other possibilities tend imply shorter on periods: “&lt;em&gt;de manière sporadique&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;sporadiquement&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;de façon intermittente&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;par intermittence&lt;/em&gt;”. As for “&lt;em&gt;de temps à autre&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;de temps en temps&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;à l'occasion&lt;/em&gt;”, they can mean “now and then” or “once in a while” (i.e. there are no lasting on periods, just the occasional game) as well as “on and off”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an interrupted activity like “I knit on and off, when I'm not helping a customer”, you can say “&lt;em&gt;Je tricote &lt;strong&gt;par moments&lt;/strong&gt;, quand je ne suis pas occupé avec un client&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-07-31T18:34:16.947" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11518" PostTypeId="2" ParentId="8036" CreationDate="2014-07-31T18:37:46.620" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'entends des coups secs &lt;strong&gt;sporadiquement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'entends des coups secs &lt;strong&gt;occasionnels&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(J'y ai pensé en lisant &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11497/how-to-say-on-and-off-as-in-doing-something-intermittently-for-a-period-of-tim&quot;&gt;How to say &amp;quot;on and off&amp;quot; as in doing something intermittently for a period of time&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-07-31T18:37:46.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11519" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-31T18:47:16.100" Score="0" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;What would be the French equivalent of &quot;other side&quot;, when referring to it in a kind of philosophical way, not necessarily physical other side of the street, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On one side, I really want to reopen this question, on the other side ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like &quot;the other side of the opinion&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5476" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2017-11-08T10:05:52.600" LastActivityDate="2017-11-08T10:05:52.600" Title="The term &quot;other side&quot; in French" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2014-08-05T11:37:29.817" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11520" PostTypeId="2" ParentId="11519" CreationDate="2014-07-31T19:18:52.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Employé dans l'expression usuelle et aussi s'il est précédé en anglais par &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'un autre coté&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'un coté ... d'un autre coté&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précédé par &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; ou pour formuler une alternative inattendue parfois non induite par la première partie de la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'autre part&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'une part ... d'autre part&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'autre partie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sous l'autre angle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'un autre point de vue&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-07-31T19:51:56.190" LastActivityDate="2014-07-31T19:51:56.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11521" PostTypeId="1" CreationDate="2014-07-31T21:50:25.480" Score="2" ViewCount="303" Body="&lt;p&gt;I'm writing a short story where one of the main characters is an elderly gentleman born in France but has lived in the UK most of his life. He speaks perfect English but I want to have him use slightly &lt;em&gt;odd&lt;/em&gt; versions of everyday expressions which betray his French heritage. I'm thinking that he speaks in English but uses a literal translation of the equivalent French idiom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He MUST NOT appear stupid or comic by doing this so I want the terms to be quite subtle so that only some of my readers will even spot what he's done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Following comments I'd like to clarify:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;They need not be actual phrases, even single words can work.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;They must be fairly normal day-to-day speech that would come-up in normal conversation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It would be good if the original French version is &quot;better&quot; than the English — so the character has unconsciously rejected the English version as being nonsensical and has chosen to use a literal translation of the French version instead.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="5477" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-03T17:37:04.353" LastActivityDate="2014-08-04T13:06:34.200" Title="Adding sensical “French touch” to a French-born English-speaking character" Tags="&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ClosedDate="2014-08-04T13:13:34.417" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11522" PostTypeId="2" ParentId="11509" CreationDate="2014-07-31T23:47:12.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Grammaticalement,  il faut utiliser le subjonctif dans cette construction de phrase avec 'que'. Je pense que l'utilisation de l'indicatif est un abus de langage. Personnellement,  je trouve que 'Supposons que i est grand' sonne faux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5421" LastActivityDate="2014-07-31T23:47:12.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11523" PostTypeId="2" ParentId="11505" CreationDate="2014-08-01T08:01:47.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une expression francophone qui se rapproche serait: « à vieille mule, frein doré ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne concerne pas particulièrement l'habillement mais l'idée est similaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_vieille_mule,_frein_dor%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikitionaire&lt;/a&gt; nous donne cette définition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On garnit une vieille bête pour pouvoir mieux la vendre, se dit aussi des vieilles femmes qui abusent des produits de toilette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5421" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-01T09:57:19.453" LastActivityDate="2014-08-01T09:57:19.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11524" PostTypeId="2" ParentId="7160" CreationDate="2014-08-01T09:00:10.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un mot qui sort du commun pour exprimer la folie (&quot;fou&quot;) : &lt;em&gt;azimuté&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5481" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-01T09:55:27.137" LastActivityDate="2014-08-01T09:55:27.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11525" PostTypeId="2" ParentId="11521" CreationDate="2014-08-01T14:05:04.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;A mistake I always do in English is to say &quot;capacity&quot; rather than skill. It seems like a good and suttle word that your character could say without appearing stupid nor funny.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5485" LastActivityDate="2014-08-01T14:05:04.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11526" PostTypeId="2" ParentId="11521" CreationDate="2014-08-01T16:54:36.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not exactly what you had in mind but your question reminds me of &lt;em&gt;sacrebleu&lt;/em&gt; that has become a stereotype for French people in the US, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrebleu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;since Agatha Christie&lt;/a&gt; had Hercule Poirot say that word in her novels, but no French people would ever use that word nowadays (and they didn't either when Agathie Christie wrote her Hecule Poirot novels).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe in that line you could have your character swear in French, and say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/merde#French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Merde alors!&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/putain#French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Putain!&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (if you have him come from the south of France). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/zut_alors&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Zut alors!&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (which is be milder that the previous two and not rude).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-02T05:52:26.407" LastActivityDate="2014-08-02T05:52:26.407" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11530" PostTypeId="2" ParentId="2595" CreationDate="2014-08-02T18:55:58.037" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Micah, A lot of my call my brother Micah and his name is Michael&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5487" LastActivityDate="2014-08-02T18:55:58.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11532" CreationDate="2014-08-02T21:54:12.530" Score="4" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Je vous demande conseil pour traduire « vervroegen ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « renvoyer » signifie que telle ou telle rencontre sera remplacée par une autre qui aura lieu plus tard. Il me semble que le mot ne sous-entend pas de l’embêtement, sauf quand il est accompagné par « aux calendes grecques ». Je cherche le contraire de ce mot, un mot qui veut dire « remplacer une rencontre par une autre qui aura lieu plus tôt ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots &lt;em&gt;brusquer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bâcler&lt;/em&gt; ne conviennent pas, car ils veulent dire qu’on doit agir avec peu de soin pour finir un boulot à l’heure, c’est-à-dire avant qu’une échéance soit atteinte. Ce que je cherche à exprimer ne sous-entend pas qu’il y a un travail en cours, ni qu’une échéance est proche. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais aussi les mots &lt;em&gt;dépêcher&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;hâter&lt;/em&gt;. Du premier, l’emploi réfléchi est le seul qui me vient à l’esprit, et cet emploi laisse penser que quelqu’un doit parvenir au bout d’un chemin sans contretemps. Le deuxième mot m’est un peu étranger, donc j’ai besoin d’un coup de pouce pour l’utiliser avec habileté. Il y a un mot néerlandais qui parait étroitement lié, à savoir « haasten », ce qui veut dire « dépêcher ». Néanmoins, il n’en découle pas que son frère français ait le même sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pensez-vous que « hâter » va bien dans ce cadre, ou y a-t-il un mot qui m’est inconnu, qui conviendrait ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-03T17:53:07.570" LastActivityDate="2014-08-03T17:53:07.570" Title="Comment traduire « vervroegen »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11532" PostTypeId="2" ParentId="11531" CreationDate="2014-08-02T22:14:52.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour déplacer un rendez-vous à une date ultérieure (pour qu'elle ait lieu plus tard), on dit &lt;em&gt;reporter&lt;/em&gt; (pas &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt;) ou &lt;em&gt;repousser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour déplacer un rendez-vous à une date antérieure (pour qu'elle ait lieu plus tôt), on dit &lt;em&gt;avancer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La réunion a été reportée à la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vu l'urgence, nous voulons avancer la réunion à demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne dirait pas &lt;em&gt;hâter&lt;/em&gt; pour changer une date programmée en une date plus rapprochée, mais pour signifier que quelque chose doit être fini plus rapidement. &lt;em&gt;Hâter&lt;/em&gt; peut avoir une connotation qu'on fait la chose plus vite mais moins bien. « Il faut hâter la réunion » signifierait que la réunion est en cours et qu'il faut la terminer le plus vite possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-02T22:14:52.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11539" CreationDate="2014-08-02T22:16:56.323" Score="0" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;Il y a deux semaines je passais mes vacances dans un hameau qui portait le nom « Les Trois Épis », au nord-est de la France, où j’ai aperçu le mot « kermesse ». Je savais déjà que cet emprunt du néerlandais était utilisé aux endroits septentrionaux de la France, mais je m'attendais pas à ce qu'il apparaîsse si loin des Pays-Bas. Je pensais plutôt que ce mot était seulement connu aux alentours de Dunkerque, à la cime absolue du pays. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot, est-il répandu jusqu’aux confins du pays, ou y a-t-il des bornes pour son emploi quand même ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-03T17:29:06.087" LastActivityDate="2014-08-03T17:29:06.087" Title="Où dit-on « kermesse »?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;néerlandais&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11534" PostTypeId="2" ParentId="11371" CreationDate="2014-08-03T00:29:12.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;The subjunctive is used to express the uncertainty of a fact or the wish or just possibility that it were so (or otherwise).&lt;br&gt;&#xA;So, &quot;Il y a une preuve absolue que Marco Polo n'a pas effectué son voyage&quot; does not call for the subjunctive as an absolute proof makes a certainty.  And, even if negated, a certainty remains a certainty. A proof may exist or not, but in both cases it is a proof that he has and not that he would have. (&quot;il dit que un plus deux font trois&quot;; &quot;il ne dit pas que un plus deux font trois&quot; changes nothing to arithmetic)&lt;br&gt;&#xA;The hitch is that this reasoning applies exactly the same way to the second sentence too!&#xA;I think you have noticed it ;-)&lt;br&gt;&#xA;It sounds to me that the error is more in &quot;preuve absolue&quot; than in the subjunctive.&#xA;Why the heck would we need more than one single absolute proof?  Worse, how could there be more absolute proofs that he did than absolute proofs that he did not?  I think you got that too ;-)&lt;br&gt;&#xA;So, put it &quot;pas beaucoup [plus?] d'indices que Marco Polo ait bien réalisé son voyage&quot; and it becomes half right. But it means that that MP is said or supposed to not have traveled.&lt;br&gt;&#xA;It sounds too that he rather means &quot;pas plus beaucoup d'indices ...&quot; but let's stop here ;-)&lt;br&gt;&#xA;BTW, many advices regarding subjunctive are recipes saying that some words call for it.&#xA;That is deceiving, as it may be used or not with those same words depending on the meaning.&#xA;It's better to &quot;feel&quot; my first sentence and rely on that, although it can be a tiny bit more subtle. The subjunctive is needed only if those words mean what I say.&#xA;&lt;br&gt;&quot;comment se fait-il qu'il pleuve?&quot; is wondering about the weather forecast.&#xA;&lt;br&gt;&quot;comment se fait-il qu'il pleut?&quot; is wondering about vapor condensation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5488" LastActivityDate="2014-08-03T00:29:12.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11535" PostTypeId="2" ParentId="11533" CreationDate="2014-08-03T00:58:35.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le mot est complètement entré dans la langue française, et se comprend partout. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néamoins selon le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/kermesse/45455&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, le terme &quot;non limité géographiquement&quot; est plus général et décrit une « fête en plein air, souvent au bénéfice de quelque chose » alors que dans les Flandres, c'est plus précisément une fête paroissiale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5421" LastEditorUserId="1476" LastEditDate="2014-08-03T14:03:38.810" LastActivityDate="2014-08-03T14:03:38.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11536" PostTypeId="2" ParentId="11427" CreationDate="2014-08-03T01:28:15.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;On ne compare en quantité que des choses comparables.&lt;br&gt;&#xA;La première phrase compare le fait de valoir au fait de penser. Elle est donc incorrecte.&lt;br&gt;&#xA;Dans la seconde, « le » signifie « être riche » :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Vous êtes plus riche que vous croyez être riche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On compare « être riche » en pensée avec « être riche » en réalité. C'est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la 3ème, le « ne » n'a aucun sens ni fonction mais est admis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons que l'anglais est plus strict à ce point de vue. Le français dira : « il est plus grand que moi ».&lt;br&gt;&#xA;L'anglais dira souvent : « il est plus grand que je [ne] le suis ».&#xA;&lt;br&gt;C'est toujours sous-entendu en français. La rhétorique prend des raccourcis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5488" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-03T08:55:40.117" LastActivityDate="2014-08-03T08:55:40.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11537" PostTypeId="2" ParentId="8036" CreationDate="2014-08-03T01:41:05.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans le sens &quot;très rare&quot;, il y a plus d'adjectifs que d'adverbes:&#xA;&lt;br&gt;accidentel, exceptionnel, extraordinaire, inaccoutumé, inhabituel, insolite, inusité, inusuel, singulier&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5488" LastActivityDate="2014-08-03T01:41:05.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11538" PostTypeId="2" ParentId="11521" CreationDate="2014-08-03T02:09:52.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Having understood that &quot;And she flies over the market&quot; (Et elle vole, par dessus le marché&quot;) or &quot;eventually&quot; grossly used for &quot;éventuellement&quot; is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; what you want, the best I could advise is to look for Web pages called &quot;faux amis&quot; or the equivalent for English.  That's where you'll find the most subtle stuff.&#xA;Or, if you prefer them obscure, you can invent them yourself, like, keeping in line with the above, in reply to &quot;you're a twit&quot;, saying &quot;you're a twat&quot; after the French word &quot;con&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5488" LastActivityDate="2014-08-03T02:09:52.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11539" PostTypeId="2" ParentId="11533" CreationDate="2014-08-03T10:05:01.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;kermesse&lt;/em&gt; a dépassé depuis plus d'un siècle le seuil des départements du Nord et du Pas de Calais pour être employé dans toute la France (pour le Canada et autres pays francophones je ne peux rien dire).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut désigner des événements de nature différente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Guy de Maupassant (&lt;em&gt;La vie errante&lt;/em&gt;,1890) l'a employé de façon littéraire pour désigner l'Expostion Universelle de de 1878 qui a eu lieu à Paris)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu m'importe, d'ailleurs, la tour Eiffel. Elle ne fut que le phare d'une kermesse internationale, selon l'expression consacré dont le souvenir me hantera comme le cauchemar, comme la vision réalisée de l’horrible spectacle que peut donner à un homme dégoûté la foule humaine qui s'amuse. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le nord de la France*, au Luxembourg et en Belgique flamande le mot peut encore avoir le sens de fête patronale du village, mais ailleurs il désigne en général une simple fête foraine, comme la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Foire_du_Midi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;kermesse de Bruxelles&lt;/a&gt; ou les foires-kermesses de l'est de la France, la plus célèbre étant celle de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Foire_kermesse_de_Mulhouse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mulhouse&lt;/a&gt;. Ce peut être un simple rassemblement villageois convivial dans le but de partager et échanger, même si &lt;a href=&quot;http://www.apeas.fr/Kermesse-paysanne.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'idée de commerce est souvent présente&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Kermesse_des_%C3%A9coles_fran%C3%A7aises&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;kermesse des écoles&lt;/a&gt; est une événement qui a lieu en fin d'année scolaire, encore très présent dans les écoles françaises, et qui est destiné à récolter des fonds qui vont compléter ceux de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_des_%C3%A9coles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la caisse des écoles&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Régions où survit encore le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Flamand_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;flamand français&lt;/a&gt; et où l'étymologie du mot, &lt;em&gt;Kerkmisse&lt;/em&gt; « Messe de l'église », est encore comprise. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-03T16:02:55.427" LastActivityDate="2014-08-03T16:02:55.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11543" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11565" CreationDate="2014-08-03T15:02:01.857" Score="3" ViewCount="1011" Body="&lt;p&gt;There's an English saying, &lt;em&gt;famous last words&lt;/em&gt;, and is usually said in response to an unlikely claim or suggestion, as if to imply that these will be the speaker's last words before an untimely death.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Person 1: Let's take a ride on the roller coast in this old abandoned theme park! I'm sure it will be fine...&lt;br&gt;&#xA;  Person 2: Famous last words.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-08-04T19:49:11.567" LastActivityDate="2014-08-04T21:42:44.053" Title="French version of &quot;famous last words&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11544" PostTypeId="2" ParentId="11543" CreationDate="2014-08-03T15:33:03.663" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il est souvent question du &lt;em&gt;mot de la fin&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le célèbre mot de la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-08-03T15:33:03.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11546" CreationDate="2014-08-03T15:34:34.230" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Consider the following answer I read to the question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre AOC et une AOP?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Answer: Ces deux labels garantissent des normes très strictes sur le plan de l'origine, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; production et &lt;em&gt;&lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; traitement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why the usage of &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;production&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;traitement&lt;/em&gt;? Could it be interchanged?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1743" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-07T08:18:54.100" Title="How to choose between “de la” and “du”?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11546" PostTypeId="2" ParentId="11545" CreationDate="2014-08-03T15:40:07.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tout simplement parce que &lt;em&gt;production&lt;/em&gt; est féminin, on utilise naturellement &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; alors que &lt;em&gt;traitement&lt;/em&gt; est masculin, et on remplace le &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; par sa contraction &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils ne sont pas interchangeables car ils  dépendent du genre du mot qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-03T17:45:29.450" LastActivityDate="2014-08-03T17:45:29.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11557" CreationDate="2014-08-03T16:17:00.270" Score="1" ViewCount="2144" Body="&lt;p&gt;Since I've been learning French I've seen the phrase &quot;Il fait beau&quot; about a million times. So I can certainly say &quot;It's nice out.&quot; But in English I could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The weather is amazing!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The weather is gorgeous! It's gorgeous out! It's gorgeous outside!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You should see what it's like outside!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What a gorgeous day!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beautiful weather today.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lovely day, isn't it?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so on! There's a billion ways I could express this. And in French right now I'm stuck with &quot;Il fait beau&quot; because I don't know what else is allowed! For instance, can I say &quot;Le temps est...[adjective]&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-06-09T19:17:33.360" Title="How to describe the weather with variety in French?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11549" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-03T17:19:29.440" Score="8" ViewCount="87102" Body="&lt;p&gt;When I translate “toi” and “tu”, I find that both mean “you”. What is the difference between them? When do we use each?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-03T17:27:32.470" LastActivityDate="2020-09-06T02:40:56.240" Title="Difference between “tu” and “toi”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11555" CreationDate="2014-08-03T17:58:20.740" Score="0" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;En néerlandais il y a une tournure qui se traduit mot à mot comme suit:&#xA;« Il faut que je vous déçoive » (Ou peut-être plutôt « déçois ».)&#xA;Je dessine un cadre auquel la tournure s’applique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu’un vient à une boutique pour y acheter telle ou telle chose, mais malheureusement cette denrée n’appartient plus à la gamme. Le commerçant dit « Il faut que je vous déçoive, on n’en a plus. »&#xA;Autrement dit, les circonstances « contraignent » quelqu’un de décevoir une autre personne : Il n’y a pas de moyen pour la contenter, et dit ainsi poliment qu’il ne peut pas l’aider.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir ce qu’un français pense s’il entend « qu’il faut qu’on le déçoive. » J’ai peur qu’il pense que son interlocuteur ait pour dessein de l'énerver, qu’il veut dire « Je vous prive de ce que vous souhaitez afin de vous embêter. » Cela m’empêche bien sur de m’exprimer comme ça en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’en pensez-vous ? Est-ce qu’on doit éviter une telle phrase, ou serait-elle facilement saisie ? Au deuxième cas, pourriez-vous me donner une meilleure tournure que « Je suis désolé, je ne peux pas vous aider » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-03T18:18:55.527" LastActivityDate="2014-08-04T09:48:49.990" Title="« Il faut que je vous déçoive »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11551" PostTypeId="2" ParentId="11549" CreationDate="2014-08-03T18:12:28.793" Score="10" Body="&lt;p&gt;I am french so I hope my English won't be bad.&#xA;Well, in french &quot;toi&quot; is used when you refer directly to the person you are talking to, whereas &quot;tu&quot; is always followed by a verb.&#xA;Voilà!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5491" LastActivityDate="2014-08-03T18:12:28.793" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11552" PostTypeId="2" ParentId="11543" CreationDate="2014-08-03T18:33:07.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Laure's answer covered the « It's hard to believe » aspect pretty well, but in a situation like your example, I think I would rather emphasize the « You'll probably die if you try this » aspect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I can't think of any idiomatic expression with this precise meaning. In such situation, I often answer with something like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attends, j'appelle une ambulance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implicitly meaning « if you try this, you'll probably hurt yourself very badly, and I'll probably be saving your life by calling an ambulance in advance ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3036" LastActivityDate="2014-08-03T18:33:07.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11553" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-03T19:22:01.417" Score="7" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Prenons comme exemple &lt;em&gt;j'ai peur que&lt;/em&gt;, qui est suivi du subjonctif, et &lt;em&gt;il pense que&lt;/em&gt;, qui seul et sans négation est suivi de l'indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peur que son interlocuteur ait pour dessein de l'énerver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il pense que son interlocuteur a pour dessein de l'énerver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on imbrique &lt;em&gt;penser que&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;avoir peur que&lt;/em&gt;, le subjonctif peut(doit ?)-il être utilisé dans la subordonnée de second niveau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’ai peur qu’il pense que son interlocuteur __ pour dessein de l'énerver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis intéressé par le cas général (non nécessairement restreint à ces deux constructions) et à la recherche de références grammaticales ou/et statistiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-04T09:26:45.337" Title="Les sous-subordonnées héritent-elles du mode subjonctif ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11554" PostTypeId="2" ParentId="11550" CreationDate="2014-08-04T08:32:54.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme tu le supposes, « il faut qu’on le déçoive » introduit une notion de volonté de décevoir, ce qui n'est manifestement pas agréable à entendre et qui est donc à éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu pourrais utiliser la formulation : « Je suis au regret de vous décevoir mais je n'ai plus cet article. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-08-04T08:32:54.680" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11555" PostTypeId="2" ParentId="11550" CreationDate="2014-08-04T09:38:39.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une autre formulation serait « J'ai (bien) peur de vous décevoir, mais… »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5493" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-04T09:48:49.990" LastActivityDate="2014-08-04T09:48:49.990" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11556" PostTypeId="2" ParentId="11549" CreationDate="2014-08-04T10:33:27.440" Score="21" Body="&lt;p&gt;In English &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; is used as subject and object personal pronoun but in French we use different words accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is always subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu parles.&#xA;  Où vas-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  Que manges-tu ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Te&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is always object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Direct object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te vois.&lt;br&gt;&#xA;  Je t'aime. (note the elision in front of the vowel)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Or indirect object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te donne un livre.&lt;br&gt;&#xA;  Je te pose une question.&#xA;  Te plaît-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Toi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indirect object when the object is placed after the verb:&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je donne un bonbon à toi et un gâteau à ton frère.&lt;br&gt;&#xA;  Je viens vers toi.&lt;br&gt;&#xA;  Je commence par toi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Subject in specific constructions when we want to emphasize on the subject:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je prends le croissant et toi la brioche.&lt;br&gt;&#xA;  Toi, tu as l'air fatigué.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai faim, et toi?&lt;br&gt;&#xA;  Toi, viens ici !&lt;br&gt;&#xA;  C'est toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It must be used after an imperative, with reflexive verbs:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depêche-toi.&lt;br&gt;&#xA;  Lave-toi.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-02-24T13:25:04.423" LastActivityDate="2015-02-24T13:25:04.423" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11557" PostTypeId="2" ParentId="11547" CreationDate="2014-08-04T12:00:59.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes you can say “Le temps est …”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A rough translation of “the weather” in French is “&lt;em&gt;le temps&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;la météo&lt;/em&gt;”. So for all of your listed example, there is an equivalant in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le temps est génial./La météo est géniale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le temps est magnifique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il fait bon dehors.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu devrais voir le temps dehors!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle belle journée. (You shouldn't really use it because people might think you are referring to the day you're having, not the weather. But in theory, this works).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so on…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5494" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-08-05T00:52:51.830" LastActivityDate="2014-08-05T00:52:51.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11558" PostTypeId="2" ParentId="11521" CreationDate="2014-08-04T13:06:34.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could have your character use &lt;em&gt;he&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;she&lt;/em&gt; when referring to some inanimate objects instead of the proper &lt;em&gt;it&lt;/em&gt;. Native English speakers would never do that ... in fact they tend to be puzzled by the lack of a actual rule when deciding the gender of things.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2014-08-04T13:06:34.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11560" CreationDate="2014-08-04T15:19:41.123" Score="2" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Au passé simple, il y a beaucoup de formes qu'on prononce avec une voyelle nasale avant une consonne nasale, comme: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous vînmes = /nu vɛ̃m/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne peux pas penser à d'autres exemples où on a un mot monosyllabique qui se termine avec une consonne nasale et possède une voyelle nasale. &#xA;Selon le dictionnaire de rimes, toutes les rimes de « vînmes » sont des formes de « nous » au passé simple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que ce sont les seuls exemples? (On demande un seul mot, d'une seule syllabe, qui se termine par une consonne nasale et qui a une voyelle nasale aussi. Donc &lt;em&gt;mon_ami&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;emmener&lt;/em&gt; ne comptent pas — je pense qu'on dit aussi &lt;em&gt;mon_ami&lt;/em&gt; avec une voyelle orale dans beaucoup de régions francophones.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si la réponse à (1) est affirmative. Puisque le passé simple n'est pas très courant, peut-on dire que ce son est un peu étrange aux oreilles francophones ? Est-ce qu'on le fait avec soin quand on lit des textes avec le passé simple, ou peut-on prononcer la voyelle sans nasalisation ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:22:27.770" LastActivityDate="2017-03-21T16:00:29.653" Title="Les voyelles nasales avant des consonnes nasales" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;passé-simple&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11560" PostTypeId="2" ParentId="11559" CreationDate="2014-08-04T17:03:51.857" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il existe au moins 2 autres cas de voyelles explicitement nasales (et non accidentellement, comme dans la prononciation familière de &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; au Québec ou celle des voyelles nasales en fin de mot dans le Midi de la France, /lapɛ̃ŋ/ pour &lt;em&gt;lapin&lt;/em&gt;): &lt;em&gt;mainmise&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;panmixie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette séquence phonétique est, pour les raisons expliquées dans la question  &lt;i&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8239/&quot;&gt;Pourquoi certains &amp;#171; e &amp;#187; se prononcent-ils &amp;#171; a &amp;#187; ?&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;, extrêmement rare. Dans le cas de la conjugaison de &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, il est fort probable que ces voyelles, ainsi que décrit dans la réponse de Laure, aient été initialement dénasalisées, mais que la forte pression de l'analogie des formes du reste de la conjugaison ait provoqué la renasalisation. De mémoire, je ne crois pas qu'aucun verbe présente des voyelles différentes à ces deux personnes, et cette irrégularité était d'autant plus incongrue qu'à l'époque le passé simple était encore d'un emploi oral courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;mainmise&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;panmixie&lt;/em&gt;, c'est la composition, via un préfixe ou un mot composé qui est à l'origine de la combinaison, car elle n'est pas formellement interdite par la phonologie du français (contrairement à kn- en début de mot qu'on retrouve en allemand).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-03-21T16:00:29.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11563" CreationDate="2014-08-04T19:27:15.867" Score="8" ViewCount="651" Body="&lt;p&gt;If I were writing a book about a male turtle named, say, Roger Tortue, when would I use the feminine and when would I use the masculine?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger est très (vieux/vieille).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger Tortue est très (vieux/vieille).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger (le/la) tortue est très (vieux/vieille).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger est (un/une) tortue très (vieux/vielle). (Il/Elle) aime se promener.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger aime se promener. Mais, (ce/cette) tortue est très (vieux/vielle), et (il/elle) marche donc très lentement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger, comme (tous/toutes) les tortues, est (vert/verte).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Tous/toutes) les tortues sont (verts/vertes), et Roger est donc (verte/vert) aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If this were a children's book, would it matter if Roger was a human-like cartoon turtle or an actual, real turtle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5496" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-06T09:24:21.270" Title="How do you refer to a male animal of a feminine-gender species? (Or vice-versa.)" Tags="&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11563" PostTypeId="2" ParentId="11562" CreationDate="2014-08-04T19:52:54.627" Score="7" Body="&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;I could be wrong, I have no sources to back me up&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger est très vieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger Tortue est très vieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a weird case. For me, that would be kind of a surname, so the agreement would be masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger la tortue est très vieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same as the last one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger est une tortue très vielle. (Il/Elle) [&lt;em&gt;both work, depending on the desired focus&lt;/em&gt;] aime se promener.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is exactly like in English saying &amp;quot;it&amp;quot; or &amp;quot;he&amp;quot; for an animal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger aime se promener. Cependant, cette tortue est très vielle, donc elle [&lt;em&gt;since we spoke of &amp;quot;la tortue&amp;quot;, it needs to be feminine&lt;/em&gt;] marche très lentement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roger, comme toutes les tortues, est vert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Roger est vert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les tortues sont vertes, donc Roger est vert aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;General rule is that the adjectives get their gender from their noun. Choosing one or the other moves the focus toward &amp;quot;la tortue&amp;quot; or &amp;quot;Roger&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-05T12:04:54.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11569" CreationDate="2014-08-04T21:40:36.210" Score="1" ViewCount="646" Body="&lt;p&gt;Quand dit-on que quelqu'un est &lt;em&gt;étourdi&lt;/em&gt; ? Selon le Wiktionnaire, il faut que quelqu’un agisse sans réfléchir. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’est-ce qu’une personne étourdie fait ? accomplit-elle un boulot ? essaie-t-elle d'écouter quelqu’un ? Le mot &lt;em&gt;étourdi&lt;/em&gt; sous-entend-il que ce qu’elle fait requiert du soin, ou peut-on aussi faire quelque chose de façon étourdie et faire du bon travail quand-même, comme tourner une manivelle ou se promener à un endroit en sûreté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un étourdi, quelle est la raison d'agir « sans réfléchir » ? Il s’endort presque, ou est-ce qu’il s’occupe de quelque chose ? Ou est-ce que ça veut plutôt dire que ce qui se déroule autour de lui le distrait facilement ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des réponses à ces questions apporteraient beaucoup de clarté. J’espère aussi que vous pouvez me fournir des exemples faciles pour mieux comprendre comment ce mot s’insère dans une conversation. Le Trésor de la langue française donne déjà beaucoup d’exemples mais comme souvent, ils sont un peu durs pour quelqu’un qui sait peu du français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-04T23:21:02.880" LastActivityDate="2014-08-05T16:05:11.753" Title="Que veut dire « étourdi » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11565" PostTypeId="2" ParentId="11543" CreationDate="2014-08-04T21:42:44.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'expression équivalente qui serait reconnue comme un idiome. Pour rendre « &lt;em&gt;Famous last words!&lt;/em&gt; » comme interjection signifiant que l'on pense que l'interlocuteur s'apprête à faire quelque chose de plus dangereux qu'il ne le croit, en gardant la même connotation, on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On écrira ça sur ta tombe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?query=%22famous+last+words%22&amp;amp;moreResults=1&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; ne trouve qu'un exemple, ce qui n'est pas surprenant puisque l'expression est familière, peu susceptible d'apparaître dans les textes que Linguee indexe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai l'impression de prononcer des paroles qui seront gravées dans le marbre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=172688&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Word Reference&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/member.php?u=27168&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;edwingill&lt;/a&gt; propose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce que tu crois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui peut convenir, mais est beaucoup plus générique : cette expression n'est pas limitée à un danger ou à de l'optimisme mal placé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/member.php?u=29611&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zam&lt;/a&gt; propose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça, je te le ressortirai !&lt;br&gt;&#xA;  On en reparlera !&lt;br&gt;&#xA;  Oui, bon, ça je le note hein !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui préparent le locuteur à dire « je te l'avais bien dit ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/member.php?u=144511&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quantz&lt;/a&gt; propose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Propos téméraires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui existe également sous la forme « propos bien téméraires » et qui me plaît bien. C'est moins fort que l'expression anglaise (pour le coup, l'anglais fait de l'hyperbole alors que le français tend à l'euphémisme), mais la connotation est la même. On peut parler de « propos (bien) téméraires » sans problème au discours indirect :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En dépit de ces propos bien téméraires, la rupture apparaît inévitable.   (&lt;a href=&quot;http://docnum.univ-lorraine.fr/public/NANCY2/doc78/2003NAN21005_1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sabrina Jacquel&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière moins imagée, on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu risques de regretter ces paroles.&lt;br&gt;&#xA;  Je sens que je vais regretter ces paroles.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec moins de connotation de danger, on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soyons optimistes…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui implique un doute (par valeur d'antiphrase), mais de façon moins marquée que l'expression anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-08-04T21:42:44.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11568" PostTypeId="2" ParentId="11564" CreationDate="2014-08-05T11:03:41.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;More usually it can be a synonym of distracted. (ex: &#xA;A student who doesn't listen and thinks about something else;&#xA;or someone who always forgets things)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5498" LastActivityDate="2014-08-05T11:03:41.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11569" PostTypeId="2" ParentId="11564" CreationDate="2014-08-05T13:00:45.867" Score="5" Body="&lt;p&gt;Être &lt;em&gt;étourdi&lt;/em&gt;, c'est être inattentif, se laisser distraire par le dernier événement, oublier une étape dans un raisonnement ou dans une procédure quelconque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est aussi &amp;quot;Qui oublie, égare facilement, qui manque de mémoire et d'imagination&amp;quot; (Le Robert)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle &lt;em&gt;étourdie&lt;/em&gt; ! Elle part faire son marché et oublie son porte-monnaie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel &lt;em&gt;étourdi&lt;/em&gt; je suis ! J'ai préparé ma valise et me voilà au bord de la mer sans maillot de bain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous n'êtes qu'un &lt;em&gt;étourdi&lt;/em&gt; : vous avez oublié le principe de réversibilité dans votre démonstration !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Étourdi&lt;/em&gt; a aussi le sens d'être légèrement assommé (sans perdre connaissance), affaibli par une situation physique ou émotionnelle intense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces manèges rapides m'ont complètement &lt;em&gt;étourdi&lt;/em&gt;, je vacille sur mes jambes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le cuisinier &lt;em&gt;étourdit&lt;/em&gt; (assomme sans le tuer) l'animal d'un coup sur la nuque avant de le saigner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-05T13:54:20.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11570" PostTypeId="2" ParentId="10869" CreationDate="2014-08-05T14:50:34.217" Score="18" Body="&lt;p&gt;Il faut en premier lieu comprendre les phénomènes d'élision et de contraction qui sont à l'œuvre et qui sont indépendants du rôle ou de la nature du mot « de » dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » s'élide en « &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; » devant un son voyelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » suivi de l'article défini masculin « &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; » se contracte toujours en « &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; », sauf devant un son voyelle où l'élision est prioritaire : on obtient alors « &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;suivi de l'article défini féminin, « &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; » n'est pas contracté et s'élide aussi en « &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; » devant un son voyelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » suivi de l'article défini pluriel « &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; » se contracte en « &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; », qui hors contexte n'est pas distinguable de l'article indéfini pluriel qui s'écrit et se prononce de la même façon. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » suivi des articles indéfinis « &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; » s'élide selon la règle énoncée plus haut en « &lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;d'une&lt;/em&gt; ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » n'est jamais suivi de l'article indéfini pluriel « &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » suivi du &lt;em&gt;pronom&lt;/em&gt; « &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; » ne se contracte pas (exemple : &lt;em&gt;n'oublie pas de le faire&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut à présent s'intéresser aux différentes fonctions grammaticales de « de ». On peut en distinguer quatre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Préposition&lt;/strong&gt; (suivie ou non d'un article) qui est généralement attachée à un verbe ou à un nom. Voici quelques cas simples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vient &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; repartir.   [&lt;em&gt;préposition verbale + infinitif&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Il rêve &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; la pluie.    [&lt;em&gt;préposition verbale + article défini féminin (la)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Il parle &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; passé.      [&lt;em&gt;préposition verbale + article défini masculin (le)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Il a peur &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; serpents. [&lt;em&gt;préposition verbale + article défini pluriel (les)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Ils discutent &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; matchs de foot. [&lt;em&gt;préposition verbale, l'article indéfini pluriel (des) est omis&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le chien &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Jérôme.  [&lt;em&gt;préposition nominale + nom sans déterminant&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  La voiture &lt;i&gt;d'&lt;/i&gt;un ami. [&lt;em&gt;préposition nominale + article indéfini masculin (un)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Le jardin &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; voisin.  [&lt;em&gt;préposition nominale + article défini masculin (le)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  La lumière &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; étoiles. [&lt;em&gt;préposition nominale + article défini pluriel (les)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Un amateur &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; voitures. [&lt;em&gt;préposition nominale, l'article indéfini pluriel (des) est omis&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le groupe introduit par la préposition peut aussi être libre dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; son point de vue, il fait beau. [&lt;em&gt;préposition libre + déterminant possessif (son)&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; Paris à Londres, il n'y a qu'un pas. [&lt;em&gt;préposition libre + nom sans déterminant&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Partitif&lt;/strong&gt; (certains composés &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; sont appelés « articles partitifs »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les articles partitifs, suivis du singulier, introduisent des quantités indéterminées de matière ou de concepts indénombrables.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Du&lt;/em&gt; sable est entré dans la maison. [&lt;em&gt;partitif masculin&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Je veux &lt;i&gt;de l'&lt;/i&gt;eau [&lt;em&gt;partitif féminin&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Aie &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; patience ! [&lt;em&gt;partitif féminin&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Ce projet a &lt;i&gt;de l'&lt;/i&gt;avenir. [&lt;em&gt;partitif masculin&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarquera que lorsqu'un complément est déjà introduit par une &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt; « de », le partitif disparait entièrement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont besoin &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; farine. [&lt;em&gt;préposition, le partitif (de la) est omis&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Ils vivent &lt;i&gt;d'&lt;/i&gt;air pur et &lt;i&gt;d'&lt;/i&gt;eau fraiche. [&lt;em&gt;préposition, le partitif (de l') est omis&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel, « des » est à la fois l'article indéfini et l'article partitif, il n'y a pas vraiment de raison de faire une distinction. Il s'agit toujours d'une quantité indéterminée de choses dénombrables. Qu'il soit article indéfini ou article partitif, après une préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; il disparait (voir l'exemple des matchs de foot donné plus haut).  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Partitif indéfini&lt;sup&gt;(?)&lt;/sup&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, utilisé pour décrire une absence et qui est lui aussi appelé « article partitif »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a plus &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; pain.&lt;br&gt;&#xA;  Nous ne voulons pas &lt;i&gt;&lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;&lt;/i&gt;ennuis.&lt;br&gt;&#xA;  Il ne faut pas faire &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; fautes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme courte de l'article indéfini pluriel &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (suivi d'un adjectif qui précède le nom)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la langue soignée l'article indéfini &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est remplacé par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; lorsqu'un adjectif s'intercale entre l'adjectif et le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a de longs cheveux.&lt;br&gt;&#xA;  De grands efforts seront nécessaires.&lt;br&gt;&#xA;  Ce sont de braves gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-31T18:09:25.147" LastActivityDate="2015-07-31T18:09:25.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11571" PostTypeId="2" ParentId="7012" CreationDate="2014-08-05T15:01:25.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Be of good heart&quot; is correct, remembering that both phrases (French and English) comes from a time when the heart was considered the seat of resolve and impetus, not just romantic passion. Consider the adjective &quot;hearty&quot;. Or the song, &quot;you gotta have heart (all you really need is heart)&quot; from Damn Yankees. In English, we now use it mostly for race horses and sports. The French still use it more generally. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: last week, as I (middle aged, rotund and female) was chugging slowly up a longish hill on a bike, I answered the &quot;ça va?&quot; of an older gentleman with a laugh and a &quot;so-so&quot; hand signal. He replied, &quot;&lt;em&gt;mais vous êtes courageuse! Bon courage&lt;/em&gt;&quot;. This wasn't about my &quot;courage&quot; in the sense of fear or doing anything death defying or extreme. It was a &quot;you go, girl,&quot; a &quot;thumbs up&quot;, a &quot;good for you, you can do it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5503" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-06T06:23:01.370" LastActivityDate="2014-08-06T06:23:01.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11572" PostTypeId="2" ParentId="11564" CreationDate="2014-08-05T16:05:11.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les messages précédents indiquent la signification d'&quot;étourdi&quot; en tant que nom : &quot;quel étourdi !&quot;, &quot;vous êtes un étourdi&quot;. Vous pouvez aussi l'utiliser en tant qu'adjectif : &quot;Elle est très étourdie aujourd'hui&quot;. La signification sémantique reste la même, et la connotation d'éphémère reste aussi. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5400" LastActivityDate="2014-08-05T16:05:11.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11573" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-05T16:15:22.543" Score="5" ViewCount="1076" Body="&lt;p&gt;Je me demandais si, dans l’édition francophone, une nomenclature était établie pour citer correctement, et selon les normes établies en typographie française, un passage du Coran, aussi bien une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sourate&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  qu’une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Aya_(islam)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;āya&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pose la question car des traductions de référence de la Bible comme la TOB mirent au point un système d’abréviations et d’identification (que je décris &lt;a href=&quot;http://taniere.info/littera/idiolecte/abbr/#Bible-citation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;) très efficace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, j’ai trouvé dans mon édition traduite du Coran (&lt;em&gt;Initiation à l’interprétation objective du texte intraductible du Saint Coran&lt;/em&gt; par le D&lt;sup&gt;r&lt;/sup&gt; Salah ed-Dine Kechrid) un système de référence qui utilisait le numéro de la sourate plutôt qu’une abréviation du nom traduit… ce qui ne me séduit guère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, y a-t-il dans l’édition francophone des traductions du Coran un système de référencement ayant recourt aux abréviations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="3221" LastEditDate="2014-08-07T11:02:29.927" LastActivityDate="2014-08-08T20:43:43.167" Title="Citer correctement les passages coraniques" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;religion&gt;&lt;citations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11574" PostTypeId="2" ParentId="11553" CreationDate="2014-08-05T16:16:33.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans votre exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai peur qu'il pense que son interlocuteur [avoir] pour dessein de l'énerver,&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il convient de décortiquer les propositions et de trouver qui est subordonné à qui. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La partie &lt;em&gt;&quot;qu'il pense que son interlocuteur [avoir] pour dessein de l'énerver&quot;&lt;/em&gt; est subordonnée à &lt;em&gt;&quot;j'ai peur&quot;&lt;/em&gt;, et demande donc un subjonctif, comme vous le disiez. Ce subjonctif est &lt;em&gt;&quot;qu'il pense&quot;&lt;/em&gt;, ce qui est trompeur dans l'exemple puisque le subjonctif du verbe du premier groupe ressemble à la conjugaison indicative. &#xA;Choisissons un autre verbe, pour vérifier : &lt;em&gt;&quot;j'ai peur qu'il fasse&quot;&lt;/em&gt;, parfait, nous avons ici notre subjonctif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe avoir, dans la proposition &lt;em&gt;&quot;son interlocuteur [avoir] pour dessein de l'énerver&quot;&lt;/em&gt;, dépend de &lt;em&gt;&quot;il pense&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vrai que l'on peut parfois utiliser un subjonctif après le verbe penser, mais cela indiquerait une opinion ou supposition peu probable (par exemple, &lt;em&gt;&quot;je ne pense pas qu'il y soit déjà&quot; = &quot;je doute qu'il y soit déjà&quot;&lt;/em&gt;, ou * &quot;je ne pense pas qu'il fait fait ses devoirs&quot; = &quot;cela m'étonnerait qu'il ait fait ses devoirs&quot;* &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, nous avons une déclaration ferme : &lt;em&gt;&quot;j'ai peur de ceci&quot;&lt;/em&gt;, cela ne fonctionnerait donc pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe avoir ne prendra donc pas de subjonctif. Votre exemple sera ainsi conjugué : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; peur qu'il &lt;strong&gt;pense&lt;/strong&gt; que son interlocuteur &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; pour dessein de l'énerver. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5400" LastActivityDate="2014-08-05T16:16:33.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11576" PostTypeId="2" ParentId="11562" CreationDate="2014-08-06T09:24:21.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would agree with Sifu's answers, although his explanation for «&lt;em&gt;Roger la tortue est très vieux&lt;/em&gt;», claiming &quot;la tortue&quot; is a sort of surname, is a little unsatisfying: &quot;la tortue&quot; is a qualifier or a second predicate for Roger, who remains the subject of the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, thus the predicate &quot;vieux&quot; is masculine; conversely in «&lt;em&gt;la tortue Roger est très vielle/la tortue, Roger, est très vielle&lt;/em&gt;», &quot;Roger&quot; is a qualifier or a second predicate for &quot;la tortue&quot;, thus the predicate &quot;vielle&quot; is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5507" LastActivityDate="2014-08-06T09:24:21.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11580" CreationDate="2014-08-06T13:47:13.793" Score="4" ViewCount="1578" Body="&lt;p&gt;La première fois que j’ai entendu cette chanson, c'était il y a déjà une demi-année, ça doit être la centième fois que je l’écoute, mais je ne connais pas encore les paroles.  J’ai pu trouver le premier bout en ligne, mais la fin de la chanson était introuvable. Petit à petit, j’ai saisi des parties de la chanson. Je pense comprendre ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cœur de mon village, écoutez, je vous en prie,&lt;br/&gt;&#xA;      Il y a une rivière qui chante, et le jour et la nuit.&lt;br/&gt;&#xA;      Elle chante pour les belles qui n’ont pas de mari.&lt;br/&gt;&#xA;      Elle ne chante pas pour moi, car j’en ai un joli.&lt;br/&gt;&#xA;      Il est dans la Hollande, la Hollande et [?]&lt;br/&gt;&#xA;      Bon Dieu, il fait temps qu’il revienne, qu’il soit toujours en vie.&lt;br/&gt;&#xA;      Qui ne sait même pas que je l’aime, trop vite il y en est parti.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Entends-tu Paolo, à travers des coups des fusils&lt;br/&gt;&#xA;      M’entends-tu Paolo, c’est ta belle qui t’écrit.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici les plus grands défauts :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pensais qu’on disait « il est dans la Hollande », car cela&#xA;s’accompagne mieux avec les paroles précédentes. Si je ne les connaissais pas, je dirais plutôt qu’on entend « il lit dans la Hollande. » D’ailleurs, je n’utiliserais jamais le mot &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;  ici. Y a-t-il une raison pour dire &lt;em&gt;dans la&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a un blanc à la cinquième ligne.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je doute de &lt;em&gt;Bon Dieu&lt;/em&gt; ici. Je n’entends pas le &lt;em&gt;D&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La phrase « trop vite il y en est parti » est vraisemblablement fausse, mais&#xA;aucune meilleure chose ne m’est venue à l’esprit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Youtube regorge de plusieurs versions de la même chanson québécoise. Voici un lien vers &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=kHbnDPXu7IU&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la meilleure&lt;/a&gt; pour comprendre les paroles, elle est chantée par les frères Nicolas et Fred Pèlerin. La partie fumeuse commence à &lt;em&gt;1.10&lt;/em&gt; et se termine à &lt;em&gt;2.10&lt;/em&gt;. Il faut encore ajouter que les phrases sont entrelacées avec le refrain et que la plupart d’elles sont chantées trois fois. J’espère que vous pouvez la comprendre sans peine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-06T20:07:16.923" LastActivityDate="2016-03-11T10:46:43.893" Title="La paroles de « la lurette en colère », une chanson québecoise" Tags="&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11580" PostTypeId="2" ParentId="11577" CreationDate="2014-08-06T17:39:39.487" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le coeur de mon village, écoutez, je vous en prie,&lt;br/&gt;&#xA;      Il y a &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; rivière qui chante, et le jour et la nuit.&lt;br/&gt;&#xA;      Elle chante pour les belles qui n’ont pas de mari.&lt;br/&gt;&#xA;      Elle ne chante pas pour moi, car j’en ai un joli.&lt;br/&gt;&#xA;      Il est dans la Hollande, &lt;strong&gt;les Hollandais l’ont pris&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;      Bon&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Dieu, &lt;strong&gt;faites donc&lt;/strong&gt; qu’il revienne, qu’il soit toujours en vie.&lt;br/&gt;&#xA;      &lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; sait même pas que je l’aime, trop vite &lt;strong&gt;il est&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; parti.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;M’entends-tu Paulo, à travers &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; coups des fusils&lt;br/&gt;&#xA;      M’entends-tu Paulo, c’est ta belle qui t’écrit.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le « mon » me semble plus logique, mais on entend plutôt un « bon » tout de même. « Bon Dieu » n’a peut-être pas le même statut d’exclamation au Québec.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le « trop vite il est » est prononcé de manière assez particulière : le « e » final de « vite » est prononcé, et le « il » est prononcé /j/. Ça donne donc /tro.vi.tə.je.par.ti/.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-08-06T17:39:39.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11581" PostTypeId="2" ParentId="11577" CreationDate="2014-08-06T18:14:01.397" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas cette chanson  québécoise &lt;em&gt;La lurette en colère&lt;/em&gt;, mais  en lisant &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est dans la Hollande&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'ai tout de suite pensé à « Auprès de ma blonde » dont le titre orignal est &lt;em&gt;Le prisonnier de Hollande&lt;/em&gt;, chanson traditionnelle française très célèbre&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. Et ma première impression s'est confirmée par le reste des paroles qu'Édouard vient de nous transcrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici deux couplets de &lt;em&gt;Auprès de ma blonde&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle chante pour les filles&lt;br&gt;&#xA;      Qui n'ont pas de mari&lt;br&gt;&#xA;      Elle chante pour les filles&lt;br&gt;&#xA;      Qui n'ont pas de mari&lt;br&gt;&#xA;      C'est pas pour moi qu'elle chante&lt;br&gt;&#xA;      Car j'en ai t-un joli    &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dites-nous donc la belle&lt;br&gt;&#xA;      Où donc est votre ami ?&lt;br&gt;&#xA;      Dites nous donc la belle&lt;br&gt;&#xA;      Où donc est votre ami ?&lt;br&gt;&#xA;      Il est dans la Hollande&lt;br&gt;&#xA;      Les Hollandais l'ont pris   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est clair que le parolier de cette chanson québécoise s'est très largement inspiré de cette chanson additionnelle historique (1704) qui fait allusion aux conflits entre les Provinces Unis et la France sous Louis XIV (XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ça pour dire qu'il ne faut pas chercher trop loin pour expliquer « dans la Hollande ». C'est du parler du XVIII &lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et ensuite ne pas oublier que la Hollande n'était qu'une partie des Provinces Unies et qu'il arrive encore de dire « dans » devant une région/province.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historique de &lt;em&gt;Auprès de ma blonde&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aupr%C3%A8s_de_ma_blonde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Une interprétation de la chanson sur &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=MRNzxh4osFg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;youtube&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Je pense qu'elle fait partie de ce qu'on qualifie de chansons enfantines (bien que ça n'en soit pas une vraiment de par le contenu) que tous les français connaissent mais je suis surprise d'être la première à en faire la remarque. Ou alors ce site n'est-il fréquenté que par des jeunes, très jeunes dont je serais une doyenne ? &lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-07T17:38:48.010" LastActivityDate="2014-08-07T17:38:48.010" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11585" CreationDate="2014-08-07T06:09:00.340" Score="6" ViewCount="1480" Body="&lt;p&gt;C'est un vers que j'ai rencontré dans le poème &lt;em&gt;Le bateau ivre&lt;/em&gt; d'Arthur Rimbaud:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, vrai, j'ai trop pleuré ! Les Aubes sont navrantes.&lt;br&gt;&#xA;  Toute lune est atroce et tout soleil amer :&lt;br&gt;&#xA;  L'âcre amour m'a gonflé de torpeurs enivrantes.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Ô que ma quille éclate ! Ô que j'aille à la mer !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai des problèmes avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ô que ma quille éclate ! Ô que j'aille à la mer !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que le bateau a pleuré, il a pleuré car il avait voyagé si longtemps et en ce moment-là l'Europe lui manquait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis je comprends &lt;em&gt;Ô que ma quille éclate !&lt;/em&gt;, ça veut dire qu'il voulait trouver un golfe quelconque, il voulait sentir la terre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pourquoi &lt;em&gt;Ô que j'aille à la mer !&lt;/em&gt; ?  Est-ce que ça ne veut pas dire qu'il voulait voyager encore ? C'est bien contraire à la phrase précédente. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une hypothèse. Peut-être qu'il se trouvait dans l'océan, et il cherchait une mer, car elle est plus petite et plus proche de la terre. Mais j'en doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà le &lt;a href=&quot;http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/arthur_rimbaud/le_bateau_ivre.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;texte complet&lt;/a&gt;.  Pourriez-vous m'expliquer les pensées de ce bateau ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3493" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-07T15:49:21.720" LastActivityDate="2020-04-20T15:41:04.340" Title="Ô que ma quille éclate ! Ô que j'aille à la mer !" Tags="&lt;sens&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11583" PostTypeId="2" ParentId="642" CreationDate="2014-08-07T07:25:13.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ma langue maternelle n'est pas le français, aussi je ne le sais pas qui est dans l'usage commun, mais je crois que dans la plupart de contextes « &lt;em&gt;joie malveillante&lt;/em&gt; » est plutôt non ambigu. C'est essentiellement un calque du mot allemand „Schadenfreude“ (&lt;em&gt;dommage plaisir&lt;/em&gt;) ou du mot russe similaire «злорадство» [zloradstvo] (&lt;em&gt;joie malicieuse&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not a native Francophone, hence I cannot speak concerning what's in common usage, though I do believe that in most contexts « &lt;em&gt;joie malveillante&lt;/em&gt; » should be unambiguous enough. That is essentially just a calque of the German word „Schadenfreude“ (&lt;em&gt;injury happiness&lt;/em&gt;) or the similar Russian word «злорадство» [zloradstvo] (&lt;em&gt;malicious glee&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5507" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-07T08:13:42.713" LastActivityDate="2014-08-07T08:13:42.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11584" PostTypeId="2" ParentId="11582" CreationDate="2014-08-07T07:36:13.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour moi la fin de ce poème est bien plus sombre et triste qu'un texte narrant des envies de voyage ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pourquoi j'interprête plutôt le &quot;Ô que ma quille éclate!&quot; comme l'envie pour lui de voir littéralement la quille de son bateau éclater. La quille est ce qui stabilise un bateau. Sur un voilier par exemple, c'est ce qui compense la force exercée sur les voiles, et donc empêche le bateau de se retourner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, si sa quille éclate, il se retournera pour finir à la mer et sans doute y sombrer. Et je pense que cette explication correspond bien avec le ton plus sombre et triste de ce paragraphe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5356" LastActivityDate="2014-08-07T07:36:13.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11585" PostTypeId="2" ParentId="11582" CreationDate="2014-08-07T09:00:06.010" Score="10" Body="&lt;p&gt;L'expression « aller à la mer » aurait pu être ambiguë et comprise dans un autre contexte comme signifiant « aller en mer », mais le bateau étant déjà en mer, il n'y a qu'une seule interprétation possible : il souhaite couler.&lt;br&gt;&#xA;Cela est confirmé par l’analyse du poème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le bateau c'est l'allégorie du poète. Le thème dominant de ce poème est la rupture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rupture politique : &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_de_Paris_(1871)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;il a été écrit pendant l'été de 1871 au lendemain de la défaite de la Commune&lt;/a&gt;, événement qui a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rimbaud#Paris_sous_la_Commune&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;profondément marqué Rimbaud&lt;/a&gt;. Le dernier vers du poème y fait directement allusion : « les yeux horribles des pontons »  ce sont les yeux des communards emprisonnés dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ponton_prison_flottante#Dans_la_litt.C3.A9rature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les pontons&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rupture entre l'enfance et le passage à l'âge adulte : Rimbaud a 17 ans quand il écrit ce poème, il est secoué par les événements de 1871 qui le font passer à l'âge adulte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le bateau de Rimbaud est ivre, secoué, et ceci se traduit  dans les images qui se succèdent et dans l'écriture même du poème, vocabulaire et construction.&#xA;Il est ivre, ballotté entre l'ancrage au port (« que ma quille éclate »)&#xA;et la disparation dans les flots (« que j'aille à la mer »).&lt;br&gt;&#xA; C'est le poète partagé entre l'appel de l'aventure et l'envie de suicide après les événements de l'hiver-printemps 1871 et la défaite de la Commune. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe de nombreuses études de ce poème.  Un spécialiste de Rimbaud, Alain Rabardel, lui consacre &lt;a href=&quot;http://abardel.free.fr/index.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un site&lt;/a&gt; et on trouvera &lt;a href=&quot;http://abardel.free.fr/petite_anthologie/le_bateau_ivre_panorama.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;beaucoup de détails sur ce poème&lt;/a&gt;.&#xA;Il ne dit rien sur  &lt;em&gt;Ô que j'aille à la mer&lt;/em&gt; mais je viens de consulter les notes de l'édition de La Pleïade qui confirme l'interprétation donnée ci-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une partie de l'article de Steve Murphy &lt;em&gt;Logiques du Bateau ivre&lt;/em&gt;, largement cité par Alain Rabardel, &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=B1PtLX7yHxQC&amp;amp;pg=PA25&amp;amp;lpg=PA25&amp;amp;dq=steve%20murphy%20%22logiques%20du%20bateau%20ivre%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=YOaiHmvye1&amp;amp;sig=KU0T_0qwAW6HRTmAMiVwM7NXi5c&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=Rz3jU_jfFOHa0QWT84HYDQ&amp;amp;ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=steve%20murphy%20%22logiques%20du%20bateau%20ivre%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;est accessible ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-07-26T09:43:42.020" LastActivityDate="2019-07-26T09:43:42.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11591" CreationDate="2014-08-07T14:15:35.333" Score="4" ViewCount="1957" Body="&lt;p&gt;Je me demande comment on utilise les adjectifs possessifs à la forme impersonnelle. Est-ce que c'est correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On devrait rester prudent quel que soit son courage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5416" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-07T14:48:35.530" LastActivityDate="2014-08-07T16:21:36.397" Title="Adjectif possessif avec « on »" Tags="&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11587" PostTypeId="2" ParentId="11586" CreationDate="2014-08-07T14:50:12.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, comme le &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; remplace en réalité un &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, je dirai plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On devrait rester prudent quel que soit notre courage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2014-08-07T14:50:12.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11588" PostTypeId="5" CreationDate="2014-08-07T15:01:05.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le pronom possessif renvoie à la fois à un possesseur et à un objet possédé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif possessif donne une indication de possession, de propriété, en relation avec une personne grammaticale&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-07T15:01:05.450" LastActivityDate="2014-08-07T15:01:05.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11589" PostTypeId="4" CreationDate="2014-08-07T15:01:05.450" Score="0" Body="Pronom ou  adjectif qui marque la possession. " OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-07T15:01:05.450" LastActivityDate="2014-08-07T15:01:05.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11591" PostTypeId="2" ParentId="11586" CreationDate="2014-08-07T16:05:37.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;La règle générale est que lorsque le possesseur est indéterminé on emploie  un adjectif possessif de la troisième personne &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple cité par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Grevisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne sent vraiment bien que sa peine. (La Bruyère)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, précise, Grevisse, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quand la clarté le demande, on emploie &lt;em&gt;nos&lt;/em&gt;, (si le locuteur se met dans la collectivité : d'autres + moi) ─ ou &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt; (si le locuteur s'efface et ne se met pas dans la collectivité).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux exemples cités par Grevisse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On ressent tous les jours que cette violence excite nos désirs (Bossuet)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On ne refuse pas le bonheur quand il frappe à votre porte. (A. Chamson)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la phrase proposée dans la question je dirais spontanément : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On devrait rester prudent quel que soit son courage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car je ne la remarque est générale, c'est un peu comme un dicton et il n'y a pas besoin de clarification. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginons deux situations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.routard.com/hotel/la_maison_du_lagon_1_29248.htm#37057&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un guide touristique&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'hôtel ne dispose pas de restaurant mais &lt;strong&gt;on peut apporter son panier repas&lt;/strong&gt; et manger sur sa terrasse ou dans le jardin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pars en randonnée avec des amis et nous nous posons la question du repas. Je peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait prendre notre panier repas. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aussi bien que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait prendre son panier repas. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-07T16:21:36.397" LastActivityDate="2014-08-07T16:21:36.397" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14889" CreationDate="2014-08-07T17:56:43.293" Score="8" ViewCount="1248" Body="&lt;p&gt;On m'a fait remarquer plus tôt que les nouveaux verbes en français étaient dans la très grande majorité du 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; groupe. De fait, je n'arrive qu'à trouver très très peu de verbes nouveaux du 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrais-je avoir (un lien vers) une liste des nouveaux verbes (i.e. 2006+)  en français du 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; groupe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4052" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-07T18:33:24.090" LastActivityDate="2015-09-03T12:46:21.000" Title="Nouveaux verbes français du 2e et 3e groupe" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11594" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-07T20:35:46.750" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mépris pour quelqu'un, le mépris de la vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ici le mépris est dirigé vers &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;la vie&lt;/em&gt; pour leur dénier tout intérêt,&lt;br&gt;  mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mépris de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;induit une réversibilité par l'échange du &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (réversibilité que &lt;em&gt;de la vie&lt;/em&gt; ci-dessus n'a pas) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit le mépris s'oriente comme dans la première phrase, vers &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit le mépris est un sentiment issu de &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 - Comment appelle-t-on ce genre de phrases, chères aux oracles antiques et autres pythies.&lt;br&gt;&#xA;2 - Quelles sont les signes, les alertes, les pressentiments, les intuitions qui indiqueraient que l'on emploie ces phrases sans s'en rendre compte ?&lt;br&gt;&#xA;3 - À part dans les aphorismes et certains haïkus en rencontrez-vous souvent ?&#xA;&lt;br&gt;4 - À part &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, y a-t-il d'autres mots clefs pour de telles constructions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-08-20T12:45:12.307" Title="Mépris de, mépris pour" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11595" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11610" CreationDate="2014-08-08T11:09:37.043" Score="3" ViewCount="514" Body="&lt;p&gt;J’ai une question sur une tournure que j’ai rencontré &lt;a href=&quot;http://beq.ebooksgratuits.com/vents-xpdf/Verne-Cynthia.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans le livre &lt;em&gt;L’épave du Cynthia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, écrit au dix-neuvième siècle par Jules Verne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malarius est un enseignant à une école.  Docteur Schwaryencrona, un vieil ami à lui le surprend quand il entre dans la salle soudainement. Il était heureux de le revoir. Vous voyez ci-dessous un morceau de la causerie qu’ils tiennent.  Voici le propos de l’enseignant, suivi par la repartie de son copain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Mon cher ami, mon bon, mon excellent docteur ! disait-il. Nous&#xA;  n’allons pas rester ici. Je vais donner congé à tous ces malandrins,&#xA;  qui n’en seront pas fâchés, assurément, et nous passerons chez moi... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Point du tout&lt;/em&gt;, déclara le docteur en se retournant vers les élèves, qui suivaient avec un vif intérêt les détails de cette scène. Je ne&#xA;  dois ni te déranger dans tes travaux ni troubler les études de cette&#xA;  belle jeunesse !...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question porte sur &lt;em&gt;point du tout&lt;/em&gt;. Je sais que « pas de tout » et « ne … point » sont deux façons d’exprimer qu’un avis va à l’encontre de l’avis qu’une autre personne vient de donner. &#xA;Je dirais que ces deux manières de dire se sont entrelacées ici, et que le résultat veut dire la même chose que les deux tournures dont il est issu. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes pensées sur le sens et la provenance de la façon de dire, semblent-elles valables ?&#xA;Peut-elle encore être utilisée ou est-elle vieillie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T11:52:58.847" LastActivityDate="2014-08-09T18:12:34.667" Title="Le sens, la provenance et l’emploi de « point du tout »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;négation&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11596" PostTypeId="2" ParentId="11595" CreationDate="2014-08-08T12:48:30.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;En dehors des explications fournies dans les réponses à la question &lt;i&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/884&quot;&gt;Why does French use a &amp;quot;split negative&amp;quot;?&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;, on utilisera surtout &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt;  de façon péremptoire alors &lt;em&gt;point du tout&lt;/em&gt; annoncera une explication, une justification :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas du tout !&lt;/em&gt; Ce que vous dites est faux, ma réponse est non.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Point du tout !&lt;/em&gt; Ce n'est pas ainsi que les choses se sont passées ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier exemple la voix aura des tonalités autoritaires, vives, dans le second elle aura un rythme didactique, apaisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, le &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; est une négation absolue, le &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; pointe vers une résistance, une controverse à mettre en lumière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ils peuvent être inter-changés sans modifier le sens de la phrase, seule l'intention de l'auteur et le contexte choisissent le mot qui convient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-08-09T18:12:34.667" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11597" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T14:23:46.033" Score="-1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I came to the following: &quot;la carte vitale&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does this type refer to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T21:01:18.703" LastActivityDate="2014-08-09T18:09:18.783" Title="La carte vitale, what does it mean?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-08-08T21:03:01.660" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11678" CreationDate="2014-08-08T14:28:10.800" Score="3" ViewCount="1734" Body="&lt;p&gt;In the sentence &quot;she goes to school,&quot; I could insert the word &quot;also&quot; in two different places and with a slight adjustment of tone it would mean two separate things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She &lt;em&gt;also&lt;/em&gt; goes to school.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(She goes to school in addition to the other things she does.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She goes to school, also.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(She goes to school, too, just like you, the person I'm addressing!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, technically, the second sentence could take on the meaning of the first, but the first would be awkward if you were going for the meaning of the second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Also, she goes to school.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I forgot to mention this about her.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I do this in French using &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;également&lt;/em&gt; ? How can I specify my meaning? Or would I have to use other words?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She goes to Also School.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The name of the school is Also School.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could happen.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T21:07:12.257" LastActivityDate="2014-08-15T14:55:27.280" Title="Differentiating uses of &quot;also&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11599" PostTypeId="2" ParentId="11597" CreationDate="2014-08-08T15:02:08.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;La carte vitale est délivrée en France par la Sécurité Sociale, organisme national qui depuis 1945 rembourse une partie des frais médicaux des travailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est nominative et concerne un assuré et sa famille. Elle a le format d'une carte bancaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle permet de ne régler que les frais non remboursés lorsque l'on règle le médecin, l'hôpital, le laboratoire, le pharmacien ou tout autre thérapeute qui se fait rembourser ensuite la part prise en charge par l'Assurance Maladie (nom officiel des centres de Sécurité Sociale).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mutuelles peuvent y être inscrites, le patient ne paie alors ni le complément de la consultation conventionnée ni la part non remboursée des médicaments ou autres frais pris en charge par leur mutuelle ; l'Assurance maladie leur envoie directement le relevé des prestations avec la part qu'elle a déjà réglée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-09T18:09:18.783" LastActivityDate="2014-08-09T18:09:18.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11600" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T15:17:37.563" Score="2" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;I know of three ways to express this :  &lt;em&gt;au fait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'ailleurs&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What differences are there between those three? Are they interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-08T15:32:48.570" LastActivityDate="2014-08-11T10:44:08.157" Title="Different translations of &quot;by the way&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-08-11T10:43:31.933" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11601" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2014-08-08T15:32:26.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say &lt;em&gt;à propos&lt;/em&gt; is slightly more formal than the other two. But all in all, there are totally interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-08-08T15:32:26.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11602" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2014-08-08T15:38:27.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, basically they are interchangable, it will depend only of your level of language :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Au fait&lt;/strong&gt; - Everyday language, casual register&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;D'ailleurs&lt;/strong&gt; - Everyday language too, less casual&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;A propos&lt;/strong&gt; - Used also in everyday language too but less casual thant the two others &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5522" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T10:44:08.157" LastActivityDate="2014-08-11T10:44:08.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11603" PostTypeId="2" ParentId="11573" CreationDate="2014-08-08T17:30:13.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les abréviations citées font références aux livres (de 66 à 81 livres, selon les confessions catholique romaine, protestante, orthodoxe, ...) qui composent la Bible chrétienne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'intérieur de ceux-là les chapitres sont numérotés, et les versets le sont aussi au second niveau d'indexation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Coran n'est fait que d'un seul livre, selon les paroles d'un seul prophète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a hérité du référencement et des usages typographiques liés aux livres saints antérieurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-08T20:43:43.167" LastActivityDate="2014-08-08T20:43:43.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11604" PostTypeId="2" ParentId="11592" CreationDate="2014-08-08T20:39:49.850" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que les nouveaux verbes, en français, sont conçus sur le modèle du 1er groupe. Apparemment on ne &quot;fabrique&quot; plus de verbes irréguliers. Le seule verbe récent n'appartenant pas au 1er groupe est, à ma connaissance, le verbe &quot;alunir&quot; appartenant au 2ème groupe. Je n'ai pas eu le temps de vérifier s'il y en a d'autres. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5517" LastActivityDate="2014-08-08T20:39:49.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11605" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-08T21:08:01.147" Score="2" ViewCount="4995" Body="&lt;p&gt;A l'origine la consigne&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être attentif et ne pas faire d’erreurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré l'attention que l'on porte à l'objet de notre occupation, on peut commettre une &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; plusieurs erreurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doit-on laisser le singulier ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on accepter le pluriel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un ou plusieurs contextes pour préférer l'une à l'autre  expression ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - Le titre du chapitre, l'exhortation ou tout autre indication, ordre, conseil ...&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T21:33:19.813" LastActivityDate="2014-08-08T21:33:19.813" Title="« Ne pas faire d’erreur » ou « ne pas faire d’erreurs » : singulier ou pluriel ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-08-14T09:38:24.880" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11607" CreationDate="2014-08-08T21:27:35.560" Score="4" ViewCount="225" Body="&lt;p&gt;J’ai besoin de votre conseil pour le mot &lt;em&gt;occase&lt;/em&gt;. J’ai découvert sur le Wiktionnaire qu’il s’agit d’une variante raccourcie du mot « occasion ». Ce dernier peut être utilisé partout tandis qu’« occase » est un peu argotique. Il y a beaucoup de dictionnaires en ligne qui disent la même chose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça ne veut pas dire que tout français connait ce mot. J’ai peu d’espoir qu’elle soit utilisée à l’écrit, car en recourant à un moteur de recherche, j’ai presque uniquement trouvé des explications de ce mot, et une poignée de titres qui le contenaient. Selon  &lt;em&gt;Google Ngram Viewer&lt;/em&gt;, le pourcentage de l’emploi d’« occase » parmi les autres mots français est réduit à 0.0000025%, ce qui me déçoit encore plus : Je me sers plus souvent de cet outil, et si je vois un tel nombre, je crains que tout le monde soit étonné d’entendre ce mot, et qu’il rendrait flou ce que je dis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, rien exclut que je me trompe, et que des amis qui bavardent familièrement disent ce mot volontiers, comme « petit-déj’ » et « y-a pas de souci ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça va si je dis quelque chose comme une des phrases suivantes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Quel dommage ! j’ai raté la dernière occase pour devenir sapeur-pompier. » &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Ceci est la seule occase qu’on ait, donc il faut la saisir ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait très utile si vous décriviez quelles choses ces phrases éveillent chez vous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T22:04:40.573" LastActivityDate="2015-09-30T12:17:54.153" Title="Le mot « occase »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11607" PostTypeId="2" ParentId="11606" CreationDate="2014-08-08T22:00:39.907" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Occase&lt;/em&gt; est très utilisé à l'oral, c'est plutôt familier et ça signifie bien « occasion ». En général on l'utilise pour désigner une bonne affaire, une aubaine (« C'est l'occase du siècle !! ») ou dans le sens « pas neuf » (comme dans « voiture d'occase », c'est-à-dire « d'occasion »). Mais cela n'empêche pas d'autres emplois, par exemple : « On se reverra à l'occase ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-08T22:06:15.893" LastActivityDate="2014-08-08T22:06:15.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11608" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-09T08:05:50.313" Score="2" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Pouvez-vous me montrer la phrase correcte ? En donnant une explication ce sera encore mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5525" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-09T08:23:29.713" LastActivityDate="2014-08-09T08:33:35.223" Title="« C'est vous qui devez vous taire » ou « c'est vous qui devez se taire » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11609" PostTypeId="2" ParentId="11608" CreationDate="2014-08-09T08:33:35.223" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le pronom réfléchi ou réflexif des verbes pronominaux s'accorde avec la personne, même à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; coucher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'arrivais pas à &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; décider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait attention à ne pas &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; blesser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous voulons &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous devez &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; entraider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils estiment &lt;i&gt;s'&lt;/i&gt;en être bien sortis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple donné il faut donc dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est vous qui devez &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; taire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-09T08:33:35.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11610" PostTypeId="2" ParentId="11595" CreationDate="2014-08-09T11:49:05.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Point&lt;/em&gt;, comme adverbe de négation, est désuet. À l'époque de Jules Verne, il est déjà minoritaire par rapport à &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. De nos jours, on ne l'utilise plus du tout en français standard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ne+point+%2F+ne+pas%2C+n+%27+est+point+%2F+n+%27+est+pas%2C+point+du+tout+%2F+pas+du+tout&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28ne%20point%20/%20ne%20pas%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28n%20%27%20est%20point%20/%20n%20%27%20est%20pas%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28point%20du%20tout%20/%20pas%20du%20tout%29%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ad2vv.png&quot; alt=&quot;ne point / ne pas,n &amp;#39; est point / n &amp;#39; est pas,point du tout / pas du tout&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Point du tout » et « pas du tout » sont synonymes. La locution « du tout » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF tout³&lt;/a&gt; B) renforce la négation ; on peut l'utiliser aussi dans « rien du tout » ou « sans … du tout » mais pas avec d'autres adverbes de négation comme &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aime pas du tout les épinards.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne vois rien du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser « pas du tout » tout seul pour exprimer son opposition complète à ce qu'a dit l'interlocuteur. Ces expressions sont à peu près synonymes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas du tout !&lt;br&gt;&#xA;  (Bien) au contraire !&lt;br&gt;&#xA;  Mais non !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de la citation de Jules Verne, « point du tout » est une manière polie de refuser une proposition qui coûterait à celui qui la propose. Elle exprime en gros « cette proposition est généreuse, mais je ne veux pas que vous vous dérangiez ». On peut aussi l'utiliser dans la situation symétrique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je vous propose de vous accompagner.&lt;br&gt;&#xA;  — Cela me serait d'un grand secours. Vous être trop aimable !&lt;br&gt;&#xA;  — Pas du tout ! C'est tout naturel.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-09T14:50:35.713" LastActivityDate="2014-08-09T14:50:35.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11611" PostTypeId="2" ParentId="9141" CreationDate="2014-08-09T19:07:15.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il faut distinguer deux choses :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;les abréviations,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le langage SMS.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une abréviation est une manière de raccourcir l'écriture d'un mot, généralement en omettant certaines lettres. Elle &lt;strong&gt;tient compte de l'orthographe correcte&lt;/strong&gt; du mot. Elles ont deux usages principaux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;prendre des notes plus rapidement,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;gagner de la place, par exemple dans des sms &lt;strong&gt;familiers&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines abréviations extrêmement courantes telles que celles citées par Pierre (càd, qqn, rdv, ràs, etc) peuvent même être admises dans des emails, familiers à nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le langage SMS utilise des associations phonétiques pour raccourcir le texte, &lt;strong&gt;sans tenir compte de l'orthographe&lt;/strong&gt; des mots raccourcis. Il est essentiellement utilisé entre ados et n'est généralement pas accepté dans d'autres milieux.&#xA;À titre d'exemple, j'ai 25 ans et recevoir un SMS en langage SMS de la part d'un adulte me choque énormément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une large majorité des expressions de ta liste sont du langage SMS, j'en déconseille donc l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour terminer, voici quelques exemples d'abréviations que j'utilise régulièrement : &#xA;qd (=quand), pr (=pour), vx (=veux), px (=peux), ss (=sans ou suis), tt (=tout), ts (=tous), ds (=dans), qqs (=quelques), ac (=avec), dc (=donc), ns (=nous), vs (=vous), tps (=temps), pdt (=pendant ou pomme de terre), ms (=mais), -mt (= -ment).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5521" LastActivityDate="2014-08-09T19:07:15.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11614" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-09T22:00:19.973" Score="0" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;If were to say (Call of Duty Cheat) would it be &quot;Call of Duty tricher&quot; or &quot;Call of Duty triche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;triche&quot; just &quot;cheat&quot; and &quot;tricher&quot; = &quot;to cheat&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5529" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-10T07:05:39.707" LastActivityDate="2014-08-11T12:04:55.830" Title="“Triche” or “tricher” for game cheats?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11615" PostTypeId="2" ParentId="11614" CreationDate="2014-08-10T01:48:16.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;That depends on what you mean with &quot;&lt;strong&gt;Call of Duty Cheat&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is about single-player cheat codes, that would be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Code [de triche] pour Call of Duty&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is about multi-player hacks, that might be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Triche (or Tricherie) dans Call of Duty&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-08-10T08:36:52.957" LastActivityDate="2014-08-10T08:36:52.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11617" CreationDate="2014-08-10T07:27:54.333" Score="3" ViewCount="482" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir, s'il est nécessaire d'utiliser la liaison quand deux mots sont séparés par une pause (par exemple quand les mots sont séparés par une virgule dans une liste) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: J'essaie d'écrire seulement en français sur ce site et corrigez-moi si je fais des fautes, s'il vous plaît ! Je parle couramment en anglais, mais je préfère des réponses en français pour la pratique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-10T08:24:25.783" LastActivityDate="2014-08-10T08:24:25.783" Title="Fait-on la liaison quand il y a une pause entre deux mots ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11617" PostTypeId="2" ParentId="11616" CreationDate="2014-08-10T08:18:47.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;La liaison est explicitement interdite quand il y a une pause entre les mots. On ne peut faire de liaison qu'&lt;strong&gt;à l'intérieur d'un même groupe de souffle&lt;/strong&gt; dont les mots sont unis par le sens, ce qui, de fait, exclut toute marque de ponctuation qui oblige à faire une pause dans le débit de la voix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé les pommes et les poires.     &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/le.pɔmz‿ele.pwaʁ/ ou /le.pɔm.ele.pwaʁ/  (liaison facultative entre « pommes et poires », rarement faite)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé les pommes, et j'ai fini les poires.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/le.pɔm.e.ʒɛ.fini/ (liaison interdite entre « pommes et poires »)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-08-10T08:18:47.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11620" CreationDate="2014-08-10T10:23:50.237" Score="2" ViewCount="893" Body="&lt;p&gt;Je fais un cours de français, où &lt;em&gt;bakery&lt;/em&gt; est traduit par « boulangère », mais quand j'étais en France, je me souviens que les &lt;em&gt;bakeries&lt;/em&gt; s’appelaient « boulangeries ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le terme le plus correct?&lt;br&gt;&#xA;Quelle est la différence entre « boulangère » et « boulangerie » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-08-10T11:34:04.403" LastActivityDate="2014-08-10T16:43:30.070" Title="Différence entre « boulangère » et « boulangerie »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11619" PostTypeId="2" ParentId="11618" CreationDate="2014-08-10T10:31:36.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Bakery&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une bonne traduction de &lt;strong&gt;boulangerie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;boulangère&lt;/strong&gt; est soit une &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(female) baker&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, soit la &lt;strong&gt;&lt;em&gt;baker's wife&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et souvent les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-08-10T10:31:36.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11620" PostTypeId="2" ParentId="11618" CreationDate="2014-08-10T10:53:00.483" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le magasin où on achète du pain, en France (je ne peux rien dire sur d'autres pays francophones, et ça peut être différent ailleurs), est une boulangerie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Boulangère peut-être &lt;strong&gt;un nom&lt;/strong&gt; : dans ce cas il s'agit de la personne qui vend le pain dans la boulangerie, c'est un métier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Boulangère peut-être &lt;strong&gt;un adjectif&lt;/strong&gt; et  en anglais ça correspond à l'emploi du mot &lt;em&gt;bakery&lt;/em&gt; employé comme adjectif : par exemple « des pommes boulangères » (une certaine façon de préparer des pommes de terre), se traduit en anglais par &lt;em&gt;bakery-style potatoes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y aussi la &lt;em&gt;levure boulangère&lt;/em&gt; et là l'anglais fait référence au métier (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;baker's&lt;/strong&gt; yeast&lt;/em&gt;) et le français emploie l'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les magasins ont souvent des noms, et on peut aussi imaginer une boulangerie qui s'appelle « La boulangère ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si ton livre dit que le magasin où on vend le pain est « &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; boulangère », alors c'est une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-08-10T10:53:00.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11622" CreationDate="2014-08-10T12:27:14.233" Score="3" ViewCount="678" Body="&lt;p&gt;Je lis un conte qui s'appelle &lt;em&gt;Boucles d'or et les trois ours&lt;/em&gt;. Cette histoire commence à imparfait (du moins je le pense):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était une fois trois ours: un papa ours, une maman ours et un bébé&#xA;  ours. Ils habitaient tous ensemble dans une maison jaune au milieu&#xA;  d'une grande forêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le temps grammatical change à la première proposition du deuxième paragraphe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, Maman Ours prépara une grande marmite de porridge délicieux&#xA;  et fumant pour le petit déjeuner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel temps est utilisé ici et pourquoi pas l'imparfait?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T10:32:53.287" LastActivityDate="2014-08-11T10:32:53.287" Title="Utilisation de temps dans « Boucles d'or et les Trois Ours »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11622" PostTypeId="2" ParentId="11621" CreationDate="2014-08-10T13:38:49.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, en effet, c'est l'imparfait qui est utilisé au début. &lt;em&gt;« Il était une fois »&lt;/em&gt; est d'ailleurs une formule très caractéristique des contes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'imparfait présente l'action dans son déroulement, en cours d'accomplissement ou répétée durant un moment du passé connu de tous les participants&#xA;  &lt;em&gt;— &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Imparfait_de_l&amp;#39;indicatif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia - Imparfait&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'imparfait est généralement utilisé en alternance avec le passé simple, pour décrire le contexte, présenter les personnages... Le passé simple décrit plus précisément les actions souvent à travers une brève description.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Employer l'imparfait, &lt;strong&gt;c'est mettre en toile de fond&lt;/strong&gt; ou à l'arrière plan ce dont on parle, tandis qu'en employant le passé simple &lt;strong&gt;on met au premier plan&lt;/strong&gt; ce dont on parle.&#xA;  &lt;em&gt;— &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pass%C3%A9_simple&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia - Passé Simple&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1476" LastActivityDate="2014-08-10T13:38:49.957" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11625" CreationDate="2014-08-10T21:41:22.443" Score="4" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une différence entre la prononciation de &lt;strong&gt;ce beau tabouret&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ces beaux tabourets&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment est-ce possible de distinguer, en écoutant, si on parle au singulier ou au pluriel ? Habituellement, on peut distinguer le singulier et le pluriel avec la prononciation… Par exemple: &lt;strong&gt;le petit tabouret&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;les petits tabourets&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; ont différentes prononciations).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce la même chose avec &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ces&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any difference between the pronunciation of &lt;strong&gt;ce beau tabouret&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;ces beaux tabourets&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is it possible, listening to someone, to understand if he/she refers to singular or plural? Usually I think it's possible to distinguish is, as they're pronounced in a different way. For example: &lt;strong&gt;le petit tabouret&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;les petits tabourets&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; are pronounced in a different way).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it the same with &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;ces&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T13:55:30.023" LastActivityDate="2014-08-11T13:55:30.023" Title="Prononciation du singulier et du pluriel : « ce » et « ces »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11625" PostTypeId="2" ParentId="11624" CreationDate="2014-08-11T01:02:36.993" Score="6" Body="&lt;p&gt;The difference in pronunciation between 'ce' and 'ces' is the same as 'le' and 'les'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-08-11T01:02:36.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11631" CreationDate="2014-08-11T01:07:07.783" Score="4" ViewCount="3454" Body="&lt;p&gt;Je me pose souvent la question lors de la rédaction de mes rapports et des procédures techniques.&#xA;Comment faut-il faire l'accord d'un verbe dans son contexte de type exécution d'une action ?&#xA;Par exemple : &lt;em&gt;cliquez&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cliquer&lt;/em&gt; sur « suivant » pour continuer l'installation ?&#xA;Un autre : &lt;em&gt;sélectionnez&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sélectionner&lt;/em&gt;… xxx options ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4005" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T06:42:58.760" LastActivityDate="2014-08-11T09:45:30.873" Title="Quand ou comment utiliser l'infinitif ou l'impératif ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11627" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-11T04:37:11.703" Score="4" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;I read in &lt;em&gt;Grammaire Progressive du Français&lt;/em&gt; written by Maia Grégoire, page 26, that “Les pronoms réfléchis se placent devant le verbe”, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lave; Tu te regardes;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here “devant” means “before” when it should mean the opposite, right? “Devant” means “in front of” something? Is this a mistake by the author?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu dans la &lt;em&gt;Grammaire Progressive du Français&lt;/em&gt;, de Maia Grégoire, page 26, que « Les pronoms réfléchis se placent devant le verbe », par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lave; Tu te regardes;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici « devant » signifie « avant », derrière mais, en réalité, il signifie le contraire, pas vrai?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5537" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T07:52:42.537" LastActivityDate="2014-08-11T07:55:27.317" Title="« Les pronoms réfléchis se placent devant le verbe », devant=avant?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11628" PostTypeId="2" ParentId="11627" CreationDate="2014-08-11T05:03:45.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think there is no mistake here, since “devant” can be translated to English as “in front of” (i.e. it refers to space), while “avant” refers to time and can be translated as “before”. It's rather subtle case, because when one speaks, he/she pronounces &lt;em&gt;pronoms réfléchis&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;before&lt;/strong&gt; the verb, but when one looks at written text, &lt;em&gt;pronoms réfléchis&lt;/em&gt; go &lt;strong&gt;in front of&lt;/strong&gt; the verb. Generally, both words may be used, it's not big a deal in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'il n'y a pas de erreur ici, parce que « devant » s'applique à l'espace et « avant » s'applique au temps. Ainsi, on peut utiliser les deux mots parce que le texte peut être écrit ou prononcé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T07:55:27.317" LastActivityDate="2014-08-11T07:55:27.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11629" PostTypeId="2" ParentId="11626" CreationDate="2014-08-11T07:40:07.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;À mon avis, la réponse dépend du contexte. Par exemple : Si on donne des instructions décrivant pas à pas ce qu'il faut faire, c'est vraisemblablement l'impératif. Si il y a une série de choix introduites par « Maintenant vous pouvez », il faut l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un locuteur natif, utiliser un verbe qui n'a pas des formes homophones (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; par exemple) est un moyen simple de savoir celle qu'il faut utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T07:57:51.217" LastActivityDate="2014-08-11T07:57:51.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11630" PostTypeId="2" ParentId="11626" CreationDate="2014-08-11T08:21:31.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit de donner des consignes pour une procédure à exécuter immédiatement, l'impératif est le mode le plus naturel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'un texte qui apparait sur un bouton et qui décrit l'action de ce bouton, il n'y a pas d'autre choix que l'infinitif. Pour décrire un effet on utilise toujours l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour énoncer des interdictions ou des règles, l'infinitif peut aussi être utilisé, c'est alors en quelque sorte une façon abrégée de citer des règles ou des instructions. Mais ces actions sont généralement introduites pas un titre comme « Attention » ou « De préférence », « Ne pas oublier de ». De tels textes se veulent généralement une source d'information plus qu'une invitation personnelle à suivre ou exécuter les actions.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-08-11T08:21:31.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11631" PostTypeId="2" ParentId="11626" CreationDate="2014-08-11T09:45:30.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quand il s'agit de donner des consignes impératif ou infinitif sont tous les deux possibles, le choix dépend du rapport que l'on veut établir avec le lecteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'infinitif exprime un ordre général et impersonnel. L'impératif exprime un ordre plus personnel et plus proche du lecteur, de ce fait il est plus prescriptif et crée un lien d'obligation entre l'énonciateur et l’exécutant potentiel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit par exemple de consignes qui doivent impérativement être exécutées dans le déroulement d'un processus interne à une unité de production j'emploierais l'impératif. S'il s'agit de consignes générales adressées à un public non ciblé j'emploierais l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-08-11T09:45:30.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11647" CreationDate="2014-08-11T11:08:35.593" Score="7" ViewCount="1192" Body="&lt;p&gt;J'ai lu les articles suivants (en anglais):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_grammar#Word_order&quot;&gt;Latin Grammar - Word Order&lt;/a&gt; | Grammaire latin - Ordre des mots&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Vulgar_Latin#Grammar&quot;&gt;Vulgar Latin - Grammar (enumeration of changes)&lt;/a&gt; | Latin vulgaire - Grammaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_grammar#Word_order&quot;&gt;French Grammar - Word Order&lt;/a&gt; | Grammaire français - Ordre des mots&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je n'ai pas trouvé quand l'ordre des mots, de libre en latin, est passé à fixe en français. Pourriez-vous dire pourquoi et quand l'ordre de mots est devenu imposé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-08-11T11:37:08.967" LastActivityDate="2019-05-22T14:13:29.567" Title="Pourquoi et quand l'ordre des mots en français est devenu fixe ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11633" PostTypeId="2" ParentId="11614" CreationDate="2014-08-11T12:02:56.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you're talking about a cheat as a help: you may use &quot;astuce(s)&quot;. If not it's &quot;triche&quot; as you said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4126" LastActivityDate="2014-08-11T12:02:56.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11634" PostTypeId="2" ParentId="11614" CreationDate="2014-08-11T12:04:55.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;triche&lt;/code&gt; =&gt; Cheat&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;tricheur&lt;/code&gt; =&gt; someone who is cheating&lt;br&gt;&#xA;&lt;code&gt;tricher&lt;/code&gt; =&gt; to cheat&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2595" LastActivityDate="2014-08-11T12:04:55.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11637" CreationDate="2014-08-11T13:05:07.740" Score="3" ViewCount="647" Body="&lt;p&gt;The website I'm building needs to distinguish between Dutch speaking customers from Belgium and French speaking customers from Belgium. I need to address both groups in their native language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would I formulate that correctly? 'Belgique Francophone'? 'Belgique Français'? Another way in the form of 'French speaking Belgians'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T13:08:18.307" LastActivityDate="2014-08-18T20:19:09.403" Title="What's the correct way to say “French speaking people from Belgium”?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11636" PostTypeId="2" ParentId="11635" CreationDate="2014-08-11T13:16:13.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un (ou une) Belge francophone habite en général Bruxelles ou une partie de la région Wallone appelée souvent [Wallonie][1].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Communauté française de Belgique&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; désigne les territoires  où le français est la langue administrative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La communauté francophone Belge regroupe les locuteurs français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-12T13:32:55.720" LastActivityDate="2014-08-12T13:32:55.720" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11637" PostTypeId="2" ParentId="11635" CreationDate="2014-08-11T14:46:31.297" Score="7" Body="&lt;p&gt;There are different ways to do but :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Français (France)&lt;/code&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Français (Belgique)&lt;/code&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Français (Canada)&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;etc&lt;/em&gt; ... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is clear for Belgians and French if they go on your website.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2595" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-08-18T20:19:09.403" LastActivityDate="2014-08-18T20:19:09.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11639" CreationDate="2014-08-11T15:10:57.427" Score="2" ViewCount="706" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux passent la nuit ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux se passent la nuit ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was always confused on the difference between using &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1027" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T16:32:29.050" LastActivityDate="2014-08-11T16:44:01.460" Title="The two spend the night with each other" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11639" PostTypeId="2" ParentId="11638" CreationDate="2014-08-11T15:14:57.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils passent tous les deux la nuit ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-08-11T15:14:57.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11640" PostTypeId="2" ParentId="11638" CreationDate="2014-08-11T15:42:42.693" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think an easier way to understand the difference between &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt; would be with a simpler sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces personnes &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; mangent. &lt;strong&gt;AND&lt;/strong&gt; Ces personnes mangent &lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They would translate respectively to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These people are eating themselves (or… each other). &lt;strong&gt;AND&lt;/strong&gt; These people are eating together.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does that help?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-08-11T16:37:39.223" LastActivityDate="2014-08-11T16:37:39.223" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11641" PostTypeId="2" ParentId="11638" CreationDate="2014-08-11T16:37:01.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quite often « se » means « self ». So you can think that it stands for object of action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;il         se      laver  -&amp;gt;   he        wash   himself&#xA;subject    object  verb        subject   verb   object&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, the translation is rough, but it's aimed to be illustrative ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another use of « se » is to express idea of return action, consider this example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ils s'écrivent  -&gt;  they write to each other&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also « se » may be used to create passive voice constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il se vend  -&gt;  il est vendu  -&gt;  it is sold&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="5520" LastEditDate="2014-08-11T16:44:01.460" LastActivityDate="2014-08-11T16:44:01.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11644" CreationDate="2014-08-11T18:59:19.317" Score="3" ViewCount="16857" Body="&lt;p&gt;Dans les cours que je fais en ce moment, ils disent que les français se répondent au téléphone avec « à l'appareil ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je pense que la majorité dit simplement « allô ». Est-ce vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment se répondent les français au téléphone à la maison et au travail?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-11T19:31:15.797" LastActivityDate="2014-08-14T08:46:16.387" Title="Comment répond-on au téléphone en français ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;conventions&gt;&lt;téléphone&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11643" PostTypeId="2" ParentId="11642" CreationDate="2014-08-11T19:39:08.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour la maison, le plus commun, c'est &quot;Allo&quot;. On donne de moins en moins son nom par question de sécurité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au travail, allo est assez informel, on utilise plutot &quot;nom de l'entreprise, bonjour&quot;, cela depend a quel poste vous etes !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5548" LastActivityDate="2014-08-11T19:39:08.777" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11644" PostTypeId="2" ParentId="11642" CreationDate="2014-08-11T19:39:31.663" Score="6" Body="&lt;h1&gt;À la maison :&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Allô?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Bonjour? &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui allô?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui bonjour?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Nom] à l'appareil.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui bonjour, qui est à l'appareil ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elles sont toutes des façons familières de répondre au téléphone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Au Québec, &quot;&lt;em&gt;Oui bonjour?&lt;/em&gt;&quot; est le plus utilisé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Au travail (Nom et compagnie fictifs):&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Martin] bonjour, comment puis-je vous aider?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Société Immobilier Plus] bonjour, [Martin] à l'appareil !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des phrases similaires à cette dernière sont la norme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2014-08-12T13:10:26.727" LastActivityDate="2014-08-12T13:10:26.727" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11646" PostTypeId="2" ParentId="11635" CreationDate="2014-08-12T09:39:13.600" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11637/1129&quot;&gt;Fabien's answer&lt;/a&gt; focuses on a list of languages. However, you might be interested in showing the user a list of countries instead, with the language when disambiguation is needed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...&lt;br&gt;&#xA;   België (Nederlands)&lt;br&gt;&#xA;   Belgique (Français)&lt;br&gt;&#xA;   ...&lt;br&gt;&#xA;   Canada (English)&lt;br&gt;&#xA;   Canada (Français)&lt;br&gt;&#xA;   ...&lt;br&gt;&#xA;   France&lt;br&gt;&#xA;   ...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could even omit the language if the name of the country is spelled differently in each language, like &lt;em&gt;België&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Belgique&lt;/em&gt; for example. You'd still have to indicate the language for countries like &lt;em&gt;Canada&lt;/em&gt;, which is spelled the same way in English and French. This is the approach used by &lt;a href=&quot;http://www.apple.com/choose-your-country/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Apple&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Others like &lt;a href=&quot;http://www.microsoft.com/fr-fr/locale.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Microsoft&lt;/a&gt; prefer to always indicate the country, even if no disambiguation is needed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-08-12T13:46:58.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11647" PostTypeId="2" ParentId="11632" CreationDate="2014-08-12T10:10:24.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;Quelques éléments à la lecture de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books/about/Histoire_d_une_langue_le_fran%C3%A7ais.html?id=kixcAAAAMAAJ&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire d'une langue le français, des lointaines origines à nos jours&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Cohen&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Marcel Cohen&lt;/a&gt;. Les citations sont entre guillemets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En latin les noms ont presque toujours la marque de leur rôle grâce aux désinences qui indiquent la fonction du mot dans la phrase, du coup l'ordre des mots n'était pas fixé. Cependant le latin marquait une préférence pour certains ordres comme le rejet du verbe en fin de phrase.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines déclinaisons commencèrent à disparaître en latin vulgaire mais l'ancien français comportait encore certaines marques de cas.  Le sujet  et le complément d'objet direct sont encore marqués par leur forme et leur place n'est pas fixé par rapport au verbe.&lt;br&gt;&#xA;« Cependant certains ordres étaient devenus habituels ou même obligatoires. « Ainsi un attribut avant le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est de préférence en tête : &lt;em&gt;grant est la plaigne&lt;/em&gt;.&#xA;Le complément de nom sans préposition (cas régime) est toujours après le nom complété : &lt;em&gt;en l ermitage frère Ogrin&lt;/em&gt;. Dans l'ensemble le verbe était de préférence en deuxième place. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la fin de la période d'ancien français il ne restait plus que deux cas (sujet et objet direct) et la déclinaison disparaît  complètement dans la première partie du moyen français.&#xA;«  Peut-on dire, en simplifiant les choses, que la perte définitive de la distinction des deux formes a fait que la place des mots s'est fixée, de manière que le sujet soit reconnu à sa place avant le verbe ? Il est plus probable que la tendance à adopter cet ordre a été concomitante et même en partie antérieure à la perte de la déclinaison et a contribué pour sa part à sa perte. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La fixation progressive de l'ordre des mots modernes : sujet, verbe, compléments, s'est faite en moyen français, le complément d'objet n'étant plus distingué que par sa place. Marcel Cohen suggère que la place des mots s'est fixée avant la perte de ce qu'il restait des déclinaisons.   Il semble que « divers auteurs du 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et début du 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle employaient la déclinaison de manière voulue par écrit, alors qu'il n'en usaient pas dans leur langage parlé, et même que certains n'en faisaient pas usage orthographique ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En résumé&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;La place du nom complément d’objet s’est fixée après le verbe au 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. La place du sujet à son tour s’est fixée devant le verbe durant le 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.  La déclinaison des noms et des adjectifs, qui permettait souvent d’identifier le sujet, a disparu au 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &#xA;L'ordre moderne sujet-verbe-complément a tendu à se fixer au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je signale &lt;a href=&quot;http://anr-leonard.ens-lyon.fr/IMG/doc/seminaireIII-exemplier.doc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce document&lt;/a&gt;, un cours universitaire très accessible, qui présente en détail l'évolution de l'ordre des mots de l'ancien français au français moderne.&lt;br&gt;&#xA;Et ces deux sites qui traitent aussi du sujet :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://bbouillon.free.fr/univ/hl/Fichiers/Cours/synt.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Morphologie et syntaxe du latin au français&lt;/a&gt;.(Cours universitaire)&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/histlngfrn.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire de la langue française, par Jacques Leclerc&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; 1. Livre grand public qui s'adresse à des noms spécialistes, et dont la lecture est passionnante pour peu qu'on s'intéresse à la langue française.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2019-05-22T14:13:29.567" LastActivityDate="2019-05-22T14:13:29.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11649" CreationDate="2014-08-12T11:39:59.073" Score="11" ViewCount="14435" Body="&lt;p&gt;Je connais une liste de mots qui ont des traductions très similaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce, il, ça, ceci, cela&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, ces mots ne sont pas interchangeable dans certaines expressions idiomatiques (e.g. « c'est » ou « il y a » ), mais quand ils désignent une chose abstraite ou inanimée, peut-on tous les utiliser sans différence ? Je crois que ce n'est pas le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle différence y a-t-il entre « ce », « il », « ça », « ceci » et « cela » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-19T16:48:54.763" LastActivityDate="2016-01-27T19:58:50.817" Title="Différence entre « ce », « il », « ça », « ceci » et « cela »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11649" PostTypeId="2" ParentId="11648" CreationDate="2014-08-12T17:38:30.900" Score="9" Body="&lt;h2&gt;Ce&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ce » est un pronom impersonnel, c'est pronom simple indéfini démonstratif. Il est utilisé surtout avec verbe « être » dans l'expression « c'est » ou dans d'autres expressions impersonnelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une bonne idée ! &lt;br&gt;&#xA;  C'est difficile à faire. &lt;br&gt;&#xA;  C'est triste de perdre un ami. &lt;br&gt;&#xA;  Étudier, c'est important. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, on utilise « devoir + être » ou « pouvoir + être » après ce pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce doit être un bon restaurant. &lt;br&gt;&#xA;  Ce peut être difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: « Ce » est aussi un adjectif démonstratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ceci et cela&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ceci » et « cela » sont utilisés comme des sujets de tous les autres verbes. Intéressant, « Ceci » est la contraction de « ce » + « ici » et « cela » est la contraction de « ce » + « là ». On utilise « ceci » pour parler d'objets à proximité et « cela » d'objets éloignés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci va être facile. &lt;br&gt;&#xA;  Cela me fait plaisir. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces pronoms peuvent aussi être objets directs et indirects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-lui cela de ma part. &lt;br&gt;&#xA;  Qui a fait cela ? &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ça&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ça » est familier pour « ceci » et « cela ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donne-lui ça de ma part. &lt;br&gt;&#xA;  Qui a fait ça ? &lt;br&gt;&#xA;  Ça me fait plaisir. &lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce que c'est que ça ? &lt;br&gt;&#xA;  Je ne veux pas ceci (ou ça), je veux ça. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Il et elle&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il » et « elle » sont des pronoms. On doit choisir l'un d'eux selon le genre du nom (masculin ou féminin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au musée, il est ouvert jusqu'à 20h00. &lt;br&gt;&#xA;  Où est la voiture ? Elle est chez Jean. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il » est aussi un pronom impersonnel (absence de sujet réel) utilisé dans de nombreux cas particuliers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut lire. &lt;br&gt;&#xA;  Il y a beaucoup de choses. &lt;br&gt;&#xA;  Il se peut que … &lt;br&gt;&#xA;  Il pleut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette réponse est basée sur ces articles: &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/indefinite-demonstrative-pronoun.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« French Indefinite Demonstrative Pronouns »&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/ss/subjectpronouns_4.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« French Subject Pronouns »&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="5520" LastEditDate="2014-08-13T04:23:25.313" LastActivityDate="2014-08-13T04:23:25.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11651" PostTypeId="2" ParentId="11642" CreationDate="2014-08-12T19:18:02.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;En France pour un appel personnel on entend en général&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Allô ? ou &lt;em&gt;Tartanpion&lt;/em&gt; ? ou Allô &lt;em&gt;Tartanpion&lt;/em&gt; ? ou Bonjour/Salut/Coucou &lt;em&gt;Tartanpion&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sans ordre particulier. Celui qui appelle ou celui qui est appelé (lorsqu'il connait son interlocuteur) parlent parfois simultanément. S'ensuivent généralement les salutations habituelles (&lt;em&gt;Hey !&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Comment ça va ?&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Tu vas bien ?&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si la personne au bout du fil n'est pas celle qu'on espérait elle peut par exemple répondre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ah non, c'est &lt;em&gt;M&lt;sup&gt;me&lt;/sup&gt; Michoux&lt;/em&gt; à l'appareil. Attendez, je vous le passe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas « à l'appareil » est facultatif, on ne l'entend plus très souvent de nos jours. Lorsqu'on ne sait pas qui appelle, il arrive tout de même qu'on pose la question « Qui est à l'appareil ? » ou « À qui ai-je affaire ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour un appel professionnel, le service ou la société, etc. qui répond se présente en général en premier. Quelques exemples possibles d'introduction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour. Secrétariat de l'association &lt;em&gt;Profitez-du-bon-air&lt;/em&gt;, que puis-je faire pour vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Restaurant &lt;em&gt;Chez-Gaston&lt;/em&gt;, bonjour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Allô, service après vente &lt;em&gt;CtoutKC&lt;/em&gt;, à votre service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cabinet dentaire de &lt;em&gt;Trou-paumé-sous-bois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Docteur Martin&lt;/em&gt; au téléphone, j'écoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc., etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'un professionnel appelle un particulier, ce dernier émet en général un simple « Allô » ou « Oui allô ? » et celui qui appelle se présente en premier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour, ici &lt;em&gt;Catherine Blanc&lt;/em&gt;, votre conseillère à la banque &lt;em&gt;On-veut-des-sousous&lt;/em&gt;, je vous appelle à propos de…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour, &lt;em&gt;Robert Cépasmonvrainom&lt;/em&gt; pour la Société &lt;em&gt;Vive-l'Arnaque&lt;/em&gt;, vous connaissez peut-être … ? Non ? Alors, laissez-moi vous expliquer…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-13T16:23:00.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11652" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-12T21:30:54.620" Score="14" ViewCount="1242" Body="&lt;p&gt;Pourquoi le français parisien a-t-il perdu pour la plupart la distinction entre /e/ et /ɛ/?&#xA;C'est-à-dire la différence entre «Je le ferai» et «Je le ferais», «poignée» et «poignet», ou plus simplement é et è. Selon &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_France#Phonologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, ces mots sont prononcés pareils dans presque toute la France. Mais au Canada (où j'habite) il y a une différence assez solide entre les deux. Selon quel processus est-ce que la France les a combinés? Le fil &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1202/variations-sur-lutilisation-de-e-et-&quot;&gt;Variations sur l&amp;#39;utilisation de [e] et [ɛ]&lt;/a&gt; est différent de ce que je veux apprendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-06-06T10:17:31.880" LastActivityDate="2019-06-06T10:17:31.880" Title="Pourquoi le français parisien a-t-il perdu pour la plupart la distinction entre /e/ et /ɛ/?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;france&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11654" CreationDate="2014-08-12T21:49:47.453" Score="3" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un mot plus argotique ou familier pour « améliorer » ? Je sais qu’« améliorer » n’est pas soutenu, mais je le dis trop souvent donc j’ai besoin d’un autre mot qui veut dire « rendre meilleur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aux Pays-Bas les gens utilisent un mot issu du nom commun « cric », à savoir « opkrikken ». Ce mot s’emploie surtout pour désigner « en mettre un coup pour avoir des meilleures notes à l’école », mais n’est pas borné à ce cadre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je cherchais une traduction de ce mot avec Interglot, j’ai reçu une rangée de mots dont « pousser » me semblait la réponse la plus prometteuse. (Les autres étaient plutôt apparentés à « inciter », un mot qui appartient d’ailleurs à la suite de mots.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux savoir si on peut dire : « Il faut que je pousse mon anglais avant que je pars en Angleterre », ou « poussons ensemble nôtre santé en mangeant des pommes ». Si vous connaissez un meilleur mot, alors je vous prie de le donner.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-13T06:14:46.540" LastActivityDate="2014-08-13T06:14:46.540" Title="Une variante familière/argotique de améliorer" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11654" PostTypeId="2" ParentId="11653" CreationDate="2014-08-12T22:39:05.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il ne me vient pas d'équivalent qui marche dans tous les cas. Par contre on peut chercher du côté de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/travailler#Synonymes&quot;&gt;&lt;em&gt;travailler&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour les cas où il s'agit de travailler&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que je &lt;em&gt;bosse&lt;/em&gt; mon anglais avant de partir en Angleterre&lt;br&gt;&#xA;  Il faut que je &lt;em&gt;taffe&lt;/em&gt; mon anglais avant de partir en Angleterre  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou plus spécifiquement comme synonyme d'&lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que je &lt;em&gt;potasse&lt;/em&gt; mon anglais avant de partir en Angleterre&lt;br&gt;&#xA;  Il faut que je &lt;em&gt;buche&lt;/em&gt; mon anglais avant de partir en Angleterre  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la santé, je n'ai trouvé que &lt;em&gt;soigner&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soignons ensemble nôtre santé en mangeant des pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais note que la première personne du pluriel est plutôt soutenu en français actuel. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-08-12T22:39:05.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11655" PostTypeId="2" ParentId="9419" CreationDate="2014-08-12T23:30:34.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;La construction générale est « aussi bien A que B ». Elle n'a rien à voir avec « bien que ». « Aussi bien A que B » signifie en gros « A et B », en insistant sur le fait que A et B sont aussi importants l'un que l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi la phrase de la question pourrait être reformulée de manière plus lourde et moins idiomatique mais en gardant le sens ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous devons en tenir compte dans nos analyses économiques et dans nos analyses politiques. Une raison à cela est de déblayer le terrain de tant de fausses problématiques. Une autre raison est d'être maîtres d'une méthodologie marxiste toujours plus perfectionnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A et B peuvent être des groupes nominaux introduits ou non par des prépositions, des adjectifs, des propositions à l'infinitif, ou des subordonnées, … Le fait que « aussi bien » soit suivi de &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; n'est qu'un cas parmi d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des noms ou groupes nominaux, précédés ou nom d'une préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La coordination des opérations concerne aussi bien la suite des opérations nécessaires à la réalisation d'une tâche que la gestion de deux tâches simultanées.   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=k147EFecoWoC&amp;amp;pg=PA24&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean-Pierre Rossi&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;aussi bien à gauche qu'à droite   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=trMMGyM4YxQC&amp;amp;pg=PA209&amp;amp;dq=%22aussi+bien+%C3%A0+gauche+qu%27%C3%A0+droite%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;André Ropert&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;une augmentation de la part du chômage aussi bien pour les hommes que pour les femmes   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=NZATBhOjfGoC&amp;amp;pg=PT58&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Centre d'étude de l'emploi&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La préposition peut varier, du moment qu'il s'agit de compléments de même nature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aussi bien dans la maison paternelle qu'à Saint-Acheul   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=mQHqnEJr8CQC&amp;amp;pg=PA275&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean-Nicolas Loriquet&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;aussi bien après avoir mangé qu'à jeun   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=pwMHAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA234&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Journal complémentaire du dictionnaire des sciences médicales&lt;/em&gt;, 1826&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des adjectifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'Estonie […] manifestait d'emblée un désintérêt absolu envers les aspects aussi bien rouges que bruns  (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=kVsk1aZ5sIkC&amp;amp;pg=PA262&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jaan Kross, trad. Jacques Tricot&lt;/a&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des subordonées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;allons sur le rivage, aussi bien pour voir le vaisseau qui est arrivé, que pour épier de nos yeux l'arrivée du brave Othello   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=yb83AQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA374&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;William Shakespeare, trad. Émile Montégut&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un cheval, par exemple, est détruit aussi bien s'il se change en homme qu'en insecte   &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=CF34Udhxv_MC&amp;amp;pg=PA34&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Faten Karoui-Bouchoucha&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque A et B sont compléments d'un nom, on peut reporter « aussi bien » devant le groupe nominal principal, et dans ce cas on peut reprendre ou nom le nom principal par un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est vraiment le but commun, aussi bien du mécanicien que du physicien.   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Gw1Z_6KVyScC&amp;amp;pg=RA1-PR22&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Thierry Magnin&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le Musée de la Nation est aussi bien le foyer des Hellènes que celui des Philhellènes   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=nB_aHAAACAAJ&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean Gaitanos&lt;/a&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;c'est aussi bien le cas […] du thatchérisme que du reaganisme   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=5XxSk6GQaOAC&amp;amp;pg=PT36&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaël Brustier&lt;/a&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'il y a trois groupes, on peut utiliser « aussi bien A que B et que C » ou « aussi bien A que B ou que C ». Le choix entre &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; dépend du contexte ; lorsqu'on a le choix, &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; donne une forte impression d'exhaustivité (on a énuméré toutes les possibilités) alors que &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; est neutre. On peut aussi utiliser « ou encore », qui implique que la liste n'est pas exhaustive. Et on omet des fois le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; après la conjonction de coordination (« aussi bien A que B et/ou C »). Avec quatre groupes ou plus, on met des virgules : « aussi bien A, que B, que C, ou que D ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aussi bien à gauche, qu'au centre et à droite   &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=3lQAWPIp7CkC&amp;amp;pg=PA162&amp;amp;dq=%22aussi+bien+%C3%A0+gauche+qu%27au+centre%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Danic Parenteau&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Aussi bien à gauche qu'au centre ou qu'à droite !   &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=V0tZ8zX_eLsC&amp;amp;pg=PA52&amp;amp;dq=%22aussi+bien+%C3%A0+gauche+qu%27au+centre%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jack Laffrat&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il pourrait prendre pour semence aussi bien le seigle ou l'orge que le froment.   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=7uxBAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA1&amp;amp;dq=%22aussi+bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;J.-J. Bret&lt;/a&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'utilise jamais « aussi bien » dans une phrase négative. En général, la négation de « aussi bien A que B » est « ni A ni B ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, on peut rencontrer « aussi bien » dans d'autres sens, notamment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'adverbe &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; peut avoir son sens propre qui correspond à l'adjectif &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; : « c'est aussi bien comme ça », « il dessine aussi bien qu'elle ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Aussi bien » en tête de phrase est une locution vieillie qui signifie « après tout ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-08-12T23:30:34.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11658" CreationDate="2014-08-13T08:35:53.697" Score="7" ViewCount="969" Body="&lt;p&gt;Comment distingue-t-on entre sens de la phrase « descendre l'escalier » ? Je crois que ceci peut signifier mouvement de sujet ( 1 ) aussi bien que mouvement de l'escalier se ( 2 ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bzdKS.png&quot; alt=&quot;descendre l&amp;#39;escalier - une image évidente&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nouvelle information :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une échelle dans deuxième cas. Ma question est maintenant sur la phrase « descendre l'échelle » :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="5520" LastEditDate="2014-08-13T08:55:12.363" LastActivityDate="2014-08-13T09:45:58.467" Title="Sens de la phrase « descendre l'escalier »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11658" PostTypeId="2" ParentId="11656" CreationDate="2014-08-13T09:07:55.913" Score="10" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance il n'y a pas de moyen de savoir si la phrase &lt;em&gt;&quot;Descendre l'escalier&quot;&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;Se déplacer dans l'escalier vers le bas&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;effectuer un déplacement de l'escalier en direction du bas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout est une affaire de contexte mais heureusement dans l'immense majorité des cas, cela correspondra à la première signification. Un rare cas contraire qui me vient à l'esprit est celui des avions, où on parle parfois de &quot;descendre l'escalier&quot; pour désigner l'ouverture des &lt;a href=&quot;http://www.carnedvoyage.net/voyages/argentine/argentine_424.jpg&quot;&gt;portes-escaliers&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une échelle qui est par définition moins statique, les deux sens peuvent être possibles et seul le contexte permet de faire la distinction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Bien entendu, il en va de même pour &lt;em&gt;&quot;monter l'escalier/l'échelle&quot;&lt;/em&gt;...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que l'expression &lt;em&gt;&quot;descendre de l'escalier/l'échelle&quot;&lt;/em&gt; est elle plus claire puisqu'elle n'a qu'un seul sens, différent des deux autres : celui de quitter par le bas l'escalier (ou l'échelle) où on se trouve. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5523" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-13T09:45:58.467" LastActivityDate="2014-08-13T09:45:58.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11659" PostTypeId="2" ParentId="11332" CreationDate="2014-08-13T15:19:45.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut être d'accord &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; quelqu'un ou quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/economie/2014/07/31/l-omc-echoue-a-adopter-un-texte-conclu-en-decembre-a-bali_1073802&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nous sommes d’accord avec le directeur général [...]&lt;/a&gt;   &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://mondafrique.com/lire/editos/2014/07/12/affaire-alstom-la-trahison-des-elites-francaises&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nous sommes d’accord avec la politique de la Maison-Blanche.[...]&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi être d'accord &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=E1JvNgB6cnkC&amp;amp;pg=PA63&amp;amp;lpg=PA63&amp;amp;dq=%22d%27accord%20l%C3%A0-dessus%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=8ZfBjGLDRN&amp;amp;sig=o7Al72fvJjRalC9MaRFidgOlT0Y&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=YFjsU_eNIOma1AWrrYGQBg&amp;amp;ved=0CFQQ6AEwCTgK#v=onepage&amp;amp;q=%22d%27accord%20l%C3%A0-dessus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;D'une part, la neutralité des espaces officiels doit être préservée, et nous sommes d'accord là-dessus.&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20120929_00211390&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tous sont d’accord là-dessus&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rfi.fr/afrique/20140811-soudan-sud-toujours-pas-accord-gouvernement-unite/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[...] toujours pas d'accord sur un gouvernement d'unité [...]&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On croira, Madame, que vous êtes d'accord de tout ce qui se passe (Chateaubriand)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.curbain.be/fr/renover-construire-et-conserver/architectes-et-entrepreneurs/commission-de-conciliation-construction&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les parties concernées doivent être d’accord de soumettre le litige à la Commission&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tdg.ch/vivre/Catherine-Armand-Touch--n-Dance--Danse-urbaine-impromptue/story/20845053&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[...] nous sommes d’accord de faire des sacrifices, [...]&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (ed. 1975) signale que l'emploi de &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; dans ce cas-là est le plus fréquent de nos jours et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on dit aussi d'accord &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; :  ils sont d'accord &lt;em&gt;sur ce point&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en ce point&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi être d'accord &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; (faire) quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.france24.com/fr/20140809-irak-EIIL-france-royaume-uni-soutenir-effort-humanitaire-obama/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[...] la France et le Royaume-Uni étaient d’accord pour participer à l’aide humanitaire [...]&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; était très présent dans la littérature classique mais semble en perte de vitesse de nos jours. On peut certainement parler de régionalisme parce qu'il y a des régions de France où la présence du &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est systématique chez beaucoup de locuteurs. Par exemple je l'entends dans une partie de l'ouest de la France, alors que je ne l'ai jamais entendu dans le sud ouest. On le trouve aussi par écrit comme le montrent quelques exemples pris dans la presse récente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://valdeloir.revolublog.com/la-loi-toute-la-loi-a108632888&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nous en sommes bien d'accord : ce que l'on voit fleurir depuis fin janvier au pied des conteneurs&lt;/a&gt; (21 Juillet 2014)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Communautes-NR/Dialogue/n/Contenus/Articles/2014/08/07/Le-remboursement-du-pret-seul-engagement-contractuel-2006983&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Que j'ouvre un compte, j'en suis d'accord, que je maintienne dessus un encours régulier de 1.000 à 2.000 euros, oui encore&lt;/a&gt; (7 août 2014)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/societe/2011/10/31/gueant-d-accord-pour-legiferer-et-supprimer-les-ambiguites-des-fadettes_771583&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Moi, j'en suis d'accord et je crois qu'il faut que la loi précise les conditions dans lesquelles on accède aux fadettes&lt;/a&gt; (31 oct 2011)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://ripostelaique.com/courrier-des-lecteurs-a-roubaix-je-me-suis-cru-en-territoire-occupe.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;j’en suis d’accord&lt;/a&gt; (4 août 2014)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/tribune/79747/idees-economie-folles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;on ne peut qu'en être d'accord&lt;/a&gt; (novembre 2013)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-18T07:54:21.747" LastActivityDate="2014-08-18T07:54:21.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11662" PostTypeId="2" ParentId="11652" CreationDate="2014-08-14T08:30:48.763" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que c'est à la fois une dilution entre les accents et une facilité.&lt;br&gt;&#xA;Il est très fréquent que les sons /e/ et /ɛ/ soit utilisés de façons inversée en fonction de la région d'origine. Par exemple, le &lt;strong&gt;lait&lt;/strong&gt; (/lɛ/) se prononce parfois /le/.&lt;br&gt;&#xA;La prononciation /lɛ/ est plus classique et plus éxigente, on peut donc penser que la dérive vers /le/ est un travers lié à la facilité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5569" LastEditorUserId="5569" LastEditDate="2014-08-14T10:08:28.933" LastActivityDate="2014-08-14T10:08:28.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11663" PostTypeId="2" ParentId="11642" CreationDate="2014-08-14T08:41:07.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;En Suisse romande (francophone), on répond parfois “à l'Allemande”, en donnant simplement son nom de famille, sans “bonjour” ni question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chapuis!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'on dise jamais “à l'appareil” sans dire un nom avant (“untel à l'appareil”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2014-08-14T08:46:16.387" LastActivityDate="2014-08-14T08:46:16.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11665" CreationDate="2014-08-14T10:08:18.483" Score="1" ViewCount="421" Body="&lt;p&gt;Je peux comprendre qu’on ne peut pas utiliser du langage soutenu en combinaison avec des mots qui sont censés être familiers, comme ceux qui sont issus de l’argot. Y a-t-il d'autres règles qui doivent être suivies lorsqu’on utilise le langage familier, y a-t-il des « sous-vocabulaires » qui ne doivent pas être mêlés ? Je croirais qu’un mot verlan comme « tebé » est seulement dit par la jeunesse, alors qu’il y a aussi beaucoup de mots argotiques qui sont plutôt utilisés par des gens plus vieux, comme « pognon ».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="704" LastEditDate="2014-08-14T11:14:43.637" LastActivityDate="2014-08-18T13:44:21.390" Title="Est-ce qu’il y a des mots familiers qui vont mal ensemble ?" Tags="&lt;argot&gt;&lt;langage-des-jeunes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11665" PostTypeId="2" ParentId="11664" CreationDate="2014-08-14T12:00:54.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.priceminister.com/offer/buy/372224/Boudard-Etienne-La-Methode-A-Mimile-Livre.html?ModPagespeed=noscript&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'argot 'classique'&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; du XXe siècle, ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dictionnairedelazone.fr/?index=verlan&amp;amp;let=a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce genre de dictionnaire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; vous donneront des exemples et des formules cohérents. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le véritable argot, s'il est souvent plein de sous-entendus très crus n'est jamais vulgaire, il réussit à trouver une expression poétique qui chante vertement l'amour, parle du sordide sans complaisance, se moque sans méchanceté des travers d'autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelque chose des troubadours et trouvères de l'ancien temps pour célébrer la fierté des braves gens (des non bourgeois, des sans pouvoirs, des sans [trop d']argent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Louch%C3%A9bem&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;louchébem&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, le verlan, et ensuite les différentes expressions contemporaines donnent des tonalités différentes et sont soumises aux modes de leurs temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mélanger de l'argot 'ancien' avec les dernières expressions à la mode n'est pas toujours compris par ceux qui n'étaient pas nés à l'époque où celui-là était en cours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pognon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Pognon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est de  l'argot d'avant-guerre, &lt;em&gt;teubé&lt;/em&gt; est un petit jeunot de la fin du deuxième millénaire ; ne pas parler de &lt;em&gt;teubé&lt;/em&gt; à un ancien qui n'est pas en contact avec la jeunesse mais utiliser par exemple &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dictionnairedelazone.fr/definition-glossaire-f-bamboula.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faire la bamboula&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (mot vieilli de l'argot militaire 1913).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-18T13:44:21.390" LastActivityDate="2014-08-18T13:44:21.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11669" CreationDate="2014-08-14T13:53:01.173" Score="4" ViewCount="648" Body="&lt;p&gt;J'ai des difficultés de compréhension du subjonctif. Il n'y a pas de tel mode dans ma langue natale. Mon manuel dit qu'on utilise ce mode quand on parle de sentiments personnels (subjectifs ). Assez logique, mais c'est encore difficile pour moi. Par exemple, pourquoi utilise-t-on le subjonctif dans cette proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est mécontent que vous nous quittiez si vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une personne part - c'est un fait. Ce n'est pas sentiment personnel, n'est-ce pas ? Eh bien, quand je crois sur ce sujet, je commence de croire que presque toutes déclarations sont subjectives...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois que la terre est plate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mon avis ce doit être une déclaration subjective, mais pour autant que je sais c'est une déclaration indicative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous m'expliquer clairement quand il faut utiliser subjonctif ? Je souhaite le comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-14T15:23:52.830" LastActivityDate="2014-08-15T09:03:35.930" Title="Difficultés avec le subjonctif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11672" CreationDate="2014-08-14T14:06:42.097" Score="5" ViewCount="466" Body="&lt;p&gt;Je voudrais connaitre la différence entre &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/vachement/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vachement&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/drolement/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;drôlement&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5571" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-19T16:51:20.003" LastActivityDate="2015-05-22T02:41:01.043" Title="Différence entre « vachement » et « drôlement »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11668" PostTypeId="2" ParentId="11667" CreationDate="2014-08-14T14:22:43.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'après moi, &quot;vachement&quot; a une valeur quantitative plus forte que &quot;drôlement&quot;, en plus d'être d'un registre encore plus familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il est vachement intelligent&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est quasi équivalent à &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il est drôlement intelligent&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais permet de donner plus d'intensité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant un cas où on peut utiliser &quot;drôlement&quot;, mais qu'on ne peut pas remplacer par &quot;vachement&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle m'a regardé drôlement&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est équivalent à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle m'a regardé bizarrement&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On décrit ici la &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt; et non l'&lt;em&gt;intensité&lt;/em&gt;. Pour ce dernier, voici quelques exemples sur &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dr%C3%B4lement/26855&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la définition du Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5193" LastActivityDate="2014-08-14T14:22:43.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11669" PostTypeId="2" ParentId="11666" CreationDate="2014-08-14T14:39:19.870" Score="7" Body="&lt;p&gt;La terre est plate, c'est un fait. Elle est plate au moment où tu en parles et on ne peut rien y faire, tu ne souhaites rien d'elle (qu'elle change par exemple) cela n'influe pas sur tes émotions non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que dans ton second exemple, &lt;em&gt;&quot;Il est mécontent que vous nous quittiez si vite&quot;&lt;/em&gt;, un sentiment est transmis, &lt;em&gt;&quot;Il est mécontent&quot;&lt;/em&gt; !&#xA;Il se passe quelque chose dans le temps &lt;em&gt;&quot;Il nous quitte&quot;&lt;/em&gt; (il ne l'a pas fait, mais il est en train ou va le faire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple concret : &lt;em&gt;&quot;Je souhaite qu'il s'en aille&quot;&lt;/em&gt; ; Tu souhaites quelque chose dans le temps &lt;em&gt;&quot;Qu'il parte&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise donc le subjonctif pour certains cas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le doute&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'incertitude&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'éventuel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et qui n'a pas été encore réalisé !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre dire &lt;em&gt;&quot;Il est en train de...&quot;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&quot;Je souhaite que...&quot;&lt;/em&gt; (subjonctif dans le deuxième cas) est qu'un souhait, une opinion... est transmis !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jette un coup d'oeil :&#xA;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/mode-subjonctif-41.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/mode-subjonctif-41.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5572" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-15T09:03:35.930" LastActivityDate="2014-08-15T09:03:35.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11671" PostTypeId="2" ParentId="11666" CreationDate="2014-08-14T15:20:28.003" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dire que le subjonctif est utilisé dans certains cas pour parler de sentiments personnels est vrai mais insuffisant. Je dirais plutôt que le subjonctif est le mode de l'interprétation : c'est le mode qu'on utilise pour apprécier la réalisation ou &lt;strong&gt;les possibilités que l'action se réalise&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est mécontent que vous nous quittiez si vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'&lt;strong&gt;expression d'un sentiment&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne crois pas que la terre soit plate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'&lt;strong&gt;expression d'une opinion&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/17/grammaire/62.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tableau de Bonjour de France&lt;/a&gt; reprend de façon synthétique les différents emplois du subjonctif. Et l'exercice qui suit permet de vérifier si on a compris les cas d'emplois.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite il faut savoir (il faut que tu saches) que le subjonctif est obligatoire :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;après certains verbes. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'attends que ...&lt;br&gt;&#xA;C'est bien que ...&lt;br&gt;&#xA;Je ne crois pas que ...&lt;br&gt;&#xA;Je ne suis pas sûr que ...&lt;br&gt;&#xA;C'est dommage que...&lt;br&gt;&#xA;Je demande que ...&lt;br&gt;&#xA;Je doute que ...&lt;br&gt;&#xA;Il faut que ...&lt;br&gt;&#xA;Il faudrait que ...&lt;br&gt;&#xA;Je suis ravi/content que ...&lt;br&gt;&#xA;Il est possible/impossible que...&lt;br&gt;&#xA;Je préfère que ...&lt;br&gt;&#xA;Je souhaite que ...&lt;br&gt;&#xA;Je veux que ...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette liste n'est pas exhaustive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et après certaines conjonctions. Liste dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6748/358&quot;&gt;réponse précédente sur French Language&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque la différence entre la forme affirmative et la forme négative :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois que la terre est plate. (indicatif)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne crois pas que la terre soit plate. (subjonctif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-08-14T15:26:47.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11672" PostTypeId="2" ParentId="11667" CreationDate="2014-08-14T18:28:52.140" Score="5" Body="&lt;p&gt;De nos jours les deux mots ont le même sens et se différencient par leur niveau de langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Drôlement&lt;/strong&gt; fait partie du registre familier. Il est dérivé du nom « drôle » qui désignait une personne qui amuse, un bon vivant. De nos jours l'adverbe a perdu son sens propre : « d'une façon comique » et est employé depuis le milieu du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour signifier de façon singulière, imprévue, et de là comme adverbe d'intensité. On peut le trouver dans la littérature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vachement&lt;/strong&gt; est d'un registre plus populaire. Son emploi comme adverbe d'intensité date de 1930, avant il était uniquement employé comme synonyme de « méchamment&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; ».&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Le dictionnaire du français non conventionnel&lt;/em&gt; (Jacques Cellard et Alain Rey) note que le mot s'est surtout répandu  après 1960 et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;est de loin l'intensif le plus employé (parfois le seul) par une génération entière, et largement accepté dans l'usage familier par la collectivité. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que les nouvelles générations ont trouvé désormais d'autres marqueurs d'intensité et que le mot est peut-être moins utilisé de nos jours qu'il y a quarante ans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe deux variantes de vachement :&#xA;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/liste.php?motsclef=vachetement&amp;amp;submit=Gi!&amp;amp;moduless=siterech&amp;amp;exact=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vachtement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=62945&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;vachte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;À noter que l'adjectif « vache » est encore employé de nos jours pour signifier, de façon familière, « méchant ».&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-15T06:56:16.893" LastActivityDate="2014-08-15T06:56:16.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11674" CreationDate="2014-08-15T10:12:22.183" Score="7" ViewCount="20973" Body="&lt;p&gt;Quelle différence y a-t-il entre « rentrer », « retourner » et « revenir » ? Selon mon dictionnaire tous ces mots désignent la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-08-15T10:17:22.910" LastActivityDate="2018-08-26T09:02:20.583" Title="Différence entre « rentrer », « retourner » et « revenir »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11674" PostTypeId="2" ParentId="11673" CreationDate="2014-08-15T11:17:30.910" Score="6" Body="&lt;p&gt;Nous sommes en présence de trois verbes construits de la même façon :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;re-entrer  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;re-tourner   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;re-venir  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dont certains sens peuvent se recouper (en particulier celui de « aller de nouveau »), mais ils ne sont jamais entièrement synonymes et sont chacun très larges d'emploi avec de nombreux emplois figurés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que ces trois verbes sont synonymes uniquement quand ils signifient « rentrer/retourner/revenir &lt;strong&gt;chez soi&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rentrer&lt;/strong&gt;, c'est étymologiquement &lt;em&gt;entrer de nouveau&lt;/em&gt;. Mais depuis longtemps (XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) il est utilisé aussi comme synonyme de &lt;em&gt;entrer&lt;/em&gt;, le préfixe &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; ayant perdu dans ce cas son sens de « encore une fois/de nouveau », et les deux verbes sont en concurrence pour signifier « pénétrer quelque part ».&lt;br&gt;&#xA;Quelqu'un vient chez moi pour la première fois, je peux lui dire aussi bien :&#xA;« Je vous en prie, entrez » que « je vous en prie, rentrez ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que quand je dis « Je rentre chez moi » le préfixe &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; a gardé tout son sens de &lt;em&gt;retour au point de départ&lt;/em&gt;.  Par contre dans ce cas « entrer » perd un peu de son sens de « pénétrer  quelque part » pour se rapprocher du sens de « aller » et peut signifier tout simplement : « je vais de nouveau chez moi  ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;strong&gt;retourner&lt;/strong&gt;, le préfixe &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;  conserve pleinement son sens de &lt;em&gt;de nouveau/retour au point de départ&lt;/em&gt;, par contre c'est le verbe « tourner » qui a perdu sa valeur sémantique originale pour prendre le sens de « aller ».&#xA;On emploie souvent ce verbe comme synonyme de « renvoyer » (retourner un colis à son expéditeur, par exemple). Au sens figuré on peut « retourner un compliment ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;strong&gt;revenir&lt;/strong&gt;, le préfixe &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; et le verbe &lt;strong&gt;venir&lt;/strong&gt; conservent tous les deux toute leur valeur sémantique, et « revenir » c'est bien « aller de nouveau à son point de départ » ou, dans ses nombreux sens figurés,  « retrouver son état initial ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-08-15T11:17:30.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11675" PostTypeId="2" ParentId="11673" CreationDate="2014-08-15T11:46:49.360" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le sens que ces trois mots ont en commun est celui de se diriger une seconde fois vers un lieu. On pourra dire : &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; à la maison, &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; à la maison ou &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; à la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &lt;strong&gt;rentrer&lt;/strong&gt; contient la notion de se diriger vers un endroit duquel on est parti peu avant, une destination « finale », souvent une demeure où l'on habite... On &lt;em&gt;rentre&lt;/em&gt; à la maison, mais on ne &lt;em&gt;rentre&lt;/em&gt; pas au travail. Dire simplement &lt;em&gt;Je rentre&lt;/em&gt; suffit à signifier qu'on rentre à la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à mon avis la seule différence stricte... Et je pense qu'il est plus naturel de dire &lt;em&gt;je rentre à la maison&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;je reviens à la maison&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;je retourne à la maison&lt;/em&gt; car on a l'habitude d'inclure cette idée de destination &lt;em&gt;finale&lt;/em&gt; quand on parle. Dans les autres situations (destination &lt;em&gt;temporaire&lt;/em&gt;) on pourra employer &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter les autres sens fréquents de &lt;strong&gt;retourner&lt;/strong&gt;, qui signifie dans son sens premier: tourner dans un autre sens: &lt;em&gt;retourner la viande sur le feu&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;se retourner sur soi-même&lt;/em&gt;; et de &lt;strong&gt;rentrer&lt;/strong&gt;, qui a également le sens de faire entrer un objet dans un contenant, comme un emboîtement. Par exemple, &lt;em&gt;faire rentrer un tuyau dans un autre&lt;/em&gt;, ou de manière figurée, &lt;em&gt;rentrer en soi-même&lt;/em&gt;. Ou bien encore, &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; dans un magasin, le magasin englobant la personne une fois celle-ci entrée dedans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5578" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-08-26T09:02:20.583" LastActivityDate="2018-08-26T09:02:20.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11681" CreationDate="2014-08-15T12:46:36.507" Score="6" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Comment dire « way » en français ? J'ai relevé ces deux mots en lisant des réponses sur ce site :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;façon&lt;br&gt;&#xA;  moyen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-ils pleinement synonymes ? Qu'en est-il de ces autres mots :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;comment&lt;br&gt;&#xA;  genre&lt;br&gt;&#xA;  méthode&lt;br&gt;&#xA;  procédé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je utiliser le mot « chemin » ou « voie » dans ce but ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mal formulé la question : je suis plus intéressé par le mot « way » seulement, j'ai utilisé la phrase « way of doing things » pour clarification et pour le distinguer de « way » comme « road » ou « path ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-15T14:09:01.193" LastActivityDate="2014-08-15T22:26:42.280" Title="Comment dire « way » (comme « means », « method ») en français ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11677" PostTypeId="2" ParentId="11676" CreationDate="2014-08-15T13:08:22.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je traduirais « way of doing things » par « manière de faire » ou bien « façon de faire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="704" LastActivityDate="2014-08-15T13:08:22.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11678" PostTypeId="2" ParentId="11598" CreationDate="2014-08-15T14:21:31.537" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She also goes to school. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Elle va aussi à l'école (en plus d'autres choses qu'elle fait).&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She goes to school, also. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Elle aussi va à l'école (tout comme toi!).&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, alternatively:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Elle aussi, elle va à l'école.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which further reduces the ambiguity. The easiest way to denote the difference, of course, is to add more details and remove all doubt as to which way the sentence should be interpreted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Also, she goes to school. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Également, elle va à l'école&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;works just as well as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Aussi, elle va à l'école&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the two sentences above would also benefit greatly from context to clarify that she goes to school as an addendum to other things that were previously mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Elle va à l'École Aussi&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The lack of break or comma could be enough to imply that &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; stands for the name, although to be completely doubt free, I would suggest going with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;L'école où elle va se nomme Aussi.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5579" LastEditorUserId="5579" LastEditDate="2014-08-15T14:55:27.280" LastActivityDate="2014-08-15T14:55:27.280" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11686" CreationDate="2014-08-15T15:07:47.440" Score="5" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;The standard method all French learners are taught is to use &lt;em&gt;s'appeller.&lt;/em&gt; But is this the only way? What alternatives are there, how common are they, and when could they be used (if not always)? Are they more formal?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'appelle Pascal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se nomme Pascal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son nom est Pascal. (is this even allowed?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there other ways? In English I can just say &quot;This is Pascal&quot; or &quot;That's Pascal&quot;....are &lt;em&gt;C'est Pascal / Il est Pascal&lt;/em&gt; permissible?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-08-15T16:38:54.327" LastActivityDate="2014-08-22T08:48:50.420" Title="Ways of referring to names" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11681" PostTypeId="2" ParentId="11676" CreationDate="2014-08-15T16:23:21.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si l'on comprend &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=method%20and%20means&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;way&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;méthode&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moyen&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moyen&lt;/em&gt; sont tout à fait corrects et ont le même sens dans ce cas, mais on ne les utilise pas de la même façon :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment allez-vous résoudre ce problème ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;… laisse répondre sur la méthode, le moyen ou les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quelle façon [ou &lt;em&gt;De quelle manière&lt;/em&gt;, par quel &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt;]  allez-vous résoudre ce problème ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;… interroge plutôt sur la méthode utilisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par quels moyens allez-vous résoudre ce problème ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... interroge sur le moyen mais n'interdit pas de penser qu'une procédure (ou une façon) peut être entendue comme un outil pour résoudre le problème et donc un moyen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Genre&lt;/em&gt; définira le moyen ou la méthode choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur une autre thème :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance il n'y a pas moyen de savoir si la phrase ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quelle façon (manière) peut-on savoir si la phrase ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance je ne vois comment on peut savoir si la phrase ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels procédés utiliser pour savoir si la phrase ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-15T19:44:26.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11682" PostTypeId="2" ParentId="11673" CreationDate="2014-08-15T16:48:08.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a une nuance cruciale entre &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; qui manque dans les réponses de Laure et de Maxim.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; quelque part, on doit absolument être &lt;strong&gt;ailleurs&lt;/strong&gt; que le lieu où on s'en va, et où l'on est déjà allé, alors que &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; implique que l'on part de là où l'on se trouve, mais qu'on y sera à nouveau dans un certain délai:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'en reviens&lt;/em&gt; signifie qu'on était parti du lieu où l'on est, mais qu'on y est maintenant de nouveau, ce qui complète notre voyage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'y retourne&lt;/em&gt; signifie au contraire que l'on quitte le lieu où l'on se trouve pour aller ailleurs, et que le voyage sera complété à cet autre endroit, dont on ne &lt;strong&gt;reviendra pas nécessairement&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, il y a aller-et-retour, mais dans le cas de &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; on n'a pas encore fait la partie &quot;retour&quot;, alors que dans &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;, le voyage entier est considéré d'un coup.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-08-16T08:34:02.537" LastActivityDate="2014-08-16T08:34:02.537" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11683" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-15T17:23:42.623" Score="4" ViewCount="23052" Body="&lt;p&gt;Je dois envoyer un e-mail à deux personnes ayant le même prénom. Comment puis-je commencer l'e-mail?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Chers Francks&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Chers Franck et Franck&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;…?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-15T18:25:58.520" LastActivityDate="2014-08-16T08:42:37.877" Title="Envoyer un e-mail à deux personnes ayant le même prénom" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11684" PostTypeId="2" ParentId="11683" CreationDate="2014-08-15T17:32:25.340" Score="3" Body="&lt;p&gt;Vous n'adressez le même texte qu'à un lecteur à la fois, le prénom est d'usage invariable,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cher Frank et Frank&lt;/em&gt; est correct,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi ne mettre que &lt;em&gt;Cher Frank&lt;/em&gt; et signaler dans le corps du message que l'autre &lt;em&gt;Frank&lt;/em&gt; reçoit la même missive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si ces personnes sont plus proches, on peut faire aussi un clin d’œil :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cher Frank ... et cher Frank !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cher(s) Frank(s)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-15T17:32:25.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11685" PostTypeId="2" ParentId="11676" CreationDate="2014-08-15T22:26:42.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Parfois il est souhaitable de traduire &lt;em&gt;his way of doing things&lt;/em&gt; par une expression telle que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/marque_de_fabrique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sa marque de fabrique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;sa signature&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-08-15T22:26:42.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11686" PostTypeId="2" ParentId="11680" CreationDate="2014-08-16T05:55:22.003" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les trois sont tout à fait corrects, dans l'ordre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il s'appelle Pascal. » - le plus courant;&lt;br&gt;&#xA;  « Il se nomme Pascal. » - le plus recherché;&lt;br&gt;&#xA;  « Son nom est Pascal. » - le plus administratif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All these three phrases are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il s'appelle Pascal. » - most usual;&lt;br&gt;&#xA;  « Il se nomme Pascal. » - most refined;&lt;br&gt;&#xA;  « Son nom est Pascal. » - most formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette réponse a été initialement écrit comme un commentaire par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/848/cl-r&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-08-16T05:55:22.003" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2014-08-16T05:55:22.003" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11687" PostTypeId="2" ParentId="11683" CreationDate="2014-08-16T06:50:54.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Parmi les formules que nous utilisons dans un groupe de travail entre amis figurent : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chers,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chers ami(e)s,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chers toutes et tous,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chers tous les deux, (tous les trois parfois, mais plus de trois on s'arrête à tous)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-08-16T06:50:54.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11688" PostTypeId="2" ParentId="11683" CreationDate="2014-08-16T08:42:37.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme le fait remarquer Sifu, à moins qu'il ne faille être extrêmement formel (ce qui est rare dans les courriels), je ne vois pas pourquoi on ne débuterait pas un courriel par &quot;Bonjour&quot;. On peut très bien s'en tenir à &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;Bonjour messieurs&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Bonjour à tous les deux&lt;/em&gt; me semblent parfaitement raisonnables ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'ensemble je crois que c'est acceptable d'avoir un degré de politesse dans un courriel similaire à celui qu'on laisserait sur le répondeur de la personne en question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-08-16T08:42:37.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11689" PostTypeId="2" ParentId="11652" CreationDate="2014-08-16T15:06:39.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Toutes les langues vivantes (j'exclus donc les langues mortes et les langues fabriquées) subissent des évolutions, dans le lexique, la grammaire et  la prononciation. Une des lois qui régit l'évolution de la prononciation est celle dite  du « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rel%C3%A2chement_articulatoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;relâchement articulatoire&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène est présent dans toutes les langues, et aboutit à la disparation de l'opposition de certains phonèmes dont la différenciation n'est pas jugé pertinente dans la conversation.&lt;br&gt;&#xA;Ce phénomène permet, entre autres, d'observer la modification de l'aperture de certaines paires de voyelles comme [ε] et  [e], le [ε] se refermant peu à peu, et le [e] s'ouvrant peu à peu jusqu'à se rencontrer dans un son médian.&#xA;Le même phénomène se retrouve avec l'opposition des sons [ɛ̃] et [œ̃] dont on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1827/358&quot;&gt;déjà parlé sur French Language&lt;/a&gt; et [a] et [ɑ] dont on a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/537/358&quot;&gt;aussi déjà parlé&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces évolutions, bien que tout à fait inconscientes au départ, une fois repérées se transmettent. C'est  à Paris, parmi les nobles de la cour, que se trouvaient les gens qui voyageaient le plus.  C'est la cour qui donnait le ton et transmettait les modes, modes qui devenaient parfois des normes.&lt;br&gt;&#xA;C'est à l'aune des siècles que se mesure l’évolution, même si elle s'est accélérée depuis un siècle sous l'influence de la multiplication des moyens de communication.&#xA;De nos jours les gens se déplacent plus, et plus loin (il y a encore moins de deux siècles la majorité des gens ne sortaient pas du périmètre de leur canton) dans toutes les régions de France, ils se déracinent aussi beaucoup plus pour trouver du travail.&lt;br&gt;&#xA;La radio, puis la télévision, le cinéma, l'accès à un plus grand nombre à l'enseignement secondaire (donc avec des enseignants non recrutés localement et donc n'ayant pas un accent local) ont contribué à une accélération rapide d'une certaine homogénéisation des accents et de la langue. Ce mouvement est cependant moins rapide dans les régions où survivent encore des langues régionales qui influent sur la façon dont  les natifs de ces régions parlent le français. C'est le cas dans la région toulousaine et en Provence avec l'influence de l'occitan, mais aussi en Alsace avec l'influence de dialectes d'origine germanique ou la région de Lille avec l'influence du flamand.  À Paris, où le brassage est certainement plus grand que dans le reste de la France, on a tendance a avoir une prononciation avec des différences moins marquées. Mais il est possible que les différences entre certaines prononciations « provinciales » et Paris s'amenuisent encore (échelle des siècles ?).&lt;br&gt;&#xA;Les autres pays francophones n'ont pas subi les mêmes influences, et ont conservé certains sons, par exemple, en Belgique la différence entre [ɛ̃] et [œ̃], ou au Québec  la différence entre [ε] et  [e] en finale.&#xA;La prononciation [wɛ] des voyelles « oi »(le [ʁwɛ] pour le [ʁwa]), qui a commencé à disparaître en France au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, est encore présente au Québec de nos jours, mais est connoté négativement comme marqueur social, elle est jugée « rurale ». À terme, sous la pression du « bon goût » cette prononciation risque de disparaître totalement du Québec, comme elle a disparu de France. Voir le commentaire de pantoute ci-dessous).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-08-17T10:19:31.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11691" CreationDate="2014-08-16T23:05:07.833" Score="5" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Here is an excerpt from Jules Verne's &lt;em&gt;De la Terre à la Lune&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] les journaux de l'Union célébraient leurs inventions avec enthousiasme, et il n'était si mince&#xA;  marchand, si naïf «booby» [Badaud.], qui ne se cassât jour et nuit la tête à calculer des trajectoires insensées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is this sentences tries to say that even the &quot;mince marchand&quot; and &quot;naïf «booby»&quot; are trying to calculate trajectories, but what is the grammatical function of the word &quot;si&quot; in this case?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5583" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-17T11:46:41.883" LastActivityDate="2014-08-19T16:17:01.810" Title="What's the function of &quot;si&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11691" PostTypeId="2" ParentId="11690" CreationDate="2014-08-16T23:21:13.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Despite the extremely &quot;purply&quot; nature of this particular sentence, this is the exact same use of &lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; as in the sentence &lt;em&gt;Il était &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; bête qu'il croyait que la lune était en fromage&lt;/em&gt;: &quot;There was no booby so naive that they weren't spending day and night calculating crazy trajectories.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I &lt;em&gt;think&lt;/em&gt; &quot;too naive to spend [...]&quot; would also be an accurate translation, but this is very intricate prose with somewhat dated vocabulary, so I'm not entirely sure about that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-08-16T23:21:13.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11693" PostTypeId="2" ParentId="11690" CreationDate="2014-08-17T13:14:17.877" Score="-4" Body="&lt;p&gt;In this sentence &quot;si&quot; means too in English &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5586" LastActivityDate="2014-08-17T13:14:17.877" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11694" PostTypeId="2" ParentId="11690" CreationDate="2014-08-17T13:56:16.223" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; (devant un adjectif ou un adverbe) est un &lt;em&gt;adverbe d'intensité&lt;/em&gt; avec pour sens : &lt;em&gt;à ce point, à un tel degré&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les synonymes sont alors : &lt;em&gt;aussi, tellement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... et il n'était si mince marchand, si naïf « booby » ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... et il n'était de marchand mince (pauvre, réalisant peu de ventes) à ce point, de « booby » tellement naïf ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Référence du Robert [2-SI.II.1]&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-19T16:17:01.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11695" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-17T15:33:40.193" Score="3" ViewCount="1192" Body="&lt;p&gt;Dans un graphique, dois-je écrire les étiquettes de l'axe des abscisses et des ordonnées au singulier ou au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Singulier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/gJk8b.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/46SsC.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-08-20T09:44:58.707" Title="Étiquettes de l'axe des abscisses et des ordonnées dans un graphique : singulier ou pluriel?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11696" PostTypeId="2" ParentId="11695" CreationDate="2014-08-17T16:29:13.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Serveurs&lt;/em&gt;, &#xA; puisque vous en affichez 16 au maximum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les substantifs, c'est une question de présentation  de l'expérience. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a qu'un traitement qui utilise &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; serveurs, la &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt; est singulière : &lt;br&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; serveurs simultanément actifs, la &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt; est de &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'une moyenne de plusieurs relevés par serveurs, &lt;em&gt;durées&lt;/em&gt; est au pluriel, à moins que vous n'indiquiez &lt;em&gt;durée moyenne&lt;/em&gt; ; mais on peut aussi laisser au singulier car de toute façon, il n'y a qu'une &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt; qui intéresse le lecteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-17T16:41:09.647" LastActivityDate="2014-08-17T16:41:09.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11697" PostTypeId="2" ParentId="11695" CreationDate="2014-08-17T20:56:50.820" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dans un graphique, il est souhaitable que les unités utilisées soient précisées, voici un exemple de ce que j'afficherais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/XGGMF.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-08-17T20:56:50.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11700" CreationDate="2014-08-18T12:56:31.300" Score="4" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;Ce peut être une question simple, mais j'ai compris que je ne sais pas de réponse. Dans la phrase « tête d'ange gris », est-ce que la tête est grise ou l'ange est gris ? Cette phrase est de un livre sur Salvador Dalí, et je suis sûr que la traduction en anglais est « gray head of angel », pas « head of gray angel », mais je ne sais pas pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-08-18T13:46:42.557" LastActivityDate="2014-08-18T13:46:42.557" Title="Sens de la phrase « tête d'ange gris »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11699" PostTypeId="2" ParentId="11698" CreationDate="2014-08-18T13:08:12.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;« gray head of angel » se traduit par « tête d'ange grise ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la tête de l'ange qui est grise et non pas l'ange qui est gris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-08-18T13:08:12.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11700" PostTypeId="2" ParentId="11698" CreationDate="2014-08-18T13:36:16.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'accord de l'adjectif se fait par rapport au nom qu'il qualifie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tête d'ange &lt;em&gt;gris&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gris au masculin, c'est &lt;em&gt;l'ange&lt;/em&gt; qui est gris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tête d'ange &lt;em&gt;grise&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gris au féminin, c'est &lt;em&gt;la tête&lt;/em&gt; qui est grise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-08-18T13:36:16.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11703" CreationDate="2014-08-19T10:59:56.710" Score="5" ViewCount="719" Body="&lt;p&gt;See this paragraph:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;with the goal of developing an &lt;strong&gt;energy ladder&lt;/strong&gt; of &lt;strong&gt;plug and play&lt;/strong&gt; energy products that separate energy generation/storage and distribution&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are French translations of &quot;plug and play&quot; and &quot;energy ladder&quot; in that context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-19T11:07:48.790" LastActivityDate="2014-08-26T07:42:15.500" Title="How can one translate “plug and play” and “energy ladder”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11703" PostTypeId="2" ParentId="11702" CreationDate="2014-08-19T11:08:25.887" Score="6" Body="&lt;p&gt;I think that « prêt(e) à l'emploi » is a good translation of « plug and play », or you actually could use the original phrase in English inside of quotation marks, since it's something like an idiom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for « energy ladder », literal translation is « l'échelle énergétique », and &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=energy+ladder&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; shows that it's obviously in use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="5520" LastEditDate="2014-08-19T11:13:51.067" LastActivityDate="2014-08-19T11:13:51.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11704" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11705" CreationDate="2014-08-19T17:32:59.873" Score="4" ViewCount="2593" Body="&lt;p&gt;So here are my two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il démontre l'efficacité des approches proposées &lt;strong&gt;en les comparant&lt;/strong&gt; avec les autres approches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il démontre l'efficacité des approches proposées &lt;strong&gt;en les comparants&lt;/strong&gt; avec les autres approches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct and why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5459" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-20T10:02:48.370" Title="&quot;Comparant&quot; or &quot;comparants&quot;: Which one is correct? And why?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;gérondif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11705" PostTypeId="2" ParentId="11704" CreationDate="2014-08-19T18:36:55.370" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il démontre l'efficacité des approches proposées &lt;strong&gt;en les comparant&lt;/strong&gt; avec les autres approches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes en présence d'un &lt;strong&gt;gérondif&lt;/strong&gt;. Le gérondif explicite le verbe, soit en exprimant une action simultanée à celle exprimée par le verbe, soit en exprimant une circonstance liée à l'action.  Il est toujours &lt;strong&gt;invariable&lt;/strong&gt;, il est toujours précédé de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Ce &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; a perdu tout effet de préposition et n'est qu'une indication du gérondif.&lt;br&gt;&#xA;Dans la phrase donnée « En comparant » explicite « il démontre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul cas où on &lt;strong&gt;accorde&lt;/strong&gt; [radical du verbe + -ant]  c'est quand il s'agit d'un &lt;strong&gt;adjectif verbal&lt;/strong&gt;, celui-ci fonctionne comme un adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fit chauffer l'eau sur les braises fumantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La troisième sorte de mot en &lt;strong&gt;-ant&lt;/strong&gt; est le &lt;strong&gt;participe présent&lt;/strong&gt;.&#xA;Le participe présent n'est jamais précédé de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, il qualifie un nom ou un pronom. Il est invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette démonstration comparant les deux approches est très intéressante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette dernière phrase « comparant » qualifie « Cette démonstration ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finissons en comparant sur une même racine verbale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il a terminé sa démonstration en me convainquant.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Convainquant son auditoire, il fut largement applaudi.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Cette démonstration est convaincante.*  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* Noter la modification orthographique du radical pour l'adjectif.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-20T10:02:48.370" LastActivityDate="2014-08-20T10:02:48.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11706" PostTypeId="2" ParentId="419" CreationDate="2014-08-19T19:16:05.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les jurons sont des &quot;sacres&quot; des &quot;sacrements&quot;... pendant les guerres de religion les protestants étaient forcés de se marier, communier... bref faire les sacrements à l'église catholique. Le fameux osti et tabarnak font références aux outils de la communion qui étaient particulièrement mal vus des protestants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://toutesmeshistoires.wordpress.com/2014/01/21/racinesprotestantes/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://toutesmeshistoires.wordpress.com/2014/01/21/racinesprotestantes/&lt;/a&gt;&#xA;Voilà.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5597" LastActivityDate="2014-08-19T19:16:05.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11707" PostTypeId="2" ParentId="11695" CreationDate="2014-08-20T00:25:59.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;En l'occurrence, chaque point correspond à une durée et un serveur (donc la logique voudrait que ce soit au singulier).&#xA;De plus, lorsque l'on lit le graphique on cherche une durée pour un serveur donné et non pas à voir toutes les durées à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orthographe mise à part, pour ce genre de graphique, il est préférable d'utiliser un diagramme à barres, car comme je l'ai dit plus haut, on y lit les durées une par une.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5598" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-20T09:44:58.707" LastActivityDate="2014-08-20T09:44:58.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11708" PostTypeId="2" ParentId="11594" CreationDate="2014-08-20T12:45:12.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit d'une ambiguïté sémantique, du genre: &quot;Pierre sent la rose&quot;&#xA;ou &quot;Sylvain a vu un homme avec un télescope.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5602" LastActivityDate="2014-08-20T12:45:12.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11711" CreationDate="2014-08-20T14:28:48.910" Score="5" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Je cherche une traduction pour une expression néerlandaise. « Je suis envoyé de l’armoire au mur. » On dit ça quand on est client à une compagnie qui manque à ses devoirs. Voici un exemple avec au-dessous une explication. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu’un achète un aspirateur, et après le premier emploi il semble d’être en panne malgré le soin de l’acheteur. Il appelle donc le numéro du magasin où il l’a acheté, mais on lui répond qu’il doit appeler un autre numéro pour trouver quelqu’un qui remet son aspirateur en état. Quand il appelle ce nouveau numéro, on lui dit qu’il doit parler avec encore une autre personne, et ainsi de suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, une entreprise fait une faute, et par la suite un usager a besoin de quelqu’un qui lui aide, mais personne ne se porte responsable pour ce qui se produit. La façon de dire exprime un peu de mécontentement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous comment de traduire ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-08-20T15:29:27.710" Title="Une traduction pour « Ik wordt van het kastje naar de muur gestuurd »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11710" PostTypeId="2" ParentId="11709" CreationDate="2014-08-20T14:49:52.743" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas d'expression figée traduisant cette impression, mais le verbe &lt;em&gt;balader&lt;/em&gt; peut avoir ce sens.  Donc quelque chose du genre &lt;em&gt;ils m'ont baladé de service en service&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-08-20T14:49:52.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11711" PostTypeId="2" ParentId="11709" CreationDate="2014-08-20T15:29:27.710" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour exprimer le fait qu'aucune entreprise ne veut accepter sa responsabilité, on peut dire que les entreprises:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se renvoient la balle&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se défaussent&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se rejettent la faute&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note que les deux dernières expressions ne traduisent pas vraiment l'idée du client se faisant &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11710/1129&quot;&gt;balader&lt;/a&gt; d'une entreprise à l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-08-20T15:29:27.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11716" CreationDate="2014-08-20T20:08:00.113" Score="2" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;I was looking at an Air Bnb posting and the host said&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;House rules | Pas d'arrivée après 22h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this mean &quot;no arrivals before 22h&quot; or &quot;no arrivals after 22h&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my (very limited) knowledge, &quot;pas&quot; is meant to be used in conjunction with &quot;ne&quot; (&quot;ne X pas&quot;) - I've never seen it without before - is this a slang/colloquial way of using it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5608" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-12-20T14:58:07.140" LastActivityDate="2014-12-20T14:58:07.140" Title="What does a sentence starting with &quot;pas&quot; mean?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11713" PostTypeId="2" ParentId="11712" CreationDate="2014-08-20T20:19:12.470" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas d'arrivée après 22h : no arrivals &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; 22h&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt;, utilisé sans le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; indique la négation de ce qui suit et a ici le sens de :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucune&lt;/em&gt; arrivée après 22 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression se lit souvent sur les pancartes, ou dans les règlements :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas d'arrivée&lt;/em&gt; est une forme impérative pour inciter poliment et fermement à &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; faire quelque chose ; on l'écrit pour que tout le monde en prenne connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N'arrivez pas&lt;/em&gt; est une forme comminatoire beaucoup plus agressive, c'est un ordre ; on le dit (parfois on le hurle) pour prévenir d'un danger ou d'une contrainte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-20T20:24:57.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11715" PostTypeId="2" ParentId="11712" CreationDate="2014-08-20T21:16:40.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;The &quot;pas&quot; means &quot;no&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The exact translation is &quot;No&quot; arrivals after 22h.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5609" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-21T09:40:01.457" LastActivityDate="2014-08-21T09:40:01.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11716" PostTypeId="2" ParentId="11712" CreationDate="2014-08-20T22:12:03.893" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be taken here as the second term of a split negative where the first part is not expressed but just implicit. You might interpret the sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Il n'y a] &lt;strong&gt;pas d'arrivée après 22h.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Nous n'acceptons] &lt;strong&gt;pas d'arrivée après 22h.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not slang/colloquial but standard and common French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-08-20T22:12:03.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11718" CreationDate="2014-08-21T01:57:07.677" Score="1" ViewCount="818" Body="&lt;p&gt;Comment exprime-t-on « processed foods » en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't eat potato chips, because I avoid &lt;em&gt;processed foods&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1556" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-21T10:22:59.540" LastActivityDate="2014-08-21T10:22:59.540" Title="Comment exprimer « processed foods » ?" Tags="&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-08-21T11:23:08.610" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11718" PostTypeId="2" ParentId="11717" CreationDate="2014-08-21T07:45:30.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le terme &quot;produit alimentaire transformé&quot; est celui qui conviendrait le mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta phrase donnerait donc en français : &quot;Je ne mange pas de chips, car j'évite les produits alimentaires transformés&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le langage courant (voire familier), en revanche, on ne retrouve pas souvent ce terme... Les français préféreront utiliser &quot;produits industriels&quot; ou &quot;chimiques&quot;, même si ce n'est pas une traduction exacte. Par exemple &quot;Je déteste les pains au chocolat industriels, je préfère ceux de la boulangerie&quot;, ou alors &quot;Ces chips ont l'air chimiques...&quot; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2427" LastActivityDate="2014-08-21T07:45:30.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11720" CreationDate="2014-08-21T08:14:31.103" Score="4" ViewCount="2526" Body="&lt;p&gt;Je voudrais exprimer « une vue de dessus » comme lorsque l'on regarde une carte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une vue plongée ou une vue aérienne? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3692" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-21T09:41:08.137" LastActivityDate="2014-08-21T14:19:25.827" Title="Comment dit-on « une vue de dessus » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11720" PostTypeId="2" ParentId="11719" CreationDate="2014-08-21T08:47:51.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on parle d'une vue &quot;plongée&quot;, on fait plutôt référence à un axe de représentation pour une photographie, située au dessus d'un objet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/y8hEJ.gif&quot; alt=&quot;Vue plongée&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas approprié pour une carte. Si, en revanche, on parle d'une carte comme Google Maps, on parlera effectivement d'une vue aérienne, et plus précisément d'une vue &lt;strong&gt;satellite&lt;/strong&gt; (si c'est justement la cartographie satellite). En réalité, la précision du terme dépend du moyen mis en œuvre pour effectuer la cartographie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source de l'image: &lt;a href=&quot;http://monsieurcaux.blogspot.fr/2011/10/angles-de-vue.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(image uniquement disponible en cache)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5193" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-08-21T14:19:25.827" LastActivityDate="2014-08-21T14:19:25.827" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11721" PostTypeId="2" ParentId="11702" CreationDate="2014-08-21T10:08:13.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;In France we use the term &quot;plug and play&quot;. And &quot;échelle énergétique&quot; is a good translation for &quot;energy ladder&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5612" LastActivityDate="2014-08-21T10:08:13.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11722" PostTypeId="2" ParentId="11680" CreationDate="2014-08-22T08:48:50.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Marc's answer is correct.&#xA;To complete it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Voilà Pascal&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;also fits : when Pascal is close to you and you introduce him to new colleagues (for instance). Or when you are with other people and he is coming to the group.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est Pascal&quot; is not used in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il est Pascal&quot; is not grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5616" LastActivityDate="2014-08-22T08:48:50.420" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11724" CreationDate="2014-08-22T13:28:48.797" Score="2" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;J’aimerais mieux comprendre comment je peux utiliser « agrémenter ». L’explication que le Wiktionnaire donne est un peu difficile. Celle du Trésor est étendue par contre. J’espère que quelqu’un peut m’expliquer de façon facile quel rôle ce mot joue dans le langage d'aujourd'hui. Voici ce que je pensais moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que ce mot voulait dire qu’on enjolive quelque chose pour enlever les ornements quelques jours plus tard. Par exemple, enjoliver un arbre de noël, ou une chambre pour la parer pour une fête pour des enfants. Les guirlandes pendues sont débarrassées après une telle fête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais aussi qu’agrémenter sert à rendre quelque chose agréable, plutôt qu’épater des gens au moyens des ornements qui coutent beaucoup d’argent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela couvre un peu les sous-entendus de ce mot ? Et encore une chose, ce mot n’est pas vieilli, soutenu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-22T15:31:16.003" LastActivityDate="2014-08-29T11:52:10.007" Title="Que veut dire « agrémenter » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11724" PostTypeId="2" ParentId="11723" CreationDate="2014-08-22T13:43:33.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Agrémenter est encore couramment utilisé. Voici la définition proposée par le Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourvoir d'ornements quelque chose, l'enrichir d'éléments propres à le&#xA;  rendre plus agréable, plus flatteur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour répondre à ta question, &quot;agrémenter&quot; &lt;strong&gt;ne sous-entend pas&lt;/strong&gt; le fait &lt;em&gt;d'enlever&lt;/em&gt; ces ornements après une célébration. Un deuxième sens est proposé par Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donner ou contribuer à donner plus d'agrément, plus d'attrait à&#xA;  quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le cas dans une situation où tu veux &lt;em&gt;agrémenter&lt;/em&gt; un week-end de loisirs, par exemple, lorsque tu décides d'organiser un match de foot avec des amis. Par contre, cela ne fait pas nécessairement intervenir de l'argent ou quelque chose de cher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/agr%C3%A9menter/1760&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5193" LastEditorUserId="5193" LastEditDate="2014-08-22T13:53:09.513" LastActivityDate="2014-08-22T13:53:09.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11725" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-22T17:47:26.257" Score="3" ViewCount="1437" Body="&lt;p&gt;I came about this sentence: &quot;un plat (du jour)&quot;. When you literally translate it to English, it doesn't make much sense. Is it used for something particular in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-22T17:51:34.073" LastActivityDate="2014-08-26T10:26:53.783" Title="What does &quot;un plat (du jour)&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11726" PostTypeId="2" ParentId="11725" CreationDate="2014-08-22T18:54:02.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un restaurant offre une &lt;em&gt;carte&lt;/em&gt; sur laquelle il y a un ou plusieurs &lt;em&gt;menus&lt;/em&gt;, et des &lt;em&gt;plats&lt;/em&gt; à l'unité (entrée, plat, dessert).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette carte est valable sur une période plus ou moins longue ; souvent elle est renouvelée lorsque l'on change de saison, en fonction des fruits et légumes disponibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;plat du jour&lt;/em&gt; est le plat préparé pour le &lt;em&gt;service&lt;/em&gt; d'un seul jour ; c'est souvent une des spécialités du restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général le plat du jour est renouvelé chaque jour de la semaine ; on voit souvent &quot;Couscous - jeudi et vendredi&quot; par exemple, ou : aujourd'hui &quot;Petit salé aux lentilles&quot; plat traditionnellement servi dans les bistrots, les brasseries. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-22T19:57:38.567" LastActivityDate="2014-08-22T19:57:38.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11727" PostTypeId="2" ParentId="11725" CreationDate="2014-08-22T18:54:18.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;In culinary matters the noun &lt;em&gt;plat&lt;/em&gt; can mean two things in French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Plat_%28ustensile%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The dish&lt;/a&gt;, usually made of earthenware, into which we put the food to display it on the table.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In a meal, each item served as a course. Each one can include several items of food, for example, un &lt;em&gt;steak frites&lt;/em&gt; is one course (&lt;em&gt;plat&lt;/em&gt;) with two items. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's this last meaning that &lt;em&gt;plat&lt;/em&gt; has in &lt;em&gt;le plat du jour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les restaurants proposent en général une carte où on peut choisir des plats séparément et parfois un ou plusieurs &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Menu_%28restauration%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;menus&lt;/a&gt; à différents prix. En France certains restaurants, et les brasseries très souvent, proposent pour le déjeuner, en plus de la carte un &lt;em&gt;plat du jour&lt;/em&gt;, qui :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;est différent chaque jour (d'où son nom), mais bien sûr pas 365 jours par an ;  les habitués d'un restaurant retrouvent les mêmes plat du jour qui reviennent avec une certaine régularité,  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le plat du jour est souvent fonction des produits disponibles sur le marché et donc connaît des variations saisonnières,  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;certains restaurants essaient de proposer des spécialités culinaires régionales dans ces plats du jour.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article (surtout historique) &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Plat_du_jour#Plat_du_jour_sur_internet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plat du jour sur Wikipédia&lt;/a&gt;. À noter qu'il ne figure aucune traduction de cet article, coutume très française ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques illustrations à voir sur la toile: &lt;a href=&quot;http://www.auberge-domfessel.com/plat-du-jour/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.fourchette-et-sable-blanc.fr/Restaurant.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://barlasardine.com/restaurant-place-sainte-marthe/notre-menu-et-nos-petits-plats/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;3&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-26T10:26:53.783" LastActivityDate="2014-08-26T10:26:53.783" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11730" CreationDate="2014-08-22T22:22:05.383" Score="4" ViewCount="1650" Body="&lt;p&gt;When I try Googling &lt;em&gt;travailler à pause&lt;/em&gt; nothing relevant comes up, &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/travailler%20%C3%A0%20pause&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Translate&lt;/a&gt; gives me &lt;em&gt;work to break&lt;/em&gt;, which doesn't make sense to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's in a list of words/expressions I have learnt for an exam. The neighboring expressions are: &quot;travailler à horaire décalé&quot; and &quot;travailler comme employé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5621" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-23T09:23:48.250" LastActivityDate="2014-08-23T16:37:58.053" Title="What does &quot;travailler à pause&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;travail&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11731" CreationDate="2014-08-23T08:46:14.910" Score="3" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;If someone has dominance over English language usually in how much &lt;strong&gt;period of time&lt;/strong&gt; can gain enough skill in &lt;strong&gt;French language&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since I believe &lt;strong&gt;many words of English and French are similar&lt;/strong&gt; and just &lt;strong&gt;slightly deformed&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please &lt;strong&gt;disabuse me&lt;/strong&gt; if I am wrong on this ! and give me more information about usually how English people study French ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3377" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-23T12:03:59.430" LastActivityDate="2014-08-24T07:39:33.557" Title="Similarity of French and English languages !" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2014-08-25T00:09:23.113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11730" PostTypeId="2" ParentId="11728" CreationDate="2014-08-23T14:19:15.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce petit &lt;a href=&quot;http://didiertougard.blogspot.fr/2011/10/petit-dictionnaire-belge-les.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lexique des belgicismes&lt;/a&gt; donne la définition suivante du &lt;strong&gt;travail à pauses&lt;/strong&gt; (ou &lt;em&gt;en pauses&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;faire les pauses&lt;/em&gt; :  travailler en équipes par roulement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les Français parlent de &lt;strong&gt;travail posté&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Voir l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_post%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article de wikipedia&lt;/a&gt; à ce sujet &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve l'emploi du mot &lt;em&gt;pause&lt;/em&gt; par les Belges plutôt incongru dans ce cas et, voulant en savoir plus, je suis tombée sur ce livre : &#xA;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books/about/Sociologie_du_travail_et_gestion_des_res.html?hl=fr&amp;amp;id=3kQV2hnr1E0C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sociologie du travail et gestion des ressources humaines&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Michel De Coster.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=3kQV2hnr1E0C&amp;amp;pg=PA257&amp;amp;lpg=PA257&amp;amp;dq=pause%20belgicisme&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=cL7QqC_Iu0&amp;amp;sig=u95WhnXVTQcdJvfel71GlvreOws&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=32X4U5HwOuXK0QXDgoHQBQ&amp;amp;ved=0CFYQ6AEwCA#v=onepage&amp;amp;q=pause%20belgicisme&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Extrait du livre&lt;/a&gt; cité en référence ci-dessus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les Belges francophones utilisent usuellement les expressions « faire les pauses » ou « tourner les pauses » pour désigner ce mode d'organisation du temps. Et, dans cet excellent instrument de travail que constitue, du reste, le &lt;em&gt;Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne&lt;/em&gt;, le grammairien belge Joseph Hanse se trompe lorsqu'il dit : « On parle officiellement en France (...) de travail posté, c'est-à-dire assigné à un poste déterminé, et de &lt;em&gt;personnel posté&lt;/em&gt; » . S'il est vrai que le belgicisme « faire les pauses » est une expression impropre puisque la pause marque précisément un arrêt dans une activité, l'expression française actuelle l'est tout autant car le poste, dérivé du langage militaire, indique bien l'assignation du travailleur à un endroit déterminé. Les sociologues français et suisses parlaient mieux autrefois, à notre avis, lorsqu'au lieu d'entretenir la confusion autour de la notion de poste, ils s'exprimaient plus clairement en usant des expression suivantes : travail par équipes successives [...] ou par roulement [...]. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;travail à horaire décalé&lt;/strong&gt; (comme le dit Gilles en France on dit &lt;em&gt;en horaires décalés&lt;/em&gt;) est une expression plus large que le travail posté. Voici la définition que donne une &lt;a href=&quot;http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Le_travail_en_horaires_decales.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;brochure&lt;/a&gt; d'une &lt;em&gt;Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les horaires décalés font partie des horaires dits «atypiques ». En comparaison d’une journée de travail classique (9h - 17h), les horaires se trouvent déplacés tôt le matin (se lever avant 5 heures du matin par exemple), l’après-midi ou le soir. Cela comprend aussi le travail de fin de semaine et le travail de nuit. Les horaires postés ou alternants en font partie. Les horaires décalés accompagnent aussi très souvent le travail à temps partiel. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'il faille distinguer le « travail à horaires décalés » (où les employés n'ont pas toujours le choix de l'horaire) du « travail à horaires flexibles&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; »  ( où l'employé peut décider dans une certaine mesure de ses horaires de travail).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; &lt;em&gt;Shiftwork&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; &lt;em&gt;flexitime&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;staggered hours&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-23T16:37:58.053" LastActivityDate="2014-08-23T16:37:58.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11731" PostTypeId="2" ParentId="11729" CreationDate="2014-08-23T15:38:39.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;The Foreign Service Institute of the Department (FSI) of State estimates the time to learn French for native english speakers at &lt;em&gt;General Professional Proficiency&lt;/em&gt; to 600 class hours.  See &lt;a href=&quot;http://web.archive.org/web/20071014005901/http://www.nvtc.gov/lotw/months/november/learningExpectations.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://web.archive.org/web/20071014005901/http://www.nvtc.gov/lotw/months/november/learningExpectations.html&lt;/a&gt; which will give you more informations about their students and the learning conditions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-08-24T07:39:33.557" LastActivityDate="2014-08-24T07:39:33.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11732" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11733" CreationDate="2014-08-23T18:46:28.873" Score="2" ViewCount="1366" Body="&lt;p&gt;J’ai rencontré ce mot dans un jeu vidéo anglais, qui était partout pourvu de sous-titres français. Quelqu’un a parcouru le jeu, et avait tout enregistré avec tel ou tel logiciel. Ainsi, il a mis en ligne ce jeu. Le mot apparaissait dans les phrases suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel personnage déroutant ! J’aurais aimé le rencontrer de son vivant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;What a perplexing individual ! I wish I could have met him while he&#xA;  was still alive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai choisi d’inclure l’anglais pour la complétude. J’espère que j’ai tout bien écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans utiliser un dictionnaire, je dirais que &lt;em&gt;déroutant&lt;/em&gt; veuille dire &lt;em&gt;épatant&lt;/em&gt;. &#xA;Étrangement, le Wiktionnaire dit que &lt;em&gt;déroutant&lt;/em&gt; désigne &lt;em&gt;qui déroute&lt;/em&gt;, et que &lt;em&gt;dérouter&lt;/em&gt; c’est un peu comme &lt;em&gt;empêcher quelque chose d’aboutir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;déranger&lt;/em&gt;.  Cet ensemble d’explications renforce les mauvais desseins d’un « personnage déroutant ». Le Trésor définit ce mot de façon pareille. Ça ne s’accompagne pas avec le récit ou ce mot décrit un homme insolite mais bienveillant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, je cherche surtout une réponse pour cette question : À propos de « déroutant », Quand est-ce qu’il souligne que quelqu’un a des mauvaises fins, et quand témoigne-t-il du bon cœur de la personne décrite ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-25T10:53:41.060" LastActivityDate="2014-08-25T10:53:41.060" Title="Que veut dire « déroutant » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11733" PostTypeId="2" ParentId="11732" CreationDate="2014-08-23T20:08:54.230" Score="5" Body="&lt;p&gt;Déroutant est neutre. Il n'a pas de connotation positive ou négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet adjectif signifie ici simplement le caractère inattendu et déconcertant du personnage. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-08-23T20:08:54.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11735" PostTypeId="2" ParentId="11702" CreationDate="2014-08-24T14:40:38.753" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Not serious answer: come on, we can do better than that. What about something that matches the original alliteration, such as &quot;attache et pof ça marche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="5628" LastEditDate="2014-08-26T07:42:15.500" LastActivityDate="2014-08-26T07:42:15.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11736" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11737" CreationDate="2014-08-24T14:58:21.413" Score="3" ViewCount="592" Body="&lt;p&gt;Can someone explain the meanings and differences among the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;n'est pas  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;n'est-ce pas  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ce n'est pas   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est pas  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are they equal and are differences about formal and informal speech?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5629" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2014-08-24T19:14:18.270" LastActivityDate="2014-12-01T16:39:39.603" Title="French styles for negative statements" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11737" PostTypeId="2" ParentId="11736" CreationDate="2014-08-24T15:35:38.173" Score="7" Body="&lt;p&gt;La négation &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; ... &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; encadre le verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; encore huit heures.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; content.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;En langage familier, surtout à l'oral, il arrive qu'on omette le &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;. Il est conseillé de ne pas faire ça à l'écrit, sauf si on veut imiter le langage parlé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; encore huit heures.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il  est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; content.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;&lt;strong&gt;n'est-ce pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; l'inversion du verbe &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; et du sujet &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; indique que nous sommes en présence d'une question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;N'est-ce pas&lt;/strong&gt; trop tard pour aller au cinéma ce soir ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N'est-ce pas&lt;/em&gt; peut aussi être utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en fin de phrase affirmative, pour indiquer qu'en fait ce qu'on pose une question et qu'on attend la réaction de son interlocuteur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait chaud aujourd'hui, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ou comme réponse pour approuver ce que quelqu'un vient de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A :  Il fait chaud aujourd'hui.&lt;br /&gt;&#xA;B : N'est-ce pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The negation is in two parts :  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; before the verb, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; after the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is placed in front of a vowel sound we omit the letter « e » and &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt;. (You can visit the wikipedia article on &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Elision_%28French%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French elision&lt;/a&gt; for more on this subject of elision.):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; encore huit heures.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; content.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;When speaking some people omit the &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;). It is very informal and should not be done in writing unless, of course, we want to imitate oral speech:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; encore huit heures.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il  est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; content.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;N'est-ce pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is found in questions : the verb is placed before the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;N'est-ce pas&lt;/strong&gt; trop tard pour aller au cinéma ce soir ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;N'est-ce pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can be used as a stand alone expression:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;at the end of an affirmative statement to show we are asking a question and expecting a yes/no answer on the part of the person we are talking to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait chaud aujourd'hui, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;as an answer to approve something we've just been told:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A :  Il fait chaud aujourd'hui.&lt;br /&gt;&#xA;B : N'est-ce pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-26T19:03:16.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11738" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-24T22:17:09.313" Score="4" ViewCount="2107" Body="&lt;p&gt;Je rencontre des définitions différentes du noyau du groupe de nom. Dans certaines sources on dit que le noyau doit être absolument un nom, dans d'autres on dit qu'un pronom peut l'être, dans les troisièmes on dit que même qu'un verbe à l'infinitif peut l'être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup de confusions à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un peut aider à clarifier le sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5631" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-25T10:41:48.397" LastActivityDate="2014-08-31T12:38:30.050" Title="Est-ce qu'un pronom ou un verbe peuvent être noyau du groupe nominal?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11739" PostTypeId="1" CreationDate="2014-08-24T22:26:55.077" Score="4" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase « Je vais à l'école », est-ce que le complément indirect « à l'école » est un groupe du nom? Ou bien il faut le considérer comme un groupe prépositionnel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis surpris que dans les questions simples comme ça, il n'y pas une seule opinion dans différents manuels de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'un groupe de nom peut être un complément indirect?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5631" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-03T15:05:36.337" LastActivityDate="2014-09-03T15:05:36.337" Title="Le groupe du nom peut-il être un complément indirect d'un verbe?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;compléments&gt;&lt;groupe-nominal&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11740" PostTypeId="2" ParentId="11738" CreationDate="2014-08-25T03:01:07.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Réponse officieuse, il semblerait qu'il y ait deux définitions du groupe nominal, 'ce qui vient avant le verbe' (dans une phrase affirmative) et 'un groupe de mots centrés autour d'un nom'. La première permet les pronoms et un peu les verbes ('Rire est le propre de l'homme', avec rire pour 'l'acte de rire'). La deuxième, apparemment plus courante, n'autorise pas les pronoms car elle est centrée autour d'un nom, mais est remplaçable par un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="5628" LastEditDate="2014-08-31T12:38:30.050" LastActivityDate="2014-08-31T12:38:30.050" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11741" PostTypeId="2" ParentId="11739" CreationDate="2014-08-25T03:31:57.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si je ne m'abuse, « l'école » est un groupe nominal et « à l'école » est un groupe prépositionnel, « vais à l'école » un groupe verbal et « Je vais à l'école » une phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un arbre, voir &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Phrase-structure_grammar&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Phrase structure (grammar)&lt;/a&gt; sur Wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-25T10:52:30.377" LastActivityDate="2014-08-25T10:52:30.377" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11742" PostTypeId="2" ParentId="11702" CreationDate="2014-08-25T08:05:59.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;The translation of &lt;em&gt;energy ladder&lt;/em&gt; is very simple it's : &lt;em&gt;échelle énergetique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the translation of &lt;em&gt;plug and play&lt;/em&gt; it becomes more complicated, I saw that everyone propose the term &lt;em&gt;prêt à l'emploi&lt;/em&gt;, but this term is too generalist and can't be literally translated in a sentence. &lt;em&gt;Prêt à l'emploi&lt;/em&gt; means you could use something directly, but doesn't really apply in computer science.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you check the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Plug_and_Play&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiki page&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;plug and play&lt;/em&gt;, you will see that the terms &lt;em&gt;connecter et jouer&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;branche et utilise&lt;/em&gt; are literal translations, but they are not used and don't even make sense in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So how to really translate it ?&#xA;Well you can't. You need to avoid this term in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A good way to say that an peripheral object is &lt;em&gt;plug and play&lt;/em&gt; in a sentence would be for example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu branches ton périphérique et il est automatiquement reconnu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which means :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You plug your peripheral and it is automatically recognized.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yes, there are terms that you can't translate…&#xA;Note that you can use directly the term &lt;em&gt;plug and play&lt;/em&gt; in a French sentence if you're talking to someone that works in IT or is young enough to understand what it is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5632" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-25T08:58:41.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11743" PostTypeId="2" ParentId="767" CreationDate="2014-08-25T09:35:46.163" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Film X prêt : gadjo, whisky, buvez cinq.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(29 lettres)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5633" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-25T09:56:44.893" LastActivityDate="2014-08-25T09:56:44.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11744" PostTypeId="2" ParentId="11738" CreationDate="2014-08-25T11:09:03.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il y a un consensus pour dire que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le groupe nominal est &lt;strong&gt;un groupe dont le noyau est un nom&lt;/strong&gt;,     &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ainsi que pour dire que &lt;strong&gt;le groupe nominal&lt;/strong&gt; – c’est-à-dire le nom noyau et les constituants qui l’accompagnent (déterminant, complément du nom) – &lt;strong&gt;peut être remplacé par un pronom&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc la question est de savoir si ce qui peut remplacer le nom est aussi considéré aussi comme pouvant être noyau du groupe nominal. Point que certaines grammaires effectivement ignorent. Ceci certainement parce que la notion de groupe nominal ne fait pas partie de la grammaire « traditionnelle »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article de wikipedia est hésitant :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seul un mot plein (ou &lt;strong&gt;à la rigueur&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, un pronom) peut être le noyau d'un syntagme,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé sur le site de l'école secondaire franco-ontarienne &lt;a href=&quot;http://www.francocite.ca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Franco-Cité&lt;/a&gt; une explication destiné à des élèves de primaire qui me semble claire et très logique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;puisque le PRONOM peut remplacer le nom, il peut aussi être un groupe nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; du Québec dit que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles que soient sa forme ou sa complexité, le GN peut être remplacé par un pronom. &lt;strong&gt;La pronominalisation permet de délimiter le groupe nominal&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&#xA;  Ce que je comprends comme disant qu'un pronom est un groupe nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-83972.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Français Facile&lt;/a&gt; est très explicite sur ce point :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le GN peut être formé [...] d'un pronom  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donne comme exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je les lui&lt;/strong&gt; donnerai quand je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; verrai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle générale semble cependant de jouer autour de la notion d'« être » et  de « fonction ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien entendu, ces diverses fonctions peuvent être occupées par un nom seul ou son équivalent (pronom, infinitif-nom, adverbe de quantité nominalisé, etc.).&lt;br&gt;&#xA;  (rubrique « &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/GR_NOMI.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;groupe nominal&lt;/a&gt; » du site de &lt;em&gt;Cordial&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne l'infinitif la question est, me semble-t-il plus simple, on dit que l'infinitif est la forme nominale du verbe&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, et son emploi comme noyau du groupe nominal est plus évident.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et tout est bien dit sur le site &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/infinitif.php#4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Études Littéraires&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’infinitif est le centre d’un groupe ayant une fonction nominale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1.Voir par exemple ce qu'en dit &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4321&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; du Québec.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. C'est moi qui souligne.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;3. Voir encore  &lt;em&gt;La Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; du Québec sur les fonctions nominales de l'infinitif]&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/infinitif.php#4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;4&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-26T10:00:08.777" LastActivityDate="2014-08-26T10:00:08.777" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11745" PostTypeId="2" ParentId="11739" CreationDate="2014-08-25T12:18:16.507" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les grammaires n'utilisent pas toutes les mêmes termes, mais ce qui compte, c'est de comprendre les concepts. Et encore: les locuteurs natifs appliquent les concepts intuitivement, sans forcément les comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia résume ce cas dans l'article &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_nominal#Syntagme_nominal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;syntagme&lt;/a&gt; — un syntagme est un fragment de phrase qui forme une unité grammaticale cohérente. Un &lt;em&gt;syntagme nominal&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;groupe nominal&lt;/em&gt;, est un syntagme dont le mot principal (le &lt;em&gt;noyau&lt;/em&gt;) est un nom. Si le mot principal est un verbe, on parle de &lt;em&gt;groupe verbal&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;syntagme verbal&lt;/em&gt;) ; un adjectif, de &lt;em&gt;groupe adjectivial&lt;/em&gt; ; un adverbe, de &lt;em&gt;groupe adverbial&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant cette logique, un &lt;em&gt;groupe prépositionnel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;syntagme prépositionnel&lt;/em&gt; devrait être un syntagme dont le mot principal est une préposition. Toutefois cette notion est contestée en français ; si l'on considère qu'il n'y a pas de syntagme dont le mot principal est une préposition, cela libère l'expression pour autre chose. Des constructions comme « longtemps avant » (« il s'est levé longtemps avant l'aube ») sont analysées tantôt comme des syntagmes dont le noyau est la préposition (l'adverbe &lt;em&gt;longtemps&lt;/em&gt; étant alors un complément de la préposition &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt;), tantôt comme des &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Locution_(linguistique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;locutions&lt;/a&gt; dont la structure est figée. (Je ne comprends pas pourquoi des cas comme « longtemps avant » ne devraient pas être considérés comme des syntagmes.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le groupe nominal est introduit par une préposition, il y a deux syntagmes : « l'école » est un groupe nominal, et « à l'école » est aussi un syntagme. Certains grammairiens parlent de &lt;em&gt;groupe prépositionnel&lt;/em&gt; pour « à l'école » ; ce syntagme est quand même un groupe nominal : c'est un &lt;strong&gt;groupe nominal prépositionnel&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire un syntagme dont le noyau est un nom et qui est de plus introduit par une préposition. On peut aussi avoir des groupes verbaux prépositionnels, par exemple « à lire » dans « il apprend à lire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-08-25T12:18:16.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11747" CreationDate="2014-08-25T14:16:04.837" Score="1" ViewCount="323" Body="&lt;p&gt;Since in the French language, some characters are not read, some sounds are connected (liaisons), I would like to know how French people write down what they hear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if you hear &lt;code&gt;e le taks&lt;/code&gt;, how do you understand that it is singular or plural. When I, as a non-french person, hear that I will write that as “&lt;em&gt;et les taxes&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;et le taxe&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As another example, I hear &lt;a href=&quot;http://www.mediafire.com/listen/8bd1g7b9723jafj&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt;, but I don't know how to write that and search for the meanings in the dictionary. Regarding the sound of &lt;code&gt;ce&lt;/code&gt; in the audio, I would like to write as “&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;”. Or regarding the sound of &lt;code&gt;komo&lt;/code&gt;, I would like to write “&lt;em&gt;comme aux&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;comme un&lt;/em&gt;”. Finally, I have no clue about &lt;code&gt;matna&lt;/code&gt;!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5629" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-25T23:03:09.097" LastActivityDate="2014-08-26T09:31:13.283" Title="Writing what we hear from a French audio" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2014-08-29T06:40:25.050" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11747" PostTypeId="2" ParentId="11746" CreationDate="2014-08-25T14:39:40.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;There would be no ambiguity in your first example, &quot;&lt;strong&gt;e le taks&lt;/strong&gt;&quot; cannot be but &quot;&lt;strong&gt;et les taxes&lt;/strong&gt;&quot;, as &quot;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&quot; are pronounced differently (not to mention that in singular, that would be &quot;&lt;strong&gt;la taxe&lt;/strong&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second example transcript is &quot;&lt;strong&gt;Maintenant, commencez !&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no simple way to convert what your hear phonetically to words and sentences, although this is what computers are trying to do with varying results.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only experience will give you the ability to train your ear to french phonems and then understand spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This would be the case with most and probably all languages anyway.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-08-25T14:39:40.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11748" PostTypeId="2" ParentId="11723" CreationDate="2014-08-25T15:32:12.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Simplement dit, agrémenter veut dire « ajouter , avec la connotation que c'est dans le but d'embellir (rendre plus agréable, plaisant), d'améliorer quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas un mot veilli, mais c'est un mot plutôt recherché, personnellement ce n'est pas un mot que j'entends souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple de Spadon_:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tu veux agrémenter un week-end de loisirs  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;tu veux améliorer ton week-end en y ajoutant des loisirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Agrémenter » n'implique aucunement que les améliorations doivent être enlevées par après.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5579" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-29T11:52:10.007" LastActivityDate="2014-08-29T11:52:10.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11749" PostTypeId="2" ParentId="1384" CreationDate="2014-08-26T00:31:11.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je viens de trouver un outil qui suit exactement le même principe que &lt;em&gt;testyourvocab&lt;/em&gt;, sans nécessiter la création d'un compte : &lt;a href=&quot;http://www.abyssum.com/Mesmots/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.abyssum.com/Mesmots/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne procède pas en deux fois et il est donc surement un peu moins précis. On notera aussi qu'il inclut des mots qui n'existent pas pour inciter à répondre honnêtement. Je remarque aussi que les mots n'ont pas été choisis avec &lt;a href=&quot;http://testyourvocab.com/details&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autant de soin&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit de former des groupes de niveau similaire, il devrait parfaitement remplir cette tâche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-26T00:47:43.777" LastActivityDate="2014-08-26T00:47:43.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11750" PostTypeId="2" ParentId="11746" CreationDate="2014-08-26T08:33:24.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;A few points:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;when you hear a language you know sense comes across before phonology. A common example that came from language learning is telling a 5 year-old &quot;The boy who has a red sweater is going to school&quot;, who repeated it as &quot;the red boy is going to school&quot; because he could internalize the phrase but no express the relative himself&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;most languages are not pronounced as they are written, you seem to be pretty fluent in English, so you probably know it's also a pretty bad offender in that respect, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Ghoti&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Ghoti&lt;/a&gt; being the canonical example, this poem is funnier &lt;a href=&quot;http://www.spellingsociety.org/journals/j17/caos.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.spellingsociety.org/journals/j17/caos.php&lt;/a&gt; .&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;liaisons and final consonants are inherited from 1500s French (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French&lt;/a&gt;) when all final vowels were still pronounced. When a French person writes 'droit', because of derivatives (droite, droiture, adroit, adroite) and liaisons, there's no way the word isn't written with a final &quot;t&quot;, so when you speak French it kind of makes sense.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;reading is a very good indicator of literacy, if you read a lot of French you will know that there is no 'droi' 'droix', 'drois', 'droua' or in your example 'tax','taks'. When you look for a word from sound, only 2-3 written forms are in the language when many more could be possible with phonological rules.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when someone speaks fast, some parts of the words are dropped. Which parts are important kept depends on the language and region, but Paris French does this a lot. &quot;Maintenant&quot; is pronounced &quot;Maint-nan&quot; instead of &quot;Main-teu-nan&quot;, the worst example I can think of is &quot;c'est parce que&quot; pronounced &quot;sspasskeu&quot; when speaking fast. You have to get used to it by hearing it, I don't think there are any hard rules for it.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So not really a French specific answer, but the more you study, the more it comes together, with all the factors above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="5628" LastEditDate="2014-08-26T09:31:13.283" LastActivityDate="2014-08-26T09:31:13.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11752" CreationDate="2014-08-26T10:58:08.327" Score="8" ViewCount="1417" Body="&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://linguee.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://linguee.com/&lt;/a&gt;, j'ai trouvé beaucoup d'entrées pour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je n'y peux rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui veut dire que je ne peux rien faire « à » ce dont je parle, mais je n'en ai pas trouvé une seule pour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'y peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que j'y peux ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans une chanson, mais je pense que le chanteur veux dire qu'il ne peut rien faire et donc il y a toujours un sens négatif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'on peut l'utiliser avec des sens positifs ? Par exemple, une phrase comme celle-ci est-elle possible ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu as des problèmes avec des insectes, ce que tu y peux, c'est nettoyer les...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="2943" LastEditDate="2015-05-02T21:59:53.653" LastActivityDate="2015-05-02T21:59:53.653" Title="La phrase « y pouvoir » est-elle utilisée seulement dans un sens négatif ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11752" PostTypeId="2" ParentId="11751" CreationDate="2014-08-26T12:00:09.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette expression est en effet connotée de manière négative assez souvent et son emploi se ramène principalement à « y pouvoir rien ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une utilisation moins négative est celle ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu y peux quelque chose !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré tout, cela garde toujours une mauvaise connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À noter&lt;/strong&gt; que l'expression &lt;em&gt;y pouvoir&lt;/em&gt; n'est que très peu utilisé à l'écrit mais beaucoup plus à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres expressions avec &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; sont intéressantes tel que &lt;em&gt;y faire&lt;/em&gt; qui peut prendre un aspect négatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux rien y faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou un aspect positif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il sait y faire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5632" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-26T12:56:28.447" LastActivityDate="2014-08-26T12:56:28.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11753" PostTypeId="2" ParentId="11751" CreationDate="2014-08-26T16:03:12.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques entrées dans Google Books dans lesquelles &lt;code&gt;y pouvoir&lt;/code&gt; est connoté positivemnt. Par exemple pour les plus anciennes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tu y peux musser quelques bandes&quot;, Machiavel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tu l'y peux aimer de toute ton âme&quot;, Léandre de Dijon&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lire ces phrases dans un manuscript ancien, même numérisé, est émouvant. Sur &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://books.google.fr/&lt;/a&gt;, chercher avec &lt;code&gt;&quot;y peux&quot; -rien -n'y&lt;/code&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2365" LastActivityDate="2014-08-26T16:03:12.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11755" CreationDate="2014-08-26T18:57:42.420" Score="6" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire un mot que l’on utilise chez moi, « hehe ». À vrai dire, je ne sais pas comment ça s’écrit, je pense voir qu’il y a plus de façons de l’épeler. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On l’entend quand quelqu’un trouve que quelque chose dure trop longtemps. Quelqu’un qui était presque au bout de sa patience, et qui est tout d’un coup satisfait pourrait le dire. Le mot exprime du soulagement et un peu de mécontentement à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, à la fin d’une longue averse de pluie : « Hehe, voici une occase pour sortir de notre maison ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un repas tarde, et on est heureux de se mettre à table, on peut dire quelque chose comme « Hehe, je que je suis ravi que la nourriture soit prête maintenant, je meurs de faim. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’ailleurs, c’est une interjection. Ce mot ne s’emploie jamais à l’écrit, (sauf quand un écrivain veut calquer ce que quelqu’un dit.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot apparaît surtout devant les propos, le propos sert assez souvent à expliquer qu’est-ce qui embête celui qui parle. Quand ça ressort déjà des circonstances, on a tendance à l’omettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que ça suffit pour trouver un mot qui remplit la même fonction en français. Si vous pensez à une locution figée qui le traduit mieux, je vous prie de la donner parce qu’elle pourrait également répondre à cette question. Si vous donner une interjection, décrivez comment on utilise sa voix, cela peut être important.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="1417" LastEditDate="2014-08-26T20:47:22.127" LastActivityDate="2014-08-27T19:49:35.710" Title="Une traduction de l’interjection néerlandaise « hehe »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;néerlandais&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11755" PostTypeId="2" ParentId="11754" CreationDate="2014-08-26T19:55:43.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;strong&gt;Ah, bah enfin !&lt;/strong&gt; », aussi transcrit « &lt;strong&gt;Ah, ben enfin !&lt;/strong&gt; »  me parait bien correspondre à la description.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle n'est employée qu'en français parlé et traduit à la fois un soulagement et un léger mécontentement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Ouf&lt;/strong&gt; », « &lt;strong&gt;Ah&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;Enfin&lt;/strong&gt; » suggérés ailleurs peuvent aussi rendre l'idée de contentement et de soulagement mais ont besoin d'une intonation spécifique pour traduire l'aspect irritation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-08-27T19:49:35.710" LastActivityDate="2014-08-27T19:49:35.710" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11756" PostTypeId="2" ParentId="11754" CreationDate="2014-08-26T20:27:06.450" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'interjection correspondante en français est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ah&quot;&gt;ah&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (TLF sens I.A.2 ou I.A.3). Dans cet usage, on prononce forcément le A long, et on souffle souvent de façon audible : une superposition de [aː] et d'un soufflement. De plus, le ton est forcément descendant (de l'aigu vers le grave). On écrit quelquefois &lt;em&gt;aah&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ahh&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;aaah&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ahhh&lt;/em&gt;, pour marquer la longueur, mais cela reste &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Aah%2FAh%2CAaah%2FAh%2CAhh%2FAh%2CAhhh%2FAh%2CAahh%2FAh&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28Aah%20/%20Ah%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28Aaah%20/%20Ah%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28Ahh%20/%20Ah%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28Ahhh%20/%20Ah%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28Aahh%20/%20Ah%29%3B%2Cc0&quot;&gt;très minoritaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interjection &lt;em&gt;ah&lt;/em&gt; a d'autres sens, qui peuvent être marqués par le contexte ou par la prononciation. Par exemple, dans le &lt;em&gt;ah&lt;/em&gt; qui marque la compréhension ou le soulagement, on ne souffle pas particulièrement, et le ton est montant puis descendant. Dans le &lt;em&gt;ah&lt;/em&gt; qui marque l'étonnement, on ne souffle pas non plus et le ton est montant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le ton ne laisse en général pas d'ambiguïté sur le sens de l'interjection. On peut toutefois la renforcer par un adverbe ou autre tournure. Dans le sens de &lt;em&gt;hehe&lt;/em&gt;, on dit souvent « Ah, enfin ! ». Lorsque le &lt;em&gt;ah&lt;/em&gt; n'est pas seul, il est en général plus court, et les différences de prononciation qui distinguent les différent sens du &lt;em&gt;ah&lt;/em&gt; seul sont nettement moins marquées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-08-26T20:27:06.450" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11758" CreationDate="2014-08-26T20:33:37.793" Score="5" ViewCount="1657" Body="&lt;p&gt;In the South of France properties are often called things like &lt;em&gt;Mas Pauline&lt;/em&gt;. What is the etymology of the word mas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I managed to find a short definition &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/mas&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;in the Collins French to English dictionary&lt;/a&gt; but no etymology.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The definition is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;traditional house or farm in Provence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure the restriction to Provence is accurate as I have seen the word used frequently near the Spanish border too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5641" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-27T11:25:48.773" LastActivityDate="2020-02-18T17:27:24.357" Title="Etymology of the word &quot;mas&quot;" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11758" PostTypeId="2" ParentId="11757" CreationDate="2014-08-27T11:24:45.433" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mas&lt;/em&gt; has been borrowed from &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Proven%C3%A7al_dialect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Provençal&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Catalan&lt;/a&gt; which are both romance languages that belong to the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Occitan_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Occitan family&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Provençal is spoken in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Provence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Provence&lt;/a&gt; and Catalan in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Roussillon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pyrénées-Orientales&lt;/a&gt;. It is also spoken in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Catalonia&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Catalonia&lt;/a&gt;, Valencia, and the Balearic Islands where it is one of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Official_languages_of_Spain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;co-official&lt;/a&gt; languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It comes from late Latin &lt;em&gt;mansum&lt;/em&gt; (&quot;the place where one stays/remains&quot;) which also gave French &lt;em&gt;manoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;masure&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;maison&lt;/em&gt;). In the Middle-Ages &lt;em&gt;mas&lt;/em&gt; designated a farmhouse with a particular tenure in the feudal system.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the word in French to designate a country house of Provence style dates from the mid 19th century when Provence became fashionable through literary works such as &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Alphonse_Daudet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Daudet's&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. I'm not a historian and really can't go into details on that topic.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2020-02-18T17:27:24.357" LastActivityDate="2020-02-18T17:27:24.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11759" PostTypeId="2" ParentId="11358" CreationDate="2014-08-27T12:31:12.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sincèrement, j'habite au Québec et entre amis ou même entre professionnelles, nous jasons, prononcé comme jazons. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bavardé va aussi être utilisé et c'est à mon avis dans les mêmes circonstances quoique beaucoup moins usuel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais personnellement employé &quot;jassé&quot; ni même entendu ça. Du moins, autant que je saches. Je sais aussi qu'il y a beaucoup de variances selon les régions et ici, en Mauricie au Québec, c'est «jasé» et je dirais même que c'est «jâsé».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'ai vu Claude hier et il m'a &lt;em&gt;jâsé&lt;/em&gt; ça. ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple de comment nous l'utilisons&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'ai vu Claude hier et nous nous sommes &quot;pické&quot; une petite &lt;em&gt;jâsette&lt;/em&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est rare que nous utilisons clavardons tel que suggéré par Jo Bedard outre que dans un contexte virtuel, sur internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/jaser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/jaser&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="2202" LastEditDate="2014-08-27T15:46:18.957" LastActivityDate="2014-08-27T15:46:18.957" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11768" CreationDate="2014-08-27T14:04:43.693" Score="4" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;En tant que programmeur étranger non francophone, j'ai développé un rapport et j'ai mis la phrase &lt;em&gt;&quot;La recherche n'a pas trouvé de résultats&quot;&lt;/em&gt;. Un de mes collègues francophones l'a changée pour &lt;em&gt;&quot;Aucun résultat de trouver&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu ce genre de construction (&lt;em&gt;de trouver&lt;/em&gt;). Est-ce qu'il y a des mots sous-entendus (par exemple, est-ce que cela veut dire &quot;Aucun résultat [n'a été possible] de trouver&quot;) ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5645" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-27T20:13:20.283" LastActivityDate="2014-08-28T18:03:54.903" Title="« Aucun résultat de trouver »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11770" CreationDate="2014-08-27T14:09:14.270" Score="5" ViewCount="7952" Body="&lt;p&gt;Sur Google ngrams, on voit que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce dont j'ai envie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est beaucoup plus utilisé que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce que j'ai envie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on remplace « envie » par « besoin », c'est « dont » qui est le plus commun, mais « ce que j'ai besoin » n'est pas si rare non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les livres de français insistent que l'on dit « ce dont » dans cet contexte. Est-ce vrai dans la langue courante ? Par exemple, Véronique Sanson a chanté &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais ce que j'ai envie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et même dans les années 1890, Google ngrams pense que « ce que j'ai envie » serait plus commun que « ce dont j'ai envie ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-27T20:16:49.760" LastActivityDate="2019-03-26T19:21:26.187" Title="« Ce dont j'ai envie » ou « ce que j'ai envie » ?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11762" PostTypeId="2" ParentId="11760" CreationDate="2014-08-27T14:33:21.317" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucun résultat de trouver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est en fait une faute. Pour en être sûr, tu peux remplacer &lt;em&gt;trouver&lt;/em&gt; par un autre verbe (qui ne finit pas en -er !), et puis regarde si la phrase a encore du sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Aucun résultat de vendre » ne marche pas autant que « Aucun résultat de vendu ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un phrase plus complète ressemblerait à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucun résultat n'a été trouvé (pour cette recherche).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une erreur très courante en français. Pour plus d'information, lit de la documentation sur l'utilisation du &lt;a href=&quot;http://www.tolearnfrench.com/exercises/exercise-french-2/exercise-french-59168.php&quot;&gt;participe passé&lt;/a&gt; vs &lt;a href=&quot;http://www.lecturel.com/ecrire/participe-passe-ou-infinitif.htm&quot;&gt;l'infinitif&lt;/a&gt;, ou sur les &lt;a href=&quot;http://stdenis.weebly.com/uploads/6/3/4/0/6340863/les_homonymes_er__ez._ai.pdf&quot;&gt;homonymes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ton message d'erreur spécifiquement, il y a &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/aucun+r%C3%A9sultat+trouv%C3%A9.html&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; beaucoup d'exemples, avec quelques variations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5579" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-08-27T19:13:09.153" LastActivityDate="2014-08-27T19:13:09.153" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11763" PostTypeId="2" ParentId="11751" CreationDate="2014-08-27T15:25:00.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;Employé comme locution « Je n'y peux rien » marque l'impuissance ou la non-responsabilité.&#xA;Le sens de cette locution est : « Je suis hors d'état de m'opposer à cela, je ne puis l'empêcher ou y remédier, je ne peux rien changer à cela »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Employée hors contexte c'est ainsi que l'expression est comprise, la présence de la négation « ne ... rien » fait que l'expression ne peut être que négative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même que la question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'y puis-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est une question la plupart du temps rhétorique qui est un constat d'échec, et qui revient à dire que je n'y peux rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais le contexte fait tout. Pour employer « y pouvoir » de façon positive il suffit de mettre « quelque chose » à la place de « rien ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Souhaitons que cette page d'écriture soit rapidement terminée et nous y pouvons quelque chose ! (F. Mitterrand, &lt;em&gt;De l'Allemagne, de la France&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les baby-boomers, qui deviendront des pappy-boomers, sont très nombreux et ont l'intention de s'emparer de la question de l'âge en démontrant que nous y pouvons quelque chose.   (&lt;a href=&quot;http://www.nosdeputes.fr/14/intervention/564084&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;NosDéputés.fr&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] il y a une énorme différence : quand cela vient d'un volcan, nous n'y pouvons rien, c'est pour cela que cela n'amène aucun commentaire, lorsque c'est d'origine anthropique, forcément nous y pouvons quelque chose [...] (Commentaire sur un forum de l'&lt;a href=&quot;http://energie.lexpansion.com/climat/le-nuage-du-volcan-eyjafjoll-plus-radioactif-que-thernobyl_a-35-4448.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Expansion&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non ! C’est notre affaire à tous et nous y pouvons quelque chose. (&lt;a href=&quot;http://www.souffrance-et-travail.com/a-propos/le-site/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Souffrance et travail&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;─ Je n'y peux rien monsieur le maire, et vous non plus ! [...]&lt;br /&gt;&#xA;─  Si, j'y peux quelque chose dit-il.  (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=0vDdQfJEWV4C&amp;amp;pg=PT210&amp;amp;lpg=PT210&amp;amp;dq=%22si%20j%27y%20peux%20quelque%20chose%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=JHI_mdWAZF&amp;amp;sig=sgJsW5RJwKORIsyZBEQGD8xj868&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=-er9U8_YIY3taNaXgugG&amp;amp;ved=0CE0Q6AEwCA#v=onepage&amp;amp;q=%22si%20j%27y%20peux%20quelque%20chose%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Un village français&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même pour la question, tout dépend du contexte et du ton : par exemple un ami me raconte ses malheurs, je réagis en lui disant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'y puis-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec le ton adéquat pour que ce soit perçu, non comme une reconnaissance d'impuissance, mais comme une offre d'aide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=Cva6FlQ-5nYC&amp;amp;pg=PA249&amp;amp;lpg=PA249&amp;amp;dq=sens+%22je+n%27y+peux+rien+%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=9htb5r0HMc&amp;amp;sig=xnA7Hzpm5CaK69VvsHByHcbluwU&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=jN79U9ecHZPkauyyguAF&amp;amp;ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=sens%20%22je%20n%27y%20peux%20rien%20%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le français correct&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-08-27T15:25:00.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11764" PostTypeId="2" ParentId="11761" CreationDate="2014-08-27T17:04:09.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais que ça dépend des gens. Certaines personnes prononcent &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; presque toujours, et à l'opposé il y en a qui n'emploient jamais ce mot. J'essaie de me ranger dans la première catégorie, mais je n'y parviens probablement pas autant que je le voudrais. Dans l'ensemble, je crois que dont est en net recul, et ce d'autant plus qu'on descend dans l'échelle de prestige sociolinguistique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-08-27T17:04:09.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11765" PostTypeId="2" ParentId="11761" CreationDate="2014-08-27T17:53:12.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Concernant Veronique Sanson, certains articles sur internet indiquent que la chanteuse aurait choisi de chanter &quot;ce que j'ai envie&quot; car « Et je fais ce dont j’ai envie » sonne moins bien à l'oreille, bien que son père n'aimait pas la première tournure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5648" LastActivityDate="2014-08-27T17:53:12.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11767" CreationDate="2014-08-27T18:00:30.390" Score="5" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;How do we express in French that an action lasts 11 months from the moment it begins?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if it's supposed to be written like this &quot;Pour les suivants onze mois&quot; or &quot;Pour les onze mois suivants&quot; or something completely different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1027" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-02T12:16:56.317" LastActivityDate="2014-09-02T12:18:00.757" Title="Translation of “For the following 11 months”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11767" PostTypeId="2" ParentId="11766" CreationDate="2014-08-27T18:11:21.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Les onze prochains mois&quot; or &quot;les onze mois suivants&quot; would be the most usual translation for &quot;the following 11 months&quot; to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate the &quot;for&quot; with &quot;pendant&quot;, &quot;durant&quot; or &quot;pour&quot; depending on context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5648" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-27T20:10:08.820" LastActivityDate="2014-08-27T20:10:08.820" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11768" PostTypeId="2" ParentId="11760" CreationDate="2014-08-27T19:54:16.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les attributs du sujet réel introduit par &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; et d'autres locutions du même genre sont parfois introduits par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Grevisse indique que le tour est surtout présent à l'oral mais se trouve aussi à l'écrit et donne un &lt;em&gt;il y eut cent hommes de tués&lt;/em&gt; chez Littré.  Le tour est même obligatoire dans certains cas, en particulier quand le sujet réel est un pronom comme quelqu'un, personne, rien, ceci, cela (Grevisse ne cite pas &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; dans la liste des pronoms qui rendent le tour obligatoire, mon instinct serait de l'ajouter; ici &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; n'est de toute façon pas un pronom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucun résultat de trouvé&lt;/em&gt; est pour moi une abréviation de &lt;em&gt;Il n'y a aucun résultat de trouvé&lt;/em&gt; qui est une phrase à mon avis grammaticalement correcte même si la version sans &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; me semble plus courante.  Pour une formulation comme &lt;em&gt;il n'y en a aucun de trouvé&lt;/em&gt;, les fréquences d'utilisation me semblent inversées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Comme Laure, je trouve l'utilisation de &lt;em&gt;trouver&lt;/em&gt; malheureuse dans ce contexte ce qui gène mon intuition qui fonctionne mieux avec &lt;em&gt;aucune place de libre&lt;/em&gt;; en plus des raisons qu'elle donne, je me demande si en cherchant mieux on trouverait un résultat.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucun résultat de trouver&lt;/em&gt; comporte la faute d'orthographe relativement commune d'utiliser un infinitif quand le participe passé est nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-28T18:03:54.903" LastActivityDate="2014-08-28T18:03:54.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11769" PostTypeId="2" ParentId="11761" CreationDate="2014-08-27T20:25:22.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux expressions ne sont pas interchangeables:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;Je fais ce que j'ai envie.          Je fais ce &lt;s&gt;dont&lt;/s&gt; j'ai envie.&#xA;C'est ce dont j'ai envie.           C'est ce &lt;s&gt;que&lt;/s&gt; j'ai envie.&#xA;C'est ce dont j'ai besoin.          C'est ce &lt;s&gt;que&lt;/s&gt; j'ai besoin.&#xA;C'est ce que j'ai besoin de faire.  C'est ce &lt;s&gt;dont&lt;/s&gt; j'ai besoin de faire.&#xA;C'est ce dont j'ai envie de parler. C'est ce &lt;s&gt;que&lt;/s&gt; j'ai besoin de parler.&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai envie &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ... » implique « ce &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j'ai envie ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai envie &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ... » entraîne « ce &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; j'ai envie ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-08-28T04:40:34.777" LastActivityDate="2014-08-28T04:40:34.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11770" PostTypeId="2" ParentId="11761" CreationDate="2014-08-27T20:25:31.290" Score="9" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on fait suivre &lt;em&gt;envie&lt;/em&gt; par un verbe, par exemple, dans « ce que j'ai envie de dire », le pronom « que » est l'unique possibilité car il est complément d'objet direct de &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;. Pour désigner directement l'objet d'une envie, &lt;em&gt;avoir envie&lt;/em&gt; étant suivi de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, on utilise normalement &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; pour former une relative : « ce dont j'ai envie ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela explique que tu obtiennes les deux possibilités en faisant des recherches sur Google N-gram. Le fait que les proportions ne soient pas tout à fait les mêmes pour « envie » et « besoin » est probablement dû au fait que l'un est plus souvent suivi d'une proposition infinitive que l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petite remarque : « Je fais ce que j'ai envie » ne me choque pas car ça se comprend comme une ellipse : « Je fais ce que j'ai envie de faire ». On l'entend parfois en entier, mais c'est aussi courant de ne pas répéter un verbe lorsqu'il est connu. Un exemple similaire serait « Chante ce que tu veux ! » qui sera la plupart du temps compris comme « Chante ce que tu veux chanter ». Seulement dans de très rares cas ce pourrait ne pas être une ellipse et vouloir dire « Fais ta requête en chantant ! ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-28T04:00:39.893" LastActivityDate="2014-08-28T04:00:39.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11771" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11773" CreationDate="2014-08-28T08:01:35.770" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;Je vous demande conseil pour saisir cette &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/raccord&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tournure&lt;/a&gt; que j’ai trouvée sur le Wiktionnaire. Elle sert à éclaircir l’emploi du mot &lt;em&gt;raccord&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« On n’aperçoit pas le raccord de ces deux planches. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;raccord&lt;/em&gt; veut dire « l’ajustage des parties dissemblables ». Je pense donc que la tournure veut dire qu’on a uni ces planches avec soin. Quelqu’un qui dit cette phrase est heureux de voir comment on a mis ensemble ces planches, peut-être même qu'il est impressionné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mes questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que j’ai bien compris la tournure ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-il sage de l’apprendre. Autrement dit, est-ce qu’on me comprend facilement si je l’utilise, et est-ce qu’on la rencontre souvent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Selon le Wiktionnaire, « raccord » peut être utilisé de façon figurée. C’est aussi vrai pour l’expression plus haut, ou est-ce qu’une utilisation figurée serait recherchée selon vous ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-08-28T08:46:55.433" LastActivityDate="2014-08-28T10:02:07.160" Title="« On n’aperçoit guère le raccord de ces deux planches »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11772" PostTypeId="2" ParentId="11771" CreationDate="2014-08-28T08:46:24.950" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que j’ai bien compris la tournure ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, tu as bien compris la définition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-il sage de l’apprendre. Autrement dit, est-ce qu’on me comprend facilement si je l’utilise, et est-ce qu’on la rencontre souvent ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans le rencontrer très souvent, tout le monde comprendra ce que tu veux dire par raccord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon le Wiktionnaire, « raccord » peut être utilisé de façon figurée. C’est aussi vrai pour l’expression plus haut, ou est-ce qu’une utilisation figurée serait recherchée selon vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta dernière question. L'exemple que tu indiques utilise &lt;em&gt;raccord&lt;/em&gt; au sens propre. L'utilisation au sens figuré est tout à fait possible, signifiera la même chose, et sera comprise de la même manière par tes interlocuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-08-28T09:36:48.183" LastActivityDate="2014-08-28T09:36:48.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11773" PostTypeId="2" ParentId="11771" CreationDate="2014-08-28T08:47:13.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tu as bien compris le sens du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot raccord est utile à connaître dans la mesure où il peut être difficile de le remplacer par un autre, il est employé dans de très nombreux domaines, maçonnerie, plomberie, peinture, couture, cinéma, menuiserie, etc.  L'emploi que le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/raccord&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; qualifie de « figuré » ne me semble pas figuré, car même s'il s'agit d'une œuvre littéraire le raccord consiste toujours à mettre bout à bout deux morceaux en cherchant bien sûr à faire que le point de contact soit le moins visible possible. Ce point de contact que ce soit dans un discours, une pièce de théâtre (l'exemple du Wiktionnaire) ou autre, est quelque chose de tout à fait concret dans la mesure où ça se voit ou s'entend.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-28T10:02:07.160" LastActivityDate="2014-08-28T10:02:07.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11775" PostTypeId="2" ParentId="11766" CreationDate="2014-08-28T18:17:05.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Another usual translation (that is pretty much literally translated from the English version you provided) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il a travaillé pendant les 11 mois qui suivent. (ex: dans cette entreprise)&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou un exemple au passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il a travaillé (dans cette entreprise) pendant les 11 mois qui suivirent (la mort de sa femme).&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5652" LastActivityDate="2014-08-28T18:17:05.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11776" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2014-08-29T10:48:09.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;Extrait du  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;LEXIQUE DES RÈGLES typographiques EN USAGE À L'IMPRIMERIE NATIONALE&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; »  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Troisième édition (2002), qui est la première édition qui dit dans son avant propos prendre en compte l'arrivée de la PAO.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'accentuation fait partie de l'orthographe et l'on devra en PAO, comme pour les autres procédés de composition, s'imposer l'utilisation de codes de types ASCII (&lt;em&gt;American Standard Code for Information Interchange&lt;/em&gt;) pour « atteindre » à cette accentuation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À signaler que dans la liste des « Lettres accentuées et diphtongues  » donnée par l'Imprimerie nationale figurent tous les signes diacritiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le domaine des signes diacritiques il y a en effet l'avant et l'après numérique. Si les typographes imprimeurs devaient faire face à des difficultés matérielles, cédilles et majuscules qui se cassaient sur les caractères en plomb, comme déjà signalé dans une autre réponse, ou machines à écrire qui n'avaient pas de signes diacritiques, l'arrivée du numérique a changé tout cela et depuis trente ans maintenant nous disposons d'ordinateurs avec lesquels mettre ces signes diacritiques est devenu non seulement possible mais facile car les non spécialistes en informatique trouvent facilement de l'aide sur les nombreux forums et sites spécialisés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#5_strong-em-accentuation-des-majuscules-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Suite de l'extrait&lt;/a&gt; du blog &lt;em&gt;Question de langue&lt;/em&gt; de l'Académie Française cité dans la réponse de Louhike :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le font bien sûr tous les dictionnaires, à commencer par le &lt;em&gt;Dictionnaire de l’Académie française&lt;/em&gt;, ou les grammaires, comme &lt;em&gt;Le Bon Usage de Grevisse&lt;/em&gt;, mais aussi l’Imprimerie nationale, la Bibliothèque de la Pléiade, etc. Quant aux textes manuscrits ou dactylographiés, il est évident que leurs auteurs, dans un souci de clarté et de correction, auraient tout intérêt à suivre également cette règle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1.  Je respecte minuscules et majuscules telles qu'elles sont sur la couverture. &#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="13100" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2019-05-05T14:27:12.397" LastActivityDate="2019-05-05T14:27:12.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11777" PostTypeId="2" ParentId="392" CreationDate="2014-08-29T14:18:14.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;My understanding is that it means 'None the less' or 'in any case', try substituting this into the phrases above and you'll see what I mean.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5658" LastActivityDate="2014-08-29T14:18:14.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11782" CreationDate="2014-08-29T19:30:22.587" Score="4" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Je veux tirer au clair comment on dit en français &lt;em&gt;de grote mensen&lt;/em&gt;, ce qui veut dire &#xA;&lt;em&gt;les grands gens&lt;/em&gt;. J’essaie ci-dessous d’expliquer quand on utilise cette combinaison de mots et qu’est-ce qu’elle veut dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est un mot qu’on utilise pour éviter l’emploi de « les gens adultes » quand on parle avec un jeune enfant, car beaucoup de petits ne connaissent pas ce mot. Quand ils ont sept ou huit ans, ils apprennent ce mot, et la tournure devient donc inutile. À partir de cet âge, aucun enfant ne l'utilise encore car elle est un peu enfantine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un père peut dire à son jeune fils qu’il doit faire « des choses de grands gens », quand il va travailler. Il peut le priver de choses nuisibles, comme le vin, en disant que c’est seulement pour « les grands gens ». Il peut lui parler de sa « fête d’anniversaire pour des grands gens », c’est ce qu’on fête avec la famille élargie (je cherche à exprimer ce qui inclut les oncles, tantes, grand-mères, pas un seul ménage.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les enfants eux-mêmes utilisent ce mot dans un cadre plus étendu : Tous les gens qui sont grands en hauteur, qui semblent agir librement, et qui prennent soin d’eux-mêmes peuvent être appelés des « grands gens ». Les ados qui ont quinze ans ou plus font souvent partie de cet ensemble. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore un fait qui ne peut pas manquer : La tournure est usitée au pluriel. Je pense que je n’ai jamais entendu dire « un grand homme », ou quelque chose de semblable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a un mot ou un enchainement de mots qui joue un pareil rôle en français ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="5691" LastEditDate="2014-09-08T10:19:40.940" LastActivityDate="2014-09-08T10:19:40.940" Title="Une traduction pour « les grands gens »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;néerlandais&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11786" CreationDate="2014-08-29T19:36:09.093" Score="9" ViewCount="1223" Body="&lt;p&gt;Sur des instructions, j'ai lu « humecter » comme traduction pour « &lt;em&gt;moisten&lt;/em&gt; ».&#xA;Je m'attendais à lire « humidifier ». Les deux sont-elles correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « humecter » est un mot Québecois ? J'étais aux US quand j'ai lu ces instructions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="396" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-30T05:52:36.650" LastActivityDate="2018-02-13T15:52:14.367" Title="Est-ce « humidifier » ou « humecter » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11780" PostTypeId="2" ParentId="11779" CreationDate="2014-08-29T19:45:30.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Humecter est un synonyme correct d'&lt;em&gt;humidifier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est utilisé entre autres dans l'expression &lt;em&gt;s'humecter les lèvres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5652" LastActivityDate="2014-08-29T19:45:30.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11781" PostTypeId="2" ParentId="11779" CreationDate="2014-08-29T19:50:28.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ils sont synonymes : &lt;em&gt;mouiller légèrement, superficiellement&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il sont interchangeables, avec peut-être une nuance médicale ou corporelle pour &lt;em&gt;humecter&lt;/em&gt; où l'on &lt;em&gt;mouille&lt;/em&gt; légèrement un organe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Humectez la peau avant de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;alors que l'on &lt;em&gt;humidifie&lt;/em&gt;, on rend humide un objet... qui devient &lt;em&gt;mouillé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-08-29T19:50:28.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11782" PostTypeId="2" ParentId="11778" CreationDate="2014-08-29T19:54:14.867" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les grandes personnes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;correspondent exactement aux définitions de la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression s'emploie souvent au pluriel lorsque l'on parle des adultes en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage au singulier est parfois ambigu si l'on parle d'un adulte en particulier : &lt;em&gt;c'est une grande personne&lt;/em&gt; peut être employé par dérision pour &lt;em&gt;c'est un grand personnage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un enfant une &lt;em&gt;grande personne&lt;/em&gt; est un adulte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-08-29T20:23:36.167" LastActivityDate="2014-08-29T20:23:36.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11783" PostTypeId="2" ParentId="11778" CreationDate="2014-08-29T19:55:05.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français, on emploie une construction similaire : on parle de « grande personne », qui s’utilise tant au singulier qu’au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/personne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dans le TLF&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/personne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans le Wiktionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-29T20:28:42.740" LastActivityDate="2014-08-29T20:28:42.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11784" PostTypeId="2" ParentId="11778" CreationDate="2014-08-29T19:58:38.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'expression commune la plus proche que l'on utilise en français me semble être tout simplement &lt;em&gt;les grands&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le vin est seulement pour les grands, les enfants boivent du jus de raisin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne peux pas rester avec les grands, il est l'heure d'aller dormir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression reste cependant plus ambiguë qu'en Néerlandais me semble-t-il. On pourrait par exemple également appeler &lt;em&gt;les grands&lt;/em&gt; un groupe d'enfants plus vieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5652" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-31T08:00:43.633" LastActivityDate="2014-08-31T08:00:43.633" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11785" PostTypeId="2" ParentId="11779" CreationDate="2014-08-30T04:52:56.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;Québécois, pour moi humidifier implique une vague brume ou de la vapeur produite volontairement dans l'air (comme le fait un humidificateur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Humecter implique un objet ou une substance physique sur lequel on applique (ou auquel on mélange) une faible quantité d'eau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'une certaine manière, &lt;em&gt;humidifer&lt;/em&gt; s'oppose pour moi à &lt;em&gt;assécher&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;humecter&lt;/em&gt; peut s'opposer plutôt à &lt;em&gt;essuyer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-08-30T10:03:18.640" LastActivityDate="2014-08-30T10:03:18.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11786" PostTypeId="2" ParentId="11779" CreationDate="2014-08-30T09:47:16.417" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le français a deux mots pour exprimer presque la même chose, leur historique peut expliquer que leur utilisation ne soit pas toujours interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Humidifier » s’inclut dans une famille de mots (humide, humidification, humidité, humidifuge, etc. ) il vient du bas-latin &lt;em&gt;humificare&lt;/em&gt; (du latin classique &lt;em&gt;humere&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Humecter » est un emprunt savant (XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle)  au latin &lt;em&gt;humectus&lt;/em&gt; lui-même dérivé du verbe &lt;em&gt;humere&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux verbes veulent dire «  rendre humide, mouiller légèrement », mais &lt;em&gt;Le dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld alain Rey)  signale une différence qui me semble non négligeable, à savoir qu'« humidifier », veut dire aussi « rendre plus humide ».&lt;br&gt;&#xA;Ceci peut expliquer certaines préférences, voire parfois différences, d'emplois entre les deux.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On humidifie pour des raisons techniques quelque chose qui contient déjà un certain taux  d'humidité. Bien sûr un physicien pourrait dire que tous les corps contiennent déjà un certain taux d'humidité, mais il me semble qu'« humidifier » s'emploie surtout pour l'action d'augmenter  le taux d'H&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;O pour des raisons techniques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On humidifie l'air pour qu'il soit plus facilement respirable.&lt;br&gt;&#xA;On humidifie le linge pour qu'on puisse le repasser plus facilement&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;br&gt;&#xA;On humidifie le papier peint avant de le décoller du mur.&lt;br&gt;&#xA;C'est  « humidifier » qui a donné des dérivés techniques comme « humidifuge », « humidimètre », « humidificateur » etc.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On s'humecte le front quand on a trop chaud.&lt;br&gt;&#xA;On s'humecte les lèvres d'une boisson qu'on veut juste goûter, ou en se passant la langue dessus parce qu'elles sont desséchées.&lt;br&gt;&#xA;On humecte un timbre ou une enveloppe pour les coller&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Humecter » est  réservé pour les emplois littéraires :&lt;br&gt;&#xA;On a les joues ou les yeux humectés de larmes ; l'herbe ou l'air sont humectés de la fraîcheur matinale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Humecter » est aussi réservé aux emplois figurés : on s'humecte d'une ambiance, de l'air du temps.&lt;br&gt;&#xA;« S'humecter le gosier » est une expression argotique pour dire « boire une boisson alcoolisée ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Certaines personnes disent « humecter le linge », mais google renvoie deux fois plus d'entrées pour « humidifier le linge » que pour « humecter le linge ». &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. Éventuellement avec un petit appareil mécanique qu'on appelle un « humecteur », alors que pour l'air on parle d'« humidificateur ». &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-08-30T12:29:00.183" LastActivityDate="2014-08-30T12:29:00.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11788" CreationDate="2014-08-31T16:15:24.363" Score="1" ViewCount="832" Body="&lt;p&gt;En considérant la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu touches à Mary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quelles sont les formes correctes à l'impératif négatif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'y touche pas.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ne lui touche pas.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas à lui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-03T15:03:17.433" LastActivityDate="2014-09-03T15:03:17.433" Title="Quels pronoms (toniques ou normaux) peut-on utiliser pour un COI introduit par « à » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11788" PostTypeId="2" ParentId="11787" CreationDate="2014-08-31T20:04:33.483" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas au vase.  →   N'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; touche pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; : pronom personnel mis pour une chose, complément d'objet indirect de &lt;em&gt;touche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas le vase.  →  Ne &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; touche pas.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; : pronom personnel mis pour une chose, complément d'objet direct de &lt;em&gt;touche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas ton petit frère.  →  Ne &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; touche pas. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; : pronom personnel mis pour une personne, masculin, complément d'objet direct de &lt;em&gt;touche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas Mary.  →  Ne &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; touche pas.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; : pronom personnel mis pour une personne, féminin, complément d'objet direct de &lt;em&gt;touche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas la tête de ton petit frère. →  Ne lui touche pas la tête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lui&lt;/strong&gt; pronom personnel mis pour une personne (petit frère), masculin ou féminin, complément d'objet indirect.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas à &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lui&lt;/strong&gt; pronom personnel tonique mis pour une personne, masculin.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touche pas à &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle&lt;/strong&gt; pronom personnel tonique mis pour une personne, féminin.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Toucher » quelqu'un / quelque chose →  COD&lt;br&gt;&#xA;« Toucher » &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;  quelqu'un /quelque chose →  COI. On emploie le pronom tonique après le verbe « toucher à » + une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seule la dernière phrase (7) correspond à ce que tu demandes : « toucher à » plus pronom tonique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-01T10:46:24.650" LastActivityDate="2014-09-01T10:46:24.650" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11790" CreationDate="2014-08-31T20:23:03.810" Score="7" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;J’ai besoin d’un coup de main pour creuser cette phrase, tirée de la chanson &lt;em&gt;Planter des cailloux&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Syrano&lt;/em&gt;. Les paroles sont disponibles sur la toile. J’ai utilisé trois dictionnaires, mais je n’ai nulle part découvert comment je dois la comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est persuadé qu'en cultivant des cailloux le temps sur son lit&#xA;  ricoche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul mot que je ne connaissais pas était &lt;em&gt;ricocher&lt;/em&gt;. Il me semble maintenant que « jeter une pierre aplatie sur l’eau tellement qu’elle y rebondit quelque fois » est l’acception la plus commune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que quelque chose m’échappe quand je lis les mots « le temps sur son lit ricoche ». Je crois qu’il s’agit du langage figuré ici. Ma propre pensée, c’est que le sujet de la phrase essaie de ralentir le temps en espérant qu’il puisse se détendre ou dormir plus souvent. Il m’est aussi venu à l’esprit que le mot « ricocher » a peut-être quelque chose à voir avec les cailloux que le personnage de la chanson enfouit. À cet égard, ça peut être un calembour?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas, ma compréhension me semble fort douteuse. Pourriez-vous m’éclaircir ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-06T11:34:31.350" LastActivityDate="2014-09-06T11:34:31.350" Title="« Il est persuadé qu'en cultivant des cailloux le temps sur son lit ricoche. »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11790" PostTypeId="2" ParentId="11789" CreationDate="2014-08-31T21:00:31.890" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ricocher&lt;/em&gt; veut aussi dire qu'un objet (une balle de revolver par exemple) ne pénètre pas dans la cible, mais 'rebondit' en changeant de direction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le temps n'a plus de prise sur son lit, celui-ci devient un espace hors du temps ; c'est à dire qu'il ne vieillit pas, que le temps est arrêté lorsqu'il est dans son lit, et plus généralement que lui-même n'est plus concerné par le temps parce qu'il cultive des cailloux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cultiver des cailloux est un signe de la &lt;em&gt;folie douce&lt;/em&gt; qui n'est pas dangereuse, mais on n'y récolte rien ; par les ricochets les cailloux passent d'une activité stérile à un conclusion évidemment fausse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une forme d'humour, de dérision poétique qui ironise sur les folies ordinaires, sur les dérangements que l'imagination entraîne sur les faibles d'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-08-31T21:00:31.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11791" PostTypeId="2" ParentId="11766" CreationDate="2014-09-01T20:51:37.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;In general one would simply say &quot;pour onze mois&quot; or &quot;pendant onze mois&quot; - if the &quot;following&quot; idea is implicit from the context. You should provide more context to be sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5672" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-09-02T11:24:51.963" LastActivityDate="2014-09-02T11:24:51.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11792" PostTypeId="2" ParentId="11779" CreationDate="2014-09-01T20:57:13.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Humecter&quot; a un côté précieux.&#xA;On humecte (ou s'humecte) toujours légèrement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5672" LastActivityDate="2014-09-01T20:57:13.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11793" PostTypeId="2" ParentId="11789" CreationDate="2014-09-01T21:23:23.453" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I did not look at the context of the song; what comes to my mind when reading the sentence is:&lt;br&gt;&#xA;Habituellement, c'est le caillou qui ricoche à la surface d'un fleuve (ou ruisseau), et qui est projeté un peu plus loin, dans la même direction.&lt;br&gt;&#xA;Ici, c'est le temps (assimilé à un fleuve) qui ricoche sur les cailloux. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5672" LastActivityDate="2014-09-01T21:23:23.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11794" PostTypeId="2" ParentId="8538" CreationDate="2014-09-01T22:50:12.903" Score="13" Body="&lt;p&gt;Note that the referenced &lt;a href=&quot;http://www.laurencegellert.com/2012/08/what-is-a-full-stack-developer/&quot;&gt;Full Stack Developer&lt;/a&gt; definition simply describes a software developer mastering current &amp;amp; fashionable &lt;em&gt;web technologies&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;A developer is not necessarily an engineer, not necessarily an architect.&lt;br&gt;&#xA;Therefore, I would simply translate as &quot;développeur technologies web&quot;.&lt;br&gt;&#xA;If the job requires it, use &quot;ingénieur confirmé technologies web&quot; or even &quot;ingénieur technologies web très confirmé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, &quot;Full Stack Developer&quot; is just a buzzword. You can as well translate it as &quot;développeur Full Stack&quot;, everybody will recognize the buzzword...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5672" LastActivityDate="2014-09-01T22:50:12.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11795" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2014-09-01T23:12:36.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the context given, parsing has a well established translation: &quot;&lt;em&gt;analyse syntaxique&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;A parser is an &quot;&lt;em&gt;analyseur syntaxique&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;em&gt;After parsing&lt;/em&gt;&quot; -&gt; &quot;&lt;em&gt;après analyse&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;après analyse syntaxique&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A parser syntactically analyzes an input text, written in a language whose syntax (represented by a grammar) is known by the parser, and builds an internal representation of the text (generally a &quot;parse tree&quot;/&quot;&lt;em&gt;arbre syntaxique&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5672" LastActivityDate="2014-09-01T23:12:36.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11798" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T10:31:03.570" Score="4" ViewCount="403" Body="&lt;p&gt;Watching tv and a character says &quot;&lt;em&gt;j'ai la course à faire&lt;/em&gt;&quot; (but she was not going to run anywhere) and she was not going shopping.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can it mean I have something to go and do?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5678" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-02T12:20:18.477" LastActivityDate="2015-11-24T03:14:48.203" Title="What does « J'ai la course à faire » mean ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11802" CreationDate="2014-09-02T13:23:09.993" Score="15" ViewCount="47311" Body="&lt;p&gt;Existe-il une règle spécifique incitant à utiliser la préposition &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot; plutôt que &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot; - et inversement - dans le fait d'exprimer que l'on &lt;em&gt;continue quelque chose&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, quelle règle indique que dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je continue &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; faire la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus correct que de dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je continue &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, est-ce grammaticalement faux d'utiliser la préposition &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5193" LastActivityDate="2016-01-22T21:52:31.970" Title="&quot;Continuer de faire&quot; ou &quot;Continuer à faire&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;à&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11801" CreationDate="2014-09-02T13:41:33.083" Score="4" ViewCount="6271" Body="&lt;p&gt;This is &lt;a href=&quot;http://www.pinterest.com/fillefrancaise/qu-est-ce-que-c-est-bon/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a title&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose this should say that something is good. But how can this make sense grammatically? Is not &quot;Qu'est-ce que&quot; always used for questions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5680" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-06T11:20:23.227" LastActivityDate="2014-09-06T11:20:23.227" Title="What does &quot;Qu'est-ce que c'est bon!&quot; mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11801" PostTypeId="2" ParentId="11800" CreationDate="2014-09-02T14:04:41.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que&lt;/em&gt; is here to say that the thing is very good, it is an exclamation here, and not a question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Qu'est-ce qu'elle est belle&lt;/em&gt;&amp;quot; means &amp;quot;She's really gorgeous&amp;quot;. &amp;quot;&lt;em&gt;Belle&lt;/em&gt;&amp;quot; is &amp;quot;pretty&amp;quot; in French, and  &amp;quot;&lt;em&gt;Qu'est-ce qu'…&lt;/em&gt;&amp;quot;  helps accentuate her beauty.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5681" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-04T08:35:16.313" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11802" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2014-09-02T14:21:41.183" Score="7" Body="&lt;p&gt;Selon le Robert, lorsque &lt;em&gt;continuer&lt;/em&gt; est suivi par un verbe à l'infinitif, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; sont interchangeables sans indication particulière :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Continuer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; parler, continuer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certains usages ou expressions semblent préférer l'un ou l'autre, mais sans indication précise, cependant l'emploi de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; semble l'emporter actuellement dans l'hexagone :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Continue &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; boire comme ça et tu vas voir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Continuer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; travailler semble une bonne solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; serait tout à fait correct à la place du &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'Académie française, le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; serait plus littéraire, plus soutenu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Continuer à&lt;/em&gt; ou, litt., &lt;em&gt;continuer de&lt;/em&gt;, suivi de l'infinitif : persister à, ne pas cesser de. &lt;br&gt;«Il faut continuer à travailler. La pluie continuait de tomber. Le mal continuait de se répandre.»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que l'oreille dicte le choix de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; lorsque l'équilibre sonore de la phrase peut être dissonant avec l'un des deux, ou que l'usage de l'un des deux prédomine dans certaines expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suite à la discussion avec Stéphane sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://chat.stackexchange.com/rooms/1098/chez-cosette&quot;&gt;Cosette&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; une suggestion selon le début de l'action :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Continuer à&lt;/em&gt; quand il s'agit d'une action commencée et que l'on continue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Continuer de&lt;/em&gt; quand il s'agit d'une action qu'on a l'habitude de faire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet homme, tenant son verre, continue à boire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est-à-dire il achève ce qu'il avait commencé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet homme est un ivrogne, et, malgré ses promesses, il continue de boire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est-à-dire il persiste dans ses habitudes d'ivrognerie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette remarque est très suggestive et ne peut servir  de règle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-02T22:00:24.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11820" CreationDate="2014-09-02T14:24:05.283" Score="6" ViewCount="4334" Body="&lt;p&gt;Je suis en Suède depuis maintenant quelques semaines, et je m'exprime beaucoup en anglais, faute de savoir déjà parler suédois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis toutefois très surpris de constater que la plupart de mes interlocuteurs arrivent souvent très rapidement à deviner mes origines françaises, quel que soit leur pays d'origine (les autres &lt;em&gt;exchange students&lt;/em&gt; par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typiquement, un jour un suédois nous a proposé de deviner nos pays d'origine par nos accents quand nous parlions anglais, et il avait beaucoup moins de mal à reconnaître l'accent français parmi les autres accents (et il ne parlait pas français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il vraiment quelque chose qui rendrait l'« accent français » si typique et facile à reconnaître, ou bien a-t-il simplement fait usage des statistiques ?&lt;br&gt;&#xA; Il y a apparemment beaucoup de français qui partent faire leurs études en Suède, et il aurait simplement pu se dire qu'il y avait plus de chance de tomber juste en misant sur le français, plutôt que sur une autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3036" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2019-10-25T23:16:28.593" LastActivityDate="2019-10-25T23:16:28.593" Title="Qu'a l'accent français de si caractéristique ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11804" PostTypeId="2" ParentId="11798" CreationDate="2014-09-02T15:22:36.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai la course à faire&lt;/em&gt; does not sound like proper french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai une course à faire&lt;/em&gt; can indeed be used to say go shopping but has a more broader meaning. For example, it's ok to use it when you go to the postoffice, to the hairdresser, if you have to go pickup something,...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also quite a generic expression that can be used as an excuse to leave if you do not want to say specally where you are going.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please provide more context if you want a more precise answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5652" LastActivityDate="2014-09-02T15:22:36.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11805" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-02T15:30:16.727" Score="8" ViewCount="15189" Body="&lt;p&gt;Pour spécifier &lt;em&gt;une fois tous les deux mois&lt;/em&gt;, on utilise le terme &lt;em&gt;bimestriel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot (et un seul) pour spécifier &lt;em&gt;une fois tous les deux jours&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-02T17:48:33.823" LastActivityDate="2016-10-05T23:58:15.267" Title="Un mot pour spécifier « tous les deux jours » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11806" PostTypeId="2" ParentId="11803" CreationDate="2014-09-02T15:32:03.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;En général, ce qui nous trahit (les Français) quand on parle anglais, c'est le &quot;th&quot; prononcé &quot;z&quot;, le &quot;r&quot; mal prononcé, et aussi la mélodie qui est caractéristique du français (càd assez monotone). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le coup, la mélodie est aussi caractéristique de beaucoup d'autres langues, tu trouveras très facile de reconnaître un italophone ou un hispanophone à la mélodie qu'il utilise en anglais. Et tu verras assez rapidement que les Suédois (même s'ils parlent très très bien anglais) ont une mélodie très reconnaissable eux aussi!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et accessoirement, bienvenue en Suède!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-03T00:40:37.400" LastActivityDate="2014-09-03T00:40:37.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11807" PostTypeId="2" ParentId="11805" CreationDate="2014-09-02T16:41:52.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le faux-ami : &lt;em&gt;biquotidien&lt;/em&gt; bien que de construction semblable veut dire le contraire, soit deux fois par jour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si les professions médicales utilisent &lt;em&gt;un jour sur deux&lt;/em&gt; c'est  qu'il ne doit pas y avoir de mot, aucune racine latine ou grecque pour exprimer ce rythme qui ne correspond pas à un cycle naturel ou à un cycle rattaché à la lune (comme les semaines dont la durée correspond à une phase de cette dernière).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-09-02T16:41:52.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11817" CreationDate="2014-09-03T03:36:12.373" Score="4" ViewCount="618" Body="&lt;p&gt;Dans un cours de biologie, les mots &lt;em&gt;phylogénétique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;phylogénique&lt;/em&gt; se succèdent sans que je ne parviennent vraiment à en saisir la nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, d’après les définitions du wiktionnaire de phylogénétique et phylogénique, j’ai l’intuition que ce qui est phylogénique a rapport de façon générale avec la classification de toutes les espèces alors que ce qui est phylogénétique s’intéresse au cas focal de la classification d’une espèce en particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-03T09:57:39.187" LastActivityDate="2014-09-03T09:57:39.187" Title="Nuance entre phylogénique et phylogénétique" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;biologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11809" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-03T03:46:21.760" Score="7" ViewCount="4134" Body="&lt;p&gt;I am curious about how to use the verbs &lt;em&gt;dormir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;endormir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rendormir&lt;/em&gt; - which one is appropriate in particular circumstances?  I also see that &lt;em&gt;me/te/se&lt;/em&gt; can be used as well before &lt;em&gt;endormir&lt;/em&gt;.  Just looking for some clarification.  Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5673" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-03T10:02:20.627" LastActivityDate="2014-09-04T06:25:49.893" Title="When to use “dormir”, “endormir”, “rendormir”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11810" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11814" CreationDate="2014-09-03T05:19:10.337" Score="7" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &quot;&lt;em&gt;une pelle de neige&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;une pelle à neige&lt;/em&gt;&quot;? Which word is correct to refer to a &quot;snow shovel&quot; that we use in winter?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5676" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-09-03T08:06:42.413" LastActivityDate="2014-09-05T18:57:50.727" Title="&quot;Pelle de neige&quot; vs &quot;pelle à neige&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;à&gt;&lt;de&gt;&lt;groupe-nominal&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11813" PostTypeId="2" ParentId="11809" CreationDate="2014-09-03T05:56:00.123" Score="6" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a static state: (to sleep, to be sleeping).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(S')endormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the transition between being awake and sleeping (to fall asleep/to put to sleep)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Se) rendormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is is the same as endormir but when happening after waking-up (to fall asleep again/to put to sleep again)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last two verbs are usually pronominals.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-04T06:15:42.067" LastActivityDate="2014-09-04T06:15:42.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11814" PostTypeId="2" ParentId="11810" CreationDate="2014-09-03T06:03:28.883" Score="12" Body="&lt;p&gt;A &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pelle à neige&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means a shovel designed to be used to move snow while a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pelle de neige&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would mean the quantity of snow that it contains (a shovelful of snow). The latter is better transcripted by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Une pelletée de neige&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-05T18:57:50.727" LastActivityDate="2014-09-05T18:57:50.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11815" PostTypeId="2" ParentId="11808" CreationDate="2014-09-03T06:52:30.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/phylog%C3%A9n%C3%A9tique/60593?q=phylog%C3%A9nique#60217&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Selon Larousse&lt;/a&gt;, ces deux adjectifs ont la même signification : &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5617" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-03T08:48:34.270" LastActivityDate="2014-09-03T08:48:34.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11816" PostTypeId="2" ParentId="11809" CreationDate="2014-09-03T07:09:22.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dormir&lt;/strong&gt; describes the action of going to sleep on purpose.&#xA;Like &quot;Je vais aller dormir&quot; for &quot;I am going to sleep&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Endormir&lt;/strong&gt; is more like &quot;falling asleep&quot;, accidentally or against your will.&#xA;Like &quot;Je me suis endormi sur mon bureau&quot; for &quot;I felt asleep on my desk&quot;.&#xA;Or &quot;Ce prof est en train de m'endormir&quot; for &quot;This teacher is making me falling asleep&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rendormir&lt;/strong&gt; (Usually &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; rendormir) is used when you were asleep, woke up, and (on purpose or accidantally/against your will) go back to your sleep&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Endormi&lt;/strong&gt; is used to describe the state you're are asleep.&#xA;Like &quot;Elle est endormie&quot; for &quot;She is asleep&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5684" LastActivityDate="2014-09-03T07:09:22.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11817" PostTypeId="2" ParentId="11808" CreationDate="2014-09-03T07:13:20.457" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tous les dictionnaires que je viens de consulter donnent les adjectifs  &lt;em&gt;phylogénétique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;phylogénique&lt;/em&gt; comme interchangeables.&lt;br&gt;&#xA; Je pense que la meilleure précision soit donnée par le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en Langue Française&lt;/em&gt; qui indique que « phylogénétique » est le terme actuel qui remplace « phylogénique » depuis depuis 1897.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/phylog%C3%A9n%C3%A9tique&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; : Phylogénétique, phylogénique, adj.Relatif à la phylogénèse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bio-top.net/Terminologie/O/onto.htm&quot;&gt;Dictionnaire de terminologie médiacle&lt;/a&gt; [Ontogénétique, Ontogénique] Ces adjectifs s'opposent à phylogénétique ou phylogénique, qui caractérisent ce qui se rapporte au développement de l'espèce.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;Phylogénique ou Phylogénétique&lt;/strong&gt;. Branche de la génétique traitant des modifications d'ordre génétique au sein d'une espèce animale ou végétale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le &lt;em&gt;Grand Larousse encyclopédique&lt;/em&gt; ne donne qu'un seul terme  &lt;em&gt;Phylogénétique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia a un article &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_phylog%C3%A9n%C3%A9tique?oldformat=true&quot;&gt;&lt;em&gt;phylogénétique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; mais pas d'article &lt;em&gt;phylogénique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-03T07:19:20.633" LastActivityDate="2014-09-03T07:19:20.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11818" PostTypeId="2" ParentId="11800" CreationDate="2014-09-03T19:12:32.173" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is not &quot;Qu'est-ce que&quot; always used for questions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it is similar to the usage of &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;What a beauty!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you can think of the sentence you posted as meaning &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;What a goody!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Laure pointed out:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usage of &quot;Qu'est-ce que&quot; in this sentence is more akin to &lt;em&gt;how&lt;/em&gt; than to &lt;em&gt;what&lt;/em&gt;. So to clarify:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'elle est belle!  --&gt; How beautiful (she is)!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in the case of your specific example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est bon!  --&gt; How good/delicious/tasty (it is)!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is common french but not so common english.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5691" LastEditorUserId="5691" LastEditDate="2014-09-04T14:20:17.850" LastActivityDate="2014-09-04T14:20:17.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11819" PostTypeId="2" ParentId="11809" CreationDate="2014-09-04T05:36:58.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;me (m')/te/se&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;endormir&lt;/em&gt; can indicate it is &lt;a href=&quot;http://www.languagesonline.org.uk/French/Grammar/Reflexive/ReflexGram.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reflexive verb&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French expresses the various meanings around &lt;em&gt;sleep&lt;/em&gt; through prefixation of &lt;em&gt;dormir&lt;/em&gt; or uses those derivatives as &lt;a href=&quot;http://www.languagesonline.org.uk/French/Grammar/Reflexive/ReflexGram.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reflexive verb&lt;/a&gt;, whereas in English, to convey the same meanings, we mostly use another verb along &lt;em&gt;sleep&lt;/em&gt; or a phrasal verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;.  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is sleep. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Endormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Prefix &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; indicates here a change of state&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.  &lt;em&gt;Endormir&lt;/em&gt; is &lt;code&gt;put to sleep&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce genre de musique m'endort&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;This type of music puts me to sleep/makes me sleep.    &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La maman endort le bébé en lui chantant une berceuse&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; The mother sings the baby to sleep with a lullaby.  &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On fait une piqure au malade pour l'endormir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;The patient receives an injection to put him to sleep.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;S'endormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, reflexive verb,  is something we do to ourselves, without outside intervention. &lt;code&gt;Fall asleep / go to sleep&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'endors régulièrement à la tombée du jour&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;I regularly fall asleep/go to sleep when night falls.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Rendormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Prefix &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; indicates here the return to a previous state&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.   &lt;code&gt;Verb + back to sleep&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'infirmière fit une piqure au malade pour le rendormir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;The nurse gave the patient an injection to put him back to sleep.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Se rendormir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, reflexive verb.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me réveille toujours vers cinq heures du matin mais je me rendors toujours&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;I always wake up around five but I always go back to sleep.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. It has  several other  meanings.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; is the object personal pronoun, it does &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; indicate here a reflexive verb.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;3. re+endormir → rendormir: one &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-04T06:25:49.893" LastActivityDate="2014-09-04T06:25:49.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11820" PostTypeId="2" ParentId="11803" CreationDate="2014-09-04T07:40:10.140" Score="11" Body="&lt;p&gt;En plus de la prononciation des &lt;strong&gt;&lt;em&gt;th&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et des &lt;strong&gt;&lt;em&gt;r&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et du mauvais placement de l'accent tonique, l'accent français se caractérise souvent aussi par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la non distinction des voyelles longues: (&lt;em&gt;beach&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;bitch&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sheet&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;shit&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'instabilité de la prononciation de la consonne &lt;strong&gt;&lt;em&gt;h&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (indifférenciation entre &lt;em&gt;heat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;eat&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la non diphtongaison de voyelles (&lt;em&gt;plane&lt;/em&gt; prononcé /plene/ au lieu de /pleyne/, &lt;em&gt;paste&lt;/em&gt; prononcé &lt;em&gt;pest&lt;/em&gt;, ...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-05T16:54:28.337" LastActivityDate="2014-09-05T16:54:28.337" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11829" CreationDate="2014-09-04T09:18:39.800" Score="3" ViewCount="766" Body="&lt;p&gt;Récemment, un certain personnage public a été « accusé » d'utiliser cette expression en privé pour indiquer les pauvres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas trop quelle est l'analogie? Est-ce parce que les pauvres ont plus de difficulté à accéder aux soins dentaires ou il fait référence à quelque chose d'autre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-04T11:16:17.103" LastActivityDate="2014-09-05T12:58:48.037" Title="Pourquoi « sans-dents » a-t-il été utilisé pour indiquer les pauvres ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11822" PostTypeId="2" ParentId="11821" CreationDate="2014-09-04T12:04:54.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les soins dentaires sont effectivement trop onéreux pour beaucoup de personnes. Ils dépendent beaucoup de la mutuelle de la personne. Les personnes avec peu de ressources n'ont souvent pas accès à une mutuelle remboursant suffisamment ce type de soin (peu remboursé par la Sécurité Sociale).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est souvent un indicateur de la classe sociale de la personne (mais pas systématiquement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/04/les-sans-dents-ou-la-difficulte-de-l-acces-aux-soins-dentaires_4481347_4355770.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien fourni en commentaire par Laure&lt;/a&gt; résume bien la situation à travers diverses statistiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="53" LastActivityDate="2014-09-04T12:04:54.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11825" CreationDate="2014-09-04T13:09:17.040" Score="14" ViewCount="14381" Body="&lt;p&gt;Je suis français, mais là, j'ai un doute…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment mettre cette phrase sous la forme interrogative et faire le bon accord ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu en as eues. (Tu as eu des nouvelles de cette personne.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais : &lt;em&gt;En as-tu eues ?&lt;/em&gt; Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5197" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-09T12:04:24.283" LastActivityDate="2017-08-02T04:13:01.743" Title="« Tu en as eues » : accord du participe passé avec « en »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11825" PostTypeId="2" ParentId="11823" CreationDate="2014-09-04T14:08:26.960" Score="13" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu en as eu ?  Est-ce que tu en as eues ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En as-tu eu ?  En as-tu eues ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ta question soulève le problème de l'accord du participe passé avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;Certaines grammaires  disent que le participe passé reste invariable quand le COD est le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;Grevisse dans le &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; qualifie cette règle de « fort précaire ». Il dit que ceux qui l'utilisent justifient cette invariabilité en disant que &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est ici un pronom neutre partitif signifiant « une partie de cela »  et qu'il est, « non pas objet direct du participe, mais complément déterminatif du nom &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;quantité&lt;/em&gt;) sous-entendu ». Mais qu'« en réalité l'usage est très indécis et l'accord a souvent lieu, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; étant senti, non comme un neutre, mais comme un complément d'objet partitif dont le genre et le nombre sont ceux du nom représenté. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et il donne de très nombreux exemples où de très grands écrivains font l'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ses ordres, s'il en a donnés, ne me sont pas parvenus (Stendhal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Certaines grammaires scolaires interdisant l'accord du participe passé dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent dans le cadre de travaux scolaires et universitaires. Ici par contre il semble plus intéressant de diffuser tous les points de vue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-04T16:17:57.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11827" PostTypeId="2" ParentId="11344" CreationDate="2014-09-05T07:00:05.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il est possible de générer cette liste en quelques étapes simples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;étape 1: télécharger le Wiktionnaire français&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étape 2: faire une recherche par expression régulière (regexp) pour construire une association mot-&gt;prononciation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étape 3 : (optionnelle) filtrer les prononciations pour vérifier qu'elles soient vraisemblables&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étape 4 : définir la notion de 'paire minimale' de manière concrète (elle doit opérer sur une chaîne de caractères, ce qui inclue de gérer les 'combining Unicode characters' pour l'Alphabet Phonétique International). 'Concrètement', quelle distance impose la nasalisation entre deux mots phonétiques.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étape 5 : lancer un programme pas trop inefficace&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple de sortie de ce programme, qui implémente 3 comme 'peut être généré par les règles de prononciation du français' et 4 comme 'distance de Levenshtein de 1 sur la représentation X-Sampa de la prononciation' donne au bout de 1 heure: &lt;a href=&quot;https://github.com/rbbb/fr-minpair/blob/master/minPairs.zip&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://github.com/rbbb/fr-minpair/blob/master/minPairs.zip&lt;/a&gt; . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter, ma distance n'est pas transitive et ne donne pas une classe d’équivalence (en français, c'est une définition mathématiquement pas pratique de paire minimale car aura &amp;lt;-&gt; Laura par addition et Laura &amp;lt;-&gt; Laurent par nasalisation, mais aura &amp;lt;-!!!-&gt; Laurent). Une paire minimale est plutôt en général vue comme distance de Hamming de 1 qui ne sera pas transitive non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les prononciations du Wiktionnaire ne sont pas complètement normatives, surtout sur 300 000 mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On notera également l’utilité douteuse de 30Mo de paires 'minimales'. On sait désormais que remaillonnasses et remarronnasses forment une paire minimale...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="5628" LastEditDate="2014-09-05T23:41:18.193" LastActivityDate="2014-09-05T23:41:18.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11828" PostTypeId="2" ParentId="11803" CreationDate="2014-09-05T07:55:54.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;Au delà de la prononciation, de l'accentuation, de la mélodie des phrases et de la respiration, (je pense à l'expiration, un peu caricaturée par &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=Tw89DzP4RTs&amp;amp;index=2&amp;amp;list=PLkvBxZ4952-_w90k1ZsK3SBM5aaslULAE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Amy Walker&lt;/a&gt;), il y a quelque chose qui trahit les Français de façon visuelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon mon expérience, les Français ont tendance à n'impliquer que le bout des lèvres dans leur manière de parler. En simplifiant, je remarque qu'on peut très bien parler Français &quot;dans sa barbe&quot;, sans articulation aucune et sans même décoller les dents. C'est comme si tout se passait dans un bec. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse, les Anglo-saxons impliqueront beaucoup plus la mâchoire, la bouche s'ouvrira plus grand, et manqueront de nuances dans le mouvement et la forme des lèvres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si bien que pour parler Anglais (ou toute autre langue), il peut être utile de singer les grimaces d'un Anglo-saxon. J'ajouterai que c'est même une piste pour reconnaître dans la rue quelqu'un qui parle Anglais sans l'entendre. Même remarque pour un Français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5694" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-05T10:34:07.607" LastActivityDate="2014-09-05T10:34:07.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11829" PostTypeId="2" ParentId="11821" CreationDate="2014-09-05T12:50:02.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français, plusieurs tranches de la société sont ou ont été construites sur le même modèle, par exemple, les &lt;em&gt;sans-culottes&lt;/em&gt;, les &lt;em&gt;sans-papiers&lt;/em&gt; ou les &lt;em&gt;sans-abri&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas difficile de comprendre l'allusion, ne serait-ce qu'à travers l'image de Fantine dans &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt; de Victor Hugo, qui a vendu sens dents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte il est également tout à fait possible d'employer sans-dents pour les vieillards ou les nouveau-nés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-05T12:58:48.037" LastActivityDate="2014-09-05T12:58:48.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11835" CreationDate="2014-09-05T17:18:57.320" Score="14" ViewCount="5699" Body="&lt;p&gt;I've just been curious about this. Why is it that saying a day of the week, something like &quot;It's monday&quot; uses 'nous'? as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I able to say it another way? is using: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui c'est lundi. / C'est lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;an acceptable format for a day of the week?&#xA;Furthermore, if that's the case, can I use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in less formal contexts?&#xA;I just want to know which of these is correct to use, and why it is that 'nous' is used pour les jours de la semaine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5703" LastEditorUserId="5703" LastEditDate="2014-09-05T18:02:17.363" LastActivityDate="2020-05-06T23:06:06.983" Title="Why is &quot;Nous sommes&quot; used for days of the week?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11839" CreationDate="2014-09-05T18:53:25.157" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;J’ai besoin une meilleure de façon d’exprimer ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un anneau &lt;em&gt;R&lt;/em&gt;, tout élément est inversible à propos de sa première loi de composition « + ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour tout &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;R&lt;/em&gt;, il y a un &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;R&lt;/em&gt; tel que &lt;em&gt;x+y=0&lt;/em&gt;. (On ne dit rien sur l’autre loi.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que c’est une phrase tordue en raison des mots « à propos de ». J’ai réfléchi sur cette tournure, mais je ne sais pas comment je peux l’améliorer. J’espère que vous connaissiez des mots qui conviennent mieux ici. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-06T11:08:35.073" LastActivityDate="2014-09-10T18:34:44.620" Title="Dit-on que quelque chose est inversible « à propos de » la loi de composition ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11841" CreationDate="2014-09-05T19:02:37.490" Score="3" ViewCount="1624" Body="&lt;p&gt;Que veut dire « traîner la gueuse » dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où tu vas comme ça? Traîner la gueuse ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est dans le sens littéral « faire tirer les porcs »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-05T20:36:32.723" LastActivityDate="2014-09-06T14:58:41.147" Title="Que veut dire « traîner la gueuse » dans ce contexte ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11833" PostTypeId="2" ParentId="11830" CreationDate="2014-09-05T19:51:49.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;Aujourd'hui c'est lundi. / C'est lundi.&quot; and &quot;On est lundi.&quot; are the two best way of saying it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Aujourd'hui c'est lundi. / C'est lundi.&quot; is the most formal way and &quot;On est lundi.&quot; is a bit less formal, but still very appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I personally never used &quot;Nous sommes lundi.&quot; and don't recall ever hearing or even reading it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5705" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-05T23:57:18.200" LastActivityDate="2014-09-05T23:57:18.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11835" PostTypeId="2" ParentId="11830" CreationDate="2014-09-05T20:37:27.503" Score="16" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous sommes lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a slightly formal/written way to tell which day of the week it is. One can also say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous sommes [le] lundi premier septembre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This French idiom can only be used in the first person plural.&#xA;You can't say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Je suis&lt;/s&gt; lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;ils sont&lt;/s&gt; lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; because the current weekday is expected to be the same for everyone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same idiom exists in Spanish: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Estamos a lunes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and Italian: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Siamo [a] lunedì&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, while &quot;&lt;strong&gt;We are Monday&lt;/strong&gt;&quot; will sound very foreign, one can say &quot;&lt;strong&gt;We are late&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;We are on time&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;We are in September&lt;/strong&gt;&quot; which are close.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Aujourd'hui, c'est lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or simply &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c'est lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are fully acceptable equivalents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;On est lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a less formal and more common way to say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous sommes lundi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-05-06T23:06:06.983" LastActivityDate="2020-05-06T23:06:06.983" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11836" PostTypeId="2" ParentId="11830" CreationDate="2014-09-05T21:05:18.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;Think of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We are monday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(which in fact is the word for word translation as you already know)&#xA;as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We are &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on a monday day&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and on this day we do laundry.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui c'est lundi. / C'est lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are correct as well. And the last one is indeed less formal as it uses &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5691" LastActivityDate="2014-09-05T21:05:18.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11837" PostTypeId="2" ParentId="9554" CreationDate="2014-09-05T22:05:10.457" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;College&lt;/em&gt; (American) = &lt;em&gt;Université&lt;/em&gt; (French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Highschool&lt;/em&gt; (American) = &lt;em&gt;Lycée&lt;/em&gt; (French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-06T10:45:38.967" LastActivityDate="2014-09-06T10:45:38.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11839" PostTypeId="2" ParentId="11831" CreationDate="2014-09-06T02:47:26.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'aurais dit « Dans un anneau &lt;em&gt;A&lt;/em&gt;, tout élément est inversible pour la loi d'addition ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me vient le plus naturellement: « Dans un anneau &lt;em&gt;A&lt;/em&gt;, tout élément possède un opposé pour la loi d'addition »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment, dans quelques cours trouvés en ligne (sur les groupes en particulier), on parle plutôt de symétrique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://perso.univ-rennes1.fr/laurent.moret-bailly/docpedag/polys/polyALG98.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tout élément &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; admet un symétrique pour la loi &lt;em&gt;+&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.math.u-psud.fr/%7Eharari/exposes/groupes.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Tout élément &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; admet un symétrique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_%28math%C3%A9matiques%29?oldformat=true#Remarque_sur_le_vocabulaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; propose de nommer les x&lt;sup&gt;-1&lt;/sup&gt; « opposé » pour la loi d'addition et « inverse » pour la loi de multiplication. Je trouve ça plus facile a comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-06T11:04:37.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11843" CreationDate="2014-09-06T07:38:23.620" Score="1" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;Je voudrais apprendre quelques mots argotiques pour désigner un objet mathématique quelconque. On trouve beaucoup de mots mathématiques sur la toile, mais il y a encore d'autres mots familiers que l’on utilise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Pays-Bas, j’entends parfois qu’on appelle un ensemble une « bête » ou « gars », parfois par faute d’un mot plus pratique. Par exemple, si on a une expression reliée à tel ou tel &lt;em&gt;delta&lt;/em&gt;, on peut dire « Cette bête diminue pour des petites valeurs de &lt;em&gt;delta&lt;/em&gt;. » On utilise même « sale cabot » pour renforcer le fait qu’elle est moche, et qu’il y a peu d’espoir que l’on puisse montrer que sa valeur absolue s’amoindrit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a quelque chose de semblable en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-09-06T18:38:29.703" LastActivityDate="2019-03-10T13:12:32.053" Title="Mots familiers pour désigner tel ou tel objet mathématique" Tags="&lt;mathématiques&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11841" PostTypeId="2" ParentId="11832" CreationDate="2014-09-06T08:38:43.653" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Traîner » ici a le sens de « courir », TLF &lt;em&gt;II. A. b&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression habituelle est « courir la gueuse » une gueuse étant une femme qui vit de larcins ou de prostitution. Par extension le mot désigne une « débauchée,  femme qui s'adonne au plaisir sans retenue. » (&lt;em&gt;Dictionnaire du Français non conventionnel&lt;/em&gt; - J. Cellard, A. Rey).&#xA;&lt;em&gt;Courir la gueuse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;traîner la gueuse&lt;/em&gt; c'est aller draguer, chercher à séduire. Voir le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/bob/detail.php?id=17402&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bob dictionnaire argotique populaire familier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est peu habituel d'employer traîner de façon transitive dans ce sens là. En général traîner dans le sens d'errer, s'emploie avec un complément de lieu. Mais l'expression se comprend tout à fait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas l'expression « faire tirer les porcs ». Mais porc renvoyant au sexe féminin je ne vois pas le rapport ici (surtout avec « faire tirer »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-06T11:13:46.467" LastActivityDate="2014-09-06T11:13:46.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11842" PostTypeId="2" ParentId="11805" CreationDate="2014-09-06T15:36:03.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;Faute de mieux…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble qu'en vieux langage médical (cf. &lt;a href=&quot;http://books.google.at/books?id=rlNAAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA8&amp;amp;lpg=PA8&amp;amp;dq=quotidien+tierce+&amp;quot;tous+les+deux+jours&amp;quot;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://books.google.at/books?id=IyDMd_wY2EIC&amp;amp;pg=PA18&amp;amp;dq=&amp;quot;tous+les+deux+jours&amp;quot;+tierce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://books.google.at/books?id=MyhFAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA638&amp;amp;dq=&amp;quot;tous+les+deux+jours&amp;quot;+tierce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;3&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.google.com/#q=quotidien+tierce+%22tous+les+deux+jours%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;etc&lt;/a&gt;.), après &lt;em&gt;quotidien&lt;/em&gt; vient &lt;em&gt;tierce&lt;/em&gt; (tous les deux jours) puis &#xA;&lt;em&gt;quarte&lt;/em&gt; (tous les trois jours), &lt;em&gt;quinte&lt;/em&gt;, etc. La &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tierces//2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; apparait dans le TLF, qui semble indiquer que le terme est employé uniquement dans un certain domaine médical et vielli.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-07T09:19:04.783" LastActivityDate="2014-09-07T09:19:04.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11843" PostTypeId="2" ParentId="11840" CreationDate="2014-09-06T16:37:45.007" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour &amp;quot;bête&amp;quot;, &amp;quot;gars&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le français regorge de mots au sens imprécis, équivalents anglais de &lt;em&gt;thing&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;stuff&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;doohickey&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;thingamajog&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux utiliser des mots familiers comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;truc&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;machin&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;machin-chose&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mais aussi &lt;em&gt;machin-truc-chose, truc-machin-chose, machin-truc-bidule-chouette, truc-muche-bidule-chose-machin-chouette&lt;/em&gt; ou toute permutation de &lt;em&gt;truc, machin, muche, bidule, chose, chouette&lt;/em&gt; qui commence par &lt;em&gt;truc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machin&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le truc tend vers 0.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le machin est pas défini sur l'intervalle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu utilises une version plus longue, elle signifie que l'objet mathématique est de plus en plus bizarre, incompréhensible, mal défini, tordu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux aussi utiliser ces mots comme adjectifs épithètes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais pas si l'ensemble bidule a les propriétés nécessaires pour prouver quoi que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La fonction machin a sa limite qui diverge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici &amp;quot;la fonction machin&amp;quot; veut dire &amp;quot;cette fonction dont on parlait&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou comme méta variable comme &amp;quot;foo&amp;quot; et &amp;quot;bar&amp;quot; en anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La fonction machin est strictement plus grande que la fonction bidule sur tout l'intervalle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire &amp;quot;la fonction &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; est strictement plus grande que la fonction &lt;em&gt;B&lt;/em&gt; sur tout l'intervalle&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus difficile, tu peux aussi utiliser &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Schmilblick&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;schmilblick&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, du nom d'un vieux jeu radio-télévisé:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;schmilblick, dans le sens de truc complexe ou inutile&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire avancer le schmilblick, faire avancer la compréhension ou la solution du problème&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux faire rire, n’hésite pas à inventer une étymologie dans ta langue natale pour ce mot, et à la changer souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour sale sabot&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;merdique&lt;/em&gt;, très familier mais pas forcement vulgaire, qui peut être utilisé pour un objet qui génère des difficultés de calcul, mais aussi un contre-exemple qui marche bien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faire merder&lt;/em&gt;, dans le sens de faire dysfonctionner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pourri&lt;/em&gt;, dans le sens de qui marche mal, mal fait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à la con&lt;/em&gt;, expression très familière pour stupide ou simple, mais aussi trivial. Comme ça peut aussi vouloir dire stupide, le plus simple est dans un premier temps de l'utiliser pour tes propres trouvailles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pourrir&lt;/em&gt;, dans le sens d'affecter négativement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je pense que tu peux te permettre, toi seul, d'inventer l'expression &amp;quot;aux sabots crottés&amp;quot;, par référence a l'expression dans ta langue natale et &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=JFfHCtw3Nqc&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Brassens&lt;/a&gt;, ça fera rire si la personne connaît.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais besoin d'une fonction merdique pour l'optimiseur, j'ai pris la banane de Rosenbrock.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi l'exemple canonique de fonction pourrie dans les fonctions C0 qui font merder Fourier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les conditions aux limites ont pourri le schéma d’intégration, le programme me sort n'importe quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un contre-exemple à la con, ça marche pas pour l’identité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je n'aurais pas utilisé &amp;quot;se rapetisse&amp;quot;, mais plutôt &amp;quot;diminue&amp;quot;, même en langage familier, voire &amp;quot;rapetisse&amp;quot; pour une notion géométrique ou un voisinage, mais pas la forme réflexive &amp;quot;se rapetisser&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le truc (la sortie, l'ensemble) diminue pour des ptites valeurs de delta.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-10T13:12:32.053" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18648" CreationDate="2014-09-06T16:53:04.997" Score="5" ViewCount="9786" Body="&lt;p&gt;Que veut dire Franz Bartelt dans cette phrase, citée dans le livre &lt;em&gt;Et Puis Paulette&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une couille dans le potage, c’est une erreur, deux, c’est une recette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et est-ce que ça a un sens vulgaire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-07T12:31:05.800" LastActivityDate="2016-04-15T09:16:10.610" Title="Qu'est-ce qu'on entend par « Une couille dans le potage, c’est une erreur, deux, c’est une recette » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11845" PostTypeId="2" ParentId="11844" CreationDate="2014-09-06T17:39:05.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas lu le livre et je ne connais pas le contexte dans lequel la phrase a été dite, donc difficile d'interpréter la phrase avec certitude, mais je pense que c'est un jeu de mot basé sur l'expression suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une couille dans le potage &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/14093/y-avoir-une-couille-dans-le-potage/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;signifie&lt;/a&gt; qu'il y a un problème qu'on n'a pas identifié:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'expression viendrait de la Vendée où la touille est une cuillère à&#xA;  soupe, qui serait restée dans le potage. Par extension, l'expression&#xA;  est devenue familière, et trouver une couille dans son potage est un&#xA;  problème qui n'est pas identifié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si il y en a deux, alors on sort de cette expression et on passe au sens littéral, qui peut être considéré comme étant une recette de cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens n'est pas vulgaire, mais le niveau de langue l'est.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-09-06T17:39:05.797" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11846" PostTypeId="2" ParentId="11805" CreationDate="2014-09-07T10:00:02.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dérivé du néologisme &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/circadien_circadienne/16118&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;circadien&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;circa diem&lt;/em&gt;, environ un jour) inventé en 1959 par le chronobiologiste roumain &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Franz_Halberg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Franz Halberg&lt;/a&gt;, on rencontre parfois « &lt;strong&gt;bi-circadien&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=BICIRCADIEN&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bicircadien&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; » (environ deux jours), employé essentiellement pour désigner le rythme d'alternance éveil/sommeil parfois observé chez des individus placés dans un environnement sans référence temporelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir du surprenant &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/nycth%C3%A9m%C3%A8re#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nycthémère&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, on pourrait aussi tenter &lt;strong&gt;binycthéméral&lt;/strong&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-05T23:58:15.267" LastActivityDate="2016-10-05T23:58:15.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11849" CreationDate="2014-09-07T21:16:17.317" Score="8" ViewCount="56496" Body="&lt;p&gt;I'm curious about this, as what I was taught in high school suggests that &quot;J'ai faim&quot; is the proper way to say &quot;I'm hungry&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I know that a wealth of everyday French cuts even more corners or constructs sentences non-traditionally to achieve the same effect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai faim.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the same as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis faim?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Are both valid?&lt;br&gt;&#xA;2) Are both USED?&lt;br&gt;&#xA;3) Is the former more suited to written or formal French where the latter is more suited for speaking?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreso than that, if I wanted to say &quot;I am very hungry&quot; it's either&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup de faim (I have a lot of hunger)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis tellement faim (I am very hungry)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess I'd just like to know which one is more common or more used? I guess it boils down to me needing to understand what 'faim' is literally. Is it 'hunger' or 'hungry'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5703" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-08T06:32:31.823" LastActivityDate="2016-03-26T21:05:47.807" Title="Is there a difference between &quot;J'ai faim&quot; et &quot;Je suis faim&quot;" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11848" PostTypeId="2" ParentId="11847" CreationDate="2014-09-08T00:38:16.713" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is more like &lt;strong&gt;hunger&lt;/strong&gt; (although &lt;strong&gt;I have hunger&lt;/strong&gt; doesn't look idiomatic) so only &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is valid, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;je suis&lt;/s&gt; faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I'm very hungry&lt;/strong&gt; would be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai très faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. You might also say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je suis affamé(e)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is slightly stronger than &lt;strong&gt;I am very hungry&lt;/strong&gt;, more like &lt;strong&gt;I'm starving&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-22T12:34:47.140" LastActivityDate="2016-03-22T12:34:47.140" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11849" PostTypeId="2" ParentId="11847" CreationDate="2014-09-08T00:38:30.513" Score="20" Body="&lt;p&gt;Yes, there is a big difference between the two: &quot;je suis faim&quot; makes no sense in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you were taught in high school most likely didn't &lt;em&gt;suggest&lt;/em&gt; that the proper way to say &quot;I'm hungry&quot; is &quot;j'ai faim&quot;; it probably stated it. And it was right. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could look in a dictionary and see that &quot;faim&quot; is literally &quot;hunger&quot;. So yes, in French you &quot;have hunger&quot;. It's a fixed expression that you can't really mess around with. If you want to say that you are very hungry, then you'll say &quot;j'ai &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; faim&quot;. But if you want to use &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, you'll have to use something other than &quot;faim&quot;, like &quot;affamé&quot;, which is an adjective derived from &lt;em&gt;faim&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might be interested in this question about &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/5696/217&quot;&gt;hunger-related expressions&lt;/a&gt; (in French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-03-24T00:45:50.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11854" CreationDate="2014-09-08T02:12:39.103" Score="7" ViewCount="719" Body="&lt;p&gt;Quelle serait la manière la plus élégante de traduire « coin a term » ? Le terme est généralement utilisé pour décrire l'invention d'un mot ou une expression, en général utilisé dans un cercle privé par ceux qui l'ont inventé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They are known for their energetic live performances, having &lt;strong&gt;coined the term &quot;death jazz&quot;&lt;/strong&gt; to describe their music.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ultra C is a word coined&lt;/strong&gt; by a Japanese play-by-play announcer covering the artistic gymnastics events at the 1964 Tokyo Olympic Games. It denotes a difficulty exceeding the score of C, the highest score at the time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Inventer le terme » ne me paraît pas restituer tout le sens de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« S'approprier le terme » me paraît plus adapté mais pas totalement satisfaisant, avez-vous de meilleures suggestions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5714" LastEditorUserId="5714" LastEditDate="2014-09-09T01:02:46.877" LastActivityDate="2014-09-09T07:15:29.890" Title="Quel serait l'équivalent de « coin a term » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11852" PostTypeId="2" ParentId="11851" CreationDate="2014-09-08T02:35:31.123" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je me souviens avoir souvent entendu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour reprendre ses dires « ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean a utilisé l'expression « ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'où le terme « ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui peut expliquer un terme nouveau ou plutôt une nouvelle expression (souvent en français on écrit des expressions plutôt que juste un mot.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduire la phrase offerte pourrait se faire de la façon suivante à l'écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot (l'expression, la phrase) &quot;Ultra C&quot; est entrée dans le langage depuis les jeux Olympiques de Tokyo en 1964.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi j'ai jamais entendu, mais il y a aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le néologisme &quot;Ultra C&quot; à été forgé (ou inventé) à Tokyo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre cas, en parlant quelqu'un qui veut utiliser une nouvelle expression pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ultra C », si vous me permettez (ou passez) l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1417" LastEditorUserId="1417" LastEditDate="2014-09-08T02:40:38.630" LastActivityDate="2014-09-08T02:40:38.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11854" PostTypeId="2" ParentId="11851" CreationDate="2014-09-08T08:18:53.903" Score="7" Body="&lt;p&gt;La manière à la fois la plus « élégante » et la plus proche de l'anglais est probablement &lt;em&gt;&lt;strong&gt;forger une expression&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (TLFI B.1.. On peut aussi utiliser &lt;em&gt;&lt;strong&gt;créer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;strong&gt;inventer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;..., &lt;em&gt;having &lt;strong&gt;coined&lt;/strong&gt; the term &amp;quot;death jazz&amp;quot; to describe their music.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;..., ayant &lt;strong&gt;créé&lt;/strong&gt; l'expression « death jazz » pour décrire leur musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ultra C is a &lt;strong&gt;word&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;coined&lt;/strong&gt; by a Japanese play-by-play announcer&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ultra C est une &lt;strong&gt;expression forgée&lt;/strong&gt; (ou &lt;strong&gt;inventée&lt;/strong&gt;) par un commentateur sportif&lt;/em&gt; japonais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarque: On ne peut pas dire « &lt;strong&gt;un mot&lt;/strong&gt; » puisqu'il y en a deux ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-09T07:15:29.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11855" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-08T18:32:58.160" Score="1" ViewCount="570" Body="&lt;p&gt;Voici le contenu d’une chansonnette de &lt;em&gt;Tri Yann&lt;/em&gt;, appelée &lt;em&gt;au pied d’un rosier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est dans X ans je m'en irai dis au pied d'un rosier ;&lt;br&gt;&#xA;  Dis au pied d'un rosier, au pied d'une rose ;&lt;br&gt;&#xA;  Au pied d'un rosier, mon cœur s'y repose.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les chanteurs comptent à rebours, commençant par dix. J’ai enlevé des phrases qui apparaissent deux fois dans le couplet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des nombreuses choses que je ne saisis pas. Tout d’abord, le morceau « C’est dans dix ans je m’en irai » semble d’aller à l’envers. &#xA;Deuxièmement, quel est la fonction du mot &lt;em&gt;dis&lt;/em&gt; ici ? C’est une requête de chanter, ou ça sert seulement à prolonger les phrases ou à les rendre plus jolies ?&lt;br&gt;&#xA;Et « au pied de », ça désigne les racines du rosier ici, ou ça veut dire quelque chose d’autre ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je lis les paroles, je me doute que la chanson porte sur un vieil amour que quelqu’un ira voir, mais davantage je saurais rien déduire. Pouvez-vous m’aider à les disséquer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-09T11:59:14.543" LastActivityDate="2014-09-09T11:59:14.543" Title="Comment comprendre la chanson « Au pied d’un rosier » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11856" PostTypeId="2" ParentId="11851" CreationDate="2014-09-08T19:01:38.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aime bien l'expression &lt;em&gt;On doit le terme à&lt;/em&gt; (cf. Anglais &lt;em&gt;we owe the word to&lt;/em&gt;), qui transmet la même quantité d'information. Un cas classique en traduction où &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; a pour équivalent une tournure passive en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-09-08T19:01:38.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11857" PostTypeId="2" ParentId="11855" CreationDate="2014-09-08T19:33:43.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les phrases ne sont pas grammaticalement correctes. Le mot « dis » semble être utilisé comme une interpellation, par exemple « Hé dis(-moi), tu veux sortir ? » ou encore « ça te dit de sortir ? ». Ce mot est probablement juste ajouté pour avoir une syllabe en plus et mieux coller à la musique, mais il faudrait demander à un breton pour savoir si ça ne serait pas une façon courante de parler en Bretagne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au pied d'un rosier/rose&lt;/em&gt; désigne en effet les racines du rosier/rose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La chanson n'a pas beaucoup de sens, même pour moi qui suis français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5718" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-09T11:58:35.450" LastActivityDate="2014-09-09T11:58:35.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11858" PostTypeId="2" ParentId="11855" CreationDate="2014-09-08T20:22:33.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;Parler de rose fait écho au poème &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mignonne,_allons_voir_si_la_rose&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mignonne, allons voir si la rose&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; que Ronsart composa pour sa bien aimée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou un autre poème de François de Malherbe écrit à la mort de la fille de son ami Cléophon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et rose, elle a vécu ce que vivent les roses&lt;br&gt;&#xA;  L’espace d’un matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus de précision au paragraphe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Malherbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;citations&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; sur ce dernier point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait que le texte soit  écrit sur le mode d'une rengaine populaire bretonne, forme de chant qui permettait autrefois de rythmer les travaux collectifs en mer ou dans les champs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'étant pas bretonnant (le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Breton&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;breton&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est une langue celtique), je ne saurais dire si c'est une syntaxe bretonne, ou un arrangement de l'auteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’interprèterais le texte (sans aucune garantie) comme : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans dix ans je retournerai au pays, près des miens, là où mon cœur à ses racines.&lt;br&gt;&#xA;  Dans neuf ans je retournerai au pays, près des miens, là où mon cœur à ses racines.&lt;br&gt;&#xA;  . . . . .&lt;br&gt;&#xA;  Lalalalala&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un contexte folklorique (localisé en &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bretagne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bretagne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) très particulier qui aime les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ritournelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ritournelles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; bercées par les 'plaintes' du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Biniou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;biniou&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (cornemuse bretonne).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-09-08T20:54:28.497" LastActivityDate="2014-09-08T20:54:28.497" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11859" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-08T22:19:25.287" Score="3" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merci pour ce moment&lt;/em&gt; de Trierweiler compte une &lt;a href=&quot;http://bescherelletamere.fr/fautes-livre-trierweiler-merci-pour-ce-moment/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dizaine de fautes&lt;/a&gt; de français, mais la phrase suivante en fait-elle partie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, de beaux moments, j'en aurais vécu à l'Élysée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'après Wikipédia, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais#Le_participe_pass.C3.A9_est_pr.C3.A9c.C3.A9d.C3.A9_de_.C2.AB_en_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;il n'y a pas d'accord avec « en ».&lt;/a&gt; D'après&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Synapse, &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/PP_EN.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« en » peut être considéré comme un pluriel&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous d'autres références sur cet accord?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-09T07:32:41.260" LastActivityDate="2014-09-09T07:32:41.260" Title="Accord du participé passé avec « en »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-09-09T12:13:20.887" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11860" PostTypeId="2" ParentId="11855" CreationDate="2014-09-09T09:11:01.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;pied&lt;/em&gt; d'un arbre ou d'un arbuste, c'est la partie qui sort du sol.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le reste... partir, s'en aller, est parfois un euphémisme pour mourir, le cœur qui repose fait penser à un amour perdu (et quand c'est au pied d'un rosier l'allusion à &lt;em&gt;la claire fontaine&lt;/em&gt; est possible).  Mais ce genre d'interprétation va mal avec le décompte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-09-09T09:11:01.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11861" PostTypeId="2" ParentId="8499" CreationDate="2014-09-09T14:00:57.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les plus proches de la formulation anglaise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que signifie &quot;cow&quot;? Que veut dire &quot;cow&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui se transforment en:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que &quot;cow&quot; signifie? Qu'est-ce que &quot;cow&quot; veut dire?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces quatre formes sont correctes. &quot;Vouloir dire&quot; est moins formel que &quot;signifier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez que l'on ne peut pas traduire &quot;What do you mean?&quot; par &quot;Que signifies-tu?&quot; mais seulement par &quot;Que veux-tu dire?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5245" LastEditorDisplayName="user5245" LastEditDate="2014-09-09T14:07:21.807" LastActivityDate="2014-09-09T14:07:21.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11862" PostTypeId="2" ParentId="8015" CreationDate="2014-09-09T14:19:36.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il me semble que pour &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, il n'y ait pas de règle qui permette une réponse claire, mis à part connaître comment se comporte chaque verbe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je succède à Bernard -&amp;gt; Je lui succède&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à Bernard -&amp;gt; J'y pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, ça doit être la même chose pour &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5245" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-09T14:19:36.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11863" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-09T17:00:10.317" Score="5" ViewCount="3904" Body="&lt;p&gt;Pour ma part je n'ai jamais entendu les correspondances en euros mentionnées sur &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=274&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=274&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment dites-vous &quot;un euro&quot; en argot : un &lt;em&gt;neuneu&lt;/em&gt; ? je l'ai proposé à quelques commerçants sans résultat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cent balles (représentant des francs) ne correspondent pas au même pouvoir d'achat si l'on parle d'euros : 656 % d'écart.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'argot pour l'euro que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous avez entendu,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous avez lu,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...  et qui vous semble accepté par tous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-11T11:16:01.200" LastActivityDate="2019-10-12T13:54:10.217" Title="Quel sont les mots d'argot ou familiers utilisés pour l'euro ?" Tags="&lt;argot&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11864" PostTypeId="2" ParentId="11863" CreationDate="2014-09-09T17:45:04.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le plus simple que j'ai déjà entendu c'est : « Roro »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-09-09T17:45:04.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11865" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-09T19:51:49.270" Score="6" ViewCount="2992" Body="&lt;p&gt;I've read the exclamation &quot;Ouah!&quot; in books, and my dictionaries say it's pronounced, well, like it's spelled. (In English it would be &quot;Ooah!&quot; or &quot;Wa!&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the same time, I hear the word &quot;wow&quot; a lot in French-language movies and TV, pronounced more or less like the English word, rhyming with &quot;miaou.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are these considered the same word with different pronunciations? If not, how would &quot;wow&quot; be spelled? Is it considered an Anglicism?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5496" LastActivityDate="2014-09-11T11:18:19.077" Title="How to spell &quot;wow&quot;?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;interjections&gt;&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11866" PostTypeId="2" ParentId="11865" CreationDate="2014-09-09T20:02:54.063" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français &quot;Ouah!&quot; se prononce &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; diphtongue &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; :  il est aussi à la mode d'utiliser le &lt;em&gt;W&lt;/em&gt; anglais pour labialiser le &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;wou&lt;/em&gt;, mais pas l'anglais &quot;Ooah!&quot; : &lt;em&gt;O&lt;/em&gt; diphtongue &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;  peut s'entendre parfois, mais n'est pas d'un usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;wow&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;[w]ou&lt;/em&gt; diphtongue &lt;em&gt;o&lt;/em&gt;, parfois &lt;em&gt;wo&lt;/em&gt;) est un héritage des séries et usages américains, et doit être considéré comme un anglicisme (peu de &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; dans les dictionnaires français, alors deux &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; dans le même mot !), aucun exemple dans la littérature française, à moins que cette dernière rapporte des propos d'une langue étrangère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux termes sont des interjections strictement identiques et interchangeables ; certains puristes rattacheront &lt;em&gt;wow&lt;/em&gt; à un type de dialogue, à un type d'ambiance ou à un milieu particulier, mais cela demeure très subjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;W&lt;/strong&gt; : vingt-troisième lettre et dix-huitième consonne de l'alphabet (prise aux langues germaniques au Moyen Âge), &lt;em&gt;présente dans les emprunts&lt;/em&gt; à l'anglais, à l'allemand et aux langues slaves. – Le Robert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas une lettre d'origine française ; j'ai compté moins de quatre-vingt mots commençant par &lt;em&gt;W&lt;/em&gt; dans le Robert sur les 60 000 annoncés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-11T11:18:19.077" LastActivityDate="2014-09-11T11:18:19.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11868" PostTypeId="2" ParentId="11863" CreationDate="2014-09-10T07:34:04.370" Score="7" Body="&lt;p&gt;Effectivement, on voit parfois - plus souvent en ligne sur des forums - l'argot &quot;roro&quot; pour parler des euros. Je ne l'ai jamais entendu et je pense que la facilité de prononciation toute relative y est pour quelque chose. Plus rarement, j'ai entendu &quot;eu&quot; (prononcé comme &quot;oeufs&quot;, comme dans &quot;50 eu&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, j'entends souvent &quot;balles&quot;, &quot;boules&quot; (&quot;300 balles, 50 boules&quot;), &quot;ronds&quot; (&quot;t'as des ronds ?&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon sens, on comprend que ce n'est pas spécifique à l'euro. En Francs, on utilisait déjà ces termes. Selon le contexte, &quot;briques&quot;, &quot;patates&quot; pouvaient aussi se présenter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : j'en oublie &quot;les pièces rouges&quot;, un argot pour désigner les pièces de 1, 2 et 5 centimes d'euro, plus souvent oxydées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5694" LastActivityDate="2014-09-10T07:34:04.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11870" CreationDate="2014-09-10T13:07:49.490" Score="4" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;Quelle séparation doit se trouver entre un nombre et une unité ? Non seulement pour les unités SI mais aussi pour les unités littérales comme « année ». Doit-on dire 1500 ans (espace insécable), 1500 ans (espace insécable fine) ou bien encore 1500ans (immédiatement accolé) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:10:23.853" LastActivityDate="2016-03-21T14:10:23.853" Title="Séparation entre le nombre et l’unité" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;typographie&gt;&lt;espace-insécable&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11870" PostTypeId="2" ParentId="11869" CreationDate="2014-09-10T13:16:31.197" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les règles typographiques demandent un espace insécable entre le nombre et l'unité de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure#Typographie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; donne une bonne référence sur ce sujet. De mémoire, il y avait un article là-dessus sur le site de l'observatoire de Meudon mais impossible de le retrouver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5726" LastActivityDate="2014-09-10T13:16:31.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11871" PostTypeId="2" ParentId="11869" CreationDate="2014-09-10T13:39:25.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il faut une espace insécable, sa valeur (fine, mot ou justifiante) me semble plutôt une question de marche typographique que d'usage général comme c'est le cas pour les espaces autour des &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/603/176&quot;&gt;ponctuations&lt;/a&gt;. Ça ne m'étonnerait pas que certaines marches fassent une différence entre les unités abréviées (où j'aurais tendance à mettre une espace fine) et celles écrites en toutes lettres (où je mettrais une espace justifiante).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-09-10T13:39:25.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11872" PostTypeId="2" ParentId="11831" CreationDate="2014-09-10T17:53:12.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with the answer suggesting the word &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;. I think that's what's most common. However, an alternative might be &quot;relativement à la loi d'addition.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5727" LastEditorUserId="5727" LastEditDate="2014-09-10T18:34:44.620" LastActivityDate="2014-09-10T18:34:44.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11873" PostTypeId="2" ParentId="9554" CreationDate="2014-09-10T19:30:48.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Since other people have described usage in France, I'll talk about Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec, &lt;em&gt;le collège&lt;/em&gt; is a stage of education that's intermediate between high school and university (from 17 to 19 or 20 years of age). It is compulsory to obtain a two- or three-year college diploma before entering university. Public colleges are also called &lt;em&gt;cégeps&lt;/em&gt;. For francophone institutions in Ontario and elsewhere in Canada, the word tends to be used as an equivalent of the English &lt;em&gt;junior college&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;community college&lt;/em&gt;, which generally offer the first two or four years of postsecondary education. The word &lt;em&gt;Collège&lt;/em&gt; can also be applied, mostly outside Quebec, to a relatively independent unit of a university. (For example, the &quot;Collège universitaire de Saint-Boniface&quot; - known since 2011 as the &quot;Université de Saint-Boniface&quot; - is part of the University of Manitoba.) The term &lt;em&gt;collège&lt;/em&gt; is never applied to whole universities anywhere in Canada, however. Those are called &lt;em&gt;universités&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But alongside this usage, as a holdover from an earlier time, many private high schools  in Quebec (Grades 7 to 11, ages 12 to 17) use the word &lt;em&gt;Collège&lt;/em&gt; in their names (as in &quot;Collège Saint-Louis&quot;), even though you would seldom refer to them as &quot;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt; collège&quot;. This is analogous to the situation in English - it makes perfect sense to speak of the private high school called Lower Canada College, but you'd rarely call it &quot;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt; college&quot;, and you'd never say its students were &quot;in college&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Canadians are generally not familiar with the way the word &lt;em&gt;collège&lt;/em&gt; is used in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;lycée&lt;/em&gt; is not used in Canada, except to refer to foreign institutions that go by that name. The term &lt;em&gt;école secondaire&lt;/em&gt; is used to refer to high schools in Canada and also abroad, whenever a specific foreign term isn't used. So you'd speak of &quot; les écoles secondaires chinoises&quot;, for example. Although a Quebecer might well say &quot;les lycées français&quot;, much as he would say &quot;les &lt;em&gt;grammar schools&lt;/em&gt; britanniques&quot;, if someone ever said or wrote &quot;les lycées chinois&quot;, you'd know they were a European French-speaker. Certain public high schools in Quebec are called &lt;em&gt;polyvalentes&lt;/em&gt;, mirroring the British term &lt;em&gt;comprehensive&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrary to usage in France, you can't use the phrase &quot;la fac&quot; to refer to university in general or to a particular university. In Canada, it refers solely to a faculty of a university, as in &quot;la fac des sciences&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt; means a bachelor's degree from a university, not a secondary school diploma as in France. So in Canada, you can get &quot;un bac en génie mécanique&quot;, for example. In this respect, the present usage of France represents a change from an earlier state of affairs when a &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt; was always a university degree. On this, I believe Canada and Switzerland still agree, and I'm uncertain about Belgium.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a result of the existence of the college system in Quebec, bachelor's degrees usually last only three years, not four. This distinguishes Quebec from the rest of Canada and the United States.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5727" LastActivityDate="2014-09-10T19:30:48.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11875" CreationDate="2014-09-11T06:08:25.420" Score="9" ViewCount="1176" Body="&lt;p&gt;Pourquoi on dit « jouer du piano » mais pas « jouer de piano » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/de-vs-du-de-la-des_5.htm)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce que je sais&lt;/a&gt;, quand le nom suivant un verbe n'est pas modifié, on doit utiliser « de » seulement entre le verbe et le nom. Et « piano » n'est pas modifié, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1975" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T13:31:58.810" LastActivityDate="2015-12-15T12:39:18.613" Title="Pourquoi on joue « du » piano mais pas « de » piano ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11875" PostTypeId="2" ParentId="11874" CreationDate="2014-09-11T06:54:48.917" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour un instrument de musique on dit bien « jouer de ». Mais c'est jouer de + l'instrument de musique &lt;strong&gt;précédé de l'article défini&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jouer &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; guitare.&lt;br&gt;&#xA;  Jouer &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; piano (de+le est obligatoirement contracté en &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;  Jouer &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; castagnettes. (de+les → des)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou d'une autre préposition dépend du verbe ou de la locution verbale, on regarde dans un dictionnaire pour connaître la construction du verbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La présence de l'article défini (le, la, les) dépend de ce que l'on veut dire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin d'argent. (de l'argent en général)&lt;br&gt;&#xA;  J'ai besoin de l'argent que je t'avais prêté. (je fais référence à une somme d'argent en particulier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre jouer à + le sport ou le jeu de société précédé de l'article défini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jouer au football.&lt;br&gt;&#xA;  Jouer à la belote. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarques par rapport au lien que tu donnes dans ta question :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;unmodified noun&lt;/em&gt; est très mal expiqué. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;changer&lt;/em&gt;, c'est soit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;changer de&lt;/em&gt; + nom indéfini : « changer d'avis », « changer de chemise », etc... (un autre avis, une autre chemise)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à opposer à &lt;em&gt;changer&lt;/em&gt; suivit d'un complément d'objet direct : « Il a changé l'avis qu'il s'était fait sur le copain de sa fille » (avis est précisé par la proposition relative qui suit.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-11T07:52:16.600" LastActivityDate="2014-09-11T07:52:16.600" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11880" CreationDate="2014-09-11T10:49:02.947" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Do we say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La validation et l'édition doivent être journalisées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La validation et l'édition doivent être journaliser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-11T12:21:27.897" LastActivityDate="2014-12-20T14:57:10.333" Title="In this sentence, do we use “journalisées” or “journaliser”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11882" CreationDate="2014-09-11T10:50:41.527" Score="6" ViewCount="4004" Body="&lt;p&gt;Je connais des mots pour désigner « remettre à plus tard » mais je ne sais guère comment je dois les utiliser. La combinaison de mots « Remettre à plus tard » a l’air d’une bonne façon de dire, mais j’aimerais trouver des formules raccourcies. Le mot &lt;em&gt;remettre&lt;/em&gt; sans y ajouter quelque chose pour désigner « remettre à plus tard » passe peut-être mal parce qu’il veut dire de nombreuses choses. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots que je connais sont &lt;em&gt;reporter, repousser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;différer&lt;/em&gt; . Pourriez-vous me dire comment ces mots ce rapportent, et m’éclaircir sur leurs sous-entendus ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ma propre tentative de les comprendre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pense que &lt;em&gt;reporter&lt;/em&gt;, est un mot assez neutre qui exprime bien «&#xA;remettre à plus tard ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quant à repousser, j’ai parfois peur que l’on dise seulement « je&#xA;repousse la rencontre » quand on n’en a pas envie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mot différer veut souvent dire « être dissemblable ».&#xA;Heureusement, cet emploi ne permet pas d’objet, donc je crois qu’il n'y a qu'une façon de comprendre une phrase comme « Ces gens diffèrent la rencontre ». Je ne sais toutefois pas si cet emploi est usité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-17T15:24:46.850" LastActivityDate="2014-09-24T15:00:38.197" Title="Comment distinguer « reporter », « repousser » et « différer » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11878" PostTypeId="2" ParentId="4567" CreationDate="2014-09-11T10:56:05.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour des expressions qui sont difficiles à expliquer logiquement ont a inventé&#xA;le terme gallicisme. Bien sûr, ce n'est qu'un terme spécial pour ne pas avoir à dire: On ne peut pas l'expliquer. Il y a des années que j'essaie de trouver une explication pour le &quot;du&quot; dans &quot;jouer du piano&quot;. Ma seule idée: jouer de la musique en se servant du piano. Mais cela ne me convainc pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastActivityDate="2014-09-11T10:56:05.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11879" PostTypeId="2" ParentId="11876" CreationDate="2014-09-11T10:58:19.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est naturellement la première proposition. Il faut employer un participe passé et non un infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's, of course, the former. One have to use « participe passé » and not « infinitif ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-12-20T14:57:10.333" LastActivityDate="2014-12-20T14:57:10.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11880" PostTypeId="2" ParentId="11876" CreationDate="2014-09-11T10:58:28.020" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une tournure passive : &lt;em&gt;être + participe passé&lt;/em&gt;. On écrit donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La validation et l'édition doivent être journalisées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes : &#xA;&lt;em&gt;Journaliser&lt;/em&gt; est un néologisme (mais il en faut bien un), qui ne sera compris que des informaticiens. Il y a aussi de fortes chances que &lt;em&gt;édition&lt;/em&gt; soit mal utilisé cf &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9dition&quot;&gt;sa définition&lt;/a&gt;, l'anglais &lt;em&gt;edit&lt;/em&gt; se traduit souvent par &lt;em&gt;modification&lt;/em&gt; (qu'il faudrait mettre au pluriel dans cette phrase).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-11T11:47:51.853" LastActivityDate="2014-09-11T11:47:51.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11881" PostTypeId="2" ParentId="11847" CreationDate="2014-09-11T11:10:23.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;faim&quot; is a noun. You can't use it as an adjective. So only &quot;J'ai faim&quot; is correct.&#xA;If you have heard &quot;Je suis faim&quot; then I assume it was said by speakers who speak French as a second or a foreign language and translate according a structure in their mother tongue &quot;I am hungry&quot; as &quot;Je suis faim&quot;. But this is wrong as it means &quot;I am hunger&quot; and that makes no sense at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastActivityDate="2014-09-11T11:10:23.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11882" PostTypeId="2" ParentId="11877" CreationDate="2014-09-11T13:51:06.887" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je pense que ta tentative est assez proche, voici mon avis : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Reporter&lt;/strong&gt; : probablement le plus neutre d'entre tous. Il fait partie du langage courant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Repousser&lt;/strong&gt; : on sens une certaine réluctance comme tu l'as souligné. Un peu plus familier que reporter.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Différer&lt;/strong&gt; : plus soutenu que les précédents et moins courant dans la vie de tous les jours à part dans le milieu des médias (TV) comme pour &quot;&lt;em&gt;un match en différé&lt;/em&gt;&quot;, i.e. décalé par rapport au direct. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Décaler&lt;/strong&gt; : assez neutre, tout comme reporter, avec un connotation professionnelle. Très utilisé pour les rendez-vous surtout (&quot;&lt;em&gt;décaler un rendez-vous&lt;/em&gt;&quot;). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remettre&lt;/strong&gt; : surtout entendu dans &quot;&lt;em&gt;remettre à plus tard&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;remettre au lendemain&lt;/em&gt;&quot; avec parfois un sous entendu de procrastination.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajourner&lt;/strong&gt; : de nos jours presque exclusivement entendu dans un cadre juridique ou administratif, cela signifie interrompre une procédure pour la remettre à plus tard (que la date sois connue, &quot;&lt;em&gt;ajournement à huitaine&lt;/em&gt;&quot; par exemple; ou non, &quot;&lt;em&gt;ajournement sine die&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Reprogrammer&lt;/strong&gt; : utilisé pour un événement dont la date est modifiée à priori. (&lt;em&gt;Déprogrammer&lt;/em&gt; correspondant à une annulation). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mis à part ajourner qui ne possède (à ma connaissance) que cette signification, tous les autres verbes peuvent être employés autrement (Exemples : reporter comme synonyme de ramener, repousser comme synonyme d'éloigner, différer pour être dissemblables, décaler pour un décalage spatial, remettre pour donner, reprogrammer pour charger un programme différent). Le contexte permet assez généralement de faire la distinction et il me vient aucune tournure où leur signification serait particulièrement ambiguë.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Procrastiner&lt;/strong&gt; : repousser (telle ou telle obligation) de manière chronique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit : ajout de reprogrammer et procrastiner (en bonus) suite aux commentaires de Romain Valeri.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5523" LastEditorUserId="5523" LastEditDate="2014-09-24T15:00:38.197" LastActivityDate="2014-09-24T15:00:38.197" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11885" PostTypeId="2" ParentId="11830" CreationDate="2014-09-12T07:46:14.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;A possible explanation might be the underlying idea &quot;Nous sommes arrivés à lundi (dans la série des jours de la semaine).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastActivityDate="2014-09-12T07:46:14.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11890" CreationDate="2014-09-12T15:09:14.767" Score="7" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;En Amérique du Nord, il y a plusieurs formats de stations de radio et je cherche une expression de langue française pour le format dit de « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Talk_radio&quot;&gt;talk radio&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ». Une « &lt;em&gt;talk radio&lt;/em&gt; » est une station de radio dont la programmation est composée exclusivement « d'émissions de discussions », d'émissions « parlées ». L'expression « radio généraliste » ne marche pas car une radio généraliste (prenons le cas de France Inter, en France) peut posséder des émissions musicales. Une &lt;em&gt;talk radio&lt;/em&gt; n'a pas de programmation musicale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a peut-être aucun équivalent en français, mais j'espérais que les québécois avaient peut-être une expression de leur cru étant donné que le format « &lt;em&gt;talk radio&lt;/em&gt; » était présent au Canada. J'ai déjà vu mentionné le terme de « radio parlée » mais il me paraît, de premier abord, un peu &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/capillotract%C3%A9&quot;&gt;capillotracté&lt;/a&gt; et je me demandais s'il n'y avait pas un terme français nord-américain plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lie_Semoun&quot;&gt;Merki&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2515" LastEditorUserId="2515" LastEditDate="2014-09-12T15:19:35.897" LastActivityDate="2014-09-13T01:50:15.570" Title="Y a t-il un équivalent en français de l'idée de « talk radio » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11889" CreationDate="2014-09-12T19:06:07.403" Score="2" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;J’ai une question à propos de la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tu as la malchance. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son sens est assez clair, mais je me demande si elle exprime le fait que celui qui la dit dédaigne celui qui écoute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mieux dit, est-ce qu’elle sous-entend quelque chose comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C’est dommage que tu aies la déveine. J’espère que tu iras mieux plus&#xA;  tard. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pensez-vous qu’elle se rapproche plutôt de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Maintenant tu a la malchance comme tu le mérites. Comme on fait son&#xA;  lit on se couche. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu, l’utilisation de la voix influe sur le sens apparent de la phrase. Hormis l’intonation, peut-on dire quelque chose sur les sentiments qu’elle éveille? Et est-ce qu’il y a des façons subtiles de lui donner l’air méprisant ou compatissant?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="5691" LastEditDate="2014-09-15T20:31:30.240" LastActivityDate="2014-09-15T20:31:30.240" Title="Les connotations de « Tu as la malchance. »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11888" PostTypeId="2" ParentId="11886" CreationDate="2014-09-12T20:13:44.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'y a que des périphrases sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=talk%20radio%20station&amp;amp;source=english&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, car le format n'existe pas vraiment sur les ondes françaises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans doute parce que la « radio parlote » n'intéresse pas grand monde ; les interviews, les échanges culturels ou journalistiques dépassent rarement les deux heures, et sont diffusés aux heures creuses lorsqu'ils ne constituent pas l'essentiel de l'actualité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La télévision offre des &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/LCI&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chaînes dédiées aux infos&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (raccourci pour &lt;em&gt;informations diffusées par un medium&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-09-12T20:13:44.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11889" PostTypeId="2" ParentId="11887" CreationDate="2014-09-12T20:38:31.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression ne s'emploie pas seule, on dit plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu as la malchance &lt;em&gt;avec toi&lt;/em&gt;  (ou plus rarement car plus menacante &lt;em&gt;sur toi&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu as &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; la malchance (en ce moment)&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu es malchanceux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait la malchance est rarement usité de nos jours :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu as le mauvais œil (sur toi)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu n'as pas de chance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas ton jour (ou ta semaine)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression en elle-même est équivoque, seul le contexte (dont la voix peut faire partie), mais surtout la phrase qui suit (ou qui peut précéder) marquera de l'ironie, de l'humour, de la férocité, du sadisme, ou au contraire de l'empathie,  de la commisération,  de l'attendrissement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase 'qui suit' peut être tout aussi indécise à l'écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'a pas de chance, comme je te plains !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut être dite avec ironie ou commisération...  ce qui peut être un cauchemar ou un espace de liberté pour un metteur en scène.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-09-12T20:38:31.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11890" PostTypeId="2" ParentId="11886" CreationDate="2014-09-13T01:41:48.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le grand dictionnaire terminologique&lt;/a&gt; de l'Office québécois de la langue française donne deux termes français pour &lt;em&gt;talk radio&lt;/em&gt;, selon le type de programmation en question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8395974&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Radio interactive&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Formule de programmation radiophonique constituée de tribunes téléphoniques ou d'émissions de variétés où le public est appelé à intervenir directement au moyen du téléphone.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8395975&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Radio parlée&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Radio dont le programme est constitué uniquement d'émissions parlées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La paternité de ces deux fiches est attribuée à Radio-Canada, qui, pendant de nombreuses années (j'ignore si c'est encore le cas), offrait ce genre de programmation sur les ondes d'une de ses chaînes radio.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, la banque de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada, contient également une fiche sur le sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=TALK%20RADIO&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Radio à prépondérance verbale&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;    &lt;strong&gt;Def&lt;/strong&gt; – Format radiophonique qui met principalement l'accent sur des conversations entre un animateur à statut de vedette ou une personnalité, et les auditeurs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Obs&lt;/strong&gt; – Il n'existe pas de traduction officielle pour la « talk radio », y mêlant aussi une touche de divertissement pouvant parfois aller jusqu'à la provocation. C'est pourquoi, nous n'avons pas retenu l'équivalent « radio interactive ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes utilise le terme « radio à prépondérance verbale » tandis que les organisations québécoises utilisent vraisemblablement l'un des deux autres termes. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-09-13T01:41:48.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11891" PostTypeId="2" ParentId="11886" CreationDate="2014-09-13T01:50:15.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le Grand Dictionnaire donne &lt;em&gt;radio interactive&lt;/em&gt;, un terme très peu courant, et Termium donne &lt;em&gt;radio à prépondérance verbale&lt;/em&gt;, ainsi que l'anglicisme &lt;em&gt;talk radio&lt;/em&gt;. Autant dire qu'il n'y a pas vraiment de terme en usage, mais &lt;em&gt;radio à prépondérance verbale&lt;/em&gt; est une traduction acceptable.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle souvent de &lt;em&gt;tribunes téléphoniques&lt;/em&gt; pour ce qui est appelé un &lt;em&gt;call-in show&lt;/em&gt; en anglais. Mais cela désigne un type de programmation plutôt qu'une catégorie de stations. Le synonyme &lt;em&gt;ligne ouverte&lt;/em&gt; est fréquent mais déconseillé par ceux qui n'aiment pas les anglicismes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle également souvent de &lt;em&gt;radio-poubelle&lt;/em&gt; en parlant des stations connues pour les attitudes provocatrices adoptées par leurs animateurs. Québec, dit-on, est connue non seulement pour être la capitale du Québec, mais également celle des radios-poubelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5743" LastActivityDate="2014-09-13T01:50:15.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11894" CreationDate="2014-09-13T08:53:50.973" Score="1" ViewCount="3081" Body="&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; used instead of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; when expressing/referring to age?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il a 16 ans&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'avais 6 ans&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm not mistaken, these literally translate into &quot;He has 16 years&quot; and &quot;I had 6 years&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why not &quot;Il est 16 ans&quot; and &quot;J'étais 6 ans&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2915" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-10T20:18:41.603" LastActivityDate="2014-10-25T20:23:28.017" Title="Why is avoir used when referring to age?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11893" PostTypeId="2" ParentId="11892" CreationDate="2014-09-13T08:58:51.667" Score="11" Body="&lt;p&gt;Because it's how one says ages in french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can revert the question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;to be&lt;/em&gt; used instead of &lt;em&gt;to have&lt;/em&gt; when expressing/referring to age, in english?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-09-13T08:58:51.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11894" PostTypeId="2" ParentId="11892" CreationDate="2014-09-13T09:45:11.420" Score="12" Body="&lt;p&gt;Just to get a feeling for why such a meaning is possible, you can take it as meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have 16 years (of age under my belt).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or think of it as similar to the past perfect tense in English (have+past participle), which links past and present&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have (aged for) 16 years (and this is me now)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we take &quot;copula&quot; as the fancy term for &quot;to be&quot;, and look around other languages:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;French &quot;to have&quot;: &quot;J'ai N ans.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Spanish &quot;to have&quot;: &quot;Tengo N años.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Italian &quot;to have&quot;: &quot;Ho N anni.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Latin &quot;copula&quot;: &quot;N annos natus sum.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;English &quot;copula&quot;: &quot;I'm N (years old).&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;German &quot;copula&quot;: &quot;Ich bin N Jahre alt.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Japanese &quot;copula&quot;: &quot;十六才です。&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Korean &quot;copula&quot;: &quot; 열여섯 살입니다&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chinese &quot;counting word only&quot;: &quot;我16岁&quot; (literally, &quot;I 16 counter-for-years-of-age&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Russian &quot;dative&quot;: &quot;Тебе 16 лет.&quot; (literally, &quot;to you 16 years&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it looks like Latin-influenced language prefer &quot;have&quot; while saxonic languages prefer the copula, but globally the expression can be anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last thing, you can use &quot;to be&quot; in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est âgée de 53 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it sounds journalistic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(NB: I had to look up some age expressions)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="5628" LastEditDate="2014-09-13T14:17:05.190" LastActivityDate="2014-09-13T14:17:05.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11895" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-13T13:43:44.920" Score="5" ViewCount="2231" Body="&lt;p&gt;Je pense que les professeurs des jeunes élèves les tutoient, mais comment fait-on avec les étudiants à l'université ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-13T14:06:30.413" LastActivityDate="2014-09-15T14:54:31.117" Title="Est-ce que les professeurs tutoient les étudiants adultes ?" Tags="&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11897" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11898" CreationDate="2014-09-14T08:56:53.383" Score="17" ViewCount="22805" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte des systèmes informatiques multicouches, comment traduit-on &lt;em&gt;front-end&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;back-end&lt;/em&gt; en francais ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché un peu sur le net mais je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante. D'autant plus que Wikipédia en français utilise les termes anglais &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Backend&quot;&gt;&lt;em&gt;backend&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;em&gt;frontend&lt;/em&gt;. C'est peut-être mieux (ou acceptable) d'utiliser les mots anglais ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:02:41.253" LastActivityDate="2021-02-12T17:48:45.377" Title="Comment traduire front-end et back-end ?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11898" PostTypeId="2" ParentId="11897" CreationDate="2014-09-14T09:19:02.887" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans le jargon informatique, on utilise couramment &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Frontal_(serveur)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;frontal&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; pour &lt;strong&gt;&lt;em&gt;front-end&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, par exemple « &lt;strong&gt;deux serveurs frontaux&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;strong&gt;&lt;em&gt;back-end&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, la terminologie anglaise est souvent reprise mais on rencontre aussi &lt;strong&gt;interne&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;arrière&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;principal&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia propose &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Backend&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en arrière-plan&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;  mais cette expression peut parfois porter à confusion, &lt;strong&gt;arrière-plan&lt;/strong&gt; étant déjà utilisé pour traduire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;background&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-15T13:18:49.407" LastActivityDate="2014-09-15T13:18:49.407" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11902" CreationDate="2014-09-15T04:51:38.460" Score="4" ViewCount="779" Body="&lt;p&gt;In English, we may begin a sentence with the multi-functional word &amp;quot;there&amp;quot; as part of a longer paragraph:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The village is quiet, with only a single public house hidden behind a quiet alley.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There, the locals enjoy an occasional beverage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct grammar in French? I've been unable to find an example online, but then, it's a difficult (read: common) word to search for.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5748" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-17T06:21:11.443" Title="Beginning a sentence with &quot;there&quot; - &quot;là&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11901" PostTypeId="2" ParentId="11900" CreationDate="2014-09-15T06:56:39.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this sentences, you would use 'ici', 'là' is almost never used in the beginning of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ici, les gens apprécient une boisson occasionelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for the word 'là':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a deux pubs (...). Ici les gens viennent souvent, là plus rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the above sentences, 'ci' refer the first named pub, 'là' the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastActivityDate="2014-09-15T06:56:39.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11902" PostTypeId="2" ParentId="11900" CreationDate="2014-09-15T08:57:12.103" Score="7" Body="&lt;p&gt;Depending on context, it is perfectly acceptable to start a sentence with &quot;là&quot;, or with another adverb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's take an example. This a paragraph from a &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/terre/2014/08/16/l-ebola-est-une-maladie-de-pauvres-gens-dans-des-pays-pauvres_1081584&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recent news article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Europe des traitements sont développés pour des maladies rares, comme par exemple les maladies génétiques, même si cela touche peu de monde, puisque les patients ou la sécurité sociale peuvent payer. Mais &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;, les gens n’ont pas d’argent, donc il n’y a pas de stimulation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Là&quot; is not strictly at the beginning of the sentence but the sentence could be rewritten without &quot;mais&quot;, so we can take it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Là&lt;/strong&gt;, les gens n’ont pas d’argent, donc il n’y a pas de stimulation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Là&quot; is used as opposed to Europe from where the reporter is writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From a &lt;a href=&quot;http://www.chamblyexpress.ca/Sports/2013-10-18/article-3433919/Courir-jusqua-plus-soif/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec blog&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là, les gens du coin redécouvrent la région et tout ce qu'elle a à offrir, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's no real opposition to &quot;ici&quot; in this context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An another example from &lt;a href=&quot;http://www.laprovence.com/article/actualites/3036302/ecoles-les-parents-gardent-le-rythme-a-marseille.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a local newspaper&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là, les gens ont bien du retourner travailler et trouver un mode de garde pour leurs enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is not used to express location but to express time (full phrase would be &quot;À ce moment-là&quot;), and there is no opposition to &quot;ici&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's imagine the following context: I'm writing an article about a local café in a village. &#xA;After having described the actual layout of the place, the following sentence could very well be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là, les gens du coin se retrouvent de temps à autre autour d'un verre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-16T06:31:33.407" LastActivityDate="2014-09-16T06:31:33.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11903" PostTypeId="2" ParentId="11895" CreationDate="2014-09-15T09:20:15.197" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cela dépend vraiment des universités et des professeurs mais la tendance est plutôt à vouvoyer des élèves adultes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous dirons plutôt qu'on ne prend pas de risque à vouvoyer un élève majeur. Même si les étudiants (j'en suis un) ne sont pas &quot;choqués&quot; quand un professeur les tutoie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5750" LastActivityDate="2014-09-15T09:20:15.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11904" PostTypeId="2" ParentId="11895" CreationDate="2014-09-15T12:03:21.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;La politesse académique européenne demande la forme de politesse, donc le vouvoiement mutuel en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu un Professeur (d'université) ou un enseignant de classes préparatoires tutoyer un étudiant. Le Professeur est souvent comparable à un manager de sa chaire ou de son institut. En université, j'ai parfois pratiqué et vu pratiquer le vouvoiement d'étudiant à étudiant lors de prises de parole devant tout l'amphi ou devant plusieurs profs (pour ne pas créer de décalage plus que par respect de l'étiquette). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais les enseignants et surtout les chargés de TD en université (postdoc et autres) tutoient beaucoup plus facilement les étudiants, je dirais même que c'est la règle d'établir le tutoiement après la première rencontre, ou au sein des chaires ou des facultés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le tutoiement s'établissant la plupart du temps de personne à personne,  c'est comme toujours à la personne en position d'autorité ou la plus haute dans la hiérarchie sociale traditionnelle (du plus âgé au plus jeune, de la femme à l'homme) de proposer le tutoiement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2014-09-15T12:03:21.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11905" PostTypeId="2" ParentId="11895" CreationDate="2014-09-15T14:54:31.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le tutoiement dépend aussi de la culture; en France, on a tendance à tutoier seulement nos amis proches ou notre famille, tandis qu'au Québec le tutoiement est utilisé beaucoup plus généralement (un marchant va tutoier sa clientèle, un patron va tutoier son employé, etc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'université, les professeurs québécois demandent souvent d'être appelés par leur premier nom, et vont également tutoier leurs étudiants. Cela dépend évidemment de la préférence de l'individu, certains préfèrent être familier avec leurs étudiants (tutoiement), et d'autres voudront au contraire mettre l'emphase sur la différence de status.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5579" LastActivityDate="2014-09-15T14:54:31.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11909" CreationDate="2014-09-15T20:23:30.513" Score="1" ViewCount="1875" Body="&lt;p&gt;D'après la question on a comme exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réalisé par: &lt;BR&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Transférer à:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on faire la différence pour écrire &quot;é&quot; ou bien &quot;er&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-16T17:07:09.243" LastActivityDate="2014-09-16T17:30:45.223" Title="Quand est-ce qu'on écrit &quot;er&quot; ou &quot;é&quot; à la fin" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11907" PostTypeId="2" ParentId="11906" CreationDate="2014-09-15T20:37:36.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;La forme en é correspond au participe passé. Cette forme se veut une description de son objet (&quot;la pomme mangée&quot;). La forme en er est l'infinitif du verbe utilisé. C'est donc souvent sous forme d'instruction ou d'indication qu'on l'utilise (&quot;mesurer la farine&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un truc souvent donné pour éviter cette erreur est de remplacer le verbe avec la terminaison en er par un verbe ayant une autre terminaison et utiliser celui qui fait le plus de sens (&quot;la pomme mordue&quot; et non &quot;la pomme mordre&quot;, donc &quot;la pomme mangée et non &quot;la pomme manger&quot;). Ce truc est par contre moins applicable à celui dont le français est une langue seconde parce que l'instinct du bon remplacement ne sera pas là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-09-15T20:37:36.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11908" PostTypeId="2" ParentId="11900" CreationDate="2014-09-15T22:45:02.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm afraid I can't really explain the specifics (I suspect it just feels overly stiff/literary to me.), but I don't think the added context makes &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; alone works. I'd either extend it with &lt;em&gt;c'est là&lt;/em&gt; or use the &amp;quot;locative&amp;quot; (actually prepositional) pronoun &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est là que&lt;/strong&gt; les gens du coin se retrouvent de temps à autre autour d'un verre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les gens du coin &lt;strong&gt;s'y&lt;/strong&gt; retrouvent de temps à autre autour d'un verre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-15T22:45:02.633" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11909" PostTypeId="2" ParentId="11906" CreationDate="2014-09-16T06:57:59.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Réalisé par&lt;/strong&gt;  est une forme passive elliptique*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons le cas d'un diaporama, on pourra y mettre en générique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réalisé par AB.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui est la forme réduite de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce diaporama a été réalisé par AB.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'objet dont on parle (le diaporama) &lt;strong&gt;subit l'action&lt;/strong&gt; faite par AB.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;a été réalisé&lt;/strong&gt; est une forme passive qui se forme avec le verbe être (au temps qu'on a choisi, ici le passé composé) suivi du participe passé du verbe (ici réalisé). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Transférer à&lt;/strong&gt; est une directive/une instruction elliptique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons le cas d'un document que j'envoie à quelqu'un en lui mettant une note : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Transférer à BC après lecture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui est la forme réduite de : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous transférer à BC après lecture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut (merci de) transférer à BC après lecture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après « pouvoir », « il faut », « merci de » ... on met l'infinitif. &lt;strong&gt;Transférer&lt;/strong&gt; est une action dont BC sera l'&lt;strong&gt;acteur&lt;/strong&gt; (le sujet).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;*  dont il manque un morceau.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-16T07:04:47.147" LastActivityDate="2014-09-16T07:04:47.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11910" PostTypeId="2" ParentId="11863" CreationDate="2014-09-16T08:44:59.327" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'Euro n'est pas encore rentré tout à fait dans l'argo, même &quot;roro&quot; ne s'entend pas tous les jours (voire jamais) ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &quot;balles&quot; et &quot;boules&quot; (voire &quot;brique&quot;) commencent à se convertir des francs vers l'euro, surtout auprès des jeunes n'ayant pas grands souvenirs des francs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc oui, ce n'est pas le même pouvoir d'achat mais l'expression persiste quand même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5750" LastActivityDate="2014-09-16T08:44:59.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11911" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-16T10:28:28.590" Score="7" ViewCount="1779" Body="&lt;p&gt;Is there a word I can use to translate the word &quot;somehow&quot;, when it's used in a sentence like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You somehow gave me an idea.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate gives,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez en quelque sorte donné une idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I think that « en quelque sorte » is a wrong translation: &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/en_quelque_sorte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this wictionary&lt;/a&gt; suggests « en quelque sorte » might mean, &quot;You nearly gave me an idea&quot;, or, &quot;You gave me something which is nearly an idea&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English meaning that I'm trying convey by &quot;somehow&quot; is, &quot;it surely happened but I don't know how&quot;, so,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You certainly gave me an idea, but I don't know how you did it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something like,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez (je ne sais pas trop comment) donné une idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking specifically for a translation of &quot;somehow&quot;, not for an idiom related to ideas: the sentence about &quot;an idea&quot; above is just an example. Another example would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He somehow managed to say goodbye.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps I could say, « quand même »: « Vous m'avez quand même donné une idée. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-17T11:39:36.220" LastActivityDate="2014-09-17T11:39:36.220" Title="Can you &quot;somehow&quot; translate this?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11912" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-16T10:52:18.843" Score="2" ViewCount="836" Body="&lt;p&gt;In English the word, an &quot;indian giver&quot;, means &quot;someone who gives a gift, but then takes it back again&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_giver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia says&lt;/a&gt; that the idiom comes from the idea than an Indian (i.e. a Native Americans) gives you something, and then takes something from you in return.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When I was young I learned a different meaning: that white men made treaties which &quot;give land&quot; to the Indians, but then the white men break those treaties (&quot;taking back&quot; the land they had given).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, is there an idiom or expression for such a thing: someone who gives but wants something in return (either the same thing back or something else in exchange)? So, not a real gift?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It must have a disparaging meaning: &quot;ungenerous&quot;, &quot;hard-dealing&quot;, &quot;treacherous&quot;, something like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would prefer an idiom, because it's to use in a tranlation of song lyrics:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tongues talk fire and eyes cry rivers,&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Indian givers&lt;/strong&gt;, hearts of stone,&lt;br&gt;&#xA;  Paper ships and painted faces&lt;br&gt;&#xA;  The world's no place when you're on your own&lt;br&gt;&#xA;  The heart needs a home.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-17T17:31:57.763" LastActivityDate="2014-09-17T17:31:57.763" Title="An idiom to translate &quot;indian giver&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11913" PostTypeId="2" ParentId="11911" CreationDate="2014-09-16T11:21:18.627" Score="8" Body="&lt;p&gt;What you're trying to convey may probably be expressed with “&lt;em&gt;d'une certaine façon&lt;/em&gt;”. Originally it means “in a certain, specific way” which is also the literal meaning of “somehow”. Both in French and in English the meaning is often extented, as you describe, toward “in some unknown, unexpected way”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;En quelque sorte&lt;/em&gt;” was however the first idea that came to mind and I believe it's a good translation of “somehow” in many other contexts. Also, you could translate the particular usage of “somehow” from the title of this question by “&lt;em&gt;d'une certaine manière&lt;/em&gt;” which gives a little more importance to the method, the chosen way of doing things.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-17T11:38:43.930" LastActivityDate="2014-09-17T11:38:43.930" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11917" CreationDate="2014-09-16T11:34:59.853" Score="7" ViewCount="11839" Body="&lt;p&gt;Supposons que je m'adresse à une fille et que je veux lui dire qu'elle est la personne qui m'a sauvé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je peux dire : « Tu es mon sauveur » ? et pourquoi ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-16T11:38:06.280" LastActivityDate="2018-08-12T12:42:37.330" Title="C'est quoi le féminin de « sauveur » ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11915" PostTypeId="2" ParentId="11914" CreationDate="2014-09-16T11:43:03.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais tout simplement : « salvatrice ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir TLFI : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/salvatrice&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;salvatrice&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-09-16T11:43:03.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11916" PostTypeId="2" ParentId="11912" CreationDate="2014-09-16T11:51:04.650" Score="11" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;Indian giver&lt;/em&gt; me fait penser à l'expression française &lt;strong&gt;donner d'une main et reprendre de l'autre&lt;/strong&gt;, qu'on  trouve avec des variantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;donner d’une main et retenir de l’autre &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;donner d’une main pour mieux reprendre de l'autre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ce que la main droite donne la main gauche le reprend&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples en contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela consiste à donner d'une main et à reprendre de l'autre (...) (&lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/politique/le-non-de-sarkozy-au-coup-de-pouce-pour-le-pouvoir-d-achat-03-02-2009-397210.php&quot;&gt;Journal Le parisien&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Donner d’une main pour reprendre de l’autre (&lt;a href=&quot;http://survie.org/billets-d-afrique/2008/175-decembre-2008/article/donner-d-une-main-pour-reprendre&quot;&gt;site de l'association Survie&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;Donner d'une main et reprendre de l'autre&quot;, c'est le titre du rapport de quinze ONG, dont le CCFD et Oxfam, pour évoquer les carences des Etats européens dans la lutte contre les paradis fiscaux. (&lt;a href=&quot;http://www.alternatives-economiques.fr/paradis-fiscaux-nbsp-l-europe-encor_fr_art_1268_66526.html&quot;&gt;Magazine &lt;em&gt;Alternatives Économiques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-17T17:23:16.107" LastActivityDate="2014-09-17T17:23:16.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11917" PostTypeId="2" ParentId="11914" CreationDate="2014-09-16T12:32:26.220" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je peux dire : « Tu es mon sauveur » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;salvatrice&lt;/em&gt; est plutôt utilisé comme adjectif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/salvatrice.html&quot;&gt;Voir des exemples ici&lt;/a&gt;, mais notez,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie, médiatrice, consolatrice et co-salvatrice de l'humanité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sauveteur/71215/difficulte&quot;&gt;Selon Larousse&lt;/a&gt; il y a une nette différence entre « sauveur » et « salvateur » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne pas confondre ces deux noms.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sauveteur n.m. = personne qui prend part à une opération de sauvetage.&#xA;  Toujours masculin, même pour désigner une femme. Martine Balto, l'un&#xA;  des premiers sauveteurs à avoir approché les rescapés, témoigne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sauveur n.m. et adj.m. = (celui) qui sauve, qui participe au salut de&#xA;  qqn ou qqch. &lt;strong&gt;Toujours masculin, même pour désigner une femme : elle&#xA;  a été mon sauveur à ce moment difficile de ma vie.&lt;/strong&gt; « Le pilote qui&#xA;  sombre / Jette au phare sauveur un œil reconnaissant » (V. Hugo).&#xA;  Salvatrice sert de féminin à sauveur : une intervention salvatrice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand Larousse dit « Salvatrice sert de féminin à sauveur : une intervention salvatrice. » c'est comme adjectif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On dirait aussi, par exemple « Tu es mon docteur ou mon médecin » et non pas  « ma docteuse ou ma médecine ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Votre question est marquée avec &lt;a href=&quot;/questions/tagged/adjectifs&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;adjectifs&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;adjectifs&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;/questions/tagged/accord&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;accord&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;accord&lt;/a&gt; ; mais, dans la phrase « Tu es mon sauveur », le mot « sauveur » est un nom commun (voir &lt;a href=&quot;/questions/tagged/noms&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;noms&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;noms&lt;/a&gt;) et pas un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2014-09-16T14:41:51.413" LastActivityDate="2014-09-16T14:41:51.413" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11919" PostTypeId="2" ParentId="11906" CreationDate="2014-09-16T17:30:45.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si vous parlez couramment, mais vous ne savez pas toujours les règles de grammaire et d'orthographe, ce qu'on m'a appris à l’école était de songer à comment on dirait la phrase, si le verbe était conjugué comme « finir » au lieu de comme « aimer » : parce que, avec «finir », on peut facilement &lt;strong&gt;entendre&lt;/strong&gt; la différence entre l'infinitif (qui est « finir ») et le participe passé (qui est « fini »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc par exemple on dirait,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fini par:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Courir à:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2014-09-16T17:30:45.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11921" CreationDate="2014-09-16T18:32:21.873" Score="4" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;Le mot « binnenpretje » se traduit littéralement par « rigolade intérieure ». C’est une chose marrante dont on se rappelle tout d’un coup. Quand quelqu’un rit de façon imprévue, une autre personne qui l’aperçoit peut soupçonner qu’il rit au nez de lui.&#xA;Celui qui rit peut faire disparaître sa méfiance en disant « ce n’était qu’une rigolade intérieure ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;rigolade intérieure&lt;/em&gt; n’a rien de sournois. Quelqu’un qui l’éprouve ne raille pas, et il n’essaie pas d’attrister quelqu’un et il ne tente pas de cacher le rire. On rit souvent doucement, mais soudainement, ce qui éveille un peu d’étonnement chez tout le monde qui l’entend. J’ai peut-être laissé penser que le mot s’emploie seulement pour un rire qui interrompt une parole, mais il peut s’agir également d’un rire quand personne ne parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot désigne souvent une joie qui surgit quand quelqu’un se souvient d’une bonne facétie qu’il a entendu jadis, ou une chose très marrante qu’il a vécu il y a quelques jours. Cette joie induit quelqu’un à pousser un rire doux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviens que j’ai trouvé la traduction « amusement en soliloque ». &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=amusement%20en%20soliloque&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet outil&lt;/a&gt; que j’utilise volontiers pour voir si des mots ont vraiment cours, n’affiche rien quand j’introduis « amusement en soliloque ». Il semble qu’on n’utilise jamais cette combinaison de mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que vous connaissez des traductions plus brèves et plus usités. Je cherche plutôt un mot argotique qu’un mot soutenu. Je vous donnerai plus de données à propos de « binnenpretje » si vous en avez besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduire le mot néerlandais « binnenpretje » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les changements de ce que j’ai écrit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ce qui se trouve entre les deux lignes est nouveau. J’ai aussi ajusté la partie qui porte sur la phrase « Ce n’était qu’une rigolade intérieure ». J’ai aussi ajouté le lien que j’ai oulié. J’espère que tout devient plus lucide comme ça. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-10-12T17:53:51.173" LastActivityDate="2014-10-12T17:53:51.173" Title="Comment traduire le mot néerlandais « binnenpretje » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11921" PostTypeId="2" ParentId="11920" CreationDate="2014-09-16T21:02:50.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;La notion de &lt;em&gt;rigolade intérieure&lt;/em&gt; renvoie à :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Rire en son for intérieur&lt;/em&gt; est la définition littéraire, le &lt;em&gt;for intérieur&lt;/em&gt; étant &amp;quot;le tribunal de la conscience&amp;quot; (le Robert).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Rire sous cape&lt;/em&gt; : rire sans le manifester, souvent entendu dans les contes et histoires enfantines.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit de &lt;em&gt;rire au nez&lt;/em&gt; d'un interlocuteur d'un incident qui ne le concerne pas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Excuses-moi, je &lt;em&gt;ris au fond de moi&lt;/em&gt; de ce qui est arrivé hier à ... (soutenu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Excuses-moi &lt;em&gt;je pouffe&lt;/em&gt; mais cela ne te concerne pas ... (familier voire argotique)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pouffer de rire&lt;/em&gt; : &amp;quot;Laisser échapper par saccades des soufflements bruyants, résultat d'un rire qu'on essaie en vain de réprimer&amp;quot;. (cnrtl)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amusement en soliloque&lt;/em&gt; est très soutenu et très rarement utilisé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément suite aux précisions de Koenraad&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La seconde définition de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rire_aux_anges&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour &lt;strong&gt;rire aux anges&lt;/strong&gt; semble correspondre à la question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être tellement transporté de joie qu’on paraît comme extasié.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rire seul et sans raison connue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se dit particulièrement d’un petit enfant qui rit en dormant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rire seul ne doit pas être entendu comme 'rire sans aucune personne autour', mais 'être le seul à rire dans un groupe'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai souvent entendu &lt;em&gt;sourire aux anges&lt;/em&gt; lorsqu'il y avait de la douceur, lorsque le &lt;em&gt;[sou]rire&lt;/em&gt; était l'expression d'un contentement, d'un plaisir innocent, comme ceux suggérés par la troisième définition mais qui peut aussi se retrouver sur certaines sculptures, peintures.&lt;br&gt;&#xA;On voit parfois cette expression rayonnante et apaisante sur des visages d'adultes, d'enfants ou de vieillards.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-17T21:00:23.113" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11922" PostTypeId="2" ParentId="11911" CreationDate="2014-09-16T23:42:53.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Someone in a &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2388880&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;WordReference forum&quot;&gt;WordReference Forum&lt;/a&gt; proposed &lt;em&gt;en quelque sorte.&lt;/em&gt; There's a lot of discussion there about how to translate &quot;somehow&quot; so you might want to have a look.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5757" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-09-17T07:23:42.793" LastActivityDate="2014-09-17T07:23:42.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11923" PostTypeId="2" ParentId="11920" CreationDate="2014-09-16T23:52:36.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un éclat de rire soudain et incontrollé, peu importe sa cause, est une &lt;em&gt;crise de fou rire&lt;/em&gt;. &#xA;C'est un terme employé surtout si ce rire est particulièrement malvenu (notamment à la télé, sur un plateau de tournage ou une scène de théâtre, à l'église...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les termes de cl-r impliquent précisément qu'&lt;strong&gt;on ne rit pas visiblement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-09-17T00:39:57.483" LastActivityDate="2014-09-17T00:39:57.483" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11924" PostTypeId="2" ParentId="11900" CreationDate="2014-09-17T06:21:11.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think the exact french translation, in this particular sentence, would not be 'Là' but 'Là-bas'. (but 'là' is still correct)&#xA;I can't really explain why, but in France we would prefer 'Là-bas' to start the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5758" LastActivityDate="2014-09-17T06:21:11.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11925" PostTypeId="2" ParentId="11911" CreationDate="2014-09-17T11:20:05.200" Score="6" Body="&lt;p&gt;Well, first let me say that the example you provided:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He somehow managed to say goodbye.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't strictly convey the meaning*:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'that was nearly incredible, because although it happened I have no idea how it happened'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But one can always say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Contre toute attente&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, il a réussi à me dire au revoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if that is exactly what you are looking for but &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/attente/6244/locution?q=attente#159824&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/contre_toute_attente&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; say that the expression denotes a &lt;em&gt;retourenement de situation inattendu&lt;/em&gt;. You were not expecting this to happen and yet it DID.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first example returned by &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/contre+toute+attente.html&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] fierté parmi tous les citoyens de la zone euro quant à la manière dont nous avons procédé, peut-être &lt;strong&gt;contre toute attente&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The english for that is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It could ensure that all citizens in euro land are proud of the way it has been done, maybe &lt;strong&gt;against all expectations&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I don't know if you would be comfortable rephrasing into:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It could ensure that all citizens in euro land are, &lt;strong&gt;somehow&lt;/strong&gt;, proud of the way it has been done.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that applying this expression to your first example would give us something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous m'avez, contre toute attente, donné une bonne idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which can sound like you were not expecting such a good idea from your interlocutor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*at least that's how it sounds to me&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5691" LastActivityDate="2014-09-17T11:20:05.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11934" CreationDate="2014-09-19T12:35:29.403" Score="8" ViewCount="1781" Body="&lt;p&gt;Do you know a sentence (or several), pronunciation of which would involve &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;all French phonemes&lt;/a&gt;. (Or at least it would involve all French vowel sounds.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="5717" LastEditDate="2014-09-20T05:39:06.853" LastActivityDate="2019-11-03T18:00:34.840" Title="All French phonemes in one sentence?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11929" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2014-09-19T15:59:33.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;I have heard of those two sentences as containing the 36 French phonemes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au loin un gosse trouve, dans la belle nuit complice, une merveilleuse et fraîche jeune campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut déjà que vous sachiez que les bords de telles rues ne sont qu'un peu glissants le matin à Zermatt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but I didn't count and identify the phonemes myself. These two sentences just  appear in various  studies and corpus with the mention that they contain all 36 French phonemes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've just googled them and &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=50792&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt; (not a scientific website though) confirms this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-19T17:58:23.683" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11931" CreationDate="2014-09-19T18:48:42.657" Score="3" ViewCount="1412" Body="&lt;p&gt;Les mots &lt;em&gt;prévenir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avertir&lt;/em&gt; peuvent se remplacer parfois, mais n’ont pas entièrement le même sens. Je cherche à décrire comment les mots sont apparentés et qu’est-ce qu’ils n’ont pas en commun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que l’on utilise prévenir quand il y a quelque chose que quelqu’un ne sait pas encore. « Prévenir quelqu’un » est alors le mettre au courant. On prévient quelqu’un quand quelque chose ne se passe pas comme prévu, par exemple un feu qui se répand. Ceux qui sont &lt;em&gt;prévenus&lt;/em&gt; sont souvent des personnes puissantes, comme une équipe de sapeurs-pompiers -pour le même exemple-. Ils savent maitriser des incendies, .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;em&gt;avertir&lt;/em&gt;, je crois plutôt qu’on utilise ce mot quand quelqu’un se comporte mal, et il se fait tapé sur les doigts pour corriger cet écart de tenue. Si j’ai bien compris ce mot, il s'agit de quelqu’un qui sait qu’il enfreint les règles. Il reçoit un avertissement de quelqu’un qu’il se doit d'écouter, sinon on lui inflige une peine. Les peines viennent de personnes qui sont plus puissantes par rapport au puni, et qui jouissent du droit de punir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est votre avis ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-09-21T07:08:00.110" LastActivityDate="2014-09-21T07:08:00.110" Title="« prévenir » en comparaison avec « avertir »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11931" PostTypeId="2" ParentId="11930" CreationDate="2014-09-19T21:10:27.567" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Prévenir&lt;/strong&gt; : dans le sens de &lt;em&gt;venir avant&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Précéder, devancer&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui-ci l'avait prévenu en se réfugiant de lui-même au monastère de Cluny (Michelet)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici c'est le danger que l'homme réfugié au monastère a vu venir, il a donc 'pré-vu' (vu avant qu'il n'apparaisse réellement) le danger et l'ayant 'vu' &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, il a pu l'éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Prévenir&lt;/em&gt; les besoins de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Venir&lt;/em&gt; et donc agir avant que le besoin se fasse sentir, et donc &lt;em&gt;devancer&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;avancer&lt;/em&gt; dans le temps, ou aller &lt;em&gt;au-devant&lt;/em&gt; dans l'espace) l'action qui va répondre au besoin prévisible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moyens de prévenir les maladies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Détourner, éviter&lt;/em&gt; que la maladie arrive, ici l'action est faite avant que le besoin se manifeste : on prévient les épidémies par la vaccination : quand on vaccine, il n'y a pas de maladie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même &lt;em&gt;&quot;Prévenir&lt;/em&gt; une objection : la réfuter avant qu'elle ait été formulée.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prévenir&lt;/em&gt; dans le sens d'&lt;strong&gt;avertir&lt;/strong&gt;  (il peut le remplacer dans les phrases suivantes) : &lt;em&gt;aviser, influencer, mettre au courant, informer, instruire&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai &lt;em&gt;prévenu&lt;/em&gt; de votre visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai &lt;em&gt;averti&lt;/em&gt; de ....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des mauvaises langues vous ont &lt;em&gt;prévenu&lt;/em&gt; contre lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous ont &lt;em&gt;influencé&lt;/em&gt;, vous ont 'monté contre' lui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne fais rien sans me &lt;em&gt;prévenir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avertis-moi&lt;/em&gt; avant d'agir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Prévenez-moi si vous avez d'autres cas » dit Rieux. (Camus)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Informez-moi&lt;/em&gt; si ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es &lt;em&gt;prévenu&lt;/em&gt; : si tu recommences, tu seras puni !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu es maintenant &lt;em&gt;instruit&lt;/em&gt; (au sens juridique du terme), tu connais les règles, la Loi ; tu es &lt;em&gt;averti&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gendarmes sont &lt;em&gt;prévenus&lt;/em&gt;, ils vont vous arrêter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les gendarmes sont &lt;em&gt;informés&lt;/em&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Références et exemples tirés du Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-20T08:32:47.790" LastActivityDate="2014-09-20T08:32:47.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11933" PostTypeId="2" ParentId="11109" CreationDate="2014-09-20T04:06:08.143" Score="6" Body="&lt;p&gt;À noter qu'au Québec on dit « C'est le fun » et non « C'est fun ».   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette soirée était le fun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cette soirée était fun. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'était un petit funny fact. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5770" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-20T05:43:54.320" LastActivityDate="2014-09-20T05:43:54.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11934" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2014-09-20T09:52:24.143" Score="7" Body="&lt;p&gt;The sentence that contains almost all phonemes with the IPA transcription:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au loin un gosse trouve, dans la belle nuit complice, une merveilleuse et fraîche jeune campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ &lt;b&gt;o&lt;/b&gt; lw&lt;b&gt;ɛ̃&lt;/b&gt; &lt;b&gt;œ̃&lt;/b&gt; g&lt;b&gt;ɔ&lt;/b&gt;sə tʁ&lt;b&gt;u&lt;/b&gt;və – d&lt;b&gt;ɑ̃ &lt;/b&gt;l&lt;b&gt;a&lt;/b&gt; b&lt;b&gt;ɛ&lt;/b&gt;lə nɥ&lt;b&gt;i&lt;/b&gt; k&lt;b&gt;ɔ̃&lt;/b&gt;.pl&lt;b&gt;i&lt;/b&gt;sə – &lt;b&gt;y&lt;/b&gt;nə m&lt;b&gt;ɛː&lt;/b&gt;ʁ.v&lt;b&gt;ɛ&lt;/b&gt;j&lt;b&gt;ø&lt;/b&gt;z‿&lt;b&gt;e&lt;/b&gt; fʁ&lt;b&gt;ɛː&lt;/b&gt;ʃə – ʒ&lt;b&gt;œ&lt;/b&gt;nə k&lt;b&gt;ɑ̃&lt;/b&gt;.p&lt;b&gt;a&lt;/b&gt;ɲə /&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vowels are in bold characters. A few phonemes are missing:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;/&lt;b&gt;ɑ&lt;/b&gt;/ (as in &lt;em&gt;drap&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt;). As mentioned &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;in the Wiktionary&lt;/a&gt;, in Metropolitan French, /&lt;b&gt;ɑ&lt;/b&gt;/ is often replaced by /&lt;b&gt;a&lt;/b&gt;/. The distinction is however present in Belgian French and in Quebec French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;/ŋ/ (as in &lt;em&gt;bingo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parking&lt;/em&gt;) which is found in imported words.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;/h/ (as in &lt;em&gt;Ha ! Ha !&lt;/em&gt;) may appear in a few interjections.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quebec French may make a difference between /&lt;b&gt;ɛː&lt;/b&gt;/ and /&lt;b&gt;ɛ&lt;/b&gt;/, but it is mostly lost in all other regions. This sentence contains both.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also it does not contain any internal mid-central vowels /ə/, so I've added those which may appear between words, which are more or less pronounced depending on the region.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-09-28T20:48:59.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11936" CreationDate="2014-09-21T09:15:48.770" Score="5" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;I am currently a 14-year old student studying French as a 3rd Language so I am not well-versed in it and would like to clarify some doubts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I have learnt, &quot;en effet&quot; can be used to express a cause and consequence using the following structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[consequence] + en effet + [cause / explanation]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, from all the practices I have done, I have realised that there is always a semi-colon [;] after the consequence. This brings me to my question: Is there a need to put a semi-colon after the consequence when using en effet to express cause and consequence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Example: Cyril était un génie précoce; il avait en effet un Ql de 180.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3955" LastEditorUserId="3955" LastEditDate="2014-09-21T14:54:36.363" LastActivityDate="2014-09-21T20:34:14.413" Title="Clarification of &quot;en effet&quot; when expressing cause and consequence" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11936" PostTypeId="2" ParentId="11935" CreationDate="2014-09-21T12:03:05.797" Score="5" Body="&lt;p&gt;No.  Depending on how strong you feel the two clauses are linked, you can use a coma or a period.  More, &lt;em&gt;en effet&lt;/em&gt; is sometimes not placed between the two clauses, but in the middle of the second one. Self referential example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Utiliser cette locution n'est pas simple pour des locuteurs non-natifs. Une des difficultés de son emploi est, en effet, la variété des positions qu'il peut prendre dans la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-09-21T20:34:14.413" LastActivityDate="2014-09-21T20:34:14.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11937" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-22T05:24:54.363" Score="3" ViewCount="91910" Body="&lt;p&gt;Je me pose systématiquement la question dès lors que je dois rédiger la description d'une tâche bien précise, ou l'énoncé d'un objectif : doit-on écrire plan d'action (le mot &quot;action&quot; étant au singulier), ou plan d'actions (le mot étant alors au pluriel), sachant bien évidemment qu'on parle de plusieurs actions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et existe-t-il une règle qui explicite cet usage ou non du pluriel dans d'autres cas similaires ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5777" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-22T08:55:47.057" LastActivityDate="2014-09-22T12:51:49.287" Title="Plan d'action ou plan d'actions ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11938" PostTypeId="2" ParentId="11937" CreationDate="2014-09-22T12:37:17.240" Score="7" Body="&lt;p&gt;Comme décrit dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://lesdefinitions.fr/plan-d-action&quot;&gt;la réponse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui correspond à votre question il s'agit de &lt;em&gt;l'action singulière&lt;/em&gt; d'un plan, et l'action de cette dernière peut être fractionnée dans le temps et dans des espaces différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on dira moins le &lt;em&gt;plan des actions&lt;/em&gt; à engager, que le &lt;em&gt;programme des actions&lt;/em&gt; à engager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plan définit une architecture de l'action, le programme définit la procédure et le déroulement des sous-actions induites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout simplement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;au singulier : le plan &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; [une] action — contraction en &lt;em&gt;d'action&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au pluriel : le plan &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt; actions — contraction en &lt;em&gt;des actions&lt;/em&gt; (pas de &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; au pluriel).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;si &lt;em&gt;action&lt;/em&gt; est une part de capital : le &lt;em&gt;plan d'actions&lt;/em&gt; n'a pas de sens, on passe aux plans d'investissement pour lesquels on achète ou vend des actions, parfois dans des sociétés différentes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-09-22T12:51:49.287" LastActivityDate="2014-09-22T12:51:49.287" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11939" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2014-09-23T20:17:34.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a &lt;a href=&quot;http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/lf/Merci-Professeur/p-17081-Lambda.htm?episode=742&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un épisode de &lt;em&gt;Merci Professeur !&lt;/em&gt; consacré à la question&lt;/a&gt; (courte émission TV sur la langue française), où le linguiste &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Cerquiglini&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bernard Cerquiglini&lt;/a&gt; propose cette explication :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est seulement dans les années 1930 que le mot apparaît dans l'argot des grandes écoles. Il est synonyme de &lt;em&gt;banal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt;. On traite en effet de &lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt; la queue des promotions de l'École polytechnique ; une ultime influence, sans doute, de la forme de la lettre grecque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En somme, c'est le rapprochement entre la graphie de λ, et la &lt;strong&gt;queue&lt;/strong&gt; d'une promotion (composée d'individus quelconques, probablement au sens de &lt;em&gt;de peu d'intérêt&lt;/em&gt;), qui est proposé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à m'en convaincre, mais enfin c'est une explication de plus, et Bernard Cerquiglini semble assez versé dans ce genre de question. En tout cas sur la date c'est cohérent avec le fait que &lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?hl=fr&amp;amp;id=nuoeAQAAMAAJ&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=lambda&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;figure dans l'argot de l'X de 1936&lt;/a&gt; et pas dans &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k205446n&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui de 1894&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastEditorUserId="3861" LastEditDate="2014-09-24T10:24:21.817" LastActivityDate="2014-09-24T10:24:21.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11941" CreationDate="2014-09-24T06:59:16.253" Score="12" ViewCount="947" Body="&lt;p&gt;Are they basically interchangeable or do they have different meanings?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3574" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-24T09:47:14.227" LastActivityDate="2014-09-24T19:30:42.703" Title="What's the difference between words &quot;sort&quot; and &quot;destin&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11941" PostTypeId="2" ParentId="11940" CreationDate="2014-09-24T08:57:20.393" Score="11" Body="&lt;p&gt;They are not always interchangeable. They can have the same meaning sometimes, but &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=destin&quot;&gt;&lt;em&gt;destin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; has a more positive aspect, while you would use &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=sort&quot;&gt;&lt;em&gt;sort&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; to express a more negative meaning. You would notice the same difference in English when comparing &lt;em&gt;destiny&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;fate&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sort&lt;/em&gt; can also mean &lt;em&gt;spell&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;curse&lt;/em&gt;, which is not the case of &lt;em&gt;destin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, in some idiomatic expressions, you will obviously have to use one and not the other, like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tirer au sort&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faire un sort (à quelque chose)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;c'est le destin!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-09-24T09:19:49.877" LastActivityDate="2014-09-24T09:19:49.877" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11942" PostTypeId="2" ParentId="11940" CreationDate="2014-09-24T09:15:36.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;For this kind of question, I recommend &lt;a href=&quot;http://dico.isc.cnrs.fr/fr/index_tr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this tool&lt;/a&gt; which try to place English and French terms in a map even if it somewhat difficult to get used to it.  You'll see that &lt;em&gt;sort&lt;/em&gt; has a wider set of meanings, mostly englobing the one of &lt;em&gt;destin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where they are nearly substitutable, &lt;em&gt;sort&lt;/em&gt; tend to gives an impression of randomness while &lt;em&gt;destin&lt;/em&gt; suggest something more forecastable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-09-24T09:15:36.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11943" PostTypeId="2" ParentId="11940" CreationDate="2014-09-24T19:30:42.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;Destin is like destiny. Something that was written in a metal book by God and from which there is no way to escape (like death and tax).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sort is more like a fate. Something that crossed you way, either by a malicious wizard or bad luck (mauvais sort) or by random (tiré au sort).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A moins que ce sort n'ait été dans votre destin, il ne va pas durer.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2014-09-24T19:30:42.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11944" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11979" CreationDate="2014-09-25T01:43:35.513" Score="3" ViewCount="2185" Body="&lt;p&gt;Today my teacher said that you are able to say &quot;quelle école&quot;. I don't understand how this is done because there are two vowels in a row. When I asked her, she wasn't able to explain the details. Maybe you don't hear the vowel at the end of &quot;quelle&quot;, or is there really two distinct vowels?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4103" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-29T10:43:47.040" LastActivityDate="2018-11-23T13:02:04.470" Title="“Quelle école”: is there two vowels in a row and how to pronounce them?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11945" PostTypeId="2" ParentId="11944" CreationDate="2014-09-25T07:11:02.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Having two vowel sounds in a row does not hinder the pronunciation of French but the fact that when you say  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;quelle école  &#xA;/kɛl   ekɔl/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you only hear one vowel sound is explained by the fact that the letter &quot;e&quot; at the end of &quot;quelle&quot; is not sounded. Usually the final &quot;e&quot; of a word is not sounded in French unless it is the only vowel in the word. (As in &quot;le&quot;).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore feminine  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;quelle   &#xA;/kɛl/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is pronounced the same as masculine     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;quel   &#xA;/kɛl/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you pronounce &quot;quelle école&quot; you do not pronounce the letter &quot;e&quot; at the end of &quot;quelle&quot; and the vowel &quot;é&quot; is pronounced /e/ at the beginning of &quot;école&quot; making &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29?oldformat=true&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a liaison&lt;/a&gt; with the preceding /l/ sound.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the same with a word starting with a different vowel sound &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;quelle activité   &#xA;/kɛl   aktivite/ &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your confusion might arise from the fact that sometimes in French we &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/elide&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;elide&lt;/a&gt; the &quot;e&quot; for pronunciation purposes, such as at the end of &quot;le&quot; and &quot;de&quot; when  the next word begins with a vowel sound:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;del&gt;le arbre&lt;/del&gt;  l'arbre   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;del&gt; la orange&lt;/del&gt; l'orange  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je ne veux pas &lt;del&gt;de oranges&lt;/del&gt; d'oranges&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-25T11:26:38.707" LastActivityDate="2014-09-25T11:26:38.707" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11946" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2014-09-25T09:14:46.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense à &quot;se découvrir&quot; : avec des connotations intéressantes sur la durée et surtout le double sens de découvrir : connaître et dévêtir. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5797" LastActivityDate="2014-09-25T09:14:46.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11951" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-25T19:30:59.433" Score="2" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Je tente d’éplucher cette phrase, mais je n’y parviens pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il rentre le premier, juste le temps de gober du soleil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle fait (aussi) partie de la chanson &lt;em&gt;Planter des Cailloux&lt;/em&gt; de Syrano.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui se trouve derrière la virgule est le morceau le plus épineux. J’ai essayé de trouver des renseignements sur la toile, mais je n’y ai pas reçu assez d’indices pour le déchiffrer.&#xA;Voici ce que j’ai trouvé :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Apparemment, le mot « gober » veut dire « bouffer » ou « croire&#xA;aveuglement ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J’ai de la peine à rapprocher les mots « juste le temps de » avec les&#xA;autres composants de la phrase. Ces mots sont souvent accompagnés d'&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, mais ce verbe n'est pas présent ici.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je dirais que « gober du soleil » veut dire « jouir de la lumière&#xA;qu'il répand ». Mais pour faire cela, il vaut mieux &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;, alors&#xA;que le sujet &lt;em&gt;rentre&lt;/em&gt; dans ce qui était autrefois sa maison.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez vous m’apprendre ce que cette phrase veut dire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;: Ceci est la deuxième question que je pose sur cette chanson. Je la comprends très mal parce qu’il y autant de langage imagé dans ces paroles. Avertissez-moi si vous pensez que ma question s’éloigne de la langue française, et que je devrais chercher une explication ailleurs. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-26T11:49:08.840" LastActivityDate="2014-09-26T11:49:08.840" Title="Comment comprendre « juste le temps de gober du soleil » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11952" PostTypeId="2" ParentId="11951" CreationDate="2014-09-25T21:02:25.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;gober du soleil&quot;, je le comprends effectivement comme &lt;em&gt;prendre un maximum de soleil&lt;/em&gt; un peu comme on dit &lt;em&gt;croquer la vie à pleine dents&lt;/em&gt; pour quelqu'un qui profite de la vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a aussi une notion de vitesse, car gober c'est avaler d'un seul morceau (un poisson gobe la nourriture, voir vers précédant &lt;em&gt;il tourne en rond comme un poisson dans son bocal&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela pourrait donc aller avec &quot;juste le temps de ~&quot;: quand arrive l'heure de la promenade, il prend un rapide bol d'air frais et de soleil, ramasse un caillou, rentre le premier dans sa cellule de prison et s'évade par la pensé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastActivityDate="2014-09-25T21:02:25.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11955" CreationDate="2014-09-26T08:32:04.547" Score="8" ViewCount="17893" Body="&lt;p&gt;Selon mes livres on utilise habituellement l'indicatif après « espérer que ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon ami m'a dit que, bien qu'on dise &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'espère que tu viens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on dit aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'espère que tu puisses venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a jamais donné une règle pour expliquer la différence. Est-ce que vous pourriez expliquer cette construction ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(n.b. Il ne s'agit pas de la conjugaison de ces verbes, mais c'est une question d'usage : pourquoi utilise-on le subjonctif avec &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; mais l'indicatif avec &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, en ces exemples ?) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-26T12:46:29.470" LastActivityDate="2014-09-29T08:25:41.750" Title="Subjonctif après « j'espère que »" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11955" PostTypeId="2" ParentId="11953" CreationDate="2014-09-26T11:19:11.993" Score="12" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*j'espère que tu puisses venir.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où je ne trouve pas l'emploi du subjonctif justifié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après &lt;em&gt;espérer&lt;/em&gt;, comme après tous les verbes « d'opinion ou de perception » on met dans la subordonnée introduite par que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'indicatif toutes les fois que l'on considère la réalité d'un fait ; le conditionnel quand on exprime un fait éventuel, hypothétique.&lt;br&gt;&#xA;  [...]&#xA;  Le subjonctif lorsque le verbe subordonné exprime un fait simplement envisagé dans l'esprit, et non situé sur le plan de la réalité. Le cas se rencontre notamment après une principale négative, interrogative ou conditionnelle, ou encore quand le verbe principal se colore d'une nuance affective ou quand il implique la négation, le doute, l'incertitude [...]  (Grevisse, &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;édition, 1975)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le langage courant je proposerai :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'espère que tu pourras venir.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'espérais que tu pourrais venir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'espère pas que tu puisses venir.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'espère pas que tu pourras venir.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Espères-tu qu'il puisse venir ?    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Espères-tu qu'il pourra venir ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans son chapitre sur les verbes d'opinion et de perception Grevisse consacre à &lt;em&gt;espérer que&lt;/em&gt; toute une page que je résume ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Espérer que&lt;/em&gt; est suivi de l'indicatif (du conditionnel si la subordonnée exprime un fait hypothétique ou éventuel) ; dans l'emploi négatif ou interrogatif, ordinairement il est suivi du subjonctif.&#xA;On peut trouver le subjonctif après &lt;em&gt;espérer que&lt;/em&gt; pris affirmativement, alors le verbe est « chargé d'affectivité ». Grevisse donne des exemples qui sonnent tous très littéraires, dont un seul avec &lt;em&gt;espérer&lt;/em&gt; au présent de l'indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il dénie tout réalisme à ceux qui espèrent que son redressement puisse être obtenu par l’enthousiasme d’un quatre Août. (Giraudoux, &lt;em&gt;Sans pouvoirs&lt;/em&gt;, p. 10)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse fait remarquer que &lt;em&gt;désespérer que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se désespérer que&lt;/em&gt; veulent toujours le subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je désespère que cette affaire réussisse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je signale deux lectures liées à la question et qui font référence à Grevisse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=l93qxQlISlEC&amp;amp;pg=PA154&amp;amp;dq=%22verbes%20d%27opinion%20et%20de%20perception%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=GDslVPPyG-3d7QbT8YD4DA&amp;amp;ved=0CDMQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q=%22verbes%20d%27opinion%20et%20de%20perception%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;L'exemple du subjonctif en FLE&lt;/a&gt;, par Marie-Eve Damar (linguiste)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://la-grammaire-de-forator.over-blog.fr/article-comment-se-construit-le-verbe-esperer-54165791.html&quot;&gt;Comment se construit le verbe « espérer » ?&lt;/a&gt; sur un blog de grammaire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-26T17:16:26.073" LastActivityDate="2014-09-26T17:16:26.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11956" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-26T13:49:47.153" Score="1" ViewCount="1092" Body="&lt;p&gt;Je suis francais et je cherche comment on dit un « &lt;em&gt;two way mirror&lt;/em&gt; », comme celui qui apparait dans &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=tdRbt4NpewM&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette vidéo&lt;/a&gt;, en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5804" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-28T19:58:40.297" LastActivityDate="2020-06-05T13:15:41.847" Title="Comment dire « two-way mirror » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11957" PostTypeId="2" ParentId="11956" CreationDate="2014-09-26T14:07:53.460" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;miroir sans tain&lt;/strong&gt; ou &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/glace_sans_tain&quot;&gt;&lt;strong&gt;glace sans tain&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3813" LastActivityDate="2014-09-26T14:07:53.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11960" CreationDate="2014-09-27T00:40:47.220" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;In the French lyrics to &quot;Sous l'Ocean&quot; from &quot;La Petite Sirene,&quot; we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Doudou c'est bien mieux, tout le monde est heureux, sous l'ocean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why would a stuffed animal or a baby blanket be better under the sea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5496" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-28T20:02:15.967" LastActivityDate="2014-09-28T20:02:15.967" Title="Why are there &quot;doudous&quot; under the sea? — Pourquoi y a-t-il des doudous sous l'ocean ?" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;musique&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12911" CreationDate="2014-09-27T10:57:02.740" Score="5" ViewCount="429" Body="&lt;p&gt;Years ago, on a radio program, I heard a discussion about how the French have a word (or phrase) that describes the phenomena where it's ok for people to take care of personal needs at work because it understood that time that will be made up by doing work items at home.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, everybody thinks about and solves work problems at home so using work time to do personal chores at work is justified. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does any one know what that word or phrase is which describes this practice?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5807" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-09-27T12:45:12.323" LastActivityDate="2015-01-22T09:14:54.447" Title="Word or phrase expressing that it's ok to deal with personal things at work" Tags="&lt;travail&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11960" PostTypeId="2" ParentId="11958" CreationDate="2014-09-27T12:40:43.643" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Doudou&lt;/em&gt; can also be a term of endearment applied to a human being. In the sense of an adult loved one, according to the &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; and the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/doudou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, it's only used in the Antilles. It can also be used by a parent to refer to their young child (the child is the parent's comfort object?). I can't find a dictionary that mentions this meaning, but it's not the first time I've seen it, and it's a logical derivation anyway: a euphonic doubling of &lt;em&gt;doux&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;sweet&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original song has “Under the sea, darling it's better, down where it's wetter”. Here &lt;em&gt;doudou&lt;/em&gt; translates &lt;em&gt;darling&lt;/em&gt;. There is no implication that &lt;em&gt;doudou&lt;/em&gt; is an object.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-09-27T12:40:43.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11961" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-27T18:55:24.620" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Je m’enquiers à vous du commencement d’une chanson que je ne comprends pas. Les chanteurs ouvrent la chanson &lt;em&gt;On se ressemble&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Les vieilles valises&lt;/em&gt; par les phrases ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici l'histoire d'un pauv' ringard&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui à force d'errer dans les bars&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Se fait larguer par une bombe&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et faut qu'ce soit sur moi, qu'elle tombe..!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la première chose qui me surprenait : La chanson décrit un « pauvre ringard », mais selon le Wiktionnaire, ni &lt;em&gt;pauvre&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;ringard&lt;/em&gt; peuvent être utilisés comme nom commun, ce qui dénue la première ligne de sens. Moi, je pense à un homme affligé avec des vieilles coutumes, ça vous semble juste ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est la deuxième chose ce qui me paraît étrange : La personne se fait larguer « par une bombe ». Pour autant que je sache, &lt;em&gt;larguer&lt;/em&gt; peut désigner deux choses :&#xA;« Larguer une bombe », c’est jeter une bombe d’un avion.&#xA;« Larguer quelqu’un » veut dire rompre une liaison amoureuse avec quelqu’un de façon attristante et un peu grossière&#xA;Ici, je pense que « la bombe » est une femme, bien que ça se frotte à la pensée que c’est plutôt pour trouver une amie que l’on erre dans des bistrots que pour la perdre. (Mes propos sous-entendent qu’&lt;em&gt;à force de&lt;/em&gt; exprime un but, un dessein. Je ne m’en suis pas mépris ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette « bombe » est le sujet de la dernière ligne. Il semble que c’est elle qui tombe malgré que ce soit le « pauvre ringard » qui a été largué. Peut-être je me doute à tort de voir un lien entre &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;larguer&lt;/em&gt;. Pourtant, même si &lt;em&gt;tomber sur&lt;/em&gt; ne veut dire que &lt;em&gt;rencontrer&lt;/em&gt;, la dernière ligne semble contredire tout ce qui la devance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le parolier joue avec des mots ici, et qu’est-ce qu’il veut exprimer comme ça ? Et s’il n’y a pas de calembours dans ce morceau de la chanson, comment est-ce que vous l’expliquerez sans tenir compte de ces jeux de mots apparents ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-09-27T21:13:11.470" LastActivityDate="2014-09-28T00:13:38.910" Title="Le couplet de la chanson « On se ressemble »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11962" PostTypeId="2" ParentId="11961" CreationDate="2014-09-27T20:03:18.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'auteur s'amuse à combiner des termes à sens multiples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage d'un adjectif pour désigner une personne qui présente cette caractéristique est extrêmement commune en français. On dit ainsi &lt;em&gt;un barbu&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;un type barbu&lt;/em&gt;. Rien d’exceptionnel à la première ligne, donc. Autant le Robert que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ringard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le TLFi&lt;/a&gt; cite l'usage nominal de l'adjectif, qu'ils définissent &quot;Personne incapable, médiocre.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la 2e ligne, &lt;em&gt;bombe&lt;/em&gt; est un usage informel voire argotique. C'est une femme particulièrement belle et sexy (comme dans l'anglais &lt;em&gt;bombshell&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, &lt;em&gt;c'est sur moi que ça tombe&lt;/em&gt; signifie &quot;c'est à moi que ça arrive&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essentiellement, l'auteur dit qu'une fille, qui s'est séparée d'un incapable, se retrouve en sa compagnie (soit que c'est sa nouvelle petite amie, ou tout simplement qu'elle lui raconte ses déboires etc.). La formulation suggère qu'elle lui cause d'ailleurs des problèmes. Il enveloppe le tout avec brio dans une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9taphore_fil%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;métaphore filée&lt;/a&gt; autour de l'idée d'une bombe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-09-28T00:13:38.910" LastActivityDate="2014-09-28T00:13:38.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11969" CreationDate="2014-09-27T22:19:10.360" Score="2" ViewCount="460" Body="&lt;p&gt;Pourquoi il n’y a pas de liaison dans « et aussi » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment se lit correctement cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-28T09:02:30.870" LastActivityDate="2014-09-28T09:03:48.373" Title="Liaison dans « et aussi »" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11974" CreationDate="2014-09-27T22:24:32.303" Score="2" ViewCount="1876" Body="&lt;p&gt;Est-ce que c'est vrai, que en français (dans la langue courante) on dit « partir au bord de la mer » quand on part pour aller simplement « à la mer » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire plus simplement « partir à la mer » ou « aller à la mer » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to say correctly in French « I'm going to the sea » ?&#xA;Are there different correct ways to say it in the common spoken language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-20T05:30:13.723" LastActivityDate="2016-08-20T05:30:13.723" Title="L'expression « partir au bord de la mer »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11965" PostTypeId="2" ParentId="11963" CreationDate="2014-09-27T22:57:56.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il n'y a jamais liaison après &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; La phrase se prononce donc comme si la conjonction s'écrivait &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-09-27T22:57:56.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11966" PostTypeId="2" ParentId="11964" CreationDate="2014-09-28T04:03:43.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Depends on whether you mean &lt;em&gt;go to sea&lt;/em&gt;, as in a boat, or &lt;em&gt;go to the seashore&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;go to the seaside&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, it's the same difference as in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, &lt;em&gt;go to the sea&lt;/em&gt; (“&lt;em&gt;aller à la mer&lt;/em&gt;”) is sometimes used to mean &lt;em&gt;go to the seashore&lt;/em&gt; (“&lt;em&gt;aller sur les côtes&lt;/em&gt;  / &lt;em&gt;les bords de mer&lt;/em&gt;”). &lt;em&gt;Go to sea&lt;/em&gt; (“aller en mer”) is not ambiguous in the same way as &lt;em&gt;go to the sea&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-28T20:10:33.717" LastActivityDate="2014-09-28T20:10:33.717" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11968" CreationDate="2014-09-28T07:39:09.907" Score="0" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;Voici encore un morceau de la chanson &lt;em&gt;On se ressemble&lt;/em&gt; des Vieilles Valises que je ne comprends pas nettement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était un peu une princesse&lt;br&gt;&#xA;  J'étais ni prince, ni charmant&lt;br&gt;&#xA;  Elle avait un palais trois pièces&lt;br&gt;&#xA;  duquel elle me dit &quot;VA T'EN !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m’indiquer quelle est la fonction de « pièce » ici, et m’expliquer comment comprendre la troisième ligne ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu’on peut parfois remplacer morceau et partie par pièce, et que l’on parle de « pièces d’argent ». Je pense même avoir entendu quelqu’un dire &lt;em&gt;pièce&lt;/em&gt;, soit au lieu de &lt;em&gt;dortoir&lt;/em&gt;, soit pour désigner l’ensemble de lits qui s’y trouvaient. Ces deux sens n’ont pas vraiment de convenance avec les paroles de la chanson. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Wiktionnaire a dédié une très grande page à ce mot. Je crains pourtant que je ne comprendrais pas cette partie de la chanson, même si je lisais mûrement tout ce qu’on y a écrit. Il est pensable que le parolier fait allusion à un conte que je ne connais pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, la troisième ligne a l’air tordue. Peut-être les paroles que j’ai trouvées en ligne sont fausses, mais j’en doute fort.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-28T08:40:24.683" LastActivityDate="2014-09-28T20:16:52.147" Title="Un deuxième couplet de la chanson « On se ressemble »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11968" PostTypeId="2" ParentId="11967" CreationDate="2014-09-28T07:59:03.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, pièce signifie « élément d'habitation dans un logement », par exemple :&#xA;une chambre, un salon, une salle à manger sont des pièces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle avait un palais trois pièces&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie, qu'elle avait un petit appartement (un salon et deux chambres par exemple), le mot palais est ici employé de façon ironique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-28T20:16:52.147" LastActivityDate="2014-09-28T20:16:52.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11969" PostTypeId="2" ParentId="11963" CreationDate="2014-09-28T08:00:20.800" Score="5" Body="&lt;p&gt;La liaison en français est soit obligatoire, soit interdite, soit optionnelle. Voir un tableau récapitulatif sur les liaisons obligatoires et les liaisons interdites, sur &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/liaisons_obligatoires_liaisons_interdites.htm#.VCektq1I5wg&quot;&gt;le Point du FLE&lt;/a&gt; (On en trouve de nombreux autres).&lt;br&gt;&#xA;La liaison après le mot &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; fait partie des « liaisons interdites ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les liaisons étaient plus systématiques en ancien et moyen français qu'elles ne le sont aujourd'hui, surtout quand la présence de la consonne finale était étymologique. Certaines de ces liaisons ont disparu ou sont devenues facultatives, essentiellement parce que la prononciation de cette consonne finale ne s'est plus faite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais bien que la présence du &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; dans la conjonction &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; soit étymologique (du latin &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;) ce &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; non seulement ne se prononçait déjà plus en gallo-romain mais il avait souvent quasi disparu de la graphie&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Le mot s'est écrit &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; pendant longtemps et le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; a été réintroduit  au XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. La prononciation est restée inchangée /e/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. On peut faire le rapprochement avec l'espagnol &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (du même mot latin &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;) d'où le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; a disparu aussi.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. Il s'agit d'une « réfection graphique étymologique » (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey). &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-09-28T09:03:48.373" LastActivityDate="2014-09-28T09:03:48.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11970" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-28T11:14:30.510" Score="1" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Est-ce que c'est correct de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez également recharger le produit sans avoir à l’allumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une autre façon d'exprimer cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-28T19:45:14.633" LastActivityDate="2014-09-30T15:52:00.220" Title="Peut-on dire : « Vous pouvez également charger le produit sans avoir à l’allumer » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11971" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-28T14:49:05.270" Score="0" ViewCount="2456" Body="&lt;p&gt;Quel est l'équivalent français de « happy anniversary » ? « Happy anniversary » s'utilise en anglais pour un évènement autre qu'un anniversaire de naissance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2014-09-30T13:31:08.020" LastActivityDate="2014-09-30T13:31:08.020" Title="Comment dit-on « happy anniversary » en français ? — What is “happy anniversary” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2014-09-29T08:28:43.130" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11972" PostTypeId="2" ParentId="11971" CreationDate="2014-09-28T15:16:45.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il faut préciser de quel anniversaire il s'agit comme par exemple « &lt;strong&gt;Joyeux anniversaire de mariage&lt;/strong&gt; ». « Joyeux anniversaire » sans autre précision correspond à « &lt;em&gt;Happy birthday&lt;/em&gt;  ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should state what anniversary it is about, something like &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Joyeux anniversaire de mariage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&quot; &quot;&lt;em&gt;Joyeux anniversaire&lt;/em&gt;&quot; alone is &quot;Happy birthday.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-09-28T20:10:47.590" LastActivityDate="2014-09-28T20:10:47.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11974" PostTypeId="2" ParentId="11964" CreationDate="2014-09-28T21:59:44.623" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que c'est vrai, que en français (dans la langue courante) on dit « partir au bord de la mer » quand on part pour aller simplement « à la mer » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, c'est l'une des façons de le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut dire plus simplement « partir à la mer » ou « aller à la mer » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, on peut aussi. « Aller à la mer » est très courant, en particulier lorsqu'on l'oppose à « Aller à la montagne/à la campagne ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on va « sur ou dans la mer », on dira plutôt « Je vais faire du bateau, de la plongée; etc. ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How to say correctly in French « I'm going to the sea » ? Are there different correct ways to say it in the common spoken language?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many ways to say it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller à la mer (often vs &quot;aller à la montagne&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller au bord de la mer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller sur la côte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller à la plage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the plan is to go further toward the sea, one can be more descriptive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller en mer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller faire du bateau/de la voile/de la plongée/du surf/...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-09-28T21:59:44.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11976" CreationDate="2014-09-29T06:59:04.160" Score="10" ViewCount="3073" Body="&lt;p&gt;Is the pronunciation of &quot;sa&quot; (her) &lt;em&gt;precisely&lt;/em&gt; the same as the pronunciation of &quot;ça&quot; (it)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it &quot;feel&quot; the same to a native french speaker, or is it definably, or indefinably, different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5817" LastActivityDate="2014-09-29T14:22:58.227" Title="Pronunciation of &quot;sa&quot; and &quot;ça&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11976" PostTypeId="2" ParentId="11975" CreationDate="2014-09-29T07:32:32.680" Score="15" Body="&lt;p&gt;In France the pronunciation is &lt;strong&gt;exactly&lt;/strong&gt; the same : &lt;em&gt;[sa]&lt;/em&gt;. But the context will always give you a hint about which one is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France, la prononciation est &lt;strong&gt;exactement&lt;/strong&gt; la même : &lt;em&gt;[sa]&lt;/em&gt;. C'est le contexte qui permettra de déterminer lequel des deux est utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-29T09:10:21.630" LastActivityDate="2014-09-29T09:10:21.630" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11977" PostTypeId="2" ParentId="11975" CreationDate="2014-09-29T08:13:32.690" Score="9" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11976/1129&quot;&gt;other answer&lt;/a&gt; is valid only for European French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec, the pronunciation of &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; in stressed position (as in &quot;Je veux ça&quot;) is [sɑ], but [sa] in unstressed position (e.g., &quot;Ça va&quot;, [sa vɑ].) However, &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; is always [sa], even if it is stressed: &quot;C'est &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; brosse [i.e., à elle] que je veux.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5818" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2014-09-29T13:31:04.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11978" PostTypeId="2" ParentId="11953" CreationDate="2014-09-29T08:25:41.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon avis, le subjonctif s'entend relativement souvent après &lt;em&gt;espérer que&lt;/em&gt;, même s'il est proscrit par les livres de référence. La raison en est que son sens se rapproche beaucoup d'un verbe de volonté comme &lt;em&gt;désirer&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;souhaiter&lt;/em&gt;. D'ailleurs, d'autres langues romanes telles que l'espagnol utilisent normalement le subjonctif après ce verbe pour cette raison-là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon cette grammaire: &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/677.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/677.html&lt;/a&gt; , on peut rencontrer le subjonctif après &lt;em&gt;espérer que&lt;/em&gt; employé à l'impératif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5818" LastActivityDate="2014-09-29T08:25:41.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11979" PostTypeId="2" ParentId="11944" CreationDate="2014-09-29T08:44:59.790" Score="5" Body="&lt;p&gt;In French as spoken in the north of France and in particularly in Quebec, the letter &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; at the end of a word does not always call for a vowel sound. If you listen to one of these speakers you will not be able to tell the difference between &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; [kɛl] or &lt;em&gt;quelle&lt;/em&gt; [kɛl] nor between &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; [sœl] and &lt;em&gt;seule&lt;/em&gt; [sœl], among many other gender dependent examples. It can however become a vowel if too many consonants are around, usually starting from 3 or more, like in &lt;em&gt;no&lt;b&gt;tr&lt;/b&gt;e &lt;b&gt;l&lt;/b&gt;iberté&lt;/em&gt;. It's realization can be anything between a mid-central vowel [ə] or a rounded [œ] or [ø], but in any case it is never stressed. Some speakers also tend not to add any vowel at all and drop liquid consonants instead: /'nɔtʁ(ə) libɛːʁte/ is pronounced [nɔt libɛːʁte], &lt;em&gt;a&lt;b&gt;rbr&lt;/b&gt;e&lt;/em&gt; /aʁbʁ(ə)/ is pronounced [aʁb], etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example &lt;em&gt;quelle école&lt;/em&gt; does not contain long clusters of consonants and is therefore simply pronounced [kɛl‿ekɔl]. Only one vowel is heard between the two words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronunciation is approximately the same in the south of France and in Swiss and Belgian varieties of French but for different reasons. In these regions there is a perceptible difference between &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; [kɛl] and &lt;em&gt;quelle&lt;/em&gt; ['kɛlə] or &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; [sœl] and  &lt;em&gt;seule&lt;/em&gt; ['sœlə], etc. Notice again that the stress is never on the final /ə/ and that its realization is close to a mid-central vowel [ə]. This sound is so neutral that it is disappears completely if any vowel comes before or after. The only perceivable change could be the length of the vowel. It is reported that this length difference is somewhat noticeable in Swiss and Belgian pronunciations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelle école&lt;/em&gt; could therefore be pronounced [kɛl‿&lt;b&gt;eː&lt;/b&gt;kɔlə], with a still single but slightly longer vowel. Diphthongs are reported in the Swiss variety when the /ə/ comes after the vowel, but in this case I don't think a diphthong ever occurs (please comment if you know about this).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Everything about these /ə/ is explained in French here: &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.projet-pfc.net/le-francais-explique/le-e-muet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.projet-pfc.net/le-francais-explique/le-e-muet&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-23T13:02:04.470" LastActivityDate="2018-11-23T13:02:04.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="11980" PostTypeId="2" ParentId="11975" CreationDate="2014-09-29T13:56:50.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;Well, yes they sound same. But I would say that depends on where you find it in the sentence. At the end, like when to show something, the pronunciation could be frank. The sound is cutt, (like →).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But at the beginning of a sentence it could finish lower (like ↘).&#xA;In other terms it could be compared to a sinus or square form ending.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For these words that's not so important but this is a good approach for French and all latin languages I think.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, starting with a strong &quot;Ça&quot;, like you can say &quot;ça&quot; to show something in a sentence's ending, could be interpreted as intransigent/non-polite. Because the &quot;square sinus&quot; has been used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;sa&quot; stay mostly neutral, but owns somes variations only in familiar/street speaking. Because it's feminine, and because it's possessive, it can be used as a punctuation in sentence, a rolling-over or a point of turning in sentence. On this case you can hold the &quot;s&quot; a bit longer and even only on this case finish ↗ with no mouth cut.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastEditorDisplayName="user2327" LastEditDate="2014-09-29T14:22:58.227" LastActivityDate="2014-09-29T14:22:58.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11983" CreationDate="2014-09-29T20:18:27.547" Score="2" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;On imagine que je dis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu crois que c'est fait de fromage, la lune ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le réponse affirmative est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, je le crois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, j'y crois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-30T11:25:06.163" LastActivityDate="2014-09-30T11:25:06.163" Title="« y croire » ou « le croire »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11982" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-29T20:20:42.080" Score="13" ViewCount="10384" Body="&lt;p&gt;In the following,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas encore là. (He isn't here yet.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why not use ici?&#xA;Shouldn't it be, &quot;il n'est pas encore ici?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-30T08:52:55.497" LastActivityDate="2016-05-15T17:52:11.283" Title="Why use là instead of ici?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11983" PostTypeId="2" ParentId="11981" CreationDate="2014-09-29T20:51:38.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas particulier, on dira &lt;em&gt;je le crois&lt;/em&gt;. Le pronom prépositionnel &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; s'emploie lorsqu'il faut remplacer un groupe prépositionnel avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (groupe qui est alors un complément indirect), mais ici la construction emploie un complément direct sous la forme d'une proposition subordonnée, et dans ce cas, c'est le pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; qu'on emploie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-09-29T20:51:38.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11990" CreationDate="2014-09-29T21:13:34.660" Score="2" ViewCount="474" Body="&lt;p&gt;Recently I've been dealing more with forming sentences, and, while they're mostly straightforward, I'm having trouble knowing with absolute certainty when to use a definite or indefinite article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's consider the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après le dîner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that this literally translates to 'After the dinner', but it's my understanding that it's able to be used to convey the phrase &quot;After dinner.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is where I become confused, because I'm not sure if I can validly construct: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après dîner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean the same thing? am I able to say &lt;code&gt;Après dîner&lt;/code&gt; without grammatical consequence or does it just sound like gibberish? Taking a note from that, does this pattern of `avant/après {NOUN}' apply? or do I always have to stick a definite/indefinite article in front of it? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5703" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-30T11:29:11.353" LastActivityDate="2014-09-30T11:29:11.353" Title="When to use or omit definite/indefinite articles after “après”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11989" CreationDate="2014-09-29T21:17:23.027" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Je me demande si j’ai compris cette partie de la chanson « on se ressemble » des Vieilles Valises. Pouvez-vous me dire si mes pensées vous paraissent justes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pris mes larmes à mon cou&lt;br&gt;&#xA;  J'me suis enfui sans dire un mot&lt;br&gt;&#xA;  En direction de n'importe où&lt;br&gt;&#xA;  Noyer mon cœur dans un bistrot !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question n’a trait qu’à la première phrase que j’ai ajoutée ci-dessous. J’ai résolu d’inclure les autres phrases pour le cas où cela apporte de la clarté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première ligne m’étonne. Elle semble avoir de la convenance avec la locution « prendre ses jambes à son cou », hormis que l’on a remplacé le mot &lt;em&gt;jambes&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;larmes&lt;/em&gt;. &#xA;Quand je lis la locution comme je la connais, je pense à quelqu’un qui court en bougeant ses jambes si vivement qu’elles atteignent son cou à chaque pas. Quand je vois ce morceau de la chanson, je ne sais pas vraiment qu’est-ce qui je dois me représenter dans l’esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que le parolier ainsi exprime que le personnage s’en va parce qu’il est rempli de tristesse, alors que la locution sans changement laisse penser que quelqu’un est épouvanté de quelque chose et s’enfuit pour se sauver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-09-30T09:58:35.147" LastActivityDate="2014-09-30T09:58:35.147" Title="Que veut dire « J'ai pris mes larmes à mon cou » ici ?" Tags="&lt;locutions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11988" CreationDate="2014-09-29T21:21:15.587" Score="7" ViewCount="2507" Body="&lt;p&gt;I'm not speaking of contexts in which I should appropriately use 'tu' or 'vous', I'm actually referring to the actual shock of it all. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it the equivalent (in english, for example) of saying &quot;Hey bro! What's up, man?&quot; to a complete stranger in America?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could understand some people getting confused, but maybe not insulted. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose my question is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does French culture perceive such an informal address as an insult? And if so, how grave is that insult? Is it the equivalent of being cussed out by a complete stranger in english? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that there might be some leeway given to tourists, since they're still grasping the language, but I thought just as a point of culture I want to know how people actually react to the formal/informal addressing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5703" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-30T09:20:09.273" LastActivityDate="2016-01-11T13:55:58.833" Title="How grave of a mistake is it to misuse 'tu' and 'vous'?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;vouvoiement&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11987" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2014-09-29T21:36:32.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;Short answer: It depends on who you are talking to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Long answer: If you respect the person, then &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is appropriate. If the person is a stranger, then use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. Otherwise, it is perfectly fine to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. In addition, using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is not an insult; &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is just more formal and slightly more polite. Using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is certainly not the same as &quot;cussing someone out&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5824" LastActivityDate="2014-09-29T21:36:32.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11988" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2014-09-29T23:33:00.143" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; used inappropriately &lt;strong&gt;can&lt;/strong&gt; be interpreted as a lack of respect by certain people. It would be the equivalent of being overly friendly with a senior manager you haven't met yet. The person would probably not be insulted per se but will probably think that you do not respect their status.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the context is you being a tourist it would not be weird if you used exclusively &quot;vous&quot;, except to friends. That would be your safest bet to net embarass yourself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-09-29T23:33:00.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11989" PostTypeId="2" ParentId="11985" CreationDate="2014-09-29T23:35:52.817" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un jeu de mots avec l'expression &quot;prendre ses jambes à son cou&quot; qui veut dire s'enfuir rapidement. Ici, le remplacement de &quot;jambes&quot; par &quot;larmes&quot; implique que la personne s'est enfuie rapidement à cause de sa tristesse, ce que les autres vers confirment en ajoutant que la personne s'est &quot;enfui[e] sans dire un mot&quot; pour &quot;noyer [s]on coeur dans un bistrot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2014-09-29T23:35:52.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11990" PostTypeId="2" ParentId="11984" CreationDate="2014-09-30T01:36:49.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Après le dîner&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;après dîner&lt;/em&gt; are both correct. The &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; (TLFi) gives usage «&amp;nbsp;Sans prédéterminant&amp;nbsp;» (&quot;Without determiner&quot;) as a special case of the sense «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Après&lt;/strong&gt; + subst. d'action, subst. à valeur verbale&amp;nbsp;» (&quot;&lt;strong&gt;Après&lt;/strong&gt; + action noun, noun with the sense of a verb&quot;). [&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later in the same entry, it also explicitly clarifies that &lt;em&gt;dîner&lt;/em&gt; is to be interpreted as the noun (&quot;dinner&quot;), not the infinitive (&quot;to eat dinner&quot;). (Of course, &quot;after eating dinner&quot; would normally be &lt;em&gt;après avoir dîné&lt;/em&gt;, but the TLFi gives a few citations with &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; plus a plain infinitive — one with &lt;em&gt;après causer&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;après avoir causé&lt;/em&gt;, one with &lt;em&gt;après boire&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;après avoir bu&lt;/em&gt; — hence the clarification.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastActivityDate="2014-09-30T01:36:49.753" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="11992" CreationDate="2014-09-30T02:13:36.120" Score="3" ViewCount="662" Body="&lt;p&gt;I was taught that &quot;il vient de X,&quot; is the construction to use for describing someone's birthplace or hometown.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My daughter is being taught that &quot;il est de X&quot; is acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both seem to check out as grammatically correct, acceptable French, at least as far as web searches and Google Translate go.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And certainly &quot;he is from&quot; and &quot;he comes from&quot; are both equally valid English phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nonetheless &quot;il vient de...&quot; sounds more correct, or at least more pleasing, to me.  Is it just me?  Are both equally acceptable?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5828" LastActivityDate="2014-09-30T02:36:34.830" Title="Is &quot;il est de ...&quot; or &quot;il vient de ...&quot; more preferable/commonplace usage?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11992" PostTypeId="2" ParentId="11991" CreationDate="2014-09-30T02:36:34.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;If I have to choose between those two options, I would go for &quot;Il est de X&quot; to make it less ambiguous since &quot;il vient de X&quot; can simply mean that he &lt;a href=&quot;http://www.lavoixdunord.fr/region/il-vient-de-paris-pour-menacer-et-frapper-son-ex-compagne-jna31b0n939110&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;took&lt;/a&gt; the train/car/etc. from X. Furthermore using &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; show that it is truly part of him, i.e. it defines his character. You could also use &quot;Il est originaire de X&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, to be even less ambiguous I usually use some more precise expressions such as &lt;em&gt;Il est né à X&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il a grandi à X&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il habite depuis Y ans à X&lt;/em&gt;, and so on.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-09-30T02:36:34.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11993" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2014-09-30T03:33:09.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Roughly, use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; when you would be comfortable calling someone by their given name. Note that the French are more touchy about it than Quebecers (in the workplace, it's expected you'll use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; a lot more in France, whereas in Quebec you'll frequently be called &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; by salespeople or waiters).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-09-30T14:00:38.943" LastActivityDate="2014-09-30T14:00:38.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11994" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2014-09-30T04:34:52.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Unless you are yourself a kid or talking to a kid, just use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. Nobody will ever be outraged if you do it, being too polite is never insulting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wait for the person you are talking with to suggest using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; ( « on peut se tutoyer » ) and don't take that initiative before being well aware with the level of familiarity required. Even if you are aware, don't directly use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; without your interlocutor agreement. The only exceptions that come in mind are for family members and colleagues from the same company.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As already stated, French canadians tend to have more relaxed rules. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-10-02T14:41:51.070" LastActivityDate="2014-10-02T14:41:51.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11995" PostTypeId="2" ParentId="11970" CreationDate="2014-09-30T07:16:24.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au lieu de: &lt;em&gt;sans avoir à l'allumer&lt;/em&gt;, je dirais plutôt: &lt;em&gt;en le laissant éteint&lt;/em&gt;, ou si la distinction existe: &lt;em&gt;en le laissant en veille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-09-30T07:16:24.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11996" PostTypeId="2" ParentId="11982" CreationDate="2014-09-30T08:57:43.243" Score="-1" Body="&lt;p&gt;There is a notion of distance, the same as in English for 'there' and 'here'. So I think you can use whatever rule you use in English. Personally i translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ici -&gt; here&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Là -&gt; there&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of your sentences are corrects : &quot;Il n'est pas encore là ?&quot; / &quot;Il n'est pas encore ici ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5832" LastActivityDate="2014-09-30T08:57:43.243" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11997" PostTypeId="2" ParentId="11970" CreationDate="2014-09-30T09:04:58.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;La formulation proposée est parfaitement correcte, &lt;em&gt;allumer&lt;/em&gt; est un terme qui convient très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la question de reformulation porte sur la construction « sans avoir à », voici une autre façon de dire la même chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez également recharger le produit sans qu'il soit nécessaire de l’allumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-09-30T15:52:00.220" LastActivityDate="2014-09-30T15:52:00.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11998" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2014-09-30T09:15:32.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are situations were using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; (and even using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;) is perceived to be insulting (a native speaker may very well intend to be insulting by doing so).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a visibly non native speaker, I'd fear a faux-pas less with higher up (who tend to be well traveled enough to understand the matter and are in position to give you the opportunity to apologize if they feel strongly about it -- they will seem more stupid than you to any outsiders if they do, so they usually won't show it if they do), than with people in a service position (waiters, cashiers, ...) who may not be aware of the difficulty for non native speaker, feel strongly you are asserting a social dominance by using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and are not in position to discuss the matter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-09-30T09:15:32.250" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="11999" PostTypeId="1" CreationDate="2014-09-30T18:29:45.547" Score="4" ViewCount="1526" Body="&lt;p&gt;Je sais que l’on dit parfois qu’on dit d’applaudir quelqu’un. J’ai aussi lu qu’on peut dire « il s’applaudit de son savoir-faire » au lieu de dire qu’il s’en vante. Si j’ai tout bien compris, on peut remplacer aussi « consentir à une chose » par « applaudir à quelque chose », même s’il n’y a pas de lien avec une pièce de théâtre ou quelque chose de semblable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question traite de la tournure « taper des mains ». Peut on la rendre transitive en ajoutant le mot &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ? Est-ce qu’elle peut s’élargir à d’autres emplois, comme &lt;em&gt;applaudir&lt;/em&gt;, ou ce ne n’est qu’une façon montrer la joie qu’on a éprouvée lors d’une représentation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-10-02T15:00:05.047" Title="L'emploi de « taper des mains »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12000" PostTypeId="2" ParentId="1825" CreationDate="2014-09-30T19:15:29.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;pour les Méridionaux, dont je fais partie, natif de Nice, une phrase telle que : &quot;je mange du pain sous un pin&quot; exige 3 sons très sensiblement différents et même 4 si je comptabilise la prononciation de l'article &quot;un&quot;. Je ne suis pas en mesure sur mon clavier d'user de symboles phonétiques, mais ( je suis musicien) j'userai de métaphores sonores : le &quot;in&quot; du pin, l'arbre, est un son bref, assez aigu, très nasalisé alors que le ain du pain qu'on mange est un son plus long, plus grave dans lequel il subsiste le souvenir du &quot;a&quot; initial  ( en contrepartie, le ein de &quot;j'ai mal aux reins&quot; serait un peu entre les deux précédents avec le souvenir du &quot;e&quot; initial, évidemment plus aigu que le son &quot;a&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le son &quot;un&quot; n'a strictement rein à voir avec les précédents, mais cela est assez couramment répertorié par les études phonétiques, je n'y insiste pas .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, je signale que la nuance sonore ci-dessus entre &quot;ain&quot; et &quot;ein&quot;, se retrouve assez fréquemment dans une nuance entre &quot;an&quot; et &quot;en&quot; .&#xA;Ainsi, une phrase telle que &quot;le vent souffle dans les branches&quot; implique que le son de &quot;en&quot; du mot &quot;vent&quot; soit musicalement plus aigu que le son &quot;an&quot; de branche&quot; ( pour les musiciens, je dirais qu'il y a une seconde, voire une tierce d'écart, descendant, entre les deux) et un rien plus bref ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5837" LastActivityDate="2014-09-30T19:15:29.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12001" PostTypeId="2" ParentId="11999" CreationDate="2014-09-30T20:52:14.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Taper des mains » n'est pas une expression française lorsqu'elle traduit &lt;em&gt;applaudir&lt;/em&gt;, c'est un anglicisme que les mauvais traducteurs ne savent pas transcrire ; l'utiliser dans un français soutenu est mal venu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mécaniquement on tape &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ses mains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des jeux d'enfants où l'on &lt;em&gt;tape dans ses mains&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dans les mains&lt;/em&gt; (parfois &lt;em&gt;sur les mains&lt;/em&gt;) du ou des partenaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi &lt;em&gt;taper des mains&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;taper dans ses mains&lt;/em&gt; pour attirer l'attention d'un groupe ou de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Taper des mains », cela arrive aussi dans l'excitation d'une surprise heureuse où l'applaudissement de contentement est très rapide et signifie que l'on est heureux de ce qui arrive ; dans ce cas on ne tape pas &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ses mains pour émettre un claquement bruyant, mais on &lt;em&gt;tape des mains&lt;/em&gt; compulsivement pour traduire l'excitation qui surgit, le son n'est pas le même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;em&gt;tape dans ses mains&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;des mains&lt;/em&gt;) pour apprécier la qualité de l’acoustique d'une salle de spectacle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois le public d'un spectacle &lt;em&gt;tape des mains&lt;/em&gt; en rythme pour accompagner la musique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Apprécier&lt;/em&gt;, dans ce cas-là n'a pas de rapport avec le prix de vente d'un bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Déterminer approximativement [l'acoustique d'une salle], par les sens&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Porter un jugement favorable ; aimer, goûter&lt;/em&gt; (avoir du &lt;em&gt;goût&lt;/em&gt; pour l'excellence).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il faut utiliser la première définition pour &lt;em&gt;apprécier&lt;/em&gt; une salle de spectacle (je suis en train d'apprécier), et que l'acoustique n'y est pas bonne, on ne dira pas &quot;j'apprécie&quot;,  mais &quot;je n'aime pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général on utilise &lt;em&gt;apprécier&lt;/em&gt; pour valoriser une sensation, une perception ;  on donne un jugement de valeur sur la qualité intrinsèque (pas sur le prix) de ce que l'on apprécie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche si quelqu’un fait une mauvaise plaisanterie à votre encontre, vous pouvez répondre &quot;Je n'apprécie pas du tout, je ne goûte pas du tout cette blague&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(Références extraites du Robert)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-10-02T15:00:05.047" LastActivityDate="2014-10-02T15:00:05.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12002" PostTypeId="2" ParentId="11982" CreationDate="2014-09-30T22:30:14.220" Score="16" Body="&lt;p&gt;Etymologically, &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; designates a nearby place and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; designates a faraway place. (Latin had three gradations; &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; comes from the nearmost one (&lt;em&gt;hic&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; from the furthest one (&lt;em&gt;illac&lt;/em&gt;)). However, &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; has evolved in French in such a way that it is often neutral with respect to distance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, &lt;em&gt;être là&lt;/em&gt; means to be present somewhere, regardless of whether that somewhere is the place where the speaker is or not. So “&lt;em&gt;il n'est pas encore là&lt;/em&gt;” can be translated by “he isn't present yet”, it can be used whether the statement is about being present at the location where the conversation is taking place or at some location previously mentioned during the conversation. The sentence “&lt;em&gt;il n'est pas encore ici&lt;/em&gt;” would also be possible; it would insist on the fact that the location that the statement is about is the location where the statement is uttered.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adverb &lt;em&gt;là-bas&lt;/em&gt; is used to state unambiguously that the location is remote. (Here &lt;em&gt;bas&lt;/em&gt; is not connoted towards down, there is no symmetry with &lt;em&gt;là-haut&lt;/em&gt; which does mean “up there, “in that remote high place”.) “&lt;em&gt;Il n'est pas encore là-bas&lt;/em&gt;” means “he isn't over there yet”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-09-30T22:30:14.220" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12003" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-01T00:42:30.830" Score="4" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;For France (in the exceptional case when it would be expedient), to send a personal letter to someone's office, is there a customary way to mark the cover to indicate that the envelope is to be conveyed, unopened, to the recipient? Something like the American custom of marking the cover &quot;Personal&quot; or &quot;Personal and Confidential&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1717" LastActivityDate="2014-10-01T07:10:12.810" Title="Cover for personal letter sent to office: like &quot;PERSONAL&quot; in English" Tags="&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12004" PostTypeId="2" ParentId="11982" CreationDate="2014-10-01T05:04:57.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;European French-speakers have gone further in the process of replacing &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; than have Canadian ones. So while a Canadian might well say &quot;Il n'est pas là&quot; to mean &quot;He's not here,&quot; I doubt anyone in Canada would say &quot;Viens là,&quot; which is something I've heard people from France say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5839" LastActivityDate="2014-10-01T05:04:57.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12005" PostTypeId="2" ParentId="12003" CreationDate="2014-10-01T06:54:57.220" Score="6" Body="&lt;p&gt;Almost the same as the American way in fact :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should use &quot;Personnel&quot; ou &quot;Confidentiel&quot; or both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] point out that only the words &quot;Personnel&quot; or &quot;Confidentiel&quot; on mail can lift the presumption of the occupational nature of the fold and thus prohibits the employer to open it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.editions-tissot.fr/actualite/droit-du-travail-article.aspx?secteur=pme&amp;amp;id_art=3874&amp;amp;titre=Courrier%20personnel%20du%20salari%C3%A9%20%3A%20quelles%20limites%20dans%20l%E2%80%99entreprise%20%3F&quot;&gt;a french page explaining a lot about law and personnal fold at the office&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5832" LastEditorUserId="5832" LastEditDate="2014-10-01T07:10:12.810" LastActivityDate="2014-10-01T07:10:12.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12006" PostTypeId="2" ParentId="11999" CreationDate="2014-10-01T07:30:22.473" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;Taper des mains&quot; ne peut pas être rendue transitive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas &quot;taper des mains&quot; + COD (qui / quoi)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;il tape des mains la pièce de théâtre&quot; (incorrect)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisez plutôt &quot;applaudir&quot; + COD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il applaudit la pièce de théâtre&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre il est tout à fait correct de dire &quot;taper des mains&quot; + préposition (pour / par)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;taper des mains pour marquer le rythme&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5832" LastActivityDate="2014-10-01T07:30:22.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12007" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2014-10-02T00:56:24.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;If a French person started choosing between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; randomly, then it's clear that using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; inappropriately would cause problems more often than an inappropriate &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; would, and is certainly more dangerous. However, it's important to understand that using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; can also be a problem in certain situations where less formality is expected. It can create an unwanted distance if your &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; clashes with what most people would do in the same situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You need to distinguish between V-V, T-T and V-T relationships. Even within a single country like France, there is a high degree of variation, along generational, social, geographic, gender lines, etc., but also for idiosyncratic reasons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've always been struck by the certainty French people seem to have when they tell you what the &quot;rules&quot; are for using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. The truth is that while there are some areas of general agreement, there are also many areas where people disagree. (For example, should you say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to your father-in-law? And he to you?) But everybody seems to think that their own rules are &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; rules everybody else is following, without realizing just how varied practices are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An article on the subject that I thought was interesting can be found here: &lt;a href=&quot;http://cvc.cervantes.es/lengua/coloquio_paris/ponencias/pdf/cvc_hughson.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cvc.cervantes.es/lengua/coloquio_paris/ponencias/pdf/cvc_hughson.pdf&lt;/a&gt; It is based on a survey of students and teachers at a high school near Paris, asking them about their own practices in various situations where they need to choose between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5846" LastActivityDate="2014-10-02T00:56:24.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12008" PostTypeId="2" ParentId="831" CreationDate="2014-10-02T15:08:31.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;La traduction littérale de &quot;à l'heure qu'il est&quot; en anglais serait : &quot;at the current hour&quot; et de manière plus jolie et plus usuelle : &quot;by now&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4050" LastActivityDate="2014-10-02T15:08:31.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12010" CreationDate="2014-10-02T18:29:08.497" Score="5" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;J’espère que vous pouvez traduire l’emploi figuré de « la main chaude » qui je décris ici. (Je vous préviens que la traduction mot à mot est peut-être faible. )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La locution a trait à deux partis qui travaillent ensemble de quelque façon. Un d’eux est bienveillant et puissant, un pays bien vu peut-être (A). L’autre nuit au bien-être des gens, pensez à un état corrompu (B). Si le parti A a besoin de B pour parvenir à ses fins, il peut choisir de traiter avec lui, quitte à mécontenter des gens qui sont contre cette façon d’agir. Ils peuvent dire qu’on &lt;em&gt;joue à la main chaude&lt;/em&gt; avec quelqu’un ou quelque chose qui ne mérite pas d’être soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Deux exemples&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques années, les Pays-Bas voulaient se défaire d’une espèce de vieux chars qui n’étaient plus à la hauteur d’une bataille contemporaine. Le gouvernement voulait alors les vendre à l’Indonésie, bien que l’on soupçonnât que ce pays enfreignait les droits de l’homme. On disait que « les Pays-Bas faisaient la main chaude avec un état nuisible. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un contrevenant qui a des liaisons avec des malfaiteurs, il est parfois moins longtemps enfermé s’il les dénonce. Bien que ce soit une façon de déraciner des réseaux criminels, on trouve cette entraide honteuse. On parle de la main chaude avec des fripons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-03T11:56:20.220" LastActivityDate="2014-10-05T08:22:31.850" Title="Une traduction de la locution néerlandaise « handjeklap doen met »" Tags="&lt;locutions&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12010" PostTypeId="2" ParentId="12009" CreationDate="2014-10-03T08:14:24.113" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compromission&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Compromission&lt;/a&gt; me semble convenir à la description donnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait du TFLi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− Spéc., péj. Action de transiger avec sa conscience ou ses principes en acceptant certains accommodements avec d'autres personnes pour son intérêt personnel (son ambition, ses passions ou sa tranquillité).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec une tournure moins « diplomatique », on peut utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manigancer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Manigancer&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fricoter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Fricoter&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/magouiller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Magouiller&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-05T08:22:31.850" LastActivityDate="2014-10-05T08:22:31.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12011" PostTypeId="2" ParentId="12009" CreationDate="2014-10-03T13:30:55.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte diplomatique, on parle de &lt;em&gt;Realpolitik&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-10-03T13:30:55.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12012" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-03T14:08:34.097" Score="1" ViewCount="4755" Body="&lt;p&gt;Je me demande s'il doit y avoir accord ou pas, si &quot;sûr&quot; devrait prendre la forme de &quot;sûres&quot;… c'est quelque chose que je n'ai jamais vu mais je me demande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vous êtes sûr &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vous êtes sures &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour s'adresser à des filles ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-03T14:42:15.713" LastActivityDate="2017-02-06T09:11:36.090" Title="Pour s'adresser à des filles on dit : vous êtes sures ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12013" PostTypeId="2" ParentId="12012" CreationDate="2014-10-03T14:11:53.540" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il faut faire l'accord de l'attribut du sujet avec le verbe être. La phrase est donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes sûres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Êtes-vous sûres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-03T15:05:13.570" LastActivityDate="2014-10-03T15:05:13.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12014" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2014-10-04T20:15:59.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;But in the NTM song &lt;em&gt;&quot;Ma Benz&quot;&lt;/em&gt; there is a line, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'veux juste que tu puisses me kiffer jusqu'à l'aube&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so it probably could, in some contexts, have a nastier sense of &lt;strong&gt;physically pleasuring&lt;/strong&gt; someone. Maybe it's just making out (snogging for Brits), but in the context of the song, it might possibly be a new euphemism for having intercourse, or simply be a direct translation to &quot;pleasuring&quot; in a broader generic sense. I'm not even French, let alone live in the &lt;em&gt;téci&lt;/em&gt;, so I have no idea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5861" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-06T07:26:10.283" LastActivityDate="2014-10-06T07:26:10.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12015" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-05T06:37:31.330" Score="2" ViewCount="576" Body="&lt;p&gt;In some situations &quot;un œuf&quot; is changed to &quot;d'œufs&quot; and &quot;de l'eau&quot; is changed to &quot;d'eau&quot;.  &quot;d'œufs&quot; and &quot;d'eau&quot; are apparently both pronounced the same and my guess is that there might be many other words pronounced like these two as well. So my question is, how to identify these words upon hearing them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="5853" LastEditDate="2014-10-05T08:12:44.360" LastActivityDate="2017-03-27T18:12:32.257" Title="How to identify &quot;d'eau&quot; vs &quot;d'œufs&quot; upon hearing them?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12016" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2014-10-05T07:37:49.143" Score="-1" Body="&lt;p&gt;« Tu ne perds rien pour attendre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi la conséquence est sans limite par rapport à la cause initiale (elle insinue même la mort), l'esprit de vengeance et de menace est mieux restitué ainsi que le sentiment de la perte de maîtrise de la situation pour celui qui génère l'action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5862" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-05T08:38:51.627" LastActivityDate="2014-10-05T08:38:51.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12017" PostTypeId="2" ParentId="12012" CreationDate="2014-10-05T08:14:35.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme dit par M42 l'accord en genre et en nombre de l'attribut avec le sujet du verbe être se fait bien obligatoirement, donc si &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; représente plusieurs choses ou personnes de genre féminin on met &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; à à la fin de l'adjectif.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait quand même noter que les &lt;a href=&quot;http://www.orthographe-recommandee.info/regles4.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rectifications orthographiques&lt;/a&gt; du français de 1990 autorise, au féminin et/ou au pluriel, l'absence de l'accent circonflexe présent au masculin sur le mot « sûr » (pour le distinguer à la fois de la préposition « sur » et de l'adjectif « sur » (synonyme de &lt;em&gt;acide&lt;/em&gt;). Les deux orthographes, &lt;em&gt;sûr(e)s&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sures&lt;/em&gt; sont autorisées dans la mesure où « aucune des deux graphies  ne peut être tenue pour fautive » ; par contre au sein d'un même texte il est recommandé d'adopter une même orthographe (l'ancienne ou la nouvelle) et de ne pas changer en cours de rédaction, donc il faudrait trancher entre l'intitulé de la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour s'adresser à des filles on dit : vous êtes sures ? (nouvelle  graphie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et le déroulé de la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Êtes-vous sûres ? (ancienne graphie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-10-05T12:12:08.247" LastActivityDate="2014-10-05T12:12:08.247" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12018" PostTypeId="2" ParentId="12015" CreationDate="2014-10-05T08:25:53.657" Score="11" Body="&lt;p&gt;These two expressions, &quot;d'œufs&quot; and &quot;d'eau&quot;, are actually pronounced differently :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;d'œufs&quot; is pronounced like &quot;deux&quot; (the number 2)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;d'eau&quot; is pronounced like &quot;dos&quot; (the back)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But indeed, there are several situation where different words are pronounced in the exact same way (for the record, they are called homophones). In these cases, you need to rely on the context to identify the correct meaning. Situations where different homophones can make both interpretations of the sentence meaningful are quite rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If think one of the worst example of this is the group &quot;ver / vert / vers / verre&quot; which are all pronounced exactly the same :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;un ver&quot; : a worm&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;vert&quot; : the color green&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;vers&quot; : can mean both &quot;towards&quot; (&quot;Je vais vers la maison.&quot;) or be a verse in poetry.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;un verre&quot; / &quot;du verre&quot; : glass, the object or the material&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in most cases, only one can make the sentence meaningful :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;L'arbre est vert.&quot; : &quot;The tree is green.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je vais vers la maison.&quot; : &quot;I'm going towards the house.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;J'ai un verre d'eau.&quot; : &quot;I have a glass of water.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3036" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-27T18:12:32.257" LastActivityDate="2017-03-27T18:12:32.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12022" CreationDate="2014-10-06T14:27:24.073" Score="6" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Grassland in English include all types of land covered with grass. There are several words for this in French (pelouse, prairie, pré, herbage, gazon), but those terms are usually related with the land USE. I would like a single term that includes all the different land uses (natural grassland, pasture, garden...). Does such single word exist or should I use &quot;formation herbeuse&quot; or something similar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : I am looking for this word in order to label a land cover on a map with herbaceous vegetation.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2014-10-10T11:48:53.157" Title="How to translate &quot;grassland&quot; with a focus on the land cover" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12022" PostTypeId="2" ParentId="12021" CreationDate="2014-10-06T14:44:03.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;How about naming the label frame &quot;Végétation&quot; or &quot;Couverture végétale&quot; and use labels like &quot;arbres&quot;, &quot;herbes&quot; etc.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-10-06T14:44:03.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12023" PostTypeId="2" ParentId="12021" CreationDate="2014-10-06T15:27:34.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans les mots cités &lt;em&gt;pelouse, prairie, pré, herbage, gazon&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/herbage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;herbage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (herbe des prés) est le terme générique qui recouvre toutes les surfaces agricoles recouvertes d'herbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pelouse, gazon&lt;/em&gt; : herbage privé ou citadin, peu utilisé pour définir un paysage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;prairie&lt;/em&gt; : fourni des plantes herbacées destinées à l'élevage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pré, pâturage, embouche&lt;/em&gt; : synonyme de prairie, on l'utilise aussi pour parquer les animaux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;jachère&lt;/em&gt; : zone ensemencée de plantes sélectionnées (pour favoriser la prolifération des insectes mellifères) ou laissée telle quelle afin de mettre les terres agricoles au repos, et éventuellement fournir du fourrage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alpage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alpage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : zone de montagne entretenue par les bovins ou les ovins lors des transhumances estivales.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;zone herbagère&lt;/em&gt; est un endroit de la campagne où poussent des herbes de toutes natures, céréales et &lt;em&gt;zones maraîchères&lt;/em&gt; exclues.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-10T11:48:53.157" LastActivityDate="2014-10-10T11:48:53.157" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12024" PostTypeId="2" ParentId="12021" CreationDate="2014-10-06T16:58:17.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would go for either &lt;em&gt;prairies&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;herbages&lt;/em&gt; but in the &lt;strong&gt;plural&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Herbages&lt;/strong&gt;  is the generic term for anything planted with grass that is either agricultural land planted with grass or just the produce of Mother Nature.&lt;br&gt;&#xA;It is the term usually used in real estate for any sort of grassland, and it is used in more specific context too, as for instance in the curricular of this Swiss &lt;a href=&quot;http://www.hafl.bfh.ch/fr/recherche-et-prestations/sciences-agronomiques/durabilite-et-ecosystemes/ecologie-des-herbages.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;School of Agricultural, Forest and Food Sciences&lt;/a&gt;. You can compare their how they use the two words,  &lt;em&gt;grassland&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;herbages&lt;/em&gt;, by checking their English text. I would trust this particular university in this specific field.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-10-06T16:58:17.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12026" CreationDate="2014-10-06T18:42:07.780" Score="4" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;When I gave my French speaking grandmother this sentence - &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À Stratford, il y a beaucoup de restaurants, dont la plupart est delicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intending to say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In Stratford, there are lots of restaurants, of which the majority are delicious.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She said it was wrong, but was unable to tell me why, which is upsetting. Would someone be able to explain why, please? I don't know if the ending should be &lt;em&gt;sont delicieuses&lt;/em&gt; instead, or is it the &lt;em&gt;dont la plupart&lt;/em&gt;? Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-07T08:29:13.730" LastActivityDate="2014-10-07T08:29:13.730" Title="Why is “dont la plupart est...” wrong?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;noms&gt;&lt;groupe-nominal&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12026" PostTypeId="2" ParentId="12025" CreationDate="2014-10-06T19:13:12.937" Score="8" Body="&lt;p&gt;On peut dire « dont la plupart est délicieuse » (accord grammatical) ou « dont la plupart sont délicieux » (accord sémantique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec des expressions qui désignent un groupe pluriel quantifié par un nom singulier (« la plupart des … », « la majorité des … », « une partie des … », etc.), les deux accords sont acceptés par les grammairiens. Le pluriel est plus fréquent dans les cas comme ici où c'est chaque restaurant qui est délicieux à titre individuel. Le singulier est plus courant dans des cas comme « la moitié des coureurs est arrivée avant l'orage » où l'on parle du groupe dans son ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas il faut être cohérent : le verbe et l'attribut du sujet doivent s'accorder avec le même nom, soit &lt;em&gt;restaurants&lt;/em&gt; (masculin pluriel), soit &lt;em&gt;plupart&lt;/em&gt; (féminin singulier).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-10-06T19:13:12.937" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12028" PostTypeId="2" ParentId="12021" CreationDate="2014-10-07T07:27:27.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les légendes des cartes IGN n'ont aucun terme pour les couvertures herbeuses. Elles sont interprétées de la sorte par défaut. Si c'est vert mais que ce n'est ni un bois, ni des broussailles, ni d'autres plantations, alors c'est de l'herbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/In5Zp.png&quot; alt=&quot;Eléments de surface&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(image reprise de &lt;a href=&quot;http://www.latoilescoute.net/legende-des-cartes-ign&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La toile scoute&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-10-07T07:27:27.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12029" PostTypeId="2" ParentId="12021" CreationDate="2014-10-07T09:53:25.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Après avoir fait le tour de toutes les suggestions, je pense que &quot;zone enherbée&quot; pourrait convenir pour décrire ce que je recherche : tout type de surface couverte par de l'herbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rem : Si quelqu'un connaissait un exemple d'utilisation de ce terme qui le rendrait plus spécifique, merci de me le signaler. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2014-10-07T09:53:25.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12033" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-07T19:38:30.263" Score="-1" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;What is the translation of &quot;&lt;em&gt;Surah ali imran&lt;/em&gt;&quot; to French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ali imran&lt;/em&gt; (the family of Imran) is a chapter in the Quran (the holy book of muslims).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5863" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-14T08:27:03.217" LastActivityDate="2014-10-14T08:27:03.217" Title="Translating &quot;Surah ali imran&quot; to French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;arabe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-10-08T15:52:43.773" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12034" PostTypeId="2" ParentId="12033" CreationDate="2014-10-07T22:32:48.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;The usual name of this surah in French is &lt;em&gt;La famille de 'Imrân&lt;/em&gt;. Please do a minimum amount of reasearch. It took me all of 30 seconds to find that out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-10-07T22:32:48.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12035" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-08T13:19:16.563" Score="6" ViewCount="775" Body="&lt;p&gt;I make many mistakes when writing double consonant words both in French (my mother tongue) and in English.&#xA;One of the main difficulties is that very similar words do not follow the same rule for the doubling of the consonant.&#xA;For example (French vs English):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;adresse vs a&lt;strong&gt;dd&lt;/strong&gt;ress &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;asymétrie vs asy&lt;strong&gt;mm&lt;/strong&gt;etry&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;li&lt;strong&gt;tt&lt;/strong&gt;érature vs literature&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a reason for that? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you have any tips to avoid mistakes? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-08T13:27:02.963" LastActivityDate="2014-10-08T13:27:02.963" Title="Why double consonant words differ between English and French?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-10-15T14:49:21.170" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12037" CreationDate="2014-10-08T13:50:54.973" Score="4" ViewCount="1553" Body="&lt;p&gt;I was walking yesterday in Paris and saw that two different shops were looking for new employees. One was advertising for a &quot;serveur à temps plein&quot; position, the other one for a &quot;serveur à temps complet&quot; position. Is there any difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-10-08T17:30:41.610" LastActivityDate="2014-10-08T17:34:59.370" Title="&quot;Temps plein&quot; vs. &quot;Temps complet&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12037" PostTypeId="2" ParentId="12036" CreationDate="2014-10-08T14:33:12.083" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte d'un contrat de travail, &lt;em&gt;à temps plein&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;à plein temps&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;à temps complet&lt;/em&gt; sont synonymes, et signifient que la durée journalière / hebdomadaire effective est égale à la durée légale. On trouve « &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=site%3Alegifrance.gouv.fr+%22temps+complet%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;temps complet&lt;/a&gt; » et « &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=site%3Alegifrance.gouv.fr+%22temps+plein%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;temps plein&lt;/a&gt; » à peu près aussi souvent dans les textes de lois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je dirais que &lt;em&gt;à temps complet&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à plein temps&lt;/em&gt;, au contraire de &lt;em&gt;à temps plein&lt;/em&gt;, s'utilisent parfois aussi dans le registre familier pour désigner une activité qui occupe tout le temps disponible, souvent de manière péjorative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-10-08T17:34:59.370" LastActivityDate="2014-10-08T17:34:59.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12040" CreationDate="2014-10-08T15:21:33.447" Score="3" ViewCount="1777" Body="&lt;p&gt;I know how to say &quot;How can I help?&quot; but I want to get the level a little bit higher by saying &quot;How can I be of any help?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the best way of saying this in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5885" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-16T10:06:04.500" LastActivityDate="2015-11-16T10:06:04.500" Title="How can I say &quot;How can I be of any help?&quot;" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12039" PostTypeId="2" ParentId="12038" CreationDate="2014-10-08T15:33:33.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can say « Puis-je vous aider de quelque manière que ce soit ? »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5886" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-10T11:53:00.267" LastActivityDate="2014-10-10T11:53:00.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12040" PostTypeId="2" ParentId="12038" CreationDate="2014-10-08T15:51:45.620" Score="9" Body="&lt;p&gt;Or also: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment puis-je vous être utile?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5887" LastActivityDate="2014-10-08T15:51:45.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12044" CreationDate="2014-10-08T17:23:26.963" Score="9" ViewCount="30024" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre « en haut / en bas » et « au-dessus / au-dessous » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-ils  synonymes tout le temps ou y a-t-il des situations où l'utilisation de l'un ou de l'autre est préférable ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5645" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-09T19:52:50.990" LastActivityDate="2014-10-09T19:52:50.990" Title="Différence entre « en haut / en bas » et « au-dessus / au-dessous »" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12042" PostTypeId="2" ParentId="12041" CreationDate="2014-10-08T19:47:19.130" Score="8" Body="&lt;p&gt;Regarder &lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt; : diriger son regard &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; de l'horizon, ou lever le regard &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; de sa position actuelle ; pour &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt; ce sera &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En haut&lt;/em&gt; désigne la zone la plus élevée d'un objet ou d'un espace ; en bas la moins élevée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie souvent &lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt;) pour signifier l'endroit où l'action va se porter, ou pour signifier une position symbolique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« En bas de l'échelle sociale », il n'y a pas d'&lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt;, de situation plus basse possible, sinon on est hors de la société.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Tout &lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt; de cette rue il la place des fêtes ; on monte en haut de la colline pour admirer le panorama » alors que l'on ne peut monter &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; de cette rue ou de la colline, seuls les oiseaux, les avions, les nuages... sont &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au-dessus (de)&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt; (de) s'emploie par rapport à un objet précis ou une position donnée : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;Il n'y a rien &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; de l'amour  affirment certains romantiques&quot; : il n’y a pas d'&lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt; par rapport à quelque chose, à un sentiment, une idée... (mais il y a un &lt;em&gt;en haut&lt;/em&gt; possible pour la chose, le sentiment, l'idée…)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Ce type est &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt; de tout » : on ne peut rien attendre de cette personne, on ne peut rien lui confier, son comportement est inadmissible.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il y a des oiseaux qui volent &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; de la surface de la mer et des poissons qui nagent &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des significations différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Les voisins &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt; sont-ils sympathiques ? » indique généralement les voisins mitoyens &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt; de votre appartement.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Les voisins &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt; sont très bruyants » pour signifier le bruit que font les voisins du rez-de-chaussée qui peuvent être &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt; de (à la verticale de) votre appartement (qui est &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; du deuxième étage, ou &lt;em&gt;plus haut&lt;/em&gt; dans les étages) ou sur tout le niveau du  rez-de-chaussée ; on entend le bruit en dessous de la ligne d'horizon.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-10-08T19:52:24.217" LastActivityDate="2014-10-08T19:52:24.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12043" PostTypeId="2" ParentId="12041" CreationDate="2014-10-09T08:09:30.163" Score="8" Body="&lt;p&gt;On peut considérer « en haut / en bas »  comme des indicateurs de position &lt;strong&gt;&lt;em&gt;absolus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ces indicateurs se &lt;em&gt;suffisant à eux-mêmes&lt;/em&gt; pour donner une position pleinement compréhensible. Il n'y a généralement pas plusieurs façons d'être « en haut / en bas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, « au-dessus / au-dessous » sont des indicateurs &lt;strong&gt;&lt;em&gt;relatifs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, du fait que bien souvent, ils &lt;em&gt;ne se suffisent pas à eux-mêmes&lt;/em&gt; pour indiquer clairement la position. Un objet est « au-dessus / au-dessous » par rapport à un autre objet. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5760" LastActivityDate="2014-10-09T08:09:30.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12044" PostTypeId="2" ParentId="12041" CreationDate="2014-10-09T10:47:57.340" Score="8" Body="&lt;p&gt;Avec un complément, &lt;em&gt;au dessus de l'objet&lt;/em&gt; signifie plus haut que cet objet, tandis que &lt;em&gt;en haut de l'objet&lt;/em&gt; pointe vers la partie haute de l'objet, mais pas plus haut. Le trait d'union dans &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; est optionnel. La situation est symétrique pour &lt;em&gt;au dessous de l'objet&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en bas de l'objet&lt;/em&gt;. On peut dire &lt;em&gt;au(-)dessous&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en(-)dessous&lt;/em&gt;, il n'y a pas (plus ?) vraiment de différence ; &lt;em&gt;en-dessus&lt;/em&gt; est beaucoup plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a également &lt;em&gt;sur l'objet&lt;/em&gt; qui signifie plus haut que l'objet mais en restant en contact, tandis que au-dessus implique qu'il n'y a pas de contact. La distinction entre &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; est moins tranchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour compliquer les choses, &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt; sont également des noms qui désignent la face supérieure et inférieure respectivement. Ceci peut rendre &lt;em&gt;au dessus&lt;/em&gt; ambigu (et pareil avec &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt;) : il peut s'agir du dessus de quelque chose dans un complément introduit par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, ou de la locution &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; (le trait d'union élimine l'ambiguïté). En pratique le contexte rend en générale la phrase claire ; de temps en temps il faut dire quelque chose comme « sur le dessus » ou « plus haut que » pour désambiguer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au dessus/dessous&lt;/em&gt; est toujours relatif, mais l'objet peut être implicite. Par contre &lt;em&gt;en haut/bas&lt;/em&gt; peut être utilisé de manière absolue : « regarde en haut » peut signifier « regarde le haut de l'objet dont nous parlons » ou « lève les yeux plus haut que l'horizontale ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'oiseau vole au-dessus du toit. &lt;em&gt;The bird flies above the roof.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Le ballon est sur le toit. &lt;em&gt;The ball lies on the roof.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Le dessus du toit est peint en rouge. &lt;em&gt;The top side of the roof is painted red.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Le haut du toit s'appelle le faîte. &lt;em&gt;The top part of the roof is called the pinnacle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre est sur l'étagère du bas de la bibliothèque. &lt;em&gt;The book is on the bottom shelf of the bookcase.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La bille a roulé sous [ou &lt;em&gt;au dessous de&lt;/em&gt;] la bibliothèque. &lt;em&gt;The marble rolled under/underneath the bookcase.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;              ← au dessus de l'objet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;              ← sur l'objet&lt;br /&gt;&#xA;|——————————|    ← le dessus de l'objet&lt;br /&gt;&#xA;|          |    ← en haut de l'objet&lt;br /&gt;&#xA;|          |&lt;br /&gt;&#xA;|          |&lt;br /&gt;&#xA;|          |&lt;br /&gt;&#xA;|          |&lt;br /&gt;&#xA;|          |&lt;br /&gt;&#xA;|          |    ← en bas de l'objet&lt;br /&gt;&#xA;|——————————|    ← le dessous de l'objet&lt;br /&gt;&#xA;              ← sous l'objet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;              ← au dessous de l'objet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;With a complement, &lt;em&gt;au dessus de l'objet&lt;/em&gt; means above this object, whereas &lt;em&gt;en haut de l'objet&lt;/em&gt; means level with the upper part of the object. The hyphen in &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; is optional (it may be considered mandatory by some prescriptive sources, but I don't think this holds in practice). &lt;em&gt;Au dessous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en bas&lt;/em&gt; are symmetric. &lt;em&gt;En(-)dessous&lt;/em&gt; is a synonym of &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;en-dessus&lt;/em&gt; exists but is a lot rarer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An important addition to this list &lt;em&gt;sur l'objet&lt;/em&gt; (on the objet) and &lt;em&gt;sous l'objet&lt;/em&gt; (under the object). &lt;em&gt;Sur&lt;/em&gt; is above and in contact, while &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt; implies that there is no contact, like &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;above&lt;/em&gt; in English. The distinction between &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;au-dessous&lt;/em&gt; is less marked.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just to make things more complex, &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt; are also nouns which designate the upper and lower surface of an object. An expression like &lt;em&gt;au dessus&lt;/em&gt; (and likewise with &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt;) could be ambiguous: it could designate the &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; part of the object in a complement introduced by the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, or it could mean above the object. In practice this is usually clear from context. If not, expressions such as &lt;em&gt;sur le dessus&lt;/em&gt; (on the top surface of …) or &lt;em&gt;plus haut que&lt;/em&gt; (higher than …) can clarify the matter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-09T10:47:57.340" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12049" CreationDate="2014-10-09T15:59:48.247" Score="2" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;At the end of French paragraph, I had this sentence, which was marked as 'unclear' by my teacher:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en ai pas vu assez à savoir c'est comme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I did accidentally omit the &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; part from what it is like below, because I was rushing, but I was intending to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I haven't seen enough of it to know what it's like.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the construction of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je [I] n'en ai pas vu assez [have not (n'en + ai + pas) seen (vu) enough of it (en - before)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;à savoir [to know] ce qui [what] c'est comme [it's like]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I made some other attemps, but are any of these better? I actually think the preposition should be &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en ai pas vu assez de savoir ce qui c'est comme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en ai pas vu assez pour savoir ce qui c'est comme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-16T08:47:46.643" Title="Construction difficulties with “en voir” + preposition" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12046" PostTypeId="2" ParentId="12045" CreationDate="2014-10-09T16:31:10.883" Score="-2" Body="&lt;p&gt;You must say « Je n'ai pas vu assez pour savoir à quoi ça ressemble. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5892" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-09T17:59:53.243" LastActivityDate="2014-10-09T17:59:53.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12047" PostTypeId="2" ParentId="12038" CreationDate="2014-10-09T16:34:34.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;It could be « Puis-je vous aider ? »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5892" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-10T11:53:27.717" LastActivityDate="2014-10-10T11:53:27.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12048" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-09T18:41:30.590" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;So, I want to learn French quicker, and I figured that I don't really listen much... I mean, English is easy to learn, you just read it and listen to it all the time through the Internet, TV shows, movies etc. But French? I'm particularly interested in Science Documentaries and Lectures, Cartoons and Technology podcasts. I just need something to listen to while I do other things, to start recognizing the patterns of the language...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5895" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-10T21:06:34.417" LastActivityDate="2014-10-10T21:06:34.417" Title="Science or technology related resources to learn French" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-10-10T20:45:43.133" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12049" PostTypeId="2" ParentId="12045" CreationDate="2014-10-09T19:21:50.723" Score="7" Body="&lt;p&gt;With &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;, the sentence would not really make sense, either “&lt;em&gt;Je n'en ai pas vu assez à savoir c'est comme ce qui&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Je n'en ai pas vu assez pour savoir ce qui c'est comme&lt;/em&gt;” or any variation actually.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;c'est comme&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;it's like&lt;/em&gt; is too litteral, you have to use “&lt;em&gt;ça ressemble à …&lt;/em&gt;” or a synonym like “&lt;em&gt;ça a l'air de …&lt;/em&gt;” instead.&#xA;So since you're talking about a church : “&lt;em&gt;Je n'en ai pas vu assez pour savoir de quoi elle a l'air&lt;/em&gt;” assuming the church has been mentioned before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe slightly better, a bit more idiomatic, I think : “&lt;em&gt;Je ne l'ai pas assez bien vue pour savoir à quoi elle ressemble&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3494" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-10-10T00:39:26.037" LastActivityDate="2014-10-10T00:39:26.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12051" PostTypeId="2" ParentId="12021" CreationDate="2014-10-10T07:18:19.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas de mot unique pour &lt;em&gt;grassland&lt;/em&gt;, mais j'en ai trouvé un petit nombre qui met plus l'accent sur la nature du terrain que sur son usage (certains mots peuvent aussi désigner des couvertures autres qu'herbeuses ou incluant des broussailles):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En Asie Centrale, on parle de steppe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En Afrique, on parle de savane, de brousse ou de veld.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En Amérique du Sud, on parle de pampa.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En Australie, on parle de bush.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans les zones arctiques, on parle de toundra.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans les Alpes, on parle d'alpage; dans les Pyrénées, on parle d'estive.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En Europe, on parle de lande, de garrigue ou de causse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus d'exhaustivité et de généralisation, on peut consulter Wikipédia: &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_formations_v%C3%A9g%C3%A9tales&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Liste des formations végétales&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-10-10T07:18:19.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12053" PostTypeId="2" ParentId="12048" CreationDate="2014-10-10T13:29:47.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Let me at least try to give some pointers (I will append if I find more ideas)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, replay TV (some sites might check your geographical origin, but a proxy might fix it).&#xA;&lt;strong&gt;Arte&lt;/strong&gt; (French-German channel) has &lt;a href=&quot;http://arte.tv/guide/fr/plus7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Arte+7&lt;/a&gt; replay with many kinds of documentaries, sometimes related to scientific issues, as well as a recurring one, X:enius revolving around scientific/societal subjects, which you might enjoy.&#xA;Also try &lt;strong&gt;France 4&lt;/strong&gt; (for documentaries and cartoons, most for kids, some a little more mature) or &lt;strong&gt;France 5&lt;/strong&gt; (many documentaries) on &lt;a href=&quot;http://pluzz.francetv.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pluzz&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also found &lt;a href=&quot;http://www.lapin.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Lapin.org&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; with comics strips, it has XKCD in French but also other stuff.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could take a look at &quot;&lt;a href=&quot;http://www.france-universite-numerique.fr/moocs.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;FUN&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot; (please don't laugh, it's actually France Université Numérique :-\ ) for some MOOCs, they have many subjects, hopefully you could find some of interest.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3494" LastActivityDate="2014-10-10T13:29:47.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12056" CreationDate="2014-10-10T14:32:23.690" Score="2" ViewCount="3920" Body="&lt;p&gt;J'hésite à écrire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... comme la précédente que nous n'aurions jamais &lt;strong&gt;pue&lt;/strong&gt; nous offrir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je remplace le verbe pouvoir par prendre, l'accord féminin est alors logique : &quot;que nous n'aurions jamais prise&quot;.  C'est pourquoi j'ai écrit &quot;pue&quot; avec un &quot;e&quot; mais est-ce bien comme ça que s'écrit le féminin du participé passé de &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-10T14:49:12.277" LastActivityDate="2014-10-10T14:54:17.387" Title="Accord du verbe « pouvoir » au participe passé (féminin)" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12056" PostTypeId="2" ParentId="12055" CreationDate="2014-10-10T14:47:29.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le remplacement n'est pas valide ici car &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; ne peut pas être suivi d'une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_infinitive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;proposition infinitive&lt;/a&gt;. C'est cette proposition qui est ici le complément direct, et il ne peut y avoir d'accord. En effet, &lt;em&gt;la précédente&lt;/em&gt; est le complément non d'&lt;em&gt;aurions pu&lt;/em&gt;, mais d'&lt;em&gt;offrir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ajout: je précise (au cas où ce n'était pas clair) qu'il peut y avoir accord avec d'autre verbes (comme voir ou entendre). La règle qui s'applique &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais#Le_participe_pass%C3%A9_est_plac%C3%A9_devant_un_infinitif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est décrite ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-10-10T14:54:17.387" LastActivityDate="2014-10-10T14:54:17.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12057" PostTypeId="2" ParentId="12048" CreationDate="2014-10-10T16:01:34.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you are interested in sciences and have a correct level, I higly recommend &lt;a href=&quot;http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sur les épaules de Darwin&lt;/a&gt;, a weekly science radio broadcast. It is intended for neophytes, so technical vocabulary is always explained. It gets a bit lyrical sometimes which may or may not be an issue, but the speaker has the best voice I know, is always very clear and the broadcasts are always entertaining.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are interested in Maths, check out Denis Guedj's books, in the same vein.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-10-10T16:01:34.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12060" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-11T11:54:36.370" Score="0" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;I'm looking for a translation of &quot;Crâne de piaf&quot;, in English, in the context of a nickname given to some fictional character.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translation gave me &quot;skull sparrow&quot;, which doesn't look right. Nothing can be found on Linguee.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does “Crâne de piaf” mean? What might it connote for a character?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5903" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-10-11T14:27:00.227" LastActivityDate="2014-10-11T14:27:00.227" Title="A character named &quot;Crâne de piaf&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12061" PostTypeId="2" ParentId="12060" CreationDate="2014-10-11T12:21:01.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;First, &lt;em&gt;crâne de piaf&lt;/em&gt; literally means “sparrow skull”, not “skull sparrow”. But that would not be an accurate translation: &lt;em&gt;piaf&lt;/em&gt; is a slang term for any kind of small bird. It often alludes to the fact that birds have small heads, and thus connotes a lack of intelligence. &lt;em&gt;Crâne&lt;/em&gt; (skull) is simple metonymy for &lt;em&gt;head&lt;/em&gt; and transitively for &lt;em&gt;brain&lt;/em&gt;, and commonly used thus in slang expressions. So &lt;em&gt;crâne de piaf&lt;/em&gt; means “small brain”, i.e. someone who is not intelligent. It's an insult. English has a similar expression in &lt;em&gt;bird brain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would a character nicknamed &lt;em&gt;Crâne de piaf&lt;/em&gt; to be especially stupid. Of course the expression could be used in an ironic way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/page/about.php&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;'s database is built from “serious” texts (it's strong on legal and technical documents), so it isn't very useful for slang. &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; indexes more fiction, and it finds many occurrences of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/cr%C3%A2ne+de+piaf&quot;&gt;crâne de piaf&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-10-11T12:21:01.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12062" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-11T12:42:14.270" Score="2" ViewCount="17244" Body="&lt;p&gt;Je souhaiterais savoir si l'expression « Encore heureux » peut s'accorder avec le sujet s'il est féminin ! Est-ce qu'une femme peut dire : « Encore heureuse » dans le contexte suivant ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;─ Le fils: Maman est-ce que je peux regarder la télé après 22h.&lt;br&gt;&#xA;  ─ La maman: Non, il n'en est pas question&lt;br&gt;&#xA;  ─ Le fils: mais maman, j'ai fait tous mes devoirs&lt;br&gt;&#xA;  ─ La maman: Encore heureux !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question, en fait, c'est quel est le sens de &lt;em&gt;Encore heureux&lt;/em&gt; ? Est-ce que c'est « C'est encore heureux » ou bien « Je suis encore heureux » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème c'est que tout penche vers le premier sens, mais je n'arrive pas à le trouver dans une source référence. Merci d'apporter une réponse avec arguments s'il vous plait. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5904" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-12T17:06:02.580" LastActivityDate="2014-10-13T06:53:03.410" Title="Encore heureux / Encore heureuse" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12063" PostTypeId="2" ParentId="12062" CreationDate="2014-10-11T13:36:55.670" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si on développait l'expression « encore heureux » pour y introduire un sujet et un verbe, ce serait une forme impersonnelle telle que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est encore heureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« c'» représentant le fait qui vient d'être énoncé ou qui va être énoncé, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai raté le bus et j'ai dû rentrer à pied, (c'est/il est) encore heureux qu'il ne pleuvait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que dans cette phrase on mette « elle » ou « ils » à la place de « je », l'expression « c'est encore/il est encore heureux » reste invariable. « c'/il » représente « qu'il ne pleuvait pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;─  Est-ce que je peux regarder la télé, j'ai fait tous mes devoirs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;─  Encore heureux (que tu aies fait tous tes devoirs) !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique en la langue française&lt;/em&gt; (s.l.d. Alain Rey) dit que « encore heureux » est une forme elliptique de « c'est heureux ».  Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/heureux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;  présente « encore heureux » comme la forme populaire et familière avec ellipse du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; de  &lt;em&gt;C'est heureux&lt;/em&gt;/ &lt;em&gt;il est heureux que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu ne veux dire que c'est la mère qui est heureuse tu es obligé d'exprimer le sujet et le verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;─  Est-ce que je peux regarder la télé, j'ai fait tous mes devoirs ?&lt;br /&gt;&#xA;─  J'en suis heureuse mais c'est non quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Imaginons maintenant le cas limite où la mère, se contente de répondre avec un seul mot : « Heureux ! »&lt;br /&gt;&#xA;→ On interpréterait : « C'est heureux ! » (C'est une bonne chose)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou : « Heureuse ! »&lt;br /&gt;&#xA;→ On interpréterait :  « J'en suis heureuse »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Imaginons que la mère réponde :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Encore heureuse !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas totalement impossible, mais ça implique que la mère se réjouit de son bonheur et qu'elle est un nouvelle fois heureuse (de l'attitude de son fils par exemple). Et ce serait dit avec le ton adéquat et insistant sur « heureux ».  Ça n'a plus rien à voir avec l'expression « encore heureux » qui exprime le soulagement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-13T06:53:03.410" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12065" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2014-10-12T10:46:59.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;Try the &quot;read the world&quot; app. It's an ipad browser that has inbuilt translation functions. I don't know if it's available on other platforms or iphone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5907" LastActivityDate="2014-10-12T10:46:59.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12068" CreationDate="2014-10-12T17:04:25.333" Score="3" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;J’essaie de traduire deux locutions néerlandaises qui sont étroitement liées. ( Si vous pensez que cette question doit être divisée en deux quand-même alors vous pouvez le dire )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En néerlandais on peut dire qu’un mot &lt;em&gt;roule commodément sur la langue&lt;/em&gt; au lieu de « ce mot se prononce aisément. » Cette tournure n’est pas forcément en rapport avec le « r » comme on le prononce en Espagne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire qu’on &lt;em&gt;casse sa langue sur quelque chose&lt;/em&gt; quand la prononciation semble être vraiment coriace. Je connais la tournure « buter / trébucher sur des mots » mais ça peut aussi vouloir dire que quelqu’un parle mal, alors que la traduction que je souhaite doit avoir trait à ce que l’on essaie de prononcer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y-a-t-il des locutions françaises qui sont apparentées à celles que je donne ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-10-12T20:06:28.050" Title="« Casser sa langue sur » et « Ça roule commodément sur la langue »" Tags="&lt;locutions&gt;&lt;néerlandais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12077" CreationDate="2014-10-12T17:54:59.587" Score="4" ViewCount="1494" Body="&lt;p&gt;I use Google Translate frequently. It has been incredibly helpful for finding the definitions of individual words. However, when it comes to learning about piecing together French phrases, Google Translate is less helpful. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any resources available that would help with finding the &quot;correct&quot; or &quot;more natural&quot; way to say a given phrase and not just string directly translated words together?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5909" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-13T09:43:19.463" LastActivityDate="2020-10-31T13:37:05.687" Title="Are there any alternatives to Google Translate?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12068" PostTypeId="2" ParentId="12066" CreationDate="2014-10-12T20:01:12.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour une traduction littéraire ou technique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Les mots roulent commodément sur la langue&amp;quot; : &lt;em&gt;la diction est fluide&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;On se casse la langue sur quelque chose&amp;quot; : &lt;em&gt;c'est imprononçable. Tu accroches sur ce mot (ou sur cette phrase)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En argot pour &amp;quot;... casser ...&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça s'bouscule aux portillons (surtout chez les bègues).&#xA;&lt;br&gt; Remets les choses dans l'ordre.&#xA;&lt;br&gt; Pourquoi tu bloques (&lt;em&gt;ou :&lt;/em&gt; Pourquoi tu te prends les pieds dans le tapis) sur ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et pour &amp;quot;... rouler ...&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dire ce texte, c'est du velours. (entendu chez les comédiens)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-12T20:06:28.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12069" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12070" CreationDate="2014-10-12T22:42:12.320" Score="4" ViewCount="18837" Body="&lt;p&gt;In Canadian French, people use the term « chien-chaud » , literal translation of &quot;hot dog&quot;. Apparently this is only used in Quebec, so I'm wondering how people say it in France or other French-speaking parts of the world. Unfortunately Google Translate just seems to hyphenate the word when I type in &quot;hot dog&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm referring to the food, not the animal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Hotdog.PNG&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2915" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-05T10:59:18.780" LastActivityDate="2017-06-05T10:59:18.780" Title="How to translate &quot;hot dog&quot; in France French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12070" PostTypeId="2" ParentId="12069" CreationDate="2014-10-12T23:00:57.913" Score="13" Body="&lt;p&gt;Non. Les québécois pour une large part ont rejeté catégoriquement &lt;em&gt;chien chaud&lt;/em&gt;. Si quelqu'un employait ce terme, il se ferait rire au nez. &lt;em&gt;Hot dog&lt;/em&gt; est l'emprunt employé universellement, ainsi que l'indiquera n'importe quel dictionnaire courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-13T07:36:55.053" LastActivityDate="2014-10-13T07:36:55.053" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12071" PostTypeId="2" ParentId="12069" CreationDate="2014-10-13T07:02:28.387" Score="8" Body="&lt;p&gt;In France, it is called &lt;em&gt;hot-dog&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this kind of street food is far less common than &lt;em&gt;jambon-beurre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;kebab&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2014-10-13T07:02:28.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12117" CreationDate="2014-10-13T07:29:47.767" Score="3" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Puisque « en » apparaît fréquemment avant les gérondifs, j'imagine qu'on fait la liaison par habitude où un gérondif commence avec une voyelle : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En aimant les autres...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce obligatoire, commun, rare ou interdit de faire la liaison ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-10-13T15:03:59.717" LastActivityDate="2014-10-20T11:07:37.147" Title="La liaison est-elle obligatoire entre « en » et un gérondif ?" Tags="&lt;liaisons&gt;&lt;gérondif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12073" PostTypeId="2" ParentId="12067" CreationDate="2014-10-13T07:56:41.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;English will follow&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;click, click, click!!&quot;&gt;ce site internet&lt;/a&gt; est particulièrement bon pour ce que vous demandez. Il permet d'avoir accès à la traduction la plus probable dans la colonne de gauche, mais aussi et surtout à un panel d'extraits de textes traduits, ce qui est parfait pour avoir une bonne idée du contexte dans lequel l'expression est utilisée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;click, click, click!!&quot;&gt;this website&lt;/a&gt; quite helpful as it gives you the most probable traduction options in the left column and puts them in the context of translated texts. The good thing is you can see both of the versions and it also works for other languages!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5879" LastActivityDate="2014-10-13T07:56:41.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12076" CreationDate="2014-10-13T09:21:13.483" Score="2" ViewCount="698" Body="&lt;p&gt;I really can't find in any dictionary how the thing below is called in French; it's the &lt;em&gt;watch strap pin&lt;/em&gt; in English (called an &lt;em&gt;axis&lt;/em&gt; in some other languages, it's the thing that attaches the strap to the wrist watches).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dWfx3.jpg&quot; alt=&quot;a watch strap pin&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3422" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-13T09:46:02.397" LastActivityDate="2014-10-13T10:50:27.240" Title="How is &quot;watch strap pin&quot; called in French?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12075" PostTypeId="2" ParentId="12074" CreationDate="2014-10-13T09:34:48.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;watch strap pin&lt;/em&gt; is called &lt;a href=&quot;http://www.watchstyle.fr/pd1681676152.htm?defaultVariants=search0_EQ_20%20mm_AND_%7BEOL%7D&amp;amp;categoryId=157&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;une barrette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-10-13T09:34:48.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12076" PostTypeId="2" ParentId="12074" CreationDate="2014-10-13T09:44:21.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is called &lt;a href=&quot;http://www.venus-diffusion.com/la-boutique/barrettes-ou-pompes/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;barette or pompe&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-10-13T09:44:21.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12077" PostTypeId="2" ParentId="12067" CreationDate="2014-10-13T10:06:40.233" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; back in 2014 &lt;a href=&quot;https://www.deepl.com/translator&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Deepl&lt;/a&gt; wasn't out. Go for &lt;a href=&quot;https://www.deepl.com/translator&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Deepl&lt;/a&gt;, I use it all the time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Old answer:&lt;br /&gt;&#xA;I usually use &lt;strong&gt;reverso&lt;/strong&gt; to translate.&#xA;As you can see in this &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/devis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;, when I translate &lt;em&gt;devis&lt;/em&gt; into English, I have a lot of synonyms and context at the bottom.&#xA;When I translate it on &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=devis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; I can't find as much information without analysing all the sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Online translator is a business, and it's a matter of preferences. I just strongly recommend to NOT use google translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="3018" LastEditDate="2020-10-30T14:51:10.907" LastActivityDate="2020-10-30T14:51:10.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12078" PostTypeId="2" ParentId="12074" CreationDate="2014-10-13T10:50:27.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;The term used by watchmakers is 'pompe'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5913" LastActivityDate="2014-10-13T10:50:27.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12079" PostTypeId="2" ParentId="946" CreationDate="2014-10-13T10:55:43.063" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Approuver&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;rejeter&lt;/em&gt; conviennent et sont corrects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5913" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-13T11:20:56.037" LastActivityDate="2014-10-13T11:20:56.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12089" CreationDate="2014-10-13T12:55:17.833" Score="5" ViewCount="3296" Body="&lt;p&gt;À propos de ces 2 questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;As-tu déjà goûté le caviar ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;As-tu jamais goûté le caviar ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-elles correctes ?&#xA;Si elles sont toutes les deux correctes, quelle est éventuellement leur différence sémantique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5267" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-14T07:32:52.240" LastActivityDate="2017-09-29T15:21:34.507" Title="« As-tu déjà... » ou « As-tu jamais... » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12087" CreationDate="2014-10-14T01:54:09.050" Score="6" ViewCount="1509" Body="&lt;p&gt;I have heard that in Spain there are distinct dialects that separate the Spanish spoken there. For instance, in Catalonia, apparently the &quot;s&quot; sound becomes &quot;th.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering if similar differences exist in France and if so, how many?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5909" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-16T09:13:22.650" LastActivityDate="2014-10-17T10:19:28.257" Title="How many French dialects are there in France?" Tags="&lt;france&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-10-22T04:24:40.367" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12087" PostTypeId="2" ParentId="12086" CreationDate="2014-10-14T07:14:28.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;As far as Spanish is concerned, it seems you are referring to the way the letters 'c' and 'z' are pronounced compared to the 's' letter depending on the region. Catalan people speaking Spanish are following the standard usage to pronounce the formers like the Engligh 'th'. In some Spanish regions like parts of Andalucia, 's' is pronounced like the standard 'c', that is the &quot;ceceo&quot;. In other areas like the Canarias Islands and Hispanic America, there is no distinction between 'c', 's' and 'z' which are all pronounced 's', that is the &quot;seseo&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are certainly similar patterns with French, like the distinction between &quot;in&quot; and &quot;un&quot; being lost in Parisian French but still strong in parts of Belgium, Southern France and other areas. The missing &quot;ui&quot; in Belgium, which is pronounced &quot;oui&quot;, and so on. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is unclear if you refer to Spanish spoken in Catalonia or Catalan. The latter is not a Spanish dialect but a language of its own. It happens to be also present in France, along other languages like Basque, Britton, Corsican, Occitan, Flemish, Alsacian, not to mention Creoles and other languages from overseas locations. There are also (Old) French / &quot;Langue d'oïl&quot; dialects, like Picard (a.k.a Chti), Gallo, etc. and modern French variants like the ones spoken in Quebec, Belgium, Switzerland and Africa.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether with close root with modern French or not, regional languages usage widely varies and has a tendency to fade out especially with younger people. Nevertheless, they generally leave distinct accents often easy to spot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-10-14T22:01:35.253" LastActivityDate="2014-10-14T22:01:35.253" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12088" PostTypeId="2" ParentId="12081" CreationDate="2014-10-14T07:48:32.530" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si je demande à quelqu'un :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;As-tu déjà goûté le caviar ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux savoir s'il a déjà goûté le caviar que j'ai acheté et rangé dans le placard. Je pourrais dire aussi &lt;em&gt;As-tu goûté le caviar&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;As-tu jamais goûté du caviar ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux savoir si la personne à laquelle je m'adresse a déjà eu dans sa vie l'occasion de manger du caviar. Il s'agit de faire parler la personne sur l'existence d'une expérience.&lt;br /&gt;&#xA;À noter que dans cette phrase je n'emploierais personnellement pas l'article défini car je ne parle pas ici d'un caviar spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit il arrive qu'on emploie &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; pour s'enquérir d'une expérience déjà vécue. Mais pour le faire il faut que le contexte ne permette aucune ambiguïté. Ce qui n'est pas le cas des deux phrases proposées dans la question, ou alors il aurait fallu mettre &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, et pas &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, dans les deux phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des exemples de phrases pour lesquelles je trouve que l'emploi de &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; ne change pas le sens de la question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu jamais rêvé que tu volais ?&lt;br /&gt;&#xA;As-tu déjà rêvé que tu volais ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu jamais pensé que tu pouvais parfois te tromper ?&lt;br /&gt;&#xA;As-tu déjà pensé que tu pouvais parfois te tromper ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc la différence d'emploi entre &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;jamai&lt;/em&gt;s dans une question est essentiellement contextuelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-14T07:48:32.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12089" PostTypeId="2" ParentId="12081" CreationDate="2014-10-14T09:25:02.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si on veut les opposer, la différence entre &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; est que le premier suppose que ce dont il est question va finir se faire si ce ne l'est pas encore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; est fortement lié au fait qu'il est utilisé dans &lt;em&gt;ne ... jamais&lt;/em&gt;, son utilisation dans un sens positif est devenue recherchée et on utilise souvent &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; quand on pourrait utiliser &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, perdant une partie de la nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'il est un cas où la substitution ne se fait pas: quand le moment considéré se place dans le futur.  P.E. &lt;em&gt;Si jamais tu goûtes du caviar...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre chose.  L'utilisation d'un article défini (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;) plutôt que d'un article partitif (&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;) rends &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; improbable.  Le caviar dont il est question est bien déterminé et ce n'est pas n'importe lequel (vraisemblablement celui servit à la réception en cours) et ce contexte déterminé rend l'utilisation de &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; est plus naturel car il est naturel de penser que &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; goûteras le caviar dans ce contexte (ou le goûterais si on ne t'en dissuadait pas en commentant sa qualité déplorable).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-10-14T09:25:02.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12090" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12092" CreationDate="2014-10-14T09:53:09.217" Score="13" ViewCount="121501" Body="&lt;p&gt;Je souhaite savoir si l'expression &quot;tout type&quot; est écrite correctement dans la phrase suivante ? Est-ce qu'elle s'accorde et pourquoi ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les algorithmes de segmentation sont-ils performants sur tout type de tumeurs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-14T10:24:08.570" LastActivityDate="2019-06-18T08:35:38.067" Title="Est-ce que l'expression &quot;tout type&quot; est écrite correctement ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12091" PostTypeId="2" ParentId="12090" CreationDate="2014-10-14T10:42:13.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est au choix, singulier ou pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les algorithmes de segmentation sont-ils performants sur tout type de tumeur ?&lt;br&gt;&#xA;  Les algorithmes de segmentation sont-ils performants sur tous les types de tumeurs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première version est d'un emploi un peu plus général, voire abstrait, alors que la seconde prétend par l'article défini identifier tous les types de tumeurs envisageables. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-08T16:52:30.177" LastActivityDate="2017-09-08T16:52:30.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12092" PostTypeId="2" ParentId="12090" CreationDate="2014-10-14T11:08:25.663" Score="15" Body="&lt;p&gt;C'est suivant le sens que tu veux donner (suivant le contexte l'un peut être le seul possible ou la différence être imperceptible):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tout type&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;n'importe quel type&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tous types&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;tous les types&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que l'usage a tendance à préférer le singulier quand la nuance n'est pas forte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-10-14T11:08:25.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12093" PostTypeId="2" ParentId="12067" CreationDate="2014-10-15T13:27:32.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, there are. You can look for them here: &lt;a href=&quot;http://alternativeto.net/software/google-translate/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://alternativeto.net/software/google-translate/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I recommend Babel Fish translator, but there are a number of others as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5933" LastActivityDate="2014-10-15T13:27:32.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12094" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12095" CreationDate="2014-10-15T21:14:15.183" Score="2" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;In English, I can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I would like to have a house in France, and &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; in California.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the one is referring back to the original &lt;em&gt;house&lt;/em&gt;, before the &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; splits the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I do the same thing in French? It always works on online translators, but they may be directly translating it. If it is valid, should it be &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais avoir aussi une gîte en France et &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; à la plage en Californie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5936" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-16T09:08:16.547" LastActivityDate="2014-10-16T09:08:16.547" Title="I would like to have a house in France, and “one” in California" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12095" PostTypeId="2" ParentId="12094" CreationDate="2014-10-15T22:06:42.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;You can do the same in French. The gender must be kept unchanged.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first sentence might be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais avoir une maison en France et une (autre) en Californie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would rewrite your second sentence like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais aussi avoir une maison en France et une autre sur la plage, en Californie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it is &lt;em&gt;un gîte&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; unless you are talking about a boat heeling which is obviously not the case here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-10-15T22:11:54.763" LastActivityDate="2014-10-15T22:11:54.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12098" PostTypeId="2" ParentId="12067" CreationDate="2014-10-16T05:21:09.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;www.bonpatron.com is a good resource for grammar correction. It won't translate for you, but it will fix your mistakes.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3456" LastActivityDate="2014-10-16T05:21:09.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12099" PostTypeId="2" ParentId="12081" CreationDate="2014-10-16T07:31:49.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;La question avec &quot;jamais&quot; demande si la personne a accompli la chose à un moment de sa vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte général de temps, la question avec &quot;déjà&quot; a un sens identique. La version &quot;jamais&quot; est cependant plus littéraire; la version &quot;déjà&quot; est celle que l'on entendra dans le langage courant (hors régionalismes, le français variant beaucoup géographiquement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte où le caviar est sur la table, &quot;déjà&quot; sous-entend que le caviar a été ou sera goûté, dans un passé ou un avenir proches. On demande ici si la personne a été rapide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5940" LastActivityDate="2014-10-16T07:31:49.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12100" PostTypeId="2" ParentId="12045" CreationDate="2014-10-16T08:47:46.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first part of your sentence is correct, up to &quot;assez&quot;. Then you should use &quot;pour&quot; to translate &quot;to&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'en ai pas vu assez pour savoir...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To translate &quot;what it's like&quot;, I would prefer the shortest version: &quot;comment c'est&quot;. Other options that keep the notion of &quot;it's like&quot; are &quot;à quoi ça ressemble&quot;, &quot;de quoi ça a l'air&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the complete sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'en ai pas vu assez pour savoir comment c'est.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5940" LastActivityDate="2014-10-16T08:47:46.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12101" PostTypeId="2" ParentId="831" CreationDate="2014-10-16T09:22:24.040" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;A l'heure qu'il est&quot; signifie &quot;at this time&quot;, version anglaise de &quot;now&quot; abondamment utilisée par les douaniers d'un certain pays, devant les caméras, dans l'émission Border Security: Australia's Front Line.  :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5940" LastActivityDate="2014-10-16T09:22:24.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12103" PostTypeId="2" ParentId="12086" CreationDate="2014-10-16T15:47:14.110" Score="-3" Body="&lt;p&gt;There are not such dialects in France as you could find in Spain or Italy, but I can say that the main dialects in metropolitan France could be Alsatian, Corsican, Basque, Breton and Catalan.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5892" LastActivityDate="2014-10-16T15:47:14.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12104" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12106" CreationDate="2014-10-16T17:34:04.777" Score="7" ViewCount="1761" Body="&lt;p&gt;Is it grammatical to use the phrase &quot;bien entendu&quot; in the English sense of &quot;properly understood?&quot; For example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Even though the sun is not moving relative to earth, there is a sense&#xA;  in which it is true that the sun is setting, &lt;em&gt;bien entendu.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have encountered this phrase several times, but the more standard French usage seems to make &quot;bien entendu&quot; closer to the English phrase, &quot;Of course&quot; than &quot;properly understood.&quot; Is this usage idiomatically incorrect, or just uncommon?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5942" LastActivityDate="2014-10-16T19:21:54.437" Title="Correct usage for &quot;bien entendu&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12105" PostTypeId="2" ParentId="12104" CreationDate="2014-10-16T18:27:04.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Bien entendu&quot; is sometime used to say &quot;properly understood&quot; but it seems to me that it is not commonly used. You would rather ear &quot;Bien compris&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would often ear &quot;bien entendu&quot; used as &quot;properly understood&quot; in films, like military / or aircraft stuffs. For example, a airplane pilote would say &quot;Bien entendu&quot; as an anwser to a radio order, like &quot;Loud and clear&quot; and &quot;Roger that&quot; in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most commonly used meaning of &quot;Bien entendu&quot; is &quot;Of course&quot; however.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastActivityDate="2014-10-16T18:27:04.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12106" PostTypeId="2" ParentId="12104" CreationDate="2014-10-16T19:21:54.437" Score="10" Body="&lt;p&gt;In this sentence, &lt;em&gt;bien entendu&lt;/em&gt; means “of course”. This is an idiom in French. Synonyms include &lt;em&gt;bien sûr&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;évidemment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like in English, &lt;em&gt;bien entendu&lt;/em&gt; can mean either “this is obvious” or “this should be obvious”. Etymologically, I think it derives from “let this be understood between us” (&lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt; meant “understand” in classical French; this meaning has mostly died out to “hear” in modern French outside a few idioms).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In principle, &lt;em&gt;bien entendu&lt;/em&gt; could be short for &lt;em&gt;j'ai bien entendu&lt;/em&gt;, meaning “I heard you”. But it wouldn't be used (unlike e.g. the similar construction &lt;em&gt;bien compris&lt;/em&gt;), because it would be interpreted as the idiom meaning “of course”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-10-16T19:21:54.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12107" PostTypeId="2" ParentId="12086" CreationDate="2014-10-17T10:19:28.257" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Surely a purist would say that there is only one French 'dialect' and that is the language prescribed - by the Académie Française. The point of the Académie was to resolve issues of usage and ensure everyone used the same language - not whatever suited them at the time (like Montaigne).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5946" LastActivityDate="2014-10-17T10:19:28.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12109" PostTypeId="2" ParentId="12038" CreationDate="2014-10-17T19:55:08.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Puis-je [vous] être  d'un quelconque secours?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the best fit for 'can I be of any help' and it's usually the most polite and correct way to say that In French.You'll find that expression often in books etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5899" LastActivityDate="2014-10-17T19:55:08.040" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12110" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-17T21:34:55.080" Score="6" ViewCount="991" Body="&lt;p&gt;Il serait très utile de connaitre quelques phrases par cœur pour s’excuser de sa mauvaise prononciation.  Pourriez-vous dire si les phrases ci-dessous sont à propos ? J’ai essayé de les mettre dans l’ordre croissant de gentillesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Désolé de ma mauvaise prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé de prononcer tout de travers / de buter sur des mots&#xA;  tout le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez pardonner ma prononciation maladroite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous d’autres façons de dire qui traduisent la même pensée ? Je les lirais volontiers. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-18T09:21:37.753" LastActivityDate="2015-06-28T17:29:02.587" Title="Comment s’excuser de prononcer quelque chose mal ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12111" PostTypeId="2" ParentId="12110" CreationDate="2014-10-17T22:08:48.970" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je dirais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Excusez ma prononciation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui a l'avantage d'être compréhensible, assez soutenu et simple à prononcer, ce qui est plutôt souhaitable pour ce genre de phrases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2014-10-17T22:08:48.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12113" CreationDate="2014-10-18T03:44:40.000" Score="1" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;I was looking at &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Sphinx_of_Giza#mediaviewer/File:Norden,_1755_(1).png&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this picture&lt;/a&gt;, a hundreds-of-years-old sketch of the Sphinx's face, and noticed the author wrote &lt;em&gt;Elle est au devant de la seconde Pyramide.&lt;/em&gt; I thought it was &lt;em&gt;devant de&lt;/em&gt;, or even just &lt;em&gt;devant&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;au devant de&lt;/em&gt;....is that usage outdated, or am I simply mistaken?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2014-10-18T05:31:14.280" Title="&quot;Devant de&quot; vs &quot;au-devant de&quot; vs &quot;au devant de&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12113" PostTypeId="2" ParentId="12112" CreationDate="2014-10-18T05:31:14.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;Normally &lt;em&gt;au-devant de&lt;/em&gt; (with an hyphen) means something like &quot;coming toward&quot; (French &lt;em&gt;à la rencontre de&lt;/em&gt;), but Grevisse (Le &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, 14r ed., §1073(a)1°) notes that the meaning &quot;in front of&quot; is also found and listed in the &lt;em&gt;Trésor de la langue Française&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/devant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here,&lt;/a&gt; in the subs. masc. entry, under sense C) but not in the &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt; or the Academie's dictionary, and calls it &quot;rare&quot;, that is also my feeling: strongly literary (as such rare usages tend to sound).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-10-18T05:31:14.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12117" PostTypeId="2" ParentId="12072" CreationDate="2014-10-20T06:27:26.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une double justification à la liaison obligatoire entre &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; et le gérondif qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La liaison est obligatoire à l’&lt;strong&gt;intérieur du groupe verbal&lt;/strong&gt; (GV) avec sujet pronominal ou &lt;strong&gt;au gérondif&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La liaison est obligatoire après &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; préposition ou pronom conjoint.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma recherche d'une citation précise m'a conduit sur &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/pisantorni/phon/90.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;  que je trouve très bien faite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are two reasons that can justify the liaison between &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; and the gerund that follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The liaison is compulsory inside a verb group containing a pronominal subject or a gerund.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The liaison is compulsory after &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; whether preposition or &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Clitic#Other_languages&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;clitic pronoun&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking for a reference I came up upon &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/pisantorni/phon/90.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; that I think is very good.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-10-20T11:07:37.147" LastActivityDate="2014-10-20T11:07:37.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12120" CreationDate="2014-10-20T12:09:22.077" Score="0" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;While reading &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29#Liaison_errors&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the wiki article on French liaisons&lt;/a&gt;, I came across this bit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cuir&lt;/strong&gt; (addition of erroneous liaisons in -t-):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu peux-t-avoir&lt;/em&gt;, instead of &lt;em&gt;tu peux‿avoir&lt;/em&gt; (with /.z‿/).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Velours&lt;/strong&gt; (addition of erroneous liaisons in -z-):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;moi-z-aussi&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cent-z-euros&lt;/em&gt; (100 €), instead of &lt;em&gt;cent‿euros&lt;/em&gt; (with /.t‿/) — although &lt;em&gt;deux cents‿euros&lt;/em&gt; (200 €) is correct (with /.z‿/).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's pronounced &lt;em&gt;peux-t-avoir&lt;/em&gt; ?? Or they're saying that's wrong? I'm having a hard time following this. And &lt;em&gt;Moi-z-aussi&lt;/em&gt;… is that how it should pronounced?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I guess I'm just now learning the finer points of liaisons — prior to now I had just been going by basic spelling rules.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-21T10:52:08.290" Title="What are &quot;cuir&quot; and &quot;velours&quot; liaisons?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12120" PostTypeId="2" ParentId="12119" CreationDate="2014-10-20T12:42:30.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;As the article mentions, these are erroneous liaisons ! So don't make them. The idea is that, for instance, by analogy with vous aussi or deux cents euros, the speaker puts a liaison that etymologically shouldn't be there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, as always, &quot;erroneous&quot; is in the eye of the beholder. Some liaisons which started out as erroneous are now standard. I believe this is the etymology of the /z/ in vas-y (c.f. va à...) and the /t/ in pense-t-il, for instance. Still, most native French speakers won't make the cuir or velour errors in spontaneous informal speech, so you shouldn't try to imitate them, even if you want to sound slangy. (My understanding is that the errors arise when someone is trying to talk more sophisticatedly than necessary and hasn't thought through properly which words take liaison.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, liaisons, and erroneous liaisons, also occur in British English -- where r is not pronounced word-finally, except before a vowel. (My mothe(r), my mothe-r-ate a biscuit.) For instance, if you listen to Oasis's  &quot;Champagne Supernova,&quot; he pronounces the word &quot;supernover&quot; before the phrase &quot;in the sky&quot; which starts with a vowel. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2014-10-20T12:42:30.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12136" CreationDate="2014-10-20T16:01:17.937" Score="3" ViewCount="935" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il est correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment est-ce que vous avez appris le français ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5919" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-20T17:10:42.740" LastActivityDate="2014-10-22T18:51:01.097" Title="Comment dit-on « How did you learn French? »" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-10-26T17:11:47.307" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12125" CreationDate="2014-10-21T02:22:30.417" Score="4" ViewCount="365" Body="&lt;p&gt;Our teacher said that &quot;magasin&quot; was a false cognate to &quot;magazine&quot; (which obviously does not mean store), but Wikipedia confuses me with the terms false friend and false cognate. Which is it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please do not respond in French as I just began learning it, thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5959" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-21T10:13:34.430" LastActivityDate="2014-10-21T10:13:34.430" Title="Is &quot;magasin&quot; a false cognate or a false friend to &quot;magazine&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;faux-amis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12124" PostTypeId="2" ParentId="12123" CreationDate="2014-10-21T03:48:31.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;False friends&lt;/strong&gt; are word that look similar between languages so that you might be tempted to use them with a meaning they only have in a different language. They are more a language learning/psycholinguistics concept.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;False cognates are&lt;/strong&gt; an issue of historical linguistics. They are words that look like they are etymologically related because of similar meaning and form, but have different origins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;False friends are an issue between languages. False cognates may occur within a language, for example &lt;em&gt;isle&lt;/em&gt; (from Latin &lt;em&gt;insla&lt;/em&gt; via middle French &lt;em&gt;isle&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;island&lt;/em&gt; (from old English &lt;em&gt;iegland&lt;/em&gt;) have virtually no etymological connection although they look very similar and are synonymous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your teacher seems to have confused these concepts because &lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt; (both the French an English words, which are certainly not false friends to each others!) in fact &lt;strong&gt;is etymologically related&lt;/strong&gt; to the French &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt; and is certainly not a false cognate!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-10-21T05:29:24.373" LastActivityDate="2014-10-21T05:29:24.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12125" PostTypeId="2" ParentId="12123" CreationDate="2014-10-21T07:33:20.480" Score="6" Body="&lt;h1&gt;&lt;strong&gt;False cognates&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;False friends&lt;/strong&gt;&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;False cognates&lt;/strong&gt; are words that are similar in their modern forms despite having different etymologies. This is regardless of whether the modern meanings are similar.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;False friends&lt;/strong&gt; are words that are similar in their modern forms despite having different modern meanings. This is regardless of whether the words are etymologically connected.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Part of an &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/a/2613/637&quot;&gt;extensive answer&lt;/a&gt; that was given on Linguistics Stackexchange.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Magasin&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt; are in no way false cognates because they have the same etymology (English &lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt; comes from French &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say that &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt; are false friends because they look the same, they could be pronounced the same (at least by an English native  who mispronounces French) but they have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;&lt;strong&gt;Magasin&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;Magazine&lt;/strong&gt;&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; came into French in the 14th century, from Arabic &lt;em&gt;maḫzan&lt;/em&gt; meaning a warehouse. The word evolved into meaning as well the contents of the warehouse/store.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English borrowed the word around the end of the 16th century. The word was also used in English&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; in the title of books with the sense of &lt;em&gt;A storehouse of information on a specified subject&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was first used in English with the sense of a periodical publication containing articles by various contributors for general readers with the spelling &lt;strong&gt;&lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by then more or less stable, in 1731 for the title of the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gentleman%27s_Magazine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gentleman's magazine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;And the word came back into French as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;magazine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by the end of the 18th century first to designate English magazines, and then any type of magazine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1 I do not think it ever did in French.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2 Ref. OED. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:54:10.930" LastActivityDate="2014-10-21T07:39:29.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12129" CreationDate="2014-10-21T12:48:44.880" Score="5" ViewCount="787" Body="&lt;p&gt;For instance, if I was simply going to say, &quot;I drove there,&quot; would that be &quot;J'y ai conduit,&quot; or is it &quot;J'y ai roulé,&quot; or… ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And also, &quot;I drove to the park&quot;… would that be &quot;J'ai conduit au parc&quot;? What if I wanted to specify &quot;I drove by the park&quot;, or &quot;I drove around the park&quot;… would I have to use a different verb, like &quot;J'ai passé le parc en voiture&quot;? Ça se dit? And, &quot;I drove around the park,&quot; could that be translated as &quot;J'ai conduit autour du parc&quot;? That's definitely wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just checking if this is straightforward or if I have it wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-22T06:46:56.443" LastActivityDate="2014-10-22T07:22:44.220" Title="How to translate &quot;drive&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12129" PostTypeId="2" ParentId="12128" CreationDate="2014-10-21T13:04:53.167" Score="7" Body="&lt;p&gt;Bien que la plupart du temps on puisse traduire &lt;em&gt;to drive (a vehicle)&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;conduire (un véhicule)&lt;/em&gt;, on traduira la forme intransitive &lt;em&gt;to drive (somewhere)&lt;/em&gt; par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;aller en voiture (quelque part)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;rouler (en direction de quelque part)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, on pourra traduire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I drove there / to the park&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;Je suis allé là-bas / au parc en voiture&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I drove by / around the park&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;J'ai roulé vers le / autour du parc&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que pour ton dernier exemple, &lt;em&gt;J'ai conduit autour du parc&lt;/em&gt; est une traduction tout à fait valide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-22T07:22:44.220" LastActivityDate="2014-10-22T07:22:44.220" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12130" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12132" CreationDate="2014-10-22T03:53:58.947" Score="2" ViewCount="15980" Body="&lt;p&gt;Je viens de lire &lt;a href=&quot;http://blog.francedc.org/five-ways-to-sound-more-french/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un article en ligne&lt;/a&gt;, mais je ne comprends pas du tout. Il dit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example: Rather than saying, &lt;em&gt;Qu’est-ce que tu fais ?&lt;/em&gt; [What are you doing?], you can simply say, &lt;em&gt;Tu fais quoi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, instead of &lt;em&gt;Pourquoi a-t-il dit ça ?&lt;/em&gt; [Why did he say that?], just ask, &lt;em&gt;Pourquoi t’as dit ça ?&lt;/em&gt; For emphasis, you might even add, &lt;em&gt;Pourquoi t’as dit ça, toi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le sujet de « il » dans « Pourquoi a-t-il dit ça ? » devient « tu » dans le cas de la conversation courante ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-23T08:57:13.623" Title="“Qu’est-ce que tu fais ?” vs. “Tu fais quoi ?”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12132" PostTypeId="2" ParentId="12130" CreationDate="2014-10-22T07:10:30.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je confirme le commentaire ci-dessus. C'est une erreur de rédaction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la phrase : « Pourquoi a-t-il dit ça ? », l'autre possibilité est : « Pourquoi il a dit ça ? » Alors que pour la phrase : « Pourquoi as-tu dit ça ? », c'est : « Pourquoi t'as dit ça ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux tout à fait contacter le rédacteur de ce texte et l'en informer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-23T08:57:13.623" LastActivityDate="2014-10-23T08:57:13.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12134" CreationDate="2014-10-22T12:53:20.117" Score="6" ViewCount="6984" Body="&lt;p&gt;Je viens de tomber sur la phrase suivante&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt; est le professeur des Sciences Naturelles ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi la formulation correcte doit être &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui&lt;/strong&gt; est le professeur des Sciences Naturelles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison ? Quelle est la règle qui permet de trancher en faveur d'une des deux formulations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5970" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-22T13:27:03.797" LastActivityDate="2019-12-18T21:41:01.010" Title="&quot;Quel est&quot; ou &quot;Qui est&quot;, lequel utiliser ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12134" PostTypeId="2" ParentId="12133" CreationDate="2014-10-22T13:24:48.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;La formule&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le professeur des Sciences Naturelles ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sous-entend en général que celui qui pose la question connaît un nombre limité de professeurs parmi lesquels il veut identifier ledit professeur de Sciences Naturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que la formule&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est le professeur des Sciences Naturelles ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus ouverte, et qu'a priori celui qui pose la question ne sait pas qui cela pourrait être.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-10-22T13:24:48.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12135" PostTypeId="2" ParentId="12133" CreationDate="2014-10-22T13:26:27.267" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects.  Voir par exemple &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/quel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'entrée du TLFi&lt;/a&gt; qui note que quand l’antécédent est un pronom à la première ou deuxième personne, &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; est rarement utilisé.  &lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; peut être utilisé dans des contextes où il n'est pas équivalent à &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, quand l'interrogation porte sur une qualité plutôt que sur l'identité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je trouve l'utilisation que &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; quand &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; est possible plutôt vieillie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-22T16:35:08.223" LastActivityDate="2014-10-22T16:35:08.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12136" PostTypeId="2" ParentId="12121" CreationDate="2014-10-22T15:39:52.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, il est &lt;strike&gt;très&lt;/strike&gt; correct de dire : « Comment est-ce que vous avez appris le français ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une façon plus officielle, ou formelle de dire la même phrase, serait : « Comment avez-vous appris le français ? »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5972" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-22T18:51:01.097" LastActivityDate="2014-10-22T18:51:01.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12139" CreationDate="2014-10-23T05:22:41.820" Score="11" ViewCount="5992" Body="&lt;p&gt;Comment dit-on « let's do it » en français?  Par exemple, lorsque mon amie me propose de faire des révisions en français, et que je pense que c'est une bonne idée, je veux dire « let's do it. »… Si je dis « faisons le », « on en va » ou « on y va »,  est-ce que c'est possible ? Ces propositions ont l'air bizarre…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-23T08:53:50.643" LastActivityDate="2014-10-31T21:54:49.653" Title="Comment dit-on « Let's do it » en français ?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12139" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-23T06:36:15.390" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte que tu décris je propose :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Allons-y !&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est d'accord !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça marche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je les ai classés du plus normal/neutre (mais pas vraiment soutenu) au plus familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faisons-le&lt;/em&gt; n'est pas possible dans ce contexte à cause de l'emploi de « le ». Il faudrait dire « faisons-ça » mais je ne le dirais pas tout seul dans ce contexte, à la rigueur après une des trois expressions que je propose ci-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;&lt;em&gt;on en va&lt;/em&gt;&lt;/del&gt;&lt;sup&gt; 2&lt;/sup&gt; n'est pas possible, ce serait uniquement &lt;em&gt;on y va&lt;/em&gt;. Mais je n'emploierais pas &lt;em&gt;on y va&lt;/em&gt; dans ce contexte mais plutôt l'équivalent à l'impératif qui marque ici la décision qui est prise, ce qui rend le mieux l'anglais &lt;em&gt;let's&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Being such a &lt;em&gt;Doctor who&lt;/em&gt; fan as I am, I &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=VuogEwWS8O8.&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;just can't resist this&lt;/a&gt;. I apologize for the noise.&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;  &lt;a href=&quot;http://tardis.wikia.com/wiki/Allons-y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Allons-y and the tenth Doctor&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. Pour la différence d'emploi entre &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; voir les réponses à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/66/358&quot;&gt;cette quetion&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-23T14:25:22.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12143" CreationDate="2014-10-23T06:53:28.830" Score="3" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;L’extrait ci-dessous provient de la chanson « Il faut que tu saches » de &lt;em&gt;Fred Pellerin.&lt;/em&gt; Je ne le comprends pas, donc je vous prie de m’aider à le décortiquer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le courage c'est tu de prêter flanc aux brises pis aux griffes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai pas encadré cette phrase avec des autres morceaux qui sont peut-être liés à celui-ci, car je voulais m’appliquer à la grammaire en laissant de côté le langage figuré dont la chanson est farcie. Cependant, si vous pensez qu’une plus grande partie de la chanson doit être prise en compte, alors je l’ajouterais volontiers. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La suite de mots « c’est tu de » m’étonne, elle ne semble pas être juste, ce qui me fait douter de ce qui la phrase veut dire. Peut-être le chanteur dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu serais courageux si te prêtais le flanc aux brises, et aux griffes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou peut-être plutôt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fait que prêtes le flanc aux brises et aux griffes de suite fait&#xA;  preuve de ta vaillance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’est-ce que vous en pensez ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-10-23T16:18:39.587" LastActivityDate="2014-10-23T20:44:07.750" Title="Que veut dire « Le courage c'est tu de prêter flanc aux brises pis aux griffes » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12141" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-23T06:56:55.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faisons ça&lt;/strong&gt; is a correct translation. &#xA;But in this context I would just say &lt;strong&gt;OK&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;D'accord&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;C'est d'accord&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On en va&lt;/strong&gt; is wrong: it doesn't mean anything in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On y va&lt;/strong&gt; means that you have to or agree go somewhere right now. For exemple, you agree to go to the restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5975" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-23T08:02:03.883" LastActivityDate="2014-10-23T08:02:03.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12143" PostTypeId="2" ParentId="12140" CreationDate="2014-10-23T16:43:28.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme l'indique Alexis Pigeon, &lt;em&gt;-tu&lt;/em&gt; est une particule qui, en français québécois informel, sert souvent à &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Particule_interrogative_.C2.AB_-tu_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;former des questions&lt;/a&gt;. C'est essentiellement la même particule que le &lt;em&gt;-ti&lt;/em&gt; qui s'emploie d'une manière semblable dans certains dialectes européens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici la phrase se traduit assez directement par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que le courage c'est de prêter flanc aux brises pis aux griffes?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-23T20:44:07.750" LastActivityDate="2014-10-23T20:44:07.750" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12144" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-23T22:16:24.040" Score="1" ViewCount="746" Body="&lt;p&gt;Is there any difference between &quot;comme toujours&quot; and &quot;comme depuis toujours&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0bbT2.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see that on the &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=comme+toujours%2Ccomme+depuis+toujours&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Ccomme%20toujours%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bcomme%20toujours%3B%2Cc0%3B%3BComme%20toujours%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Ccomme%20depuis%20toujours%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bcomme%20depuis%20toujours%3B%2Cc0%3B%3BComme%20depuis%20toujours%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngram Viewer&lt;/a&gt; that &quot;comme depuis toujours&quot; is much less used. Is that even a valid expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BQ5xA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2014-10-24T04:43:43.737" Title="&quot;comme toujours&quot; vs. &quot;comme depuis toujours&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12145" PostTypeId="2" ParentId="12144" CreationDate="2014-10-24T04:43:43.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme depuis toujours&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;as usual&lt;/em&gt;, and refers to past behavior: the current behavior resembles the typical past behavior.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme toujours&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;as always&lt;/em&gt;, and - at least in principle - applies to both past and future behavior. In other words, not only has this been the case in the past, but it is expected to remain the case in the future.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And no, I'm not sure that &lt;em&gt;comme depuis toujours&lt;/em&gt; is &quot;legitimate&quot; frog-speak. ;-) But I've certainly heard it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastActivityDate="2014-10-24T04:43:43.737" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12147" CreationDate="2014-10-24T09:12:44.943" Score="3" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;I'm faced with a difficulty in finding different words to distinguish the notion of &quot;turned off&quot; vs. &quot;disabled&quot; in the context of browser extensions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The specific sentences are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Chrome browser extension is turned off.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Chrome browser extension is disabled.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally I'd translate either of them by &quot;désactivée&quot;, but how to say &quot;turned off&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5982" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-28T09:00:54.417" LastActivityDate="2014-11-01T01:00:47.820" Title="How to translate &quot;the extension is turned off&quot; vs. &quot;the extension is disabled&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12147" PostTypeId="2" ParentId="12146" CreationDate="2014-10-24T09:24:49.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Considering the update, that made me think &quot;disabled&quot; is &lt;em&gt;stronger&lt;/em&gt; than &quot;turned off&quot;, in the sense that it's &lt;em&gt;easier&lt;/em&gt; to turn on the extension than it is to enable it (you don't have to restart the browser). So in that case, i would translate &quot;turned off&quot; by &lt;strong&gt;&quot;désactivée&quot;&lt;/strong&gt; (or &quot;mise en veille&quot; which corresponds to &quot;standby mode&quot;) and &quot;disabled&quot; by &lt;strong&gt;&quot;éteinte&quot;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, if you choose &lt;strong&gt;&quot;mise en veille&quot;&lt;/strong&gt; to translate &quot;turned off&quot;, i think you can use both &lt;strong&gt;&quot;désactivée&quot;&lt;/strong&gt; or &quot;éteinte&quot; for &quot;disabled&quot;. And maybe &quot;désactivée&quot; is more common for the browser-extension context...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5760" LastEditorUserId="5760" LastEditDate="2014-10-24T11:27:54.317" LastActivityDate="2014-10-24T11:27:54.317" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12148" PostTypeId="2" ParentId="12146" CreationDate="2014-10-24T12:48:09.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte où il faut deux niveaux d'importance, j'aurais tendance à utiliser &lt;em&gt;arrêter&lt;/em&gt; pour le plus temporaire, celui dont la cause est la volonté de l'utilisateur, celui qui suppose le plus que le fonctionnement est possible et &lt;em&gt;désactiver&lt;/em&gt; pour l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais une telle nuance devrait être expliquée quelque part parce qu'elle n'est pas particulièrement standard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-10-24T12:48:09.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12149" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-24T18:43:23.000" Score="1" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;I've seen in Internet so many cover letters using this expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je porte à votre humble connaissance que je suis titulaire…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that &lt;em&gt;humble&lt;/em&gt; in French means &lt;em&gt;modeste&lt;/em&gt;, just like in English. The cover letter is addressed to the hiring personal, maybe the manager itself. So I don't understand how can we address e.g. the manager by such degrading terms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-25T12:07:25.847" LastActivityDate="2014-10-25T12:07:25.847" Title="Is it correct to use &quot;humble connaissance&quot; in a cover letter?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12150" PostTypeId="2" ParentId="12149" CreationDate="2014-10-24T20:06:24.477" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À mon humble connaissance, cette référence n'existe pas dans le livre cité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À mon humble avis il  doit être possible d'agir différemment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces expressions, c'est &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; qui est &lt;em&gt;humble&lt;/em&gt; c'est-à-dire qui respecte, qui considère l'autre comme supérieur à moi dans son domaine d'excellence ; et je m'autorise à donner un avis, une opinion, une idée (en toute humilité) qui peut être contredite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas &lt;em&gt;l'autre&lt;/em&gt;, celle ou celui à qui on s'adresse qui doit être humble, surtout si ses connaissances sont par essence plus profondes que les miennes... puisqu'il connaît le poste pour lequel je postule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par expérience, il est déconseillé de s'aplatir ou de jouer les &lt;em&gt;je sais tout&lt;/em&gt; lorsqu'on postule pour un poste, deux attitudes extrêmes qui seront rejetées par le recruteur... et donc ne pas lui demander en plus d'être humble!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une lettre rédigée avec la mention portée dans votre question ne sera pas lu plus loin et ira directement à la poubelle, d'autant plus rapidement que le poste à pourvoir est un poste qualifié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs les diplômes ne sont pas à mentionner dans la lettre d'accompagnement, mais dans le CV (Curriculum Vitae).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-24T20:06:24.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12152" CreationDate="2014-10-25T08:35:54.407" Score="7" ViewCount="10740" Body="&lt;p&gt;Que veulent dire le mot &lt;em&gt;rentre-dedans&lt;/em&gt; et la tournure « faire du rentre-dedans à quelqu’un » ? J’ai besoin d’un abrégé sur les emplois les plus usités de ce mot car les ressources que j’ai utilisées semblent se contredire.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai lu que &lt;em&gt;rentre-dedans&lt;/em&gt; peut être tant un nom commun qu’un adjectif. Selon les dictionnaires que j’ai utilisés, le nom commun désigne &lt;em&gt;un comportement menaçant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;fait de rentrer dans sa demeure&lt;/em&gt;. Je ne sais encore rien de l'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai lu deux explications dissemblables de la phrase donnée plus haut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;draguer quelqu’un avec instance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;flatter quelqu’un pour réussir à quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous avez besoin des liens des ressources pour rédiger une réponse, laissez un commentaire, alors je vous en donne un résumé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-10-25T14:01:38.917" LastActivityDate="2015-04-30T19:14:15.317" Title="Le mot « rentre-dedans » et son emploi" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12152" PostTypeId="2" ParentId="12151" CreationDate="2014-10-25T09:04:35.523" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'expression « faire du rentre-dedans » est généralement utilisée pour décrire une méthode de séduction, d'approche (ou de « drague ») brusque, directe, explicite.&#xA;C'est un synonyme d'aguicher quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En voici une bonne définition : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/faire_du_rentre-dedans&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/faire_du_rentre-dedans&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas connaissance d'un autre emploi de cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5965" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-25T09:18:05.247" LastActivityDate="2014-10-25T09:18:05.247" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12153" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-25T18:58:45.737" Score="5" ViewCount="48357" Body="&lt;p&gt;Many American communities, large and small, celebrate Mardi Gras in some fashion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've often seen Mardi Gras signs reading &quot;Laissez les bons temps rouler.&quot; Something doesn't seem right to me. Should the sentence be, for example, &quot;Laisser rouler les bons temps&quot;? Or should there be another rendering entirely?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would the sentence be phrased differently in, say, New Orleans or Montreal?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5990" LastActivityDate="2018-08-28T13:56:03.337" Title="How to translate &quot;Let the good times roll&quot; into French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12154" PostTypeId="2" ParentId="11892" CreationDate="2014-10-25T20:23:28.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être l'expression était &quot;J'ai l'âge de seize ans&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastActivityDate="2014-10-25T20:23:28.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12155" PostTypeId="2" ParentId="12153" CreationDate="2014-10-25T20:30:11.767" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prendre du bon temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plus naturelle et simple expression qui vient à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-10-25T20:30:11.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12157" CreationDate="2014-10-25T21:14:37.920" Score="7" ViewCount="1984" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une différence entre le futur proche et le futur simple ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire que la phrase &lt;em&gt;« il va faire chaud »&lt;/em&gt; est égale à &lt;em&gt;« il fera chaud »&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou que &lt;em&gt;« je vais partir »&lt;/em&gt; est égale à &lt;em&gt;« je partirai »&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-25T21:19:12.173" LastActivityDate="2014-10-27T13:34:39.900" Title="Différence entre le futur proche et le futur simple" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;futur-simple&gt;&lt;futur-proche&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12157" PostTypeId="2" ParentId="12156" CreationDate="2014-10-25T21:29:16.610" Score="6" Body="&lt;p&gt;Une rapide recherche sur Wikipedia nous donne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_proche&quot;&gt;Futur proche&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[Le futur proche]&lt;/em&gt; permet d'exprimer un événement dont on perçoit les signes avant-coureurs au moment présent (ex : Il va pleuvoir.), et qui va donc souvent se réaliser dans un court délai (d'où l'adjectif proche).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_simple&quot;&gt;Futur simple&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son usage général [est une] action considérée comme à venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc non, ces temps expriment bien tous les deux une action future, mais dans des contextes différents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2014-10-25T21:29:16.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12161" CreationDate="2014-10-26T03:03:38.083" Score="4" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;From a wikipedia article I was reading:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'escadre française commandée par le contre-amiral Louis Dubourdieu&#xA;  bombarde la ville jusqu'au lendemain en détériorant sérieusement les&#xA;  infrastructures de la ville, dont la Grande Mosquée &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; est gravement&#xA;  touchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the purpose of &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;. I would have just written it as &quot;dont la Grande Mosquée est gravement touchée,&quot; as in &quot;whose Grand Mosque was strongly affected.&quot; (roughly)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I still understand the sentence's meaning, I don't understand why &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; is grammatically needed here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2014-10-26T15:28:15.100" Title="Why is &quot;qui&quot; needed in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12159" PostTypeId="2" ParentId="12158" CreationDate="2014-10-26T05:09:51.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;French is my mother language, I'm not a grammatical expert, I bet someone will give you a better answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That &quot;qui&quot; is needed to point-out that the &quot;Grande mosquee&quot; was hit during this attack.&lt;br&gt;&#xA;Whitout that &quot;qui&quot;, the sentence would look like &lt;em&gt;&quot;[...] les infrastructures de la ville, dont la Grande Mosquée, gravement touchée.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, we dont know if the mosquee was hit during that attack or earlier.&#xA;Plus, its not really beautiful and I'm not even sure that this sentence is correct in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you would have written &quot;&lt;em&gt;dont la Grande Mosquée est gravement touchée&lt;/em&gt;&quot;&#xA;isn't saying &quot;whose Grand Mosque was strongly affected.&quot; but &quot;whose Grand Mosque &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; strongly affected&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this answer will helps, I hope someone will give you a more technical reply, involving grammatical rules.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5992" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-10-26T07:52:55.683" LastActivityDate="2014-10-26T07:52:55.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12160" PostTypeId="2" ParentId="12153" CreationDate="2014-10-26T06:42:50.557" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laissez les bons temps rouler&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Cajun_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cajun&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; French, (a variety of French spoken in Louisiana) and I do not think it is used outside Louisiana or outside Cajun culture.&lt;br&gt;&#xA;It is sometimes spelled &lt;em&gt;Laisser les bons temps&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;le bon temps&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt;  but only &lt;em&gt;Laissez les bons temps rouler&lt;/em&gt; is considered correct in Cajun French. &#xA;This phrase is an incitement to have a good time, and only &quot;-ez&quot; or &quot;-ons&quot; endings can show this in French (&quot;-er&quot; ending being the mark of the infinitive, it is impersonal)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase is a pure calque form English, in France the equivalent of &quot;let the good times roll&quot; would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Prenons du bon temps.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Que la fête commence.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or for the younger generations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éclatons-nous!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-08-28T13:56:03.337" LastActivityDate="2018-08-28T13:56:03.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12161" PostTypeId="2" ParentId="12158" CreationDate="2014-10-26T07:22:14.933" Score="12" Body="&lt;p&gt;In this case, removing the &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; would indeed (and rather exceptionally) result in a grammatically valid sentence, and even one with a relatively identical meaning. However here &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; is not meant to be the prepositional relative pronoun, but a preposition with a different meaning and the last part of the sentence in fact translates as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[...] amongst them the great mosque, which is severely damaged.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mind you the french would read better with a comma before &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-10-26T07:22:14.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12162" PostTypeId="5" CreationDate="2014-10-26T10:09:36.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;It allows us to express an event whose signs are perceived at the &lt;strong&gt;present time&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Il va pleuvoir. » = &quot;It's going to rain.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and will therefore often be &lt;strong&gt;achieved within a short time&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used to report the existence of warning signs, to avoid the event from happening:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Tu vas tomber ! » = &quot;You will fall!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It has the inchoative aspect (aspect inchoate). The future proche is formed by the semi-auxiliary « &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; » and the infinitive of the verb: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je mangerai. » (futur simple) = &quot;I will eat.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je vais manger. » (futur proche) = &quot;I am going to eat.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="2770" LastEditDate="2014-10-27T08:32:52.380" LastActivityDate="2014-10-27T08:32:52.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12163" PostTypeId="4" CreationDate="2014-10-26T10:09:36.443" Score="0" Body="The « futur proche » (near future), also known as immediate or future periphrastic future, is a French periphrastic time using a semi-auxiliary verb." OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="2770" LastEditDate="2014-10-26T17:12:40.423" LastActivityDate="2014-10-26T17:12:40.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12164" PostTypeId="2" ParentId="12156" CreationDate="2014-10-26T12:28:36.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;futur proche&lt;/em&gt; est pour les cas où quelque chose doit se produire dans l'avenir imminent. Le &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; est un temps plus général, on l'utilise quand quelque chose se passera dans un pas si proche avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que c'est similaire à « going to » et « will » en anglais, si vous ça aide. Ainsi, vous ne pouvez pas dire « il fera chaud » au lieu de « il va faire chaud » sans une certaine distorsion de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-27T13:34:39.900" LastActivityDate="2014-10-27T13:34:39.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12165" PostTypeId="2" ParentId="12158" CreationDate="2014-10-26T15:28:15.100" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'escadre française commandée par le contre-amiral Louis Dubourdieu bombarde la ville jusqu'au lendemain en détériorant sérieusement les infrastructures de la ville, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; la Grande Mosquée &lt;em&gt;qui est&lt;/em&gt; gravement touchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'escadre française commandée par le contre-amiral Louis Dubourdieu bombarde la ville jusqu'au lendemain en détériorant sérieusement les infrastructures de la ville, dont la Grande Mosquée gravement touchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'escadre française commandée par le contre-amiral Louis Dubourdieu bombarde la ville jusqu'au lendemain en détériorant sérieusement les infrastructures de la ville,  la Grande Mosquée &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; gravement touchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase se focalise sur la Grande Mosquée et insiste sur la gravité des dégâts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième rend compte d'un évènement sans plus, sans emphase, sans émotion particulière, dans le style des dépêches &lt;a href=&quot;http://www.afp.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;AFP&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; dans ce cas, on utilise la &lt;a href=&quot;http://www.erudit.org/culture/qf1076656/qf1219128/45568ac.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;contraction de texte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en enlevant les mots qui renvoient à la même idée, au même objet ou qui peuvent être supprimés sans altérer le sens du message.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarque : le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, sujet du &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;, est ajouté parce que la Grande Mosquée est reliée au texte précédent par le &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;, elle est un complément qui ne peut pas être en même temps sujet du &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la troisième phrase la Grande Mosquée est sujet de &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; en supprimant la liaison littéraire &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;. La seconde partie de la phrase pourrait être disjointe : la virgule pourrait être remplacée par un &lt;code&gt;;&lt;/code&gt; ou par un &lt;code&gt;.&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-26T15:28:15.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12168" CreationDate="2014-10-26T19:37:30.580" Score="2" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Pourriez-vous m’aider à comprendre ce morceau d’une chanson ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un grand aigle qui planait dans le ciel,&lt;br&gt;&#xA;  s'est posé pour me faire monter sur son aile,&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;À sa suite&lt;/strong&gt;, dans le vent je me suis vu,&lt;br&gt;&#xA;  au cortège des espèces disparues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas ce que « à sa suite » veut dire ici. J’ai cherché un éclaircissement sur la toile mais je n’ai rien trouvé de satisfaisant. Bien entendu, je connais le mot &lt;em&gt;suite&lt;/em&gt;, Je connais des tournures dont ce mot fait partie. Néanmoins, aucune de ces tournures ne convient vraiment avec le récit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que « à sa suite » a quelque chose avoir avec l’aile de l’aigle, puisque le nom commun &lt;em&gt;aile&lt;/em&gt; est le seul dont le genre convient à « sa ». Voici toutes les combinaisons de mots apparentées auxquelles j’ai pensé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En suivant l’aile&lt;/em&gt; Cela ne convient pas car le personnage est assis &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; ses ailes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Grâce à l’aile.&lt;/em&gt; J’y pense car je me rappelle la locution &lt;em&gt;à la suite de&lt;/em&gt;. Elle me laisse penser que l’enchaînement de mots entre guillemets veut dire &lt;em&gt;à la suite de ce que l’oiseau fait&lt;/em&gt;. Cette façon de dire a toutefois quelque chose de recherché.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ensuite&lt;/em&gt; m’est aussi venu à l’esprit, quoiqu’il n’y ait pas de rapport avec l’aile de l’oiseau ici.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-27T08:28:50.163" LastActivityDate="2014-12-02T13:27:47.847" Title="Quelle est la fonction de « à sa suite » ici ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12168" PostTypeId="2" ParentId="12167" CreationDate="2014-10-26T20:21:56.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon moi dans cette phrase « à sa suite » signifie « à la suite de l'aigle », c'est-à-dire « en suivant l'aigle ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le personnage ne suit en effet pas l'aigle mais il s'imagine le faire. Il dit « je me suis vu à sa suite dans le cortège ». Ici &lt;em&gt;je me suis vu&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;je me suis imaginé en train de&lt;/em&gt;. Il s'imagine le suivre dans le « cortège des espèces disparues », ce qui veut dire de manière imagée que le personnage fait partie avec l'aigle d'un même groupe, le groupe des &lt;em&gt;espèces disparues&lt;/em&gt;. Ce qui peut se comprendre de différentes manières : peut-être l'auteur de la chanson s'imagine-t-il être une espèce disparue, il s'imagine être le dernier des poètes ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un cortège c'est un groupe de personnes qui se réunit pour marcher dans un même but, comme dans une manifestation par exemple. Faire partie d'un même cortège, cela signifie partager les mêmes idéaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une petite remarque : le genre de « sa » dans « à sa suite » ne vient pas du &quot;propriétaire&quot; de la « suite », mais du mot « suite » directement, qui est féminin. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A la suite de mon frère → à sa suite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A la suite de ma soeur → à sa suite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au retour de mon frère → à son retour&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au retour de ma soeur → à son retour&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est toujours pareils avec les pronoms possessifs en français, le genre vient du nom auquel il se rapporte, pas du propriétaire (en anglais c'est l'inverse) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le vélo de ma soeur → son vélo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le vélo de mon frère → son vélo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La maison de ma soeur → sa maison&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La maison de mon frère → sa maison&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3821" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T13:27:47.847" LastActivityDate="2014-12-02T13:27:47.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12169" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-26T20:54:22.493" Score="2" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;In French coursework I have been required to complete, using the subjunctive tense is a required part of the mark scheme. I understand that it is activated by the term 'que' but I have been told multiple times that it is only certain phrases. What are these phrases and do they follow a pattern? Advice on using the tense on ditch would also be appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3614" LastActivityDate="2014-10-26T20:54:22.493" Title="When to use the subjunctive tense correctly?" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2014-10-27T09:03:20.940" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12170" PostTypeId="2" ParentId="12167" CreationDate="2014-10-26T22:23:53.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Suite&lt;/em&gt; a de nombreuses significations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &lt;em&gt;à sa suite&lt;/em&gt; signifie que l'on est dans le cortège qui accompagne l'aigle, que l'on fait partie de ceux qui suivent un personnage dont on dépend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le roi s'est déplacé à Blois, &lt;em&gt;à sa suite&lt;/em&gt; courtisans et favoris se querellent pour être parmi les premiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'auteur est monté sur l'aile de l'aigle, &quot;il voyage dans le carrosse du roi&quot;, il est l'invité d'honneur et a obtenu une place privilégiée, place qui lui donne un point de vue 'royal' (ou plutôt aquilin) sur le monde des rêves et de l'imagination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Le vent et le dernier souffle des disparus sont de même nature, l'extrait est trop bref pour en dire plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-27T08:29:45.953" LastActivityDate="2014-10-27T08:29:45.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12171" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12172" CreationDate="2014-10-26T23:33:54.663" Score="3" ViewCount="1356" Body="&lt;p&gt;Should I write &quot;Monsieur&quot; or &quot;M.&quot; to start writting a formal letter?&#xA;And to finish it, is it okay to say &quot;Restant à votre entière disposition, pour tout ce que vous voudriez.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5998" LastActivityDate="2014-10-27T08:01:55.870" Title="Starting to write a formal letter, &quot;Monsieur&quot; or &quot;M.&quot;?" Tags="&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12172" PostTypeId="2" ParentId="12171" CreationDate="2014-10-27T00:26:58.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour le courrier officiel toujours s'adresser à &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'abréviation &lt;em&gt;M.&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;Mme&lt;/em&gt;) peut être utilisée si l'on nomme des personnes que le correspond connaît :&lt;br&gt;&#xA;M.DUPONT responsable du secteur... Mme DURANT directrice de... Me JEAN avocat d'affaire...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reste à votre disposition pour vous fournir tout renseignement que vous jugeriez utile de me demander.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est une formule de politesse qui peut convenir dans beaucoup de situations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : &lt;a href=&quot;http://les-abreviations.com/civilite.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Liste des abréviations&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-10-27T00:26:58.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12173" PostTypeId="2" ParentId="12171" CreationDate="2014-10-27T07:10:39.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;On écrit en début de courrier officiel &quot;Madame, Monsieur,&quot; si on ne connaît pas le genre de la personne. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5999" LastActivityDate="2014-10-27T07:10:39.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12174" PostTypeId="2" ParentId="12171" CreationDate="2014-10-27T08:01:55.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je reste à votre entière disposition.... On préférera une phrase construite avec un sujet et un verbe plutôt qu'un participe présent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et surtout en fin de courrier il existe des formules de politesse que l'on place après. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes salutations distinguées.&#xA;Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y en a d'autres, très codifiées. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et on laisse son nom et on signe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6000" LastActivityDate="2014-10-27T08:01:55.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12176" CreationDate="2014-10-27T08:31:03.903" Score="2" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;I keep seeing this term around Amazon's French site and I can't make sense of it nor find a translation for it. I feel like it's going to be really obvious once someone tells me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-10-27T10:53:09.497" LastActivityDate="2014-10-27T10:53:09.497" Title="What is a &quot;liste de naissance&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12176" PostTypeId="2" ParentId="12175" CreationDate="2014-10-27T08:40:24.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;A &quot;liste de naissance&quot; is an e-card (or paper card or a web page) in which you actually write a list of items or potentially gifts that you find usefull for your baby.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's meant to be given to your family and relatives in order to avoid any duplicate gifts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit :&lt;/strong&gt; &#xA;Amazon seems to have a service that allows you to build such a list with the Amazon store items. It's like making a shopping cart full of items that you share to your relatives in order that they will buy it for your baby.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5965" LastEditorDisplayName="user5965" LastEditDate="2014-10-27T10:44:18.840" LastActivityDate="2014-10-27T10:44:18.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12177" PostTypeId="2" ParentId="12156" CreationDate="2014-10-27T13:29:25.140" Score="-3" Body="&lt;p&gt;On peut aussi dire que le future en français est irrégulier et que dans la langue parlée le future avec aller est préféré. Je vais partir est égal à je partirai, mais en langue parlée la première forme est la forme normale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastEditorUserId="3788" LastEditDate="2014-10-27T13:33:59.340" LastActivityDate="2014-10-27T13:33:59.340" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12178" PostTypeId="2" ParentId="5672" CreationDate="2014-10-27T15:05:19.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a toujours des exceptions en français mais en général, les mots appartenant à un champ lexical défini sont de même genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit « un état », donc la plupart des états sont masculins. Pour ce qui est des états féminins, c'est différent car il s'agit de prénoms féminins, d’où l'exception à la règle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un autre exemple : le mot « console » est féminin ; « une console ». Par conséquent, on dit une « gameboy », une « sega », une « nintendo », etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6001" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-18T11:17:16.550" LastActivityDate="2014-11-18T11:17:16.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12180" CreationDate="2014-10-27T19:34:47.747" Score="6" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Il semble être plus dur qu’à ce que je me suis attendu de faire une phrase qui couvre les idées suivantes à la fois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pensais que vous étiez allemand.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’était bête de penser cela.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;désolé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment rédiger une telle phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce que j’ai essayé moi-même&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai pensé à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Quel étourdi je suis de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont j’ai puisé la partie « quel étourdi je suis » &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11564/que-veut-dire-%C3%A9tourdi&quot;&gt;de cette réponse&lt;/a&gt;. Je ne sais pas si cette façon dire peut être étendue comme ci-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon deuxième choix serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je suis vraiment trop bête de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici je crains également d’unir des mots de façon tordue. Je pense que « Je suis vraiment trop bête » est assez usitée, mais peut-être est-ce plus argotique que je souhaite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si ces choses ne se comprennent pas j’utiliserais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mais que je suis bête de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-10-30T17:36:36.327" Title="Comment améliorer la phrase « Quel étourdi je suis de penser que vous êtes allemand ! »" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12180" PostTypeId="2" ParentId="12179" CreationDate="2014-10-27T20:43:46.753" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Quel étourdi je suis de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout à fait correct, peut être dit sur un ton enjoué, avec humour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je suis vraiment trop bête de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout à fait correct, peut être dit sur un ton de la culpabilité, du regret d'avoir proféré une phrase qui peut être prise pour une insulte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Mais que je suis bête de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout à fait correct, peut être dit sur un ton énervé, lorsque l'on s'en veut, ou alors, en exagérant, en surjouant les mots (accentuation exagérée de &lt;em&gt;bêêête&lt;/em&gt;) comme dans certaines comédies de boulevard où l'on 'gueule' les phrases en faisant de grands gestes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En fait, le choix d'une des trois phrases se fera en fonction du contexte, et il y a mille et une façon d'exprimer cette exclamation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Suis-je donc [vraiment] bête de penser que vous êtes allemand ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Suis-je bête ! vous allemand ? Quelle idée !  »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Avoir pensé que vous étiez allemand, quelle erreur ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-27T20:43:46.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12183" CreationDate="2014-10-28T09:55:37.827" Score="3" ViewCount="30154" Body="&lt;p&gt;Au début d'un email professionel (à 9h) à un client à qui j'écris pour la première fois, je salue par « Bonjour Robert ».&lt;br /&gt;&#xA;Mais quelle salutation utiliser dans les emails suivants (à 9h30, 10h, ...) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour Robert,&lt;br /&gt;&#xA;Merci d'avoir renseigné votre adresse email sur notre site web, blabla&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour Nicolas,&lt;br /&gt;&#xA;Avez-vous des produits blabla&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rebonjour&lt;/strong&gt; Robert,&lt;br /&gt;&#xA;Tout à fait, nous disposons de blabla&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que dire à la place de &lt;strong&gt;rebonjour&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vaut-il mieux ne plus saluer ? Y a-t-il un risque d'être perçu comme malpoli ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a bien « Pour faire suite à la conversation précédente, ... » mais ça paraît lourd, surtout à partir du troisième envoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-01-03T08:44:29.277" Title="Salutations pour plusieurs emails dans la même matinée" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;&lt;travail&gt;&lt;registre-soutenu&gt;&lt;email&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12183" PostTypeId="2" ParentId="12181" CreationDate="2014-10-28T14:12:18.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je dirais que cela dépend de l'interlocuteur et surtout du degré de familiarité que vous possédez avec lui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a plusieurs alternatives :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Re,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est informel, mais de plus en plus utilisé dans les milieux professionnels lorsque les relations avec la personne sont plus détendues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passe partout :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Robert,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur XXX,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout à fait correct, je le recommande dans les cas où l'on peut se permettre d'appeler la personne par son prénom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5965" LastActivityDate="2014-10-28T14:12:18.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12184" PostTypeId="2" ParentId="12181" CreationDate="2014-10-28T16:13:04.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est tout à fait correct de mettre &lt;em&gt;Bonjour Robert&lt;/em&gt;, cela met une distance respectueuse avec la personne à qui l'on écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'un familier, tout est possible, mais il n'est pas adroit  d'être trop familier ou trop humoriste, la personne qui va recevoir le message n'est pas obligatoirement en état de goûter cet humour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est toujours gagnant d'utiliser un style correct, voire un style élégant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a plusieurs destinataires un seul &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; peut suffire,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de Robert, &lt;em&gt;sur une réponse dans le même courriel&lt;/em&gt;, il n'est pas nécessaire de mettre le nom de l'interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'un sujet différent, on peut écrire :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Robert, &lt;br&gt;Je te re-contacte aujourd'hui au sujet de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-10-28T16:13:04.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12185" PostTypeId="2" ParentId="9255" CreationDate="2014-10-28T17:30:21.457" Score="4" Body="&lt;p&gt;Worman, J. H.: &lt;a href=&quot;https://vivariumnovum.it/edizioni/libri/dominio-pubblico/Worman%20-%20First%20French%20book.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;First French Book after the Natural Method&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Woman's Language Series. 1883. (Scanned by Google Books.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not clear to what extent this &quot;natural method&quot; is related to the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_method_(education)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;direct method&lt;/a&gt; (sometimes natural method) that &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Maximilian_Berlitz&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Maximilian Berlitz&lt;/a&gt; introduced in the late 19th century.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6005" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-10-08T16:49:27.397" LastActivityDate="2016-10-08T16:49:27.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12186" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-29T13:52:42.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here in Billsburg, VA, we're lucky enough to have a very fine restaurant called &quot;Le Yaca&quot;, short for &quot;Il n'y a qu'a [le faire],&quot; which kinda means &quot;Ain't nothin' to it but to do it&quot; and from there you could get to &quot;Let's do it!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I've heard &quot;On y est, allons-y!&quot; or even just: &quot;On y est!&quot; used to show total agreement with the proposal (and that you're so anxious to begin that you have all but started already).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-10-29T13:52:42.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12189" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-29T18:42:13.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ma part, je dis souvent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est partis ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6016" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2014-10-30T15:07:10.547" LastActivityDate="2014-10-30T15:07:10.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12190" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-30T14:49:18.710" Score="-1" Body="&lt;p&gt;« C'est parti » ou « Carrement » me semblent adéquats, on les utilise dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6022" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-10-30T15:00:09.610" LastActivityDate="2014-10-30T15:00:09.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12191" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-30T16:28:26.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que dans l'exemple, il est possible de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Au travail !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="2289" LastEditDate="2014-10-31T07:37:44.617" LastActivityDate="2014-10-31T07:37:44.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12192" PostTypeId="2" ParentId="12179" CreationDate="2014-10-30T17:36:36.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say this, rather than the above answers, as I find them very formals&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis vraiment bête d'avoir pensé que tu &lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; allemand!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis vraiment bête d'avoir pensé que vous &lt;strong&gt;étiez&lt;/strong&gt; allemand!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5891" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-30T17:36:36.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12193" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-30T22:18:32.307" Score="1" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;J’ai besoin de votre conseil sur l’ordre dans lequel j’ai mis les mots de cette phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me plains de ne rien avoir reçu de satisfaisant en récompense de ma&#xA;  peine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La façon d’utiliser « se plaindre de » et « en récompense de » me semble bonne quoique je soupçonne la dernière tournure d’être soutenue. Je doute d’ailleurs fort de l'ordre des mots du milieu de la phrase. J’espère que vous pouvez m’aider à mieux trier les mots si je me suis trompé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le but de cette question est de m’accoutumer à la façon avec laquelle l’on classe les parties d’une telle phrase. Si vous avez un autre exemple qui sonne mieux et fait pareillement ressortir la manière à laquelle on rédige une phrase de ce genre, alors cela m’intéresserait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai fait cette phrase pour mettre à l’épreuve mon aptitude à la rédiger, voilà pourquoi je ne peux rien dire sur le milieu dans lequel il se trouvait. Je l’ai cassé en morceaux avec d’autres formulations pour la certitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me suis efforcé de quelque chose. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n’ai rien reçu quelque chose en récompense.(pas forcément d'argent.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je montre le déplaisir que j’en éprouve.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que ces renseignements vous permettent de dire plus. J’ai peur de m’éloigner du sujet de la question si je vous prie d’étudier le choix des mots, mais cela serait également très utile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2014-10-31T17:29:29.287" LastActivityDate="2014-10-31T17:52:35.840" Title="Peut-on dire « Je me plains de ne rien avoir reçu de satisfaisant en récompense de ma peine. »?" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12194" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12197" CreationDate="2014-10-31T03:53:28.533" Score="7" ViewCount="36811" Body="&lt;p&gt;Pour le verbe « descendre », quand on utilise le passé composé, quel auxiliaire on peut choisir? &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis descendue du train.&lt;/em&gt; C’est un COI, non? C’est pourquoi un COI suit le participé passé?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J’ai descendu l’escalier de l'immeuble.&lt;/em&gt; C’est un COD, non? C’est pourquoi un COD suit le participé passé?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et plus, les escaliers et l'escalier, c'est pareil?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-10-14T12:06:44.387" LastActivityDate="2018-10-14T12:06:44.387" Title="« Je suis descendue » vs « j’ai descendu »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12196" PostTypeId="2" ParentId="12194" CreationDate="2014-10-31T08:41:06.400" Score="5" Body="&lt;p&gt;On peut donner deux explications pour justifier l'emploi de &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; pour former les temps composés de &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une d'abord très simplifiée qui peut servir à quelqu'un qui débute dans l'apprentissage du français :&#xA;Quand il est &lt;strong&gt;transitif&lt;/strong&gt; (construit avec un COD) &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; se construit avec &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; aux temps composés :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai descendu l'escalier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il est &lt;strong&gt;intransitif&lt;/strong&gt; (sans complément ou avec un COI) &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; se construit avec &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; aux temps composés :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis descendu(e).&lt;br /&gt;&#xA;Je suis descendu(e) par l'escalier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette explication donnée aux apprenants les empêche de commettre des erreurs mais elle est incomplète car en fait on peut aussi parfois utiliser &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; quand &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; est intransitif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une explication donnée par &lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=OQ8JAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA525&amp;amp;lpg=PA525&amp;amp;dq=%22%20Il%20a%20descendu%20bien%20promptement%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=0fULgwDlAp&amp;amp;sig=PfaHgQ8MxXWFEan-xBIbsjF_eGE&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=70hTVM2lD4KNaKuIgaAE&amp;amp;ved=0CEUQ6AEwCQ#v=onepage&amp;amp;q=%22%20Il%20a%20descendu%20bien%20promptement%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'Académie&lt;/a&gt; est de dire que &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; se conjugue avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; quand il désigne le &lt;strong&gt;résultat d'une action&lt;/strong&gt; et avec &lt;em&gt;avoir ou être&lt;/em&gt; quand il désigne une &lt;strong&gt;action&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On considère le résultat d'une action :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est descendu. (Ce qui m'intéresse c'est qu'il est maintenant en bas)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On considère l'action :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a descendu bien promptement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est descendu bien promptement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-10-31T17:25:57.867" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12197" PostTypeId="2" ParentId="12194" CreationDate="2014-10-31T08:49:13.480" Score="5" Body="&lt;h2&gt;Descendre&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la première question, &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; a des sens différents selon sa construction. Grosso modo, &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; intransitif (avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et un complément indirect) met l'accent sur le fait de quitter un lieu &quot;élevé&quot;: on descend d'un toit, d'un animal que l'on monte (et apr extension d'un véhicule), d'une échelle, d'une montagne...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, dans sa construction transitive (avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; et un complément direct), &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt;, outre son sens d'&quot;abattre avec une arme à feu&quot;, met plutôt l'accent sur la &quot;surface&quot; sur laquelle le sujet se déplace: on descend un escalier, une rivière, une pente...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une certaine variations dans la construction (toujours intransitive, que je sache) avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; de certains verbes. Toutefois les verbes de mouvement comme &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; présentent rarement cette variation, qui est beaucoup plus présente dans les composés de &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt;, tout particulièrement &lt;em&gt;apparaître&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;disparaître&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Escalier&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon sens, &lt;em&gt;escalier&lt;/em&gt; au pluriel est un peu un nom collectif qui sous-entend généralement l'ensemble des escaliers d'un bâtiment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au singulier, soit on parle d'un escalier ou d'une cage d'escalier précise, soit à tout le moins une volée de marche précise entre deux étages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un &quot;a dévalé les escaliers à toute vitesse&quot;, cela implique donc pour moi qu'il a descendu au moins deux étages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-10-31T08:49:13.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12198" PostTypeId="1" CreationDate="2014-10-31T16:07:58.273" Score="4" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;Je viens encore de rencontrer le nom &lt;em&gt;personnel&lt;/em&gt;, qui pour moi et le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/personnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; est un collectif, au pluriel dans la bouche d'un syndicaliste. &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/academie9/personnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; a une remarque rappelant ce fait et signalant un cas où le pluriel est normal (&lt;em&gt;les personnels civil et militaire&lt;/em&gt;).  L'exemple rencontré ne me semble pas relever de ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cet usage syndicaliste fait partie d'un jargon qui apporte une nuance non relevée par les dictionnaires que j'ai consultés ou est-ce qu'il s'agit simplement de l'habitude d'employer le pluriel dans les cas où il est justifié (donc pour désigner plusieurs catégories, même si elles ne sont pas explicite) qui déteint sur les cas où il n'est pas justifié?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ajout de 2017. &lt;a href=&quot;http://snepap.fsu.fr/IMG/pdf/luynes_quand_les_gros_bonnets_bloquent_l_acces.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Un exemple&lt;/a&gt; dont voici les phrases pertinentes pour mon propos:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] En quelques semaines, le Procureur de la&#xA;  République, &lt;strong&gt;un personnel&lt;/strong&gt; du greffe, du privé et plusieurs agents du SPIP se sont vus coincer à la porte [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] Comment accepter que des &lt;strong&gt;personnels&lt;/strong&gt; puissent être bloqués à la porte [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, &lt;em&gt;personnel&lt;/em&gt; me semble être employé, une fois au singulier, une fois au pluriel, avec la signification &lt;em&gt;membre du personnel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2017-06-14T14:32:25.837" LastActivityDate="2017-06-14T14:32:25.837" Title="Les personnels et les syndicats" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12199" PostTypeId="2" ParentId="12193" CreationDate="2014-10-31T17:52:35.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais plutôt &quot;je me plains de n'avoir rien reçu de satisfaisant en récompense de ma peine.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6030" LastActivityDate="2014-10-31T17:52:35.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12200" PostTypeId="2" ParentId="1502" CreationDate="2014-10-31T18:25:24.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;[J'allais mettre le suivant en haut comme &quot;Comment&quot; mais j'ai pas assez de &quot;Réputation&quot; pour faire ça (ni grande chose a perdre!) donc le voila:]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désolé, je n’ai rien a ajouter point vue réponse, sauf peut-être « donner/&lt;strong&gt;bailler une claque&lt;/strong&gt; », mais en pensant sur des homophones dont vous parliez je me suis mis (a boire?, non) a faire la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention !  Même si ça fait un bail que je n’ai pas pensé aux « beaux baux » que vous m’avez fait, c’est toujours facile à savoir quand vous me la baillez belle car a chaque fois âpres vous bâillez à t’en décrocher la mâchoire en bayant aux corneilles!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spite of all the grammar faults that my &quot;work&quot; surely contains, I hope that it makes at least some sense in a funny little way.  Anyway, it certainly proves your point that non francophones , or at least this one, find all of this very complicated! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bail Bail! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-10-31T18:25:24.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12201" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12218" CreationDate="2014-10-31T21:35:02.890" Score="3" ViewCount="1023" Body="&lt;p&gt;To me it sounds like many words are pronounced with a vowel at the end, contrary to the transcription. Let's take, as an example, the word &lt;em&gt;siècle&lt;/em&gt;; listen to its pronunciation at &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/si%C3%A8cle?showCookiePolicy=true&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Collins Dictionary&lt;/a&gt;. The phonetic transcript is [sjɛkl], but to me it sounds like [sjɛkla], with a vowel at the end. Can you clarify what is going on here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:07:30.280" LastActivityDate="2014-11-07T10:07:30.280" Title="Vowels at the end of words, that are not in the transcripts" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;e-caduc&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12202" PostTypeId="2" ParentId="12138" CreationDate="2014-10-31T21:54:49.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une autre version répandue dans le langage courant est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allez, faisons le !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2014-10-31T21:54:49.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12203" PostTypeId="2" ParentId="12146" CreationDate="2014-11-01T01:00:47.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;&quot;turned off&quot;&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;em&gt;&quot;mis en veille&quot;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&quot;en veille&quot;&lt;/em&gt; me semblent convenable, mais &lt;em&gt;&quot;suspendu&quot;&lt;/em&gt; est peut-être encore mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais une telle nuance devrait être expliquée quelque part parce qu'elle n'est pas particulièrement standard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je plussois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6031" LastActivityDate="2014-11-01T01:00:47.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12205" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-01T10:16:44.380" Score="5" ViewCount="17762" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit &quot;un rapport d'activité&quot; ou bien &quot;un rapport d'activités&quot; ? c'est à dire le &quot;s&quot; est ce qu'on l'ajoute ou pas ? mon flair me dit que c'est avec &quot;s&quot; mais je ne suis pas sûr ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci de ne pas simplement répondre à la question , mais plutôt me fournir une explication d'ordre général , c-à-d la règle du jeu ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastActivityDate="2017-11-12T16:58:45.483" Title="Est-ce que &quot;rapport d'activité&quot; prend un &quot;s&quot; à la fin ? et surtout pourquoi ?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12206" PostTypeId="2" ParentId="12205" CreationDate="2014-11-01T10:24:36.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Un rapport d'activités&quot; est simplement le pluriel de &quot;Un rapport d'activité&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous avez fait plusieurs activités et que vous souhaitez écrire plusieurs activités dans ce rapport, il faut dire &quot;Un rapport d'activités&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si vous n'avez fait qu'une seule activité, et que vous souhaitez rédiger qu'une seule activité dans ce rapport, il faudra dire &quot;Un rapport d'activité&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5601" LastActivityDate="2014-11-01T10:24:36.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12207" PostTypeId="2" ParentId="12198" CreationDate="2014-11-01T18:43:29.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Peut-être  les syndicalistes, surtout leurs chefs, emploient le mot «personnelS » au pluriel dans un sens non-collectif pour avoir un seul mot général et non-sexiste qui marche pour décrire tous les membres de leur « armée », soit une travailleuse ou un cadre ou une femme ou un homme.  Ca serait un peu comme les chefs militaires ici aux états-unis qui maintenant emploient le mot, auparavant collectif,  « troops » dans un nouveau sens non-collectif pour avoir un seul mot général et non-sexiste qui marche pour décrire tous les membres de toutes les branches militaires, soit un soldat ou un marine ou un homme ou une femme. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-11-03T03:04:54.823" LastActivityDate="2014-11-03T03:04:54.823" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12208" PostTypeId="2" ParentId="12205" CreationDate="2014-11-01T22:31:35.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'il y a même une autre option: « un rapport des activités » quand il y a plusieurs activités facilement dénombrées, mais je préfère « &lt;strong&gt;un rapport d’activité&lt;/strong&gt; » (au singulier) quand il s'agit d'un rapport annuel d'une société, bien sûr quand l’activité de la société est carrément indénombrable, mais aussi si ses activités pendant l’année sont à la rigueur dénombrables mais difficilement.  Par contre, pour d'autres rapports d’activité(s), pour une classe a l’école, par exemple, je l’appellerais peut-être plutôt suivant les quantités des activités, mais pour un rapport annuel de société, pour moi ça fait plus sérieux au singulier, comme si la société annonçait au monde qu'elle a tellement d’activités qu'elle n'arrive point à les compter ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-04T12:59:21.313" LastActivityDate="2014-11-04T12:59:21.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12210" CreationDate="2014-11-02T04:09:31.677" Score="5" ViewCount="3770" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22Paris%20est%20sauv%C3%A9e%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Paris est sauvée&quot;&lt;/a&gt; : 242,000 results &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?q=%22Paris%20est%20sauv%C3%A9%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Paris est sauvé&quot;&lt;/a&gt; : 562,000 results&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paris est-il masculin ou féminin?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="464" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-11-06T16:32:11.787" LastActivityDate="2014-11-06T16:32:11.787" Title="Paris : féminin ou masculin?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12210" PostTypeId="2" ParentId="12209" CreationDate="2014-11-02T07:49:24.373" Score="5" Body="&lt;p&gt;La remarque n'est pas spécifique à Paris mais se rapporte à tous les noms de villes dont le genre n'est pas marqué dans le nom (« La Rochelle », « Le Bourget »...). Le noms des villes en français sont selon le contexte masculin ou féminin, il n'y a pas de règle, mais, signale Grevisse dans &lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dans la langue parlée du moins, le masculin tende à prévaloir (le neutre, proprement, comme s'il y avait désexualisation générale des noms propres de villes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et cette remarque du &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt; corrobore tout à fait le résultat chiffré de ta recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la recherche que tu as faite on constate que la plupart du temps Paris est employé par métonymie &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris est sauvé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il s'agit&lt;br&gt;&#xA;-  dans tous les premiers exemples d'&lt;strong&gt;un club&lt;/strong&gt; sportif (comme le Stade Français, club parisien)&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;du gouvernement&lt;/strong&gt; du pays &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris est sauvée &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il s'agit de&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; ville&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; bourse&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; municipalité  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général quand on parle de Paris dans un contexte historique on emploie le masculin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Paris du Moyen-âge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand dans son célèbre &lt;a href=&quot;http://www.charles-de-gaulle.org/pages/espace-pedagogique/le-point-sur/les-textes-a-connaitre/discours-de-lrsquohotel-de-ville-25-aout-1944.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discours de l'Hôtel de Ville&lt;/a&gt; De Gaulle, fin littéraire, parle de &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris ! Paris outragé ! Paris brisé ! Paris martyrisé ! mais Paris libéré ! libéré par lui-même, libéré par son peuple &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(et je donne une citation étendue, car on la trouve trop souvent avec un accord des adjectifs au féminin, comme si le mot « ville » était sous-entendu) et met Paris au masculin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-11-02T14:52:20.893" LastActivityDate="2014-11-02T14:52:20.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12213" CreationDate="2014-11-02T08:39:46.640" Score="2" ViewCount="461" Body="&lt;p&gt;Voici un extrait de la chanson &lt;a href=&quot;http://www.parolesmania.com/paroles_cowboys_fringants_les_9923/paroles_les_etoiles_filantes_342427.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les étoiles filantes&lt;/a&gt; des « Cowboys fringants » auquel cette question se rapporte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces hivers enneigés,&lt;br/&gt;&#xA;      A construire des igloos,&lt;br/&gt;&#xA;      Et rentrer les pieds g'lés&lt;br/&gt;&#xA;      Juste à temps pour Passe-Partout&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’est-ce qui passe-partout veut dire ici ? Selon le Wiktionnaire, le mot peut désigner &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/passe-partout&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plusieurs objets&lt;/a&gt;. Il me paraît qu’aucun bidule de l’ensemble que l’on y fournit ne peut avoir quelque chose à voir avec la chanson. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mes tentatives de comprendre ce mot&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les majuscules tapent dans l’œil, et je trouve ça également surprenant que l’article manque. Il s’agit donc vraisemblablement d’un nom. La partie « juste à temps pour » sous-entend que « Passe- Partout » se produit à un temps donné du jour. Bref, je me doute d’un divertissement dont on s’occupe au temps de l’hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étrangement, le Wiktionnaire n’en a rien dit, et il est dur de trouver quelque chose d’éclaircissant sur la toile : la plupart des résultats de Google n’est pas à propos.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-11-02T10:37:22.073" LastActivityDate="2016-07-19T12:01:54.263" Title="Qu’est-ce que « Passe-Partout » veut dire ici ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12213" PostTypeId="2" ParentId="12211" CreationDate="2014-11-02T10:30:08.703" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour comprendre il faut savoir que le groupe &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cowboys_fringants&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Cowboys fringants&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un groupe québécois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Passe-Partout est ici un nom propre. Le premier personnage qui se soit nommé Passe-Partout est, je crois, celui de Jules Verne dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Tour_du_monde_en_quatre-vingts_jours&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Tour du monde en quatre-vingts jours&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Dans la chanson que tu cites il s'agit du personnage de Passe-Partout, un des personnages de l'émission enfantine éponyme québécoise &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe-Partout_%28%C3%A9mission_de_t%C3%A9l%C3%A9vision%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Passe-Partout&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. L'article de wikipédia nous dit que le nom a été choisi pour rester proche de celui de l'émission étasunienne qui l'a inspirée : &lt;em&gt;Sesame Street&lt;/em&gt;. Donc si on veut se référer à un des sens du nom commun &lt;em&gt;passe-partout&lt;/em&gt; il s'agit de la clé qui ouvre toutes les portes.  Le passe-partout, comme le mot magique « sésame »,  symbolise l'ouverture culturelle sur le monde que veut représenter cette émission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la chanson en question, &lt;a href=&quot;http://www.parolesmania.com/paroles_cowboys_fringants_les_9923/paroles_les_etoiles_filantes_342427.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les Étoiles Filantes&lt;/a&gt;, le personnage qui s'exprime est un trentenaire qui se remémore des (bons) souvenirs d'enfance, l'école, les jeux de billes... et les jeux dans la neige l'hiver (on est au Québec !) qui s'arrêtaient juste à temps pour rentrer à la maison voir l'émission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sup&gt; D'autres personnages de l'émission sont Passe-Carreau et Passe-Montagne.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-02T12:06:09.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12215" CreationDate="2014-11-02T13:49:38.463" Score="-1" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ces prénoms sont-ils au pluriel : Jules, Charles, Georges ? Y en a-t-il d'autres ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6034" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-05-27T16:51:48.273" LastActivityDate="2015-05-27T16:51:48.273" Title="Pourquoi certains prénoms sont-ils au pluriel ?" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12215" PostTypeId="2" ParentId="12214" CreationDate="2014-11-02T14:08:41.950" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ces prénoms ne sont pas au pluriel. Le « s » final est ici un héritage du nominatif masculin singulier latin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Julius -&gt; Jules&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Karolus -&gt; Charles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Georgius -&gt; Georges&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme autre prénom de ce style, on trouve au moins Marius.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe de nombreux autres prénoms français ayant une terminaison en « s ». Ils sont d'origines variées:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Anaïs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Clovis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Colas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Denis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Eudes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;François&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hugues&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Inès&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Louis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lucas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nicolas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Régis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Stanislas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Thomas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Yves&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-11-02T22:33:22.380" LastActivityDate="2014-11-02T22:33:22.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12220" CreationDate="2014-11-02T22:13:46.370" Score="7" ViewCount="1066" Body="&lt;p&gt;Le « crowdsourcing » est une technique qui consiste à récolter un gros volume d'information à partir de données fournies volontairement (mais parfois à son insu) par le grand public. Connaissez-vous un équivalent en français (ou un beau néologisme)? J'ai trouvé « approvisionnement par la foule » sur le site linguee, mais je trouve la formule assez lourde.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: les informations que je récolte sont des observations localisées. Par exemple, « j'ai vu un ours dans ma rue ». Cela peut-être une photo GPS partagée sur Flickr (avec des coordonnées GPS), ou des informations encodées par un promeneur sur un site Web spécifique (GBIF, Open Street Map…).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-16T18:40:57.477" LastActivityDate="2017-07-16T18:40:57.477" Title="Existe-t-il un équivalent français de « crowdsourcing » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;finance&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12218" PostTypeId="2" ParentId="12201" CreationDate="2014-11-03T10:59:49.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's no way &lt;em&gt;siècle&lt;/em&gt; can be pronounced [sjɛkla], it definitely is not an [a] sound at the end of &lt;em&gt;siècle&lt;/em&gt; but a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Schwa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;schwa&lt;/a&gt;  ([ə]). The recording you link to is not very good, machine produced with too much stress on the second syllable, hence  your confusion maybe. Listen to the word on &lt;a href=&quot;http://shtooka.net/listen/fra/si%C3%A8cle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;shtooka&lt;/a&gt;*  and I hope you can hear the difference, the difference is striking to those who can speak French.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This being said there's no need to represent the schwa in the IPA transcript of &lt;em&gt;siècle&lt;/em&gt; (and for most words ending with the letters &quot;le&quot;) because pronouncing the sound [l] automatically induces a schwa, there's no way it can be pronounced otherwise. So most IPA transcripts of &lt;em&gt;siècle&lt;/em&gt; are [sjɛkl], although some choose to represent it [sjɛklə], as &lt;a href=&quot;http://www.omnilexica.com/pronunciation/?q=siecle#.VFdcXoUS1wg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for example, in my &lt;em&gt;Robert Collins&lt;/em&gt; English-French dictionary it is represented like this: [sjɛkl(ə)]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;Recordings on Shtooka are made by real natives and not machine produced. The are made by volunteers and are free to use by all. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-11-03T10:59:49.677" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12220" PostTypeId="2" ParentId="12216" CreationDate="2014-11-03T13:47:26.243" Score="10" Body="&lt;p&gt;La traduction officielle créée par la « commission générale de terminologie et de néologie » et &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000029331922&amp;amp;dateTexte=&amp;amp;oldAction=dernierJO&amp;amp;categorieLien=id&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;publiée au Journal Officiel&lt;/a&gt; est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Production participative&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les faits l'expression « financement participatif » est beaucoup plus usitée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5741" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-04T12:56:07.547" LastActivityDate="2014-11-04T12:56:07.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12225" CreationDate="2014-11-04T16:12:25.807" Score="1" ViewCount="428" Body="&lt;p&gt;The definition of a nasal vowel is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A &lt;em&gt;nasal vowel&lt;/em&gt; is a vowel that is produced with a lowering of the velum&#xA;  so that air escapes both &lt;strong&gt;through nose as well as the mouth&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For French nasal sounds, how much does escape through the nose and through the mouth? For me the easiest is to let 100% of the air escape through the nose, although I think that this way the vowels sound alike; I think that they would be more discernible if the ratio was about 50% nose / 50% mouth, which is harder to achieve.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:16:46.117" LastActivityDate="2018-02-01T23:38:26.313" Title="Does air escape through the mouth for nasal vowels?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12224" CreationDate="2014-11-04T16:20:06.630" Score="3" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'adjectif « rude » est utilisé devant un nom avec un sens positif, similaire à «  grand » ou « fort » ? Si oui, pourriez-vous donner des exemples idiomatiques de telle utilisation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5520" LastActivityDate="2014-11-05T17:55:55.260" Title="Utilise-t-on « rude » devant un nom avec un sens positif ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12224" PostTypeId="2" ParentId="12223" CreationDate="2014-11-04T16:33:54.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un rude gaillard !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un homme vaillant, puissant physiquement, courageux moralement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres emplois, lorsque l'on parle de personnes &lt;em&gt;rudes&lt;/em&gt; cela correspond plutôt à : &lt;em&gt;mal dégrossi, primitif avec une force naturelle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les synonymes sont alors : &lt;em&gt;fruste, grossier, brutal, bourru, redoutable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-11-05T17:55:55.260" LastActivityDate="2014-11-05T17:55:55.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12225" PostTypeId="2" ParentId="12222" CreationDate="2014-11-04T16:43:03.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;La phonation se fait au début à 0% par le nez, puis au fur et à mesure que la langue se place pour prononcer la consonne, l'air est de plus en plus expiré par le nez.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin de nasalisation, c'est 100% par le nez.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au théâtre, on peut prolonger cette nasalisation pour &lt;em&gt;placer la voix dans le masque&lt;/em&gt; (amener la vibration au niveau des lèvres, que l'on ouvre ensuite pour que la voie porte jusqu'au dernier rang).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phonation is not done through the nose at the beginning, but as the tongue gets into place to pronounce the consonant, the air is increasingly exhaled through the nose. At the end of the process, it's entirely done through the nose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actors can extend nasalization by bringing the vibration to the level of the lips which are then opened so that the voice is carried right to the back of the theatre. In French professional actors and singers call this &lt;em&gt;placer la voix dans le masque&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-11-04T18:07:46.543" LastActivityDate="2014-11-04T18:07:46.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12227" CreationDate="2014-11-04T17:05:24.740" Score="6" ViewCount="1620" Body="&lt;p&gt;Here's a bit of funniness I discovered the other day.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt; has a first-person singular conjugation of &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt;, which is exactly the same as &amp;quot;I am&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So the sentence &lt;em&gt;I follow Jesus&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;Je suis Jésus&lt;/em&gt;, which sounds (to me, at least) like total nonsense, because you're declaring that you &lt;em&gt;are&lt;/em&gt; Jesus Christ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do you phrase this in a less ambiguous way? What's the most common method?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici un peu de drôlerie que j'ai découvert l'autre jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt; (to follow) se conjugue à la première personne du singulier « &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt; », ce qui est exactement le même mot que « &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt; » comme « &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, la phrase « &lt;em&gt;Je suis Jésus&lt;/em&gt; » a deux sens, l'un avec « &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt; » et l'autre avec « &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; », et le deuxième sens me semble blasphématoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis certain qu'il y a une façon moins ambiguë d'exprimer cette phrase mais je ne sais pas ce que l'on utilise habituellement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6047" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-27T07:54:35.107" Title="How do you say &quot;I follow Jesus&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;sens&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12227" PostTypeId="2" ParentId="12226" CreationDate="2014-11-04T17:20:43.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour un contemporain qui &lt;em&gt;suit&lt;/em&gt; Jésus : &lt;em&gt;J'accompagne Jésus&lt;/em&gt; ; éventuellement &lt;em&gt;Je me joins à ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au sens spirituel : &lt;em&gt;J'obéis à ... , je me conforme à&lt;/em&gt; [&lt;em&gt;aux exigences de&lt;/em&gt; par exemple] ... , &lt;em&gt;je respecte les règles de ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-11-04T17:20:43.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12229" PostTypeId="2" ParentId="12216" CreationDate="2014-11-04T21:10:17.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'accord, &lt;em&gt;production participative&lt;/em&gt; est maintenant le terme officiel. Mais d'après les mots &lt;em&gt;artisanat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bénévolat&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;partenariat&lt;/em&gt; (tous associés à l'organisation du travail), il peut être raccourci à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;participat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2014-11-04T21:10:17.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12230" PostTypeId="2" ParentId="12226" CreationDate="2014-11-04T22:05:53.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;To the extent that &quot;to be led by&quot; means &quot;to follow&quot; in the sense you're looking for, you could consider phrases that have Jesus doing the leading/guiding instead of you doing the following, such as: &lt;strong&gt;&quot;Jesus me conduit&quot;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&quot;Jesus me guide.&quot;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-04T22:05:53.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12231" PostTypeId="2" ParentId="11959" CreationDate="2014-11-04T22:40:01.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think you might refer to the expression &quot;laisser-faire les choses&quot;.&#xA;You can find references to this meaning &#xA;here&#xA;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/laisser-faire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/laisser-faire&lt;/a&gt;&#xA;and here&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/laisser/45967/locution?q=laisser-faire#163295&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/laisser/45967/locution?q=laisser-faire#163295&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first link defines it well from past experience since French is my first language.&#xA;It defines it as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;fait de laisser se dérouler une action bien que l'on soit conscient&#xA;  des risques encourus par la personne effectuant cette action&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which translates to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;letting someone do something even with the knowledge of the risks the&#xA;  person is subject to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It implies that person 1 trusts person 2 to carry the right tasks or duties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5836" LastActivityDate="2014-11-04T22:40:01.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12233" PostTypeId="2" ParentId="12226" CreationDate="2014-11-05T07:18:50.730" Score="10" Body="&lt;p&gt;Si on veut garder le verbe &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt; pour éviter toute ambiguïté dans ce cas là on l'emploie avec un complément, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis les préceptes de Jésus.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis l'enseignement de Jésus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-11-05T07:18:50.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12235" CreationDate="2014-11-05T09:27:36.003" Score="8" ViewCount="3004" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence de sens entre les 2 verbes suivants : compliquer et complexifier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple pour ces phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu compliques les choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu complexifies les choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beau regarder dans le dictionnaire, j'obtiens quasiment la même définition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-01T23:31:39.067" Title="Quelle est la différence de sens entre compliquer et complexifier ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12235" PostTypeId="2" ParentId="12234" CreationDate="2014-11-05T10:34:50.990" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complexifier&lt;/em&gt; est en général employé avec une connotation neutre ou positive. &lt;em&gt;Compliquer&lt;/em&gt; a une connotation négative. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je &lt;strong&gt;complexifie&lt;/strong&gt; une idée c'est que j'apporte des éléments &lt;strong&gt;supplémentaires&lt;/strong&gt; pour &lt;strong&gt;enrichir&lt;/strong&gt; la réflexion.&lt;br&gt;&#xA;Si je &lt;strong&gt;complique&lt;/strong&gt; une idée c'est que je dis les choses de façon &lt;strong&gt;embrouillée&lt;/strong&gt; et que je pourrais dire &lt;strong&gt;la même chose&lt;/strong&gt; en étant plus claire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je peux &lt;strong&gt;complexifier&lt;/strong&gt; un système (mécanique par exemple) en introduisant des éléments/pièces &lt;strong&gt;supplémentaires&lt;/strong&gt; dans le but de lui donner des fonctions qu'il n'a pas encore et que je juge utiles.&lt;br&gt;&#xA;Par contre si je &lt;strong&gt;complique&lt;/strong&gt; un système c'est que je lui ajoute des éléments qui ne sont pas nécessaires pour faire ce qu'il a à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gros complexifier c'est ajouter quelque chose dans un but d'amélioration et compliquer c'est apporter trop d'éléments à quelque chose qui pourrait être conçu de façon plus simple pour un même résultat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-11-05T11:04:15.170" LastActivityDate="2014-11-05T11:04:15.170" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12236" PostTypeId="2" ParentId="12234" CreationDate="2014-11-05T10:37:15.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'après mon expérience, à l'usage, &lt;em&gt;complexifier&lt;/em&gt; se veut plus mathématique (au sens de &quot;rendre complexe&quot;, rendre moins simple, moins direct à analyser). &lt;em&gt;Compliquer&lt;/em&gt; se veut plus courant, oral et signifie pour moi &quot;rendre confus&quot;.&#xA;Au quotidien, à moins d'être en situation effectivement mathématique ou purement scientifique, je ne suis pas certain de voir ce qui amènerait l'usage de &lt;em&gt;complexifier&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on en revient à l'étymologie des adjectifs, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;complexe&lt;/em&gt; tiré du latin  &lt;strong&gt;complecti&lt;/strong&gt; évoque le fait de comprendre plusieurs parties,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;compliqué&lt;/em&gt; tiré du latin &lt;strong&gt;complicatus&lt;/strong&gt; évoque le fait d'être confus car constitué de plusieurs parties enroulées, repliées les unes sur les autres.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(sources : &lt;em&gt;etymonline&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;CNTRL.FR&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela semble donc en effet proche. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5694" LastActivityDate="2014-11-05T10:37:15.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12237" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T12:28:55.967" Score="2" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Allow me to use English to pose this question please.  I am a learner of French, now we are on the subject of &quot;le passé simple&quot;.  Wish to ask if the people in Midi and in Normandy in fact use le passé simple in daily conversation -- so it is still quite common to recount affairs that happened around them in a more detached voice?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The article that I came across was written 20 years ago by William H. Bryant.  I am very much interested in the context that &quot;le passé simple&quot; would be used nowadays in France.  Merci beaucoup.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;MYTH NUMBER THREE:&quot;THE PASSE SIMPLE IS A LITERARY TENSE AND IS NOT USED CONVERSATIONALLY.&quot;While no one knowledgeable would argue with the first assertion in this sentence, that is, that the passe&#xA;simple is a literary tense, the last proposition, that it is not used conversationally, simply runs counter to socio-linguistic reality, providing, as it does, another example of a grammatical half-truth. It is still reportedly spoken in the Midi and in Normandy, where, according to the brothers Le Bidois, 'il reste fort en usage.&quot;12 Thus, while it is unquestionably true that most Frenchmen, that is, those who live in the northern part of France, especially in and around Paris, do not, in fact, normally use the passe simple conversationally, one simply may not arbitrarily dismiss all those tens of thousands of people living in the South of France and in the western part of France who use and who consider the ect to its literary function, Mauger reports that: &quot;[le passe simple]&quot;a repris une vigueur nouvelle (à la 3e personne) dans cette langue particuliere qui est celle des journaux et de la radio.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Several other researchers come to a similar conclusion; namely, that, &quot;le passe simple demeure toujours en usage dans la langue ecrite: langue litteraire (sauf un parti pris de refus: le nouveau roman), langue orale soutenue (qui releve de la langue ecrite), langue de la presse ecrite (et, par voie de consequence, de la presse parlee, radio et televi- sion).&quot;&quot; Since the passe simple, in written form, is employed not only in literature as such but also in newspapers, magazines, and in news reports on the radio and on television, it would seem more correct to assign it to la langue ecrite, in general, rather than exclusively to la langue litteraire-a vital distinction.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demythifying French Grammar &#xA;Author(s): William H. Bryant&lt;br&gt;&#xA;Source: The French Review, Vol. 58, No. 1 (Oct., 1984), pp. 19-25 Published by: American Association of Teachers of French&lt;br&gt;&#xA;Stable URL: &lt;a href=&quot;http://www.jstor.org/stable/392509&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.jstor.org/stable/392509&lt;/a&gt; .   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4037" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-11-05T18:28:42.683" LastActivityDate="2020-11-11T07:31:46.270" Title="Do the people in Midi and in Normandy in fact use le passé simple in daily conversation?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12238" PostTypeId="2" ParentId="12237" CreationDate="2014-11-05T14:24:20.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;So I will answer you in English too, please excuse some mistakes I will make ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am a 25 years old French guy and lived in Paris, Tours, and Nantes (west of the France, not Normandy neither Midi). I think the following rules apply to all France, except for maybe some old people or really small parts that still speak old French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;passé simple&amp;quot; tense is a &lt;em&gt;literary&lt;/em&gt; tense as you said. It is rarely used in oral conversations, but it is for special cases: journalists talking about a serious subject or in a discussion that is really REALLY formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You will rarely hear something like &amp;quot;hier, j'eu pris mon vélo&amp;quot; or &amp;quot;en sortant de chez le coiffeur, je pris mon vélo&amp;quot;. The &amp;quot;passé composé&amp;quot; tense is used way more often and the &amp;quot;passé simple&amp;quot; is considered an old and formal tense. Actually, the last time I heard it in a conversation, it was from an American ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6052" LastEditorUserId="6052" LastEditDate="2020-11-11T07:31:46.270" LastActivityDate="2020-11-11T07:31:46.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12239" PostTypeId="2" ParentId="12237" CreationDate="2014-11-05T15:44:19.230" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's the first I've heard about the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; being used in spoken French more in Normandy than in other parts of France. I spend a lot of time there  and that does not seem to be the case.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A couple of hours ago I'd have told you that yes of course the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is used in oral speech in the south of France.  I knew that was the case some forty years back when I lived there.&lt;br&gt;&#xA;But I've been doing a little research before answering and that was fortunate because I came across  &lt;a href=&quot;https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/28584/1/gupea_2077_28584_1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this paper&lt;/a&gt; that deals with  this issue with what I find are good references*. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au XXIe siècle on utilise moins le passé simple, à l‟oral on l‟entend dans certains&#xA;  dialectes : « -Dans le midi le passé simple est encore vivant » (Grevisse, 2008, §882a).&lt;br&gt;&#xA;  Par contre, Claire Blanche-Benveniste écrit dans Approches de la langue parlée en français :&#xA;  « On a souvent dit que le passé simple était plus répandu dans le sud de la France. [...]&#xA;  L‟observation, qui valait sans doute encore au début du siècle, ne vaut plus aujourd‟hui.&#xA;  L‟utilisation du passé simple semble ne plus rien devoir aux régions. » (1997, p. 53)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it seems that linguists are divided on that issue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was a well-known fact though, that in the south of France, in the area of Occitan influence, people have continued using the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; well after it had nearly completely died out elsewhere. Probably because the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; exists in the Occitan language and until the mid twentieth century quite a number of people still spoke Occitan in everyday life (at least in rural areas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is nevertheless still present in written French as this paper concludes, mainly in literature, fairy tales and newspaper articles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might be interested in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8214/358&quot;&gt;earlier answer&lt;/a&gt; on French Language that has a more historical perspective on the disappearance of the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; and its comparative use with the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;sub&gt;Grevisse, Claire Blanche Benveniste and Henriette Walter are linguists that one can trust.&lt;/sub&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-11-05T18:43:19.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12241" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T17:45:01.610" Score="3" ViewCount="646" Body="&lt;p&gt;I would like to know if there is any French equivalent expression that means the same as &quot;throughout the world&quot;. Google Translate says it is &quot;travers le monde&quot;, which sounds correct in the literal sense but doesn't seem right. Please let me know if there is any other way to say the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-08T19:33:29.903" LastActivityDate="2017-05-08T19:33:29.903" Title="French expression for &quot;throughout the world&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12243" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T17:52:10.967" Score="1" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Is there any word in French for “multinational corporation” which refers to a huge enterprise that has a global presence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T06:51:41.827" LastActivityDate="2014-11-07T06:51:41.827" Title="How to say “multinational corporation”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2014-11-08T16:43:54.187" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12244" PostTypeId="2" ParentId="12243" CreationDate="2014-11-05T18:25:45.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Just say &quot;une multinationale&quot; or &quot;une entreprise multinationale&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6055" LastActivityDate="2014-11-05T18:25:45.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12245" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-05T20:35:33.110" Score="4" ViewCount="544" Body="&lt;p&gt;Here's the extract:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Mais enfin, p’tit gars, il lui a dit, le chef, il ne faut pas avoir peur.&lt;br&gt;&#xA;  — Si, il faut! a crié Paulin. Si, il faut!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translating it into English in my head, it's a pretty funny exchange:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;But kiddo,&quot; the leader told him. &quot;You don't have to be afraid!&quot;&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Yes I do!&quot; yelled Paulin. &quot;Yes I do!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that's because &quot;Yes I do&quot; is an odd answer to &quot;You don't have to be afraid.&quot; It's something a little kid would say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;il faut&quot; is idiomatic, and if I translate the idiom differently, it's not funny, or at least not as funny:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;But kiddo,&quot; the leader told him. &quot;There's nothing to be afraid of.&quot;&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Yes there is!&quot; yelled Paulin. &quot;Yes there is!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know humor is subjective, but subjectively speaking, in this context is &quot;Si, il faut!&quot; normal everyday French, or a somewhat silly phrasing that a kid would use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5496" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T06:47:31.010" LastActivityDate="2014-11-08T15:10:15.360" Title="Is this extract from “Les vacances du Petit Nicolas” humorously phrased?" Tags="&lt;littérature&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12246" PostTypeId="2" ParentId="12245" CreationDate="2014-11-05T22:10:50.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm from Quebec and not familiar with the work as a whole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me the humor is more in the very informal phrasing of stuff like &lt;em&gt;il lui a dit, le chef&lt;/em&gt; (which is rather unusual language for french fiction) and Paulin's insistence that yes, he's supposed to be afraid than in the precise formulation, although the fact it is a short, punchy sentence obviously helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-11-05T22:10:50.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12247" PostTypeId="2" ParentId="12245" CreationDate="2014-11-05T23:32:41.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;I’m not a native speaker, but my French wife and I tried our best to raise our two kids to be bilingual in an English-speaking country and they both would often say just “il faut” instead of repeating the complete “il faut [avoir/faire/aller/whatever fits]”, so I agree with you that this might be how a kid would talk and that it does add humor to the exchange for me.&lt;br&gt;&#xA;Regarding Nicolas’ correct use of “Si” to contradict the chef’s negative statement, I’m not sure if French kids raised in France struggle with mastering this contra-positive form of “yes” for false negative questions/statements, but ours (both in their 20s) still struggle with it and I would have found the exchange even funnier if Nicolas had responded with either “Oui, il faut!” or &quot;Non, il faut!&quot;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-11-06T13:35:46.930" LastActivityDate="2014-11-06T13:35:46.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12248" PostTypeId="2" ParentId="12222" CreationDate="2014-11-06T05:03:35.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;The essential thing with nasal vowels is that the access from mouth cavity to nasal cavity is open. This gives the effect of nasality. The question how much air goes through the nasal passage and the mouth is irrelevant for a speaker and he does not influence this actively. When the passage from mouth cavity to nasal cavity is open the flow of air stream happens automatically and no speaker takes any active influence on the flow of air stream.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastActivityDate="2014-11-06T05:03:35.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12249" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-06T08:50:19.727" Score="5" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;I have near-native fluency, and am just looking for a steady stream of fiction read aloud. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am familiar with Lectures Du Soir from Radio France, but it seems to be discontinued and I can only play it on my phone's Radio France Podcast App, which is surprisingly not user-friendly. The readings are broken down into 5 minute sections . It has no playlist and I have to manually play the next episode, which takes about 2 buttons and 4 taps. Really annoying when you're in the bath. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a podcast app that is great, and that searches itunes and it finds many radio france podcasts, but not Lectures Du Soir. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm also familiar with &lt;a href=&quot;https://librivox.org&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://librivox.org&lt;/a&gt;, which has many audio books, but these are mostly over 100 years old...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hoping someone can point me at some great stories that are read aloud, that keep coming... :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastActivityDate="2014-11-06T11:51:42.167" Title="Can someone recommend a podcast that consists of book readings?" Tags="&lt;radio&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12253" CreationDate="2014-11-06T09:23:28.237" Score="7" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Il existe un verbe positif qualifiant chacun de nos sens, mais il me manque celui qualifiant une écoute agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La vue : j'admire &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le toucher : je caresse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'odorat : j'hume &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le goût : je déguste &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'ouïe : je ___ ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous une idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1713" LastEditorUserId="1713" LastEditDate="2014-11-06T09:34:04.310" LastActivityDate="2014-11-06T15:04:24.740" Title="Un verbe positif qualifiant le sens de l'ouïe" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12251" PostTypeId="2" ParentId="12249" CreationDate="2014-11-06T11:51:42.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fictions.franceculture.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France Culture offers other fictions&lt;/a&gt; as podcast, albeit often episodic. You can find them on their website, of course, but on &lt;a href=&quot;https://itunes.apple.com/fr/artist/france-culture/id729430130?mt=2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;iTunes&lt;/a&gt;* as well. Your favourite podcast app should be able to play them for you, you don’t have to rely on the Radio France app at all.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;* Or is it only available in France? I hope not. Still, you should have access to the RSS feeds on the France Culture website.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-06T11:51:42.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12255" CreationDate="2014-11-06T12:20:04.027" Score="6" ViewCount="49549" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Problem&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One of the challenges of learning a new language is the &quot;shame&quot; factor. One can feel trepidation for putting oneself out there in a way that could potentially subject oneself to ridicule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, dealing with this factor is perhaps one of the most inviting and rewarding means of experiencing personal growth. Once the trepidation and fear give way, the possibilities are endless.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, I wish to begin in earnest with my effort to learn more French, with artistry and style. That's why I ask this question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you tell me three different ways to say &quot;I do not speak French.&quot; but also in ways that have some style, sophistication and class?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So far, this is all I have to work with, and I am looking for some creative alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis desolé, mais je ne comprends pas le Francais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé mais j'ai encore du mal avec le français&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5922" LastEditorUserId="5922" LastEditDate="2017-03-08T18:17:06.307" LastActivityDate="2017-03-09T00:15:12.850" Title="Three different ways to say &quot;I don't speak french&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12253" PostTypeId="2" ParentId="12250" CreationDate="2014-11-06T12:43:25.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas, effectivement, qu'il y ait un verbe spécifique (à part &quot;écouter&quot;) en Français moderne. L'ouïe était associée au verbe &quot;ouïr&quot; en Français plus ancien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2889" LastActivityDate="2014-11-06T12:43:25.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12254" PostTypeId="2" ParentId="12245" CreationDate="2014-11-06T12:54:19.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;The trick here is in the use of &quot;&lt;strong&gt;il faut&lt;/strong&gt;&quot; which indicates an obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the closer tranlation in this context is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;you should not be afraid;&quot;&#xA;&quot;yes, we should&quot;,...&quot;yes, we should&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the sentence &quot;il ne faut pas avoir peur&quot; shows the commun use of obligation verbs for an advice or a recommandation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2889" LastActivityDate="2014-11-06T12:54:19.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12255" PostTypeId="2" ParentId="12252" CreationDate="2014-11-06T13:55:12.393" Score="5" Body="&lt;p&gt;The more common and simple way is:&#xA;&quot;Je ne parle pas français&quot; or &quot;Je ne parle pas le français&quot;.&#xA;(but you must already know that form).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more elaborate form would be:&#xA;&quot;Je suis désolé mais j'ai encore du mal avec le français&quot; which you can roughly translate by &quot;I am sorry but I am still struggling with French&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An alternative would be:&#xA;&quot;Je ne maitrise pas encore le français&quot; which can be translated by &quot;I have not yet mastered the French language&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2889" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-08T18:19:43.747" LastActivityDate="2017-03-08T18:19:43.747" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12256" PostTypeId="2" ParentId="12241" CreationDate="2014-11-06T14:06:49.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;À travers le monde&quot; is correct only when you imply a search action:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a cherché sa femme partout à travers le monde&quot; --&gt; &lt;em&gt;He searched for his wife all over the world&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2889" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2017-05-03T18:06:04.083" LastActivityDate="2017-05-03T18:06:04.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12257" PostTypeId="2" ParentId="12250" CreationDate="2014-11-06T15:04:24.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je sais que &quot;percevoir&quot; marche pour tous nos sens et qu'il ne s’agit toujours pas des perceptions agréables, mais les animaux perçoivent très bien les sons et pour eux et leur défense ça peut être un point agréablement positif!  Mais je ne vois pas un seul mot/verbe carrément positif pour ce que nous faisons avec nos oreilles, donc bravo pour cette question intéressante !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, la phrase « sweet music to the ears » existe en anglais pour exprimer à-peu-près l’idée, donc peut-être un verbe plus cette phrase peut marcher : « Je l’entends comme une douce musique aux oreilles ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(NB, s'il vous plait: I realize that my &quot;answer&quot; is really no answer at all and that it's actually a &quot;comment,&quot; but I lack the &quot;reputation&quot; to make comments, so please be gentle with the downvotes!)      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-06T15:04:24.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12258" PostTypeId="2" ParentId="12252" CreationDate="2014-11-06T17:02:14.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ORIGINAL ANSWER&lt;/strong&gt; (please see &lt;strong&gt;ADDED&lt;/strong&gt; below for edit)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some more options that might work depending on your audience:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're speaking:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to a French audience, you could earn some points by saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis désolé, mais je ne parle pas (encore) votre belle langue.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to a literary audience you could say either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis désolé, mais je ne parle pas (encore) la langue de Molière.&quot; or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis désolé, mais je ne parle pas (encore) la langue de Proust (Marcel).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and finally, to a perhaps less literary audience you could say (just kidding with this one, he's a race car driver):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis désolé, mais je ne parle pas (encore) la langue de Prost (Alain).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[or (and please note that this is intended SOLELY as a snarky/sarcastic jab AT MYSELF ALONE) you could just say (if it is the case, as it is with me): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I am an American&quot; and chances are that your audience will understand you and assume that you don't speak French!]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ADDED&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to considering different ways to say “French” (the language) to help to reduce your “shame level,” you could also consider using different French negation formations to vary the “I don’t speak” part of your dilemma to try to show not only a bit more creativity but also to show the degree of progress that you’re making as you move down the list:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle NI NE comprends….(le français/votre belle langue/la langue de Molière/etc.) »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I think “ne…ni…” can be used with two verbs like this, but even if not, the mistake at least helps to confirm the substance of what you’re trying to say!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle JAMAIS (le français/etc.) puisque PERSONNE NE me comprend »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle POINT (le français/etc.) » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[until today I thought « ne … point » was used to sound a bit more emphatic and absolute than « ne … pas » (like adding “DU TOUT” after “PAS”), but while preparing this answer I found evidence that it’s simply used in formal writing just to say “ne … pas”]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle PAS (le français/etc.) »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(less formal (and &lt;strong&gt;perhaps&lt;/strong&gt; less emphatic) than « ne … point »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle GUèRE (le français/etc.) »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle (le français/etc .) QU(E)’avec difficulté. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je NE parle (le français/etc.) QU(E)’avec les yeux. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[This one makes little sense, but it might get you somewhere with that special someone you’ve got your eye(s) on !]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here’s a weird combination of a slang expression with « la langue de Molière » that will either get an appreciative chuckle or else increase your “shame level” ten-fold:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai un mal de chien à apprendre la langue de Molière ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and finally, this one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je [ne] pige QUE dalle à la langue de Molière ! » .            &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-03-09T00:15:12.850" LastActivityDate="2017-03-09T00:15:12.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12259" PostTypeId="2" ParentId="12241" CreationDate="2014-11-06T17:21:23.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would rather suggest &quot;dans le monde entier&quot;, even though &quot;à travers le monde&quot; is the correct literal translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1531" LastActivityDate="2014-11-06T17:21:23.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12260" PostTypeId="2" ParentId="472" CreationDate="2014-11-06T19:10:52.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Concernant de l'emploi abusif en français de l'anglicisme &quot;et/ou&quot; , c'est tout simplement oublier que le &quot;ou&quot; français peut autant avoir autant une valeur exclusive qu'inclusive si les deux termes reliés sont proches.  Cf. le très bon article à sujet sur Wiktionnaire : &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/ou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/ou&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, hormis le fait que ce soit une importation anglo-saxonne, l'usage de la barre oblique, en dehors des contextes scientifique et informatique, est contestable car il révèle une pauvreté du lexique de rédacteur. &#xA;La barre oblique remplit le rôle d'une préposition reliant deux mots : il suffit juste de se creuser la tête et de trouver la bonne !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6065" LastActivityDate="2014-11-06T19:10:52.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12262" CreationDate="2014-11-06T20:01:27.493" Score="3" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;I came upon this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le nom avenir quant à lui renvoie à quelque chose de plus concret, de plus proche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quant à lui&lt;/em&gt; seems oddly placed here. I translate this in my head as &quot;As for the noun &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt;, it refers to something more concrete, more imminent.&quot; But if I were translating this back to French, I would write &quot;Quant au nom &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt;, il renvoie...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Their phrasing seems to echo complex inversion. Why is &lt;em&gt;quant à lui&lt;/em&gt; used here rather than my phrasing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-11-06T23:35:44.027" LastActivityDate="2014-11-06T23:35:44.027" Title="How is &quot;quant à lui&quot; being used in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12262" PostTypeId="2" ParentId="12261" CreationDate="2014-11-06T20:31:25.323" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quant à&lt;/em&gt; : Pour ce qui est de, relativement à (telle personne, chose ou question sur laquelle se fixe un moment l'attention) - Le Robert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit donc d'attirer l'attention sur le &lt;em&gt;nom avenir&lt;/em&gt; objet de l'étude et de préciser son sens, sa portée, la signification que l'auteur à voulu donner à ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce fait, on souligne la focalisation de la pensée en faisant suivre le mot par &lt;em&gt;quant à lui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi reformuler la phrase en changeant la place de &lt;em&gt;quant à&lt;/em&gt; par rapport à l'objet étudié : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quant au nom avenir&lt;/em&gt;, il renvoie ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-11-06T20:31:25.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12263" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-06T21:19:21.570" Score="4" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Of course, in French, the correct version of saying your age is “avoir + … + ans”, however, when saying “the people being / who are your age”, is it correct to use the present participle of “avoir” (“ayant”) with the possessive article “vos” in my case, or is there another way of saying it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… pour les gens ayant vos ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T06:42:27.050" LastActivityDate="2014-11-07T06:42:27.050" Title="Is “ayant vos ans” correct?" Tags="&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12264" PostTypeId="2" ParentId="12263" CreationDate="2014-11-06T22:04:13.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;While it is grammatically correct, it doesn't make much sense. I understand where you're coming from, since in French you &quot;have&quot; years, but on the other hand, you still &quot;are&quot; aged. You can definitely say &lt;em&gt;je suis âgé de X ans&lt;/em&gt;. So using &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is mostly just in that &lt;em&gt;j'ai X ans&lt;/em&gt; phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, all that aside, the main problem is that you took &quot;your age&quot; and changed it in French to &quot;your years&quot;. There's nothing wrong is using &lt;em&gt;âge&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... pour les gens ayant votre âge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And now things make more sense, but it sounds a little stilted, and without context, it's a little difficult to know if it would make sense with the rest of your sentence. What would be much more idiomatic is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... pour les personnes de votre âge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It ends up being more like &quot;for people your age&quot;, which is essentially the same, but it's a lighter structure that is much more natural. I also changed &lt;em&gt;gens&lt;/em&gt; because you rarely use that word when addressing people. It happens, but using &lt;em&gt;personnes&lt;/em&gt; is much more common. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-11-06T22:12:32.227" LastActivityDate="2014-11-06T22:12:32.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12266" CreationDate="2014-11-06T22:26:31.617" Score="6" ViewCount="2917" Body="&lt;p&gt;A franco friend of mine commented on a childhood photo the expression &quot;on est dont bin cute&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as my understanding of this goes (being a latent francophone myself, and picking it back up now) I do not quite understand how this phrase comes to make sense. My friend says that in this context, &quot;dont&quot; means &quot;très&quot; or &quot;beaucoup&quot;, but all the dictionaries I have checked, do not share in this meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know how this phrase arises to mean &quot;we are very cute?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6066" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-11-06T23:54:03.997" LastActivityDate="2018-04-02T16:10:52.070" Title="How is the expression &quot;on est dont bin cute&quot; derived?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12266" PostTypeId="2" ParentId="12265" CreationDate="2014-11-06T23:52:33.270" Score="9" Body="&lt;p&gt;The word is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/donc#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;donc&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;. This word is usually pronounced [dɔ̃k], but &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11028/donc-voil%C3%A0-pourquoi-votre-finale-est-muette&quot;&gt;the final &lt;code&gt;c&lt;/code&gt; is sometimes silent in some dialects of French&lt;/a&gt;. Furthermore, in Québec French (the only dialect of French where the Anglicism &lt;em&gt;cute&lt;/em&gt; exists), some linguists analyze the pronunciation [dɔ̃] as being a separate word which could be spelled &lt;em&gt;don&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;; see Laure's answer on the previously linked question. The primary meaning of the word &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; is “hence, thus, so”. In this context, it doesn't really connote consequence, but rather adds a bit of emphasis and expresses that the sentence is about a particular situation (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; §III.A); this is a meaning which is generally pronounced with a silent &lt;code&gt;c&lt;/code&gt; in Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;bin&lt;/em&gt; is a variant of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/bien#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bien&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, rarely written this way, evoking a chiefly Québec pronunciation [bɛ̃]. Here, the word is a pure intensifier, meaning “very”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject pronoun &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; normally refers to an unspecified, generic person: it's an impersonal pronoun. In modern colloquial French, it's often used instead of the first person plural (instead of &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;), but this is not the case here. Here &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; refers to the person that the speaker is talking to, as in a second person singular. This is uncommon but not unheard of (I don't use it myself, but I recognize it). I (city Frenchman) feel that it's rural and dated; it may be more common in Québec. It is limited to certain circumstances but I have a hard time explaining which. &lt;a href=&quot;http://www.memoireonline.com/10/08/1601/m_pronom-personnel-troisieme-personne-place-reference-francais-classique-moderne4.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rose Sene&lt;/a&gt; analyzes it as colloquial, and either ironic or affectionate; in this case it's clearly affectionate. “We” can be used in a somewhat similar way in English, though not in exactly the same circumstances (e.g. a shopkeeper might greet a customer by saying “How are we today?” — “Comment va-t-on ajourd'hui ?”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To put it all together, this sentence transcribes colloquial Québec French, meaning literally “one is so cute”, or more idiomatically in English “Oooh, how cute you/we look!” or just “Oooh, how cute!”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-20T20:58:17.550" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12267" PostTypeId="2" ParentId="12265" CreationDate="2014-11-06T23:57:37.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;When hearing/reading similar uses of 'dont&quot;, I've always thought that the speaker/writer was using &quot;dont&quot; when &quot;donc&quot; might have been a better choice of words: &quot;on est &lt;strong&gt;donc&lt;/strong&gt; mimi comme tout!'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-06T23:57:37.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12268" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-07T02:04:11.623" Score="4" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;I am writing a sentence about Vietnamese independence, and I want to express that Vietnam was officially independent in 1954. Here is my sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’indépendance de Viêt Nam a été officielle dans 1954.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My dilemma is between “a été” or “est devenu”. Which one is a better term for expressing that the independence became official in that year? Or are they interchangeable in this circumstance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3855" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-11-07T22:28:53.993" LastActivityDate="2014-11-11T22:04:00.710" Title="Should we say “l'indépendance a été officielle” or “est devenue officielle”?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12270" CreationDate="2014-11-07T02:55:02.993" Score="2" ViewCount="6489" Body="&lt;p&gt;What would be a good way to ask a young woman to coffee? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would “&lt;em&gt;Veux-tu du café?&lt;/em&gt;” be correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like for it to sound casual. She's 20-something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6051" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:52:39.753" LastActivityDate="2014-11-07T10:52:39.753" Title="Asking out young person to coffee" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12270" PostTypeId="2" ParentId="12269" CreationDate="2014-11-07T04:07:41.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you want to ask someone to go have coffee with you, the simplest way is probably to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu aller prendre un café?&lt;br&gt;&#xA;  Voudrais-tu aller prendre un café? &lt;em&gt;(seems a little more hesistant)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're asking if they want to grab a coffee. The part about sitting down in a coffee shop and talking is implied. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to ask someone if they want a cup of coffee, like offering to get one or even pay for one, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu un café? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're at home and have the means to make and/or pour coffee, you can ask if they want some coffee:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu du café?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-11-07T04:07:41.710" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12286" CreationDate="2014-11-07T05:53:30.963" Score="2" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Je me demande comment on traduit la phrase qui apparaît dans le titre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais comment dire &quot;I've been married for 10 years&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis marié depuis 10 ans&lt;/em&gt; ; ou bien&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a 10 ans que je suis marié&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ces phrases sont décrites ici: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6910/depuis-and-depuis-que-versus-il-y-a-and-il-y-a-que&quot;&gt;“Depuis” and “depuis que” versus “il y a” and “il y a … que”&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comment traduire la phrase qui apparaît dans le titre ? (Je veux souligner le fait qu'il s'agit d'une action terminée qui a eu lieu il y a quelque temps.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a 10 ans depuis que nous nous sommes mariés&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a 10 ans que nous nous sommes mariés&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup pour vos réponses et explications !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6067" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-11-07T15:31:10.443" Title="It's 10 years ago that we got married" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12273" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2014-11-07T09:46:41.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;Either write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’indépendance &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Viêt Nam a été officielle &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; 1954.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Viêt Nam &lt;strong&gt;est devenu&lt;/strong&gt; indépendant en 1954.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6069" LastActivityDate="2014-11-07T09:46:41.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12274" PostTypeId="5" CreationDate="2014-11-07T10:15:57.753" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:15:57.753" LastActivityDate="2014-11-07T10:15:57.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12275" PostTypeId="4" CreationDate="2014-11-07T10:15:57.753" Score="0" Body="Le *e* caduc est un son voyelle neutre transcrit par la lettre *e* à l'écrit, qui est plus ou moins prononcé selon les lettres avoisinantes, l'accent du locuteur et le registre de langue. " OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:15:57.753" LastActivityDate="2014-11-07T10:15:57.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12276" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2014-11-07T10:40:50.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'indépendance du Viêt Nam a été déclarée en 1954.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1531" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T10:46:42.633" LastActivityDate="2014-11-07T10:46:42.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12277" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-07T10:45:30.927" Score="2" ViewCount="2202" Body="&lt;p&gt;I want to say that a video of a dance is magnificent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My first, naive, thought was to use &lt;em&gt;c'est magnifique&lt;/em&gt; but I now think &lt;em&gt;Il est magnifique&lt;/em&gt; might be better. The subject of the video is a girl dancing so should I use &lt;em&gt;Elle est magnifique&lt;/em&gt; instead?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want the subject of the sentence to be the dance, not the girl.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1971" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-11-07T15:54:55.437" LastActivityDate="2014-11-07T16:00:31.827" Title="C'est/il/elle est magnifique?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12278" PostTypeId="2" ParentId="12277" CreationDate="2014-11-07T11:02:04.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;The simplified rule: if you are refering to a &lt;strong&gt;specific&lt;/strong&gt; person or thing, use &quot;il/elle&quot;. Otherwise, use &quot;c'est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the video is wonderful, you should say: &quot;C'est magnifique&quot; because the video in which the dance is beautiful and the girl dances well is &lt;strong&gt;globally&lt;/strong&gt; wonderful. You don't point anything being wonderful, but the whole thing is.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If people already know that you are &lt;strong&gt;specifically&lt;/strong&gt; talking about the video, you can&#xA;say &quot;Elle est magnifique&quot;. Example: someone comments the video and say &quot;C'est une très belle vidéo&quot;. You could answer &quot;En effet, elle est magnifique&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the girl who is dancing were to be wonderful, you could say without any context that &quot;Elle est magnifique&quot;. Here you are &lt;strong&gt;implicitely&lt;/strong&gt; talking about the girl because the two following conditions are met: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;you wouldn't have said &quot;C'est magnifique&quot; to talk about the girl, because she's not an object. It is the same as in English when &quot;It's wonderful&quot; for a girl sounds strange.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the context doesn't say anything about what you are refering to, it means you point something/someone out.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Note that you could say &quot;C'est une fille très charmante&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1713" LastEditorUserId="1713" LastEditDate="2014-11-07T16:00:31.827" LastActivityDate="2014-11-07T16:00:31.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12279" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12285" CreationDate="2014-11-07T12:22:07.990" Score="2" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Entreprise, association, organisation, boutique, entité commerciale ou administrative à but lucratif ou pas… etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un nom court et générique qui peut remplacer toutes ces formes d'organisations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'hésite, car selon moi « organisation » est un nom général, mais il peut être aussi compris en tant qu'association internationale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3091" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-11T13:27:57.373" LastActivityDate="2014-11-11T13:37:20.333" Title="Un nom général pour désigner une structure juridique" Tags="&lt;noms&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12280" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-07T12:48:28.343" Score="6" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;comment traduire le mot de &quot;junk foods&quot; en français? La traduction par google m'a donné le mot &quot;malboof&quot;, je cherche une autre traduction plus proche. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5920" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T12:50:02.533" LastActivityDate="2014-11-10T07:56:40.863" Title="Junk foods en français!" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12281" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-07T13:02:07.483" Score="1" ViewCount="2520" Body="&lt;p&gt;This question: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11648/diff%c3%a9rence-entre-ce-il-%c3%a7a-ceci-et-cela&quot;&gt;Diff&amp;#233;rence entre &amp;#171; ce &amp;#187;, &amp;#171; il &amp;#187;, &amp;#171; &amp;#231;a &amp;#187;, &amp;#171; ceci &amp;#187; et &amp;#171; cela &amp;#187;&lt;/a&gt; explains the difference between &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, but I'd like to know when can I use &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is a simple way to understand the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6071" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-07T13:48:55.293" LastActivityDate="2014-11-07T15:08:56.857" Title="When to use “celui” or “celle” instead of “ce”, “ça” and their variants?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-11-07T16:01:35.903" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12282" PostTypeId="2" ParentId="12280" CreationDate="2014-11-07T13:06:06.183" Score="12" Body="&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Malbouffe&quot;&gt;Malbouffe&lt;/a&gt; » est bien le mot qui correspond le mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-11-07T13:06:06.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12283" PostTypeId="2" ParentId="12281" CreationDate="2014-11-07T15:08:56.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; in order to refer to an individual when you don't know the identity. For instance, imagine that someone has answered to a phone call :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If a woman has answered, you'd refer to &quot;&lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; qui a répondu à l'appel téléphonique&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If a man has answered, you'd refer to &quot;&lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; qui a répondu à l'appel téléphonique&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; to speak about an individual whose identity doesn't matter. It is often used in moto, for instance (with the plural form of &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;) &quot;Ceux qui ne prennent aucun risque n’obtiennent rien&quot;. That you can translate by &quot;&lt;em&gt;people&lt;/em&gt; (in general) taking no risk gain nothing&quot;. Or &quot;C'est &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; qui dit qui est&quot;.  That you can translate by &quot;the individual speaking is accountable&quot; or litteraly &quot;the one speaking (the individual speaking about something / a bad action) is (actually) the one who is&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can use &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; with the adverb &quot;ci&quot; in order to designate in a set of people, animals or things the one who is the closest to you. In opposition to the the adverb &quot;là&quot; that designate who or what is the farest. For example &quot;Celui-ci est plus grand que celui-là&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form &lt;em&gt;celui-ci&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celle-ci&lt;/em&gt; can designate the individual, animal or thing that is following your speak. For instance &quot;Parmi tous ces livres, je vous recommande cellui-ci&quot;.  That you can translate by &quot;Among all these books, I recommend this one&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I you've followed me so far, you understand that &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celle-là&lt;/em&gt; can designate the individual, animal or thing that is preceding your speak. For instance &quot;Celui-là même m’a insulté&quot;. That you can translate by &quot;This very individual has insulted me&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rarely &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt;, can mean &quot;the individual who&quot;. e.g. &quot;Celui-là qui ne veut pas aimer ne sera pas aimé&quot; = &quot;The individual who doesn't want to love won't be loved.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5803" LastActivityDate="2014-11-07T15:08:56.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12284" PostTypeId="2" ParentId="12280" CreationDate="2014-11-07T15:13:25.947" Score="7" Body="&lt;p&gt;Comme le dit &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Coffe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean-Pierre Coffe&lt;/a&gt; ... c'est tout simplement de la &quot;merde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2014-11-10T07:56:40.863" LastActivityDate="2014-11-10T07:56:40.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12285" PostTypeId="2" ParentId="12279" CreationDate="2014-11-07T15:16:48.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;Organisation n'a pas forcément une connotation internationale, puisqu'on peut parler &lt;em&gt;d'organisation syndicale&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;d’une organisation criminelle&lt;/em&gt;. D'ailleurs, la définition exacte d'organisation est &quot;&#xA;groupement qui se propose des buts déterminés&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5803" LastActivityDate="2014-11-07T15:16:48.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12286" PostTypeId="2" ParentId="12271" CreationDate="2014-11-07T15:31:10.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'anglais s'écrit souvent dans l'ordre inverse du Français&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous nous sommes mariés il y a 10 ans&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(we got married) [it's] (10 years ago)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il est possible de traduire d'une façon plus littérale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela fait 10 ans que nous nous sommes mariés&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pour insister sur la durée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela fait maintenant 10 ans que nous nous sommes mariés&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pour indiquer une action brève ou révolue, sans lien avec l'énonciation on peut employer le passé simple (très rare à l'oral) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nous nous mariâmes il y a dix ans&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5803" LastActivityDate="2014-11-07T15:31:10.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12287" PostTypeId="2" ParentId="12280" CreationDate="2014-11-07T15:39:49.913" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dans tous les contextes, &quot;malbouffe&quot;, comme Edouard dit, est le mot qui correspond le mieux, mais quand il est clair qu'il s'agit de les &quot;manger&quot;, on peut dire aussi &quot;les cochonneries.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-07T15:39:49.913" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12288" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2014-11-07T19:03:46.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;I’m not exactly sure why, but I would try to work the French equivalent of “recognize” (reconnaître) into the sentence, preferably in the active voice:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“In 1954, France officially recognized, once and for all, the independence of Vietnam”  (I added the “once and for all” to address the fact that their independence had been “officially recognized” by France once before in 1949, but you probably can omit it):&lt;br&gt;&#xA;So in French it might look like this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“En 1954, la France a officiellement reconnu (, une fois pour toutes,)&#xA;  l'indépendance du Vietnam.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use the passive voice to get “Vietnam” up front (and without the “once and for all” crap): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Vietnam’s independence was officially recognized by France in 1954” which might look like this in French: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“l'indépendance du Vietnam a été (était?) officiellement reconnue par la France&#xA;  en 1954”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to speak more of recognition of the independence by the international community and not just by France, you could replace &quot;France&quot;/&quot;la France&quot; with &quot;The Geneva Conference&quot;/&quot;La Conférence de Genève' in my two suggestions (and in the &quot;passive voice&quot; version you might want to replace &quot;by&quot;/&quot;par&quot; with &quot;during&quot;/&quot;pendant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(NB: Any French speakers who know better than I do whether “officiellement” should come after “reconnu/e” instead of before it, and also whether the “e” in “reconnue’ is/is not correct are invited to make these corrections and any others that I have surely made.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-11-07T19:28:26.480" LastActivityDate="2014-11-07T19:28:26.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12289" PostTypeId="2" ParentId="12245" CreationDate="2014-11-08T10:52:21.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a French native speaker, I would say that the use of &quot;Si, il faut!&quot; does not refer to a silly phrasing only used by kids. In this context it has a funny meaning because of the expected child's intonation. Of course, it is a shortened form of answer and lacks the end of the sentence : &quot;Si, il faut (avoir peur)!&quot; and probably an adult would formulate this more often with the complete sentence. However, it is still normal everyday French to shortened sentences like this and to use &quot;il faut&quot; very often in everyday language. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6077" LastActivityDate="2014-11-08T10:52:21.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12290" PostTypeId="2" ParentId="12279" CreationDate="2014-11-08T14:58:37.333" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si tu cherches un terme juridique, c'est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Personne_morale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;personne morale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Une personne morale est une entité qui peut posséder des biens, conclure des contrats, agir en justice, etc. Il peut s'agir d'une association à but non lucratif, d'une entreprise, d'émanations de l'état (collectivité territoriale, école, hôpital, …), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu cherches un mot de la vie courante, j'appuie la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12285&quot;&gt;proposition&lt;/a&gt; d'&lt;em&gt;organisation&lt;/em&gt;. N'importe quelle personne morale peut être qualifiée d'organisation, c'est simplement une association de plusieurs personnes qui a une structure. Une organisation n'a pas forcément de personnalité juridique (par exemple, ce peut être une sous-structure au sein d'une association ou d'une entreprise), mais c'est le plus souvent le cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-11-08T14:58:37.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12291" PostTypeId="2" ParentId="12245" CreationDate="2014-11-08T15:10:15.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Si, il faut&lt;/em&gt;” is a little odd for two reasons. One reason is that the leader says “you don't have to be afraid”, which like in English is an idiomatic way of saying “you shouldn't be afraid”, the implied reasoning being that there is no reason to be afraid¹ and people should only be afraid if there is a sufficient reason to. The negation is that there is a reason to be afraid, and so it is &lt;em&gt;admissible&lt;/em&gt; to be afraid; but the kid's reply is that fright is not just permitted but mandatory: “yes, I/we &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; be afraid”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second reason is that the idiomatic way of saying that something is mandatory would be “&lt;em&gt;il le faut&lt;/em&gt;”. Saying just “&lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt;” is in fact borderline ungrammatical: “&lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt;” requires an object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The combination of a logically odd statement with an unusual phrasing both gives the impression that the child is panicking and gives a humorous overtone to the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Indeed, “there's nothing to be afraid of” would be idiomatic and equivalent in English in this context, and so would “&lt;em&gt;il n'y a pas de raison d'avoir peur&lt;/em&gt;” be in French. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-11-08T15:10:15.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12292" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12295" CreationDate="2014-11-09T00:34:43.707" Score="3" ViewCount="622" Body="&lt;p&gt;Is there any evidence of any usage in any francophone country to indicate that the French adjective “savoureux(se)” is being used to replace the adjective “salé(e)” or that “savoureux(se)” is being used to mean “non sucre(e)” &lt;strong&gt;to describe food&lt;/strong&gt;, similar to the phenomenon occurring in American English &lt;strong&gt;described below&lt;/strong&gt;, and if this is happening in the French language, are there any linguistic or etymologic justifications for it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Here's what's happening/has happened in/with/&lt;strong&gt;TO&lt;/strong&gt; American English) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Over the last 5 to 10 years in American English, makers of certain foods/snacks (and their marketing associates on Madison Avenue) have accomplished a brilliant “coup” by successfully replacing an adjective that is considered evil by the growing number of health-conscious people in the U.S.A, (i.e.. “salty”) with one that theretofore meant “having a pleasant taste or smell” to the vast majority of American consumers, (i.e., “savory”).&lt;br&gt;&#xA;Salty snacks are now called savory snacks; salty crepes are now called savory crepes; essentially anything that isn’t “sugary” or “sweet” is now called “savory.”&lt;br&gt;&#xA;(My favorite bar is even considering changing its name from “The Salty Dog” to “The Savory Dog” and worse yet, shutting down its smoking section.  Needless to say that I won’t return if any of that happens!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Please note: I'm NOT asking why this is happening in the U.S. because I am aware that the British meaning of their &quot;savoury&quot; has long included 'not sweet,&quot; and that the Japanese translation of &quot;savory&quot; (the plant) is &quot;Umami&quot;, giving justification to people less skeptical of 'Madison Avenue' than myself to cite either or both of these two facts to explain the phenomenon I describe]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Please note also, that I did do some research (see below) on my own before deciding to ask my question here, and I did find a reference to “du sel” at “Trésor de la langue française” under “savoueux(se),” but it wasn’t under the “food/drink” definition. It was instead under the figurative definition for “things” (other than food or drink, perhaps??) and “people” so I really don’t think that the answer to my question could have been easily found in a dictionary (either by inclusion or omission)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;• &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoureux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SAVOUREUX, -EUSE, adj.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A. − [En parlant d'un aliment plus souvent que d'une boisson]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I could find no reference to salt/salty or non-sugary/unsweet under this definition)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − Au fig.&#xA;  2. Qui a du charme, &lt;strong&gt;DU SEL&lt;/strong&gt;, qui séduit l'esprit, stimule l'attention, l'intérêt. Synon. &lt;em&gt;piquant&lt;/em&gt;. (emphasis added)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Other than the &quot;du sel&quot; mentioned in the heading above, I could find no other reference to nor examples using &quot;du sel,&quot; “salé(e),” or &quot;non sucré(e)&quot; under this definition)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(One final note of a personal nature: If this has started to happen in French (and if there are no linguistic or etymologic reasons for it), please fight against it in the name of all things good and salty!) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-11-09T01:14:56.887" LastActivityDate="2019-10-07T07:21:58.857" Title="Is the French adjective “savoureux(se)” ever used to mean “salé(e)” or &quot;non sucré(e)&quot; to describe food?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12293" PostTypeId="2" ParentId="12292" CreationDate="2014-11-09T00:47:09.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le Grand Robert indique pour savoureux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fig. Qui a de la saveur (fig.), du sel, du piquant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire que c'est salé. Mais ce n'ai pas dans le sens du sel de cuisine, mais du sel qui donne du piquant, de l'intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2014-11-09T00:47:09.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12294" PostTypeId="2" ParentId="12292" CreationDate="2014-11-09T03:36:12.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;La présence de sel n'est pas indispensable pour qu'un mets soit qualifié de savoureux, car la saveur se rapporte à la qualité gustative de ce dernier qui est une notion à la fois plus large et plus subjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans le &lt;a href=&quot;http://www.dictionnaires.culture.fr/fichedic/Dico-academie-corneille.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grand Dictionnaire des Arts et des Sciences&lt;/a&gt; daté de 1696, Thomas Corneille (le frère de Pierre), écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=EIg7MNSeVyIC&amp;amp;lpg=PA370&amp;amp;ots=nSxCUXJKn_&amp;amp;dq=savoureux%20insipide&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA370&amp;amp;ci=549%2C177%2C376%2C212&amp;amp;source=bookclip&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/HR2I1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HR2I1.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les chimistes prétendent avec raison que le sel est dans les chose principales cause des saveurs, comme si cela venait des corpuscules qui forment le sel, et que ces corpuscules appliquées à l'organisme du goût s'y insinuassent d'une telle manière qu'ils le mussent selon la proportion ou le rapport qu'ils ont avec lui. On n'en peut douter, puisqu'&lt;strong&gt;il n'y a rien de savoureux dont on ne puisse tirer le sel&lt;/strong&gt; et qui devienne insipide après qu'on l'en a tiré, de même qu'&lt;strong&gt;il n'y a rien d'insipide qu'on ne rende savoureux si l'on y mêle du sel&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-10-07T07:21:58.857" LastActivityDate="2019-10-07T07:21:58.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12295" PostTypeId="2" ParentId="12292" CreationDate="2014-11-09T07:31:46.040" Score="7" Body="&lt;p&gt;I've never seen &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt; being used to denote one of the basic tastes. The classical four basic tastes are &lt;em&gt;sucré, salé, amer, acide&lt;/em&gt;, to which it is now common to add &lt;em&gt;umami&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Umami&lt;/em&gt; is sometimes translated as &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt;, but that's rare in my experience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never seen &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt; being used to denote one of the two food classifications from 18th century French cuisine. It's always &lt;em&gt;salé&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sucré&lt;/em&gt;. Main dishes are &lt;em&gt;salé&lt;/em&gt; (whether they are prepared with salt or not), desserts are &lt;em&gt;sucré&lt;/em&gt;, bread and water are neutral. The adjective &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt; denotes anything especially tasty, whether it belongs to the &lt;em&gt;salé&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;sucré&lt;/em&gt; group. The &lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=savoureux#ACAD1694&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; cites both “&lt;em&gt;viandes savoureuses&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;fruits savoureux&lt;/em&gt;” as usage examples, showing that &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt; also applies to sweet foods. Similarly the more modern &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoureux&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; gives the examples “&lt;em&gt;fruit, gâteau, morceau de viande, vin savoureux&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Québec French doesn't seem to have diverged on this. The &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18050049&quot;&gt;&lt;em&gt;Grand Dictionnaire Terminologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; article for “&lt;em&gt;saveur salée&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;goût salé&lt;/em&gt;” provides the definition “Savory : giving a relish, salty and not sweet.” and gives “savo(u)ry flavo(u)r” as the corresponding English term. The only &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18947666&quot;&gt;entry for &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is about wines (“gorgeous”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=plat+savoureux&amp;amp;source=french&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; shows “&lt;em&gt;plat savoureux&lt;/em&gt;” mainly translated as “tasty” or “delicious”. A web search for &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=&amp;quot;plat+savoureux&amp;quot;&quot;&gt;“&lt;em&gt;plat savoureux&lt;/em&gt;”&lt;/a&gt;  only turns up uses where it means tasty, none where it would be a synonym &lt;em&gt;salé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So no, &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt; does not ever mean &lt;em&gt;salé&lt;/em&gt;, on either side of the Altantic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(By the way, in English, &lt;em&gt;savo(u)ry&lt;/em&gt; meaning salty/main-dish in the &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22savoury%22+%22sweet%22&amp;amp;tbs=cdr:1,cd_min:1900,cd_max:1999&amp;amp;tbm=bks&quot;&gt;savoury/sweet duality&lt;/a&gt; is not solely American and is far more than a decade old.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-11-09T07:31:46.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12311" CreationDate="2014-11-09T09:55:40.033" Score="4" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;Quelle est la syntaxe à adopter lorsqu'on veut suivre une question d'une description ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : N'aurait-il pas été possible de  faire ceci : ..... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faut-il mettre le point d'interrogation après l'exemple, ou après &lt;strong&gt;ceci&lt;/strong&gt; ? Dans ce dernier cas, où placer les deux points ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4052" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-09T17:26:31.357" LastActivityDate="2014-11-11T21:08:00.753" Title="Description suivant une question : où mettre le point d'interrogation ?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12297" PostTypeId="2" ParentId="12296" CreationDate="2014-11-09T12:29:07.280" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense qu'il doit être possible de faire comme vous l'indiquez:&#xA;  mettre le point à la fin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça doit certainement aussi être lié un peu à la longueur de la question et de la description. Si la description est trop longue, il est, je pense, préférable de ne pas faire oublier la question et de placer le point d'interrogation avant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2014-11-09T12:29:07.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12298" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-09T18:57:22.447" Score="2" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Si une femme parle et qu'elle dit par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne m'avez pas &lt;strong&gt;aidée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct d'écrire cela ainsi ? Ou faudrait-il plutôt écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne m'avez pas &lt;strong&gt;aidé&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4115" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-11T20:17:24.313" LastActivityDate="2014-11-11T20:17:24.313" Title="Comment accorder le participe passé « aidé(e) » avec un pronom ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12299" PostTypeId="2" ParentId="12298" CreationDate="2014-11-09T22:32:30.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le complément d'objet direct &lt;strong&gt;m'&lt;/strong&gt; est placé &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; le verbe &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; donc accord en genre et en nombre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne m'avez pas &lt;strong&gt;aidée&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-11-10T17:16:12.637" LastActivityDate="2014-11-10T17:16:12.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12300" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-10T08:45:04.373" Score="1" ViewCount="7205" Body="&lt;p&gt;En écrivant ces mots récemment dans une phrase je me suis demandé quelle orthographe était la bonne. Il y a apparemment plus de monde (d'après Google) qui écrit &quot;jusqu'à ce que je sois&quot;, or il me semble que &quot;jusqu'à ce que&quot; commande le subjonctif, et donc &quot;soie&quot;. S'agit-il peut-être d'une ancienne orthographe qui a été adaptée avec le temps et l'usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6083" LastActivityDate="2014-11-10T09:05:28.370" Title="Jusqu'à ce que je sois/soie ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2014-11-11T21:01:00.577" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12301" PostTypeId="2" ParentId="12300" CreationDate="2014-11-10T09:05:28.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;On écrit bel et bien &lt;strong&gt;&quot;Que je sois&quot;&lt;/strong&gt;, qui est la forme correcte du subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2014-11-10T09:05:28.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12310" CreationDate="2014-11-10T18:09:25.963" Score="2" ViewCount="742" Body="&lt;p&gt;Quand on utilise l'adjectif démonstratif &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; (par exemple: &lt;em&gt;cet homme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cet appareil&lt;/em&gt;), comment doit-on prononcer le voyelle &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; ? Comme l'&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, ou comme le premier &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we use the demonstrative adjective &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; (for example: &lt;em&gt;cet homme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cet appareil&lt;/em&gt;), how do we have to pronounce the vowel &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;? Like the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; or like the first &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2502" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-11-11T10:21:59.423" LastActivityDate="2014-11-11T10:21:59.423" Title="Prononcer le « e » dans « cet » — Pronouncing the &quot;e&quot; in &quot;cet&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12306" CreationDate="2014-11-10T19:40:29.753" Score="5" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Comment dit-on « very unlikely » en français?  Je veux l’utiliser dans une échelle de Likert, et c’est nécessaire de contraster « very unlikely » avec « unlikely ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai considéré quelques alternatifs, mélangeant une combinaison de &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;peu probable&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;improbable&lt;/em&gt;.  Malheureusement, quand on recherche ces phrases sur google.fr, on ne les voit pas souvent sauf sur les sites qui essaient de traduire « very unlikely » entre anglais et français. Cela me fait penser que ces phrases ne sont pas vraiment naturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the appropriate way to translate very unlikely into French?  This is being used in a Likert scale (&lt;em&gt;very unlikely&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;unlikely&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;neither likely nor unlikely&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;likely&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;very likely&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can think of several alternative translations, with some combination of &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; for &quot;very&quot; and &lt;em&gt;peu probable&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;improbable&lt;/em&gt; for &quot;unlikely.&quot;  However, most of the google.fr searches I find for any combination of those phrases seems to be sites that are examples of them being translated from English — not examples of these phrases being in use.  This makes me suspicious that those phrasings are fairly unnatural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's notable that this needs to be contrasted with a less extreme version of unlikely, e.g., either &lt;em&gt;peu probable&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;improbable.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6084" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-11T09:53:51.783" LastActivityDate="2014-11-11T09:53:51.783" Title="Very unlikely vs. unlikely in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12306" PostTypeId="2" ParentId="12304" CreationDate="2014-11-10T21:30:40.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Peu probable&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;improbable&lt;/strong&gt; sont tout à fait corrects. &lt;strong&gt;Très probable&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;fort probable&lt;/strong&gt; le sont aussi mais je pense qu'il est difficile de discerner lequel des deux serait à placer avant l'autre sur l'échelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;strong&gt;vraiment probable&lt;/strong&gt; sonne un peu moins naturel selon moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-11-11T00:20:31.543" LastActivityDate="2014-11-11T00:20:31.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12308" CreationDate="2014-11-11T03:43:42.070" Score="6" ViewCount="1009" Body="&lt;p&gt;Je consultais l'article wikipedia sur &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;hue&quot;&lt;/a&gt; et je clique sur l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Teinte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; en français: &quot;ton et teinte&quot;. On peut y lire entre autres:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le ton ou la teinte désignent sans ambiguïté la couleur perçue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'une ambiguité subsistent néanmoins dans mon esprit. On discute plus loin dans l'article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On emploie quelquefois ton et teinte avec un sens plus restreint, où&#xA;  teinte désigne la couleur indépendamment des effets de dégradé, de&#xA;  clarté ou d'obscurité, tandis que le ton désigne les autres&#xA;  caractères, valeur et intensité. Une teinte peut ainsi avoir plusieurs&#xA;  tons, qui constituent une gamme; mais d'autres auteurs inversent ces&#xA;  précisions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(notes omises).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question:&lt;/strong&gt; Comment articule-t-on les propriétés d'ajout de blanc (&lt;em&gt;tint&lt;/em&gt;), de gris (&lt;em&gt;tone&lt;/em&gt;) et de noir (&lt;em&gt;shades&lt;/em&gt;) avec le mot servant à désigner &quot;hue&quot; en français (et donc lequel choisir) ? Si je sélectionne &lt;em&gt;English&lt;/em&gt; à partir de l'article en français je tombe sur &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Tints_and_shades&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;tints and shades&quot;&lt;/a&gt; et non pas &lt;em&gt;hue&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This is a shade made from this hue; here is a tint of the same hue; here&#xA;  is a tone from the same hue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.colorhexa.com/ff0000&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Contexte - rouge par exemple&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QN3ZG.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2014-11-11T23:02:26.417" LastActivityDate="2016-06-03T16:24:53.997" Title="Comment rendre &quot;hue&quot;; ton, teinte, tonalité chromatique en contexte avec &quot;tint&quot;, &quot;shade&quot; et &quot;tone&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12308" PostTypeId="2" ParentId="12307" CreationDate="2014-11-11T05:13:10.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;En effet c'est un peu complexe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La teinte/hue&lt;/strong&gt; c'est un spectre lumineux sur 360°, comme un arc-en-ciel.&#xA;Le spectre visible ne représente donc pas une couleur particulière&#xA;pour un angle donné puisque cet angle peut être combiné avec&#xA;d'autres caractéristiques: la saturation et la luminosité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La saturation/tint&lt;/strong&gt; c'est la pureté de la couleur. Un rouge saturé est un&#xA;    rouge très vif alors que dé-saturé, il tend vers le rose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du blanc en général, on retire simplement la&#xA;couleur. On peut aussi obtenir du blanc en mélangeant toutes les&#xA;couleurs. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ajout de noir : &lt;strong&gt;shade&lt;/strong&gt; ou encore on peut dire &lt;strong&gt;luminosité&lt;/strong&gt; en français.&#xA;L'augmenter fait en sorte que la couleur va devenir toute noire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour ce qui est du gris : l'explication me semble peu claire mais ce&#xA;que j'en comprends c'est que le &lt;strong&gt;tone&lt;/strong&gt; c'est la combinaison du &lt;strong&gt;shade&lt;/strong&gt; et&#xA;du &lt;strong&gt;tint&lt;/strong&gt;. En effet, diminuer la saturation et diminuer la luminosité&#xA;donne une couleur qui tend vers le gris, mais ce n'est pas&#xA;nécessairement la même chose qu'ajouter du gris.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En résumé:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Teinte/hue : Un rouge vif qui se trouve à l'angle 360 peut avoir,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un niveau de luminosité/shade de 50%, ce qui donne un rouge sang moyennement foncé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ou un rose si on change seulement la saturation/tint pour 50%&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou, si on combine un &lt;strong&gt;shade&lt;/strong&gt; de 50% et le &lt;strong&gt;tint&lt;/strong&gt; de 50%, on obtient ... &lt;a href=&quot;http://www.color-hex.com/color/804040&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;804040&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5887" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-11-11T10:31:32.527" LastActivityDate="2014-11-11T10:31:32.527" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12310" PostTypeId="2" ParentId="12302" CreationDate="2014-11-11T10:16:23.777" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/cet#French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Cet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is pronounced /sɛt/. You can find a description and audio samples for &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ɛ&lt;/a&gt; on Wikipedia.&#xA;It's the same sound as in &lt;em&gt;m&lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt;re&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;b&lt;strong&gt;ê&lt;/strong&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;f&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt;re&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;c&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;tte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/ce#French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is pronounced with a milder (close to central) vowel as in &lt;em&gt;j&lt;strong&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;n&lt;strong&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;p&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;tit&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;r&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;voir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2014-11-11T10:16:23.777" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12311" PostTypeId="2" ParentId="12296" CreationDate="2014-11-11T11:03:34.600" Score="4" Body="&lt;p&gt;À mon humble avis, c'est un emploi incorrect à plusieurs égards. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Deux-points&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deux-points&lt;/a&gt; s'apparente au &lt;em&gt;point-virgule&lt;/em&gt;, donc il sépare des propositions. Il peut aussi introduire, sans le concours d'aucun mot particulier, une &lt;em&gt;citation&lt;/em&gt;, une &lt;em&gt;explication/cause&lt;/em&gt;, une &lt;em&gt;conséquence/synthèse&lt;/em&gt; ou une &lt;em&gt;énumération&lt;/em&gt;. Il n'est pas fait mention de la description. Dans un autre ordre d'idée, une «description» n'est pas un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Phrase#Types_de_phrases&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;type de phrase&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, alors que c'est le cas pour la &lt;em&gt;phrase interrogative&lt;/em&gt;. Le deux-points n'est pas requis pour décrire quoi que ce soit. La description est un &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt;, que les propositions articulent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d%27interrogation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;point d'interrogation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un élément de ponctuation qui termine une phrase. Mais comment peut-on rendre phonétiquement une interrogation après une énumération de termes égaux? comment ceci laisse-t-il une possibilité d'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Intonation_prosodique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;intonation prosodique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;? L'énumération d'un seul élément(!) ne constitue certainement pas une norme à mon humble avis. On peut énumérer en mode interrogatif, mais il faut appliquer le point d'interrogation sur les éléments(« De quelle couleur était-il ? bleu ? rouge ? vert ? » - la personne essaye de deviner, il s'agit presque d'une virgule avec quatre questions). C'est différent de qui est envisagé ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais justement, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ceci&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; quoi? Souvent, ce pronom démonstratif &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_d%C3%A9monstratif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;réfère&lt;/a&gt; à un énoncé antérieur, à quelque chose à proximité, physiquement on conceptuellement. Bien évidemment, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; suivi du deux-points peut facilement introduire une proposition se terminant par un point d'interrogation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai entendu ceci: «Ne dis rien à personne, compris?»&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je voulais te dire ceci: - Ne dis rien à personne, compris?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de citations. Hormis les cas mentionnés, le seul cas où &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; semble utilisé alors qu'on ne sait pas encore ce dont il s'agit c'est avec un objet physique(&quot;ceci est à moi [montrer l'objet] &quot;). La forme proposée est peut-être une forme de juxtaposition, une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Parataxe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;parataxe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;? Ou un calque d'un truc comme &lt;em&gt;couldn't we do this&lt;/em&gt;? La forme négative et le temps du verbe sont inappropriés ici, et c'est un réflexe à proscrire. Dans un contexte de réflexion rhétorique suggestive sur son passé, du genre &quot;n'aurait-il pas été souhaitable de ne pas se marier si jeune? 40 ans déjà!&quot;, ça marche peut-être, mais pas lors d'un dialogue contemporain entre deux personnes selon moi...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu' il est préférable de privilégier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici ce que j'aurais voulu faire: (explication).&#xA;  Ceci est-il toujours possible?/Est-ce toujours possible?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Est-il possible de payer à l'avance, ce qui m'éviterait bien des soucis?&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;Est-il possible de payer à l'avance? ça m'éviterait bien&#xA;    des soucis?&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;Est-il possible de payer à l'avance? Ça&#xA;    m'éviterait bien des soucis!&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2014-11-11T21:08:00.753" LastActivityDate="2014-11-11T21:08:00.753" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12312" PostTypeId="2" ParentId="12279" CreationDate="2014-11-11T13:23:02.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;On parlera aussi de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/v%C3%A9hicule&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;véhicule&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir aussi &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hicule_%28homonymie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;)/véhicule juridique. Malheureusement il est fort difficile d'en trouver une définition satisfaisante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montage financier ou structure juridique permettant la réalisation&#xA;  d’un projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme est utilisé de bien des manières: désignation de différentes formes et entités, structures et méthodes sous-jacentes, concepts juridiques particuliers etc. Relié possiblement au sens figuré, voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/v%C3%A9hicule&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;instrument&lt;/a&gt;, ou au sens premier: &lt;em&gt;Ce qui sert à transmettre, à transporter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2014-11-11T13:37:20.333" LastActivityDate="2014-11-11T13:37:20.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12313" PostTypeId="2" ParentId="12268" CreationDate="2014-11-11T22:04:00.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Complementary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’indépendance du Viêt Nam a été &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/officialiser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;officialisée&lt;/a&gt; en 1954.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. &lt;em&gt;formalized&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2014-11-11T22:04:00.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12314" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-11T23:49:14.560" Score="0" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;On entend parfois dans la langue courante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis sur Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça veut dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou y a-t-il des nuances qui les distinguent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-12T07:19:57.310" LastActivityDate="2014-11-12T07:19:57.310" Title="« Je suis sur Paris » veut-il dire « je suis à Paris » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-11-12T07:10:25.073" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12316" PostTypeId="2" ParentId="7238" CreationDate="2014-11-12T00:44:29.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;Cette utilisation controversée de &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; est apparue il y a quelques décennies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant les cas ce &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; peut indiquer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une imprécision = à Paris et aux alentours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une limitation dans le temps = temporairement à Paris.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une direction = vers Paris mais sans que ce soit forcément la destination finale.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le dernier cas, &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; est utilisé avec le verbe aller: « Je vais sur Paris ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-11-12T02:02:01.193" LastActivityDate="2014-11-12T02:02:01.193" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12319" CreationDate="2014-11-12T04:00:11.657" Score="7" ViewCount="4999" Body="&lt;p&gt;J'ai une conversation avec un interlocuteur; je termine en lui disant &quot;aurevoir/à tout de suite/bye/à demain&quot;, et il me répond systématiquement &quot;&lt;strong&gt;vas-y&lt;/strong&gt;&quot;. C'est une forme &lt;em&gt;impérative&lt;/em&gt; mais il n'y a aucune injonction dans le ton. Dans l'article wikipedia sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9ratif_%28grammaire%29&quot;&gt;l'impératif&lt;/a&gt;, il y a l'exemple &quot;D'accord, vas-y, à ton match de foot !&quot;. Une permission ou une forme de &quot;capitulation&quot;, ça varie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage auquel je suis davantage habitué c'est une variante sous forme d'&lt;em&gt;encouragement&lt;/em&gt; ou d'&lt;em&gt;impatience&lt;/em&gt; dans un contexte familier (&quot;vas-y, il n'y a aucun danger&quot;, &quot;mais vas-y!&quot;, &quot;vas-y donc... qu'est-ce que tu attends pour y aller?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Complètement à la fin de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aller&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; sur le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, je trouve une référence au parler familier: &lt;strong&gt;vas-y voir/allez-y voir&lt;/strong&gt;. Je me dis que c'est probablement relié... Je comprends le sens, mais pas l'usage; quand je quitte quelqu'un, je ne suis pas motivé par la curiosité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q.&lt;/strong&gt; De quoi s'agit-il? Est-ce une forme française du &quot;go ahead&quot; en anglais? Est-ce couramment utilisé?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-02T13:37:11.163" LastActivityDate="2021-05-07T01:09:10.450" Title="À la fin d'une conversation, on me dit &quot;vas-y&quot;: de quoi s'agit-il?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;interjections&gt;&lt;injonctions&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12318" PostTypeId="2" ParentId="12317" CreationDate="2014-11-12T07:44:09.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Soit c'est une expression régionale, soit c'est le style personnel de ton interlocuteur. Quand tu dis au revoir c'est que tu t'en vas donc (aller ailleurs), donc il te dit &lt;em&gt;vas-y&lt;/em&gt; (ailleurs).&#xA;En tout cas, ce n'est pas une expression française métropolitaine. Je pense que c'est plutôt sa manière de s'exprimer. C'est un peu familier et des gens pourraient mal l’interpréter (le comprendre par &lt;em&gt;va-t'en&lt;/em&gt;).  Tu peux parler comme ça à ton enfant, mais pas à un autre adulte. Même s'il te le dit sans méchanceté, il est préférable de ne pas employer cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5803" LastActivityDate="2014-11-12T07:44:09.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12319" PostTypeId="2" ParentId="12317" CreationDate="2014-11-12T10:13:04.017" Score="6" Body="&lt;p&gt;Used this way, &quot;Vas-y&quot; is a slang equivalent of &quot;Come on&quot; in English. It can be used to encourage or beg your interlocutor to do something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used mostly by youngsters in casual, friend to friend situations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1531" LastActivityDate="2014-11-12T10:13:04.017" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12320" PostTypeId="2" ParentId="12241" CreationDate="2014-11-12T13:40:24.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is an older and more refined expression, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3108&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de par le monde&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not usable in all contexts, but if you intend to say &quot;They travelled throughout the world&quot;, then a good translation (for a higher language register) is &quot;Elles ont voyagé de par le monde&quot; (although &quot;à travers le monde&quot;, &quot;dans le monde entier&quot;, &quot;partout dans le monde&quot;) are also OK.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-08T19:33:15.107" LastActivityDate="2017-05-08T19:33:15.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12323" CreationDate="2014-11-12T19:05:29.040" Score="7" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;How do you say “inliers” and “outliers” (such as with the RANSAC stat method) in French? The RANSAC Wikipedia article doesn't translate them, but honestly there should be a translation since there is nothing English-ly-specific about these names.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, how do we say “inliers” and “outliers” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guesses are “&lt;em&gt;Valeurs (ou données) centrales&lt;/em&gt;” for inliers and &quot;&lt;em&gt;Valeurs (ou données) éloignées&lt;/em&gt;” for outliers. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6091" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-13T11:00:51.023" LastActivityDate="2014-11-13T11:00:51.023" Title="&quot;Inliers&quot; and &quot;outliers&quot; in French" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12322" PostTypeId="2" ParentId="12321" CreationDate="2014-11-12T20:51:19.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;The usual french term for &lt;em&gt;outliers&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9e_aberrante&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;données aberrantes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, but I do not know what (if any) is teh proper term for &lt;em&gt;inliers&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-11-12T20:51:19.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12323" PostTypeId="2" ParentId="12321" CreationDate="2014-11-12T21:04:32.110" Score="7" Body="&lt;p&gt;You might translate them by &lt;em&gt;données plausibles&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;régulières&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;données aberrantes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-11-12T21:04:32.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12325" CreationDate="2014-11-13T20:21:24.247" Score="5" ViewCount="661" Body="&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/12128/how-to-translate-drive&quot;&gt;recent question&lt;/a&gt; concerning the translation of the word &lt;em&gt;drive&lt;/em&gt;, and especially #mouviviel’s comment :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;‘Rouler’ also works for bicycles, whereas in English one says ride&#xA;  [a bike] instead of drive [a bike].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;got me wondering if the decision to choose between the two French verbs &lt;em&gt;conduire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rouler (en)&lt;/em&gt; (or any other suitable French verb for “riding as a passenger”) should depend on whether the speaker is the driver (&lt;em&gt;conduire&lt;/em&gt;) or a passenger (&lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;voyager&lt;/em&gt;? or &lt;em&gt;faire [de] la route&lt;/em&gt;? etc?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stated otherwise: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Was/is it proper for a PASSENGER in a personal automobile to use&#xA;  &lt;em&gt;conduire&lt;/em&gt; (drive) instead of &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; (ride) or any other suitable&#xA;  French verb for “riding as a passenger” in the following scenario?:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After 8 hours of driving all through the night with my (French) wife snoring beside me, she wakes up at dawn declaring: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Wow, on a conduit toute la nuit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to which I answer: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D’accord pour moi, chérie, car oui, effectivement j’ai conduit toute&#xA;  la nuit, mais toi, je dirais plutôt que tu n’as que roulé (tes pouces&#xA;  ?) toute la nuit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to which she replies (PAS pour me donner raison, j’en suis certain!) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors-là mon chéri, tais-toi et conduis !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although she acknowledges the point that I am making in my snarky (anal?) reply, she insists that it’s ok for a French passenger to use &lt;em&gt;conduire&lt;/em&gt; in this case.  &lt;strong&gt;Is she correct?&lt;/strong&gt; Or is this just another instance of her having lost some of her French from living in an English-speaking country with an anal-retentive husband for the past 35 years?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand and agree that &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;voyager&lt;/em&gt;, etc.) works for both the driver and the passenger, because both the driver and the passenger “roulent”, “voyagent”, etc. (even if, in my opinion these diminish a bit the role of the driver), but when a passenger speaks of having &lt;em&gt;conduit&lt;/em&gt; (driven) I find that a bit presumptuous (except in cases where the driving duties are shared or when the passenger serves as navigator or some other function of the 'Driving Team').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course I’ve heard fellow Anglophones (even done so myself, I'm sure) use 'drive/drove' when 'ride/rode' (travel/traveled) would have been a better choice of words, but it has been my experience that Anglophones will readily admit to their little error, whereas my wife feels that there is no real error for her to admit.  Again (and finally), &lt;strong&gt;is she correct?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-11-20T08:07:19.443" Title="Is there a clear distinction in French between “driving” an automobile as the driver and “riding in” an automobile as a passenger?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12325" PostTypeId="2" ParentId="12324" CreationDate="2014-11-14T08:03:50.450" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que le passager devrait plutôt dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Wow, on a &lt;strong&gt;roulé&lt;/strong&gt; toute la nuit ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2014-11-14T08:03:50.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12326" PostTypeId="2" ParentId="12234" CreationDate="2014-11-14T11:11:20.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans la pratique, &lt;em&gt;compliqué&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;complexe&lt;/em&gt; sont souvent utilisés comme synonymes, &lt;em&gt;complexe&lt;/em&gt; est vu comme une forme plus savante de &lt;em&gt;compliqué&lt;/em&gt; sans que le sens soit réellement différent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains cependant opposent parfois &lt;em&gt;complexe&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;compliqué&lt;/em&gt;, et alors &lt;em&gt;compliqué&lt;/em&gt; décrit quelque chose de plus intrinsèque que &lt;em&gt;complexe&lt;/em&gt;, qui décrit plutôt une propriété émergente dans un système composé de multiples choses qui peuvent être simples isolées et dont les rapports individuels peuvent être tout aussi simples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes &lt;em&gt;compliquer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;complexifier&lt;/em&gt; sont aussi utilisés comme synonymes et à nouveau &lt;em&gt;complexifier&lt;/em&gt; est alors vu comme une forme plus savante de &lt;em&gt;compliquer&lt;/em&gt; sans que le sens soit réellement différent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on les oppose, &lt;em&gt;complexifier&lt;/em&gt; tend à décrire l'ajout de choses pertinentes mais qui rendent l'ensemble plus difficile à saisir, &lt;em&gt;compliquer&lt;/em&gt; tend plutôt à décrire une absence de structure (volontaire ou non) dans l'explication ou l'intervention de considérations non pertinentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-11-14T11:11:20.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12329" CreationDate="2014-11-14T22:54:53.157" Score="3" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Cette question porte sur la chanson &lt;em&gt;les vieux temps&lt;/em&gt; des &lt;em&gt;Ogres de Barback.&lt;/em&gt;&#xA;Je me débats avec deux mots donc je n’aperçois pas comment ils se rapportent à la phrase à laquelle ils appartiennent. Il s’agit de &lt;em&gt;détacher&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;versées&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cœur empli de ces baisers, du vieux temps et des amants, &lt;br/&gt;&#xA;      N'a jamais voulu &lt;strong&gt;détacher&lt;/strong&gt; les paroles &lt;strong&gt;versées&lt;/strong&gt; et le sang.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais les deux mots un peu. Malheureusement, il y a tant de façons de les utiliser que j’ai du mal à comprendre leurs fonctions ici. Qu’est-ce qui vous vient à l’esprit quand vous lisez l’extrait donné ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mes propres pensées&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être le parolier fait semblant que les paroles sont des travailleurs de son cœur, pour ainsi dire. Alors, les paroles versées sont celles qui ont beaucoup éprouvé et qui savent comment agir. Sachant que &lt;em&gt;détacher&lt;/em&gt; est apparenté à &lt;em&gt;démettre&lt;/em&gt;, en parlant de travailleurs, je suis enclin à penser que ce morceau fait pendant à un licenciement de ces paroles et du sang.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai aussi pensé que le cœur a versé, (c’est-à-dire répandu) des paroles sur un tapis ou quelque chose de semblable, comme si elles étaient une boisson. En ce cas, je dirais que le cœur n’enlève pas les taches qui sont ainsi apparues sur le tapis parce qu’il n’a pas de remords concernant ce qu’il avait dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dernière chose dont je me suis douté, c’est que &lt;em&gt;verser&lt;/em&gt; ait un lien avec &lt;em&gt;sang&lt;/em&gt; : je me souviens d’avoir lu que &lt;em&gt;verser le sang&lt;/em&gt; veut dire &lt;em&gt;porter atteinte à quelqu’un par dépit.&lt;/em&gt; Je ne saurais pas dire, néanmoins, ce que les mots en gras ajoutent à la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-18T11:02:50.887" LastActivityDate="2014-11-18T11:05:29.407" Title="Comment comprendre « mon cœur … n’a jamais voulu détacher des paroles versées, et le sang » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12328" PostTypeId="2" ParentId="12327" CreationDate="2014-11-14T23:44:42.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'origine latine  de l'adjectif &lt;em&gt;versé&lt;/em&gt; : versatus, de versari &quot;Vivre habituellement dans, s'occuper de&quot;.&lt;br&gt; Littérature : &lt;em&gt;Versé dans&lt;/em&gt; : qui est expérimenté et savant (en une matière), qui a une longue expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;paroles versées&lt;/em&gt;, semblent se rattacher ainsi aux paroles qu'un &quot;... cœur empli de ces baisers, du vieux temps et des amants,&quot; peut avoir habilement prononcé au cours de ses expériences amoureuses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce même cœur, savant des mille choses de l'amour, ne peut séparer cet amour ardent et poétiquement chanté, du sang, symbole de la vie, du battement cardiaque soumis aux désirs d’Éros.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-11-14T23:44:42.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12329" PostTypeId="2" ParentId="12327" CreationDate="2014-11-15T02:48:26.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;Nice song, thanks for sharing!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois, comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12328/79&quot;&gt;cl-r dit dans sa réponse&lt;/a&gt;, que « détacher » ici veut dire « séparer » et que « le sang » ici symbolise « la vie ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « les paroles versées », je crois que c’est une référence directe à la première phrase du vers dont les deux phrases citées viennent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bu tant de tes paroles, t'écoutant des heures, comme ça.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois « paroles versées » en correspondance avec « paroles bues », donc pour moi, « verser » ici veut dire « servir » ou même « partager », comme du vin, quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ca pour arriver plus au moins au même résultat que cl-r en disant que: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Le cœur du poète, plein d’amour et des souvenirs, n’a jamais voulu séparer les paroles versées/partagées avec son aimée et la vie avec elle.  Autrement dit, peut-être, qu’il ne voulait jamais que leurs paroles partagées ni leur vie partagée prennent fin. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-18T11:05:29.407" LastActivityDate="2014-11-18T11:05:29.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12330" PostTypeId="2" ParentId="7238" CreationDate="2014-11-15T03:09:59.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Canada, cet emploi de &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; est inconnu. Si l'on entend quelqu'un l'utiliser, on peut être &lt;em&gt;« sûr »&lt;/em&gt; qu'il est Européen. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6103" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-04-05T08:50:32.760" LastActivityDate="2017-04-05T08:50:32.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12331" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-15T05:03:44.880" Score="2" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Why is it &quot;l'année prochaine&quot; but &quot;la prochaine fois&quot;? Going down &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/next&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this list&lt;/a&gt; of expressions using the word, I can discern no pattern for when it goes before the noun and when it goes after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am familiar with the standard adjectival rules of position, but there seems to be no difference in meaning here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the logic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2014-11-15T05:38:22.187" LastActivityDate="2014-11-15T05:38:22.187" Title="Position of &quot;prochain&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2014-11-15T07:20:10.223" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12332" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12333" CreationDate="2014-11-15T20:06:43.683" Score="3" ViewCount="1040" Body="&lt;p&gt;Well, I am a shop-seller and I want to tell to my customer that our shop is closed tomorrow. How should I say that?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that “fermé le dimanche” means “off for Sunday” or “closed on Sunday”, but I don't know how to say “I'm closed on Sunday”, or “our shop is closed on Sunday”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5280" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T12:10:43.617" LastActivityDate="2016-06-19T21:08:58.270" Title="How should I say we are closed for tomorrow?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;travail&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12333" PostTypeId="2" ParentId="12332" CreationDate="2014-11-15T21:35:37.487" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour une fermeture exceptionnelle prévisible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le magasin sera fermé exceptionnellement demain, le &lt;em&gt;jj mmmmm AAAA&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour annoncer le jour de la semaine pendant lequel le magasin est fermé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fermeture hebdomadaire : le lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pancarte sur la porte d'entrée affichée le jour de fermeture :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fermé le lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-17T08:12:04.630" LastActivityDate="2014-11-17T08:12:04.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12334" PostTypeId="2" ParentId="12332" CreationDate="2014-11-16T01:43:25.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;“I'm closed on Sunday” is not entirely correct since you are referring to your person being closed on Sunday rather than your shop. The French translation is “Je suis fermé le dimanche”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Our shop is closed on Sunday” is more correct and translates into “Notre magasin est fermé le dimanche”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6111" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-17T08:11:34.263" LastActivityDate="2014-11-17T08:11:34.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12336" CreationDate="2014-11-17T00:22:36.993" Score="5" ViewCount="991" Body="&lt;p&gt;Quel serait le meilleur équivalent de la construction anglaise &lt;em&gt;the former … the latter&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(je ne cherche pas le sens de l'expression, mais une expression/construction français équivalente)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4052" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-26T11:26:50.470" LastActivityDate="2016-07-26T11:26:50.470" Title="Equivalent français de « the former … the latter »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12336" PostTypeId="2" ParentId="12335" CreationDate="2014-11-17T06:44:23.560" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le premier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le second&lt;/em&gt;. À accorder en genre et en nombre avec l'objet auquel ils se rapportent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… les pouvoirs publics, les corps intermédiaires, les groupes de pression d'un côté, et l'opinion publique de l'autre, les premiers s'efforçant de dévoiler et parfois de manipuler la seconde.   (&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=S-1bNENVJMMC&amp;amp;pg=PA4&amp;amp;dq=%22les+premiers%22+%22la+seconde%22&quot;&gt;&lt;em&gt;La Seconde révolution contraceptive : la régulation des naissances en France de 1950 à 1985&lt;/em&gt;, Introduction par H. Leridon&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(On peut aussi utiliser &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;, mais certains pédants insistent pour utiliser &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; pour une énumération à deux éléments et &lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt; quand il y a plus de deux éléments.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-11-17T06:44:23.560" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12337" PostTypeId="2" ParentId="12335" CreationDate="2014-11-17T15:10:57.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je crois que l‘on peut aussi ajuter « -là » ou « -ci » après le bon pronom démonstratif (celui/celle/celles/ceux) pour dire « former » et « latter », le premier (« -là ») pour dire « former »/« former cases » et le second (« -ci ») pour dire « latter »/« latter cases».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-17T15:10:57.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12345" CreationDate="2014-11-17T18:24:58.123" Score="4" ViewCount="742" Body="&lt;p&gt;If I wish to say &quot;I was very fond of ... &quot;, how would I say this? A quick internet search told me that most people tend to use &quot;aimais&quot;, but that gives me the impression that &quot;I liked&quot; or &quot;I loved&quot;. Is there any other way of expressing the above statement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T07:46:16.503" LastActivityDate="2014-12-01T07:46:16.503" Title="How do I say &quot;fond of&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-11-18T23:20:44.020" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12340" CreationDate="2014-11-17T21:17:12.950" Score="5" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;My book says &lt;em&gt;Wechselt den Platz!&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Change your seat!&lt;/em&gt; (plural) is said &lt;em&gt;Changez de place!&lt;/em&gt;. I'm confused by it suggesting &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; which means &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; to me. I would have used &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt; instead. Are my suggestions correct as well and which one is the way for a native speaker to go?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5504" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-17T22:12:50.793" LastActivityDate="2014-11-17T22:31:54.407" Title="Changez de / le / votre place!" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12340" PostTypeId="2" ParentId="12339" CreationDate="2014-11-17T22:31:54.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;In French we often use &quot;Changer de [something]&quot; which basically means &quot;Replace [something] by another [something]&quot;.&#xA;For instance, we would say &quot;Je vais changer de verre, celui-ci sent mauvais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case another sentence with the same meaning would be &quot;Go sit somewhere else&quot; (may vary a bit depending on the exact context).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2014-11-17T22:31:54.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12341" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T02:05:36.763" Score="4" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;I am given three sentences and am asked to use l'imperatif and my knowledge of pronoms to change the sentences into proper form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux manger ces biscuits ! (conjugate with vous):&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would this become &lt;em&gt;Veillez-les manger&lt;/em&gt;.  My logic is that &lt;em&gt;ces biscuits&lt;/em&gt; is replaced by pronom &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;veux&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;veillez&lt;/em&gt; (conjugating in &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;), and thus, putting everything together, we get &lt;em&gt;Veillez les manger.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Similarly, I have a second sentence where it is said, &lt;em&gt;Je suis très fatigué !&lt;/em&gt; (conjugate with tu), where I wrote down &lt;em&gt;Je sois&lt;/em&gt;, but that was wrong which I don't understand. &lt;em&gt;Suis&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, and I would get &lt;em&gt;Je sois&lt;/em&gt;, no? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lastly, my final sentence is &lt;em&gt;Je veux aller à Tim Horton's avec vous !&lt;/em&gt; (conjugate with nous), where I got &lt;em&gt;Je les-y viellions aller&lt;/em&gt;, which was incorrect as well. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand why I got many of these wrong, and I really need some assistance. Thank you! :) I'm really struggling with l'impératif and pronoms so any help would be wonderful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5713" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-11-18T09:06:32.973" LastActivityDate="2014-11-20T07:52:34.837" Title="I need help using &quot;l'impératif&quot; and &quot;bons pronoms&quot; together to create effective sentences" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12342" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-18T04:12:08.770" Score="4" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;From a news broadcast-- I can't make sense of &lt;em&gt;comme ceux des pays&lt;/em&gt; in this context. In fact I can't make sense of it in any context, the grammar just seems senseless to me. &quot;As those of countries&quot;??&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les présidents de la Mauritanie, du Sénégal, du Togo et du Ghana, 4&#xA;  pays qui ont œuvré pour résoudre la crise, ont déjà confirmé leur&#xA;  présence…tous comme ceux des pays voisins que sont le Mali et le&#xA;  Niger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; The more I stare at it, it's starting to make sense, but not completely. That whole ending clause....I get the meaning, I guess, but grammatically I just cannot follow it. &quot;All from countries neighboring Mali and Niger.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-20T07:48:08.120" LastActivityDate="2014-11-20T16:10:08.247" Title="Meaning of “comme ceux des pays voisins que sont …” in context?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12343" PostTypeId="2" ParentId="12341" CreationDate="2014-11-18T08:45:43.933" Score="4" Body="&lt;p&gt;The way these exercise sentences have been set is confusing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First make sure you know &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Imperative_mood&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;what the imperative is about&lt;/a&gt;. It is used to express an order or a wish.  And then you must learn how to form it. For both these points you might find these websites useful : &lt;a href=&quot;http://frenchstepbystep.wordpress.com/tier-two/lesson-14/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;On Brainscape&lt;/a&gt; and on &lt;a href=&quot;http://www.laits.utexas.edu/tex/gr/tai1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tex's French Grammar&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then we will try and see why you are getting confused.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Je veux manger ces biscuits.&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first reaction is to consider that &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;je &lt;strong&gt;veux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) is the verb you have to turn into the imperative, in which case the imperative is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. So the sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Veuillez manger ces biscuits!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;   &lt;em&gt;Veuillez les manger&lt;/em&gt; &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it might very well be that your exercise book/your teacher wanted you to use &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; in the imperative (It depends how the exercise has been worded or what the teacher's told you), then the imperative would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mangez ces biscuits!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Mangez-les!&lt;/em&gt; &lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Je suis très fatigué.&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether in French or in English we do not state the subject personal pronoun of the verb in the imperative. If the exercise was worded with &quot;conjugate with tu&quot; it is really misleading for a learner.  It should say &quot;use verb in 2nd person singular/plural, 1st person plural&quot; and not name an actual personal pronoun. The sentence you want is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Sois très fatigué&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Je veux aller à Tim Horton's avec vous&lt;/em&gt;!&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will make the same remark as in sentence 1 about the use of &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;. But here I am sure you should not use &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; because you are asked to use the first person plural and the speaker is included in this person.&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt; So in the imperative you have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allons à Tim Horton's!&lt;br&gt;&#xA;  Allons-y!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compared to what you have written :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;no &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; (no personal pronoun)   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is placed after the verb and there is a hyphen between the verb and the pronoun. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Use an online conjugator to check your conjugation, &lt;a href=&quot;http://www.conjugation-fr.com/conjugate.php?verb=vouloir&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; for example.  In you answers to the exercise you confuse two verbs: &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;veiller&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Note there is no hyphen between &lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is not object of &lt;em&gt;veuillez&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; Note the hyphen between the verb in the imperative and its object personal pronoun that is placed just after it.&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; And you wrote &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; when you meant &lt;em&gt;tu.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt; Using &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; would be equivalent to the English  &lt;em&gt;&quot;let's want to go to Tim Horton's with you&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-20T07:52:34.837" LastActivityDate="2014-11-20T07:52:34.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12344" PostTypeId="2" ParentId="12342" CreationDate="2014-11-18T09:49:13.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;... comme ceux des pays ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ceux&lt;/em&gt; renvoie aux présidents cités dans la phrase précédente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... tout comme les présidents des pays voisins que sont le Mali et le Niger &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout comme&lt;/em&gt; : de la même façon, de la même manière, semble être l'orthographe qui aurait du être employée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.rfi.fr/lffr/articles/001/script_journal_francais_facile.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; utilise &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;, on peut alors lire le texte ainsi (même si à l'écrit il manque une virgule après &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; ; il faudrait remonter à la source audio pour savoir s'il a été prononcé &lt;em&gt;tou&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;tousse&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; [les présidents concernés][&lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt;] comme [le sont] les présidents des pays voisins ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; est employé ici comme pronom relatif désignant une personne ou une chose (le précédent directement)&lt;br&gt;Sans ce &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; le sujet du verbe &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;présidents&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;pays voisins&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tout comme les présidents des pays voisins &lt;em&gt;[]&lt;/em&gt; sont le Mali et le Niger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... phrase incohérente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-11-20T16:10:08.247" LastActivityDate="2014-11-20T16:10:08.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12345" PostTypeId="2" ParentId="12338" CreationDate="2014-11-18T12:47:52.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you mean &quot;I was very fond of ...&quot; an activity then you can say &quot;J'étais très féru de ...&quot; or more commonly &quot;J'aimais beaucoup ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6124" LastActivityDate="2014-11-18T12:47:52.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12346" PostTypeId="2" ParentId="12342" CreationDate="2014-11-18T15:29:40.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;I read the last phrase (omitting the « tous/tout » issue): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« … comme ceux des pays voisins que sont le Mali et le Niger. » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to mean: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« … just as [the presidents] of &lt;strong&gt;neighboring countries, Mali and Niger&lt;/strong&gt; [have done]. »; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;whereas you appear to read it to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« … just as [the presidents] of &lt;strong&gt;countries neighboring Mali and Niger&lt;/strong&gt; [have done]. »  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are in fact reading it to mean the latter, then try reading it to mean the former to see if it makes more sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The « QUE sont le Mali et le Niger » construction perplexes me (and maybe you, too) because I always thought that 'QUI' takes a verb, whereas 'QUE' takes a subject, but maybe the subject/verb have been inverted here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« ... QUE le Mali et le Niger sont (voisins des 4 autres pays cités) » to express that Mali and Niger are two AMONG SEVERAL countries that neighbor the other 4 countries mentioned, but not the only 2 (which perhaps « QUI sont le Mali et le Niger » might imply). (or maybe « que sont » is just an idiomatic usage that I don't recognize)   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, I see that what I had intended to be a 'comment' is much too long to fit anywhere else than here as an 'answer,' but I’ll go ahead and post it anyway in hopes that it helps a little (at least to show that you weren't alone in finding this confusing).   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-18T15:29:40.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12349" PostTypeId="2" ParentId="12338" CreationDate="2014-11-18T20:38:50.447" Score="-2" Body="&lt;p&gt;You also use &quot;j'apprécie beaucoup...&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6127" LastEditorUserId="6127" LastEditDate="2014-11-20T23:01:14.177" LastActivityDate="2014-11-20T23:01:14.177" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12350" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2014-11-18T22:28:40.743" Score="-1" Body="&lt;p&gt;J'aime &lt;em&gt;la Dominique&lt;/em&gt;, mais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la petite semaine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; aurait du potentiel aussi, par analogie avec &lt;em&gt;petit lait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;petit(e) ami(e)&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;petite reine&lt;/em&gt; (l'adjectif suggère l'affection au lieu de sons littéral habituel).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2014-11-18T22:28:40.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12351" PostTypeId="2" ParentId="12338" CreationDate="2014-11-18T22:33:05.347" Score="-3" Body="&lt;p&gt;A simple formula would be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;amoureux, -euse de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The root is &lt;em&gt;amour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-19T08:31:34.393" LastActivityDate="2014-11-19T08:31:34.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12352" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2014-11-19T00:00:13.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;La position de l'Académie Française est d'éviter le subjonctif avec &quot;après que&quot;, malgré les précédents cités, entre autres, dans cet article. C'est une discussion en cours de débat et, même au sein des immortels, il n'est pas clos, car, même avec cette recommandation, les académiciens avouent qu'eux-mêmes cèdent parfois à la tentation subjonctive; par analogie avec &quot;avant que&quot;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6129" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-19T07:48:45.480" LastActivityDate="2014-11-19T07:48:45.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12353" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-19T05:36:29.297" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/AoYxr.jpg&quot; alt=&quot;Button Pin&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I'm having a hard time finding out what does it mean.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6132" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-20T07:44:56.483" LastActivityDate="2014-11-20T07:44:56.483" Title="What does “Je me balade avec ma propre musique d'ambiance” mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ClosedDate="2014-11-25T16:03:51.623" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12354" PostTypeId="2" ParentId="12353" CreationDate="2014-11-19T12:24:34.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;The meaning of this sentence is not specific to French language. You can translate it directly and then try to understand by yourself.&#xA;It looks like an old badge probably worn by &quot;walkman&quot; users, when such a device was considered as very &quot;high-tech&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6123" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2014-11-19T12:38:46.757" LastActivityDate="2014-11-19T12:38:46.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12357" PostTypeId="2" ParentId="12353" CreationDate="2014-11-19T16:32:53.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;As Gregala wrote, it is probably a badge worn by early Walkman adopters from back when it was considered a high-tech device.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &quot;baladeur&quot; was created by the &lt;em&gt;Office québécois de la langue française&lt;/em&gt; back in 1989. In France, the &lt;em&gt;Commission générale de terminologie et de néologie&lt;/em&gt; accepted the word in 2000. It is a neologism for &quot;Walkman&quot; that comes from the verb &quot;balader,&quot; which means &lt;strong&gt;to wander around, to take for a walk, to stroll&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence means: &quot;I wander around with my own ambient music.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6136" LastEditorUserId="6136" LastEditDate="2014-11-19T17:20:17.437" LastActivityDate="2014-11-19T17:20:17.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12371" CreationDate="2014-11-19T19:52:06.500" Score="8" ViewCount="834" Body="&lt;p&gt;I heard it pronounced as if it were &quot;diplomacie&quot; on the radio, and then I checked it in a few places online and they all pronounced it like that as well. Why is the &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; being pronounced as a &lt;em&gt;c&lt;/em&gt;? Is &lt;em&gt;-atie&lt;/em&gt; always pronounced like that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T07:40:01.987" LastActivityDate="2015-12-16T18:09:50.923" Title="Pronunciation of &quot;diplomatie&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12365" CreationDate="2014-11-19T20:11:07.827" Score="2" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;J'apprends le français depuis deux années, mais je ne comprends pas le contraste entre l'utilisation du pronom &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montrez-moi le dictionnaire que/ce que/dont vous utilisez. &#xA;  Le livre ce que/que/dont je vous ai dit paraitra sous peu dans les magasins.&#xA;  Le passant que/ce que/dont je me suis adressé m'a dit de prendre cette rue. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6138" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-20T08:54:55.240" LastActivityDate="2014-11-20T10:04:19.293" Title="Où est-il nécessaire d'utiliser « que » et dans quelles propositions utiliser « ce que » et « dont » ?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12360" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2014-11-19T22:41:56.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Conscient que ma réponse n’est pas académique, je pensais qu’elle pourrait être utile à quiconque se poserait la même question que Beatrix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l’occurence, j’ai forgé le néologisme &lt;a href=&quot;http://taniere.info/littera/idiolecte/neologisme/#Samanche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;samanche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, contraction de &lt;strong&gt;sam&lt;/strong&gt;edi et dim&lt;strong&gt;anche&lt;/strong&gt;. Mais bien entendu il ne faut pas (encore) l’utiliser dans des situations formelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-11-19T22:41:56.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12364" CreationDate="2014-11-20T01:22:02.687" Score="12" ViewCount="32164" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir comment je dois écrire la date en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le mercredi, 19/11/2014&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mercredi, le 19/11/2014&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le mercredi 19/11/2014&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mercredi le 19/11/2014&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question est à propos de la position de &lt;code&gt;le&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;,&lt;/code&gt;.&#xA;Est-ce qu'il y a une formule standard ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-12T09:01:07.080" LastActivityDate="2017-09-21T17:04:58.480" Title="Quelle est la façon standard d'écrire la date en français ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12363" PostTypeId="2" ParentId="12358" CreationDate="2014-11-20T06:53:10.267" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;FR&lt;/strong&gt;: /di.plɔ.ma.si/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;EN&lt;/strong&gt;: /dɪˈpləʊ.mə.si/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-atie&lt;/strong&gt; is usually — but not always — pronounced /asi/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6136" LastEditorUserId="6136" LastEditDate="2014-11-20T10:01:31.383" LastActivityDate="2014-11-20T10:01:31.383" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12364" PostTypeId="2" ParentId="12361" CreationDate="2014-11-20T07:11:25.103" Score="12" Body="&lt;p&gt;La version longue est toujours :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 24 août 1995&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 1er décembre 1996 (et non le 1 décembre 1996)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n’est pas courant dans la correspondance administrative d’indiquer le jour de la semaine. Cependant, si on tient à le faire, on peut l’écrire de la façon suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mardi 4 mars 2014 (et non Mardi, le 4 mars 2014)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=eng&amp;amp;srchtxt=date&amp;amp;i=&amp;amp;cur=1&amp;amp;nmbr=&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le guide du rédacteur&lt;/a&gt; (Travaux publics et Services gouvernemantaux Canada)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, la meilleure façon d'écrire la date peu importe la langue sans se casser la tête c'est la norme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8601&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ISO 8601&lt;/a&gt; (&lt;strong&gt;AAAA-MM-JJ&lt;/strong&gt;). C'est l'ordre le moins ambigu et le plus logique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6136" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-21T08:28:36.283" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12365" PostTypeId="2" ParentId="12359" CreationDate="2014-11-20T08:23:12.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;The usage of &quot;Que&quot; is quite simple and I think you already understood it.&#xA;&quot;Ce&quot; used before it is a pronoun used mainly to make a reference to something. Most of the time it's either because what we are talking about is obvious, either because we don't really know what the object is referring to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance: &lt;strong&gt;&quot;Donnez-moi le livre que vous tenez&quot;&lt;/strong&gt; could be &lt;strong&gt;&quot;Donnez-moi ce que vous tenez&quot;&lt;/strong&gt;.&#xA;In this case, the speaker may probably be unsure about what the other person is holding.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Vous avez beaucoup de livres, donnez-moi celui que vous avez en main&quot;.&lt;/strong&gt;&#xA;In this case, the pronoun is used to avoid repeating the word &quot;livre&quot; already used, but the speaker knows that the other person is holding a book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you cannot use &quot;Ce que&quot; and the word it's referring to at the same time. So &lt;strong&gt;&quot;Le livre ce que vous tenez&quot;&lt;/strong&gt; is incorrect, either remove &quot;Le livre&quot; or &quot;Ce&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in this case, we will mostly used another pronoun &quot;Celui/Celle&quot; (depending on the word gender). Again in your example, &lt;strong&gt;&quot;Montrez-moi ce que vous utilisez&quot;&lt;/strong&gt; is not really correct because it implies you're not sure about what the other is using. &lt;strong&gt;&quot;Montrez-moi celui que vous utlisez&quot;&lt;/strong&gt; would be more approriate in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &quot;Dont&quot;, it is used to refer to another word used earlier in the sentence without having to repeat it, most of the time you will use it two bind two sentences talking about the same object.&#xA;For instance: &lt;strong&gt;&quot;J'ai acheté le livre dont vous m'aviez parlé&quot;&lt;/strong&gt; allows you to mention two things about the book (the fact that you bought it and the fact that he talked about it) without having to say &quot;Livre&quot; twice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2014-11-20T08:23:12.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12366" PostTypeId="2" ParentId="12359" CreationDate="2014-11-20T09:54:45.573" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used to introduce a subordinate clause where what &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; refers to is a direct object.  What it refers to is a word which is present in the main clause.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; is used to introduce a subordinate clause where what &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; refers to is a direct object.  What it refers to is not a word which is present in the main clause and its description holds completely in the subordinate clause.  (It is analyzed as &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; the demonstrative neutral pronoun and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is a pronoun which never replace a word, it is just a place holder here, in other contexts it can replace something in the context or a preceeding clause).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; is used to introduce a subordinate clause where what &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; refers to is a complement which would be introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in other contexts. What it refers to is a word which is present in the main clause. If what it refers to complete description would holds completely in the subordinate clause, you would use &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt; (again the pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; holds the function in the main clause, and &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; holds the function in the subordinate clause).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-moi le livre que vous avez vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the combination of &quot;Donnez-moi le livre&quot; and &quot;vous avez vu le livre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-moi ce que vous avez vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the combination of &quot;Donnez-moi &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot; and &quot;vous avez vu &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot;.  The only thing we know about &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is that you have seen it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-moi le livre dont vous avez parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the combination of &quot;Donnez-moi le livre&quot; and &quot;vous avez parlé du livre&quot;.  (Additional difficulty: &lt;em&gt;de le livre&lt;/em&gt; is not correct and &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; is constracted in &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-moi ce dont vous avez parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the combination of &quot;Donnez-moi &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot; and &quot;vous avez parlé de &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot;. The only thing we know about &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is that you have spoken about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-11-20T10:04:19.293" LastActivityDate="2014-11-20T10:04:19.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12367" PostTypeId="2" ParentId="11959" CreationDate="2014-11-21T00:53:50.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;S'occuper ou prendre soin de ses affaires personnelles au travail. Il s'agit là d'une tolérance. L'employeur ne peut attendre en retour que le salarié travaille à la maison en échange de cette tolérance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I can help dismiss the myth of reciprocal favours outlined in the question as this is a matter of rights clearly spelled by the law.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The highest French court &quot;cour de cassation&quot; ruled an employee may phone, surf the net or send private emails during work hours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a matter of fact an employer may not read personal emails identified as such either sent from work or from a work computer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;L’employeur ne peut pas s’immiscer dans les affaires personnelles de ses salariés. Sauf si celles-ci empiètent de manière abusive sur la vie de l’entreprise.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un salarié peut-il surfer sur Internet, téléphoner ou envoyer des e-mails personnels pendant ses horaires de travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, mais à condition de le faire de manière modérée, c’est-à-dire sans que cela n’empêche le salarié d’effectuer correctement le travail pour lequel il est payé. En cas d’abus, l’employeur peut sanctionner le salarié, y compris par un licenciement pour faute grave (Cour de cassation, chambre sociale, 26 février 2013, pourvoi n° 11-27372).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, il est permis au salarié d’utiliser son téléphone professionnel à des fins personnelles. Mais là encore, tout est une question de mesure. L’utilisation doit rester limitée à des appels d’une durée raisonnable.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les e-mails identifiés comme personnel, stockés sur l’ordinateur de travail ou reçus sur la messagerie de travail sont qualifiés de correspondance privée et ne peuvent à ce titre être consultés par l’employeur, même en présence du salarié (Cour de cassation, chambre sociale, 18 octobre 2006, pourvoi n° 04-48025 et Cour de cassation, chambre sociale 19 juin 2013 n°12-12.138).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://saisirprudhommes.com/fiches-prudhommes/la-vie-privee-et-personnelle-du-salarie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://saisirprudhommes.com/fiches-prudhommes/la-vie-privee-et-personnelle-du-salarie&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6105" LastEditorUserId="6105" LastEditDate="2014-11-21T01:17:20.827" LastActivityDate="2014-11-21T01:17:20.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12369" CreationDate="2014-11-21T02:44:11.700" Score="4" ViewCount="1284" Body="&lt;p&gt;&quot;To be supposed to do something&quot; is very very common in English. And until now I didn't know there was a good translation for it until I just came across this--- &lt;em&gt;Je suis censé arriver à 6h.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why haven't I come across this more often? Is it not as common as the English translation? Is it formal?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2014-11-21T14:38:36.727" Title="Is &quot;censer&quot; common?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12369" PostTypeId="2" ParentId="12368" CreationDate="2014-11-21T06:28:51.357" Score="5" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;censer&lt;/em&gt; is obsolete and you won't find it in day-to-day use. Only the past participle of &lt;em&gt;censer&lt;/em&gt; &amp;rarr; &lt;strong&gt;censé&lt;/strong&gt; is commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From my experience as a native (Swiss) French speaker, &lt;strong&gt;censé faire quelque chose&lt;/strong&gt; is as common as the English locution &lt;em&gt;to be supposed to do something&lt;/em&gt;. There is nothing formal about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cens%C3%A9&quot;&gt;Le Trésor de la langue française informatisé&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="350" LastActivityDate="2014-11-21T06:28:51.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12374" CreationDate="2014-11-21T10:31:41.293" Score="6" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Dans mon entreprise, nous avons une liste de termes métier en français avec leur équivalent en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains collègues appellent cette liste un &quot;glossaire&quot;, d'autres un &quot;lexique&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire&lt;/a&gt; n'aide pas à y voir plus clair :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[lexique] sera alors synonyme de vocabulaire, idiolecte, glossaire, dictionnaire, etc. En lexicologie cette confusion des sens courants n'est pas acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, si &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; est inexact et &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt; imprécis, comment appelle-t-on une telle liste anglais/français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2779" LastEditorUserId="6044" LastEditDate="2014-11-23T14:34:03.417" LastActivityDate="2017-12-02T23:06:56.983" Title="Comment appeler précisément un lexique bilingue ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12371" PostTypeId="2" ParentId="12358" CreationDate="2014-11-21T10:44:55.043" Score="8" Body="&lt;p&gt;Here is the list where the suffix &lt;em&gt;-tie&lt;/em&gt; is pronounced /si/. It's not so uncommon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;acrobatie,&#xA;  argutie,&#xA;  aristocratie,&#xA;  autocratie,&#xA;  balbutie,&#xA;  bureaucratie,&#xA;  calvitie,&#xA;  canitie,&#xA;  chiropractie (&lt;em&gt;or&lt;/em&gt; -axie),&#xA;  &lt;strong&gt;diplomatie&lt;/strong&gt;,&#xA;  démocratie,&#xA;  facétie,&#xA;  gérontocratie,&#xA;  hématie,&#xA;  idiotie,&#xA;  ineptie,&#xA;  inertie,&#xA;  initie,&#xA;  minutie,&#xA;  médiocratie,&#xA;  méritocratie,&#xA;  orthodontie,&#xA;  phallocratie,&#xA;  physiocratie,&#xA;  ploutocratie,&#xA;  presbytie,&#xA;  primatie,&#xA;  procuratie,&#xA;  prophétie,&#xA;  péripétie,&#xA;  spermatie,&#xA;  suprématie,&#xA;  technocratie,&#xA;  théocratie,&#xA;  transsubstantie,&#xA;  vaillantie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just like &lt;em&gt;-tion&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-tien&lt;/em&gt;, this suffix comes from the latin &lt;em&gt;-tiō&lt;/em&gt; and is also pronounced with an /s/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And here is a list where &lt;em&gt;-tie&lt;/em&gt; happens to be pronounced /ti/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aboutie,&#xA;  abrutie,&#xA;  abêtie,&#xA;  agalactie,&#xA;  alentie,&#xA;  amatie,&#xA;  amnistie,&#xA;  amortie,&#xA;  anaplastie,&#xA;  anéantie,&#xA;  aplatie,&#xA;  appesantie,&#xA;  appointie,&#xA;  apprentie,&#xA;  assortie,&#xA;  assujettie,&#xA;  autoplastie,&#xA;  avertie,&#xA;  bipartie,&#xA;  blottie,&#xA;  bâtie,&#xA;  châtie,&#xA;  compatie,&#xA;  consentie,&#xA;  contrepartie,&#xA;  convertie,&#xA;  cotie,&#xA;  dessertie,&#xA;  divertie,&#xA;  dynastie,&#xA;  débâtie,&#xA;  décatie,&#xA;  déglutie,&#xA;  démentie,&#xA;  dénantie,&#xA;  départie,&#xA;  désassortie,&#xA;  désinvestie,&#xA;  emboutie,&#xA;  empuantie,&#xA;  engloutie,&#xA;  enzootie,&#xA;  eucharistie,&#xA;  extravertie,&#xA;  galvanoplastie,&#xA;  garantie,&#xA;  gynécomastie,&#xA;  hostie,&#xA;  iconoclastie,&#xA;  immodestie,&#xA;  impartie,&#xA;  impéritie,&#xA;  intervertie,&#xA;  introvertie,&#xA;  invertie,&#xA;  investie,&#xA;  kalicytie (?),&#xA;  lotie,&#xA;  marchantie (?),&#xA;  matie,&#xA;  modestie,&#xA;  moitie,&#xA;  nantie,&#xA;  néottie (?),&#xA;  ortie,&#xA;  ostéoplastie,&#xA;  palmipartie,&#xA;  partie,&#xA;  pervertie,&#xA;  plastie,&#xA;  pressentie,&#xA;  pâtie,&#xA;  pédérastie,&#xA;  quadripartie,&#xA;  ralentie,&#xA;  raplatie,&#xA;  rapointie,&#xA;  rassortie,&#xA;  rebâtie,&#xA;  reconvertie,&#xA;  repartie,&#xA;  repentie,&#xA;  ressentie,&#xA;  ressortie,&#xA;  rhinoplastie,&#xA;  roustie,&#xA;  réassortie,&#xA;  réinvestie,&#xA;  répartie,&#xA;  rôtie,&#xA;  sacristie,&#xA;  scotie,&#xA;  sentie,&#xA;  sertie,&#xA;  sortie,&#xA;  stomatoplastie,&#xA;  subvertie,&#xA;  thoracoplastie,&#xA;  travestie,&#xA;  tripartie,&#xA;  uranoplastie,&#xA;  écatie,&#xA;  épiphytie,&#xA;  épizootie,&#xA;  époutie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many are simply past participles from &lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt; verbs. Others kept the original /t/ from the greek.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answering your last question, notice that &lt;em&gt;amatie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aplatie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;décatie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;matie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;raplatie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écatie&lt;/em&gt;, among which &lt;em&gt;aplatie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;raplatie&lt;/em&gt; are the only common words, end in &lt;em&gt;-atie&lt;/em&gt; but are pronounced /ti/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-21T20:07:23.523" LastActivityDate="2014-11-21T20:07:23.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12372" PostTypeId="2" ParentId="12370" CreationDate="2014-11-21T10:47:13.937" Score="6" Body="&lt;p&gt;La lexicologie est une science et comme toute science a son jargon qui utilise des mots avec des sens précis, introduisant des nuances qui sont perdues pour les non initiés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; sont utilisés pour ce genre de liste.  &lt;em&gt;Lexique&lt;/em&gt; me semble plus courant pour des correspondances de mots comme celle qui est l'objet de la question; &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; quand on va plus loin dans les explications.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-11-21T10:47:13.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12373" PostTypeId="2" ParentId="12368" CreationDate="2014-11-21T14:38:36.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;I hear its past participle used in negative constructions quite often when my French wife lets me know that I have done/am doing something that I shouldn’t:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T’es/étais même pas censé le faire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or else when I’ve done/am doing something incorrectly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T’es/étais pas censé (le) faire comme ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except to the extent that she usually says these things while she’s “formally” reading me the “Riot Act,” I’d agree with Pierre Arnaud that there’s nothing formal about it, neither in its negative nor its affirmative form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an aside, I'll add that the false friends/cognates, &lt;em&gt;sense&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;censé&lt;/em&gt;, at least in my two negative examples, help me to get what she probably really means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You don't have enough &lt;em&gt;sense&lt;/em&gt; to know how to do it (correctly)!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-21T14:38:36.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12374" PostTypeId="2" ParentId="12370" CreationDate="2014-11-21T14:48:10.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; sont considérés comme des dictionnaires par le Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne la question :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Lexique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dictionnaire succinct (d'une science ou d'une technique, d'un domaine spécialisé)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire bilingue abrégé&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Glossaire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dictionnaire qui donne l'explication de mots anciens, spéciaux ou mal connus.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Lexique&lt;/em&gt; d'une langue vivante, d'un dialecte ou patois&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Lexique d'un domaine spécialisé&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il apparaît donc que &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt; est plus approprié pour transcrire les termes métiers dans une autre langue, le bilinguisme entrant dans ses définitions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir deux &lt;em&gt;glossaires&lt;/em&gt; rédigés en français et en anglais pour expliquer très finement les mots ou expressions employés pour définir la spécificité de l'entreprise dans les deux langues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; enrichit de définitions approfondies ce qui est définit succinctement dans un &lt;em&gt;lexique&lt;/em&gt;, sans les traduire dans une autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si les termes métiers sont définis précisément dans un &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt;, et que ce dernier renvoie sur le mot correspondant dans une langue étrangère, sans traduire la définition dans cette langue, on devrait pouvoir le nommer &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; sans heurter l'Académie française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : L'emploi de ces deux mots a évolué, le Littré plus ancien ne mentionne pas le bilinguisme, en revanche l'Académie française l’inclus ; &lt;em&gt;glossaire&lt;/em&gt; est dédié aux définitions spécifiques d'une activité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-11-22T13:28:03.090" LastActivityDate="2014-11-22T13:28:03.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12375" PostTypeId="2" ParentId="8404" CreationDate="2014-11-21T15:13:06.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;At the time, &quot;to speak French&quot; was translated as &quot;parler le François&quot; that  became &quot;parler le Français&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that what was written (and pronounced) &quot;oi&quot; became &quot;ai&quot;, as according to this &lt;a href=&quot;http://books.google.de/books?id=_10VAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA158&amp;amp;lpg=PA158&amp;amp;dq=%22je%20fois%22%20%22je%20fais%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=pE17PZbmc6&amp;amp;sig=9ZJbEisY4uJcepYXC4bNjl5FTjg&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=X1JvVKyuBoSOyASVrYKQBA&amp;amp;ved=0CDEQ6AEwBQ#v=onepage&amp;amp;q=%22je%20fois%22%20%22je%20fais%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;book&lt;/a&gt; on Middle Ages dialects: &quot;je fois&quot; stand for &quot;je fais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other variations are quite similar to contemporary French though. From what I understand the pronunciations would not differ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3577" LastActivityDate="2014-11-21T15:13:06.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12376" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T15:19:40.033" Score="6" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;Je m'y prends peut-être mal dans mes recherches, mais auriez-vous en tête le substantif qui désigne le caractère touffu de quelque-chose ? &#xA;Par analogie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le caractère &lt;em&gt;simple&lt;/em&gt; d'une démarche ⇒ la &lt;em&gt;simplicité&lt;/em&gt; d'une&#xA;démarche &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le caractère &lt;em&gt;touffu&lt;/em&gt; d'un arbre ⇒ ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T09:26:13.620" LastActivityDate="2014-12-01T10:34:00.730" Title="Substantif désignant le caractère touffu de quelque chose" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12377" PostTypeId="2" ParentId="12376" CreationDate="2014-11-21T16:02:04.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si un arbre est considéré &lt;em&gt;touffu&lt;/em&gt; car il est épais et dense, peut-être on pourrait parler de sa  &lt;strong&gt;densité&lt;/strong&gt;  et/ou son  &lt;strong&gt;épaisseur&lt;/strong&gt;, mais je ne vois pas un mot unique qui capte les deux idées.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-01T10:34:00.730" LastActivityDate="2014-12-01T10:34:00.730" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12382" CreationDate="2014-11-21T17:01:44.467" Score="4" ViewCount="1426" Body="&lt;p&gt;What is the correct way to ask a question using &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt; and a person's name?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi Marie est-elle en colère ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi est-Marie en colère ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi Marie est en colère ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-24T10:21:43.183" LastActivityDate="2014-11-24T21:37:59.970" Title="Making a question using “pourquoi”" Tags="&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12379" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T18:12:16.670" Score="2" ViewCount="56" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; les chaussures de Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why it is &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;? I think it should be &lt;strong&gt;ces&lt;/strong&gt;, because &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; is a plural verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T07:48:42.060" LastActivityDate="2014-12-01T07:48:42.060" Title="Why “ce” and not “ces”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2014-11-21T18:43:23.543" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12380" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-21T19:41:34.477" Score="4" ViewCount="632" Body="&lt;p&gt;Pouvez-vous s'il vous plaît me donner qu'elle est la différence entre les deux expressions suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pas du tout envie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pas tellement envie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande aussi quelle expression peut remplacer &quot;pas tellement&quot; pour que je puisse montrer la différence avec &quot;pas du tout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5920" LastActivityDate="2014-11-22T17:20:49.580" Title="Quelle est la différence entre les expressions &quot;Pas du tout envie&quot; et &quot;Pas tellement envie&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12381" PostTypeId="2" ParentId="12380" CreationDate="2014-11-21T21:12:40.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pas du tout envie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'en ai vraiment pas envie (&lt;em&gt;ne ... vraiment pas&lt;/em&gt;, affirmation de la négation : je dis non à cette envie), &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'en ai aucune envie.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas tellement envie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'en ai peu envie,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'en ai pas vraiment envie (&lt;em&gt;ne ... pas vraiment&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; placé après le &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; apporte une nuance relative à la négation : il n'est pas vrai que j'en ai [très] envie, mais j'ai pu en avoir envie précédemment)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'en ai faiblement envie.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fort : J'en ai &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; envie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Normal : J'en ai envie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Moyen (vers l'acceptation) : J'en ai &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; envie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faible (vers le refus) : Je n'en ai &lt;em&gt;pas tellement&lt;/em&gt; envie. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nul ou inexistant : je n'en ai &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; envie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rejet : Je n'en ai &lt;em&gt;pas du tout envie&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-11-22T17:20:49.580" LastActivityDate="2014-11-22T17:20:49.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12382" PostTypeId="2" ParentId="12378" CreationDate="2014-11-21T21:14:35.840" Score="4" Body="&lt;p&gt;Correct et soutenu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi Marie est-elle en colère ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incorrect (ne jamais l'employer) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi est-Marie en colère ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct, surtout à l'oral :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi Marie est en colère ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-11-24T21:37:59.970" LastActivityDate="2014-11-24T21:37:59.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12383" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-22T11:29:20.140" Score="3" ViewCount="256" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ensemble d'ordinateurs en question sont non connectés à internet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette phrase est correcte ? C'est-à-dire est-ce qu'on peut l'utiliser comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T13:04:42.113" LastActivityDate="2016-05-11T13:04:42.113" Title="Après « ensemble » est-ce qu'on met un pluriel ou un singulier ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2014-11-25T16:02:29.437" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12384" PostTypeId="2" ParentId="12383" CreationDate="2014-11-22T12:33:34.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour les noms collectifs, la règle est de rester au singulier, sauf pour les adjectifs qui s'appliquent aux membres du groupe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le groupe de danseuses était resté devant la porte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le groupe de danseuses qu'ils avaient accueilli&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour cette phrase précise :&#xA;L'ensemble d'ordinateurs en question n'est pas connecté à internet&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus de détails :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/conjugaison40.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.aidenet.eu/conjugaison40.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6146" LastActivityDate="2014-11-22T12:33:34.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12385" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-22T19:38:34.377" Score="3" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Vous voyez ci-dessous un morceau de la chanson québécoise qui s’appelle « le couteau ». Le groupe auquel je la dois s’appelle « Mes souliers sont rouge ». &lt;em&gt;Aidez-moi à mieux comprendre le déroulement du récit s’il vous plaît.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon bon Monsieur, je suis trop gueux,&lt;br&gt;&#xA;  Quel gâchis vous ferais-je !&lt;br&gt;&#xA;  Je suis pieds nus, sales et boueux&lt;br&gt;&#xA;  Et tout couvert de neige !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon pauvre ami, quitte bien vite&lt;br&gt;&#xA;  Tes hardes en lambeaux :&lt;br&gt;&#xA;  Pouille-moi ce tricot, de suite&lt;br&gt;&#xA;  Chausse-moi ces sabots !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que les quatre premières lignes sont les propos du sans-abri, et que les autres appartiennent au métayer. Le sans-abri frappe à la porte du métayer pour lui prier de dormir dans sa grange. Puis le métayer lui dit qu’il vaut mieux dormir dans sa maison. Le gueux a alors peur de la salir et il en prévient le métayer. Puis je pense que le métayer lui prête d’autres vêtements, mais j’en doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une tentative de tout exprimer autrement&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le gueux&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon bon Monsieur, je suis trop ignoble&lt;br/&gt;&#xA;  Comme je salirais vôtre maison !&lt;br/&gt;&#xA;  Mes pieds son nus, sales et boueux&lt;br/&gt;&#xA;  Et tout couvert de neige !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le métayer&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon pauvre ami, enlève vite&lt;br/&gt;&#xA;  Tes vêtements déchirés&lt;br/&gt;&#xA;  laisse-moi enfiler ton vêtement tricoté, et après&lt;br/&gt;&#xA;  Laisse-moi chausser tes sabots !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans l’incertitude de la fonction du mot « harde ». Le mot désigne un troupeau de bêtes, mais le récit laisse croire que c'est un vêtement. L’emploi du mot &lt;em&gt;pouiller&lt;/em&gt; m’étonne aussi. Pensez-vous qu’on l’ait confondu avec &lt;em&gt;dépouiller&lt;/em&gt; ? C’est aussi un peu étrange que le métayer veuille mettre les sabots du sans-abri alors qu’il n’en a pas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-23T19:11:35.210" LastActivityDate="2014-11-24T10:16:53.543" Title="Le deuxième couplet de la chanson québécoise « le couteau »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12386" PostTypeId="2" ParentId="12385" CreationDate="2014-11-22T21:58:30.223" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Hardes&lt;/em&gt; (toujours au pluriel) ensemble des effets personnels (vêtement, linges et mes meubles voyageant avec les bagages) - Le Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Autrefois à la St-Michel les baux ruraux prenaient fin, on voyait alors les paysans qui devaient changer de ferme emporter tout leurs biens, leurs &lt;em&gt;hardes&lt;/em&gt; (souvent de maigres bagages) sur une charrette en même temps, les manouvriers un ballot à l'épaule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pouiller&lt;/em&gt; est un mot ancien et inusité dans le sens donné par &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/pouiller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;le Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. À moins qu'il s'agisse d'un québécisme, cela ressemble plutôt à une construction poétique :  si je te &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dé&lt;/strong&gt;pouille&lt;/em&gt; en t'enlevant tes vêtements, je te &lt;em&gt;pouille&lt;/em&gt; en t'enfilant ces vêtements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut reformuler ainsi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tes hardes en lambeaux → tes vêtements en lambeaux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pouille-moi ce tricot, de suite → enfile-moi ce tricot, de suite.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chausse-moi ces sabot → Mets ces sabot à tes pieds.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; ne renvoie pas aux sabots du locuteur, mais indique un ordre que le locuteur impose au mendiant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-24T10:16:53.543" LastActivityDate="2014-11-24T10:16:53.543" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12387" PostTypeId="2" ParentId="12385" CreationDate="2014-11-22T22:01:46.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que vous avez bien capté le sens des 4 phrases du sans-abri et les premières deux phrases du métayer, car « hardes » peut vouloir dire « vêtements pauvres et usagés ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les phrases 3 et 4 du métayer,  moi je vois plutôt que la générosité du métayer va même plus loin que « Ma maison est votre maison  » jusqu'au point qu’il veut dire « mes pieds sont vos pieds » et « mon corps est le vôtre » quand il dit  « pouille*-moi ce tricot (mettez ce pull-over chaud sur moi=VOUS) et « chausse-moi ces sabots (mettez ces sabots sur mes=VOS pieds)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*pouiller= •  (Familier) Mettre quelque chose dans une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*(par contre, peut-être parle-t-il de « éliminer ses=VOS poux de votre pull-over » car « se pouiller » peut dire &quot;éliminer ses poux&quot;, mais l’idée de « le mien est le votre » reste, je crois)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc le voila ce que je vous propose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le gueux/sans-abri&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Mon bon Monsieur, je suis trop ignoble&#xA;Comme je salirais votre maison !&#xA;Mes pieds son nus, sales et boueux&#xA;Et tout couvert de neige !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le métayer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Mon pauvre ami, enlève vite&#xA;Tes vêtements déchirés&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mets-toi ce pull-over (pour me faire plaisir), et puis&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(ou peut-être : Élimine/tue les poux sur ton pull, et puis)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chausse-toi ces sabots (pour me faire plaisir)!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-11-24T08:27:51.433" LastActivityDate="2014-11-24T08:27:51.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12388" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-23T01:02:19.433" Score="3" ViewCount="7356" Body="&lt;p&gt;Bonjour! Voici ma phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les personnes que Julie a rencontré dans sa vie ont joués des rôles importants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le mot rencontré est pluriel ou singulier? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6150" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-23T17:17:09.080" LastActivityDate="2014-11-23T17:17:09.080" Title="Les personnes qu'elle a rencontré(s)?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2014-11-23T19:05:26.327" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12389" PostTypeId="2" ParentId="11015" CreationDate="2014-11-23T01:05:11.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;An important (English-language) science fiction novel called &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Snow_Crash#Metaverse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Snow Crash&lt;/a&gt; used the term &quot;gargoyle&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Stephenson also describes a sub-culture of people choosing to remain continuously connected to the Metaverse [i.e. the internet] by wearing portable terminals, goggles and other equipment; they are given the sobriquet &quot;gargoyles&quot; due to their grotesque appearance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;grotesque appearance&quot; was from wearing portable computer technology and goggles, that novel being written in 1992.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I could suggest &lt;strong&gt;« Gargouille »&lt;/strong&gt; if they look (or behave) inhuman or other-worldly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know whether people actually see gargoyles as &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gargouille#Symbole_mythique_des_gargouilles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;benign&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, a &lt;strong&gt;« Lunettique »&lt;/strong&gt; (hoping to combine Lunatique with Lunettes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2014-11-23T01:10:11.997" LastActivityDate="2014-11-23T01:10:11.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12390" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-23T02:03:52.897" Score="5" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;Est-ce que le mot « pouvoir » doit être à l'imparfait dans cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au commencement, Paul a dit qu’elle peut (pouvait) rester pour deux heures, mais plus tard il permet à Emily de rester pour une plus longue période de temps. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6150" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T13:23:48.757" LastActivityDate="2014-12-02T13:23:48.757" Title="Qu'elle peut/pouvait rester" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12397" CreationDate="2014-11-23T05:17:28.047" Score="3" ViewCount="593" Body="&lt;p&gt;My Russian textbook on French (written 20 years ago) says that to make the sound [l], as in &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; [ale], I have to put the tip of the tongue to &lt;a href=&quot;http://www.personal.rdg.ac.uk/~llsroach/phon2/artic-basics_files/image002.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;the alveolar ridge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (it is the part of the roof of the mouth next to the upper teeth). But in &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=_0I1I9RQz8w&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this video&lt;/a&gt; (at 0:35), a French teacher says that the tip of the tongue must slightly touch &lt;em&gt;the upper teeth&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who is right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="5717" LastEditDate="2014-11-23T05:25:45.697" LastActivityDate="2014-11-23T11:25:47.057" Title="How to pronounce the sound [l]" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12392" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-23T07:45:42.440" Score="9" ViewCount="823" Body="&lt;p&gt;Google Translate traduit à la fois « She is dead » et « She died » par « Elle est morte ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il est possible de dire « Elle est morte maintenant » ? Et si la réponse est « oui », comment je peux les distinguer s'il n'y a pas d'autre indice ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3195" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-23T19:02:46.490" LastActivityDate="2014-11-27T22:40:51.020" Title="Quel est le temps de la phrase « Elle est morte » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12393" PostTypeId="2" ParentId="12392" CreationDate="2014-11-23T09:31:22.357" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;She is dead&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est équivalent à « &lt;strong&gt;Elle est morte&lt;/strong&gt; » au présent de l'indicatif (cf. « &lt;strong&gt;Elle est vivante&lt;/strong&gt; » ). Il s'agit d'un état permanent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;She died&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; se traduit en français littéraire par « &lt;strong&gt;Elle mourut&lt;/strong&gt; » suivi en général d'une indication liée à l'événement (lieu, date, etc.). En français non soutenu ou parlé (ou s'il n'y a pas d'indication de la date ou du lieu) on dira aussi « &lt;strong&gt;Elle est morte&lt;/strong&gt; » au passé composé (cf. « &lt;strong&gt;Elle a vécu&lt;/strong&gt; » ).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase « &lt;strong&gt;Elle est morte maintenant&lt;/strong&gt; », maintenant ne peut pas indiquer quand se produit le décès puisqu'il ne se constate qu'après sa survenue. Maintenant insiste plutôt sur le fait qu'il est trop tard  pour envisager ou imaginer le contraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour signifier que l'imminence puis la survenue récente d'un décès, on dira :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est en train de mourir (&lt;em&gt;She is dying&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle vient de mourir (&lt;em&gt;She just died&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-27T22:40:51.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12394" PostTypeId="2" ParentId="12392" CreationDate="2014-11-23T09:33:40.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;I've answered in English, since it's my native language, but I'll attempt a translation to French! :|&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;She is dead&quot; is the simple present tense. &quot;morte&quot; in this case, is an adjective&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Subject - verb - adjective&#xA;She       is     dead&#xA;Elle      est    morte&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;She died&quot; is simple past tense. However, Google has used Past Perfect tense to translate&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. In this case, &quot;morte&quot; is the past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Subject - simple past&#xA;She       died&#xA;Elle      mourut&#xA;&#xA;Google has used:&#xA;Subject - auxiliary verb - past participle&#xA;Elle      est              morte&#xA;She       has              died            (English uses &quot;to have&quot; as the auxiliary)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;comment je peux les distinguer ..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes language is ambiguous, ask another question to clarify :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Please feel free to correct any mistakes!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;She is dead&quot; est le présent de l'indicatif. En ce cas, &quot;morte&quot; est un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Sujet - verbe - adjectif&#xA;She     is      dead&#xA;Elle    est     morte&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;She died&quot; est le passé simple, mais Google a utilisé le passé composé dans sa traduction. Dans cet exemple, &quot;morte&quot; est le participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;sujet -  passé simple&#xA;She      died&#xA;Elle     mourut&#xA;&#xA;Google a utilisé:&#xA;Sujet - verbe auxiliaire - participe passé&#xA;Elle    est                morte&#xA;She     has                died             (L'anglais utilise l'auxiliaire &quot;avoir&quot;)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;comment je peux les distinguer ..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelquefois des langues sont ambigües, tu peux poser une autre question. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; 1. &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/passecompose.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This site&lt;/a&gt; claims is is the most common, so it seems reasonable as a default &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-11-26T11:41:23.313" LastActivityDate="2014-11-26T11:41:23.313" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12395" PostTypeId="2" ParentId="12391" CreationDate="2014-11-23T09:48:57.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;The former is the common way or pronouncing that sound although slightly touching the upper teeth shouldn't make that much of a difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-11-23T09:48:57.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12396" PostTypeId="2" ParentId="12391" CreationDate="2014-11-23T09:51:19.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think both are correct. The first seems to describe using quite technical jargon, the second is using plain language and is simplifying the description of where  your tongue should be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I pronounce &quot;aller&quot;, my tongue touches my alveolar ridge, but sometimes it catches my teeth a little too. The difference in sound is barely distinguishable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastActivityDate="2014-11-23T09:51:19.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12397" PostTypeId="2" ParentId="12391" CreationDate="2014-11-23T11:25:47.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are correct on the particular point you refer to.  The explanation is different because targeted at different types of learners.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The video is meant for learners whose mother tongue is English and points at the differences between the pronunciation of the English letter L in which the tongue touches the alveolar ridge &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; the upper teeth&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; and the French pronunciation in which it is only the tip of the tongue that will touch &lt;strong&gt;lightly&lt;/strong&gt; (this is the relevant word), which means that when speaking French you mustn't let your tongue touch your upper teeth as much as you do when speaking English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expect the explanation you read about putting the tongue to the alveolar ridge is not specially meant for English speakers and it does not contradict the fact that the tip of the tongue can be at the front of the palate, thus touching slightly the area where the teeth meet the palate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where I disagree with that video is when it says that when pronouncing the French L the tongue stays down. That is neither relevant nor true. And later on the video you can see the lady not only curving her tongue up but sticking it out when saying final Ls ( which French people don't normally do when saying that sound).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 Not touching the upper teeth with the tip of their tongue when pronouncing the letter L is one of the various signs that will depict a French speaker of English.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-11-23T11:25:47.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12398" PostTypeId="2" ParentId="12392" CreationDate="2014-11-23T12:01:18.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle est morte&lt;/em&gt; est un passé composé.  &lt;em&gt;Mourir&lt;/em&gt; comme une série d'autres verbes (&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entrer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;naître&lt;/em&gt;, ... et les verbes pronominaux) se conjugue aux temps composés avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. (Et donc n'ont pas de voix passive, celle-ci étant formée par l'utilisation de &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; plutôt qu'&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; comme auxiliaire; ce n'est pas un problème ces verbes sont intransitifs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;She died&lt;/em&gt; se traduirait plutôt par &lt;em&gt;elle mourut&lt;/em&gt;, mais le passé simple est quasiment inutilisé en dehors des narrations, le passé composé le remplaçant dans les autres contextes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-11-23T12:01:18.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12399" PostTypeId="2" ParentId="12388" CreationDate="2014-11-23T12:26:11.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a deux participes passés dans la phrase :&#xA;- rencontré&#xA;- joués&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, Julie a rencontré les personnes. Le complément &quot;les personnes&quot; est situé &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; le participe &quot;rencontré&quot; qui doit donc être accordé : rencontrées&#xA;Dans le deuxième cas, le complément &quot;rôles&quot; est situé &lt;strong&gt;après&lt;/strong&gt; le participe &quot;joué&quot;, qui ne doit donc pas être accordé et reste au singulier : joué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc :&#xA;Toutes les personnes que Julie a rencontrées dans sa vie ont joué des rôles importants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6146" LastActivityDate="2014-11-23T12:26:11.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12400" PostTypeId="2" ParentId="12390" CreationDate="2014-11-23T12:36:05.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;La phrase correcte serait :&#xA;Au commencement, Paul a dit qu'elle pouvait rester deux heures, mais plus tard il a permis à Emily de rester pour une plus longue période.&#xA;Détails :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la concordance des temps : toute la phrase se déroule dans un temps passé, donc il ne peut pas y avoir de présent narratif dans la même phrase : &quot;a dit&quot;, &quot;pouvait&quot;, &quot;a permis&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour une plus longue période : inutile d'ajouter &quot;de temps&quot;, c'est sous-entendu dans le mot &quot;période&quot;. On peut même se contenter de &quot;rester plus longtemps&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6146" LastActivityDate="2014-11-23T12:36:05.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12401" PostTypeId="2" ParentId="8404" CreationDate="2014-11-23T14:10:50.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to this &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Orthographe_fran%C3%A7aise#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire&lt;/a&gt; the spelling followed the pronunciation until about the XIII century.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So (I don't but) do you know how &amp;quot;faire&amp;quot; was spelled in the X through XII centuries? That might give a clue about pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Québécois (which is pronounced like Kay-Bek-Way or Kay-Bay-Kway, and whose pronunciation I assume is closer to an older French because e.g. &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_French_phonology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;it retains phonemic distinctions&lt;/a&gt;), &amp;quot;faire&amp;quot; is &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Diphthong#Quebec_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronounced with a bit of a dipthong&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec French, long vowels are generally diphthongized in informal speech when stressed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[aɛ̯] as in père &amp;quot;father&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In other words I'd guess there's some distinction between the &amp;quot;a&amp;quot; and the &amp;quot;i&amp;quot; in &amp;quot;faire&amp;quot;: perhaps like &amp;quot;fa-ïre&amp;quot; or perhaps like &amp;quot;fa-erre&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-23T14:10:50.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12402" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-23T19:37:54.240" Score="4" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;Je cherche un antonyme de « enfin » (dans le sens du soulagement souvent utilisé en début ou fin de phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple familier: &quot;Il vient d'arriver, merde!&quot;. Il faudrait remplacer merde par un mot du registre courant véhiculant la notion d'urgence et de finitude qu'on retrouve dans enfin mais en y ajoutant la contrariété.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastActivityDate="2014-11-24T11:38:48.623" Title="Contraire de &quot;enfin&quot;" Tags="&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12403" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-23T23:21:45.687" Score="5" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;I saw this sentence on Duolingo recently and it sounds incorrect, but I want to verify.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Typically, when one wants to express that he does one thing in order to do another, &amp;quot;pour&amp;quot; is used. Like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est allé en Amérique pour étudier la littérature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He went to America to study literature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is is valid, in any sense, anywhere, to omit the &amp;quot;pour&amp;quot; altogether?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given that I haven't seen a formation of this sort anywhere, I am inclined to think it incorrect, but perhaps it is some sort of colloquial speak?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6043" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-25T16:12:04.667" Title="Is “Il est allé en Amérique étudier la littérature” valid?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12404" PostTypeId="2" ParentId="12403" CreationDate="2014-11-23T23:48:12.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your sentence is not incorrect but when you omit the &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, it is better to reorder it that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est allé étudier la littérature en Amérique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-11-24T01:16:11.100" LastActivityDate="2014-11-24T01:16:11.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12405" PostTypeId="2" ParentId="12376" CreationDate="2014-11-24T10:27:17.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;On pourrait employer &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Complexit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Complexité&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exub%C3%A9rance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Exubérance&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-11-24T10:27:17.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12406" PostTypeId="2" ParentId="12402" CreationDate="2014-11-24T11:38:48.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve pas de solution parfaite, mais quelques idées qui me viennent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Il est tout de même venu/Il est quand même venu&lt;/strong&gt;. L'accent ici est davantage porté sur le fait qu'on n'espérait plus que ça arrive (d'où une touche de contrariété, mais très légère).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Il a fini par arriver&lt;/strong&gt;. Dans ce cas l'accent est mis sur le temps passé avant l'arrivée de la personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Il est finalement arrivé&lt;/strong&gt; Similaire à l'exemple précédent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les exemples ci-dessus, il n'y a pas réèllement de notion marquée de contrariété dans la formule. Je pense que la solution la plus simple revient à l'exprimer via un mot supplémentaire placé avant ou après la phrase, des mots comme &lt;strong&gt;Dommage&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Tant pis&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Hélas&lt;/strong&gt; (plus formel) ou encore comme dans l'exemple de la question des intejections comme &lt;strong&gt;Mince&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Merde&lt;/strong&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je rejoins aussi l'avis d'Édouard: l'intonation et un éventuel soupir joue beaucoup dans cet exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une solution idéale resterait selon moi: &lt;em&gt;(soupir)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Il est quand même venu...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2014-11-24T11:38:48.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12407" PostTypeId="2" ParentId="12378" CreationDate="2014-11-24T18:05:26.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can only make an inverted pair (like &lt;em&gt;est-il&lt;/em&gt;) with a pronoun. That said, you can use such a device as a prop in a question involving nouns or proper nouns (like in your first sentence).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2014-11-24T18:05:26.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12410" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-24T22:11:28.403" Score="5" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;In the Jules Verne novel &lt;em&gt;Les Enfants du capitaine Grant&lt;/em&gt;, what does&#xA;“Portés à terre” mean in the second sentence of Captain Grant's&#xA;bottled message?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Portés à terre, deux matelots et le capitaine Grant ont atteint à l’île Tabor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will summarize the necessary background in this question for those that aren't familiar with the novel.  I will tell about the two likely interpretations in my answer, and the arguments for and against them.  Sorry if this a bit is long.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question is &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Archives/Language/2014_November_16#Grant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cross-posted from en.Wikipedia Reference Desk&lt;/a&gt;.&#xA;I have tried to summarize the findings I've gathered from that&#xA;discussion in my answer, but my summary might be subjective, so you may want to also read there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Background&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this novel, three people get stranded on an island after a serious&#xA;ship accident, and they ask for help in a bottled message.  The&#xA;message is duplicated in three languages, English, German, and French.&#xA;The heros of the novel, including Lord Glenarvan, find the message.&#xA;The sea, however, has destroyed most of the text, so they can read&#xA;only fragments.  The heroes recognize the message as a call for aid,&#xA;and attempt to reconstruct the meaning from the fragments.  They&#xA;successively find three different false interpretations of the&#xA;document, leading them to different places around the world.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The heroes eventually find Captain Grant and the two other crew&#xA;members in a fourth location.  They learn the story of the shipwreck&#xA;and the true text of the document from the captain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can read &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Enfants_du_capitaine_Grant/Partie_1/Chapitre_II&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the fragments of the different languages of the message&#xA;in chapter 1.2. of the novel&lt;/a&gt;.  The three false interpretations of&#xA;the message can be found in &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Enfants_du_capitaine_Grant/Partie_1/Chapitre_II&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the same chapter&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Enfants_du_capitaine_Grant/Partie_1/Chapitre_XXIV&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chapter 1.24&lt;/a&gt;,&#xA;and &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Enfants_du_capitaine_Grant/Partie_3/Chapitre_XIX&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chapter 3.19&lt;/a&gt; respectively.  Finally, you can find &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Enfants_du_capitaine_Grant/Partie_3/Chapitre_XXI&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the actual&#xA;French text of the document and the captain's account of the accident&#xA;in chapter 3.21&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6114" LastEditorUserId="6114" LastEditDate="2014-11-24T23:17:02.060" LastActivityDate="2014-11-25T15:49:18.833" Title="What does “Portés à terre” mean in Captain Grant's message?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12411" PostTypeId="2" ParentId="12410" CreationDate="2014-11-24T22:11:28.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;We have found two possible interpretations of this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;First interpretation&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first and more immediately obvious meaning of “Portés a terre” is&#xA;that something, possibly the waves of the sea, have brought the three&#xA;survivors of the accident to dry land after the ship was destroyed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is apparently the interpretation &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/46597/46597-h/46597-h.htm#CHAPTER_LIX&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;of the English translation of the novel from 1874, Philadelphia, J. B. Lippincott &amp;amp; Co., available digitized in Project Gutenberg&lt;/a&gt;, which translates the sentence of the message in chapter 3.21. as “Carried by the waves, two sailors and Captain Grant reached Tabor Island”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My main problem with this&#xA;interpretation is that it seems to be redundant with the last part of&#xA;the sentence, “ont atteint à l’île Tabor”, which also tells that the&#xA;survivors have reached the land.  (In that last part of the sentence,&#xA;“atteint à” is an idiom meaning to reach something with difficulties,&#xA;as you can see under the heading “atteindre à” in &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=atteindre&amp;amp;oldid=18144389#Verbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the Wiktionary&#xA;definition of “atteindre”&lt;/a&gt;.)  However, Verne may have introduced&#xA;this redundancy to forward the plot, for the phrase “à terre” appears&#xA;in the surviving fragment of the English copy of the message as&#xA;“aland”, and that is the main clue leading the heroes to New Zealand.&#xA;Another problem with this interpretation is that it doesn't completely&#xA;match the story Captain Grant recounts: “nous parvînmes à gagner la côte après vingt tentatives infructueuses” (we have succeeded to reach&#xA;the shore after twenty failed attempts).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Second interpretation&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second possible interpretation is that the survivors have chosen&#xA;to head to the direction of the shore, likely also after the&#xA;destruction of the ship.  This interpretation is based on a rarer&#xA;meaning of the verb “porter”, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/porter#Verbe_1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;given as definition 28 in the&#xA;Wiktionary definition of the verb&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main problem with this interpretation is that this would require that the three survivors the subject of “porter”.   That makes the grammar of the sentence strange, for it seems from it that the survivors are the object of “porter”.  Although Paganel argues in chapter 3.19. that Captain Grant need not have had perfect command of the French language (“[le document] a été écrit par un Anglais, auquel les idiotismes de la langue française pouvaient ne pas être familiers”), Verne would probably not use this as an excuse to put a sentence with wrong grammar in the message, especially as the word “portés” isn't constrained by the fragments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the interpretation Lord Glenarvan guesses in chapter 1.2. when he reads the fragments of the message, reconstructing the phrase as “Se dirigeant à terre”.  Given that Glenarvan only had the word “aland” to start from, that hardly proves anything, except for that Verne saw this as something plausible to write in a message calling for aid. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Remarks&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would further like to mention that &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/2083/2083-h/2083-h.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;another public domain translation to English (unknown date, ed. Charles F. Horne, Ph.D., available from Project Gutenberg)&lt;/a&gt; does not translate the real text of the message at all in chapter 3.21., quoting it only in French (with a typo).  &lt;a href=&quot;http://mek.oszk.hu/05800/05843/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;A Hungarian translation by Bartócz Ilona (1983, Kriterion, Bukarest, text available from MEK)&lt;/a&gt; does translate the message, but the translation isn't close enough to the original to prove anything: “Két matróz és Grant kapitány partra vetődött a Tabor-szigeten.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Conclusion&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taking all the findings so far, I find the first and more obvious interpretation more likely, but I could be convinced otherwise.  If you know what the interpretation is (you don't need to stick to these two), or have more evidence, please post an answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6114" LastActivityDate="2014-11-24T22:11:28.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12412" PostTypeId="2" ParentId="12317" CreationDate="2014-11-24T22:14:40.350" Score="8" Body="&lt;p&gt;Bonsoir,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse choisie ne répond pas du tout à la question. L'expression &quot;vas-y&quot; dans ce contexte est une manière de clôturer la conversation. L'expression est généralement utilisée par deux personnes jeunes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) :  Je te laisse, je dois aller faire des courses, à plus tard!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(B) :  Vas-y!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vas-y&quot; est un synonyme utilisé ici pour dire &quot;A plus tard&quot; ou &quot;J'ai bien compris, au revoir!&quot;. Il n'y a pas de réelle traduction en anglais, à part peut-être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) I'll see you later, I need to go shopping!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(B) : Alright!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est &lt;strong&gt;familière&lt;/strong&gt; et il est déconseillé de l'utiliser avec des personnes que l'on connait peu. Elle est généralement utilisée entre &lt;strong&gt;deux amis assez jeunes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6159" LastEditorUserId="6159" LastEditDate="2014-12-05T13:49:28.530" LastActivityDate="2014-12-05T13:49:28.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12413" PostTypeId="2" ParentId="12403" CreationDate="2014-11-24T23:53:25.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;In English, there are tiny differences in nuance between: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) “He went to America &lt;em&gt;to study&lt;/em&gt; literature” [just the infinitive]; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) “He went to America &lt;em&gt;in order to study&lt;/em&gt; literature” [‘pour’+ the infinitive]; and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)“He went &lt;em&gt;to study literature in America&lt;/em&gt;.” [just the infinitive with inverted word order]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that the nuances mentioned below are relevant to your question and to the extent that these nuances also exist in French (&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, I believe, can mean &lt;em&gt;afin de pouvoir&lt;/em&gt; and word/phrase inversion can certainly alter emphasis/meaning), I would suggest using the French form of the English form above (1,2,or 3) that best captures the desired meaning/nuance that you are seeking:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) is clear and it is simply giving the reason &lt;strong&gt;why&lt;/strong&gt; he went to &lt;strong&gt;AMERICA&lt;/strong&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) also gives the reason for his trip, but it could be used to go beyond the simple &quot;why&quot; to convey a sense of “being able to” (in order to be able to) study literature, meaning that perhaps America was the only alternative for doing that (and that perhaps he felt a need to justify [and not just give the reason for] his trip) (it could tell/mean that &lt;strong&gt;to be able&lt;/strong&gt; to study literature he &lt;strong&gt;had&lt;/strong&gt; to go to America); and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) also gives the reason for his trip, but it could be used to convey that he chose America from several other choices for pursuing his passion for literature (it tells &lt;strong&gt;where&lt;/strong&gt; he went &lt;strong&gt;TO STUDY LITERATURE&lt;/strong&gt;).     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-11-25T16:12:04.667" LastActivityDate="2014-11-25T16:12:04.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12416" CreationDate="2014-11-25T02:14:55.673" Score="2" ViewCount="654" Body="&lt;p&gt;Does &lt;a href=&quot;http://funshore.com/web/french/pronounce_e.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this table for French “e” pronunciation&lt;/a&gt; look OK to you?  Please definitely point out any errors!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same contents as of this table are also found at the end of this question on this page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Background&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am new to French and am trying to discern any patterns in the various pronunciations of &quot;e&quot; and related groups of letters.  I looked up each word in the dictionary for the phonetic notation and placement in the right column.  Anything that seemed exceptional, I've marked with an asterisk (*).  A dot (•) represents attempts at seeing what was going on (and not any accepted syllabification).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry that it is not a traditional type of question.  I hope there will be many helpful comments.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS.  (26 Nov 2014)  Thanks for the comments.  I tried to reflect them in the table.  This resulted in some entries occurring more than once.   The number sign (#) marks them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;List of rules and examples&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;1. Silent&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;paradigm&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*ils jouent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;‘e’ at the last position absolute&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;rouge [ruʒ], une école [ekɔl], une chaise [ʃεz], vite [vit]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une patte [pat], un arbre [arbr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un musée [myze]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;v+c+&quot;e&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ache•ter [aʃte], appe•ler [aple]&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Alle•magne [almaɲ], bibe•ron [bibrɔ̃], un change•ment [ʃɑ̃ʒmɑ̃], un mate•las [matla], un boulange•rie [bulɑ̃ʒri]&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;#35;apparte•ment [apart(@)mɑ̃], &amp;#35;juste•ment [ʒyst(@)mɑ̃]&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;2. [ə] (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Mid-central_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mid-central&lt;/a&gt;)&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ə] paradigm&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de [də], je [ʒə], le [lə], ne [nə]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;*Monsieur [məsjø], *nous faisons [- fə-]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ə] c+&quot;e&quot;•c&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pre•nais [pʁə.nɛ]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ce•la [səla], un che•val [ʃ(ə)val], de•main [dəmε̃], ge•nou [ʒənu], me•ner [məne], pe•tit [p(ə)ti], pre•mier [prəmje], une se•maine [s(ə)mεn], Mercre•di [mεrkrədi]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;#35;apparte•ment [apartəmɑ̃], &amp;#35;juste•ment [ʒystəmɑ̃]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;3. [e] é (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;close-mid&lt;/a&gt;)&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[e] paradigm&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un été [ete], le thé [te], un défilé [defile], je suis arrivé, j'ai mangé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[e] at the last position except for a mute consonant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;manger [mɑ̃ʒe], parler [parle]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mangez, parlez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il est&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les [le], ses [se]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chez [ʃe], un nez [ne]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[e] end of verb&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je parlai [-e], je parlerai [-e]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai [-e]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[e] c+&quot;e&quot;•cc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une e•ssence [esɑ̃s], ble•sser [blese]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[e] c+&quot;ei&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;#35;ensei•gner [ɑ̃seɲe], &amp;#35;pei•ner [pene]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;4. [ɛ] è ê (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;open-mid&lt;/a&gt;)&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] paradigm&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dès [dε], près [prε]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une mère [mεr], bière [bjεr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;être [εtr], bête [bεt], même [mεm], une tête [tεt]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] at the last position absolute&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;bai [bε], gai [gε], lai [lε], mai [mε], un rai [rε]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] at the last position except for a  mute consonant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un ballet [balε], un cabaret [kabarε], un duvet [dyvε], un jouet [ʒwε], *et [e]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;laid [lε], un fait [fε], le lait [lε], sait, tait, mais [mε], un palais [palε]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] end of verb&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je parlais [-ɛ], je parlerais [-ɛ], ils parlaient [-ɛ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'aide [-ɛ], je t'aime [-ɛ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] &quot;e&quot;+c&#xA;* le mer• [mεr], du sel• [sεl], avec• [avεk], un appel• [apεl], sept• [sεt], mer•ci [mεrsi], der•nier [dεrnje], un ex•pert [εkspεr], pres•que [prεsk], une élec•tion [elεksjɔ̃], une ouver•ture [uvεrtyr]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] &quot;e&quot;+c+&quot;e&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le sexe• [sεks], une veste• [vεst]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] &quot;e&quot;+cc+&quot;e&quot;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;belle• [bεl], telle• [tεl], un dilemme• [dilεm], une chienne• [ʃjεn], une cuvette• [kyvεt], une sagesse• [saʒεs], une vaisselle• [vɛsɛl ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] &quot;e&quot;+&quot;ille&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une abeille• [abεj], une bouteille• [butεj], un conseil• [kɔ̃sεj], vieille• [vjεj]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] &quot;ai&quot;+c+&quot;e&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un/une aide• [εd], une chaise• [ʃεz]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] &quot;ei&quot;+c+&quot;e&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la neige• [nεʒ], treize• [trεz], une enseigne• [ɑ̃sεɲ], une peine• [pεn], un peigne• [pεɲ], la reine• [rεn]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ] c+&quot;ei&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;#35;ensei•gner [ɑ̃sεɲe], &amp;#35;pei•ner [pεne]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;5. Nasal, etc.&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɑ̃] nasal initial&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ennuyer [ɑ̃nɥije], ensemble [ɑ̃sɑ̃bl], vendre [vɑ̃dr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;embrasser [ɑ̃brase], un membre [mɑ̃br], novembre [nɔvɑ̃br], le printemps [prε̃tɑ̃]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ε̃] nasal final&lt;br&gt;&#xA;* ancien [ɑ̃sjε̃], un chien [ʃjε̃], européen [ørɔpeε̃]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[a] -emment&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;récemment [resamɑ̃], apparemment [aparamɑ̃], évidemment [evidamɑ̃]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;*une femme [fam]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ø] eu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;peu [pø], bleu [blø], adieu [adjø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;deux [dø], dangereux [dɑ̃ʒʀø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un nœud [nø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;elle veut [vø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;#heureux [ørø], #un peureux [pørø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[œ] eu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une peur [pœr], une odeur [ɔdœr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jeune [ʒœn], une heure [œr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le beurre [bœr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un deuil [dœj]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un œuf [œf], une sœur [sœr]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;œil [œj]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils veulent [vœl]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;#heureux [œrø], #un peureux [pœrø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[y] eu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*eu [y], *eût [y]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T09:09:12.357" LastActivityDate="2014-12-01T09:14:49.323" Title="The pronunciation of French &quot;e&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12415" PostTypeId="2" ParentId="12410" CreationDate="2014-11-25T15:42:37.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour une analyse plus fine d'un mot, il faut le replacer dans son contexte pour éviter toute confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Extrait du &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Enfants_du_capitaine_Grant/Partie_3/Chapitre_XXI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;texte original :&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Mylord, le voici mot pour mot, répondit Harry Grant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Le 27 juin 1862, le trois-mâts Britannia, de Glasgow, s’est perdu à quinze cents lieues de la Patagonie, dans l’hémisphère austral. Portés à terre, deux matelots et le capitaine Grant ont atteint à l’île Tabor...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Hein ! fit Paganel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Basemetal&lt;/em&gt; a répondu à votre question dans le lien que vous avez proposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effet, après un naufrage la mer &amp;quot;porte&amp;quot; l'embarcation de fortune des rescapés qui dérive du fait de la houle et des vents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi les rescapés sont &lt;em&gt;portés à&lt;/em&gt; terre (sont &lt;em&gt;poussés vers&lt;/em&gt;), expression de marine comme : le vent &lt;em&gt;porte au&lt;/em&gt; large (&lt;em&gt;emporte avec lui&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En marine, &lt;em&gt;porter&lt;/em&gt; signifie aussi une direction : le bateau porte à bâbord, il a tendance à se diriger vers la gauche (en général sous un vent de tribord amure qui fait dériver le navire), c'est-à-dire que le trajet du bateau est orienté plus à gauche que l'axe de la quille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-25T15:49:18.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12416" PostTypeId="2" ParentId="12414" CreationDate="2014-11-25T17:10:34.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;The conjunction &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; is definitely an &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt;, you're correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Words in the “[ə] open vs. closed” section seem quite correct except “apparte•ment” that belongs in a category of its own, category which includes mostly adverbs like “justement”, for instance. It's the &lt;code&gt;@&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Symboles_SAMPA_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;SAMPA&lt;/a&gt; symbol, and frankly you could merge them into the mute section.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[e] end of verb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je parlai [-e]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je parlerai [-e]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai [-e]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These can belong to the “[ɛ] end of verb” paradigm as well. Both pronunciations are correct and widely used, even though as you correctly indicate, theoretically the &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt; paradigm should be used. Technically though, the third person plural form “ils parlaient” use a “[ɛ] end of verb” paradigm and not a &lt;code&gt;[e]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For this one : heureux &lt;code&gt;[ɶrø]&lt;/code&gt;, the common pronunciation is more &lt;code&gt;(ə)r(ə)&lt;/code&gt; to be honest; or more precisely &lt;code&gt;2 r 2&lt;/code&gt; if you use the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Symboles_SAMPA_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;SAMPA&lt;/a&gt; notation for French sounds again.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c+&amp;quot;ei&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ensei•gner [ɑ̃seɲe]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pei•ner [pene]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;are more a &lt;code&gt;[ɛ]&lt;/code&gt; paradigm, though that will very much depend on the person you're talking to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*une femme [fam]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;is correct. And&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*Monsieur [məsjø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;*nous faisons [- fə-]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;are theoretically at the right place.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a nutshell you will find very high local differences in France and French-speaking countries, and they will greatly vary from word to word. You may have different responses from different French people ;) and that's normal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you're looking for something very descriptive and clear, you might want to use the &lt;strong&gt;CNRTL Morphalou&lt;/strong&gt; tool available online : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/morphologie/&lt;/a&gt; along with a full SAMPA terminology cheat sheet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please note as well that some pronunciations have evolved from the early dictionaries you can find online or offline, and will still likely evolve. Good luck !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;PS : the CNRTL site is down sometimes, just be patient ;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6164" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-01T09:14:49.323" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12438" CreationDate="2014-11-26T01:41:37.683" Score="4" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;J'ai un problème avec la phrase « Huile et eau ne se mélangent pas ». Est-ce qu'il faut dire « L'huile et l'eau ne se mélangent pas » ? Mon sentiment est que le premier est plus générique, et ce que j'ai vu sur les articles parle de noms virtuels qui ne sont pas instanciés par un article, mais j'ai comme un doute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T07:56:10.390" LastActivityDate="2014-12-01T07:56:10.390" Title="Huile et eau, l'huile et l'eau ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12418" PostTypeId="2" ParentId="12417" CreationDate="2014-11-26T08:46:28.157" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Huile et eau ne se mélangent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un principe, un axiome comme en géométrie : « Deux droites ayant un et un seul point commun sont dites sécantes ». La phrase se suffit à elle-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi un effet de contraction de texte, avec suppression des mots inutiles, dont le Droit français est friand : « Tout condamné à mort aura la tête tranchée » et non pas « Tous &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; condamnés ... », ici condamné ne signifie pas une personne mais un statut juridique (article supprimé depuis 1981 année de l'abolition de la peine de mort en France).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'huile et l'eau ne se mélangent pas ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un constat que l'on relate ou que l'on réalise dans une expérience. Les &lt;code&gt;...&lt;/code&gt; indiquent que l'on va préciser un des contextes dans lequel l'expérience est vérifiée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Précision suite au commentaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Huile&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt; sont des entrées de dictionnaire, elles sont définies sans article.&#xA;Il faut donc lire : « [La substance] &lt;em&gt;huile&lt;/em&gt; et [la substance] &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt; ne se mélangent pas. », ou « quel que soit la nature de &lt;em&gt;&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’huile&lt;/em&gt; et la nature de &lt;em&gt;&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’eau&lt;/em&gt;, ces substances ne se mélangent pas », dans ce deuxième exemple on est obligé d’ajouter l’article pour définir la particularité d’une huile ou d’une eau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec article : « L'[objet]huile et l'[objet] eau ne se mélangent pas … » huile et eau sont des portions quantifiables et particulières et donc définies par un article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Précision suite à une recherche sur &lt;a href=&quot;http://www.synapse-fr.com/manuels/ART_OMIS.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Omission de l'article&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dernière ligne des exemples peut convenir si l'on accepte que  &lt;em&gt;huile et eau&lt;/em&gt; sont  « des noms qui se désignent eux-mêmes » ou qu'une &lt;em&gt;formule&lt;/em&gt; est  « l'inscription »   résultant d'une expérience :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– devant les noms qui se désignent eux-mêmes et dans les inscriptions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Axe vient du latin « axis » et signifie proprement « essieu ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Voiture à vendre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-28T21:54:00.157" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12419" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-26T17:51:09.340" Score="7" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;Comment traduire &quot;picky eaters&quot; en français? &#xA;&quot;Picky&quot; désigne des personnes difficiles à satisfaire.&#xA;Je cherche une expression qui donne la signification exacte de &quot;picky eaters&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5920" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-11-26T19:41:47.907" LastActivityDate="2014-12-01T17:22:04.537" Title="&quot;Picky eaters&quot; en français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12420" PostTypeId="2" ParentId="12419" CreationDate="2014-11-26T19:04:27.733" Score="9" Body="&lt;p&gt;On peut dire de quelqu’un qui n’aime pas beaucoup de choses qui se mangent qu’il est « difficile ». Dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/difficile&quot;&gt;Trésor de langue française&lt;/a&gt;, on trouve l’acception au paragraphe B.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-11-26T19:04:27.733" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12421" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-26T19:10:08.433" Score="3" ViewCount="1749" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'un fleuve est un cours d'eau qui se jette dans une mer, mais est-ce l'unique différence ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si une rivière a une grande quantité d'eau mais qu'elle ne se jette pas dans une mer, ne peut-elle pas être appelée fleuve ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6171" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T08:45:39.803" LastActivityDate="2014-12-01T14:12:39.150" Title="Différence entre rivière et fleuve" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12422" PostTypeId="2" ParentId="12417" CreationDate="2014-11-27T00:13:35.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Même si j'aurais cru qu'il fallait dire &lt;em&gt;l’huile et l’eau&lt;/em&gt; dans tous les cas (je ne saurais même pas comment dire &lt;em&gt;et eau&lt;/em&gt;, soit sans [eh oh?] ou avec [eh toh?] liaison), je vois bien maintenant que les 2 phrases sont employées couramment, avec une préférence, d’après « N-grams », pour &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=l%27huile%20et%20l%27eau%2Chuile%20et%20eau&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cl%27%20huile%20et%20l%27%20eau%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Chuile%20et%20eau%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;L’huile et l’eau&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. (Desolé et je ne sais pas pourquoi, mais il semble qu'il faut (re)clicker sur le bouton bleu (&quot;chercher bcp de livres&quot;) une fois rendu au site pour avoir les résultats.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas assez compétent en &quot;N-gram&quot; pour savoir comment déterminer si chaque phrase a son propre usage et nuance, mais en &quot;googlant&quot; &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=oil%20and%20water%20don%27t%20mix%20expression%20%22l%27huile%20et%20l%27eau%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;aq=t&amp;amp;rls=org.mozilla:en-US:official&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;channel=sb#rls=org.mozilla:en-US:official&amp;amp;channel=sb&amp;amp;q=%22l%27huile%20et%20l%27eau%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;l’huile et l’eau&quot;&lt;/a&gt; et puis &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=oil%20and%20water%20don%27t%20mix%20expression%20%22l%27huile%20et%20l%27eau%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;aq=t&amp;amp;rls=org.mozilla:en-US:official&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;channel=sb#q=%22huile%20et%20eau%22&amp;amp;rls=org.mozilla:en-US:official&amp;amp;channel=sb&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;huile et eau&quot;&lt;/a&gt;, j'ai eu un peu près 334,000 résultats pour le premier et 101,000 résultats pour le second, qui confirme, au moins, ce que &quot;N-gram&quot; dit (mais toujours sans bénéfice de contexte).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en regardant parmi quelques pages de ces 323,000 et 101,000 résultats, j'ai vu beaucoup d'exemple des deux contextes principaux desdites deux phrases (comme idiome et comme constat scientifique) parmi chacune des 2 listes des résultats, qui me font croire que les deux phrases sont très souvent employées comme si elles sont interchangeable sans regard du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu, l'usage ample ne fait pas forcement l'usage correcte, et donc peut-être les nuances existent, mais je ne les ai pas trouvées avec mes soi-disant &quot;recherches.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-11-28T14:28:25.187" LastActivityDate="2014-11-28T14:28:25.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12423" PostTypeId="2" ParentId="12419" CreationDate="2014-11-27T00:42:22.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;It’s probably most often used in reference to an adult with super, perhaps unreasonably high standards, but someone who is “&lt;strong&gt;exigeant&lt;/strong&gt; (sur la nourriture/bouffe)&quot; is nevertheless a picky eater.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-27T00:42:22.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12424" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T06:06:25.540" Score="2" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;My book gives these sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où Michel fait-il ses études?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que fait Michel après les cours?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why is the second one just a subject-object switch without this &lt;strong&gt;-il&lt;/strong&gt; postfix? For me it should be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que Michel fait-il après les cours?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5717" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-11-27T08:01:25.443" Title="Is it a correct interrogative sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2014-11-27T09:21:20.540" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12425" PostTypeId="2" ParentId="12419" CreationDate="2014-11-27T12:37:58.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je les appellerais des « fines bouches ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6179" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T17:22:04.537" LastActivityDate="2014-12-01T17:22:04.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12426" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-27T15:33:56.773" Score="10" ViewCount="26834" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &lt;em&gt;j'aime&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;j'aime bien&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime (bien) cette chanson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime (bien) les fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime (bien) poser des questions sur SE.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;j'aime&lt;/em&gt; simply stronger than &lt;em&gt;j'aime bien&lt;/em&gt;, or is it more subtle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-05T11:32:26.840" Title="“J'aime” vs “j'aime bien”" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12427" PostTypeId="2" ParentId="12426" CreationDate="2014-11-27T16:10:20.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;J'aime&quot; alone, is stronger than &quot;J'aime bien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For exemple, with a people : &quot;Je l'aime&quot; means you're in love, &quot;Je l'aime bien&quot;, it's a friend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct me if i'm wrong, but i don't think.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5886" LastActivityDate="2014-11-27T16:10:20.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12428" PostTypeId="2" ParentId="12426" CreationDate="2014-11-27T16:43:41.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;When referring to &lt;strong&gt;things&lt;/strong&gt;, it's just a matter of degree and &lt;em&gt;j'aime bien&lt;/em&gt; is actually stronger than &lt;em&gt;j'aime&lt;/em&gt;. Roughly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;j'aime cette chanson&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I like this song&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;j'aime bien cette chanson&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I really like this song&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;j'adore cette chanson&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I love this song&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When referring to &lt;strong&gt;people&lt;/strong&gt; instead, &lt;em&gt;je t'aime&lt;/em&gt; is the strongest, and there is a difference in quality similar to the difference between &lt;em&gt;love&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;like&lt;/em&gt; a person in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je t'aime&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I love you&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je t'aime bien&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I like you&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je t'adore&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;I like you a lot&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3813" LastActivityDate="2014-11-27T16:43:41.257" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12432" PostTypeId="2" ParentId="12419" CreationDate="2014-11-27T21:53:28.117" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Picky&lt;/em&gt; (about anything, not just food): &lt;em&gt;pointilleux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastActivityDate="2014-11-27T21:53:28.117" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12433" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12434" CreationDate="2014-11-28T08:13:09.800" Score="6" ViewCount="4618" Body="&lt;p&gt;As far as I know, both words mean the same — “late”. Is there any difference in their meaning? And also how are they used in a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-30T10:23:05.530" LastActivityDate="2014-11-30T10:23:05.530" Title="Difference between “tard” and “retard”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12434" PostTypeId="2" ParentId="12433" CreationDate="2014-11-28T09:41:47.607" Score="10" Body="&lt;p&gt;&quot;Tard&quot; is an adverb, while &quot;retard&quot; is a noun. &quot;Retard&quot; actually means &quot;lateness&quot; or &quot;delay&quot;. Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It is late: &lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Please forgive us for this delay: &lt;em&gt;Veuillez nous excuser pour ce retard&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;To arrive late: &lt;em&gt;Arriver en retard&lt;/em&gt; (arrive with some delay) or &lt;em&gt;Arriver tard&lt;/em&gt; (arrive late in the evening, for example)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2014-11-28T09:41:47.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12435" PostTypeId="2" ParentId="12426" CreationDate="2014-11-28T12:40:49.197" Score="12" Body="&lt;p&gt;When talking about things, I think you can safely consider &lt;em&gt;J'aime bien&lt;/em&gt; as the default for everyday conversations, &lt;em&gt;J'aime&lt;/em&gt; being stronger and slightly more formal/solemn.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;J'aime&lt;/em&gt; for absolute truths or things you would consider inappropriate to only &lt;em&gt;moderately&lt;/em&gt; like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime mon pays / ma ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime les femmes / les hommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la liberté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or all-time favorites of yours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(slightly old-fashioned in spoken language though)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime danser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime me promener dans ce parc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime ce film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime bien&lt;/em&gt; can also be used as a way of confirming or contrasting statements&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'aimes pas faire du vélo ? - Si, j'aime &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(I &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; like it)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; le surf, mais pas la planche à voile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;About a person, &lt;em&gt;J'aime&lt;/em&gt; clearly translates to “I love” and &lt;em&gt;J'aime bien&lt;/em&gt;, “I like”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-01T17:45:26.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12437" CreationDate="2014-11-28T17:43:33.357" Score="5" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Ceci est une deuxième question sur la chanson « le couteau » chantée par « mes souliers sont rouges ».  Celui qui parle à la première moitié de l’extrait est un clochard qui prie un métayer de lui prêter un coup de main. Les propos qui la suivent viennent du métayer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon bon Monsieur, on ne m'a rien jeté, le long des routes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je voudrais avec votre chien partager deux, trois croûtes !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si depuis ce matin tu rôdes, tu dois être affamé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Voici du pain, des crêpes chaudes, voici du lard fumé !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule chose que je ne comprends pas ici, c’est le mot jeter. Je pense que le gueux veut dire que les gens qu’il a croisés ne lui avaient pas donné de nourriture. Il est toutefois aussi pensable que cette phrase ne contient pas de langage figuré, et qu’il veut seulement dire que tous les gens qu’il a vus n’ont rien jeté sur le chemin : Le clochard pourrait avoir pensé que les autres les autres voyageurs le trouveraient ignoble. Il en pourrait avoir conclu qu’ils ne voudraient donc pas lui donner de la nourriture de façon chaleureuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que vous pouvez m’expliquer le rôle que « jeter » joue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastActivityDate="2014-11-28T17:57:55.887" Title="Qu’est-ce que « on ne m’a rien jeté » veut dire ici ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12437" PostTypeId="2" ParentId="12436" CreationDate="2014-11-28T17:57:55.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;jeter&lt;/em&gt; est ici pour &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;, avec une connotation de mépris.  L'image que j'ai c'est donner de la nourriture à un animal en la jetant par terre.  La mention du chien par après renforce cette image.  (Voir aussi la BD &lt;em&gt;le chasseur de prime&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-11-28T17:57:55.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12438" PostTypeId="2" ParentId="12417" CreationDate="2014-11-28T20:06:04.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai passé en revue les neufs cas que Grevisse donne où on omet l'article devant des noms communs.  Deux me semblent pertinents ici (le premier plus que le second d'ailleurs), sans qu'aucun n'apporte une nuance sémantique ni n'interdise l'utilisation de l'article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;l'article est souvent absent dans le style proverbial (proverbes, comparaisons et autres expressions traditionnelles et sentencieuses). [exemples omis]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;l'article est assez souvent absent dans les énumérations, ce qui donne plus de vivacité à l'expression. [exemples omis] La langue littéraire construit aussi les noms sans déterminants dans des coordinations à deux termes [exemples omis]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-11-28T20:06:04.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12439" PostTypeId="2" ParentId="11463" CreationDate="2014-11-29T02:43:47.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;strong&gt;(L')achat précoce&lt;/strong&gt; est peut-être plutôt pour &lt;a href=&quot;http://www.averna.com/fr/nouvelles-evenements-fr/details-nouvelle/averna-to-announce-a-docsis-3.1-early-adopter-program-at-scte-cable-tec-exp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;réserver un produit ou service en avance&lt;/a&gt; pour assurer de l’avoir quand on veut, mais on peut aussi en profiter pour &lt;a href=&quot;http://www.airserbia.com/fr/nouvelles/tarifs-plus-abordables-pour-l-achat-precoce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avoir les tarifs plus abordables&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(C'était pas votre question, mais pour &lt;em&gt;early-bird special(s)&lt;/em&gt; en general, j'ai vu &lt;a href=&quot;http://www.nordeclair.fr/Actualite/2011/01/04/soldes-d-hiver-affaires-precoces-a-faire.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les [bonnes] affaires précoces&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et, surtout pour le restauration (et suivant votre idée de &lt;em&gt;lève-tôt&lt;/em&gt;), j'ai trouvé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tuttifruttidejeuners.com/fr/menu.php?c=2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Spécial lève-tôt&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.eggsquis.com/fr/menu-leve-tot.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Menu lève-tôt&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.)     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-11-29T02:43:47.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12485" CreationDate="2014-11-29T07:58:35.237" Score="9" ViewCount="4273" Body="&lt;p&gt;As far as I know, both words mean the same thing in English — “start”. Is there any difference in the meaning or in the usage of the two verbs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-30T10:20:53.200" LastActivityDate="2019-11-17T07:26:38.347" Title="Difference between “démarrer” and “commencer”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12441" PostTypeId="1" CreationDate="2014-11-29T08:41:27.630" Score="8" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;The book by Coriolis &lt;em&gt;Du calcul de l'effet des machines&lt;/em&gt; is usually translated in English literally: “Calculation of the &lt;strong&gt;Effect&lt;/strong&gt; of Machines”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to stretch the translation to “efficiency” or “effectiveness” without forcing the original French meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Larousse gives an example: &lt;em&gt;être sans effet&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;rester&lt;/em&gt; OU &lt;em&gt;demeurer sans effet&lt;/em&gt; (to have no effect, to be &lt;strong&gt;ineffective&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That encouraged me to ask: what is the best word in English in your opinion? What is the exact meaning in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Update after the answers:&#xA;If you read wiki about it, Coriolis defined the new unit of work that would after be called Joule, substituting the British HP.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what he did was to provide a unit of measurement of the output of a steam machine, as compared to real horses. What about “&lt;strong&gt;performance&lt;/strong&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What about &lt;strong&gt;output&lt;/strong&gt; ? –  mannaia&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for your wonderful response, I am not able to judge if this option is acceptable, but I wanted to submit an element to your reflection:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Coriolis was just following ins Watt's steps, providing a measurement of the '&lt;em&gt;effect&lt;/em&gt;-iveness- of a steam engine as a substitute of the work done by horses. Could you help you find the right contemporary term, just thinking of which word you would use for a horse? I imagine that even in old French you would not talk about the '&lt;em&gt;effet des chevaux&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5582" LastEditorDisplayName="user5582" LastEditDate="2014-12-05T06:59:25.427" LastActivityDate="2014-12-07T01:05:02.673" Title="What is the “effet des machines”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;science&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12442" PostTypeId="2" ParentId="12440" CreationDate="2014-11-29T11:21:37.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je traduirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Démarrer  -&gt; to kick off&lt;br&gt;&#xA;  Commencer -&gt; to begin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-11-29T11:21:37.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12443" PostTypeId="2" ParentId="12441" CreationDate="2014-11-29T13:11:52.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Translating &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt; by “efficiency” or “effectiveness” would narrow down the meaning somewhat. Efficiency and effectiveness relate to the quantification of useful consequences resulting from the use of the machine, relative to the effort that went into making the machine work. &lt;em&gt;Effet&lt;/em&gt; in French, like &lt;em&gt;effect&lt;/em&gt; in English, more broadly covers the consequences resulting from the use of the machine as a whole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/ducalculdeleffe00corigoog#page/n9/mode/2up/search/effet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;preface by Navier, Girard and de Prony&lt;/a&gt;, I think &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt; means what physicists today call &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Work_(physics)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;work&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;travail&lt;/em&gt;, which is the term introduced by Coriolis in this very book and used by physicists today).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While effectiveness is basically work divided by input energy, this is a social consideration in that only certain effects are considered useful. Coriolis's book is about physics, and analyses physical measurements: work, energy, etc. I would say that &lt;em&gt;effect&lt;/em&gt; is as effective a translation as any, and &lt;em&gt;efficiency&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;effectiveness&lt;/em&gt; would be wrong — if the author had meant to write &lt;em&gt;efficacité&lt;/em&gt; in French, he could have done so.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you need to choose a word in a language that isn't etymologically related to French, the gist of the word &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt; is, what happens when the machine is used. It doesn't carry any implication of usefulness. A secondary consideration for translation would be to tie the use of the word to physics vocabulary, but this is somewhat difficult: readers in Coriolis's time may have understood a physical meaning of the word &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt;, but modern French readers don't, so even a translation into modern French would have to choose between respecting the everyday language meaning (so retain the word &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt;) and choosing a physical term (which could be &lt;em&gt;travail&lt;/em&gt; [work] or possibly even &lt;em&gt;energie&lt;/em&gt;). I would go for the everyday meaning, i.e. keep the title as it is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-11-29T13:11:52.843" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12444" PostTypeId="2" ParentId="12441" CreationDate="2014-11-29T13:12:33.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both &quot;Efficiency&quot; or &quot;effectiveness&quot; add some kind of judgment of value (i.e. quality, performance) while the French &quot;&lt;em&gt;Effet&lt;/em&gt;&quot; is neutral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &quot;&lt;em&gt;Effet&lt;/em&gt;&quot; and &quot;Effect&quot; are just about observing and measuring the results of what the &quot;machine&quot; produces without judging whether it is better than something else or not. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-11-29T13:37:11.037" LastActivityDate="2014-11-29T13:37:11.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12447" CreationDate="2014-11-29T15:50:50.730" Score="1" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;My French teacher taught me that when you are asked to replace any noun followed by “de”, always use the personal pronoun “en”. However, I presumed that she was always referring to any noun followed by the &lt;em&gt;article partitif&lt;/em&gt; “de” and not the preposition “de”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would I replace “de son pays” in the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle te parle souvent de son pays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, please explain the usage of the personal pronoun “en“ in this context. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-30T10:16:02.167" LastActivityDate="2014-11-30T10:16:59.603" Title="The use of the “en” pronoun" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12446" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2014-11-29T16:29:27.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je me suis fait reprendre par une gamine qui m'a dit « On dit &lt;strong&gt;&lt;em&gt;préférable&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et pas &lt;em&gt;moins pire&lt;/em&gt; ! »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6192" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-11-30T13:05:45.790" LastActivityDate="2014-11-30T13:05:45.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12447" PostTypeId="2" ParentId="12445" CreationDate="2014-11-29T17:58:09.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can say &quot;Elle t'en parle souvent&quot;.&#xA;Explaination :&#xA;&quot;Elle te parle souvent de son pays&quot; you can ask the question &quot;Elle te parle souvent de quoi ?&quot;&#xA;The answer is &quot;De son pays&quot;, obviously. Then you can say &quot;en&quot; instead of &quot;De son pays&quot;. This is named COI (Complément d'Objet Indirect).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-30T10:16:59.603" LastActivityDate="2014-11-30T10:16:59.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12449" CreationDate="2014-11-29T22:44:25.190" Score="3" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;Ceci est un morceau coriace de la chanson « &lt;a href=&quot;http://musique.ados.fr/Mes-Souliers-Sont-Rouges/Le-Couteau-t26602.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le couteau&lt;/a&gt; » du groupe « mes souliers sont rouges ». C’est la troisième fois que je demande quelque chose sur cette chanson, donc j’ai ajouté un lien vers &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/12385/le-deuxi%C3%A8me-couplet-de-la-chanson-qu%C3%A9b%C3%A9coise-le-couteau&quot;&gt;ma première question&lt;/a&gt; pour que tout le monde puisse voir de quoi il retourne sans tout écouter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chassez du coin de votre feu ce rôdeur qui ne bouge.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Etes-vous &quot;Blanc&quot; ? Êtes-vous &quot;Bleu&quot; ? Moi, je suis plutôt &quot;Rouge&quot; !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'importent ces mots : République, commune ou Royauté&quot; :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ne mêlons pas la Politique avec la Charité !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je perds le fil rouge ici. Je crois que c’est le métayer qui cause. Je ne sais pas qui est « le rôdeur qui ne bouge » C’est peut-être le gueux mais cela ne cadrerait pas avec l’histoire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième chose que je ne saisis pas est ce qui les couleurs veulent dire.  J’ai cherché des renseignements au moyen de Google, mais sans beaucoup trouver. On pourrait penser que ses propos aient quelque chose à voir avec le drapeau français, mais s’il en était ainsi je dirais que le métayer devrait dire les couleurs dans un autre ordre. Y-a-t-il quelque chose de canadien dont il faut avoir connaissance pour tout comprendre ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-12-01T08:44:26.347" Title="Le cinquième couplet de la chanson canadienne « le couteau »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12449" PostTypeId="2" ParentId="12448" CreationDate="2014-11-30T00:30:05.947" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas qui est « le rôdeur qui ne bouge »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'y trouve trois possibilités (et, peut-être qu'il y a quand même une autre, plus correcte que les miennes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas du tout certain ; mais à mon avis peut-être que le chanteur s’adressait à nous. C'est nous qui sommes des rôdeurs fainéants, nous ne nous bougeons pas de devant notre propre feu, mais il vaudrai mieux que nous nous déplacions pour accueillir les gueux et leur donner du pain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais selon &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/xgfrtj_lecouteau-mes-souliers-sont-rouges-botrel-brouwer_creation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce video&lt;/a&gt; le rôdeur est un tiers, qui n'a pas parlé : peut-être que c'est un &quot;blanc&quot; ou un &quot;bleu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=V9F1kcDqEoQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans cet illustration&lt;/a&gt; j'ai l'impression que &quot;chassez ce rôdeur&quot; est un conseil que quelqu'un donne au métayer, au sujet du pauvre ami ; et que la suite du couplet est la réponse du métayer, qui dit qu'il faut ignorer la politique (ou favoriser le communisme qui est synonyme de charité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La deuxième chose que je ne saisis pas est ce qui les couleurs veulent dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur des paroles est &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odore_Botrel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Théodore Botrel&lt;/a&gt; et donc il ne faut pas y chercher de symboles canadiens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_rouge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le rouge est sans doute socialiste&lt;/a&gt; ou communiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_France&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=g-cq1gcXUcc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; on donne plusieurs interprétations, parmis lesquelles, le blanc est la royauté, et le bleu la République ou la bourgeoisie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis sûr que les trois couleurs sont donc des symboles politiques, dont le rouge est le plus important. Dans le video, le pauvre ami fait le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Poing_lev%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;geste du poing gauche levé&lt;/a&gt; en prononçant le mot &quot;rouge&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2014-11-30T04:06:49.560" LastActivityDate="2014-11-30T04:06:49.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12484" CreationDate="2014-11-30T14:35:32.827" Score="3" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Quand j'écris &quot;Vous&quot; désignant une équipe de 2 personnes contre &quot;Nous&quot;, l'autre équipe de 2,&#xA;les verbes s'accordent-ils au singulier ou au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après 11 parties, Vous l'emportent 6 à 5, il faudra donc une autre rencontre pour que Nous se vengent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6195" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-11-30T14:43:06.110" LastActivityDate="2014-12-06T09:41:51.917" Title="Conjugaison pour des équipes de deux personnes (Vous et Nous)" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12451" PostTypeId="2" ParentId="12450" CreationDate="2014-11-30T15:11:09.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au pluriel. Le pluriel en français est définit comme un groupe d’au moins deux personnes ou plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n’éxiste pas de pronoms personnels au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Duel_(grammaire)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;duel&lt;/a&gt; en français comme cela peut être le cas en arabe, en grec ancien ou en slovène.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-11-30T15:11:09.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12452" PostTypeId="5" CreationDate="2014-12-01T09:28:46.970" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T09:28:46.970" LastActivityDate="2014-12-01T09:28:46.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12453" PostTypeId="4" CreationDate="2014-12-01T09:28:46.970" Score="0" Body="Procédé par lequel un mot (adjectif, verbe) est transformé en nom." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-01T09:28:46.970" LastActivityDate="2014-12-01T09:28:46.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12454" PostTypeId="2" ParentId="12421" CreationDate="2014-12-01T14:12:39.150" Score="5" Body="&lt;p&gt;La distinction entre fleuve et rivière n'est effectivement pas basée principalement sur la taille, contrairement aux mots désignant les cours d'eau dans de nombreuses autres langues. Ainsi, on peut parler de “fleuve côtier” pour un petit cours d'eau qui se jette dans la mer. C'est généralement ce qu'on apprend à l'école en France et c'est ce que réflètent les définitions des dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a cependant quelques exceptions comme l'Okavango ou le Jourdain, qu'on appelle tout de même “fleuves” bien qu'ils n'atteignent jamais d'océan. Il y a aussi des fleuves côtiers qui portent le nom de “rivière”, notamment dans le Morbihan (rivière d'Étel, rivière de Pénerf).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut donc y avoir un peu de flottement (peut-être plus fréquemment en appelant un petit fleuve “rivière” que l'inverse) mais ces usages risquent d'apparaître fautifs à de nombreux locuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2014-12-01T14:12:39.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12455" PostTypeId="2" ParentId="1255" CreationDate="2014-12-01T15:14:30.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;J’ai vu aussi « c’est pire QUE pire » pour dire « c’est pire QUE tout » donc peut-être en n'ajoutant que &lt;em&gt;QUE&lt;/em&gt;, on pourrait dire « &lt;strong&gt;moins (ou plus ?) que pire&lt;/strong&gt; » (un peu comme l’idée de « plus-que-parfait »). &#xA;Autrement, j’aime bien la réponse de @Joubarc (le moindre mal) et je crois que ça marcherait aussi au pluriel : « le moindre des maux/mauvais/pires » .    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-01T15:14:30.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12459" CreationDate="2014-12-01T23:23:10.537" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;On sait que &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; peut être traduit par « laquelle » et ses variantes quand c'est un pronom relatif. Je voudrais savoir comment traduire &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; dans une phrase comme celle-ci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I asked him, &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt; was a bad idea.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'on peut utiliser &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt; parce qu'ici, &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; ne répresente pas une chose definie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « ce qui » suffit ici?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T09:19:53.997" LastActivityDate="2014-12-03T14:58:17.127" Title="Comment traduire cette instance de « which » ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12459" PostTypeId="2" ParentId="12457" CreationDate="2014-12-02T02:11:00.153" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Ce qui » se traduit bien par &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai demandé, ce qui était une mauvaise idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-12-02T02:11:00.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12460" PostTypeId="2" ParentId="12457" CreationDate="2014-12-02T04:37:24.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pronoms relatifs composés (such as &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt; and so on) can more accurately be translated to 'which one(s)'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence that you have mentioned can be taken in two meanings. If you are trying to say that I asked him which (one) (of many different ideas) was a bad idea, then you would use a pronom relatif composé which in this case would be &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt; (as you are replacing the noun 'idée'). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you mean to say that asking him was a bad idea, then you would use a pronom relatif indéfini which in this case would be &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remember, there are three different types of pronoms relatifs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pronoms relatifs simples - &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pronoms relatifs composés - &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lesquels&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lesquelles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pronoms relatifs indéfinis - &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the above mentioned relative pronouns (with the exceptions of &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt;) roughly translate to &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; in English. &#xA;Depending on the context, you must decide which pronom relatif to use. It may be difficult at first (it still is for me), but as the French say: C'est en forgeant qu'on devient forgeron.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T08:55:03.450" LastActivityDate="2014-12-02T08:55:03.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12464" CreationDate="2014-12-02T05:56:41.723" Score="9" ViewCount="7272" Body="&lt;p&gt;Names such as “John Doe” (for males) and “Jane Doe” (for females) are used as placeholder names in the US and Canada when the identity of a person is unknown or must be withheld for some reason. Are there any such common placeholder names in French too?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-02T08:49:48.937" LastActivityDate="2020-06-25T05:58:50.283" Title="Placeholder names such as “John Doe” in French" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12463" PostTypeId="2" ParentId="12462" CreationDate="2014-12-02T06:33:11.893" Score="5" Body="&lt;p&gt;M. &lt;strong&gt;Untel&lt;/strong&gt; &amp;amp; Mme. &lt;strong&gt;Untelle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;from french.about.com &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/tel.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Tel Telle Tels Telles&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6203" LastActivityDate="2014-12-02T06:33:11.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12464" PostTypeId="2" ParentId="12462" CreationDate="2014-12-02T09:31:17.047" Score="15" Body="&lt;p&gt;If we are looking for a placeholdername consisting on a [First Name + Name] basis the nearest equivalent of &quot;John Doe&quot; would be &lt;em&gt;Jean Dupont&lt;/em&gt;, although the combination of &lt;em&gt;Jean+Dupont&lt;/em&gt; is not as consistent in French as John+Doe is in English. Variations are found on first name (&lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt; for example), or on name (&lt;em&gt;Durant&lt;/em&gt; or Durand for example)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the use of the equivalent of &quot;John Doe&quot; in French really depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the morgue and in legal matters in general a &quot;John Doe&quot; will be referred to as &lt;em&gt;inconnu&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;inconnue&lt;/em&gt; in the case of an unidentified female). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In sociological studies and the press it is usual to designate a &quot;John Doe&quot; as &lt;em&gt;l'homme de la rue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the press and in literature it is usual to come upon phrases such as&#xA;&lt;em&gt;Monsieur Toutlemonde&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;Monsieur Dupont&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Tartempion&quot;&gt;Tartempion&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (colloquial), ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On  forms that have to be filled in (administration, online forms...) we sometimes find &lt;em&gt;Dupont&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Jean Dupont&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For reference on the Royal Bank of Canada Website :&#xA;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.rbc.com/aboutus/letter/december1974.html&quot;&gt;Here lies the mind of John Doe&lt;/a&gt;&quot; →  &quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rbc.com/aproposderbc/bulletin/decembre1974.html&quot;&gt;Ci-gît l'intelligence de Monsieur Dupont&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When females then &lt;em&gt;Madame Toutlemonde, Madame Dupont, Marie Dupont, la femme de la rue...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-12-02T19:37:53.713" LastActivityDate="2014-12-02T19:37:53.713" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12466" CreationDate="2014-12-02T10:08:39.863" Score="13" ViewCount="1911" Body="&lt;p&gt;When I speak about my girlfriend with colleagues or my familly, I obviously can't say &lt;em&gt;“ma femme”&lt;/em&gt; because we're not married. However &lt;em&gt;“ma copine”&lt;/em&gt; feels odd since we're both adult. What would be an appropriate word for that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6204" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-15T12:51:21.917" LastActivityDate="2020-07-17T19:33:30.983" Title="How do I designate the person I live with but I'm not married to ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12466" PostTypeId="2" ParentId="12465" CreationDate="2014-12-02T10:39:20.213" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Compagne&lt;/em&gt; is the most commonly used, it implies you are in a long standing relationship and that you live together as a couple under the same roof.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you do not live as a couple under the same roof you can say &lt;em&gt;mon amie&lt;/em&gt;, as long as the context is sufficient to make clear what kind of &lt;em&gt;amie&lt;/em&gt; she is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;copine&lt;/em&gt; is not restricted to children and young people. You can very well have a person in an old people's home speaking of their &lt;em&gt;copain&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;copine&lt;/em&gt;. It's more a question of state or mind than of generation. Using &lt;em&gt;copain/copine&lt;/em&gt; does not necessarily imply living as a couple under the same roof.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those who do not want to use &lt;em&gt;copine&lt;/em&gt; can use &lt;em&gt;petite amie&lt;/em&gt; (sounds a bit old fashioned to me). Fifty or more years ago people would use the phrase &lt;em&gt;bonne amie&lt;/em&gt;, but it is hardly ever used nowadays, people understand though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-12-02T10:39:20.213" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12472" CreationDate="2014-12-02T13:53:19.083" Score="7" ViewCount="2953" Body="&lt;p&gt;Both words could roughly translate to 'fuck' in English. I know that 'baiser' could imply 'fuck' in the context of sexual relations but I believe 'foutre' does the same too. Is there any difference between the two, or are they just one of the many swear words in the language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastActivityDate="2016-03-15T17:04:37.237" Title="Difference between 'baiser' and 'foutre'" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12470" PostTypeId="2" ParentId="12469" CreationDate="2014-12-02T15:02:45.603" Score="0" Body="&lt;p&gt;'Foutre' is only used in the expression 'Va te faire foutre' ('Go fuck yourself'). &#xA;You never conjugate it, or use it in the same way than 'baiser'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may also be used as a noun, as a (vulgar) synonym to 'sperm'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6208" LastEditorUserId="6208" LastEditDate="2014-12-02T15:08:28.580" LastActivityDate="2014-12-02T15:08:28.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12471" PostTypeId="2" ParentId="12465" CreationDate="2014-12-02T15:20:31.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;Au Canada on parle de &lt;em&gt;conjoint&lt;/em&gt; (qui a un sens un peu plus large, incluant les gens mariés). Si on veux exclure précisément les gens mariés, on parle d'une &lt;em&gt;blonde&lt;/em&gt; et d'un &lt;em&gt;chum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, s'il s'agit seulement d'une personne avec qui on partage un appartement sans relation romantique, c'est un ou une &lt;em&gt;colocataire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-12-02T15:20:31.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12472" PostTypeId="2" ParentId="12469" CreationDate="2014-12-02T15:26:07.707" Score="9" Body="&lt;p&gt;Foutre est une terme vulgaire, mais qui n'est plus employé au sens de &lt;em&gt;faire l'amourr&lt;/em&gt;. On le rencontre dans l'expression &lt;em&gt;se faire foutre&lt;/em&gt; (pour &lt;em&gt;se faire voir&lt;/em&gt;), mais aussi au sens de &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, pour lequel la conjugaison complète est possible, contrairement à ce qu'affirme Charlie:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que tu fous ici?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas ce que vous foutez toute la journée, mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi l'expression &lt;em&gt;n'être pas foutu de&lt;/em&gt;, qui signifier &amp;quot;manquer de compétence ou de volonté pour accompli une tâche plutôt simple&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vos employés ne sont pas foutus de régler le problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-02T15:26:07.707" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12473" PostTypeId="2" ParentId="12465" CreationDate="2014-12-02T15:57:15.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; is used, even when not married (&lt;em&gt;mari&lt;/em&gt; is never used in absence of marriage, &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; is not unheard in absence of marriage, but rare in this context, &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; is relatively rare to designate a romantic partner, but has no implication of marriage).  &lt;em&gt;Ami/amie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;copain/copine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;compagnon/compagne&lt;/em&gt; are also used with small nuances (&lt;em&gt;femme/homme&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;compagnon/compagne&lt;/em&gt; mostly implies that you live together for instance).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For words like &lt;em&gt;ami/amie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;copain/copine&lt;/em&gt; which leaves some ambiguity (&lt;em&gt;compagnon/compagne&lt;/em&gt; doesn't), what seems to be important is the use of the possessive.  If you introduce your girlfriend with &lt;em&gt;&lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; amie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; copine&lt;/em&gt; the nature of the relationship will be clear.  If you introduce a girl friend with &lt;em&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; amie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; copine&lt;/em&gt; the nature of the relationship will also be clear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2014-12-02T19:17:09.103" LastActivityDate="2014-12-02T19:17:09.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12474" PostTypeId="2" ParentId="12469" CreationDate="2014-12-02T16:27:18.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Although « foutre » translates to the &quot;F-word&quot; in many vulgar expressions that aren’t at all sexual in nature (even « va te faire foutre » = &quot;go F^^K/'do’ yourself&quot; isn’t really sexual), I have heard it used in one phrase that is vulgar as well as sexual : « *fous-moi ça là » = &quot;stick that thing right here [in me, baby],&quot; but even here, the « fous » in « fous-moi » doesn’t mean the “F-word,” but rather « mettre » = “put”/“place”/”stick”/(insert?).&lt;br&gt;&#xA;*(NB: Replace « fous-moi » with « foutez-moi » in situations where added respect is due or when orgies are involved)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-02T16:27:18.647" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12475" PostTypeId="2" ParentId="12426" CreationDate="2014-12-03T02:53:13.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sorry for the ridiculously long “answer,” but this is a subject that has long perplexed me as an Anglophone and with much help from my French wife I think that I’ve finally hit upon a theory that makes some sense to me and I’d “love” to have your opinion!:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, regardless of the context, “j’aime” is, as you and most others here suggest, always stronger than “j’aime bien,” but it’s not a simple concept (at least not for my native-English ears and mind) so I wouldn’t say that it’s “simply stronger.”  Since love is already the strongest positive sentiment possible that one can feel and declare for someone/place/thing, neither its meaning nor the French verb used to declare and express it, “aimer,” can be strengthened by adding adverbs, even positive ones  that strengthen most other French verbs.  Oddly enough, the sentiment and the verb are not only incapable of being strengthened by such modifiers, but are actually weakened by them.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why does this “reverse intensification” occur and how is it explained? (and here’s the “not simple” part):  Since “Je (?’)aime,” the pure, unmodified, ‘straight-no-chaser’ version already declares the sentiment to the fullest extent possible, positive modifiers (bien, beaucoup) can only serve to beg comparisons with negative modifiers (un peu, pas beacoup) to establish and describe degrees of love &lt;strong&gt;below&lt;/strong&gt; the absolute ceiling expressed by the pure, incomparable version.&lt;br&gt;&#xA;It’s a word, kind of like the words “unique” and “parfait” (please try to forget “plus-que-parfait” for now), that doesn’t need and can’t take positive modification.&lt;br&gt;&#xA;In fact, just like with attempts to positively intensify “aimer,” whenever anyone does try to intensify “unique” or “parfait”  by adding “très” to them, for example, it raises not only serious grammar issues, but also serious suspicions that “[the speaker] dost protest[/exaggerate] too much,” thereby calling into question the very uniqueness and perfection of the thing that they are describing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned above, the French verb used to declare this incomparable sentiment, “aimer” (all alone, without modification), is always on top across the full range of contexts.  “Aimer bien”/”aimer beaucoup”/etc. always take away from the full-blown sentiment, whether addressed to a person, place, or thing.  Of equal importance (and perhaps hardest for me to finally understand) is that “aimer” (all alone, without modification) always means “aimer” to French ears, regardless of context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does change with the context, however, is what “aimer” means to French ears in each particular context.  Whereas English ears seem to require/search for different words (love/like) for different contexts where “aimer” is used, French ears and tongues don’t, for they are capable of relying solely on the context to understand and convey which kind of ‘love” is being expressed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, in French one can “love” one's dog (up to the fullest extent possible for loving dogs); “love” one's sibling (up to the fullest extent possible for loving siblings); “love” one's friends (up to the fullest extent possible for loving friends); “love” a place (up to the fullest extent possible for loving places); “love” one's husband/wife/lover (up to the fullest extent possible for loving spouses and lovers); and one can even “love” one's video game (up to the fullest extent possible for loving material things).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Native French speakers have the glorious freedom to express the full meaning of love in all of the above contexts without ever having a pedantic Anglophone parent or mentor reminding them that “You might ‘like very much’ your video game, but please don’t say that you ‘love’ it,” and without ever being accused childishly of “doing it” with their dog.  This freedom is made possible by their audiences’ French ears, which are capable of knowing immediately what kind of “love” is meant depending solely on the context, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The key for me is trying to avoid feeling obligated to only use “aimer” when only “love” seems to be the best translation in English and likewise, to avoid feeling obligated to always use “aimer bien” whenever “like” seems to be the best translation in English.  When in doubt, I usually prefer to overstate the sentiment with “aimer” than to understate it with “aimer bien,” based on the reasoning that, while incorrectly overstating it will occasionally cause temporary confusion, amazement, and even embarrassment among the audience, it avoids causing the permanent hurt and disappointment that could come from incorrectly understating it.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, fear of sounding too formal or old-fashion aside, don’t ever be afraid to say that ‘vous aimez cette chanson,’ or ‘les fruits,’ or ‘poser des questions sur SE,’ without reservation or modification, because you will be understood by French audiences.&lt;br&gt;&#xA;Don’t even be afraid to say “Je t’aime” to a near-total stranger during a passionate, one-night-only love-making session, because chances are very good that your French partner for the evening in this setting/context will understand immediately that you really mean “je ne t’aime pas du tout” or at worst/best “je ne te déteste pas” and respond accordingly with “Moi non plus!” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(actually my wife claims that much of the above could also apply to the verb “haïr”/to hate, but that’s even further beyond my comprehension than this subject is) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-07T18:15:01.723" LastActivityDate="2014-12-07T18:15:01.723" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12477" CreationDate="2014-12-03T08:13:56.993" Score="5" ViewCount="3498" Body="&lt;p&gt;Watching movies of Bernardo Bertolucci I noticed that he gave the same idea to several protagonists. And in pursuit to find the origin I found out that the phrase actually assigned to two french poets:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“There is no love; there are only proofs of love.”&#xA;― Pierre Reverdy ( &lt;a href=&quot;http://www.goodreads.com/quotes/734580-there-is-no-love-there-are-only-proofs-of-love&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.goodreads.com/quotes/734580-there-is-no-love-there-are-only-proofs-of-love&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“There's no such thing as love; only proof of love.”&#xA;― Jean Cocteau ( &lt;a href=&quot;http://www.goodreads.com/quotes/205793-there-s-no-such-thing-as-love-only-proof-of-love&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.goodreads.com/quotes/205793-there-s-no-such-thing-as-love-only-proof-of-love&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curious about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;how does the phrase sound in french?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;is there one author or...?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6213" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-12-03T15:27:30.890" LastActivityDate="2014-12-03T15:27:30.890" Title="&quot;There's no such thing as love; only proof of love&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12477" PostTypeId="2" ParentId="12476" CreationDate="2014-12-03T08:24:40.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux auteurs, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Reverdy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pierre Reverdy&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Cocteau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean Cocteau&lt;/a&gt;, sont à l'origine de la même phrase, la voici en français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two persons, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Reverdy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pierre Reverdy&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Cocteau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean Cocteau&lt;/a&gt;, are both author of the same phrase, here it is in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-12-03T08:24:40.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12478" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2014-12-03T10:22:58.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;I noticed that recentely more and more people (me included) started to use the word &#xA;&quot; canard &quot; ( = duck ) exactly like english people use &quot;chicken&quot; , to mean that someone is not very brave in funny slang.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6215" LastActivityDate="2014-12-03T10:22:58.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12479" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2014-12-03T12:53:51.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Moi, pour combattre cet anglicisme, j'utilise « Nuagel ».&#xA;En effet, n'est-il pas logique d'associer nuage à électronique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6218" LastActivityDate="2014-12-03T12:53:51.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12480" PostTypeId="2" ParentId="12457" CreationDate="2014-12-03T14:58:17.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could also translate this sentence by :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai demandé, c'était une mauvaise idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2014-12-03T14:58:17.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12481" PostTypeId="2" ParentId="12450" CreationDate="2014-12-03T19:12:52.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;On accordera selon le nom de l'équipe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'Olympique de Marseille a gagné.&lt;/em&gt; (singulier) et &lt;em&gt;Les marseillais ont gagné.&lt;/em&gt; (pluriel) sont tous les deux corrects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais qu'il est plus naturel d'utiliser le pluriel car on aime mettre l'accent sur les joueurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-04T14:30:03.773" LastActivityDate="2014-12-04T14:30:03.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12482" PostTypeId="2" ParentId="12440" CreationDate="2014-12-03T19:21:51.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans un registre familier, ils sont PRESQUE interchangeables (on évitera par exemple de dire &quot;commencer le moteur&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a malheureusement pas de règles précises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/observations/debuter.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cce.umontreal.ca/observations/debuter.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6220" LastActivityDate="2014-12-03T19:21:51.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12483" PostTypeId="2" ParentId="12317" CreationDate="2014-12-03T19:42:31.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would translate &lt;code&gt;vas-y&lt;/code&gt; by &lt;code&gt;go ahead&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6220" LastActivityDate="2014-12-03T19:42:31.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12484" PostTypeId="2" ParentId="12450" CreationDate="2014-12-03T23:32:23.403" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si « Vous » et « Nous » sont carrément et vraiment les noms des deux équipes comme vous dites en haut (et pas « Les Vous » ni « Les Nous »), moi je dirais qu’il faut le singulier, même si ça fait louche en le disant et l'entendant: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous a gagné, les doigts dans le nez. Nous a perdu, les doigts dans le [Q] !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-04T14:31:25.317" LastActivityDate="2014-12-04T14:31:25.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12485" PostTypeId="2" ParentId="12440" CreationDate="2014-12-04T10:22:51.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Démarrer&lt;/em&gt; implies some initial impulse or effort. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/d%C3%A9marrer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymologically&lt;/a&gt; it comes from &lt;em&gt;désamarrer&lt;/em&gt; (i.e. “undock” a boat, which is not necessarily a trivial matter). &#xA;An extended figurative use &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=d%C3%A9marrer%2C+commencer%2C+(commencer+-+commencer+%C3%A0+-+commencer+de)&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;slowly emerged&lt;/a&gt;, competing with the use of &lt;em&gt;commencer&lt;/em&gt; in the beginning of the 20&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century, but &lt;em&gt;commencer&lt;/em&gt; is still far more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One can often substitute one for the other, but a slight nuance exists. In the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a démarré sa carrière à la télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the TV appears more relevant to the development of this person's career than in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a commencé sa carrière à la télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-04T14:31:26.577" LastActivityDate="2014-12-04T14:31:26.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12486" PostTypeId="2" ParentId="12450" CreationDate="2014-12-04T13:34:59.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'emploierais le singulier parce c'est &lt;em&gt;une équipe&lt;/em&gt; qui gagne et &lt;em&gt;une autre&lt;/em&gt; qui perd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après 11 parties, [l'équipe] « Vous » l'emporte 6 à 5, il faudra donc une autre rencontre pour que [l'équipe] « Nous » se venge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2014-12-04T13:34:59.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12487" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2014-12-04T19:47:11.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;It’s dated and probably more “cowardly” and less funny than you wanted, but the “faux-ami,” “&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/caponne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Capon/(caponne)&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;” (without the “H” in &quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-definition/chapon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chapon&lt;/a&gt;&quot;), works as both an adjective and a noun to communicate the idea of “a chicken/poulet (the animal) being afraid” in one word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-04T19:47:11.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12488" PostTypeId="2" ParentId="12469" CreationDate="2014-12-05T03:06:28.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;Foutre also means &quot;cum&quot;... it's rather vulgar, oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;foutre&quot; meaning &quot;cum&quot; was used in the late 12th century and didn't have at that time a vulgar connotation, it just meant &quot;sperm&quot; or &quot;sperme&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6230" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-15T17:04:37.237" LastActivityDate="2016-03-15T17:04:37.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12489" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2014-12-05T16:08:11.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le Nuage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, méritant une majuscule, comme &lt;em&gt;la Terre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;la Toile&lt;/em&gt;, vu leur immensité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et de là il sera simple d'arriver à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en/au Nuage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour traduire &lt;em&gt;cloud-based&lt;/em&gt;. Par exemple &lt;em&gt;service en/au Nuage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'est plus laid que &lt;em&gt;infonuagique&lt;/em&gt; et autres créations de ce genre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="6049" LastEditDate="2014-12-21T23:01:24.610" LastActivityDate="2014-12-21T23:01:24.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12491" CreationDate="2014-12-05T17:29:20.440" Score="2" ViewCount="4943" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de traduire un document de l'anglais au français. L'expression originale est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How would you like to (...)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je l'aurais traduite avec &lt;em&gt;Comment voudriez-vous ...&lt;/em&gt;, mais &lt;a href=&quot;https://translate.google.it/#en/fr/How%20would%20you%20like%20to&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt; affirme que la seule traduction correcte est &lt;em&gt;Comment aimeriez-vous ...&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En faisant des recherches, j'ai aussi trouvé que la traduction de &lt;em&gt;You would like&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;Vous souhaitez&lt;/em&gt;, et non &lt;em&gt;Vous voudriez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas dire &lt;em&gt;Vous voudriez&lt;/em&gt;, ni dans les questions, ni dans les affirmations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6024" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-05T17:35:50.800" LastActivityDate="2014-12-05T21:43:35.240" Title="Pourquoi est-ce qu'on ne peut dire &quot;vous voudriez&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12491" PostTypeId="2" ParentId="12490" CreationDate="2014-12-05T18:10:45.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment voudriez-vous ...&lt;/em&gt; est tout à fait correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La difficulté de la traduction anglo-française tient dans la &lt;em&gt;reformulation&lt;/em&gt; : le mot à mot est à proscrire pour les textes soutenus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon l'univers de l'auteur, selon le contexte textuel votre solution est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;parfaite, si l'auteur insiste sur l'intention de &lt;em&gt;volonté&lt;/em&gt; du locuteur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inadaptée, si c'est le &lt;em&gt;désir&lt;/em&gt;, l'&lt;em&gt;envie&lt;/em&gt;, ou même l'&lt;em&gt;amour&lt;/em&gt; non charnel que l'on évoque ; &lt;em&gt;Comment aimeriez-vous&lt;/em&gt; est mieux adapté aux situations affectives.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'interdit entre ces solutions, seulement une 'couleur', une 'saveur' différente, l'intelligibilité n'est pas en jeu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-05T18:15:48.867" LastActivityDate="2014-12-05T18:15:48.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12492" PostTypeId="2" ParentId="12490" CreationDate="2014-12-05T21:43:35.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous voudriez&lt;/em&gt; est le conditionnel du verbe vouloir à la deuxième personne du pluriel, et aucune exception ne vient l'en empêcher dans ce cas-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate n'est pas un outil fiable et sa traduction se rapproche du mot à mot, la pire manière de traduire un texte d'une langue vers du français. &lt;em&gt;Comment aimeriez-vous&lt;/em&gt;, de plus, me semble relativement peu utilisé dans le langage courant, voir incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6238" LastActivityDate="2014-12-05T21:43:35.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12616" CreationDate="2014-12-05T22:14:55.920" Score="3" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;Je veux demander quelque chose sur une chanson canadienne, à savoir &lt;a href=&quot;http://leventdunord.bandcamp.com/track/le-vieux-cheval&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le vieux cheval&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;Vent du Nord&lt;/em&gt;. Ma question exige de la connaissance de toute la chanson. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le vieux cheval &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon cher voisin qui m'envoyait chercher&lt;br&gt;&#xA;  Un vieux cheval blanc qui est à l'extrémité  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Prends ton verre et moi la bouteille&lt;br&gt;&#xA;  Buvons un petit coup, affilons nos couteaux&lt;br&gt;&#xA;  Dépêchons-nous, d'aller y lever la peau  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon cher voisin tu t'es laissé aller&lt;br&gt;&#xA;  Combien d'hivers t'as été mal hiverné  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu m'entendras plus sacrer après toi&lt;br&gt;&#xA;  Personne n'aura aucun pouvoir sur toi  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu traîneras plus ton maître en hiver&lt;br&gt;&#xA;  Tous ces capucins et toutes ces valises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai presque compris le récit que l’on esquisse. Voici tout exprimé autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au début, un garçon dit que son maître lui ordonne un garçon d’amener&#xA;un cheval qui penche vers sa fin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après, le maître dit au garçon qu’il faut tuer le cheval pour enlever&#xA;sa peau.  &lt;strong&gt;Je ne peux que deviner qu’est-ce qui le prochain morceau&#xA;veut dire&lt;/strong&gt; : Peut-être le jeune serviteur reproche son maître de&#xA;s’être débauché. Il dit que son maître a vécu beaucoup de mauvais&#xA;hivers, qu’il les a survécus à peine, à suite de son mauvais&#xA;comportement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À la fin, le maître se tourne vers son cheval, lui promettant un avenir paisible : Une fois qu’il sera mort, il pourra se reposer à l’écart des jurons de son maître et des boulots épuisants.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous m’expliquer qu’est-ce que le serviteur dit à son maitre quant au cheval ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-10T08:12:02.057" LastActivityDate="2014-12-18T16:06:55.090" Title="La chanson québécoise « Le vieux cheval »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12494" PostTypeId="2" ParentId="12441" CreationDate="2014-12-05T23:07:14.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ADDED&lt;/strong&gt; Dec. 6 to try to address the OP's comment to my original response (see far below for my original, unedited response):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it seems that you want a suitable synonym for « Effect » that wasn’t specifically used by physicists to describe machines and their power prior to Coriolis’ innovation.  Maybe that’s why Coriolis arrived at the seemingly curious choice of “Effet” because he didn’t want to be accused of using/borrowing a “better” word already used by his predecessors/competitors, and maybe it would be wise to accept/respect his choice and stick with “effect.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you’re still searching, I would offer some final suggestions based on the “produire/to produce” sense of the word “effet”: “Ce qui est &lt;strong&gt;produit&lt;/strong&gt; par une cause.”&lt;br&gt;&#xA;So working with “to produce/product,” you could get to “the productivity of machines,” but like ‘Efficiency’ and ‘Effectiveness,’ ‘productivity’ could still imply a value judgment, although perhaps a bit less than the two “E” words.&lt;br&gt;&#xA;To remain completely neutral using the “product” sense of “Effet,” you could perhaps use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“the production capacity,” “the production capability,” or “the production potential” [of machines].  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Finally maybe adding “potential” before “productivity” [or even before “efficiency” or “effectiveness”] would help resolve the value judgment issue and retain neutrality in the translated title, i.e., “Calculation of the potential effectiveness/efficiency/productivity of machines.”)    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(Original Response)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The more I read your question, the more I understand your desire to replace/&quot;change&quot; &lt;em&gt;effect&lt;/em&gt; in the English title.&lt;br&gt;&#xA;There's a meaning of &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt;, the French noun, that is &quot;&lt;strong&gt;puissance&lt;/strong&gt; transmise (par une force, &lt;strong&gt;une machine&lt;/strong&gt;)&quot; in my &lt;em&gt;Le Robert-Micro&lt;/em&gt; and therefore, I think &quot;&lt;strong&gt;Power&lt;/strong&gt;&quot; would be a suitable replacement that would convey in English both the (^)&lt;em&gt;effect&lt;/em&gt; sense and the above &lt;em&gt;physics&lt;/em&gt; sense conveyed by &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt; in the original French title.&lt;br&gt;&#xA;(^)(&lt;em&gt;Effect&lt;/em&gt; arguably could mean &lt;em&gt;Power&lt;/em&gt; in the sense that:&quot;She has an effect on me/She has a power over me)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(BTW, in checking the meaning of &lt;em&gt;puissance&lt;/em&gt;, I actually found &lt;em&gt;force&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;efficacité&lt;/em&gt; (!efficiency/effectiveness!) as synonyms under definition #3 (still in my Le Robert-Micro), but I agree with others that &lt;em&gt;efficiency/effectiveness&lt;/em&gt; would be changing the meaning and adding a value judgment.  &quot;Calculation of the &lt;strong&gt;power&lt;/strong&gt; of machines,&quot; however, would seem to maintain the neutrality found in the French title [and it would work for horses, too!]).      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-07T01:05:02.673" LastActivityDate="2014-12-07T01:05:02.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12495" PostTypeId="2" ParentId="12493" CreationDate="2014-12-05T23:13:24.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le serviteur dit à son maitre que son comportement est la raison de ses malheur, de son &quot;mauvais karma&quot;, notamment des hivers rudes et de la difficulté que le maitre a eu à les passer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6220" LastActivityDate="2014-12-05T23:13:24.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12496" PostTypeId="2" ParentId="12493" CreationDate="2014-12-06T00:26:12.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bon, je ne comprends pas pourquoi vous dites, &quot;garçon&quot; et &quot;maître du garçon&quot;: on ne dit que &quot;mon cher voisin&quot; dans le chanson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chanteur s'adresse a son cher voisin dès le début: &quot;Mon cher voisin&quot; est le vocatif. Et je crois que ce n'est jamais que le chanteur (et jamais le voisin, ni le cheval) qui parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je trouve que la fin du chanson est ambiguë: le chanteur s’adresse-t-il maintenant au cheval au lieu qu'au voisin? Peut-être s’adresse-t-il encore au voisin, comme si le voisin était le cheval: et puisque le voisin a commandé la mort du cheval, maintenant il est ainsi/aussi l'heure pour le voisin de mourir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est une explication étrange, donc je n'en suis pas du tout certain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien, quand il dit &quot;Mon cher voisin tu t'es laissé aller&quot;, c'est au cheval qu'il s'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2014-12-06T00:32:34.123" LastActivityDate="2014-12-06T00:32:34.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12497" PostTypeId="2" ParentId="12493" CreationDate="2014-12-06T00:30:03.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think that there's just one person (the sad, but realistic owner of the horse) talking to his old horse, who he refers to as &quot;[son] cher voisin&quot; (his dear neighbor) before putting him out of his misery.&lt;br&gt;&#xA;The owner is trying to comfort and console his horse (I think that it's the horse that is the one who has let himself go and who has suffered through many hard winters) and is trying to justify his actions (to himself and to the horse) by pointing out to the horse that he won’t have to hear the owner cursing at him anymore and that he won't have to do hard work anymore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-06T00:30:03.627" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12499" PostTypeId="2" ParentId="12493" CreationDate="2014-12-06T18:12:01.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Après moult relectures, au travers des trois derniers couplets commençant à &quot;Mon cher voisin tu t'es laissé aller&quot;, le locuteur semble s'adresser au cheval à travers son voisin, comme s'il prenait sa place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il formule ainsi au voisin ce que le cheval est en droit de lui reprocher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le constat des misères équines passe par la parole humaine, il est fait par un tiers (le locuteur) qui ouvre le voisin à la sensibilité animale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout en 'consolant' l'animal, il met le doigt sur la dureté du maître.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-09T21:09:30.500" LastActivityDate="2014-12-09T21:09:30.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12501" CreationDate="2014-12-07T15:16:02.283" Score="9" ViewCount="1755" Body="&lt;p&gt;I have been looking for a list of French &lt;em&gt;nouns&lt;/em&gt; with corresponding gender for a machine learning experiment. So far I've only found lists of words without gender, or small lists including gender mostly embedded in html pages. Could anyone point me to a comprehensive (10000+), free, downloadable word list?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6242" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-07T15:48:51.740" LastActivityDate="2016-08-02T01:03:35.533" Title="French word list with genders" Tags="&lt;genre&gt;&lt;ressources&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12501" PostTypeId="2" ParentId="12500" CreationDate="2014-12-07T18:26:16.277" Score="9" Body="&lt;p&gt;Aller sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicollecte.org/download.php?prj=fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dicollecte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cliquer sur &lt;em&gt;Lexique [5.2]&lt;/em&gt; et télécharger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après décompression, votre bonheur se trouve dans le fichier &lt;em&gt;lexique-dicollecte-fr-v5.2.txt&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... bienvenue en francophonie !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-07T18:26:16.277" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12502" PostTypeId="2" ParentId="12500" CreationDate="2014-12-07T20:49:36.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'll add &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique&lt;/a&gt; to the list. You can &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/telLexique.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;download it&lt;/a&gt; in Excel format, and use the Find feature to search for words when you have the document open.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first 6 columns are the most interesting to French learners (and non-linguists), so you may consider deleting the other columns. There are also &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/telAutresBases.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;other resources&lt;/a&gt; available from the same group.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastActivityDate="2014-12-07T20:49:36.890" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12504" CreationDate="2014-12-07T23:55:27.837" Score="9" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;(Question in the &quot;Question Heading&quot; restated in English): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When used all alone with no other indications of refusal, can “Merci”&#xA;  be used to refuse an offer?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai un ami Normand, un peu près l’âge de mon père, qui à l’époque avait toujours le droit de faire bouillir son propre calvados et une fois chez lui il me proposait d’en boire une goutte.  Je lui ai répondu simplement « Merci », en préparant ma bouche pour ce vrai de vrai délice.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais malheureusement je restais au sec pendant qu’il me traite de « faux-américain » car, dans ses propres mots : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« En ’44 parmi tous les GIs qui sont passés par ici, et y’en avait un paquet je t’assure, PAS UN SEUL disait &lt;em&gt;NON&lt;/em&gt; à notre calva. Pour qui tu te prends ? ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mais je n’ai pas dit &lt;em&gt;Non&lt;/em&gt;, mon cher ami » -- j’ai insisté, pas mal confus -- «  Au contraire, je vous avais dit &lt;em&gt;Merci&lt;/em&gt; à votre proposition hyper-sympa ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors avec ça mon ami Normand a vite compris notre malentendu et j’ai fini par avoir ma goutte précieuse pendant qu’il m’explique, très poliment cette fois-ci, que chez lui:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Merci » tout seul égale un refus d’une offre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis ce temps-là, je fais gaffe et je ne dis jamais « Merci » sans ajouter soit « non » ou soit « oui » (surtout « oui » quand il s’agit du calva !), mais je me demande toujours :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que le propos de mon ami Normand (que « Merci = un refus d’une&#xA;  offre ») est valable partout en France/au monde francophone et pour toutes les générations&#xA;  des Français/Francophones ou est-ce que son propos est plutôt limité à la Normandie&#xA;  et/ou aux gens d’un certain âge ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les recherches que j’ai déjà faites, dans mon dictionnaire personnel « Le Robert-Micro » je trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Merci&lt;/strong&gt;…..3 •  Formule de politesse accompagnant un refus. Non, merci ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et sur Larousse online, je trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/merci/50583?q=merci#50471&quot;&gt;&lt;strong&gt;Merci&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;…..3 •  Terme de politesse accompagnant un refus : Merci, non merci, je n'ai plus faim. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux dictionnaires  parlent de « … &lt;strong&gt;accompagnant&lt;/strong&gt; un refus » qui, pour moi, ne veut pas dire « … exprimant, tout seul, un refus », &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais les exemples donnés par Larousse (Merci, non merci, je n'ai plus faim) me confondent car je ne sais pas s’il faut les comprendre comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;deux exemples qui sont clairement les refus (1-Merci, je n'ai plus faim et 2-Non merci, je n'ai plus faim) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou plutôt comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;trois exemples indépendants (1-Merci ; 2-non merci ; et 3- je n'ai plus faim), parmi eux se trouve « Merci » tout seul en tête, qui me semble en conflit avec l’idée de « accompagnant » (sans parlant du fait que « 3- je n'ai plus faim », vu comme un exemple indépendant, n’inclut  ni « merci » ni « non merci » dedans).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Si ma question a été déjà demandé ici et donc un duplicata, je suis désolé mais je ne l’ai pas trouvée parmi les questions concernant « Merci ».)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus rien à dire sauf, bien sûr,  un grand merci d’avance !   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-08T15:42:51.577" LastActivityDate="2015-09-03T23:28:08.547" Title="Est-ce que « Merci » tout seul, sans autres indices de refus, peut servir pour refuser une offre ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12504" PostTypeId="2" ParentId="12503" CreationDate="2014-12-08T01:12:57.203" Score="12" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent observé ce même malentendu avec un collègue d'origine russe, par exemple lors de dialogues avec des serveurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À moins d'être accompagné d'une gestuelle indiquant clairement l'acquiescement, je n'ai jamais rencontré en France de situation où « &lt;strong&gt;Merci&lt;/strong&gt; » employé seul et à la suite d'une question n'était pas compris comme un refus par les personnes dont le français est la langue maternelle. Ce n'est qu'une ellipse pour « &lt;strong&gt;Non merci&lt;/strong&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'utilise d'ailleurs que très rarement l'expression « &lt;strong&gt;Oui merci&lt;/strong&gt; » car le remerciement arrive trop tôt. L'expression consacrée est « &lt;strong&gt;Oui, s'il vous plait&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;Oui, s'il te plait&lt;/strong&gt; ». Ici aussi, la formule peut être réduite à « &lt;strong&gt;S'il vous plait&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, cette ellipse de « &lt;strong&gt;Non merci&lt;/strong&gt; » en « &lt;strong&gt;Merci&lt;/strong&gt; » n'est pas forcément présente dans d'autres régions francophones que la France, et en particulier en Belgique ou « Merci » est plus associé à une acceptation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-03T23:28:08.547" LastActivityDate="2015-09-03T23:28:08.547" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12505" PostTypeId="2" ParentId="12503" CreationDate="2014-12-08T01:29:22.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;J’employais souvent « merci » sans « non » pour refuser une proposition ou, à l’inverse, « s’il-vous-plaît/s’il-te-plaît » sans « oui » pour en accepter une&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il m’est arrivé d’être incompris. J’essaie désormais d’utiliser systématiquement « oui » ou « non » dans mes réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis bien incapable de dire où ou à qui j’ai emprunté cette habitude.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2014-12-08T01:29:22.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12507" PostTypeId="2" ParentId="12503" CreationDate="2014-12-08T08:50:32.853" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est mon interprétation suisse de la question, ou si certaines nuances existent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, il me semble que si on me dit: &lt;em&gt;«Veux-tu encore un peu de café ?»&lt;/em&gt; et que ma réponse est &lt;em&gt;«Merci !»&lt;/em&gt;, elle va signifier &lt;em&gt;«Non merci !»&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Alors que si l'on est plus affirmatif avec &lt;em&gt;«Je te verse un peu de café ?&lt;/em&gt;» et que ma réponse est &lt;em&gt;«Merci !»&lt;/em&gt;, elle va signifier &lt;em&gt;«Oui, merci !»&lt;/em&gt;.&#xA;Tout est certainement aussi dans le ton de la réponse...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2014-12-08T08:50:32.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12513" CreationDate="2014-12-08T10:59:05.730" Score="3" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;The heating at the indoor swimming pool down the road frequently does not work. I would like to write this to a friend from France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La piscine n'était pas chauffée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or do I need to be explicit, that it was the water that was not heated?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'eau de la piscine n'était pas chauffée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6244" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-08T13:45:03.050" LastActivityDate="2014-12-09T08:56:18.947" Title="“La piscine n'était pas chauffée”: what isn't heated?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12509" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2014-12-08T11:48:58.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Maintenant, plusieurs utilisent nuagique au Québec pour cloud computing. Si encore inusité en France pourquoi ne pas utiliser nuagique avec l'anglais entre parenthèses?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6245" LastActivityDate="2014-12-08T11:48:58.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12510" PostTypeId="2" ParentId="12440" CreationDate="2014-12-08T11:53:47.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Démarrer est lié à la notion de nouveauté, d'effort. Commencer est plutôt lié à l’immédiateté de l'action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6245" LastActivityDate="2014-12-08T11:53:47.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12511" PostTypeId="2" ParentId="12465" CreationDate="2014-12-08T12:01:45.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Québec conjoint(e) peut ou non inclure un statut marital légal. C'est une terminologie maintenant dominante traduisant le fait que les couples ne sont plus majoritairement  légalement et encore moins religieusement mariés.  Il signifie strictement la personne avec qui on partage sa vie. S'applique à toutes les orientations sexuelles. Chum ou blonde est beaucoup plus familier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6245" LastActivityDate="2014-12-08T12:01:45.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12512" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-08T12:07:44.823" Score="2" ViewCount="531" Body="&lt;p&gt;I write at a point in the past with 'imparfait' tense (let's call it t&lt;sub&gt;0&lt;/sub&gt;), about a time earlier in the past, with 'plus-que-parfait' tense (let's call it t&lt;sub&gt;-1&lt;/sub&gt;). However, at t&lt;sub&gt;-1&lt;/sub&gt;, some verbs are descriptive, and it seems inaccurate to use plus-que-parfait there. An example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait de rares passants. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find it difficult to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait eu de rares passants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;since the action is not punctual. The character at t&lt;sub&gt;-1&lt;/sub&gt; is walking in a street, and there are just a few people passing by. I just describe the scene around the character. Which tense is correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6246" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-08T13:43:07.507" LastActivityDate="2014-12-09T15:28:46.233" Title="Concordance des temps plus-que-parfait imparfait" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12513" PostTypeId="2" ParentId="12508" CreationDate="2014-12-08T13:09:00.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;Literally, when you said &quot;La piscine n'était pas chauffée&quot;, you talk about the building itself. You can eventually specify that you're talking about the water, but it's understandable when you said &quot;La piscine n'était pas chauffée&quot;, that you're talking about the water&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5886" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2014-12-08T15:52:18.280" LastActivityDate="2014-12-08T15:52:18.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12514" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-08T22:16:54.477" Score="0" ViewCount="1534" Body="&lt;p&gt;How do I answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous êtes-vous trempé[e] avec les giboulées de mars ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si je vais à Paris, irez-vous, si je reste ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6250" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-09T10:11:52.117" LastActivityDate="2015-01-03T05:36:27.630" Title="How to answer questions with “vous êtes-vous” and “si” ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ClosedDate="2015-01-03T18:11:36.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12515" PostTypeId="2" ParentId="12508" CreationDate="2014-12-08T22:19:59.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;When hearing &quot;&lt;em&gt;La piscine n'était pas chauffée&lt;/em&gt;&quot;, I understand it to mean the pool water wasn't heated, not the building, but that shouldn't really make a difference anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason why is indoor pools are themselves gigantic radiators so the building enclosing them rarely if ever requires any additional heating equipment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-12-09T08:56:18.947" LastActivityDate="2014-12-09T08:56:18.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12516" PostTypeId="2" ParentId="12512" CreationDate="2014-12-09T00:43:59.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sens n’est pas vraiment le même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait de rares passants&lt;/em&gt; = Il y a avait quelques passants, pas beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait eu de rares passants&lt;/em&gt; = Mais au moment où se passe l’histoire, la situation a changé (il n’y a plus personne ou alors les rues sont bondées).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour répondre à votre question, il faut utiliser &lt;strong&gt;&quot;Il y avait de rares passants&quot;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2014-12-09T00:43:59.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12517" PostTypeId="2" ParentId="12514" CreationDate="2014-12-09T02:09:07.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;The first is an example of a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Reflexive_verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reflexive verb&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me lave (I wash myself)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu te laves&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il se lave&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous nous lavons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous vous lavez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils se lavent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Swapping the order of the words to make a question (e.g. &lt;em&gt;Aimez-vous ?&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;Vous aimez.&lt;/em&gt;) is how you get the question &lt;em&gt;Vous êtes-vous trempé ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A correct reply is, &lt;em&gt;Oui, je me suis trempé !&lt;/em&gt; alternatively &lt;em&gt;Non, je ne me suis pas trempé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=si+pr%C3%A9sent+futur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.google.fr/search?q=si+pr%C3%A9sent+futur&lt;/a&gt; there are various ways to use &amp;quot;si&amp;quot; in a sentence; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To express a probability or near-certainty, &lt;em&gt;Si + présent de l'indicatif, futur simple&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si vous y allez, j'irai aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To express a hypothesis, &lt;em&gt;Si + imparfait, conditionnel présent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si vous y alliez, j'irais aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-31T00:02:02.030" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12518" PostTypeId="2" ParentId="12426" CreationDate="2014-12-09T02:31:25.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;If &quot;j'aime&quot; (I love, it's great) is too unconditional and &quot;j'aime bien&quot; (I like, it's OK) is too deniable, there's also &quot;j'aime fort bien&quot; (I like it a lot, it's good).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2014-12-09T02:31:25.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12524" CreationDate="2014-12-09T03:46:23.613" Score="7" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;I know Académie Française covers orthography beyond just how to spell words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also know Académie Française encompasses differences between the various French-using countries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm interested to know if Académie Française clarifies how to format references to amounts of money, including:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whether the currency symbol is to the left or right of the price&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whether using a symbol such as &lt;code&gt;$&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;£&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;€&lt;/code&gt; means a different format to using &lt;code&gt;USD&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;EUR&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;CHF&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Which symbol to use as thousands separator&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Which symbol to use as decimal point&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whether different French-using countries differ on any of these points&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whether the rules also cover the formatting of foreign currencies&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an article on &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_issues_concerning_the_euro#Summary&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia which lists in a table&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;€  Language    Euro sign usage&#xA;&#xA;   French      6,28 €       &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I want to know what the Academy has to say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="264" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:10:42.463" LastActivityDate="2016-03-21T21:17:56.013" Title="Does the Académie Française set out how to format currencies?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;typographie&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12526" CreationDate="2014-12-09T05:55:24.023" Score="10" ViewCount="66604" Body="&lt;p&gt;The word 'hot' in English is usually perceived as: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;an adjective that conveys the degree of heat possessed by an object. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A French translation for 'hot' in this context would be 'chaud'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it has become increasingly common to call a person 'hot' which conveys the meaning that that person is extremely physically attractive. This probably stems from the meaning that 'hot' also refers to: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;filled with passionate excitement, anger, or other strong emotion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence anything that can induce such a feeling is also termed as 'hot'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: Is there any French equivalent of such a notion. &#xA;For example, how would I say &quot;Damn, she looks so hot, I want to take her home with me tonight&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course in English, various other phrases have also sprung up such as 'sizzling' and 'smoking' hot. I wonder how French speakers convey such notions. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastActivityDate="2018-08-17T14:03:49.040" Title="Usage of 'hot' meaning 'good-looking' or 'attractive'" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12521" PostTypeId="2" ParentId="12520" CreationDate="2014-12-09T08:02:04.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;The nearest I can think of is  &lt;em&gt;bandant(e)&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle est si bandante que je la mettrais bien dans mon lit ce soir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No direct relationship to heat in &lt;em&gt;bandante&lt;/em&gt;, but a direct reference to the male organ in erection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Baisable&lt;/em&gt; is another possibility (from &lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt; (&quot;fuck&quot;) ). But the word does not convey such a strong urge as &lt;em&gt;bandante&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that both words are very informal, probably more than &quot;hot&quot; because of their direct sexual significance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-12-09T08:02:04.313" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12522" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-09T08:24:50.213" Score="4" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;At the January page of &quot;calendrier mathématique 2015&quot;, it says &quot;Pourquoi le résultant n'est-il pas un méli-mélo terne et flou?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The janvier's theme is rainbow. So I thought the meaning might be &quot;Why the result of light ray refraction is a clear rainbow, not a mixed-jumbled dull gray and blurred haziness?&quot; According to the Wikipédia, méli-mélo is a title of a film which I've never seen.  And I'm not sure about the translation &quot;mixed-jumbled&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-09T10:03:53.800" LastActivityDate="2014-12-09T10:03:53.800" Title="Meaning of “méli-mélo”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12524" PostTypeId="2" ParentId="12519" CreationDate="2014-12-09T08:58:18.090" Score="8" Body="&lt;p&gt;Here are some answers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Whether the currency symbol is to the left or right of the price&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;AFAIK, the currency symbol is to the right side of the price: 123 €&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which symbol to use as thousands separator&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use a thin space for number with more than 3 digit long (i.e. 1&amp;thinsp;000 €, 10&amp;thinsp;000 €)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which symbol to use as decimal point&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ALWAYS use a comma: 123,45 €&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Whether the rules also cover the formatting of foreign currencies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is valid for any currency and also for any unit: 12&amp;thinsp;345,67 kg&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#57_strong-em-nombres-criture-lecture-accord-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reference Académie Française&lt;/a&gt; (especially §3)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-03-21T21:17:56.013" LastActivityDate="2016-03-21T21:17:56.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12525" PostTypeId="2" ParentId="12522" CreationDate="2014-12-09T09:40:22.580" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Méli-mélo&lt;/strong&gt; variation vocalique de mêler qui a aussi donné &lt;em&gt;pêle-mêle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Terme familier : Mélange très confus et désordonné. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel &lt;em&gt;méli-mélo&lt;/em&gt;, une chatte n'y retrouverait pas ses petits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par rapport aux synonymes &lt;em&gt;capharnaüm, confusion, embrouillamini, fouillis, gâchis&lt;/em&gt;,  j'utilise &lt;em&gt;méli-mélo&lt;/em&gt; lorsqu’il y a de la légèreté dans ce désordre, qu'il est sans gravité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est aussi le nom d'une salade composée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un terme familier, mais tout à fait correct que l'on peut employer dans un langage soutenu, contrairement à &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt; : synonymes : &lt;em&gt;boxon, claque, lupanar&lt;/em&gt; pour le sens original, de &lt;em&gt;foutoir, pagaille&lt;/em&gt; pour celui de l'organisation et de &lt;em&gt;boucan, raffut&lt;/em&gt; lorsqu'il s'agit du bruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Références extraites du Petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-09T09:47:33.353" LastActivityDate="2014-12-09T09:47:33.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12526" PostTypeId="2" ParentId="12520" CreationDate="2014-12-09T09:41:36.297" Score="13" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Bandante&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;Baisable&lt;/strong&gt;&quot; are disrepectfull for women. You can't (and shoudln't) say it to her face without taking a slap. It's related to fuck (baisable = fuckable).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The slang the most use by my generation (18-30 yo) is &quot;&lt;strong&gt;Bonne&lt;/strong&gt;&quot;. It still keep a bit of disrespect but you can use it among friends without being the redneck of the group. &quot;Bonne&quot; comes from &lt;em&gt;&quot;bonne à baiser&quot;&lt;/em&gt; (good to fuck) but it has lost more and more its sexual connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say to a girl she's hot, you can say &lt;strong&gt;sexy&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Bonne&lt;/strong&gt; : among friends or with a girl you know well.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Sexy&lt;/strong&gt;:  without any disrepect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="6136" LastEditDate="2014-12-09T13:37:52.763" LastActivityDate="2014-12-09T13:37:52.763" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12527" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-09T11:58:21.163" Score="0" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;I'm attempting to localise a game into French. Using other games as a guide for my less than perfect French grammar, I notice that sometimes a phrase that would use the imperative in English uses the infinitive in French. Some phrases however, use the imperative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Infinitive&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Select all → Tout sélectionner&lt;br&gt;&#xA;  Play → Jouer&lt;br&gt;&#xA;  Connect → Connecter&lt;br&gt;&#xA;  Send bonus moves → Envoyer des déplacements bonus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Imperative&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Touch a sweet… → Touchez un bonbon…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a rule for which to use? I observed that it might be that single word &quot;commands&quot; use the infinitive and longer phrases and sentences use the imperative. However the last infinitive example contradicts that observation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-09T12:29:30.040" LastActivityDate="2014-12-09T12:29:30.040" Title="When giving commands, when should I use the imperative and the infinitive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2014-12-09T12:28:19.290" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12528" PostTypeId="2" ParentId="11626" CreationDate="2014-12-09T12:11:49.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you are giving instructions to the user, use the imperative (or a softer formulation, but doing so may be too verbose depending on the context).  If you are putting labels on buttons, menu entries, and so on, use the infinitive to describe the action which will be done when activating that item.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2014-12-09T12:11:49.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12529" PostTypeId="2" ParentId="12520" CreationDate="2014-12-09T13:23:29.170" Score="15" Body="&lt;p&gt;The best equivalent I find is &quot;canon&quot; because it is not especially sexual and is of the same 'language politeness level'. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean that it's not particularly slang but you wouldn't hear it in any formal context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is an adjective :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Scarlett Johansson est canon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or a noun, by the way Smoking hot could be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Keira Knightley est un super canon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess it comes from the expression &quot;canons de beauté&quot; which mean the reference criteria (to decide what is beautiful) commonly and currently accepted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My explanation aren't very clear but the equivalent of &quot;hot&quot; is definitely &quot;canon&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6260" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-29T11:19:46.400" LastActivityDate="2017-07-29T11:19:46.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12530" PostTypeId="2" ParentId="12520" CreationDate="2014-12-09T13:26:31.347" Score="9" Body="&lt;p&gt;It's probably as dated as I am, but B. Bardot was &quot;&lt;strong&gt;une bombe&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-09T13:26:31.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12531" PostTypeId="2" ParentId="12520" CreationDate="2014-12-09T13:26:37.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Canon&lt;/em&gt; comes to mind, although probably more used by 30+ y/o generations than younger people. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette fille / ce mec est carrément canon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &quot;today's&quot; language, &lt;em&gt;hot&lt;/em&gt; would be somewhere between &lt;em&gt;charmant/e/&lt;/em&gt; (cute-ish, not rude but may convey sexual / flirty allusion) and &lt;em&gt;bonne&lt;/em&gt; (used for women only, more disrespectful, sexist). I can't think of a strict equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2018-08-17T14:03:49.040" LastActivityDate="2018-08-17T14:03:49.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12532" PostTypeId="2" ParentId="12503" CreationDate="2014-12-09T13:42:18.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, merci&lt;/em&gt; n'est pas le plus employé lorsqu'on se fait servir un verre ou de la nourriture, on dit plutôt &lt;em&gt;oui, s'il te plait&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;oui, je veux bien&lt;/em&gt;. Même si &lt;em&gt;oui, merci&lt;/em&gt; est utilisé, l'accent sera plutôt mis sur le &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; pour faciliter la compréhension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;em&gt;non merci&lt;/em&gt; est clairement l'expression consacrée sans avoir besoin d'insister sur le &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par extrapolation, lorsqu'on entend &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; tout seul sans autre signe (hochement de tête, sourire, etc.), on a plutôt tendance à en déduire que c'est un &lt;em&gt;non merci&lt;/em&gt; dont on n'a pas entendu le &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je dirais, &lt;em&gt;merci = non merci&lt;/em&gt;, par habitude et par supposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-12-09T13:42:18.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12533" PostTypeId="2" ParentId="12493" CreationDate="2014-12-09T14:03:54.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que les phrases&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien d'hivers t'as été mal hiverné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'entendras plus sacrer après toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne doivent pas être comprises comme une suite logique. Quand on écoute la chanson, il y a le refrain entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a probablement un changement d'interlocuteur, voire de locuteur entre les couplets 2 et 3. Le narrateur principal parle à son voisin, puis le voisin s'adresse à son cheval.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2014-12-09T14:03:54.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12534" PostTypeId="2" ParentId="12512" CreationDate="2014-12-09T15:28:46.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;One first possible source of misunderstanding could be interpretation of &amp;quot;two different points in time&amp;quot; (what you call t&lt;sub&gt;0&lt;/sub&gt; and t&lt;sub&gt;-1&lt;/sub&gt;). If you really have a story in a story, in a different timeline, this is not a reason to suddenly switch to a different past tense. Compound past tenses are only used to indicate that something already happened at the current point in a timeline (which could be present or past).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I will now assume that we are dealing with a past timeline and literary French offers you in this case 4 different indicative past forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y avait (context)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y eut (event)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y avait eu (context, already happened)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y eut eu (event, already happened)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Choosing between the first two or the last two depends on whether what you want to express &lt;em&gt;already happened&lt;/em&gt; at the current (past) narration point, or if it's happening/relevant at that point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Choosing between the imperfect (avait), or the simple (eut) form  depends on the role of this proposition or sentence in the narration. The imperfect form introduces contexts while the simple form introduces additional “events”/“records” in the narration. The use of &lt;em&gt;y avoir&lt;/em&gt; as an event is possible but very uncommon. It's use is generally descriptive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is an example that illustrate the use of the plus-que-parfait (avait eu):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle se réjouissait de l’effervescence soudaine de la rue. La veille il n'y avait eu que de rares passants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This sentence only introduces contexts to the narration, one which is current (elle se réjouissait) and one which was only relevant the day before (il n'y avait eu). The use of the imperfect (resp. plus-que-parfait) is typical to descriptions. It doesn't add any “events” to the storyline.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's maybe not relevant to your question, but in the unlikely case of an event, to complexify matters, &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; (eut) and its composed form &lt;em&gt;passé antérieur&lt;/em&gt; (eut eu) are never used in contemporary spoken French. The “eut” form is generally substituted by “a eu”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y eut des accidents. (literary)&lt;br /&gt;&#xA;Il y a eu des accidents. (casual)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il y eut eu une explication, les esprits se calmèrent. (literary)&lt;br /&gt;&#xA;Quand il y a eu une explication, les esprits se sont calmés. (casual)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope now that you will be able to chose from the different tenses, but from your description it's hard to tell which is the one suited to your situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-09T15:28:46.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12537" CreationDate="2014-12-09T15:32:24.643" Score="2" ViewCount="1306" Body="&lt;p&gt;I'm in the process of localising a game&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; and I'm struggling with word choice in the following translation. Should I use &quot;les&quot; or &quot;eux&quot; and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your boosters can help you collect difficult shells. Use &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt; wisely.&lt;br&gt;&#xA;  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez-&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; avec sagesse.&lt;br&gt;&#xA;  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt; avec sagesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I should use &quot;les&quot;, but I don't know why &quot;eux&quot; wouldn't work here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;And I'll attempt a translation! Feel free to fix any errors.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de traduire un jeu mais je me bats avec le choix de mot dans la traduction suivante. Dois-je utiliser « les » ou « eux » et pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your boosters can help you collect difficult shells. Use &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt; wisely.&lt;br&gt;&#xA;  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez-&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; avec sagesse.&lt;br&gt;&#xA;  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt; avec sagesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que je devrais utiliser « les », mais je ne sais pas pourquoi le mot « eux » ne fonctionne pas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Ultimately we plan to get the game localised by native speakers, but this seems like a great chance to practice some French and may help the translator! &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="2725" LastEditDate="2014-12-09T16:08:39.997" LastActivityDate="2014-12-11T11:07:41.763" Title="Quand doit-on utiliser « les » et « eux » - When should I use &quot;les&quot; and &quot;eux&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12536" PostTypeId="2" ParentId="12535" CreationDate="2014-12-09T15:57:30.220" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt; est un pronom personnel et servirait à désigner des individus tandis que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; est indéfini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait donc utiliser : Utilisez-les avec sagesse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6263" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-11T11:07:41.763" LastActivityDate="2014-12-11T11:07:41.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12537" PostTypeId="2" ParentId="12535" CreationDate="2014-12-09T16:07:02.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le pronom que tu veux est &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que la remarque de Reha soit pertinente, elle n'est pas entièrement correcte. &lt;em&gt;Eux&lt;/em&gt; est avant tout un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Morphologie_du_pronom_personnel_en_fran%C3%A7ais#Pronom_conjoint_et_pronom_disjoint&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pronom disjoint&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; employé lorsqu'il est précédé d'une préposition (par exemple dans &lt;em&gt;parlez-moi d'&lt;strong&gt;eux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) ou dans une situation où il porte l'accent tonique (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Eux&lt;/strong&gt;, je ne peux pas les sentir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul cas où un inanimé ne prendra pas ce pronom, c'est lorsque l'emploi de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est possible. On dira donc toujours (par exemple) &lt;em&gt;grâce à eux&lt;/em&gt; même si on parle d'objets,&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-12-09T16:07:02.010" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12539" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2014-12-09T18:22:02.743" Score="8" Body="&lt;p&gt;Actually, about anything that airs on French TV has captions for the deaf and hard of hearing, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-titrage_pour_sourds_et_malentendants#Situation_du_sous-titrage_pour_sourds_et_malentendants_en_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;by law&lt;/a&gt;. However, I've never seen them available for download anywhere. To make matters worse, French DVDs practically never offer French subtitles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The few French subtitles you'll find online are generally of poor quality and don't match the text very well. The only exception I've found is the TV show Braquo, which has excellent French subtitles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6265" LastEditorUserId="6265" LastEditDate="2018-10-14T15:59:23.117" LastActivityDate="2018-10-14T15:59:23.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12546" CreationDate="2014-12-09T20:13:32.800" Score="9" ViewCount="974" Body="&lt;p&gt;I need to translate the following sentence: &quot;Take an apple instead of chocolate.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation is: &quot;Prends une pomme au lieu &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chocolat.&quot;, but since &quot;chocolat&quot; has the article &quot;le&quot;, why is it &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6269" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-09T23:26:24.467" LastActivityDate="2014-12-17T15:31:19.133" Title="Why is it “au lieu de” ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12541" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12547" CreationDate="2014-12-09T21:08:21.980" Score="4" ViewCount="8323" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas a comprendre ce que « toi-même » veut dire dans &lt;a href=&quot;http://www.chartsinfrance.net/Yannick/id-100299512.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ces paroles de chanson&lt;/a&gt; (Yannick, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ces_soir%C3%A9es-l%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ces Soirées-là&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces soirées-là, on drague, on branche,&lt;br&gt;&#xA;  Toi-même, tu sais pourquoi :&lt;br&gt;&#xA;  Pour qu'on finisse ensemble toi et moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je les comprendrais s'ils avaient dit « toi, tu sais pourquoi ». Mais de quoi s'agit-il, le « toi-même » ? De ce mot, je ne comprends que deux sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Bien que tu l'aies créée toi-même, elle est déjà figée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu aimeras ton prochain comme toi-même. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En (1), ça veut dire que toi tu l'as créée, et personne d'autre ne l'a créée.&#xA;En (2), ça veut dire que le sujet « tu » et l'objet « toi » de « aimer » sont la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il y a un troisième sens caché dans ces paroles. Est-ce que vous pouvez m'expliquer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="1893" LastEditDate="2020-10-31T23:49:26.530" LastActivityDate="2020-10-31T23:49:26.530" Title="Usage mystérieux de « toi-même, tu sais »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12542" PostTypeId="2" ParentId="12541" CreationDate="2014-12-09T21:14:03.520" Score="-5" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'en ce cas c'est une contraction de &lt;code&gt;sois toi-même&lt;/code&gt;, abrévié &lt;code&gt;toi-même&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6271" LastActivityDate="2014-12-09T21:14:03.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12543" PostTypeId="2" ParentId="12541" CreationDate="2014-12-09T21:18:28.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut essayer d'éclairer le sens en enlevant le &lt;em&gt;-même&lt;/em&gt;  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces soirées là: on drague, on branche,&lt;br&gt; toi*[-même], tu sais pour quoi :&lt;br&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un usage courant, surtout chez les jeunes, de dire &lt;em&gt;toi-même&lt;/em&gt; dans une discussion. On rajoute le &lt;em&gt;-même&lt;/em&gt; pour insister sur le &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette chanson utilise les formulations de l'oralité pour être mieux être entendue du public ciblé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut aussi servir de réponse à une insulte ou à une invective :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu n'es qu'un imbécile !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;Toi-même&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Édit'&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi un sens personnel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Toi &lt;em&gt;[la personne que tout le monde connais, ton visage social ]&lt;/em&gt;, tu sais pourquoi …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Toi-même &lt;em&gt;[la personne que tes proches connaissent, ton être intime ]&lt;/em&gt;, tu sais pourquoi …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2020-10-31T11:41:43.560" LastActivityDate="2020-10-31T11:41:43.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12545" PostTypeId="2" ParentId="12519" CreationDate="2014-12-09T21:41:01.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;To complete @M42 answer,&#xA;I'll add that we should use 1,23 € but use a lot 1€23 in France, to write it like we say it. In particular, the latter is used on many price tags.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-10T07:59:44.853" LastActivityDate="2014-12-10T07:59:44.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12546" PostTypeId="2" ParentId="12540" CreationDate="2014-12-09T22:02:11.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase est correcte, comme Stéphane l'a précisé dans son commentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/translationresults.aspx?lang=FR&amp;amp;direction=anglais-francais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le site Reverso&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; traduit la phrase et utilise &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, comme si l'article de &lt;em&gt;pomme&lt;/em&gt; était défini :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prends &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; pomme au lieu &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais aux oreilles française cela sonne mal, car on ne mange pas &lt;em&gt;de chocolat&lt;/em&gt; mais &lt;em&gt;du chocolat&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &quot;croquer un carré &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; chocolat&quot; et &quot;boire &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; chocolat&quot; : d'un coté on a une quantité définie, de l'autre la qualité d'une boisson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ne pas traduire mot à mot et proposer une traduction bancale, il serait plus élégant de répéter le verbe  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Prends une pomme au lieu &lt;em&gt;de prendre du&lt;/em&gt; chocolat (s'il s'agit de prendre une partie du chocolat présent sur la table).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Prends une pomme au lieu &lt;em&gt;de prendre le&lt;/em&gt; chocolat (s'il s'agit de prendre tout le chocolat).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout suite au questions de Papa Poule&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela ne mange pas &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; pain !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut dire cela ne coûte rien, et parle &lt;em&gt;du pain en général&lt;/em&gt;, de l'entité  pain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Reprends &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; pain pour le fromage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il s'agit ici &lt;em&gt;d'un morceau de pain&lt;/em&gt; bien réel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon que vous lisez la phrase en ayant &lt;em&gt;l'idée du pain&lt;/em&gt; ou celle de &lt;em&gt;l'objet pain&lt;/em&gt; en tête vous appliquerez la règle &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;  ou &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que francophone, je ne comprends pas intuitivement la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11570/79&quot;&gt;définition grammairienne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;partitif&lt;/em&gt; (partie d'un tout) et &lt;em&gt;partitif indéfini&lt;/em&gt; (partie d'un tout différentié par l'absence ; alors que l'on parle du pain en général, de l'entité &lt;em&gt;pain&lt;/em&gt; !?), j'espère que le choix de la représentation d'un mot entre &lt;em&gt;l'idée&lt;/em&gt; (représentation mentale) et &lt;em&gt;l'objet&lt;/em&gt; (perception tactile) est plus adéquate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-13T23:45:08.320" LastActivityDate="2014-12-13T23:45:08.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12547" PostTypeId="2" ParentId="12541" CreationDate="2014-12-10T12:49:03.253" Score="5" Body="&lt;p&gt;A noter qu'il y a une expression qu'on entend parfois, qui est très précisément &quot;toi même tu sais&quot; (parfois abrégé TMTC) (oui, avec un &quot;C&quot;, c'est du langage SMS, moi aussi je souffre n'en reparlons plus jamais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression d'origine ouest-africaine, qui correspond à peu près à « comme tu le sais bien » ou « tu le sais aussi bien que moi » en français plus classique. On ne peut pas vraiment dire qu'elle ait pénétré le français standard, elle est quasiment inexistante à l'écrit en dehors de paroles de chanson. C'est le titre d'une &lt;a href=&quot;http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/catalogue/detaildoc.asp?numfiche=1203&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;série de vidéos éducatives de l'INPES&lt;/a&gt;, mais c'est justement une série destinée aux populations originaires d'Afrique subsaharienne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir une tentative d'explication sur &lt;a href=&quot;http://dictionnaire-urbain.fr/?p=535&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;, mais par définition ce genre d'expression très volatile et éphémère ne se retrouve pas dans les références &quot;officielles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-12-11T21:50:21.647" LastActivityDate="2014-12-11T21:50:21.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12549" CreationDate="2014-12-10T19:43:07.783" Score="5" ViewCount="2126" Body="&lt;p&gt;I have a doubt related to the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit faire attention à ne pas tomber. Celui-ci est son plus gros danger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that correct or should I rather say ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit faire attention à ne pas tomber. Ceci est son plus gros danger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see the difference between the two pronouns in the specific case of such a sentence (even the answer to a similar &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3039/when-to-use-celui-vs-cela-vs-%C3%A7a&quot;&gt;question&lt;/a&gt; has not really helped me).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many thanks for any hint on what option is correct and why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3302" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2014-12-11T12:01:01.237" Title="Celui-ci or Ceci. What is correct ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12549" PostTypeId="2" ParentId="12548" CreationDate="2014-12-10T21:00:46.957" Score="5" Body="&lt;p&gt;La formulation la plus naturelle à l'oreille serait probablement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit faire attention à ne pas tomber. C'est le principal danger. &lt;em&gt;( ou bien : le danger principal. Les deux se disent.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pourquoi &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'élément de la phrase précédente que l'on veut remplacer est une action et pas un objet, on ne pourrait absolument pas avoir &lt;em&gt;Celui-ci&lt;/em&gt;. En revanche, on pourrait employer &lt;em&gt;Ceci&lt;/em&gt;, mais c'est un style un peu plus ancien ou plus formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus de détails, je renvoie moi aussi à la réponse de Laure à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3039/when-to-use-celui-vs-cela-vs-%C3%A7a&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, mais qui m'a semblé excellente. Est-ce la formulation de la réponse en français qui t'a gêné ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(La suite est anecdotique et ne concerne pas directement la question principale.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on parle plus facilement d'un &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; danger que d'un &lt;em&gt;gros&lt;/em&gt;. Mais ici &lt;em&gt;principal&lt;/em&gt; m'a semblé meilleur, c'est un choix subjectif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;utiliser un possessif (&lt;em&gt;son&lt;/em&gt;) avec danger est étrange. Ce danger le menace, le concerne, le guette, oui. Mais on ne peut pas lui &quot;attribuer&quot;, ce n'est pas &quot;son&quot; danger, si l'on veut se l'expliquer. La relation entre le danger et le protagoniste de la phrase est rendu suffisamment évident par le contexte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;English version :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best-sounding translation would probably be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit faire attention à ne pas tomber. C'est le principal danger. &lt;em&gt;( or else : le danger principal. Both variants can be fitting.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;why &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The previous element to be replaced by a pronoun is an action, not an object, so &lt;em&gt;Celui-ci&lt;/em&gt; is out. &lt;em&gt;Ceci&lt;/em&gt;, however, could be used here, but it denotes a more formal tone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I, for one, find very good Laure's answer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3039/when-to-use-celui-vs-cela-vs-%C3%A7a&quot;&gt;the question&lt;/a&gt; you quoted. Was it because of the use of french in the answer?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The following points are out of the main question's scope. Just a few remarks, possibly useful?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a &quot;&lt;em&gt;gros&lt;/em&gt; danger&quot; is barely used in written context, it's slightly familiar. A &quot;&lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; danger&quot; might be prefered. Here I found &lt;em&gt;principal danger&lt;/em&gt; to be the more natural-sounding but it is indeed a subjective matter.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;it's quite odd to use a possessive with &lt;em&gt;danger&lt;/em&gt;, which is not really related to the protagonist, i.e. he doesn't &quot;own&quot; it nor is it a property of his. The link between the two is made clear by the context without any possessive.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2014-12-10T21:20:24.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12554" CreationDate="2014-12-11T15:37:55.750" Score="18" ViewCount="2820" Body="&lt;p&gt;I was wondering, if one was to hurt somebody accidentally what would be an appropriate way of apologising?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example if a child were to hit an elder while on their bicycle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6287" LastActivityDate="2014-12-18T00:35:20.880" Title="How to apologise in French" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12554" PostTypeId="2" ParentId="12553" CreationDate="2014-12-11T15:42:49.127" Score="14" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pardon !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Excusez-moi !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Désolé ! (Québec)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sont les réponses 'réflexes' possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Excuses plus formelles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vous demande pardon.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis désolé, est-ce que je peux vous aider.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Très soutenu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je vous prie de bien vouloir m'excuser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je vous prie de pardonner mon geste, mon erreur, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ajout pour répondre aux commentaires sur la formulation&lt;/em&gt;  Je m'excuse &lt;em&gt;de la réponse de&lt;/em&gt; Papa Poule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le petit Robert est très clair :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'excuse&lt;/em&gt; s'emploie incorrectement pour &lt;em&gt;excusez-moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La formule acceptée pour &lt;em&gt;je m'excuse&lt;/em&gt; ne correspond pas à la situation de la question : il ne s'agit pas d'un mouvement de regret suite à une maladresse où &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; s'exprime dans l'instant et s'adresse à l'offensé.&#xA;mais où le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; qui s'excuse motive son remord, le met en situation et ne s'adresse pas obligatoirement à la personne offensée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est préférable de ne pas utiliser &lt;em&gt;je m'excuse&lt;/em&gt; en réponse immédiate à une action regrettable, sinon on risque de passer pour un mufle ou d'avoir des réactions de colère justifiée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-17T18:32:53.380" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12555" PostTypeId="2" ParentId="12553" CreationDate="2014-12-11T16:13:18.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;To add a bit from Québec, we often shorten &lt;em&gt;Exusez-moi&lt;/em&gt; to a shorter form&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'Scusez!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;'Scuses-moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that this is really informal, but probably what you would use if you bump into someone in the street!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1997" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-14T07:51:18.710" LastActivityDate="2014-12-14T07:51:18.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12557" PostTypeId="2" ParentId="3235" CreationDate="2014-12-11T20:30:05.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Québec, ciboulot est utilisé en tant que juron comme dans la phrase: &quot;Il a été rapide en ciboulot&quot; signifiant: il a été &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; très rapide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6290" LastActivityDate="2014-12-11T20:30:05.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12559" PostTypeId="2" ParentId="3071" CreationDate="2014-12-11T22:27:15.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vous pourriez essayer cela :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais partager ma chambre avec quelqu'un de langue française qui puisse m'aider avec ma connaissance encore limitée de la langue française. SVP adressez-vous ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6291" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-12T11:04:28.053" LastActivityDate="2014-12-12T11:04:28.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12560" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2014-12-11T22:45:26.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;Parsing =  Analyse grammaticale ou/et analyses syntactique/lexicale. C'est analyser la fonction de chaque mot dans une phrase/clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parse =  Faire de l'analyse grammaticale  etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this what you needed?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Leda&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6291" LastActivityDate="2014-12-11T22:45:26.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12562" PostTypeId="2" ParentId="12540" CreationDate="2014-12-12T01:27:53.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bon, il est difficile de savoir si une traduction doit être parfaite ou correcte, ou simplement correspondre à ce que diraient ou disent la majorité des gens qui parlent cette langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi, la définition que je préfère, et qui me semble aussi être la plus utilisée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prends une pomme au lieu de chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas obligatoirement la plus correcte, mais...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2014-12-12T01:27:53.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12563" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-12T01:53:24.320" Score="3" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Je prends AP French Language &amp;amp; Culture et je ne peux pas écouter le français sans difficulté. Les &lt;a href=&quot;http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/info/p-1909-L-actualite-en-video.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;émissions d'actualité de tv5monde&lt;/a&gt; sont d'un bon niveau pour moi mais je cherche d'autres émissions de télé comme les cartoons ou sitcoms qui sont plus décontractées, et puis aussi sont gratuites pour regarder ou qui sont sur Netflix ou un autre site web. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que recommandez-vous ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6294" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-16T17:26:27.140" LastActivityDate="2015-01-24T16:33:03.467" Title="Y a-t-il des émissions françaises qui ne sont pas trop difficiles ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;télévision&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12564" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2014-12-12T07:48:07.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a developer, I often use &quot;parse&quot;, &quot;analyser&quot; or even &quot;convertir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6183" LastActivityDate="2014-12-12T07:48:07.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12565" PostTypeId="2" ParentId="12563" CreationDate="2014-12-12T07:52:26.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les dessins animés Disney (ou autre) sont parfaits je pense :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6183" LastActivityDate="2014-12-12T07:52:26.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12574" CreationDate="2014-12-12T08:40:19.573" Score="4" ViewCount="992" Body="&lt;p&gt;French has a reputation of being difficult to learn, firstly for its pronunciation, but also by its conjugation of verbs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that changing the verb ending according to the pronoun comes from Latin, and probably some older ancestor language. But the verb ending depends also on the group of the verb. French verbs are divided into 3 groups: the first group with all verbs in -er (aimer, manger, chanter,...) except aller; the second one with regular verbs in -ir and the last group with all other verbs (including irregular -ir).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where does this division of verbs come from? As far as I know, it does not exist in Latin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-12-13T07:02:15.117" LastActivityDate="2014-12-13T13:35:44.940" Title="Why are there three groups of verbs in French?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12568" PostTypeId="2" ParentId="12566" CreationDate="2014-12-12T11:28:11.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;Don't be discouraged. Scientifically, it doesn't seem to be true that some languages are objectively harder than others, with a few exceptions: &lt;a href=&quot;http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/08/economist-explains-19&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/08/economist-explains-19&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you speak English, French is very attainable. The vocabulary overlap is tremendous. &#xA;It's true that the French spelling system takes some getting used to, but the reality is that the hardest part about speaking French is just learning a huge vocabulary and getting used to the &quot;sound&quot; of it, which is the hardest part about every language. The spelling-to-pronunciation rules are a little unpredictable and weird, but once you learn about 20-30 rules, there are very few exceptional spellings to learn.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, French verb conjugations are not so bad, if you're willing to spell things wrong but pronounce things right. Even if you get it wrong, the subject pronoun is mandatory, so you won't have problems being understood or understanding people once you learn the tense endings. Contrast Spanish, where mastering conjugation is essential to even basic conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, the classification of verbs into three categories is a little obsolete -- it may be useful to native speakers or people interested in the history of the language, but to learners, I'd make three non-conventional categories:&#xA;1) regular -er verbs. &quot;one radical&quot; 2) otherwise-regular verbs where plural present does not sound like singular present 3) highly irregular verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then category 3) is a short-list (10 or so verbs that you really use in everyday life), category 2) is a long list but completely robotic once you get the pattern, (including the type II -ir verbs but also a lot of verbs that are classified as type III currently) and category 1) is easy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2014-12-12T11:28:11.997" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12570" PostTypeId="2" ParentId="12553" CreationDate="2014-12-12T15:23:12.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Veuillez m'excuser !&lt;/em&gt; is still imperative, but is perhaps slightly more polite/old-fashioned/deferential than &lt;em&gt;Excusez-moi !&lt;/em&gt; because the latter doesn't even consider whether the other person will &lt;strong&gt;want&lt;/strong&gt; to excuse us, and the former admits that they might not want to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2014-12-12T15:23:12.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12571" PostTypeId="2" ParentId="12540" CreationDate="2014-12-12T18:08:02.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ADDED&lt;/strong&gt; (see below for original response):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way that helps me to resolve, or at least mitigate, the “imbalance” issue discussed below is to move the “fulcrum” (i.e., “au lieu de”) of the sentence in question from the center of the sentence to its beginning edge: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Au lieu de chocolat, prends une pomme.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnaly, I find “Au lieu de chocolat” much less weird when starting the sentence for three possible reasons: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) it reduces the feeling that the sentence is comprised of two alternate “sides” that should/must be balanced, thereby reducing the need for balance; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) it presents to the ear the discouraged, “chocolate, the material,” alternative before the preferred, “apple, the concrete object,” alternative (which is probably the natural order in which such an oral exchange would occur when someone goes directly for the chocolate first) ; and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) it has the verb of the sentence, “prendre/prends,” coming after the “au lieu de” &quot;locution prépositive,&quot; which sounds more normal to me than having this &quot;locution prépositive&quot; in the middle followed by only a noun with no verb.        &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Original Response&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“De chocolat” sounds funny to me in this case because when my ear encounters  “de chocolat,” it has always been in the greater, conceptual sense of “chocolate, the material or substance”  (carré DE chocolat / tasse DE chocolat / source DE chocolat [and perhaps even: envie DE chocolat) and not in the positive “partitive’ sense (but only in the negative “partitive” sense where there’s an absence of it): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=prendre%20du%20chocolat%2Cprendre%20de%20chocolat%2Cplus%20de%20chocolat&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cprendre%20du%20chocolat%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cplus%20de%20chocolat%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Je voudrais bien prendre DU chocolat, (mais hélas, il n’y a plus DE&#xA;  chocolat”).&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With my ear and mind wanting to interpret “de chocolat” as “chocolate, the material,” the phrase in question: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Prends une pomme au lieu DE chocolat&quot; sounds funny to me because the two sides of the contrasting “au lieu de” construction/”equation” sound to me as if they are “out of balance.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The “une pomme” side of the “equation” presents an alternative that describes a concrete object, regardless of its size or quantity, whereas the “de chocolat” side presents, to me, an incomparable alternative describing the metaphysical “concept of chocolate, the material.”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps my ears are too sensitive to this imbalance, but in order to achieve (with minimal editing) the balance that my ears seek, I think that one of the following changes would be required:&lt;br&gt;&#xA;“Prend une pomme au lieu d’UN chocolat” (both are concrete objects = balance) or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Prend une/LA pomme au lieu (de LE=) DU chocolat” (not the “partitive” “DU”, but “THE (particular) chocolate”)(both are concrete objects = balance).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One way that I reconfirmed that the phrase in question sounds funny to me was by reversing the two snacks to see if that sounded funny to me as well :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prends un/le chocolat au lieu DE pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, it might be my over-sensitive ears, but the above sentence sounds not only funny and out of balance to me, but terribly wrong as well, and if it is terribly wrong than maybe it could be argued that its inverse: “Prend une pomme au lieu DE chocolat” is equally, although perhaps less terribly, wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to construct a few sentences where “au lieu DE chocolat” doesn’t sound strange to me and I came up with the following, all of which involve “chocolat, the material or substance” in balance with “X, the material or concept” in the first part of the “au lieu de” equation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Prends le/un(les) gâteau(x) de pomme au lieu de chocolat »  ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Le(les) gâteau(x) est (sont) fait (faits?) de pomme au lieu de chocolat » ; and finally&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Parle-moi d’amour au lieu de chocolat ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what, if anything, all of this accomplishes, but perhaps it could mean that exceptions to the rule about omitting definite articles after the preposition &quot;DE&quot; can be made if omitting them might give rise to ambiguity about whether or not the speaker was actually referring to &quot;X, the material/substance/concept&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, as an alternative, perhaps it could mean that the &quot;DE&quot; as it is used as &quot;merely&quot; an integral part of the &quot;locution prépositive&quot; &quot;au lieu de&quot; is not considered to be exactly the same as the stand-alone preposition &quot;DE&quot; that would require omission of definite articles       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-13T14:23:05.360" LastActivityDate="2014-12-13T14:23:05.360" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12572" PostTypeId="2" ParentId="12540" CreationDate="2014-12-12T18:53:26.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;When saying &quot;instead of chocolate&quot; in French, you would have to say &quot;au lieu de du chocolat&quot;, which is not really pretty. I'm not sure, but I feel like it's an anglicism.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use &quot;Prend une pomme &lt;em&gt;plutôt que&lt;/em&gt; du chocolat.&quot; Or &quot;&lt;em&gt;plutôt qu'un&lt;/em&gt; chocolat&quot;, or &quot;&lt;em&gt;au lieu d'un&lt;/em&gt; chocolat.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes you just can't translate word for word, this is one of those times.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6303" LastEditorUserId="6303" LastEditDate="2014-12-12T18:59:56.777" LastActivityDate="2014-12-12T18:59:56.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12573" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T00:15:54.003" Score="6" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Would this be technically correct, grammar-wise? &quot;J'étudie le français parce qu'il est intéressant?&quot; Considering the definite article can be used for referring to nouns in a general sense, it could translate to &quot;I study French because it is interesting,&quot; no? Is referring to the definite article of a noun in such a statement optional, or not?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To give another example, let's use &quot;Je suis en cours.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the sentence the way it is? Would it not be permissible to say &quot;Je suis en le cours / Je suis en les cours,&quot; for that matter?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the use of the definite article in a generic statement optional, unless you are referring to the noun specifically? More than likely I am just getting tripped up as English is my first language, perhaps I'm overthinking the rules for the use of this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6307" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-12-15T11:52:17.553" LastActivityDate="2014-12-15T18:08:16.777" Title="Using the definite article in generic statements" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12574" PostTypeId="2" ParentId="12566" CreationDate="2014-12-13T07:58:01.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est un héritage direct de la conjugaison latine. Les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjugaison_latine#Mod.C3.A8les_de_conjugaison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« conjugaisons » latines&lt;/a&gt; basées sur la voyelle finale, ont donné les « groupes » en français. À la différence qu'en latin il y a quatre conjugaisons (ou cinq, une des conjugaison étant divisée en deux sous-groupes)  et en français il y a trois groupes.&lt;br&gt;&#xA;Ce système de classification de la conjugaison des verbes basée sur la voyelle finale de « l'infinitif » se retrouve dans d'autres langues romanes, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaire_italienne#Le_verbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;italien&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaire_de_la_langue_espagnole#Conjugaison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;espagnol&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaire_roumaine_%E2%80%93_le_verbe#Conjugaison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;roumain&lt;/a&gt;...&#xA;Il me semble qu'on peut aussi distinguer des groupes de conjugaison (2) en grec ancien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French conjugations (&quot;&lt;em&gt;groupes&lt;/em&gt;&quot; in French) are a direct heritage from the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_conjugation#Conjugations&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Latin conjugations&lt;/a&gt; and this division is present in most romance languages, not only in French. Latin had four conjugations (one being split into two sub groups some will say Latin had five conjugations) and French has three &quot;&lt;em&gt;groupes&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-12-13T09:19:03.217" LastActivityDate="2014-12-13T09:19:03.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12578" CreationDate="2014-12-13T13:26:07.410" Score="5" ViewCount="1059" Body="&lt;p&gt;I'm trying to describe a situation where someone made me believe a story that was not true just to see my reaction. Something that in English I would say &quot;He was only joking with me&quot; or &quot;he was fucking with me&quot; (sorry, it's the best way I found to describe my intent in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would one say that phrase in French in a form that the majority would understand the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3180" LastActivityDate="2014-12-13T22:54:45.113" Title="How to say &quot;he was only joking with me&quot; in french" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12577" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T13:37:52.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Whilst &lt;em&gt;il plaisantait&lt;/em&gt; would mean &lt;em&gt;he was joking&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il me taquinait&lt;/em&gt; would be able to convey the idea that &lt;em&gt;he was joking with me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2014-12-13T13:37:52.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12578" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T14:00:58.827" Score="7" Body="&lt;p&gt;I would use one of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me faisait marcher&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, closer to &quot;fucking with me&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se foutait de moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-12-13T14:00:58.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12579" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T15:49:01.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could say : Il ne faisait que plaisanter avec moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5329" LastActivityDate="2014-12-13T15:49:01.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12580" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T15:58:53.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Although the first two meanings of the reflexive verb “(se) &lt;strong&gt;moquer&lt;/strong&gt; (de quelqu’un)” involve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) “ridiculing someone or something ” and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)“dismissing the value of someone/thing, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_moquer/52546&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;its third meaning&lt;/a&gt; (Tromper ou essayer de tromper quelqu'un, quelque chose avec désinvolture = To/try to deceive/mislead/trick/fool someone/thing in a casual manner) might offer a more polite alternative to the idea conveyed by “Il se foutait de moi” =&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Il se moquait de moi”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-13T15:58:53.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12581" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T17:54:39.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il se jouait de moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_jouer/45012&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;se jouer&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas se laisser arrêter par quelque chose ou n'en faire aucun cas : Se jouer des lois, des difficultés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Littéraire&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Tromper quelqu'un&lt;/strong&gt;, abuser de sa confiance ou de sa naïveté, &lt;strong&gt;le rendre ridicule&lt;/strong&gt; : Je vous dis qu'il s'est joué de nous !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouer&lt;/em&gt; implies playing and/or tricking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-13T17:54:39.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12582" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T18:13:24.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you really want to point out that someone try to make you believe something, you can use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;mettre en boite&lt;/em&gt;&quot; (somewhat informal) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;faire marcher&lt;/em&gt;&quot; (somewhat informal) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;mener en bateau&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;se jouer de&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;berner&lt;/em&gt;&quot; : could apply, but does not always conveys the fact that it is fun&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;bluffer&lt;/em&gt;&quot; (yes, it is used in french)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following proposals dismiss the fact that someone tries to make you believe a story, and only consider that someone makes fun of you, but beware of some differences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;plaisanter avec quelqu'un&lt;/em&gt;&quot; means &quot;joking with someone&quot; (not mocking him/her)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;plaisanter quelqu'un&lt;/em&gt;&quot; means &quot;making fun from someone&quot;, always in a friendly way&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;se moquer de quelqu'un&lt;/em&gt;&quot; means &quot;making fun from someone&quot;, not always in a friendly way&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;moquer quelqu'un/quelque chose&lt;/em&gt;&quot; means &quot;making fun from someone/something&quot;, not in a friendly way. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;se foutre de quelqu'un&lt;/em&gt;&quot; (slang) can be friendly or not.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastActivityDate="2014-12-13T18:13:24.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12583" PostTypeId="2" ParentId="12540" CreationDate="2014-12-13T20:24:14.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Using &quot;de&quot; or &quot;du&quot; depends whether or not &quot;chocolat&quot; is refering to a specific chocolate (&quot;ce chocolat particulier&quot;), or to something more undetermined or uncountable (&quot;le chocolat en général&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; chocolat qui est dans la cuisine&lt;/em&gt;&quot; is correct&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chocolat qui est dans la cuisine&lt;/em&gt;&quot; sounds completely odd.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chocolat&lt;/em&gt;&quot; is correct as long as you do not refer to a determined chocolate.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you are right : if you would have say &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/strong&gt; chocolat&lt;/em&gt;&quot;, refering to a specific chocolate, then &quot;&lt;em&gt;Prends une pomme au lieu du chocolat [dont je parlais]&lt;/em&gt;&quot; would have been an option.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastEditorUserId="6310" LastEditDate="2014-12-13T20:29:40.970" LastActivityDate="2014-12-13T20:29:40.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12584" PostTypeId="2" ParentId="12575" CreationDate="2014-12-13T22:54:45.113" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Il m'a plaisanté pour observer ma réaction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6313" LastActivityDate="2014-12-13T22:54:45.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12585" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-13T23:33:41.500" Score="5" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;J’entends par &lt;em&gt;indicateur patronymique&lt;/em&gt; les mots comme &lt;em&gt;ibn&lt;/em&gt;|&lt;em&gt;bani&lt;/em&gt; (littéralement « fils de ») et &lt;em&gt;ab[û|i]&lt;/em&gt; (littéralement « père de »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’usage chez les anciens arabes, quelque peut perpétué aujourd’hui encore, voudrait que l’on nomme certaines personnes par le prénom de leur père ou, au contraire, de leur fils comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilal_ibn_Rabah&quot;&gt;Bilāl &lt;em&gt;ibn&lt;/em&gt; Rabbah&lt;/a&gt; (Bilāl &lt;em&gt;fils de&lt;/em&gt; Rabbah*), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Abu_Huraira&quot;&gt;&lt;em&gt;Abu&lt;/em&gt; Huraira&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Père de&lt;/em&gt; Houraira) ou encore &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ali_ibn_Abi_Talib&quot;&gt;Ali &lt;em&gt;ibn Abi&lt;/em&gt; Talib&lt;/a&gt; (Ali &lt;em&gt;fils du père de&lt;/em&gt; Talib, forme qui peut sembler cocasse mais au demeurant très courante).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simplement, je me demande si, en vertu des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_propre#Nom_propre_et_majuscule&quot;&gt;règles&lt;/a&gt; typographiques portant sur le nom propre, on devait utiliser les majuscules au début de ces indicateurs patronymiques. Car, à dire vrais, dans « Abu Huraira », le nom propre est « Huraira », &lt;em&gt;abu&lt;/em&gt; n’étant qu’un nom commun. À la rigueur, on pourrait mettre une majuscule en début du nom, que ce soit le noyau du nom propre ou un indicateur patronymique, mais pour le cas où ces derniers se trouvent en milieu de nom propre, que faire ?&#xA;Dans « Bilāl &lt;em&gt;ibn&lt;/em&gt; Rabbah », tous les noms propres &lt;em&gt;stricto sensu&lt;/em&gt; ont une majuscule et &lt;em&gt;ibn&lt;/em&gt;, le nom commun qui ne se trouve pas en début de « titre » n’en a pas. Tout est en ordre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf, là encore, que j’ai souvent vu « Ali &lt;em&gt;ibn &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt;bi&lt;/em&gt; Talib » (« Ali &lt;em&gt;fils du &lt;strong&gt;P&lt;/strong&gt;ère de&lt;/em&gt; Talib »). &lt;em&gt;Abi&lt;/em&gt; a une majuscule mais pas &lt;em&gt;ibn&lt;/em&gt; alors que les deux sont en position médiane. Quoi penser ? Ma théorie est que « Abi Talib » (« Père de Talib ») est en soit un « titre » à part entière avec ses propres règles qui se trouve imbriqué dans un autre titre. Or, comme dans le titre « Abi Talib », &lt;em&gt;abi&lt;/em&gt;, bien que nom commun, se trouve en début et doit comporter une majuscule. Majuscule qui donc demeure lorsque ce titre est imbriqué dans un autre titre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais est-ce bien là le bon usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2015-02-28T13:14:29.500" Title="Majuscule dans la transcription des indicateurs patronymiques des noms arabes" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;majuscules&gt;&lt;arabe&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12591" CreationDate="2014-12-14T22:03:18.767" Score="6" ViewCount="714" Body="&lt;p&gt;(Question in the &quot;Title Header&quot; restated in French): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est l’étymologie du mot « dada » tel qu'il est employé en&#xA;  français pour signifier « cheval » (horse) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When our children were little “poussins,” Mama Coq and I would bounce them on our feathered laps cackling « A cheval … . / A &lt;strong&gt;dada&lt;/strong&gt; sur mon bidet … » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although they’re much too big for that now, we still, for old time’s sake, bring out our “Jeu de &lt;strong&gt;dada&lt;/strong&gt;/Petits chevaux” game board to play each year when they “fly south for the winter (holidays),” which they will soon do, and which, I suppose, is what inspired my question at this particular time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that “dada” is children-speak / baby talk for “cheval,” which my “Le Robert-Micro” confirms, and the earliest reference that I can find is the following entry from the 5th edition of the Dictionnaire de l'Académie Françoise, Volume 1 (1798-99 [L’an VII de la Republique]):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=tjhCAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA361&amp;amp;lpg=PA361&amp;amp;dq=%22DADA.%20s.%20m.%20Terme%20dont%20se%20servent%20les%20enfans%20et%20ceux%20qui%20leur%20parlent,%20et%20qui%20signifie%20un%20cheval.%20Un%20petit%20dada.%20Aller%20%C3%A0%20dada%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=vdT8kdHbnH&amp;amp;sig=SnrA4Mnk6TeMr1Paj4BxsiTuy18&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=m5uNVJmXMMG1sQSgroCgAg&amp;amp;ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22DADA.%20s.%20m.%20Terme%20dont%20se%20servent%20les%20enfans%20et%20ceux%20qui%20leur%20parlent%2C%20et%20qui%20signifie%20un%20cheval.%20Un%20petit%20dada.%20Aller%20%C3%A0%20dada%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;DADA&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s. m. Terme dont se servent les enfan[t]s et ceux qui leur parlent, et&#xA;  qui signifie un cheval. Un petit dada. Aller à dada&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I need help to discover and understand the origins of the word as used in this sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When asked where « dada » came from (and why), Mama Coq responded: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Well it’s just what we [as French children] called horses and rocking horses because&#xA;  “cheval” was too hard for us to say.  It’s nonsensical baby talk, so I don't&#xA;  see why you are even trying to find any rhyme or reason for it ([you&#xA;  stupid sh#t-head]). Now please get off your butt and take out the garbage, darling.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be that (the above parenthetical) as it may, I don’t accept that answer, because I fail to see either: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;any phonetic connection between “dada” and “cheval,” which often exists between the real word and a baby’s failed attempt to say it [brother = bubba in English / Tante = Tata in French, for example] or &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;any &quot;onomatopoetic&quot; connection between “dada” and the vocal sound made by horses (whinny/neigh in English / hennissement in French), which also often exists between the real word (especially an animal) and the “word” used by babies to identify the animal [a cow = a moo-moo in English / un oiseau = un cui-cui in French, for example].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So no, I can’t accept that ANY (much less, ALL) contemporary French babies simply hear the word “cheval” or hear the horse’s “hennissement” and immediately experience a eureka moment in their perhaps small, but not-so-nonsensical brains, to-wit: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eureka!! From this day forward I shall call that thing “un dada!”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, I'm thinking that this must be a term expressly &lt;strong&gt;coined&lt;/strong&gt; (apparently pre-1798) and espressly &lt;strong&gt;taught&lt;/strong&gt; to French babies (as if they don't already have enough vocabulary and grammar rules to learn!) &lt;strong&gt;by adults&lt;/strong&gt;, who were/are either: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the ones actually possessing the type of brains that would be required to concoct such a &quot;nonsensical word&quot; (if that's all it is) for &quot;cheval&quot;   &lt;strong&gt;OR&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(and this is what I believe [and on the descendants of whom I’m counting to answer my question]) the ones possessing the etymologic knowledge that logically connects “dada” to “cheval.” &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanking you all in advance.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-23T23:29:44.790" LastActivityDate="2014-12-23T23:29:44.790" Title="What is the etymology of the word &quot;dada&quot; as it is used in French to mean &quot;horse&quot; (cheval)?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12588" PostTypeId="2" ParentId="12587" CreationDate="2014-12-14T22:22:45.233" Score="5" Body="&lt;p&gt;Mama Coq  a lu le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/dada&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui lui attribue une étymologie enfantine, … elle est pleine de bon sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le petit Robert fait remonter l'origine écrite à 1508, &quot;peut-être&quot; de &lt;em&gt;dia&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la répétition du même phonème comme dans papa, mama[n], bonbon, pipi, caca … plaide pour une origine enfantine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les très jeunes enfants inventent des mots bien à eux, et parfois les adultes les reprennent à leur compte, ou s'en servent pour mieux communiquer avec eux, celui-là est tellement pratique que tout le monde s'en est servi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Semble-t-il depuis fort longtemps les enfants enfourchent un bâton en criant &lt;em&gt;da, da&lt;/em&gt;, interjection que les paysans lançaient encore dans les années 60 pour faire avancer et encourager les chevaux en secouant les rênes sur leurs dos, après leur avoir crié &lt;em&gt;huuue&lt;/em&gt; pour lancer l'attelage et ensuite &lt;em&gt;hoooo, hoooo&lt;/em&gt; pour l'arrêter en tirant sur ces mêmes rênes et enfin &lt;em&gt;aaarrré&lt;/em&gt; (avec un &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; roulé) s'il fallait le faire reculer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas d'autre explication tirée par les cheveux ou inventée à posteriori pour faire correspondre &lt;em&gt;cheval&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dada&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les adultes du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dada&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mouvement dada&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ont 'enfourché' cette monture pour rajeunir les façons de penser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-20T22:49:12.967" LastActivityDate="2014-12-20T22:49:12.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12590" CreationDate="2014-12-14T23:21:59.407" Score="7" ViewCount="6504" Body="&lt;p&gt;Quand est-ce qu'on utilise &quot;s'approcher + place&quot; et quand est-ce qu'on utilise &quot;s'approcher de + place&quot;? Mon livre de français dit &quot;s'approcher (de)&quot; mais n'explique pas l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6318" LastEditorUserId="2958" LastEditDate="2014-12-17T11:14:40.293" LastActivityDate="2014-12-17T11:14:40.293" Title="« S'approcher » et « s'approcher de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12590" PostTypeId="2" ParentId="12589" CreationDate="2014-12-14T23:26:13.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Lorsque la place n'est pas définie, mais qu'il s'agit d'un mouvement pour &lt;em&gt;venir près&lt;/em&gt;, il n'y a pas de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À la guerre approcher est plus important, plus difficile que combattre - Malraux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'approchez pas ou je tire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un homme qu'on ne peut approcher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'heure approche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est moins bien, mais cela s'en approche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on &lt;em&gt;s'approche de&lt;/em&gt; quelque chose, de quelqu'un, d'un lieu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le navire s'approche de la terre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Approchez-vous de la vérité, de la perfection... de moi, du poêle...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'approcher [&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelqu'un | &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose | &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; lieu]&lt;/em&gt; est un &lt;em&gt;verbe pronominal réfléchi&lt;/em&gt;, il nécessite donc de de définir (par l'article) et de désigner (à l'aide de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) ce vers quoi la personne ou l'objet s'approche, et donc, &lt;em&gt;s'approcher + place&lt;/em&gt; sans &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ne fonctionne pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Exemples extraits du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-16T16:17:26.597" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12591" PostTypeId="2" ParentId="12587" CreationDate="2014-12-15T07:40:24.747" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dada&lt;/em&gt; a une origine onomatopéique, le bruit que font sur les pavés les sabots des chevaux au pas: &lt;em&gt;da, da, da, da&lt;/em&gt;, ou plus vraisemblablement au trot: &lt;em&gt;dada, dada, dada, dada&lt;/em&gt;. Le plus récent &lt;em&gt;tagada, tagada, tagada&lt;/em&gt; correspond lui sans équivoque au galop.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire historique de la langue française (sld Alain Rey) indique pour &lt;em&gt;dada&lt;/em&gt; : « Formation onomatopéique du langage enfantin désignant le cheval (1508) »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-12-15T09:52:52.160" LastActivityDate="2014-12-15T09:52:52.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12592" PostTypeId="2" ParentId="12589" CreationDate="2014-12-15T08:44:46.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;Contrairement à ce qu'il me semble lire dans ta question, on ne dit &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; &quot;s'approcher + place&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une distinction, oui, entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;s'approcher de + (lieu)&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;s'approcher&lt;/strong&gt; (sans complément de lieu explicite)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette deuxième variante n'est qu'une manière d'alléger l'expression quand le contexte permet de comprendre implicitement le lieu dont le sujet approche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je recule au fur et à mesure qu'il s'approche. &lt;em&gt;(ici, on comprend que c'est de moi qu'il s'approche)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais la forme &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je recule au fur et à mesure qu'il s'approche &lt;strong&gt;de moi&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;serait bien évidemment correcte aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2014-12-15T08:44:46.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12593" PostTypeId="2" ParentId="12573" CreationDate="2014-12-15T10:49:11.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;The use of the definite article is not optional. Sometimes both might be correct (I have no example right now though), but most of the time only one of the options (definite article/no definite article) is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &quot;je suis en les cours&quot; is not correct because this isn't the way we use &quot;en&quot; ; you can't put &quot;le&quot;, &quot;la&quot;, &quot;les&quot; after it (except in some idioms).&#xA;&quot;Je suis en cours&quot;, &quot;je suis en colère&quot;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if there is an easy rule to know if you have to put the definite article or not, or if you have to learn how to make a sentence with each preposition...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: &#xA;I disagree with Romain VALERI. &quot;J'étudie le français parce qu'il est intéressant&quot; isn't french at all if nothing follows, while &quot;Je répare la porte parce qu'elle est cassée&quot; is the correct way to say this. &quot;Je répare la porte parce que c'est cassé&quot; isn't french neither, except if you speak bad french...&#xA;I can't comment so I answer here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6191" LastActivityDate="2014-12-15T10:49:11.097" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12594" PostTypeId="2" ParentId="12573" CreationDate="2014-12-15T11:22:48.433" Score="3" Body="&lt;h2&gt;Réponse générale:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of an article is not optional when the noun it refers to is an object complement.&#xA;When it's something else (like a time/location indication etc.), it depends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Quelques exemples pour illustrer:&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Correct statement: &quot;J'étudie &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; français&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Inorrect statement: &quot;J'étudie français&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we have an object complement (it answers to the &quot;quoi&quot; question: &quot;J'étudie quoi? -&gt; le français&quot;) which is a common noun, it comes with an article. (excepted for some expressions like &quot;j'ai faim&quot; or &quot;il fait froid&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Correct statement: &quot;Je suis en cours&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Inorrect statement: &quot;Je suis en les cours&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;en cours&quot; is not an object complement, it's a location indication (it answers to the &quot;où&quot; question: &quot;Je suis où? -&gt; en cours&quot;. Therefore, it needs a closer look.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Chugrothas says, we generally don't use articles after the &quot;en&quot; preposition (excepted in some very special cases like &quot;en l'occurence&quot; or &quot;en la personne de [...]&quot;, but this is some advanced stuff)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in this case, it's possible to use articles after other prepositions, like &quot;à&quot;. &#xA;For instance, it is correct to say &quot;Je suis &lt;strong&gt;à un&lt;/strong&gt; cours de français&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is also why we say &quot;Je suis en montagne&quot; and &quot;Je suis à la montagne&quot;, both are correct statements (the meaning is not exactly the same though, as explained in the comments below).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6300" LastEditorUserId="6300" LastEditDate="2014-12-15T18:08:16.777" LastActivityDate="2014-12-15T18:08:16.777" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12605" CreationDate="2014-12-16T03:37:46.283" Score="7" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;How to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What's the Italian name of this noodle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in French? I think a possible translation may be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le nom italien de cette pâte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how can I translate it with &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;? Is there any general rule about how to ask questions with &lt;em&gt;est-ce&lt;/em&gt; que on predicative expressions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for the answers so far.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;when we want to ask what something is. But how can I ask what a certain attribute of something is, e.g. the Italian name of a pasta, with an interrogative adjective or pronoun being put in front of &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est-ce que ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, it's not a yes/no question, but asking for a missing component of a complete sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Italian name of this pasta is ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5930" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:14:40.807" LastActivityDate="2015-01-05T13:14:40.807" Title="“Est-ce que” and “quel” on questions about predicative expressions" Tags="&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12597" PostTypeId="2" ParentId="12596" CreationDate="2014-12-16T05:08:16.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;The literal/simplistic translation of &quot;est-ce&quot; is &quot;is this&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That literal/simplistic translation is correct!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So use &quot;est-ce ...?&quot; whenever you want to ask, &quot;is this ...?&quot; or &quot;is it ...?&quot;, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Est-ce un chien?&quot; =&gt; &quot;Is it a dog?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Est-ce possible que ...?&quot; =&gt; &quot;Is it possible that ...?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conversely, &quot;quel&quot; means &quot;what&quot; or &quot;which&quot;, so for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Quel est le nom de ...?&quot; =&gt; &quot;What is the name of ...?&quot; or &quot;Which is the name of ...?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;But how can I translate it with est-ce que?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Est-ce que le nom italien de cette pâte est &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;? =&gt; &quot;Is it that the Italian name of this pasta is &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In colloquial English you'd phrase that as &quot;Is the Italian name of this pasta &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;?&quot; instead of asking &quot;Is it that ...?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say exactly that in French, i.e. &quot;Est le nom italien de cette pâte &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;?&quot; would be wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But (as an alternative to asking &quot;Est-ce que ...?&quot;) you could ask, &quot;Le nom italien de cette pâte, est-il &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;?&quot; (&quot;the Italian name of this pasta, is it spaghetti?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Usually we say &lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est?&lt;/em&gt;&#xA;  when we want to ask what something is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes: at root that's asking &quot;Que&quot; &quot;est&quot; &quot;ce?&quot; i.e. &quot;What is that?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But how can I ask what a certain attribute of something&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Include the attribute in the question: e.g. &quot;Quel est &lt;strong&gt;le nom&lt;/strong&gt; de ...?&quot; as described above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the type of attribute you can also use different questions: &quot;&lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; se nomme ...?&quot; (to ask &quot;how is it named?&quot;) or &quot;&lt;strong&gt;Où&lt;/strong&gt; se trouve ...? (to ask &quot;where is it found?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure but colloquially you might also be able to ask, &quot;C'est quoi, le nom de ...?&quot; i.e. &quot;It is what, the name of ...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2014-12-16T16:22:43.713" LastActivityDate="2014-12-16T16:22:43.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12598" PostTypeId="2" ParentId="12596" CreationDate="2014-12-16T05:35:29.750" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le nom italien de cette pâte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a actually the right translation. You would however be hard put to translate that question with &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; because it introduces a yes/no question, which your example isn't. &lt;em&gt;Quel est&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;, while both question-introducing expressions, are not interchangeable. &lt;em&gt;Quel est&lt;/em&gt; introduces an open-ended question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for asking questions with &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; on predicative expressions, you'll need to put the predicate at the end of the question in order to form a yes/no question. Using some of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Predicative_expression#Examples&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia's examples&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que l'idée était ridicule?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce qu'ils l'ont élu président?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce que le serpent est dans le sac?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A source a confusion here is that &quot;&lt;em&gt;qu'est-ce que c'est?&lt;/em&gt;&quot; is an open-ended question. The reason for that is that &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;qu'est-ce que&lt;/em&gt; are different. You can't take &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt; out and have the same expression. That particle is virtually the &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; from the first type of question. It opens the question and is therefore very important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, if you want to ask what the Italian name of this noodle is using that structure, you could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'est le nom italien de cette pâte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While this question is grammatically correct, it would not be used as much or as naturally as the first one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for predicative expressions with this question structure, you would have to choose what you want to ask about the expression. Are you asking about the predicative or about the subject? You may also have to change the opening particle to match what you are asking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qu'&lt;/em&gt; is elision for &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; which is used for objects or adjectives (or everything that is not what follows).   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; is used for people.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quand&lt;/em&gt; is used for time.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Où&lt;/em&gt; is used for places. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the same examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'était l'idée? &lt;em&gt;Elle était ridicule.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce qui était ridicule? &lt;em&gt;L'idée était ridicule.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce qu'ils l'ont élu? &lt;em&gt;Ils l'ont élu président.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Qui est-ce qu'ils ont élu président? &lt;em&gt;Ils ont élu M. Dupont (replaced by&lt;/em&gt; l' &lt;em&gt;in the original statement).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Où est-ce qu'est le serpent? &lt;em&gt;Il est dans le sac.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce qu'est dans le sac? &lt;em&gt;Un serpent est dans le sac.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While all of those are correct, it'll be much more common to use this kind of structure to ask about the subject than the predicate, like the second question of each statement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-12-16T17:33:04.420" LastActivityDate="2014-12-16T17:33:04.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12599" PostTypeId="2" ParentId="12596" CreationDate="2014-12-16T15:42:03.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;As mentioned by Kareen , « est-ce que » is for “ yes/no” questions, and if you already have a suspicion of what the word is (spaghetti, for example) you could use « est-ce que » to form the “yes/no” question provided by Chrisw.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, however, you don’t have the slightest clue what the Italian word is (and you’re possibly not even sure what the exact word in your own language is) and you insist on using « est-ce que » , you could point to the noodle(s) in question and ask one of the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu’il existe un mot (en) italien pour (désigner) ces pâtes-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu’il y a un mot (en) italien pour (désigner) ces pâtes-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Of course a snarky kind of person might simply answer: “Yes !” [meaning: “Yes, of course such a word exists, but I’m not going to tell it to you,”] but chances are that you will get the answer that you are seeking.)       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-16T16:01:37.323" LastActivityDate="2014-12-16T16:01:37.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12600" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2014-12-16T17:49:24.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au lieux d’&lt;em&gt;infonuagique&lt;/em&gt; je serais plutôt tenté par &lt;em&gt;infonimbique&lt;/em&gt; de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/nimbus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nimbus&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;-ī&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2014-12-16T17:49:24.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12601" PostTypeId="2" ParentId="8147" CreationDate="2014-12-16T20:10:19.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Infonuagique me semble horrible comme terme, même s'il semble être accepté par la majorité des gens. Je préfère personnellement &lt;strong&gt;informatique en nuage&lt;/strong&gt;. C'est assez descriptif, et bien plus poétique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4161" LastActivityDate="2014-12-16T20:10:19.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12603" CreationDate="2014-12-16T21:44:16.600" Score="3" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;English has a grammatical construction for comparative adjectives, that looks like, for example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The more books I read, the more I know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This construction uses two comparative adjectives to show dependency between two things. Is there an analogue for that in French? Or any another good way to say this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I started learning French recently, and tried to explain this to my teacher, but I don't think she understood me (she doesn't speak English). Also I tried to find this on Google and here, but had no success.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6064" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-17T10:33:43.960" LastActivityDate="2014-12-17T10:33:43.960" Title="Analogue for English construction &quot;the more... the more...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2014-12-17T08:46:15.967" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12603" PostTypeId="2" ParentId="12602" CreationDate="2014-12-16T21:50:33.893" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est un cas où le mot à mot fonctionne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus&lt;/em&gt; je lis de livres, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; je sais (ou &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; je connais).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une traduction plus soutenue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus&lt;/em&gt; je lis de livres, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; je sais de choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une traduction avec transposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus&lt;/em&gt; je lis de livres, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; mes connaissances augmentent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-12-16T21:50:33.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12604" PostTypeId="2" ParentId="12563" CreationDate="2014-12-16T22:10:07.737" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je peux recommander &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/cestpassorcierftv&quot;&gt;C'est pas sorcier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, qui m'a beaucoup aidé lorsque j'apprenais le français. C'est une émission qui cible les lycéens et explique un éventail énorme de sujets (savants, historiques, économiques).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2014-12-16T22:10:07.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12605" PostTypeId="2" ParentId="12596" CreationDate="2014-12-17T12:41:57.223" Score="4" Body="&lt;p&gt;As you are aware of, for most other interrogative sentences, a trick allows the subject–verb inversion to occur inside a dummy “être” main clause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que fait-il ? → Qu'est-ce qu'il fait ?&lt;br&gt;&#xA;  Où va-t-il ? → Où est-ce qu'il va ?&lt;br&gt;&#xA;  Le fait-il ? → Est-ce qu'il le fait ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt; are asking for adjectival descriptions (respectively qualitative or quantitative) of some object. Similar tricks exist to turn any inversion to a “être” inversion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de maisons possède-t-il ? → Combien de maisons est-ce qu'il possède ?&lt;br&gt;&#xA;  Quel fruit vous a-t-il offert ? → Quel fruit est-ce qu'il vous a offert ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your question is interesting, you are asking for a similar trick for the following question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le nom italien de cette pâte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though it may be a little disappointing, the answer is simply that there is no need to get rid of an inversion here. What you are looking for was never invented because there wasn't any posh inversion in this sentence in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now if you want to know about familiar spoken language, you are more likely to hear&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi le nom italien de cette pâte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;than anything else in spoken language. It's similar to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait quoi ?&lt;br&gt;&#xA;  Il va où ?&lt;br&gt;&#xA;  Il le fait ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-19T09:29:32.730" LastActivityDate="2014-12-19T09:29:32.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12607" CreationDate="2014-12-17T14:46:09.537" Score="2" ViewCount="1204" Body="&lt;p&gt;L'extrait suivant illustre-t-il une faute commune de l'usage de « ladite » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et il est probable que la branche palestinienne des Frères musulmans réintégrera la dite liste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, ne devrions-nous pas écrire plutôt ce qui suit ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et il est probable que la branche palestinienne des Frères musulmans réintègrera ladite liste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B.: En aucun cas je ne veux politiser ce message, je ne fais que citer une phrase d'un &lt;a href=&quot;http://www.france24.com/fr/20141217-parlement-europeen-botte-touche-palestine-justice-hamas-ue-reconnaissance-onu/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article de presse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="523" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-17T18:19:56.457" LastActivityDate="2014-12-17T18:19:56.457" Title="L'emploi de « ladite » en un mot prévaut-il toujours sur l'emploi de « la dite » en deux mots ?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12607" PostTypeId="2" ParentId="12606" CreationDate="2014-12-17T15:02:47.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne la règle des mots composés d'un article et du mot &quot;dit&quot; ou &quot;dite&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On écrit en un seul mot les termes composés d’un article et de « dit »&#xA;  ou de « dite ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc on écrira:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ladite fillette va porter un petit pot de beurre à sa grand-mère.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en va de même pour « susdit » et « susdite ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc on écrira: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La grand-mère susdite a fini dans le ventre du loup.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait de ne pas agglutiner ces deux mots est donc bien une faute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-17T15:26:27.060" LastActivityDate="2014-12-17T15:26:27.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12608" PostTypeId="2" ParentId="12540" CreationDate="2014-12-17T15:31:19.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;To be quick and simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you know the &lt;strong&gt;quantity&lt;/strong&gt; of chocolate at this moment in the text, in the context, or if you want to make the focus on that aspect, you can use &quot;&lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;&quot;. It would mean &quot;Take an apple instead of this chocolate just there&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, if you just want to do a reference to the &quot;chocolate&quot; in general as a &lt;strong&gt;food&lt;/strong&gt; (the &quot;material&quot;) to make an opposition with the apple, a fruit, use &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot;. It would mean &quot;Take a fruit instead of eating chocolate&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastActivityDate="2014-12-17T15:31:19.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12612" CreationDate="2014-12-17T20:02:38.600" Score="6" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Question in the “Title Header” restated in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pourquoi dans les 4 phrases suivantes, presque identiques, les verbes transitifs « avancer » et « retarder » semblent-ils avoir à la fois des sens opposés et identiques ? » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1)    N’oubliez pas de retarder d’une heure votre rendez-vous le 26&#xA;  octobre [de 14H a 15H, par exemple]. (C'est-à-dire que « retarder » =&#xA;  une heure plus tard).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2)    N’oubliez pas de retarder d’une heure votre montre le 26 octobre&#xA;  [de 3H a 2H, par exemple]. (C'est-à-dire que « retarder » = une heure&#xA;  plus tôt).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A)    N’oubliez pas d’avancer d’une heure votre rendez-vous le 29 mars&#xA;  [de 14H a 13H, par exemple]. (C'est-à-dire que « avancer » = une heure&#xA;  plus tôt).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B)    N’oubliez pas d’avancer d’une heure votre montre le 29 mars [de 2H&#xA;  a 3H, par exemple]. (C'est-à-dire que « avancer » = une heure plus&#xA;  tard).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement posée : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi est-ce que « avancer » (ou « retarder ») un &lt;em&gt;rendez-vous&lt;/em&gt;&#xA;signifie « plus tôt » (ou « plus tard »), mais « avancer » (ou «&#xA;retarder ») &lt;em&gt;une montre&lt;/em&gt; semble signifier l’idée contraire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà une petite « sous-question » que je trouve pertinente qui m’est venue en formulant ma question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si l’on parle des « réveils », soit des numériques ou des&#xA;chronomètres, est-ce que l’action de les « retarder » ou « avancer »&#xA;donne le même résultat que de retarder ou d’avancer une montre aux&#xA;sens transitifs des 2 verbes dans lesdites phrases ‘2’ et ‘B’ ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Some background for my question [&quot;Sorry,&quot; but the background is just in English]):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, there is some ongoing disagreement and confusion concerning the meaning of “moving up/forward” and moving back” when used to describe date and time changes.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some, probably most, Anglophones claim that “moving up/forward” (advancer) means “to an EARLIER time” and that “moving back” (retarder) means “to a LATER time.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there are many intelligent Anglophones who make logical arguments that the exact opposite is true (i.e., that “up/forward” = to a LATER time [in the future]; and that “back” = to an EARLIER time [in the past]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My Francophone friends and family all claim that there is no similar disagreement and confusion in French because according to them, in French “advancer” always means EARLIER and “retarder” always means LATER.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spite of their claims, however, none of them can explain and reconcile the contradictions contained in the above four assertions (or the sub-question concerning alarm clocks) without sounding at least a little bit confusing to me (just like Anglophones sound when we discuss the issue).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even my normally trusty “Le Robert-Micro” seems to try to avoid the issue by simply (and cleverly) using the antonym of “retarder” (=advancer) instead of “plus tot” in its entry for “retarder une montre,” without ever clarifying which way is which within the confines of the entry itself: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Retarder … I. Verbe TRANSITIF … 2. Retarder une montre: la mettre à&#xA;  une heure ‘moins avancée’ que celle qu’elle indique.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hopefully someone here can help me to reconcile the apparent contradictions that also appear to exist, at least to me, in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanking you all in 'advance' (whatever that means!).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-29T03:00:29.840" LastActivityDate="2014-12-29T03:00:29.840" Title="Why do the transitive forms of “avancer” &amp; “retarder” seem to have both opposite &amp; identical meanings in the 4 nearly identical phrases below?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12610" PostTypeId="2" ParentId="12609" CreationDate="2014-12-17T20:40:17.117" Score="7" Body="&lt;p&gt;Suivant que l'on se situe dans l'espace (aiguilles d'une montre) ou dans le temps (rendez-vous), les notions d'avant et après s'inversent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avancer&lt;/strong&gt; une montre consiste à faire tourner physiquement les aiguilles &lt;strong&gt;vers l'avant&lt;/strong&gt;, c'est à dire dans le sens de la marche des aiguilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Retarder une montre est le contraire, c'est à dire faire reculer les aiguilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avancer&lt;/strong&gt; un rendez vous consiste à le déplacer &lt;strong&gt;avant l'heure&lt;/strong&gt; prévue, c'est à dire plus tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le retarder, c'est le déplacer plus tard, donc après l'heure prévue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir cette question très similaire: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8393/du-non-sens-du-mot-post%C3%A9rieur/8396#8396&quot;&gt;Du non-sens du mot &amp;#171;&amp;#160;post&amp;#233;rieur&amp;#160;&amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2014-12-17T20:40:17.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12611" PostTypeId="2" ParentId="12609" CreationDate="2014-12-17T20:54:34.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Grosso modo, l'heure et le déplacement physique ont une notion de &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; et d'&lt;em&gt;avancer&lt;/em&gt; qui est différente. Elles n'entrent en conflit (à ma connaissance) que dans le cas précis auquel tu fais référence. Il est normal que le déplacement physique des aiguilles appelle automatique le sens physique et non-métaphorique rattaché à &lt;em&gt;avancer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2014-12-17T20:54:34.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12612" PostTypeId="2" ParentId="12609" CreationDate="2014-12-17T22:45:57.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on retarde une montre, on retarde le mouvement de l'aiguille, on le ralentit par rapport à l'heure officielle. On peut dire aussi que l'on arrête l'aiguille jusqu'à ce que la durée du retard à enregistrer soit écoulée - On se trouve dans le cas 2)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'avancer on fait évidemment le contraire - On se trouve dans le cas B).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on retarde un rendez vous, on retarde l'heure officielle du rendez-vous, et pendant ce temps l'aiguille de la montre continue d’égrener les minutes ou les secondes, pour ajouter la durée du délai demandé à l'heure prévue initialement - On se trouve dans le cas 1).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'avancer on fait évidemment le contraire - On se trouve dans le cas A).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi selon que l'on considère &lt;em&gt;la position de l'aiguille&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;l'heure choisie&lt;/em&gt;, par le seul fait de se placer sur des points de vue opposés dans l'observation du même phénomène, le sens de l'action semble inversé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique on ajoute une durée avant ou après une heure fixée &lt;em&gt;à venir&lt;/em&gt;, ou on positionne une heure en fonction de la durée à prendre en compte depuis &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Habituellement on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je serai en retard d'une heure pour ce rendez-vous, (retardez &lt;em&gt;l'heure choisie&lt;/em&gt; pour le rendez-vous).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Reculez votre montre d'une heure pour ce rendez-vous, (retardez &lt;em&gt;votre montre&lt;/em&gt; d'une heure pour que nous nous rencontrions à l'heure choisie).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Retarder&lt;/em&gt; une &lt;em&gt;montre à aiguilles&lt;/em&gt;  c'est &lt;em&gt;diminuer les nombres numériques&lt;/em&gt; affichés par une &lt;em&gt;montre électronique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-18T00:07:35.460" LastActivityDate="2014-12-18T00:07:35.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12613" PostTypeId="2" ParentId="11959" CreationDate="2014-12-18T09:09:46.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Après quelques recherches, j'ai trouvé les expressions &quot;&lt;strong&gt;mesure(s) de conciliation travail-famille&lt;/strong&gt;&quot; ou &quot;&lt;strong&gt;mesure(s) de conciliation travail-vie privée&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces mesures peuvent être mises en place par l'employeur afin que l'employer concilie plus facilement sa vie professionnelle et sa vie privée. Elles peuvent par exemple prendre les formes suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;envisager des adaptations ou des facilitations quant à la prise&#xA;du congé de maternité, du congé-éducation payé, du congé parental, du&#xA;crédit-temps, du congé prévu pour prendre soin d’une personne&#xA;dépendante (assistance médicale, soins palliatifs) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;envisager de conclure une convention collective d’entreprise pour étendre le crédit-temps à cinq ans (plutôt qu’un an) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rémunérer les jours de congé pour raisons impérieuses et d’allaitement ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;faciliter les changements de régime de travail tout au long de la carrière ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;permettre l’accès à des services de garde d’enfants qui soient de qualité, abordables, et compatibles avec les horaires de travail (y&#xA;compris pendant les périodes de vacances scolaires) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;développer une culture d’entreprise qui facilite les modalités de conciliation entre vie professionnelle et familiale (exemples :&#xA;valoriser le fait que les hommes prennent soin de leur famille et&#xA;demandent un congé parental, favoriser le remplacement des&#xA;travailleurs en congé quel que soit le type de congé, répartir la&#xA;charge de travail incombant au travailleur absent d’une manière&#xA;équitable et supportable au sein des équipes) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;favoriser les aménagements de temps de travail : horaires décalés, temps partiel, semaine comprimée à 4 jours, annualisation du&#xA;temps de travail (variation des horaires sur l’année) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mettre en place un horaire avec des plages pour débuter et terminer la journée de travail ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;proposer des modalités de travail facilitant la conciliation « emploi-famille » telles que le télétravail.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pourquoi pas également permettre au travailleur de prendre un certain temps durant ses heures de travail afin de s'occuper d'affaires familiales ou privées, et inversement, par conciliation, par tolérance d'une certaine flexibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.abbet.be/Fiche-6-1-1-Concilier-vie-privee&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.abbet.be/Fiche-6-1-1-Concilier-vie-privee&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.travailfamille.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.travailfamille.com/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.canalvie.com/sante-beaute/bien-etre/articles-bien-etre/la-conciliation-travail-famille-1.959989&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.canalvie.com/sante-beaute/bien-etre/articles-bien-etre/la-conciliation-travail-famille-1.959989&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://tclcf.qc.ca/files/guide-conciliation-travail-famille-tclcf.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://tclcf.qc.ca/files/guide-conciliation-travail-famille-tclcf.pdf&lt;/a&gt; (Voir page 11 pour voir les mesures informelles existantes et les pages suivantes pour les solutions)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastActivityDate="2014-12-18T09:09:46.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12614" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-18T10:13:43.237" Score="2" ViewCount="4197" Body="&lt;p&gt;Bonjour :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduiriez-vous en anglais l'expression « avec ceinture et bretelles » (avec beaucoup de précautions redondantes) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would you say in english something very close from &quot;avec ceinture et bretelles&quot; (litterally &quot;with belt and suspenders&quot;, with redundant precaustions).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3946" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-18T10:56:28.980" LastActivityDate="2014-12-18T10:56:28.980" Title="Ceinture et bretelles" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" ClosedDate="2014-12-18T11:09:08.897" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12615" PostTypeId="2" ParentId="12609" CreationDate="2014-12-18T12:50:27.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;i&gt;Être en avance&lt;/i&gt;: signifie &lt;i&gt;&quot;être &lt;code&gt;avant&lt;/code&gt; l'heure&quot;&lt;/i&gt;&#xA;de là est née l'expression &lt;i&gt;&quot;avancer un rendez-vous&quot; c'est-à-dire le mettre &lt;code&gt;avant&lt;/code&gt; l'heure prévue&lt;/i&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;i&gt;Être en retard&lt;/i&gt;: signifie &lt;i&gt;&quot;être &lt;code&gt;après&lt;/code&gt; l'heure&quot;&lt;/i&gt;&#xA;de là est née l'expression &lt;i&gt;&quot;retarder un rendez-vous&quot; c'est-à-dire le mettre &lt;code&gt;après&lt;/code&gt; l'heure prévue&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant le fait d'avancer ou de retarder une montre:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit qu'&lt;i&gt;une montre &quot;avance&quot;&lt;/i&gt; quand elle &lt;code&gt;est en avance&lt;/code&gt; sur le temps courant :&lt;br&gt;&#xA;Les aiguilles se trouvent &lt;code&gt;après&lt;/code&gt; leurs position normale.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A contrario, on dit qu'&lt;i&gt;une montre &quot;retarde&quot;&lt;/i&gt; quand elle &lt;code&gt;est en retard&lt;/code&gt; sur le temps courant :&lt;br&gt;&#xA;Les aiguilles se trouvent &lt;code&gt;avant&lt;/code&gt; leur position normale.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous voyons donc que lorsque l'on retarde une montre on déplace les aiguilles &lt;i&gt;&lt;code&gt;vers la gauche&lt;/code&gt;&lt;/i&gt; et lorsqu'on avance une montre on le fait &lt;i&gt;&lt;code&gt;vers la droite&lt;/code&gt;&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, par exemple, lors du passage de l'heure d'été à l'heure d'hiver, les gens &lt;i&gt;retardent leurs montres&lt;/i&gt; car ils gagnent une heure (la montre doit indiquer une heure de moins).&#xA;A contrario pour le passage de l'heure d'hiver à l'heure d'été, les gens perdent une heure, alors ils &lt;i&gt;avancent leurs montres&lt;/i&gt; (la montre doit indiquer une heure de plus).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastActivityDate="2014-12-18T12:50:27.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12616" PostTypeId="2" ParentId="12493" CreationDate="2014-12-18T16:00:30.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi, il n'y a qu'&lt;strong&gt;un seul preneur de parole&lt;/strong&gt; pendant toute la chanson qui s'exprime en &quot;je&quot;. Et trois protagonistes en tout, à savoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le maître du cheval, le propriétaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le cheval&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le voisin du maître du cheval, le &quot;je&quot; de la chanson&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;premier couplet&lt;/strong&gt;, à savoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cher voisin qui m'envoyait chercher &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un vieux cheval blanc qui est à l'extrémité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semble être la mise en situation générale de la chanson. Le sujet explique que son voisin, propriétaire d'un cheval blanc en bout de vie, l'envoie chercher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;deuxième couplet&lt;/strong&gt;, à savoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prends ton verre et moi la bouteille &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Buvons un petit coup, affilons nos couteaux &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dépêchons-nous, d'aller y lever la peau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est comme si le sujet répétait ce que son voisin lui a dit pour l'envoyer chercher le cheval et lui faire comprendre qu'il faut le tuer. On sous-entend un &quot;Il m'a dit: &quot;Prends ton verre....&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait de boire avant de passer à l'action, et le fait d'insister sur &quot;Dépêchons-nous&quot;, laisse à penser que le propriétaire du cheval veut se donner du courage pour l'abattre, et faire ça vite, avant de se raviser. Il semble tenir à son vieux compagnon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;trois derniers couplets&lt;/strong&gt;, à savoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cher voisin tu t'es laissé aller &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Combien d'hivers t'as été mal hiverné&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu m'entendras plus sacrer après toi &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Personne n'aura aucun pouvoir sur toi&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu traîneras plus ton maître en hiver &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tous ces capucins et toutes ces valises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semblent être adressés au cheval, comme un &quot;mea culpa&quot; du chanteur avant de l'abattre. Il lui dit qu'il n'est pas très bien traité, et qu'il ne doit pas avoir peur ou lui en vouloir car il sera sans doute mieux mort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce qui me met sur la piste que c'est bien au cheval qu'il s'adresse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être hiverné (Mettre les bestiaux à l’abri dans les étables, pour l'hiver)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sacrer après toi (Donner un coup violent, en québécois)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ton maître (C'est le cheval qui a un maître, logiquement)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici comment je comprends cette chanson. ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastEditorUserId="6338" LastEditDate="2014-12-18T16:06:55.090" LastActivityDate="2014-12-18T16:06:55.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12617" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-19T09:50:30.860" Score="4" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Dans mon milieu professionnel (industrie des technologies de l'information), on peut être amené à user de l'expression &quot;suivi capacitaire&quot; pour exprimer un &quot;suivi de la capacité de quelque chose&quot; (par exemple, au sujet de la capacité de stockage d'un serveur). Or il me semble que l'usage soit incorrect, car l'adjectif &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/capacitaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;capacitaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se rapporte au suffrage (voir sur CNRTL) et donc plutôt à une capacité légale qu'à une capacité mesurable en volume. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un adjectif plus correct, dérivé du substantif &quot;capacité&quot;, moins jargonisé si je puis me permettre, vous vient-il à l'esprit ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-19T10:00:02.313" LastActivityDate="2014-12-20T22:39:02.923" Title="Jargon professionnel : &quot;suivi de la capacité&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12618" PostTypeId="2" ParentId="12617" CreationDate="2014-12-19T10:02:43.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;« suivi volumétrique » qui me vient à l'esprit, ferait-il l'affaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec un substantif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;suivi de contenance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-19T15:28:46.560" LastActivityDate="2014-12-19T15:28:46.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12619" PostTypeId="2" ParentId="12617" CreationDate="2014-12-19T10:29:39.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu : &quot;Quel est le taux d'occupation&quot; du serveur XXX ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suivi du taux d'occupation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... pourrait peut-être convenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi employer un mot technique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suivi du remplissage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-19T15:27:53.747" LastActivityDate="2014-12-19T15:27:53.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12620" PostTypeId="2" ParentId="12617" CreationDate="2014-12-19T12:43:54.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Peut-être « suivi quantitatif » : un peu comme « volumétrique » mais ce dernier est déjà utilisé pour autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou peut-être « suivi des niveaux » comme s'il s'agissait d'une rivière qui risquait déborder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou « suivi du stockage ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-20T22:39:02.923" LastActivityDate="2014-12-20T22:39:02.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12621" PostTypeId="2" ParentId="12617" CreationDate="2014-12-19T16:52:57.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;It’s hard to find a positive adjective that doesn’t sound like it’s describing the accuracy or efficiency of “le suivi” instead of describing its purpose.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe that’s why your co-workers felt obliged to “invent” a new definition of “capacitaire” to use in this non-legal context because they found it to be more neutral and less ambiguous than other adjective options.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=suivi%20fonctionnel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Suivi fonctionnel&lt;/a&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be an option because it does seem to be a bit more neutral than other positive adjectives and the &quot;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=suivi%20fonctionnel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;&quot; site gives examples of it being used both to describe the “quality” and the “purpose” of “le suivi.”  It could, however, still be seen as ambiguous and I'm not even sure if the notion of &quot;fonctionalité&quot; exists in your industry.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps you will have to do your co-workers one better and actually invent a new word, such as the following (although here are &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22rendementaire%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;aq=t&amp;amp;rls=org.mozilla:en-US:official&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;channel=sb&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;3 examples&lt;/a&gt; of its prior use):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Suivi &lt;em&gt;rendementaire&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-19T17:04:15.237" LastActivityDate="2014-12-19T17:04:15.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12622" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-19T22:23:49.957" Score="9" ViewCount="4459" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Queue&lt;/em&gt; has such a strange spelling (80% of it is vowels!) that I wanted to see where the word came from. I searched for its origin at Etymonline.com, which had this to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;queue (n.)&lt;/strong&gt;: late 15c., &quot;band attached to a letter with seals dangling on the free end,&quot; from French &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt;, &quot;a tail,&quot; from Old French &lt;em&gt;cue, coe&lt;/em&gt; &quot;tail&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had assumed that &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; came after &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt; in an attempt to simplify the spelling, but according to this, &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; came first. However, I can't find any explanation for how the Old French &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; became the French &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt;. Where did that spelling come from, and why was it preferred over the more straightforward &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="Nicole" LastActivityDate="2021-04-11T01:57:21.373" Title="Etymology of &quot;queue&quot; from &quot;cue&quot;" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12623" PostTypeId="2" ParentId="12622" CreationDate="2014-12-19T23:30:36.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;My guess it that spelling it &quot;cue&quot; would suggest it ought to be pronounced like &quot;k&quot; + &quot;u&quot; ... so &quot;cue&quot; is the wrong spelling for that pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ce&quot; doesn't work because that's a soft &quot;c&quot; pronounced like &quot;se&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;que&quot; almost works but it's a short &quot;euh&quot;, and also &quot;que&quot; is already used for a different word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to make it a long &quot;euh&quot; after &quot;qu&quot;, it's &quot;qu&quot;+&quot;eu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's feminine (perhaps because Latin &quot;cauda&quot; from which it's derived is feminine), hence the terminal &quot;e&quot; i.e. &quot;qu&quot;+&quot;eu&quot;+&quot;e&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's an interesting &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Orthographe_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia article on the history of French spelling&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on that, if I recall correctly, &quot;Old French&quot; was spelled more-or-less according to how it was pronounced; but pronunciation (and spelling) varied from region to region.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There were later/subsequent deliberate/scholarly efforts to ensure that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Spelling matches pronunciation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Spelling rules are more-or-less consistent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Spelling (e.g. silent latters) help to suggest words' Latin etymologies&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it's not impossible that &quot;cue&quot; was a natural spelling, and became &quot;queue&quot; as a more precise spelling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2014-12-19T23:44:15.713" LastActivityDate="2014-12-19T23:44:15.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12624" PostTypeId="2" ParentId="12622" CreationDate="2014-12-20T00:00:09.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the OED &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt;, where it means either a plait of hair, or a billiard cue, is just a variant spelling of the French &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt;, which means &lt;em&gt;tail&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; means a prompt given in the theatre, that particular use of the word has an unknown etymology. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6352" LastActivityDate="2014-12-20T00:00:09.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12625" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T08:49:40.253" Score="1" ViewCount="4402" Body="&lt;p&gt;I'm just at elementary level of French and learning from Duolingo. I came to word which means to eat and spells mange; it should be &lt;em&gt;man&lt;/em&gt; as in manga art &amp;amp; &lt;em&gt;ge&lt;/em&gt; as in gay according to English pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unlike Spanish, French doesn't seem to be pronounced as it is written. Even the word chat (cat) is pronounced awkwardly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6334" LastEditorUserId="1713" LastEditDate="2014-12-21T11:56:52.660" LastActivityDate="2020-08-29T19:04:47.593" Title="How to pronounce 'mange'?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12626" PostTypeId="2" ParentId="12625" CreationDate="2014-12-20T13:10:49.870" Score="5" Body="&lt;p&gt;The 'g' is soft: softer than 'jam', more like the second 's' in persuasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first vowel is not a flat a. Because it's followed by an &quot;n&quot; it's pronunciation is somewhere in between the English &quot;munge&quot;, &quot;horn&quot;, &quot;harm&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French the vowels change their pronunciation when followed by 'n': so &quot;an&quot; and &quot;en&quot;, &quot;in&quot;, &quot;on&quot;, and &quot;un&quot; have a specific pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The final vowel &quot;e&quot; in &quot;mange&quot; is silent (unless it has an accent like &quot;mangé&quot;): &quot;mange&quot; is a one-syllable word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's similar to the English word &quot;munge&quot; except that in English you put the tip of your tongue on the roof of your mouth to pronounce the &quot;n&quot; and in French you don't: in French that &quot;n&quot; is mixed into the pronunciation of the preceding vowel and (like any vowel) is pronounced with the shape of the mouth rather than with the tip of the tongue: you should think of &quot;an&quot; as being a single letter for the purposes of pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;French doesn't seem to be pronounced as it is written.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually I think it is, i.e. (unlike English) you can guess the pronunciation from the spelling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's a trick to it though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The pronunciation of vowels is changed by accents&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You often need to consider the pronunciation of pairs of letters, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;g and c are 'hard' in front of a, o, and u; and are soft in front of e and i&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;each vowel has a different pronunciation when followed by n or m&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;maybe a few other (mostly learnable or regular) rules like that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Often letters (especially at the end of a word) are silent (not pronounced at all), and visibly present only in the spelling, to hint at the grammar or the etymology of the word&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2017-09-18T21:13:07.297" LastActivityDate="2017-09-18T21:13:07.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12627" PostTypeId="2" ParentId="12622" CreationDate="2014-12-20T14:35:54.807" Score="7" Body="&lt;p&gt;French &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt; comes from Latin &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/cauda&quot;&gt;coda&lt;/a&gt; (also spelled &lt;em&gt;cauda&lt;/em&gt;) which designated the appendage that prolongs the spinal column. It was spelled &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coe&lt;/em&gt; or even &lt;em&gt;keue&lt;/em&gt; in Old French and only started being spelled &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt; in the 12th century. Spelling was no fixed in those days.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English borrowed the word after the French had adopted the present spelling *queue, first to mean a &quot;long roll or plait of hair worn hanging down behind like a tail&quot; and later the billiard stick. I gather the Old French spelling is just a coincidence and that the English spelling is a restitution of the word. What's interesting is that in English both spellings, &quot;queue&quot; and &quot;cue&quot;  coexist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2014-12-20T14:35:54.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12628" PostTypeId="2" ParentId="11959" CreationDate="2014-12-20T16:50:00.250" Score="0" Body="&lt;p&gt;In English, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/ROWE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ROWE&lt;/a&gt; is the &lt;a href=&quot;http://gorowe.com/pages/the-creators&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;copyrighted acronym&lt;/a&gt; for “&lt;a href=&quot;http://www.theproductivitypro.com/FeaturedArticles/article00114.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Results-Only Work Environment&lt;/a&gt;,” which I’ve seen translated into French as: « &lt;a href=&quot;http://www.wedemain.fr/Quatre-initiatives-qui-vont-vous-changer-la-vie-au-bureau_a591.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Environnement de travail axé uniquement sur les résultats&lt;/a&gt; » (I haven’t found an acronym for the French version).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such a work environment (and management style) is based on the concept that: “&lt;em&gt;Work&lt;/em&gt; is (or should be) &lt;strong&gt;a thing that one does&lt;/strong&gt; rather than &lt;strong&gt;a place where one goes&lt;/strong&gt;” (« Le travail n’est plus un lieu où l’on se rend mais quelque chose que l’on fait, peu importe le lieu et le moment »), and it calls for flexibility BOTH: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) in permitting/encouraging more work done while away from the traditional “work place” (at home, for example) AND &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) in permitting/encouraging more personal, non-work-related tasks done while at the traditional “work place,” including, without limitation, &quot;INTRApreneurial&quot; (INTRAprenantes) pursuits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This ROWE concept dates from around 2008, so if &quot;years ago&quot; means before that, then the term/phrase/concept that you remember is probably something else, but if the radio program was post-2008, then perhaps:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Environnement de travail axé uniquement sur les résultats&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the phrase/concept that you seek.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-21T20:19:40.240" LastActivityDate="2014-12-21T20:19:40.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12629" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-20T18:06:37.593" Score="5" ViewCount="2107" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paraître / sembler : employé avec un adjectif, paraître décrit &lt;strong&gt;de manière neutre&lt;/strong&gt; l’aspect, l’apparence : il paraît jeune (et il l’est, pour autant qu’on sache). Sembler laisse entendre que la réalité pourrait ne pas correspondre à l’apparence : il semble jeune (mais peut-être est-il plus vieux qu’il ne paraît).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;from the Larousse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I ask myself what's the difference between &amp;quot;de manière&amp;quot; and &amp;quot;d'une manière&amp;quot;. I really think there is one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Could it have been &amp;quot;d'une manière neutre&amp;quot;?&#xA;I look forward to your replies!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;PS:&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Upon reflection, there is an analogy in the situation of adjectives too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&#xA;&lt;em&gt;une voiture de sport&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;a sports car&lt;/em&gt;&#xA;(but you don't normally say &amp;quot;une voiture sportive&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a logical error = an error made logically (which sounds a bit strange)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a logic error = an error which involves logic&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;So my guess is that the difference between “de manière” and “d'une manière” is something along these lines.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6357" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-23T03:26:09.123" Title="A difference between “de manière” and “d'une manière”?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12630" PostTypeId="2" ParentId="12629" CreationDate="2014-12-20T19:28:39.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;De manière neutre&quot; in this case seems to be serving literally as an &quot;adverbe DE MANIÈRE&quot; modifying the verb &quot;décrire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Adverbes de manière&quot; are usually formed by adding &quot;ment&quot; (ly) to adjectives, but when the adjective in question &quot;neutre&quot; (neutral) would sound too weird with the &quot;ment&quot; suffix &quot;neutrement&quot; (neutrally), the idiomatic form, &quot;de manière + adjective,&quot; can serve as an adverb: &quot;used with an adjective, &quot;paraître&quot; neutrally describes the appearance (of someone/something).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since this is an idiomatic/&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Collocation_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;collocation&lt;/a&gt;al construction used to create adverbs from adjectives, I would say that &quot;d'une manière neutre&quot; would be less correct (or at least &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=de%20mani%C3%A8re%20neutre%2Cd%27une%20mani%C3%A8re%20neutre&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cde%20mani%C3%A8re%20neutre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cd%27%20une%20mani%C3%A8re%20neutre%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;less utilized according to Ngram&lt;/a&gt;) than &quot;de manière neutre.&quot; (Please note that you will probably need to (re)click the blue &quot;Search lots of books' button after the Ngram site loads)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_f&amp;amp;page=9nkqRcLdTCV8.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this Canadian government website&lt;/a&gt; asserts that the two forms are interchangeable (and even that &quot;d'une&quot; is more prevalent than &quot;de,&quot; contrary to Ngram).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From my admittedly non-Francophone point of view, I personally detect the following nuance between the two forms, which is curiously similar to the nuance between &quot;paraître&quot; and &quot;sembler&quot; in the entry from Larousse that you cite in your question, and this nuance that I detect is why I think &quot;de manière neutre&quot; is more correct in the cited definition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;De manière neutre&quot; = In a strictly neutral manner/fashion/way = (in the imperative form) “BE neutral!”&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;D'une manière neutre&quot; = In a manner/fashion/way that is usually&#xA;  associated with acting/being neutral (but doesn’t necessarily&#xA;  guarantee one’s neutrality) = (in the imperative form) “ACT neutral!”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-21T23:03:05.597" LastActivityDate="2014-12-21T23:03:05.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12631" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12636" CreationDate="2014-12-20T19:39:38.193" Score="7" ViewCount="520" Body="&lt;p&gt;Comment conjugue-t-on les verbes après des sujets « mélangés » comme « moi et pas toi » ? Est-ce :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi et pas toi qui suis professeur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi et pas toi qui es professeur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou est-ce qu'on ne dit jamais de choses comme ça en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je devine que c'est la première, puisque le sujet logique de le phrase, c'est moi. Mais peut-être que cela sonne mal de dire « suis » directement après « toi qui ».) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-20T22:27:30.153" LastActivityDate="2014-12-30T13:15:55.180" Title="C'est moi et pas toi qui ... ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12632" PostTypeId="2" ParentId="12631" CreationDate="2014-12-20T20:34:44.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;En fait on peut dire les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première formule on s'arroge le titre de professeur en le refusant à l'autre, dans la seconde on le dénie à l'autre pour se l'attribuer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise souvent la seconde formule, on fait l'accord 'naturellement' avec &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; qui précède le &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normalement, à la fin de la première phrase, il faudrait déplacer &lt;em&gt;et pas toi&lt;/em&gt; en fin de phrase, pour une expression plus soutenue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-21T17:47:14.437" LastActivityDate="2014-12-21T17:47:14.437" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12633" PostTypeId="2" ParentId="12629" CreationDate="2014-12-20T21:34:51.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; manière&lt;/em&gt; neutre : &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt; est utilisée dans son acception générale, manière est ici la façon, la forme utilisée pour accomplir cette action : on a utilisé la &lt;em&gt;manière neutre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le principe&lt;/em&gt; de neutralité (pas d'article non plus devant &lt;em&gt;neutralité&lt;/em&gt;, on reste dans les définitions générales).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;d'une&lt;/strong&gt; manière&lt;/em&gt; neutre : ici on utilise une façon &lt;em&gt;particulière&lt;/em&gt; pour accomplir une action, mais on aurait pu en envisager une autre : on a utilisé &lt;em&gt;une manière neutre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'outil&lt;/em&gt; de la neutralité (l'article est aussi devant &lt;em&gt;neutralité&lt;/em&gt;, on précise la définition et son application précise).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait insister en précisant : &lt;em&gt;De la manière la plus neutre possible&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;C'est une &lt;em&gt;voiture de sport&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... est tout à fait correct et conseillé pour l'écrit et les contextes soutenus. Mais le langage sportif ou mercantile utilise souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;C'est une &lt;em&gt;voiture sportive&lt;/em&gt;&amp;quot; pour dire que la conduite de cette voiture peut être sportive,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et carrément, lorsqu'on est en face de l'objet (peut-être par anthropomorphisme):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;C'est une sportive !&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui concerne la logique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une erreur logique&lt;/em&gt; est une erreur qui découle logiquement de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une erreur &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; logique&lt;/em&gt;, est une erreur qui découle du raisonnement employé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du point de vue francophone, il n'y a pas vraiment de logique ou de cohésion entre les trois situations que vous présentez :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Manière&lt;/em&gt; : le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; différencie ce qui est d'ordre général et d'ordre particulier,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Voiture&lt;/em&gt; : le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est correct mais peut s'éliminer dans le langage courant par facilité ou pour suivre les expressions à la mode,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Logique&lt;/em&gt; : le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (ou son omission) est un pivot du raisonnement qui déplace l'origine de l'erreur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-20T22:41:40.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12634" PostTypeId="2" ParentId="12622" CreationDate="2014-12-21T00:49:35.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Anglo-Norman origins&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, this is attributed to the 12th century &lt;em&gt;anglo-norman&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chanson_de_Roland&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Chanson de Roland&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.hs-augsburg.de/~harsch/gallica/Chronologie/11siecle/Roland/rol_ch00.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;text&lt;/a&gt;; easy &lt;a href=&quot;http://www.archive.org/stream/eclachansonderol00fabr#page/197/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;text&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;CXIV&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  [1488]Li arcevesque cumencet la bataille.&lt;br/&gt;&#xA;  Siet el cheval qu'il tolit a Grossaille,&lt;br/&gt;&#xA;  Ço ert uns reis qu'l ocist en Denemarche.&lt;br/&gt;&#xA;  Li destrers est e curanz e aates,&lt;br/&gt;&#xA;  Piez ad copiez e les gambes ad plates,&lt;br/&gt;&#xA;  Curte la &lt;strong&gt;quisse&lt;/strong&gt; e la crupe bien large,&lt;br/&gt;&#xA;  Lungs les costez e l'eschine ad ben halte,&lt;br/&gt;&#xA;  Blanche la &lt;strong&gt;cue&lt;/strong&gt; e la crignete jalne&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Petites les oreilles, la teste tute falve;&lt;br/&gt;&#xA;  Beste nen est nule ki encontre lui alge.&lt;br/&gt;&#xA;  Li arcevesque brochet par tant grant vasselage:&lt;br/&gt;&#xA;  Ne laisserat qu'Abisme nen asaillet;&lt;br/&gt;&#xA;  Vait le ferir en l'escut amiracle:&lt;br/&gt;&#xA;  [...] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Latin&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; comes from the Latin &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DC%3Aentry%20group%3D25%3Aentry%3Dcauda&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cauda/coda&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. This is most probably pronunced like a &lt;em&gt;k&lt;/em&gt;. The two forms sound basically like &lt;em&gt;kao-da&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;koda&lt;/em&gt; with some variation. In latin words beginning with the letter &lt;em&gt;q&lt;/em&gt; are quite common I think, and mostly always followed with &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;. The pronunciation may(&lt;em&gt;kw&lt;/em&gt;) or may not be different. What I imagine is they saw that and have some Scandinavian, Norman influences, so did they have some natural cue about that pronunciation? Or did they just try to copy it, especially if Latin was well perceived a language or historically relevant to some? Furthermore, maybe you have something akin to a preposition such as &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, and then you would have had something like a &lt;em&gt;koede de cheval&lt;/em&gt; for ponytail, which would be really aggravating. If you were to drop or shorten the last syllable, you would be left with &lt;em&gt;cau/co&lt;/em&gt;; so how does a Norman language deal with that?? I speculate they must have transliterated it from Latin directly and dropped the last part, and eventually that was rejected - in French. It seems in Norman &lt;em&gt;quisse&lt;/em&gt; was how cuisse is prononced today in French, so it's that &lt;em&gt;kw&lt;/em&gt; sound, very much like &lt;em&gt;qu&lt;/em&gt; in latin I suspect, again. You can't make &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; phonetically in French unless you were to rely on something else... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Systematic construction&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the &lt;em&gt;Historical&lt;/em&gt; section of this article in the &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/queue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on &lt;em&gt;queue&lt;/em&gt;, you see the &lt;em&gt;Chanson&lt;/em&gt; example, then followed by examples with &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/queue1?idf=dmfXdXrmXqf;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cöe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(see also &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/queue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Right away &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt; is gone, and it's now &lt;em&gt;coe&lt;/em&gt;, a bit like &lt;em&gt;coeur&lt;/em&gt; but without the last sound? Maybe that would have been slightly confusing? And ultimately what about &lt;em&gt;cueillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;recueuil&lt;/em&gt; etc.... it becomes a bit crowded. So listen again to the &lt;em&gt;Chanson&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Rolans sis niez me coillit en haür&lt;/em&gt;. This &quot;cueillir&quot; is also quite different from modern French. So surely it was adapted for something that sounded different. And then all this disappears in the 15th. So it seems like it was idiomatic or somehow just worked phonetically in English, but didn't compute with what French was becoming in the 15th. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Norman influence(s) and Old French generally&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Normal language&amp;amp;history&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aside from the political &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_conquest_of_England&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;influence&lt;/a&gt; Normandy exerted at a specific period in time, there is also value in briefly stating the historical context where the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Normand&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Norman&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; language expresses itself initially:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les nouveaux venus[anglo-scandinavian settlers, so maybe also &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Vieux_norrois&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt;] vont exercer sur la langue vernaculaire une&#xA;  influence limitée de substrat, notamment sur le vocabulaire (200 mots&#xA;  tout au plus, issus du norrois ou du vieil anglais cf. tableau I) et&#xA;  de manière plus anecdotique sur la phonétique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is just to show that generally some influences can carry other interferences over and that the ensuing result varies; how language changes may not be something linear or grounded on a specific mission; there might be opportunity, randomness, normative instruments, and of course history. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Old French&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the wikipedia &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_fran%C3%A7ais#Usages&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] si l'ancien français s'écrit presque comme il se prononce, les&#xA;  graphies deviennent très vite archaïsantes. Par exemple, doté de&#xA;  nombreuses diphtongues, il les représente directement : /eu/ se lit&#xA;  donc [ew] et /oi/ [oj]. Mais les graphies restent figées alors que la&#xA;  prononciation continue d'évoluer: /eu/ vaut [ew] au XIe siècle mais&#xA;  [œu] au XIIe siècle et [œ] à partir du XIIIe siècle sans que la&#xA;  graphie ne change réellement. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En conclusion, il convient de comprendre que l'ancien français possède&#xA;  une orthographe quasi-phonétique pratiquée avec un alphabet qui ne s'y&#xA;  prête pas forcément, ce qui explique l'abondance de graphies&#xA;  parallèles et les diverses solutions plus ou moins efficaces, tels les&#xA;  digrammes, mais, surtout, dès que les prémices de l'orthographe, au&#xA;  sens actuel, font leur apparition : l'écriture est en retard sur la&#xA;  prononciation mais permet, par l'adoption de conventions, une&#xA;  meilleure reconnaissance des constituants des mots.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Synthèse&lt;/em&gt; [...] la lecture des diphtongues graphiques est complexe car les diphtongues prononcées ont évolué beaucoup plus vite que la&#xA;  graphie. On pourra retenir comme règle de lecture acceptable que les&#xA;  diphtongues se sont monophtonguées après le XIIe siècle (passant soit&#xA;  à une combinaison semi-consonne + voyelle soit à une voyelle seule.&#xA;  Retenir aussi que oi se lit /we/ ou /wɛ/ et ue comme eu /œ/ ou /ø/ ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A.&lt;/strong&gt; So was there ever a motivation to make words more &quot;straightforward&quot; etc?&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; I just think the French language asserted herself, in time, to find solutions on its own terms so to speak, so that the &quot;system&quot; would work. And then at some point in the 15th it stabilized in some respects, like explained in this Q&amp;amp;As, with indeed less reliance in this very case on that original latin anglo-norman construction for &lt;em&gt;cue&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Take the word  &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=hue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;hue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in English which is shorter than &lt;em&gt;color&lt;/em&gt;, and from the same era; yet the latter is what is casually used today(maybe that's a ticket for a Q. on &lt;em&gt;ELU&lt;/em&gt;.).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-03-31T21:57:14.203" LastActivityDate="2016-03-31T21:57:14.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12638" CreationDate="2014-12-21T10:02:57.943" Score="10" ViewCount="33202" Body="&lt;p&gt;Comme en français nous avons les mots &lt;i&gt;grain&lt;/i&gt; et &lt;i&gt;graine&lt;/i&gt;, je me suis posé la question de savoir quand utiliser l'un ou l'autre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être une erreur mais il me semble que les grains ont plus de rapport à la cuisine et sa préparation tandis que les graines semblent être plus utilisées pour la culture, l'agriculture,…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une interprétation correcte ? Avec une étymologie sans doute similaire, en quoi ces deux mots diffèrent-ils ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-21T17:35:32.640" LastActivityDate="2018-06-07T10:26:09.363" Title="Quand parle-t-on de grains et quand parle-t-on de graines ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12636" PostTypeId="2" ParentId="12631" CreationDate="2014-12-21T10:17:48.563" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi et pas toi qui suis professeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que les deux formulations soient étranges, je pense que ceci est la formulation correcte car, cela revient à mettre entre parenthèses le &lt;em&gt;et pas toi&lt;/em&gt; qui relève du pléonasme. Le sujet de la phrase est donc &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;. Le fait qu'on puisse déplacer le &lt;em&gt;et pas toi&lt;/em&gt; du sujet sans altérer le sens de la phrase montre qu'il ne fait pas partie du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;i&gt;C'est moi (et pas toi) qui suis professeur.&lt;br&gt;&#xA;C'est moi qui suis professeur, et pas toi.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord du verbe se faisant avec le sujet, il faut donc d'après moi utiliser &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-21T12:35:42.717" LastActivityDate="2014-12-21T12:35:42.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12637" PostTypeId="2" ParentId="12635" CreationDate="2014-12-21T10:53:41.550" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Graine&lt;/em&gt; : partie des plantes à fleur qui assure leur reproduction ; ovule fécondé de la fleur : la graine est contenue dans le fruit, on plante une graine.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est considérée comme une semence, chaîne du vivant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Grain&lt;/em&gt; : fruit comestible des graminées : grain d'orge, de blé, d'avoine ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est considéré comme une céréale consommable, base de toutes les grandes civilisations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Références extraites du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-21T17:39:54.467" LastActivityDate="2014-12-21T17:39:54.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12638" PostTypeId="2" ParentId="12635" CreationDate="2014-12-21T10:53:59.710" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Grain » vient du latin &lt;em&gt;granum&lt;/em&gt; (de l'indo-européenne °ger- )*, mot masculin singulier. Le pluriel neutre de &lt;em&gt;granum&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;grana&lt;/em&gt; qui a aussi été employé comme féminin et a donné « graine » en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;grain&lt;/strong&gt;  désigne « le fruit comestible des graminées », il est parfois aussi utilisé pour désigner la semence, c'est-à-dire pour assurer la reproduction de l'espèce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Graine&lt;/strong&gt; appartient au champ lexical de la biologie et désigne « la partie des plantes à fleur qui permet d'assurer la reproduction ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un grain de blé, qu'on peut consommer, est aussi la graine qui va assurer la reproduction de la plante. Mais je ne pense pas que les deux mots soient toujours interchangeables. Je ne suis pas biologiste mais je soupçonne que tous les grains ne sont pas propices à la reproduction, donc ne seraient pas qualifiés de « graines ».  Et une graine d'un végétal non comestible ne peut pas être consommée, donc elle ne sera pas qualifié de grain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;  *A aussi donné le germanique &lt;em&gt;°kurnam&lt;/em&gt; (anglais &lt;em&gt;corn&lt;/em&gt;, allemand &lt;em&gt;Korn&lt;/em&gt;) &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-10-18T19:49:55.293" LastActivityDate="2017-10-18T19:49:55.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12639" PostTypeId="2" ParentId="12635" CreationDate="2014-12-21T12:00:34.910" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Grain&lt;/em&gt; se rapporte plus à l'individualité et l'apparence (petit, dur) tandis que &lt;em&gt;graine&lt;/em&gt; se rapporte plus à la généricité et la finalité (semences, reproduction):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Grain de riz, de maïs mais aussi au sens figuré de sable, de sel, de poussière.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Graine: plantes à graines, mauvaise graine, graine de violence, la petite graine ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces doublons sont très rarement interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-12-21T16:11:24.243" LastActivityDate="2014-12-21T16:11:24.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12641" CreationDate="2014-12-21T17:49:23.523" Score="4" ViewCount="410" Body="&lt;p&gt;Ma question est à propos de &lt;a href=&quot;http://www.iec.cat/scaterm/Butlletins/045.htm#termenoticia2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; publié dans le &quot;Butlletí de la Societat Catalana de Terminologia&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après cet article, en espagnol, on a commencé à prononcer &quot;Ébola&quot; accentué sur l'antépénultième syllabe en prenant comme point de départ l'orthographe française du mot qui met un accent graphique sur le &quot;e&quot;. La raison en est, d'après l'article, que le français est une des langues officielles de la République du Congo. Je suis perplexe avec cet article parce que, en français, j'ai vu toujours ce mot écrit &quot;Ebola&quot; et jamais &quot;Ébola&quot;. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur cela?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6354" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-11-26T21:52:35.917" LastActivityDate="2020-11-27T12:51:13.457" Title="Le mot &quot;Ebola&quot; en français s'est-il écrit &quot;Ébola&quot; (avec un accent)?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12641" PostTypeId="2" ParentId="12640" CreationDate="2014-12-21T18:13:09.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ebola&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ebola (parfois orthographié « Ébola ») peut désigner : ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le virus Ebola a été nommé ainsi en référence à &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ebola_%28rivi%C3%A8re%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une rivière&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; passant près de la ville de Yambuku ; cette rivière s'appelait  anciennement &lt;em&gt;l’Eau blanche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les noms propres n'ont pas de règle grammaticale stricte. Un &lt;em&gt;E&lt;/em&gt; comme première lettre d'un nom propre a tendance à se prononcer &lt;em&gt;É&lt;/em&gt; (peut-être parce que l'accent sur une majuscule n'a pas toujours été facile à typographier), sinon on écrirait &lt;em&gt;Eu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une recherche avec Etienne renvoie beaucoup d'article qui n'ont pas le &lt;em&gt;É&lt;/em&gt; souhaitable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est très compliqué de faire des majuscules accentuées avec les claviers courants.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Seuls les correcteurs orthographiques (comme celui de ce site) proposent la bonne solution.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À bientôt&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;È&lt;/em&gt; sont possibles [Alt-Gr]+[SHIFT-A] car l'accent grave est positionné en bas à droite de la touche, alors que l'accent aigu ne l'est pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-22T13:13:48.750" LastActivityDate="2014-12-22T13:13:48.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12643" CreationDate="2014-12-22T07:57:14.947" Score="9" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si je fais de la francisation à outrance; mais je me suis retrouvé dans une situation ou je devais décrire le fonctionnement d'un système informatique en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je voulais dire c'est &quot;&lt;em&gt;the client polls the server every minute&lt;/em&gt;.&quot; Mes interlocuteurs venant du milieu technique m'ont compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je me demande s'il y a une traduction non franglaise à cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6364" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-23T03:35:14.437" LastActivityDate="2014-12-24T22:42:32.130" Title="Le client « poll » le serveur toutes les minutes" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12643" PostTypeId="2" ParentId="12642" CreationDate="2014-12-22T08:03:26.530" Score="15" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le client &lt;em&gt;sonde&lt;/em&gt; le serveur toutes les minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire aussi &lt;em&gt;interroge&lt;/em&gt; pour un public moins technique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2014-12-22T08:03:26.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12645" CreationDate="2014-12-22T10:21:38.370" Score="8" ViewCount="1998" Body="&lt;p&gt;What is the correct date format that includes the time, name of day, day of the month and year?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried searching online for an answer, but a lot of sites do it very differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For now, I'm using &quot;11:21:32, lundi, le 22 décembre 2014&quot; format, but I'm not sure if it's correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6366" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2014-12-22T16:26:53.117" LastActivityDate="2014-12-23T10:05:05.637" Title="Date format including time" Tags="&lt;formatage&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12645" PostTypeId="2" ParentId="12644" CreationDate="2014-12-22T10:38:09.233" Score="6" Body="&lt;p&gt;AFAIK, the format used for date time in french is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le lundi 22 décembre 2014 à 11:21:32 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le lundi 22 décembre 2014 à 11h21min &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;lundi 22 décembre 2014 à 11h21&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-23T10:05:05.637" LastActivityDate="2014-12-23T10:05:05.637" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12647" CreationDate="2014-12-22T12:12:07.293" Score="4" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;There is a term I can't find info on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know someone from Cameroon who, when he talks to his son, calls him something that sounds like “fils-ton”. I've also heard the same term in a Japanese cartoon (in French obviously) where a man is enthusiastically encouraging a much younger guy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any ideas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-22T13:57:10.447" LastActivityDate="2014-12-27T09:25:17.627" Title="Affectionate term for son (or “lad” maybe)" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12647" PostTypeId="2" ParentId="12646" CreationDate="2014-12-22T12:33:58.720" Score="9" Body="&lt;p&gt;Oui, le mot &lt;strong&gt;fiston&lt;/strong&gt; existe en effet, c'est un terme d'affection que l'on réserve à quelqu'un pour qui on a une relation de protection, de filiation réelle ou symbolique, ou simplement de camaraderie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir notamment la définition du TLFi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fiston&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English version :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, the word &lt;strong&gt;fiston&lt;/strong&gt; exists, you can check its definition at the TLFi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fiston&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. It's an affectionate term used in relationships where the one using the term has some parenthood, real or symbolic, over the one called &lt;em&gt;fiston&lt;/em&gt;. Sometimes an experienced worker on the job can say it to young apprentices, or uncles to nephews, and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess it's the near exact equivalent of the english &lt;em&gt;sonny&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2014-12-22T13:57:03.187" LastActivityDate="2014-12-22T13:57:03.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12648" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-22T13:14:54.023" Score="7" ViewCount="4267" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une différence entre « à part » et « autre que » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai aucun contexte parce que je pense que les deux sont tout à fait interchangeables. Est-ce que c'est vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6357" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-22T13:54:57.767" LastActivityDate="2014-12-22T21:46:30.677" Title="Différence entre « à part » et « autre que »" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12649" PostTypeId="2" ParentId="6485" CreationDate="2014-12-22T13:35:00.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'idée de &lt;em&gt;compréhension&lt;/em&gt; est déjà clairement établie dans la réponse de JéromeJ, je ne la reprends pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, il me semble que ce n'est pas tout-à-fait ça pour &lt;em&gt;s'apercevoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Percevoir&lt;/strong&gt; quelque chose, c'est l'avoir dans son champ de perception, cette grande quantité de bruits, d'images, d'odeurs, etc. que notre cerveau reçoit à chaque instant. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Apercevoir&lt;/strong&gt;, c'est porter son attention sur l'une de ces perceptions, la sortir du flot des perceptions inconscientes, que ce soit simplement pour la considérer, pour la contempler, ou pour y réfléchir.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En résumé : S'apercevoir&lt;/strong&gt; (de quelque chose), &lt;strong&gt;c'est prendre conscience&lt;/strong&gt; (d'une perception ou) &lt;strong&gt;d'une idée que l'on avait déjà.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise souvent dans le même sens le verbe &lt;em&gt;réaliser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour approfondir la question de la distinction entre &lt;em&gt;perception&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aperception&lt;/em&gt;, voir notamment Leibniz, &lt;em&gt;&quot;La théorie des petites perceptions&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-01-09T10:12:20.387" LastActivityDate="2015-01-09T10:12:20.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12650" PostTypeId="2" ParentId="12640" CreationDate="2014-12-22T13:44:53.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Après avoir lu au sujet de l'origine du nom du virus Ebola et des règles concernant les noms d'origine toponymique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le virus Ebola porte un nom d'origine &lt;strong&gt;toponymique&lt;/strong&gt;. C'est le nom de la&#xA;  rivière Ebola, dans le Congo-Kinhasa (ex-Congo belge et ex-Zaïre). Le&#xA;  virus a en effet été identifié en 1976 à l'hôpital de Yambuku, ville&#xA;  située près de l'Ebola.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans le nom de ces virus, je constate qu'on &lt;strong&gt;conserve&lt;/strong&gt; la graphie&#xA;  d'origine (Marbug et non Marbourg, Ebola et non Ébola).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il est préférable de conserver l'orthographe d'origine du lieu, c'est pourquoi tu ne trouves pas Ébola écrit avec un accent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastActivityDate="2014-12-22T13:44:53.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12651" PostTypeId="2" ParentId="12648" CreationDate="2014-12-22T14:10:20.403" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les contextes usuels d'utilisation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;À part&lt;/em&gt; : dans un endroit particulier, dans une autre place -  « Occuper une place &lt;em&gt;à part&lt;/em&gt; (à l'écart). »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une notion d'un lieu différent de celui du groupe, de séparation d'un ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Autre que&lt;/em&gt; : ce n'est pas celui-là, c'en est un autre -  « &lt;em&gt;Tout autre&lt;/em&gt; que lui sera admis, s'il rempli les conditions. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une notion de différence, de personnes ou d'objets extérieurs à un groupe ou à une entité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément suite au commentaire de Stéphane&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Les fruits, &lt;em&gt;à part/autres que/hormis&lt;/em&gt; les pommes, … » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte, les trois expressions sont équivalentes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Les fruits, hormis les pommes, … » &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Les fruits, à part les pommes, … » &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... sont interchangeables .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Les fruits, &lt;em&gt;mises&lt;/em&gt; à part les pommes, … » &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ajout de l'adjectif &lt;em&gt;mises&lt;/em&gt; est souvent utilisé pour insister sur la particularité des pommes en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Les fruits, autres que les pommes, … » &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;autres&lt;/em&gt; suivi de la consonne du mot &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, qui empêche l’allitération, rend la prononciation correcte difficile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-22T17:44:36.120" LastActivityDate="2014-12-22T17:44:36.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12652" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-22T19:07:30.640" Score="2" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;What is the &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; for in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pousse plus de choses dans un jardin que n'en sème le jardinier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I remove that &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt;, will that be bad grammar?&lt;br&gt;&#xA;Or will it fine grammar but mean something different?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pousse plus de choses dans un jardin qu'en sème le jardinier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1075" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-22T19:12:57.063" LastActivityDate="2014-12-22T19:58:24.603" Title="Il pousse plus de choses dans un jardin que n'en sème le jardinier" Tags="&lt;sens&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2014-12-22T19:58:45.407" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12653" PostTypeId="2" ParentId="12648" CreationDate="2014-12-22T21:46:30.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;The meanings of « à part », « autre(s) que » (and « hormis ») are essentially all the same, but unlike « à part » and « hormis », « autre(s) que » is rarely, if ever used to BEGIN a sentence, as &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=autre%20que%2CAutre%20que%2Chormis%2CHormis%2CA%20part%2Ca%20part%2Cautre%20que%20Autre%20que%2CAutres%20que%2Cautres%20que&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cautre%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAutre%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Chormis%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CHormis%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CA%20part%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ca%20part%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAutres%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cautres%20que%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this Ngram&lt;/a&gt; shows.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe that the reason behind the curious results of this Ngram comes from the comparative and modifying nature of the word « autre(s) », and that identifying an exception by « autre(s) que » BEFORE the initial reference to the whole group from which the exception comes sounds awkward and out of balance, whereas « à part » and « hormis » both permit identifying the exception prior to making reference to the whole group in a less awkward and more balanced way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, to me all three seem to be interchangeable EXCEPT for when « à part » and « hormis » begin a sentence, in which case it would be best to invert the word order if one wanted to replace either of them with « autre(s) que »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A part les pommes, j’adore les fruits.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hormis les pommes, j’adore les fruits.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J’adore les fruits, autres que les pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-22T21:46:30.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12655" PostTypeId="2" ParentId="12642" CreationDate="2014-12-24T09:50:02.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;On pourrait également envisager : Le client &lt;em&gt;consulte&lt;/em&gt; le serveur toutes les minutes.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6253" LastActivityDate="2014-12-24T09:50:02.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12659" PostTypeId="2" ParentId="12642" CreationDate="2014-12-24T22:42:32.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le client &lt;em&gt;requête&lt;/em&gt; le serveur toutes les minutes. La forme nominale est assez diffusée (une requête client-serveur), du moins en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastActivityDate="2014-12-24T22:42:32.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12660" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-25T10:51:38.257" Score="4" ViewCount="1374" Body="&lt;p&gt;Ce genre de phrase me pose problème à chaque fois que je souhaite placer un peu de suspense dans un texte. Je bloque au niveau de ces phrases que j’utilise pour parler de quelque chose qui se passera (à coup sûr) dans le futur, mais qui se révèlera être une surprise (pas prévu dans le passé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase je suis par exemple tenté (non pas grammaticalement, mais à l’intuition) de placer « seraient ». « Seront » me semble perdre une partie de la finesse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces montagnes seraient finalement complètement différentes de ce que nous imaginions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faut il utiliser seraient ou seront dans ce cas ? S’il est possible d’utiliser les deux, quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces montagnes seraient (seront ?) finalement si différentes que nous&#xA;  finirions (finirons ?) par les appeler « les piques ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2014-12-26T07:57:20.427" LastActivityDate="2015-01-01T14:48:45.313" Title="Elles seraient (seront ?) finalement complètement différentes de ce que nous imaginions" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12661" PostTypeId="2" ParentId="12660" CreationDate="2014-12-25T12:16:27.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;En général, l’emploi d'un verbe avec &quot;que + sujet + verbe&quot; marque le subjonctif, or vous utilisez cette forme avec le conditionnel ce qui d'après moi n'est pas correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que nous finissions  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est l'emploi correct du subjonctif.&#xA;Si vous désirez néanmoins utiliser le conditionnel, dites simplement :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;i&gt;Nous finirions&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(sans le &quot;que&quot; devant)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à votre question, je crois que si l'action se passe, ou est censée se passer dans le futur et qu'elle est certaine vous devez employer le futur avec les deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui j'en suis sûr, ces montagnes &lt;i&gt;seront&lt;/i&gt; finalement si différentes que nous &lt;i&gt;finirons&lt;/i&gt; par les appeler « les piques ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, si le fait que l’événement se produise est moins certain vous pouvez aussi employer le subjonctif pour en atténuer la certitude:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se pourrait que ces montagnes &lt;i&gt;soient&lt;/i&gt; finalement si différentes que&#xA;  nous &lt;i&gt;finissions&lt;/i&gt; par les appeler « les piques ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous souhaitez tout de même utiliser le conditionnel, qui marquera moins l'improbabilité de l’événement il est également possible d'utiliser &lt;i&gt;seraient&lt;/i&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seraient-elle finalement si différentes que nous finissions par les&#xA;  appeler « les piques » ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, l'emploi du subjonctif sur le second verbe force le doute, et son utilisation requiert de placer la phrase à l'interrogatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si néanmoins nous utilisons le conditionnel pour les deux verbes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès lors que ces montagnes seraient finalement si différentes, nous&#xA;  finirions par les appeler « les piques ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit qu'ici le doute n'est plus permis. Avec le conditionnel toute notion d'improbabilité est enlevée de la phrase, nous exprimons simplement un état suite à une alternative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé si le subjonctif marque le doute ou l'incertitude, le conditionnel se contente de décrire une possibilité.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc comme le suspens est plutôt lié au doute je vous conseille d’utiliser le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-27T08:10:07.443" LastActivityDate="2014-12-27T08:10:07.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12662" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2014-12-26T10:04:43.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'expression qui me semble la plus juste est : On récolte ce qu'on sème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6375" LastActivityDate="2014-12-26T10:04:43.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12663" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-26T10:13:35.173" Score="1" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;J'aimerai savoir pourquoi la langue française utilise &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; à tort et à travers et quelle est l'origine de cette utilisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le sens premier de tomber correspond à chuter, on dit pourtant:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tomber amoureux, tomber enceinte (devenir)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'un événement nous est tombé dessus (être arrivé)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que quelque chose ou quelqu'un tombe à pic (ou du ciel) (arrive de façon opportune)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que quelque chose ou quelqu'un tombe mal (arrive de façon inopportune)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De laisser tomber (abandonner)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'on est tombé sur quelqu'un (rencontrer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'on est tombé sur la bonne réponse (trouver)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tomber des nues (être très surpris)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus rarement j'ai aussi entendu &lt;em&gt;si ça se tombe&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;si ça se trouve&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;As a rule of &quot;thumb&quot;, peut-on m'expliquer pourquoi tomber a été choisi pour toutes ces actions en français ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-26T10:15:52.507" LastActivityDate="2014-12-26T17:52:42.553" Title="Tomber en français" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12664" PostTypeId="2" ParentId="12663" CreationDate="2014-12-26T10:52:47.270" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est le résultat du mouvement d'abandon à la gravitation déclenché par une impossibilité de résister à cette chute, ou de n'avoir pas su la prévenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'une origine physique, le mot est devenu le symbole de ce qui nous arrive lorsque nous oublions par aveuglement ou par mégarde de nous tenir droit, vertical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut être le fait du hasard et des circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a là moyen de lier toutes les nuances que vous avez évoqué dans votre question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait de tomber indique que l'on va de haut en bas, donc une régression dans certains cas, une perte de liberté ou d'autonomie dans d'autres cas ou encore une découverte que l'on fait parce qu'on ne pouvait pas apercevoir ou comprendre la situation vue d'en haut.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-26T17:52:42.553" LastActivityDate="2014-12-26T17:52:42.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12665" PostTypeId="2" ParentId="12660" CreationDate="2014-12-26T15:51:21.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel#L.27expression_du_futur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia offre des exemples explicites à ce sujet&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le discours indirect, la concordance des temps impose que, lorsque la principale est à un temps passé, le conditionnel présent se substitue au futur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un récit dont le temps de narration est au passé, le conditionnel exprime un procès futur par rapport à celui exprimé par le verbe au temps de narration&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin de compte, le choix entre le futur et le conditionnel dépend du contexte de la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;au présent, on associe le futur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au passé, on associe le conditionnel, à valeur de futur dans ce passé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples de Wikipedia montrent la différence. Au présent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Jacques annonce que, dès qu'il ne pleuvra plus, il ira chercher des champignons. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et au passé (l'exemple «passe bien» à l'imparfait aussi):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Jacques annonça que, dès qu'il ne pleuvrait plus, il irait chercher des champignons. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5257" LastEditorUserId="5257" LastEditDate="2015-01-01T14:48:45.313" LastActivityDate="2015-01-01T14:48:45.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12669" CreationDate="2014-12-26T21:51:16.643" Score="9" ViewCount="2772" Body="&lt;p&gt;I read in my French textbook that &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; can be used to indicate &lt;em&gt;to one's home&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;at one's home&lt;/em&gt;. But recently I saw an English-to-French translation exercise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He gets up early in the morning because his office is very far from his home.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My answer is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se lève tôt le matin, car son bureau est très loin &lt;strong&gt;de sa maison&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer given by the textbook is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se lève tôt le matin, car son bureau est très loin &lt;strong&gt;de chez lui&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I think is that, here we need a nominal part on which we can say something is far from it. But &lt;em&gt;chez lui&lt;/em&gt; seems to be an adverbial phrase. Which (or both?) translation is correct? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5930" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:05:01.547" LastActivityDate="2015-01-05T13:05:01.547" Title="Can &quot;chez lui&quot; be used as a nominal part in a sentence?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12670" CreationDate="2014-12-26T21:59:03.053" Score="3" ViewCount="553" Body="&lt;p&gt;« La racine carrée de 546 est 23,36664289109 » est une réplique extraite d'un dessin animé  que je regarde maintenant à la télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment puis-je prononcer le nombre « 23,36664289109 » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais l'écrire en toutes lettres. Jusqu'ici, je ne sais que « 23, » qui se lit « vingt-trois virgule ... ».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-12-27T17:50:31.237" LastActivityDate="2014-12-28T16:27:05.880" Title="Prononcer ce nombre" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12669" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2014-12-26T22:03:26.590" Score="10" Body="&lt;p&gt;Vous avez donné une traduction mot à mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le texte corrigé donne une version transposée qui tient compte des usages selon la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'un anglophone exprime l'idée &lt;em&gt;far from ... home&lt;/em&gt;, un francophone l'exprime par &lt;em&gt;loin de chez ...&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seul un jeune enfant peut dire parfois &quot;Je suis loin de ma maison&quot; car il se rattache à l'objet maison qui pour lui est un refuge sécurisé, quelque chose qu'il peut toucher, alors que formuler &lt;em&gt;chez moi&lt;/em&gt; demande une capacité d'abstraction plus avancée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus &lt;em&gt;loin de chez ...&lt;/em&gt; renvoie à l'habitant de la maison et non à la maison elle-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est plus naturel de dire aussi &lt;em&gt;je suis loin de chez moi&lt;/em&gt; quand je pense à mon appartement ou à tout autre habitation qui ne s'appelle pas &lt;em&gt;maison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-26T22:47:34.067" LastActivityDate="2014-12-26T22:47:34.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12670" PostTypeId="2" ParentId="12667" CreationDate="2014-12-26T22:11:13.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'usage est de regrouper les décimales par deux ou trois en évitant d'isoler un chiffre final. Les zéros placés en préfixe sont prononcés:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;23,36664289109&lt;/code&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;vingt-trois virgule trente-six, soixante-six, quarante-deux, quatre-vingt-neuf, cent neuf&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;vingt-trois virgule trois-cent-soixante-six [millièmes] six-cent-quarante-deux [millionnièmes] huit-cent-quatre-vingt-onze [milliardièmes] zéro neuf&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;89,123&lt;/code&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;quatre-vingt-neuf [virgule] cent-vingt-trois&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;19,0123&lt;/code&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;dix-neuf [virgule] zéro un vingt-trois&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;dix-neuf [virgule] zéro cent-vingt-trois&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;19,0012&lt;/code&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;dix-neuf [virgule] zéro zéro douze&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le mot « virgule » est souvent omis à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une pause est marquée entre deux groupes présentant une ambiguïté comme &lt;code&gt;98&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;80 18&lt;/code&gt;, sauf bien sûr là où septante et nonante sont l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ce découpage par deux ou trois chiffres se retrouve dans la manière d'énoncer les numéros de téléphone en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans le dessin animé cité en commentaire, on entend une traduction peu idiomatique mais acceptable; les décimales y sont prononcées comme un nombre entier:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;23,36664289109&lt;/code&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;vingt-trois virgule trente-six milliards, six-cent-soixante-quatre millions, deux-cent-quatre-vingt-neuf mille cent-neuf&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2014-12-28T16:27:05.880" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12671" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2014-12-27T00:03:08.360" Score="10" Body="&lt;p&gt;Grammatical rules aside, the distinction between &quot;&lt;em&gt;de chez lui&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;de sa maison&lt;/em&gt;&quot; is actually very similar to the distinction between &quot;&lt;em&gt;from (his) home&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;from his house&lt;/em&gt;&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;From his house&lt;/em&gt;&quot; would have specifically referred to the building (and the type of building), hence would have been translated as &quot;&lt;em&gt;de sa maison&lt;/em&gt;&quot; (this is very similar to English), whereas &quot;&lt;em&gt;from his home&lt;/em&gt;&quot; refers to the place to live, the domicile, hence &quot;&lt;em&gt;de chez lui&lt;/em&gt;&quot; is more appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This parallel is quite generally applicable, but there are of course exceptions, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Devoirs à la maison&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;Homework&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Fait-maison&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;Home-made&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you can also use &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chez-moi/15247&quot;&gt;&quot;&lt;em&gt;chez-soi&lt;/em&gt;&quot;&lt;/a&gt; (with a hyphen) as a noun, so &quot;&lt;em&gt;loin de son chez-lui&lt;/em&gt;&quot; could also have been a possible translation, but certainly less natural here, since &quot;&lt;em&gt;son chez-lui&lt;/em&gt;&quot; puts more emphasis on the fact that the home is rather a private place, some sort of retreat (possibly closer to &quot;&lt;em&gt;far from his little cosy home / place of comfort&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Loin de chez lui&lt;/em&gt;&quot; is correct, and I would suggest to use this one, but a slightly more formal translation could have been &quot;&lt;em&gt;loin de son domicile&lt;/em&gt;&quot; (&quot;&lt;em&gt;domicile&lt;/em&gt;&quot; isn't quite as formal in French as in English, but it is a little more formal than &quot;&lt;em&gt;chez lui&lt;/em&gt;&quot; nonetheless).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="770" LastActivityDate="2014-12-27T00:03:08.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12672" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2014-12-27T01:46:32.590" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What I think is that, here we need a nominal part on which we can say something is far from it. But &lt;em&gt;chez lui&lt;/em&gt; seems to be an adverbial phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a very astute observation; the complement of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is usually nominal, and &lt;em&gt;chez lui&lt;/em&gt; is indeed adverbial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;de chez lui&lt;/em&gt; is perfectly correct and idiomatic, and is far from unique; there are many other examples of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; taking an adverbial complement: &lt;em&gt;d'ici&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'où&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de dehors&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de loin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'en haut&lt;/em&gt;, etc., etc., etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The same happens with English &lt;em&gt;from&lt;/em&gt;; for example, we never say *&quot;at here&quot; or *&quot;at afar&quot; or *&quot;at inside the box&quot;, but &quot;from here&quot; and &quot;from afar&quot; and &quot;from inside the box&quot; are all perfectly natural.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastActivityDate="2014-12-27T01:46:32.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12674" PostTypeId="2" ParentId="12625" CreationDate="2014-12-27T09:29:31.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;it is difficult to give an equivalent of english pronunciation as the sound &quot;an&quot; in MANGE is not a pronunciation you have in ENglish. I would say, however, that it is quite close to the sound AN in the word &quot;can't&quot;, but don't try to separate the N from the AN. and the &quot;ge&quot; is a soft syllable, which sounds very much like the last syllable of &quot;garaGE&quot;. Hope it can help. If you go to the site LINGUEE, you will have a way to listen to a good pronunciation of the words you need.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6382" LastActivityDate="2014-12-27T09:29:31.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12679" CreationDate="2014-12-27T11:41:02.977" Score="8" ViewCount="1373" Body="&lt;p&gt;Étonnamment, « chatouiller » serait une onomatopée. Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chatouiller pourrait également être rapproché du latin catullire (être&#xA;en chaleur) qui aurait évolué en catulliare et aurait eu le sens de «&#xA;faire éprouver » &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. L'hypothèse la plus probable reste celle d'une&#xA;&lt;strong&gt;origine onomatopéique&lt;/strong&gt; car la succession de consonnes « k-t-l » se&#xA;retrouve dans plusieurs langues indo-européennes &lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chatouillement#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chatouillement: Étymologie&lt;/a&gt; (Wikipédia).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;chatouiller, &lt;em&gt;verbe transitif&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;onomatopée&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chatouiller/14924&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chatouiller&lt;/a&gt; (Larousse).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1713" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T03:06:09.027" LastActivityDate="2020-12-26T03:06:09.027" Title="Origine onomatopéique de « chatouiller »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12677" CreationDate="2014-12-27T12:49:27.750" Score="4" ViewCount="813" Body="&lt;p&gt;Faut-il mettre une majuscule au début d'une phrase interrogative introduite par les deux points.&#xA;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est dans ce cadre que nous nous posons la question suivante : (C)(c)omment savoir que les carottes sont cuites ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6383" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-04T18:35:41.317" LastActivityDate="2015-01-04T18:35:41.317" Title="Majuscule après les deux points" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12677" PostTypeId="2" ParentId="12676" CreationDate="2014-12-27T12:55:10.233" Score="5" Body="&lt;p&gt;La première lettre d'une phrase est une majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le symbole &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; ne termine pas une phrase, au contraire il la prolonge pour donner une précision sur la partie précédente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple donné, il n'y a donc pas lieu de mettre une majuscule après &lt;code&gt;:&lt;/code&gt; c'est même une faute typographique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-01-03T14:01:59.923" LastActivityDate="2015-01-03T14:01:59.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12678" PostTypeId="2" ParentId="12675" CreationDate="2014-12-27T13:05:10.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le Robert écrit : peut-être de &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; ou du néerlandais &lt;em&gt;katelen&lt;/em&gt; [je n'ai pas trouvé de traducteur connaissant sa signification en français, de plus, Laure a posté un commentaire pour dénier cette étymologie].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Touiller&lt;/em&gt; : remuer, agiter : touiller une sauce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essayez de &lt;em&gt;remuer un chat&lt;/em&gt;, ou plus prosaïquement &lt;em&gt;caresser un chat&lt;/em&gt; en stimulant ses zones sensibles, en le chahutant un peu : il va avoir des réactions nerveuses agréables comme lorsqu'on caresse une enfant (souvent appelé mon minou, mon p'tit chat, ...) sous la plante des pieds, sous les aisselles ou aux endroits où l'on &lt;em&gt;fait guili-guili&lt;/em&gt; (synonyme de chatouiller).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes ce n'est pas une explication académique, mais plausible après tout !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-27T13:54:18.420" LastActivityDate="2014-12-27T13:54:18.420" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12679" PostTypeId="2" ParentId="12675" CreationDate="2014-12-27T13:47:12.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'étymologie onomatopéique probable signalée par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Chatouillement#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; est celle qui figure dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique en langue française&lt;/em&gt; (sld Alain Rey) qui la qualifie aussi de probable, mais ce qui manque (ce qui me manque du moins car mes connaissances en linguistique sont certainement trop limitées pour ça) c'est en quoi la succession des consonnes &lt;em&gt;k-t-l&lt;/em&gt; représente une onomatopée. Avant d'être employé pour décrire une sensation agréable le mot dont chatouiller est issu (&lt;em&gt;catellier&lt;/em&gt;) signifiait seulement « provoquer des tressaillements » avec une valeur neutre mais ceci ne me dit pas non plus pourquoi les consonnes &lt;em&gt;k-t-l&lt;/em&gt; ont une valeur onomatopéique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/chatouiller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; reprend l'évolution étymologique du mot donnée par Alain Rey et ses collègues, évolution qui rend tout à fait improbable l'hypothèse d'un rapprochement avec le bas allemand ou néerlandais &lt;em&gt;katelen&lt;/em&gt; (dérivé de &lt;em&gt;kat&lt;/em&gt; du latin &lt;em&gt;cattus&lt;/em&gt;, chat), chatouiller se disant &lt;em&gt;kietelen&lt;/em&gt; en néerlandais. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2014-12-27T14:24:35.633" LastActivityDate="2014-12-27T14:24:35.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12680" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-27T18:21:17.117" Score="1" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;My keyboard hasn't the word(s) &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt;, and that's why I want to know: is it correct to use &lt;em&gt;boeuf&lt;/em&gt; instead? I mean, is &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt; the same as &lt;em&gt;oe&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3324" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-27T18:37:51.917" LastActivityDate="2014-12-27T18:37:51.917" Title="Bœuf is the same as boeuf?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;typographie&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;ligatures&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2014-12-27T18:40:39.653" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12681" PostTypeId="2" ParentId="12675" CreationDate="2014-12-27T19:45:28.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Ça chatouille, touille, touille ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi  (et oui, d’accord, moi et mes oreilles sont non-Francophones) « touille-touille » ressemble déjà un peu à « guili-guili », et si l’on considère que « &lt;a href=&quot;http://encyclopedie_universelle.fracademic.com/46893/guili-guili&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chatouillis&lt;/a&gt; » est donné comme alternative « Familière » pour « guili-guili », dans l’Encyclopédie Universelle, ce n’est pas impossible que c’est l’onomatopée que nous associons aujourd’hui avec « chatouiller » (c'est-à-dire « guili-guili ») qui a évoluée de « touille-touille » puis à « touilli-touilli » et puis finalement à « guili-guili ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour tenter « d’expliquer » le « G » dans « guili-guili » (au lieu du « T »), (et aussi pour parler du sens « titiller »/agréable de chatouiller dont cl-r parle dans sa réponse et ses commentaires) , au &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=M34NAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA160&amp;amp;lpg=PA160&amp;amp;dq=D%C3%89GATOUILLER&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=RsE2uZjEDY&amp;amp;sig=WODRn7QRoff8yqHDiDRFC9O0pSE&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=0-CeVIquL4r7gwSIsYOwBg&amp;amp;ved=0CCIQ6AEwAA#v=snippet&amp;amp;q=D%C3%89GATOUILLER%20titillari&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Picardie il y a(vait) le mot « dé&lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;atouiller »&lt;/a&gt;, venant de « de » NON-privatif et « &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;atouiller », qui porte un « G », aussi bien que le sens agréable de chatouiller (« titiller »).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2014-12-28T00:17:17.773" LastActivityDate="2014-12-28T00:17:17.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12682" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-27T20:03:37.773" Score="2" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut utiliser les pronoms toniques pour les objets ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis vraiment attachée aux nouveaux moyens technologiques et je ne peux pas vivre sans &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6385" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-27T22:24:08.940" LastActivityDate="2014-12-27T22:24:50.380" Title="Pronoms toniques" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12683" PostTypeId="2" ParentId="12682" CreationDate="2014-12-27T22:04:13.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;Votre phrase est tout à fait correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Eux&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt; s'emploie comme pronom, que les noms qu'il représente soient des personnes, des objets ou des abstractions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La musique et la danse ? Je ne peux pas vivre sans elles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2014-12-27T22:24:50.380" LastActivityDate="2014-12-27T22:24:50.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12691" CreationDate="2014-12-28T00:27:47.817" Score="8" ViewCount="974" Body="&lt;p&gt;I have a good handle on &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt; verbs take &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as an auxiliary, but &lt;strong&gt;why&lt;/strong&gt; does &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; exist as an auxiliary? Is there some linguistic or historical rationale for existence of two auxiliary verbs in French? For instance, was there some evolution of the role of the past participle from adjective to verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6389" LastActivityDate="2019-08-12T15:22:08.217" Title="Why do some verbs take être as an auxiliary?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12685" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2014-12-28T07:36:31.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Maison&lt;/em&gt;&quot; in French really means a &lt;em&gt;house&lt;/em&gt; (with a roof, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only way to express a generic &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; (whether it's a house, an appartment or whatever) is to use &quot;&lt;em&gt;chez&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6391" LastActivityDate="2014-12-28T07:36:31.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12690" CreationDate="2014-12-28T17:18:51.723" Score="2" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;J'ai une phrase comme ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When he was a child, they lived in a cottage in the jungle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle traduction est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand il était enfant, ils vivaient dans une petite maison dans la jungle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand il était enfant, ils ont vécu dans une petite maison dans la jungle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand il a été enfant, ils ont vécu dans une petite maison dans la jungle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand il a été enfant, ils vivaient dans une petite maison dans la jungle &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres termes, en traduisant je dois utiliser de quelle temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Imparfait, Imparfait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Impartfait, Passé Composé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passé Composé, Passé Composé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passé Composé, Imparfait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-30T14:35:42.377" LastActivityDate="2014-12-30T14:35:42.377" Title="Quel temps dois-je utiliser en traduisant : le passé composé ou l'imparfait ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12687" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2014-12-28T18:14:14.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Almost recent (last 4-5 years) French TV shows have French sub-titles for the deaf. If you buy the DVDs from amazon.fr, they usually have an option for French sub-titles. For example, the excellent crime show Engrenages has them starting with Saison 2. The excellent science/history series C'est Pas Sorcier also has good sub-titles on the DVDs. I like this series because the vocabulary is kept reasonably simple (targeted to grade-school kids) and the actors enunciate clearly.  Many DVDs from amazon.fr for American TV shows like NCIS or Crimnal Minds have both French audio tracks and also French subtitles (as well as both in English, generally.). I find these good to learn from - better than movies -  because the dialogue is usually relatively simple. You can also get print-outs of the sub-titles in both French and English from addic7ed.com or Opensubtitles.com. These typically do not correspond word-for-word with the French audio but are close and generally are reasonably good translations. The shipping costs to the US from amazon.fr are reasonable, and they usually get here in 10 days-2 weeks. Of course, you need a DVD player that can play Region 2 DVDs. A good one is &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/B004QIPKNY&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.amazon.com/gp/product/B004QIPKNY/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&amp;amp;psc=1&lt;/a&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6395" LastActivityDate="2014-12-28T18:14:14.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12689" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-28T21:23:39.403" Score="3" ViewCount="1579" Body="&lt;p&gt;I lived in Montreal for a couple years and learned basic French, but could never figure out when/why Quebecers would use &quot;La&quot; (pronounced almost like a drawl &quot;law&quot;). It seemed (to me) like a term that was used so frequently, it could almost be tossed in at any time, whether the speaker was angry or bored, requesting feedback or making a statement. ...This thoroughly confused me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;When is this term used and is it used more frequently in some parts of Quebec than others?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;FYI: It is not the same as the Canadian slang term &quot;eh&quot;.&lt;br&gt;&#xA;AND: This does not refer to the pronoun &quot;la&quot; as in le, la, les.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1443" LastActivityDate="2014-12-29T20:12:13.860" Title="Why do Quebecers say &quot;La&quot;? (pronounced &quot;law&quot;)" Tags="&lt;argot&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12690" PostTypeId="2" ParentId="12686" CreationDate="2014-12-28T23:11:02.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand il était enfant, ils vivaient dans une petite maison dans la jungle&lt;/strong&gt; : à utiliser dans la plupart des cas. Les deux actions sont étendues dans la durée, c'est l'imparfait qu'il faut utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand il était enfant, ils ont vécu dans une petite maison dans la jungle [...]&lt;/strong&gt; : à utiliser si la phrase se poursuit et indique des précisions (durée, contexte) qui feraient privilégier le passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-30T14:31:37.580" LastActivityDate="2014-12-30T14:31:37.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12691" PostTypeId="2" ParentId="12684" CreationDate="2014-12-29T00:45:29.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on indique que ce sont les escaliers qui sont gravis ou descendus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a monté/descendu les escaliers quatre à quatre [très vite, en enjambant quatre marches à chaque pas].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on précise qu'un être vivant utilise les escaliers pour lui-même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est monté rapidement par les escaliers.&lt;br&gt;&#xA;  Il est descendu de l'escabeau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être renvoie à &lt;em&gt;soi&lt;/em&gt;, on l'utilise lorsque ce &lt;em&gt;soi&lt;/em&gt; agit pour lui-même : je suis tombé, tu es né, il est mort récemment, ... personne d'autre que le sujet en question ne peut réaliser l'action du verbe qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="3118" LastEditDate="2014-12-31T22:38:10.723" LastActivityDate="2014-12-31T22:38:10.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12692" PostTypeId="2" ParentId="12689" CreationDate="2014-12-29T01:19:14.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;In my « Dictionnaire des expressions québécoises », compiled by Pierre DesRuisseaux, the only specific entry for “LÀ” is as part of the expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne pas être toute [tout] LÀ == être un peu timbré(e)&lt;br&gt;&#xA;  (to not be 'all there'/to be a bit crazy).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I suspect that the many times and different contexts of the usage that you describe in your question would be better explained by the different usages in Québéc contained on these lists for « &lt;a href=&quot;http://offqc.com/2013/04/30/everything-you-ever-wanted-to-know-about-the-quebecois-use-of-la-594/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LÀ&lt;/a&gt; » and « &lt;a href=&quot;http://offqc.com/2011/05/25/review-of-la-and-la-la-in-quebec-french/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;LÀ LÀ&lt;/a&gt; » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding whether the use of  « LÀ » and « LÀ LÀ » is widespread in Québéc, &lt;a href=&quot;http://oreilletendue.com/2009/07/22/la-la/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; asserts that it is, with special significance in the Saguenay/Lac St Jean region (about 2-3 hours north of Québec City):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce «là là» est non seulement repérable comme élément de la langue&#xA;  courante pour tout Québécois francophone, il est aussi une allusion à&#xA;  un trait réputé propre aux habitants de la région du Saguenay . On&#xA;  l’entend notamment à satiété dans la bouche du maire de la ville de&#xA;  Saguenay, Jean Tremblay, ce qui lui a valu le surnom de Jean «là là»&#xA;  Tremblay.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-29T01:19:14.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12693" PostTypeId="2" ParentId="12676" CreationDate="2014-12-29T02:22:51.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;Effectivement, il n'y a pas lieu de mettre une majuscule après les deux points dans l’exemple particulier que vous donnez, mais si votre question n’est pas strictement limitée à votre exemple, il existe, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect7&amp;amp;info0=7#zz7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;au Canada au moins&lt;/a&gt;, un cas où une phrase interrogative qui suit les deux points doit commencer par une majuscule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7 Les guillemets et les citations&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7.2.3 Phrase complète&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) En l’introduisant par les deux points&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une citation complète qui est introduite par les deux points commence toujours par une majuscule. Si elle est au milieu de la phrase, elle perd son point final. Si elle est à la fin de la phrase, son point final éclipse celui de la phrase principale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un sondage, on a demandé aux gens : « Croyez-vous que la&#xA;  catastrophe aurait pu être évitée? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-29T02:22:51.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12694" PostTypeId="2" ParentId="12689" CreationDate="2014-12-29T02:37:52.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;'Alors' would fit this usage pattern in France, being used as a general 'so'/'well'/'so then', with different connotations depending on intonation. &#xA;Perhaps les Quebecois were also using this great word, but with a dropped 'a'? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6399" LastActivityDate="2014-12-29T02:37:52.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12695" PostTypeId="2" ParentId="12689" CreationDate="2014-12-29T09:01:52.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Not a native French-speaker here, but I believe that what makes &lt;em&gt;là là&lt;/em&gt; different in the Saguenay region is mainly its pronunciation. In most places, the second &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is shorter, but in the Saguenay they're both the same length. There may be a different meaning, but if there is, I doubt that's what people outside the Saguenay think of first when they hear it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for what &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; means, that seems like a question for an expert lexicographer. In some uses however, it seems clear that it can have the same meaning in France but is simply less frequent there. For example: &lt;em&gt;Là, tu m'agaces&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Tu m'agaces, là&lt;/em&gt; wouldn't be out of place in France, in my opinion. The only specifically Quebec usage given in the Usito dictionary is in the phrase &lt;em&gt;Là, tu parles&lt;/em&gt;, which I presume to mean &quot;Now you're talking.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; usually means &quot;in this situation&quot;, &quot;then&quot;, &quot;now&quot; or something along those lines. &lt;em&gt;Là là&lt;/em&gt; is used in a situation where the first &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; has a full meaning, but the second là acts a bit like in the example &lt;em&gt;Tu m'agaces, là&lt;/em&gt;, where &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; appears merely to emphasize the previous words. So in &lt;em&gt;Là là, tu m'agaces&lt;/em&gt;, there's heavier emphasis on the fact that you're bothering me &lt;em&gt;now&lt;/em&gt;. It sounds more like a warning than with just one &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, since it seems to suggest you're reaching some limit. It wouldn't be any different in English if you said &quot;&lt;em&gt;Now&lt;/em&gt;, you're bothering me.&quot; Another example would be &lt;em&gt;Va te coucher là, là&lt;/em&gt;, which means &quot;Go to bed immediately.&quot; &lt;em&gt;Là là? - Oui, maintenant!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; on its own to indicate ambivalence or uncertainty: &lt;em&gt;Je sais pas, là&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une vingtaine, là.&lt;/em&gt; Or surprise: &lt;em&gt;Il y en avait vingt-trois! - Ben là!&lt;/em&gt; Most commonly, it probably just means &quot;then&quot;, as in France: &lt;em&gt;Puis là, il s'est levé&lt;/em&gt; (with &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; pronounced &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt;). &quot;And then he got up.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6400" LastActivityDate="2014-12-29T09:01:52.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12696" PostTypeId="2" ParentId="12631" CreationDate="2014-12-29T15:48:54.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;From English, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's me, not you, who IS a professor&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;therefore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi, pas toi, qui est professeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;should be the proper phrase. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6401" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2014-12-29T17:13:26.540" LastActivityDate="2014-12-29T17:13:26.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12697" PostTypeId="2" ParentId="12686" CreationDate="2014-12-29T18:15:57.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quand il était enfant, ils vivaient dans une petite maison dans la jungle. L'imparfait est le temps de la narration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple devrait idéalement remplacer le passé composé dans la narration écrite. Donc: Quand il était enfant, ils vécurent (quelques mois) dans une petite maison dans la jungle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2014-12-30T14:32:26.103" LastActivityDate="2014-12-30T14:32:26.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12698" PostTypeId="2" ParentId="12689" CreationDate="2014-12-29T18:50:48.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;First and foremost, this is not the &lt;em&gt;article&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/la&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, but either the &lt;em&gt;adverb&lt;/em&gt; (there, now), the &lt;em&gt;particle&lt;/em&gt; which supports a demonstration, or the &lt;em&gt;interjection&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;là&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (with the accented character). Extracting the structure of the &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt; article for the latter is useful(see article for all examples/notes):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;I. − Adv.&#xA; A. − Emploi réflexif&#xA;  1. [Sans mouvement] Attendez-moi là; être, se trouver bien là.&#xA;   a) [Le suj. désigne une pers.] Qui est là?&#xA;   b) [Le suj. désigne une chose] Les faits sont là.&#xA;  2. [Avec des verbes de mouvement] Venez là; qui va là?&#xA; B. − Emploi référentiel&#xA;  1. [Employé seul]&#xA;   a) [Accompagné d'un geste ou déterminé précédemment dans le discours] Dans tel lieu (autre que celui où se trouve le locuteur, désigné par lui et plus ou moins éloigné de lui).&#xA;   b) Au fig. Dans telle situation (précisée ou non), dans des circonstances données; dans ce fait (correspond à l'adv. y).&#xA;   c) [Avec une valeur simplement expressive, sert de particule explétive de renforcement, pour renvoyer à une phrase, à une circonstance désignée par le contexte]&#xA;   d) P. anal., avec valeur temporelle&#xA;  2. [Dans des loc. verb. avec en, où là signifie « à ce point, à ce degré »] En demeurer, en arriver là. &#xA;  3. [Suivi d'une prop. sub. rel.]&#xA;   a) C'est là que&#xA;   b) Là où&#xA;  4. [Dans des loc. adv., prép. et conj.]&#xA;   a) Là + adv. ou en composition avec un adv.&#xA;    ♦ Là-bas*, v. ce mot. &#xA;   b) Prép. + là ou en compos. avec là&#xA;    ♦ Loc. adv. De là.&#xA;II. − Particule renforçative d'un dém.&#xA; A. −&#xA;  1. [Renforçant un pron. dém., p. oppos. à -ci (v. ci1III)] . V. celui-là, celle-là, ceux-là, celles-là.V. les formes des pron. dém.&#xA;  2. [Renforçant le gallicisme présentatif c'est, ce sont] V. supra B 1 c et B 3 a.&#xA; B. − [Renforçant un adj. dém.] V. ce2, cet, cette, ces.&#xA;III. − Là! / là la! / là, là !, interj.&#xA; A. − [Souvent redoublé]&#xA;  1. Vieilli. [S'emploie dans un dialogue, à l'adresse d'une pers., pour la calmer, l'apaiser, la rassurer ou l'exhorter]&#xA;  2. Mod. [En combinaison avec une autre interj. pour la renforcer]&#xA; B. − [Sert à renforcer ce qui vient d'être dit] Fam.&#xA;  1. [En début ou en fin de phrase, pour ponctuer une assertion; sert de simple appui au discours] Synon. fam. na!&#xA;  2. [Sert à reprendre ou à préciser un terme que l'on vient d'exprimer]&#xA;&#xA;[TlFi - CNRTL]&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is just standard &lt;em&gt;French&lt;/em&gt; so you should hear it often to start with; there is no &lt;em&gt;argot&lt;/em&gt; here. In the case of the &lt;em&gt;interjection&lt;/em&gt;, you have such examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;III. A. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vieilli&lt;/em&gt;. [S'emploie dans un dialogue, à l'adresse d'une pers., pour la&#xA;  calmer, l'apaiser, la rassurer ou l'exhorter] &lt;em&gt;Là! reposez-vous; là!&#xA;  calmez-vous; là, là, restez tranquille; là, là, ne vous fâchez pas!&#xA;  Elle se recoucha et caressa la main du malheureux. − Là, là...&#xA;  disait-elle. En voilà un idiot. On lui annonce qu'il n'ira plus en&#xA;  classe et il pleure.&lt;/em&gt;(Cocteau, &lt;em&gt;Enf. terr.&lt;/em&gt;,1929, 1re part., p. 45).[...]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mod&lt;/em&gt;. [En combinaison avec une autre interj. pour la renforcer]&#xA;  &lt;em&gt;Hé là! doucement; oh là! Hep là! Ouh là! Eh là! eh là! Est-ce qu'il&#xA;  est fou, ce gaillard-là de courir comme un dératé!.&lt;/em&gt; (Courteline, &lt;em&gt;Train 8 h 47&lt;/em&gt;, 1888, 1re part., p. 21).[...]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B. − [Sert à renforcer ce qui vient d'être dit] Fam.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;[En début ou en fin de phrase, pour ponctuer une assertion; sert de simple appui au discours] Synon. fam. na! &lt;em&gt;Là, c'est bien; là, c'est&#xA;  fini; vous n'avez qu'à faire attention, là! Là, c'est bien fait!&lt;/em&gt;[...]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;[Sert à reprendre ou à préciser un terme que l'on vient d'exprimer] &lt;em&gt;Alors là..., mais là, là, ce qui s'appelle...; là vraiment, là franchement.&lt;/em&gt;[...]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once again, just standard &lt;em&gt;French&lt;/em&gt;, if older/more familiar in some cases. Your question doesn't substantiate whether the interjection is used more frequently in Québec. Of course, you may notice a different &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronunciation&lt;/a&gt; with some speakers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En syllabe ouverte finale, le phonème /a/ se réalise en [ɑ] dans la&#xA;  variété acrotectale ou [ɔ] dans la variété basilectale : « chat »&#xA;  /ʃa/→[ʃɑ] ~ [ʃɔ], « là » /la/→[lɑ] ~ [lɔ], « sofa » /sofa/→[sofɑ] ~&#xA;  [sofɔ], etc., d'où les alternances morphophonologique [a] : [ɑ] ~ [ɔ]&#xA;  dans chatte : chat, plate : plat, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it may surely sound different - and there may also be further regional variations - but this is unrelated to the meaning of the word &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;. Overall this is your typical &lt;em&gt;French&lt;/em&gt; language with a range of phonetic variations in Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2014-12-29T20:12:13.860" LastActivityDate="2014-12-29T20:12:13.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12700" CreationDate="2014-12-29T19:15:15.433" Score="2" ViewCount="277" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;a href=&quot;http://usbek-et-rica.fr/internet-trois-milliards-de-proletaires/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« Internet : trois milliards de prolétaires ? »&lt;/a&gt; I don't know What does &lt;em&gt;« ne font plus sourire »&lt;/em&gt; mean here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un peu moins de vingt ans plus tard, ce texte fondateur est plus que jamais d’actualité : le logiciel libre se démocratise, les échanges non commerciaux &lt;strong&gt;ne font plus sourire&lt;/strong&gt; et la culture du don devient populaire. Bref, l’utopie Internet semble se réaliser sous nos yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6404" LastEditorUserId="6404" LastEditDate="2014-12-30T08:25:03.557" LastActivityDate="2014-12-30T08:25:03.557" Title="What does &quot;ne font plus sourire&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12700" PostTypeId="2" ParentId="12699" CreationDate="2014-12-29T19:21:47.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;That idiom means they are now taken seriously.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2014-12-29T19:21:47.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12701" PostTypeId="1" CreationDate="2014-12-29T19:42:22.560" Score="4" ViewCount="2610" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé sur certaines sources que la phobie des voyages en avions s'appelait l'aerodromophobie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un terme pour décrire la peur des voyages quel que soit le moyen de transport ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:49:02.333" LastActivityDate="2015-06-11T13:49:02.333" Title="Comment s'appelle la phobie des voyages ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12702" PostTypeId="2" ParentId="12701" CreationDate="2014-12-29T20:22:10.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de terme simple pour designer la peur des voyages en tant que tels. Wikipédia a cependant une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_phobies&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;liste de phobies&lt;/a&gt; (possiblement non-exhaustive) où j'ai recensé un terme pour pratiquement chaque moyen de transport.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aerodromophobie : peur des voyages en avion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amaxophobie : peur de la conduite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Basophobie : peur de marcher&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cyclophobie : peur de monter sur une bicyclette ou tout autre véhicule à deux roues&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hippophobie : peur des chevaux, des équidés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sidérodromophobie : peur de voyager en train&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2014-12-29T20:22:10.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12703" PostTypeId="2" ParentId="12701" CreationDate="2014-12-29T21:35:47.480" Score="10" Body="&lt;p&gt;Ces mots sont construits sur des racines du grec ancien. Le terme logique serait donc &lt;em&gt;hodophobie&lt;/em&gt;, du grec ancien &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%E1%BD%81%CE%B4%CF%8C%CF%82&quot;&gt;ὁδός&lt;/a&gt; signifiant route, voyage. Mais bien que le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/hodophobie&quot;&gt;Wiktionnaire connaisse&lt;/a&gt;, on ne peut pas dire que ce soit un terme courant. &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22hodophobie%22&amp;amp;btnG=Chercher+des+livres&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;tbo=1&amp;amp;hl=fr&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; ne le trouve que dans deux listes de mots. On trouve des termes analogues et aussi peu courants dans d'autres langues : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://common-phobias.com/Hodo/index.htm&quot;&gt;hodophobia&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en &lt;a href=&quot;http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/hodophobia&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Hodophobie&lt;/em&gt; en &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=1GmYx-kmzDIC&amp;amp;pg=PA442&amp;amp;dq=&amp;quot;hodophobie&amp;quot;&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=UcahVJCECKOv7AbaxoCIDw&amp;amp;ved=0CDsQ6AEwBA&quot;&gt;allemand&lt;/a&gt;, tous deux attestés dans des dictionnaires de médecine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme est donc &lt;strong&gt;&lt;em&gt;hodophobie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; si l'on veut paraître érudit, et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;phobie des voyages&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; si l'on veut être sûr d'être compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-12-29T21:35:47.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12704" PostTypeId="2" ParentId="11959" CreationDate="2014-12-29T21:42:01.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say: &quot;Il faut bien que tout se fasse&quot;. (french expression)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning that things need to be done, whatever the place or the time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2014-12-29T21:42:01.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12705" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2014-12-30T01:19:10.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;I only want to add if I can, that the meaning of &quot;chez&quot; is originally more complex, deriving from the Latin casa = house, without the subtility of the cases (declension) in modern  French: &quot;de chez&quot; is sometimes put for &quot;from the house of&quot; ab casa &quot;je vais chez...&quot; &quot;ad casam&quot; &quot;to the house of...&quot;, etc. &quot;je suis chez moi&quot; in casa, in my own house, i.e. home in English.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of 'chez' covers intrinsically different movements &quot;to&quot;, &quot;in&quot;, &quot;into&quot; or &quot;from&quot;, singular or plural, according to the context of the sentence : chez eux, meaning in their house (of them : casa, casae, casam of several people) of their houses  (casae, casas, casis, casarum... several houses of several people) for example in the Jacques Brel's song, chez ces gens-là... &#xA;So we can also say &quot;son chez-soi&quot; his own house (reflective).&#xA;Note that casa is an old Latin term meaning a little house, a little farm or a barrack instead of domus, a more formal and greater building, or villa, a greater farm, a little colony or aedes more official. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Case has more a less the same informal meaning in modern French: a little house of an indigenous in Africa, but is more formal in Spanish or Portuguese equivalent of maison in French. Casar in Spanish for exarple is to marry, 'se caser' to be married  with the same meaning is colloquial in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6406" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-04T08:56:03.827" LastActivityDate="2015-01-04T08:56:03.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12716" CreationDate="2014-12-30T03:03:47.000" Score="5" ViewCount="2399" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on imagine un coup de poing assené au visage, une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Onomatop%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;onomatopée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; venant souvent à l'esprit est &lt;em&gt;pif!&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;paf!&lt;/em&gt;. Le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a en plus la vertu d'être associé au nez dans la langue populaire, de manière plus &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/9325/3177&quot;&gt;récente&lt;/a&gt;. Sur &lt;em&gt;wikipedia&lt;/em&gt;, les onomatopées associées à un « coup », et dont le sens n'est pas incompatible avec ce dont il est question ici, sont à première vue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Klett (coup dans une bagarre) - krrr - [?]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paf (coup, gifle)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pif (coup, coup léger)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plaf (coup)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plif (coup très léger)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vlam, vlan (claquement de porte, coup asséné)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q.&lt;/strong&gt; Laquelle de celles-ci, le cas échéant, représente-t-elle le plus fidèlement le coup de poing porté au visage ? Existe-t-il une variante reflétant le coup donné au &lt;em&gt;corps&lt;/em&gt; (possiblement tributaire du son plus « sourd » que produirait un tel coup) ? Sur quoi s'étayent les réponses à ces questions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2019-01-04T00:39:01.797" Title="Onomatopée du coup de poing au corps?" Tags="&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12710" CreationDate="2014-12-30T08:15:16.297" Score="3" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;When I was reading a text I was confronted with &quot;maîtres des tuyaux&quot;! What does it mean? I think this has a idiomatic meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En croyant œuvrer pour lui-même ou pour la communauté, l’internaute produit en réalité de la valeur, dont tirent profit Google, Facebook ou Amazon, ces « maîtres des tuyaux » décrits par l’économiste Yann Moulier-Boutang. Si Google a enregistré au troisième trimestre un chiffre d’affaires de 15 milliards de dollars, il le doit donc autant aux millions d’utilisateurs de son moteur de recherche qu’aux 40 000 employés payés par la firme. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6404" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2014-12-30T09:47:24.770" LastActivityDate="2014-12-30T18:49:10.263" Title="What does &quot;maîtres des tuyaux&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12708" PostTypeId="2" ParentId="12707" CreationDate="2014-12-30T09:01:32.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit des tuyaux au sens informatique. Les tuyaux sont les canaux par lesquels circulent les données, dans ton exemple plus spécifiquement l'information. Les maîtres sont ceux qui dominent, économiquement parlant, la circulation des données dans ces canaux. Cette expression est assez fréquente en français. Voir un autre exemple d'emploi &lt;a href=&quot;http://www.lavie.fr/actualite/economie/pour-jeremy-rifkin-l-economie-de-partage-va-transformer-le-capitalisme-29-09-2014-56456_6.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans cet article&lt;/a&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sociétés de Telecom disent qu’elles veulent être maîtres des&#xA;  tuyaux et des données.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2014-12-30T12:45:35.523" LastActivityDate="2014-12-30T12:45:35.523" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12710" PostTypeId="2" ParentId="12707" CreationDate="2014-12-30T18:49:10.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;It seems that M. Boutang’s reference to “&lt;a href=&quot;http://www.internetactu.net/2010/07/12/si-les-internautes-sont-des-abeilles-a-qui-appartiennent-les-ruches/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;maîtres des tuyaux&lt;/a&gt;” comes from his book “&lt;a href=&quot;http://www.carnetsnord.fr/titre/l-abeille-et-l-economiste&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L’Abeille et l’Economiste&lt;/a&gt;” which is full of metaphors comparing the society of bees to “l’économie de l’information / &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_savoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Capitalisme cognitive&lt;/a&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, the words “tube” and “hose” are used in at least two contexts in the field of beekeeping (apiculture).  Beehives (ruches) are said to be comprised of cells and nesting “tubes,” and tubes/hoses are used to sedate and control bees with smoke.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, as weird as it might seem, to the extent that “tuyaux” can also be used in French to mean “tubes/hoses” in the field of beekeeping (apiculture), perhaps M.Boutang, in keeping with his bee/economy metaphor, was using “maîtres des tuyaux” to mean: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Beekeeper (Apiculteur)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in this one isolated context.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-30T18:49:10.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12711" PostTypeId="2" ParentId="7930" CreationDate="2014-12-31T01:17:55.223" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je voudrais signaler que le mot chimère n'est pas un mot français, c'est un mot grec(χίμαιρα) et pourtant se prononce [ʃ], comme d'ailleirs le mot chirurgien(χειρουργός). Il n' y a donc pas de règle à suivre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6409" LastActivityDate="2014-12-31T01:17:55.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12712" PostTypeId="2" ParentId="12706" CreationDate="2014-12-31T03:18:42.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ils ne sont pas sur votre liste, mais pour le visage il y a aussi « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baffe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;baffe&lt;/a&gt; » (‘Formé de l'onomat. baf, exprimant la notion de « gonflé, boursouflé », d'où la notion de « coup »’) et surtout « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/claque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;claque&lt;/a&gt; » (‘de l'onomatopée klakk- exprimant un bruit sec’).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu qu’il y a déjà l’expression « Tête à claque » qui concerne claquant la tête/le visage je vote « claque » pour le visage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le corps, il y a « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/taper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tape&lt;/a&gt; » (‘Dér. du rad. onomat. tapp- qui évoque un bruit bref et sourd’) et « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/frapper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;frappe&lt;/a&gt; » (‘De l'onomatopée frap- « qui marque un choc violent et rapide »’).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que ces deux-là reflétent très bien un son « plus sourd », mais vu qu'étymologie de &quot;taper&quot; parle carrément d'« un bruit bref et sourd », je vote pour « tape ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2014-12-31T03:18:42.963" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12715" CreationDate="2014-12-31T09:59:09.507" Score="4" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;I came across the phrase &lt;em&gt;c'est à vendre ou c'est pas à vendre faut pas se foutre du monde&lt;/em&gt; concerning a certain product and was wondering what it means. Two possibilities i could think of were:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nobody (as of the customers) is concerned if it's for sale or not.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;One (the manufacturer) is not concerned whether it's for sale or not.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6412" LastEditorUserId="6412" LastEditDate="2015-01-02T17:53:56.767" LastActivityDate="2015-01-02T21:42:04.903" Title="What is the meaning of &quot;c'est à vendre ou c'est pas à vendre faut pas se foutre du monde&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12714" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2014-12-31T11:04:40.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;A few examples that may help:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La boulangerie était loin de sa maison mais près de son bureau. (strictly speaking of the physical building)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Loin de chez lui, il se sentait seul. (Away from home, he was lonely)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il ne se sentait pas chez lui dans sa propre maison. (He was a stranger in his own house)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand il était à la maison, il ne se sentait pas chez lui. (When at home, he did not feel home)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Après un long voyage de six mois en Asie, il avait hâte de rentrer chez lui. (After  six month traveling in Asia, he was eager to go home).  Chez lui, in this case, can be his house, his city, his country, wherever he feels &quot;at home&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, maison means &quot;home&quot; in the expression &quot;à la maison&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Faites comme chez vous&quot; translates &quot;Make yourself at home&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Chez lui&quot; a un contenu affectif. &quot;À la maison&quot; est plus neutre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-04T08:47:59.363" LastActivityDate="2015-01-04T08:47:59.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12715" PostTypeId="2" ParentId="12713" CreationDate="2014-12-31T11:05:50.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;This is very informal French. It's written without punctuation, so the first step is to add it back:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est à vendre ou c'est pas à vendre ? Faut pas se foutre du monde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is asking whether ”it“ (an object which should be clear from the context) is for sale. The question structure with the subject before the verb is the informal question structure of French, where only the intonation marks that the sentence is a question rather than a statement. The repetition “is it … or is it not …?” is generally emphatic, and specifically connotes insistence: the person who is asking wants an answer now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence can roughly be translated semi-literally as “you must not bullshit people”, and really means “stop bullshitting people” or “stop bullshitting me”. “&lt;em&gt;Se foutre de&lt;/em&gt;” can mean many things, centered around not caring about something or someone; it's always highly informal and quite rude. In “&lt;em&gt;se foutre du monde&lt;/em&gt;”, it means doing something outrageous; despite the presence of &lt;em&gt;monde&lt;/em&gt; (world) the outrage might only be felt by a single person (it's an idiom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus the potential customer is casting doubt as to the seller's willingness to sell, and accusing the seller of doing something wrong — at least of wasting the potential customer's time. All of this very impolitely.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2014-12-31T11:05:50.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12716" PostTypeId="2" ParentId="12706" CreationDate="2014-12-31T13:51:39.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;En partant du fait que les onomatopées suivantes reflètent un coup au visage:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paf / Baf&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous propose simplement de transformer le son pour l'assourdir.&lt;br&gt;&#xA;Pour ce faire, partons du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_vocalique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;triangle vocalique&lt;/a&gt; qui est une représentation graphique, principalement ordonnée selon la position de la langue, des différentes voyelles.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisons ce triangle comme base pour tenter d'assourdir une sonorité:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paf/Baf: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ouverte_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;a&quot;&gt;a&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation du 'a' ici correspond à une voyelle ouverte antérieure non arrondie (coté bas-gauche) du graphique.&#xA;Afin d'assourdir la sonorité de cette voyelle il nous faut remonter le graphique vers le haut et la droite pour atteindre les voyelles fermées postérieures non arrondie.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Déplaçons-nous d'abord vers la droite de notre graphique pour transformer notre 'a' en une voyelle ouverte postérieure non arrondi: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ouverte_post%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɑ&quot;&gt;ɑ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pâf/bâf (si vous faite la distinction de locution entre &quot;a&quot; et &quot;â&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Transformons encore ce 'â' en une voyelle ouverte postérieure arrondie: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ouverte_post%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɒ&quot;&gt;ɒ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Vous obtenez la sonorité d'un 'a' mélangé à un 'o' comme dans 'hot' en anglais.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A présent que nous avons une voyelle postérieure et arrondie, qui a déjà relativement bien &quot;assourdi&quot; notre sonorité de départ, remontons encore le graphique pour aller vers des voyelles plus fermées:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle mi-ouverte postérieure arrondie: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_post%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɔ&quot;&gt;ɔ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Elle sonne comme dans le mot 'sort' ou 'ball' en anglais.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle mi-fermée postérieure arrondie: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ferm%C3%A9e_post%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;o&quot;&gt;o&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Elle sonne comme le 'o' de réseau en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, la voyelle fermée postérieure arrondie: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_post%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;u&quot;&gt;u&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Qui sonne comme le 'ou' de 'fou'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons atteint le coté supérieur-droit du graphique.&#xA;Voyons ce que donnent nos onomatopées avec cette sonorité:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pouf/Bouf&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tiens, au passage, n'y a t-il pas justement un mot qui correspond à cette sonorité assez sourde qui se produit lorsqu'on s’assoit sur un de ses gros coussins rempli de chiffons ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin d'assourdir la sonorité du 'i' de pif, le procédé est le même, mais comme vous vous trouvez déjà du coté supérieur-gauche (voyelle fermée antérieur non arrondie) vous n'avez qu'à vous déplacer vers la droite pour atteindre la voyelle fermée postérieur arrondie)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les transformations successives donnent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle fermée antérieur non arrondie : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_ant%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;i&quot;&gt;i&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pif, avec un 'i' comme dans &quot;vie&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle fermée antérieurs arrondie : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_ant%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;y&quot;&gt;y&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Son du 'u' comme dans &quot;chute&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle fermée centrale non arrondie : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_centrale_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɨ&quot;&gt;ɨ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Audible via: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_centrale_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɨ&quot;&gt;ɨ&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle fermées centrale arrondie : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_centrale_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ʉ&quot;&gt;ʉ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Audible via: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_centrale_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ʉ&quot;&gt;ʉ&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyelle fermée postérieure non arrondie: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_post%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɯ&quot;&gt;ɯ&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Audible via: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_post%C3%A9rieure_non_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;ɯ&quot;&gt;ɯ&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et enfin la voyelle fermée postérieur arrondie: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ferm%C3%A9e_post%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;u&quot;&gt;u&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pouf !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour terminer, je dirais qu'en bande-dessinée il y a également une technique utilisée pour &quot;rallonger&quot; un son ou lui donner plus de force.&lt;br&gt;&#xA;Elle peut particulièrement bien s'adapter au bruits des coups ou des chocs :&lt;br&gt;&#xA;Vous préfixez votre onomatopée d'un &quot;schh&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si, &quot;bouf&quot; sonne assez sec, un &quot;schhhbouf&quot; l'est relativement moins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourquoi pas non plus suffixer ad-libitum notre onomatopée de sa lettre terminale comme pour lui donner un effet d'écho ou une sorte de &quot;résonance&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour conclure, je ne dirais donc qu'une chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Schhhbouffff !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="6341" LastEditDate="2014-12-31T16:20:28.560" LastActivityDate="2014-12-31T16:20:28.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12717" PostTypeId="2" ParentId="12596" CreationDate="2014-12-31T13:58:36.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Comment appelle-t-on ce type de pâtes en&lt;br&gt;&#xA;italien?&quot; me semble être la meilleure traduction. Il est important de noter que &quot;pâte&quot; au singulier veut dire &quot;batter&quot; dans ce contexte. Pasta ou noodle se traduit par &quot;pâtes&quot; au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2014-12-31T13:58:36.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12727" CreationDate="2014-12-31T19:03:55.627" Score="2" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;Peut-on utiliser cette expression dans le sens de « jeter la batterie selon les normes » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;disposer de la batterie correctement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien il existe une meilleure façon de le dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:17:34.550" LastActivityDate="2015-01-05T13:17:34.550" Title="Peut-on dire « disposer de la batterie correctement » dans le sens de jeter ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12719" PostTypeId="2" ParentId="12660" CreationDate="2014-12-31T20:32:08.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la question que pose Guillaume, il ne sagit pas de concordance de temps mais de nuance dans le sens. Le conditionnel introduit le doute alors que le futur exprime la certitude. Je m'explique: Ces montagnes SERAIENT finalement complètement différentes.... veut dire qu il y a de fortes chances qu'elles le soient, mais nous n'en sommes pas certains. D autre part, ces montagnes SERONT finalement complètement différentes..... veut dire que, sans l'ombre d'un doute, elles le seront.(Nous les imaginions d'une certaine façon mais nous SAVONS maintenant que nous nous trompions).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2014-12-31T20:32:08.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12720" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-01T00:54:18.753" Score="2" ViewCount="1518" Body="&lt;p&gt;Je voudrais bien savoir quelle phrase est juste ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce climat triste le fait pessimiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce climat triste le rend pessimiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence de signification ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-01T17:56:05.343" Title="« Faire pessimiste » ou « rendre pessimiste » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12722" CreationDate="2015-01-01T02:25:52.507" Score="2" ViewCount="1313" Body="&lt;p&gt;The image below contains some cursive French but I can't make out more than a few words (larger version &lt;a href=&quot;http://th03.deviantart.net/fs70/PRE/f/2009/356/4/e/Severus_Snape_Background___2_by_rouquinamour.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this kind of writing normal in France?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/DOSaG.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6418" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-01T15:15:09.153" LastActivityDate="2015-01-01T16:39:11.987" Title="Is this kind of handwriting normal in France?" Tags="&lt;typographie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12722" PostTypeId="2" ParentId="12721" CreationDate="2015-01-01T03:06:47.893" Score="7" Body="&lt;p&gt;The text reads:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis bien touchée de ce que vous me dites à ce sujet.&#xA;  Vous savez que mon coeur a toujours battu pour vous tous et je sais bien que c'est réciproque.&#xA;  La bonne Denise ne veut tout d'un coup pas accepter la croix de notre ordre mexicain que je lui ai envoyée sous prétexte que la Reine n'aimait pas les ordres et que c'était ce qui lui avait expliqué que je ne l'eusse pas comprise sous la première distribution.&#xA;  Je lui ai répondu que Grand' maman&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a letter written in 1866 from Charlotte, the Empress of Mexico, to her uncle, the Duke of Nemours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: Rice University &#xA;&lt;a href=&quot;http://scholarship.rice.edu/jsp/xml/1911/27238/1/aa00207.tei.html&quot;&gt;http://scholarship.rice.edu/jsp/xml/1911/27238/1/aa00207.tei.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't qualify this as &quot;normal&quot; modern writing in France but I guess most of the doctors prescriptions I had in my life were less legible than that letter ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-01-01T03:06:47.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12723" PostTypeId="2" ParentId="12721" CreationDate="2015-01-01T04:08:22.253" Score="6" Body="&lt;p&gt;Nous avons tous notre propre façon d'écrire, notre propre calligraphie, plus ou moins lisible pour les autres. Celle de Charlotte ne me semble pas plus illisible que celle de nombreuses personnes, en France ou ailleurs, qui écrivent encore à la main et en lettres cursives. Le traitement de textes à l'ordinateur est en partie responsable du déclin de l'écriture cursive et contribue à la rendre désuète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-01T04:08:22.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12783" CreationDate="2015-01-01T07:49:07.480" Score="5" ViewCount="8136" Body="&lt;p&gt;If the following sentence is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime le sandwich (I + like + the sandwich)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expect (I + love + you) to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime te&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, why is it &quot;Je t'aime&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-01-01T13:27:05.440" LastActivityDate="2015-01-07T22:47:15.363" Title="Why is not &quot;Je t'aime&quot;, &quot;Je aime te&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12725" PostTypeId="2" ParentId="12724" CreationDate="2015-01-01T09:44:20.163" Score="14" Body="&lt;p&gt;The simple answer is &quot;because it is the rule&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule says that object pronouns are always placed before the verb except in imperative affirmative sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la France. → Je l'aime.&lt;br&gt;&#xA;J'entends les oiseaux. → Je les entends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An easy lesson on the subject on &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/10/grammaire/166.html&quot;&gt;Bonjour de France&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2015-01-01T09:44:20.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12726" PostTypeId="2" ParentId="12721" CreationDate="2015-01-01T11:02:06.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;As already said, each person has his own kind of writing.&#xA;As a genalogist, I studied the different kind of writing in France, and I can say this kind of writing is from about the middle of XIX century (although it may be different for each region).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would say that &lt;strong&gt;nowadays&lt;/strong&gt;, this kind of writing is &lt;strong&gt;not normal&lt;/strong&gt; in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-01T15:10:50.693" LastActivityDate="2015-01-01T15:10:50.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12727" PostTypeId="2" ParentId="12718" CreationDate="2015-01-01T16:13:05.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/translation/please+recycle.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; donne quelques idées. En bref, on peut dire « recycler », ou « éliminer » ou « jeter ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Recyclez&lt;/strong&gt;-les lorsque possible.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour préserver les ressources naturelles, les batteries doivent être&#xA;  &lt;strong&gt;recyclées&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;éliminées&lt;/strong&gt; selon une méthode appropriée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jeter&lt;/strong&gt; les batteries conformément à la règlementation locale et les &lt;strong&gt;recycler&lt;/strong&gt; lorsque cela est possible, mais ne pas les jeter avec les déchets ménagers.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Éliminer&lt;/strong&gt; les piles conformément aux dispositions nationales.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire aussi &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=piles+trier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trier&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français le verbe &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/disposer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;disposer&lt;/a&gt; n'a pas le sens qu'il faut ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:16:34.013" LastActivityDate="2015-01-05T13:16:34.013" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12728" PostTypeId="2" ParentId="12721" CreationDate="2015-01-01T16:39:11.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's not easy to read.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://maclassepointcom.e-monsite.com/pages/francais/production-d-ecrits/l-undefinedcriture-cursive.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is an example of the cursive hand-writing that's taught nowadays (and which is close to what I was taught in the 1960s).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/DFTpZ.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So that's arguably the &quot;normal&quot; hand-writing ('normal' meaning correct or legislated, though not necessarily ordinary or average), which I'd expect anyone could read easily.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-01-01T16:39:11.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12729" PostTypeId="2" ParentId="12720" CreationDate="2015-01-01T17:40:52.837" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour comprendre la distinction d'emploi entre « faire » et « rendre » - distinction qui n'existe pas en anglais où on emploie &lt;em&gt;make&lt;/em&gt; dans le cas présenté dans la question, il suffit des se rappeler que « faire » implique une &lt;strong&gt;action&lt;/strong&gt; (et donc est suivi d'un &lt;strong&gt;verbe&lt;/strong&gt;) et « rendre » implique un &lt;strong&gt;changement&lt;/strong&gt; dans la qualité de quelque chose (et donc est suivi d'un &lt;strong&gt;adjectif&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1- Ce climat maussade le rend pessimiste.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2- Ce climat maussade l'incite à dormir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase 1 le sujet subit une transformation sous une influence extérieure, il n'agit pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase 2 le sujet est poussé à l'action par une influence extérieure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mettre toujours la musique à fond rend sourd.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mettre toujours la musique à fond fait devenir sourd.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu besoin d'introduire un verbe (&lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt;) de façon à introduire l’adjectif &lt;em&gt;sourd&lt;/em&gt; pour exprimer la même idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre avec les cas où « faire » est suivi d'un nom, comme dans les expressions : &lt;em&gt;faire mal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire peur&lt;/em&gt;, etc., cas où de toutes façons l'anglais a en général un verbe ad-hoc et n'utilise pas &lt;em&gt;make&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Pour parler du temps on emploiera &lt;em&gt;maussade&lt;/em&gt; de préférence à &lt;em&gt;triste&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-01T17:56:05.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12730" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-01T17:57:04.860" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir pourquoi on utilise &quot;1 an&quot; au pluriel dans des formules comme : &quot;pour mes/tes/nos/vos 1 an de...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6421" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-01-01T18:19:22.293" LastActivityDate="2015-01-01T18:19:22.293" Title="&quot;Pour tes 1 an&quot; : usage du pluriel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-01-01T18:19:26.953" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12732" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2015-01-01T22:03:08.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;I have also heard French people in UK say 'chez sainsbury' when they plan to meet there. Also, chez le dentiste etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6422" LastActivityDate="2015-01-01T22:03:08.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12733" PostTypeId="2" ParentId="12718" CreationDate="2015-01-01T22:28:14.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Disposer de la batterie correctement&quot; est un anglicisme. J’opterais plutôt pour &quot;Comment se défaire d'une batterie selon les normes légales&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-01T22:28:14.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12735" CreationDate="2015-01-01T22:38:15.083" Score="9" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Dans le classique de Rostand, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyrano_de_Bergerac_%28Rostand%29&quot;&gt;&lt;em&gt;Cyrano de Bergerac&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/1256/1256-h/1256-h.htm&quot;&gt;texte&lt;/a&gt;), il y a une référence à un &lt;em&gt;accent&lt;/em&gt; particulier à l'&lt;em&gt;acte IV, scène 4.VII&lt;/em&gt;. On se trouve au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_d%27Arras_%281640%29&quot;&gt;siège d'Arras&lt;/a&gt; et &lt;em&gt;de Guiche&lt;/em&gt; a quitté la scène. Entre temps Ragueneau a distribué des vivres à la compagnie des Cadets, affamés, de sorte qu'ils festoient. C'est à ce moment que De Guiche revient, et il est surpris de la mine de certains soldats. Puis Roxanne annonce qu'elle décide de rester, et de Guiche la seconde: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;PREMIER CADET: Seriez-vous un Gascon malgré votre guipure ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ROXANE: Quoi !. . .&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;DE GUICHE: Je ne quitte pas une femme en danger.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;DEUXIÈME CADET (&lt;em&gt;au premier&lt;/em&gt;): Dis donc ! Je crois qu'on peut lui donner&#xA;  à manger ! (&lt;em&gt;Toutes les victuailles reparaissent comme par&#xA;  enchantement&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;DE GUICHE (&lt;em&gt;dont les yeux s'allument&lt;/em&gt;): Des vivres !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;UN TROISIÈME CADET: Il en sort de sous toutes les vestes !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;DE GUICHE (&lt;em&gt;se maîtrisant, avec hauteur&lt;/em&gt;): Est-ce que vous croyez que je&#xA;  mange vos restes ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;CYRANO (&lt;em&gt;saluant&lt;/em&gt;): Vous faites des progrès !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;DE GUICHE (&lt;em&gt;fièrement, et à qui échappe sur le dernier mot une légère&#xA;  pointe d'accent&lt;/em&gt;): Je vais me battre à jeun !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;PREMIER CADET (&lt;em&gt;exultant de joie&lt;/em&gt;): A &lt;strong&gt;jeung&lt;/strong&gt; ! Il vient d'avoir l'accent&#xA;  !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;DE GUICHE (&lt;em&gt;riant&lt;/em&gt;): Moi ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;LE CADET: C'en est un ! (&lt;em&gt;Ils se mettent tous à danser&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De quel accent s'agit-il précisément et en quoi ça diffère de [(a)ʒ œ ̃] i.e. comment s'inscrit la &lt;em&gt;légère pointe d'accent&lt;/em&gt; dans le &lt;em&gt;jeun&lt;strong&gt;g&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de Rostand? &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Il serait aussi intéressant de savoir si c'est &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gascon&quot;&gt;&lt;em&gt;Gascon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à proprement parler, ou &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Occitan&quot;&gt;&lt;em&gt;Occitan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et à quelle particularité de l'une ou de l'autre réfère-t-on ici par le truchement du mot (&lt;em&gt;à) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jeun&quot;&gt;jeun&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;? Finalement, je me demande accessoirement à quelle région c'est associé... quand Christian arrive chez les cadet, alors que Cyrano va raconter son combat à la porte de Nesle, il demande a Carbon: &quot;Que fait-on quand on trouve Des Méridionaux trop vantards ?. . .&quot; et Carbon de lui répondre: &quot;On leur prouve Qu'on peut être du Nord, et courageux.&quot;(acte II, scène 2.VII). Sont-ils tous &quot;du Nord&quot; avec un accent du Sud-Ouest?? Y a-t-il un lien entre cet échange et ce dont il est question ici, à savoir l'accent?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:20:30.727" LastActivityDate="2019-01-03T14:38:36.563" Title="« — Je vais me battre à jeun ! — A jeung ! Il vient d'avoir l'accent ! » : quel accent et comment prononce-t-on ici ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12735" PostTypeId="2" ParentId="12734" CreationDate="2015-01-01T23:21:54.870" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; final dénote le son &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_occlusive_nasale_v%C3%A9laire_vois%C3%A9e&quot;&gt;ŋ&lt;/a&gt; (une consonne occlusive nasale vélaire voisée pour les intimes), qui ressemble à [ng]. En français « standard », on trouve ce son dans les mots en &lt;code&gt;-ing&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;parking&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;smoking&lt;/em&gt;, …) chez certains locuteurs — on entend aussi [ng] ou [ŋg].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le [ŋ] en finale dans un mot qui se termine par une voyelle nasale est une caracactéristique de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Francitan&quot;&gt;accent du Midi&lt;/a&gt;, qui correspond en gros à la région où l'on parlait autrefois &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Occitan&quot;&gt;occitan&lt;/a&gt;. C'est en fait plus précisément une caractéristique du sud-ouest, connu en France comme l'accent &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Toulouse&quot;&gt;toulousain&lt;/a&gt; (c'est la plus grande ville de la région caractérisée). Cette zone est plus étendue que la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gascogne&quot;&gt;Gascogne&lt;/a&gt; (qui est en gros la partie de la France au sud-ouest de Toulouse, Toulouse exclue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;em&gt;jeun&lt;/em&gt; se prononce [ʒœ̃] dans le nord de la France, et y est d'ailleurs prononcé de comme [ʒɛ̃] (dans le nord, on ne distingue pas ou peu &lt;em&gt;jeun&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;brun&lt;/em&gt; &lt;em&gt;geint&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;brin&lt;/em&gt;). Dans le sud, les sons [œ̃] et [ɛ̃] sont bien distincts, et on entend une sorte de &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; à la fin : [ʒœ̃ŋ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir plus généralement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/listening/bllg-accents-translation.htm&quot;&gt;Accents de France&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://occitanet.free.fr/tolosan/tolosan.htm&quot;&gt;Le dialecte français de Toulouse&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-les-accents-regionaux&quot;&gt;La tête au carré : les accents régionaux&lt;/a&gt; (je n'ai pas écouté mais c'est sûrement intéressant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Putaing-cong&quot;&gt;putaing-cong&lt;/a&gt; — la page est souvent à prendre au second degré, mais &lt;em&gt;putaing-cong&lt;/em&gt; est effectivement une expression typique de la région toulousaine, où elle veut dire à peu près « zut » voire « oh », alors que &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;con&lt;/em&gt; sont des mots très grossiers dans le nord.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-01-01T23:21:54.870" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12736" PostTypeId="2" ParentId="1684" CreationDate="2015-01-02T00:40:19.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;enorgueillant&quot; pourrait peut-être convenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, tous les adjectifs que l'on peut proposer ne sont qu'approximatifs. Seule l'expression &quot;rendre fier&quot; décrit ce qu'on veut dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-01-02T13:15:35.447" LastActivityDate="2015-01-02T13:15:35.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12737" PostTypeId="2" ParentId="1684" CreationDate="2015-01-02T03:22:25.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;In English there's &quot;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/prideworthy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;prideworthy&lt;/a&gt;,&quot; an adjective that seems to capture the idea nearly spot-on. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the phrase &quot;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/french-english/translation/digne+de+fiert%C3%A9.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;digne de fierté&lt;/a&gt;&quot; comes close to the idea of &quot;prideworthy,&quot; but that's a phrase and not a single-word as you are seeking. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/praiseworthy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Praiseworthy&lt;/a&gt;&quot; comes fairly close to &quot;prideworthy,&quot; and in French, a single-word translation for &quot;praiseworthy&quot; is &quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/louable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;louable&lt;/a&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Etre bon est louable. Et: Il est louable d'être bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would also come fairly close.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-02T03:22:25.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12738" PostTypeId="2" ParentId="12713" CreationDate="2015-01-02T18:39:38.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is obviously part of a seller/customer altercation. A product was for sale but for some reason (unreasonable bargaining down of the price maybe? wrong price tag?) the seller changed his mind and refused to sell it.  Hence the buyer's reaction: Is it for sale or not? Cut the crap!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-01-02T21:42:04.903" LastActivityDate="2015-01-02T21:42:04.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12739" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-02T21:41:19.527" Score="9" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;We are given the impression that “soirée”, “matinée” and “année” are for specific or even special occasions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why therefore, when talking about 1 000 000 years, does French prefer this form? Surely there are so many years here that we care little about them individually.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:07:26.500" LastActivityDate="2019-05-01T21:43:02.780" Title="Why is it “millions d'années” and not “millions d'ans”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2015-12-14T12:05:46.157" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12741" PostTypeId="2" ParentId="12514" CreationDate="2015-01-03T05:36:27.630" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes-vous trempé[e] avec les giboulées de mars ? (x)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most usual expression related to rain with such a verb is not &lt;em&gt;se tremper&lt;/em&gt; imho but rather &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tremper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;se faire tremper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (see &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/se-faire-tremper?&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;also&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Se faire tremper&lt;/em&gt;. Être complètement mouillé. &lt;em&gt;Des averses tombaient sans relâche, tout Bonneville se faisait tremper pour voir enfoncer&#xA;  les pieux à l'aide d'un pilon&lt;/em&gt; (Zola, Joie de vivre, 1884, p. 908).&#xA;  &lt;em&gt;La pluie tombait avec plus de force. « Pourvu qu'elle ne tarde pas: elle se ferait tremper en venant ici. »&lt;/em&gt; (Arland, Ordre, 1929, p. 73).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible to soak your clothes in water basically(&lt;em&gt;tremper ses vêtements&lt;/em&gt;) but not in/with a storm. Otherwise something(like rain) might also do this &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; you/your clothes, as alluded to in the comments:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous fûmes rafraîchis par le vent, chauffés par le soleil, la pluie nous trempa jusqu'au dernier fil, la sueur jusqu'au dernier poil&lt;/em&gt;&#xA;  (Flaub., Champs et grèves, 1848, p. 304)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may even encounter an &lt;em&gt;adjectif déverbal&lt;/em&gt; such as &lt;em&gt;trempe&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;trempé&lt;/em&gt; i.e. &lt;em&gt;tu es complètement trempe&lt;/em&gt;. So the question, and answer, could have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q. Vous êtes-vous fait tremper par les giboulées de mars ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A1. Oui, je me suis fait tremper à plus d'une reprise...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A2. Non, je ne me suis pas fait tremper car j'ai toujours mon parapluie à&#xA;  portée de main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Asking about a transient state in relation to an extended period of time feels unnatural imho. Exploring something like &lt;em&gt;getting caught&lt;/em&gt; by the storm would maybe yield more interesting results (such as &lt;em&gt;prendre une averse&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;se faire prendre par la pluie&lt;/em&gt; etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je vais à Paris, (y) irez-vous, si j'y reste ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si j'allais à Paris, (y) iriez-vous, si j'y restais ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question was incorrect because the pronoun &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; used as &lt;em&gt;complément adverbial&lt;/em&gt; is required here, technically twice(to go where and to stay where... &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; i.e. Paris). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there is a specific rule (discussed in Le Bon Usage(&lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt;) @659 e 3-, ex.: &lt;em&gt;S'il faut que tu ailles à Paris, tu iras!&lt;/em&gt;, Sand, Correspondance, 5 avril 1847) whereby the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is removed in front of both the conditionnel or future tense of the verb &lt;em&gt;to go&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;). Otherwise you would have to reply &lt;em&gt;j'y irai/j'y irais&lt;/em&gt; with the examples provided in the other &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12517&quot;&gt;answer&lt;/a&gt;(see also &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/n2/cdm2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/expression-de-lhypothese-et-de-la-condition.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; for &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; contructs generally). This is useful because if you were asked &quot;Y vas-tu?&quot;, you would have to answer either &quot;Je vais à Paris(avec vous)&quot; or &quot;J'y vais&quot;(and not &lt;em&gt;je vais&lt;/em&gt;, since this is the present tense and you cannot do without the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; there.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-01-03T05:36:27.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12744" CreationDate="2015-01-03T06:43:28.640" Score="6" ViewCount="403" Body="&lt;p&gt;Je cherche à éviter le franglais « mettre en place une redirection email ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, « email » est un adjectif si je ne me trompe. Dans le cadre du courrier postal, on dirait « mettre en place une redirection postale ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, je dis « mettre en place une redirection courriel(le) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question en contient deux en réalité:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que « redirection courriel(le) » est le terme exact en français de France ? (&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#26_strong-em-courriel-ml-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;J'ai cru comprendre que le terme est québecois d'origine, mais il a été accepté par l'académie française&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment dois-je l'écrire ? Ici « courriel » deviens un adjectif, n'est-ce pas? Est-ce qu'il se féminise en « courrielle » comme « postal » est devenu « postale » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6364" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-03T16:52:49.203" LastActivityDate="2019-07-27T17:28:44.540" Title="Une redirection courriel, courielle ou autre?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;informatique&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12752" CreationDate="2015-01-03T07:01:06.337" Score="2" ViewCount="691" Body="&lt;p&gt;Après avoir lu une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/12724&quot;&gt;question&lt;/a&gt; sur le &lt;em&gt;pronom personnel&lt;/em&gt; (te) et sa position dans la phrase, j'ai vu la règle au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (a. 682) avec le titre: &lt;em&gt;Place du pronom &lt;strong&gt;conjoint&lt;/strong&gt; autre que le sujet&lt;/em&gt;. Dans les critères de variation de formes des pronoms personnels (a. 657), on donne l'exemple « &lt;em&gt;Je l'ai vu&lt;/em&gt; » par opposition à « &lt;em&gt;C'est moi qui l'ai vu&lt;/em&gt; » à titre d'illustration des formes de régime (conjoint et disjoint). Puis, il y a cette explication sur les deux formes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Conjointes&lt;/em&gt;, c'est-à-dire jointes directement au verbe. &lt;em&gt;Disjointes&lt;/em&gt;, c'est-à-dire séparées du verbe. On les appelle aussi, respectivement,&#xA;  &lt;em&gt;atones&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;toniques&lt;/em&gt; ; mais cette notion fait appel à l'histoire, laquelle contredit partiellement la situation actuelle: dans&#xA;  &lt;em&gt;Prends-le&lt;/em&gt;, le est tonique, alors qu'historiquement, c'est une forme atone. Aujourd'hui, &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; sont toujours atones ; les&#xA;  autres sont atones ou toniques (&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt;, ne sont&#xA;  atones que lorsqu'ils perdent leur accent au profit d'un monosyllabe&#xA;  qui le suit: &lt;em&gt;moi seul&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux deux&lt;/em&gt;, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;GREVISSE (Maurice) et GOOSSE (André), &lt;em&gt;le Bon Usage&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;Grammaire, langue française&lt;/em&gt;, DeBoeck -Duculot&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que cette explication ? Est-ce que ça sous-entend qu'auparavant une prononciation différente faisait en sorte que la position du pronom était différente ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je demande parce que dans le cas de l'impératif, l'auteur revient d'abord au présent... « &lt;em&gt;tu te lèves&lt;/em&gt; » ; puis il indique qu'avec l'impératif, on doit substituer le pronom conjoint (&lt;em&gt;te&lt;/em&gt;) par le pronom disjoint (toi), et ajouter le trait d'union... « &lt;em&gt;lève-toi&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux régimes (et donc la position des pronoms) sont-ils fondés sur la prononciation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-01-05T13:12:53.433" Title="Régime conjoint et disjoint des pronoms personnels: en quoi l'histoire contredit-elle la situation actuelle?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12744" PostTypeId="2" ParentId="12742" CreationDate="2015-01-03T07:44:43.297" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Courriel&lt;/em&gt; est le terme reçu en France depuis la publication au Journal Officiel du 20/06/2003. Voir sur &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=courriel&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot;&gt;France Terme&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Il n'est pour l'instant officiellement préconisé de ne l'employer que comme un nom, car il a été calqué sur le mot courrier qui est uniquement utilisé que comme substantif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche google donne quelques résultats sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=redirection%20courriel&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&amp;amp;gws_rd=ssl&quot;&gt;« redirection courriel »&lt;/a&gt; et aucune sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=redierction%20courrielle&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&amp;amp;gws_rd=ssl#as_qdr=all&amp;amp;q=%22redirection%20courrielle%22&quot;&gt;« redirection courrielle »&lt;/a&gt;. De tous les dictionnaires consultés sur internet je n'ai trouvé que le wiktionnaire pour donner &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/courriel&quot;&gt;courriel comme adjectif&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Mon correcteur orthographique surligne &lt;em&gt;courrielle&lt;/em&gt; mais pas &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclus que pour l'instant la majorité des emplois de « courriel » se fait en tant que nom commun bien que la logique grammaticale serait qu'il soit adjectif dans cette expression.  En fait « redirection courriel » avec &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; employé comme nom sonne comme une construction bancale à mes oreilles et j'aurais envie de dire « redirection de courriels ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est certainement dû au fait que l'usage s'est d'abord imposé à l'oral et, qu'à l'oral, la prononciation est identique que l'on prononce &lt;em&gt;courriel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;courrielle&lt;/em&gt;. Je parierais fort que l'usage, qui n'est pas encore tellement fixé, va évoluer et que « courriel » sera bientôt signalé partout aussi comme adjectif et donc que l'accord à l'écrit se fera aussi, ou pourra se faire.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement j'emploie le mot déjà en tant qu'adjectif et voir écrit « redirection courrielle » ne me gêne pas du tout, mais je suis du côté de ceux qui disent qu'une langue doit vivre et doit être faite par ceux qui la parlent. Il peut y avoir des gens qui disent que tant que ce n'a pas été validé par une parution au Journal Officiel mieux vaut s'en tenir à l'emploi du mot comme substantif et d'ici là écriront « redirection courriel ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-03T08:01:09.483" LastActivityDate="2015-01-03T08:01:09.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12746" CreationDate="2015-01-03T10:31:34.717" Score="3" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;conservateur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;conservatiste&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conservatiste est un &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/conservatiste&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nom&lt;/a&gt; et conservateur est un adjectif, mais il me semble qu'on utilise souvent conservateur en tant que nom comme dans « Ce conservateur est une figure montante ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une subtilité que je ne saisis pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T13:05:22.677" LastActivityDate="2015-01-24T17:04:41.697" Title="Conservateur ou conservatiste ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12746" PostTypeId="2" ParentId="12745" CreationDate="2015-01-03T10:51:42.757" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conservateur&lt;/strong&gt; est nom et adjectif. Il a toujours été nom et adjectif depuis qu'il est apparu dans la langue française (13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;siècle). &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/conservateur&quot;&gt;Voir le TLF&lt;/a&gt; par exemple, confirmé par le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom &lt;strong&gt;conservatiste&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, apparu au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, est signalé par très peu de dictionnaires, le TLF ne le connait pas et le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; signale qu'il n'a jamais réussi à s'imposer face à conservateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=conservatiste%2C%20conservateur&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cconservatiste%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cconservateur%3B%2Cc0&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; est très révélateur sur la fréquence d'emploi respective des deux mots, même si le ngram ne permet pas de distinguer la nature des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En approfondissant la recherche à partir de ce ngram on voit que parmi les rares occurrences de « conservatiste », l'emploi comme adjectif est plus fréquent dans les années récentes, mais ça reste de toute façon très marginal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 sld Alain Rey, édition 1998. &lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2 Quand il est donné par les dictionnaires il est donné uniquement comme nom.  La recherche google montre que certains auteurs l'ont utilisé comme adjectif mais cet emploi reste marginal&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-03T13:41:40.193" LastActivityDate="2015-01-03T13:41:40.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12747" PostTypeId="2" ParentId="3041" CreationDate="2015-01-03T13:15:00.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Aussi&quot; et &quot;également&quot; peuvent être en général interchangeables sauf quand on utilise &quot;aussi&quot; dans le comparatif d'égalité. Ex: Il est aussi grand que son frère. Dans tous les autres cas, il s'agit de préférence personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-03T13:15:00.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12748" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-03T15:59:57.143" Score="4" ViewCount="3252" Body="&lt;p&gt;J'ai vu les deux phrases suivantes, et je me demande pourquoi dans la première phrase, on utilise « sentir » et dans l'autre, on utilise « se sentir »:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 - J’aimerais partager ce que je sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 - J’aimerais partager comment je me sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6357" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-10-03T11:51:11.913" Title="La différence entre « sentir » et « se sentir »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12749" PostTypeId="2" ParentId="12748" CreationDate="2015-01-03T18:04:31.807" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’aimerais partager ce que &lt;em&gt;je sens&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, &lt;em&gt;sentir&lt;/em&gt; est l'action du sens olfactif ou tactile, c'est à dire ce que le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; perçois des odeurs extérieures à son corps ou ce qui touche son corps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’aimerais partager comment &lt;em&gt;je me sens&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se sentir&lt;/em&gt; permet aux émotions de connaître quel est, ou quels sont les sens que le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; perçoit à l'intérieur de sa peau, il est  alors question de niveau de sensibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À moins qu'il y ait un contexte particulier dans votre question, &lt;em&gt;comment je me sens&lt;/em&gt; est ici compris comme &lt;em&gt;quelles sont les émotions que je ressens&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;J’aimerais partager mon état affectif&lt;/em&gt; (ce qui m'affecte en ce moment... en bien ou en mal).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans aucun contexte, la tournure des phrases proposées est malhabile et à éviter, car on partage un objet, une idée voire une émotion, mais pas une perception qui est liée au corps par définition impartageable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais faire connaître/percevoir/découvrir/apprécier... ce que je perçois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais faire ressentir/connaître/aimer/.. ce que je ressens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... sont des phrases plus acceptables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-04T15:33:35.200" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12752" PostTypeId="2" ParentId="12743" CreationDate="2015-01-03T18:36:53.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Phonétiquement, le &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; de &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; peut être muet, il perd ainsi toute tonicité : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu t'lèves !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si l'on veut insister on met la tonique sur le &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, phonétiquement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu teu lèv' !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'élision n'est pas possible pour &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on remplace &lt;em&gt;conjointes&lt;/em&gt; par ce qui concerne le sujet du verbe, et &lt;em&gt;disjointe&lt;/em&gt; par ce qui concerne l'objet du verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En situation conjointe il y une forme de tautologie, de bégaiement : &lt;em&gt;tu te&lt;/em&gt; concerne la même personne, on met la tonique sur le &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, car c'est à lui que la phrase est adressée, c'est donc lui qui va agir comme acteur principal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En situation disjointe, &lt;em&gt;[tu] lèves toi&lt;/em&gt; la tonique est sur le &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, car c'est toujours à lui que l'ordre est destiné.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-01-03T20:44:16.603" LastActivityDate="2015-01-03T20:44:16.603" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12753" PostTypeId="2" ParentId="12743" CreationDate="2015-01-03T22:19:40.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que ce que Grevisse veut dire, c'est que l'accent tonique s'est déplacé dans le cas de syntagme comme &lt;em&gt;prends-le&lt;/em&gt;. En effet, l'accent tonique se mets en français moderne sur a dernière syllabe d'un syntagme (ici, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;). À quelques exceptions près, ce mot n'est jamais un pronom atone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que Grevisse sous-entend qu'historiquement, dans &lt;em&gt;prends-le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ne portait pas l'accent tonique soit parce cet accent était à un autre endroit (Dans la plupart des langues romanes, il est sur l'avant-dernière syllabes), soit parce que l'expression était construite de telle manière que &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (s'il était présent), ne prenait pas l'accent tonique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-01-04T06:34:53.057" LastActivityDate="2015-01-04T06:34:53.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12754" PostTypeId="2" ParentId="12666" CreationDate="2015-01-04T02:36:11.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;An interesting (and IMO, relevant) example that contains two “chez” constructions, side-by-side, being used clearly as nouns and that illustrates, in my opinion, how important perspective can be, as mentioned in a comment by @ruakh, in determining whether “chez” is conveying the sense of “home” or the sense of “house” is the following proverb: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/proverbe/1383/un-petit-chez-soi-vaut-mieux-qu-un-grand-chez-les/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un petit &lt;strong&gt;chez * soi&lt;/strong&gt; vaut mieux qu’un grand &lt;strong&gt;chez * les *&#xA;  autres&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(also stated as):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=yePyqtw7ZK4C&amp;amp;pg=PA145&amp;amp;lpg=PA145&amp;amp;dq=%22mieux%20vaut%20un%20petit%20chez%20soi%20qu%E2%80%99un%20grand%20chez%20les%20autres%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=rWNqfT5c11&amp;amp;sig=FsZPg2DRzkaP-lPHTWNCvmtxW4Y&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=3TenVKm8FomnNrfYgNAG&amp;amp;ved=0CGAQ6AEwCg#v=onepage&amp;amp;q=%22mieux%20vaut%20un%20petit%20chez%20soi%20qu%E2%80%99un%20grand%20chez%20les%20autres%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mieux vaut un petit &lt;strong&gt;chez * soi&lt;/strong&gt; qu’un grand &lt;strong&gt;chez * les * autres&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(please see the closing parenthetical for explanation of all the *****)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which I translate to mean: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It’s better to live in one’s own small &lt;strong&gt;home&lt;/strong&gt; than in someone else’s&#xA;  large &lt;strong&gt;house&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(or perhaps): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It’s better to have one’s own small &lt;strong&gt;home&lt;/strong&gt; than to stay in someone else’s large &lt;strong&gt;house&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*********(I previously thought [and probably still do] that, as mentioned in Bruno’s and Docjipi’s answers, “chez-soi” and even “chez-les-autres” should be hyphenated, but the only hyphenated version of this proverb that I found was on &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mieux_vaut_un_petit_chez-soi_qu%E2%80%99un_grand_chez-les-autres&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fr.wictionary&lt;/a&gt; and N-grams generates slightly more hits without the hyphen for “&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=un%20petit%20chez%20soi%2Cun%20petit%20chez-soi&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cun%20petit%20chez%20soi%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20petit%20chez%20soi%3B%2Cc0%3B%3BUn%20petit%20chez%20soi%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cun%20petit%20chez%20-%20soi%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un/un petit chez soi&lt;/a&gt;” and no hits at all for “&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=qu%27un+grand+chez+les+autres%2Cchez-les-autres&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cqu%27un%20grand%20chez%20les%20autres%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chez-les-autres&lt;/a&gt;” with hyphens [please re-click the blue button once loaded]. En plus, et bien entendu ça ne vaut pas une référence au GRAND JACQUES comme dans la réponse de Docjipi, même &lt;a href=&quot;http://genius.com/La-fouine-cest-bien-de-lyrics/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Fouine&lt;/a&gt; laisse tomber les traits d'union!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-04T02:36:11.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12756" PostTypeId="2" ParentId="12748" CreationDate="2015-01-04T14:38:37.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le verbe sentir a plusieurs sens possibles. Le parfum sent bon. Je sens une odeur de gaz. Je sens de l'air froid qui passe sous cette porte. Je sens que la situation va se gâter. Je ne peux pas la sentir (familier pour je la déteste).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe se sentir exprime un état physique ou état d'âme. Je me sens très bien. Elle se sent mal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-04T14:38:37.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12757" PostTypeId="2" ParentId="12748" CreationDate="2015-01-04T15:48:33.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Sentir » c'est recevoir une impression par l'un de ses sens. Quand on dit « ce que je sens » hors contexte, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; représente l'objet qui procure la sensation olfactive ou tactile (fleur, gaz, vent qui caresse la peau, etc.).&lt;br&gt;&#xA;Donc dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aimerais partager ce que je sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut dire qu'on veut partager cet objet pour que l'autre éprouve la même sensation. La phrase est grammaticalement correcte mais ce n'est pas clair et il vaudrait mieux dire quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aimerais partager cette fleur pour que tu la sentes aussi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est la sensation qu'on veut partager, c'est à dire ce qui se passe dans le corps quand on reçoit l'impression, alors il faut employer le verbe &lt;em&gt;ressentir&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aimerais partager ce que je ressens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;partager&lt;/em&gt; est transitif et ne peut pas se construire avec « comment ». Et pour moi la phrase &#xA;&lt;del&gt;  J’aimerais partager comment je me sens.&lt;/del&gt; &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'est pas compréhensible. Il faudrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais t'expliquer comment je me sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors revenir à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aimerais partager ce que je ressens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Se sentir », est un verbe pronominal et s'emploie toujours suivi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit d'un verbe à l'infinitif pour exprimer un changement d'action :&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me sens revivre. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;soit d'un adjectif pour exprimer la qualité de ce qui est ressenti : &lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me sens mal.&lt;br&gt;&#xA;  Je me sens fatigué.&lt;br&gt;&#xA;  Je me sens libéré de tous mes soucis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit plus rarement d'un nom, surtout dans des expressions : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me sens d'humeur à faire la fête.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne me sens pas le courage de tout faire tout seul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Comment » ne s'emploie en relation avec le verbe &lt;em&gt;se sentir&lt;/em&gt; que dans la question pour prendre la place du mot inconnu qu'on attend dans la réponse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment te sens-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  Tu te sens comment ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Je me sens bien/mal/lessivé/au comble du bonheur...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou après les verbes amenant demandant de compléter un déficit d'information tels que dire, expliquer, etc. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vais te dire comment je me sens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui n'est pas le cas du verbe partager qui amène un complément d'objet qui peut être une proposition,  « ce que je ressens » dans la phrase 2 de la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Cette phrase sent la mauvaise traduction de la construction anglaise :  &lt;em&gt;share how&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Sauf dans l'expression impersonnelle &lt;em&gt;Ça se sent&lt;/em&gt; qui veut « ça se comprend » / « Ça se perçoit / « Ça se devine »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-05T06:24:45.593" LastActivityDate="2015-01-05T06:24:45.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12765" CreationDate="2015-01-04T17:57:48.470" Score="4" ViewCount="740" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1a - Peut-être est-il à Londres, à Oxford voire à Dublin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;1b - La valeur prend 10, 12, 13 voire 14 dans les cas extrêmes !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2a - Peut-être est-il à Londres, à Oxford, voire à Dublin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2b - La valeur prend 10, 12, 13, voire 14 dans les cas extrêmes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ayant l'habitude de mettre une &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; après la pénultième énumération précédent &lt;em&gt;voire&lt;/em&gt;, comme dans les cas 2a et 2b, je me demande si sa suppression est une faute typographique, une liberté[,] voire une mauvaise habitude. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-04T18:19:45.780" LastActivityDate="2015-01-05T16:05:33.753" Title="Après une énumération faut-il une virgule avant « voire » qui la termine ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12759" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12761" CreationDate="2015-01-04T19:36:35.170" Score="5" ViewCount="1461" Body="&lt;p&gt;I just stumbled across the verb 'venir' - to come. I was wondering if it had a similar set of meanings as it would in English (to come to some place, and also to orgasm).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are these translations usually present in a dictionary? I'm not immediately seeing it on &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/venir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the Collins dictionary page&lt;/a&gt;, but that could just be because they may not list slang.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6430" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T10:52:49.093" LastActivityDate="2015-01-09T05:37:20.387" Title="How would I check for vulgar meanings of words..?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;&lt;argot&gt;&lt;dictionnaires&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12761" PostTypeId="2" ParentId="12759" CreationDate="2015-01-04T23:47:10.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;I tried &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/jouir?showCookiePolicy=true&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;that Collins dictionary page for &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. It says,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(= bénéficier)&lt;br&gt;&#xA;  jouir de [calme, prérogative] to enjoy&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(sexuellement) to reach orgasm, to come&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps that shows that if a verb has a sufficiently-common and not-too-vulgar meaning, then that's listed in Collins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It translates &lt;em&gt;clope&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bourré&lt;/em&gt; as well, so it seems to do common slang.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-01-04T23:47:10.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12762" PostTypeId="2" ParentId="12759" CreationDate="2015-01-05T03:13:14.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Short of finding a sex related &lt;em&gt;lexicon&lt;/em&gt; which would also showcase usage&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, I suggest &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;research&lt;/a&gt;. From the entries in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/venir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/venir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;em&gt;Grand Larousse&lt;/em&gt; we don't find what you're looking for, but some figurative meanings are insightful, in particular the idea of &lt;em&gt;aboutissement&lt;/em&gt; (the &quot;coming to the end/tip&quot; i.e. to the conclusion). In the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_historique_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Rey, Tomi, Hordé, Tanet, Ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;.), &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, as in to have an orgasm, is identified as a &lt;em&gt;calque&lt;/em&gt; (a mere copy) from a usual meaning of the verb &lt;em&gt;to come&lt;/em&gt; in English; and this was introduced in French by &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Apollinaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;G. Apollinaire&lt;/a&gt; (some of his work &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Guillaume_Apollinaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;) quite recently, in 1906. For instance, in &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Exploits_d%E2%80%99un_jeune_Don_Juan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les exploits d'un jeune Don Juan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1911), &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; is used accordingly. Furthermore, spending some time reading the author's work should provide lexicon aplenty!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. It strikes me that many verbs could describe or be associated with having an orgasm depending on context, such as &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aboutir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;exploser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; etc. but you won't necessarily find a reference for all that. In English, to come (off) as having an orgasm may &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=cum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;date back&lt;/a&gt; (see maybe also &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/oed02arch#page/651/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;NED&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) to the 17th, yet it is still considered &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/come&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;informal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in AmE and slang in &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/come&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BrE&lt;/a&gt;; pornography originating &lt;em&gt;cum&lt;/em&gt; is listed as slang/vulgar in AmE and literally as &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/cum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;taboo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(!) and slang in the UK. Informal, slang, vulgar and taboo don't mean the same thing; vulgar/non vulgar doesn't capture the scope nor the subtlety of the language and its usage imho.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-05T10:51:30.397" LastActivityDate="2015-01-05T10:51:30.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12763" PostTypeId="2" ParentId="12758" CreationDate="2015-01-05T13:21:20.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pencherai pour la 1a et 1b.&#xA;De manière générale, la dernière énumération n'a pas de virgule la précédant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Peut-être est-il à Londres, à Oxford ou à Dublin.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, c'est quelque chose que l'on voit souvent, et je ne pense pas que ce soit une faute que de la mettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc que c'est une liberté, à vérifier cependant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6434" LastActivityDate="2015-01-05T13:21:20.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12764" PostTypeId="2" ParentId="12758" CreationDate="2015-01-05T13:43:32.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voire&lt;/em&gt; est un adverbe, pas une conjonction donc il n'y a pas d'analogie à faire avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/830/176&quot;&gt;ce qui se fait pour les conjonctions &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Je ferais donc ce qui se fait systématiquement quand il y a une énumération dont le dernier terme n'est pas introduit par une conjonction, mettre une virgule pour le séparer du terme précédant (ce qui est l'usage dans les exemples du TLFi et du dictionnaire de l'Académie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2015-01-05T13:43:32.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12765" PostTypeId="2" ParentId="12758" CreationDate="2015-01-05T16:05:33.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to my interpretation of my “Le Robert-Micro,” “voire” is a reinforcing adverb used to coordinate ONE assertion or ONE idea by linking it to a single second, usually more drastic assertion (and according to the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3452&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Office Québécois de la langue français&lt;/a&gt;, “voire” is usually preceded by a comma).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the sake of logic, it would seem (to me, at least) that the two assertions/ideas linked by “voire” cannot be totally mutually exclusive (the French definition/synonym is “ET même” and not “ET/OU même”), and therefore its use in a list of multiple, totally mutually exclusive options (as in your two examples) sounds awkward to me (one can’t be in all three cities at the same time and something can’t be worth all 4 values simultaneously) and I would suggest using “ou même,” as a conjunction without a comma before “ou” (“et même,” par contre would need a comma, but only when it is clearly being used, like “voire,” as a coordinating/reinforcing adverb and not merely as a conjunction followed by “même”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To use “voire” in a way that doesn’t sound awkward to me in your examples, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être est-il dans une ville anglophone, voire à Dublin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La valeur dépasse 9, voire 14 dans les cas extrêmes !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-05T16:05:33.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12774" CreationDate="2015-01-06T16:58:56.697" Score="4" ViewCount="478" Body="&lt;p&gt;Dans l'œuvre de théâtre &lt;a href=&quot;http://blogues.radio-canada.ca/fetes2014/belles-soeurs-un-succes-qui-perdure/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Belles Soeurs&lt;/a&gt; il y a une chanson qui s'appelle &quot;J'ai tu l'air de quelqu'un qui a déjà gagné quelque chose?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends grosso modo ce que cette phrase signifie, mais je ne comprends pas très bien les règles de grammaire qui s'appliquent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &quot;J'ai tu&quot; est l'équivalent de &quot;a-t-il&quot; pour la premier personne du singulier par exemple? Ou peut-être la phrase est un québécisme?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="652" LastActivityDate="2015-01-07T09:14:59.457" Title="Utilisation de « tu » dans la phrase « j'ai tu l'air »" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;québec&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2015-01-07T10:09:19.523" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12767" PostTypeId="2" ParentId="12745" CreationDate="2015-01-06T17:55:07.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y'ait un seul exemple dans la littérature courante d'usage de &quot;conservatiste&quot; qui n'est tout simplement pas un mot utilisé en français. En revanche, le &quot;conservatisme&quot;, attitude des conservateurs, est un substantif courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2015-01-06T17:55:07.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12768" PostTypeId="2" ParentId="12748" CreationDate="2015-01-06T18:03:33.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement la phrase 1 est correcte, mais pas la seconde &quot;J’aimerais partager comment je me sens&quot;. Si vous souhaitez exprimer votre désir de partager les détails de ce que vous ressentez, vous pouvez dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’aimerais partager (avec vous, si vous faites la cour) mes sentiments les plus profonds et vous transmettre la manière dont je vis la situation présente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2015-01-06T18:03:33.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12772" CreationDate="2015-01-06T18:21:32.647" Score="7" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;I don't understand how to make a distinction between comparatif and superlatif in this situation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I have met her daughters yesterday. The youngest daughter is very pretty.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I have met two of her daughters yesterday. The younger daughter is very pretty.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first case I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La plus jeune fille est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then, what would you say in the second case?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6440" LastActivityDate="2015-01-07T07:06:36.390" Title="Distinguish between comparatif and superlatif" Tags="&lt;comparatifs&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12771" PostTypeId="2" ParentId="12770" CreationDate="2015-01-06T18:47:29.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'd translate the former by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fille la plus jeune est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the last one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fille plus jeune est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-01-06T18:47:29.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12772" PostTypeId="2" ParentId="12770" CreationDate="2015-01-06T19:05:14.267" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français on emploie le superlatif dans les deux cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais il faut savoir qu'il y a un mot spécifique pour parler du plus jeune d'une fratrie (ce qui correspond à l'anglais &lt;em&gt;youngest&lt;/em&gt;) ou de deux frères et soeurs (ce qui correspond à l'anglais &lt;em&gt;younger&lt;/em&gt;):  cadet/cadette. On dirait donc :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré ses deux filles hier. La cadette est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré ses filles hier. La cadette est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien sûr possible d'employer un superlatif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré ses deux filles hier. La plus jeune (Celle qui est la plus jeune) est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré ses filles hier. La plus jeune (Celle qui est la plus jeune) est très jolie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas besoin d'en dire plus vu que ce qui précède explique de qui il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En l'absence de précision de la première phrase, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La plus jeune de ses filles....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La plus jeune de ses deux filles/de toutes....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;French has a specific noun to name the younger or youngest brother(s) or sister(s). &lt;em&gt;Cadet&lt;/em&gt; (fem.: &lt;em&gt;cadette&lt;/em&gt;) and it will often replace the superlative. But it's not compulsory to use it.&lt;br /&gt;&#xA;In the two examples you give in your question context is enough and makes it unnecessary to give further details and the superlative can be used in the same way in both second sentences of your examples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Without context to be more specific you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La plus jeune de ses filles....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La plus jeune de ses deux filles....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-07T07:06:36.390" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12773" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-06T22:18:57.120" Score="7" ViewCount="5319" Body="&lt;p&gt;En recherchant l'origine de l'expression « roulez jeunesse » (que je suppose on pourrait plus précisément écrire « roulez, jeunesse »), j'ai trouvé çà et là des gens disant que cela viendrait des attractions foraines comme les autos-tamponneuses, où l'opérateur annonçait ainsi aux enfants le départ d'un nouveau tour (et donc qu'ils pouvaient &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt;, après avoir attendu immobiles ce signal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce bien cela l'origine ? Y a-t-il quelque chose d'un peu fiable sur lequel s'appuyer pour donner cette origine ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastActivityDate="2015-01-10T06:57:11.443" Title="Origine de l'expression « roulez jeunesse »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12774" PostTypeId="2" ParentId="12766" CreationDate="2015-01-07T01:32:25.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai tu&lt;/em&gt; tel qu'énoncé est familier - et utilisé (Québec)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens voulu 'correct' pourrait être exprimé de la manière suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ai-je l'air de quelqu'un qui a déjà gagné quelque chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que j'ai l'air de [...]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6444" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-07T09:14:59.457" LastActivityDate="2015-01-07T09:14:59.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12777" CreationDate="2015-01-07T14:10:12.137" Score="5" ViewCount="33501" Body="&lt;p&gt;The normal French translation for &lt;em&gt;please&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;s'il vous plait&lt;/em&gt;.  However, this seems like quite a long-winded and formal translation.  It doesn't really work too well if you're begging someone to do something; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Please do this now!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, with the English verb &lt;em&gt;please&lt;/em&gt;, one can easily emphasize the verb by repeating a letter, so as to indicate a strong urging; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pleeeeeeeeeeeeeeeeeeease would you do it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the following French really carry a similar meaning?:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il vous plaiiiiiiiiiiiiiiit le faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that it doesn't really feel the same because &lt;em&gt;s'il vous plait&lt;/em&gt; is more of a phrase, and lacks the &quot;punch&quot; of the single verb &lt;em&gt;please&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a better way in French of conveying the English sense of &lt;em&gt;Pleeeeeeeeeeeease&lt;/em&gt; at the beginning of a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="1029" LastEditDate="2015-06-30T09:32:12.880" LastActivityDate="2015-12-24T11:24:27.490" Title="A more compact and emphatic way of saying &quot;please&quot; in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;oral&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12776" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-07T14:40:40.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;steup&quot; but it's casual. &#xA;Otherwise you have to say &quot;s'il vous plait&quot;/&quot;s'il te plait&quot; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6446" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:20:01.153" LastActivityDate="2015-12-24T11:20:01.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12777" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-07T15:18:46.910" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's OK to write &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il vous plaiiiiiiiiiiiiiiit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But “&lt;em&gt;S'il vous plaiiiiiiiiiiiiiiit le faire ?&lt;/em&gt;” doesn't make sense.&#xA;You could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites-le. S'il vous plaiiiiiiiiiiiiiiit ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Do it&lt;/em&gt;. Pleeeeeeease ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:17:10.893" LastActivityDate="2015-12-24T11:17:10.893" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12778" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-07T15:24:28.253" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is there a better way in French of conveying the English sense of Pleeeeeeeeeeeease at the beginning of a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your question seems to contradict the title: you're not asking for a more compact way, you're asking for a more emphatic way; for example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites-le, &lt;strong&gt;je vous en prie&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Faites-le donc, &lt;strong&gt;je vous en supplie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As well as more emphatic, there are more formal ways,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cher monsieur, &lt;strong&gt;aurez-vous SVP la gentillesse de&lt;/strong&gt; le faire pour moi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only example I can think of off-hand, of where I'd lengthen a vowel, is when literally shouting (calling) for help in an emergency:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;He-e-e-e-e-e-lp!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au secou-ou-ou-ou-ou-ou-ou-ou-ou-r!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:22:30.677" LastActivityDate="2015-12-24T11:22:30.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12779" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-07T15:25:33.160" Score="8" Body="&lt;p&gt;One way to get the added emphasis/urgency in French would be by resorting to the different ways of &quot;begging&quot; someone to do something.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je t'en prie&lt;/em&gt; (polite begging with the notion of &quot;please&quot; included)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je t'en supplie&lt;/em&gt; (a bit more urgent, but the &quot;please&quot; is still probably understood) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je t’implore&lt;/em&gt; (serious begging and the &quot;please&quot; is probably not understood)   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te pleure&lt;/em&gt; (serious begging, no &quot;please&quot; at all)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or to stay with a slightly more concise variation of the “please” construction (granted it's LESS, not more concise when repeated), you could get close to the idea of “pretty please” by repeating “S'te plait”: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/Pretty%20please&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;S'te plaît, s'te plaît !&lt;/a&gt;”, like a child begging his/her Mom for candy: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maman, est-ce que je peux avoir deux bonbons ? S'te plaît, s'te plaît !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:18:29.937" LastActivityDate="2015-12-24T11:18:29.937" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12780" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-07T19:20:17.807" Score="5" ViewCount="1544" Body="&lt;p&gt;J'ai des difficultés à comprendre la différence entre &lt;em&gt;y arriver&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en arriver à&lt;/em&gt;. On m'a donné les deux exemples suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si nous travaillons fort, nous allons y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(y arriver = réussir ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après plusieurs réflexions, j’en arrive à choisir ce bleu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que &lt;em&gt;en arriver à&lt;/em&gt; veut dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6357" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-20T10:26:29.653" LastActivityDate="2015-03-20T22:01:40.327" Title="« y arriver » et « en arriver à »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12781" PostTypeId="2" ParentId="12780" CreationDate="2015-01-07T19:51:56.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Arriver à&lt;/strong&gt; faire quelque chose »  est effectivement synonyme de « réussir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si nous travaillons dur nous allons arriver à finir la maison avant l'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom personnel &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; remplace de complément d'objet indirect « à finir la maison » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons y parvenir.&lt;br&gt;&#xA;  Nous allons réussir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;En arriver à&lt;/strong&gt; » veut dire « finir par faire quelque chose » ou « décider ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après réflexion, j'ai fini par (j'ai décidé de) choisir ce bleu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-08T06:10:14.113" LastActivityDate="2015-01-08T06:10:14.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12782" PostTypeId="2" ParentId="12780" CreationDate="2015-01-07T20:20:45.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;“En arriver à” is a fixed verb phrase meaning “to be at (or coming to) the point of …”&#xA;So in your sentence 2, in the present tense as it is, it would mean to me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;After much reflection, I am at (or I am coming to) the point of&#xA;  choosing this blue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me, the actual act of choosing has not quite yet been finalized, but it will come soon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your translation of &quot;y arriver = réussir&quot; is correct.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-07T20:20:45.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12783" PostTypeId="2" ParentId="12724" CreationDate="2015-01-07T22:47:15.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are 2 rules that answer your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;First&lt;/strong&gt;: subject (direct or indirect one when complement to the verb) ending with 'e' and placed in front of a verb starting with a vowel must be shortened.&#xA;Thus, 'je', 'me', 'te' and 'se' will become &quot; &lt;em&gt;j'&lt;/em&gt; &quot;, &quot; &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; &quot;, &quot; &lt;em&gt;t'&lt;/em&gt; &quot; and &quot; &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; &quot; when in front of verb starting with a vowel.&#xA;&quot;Je aime le chocolat&quot; is incorrect =&gt; &quot;&lt;em&gt;J'&lt;/em&gt; aime le chocolat&quot;.&#xA;&quot;Tu me as fais peur&quot; is incorrect =&gt; &quot;Tu &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; a fais peur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Second&lt;/strong&gt;: when you shorten a direct complement of a verb, you must replace it with an indirect complement placed just in front of this verb.&#xA;&quot;J'aime &lt;em&gt;le chocolat&lt;/em&gt;&quot; =&gt; &quot;je &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; aime&quot;.&#xA;So, &quot;J'aime &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;&quot; (which is a form that no one will ever used because it sounds ugly) becomes &quot;Je &lt;em&gt;t'&lt;/em&gt; aime&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6450" LastActivityDate="2015-01-07T22:47:15.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12784" PostTypeId="2" ParentId="12780" CreationDate="2015-01-08T00:44:50.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il me semble que « y arriver » veut dire « &lt;strong&gt;arriver à&lt;/strong&gt; (une destination) », tandis que « en arriver » veut dire « &lt;strong&gt;arriver de&lt;/strong&gt; (un point initial ou intermédiaire) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc vous avez « y arriver (au but) », et « en arriver (de, commençant par, au moyen de, à travers, les réflexions) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier dirige son regard vers le futur (le but), le deuxième se souvient du passé (le chemin parcouru).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2015-01-08T01:59:10.207" LastActivityDate="2015-01-08T01:59:10.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12785" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-08T15:22:16.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;One more:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Siouplait. It sounds informal and quirky, as in replacing 'understood' by 'okey-dokey'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SVP doesn't really sound long-winded to me, it's 'if-you-please' (or more exactly 'if it pleases you'). If you want to sound polite while not using it, you can use the conditional, same as in English 'Could you give me the salt ?' 'Pourriez-vous me passer le sel ?'. With informal (and slightly incorrect English) 'Can you give me the salt ?' 'Tu peux me passer le sel ?'. Or pedantic-formal 'Would you be as kind, my good Sir, as to give me the salt ?' 'Auriez-vous l'obligeance, Monsieur, de me passer le sel ?'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5628" LastActivityDate="2015-01-08T15:22:16.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12787" CreationDate="2015-01-08T16:36:47.717" Score="2" ViewCount="1362" Body="&lt;p&gt;Je cherche un adjectif, ou plutôt un qualificatif qui permettrait de décrire en un mot ou deux la personne suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une personne nouvellement engagée dans une entreprise par un chasseur de tête (qui laisse donc penser qu'elle a une expérience de travail antérieure). Cette personne est d'âge 30-40-50 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que le terme « nouvelle recrue » pourrait fonctionner, mais à mon sens il réfère plus à des nouveaux employés qui sont fraîchement diplômés, ou dans la vingtaine. De plus, je ne pourrais jamais dire à cette personne qui est plus âgée que moi « vous êtes une nouvelle recrue ». Je cherche un mot plus poli et parfaitement approprié. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5485" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-08T19:13:48.377" LastActivityDate="2015-01-08T19:13:48.377" Title="Mot/expression polie permettant de décrire une personne d'âge mûr nouvellement employée par une entreprise" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12787" PostTypeId="2" ParentId="12786" CreationDate="2015-01-08T16:57:38.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;Vous êtes &lt;em&gt;récemment engagé&lt;/em&gt; -- notez qu'ici, vous avez un adverbe &quot;récemment&quot; qui qualifie l'adjectif &quot;engagé&quot;, au lieu d'un adjectif &quot;nouvelle&quot; qui qualifie un nom &quot;recrue&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-01-08T16:57:38.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12788" PostTypeId="2" ParentId="12786" CreationDate="2015-01-08T16:58:14.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;La manière la plus courante de désigner un vieux dans le milieu professionnel est &lt;strong&gt;un sénior&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Rappel et mise en garde pour prévenir d'éventuelles indignations : le terme &lt;em&gt;vieux&lt;/em&gt; n'est pas une insulte. C'est un terme qui devrait même être honorifique pour toute personne n'ayant pas spécialement la haine de la vieillesse (de la sienne, de celle des autres). Inexplicablement, les mêmes personnes trouvent les termes &lt;em&gt;âgé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sénior&lt;/em&gt;, pour une raison qui m'échappe, moins offensants...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour se référer à une personne présentant les deux caractéristiques (vieux &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; nouveau dans l'organisation), on composera une expression descriptive comme &lt;em&gt;un sénior récemment recruté&lt;/em&gt;, ou autre. Il n'y a pas de terme spécifique existant qui résume les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-01-08T17:03:22.107" LastActivityDate="2015-01-08T17:03:22.107" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12789" PostTypeId="2" ParentId="12759" CreationDate="2015-01-08T20:53:53.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;To come sexually = jouir&#xA;I'm going to come = Je vais jouir&#xA;An orgasm = une jouissance&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6422" LastActivityDate="2015-01-08T20:53:53.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12791" PostTypeId="2" ParentId="12759" CreationDate="2015-01-09T05:37:20.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;I just checked in my &lt;em&gt;Multi Dictionnaire de la langue française&lt;/em&gt; and noticed that word with a vulgar meaning often comes with the mention &lt;strong&gt;Fam&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;Familier&lt;/strong&gt;. Althrough, familiar words are not all vulgar. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5887" LastActivityDate="2015-01-09T05:37:20.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12792" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-09T07:33:31.843" Score="2" ViewCount="1215" Body="&lt;p&gt;In the word &quot;les&quot;, although the final &quot;s&quot; is not sounded when followed by a consonant, is it still shaped in the mouth? I am wondering why the letter becomes audible before a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les livres /le livr/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le&lt;s&gt;s&lt;/s&gt; livres&lt;/em&gt; (&quot;s&quot; in &quot;les&quot; is silent)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les autres /le zotr/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le&lt;s&gt;s&lt;/s&gt;z-autres&lt;/em&gt; (&quot;s&quot; in &quot;les&quot; is pronounced as &quot;z&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand how to apply the rule for liaison but I was wondering if there is a phonological explanation for it. I want to know the same thing for all letters that are usually not sounded except when the next word starts with a vowel. I have a text book which states that liaison also occurs after numbers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;cinq livres&lt;/em&gt; /sõ livr/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cin&lt;s&gt;q&lt;/s&gt; livres&lt;/em&gt; (&quot;q&quot; in &quot;cinq&quot; is silent)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cinq autres /sõ kotr/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cin&lt;s&gt;q&lt;/s&gt;k-autres&lt;/em&gt; (&quot;q&quot; in &quot;cinq&quot; is pronounced as &quot;k&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So again, in this example, is the &quot;k&quot; shaped by the mouth but not sounded when followed by a consonant?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apologies for any spelling or pronunciation mistakes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;EDIT&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There seems to be too much focus on the word &lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt;. I was just looking for an example that ended in a letter other than &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;. I want to know about the phenomenon as a whole, not focus on specific examples, whether they are right or wrong. Also, I can only understand French if it is very, very simple. Respondez en anglais, s'il vous plait! Respond in English please!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-01-10T13:09:32.447" LastActivityDate="2020-08-24T13:26:46.963" Title="Do words that have liaison before a vowel have no audible release before a consonant?" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12794" CreationDate="2015-01-09T17:17:15.603" Score="1" ViewCount="1490" Body="&lt;p&gt;I was curious about how to decide between using &lt;em&gt;&quot;vous&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;toi&quot;&lt;/em&gt; in greetings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I learned after  using:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;comment allez-vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I reply&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, How to know whether to use &lt;em&gt;&quot;Et toi?&quot;&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;&quot;Et vous ?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6456" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-01-09T21:47:27.307" LastActivityDate="2015-01-09T21:47:27.307" Title="How to decide between &quot;vous&quot; and &quot;toi&quot; in greetings ?" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-01-09T21:47:33.617" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12794" PostTypeId="2" ParentId="12793" CreationDate="2015-01-09T18:21:34.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;En règle générale et sans tenir compte des variantes selon les époques et les pays, de nos jours, &quot;toi&quot; est réservé aux amis, aux personnes que nous connaissons bien, aux personnes de la même famille et aux enfants. &quot;Vous&quot; est la formule de politesse réservée aux personnes que nous ne connaissons pas. Après un certain temps, on peut décider de passer du vouvoiement au tutoiement. &quot;Toi&quot; exprime la familiarité, &quot;vous&quot; le respect et une certaine distance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-09T18:21:34.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12795" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-09T18:34:54.707" Score="5" ViewCount="136718" Body="&lt;p&gt;Chaque fois que je veux employer la formule « Pas de problème(&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;). », je coince. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment faut-il l’écrire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas de problèmes.&lt;br/&gt;&#xA;  Pas de problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Naturellement, j’ai envie d’employer la première formulation, mais puisqu’il est possible d’avoir un problème sans en avoir plusieurs, je ne sais pas si elle est grammaticalement correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, je me résigne à écrire « aucun problème » pour éviter le problème. Mes recherches dans le Grevisse se sont révélées infructueuses&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, les deux formulations ci-dessous sont-elles correctes ? Sinon, laquelle l’est ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais je cherche très mal dans le Grevisse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-01-11T13:04:14.113" Title="« Pas de problème » ou « pas de problèmes » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-01-12T09:26:40.913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12796" PostTypeId="2" ParentId="12795" CreationDate="2015-01-09T20:27:01.920" Score="6" Body="&lt;p&gt;S'il n'y a &lt;em&gt;pas de problème&lt;/em&gt;, c'est qu'il n'y a &lt;em&gt;aucun problème&lt;/em&gt; à résoudre, même pas un. La situation actuelle n'est pas un problème en soi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a &lt;em&gt;pas de problèmes&lt;/em&gt;, c'est que les problèmes qui se présentent ne sont pas des vrais problèmes, qu'ils sont déjà résolus ; aucunes des situations présentes ne pose de problème parmi les nombreux problèmes possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas de problème pour résoudre cette équation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas de problèmes en vue pour réaliser ces nombreux petits travaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La pure logique voudrait que &lt;em&gt;pas de problème&lt;/em&gt; soit la réponse idéale, car s'il n'y a aucun problème, il ne peut y en avoir deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La situation vécue dénombre les problèmes possibles et leur nie toute réalité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que l'usage courant soit indifférent, d'autant plus qu'à l'oral il n'y a pas de distinction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que pour l'écrit l'Académie française a donné des règles, mais je les ignore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-09T21:20:12.877" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12797" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-09T22:28:08.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;A clever way is to use the imperative form of the verb &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; followed by the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Veuillez fermer la porte&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Veuillez ne pas fumer à bord du traversier&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:23:59.330" LastActivityDate="2015-12-24T11:23:59.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12798" PostTypeId="2" ParentId="12773" CreationDate="2015-01-10T06:57:11.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;Premièrement, on peut utiliser l'outil &lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt; de Google pour tenter &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Roulez%20jeunesse&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2CRoulez%20jeunesse%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BRoulez%20jeunesse%3B%2Cc0%3B%3Broulez%20jeunesse%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'illustrer&lt;/a&gt; quand l'expression se manifeste. Globalement, la représentation est faible dans l'&lt;a href=&quot;http://aclweb.org/anthology-new/P/P12/P12-3029.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;échantillon&lt;/a&gt; utilisé par l'outil, mais une progression s'amorce à compter du milieu des années 1970(1976...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deuxièmement, au &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;(A. Rey, aux Ed. Le Robert), on indique que dès l'origine, le verbe &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; est basé sur &lt;em&gt;roue&lt;/em&gt; qui lui est basé sur la racine latine &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DR%3Aentry%20group%3D32%3Aentry%3Drota&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rota&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - essentiellement l'idée d'un disque sur un axe. D'autres langues se sont orientées vers la racine grecque qui s'intéresse davantage au mouvement(cercle). Au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rouler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/rouler1?idf=dmfXgXrmXrjhc;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;DMF&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) on fait état d'un parcours similaire avec plus ou moins de détails. Cependant, ces auteurs ne mentionnent en aucun cas l'expression envisagée ici. Rouler dans le contexte du véhicule c'est en soi du 16ième, avec l'ajout des sens rattachés au véhicule automobile au 20ième. Si l'on ne s'attarde uniquement qu'à des exemples d'expressions plus contemporaines, on voit se former au 19ième des trucs comme « rouler sa bosse », « rouler une cigarette », &lt;em&gt;faire rouler un carrosse&lt;/em&gt; relié au train de vie, etc. Aussi intéressant &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rouleur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rouleur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec entre autres le marchand forain qui change trop souvent d'emplacement, où le cycliste doué pour le fond. Donc on retrouve des idées de mouvement, de déplacement à véhicule, de voyage, de légèreté, de remuer des choses, réfléchir, travailler, de prouesse etc; toutes des choses qui s'associent aisément à la jeunesse - qui roule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux &lt;em&gt;autos tamponneuses&lt;/em&gt;(&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=autos%20tamponneuses&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cautos%20tamponneuses%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;), le terme apparaît en 1945(REY) ou 1956(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tamponneuse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor&lt;/a&gt;) mais l'utilisation du mot &lt;em&gt;tamponneuse&lt;/em&gt; en soi, à la toute fin du 19ième.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; D'autre part, il faut peut-être aussi noter l'impact de l'engouement pour la course de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rallye_automobile&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rallye&lt;/a&gt; automobile avec entres autres ces voitures des années &lt;a href=&quot;http://www.caradisiac.com/La-naissance-de-la-Coupe-Gordini-Roulez-jeunesse-page-50668.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;60&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.webcarcenter.com/dossier/histoire_automobile/simca_rallye_2/histoire_rallye_2.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;70&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement, on trouve aujourd'hui sur le web(recherche Google) plus de 150 000 entrées&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; avec l'expression, un peu partout dans la francophonie; on y retrouve aussi une entrée peu usitée, &lt;a href=&quot;http://www.ladepeche.fr/article/2004/07/09/164325-tournez-maneges-et-roulez-jeunesse.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« Tournez manèges et roulez jeunesse »&lt;/a&gt;. mais dont le contenu correspond exactement au contexte proposé.&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; Au cinéma, on trouve un film intitulé &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Roulez_jeunesse_!&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Roulez jeunesse!&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(1993, J. Fanstren). Un magazine comme &lt;a href=&quot;http://evene.lefigaro.fr/tout/roulez-jeunesse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Figaro&lt;/a&gt; contient aussi quelques entrées avec l'expression(roman, entrevue, etc.); aussi au &lt;a href=&quot;http://luc-tartar.net/page.php?r=3&amp;amp;id=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;théâtre&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;R&lt;/strong&gt;. D'après le &lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;, l'expression est utilisée bien plus fréquemment depuis la fin des années 1970, et il est courant de la rencontrer sur le web aujourd'hui; mais, à mon avis,  ces observations ne permettent pas en soi d'identifier d'où proviendrait exactement l'expression, ni par conséquent d'affirmer si c'est directement relié ou non aux autos tamponneuses. Mais l'expression tient clairement la route; rarement avec la virgule cependant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Un &lt;a href=&quot;http://www.lusseautoscooters.com/html/legend_history.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt; semble indiquer que des preuves existaient à l'effet qu'une entreprise(Dodgem) qui fabriquait ce produit en livrait en France en 1927. Par ailleurs, comment passer sous silence ce &lt;a href=&quot;http://www.gatsbyonline.com/main.aspx?page=text&amp;amp;id=940&amp;amp;cat=auto&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;document&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur les autos tamponneuses routières!! Enfin, on peut &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=autos%20tamponneuses%2Croulez%20jeunesse&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cautos%20tamponneuses%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Croulez%20jeunesse%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BRoulez%20jeunesse%3B%2Cc0%3B%3Broulez%20jeunesse%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;superposer&lt;/a&gt; les courbes des ngrams de l'expression et celle des autos tamponneuses et spéculer. On peut &lt;em&gt;observer&lt;/em&gt; que cette dernière connaît une période de croissance entre 1978 et 1987, mais dont le rythme n'est pas le même que pour l'expression recherchée.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Un bref échantillon: &lt;a href=&quot;http://nouvelles.ch/2013/05/roulez-jeunesse/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BMX pour enfants en Suisse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.roulez-jeunesse.com/festival/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Festival vélo-musique Lyon&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.femmemag.re/famille/roulez-jeunesse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Skatepark île de la Réunion&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.geopleinair.com/destinations/Ptit-train-du-nord-roulez-jeunesse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Vélo au Québec&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/xirukw_roulez-jeunesse-en-tracteur-avec-10-de-conduite-rurale_animals&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Stage conduite rurale en tracteur depuis 1972&lt;/a&gt;, Blogs - &lt;a href=&quot;http://www.mobilityurban.fr/blog/velo-electrique/roulez-jeunesse-en-velo-electrique.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vélo élec.&lt;/a&gt; / &lt;a href=&quot;http://www.roulez-jeunesse.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.roulez-jeunesse.com&lt;/a&gt;. L'expression couplée avec &lt;em&gt;France&lt;/em&gt; retourne 75 000 résultats. Plein de trucs avec des roues, en particulier le vélo, et les références à la conduite de véhicules, mais aussi le voyage, ou d'autres utilisations &lt;a href=&quot;http://www.parismatch.com/Culture/Medias/Roulez-jeunesse-680414&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;particulières&lt;/a&gt;(l'intellect ou le mouvement de la presse).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;3. Je trouve que &lt;em&gt;tournez manèges et roulez jeunesse&lt;/em&gt; ressemble d'une certaine manière à l'anglais &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american/rock-and-roll&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rock-and-roll&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-01-10T06:57:11.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12799" PostTypeId="2" ParentId="12775" CreationDate="2015-01-10T10:11:38.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Or you can use the verb &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; indicative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peux-tu faire ceci?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pouvez-vous faire ceci?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or with conditional. (More polite)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pourriez-vous faire ceci?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6462" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:24:27.490" LastActivityDate="2015-12-24T11:24:27.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12800" PostTypeId="2" ParentId="12792" CreationDate="2015-01-10T13:16:44.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you don't include the letter 'q' when your are pronouncing &lt;em&gt;cinq livres&lt;/em&gt;, French people can hear &lt;em&gt;saint&lt;/em&gt;, like &lt;em&gt;holy book&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;livre = book&lt;/em&gt;, the usual pronunciation always includes a brief 'q' even in front of a consonant to discriminate signification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2020-08-24T03:48:16.197" LastActivityDate="2020-08-24T03:48:16.197" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12806" CreationDate="2015-01-10T15:16:36.780" Score="3" ViewCount="7867" Body="&lt;p&gt;My dictionary translates both as - &quot;to meet.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm wondering, however, if there is not at least some difference in meaning between the two that would dictate when to use one instead of the other? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6453" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-23T14:28:36.043" LastActivityDate="2019-01-03T15:59:18.030" Title="When to use “rencontrer” and “se rencontrer”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12802" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2015-01-10T15:46:56.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;There aren't equivalence between Franch diploma and American diploma.&#xA;A Bachelor Degree in Maths it's approximately a &quot;Lincence Mathématiques&quot; in France (after 3 years in university). So, if you need to study in France after a Bachelor Degree, maybe you will be in Maîtrise (Master 1). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6463" LastActivityDate="2015-01-10T15:46:56.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12804" PostTypeId="2" ParentId="12801" CreationDate="2015-01-10T17:36:10.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is true that there isn't a difference stated between the forms of the verb. But from what I can gather from the examples in my own dictionaries you can see that &lt;em&gt;“rencontrer”&lt;/em&gt; might actually be used for a meaning closer to &lt;em&gt;“happen to meet someone”&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;“stumble across”&lt;/em&gt; and so on - let's call it a random meeting. And for &lt;em&gt;“se rencontrer&quot;&lt;/em&gt; I believe the usage is for planned actions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not insist on this being the only meaning of &lt;em&gt;“rencontrer”&lt;/em&gt;, this is just what I found in my books. Hope it was helpful :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6398" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-09-06T11:29:59.213" LastActivityDate="2018-09-06T11:29:59.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12805" PostTypeId="2" ParentId="12792" CreationDate="2015-01-10T18:13:40.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;As you wrote later in your question, the &lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt; example is indeed a poor choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason is it is not pertaining to the list of words subject to &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt;. A &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; happen when a word has an ending consonant only pronounced when the word is followed by a vowel or a mute h but not in other cases, like for example when the word is alone or the last one of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the opposite, &lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt; has its last consonant pronounced in that latter case and can actually always be pronounced. Sometimes, its last [k] is not pronounced when the following word starts with a consonant. This is an &lt;em&gt;elision&lt;/em&gt; case, not a &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Back to your title question, no, words that are subject to &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; never have their last consonant causing an audible effect before a word starting with another consonant. These words are always pronounced just like if this letter does not exist at all. Doing otherwise it is a typical non native speaker mistake, like &quot;&lt;em&gt;Un petit garçon&lt;/em&gt;&quot; pronounced like &quot;&lt;em&gt;Un petite garçon&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-01-13T08:05:18.027" LastActivityDate="2015-01-13T08:05:18.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12806" PostTypeId="2" ParentId="12801" CreationDate="2015-01-10T19:44:25.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se&lt;/em&gt; is a &lt;em&gt;“reflexive pronoun”&lt;/em&gt; used with a &lt;em&gt;“pronomial verb”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think the distinction is clearest in the first person plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; rencontrons&lt;/em&gt; -- We meet &lt;strong&gt;each other&lt;/strong&gt; (or “meet ourselves”)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous &lt;strike&gt;nous&lt;/strike&gt; rencontrons quelqu'un d'autre&lt;/em&gt; -- We meet someone else&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-11T13:06:57.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12807" PostTypeId="2" ParentId="12795" CreationDate="2015-01-11T01:39:10.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu la formule &lt;em&gt;« Pas de problème ! »&lt;/em&gt; écrite autrement qu'au singulier. &lt;br&gt;&#xA;De même qu'en anglais &lt;em&gt;“No problem!”&lt;/em&gt;, en italien &lt;em&gt;Non c'è problema !&lt;/em&gt; et en espagnol &lt;em&gt;No hay problema !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-11T13:04:14.113" LastActivityDate="2015-01-11T13:04:14.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12809" CreationDate="2015-01-11T14:20:13.007" Score="6" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Petit problème typographique sur le positionnement des guillemets pour signifier une acception particulière d'un nom commun précédé d'un article défini élidé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... tel l’“homme” ! &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... tel “l’homme” !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que j'utilise naturellement la première présentation (avec le symbole du début différent du symbole final), car j'écrirais &lt;em&gt;... telle la “femme”&lt;/em&gt;, je me demande s'il n'y a pas une règle ou un usage typographique préconisant le second permettant ainsi une meilleure lisibilité de l'apostrophe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La réponse, trouvée par&lt;/em&gt; PapaPoule&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… tel l' “homme” !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un espace insécable court après l'apostrophe (non reproduit ici), mais pas d'espace entre ce type de guillemets (&lt;code&gt;“”&lt;/code&gt;) et le mot entouré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : En revanche, l'espace est nécessaire avec les guillemets français : « &lt;em&gt;Pour indiquer que ce sont des paroles rapportées.&lt;/em&gt; ». Si l'on veut les faire précéder d'un &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;, il n'est plus nécessaire de mettre une espace entre l'apostrophe et le guillemet (l'espace étant placé après : &lt;em&gt;l'« homme dont je t'ai parlé »&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-01-11T23:00:56.113" LastActivityDate="2015-01-12T13:44:24.593" Title="... tel l’“homme” ! ou ... tel “l’homme” !" Tags="&lt;typographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12809" PostTypeId="2" ParentId="12808" CreationDate="2015-01-11T16:23:31.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;Edited below (see &lt;strong&gt;Added&lt;/strong&gt;) to attempt to address a comment/question made/posed in response to my original answer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=guillemets&amp;amp;cur=14&amp;amp;nmbr=46&amp;amp;lettr=5&amp;amp;info0=5.3.5#zz5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;italics&lt;/a&gt; instead of quotation marks could be an acceptable way to avoid the problem, but that's not your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe the following citations from a Quebec government site would help provide some insight:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) On garde aussi à l’extérieur des guillemets &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=guillemets&amp;amp;cur=23&amp;amp;nmbr=46&amp;amp;lettr=7&amp;amp;info0=7.2.2#zz7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l’article&lt;/a&gt;, l’adjectif possessif, l’adjectif démonstratif, la préposition ou la conjonction dont on se sert pour introduire les mots cités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   Le premier ministre a reconnu que le gouvernement était responsable de &lt;strong&gt;l’« erreur »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   Quant à son « grand projet », il n’en parle plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   D’après ce guide, il est nécessaire de « s’exercer au moins trois fois par semaine ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•   Si nous en croyons cette théorie, la conscience n’est qu’« un moment très fugitif ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I realize that your example isn't a citation, but this could confirm that your inclination to NOT include the &quot;l'&quot; in the quotation marks is correct.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=guillemets&amp;amp;cur=41&amp;amp;nmbr=46&amp;amp;lettr=7&amp;amp;info0=7.4#zz7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Espacement&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’ensemble formé par les guillemets et les mots qu’ils encadrent s’espace comme un mot ordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So taking &quot;1)&quot; to mean that &quot;homme&quot; is correct and then 2) to mean that &quot;homme&quot; deserves/requires its own proper spacing between anything preceding and following it, that would give &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… tel l' “homme” !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with a space between &quot;l'&quot; and &quot;homme&quot;, which would at least avoid the weirdness of that &quot;triple apostrophe.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Although the example above in &quot;1)&quot; (l’« erreur ») seems to ignore this &quot;rule&quot; about spacing, at least with French &quot;guillemets&quot; the &quot;triple apostrophe&quot; issue is absent.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ADDED&lt;/strong&gt; to attempt to address the following comment/question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your logic is wrong. There is no space between l' and an ordinary&#xA;  word. Appling the rule you cite yields : l'“homme”. Have you ever seen&#xA;  l' “homme” in any publication ? –  3 hours ago&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm probably only showing just how illogical I can be at times, but here goes anyway (in spite of the fact that I have never seen &quot;l' “homme”&quot; in any publication):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the same site cited in my answer, here is the Canadian/Quebec rule for &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=eng&amp;amp;srchtxt=Guillemet%20anglais%20ouvrant&amp;amp;i=1&amp;amp;cur=1&amp;amp;nmbr=2&amp;amp;comencsrch.x=11&amp;amp;comencsrch.y=12&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;spacing before opening English quotation marks&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Guillemet anglais ouvrant:            (avant = espace)                    (après = rien)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess the logic of my original answer hinges on the meaning of the two comments at the top of the cited page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment #1: Le tableau suivant donne l’espacement entre les signes de ponctuation et &lt;em&gt;les mots&lt;/em&gt;. (original emphases) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So we must ask: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is  « L’ » considered to be a word ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is, then according to my interpretation of the above Comment #1, a space before the opening quotation marks would appear to be called for. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, however « L’homme» is considered in French to be one single word, then the « L’ » part of that single word would not be a separate word itself, and therefore the cited rule would appear to be inapplicable, and the space not required.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Personally, although not a Francophone, I don't think that &quot;L'homme&quot; is one single word, for if it were I could expect to find it listed under the &quot;Ls&quot; in my usually trusty &quot;Le Robert-Micro,&quot; which I don't [whereas &quot;le&quot; and an explanation of its abbreviation to &quot;l'&quot; is in my &quot;Le Robert-Micro&quot;]). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment #2: Lorsqu’un signe de ponctuation, quel qu’il soit (virgule, point, etc.), est collé à un mot, &lt;em&gt;il forme un tout avec ce mot, et l’ensemble ainsi formé&lt;/em&gt; s’espace comme un mot ordinaire.&#xA;Il en va de même des signes doubles, comme les crochets, les guillemets, les parenthèses et les tirets. (emphases added)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, we must ask what is meant by : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;forme un tout avec ce mot, et l’ensemble &lt;strong&gt;ainsi formé&lt;/strong&gt; ….&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could be argued that « le tout » and « l’ensemble &lt;strong&gt;ainsi formé&lt;/strong&gt; » describes  a newly formed ensemble that begins NOT with a letter (subject to liaison in the case of a vowel or non-aspirated “H” as in “homme”), but instead with the mark « “ », and that as such it should be treated as any other “ordinary word&quot; that does NOT begin with a vowel or an aspirated “H” (i.e., a separate word requiring a space before it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This analysis could in fact perhaps result in meaning that the correct answer to Cl-r’s question would be “... tel l(’/e) “homme&quot; !”, but I’m not going there! [although I have seen that in French textbooks and on French tests and quizzes])      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-12T13:44:24.593" LastActivityDate="2015-01-12T13:44:24.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12810" PostTypeId="2" ParentId="6485" CreationDate="2015-01-11T19:24:48.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;S'apercevoir est une expression, c'est une image passée dans la langage commun. Le terme exacte est bien &quot;comprendre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2034" LastActivityDate="2015-01-11T19:24:48.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12814" CreationDate="2015-01-12T00:52:56.020" Score="3" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;En lisant le &lt;a href=&quot;http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-24-juin-1793.5084.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;texte&lt;/a&gt; de la &lt;em&gt;Constitution du 24 juin 1793&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Première République&lt;/em&gt;,  officiellement nommée &lt;em&gt;République française&lt;/em&gt;), j'ai noté la mention &lt;em&gt;Constitution de l'An I&lt;/em&gt; en référence au &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;calendrier républicain français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1792-1806), évidemment. J'aimerais savoir comment exprimer la date dont il est question (Lundi 24 &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Messidor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;juin&lt;/a&gt; 1793) en utilisant tous les termes du système disponibles; voici une tentative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]le Sextidi, 6 messidor, décade 28, (de l')an I.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est exact? Y a-t-il des règles particulières à suivre lors de l'emploi des termes de ce calendrier (majuscules, ponctuation, chiffre romain, présence/absence de &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; devant &lt;em&gt;an&lt;/em&gt;, etc)? Le contexte pourrait être celui de l'entête d'une lettre(!) ou simplement par exemple dans une phrase quand on relate qu'une personne a prononcé un discours à telle date (le…). Le &lt;em&gt;Conseil constitutionnel&lt;/em&gt; utilise &lt;a href=&quot;http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/les-constitutions-de-la-france.5080.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;An&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec une majuscule par exemple, alors qu'au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/messidor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on a en minuscule (les contextes diffèrent assurément); le &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/messidor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; renseigne peu ici. .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-12T09:00:22.103" LastActivityDate="2015-01-12T10:18:21.197" Title="Calendrier républicain français: emploi de tous les éléments?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12815" CreationDate="2015-01-12T03:42:31.503" Score="5" ViewCount="1152" Body="&lt;p&gt;Voici une phrase en anglais prescrivant les paramètres d'une coiffure composée d'une forme de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tresse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tresse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hair may be braided in symmetrical fore and aft rows, &lt;strong&gt;cornrows&lt;/strong&gt;, which&#xA;  must be close to the head, leaving no hair unbraided.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] (je souligne)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des cheveux &lt;em&gt;tressés en rangs/rangées/champ de maïs&lt;/em&gt;, c'est plutôt amusant, mais je ne trouve rien à cet effet. On voit une entrée de 2014 au &lt;em&gt;GDT (Québec)&lt;/em&gt; basée sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/natte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;natte/natter&lt;/a&gt;: il s'agit des &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26529252&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nattes collées&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; au cuir chevelu faut-il comprendre. Le &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/natte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; indique qu'une &lt;em&gt;natte&lt;/em&gt; n'a pas nécessairement trois brins. Par ailleurs, l'outil &lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt; (Google) illustre que les &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=tresses%20plates&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ctresses%20plates%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;« tresses plates »&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (et il ne s'agit pas uniquement que de cheveux ici) fut beaucoup moins utilisé au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle qu'au siècle le précédant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le terme généralement utilisé en France et ailleurs dans la francophonie pour désigner et la coupe et les tresses/nattes en &lt;em&gt;cornrows&lt;/em&gt; ? Est-ce uniforme, récent et sur quoi ça s'appuie ? Comment rend-on (le mieux) cette idée de &lt;em&gt;braided in cornrows&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Il s'agissait d'une information sur le changement des règles visant les cheveux des femmes au sein de la marine (Navy) Américaine; et donc le &lt;a href=&quot;http://www.navy.mil/ah_online/um/FHCR.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt; mis au point pour illustrer les nouvelles règles (Female Hair Regulations). Si un peu surréaliste, certainement intéressant !&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:43:56.757" LastActivityDate="2016-04-26T08:43:56.757" Title="« Braided in cornrows » (coiffure): traduction et variante(s) ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;coiffure&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12814" PostTypeId="2" ParentId="12811" CreationDate="2015-01-12T10:18:21.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'après le « Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le calendrier républicain, le quantième du mois se compose de chiffres arabes, le mois en toutes lettres sans majuscule, l'année en chiffres romains grandes capitales :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La loi du 18 germinal an III instaura en France l'usage du système métrique.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu'une date est mentionnée pour évoquer un événement historique et qe l'année n'est pas indiquée, le nom du mois prend une capitale initiale :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le 18 Brumaire préluda au Consulat.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le 9 Thermidor.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'écrira normalement si cette même date n'indique que le jour où s'est produit l'événement sans sans représenter son contenu historique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La journée du 9 thermidor fut fatale à Robespierre.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-01-12T10:18:21.197" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12815" PostTypeId="2" ParentId="12812" CreationDate="2015-01-12T13:58:46.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;En cherchant sur un site de coiffure afro, j'ai trouvé &lt;em&gt;tresses plaquées&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google donne des résultats similaires pour &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=braided+cornrows&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;braided cornrows&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=tresses+plaqu%C3%A9es&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tresses plaquées&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=tresses+coll%C3%A9es&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tresses collées&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-01-12T13:58:46.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12816" PostTypeId="2" ParentId="12812" CreationDate="2015-01-12T23:26:04.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France, on appelle cela des tresses africaines. Google images en donne plusieurs exemples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-12T23:26:04.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12817" PostTypeId="2" ParentId="170" CreationDate="2015-01-13T03:51:49.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sans peut, selon le sens, être suivi du singulier ou du pluriel. On écrira toujours au singulier les noms dits abstraits : Être sans pitié. Cela se comprend sans peine. Un orateur est sans passion quand il n’est pas animé par la passion. Cet homme est sans passions s’il ignore les passions. On opposera un couteau sans manche, qui devrait en avoir un, mais un seul, à un gilet sans manches, qui en aurait deux, s’il en avait. Il est sorti sans chapeau ni chaussures. Dans de nombreux cas, cependant, la nuance de sens est si mince que l’on trouvera aussi bien le singulier que le pluriel : C’est un acteur sans défaut ou sans défauts (Littré). De même : Cet homme est mort sans enfant, sans héritier, ou sans enfants, sans héritiers. Pourtant, dès lors que ce dont on parle peut suggérer l’idée de pluralité, c’est le pluriel qui est le plus fréquent. On écrira : un devoir sans fautes, en jugeant qu’un tel devoir aurait d’ordinaire comporté plusieurs fautes (qu’une faute ne vient jamais seule), plutôt qu’un devoir sans faute, sauf si l’on veut insister sur le caractère exceptionnel de la chose, comme on dirait : sans aucune faute, sans la moindre faute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6478" LastActivityDate="2015-01-13T03:51:49.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12818" PostTypeId="2" ParentId="7143" CreationDate="2015-01-13T05:09:39.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Usually when we negate verbs that are conjugated, we follow the rule “SNVP” (subject, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, verb, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, or in that case &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;N'ouvrez pas!&lt;/em&gt; (dont open).&#xA;However if we negate the INFITIVE form, the verb is always at the end. &lt;em&gt;Ne pas ouvrir!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N'y comprend rien&lt;/em&gt; is correct.&#xA;&lt;em&gt;N'y rien comprend&lt;/em&gt; is not correct. It should be &lt;em&gt;n'y rien comprenDRE&lt;/em&gt; (an infinitive).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6479" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-13T09:34:32.513" LastActivityDate="2015-01-13T09:34:32.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12819" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12820" CreationDate="2015-01-13T06:00:08.593" Score="11" ViewCount="521" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Julie et Marc sont &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; bons amis  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would &quot;Julie et Marc sont bons amis&quot; also be correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2447" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-14T11:44:37.387" LastActivityDate="2015-01-14T11:44:37.387" Title="What is the function of the &quot;de&quot; in the following sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12820" PostTypeId="2" ParentId="12819" CreationDate="2015-01-13T11:01:58.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;First of all, note that your first sentence &lt;strong&gt;Julie et Marc sont de bons amis&lt;/strong&gt; could mean two things: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Julie and Marc are good friends &quot;together&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Julie and Marc are both good friend of the people speaking.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However your second sentence &lt;strong&gt;Julie et Marc sont bons amis&lt;/strong&gt; can only mean they are good friends &quot;together&quot;.&#xA;Other than that, these two sentences are pretty similar if you're using the &quot;friends together&quot; meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're wondering why &lt;strong&gt;&quot;de&quot;&lt;/strong&gt; is being used, you could translate it to &lt;strong&gt;&quot;some&quot;&lt;/strong&gt;, meaning they are good friends, but they are not the only possible friends they could have.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following doesn't sound nice in french, but for the example: &lt;strong&gt;Julie et Marc sont les bons amis (à avoir)&lt;/strong&gt; would have added a nuance that they are possibly the best friends you could have.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2015-01-13T11:01:58.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12822" CreationDate="2015-01-13T13:39:54.467" Score="1" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;I have seen this phrase in the fairy tale &lt;em&gt;Boucles d'or et les Trois Ours&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était trop chaud pour pouvoir être mangé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know which grammatical structure does the phrase &quot;pouvoir être mangé&quot;  follow?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is something like this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;infinitif + infinitif + nous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the meaning seems &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to be to be able to eat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone unscramble the structure and its counterpart in English? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5280" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-13T13:44:19.120" LastActivityDate="2015-01-21T13:21:10.850" Title="How to explain the verbal structure of &quot;Il était trop chaud pour pouvoir être mangé&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12822" PostTypeId="2" ParentId="12821" CreationDate="2015-01-13T14:20:17.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; suivi de l'&lt;strong&gt;infinitif&lt;/strong&gt; de « pouvoir » lui même suivi de l'infinitif passif « être mangé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; devant un infinitif indique le but. On pourrait aussi avoir dans cette phrase : &lt;strong&gt;afin de&lt;/strong&gt; (d'être mangé), tournure  plus littéraire que &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pouvoir&lt;/strong&gt; indique une possibilité, ici quelque chose qui est faisable.&#xA;Si quelque chose « peut être mangé » ça veut dire qu'on peut le manger. La règle est que le verbe qui suit « pouvoir » doit être à l'infinitif. Donc « pourvoir être ». Et &lt;strong&gt;pouvoir&lt;/strong&gt;  est suivi ici de l'infinitif passif : « être » suivi du participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire la même chose en supprimant le passif  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était trop chaud pour que quelqu'un puisse le manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;pour que&lt;/strong&gt; et pas &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; tout seul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; followed by &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; followed by the passive infinitive of &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;. The verb following &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; must be in the infinitive. Therefore &lt;em&gt;être mangé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Preposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; followed by the infinitive indicates an infinitive of purpose. The equivalent of the English &quot;to&quot; followed by the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être mangé&lt;/em&gt; is a passive infinitive: infinitive of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; followed by the past participle of the verb &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;It was too hot to be eaten.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-13T14:33:22.020" LastActivityDate="2015-01-13T14:33:22.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12825" PostTypeId="2" ParentId="2383" CreationDate="2015-01-13T18:42:52.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Lol I'm having the same issue but with the difference that I'm a native Spanish speaker who is perfectly fluent in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been learning for a month now (almost exclusively French/English) and just today I started doing exercises in French/Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I must say, at the very beginning it was quite handy knowing Spanish because of the phrase structure, you/vous of course and simply because there are SO MANY words that are very similar so you can deduce their meaning in a sentence, but at the same time there were words that made more sense in English than Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I started learning French from English because I think there's more supporting literature (specially on the Internetz) in English than in Spanish, and just to prove myself and think harder. I AM having trouble with learning from Spanish now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6486" LastActivityDate="2015-01-13T18:42:52.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12826" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12827" CreationDate="2015-01-13T20:02:46.310" Score="5" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;There is a song &quot;La Prise de Saint-Hélier&quot; that contains the verse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonsoir Monsieur le gouverneur&lt;br&gt;&#xA;  Je suis votre humble serviteur&lt;br&gt;&#xA;  Si vous bougez vous êtes malade&lt;br&gt;&#xA;  Et je vous fiche dans la limonade&lt;br&gt;&#xA;  Si vous ne cédez pas Saint-Hélier - Au père Regnier &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For context, the song seems to be about a stealth attack on Saint-Hélier, and the attackers has just broken into the governor's residence. My attempt at a translation of this verse is below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Good Evening, Mister Governor&lt;br&gt;&#xA;  I am your humble servant (sarcasm)&lt;br&gt;&#xA;  If you move then you are ill (perhaps &quot;don't move, or else&quot;)&lt;br&gt;&#xA;  And I will plug you in the lemonade&lt;br&gt;&#xA;  If you do not hand over/give up Saint Helier - To father Regnier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I will plug you in the lemonade&quot; doesn't seem to make any sense at all. I'm fairly sure it's a threat of some kind, given the rest of the song. I wondered if it meant &quot;I will throw you in the drink&quot;, meaning &quot;I will throw you in the harbour&quot; (see &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/fall+in+the+drink&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://idioms.thefreedictionary.com/fall+in+the+drink&lt;/a&gt;), but phrased strangely to rhyme with malade. Then, I thought that I was making too many assumptions about shared idioms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;So what does &quot;je vous fiche dans la limonade&quot; mean?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6487" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-14T08:31:02.240" LastActivityDate="2015-01-20T03:50:23.397" Title="La Prise de Saint-Hélier - meaning of &quot;je vous fiche dans la limonade&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12827" PostTypeId="2" ParentId="12826" CreationDate="2015-01-13T20:42:26.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's a variation on the 19th century slang expressions “&lt;em&gt;être dans la limonade&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;tomber dans la limonade&lt;/em&gt;”, in which &lt;em&gt;limonade&lt;/em&gt; means a difficult situation (pretty much like “in a pickle” in English). I don't think I've ever heard this, it seems out of fashion. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/limonade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; gives a 1880 citation. The synonym “&lt;em&gt;être dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/panade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;panade&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” is more common today.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know what the etymology of this expression is. It may be loosely related to the use of &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=ZkGdBQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA193&amp;amp;lpg=PA193&amp;amp;dq=%22%C3%AAtre+dans+la+limonade%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;limonade&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; to mean something cheap, worthless (also outmoded slang).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;limonade&lt;/em&gt; here could be a pun inasmuch as it could also be a metaphor for water (i.e. the sea — Saint-Hélier is on an island).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-01-13T20:42:26.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12828" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-13T21:02:17.190" Score="2" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;Dans le dialogue suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Nordine] : Moi je suis Algérien, et toi?&lt;br&gt;&#xA;  [nabil] : Moi je suis d'un pays qui est à coté de le tien.&lt;br&gt;&#xA;  [nabil] : Je suis mauritanien. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le morceau &quot;qui est à coté de le tien&quot; est correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6488" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-14T08:35:42.017" LastActivityDate="2015-01-14T09:01:20.657" Title="Correction de « à coté de le tien »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12830" PostTypeId="2" ParentId="12826" CreationDate="2015-01-13T22:16:58.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;As an aside, &lt;em&gt;fiche&lt;/em&gt; here does not mean the verb &lt;em&gt;ficher&lt;/em&gt;, but rather is a common minced version of the obscene verb &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt;, which has a wider range of syntactic uses than the English &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt;. In this particular case, the literal meaning is something along the lines of &quot;put&quot;, &quot;throw&quot; or shove&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-01-20T03:50:23.397" LastActivityDate="2015-01-20T03:50:23.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12839" CreationDate="2015-01-14T03:11:33.587" Score="4" ViewCount="664" Body="&lt;p&gt;I am looking through an old family tree of a French-Canadian clan, with names dating from the 18th and 19th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A preponderance of women in the chart have their names given simply as &quot;Jos.&quot;.  Does this mean their name was &quot;Joséphine&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the same way, the most common name for men is &quot;J. Baptiste&quot;.  Does this indicate &quot;Jean Baptiste&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this are good guesses, but it would be great to have confirmation.  However, here is the most puzzling one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;What name (unsure if even male or female) is meant by the abbreviation &quot;Amb.Augustin&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6489" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-14T08:31:52.813" LastActivityDate="2015-01-16T03:38:08.430" Title="First names abbreviated &quot;Jos.&quot; and &quot;J. Baptiste&quot;" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12832" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2015-01-14T07:23:15.220" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'ai découvert récemment que c'est un mot utilisé à la base en Nouchi, un argot ivoirien rependu en Afrique de l'ouest comparable au verlan dans les banlieue d'où tire son origine ce mot qui veut dire meuf, fille ou femme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6490" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2015-01-14T19:12:56.753" LastActivityDate="2015-01-14T19:12:56.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12833" PostTypeId="2" ParentId="12828" CreationDate="2015-01-14T09:01:20.657" Score="6" Body="&lt;p&gt;The correct sentence is : Moi je suis d'un pays qui est à coté &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; tien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french you always replace &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;à le&quot; with &quot;au&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;de le&quot; with &quot;du&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;de les&quot; with &quot;des&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6491" LastActivityDate="2015-01-14T09:01:20.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12834" PostTypeId="2" ParentId="2368" CreationDate="2015-01-14T12:47:10.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Comme cadeau&quot; translates as a gift.&#xA;&quot;Comme un cadeau&quot; translates as if it were a gift.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: Cette année, sa mère offrit à Marie un ordinateur comme cadeau d'anniversaire. (This year, her mother gave Marie a computer as a birthday gift).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: Marie accepta le manteau comme un cadeau de sa mère. (Marie took the coat as if it were a gift from her mother). (Her mother passed away and her father gave Marie his late wife's coat).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-14T12:47:10.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12836" CreationDate="2015-01-14T12:47:49.533" Score="10" ViewCount="7472" Body="&lt;p&gt;Should I capitalize the first letter of &quot;small words&quot; in titles in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the title of this question, &quot;in&quot; is lower case in English. Does French have a similar format? Should words like &quot;le&quot;, &quot;de&quot;, &quot;un&quot; remain as lower case?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je écrire la première lettre des petits mots avec une majuscule en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le titre de cette question, « in » est écrit en minuscules en anglais. Est-ce la même chose en français ? Les mots comme « le », « de », « un » doivent-ils rester minuscules ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-14T13:08:28.237" LastActivityDate="2015-04-29T08:27:46.420" Title="Title Case in French — Majuscules Dans Les Titres" Tags="&lt;majuscules&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12836" PostTypeId="2" ParentId="12835" CreationDate="2015-01-14T13:33:05.240" Score="9" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale&lt;/em&gt;, on trouve plusieurs cas possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'une manière générale, seul le premier mot comporte une capitale :&lt;br&gt;&#xA;« À la recherche du temps perdu. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si le titre commence par un article défini, seul celui-ci prend une majuscule :&lt;br&gt;&#xA;« Le roi s'amuse. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si le titre se compose de deux termes en opposition ou comparaison, tous deux prennent une majuscule si l'un des deux exige la majuscule :&lt;br&gt;&#xA;« La Belle et la Bête. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui le précèdent :&lt;br&gt;&#xA;« Les Très Riches Heures du duc de Berry. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les mêmes règles s'appliquent pour les titres qui contiennent un autre titre :&lt;br&gt;&#xA;« Le Mariage de Figaro ou la Folle Journée. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-29T08:27:46.420" LastActivityDate="2015-04-29T08:27:46.420" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12837" PostTypeId="2" ParentId="12835" CreationDate="2015-01-14T13:37:19.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;For your example I think the correct case is&#xA;&quot;Majuscule dans les titres&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We always capitalize the first letter of the fist title word. No capital for other word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;U&lt;/strong&gt;n amour de coccinelle, &lt;em&gt;Walt Disney movie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If title begin with &quot;small word&quot; in in french &quot;un article défini&quot; and there isn't a sentence we capitalize the small word and the first word&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;es &lt;strong&gt;M&lt;/strong&gt;ains sales, &lt;em&gt;Jean-Paul Sartre. play&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if there is an adjective before the name there capilize too  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;e &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;rand &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;cart, &lt;em&gt;Jean Cocteau short story.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the title consists of coordinated names, we put a capital letter to each of the names and possibly in the adjectives which precede them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;e &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;orbeau et le &lt;strong&gt;R&lt;/strong&gt;enard, &lt;em&gt;La Fontaine fable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more information follow the link below (in french) :&#xA;&lt;a href=&quot;http://sites.univ-lyon2.fr/lettres/zdoc-varia/MajusculesInBiblio.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://sites.univ-lyon2.fr/lettres/zdoc-varia/MajusculesInBiblio.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6491" LastActivityDate="2015-01-14T13:37:19.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12838" PostTypeId="2" ParentId="12835" CreationDate="2015-01-14T13:39:49.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#R.C3.A8gles_traditionnelles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia suggests&lt;/a&gt; that it's governed by about 10 rules-and-exceptions (maybe too many to copy-and-paste into this answer), but in summary not only 'small' words but others too should be lower case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-01-14T13:39:49.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12839" PostTypeId="2" ParentId="12831" CreationDate="2015-01-14T15:49:42.183" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Apparently, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Jos%C3%A9phine&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2CJos%C3%A9phine%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Joséphine&lt;/a&gt; had a spike in popularity. Probably because&#xA;of Joséphine Bonaparte , I'm not sure.  I made my own family tree and I&#xA;could not find a lot of Joséphine in them but I don't really see&#xA;other possibilities. Joseph was also a popular name for men.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J. Baptiste : Yes, Jean is the most likely but it's not possible to&#xA;be 100% sure. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amb: It could also be Ambre, but it is not very common. Otherwise, in most case, as Cl-r mentioned, Amb stands for Ambroise. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5887" LastActivityDate="2015-01-14T15:49:42.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12840" PostTypeId="2" ParentId="12831" CreationDate="2015-01-14T18:54:59.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.afgs.org/abbreviation.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this list&lt;/a&gt;, &quot;Jos.&quot; for girls/women could have also possibly meant 'Josephte,&quot; as in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Marie-Josephte_Corriveau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Marie-Josephte Corriveau&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's interesting to note that, whether right or wrong, the cited list uses &quot;Jn-Bts.&quot; for &quot;Jean-Baptiste,&quot; but your &quot;J. Baptiste&quot; is also most likely used here for &quot;Jean-Baptiste,&quot; as mentioned by Vincent in his good answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used as it is here with &quot;Augustin,&quot; (usually a male name), &quot;Amb.Augustin&quot;, as mentioned by Cl-r, most probably stands for &quot;Ambroise(-)Augustin&quot;, as in &lt;a href=&quot;http://saints.sqpn.com/blessed-ambroise-augustin-chevreux/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Saint Ambroise-Augustin Chevreux&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Amb.&quot; by itself could stand for &quot;Ambre,&quot; as mentioned also by Vincent, but being as short of a name as it is, &quot;Ambre&quot; probably would not need to be abbreviated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Tongue-in-cheek observation with absolutely no merit and made with absolutely no offense intended to anyone: Since you mention that it's unclear if &quot;Amb.Augustin&quot; is for a male or a female, maybe the &quot;Amb.&quot; is short for &quot;Ambigu(e)&quot; or even &quot;Ambivalent(e)&quot; as in &quot;Ambiguously [Gay] Augustin(e)&quot; or &quot;Ambivalent(e) Augustin(e)!)&#xA;(I will gladly delete this final observation if even just one person finds it offensive and requests me to delete it or flags it as offensive.)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-14T18:54:59.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12842" PostTypeId="2" ParentId="12831" CreationDate="2015-01-14T23:44:55.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;On a complementary note, in &lt;a href=&quot;http://www.rrq.gouv.qc.ca/Interactif/PR2I121_Prenoms/PR2I121_Prenoms/PR2SPrenoms.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt; in the last five years you have about 10-20 baby girls per year named &lt;em&gt;Joséphine&lt;/em&gt;. Generally speaking, considering the historical influence of the &lt;em&gt;catholic&lt;/em&gt; religion over that &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec#Religion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;society&lt;/a&gt;, you can expect the Bible and a practical book such as a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Missel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;missel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; to have been relevant in any past era. As liturgical books adapted for an audience, missels may vary in content (or order thereof) depending on origin. But of particular interest is a more or less uniform summary calendar which links days of the month to the name of saints; for instance the 7th of &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=S1FAAAAAcAAJ&amp;amp;dq=missel%20romain&amp;amp;pg=PR11#v=onepage&amp;amp;q=missel%20romain&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;December&lt;/a&gt; to &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambroise_de_Milan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Saint Ambroise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Évêque (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=S1FAAAAAcAAJ&amp;amp;dq=missel%20romain&amp;amp;pg=PA360#v=onepage&amp;amp;q=missel%20romain&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;details&lt;/a&gt;).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; This pool of names should provide insight, as it sure did in the past...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. See Canada's catholic calendar &lt;a href=&quot;http://onl.cecc.ca/index.php/la-nouvelle-presentation-generale-du-missel-romain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;specifics&lt;/a&gt;(compare to &lt;a href=&quot;http://www.liturgiecatholique.fr/Calendrier-liturgique-2014-2015.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;France&lt;/a&gt;, contrast with &lt;a href=&quot;http://www.holytrinityorthodox.com/calendar/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Orthodox&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;http://www.st-vidicon.net/bocp/bocp9a.shtml#page921&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Anglican&lt;/a&gt;). Different missels could also be further compared. See for instance &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=bco-AAAAYAAJ&amp;amp;dq=missel%20paroissien&amp;amp;pg=PA9#v=onepage&amp;amp;q=missel%20paroissien&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt;, and latin versions (&lt;a href=&quot;http://www.sanctamissa.org/en/resources/books-1962/missale-romanum-1962.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1962&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://eucharistiemisericor.free.fr/fichier_livres/missale_romanum.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2002&lt;/a&gt;). Unrelated, but could be useful considering genealogy, see also &lt;a href=&quot;http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/population-demographie/caracteristiques/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contemporary statistics&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toposweb/recherche.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;name of places&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-01-16T03:38:08.430" LastActivityDate="2015-01-16T03:38:08.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12843" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-15T01:58:57.640" Score="4" ViewCount="1347" Body="&lt;p&gt;A few years ago I was given a copy of the Hunger Games (the third one) in French, which is aimed at teenagers. However I was surprised to see that the narration is entirely in the present tense. The first sentence reads:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je baisse les yeux vers mes chaussures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this normal for modern French books, or was I given an easy version since I'm still learning French? If it is normal, at what point (target audience, genre) do French books start being written in the passé simple? Also is the passé composé used at all in literature?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6495" LastActivityDate="2015-01-15T10:02:24.840" Title="Is it normal for modern French books to be written in the present tense?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;littérature&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12844" PostTypeId="2" ParentId="12742" CreationDate="2015-01-15T03:50:10.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je réponds à ma propre question, bien que je sois pas l'auteur de la réponse en question. Curieux, j'ai demandé à l’Académie Française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mettre en place une redirection n'est pas très heureux. &lt;em&gt;Redirection&lt;/em&gt; ne figure dans aucun des dictionnaires que j'ai consultés. Ne serait-il pas possible de dire simplement &lt;em&gt;Rediriger le courrier&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai répondu que « &lt;em&gt;rediriger les courriels&lt;/em&gt; » marchait car je ne voulais pas entamer un débat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai accepté la réponse de Laure comme réponse valide, car j'ai bien aimé quand elle explique qu'une « &lt;em&gt;langue doit vivre et doit être faite par ceux qui la parlent.&lt;/em&gt; » &lt;em&gt;Redirection&lt;/em&gt; reste pour moi un mot valide et très courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6364" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-07-27T17:28:44.540" LastActivityDate="2019-07-27T17:28:44.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12845" PostTypeId="2" ParentId="12843" CreationDate="2015-01-15T07:53:16.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est habituel d'utiliser le présent pour raconter des événements passés. On appelle cela le « présent de narration » ou « présent historique ».&lt;br&gt;&#xA;Voir par exemple sur &lt;a href=&quot;http://parlons-francais.tv5monde.com/webdocumentaires-pour-apprendre-le-francais/Memos/Grammaire/p-507-lg0-Le-present-de-narration.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TV5Monde&lt;/a&gt;.&#xA;Ce n'est pas spécifique à la littérature, ni au français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre le passé simple est peu employé en français contemporain, il est d'un registre assez soutenu, il n'est pratiquement pas employé à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;présent de l'indicatif&lt;/em&gt; is usual to talk about past events. We call this the &lt;em&gt;présent de narration&lt;/em&gt;  or  &lt;em&gt;présent historique&lt;/em&gt;.  See examples on &lt;a href=&quot;http://parlons-francais.tv5monde.com/webdocumentaires-pour-apprendre-le-francais/Memos/Grammaire/p-507-lg0-Le-present-de-narration.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TV5Monde&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;This is not specific to literature or to modern French.&lt;br&gt;&#xA;The &lt;em&gt;présent historique&lt;/em&gt; is commonly used &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_present&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in English&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Historisches_Pr%C3%A4sens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in German&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.blogdeespanol.com/2014/01/presente-historico/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in Spanish&lt;/a&gt; an I expect in lots of other languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; would not be used to tell a story in a modern literature, it is not much used in modern French.&#xA;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; could be used, but the &lt;em&gt;present de l'indicatif&lt;/em&gt; is usually preferred, even in formal writing.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-15T10:02:24.840" LastActivityDate="2015-01-15T10:02:24.840" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12846" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-15T13:34:32.347" Score="5" ViewCount="858" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;sensible&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sensitif&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, quelle est la différence entre les mots qui se terminent en &lt;em&gt;-ible&lt;/em&gt; et ceux qui se terminent en &lt;em&gt;-if&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si possible, j'apprécierais des exemples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3559" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-15T17:10:52.850" LastActivityDate="2015-01-17T18:36:54.893" Title="Sensible et Sensitif" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12847" PostTypeId="2" ParentId="12846" CreationDate="2015-01-15T13:59:38.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le terme « sensitif » est la qualité de pouvoir sentir; « sensible » dénote une quantité. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ce capteur est extrêmement sensible. » → « Le capteur se déclenche facilement »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Elle est peu sensible. » → « Elle peu affectée par ses émotions. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Le système sensitif permet d'éviter des collisions. » → « Le système dont le rôle est de percevoir des mesures extérieures… »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« La peau contient des nerfs sensitifs. » → « La peau contient des nerfs capables de capter des informations de l'environnement. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6222" LastActivityDate="2015-01-15T13:59:38.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12861" CreationDate="2015-01-16T00:29:57.253" Score="4" ViewCount="5341" Body="&lt;p&gt;Since I am from a non French speaking country it's hard to know any underground content. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a French equivalent of 4chan? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6453" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-14T13:12:33.237" LastActivityDate="2017-07-29T15:21:06.080" Title="Are there any French image board sites like the American 4chan?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-07-20T13:20:52.080" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12849" PostTypeId="2" ParentId="12846" CreationDate="2015-01-16T01:06:32.120" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ces adjectifs sont tous les deux dérivés de la racine &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt; par l'adjonction de deux suffixes &lt;em&gt;-ible&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;-itif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le premier est une variante du suffixe &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt;. Comme lui, il indique l'aptitude, la capacité, la qualité (Latin &lt;em&gt;-bilis&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un capteur sensible est, par exemple, un capteur apte à détecter une faible variation de ce qu'il mesure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le second, &lt;em&gt;-itif&lt;/em&gt; s'applique à un adjectif dérivé d'un verbe ou d'un nom (Latin &lt;em&gt;-itivus&lt;/em&gt;). Son sens est donc « relatif à ... ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un capteur sensitif est un capteur qui se rapporte à l'un des cinq sens (vue, ouïe, toucher, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas beaucoup de concurrence entre ces deux suffixes; je n'ai trouvé que deux exemples similaires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;audible     : que l'on peut entendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;auditif       : qui sert à entendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;punissable : que l'on peut punir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;punitif        : relatif à la punition&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Amphiteóth a aussi trouvé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;destructible : que l'on peut détruire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;destructif     : qui détruit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et les moins identifiables :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;connaissable : que l'on peut connaître (Lat. Cognobilis)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;cognitif          : lié à la connaissance (Lat. Cognitivus)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-17T17:15:14.843" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12852" CreationDate="2015-01-16T10:43:33.020" Score="2" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué que Hollande utilisait beaucoup cette construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La France, elle a toujours (etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quand il utilise la France en début de phrase, dans le moments les plus formels, et plus du tout dans les fins de discours (par exemple quand il donne des détails plus techniques)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon oreille ça sonne comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maman, elle va revenir demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qu'une mère pourrait dire en parlant d'elle même à son enfant qui est en train d'apprendre le langage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est cette construction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-16T13:43:59.523" LastActivityDate="2015-01-16T13:43:59.523" Title="Pourquoi utiliser « elle » après « la France » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sujet&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12852" PostTypeId="2" ParentId="12850" CreationDate="2015-01-16T13:03:34.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Cette construction est utilisée pour mettre en relief ou souligner le nom «La France». Cela peut peut-être se ressembler à une apposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Exemple:&lt;/em&gt; Moi, je l’ai fait sans l’aide de l’ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on souligne le pronom personnel, pour insister ou montrer que c’est «moi» qui a fait l’action. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La France, elle a toujours...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;un pronom est utilisé pour souligner «la France».&#xA;Il est possible que cette construction soit utilisée pour gagner du temps en pensant quoi dire après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionnellement, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maman, elle va revenir demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est une phrase correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparez &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maman va revenir demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maman, elle va revenir demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne vous sentez pas que dans la deuxième phrase le nom «maman» est plus valorisé ou souligné?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6506" LastActivityDate="2015-01-16T13:03:34.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12853" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-16T13:33:41.743" Score="2" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas l'usage du futur antérieur dans cette phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Imagine un seul instant qu'aucun engin de transport public ne circule&#xA;  durant la journée. La nation tout entière &lt;strong&gt;aura perdu&lt;/strong&gt; avec de&#xA;  graves retombées au niveau du PNB.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une supposition, un vrai futur ? Est-ce que le futur peut être remplacé par un conditionnel (&lt;em&gt;La nation tout entière perdrait avec de graves retombées au niveau du PNB&lt;/em&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2565" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-16T18:06:07.057" LastActivityDate="2015-01-16T18:07:51.513" Title="Usages du futur antérieur : « La nation tout entière aura perdu … »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;futur&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12854" PostTypeId="2" ParentId="12853" CreationDate="2015-01-16T13:57:49.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_ant%C3%A9rieur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;futur antérieur&lt;/a&gt; a plusieurs utilisations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on pourrait « traduire » ainsi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Imagine un seul instant) = « Si »  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(aucun engin de transport public ne circule durant la journée) =  « action » &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(La nation tout entière) = « sujet »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(aura perdu avec de graves retombées au niveau du PNB) = « conséquence »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En concevant le sens de la phrase :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si aucun engin de transport public ne circule durant la journée, la nation tout entière &lt;strong&gt;y perdrait&lt;/strong&gt; avec de graves retombées au niveau du PNB.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suis-je claire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6491" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-16T18:07:51.513" LastActivityDate="2015-01-16T18:07:51.513" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12858" CreationDate="2015-01-16T15:52:01.407" Score="9" ViewCount="10667" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé la phrase « Bon sang de bois » dans mes devoirs. Littéralement, la traduction est « good blood wood », mais je ne comprends pas la signification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2673" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-16T16:32:42.940" LastActivityDate="2017-02-17T10:06:07.050" Title="Que veut dire « Bon sang de bois » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12858" PostTypeId="2" ParentId="12856" CreationDate="2015-01-16T16:20:55.580" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est une expression familière qui marque l'étonnement ou l'indignation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Moyen-Âge il y avait de nombreux jurons qui comportaient le nom de Dieu. C'est le cas de « Par le sang de Dieu »  et de « Bon sang de Dieu ».&#xA;La mention de dieu étant considérée comme blasphématoire par le clergé devenu puissant au 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle le nom de dieu a disparu pour donner des expressions qui sont des euphémismes pour éviter de prononcer le nom de dieu, c'est ainsi qu'on a eu &lt;em&gt;bon sang de bonsoir&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;bon sang de bois&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même « Par le sang de Dieu » est devenu &lt;em&gt;palsambleu&lt;/em&gt; (qui n'est plus vraiment utilisé de nos jours).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La langue anglaise a un mot (&lt;em&gt;minced oath&lt;/em&gt;) pour désigner ces jurons dans lesquels on a remplacé la mention de dieu par un euphémisme. Je ne trouve pas d'équivalent en français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-16T17:08:59.690" LastActivityDate="2015-01-16T17:08:59.690" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12859" PostTypeId="2" ParentId="12563" CreationDate="2015-01-16T16:46:18.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm not sure of any particular current titles, but the &quot;genre&quot; of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Category:French_television_soap_operas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;soap operas in French&lt;/a&gt; could be helpful.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My wife learned a lot from watching American soap operas when she first arrived here 36 years ago.  They moved so slowly from one episode to the next (even from one week/month/year to the next!), that the constant, albeit annoying, repetition served the purpose of adding to and reinforcing her vocab and recognizing the context in which it was used.  Be careful of television advertisements, though, because for a while she was convinced that &quot;saralicious&quot; was a real adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I learned a lot of French from &quot;reading&quot; the magazine 'Nous Deux', which was/is? essentially a soap opera in printed form (photo-romain = real photos in gradual sequence with captions, kind of like a Sunday-paper cartoon, but with real photos).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ridicule that came/comes/will come from admitting to watching soap operas or reading the likes of &quot;Nous Deux&quot; was/can be somewhat countered with &quot;I'm just watching/reading it to improve my French&quot;! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, my wife is now endorsed to teach not only prek-12 French, BUT ALSO preK-12 ESL here in Virginia, so who knows where watching/reading such genres in YOUR second/third/fourth language will take YOU! (Good luck and Bravo for staying with it through AP, BTW!)    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-16T16:52:33.920" LastActivityDate="2015-01-16T16:52:33.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12860" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-16T21:20:07.823" Score="0" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Comment dit-on “This story ought to be fact-checked” ? etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir comment les journalistes le disent, dans l'argot des journalistes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1717" LastActivityDate="2015-01-22T09:29:14.690" Title="Journalism argot: To fact check, fact checking, fact checker" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12861" PostTypeId="2" ParentId="12848" CreationDate="2015-01-16T21:27:50.077" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cable6.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cable6&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; could be what you are looking for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;cable6&lt;/em&gt; est un système de billet électronique simple basé sur l'échange&#xA;  d'image où n'importe qui peut écrire un commentaire ou partager des&#xA;  images. Les utilisateurs sont anonymes et n'ont besoin d'aucun compte&#xA;  pour participer. De plus la modération est légère et offre une grande&#xA;  liberté d'expression.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Site réservé aux adultes, merci de lire les règles et la netiquette&#xA;  avant de poster quoi que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Planches&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6444" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-01-16T23:33:09.437" LastActivityDate="2015-01-16T23:33:09.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12863" CreationDate="2015-01-17T00:08:27.833" Score="1" ViewCount="2468" Body="&lt;p&gt;I saw the sentence &quot;&lt;em&gt;Hospitalité pour deux nuits&lt;/em&gt;&quot; as an example in my French grammar book.  I was wondering why this is not &quot;&lt;em&gt;L'hospitalité pour deux nuits&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, a quick Google finds the sentence &quot;&lt;em&gt;L'essence coûte très cher en France&lt;/em&gt;&quot;, which does have the &lt;em&gt;L'&lt;/em&gt; at the start.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6508" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-01-17T01:45:05.243" LastActivityDate="2015-01-17T01:45:05.243" Title="When not to use a definite article before a noun starting a sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12863" PostTypeId="2" ParentId="12862" CreationDate="2015-01-17T01:42:34.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are many cases where the article is either optional or forbidden in French, this is usually called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/045c2c.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article zéro&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page024.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article nul&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;article ∅&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Hospitalité pour deux nuits&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a nominal group where both &lt;em&gt;Hospitalité&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;deux nuit&lt;/em&gt; are lacking an article. The fact this sentence lacks a verb too shows it is something like a book title, chapter name, information panel, advertisement, or point form format where omitting the initial article is often the rule.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just like with your second sentence which contains a verb, &lt;em&gt;L'essence coûte très cher en France&lt;/em&gt;, an article would have been mandatory in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai demandé l'hospitalité pour deux nuits.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A second article is still optional and would slightly change the meaning of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai demandé l'hospitalité pour les deux nuits&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here these are specific nights, not two nights in general.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-01-17T01:42:34.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12872" CreationDate="2015-01-17T07:12:00.873" Score="2" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte d'une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/12856&quot;&gt;question&lt;/a&gt; au sujet d'une &lt;em&gt;expression familière marquant l'étonnement ou l'indignation&lt;/em&gt;, on se demandait comment rendre l'expression « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Minced_oath&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;minced oath&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » en français; la désigne-t-on ou, ne s'agissant que d'une application spécifique de l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Euph%C3%A9misme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;euphémisme&lt;/a&gt;, se satisfait-on alors d'une description? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;jurer&lt;/em&gt; dans le sens d'&lt;em&gt;invocation sacrilège des êtres ou choses sacrés&lt;/em&gt; fait l'objet d'une évolution indépendante(1160-1174) du serment, même si le terme &lt;em&gt;juron&lt;/em&gt;(portant les deux sens à l'origine) est tardif(1599).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; En ce qui a trait au &lt;em&gt;minced oath&lt;/em&gt; anglais(voir &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/35156&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;), son apparition remonterait au 14ième(source: wikipédia, relève que &lt;em&gt;dieu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;jésus&lt;/em&gt; seraient le premiers mots à faire l'objet d'un tel traitement). Le sens de 1540 du verbe &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=mince&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to mince&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le contexte de paroles apporte aussi son éclairage: &lt;em&gt;to clip affectedly in imitation of elegance&lt;/em&gt; - conceptuellement, il s'agit donc à l'origine de restreindre la portée en apparence, de sorte à conférer un air d'élégance. Mais le sens &lt;em&gt;dans l'intérêt du décorum&lt;/em&gt; apparaît à la fin du 16ième. Même s'il ne semble plus y avoir de connotation de superficialité(?), la fonction du &lt;em&gt;minced oath&lt;/em&gt; fait toujours l'objet de réflexions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, il ne manque pas de mots pour décrire un juron ainsi « détaillé »... et, vu &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mincer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mincer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la métaphore culinaire semble tout à fait indiquée ici, selon qu'elle  s'attarde à la finesse de cette matière(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/affin%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;affiné&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/raffin%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;raffiné&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), à sa minceur (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9minc%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;émincé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aminci&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aminci&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/emaci%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;émacié&lt;/a&gt;), à sa teneur(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9graiss%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dégraissé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), à sa pureté (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9pur%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;épuré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/filtr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;filtré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9cant%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;décanté&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), à son &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/innocuit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;innocuité(morale)&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inoffensif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;inoffensif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;... éventuellement convenable), à la douceur de son goût(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/adouci&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;adouci&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9dulcor%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;édulcoré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), à sa force(avec connotations; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/affaibli&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;affaibli&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/amoindri&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;amoindri&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dilu%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dilué&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) et encore bien d'autres assurément, dépendamment de l'opinion qu'a une personne de cette forme d'euphémisme, et ainsi du ton qu'elle veut bien donner à son propos à ce sujet. Mais y a-t-il un terme à préférer, qu'elle &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A2cher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mâche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;em&gt;pas ses mots&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Voir &lt;em&gt;jurer/juron&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue francaise&lt;/em&gt;, Alain Rey, ed. Le Robert.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-01-18T01:17:27.350" Title="« Minced oath »: comment rend-on ce filet « mignon » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12865" PostTypeId="2" ParentId="12826" CreationDate="2015-01-17T10:33:29.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le registre de cette chanson de marin est familier, et il faut comprendre &lt;em&gt;limonade&lt;/em&gt; dans son sens argotique d'&lt;strong&gt;eau&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;« Je vous fiche dans la limonade » veut donc bien dire « je vous jette à l'eau » comme tu l'as supposé. Et le mot « limonade » a été préféré à « eau » pour la rime avec « malade » (qu'il faut ici comprendre par « mal en point », voire « mort »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La prise de Saint-Hélier&lt;/em&gt; est une chanson de marin qui relate la prise de Saint-Hélier en 1781 lors de la &lt;a href=&quot;http://aufildesmotsetdelhistoire.unblog.fr/2014/01/19/le-6-janvier-1781-la-bataille-de-jersey/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bataille de Jersey&lt;/a&gt; par les français sous le commandement du baron de Rullecourt (&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/legouvernementde02hipp/legouvernementde02hipp_djvu.txt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;engagé par le  capitaine Régnier pour prendre Jersey&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Limonade&lt;/em&gt; a aussi pris au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle le sens argotique de &lt;em&gt;misère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dèche&lt;/em&gt;. Il vient s'ajouter aux expressions populaires imagées déjà existantes pour désigner la misère et liées à la nourriture : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mouise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mouise&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pur%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;purée&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/panade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;panade&lt;/a&gt;, plats des classes populaires.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Le dictionnaire du français  non conventionnel&lt;/em&gt; (Jacques Cellard et Alain Rey) nous dit que &lt;em&gt;limonade&lt;/em&gt; a été choisi à cause de la proximité phonétique avec &lt;em&gt;panade&lt;/em&gt;. Et précise que « la limonade n'a pas la consistance misérable de la &lt;em&gt;purée&lt;/em&gt; ou de la &lt;em&gt;mouise&lt;/em&gt; ». C'est à dire qu'il est plus facile de se sortir de la limonade plus liquide que la purée ou la mouise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Être dans la panade » a d'abord voulu dire être dans la misère, et c'est par extension que maintenant l'expression a pris le sens plus général d'être dans l'embarras, pas seulement financier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Limonade&lt;/em&gt;  is a now obsolete slang word for &lt;em&gt;water&lt;/em&gt;, and that's what it means here.&#xA;&lt;em&gt;La prise de Saint-Hélier&lt;/em&gt; is a sailor's song that relates the attack on Saint-Hélier in 1781 by Baron de Rullecourt who had been hired by Capitaine Régnier for that purpose. The Governor in the song is  Major Moses Corbet who was forced to capitulate on the morning of January 6th, 1781.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;limonade&lt;/em&gt; can also be used as slang for extreme poverty.  Coined after the word &lt;em&gt;panade&lt;/em&gt;, both pertaining to the semantic field of food. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An account in English of the battle of Jersey &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Jersey&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;on Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-17T13:16:07.513" LastActivityDate="2015-01-17T13:16:07.513" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12866" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-17T16:58:58.560" Score="5" ViewCount="6635" Body="&lt;p&gt;In English, it is grammatically correct to say 'You and I' before a verb which the two have done, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You and I have finished our work, but they haven't&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although, it can be said informally as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me and you / You and me have finished our work, but they haven't&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You are supposed to put the other person first)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how would you say this is French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu et j'avons fini nos devoirs, mais ils n'ont pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This looks a little silly in the &lt;code&gt;j'avons&lt;/code&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu et moi avons fini nos devoirs, mais ils n'ont pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, is there a formal/informal alternative?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks:)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-19T10:10:00.533" LastActivityDate="2015-01-23T11:50:40.380" Title="What would be the 'You and I' equivalent in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;sujet&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12867" PostTypeId="2" ParentId="12866" CreationDate="2015-01-17T17:11:54.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;You and I&amp;quot; is translated &lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; (i.e. &amp;quot;we&amp;quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous avons fini notre travail.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... or, using &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On a fini notre travail.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an alternative to &amp;quot;we&amp;quot;, you can say &amp;quot;You and me, we etc&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Toi et moi, nous avons etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &amp;quot;&lt;em&gt;Tu et j'avons&lt;/em&gt;&amp;quot; isn't correct (i.e. I've never heard it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I had a theory that you have to say &amp;quot;&lt;em&gt;Toi et moi, nous avons&lt;/em&gt;&amp;quot; and that &amp;quot;&lt;em&gt;Toi et moi avons&lt;/em&gt;&amp;quot; (without the &amp;quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&amp;quot;) is incorrect. The rest of this answer (below) will explore that theory.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If I &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/toi+et+moi+avons.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;search on linguee for '&lt;em&gt;toi et moi avons&lt;/em&gt;'&lt;/a&gt; I see it's used both with and without &amp;quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&amp;quot;, for example,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Without:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Toi et moi avons&lt;/strong&gt; été surpris quelques fois par des choses que nous avons vues et pourtant nous croyions avoir tout vu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et c'est vrai dans l'autre sens aussi, &lt;strong&gt;toi et moi nous avons&lt;/strong&gt; besoin des décisions et des lois passées par les politiciens à Bruxelles.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;My theory about grammar is that a word can be used as a subject of a verb if it's a noun; and that &amp;quot;&lt;em&gt;Le chat et le chien avons fini&lt;/em&gt;&amp;quot; is correct because &lt;em&gt;&amp;quot;Le chat a fini&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;Le chien a fini&lt;/em&gt;&amp;quot; are both correct (i.e. &amp;quot;&lt;em&gt;le chat&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;le chien&lt;/em&gt;&amp;quot; are nouns which can be used as subjects).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My theory continues, &amp;quot;&lt;em&gt;Moi a fini&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;Toi a fini&lt;/em&gt;&amp;quot; are incorrect individually, i.e. therefore &amp;quot;&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;&amp;quot; cannot be used as subjects, and therefore &amp;quot;&lt;em&gt;Moi et toi avons fini&lt;/em&gt;&amp;quot; is also incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This page &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/14/grammaire/les-pronoms-toniques/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les pronoms toniques : moi, toi, lui...&lt;/a&gt; gives the following example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise les pronoms toniques :&lt;br /&gt;&#xA;-pour insister à l'oral :&lt;br /&gt;&#xA;Exemple : &lt;strong&gt;Moi, je&lt;/strong&gt; suis française, mais lui, il est canadien et elles, elles sont belges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However several francophones said that my answer (that &amp;quot;&lt;em&gt;Toi et moi avons fini&lt;/em&gt;&amp;quot; is incorrect) is wrong; and I see it is used without &amp;quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&amp;quot; on that page of &lt;em&gt;linguee&lt;/em&gt; examples linked above: so perhaps &amp;quot;&lt;em&gt;Toi et moi avons&lt;/em&gt;&amp;quot; is normal and is not incorrect; and/or perhaps it's informal, familiar or &amp;quot;&lt;em&gt;relâché&lt;/em&gt;&amp;quot; usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or my my theory is just anglophone (i.e. not good French), based on &lt;a href=&quot;http://www.betterwritingskills.com/tip-w026.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this argument being used in English&lt;/a&gt; to show that &amp;quot;You and me have finished&amp;quot; is not as good as &amp;quot;You and I have finished&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://helpmelearnfrench.com/?p=143&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Personal pronouns – nominative, accusative, dative, reflexive&lt;/a&gt; says,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The stressed  forms of nominative personal pronouns are used alone:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ee.g. &lt;em&gt;Qui habite ici? – Moi.&lt;/em&gt; – Who lives here? – Me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;These stressed forms &lt;strong&gt;can come before the whole structure&lt;/strong&gt; if the&#xA;pronoun is stressed: &lt;em&gt;Moi, je travaille&lt;/em&gt; (It is me who am working).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This agrees with my recommending that you use &amp;quot;Toi et moi, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Disjunctive_pronoun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Disjunctive pronoun&lt;/a&gt; says,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Disjunctive pronominal forms are typically found&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in a coordination with &lt;strong&gt;a noun phrase or another pronoun&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mes parents et moi arrivons dans une heure.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My parents and me are arriving in an hour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I guess that, in the phrase &amp;quot;&lt;em&gt;Toi et moi&lt;/em&gt;&amp;quot;, each pronoun is being used 'in a coordination with another pronoun' (i.e. &amp;quot;&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;&amp;quot; is being used with &amp;quot;&lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;&amp;quot; and vice versa) and the phrase &amp;quot;&lt;em&gt;Toi et moi arrivons&lt;/em&gt;&amp;quot; is therefore correct (or at least not incorrect).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-01-19T13:44:14.833" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12869" PostTypeId="2" ParentId="12866" CreationDate="2015-01-17T18:25:06.350" Score="8" Body="&lt;p&gt;Toi et moi avons fini notre travail, mais pas eux. This is perfectly good french and quite usual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-17T18:25:06.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12870" PostTypeId="2" ParentId="12846" CreationDate="2015-01-17T18:36:54.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Sensitif&quot; fait référence à une fonction. Ex: Les nerfs sensitifs. &quot;Sensible&quot; fait référence à la faculté de ressentir (des émotions, des stimuli comme le froid, le chaud ou la douleur). Ex: Il est sensible à la douleur des autres. Son point sensible est son orgueil. Ma fille est très sensible au froid. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-17T18:36:54.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12871" PostTypeId="2" ParentId="12864" CreationDate="2015-01-17T21:40:37.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;When someone calls me a [&quot;mot insultant&quot;/&quot;gros mot&quot; (disons &quot;con&quot;, par exemple)] in French, they sometimes preface the word with &quot;espèce de.&quot;  Usually with only the context/tone of voice/gravity of my transgression I can surmise that being an &quot;espèce de con&quot; is somehow worse than being simply a &quot;con.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In light of the above discussion of my personal experiences with the &quot;reinforcing nature&quot; of &quot;espèce de&quot; when followed by an insulting word addressed to a person, the suggestions proposed below might seem to be just the opposite of what you seek.  However, other meanings/uses of &quot;espèce&quot; and &quot;espèce de&quot; include &quot;comparable/semblable&quot; and &quot;sorte/manière&quot;, without emphasizing/reinforcing the negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, I think that prefacing &quot;juron(s)&quot; (for minced blasphemous oaths) and &quot;gros mot(s)&quot;/&quot;grossièreté(s)&quot; (for minced, non-blasphemous oaths/vulgarities) would accurately capture the notion in French, with a gentle double entendre thrown in for good measure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Espèce de juron&quot; = &quot;minced (blasphemous) oath&quot;, e.g., &quot;Sang de bois&quot; pour &quot;sang de dieu&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Espèce de gros mot&quot;/&quot;Espèce de grossièreté&quot; = &quot;minced (non-blasphemous) oath/vulgarity&quot;,e.g., &quot;mince&quot; pour &quot;merde&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I really tried to work with the French word &quot;mince&quot; to get something, because:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) as you mention the cooking/chopping sense of &quot;mince&quot; in French is spot-on with its &quot;word&quot; sense in English; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;mince&quot; itself, as mentioned above, is a minced (non-blasphemous) oath/vulgarity in French for &quot;merde&quot;; and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) 'mince&quot; is close to an antonym for &quot;gros&quot; in French, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;all of which leading me to the following: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;gros mot(s) mince(s)&quot;/&quot;gros mot(s) mincé(s)&quot; and even just &quot;mot(s) mince(s)&quot;/&quot;mot(s) mincé(s).&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, all of these seemed to me to be a bit too &quot;mignon&quot;-sy (except perhaps the last one, &quot;mot(s) mincé(s)&quot;), so I went with &quot;espèce de ....&quot;       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-17T21:40:37.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12872" PostTypeId="2" ParentId="12864" CreationDate="2015-01-17T22:40:50.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;You might call it a &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9licatesse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;délicatesse&lt;/a&gt; ... because its &lt;em&gt;scrupules sur ce qui touche à la probité&lt;/em&gt; fits with 'minced' oath, and, &lt;em&gt;délicatesse&lt;/em&gt; has a &lt;em&gt;soupçon&lt;/em&gt; of the &quot;culinary delicacy&quot; (&lt;em&gt;agréable au goût&lt;/em&gt;) also.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively maybe a &lt;em&gt;juronet&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;juronette&lt;/em&gt;, or (following Papa Poule's line of thinking) &quot;un fils de juron&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above are jokes of mine, i.e. neologisms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In existing usage you can find &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/c%C3%A2line_de_bine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un adoucissement&lt;/a&gt; being used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De &lt;em&gt;câline&lt;/em&gt;, lui même &lt;strong&gt;un adoucissement&lt;/strong&gt; de &lt;em&gt;calice&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;em&gt;Juron adouci&lt;/em&gt; (see &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=%22Juron+adouci%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=%22Juron+adouci%22&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;) is used -- not used very often, but the phrase is descriptive enough that you could understand what it means even without having seen it before.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2015-01-18T01:17:27.350" LastActivityDate="2015-01-18T01:17:27.350" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12873" PostTypeId="2" ParentId="12860" CreationDate="2015-01-18T00:40:55.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;From &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/09/22/le-fact-checking-nouveaute-journalistique_1575952_651865.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le &quot;fact checking&quot;, nouveauté journalistique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autre genre appelé à se développer à l'approche de l'élection présidentielle : le &lt;em&gt;fact checking&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;vérification des faits&lt;/strong&gt;) politique, qui consiste à contrôler l'exactitude des affirmations et promesses des hommes politiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From Wikipedia, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rification_par_les_faits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Vérification par les faits&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-01-18T00:40:55.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12874" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-18T02:20:57.950" Score="2" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;I get very confused between using passé composé and imparfait. I know that imperfect is used for repeated actions, descriptions, state of mind or habitude but when it comes to changing the tense I can't make out if I need to use imparfait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je n'ai pas le temps pour aller au restaurant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answer in my work book:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je n'ai pas eu le temps…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai beaucoup de choses à faire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answer in my work book:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'avais beaucoup de choses à faire. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In second example isn't the activity of having a lot to do finished as well since it's in the past? Why imparfait then? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The actual text &#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QebEK.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6453" LastEditorUserId="6453" LastEditDate="2015-01-24T05:05:45.200" LastActivityDate="2015-01-24T05:05:45.200" Title="How to decide if an action has been completed or not to use imparfait?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12878" PostTypeId="2" ParentId="7032" CreationDate="2015-01-18T12:05:59.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour des références bibliographiques classiques : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Confais, J. P. (2002). Temps, mode, aspect: les approches des morphèmes verbaux et leurs problèmes à l'exemple du français et de l'allemand. Presses Univ. du Mirail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français: un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l'aspect. Duculot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imbs, P. (1960). L'emploi des temps verbaux en français moderne (Vol. 1). C. Klincksieck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Touratier, C. (1996). Le système verbal français: description morphologique et morphématique. A. Colin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vet, C. (1980). Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain (Vol. 154). Amsterdam.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-01-18T12:05:59.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12879" PostTypeId="2" ParentId="12874" CreationDate="2015-01-18T15:40:56.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas le temps d'aller au restaurant. Je n'ai pas eu le temps d'aller au restaurant. (That particular evening, a particular date).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'avais pas le temps d'aller au restaurant is possible as well but means that in that period in your life (and not only one particular date), you simply had no time to go.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-18T15:40:56.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12880" PostTypeId="2" ParentId="12874" CreationDate="2015-01-18T16:05:13.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;If these two phrases were &lt;strong&gt;totally independent&lt;/strong&gt; of each other (and without further context) it would be hard (if not impossible) to explain/understand why converting phrase #2 from the present to the past would &lt;strong&gt;AUTOMATICALLY and ALWAYS&lt;/strong&gt; require the &quot;imparfait,&quot; because the passé composé (j'ai eu beaucoup de choses à faire) would be fine/correct, depending on the context (&quot;Désolée pour le retard mais j'ai eu beaucoup de choses à faire depuis ce matin,&quot; for example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, however, the two phrases &lt;strong&gt;were&lt;/strong&gt; related, then the use of the &quot;imparfait&quot; (in phrase #2) is totally justified and easy to explain and (hopefully) easy to understand:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to the uses for the French &quot;imparfait&quot; that you mention in your question (repeated actions, descriptions, state of mind or habitude [and a few others]), the &quot;imparfait&quot; is also used: IV. [to provide]... &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/imperfect.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;background information in conjunction with the passé composé&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This background information can take the form of &quot;what was occurring (imparfait) WHEN (QUAND) another particular event/action occured (passé composé)&quot; OR, as in your example, &quot;what was occurring (imparfait) that caused (or prevented) another particular event/action to occur (or from occurring) (passé composé). That is to say that it expresses the &quot;BECAUSE&quot;/CAR (the reason, the excuse) as background info in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example combined as one phrase would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas eu le temps pour aller au restaurant CAR j'avais beaucoup de choses à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, in order to decide if an action has been completed or not for the purposes of using the &quot;imparfait&quot; to provide background information when two past actions are discussed, you look only to see if the past background action was occurring (was still going on = on-going) WHEN the second past action occurred , OR to see if the second past action occurred (or didn't occur) BECAUSE the past background action was occurring (was still going on = on-going) at that same time in the past.  The fact that the past background action is now (presently) complete (has now been completed) is not important as long as it was on-going (still going on) when the second past action occurred (or didn't occur).         &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I do empathize with those who are confused with the &quot;imparfait,&quot; especially with &quot;avoir&quot;... perhaps the following &quot;trick&quot; might help: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Many of us are taught, correctly in my opinion, that the notion of the &quot;imparfait&quot; is best captured by &quot;was ____-ing&quot;.&lt;br&gt;&#xA;(With &quot;avoir,&quot; however, the notion of &quot;was having&quot; in the &quot;imparfait&quot; is often hard to capture in our minds, because, as in this case, &quot;I WAS HAVING a lot of things to do&quot; is awkward in English and we therefore often resort to the notion of &quot;I HAD.&quot; Unfortunately, this causes confusion and conflict because &quot;I had&quot; is what we are taught to be the proper translation of &quot;avoir&quot; in other, non-imperfect, past tenses.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(If you could instead try to understand phrase #2 as meaning &quot;I was having a busy day/evening&quot; [or any alternative where &quot;was having&quot; doesn't sound so awkward] it might help you to recapture the accurate sense of &quot;I was having...&quot; and thus avoid the notion of &quot;I had&quot;, which, again, is a source of much confusion for non-Francophones when we encounter the French &quot;imparfait.&quot;)        &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-18T22:34:21.313" LastActivityDate="2015-01-18T22:34:21.313" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12881" PostTypeId="2" ParentId="12866" CreationDate="2015-01-18T17:17:43.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;The most common way to say this in everyday language would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toi et moi, on a fini....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More formally, you could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toi et moi, nous avons fini...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In writing, but much less likely in speech, you could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toi et moi avons...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The general principles at play are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;even though it is just as common in written French as it is in written English, spoken French doesn't like to have verbs that aren't immediately preceded by subject pronouns (hence the ubiquitous « ça c'est », « les mecs ils sont, » etc. etc.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;even though it is very common in written French, spoken French doesn't often use nous conjugations, preferring on conjugations.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason « toi et moi avons » sounds stilted to native speakers is that it violates both these principles. However, it is &quot;correct&quot; prescriptively. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: I removed the phrase &quot;extremely awkwardly&quot; due to the comments. However, I maintain that « toi et moi avons » won't be heard very often at all in spontaneous speech. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="2943" LastEditDate="2015-01-23T11:50:40.380" LastActivityDate="2015-01-23T11:50:40.380" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12882" PostTypeId="2" ParentId="12792" CreationDate="2015-01-19T13:37:19.027" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Ok, Let's not focus on this &quot;cinq&quot;. What you are talking about is &lt;code&gt;liaison&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm not mistaken, the &quot;liaison&quot; only occurs with plural. &#xA;&lt;code&gt;les enfants&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;les avions&lt;/code&gt;... &#xA;The following word begins with a voyel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no liaison with proper nouns&#xA;&lt;code&gt;Paris a de grandes rues&lt;/code&gt; (don't pronounce the 's')&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Les haricots&lt;/code&gt; (beans). As &quot;haricots&quot; begins with a consonant, there is no liaison. Same for &quot;handicapés&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, I have always heard &lt;code&gt;les hopitaux&lt;/code&gt; with the liaison. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, to complete the answer, Jilliagre is right, there is no &quot;liaison&quot; with words ending by a consonant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6521" LastActivityDate="2015-01-19T13:37:19.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12883" PostTypeId="2" ParentId="12866" CreationDate="2015-01-19T15:03:00.343" Score="5" Body="&lt;p&gt;I agree with all previous answers but I just want to clarify this &lt;strong&gt;to use the following verb&lt;/strong&gt; correctly. It's like mathematics:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toi et moi = nous =&gt; avons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lui et toi = vous =&gt; avez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle et lui = ils =&gt; ont&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lui et moi = nous =&gt; avons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it will help anyway ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastEditorUserId="6338" LastEditDate="2015-01-21T11:44:55.223" LastActivityDate="2015-01-21T11:44:55.223" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12884" PostTypeId="2" ParentId="8052" CreationDate="2015-01-19T16:38:16.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;I guess I'd translate it with &quot;would you (please)...&quot;&#xA;As stated before (and same as in english) it is a softer imperative: Instead of saying &quot;please move to the end of the bus&quot; you'd say &quot;would you please move to the end of the bus&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6523" LastActivityDate="2015-01-19T16:38:16.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12885" PostTypeId="2" ParentId="12821" CreationDate="2015-01-19T21:58:51.877" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Le plus simple est de dire : il est trop chaud à manger.&#xA;                             il est trop froid à boire.&#xA;                              c'est trop compliqué à comprendre.&#xA;                              c'est trop dur à faire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6520" LastActivityDate="2015-01-19T21:58:51.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12892" CreationDate="2015-01-20T01:33:56.563" Score="6" ViewCount="6854" Body="&lt;p&gt;The caption &quot;&lt;em&gt;Le Pape a Paris: Les Français aussi cons que les nègres&lt;/em&gt;&quot; from Charlie Hebdo's cover of issue n°498 (24 mai 1980),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/pXi06.jpg&quot; alt=&quot;cover of issue n°498 (24 mai 1980)&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://twitter.com/BenjaminNorton/status/553615451860008960&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allegedly translates&lt;/a&gt; as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Pope in Paris: The French are as stupid as n*gg*rs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/n%C3%A8gre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English edition of Wiktionary&lt;/a&gt; describes “nègre” as equivalent to “negro”, rather than the n word, and doesn't warn about it as being offensive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How racist is the word? Is it really on par with the n word in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="632" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-20T14:17:31.100" LastActivityDate="2019-08-01T16:44:24.037" Title="How racist is &quot;nègre&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;insultes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12889" CreationDate="2015-01-20T06:09:46.120" Score="7" ViewCount="2355" Body="&lt;p&gt;Comment se prononce (par exemple) le nombre « 3,5 », ou « 3,25 » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il existe plus d'une prononciation (si l'usage hésite, ou si les prix se prononcent différemment des poids, ou je ne sais quoi), alors je m'intéresse à chacune d'elles, et à savoir choisir entre elles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-20T10:29:57.663" LastActivityDate="2019-01-27T14:40:59.850" Title="Comment prononcer les nombres à virgule ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12889" PostTypeId="2" ParentId="12888" CreationDate="2015-01-20T08:04:24.447" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il y a effectivement beaucoup de façons d'exprimer ces nombres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;3,5&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois virgule cinq&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois cinq&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois et demi&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois euros cinquante&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois euros et cinquante centimes&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois virgule cinq kilos&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois kilos cinq&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois kilos et demi&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois kilos cinq cents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend aussi parfois &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/un-point-sept-17-pour-un-virgule-sept-17&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'anglicisme&lt;/a&gt; « point » comme par exemple dans les degrés de certaines échelles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois point cinq sur l'échelle de Richter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ainsi que les fréquences des stations de radio FM qui sont systématiquement citées avec un point décimal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À Paris, vous pouvez écouter France Info sur 105.5 (cent cinq point cinq)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;3,25&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois virgule vingt-cinq&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois vingt-cinq&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois euros [et] vingt-cinq [centimes]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Trois kilos deux cent cinquante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-10-20T21:16:36.177" LastActivityDate="2018-10-20T21:16:36.177" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12890" PostTypeId="2" ParentId="12886" CreationDate="2015-01-20T09:11:29.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;Nègre est un substantif masculin (négresse au féminin) et un adjectif, désignant les Noirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, le substantif a pris avec le temps &lt;strong&gt;une connotation péjorative et raciste&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nègre&quot; is a masculine noun (&quot;négresse&quot;  to female) and an adjective, designating blacks people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the noun has taken over time pejorative and racist connotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6491" LastActivityDate="2015-01-20T09:11:29.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12891" PostTypeId="2" ParentId="12888" CreationDate="2015-01-20T09:20:48.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse de @jlliagre quand on parle de prix ou de poids il faut ajouter les unités en complément : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois euros cinquante &lt;strong&gt;3€50&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;3,50€&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Trois virgule cinq kilos &lt;strong&gt;3,5 kg&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6491" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-20T09:29:28.083" LastActivityDate="2015-01-20T09:29:28.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12892" PostTypeId="2" ParentId="12886" CreationDate="2015-01-20T10:40:34.580" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nègre&lt;/em&gt; was a popular word during the colonial empires time to name African indigenous black people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, it is extremely outdated (unlike the N word). In the very rare cases it is still used, it can be quite offensive unless used in by black people themselves, especially in in the &lt;em&gt;Négritude&lt;/em&gt; movement (Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used without being offensive in arts (&lt;em&gt;Art Nègre&lt;/em&gt;) and shouldn't either be taken as offensive in the cover you cite being offbeat / satirical humour. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nègre&lt;/em&gt; is also still used to name a ghostwriter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-01-20T10:40:34.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12893" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-20T18:38:34.793" Score="2" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;When using the passive voice, is there a specific rule for after relative pronouns — is it &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, take “&lt;em&gt;he wanted to find his car which had been stolen&lt;/em&gt;”:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il voulait trouver sa voiture qu'on avait volée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il voulait trouver sa voiture qui avait été volée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there a more grammatically correct version of this, or can both be used with the same effect?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-07T12:04:02.707" Title="French passive after relative pronouns" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12894" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-20T18:39:47.340" Score="1" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Am a totaly new learner. I am finding it very difficult to conjugate verbs. Any tips on how best to learn how to understand conjugation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6528" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-20T21:22:18.230" LastActivityDate="2015-01-20T21:22:18.230" Title="Tips about conjugation" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" ClosedDate="2015-01-20T21:45:29.687" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12895" PostTypeId="2" ParentId="12893" CreationDate="2015-01-21T04:28:24.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;The crucial thing here is 'case', a concept used to a greater extent in Latin, German, Russian or Arabic, but only shows up in French on a few pronouns. This concept refers to the role of a noun in a sentence. Just like &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; has the counterparts &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, so we can say &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; has the counterparts &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; and then a load of &lt;em&gt;preposition + lequel&lt;/em&gt; formulas. Indeed in some languages, they list this group as a declension of one word (normally starting with the equivalent of &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a case of choosing the right one, according to its role in the sentence. Don't forget that this series is officially called &lt;em&gt;relative pronouns&lt;/em&gt; and that they are all therefore essentially nouns that represent something in a phrase (which is joined to an earlier phrase). If you want to make it easier, cut the second phrase off just before the &lt;em&gt;qui/que/dont/auquel...&lt;/em&gt; and ask yourself what it represents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qu'on avait volé&lt;/em&gt; : well, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; is already the doer, the thief, so the car, the thing stolen, the accusative is represented by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qui avait été volée&lt;/em&gt; : by chosing a passive, you risk getting confused, as it involves putting a logical object (the thing stolen) as the grammatical subject (the thing doing a verb), but because here the car commands the verb it becomes &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qui porte une plaque marocaine&lt;/em&gt; : is easier, because the car is obviously the doer, the carrier so takes &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; (just as you could replace it with &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;dont les vitres sont cassées&lt;/em&gt; : here &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; replaces &lt;em&gt;de la voiture&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à laquelle il avait dédié sa vie&lt;/em&gt; : we're now going further down the series into the prepositional options, but same again, &lt;em&gt;à laquelle&lt;/em&gt; represents &lt;em&gt;à la voiture&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="6049" LastEditDate="2015-04-07T12:04:02.707" LastActivityDate="2015-04-07T12:04:02.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12897" CreationDate="2015-01-21T11:35:54.640" Score="11" ViewCount="125399" Body="&lt;p&gt;Les expressions « &lt;em&gt;Bonjour à tous&lt;/em&gt;  » et « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/752/3220&quot;&gt;&lt;em&gt;Bonjour à toutes et à tous&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  » s'utilisent pour s'adresser à un auditoire masculin et féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans le cas où l'on s'adresse à un public entièrement féminin (par exemple au début d'un email adressé à des femmes), peut-on dire « &lt;strong&gt;Bonjour à toutes&lt;/strong&gt; » ? Je ne crois pas avoir déjà entendu cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-09T21:25:50.460" LastActivityDate="2018-12-29T15:37:26.350" Title="L'expression « Bonjour à toutes » est-elle correcte ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;salutations&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12897" PostTypeId="2" ParentId="12896" CreationDate="2015-01-21T12:37:20.687" Score="19" Body="&lt;p&gt;C'est tout à fait correct selon moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme expliqué dans la question: c'est l'équivalent de &quot;&lt;strong&gt;Bonjour à tous&lt;/strong&gt;&quot; dans le cas précis où il n'y a que des femmes dans l'ensemble des personnes à qui on s'adresse. Le choix entre &lt;strong&gt;tous/toutes&lt;/strong&gt; est généralement fait si il est évident que le groupe ne contient que des hommes/femmes (souvent lorsqu'on s'adresse à des petits groupes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'assemblée est un plus gros groupe ou qu'il n'est pas certain de la présence de femmes dans l'assemblée, il convient alors de rester sur l'utilisation de &quot;&lt;strong&gt;Bonjour à tous&lt;/strong&gt;&quot; ou &quot;&lt;strong&gt;Bonjour à tous et à toutes&lt;/strong&gt;&quot;. Les deux sont similaires, mais la deuxième solution est plus appropriée (et est légèrement plus respectueuse/formelle) si l'on est face à un groupe tellement grand qu'il est presque certain qu'il contienne des femmes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2015-01-21T12:37:20.687" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12900" CreationDate="2015-01-21T13:54:38.270" Score="4" ViewCount="55689" Body="&lt;p&gt;Je me demande souvent, est-ce que j'écris &quot;comme même&quot; ou bien &quot;quand même&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ps: I am not an native french speaker&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-02-08T13:02:10.330" LastActivityDate="2017-02-08T13:02:10.330" Title="On dit &quot;quand même&quot; ou &quot;comme même&quot; ?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12900" PostTypeId="2" ParentId="12899" CreationDate="2015-01-21T14:02:15.660" Score="10" Body="&lt;p&gt;C'est &quot;Quand même&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: &quot;Les pauvres gens ne soupçonnent jamais le diable, quand même il les tiendrait à la gorge. (Johann Wolfgang von Goethe)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour vous en souvenir vous pouvez vous rappeler que:&#xA;&quot;&lt;em&gt;Quand même&lt;/em&gt;&quot; est similaire à &quot;&lt;em&gt;Quand bien même&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quand bien même il pleuvrait, je serais présent.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu m'a blessé mais je t'aime quand même&quot; : Quand bien même tu m'a blessé, je t'ai aimé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="6341" LastEditDate="2015-01-21T14:16:42.027" LastActivityDate="2015-01-21T14:16:42.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12902" CreationDate="2015-01-21T14:31:06.163" Score="9" ViewCount="72100" Body="&lt;p&gt;I've been learning French since 5 months ago. I have this question about French usage. Let's consider the following translations, for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je suis &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – I am beautiful.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Elle est &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – She is beautiful.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is very simple: what is the exact difference between these two words &quot;&lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;belle&lt;/em&gt;&quot;? Is the difference based on formal/informal, male/female or even present/past contexts? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6094" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-22T11:01:44.030" LastActivityDate="2020-08-18T11:17:37.177" Title="What is difference between &quot;beau&quot; and &quot;belle&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12902" PostTypeId="2" ParentId="12901" CreationDate="2015-01-21T14:42:35.213" Score="18" Body="&lt;p&gt;It's simply male/female variation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je suis beau&quot; means I am a boy and I am beautiful.&#xA;&quot;Je suis belle&quot; means I am a girl and I am beautiful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you will also say:&#xA;&quot;Elle est belle&quot; and &quot;Il est beau&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the plural forms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Elles sont belles&quot; and &quot;Ils sont beaux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;beau&quot; is the masculine form and &quot;belle&quot; is the feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-02-28T18:00:18.330" LastActivityDate="2019-02-28T18:00:18.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12907" CreationDate="2015-01-21T19:41:18.993" Score="12" ViewCount="1643" Body="&lt;p&gt;Je me demande de temps en temps qu'est-ce que le mot « hui » dans aujourd'hui. Si on comprend « aujourd'hui » comme « au jour de » plus un mot, on pourrait penser que « hui » est justement un autre mot pour « maintenant » ou « ce moment ». Est-ce qu'il y a plus d'informations à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6537" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-24T12:21:16.337" LastActivityDate="2015-01-26T09:47:01.707" Title="Qu'est-ce que « hui » dans « aujourd'hui » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12905" PostTypeId="2" ParentId="12901" CreationDate="2015-01-21T19:46:49.343" Score="17" Body="&lt;p&gt;If you're learning French, there is a significant difference with English in that adjectives change according to masculine/feminine and singular/plural. So in your example, the gender explain the difference :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;masculine singular : &amp;quot;&lt;em&gt;he is handsome&lt;/em&gt;&amp;quot; translate to &amp;quot;&lt;em&gt;il est beau&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;feminine singular  : &amp;quot;&lt;em&gt;she is handsome&lt;/em&gt;&amp;quot; translate to &amp;quot;&lt;em&gt;elle est belle&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;masculine plural : &amp;quot;&lt;em&gt;they are handsome&lt;/em&gt;&amp;quot; translate to &amp;quot;&lt;em&gt;ils sont beaux&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;feminine plural: &amp;quot;&lt;em&gt;they are handsome&lt;/em&gt;&amp;quot; (with exclusively female subjects&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) translate to &amp;quot;&lt;em&gt;elles sont belles&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;You may also find &amp;quot;&lt;em&gt;bel&lt;/em&gt;&amp;quot; as a male singular form, when the adjective appears before the nouns starting with a vowel sound. For example, you will say &amp;quot;&lt;em&gt;c'est un &lt;strong&gt;bel&lt;/strong&gt; homme&lt;/em&gt;&amp;quot; and not &amp;quot;&lt;em&gt;c'est un beau homme&lt;/em&gt;&amp;quot;. If you're a starter, do not focus on this, but you may read it here and there. If you're &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; a starter, take extra care for what kind of &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; start such words: you must say &amp;quot;&lt;em&gt;c'est un &lt;strong&gt;beau&lt;/strong&gt; hamster&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;Note 1&lt;/b&gt;: This grammatical rule known as &amp;quot;Le masculin l'emporte sur le féminin&amp;quot; raises discussion in France, as some consider it implies gender discrimination.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastEditorUserId="6310" LastEditDate="2020-08-18T11:17:37.177" LastActivityDate="2020-08-18T11:17:37.177" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12906" PostTypeId="2" ParentId="12904" CreationDate="2015-01-21T19:54:50.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il semble que hui signifie (signifiait) &quot;ce jour&quot;. Et donc, aujourd'hui signifie &quot;au jour de ce jour&quot;...&#xA;Source : &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=1470&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=1470&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6538" LastActivityDate="2015-01-21T19:54:50.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12907" PostTypeId="2" ParentId="12904" CreationDate="2015-01-21T19:57:22.920" Score="23" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Aujourd'hui&lt;/em&gt;&quot; est un pléonasme : &quot;&lt;em&gt;hui&lt;/em&gt;&quot; vient du latin &quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DH%3Aentry%20group%3D16%3Aentry%3Dhodie&quot;&gt;hŏdĭē&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot;, contraction de &quot;&lt;em&gt;hoc die&lt;/em&gt;&quot;, qui signifie &quot;&lt;em&gt;en ce jour&lt;/em&gt;&quot;. La forme complète signifie donc &quot;&lt;em&gt;au jour de ce jour&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne donc toute la dimension ridicule de la locution souvent entendue actuellement &quot;&lt;em&gt;au jour d'aujourd'hui&lt;/em&gt;&quot;, qui signifie littéralement &quot;&lt;em&gt;au jour du jour de ce jour&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Osez le double pléonasme :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-01-26T09:47:01.707" LastActivityDate="2015-01-26T09:47:01.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12909" PostTypeId="2" ParentId="12860" CreationDate="2015-01-22T08:42:10.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les faits relatés dans cette investigation (ou bien ce reportage) devraient être vérifiés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastActivityDate="2015-01-22T08:42:10.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12910" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-22T09:02:02.487" Score="5" ViewCount="511" Body="&lt;p&gt;I have seen &quot;manger/boire en suisse&quot; listed as an idiom to mean to eat/drink alone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question(s):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &quot;manger/boire en suisse&quot; an idiom that is still in use today?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Could this idiom also be mistaken to mean: eat/drink in Swiss?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-22T10:56:21.013" LastActivityDate="2019-11-28T10:40:17.780" Title="Usage and meaning of &quot;manger/boire en suisse&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12911" PostTypeId="2" ParentId="11959" CreationDate="2015-01-22T09:14:54.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;I have been French 49 years now. And I have no idea what you could possibly refer to. Are you certain that such word/expression exists in the French language? Where or in what context have heard it mentioned first?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastActivityDate="2015-01-22T09:14:54.447" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12912" PostTypeId="2" ParentId="12910" CreationDate="2015-01-22T09:26:22.713" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's quite an old expression and is seldom used nowadays.&#xA;It comes from a cultural difference: When among friends in public places (bar, pub...) the French often, in turn, &quot;paie la tournée&quot; - pay a round. When in the Germanic cultures each pay for his own drinks as a more general rule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastActivityDate="2015-01-22T09:26:22.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12913" PostTypeId="2" ParentId="12860" CreationDate="2015-01-22T09:29:14.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je conseille &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rification_par_les_faits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;revérification&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (avec bien sûr le verbe &lt;em&gt;revérifier&lt;/em&gt;), c'est-à-dire vérifier encore une fois les faits à sa disposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-01-22T09:29:14.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12915" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T03:46:08.933" Score="2" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Le hittisme désigne le fait de s'adosser à un mur par désœuvrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples trouvés sur des forums:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous les avez sans doute remarqués en Algérie, certains jeunes, plombés par le chômage et le « dégoûtage », finissent par banaliser le hittisme au point d'en faire presque un métier : le hittiste...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] se débarrasser de l'idéologie petite bourgeoise, de cet immobilisme dans la tête, ce hittisme mental&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'étymologie de ce mot ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où et quand est-il apparu en premier ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-23T10:11:35.450" LastActivityDate="2015-01-23T10:11:35.450" Title="Hittisme: étymologie" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12916" PostTypeId="2" ParentId="12915" CreationDate="2015-01-23T04:49:55.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=28CA67Tr4X0C&amp;amp;lpg=PA353&amp;amp;ots=STMGyO38xV&amp;amp;dq=hittisme&amp;amp;pg=PA353#v=onepage&amp;amp;q=hittisme&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le français en Algérie : Lexique et dynamique des langues&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, « hittisme » est un néologisme construit à partir de l'arabe « &lt;em&gt;hitt&lt;/em&gt; », qui signifie « mur ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme est apparu, fort probablement en Algérie, dans les années 1990, selon ce même livre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2015-01-23T04:49:55.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12920" CreationDate="2015-01-23T08:54:48.103" Score="2" ViewCount="2308" Body="&lt;p&gt;I'm working on translating a script for a service desk, but I'm stumped at finding an equivalent for the ending phrase &quot;we look forward to assisting you&quot;. What would you advise to be a good translation that sounds natural? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6550" LastActivityDate="2015-01-25T11:40:57.940" Title="&quot;We look forward to assisting you&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12918" PostTypeId="2" ParentId="12917" CreationDate="2015-01-23T09:30:31.180" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Dans l'attente de...&quot;&lt;/strong&gt; is a sentence commonly used at the end of an email (more or less a translation of &quot;We look forward to...&quot;), so I guess &lt;strong&gt;&quot;Dans l'attente de pouvoir vous aider/de pouvoir vous apporter notre aide&quot;&lt;/strong&gt; would fit as a literal translation, but is still a bit formal (but hey, maybe that's what you're searching for :) ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I'm also thinking of other solutions that sounds maybe a bit more natural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;En espérant pouvoir vous aider au plus vite&quot;&lt;/strong&gt; (if the problem is not resolved yet but you need additional information to solve it)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;En espérant pouvoir à nouveau vous aider à l'avenir&quot;&lt;/strong&gt; (if the problem is solved but you're offering your help in the future if needed)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;En espérant avoir pu vous aider&quot;&lt;/strong&gt; (the problem should be solved, but this implies you're waiting the person to confirm it's solved)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: if you want to get rid of any formal stuff, you can also replace &quot;En espérant&quot; by &quot;J'espère/Nous espérons&quot; in the above sentences. It gives the feeling an actual person is talking, instead of an expression, it depends on the context and what you're looking for I guess.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastEditorUserId="5210" LastEditDate="2015-01-23T09:38:05.477" LastActivityDate="2015-01-23T09:38:05.477" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12919" PostTypeId="2" ParentId="12901" CreationDate="2015-01-23T12:13:03.890" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le féminin des adjectifs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Règle générale:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adjectif masculin &lt;strong&gt;+ E&lt;/strong&gt; = Adjectif féminin &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;grand–grande&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vert–verte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Règles d'exception:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–e &lt;strong&gt;devient&lt;/strong&gt; –e&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;jeune&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rapide&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;facile&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;magnifique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–er &lt;strong&gt;devient&lt;/strong&gt;  –ère&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;léger – légère&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–f &lt;strong&gt;devient&lt;/strong&gt; –ve&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;neuf – neuve&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–eux &lt;strong&gt;devient&lt;/strong&gt; –euse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;heureux – heureuse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– et, –el, –eil, –en, –ien, –on &lt;strong&gt;deviennent&lt;/strong&gt; –ette, –elle, eille, –enne,&#xA;  –ienne, –onne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cadet–cadette&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;formel–formelle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pareil–pareille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;européen– européenne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ancien–ancienne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bon–bonne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais!!!&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;complet – complète&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;secret – secrète&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–al, –in, –ain, –ein, –un &lt;strong&gt;deviennent&lt;/strong&gt;  –ale, –ine, –aine, –eine,&#xA;  –une&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;national–nationale&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;voisin – voisine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;américain–américaine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plein–pleine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;commun–commune&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–eur &lt;strong&gt;devient&lt;/strong&gt; –euse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;moqueur–moqueuse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;–teur &lt;strong&gt;devient&lt;/strong&gt; –trice&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;protecteur–protectrice         &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais!!!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;meilleur – meilleure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;antérieur – antérieure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inférieur – inférieure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;supérieur – supérieure&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les féminins irréguliers:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;beau – belle&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;fou – folle&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;mou – molle&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;nouveau – nouvelle&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vieux – vieille&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;public – publique&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;sec – sèche&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;doux – douce&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;blanc – blanche&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;favori – favorite&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;frais – fraîche&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;grec – grecque&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;long – longue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;turc – turque&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;bas – basse&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;gros – grosse&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;un beau garçon – un bel arbre – une belle fille&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un vieux monsieur – un vieil homme – une vieille dame&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un nouveau livre – un nouvel hôtel – une nouvelle auto&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un mou caractère – un mol ananas – une molle neige&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un jour fou – un fol effort – une vache folle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Bonne chance)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastActivityDate="2015-01-23T12:13:03.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12920" PostTypeId="2" ParentId="12917" CreationDate="2015-01-23T12:48:35.770" Score="5" Body="&lt;p&gt;Isn't there a formula like &lt;em&gt;Nous restons/sommes à votre disposition...&lt;/em&gt; ? It doesn't translate the phrase literally but it is found in the same scenarios.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-25T11:40:57.940" LastActivityDate="2015-01-25T11:40:57.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12921" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-23T13:25:58.360" Score="3" ViewCount="2491" Body="&lt;p&gt;I know that &quot;Est-ce que tu dors?&quot; is &quot;Are you sleeping?&quot; but how would you ask &quot;Are you STILL sleeping?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6551" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-23T16:25:11.270" LastActivityDate="2015-01-24T16:46:42.660" Title="How do you ask in French: &quot;Are you STILL sleeping?&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12922" PostTypeId="2" ParentId="12921" CreationDate="2015-01-23T15:17:18.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;So, I discussed this with my French girlfriend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Still&quot; would be translated as &quot;toujours&quot; in this case - the implication is that it's been happening continuously. &quot;Encore&quot; is sort of like &quot;again&quot; - it would signify that the person stopped sleeping, woke up, then went back to sleep. So:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce que tu dors TOUJOURS ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this were said out loud (like an angry parent talking to their teenager), they would probably just say &quot;tu dors TOUJOURS !?&quot; or &quot;tu es TOUJOURS endormi !?&quot; (&quot;you're STILL asleep!?&quot;), using tone of voice to signify the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not necessary to be precise about the &quot;am sleeping&quot; part by using &quot;...en train de...&quot;, unless you really want to stress the continuity of the action. But the difference here would be even more subtle than the toujours/encore difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6552" LastEditorUserId="6552" LastEditDate="2015-01-23T18:31:29.557" LastActivityDate="2015-01-23T18:31:29.557" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12924" PostTypeId="2" ParentId="12921" CreationDate="2015-01-24T05:36:09.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Dors-tu encore ? » or you could say too « Es-tu toujours endormi ? » &#xA;Encore and toujours meaning still.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hmmmm... &quot;Es-tu toujours endormi?&quot; might be seen also as deprecatory. Meaning: &quot;Are you always so asleep as not seeing anything?!?!? (or whatever was expected)?&quot; In fact, in that case &quot;Dors-tu encore?&quot; is a more accurately translated by: Are you still asleep?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastEditorUserId="6543" LastEditDate="2015-01-24T11:53:13.357" LastActivityDate="2015-01-24T11:53:13.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12925" PostTypeId="2" ParentId="12917" CreationDate="2015-01-24T05:38:55.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;It can be translated by: Nous nous ferons un plaisir de vous aider/assister.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastActivityDate="2015-01-24T05:38:55.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12926" PostTypeId="2" ParentId="12801" CreationDate="2015-01-24T15:34:50.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Nous nous sommes rencontré un beau matin d'été. Mes parents se sont rencontré aussi comme cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous rencontrons des difficultés extrême dans l'élaboration de ce projet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1722" LastActivityDate="2015-01-24T15:34:50.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12932" PostTypeId="2" ParentId="12921" CreationDate="2015-01-24T16:46:42.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;Out of any context, a plain &quot;est-ce que tu dors encore?&quot; comes to mind.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-24T16:46:42.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12938" CreationDate="2015-01-25T03:24:48.013" Score="2" ViewCount="1729" Body="&lt;p&gt;Je me demande pourquoi on utilise le mot pêche pour dire qu'on se sent en pleine forme, etc.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.m.wiktionary.org/wiki/avoir_la_p%C3%AAche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia, à ce jour&lt;/a&gt;, déclare qu'on ne sait pas, et que l'expression dériverait  d'« avoir la frite ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment en est-on venu à choisir la pêche ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5257" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-25T10:03:08.173" LastActivityDate="2015-01-25T11:17:36.990" Title="Pourquoi « avoir la pêche »?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12937" PostTypeId="2" ParentId="12936" CreationDate="2015-01-25T07:50:45.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Être plein d'énergie et d'entrain, être en forme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La vérité est la suivante : l'origine de cette expression est assez floue. Pour certains, elle viendrait de la culture chinoise pour qui la pêche est signe d'immortalité et de bonne santé. Pour d'autres, elle viendrait du monde de la boxe et de l'expression « avoir de la pêche » qui signifie avoir beaucoup de force.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3601" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-25T10:02:00.497" LastActivityDate="2015-01-25T10:02:00.497" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12938" PostTypeId="2" ParentId="12936" CreationDate="2015-01-25T09:18:53.627" Score="5" Body="&lt;p&gt;Plusieurs spéculations sont avancées pour l'origine de l'expression « avoir la pêche ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;pêche&lt;/em&gt; est un fruit très ancien originaire de Chine et &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%AAcher#Le_p.C3.AAcher_dans_la_tradition_culturelle_d.27Asie_Orientale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;dans la tradition taoïste, la pêche est un symbole d'immortalité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Donc quand on « a la pêche », on est tellement plein de vitalité qu'on devient immortel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres suppositions concernent aussi bien l'expression « avoir la pêche », que son synonyme « avoir la patate ». &lt;em&gt;Pêche&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;patate&lt;/em&gt; sont tous les deux employés de façon familière pour désigner un coup de poing violent (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/patate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;patate&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%AAche#Nom_commun_1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pêche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;De là on dit d'un boxeur qui cogne avec force qu'il « a de la pêche » ou qu'il « a la patate », s'il frappe avec force, c'est donc qu'il a la pleine forme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/avoir-la-frite-la-patate.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt;, quant à lui renvoie à l'emploie familier de patate pour désigner la tête et dit que celui qui « est en bonne forme a une bonne 'patate' ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À signaler que l'expression « avoir la frite » n'est qu'un dérivé d'« avoir la patate » et qu'elle est plus récente d'emploi. (Jacques Cellard - &lt;em&gt;Dictionnaire du français conventionnel&lt;/em&gt; signale l'apparition d'« avoir la frite » en 1970).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-01-25T11:17:36.990" LastActivityDate="2015-01-25T11:17:36.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12946" CreationDate="2015-01-25T12:21:04.763" Score="2" ViewCount="1582" Body="&lt;p&gt;Je doute entre les deux usages suivants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai la conviction que mes compétences vous seront...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai la conviction que mes compétences vous seraient...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une phrase destinée à un recruteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-25T12:58:02.520" LastActivityDate="2015-01-26T11:08:18.443" Title="« J'ai la conviction que » + futur simple ou conditionnel ?" Tags="&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;futur-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12941" CreationDate="2015-01-25T12:29:48.910" Score="2" ViewCount="1530" Body="&lt;p&gt;À l'oral, j'ai à plusieurs reprises entendu ladite expression, même en milieu professionnel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à votre entière disposition pour n'importe quel service lié à&#xA;  l'informatique, et ce sur tous les plans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si ce genre de phrase est acceptable dans un email formel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-25T12:59:53.107" LastActivityDate="2015-01-25T13:34:14.190" Title="Est-il convenable d'utiliser « et ce sur tous les plans » dans un email formel?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12941" PostTypeId="2" ParentId="12940" CreationDate="2015-01-25T13:34:14.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, tu peux le dire. &quot;et ce, sur tous les plans&quot; est plus juste :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6559" LastActivityDate="2015-01-25T13:34:14.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12942" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2015-01-25T16:30:01.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;I do use &quot;avec plaisir&quot;. I find those one (below) strange even if they are more common. &#xA;(What follows is just my very personal interpretation). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je t'en prie / Je vous en prie&quot; sound a bit arrogant/posh,&#xA;like: nooo please, it's ok, don't thank me dear, really, no I insist don't, oh dear...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Il n'y a pas de quoi&quot; looks absurd, as if we needed a scale to&#xA;thanks somebody. &quot;No it's not enough, you can't thank me. (It sounds&#xA;also like #1)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Pas de problème&quot; or &quot;y'a pas de soucis&quot;  is the most common, it&#xA;    sounds like: you did not bother me too much, just a little, but it's&#xA;    ok (but you did...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;De rien&quot;: do fit for guys who aren't able to accept things (good or bad)&#xA;from the others. &quot;You don't own me anything and I don't own you&#xA;anything, let's stop talking&quot;. (It sounds also like #3)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Bienvenue&quot; sound from quebec (so, funny), but it provides a warm answer, I like it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that french are still very attach to their old formal way of talking: sometime  spontaneity and warmth do make the french uncomfortable. But &quot;avec plaisir&quot; works with anybody, even if it sounds spontaneous and shows warmth it also somehow shows some formal &quot;politeness&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2019-03-08T19:37:11.413" LastActivityDate="2019-03-08T19:37:11.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="12943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12944" CreationDate="2015-01-25T23:16:50.453" Score="1" ViewCount="296" Body="&lt;p&gt;En lisant la section étymologie de l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%AAche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;« pêche&lt;/em&gt; »&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;Trésor de la Langue Française Informatisé&lt;/em&gt;, on y voit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d) 1960 avoir la pêche «avoir le moral» (&lt;strong&gt;ds Esn.&lt;/strong&gt;, prob. d'apr. le&#xA;  suivant);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai recherché comme acronyme &lt;a href=&quot;http://acronymes.info/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, et ce qui en ressort sont des numéros d'enregistrement électronique, des réseaux commutés etc. Mais il s'agit plutôt fort probablement d'une abréviation. J'ai recherché ce sigle dans les pages d'introduction du &lt;em&gt;Grand Larousse de la langue française&lt;/em&gt; pour fins de comparaison mais sans succès. Qu'est-ce que c'est que ce  « &lt;em&gt;dans Esn.&lt;/em&gt; » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-01-26T00:34:41.070" Title="Qu'est-ce que l'abréviation « dans Esn. » ?" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12944" PostTypeId="2" ParentId="12943" CreationDate="2015-01-26T00:27:55.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Probablement l'un des ouvrages de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Esnault&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaston Esnault&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Argot/DHAF&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire historique des argots français&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-01-26T00:34:41.070" LastActivityDate="2015-01-26T00:34:41.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12945" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-26T07:28:59.203" Score="3" ViewCount="587" Body="&lt;p&gt;Le geste le doigt d'honneur a-t-il la même signification dans les pays francophones que dans les pays anglophones ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu aujourd'hui un français qui parlait avec quelqu'un d'autre mais à un moment il s'est frotté l'œil avec le majeur. Ce geste serait insultant dans les pays anglophones. (C'est un doigt d'honneur indirect ou au moins subconscient). Je crois que ce qu'il a fait était tout à fait innocent mais je n'en suis pas certain à 100%.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-24T12:08:11.047" LastActivityDate="2015-08-24T12:08:11.047" Title="Signification du doigt d'honneur dans les pays francophones" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="10" ClosedDate="2015-01-29T12:47:46.617" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12946" PostTypeId="2" ParentId="12939" CreationDate="2015-01-26T11:08:18.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez employer le futur simple comme le conditionnel ici. Comme l'a mentionné Laure dans son commentaire le contexte est déterminant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai la conviction que cet exemple serait déterminant si l'usage du&#xA;conditionnel révélait une condition.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai la conviction que cet exemple sera déterminant dans vos futurs&#xA;choix.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, si je peux me permettre ici de vous donner un conseil, comme il s'agit d'une lettre de recrutement :&#xA;Ne laissez pas planer le doute avec l'emploi du conditionnel.&#xA;L'emploi du futur est à préférer au conditionnel mais uniquement si vous vous forcez à choisir entre les deux.&#xA;En effet, un recruteur appréciera d'avantages des faits, et donc le présent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai la conviction que mes compétences sont factuelles, présentes et surtout intéressantes pour votre Entreprise.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastActivityDate="2015-01-26T11:08:18.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12947" PostTypeId="2" ParentId="8538" CreationDate="2015-01-26T12:43:48.377" Score="-1" Body="&lt;p&gt;You may want to see the &quot;stack&quot; in french as a &quot;cycle&quot; because in software development if you traverse the full stack you actually made a cycle in the development or running of the project (especially if you work with iterations).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I was thinking of something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ingénieur cycle complet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ingénieur cycle de vie complet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but that doesn't &quot;sounds good&quot; in french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastActivityDate="2015-01-26T12:43:48.377" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12950" CreationDate="2015-01-26T18:19:58.317" Score="7" ViewCount="1008" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre ces expressions? J'ai entendu la chanson &lt;em&gt;La nuit n'en finit plus&lt;/em&gt; de Petula Clark, mais qu'est-ce que ce « en » remplace ici ? Quand on dit, « J'en suis sûr » par exemple, ça veut dire « Je suis sûr de ça ». Mais je ne comprends pas la signification du « en » dans le titre de la chanson.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-27T17:19:38.463" LastActivityDate="2015-01-27T17:19:38.463" Title="« Ne pas finir », « ne pas en finir » ou « ne plus en finir » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12949" PostTypeId="2" ParentId="12948" CreationDate="2015-01-26T21:50:36.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Finir attend un complément d'objet direct en principe : on finit quelque chose (ex : &quot;finir sa soupe&quot;, &quot;finir son travail&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne veux pas en finir&quot; porterait sur moi (= je ne veux pas finir moi / je ne veux pas mourir)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;La nuit n'en finit pas&quot; porte sur la nuit, qui ne se termine pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6562" LastActivityDate="2015-01-26T21:50:36.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12950" PostTypeId="2" ParentId="12948" CreationDate="2015-01-26T23:04:18.337" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; ne remplace rien car &quot;en finir&quot; est une expression toute faite. &quot;La nuit n'en finit plus&quot; veut dire que la nuit s'éternise, qu'il semble que le jour ne viendra jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ne pas en finir&quot; &quot;Ne plus en finir&quot; sont semblables et veulent dire &quot;s'éterniser&quot;.&#xA;&quot;En finir avec quelque chose&quot; veut dire qu'il faut que cela cesse. Ex: &quot;Il faut en finir avec l'austérité&quot;.&quot;Je veux en finir avec ces problèmes&quot;. Cela exprime aussi une lassitude de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-26T23:04:18.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12951" PostTypeId="2" ParentId="12948" CreationDate="2015-01-26T23:07:45.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;N'en pas finir&quot; and 'n'en plus finir&quot; are fixed constructions used to describe something as &quot;being too long.&quot;  So in the title and wherever in the song the phrase occurs with the &quot;en&quot; in it (La nuit n'en finit plus), Ms Clark is saying &quot;The night is too long&quot; (or &quot;The night is [seems] never-ending&quot; in a figurative, exaggerated sense). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She omits the &quot;en&quot; (La nuit ne finit plus) in the last verse (and in two earlier verses using the future tense [La nuit ne finira donc pas/jamais], however, and this omission permits one to interpret &quot;finir&quot; more literally and therefore much more desperately as &quot;The night is not (ever) [going to] end.         &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-01-26T23:07:45.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12966" CreationDate="2015-01-27T07:53:07.093" Score="3" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;J’ai besoin de votre conseil pour comprendre les propos du mathématicien &lt;em&gt;Pierre Simon Laplace&lt;/em&gt; quand il enseigne des élèves à &lt;em&gt;l’École Centrale Supérieure&lt;/em&gt;. Si vous suivez &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rhs_0151-4105_1980_num_33_4_1727&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt; et vous ouvrez le fichier vers lequel il vous redirige à page numéro 344, vous trouvez les propos dont il s’agit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble dire qu’une série converge lorsque&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les termes qui suivent ceux que l’on considère soient très petits et&#xA;  d’autant moindres que l’on prend un plus grand nombre de termes dans&#xA;  la série&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que par &lt;em&gt;les termes que l’on considère&lt;/em&gt; il entend les &lt;em&gt;N&lt;/em&gt; premiers termes, ou &lt;em&gt;N&lt;/em&gt; est un grand entier quelconque. Alors, &lt;em&gt;les termes qui les suivent&lt;/em&gt; sont &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; les autres termes, donc il y en a infiniment beaucoup. Il me paraît donc qu’ils doivent être petits par rapport à au aux &lt;em&gt;N&lt;/em&gt; termes au début.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai peur de ne pas avoir compris comment le morceau « d’autant moindres que » s’insère dans cette phrase. Sans tenir compte de la phrase, je dirais qu’il peut être pris dans les sens suivants : &lt;em&gt;Tant plus petits que (quelque chose)&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;tellement petit que (quelque chose se passe)&lt;/em&gt;. Je crois que le deuxième sens va mieux dans cette phrase : Si je prends le morceau dans ce sens, la phrase parait bonne, grammaticalement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, la fin de la phrase, « l’on prend un plus grand nombre de termes dans la série » n’a pas l’air de tenir debout devant ce dernier constat. Je m’attendais plutôt à ce que Laplace dirait :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les termes qui suivent ceux que l’on considère soient très petits et&#xA;  d’autant moindres que l’on peut les négliger&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que vous comprenez qu’est-ce qui m’embête, que vous voyez qu’est-ce que cette phrase veut dire, et que vous pouvez me l’expliquer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, le fichier dans lequel j’ai lu les paroles de Laplace ne donne qu’un morceau de sa phrase. Le début manque, mais avec ce que l’on a y a ajouté, ça devrait paraître sensé quand même. Si on suit le lien que j’ai inclus, on rencontre ce que montre l’instantané que j’ai pris de mon écran pour éviter des fautes de frappe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8tpCS.png&quot; alt=&quot;Un instantané du fichier&quot;&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci sert à faire suite au ce que &lt;em&gt;Ampiteóth&lt;/em&gt; m’a dit. Je dois vous remercier pour votre conseil, mais il faut aussi que je vous dise qu’il ne me parait pas sage de lire tous les travaux de Laplace, puisque la phrase dont il s’agit est tirée d’un discours que Lagrange avait une fois tenu.  Il parait que le morceau était assez pour faire comprendre aux français qu’est-ce que Laplace pensait de la notion de convergence. C’est pourquoi je fais recours à cette communauté maintenant. Je vous prie donc de me dire à quoi le bout de l’extrait se rapporte, sauf s’il n’y a aucune façon d’en dire quelque chose de sensé sans tenir compte de la fin de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="3918" LastEditDate="2015-01-27T16:35:52.747" LastActivityDate="2020-07-14T21:41:05.590" Title="Des paroles de Laplace que je ne comprends pas" Tags="&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12956" CreationDate="2015-01-27T11:34:36.077" Score="3" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;Si Henri parle d'un endroit et il aimerait dire que son collègue n'est pas à cet endroit, il pourrait dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y est pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que les deux voulaient dire la même chose, mais je pense qu'en fait je n'ai entendu que rarement le deuxième. Cependant, le deuxième est le plus commun selon Google ngrams. Est-ce que vous pouviez expliquer la différence entre eux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="2943" LastEditDate="2015-01-27T12:44:47.583" LastActivityDate="2015-01-27T12:51:12.643" Title="« Être là » ou « y être » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12955" PostTypeId="2" ParentId="12953" CreationDate="2015-01-27T12:27:12.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si Henri veut répondre négativement à la question &quot; Albert est-il dans sa salle de cours habituelle ?&quot;, il dira simplement : &quot;Non, il n'y est pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2015-01-27T12:27:12.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12956" PostTypeId="2" ParentId="12953" CreationDate="2015-01-27T12:51:12.643" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie généralement que cette personne n'est pas près de l'endroit où je me trouve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y est pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie que cette personne n'est pas à endroit indiqué dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-01-27T12:51:12.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12957" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-27T15:38:33.800" Score="3" ViewCount="981" Body="&lt;p&gt;I've heard there's a phrase in Canadian-French meaning “take a seat” or “grab a chair” which literally translates as “to grab some wood”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the phrase in French? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-01-27T17:21:29.340" LastActivityDate="2015-01-27T21:33:50.590" Title="What is the Canadian-French expression literally translated as “grab some wood”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12959" PostTypeId="2" ParentId="12957" CreationDate="2015-01-27T16:28:12.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;The expression is “&lt;em&gt;se tirer une &lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/recherche/?q=b%C3%BBche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bûche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” in &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/quebecois_langue_dictionnaires.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;, literally “to pull oneself a log”. Most often seen with the imperative &lt;a href=&quot;http://www.conjugaison.com/conjuguer.php?verbe=se%20tirer&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;form&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tire-toi une bûche!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not to be confused with “&lt;em&gt;prendre une &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-american/b%C3%BBche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bûche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;” which &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%BBche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;means&lt;/a&gt; (see second tab) “to fall down/fall flat” (on one's face) — generally “&lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-01-27T21:33:50.590" LastActivityDate="2015-01-27T21:33:50.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12960" PostTypeId="2" ParentId="12957" CreationDate="2015-01-27T18:24:13.677" Score="6" Body="&lt;p&gt;In the good old times in Québec, when people would meet and listen to story tellers, Ikea chairs were not invented yet and anyone who would come and join in the merry circle would be invited to grab a log and sit on it. Hence the &quot;tire-toi une bûche&quot; in lieu of &quot;please take a seat&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-27T18:24:13.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12962" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-27T21:51:06.483" Score="8" ViewCount="312" Body="&lt;p&gt;Même si je ne suis pas d'origine française, j'ai passé pas mal de temps dans les gares SNCF, et donc j'ai pu entendre maintes annonces (toutes enregistrées par une certaine Simone Hérault).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon vous, dont la première langue est le français, est-ce que sa prononciation est d'une clarté et précision exceptionnelles ? Est-elle la voix française par excellence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-28T09:38:21.367" LastActivityDate="2017-06-07T16:01:32.703" Title="Annonces SNCF: qualité du français" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12963" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2015-01-27T21:55:20.473" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne pas contracter samedi et dimanche en mot-valise : SAMedimANCHE, samanche, deux syllabes, comme week-end. &quot;Je pars en samanche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6569" LastActivityDate="2015-01-27T21:55:20.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12964" PostTypeId="2" ParentId="12962" CreationDate="2015-01-27T23:01:45.400" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de modèle, d'excellence, chaque voix est singulière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son articulation est optimale, elle doit être entendue dans un milieu bruyant et sa prononciation ne révèle aucun accent particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La voix est bien placée (ni dans la gorge, ni dans le nez, ni dans les aigus ou les graves,...) bref elle 'passe' bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut lui reprocher de très légères intonations formatées &quot;hôtesse d'accueil&quot; (façon de ralentir, ou d'insister sur certaines syllabes), mais elles sont induites par son rôle d'informatrice des clients de la SNCF.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un bon exemple pour s'entraîner à une diction pour un exposé ou une conférence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-01-27T23:01:45.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12966" PostTypeId="2" ParentId="12952" CreationDate="2015-01-28T10:46:02.687" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de toutes les expressions ou séries, il faut avoir soin qu'elles soient convergentes, c'est à dire que les termes qui suivent ceux que l’on considère soient très petits et d’autant moindres que l’on prend un plus grand nombre de termes dans la série&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En mathématiques modernes, il considère une série dont le terme général est par exemple x_n. Les premiers x_n (ceux pour n &amp;lt; N par exemple) sont &quot;ceux que l'on considère&quot;. Les termes qui suivent sont alors les x_n avec n &gt;= N. Pour que la série converge, il faut que ces termes, ceux qui suivent, soient très petits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d’autant moindres que l’on prend un plus grand nombre de termes dans la série&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Plus grand nombre de termes&quot; se réfère à N : plus on prend de x_n, et plus les termes &quot;qui suivent&quot; sont &quot;d'autant moindres&quot;. En d'autres termes, la somme des termes pour n &gt; N tend vers zéro quand N tend vers l'infini. C'est ce qui est expliqué dans la suite du document par Laplace. Il écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en sorte que ce qui est négligé, devienne de plus en plus insensible et moindre qu'aucune grandeur donnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ce qui est négligé&quot; est la somme des termes qui suivent, et Laplace demande qu'elle devienne de plus en plus petite (et même plus petite que n'importe quelle grandeur donnée) quand on prend un nombre de termes (N) plus grand. C'est essentiellement la définition epsilon-delta moderne des limites.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2015-01-28T10:46:02.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12967" PostTypeId="2" ParentId="2983" CreationDate="2015-01-28T16:53:53.890" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Parse as computer programming in french, we can say 'formattage d'un texte pour que ce dernier soit lisible ou utilisable par le réceptionneur'. We are not able to translate Parse into a single french word.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6576" LastActivityDate="2015-01-28T16:53:53.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12968" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2015-01-29T01:26:46.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;In Quebec, where poutine is from, we pronounce it pou-tin or pu-tsin if you're french. We understand both, but you look silly pronouncing it pou-teen. If you want to pronounce it correctly go with pou-tin or pu-tsin. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6579" LastActivityDate="2015-01-29T01:26:46.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12970" CreationDate="2015-01-29T07:47:07.977" Score="3" ViewCount="1714" Body="&lt;p&gt;I need to translate a lot of terms in a IT-application like button labels:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Close&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Next&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Search&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone translate these or is there any site with a list of common terms for French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6580" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:29:26.833" LastActivityDate="2015-02-02T09:29:26.833" Title="Translation of IT terms like “close”, “next”, “search”, etc" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12970" PostTypeId="2" ParentId="12969" CreationDate="2015-01-29T09:01:59.327" Score="6" Body="&lt;p&gt;The most common button labels that come to my mind would be the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Close&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Fermer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Exit&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Quitter&lt;/strong&gt; (Small difference between this and Close. I'd say you should use this one when leaving/closing some kind of workflow or the program itself, and Close when just closing a window/confirmation message)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Cancel&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Annuler&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Previous&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Précédent&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Next&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Suivant&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Search&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Rechercher&lt;/strong&gt; (This one can be used either to activate a search mode or to apply a entered text for the search, both are fine)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Confirm&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Confirmer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Apply&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Appliquer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Accept/Agree&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Accepter&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Decline&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Refuser&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Enable&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Activer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Disable&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;Désactiver&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another label you might see quite often in French is &lt;strong&gt;&quot;Valider&quot;&lt;/strong&gt;, it has more or less the same usage than a &lt;strong&gt;&quot;Confirm&quot;/&quot;Ok&quot;&lt;/strong&gt; button, just remember that it's not exactly meaning the same thing as &lt;strong&gt;&quot;Validate&quot;&lt;/strong&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastEditorUserId="5210" LastEditDate="2015-01-29T09:07:30.453" LastActivityDate="2015-01-29T09:07:30.453" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12972" PostTypeId="2" ParentId="2076" CreationDate="2015-01-29T17:14:49.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ça se dit, donc c'est correct, mais c'est étrangement construit, et unique dans son genre, je pense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est insupportable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne le supporte pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça m'insupporte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tentez la même suite a partir de inconcevable, inimaginable, impensable, inadmissible ou incroyable (par exemple).&lt;br&gt;&#xA;Ça sonne bizarrement, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6582" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-29T17:57:52.793" LastActivityDate="2015-01-29T17:57:52.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12973" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12974" CreationDate="2015-01-30T03:16:06.447" Score="2" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;What is &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=3mBgGKnQfzA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this man saying in French&lt;/a&gt;? I know he's saying a French idiom, but I can't tell what he's saying.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6587" LastActivityDate="2015-01-30T04:24:30.670" Title="What is this French saying?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12974" PostTypeId="2" ParentId="12973" CreationDate="2015-01-30T04:24:30.670" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Les clochards de la Seine&quot; or &quot;Les clochards de la scène&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-01-30T04:24:30.670" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12975" PostTypeId="2" ParentId="2076" CreationDate="2015-01-30T09:36:03.240" Score="-1" Body="&lt;p&gt;l'expression &quot;m'insupporte&quot;selon moi est correcte car elle est utilisé couramment dans le language des français. Alors, nous utilisions le language des français car nous ne Somme pas français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6585" LastActivityDate="2015-01-30T09:36:03.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12976" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-30T12:24:58.467" Score="5" ViewCount="1476" Body="&lt;p&gt;&quot;Check out&quot; and &quot;check in&quot; have special meanings in the collaboration and document management field:  Typically a user would &quot;check out&quot; a file, work on it, save it, and then &quot;check in&quot; the file back to the common repository so that other users can modify it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the equivalent verbs in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://aegif-labo.blogspot.jp/2014/08/the-cmissync-context-menu-check-out.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Example&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can check out a document.&#xA;  This will lock the document for you, so that you can edit it:&#xA;  &lt;img src=&quot;https://4.bp.blogspot.com/-nn3cEa9ItPc/U_2pmVUF-GI/AAAAAAAAAfI/HXQx0Uk_Q4c/s1600/CmisSync_check_in.png&quot; alt=&quot;Check out&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-10T09:42:42.883" LastActivityDate="2015-01-30T18:32:48.130" Title="French equivalent of &quot;check out&quot; and &quot;check in&quot; in the collaboration/document management field?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12977" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-30T13:46:37.703" Score="4" ViewCount="902" Body="&lt;p&gt;Lorsque j'écris une liste de noms (dont le premier élément serait introduit par un article ou un adjectif possessif) en prose française, j'hésite à répéter ce même participe avant chaque mot, de peur de trop allonger la liste ou de la rendre peu naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir si la répétition est simplement acceptable  en français ou sinon y a-t-il des astuces pour la éviter?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, je voudrais décrire le rôle d'un membre à bord d'un avion militaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il veille sur son chargement, son déchargement (et parfois son largage), son arrimage et son bon centrage sur l'aéronef.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-il acceptable d'entreprendre l'opération suivante: &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; x 5 = &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il veille sur ses chargement, déchargement (et parfois largage), arrimage et bon centrage sur l'aéronef.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-01-30T21:44:03.680" Title="Éviter la répétition de l'article ou d'un adjectif possessif" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12978" PostTypeId="2" ParentId="12976" CreationDate="2015-01-30T14:43:19.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je donnerais les traductions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Check out -&gt; Réserver&lt;br&gt;&#xA;  Check in -&gt; Libérer / Mettre à disposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-01-30T14:43:19.907" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12979" PostTypeId="2" ParentId="12976" CreationDate="2015-01-30T15:31:30.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'll suggest a solution from a North American french-speaking jurisdiction(Québec):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8356424&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;extraction&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(check out)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans un système de contrôle de versions, création et importation d'une&#xA;  copie de la version la plus récente d'un projet de développement&#xA;  disponible dans un espace de travail commun, généralement afin de la&#xA;  modifier puis de l'archiver dans le système.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8356425&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;réintroduction(archivage)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(check in)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans un système de contrôle de versions, transmission, validation et&#xA;  classement, dans un espace de travail commun, des modifications,&#xA;  dûment identifiées, apportées à des fichiers par un utilisateur, afin&#xA;  d'en permettre l'accès aux autres utilisateurs du système.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[&lt;em&gt;Le grand dictionnaire terminologique (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaningfulness of check in/out is in the idea of &lt;em&gt;input&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;output&lt;/em&gt; of the content of a database. In French it seems terms such as extracting(&lt;em&gt;extraction, extraire&lt;/em&gt;), modifying(&lt;em&gt;modification, modifier&lt;/em&gt;), reviewing(&lt;em&gt;révision, réviser&lt;/em&gt;) easily render the taking of the data from the common pool into editing mode. The difficulty lies in expressing its return to it. Another working &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12978/3177&quot;&gt;solution&lt;/a&gt; lies in adopting the reviewer's perspective. In relation to the preferred solution from Québec, I personally find there are common tasks related to data archiving which interfere with the casual meaning people give to &lt;em&gt;archivage&lt;/em&gt;, which is why I prefer their alternative &lt;em&gt;réintroduction&lt;/em&gt;, echoing the returning and availability of the data to/in its source pool. What I note is that terms starting with &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;(often related to sth. re-turning) are useful. Beyond &lt;em&gt;réintroduction&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;réintroduire&lt;/em&gt;), I can also think of &lt;em&gt;réinsertion&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;réinsérer&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;réintégration&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;réintégrer&lt;/em&gt;) and such. In the end what's important is to select two terms which leave no ambiguity about the &quot;direction&quot; of the process.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. This is offtopic but I can't help but also suggest if need be embedding some guidance in the dialog box. (&lt;em&gt;base de données -&gt; document&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;document -&gt; base de données&lt;/em&gt;, or similar obvious terms).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-01-30T16:10:50.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12980" PostTypeId="2" ParentId="12976" CreationDate="2015-01-30T15:34:05.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;For complete e-books (and &quot;real&quot; books at a library), I'd use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.pretnumerique.ca/aide/faq&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;emprunter&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; for check out/borrow (see rubric &quot;Pret&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and either&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.pretnumerique.ca/aide/faq&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;retourner&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;rendre&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; for check in/return (see rubric &quot;Reservation et retour&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDITED TO ADD THE FOLLOWING DISCUSSION OF THE IMPORTANCE OF CONTEXT&lt;/strong&gt; (in this or any context):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using “emprunter” and “retourner”/”rendre” in the context you describe (i.e., the collaboration and document management field) would, of course, require giving them the same “special meanings” that “check out” and “check in” in English have been given in that field, but no more so than in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context-neutral uses of “emprunter” in French and “check out” in English imply &quot;to borrow (the borrowed thing) for permitted/acceptable purposes,&quot; just as context-neutral uses of “retourner/rendre” in French and “check in” in English imply &quot;to return (the borrowed thing) in an acceptable condition/form.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of borrowing and returning a library book, in English and in French, the permissible/acceptable use or purpose is generally limited to “reading it” and the acceptable condition/form for its return is “as you received it, normal wear and tear excepted.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in the context you mention, acceptable/permissible uses while checked-out apparently include working on/editing the borrowed document and saving any edits made to it; and an acceptable condition/form for its return would include “as you last saved it.”  (I imagine that, just as in the library context, damaging/corrupting/destroying the borrowed file would not be a permitted/acceptable “use” of it, nor would a damaged/corrupted/destroyed condition or form be an acceptable condition/form for its return.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If Anglophones (who so often require different words for different contexts [see “like/love,” for one example]), are capable of accurately understanding the “special meanings” of  “check out” and “check in” in this context, I have full confidence that Francophones (who are so very  talented at immediately capturing the meaning of words depending on their context [see “aimer” for one of many examples]), will likewise accurately understand the “special meanings” of “emprunter” and “retourner/rendre” when encountering them in this context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(And besides, it would seem that English-speaking Francophones (i.e., those who know that &quot;check out&quot; and &quot;check in&quot; have other, &quot;non-special&quot; meanings than those used in this particular field AND who already use these English phrases in the field ) would appreciate (if not jump at) the opportunity to replace them with equivalent words, with equivalent &quot;special meanings,&quot; from their own language.)   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-01-30T18:32:48.130" LastActivityDate="2015-01-30T18:32:48.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12981" PostTypeId="2" ParentId="12977" CreationDate="2015-01-30T16:56:20.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est aussi correct de dire &quot;Il veille sur son chargement, déchargement, (parfois largage), arrimage et bon centrage sur l'aéronef&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-30T16:56:20.833" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12982" PostTypeId="2" ParentId="12977" CreationDate="2015-01-30T17:29:37.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'est pas d'usage de personnaliser son outil de travail dans les procédures techniques, ni de s'approprier les outils ou objets qui appartiennent en fait à autrui, le plus usité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il veille sur le chargement, le déchargement (et parfois le largage), l'arrimage et le bon centrage de l'aéronef [induit : celui dont il ou elle a la responsabilité].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il veille sur le chargement, le déchargement (et parfois le largage), l'arrimage et le bon centrage de &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; aéronef, pourra être dit lors d'un cours ou pour une explication orale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Habituellement, à l'écrit, on met l'article devant chaque phase citée de la manœuvre pour insister sur la nécessité de l'exécuter correctement ; on le met moins à l'oral lorsqu'on rappelle seulement la liste des tâches à accomplir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En reconstruisant la phrase sans article :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chargement, déchargement (et parfois largage), arrimage et centrage de l'aéronef sont surveillés par [il] (le chargeur, le manutentionnaire, le responsable du fret ....)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de faute réelle à utiliser &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; et de le répéter à chaque fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche utiliser &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; n'est pas une faute mais sonne mal à l'oreille, cela va perturber l'écoute ; à l'écrit on peut présenter différemment en utilisant &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il veille sur &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;chargement,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;déchargement (et parfois largage),&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;arrimage &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;et bon centrage&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;de l'aéronef.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-01-30T21:44:03.680" LastActivityDate="2015-01-30T21:44:03.680" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12983" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-31T02:42:59.457" Score="1" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/deliverance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/deliverance&lt;/a&gt; affirme que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;deliverance&lt;/strong&gt; = 2. A formal or authoritative utterance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et que son étymologie provient de l'ancien français. Néanmoins, d'après Larousse, le nom &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/d%C3%A9livrance/23132?q=delivrance#23014&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;délivrance&lt;/a&gt; ne semble pas posséder cette acception. 1. Est-ce vrai ? Pouvez-vous expliciter ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2. Pouvez-vous éclaircir et énoncer comment le même nom peut entraîner deux définitions différentes ? L'étymologie, comment a-t-elle bifurqué ? Comment la rationaliser ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une remarque: Je bouquinais &lt;a href=&quot;http://www.newyorker.com/magazine/2010/03/22/after-stevens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;After Stevens&lt;/a&gt; lorsque j'ai croisé ce nom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-31T12:56:06.303" LastActivityDate="2015-01-31T13:26:26.043" Title="Une autre définition et l'étymologie du nom « délivrance »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="9" ClosedDate="2015-01-31T15:44:12.343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12989" CreationDate="2015-01-31T06:48:26.113" Score="2" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir quelle phrase est juste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est moi qui aurais dû être tué à la place d'elle.&lt;br&gt;&#xA;  C’est moi qui aurais dû être tuer à la place d'elle.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:28:02.930" LastActivityDate="2015-02-02T09:28:02.930" Title="« Aurais dû être tué » ou « aurais dû être tuer » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12985" PostTypeId="2" ParentId="12969" CreationDate="2015-01-31T08:16:11.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Two options.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Change your browser or operating system into French for a while and find out the corresponding terms that way. It's easy with Chrome or a Mac.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Have a browse through the FR-ER translation projects on the crowdsourcing site &lt;a href=&quot;https://crowdin.com/projects&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Crowdin&lt;/a&gt;, which constantly deals with these terms.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-01-31T08:16:11.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12986" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-31T08:37:38.563" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;I wrote a sentence which my French teacher amended, although I am unsure if either of them are right...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was trying to say &quot;I am worried about all the environment problems which could destroy the planet&quot;, but omitting the 'de' from it makes it seem wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orginial:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça m'inquiète de tous les problèmes environnementaux qui pourraient détruire la terre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Amended ('de' omitted):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça m'inquiète tous les problèmes environnementaux qui pourraient détruire la terre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is my teacher right? Or are we both wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:33:22.663" LastActivityDate="2015-02-02T09:33:22.663" Title="Omitting “de” after “ça m'inquiète” seems wrong" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12987" PostTypeId="2" ParentId="12986" CreationDate="2015-01-31T09:12:59.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;Teachers are usually right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça m'inquiète de tous ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is indeed incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça m'inquiète, tous les ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct, note the comma.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'inquiéter de&lt;/em&gt; is possible when used this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'inquiète de tous ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-01-31T09:12:59.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12988" PostTypeId="2" ParentId="12986" CreationDate="2015-01-31T10:27:09.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;An easier way would be &quot;Tous les problèmes environnementaux qui pourraient détruire la planète m'inquiètent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-31T10:27:09.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12989" PostTypeId="2" ParentId="12984" CreationDate="2015-01-31T10:27:44.320" Score="7" Body="&lt;p&gt;La première est la correcte. Pour plus de facilité, tu peux toujours &lt;strong&gt;remplacer&lt;/strong&gt; les verbes en &quot;er&quot; par un verbe comme &quot;cuire&quot; ou &quot;pendre&quot;, dont la nuance &lt;strong&gt;s'entend beaucoup mieux&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu entends « &lt;em&gt;cuire&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;pendre&lt;/em&gt; », ça s'écrira « &lt;em&gt;er&lt;/em&gt; », donc « &lt;em&gt;tuer&lt;/em&gt; » à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu entends « &lt;em&gt;cuit&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;pendu&lt;/em&gt; », ça s'écrira &lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;, donc « &lt;em&gt;tué&lt;/em&gt; » au participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est moi qui aurais dû être pendu/cuit à la place d'elle. =&gt; Correct, donc &lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C’est moi qui aurais dû être pendre/cuire à la place d'elle. =&gt; Incorrect&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petite précision, on dira plutôt « &lt;em&gt;à sa place&lt;/em&gt; » plutôt « &lt;em&gt;qu'à la place d'elle&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-01-31T19:29:21.997" LastActivityDate="2015-01-31T19:29:21.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12990" PostTypeId="1" CreationDate="2015-01-31T12:47:23.450" Score="3" ViewCount="1571" Body="&lt;p&gt;Je m'interroge sur le fait que l'on parle de l'air pour parler des apparences.  Après tout, si les apparences sont trompeuses, l'air n'est-il pas en général transparent ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi dit-on à la place de &quot;sembler&quot;, &quot;paraitre&quot;, &quot;avoir l'apparence de&quot; : &quot;avoir l'air (de)&quot; ? D'où cela vient-il ? Quel lien avec l'air et les apparences ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques recherches de mon coté, je suis tombé sur le mot &quot;débonnaire&quot; qui signifie littéralement &quot;de bonne aire&quot;, c'est à dire &quot;de bonne souche&quot; (&lt;em&gt;&quot;souche&quot;&lt;/em&gt; dans le sens &lt;em&gt;&quot;origine&quot;&lt;/em&gt; donc &lt;em&gt;&quot;noble&quot;&lt;/em&gt;) (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9bonnaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir définition&lt;/a&gt;).&#xA;Il semble donc que le mot &quot;aire&quot; soit ou fut lié à une notion de statut, de position. Et cela semble confirmé également par sa définition (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir ici&lt;/a&gt;), dont je cite le passage suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soc. Bibliophiles, II, 284 et II, 285, ibid.); 2. début xiiies. masc.&#xA;  « origine, souche » (Perceval, éd. Potvin, 13813, ibid. : ne set&#xA;  encore noiant Ne dont il est ne de quel ere Qui fu son pere ne sa&#xA;  mere); 1342 fém. de bonne aire (J. Bruyant, Chemin de Povreté et de&#xA;  Richesse ds Le Ménagier, éd. qua supra, 11 b, ibid. : Soies courtois&#xA;  et debonnaire Comme uns homs estrait de bonne aire); d'où 3. ca 1100&#xA;  masc. « sorte, espèce » (Rol., éd. Bédier, 763 : malvais hom de put&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'y vois donc un rapport possible avec une formulation qui serait plutôt &lt;em&gt;&quot;avoir l'&lt;strong&gt;aire&lt;/strong&gt; de...&quot;&lt;/em&gt;, c'est-à-dire &lt;em&gt;&quot;avoir les origines de&quot;&lt;/em&gt;. Dans l'hypothèse ou cela est vrai, on pourrait imaginer une utilisation cynique comme par exemple &lt;em&gt;&quot;avoir l'aire d'un idiot&quot;&lt;/em&gt; (avoir les origines de l'idiotie) dont le mot &lt;em&gt;&quot;aire&quot;&lt;/em&gt; aurait été déformé en &lt;em&gt;&quot;air&quot;&lt;/em&gt; à l'usage. Mais je ne fais ici que des suppositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:32:22.857" LastActivityDate="2015-02-02T09:32:22.857" Title="Pourquoi dit-on &quot;avoir l'air de ...&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12992" PostTypeId="2" ParentId="12990" CreationDate="2015-01-31T13:41:42.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Nul besoin d'avoir un lien. Ce sont simplement différents sens d'un même mot. L'air n'est pas seulement un ensemble gazeux. Air veut aussi dire allure, apparence et en musique, un air est une mélodie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-01-31T13:41:42.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12993" PostTypeId="2" ParentId="12990" CreationDate="2015-01-31T16:20:03.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est sous l'influence de l'italien que le mot « air » a pris le sens qu'il a dans l'expression « avoir l'air ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le latin &lt;em&gt;aer&lt;/em&gt; a donné le mot français « air », qui désigne d'abord l'atmosphère avant de donner plus tard son nom au gaz qui compose l'atmosphère que nous respirons. Ce double sens existe toujours en français contemporain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En italien ce mot latin &lt;em&gt;aer&lt;/em&gt; a évolué en &lt;em&gt;aria&lt;/em&gt;  qui désigne aussi bien l'atmosphère (comme en français) que l'ambiance. Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; * signale que le mot &lt;em&gt;aria&lt;/em&gt; est employé en italien pour la première fois avec le sens d'« aspect », de « manière » par &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trarque&quot;&gt;Pétrarque&lt;/a&gt;, poète qui a influencé la Renaissance en France dès le XIV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, quand l'expression est apparue en français. Un peu plus tardivement dans la Renaissance, le mot &lt;em&gt;aria&lt;/em&gt; a été employé pour désigner une manière de chanter, sens qui a été repris aussi en français, « le chant est considéré comme une manière un « genre » musical.  » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est d'ailleurs pas difficile d'imaginer le glissement du sens du mot &lt;em&gt;air&lt;/em&gt; qui a le sens d'« atmosphère », à celui d'« apparence », d'« aspect ». Quand je dis que « je vais respirer l'air de la campagne », je prends peut-être l'air au sens du gaz que je respire et je veux dire que je vais « aérer mes poumons », mais quand je dis que « je vais respirer l'air de la ville », je ne pense certainement pas à mes poumons mais à l'ambiance qui règne dans la ville et dont je vais m'imprégner, ce qui inclut aussi son aspect extérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Sous la direction d'Alain Rey, éditions Le Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2015-01-31T16:20:03.257" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12994" PostTypeId="2" ParentId="12990" CreationDate="2015-01-31T16:24:07.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;While it's true that air is generally transparent, it is also generally circulating and in constant motion (unless in a vacuum), which helps explain it's use in the English expression &quot;up in the air&quot; to mean &quot;without foundation or actuality; uncertain; undecided; and unsettled,&quot; which meaning is also captured to a certain extent in French by the adverbial phrase &quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/en%20l%27air&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en l'air&lt;/a&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the above discussion might help explain why &quot;air&quot; doesn't have to mean only &quot;transparent,&quot; it doesn't connect the word to &quot;appearance,&quot; which is your question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One non-etymologic (Laure has the etymology covered nicely) connection/explanation that I can think of comes from comparing and connecting the somewhat similar words (and their multiple meanings) &quot;air&quot; and &quot;nature.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nature&quot; can mean 1) one's characteristics/properties (appearance), but it can also mean 2) all the things surrounding us (humans) on Earth (including air).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Air&quot; can mean the natural substance surrounding us that we breath (connecting it to meaning #2 of &quot;nature&quot;), but it can also mean, as you note, one's general appearance (connecting it to meaning #1 of &quot;nature&quot;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Air can also mean a melody, as noted by Iside and Laure, which reminds me of one of my favorite expressions: &quot;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/proverbe/3859/l-air-ne-fait-pas-la-chanson/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'air ne fait pas la chanson,&lt;/a&gt;&quot; which captures well, I think, the notion that appearances can be deceiving.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Regarding your edit&lt;/strong&gt; concerning the possible connection between &quot;air&quot; and &quot;aire&quot; in French, I wouldn't dare to imply that the following applies to French, but according to several [legitimate?] sources of the etymology of &lt;strong&gt;English&lt;/strong&gt; words, it is &lt;strong&gt;probable&lt;/strong&gt; that the two relevant senses of the English word &quot;air&quot; (1-gas and 2-(appearance)impression/manner) actually came from &lt;strong&gt;two different&lt;/strong&gt; source words (1-gas-from the [old?] French &quot;air&quot; and 2-(appearance)impression/manner-from the Old French &quot;aire.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Origin (of the English word &quot;air&quot;: (from &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/air&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oxford Dictionary&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Middle English (in sense 1 of the noun): &lt;strong&gt;from Old French air&lt;/strong&gt;, from&#xA;  Latin aer, from Greek aēr, denoting the gas. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;sense 2 of the noun is from French air, &lt;strong&gt;probably from Old French&#xA;  aire&lt;/strong&gt; 'site, disposition', from Latin ager, agr- 'field' (influenced&#xA;  by sense 1). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;sense 3 of the noun comes from Italian aria (see aria).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;The main modern sense of air, ‘the invisible gaseous substance surrounding the earth’ entered English via Old French and Latin from&#xA;  Greek aēr. Aerial (late 16th century), meaning ‘a rod or wire by which&#xA;  signals are transmitted or received’ and ‘existing or happening in the&#xA;  air’, comes from the same source, along with the Italian word aria&#xA;  (early 18th century). Aerobic (late 19th century) is from aēr combined&#xA;  with Greek bios ‘live’.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;The senses of air ‘an impression or manner’ and ‘a condescending manner’ (as in she gave herself airs) are probably from a &lt;strong&gt;completely&#xA;  different word&lt;/strong&gt;, Old French &lt;strong&gt;aire&lt;/strong&gt; ‘site, disposition’, which&#xA;  derives from Latin ager ‘field’, the root of English words such as&#xA;  agriculture (Late Middle English). Airy-fairy (mid 19th century)&#xA;  ‘impractical and foolishly idealistic’, was originally used to mean&#xA;  ‘delicate or light as a fairy’. The English poet Alfred, Lord Tennyson&#xA;  ( 1809–1892), in his poem ‘Lilian’ ( 1830), described the subject as&#xA;  ‘Airy, fairy Lilian, Flitting, fairy Lilian’. See also gas&#xA;  [emphasis added]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The possibility of this curious &quot;split/converging etymology&quot; of the English word &quot;air&quot; (and its different meanings) is also mentioned by the &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?term=air&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Online Etymology Dictionary/Etymonline&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;air (n.1) Look up air at Dictionary.com&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[1)] c.1300, &quot;invisible gases that make up the atmosphere,&quot; from &lt;strong&gt;Old&#xA;  French air&lt;/strong&gt; &quot;atmosphere, breeze, weather&quot; (12c.), from Latin aerem&#xA;  (nominative aer) &quot;air, lower atmosphere, sky,&quot; from Greek aer&#xA;  (genitive aeros) &quot;air&quot; (related to aenai &quot;to blow, breathe&quot;), which is&#xA;  of unknown origin, possibly from a base *awer- and thus related to&#xA;  aeirein &quot;to raise&quot; and arteria &quot;windpipe, artery&quot; (see aorta) on&#xA;  notion of &quot;lifting, that which rises.&quot; In Homer mostly &quot;thick air,&#xA;  mist;&quot; later &quot;air&quot; as one of the four elements. ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[2)] 1590s, &quot;manner, appearance&quot; (as in an air of mystery); 1650s,&#xA;  &quot;assumed manner, affected appearance&quot; (especially in phrase put on&#xA;  airs, 1781), from French air &quot;look, appearance, mien, bearing, tone&quot;&#xA;  (&lt;strong&gt;Old French aire&lt;/strong&gt; &quot;reality, essence, nature, descent, extraction,&quot;&#xA;  12c.; compare debonair), from Latin ager &quot;place, field&quot; (see acre) on&#xA;  notion of &quot;place of origin.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;But &lt;strong&gt;some French sources&lt;/strong&gt; connect this &lt;strong&gt;Old French word&lt;/strong&gt; [&quot;aire&quot;?]&#xA;  with the source of air (n.1), and it also is possible these senses in&#xA;  English developed from or were influenced by air (n.1); compare sense&#xA;  development of atmosphere and Latin spiritus &quot;breath, breeze,&quot; also&#xA;  &quot;high spirit, pride,&quot; and the extended senses of anima. air (n.3) Look&#xA;  up air at Dictionary.com&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[3)] &quot;melody, tune,&quot; 1580s, from Italian aria (see aria)&#xA;  [Emphasis added]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I apologize for taking up so much space here talking about English etymology, and again, I'm not at all claiming that this discussion applies to &quot;air&quot; in French, but the possibility of two different meanings of a single modern word originating from two different source words and merging into the surviving word as the other one disappeared does exist in English and perhaps it can provide you with some insight that will help you find the answer to your interesting question and its edit.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-01T00:15:37.167" LastActivityDate="2015-02-01T00:15:37.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="12996" CreationDate="2015-02-01T00:05:18.513" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;La langue anglaise emploie le verbe &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=deliver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« &lt;em&gt;to deliver&lt;/em&gt; »&lt;/a&gt; dans le sens usuel de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9livrer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;délivrer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français (sens 1. similaire à libérer, &lt;em&gt;[t]irer de captivité&lt;/em&gt;), mais aussi dans le sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/livrer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;livrer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; un bien (&lt;em&gt;[m]ettre en la possession de, à la disposition de&lt;/em&gt;). Tel l'ancien emploi (sens 2.  &lt;em&gt;[d]onner, remettre, après avoir rempli certaines formalités.&lt;/em&gt;), on en retrouve la trace dans le deuxième sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9livrance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;délivrance&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui est aujourd'hui restreint essentiellement à des formalités (souvent administratives) ou à des domaines spécialisés, comme le droit (&lt;em&gt;le transport de la chose vendue&lt;/em&gt;). Ceci dit, il n'est donc pas surprenant qu'en anglais on conçoive aisément  « délivrer un discours » (sic) dans le sens de le donner, de le prononcer, de le tenir…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est dans ce contexte que s'inscrit en anglais un sens archaïque ou peut-être même désuet de &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/oed03arch#page/n182/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;deliverance&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (7b) qui s'entend de « &lt;em&gt;an utterance; esp. of a formal character&lt;/em&gt; », (une « délivrée » pourrait-on dire pour donner voix à l'origine du mot), et l'un des exemples présentés est le suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1879 M. Arnold Fr. Critic on Milton[...] &lt;em&gt;Macaulay's writing...&#xA;  often... is really obscure, if one takes his &lt;strong&gt;deliverances&lt;/strong&gt;&#xA;  seriously.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ NED(OED1) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment doit-on traduire la citation, en particulier « &lt;em&gt;deliverances&lt;/em&gt; », et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:36:34.233" LastActivityDate="2015-02-10T10:06:21.357" Title="Comment traduire « deliverances » (an utterance; esp. of a formal character) dans le contexte suivant ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12996" PostTypeId="2" ParentId="12995" CreationDate="2015-02-01T00:43:24.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;As I've seen it used to mean &quot;oral presentations&quot;/&quot;discourses&quot; especially by Belgian students, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/francophonie/%C3%A9locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;élocutions&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (see for instance &quot;&lt;a href=&quot;http://www.ecoledebeez.be/index.php?page=elocutions&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les élocutions&lt;/a&gt;&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exposé présenté en classe par un élève.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, the following would work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que Macaulay écrit ... est souvent ... très obscur, [surtout] si&#xA;  l'on prend au sérieux ses &lt;em&gt;élocutions&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reasoning for using this here is it leverages a specific use from the general rhetoric oriented &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;meanings&lt;/a&gt;, which are based on the latin &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/gaffiot/583/%C3%A9locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;root&lt;/a&gt; (see &lt;em&gt;elocutio&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eloquium&lt;/em&gt;) for &lt;em&gt;words&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;speech&lt;/em&gt;, as one's &quot;delivery&quot; of a speech implies not only the giving of the speech, but also the &quot;manner&quot; in which one speaks as it is given. This may be contrasted with the more standard &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/allocution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;allocution&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which is either characterized by brevity and authority or being occasion-specific. Unsurprisingly, the aforementioned words are related to &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;locution&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and generally constitute variations thereof.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. See &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DE%3Aentry%20group%3D11%3Aentry%3Deloquor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;e-loquor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; vs. &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DL%3Aentry%20group%3D31%3Aentry%3Dloquor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;loquor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/adlocutio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;adlocutio&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-10T10:06:21.357" LastActivityDate="2015-02-10T10:06:21.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12997" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2015-02-01T02:13:01.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;— Que ferons nous si notre voiture tombe en panne en allant faire les courses ?&#xA;— Le temps venu, on avisera.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-01T02:13:01.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12998" PostTypeId="2" ParentId="12984" CreationDate="2015-02-01T07:52:00.353" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le groupe verbal de la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est moi qui aurais dû être tué à sa place.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;se décompose ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;j'aurais dû&lt;/strong&gt; : verbe &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; qui, selon la règle, doit être suivi de l’infinitif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;être tué&lt;/strong&gt; : infinitif passif du verbe tuer. Le passif se formant du verbe être (au temps ou mode qu'on veut, ici c'est à l'infinitif) suivi du participe passé du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais dû tuer ce moustique avant qu'il me pique. (actif) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais dû être tué à sa place. (passif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2015-02-01T07:52:00.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="12999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13000" CreationDate="2015-02-01T09:57:15.167" Score="13" ViewCount="3994" Body="&lt;p&gt;En faisant des recherches sur l'étymologie du mot « muscle », je suis tombé sur le mot latin &lt;strong&gt;musculus&lt;/strong&gt;, un diminutif de &lt;em&gt;mus&lt;/em&gt; (souris) pour désigner une &lt;em&gt;petite souris&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beau eu chercher un peu partout (&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/muscle&quot;&gt;TLFi sur le CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; qui ne semble que valider l'origine de l'étymologie ne manière nébuleuse &lt;em&gt;à mes yeux de profane&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Antidote&lt;/em&gt; et divers autres dictionnaires ou wiki…), rien n'y fait : l'étymologie du mot est systématiquement présentée sans explication, comme s'il était logique qu'un mot désignant une petite souris puisse en venir à désigner un muscle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est d'ailleurs la même chose en anglais, et je n'ai pas trouvé plus d'explication, ni dans l'&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=muscle&quot;&gt;&lt;em&gt;American Heritage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ni dans aucune autre source…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="106" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-02-01T21:10:26.743" LastActivityDate="2018-06-06T19:39:35.710" Title="Comment le mot latin « musculus » (petite souris) peut être à l'origine du mot français « muscle » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13000" PostTypeId="2" ParentId="12999" CreationDate="2015-02-01T10:36:35.857" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Musculus&lt;/em&gt; était déjà utilisé en latin pour designer le muscle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a pris ce sens en étendant son usage (à la base utilisé seulement pour un muscle de la jambe — c.f. les pièces de viande que l'on vend encore sous le nom de souris, souvent pour l'Agneau) à la totalité des muscles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la base, ce muscle (situé au niveau du tibia) a été nommé ainsi en raison de sa forme ovale s'apparentant à une souris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T10:08:02.883" LastActivityDate="2015-02-02T10:08:02.883" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13001" PostTypeId="2" ParentId="12999" CreationDate="2015-02-01T10:47:00.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Voici la définition complète du Littré :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;MUSCLE [mu-skl'] s. m.  Terme d'anatomie. Organe charnu, composé de&#xA;  fibres irritables, dont les contractions déterminées soit par la&#xA;  volonté soit par certaines irritations, produisent tous les mouvements&#xA;  des animaux. Le muscle se contracte sous l'influence de la volonté, et&#xA;  cette volonté lui est transmise du cerveau par le nerf. La tête, la&#xA;  queue, le ventre d'un muscle. Ce sculpteur rend bien les muscles. &lt;br&gt;&#xA;  ♦ La langue est un tissu de petits muscles, FÉN., Exist. 40  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;HISTORIQUE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XIVe s. ♦ La corde [tendon], les muscles, la main, H. DE MONDEVILLE,&#xA;  f° 8  XVIe s. ♦ Muscle est l'instrument du mouvement volontaire, PARÉ,&#xA;  I, 8 ♦ Quelle est l'insertion et la teste du muscle, telle est la&#xA;  situation de son ventre et de sa queue, PARÉ, XIII, 18  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ÉTYMOLOGIE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Provenç. muscle, moscle ; esp. musculo ; ital. muscolo ; du lat.&#xA;  musculus, muscle et aussi petit rat ; grec, mot traduit par muscle et&#xA;  aussi rat ; sanscr. mûsha, rat, du radical mûsch, dérober. On peut&#xA;  rapprocher de musculus, petite souris, ceci, que dans le gigot de&#xA;  mouton le muscle de la jambe se nomme souris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-02-01T10:47:00.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13002" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-01T14:47:09.100" Score="3" ViewCount="786" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les expressions courantes, familières, ou en argot pour parler d'entraide (au sens large) ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut être l'entraide entendue au sens de : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;donner des conseils&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;partager des tips, trucs et astuces &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;donner un coup de main &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rendre service à quelqu'un &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire du bénévolat &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6599" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:40:16.183" LastActivityDate="2015-02-02T09:40:39.280" Title="Comment dit-on « s'entraider » en langage familier, en argot ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13003" PostTypeId="2" ParentId="13002" CreationDate="2015-02-01T15:57:24.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Se soutenir » semble similaire mais je pense que « s'entraider » est mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6602" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:40:39.280" LastActivityDate="2015-02-02T09:40:39.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13004" PostTypeId="2" ParentId="13002" CreationDate="2015-02-01T17:03:39.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;In English, we use the Latin phrase &quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/quid%20pro%20quo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quid pro quo&lt;/a&gt;,&quot; which seems to capture at least partially the &quot;mutual&quot; notion of &quot;s'entraider.&quot;  From the notion of that Latin phrase comes the expression in English: &quot;Scratch my back and I'll scratch yours,&quot; which I've seen (never heard, though) translated as &quot;&lt;a href=&quot;http://www.citation-celebre.com/citations/54237&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gratte mon dos et je gratterai le tien&lt;/a&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if the French translation of &quot;quid pro quo&quot; as given in the above citation (i.e., &quot;contrepartie&quot;) captures the notion of &quot;mutuality&quot; as well as the original Latin phrase (or the &quot;scratch my back...&quot; phrase), and that's why I would suggest either using the phrase in it's original Latin (to sound more...?snobby?, for lack of a better word) or else the more familiar phrase &quot;&lt;a href=&quot;http://www.vocabulary.com/dictionary/fr/faire%20du%20troc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faire du troc&lt;/a&gt;&quot; (or perhaps even the verb &quot;troquer&quot;), which does seem to capture the idea of &quot;mutual exchange&quot; and by extension &quot;mutual aid.&quot;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-02-01T17:03:39.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13005" PostTypeId="2" ParentId="13002" CreationDate="2015-02-01T17:12:35.137" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'expression pour « &lt;em&gt;aider quelqu'un&lt;/em&gt; » est « &lt;em&gt;donner un coup de main&lt;/em&gt; » ; pour « &lt;em&gt;s'entraider&lt;/em&gt; » on dit couramment « &lt;em&gt;se serrer les coudes&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-01T17:20:32.243" LastActivityDate="2015-02-01T17:20:32.243" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13006" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-01T19:07:35.553" Score="4" ViewCount="570" Body="&lt;p&gt;À l'oral, le sujet est doublé très fréquemment avant une forme d'être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça, c'est ma chaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou on n'entend que rarement la pause entre « ça » et « c'est ». (Cela n'est pas commun dans les hauts niveaux de français, mais c'est quasi universel à l'oral dans la langue quotidienne.)  Est-ce que on fait la même chose à l'orale dans les clauses subordonnées ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai peur que ça, ce soit ma chaise &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai peur que ce soit ma chaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que je n'ai jamais entendu le premier, mais logiquement si l'on dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça c'est&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on penserait que l'on dirais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T09:38:54.693" LastActivityDate="2015-02-03T09:04:02.160" Title="Double-t-on le sujet à l'oral dans les clauses subordonées subjonctives ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;oral&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;sujet&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13007" PostTypeId="2" ParentId="13006" CreationDate="2015-02-01T21:05:39.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça c'est ma chaise, ça c'est mes livres&lt;/em&gt; comme pour &lt;em&gt;c'est eux&lt;/em&gt;, le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; devient 'invariant' : &lt;br&gt;au lieu d'être naturellement rattaché aux objets qu'il désigne, il est rattaché à l'idée du sujet qu'il désigne, il les englobe dans un groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;J'ai peur que ça, ce soit ma chaise&quot; pour un français correct, avec de multiples intonations possibles.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'orale le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; n'est pas conjugué dans le parlé médiocre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;J'ai peur que ça, c'est ma chaise&quot;, avec une  prononciation agressive, voire vulgaire, ou alors pour donner un effet comique.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça ce soit&lt;/em&gt; n'est pas envisageable, ou alors pour un effet comique au second degré ; je ne me souviens pas l'avoir entendu ni au bureau ni dans les cafés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela peut varier d'une région à l'autre, ou d'un milieu social à l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-02-01T21:05:39.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13008" PostTypeId="2" ParentId="13006" CreationDate="2015-02-01T23:42:27.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;I agree with cl-r that although “j’ai peur que ça, ce soit ma chaise” is correct when writing, it would not be heard/used orally.&lt;br&gt;&#xA;(Some might even argue that “j’ai peur que” would permit/require the “ne expletive” or the &quot;non-negative ne&quot; in formal usage giving: “j’ai peur que ça, ce NE soit ma chaise” to mean the same positive idea [i.e., “I’m afraid that’s my chair], but as an Anglophone my ear is not good at all in recognizing/understanding this weird use of NE, so I’ll try to avoid further mention of it, but I will put it in brackets [NE] in any subjunctive clauses that might follow in case formal use would still require it). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, even in writing, I’d look for ways to avoid “… que ca, ce [NE] soit…,” even to the point of avoiding  both “ça” and “ce” completely with: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“j’ai peur qu’elle [NE] soit ma chaise” or, to keep the idea of “ce”: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“j’ai peur que celle-ci (or “celle-la”) [NE] soit ma chaise.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orally, you could ignore the subjunctive as cl-r suggests with &quot;J'ai peur que ça, c'est ma chaise,&quot; but you could possibly maintain the subjunctive while remaining somewhat informal (and maybe “somewhat” incorrect, but no more so than going without the subjunctive, IMO) with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“j’ai peur que ça soit ma chaise” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(please note that here, in this informal oral setting, I don’t even propose the [NE] in brackets, but maybe you could use it if you were after the comic effect to which cl-r refers).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless, I appreciate your politeness! In that situation j’ai peur que je [NE] lui dise: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Hey mec, dégages ton Q,  t’es dans ma chaise ! »   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-02-01T23:42:27.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13009" PostTypeId="2" ParentId="12999" CreationDate="2015-02-02T00:21:31.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Musculus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; avait déjà en Latin deux autres acceptions liées à l'aspect d'une souris, une forme arrondie et allongée avec une extrémité pointue : &lt;strong&gt;muscle&lt;/strong&gt; déjà cité mais aussi &lt;strong&gt;moule&lt;/strong&gt; (le mollusque) qui partagent tout deux la même étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Kk3bjOmImRQC&amp;amp;pg=PA925&amp;amp;lpg=PA925#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Abrégé du dictionnaire universel Français et Latin 1762&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://books.google.fr/books?id=Kk3bjOmImRQC&amp;amp;hl=fr&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA925&amp;amp;img=1&amp;amp;zoom=3&amp;amp;sig=ACfU3U0EEfgzpYlQEMMWqI7k6yJA_oeIhg&amp;amp;ci=123%2C330%2C347%2C168&amp;amp;edge=0&quot;/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=musculus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire Gaffiot 1934&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BfvE3.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-04-11T20:09:25.240" LastActivityDate="2015-04-11T20:09:25.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13010" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-02T11:15:29.747" Score="2" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;According to my textbook (my teacher isn't clear in her elaboration of my question), 'the /ə/ never drops out if that would result in three or more consonant sounds together. You would see this in words such as &lt;em&gt;appartement, mercredi,&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;première.&lt;/em&gt; On the other hand, in words such as &lt;em&gt;batterie,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;boulevard,&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt; it always drops out, as indicated in dictionary pronunciations, because you end up with just &lt;strong&gt;two consonant sounds together.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My frustration with trying to understand this is the lack of definition in what exactly &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; a &lt;strong&gt;consonant sound&lt;/strong&gt;. Because nobody explains this, the examples given (an example of one of them being: two consecutive consonant sounds result (/ə/ sound dropped) &lt;em&gt;le polo d&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; Marie&lt;/em&gt;) are useless. And though I have my own theories, I'd rather jump in prepared than have only the back-up of my own speculation while treading dangerous waters. So, if anyone could help me, I'd be very, very thankful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6606" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-02T12:40:49.093" LastActivityDate="2015-02-02T12:40:49.093" Title="How do you know when the /ə/ drops and when it doesn't?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;e-caduc&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13011" PostTypeId="2" ParentId="13010" CreationDate="2015-02-02T11:36:09.873" Score="7" Body="&lt;p&gt;A consonant sound means a sound in the left column in the table linked below. For the purpose of the &quot;no three consonants&quot; rule, you should not count a semivowel as a consonant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this is in terms of IPA and not the written language, where, as in English although not quite as bad, there are a number of words that are spelled illogically that you just have to memorize how to pronounced. However, in terms of writing, the definition of &quot;consonant'' is usually the same as what you learn in school for English -- everything but a, e, i, o, u, y. Bear in mind that nasal vowels are in no way consonants, even though an n is written.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Schwa deletion is extraordinarily difficult and intricate, and I have found that when you ask native speakers, the way that they actually talk and the way that they think they talk differs enormously (je m'excuse mais c'est la vérité). For a complete guide you might try the book The Sounds of French by Tranel, which I like a lot, but be warned that it's way more detail than you want to get into when you're first starting out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, although this is not correct, the good news is that you can always pronounce a schwa if you feel like it, with little impediment to understanding. In classical French poetry and music, all schwas are pronounced. In pop music, schwas are pronounced sometimes and not other times, basically if the singer needs something to fill an extra beat. A lot of French speakers will, to pause to think, enunciate an otherwise unpronounced schwa. When French people are saying a word slowly to make sure you understand it, they very often pronounce schwas that are otherwise not pronounced, even the silent &quot;e&quot; at the end of the word which is never pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2015-02-02T11:36:09.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13012" PostTypeId="2" ParentId="13006" CreationDate="2015-02-02T16:12:29.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, cette forme peut être utilisée dans n'importe quelle proposition : principale, relative, conjonctive, etc. Elle dénote une insistance sur le sujet, qui doit être mis en relation avec le contexte pour la comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que Pierre, c'est un imbécile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que la réunion, c'est demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas réveiller votre grand-père qui, lui, somnole dans son fauteuil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je recommande la lecture de ce &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page461.html#Trace=pronomd%C3%A9monstratifceou%C3%A7a&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passage&lt;/a&gt; sur ce site. Non seulement on y trouve beaucoup d'exemples, mais aussi on apprend que cette forme se nomme &lt;em&gt;le détachement du sujet&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;avec trace démonstrative&lt;/em&gt; dans le premier et deuxième exemple). Et on note qu'il est écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de la trace démonstrative est plus fréquent dans la langue familière que dans la langue soignée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça ne veut pas dire que la trace démonstrative est exclue de la langue soignée. Par exemple, on trouve cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ça obtient tout ce que ça veut, un député de l'opposition (A. Daudet)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'on peut aisément mettre dans une subordonnée conjonctive en gardant le registre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut bien admettre que ça obtient tout ce que ça veut, un député de l'opposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand au subjonctif, il ne change rien à la règle. On le conserve si la proposition subordonnée le nécessite :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais tellement que ça, ce soit mon avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un stagiaire qui, lui, soit meilleur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je gravirai l'Everest, à moins que ça aussi, ça ne soit pas possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu veux que moi, je t'écoute parler pendant des heures ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as peur que l'amour, ce soit la pire chose qui puisse t'arriver ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-03T09:04:02.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13014" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-02T19:18:26.813" Score="2" ViewCount="3746" Body="&lt;p&gt;Quelle est la liste de tous les mots français contenant la lettre « à » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples: &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;çà&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au-delà&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3787" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-03T10:08:08.063" LastActivityDate="2015-02-03T10:08:08.063" Title="Liste des mots contenant « à »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13015" PostTypeId="2" ParentId="13014" CreationDate="2015-02-03T00:43:31.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;En excluant les mots composés, en voilà quelques uns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;à&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;çà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;deçà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;déjà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;delà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;holà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;houlà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;là&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pietà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;revoilà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;voilà&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-02-03T00:43:31.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13016" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2015-02-03T01:40:28.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Qui vivra, verra » traduit la même idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-03T10:09:15.380" LastActivityDate="2015-02-03T10:09:15.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13017" PostTypeId="2" ParentId="12995" CreationDate="2015-02-03T04:06:46.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'«&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9lucubration&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; &lt;strong&gt;élucubration&lt;/strong&gt; &lt;/a&gt; » (de &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DE%3Aentry%20group%3D11%3Aentry%3Delucubro&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;elucubro&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; -  « rédiger la nuit, avec grand soin ») semble appropriée, si possiblement ironique et parfois même péjorative(extraits):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Iron&lt;/em&gt;., souvent &lt;em&gt;au plur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;A.&lt;/strong&gt;- Action d'élucubrer; recherche laborieuse et patiente pour composer&#xA;  un ouvrage érudit ou un texte d'une certaine longueur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;B.&lt;/strong&gt;− &lt;em&gt;P. méton&lt;/em&gt;. Ouvrage, texte produit à force de veilles et de travail.&#xA;  &lt;em&gt;Je prépare une petite élucubration pas trop sotte, émaillée de citations variées, pour montrer qu'on connaît un peu son Molière&lt;/em&gt;; ... Colette, &lt;em&gt;Claudine à l'école&lt;/em&gt;,1900, p. 201.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;P. ext. et péj.&lt;/em&gt; Production déraisonnable, extravagante. &lt;em&gt;Il y avait&#xA;  dans sa bibliothèque un rayon réservé à la cabale, à la magie noire,&#xA;  aux plus bizarres élucubrations&lt;/em&gt; (A. Daudet, &lt;em&gt;Trente ans Paris&lt;/em&gt;,1888, p.&#xA;  71).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Le Trésor de la Langue Française informatisé ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra aussi parler de l'« &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/envol%C3%A9e/30167?q=envol%C3%A9e#30080&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;envolée lyrique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (mais pas de l'« &lt;em&gt;envoyée&lt;/em&gt; »), c'est-à-dire de l'&lt;em&gt;[é]lan oratoire ou poétique&lt;/em&gt;, avec idée d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/envol%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;élévation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/propos&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;propos&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/gaffiot/1259/proponere&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;proponere&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) et les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/paroles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;parole(s)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DP%3Aentry%20group%3D10%3Aentry%3Dparabola&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;parabola&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) s'avèrent sans doute les termes génériques les plus couramment utilisés pour rendre, de la manière la plus neutre qui soit, ce dont il est question ici.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Par ailleurs, des mots associés au contexte religieux peuvent aussi parfois être utiles, mais cela nécessite une connaissance plus approfondie du sujet auquel on réfère puisque leur utilisation fait davantage appel à une comparaison soit de la forme ou du ton du discours(je paraphrase les définitions au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;): &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sermon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sermon&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/gaffiot/1430/sermo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sermo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;): &lt;em&gt;Discours religieux, genre littéraire, ou discours moralisateur&lt;/em&gt;. - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oraison&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;oraison&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/oratus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;oratus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;): &lt;em&gt;Prière, invocation, discours(prononcé en public)&lt;/em&gt;. - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exhortation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exhortation&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/exhortatio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;exhortatio&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;): &lt;em&gt;Discours poussant quelqu'un à faire qqc., prédication, figure de rhétorique&lt;/em&gt;. - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/admonestation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;admonestation&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/gaffiot/49/admoneo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;admoneo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;): &lt;em&gt;Faire des remontrances.&lt;/em&gt; - D'un autre ordre, la « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/digression&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;digression&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/digressio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;disgradior&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) quand le discours s'écarte du sujet, mais ceci constitue donc aussi une forme de qualification des propos tenus.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-02-03T04:06:46.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13018" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2015-02-03T05:41:26.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &quot;heroine&quot; &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/It_ain%27t_over_%27til_the_fat_lady_sings&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fat lady&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a stereotype of &lt;em&gt;valkyrie Brünnhilde&lt;/em&gt; in the R. Wagner opera &lt;em&gt;Götterdämmerung&lt;/em&gt;(Damnation of the Gods), the last opus of the &lt;em&gt;Ring&lt;/em&gt; works. The world ends thereafter. Considering the setting, maybe something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant que le &lt;em&gt;rideau&lt;/em&gt; n'est pas &lt;em&gt;tombé&lt;/em&gt;(sur&#xA;  scène ou sur le monde), la pièce n'est pas terminée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In so many words &quot;still on stage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-02-03T05:41:26.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13019" PostTypeId="2" ParentId="13014" CreationDate="2015-02-03T10:06:04.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voici les mots simples et les pronoms composés courants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à&#xA;  au-delà&#xA;  çà&#xA;  celle-là&#xA;  celles-là&#xA;  celui-là&#xA;  ceux-là&#xA;  delà&#xA;  deçà&#xA;  déjà&#xA;  holà&#xA;  jusque-là&#xA;  là&#xA;  là-bas&#xA;  là-dessous&#xA;  là-dessus&#xA;  là-haut&#xA;  par-delà&#xA;  par-là&#xA;  pietà&#xA;  revoilà&#xA;  voilà&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et les mots composés qui contiennent la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à-coup&#xA;  à-côté&#xA;  à-peu-près&#xA;  à-pic&#xA;  à-propos&#xA;  à-valoir&#xA;  à-venir&#xA;  bouche-à-bouche&#xA;  bric-à-brac&#xA;  c'est-à-dire&#xA;  face-à-face&#xA;  face-à-main&#xA;  fier-à-bras&#xA;  garde-à-vous&#xA;  goutte-à-goutte&#xA;  pied-à-terre&#xA;  porte-à-faux&#xA;  porte-à-porte&#xA;  propre-à-rien&#xA;  prêt-à-porter&#xA;  quant-à-soi&#xA;  touche-à-tout&#xA;  tête-à-queue&#xA;  tête-à-tête&#xA;  vis-à-vis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-02-03T10:06:04.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13021" CreationDate="2015-02-03T10:42:19.323" Score="9" ViewCount="918" Body="&lt;p&gt;Je recherche une manière de rendre le sens de l'expression anglaise &lt;em&gt;loose cannon&lt;/em&gt;, dans son sens figuré (voir par exemple &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/loose_cannon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, le sens n° 2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux expressions françaises que j'ai proposées dans mon titre ne sont peut-être pas les seules envisageables, ce sont mes pistes de départ. Cependant, elles me semblent insatisfaisantes car elles ne comportent pas l'idée péjorative de manque de fiabilité. Elles mettent surtout en avant l'indépendance ou autonomie, et sont souvent présentées ou assumées comme (au moins potentiellement) des qualités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous une meilleure idée pour décrire un élément d'un groupe dont l'individualisme et la fierté mettent le groupe en péril ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;English reader version :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;How to Translate « loose cannon » into french? &lt;em&gt;franc-tireur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;électron libre&lt;/em&gt;, or something better ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm searching for a french expression to translate the english &lt;em&gt;loose cannon&lt;/em&gt;, in its figurative sense (see &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/loose_cannon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, definition #2)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two french expressions I've put in the title are only my starting point propositions, but there are certainly more. I find them kind of unsatisfactory, because both can, depending on the context, convey a positive meaning and they lack the &lt;em&gt;&quot;perilous for its own group&quot;&lt;/em&gt; part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you have a better french alternative for &lt;em&gt;someone whose individualism and pride are endangering its own group (of partners, coworkers, ...)&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-02-06T16:56:24.847" LastActivityDate="2017-03-28T04:01:24.750" Title="Traduire « loose cannon » : franc-tireur, électron libre, ou mieux que ça ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13021" PostTypeId="2" ParentId="13020" CreationDate="2015-02-03T10:54:29.573" Score="10" Body="&lt;p&gt;Tout comme &quot;Unpredictable&quot; qui est utilisé dans le lien, je le traduirai simplement &lt;strong&gt;&quot;Imprévisible&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si une expression est vraiment nécessaire, je pense que &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%AAte_br%C3%BBl%C3%A9e&quot;&gt;Tête brûlée&lt;/a&gt; conviendrait également.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5210" LastActivityDate="2015-02-03T10:54:29.573" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13022" PostTypeId="2" ParentId="13020" CreationDate="2015-02-03T12:44:46.097" Score="10" Body="&lt;p&gt;On se méfie d'un électron libre. Il n y a aucune connotation positive mais bien une notion d'inquiétude à l'idée de ce qu'il pourrait faire. Cela me semble être l'expression la plus appropriée pour traduire loose cannon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-03T12:44:46.097" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13023" PostTypeId="2" ParentId="13020" CreationDate="2015-02-03T13:35:29.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;Que pensez vous de &quot;chien fou&quot; ou de &quot;danger public&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres expressions me sont passées par la tête même si elles ne correspondent pas ou peu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mouton noir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cheval de Troie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Untel est un poison&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le loup dans la bergerie&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6610" LastActivityDate="2015-02-03T13:35:29.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13024" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-03T19:13:09.940" Score="3" ViewCount="303" Body="&lt;p&gt;How does it work here, do we say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s’est fait renvoyer de l’appartement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s’est faite renvoyer de l’appartement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6357" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-03T19:57:50.853" LastActivityDate="2015-02-03T19:58:31.950" Title="“S'est fait renvoyer” or “s'est faite renvoyer” ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2015-02-04T23:23:49.603" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13026" CreationDate="2015-02-03T19:27:13.973" Score="11" ViewCount="12996" Body="&lt;p&gt;In English, we have a phrase 'The elephant in the room'. It refers to a subject matter that is causing tension such as something awkward. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Example situation: Two people have been known to do something together while drunk. The next day, the two people are in a group with their friends and everybody knows about it but nobody wants to be the one to mention it. In this case, whatever the two drunk people did together is &quot;The elephant in the room&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, google translate tells me that I could say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'éléphant dans la pièce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I believe the phrase is too idiomatic to translate literally and I presume that the literal translation would sound très bizarre to a native French speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help that you can provide in helping me find a French phrase with similar meaning is greatly appreciated. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3762" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-03T20:00:58.340" LastActivityDate="2017-06-22T16:45:14.420" Title="“The elephant in the room” in French" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13026" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2015-02-03T19:52:57.257" Score="7" Body="&lt;p&gt;Unfortunately, I don't believe French has any expression coming close enough to this one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'éléphant dans la pièce&lt;/em&gt; is certainly not used or it is only used as a literal translation from English and thus only understandable by English speaking people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The elephant in the room&lt;/em&gt; refers to something obvious that is not said. Something not being explicitly said is called a 'non-dit'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I guess the closest you could get is an evident 'non-dit' or in French: &quot;Un non-dit évident&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-22T16:45:14.420" LastActivityDate="2017-06-22T16:45:14.420" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13027" PostTypeId="2" ParentId="13024" CreationDate="2015-02-03T19:55:45.343" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est fait renvoyer de l'appartement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fait&quot; is followed by an infinitive and is invariable, so.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-elle-s%E2%80%99est-faite-faire-%C2%BB-ou-%C2%AB-elle-s%E2%80%99est-fait-faire-%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rules&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-03T19:58:31.950" LastActivityDate="2015-02-03T19:58:31.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13028" PostTypeId="2" ParentId="13024" CreationDate="2015-02-03T19:55:56.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;The answer is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est fait renvoyer de l'appartement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule is the following : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When immediately followed by an infinitive, the past participle&#xA;  (participe passé) of the verb &quot;faire&quot; is invariant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-03T19:58:06.630" LastActivityDate="2015-02-03T19:58:06.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13029" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2015-02-03T20:47:50.810" Score="14" Body="&lt;p&gt;Le « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/secret&quot;&gt;secret&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/polichinelle&quot;&gt;&lt;em&gt;Polichinelle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (1808):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &lt;em&gt;Le secret de Polichinelle&lt;/em&gt; (fam.). Faux secret, parce qu'il est connu&#xA;  de tous. Synon. &lt;em&gt;secret de la comédie&lt;/em&gt; (Ac.).&lt;em&gt;Sa liaison est publique&lt;/em&gt;&#xA;  (...). &lt;em&gt;C'est le secret de Polichinelle&lt;/em&gt; (Augier, Effrontés, 1861, p.&#xA;  279).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la Langue Française informatisé ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is really the secret that &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-american/secret-de-polichinelle&quot;&gt;everybody&lt;/a&gt; knows about; discomfort is not a part of this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-02-03T20:59:03.037" LastActivityDate="2015-02-03T20:59:03.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13030" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-03T21:37:02.560" Score="3" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;I came across the following sentence in &lt;em&gt;Harry Potter à l'école des sorciers&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Harry Potter and the Philosopher's Stone&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les élèves de Smelting avaient également une canne dont ils se servaient pour se taper dessus quand les professeurs ne les voyaient&#xA;  pas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempted translation of this is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The pupils of Smeltings also had a stick which they used to hit themselves when the teachers couldn't see them.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original sentence in &lt;em&gt;J.K. Rowling&lt;/em&gt;'s version is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;They also carried knobbly sticks, used for hitting each other while the teachers weren't looking.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does the French translation above make clear that the pupils were hitting each other, rather than each pupil hitting himself?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6612" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-04T08:55:16.710" LastActivityDate="2015-04-12T16:09:13.217" Title="Sentence containing “une canne pour se taper dessus”, seems to say “hit themselves with sticks”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13034" CreationDate="2015-02-03T21:48:14.320" Score="2" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;In the French translation of Harry Potter a l'ecole des sorciers, the sentence “&lt;em&gt;Make Harry get it!&lt;/em&gt;” (it being the post, i.e. letters) is translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Harry n'a qu'à y aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to me to say something like “Harry has to go there” but that is a very loose translation and seems to ignore the &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this simply an idiomatic expression that should be learned as a whole, like “Je pas” or can it be logically deciphered using the word meanings and the rules of grammar? If the latter I don't understand why the negative &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; is there, or why the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is there, as the “&lt;em&gt;to&lt;/em&gt;” with which I associate it is already contained in the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, at least in the sense of &lt;em&gt;allons y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is an indivisible idiomatic expression, what is its general form and meaning and in what circumstances would one use it? If it is standard grammar, how can I deconstruct it to achieve the intended meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6612" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-04T08:59:17.147" LastActivityDate="2015-02-04T08:59:17.147" Title="What is the role of “ne” in the translation of “Make Harry get it!”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13032" PostTypeId="2" ParentId="13030" CreationDate="2015-02-03T22:05:41.030" Score="-2" Body="&lt;p&gt;It is only because &lt;em&gt;pupils&lt;/em&gt; is plural that you understand: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se tapent &lt;em&gt;les uns sur les autres&lt;/em&gt; dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plural form for &lt;em&gt;hitting themselves&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun se tapent sur soi, ou, ils se tapent sur eux-mêmes. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have to specify the target of stick hit if it is not used in its usual manner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-04T08:55:59.190" LastActivityDate="2015-02-04T08:55:59.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13033" PostTypeId="2" ParentId="13031" CreationDate="2015-02-03T22:21:47.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;N'avoir qu'à [verbe]&quot; means X can do something himself. This is often a bit judgmental. The presence of &quot;que&quot; implies that the action is easy to do.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu n'as qu'à le manger&quot; = &quot;eat it yourself&quot; (implying &quot;instead of me&quot;)&#xA;&quot;Tu n'as qu'à y aller&quot; = &quot;You can go&quot; (instead of asking me to do it)&#xA;&quot;Tu n'as qu'à le faire&quot; = &quot;YOU do it&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6562" LastActivityDate="2015-02-03T22:21:47.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13034" PostTypeId="2" ParentId="13031" CreationDate="2015-02-03T22:24:28.603" Score="4" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Trésor de la Langue Française&lt;/a&gt;, entry &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; III, A, 2:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;N'avoir qu'à + inf.Il suffit de...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e., &lt;em&gt;n’avoir qu’à&lt;/em&gt; followed by an infinitive means “to just have to”. Here, a (poor, literal) translation from French to English could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Harry just has to go.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-02-03T22:24:28.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13035" PostTypeId="2" ParentId="12226" CreationDate="2015-02-03T23:06:22.860" Score="-1" Body="&lt;p&gt;D'habitude diésé (oui, c'est un verbe) comme: #jesuisjésus&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-02-03T23:06:22.860" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13036" PostTypeId="2" ParentId="318" CreationDate="2015-02-04T00:33:13.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les propositions principales couvrent déjà bien le sujet, j'ajoute seulement une variante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser le simple adjectif &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt;, parfait raccourci en &lt;em&gt;p'tit&lt;/em&gt; (voire même &lt;em&gt;'tit&lt;/em&gt;), pour donner immédiatement la connotation qu'on trouve dans l'anglais &lt;em&gt;cute&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a une foule d'exemples dans des expressions extrêmement courantes, notamment dans des contextes de langage enfantins, naïfs voire souvent aussi ironiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;p'tit&lt;/strong&gt; lapin, des &lt;strong&gt;p'tites&lt;/strong&gt; fleurs, les &lt;strong&gt;p'tits&lt;/strong&gt; oiseaux &lt;em&gt;(difficile à lire sans entendre un ton ironique, certains crieront à la niaiserie)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un lapin, des fleurs, les oiseaux &lt;em&gt;(la différence de ton est très sensible, ici on est neutre, descriptif, on pourrait lire cette énumération dans un article de journal)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-04T12:36:19.697" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13037" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2015-02-04T01:14:55.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Il plane une ombre dans la pièce&quot; could be used and translates the atmosphere of discomfort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-04T01:14:55.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13038" PostTypeId="2" ParentId="12226" CreationDate="2015-02-04T04:19:19.067" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Je suis un disciple de Jésus.&quot; Je ne pense pas qu'il y ait une façon aussi concise qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-02-04T04:19:19.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13039" PostTypeId="2" ParentId="13030" CreationDate="2015-02-04T10:23:22.077" Score="5" Body="&lt;p&gt;In that sentence it isn't very clear indeed. Only context could give you that information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Himself/herself or themselves is translated by 'se' in french. There is no distinction&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could emphasize the fact that they are hitting each other by saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... pour taper sur les autres (to hit the others)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in that case it is not necessary as one could easily understand that one pupil isn't gonna hit himself voluntarily&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastActivityDate="2015-02-04T10:23:22.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13040" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13043" CreationDate="2015-02-04T12:27:39.760" Score="6" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;I came across this question in a theory exam.&#xA;Can anyone tell me the meaning of the word FINESSE in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À la &lt;em&gt;FINESSE&lt;/em&gt; maximum :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;votre taux de chute est minimum et votre angle de plané est maximum&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;votre taux de chute est minimum&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;votre angle de plané et votre taux de chute sont minimum&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;votre angle de plané est minimum&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I also found another occurence of the word somewhere else.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le vent effectif se manifeste par les effets de variations de vitesse ou de FINESSE par rapport au sol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6614" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-04T13:22:17.617" Title="What is the meaning of the word “finesse” in an aviation context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13043" PostTypeId="2" ParentId="13040" CreationDate="2015-02-04T13:22:17.617" Score="8" Body="&lt;p&gt;Finesse in this context is an aerodynamic property corresponding to the lift-to-drag ratio (rapport portance/traînée in french).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastActivityDate="2015-02-04T13:22:17.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13046" CreationDate="2015-02-05T15:10:30.110" Score="4" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;J'aimerais connaitre le sens de l'expression « Sauf pour Capitaine Crochet! », si ça existe. Je l'ai entendu de la part de mon boss (sachant que la discussion n'a aucun lien avec Peter Pan). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6625" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-05T15:52:24.187" LastActivityDate="2015-02-05T15:52:24.187" Title="Expression « Sauf pour Capitaine Crochet ! »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13046" PostTypeId="2" ParentId="13045" CreationDate="2015-02-05T15:43:02.583" Score="9" Body="&lt;p&gt;Un jeu de mot parce que le capitaine Crochet n'a qu'une main (hand).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastActivityDate="2015-02-05T15:43:02.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13047" PostTypeId="2" ParentId="13020" CreationDate="2015-02-05T17:19:00.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;You didn’t ask for neologisms so this should probably be a comment, but maybe a combination of « franc-tireur » and « la gâchette facile » would erase some of the positive connotations of « franc-tireur » by itself: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un franc-tireur à (or “avec”) la gâchette facile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;a href=&quot;https://glosbe.com/en/fr/loose%20cannon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Une bombe ambulante&lt;/a&gt;” was also used for “loose cannon” at the same site where I ran across different translations of &quot;loose cannon,&quot; including « franc-tireur » by itself and « [avoir] la gâchette facile » by itself.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-05T17:24:17.760" LastActivityDate="2015-02-05T17:24:17.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13059" CreationDate="2015-02-06T17:18:40.017" Score="7" ViewCount="4940" Body="&lt;p&gt;Même si son sens est assez clair, j'ai souvent du mal à rendre en français l'équivalent de cette expression anglaise, qu'on ne rencontre qu'à l'oral ou dans des échanges écrits très informels, sur le web notamment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous des propositions meilleures que les variantes (comme ci-dessous) que j'utilise parfois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When shit hits the fan, you'll see them all run for cover.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand ça va merder, tu les verras tous courir aux abris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit suite à la remarque (pertinente) de Papa Poule à propos de la forme autour de l'expression en elle-même : la partie qui m'intéresse est le coeur de l'expression, &lt;em&gt;shit hits the fan&lt;/em&gt;, n'hésitez pas à la placer dans un autre contexte si ça vous semble plus clair.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-24T17:16:11.730" Title="Comment traduire l'expression anglaise “When/If shit hits the fan, [conséquences…]”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13138" CreationDate="2015-02-06T22:50:36.750" Score="11" ViewCount="3128" Body="&lt;p&gt;En anglais, cette phrase est une expression d'encouragement à quelqu'un, une manière de l'inviter à poser n'importe quelle question de son choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment la traduire en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="19050" LastEditDate="2019-04-23T13:42:20.787" LastActivityDate="2019-04-23T13:42:20.787" Title="Comment traduire « Ask away! » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="9" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13051" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2015-02-06T23:08:48.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;«Partir en vrille»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have heard that expression and used it myself at times. @Bart' comment is also quite frequent, in even less formal settings!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5257" LastActivityDate="2015-02-06T23:08:48.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13052" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-06T23:29:56.330" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Posez-là !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... si j'en crois &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=ask%20away&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Linguee&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément suite au commentaire de Laure&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans une discussion, lorsque quelqu'un hésite à poser une question qui peut paraître gênante, hors sujet, ou que la bonne formule n'est pas encore arrivée à maturité on peut l'encourager en le pressant un peu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais pose donc ta question !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On t'écoute [avec attention (&lt;em&gt;si l'on est respectueux du locuteur&lt;/em&gt;)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Accouche ! &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; Vas-y, accouche !   (&lt;em&gt;familier, plus autoritaire&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-04-21T21:33:07.833" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13053" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-06T23:52:25.597" Score="10" Body="&lt;p&gt;I would more say something like &quot;vas-y&quot;, &quot;dis-moi&quot; if this is about encouraging people to complete his action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6562" LastActivityDate="2015-02-06T23:52:25.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13054" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2015-02-07T00:09:46.127" Score="7" Body="&lt;p&gt;Putting &quot;when&quot; in front of &quot;the shit hits the fan&quot; makes it tougher. &#xA;For example, &quot;The shit will surely hit the fan WHEN my wife gets home&quot; would be fairly easy: &quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/%C3%A7a%20va%20chier%20des%20bulles&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ca va vraiment chier [des bulles]&lt;/a&gt; QUAND ma femme rentre.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure, however, if &quot;ça va chier...&quot; works as well AFTER &quot;quand&quot; or if it would even capture the desired meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, AFTER the &quot;quand,&quot; I'd propose: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/%C3%A7a%20va%20nous%20peter%20dans%20la%20figure&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Quand ça va leur péter dans la figure/gueule&lt;/a&gt;, tu les verras tous courir aux&#xA;  abris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-07T02:48:46.460" LastActivityDate="2015-02-07T02:48:46.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13055" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2015-02-07T02:39:34.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je proposerais: &quot;Quand l'autocuiseur va exploser...&quot;. Un autocuiseur est un &quot;pressure cooker&quot; en anglais. Je crois qu'on pourrait même dire: &quot;Quand la marmite va exploser...&quot;. Évidemment, ce qu'il y a dans la marmite n'est pas nécessairement la même chose que ce qui frappe le ventilateur, mais on comprend qu'il va y en avoir partout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-02-07T02:39:34.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13056" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-07T10:49:54.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;« J'écoute ! » en regardant son interlocuteur dans les yeux, traduit la même idée. Une fois de plus, toutes ces expressions dépendent d'un contexte particulier et peuvent être traduites de plusieurs manières.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-12T13:55:09.823" LastActivityDate="2015-02-12T13:55:09.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13058" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2015-02-07T11:52:11.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;When shit hits the fan, you'll see them all run for cover:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand le presse-purée atteindra la merde, tu les verras tous se planquer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that the translation should capture the strong image of flying shit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2015-02-07T11:52:11.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13059" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2015-02-07T15:10:52.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français, on dit parfois &quot;ça va chier dans le ventilo&quot;. Une référence culturelle de haut niveau le confirme: &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=sf-4ie6jj7g&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=sf-4ie6jj7g&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu les expressions proposées par Bazin et Bernard Massé, et elles ne me paraissent pas naturelles. La traduction proposée dans la question me paraît correcte, même si la raison pour laquelle ils courent s'abriter devient moins évidente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une traduction littérale, je proposerais: &quot;Quand ça chiera dans le ventilo, ils se mettront tous à couvert&quot;. Mais l'expression &quot;chier dans le ventilo&quot; s'emploie surtout sous la forme &quot;ça va chier dans le ventilo&quot;. Donc cette traduction littérale sonne encore un peu artificielle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2657" LastActivityDate="2015-02-07T15:10:52.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13060" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-07T18:02:19.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour rendre l'effet de mouvement et le ton de langage, je proposerais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Balancez vos questions ! / Balance tes questions !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas agressif, c'est une manière de faire comprendre qu'on est prêt à répondre à tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette formule se combine d'ailleurs à merveille avec le &lt;em&gt;vas-y&lt;/em&gt; incitatif déjà cité à juste titre par Foucha.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vas-y, balance tes questions !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-02-07T18:08:58.290" LastActivityDate="2015-02-07T18:08:58.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13061" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2015-02-07T18:23:04.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;The shit hit the fan&lt;/em&gt; » c'est au moins très informel sinon vulgaire vu l'emploi de &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american-french/shit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;shit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Le &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american-french/the-shit-hit-the-fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Collins&lt;/a&gt; rend par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça a chié (v. inf)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une réponse s'appuie déjà sur ce verbe, mais seul c'est plus fort à mon avis, et plus naturel que « merder ». Simplement utiliser « quand ça chie » au présent de l'indicatif avec une construction en complément, dans le sens de quand les choses &lt;em&gt;se gâtent&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tourner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tournent&lt;/a&gt; mal/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vinaigre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;au vinaigre&lt;/a&gt;/pas rond&lt;/em&gt; - c'est selon. Mais il s'agit du &lt;em&gt;summum&lt;/em&gt; dramatique,  d'un moment cathartique en soi: il y a précipitation d'un scénario désastreux, ça &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sauter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saute&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, parfois un monde s'écroule autour. Ça se produit quand par exemple une information, qu'on ne veut divulguer, s'évente, est révélée, et qu'il y a une réaction, haute en couleur et souvent négative qui suit, ou généralement quand la situation est dramatique et qu'il y a des conséquences navrantes qui changent la donne; on est salement  « éclaboussé », ce que d'aucuns tentent d'éviter. &lt;em&gt;The shit hit the fan&lt;/em&gt;, tout comme le &lt;em&gt;ça a chié&lt;/em&gt;, c'est très elliptique&lt;sup&gt;1.5&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi s'intéresser au deuxième segment en utilisant l'analogie maritime: &lt;em&gt;les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rats&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rats&lt;/a&gt; quittent le navire&lt;/em&gt;; quand il coule, que l'eau monte, quand il s'enflamme etc. mais c'est davantage un instinct qu'une fuite.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Similaire, au futur:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu verras: dès que/lorsque/quand ça va chier, ils vont &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9guerpir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déguerpir&lt;/a&gt;/se sauver/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foutre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;foutre&lt;/a&gt; le&#xA;  camp/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9camper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;décamper&lt;/a&gt;/aller se cacher/se défiler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien justement c'est que normalement c'est davantage &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/Take+Cover&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;take cover&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/41102&quot;&gt;Q&amp;amp;A&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/run+for+it&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;run for it&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/cover+ass&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;try to cover one's ass&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui sont les idiomes de choix, me semble-t-il, plutôt que &lt;em&gt;run for cover&lt;/em&gt;.  Il semble que la source en anglais ait tenté d'exprimer les trois?? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Voir &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/the+shit+hits+the+fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TFD&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(rude/taboo vs. slang pour &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/hits+the+fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hits the fan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;AHD&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=shit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vulgar slang&lt;/a&gt; vs. &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=hit%20the%20fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;slang&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionary.com&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Une &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/Talk:when_the_shit_hits_the_fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discussion&lt;/a&gt; intéressante sur l'&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/when_the_shit_hits_the_fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;origine&lt;/a&gt;, dans le sens de la &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/21860/&quot;&gt;Q&amp;amp;A&lt;/a&gt; sur &lt;em&gt;ELU&lt;/em&gt; présentée en commentaire, possiblement &lt;em&gt;shit hit de fan&lt;/em&gt; avant &lt;em&gt;hit the fan&lt;/em&gt;, mais pas dans la &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=shit%20hit%20the%20fan%2Chit%20the%20fan&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cshit%20hit%20the%20fan%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Chit%20the%20fan%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;littérature&lt;/a&gt;(le corpus de Google Books), où c'est l'inverse. On voit aussi que &lt;em&gt;hit the fan&lt;/em&gt; est peut-être aussi possible dans le sens d'&lt;a href=&quot;http://books.google.fi/books?ei=PkYyT_G4MrTY4QSWvv3AAQ&amp;amp;id=X8d8AAAAIAAJ&amp;amp;dq=%22hit%20the%20fan%22%20OR%20%22hits%20the%20fan%22%20OR%20%22hitting%20the%20fan%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22hit%20the%20fan%22%20OR%20%22hits%20the%20fan%22%20OR%20%22hitting%20the%20fan%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;explosion&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1.5 Une &lt;strong&gt;parodie&lt;/strong&gt; d'article(&lt;a href=&quot;http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Shit_Hits_The_Fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;) sur le sujet. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. &quot;&lt;em&gt;Lors d'une catastrophe, c'est le sauve-qui-peut!&lt;/em&gt;&quot;(la débandade), &quot;&lt;em&gt;Lors d'une tempête, on voit les gens rechercher un abri/tenter de s'abriter.&lt;/em&gt;&quot;(la conséquence logique). Ça illustre à mon avis comment la deuxième partie vient s'appuyer sur la première, sur cet évènement, et autoriser plein de rendus différents et plus élaborés que si on a seulement la première partie, plus générique.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-02-07T18:23:04.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13062" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-07T18:26:39.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un complément même si je préfère les réponses basées sur l'impératif du verbe &lt;em&gt;poser&lt;/em&gt; (la question) ou sur une construction ou une autre avec le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; pour signaler le départ. Le « &lt;em&gt;ask away&lt;/em&gt; » c'est en fait surtout un « &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american/fire-away&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fire away&lt;/a&gt; » (&lt;em&gt;I know you have questions, so fire away&lt;/em&gt;. - &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/fire+away&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;TFD&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) appliqué à l'univers des questions et commande donc en effet, à l'impératif, le début de l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exprimer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Exprimez&lt;/a&gt;-vous! (&lt;a href=&quot;http://www.conjugaison.com/conjuguer.php?verbe=s%27exprimer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;s'exprimer&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte où il y a un exposé puis des questions, c'est assez courant à mon avis. Peut-être même utilisé alors qu'il n'y a pas assez de questions (donc un encouragement avec une légère remontrance). L'essence du verbe est « faire sortir ».&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Dans une moindre mesure, certains verbes reliés au mouvement rapide (du tir) sont parfois aussi utiles comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/lancer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;lancer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dans le sens de &lt;em&gt;dire avec force&lt;/em&gt;, peut-être même par analogie &lt;em&gt;se lancer&lt;/em&gt;, mais attention au ton de &lt;em&gt;lancer un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trait&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trait&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Une particularité régionale (Québec), à l'oral uniquement, familier, possiblement un anglicisme, l'emploi de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/shoot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;shoot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (n.) ou une forme ressemblant à &lt;em&gt;shooter&lt;/em&gt; (v.) (l'allégorie &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/shooter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sportive&lt;/a&gt;), mais uniquement utilisé avec un interlocuteur spécifique au singulier de l'impératif (&lt;a href=&quot;http://www.conjugaison.com/conjuguer.php?verbe=shooter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;shoote&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) pour susciter l'expression ou indiquer qu'on est prêt à recevoir la question.&lt;/sub&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-12T10:58:10.000" LastActivityDate="2015-02-12T10:58:10.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13063" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2015-02-07T20:00:19.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;For what it’s worth at this late date, I agree with @Gilles' comment under the question that “It’s not over until the fat lady sings” (hereinafter &quot;the F.L. Expression&quot;), and it’s shortened version as mentioned by Benjol: “it [ain’t] over ‘til it’s over,” are both neutral expressions (“ neutre vis-à-vis du caractère bénéfique ou non de la situation”) that are merely stating the obvious that outcomes can change, &lt;strong&gt;for better OR for worse&lt;/strong&gt;, right up until the outcome becomes officially final.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The F.L. Expression is often used by coaches of sports teams (and politicians) to either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;CAUTION&lt;/strong&gt; their team (or campaign workers) &lt;strong&gt;not to prematurely celebrate victory&lt;/strong&gt;  just because they are ahead in the game (or in the pre-election polls) because the game (or election) is not yet “over” or finished and there is still time to mess-up and lose the game (or election); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;OR&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;ENCOURAGE&lt;/strong&gt; their team &lt;strong&gt;not to prematurely give up/admit defeat&lt;/strong&gt; just because they are losing because there is still time to come from behind and win. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cautioning against “counting chickens” or “selling bear fur” prematurely would certainly capture the F. L. Expression’s meaning in #1, where it means “cautioning against premature victory celebrations”, but I’m not convinced that they are neutral enough to accurately capture the F. L. Expression’s meaning #2, where it means “encouragement not to prematurely admit defeat.”   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Of course, if “don’t sell the bear’s fur ‘til it’s dead” also means  “don’t mourn yet for the poor bear because there is still time to save him,” then it might also capture meaning #2 of the F. L. Expression.  However, my French wife assures me (and right or wrong, I usually listen to her) that the “bear fur” expression is not neutral, i.e., that it is ONLY a caution against acting foolishly and celebrating prematurely and that it is not meant to be interpreted to  include the notion of “it’s not too late to save the poor bear.”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The popularization (although not its origination) of the &lt;a href=&quot;http://www.worldwidewords.org/qa/qa-ita1.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;F. L. Expression&lt;/a&gt; has been attributed to Dan Cook, a TV sports editor, and its shorter version to Yogi Berra, a well-known baseball player, coach, and coiner of expressions.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In light of the the above-mentioned indirect connections to the world of sports and its direct connection with theatre/opera, I think that suitable French translations of the neutral notion of the F. L. Expression could/should also connect with either sports/games(competitions) or else the world of theatre, which, in my opinion, Gilles’s « Tout n'est pas encore joué » and Amphiteóth's « Tant que le rideau n'est pas tombé, la pièce n'est pas terminée » both do very nicely.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional neutral, sports-related options could include the following translations/paraphrases of something that Rocky Balboa said in &quot;Rocky V (&quot;a fight ain't over till you heard the bell&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.unecitation.com/citation-inclassable-film-rocky-balboa-2.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« C'est pas fini tant que la cloche n'a pas sonné ! »&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/french-english/fini+tant+que+le+gong+a+pas+retenti&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« C'est pas fini tant que le gong n’a pas retenti. »&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, in the context of the &quot;sport&quot; of romance, I think that Hélène Ségara captures nicely the neutral notion near the end of her song “&lt;a href=&quot;http://www.lyricsbox.com/helene-segara-lyrics-avant-la-fin-jx7wmhx.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Avant la fin&lt;/a&gt;”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/french-english/avant+la+fin+rien+n%27est+fini&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Avant la fin, [entre nous deux,] rien n'est fini...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-02-07T20:00:19.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13064" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13071" CreationDate="2015-02-08T03:33:17.920" Score="2" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Dans une &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/225049&quot;&gt;question&lt;/a&gt; sur la langue &lt;em&gt;anglaise&lt;/em&gt;, on explore indirectement l’emprunt du mot « &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; » au français. L'emploi en anglais remonte à &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=metier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1792&lt;/a&gt;, mais l'utilisation qu'on en fait semble différente à certains égards (&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/oed6barch#page/396/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;NED&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, extraits) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A trade or profession: in Eng. use chiefly &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/transferred_sense&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;transf.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, a person's&#xA;  'line', that in which one is specially skilled.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;1792 CHARLOTTE SMITH &lt;em&gt;Desmond&lt;/em&gt; I xiii 253 &lt;em&gt;They wanted, indeed, to make&#xA;  me a monk; but I had a mortal aversion to that métier&lt;/em&gt;. 1842&#xA;  BARHAM[...] &lt;em&gt;Heretic-burning - in fact, 'tis his métier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ NED(OED1) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'y a-t-il pas là un apport à l'évaluation, celui de la personnalité, du caractère, au-delà de l'expérience ou de la formation ? Dans une des &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/225164&quot;&gt;réponses&lt;/a&gt; on présente une référence à l'effet que &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; et je cite &quot;&lt;em&gt;implies a calling or pursuit for which one believes oneself to be especially fitted {acting was my one and only métier}&lt;/em&gt;.&quot; et l'auteur abonde dans ce sens-là plus loin dans sa réponse. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En &lt;em&gt;français&lt;/em&gt;, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9tier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;métier&lt;/a&gt; c'est issu du &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/ministerium&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ministère&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec une influence possible du &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/mysterium&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mystère&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. C'est donc à l'origine associé au service religieux, puis à une fonction, aux lettrés etc. Par la suite, entre le 15ième et le 16ième, apparaissent les sens d'&lt;em&gt;artisan&lt;/em&gt; et d'&lt;em&gt;ouvrier&lt;/em&gt;, très usuels. Dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, M. Rey nous enseigne que tous les sens latins sont encore disponibles pour ce mot. Sauf qu'en regardant au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ou au &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;, on peine à y croire. Au sens 5 et 6, le  &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/m%C3%A9tier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; semble même aller dans le sens contraire(mes italiques):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;5&lt;/em&gt; Habileté d'exécution, &lt;em&gt;mais rien de plus&lt;/em&gt;, en parlant de la peinture,&#xA;  de la sculpture ; le talent acquis de vaincre facilement la matière.&#xA;  Avoir du métier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;6&lt;/em&gt; Par extension, profession &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt;. Le métier des armes. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Homme du métier&lt;/em&gt;, homme qui se connaît à une chose ; &lt;em&gt;être du métier&lt;/em&gt;, se&#xA;  connaître à une chose.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire Littré&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui ressemble le plus au &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; anglais c'est peut-être cette idée du rôle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut que je me mette à mon métier de père de famille, que je marie&#xA;  mon Hortense et que j'enterre le libertin&lt;/em&gt; (Balzac, Cous. Bette, 1846,&#xA;  p. 73).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est presque le métier qui « &lt;em&gt;interpelle&lt;/em&gt; ». Mais ce n'est pas du même registre qu'en anglais, où c'est même plus soutenu et intime à la fois que la &lt;em&gt;profession&lt;/em&gt;. En français on voit « sot métier », « métier de rêve », « à chacun son métier », « le plus vieux métier du monde » et bien d'autres, mais on n'a pas, je crois, ce métier qui « fit »... à quelqu'un... de manière « ontologique ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on employer le métier en français dans le sens abordé dans la première partie ? Autrement comment rend-on cet emprunt que l'anglais fait au français du mot &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; ? Comment cela s'applique-t-il aux &lt;em&gt;deux exemples&lt;/em&gt; de 1792 et de 1842 présentés plus haut ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-02-27T13:06:44.193" Title="Comment rend-on en français cet emprunt que l'anglais fait au français du mot « métier » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13070" CreationDate="2015-02-08T15:17:19.720" Score="-1" ViewCount="548" Body="&lt;p&gt;Is my grammar right, have i wrote anything wrong? please tell me because I am trying to learn :-).&#xA;Dans l'avenir, j'espère d'obtenir de bonnes notes à l'école et de réussir dans la vie.&#xA;I have tried to research about it, but found nothing. I used a dictionary and I'm trying...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6631" LastActivityDate="2015-02-10T10:13:23.210" Title="Would this make sense? Dans l'avenir, j'espère d'obtenir de bonnes notes à l'école et de réussir dans la vie" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2015-02-08T16:41:47.310" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13070" PostTypeId="2" ParentId="13067" CreationDate="2015-02-08T15:51:38.373" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&quot; Dans l'avenir, j'espère obtenir de bonnes notes à l'école et réussir dans la vie &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on what you want to tell, &quot; à l'avenir &quot; may be more correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can trust me as I'm french ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be more precise ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à l'avenir&quot; has the following connotation: &quot;It hasn't been the case in the past, but from now I will make my best for it to be&quot;. = example here: I used to have bad grades, but it is going to change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Plus tard&quot; may also be used, it is used towards a time you can't exactly imagine, or at least you haven't reached yet. Example here: I'm not going to school yet, but when it will be the case, I wan't to have some good grades.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hoping it has been useful :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6643" LastEditorUserId="6643" LastEditDate="2015-02-10T10:13:23.210" LastActivityDate="2015-02-10T10:13:23.210" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13071" PostTypeId="2" ParentId="13064" CreationDate="2015-02-08T15:56:28.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;(SEE &lt;strong&gt;ADDITION&lt;/strong&gt; BELOW MY ORIGINAL ANSWER)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems that the transferred sense of &amp;quot;métier&amp;quot; in English has first been &amp;quot;loosened&amp;quot; (as is apparently usually the case) in the sense of &amp;quot;expanded&amp;quot; to include the notion &amp;quot;in which one is specially skilled,&amp;quot; (which notion is, in my opinion, missing in all the original French meanings), and then curiously &amp;quot;(re)-tightened&amp;quot; to mean that, and only (or primarily) that newly expanded sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, based primarily on your analysis of the word's meanings, I'd say that &amp;quot;métier&amp;quot; in French does not fully (or at least not automatically) capture the notion of &amp;quot;specially skilled&amp;quot; (although &amp;quot;rôle,&amp;quot; as you state, comes close, as does, in my opinion, &amp;quot;Homme du métier, homme qui se connaît à une chose ; être du métier, se connaître à une chose.&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To find an option in French that kind of captures this &amp;quot;specially skilled&amp;quot; notion, I started with the rather curious use of &amp;quot;line&amp;quot; in the cited NED extract and arrived at &lt;strong&gt;&amp;quot;un/mon/son rayon&amp;quot;&lt;/strong&gt;, which according to my Le Robert-Micro can mean: 3/III/2. &amp;quot;Domaine particulier. 'Je regrette, ce n'est pas &lt;strong&gt;mon rayon&lt;/strong&gt;, ce n'est pas de ma compétence...'&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To make a connection from &amp;quot;rayon&amp;quot;/&amp;quot;line&amp;quot; back to the two cited English uses, I suppose that one could simply use &amp;quot;line&amp;quot; or &amp;quot;line of work,&amp;quot; but they wouldn't necessarily capture the &amp;quot;specially skilled&amp;quot; notion, so maybe &amp;quot;line of expertise&amp;quot; would work, although that might be going a bit beyond the notion of &amp;quot;specially skilled.&amp;quot; (&amp;quot;line of expertise&amp;quot; makes me think of &amp;quot;&lt;em&gt;field&lt;/em&gt; of expertise&amp;quot; or even just &amp;quot;&lt;em&gt;field&lt;/em&gt;&amp;quot; to replace &amp;quot;métier&amp;quot; &lt;strong&gt;in English&lt;/strong&gt;, but I'm not sure how to connect &amp;quot;field&amp;quot; to &amp;quot;rayon&amp;quot; to get it back to &amp;quot;métier&amp;quot; in French)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ADDITION:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Upon further reflection, I think it’s worth noting that both of the examples you give of the use of “métier” in English involve religious vocations/functions.  Furthermore, as you and the cited ELU answer both note, the usage of “métier” in English dates from 1792, from which one could deduce that Charlotte Smith was the first to so use it.  Being the first and therefore defining user of it, perhaps an examination of the possible reasons behind her decision to use it as she did, in a “religious vocation/function” context, might shed some light on both the English and French issues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally I would first think of using &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_calling&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“calling”&lt;/a&gt; when discussing religious vocations and functions in English and I think that it’s possible that the two authors, especially Smith, being the word’s first borrower, were simply looking for a suitable word to replace “calling” in their respective religious (borderline sacrilegious?) contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For whatever reason, instead of coming right out and using the English “calling,” with its “heavenly” connotations, along side of the arguably incongruous notion of “mortal aversion to,” in the 1792 example and along side of the arguably overly enthusiastic description of “heretic-burning” in the 1842 example, the authors turned instead to the French “métier,” thinking, based perhaps on their awareness of the word’s “service religieux”/ («le service divin (spirituel, liturgique, pastoral)» origins, that “métier” adequately captured the religious vocation/function (l'appel à [or de] Dieu) sense of “calling” that they were after, no more no less.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In my mind, it's arguable that the use of “métier” in purely religious contexts to capture the full “religious vocation/function” sense of “a calling for which one is especially fitted” technically doesn’t require expansion of its meaning in French; it simply requires knowledge of and reversion to the word’s original “service religieux” meaning, with the “special fitness” being implied.  Implied, because who, at least at the time of the word’s origins (881?), would have dared to question one’s fitness when “the call” came from the Big Guy/Gal Him/Herself?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Expansion upon the French meaning, however, is required when “métier” is used in English outside of purely religious contexts, and it’s possible that this expansion to include the notion of “[non-devine/quasi-devine] callings/vocations/functions for which one is especially fitted” could be best captured in French by words that have both purely “ecclésiastique” meanings as well as non-(or at most quasi-) “ecclésiastique” meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With this in mind, I now propose two new candidates as possible answers to your question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first new candidate that would seem to contain the above dualism is &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9tat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“état,” (4-Profession, condition)&lt;/a&gt; which my “Le Robert &amp;amp; Collins” French/English Dictionary (1999) lists as the second of two translations of “calling” (after vocation), and which under meaning &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;II:- B.- 2. here at cnrtl.fr&lt;/a&gt; has both purely religious and non-religious senses:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;II.− Situation d'une personne du point de vue de l'ordre social.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B.-[Sur le plan soc.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 . P. méton. Profession, travail, tâche. Apprendre, avoir, embrasser, prendre un état; faire son état; horloger de son état :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;21&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'état de charpentier m'a toujours plu. « L'état de charpentier! s'écria mon oncle avec une sorte d'explosion de joie, tu n'es vraiment&#xA;pas dégoûté. Je ne t'en aurais jamais indiqué un autre. Le&#xA;charpentier, mon enfant, c'est dans ses chantiers que notre divin&#xA;Maître a daigné choisir son père adoptif... » Nodier, Fée&#xA;Miettes,1831, p. 72.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ État ecclésiastique, militaire. Parmi les&#xA;métaphysiciens françois qui ont professé la doctrine de Locke, il faut&#xA;compter au premier rang Condillac, que son état de prêtre obligeoit à&#xA;des ménagements envers la religion, et Bonnet, qui, naturellement&#xA;religieux, vivoit à Genève dans un pays où les lumières et la piété&#xA;sont inséparables (Staël, Allemagne,t. 4, 1810, p. 56).Il [l'oncle&#xA;Edme] exaltait l'état militaire, l'honneur des officiers, la vertu des&#xA;Jacobins et distribuait des pièces d'argent à ses jeunes auditeurs&#xA;s'ils promettaient de combattre, plus tard, pour le roi de Rome (Adam,&#xA;Enf. Aust.,1902, p. 191).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I ran across my second new candidate, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/sacerdoce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“sacerdoce” (4-(Figuré) Vocation)&lt;/a&gt;,  in the “etymology/history” section near the bottom of the cnrtl.fr site you provided for “métier.” “Sacerdoce” was totally new to me, which explains why I needed to look it up and in the process discovered that it has the &amp;quot;requisite&amp;quot; dual, religious &amp;amp; non/quasi-religious, meanings.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacerdoce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;For “sacerdoce,”&lt;/a&gt; cnrtl.fr gives the following, quasi-religious meaning in which the word “vocation” is given as a synonym (which gets me back to my old “Le Robert &amp;amp; Collins” French/English Dictionary and its first entry for “calling”):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;− P. anal. Fonction qui revêt un caractère quasi-religieux par la&#xA;vertu et le dévouement qu'elle exige. Synon. vocation. Sacerdoce&#xA;politique; sacerdoce de la magistrature, du professorat; s'acquitter&#xA;d'une tâche comme d'un sacerdoce. Ces guides du Sahara sont des&#xA;personnages respectés (...) ils exercent une sorte de sacerdoce&#xA;(Sainte-Beuve,Nouv. lundis, t. 9, 1864, p. 119).Mon respect s'accrut&#xA;pour ce saint homme dont le dévouement ne trouvait pas de récompense:&#xA;je fus préparé de bonne heure à traiter le professorat comme un&#xA;sacerdoce et la littérature comme une passion (Sartre,Mots, 1964, p.&#xA;33).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;− P. métaph. Je crois que mes vieux frères [les républicains]&#xA;doivent frapper de grands coups, et que vous [les saint-simoniens],&#xA;revêtus d'un sacerdoce d'innocence et de paix, vous ne pouvez tremper&#xA;dans le sang des combats vos robes lévitiques (Sand,Corresp., t. 1,&#xA;1836, p. 342).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that even the non-religious/quasi-religious sense of “sacerdoce,” all by itself, might seem too strong to identify and capture the missing French meaning of “métier” that you seek, perhaps you could still look to the above entry from cnrtl.fr and, although not single words, use one of the following curious phrases contained therein:  “comme [d']un sacerdoce” or “une sorte de sacerdoce.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using my two new candidates in your examples would give the following (although, as I tried to explain above, I think the original “service religieux” French meaning of “métier” for contexts involving &amp;quot;religious vocations/functions,&amp;quot; such as these, doesn't necessary need to be expanded):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;with &amp;quot;état&amp;quot;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1792 CHARLOTTE SMITH Desmond I xiii 253 They wanted, indeed, to make&#xA;me a monk; but I had a mortal aversion to 'that métier/calling' (=&#xA;'cet état').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1842 BARHAM[...] Heretic-burning - in fact, 'tis 'his métier/calling'&#xA;(= 'son état').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;with &amp;quot;sacerdoce&amp;quot;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1792 CHARLOTTE SMITH Desmond I xiii 253 They wanted, indeed, to make&#xA;me a monk; but I had a mortal aversion to 'that métier/calling' (=&#xA;'cet (le) sacerdoce').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1842 BARHAM[...] Heretic-burning - in fact, 'tis 'his métier/calling'&#xA;(= 'son sacerdoce').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;and finally with “comme [d']un sacerdoce” or “une sorte de sacerdoce.”&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1792 CHARLOTTE SMITH Desmond I xiii 253 They wanted, indeed, to make&#xA;me a monk; but I had a mortal aversion to 'that métier/calling' (=&#xA;'cette sorte de sacerdoce').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(this one shows well, I think, that &amp;quot;métier&amp;quot; (in its original sense of&#xA;&amp;quot;religious service&amp;quot;) really doesn't need to be replaced/expanded upon&#xA;in this context, at least not by the quasi/non-religious sense of&#xA;sacerdoce, but then again its ambiguous use here could help the author&#xA;to emphasize the disdain/sarcasm that her character exhibits towards&#xA;monks (or at least towards being one) that the use of &amp;quot;mortal aversion&#xA;to&amp;quot; clearly implies to me)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1842 BARHAM[...] Heretic-burning - in fact, 'tis 'his métier/calling'&#xA;(= [c'est] 'comme son sacerdoce').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-26T23:12:36.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13076" PostTypeId="2" ParentId="9593" CreationDate="2015-02-08T16:40:17.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is a flower equivalent to the Chysanthemum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As seen in a English to French Dictionary&#xA;chrysanthemum&lt;br&gt;&#xA;      n   chrysanthème    m  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Chrysanthemum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Chrysanthemum&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6642" LastActivityDate="2015-02-08T16:40:17.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13080" CreationDate="2015-02-09T04:51:56.417" Score="7" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;À la fin du 25e épisode de la saison 2 (Le marriage au Canterlot) du dessin animé &lt;em&gt;My Little Pony : Les Amies, C'est Magique !&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=LJE2SXNNRAg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'échange final&lt;/a&gt; est le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Je suis désolée ... » dit Twilight Sparkle, en pleurant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« Et tu vas l'être encore plus ! » dit la reine Chrysalis (déguisée en princesse Cadence)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et Chrysalis lance un sortilège pour envoyer Twilight dans une grotte qui est sous terre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ma question est :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi utilise-t-on « encore plus » au lieu de « même plus » ? Quand utilise-t-on « encore » et quand utilise-t-on « même » ? Les deux mots semblent équivalents à l'adverbe « even » en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="6381" LastEditDate="2015-04-21T16:55:54.120" LastActivityDate="2015-04-21T16:55:54.120" Title="« Et tu vas l'être encore plus ! »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13078" PostTypeId="2" ParentId="13077" CreationDate="2015-02-09T09:42:50.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'on utilisera plutôt « même » lorsqu'on suggérera quelque chose de différent, tandis qu'on utilisera &amp;quot;encore&amp;quot; pour affirmer davantage un résultat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je serai grand ?&lt;br /&gt;&#xA;— Tu seras même bleu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je serai grande comme ça ?&lt;br /&gt;&#xA;— Tu seras encore plus grande que ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant « même » et « encore » ont un sens très proche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est donc pas faux de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je serai grande ?&lt;br /&gt;&#xA;— Tu seras même très grande !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Couramment on utilise « même » lorsqu'on souhaite affirmer la probabilité d'une hypothèse (« même si … », « même en supposant que … »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-10T10:09:22.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13090" CreationDate="2015-02-09T10:36:33.207" Score="5" ViewCount="532" Body="&lt;p&gt;I read &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/46/pourquoi-place-t-on-une-espace-avant-les-ponctuations-fortes-why-is-there-a&quot;&gt;here&lt;/a&gt; about the spacing around some punctuation marks. Should I be strict about using a narrow space before a &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;, etc., or can I just use a normal, non-breaking space? The text is in a game.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lisais &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/46/pourquoi-place-t-on-une-espace-avant-les-ponctuations-fortes-why-is-there-a&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;, à propos des espaces autour des ponctuations. Dois-je être strict concernant les espaces &lt;strong&gt;fines&lt;/strong&gt; avant &lt;code&gt;?&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;!&lt;/code&gt;, etc., ou puis-je utiliser une espace insécable ? Le texte est celui d'un jeu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2725" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-03-12T19:00:55.017" Title="Should I be strict about thin spaces before high punctuation marks? — Dois-je être strict concernant les espaces fines avant les ponctuations hautes ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;espace-insécable&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13080" PostTypeId="2" ParentId="13077" CreationDate="2015-02-09T11:25:28.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et tu vas l'être même plus !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;n'est pas idiomatique car, alors que dans « encore plus » &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; est toujours pris dans le sens de &lt;em&gt;more&lt;/em&gt;, dans « même plus » il a le plus souvent le sens opposé de &lt;em&gt;(not) anymore&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est encore plus désolée : &lt;em&gt;She is even more sorry.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle [n']est même plus désolée : &lt;em&gt;She is not even sorry anymore.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour que &lt;strong&gt;même plus&lt;/strong&gt; ait clairement un sens positif, il faudrait que désolée ait un complément:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est même plus désolée que moi : &lt;em&gt;She is even more sorry than I (am).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-10T10:07:27.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13082" CreationDate="2015-02-09T11:49:27.823" Score="7" ViewCount="15770" Body="&lt;p&gt;I recently came across &lt;a href=&quot;http://lalignerouge.ca/amy-lea-petiquay/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; that has an interesting quote along the page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je fais quelque chose de bien, j'essaie de le faire encore mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The latter contradicts with what I've learned so far in French, however.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;My Question&lt;/strong&gt;: Why is it ”de le faire” and not “du faire”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-10T10:19:00.893" LastActivityDate="2015-02-13T08:42:24.277" Title="Usage of &quot;de le&quot; vs &quot;du&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;articles&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ClosedDate="2015-02-13T09:00:21.383" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13082" PostTypeId="2" ParentId="13081" CreationDate="2015-02-09T14:12:11.950" Score="8" Body="&lt;p&gt;It depends on what &quot;le&quot; is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Before a noun, &quot;le&quot; is an article, you can contract to &quot;du&quot;.&#xA;Before a verb, &quot;le&quot; is a pronoun, you can't contrat : it's &quot;de le&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais remplir la gamelle du chien, mais j'ai oublié de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translated literally: I wanted to fill the (article) dog's dish, but I forgot to do it (pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3887" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-13T08:42:24.277" LastActivityDate="2015-02-13T08:42:24.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13084" PostTypeId="2" ParentId="13081" CreationDate="2015-02-10T02:14:40.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, when &quot;Le&quot;, &quot;la&quot;, or &quot;Les&quot; is before a noun (Object, Place, Thing, etc.), it is an Article. However, when it is before a verb you can not contract and it is a pronoun or object of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je les deteste.&lt;/li&gt;&#xA;&#xA;&lt;li&gt;Je l'aime.&lt;/li&gt; &#xA;&#xA;&lt;li&gt;Je le ferai.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastActivityDate="2015-02-10T02:14:40.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13086" CreationDate="2015-02-10T06:46:04.580" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Faut-il écrire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rien agit sur le corps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rien n'agit sur le corps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6653" LastEditorUserId="6611" LastEditDate="2015-02-10T14:14:59.357" LastActivityDate="2015-02-10T14:19:00.743" Title="Faut-il écrire « rien agit sur le corps » ou bien « rien n'agit sur le corps » ?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13086" PostTypeId="2" ParentId="13085" CreationDate="2015-02-10T07:05:37.530" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de la seconde solution:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'agit sur le corps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Utilisés en début de phrase en tant que pronoms sujets, rien et personne sont toujours suivis de ne/n'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personne n'aime se lever tôt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'est pire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-10T07:25:55.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13088" PostTypeId="2" ParentId="13079" CreationDate="2015-02-10T14:16:41.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que le mieux est de faire simple, utilise un espace &quot;classique&quot;. La différence est infime, et ne sera quasiment pas perçue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be simple, just use the &quot;normal&quot; space. There's not a big difference, and this difference will not be noticed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5886" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-10T14:17:30.933" LastActivityDate="2015-02-10T14:17:30.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13089" PostTypeId="2" ParentId="13085" CreationDate="2015-02-10T14:19:00.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je rajouterai autre chose. Le &quot;n'&quot; est un utilisé pour une négation, il est lié avec le &quot;rien&quot;. On pourrai très bien dire &quot;Cela n'agit pas sur le corps&quot;. Attention à ne pas se faire induire en erreur avec la liaison sonore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5886" LastActivityDate="2015-02-10T14:19:00.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13090" PostTypeId="2" ParentId="13079" CreationDate="2015-02-10T14:33:20.870" Score="7" Body="&lt;p&gt;Spaces between a text and a punctuation mark such as ? ; : and ! in french are only here to make reading easier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is customary in french to use thin, non-breaking spaces but it is not required, it is only a typographic convention (as described in the 'Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale'). And even in those conventions, a certain leeway is allowed concerning the width of the space that should be used. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only thing that should be respected is that those spaces be made non-breaking as it will avoid a punctuation mark to be separated from the last word of the sentence, making it much easier to read.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastActivityDate="2015-02-10T14:33:20.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13092" CreationDate="2015-02-10T16:58:46.313" Score="2" ViewCount="2989" Body="&lt;p&gt;Business could be used in many ways. In my case, I would like to know how to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Review this business&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You have reviewed this bussiness before&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So just like Yelp where they have all local businesses to review.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just don't tell me it's enterprise cause it's not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6657" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-10T18:11:05.027" LastActivityDate="2015-02-12T12:20:37.040" Title="How would you say “business”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13092" PostTypeId="2" ParentId="13091" CreationDate="2015-02-10T17:52:22.723" Score="11" Body="&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt; has the advantage of not being specific. If you're still reluctant to use it, you could go for &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;commerce&lt;/em&gt; (used by Yelp) for retail-oriented businesses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6492" LastActivityDate="2015-02-10T17:52:22.723" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13093" PostTypeId="2" ParentId="13091" CreationDate="2015-02-10T18:19:30.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm not sure what you've got against &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt;, but since you don’t want to use it alone, then you probably wouldn’t want “une entreprise commerciale” either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Alexandre has already mentioned, “&lt;a href=&quot;http://www.interglot.com/dictionary/fr/en/search?q=commerce&amp;amp;lang=en&amp;amp;m=click&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un commerce&lt;/a&gt;” is a great alternative, and if for whatever reason you might not like that excellent answer,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“&lt;a href=&quot;http://www.interglot.com/dictionary/fr/en/translate/firme?l=en%7Cfr&amp;amp;lang=en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une firme&lt;/a&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could also work.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-02-10T18:19:30.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13094" PostTypeId="2" ParentId="13091" CreationDate="2015-02-10T19:51:43.703" Score="13" Body="&lt;p&gt;When you're talking about a specific business establishment, as opposed to the company in general, the usual term would be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;établissement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You have already posted a review of this business.&lt;br&gt;&#xA;  Vous avez déjà posté une critique de cet établissement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the business is a shop, it would be more common to use the word &lt;em&gt;commerce&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you mean the company in general, then &lt;em&gt;société&lt;/em&gt; is probably the right word (but it depends on the context).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no minimum size for an &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt;, but it tends to refer more to the business administration side of things than on the retail customer's view.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-02-10T19:51:43.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13096" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2015-02-11T12:27:19.763" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Rira bien qui rira le dernier !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6666" LastActivityDate="2015-02-11T12:27:19.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13098" PostTypeId="2" ParentId="13091" CreationDate="2015-02-11T13:20:40.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm sorry, I disagree with the translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation for &quot;business&quot; is &quot;affaire&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;To do some business&quot; translates as &quot;faire des affaires&quot;.&lt;br&gt;&#xA;&quot;A business&quot; is &quot;une affaire&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Entreprise&quot; is the french for &quot;company&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Établissement&quot; would translate as &quot;institution&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, a business can equally refer to a fortune 500 company and the local bakery. &quot;Un commerce&quot; sounds a bit inappropriate when referring to a fortune 500 company. It sounds more appropriate if referring to a small local business.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6665" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-02-11T21:01:17.630" LastActivityDate="2015-02-11T21:01:17.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13099" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-11T22:31:29.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;A part la réponse de Foucha, la majorité des réponses sont relativement agressives et ne véhiculent pas la connotation d'encouragement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une version encourageante et moins familière serait simplement : « Je vous en prie... », peut-être dans le contexte d'un cours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une conversation courante « je t'en prie » serait trop sophistiqué. « Vas-y » ou « dis-moi » seraient plus appropriés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6669" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-12T13:56:47.063" LastActivityDate="2015-02-12T13:56:47.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13101" CreationDate="2015-02-11T22:42:26.957" Score="2" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;I want to submit a &quot;demande de stage&quot; in person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please, in French culture, should it be hand-written or typed?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6670" LastActivityDate="2015-02-12T16:20:09.623" Title="Should &quot;demande de stage&quot; be hand-written or typed?" Tags="&lt;société&gt;&lt;travail&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2015-02-12T09:24:46.913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13101" PostTypeId="2" ParentId="13100" CreationDate="2015-02-11T22:49:00.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;À moins que la candidature se fasse par courriel, la lettre de motivation doit être manuscrite, le Curriculum Vitae est typographié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unless it is by e-mail Curriculum Vitae has to be typed, for easy reading, but motivation letter is hand-written to expose clearly your personnality (pay attention to it, it is often a important piece when candidates have similar C.V.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your writing script is not easy to read, you can type your motivation letter and hand-write the last paragraph.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-12T16:20:09.623" LastActivityDate="2015-02-12T16:20:09.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13103" PostTypeId="2" ParentId="13100" CreationDate="2015-02-12T00:50:39.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;Unless you are clearly asked otherwise, you should type both your curriculum vitae and motivation letter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-02-12T00:50:39.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13127" CreationDate="2015-02-12T08:20:38.417" Score="4" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;Je travaille avec des notions purement mathématiques ces derniers temps et voudrais savoir comment on traduit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Time-scale_calculus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Time-scale calculus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mat.iitm.ac.in/home/sryedida/public_html/caimna/interpolation/d-oper.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Forward/backward difference operator&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;conditions for disconjugacy&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est impossible de trouver exactement d'autres articles en français qui citent ces opérateurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-12T11:12:50.493" LastActivityDate="2015-02-16T08:23:18.063" Title="Traduction de certains termes de l'analyse mathématique quantique" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13106" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-12T09:34:10.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French, &quot;Ask away&quot; could be translated as &quot;Dites-moi&quot;, &quot;Dis-moi tout&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6672" LastActivityDate="2015-02-12T09:34:10.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13107" PostTypeId="2" ParentId="13091" CreationDate="2015-02-12T10:55:32.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Why not simply &quot;société&quot;. This is the official french word used for any company in France. You find this word in many kind of incorporation names like &quot;Société Anonyme&quot;, &quot;Société à Responsabilité Limitée&quot; ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6673" LastActivityDate="2015-02-12T10:55:32.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13108" PostTypeId="2" ParentId="13091" CreationDate="2015-02-12T12:20:37.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;L'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=500984&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; (also &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entreprise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) and its synonyms are useful, but &lt;em&gt;reviewing&lt;/em&gt; a business in the context you describe is quite different from reviewing it in the context of &lt;em&gt;due diligence&lt;/em&gt;. The &quot;business&quot; we're reviewing here is really what caters to the need(s) and/or desire(s) of the customers, the &quot;business&quot; of this business: its &lt;em&gt;product&lt;/em&gt;. It's not really important whether this is about retail, entertainment, educational, or professional services, or whether it's a shop, boutique, salon, stand, counter, office, cinema, moving vehicle etc. - it's the place we go to, the food we eat, the service quality or what's inside the box we're reviewing. And products can &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8429549&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;include&lt;/a&gt; services as well. Furthermore, one can &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/4391&quot;&gt;&lt;em&gt;share&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; the experience they had of the product:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire part de son expérience du produit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous avez déjà fait part de votre expérience du produit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of a specific entry, it's arguable one could even let go of the &quot;du produit&quot; part and keep the focus on the experience; not unlike how &lt;em&gt;Yelp&lt;/em&gt; settled for the user facing &quot;&lt;em&gt;écrire un avis&lt;/em&gt;&quot; and never really specifies it's about what as the function of this is quite obvious in context. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-02-12T12:20:37.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13109" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-12T17:35:17.890" Score="7" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;What does “Pourvu que ça tienne !” mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HFA7H.png&quot; alt=&quot;From Tintin au Pays de Soviets&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6675" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-13T08:23:41.977" LastActivityDate="2015-02-13T08:39:41.900" Title="What does “Pourvu que ça tienne !” mean in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13110" PostTypeId="2" ParentId="13109" CreationDate="2015-02-12T17:46:16.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;it means &quot;I hope it will remain operational&quot;. He hopes his repair/assembly won't break .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="6603" LastEditDate="2015-02-12T17:51:52.283" LastActivityDate="2015-02-12T17:51:52.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13111" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-12T17:57:24.043" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;For the passive voice in the past (E.g. It was eaten), I've always used the imparfait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était mangé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I've seen people say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a été mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one should be used when? My initial impression is that the first syntax is, &quot;It was eaten&quot;, while the second is, &quot;It has been eaten&quot;, but I don't know. Could you guys clarify when to use which one?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6676" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-13T08:21:39.453" LastActivityDate="2015-02-13T08:21:39.453" Title="Passive voice in the past" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;passif&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2015-02-13T11:19:34.253" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13112" PostTypeId="2" ParentId="13111" CreationDate="2015-02-12T18:12:57.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Indeed you've got the right translations, although I'm not sure that english uses the same time for the same context.&#xA;What is certain is that you use the imparfait for an action which last in time whereas you use the other when it's punctual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-02-12T18:12:57.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13113" PostTypeId="2" ParentId="13109" CreationDate="2015-02-12T18:46:12.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think it could possibly have &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/pourvu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;two meanings&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most probable meaning (espérons que) is exactly what pat27 said, which could also be translated as &quot;Let's hope it (the car) holds up/stays in one piece&quot; or in order to capture more fully the sense of &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pourvu%20que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pourvu que&lt;/a&gt;&quot; and Milou's fear of the consequences if the car in fact fails to hold up, perhaps the following: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For the sake of our own survival, let's hope that it holds up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other meaning (à condition que), although probably a little far-fetched, but perhaps slightly indicated by the ellipses following Tintin's statement is that Milou/Snowy is actually finishing Tintin's statement with &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;AS LONG AS (instead of &quot;Let's hope&quot;) it (the car) holds up/stays in&#xA;  one piece,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would give the meaning of &quot;He's going to bomb us again if/only if (provided that) the car holds up&quot; (slightly optimistic, I suppose) or the more pessimistic  &quot;He'll continue dropping bombs as long as/(so long as) the car holds up.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-13T08:39:41.900" LastActivityDate="2015-02-13T08:39:41.900" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13116" CreationDate="2015-02-13T08:02:57.440" Score="2" ViewCount="373" Body="&lt;p&gt;Le mot « donc » peut-il être supprimé de cette phrase ? Quelle est sa fonction ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6646" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-13T08:18:27.493" LastActivityDate="2015-02-13T08:19:12.310" Title="Quel est le sens de « donc » dans la phrase « ne te préoccupe pas donc de ça » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13116" PostTypeId="2" ParentId="13115" CreationDate="2015-02-13T08:19:12.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Donc&lt;/em&gt; ici est utilisé en tant qu'&lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt; et modifie le sens du verbe, il renforce la demande qui est faite. On pourrait dire aussi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne te préoccupe vraiment pas de ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le supprimer ne change pas le sens de la phrase en soi, mais sa présence rend la demande plus insistante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Donc&lt;/em&gt; peut aussi être conjonction, comme dans la phrase précédente où il marque un rapport de conséquence entre son sens et le fait qu'il puisse être supprimé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2015-02-13T08:19:12.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13260" CreationDate="2015-02-13T08:23:15.977" Score="3" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;Peut-être &quot;beauf&quot; ou &quot;français moyen&quot; mais, il me semble, que le terme est plus étendu. &#xA;Une idée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Babbitt_%28novel%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiki&lt;/a&gt; suite au succès du livre du même nom, &quot;Babbit&quot; est entré dans le langage anglais: &quot;une personne, et en particulier un homme d'affaires, ou un professionnel qui se conforme sans réfléchir aux standards des classes moyennes&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une catégorisation sociale, du genre de ce qu'on appelle les &quot;bluenoses&quot; (les nez bleus) qui désignent les moralistes ou puritains.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2015-02-13T09:22:32.327" LastActivityDate="2015-02-28T18:42:06.927" Title="A quoi pourrait correspondre &quot;Babbitt&quot; en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13118" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13124" CreationDate="2015-02-13T10:44:43.403" Score="7" ViewCount="9547" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un mot pour signifier « action de jeter à la poubelle » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Ayant posé la question rapidement et n'ayant alors pas bien pris en compte la diversité des contextes possibles pour cette expression, j'ai omis de préciser que je souhaite l'employer dans le contexte du recyclage des déchets organiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, le fait que la réponse puisse être constituée de plus d'un mot n'est pas un problème, contrairement à ce que ma question a certainement laissé entendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, la richesse et l'imaginativité de vos réponses, en écho au manque de précision de la question posée, a fourni de nombreuses réponses possibles dans de nombreux contextes, ce qui s'est révélé fort utile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6682" LastEditorUserId="6682" LastEditDate="2015-02-16T10:21:59.453" LastActivityDate="2015-02-17T09:51:29.047" Title="Mot pour « action de jeter à la poubelle »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13119" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-13T11:20:31.160" Score="10" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte informatique, on utilise le plus souvent le verbe d'action &lt;em&gt;supprimer&lt;/em&gt;.&#xA;Hors de ce contexte, c'est l'expression que tu cites qui est presque toujours utilisée, parfois simplement abrégée &lt;em&gt;jeter&lt;/em&gt;, la poubelle étant implicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre parfois à l'oral &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/benner&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;benner&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; voire &lt;em&gt;balancer&lt;/em&gt;, mais c'est familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre plus précisément à la question posée qui recherche un nom d'action plutôt qu'un verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la forme substantive, on a moins de choix car toutes ne sont pas utilisées. On a en effet &lt;strong&gt;suppression&lt;/strong&gt;, mais on ne parle jamais &lt;em&gt;du jet d'un objet&lt;/em&gt; (pour désigner l'action de le jeter) ni du &lt;em&gt;&quot;bennage&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hors du contexte informatique, cependant, il me semble qu'il n'y a pas de terme correspondant à ce que tu recherches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-02-13T20:57:26.903" LastActivityDate="2015-02-13T20:57:26.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13120" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-13T12:46:38.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le néologisme &lt;em&gt;poubelliser&lt;/em&gt; est de plus en plus employé, même s'il n'a pas rejoint l'emploi papier une &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=poubelliser&amp;amp;as_epq=&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&amp;amp;gws_rd=ssl#as_qdr=all&amp;amp;q=poubelliser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recherche google&lt;/a&gt; montre que je ne suis pas la seule à l'employer, et pas uniquement dans un contexte informatique.&lt;br&gt;&#xA;À partir de là on a fait le substantif &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/poubellisation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poubellisation&lt;/a&gt;, mais dont l'usage se rencontre aussi plus sur l'internet que sur le papier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-02-14T06:57:00.650" LastActivityDate="2015-02-14T06:57:00.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13121" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2015-02-13T14:11:55.830" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Je viens du sud et je tiens à préciser à Alexis que non, dans le sud je n'ai jamais entendu quelqu'un prononcer le L de fusil ! Je ne sais pas où tu l'as entendu exactement mais c'est vraiment bizarre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je fais des études en lettres et en effet persil se prononce sans le &quot;L&quot; et il n'y a pas d'alternative possible. Moi aussi j'ai été très surprise ! &lt;br&gt;&#xA;Désormais vous pourrez corriger votre entourage... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6686" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-14T10:20:27.527" LastActivityDate="2015-02-14T10:20:27.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13122" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-13T22:41:14.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;Outside of the tech context (and I don't read your question as asking specifically for one context or the other), there's&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/translate/french-english/%C3%A9limination&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'élimination&lt;/a&gt; des déchets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then there's le Robert-Micro's I(3) sense of &quot;balayer&quot; (Faire disparaitre) and the noun given for the action of to &quot;balayer&quot;: = &quot;&lt;strong&gt;un/le balayage&lt;/strong&gt;.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-14T14:44:31.177" LastActivityDate="2015-02-14T14:44:31.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13123" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-13T22:50:20.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Balancer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as fait quoi de ta vieille TV?&lt;br&gt;&#xA;  — Je l'ai balancée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est familier mais encore assez correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien, mais c'est plus d'un mot, tu peux aussi dire : « foutre en l'air ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-17T09:50:57.207" LastActivityDate="2015-02-17T09:50:57.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13124" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-14T01:28:08.393" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pas exactement, mais la « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mise&lt;/a&gt; au rancart&lt;/em&gt; » à partir de « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rancart&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mettre au rancart&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est intéressante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pop., fam. &lt;em&gt;Jeter, mettre au rancart&lt;/em&gt;. ,,Mettre au rebut`` (Ac. 1878,&#xA;  1935). &lt;em&gt;Et notre vie de grandes fillettes orphelines après (...) du&#xA;  passé comme ça, vécu ensemble (...) ça ne se jette pas au rancard&#xA;  comme une chemise sale&lt;/em&gt; (E. de Goncourt, &lt;em&gt;Faustin&lt;/em&gt;,1882, p. 33).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi immédiatement après le moment du « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jet&lt;/a&gt; » pourrait-on dire, l'« action d'être », présente dans un des sens du nom &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9barras&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;débarras&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (normalement davantage au figuré):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fait, action d'être &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9barrasser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;débarrassé&lt;/a&gt; de quelqu'un ou de quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La poubelle n'est pas spécifiquement visée par le débarras et il s'agit d'un état (de désencombrement). Mais la locution &lt;em&gt;jeter à/dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poubelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poubelle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; signifie aussi justement &lt;em&gt;se débarrasser de qqc.&lt;/em&gt; (à la forme pronominale); la nuance entre &lt;em&gt;se débarrasser&lt;/em&gt; et l'action d'être débarrassé (le débarras), semble parfois ténue, comme ici, mais elle existe puisque quelqu'un d'autre pourrait jeter à notre place, et donc nous débarrasser d'un fardeau, par exemple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une curiosité: en anglais &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; décide de rendre « &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/discard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;discard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » par &lt;em&gt;se débarrasser de&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;throw out&lt;/em&gt;), un choix intéressant si l'on compare avec « &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/throw-away&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;throw away&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » pour jeter, et l'&lt;em&gt;écart&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/rancart&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9cart&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;écart (2)&lt;/a&gt; (subst. masc. « &lt;em&gt;Action d'écarter, de rejeter une ou plusieurs cartes&lt;/em&gt;[...] ») au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;. ll s'agit de sens plus ou moins contemporains des déverbaux d'é&lt;em&gt;carter&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;écart&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;re-écart&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;récart&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;rancart&lt;/em&gt;, mais voir aussi, différent, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/raccard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;raccard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (grenier). &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-15T12:00:31.767" LastActivityDate="2015-02-15T12:00:31.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13125" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-14T06:33:56.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;'Vas y; poses ta/tes question(s)'. Ou bien: 'Demandes moi; je t' écoute.' Ou bien: 'Demandes moi; je suis tout(e) ouie.' &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastActivityDate="2015-02-14T06:33:56.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13128" CreationDate="2015-02-14T09:49:42.350" Score="11" ViewCount="1616" Body="&lt;p&gt;What would be the most common way to say guy and girl/lady in French? (Assuming you are talking about someone in their 30s or 40s and want to be polite but not too formal).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Today I was speaking in French about the guy who I do a skype French language exchange with.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English I would refer to him as &amp;quot;the guy who I do a French language exchange with&amp;quot; however I didn't know what to say in French. Is homme too formal? I could refer to him as my friend but this wouldn't work for situations where I don't know the person well. I wasn't sure whether other words were just used for very young people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6692" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-05-17T09:18:53.403" LastActivityDate="2021-05-17T09:20:09.760" Title="What is the most common polite informal way to refer to a woman or man in French? (e.g. guy or girl in English)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13127" PostTypeId="2" ParentId="13105" CreationDate="2015-02-14T09:57:24.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Voici des liens intéressants de la banque de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=TIME%20SCALE%20DIFFERENCE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;time scale difference&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;: différence entre échelles de temps&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Différence entre les indications lues au même instant sur deux échelles de temps&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=Calculus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;calculus&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;: calcul infinitésimal&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Partie des mathématiques qui comprend le calcul différentiel et le calcul intégral.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=FORWARD%20DIFFERENCING&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;forward differencing&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;: différentiation vers l'avant&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Méthode d'extrapolation dans le temps, dans les modèles de prévision numérique, qui obtient des valeurs au pas de temps suivant uniquement&#xA;  à partir des valeurs du pas de temps actuel, sans utiliser les valeurs&#xA;  de pas antérieurs [...]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=BACKWARD%20DIFFERENCING&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;backward differencing&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;: rétrodifférentiation&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Méthode d'approximation d'une dérivée n'utilisant que l'information connue aux valeurs de la variable indépendante qui sont antérieures&#xA;  (espace ou temps) à celle pour laquelle on calcule la dérivée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;TERMIUM Plus®&lt;/a&gt;, la banque de données terminologiques et&#xA;  linguistiques du gouvernement du Canada&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5267" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-16T08:23:18.063" LastActivityDate="2015-02-16T08:23:18.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13128" PostTypeId="2" ParentId="13126" CreationDate="2015-02-14T10:09:21.933" Score="17" Body="&lt;p&gt;There are different possible translations for &lt;em&gt;guy&lt;/em&gt; in French. Those are&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Mec&lt;/strong&gt; : most familiar of the four solutions&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Type&lt;/strong&gt; : designates a rather ordinary personne. So someone you would't know mostly. (e.g. &lt;em&gt;Ce type dans la rue&lt;/em&gt; -&amp;gt; &lt;em&gt;This guy in the street&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Gars&lt;/strong&gt; : this one would be the most appropriate for your case, it is familiar but not that much. Can be used with friends (e.g. &lt;em&gt;Allez les gars !&lt;/em&gt; -&amp;gt; &lt;em&gt;Come on guys !&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Homme&lt;/strong&gt; : a better translation would be &lt;em&gt;man&lt;/em&gt;, it is the most formal of the four.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Monsieur&lt;/strong&gt; : highly formal. (e.g. &lt;em&gt;Ce monsieur assis au bar&lt;/em&gt; -&amp;gt; &lt;em&gt;This gentleman sitting at the bar&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;as for the feminine equivalent &lt;em&gt;gal&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Nana, gonzesse, nénette&lt;/strong&gt; : familiar words that are falling out of usage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Meuf&lt;/strong&gt; : familiar also, this is the verlan (reverse) version of the word &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; that may be one the most used by people under 30 but can only be used orally.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Fille&lt;/strong&gt; : not familiar at all, although you would not use it in front of the person you are talking of. You could however say : &lt;em&gt;Cette fille là-bas !&lt;/em&gt; which would be translated by : &lt;em&gt;That girl over there!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Femme&lt;/strong&gt; : most formal alternative that would be translated by &lt;em&gt;woman&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;gal&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dame&lt;/strong&gt; : highly formal, equivalent of the english &lt;em&gt;lady&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally for both men and women, one could use :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Personne&lt;/strong&gt; : this is the non-genred version of &lt;em&gt;man&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;woman&lt;/em&gt;. This is formal but less than &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;As Laure suggested you can also use the words &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; although you wouldn't translate this to &lt;em&gt;guy&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;gal&lt;/em&gt; but rather to &lt;em&gt;the one&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;Celui avec qui je vais au cinéma&lt;/em&gt; -&amp;gt; &lt;em&gt;The one with which I'm going to the movies&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-05-17T09:20:09.760" LastActivityDate="2021-05-17T09:20:09.760" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13129" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-14T14:47:44.397" Score="5" ViewCount="284" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'étais rentré en France, j'aurais trouvé &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi on utilise le partitif et pas un article indéfini? Est-ce que la phrase « J'aurais trouvé un travail » est correcte quand même ? Signifie-t-elle la même chose ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6696" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-15T12:12:22.443" LastActivityDate="2016-02-19T23:10:04.410" Title="L'utilisation du partitif dans la phrase « J'aurais trouvé du travail » ?" Tags="&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13130" PostTypeId="2" ParentId="13129" CreationDate="2015-02-14T15:23:21.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui les deux phrases sont à peu près équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première, &lt;em&gt;du travail&lt;/em&gt; est au sens &lt;em&gt;d'activités rémunérées (qui rapportent de l'argent)&lt;/em&gt; tandis que la deuxième est au sens de &lt;em&gt;un emploi&lt;/em&gt; particulièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, on peut nuancer les deux du fait que dans la première on aurait pu trouver &lt;strong&gt;plusieurs&lt;/strong&gt; emplois tandis que dans la deuxième on aurait pu trouver &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais la première donnerait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I had returned in France, I would have found some work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I had returned in France, I would have found a job.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-15T16:51:43.380" LastActivityDate="2016-02-15T16:51:43.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13134" CreationDate="2015-02-14T19:20:30.477" Score="2" ViewCount="14004" Body="&lt;p&gt;When chatting online with French people, I often see &quot;re&quot;. What does it stand for?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it like &quot;brb&quot; (be right back) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-15T11:52:03.597" LastActivityDate="2015-02-15T16:13:55.687" Title="Meaning of &quot;re&quot; in online chat" Tags="&lt;salutations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13132" PostTypeId="2" ParentId="13129" CreationDate="2015-02-14T23:58:27.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Du travail&quot; is generic, &quot;un travail&quot; refers to a specific job.&#xA;Ex: &quot;Beaucoup de gens cherchent du travail&quot;. &quot;Many people are looking for work&quot;.&#xA;    &quot;Marie a trouvé un travail temporaire de caissière&quot;. &quot;Marie found a temporary job as a cashier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-14T23:58:27.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13133" PostTypeId="2" ParentId="13131" CreationDate="2015-02-15T04:43:36.773" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/writing/bl-texting.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/library/writing/bl-texting.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see here, &quot;RE&quot; comes from &quot;de retour&quot; - I'm back.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Laure commented, we can add &quot;re-bonjour&quot; which means &quot;hello again&quot; and is similar to &quot;I'm back&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5429" LastEditorUserId="5429" LastEditDate="2015-02-15T16:13:55.687" LastActivityDate="2015-02-15T16:13:55.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13134" PostTypeId="2" ParentId="13131" CreationDate="2015-02-15T09:43:18.553" Score="6" Body="&lt;p&gt;You would use &quot;re&quot; also in person on an informal level when meeting someone you already have greeted on that day (&quot;Bonjour !&quot;) and want to repeat... (&quot;Re-&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;&quot;). The chat use seems parallel to the common practice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-02-15T09:43:18.553" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13144" CreationDate="2015-02-15T10:58:54.250" Score="5" ViewCount="604" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de traduire un court extrait, et je ne suis pas sûre comment traduire la phrase &quot;Then why the passport?&quot; dans le contexte suivant: une femme demande à son fils pourquoi il a son passeport dans son sac, allait-il partir?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I wasn't going to leave or...&quot;&lt;br&gt;&#xA;  &quot;Then why the passport?&quot; his mother said as she once again held the passport up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma tentative : &quot;Alors pourquoi le passeport?&quot; sa mère a demandé en tenant le passeport en haut encore une fois.&#xA;Mais je crois que c'est une traduction trop littérale, peut-être?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les réponses en anglais ou en français sont les bienvenues!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6697" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-15T11:50:27.630" LastActivityDate="2015-02-22T01:50:29.203" Title="Comment traduire &quot;Then why the passport?&quot; en français?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13136" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2015-02-15T12:27:40.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Et le passeport alors???&quot; would be a suitable translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-15T12:27:40.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13137" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2015-02-15T12:46:36.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your translation can work. When it is written you will rather say &quot; alors pourquoi prendre le passeport ?&quot; but at oral We won't say &quot;prendre&quot;. So, as you have to report a dialogue, it is right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-02-15T12:46:36.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13138" PostTypeId="2" ParentId="13050" CreationDate="2015-02-15T13:53:31.137" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis tout ouïe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'écoute, tu as toute mon attention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6702" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-15T17:59:28.123" LastActivityDate="2015-02-15T17:59:28.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13139" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2015-02-15T13:58:55.813" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&quot;I wasn't going to leave or...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne voulais pas partir, n'est ce pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Then why the passport?&quot; his mother said as she once again held the passport up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Dans ce cas, pourquoi le passeport &quot; sa mere repondit tout en&#xA;  soulevant encore une fois le passport&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the answer I gave but some people did not understand and someone down voted my answer. So let me break it down to you. It is NOT right to translate from English to French literally as some do. You have to translate based on Pre-text, Context and Text and expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, when you take an expression like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Baby if you give it to me, i give it to you, i know what you want&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will translate it &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bébé si tu me le donnes, je te le donne, je sais ce que tu veux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And that is a BAD translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The required translation here was&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I wasn't going to leave &lt;strong&gt;or...&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The  &lt;strong&gt;or...&lt;/strong&gt; means they are things left, in other words, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I wasn't going to leave, was I ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the one who asked this translation said &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une femme demande à son fils pourquoi il a son passeport dans son sac,&#xA;  &lt;strong&gt;allait-il partir?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, the woman was &lt;strong&gt;wondering&lt;/strong&gt; whether he was willing to leave or not. So &lt;em&gt;you were willing to leave, isn't it&lt;/em&gt; ? That is why i have added the &quot;&lt;strong&gt;n'est ce pas&lt;/strong&gt; &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Alors pourquoi le passeport?&quot; sa mère a demandé &lt;strong&gt;en tenant le&#xA;  passeport en haut encore une fois.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I agree that instead of &quot;soulever encore&quot;, &quot;en brandissant à nouveau&quot; should have been a better way of saying it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;So I think a better answer could have been&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I wasn't going to leave or...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne voulais pas partir, n'est-ce pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Then why the passport?&quot; his mother said as she once again held the passport up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Dans ce cas, pourquoi le passeport &quot; sa mère répondit tout en&#xA;  brandissant à nouveau le passport&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However the person who asked the question did not formulate it well because he said two contradictory things in his questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;une femme demande à son fils pourquoi il a son passeport dans son sac, allait-il partir?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si c'est la femme qui pose la question a son fils elle ne peut pas dire &lt;strong&gt;I wasn't going to leave&lt;/strong&gt; elle dirait plutot YOU&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6702" LastEditorUserId="6732" LastEditDate="2015-02-22T01:50:29.203" LastActivityDate="2015-02-22T01:50:29.203" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13140" PostTypeId="2" ParentId="13131" CreationDate="2015-02-15T15:44:25.873" Score="-2" Body="&lt;p&gt;You may turn re as desired, personnaly I consider that re = ^^ reloaded (Yes I am a geek: D)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3749" LastActivityDate="2015-02-15T15:44:25.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13142" PostTypeId="2" ParentId="12198" CreationDate="2015-02-16T06:37:22.713" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les pluriels de type sont un usage standard des collectifs et des autres indénombrables. Si on achète trois marques différentes d'eau minérales, on revient avec trois eaux différentes bien que &quot;eau&quot; soit un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_grammatical#Noms_massifs.2C_noms_comptables.2C_noms_collectifs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;massif&lt;/a&gt;, d'où la mention &quot;(d)es personnels civil et militaire&quot; dans le TLF.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les catégories de personnel, il y les enseignants et les autres, au sein des enseignants, il existe également des différences : les personnels enseignants (professeurs, chargés de cours, assistants, vacataires, ...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-02-16T06:37:22.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13143" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-16T09:15:01.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser tout simplement &lt;strong&gt;poubelle&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Et ça qu'est ce que j'en fait ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Poubelle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-17T09:51:29.047" LastActivityDate="2015-02-17T09:51:29.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13144" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2015-02-16T14:31:39.687" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Alors pourquoi &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; passeport ??? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; ...celui-ci que l'on tient, que l'on montre à hauteur d'œil, qui s'intercale physiquement entre les visages des locuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si ce n'est pas la question, une proposition littérale pour la fin de la phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...lui dit sa mère en tenant à nouveau le passeport en l'air. (interrogation insistante)&lt;br&gt;&#xA;  ...lui dit sa mère en brandissant à nouveau le passeport en l'air. (interrogations renouvelée plus agressive)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;plus contextuel ou  'scénographique' : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...lui dit sa mère en lui remettant le passeport sous les yeux (ou sous le nez).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-02-16T14:59:29.850" LastActivityDate="2015-02-16T14:59:29.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13145" PostTypeId="2" ParentId="13126" CreationDate="2015-02-16T15:41:15.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;The most common way to say this would be &quot;gars&quot;, and informal way short for garcon.  Homme may be too formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6642" LastActivityDate="2015-02-16T15:41:15.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13148" CreationDate="2015-02-16T21:54:32.147" Score="4" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;What would be the best French translation for &quot;rationale&quot;, in the sense given on &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Design_rationale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the Wikipedia page&lt;/a&gt; (that doesn't have any foreign language equivalent) ? At first I'd think &quot;motivations&quot; or &quot;choix techniques&quot; but I'm really not sure. I'm a French native, but that term has always puzzled me...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is well described on the page, I'll just add that it is frequently used for software design, to describe the initial choices that led to some design.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1797" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-17T08:28:42.420" LastActivityDate="2015-02-17T08:28:42.420" Title="Traduction of “rationale”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13147" PostTypeId="2" ParentId="13146" CreationDate="2015-02-16T22:01:18.800" Score="5" Body="&lt;p&gt;Depends on the context, but I'd use 'la raison', 'les justifications' or 'la logique'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastActivityDate="2015-02-16T22:01:18.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13148" PostTypeId="2" ParentId="13146" CreationDate="2015-02-16T22:45:36.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;I agree with chilladx, especially the sense of &quot;justification,&quot; and to connect it to &quot;design rationale&quot; I've seen &quot;dossier de justification de conception&quot; on &lt;a href=&quot;http://www.handicap-job.com/recherche/detail/oid/1613281/ingenieur-architecte-systemes-h-f.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;job descriptions&lt;/a&gt; and resumes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-02-16T22:45:36.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13150" CreationDate="2015-02-16T23:45:08.337" Score="5" ViewCount="855" Body="&lt;p&gt;L'album de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Desjardins&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Richard Desjardins&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.richarddesjardins.com/musicographie/albums/tu-maimes-tu.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Tu m'aimes-tu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1990) contient la chanson &lt;em&gt;L'homme-canon&lt;/em&gt; dont voici les deux premiers couplets:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vendu l'prélart&lt;br/&gt;&#xA;  Cassé mon baïl&lt;br/&gt;&#xA;  Rendu dehors&lt;br/&gt;&#xA;  Chien pas d'médaille&lt;br/&gt;&#xA;  Un p'tit effort&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Envoye Ti-Caille&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ma poignée d'change&lt;br/&gt;&#xA;  Brille dans la nuit&lt;br/&gt;&#xA;  Comme un p'tit ange&lt;br/&gt;&#xA;  Au pied du lit&lt;br/&gt;&#xA;  Un signe de chance&lt;br/&gt;&#xA;  Peut-être que oui&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ retranscription d'origine incertaine d'un extrait de &lt;em&gt;L'homme-canon&lt;/em&gt;, de Richard Desjardins ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/caille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;caille&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; désigne normalement un &lt;em&gt;[p]etit oiseau migrateur au plumage brun tacheté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que signifie le « ti-caille » ici ? Quelle est l'origine de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-17T09:40:22.100" LastActivityDate="2015-02-23T05:44:01.427" Title="« Envoye Ti-Caille » dans une chanson de Richard Desjardins ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13150" PostTypeId="2" ParentId="13149" CreationDate="2015-02-17T00:59:33.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;Au Québec, «Ti-Caille» est un surnom qu'on donne à quelqu'un d'autre. Il n'est pas, à ma connaissance, péjoratif. Il me semble que j'appellerais «Ti-Caille» quelqu'un qui est plus jeune que moi, un garçon ou un adolescent, à la limite un homme dans la vingtaine. Dans la chanson de Desjardins, j'ai l'impression que c'est lui-même qui se nomme Ti-Caille; il s'encourage à faire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-02-17T00:59:33.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13151" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13154" CreationDate="2015-02-17T04:37:29.683" Score="7" ViewCount="2469" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &quot;éplucher&quot; and &quot;peler&quot;? It seems both terms are used for the same thing, e.g. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éplucher une carotte&lt;br&gt;&#xA;  Peler une carotte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="678" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-17T08:26:30.873" LastActivityDate="2015-02-19T21:50:48.860" Title="“Éplucher” vs “peler”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13152" PostTypeId="2" ParentId="13151" CreationDate="2015-02-17T06:45:29.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is a difference between the two:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Éplucher&lt;/code&gt; means: to take off the skin or the parts that cannot be eaten of a fruit or a vegetable&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Peler&lt;/code&gt; on the other hand can mean: either the same thing or to take off the fur or the skin of an animal&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6611" LastEditorUserId="6611" LastEditDate="2015-02-17T07:14:53.360" LastActivityDate="2015-02-17T07:14:53.360" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13153" PostTypeId="2" ParentId="13151" CreationDate="2015-02-17T07:03:06.187" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both verbs share the same meaning when applying to a fruit or a vegetable :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Éplucher une orange = Peler une orange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, they have quite different acceptions when used in a figurative or slang way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Eplucher un dossier. &lt;s&gt;Peler un dossier.&lt;/s&gt; (To examine a folder)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(slang/vulg) Se peler les couilles.  &lt;s&gt;S'éplucher les couilles&lt;/s&gt; (freeze one's balls)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-19T21:50:48.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13154" PostTypeId="2" ParentId="13151" CreationDate="2015-02-17T07:33:15.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;Although both words have a common early etymology in Classical Latin, they have long acquired different meanings and can rarely be used indifferently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The etymology of &lt;em&gt;peler&lt;/em&gt; is from latin &lt;em&gt;pilare&lt;/em&gt; (action of removing the hair).  In Old French, because of its proximity to &lt;em&gt;pel&lt;/em&gt; (la peau, &lt;em&gt;skin&lt;/em&gt;), the meaning broadened to mean &quot;remove the skin&quot;, skin with hair like that of a fury animal but it began to be used for anything with a skin, including vegetables. So you will use &lt;em&gt;peler&lt;/em&gt; for anything that has a skin: a rabbit, an apple, a banana, etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Éplucher&lt;/em&gt; comes from Old French &lt;em&gt;espeluchier&lt;/em&gt; (itself derived from  Vulgar Latin &lt;em&gt;pilucare&lt;/em&gt;, from Classical Latin &lt;em&gt;pilucare&lt;/em&gt; - &quot;remove the skin&quot;) and was used not only to mean remove the skin, but remove the vermin, ie all non eatable parts of the animal.&lt;br&gt;&#xA;Nowadays it is used for fruit and vegetables as well as for animals, and is used for the act of removing all non eatable parts of some food.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as culinary terms are concerned (both verbs can be used for non culinary purposes) &lt;em&gt;éplucher&lt;/em&gt; is a far more deeper action that &lt;em&gt;peler&lt;/em&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peler&lt;/em&gt; is when you only remove the outer part of some food, sometimes you don't even have to use a knife but just to lift the skin and pull.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Éplucher&lt;/em&gt; means to remove the skin but also to remove all non eatable parts, therefore you will use a knife to get at parts that won't come off by themselves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it can be of any help to you, in English one usually uses &quot;clean&quot; for &lt;em&gt;éplucher&lt;/em&gt; and &quot;peel&quot; or &quot;skin&quot; for &lt;em&gt;peler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To get back to your question: yes some people will use &lt;em&gt;peler&lt;/em&gt; for carrots, but from my point of view it is highly debatable. I'm not sure it would  be used in a professional kitchen since you don't want to serve parts that look bad. It might also depend on what type of carrots we are dealing with. The skin of young spring carrots is hardly blemished and can be eaten, whereas old fully grown carrots have a thick part on the outside that has to be removed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-02-17T07:42:23.560" LastActivityDate="2015-02-17T07:42:23.560" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13155" PostTypeId="2" ParentId="13118" CreationDate="2015-02-17T09:46:18.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte du recyclage des déchets, qu'ils soient organiques ou non, le simple &lt;code&gt;tri&lt;/code&gt; ou bien l'utilisation du verbe &lt;code&gt;trier&lt;/code&gt; peuvent être utilisés. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une conversation, si quelqu'un demande &quot;Qu'est-ce que je fais de mes déchets ?&quot; et qu'on lui réponds &quot;tri les.&quot; Il comprendra qu'il s'agit d'un &lt;code&gt;tri sélectif&lt;/code&gt; en vue d'un prochain recyclage. &#xA;Dans le langage courant, on peut même dire &lt;code&gt;&quot;ça part au tri&quot;&lt;/code&gt; pour indiquer qu'on va le jeter à la poubelle, mais pas n'importe quelle poubelle.&#xA;Pour ce qui est du verbe &lt;code&gt;trier&lt;/code&gt;. Trier ses déchets signifie les séparer, les trier par catégories en vue de les jeter dans la poubelle adéquat pour les recycler (pour des végétaux, ils ne s'agira pas d'une poubelle mais plutôt d'un bac à composte).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On put donc tout simplement dire, &lt;code&gt;&quot;Je trie mes déchets&quot;&lt;/code&gt;. Tout le monde comprendra qu'il s'agit de mettre à la poubelle afin que les déchets soient recyclés. De plus, le terme n'est pas familier du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saches aussi qu'on peut détourner ce mot pour parler d'autre chose. Par exemple, qu'on on quitte quelqu'un et qu'on dit &quot;il/elle est parti(e) au tri sélectif&quot;. Une façon humoristique de dire qu'on a quitté la personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on parle de recyclage, je te conseille de jeter un œil au terme &quot;revalorisation des déchets&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, pour le simple fait de jeter quelque chose, comme dit plus haut, on peut le &quot;balancer&quot;, &quot;bazarder&quot;, &quot;benner&quot;, &quot;virer&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6521" LastActivityDate="2015-02-17T09:46:18.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13156" PostTypeId="2" ParentId="13135" CreationDate="2015-02-17T10:52:33.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;If I were his mother, I would say « Alors que fais-tu avec ce passeport ? » or « Alors que faisait ton passeport dans ton sac ? » en &lt;em&gt;brandissant&lt;/em&gt; le passeport (not &quot;tenir en haut&quot; please ;) ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression &quot;que fait ce passeport ici&quot; is quite familiar and may sound weird, since a passport doesn't &quot;do&quot; anything. But it is totally acceptable in an actual conversation in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6648" LastActivityDate="2015-02-17T10:52:33.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13159" CreationDate="2015-02-17T19:59:31.843" Score="2" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;One of my friend is supposed to be a &quot;Quality Engineer&quot;, but I don't know how to say that in French. After a few googling, I found that the notion of Quality Engineering is something more American, but as my friend is studying &quot;Quality Engineering&quot; in France-in English), there should be a specific name for that. I'm wondering what is the name. Ingénieur qualité? Ingénieur de qualité? Ingénieur de la qualité? Assureur de qualité? Assurance de qualité??? as I've seen something called QA (Quality Assurance)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you for your answer!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6252" LastActivityDate="2015-02-17T22:07:14.487" Title="What is a &quot;Certified Quality Engineer&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;professions&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13159" PostTypeId="2" ParentId="13158" CreationDate="2015-02-17T21:03:09.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;The literal translation “&lt;em&gt;ingénieur qualité&lt;/em&gt;” is the correct one. The man in the street wouldn't know what that means, but then the same applies to “quality engineer” in English. You can find &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/translation/quality+engineer.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;many occurrences on Linguee&lt;/a&gt;. The expression will be understood on a CV.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There isn't really a way to &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/translation/quality+engineering.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;translate “quality engineering”&lt;/a&gt; as such. The word “engineering” has no exact French equivalent, it depends on the context. The discipline can be translated as “&lt;em&gt;ingénierie qualité&lt;/em&gt;”, but not the activity. “&lt;em&gt;Génie&lt;/em&gt;” (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%A9nie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; III.B) is an old-fashioned word for “&lt;em&gt;ingénierie&lt;/em&gt;”, and it remains strong in traditional expressions such as “&lt;em&gt;génie mécanique&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;génie électrique&lt;/em&gt;” and even in the more modern “&lt;em&gt;génie logiciel&lt;/em&gt;”, but “&lt;em&gt;génie qualité&lt;/em&gt;” hasn't taken off in France (apparently it is used in Canada though), perhaps due to the combined awkwardness of the word &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt; used in a relatively uncommon meaning and of the noun &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; used as if it was an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For “quality engineering” or “quality assurance” as a role or an activity, “&lt;em&gt;contrôle qualité&lt;/em&gt;” is common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for “certified”, again the literal translation “&lt;em&gt;certifié&lt;/em&gt;” is correct. However note that &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur#En_France&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;engineering is not regulated in France&lt;/a&gt;: anyone can claim to be an engineer. The title “&lt;em&gt;ingénieur diplômé&lt;/em&gt;” is regulated, but it isn't equivalent: “&lt;em&gt;diplômé&lt;/em&gt;” corresponds to a university diploma, not to a professional certification that you get after a number of years of experience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-02-17T22:07:14.487" LastActivityDate="2015-02-17T22:07:14.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13160" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2015-02-18T03:41:52.560" Score="-3" Body="&lt;p&gt;It is an English-ism and does come from replacing the &quot;Est-ce que&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;T`as tu un crayon?&#xA;(you have your(yourself) a pencil?)&#xA;Do you have a pencil?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6712" LastActivityDate="2015-02-18T03:41:52.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13161" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-18T04:16:09.243" Score="1" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;I have a test tomorrow and I have to write a fable. Ideally, it should be a 10 line fable but a 15 line can do. So can you suggest any simple fable which is easy to learn and possibly doesn't exceed 15 lines. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3755" LastActivityDate="2015-02-18T04:16:09.243" Title="can you suggest any 10 lined fable" Tags="&lt;littérature&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" ClosedDate="2015-02-18T08:44:17.273" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13163" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2015-02-19T00:08:02.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a Québécois, I would ask you to &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; use it. It is nowhere near &quot;le bon usage&quot;. It is not taught in school and I hope it disappears as soon as possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-02-19T00:08:02.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13168" CreationDate="2015-02-19T04:14:15.603" Score="1" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Quelle traduction pour la phrase ci-dessous est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have wanted to come to Montreal for so long and now I am in Montreal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Imparfait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conditionnel Passé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais voulu venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Passé composé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai voulu venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Présent :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-19T12:34:16.490" Title="Quelle traduction est correcte pour le temps « present perfect »?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13165" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-19T05:35:46.787" Score="2" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;It is common for dogs to be trained to slow down and stay closer to their owner using the keyword &quot;heel&quot;. What word is used in the French language? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2412" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-19T09:37:44.770" LastActivityDate="2015-02-19T10:32:05.613" Title="Dog walking &quot;Heel&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13167" PostTypeId="2" ParentId="13165" CreationDate="2015-02-19T09:57:32.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French you say &quot;Au pied !&quot; which literally translates into English as &quot;At my foot!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-19T10:32:05.613" LastActivityDate="2015-02-19T10:32:05.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13168" PostTypeId="2" ParentId="13164" CreationDate="2015-02-19T10:02:25.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase « vouloir venir à Montréal » est un contexte, ce n'est pas le résultat d'une action. Le temps qu'il faut utiliser pour introduire un contexte passé c'est l'imparfait, comme dans ta première proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne veut pas dire que tous les &lt;em&gt;present perfects&lt;/em&gt; doivent être traduits par l'imparfait. Beaucoup seront traduits par un passé composé. Il n'y a pas de correspondance précise entre les temps en anglais et en français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-19T12:34:16.490" LastActivityDate="2015-02-19T12:34:16.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13170" CreationDate="2015-02-19T10:12:24.287" Score="2" ViewCount="883" Body="&lt;p&gt;I have a sentence which I have to replace two nouns (which are in bold) with personal pronouns. The sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le briquet&lt;/strong&gt; sert à allumer &lt;strong&gt;les cigarettes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the answer is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il les sert à allumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right or it is the answer incorrect?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3755" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-19T10:32:42.927" LastActivityDate="2015-02-19T10:32:42.927" Title="How to replace the nouns with personal pronouns in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13170" PostTypeId="2" ParentId="13169" CreationDate="2015-02-19T10:29:01.810" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you analyse this sentence you'll notice that “le briquet” is the subject of “servir” and “les cigarettes” is the (direct) object of “allumer”. All pronouns come before the verb they relate to and the right answer is therefore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il sert à les allumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-02-19T10:29:01.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13171" PostTypeId="2" ParentId="13151" CreationDate="2015-02-19T12:36:24.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le sens d'enlever la peau, &quot;peler&quot; s'utilise pour les fruits et légumes. Pour les animaux on utilise &quot;écorcher&quot;. D'où l'expression &quot;écorché vif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-19T12:36:24.040" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13173" CreationDate="2015-02-19T17:55:03.960" Score="2" ViewCount="1397" Body="&lt;p&gt;In English we have the phrase “&lt;em&gt;The more the merrier&lt;/em&gt;”, meaning the more people there are the more festive and enjoyable that a situation will be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen in, translation, that French has a &lt;em&gt;similar&lt;/em&gt; phrase: &lt;em&gt;The more fools the merrier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the original French of “&lt;em&gt;The more fools the merrier&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-20T08:58:45.883" LastActivityDate="2019-03-31T11:56:42.463" Title="Original French phrasing of “The more fools the merrier”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13173" PostTypeId="2" ParentId="13172" CreationDate="2015-02-19T18:00:30.793" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/plus_on_est_de_fous,_plus_on_rit&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Plus on est de fous, plus on rit.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-02-19T18:00:30.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13174" PostTypeId="2" ParentId="13172" CreationDate="2015-02-19T18:23:28.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;The more the merrier / Plus on est de fous, plus on rit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so for the more fools the merrier = Plus on est de fous, plus on rit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sources : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Liste_de_proverbes_anglais_et_fran%C3%A7ais_%C3%A9quivalents&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Liste_de_proverbes_anglais_et_fran%C3%A7ais_%C3%A9quivalents&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6724" LastActivityDate="2015-02-19T18:23:28.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13177" CreationDate="2015-02-19T20:59:08.177" Score="4" ViewCount="2374" Body="&lt;p&gt;What is the difference between those three expressions/verbs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to say that the recipes look (or seem/appear) delicious. Which would be more common for that phrase? What is the difference between them? Are they interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3855" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-20T09:02:01.210" LastActivityDate="2015-02-20T21:33:38.800" Title="What is the difference between “avoir l'air”, “sembler” and “paraître”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13176" PostTypeId="2" ParentId="13175" CreationDate="2015-02-19T22:56:11.997" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which would be more common for that phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'on a plus tendance à dire &lt;em&gt;the recipes seem delicious&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What is the difference between them? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;seem&quot; Le sentiment que ca y ressemble, une impression subjective&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Look&quot; C'est plus factuel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are they interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux interchanger avec &lt;em&gt;look&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6724" LastActivityDate="2015-02-19T22:56:11.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13177" PostTypeId="2" ParentId="13175" CreationDate="2015-02-19T23:19:16.420" Score="5" Body="&lt;p&gt;“Elles &lt;strong&gt;ont l’air&lt;/strong&gt; delicieuses” would be my choice in this context to best capture “look delicious” with little or no implied caveat of “but looks can be deceiving.”   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the opposite end of the spectrum (of these three choices), “sembler,”  just likes “seems” in English, could definitely lead one to believe that the recipe’s appearance might not correspond with the truth of the matter.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the middle, “apparaitre” is more neutral and reassuring than “sembler,” but to my ear it’s not as positive and reassuring as “&lt;strong&gt;avoir l’air&lt;/strong&gt;,”  and in addition, saying “Les recettes paraissent delicieuses” sounds weird to me.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-02-20T07:34:54.287" LastActivityDate="2015-02-20T07:34:54.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13180" CreationDate="2015-02-20T00:55:12.407" Score="6" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;I just came across the following&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=17729&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;From Bushisms to la langue François&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically it is saying that Hollande is strange or out of the ordinary or annoying by his tendency to use the form&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que N V ...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(as in 'Est-ce qu'il fait beau?') instead of the more (to that writer) acceptable question inversion&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;V N ...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(as in 'Fait-il beau?'). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I learned high-school English in the American school system and, though we were taught both forms, we were &lt;em&gt;told&lt;/em&gt; that 'Le syndrome « Es-Ke »' was the preferred usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(as a clarification, I am not asking about the pronunciation 'est ce que' vs 'es ke' but rather est-ce que vs inversion)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So which is it? What is the idea that 'est-ce que' is annoying in the president? Is it too informal (and the president is expected to speak more formally, using inversion)? Do native French speakers really not use it that much? Is this author just weird and being ironic? What is going on here? (I want to know if I should be avoiding 'est-ce que' or under what circumstances).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="796" LastEditorUserId="796" LastEditDate="2015-02-22T22:53:15.083" LastActivityDate="2015-02-22T22:53:15.083" Title="&quot;Hollande victime du syndrome « Es-Ke »&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13179" PostTypeId="2" ParentId="13178" CreationDate="2015-02-20T02:44:45.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;The authors is being a bit overzealous saying people using &quot;Es-ke&quot; is a almost a plague to the French language. However, you expect the President to always use &quot;Est-ce que&quot;. It is much more formal and proper. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally speaking, you should try to say &quot;Est-ce que&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5705" LastActivityDate="2015-02-20T02:44:45.540" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13180" PostTypeId="2" ParentId="13178" CreationDate="2015-02-20T03:15:24.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;I just read the article. I wanted those articles to be satire. But some of them seem to be getting really mad. Well, people tend to hate their president, whatever they do. It's not just France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you would know, there are several ways to ask questions in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inversion (most formal): you invert the subject and verb of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Quel livre cherchez-vous ? » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using est-ce que (less formal): to avoid inversion, you can you est-ce que.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Quel livre est-ce que vous cherchez ? » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Raising the pitch (informal): you can choose to raise the pitch of an indicative sentence to make it a question. But it is considered colloquial and informal so it might not be suitable for formal situations. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Vous cherchez quel livre ? » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm guessing the journalists are getting mad because they think since he's a president, he should use inversion which is the most formal. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6725" LastActivityDate="2015-02-20T03:15:24.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13181" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-20T08:06:01.347" Score="5" ViewCount="747" Body="&lt;p&gt;I'm trying to phrase the following idea :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;The price can't go above 10€&lt;/em&gt; would be translated &lt;em&gt;Le prix ne peut pas dépasser 10€&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;The price can't go below 10€&lt;/em&gt; : Is there a more proper phrasing than &lt;em&gt;Le prix ne peut pas descendre en dessous de 10€&lt;/em&gt;. Is there an opposite to the word &lt;em&gt;dépasser&lt;/em&gt; or maybe &lt;em&gt;excéder&lt;/em&gt; in this situation ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6204" LastActivityDate="2015-03-03T20:10:56.877" Title="What would be an opposite to &quot;dépasser&quot; in the following context" Tags="&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13182" PostTypeId="2" ParentId="13181" CreationDate="2015-02-20T11:23:01.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is no synonym. Nevertheless you can also translate it &quot;le prix ne peut pas être inférieur à 10€&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="6603" LastEditDate="2015-02-20T11:40:45.537" LastActivityDate="2015-02-20T11:40:45.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13183" PostTypeId="2" ParentId="13181" CreationDate="2015-02-20T12:17:37.343" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Le prix ne peut pas descendre en dessous de 10€&quot; would be an acceptable translation.  &quot;Baisser&quot; could be used as well. &quot;Les prix montent et baissent&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-20T12:17:37.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13185" PostTypeId="2" ParentId="13178" CreationDate="2015-02-20T14:44:57.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the author's sort of &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pamphlet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pamphlet&lt;/a&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.bvoltaire.fr/jacquesmartinez/hollande-victime-du-syndrome-es-ke-2,158216&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Hollande victime du syndrome « Es-Ke »&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) about using &lt;em&gt;« est-ce que »&lt;/em&gt;, he says : &quot;[d]’autres personnalités ont été touchées par ce syndrome virulent[...]&quot;. Indeed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu connais la nouvelle ? Est-ce que la séance est finie ? -&#xA;  Est-ce que la fille de Mme Swann était à ce dîner ?&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Est-ce que je perds la tête ?&lt;/em&gt; (Proust, &lt;em&gt;Rech.&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Est-ce que le Mont-Blanc ne va pas se lever ?&lt;/em&gt; (Hugo, &lt;em&gt;Lég.&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Est-ce que la littérature n'allait pas m'en détourner ?&lt;/em&gt; (Beauvoir,&#xA;  &lt;em&gt;Mém. d'une jeune fille rangée&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;En vertu de quoi est-ce qu'on nous en empêcherait ?&lt;/em&gt; (Musset, &lt;em&gt;Lorenz.&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Qu'est-ce qu'on va penser de votre miel, abeilles ?&lt;/em&gt; (Hugo, &lt;em&gt;Lég.&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Qu'est-ce que le monde a désormais à faire sous le ciel ?&lt;/em&gt; (Baudel, &lt;em&gt;Journaux intimes&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;[ extracts from quotes presented at article 397 in &lt;em&gt;Le Bon&#xA;  Usage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Grammaire française&lt;/em&gt;, M. Grevisse et A. Goosse, aux ed. De Boeck/Duculot, 2001  ]&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it is arguably not a contemporary &quot;syndrome&quot;; furthermore &lt;em&gt;usual&lt;/em&gt; doesn't mean weak:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'époque classique, &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; se trouve dans les genres les plus nobles[...] Le succès de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/est-ce%20que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; s'explique par le fait que cet&#xA;  introducteur permet d'indiquer dès le début de la phrase qu'elle est&#xA;  interrogative et par le fait qu'elle sauvegarde l'ordre sujet + verbe&#xA;  ; le français n'a cessé, en effet, depuis les origines, de réduire&#xA;  le nombre des inversions.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;[ from &lt;em&gt;H4 note&lt;/em&gt;, from article 397, see above ] &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form adds emphasis on the question early on, even phonetically; the trade off is it can become somewhat heavier, whereas the inversion is more concise - is it more sustained? I personally have never been taught to construe this in terms of register so I have no clue where this idea comes from. In some situations the former takes care of possible ambiguities or will be required. It's a tool for expression. Furthermore, Le &lt;em&gt;bon usage&lt;/em&gt; explains the &lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; supported such a use until 1987 where it started disapproving of it. But of what? Once again, Messrs. Grevisse and Goosse remind us here of the true nature of the &lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt;'s &quot;recent&quot; opposition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« On évitera d'associer cette locution [ = est-ce que ] à l'adverbe, au&#xA;  pronom ou à l'adjectif interrogatif. On doit dire &lt;em&gt;Quand partirez-vous&#xA;  ?&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;Quand est-ce que vous partirez ?&lt;/em&gt; &lt;em&gt;À qui dois-je m'adresser ?&lt;/em&gt;&#xA;  et non &lt;em&gt;À qui est-ce que je dois m'adresser ?&lt;/em&gt; » [...] Cette&#xA;  présentation des choses (maintenue en 2000-2001), qui ne distingue&#xA;  même pas l'écrit et l'oral, est pour le moins sommaire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;[from article 397, see above ] &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The point is that as summary as a position could ever be, it is still geared at specifics, and doesn't constitute a sweeping critic of all use cases. A distinction has to be made between global and &lt;em&gt;partial&lt;/em&gt;(those that trigger an answer different than yes/no) interrogations for instance, and the author of the article you refer to does not. Consider the following increasing &quot;weight&quot; so to speak:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu danser ? non.&lt;br/&gt; Est-ce que tu veux danser ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quand veux-tu danser ? Dans la semaine aux quatre jeudis&lt;br/&gt; Quand est-ce que tu veux danser ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment en est-il venu à s'échapper ? C'est une longue histoire...&lt;br/&gt; Comment est-ce qu'il en est&#xA;  venu à s'échapper ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As this becomes heavier, I personally find it more suited to speech for some reason, and I would not choose to write it unless I really wanted to. But to claim the global interrogation in the first example is not desirable simply because it starts with &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;, that's not summary, that's simplistic in my humble opinion. There may be a specific reason why Mr Hollande chose such a classical form when he did. Yet even with partial interrogations, &lt;em&gt;Musset&lt;/em&gt; and others still used it. I can't see why someone couldn't do the same, especially with speech. I'm no expert but can't grasp what the fuss is really about: either it's a misunderstanding of what the &lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; had stated(maybe someone knows of their position today on the issue, as the author alluded to some members committing l'&lt;em&gt;irréparable&lt;/em&gt;), or it's about politics... I'd say most likely both!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-02-20T14:44:57.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13187" PostTypeId="2" ParentId="13175" CreationDate="2015-02-20T19:11:24.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;air&lt;/em&gt;, along with &lt;em&gt;allure&lt;/em&gt;, translate the English noun &lt;em&gt;look&lt;/em&gt;, which has rather sadly been used by the French recently in an attempt to sound cool.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, &lt;em&gt;ces recettes m'apparaissent délicieuses&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="6049" LastEditDate="2015-02-20T21:33:38.800" LastActivityDate="2015-02-20T21:33:38.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13189" PostTypeId="2" ParentId="1697" CreationDate="2015-02-20T19:38:25.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Rêver, lorsqu'il est utilisé pour signifier une action mentale à l'état de sommeil doit être suivi de &quot;à&quot;, sous la même pulsion du génie de la langue française que songer &quot;à&quot; ou penser &quot;à&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La nuit dernière, Nicole, j'ai rêvé &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; vous...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La nuit dernière, j'ai rêvé &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ce moment de mon enfance...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, lorsque le verbe &quot;rêver&quot; représente un vœu ou le souhait d'une situation idéale, il doit être suivi de: &quot;de&quot;, quand il précède un verbe et librement de &quot;de&quot; ou &quot;à&quot; lorsqu'il précède un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je rêve &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; à nouveau dans l'abondance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il rêvait tellement &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;monter&lt;/em&gt; sur le podium.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je rêve &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'un &lt;em&gt;monde&lt;/em&gt; sans guerre et sans violence.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je rêve &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un &lt;em&gt;amour&lt;/em&gt; sans fin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6737" LastActivityDate="2015-02-20T19:38:25.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13191" CreationDate="2015-02-20T21:00:01.223" Score="6" ViewCount="3332" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les garçons ont &lt;strong&gt;de l'eau&lt;/strong&gt;. (The boys have [some] water)&lt;br&gt;&#xA;  Les garçons n'ont pas &lt;strong&gt;d'eau&lt;/strong&gt;. (The boys do not have water)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are the things I am aware of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I have read &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1560/5853&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;de la&lt;/code&gt; has been changed to &lt;code&gt;de l'&lt;/code&gt; and means &quot;some&quot; here.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;de&lt;/code&gt; means &lt;code&gt;of&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;de la&lt;/code&gt; can also mean &lt;code&gt;of the&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;d'eau&lt;/code&gt; is the contracted form of &lt;code&gt;de eau&lt;/code&gt; and means &lt;code&gt;of water&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite the above facts, I still do not understand why in the second sentence, &quot;&lt;strong&gt;de l'eau&lt;/strong&gt;&quot; has been changed to &quot;&lt;strong&gt;d'eau&lt;/strong&gt;&quot;. Why is the following sentence wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les garçons n'ont pas de l'eau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For me, &quot;Les garçons n'ont pas d'eau&quot; is literally translated to &quot;The boys do not have &lt;em&gt;of water&lt;/em&gt;&quot; which does not make sense to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I conclude that &quot;The boys do not have meat&quot; should be translated to &quot;Les garçons n'ont pas &lt;strong&gt;de viande&lt;/strong&gt;&quot; instead of &quot;Les garçons n'ont pas &lt;strong&gt;de la viande&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2020-07-29T18:07:06.157" Title="Why is &quot;de l'eau&quot; changed to &quot;d'eau&quot; in the negative sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13191" PostTypeId="2" ParentId="13190" CreationDate="2015-02-20T21:53:13.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;In a negative sentence &amp;quot;pas de&amp;quot; is never followed by an article. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je veux de l'eau&amp;quot;.&#xA;&lt;em&gt;Negative&lt;/em&gt;: &amp;quot; Je ne veux pas d'eau&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai acheté des livres&amp;quot;. &lt;em&gt;Negative&lt;/em&gt;: &amp;quot;Je n'ai pas acheté de livres&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il a de la pitié pour elle&amp;quot;. &lt;em&gt;Negative&lt;/em&gt;: &amp;quot;Il n'a pas de pitié pour elle&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il mange des haricots&amp;quot; &lt;em&gt;Negative&lt;/em&gt;: &amp;quot;Il ne mange pas de haricots&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &amp;quot;c'est&amp;quot; or &amp;quot;ce sont&amp;quot;, you would use an article. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;C'est une bonne occasion&amp;quot;. Negative: &amp;quot;Ce n'est pas une bonne occasion&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Ce sont des livres très rares&amp;quot;. Negative: &amp;quot;Ce ne sont pas des livres très rares&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-20T22:38:51.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13193" CreationDate="2015-02-20T21:54:16.343" Score="11" ViewCount="9282" Body="&lt;p&gt;As far as I can tell &quot;il parle&quot; and &quot;ils parlent&quot; are pronounced identically. So how can you tell the difference between them? The same goes for &quot;elle/elles&quot;+verb and all other verbs where the third person singular is pronounced the same as the third person plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please answer in English only! I am learning French but I can't understand it yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastActivityDate="2020-11-16T12:31:42.050" Title="How can you tell the difference between &quot;il parle&quot; and &quot;ils parlent&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13193" PostTypeId="2" ParentId="13192" CreationDate="2015-02-20T22:11:15.663" Score="17" Body="&lt;p&gt;Phonetically speaking, you can't tell the difference between them; they are pronounced the same. And yes, it goes for all the other verbs where the third person singular is pronounced the same as the third person plural, &lt;em&gt;except&lt;/em&gt; in cases where the verb starts with a vowel. In those cases, there is often a liaison made when it's plural. For example, &lt;em&gt;ils écoutent&lt;/em&gt; will be pronounced &quot;&lt;em&gt;il (z)écoute&lt;/em&gt;&quot; as opposed to &quot;&lt;em&gt;il écoute&lt;/em&gt;&quot; for singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how do we &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt; tell the difference between the two? Context. It is usually fairly clear from context if it's singular or plural. There are also often other words in a sentence that will clear up the meaning if the subject is muddy (e.g. are we talking about the group or just one individual). Such words can be &lt;em&gt;tous, ensemble, seul&lt;/em&gt;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2015-02-20T22:11:15.663" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13194" PostTypeId="2" ParentId="13192" CreationDate="2015-02-20T22:18:36.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Usually, we rely on the context to determine whether the pronoun is the singular &quot;il&quot;/&quot;elle&quot; or the plural &quot;ils&quot;/&quot;elles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont partis. &lt;em&gt;(They are gone.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The auxiliary &quot;sont&quot; is plural, so the pronoun before it is plural as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est parti. &lt;em&gt;(He is gone.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The auxiliary &quot;est&quot; is singular, so the pronoun before it is singular as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For verbs like &quot;parler&quot; (to speak) that don't change phonetically between singular and plural (&quot;il parle&quot; and &quot;ils parlent&quot;), the number must be implicit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6732" LastActivityDate="2015-02-20T22:18:36.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13195" PostTypeId="2" ParentId="13181" CreationDate="2015-02-21T00:01:34.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;You mention “excéder” at the end of your question, and I really can’t think of a one-word antonym for either “excéder&quot; in French or “exceed” in English that would adequately contradict/oppose the inherent notion of “to be greater than” contained in those words.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Dépasser,” on the other hand, doesn’t always imply “greater than.”  In certain contexts, especially those like yours containing the notions of “a minimum” and “a maximum” (of something), “dépasser” can actually serve as its own antonym:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Le prix ne peut pas dépasser ni le maximum de 11€ ni le minimum de&#xA;  9€&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I’ve changed your amount [10€] because otherwise your examples essentially mean that the price has to be exactly 10€, i.e., “Il faut que le prix soit 10€). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the above sentence, “dépasser” means both “no greater than” (11€) AND “no less than” (9€) and it can certainly be argued that the terms “greater than” and “less than” have vastly different, if not opposite meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unlike with “excéder le minimum,” which to me would always, regardless of context, mean “greater than” the minimum, “dépasser le minimum” can easily be interpreted, in the right context, to mean ”smaller/less than” the minimum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This “less than” notion of “dépasser” is perhaps best captured in the phrase “un minimum à ne pas dépasser” when used referring to things such human vital signs, car tire treads/air pressure, legal and safety setbacks, mandatory criminal sentences, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Returning to the nuance that I see between “excéder and “dépasser”,&quot; when you think about it, “un minimum à ne pas EXCEDER” is kind of an oxymoron meaning, in essence, “un maximum,” which probably helps to explain why there are absolutely &lt;a href=&quot;https://search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=A0LEViz5q.dUk0UANFQnnIlQ?hsimp=yhs-001&amp;amp;hspart=mozilla&amp;amp;ei=UTF-8&amp;amp;p=%2B%22minimum%20%C3%A0%20ne%20pas%20exc%C3%A9der%22&amp;amp;fr2=sp-qrw-orig-top&amp;amp;norw=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zero hits on Google for it&lt;/a&gt; compared to &lt;a href=&quot;https://search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=A0LEVjqWpedU14kAp6onnIlQ?hsimp=yhs-001&amp;amp;hspart=mozilla&amp;amp;ei=UTF-8&amp;amp;p=%2B%22minimum%20%C3%A0%20ne%20pas%20d%C3%A9passer%E2%80%9D&amp;amp;fr2=sp-qrw-orig-top&amp;amp;norw=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;over 20,000 for “un minimum à ne pas DEPASSER”&lt;/a&gt; (granted some of which seem to have the “un maximum” meaning, which is certainly attributable to contexts where it's less &quot;oxymoronic&quot;, but perhaps also to the large number of oxymorons on the Internet).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If “&lt;em&gt;depasser&lt;/em&gt; can actually serve as its own antonym” isn’t exactly the kind of answer that you are seeking (and that would be totally understandable), you could perhaps consider some of the following as “kind of” meaning the opposite of “dépasser” (again in contexts involving maximum and minimum limits):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/respecter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;respecter&lt;/a&gt;”: “Le prix doit respecter le maximum de 11€ et le minimum de 9€.”  (“Le prix doit respecter les limites maximales et minimales” = “Le prix ne peut pas dépasser les limites établies”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or “&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/se%20limiter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;limiter&lt;/a&gt;”: “Le prix doit se limiter entre 9€ et 11€.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then, although not a single word, there’s the very formal and fancy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/en%20deca%20duquel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en deçà duquel&lt;/a&gt;&quot; (below which) = “9€ est le prix en deçà duquel on n’accepte pas.&quot; or the bit less formal&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/rester%20en%20deca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rester en deçà (de)&lt;/a&gt;&quot; (fall short/remain below) = &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Le prix doit rester/être à/égale ou en deçà de 11€.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le prix ne doit/peut pas tomber/être en deçà (de) 9€.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, if my “kind of”/(depending on the context) “opposites” are likewise not exactly what you are seeking, then I’d have to answer that, no, there is not a one-word antonym for “dépasser” and readily agree with the suggestions offered in the other answers that your interesting question has received thus far. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-21T15:41:21.437" LastActivityDate="2015-02-21T15:41:21.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13197" CreationDate="2015-02-21T09:10:44.167" Score="2" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;http://www.aleteia.org/fr/religion/article/quelle-est-lorigine-du-mercredi-des-cendres-5799235291185152&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;text&lt;/a&gt;, on the first paragraph after &quot;Confesser ses fautes&quot;, we read:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ailleurs, les pénitents publics accomplissaient leur peine en privé, autrement dit chez eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm having a bit of trouble to understand what &quot;Ailleurs&quot; means in this context. Could I translate it as 'otherwise' here? In this &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/ailleurs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt; that meaning is not present, but with those that are, the text doesn't seem to make sense…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-22T10:56:56.180" LastActivityDate="2015-02-22T10:56:56.180" Title="“Ailleurs” in this sentence" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13197" PostTypeId="2" ParentId="13196" CreationDate="2015-02-21T10:08:32.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;For me the simplest translation would be: &quot;Elsewhere&quot;.&lt;br&gt; &quot;Otherwise&quot;  is translated to &quot;Autrement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the text, the previous sentence begins with “Dans la Rome du VIe siècle, …”. So here &lt;em&gt;ailleurs&lt;/em&gt; refers to places other than Rome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-02-21T12:24:26.660" LastActivityDate="2015-02-21T12:24:26.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13201" CreationDate="2015-02-21T11:22:39.417" Score="4" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;Je veux éviter le subjonctif imparfait parce qu'il donne à ma phrase une couleur soutenue que je ne recherche pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que les réformes religieuses et politiques d’Akhénaton &lt;em&gt;fussent&lt;/em&gt; impondérables dans le règne d’Amenhotep III, la période d’Amarna est inextricablement liée à celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait une erreur que de remplacer &lt;em&gt;fussent&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;furent&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;étaient&lt;/em&gt;, car (dans ce contexte) &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; demande le subjonctif. Mais je veux éviter le subjonctif imparfait. Comment devrais-je rephraser?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6741" LastActivityDate="2015-02-23T23:40:38.453" Title="Comment éviter le subjonctif imparfait dans une phrase commençant par « Bien que »" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13199" PostTypeId="2" ParentId="13198" CreationDate="2015-02-21T12:12:45.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tu peux toujours utiliser le présent du subjonctif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que les réformes religieuses et politiques d’Akhénaton &lt;em&gt;soient&lt;/em&gt; impondérables&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-23T13:43:18.670" LastActivityDate="2015-02-23T13:43:18.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13200" PostTypeId="2" ParentId="13198" CreationDate="2015-02-21T13:31:05.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le subjonctif passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que les réformes religieuses et politiques d’Akhénaton aient été imprévisibles pendant le règne d’Amenhotep III, la période d’Amarna est inextricablement liée à celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai remplacé « impondérable » qui signifie « dont l'effet n'est pas calculable ni prévisible mais peut être déterminant » et est donc inapplicable ici, quelque chose ne peut avoir un effet que sur ce qui le suit, pas sur ce qui le précède.  Je ne suis pas pour autant sûr que « imprévisible » ait le sens désiré.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que c'est la forme classique aussi.  Les subjonctifs imparfait et plus-que-parfait ne s'employant qu'avec un verbe de principale au passé et « est liée » étant un présent, « fussent » et « eussent été » n'auraient pu convenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2015-02-21T15:44:13.013" LastActivityDate="2015-02-21T15:44:13.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13201" PostTypeId="2" ParentId="13198" CreationDate="2015-02-21T14:48:43.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut éviter l'emploi du subjonctif tout en gardant le même sens. Voici ma proposition: &quot;Malgré l'impossibilité de prévoir les réformes religieuses et  politiques d'Akhénaton, pendant le règne d'Amenhotep III, la période d’Amarna est inextricablement liée à celui-ci&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-02-21T18:14:49.990" LastActivityDate="2015-02-21T18:14:49.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13203" CreationDate="2015-02-21T15:36:47.587" Score="1" ViewCount="277" Body="&lt;p&gt;What does “faute de quoi” means? Could I translate it as “without which”? It's in this &lt;a href=&quot;http://www.aleteia.org/fr/international/contenu-agrege/mongolie-un-lama-momifie-par-le-jeune-enflamme-les-esprits-5910554132611072?page=2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;text&lt;/a&gt; under the &lt;em&gt;Face à la « claire lumière primordiale »&lt;/em&gt; section.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-22T10:53:10.530" LastActivityDate="2015-02-22T10:55:31.190" Title="What is the meaning of “faute de quoi”?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13203" PostTypeId="2" ParentId="13202" CreationDate="2015-02-21T21:52:38.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faute_de_quoi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Selon le wiktionnaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Locution qui indique qu'en absence de réalisation d'une première proposition, la seconde s'appliquera.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le maître ne se réalise pas (avec la certitude spirituelle qui affirme que la mort n'est qu'une illusion, alors que la Conscience est une et hors du temps) n'atteint pas la Réalisation, alors il sera réincarné. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-22T10:55:31.190" LastActivityDate="2015-02-22T10:55:31.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13206" CreationDate="2015-02-22T10:26:24.467" Score="3" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Which part of speech (pronoun, preposition etc.) is &quot;en&quot; in this sentence, and what exactly is its contribution to the meaning of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, elle lui offrit un petit bonnet de velours rouge, qui lui allait si bien qu'elle ne voulut plus &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; porter d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context in which the sentence occurs is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était une fois une petite fille que tout le monde aimait bien, surtout sa grand-mère. Elle ne savait qu'entreprendre pour lui faire plaisir. Un jour, elle lui offrit un petit bonnet de velours rouge, qui lui allait si bien qu'elle ne voulut plus en porter d'autre. Du coup, on l'appela Chaperon Rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:19:30.247" LastActivityDate="2019-11-16T07:19:30.247" Title="Meaning of &quot;en&quot; in &quot;qu'elle ne voulut plus en porter d'autre&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13206" PostTypeId="2" ParentId="13205" CreationDate="2015-02-22T11:19:56.417" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; is a pronoun and its use is essential to the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we chose not to use &quot;en&quot;, the sentence would read as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un jour, elle lui offrit un petit bonnet de velours rouge, qui lui allait si bien qu'elle ne voulut plus porter d'autre bonnet que celui-ci&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we omit &quot;en&quot; altogether, the sentence is incomplete and does not make sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un jour, elle lui offrit un petit bonnet de velours rouge, qui lui allait si bien qu'elle ne voulut plus porter d'autre&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-22T11:19:56.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13208" PostTypeId="2" ParentId="13198" CreationDate="2015-02-23T00:33:21.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;I’m not sure if you wanted to avoid only the subjunctive imperfect, or the imperfect altogether, but if the “simple” imperfect (de l'indicatif) (or past historic) is acceptable, you could perhaps also consider the following (please note also that, as in the other answers, I question somewhat your use of ’impondérables” and I would also agree that you might consider changing “dans” to “pendant”):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si  les réformes religieuses et politiques d’Akhénaton&#xA;  étaient/(furent)  ?_____ ? (imprévisibles/?inimaginables?) pendant le&#xA;  règne d’Amenhotep III, la période d’Amarna est inextricablement liée à&#xA;  celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-02-23T23:40:38.453" LastActivityDate="2015-02-23T23:40:38.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13209" PostTypeId="2" ParentId="13149" CreationDate="2015-02-23T05:44:01.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un complément. Un sens plus régional pour &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/caille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;caille&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est sans doute la couleur (de la caille - &lt;em&gt;brun tacheté&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/leparlerpopulair00dionuoft#page/114/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Câille&lt;/a&gt; adj.&lt;br/&gt; &#xA;  Mélange de blanc et de noir. ex. Marie, va &lt;em&gt;tirer&lt;/em&gt; la grande vache&#xA;  &lt;em&gt;câille&lt;/em&gt;. Thérèse a les yeux &lt;em&gt;câilles&lt;/em&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;  [ &lt;em&gt;Le parler populaire des Canadiens Français&lt;/em&gt;, N.-E. Dionne, 1909 ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/fre_b2079207#page/n107/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Câille&lt;/a&gt; adj.&lt;br/&gt; &#xA;  Se dit des taches irrégulières, noires et blanches ou blanches et&#xA;  rousses, de la robe des cheveaux, boeufs, vaches, etc., et aussi du&#xA;  plumage des poules: -une vache &lt;em&gt;câille&lt;/em&gt;, une poule &lt;em&gt;câille&lt;/em&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;  [ &lt;em&gt;Dictionnaire Canadien-Français&lt;/em&gt;, Sylva Clapin, 1894 ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/cihm_02800#page/n65/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Câille&lt;/a&gt; adj. Nor[mand]. Blanc et couleur foncée. &quot;Une vache câille&quot;.&lt;br/&gt; &#xA;  [ &lt;em&gt;Glossaire franco-canadien&lt;/em&gt;, Oscar Dunn, 1880 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la chanson c'est une forme de générique - &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13150/3177&quot;&gt;quelqu'un d'autre&lt;/a&gt; avec certaines caractéristiques en effet, comme le valet de trèfle, peut-être aux &lt;em&gt;cheveux bruns&lt;/em&gt; à l'origine - c'est une théorie. Dans un contexte comme la toponymie au Québec, il y a bien des références &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=MLChUpf_66EC&amp;amp;lpg=PA561&amp;amp;dq=%22ti%20caille%22&amp;amp;pg=PA562#v=onepage&amp;amp;q=%22ti%20caille%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;idiosyncratiques&lt;/a&gt; qui sont parfois au final ancrées dans des trucs très concrets; peut-être que c'est similaire ici. C'est aussi dans d'autres contextes parfois quelqu'un de pris au dépourvu ou littéralement dépourvu pourrait-on dire. Utilisé seul pour interpeller quelqu'un qui ne nous est pas familier, ce peut être condescendant sans que pour autant ce soit nécessairement péjoratif. Enfin, dans le &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=73hcAAAAMAAJ&amp;amp;q=ti-caille%20qu%C3%A9bec&amp;amp;dq=ti-caille%20qu%C3%A9bec&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=kqnqVMqUCIiuggTH24C4Dw&amp;amp;ved=0CC8Q6AEwBA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Petit guide du parler québécois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de M. Mario Bélanger, celui-ci produit une liste de termes avec des nuances - dont &lt;em&gt;tarla&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;épais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ti-casse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ti-cul&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ti-coune&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;deux de pique&lt;/em&gt; etc. et &lt;em&gt;ti-caille&lt;/em&gt;, puis indique(fragments vu les droits, donc aucun contexte): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Termes pour se moquer d'une personne. Le ti est diminutif pour « petit&#xA;  ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-02-23T05:44:01.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13210" PostTypeId="2" ParentId="13064" CreationDate="2015-02-23T07:00:58.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;La citation de &lt;em&gt;Smith&lt;/em&gt; en contexte dans &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/desmondnovelintw01smit#page/152&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Desmond&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]for though I was bred a sailor, and loved fighting well enough, I&#xA;  was refused even as &lt;em&gt;Ensigne de Vaisseau&lt;/em&gt;, on board a King's ship,&#xA;  because I was not a gentleman- My father, however, had a pretty little&#xA;  estate, which he inherited from his great, great grandfather- But he&#xA;  had an older son, and I was to scramble through the world as well as I&#xA;  could- &lt;em&gt;They wanted, indeed, to make me a monk; but I had a mortal&#xA;  aversion to that métier,&lt;/em&gt; and thought it better to run the risk of&#xA;  having my head taken off by a cannon ball than to shave it[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une note de bas de page indique « trade - profession » pour &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt;. Un élément déterminant c'est peut-être que si l'emploi était soutenu pour ce mot uniquement, alors que le contexte l'est peu ou pas, on pourrait alors lui préférer &lt;strong&gt;profession&lt;/strong&gt; ici selon moi. Autrement, on a mentionné la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vocation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;vocation&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; en commentaire - &lt;em&gt;l'appel à Dieu&lt;/em&gt; - qui se rattache bien avec le sujet des ordres religieux et ainsi aux sens plus anciens du métier. Par ailleurs, il s'agit aussi d'un récit d'aventure raconté assez familièrement à la première personne, et on pourrait peut-être utiliser ici quelque chose comme « mais ce n'était vraiment pas mon &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bail&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (ou peut-être &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13071/3177&quot;&gt;&lt;em&gt;rayon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Mais rien ne s'oppose directement à ce qu'on utilise &lt;em&gt;j'avais une aversion mortelle pour(ou horreur de) ce métier&lt;/em&gt; ici, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La citation de &lt;em&gt;Barham&lt;/em&gt; en contexte dans &lt;em&gt;The auto-da-fé: a legend of Spain&lt;/em&gt; dans &lt;a href=&quot;http://www.exclassics.com/ingold/ingintro.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;The Ingoldsby Legends&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And then for a Cook&lt;br/&gt; We&#xA;  have not far to look--&lt;br/&gt; Father Dominic's self, Sire, your own&#xA;  Grand Inquisitor,&lt;br/&gt; Luckily now at your Court is a visitor;&lt;br/&gt; Of&#xA;  his Rev'rence's functions there is not one weightier&lt;br/&gt; Than&#xA;  &lt;em&gt;Heretic-burning -- in fact, 'tis his métier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme en témoigne la phrase qui précède la citation, ça « rime », et c'est présenté comme la &lt;em&gt;fonction&lt;/em&gt; la plus importante pour un politique religieux de l'époque. Alors justement, on pourrait utiliser la &lt;em&gt;fonction&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;rôle/devoir&lt;/em&gt; ou la &lt;strong&gt;mission&lt;/strong&gt; ici. Le &lt;em&gt;lot&lt;/em&gt;(ce qui échoit à qqn.) ou la &lt;em&gt;charge&lt;/em&gt; (une responsabilité qui &quot;pèse&quot;) s'arriment bien à l'idée de la lourdeur ou de l'importance, mais ils ont aussi cette connotation de &quot;fardeau&quot; qui pourrait s'opposer à la vision du narrateur(la gaieté dans l'exécution de la tâche à accomplir?! - sans savoir si c'est partagé par le révérend lui-même). Finalement, peut-être que « brûler les hérétiques » &lt;em&gt;c'est la définition/nature de son métier&lt;/em&gt; - «  c'est ça &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; son métier/travail »; mais il me semble que c'est introduire là un constat sur la fonction que le texte n'autorise peut-être pas. La rime pose un défi supplémentaire... À mon avis, quoique possible, il manquerait à &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; utilisé seul ici ce petit quelque chose qui évacuerait la connotation d'une tâche sans réelle importance, répétitive à laquelle on porte peu attention. L'enthousiasme semble plus grand!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emprunt peut avoir un sens différent du sens d'origine et je crois que c'est le cas ici - essentiellement plus soutenu et ancien. Un plus grand contexte est souvent plus utile que d'établir la différence exacte de sens entre les deux langues. On peut essayer de rendre directement par &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; puisqu'il disposerait de tous les sens originaux. Mais dans le premier exemple, une question se pose à savoir si une nuance est perdue quand on rend directement par &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt;, alors que dans le deuxième, toute l'intensité ou l'importance requise n'est peut-être pas entièrement au rendez-vous. Il y a plusieurs « sens » à préserver et c'est matière à réflexion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-02-23T13:06:36.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13212" CreationDate="2015-02-23T13:42:12.153" Score="2" ViewCount="1112" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&amp;amp;fileName=rbc0001_2003holmes80074page.db&amp;amp;recNum=15&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Renard et les Raisins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est la fable la plus &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Renard_et_les_Raisins&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;courte&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_La_Fontaine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Jean de La Fontaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Fables_d%E2%80%99%C3%89sope/Le_Renard_et_les_Raisins&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;). Elle compte uniquement 8 vers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certain renard gascon, d'autres disent normand,&lt;br/&gt; Mourant presque&#xA;  de faim, vit au haut d'une treille&lt;br/&gt; Des raisins mûrs&#xA;  apparemment,&lt;br/&gt; Et couverts d'une peau vermeille.&lt;br/&gt; Le galant en&#xA;  eût fait volontiers un repas ;&lt;br/&gt; Mais comme il n'y pouvait&#xA;  atteindre :&lt;br/&gt; « Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des&#xA;  goujats. » &lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Fit-il pas mieux que de se plaindre ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Le Renard et les Raisins(XI), &lt;em&gt;Fables de La Fontaine&lt;/em&gt;, Recueil I, Livre&#xA;  III, Jean de La Fontaine, 1668 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi l'auteur a-t-il omis la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; devant le verbe pour ensuite utiliser « pas mieux » dans son interrogation ?  Est-ce que le sens est différent de « n'est-ce (pas) là mieux que de se plaindre ? »; si oui, à quel égard, et sinon, pourquoi cette tournure ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-03-05T00:16:39.543" Title="« Fit-il pas mieux que de se plaindre ? »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13212" PostTypeId="2" ParentId="13211" CreationDate="2015-02-23T14:15:48.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement, La Fontaine omet ici un « ne », tout simplement pour respecter le nombre de pieds (huit) du vers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fit est le passé simple, troisième personne du singulier. Si l’on voulait plutôt employer une tournure utilisant un « N’est-ce pas », il faudrait, pour respecter la concordance des temps, employer l’imparfait, ce qui donnerait quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N’était-ce pas mieux que de se plaindre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au delà d’éventuels problèmes de styles, encore une fois l’on obtient une phrase qui ne fait pas huit pieds. Remarquons que le problème subsiste en employant le présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-23T14:17:32.000" LastActivityDate="2015-02-23T14:17:32.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13213" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-23T15:29:30.193" Score="5" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Un professeur a écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fait que &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; satisfasse (*) implique le théorème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ici &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; est une fonction spécifique, qui est déjà définie, et (*) et une condition qu'une fonction peut avoir, comme la continuité)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas l'utilisation du subjonctif. C'est vrai que &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; satisfait la condition (*), il n'y a pas de doute. Mais je vois que ce n'est pas juste ce professeur, selon Google Ngrams. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-23T18:27:04.280" LastActivityDate="2016-11-20T19:02:04.290" Title="« Le fait qu'ils satisfassent » : pourquoi le subjonctif ?" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13215" CreationDate="2015-02-23T15:37:39.187" Score="6" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;http://www.aleteia.org/fr/societe/actualites/outre-mer-sus-aux-jours-feries-catholiques-5797412614438912&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;text&lt;/a&gt;, how can I translate the expression “avec cette loi à tiroirs”? Do they mean that the law decree is on-hold, suspended, or something similar? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-23T17:21:55.543" LastActivityDate="2015-02-23T17:21:55.543" Title="“Loi à tiroirs”: what does it mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13215" PostTypeId="2" ParentId="13214" CreationDate="2015-02-23T16:04:07.783" Score="6" Body="&lt;p&gt;Here, the &quot;tiroirs&quot; is not any legalistic technical term. It's literally comparing the law to a complicated chest of drawers with bad surprises hidden in its nook and crannies. Something like &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=MKikHxKeodA&quot;&gt;this piece of furniture&lt;/a&gt;, to be precise. I wouldn't be entirely sure what to compare it to in the translation, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-02-23T16:04:07.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13221" CreationDate="2015-02-23T22:47:15.863" Score="4" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;Est-ce vrai, qu'en français on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réalisateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour le directeur d'un film et :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Metteur en scène&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour le directeur d'une pièce de théâtre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé ces mots en Babbel, mais je ne suis pas sûr notamment pour « réalisateur », qui semble un peu dépassé...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-08-26T19:09:12.540" LastActivityDate="2019-08-26T19:09:12.540" Title="Comment dit-on « movie director » en français?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;cinéma&gt;&lt;théatre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13219" PostTypeId="2" ParentId="13218" CreationDate="2015-02-24T00:20:23.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, tout le monde utilise &lt;em&gt;réalisateur&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;director&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ne pas confondre avec &lt;em&gt;producteur&lt;/em&gt; (en: &lt;em&gt;producer&lt;/em&gt;), qui finance le film.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez vérifier les métiers du cinéma sur l'équivalent Français de IMDB, &lt;a href=&quot;http://www.allocine.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;AlloCiné&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1833" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-24T13:13:50.437" LastActivityDate="2015-02-24T13:13:50.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13220" PostTypeId="2" ParentId="13218" CreationDate="2015-02-24T01:17:15.647" Score="6" Body="&lt;p&gt;Effectivement, « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9alisateur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;réalisateur&lt;/a&gt; » est utilisé au cinéma et « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/metteur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;metteur en scène&lt;/a&gt; » est utilisé au théâtre pour dire &lt;em&gt;director&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence vient probablement du fait qu’au cinéma, le réalisateur crée (&lt;em&gt;réalise&lt;/em&gt;) une nouvelle œuvre alors qu’au théâtre, le metteur en scène supervise la production d’une œuvre généralement créée par quelqu’un d’autre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2015-02-24T01:17:15.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13221" PostTypeId="2" ParentId="13218" CreationDate="2015-02-24T02:07:17.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une note sur l'étymologie et l'histoire pour appuyer l'usage de &lt;em&gt;réalisateur&lt;/em&gt;. À l'origine, le verbe réaliser vient du domaine du droit et de la finance. A. Rey note dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;(ed. Le Robert) « dans son sens courant de « rendre réel, effectif » (1611), réaliser est un verbe didactique en philosophie et s'oppose à idéaliser. »; il indique aussi que « faire (un film) » c'est 1908. La &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9alisation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;réalisation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; constitue l'ensemble des opérations requises à cette fin. La définition de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9alisateur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;réalisateur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; rend bien le tout en effet, et la remarque est fort intéressante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne qui a la responsabilité de la fabrication d'un film ou d'une&#xA;  émission de télévision, qui assure notamment la direction des acteurs,&#xA;  des prises de vues et de son, du montage et de la sonorisation. Synon.&#xA;  vieilli metteur* en scène.&lt;br/&gt;&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rem.&lt;/strong&gt; En 1936, René Clair note que &lt;em&gt;metteur en scène&lt;/em&gt; reste le terme usuel: Le réalisateur (&lt;em&gt;rappelons qu'en France le terme le plus souvent&#xA;  employé au sujet de cet emploi est « metteur en scène », appellation&#xA;  moins significative que le mot allemand « régisseur » ou le mot&#xA;  anglais « director »&lt;/em&gt;) dirige en principe l'ensemble de la réalisation&#xA;  (Arts et litt., loc. cit.). Jean Vilar aurait souhaité que &lt;em&gt;réalisateur&lt;/em&gt;&#xA;  soit substitué à &lt;em&gt;metteur en scène&lt;/em&gt; aussi dans la langue du théâtre:&#xA;  &lt;em&gt;Jean Vilar, avec sa méfiance habituelle des mots, n'aime pas le titre&#xA;  de metteur en scène, ni celui d'animateur. Il leur préfère,&#xA;  semble-t-il, le terme de « réalisateur », et, assurément, celui de «&#xA;  régisseur », l'un et l'autre étant d'une acception plus artisanale&lt;/em&gt;&#xA;  (Serrière, T.N.P., 1959, p. 168).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essentiellement identique en &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8401777&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; nord-américain en ce qui a trait à la terminologie. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cinéma&lt;/a&gt; est un &lt;em&gt;art du spectacle&lt;/em&gt;, couramment désigné en français comme le « septième art ». L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/artisan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;artisan&lt;/a&gt; qu'est le &lt;em&gt;réalisateur&lt;/em&gt; est responsable de réaliser l’œuvre en film. L'accent est davantage le métier que la régie, d'une certaine manière, même si le terme englobe le contrôle et la responsabilité de toutes les étapes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-02-24T02:07:17.673" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13225" CreationDate="2015-02-24T02:34:34.117" Score="10" ViewCount="25758" Body="&lt;p&gt;I am using Duolingo to learn French at the moment and sometimes it asks me to translate an English phrase into French with multiple options, one using &quot;en train&quot; and one not (often I'm marked as incorrect because I didn't select both options). I don't know how to tell if the &quot;en train&quot; phrase is correct or not. I'm afraid I can't give an example because I don't understand the structure. I have tried using Google Translate in the past to work out the difference but &quot;en train&quot; simply disappears when translated into English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would someone please provide an example English sentence that can be translated both ways and explain the difference?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a beginning French learner so if you answer in French I won't be able to understand you! English only please!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-19T12:33:31.537" LastActivityDate="2020-03-29T13:41:51.327" Title="What does &quot;en train&quot; mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13223" PostTypeId="2" ParentId="13222" CreationDate="2015-02-24T02:41:54.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;The expression referred to is probably &lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt; which is a construction used with the specific meaning of something that is happening right now. It's (roughly) equivalent to the continuous tenses of English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle est en train de chanter.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She is singing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'étais en train de manger.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I was eating.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-02-24T02:41:54.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13224" PostTypeId="2" ParentId="13222" CreationDate="2015-02-24T03:38:47.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think of &lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt; as Circeus stated, to express something I'm in the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;middle of doing&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Alternatively, without the &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot;, you might say that we got a project underway with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous mettons le projet en train&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also an expression (more literary) where &lt;em&gt;en train&lt;/em&gt; means to be in good mental or physical health. So one might say, he's not in good spirits at the moment, he must have some concerns with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas très en train en ce moment : il doit avoir des soucis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6237" LastActivityDate="2015-02-24T03:38:47.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13225" PostTypeId="2" ParentId="13222" CreationDate="2015-02-24T06:57:56.427" Score="17" Body="&lt;p&gt;Être + en train + de + the infinitive of the verb is the french structure of the english progressive form : To be + gerund.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The progressive form is used to express an ongoing action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: Je me prépare. Je suis en train de me préparer. I am getting ready.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: L'avion atterrit. L'avion est en train d'atterrir. The plane is landing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: Nous déjeunions. Nous étions en train de déjeuner. We were having lunch. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-02-24T11:37:42.757" LastActivityDate="2015-02-24T11:37:42.757" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13227" CreationDate="2015-02-24T10:00:47.817" Score="4" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Quote from Candide:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa physionomie annonçait son âme. Il avait le jugement assez droit,&#xA;  avec l'esprit le plus simple ; c'est, je crois, pour cette raison&#xA;  qu'on le nommait Candide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I understand correctly, this means (loosely translated) something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;His face expressed his soul. He got a pretty upright appearance, with&#xA;  a simple mind. That's why, I belive, he was called Candide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I've got some questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this correct?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is jugement obsolete for describing a person? What is its meaning today, if so?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6760" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-24T10:02:27.653" LastActivityDate="2015-02-26T14:40:01.493" Title="Meaning of “jugement”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13227" PostTypeId="2" ParentId="13226" CreationDate="2015-02-24T10:34:55.247" Score="4" Body="&lt;p&gt;No, here &lt;em&gt;jugement&lt;/em&gt; is synonymous to &lt;em&gt;thinking ability&lt;/em&gt;, it is described &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jugement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; in D.1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this is not used any more outside of philosophy or literature, it has become very outdated in this sense and is now almost always used in the legal sense (A. in CNRTL's article linked above).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-02-26T14:40:01.493" LastActivityDate="2015-02-26T14:40:01.493" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13229" CreationDate="2015-02-24T14:11:28.067" Score="2" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;I am having hard times translating this sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les anciens domestiques de la maison soupçonnaient qu'il était fils de la soeur de monsieur le baron et d'un bon et&#xA;  honnête gentilhomme du voisinage, que cette demoiselle ne voulut jamais épouser parce qu'il n'avait pu&#xA;  prouver que soixante et onze quartiers, et que le reste de son arbre généalogique avait été perdu par l'injure du&#xA;  temps. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What bothers me, is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;qu'il était&lt;/strong&gt; fils de la soeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the baron's sister's son is suspected of something by service staff. But what does &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qu'il était&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; indicate? Is this merely to emphasize the affiliation of said son? I am bamboozled by the imperfect indicative of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; at this position.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6760" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:09:52.683" LastActivityDate="2015-03-12T19:09:52.683" Title="Meaning of “qu'il était” in a sentence" Tags="&lt;sens&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13229" PostTypeId="2" ParentId="13228" CreationDate="2015-02-24T14:46:24.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your interprétation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the baron's sister's son is suspected of something by service staff&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is wrong, the sentence is better translated to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The service staff guess that he was the baron's sister's son.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-02-24T14:46:24.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13231" CreationDate="2015-02-24T20:52:06.907" Score="4" ViewCount="720" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon petit, il faut (se/te) lever tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on utiliser le pronom « se » ou « te » et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6765" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-02-24T21:26:06.087" LastActivityDate="2015-02-24T21:29:54.317" Title="Il faut + verbe pronominal : quel pronom utiliser ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13231" PostTypeId="2" ParentId="13230" CreationDate="2015-02-24T21:29:54.317" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux se disent mais ne signifient pas tout à fait la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon petit, il faut se lever tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est une généralité. Tout le monde à intérêt à se lever tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon petit, il faut te lever tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase peut à nouveau être un conseil de tout les jours, mais adressé spécifiquement à « mon petit ». « Mon petit, tu as intérêt à te lever tôt tous les jours ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle peut également signifier un remarque ponctuelle : Demain, tu dois te lever tôt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-02-24T21:29:54.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13232" PostTypeId="2" ParentId="13213" CreationDate="2015-02-25T05:35:18.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;En principe, il y a une différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fait que L satisfasse (*) implique le théorème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si L satisfait (*), alors le théorème est vérifié. Cette formulation n'implique rien quant au fait que L satisfasse ou non (*). Cette phrase énonce juste une implication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fait que L satisfait (*) implique le théorème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On sait déjà que L satisfait (*). On en déduit que le théorème est vérifié. D'un point de vue métamathématique, cette phrase énonce une implication, mais d'un point de vue mathématique, elle énonce une conjonction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est le deuxième sens qui est voulu et non le premier, le subjonctif est une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-25T13:10:06.813" LastActivityDate="2015-02-25T13:10:06.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13233" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-25T11:11:15.323" Score="1" ViewCount="24" Body="&lt;p&gt;In french speaking areas it's not uncommon to come across word acronyms, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;RDC&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;SVP&lt;/strong&gt;:  &lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English speakers also frequently use &lt;strong&gt;RSVP&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;répondez s'il vous plaît&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What other common word acronyms are there?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-25T11:25:39.883" LastActivityDate="2015-02-25T11:25:39.883" Title="French Word Acronyms" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2015-02-25T11:20:36.943" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13238" CreationDate="2015-02-25T11:20:06.823" Score="4" ViewCount="4614" Body="&lt;p&gt;TV Series &quot;Chip 'n Dale Rescue Rangers&quot; are &quot;Tic et Tac, les rangers du risque&quot; in French. Why were the protagonists renamed? Do their original names sound obscene or something like that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6771" LastEditorUserId="1064" LastEditDate="2015-02-28T08:20:17.437" LastActivityDate="2015-02-28T08:20:17.437" Title="Why were Chip and Dale renamed to Tic and Tac?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;surnoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13248" CreationDate="2015-02-25T11:49:33.580" Score="3" ViewCount="471" Body="&lt;p&gt;Voici une citation de « Madame Bovary »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À six heures battant vous allez le voir entrer [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que ça veut dire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai moi-même une théorie, mais je peux bien avoir tort. Je soupçonne que ça veut dire « à six heures exactement », et le mot « battant » est utilisé parce que l'on bat les cloches des églises pour annoncer l'heure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-25T12:57:41.070" LastActivityDate="2015-02-26T11:55:44.673" Title="Que veut dire « à telle heure battant » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13237" PostTypeId="2" ParentId="13235" CreationDate="2015-02-25T13:30:09.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense également que c'est de là que provient l'expression, d'autant qu'on lit aussi « à six heures frappantes » ou encore « à six heures sonnantes ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-25T15:13:25.357" LastActivityDate="2015-02-25T15:13:25.357" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13238" PostTypeId="2" ParentId="13234" CreationDate="2015-02-25T13:35:54.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;The play on words (Chip and Dale, Chippendale) would be have been lost if the French caracters had had the same name (Chip et Dale are not very believable names for caracters in a French cartoon). There was therefore no reason to keep the same names in French and the protagonists were renamed. &quot;Tic, tac&quot; is the sound of a clock (like &quot;tick, tock&quot; in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I you take a look at the Wikipedia article, you'll see that Chip and Dale were also renamed in other languages (Ahörnchen und Behörnchen in German, Chip og Chap in Danish, etc.) !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Chip_%27n%27_Dale&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Chip_%27n%27_Dale&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same phenomenon can be observed for Donald Duck's nephews. Here is a list of the translations of their names into other languages: &lt;a href=&quot;http://images-cdn.9gag.com/photo/a7yKedq_700b_v1.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://images-cdn.9gag.com/photo/a7yKedq_700b_v1.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="6774" LastEditDate="2015-02-25T13:43:12.170" LastActivityDate="2015-02-25T13:43:12.170" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13239" PostTypeId="2" ParentId="13213" CreationDate="2015-02-25T13:42:51.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Naturellement j'utilise le subjonctif pour indiquer que l'intérêt de ma phrase se trouve dans proposition principale (ici il s'agit de l'implication, et implicitement de l'obtention d'une preuve pour le théorème):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons prouvé que L satisfait X, or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le fait&lt;/strong&gt; que L satisf&lt;strong&gt;asse&lt;/strong&gt; X&lt;/em&gt; implique le théorème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ton professeur a écrit sa phrase dans un scénario similaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un scénario différent, j'utilise l'indicatif pour mettre l'attention sur le fait lui même. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons montré que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le fait&lt;/strong&gt; que L satisf&lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; X&lt;/em&gt; implique le théorème, montrons donc que L satisfait X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce deuxième exemple l'intérêt de la première partie de la phrase est d'indiquer que prouver ce fait est suffisant (l'implication est déjà acquise et n'est pas l'objet de cette phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de différence de sens, mais d'intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une explication plus générale de ce phénomène est donnée &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/23036/79&quot;&gt;dans une autre réponse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-11-20T19:02:04.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13240" PostTypeId="2" ParentId="13235" CreationDate="2015-02-25T14:23:33.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;Effectivement synonyme de « à six heures exactement », d'après &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=KOINHRkfU_oC&amp;amp;lpg=PA129&amp;amp;ots=5cmFQj8VqC&amp;amp;dq=%22heures%20battant%22&amp;amp;pg=PA129#v=onepage&amp;amp;q=%22heures%20battant%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce dictionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6775" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-25T14:56:41.570" LastActivityDate="2015-02-25T14:56:41.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13241" PostTypeId="2" ParentId="13235" CreationDate="2015-02-25T14:46:35.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;À six heures pile&quot; serait la version plus moderne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-25T14:46:35.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13242" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2015-02-25T15:51:16.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Voici une liste un peu plus complète que celle ci-dessus : &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/writing/bl-acronyms.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/library/writing/bl-acronyms.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6723" LastActivityDate="2015-02-25T15:51:16.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13245" CreationDate="2015-02-26T08:29:01.140" Score="9" ViewCount="5613" Body="&lt;p&gt;En français, je ne suis pas sur de bien comprendre la différence entre la notion de chiffre et de nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'entends souvent dire que 0, 1,..., 9 sont des &lt;strong&gt;chiffres&lt;/strong&gt; et 87 c'est un &lt;strong&gt;nombre&lt;/strong&gt; parce qu'il y a plusieurs chiffres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, d'après ce que je comprends (peut-être mal) de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;strong&gt;nombre&lt;/strong&gt; est l'objet mathématique sur lequel on fait nos calculs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les &lt;strong&gt;chiffres&lt;/strong&gt; sont les symboles que l'on utilise pour représenter ces nombres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, 87 est-il un nombre ou un chiffre (ou un couple de chiffre) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, est-ce que π est un chiffre qui représente un nombre (la circonférence d'un cercle de diamètre 1) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-10T10:44:10.103" LastActivityDate="2018-01-27T21:06:58.987" Title="Quelles sont les différences entre un chiffre et un nombre ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13244" PostTypeId="2" ParentId="13243" CreationDate="2015-02-26T10:02:59.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n’existe que dix chiffres: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.  Ce sont des signes, des symboles qui servent à écrire tous les nombres, comme les lettres de l’alphabet servent à écrire tous les mots du dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les nombres représentent une quantité, une valeur et peuvent être écrits avec un ou plusieurs chiffres. L’ordre de lecture est important et on lit toujours de gauche à droite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.jerevise.fr/difference-chiffre-nombre.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.jerevise.fr/difference-chiffre-nombre.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6723" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-26T10:19:44.633" LastActivityDate="2015-02-26T10:19:44.633" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13245" PostTypeId="2" ParentId="13243" CreationDate="2015-02-26T10:03:33.363" Score="17" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il y a déjà la plupart des éléments de réponse dans ta question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour clarifier : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un chiffre est un signe perceptible&lt;/strong&gt;, une convention arbitraire (un dessin ou une série de sons la plupart du temps) ayant un rôle particulier dans un système de représentation numérique. Pour chaque système, il y a une série déterminée de caractères qui sert à construire les représentations des nombres, et on appelle alors ces caractères des &lt;em&gt;chiffres&lt;/em&gt;. En base 10, on a besoin de dix chiffres, et en français on utilise aujourd'hui pour ceci les chiffres arabes (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9) &lt;em&gt;(il y a d'autres systèmes de représentation numérique comme le système hexadécimal bien connu en informatique utilisant 16 chiffres (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E), et même d'autres modes d'utilisation des caractères, bien sûr, comme les lettres qui composent les mots, par exemple)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Un nombre est une idée&lt;/strong&gt;, une abstraction mathématique que l'on peut représenter de plusieurs manières, notamment par des chiffres. Le cas que tu cites de la lettre π est un bon exemple d'une alternative à l'utilisation de chiffres : on peut représenter un nombre par une lettre, c'est une des bases de l'algèbre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour répondre plus spécifiquement aux interrogations de la fin de ta question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;87&quot; est un nombre que l'on exprime, en base 10, avec deux chiffres. &lt;em&gt;(En base 100, un seul chiffre suffirait pour écrire ce nombre. En binaire, ce nombre s'exprime avec 7 chiffres : 1010111)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le caractère &quot;π&quot; est utilisé, en tant que lettre, pour représenter en mathématique une fameuse constante un peu supérieure à 3, mais ce n'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; un chiffre. &lt;em&gt;(Ecrire &quot;25π0&quot; ou &quot;π,1&quot; ne représente pas des nombres de manière valide.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2018-01-25T06:05:46.437" LastActivityDate="2018-01-25T06:05:46.437" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13246" PostTypeId="2" ParentId="13243" CreationDate="2015-02-26T10:35:00.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;En première acception, les chiffres sont aux nombres ce que les lettres sont aux mots.  Les premiers sont des signes qui assemblés permettent de représenter les seconds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/chiffre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;chiffre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/nombre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nombre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ont d'autres acceptions.  En particulier &lt;em&gt;chiffre&lt;/em&gt; peut signifier le résultat d'un calcul ou d'un dénombrement (auquel cas &lt;em&gt;nombre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;somme&lt;/em&gt; lui est souvent substituable, &lt;em&gt;chiffre&lt;/em&gt; ayant même alors à mon oreille un aspect vieilli pour ne pas dire désuet).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2015-02-26T10:35:00.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13247" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2015-02-26T10:42:50.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;VTT&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vélo tout-terrain&lt;/em&gt;): mountain biking&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;CTT&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;course tout-terrain&lt;/em&gt;): trail running&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-02-26T10:42:50.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13248" PostTypeId="2" ParentId="13235" CreationDate="2015-02-26T11:07:45.667" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/battant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;battant&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1,2&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[subst. masc.]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;A.−&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;TECHNOLOGIE&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  1. Pièce métallique mobile suspendue à l'intérieur d'une cloche dont elle frappe et fait résonner la paroi :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La suggestion y naît irrésistiblement comme la vibration que le &lt;strong&gt;battant&lt;/strong&gt; de la cloche imprime au bronze, dès qu'il le heurte. Huyghe, &lt;em&gt;Dialogue avec le visible&lt;/em&gt;,1955, p. 220.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]II.− Adjectif&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;A.−&lt;/strong&gt; Qui bat, qui frappe avec violence :&#xA;  1. − Demain nous chasserons le chevreuil dit le marquis pendant la retraite qui se faisait par une pluie battante; ... La Hêtraie, &lt;em&gt;La&#xA;  Chasse&lt;/em&gt;, vén., fauconn.,1945, p. 190.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;− Loc. &lt;em&gt;À l'heure battante&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;À l'heure précise.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ÉTYMOL. ET HIST.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]II.− Subst.[...] 2. 1380 « objet qui retombe en frappant » (Conty, &lt;em&gt;Prob.&#xA;  d'Arist.&lt;/em&gt;, B.N. 210, fo168 a dans Gdf. Compl. : Comme quant le &lt;em&gt;batent&lt;/em&gt;&#xA;  qui est de fer fiert la chose qui est de matiere sonnable) en partic.&#xA;  1680 &lt;em&gt;battant de cloche&lt;/em&gt; (Rich.)[.]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée du coup répété a toujours été présente dans les sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/battre?idf=dmfXdXpcYbde;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;battre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; il y a aussi &lt;em&gt;battre une pièce de monnaie&lt;/em&gt; par exemple, qu'on pourrait aussi faire sonner(comme une cloche si de bon métal). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, &lt;em&gt;donner l'heure&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'heure convenue&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;l'horloge sonne l'heure&lt;/em&gt; remontent au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Puis suivent l'heure &lt;em&gt;précise&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;sonnant&lt;/em&gt;(1690), &lt;em&gt;battant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;battantes&lt;/em&gt;(1856) et &lt;em&gt;tapant&lt;/em&gt;(20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) - selon ce qu'en dit le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sous. la dir. d'A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;). On note que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sonnant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sonnant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - « &lt;em&gt;[q]ui est en train de sonner exactement l'heure énoncée&lt;/em&gt; » - apparaît avant &lt;em&gt;battant&lt;/em&gt; pour l'heure; &lt;em&gt;sonner&lt;/em&gt; dans le sens d'&lt;em&gt;annoncer par une sonnerie&lt;/em&gt; serait du 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, p. ex. &lt;em&gt;sonner une messe&lt;/em&gt;. On définit aussi éventuellement la &lt;em&gt;montre sonnante&lt;/em&gt; comme « &lt;em&gt;[p]ourvu d'un mécanisme qui sonne les heures (et les divisions d'heures), qui produit une sonnerie&lt;/em&gt;. » On peut s'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=heures%20sonnant%2Cheures%20sonnantes%2Cheures%20tapant%2Cheures%20tapantes%2Cheures%20battant%2Csix%20heures%20sonnant%2Csix%20heures%20sonnantes%2Csix%20heures%20tapant%2Csix%20heures%20tapantes&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cheures%20sonnant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cheures%20sonnantes%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cheures%20tapant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cheures%20tapantes%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cheures%20battant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csix%20heures%20sonnant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csix%20heures%20sonnantes%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csix%20heures%20tapant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csix%20heures%20tapantes%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;amuser&lt;/a&gt; avec le corpus de livres de &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; pour illustrer les emplois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de l'&lt;em&gt;heure précise&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;à six heures précises&lt;/em&gt;) et sans doute de l'action du battant ou du marteau battant contre la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cloche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cloche&lt;/a&gt; qu'on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tirer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tire&lt;/a&gt; ou sonne, et donc qui &lt;em&gt;sonne&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Battre de la&lt;/em&gt; cloche ferait référence à l'idée instrument assurément. Mais il me semblerait étrange d'entendre qu'une personne veut directement &lt;em&gt;battre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;faire battre&lt;/em&gt; la cloche d'un clocher, qui plus est avec un marteau. Pas plus, au final, que de savoir qu'au son d'une cloche « battante », il pourrait être &lt;em&gt;minuit clochant&lt;/em&gt;!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-02-26T11:55:44.673" LastActivityDate="2015-02-26T11:55:44.673" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13277" CreationDate="2015-02-26T13:07:40.597" Score="3" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;I've read that if the subject is third person singular, then the indirect object pronoun comes before the direct objects pronoun, instead of the normal rule where the DOP is before the IOP?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je le leur lis.     -I read it to them&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;leur le&lt;/strong&gt; lit  -He reads it to them&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in believing this, if not does it occur with the DOP or IOP being 3rd person instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6782" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-02T21:47:53.887" Title="In what cases does the indirect object pronoun come before the direct object pronoun?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13250" PostTypeId="2" ParentId="13249" CreationDate="2015-02-26T13:59:11.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;The second sentence is incorrect ; it should be &lt;em&gt;Il le leur lit&lt;/em&gt;. I found a diagram that sums up the order of the pronouns in French : &lt;a href=&quot;http://users.telenet.be/palm-mar/Taal_FRA_cod_coi.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://users.telenet.be/palm-mar/Taal_FRA_cod_coi.htm&lt;/a&gt;. As far as I know, it is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This topic has probably been treated several times on this forum.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastActivityDate="2015-02-26T13:59:11.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13251" PostTypeId="1" CreationDate="2015-02-27T00:22:02.110" Score="1" ViewCount="40" Body="&lt;p&gt;In the sentence, “Il n'y est pas allé”, is there a liaison between &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;allé&lt;/em&gt; or can it be omitted?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6786" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-02-27T08:25:58.447" LastActivityDate="2015-02-27T08:25:58.447" Title="Liaisons between “pas” and a vowel" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-02-27T00:23:56.603" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13254" CreationDate="2015-02-27T02:18:57.783" Score="2" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;The object of a preposition would be like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avec quoi écris-tu ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;(What do you write with?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; being the object of the preposition &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; (with); however when you use the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; you must use &lt;em&gt;Ce Dont&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ce dont je me souviens. &lt;br&gt;&#xA;(That's what I remember)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You never see the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, anywhere in the clause. How is it an object of a preposition, which is not even present in the sentence? Whereas in the first example you see the preposition &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please explain!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-02-27T12:05:01.827" LastActivityDate="2015-02-27T12:05:01.827" Title="What is an object of the verb 'De' for the use of 'Ce dont'?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13254" PostTypeId="2" ParentId="13252" CreationDate="2015-02-27T07:54:51.313" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; (for people), &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;de laquelle&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;desquels&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;desquelles&lt;/em&gt; (for identified things) or &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; (for unidentified things). Depending on the context, you may have the choice of what to use, or one may be mandatory.  The two most important aspects of those rules is that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;when asking a question, it is never &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; (thus, &lt;em&gt;de quoi te souviens-tu?&lt;/em&gt;, not &lt;strike&gt;&lt;em&gt;Dont te souviens-tu?&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;after &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, it is always &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; (thus, &lt;em&gt;c'est ce dont je me souviens&lt;/em&gt;, not &lt;strike&gt; &lt;em&gt;C'est de quoi je me souviens&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1239/176&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; for more details.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-02-27T07:54:51.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13256" PostTypeId="2" ParentId="13243" CreationDate="2015-02-27T19:16:40.390" Score="5" Body="&lt;p&gt;La différence est la même que celle entre une lettre et un mot. Un chiffre (respectivement une lettre) est un symbole servant, avec d'autres symboles, à écrire un nombre (respectivement un mot.) C'est un élément du premier ordre d'un langage, si tu veux une définition logicienne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6030" LastEditorUserId="6030" LastEditDate="2018-01-27T21:06:58.987" LastActivityDate="2018-01-27T21:06:58.987" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13257" PostTypeId="2" ParentId="2733" CreationDate="2015-02-27T20:09:40.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette expression est représentative du laisser-aller que l'on entend tous les jours.&#xA;Il est dommage que cela se banalise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas employer l'adverbe &quot;juste&quot; dans le sens qu'indique le titre de ton article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explication ici : &lt;a href=&quot;http://lemondedufrancais.com/2012/03/05/utilisation-de-juste-en-francais/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://lemondedufrancais.com/2012/03/05/utilisation-de-juste-en-francais/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une simple traduction littérale de l'anglais. A mon avis, l'idée de faire précéder un superlatif (comme &quot;incroyable&quot;, &quot;magnifique&quot;, ...) par l'adverbe &quot;juste&quot;, qui tend à banaliser, rendre anodin ce superlatif vient d'Alain Manoukian, dans l'émission Nouvelle Star :&#xA;&quot;Adrien, c'est juste grandiose, ce que tu viens de chanter!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une autre émission, The Voice, c'est Florent Pagny qui use et abuse de &quot;Juste incroyable&quot;, &quot;Juste stupéfiant&quot;, &quot;juste hallucinant&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux émissions présentant des similarités et se positionnant régulièrement parmi les plus regardées de la télévision française, le public étant le même, l'impact de cette expression utilisant &quot;juste&quot; a été immédiat et de diffusion large et rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, une majorité de jeunes utilisent cette affreuse association, tout en ne percevant pas l'atteinte qu'ils profèrent à la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se trouve que &quot;just&quot; est très utilisé en anglais, sans que cela ne soit une erreur syntaxique ou grammaticale dans cette langue.&#xA;A partir de là, beaucoup ont bâti l'explication de l'usage de [&quot;juste&quot; + &quot;adjectif&quot;] sur une simple traduction littérale de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser &quot;juste&quot; à bon escient : &quot;C'est juste à 5mn d'ici&quot;, &quot;Au niveau financier, je suis un peu juste ce mois-ci&quot;, &quot;Je voudrais juste que tu me rendes un service&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en aucun cas, on associe &quot;juste&quot; à un adjectif qualificatif. Quelle horreur! Cela m'écorche les oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6793" LastActivityDate="2015-02-27T20:09:40.557" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13261" CreationDate="2015-02-27T20:28:46.273" Score="4" ViewCount="2070" Body="&lt;p&gt;I would like to know how to translate the expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't get enough of you&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would a literal translation such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas avoir assez de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-02T10:17:00.520" LastActivityDate="2015-03-03T09:38:50.870" Title="Translation of “can't get enough of you”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13259" PostTypeId="2" ParentId="13258" CreationDate="2015-02-27T22:58:00.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ma modeste proposition : De toi, je n'en ai jamais assez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-02-27T22:58:00.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13260" PostTypeId="2" ParentId="13117" CreationDate="2015-02-27T23:04:37.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;Philistin me semble bien, pour suivre Laure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on peut penser à Monsieur Prudhomme chez Henri Monnier, ou Monsieur Homais chez Flaubert. C'est un peu l'archétype du bourgeois, en somme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-02-27T23:04:37.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13261" PostTypeId="2" ParentId="13258" CreationDate="2015-02-28T03:04:38.590" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;Je ne peux me lasser de toi&quot; ou bien &quot;je ne saurais me lasser de toi&quot; est une traduction possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-28T03:04:38.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13262" PostTypeId="2" ParentId="2547" CreationDate="2015-02-28T03:09:07.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon le contexte, cela pourrait se traduire aussi par: &quot;Tu te sens d'attaque?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-02-28T03:09:07.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13263" PostTypeId="2" ParentId="12585" CreationDate="2015-02-28T09:20:08.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est une remarque qui porte sur votre question plus qu'une réponse, mais dans le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale&lt;/em&gt; (édition 2002), à propos d'imbrication, on trouve p. 26 deux exemples qui semblent accréditer votre hypothèse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ibn Saoud ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Youssouf ibn Tachfin.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2015-02-28T13:14:29.500" LastActivityDate="2015-02-28T13:14:29.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13269" CreationDate="2015-02-28T16:35:09.153" Score="4" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Je prépare un index pour un texte, et je me demandais comment trier par ordre alphabétique les expressions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on trier strictement lettre par lettre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Langage de programmation : xxx&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Langage naturel : xxx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou est-il préférable d'ignorer le &quot;de&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Langage naturel : xxx&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Langage &lt;strike&gt;de&lt;/strike&gt; programmation : xxx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6732" LastActivityDate="2015-03-02T14:30:45.857" Title="Devrait-on ignorer le &quot;de&quot; lors d'un tri par ordre alphabétique?" Tags="&lt;presentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13266" PostTypeId="2" ParentId="13117" CreationDate="2015-02-28T18:42:06.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here are two suggestions in the form of &lt;a href=&quot;http://lyricstranslate.com/en/jacques-brel-lyrics.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;song titles&lt;/a&gt; taken from my favorite poet/songwriter/singer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1-  “&lt;a href=&quot;http://lyricstranslate.com/en/les-moutons-sheep.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les moutons&lt;/a&gt;” by Jacques Brel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-  &quot;&lt;a href=&quot;http://lyricstranslate.com/en/les-bourgeois-burgeois-middle-class.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les Bourgeois&lt;/a&gt;&quot;  (also by the “Grand Jacques”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for a song/song title that confirms my agreement with the accepted answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;a href=&quot;http://www.analysebrassens.com/?page=texte&amp;amp;id=46&amp;amp;masquerAnalyses=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les Philistins&lt;/a&gt;” by Georges Brassens&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-02-28T18:42:06.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13267" PostTypeId="2" ParentId="958" CreationDate="2015-02-28T20:59:28.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour information, je cite &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/pacte-point.html#Peuple&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;J.-P. Lacroux&lt;/a&gt;, p. 276 de l'édition papier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On nous explique parfois que dans : « Je suis Français », l’attribut&#xA;  du sujet est un adjectif (ellipse : « Je suis [un citoyen, un&#xA;  ressortissant] français ») et qu’il convient par conséquent d’écrire&#xA;  [« Je suis français »] comme on écrit : « Je suis débile ». C’est bien&#xA;  sûr inexact ; l’attribut est un substantif, comme dans : je suis&#xA;  marin, elle est boulangère, etc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Orthotypo&lt;/em&gt; - Orthographe &amp;amp; Typographie françaises, &lt;em&gt;Dictionnaire raisonné&lt;/em&gt;, ed. Quintette ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il renvoie à la suite à J. Hanse (Nouveau Dictionnaire des difficultés du français moderne) et à Jean Dumont (&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/vademecumdutypog00dumo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Vade-Mecum du typographe&lt;/a&gt;, 1915).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#6_strong-em-adjectif-ou-nom-de-nationalit-il-est-franais-ou-il-est-franais-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Académie&lt;/a&gt;, par exemple, n'est pas de cet avis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-03-01T08:01:33.563" LastActivityDate="2015-03-01T08:01:33.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13269" PostTypeId="2" ParentId="13264" CreationDate="2015-03-01T15:33:02.303" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense qu’il est préférable de ne jamais ignorer un mot en milieu d’expression. Il me semble logique d’ignorer les petits mots communs (articles, notamment) en &lt;em&gt;tête&lt;/em&gt; d’expression uniquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquons que, si beaucoup d’entrées se rapportent à « langage », il peut être préférable de les regrouper. Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Langage: &lt;br&gt;&#xA;     naturel 18, 27, 42&lt;br&gt;&#xA;     de programmation 3, 23, 73&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, on pourra ignorer le « de » dans le classement alphabétique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-02T14:30:45.857" LastActivityDate="2015-03-02T14:30:45.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13270" PostTypeId="2" ParentId="6316" CreationDate="2015-03-01T19:01:09.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;You have to start with, what are you learning French for? If you are a temporary visitor who needs to ask how to get to the washroom, Pimsleur or the Rosetta Stone might do the trick. If you are a military attache to the Embassy of your country or a liaison officer to some part of the French armed forces, then the type of French you need to learn is military - If someone yells at you in French: &quot;DUCK, SNIPER!&quot; and you have no clue what they mean, you may not be long for this world. If you are a medical specialist, then you need to learn medical French. In summary, what you need to do determines what you learn.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I learn a different language, the first words I learn are the bad words :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6808" LastEditorUserId="6808" LastEditDate="2015-12-24T23:31:37.520" LastActivityDate="2015-12-24T23:31:37.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13272" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-02T13:42:23.937" Score="2" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;I'm currently spending an exchange year in France and I've stumbled upon this rather frequently. &#xA;Here's an arbitrary example from my maths book:&#xA;&quot;Démontrer que le volume du petit cube en cm^3 est:&#xA;                bla bla bla.&quot;&#xA;Why the infinitive form &quot;Démontrer&quot; instead of the imperative &quot;Démontrez&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6811" LastActivityDate="2015-03-02T13:42:23.937" Title="Usage of infinitive instead of imperative" Tags="&lt;impératif&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2015-03-02T14:16:57.043" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13273" PostTypeId="2" ParentId="13258" CreationDate="2015-03-02T17:15:11.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;The pretty lyrics of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/chimene-badi/paroles-je-t-ai-dans-la-peau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Je T'ai Dans La Peau&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;(1) from Chimène Badi’s  &lt;em&gt;Live à l’Olympia&lt;/em&gt; album contain three possible ways to capture what I think you’re trying to say (the song’s title itself [&lt;em&gt;I’ve got you under my skin&lt;/em&gt;] would probably also work):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in verse 2 = ‘se passer de’ = &quot;&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=je%20ne%20peux%20pas%20me%20passer%20de%20toi&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;je ne peux pas me passer de toi&lt;/a&gt;&quot;; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in verse 17 = &quot;je n'ai (n'aurai/n'aurais) &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=jamais%20trop%20de%20toi&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jamais trop de toi&lt;/a&gt;&quot;, which, although “trop” (too much) is used instead of “assez” (enough) is probably the most literal, but least idiomatic, equivalent of the English phrase; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and in verse 22 = ‘&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=ne%20me%20lasse%20pas&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;se lasser de&lt;/a&gt;’, which is Iside’s good answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je T'ai Dans La Peau&lt;/em&gt; by Chimène Badi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es la musique&lt;br&gt;&#xA;  (2) Dont je ne peux me passer (can’t/couldn’t live without = &quot;je ne peux (pas) me passer de toi&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les refrains hypnotiques&lt;br&gt;&#xA;  Qui me rendent folle à lier   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu es le&#xA;  mensonge&lt;br&gt;&#xA;  Qui sent la vérité&lt;br&gt;&#xA;  Je ne veux pas&lt;br&gt;&#xA;  Mais je plonge&lt;br&gt;&#xA;  Même&#xA;  si ça doit brûler&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu as tout pour plaire&lt;br&gt;&#xA;  Jusqu'au moindre défaut&lt;br&gt;&#xA;  Comment m'en défaire&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est plus fort que moi&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Je ne pense qu'à ça&lt;br&gt;&#xA;  [17] Je n'ai jamais trop de toi  (never have too&#xA;  much =  « Je n'ai jamais trop de toi »)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Un jour ça me perdra,&lt;br&gt;&#xA;  Me perdras&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es le parfum&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[22] Dont je ne peux me lasser  (can/could never get tired of = « je&#xA;  ne peux (pas) me lasser de toi »)&lt;br&gt;&#xA;  La douleur du venin&lt;br&gt;&#xA;  Qui laisse les jambes coupées&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu es le mirage&lt;br&gt;&#xA;  Où rien n'est jamais bon&lt;br&gt;&#xA;  Le dernier paysage&lt;br&gt;&#xA;  Où je perds la raison&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu as tout pour plaire&lt;br&gt;&#xA;  Jusqu'au moindre défaut&lt;br&gt;&#xA;  Sans toi c'est l'enfer&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est plus fort que moi&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Je ne pense qu'à ça&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai jamais trop de toi dans la peau  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un jour ça me perdra,&lt;br&gt;&#xA;  Me perdras&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  C'est plus fort que moi&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Je ne pense qu'à ça   &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne me rappelle plus&lt;br&gt;&#xA;  Si j'étais quelqu'un avant&lt;br&gt;&#xA;  Tout ce que j'ai vécu&lt;br&gt;&#xA;  S'était en&#xA;  t'attendant &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;S'était en t'attendant&lt;br&gt;&#xA;  S'était en t'attendant &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai jamais trop de toi dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Un jour ça me perdras, &#xA;  me perdras&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai dans la peau&lt;br&gt;&#xA;  Je t'ai dans la peau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*(not to be confused with &lt;a href=&quot;http://www.ooltra.net/Lyrics.php?a=EdithPiaf&amp;amp;s=JeTAiDansLaPeau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Edith Piaf&lt;/a&gt;’s song with the same title)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-03-02T17:15:11.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13274" PostTypeId="2" ParentId="7098" CreationDate="2015-03-02T17:37:29.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Trim&lt;/em&gt; se traduit en français par cisaillement d'après le dictionnaire UltraLingua.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-02T22:08:39.330" LastActivityDate="2015-03-02T22:08:39.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13275" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13276" CreationDate="2015-03-02T20:04:08.840" Score="2" ViewCount="16557" Body="&lt;p&gt;It's all in the question, in what context would I use &lt;em&gt;êtes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;sommes&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6689" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-02T22:07:00.473" LastActivityDate="2019-06-17T22:47:39.833" Title="When do I use “êtes”, “sont”, and “sommes”?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13276" PostTypeId="2" ParentId="13275" CreationDate="2015-03-02T20:10:28.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;In the conjugation of the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (to be), the first, second, and third person plural forms are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;nous &lt;strong&gt;sommes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous &lt;strong&gt;êtes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils/elles &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The choice between these three forms depends on whether the subject is &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;ils/elles&lt;/em&gt;. For more information about the conjugation of this verb, see the &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre#French&quot;&gt;Wiktionary entry for être&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5219" LastActivityDate="2015-03-02T20:10:28.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13277" PostTypeId="2" ParentId="13249" CreationDate="2015-03-02T21:47:53.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;When the indirect pronoun is third person (lui or leur) then the indirect object pronoun comes &lt;strong&gt;after&lt;/strong&gt; the DOP. Otherwise, the indirect object pronoun comes before the direct object pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me le donne (He gives it to me)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il le lui donne (He give it to him)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6782" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-02T21:47:53.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13278" PostTypeId="2" ParentId="13258" CreationDate="2015-03-03T09:38:50.870" Score="7" Body="&lt;p&gt;Another possible one could be &quot;je ne peux pas me passer de toi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-03-03T09:38:50.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13279" PostTypeId="2" ParentId="13275" CreationDate="2015-03-03T14:32:28.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;It depend of the conjugation of the verb être : &lt;a href=&quot;http://www.laconjugaison.net/conjugaison/%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.laconjugaison.net/conjugaison/%C3%AAtre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6819" LastActivityDate="2015-03-03T14:32:28.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13282" CreationDate="2015-03-03T14:35:28.810" Score="2" ViewCount="36686" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une expression en français comme « Partner in crime » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6820" LastActivityDate="2015-03-06T12:03:57.057" Title="Comment on dit « Partner in crime » en français?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13281" PostTypeId="2" ParentId="13280" CreationDate="2015-03-03T14:58:57.483" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'on dit &quot;complice&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/complice&quot;&gt;http://www.thefreedictionary.com/complice&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6821" LastActivityDate="2015-03-03T14:58:57.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13282" PostTypeId="2" ParentId="13280" CreationDate="2015-03-03T15:20:01.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complices dans le crime&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/partner/600561&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Cela dit, on ne peut pas vraiment parler d'une expression consacrée, même si elle semble parfaitement correcte — rien chez &lt;em&gt;Le Grand Robert&lt;/em&gt; (2005), par ex.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Édition&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; la réponse d'Iside m'évoque aussi les «&amp;nbsp;larrons&amp;nbsp;» bibliques, et de là les “larrons en foire” — d'après le &lt;em&gt;Grand Robert&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'entendre comme larrons en foire, à merveille, &lt;strong&gt;comme des voleurs qui&#xA;  sont de connivence pour monter un coup.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2015-03-05T11:15:08.333" LastActivityDate="2015-03-05T11:15:08.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13283" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2015-03-03T15:35:10.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans le genre liste pas très sélective et très administrative, vous avez celle du &lt;em&gt;Code de rédaction interinstitutionnel de l'Union européenne&lt;/em&gt; — édition française —, dans l'&lt;a href=&quot;http://publications.europa.eu/code/fr/fr-5000400.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;annexe A4&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je précise à toutes fins utiles que lui et ses homologues européens sont gratuits (port compris) pour tout habitant de l'UE, et qu'il en existe un par langue. Cela fait une bonne base de départ pour les questions de typographie ou d'usage, pour un prix nul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en profite aussi pour dire qu'à mon sens, l'usage de sigles est le signe d'un accaparement de la langue par l'administration et les entreprises (noms propres, institutions, normes) avec le consentement parfois réjoui des lecteurs, qui transpose cette siglite partout dans la langue, en particulier sur Internet (RTFM) ou dans l'inénarrable “monde de l'entreprise” (ASAP).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous apprenez le français et que vous cherchez un peu d'élégance, laissez tout cela aux énarques et aux informaticiens. ÀMHA… LOL.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-03T15:35:10.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13284" PostTypeId="2" ParentId="13243" CreationDate="2015-03-03T15:42:35.707" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je vous conseille que ce n'est pas ma langue maternelle, mais c'est une chose que j'ai entendu où j'enseigne les maths: dans un niveau de langue familier, on dit parfois « chiffre » pour dire « nombre ». Le wiktionnaire l'affirme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/chiffre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/chiffre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2015-03-03T15:42:35.707" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13285" PostTypeId="2" ParentId="13222" CreationDate="2015-03-03T16:10:27.280" Score="12" Body="&lt;p&gt;English divides time up differently from French. It might help you to understand the subtleties in English first -- most native speakers haven't ever had to think about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, we (subconsciously!) divide verbs into &lt;em&gt;active&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;stative&lt;/em&gt; verbs. Roughly, the distinction is that an active verb is something you &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; whereas a stative verb is something you &lt;em&gt;are&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;experience&lt;/em&gt;. Active verbs include &lt;em&gt;go, walk, hit&lt;/em&gt; and stative verbs include &lt;em&gt;be, love, miss&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, for an active verb, we use the present tense if we wish to talk about habitual action, and we use the present progressive if we wish to talk about current action. For instance, consider the difference in the sentences &quot;I am going to work. I go to work.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a stative verb, the present tense talks about action right now, and the present progressive is rare, emphasisizing something particularly transient about the action. &quot;I miss you.&quot; &quot;I see a fruit on the table.&quot; Non-native speakers often bungle this, saying things like &quot;Are you smelling coffee?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if we really want to insist that the stative action is happening right now, we can indeed use the present progressive, even though it's rare: &quot;I'm lovin' it&quot; [MacDonald's slogan]. &quot;I'm reading your favorite book right now [usual use of progressive for active verb read] and I'm missing you [unusual use of progressive for stative verb miss, converts &quot;miss&quot; to an active sensation instead of the usual use].&quot; You can think of this as converting to an active verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What has this got to do with French? The simple answer is that French does not show this distinction between active and stative verbs in the present tense. The simple present can refer to habitual action or to action that is taking place right now, whether the verb is active or stative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à l'école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can mean either that I go to school every day, or that I'm going right now. There is no need to make a distinction unless it's important to the conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if you want to insist that the action is right now, and not habitual, you need some other expression; this is where « en train » comes in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train d'aller à l'école, est-ce que je peux vous rappeler plus tard ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that native English speakers tend to overuse &quot;en train&quot; with active verbs, when we translate English word-for-word. This sounds funny to them the same way &quot;I am smelling coffee&quot; [stative verb wrongly in progressive] sounds a little funny to us. In French, you only use it when it's necessary to the conversation to indicate that the action is right now and not habitual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2015-03-03T16:10:27.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13286" PostTypeId="2" ParentId="13222" CreationDate="2015-03-03T16:24:21.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;To sum up a little bit what it has been written.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;être en train de faire quelque chose&quot; means that the fact of doing something continues on some &lt;strong&gt;time space&lt;/strong&gt;. Especially, this one is used for actions which take time (like doing a homework)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de faire mon devoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-03-03T16:24:21.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13287" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2015-03-03T16:29:38.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;I hope that my response will not be irrelevant with question above. There are also some abbreviations used to know on chats (on Facebook etc.) like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mdr : mort de rire&#xA;ptdr : pété de rire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, an acronym that you can see so many time is RATP.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;RATP : Régie Autonome des Transports Parisiens&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-03-03T16:29:38.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13288" PostTypeId="2" ParentId="13222" CreationDate="2015-03-03T17:53:41.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the closest meaning is &quot;in the process of&quot; or &quot;trying to&quot; or even &quot;currently&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice the distinction between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am currently answering your question&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis en train de répondre à votre question&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am answering your question&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je réponds à votre question&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2015-03-03T17:53:41.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13289" PostTypeId="2" ParentId="2312" CreationDate="2015-03-03T18:01:43.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_d%27identification_personnel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;NIP&lt;/a&gt; is the equivalent of PIN. It's bound to be something you end up using a lot!  Oops!  Just looked at the question and see you're asking for a &quot;native French person&quot;, that's not me.  Just a visitor.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2015-03-03T18:01:43.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13290" PostTypeId="2" ParentId="13181" CreationDate="2015-03-03T20:10:56.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Interestingly it &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/exceed&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;seems&lt;/a&gt; there is &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/97324/antonym-for-exceed&quot;&gt;no good antonym&lt;/a&gt; for exceed in English.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-03-03T20:10:56.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13292" CreationDate="2015-03-03T20:25:23.463" Score="4" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;Par exemple, si j'écoutais une conversation parmi des étrangers et que je voulais participer, je dirais en anglais « I couldn't help but notice that you're talking about… » Comment est-ce que je dirais ça en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6807" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-04T08:51:08.173" LastActivityDate="2015-03-04T08:51:08.173" Title="Comment dire « I couldn't help but… » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13292" PostTypeId="2" ParentId="13291" CreationDate="2015-03-03T20:41:41.540" Score="7" Body="&lt;p&gt;Vous diriez &quot;Je n'ai pas pu m’empêcher d'entendre (/d'écouter) ce /dont vous parliez/que vous disiez/ de quoi vous discutiez...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-03-03T20:41:41.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13353" CreationDate="2015-03-03T20:55:51.653" Score="0" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Je cherche des auteurs qui évoqueraient la beauté de la guerre, sur les différents points de vue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beauté esthétique (visuelle, auditive, ...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beauté technique (art de la guerre, finesse stratégique, ...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Beauté conceptuelle &lt;em&gt;(?)&lt;/em&gt; (buts, ...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense notamment à des citations connues comme les &lt;em&gt;quelques arpents de neige&lt;/em&gt; de Voltaire qui évoque une &quot;Belle Guerre&quot; ou encore &lt;em&gt;Ah Dieu ! Que la guerre est jolie&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;Calligrammes&lt;/strong&gt;, Apollinaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'étais aussi intéressé par l'aspect étymologique : en latin &lt;code&gt;bellum&lt;/code&gt; se rapproche étrangement de &lt;code&gt;bellus&lt;/code&gt; et je me demandais si il y avait historiquement un quelconque rapport entre ces deux termes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastActivityDate="2015-03-10T12:31:05.103" Title="Auteurs à propos de la beauté de la guerre" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13310" CreationDate="2015-03-04T00:17:04.740" Score="4" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;On suppose que Marie dit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La pelouse doit être tondue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Considérons les deux réponses possibles de son mari Jacques:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je le ferai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je vais le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ces réponses sont différentes  ? &lt;br&gt;En anglais,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'll do it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm going to do it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sont très différentes entre elles. Dans la première réponse, Jacques s'engage à le faire. Dans la deuxième, Jacques informe Marie qu'il a déjà décidé de le faire (plus tard) : il annonce qu'il va le faire, il ne s'agit pas d'une offre. Cette différence existe-t-elle aussi en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-07T20:40:23.957" Title="Quel futur doit-on utiliser quand on offre de faire quelque chose ?" Tags="&lt;futur-simple&gt;&lt;futur&gt;&lt;futur-proche&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13295" PostTypeId="2" ParentId="13294" CreationDate="2015-03-04T00:59:09.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais le faire&lt;/em&gt; est pour moi la formule de loin la plus idiomatique, à moins que ce ne soit explicitement dans un futur assez éloigné. On pourrait même utiliser le présent: &lt;em&gt;Je m'en occupe&lt;/em&gt; serait possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-03-04T00:59:09.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13297" PostTypeId="2" ParentId="13294" CreationDate="2015-03-04T11:32:46.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le langage quotidien, le futur simple: &quot;je le ferai&quot; est moins utilisé que le futur proche ou immédiat: &quot;Je vais le faire&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte aussi réduit, le sens reste le même. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le futur proche indique qu'une action sera faite à court terme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &quot;Il fait frais. Je vais fermer les fenêtres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il est midi. Je vais déjeuner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le futur simple indique que l'action se fera à un moment donné dans le futur. Il est même possible qu'elle ne se fasse pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &quot;Je fermerai les fenêtres, si nécessaire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je déjeunerai quand il y aura moins de clients dans la boutique&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-03-04T11:58:48.597" LastActivityDate="2015-03-04T11:58:48.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13298" PostTypeId="2" ParentId="202" CreationDate="2015-03-04T13:29:12.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;Malgré ou malgré que ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré est une préposition signifiant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;contre le gré de quelqu'un&#xA;en dépit de quelque chose&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/MALGRE.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6831" LastActivityDate="2015-03-04T13:29:12.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13299" PostTypeId="2" ParentId="13243" CreationDate="2015-03-04T15:44:01.447" Score="-3" Body="&lt;p&gt;pi (mon clavier ne comporte pas le symbole) est une abstraction mathématique qui représente un nombre non réel, pi n'est pas un chiffre, tout comme 87 n'est pas un chiffre et 3,14 non plus ! 3,14 est un nombre décimal fini, composé des chiffres 3, 1, et 4. Pi n'est pas un nombre décimal et ne peut pas en être un puisqu'il n'est pas fini. (d'où sa qualification de &quot;nombre infini&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6833" LastEditorUserId="6833" LastEditDate="2015-03-04T19:49:44.023" LastActivityDate="2015-03-04T19:49:44.023" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13306" CreationDate="2015-03-04T16:51:25.683" Score="2" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;I've noticed that it's pretty common for both men and women to say &quot;&lt;strong&gt;merci&lt;/strong&gt;&quot; in a peculiar &lt;strong&gt;high-pitched voice&lt;/strong&gt;, especially if it's at the end of a conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it considered more &lt;strong&gt;polite&lt;/strong&gt; or perhaps more &lt;strong&gt;friendly&lt;/strong&gt; to say thanks in such a way? Is it a reference to something in French culture that I'm clearly not aware of?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It sounds a bit bizarre to my foreign ears, so that's why I am asking. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-05T16:35:33.170" LastActivityDate="2015-03-07T21:37:03.297" Title="&quot;Merci!&quot; in a high-pitched voice" Tags="&lt;oral&gt;&lt;politesse&gt;&lt;intonation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13301" PostTypeId="2" ParentId="13294" CreationDate="2015-03-04T18:02:18.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;You use the word “offre”/offer in your question, but in your example (between spouses), I see the exchange more as a “request/order” followed by a positive “response/acquiescence” thereto than one of a “solicitation of an offer” followed by an “offer.”&lt;br&gt;&#xA;With this interpretation of your example in mind, I would agree with the other answers that “Moi, je vais le faire” would be the most idiomatic and appropriate form to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in an arm’s length transaction, where an offer has to be accepted to seal the deal, I think that “Moi, je vais le faire” would be at best a bit presumptuous on the part of the maker of the “offer” in response to a real solicitation for offers.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of the two choices, I think a lawn service technician, for example, would say, regardless of how soon s/he would begin the work, “Moi, je le ferai [pour $75.00 si vous êtes d’accord]” more often than “Moi, je vais le faire [pour $75.00 si vous êtes d’accord ou pas]” to avoid sounding too presumptuous.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even between the related parties in your example, Marie might have a very legitimate reason for not wanting to accept Jacques’ offer (perhaps he mowed her prized Tulips the last time he did it and she’s still skeptical, for example), and in that case “Moi, je le ferai [si tu veux, ma Chérie]” would seem to be a bit less presumptuous than “Moi, je vais le faire [si t’es d’accord ou pas]” and be closer to a “real” offer (i.e., one that can be either accepted or refused).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless of the validity of the possible “presumptuous” nuance that I see between the two choices, I would personally find another way to make a real offer and I’d avoid the use of the future altogether (simple ou proche) of “faire.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using “pouvoir” would work, I think, to put less pressure on Marie to accept Jacques’ offer: “Je peux le faire [si tu veux].” or even “Puis-je t'aider ?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the imperfect tense of “faire” -- &quot;Et si je le faisais?&quot; -- would be another way to suggest an offer (or at least to offer a suggestion) and avoid a possible repeat of the &quot;tulip incident.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-03-04T18:02:18.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13302" PostTypeId="2" ParentId="13280" CreationDate="2015-03-04T18:03:45.937" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Des acolytes&quot; traduit bien l'expression &quot;Partners in crime&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-03-04T18:03:45.937" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13308" CreationDate="2015-03-04T18:55:33.957" Score="10" ViewCount="11940" Body="&lt;p&gt;I know that when a word ends with a vowel and the next word starts with a vowel, then we would replace the first character by a &lt;code&gt;'&lt;/code&gt; character. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ai → j'ai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is then &quot;tu es&quot; written like that? Shouldn't it be written as &quot;t'es&quot; according to the above rule?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this an exception? If so, what are other exceptions to this rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6834" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-05T10:25:51.227" LastActivityDate="2019-03-04T17:07:52.967" Title="Why isn't “tu es” written “t'es”?" Tags="&lt;registre-familier&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13304" PostTypeId="2" ParentId="13303" CreationDate="2015-03-04T20:26:15.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;What is certain is that the oral will always applied this rule. You will say &quot;t'es&quot; and not &quot;tu es&quot;. When you write it, as a french person, I know 3 cases where you will contract : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;je &gt;&gt; j' + word begining with a vowel&quot;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;si il ... &gt;&gt; s'il...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;cela est &gt;&gt; c'est&quot;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-03-04T20:26:15.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13305" PostTypeId="2" ParentId="13303" CreationDate="2015-03-04T20:34:56.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;I am French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu es&quot; is the exact written and spoken version.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;T'es&quot; is correct too, but more &quot;spoken langage&quot; if you understand what i mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I say &quot;t'es&quot;, i write &quot;tu es&quot;, but when i send a sms, i write &quot;t'es&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6833" LastActivityDate="2015-03-04T20:34:56.490" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13306" PostTypeId="2" ParentId="13300" CreationDate="2015-03-04T20:51:52.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;La prononciation et l'intonation des mots en français est très importante, elle permet de comprendre plus vite le sens d'une phrase, parfois même sans comprendre la totalité des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le souffle et la ponctuation &quot;orale&quot; sont également très importants ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au plus l'intonation est aiguë, accompagnée de gestes franc (= pas mou) et rapide, au plus c'est sincère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait noter des pages entières concernant ceci, mais mieux vaut le vivre en venant en France, plusieurs mois, afin de comprendre la subtilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désolé mais je n'ai pas eu le courage de répondre en anglais, il me manque encore trop de vocabulaire. Désolé ! (prononcé avec la même tonalité qu'un merci, pour exprimer la sincérité)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6833" LastActivityDate="2015-03-04T20:51:52.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13307" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-04T21:17:37.587" Score="1" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;J'ai vu cette phrase quelque part sur le web comme traduction de la phrase anglaise &quot;How is your French coming along?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne comprends pas la grammaire là-dedans...pourquoi est-ce que ces mots marche dan cet ordre ? &quot;Where in is your French?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-12T18:01:26.613" LastActivityDate="2015-11-12T18:01:26.613" Title="&quot;Où en est ton français ?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-03-04T21:44:32.403" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13308" PostTypeId="2" ParentId="13303" CreationDate="2015-03-04T21:33:52.447" Score="18" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I know that when a word ends with a vowel and the next word starts with a vowel, then we would replace the first character by a ' character.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, this is wrong. The only vowel that is elided in this manner is &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, except that the feminine article &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; is elided like the corresponding masculine form &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. An E with no accent at the end of a word either has an unstressed &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Schwa&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;schwa&lt;/a&gt; sound or is silent (“e muet”). When the next word begins with a vowel, the E is never sounded, and some words are contracted, with the final &lt;code&gt;E&lt;/code&gt; and the following space replaced by an apostrophe. Only certain “small words” are contracted in this way: articles, pronouns and conjunctions, plus a few compounds. I think this is the full list:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aujourd'hui [frozen idiom]&lt;br&gt;&#xA;ce → c'&lt;br&gt;&#xA;de → d'&lt;br&gt;&#xA;je → j'&lt;br&gt;&#xA;jusque → jusqu'&lt;br&gt;&#xA;le, la → l'&lt;br&gt;&#xA;lorsque → lorsqu'&lt;br&gt;&#xA;me → m'&lt;br&gt;&#xA;ne → n'&lt;br&gt;&#xA;puisque → puisqu'&lt;br&gt;&#xA;que → qu'&lt;br&gt;&#xA;quelque → quelqu'&lt;br&gt;&#xA;quoique → quoiqu'&lt;br&gt;&#xA;se → s'&lt;br&gt;&#xA;te → t'  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The contraction is only made when the next word starts with a vowel sound (including semi-vowels). In words starting with &lt;code&gt;h&lt;/code&gt;, the &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; may or may not count based on partly etymological, partly arbitrary rules (see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1833/how-can-we-distinguish-h-muet-or-h-aspir%C3%A9&quot;&gt;How can we distinguish &amp;quot;H-muet&amp;quot; or &amp;quot;H-aspir&amp;#233;&amp;quot;?&lt;/a&gt;). Note that this is a spelling rule: the contraction is not optional and does not reflect a particular speech pattern.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le matin, la soirée, l'aube, l'après-midi, l'œuf, le héros, l'héroïne, …&lt;br&gt;&#xA;  je viens, j'arrive, j'entre, j'ouvre, …&lt;br&gt;&#xA;  je le vois, je l'ouvre, …&lt;br&gt;&#xA;  je te vois, je t'attrape, …&#xA;  quelque part, quelque chose, quelqu'un, …&lt;br&gt;&#xA;  Tu as eu une idée étrange. [none of these words can be contracted]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, there is one other word not ending in &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; where the final vowel is elided, but only in one specific case: the conjunction &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; is contracted when it is followed by the pronoun &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; (but not when it is followed by other words, not even the feminine pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si + il → s'il&lt;br&gt;&#xA;  si + ils → s'ils&lt;br&gt;&#xA;  si + elle(s) = si elle(s)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;strong&gt;informal speech&lt;/strong&gt;, some sounds are omitted. This can lead to additional forms of contractions, but these are not standard French and they never written except when transcribing informal speech. For example, “&lt;em&gt;tu es&lt;/em&gt;” is normally pronounced [ty.ɛ], but in informal speech it is pronounced [tɛ] and this can be transcribed as “t'es”. Again, the contracted form this is not a &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt; way of writing it: it is sometimes used in highly informal contexts like emails between friends, but not in a newpaper article, a professional document, a school essay, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other personal pronouns are contracted in informal speech in different ways:&lt;br&gt;&#xA;je → j' even in front of a consonant (“je vois → [informal] j'vois, je suis → [informal] j'suis, chuis”)&lt;br&gt;&#xA;ils → y (“ils sont → [informal] y sont”)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-03-04T21:33:52.447" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13309" PostTypeId="2" ParentId="8852" CreationDate="2015-03-04T21:48:43.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is a complicated word. In this form, it is a pronoun with no antecedent, which is a bit of a strange concept (I think some grammars classify it as a particle, i.e. a word that doesn't fall into any neat classification). This happens in a number of idioms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En être à&lt;/em&gt; means “to have reached the stage when”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous n’en sommes pas encore à évoquer une quelconque date de lancement de la LTE Advanced dans l’hexagone.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;We have not reached the point where we might discuss a launch date for LTE Advanced in France.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où en êtes-vous ? — J'en ai fait la moitié.&lt;br /&gt;&#xA;How far have you got? — I've processed half of them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-04T21:48:43.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13310" PostTypeId="2" ParentId="13294" CreationDate="2015-03-05T00:00:20.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;À mon avis &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13295&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt; on préfère clairement « &lt;em&gt;je vais le faire&lt;/em&gt; » ici, même si le contexte présenté est trop &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13297&quot;&gt;&lt;em&gt;réduit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour vraiment permettre d'illustrer une différence. Un complément avec un exemple où l'on n'a pas vraiment le choix:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]En somme, la nuance entre les deux formes réside dans le lien&#xA;  entre l'action future et le moment de parole, et non dans la distance&#xA;  plus ou moins grande qui sépare l’action évoquée et le présent. Bien&#xA;  qu’il soit possible d'employer ces deux formes pour parler d'un fait à&#xA;  venir, on ne peut pas nécessairement les utiliser indifféremment dans&#xA;  tous les contextes. Ainsi, lorsque l'action évoquée est située dans un&#xA;  futur immédiat et qu'elle est vraiment ancrée dans le moment présent,&#xA;  seul le futur proche peut être utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais acheter le journal. As-tu besoin de quelque chose?&lt;/em&gt; (et non : &lt;em&gt;J'achèterai le journal&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique (BDL)&lt;/em&gt; - &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4122&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Futur proche&lt;/a&gt; (voir aussi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4127&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Futur simple&lt;/a&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des différences entre les futurs, mais il s'agit d'une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13301/3177&quot;&gt;forme&lt;/a&gt; d'affirmation sur ce qu'on s'apprête à faire assez immédiatement ou sur ce qu'on fera à un moment distinct. Quand on dit qu'il faudrait tondre la pelouse, il s'agit de quelque chose qu'on fait assez fréquemment et on n'en discuterait pas si le besoin n'était pas orienté vers le présent. Si quelqu'un exprime un besoin et qu'une autre personne propose d'accomplir la tâche indiquée, ça ne se traduit pas par le type de futur; c'est si l'action est connectée au moment de parole ou non qui détermine le futur approprié. En effet, on peut facilement affirmer vouloir faire quelque chose beaucoup plus tard, et le futur simple devient alors plus usuel je crois:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A: Dans 6 mois, il faudra changer ce réservoir que tu as devant toi...&lt;br/&gt;&#xA;  B: Je le ferai/changerai.&lt;br/&gt;&#xA;  B1: (Je ne bouge plus jusqu'au moment opportun où) je vais le changer.(!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-03-05T00:00:20.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13311" PostTypeId="2" ParentId="13211" CreationDate="2015-03-05T00:16:39.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13212&quot;&gt;nombre de pieds&lt;/a&gt; joue certainement un rôle; d'autre part certains vers sont en alexandrin. Mais pourquoi pas, par exemple, « &lt;em&gt;Ne fit-il pas mieux que se plaindre ?&lt;/em&gt; » pour le même nombre de pieds, la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; étant &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mieux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;facultative&lt;/a&gt; avec &lt;em&gt;mieux que&lt;/em&gt;. J'ai une hésitation à la lecture du dernier vers avec ce « &lt;em&gt;fit-il&lt;/em&gt; ». :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire comme dire&lt;/em&gt;. Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à ce temps, en incise, après une citation ou une onomatopée, c'est l'équivalent de &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; ou exprimer - tel « dit-il ». Le « ne » l'empêcherait, mais de toutes façons la ponctuation s'y oppose ici, puisque la citation est introduite par le deux-points, qu'elle se termine par un point, et qu'il n'y a pas d'incise qui serait identifiée par une virgule après « &lt;em&gt;fit-il&lt;/em&gt; »; sauf qu'à la lecture un lecteur pourrait avoir le réflexe d'effectuer une courte pause. La différence serait peut-être alors que dans cette dernière incantation la formule constituerait une affirmation et que &lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt; nous mettrait le point d'interrogation pour la forme; ce serait une forme d’offuscation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les autres sens de faire&lt;/em&gt; (à l'entrée du &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). D'autre part, on ne se surprendra pas qu'une multitude de sens soient aussi à la portée du verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;présenter(un aspect physique, extérieur)&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;jouer le rôle&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;avoir pour variante(en grammaire)/équivaloir&lt;/em&gt;, ou même encore la maladie psychique (&lt;em&gt;faire une dépression&lt;/em&gt; etc.). Il y a aussi des sens avec l'idée de nettoyer (les chaussures etc.), jusqu'au culinaire, dans le sens d'apprêter. Enfin, on retrouve imiter, avoir l'air, paraître. Sans savoir si tous ces emplois étaient accessibles à, et voulus par, l'auteur, j'y reconnaîtrais volontiers son génie à les faire collaborer par son choix de tournure. On peut aussi se poser des questions sur l'utilisation de faire en auxiliaire dans la construction « &lt;em&gt;ne faire que&lt;/em&gt; » avec les idées de &lt;em&gt;n'avoir d'autre effet que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se contenter de&lt;/em&gt; et la construction « &lt;em&gt;ne faire que de&lt;/em&gt; » dans le sens de &lt;em&gt;venir a peine de&lt;/em&gt;. Par ailleurs, &lt;em&gt;en faire autant&lt;/em&gt; c'est &lt;em&gt;ni mieux ni plus mal&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;on ne fait pas mieux&lt;/em&gt; indique que c'est ce qu'il y a de plus estimable, de &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt;. Cette idée de comparaison pourrait ressembler à la forme particulière où le verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; vient remplacer un verbe utilisé précédemment (&lt;em&gt;Après m'avoir engraissé comme on fait les oies&lt;/em&gt; (Mérimée, &lt;em&gt;Lettres Panizzi&lt;/em&gt;,t. 2, 1870, p. 127).); ici ce serait le verbe &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; sous-entendu ([il dit]: citation + faire) et donne donc un truc comme « &lt;em&gt;il dit [citation] comme fait celui qui se plaint&lt;/em&gt; »; c'est-à-dire à chacun ses mots, mais aux prises avec les même maux! En effet le « glorieux » s'en sent-il mieux de faire tel celui qui méprise le fruit qu'il désire ? Et a-t-il davantage de raisins ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Quelques notes d'accompagnement. Sur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_style&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, le dernier vers sert d'exemple pour l'interpellation feinte d'une question rhétorique. &lt;a href=&quot;http://ww3.ac-poitiers.fr/lettres/lang_anc/ephedre.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Comparaison&lt;/a&gt; avec éléments latins. &lt;a href=&quot;http://www.lafontaine.net/lesFables/afficheFable.php?id=54&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Normand et Gascon&lt;/a&gt;. Une courte &lt;a href=&quot;http://www.petitchosier.fr/blog/post/2011/12/08/Le-Renard-et-les-raisins&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;analyse&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;http://danielebd.com/bd-comics/bdcomics-3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Réinterprétation&lt;/a&gt; amusante. Et à mon avis les &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=V1uRLtHrhOwC&amp;amp;lpg=PA233&amp;amp;ots=a3Vh68T8XK&amp;amp;dq=%22fit-il%20pas%20mieux%20que%20de%20se%20plaindre%22%20analyse&amp;amp;pg=PA233#v=onepage&amp;amp;q=%22fit-il%20pas%20mieux%20que%20de%20se%20plaindre%22%20analyse&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;psychologues&lt;/a&gt; n'y ont rien compris.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-03-05T00:16:39.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13314" CreationDate="2015-03-05T02:56:39.887" Score="2" ViewCount="1242" Body="&lt;p&gt;Are the following correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;198,647: cent-quatre-vingt-dix-huit-mille-six-cent-quarante-sept&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;318,431: trois-cent-dix-huit-mille-quatre-cent-trente-un&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2,857,566: deux-millions-huit-cent-cinquante-sept-mille-cinq-cent-soixante-six&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6837" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-31T19:38:05.230" LastActivityDate="2018-01-31T21:35:04.630" Title="Large numbers in French" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13314" PostTypeId="2" ParentId="13312" CreationDate="2015-03-05T08:22:05.947" Score="9" Body="&lt;p&gt;Your only mistake is a missing &amp;quot;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&amp;quot; in &amp;quot;&lt;em&gt;trente-et-un&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is how these numbers are written in the traditional way which is still accepted as correct and the most commonly used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;198 647: cent quatre-vingt-dix-huit mille six cent quarante-sept&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;318 431: trois cent dix-huit mille quatre cent trente et un&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2 857 566: deux millions huit cent cinquante-sept mille cinq cent soixante-six&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the Dec 6, 1990 rectifications&lt;/a&gt;, connecting all components of a numeral with dashes is allowed, albeit not mandatory:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;198 647: cent-quatre-vingt-dix-huit-mille-six-cent-quarante-sept&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;318 431: trois-cent-dix-huit-mille-quatre-cent-trente-et-un&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2 857 566: deux-millions-huit-cent-cinquante-sept-mille-cinq-cent-soixante-six&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, depending on the sources, million and milliard are subject to that simplification or not. The &amp;quot;&lt;em&gt;Académie Française&lt;/em&gt;&amp;quot; is recommending:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2 857 566: deux millions huit-cent-cinquante-sept-mille-cinq-cent-soixante-six&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that you do not use a comma in French to separate thousands, the comma is exclusively used as a decimal separator where English uses a dot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note also that while &amp;quot;&lt;em&gt;quatre-vingts&lt;/em&gt;&amp;quot; takes an ending &amp;quot;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&amp;quot;, there is no &amp;quot;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&amp;quot;  in &amp;quot;&lt;em&gt;quatre-vingt-dix-huit&lt;/em&gt;&amp;quot; so your form is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Cent nonante-huit mille&lt;/em&gt;&amp;quot; is used instead of &amp;quot;&lt;em&gt;cent quatre-vingt-dix-huit mille&lt;/em&gt;&amp;quot; in Belgium and Switzerland.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, your last guess is also correct as &amp;quot;&lt;em&gt;million&lt;/em&gt;&amp;quot; is a regular word so must take the plural form in &amp;quot;&lt;em&gt;deux millions&lt;/em&gt; ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-31T21:35:04.630" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13318" CreationDate="2015-03-05T14:15:02.403" Score="7" ViewCount="2713" Body="&lt;p&gt;La section britannique du &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; (aussi &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/bon-vivant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cambridge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) contient une entrée particulière pour « &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/bon-vivant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bon vivant&lt;/a&gt; »:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]a person who enjoys luxuries, esp good food and drink &lt;em&gt;Also&#xA;called (but not in French):&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;bon viveur&lt;/strong&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Collins online&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français, on connaît le « &lt;em&gt;bon &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vivant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vivant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » (aussi &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/vivant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;− Subst. masc. Bon vivant. Personne d'humeur joviale qui apprécie les&#xA;plaisirs de la vie. &lt;em&gt;La mort n'est pas loin. Capitaine, J'aime la vie,&#xA;et vivre est la chose certaine, Mais rien ne sait mourir comme les&#xA;bons vivants. Moi, je donne mon cœur, mais ma peau, je la vends&lt;/em&gt; (Hugo,&#xA;&lt;em&gt;Légende&lt;/em&gt;, t. 5, 1877, p. 977). &lt;em&gt;Il faut bien rire un peu, dit-il au&#xA;factionnaire et le factionnaire le regarde passer avec ce regard figé&#xA;qu'ont parfois les bons vivants devant les mauvais&lt;/em&gt; (Prévert, &lt;em&gt;Paroles&lt;/em&gt;,&#xA;1946, p. 18).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On note au &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (A. Rey, ed. Le Robert) que ça remonte à 1680 et qu'on avait « &lt;em&gt;vivant&lt;/em&gt; » dans le même sens (1698) mais que c'est sorti d'usage aujourd'hui. M. Rey ne semble pas en parler dans l'ouvrage qu'il dirige, mais le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/viveur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;viveur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; existe (identifié comme néologisme au vieux &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/viveur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vieilli&lt;/em&gt;. Homme qui mène une vie de plaisir, une existence dissipée. Synon. &lt;em&gt;débauché, fêtard, noceur. Tholomyès était un viveur de trente&#xA;ans, mal conservé. Il était ridé et édenté; et il ébauchait une&#xA;calvitie dont il disait lui-même sans tristesse: crâne à trente ans,&#xA;genou à quarante&lt;/em&gt; (Hugo, &lt;em&gt;Misér.&lt;/em&gt;, t. 1, 1862, p. 157). &lt;em&gt;Une société de&#xA;débauche, quelques bêtes de plaisir (...), des viveurs, des&#xA;politiciens, des êtres inutiles, toute cette agitation qui passe, sans&#xA;la toucher, au-dessus de la nation&lt;/em&gt; (Rolland, J.-Chr., Maison, 1909,&#xA;p. 945). &lt;br/&gt;&#xA;− &lt;em&gt;Au fém., rare. Je donne rendez-vous à une barrière; là mon&#xA;galant monte, on abat les volets et en route pour Cythère. (...) je&#xA;suis une viveuse, le féminin de viveur, voilà tout; (...) dois-je me&#xA;priver d'amants quand ces messieurs ont des maîtresses (...)?&lt;/em&gt;&#xA;(Péladan, &lt;em&gt;Vice supr.&lt;/em&gt;, 1884, p. 71).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucune référence au « bon viveur » comme tel ici. Cependant on &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=viveur%2Cbon%20viveur%2Cbon%20vivant&amp;amp;year_start=1750&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cviveur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbon%20viveur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbon%20vivant%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;retrouve&lt;/a&gt; quand même en français une (faible) fréquence de cet emploi, dont certains qui semblent anciens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le « bon viveur » existe-t-il bien en français ? Est-ce un régionalisme ? Diffère-t-il du « bon vivant » à quelques qu'égards; est-ce une version améliorée du &lt;em&gt;viveur&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-10-29T12:17:42.720" Title="Le « bon viveur » existe-t-il en français et diffère-t-il du « bon vivant » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13316" PostTypeId="2" ParentId="13315" CreationDate="2015-03-05T15:06:57.373" Score="-1" Body="&lt;p&gt;It seems to be a &quot;mot à mot&quot; translation from English but it exists as an expression, explained also in wikipedia ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Bon_viveur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Bon_viveur&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I am pretty sure that it is not used so much in conversations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-03-05T15:06:57.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13317" PostTypeId="2" ParentId="13280" CreationDate="2015-03-05T16:00:40.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ignoring “généraux,” this Ngram using “&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Hitler%20et%20ses%20*&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2CHitler%20et%20ses%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BHitler%20et%20ses%20g%C3%A9n%C3%A9raux%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20collaborateurs%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20lieutenants%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20acolytes%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20amis%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20complices%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20conseillers%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20partisans%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20alli%C3%A9s%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20bandes%3B%2Cc0#t2%3B%2CHitler%20et%20ses%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BHitler%20et%20ses%20g%C3%A9n%C3%A9raux%3B%2Cc1%3B%3BHitler%20et%20ses%20collaborateurs%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20lieutenants%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20acolytes%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20amis%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20complices%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20conseillers%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20partisans%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20alli%C3%A9s%3B%2Cc0%3B%3BHitler%20et%20ses%20bandes%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hitler et ses *&lt;/a&gt; ” puts “&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/collaborateur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;collaborateurs&lt;/a&gt;” right behind “Iside’s answer (acolytes) and just ahead of the other answers (complices).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the “to cooperate treacherously” sense of collaborate is used in French primarily to refer to the “collabos” of “39-45,” even without its “treacherous” notion, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/collaborateur_collaboratrice/17136&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;collaborateur/trice&lt;/a&gt; could still capture at least the metaphoric sense of “partner in crime.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-03-06T12:03:57.057" LastActivityDate="2015-03-06T12:03:57.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13318" PostTypeId="2" ParentId="13315" CreationDate="2015-03-05T16:57:30.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il semblerait, outre que l'expression soit sans doute inconnue en français, que le terme de &lt;em&gt;viveur&lt;/em&gt; lui-même ait une connotation péjorative ou à tout le moins un peu morbide à l'opposé du traditionnel &lt;em&gt;bon vivant&lt;/em&gt; (Dict. Acad., 8&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&amp;nbsp;éd.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;n. m. Celui qui abuse de la vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dvlf.uchicago.edu/mot/viveur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le DVLF de l'université de Chicago&lt;/a&gt; donne un emploi moins rare du terme autour de 1880.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-05T16:57:30.743" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13319" PostTypeId="2" ParentId="1125" CreationDate="2015-03-05T17:17:38.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut également penser, pour ce qui est d'un terme proche du point de vue également de la sonorité, au &lt;a href=&quot;http://ccrh.revues.org/2521&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cagot&lt;/em&gt; &quot;cher&quot; au Sud-Ouest&lt;/a&gt;, qui évoque une pratique philistine et dévote de la religion, fréquent notamment chez Nietzsche (ou plutôt dans sa traduction, en tout cas, car le terme ainsi traduit, &lt;em&gt;Duckmäuser&lt;/em&gt;, si j'en crois une rapide recherche, évoque plutôt l'hypocrisie en allemand).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-05T17:17:38.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13320" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-05T22:21:35.720" Score="7" ViewCount="2713" Body="&lt;p&gt;Consider the English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The chair which he sat on&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The chair on which he sat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, the latter is grammatically correct English, yet the former has a much wider use in spoken and, in some cases, written English that it has become the most accepted.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, in French, the only way I know of doing it is by writing an equivalent of the latter:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La chaise sur laquelle je m'assieds&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What I was wondering was if French had adopted a version of the former, or simply use it like the example above&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am guessing that the following is not correct but is my only idea at what a translation if the former could be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La chaise laquelle je m'assieds sur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3853" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-12T19:08:47.603" Title="Ending a sentence with a preposition" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13326" CreationDate="2015-03-05T23:01:23.940" Score="5" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;J'ai un doute sur les accords des qualificatifs : « ces feuilles ressemblent à des langues de chats ». C'est ma formulation instinctive mais elle me dérange :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;langues de chats : ça peut signifier que plusieurs chats ont plusieurs langues chacun&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langue de chats : plusieurs chats avec une seule langue pour tous&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langues de chat : un chat avec plusieurs langues&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;langue de chat : un chat une langue&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6841" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-06T10:03:50.753" LastActivityDate="2015-03-06T10:03:50.753" Title="Accords des qualificatifs" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13322" PostTypeId="2" ParentId="13320" CreationDate="2015-03-05T23:04:51.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/rdp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=&amp;amp;page=../preposition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rubrique #6.3&lt;/a&gt;, en effet ce type de syntaxe est un anglicisme à éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just watch out for the occasional (informal?) use of &quot;pour&quot;, as in &quot;C'est fait pour.&quot; meaning &quot;it's deliberate.&quot;  Other examples of non-standard French are mentioned in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Preposition_stranding#In_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this Wikipedia article&lt;/a&gt; on prepositional stranding/ dangling prepositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, it is &lt;a href=&quot;http://www.newrepublic.com/article/113187/grumpy-grammarian-dangling-preposition-myth&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;somewhat debatable&lt;/a&gt; that ending a sentence with a preposition in English is grammatically incorrect as it is a Germanic rather than a Latin language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-06T09:47:10.120" LastActivityDate="2015-03-06T09:47:10.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13324" CreationDate="2015-03-06T00:36:52.290" Score="2" ViewCount="1042" Body="&lt;p&gt;J’ai reçu ce message de ma banque en France. J’y ai passé seulement quelque mois, donc mon vocabulaire n’est pas très fort. Le message :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me permets de vous contacter concernant votre compte courant ouvert &#xA;  à la [banque] qui présent depuis 93 jours un solde débiteur de 14.71 € . &#xA;  Merci de bien vouloir à la régularisation dans les plus brefs délais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends presque tout, mais qu’est que « la régularisation » veut dire ? Qu’est que la banque veut que je fasse ?&#xA;Merci bien…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6644" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:19:52.460" LastActivityDate="2015-03-12T19:19:52.460" Title="Signification de « la régularisation »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;administration&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13324" PostTypeId="2" ParentId="13323" CreationDate="2015-03-06T00:45:46.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ils veulent que vous payiez les 14.71 €.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Régulariser » a le sens de « rectify » ou « resolve » en anglais.  La 9&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition du Dictionnaire de l'Académie française a la définition suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1. Rendre conforme à la loi ou à la règle en vigueur ce qui n’a pas été fait dans les conditions prévues. Régulariser une dépense, un compte financier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, they are asking to you resolve the outstanding balance on your account.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:17:30.507" LastActivityDate="2015-03-12T19:17:30.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13325" PostTypeId="2" ParentId="13323" CreationDate="2015-03-06T00:51:00.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut faire appel à des notions de base en comptabilité pour comprendre. Le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17029468&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;solde débiteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est une:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[e]xpression indiquant que le total des sommes inscrites au débit du&#xA;  compte est supérieur à celui des sommes figurant au crédit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un solde dû. La &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9gularisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;régularisation&lt;/a&gt; (aussi &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8382079&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;) implique de remédier à la situation, tel qu'on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13324/3177&quot;&gt;l'explique&lt;/a&gt;, par l'ajout de fonds.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-03-06T00:51:00.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13326" PostTypeId="2" ParentId="13321" CreationDate="2015-03-06T01:05:51.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Comme la plupart des compléments du nom de cette forme, &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; qualifie &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt;, mais ne s'accorde pas avec lui : &lt;strong&gt;des langues de chat&lt;/strong&gt;. Notons qu'on pourrait avoir aussi &lt;em&gt;des langues-de-chat&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir notamment à la fin de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/langue-de-chat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article du TLFi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-03-06T01:05:51.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13327" PostTypeId="2" ParentId="315" CreationDate="2015-03-06T09:01:15.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'habite la ville des Vans en Ardèche. Dans la conversation courante, on dit généralement : je suis aux Vans, je viens des Vans etc. Malheureusement, dans les documents écrits, sur des panneaux et même en mairie, il est question de Ville de Les Vans, ce qui heurte profondément mon sens de la grammaire. On me répond généralement que c'est la norme dans les documents officiels. Je n'en suis pas si sûr mais je n'ai jamais vu de papiers officiels des villes du Mans ou du Havre. A suivre...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6843" LastActivityDate="2015-03-06T09:01:15.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13328" PostTypeId="2" ParentId="13320" CreationDate="2015-03-06T10:24:06.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français le régime suit toujours la préposition. Il est parfois omis par ellipse (&lt;em&gt;c'est fait pour [ça]&lt;/em&gt;),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Micromégas donne un lien qui qualifie la tournure d'anglicisme.  Même dans mon milieu — pourtant fortement influencé par l'anglais — elle est presque inusitée.  Pour moi, ce n'est pas le genre d'anglicisme courant mais combattu par les puristes, c'est le genre d'anglicisme qui marque l'apprenant anglophone, je ne suis même pas sûr qu'il soit courant chez les locuteurs non-natifs mais plus expérimentés. (La situation est peut-être différente au Canada, il y a des influences du Néerlandais que je n'ai plus entendues depuis que j'ai quitté la Belgique). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai écris &quot;presque&quot; ci-dessus car il est un contexte où quelque chose comme &lt;em&gt;La chaise que je m'assieds sur&lt;/em&gt; me semble possible. Dans le langage parlé, il est relativement commun de se lancer dans une phrase qu'on ne peut terminer grammaticalement par manque d'anticipation, et alors une reprise de la phrase avec une formulation plus grammaticale me semble courante.  Et l'usage de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; plutôt que de &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt; est important dans mon exemple, &lt;em&gt;la chaise que&lt;/em&gt; est un préfixe non seulement possible mais courant, &lt;em&gt;la chaise laquelle&lt;/em&gt; n'est possible que dans des tournures plus recherchées, donc peu propice à un défaut d'anticipation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:08:47.603" LastActivityDate="2015-03-12T19:08:47.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13331" CreationDate="2015-03-06T12:20:19.470" Score="1" ViewCount="671" Body="&lt;p&gt;I'm really confused about which pronoun to attach when converting direct speech to reported speech: &lt;em&gt;pronom tonique, pronom sujet COD&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;COID&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, for instance, when converting the following to reported speech:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce qui t'intéresse beaucoup?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we get &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle lui demande ce qui &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;'intéresse beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when converting this one&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Comment tu t'appelles?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we apparently get&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle lui demande comment il &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;'appelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider a third case&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je te téléphone ce soir.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il dit qu'il &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; téléphone ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, how de decide between &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. I know we &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; in the second case because &lt;em&gt;s'appeler&lt;/em&gt; is a pronominal verb and will hence take a &lt;em&gt;pronom tonique&lt;/em&gt;, but how can we decide to use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;s'intéresser&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;se téléphoner&lt;/em&gt;, which to me, atleast seems to be a pronominal verb as well. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Come to think of it, is there any reason we use &lt;em&gt;pronom toniques&lt;/em&gt; with pronominal verbs or is it just convention?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3635" LastActivityDate="2015-03-06T13:38:45.290" Title="Which pronoun to use when converting to reported speech" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13330" PostTypeId="2" ParentId="13329" CreationDate="2015-03-06T13:24:08.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;code&gt;intéresser - téléphoner&lt;/code&gt; :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je m'interesse **à** quelque chose...&#xA;Je téléphone **à** quelqu'un&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;code&gt;appeler&lt;/code&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je m'appelle&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastActivityDate="2015-03-06T13:24:08.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13331" PostTypeId="2" ParentId="13329" CreationDate="2015-03-06T13:38:45.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the example you gave, you DID NOT use the verb &quot;s'intéresser&quot; but &quot;intéresser&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a difference between &quot;Je m'intéresse à l'astronomie&quot; and &quot;L'astronomie m'intéresse&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce qui t'intéresse&quot; et &quot;à quoi est-ce-que tu t'intéresses&quot; are two different verbs and two different structures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the reported speech it would become   &quot;Je lui demande ce qui l'intéresse&quot;. COD therefore &quot;l'&quot; pronom COD. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we chose to use an example with &quot;chagriner&quot;, &quot;qu'est-ce qui te chagrine&quot; would become : &quot;Je lui demande ce qui la/le chagrine&quot;. Intéresser and chagriner are two transitive verbs so the pronouns will be COD: le, la , les.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &quot;À quoi est-ce que tu t'intéresses&quot;, the verb &quot;s'intéresser&quot; is being used. In the reported speech, it would become  &quot;Je lui demande à quoi il s'intéresse&quot;.&#xA;S'intéresser, s'appeler are two pronominal verbs therefore &quot;se&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your last example, &quot;téléphoner&quot; is an intransitive verb, therefore a COID pronoun will be used in the reported speech. &quot;Je te téléphonerai ce soir&quot; becomes &quot;Il lui dit qu'il lui téléphonera ce soir&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-03-06T13:38:45.290" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13332" PostTypeId="2" ParentId="13320" CreationDate="2015-03-06T19:19:38.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une formulation québécoise équivalente existe bel et bien, mais comme le remarque Stéphane Gimenez, la formule n'est pas &lt;em&gt;La chaise que je m'assieds sur&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;La chaise que je m'assois &lt;strong&gt;dessus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, car même en Québécois (en dehors du régime implicite, qui contrairement à ce qu'affirme Stéphane est attesté et complètement français, bien que parfois désigné comme un usage &quot;adverbial&quot;), les préposition &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; sont remplacée dans de telles constructions par &lt;em&gt;dedans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Goosse discute en long et en large du régime implicite dans &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 14e éd., §1040.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-03-06T19:19:38.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13333" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-07T02:02:23.713" Score="3" ViewCount="14431" Body="&lt;p&gt;I couldn't find an answer to this question despite searching, however, I'm sure it must have been asked before!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to know when to use &lt;em&gt;le/la/les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du/de/des&lt;/em&gt;, etc. and when not to use them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am using Duolingo to learn French and it has a phrase for translation: &lt;em&gt;Haricots et du pain&lt;/em&gt; - Beans and bread. Why isn't it &lt;em&gt;Les haricots et du pain&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Des haricots et du pain&lt;/em&gt;? My understanding is that &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, etc. mean something like &quot;some&quot;, so &quot;Beans and bread&quot; usually means the same as &quot;Some beans and some bread&quot; &lt;em&gt;I eat ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;He has ~&lt;/em&gt; but not &lt;em&gt;~ are food&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am finding it difficult to remember to add &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, etc. where there is no word at all used in the English phrase. &lt;em&gt;I like strawberries&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;J'aime les fraises&lt;/em&gt; is something like &quot;I like &lt;strong&gt;all&lt;/strong&gt; strawberries&quot;, whereas &lt;em&gt;I am eating strawberries&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Je mange des fraises&lt;/em&gt; is something like &quot;I am eating &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; strawberries&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, my understanding seems to be imperfect. Sometimes &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; seems to make more sense but &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is correct or vice versa. How can I remember which one to use? And why does &lt;em&gt;haricots&lt;/em&gt; have neither?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;EDIT&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was just asked to translate &lt;em&gt;You sell shoes&lt;/em&gt; so I said &lt;em&gt;Vous vendez les chaussures&lt;/em&gt;. The app said it was wrong and I should have said &lt;em&gt;Vous vendez &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; chaussures&lt;/em&gt;. I was following the pattern of &lt;em&gt;J'aime les fraises&lt;/em&gt;. I might say &lt;em&gt;You are selling &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; shoes&lt;/em&gt; but I wouldn't say &lt;em&gt;You sell &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; shoes&lt;/em&gt; as in English it indicates habitual activity and &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; doesn't mean the same thing. I would only say it if you are selling different things and only some of them are shoes and I wanted to emphasise the difference. &lt;em&gt;You sell some shoes and some clothes&lt;/em&gt;. So why can I say &lt;em&gt;J'aime &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; fraises&lt;/em&gt; but not &lt;em&gt;Vous vendez &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; chaussures&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why does &lt;em&gt;Il connaît les femmes&lt;/em&gt; translate to &lt;em&gt;He knows women&lt;/em&gt; (in general)? He obviously can't know &lt;strong&gt;all&lt;/strong&gt; women, so why isn't the English phrase &lt;em&gt;He knows the women&lt;/em&gt; (some specific women) or the French phrase &lt;em&gt;Il connaît des femmes&lt;/em&gt; (He knows some unspecified women)? If the meaning was &lt;em&gt;He knows what women are like&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;He knows the nature of women&lt;/em&gt; would it be better to say &lt;em&gt;Il sait les femmes&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; are still not making sense to me!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="6454" LastEditDate="2015-03-13T00:37:53.957" LastActivityDate="2015-03-13T21:36:15.743" Title="When are “les”, “des”, etc used or not used?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13334" PostTypeId="2" ParentId="13333" CreationDate="2015-03-07T04:36:09.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le, la and les are used to identify something that is known and unique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e. g: le cahier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un, une and des are used to identify somthing that is not known and not unique. &#xA;e. g: J'ai une voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du,  de la are used to identify a quantity.&#xA;e. g: il a mange' du pain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the example above,  it should be: Des haricots et du pain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, this is how it is written in the doulingo official site:&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.duolingo.com/comment/310405&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.duolingo.com/comment/310405&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6834" LastActivityDate="2015-03-07T04:36:09.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13335" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13336" CreationDate="2015-03-07T14:49:57.097" Score="6" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;Il semble que l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_des_finances_du_gouvernement_russe&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Université des finances du gouvernement russe&lt;/a&gt; ait choisi pour nom français (un exemple &lt;a href=&quot;http://www.franfinco.cf/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Université des finances &lt;strong&gt;près le&lt;/strong&gt; gouvernement russe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette aberration grammaticale me paraît difficilement défendable, mais je pense qu'il s'agit d'une abbréviation pour &lt;em&gt;présidée&lt;/em&gt;. Le sujet serait alors inversé !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on s'en tient &lt;a href=&quot;http://international.fa.ru/Pages/Home.aspx&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;au nom anglais&lt;/a&gt;, le vrai nom deviendrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Université des finances &lt;strong&gt;prés. par&lt;/strong&gt; le gouvernement de Russie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raté quelque chose ou quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3400" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-03-07T15:13:01.490" LastActivityDate="2015-12-14T18:22:19.310" Title="Université des finances près le gouvernement russe" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;noms&gt;&lt;administration&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13336" PostTypeId="2" ParentId="13335" CreationDate="2015-03-07T15:12:48.753" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;près&lt;/em&gt; est ici une préposition (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A8s&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; A.2). Ce n'est pas une aberration, mais une tournure vieillie. De nos jours, elle n'est guère employée que dans des tournures administratives (« expert près la cour d'appel de Paris », « ambassadeur de France près le Saint-Siège », …). En français courant, on dirait « auprès de ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction me semble ici un contresens, puisque &lt;em&gt;près X&lt;/em&gt; est normalement utilisé pour une personne ou une institution indépendante de X dont le rôle est d'interagir avec X. Il ne convient pas à une institution sous le contrôle de X. Ce n'est pas le seul aspect étrange de cette traduction : le mot « finances » au pluriel ne désigne pas le domaine du savoir qu'est la finance, mais la gestion financière d'une entité en particulier, donc une « université des finances de X » est une université dont le sujet d'étude est exclusivement les finances de X, pas une université qui étudie la finance en général. Il &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22Universit%C3%A9+des+finances%22&amp;amp;gws_rd=ssl#q=%22Universit%C3%A9+des+finances%22&amp;amp;start=10&quot;&gt;semblerait&lt;/a&gt; que « université des finances » soit une traduction courante (je la vois appliquée à des institutions polonaises, russes et chinoises) de ce que l'on appellerait proprement en français une &lt;em&gt;faculté de finance&lt;/em&gt; ou une &lt;em&gt;école de finance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-03-07T15:12:48.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13337" PostTypeId="2" ParentId="13294" CreationDate="2015-03-07T20:40:23.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Très pratiquement il y a une différence entre &quot;je vais le faire&quot;, qui indique un engagement à court terme et &quot;je le ferai&quot;; ce futur comme expliqué plus haut implique une notion d'éloignement dans le temps, ce qui peut très bien faire comprendre qu'il n'est pas près de le faire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6851" LastActivityDate="2015-03-07T20:40:23.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13338" PostTypeId="2" ParentId="12893" CreationDate="2015-03-07T21:06:29.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;La question n'est pas en relation avec la forme passive  mais est une règle d'usage générale du pronom relatif:&#xA;&lt;strong&gt;Qui&lt;/strong&gt; est sujet du verbe, &#xA;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt;, élidé &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt;, est complément du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La voiture &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt;  on avait volée&#xA;*...&lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; est complément du verbe &lt;em&gt;avait volée&lt;/em&gt;.&#xA;La voiture &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; avait été volée: &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;, mis pour la voiture, est le sujet du verbe &lt;em&gt;avait été volée&lt;/em&gt;, forme passive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela s'applique dans tous les cas d'emploi de pronom relatif:&#xA;J'ai bien aimé le livre &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; tu m'as prêté.&#xA;J'ai bien aimé le livre &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; a reçu le prix Médicis cette année.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6851" LastActivityDate="2015-03-07T21:06:29.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13339" PostTypeId="2" ParentId="13333" CreationDate="2015-03-07T21:15:16.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il y a un certain nombre de cas en français  où l'article est omis:&#xA;L'article est habituellement absent devant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;- l' apposition : Sa mère, femme remarquable...&#xA;- l'attribut : Son fils est médecin.&#xA;- le nom en apostrophe : Compagnons, jurons de ne jamais nous rendre.&#xA;- certains compléments de noms : Une maison de bois.(et non du bois) Un esprit de synthèse, (et non un esprit de la synthèse) etc.&#xA;- devant les noms de jours et de mois s'ils ne sont pas accompagnés d'un élément subordonné : Nous nous verrons lundi.&#xA;- devant &quot;minuit&quot; et &quot;midi&quot; : Nous nous verrons à midi.&#xA;- devant des noms faisant partie d'une énumération dynamique : Livres, cahiers, stylos volaient à travers la classe.&#xA;- avec de nombreuses expressions figées : Crier victoire. Avoir peur. Perdre patience, etc.&#xA;- dans le style proverbial : Pierre qui roule n'amasse pas mousse.&#xA;- devant les noms qui se désignent eux-mêmes et dans les inscriptions : Axe vient du latin &quot;axis&quot; et signifie proprement &quot;essieu. Voiture à vendre.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/ART_OMIS.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/ART_OMIS.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6851" LastActivityDate="2015-03-07T21:15:16.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13340" PostTypeId="2" ParentId="13300" CreationDate="2015-03-07T21:37:03.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;The high pitch is a way of emphasizing the word. So if your first intention is to thank a personne,sincerely or not, you will insist on the word Merci on a high pitch. &#xA;If you want to express other thing that your thankfullness, you won't insist on the Merci:&#xA;Here is an exemple : You have to thank someone, but mainly you want to tell him/her something more important, like for example, not to forget an appointement, or express your concern about I don't know what, you won't be emphasizing  Merci...&#xA;Merci (normal pitch) pour ton message de hier. A propos tu sais que demain nous avons un rendez-vous....&#xA;And I am thinking about a kid whose mother insist that he/she says thanks to her grand mother... the pitch will be very low !....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6851" LastActivityDate="2015-03-07T21:37:03.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13341" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-07T22:10:14.747" Score="7" ViewCount="418" Body="&lt;p&gt;I am reading Le Comte de Monte Cristo, and the following sentence completely stumped me. I had to obtain an English translation to work out what it was saying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Oui, dit la marquise, sans que ce souvenir sanglant amenât la moindre altération sur ses traits ; seulement c’était pour des principes diamétralement opposés qu’ils [les pères des deux interlocuteurs] y fussent montés [sur l'échafaud de Guillotin] tous deux,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My translation of this was something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Yes&quot;, said the marquise, &quot;without that bloody memory changing the slightest aspect of their features, it was only for diametrically opposed principles that they both climbed the scaffold&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct translation apparently is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Yes&quot;, said the marquise, without that bloody memory changing the slightest aspect of her features; &quot;it was only for diametrically opposed principles that they both climbed the scaffold&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, it is entirely clear that the phrase after 'said the marquise' is from the narrator. But in French, where the guillemets are not placed around each piece of the marquise's speech, I could see no immediately obvious clue to that, and the natural interpretation seemed to be that it was the marquises's voice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the benefit of hindsight, I can see that 'ses traits' is grammatically wrong if it is referring to the two fathers, and should have been 'leurs traits'. But I find it hard to believe that one has to do grammatical forensic work like that to discover who is speaking, especially since people often speak ungrammatically. Is there an easier, more immediate way, to understand that the following phrase belongs to the narrator and not to the marquise?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;, sans que ce souvenir sanglant amenât la moindre altération sur ses traits ; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you very much for any suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am really enjoying the book by the way. Dumas is great! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6612" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:03:14.940" LastActivityDate="2015-03-09T12:03:14.940" Title="In dialogue, how do we separate the speaker's from the narrator's voice?" Tags="&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;littérature&gt;&lt;incises&gt;&lt;dialogues&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13342" PostTypeId="2" ParentId="13341" CreationDate="2015-03-07T23:01:41.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;I am not sure there is an absolute rule. &#xA;Let's say that if there is one, it is followed not very often.&#xA;A. Dumas is the master in not respecting the rules, especially in this book. If I remember correctly, for instance he suddenly talks to the reader, in the middle of a sentence. Quite disturbing...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would say that, as in many languages, the context is the only rule. You rightfully noticed the possessive &quot;ses&quot;: for a native speaker, this directly brings this part of the sentence as the author's, not as the marquise's.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Did that help?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6852" LastActivityDate="2015-03-07T23:01:41.090" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13343" PostTypeId="2" ParentId="13341" CreationDate="2015-03-07T23:05:24.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;These pieces of text are called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/incises&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;incises&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. While English uses quotation marks as separators, they are indeed directly mixed with the dialogue and only introduced by a comma. There are other specific rules with &lt;em&gt;incises&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;They must always start with a lowercase letter, even when following punctuation marks that would otherwise imply an uppercase.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The subject/verb order is reversed. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Incises&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are normally clearly distinguished by the verb/subject order, and by being only meaningful when originating from the narrator and not from the characters:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Mon père était girondin, Madame&lt;b&gt;, dit-il&lt;/b&gt;, c’est vrai ; mais mon père&#xA;  n’a pas voté la mort du roi ; mon père a été proscrit par cette même&#xA;  Terreur qui vous proscrivait, et peu s’en est fallu qu’il ne portât sa&#xA;  tête sur le même échafaud qui avait vu tomber la tête de votre père.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, &lt;b&gt;dit la marquise, sans que ce souvenir sanglant amenât la&#xA;  moindre altération sur ses traits &lt;/b&gt;; seulement c’était pour des&#xA;  principes diamétralement opposés qu’ils y fussent montés tous deux, et&#xA;  la preuve c’est que toute ma famille est restée attachée aux princes&#xA;  exilés, tandis que votre père a eu hâte de se rallier au nouveau&#xA;  gouvernement, et qu’après que le citoyen Noirtier a été girondin, le&#xA;  comte Noirtier est devenu sénateur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Ma mère, ma mère&lt;b&gt;, dit Renée&lt;/b&gt;, vous savez qu’il était convenu qu’on ne&#xA;  parlerait plus de ces mauvais souvenirs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Madame&lt;b&gt;, répondit Villefort&lt;/b&gt;, je me joindrai à mademoiselle de&#xA;  Saint-Méran pour vous demander bien humblement l’oubli du passé. À&#xA;  quoi bon récriminer sur des choses dans lesquelles la volonté de Dieu&#xA;  même est impuissante ? Dieu peut changer l’avenir ; il ne peut pas&#xA;  même modifier le passé. Ce que nous pouvons, nous autres hommes,&#xA;  c’est, sinon le renier, du moins jeter un voile dessus. Eh bien ! moi,&#xA;  je me suis séparé non seulement de l’opinion, mais encore du nom de&#xA;  mon père. Mon père à été ou est même peut-être encore bonapartiste et&#xA;  s’appelle Noirtier ; moi je suis royaliste et m’appelle de Villefort.&#xA;  Laissez mourir dans le vieux tronc un reste de sève révolutionnaire,&#xA;  et ne voyez, Madame, que le rejeton qui s’écarte de ce tronc, sans&#xA;  pouvoir, et je dirai presque sans vouloir s’en détacher tout à fait.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Bravo, Villefort&lt;b&gt;, dit le marquis&lt;/b&gt;, bravo, bien répondu ! Moi aussi&#xA;  j’ai toujours prêché à la marquise l’oubli du passé, sans jamais avoir&#xA;  pu l’obtenir d’elle ; vous serez plus heureux, je l’espère.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, c’est bien&lt;b&gt;, dit la marquise&lt;/b&gt;, oublions le passé, je ne demande&#xA;  pas mieux, et c’est convenu ; mais qu’au moins Villefort soit&#xA;  inflexible pour l’avenir. N’oubliez pas, Villefort, que nous avons&#xA;  répondu de vous à Sa Majesté ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in the very same book, Dumas is separating the dialogue in two parts as the inserted narrative part is too large to be in the embedded &lt;em&gt;incise&lt;/em&gt; category:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et Danglars écrivit l'adresse en se jouant.  « Oui, tout serait dit »,&#xA;  &lt;b&gt;s'écria Caderousse, qui par un dernier effort d'intelligence avait&#xA;  suivi la lecture, et qui comprenait d'instinct tout ce qu'une pareille&#xA;  dénonciation pourrait entraîner de malheur ;&lt;/b&gt; « oui, tout serait dit :&#xA;  seulement, ce serait une infamie. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-03-09T10:56:28.833" LastActivityDate="2015-03-09T10:56:28.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13345" CreationDate="2015-03-08T18:26:44.417" Score="8" ViewCount="1576" Body="&lt;p&gt;Je suis Français et je trouve que ces exemples sonnent très bien avec une liaison [z] :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Parle en&lt;/em&gt; à…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pense y.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ce sont des pataquès ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:14:47.950" LastActivityDate="2015-03-12T19:14:47.950" Title="Terminaison en « s » absente à l'impératif mais liaison induite" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;liaisons&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13345" PostTypeId="2" ParentId="13344" CreationDate="2015-03-08T20:04:26.490" Score="10" Body="&lt;p&gt;Des générations de francophones sont d'accord avec toi. Les verbes du premier groupe forment leur impératif présent deuxième personne du singulier en &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt; et non &lt;code&gt;-es&lt;/code&gt; comme à l'indicatif. Mais devant les pronoms &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (lorsqu'ils sont compléments du verbe à l'impératif), on ajoute un &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; et on fait la liaison. Il en est de même pour les quelques verbes du troisième groupe dont l'impératif singulier est en &lt;code&gt;-e&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parle de ton expérience. Parles-en. [paʁl.z‿ɑ̃]&lt;br&gt;&#xA;  Pense à ton rendez-vous. Penses-y. [pɑ̃s.z‿i]&lt;br&gt;&#xA;  Cueille des fleurs. Cueilles-en. [kœj.z‿ɑ̃]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4203&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt; signale quelques cas particuliers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va en acheter. &lt;em&gt;(“en” est complément de “acheter” et non de “va”, donc pas de &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Laisses-en sortir une. &lt;em&gt;(“en” est complément de “sortir”, mais “laisser” est une sorte d'auxiliaire, et du coup on met quand même un &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Travaille en silence. &lt;em&gt;(“en” est une préposition, donc pas de &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/imperatif.html&quot;&gt;L'origine des formes de l'impératif&lt;/a&gt; explique l'historique de ces règles étranges. L'impératif en français ressemble beaucoup à l'indicatif : il est identique sauf au présent singulier pour les verbes du premier groupe, et pour quelques verbes irréguliers. Au premier groupe, l'impératif singulier deuxième personne vient de la forme latine, qui n'a pas non plus d'&lt;code&gt;s&lt;/code&gt; final : indicatif &lt;em&gt;amas&lt;/em&gt; → tu aimes, impératif &lt;em&gt;ama&lt;/em&gt; → aime ! Le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; devant les pronoms &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est en partie euphonique, mais en partie aussi une contamination de l'indicatif, et un ajout de &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; final s'est produit par analogie à l'indicatif sur certains verbes, devenant systématique pour la deuxième personne du singulier à tous les temps et modes alors qu'il ne l'était pas en ancien français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-03-08T20:04:26.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13346" PostTypeId="2" ParentId="13341" CreationDate="2015-03-08T20:36:15.000" Score="5" Body="&lt;p&gt;While I agree that the ‘incise’ in this passage is bordering on being too long to be in the ‘incise’ category and that, therefore, it is a possible source of confusion, I think the PRIMARY source of confusion comes from the questionable translation of “seulement” as “only” (i.e., &amp;quot;it was ONLY for diametrically…”) instead of as “but” (i.e., “BUT it was for diametrically …”) (Le Robert-micro - 4. [en tête de proposition] = mais) (cf. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=gK-Z_KbD59IC&amp;amp;pg=PA28&amp;amp;lpg=PA28&amp;amp;dq=%E2%80%9Cbut%20they%20would%20have%20mounted%20the%20scaffold%20for%20reasons%20diametrically%20opposed,%20the%20proof%20being%20that%20whereas%20my%20family%20have%20all%20adhered%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=_ZtE0BgdHp&amp;amp;sig=N2vCoFRG6rIP5YVLRdamXxZLH8A&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=9XT8VIlQg6rIBJSpgvAE&amp;amp;ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q=%E2%80%9Cbut%20they%20would%20have%20mounted%20the%20scaffold%20for%20reasons%20diametrically%20opposed%2C%20the%20proof%20being%20that%20whereas%20my%20family%20have%20all%20adhered%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this translation&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Except for the “ses”/“leurs” issue, the translation using “only” could arguably make everything following “dit la marquise” read as a logical quotation in English, therefore making your interpretation plausible:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Yes&amp;quot;, said the marquise, &amp;quot;without that bloody memory changing the&#xA;slightest aspect of their [sic] features, it was only for diametrically&#xA;opposed principles that they both climbed the scaffold.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Translating “seulement” as “but,” however, would render your interpretation of the “quotation” awkward enough that it would be harder to mistake it as being one long quotation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Yes&amp;quot;, said the marquise, &amp;quot;without that bloody memory changing the&#xA;slightest aspect of their [sic] features, BUT it was for diametrically&#xA;opposed principles that they both climbed the scaffold.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In fact, the “ses”/“leurs” issue could be made to disappear in something like the following “re-write” to the singular:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Oui, dit la marquise, sans que ce souvenir sanglant amenât la&#xA;moindre altération sur SES traits ; seulement c’était pour des&#xA;principes diamétralement opposés que MON PERE y fût monté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Yes&amp;quot;, said the marquise, &amp;quot;without that bloody memory changing the&#xA;slightest aspect of HIS features, it was only for diametrically&#xA;opposed principles that MY FATHER climbed the scaffold.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;BUT this re-write would not resolve the “only”/“but” issue nor the confusion arising therefrom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With “seulement” translated as “but,” as I think it should be, it becomes clearer that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;without that bloody memory changing the slightest aspect of ‘SES’&#xA;features&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;does not logically flow with the rest of the quotation and that it can only be interpreted as the narrator’s description of HOW (the manner in which) the MARQUISE said what she said, which is a legitimate, albeit lengthy use of the ‘incise,’ and not as part of the Marquise’s description of HOW the CONDEMNED mounted the scaffold:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Yes&amp;quot;, said the marquise, without that bloody memory changing the&#xA;slightest aspect of her features; &amp;quot;BUT it was for diametrically&#xA;opposed principles that they both climbed the scaffold.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-08T20:36:15.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13347" PostTypeId="2" ParentId="202" CreationDate="2015-03-09T10:26:25.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas mon vieux Grevisse sur moi, donc je me contente pour l'instant de citer quelqu'un le citant, mais de mémoire, son propos (et surtout les patronymes qu'il cite, sont conformes à sa pensée):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;malgré que était d’usage courant dans le français classique (XVIIe&#xA;  siècle). Grevisse (&lt;em&gt;le Bon Usage&lt;/em&gt;, 13e éd., § 1091-1093) estime qu’il&#xA;  était peut-être d’usage populaire, mais que la locution a perdu ce&#xA;  caractère. Il cite d’ailleurs maints exemples tirés des meilleurs&#xA;  auteurs, appuyés parfois par l’imparfait du subjonctif (il ne s’agit&#xA;  donc pas de mettre seulement un « parler populaire » dans la bouche&#xA;  d’un personnage) : chez Maupassant, Barrès (ne fut-il pas de&#xA;  l’Académie ?), Anatole France (qui y fut la caution de gauche, sans&#xA;  doute. Mais c’est un auteur français dont la langue à la fois claire&#xA;  et pure a su se mettre au service de bien des causes justes, dont la&#xA;  dreyfusiste... et qui fut, on l’ignore trop souvent, couronné du prix&#xA;  Nobel de Littérature), Proust, Mauriac, Cocteau).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hanse, pour sa part (&lt;em&gt;Nouveau Dictionnaire des difficultés du Français&#xA;  moderne&lt;/em&gt;), relève plus simplement que « malgré que, loc[ution]&#xA;  conj[onctive], condamné avec obstination par les puristes, est&#xA;  incontestablement correct au sens de bien que et est suivi du&#xA;  subjonctif. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article38&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(Luc Bentz, 1998.)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tâcherai de retrouver ça dans mon exemplaire, d'ailleurs plus ancien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ÉDITION:&lt;/strong&gt; paragraphe 978, dans mon édition de 1959 (7e édition). Daudet, Barrès, Régnier, Gourmont, Prévost, Proust, Colette, Mauriac, Romains, Bourget, Bordeaux (entre autres) emploient l'expression. Et de citer Gide, &lt;em&gt;Incidences&lt;/em&gt;, p. 73-74 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai écrit, avec Proust et Barrès, et ne rougirai pas d’écrire encore:&#xA;  malgré que, estimant que, si l’expression était fautive hier, elle a&#xA;  cessé de l’être. Elle ne se confond pas avec bien que, qui n’indique&#xA;  qu’une résistance passive ; elle indique une opposition.&#xA;  Outre les questions de sonorité, l'affaire me semble entendue: non, il n'y a pas d'erreur à employer ce tour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2015-03-12T23:33:10.980" LastActivityDate="2015-03-12T23:33:10.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13348" PostTypeId="2" ParentId="13333" CreationDate="2015-03-09T12:06:45.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;TO answer the specific query: &quot;&lt;em&gt;So why can I say &lt;strong&gt;J'aime les fraises&lt;/strong&gt; but not &lt;strong&gt;Vous vendez les chaussures&lt;/strong&gt;?&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see the distinction between &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; a bit differently from you:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; implies &quot;all&quot;, &quot;the totality&quot;, so «&lt;em&gt;J'aime les fraises&lt;/em&gt;» means that you like all strawberries.  The whole, all-encompasing category including their platonic ideal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; implies a subset, some specific members of the category, so «&lt;em&gt;J'aime des fraises&lt;/em&gt;» suggests that you like some particular ones on occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consequently &lt;em&gt;Vous vendez les chaussures&lt;/em&gt; suggests that he/she is the seller of all the shoes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2015-03-09T12:06:45.703" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13349" PostTypeId="5" CreationDate="2015-03-09T12:13:23.850" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:13:23.850" LastActivityDate="2015-03-09T12:13:23.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13350" PostTypeId="4" CreationDate="2015-03-09T12:13:23.850" Score="0" Body="Propositions insérées au milieu d'une autre proposition, le plus souvent en tant que commentaire." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:13:23.850" LastActivityDate="2015-03-09T12:13:23.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13351" PostTypeId="5" CreationDate="2015-03-09T12:16:01.983" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:16:01.983" LastActivityDate="2015-03-09T12:16:01.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13352" PostTypeId="4" CreationDate="2015-03-09T12:16:01.983" Score="0" Body="Alternance de parole entre deux ou plusieurs interlocuteurs." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-09T12:16:01.983" LastActivityDate="2015-03-09T12:16:01.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13353" PostTypeId="2" ParentId="13293" CreationDate="2015-03-09T12:57:47.663" Score="4" Body="&lt;p&gt;Cela traverse il me semble toutes les représentations artistiques de la guerre, soit explicitement, soit implicitement (et contre les intentions affichées de leur auteur). Plus ou moins brièvement, et en vrac:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les poèmes de jeunesse de &lt;strong&gt;Drieu la Rochelle&lt;/strong&gt; illustrent par exemple cela (&lt;em&gt;Fonds de cantine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;État-civil&lt;/em&gt;), à comparer avec sa désillusion rétrospective de &lt;em&gt;La Comédie de Charleroi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'aspect cosmique de la guerre (au sens antique où ce qui participait de l'ordre du monde serait nécessairement beau), on trouve cette survivance chez des auteurs comme &lt;strong&gt;Ernst Jünger&lt;/strong&gt; ; je pense à &lt;em&gt;Orages d'acier&lt;/em&gt; ou à son essai &lt;em&gt;La Guerre comme expérience intérieure&lt;/em&gt;. Vous avez aussi celui qui est un peu son homologue français, même s'il est moins talentueux et plus virulent, René Quinton (&lt;em&gt;Maximes sur la guerre&lt;/em&gt;), qui se place dans une perspective darwininienne en disant avec Joseph de Maistre &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=0GEaAAAAYAAJ&amp;amp;lpg=PA39&amp;amp;ots=4ekDd55vxm&amp;amp;dq=maistre%20arbre%20humain%20sang&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA39#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(&lt;em&gt;Considérations sur la France&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt; que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'on voit assez clairement, c'est que le genre humain peut être&#xA;considéré comme un arbre qu'une main invisible taille sans relâche et&#xA;qui gagne souvent à cette opération.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et qu'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En un mot, on dirait que le sang est l'engrais de cette plante qu'on&#xA;appelle &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez aussi remonter à une des sources antiques de cela, même si cela vous éloigne de votre perspective esthétique, et voir dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/platon/cousin/laches.htm#182c&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lachès&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de &lt;strong&gt;Platon&lt;/strong&gt; (trad. V. Cousin) qu'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il est certain qu'il est beau et utile d'apprendre tout ce qui regarde&#xA;le métier de la guerre, et d'acquérir les connaissances auxquelles ces&#xA;exercices servent de préludes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la beauté est une beauté classique, c'est celle du &lt;em&gt;kalos kagathos&lt;/em&gt; (bel et bon), pour lequel le devoir et ce qui permet de l'accomplir ne saurait être que beau alors qu'à l'époque moderne, la célébration des beautés de la guerre relève plus du &lt;em&gt;Sturm und Drang&lt;/em&gt; romantique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et puis il y a, du côté du premier de nos poètes, &lt;strong&gt;Homère&lt;/strong&gt;, une évocation par le fait de cette beauté de la guerre — car qu'est-ce l'&lt;em&gt;Illiade&lt;/em&gt; sinon le récit magnifique d'une suite de combats, et qu'est-ce d'autre que la littérature (et le cinéma) de guerre que la continuation parfois schizophrène de ce projet, qui pour condamner la guerre en donne la représentation la plus sublime ou la plus atroce, en un mot, la plus &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; ?&#xA;Ainsi du &lt;em&gt;lamento&lt;/em&gt; de Priam face à son fils Hector (voir surtout le dernier paragraphe, mais j'ai quelque scrupule à couper plus):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hector, mon enfant, n'attends pas cet homme, tout seul, loin des&#xA;autres, de peur que bientôt tu n'atteignes le moment fatal, dompté par&#xA;le fils de Pelée, car il est bien plus fort que toi, le misérable ! Ah&#xA;! puisse-t-il devenir aussi cher aux dieux qu'il l'est à moi-même !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bientôt alors les chiens et les vautours le dévoreraient, étendu dans&#xA;la plaine, et une affreuse douleur quitterait mes entrailles. C'est&#xA;lui qui m'a privé de tant de vaillants fils, les tuant ou les vendant&#xA;en des îles lointaines. […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De plus, prends pitié de moi. de cet infortuné qui garde encore sa&#xA;présence d'esprit, de ce malheureux que le Père, fils de Cronos, va&#xA;faire périr en un triste destin au seuil de la vieillesse, après&#xA;l'avoir soumis à des maux&#xA;innombrables. Il aura vu ses fils exterminés, ses filles entraînées,&#xA;ses appartements dévastés, ses petits-enfants jetés contre terre dans&#xA;un carnage atroce, et ses brus tiraillées par les mains pernicieuses&#xA;des Achéens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et moi-même enfin, le dernier de tous, les chiens carnassiers me&#xA;déchireront sur le seuil de ma porte, lorsqu'un ennemi, m'ayant blessé&#xA;de près avec le bronze aigu ou bien frappé de loin, se rendra maître&#xA;de la vie de mes membres ; et ces chiens que j'avais à ma table&#xA;nourris en mon palais pour qu'ils gardent mes portes, ces chiens,&#xA;quand ils auront bu mon sang, le cœur empli de rage, resteront&#xA;allongés dans mon vestibule. À un jeune guerrier, tué par Arès,&#xA;déchiré par le bronze acéré, il convient sans réserve de rester&#xA;étendu. Jusque dans la mort, tout en lui reste beau, quoi qu'il laisse&#xA;apparaître. Mais quand les chiens outragent la tête grise, le menton&#xA;gris et les parties honteuses d'un vieillard massacré, c'est&#xA;assurément là le spectacle le plus pitoyable qui puisse s'offrir aux&#xA;malheureux mortels.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Homère, l'&lt;em&gt;Illiade&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://iliadeodyssee.texte.free.fr/aatexte/meunier/iliadmeunier/iliadmeunier22/iliadmeunier22.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chant XXII&lt;/a&gt;, trad. Meunier. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce passage n'est pas sans évoquer un auteur très contemporain, Chuck Palahniuk, qui dans Fight Club, fait dire à un de ses personnages:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to destroy something beautiful&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De là, pour en revenir encore à quelque chose de plus réflexif, la psychanalyse (la pulsion de mort, &lt;em&gt;thanatos&lt;/em&gt;) ou &lt;strong&gt;Georges Bataille&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;La Part maudite&lt;/em&gt;) auront des choses à dire à cette enseigne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-10T12:31:05.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13354" PostTypeId="2" ParentId="12625" CreationDate="2015-03-09T17:51:16.380" Score="-3" Body="&lt;p&gt;The exact way to pronounce the &quot;an&quot; vowel is like the sound of the 'o' in English word &quot;hot&quot; (i.e., tongue very back in the throat and mouth open), while nasalizing the sound (i.e., letting some air get out through the nose).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a lot simpler to analyze it this way. Apart from the nasalization, there is indeed a very close equivalent in English, as I have just commented ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you point out, it is not read as spelled (like in Spanish). The sound of mANger, appears both with spelling 'an' and 'en'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 'an' it's always this sound, for 'en' it depends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this website &lt;a href=&quot;http://pronouncefrench.net/vowels/nasalized-vowels/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://pronouncefrench.net/vowels/nasalized-vowels/&lt;/a&gt; there's a whole chapter explaining how nasalized vowels are pronounced and also how their pronunciation relates to spelling (when it does...). You might want to have a look.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6862" LastActivityDate="2015-03-09T17:51:16.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13355" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2015-03-09T17:59:57.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;I will suggest a Website for learning pronunciation from an articulatory point of view. This means that the approach is phonetic: how to really pronounce the sounds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://pronouncefrench.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronouncefrench.net&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At first it might be a bit complicated to understand the focus, especially if don't know anything about phonetics, but then it gets interesting. The approach is great because you don't follow typical misleading suggestions but you learn in a more accurate way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The site focuses on a modern real speech, disregarding old-school advice. Have fun ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6862" LastActivityDate="2015-03-09T17:59:57.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13356" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-09T19:01:56.123" Score="3" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;I am not sure if this sentence is correct &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La marche m'a tellement fatigué !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &quot;se fatiguer&quot; is not pronominal? Is &quot;fatigué&quot; an adjective?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-10T08:55:20.427" LastActivityDate="2016-08-21T01:27:46.967" Title="“La marche m'a fatigué”: is the verb pronominal?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13357" PostTypeId="2" ParentId="13356" CreationDate="2015-03-09T19:56:47.553" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, the sentence is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The confusion comes from both forms existing : &lt;em&gt;se fatiguer&lt;/em&gt; (pronominal) and &lt;em&gt;fatiguer&lt;/em&gt; [+ facultative object].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pronominal form : &lt;em&gt;Quand je cours, je me fatigue.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Non-pronominal (yet transitive) form : &lt;em&gt;Les efforts fatiguent l'organisme.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Non-pronominal (AND intransitive) form : &lt;em&gt;La marche, ça fatigue.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the subject of the sentence (&lt;em&gt;La marche&lt;/em&gt;) is not the same as the object (&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, i.e. the locutor, in the contracted form &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt;), so it can't be the pronominal form of the verb here, but it's correct and meaningful nonetheless.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionnaly, to answer your last question, where you wonder if it could be an adjective, you can resolve this type of case quite easily, by switching said supposed adjective with another one (but not based on a verb), to check if it's valid (grammar-wise, not meaning-wise).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« La marche m'a tellement &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;. » (incorrect)&lt;br/&gt;&#xA;  « La marche m'a tellement &lt;em&gt;méchant&lt;/em&gt;. » (incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a good way to tell that in the original sentence &lt;em&gt;fatigué&lt;/em&gt; can't be an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-21T01:27:46.967" LastActivityDate="2016-08-21T01:27:46.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13358" PostTypeId="2" ParentId="12625" CreationDate="2015-03-09T20:34:10.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is nearly impossible to answer this unless we know what &lt;strong&gt;your&lt;/strong&gt; English pronunciation is like, and even then it would be difficult.  In the long-run you'll find it easiest if you learn the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IPA symbols&lt;/a&gt; and get a dictionary that uses them.  Towards the endpapers of most dictionaries you can find a handy synopsis of most of the symbols.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were an RP English speaker I'd guess that saying &quot;mon-jh&quot; would be the closest, but really IPA is the way to go.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2015-03-09T20:34:10.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13359" PostTypeId="2" ParentId="13356" CreationDate="2015-03-09T22:28:59.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;This sentence might be correct or not. All depends on whether you are male or female which we do not know. In the latter case, that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La marche m'a tellement fatiguée !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-03-09T22:28:59.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13361" CreationDate="2015-03-10T00:06:57.530" Score="5" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;En &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/132868&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; on a l'adjectif « &lt;em&gt;jerry-rigged&lt;/em&gt; » qui réfère à l'aspect improvisé/temporaire d'une chose, un mélange de « &lt;em&gt;jerry-built&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;jury-rigged&lt;/em&gt; » suggère &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/jerry-rigged&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Merriam-Webster&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Alors que &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/jerry-built&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cambridge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne contient que « &lt;em&gt;jerry-built&lt;/em&gt; » du côté britannique(voir aussi &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17046162&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GD&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; fait état d'une nuance entre l'anglais US vs. UK pour « &lt;em&gt;jury-rigged&lt;/em&gt; »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/jury-rigged&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;British&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;   (mainly nautical) set up in a makeshift manner, usually as a&#xA;  result of the loss of regular gear&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american/jury-rigged&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;American&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  rigged for temporary or emergency use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut imaginer quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This jerry-built house even contains a swimming pool with a water pump which is&#xA;  jerry-rigged to use a lawm mower for power; there is evidence of jury-rigged repairs to appurtenances throughout. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la traduction usuelle de « jerry/jury-rigged » et y a-t-il des distinctions à faire en ce qui a trait aux sens et emplois quand on traduit en général, et en particulier comme dans l'exemple ? Doit-on faire une adaptation selon la catégorie d'objets; y a-t-il une clé de traduction particulière à utiliser avec ces adjectifs ou c'est selon les cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-03-12T15:35:50.543" Title="Traduction de « jerry/jury-rigged » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13361" PostTypeId="2" ParentId="13360" CreationDate="2015-03-10T08:39:13.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à dire que c'est une manière de dire &quot;bricolé&quot;, dans le sens où ça a été improvisé. (bidouillé)&#xA;Une autre façon de dire, en français, serait &quot;avec les moyens du bord&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En regardant un peu sur Internet, &quot;jerry-&quot; a une connotation péjorative, ce qui voudrait dire que, dans la phrase en exemple, c'est quelque chose de mal fait, bâclé. &quot;jury-&quot; suggère quelque chose de fait avec les moyens du bord, une solution temporaire mise en oeuvre pour arranger quelque chose à défaut de pouvoir faire mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-10T08:39:13.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13363" CreationDate="2015-03-10T09:59:16.240" Score="4" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;I live in Flanders (Belgium) and I've &lt;strong&gt;studied French for many years at school&lt;/strong&gt;, but I wasn't really interested and not trying very hard. So I've lost a lot of potential, but now I really want to start learning French. I &lt;strong&gt;still know the basics and can understand the major lines in newspaper articles&lt;/strong&gt; if I really try and concentrate. Let's say I have an &lt;strong&gt;A2 level&lt;/strong&gt; at the moment, because I barely use it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was listening English audiobooks on my way to work (2 hours a day in total) and it got me thinking. Maybe you guys know some good &lt;strong&gt;French audiobooks/books&lt;/strong&gt; which are &lt;strong&gt;not too complex and too fast&lt;/strong&gt;. So I can start easy and listen more complex ones in time. I would want to listen/read real stories (perhaps even real French classics) and not like these 'Learn French' books. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess 2 hours of listening French each day will be a good practice. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6866" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T19:06:13.257" LastActivityDate="2015-07-02T11:09:11.240" Title="Simple audiobooks/books which are not “Learn French” books" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13363" PostTypeId="2" ParentId="13362" CreationDate="2015-03-10T10:52:02.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not a French classic but the Harry Potter saga in French could be suited for your current level of French (although maybe &quot;too easy&quot;... ? Can't really say, I'm not used to the A/B/C-levels).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some books from Voltaire (&lt;em&gt;Candide, Zadig&lt;/em&gt;) or Victor Hugo (&lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;) might as well suit you. I would recommend &lt;em&gt;Candide&lt;/em&gt; to begin with.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-10T10:52:02.437" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13365" CreationDate="2015-03-10T13:29:53.130" Score="3" ViewCount="1194" Body="&lt;p&gt;Is any of these two correct in the context of an Internet connection?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas de connexion&lt;br&gt;&#xA;  Connexion est déconnectée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3772" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-10T13:34:16.837" LastActivityDate="2015-03-10T18:37:53.133" Title="How to say “no connection” or “connection is offline” in French?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13365" PostTypeId="2" ParentId="13364" CreationDate="2015-03-10T13:48:57.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is possible to say &quot;pas de connexion&quot; but not &quot;connexion est déconnecté&quot;. it would be more appropriate to say &quot;rupture de la connexion d'internet&quot; for the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-03-10T13:48:57.800" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13366" PostTypeId="2" ParentId="13364" CreationDate="2015-03-10T13:59:36.513" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas de connexion&lt;/em&gt; is correct. You could also say &lt;em&gt;Aucune connexion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;Connection is offline&quot;, what optimal control said is right. You could also say &lt;em&gt;La connexion est inactive&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;La connexion n'est pas établie&lt;/em&gt;, depending on context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-10T13:59:36.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13367" PostTypeId="2" ParentId="13360" CreationDate="2015-03-10T15:10:43.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;Although I can only offer as reference little more than 1) my age (having been born before the first appearance in 1959 of the word “jerry-rigged”); 2) a link to a likewise unsupported, &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/132868/jury-rigged-or-jerry-rigged/212001#212001&quot;&gt;Andru's zero-vote answer&lt;/a&gt; to the ELU question that you cite; and 3) my love of “real” jazz (i.e., the improvised kind that can never be played the same way twice), I am of the opinion that “jerry-rig,” with its pejorative “bâclé” connotation (as mentioned by Paul Picard) is nothing more than an erroneous, “&lt;a href=&quot;http://www.wordcourt.com/archives.php?show=2004-03-10&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;garbled&lt;/a&gt;” version of “jury-rig,” with its wonderfully positive “improvisation” connotation (also mentioned in Paul’s good answer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, based on my pedantic-like opinion of the term “jerry-rigged,” I’m going to conveniently transcribe the “jerry-rigged” portion of your example to read as “jury-rigged” and attempt to answer your question accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps again showing my age, our children grew up watching the tv show “MacGyver” with us and the title character of that show was undoubtedly the king of “jury-riggers,” and, although always ingeniuosly improvised, MacGyver’s work, IMO, was NEVER shoddy.  In English, the word “MacGyver” has even been coined as a transitive verb (to assemble or repair something by ingenious improvisation, using everyday items that would not usually be used for the purpose) and “jury-rig” is listed &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/MacGyver&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; as its sole synonym.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My French wife, when asked how she would describe MacGyver, the character, and his improvisations in French, immediately came up with the “le roi du ‘&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/System_D&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Système D&lt;/a&gt;’,” with “D” meaning, depending on the audience, either &quot;débrouiller&quot; or démerder, from which one could get the adjective &quot;débrouillard(e) (cf. démerdique?) to use in your example wherever “…..-rigged” is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the “jerry” part of “jerry-built” does legitimately imply shoddy workmanship (and, again without references to provide, I personally think it comes from the connection of the word “jerry” to “chamber pot” = “crapper” = crappy/shoddy workmanship), which makes the pejorative “bâclé” suggested by Paul a totally suitable translation of “jerry-built” in your example (although its use in the same sentence with “even” and “….-rigged” indicates to me that its author was born after 1959 and is a fan of neither improvisation, MacGyver, nor “real” jazz!) (cf. the expressioon: &quot;&lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/bulletin_board/49/messages/56.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;close enough for jazz&lt;/a&gt;&quot; [last paragraph]). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-03-10T15:10:43.797" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13368" PostTypeId="2" ParentId="13364" CreationDate="2015-03-10T15:47:56.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;«Débranché» is a word I have heard used often in this context. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9brancher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This&lt;/a&gt; cited usage refers more to electrical connections, but I see it used often in sysadmin circles to refer to internet connections. For example &lt;a href=&quot;https://www.debian-fr.org/reseau-connexion-fil-impossible-a-debrancher-t50382.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; as &lt;em&gt;débranchement&lt;/em&gt; or, &lt;a href=&quot;https://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch-after-compromise.fr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; as &lt;em&gt;débrancher&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voir un rm -rf / s'exécuter au moment de débrancher le réseau du système n'est pas vraiment très drôle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2015-03-10T15:47:56.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13376" CreationDate="2015-03-10T16:06:21.150" Score="4" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;J'ai un petit souci pour traduire « skimmability » vers le français. Je veux pouvoir dire « la survolabilité d'un &lt;strong&gt;texte&lt;/strong&gt; » de manière correcte, entre autres en phrase nominale pour un titre. « Survolabilité » n'existe pas selon larousse.fr et « potentiel de survol » ou autre « capacité de survol » ne semble pas très bon. Je suis preneur de toute suggestion astucieuse !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6868" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T18:56:21.693" LastActivityDate="2015-03-12T18:56:21.693" Title="Comment traduire « skimmability » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13370" PostTypeId="2" ParentId="13369" CreationDate="2015-03-10T16:19:54.670" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parcourable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;II.B.1&lt;/strong&gt; suggests that “&lt;em&gt;parcourable&lt;/em&gt;” would be best.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had thought that “feuilletable” would do.  See the verb form &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/feuilleter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;feuilleter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. It seems to have the sense of “leafing through”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T18:55:22.987" LastActivityDate="2015-03-12T18:55:22.987" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13372" PostTypeId="2" ParentId="13364" CreationDate="2015-03-10T18:20:49.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;No connection→Pas de connexion.&#xA;Offline→Hors ligne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6871" LastActivityDate="2015-03-10T18:20:49.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13373" PostTypeId="2" ParentId="13228" CreationDate="2015-03-10T18:26:01.150" Score="-2" Body="&lt;p&gt;in a simple way It's mean litteraly &quot;who was&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6871" LastActivityDate="2015-03-10T18:26:01.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13374" PostTypeId="2" ParentId="13364" CreationDate="2015-03-10T18:37:53.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;ISO and IEC use &lt;em&gt;autonome&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hors ligne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;non connecté&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;en différé&lt;/em&gt; depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2894" LastActivityDate="2015-03-10T18:37:53.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13375" PostTypeId="2" ParentId="11897" CreationDate="2015-03-10T18:41:14.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; (la banque de terminologie du Bureau de la traduction du gouvernement du Canada) propose &lt;em&gt;programme secondaire&lt;/em&gt; pour &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=BACK+END+PROGRAM&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;back-end (program)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2894" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-03-10T20:10:24.897" LastActivityDate="2015-03-10T20:10:24.897" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13376" PostTypeId="2" ParentId="13369" CreationDate="2015-03-11T04:46:50.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Skim&lt;/em&gt; se traduit normalement en français dans ce sens par &lt;em&gt;lire en diagonale&lt;/em&gt;. Mais &lt;em&gt;lisibilité en diagonale&lt;/em&gt; ne marche pas vraiment, passer du verbe au nom perd le côté idiomatique de l'expression. Cela amène donc à &lt;em&gt;capacité à être lu en diagonale&lt;/em&gt;, ou moins précis mais un peu moins lourd &lt;em&gt;capacité de lecture en diagonale&lt;/em&gt;. Suivant le contexte, dans un titre, &lt;em&gt;lecture en diagonale&lt;/em&gt; peut suffire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-03-11T04:46:50.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13377" PostTypeId="2" ParentId="5752" CreationDate="2015-03-11T22:38:42.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça rame&lt;/em&gt; est évidemment l'équivalent le plus répandu. S'il fallait distinguer entre des ramages locaux et réseaux, je dirais que le PC &lt;em&gt;rame&lt;/em&gt; et que le serveur &lt;em&gt;lambine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2015-03-12T13:13:54.153" LastActivityDate="2015-03-12T13:13:54.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13378" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-11T23:30:14.200" Score="7" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;Something I noticed while reading words with diacritical marks is that the direction of the of mark (either acute or grave) produces a stressed sound that coincides with the direction of the mark — or at least I think.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would like to ask, when pronouncing, for example, &lt;em&gt;á&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, would one produce a sound with rising and falling intonation, respectively?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on lit des mots avec des diacritiques, est-ce que l'orientation du signe (soit aigu ou soit grave) indique le sens de l'intonation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on est en train de prononcer &lt;em&gt;á&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, produit-on un son avec une intonation montante et descendante, respectivement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6880" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T18:52:41.000" LastActivityDate="2018-08-06T18:33:56.247" Title="L'orientation des accents est-elle liée à l'intonation ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;intonation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13379" PostTypeId="2" ParentId="13378" CreationDate="2015-03-12T01:29:39.027" Score="8" Body="&lt;p&gt;As a matter of fact, the letter &amp;quot;á&amp;quot; is not used in French. Diacritics only affect the quality of the vowel -- that is, the &amp;quot;place&amp;quot; in the mouth where the sound is formed -- not intonation, tone, stress or anything like that. (In certain dialects, diacritics may also indicate the &lt;em&gt;duration&lt;/em&gt; of a vowel.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The letters with diacritics that change the vowel sound in French are è é ê ô and for some speakers â.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Accents on E&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;An accent mark on E indicates that it is not pronounced as schwa (ə), but as a front unrounded vowel of some kind (that is, a vowel in the area of IPA [e] or [ɛ]). The exact number and distribution of non-schwa E sounds varies between dialects/accents of French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;É usually corresponds to the sound /e/, called &amp;quot;close e&amp;quot;. This sound doesn't exist in English, but it's like an /ɛ/ that is pronounced with the tongue slightly higher in the mouth. Some people find it helpful to think of it as the sound in &amp;quot;grey&amp;quot;, but with the y-like sound at the end removed or smoothed out. It is a pure vowel sound, unlike the &amp;quot;ay&amp;quot; sound in English. I said &amp;quot;usually&amp;quot; because the phenomenon of &amp;quot;vowel height harmony&amp;quot; causes some speakers to use [ɛ] instead in some words where a low vowel is in the following syllable. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22068/pronunciation-of-the-%C3%A9-in-m%C3%A9decin?noredirect=1&amp;amp;lq=1#comment42750_22075&quot;&gt;Eau qui dort's comment here&lt;/a&gt; for an explanation of this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;È is pronounced basically like the vowel sound in English &amp;quot;bet&amp;quot;, called &amp;quot;open e&amp;quot;, and transcribed /ɛ/ in the International Phonetic Alphabet. I can't think of any exceptions to this. In some accents, it apparently may represent a long open front vowel, /ɛː/, in certain words (see the next bullet for more discussion of this; I first learned about it from James's question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13582/pronunciation-of-freiner&quot;&gt;Pronunciation of “freiner”&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ê is typically also pronounced as an open e. The digraph aî makes the same sound. In some accents, the letter Ê represents a distinctively long vowel /ɛː/, but  I believe this distinction is lost for many speakers nowadays. I was never taught to do so, but as an example, some people pronounce &amp;quot;maître&amp;quot; with a longer vowel sound than &amp;quot;mettre&amp;quot;. As with É, &amp;quot;vowel harmony&amp;quot; effects cause Ê to have a different pronunciation for some speakers in certain words where it is not in the last syllable: for example, the word &amp;quot;bêtise&amp;quot; can be pronounced with a close e in the first syllable (/betiz(ə)/) because of the high vowel /i/ in the last syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;h3&gt;The circumflex accent on O or A&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The vowel ô is pronounced like the digraph &amp;quot;au&amp;quot;: a close o sound, IPA /o/, that has no exact English counterpart. (For American English speakers, it is a bit like the &amp;quot;oh&amp;quot; sound smoothed out to make it a pure vowel sound. For British English speakers, the vowel sound of &amp;quot;aw&amp;quot;, as in the word &amp;quot;law&amp;quot;, may have a similar quality, as aCOSwt pointed out in a comment.) In accents with vowel length, this is a long vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The letter â can be pronounced on various ways: in Parisian French, the tendency is to pronounce it the same as an unaccented letter a, with a sound a bit like that in the English word &amp;quot;cat&amp;quot;. In more conservative varieties of the language, it has a sound like the sound in English &amp;quot;father&amp;quot;. It is also a long vowel in accents with vowel length.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Other accents don't affect pronunciation as a rule&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;A circumflex accent can also appear on the letters î and û, but it is not generally associated with a different pronunciation. Some speakers have a different pronunciation for the digraph eû compared to the digraph eu; as far as I know the only words where these contrast are &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt; /ʒœn/ and &lt;em&gt;jeûne&lt;/em&gt; /ʒø:n/ or /ʒøn/ or even /ʒœ:n/. But this distinction is not universal even among French speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The letters à and ù have the same pronunciation as the unaccented letters, but they are used in the spelling of some common words to differentiate homophones. The most common example is the preposition spelled &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; vs. the form of the verb avoir spelled &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;. (The only word spelled with 'ù' is the word &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; 'where', to distinguish it from &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; 'or'.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You might also see the trema mark, two dots above a vowel, that shows that the vowel must be pronounced separately from a preceding vowel. For example, the word naïve has two syllables, so it gets a trema on the ï.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-06T18:33:56.247" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13381" PostTypeId="2" ParentId="13360" CreationDate="2015-03-12T13:26:31.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cela me semble plus une histoire de style et de sonorité qu'une question de vocabulaire technique. Pourquoi donc ne pas faire de même en français, et se faire un peu plaisir? Cela ne saurait donc qu'être une solution personnelle; en tout cas, pour premier jet et sans connaître le reste de la prose de l'auteur, je proposerais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette maison &lt;em&gt;de bric et de broc&lt;/em&gt; abrite même une piscine dont la&#xA;  pompe à eau, &lt;em&gt;bricolée à la six-quatre-deux&lt;/em&gt; pour utiliser une tondeuse&#xA;  en guise de moteur; sur les dépendances alentour, &lt;em&gt;le système D et la&#xA;  bidouille&lt;/em&gt; laissent partout voir leur empreinte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2015-03-12T15:35:50.543" LastActivityDate="2015-03-12T15:35:50.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13384" CreationDate="2015-03-12T14:06:43.350" Score="5" ViewCount="1468" Body="&lt;p&gt;I know that both terms roughly translate to 'fashionable' in English. But like there is a difference between 'vivre and habiter', is there any difference between these two terms? Also, 'à la mode' has been adopted into English and refers to desserts served with ice cream. Does the French meaning have anything to do with this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-12T16:07:00.780" LastActivityDate="2015-03-14T18:36:11.113" Title="Difference between 'en vogue' and 'à la mode'" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13383" PostTypeId="2" ParentId="6787" CreationDate="2015-03-12T15:41:38.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Bon appétit » est une formule d'origine populaire ou petite-bourgeoise qui, dans la majorité des cas, n'est plus, aujourd'hui, ressentie comme telle. Pour donner une idée de cette connotation populaire, on peut penser à cet extrait de &lt;em&gt;La fille du puisatier&lt;/em&gt; de Pagnol, où le père (le puisatier) de la jeune fille tombée enceinte des œuvres du rejeton d'une famille bourgeoise salue celle-ci d'un sonore « Bon appétit, m'sieurs dames » (formule doublement vulgaire, mais le puisatier n'en a évidemment pas conscience) qui marque la distance sociale entre les deux parties.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6887" LastEditorUserId="6887" LastEditDate="2015-03-22T00:16:50.290" LastActivityDate="2015-03-22T00:16:50.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13384" PostTypeId="2" ParentId="13382" CreationDate="2015-03-12T15:54:21.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;They have the same meaning, yes, as you seemed to know already.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If any, differences between the two will be minimal in general use. &lt;em&gt;À la mode&lt;/em&gt; is a bit less sophisticated and will maybe be slightly more employed in casual speech or when actually refering to (clothes) fashion, but both variants are equivalent for other contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second question, no, &lt;em&gt;à la mode&lt;/em&gt; isn't used in this sense for ice cream on desserts. I think it's another case of the &lt;em&gt;belgian waffle&lt;/em&gt; (unknown as such in Belgium) / &lt;em&gt;crème anglaise&lt;/em&gt; (unknown as such in England) / &lt;em&gt;french fries&lt;/em&gt; (unknown as such in France) / ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-03-14T18:36:11.113" LastActivityDate="2015-03-14T18:36:11.113" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13386" PostTypeId="2" ParentId="6787" CreationDate="2015-03-12T22:24:36.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;La bonne éducation se moque de la bonne éducation, pour paraphraser Pascal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, la situation ne saurait être symétrique: le rustre est dans son rôle lorsqu'il gène et qu'il dérange – et qui peut sérieusement lui en vouloir? – mais qu'une personne de bonne éducation se trouve offusquée et prête à considérer un hôte comme un “plouc” ou un “pignouf” parce qu'il ne respecte pas des usages de cet ordre, voilà qui est, à mon sens, véritablement choquant. Une bonne éducation qui se fissure aussi facilement n'a d'autres noms qu'entre-soi et philistinisme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-12T22:24:36.297" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13387" PostTypeId="2" ParentId="13362" CreationDate="2015-03-12T22:48:16.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Try &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt; de Saint-Exupéry, par &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=16KDvWdiiug&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gérard Philippe&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-12T22:48:16.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13388" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-13T04:01:37.643" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;J’étudie le français depuis de quelques mois et je viens de terminer tous les niveaux de Rosetta Stone. C'est un bon programme, mais je crois que j'ai beaucoup de mots et de grammaire à étudier, et ceci est la raison de ma question. Je veux étudier plus de grammaire et plus de prononciation parce que ce sont mes grandes difficultés dans cette langue. J'ai regardé beaucoup de documentaires et de choses que j'aime, et c'est une activité amusante! C'est aussi une bonne manière de améliorer mes capacités d’écoute.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que je peux étudier après avoir terminé tous les niveaux de Rosetta Stone? Je cherche une activité ou livre qui va améliorer principalement ma grammaire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6863" LastEditorUserId="6863" LastEditDate="2015-03-13T14:10:03.000" LastActivityDate="2015-03-13T14:10:03.000" Title="Que puis-je étudier après avoir terminé tous les niveaux de Rosetta Stone?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2015-03-13T10:44:13.143" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13389" PostTypeId="2" ParentId="11440" CreationDate="2015-03-13T09:06:00.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;On doit ajouter à cette liste « arriver ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça peut arriver. Ce sont des choses qui arrivent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au sujet des nuances de sens entre les variantes, elles sont relativement minimes et déjà évoquées dans la réponse de Méga Lag, c'est surtout les registres de langage qui sont assez différents :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Echoir&lt;/em&gt; : soutenu hors usage professionnel, notamment comptabilité/finances&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Survenir&lt;/em&gt; : soutenu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Arriver&lt;/em&gt; : courant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Se passer&lt;/em&gt; : courant/familier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-13T10:09:53.573" LastActivityDate="2015-03-13T10:09:53.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13391" CreationDate="2015-03-13T16:14:54.927" Score="4" ViewCount="688" Body="&lt;p&gt;Pour exprimer que l'on ne comprend pas quelque chose, il me semble qu'il est très commun de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je n'arrive pas à comprendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quand on veut dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne peux pas comprendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots veulent-ils dire la même chose ? Pourquoi préfère-t-on l'un ou l'autre ? Existe-il des contextes où on doit utiliser « pouvoir » et pas « arriver » ? (C'est clair qu'il faut utiliser « arriver » si c'est une histoire de venir à un endroit depuis un autre endroit.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-19T09:06:35.153" LastActivityDate="2015-03-19T09:06:35.153" Title="« Pouvoir » ou « arriver à » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13391" PostTypeId="2" ParentId="13390" CreationDate="2015-03-13T17:56:36.193" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'arrive pas à comprendre&lt;/em&gt; : je ne trouve pas le chemin qui va conduire mon raisonnement à la solution :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'arrive pas à comprendre comment ce magicien fait sont tour.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne peux pas comprendre&lt;/em&gt; : je n'ai pas les moyens intellectuels, la formation, les connaissances pour comprendre ce problème :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne peux pas comprendre les équations de mécanique quantique.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr dans les échanges habituels on peut utiliser l'un pour l'autre pour manifester son désespoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-03-13T17:56:36.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13392" PostTypeId="2" ParentId="13390" CreationDate="2015-03-13T17:58:11.307" Score="5" Body="&lt;p&gt;En français, on ne traduit pas &lt;em&gt;I can swim&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;je peux nager&lt;/em&gt;, mais par &lt;em&gt;je sais nager&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même logique prévaut pour la négation : &lt;em&gt;je ne peux pas comprendre&lt;/em&gt; ne peut avoir qu'un sens très spécifique, on s'attend à ce que vous donniez les raisons précises qui vous en empêchent, soit que vous soyez véritablement sot, pathologiquement inapte ou qu'on vous a caché certaines informations nécessaires à cette compréhension (ou défaut d'éducation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les autres cas, &lt;em&gt;je ne parviens pas à comprendre&lt;/em&gt; (formule qui insiste sur l'effort de compréhension en train de se faire, et qui n'est pas terminé, donc la compréhension est toujours possible) ou plus simplement &lt;em&gt;je ne comprends pas&lt;/em&gt; sont les seules traductions admissibles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-13T17:58:11.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13393" PostTypeId="2" ParentId="13333" CreationDate="2015-03-13T21:36:15.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;Well, this is a tricky one for sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's start at the beginning, there is 3 categories of article in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;First come the definite articles:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Singular male&lt;/em&gt;: le, l', du, au&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Singular female&lt;/em&gt;: la, l'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Plural&lt;/em&gt;: les, aux, des&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use them when what you're talking about if define, both the speaker and the listener know the object definite. So it would be the equivalent of &lt;code&gt;this/that&lt;/code&gt; in English. It is also used for the possessive form, when the belonging is obvious, like &quot;My hand hurts&quot; would be translated to &quot;J'ai mal à la main&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the shoes example, in the case you want the red shinny shoes you found, you'll ask the vendor &quot;Do you sell the shoes?&quot; then in French &quot;Vendez-vous &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; chaussures?&quot;. Because you're talking about those particular shoes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Second is the undefined articles:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Singular male&lt;/em&gt;: un&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Singular female&lt;/em&gt;: une&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Plural&lt;/em&gt;: des&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use them when what you're talking about is undefined, or can't be defined. It can also be used for emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still with the shoes, if you want to ask if the store sale any shoe you'll say &quot;Vendez-vous &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; chaussures?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For emphasis I'll give you an example &quot;He is &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; stupid&quot; could be said &quot;Il est &lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt; bête&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The last one is the partitive article:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;du, de la, des&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It used for what can not be quantified, like bread. Basically it's &lt;code&gt;some&lt;/code&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The Strawberries singularity&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, what's up with the strawberries ? It's cool to have definite all the articles, but it might not help us to get why is happening in your example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;— Hey, what are you doing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— I'm eating strawberries&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, you're eating any strawberries, then you will use &quot;des&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;— Hey, what are you doing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— I'm eating the last strawberries&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, you're not eating any strawberries, you're eating the last one, damn you! So you'll use &quot;les&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;— Hey, what's you favorite fruit?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— It's strawberries&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here comes the realm of liking, and yes you were right, liking is kind of a particular case somehow but not really if you think about it. You're asking what kind of fruit you love, and thus it is a defined kind. Therefore you'll use &quot;les&quot;, because you're referring to all the strawberries, you love them all as a unique kind of fruits, not some undefined part of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The des grey area&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You must have noticed it. Why &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is everywhere ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason is simple, for the first category it is &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is the contraction of &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;. For example &quot;She is the kids's nanny&quot; would be said &quot;Elle est la nourrice des enfants&quot;. For the second category, if it really &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. And for the third category, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is actually used for some particular words like for bread you'll use &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; and for spinach you'll use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I helped you to understand this French nonsense.&#xA;Tell me is there is some part you don't get so I can explain more.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6893" LastActivityDate="2015-03-13T21:36:15.743" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13395" CreationDate="2015-03-14T09:25:34.150" Score="1" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;I read this passage in Romain Rolland’s “Au-dessus de la mêlée”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous mîmes à causer d'un livre …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve learnt what it means (“we began to talk …”) but it seems a strange construction and, since I’ve failed to find an explanation elsewhere, I wondered whether anyone here could explain it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-15T18:01:10.287" LastActivityDate="2015-03-15T18:01:10.287" Title="Explanation of “nous nous mîmes à causer”" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13395" PostTypeId="2" ParentId="13394" CreationDate="2015-03-14T10:57:22.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are right, “nous nous mîmes à causer” means “we began to talk”. “Nous nous mimes” comes from the simple past form of “Se mettre”. “Se mettre à quelque chose” means “to begin something”.&#xA;Simple past is mainly used to express an action that is now finished and often a brief action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Causer” is a familiar form of “parler de/ parler à”, to talk about something or to chat to someone. In this context it has nothing to do with the verb “to cause something”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know a lot of websites about french language but in France Larousse is a reference &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/bilingues&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/bilingues&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6896" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-03-15T11:35:39.373" LastActivityDate="2015-03-15T11:35:39.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13396" PostTypeId="2" ParentId="13394" CreationDate="2015-03-14T12:39:39.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le passé simple est un temps très peu utilisé à l'oral, cependant il est indispensable à l'écrit, quel que soit le type de littérature. Les livres pour enfants, par exemple, en regorgent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction en question est loin d'être étrange. C'est le temps utilisé qui la rend &quot;inhabituelle&quot; à l'oreille. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-03-14T12:39:39.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13399" CreationDate="2015-03-14T19:33:31.537" Score="6" ViewCount="1119" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu cette phrase dans un film. Je connais tous les mots, mais je ne comprends pas la phrase. Google Translate propose une traduction&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;oh and it's nothing too bad&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette traduction est-elle correcte ? Est-ce un idiome ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6064" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-15T17:59:54.020" LastActivityDate="2015-03-18T18:22:34.990" Title="Sens de la phrase « oh et pis ça fait rien »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13398" PostTypeId="2" ParentId="13397" CreationDate="2015-03-14T19:36:11.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would translate &quot;Ça ne fait rien&quot; to &quot;It doesn't matter&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6877" LastActivityDate="2015-03-14T19:36:11.663" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13399" PostTypeId="2" ParentId="13397" CreationDate="2015-03-14T21:07:20.690" Score="5" Body="&lt;p&gt;In written French, that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oh, et p&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;is ça &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; fait rien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which might be translated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oh, anyway/besides it doesn't matter! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-03-14T21:07:20.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13400" PostTypeId="2" ParentId="13397" CreationDate="2015-03-14T22:35:11.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;It could also translate to &quot;&lt;strong&gt;Oh,&lt;/strong&gt; [and] &lt;strong&gt;then&lt;/strong&gt; [in that case] &lt;strong&gt;never mind&lt;/strong&gt;.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-03-14T22:35:11.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13401" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13402" CreationDate="2015-03-14T23:09:24.433" Score="7" ViewCount="2187" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les différences et les nuances entre ces deux mots, présumer et supposer ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour donner un peu de contexte qui pourrait aider, je cherche l'équivalent du mot anglais &quot;assume&quot; comme il est plus souvent utilisé aujourd'hui (dit autrement, pas l'usage qui correspond au mot français &quot;assumer&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-20T10:22:19.697" LastActivityDate="2015-03-20T10:22:19.697" Title="Présumer vs supposer ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13402" PostTypeId="2" ParentId="13401" CreationDate="2015-03-15T00:43:51.933" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le mot présumer sous-entend le risque d'erreur&lt;/strong&gt; dans ce qu'on suppose comme tel. Quand je présume un fait, je considère ce fait probable, voire très probable. Mais cela reste une probabilité et peut être incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'autre part supposer un fait consiste a prendre celui-ci comme hypothèse, comme prémisse d'un raisonnement ou d'une démonstration, comme base d'un ensemble d'autres faits qui découleront de cette supposition&lt;/strong&gt;. C'est le cas par exemple de certaines suppositions non vérifiées dans certains raisonnements mathématiques à partir desquels découlent pourtant d'importants résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celui qui présume quelque chose le fait en ayant à l'esprit le risque de se tromper, une telle personne pourra dire en cas d'erreur qu'il avait présumé &quot;honnêtement&quot; la chose ou le fait. Alors que celui qui suppose fait abstraction de ce risque d'erreur (au moins temporairement) afin d'utiliser le fait supposé ou la chose supposée pour s'en servir comme outil permettant d'établir un autre fait une autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le mot anglais &quot;assume&quot; est plus proche de supposer ('assume' anglais est utilisé par exemple en raisonnement mathématique en lieu et place du supposer français). Le traducteur google français anglais traduit incorrectement assumer français en assume anglais alors que le même traducteur utilisé dans le sens anglais français traduit correctement assume anglais en supposer français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-15T18:24:36.040" LastActivityDate="2015-03-15T18:24:36.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13403" PostTypeId="2" ParentId="1223" CreationDate="2015-03-15T11:32:52.043" Score="0" Body="&lt;p&gt;le stress au travail est une catégorie particulière de stress . voir à ce sujet : La prévention du stress au travail :  &lt;a href=&quot;http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/psychologie-du-travail/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&amp;amp;ssrub=163&amp;amp;dossid=266&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/psychologie-du-travail/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&amp;amp;ssrub=163&amp;amp;dossid=266&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6902" LastActivityDate="2015-03-15T11:32:52.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13408" CreationDate="2015-03-15T14:31:27.863" Score="2" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;I was reading a French article and I came upon this structure a few times: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a été capturé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in school, for what I can remember we were only taught this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est capturé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what is the actual difference in meaning and when should these structures be used? This incertitude remains as we didn't really used the first one in school;  I noticed however that they are often used in articles. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6866" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-01-29T10:51:20.403" LastActivityDate="2019-01-29T11:24:11.013" Title="Il a été capturé / il est capturé" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13406" PostTypeId="2" ParentId="13404" CreationDate="2015-03-15T20:09:52.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;In both cases you're using the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; with an adjective (&lt;em&gt;capturé&lt;/em&gt;). The first one uses past tense (&lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;he has been caught&lt;/em&gt;) the second one uses present tense (&lt;em&gt;he is caught&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference in meaning is nothing more than the tense. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6775" LastActivityDate="2015-03-15T20:09:52.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13407" PostTypeId="2" ParentId="13397" CreationDate="2015-03-16T09:29:46.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think for this phrase the tone on which it was pronounced gives away much of the meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I didn't hear the movie, but I suspect the character asked something, then realized it wasn't that important to her in the first place, or was not worth the hassle, and gave up, maybe discouraged, maybe light-heartedly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd translate it using variations on &lt;strong&gt;oh, well, nevermind&lt;/strong&gt; / &lt;em&gt;whatever&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The google translation is not very good. Might mean the same, but takes way too many words to basically just give up.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2015-03-16T09:29:46.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13408" PostTypeId="2" ParentId="13404" CreationDate="2015-03-16T13:31:47.120" Score="5" Body="&lt;p&gt;These are &lt;em&gt;passive constructions&lt;/em&gt; in the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;indicatif présent&lt;/em&gt; tenses, respectively. No adjectives are involved whatsoever. The difference between them two is one of tense. The second one would be more accurately translated as &lt;em&gt;He's being/getting caught&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French the passive is constructed by following the corresponding conjugation of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; with the past participle of the verb. Note that in such construction, the past participle must agree in gender and number with the subject.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-29T11:24:11.013" LastActivityDate="2019-01-29T11:24:11.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13409" PostTypeId="2" ParentId="13404" CreationDate="2015-03-16T15:41:03.023" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;NOTE: french is my mother language, it's why I can respond.&lt;br&gt;&#xA;But english is NOT, so apologies in advance for this aspect :-)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although previous answers are correct, it seems important to mention something else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a difference between two kinds of verbs, natively rather appropriated for designate either an action/event (what is currently happening) or a result/situation (what is the state due to a previous action/event).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &lt;em&gt;capturer&lt;/em&gt;, which belongs to the first kind above, &lt;em&gt;il a été capturé&lt;/em&gt; is the most natural way to use it: it describes an event which already happened (and the result is something like &lt;em&gt;il est prisonnier&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the opposite, &lt;em&gt;il est capturé&lt;/em&gt; may be rarely used: only in a special way to tell the story, where tense is always &lt;em&gt;présent de l'indicatif&lt;/em&gt;, often for a dramatical effect.&#xA;Example for the &quot;whole&quot; story: &lt;em&gt;Il est poursuivi. Il tombe, il se relève... Mais il est rattrapé: ça y est, il est capturé !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2015-03-16T15:41:03.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13411" PostTypeId="2" ParentId="2751" CreationDate="2015-03-16T18:59:38.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi : &lt;em&gt;mettre la charrue avant les bœufs&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6911" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-17T10:50:26.957" LastActivityDate="2015-03-17T10:50:26.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13413" CreationDate="2015-03-16T20:19:43.523" Score="4" ViewCount="2629" Body="&lt;p&gt;Came across this sentence in a FAQ page for some developer software:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce projet a commencé comme un fork de Node.js™ de Joyent &lt;strong&gt;et est&lt;/strong&gt;&#xA;  compatible avec l'écosystème npm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I really have no idea how to pronounce the bolded portion there. It's just the same sound twice, isn't it? It's slightly hard to distinguish the two words as separate without an inserted pause or some sort of glottal stop or something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-03-01T10:29:05.907" Title="How to pronounce &quot;et est&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13413" PostTypeId="2" ParentId="13412" CreationDate="2015-03-16T20:32:38.430" Score="7" Body="&lt;p&gt;I suppose it could be different in other regions, but for me, those are two different sounds. I would pronounce it as &lt;code&gt;/e'ɛ/&lt;/code&gt;. There is some kind of subtle-ish stop between the two words, but it can be difficult to catch.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as how I speak, &quot;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&quot; is pronounced like a canonical &quot;&lt;em&gt;é&lt;/em&gt;&quot;, whereas &quot;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&quot; is the canonical &quot;&lt;em&gt;è&lt;/em&gt;&quot;. This however may not mean much in certain parts, as certain regions and accents have a tendency to erase these differences, see &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/522/217&quot;&gt;« Patte » contre « pâte » : qui fait encore la différence ?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-03-16T20:32:38.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13414" PostTypeId="2" ParentId="13412" CreationDate="2015-03-16T20:49:57.973" Score="6" Body="&lt;p&gt;I pronounce both &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; exactly the same way &lt;code&gt;/e/&lt;/code&gt;, however, to avoid that &lt;em&gt;hiatus&lt;/em&gt; I would have written that sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce projet a commencé comme un fork de Node.js™ de Joyent et &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; est compatible avec l'écosystème npm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-03-16T20:49:57.973" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13471" CreationDate="2015-03-17T16:08:34.053" Score="10" ViewCount="885" Body="&lt;p&gt;Certes, au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle il existait dans l'espace francophone (France, Belgique, Suisse) des dialectes comme dans toutes les autres langues, dont notamment les groupes de langues d'oïl, langues d'oc et franco-provençal (qui n'avait pas de nom à l'époque où les gens l'utilisaient encore).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il faut être réaliste, ces dialectes sont complètement éteints et même les paysans vivant dans les endroits les plus reculés ne parlent plus que le français standard depuis longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse, en Allemagne, en Espagne, en Italie, et probablement dans beaucoup d'autres pays d’Europe, les dialectes sont réellement vivants à la campagne (et parfois même en ville), et ce malgré les tentatives de suppression des régimes fascistes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, il existe quelques différences mineures et certains mots qui diffèrent, mais il faut avouer que, en comparaison, le français est une langue qui ne varie que très peu en fonction de l'origine de ses locuteurs, à l'exception des Québécois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis convaincu que la raison de l'extinction de ces dialectes n'est pas politique, car elle a eu lieu en France comme en Suisse et en Belgique, et à l'inverse les dialectes de l'allemand et de l'italien sont très vivants en Suisse, y compris en ville.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon grand-père est né en 1918 dans une famille de paysans pauvres d'un village montagnard assez reculé, et il ne comprenait que des bribes de dialecte, et n'était pas capable de le parler. C'est donc un phénomène ancien, qui date déjà d'avant la Seconde Guerre mondiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, pourquoi cette éradication totale des dialectes (seuls quelques mots isolés y ont subsisté)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6914" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-19T09:09:42.397" LastActivityDate="2015-03-27T18:24:56.777" Title="Pourquoi les dialectes du français n'ont pas survécu en Europe ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13416" PostTypeId="2" ParentId="13412" CreationDate="2015-03-17T17:04:57.833" Score="-3" Body="&lt;p&gt;My answer is that together, these words would sound like &lt;code&gt;Elêt&lt;/code&gt;. Although I am not 100% sure about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6863" LastActivityDate="2015-03-17T17:04:57.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13417" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2015-03-18T11:07:38.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette question me surprend, puisque, au Nouveau-Brunswick (seule province officiellement bilingue au Canada), tous prononcent ces deux mots d'une façon différente. Je suis allée à une université francophone du N.-B., et tous les étudiants que j'y ai rencontrés, avec leurs différents accents régionaux, prononçaient ces deux mots différemment. Certains étudiants mélangeaient l'anglais et le français quand ils parlaient (le chiac), d'autres parlaient l'ancien français de France en tant qu'Acadiens et d'autres parlaient le québécois, mais tous prononçaient ces deux mots différemment. C'est la même situation dans la capitale du N.-B., où se retrouvent des francophones de toutes les régions du N.-B. Ils prononcent tous ces deux mots différemment. Alors, je peux confirmer que les gens du N.-B. font encore nettement la différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6918" LastActivityDate="2015-03-18T11:07:38.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13418" PostTypeId="2" ParentId="13415" CreationDate="2015-03-18T12:20:16.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense que ça vient de la politique française du début du siècle qui a obligé, par la force, tout le monde à parler le français standard ; celui de Paris et de l'administration. Cette politique visait à uniformiser la France, car les patois étaient encore très présents dans chaque région.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est très déplorable d'ailleurs... Mais en Bretagne par exemple, on recommence à promouvoir le breton à l'école.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6919" LastActivityDate="2015-03-18T12:20:16.060" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13420" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-18T18:11:41.403" Score="7" ViewCount="1889" Body="&lt;p&gt;Les acceptions du verbe &amp;quot;rencontrer&amp;quot; sont bien fascinantes en français, quand on s'y penche de plus près...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, &amp;quot;rencontrer&amp;quot; peut vouloir dire &amp;quot;faire connaissance&amp;quot; (là-dessus, tout le monde est d'accord), &amp;quot;croiser sur son chemin&amp;quot; (&amp;quot;rencontré trois capitaines avec mes sabots dondaines...&amp;quot;), &amp;quot;(re)voir quelqu'un que l'on connaît déjà&amp;quot; (Comme dans &amp;quot;je le rencontre demain&amp;quot;, on peut bien dire que &amp;quot;le&amp;quot; se réfère à quelqu'un que l'on connaît déjà).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout va bien jusque là... Mais il y a aussi le verbe &amp;quot;se rencontrer&amp;quot;. Les grands esprits se rencontrent, c'est bien ! Mais est-ce qu'une phrase comme &amp;quot;il se rencontre avec ses amis&amp;quot; est possible en français ? Plusieurs français natifs déjà interrogés sur ce sujet n'ont pas pu donner une réponse définitive sur le champ...&#xA;L'imaginaire linguistique fait qu'au quotidien seules les variantes &amp;quot;il voit ses amis&amp;quot; et &amp;quot;il rencontre ses amis&amp;quot; sont utilisées. Sinon, il faut dire &amp;quot;tous (ses amis et lui-même) se rencontrent&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A mon avis, &amp;quot;se rencontrer&amp;quot; ne se combine pas avec un complément d'objet introduit par la préposition &amp;quot;avec&amp;quot; (sauf pour l'acception &amp;quot;se rencontrer avec&amp;quot; = observer une convergence d'opinions).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je tort ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6924" LastEditorUserId="26734" LastEditDate="2021-03-19T23:01:15.997" LastActivityDate="2021-03-19T23:01:15.997" Title="Vouloir &quot;se rencontrer avec qqn&quot;, est-ce un cas méritant l'analyse par un psy ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13421" PostTypeId="2" ParentId="13397" CreationDate="2015-03-18T18:22:34.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense pouvoir deviner dans quel film (ou plutôt dans quelle série) vous avez entendu cette phrase ! ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je ne me trompe pas, le contexte laisse comprendre que la personne qui prononce cette phrase cherche à détourner le sujet de la conversation, éviter la situation dans laquelle elle doit répondre à une question difficile ou bien à une question portant sur un sujet qui fâche, un sujet assez délicat. &#xA;Le sens intentionnel de son expression serait alors &quot;tu sais, franchement, cela ne change pas grand chose, que tu saches la réponse (à ta question) ou que tu ne la saches pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6924" LastActivityDate="2015-03-18T18:22:34.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13422" PostTypeId="2" ParentId="13420" CreationDate="2015-03-18T18:53:56.053" Score="7" Body="&lt;p&gt;Selon moi vous avez raison dans le cas général. Il faudrait dire &quot;il rencontre ses amis&quot;, ou alors si l'on veut utiliser se rencontrer, dire &quot;ils se rencontrent entre amis&quot;, ou encore comme vous l'avez mentionné: ses amis et lui se rencontrent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre voici un cas de figure qui s'éloigne un peu de votre opinion. Supposons que nous essayons de réconcilier deux personnes qui ne s'entendent plus. Il pourrait arriver que nous essayons de les faire se rencontrer. Ils pourraient se rencontrer difficilement, et si j'en faisais le rapport je pourrais dire &lt;em&gt;qu'ils se sont rencontrés &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; difficulté&lt;/em&gt;. Et dans la forme présente cela donnerait: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ils se rencontrent avec difficulté&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Je n'ai pas exploré le point davantage mais j'aurais tendance à penser qu'il y aurait d'autres cas de figure similaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-19T09:09:02.113" LastActivityDate="2015-03-19T09:09:02.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13423" PostTypeId="2" ParentId="13390" CreationDate="2015-03-18T20:21:00.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;Prenons l'exemple d'une scène de film ou un gangster sous la menace d'une arme ordonne à l'un de ses otages d'en abattre un second. Trois situations peuvent se produire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;premier cas: Il abat l'otage (cas inintéressant pour nous)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;second cas: il essaye de l'abattre mais est tellement paniqué qu'il se met à trembler comme une feuille et répond &quot;Je n'y arrive pas, ... &lt;strong&gt;je n'arrive pas à appuyer sur la gâchette, je n'arrive pas à l'abattre&lt;/strong&gt;...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Troisième cas: notre monsieur a déjà depuis longtemps résolu de ne jamais franchir certaines limites et préférerai plutôt mourir; il répond &quot;je ne peux pas faire ça... &lt;strong&gt;je ne peux pas l'abattre&lt;/strong&gt;...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastActivityDate="2015-03-18T20:21:00.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13425" CreationDate="2015-03-19T06:36:37.913" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;I came to know that before French nouns we have to put article accordingly for (masculine/feminine/plural) But I'm stuck as where to put the article in the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have 5 red cars.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des 5 voitures rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai 5 des voitures rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct or are they both wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6930" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-19T09:03:05.537" LastActivityDate="2015-03-19T11:18:48.563" Title="Does the article come before or after a numeral value?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;nombres&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13425" PostTypeId="2" ParentId="13424" CreationDate="2015-03-19T06:52:14.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;The first one is grammatically wrong, the second one is a wrong translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The numeral removes the requirement for an article so that should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai cinq voitures rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Variants would have a different meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai les cinq voitures rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have the five red cars (There are exactly five red cars and they are all mine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai cinq des voitures rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have five out of the red cars (There are more that five red cars, five of them are mine).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-03-19T11:18:48.563" LastActivityDate="2015-03-19T11:18:48.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13426" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2015-03-19T08:16:26.530" Score="-6" Body="&lt;p&gt;&quot;mon fiancé, ma fiancé&quot; is now used to refer to a close relationship, almost a couple in France now, the word and full meaning of the word fiancé was changed by law some years ago. Now  used in France to show a very close relationship with no firm intention of marriage. Often a man will call his lover or beloved &quot;wife&quot; meaning a deeply close love. My French lover calls me my wife, a strong way to say deeply beloved. The name fiancé is now the word used to say &quot;my girlfriend&quot; in France. In England this word means an intention to Marry, not so in France. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6931" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2015-03-21T16:17:37.017" LastActivityDate="2015-03-21T16:17:37.017" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13429" CreationDate="2015-03-20T09:45:33.867" Score="4" ViewCount="1237" Body="&lt;p&gt;I need to translate the following sentence into french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is one of the few people in the world doing this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure how it goes. My try is &quot;Il est un d'entre une poignée de gens du monde qui font ça.&quot;  Please correct me if you feel it strange.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6936" LastActivityDate="2015-03-20T09:58:17.487" Title="How to translate &quot;one of the few people&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13429" PostTypeId="2" ParentId="13428" CreationDate="2015-03-20T09:58:17.487" Score="7" Body="&lt;p&gt;You're very close, I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des rares personnes au monde à faire ceci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-03-20T09:58:17.487" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13430" PostTypeId="2" ParentId="12780" CreationDate="2015-03-20T22:01:40.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le sens premier de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt; : toucher la rive, le bord ; parvenir près du port, au port.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'idée de la fin d'un voyage, d'un parcours intellectuel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;y arriver&lt;/em&gt; : (&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est ici le port) l'endroit qui est la destination prévue du voyage ; c'est un déplacement physique où le regard est tourné vers le but, c'est une démonstration que l'on valide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en arriver&lt;/em&gt; : À la fin d'un parcours dont on ne connaît pas forcement la destination (cette dernière n'est pas forcément désirée), on est déjà sur la rive, on a déjà accosté, et on constate ce qui nous a amené ici ; c'est la conclusion d'un cheminement démonstratif construit pas à pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-20T22:01:40.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13431" PostTypeId="2" ParentId="6872" CreationDate="2015-03-22T12:48:10.073" Score="-2" Body="&lt;p&gt;We were taught that &quot;il y a&quot; means &quot;there is&quot; and &quot;il y en a&quot; means &quot;there are&quot;. However, that was in the early eighties - and I did have an excellent French teacher, but maybe modern French is changing dramatically enough to drop subtle 'formalities'. Again, it may depend on the context in which it used.  I hope this is of some help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6946" LastActivityDate="2015-03-22T12:48:10.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13432" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2015-03-23T02:45:35.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'expression la plus proche en français serait celle qui dit : « Chassez le naturel et il reviendra au galop ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction littérale de l'anglais est « Plus ça change, plus c'est la même chose ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6948" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-23T17:54:15.083" LastActivityDate="2015-03-23T17:54:15.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13433" PostTypeId="2" ParentId="8389" CreationDate="2015-03-23T15:03:47.023" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Je crois que l'expression &quot;mines antipersonnel&quot; est un néologisme traduisant l'expression anglaise &quot;antipersonal landmines&quot;. Le caractère invariable de &quot;antipersonnel&quot; en français résulte, à mon avis, du caractère invariable de l'adjectif anglais &quot;antipersonal&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage veut que &quot;antipersonnel&quot; soit invariable, même si c'est grammaticalement illogique en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, la Convention d'Oslo/Ottawa du 18 septembre 1997 interdit l'emploi, le stockage, la production et le transfert &quot;des mines antipersonnel&quot; et exige leur destruction. Dans ce texte, &quot;antipersonnel&quot; est utilisé de manière invariable : nouvel exemple du Fachoda linguistique du français... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6951" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-03-24T00:37:40.477" LastActivityDate="2015-03-24T00:37:40.477" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13437" CreationDate="2015-03-23T15:14:05.707" Score="13" ViewCount="3408" Body="&lt;p&gt;Le sens du préfixe, &lt;em&gt;à un niveau supérieur&lt;/em&gt; (pour simplifier), est tout-à-fait de nature à être inversé, c'est-à-dire exprimant &lt;em&gt;à un niveau inférieur&lt;/em&gt;. Pour préciser suite au commentaire de Najib, il ne s'agit effectivement pas de niveau supérieur au sens spatial mais au sens logique. Il faudrait peut-être dire &lt;em&gt;d'un niveau englobant celui du contexte courant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La locution « &lt;em&gt;au delà [de]&lt;/em&gt; » a bien pour opposé correspondant « &lt;em&gt;en deçà [de]&lt;/em&gt; », exactement dans le sens que je cherche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais y a-t-il des mots qui incorporent cette idée sous forme de préfixe ? Si oui, avez-vous des exemples de couples d'opposés ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:17:21.620" LastActivityDate="2019-08-14T13:07:21.543" Title="Existe-t-il un préfixe opposé à « méta- » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13435" PostTypeId="2" ParentId="13434" CreationDate="2015-03-23T18:08:57.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bien que le Robert ne donne pas de contraire pour &lt;em&gt;meta-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;infra-&lt;/em&gt; vient à l'esprit (alors que son contraire est &lt;em&gt;supra-&lt;/em&gt;) comme réponse dans le contexte défini dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens premier d'&lt;em&gt;infra-&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;en-dessous&lt;/em&gt; (et non pas &lt;em&gt;en deçà de&lt;/em&gt;), mais souvent on entend &lt;em&gt;meta-&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;au-dessus de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;infra-&lt;/em&gt; devient, dans cet environnement le contraire acceptable de &lt;em&gt;meta-&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait donner des exemples d'emploi de &lt;em&gt;meta-&lt;/em&gt; pour savoir si &lt;em&gt;infra-&lt;/em&gt; peut convenir comme contraire ou pas, ce qui sous entendrait qu'on pourrait remplacer &lt;em&gt;meta-&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;supra-&lt;/em&gt; dans l'idée qu'on se fait du sujet à l'étude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-03-23T19:45:48.390" LastActivityDate="2015-03-23T19:45:48.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13436" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-23T18:40:33.520" Score="5" ViewCount="2360" Body="&lt;p&gt;En anglais, j'utilise de plus en plus le pronom « &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;they&lt;/a&gt; » au singulier pour rendre des exemples inclusifs et non pas centrés sur le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesbiennes,_gays,_bisexuels_et_transgenres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;genre&lt;/a&gt; (« &lt;em&gt;the person left, but I think they forgot &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/48&quot;&gt;their&lt;/a&gt; books&lt;/em&gt; » - au lieu de formes &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1378&quot;&gt;duelles&lt;/a&gt; comme « &lt;em&gt;he/she&lt;/em&gt; left, but I think &lt;em&gt;he/she&lt;/em&gt; forgot &lt;em&gt;his/her&lt;/em&gt; books »)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Dans un &lt;a href=&quot;http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/bry-bitar-montreal-lgbt-teen-sparks-school-uniform-revolution-1.3002403&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; en anglais, je lis ce qui suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When I first met Bry Bitar, I assumed they were 17 years old, but it&#xA;  turns out Bry is a tall, charming 13-year-old. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;And yes, Bry prefers the pronoun &quot;they&quot; — not he or she. Bry also&#xA;  prefers to avoid labels.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/translate?sl=en&amp;amp;tl=fr&amp;amp;js=y&amp;amp;prev=_t&amp;amp;hl=en&amp;amp;ie=UTF-8&amp;amp;u=http%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fnews%2Fcanada%2Fmontreal%2Fbry-bitar-montreal-lgbt-teen-sparks-school-uniform-revolution-1.3002403&amp;amp;edit-text=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;translate&lt;/a&gt; ne semble pas en mesure d'identifier le pronom dans sa forme au singulier et rend donc érronément au pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on traduire cet &lt;strong&gt;extrait&lt;/strong&gt; en français (pronoms personnels, et les adjectifs dans une moindre mesure) de manière intégrée et neutre ? Subsidiairement, si une institution de la francophonie s'est penchée sur la question, on pourrait le mentionner, le cas échéant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Dans d'autres &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3956&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;contextes&lt;/a&gt;, on tente de rendre toute &lt;em&gt;l'ampleur sémantique&lt;/em&gt; d'un concept.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-03-27T17:33:43.980" Title="Le pronom « they » au singulier et la référence au genre ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13437" PostTypeId="2" ParentId="13434" CreationDate="2015-03-23T19:30:50.447" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En français, méta- assume plusieurs sens dans la formation de noms&#xA;  savants (en biologie, médecine, physique, chimie, philosophie et&#xA;  sciences humaines): il exprime la postérité temporelle, la succession,&#xA;  ce qui est à la fin (par opposition aux mots préfixés en pro-, proto-,&#xA;  méso-), un stade quelconque dans une suite, une transcendance (en&#xA;  philosophie), un statut logique englobant un changement, le résultat&#xA;  d'un processus, une proximité, une ressemblance (surtout en chimie et&#xA;  minéralogie).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous la direction&#xA;  de A. Rey, Ed. le Robert - à « méta- » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc identifier le sens pour un mot particulier et chercher l'opposé approprié; il est &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/12162&quot;&gt;difficile&lt;/a&gt; de déterminer un générique à cette fin. En effet, l'absence d'aspect spatial a proprement parler affaiblit la comparaison avec la locution présentée (« au delà [de] »). On peut jeter un coup d'oeil à un préfixe comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/meso&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;méso-&lt;/a&gt; ( « qui est situé au milieu » ); on retrouve bien des termes, comme par exemple &lt;em&gt;mésotherme&lt;/em&gt; (adj.) c'est-à-dire qui &lt;em&gt;s’accommode d'une chaleur moyenne&lt;/em&gt; (TLFi). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-03-23T19:30:50.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13440" CreationDate="2015-03-23T21:08:14.560" Score="3" ViewCount="8873" Body="&lt;p&gt;Il n'est pas possible d'atteindre facilement un &lt;code&gt;ç&lt;/code&gt; majuscule avec un clavier d'ordinateur (c'est certes possible, en rentrant le code octal ou avec la table de caractères, mais c'est fastidieux).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné que le mot &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; est le seul mot de la langue française commençant avec un c cédille, le plus simple et d'omettre le cédille. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ca va bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est admis ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6914" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-24T09:06:25.370" LastActivityDate="2015-03-24T09:06:25.370" Title="Est-il correct d'omettre la cédille de &quot;ça&quot; quand le ç est majuscule ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2015-03-23T22:22:23.830" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13439" PostTypeId="2" ParentId="13436" CreationDate="2015-03-23T21:13:53.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; tout simplement, c'est apersonnel et ni masculin ni féminin, comme le &lt;em&gt;they&lt;/em&gt; anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6914" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-24T09:08:09.813" LastActivityDate="2015-03-24T09:08:09.813" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13440" PostTypeId="2" ParentId="13438" CreationDate="2015-03-23T21:55:06.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#5_strong-em-accentuation-des-majuscules-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'académie française&lt;/a&gt;, il faudrait mettre une majuscule. Après, dans les faits, ce n'est pas toujours le cas et c'est même une tendance étant donné, comme tu l'as si bien dit, les difficultés à saisir ces caractères au clavier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2907" LastActivityDate="2015-03-23T21:55:06.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13441" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2015-03-24T09:45:38.410" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &lt;em&gt;Cracher en l'air pour que cela vous retombe sur le nez&lt;/em&gt;. Faire une&#xA;  action qui se retourne contre son auteur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi à « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/air&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;air&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi tant d'autres, à l'évidence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-03-24T09:45:38.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13442" PostTypeId="2" ParentId="13434" CreationDate="2015-03-24T10:10:09.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le préfixe &lt;em&gt;proto-&lt;/em&gt;, déjà mentionné dans la citation de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13437/79&quot;&gt;la réponse d'Amphiteóth&lt;/a&gt;, a le sens de « premier » et vient aussi du grec ancien, par opposition à ce qui vient « après ». C'est probablement la réponse canonique à cette question, bien que le nombre de mots référencés dans les dictionnaires qui utilisent ces deux préfixes soient peu nombreux et ne permettent pas de mettre cette opposition très clairement en évidence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut tout de même noter l'opposition temporelle lors d'une évolution:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/protozoaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;protozoaire&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9tazoaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;métazoaire&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et l'opposition causale dans un processus de formation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/protoplasme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;protoplasme&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9taplasme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;métaplasme&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-03-24T10:36:27.573" LastActivityDate="2015-03-24T10:36:27.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13443" PostTypeId="2" ParentId="13434" CreationDate="2015-03-24T12:41:16.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;En terminologie, on parle de &lt;em&gt;méronyme&lt;/em&gt; pour désigner un concept qui est une partie d'un concept plus large: pétiole est un méronyme de feuille. Le préfixe &lt;em&gt;méro-&lt;/em&gt; a le sens de &quot;partie, portion&quot;. Ce suffixe est toutefois généralement opposé à &lt;em&gt;holo-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-03-24T12:41:16.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13444" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-24T16:16:58.377" Score="3" ViewCount="1314" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre « pas de » et « aucun » ? Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de doute que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a aucun doute que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-24T18:13:29.450" Title="Quelle est la différence entre « pas de » et « aucun » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13457" CreationDate="2015-03-24T16:25:27.080" Score="2" ViewCount="352" Body="&lt;p&gt;Je me demande ce que « Personne ne l'a pas fait » veut dire: « tout le monde l'a fait » ou « il n'y a pas de gens qui l'ont fait » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-24T17:09:31.893" LastActivityDate="2015-03-25T16:42:24.817" Title="Le sens de « Personne ne l'a pas fait » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13446" PostTypeId="2" ParentId="13444" CreationDate="2015-03-24T17:41:36.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;il n'y a pas de différence dans le sens. &quot;Aucun&quot; permet d'insister davantage que &quot;pas de&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-03-24T17:41:36.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13447" PostTypeId="2" ParentId="13444" CreationDate="2015-03-24T17:55:49.687" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il est diffèrent dans le sens qui &quot;pas de&quot; exprime qui le sujet n'ai pas de quelque chose, alors que &quot;aucun&quot; exprimez qui le sujet avait ça dans le passé, mais n'ai pas plus maintenant. Ma pensée est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6863" LastActivityDate="2015-03-24T17:55:49.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13448" PostTypeId="2" ParentId="8208" CreationDate="2015-03-24T19:26:44.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé un mémoire de maîtrise complet: « &lt;a href=&quot;https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/78483/gradu02171.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Disparition du passé simple en français oral&lt;/a&gt; » (Hanni Halonen, &lt;em&gt;Université de Tampere&lt;/em&gt;, Institut des études de langue et de traduction, 2007).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6956" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-03-24T20:52:21.873" LastActivityDate="2015-03-24T20:52:21.873" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13451" CreationDate="2015-03-24T20:53:20.790" Score="2" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;En allemand, il est complètement normal d'utiliser des expressions comme « Vokabel&lt;em&gt;trainer&lt;/em&gt; », « Grammatik&lt;em&gt;trainer&lt;/em&gt; », etc. pour désigner un certain type de logiciel qui propose des exercices interactifs (souvent sous forme de drill-and-practice).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La maison d'édition PONS utilise apparemment l'expression « &lt;em&gt;entraîneur&lt;/em&gt; de vocabulaire » pour traduire « Vokabel&lt;em&gt;trainer&lt;/em&gt; » : &lt;a href=&quot;https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nomtek&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nomtek&amp;amp;hl=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curieusement, des recherches Google pour les mots « entraîneur » et « s'entraîner » me donnent très peu de résultats qui concernent le contexte de l'e-learning...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que l'usage du nom « entraîneur » vous semble bizarre dans ce contexte ? Est-ce qu'il existe une meilleure expression pour désigner un tel&#xA;logiciel ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que le verbe pronominal « s'entraîner » s'utilise dans ce contexte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5919" LastActivityDate="2015-03-25T03:46:54.827" Title="« entraîneur », « s'entraîner » dans le contexte d'un logiciel éducatif" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13450" PostTypeId="2" ParentId="13445" CreationDate="2015-03-24T22:37:44.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Personne ne l'a pas fait » veut dire « tout le monde l'a fait ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6957" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-25T08:37:47.900" LastActivityDate="2015-03-25T08:37:47.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13451" PostTypeId="2" ParentId="13449" CreationDate="2015-03-25T03:46:54.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;Généralement, le mot « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entraineur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entraîneur&lt;/a&gt; » est presque exclusivement associé à une &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; dans le contexte &lt;em&gt;sportif&lt;/em&gt;. Alors, à mon avis, un « entraîneur de vocabulaire », hors contexte du logiciel dont on parle, ce serait une personne préparant d'autres personnes à un concours portant sur le vocabulaire...&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;, on retrouve à l'entrée &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1198732&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;didacticiel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (extraits) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &#xA;  Logiciel spécialisé dans l'enseignement d'une discipline, d'une&#xA;  méthode ou de certaines connaissances.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Termes privilégiés&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  didacticiel   n. m.  &lt;br/&gt; &#xA;   - &lt;sub&gt;normalisé par l'Office québécois de la langue&#xA;  française (janvier 1986)&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt; logiciel éducatif   n. m.&lt;br/&gt; logiciel&#xA;  d'enseignement   n. m.&lt;br/&gt; logiciel d'apprentissage   n. m.&lt;br/&gt;&#xA;  logiciel pédagogique   n. m.&lt;br/&gt; apprenticiel   n. m.&lt;br/&gt;&#xA;  - &lt;sub&gt;Le terme &lt;em&gt;apprenticiel&lt;/em&gt; est un synonyme peu répandu de &lt;em&gt;didacticiel&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Le grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt; (GDT) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le même genre d'entrée dans &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=didacticiel&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comporte une note:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Un logiciel éducatif peut comporter un module de contrôle des connaissances acquises par l'utilisateur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;FranceTerme - termes recommandés au Journal officiel de la République française.&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entrainer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entraîner&lt;/a&gt; » ne pose aucun problème en contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Former, soumettre quelqu'un à une activité physique ou intellectuelle&#xA;  de manière à créer une aptitude ou une habitude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans sa forme pronominale, on peut donc imaginer pouvoir &lt;em&gt;s'entraîner au vocabulaire&lt;/em&gt; français (voir aussi peut-être &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exercer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;s'exercer à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; mais prendre garde à &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18046911&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;se pratiquer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On peut donc penser au &lt;em&gt;didacticiel d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entra%C3%AEnement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entraînement&lt;/a&gt; au vocabulaire&lt;/em&gt;; comme composante, on peut référer au &lt;em&gt;module&lt;/em&gt;. Plusieurs combinaisons sont ainsi possibles, mais je ne saurais dire laquelle est la meilleure. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait peut-être des contraintes (longueur) à l'élaboration des menus du site web de &lt;em&gt;PONS&lt;/em&gt;. On peut aussi avoir opté à dessein pour l'idée du sport ou de la compétition, vu leur popularité. Ou, plus simplement, on se sera fié à &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/?hl=en&amp;amp;tab=wT#auto/fr/Vokabeltrainer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google translate&lt;/a&gt;. Oui, pour moi c'est bizarre ici, et je crois que c'est inadéquat; reste qu'en contexte c'est parfaitement compréhensible, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Dans le domaine de l'aide à la formation en &lt;em&gt;aéronautique&lt;/em&gt;, il semble qu'on ait déjà utilisé « entraîneur » (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;srchtxt=entraineur&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;sg_kp=985905&amp;amp;fchrcrdnm=13#zz13&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;system trainer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=trainer&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rear crew trainer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Ailleurs, on a préféré « d'entraînement » (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19499978&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;appareil d'entraînement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19467213&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;avion d'entraînement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, c'est-à-dire essentiellement un &lt;em&gt;simulateur&lt;/em&gt;). On retrouve aussi, dans la direction opposée pourrait-on dire, le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8370729&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;système d'apprentissage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans un contexte où c'est l'utilisateur qui entraîne un système à reconnaître son écriture, par exemple; je le mentionne pour qu'on l'évite.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-03-25T03:46:54.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13454" CreationDate="2015-03-25T07:32:24.513" Score="3" ViewCount="1557" Body="&lt;p&gt;Quand on demande à un élève de parler de ses matières du lundi, peut-il répondre par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lundi, j'ai maths, histoire, anglais et français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lundi, j'ai les maths, l'histoire, l'anglais et le français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le livre de texte de l'élève il y a l'exemple: « on a maths ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on en conclure de supprimer l'article défini, comme dans la première phrase, ou est-ce que c'est mieux d'employer l'article défini, comme dans la deuxième phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6941" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-03-25T09:38:09.440" LastActivityDate="2015-03-25T13:18:37.657" Title="L'emploi de l'article défini ou non ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13453" PostTypeId="2" ParentId="13445" CreationDate="2015-03-25T09:06:46.210" Score="0" Body="&lt;p&gt;En maths, la négation de &quot;pour tout x, on a x &gt; y&quot; par exemple, c'est &quot;il existe &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; x tel que x &amp;lt; y&quot;.&#xA;Le raisonnement se tient à l'identique ici, du coup :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tout le monde l'a fait&quot; deviendra &quot;Il y a au moins une personne qui ne l'a pas fait&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il n'y a pas de gens qui l'a fait&quot; (dit autrement, &quot;Personne ne l'a fait&quot;) deviendra &quot;Au moins une personne l'a fait&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-25T09:06:46.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13454" PostTypeId="2" ParentId="13452" CreationDate="2015-03-25T09:11:51.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Généralement, dire &quot;j'ai les/des maths&quot; sous-entend &quot;j'ai les/des maths &lt;strong&gt;à faire&lt;/strong&gt;&quot;, donc qu'il aurait des devoirs dans cette matière (idem pour les autres matières, du coup).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on veut parler de son emploi du temps, on cite la matière sans mettre d'article. La première proposition est donc la plus adaptée et juste. La 2e phrase est correcte mais elle n'est pas adaptée pour ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-25T09:11:51.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13455" PostTypeId="2" ParentId="13452" CreationDate="2015-03-25T09:25:46.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;La première réponse est la bonne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lundi, j'ai maths, histoire, anglais et français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième réponse est en revanche incorrecte car dans ce contexte, l'article défini &quot;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&quot; change le sens de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Les maths&lt;/strong&gt;&quot; font référence ici non pas à la matière scolaire mais à l'ensemble des connaissances mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;L'anglais&lt;/strong&gt;&quot; fait référence ici à un homme de nationalité anglaise ou bien à la langue anglaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Le français&lt;/strong&gt;&quot; de la même façon, cela fait référence à un homme de nationalité française ou bien à langue anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;L'histoire&lt;/strong&gt;&quot; fait référence également à une histoire en particulier et nn à la matière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin de corriger la deuxième phrase, il faut utiliser des &lt;strong&gt;&lt;em&gt;articles partitif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou bien des &lt;strong&gt;&lt;em&gt;articles défini contracté&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lundi, j'ai &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; maths, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'histoire, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'anglais et &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin de vous entrainer, je vous conseille de &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/partitif_ou_contracte.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faire quelques exercices sur ce site&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6960" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-03-25T09:37:25.190" LastActivityDate="2015-03-25T09:37:25.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13456" PostTypeId="2" ParentId="13452" CreationDate="2015-03-25T10:03:41.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Effectivement, pour décrire les cours auxquels l'élève va assister, comme le contexte de la question initiale l'indique, on aura :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Lundi, j'ai&lt;/em&gt; [cours de] &lt;em&gt;maths,&lt;/em&gt; [cours d']&lt;em&gt;histoire,&lt;/em&gt; [cours d']&lt;em&gt;anglais,&lt;/em&gt; [cours de] &lt;em&gt;français, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'élève listait les devoirs qu'il a à faire chez lui en revanche, il utiliserait vraisemblablement les articles partitifs pour différencier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour demain, j'ai &lt;b&gt;des&lt;/b&gt; maths, &lt;b&gt;de l'&lt;/b&gt;histoire, &lt;b&gt;de l'&lt;/b&gt;anglais, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, s'il répondait à quelqu'un qui lui demande une liste de matières (quelles sont ses matières préférées par exemple), il utiliserait la variante avec l'article défini seul :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime les maths, l'histoire, l'anglais, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-03-25T13:18:37.657" LastActivityDate="2015-03-25T13:18:37.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13457" PostTypeId="2" ParentId="13445" CreationDate="2015-03-25T10:43:54.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; can combine with many other negation words as explained in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7452/79&quot;&gt;this anwser&lt;/a&gt;, and it will form a single negation. Here is an extreme example with 5 surrounding negation words:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; dit &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is: “&lt;strong&gt;no&lt;/strong&gt;body ever says anything to anyone else anymore.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; cannot normally be part of a larger combination of surrounding words. If you turn the &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; into a &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; dit &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence becomes ungrammatical and utterly incomprehensible in this case. People may try to interpret it as a double negation, but it is not clear how. It could however sometimes be used in conversation to disagree with someone who previously said “Personne ne dit jamais rien à personne”. In this case it would be interpreted as “You're wrong. It is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; the case that nobody ever says anything to anyone else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; l'a &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sounds a bit weird because it's similarly ungrammatical. Though people can understand it as a different kind of cancelling double-negation: “&lt;strong&gt;no&lt;/strong&gt;body did &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; do it”, which sounds similarly weird but is easier to parse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-25T16:42:24.817" LastActivityDate="2015-03-25T16:42:24.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13458" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-25T15:49:56.153" Score="4" ViewCount="669" Body="&lt;p&gt;I saw this on the web: &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;Il m'a écrit une lettre.&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why is there an 'a'? &lt;br/&gt;&#xA;Shouldn't it be &amp;quot;me&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6964" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-27T10:32:46.617" Title="Why is there an 'a' here?" Tags="&lt;passé-composé&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13459" PostTypeId="2" ParentId="13458" CreationDate="2015-03-25T16:13:38.030" Score="6" Body="&lt;p&gt;The &quot;a&quot; is part of the verb. The verb is in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pass%C3%A9_compos%C3%A9&quot;&gt;passé composé&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;il &lt;strong&gt;a écrit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you're quite correct, &quot;me&quot; is required there, but it &lt;em&gt;is&lt;/em&gt;, in fact, there. Very strictly speaking, the sentence is &quot;&lt;em&gt;Il me a écrit une lettre.&lt;/em&gt;&quot; However, French does not like vowels following each other like &quot;me a&quot; and &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Elision_(French)&quot;&gt;elides&lt;/a&gt; the &quot;e&quot; instead, thus giving us &quot;&lt;em&gt;m'a&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2015-03-25T16:13:38.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13460" PostTypeId="2" ParentId="13436" CreationDate="2015-03-25T18:53:06.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;À ma connaissance, il n'y a pas de correspondance, de terme &lt;em&gt;officiel&lt;/em&gt; en français, mais plusieurs associations, organismes et militant-e-s trans* penchent vers le terme &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt; (contraction du il et du elle).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6966" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-25T19:16:41.530" LastActivityDate="2015-03-25T19:16:41.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13462" CreationDate="2015-03-26T12:33:33.733" Score="5" ViewCount="93" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it correct to consider &lt;em&gt;trop d'inégalités&lt;/em&gt; as a third-person subject? I guess it might be a &lt;em&gt;syllepse&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Then why can I say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean, il est grand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trop d'inégalités, il n'est pas souhaitable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would you have examples of similar structures?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2795" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-26T12:46:36.007" LastActivityDate="2015-03-26T13:36:32.587" Title="What is the subject in “Trop d'inégalités nuit à la croissance”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13462" PostTypeId="2" ParentId="13461" CreationDate="2015-03-26T12:58:13.287" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indeed, “trop d'inégalités” is the subject of the verb “nuire”.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You can form a similar sentence with a dislocated subject, but the adequate pronoun is &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; in this case (and &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; for most other verbs) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trop d'inégalités, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; n'est pas souhaitable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If your question is about atypical subjects, you may notice that infinitive clauses can also be used as subjects:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nourrir les pigeons a été interdit par arrêté municipal.&lt;br&gt;&#xA;  Nourrir les pigeons, c'est interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-26T13:36:32.587" LastActivityDate="2015-03-26T13:36:32.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13465" PostTypeId="2" ParentId="13458" CreationDate="2015-03-27T10:25:23.693" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;&lt;code&gt;a&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; here is the conjugation of the &quot;&lt;strong&gt;auxiliare avoir&lt;/strong&gt;&quot;, which is part of the conjugation of the verb &quot;écrire&quot; in the &lt;strong&gt;&quot;passé composé&quot;&lt;/strong&gt; tense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/passe-compose-de-l-indicatif-35.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;passé composé:&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; est un temps formé de l'auxiliaire avoir ou être au présent   suivi du participe  passé du verbe conjugué. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;code&gt;&quot;a&quot;&lt;/code&gt; ici est la conjugaison du verbe &lt;code&gt;&quot;avoir&quot;&lt;/code&gt; au &lt;em&gt;présent de&#xA;  l'indicatif&lt;/em&gt;, qui fait partie de la conjugaison du verbe &quot;écrire&quot; au&#xA;  &lt;strong&gt;passé composé&lt;/strong&gt;, où nous utilisons &lt;em&gt;l'auxiliaire &lt;strong&gt;étre&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; conjugué au présent de l'indicatif suivi du participe passé du verbe.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here in the sentence &lt;code&gt;Il m'a écrit une lettre.&lt;/code&gt; we have the following :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;a&lt;/code&gt; : l'auxiliaire avoir au présent de l'indicatif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;écrit&lt;/code&gt; : le participe passé du verbe écrire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/les-pronoms-personnels-17.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronom personnel&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; here is abbreviated to &lt;strong&gt;m'&lt;/strong&gt;, because instead of writing &quot;&lt;em&gt;il me a écrit&quot;&lt;/em&gt; which we can't, we write &lt;em&gt;&quot;il m'a écrit&quot;&lt;/em&gt;, this rule is called &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-60938.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;L’élision&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6890" LastEditorUserId="6890" LastEditDate="2015-03-27T10:32:46.617" LastActivityDate="2015-03-27T10:32:46.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13466" PostTypeId="2" ParentId="13436" CreationDate="2015-03-27T17:26:39.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;My normally trusty source of French stands by her claim that gender neutrality already exists in French and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13436/le-pronom-they-au-singulier-et-la-r%C3%A9f%C3%A9rence-au-genre#comment25413_13436&quot;&gt;that using the non-feminine forms of pronouns and adjectives is actually gender neutral&lt;/a&gt;, so I’m on my own with the following observations (and translation near the end):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve also noticed/used the singular “they” that you mention, but in my experience it generally is introduced/prefaced at least once by using  the gender neutral “the/that person” or “the/that individual” before switching to “they/their” (just as you’ve done in the first paragraph of your question: « the person left, but I think they forgot their books »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The passage about Bry, however, jumps right to “they” without that clear “person”/”individual” warning that generally helps my ears and brain prepare for the singular “they,” which can only mean that my experience is obviously as old-school as my ears and brain.  I still feel, however, that setting the stage for singular “theys” by first mentioning the word “person” or “individual” is a defensible middle-ground in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French, of course, has its own gender (sexual)-neutral versions of both “person” and “individual” and I think that using a balanced, alternating combination of these two words to replace gender specific pronouns might be a suitable middle-ground position in French as well.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avoiding subsequent reference by pronouns would, of course, help keep the discussion more gender-neutral both grammatically and sexually, but all concerned should try to make the effort to understand that subsequent references by pronouns  and adjectives would be derived from the grammatic gender of the words “personne” and “individu” and not from the actual person’s or individual’s sex.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that feminine-form pronouns and adjectives referring to and describing “cette personne” and masculine-form pronouns/adjectives referring to and describing “cet individu” might be incorrectly confused (or purposely ignored as inadequate) as referring to the person’s/individual’s sex and not simply to the grammatic gender of these two gender-neutral words, perhaps systematically alternating between them during the course of a discussion could remove, or at least blur the gender labels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in your passage, I’d propose (and please [feel free to] excuse my French errors to the extent that they don’t render my translation incomprehensible):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j’ai rencontré Bry Bitar, j’ai cru que cette personne avait 17&#xA;  ans, mais en fait cet individu [si] charmant, cette personne [si]&#xA;  grande n’a que 13 ans.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et oui, Bry préfère se décrire avec les mots &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;individu&lt;/em&gt;&#xA;  plutôt qu'avec &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; ou n’importe quel mot qui attribue une&#xA;  constitution ou « étiquette » génétique aux gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Frankly, when I see how the issue of avoiding civil status labels for over half of the population was addressed in 'Francophonia' (i.e., by defaulting to an existing title, Madame, as opposed to creating/resurrecting a status-neutral title as was done in English with &lt;em&gt;Ms&lt;/em&gt; (not an abbreviation of Miss, btw) and in light of the hard-fought struggle to ADD gender-specific endings to words/professions that had previously defaulted invariably to one gender or the other, I am inclined to believe that this issue will likewise be addressed, not by neologisms, but by defaulting to existing words and grammar rules and theories (as my wife’s) already in place. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Regardless, the status quo surely beats resorting to using the French equivalent of the pejorative “it” [“Ça”?], which far too many of my bigoted com‘patriots’ use to avoid giving credence and recognition to the singular “they” and value to the individuals represented thereby.)      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-03-27T17:33:43.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13469" PostTypeId="2" ParentId="13420" CreationDate="2015-03-27T18:17:53.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;In very informal speaking, I think I could say something along the lines of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se rencontrent avec des amis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(especially in Quebec) or, if I'm talking about an habit, something like that is definitely acceptable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se rencontrent avec les autres chaque semaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6732" LastActivityDate="2015-03-27T18:17:53.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13474" CreationDate="2015-03-27T18:24:16.787" Score="3" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;J'ai un extrait ci-dessous qui me rend assez perdu. C'est une seule phrase qui fonctionne comme un paragraphe entier au début du livre &lt;em&gt;Le mystère de la chambre jaune&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'imagine même que le public n'aurait jamais connu toute la vérité sur la prodigieuse affaire dite de la &quot;Chambre Jaune&quot;, génératrice de tant de mystérieux et cruels et sensationnels drames, et à laquelle mon ami fut si intimement mêlé, si, à propos de la nomination récente de l'illustre Stangerson au grade de grand- croix de la Légion d'honneur, un journal du soir, dans un article misérable d'ignorance ou d'audacieuse perfidie, n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends presque toute la phrase, mais que veut dire ceci ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me trouve incapable d'identifier le sujet auquel la locution verbale « avait ressuscité » est liée. C'est quoi qui « n'avait ressuscité ... » ? La Légion d'honneur ? La vérité ? Stangerson ? Quelque chose/un d'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci en avance pour votre assistance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6976" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-27T20:10:44.020" LastActivityDate="2015-03-27T20:10:44.020" Title="Explication d'une phrase qui est trop longue" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13471" PostTypeId="2" ParentId="13415" CreationDate="2015-03-27T18:24:56.777" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce qu’on vient de dire appelle la conclusion que, pour extirper&#xA;  tous les préjugés, développer toutes les vérités, tous les talens,&#xA;  toutes les vertus, fondre tous les citoyens dans la masse nationale,&#xA;  simplifier le mécanisme &amp;amp; faciliter le jeu de la machine politique, il&#xA;  faut identité de langage. Le temps amènera sans doute d’autres&#xA;  réformes nécessaires dans le costume, les manières &amp;amp; les usages. Je ne&#xA;  citerai que celui d’ôter le chapeau pour saluer, qui devroit être&#xA;  remplacé par une forme moins gênante &amp;amp; plus expressive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Abbé Grégoire (voir &lt;em&gt;infra&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que l'esprit révolutionnaire de 1789, universaliste et par là centralisateur, ne pouvait voir dans la disparition des patois, liés aux différents pays français, descendants des provinces sur lesquelles l'Ancien Régime s'appuyait, qu'un moyen d'exporter sa doctrine à la fois en rendant plus largement compréhensible puis dominatrice la langue dans laquelle elle s'exprimait (le français), mais aussi en détruisant ce qui faisait l'âme pérenne des provinces fidèles à leurs traditions, dont toutes celles, bien sûr, qui faisait l'Ancien Régime.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est très clairement l'idéologie révolutionnaire qui a produit cela depuis, exactement de la même façon qu'elle a produit le colonialisme ensuite : il s'agit d'ailleurs d'une seule et même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Rapport_sur_la_n%C3%A9cessit%C3%A9_et_les_moyens_d%E2%80%99an%C3%A9antir_les_patois_et_d%E2%80%99universaliser_l%E2%80%99usage_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rapport sur la nécessité et les moyens d'anéantir les patois et d'universaliser l'usage de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de l'Abbé Grégoire, dont &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Gr%C3%A9goire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; traite brièvement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par suite, il ne me semble pas douteux que l'esprit III&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; République est en droite ligne héritier de celui-là, tel qu'il n'a jamais cessé de s'incarner dans une tendance franc-maçonne dont Ferry ou plus près de nous Vincent Peillon sont les parfaits représentants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Revenons pour finir à cette citation de Grégoire, tant en un paragraphe, tout y est dit : l'on voit bien comment l'esprit Procuste du curé trouve à se recycler parfaitement dans celui du pédagogue républicain. La dernière phrase, surtout, est frappante: l'idée que les hommes ne valent que comme des individus arrachés à leurs solidarités traditionnelles et libérés de toute détermination, jusque dans leur façon de manger ou de se saluer a ses échos jusqu'à nos jours à travers l'idéologie du cosmopolitisme, de l'homme nouveau communiste ou fasciste, ou aujourd'hui même, dans l'idéologie du genre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-03-27T18:24:56.777" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13475" CreationDate="2015-03-27T19:22:51.820" Score="7" ViewCount="869" Body="&lt;p&gt;Quel est le nom associé au verbe &quot;ignorer&quot; dans cette acception : &quot;il ne m'aime pas donc il m'ignore&quot; ? Est-ce l'ignorance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-29T14:28:50.947" LastActivityDate="2015-03-29T14:28:50.947" Title="Il m'ignore. C'est de... l'ignorance ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13474" PostTypeId="2" ParentId="13470" CreationDate="2015-03-27T19:34:52.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sujet est le &lt;strong&gt;journal du soir&lt;/strong&gt;. Si l'on supprime les parties de la phrase qui ne font qu'apporter des détails, cela donne : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'imagine même que le public n'aurait jamais connu toute la vérité sur la prodigieuse affaire dite de la &quot;Chambre Jaune&quot; si un journal du soir n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir oubliée pour toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de la phrase est que le journal du soir a parlé d'une affaire très ancienne (=il l'a &lt;strong&gt;ressuscitée&lt;/strong&gt;) que Joseph Roulebille espérait que tout le monde avait oubliée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastActivityDate="2015-03-27T19:34:52.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13475" PostTypeId="2" ParentId="13472" CreationDate="2015-03-27T19:47:32.757" Score="9" Body="&lt;p&gt;Dans cette acception du verbe « ignorer », ignorance ne va pas du tout. L'ignorance est généralement définie comme l'absence de connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas-ci, on parlera plutôt d'&lt;em&gt;indifférence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/indiff%C3%A9rence&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;INDIFFÉRENCE&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;État de celui/ce qui est indifférent, fait d'être indifférent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/indiff%C3%A9rent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;INDIFFÉRENT&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui n'est pas concerné; qui n'est pas plus concerné par une chose que par une autre; qui est insensible, détaché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-03-27T20:19:03.963" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13476" PostTypeId="2" ParentId="13472" CreationDate="2015-03-27T22:50:02.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;In English, one can ignore or be ignored because of genuine indifference, as mentioned in the good accepted answer, but also out of total &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=disregard&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;disregard&lt;/a&gt; (the noun).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that the same is true in French, perhaps “&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=un%20m%C3%A9pris%20total%20de&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un mépris [total] &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;” (but not with &quot;pour&quot;) would have a substantive connection to the verb “ignorer” as used in its “ne mériter aucune considération/attention” sense.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-03-27T22:50:02.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13477" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-27T22:51:37.057" Score="0" ViewCount="3816" Body="&lt;p&gt;How does &quot;m'a&quot; translate to English? Could this be a contraction of me + a (avoir)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6977" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-03-28T15:29:19.427" LastActivityDate="2015-03-28T15:29:19.427" Title="What does &quot;m'a&quot; mean?" Tags="&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-03-28T15:29:24.050" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13478" PostTypeId="2" ParentId="1215" CreationDate="2015-03-28T07:40:10.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.unesco.org/languages-atlas/index.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;base de l'Unesco sur les langues du monde&lt;/a&gt; propose une carte interactive qui pourrait vous intéresser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant le partage entre dialectes et langues, l'exemple de l'occitan comme construction linguistique et politique (une langue pour la moitié de la France, c'est un moyen de se poser en alternative au français) est toujours sujet à controverses. En particulier, le statut du gascon et du béarnais vis-à-vis de l'occitan standard languedocien pose d'intéressantes questions: un État souverain (le Béarn) a-t-il pu avoir pour langue un dialecte ? &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gascon#Un_dialecte_ou_une_langue_sp.C3.A9cifique_.3F&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; présente rapidement le problème. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.languegasconne.com/bearn-et-gascogne/la-langue-bearnaise-et-gasconne/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;thèse (&lt;em&gt;Situation sociolinguistique et écriture du gascon aujourd'hui&lt;/em&gt;, en ligne, 2005)&lt;/a&gt; et les articles de Jean Lafitte présentent les arguments des uns et des autres, mais dans une optique “sociolinguistique” évidemment orientée; en tout cas est-ce un bon début pour aller voir ensuite d'autres sources.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ml.revues.org/201&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un numéro de 2012 (en ligne) de &lt;em&gt;Modèles linguistiques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est également consacré aux langues régionales de Béarn et de Gascogne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastEditorUserId="6493" LastEditDate="2015-04-01T10:59:47.860" LastActivityDate="2015-04-01T10:59:47.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13479" PostTypeId="2" ParentId="13477" CreationDate="2015-03-28T14:10:51.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can translate it that way: &quot;Il m'a fait&quot; can be read as: &quot;Il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; fait á &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;oi&quot;. It is only that it sounds better to the hear to say: Il m'a fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6543" LastActivityDate="2015-03-28T14:10:51.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13482" CreationDate="2015-03-29T12:23:01.617" Score="7" ViewCount="1862" Body="&lt;p&gt;I am having a following issue: There are a lot of verbs with prefix re- or ré- but I mix them a lot. E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;relayer regorger réparer répandre reprendre reparaître&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any rules for writing this prefix? Why are some written with re- and some with ré-?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6984" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-03-29T13:35:12.050" LastActivityDate="2015-04-09T04:58:02.773" Title="When to write prefix re- or ré-" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13482" PostTypeId="2" ParentId="13481" CreationDate="2015-03-29T13:20:57.140" Score="8" Body="&lt;p&gt;When the prefix is used to express something is repeated, it is always &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;prendre -&gt; reprendre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;paraître -&gt; reparaître&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;except if the verb starts with a vowel in which case it is either &lt;em&gt;ré&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;agir -&gt; réagir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;essayer -&gt; réessayer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;élire -&gt; réélire&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;inventer -&gt; réinventer&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; with elision:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;emballer -&gt; remballer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ouvrir -&gt; rouvrir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;emporter -&gt; remporter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;échapper -&gt; réchapper&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;épandre -&gt; répandre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no rule to know if the elision is to be made or not. In particular a very common mistake is to use &lt;em&gt;réouvrir&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;rouvrir&lt;/em&gt; due to the proximity of &lt;em&gt;réouverture&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, when the verb happen to start with &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; for other reasons, both forms can be found, depending on the verb root/etymology.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;recroqueviller&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;recruter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;refuser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;regretter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;relater&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;relativiser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;relaxer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;remorquer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;régner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;réguler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;répéter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;répondre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;révéler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt; is kind of an exception as etymologically, it cames from the Latin &lt;em&gt;re-parare&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other exceptions found in &lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/laccentuation-de-la-voyelle-e/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;espacefrancais.com/laccentuation-de-la-voyelle-e&lt;/a&gt; are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;concilier -&gt; réconcilier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chauffer -&gt; réchauffer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-04-09T04:58:02.773" LastActivityDate="2015-04-09T04:58:02.773" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13488" CreationDate="2015-03-29T19:44:15.070" Score="8" ViewCount="8184" Body="&lt;p&gt;I have seen &lt;em&gt;bienvenue&lt;/em&gt; followed by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt;, and there may be others which I have not yet seen. When should each of these be used, and what other options are there, if any?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-30T08:15:20.917" LastActivityDate="2018-04-29T21:42:35.843" Title="Bienvenue “chez”, “sur”, “à”, or with another preposition?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13487" CreationDate="2015-03-29T19:53:09.570" Score="6" ViewCount="8166" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en dehors de&lt;/em&gt;: outside of, apart from  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;hors de&lt;/em&gt;: outside the reach of, out of (figuratively)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;au-dehors de&lt;/em&gt;: outside of, beyond the border of  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;par-dehors de&lt;/em&gt;: surrounding the outside of  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to understand the differences in these prepositions when used in the sense of &quot;outside.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There is an army outside the city.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une armée en dehors de la ville. (outside the city)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une armée au-dehors de la ville. (outside the border of the city)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une armée hors de la ville. (outside the reach of the city)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une armée par-dehors de la ville. (surrounding the outside of the city)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is not much online explaining these differences. Does this sound right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2980" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-30T08:30:50.480" LastActivityDate="2015-03-30T08:30:50.480" Title="Differences between “en dehors de”, “hors de”, “au-dehors de” and “par-dehors de”?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13485" PostTypeId="2" ParentId="13483" CreationDate="2015-03-29T19:58:07.853" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would imagine it depends on where you are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bienvenue chez moi. — Welcome to my house.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bienvenue sur Terre, sur le vol — Welcome to the flight (you're on the flight), welcome to earth (you're on earth)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bienvenue à Paris — Welcome to Paris.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2980" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-30T09:21:25.580" LastActivityDate="2015-03-30T09:21:25.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13486" PostTypeId="2" ParentId="13484" CreationDate="2015-03-29T21:06:09.767" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dehors&lt;/em&gt; :  à l'extérieur de ; synonyme de &lt;em&gt;hors&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;au-dehors&lt;/em&gt; : à l'extérieur ; synonyme : &lt;em&gt;extérieurement, loin&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en-dehors&lt;/em&gt; : ce qui n'est pas &lt;em&gt;en-dedans&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-03-29T21:06:09.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13487" PostTypeId="2" ParentId="13484" CreationDate="2015-03-30T01:41:38.803" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your translations are good. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say &quot;&lt;em&gt;hors de&lt;/em&gt;&quot; feels closest to &lt;em&gt;outside&lt;/em&gt;, and &quot;&lt;em&gt;en dehors&lt;/em&gt;&quot; would be a little bit more like &quot;&lt;em&gt;on the outside&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;on the side that is out&lt;/em&gt;). But it's just nitpicking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Most importantly&lt;/strong&gt;, &quot;&lt;em&gt;au-dehors&lt;/em&gt;&quot; and above all &quot;&lt;em&gt;par-dehors&lt;/em&gt;&quot; are &lt;strong&gt;very&lt;/strong&gt; old-fashioned.&lt;br&gt;&#xA;If I was to utter such a fact, being inside the city, I'd go with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il y a une armée dehors.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &quot;&lt;em&gt;en dehors&lt;/em&gt;&quot; has a clear opposite, &quot;&lt;em&gt;en dedans&lt;/em&gt;&quot;, that &quot;&lt;em&gt;hors&lt;/em&gt;&quot; doesn't have (so it might be used for contrast if needed).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-03-30T01:48:05.363" LastActivityDate="2015-03-30T01:48:05.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13488" PostTypeId="2" ParentId="13483" CreationDate="2015-03-30T10:17:30.873" Score="13" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Chez&lt;/strong&gt;: used if followed by a noun owning the designated location (Bienvenue chez le coiffeur)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Sur&lt;/strong&gt;: used if you're on (sur) the location. Same goes for in (&lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; : Bienvenue dans la Matrice) and so on.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt;: used if the location is a region/country/etc with a feminine name &lt;em&gt;that is not an island&lt;/em&gt; (Bienvenue en France &lt;em&gt;[LA France]&lt;/em&gt;) or masculine name starting with a vowel or non-aspirated consonant (en Hollande)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt;: used if the location is:&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;other regions/countries/etc with a masculine name (&lt;em&gt;will most likely be &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; in this case, I can't think of one where it is &lt;strong&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) or islands (Bienvenue au Canada/à Madagascar)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or a proper noun/a designation of a unique place (in the context of the current discussion) (Bienvenue à Paris/au restaurant dont je t'ai parlé)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those are not academic rules, just my two cents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;thanks to PapaPoule for the clarification on feminine/masculine names for regions/countries&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;thanks to Circeus for the clarification about island names&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4014" LastEditorUserId="4014" LastEditDate="2015-04-02T10:51:23.357" LastActivityDate="2015-04-02T10:51:23.357" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13490" CreationDate="2015-03-30T20:25:26.427" Score="2" ViewCount="919" Body="&lt;p&gt;Could you please explain the meaning of the phrase &quot;Tu es Français, pourquoi besoin d'un cours?&quot; to me?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was told that this has a certain zen koan-like quality, and my French isn't enough to understand all the nuances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7000" LastActivityDate="2015-04-01T03:42:00.423" Title="&quot;Tu es Français, pourquoi besoin d'un cours?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13490" PostTypeId="2" ParentId="13489" CreationDate="2015-03-30T21:40:32.243" Score="9" Body="&lt;p&gt;You are French, why do you need a lesson ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, it is not strictly french. I mean every french would understand what you say, but you should say something like : &quot;Tu es français, pourquoi as-tu besoin d'un cours ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7002" LastEditorUserId="7002" LastEditDate="2015-03-30T21:46:25.867" LastActivityDate="2015-03-30T21:46:25.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13491" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-31T01:03:08.420" Score="2" ViewCount="384" Body="&lt;p&gt;I read English much better than French, however I want to read the &lt;em&gt;Mécanique Analytique&lt;/em&gt; by Lagrange. Is it better to learn French and read the original or just read a translation? What is the benefit of learning more French (I probably have the French knowledge of a first grader) before reading French material versus reading the English translation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7005" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-03-31T13:19:12.343" LastActivityDate="2015-04-02T18:15:09.023" Title="The benifit of reading the original versus the English translation of Mechanique Analytique" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13492" PostTypeId="2" ParentId="13491" CreationDate="2015-03-31T06:45:03.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think that reading in English would be easier for you, especially for that sort of things. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading it in French would help you to get some scientific vocabulary in this domain (and God knows what a pain analytical mechanics is), but it should be easier for you to read the book in English, in order to grasp the concepts quickly. There should not be any significant loss between the translations, so you will not miss any of the concepts detailed inside the book. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Learning French before reading french material helps you to understand the meaning of the sentences, especially if you focus on the vocabulary. Some words are quite complex when you read scientific material.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-31T06:45:03.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13493" PostTypeId="1" CreationDate="2015-03-31T10:20:16.323" Score="4" ViewCount="8156" Body="&lt;p&gt;Is there an idiomatic expression for “you are killing me” in French? &#xA;or anything that will denote the meaning, except “tu me tues”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7008" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-03-31T11:34:28.233" LastActivityDate="2015-04-15T09:28:59.697" Title="How to say “You are killing me” in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13494" PostTypeId="2" ParentId="13489" CreationDate="2015-03-31T10:50:17.667" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &quot;zen koan&quot; sense you're searching for may suit a native french speaker.&#xA;In a situation where a teacher would &lt;strong&gt;ironically&lt;/strong&gt; tell him to skip lessons to make him learn the difference between &lt;strong&gt;&lt;em&gt;knowing and applying rules&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;practice habits&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BTW : I agree both translation and grammatical improve from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7002/vekah&quot;&gt;vekah&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-03-31T10:50:17.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13495" PostTypeId="2" ParentId="13493" CreationDate="2015-03-31T12:16:57.957" Score="6" Body="&lt;p&gt;One would say in French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu me tues&lt;/em&gt;, as you said (which, depending on the context, would be the most accurate translation) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;T'es pas croyable&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;T'es incroyable&lt;/em&gt;, which translates literally into &lt;em&gt;You're incredible&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu me fais rêver&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Tu m'envoies du rêve&lt;/em&gt;, those would be the most accurate translations of &lt;em&gt;you're killing me&lt;/em&gt; regardless of the context ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'en peux plus de toi&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;J'en peux plus de toi&lt;/em&gt;, note that the &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; part has been removed since it is usually spoken, not written), which roughly translates into this expression.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those expressions aren't used in written French at all. They are mostly used with people you know and they shouldn't be used with your boss. He might be killing you afterwards. Not in the funny way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-03-31T12:16:57.957" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13497" PostTypeId="2" ParentId="13489" CreationDate="2015-03-31T15:43:50.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;The possible grammar issues in the original &quot;Tu es Français, pourquoi besoin d'un cours?&quot; could perhaps also be addressed, if absolutely necessary, by simply giving “besoin” a definite article (and maybe by adding “donc”): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es Français, [donc] pourquoi [le] besoin d'un cours?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The literal translation of this variation would be more like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are French, [so] why the need for a lesson?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although this version means essentially the same thing as vekah’s good translation, there might be just enough of a difference (by depersonalizing/generalizing the “need”) to help discover additional koan-like senses/qualities beyond the one already astutely discovered and described by ry81.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless of the accuracy of and possible nuance in my alternate variation and its translation, one additional koan-like sense that comes to my mind (based on my admittedly very weak understanding of Zen and koan) is that this phrase was possibly designed to be studied and analyzed with the goal of helping us reduce our dependence on reason and logic by making us question (and hopefully resist) the tendency to naively jump to seemingly logical conclusions based on stereotypes or other faulty/premature assumptions.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-03-31T16:19:20.563" LastActivityDate="2015-03-31T16:19:20.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13501" CreationDate="2015-03-31T20:46:58.780" Score="5" ViewCount="840" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A8che&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vendre la mèche&lt;/a&gt; » [ ]  signifie:&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vendre la mèche (au fig. et fam.)&lt;/em&gt;. Dénoncer un complot, dévoiler une combinaison. &lt;em&gt;J'ai besoin de cent francs... si l'oncle ne me donne pas&#xA;  cent francs, je vends la mèche&lt;/em&gt; (Zola,&lt;em&gt;Pot-Bouille&lt;/em&gt;, 1882, p.135).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi - « mèche » A.2.b. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut facilement imaginer le contexte usuel de l'échange avec une personne qui a vu un film alors qu'on ne l'a pas vu. La personne s'apprête par exemple à révéler des détails qu'on veut éviter de savoir pour ne pas gâcher notre expérience lors du visionnement de l’œuvre. C'est le cas du fameux  « &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=spoiler&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;spoiler&lt;/a&gt; » en langue anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand cette situation se présente et que j'interviens, puis-je dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne vends pas la mèche! &lt;br/&gt;Ne vends pas la mèche du film!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette expression est convenablement utilisée dans les deux cas ici, et existe-t-il des expressions ou manières de s'exprimer équivalentes et plus usuelles (pour le contexte en question - cinéma/télé) ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Le sens premier de la &lt;em&gt;mèche&lt;/em&gt; en soi c'est celui du &lt;em&gt;cordon que l'on fait brûler&lt;/em&gt;; l'étymologie participe de l'idée de &lt;em&gt;moisissure&lt;/em&gt; et trucs &lt;em&gt;muqueux&lt;/em&gt; - je paraphrase le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous la dir. d'A. Rey, aux ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;. « &lt;em&gt;Éventer la mèche&lt;/em&gt; » ça provient littéralement de l'opération de déminage («découvrir, au moyen d'une contremine, l'endroit où une mine a été pratiquée et enlever la mèche qui devait la faire jouer» 1580 - &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). En 1690 passe dans l'usage «découvrir, déceler un projet un complot» (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;); &lt;em&gt;découvrir la mèche&lt;/em&gt; précède. Puis « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=vendre%20la%20m%C3%A8che&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvendre%20la%20m%C3%A8che%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vendre la mèche&lt;/a&gt; » serait début 19e - 1859 &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;; 1830 Rey; je vois &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=xPRKAAAAcAAJ&amp;amp;dq=%22vendre%20la%20m%C3%A8che%22&amp;amp;pg=PA40#v=onepage&amp;amp;q=%22vendre%20la%20m%C3%A8che%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ducange&lt;/a&gt; 1819. D'autre part, il faut noter que la première attestation en français du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vendre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est celle de « trahir »; autrement ça origine du latin avec &lt;em&gt;vendere&lt;/em&gt;, et « vanter » de &lt;em&gt;venum dare&lt;/em&gt; ... &lt;em&gt;venditare&lt;/em&gt;. (Rey).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2019-04-28T03:09:54.700" Title="Est-ce qu'on « vend la mèche » d'un film : usage ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13500" CreationDate="2015-03-31T21:21:15.780" Score="2" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;They sound kind of random and un related but do these two sentences make sense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;mon petit frère progresse du piano&quot; and &quot;je veux un café&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if not, what are better ways of saying them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7014" LastActivityDate="2015-03-31T21:47:25.710" Title="Do these make sense?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-04-02T15:45:18.323" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13500" PostTypeId="2" ParentId="13499" CreationDate="2015-03-31T21:47:25.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is a wrong article in the first sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon petit frère progresse &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; piano.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is correct but unless it is really a demand, you'd better say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais un café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-03-31T21:47:25.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13501" PostTypeId="2" ParentId="13498" CreationDate="2015-03-31T22:22:26.190" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme dans la définition du TLFi, &lt;em&gt;vendre la mèche&lt;/em&gt; se suffit à lui-même&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne vends pas la mèche !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour prononcer cette phrase, il faut savoir de quoi il s'agit, de quel secret il est question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ne vends pas la mèche du film !&quot; doit pouvoir se dire mais n'est pas d'usage ; ce serait un pléonasme de circonstance, car il est bien entendu que l'on parle d'un film.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour citer le sujet dont il est question on utilise d'autres verbes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne révèle pas la fin du film !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne dévoile pas la fin du film !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-03-31T22:22:26.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13502" PostTypeId="2" ParentId="13498" CreationDate="2015-04-01T01:39:27.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your first imperative (substituting “vendez” for “vends” to reduce false, first person indicative positives) gets close to &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22ne%20vends%20pas%20la%20meche%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22ne%20vendez%20pas%20la%20meche%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2,600 hits on Google&lt;/a&gt;, which arguably confirms my feeling that it is perfectly fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second imperative, with “du film” added, the &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22ne%20vends%20pas%20la%20meche%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22ne%20vends%20pas%20la%20meche%20du%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;seven google hits&lt;/a&gt; with “du” alone added (and back to using “vends”), however, all involve “du baratin,” which perhaps confirms my initial thought that the contexts where “vendre la mèche” is used are usually so specific and clear that “du …” is either not needed/redundant or perhaps not even grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, where “&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/english-french/spill+the+beans+about&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;spill the beans&lt;/a&gt;” or “&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/english-french/let+the+cat+out+of+the+bag&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;let the cat out of the bag&lt;/a&gt;” might be suitable translations for “vendre la mèche,” when the context requires further precision, the preposition that usually follows those English phrases is “about,” in the sense of “in relation to,” which is captured well by “au suject de[/du film]” or “à propos de[/du film]” in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, I would suggest that these two mentioned prepositional phrases or even the prepositions “sur [le film]” or “pour [le film]”  with  “vendre la mèche” would make more sense, or at least sound better to me than “de[/du film]” alone when clarification of the context is absolutely required.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding other ways of saying “vendre la mèche” in French, the two Reverso links above for the English equivalents give several options, including: &quot;cracher/lâcher le morceau&quot;; &quot;se mettre à table&quot;; &quot;tout déballer/révéler/dévoiler/dire&quot;; and even some literal translations of “let the cat out of the bag,” although I imagine that not all of them are idiomatic when used in the film/TV context and that &quot;DU film&quot; (and/or parts thereof) would probably work best with &quot;[tout] déballer/révéler/dévoiler/dire.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-04-01T01:39:27.333" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13503" PostTypeId="2" ParentId="13489" CreationDate="2015-04-01T03:42:00.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is a complement on the &quot;zen koan-like quality&quot; of the quote as opposed to its meaning. I was curious since I wasn't familiar with the term &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/K%C5%8Dan_%28bouddhisme%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;koan&lt;/a&gt; so I had to check(in French):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un kōan [...] ou koan est une courte phrase ou une brève anecdote&#xA;  absurde, énigmatique ou paradoxale, ne sollicitant pas la logique&#xA;  ordinaire,  utilisée dans certaines écoles du bouddhisme chan[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Exemples de kōan&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Un disciple ayant demandé au maître Joshu : « Un chien a-t-il la&#xA;  nature de Bouddha ? » Maître Joshu répondit : « Mu ! » – Mu ! est le&#xA;  wato de ce kōan. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is used as a meditative device. It is rooted in &lt;em&gt;Buddhism&lt;/em&gt;, its &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coproduction_conditionn%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;concepts&lt;/a&gt; and the languages involved - it does not appear to be mainly a stylistic device imho - and the examples provided use proper French throughout. My reasoning is to the effect that since I believe the sentence you present feels broken(even somewhat derisive), and certainly not idiomatic, stylish or evocative - once again imho - therefore the &lt;em&gt;koan&lt;/em&gt;-like quality someone might have referred to must have been about the meaning itself.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Surely there are &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Mu_%28zen%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;challenges&lt;/a&gt; with translating such material. &lt;em&gt;Outside of the religious sphere&lt;/em&gt;, this is somewhat akin to &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Liste_de_proverbes_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;proverbes&lt;/a&gt;&quot; and &quot;&lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Maximes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;maximes&lt;/a&gt;&quot;, which may provide insight into &quot;coining&quot; something more idiomatic than what you have. Otherwise standard French along the lines of what other answers suggested should do:&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Langue maternelle, dispense du cours (?)&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Pourquoi un cours si c'est ta langue maternelle ?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-01T03:42:00.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13504" PostTypeId="2" ParentId="13493" CreationDate="2015-04-01T16:59:47.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un petit régionalisme de mon enfance pour la route ; à Bordeaux, on disait à l'époque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon sang par terre !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6493" LastActivityDate="2015-04-01T16:59:47.390" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13505" PostTypeId="2" ParentId="13498" CreationDate="2015-04-01T20:55:55.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Peut-être au Canada français mais fort probablement uniquement au &lt;em&gt;Québec&lt;/em&gt;, inexistant au corpus livres de &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt;, techniquement plus restreint, et pouvant engendrer une certaine confusion ailleurs - la variante régionale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vendre/donner le « punch ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À défaut de pouvoir en documenter l'origine exacte&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/television-et-radio/201112/20/01-4479771-patrice-lecuyer-nenvoie-pas-de-fleurs-mais-le-pot.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; en contexte), on peut inférer d'un fragment de terminologie: le « &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17031675&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;punch line&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » c'est-à-dire quelque chose comme le « mot de la fin ». Auquel s'ajoute avec le verbe, comme on le mentionne dans les autres réponses, l'idée de trahir ou de révéler... communiquer, et donc possiblement aussi, quoique sans doute rarement, avec « dire » (&lt;em&gt;il ne faut pas dire&lt;/em&gt;...). Dans un engin de recherche sur le web, « donner » semble plus fréquent mais c'est trompeur. En effet il y a une certaine proximité (et donc une certaine interférence) avec « punch »(2) (&lt;em&gt;Au fig., fam. Dynamisme d'une personne, efficacité, ardeur combative, capacité de riposte.&lt;/em&gt; - TLFi), de sorte qu'on retrouvera ailleurs dans la francophonie un truc qui « donne le punch dont on a besoin » dans le sens d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entrain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;entrain&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pep&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pep&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (le sens pourra être différent dans un débit de boisson aux &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ti-punch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Antilles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;); il va sans dire que cette acception plus courante ne correspond pas à &lt;em&gt;vendre la mèche&lt;/em&gt; ou à révéler ce qu'on veut faire taire à dessein.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. L'expression « &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/236505&quot;&gt;&lt;em&gt;to give away the ending&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » est formée avec le verbe &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; et donc j'ai tenté de voir (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*%20away%20the%20punch%20line%2C*%20away%20the%20punch%2C*%20away%20the%20ending&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C*%20away%20the%20punch%20line%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bgive%20away%20the%20punch%20line%3B%2Cc0%3B%3Bgiving%20away%20the%20punch%20line%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C*%20away%20the%20punch%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Btake%20away%20the%20punch%3B%2Cc0%3B%3Bgive%20away%20the%20punch%3B%2Cc0%3B%3Bgiving%20away%20the%20punch%3B%2Cc0%3B%3Btaking%20away%20the%20punch%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C*%20away%20the%20ending%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bgive%20away%20the%20ending%3B%2Cc0%3B%3Bgiving%20away%20the%20ending%3B%2Cc0%3B%3Bgives%20away%20the%20ending%3B%2Cc0%3B%3Bgave%20away%20the%20ending%3B%2Cc0%3B%3Bgiven%20away%20the%20ending%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;) si l'expression existe avec « punch line » en anglais mais il faut analyser les contextes(marketing, scénarisation etc.) pour voir si c'est usuel(vu la fréquence au final plutôt faible et l’échantillonnage du corpus) et ça supposerait influence qu'il faudrait documenter; ça dépasse le cadre de mon « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=r%C3%A9v%C3%A9ler%20*%2Cvendre%20la%20m%C3%A8che%2Cd%C3%A9voiler%20*&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cr%C3%A9v%C3%A9ler%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20les%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20la%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20le%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20l%27%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20au%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20des%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20un%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20une%3B%2Cc0%3B%3Br%C3%A9v%C3%A9ler%20ce%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cvendre%20la%20m%C3%A8che%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cd%C3%A9voiler%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20les%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20le%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20la%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20l%27%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20ses%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20ce%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20son%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20des%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9voiler%20et%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exploration&lt;/a&gt; ». &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-04-01T20:55:55.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13506" PostTypeId="2" ParentId="13493" CreationDate="2015-04-01T21:55:14.603" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si vous voulez dire &quot;you are making me die of laughter&quot;, au Quebec on pourrait dire &quot;Tu me fais cramper&quot;;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si vous voulez dire &quot;you are destroying me physically, change what you're doing&quot;, on pourrait dire  &quot;Je ne suis plus capable&quot; ou &quot;J'suis plus/pu capable&quot;;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais on voit plutôt souvent le sens que relate &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=You%27re%20killing%20me%20smalls&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Urban Dictionary&lt;/a&gt; &quot;tu bousilles mes chances, détruit mon progrès, tu me fais désespérer&quot; (qui est tiré d'un film) et qui serait possiblement remplacé par un juron... &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3863" LastActivityDate="2015-04-01T21:55:14.603" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13507" PostTypeId="2" ParentId="13491" CreationDate="2015-04-02T18:15:09.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Reading the original makes sense for literature (and journalism), but not for reading works of science. I wouldn't want to read Marcel Pagnol in English (bought a translation for a girlfriend once - disaster), but I think you'll be alright with Lagrange!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2015-04-02T18:15:09.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13508" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-02T23:27:49.477" Score="2" ViewCount="1314" Body="&lt;p&gt;I am searching for the grammatical gender of the brand &quot;Monster Energy&quot; when we are talking in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it &quot;un monster&quot; or &quot;une monster&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-03T09:31:37.740" LastActivityDate="2015-04-03T21:35:15.103" Title="Do we have to say &quot;une monster&quot; or &quot;un monster&quot; while talking about the energy drink?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13510" CreationDate="2015-04-03T00:40:41.183" Score="2" ViewCount="1330" Body="&lt;p&gt;Another weird one, but how would you say you're not looking forward to a certain day? For instance, if you were not looking forward to Easter (since its coming soon haha), would it be something like &quot;je n'ai pas hâte à Pâques&quot; or something entirely different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7014" LastActivityDate="2015-04-04T11:49:16.067" Title="How would you say you are not looking forward to something?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13510" PostTypeId="2" ParentId="13509" CreationDate="2015-04-03T05:17:12.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;You were close. Something like this would do&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas hâte d'être à Pâques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-04T06:27:05.890" LastActivityDate="2015-04-04T06:27:05.890" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13511" PostTypeId="2" ParentId="13508" CreationDate="2015-04-03T05:18:43.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is &quot;un monster&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you can guess by according it to the drink name. Like un soda, un thé, un café, une bière etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-04-03T21:35:15.103" LastActivityDate="2015-04-03T21:35:15.103" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13512" PostTypeId="2" ParentId="13493" CreationDate="2015-04-03T06:29:06.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;in the sense of &quot;what you do is too much for me&quot;, you can also use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'exaspères&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is more formal&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-04-03T06:29:06.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13513" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13516" CreationDate="2015-04-03T07:31:05.530" Score="8" ViewCount="1056" Body="&lt;p&gt;En mathématiques, on a souvent besoin de dire que quelque chose est &quot;borné&quot; (au sens que la chose a des bornes, des délimitations). On a en fait même souvent besoin d'un nom qui correspondrait à l'adjectif &quot;borné&quot;, par exemple dans une phrase comme &quot;Grâce à la [&lt;em&gt;nom qui correspond&lt;/em&gt;] de la suite, [...].&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais dispose du mot &quot;boundedness&quot; pour ça, et en général on le traduit en français par &quot;bornitude&quot;... Mot qui n'existe pas. (Il n'est en tout cas dans aucun dictionnaire, à ma connaissance.) Est-ce qu'il y aurait un nom qui conviendrait dans cette situation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(NB : &quot;finitude&quot; ne convient pas, en tout cas pas en mathématiques ; je peux le dire d'avance.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-04-03T21:25:40.963" LastActivityDate="2015-06-29T12:55:25.343" Title="Un nom pour parler du caractère borné d'un objet : &quot;bornitude&quot; ?" Tags="&lt;mathématiques&gt;&lt;noms&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13514" PostTypeId="2" ParentId="13508" CreationDate="2015-04-03T08:06:04.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Using the generic underlying word to figure out the gender is a sound practice &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13511/3177&quot;&gt;indeed&lt;/a&gt;. But, I see this as a &quot;boisson &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26505074&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;énergisante&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; or &quot;&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=energy%20drink&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;énergétique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;, depending; more so (to me) than a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soda&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;soda&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(m., see &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870732&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;also&lt;/a&gt;). The word &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boisson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boisson&lt;/a&gt;&quot; is &lt;em&gt;feminine&lt;/em&gt;. The specific answer to the question is neither: a capital &quot;M&quot; is still &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1275&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;required&lt;/a&gt; as this is no common name but rather a brand name. Despite there being &lt;em&gt;ten times&lt;/em&gt; more web hits using the masculine (3000 hits with &quot;boire un monster&quot;), I would nevertheless suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une (boisson énergisante de la marque) &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Boisson_%C3%A9nergisante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Monster&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-04-03T08:06:04.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13515" PostTypeId="2" ParentId="13513" CreationDate="2015-04-03T08:38:44.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour « &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=boundedness&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;boundedness&lt;/a&gt; » on trouve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;limitabilité&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En mathématique, capacité d'admettre des bornes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;TERMIUM Plus®&lt;/em&gt;, la banque de données terminologiques et linguistiques&#xA;  du gouvernement du Canada ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi ailleurs (GDT) « bounded variable » (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17058562&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;variable bornée&lt;/a&gt;), « bounded set » (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19077495&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ensemble borné&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-03T08:38:44.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13516" PostTypeId="2" ParentId="13513" CreationDate="2015-04-03T09:02:18.373" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas s'il y a un mot accepté ou pas; je ne le connais en tout cas pas. Plus généralement, ce genre de problème, on le rencontre — dans tous les sens — principalement quand on essaye de suivre trop fortement une formulation provenant d'une autre langue. Il faut accepter de s'écarter du mot à mot et de reformuler la proposition, la phrase, le paragraphe. Ici, &lt;em&gt;la suite est bornée et donc...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à l'oral, on s'enferme parfois dans des constructions dont il n'est pas possible de sortir sans une certaine lourdeur (ce n'est pas sans raison que j'ai été jusqu'à suggérer une reformulation du paragraphe).  Mais dans ce cas, dire simplement &lt;em&gt;le caractère borné&lt;/em&gt; est tout aussi possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut absolument un terme — depuis le temps que le concept existe, on peut se demander pourquoi aucun ne s'est apparemment imposé —, il faudra un néologisme.  Les problèmes de &lt;em&gt;bornitude&lt;/em&gt; sont d'une part qu'&lt;em&gt;itude&lt;/em&gt; est peu productif en français, d'autre part que le suffixe a des connotations indésirables ici (voir la &lt;em&gt;négritude&lt;/em&gt; de Césaire et de Sanghor) par exemple, plus que l'utilisation d'un néologisme, je crois que ce sont ces connotations qui suscitent l’hilarité des auditeurs à l'utilisation occasionnelle du terme).  La construction d'autres néologisme à partir de &lt;em&gt;borne&lt;/em&gt; et des suffixes habituels[1] pour nommer les qualités donnerait &lt;em&gt;bornence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornescence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornerie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornesse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornise&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;borneur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bornisme&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;Bornence&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;bornité&lt;/em&gt; me semblent être les seuls choix où le suffixe n'apporte pas de connotations malvenues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] La liste vient d'&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/suffixes.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-29T12:55:25.343" LastActivityDate="2015-06-29T12:55:25.343" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13518" PostTypeId="2" ParentId="13513" CreationDate="2015-04-03T11:36:53.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être pourrait-on utiliser le terme plus général de  &lt;strong&gt;paramétrage&lt;/strong&gt;  qui contient la notion de limites.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-04-03T11:36:53.787" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13520" CreationDate="2015-04-03T13:20:57.263" Score="6" ViewCount="773" Body="&lt;p&gt;En Anglais il existe une expression &quot;corbeau blanc&quot; pour signifier &quot;personne unique&quot; (soit: dont on en trouve peu...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle expression similaire pourrait-on utiliser en Français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus d'infos sur la signification:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais &quot;mouton noir&quot; mais celui-ci est assez péjoratif...  Ce que je veux dire est mélioratif...  Donc une personne géniale; une lumière...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7026" LastEditorUserId="7026" LastEditDate="2015-04-03T14:29:18.407" LastActivityDate="2015-04-03T14:29:18.407" Title="Expression pour &quot;personne unique&quot; (Anglais: &quot;white raven&quot;)" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13520" PostTypeId="2" ParentId="13519" CreationDate="2015-04-03T13:34:09.770" Score="6" Body="&lt;p&gt;On dit parfois un &lt;strong&gt;oiseau rare&lt;/strong&gt; ou une &lt;strong&gt;perle rare&lt;/strong&gt; dans ce sens (principalement) mélioratif. Peut-être moins classique, mais plus proche (littéralement) de ton exemple, mais il me semble aussi avoir rencontré &lt;em&gt;merle blanc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-04-03T14:18:52.840" LastActivityDate="2015-04-03T14:18:52.840" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13525" CreationDate="2015-04-04T03:08:12.433" Score="8" ViewCount="13030" Body="&lt;p&gt;I was speaking french to someone recently and I realized I didn't know how to say this using the &quot;à + moment&quot; construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sure I could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te verrai dans une heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I was thinking more along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à une heure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the problem? Obviously I don't mean one o'clock. I could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à tout (à l'heure)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I want to be more precise. Is there a way to do this using that construction? What if I mean in two hours?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2980" LastEditorUserId="6976" LastEditDate="2015-04-18T11:09:21.833" LastActivityDate="2015-04-21T15:21:02.017" Title="How do I say &quot;I'll see you in an hour&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13522" PostTypeId="2" ParentId="13509" CreationDate="2015-04-04T03:59:42.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;In addition to your near miss in your question and the good accepted answer, the following constructions could also capture the general sentiment of &quot;not looking forward to something&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne suis pas pressé(e)&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; voir Pâques [arriver]. ('I’m not in a&#xA;  hurry to see Easter come.')&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je n’ai pas&lt;/strong&gt; vraiment &lt;strong&gt;envie&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; voir Pâques arriver. ('I really don’t&#xA;  want Easter to come.')&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça ne me dit rien&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; voir Pâques arriver. ('I don't care much about&#xA;  the coming of Easter.')&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following one would probably be hyperbolic exaggeration and probably not extremely suitable when discussing religious holidays (unless one is terrified of some of the unbelievable paranormal events historically associated with these holidays, e.g., egg-bearing rabbits; chocolate-bearing flying bells; red-suited intruders descending chimneys), but I’ve heard Students use it at Summer’s end:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J’ai la hantise de&lt;/strong&gt; La Rentrée ('I absolutely dread the beginning of&#xA;  school' [which in most cases actually just means 'I’m not looking&#xA;  forward to the end of Summer']).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-04T11:49:16.067" LastActivityDate="2015-04-04T11:49:16.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13523" PostTypeId="2" ParentId="13521" CreationDate="2015-04-04T06:25:40.353" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;&lt;em&gt;à une heure&lt;/em&gt;&quot; does not mean &quot;in an hour&quot;, but rather &quot;at one&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't really ever use &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + moment&quot; the way you're wanting to, at least with a verb in front of it. &quot;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt;&quot; pretty much always indicate something rather precise, like an actual time or a place. It really is the literal English &quot;at&quot;. You could say &quot;&lt;em&gt;à l'heure venue&lt;/em&gt;&quot; or something along those lines, but otherwise it's a no-go. If you want to use &quot;&lt;em&gt;à tout à l'heure&lt;/em&gt;&quot;, you have to say it as a farewell, all of it, since it's a fixed idiom. Otherwise you'll have to cut the &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te verrai tout à l'heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how do you say &quot;I'll see you in X time&quot;? Well, your first attempt is actually what you'd say. It is the correct way to say it. It works with minutes, hours, days, weeks, months, etc. When talking to someone, I'm more inclined to use &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; and the present tense than &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&quot; and the future tense, but there's nothing wrong with it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te verrai dans deux heures.&lt;br&gt;&#xA;  On se voit dans trois jours.&lt;br&gt;&#xA;  Nous nous verrons dans un mois. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &quot;&lt;em&gt;semaine&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;mois&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;année&lt;/em&gt;&quot;, you can use &quot;&lt;em&gt;prochain(e)&lt;/em&gt;&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te verrai la semaine prochaine.&lt;br&gt;&#xA;  On se voit le mois prochain.&lt;br&gt;&#xA;  Nous nous verrons l'année prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can however say &quot;&lt;em&gt;à dans&lt;/em&gt; X time&quot;, without a verb, as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13525/217&quot;&gt;Najib's answer&lt;/a&gt; very nicely explains.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-04-10T14:53:17.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13524" PostTypeId="2" ParentId="13509" CreationDate="2015-04-04T06:26:15.437" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas hâte à Pâques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed &lt;em&gt;avoir hâte à + (nom, infinitif)&lt;/em&gt; is simply more usual in Québec (see &quot;hâte&quot; in &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous la dir. d'A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;), but correct nevertheless.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-04T10:39:54.513" LastActivityDate="2015-04-04T10:39:54.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13525" PostTypeId="2" ParentId="13521" CreationDate="2015-04-04T07:11:44.103" Score="15" Body="&lt;p&gt;If you are saying goodbye to someone and telling them that you'll see them again in an hour, it's possible to use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;À dans une heure.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a complete sentence that basically means &quot;See you in an hour&quot;. It's the same construction that you used to say &quot;&lt;em&gt;À tout à l'heure&lt;/em&gt;&quot; (&quot;See you later&quot;). In the same way you can use that either for a duration or a time:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;À demain.&lt;/em&gt; — See you tomorrow.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;À la semaine prochaine.&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;À dans une semaine.&lt;/em&gt; — See you next week.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;À ce soir.&lt;/em&gt; — See you tonight.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;À bientôt.&lt;/em&gt; — See you soon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Au revoir&lt;/em&gt;&quot; can be seen as a special case of this, if you want: it's the contraction of &quot;&lt;em&gt;À le revoir&lt;/em&gt;&quot;, basically &quot;See you when we see each other again&quot;. Obviously it's become a locution on its own, just like &quot;Adieu&quot; (&quot;See you when we meet God&quot;, ie. &quot;when we're both dead&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that in a lot of cases, one uses &quot;&lt;em&gt;se revoir&lt;/em&gt;&quot; (see each other &lt;em&gt;again&lt;/em&gt;) when telling someone you'll see them in some time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On se revoit dans trois jours.&lt;/em&gt; — See you in three days.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2015-04-04T07:17:13.603" LastActivityDate="2015-04-04T07:17:13.603" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13526" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-04T16:50:32.187" Score="1" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;Par example: &quot;It is a nice dog&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est traduit en:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un chien beau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est un chien beau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça est un chien beau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastActivityDate="2015-04-04T16:50:32.187" Title="Comment traduire &quot;it&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2015-04-04T16:52:43.347" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13527" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2015-04-04T21:48:32.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une go vient du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouchi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;nouchi&quot;&lt;/a&gt;, l'argot ivoirien qui signifie fille, meuf.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le mot &quot;enjailler&quot; qu'utilise La Fouine dans un de ses tubes qui veut dire être joyeux, heureux, content, enthousiasmé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7037" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-04-05T01:30:14.387" LastActivityDate="2015-04-05T01:30:14.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13529" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13530" CreationDate="2015-04-05T13:19:40.790" Score="0" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;Par exemple, le « s » de « nous » ne se prononce pas, « nous » se prononce /nu/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un phonème pour indiquer le son &lt;strong&gt;non prononcé&lt;/strong&gt; (/s/) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-05T15:12:07.617" LastActivityDate="2015-04-05T23:04:26.010" Title="Comment écrire le symbole « non prononcé » en phonétique ?" Tags="&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13530" PostTypeId="2" ParentId="13529" CreationDate="2015-04-05T14:33:39.877" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il y a une contradiction dans les termes... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phonétique (pour simplifier, bien sûr, je ne me prétends pas linguiste), c'est précisément se baser sur ce qu'on entend, et non sur ce qu'on lit. Quel besoin aurait-on de représenter en phonétique des lettres qui sont muettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand une &lt;em&gt;lettre écrite&lt;/em&gt; n'est pas prononcée, elle est simplement ignorée dans sa transcription phonétique, que tu as bien écrite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;nous&quot; (français)  →  /nu/ (phonétique)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-04-05T23:04:26.010" LastActivityDate="2015-04-05T23:04:26.010" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13533" CreationDate="2015-04-07T20:56:36.963" Score="11" ViewCount="4082" Body="&lt;p&gt;Dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13508&quot;&gt;question&lt;/a&gt; on a exploré le genre d'une &lt;em&gt;marque&lt;/em&gt; de boisson énergisante; et en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13508/do-we-have-to-say-une-monster-or-un-monster-while-talking-about-the-energy-d/13511#comment25558_13511&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; on a aussi parlé des &lt;em&gt;eaux minérales/gazeuses&lt;/em&gt; et on remarque qu'on dit « un Perrier ».&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sommairement, c'est en 1906 qu'on donne le nom &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Perrier_%28eau_min%C3%A9rale%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Perrier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à la source en question (&lt;em&gt;La compagnie de la Source Perrier&lt;/em&gt;). En 1870 on a le premier slogan : « &lt;em&gt;La princesse des eaux de table&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt;); on peut en lire bien d'&lt;a href=&quot;http://www.lesartsdecoratifs.fr/francais/musees/musee-des-arts-decoratifs/collections/dossiers-thematiques/publicite/marques-et-personnages/perrier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autres&lt;/a&gt; - voir 1946, variations sur 1870 « &lt;em&gt;le champagne des eaux de table&lt;/em&gt; »; 1949 : « L’eau Perrier minérale, gazeuse naturelle,... ». Puis en 1994, pour la première fois si directement dans un tel contexte : « &lt;em&gt;Et si l’homme se contentait de la violence d’un Perrier ?&lt;/em&gt; ». Mais sommes toutes bien des références à l'eau, à ses propriétés, et bien des mots au féminin. Et sur le &lt;a href=&quot;http://www.perrier.com/fr/decouvrirperrier.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt; de l'embouteilleur, on parle de l'eau minérale et du gisement de l'eau &lt;em&gt;Perrier&lt;/em&gt; : on ne mentionne pas « un Perrier ». Il y a ici sans doute une forme de gestion du sens de la marque de commerce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait penser que ces détails ont pu avoir un impact sur l'emploi du genre de manière contemporaine. On peut fouiller dans les emplois au corpus &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*_DET%20Perrier%2Cun%20Perrier%2CPerrier%20Jouet%2Cperri%C3%A8re%2Cperreyer%2Ceau%20de%20Selz%2Ceau%20de%20source%2Ceau%20min%C3%A9rale%2Ceau%20gazeuse%2Ceau%20p%C3%A9tillante%2Csoda&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=10&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C*_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Ble_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B%3BLe_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B%3Bmademoiselle_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B%3Bles_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B%3Bun_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B%3Bson_DET%20Perrier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cun%20Perrier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CPerrier%20Jouet%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cperri%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cperreyer%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ceau%20de%20Selz%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ceau%20de%20source%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ceau%20min%C3%A9rale%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ceau%20gazeuse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ceau%20p%C3%A9tillante%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csoda%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;). Par ailleurs, l'entrée la plus ancienne (que j'ai trouvée) est celle de 1935 de Madame Simonne Wiccaert avec « &lt;a href=&quot;http://books.google.com/books?id=lrMbAAAAIAAJ&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=Perrier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'Afrique à vol d'oiseau: reportage aérien en Afrique septentrionale et centrale&lt;/a&gt; »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;em&gt;Boy, un Perrier glacé !&lt;/em&gt; » — &lt;em&gt;Un Perrier c'est l'eau minérale qu'on boit partout là-bas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains extraits peuvent aussi être &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=rRA7AAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA48&amp;amp;dq=%22un%20perrier%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=4yQkVfKJIZexyATO5YGABQ&amp;amp;ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&amp;amp;q=%22un%20perrier%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trompeurs&lt;/a&gt;. Mais donc, ce ne saurait être dû à l'impact d'une stratégie de réclame contemporaine en France ou sur le web. Dans un autre ordre d'idées on aura noté que &lt;em&gt;Perrier&lt;/em&gt; c'est un patronyme usuel en France (et &lt;em&gt;La Perrière&lt;/em&gt;, un toponyme); aussi que le nom commun existait (&lt;em&gt;perrier&lt;/em&gt;, m, l'&lt;em&gt;ouvrier&lt;/em&gt; à la carrière, l'&lt;em&gt;engin de siège&lt;/em&gt; (une forme de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9buchet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trébuchet&lt;/a&gt;) etc.; aussi &lt;em&gt;pierrière&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question.&lt;/strong&gt; Pourquoi dit-on, sans doute dès l'origine, « un Perrier »; et quel serait le générique sous-jacent ?&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; A-t-on des exemples d'emploi avant 1935 ? Y a-t-il une règle ou un usage pour le « genre des marques » (dans le domaine de l'agroalimentaire/restauration); est-ce l'exception qui confirme une « règle » plus générale ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;. L'idée d'utiliser le &lt;em&gt;générique sous-jacent&lt;/em&gt; (eau, vin, champagne, boisson, soda, camion) pour déterminer le genre, c'est utile mais ça peut nécessiter l'apprentissage de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4078&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;détails&lt;/a&gt;. Mais pas dans le cas qui nous occupe (et assurément je suis le seul à avoir pensé qu'on aurait pu qualifier une eau Perrier de « &lt;em&gt;soda&lt;/em&gt; ») : c'est une &lt;em&gt;eau minérale&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;. Est-ce à cause de l'importance des marques associées aux appellations d'origine, dont les génériques sont: vins, champagnes, dont &lt;em&gt;Perrier-Jouët&lt;/em&gt;, fromages (j'ai noté avec amusement dans &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (Grevisse, Goosse, &lt;em&gt;ed. De Boeck Duculot&lt;/em&gt;) à 99.a.4 - « &lt;em&gt;Fromage de Doubs, voisin du Munster&lt;/em&gt; (Rob., s.v. mont-d'or) »). Est-ce suite au genre d'un nom commun antérieur (&lt;em&gt;perrier&lt;/em&gt;, m) ? Par opposition à des noms/toponymes comme &lt;em&gt;La Perrière&lt;/em&gt; avec sa particule par exemple ? Ou pour personnifier le fondateur &lt;em&gt;Monsieur Perrier&lt;/em&gt; ?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user19187" LastEditDate="2020-04-02T02:34:50.513" LastActivityDate="2020-04-02T02:34:50.513" Title="Pourquoi dit-on « un Perrier » — le genre de la marque ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;&lt;genre&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13533" PostTypeId="2" ParentId="13532" CreationDate="2015-04-08T10:20:57.020" Score="8" Body="&lt;p&gt;Au restaurant je demande :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;un Perrier&quot; pour obtenir un flacon qui remplit un [verre] de Perrier pour étancher ma soif, il est habituellement servi dans une petite bouteille accompagnée d'&lt;em&gt;un verre&lt;/em&gt; dans lequel il y a une rondelle de citron et des glaçons.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;une bouteille de Perrier&quot;, et l'on m'apporte une bouteille de 75 cl que je peux partager, comme toute autre eau minérale gazeuse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Perrier&lt;/em&gt; est un phonème masculin, qui est féminisé en &quot;-ière&quot;, il n'est donc pas possible de demander &quot;Garçon une Perrier&quot; sans ajouter &lt;em&gt;bouteille&lt;/em&gt; ; en revanche on sous-entend &lt;em&gt;verre&lt;/em&gt; lorsqu'on utilise le masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le Perrier se vendait en &lt;em&gt;chope&lt;/em&gt;, peut-être y aurait-il &quot;une Perrier&quot; pour désigner un contenu plus grand qu'un verre, mais ce n'est pas l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remplacez Perrier par un nom épicène comme Camille, Dominique ... et vous n'aurez aucune difficulté à dire &quot;Garçon, une Dominique&quot;, même si cette boisson est servie de manière identique dans un flacon accompagnée d'un verre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-12T10:27:05.923" LastActivityDate="2015-04-12T10:27:05.923" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13535" CreationDate="2015-04-08T17:17:44.017" Score="7" ViewCount="5305" Body="&lt;p&gt;This is a word I've always had trouble with. I can say &quot;Je suis plein d'espoir&quot; to say I am hopeful, but how can I idiomatically express that something will &lt;em&gt;hopefully&lt;/em&gt; happen? Phrases like &quot;avec un peu de chance&quot; do not feel very idiomatic to me nor accurate in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-09T08:39:34.380" LastActivityDate="2016-09-15T21:55:09.497" Title="How best to translate &quot;hopefully&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13535" PostTypeId="2" ParentId="13534" CreationDate="2015-04-08T17:36:02.090" Score="8" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Avec un peu de chance&lt;/em&gt;” is to me most idiomatic way to translate “hopefully”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I never saw “&lt;em&gt;avec espoir&lt;/em&gt;” used actually, and well even if it doesn't seems like it is, “&lt;em&gt;avec un peu de chance&lt;/em&gt;” is often used, and perfectly accurate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3354" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-04-08T19:39:59.643" LastActivityDate="2015-04-08T19:39:59.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13536" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-08T18:14:09.057" Score="3" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;Quand peut-on utiliser la très littéraire forme &quot;l'on a été&quot; en lieu et place de &quot;on a été&quot;. Les formulations sont-elles strictement interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple issu de &lt;a href=&quot;http://www.bfmtv.com/politique/jean-marie-le-pen-trouve-qu-on-a-ete-tres-dur-avec-petain-875156.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l’actualité&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’on a été très sévère avec lui à la Libération. Et je n’ai jamais considéré comme de mauvais Français ou des gens infréquentables ceux qui ont conservé de l’estime pour le Maréchal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastActivityDate="2015-04-09T03:19:20.970" Title="&quot;On a été&quot; vs &quot;L'on a été&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2015-04-09T08:35:47.647" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13537" PostTypeId="2" ParentId="13534" CreationDate="2015-04-08T18:22:05.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think @servabat is right. Another way would be to reformulate the whole sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut espérer que...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En espérant que...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai bon espoir de...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a fort à parier que...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="2532" LastEditDate="2015-04-09T14:22:46.450" LastActivityDate="2015-04-09T14:22:46.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13539" CreationDate="2015-04-08T18:30:05.310" Score="2" ViewCount="401" Body="&lt;p&gt;Like, do you use tu or vous in this situation for your wording? Does it matter if you are trying to be more respectful or formal if you see a girl and are using lines to get a date with her?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7055" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-04-08T19:38:33.973" LastActivityDate="2015-04-08T19:38:33.973" Title="When picking up a girl in French (or other countries), is it proper to use formal or informal speech?" Tags="&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13539" PostTypeId="2" ParentId="13538" CreationDate="2015-04-08T19:15:21.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the case you describe, &quot;tu&quot; would be far more common. Bar/cafe are places you're in to relax. Most of the time, even waiters will use &quot;tu&quot; even if they don't know you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vous&quot; is formal and would not be used by most of the people, unless they want to seem lordy. An exception might be older people who might prefer to be &quot;vouvoyées&quot;, even by people of their age.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People very lordy and/or old can even call each other &quot;vous&quot; even if they are married, like former French president Jacques Chirac and his wife Bernadette do.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastActivityDate="2015-04-08T19:15:21.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13540" PostTypeId="2" ParentId="1029" CreationDate="2015-04-08T20:44:48.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;code&gt;L&lt;/code&gt; est ici purement esthétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'espère qu'on a fini.&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;J'espère que l'on a fini.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Cette phrase est cependant différente de &lt;strong&gt;J'espère qu'on l'a fini.&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6220" LastActivityDate="2015-04-08T20:44:48.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13558" CreationDate="2015-04-09T08:14:00.857" Score="4" ViewCount="4512" Body="&lt;p&gt;Does anyone know of a good (preferably free or better yet open source) API for natural language processing in French? I have a small dataset (pre-classified into &quot;positive&quot; and &quot;negative&quot; sentiment) on a particular subject, but I'd prefer not to write and train my own classifier algorithm (partly because the classification precision will be mediocre because the dataset is only 5000 phrases or so).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T13:08:07.307" LastActivityDate="2018-07-16T15:47:12.407" Title="Natural language processing (sentiment classification) API for French text" Tags="&lt;sens&gt;&lt;ressources&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13543" PostTypeId="2" ParentId="13534" CreationDate="2015-04-09T15:37:36.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Probably less idiomatic than the first two good answers and their comments, but I often use the imperative/suggestive form “&lt;strong&gt;Espérons que&lt;/strong&gt;” to express the notion of “hopefully”/(“Let’s hope that …&quot;): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Espérons que tout &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/677.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ira/aille&lt;/a&gt; bien”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(But if you’re all alone talking or thinking to yourself [and you don’t have a tapeworm], I suppose this plural notion might be out of place and/or taken as an example of the “royal we”). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-04-09T17:11:05.837" LastActivityDate="2015-04-09T17:11:05.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13544" PostTypeId="2" ParentId="13534" CreationDate="2015-04-09T16:03:49.093" Score="5" Body="&lt;p&gt;i'm french and i agree with &quot;espérons que&quot; (let's hope that...). - sorry i can't comment nor vote Papa Poule's answer up yet because i don't have enough reputation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no word to translate &quot;hopefully&quot; literally and i think you should avoid to stick to find one, but construct the sentence differently (with &quot;espérons que&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7065" LastActivityDate="2015-04-09T16:03:49.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13545" PostTypeId="2" ParentId="1029" CreationDate="2015-04-09T19:31:50.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le pronom « on » a déjà été assimilé à un &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; vu son &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1044/3177&quot;&gt;origine&lt;/a&gt;, et a conservé à l'écrit la possibilité d'avoir l'article défini; et c'était important car ces grammairiens avaient peur du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hiatus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hiatus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; possible avec &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; et de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/homophonie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;homophonie&lt;/a&gt; dans le cas de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, sans l'article, de sorte que l'on a parfois jugé que c'était même requis. On peut illustrer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce qu'on propose... c'est de passer au vote, et on insiste.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Ce&#xA;  con propose... de tout foutre en l'air.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Ce qu'ont proposé ces gens,&#xA;  c'est qu'on... vote.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce que l'on propose, c'est que l'on vote.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On en voit l'utilité, mais l'utiliser reste un &lt;strong&gt;choix&lt;/strong&gt; (par exemple, voir un emploi empreint de &lt;em&gt;liberté&lt;/em&gt; présenté dans &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (note &lt;em&gt;R2&lt;/em&gt;, au par. 754) apparaissant directement au dictionnaire de l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; (9ème), à l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/fin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:[...] « &lt;em&gt;Ce qu'on se propose pour but, résultat que l'on poursuit.&lt;/em&gt; ». Ça s'utilise aussi en tête de phrase sans difficulté (l'extrait présenté apparaît usuellement sur deux lignes) : « &lt;em&gt;L'on comprend que lorsqu'il se tait, c'est pour penser&lt;/em&gt;. » (Gide, &lt;em&gt;Thésée&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/euphonie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;euphonie&lt;/a&gt;, les grammairiens conseillent d'éviter &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; après&#xA;  &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; ou devant un mot commençant par [l] et de l'employer après &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; si la syllabe qui suit est [kɔ̃]. Mais si la première prescription (après &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;) est assez bien respectée, les manquements&#xA;  aux deux autres sont loin d'être rares:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] &lt;em&gt;CE QU'ON CONCÉDERAIT à la vérité&lt;/em&gt; (Camus, &lt;em&gt;Homme révolté&lt;/em&gt;, p. 233). [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. De Boeck/Duculot&lt;/em&gt;, par. &lt;strong&gt;754 f)&lt;/strong&gt;&#xA;  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que ce soit un style ou un procédé littéraire; tel qu'on l'indique dans la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1030/3177&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;, il s'agit de vestiges de l'histoire de la langue française.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Dans l'oeuvre &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sur_le_pont_d%27Avignon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Sur le pont d'Avignon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on peut noter qu'on a déjà eu &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sur_le_pont_d%27Avignon_19th.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt; « &lt;em&gt;Tout le monde y danse, y danse&lt;/em&gt; » où l'article est présent. Personnellement, j'entends le refrain dans mon esprit sans le « l'»; et toujours à mon avis, l'entendre rappelle le « que », absent, et me donne une impression d'ampleur (tant), et de lieu (où).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. On lira avec intérêt les paragraphes 753 et 754, avec tous les exemples et contre-exemples, dans &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;. Je le paraphrase amplement ici; en ancien et moyen français on avait avant le 17ème (avec son « t ») : « *tant crie &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; Noël qu'il vient*. » (Villon, &lt;em&gt;Poèmes variés&lt;/em&gt;). Pour situer, à cette époque-là, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Favre_de_Vaugelas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Vaugelas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; écrit (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, note &lt;em&gt;H2&lt;/em&gt;, par. 684) : « &lt;em&gt;Je ne le veux pas faire&lt;/em&gt;, sera meilleur que &lt;em&gt;je ne veux pas le faire&lt;/em&gt; parce qu'il est incomparablement plus usité. » Il faut voir, à mon avis, que les temps ont bien changé mais que la richesse demeure. On notera que A. Goosse a écrit : &lt;em&gt;Les emplois modernes de&lt;/em&gt; l'on, dans &lt;em&gt;Mélanges de grammaire et de lexicologie française&lt;/em&gt;, pp. 1-37 ! &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2015-04-09T19:31:50.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13616" CreationDate="2015-04-09T19:34:44.903" Score="3" ViewCount="144" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://founders.archives.gov/?q=%22all%20my%20thanks%22&amp;amp;s=1111311111&amp;amp;sa=&amp;amp;r=3&amp;amp;sr=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Source:]&lt;/a&gt; To Thomas Jefferson from Marc Antoine Jullien, 21 February 1819&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[…]&#xA;j’ai l’honneur de vous renouveller, Monsieur, avec tous mes remercimens et avec l’expression de tous mes regrets de ce que vos précédentes lettres ne me sont point parvenues, &lt;strong&gt;l’hommage&lt;/strong&gt; de mes &lt;strong&gt;sentimens sincéres d’estime et de respect&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;M. A. Jullien de paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À qui ou quoi est &lt;em&gt;l’hommage&lt;/em&gt; destiné ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'usage de &lt;strong&gt;l’hommage&lt;/strong&gt;, est-il superflu ici ? Ai-je raison que les &lt;em&gt;sentiments sincères d’estime et de respect&lt;/em&gt; renouvelés impliquent déjà &lt;em&gt;l’hommage&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-06T03:15:16.940" Title="Usage redondant de « hommage » ? (1819)" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13547" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-09T20:25:43.037" Score="2" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;I'm wondering about the expression &amp;quot;La nuit de l'homme&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to know why it can't be just &amp;quot;La nuit d'homme&amp;quot;? (Indeed, we can say 'Un stylo de Pierre'?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference?&#xA;Is the second phrase grammatically correct?&#xA;What is the difference in meaning between these two expressions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7066" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-23T21:43:05.180" LastActivityDate="2020-12-23T21:43:05.180" Title="“La nuit de l'homme”: why is there an article?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13548" PostTypeId="2" ParentId="13547" CreationDate="2015-04-09T21:30:36.393" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nuit de l'homme, la journée de la femme, ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la nuit dédiée à l'homme, le jour durant lequel on célèbre la femme (quitte à oublier tout cela le lendemain), ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nuit d'homme (pas usité), une vie d'homme, un comportement d'homme, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est 'la nuit/la vie/un comportement' typique qu'un homme peut vivre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-04-10T09:23:35.947" LastActivityDate="2015-04-10T09:23:35.947" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13549" PostTypeId="2" ParentId="13546" CreationDate="2015-04-09T21:38:40.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un flagorneur ne peut s’empêcher d'être redondant, de dégouliner de mièvre respect, de baver d'éloge, d'utiliser la brosse à reluire pour lustrer l'ego de la personne qu'il sollicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela a peut-être encore cours dans les milieux diplomatiques, ou pour solliciter un siège à l'Académie française, ... mais personne n'est dupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surtout ne m'envoyez pas une lettre type de ce genre ! Le silence méprisant comme première réponse, et peut-être un &quot;Faites votre boulot et arrêtez de me lécher le c.l (derrière)&quot; en cas d'insistance stupide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-10T07:49:12.113" LastActivityDate="2015-04-10T07:49:12.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13551" PostTypeId="2" ParentId="13546" CreationDate="2015-04-10T00:23:58.797" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À qui ou quoi est l’hommage destiné ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marc-Antoine Jullien renouvelle ses salutations à Thomas Jefferson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'usage de l’hommage, est-il superflu ici ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une formule de politesse &quot;toute faite&quot;. Elle n'a rien d'exceptionnel pour l'époque, en particulier s'agissant d'un courrier envoyé à un ancien chef d'État.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ai-je raison que les sentimens sincéres d’estime et de respect renouvelés déjà impliquent l’hommage ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils l'impliquent probablement mais l'hommage est là pour renforcer la formule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-04-10T05:58:39.283" LastActivityDate="2015-04-10T05:58:39.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13553" CreationDate="2015-04-10T01:46:36.093" Score="1" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si j'utilise correctement le verbe « baser ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma phrase est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gaullisme est un paquet de mesures politiques qui &lt;strong&gt;est basé sur&lt;/strong&gt; les idées de de Gaulle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette phrase est correcte ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-10T10:50:03.543" LastActivityDate="2015-04-10T10:50:03.543" Title="Utiliser le verbe « baser »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13553" PostTypeId="2" ParentId="13552" CreationDate="2015-04-10T06:43:26.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette phrase est bien correcte pour l'utilisation du verbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Attention cela dit, il faut dire &lt;em&gt;les idées de &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Gaulle&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi possible d'utiliser la tournure pronominale du verbe, &lt;em&gt;se baser&lt;/em&gt;, ce qui donnerait : &lt;em&gt;Le gaullisme est un paquet de mesures politiques qui &lt;strong&gt;se base&lt;/strong&gt; sur les idées de De Gaulle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des synonymes utilisables : &lt;em&gt;fonder&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;se fonder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'inspirer&lt;/em&gt; (le sens est cependant plus faible que &lt;em&gt;se baser&lt;/em&gt;)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-04-10T06:43:26.610" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13555" PostTypeId="2" ParentId="13542" CreationDate="2015-04-10T17:54:22.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Semantics is a difficult topic in NLP... Stanford has &lt;a href=&quot;http://nlp.stanford.edu/software&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;some great NLP tools&lt;/a&gt; that I suggest you take a look at, though they don't have anything for semantic analysis as far as I can tell.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this is for a large, ongoing project I implore you to write your own classifier! Though it would take a non-trivial amount of time and effort in the research and development it would be of great benefit to the NLP community!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you take the above approach, you could use existing word-tagging libraries (Stanford has one for French), combined with something like &lt;a href=&quot;http://lexique.org/telLexique.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique's French lexicon&lt;/a&gt;, and add your own semantic entries to the lexicon; then, train a Bayes classifier on your dataset. It's not a perfect approach, but a good start in the right direction!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; You mention in your question that you don't want to write your own classifier because your dataset isn't large enough. I challenge that statement by telling you that a recent research project at my university trained a Bayes classifier to 75% accuracy to detect sarcasm with only 150 samples!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastActivityDate="2015-04-10T17:54:22.067" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13566" CreationDate="2015-04-10T18:29:30.553" Score="5" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur comment je peux utiliser le verbe « intérioriser ».&lt;br&gt;&#xA;Essentiellement, j'essaie de trouver un verbe qui a le même sens que le mot anglais « internalize ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginez cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Teachers impose their beliefs onto their young students causing the students to internalize those beliefs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé de traduire la phrase ci-dessus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enseignants imposent leurs opinions sur leurs jeunes étudiants qui puis, l'intériorisent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça marche ??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-11T09:51:02.110" LastActivityDate="2015-04-12T07:07:32.743" Title="Le verbe « intérioriser »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13572" CreationDate="2015-04-10T19:03:05.230" Score="3" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate the phrase &quot;I didn't connect with him&quot; or &quot;I didn't connect with them,&quot; as in &quot;We didn't see eye to eye.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm doing this with the phrase &quot;se reconnaitre en quelqu'un&quot;, and I've gotten this far:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me suis pas reconnu....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't know what pronoun to use (or where to put it) in place of &lt;em&gt;en qqn.&lt;/em&gt; Should it just be &lt;em&gt;en lui&lt;/em&gt; at the end of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, where would &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; go if I wanted to say &quot;I didn't really connect with him&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me suis vraiment pas reconnu.... ????&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-04-12T02:46:52.700" Title="What pronoun to use in place of &quot;en qqn&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13558" PostTypeId="2" ParentId="13542" CreationDate="2015-04-10T19:41:50.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;Almost all the current approaches in sentiment analysis require a lexicon to detect classes (positive/negative or more refined ones). And the big problem is: this lexicon has to be adapted to new corpora, so it's extremely hard to find an existing classifier that will work on your data, because it won't have the correct lexicon to handle it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You'll certainly have to work a little bit yourself if you want to obtain correct results.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some ongoing competitions should deliver interesting approaches and resources in a close future: &lt;a href=&quot;https://deft.limsi.fr/2015/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;DEFT 2015&lt;/a&gt;. But it's still a bit early to exploit them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6868" LastEditorUserId="6868" LastEditDate="2015-04-10T22:08:45.663" LastActivityDate="2015-04-10T22:08:45.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13559" PostTypeId="2" ParentId="13557" CreationDate="2015-04-10T20:31:05.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;With &quot;se reconnaitre,&quot; I’d use “en” with pronouns: “en lui”/”en eux”; but “dans” with nouns &quot;dans cette personne&quot;/&quot;dans ces gens&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless, I think the negation of &quot;s’entendre [très bien avec]” would best capture “don’t connect with” because frankly I often don’t connect well with people in whom I see [too much of] myself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the placement of “vraiment,” I'd put it instead after the &quot;pas,&quot; which I think better captures the nuance between &quot;didn't really&quot; and &quot;really didn't&quot; that I feel exists in English (and again, I’d probably prefer “s’entendre”: “Je ne me suis pas vraiment entendu [très bien] avec lui/eux).”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-04-10T22:24:13.670" LastActivityDate="2015-04-10T22:24:13.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13563" CreationDate="2015-04-10T22:46:06.700" Score="9" ViewCount="24396" Body="&lt;p&gt;In English, an &lt;em&gt;internet meme&lt;/em&gt; is an activity, concept, catchphrase or piece of media which spreads, often as mimicry, from person to person via the Internet. Some notable examples being: the &lt;em&gt;Harlem Shake&lt;/em&gt;, or the &lt;em&gt;doge&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering what the French equivalent might be, if any ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7075" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-11T23:03:27.340" LastActivityDate="2018-01-07T10:03:54.740" Title="French equivalent of the English “internet meme”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13562" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-11T00:34:23.800" Score="2" ViewCount="117" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que &lt;em&gt;le coiffeur&lt;/em&gt; fait ?&lt;br&gt;&#xA;  Le coiffeur imagine des coiffures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While literally translated to “the barber invents hairstyles”, which obviously makes no sense, I'm wondering what the actual definition of “imaginer une coiffure” would be.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My Guesses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;to create a hairstyle — a whole new hairstyle? That's ambitious.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to imagine a hairstyle — I can do that right now.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to style hair (including cut, wash, apply products, etc) — seems like the right definition, but I'm not sure.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the correct definition here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2980" LastEditorUserId="2980" LastEditDate="2015-04-12T00:52:25.590" LastActivityDate="2015-04-12T08:58:06.583" Title="Meaning of “imaginer des coiffures”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2015-04-12T11:36:11.100" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13563" PostTypeId="2" ParentId="13561" CreationDate="2015-04-11T04:08:17.070" Score="9" Body="&lt;p&gt;The word you’re looking for is simply “&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me&quot;&gt;mème&lt;/a&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-04-11T04:08:17.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13564" PostTypeId="2" ParentId="509" CreationDate="2015-04-11T04:11:35.423" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I will suggest a Website for learning pronunciation from an articulatory point of view. This means that the approach is phonetic: how to really pronounce the sounds.&#xA;www.duolingo.com&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7076" LastActivityDate="2015-04-11T04:11:35.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13565" PostTypeId="2" ParentId="13561" CreationDate="2015-04-11T09:41:51.057" Score="8" Body="&lt;p&gt;The word, &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=meme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;meme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, used in the expression &quot;&lt;em&gt;Internet meme&lt;/em&gt;&quot;, is a short form of the Greek word &lt;em&gt;mimēma&lt;/em&gt;; the French word is identical except for the accented &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13563/3177&quot;&gt;mème&lt;/a&gt; Internet&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; Élément culturel propagé de façon virale sur le Web.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Notes&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; Le mème Internet peut notamment prendre la forme d'une&#xA;  vidéo, d'un site Internet, d'un mot, d'une phrase, d'un personnage ou&#xA;  d'un phénomène.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;mème Internet n. m. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Le grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt; (GDT) - &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26522991&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mème Internet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also: &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=meme&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me_Internet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Note the word's absence from &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=m%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, so there may indeed not be a set usage. On the other hand, as someone pointed out, it is not necessarily the first time such words have been used(see for instance &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17076397&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17062148&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt;). The &lt;em&gt;mème Internet&lt;/em&gt; is seen as a specific instance of the word &lt;em&gt;mème&lt;/em&gt;; it is functionally distinct from &lt;a href=&quot;http://www.webcitation.org/6HzDGE9Go&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dawkins'&lt;/a&gt; original idea.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Surely many people would understand you if you asked: &quot;Tu connais le (&lt;em&gt;mème Internet&lt;/em&gt; du) &lt;em&gt;Harlem Shake/doge&lt;/em&gt; ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. When the term is not used, the &quot;it went viral&quot; idiom will often be leveraged with verbs describing a change of state, such as with &quot;&lt;em&gt;ce clip est devenu viral - un clip viral&lt;/em&gt;&quot; (has become; could be used with &lt;em&gt;blague&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chanson&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;image&lt;/em&gt; etc., but not as a technique &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=viral%20marketing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;it seems&lt;/a&gt;). Similarly, you may find expressions such as &quot;&lt;em&gt;ça c'est/un clip qui s'est... répandu/propagé comme une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/tra%C3%AEn%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traînée&lt;/a&gt; de poudre&lt;/em&gt;&quot; (which spread like &lt;em&gt;wildfire&lt;/em&gt;); depending on context it could simply be summed up in a familiar way as &quot;&lt;em&gt;un truc accrocheur, populaire, à la page, un phénomène, qu'on voit partout dans Internet ou sur le Web/la Toile et donc que « tous » connaissent&lt;/em&gt;.&quot;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-04-17T23:15:35.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13566" PostTypeId="2" ParentId="13556" CreationDate="2015-04-11T15:21:51.920" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je vois au moins trois problèmes de grammaire avec la traduction proposée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;on impose quelque chose &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quelqu'un, pas &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; quelqu'un;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les étudiants intériorisent &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; opinion&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; =&gt; pluriel;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;puis&quot; ne s'utilise pas de cette manière. Il faut tourner la phrase différemment.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gardant &quot;intérioriser&quot;, cela donne par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enseignants imposent leurs opinions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; leurs jeunes étudiants qui &lt;em&gt;ensuite&lt;/em&gt; &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; intériorisent.&lt;br&gt;&#xA;  Les enseignants imposent leurs opinions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; leurs jeunes étudiants, ce qui les pousse à &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; intérioriser.&lt;br&gt;&#xA;  Les enseignants imposent leurs opinions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; leurs jeunes étudiants, ce qui pousse les étudiants à intérioriser ces opinions. &lt;em&gt;(Si on veut vraiment être précis, je pense que la phrase précédente est claire.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au niveau du sens, &quot;beliefs&quot; a été traduit par &quot;opinion&quot;. Je ne suis pas sûr que c'est le choix le plus judicieux, &quot;croyances&quot; me paraît un peu plus proche de l'original ; suivant le contexte &quot;croyance&quot; me paraît plus fort que juste &quot;opinion&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Enfin, &quot;intérioriser&quot; : ce verbe peut avoir le sens de &quot;Rendre plus intérieur, faire sien.&quot;, et ici les étudiants font des croyances les leurs. Cela pourrait convenir, mais j'ai l'impression que le verbe est plus souvent utiliser pour dire que quelqu'un ne laisse pas sortir ses émotions. Sinon, on peut aussi tenter &quot;assimiler&quot;, ou &quot;s'approprier&quot; (celui que je préfère).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2015-04-12T07:07:32.743" LastActivityDate="2015-04-12T07:07:32.743" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13571" CreationDate="2015-04-11T22:08:49.870" Score="2" ViewCount="1074" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce que la différence entre « &lt;em&gt;avoir la gueule de bois&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;avoir mal aux cheveux&lt;/em&gt; » ? J'ai entendu les deux, mais je ne sais pas quelle est la différence.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-11T23:01:05.603" LastActivityDate="2018-04-08T01:00:29.253" Title="Quelle est la difference entre « avoir la gueule de bois » et « avoir mal aux cheveux » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13570" CreationDate="2015-04-11T22:16:02.473" Score="4" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Est-ce que j'utilise ce mot correctement?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La maison de Tom est blanche, grande, blah blah blah blah…&lt;br&gt;&#xA;  De plus, la maison &lt;strong&gt;susmentionné&lt;/strong&gt; a une piscine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-12T10:09:45.697" LastActivityDate="2015-04-15T12:05:34.453" Title="Le mot « susmentionné »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13569" PostTypeId="2" ParentId="13567" CreationDate="2015-04-11T22:16:27.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je dirai que c'est plus ou moins la même chose, ces expressions sont utilisées pour qualifier un état après un lendemain de fête (cuite).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mal de crâne, fatigue, desydratation&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7082" LastActivityDate="2015-04-11T22:16:27.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13570" PostTypeId="2" ParentId="13568" CreationDate="2015-04-11T22:19:00.923" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Susmentionné&lt;/em&gt; est rarement utilisé dans le langage courant, techniquement c'est correct mais on dirait plus simplement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La maison (de Tom) a aussi une piscine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus il faudrait écrire &lt;em&gt;la maison susmentionné&lt;strong&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (accord de l'adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7082" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-04-11T22:30:52.470" LastActivityDate="2015-04-11T22:30:52.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13571" PostTypeId="2" ParentId="13567" CreationDate="2015-04-11T23:52:34.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Mal aux cheveux&lt;/strong&gt; » est utilisé par métonymie pour désigner les maux de têtes qui suivent un abus d'alcool.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Avoir la gueule de bois&lt;/strong&gt; » s'emploie dans les mêmes circonstances mais avec une petite nuance puisqu'à l'origine, l'expression décrivait les sensations de la bouche qui suivent l’absorption d'une grande quantité d'alcool (cf. tlfi: «&amp;nbsp;&lt;em&gt;Avoir la bouche rêche et empâtée, après un excès de boisson.&lt;/em&gt;&amp;nbsp;»&amp;nbsp;). Aujourd'hui la référence à la bouche s'est perdue et gueule de bois désigne l'état général qui suit un abus d'alcool.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Avoir la gueule de bois&lt;/strong&gt; » et encore plus « &lt;strong&gt;se réveiller avec la gueule de bois&lt;/strong&gt; » se rencontre aussi très souvent au sens figuré pour désigner l'état d'un personne qui déchante, prends pleinement conscience des conséquences d'un événement malheureux survenu la veille, par exemple une défaite électorale, sportive, une faillite, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-04-11T23:52:34.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13572" PostTypeId="2" ParentId="13557" CreationDate="2015-04-12T02:46:52.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here is a case where you could use &lt;code&gt;reconnu&lt;/code&gt;to render connection in a way a little bit different from the way you tought you could use it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A retired father sees his son working in the farm, and it seems to him he is seeing himself as he was 30 years ago for example. The father would then say &lt;code&gt;Je me suis reconnu en lui&lt;/code&gt;. To give another illustration, a Shaolin monk accompanies his students to Paris Bercy Omnisport for a martial art demonstration and is amazed to see one of them perfom exactly as he would, he would say: &lt;code&gt;je me suis reconnu en lui&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for what you want to say, you may say &lt;code&gt;Je ne me suis pas entendu avec lui&lt;/code&gt;to say I did not connect with him and &lt;code&gt;Je ne me suis pas entendu avec eux&lt;/code&gt;for I did not connect with them. And you would say &lt;code&gt;Je ne me suis pas vraiment entendu avec lui/eux&lt;/code&gt;to say I did not really connect with them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also say &lt;code&gt;Je n'étais pas [vraiment] au diapason avec lui/eux&lt;/code&gt; meaning we did not agree. You may also say &lt;code&gt;Je n'étais pas [vraiment] en phase avec lui/eux&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastActivityDate="2015-04-12T02:46:52.700" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13573" PostTypeId="2" ParentId="13562" CreationDate="2015-04-12T08:09:54.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this context, we are talking about a hairdresser, more than a barber.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate as &quot;The hairdresser designs hairstyles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-12T08:58:06.583" LastActivityDate="2015-04-12T08:58:06.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13579" CreationDate="2015-04-12T09:56:29.240" Score="8" ViewCount="3501" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La singularité de chaque soldat, pas leur identité, est dissoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;peut-on interchanger &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;non pas&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le plus correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La singularité de chaque soldat, pas leur identité, est dissoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La singularité de chaque soldat, non leur identité, est dissoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La singularité de chaque soldat, non pas leur identité, est dissoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5255" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-14T10:17:26.573" Title="Non, pas, non pas" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;négation&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13575" PostTypeId="2" ParentId="13547" CreationDate="2015-04-12T10:36:50.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;La nuit de l'homme&quot; vs &quot;une nuit d'homme&quot;, you could think of this as some sort of definiteness harmony. If nuit is in the definite, it reflects this property on homme. Proper Names are definite by default and don't need a definite article to comply.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-04-12T10:36:50.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13576" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2015-04-12T15:03:04.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a effectivement des combinaisons impossibles (et inattestées) pour les pronoms dits clitiques mais elles concernent plutôt des combinaisons comme me, te, nous, vous, se et lui/leur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul n'a pas voulu me présenter à Julie.&lt;br&gt;&#xA;  *Paul n'a pas voulu me lui présenter.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La secrétaire n'a pas voulu me la passer.&lt;br&gt;&#xA;  *Ta secrétaire n'a pas voulu me te passer.&lt;br/&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-12-23T12:59:17.053" LastActivityDate="2016-12-23T12:59:17.053" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13577" PostTypeId="2" ParentId="13030" CreationDate="2015-04-12T15:12:37.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;As mentionned in some answers above, you need a context to know exactly what this means. As I recall many scenes from the movie it seems to me that the right meaning is: “The pupils of Smeltings also had sticks which they used to hit each others when the teachers couldn't see them”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can imagine this easily, as the teachers are distracted by something else or are out for a moment the class would become messy as they begin to hit each others. These students from Boudlar are two shabby to hit themselves (so it seems to me, and that's why the full context is  required to translate this correctly).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-12T16:09:13.217" LastActivityDate="2015-04-12T16:09:13.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13578" PostTypeId="2" ParentId="13493" CreationDate="2015-04-12T15:17:49.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;One can also say “J'en ai marre de toi”, which is like to say “I can't bear you anymore”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-12T16:08:27.610" LastActivityDate="2015-04-12T16:08:27.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13579" PostTypeId="2" ParentId="13574" CreationDate="2015-04-12T21:55:23.013" Score="12" Body="&lt;p&gt;Les trois possibilités sont correctes, chacune dans leur contexte propre. Les deux premières possibilités diffèrent par leur &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;registre de langue&lt;/a&gt; : la première est commune, fréquente à l'oral, la seconde est plus soutenue, plus littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dernière possibilité renforce la négation, et suggère un contexte d'argumentation. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— L'identité de chaque soldat est ainsi dissoute.&lt;br&gt;&#xA;  — C'est la singularité de chaque soldat, &lt;em&gt;non pas&lt;/em&gt; leur identité, qui est dissoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7084" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-14T10:17:26.573" LastActivityDate="2015-04-14T10:17:26.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13581" CreationDate="2015-04-13T01:31:25.313" Score="9" ViewCount="339" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur le mot anglais « &lt;em&gt;random&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je veux dire : « &lt;em&gt;I have a random question&lt;/em&gt; », comment est-ce qu'on dit ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire : « &lt;em&gt;J'ai une question bizarre&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-17T17:41:22.497" LastActivityDate="2015-04-17T17:41:22.497" Title="« Random » comme dans « not related to an ongoing conversation »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13581" PostTypeId="2" ParentId="13580" CreationDate="2015-04-13T02:44:02.807" Score="10" Body="&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;bizarre&lt;/em&gt; would not really fit here. The example you proposed would be translated as &quot;I have an odd question&quot; or literally, &quot;I have a bizarre question&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also to avoid here : &quot;une question &lt;em&gt;aléatoire&lt;/em&gt;&quot; (= randomly chosen from a given set of questions) or &quot;une question &lt;em&gt;hasardeuse&lt;/em&gt;&quot; (= dangerous in some way, sometimes figuratively, i.e. hard to solve rationally, or which could lead to some trouble, like people quarelling)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's no literal translation, but to convey this meaning of the word &lt;em&gt;random&lt;/em&gt; (= &quot;nonspecific / arbitrary / undirected&quot;), you could try one of these :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une question [&lt;strong&gt;quelconque / générale&lt;/strong&gt;].&lt;br/&gt;&#xA;  J'ai une question [&lt;strong&gt;sans rapport / qui n'a rien à voir&lt;/strong&gt;]. &lt;em&gt;(implied : &quot;... avec le contexte / le sujet&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one actually has a slightly different meaning (better translated as &lt;em&gt;unrelated question&lt;/em&gt;). I'll leave it here for now because it's close enough and can be a good variant in some contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then you also have some &quot;casual context only&quot; variants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une question &lt;strong&gt;au pif&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;  J'ai une question &lt;strong&gt;comme ça&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;  J'ai une &lt;strong&gt;petite&lt;/strong&gt; question.&lt;br/&gt;&#xA;  J'ai &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; une question.&lt;br/&gt;&#xA;  J'ai quelques questions &lt;strong&gt;en vrac&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;(the plural form was more natural here)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="6976" LastEditDate="2015-04-17T17:29:46.600" LastActivityDate="2015-04-17T17:29:46.600" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13582" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-13T06:43:29.233" Score="5" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;In Quebec French, is the [ɛ] long or short in the word &lt;em&gt;(il) freine&lt;/em&gt;? In other words, does this word rhyme with &lt;em&gt;saine&lt;/em&gt; [sɛn] or &lt;em&gt;scène&lt;/em&gt; [sɛ:n]?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(And out of curiosity, how would those few French people who still make this distinction answer the question? The answer to this kind of question isn't always the same in France and in Quebec, it seems.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7085" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-13T08:29:56.697" LastActivityDate="2019-06-26T06:53:05.440" Title="Pronunciation of “freiner”" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;québec&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13583" PostTypeId="2" ParentId="13582" CreationDate="2015-04-13T10:03:36.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;For me (Belgian), it is a long one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2015-04-13T10:03:36.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13584" PostTypeId="2" ParentId="13582" CreationDate="2015-04-13T10:06:09.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;I use a short [-ɛn] in all of &lt;em&gt;freine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;saine&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;scène&lt;/em&gt; (Southern French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-04-13T10:06:09.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13587" CreationDate="2015-04-14T00:41:57.563" Score="4" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;Si je voulais dire « the media creates a narrative of events », comment pourrais-je le traduire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les &lt;em&gt;médias&lt;/em&gt; créent un narratif d'événements.&lt;br&gt;&#xA;  ou&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;em&gt;média&lt;/em&gt; crée un narratif d'événements.&lt;br&gt;&#xA;  ou &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les &lt;em&gt;média&lt;/em&gt; créent un narratif d'événements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-14T09:16:28.197" LastActivityDate="2015-04-21T15:23:29.197" Title="Comment utilise-t-on le mot « media » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13587" PostTypeId="2" ParentId="13586" CreationDate="2015-04-14T00:54:09.857" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le pluriel de média est &lt;em&gt;médias&lt;/em&gt; . Le verbe doit suivre le nom, donc c'est &lt;em&gt;créent&lt;/em&gt;. En français il n'y a pas un narratif d'événements mais un &lt;em&gt;récit d'événements&lt;/em&gt;.&#xA;Donc c'est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les médias créent un récit d'événements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7086" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-14T08:56:42.183" LastActivityDate="2015-04-14T08:56:42.183" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13588" PostTypeId="2" ParentId="13586" CreationDate="2015-04-14T09:10:05.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Media&lt;/em&gt; (english) / &lt;em&gt;média&lt;/em&gt; (french) comes from the (latin) plural form of &lt;em&gt;medium&lt;/em&gt;, and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/media&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;french&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/media&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;english&lt;/a&gt; languages have initially retained these forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the &lt;em&gt;francisation totale&lt;/em&gt; in 1983, &lt;em&gt;média&lt;/em&gt; has become the regular singular form in french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-04-14T09:10:05.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13589" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-14T09:46:06.020" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;can you use je kiffe in exams ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7088" LastActivityDate="2015-04-14T09:46:06.020" Title="can you use je kiffe in exams" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2015-04-14T09:57:11.663" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13590" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2015-04-14T12:42:31.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je programme en Grande Bretagne et &lt;strong&gt;Boilerplate&lt;/strong&gt; introduit également un aspect ennuyeux et sans grand intérêt intrinsèque. Je propose donc du &lt;strong&gt;code bateau&lt;/strong&gt; ... c'est a dire banal, sans intérêt autre que sa nécessité au fonctionnement du programme. Notez que je ne sais pas si cela s'utilise dans le monde info en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2015-04-14T12:42:31.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23223" CreationDate="2015-04-14T15:07:19.623" Score="1" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;Why is there no article in &lt;em&gt;&quot;Je suis Charlie&quot;&lt;/em&gt;? I mean, why not &lt;em&gt;&quot;Je suis la/le Charlie&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS. I'm new in French&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7050" LastActivityDate="2016-12-02T15:31:07.990" Title="Why is there no article in &quot;Je suis Charlie&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13592" PostTypeId="2" ParentId="13591" CreationDate="2015-04-14T15:28:30.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;You use &quot;le/la&quot; before a unique thing. &quot;Je suis la Reine d'Angleterre&quot;&#xA;Charlie is possibly unique but it is a name, and you never use &quot;le/la&quot; before a name. As in english, I believe, by the way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-04-14T15:28:30.813" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13593" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2015-04-14T18:06:38.203" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;tl;dr&lt;/strong&gt; : le concept s'applique mal au français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'invité qu'il a dit des folies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a autant d'étudiants à l'examen que j'ai corrigé de copies au partiel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'expression française équivalente, parce que le phénomène est beaucoup plus rare qu'en anglais (par exemple, moins de mots peuvent être à la fois des noms et des verbes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je propose &lt;em&gt;&lt;strong&gt;phrase amenée en bateau&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; comme traduction créative (avec ambiguité sur &lt;em&gt;à mener&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'exemple canonique. On peut en construire à partir de phrases notoirement ambiguës, en désambiguisant à la fin de la phrase. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La petite ferme lentement mais sûrement construite dans la vallée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas d’avocat, Julie m'en a déjà vendu un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sylvain a vu un homme avec un télescope, qu'il a ensuite ramené chez lui pour lui demander conseil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle regarda l'homme, le vit dans toute sa splendeur, et estima qu'il était un peu plus grand que la moyenne, environ quinze centimètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://www.semantique-gdr.net/dico/index.php/Ambigu%C3%AFt%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Une source&lt;/a&gt;, et merci Gilles et Evpok. &lt;a href=&quot;http://dl.acm.org/citation.cfm?id=993085&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Une autre.&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-24T10:37:40.610" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13594" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13597" CreationDate="2015-04-14T18:27:03.867" Score="3" ViewCount="1375" Body="&lt;p&gt;En anglais, tu peux dire « Hey!  How is it going &lt;strong&gt;bud&lt;/strong&gt;?! »  ou en grec, tu mets &lt;strong&gt;re&lt;/strong&gt; comme « How is it going re??! » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'équivalent de ce mot anglais en français qui est utilisé fréquemment ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Salut! ça va ___ »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, quelles phrases peut-on utiliser avec ses amis ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-15T09:31:19.750" LastActivityDate="2015-04-16T16:24:55.697" Title="Quel est l'équivalent du mot anglais &quot;Buddy&quot; en argot ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13595" PostTypeId="2" ParentId="13594" CreationDate="2015-04-14T18:34:55.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français on parle de &lt;strong&gt;pote&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;mec&lt;/strong&gt;. Entre amis on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut ! ça va mon pote ? &lt;br/&gt;&#xA;  Salut ! ça va mec ?&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7086" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-15T11:31:58.670" LastActivityDate="2015-04-15T11:31:58.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13598" CreationDate="2015-04-14T19:48:19.863" Score="2" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé cette phrase dans un cahier de grammaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-que vous préférez travailler en été ou en hiver?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir cherché « est-que » sur Google pendant quelques minutes et y en trouvant rien, je suis arrivé à la conclusion que c'est une erreur dans le texte. Peut-on confirmer que ce soit une erreur? Sinon, quelles sont les différences entre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6976" LastEditorUserId="6976" LastEditDate="2015-04-15T18:28:33.680" LastActivityDate="2015-04-15T18:28:33.680" Title="Est-ce que « Est-que » est une forme correcte?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;locutions&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13597" PostTypeId="2" ParentId="13594" CreationDate="2015-04-14T20:01:35.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y a de nombreuses variantes existantes bien entendu. Parmi les plus employées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Je n'ai pas inclus le &quot;ça va&quot; dans les exemples, et j'ai conservé un &quot;Salut&quot; neutre. Ca n'était pas le coeur de la question, et il y a en effet des quantités de variantes de &quot;salut&quot; et de &quot;ça va&quot;.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut &lt;strong&gt;mon pote&lt;/strong&gt; / Salut &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; [&lt;strong&gt;p'tits&lt;/strong&gt;] &lt;strong&gt;potes&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut [&lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt;] &lt;strong&gt;gars&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(article parfois omis mais fréquent)&lt;/em&gt; / Salut &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; [&lt;strong&gt;p'tits&lt;/strong&gt;] &lt;strong&gt;gars&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(et si quelqu'un du sud de la France pouvait confirmer, je crois qu'ils disent &lt;strong&gt;garçon(s)&lt;/strong&gt; à la place, sans article)(voire &lt;strong&gt;gazier&lt;/strong&gt; qui, je crois, est employé aussi, mais je ne saurais pas le localiser, avis à ceux qui sauraient)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;mec&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(attention : pas d'article ici au singulier)&lt;/em&gt; / Salut &lt;strong&gt;les mecs&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;les copains&lt;/strong&gt; / Salut &lt;strong&gt;les aminches&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(étrangement, dans les deux cas, pas d'usage au singulier)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;la compagnie&lt;/strong&gt; / Salut &lt;strong&gt;tout le monde&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(pour ces deux variantes collectives, cette fois plus logiquement, pas d'équivalent au singulier) (ou à la rigueur... &quot;Salut tout seul&quot; mais uniquement en réponse ironique à &quot;Salut tout le monde&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire peut-être un peu plus rarement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut &lt;strong&gt;l'ami&lt;/strong&gt; / Salut &lt;strong&gt;les amis&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(de moins en moins employé, mais probablement encore utilisé, selon le lieu)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;p'tit père&lt;/strong&gt; / Salut &lt;strong&gt;les p'tits pères&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(attention l'adjectif n'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; facultatif)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; [&lt;strong&gt;p'tit&lt;/strong&gt;] &lt;strong&gt;loup&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; [&lt;strong&gt;p'tits&lt;/strong&gt;] &lt;strong&gt;loups&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(adjectif fréquent mais pas toujours présent)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;gros&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(je l'ajoute à titre anecdotique en tant que lorrain, où c'est probablement un peu plus employé qu'ailleurs. Adressé indifféremment de la corpulence... et du genre de l'interlocuteur.)&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Salut &lt;strong&gt;ma couille&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(pardon d'avance aux défenseurs du bon goût que j'aurai immanquablement choqués, mais on l'entend donc je le cite. Ne s'adresse qu'au singulier, et qu'à un interlocuteur masculin.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dernière note à propos de l'usage de &quot;ça va&quot; en saluant :&lt;br/&gt;&#xA;Il me semble qu'on dit un peu plus souvent &quot;ça va&quot; (ou une variante) juste &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; avoir salué, quelle que soit la variante qu'on aura préférée. Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut l'ami ! Ca va ?&lt;br/&gt;&#xA;  Salut les p'tits potes ! Ca roule ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-04-15T13:21:33.720" LastActivityDate="2015-04-15T13:21:33.720" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13598" PostTypeId="2" ParentId="13596" CreationDate="2015-04-14T20:32:21.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que&lt;/em&gt; est le seul valable pour la forme interrogative : le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; renvoyant à une situtation venant après l'interrogation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il pleut ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_27_est-ce_que.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Est-ce que&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est la tournure réservée à &lt;em&gt;l'interrogation directe&lt;/em&gt;, c'est-à-dire au cas où l'on pose directement une question sans la rapporter, sans la faire dépendre d'un autre verbe, d'un autre terme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interrogation &lt;em&gt;pleut-il ?&lt;/em&gt; est la forme interrogative la plus simple pour poser la même question, elle est moins usité dans la conversation courante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; indique que l'on va poser une question, que l'on attire l'attention sur ce qui va suivre, que l'on veut impliquer l'attention de la personne que l'on interroge.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la forme interrogative simple est une recherche d'information qui demande souvent une réponse binaire : oui, non.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-04-14T20:44:25.033" LastActivityDate="2015-04-14T20:44:25.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13605" CreationDate="2015-04-15T02:44:15.597" Score="6" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur cette traduction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis plein de questions !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la phrase susmentionnée (j'adore ce mot) fonctionne ?&#xA;Il s'agit de la phrase en anglais : « I am full of questions! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-15T04:10:14.600" LastActivityDate="2015-04-15T11:57:00.357" Title="« I am full of questions! » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13601" PostTypeId="2" ParentId="13594" CreationDate="2015-04-15T02:50:28.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon vieux&lt;/em&gt; ! Pour renforcer une autre interjection (autres réponses), ou de manière autonome, avec des nuances :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Adj.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  I, A, 4.[Souvent en incise, dans des phrases interj.; la notion d'âge disparaît; l'adj. sert d'intensif dans des cont. souvent dépréc.]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;) &lt;em&gt;Fam. ou pop.&lt;/em&gt; [Sans valeur dépréc., renforce une interj. amicale]&#xA;  &lt;em&gt;Vieux fou; (ma) vieille branche; vieille cloche; mon vieux pote; mon (bon) vieux&lt;/em&gt; (+ subst. ou nom propre). &lt;em&gt;Voyons, vieux frère,&#xA;  faites-nous pas une tête pareille&lt;/em&gt; (Courteline, &lt;em&gt;Train 8 h. 47&lt;/em&gt;, 1888,&#xA;  p. 181).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Subst.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; II, A, 4.&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;) [En incise ou en interj. amicale; la notion d'âge disparaît et le&#xA;  fém. peut servir à désigner une pers. du sexe&#xA;  masculin] &lt;em&gt;Cher, chère vieux, vieille, mon (bon) vieux, ma (bonne)&#xA;  vieille. Le pêcheur (...) ayant reconnu le facteur, cria: − Bonjour,&#xA;  ma vieille!&lt;/em&gt; (Estaunié, &lt;em&gt;Vie secrète&lt;/em&gt;, 1908, p. 321). &lt;em&gt;Il gesticule&#xA;  sur le quai et gueule d'un trottoir à l'autre, interpellant ses&#xA;  connaissances: − Eh vieux! Tu paies un verre!&lt;/em&gt; (Dabit, &lt;em&gt;Hôtel&lt;/em&gt;, 1929,&#xA;  p. 51).&lt;br/&gt; − [Pour traduire la compassion] &lt;em&gt;Le maire de Fenouille&#xA;  (...) baisse la tête. On dirait qu'il pleure. − Allons, allons, mon&#xA;  vieux... − Tais-toi&lt;/em&gt; (Bernanos, &lt;em&gt;M. Ouine&lt;/em&gt;, 1943, p. 1438).&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;b&lt;/strong&gt;) [En incise ou en interj. méprisante ou agacée] &lt;em&gt;Allons, tais-toi,&#xA;  vieux, tu radotes&lt;/em&gt; (Erckm.-Chatr., &lt;em&gt;Ami Fritz&lt;/em&gt;, 1864, p. 32).&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;)&#xA;  &lt;em&gt;Mon vieux!&lt;/em&gt; [Interjection traduisant la surprise ou l'indignation; le renvoi au référent « homme ou femme », âgé ou non, disparaît&#xA;  complètement] &lt;em&gt;Eh ben, mon vieux!... Nom d'un chien, nous le verrons&#xA;  bien si y a pas plan!&lt;/em&gt; (Courteline, &lt;em&gt;Train 8 h. 47&lt;/em&gt;, 1888, p. 157).−&#xA;  &lt;em&gt;C'est Charles Faroux qui m'a emmené en auto. − Mon vieux!... C'est joli, en cette saison?&lt;/em&gt; (Colette, &lt;em&gt;Sido&lt;/em&gt;, 1929, p. 146).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi - « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vieux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;vieux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi familier du nom c'est 1781; &lt;em&gt;mon vieux !&lt;/em&gt;, 1828; &lt;em&gt;vieux !&lt;/em&gt;, 1836; &lt;em&gt;ma vieille !&lt;/em&gt; entre hommes, 1843. Contra français d'Afrique, &lt;em&gt;personnage important&lt;/em&gt;. (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. A. Rey, &lt;em&gt;ed. Le Robert&lt;/em&gt;, « vieux »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-15T02:50:28.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13604" CreationDate="2015-04-15T03:15:29.427" Score="3" ViewCount="545" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur l'utilisation du verbe « mener ». Est-ce :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La croissance économique en 1970 &lt;strong&gt;a mené à faire&lt;/strong&gt; baisser de taux de&#xA;  chômage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La croissance économique en 1970 &lt;strong&gt;a mené à&lt;/strong&gt; baisser de taux de&#xA;  chômage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle est la bonne ? Et comment dois-je l'utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7068" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-08T11:09:00.817" LastActivityDate="2015-05-08T11:09:09.887" Title="Utiliser le verbe « mener » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13603" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13607" CreationDate="2015-04-15T03:21:49.620" Score="5" ViewCount="772" Body="&lt;p&gt;Pendant que je recherchais l'étymologie du substantif (pas le verbe) anglais &lt;em&gt;purchase&lt;/em&gt;, j'ai recouru à Etymonline qui mentionne le verbe &lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=purchase&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymonline for &lt;strong&gt;purchase (v.)&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;: ... (11c., Modern French &lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt;) from &lt;em&gt;pur&lt;/em&gt;- &quot;&lt;em&gt;forth&lt;/em&gt;&quot; (possibly used here as an &lt;code&gt;intensive prefix&lt;/code&gt;; see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=pur-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pur-&lt;/a&gt;) + Old French &lt;em&gt;chacier&lt;/em&gt; &quot;run after, to hunt, chase&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=chase&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chase&lt;/a&gt; (v.)). . ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne savais pas que &lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt; existait aussi, dont le sens n'est pas celui du verbe &lt;em&gt;purchase&lt;/em&gt; en anglais moderne (mais peut-être que &lt;em&gt;purchase&lt;/em&gt; connotait ceci, jadis ???). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les liens entre « chasser » et « pourchasser » ? En quoi diffèrent-ils ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ci-dessus, Etymonline estime qu'il se peut que le préfixe &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pour-&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; soit un « &lt;code&gt;intensive prefix&lt;/code&gt; ».&#xA;Du coup, ceci signifie-t-il que &lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt; est plus violent que &lt;em&gt;chasser&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-15T18:49:35.940" LastActivityDate="2015-04-18T11:12:20.927" Title="« Chasser » vs « pourchasser »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13604" PostTypeId="2" ParentId="13602" CreationDate="2015-04-15T05:17:08.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;mené à faire baisser&lt;/em&gt; est plus naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, ça n'est pas du français très actuel (peut être une traduction trop littérale de l'anglais &lt;em&gt;to lead&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;to conduct&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même phrase avec &lt;em&gt;conduit à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;entraîné&lt;/em&gt; serait plus naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux usages communs du verbe &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt;, ce seraient plutôt aujourd'hui des utilisations au sens propre du verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il nous a mené tout droit à la défaite &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il est un vrai meneur d'hommes &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'équipe X mène à la mi-temps du match &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-15T08:36:33.667" LastActivityDate="2015-04-15T08:36:33.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13605" PostTypeId="2" ParentId="13600" CreationDate="2015-04-15T05:21:31.400" Score="8" Body="&lt;p&gt;Non ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt : &quot;j'ai plein de questions&quot; ou &quot;j'ai un tas de questions&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastEditorUserId="7092" LastEditDate="2015-04-15T11:57:00.357" LastActivityDate="2015-04-15T11:57:00.357" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13606" PostTypeId="2" ParentId="13603" CreationDate="2015-04-15T05:26:18.730" Score="8" Body="&lt;p&gt;En effet, &quot;pourchasser&quot; indique une intensité supérieure à &quot;chasser&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;chasser&lt;/strong&gt; décrit un acte plutôt passif mais néanmoins méthodique &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chasser le gibier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans la pratique: &lt;em&gt;chasser n'importe quel animal qui croiserait la route du chasseur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que &lt;strong&gt;pourchasser&lt;/strong&gt; indique un but précis, une détermination certaine et une pratique systématique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le régime pourchasse les opposants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;indique une traque systématique&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastEditorUserId="7092" LastEditDate="2015-04-18T11:12:20.927" LastActivityDate="2015-04-18T11:12:20.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13607" PostTypeId="2" ParentId="13603" CreationDate="2015-04-15T07:33:31.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le verbe « &lt;em&gt;to purchase&lt;/em&gt; » ne contient pas l'idée de &lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt;, mais le nom la contenait (voir &lt;em&gt;OED1&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://archive.org/stream/oed07arch#page/n1625/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;purchase&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, subst.) en anglais; tous ces sens sont maintenant éteints. &lt;em&gt;Chasser&lt;/em&gt; et ce qui est relatif à la chasse comme telle, c'est début 12ème en français avec l'idée de capter/poursuivre/poursuite des animaux pour les tuer - &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/chacier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chacier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (aussi &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/dictionnaire-godefroy/285/6/porchacier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;porchacier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), ou dans sa forme picarde &lt;em&gt;cachier&lt;/em&gt; (qu'on emprûntera pour former &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=catch&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to catch&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, dans le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (dir. A. Rey, &lt;em&gt;ed. Le Robert&lt;/em&gt;), on indique que pourchasser est un « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Doublet_lexical&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;doublet&lt;/a&gt; intensif de chasser&lt;/em&gt; »; d'abord employé en forme pronominale comme &lt;em&gt;s'évertuer à&lt;/em&gt;; le sens propre &lt;em&gt;avec acharnement&lt;/em&gt; provient du 12-13ème, tandis qu'on a &lt;em&gt;chercher à obtenir&lt;/em&gt;, au figuré; &lt;em&gt;pourchasseur&lt;/em&gt;, lui, est rare. Même si des sens étaient communs entre les deux mots à l'origine (par exemple, chasser/pourchasser en droit, ou la chasse/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pourchas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pourchasse&lt;/a&gt; amoureuse), bien des sens sont disparus ou ont glissé vers « poursuivre » par exemple, et donc c'est bien moins le cas aujourd'hui à l'évidence (comparer &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chasser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chasser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/chasser?idf=dmfXdXpcYccf;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pourchasser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/pourchasser?idf=dmfXgXrmXpjcg;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;DMF&lt;/em&gt;). L'&lt;em&gt;acharnement&lt;/em&gt;, tel qu'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13606&quot;&gt;expliqué&lt;/a&gt;, constitue l'élément déterminant du verbe pourchasser. Reste que &lt;em&gt;chasser&lt;/em&gt; est plus &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=chasse%2Cpourchasse%2Cporchacier%2Cpourchacier%2Cpourchasser%2Cchasser%2Cpourchas%2Cpurchas%2Cpurchase%2Cchacier%2Cpourchaz%2Cprochasser&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=10&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cchasse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpourchasse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cporchacier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpourchacier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpourchasser%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cchasser%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpourchas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpurchas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpurchase%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cchacier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpourchaz%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cprochasser%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fréquent&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;pourchasser&lt;/em&gt;, peut-être plus &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pourchasser%20*_ADV%2Cchasser%20*_ADV%2Cpourchasser%20sans%20*%2Cchasser%20sans%20*&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=10&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cpourchasser%20*_ADV%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpourchasser%20mal_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20tout_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20partout_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20impitoyablement_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20plus_ADV%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cchasser%20*_ADV%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bchasser%20enti%C3%A8rement_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20tout_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20hors_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20compl%C3%A8tement_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20loin_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20honteusement_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20plus_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20d%C3%A9finitivement_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20ainsi_ADV%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20encore_ADV%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cpourchasser%20sans%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpourchasser%20sans%20rel%C3%A2che%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20sans%20r%C3%A9pit%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20sans%20tr%C3%AAve%3B%2Cc0%3B%3Bpourchasser%20sans%20piti%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cchasser%20sans%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bchasser%20sans%20permis%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20retour%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20piti%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20%C3%AAtre%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20chiens%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20la%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20cesse%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20permission%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20peine%3B%2Cc0%3B%3Bchasser%20sans%20chien%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intense&lt;/a&gt;. On peut aussi jeter un coup d’œil aux constructions impliquant un verbe à l'infinitif et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/por&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;por&lt;/a&gt; (à cause de, dans le but, avec finalité ou destination, par comparaison; ajoutant davantage la &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=pro&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;précision&lt;/a&gt; que l'intensité, à mon avis) ou à l'ancienne forme du déverbal, &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/porchas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;porchas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-04-15T11:29:42.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13608" PostTypeId="2" ParentId="693" CreationDate="2015-04-15T08:58:43.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;Moi je dis tout le temps &quot;Merci, pareillement&quot;. je trouve cette manière efficace, peu courante (donc originale). Et j'ai comme l'impression de me démarquer davantage avec cette réponse. Et puis ça a un petit côté pompeux qui m'amuse. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7093" LastActivityDate="2015-04-15T08:58:43.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13609" PostTypeId="2" ParentId="13493" CreationDate="2015-04-15T09:28:59.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Tu me tues&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on est énervé, ça voudra dire qu'on est vraiment à bout de la personne à qui on s'adresse, qu'on en a vraiment marre d'elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on est entre amis et qu'il y en a un qui nous fait beaucoup rire, on peut dire &quot;Ha ha ha tu me tues&quot; (en riant très fort à en avoir mal au ventre en général). :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Belgique en tout cas, ça s'entend, surtout chez les jeunes quand ils se marrent entre eux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je déconseille de le dire à une personne que l'on ne connait pas ou très peu (ou alors, il faut vraiment un super feeling avec la personne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7093" LastActivityDate="2015-04-15T09:28:59.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13610" PostTypeId="2" ParentId="13603" CreationDate="2015-04-15T09:42:06.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Chasser quelqu'un : Le faire fuir, l'obliger à partir. C'est un peu agressif mais cela sert généralement pour &quot;défendre son territoire&quot;, on chasse un intrus, quelqu'un qu'on ne veut plus voir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourchasser quelqu'un : C'est d'après moi beaucoup plus agressif. Cela veut dire traquer quelqu'un, lui coller au baskets, ne pas le lâcher et souvent c'est utilisé dans le sens d'une course poursuite (le bandit s'enfuit et la police le pourchasse).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7093" LastActivityDate="2015-04-15T09:42:06.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13611" PostTypeId="2" ParentId="9236" CreationDate="2015-04-15T09:53:07.557" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Cet été, nous verrons les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7093" LastActivityDate="2015-04-15T09:53:07.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13613" PostTypeId="2" ParentId="13602" CreationDate="2015-04-15T11:41:40.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le plus naturel dans cette phrase c'est d'utiliser un substantif, autrement il y a un doute sur le sujet de l’action qui n'est pas mentionné dans la proposition principale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La croissance économique en 1970 a mené à la baisse du taux de chômage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'un sujet apparaît, il n'y a pas de tel problème. La phrase suivante est tout à fait naturelle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les récents chamboulements ont mené Pierre à changer de stratégie. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-08T11:09:09.887" LastActivityDate="2015-05-08T11:09:09.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13614" PostTypeId="2" ParentId="13582" CreationDate="2015-04-15T12:02:03.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour répondre directement à la question, &lt;em&gt;Freine&lt;/em&gt; rime avec &lt;em&gt;scène&lt;/em&gt; en français québécois (mais pas avec &lt;em&gt;saine&lt;/em&gt;). Je ne crois pas que l'orthographe &quot;ai&quot; serve jamais à transcrire [ɛ:], du moins, aucun mot ne me viens à l'esprit vite comme ça (quoique ce soit parfois le cas de &quot;aî&quot;, comme dans &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faîte&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2019-06-26T06:53:05.440" LastActivityDate="2019-06-26T06:53:05.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13615" PostTypeId="2" ParentId="13568" CreationDate="2015-04-15T12:05:34.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Susmentionné&lt;/em&gt; est plutôt un terme du langage légal. À première vue, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cette dernière&lt;/em&gt; et autres formules avec des pronoms seraient suffisantes. Si tu tiens à dire &lt;em&gt;la maison&lt;/em&gt;, alors &lt;em&gt;la maison en question&lt;/em&gt; est une formulation beaucoup plus proche du langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-04-15T12:05:34.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13616" PostTypeId="2" ParentId="13546" CreationDate="2015-04-15T12:45:30.293" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un complément au sujet de l' « hommage » superflu. C'était non seulement  d'usage, comme on l'a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13551&quot;&gt;mentionné&lt;/a&gt;, mais aussi parfaitement indiqué dans ces formules en contexte. Voici quelques exemples supplémentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/agreer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;agréer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  A. 2. c) [Dans le style &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_%C3%A9pistolaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épistolaire&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, par égard pour le destinataire&#xA;  considéré par convention comme ayant le pouvoir de refuser] Agréez,&#xA;  veuillez agréer + subst. abstr. Formule de politesse employée à la fin&#xA;  d'une lettre :&lt;br/&gt;&#xA;  -14. &lt;em&gt;J'userai aussi de toutes les permissions que vous me donnez, en homme bien convaincu de vos bontés. Agréez, Monsieur le commandeur,&#xA;  l'hommage d'un cœur reconnaissant, et l'assurance du respectueux&#xA;  attachement avec lequel j'ai l'honneur d'être, Monsieur le commandeur,&#xA;  votre très-humble et très-obéissant serviteur&lt;/em&gt;. G. Sénac de Meilhan,&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/34561&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Émigré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1797, p. 1647.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hommage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;hommage&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  D. − Don, offrande. [...]&lt;br/&gt;&#xA;  − [Dans des formules de politesse] Offrir, présenter l'hommage de son profond respect et de sa reconnaissance à qqn. &lt;em&gt;Daignez agréer ceci comme un hommage de ma reconnaissance&lt;/em&gt; (Ac.). &lt;em&gt;Recevez, monsieur le Comte, l'hommage bien sincère de mon respectueux attachement, et conservez-moi un peu de part dans votre souvenir&lt;/em&gt; (Sénac de Meilhan, &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/34561&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Émigré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1797, p. 1897). &lt;em&gt;Je vous prie, Général, d'avoir la bonté de me répondre et d'accepter l'hommage de ma considération la plus distinguée&lt;/em&gt; (Flaub., &lt;em&gt;Corresp&lt;/em&gt;.,1863, p. 94). &lt;em&gt;Veuillez agréer, monsieur le Président, l'hommage de mon respectueux dévouement&lt;/em&gt; (J.O., &lt;em&gt;Décret rel. organ. état-major arm&lt;/em&gt;., 1890, p. 2234).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on a l'&lt;em&gt;honneur de renouveler&lt;/em&gt; un hommage. Autrement comment aurait-on réservé au destinataire le pouvoir symbolique de refuser quoi que ce soit avec des sentiments sur lesquels il n'a aucun contrôle, et sans même lui avoir demandé d'agréer ? De plus, que signifierait renouveler des sentiments sinon que de les avoir laissés s'éteindre? En quoi est-ce que 'renouveler des sentiments' serait l'équivalent d'un hommage qui, &#xA;à T. Jefferson, constitue l'occasion d'en témoigner ? La traduction présentée par l'éditeur rend facilement le tout : « [...] &lt;em&gt;the homage of my sincere respects and regards&lt;/em&gt;. ». De plus, dans la &lt;a href=&quot;http://founders.archives.gov/documents/Jefferson/03-02-02-0452&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;missive&lt;/a&gt; de Monsieur Jefferson de 1810, on a des constructions similaires même en anglais : « &lt;em&gt;and I pray you to accept my thanks for this mark of your attention&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;accept my portion of the acknolegements due to you, with the assurances of my high respect and consideration.&lt;/em&gt; ». Il s'agit ici d'un style dans la correspondance d'une certaine époque, avec ses règles et finalités propres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Pour avoir une idée des conceptions rattachées à ce style &lt;em&gt;au 19ème&lt;/em&gt;, on peut jeter un coup d’œil au &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=n7dcAAAAcAAJ&amp;amp;lpg=PR3&amp;amp;ots=CaimVFzKub&amp;amp;dq=Trait%C3%A9%20de%20l%E2%80%99Art%20%C3%A9pistolaire%20de%20l%E2%80%99Abb%C3%A9%20J.%20Verniolles&amp;amp;pg=PR3#v=onepage&amp;amp;q=Trait%C3%A9%20de%20l%E2%80%99Art%20%C3%A9pistolaire%20de%20l%E2%80%99Abb%C3%A9%20J.%20Verniolles&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Traité de l'art épistolaire à l'usage des maisons d'éducation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de 1863 de M. l'Abbé J. Verniolles (&lt;em&gt;ed. Étienne Giraud&lt;/em&gt;). On y mentionne les idéaux de fond : &lt;em&gt;réflexion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prudence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;variété&lt;/em&gt;, '&lt;em&gt;à-propos&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;position personnelle&lt;/em&gt;; puis on expose les qualités visées par le style : &lt;em&gt;clarté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;simplicité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;naturel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aisance&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;précision&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;convenance&lt;/em&gt;. Au chapitre troisième - &lt;em&gt;du cérémonial épistolaire&lt;/em&gt; - l'article sixième porte exclusivement sur la &lt;em&gt;conclusion des lettres&lt;/em&gt;; certains passages en sont impayables (extraits) : &lt;strong&gt;62&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;L’impertinence est partout une triste chose, mais nulle part elle n'est plus choquante que dans les lettres des jeunes gens à des personnes respectables&lt;/em&gt;.[...] &lt;strong&gt;88&lt;/strong&gt;.[...]&lt;em&gt;Plus une personne est élevée, plus il faut user envers elle d’expressions révérencieuses et polies. Mais pourtant les formules humbles et respectueuses devront plus ou moins diminuer à mesure que s’élèvera la position de la personne qui lui écrit&lt;/em&gt;.[...] &lt;strong&gt;93&lt;/strong&gt;. [...] &lt;em&gt;La considération, en effet, est un sentiment qui n'a de valeur que lorsqu’il vient d’une personne élevée&lt;/em&gt;. [...] &lt;em&gt;ce ne peut être une chose flatteuse pour un haut fonctionnaire de jouir de la considération d'un inférieur. Disons en passant qu’il est ridicule de vouloir se distinguer en signant d'une manière illisible.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;94&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;En toutes choses, même en matière de politesse, il faut tâcher d’être vrai et sincère. Gardez-vous donc, dans la conclusion d’une lettre, de témoigner à une personne des sentiments qui ne sont pas dans votre cœur&lt;/em&gt;.[...] &lt;strong&gt;95&lt;/strong&gt;. [...] &lt;em&gt;À une dame&lt;/em&gt; : «Veuillez agréer l'hommage de mes sentiments respectueux. » (ou) «...de mon plus sincère et reconnaissant respect.» (ou) «...de mon dévouement respectueux.» &lt;strong&gt;96&lt;/strong&gt;.[...] &lt;em&gt;il vaut toujours mieux pécher par excès de politesse que par le défaut contraire. Offrez donc votre respect ou vos sentiments respectueux même à des personnes qui vous les doivent sous certains rapports. Vous pouvez avoir à traiter avec des gens qui connaissent peu la politesse et qui la pratiquent encore moins. Ce ton de réserve et d’urbanité leur servira de leçon et leur indiquera pour ainsi dire le ton et le style de la réponse. Quand on occupe certaines positions, il est bon de tenir les autres dans des bornes qu’ils ne sont que trop disposés à franchir. Il faut être aimable, poli, complaisant envers tous; mais il faut être pourtant digne et ferme, et éviter une sorte d'obséquiosité qui fait perdre toute dignité&lt;/em&gt;. -// Non sans rappeler les règles d'étiquette de l'époque victorienne; mais, peu importe le style du temps, on aime que ce soit bien senti, et ce peu l'être ou non. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-07-06T03:15:16.940" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13617" PostTypeId="2" ParentId="13603" CreationDate="2015-04-15T22:54:17.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Chasser&quot; veut dire pratiquer la chasse ou expulser quelque chose ou quelqu'un.&#xA;Exemple: Chasser le chevreuil, chasser ses idées noires, chasser un intrus de chez soi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pourchasser&quot; veut aussi dire persécuter. &#xA;Exemple: &quot;Ce régime totalitaire pourchasse sans répit ses opposants&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-16T09:39:43.080" LastActivityDate="2015-04-16T09:39:43.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13619" CreationDate="2015-04-16T02:08:58.070" Score="7" ViewCount="225" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une histoire troublante, intimement liée à celle de ceux qui les ont habités. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like an explanation of the “celle de ceux” part. &#xA;Isn't &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; the demonstrative pronoun in this case? &#xA;And &lt;em&gt;ceux-ci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ceux-là&lt;/em&gt; are too but here &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt; is without the proper ending so does that mean that &lt;em&gt;ceux qui&lt;/em&gt; is a relative pronoun?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7038" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-16T09:42:33.803" LastActivityDate="2015-04-16T09:42:33.803" Title="Usage of demonstrative pronouns in “celle de ceux”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13619" PostTypeId="2" ParentId="13618" CreationDate="2015-04-16T05:25:37.973" Score="5" Body="&lt;p&gt;They're both &lt;em&gt;pronoms démonstratifs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;une histoire&lt;/em&gt; while &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;(les gens / implied) qui les ont habités&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastActivityDate="2015-04-16T05:25:37.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13620" PostTypeId="2" ParentId="11606" CreationDate="2015-04-16T13:33:55.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Being French, I can tell you that everyone understands this word.&#xA;Also note that &lt;em&gt;occase&lt;/em&gt; can be written &lt;em&gt;occaz&lt;/em&gt; (it has more hits on Google).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7103" LastEditorUserId="1442" LastEditDate="2015-09-30T12:17:54.153" LastActivityDate="2015-09-30T12:17:54.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13621" PostTypeId="2" ParentId="13594" CreationDate="2015-04-16T16:24:55.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Valable dans le Nord : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salut &lt;strong&gt;biloute&lt;/strong&gt; ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7107" LastActivityDate="2015-04-16T16:24:55.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13622" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-16T23:48:52.550" Score="3" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;What is the correct phrase: &lt;em&gt;de petites chambres&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; petites chambres&lt;/em&gt;? I believe that &lt;em&gt;de petites chambres&lt;/em&gt; is the corrected version, but why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="7105" LastEditDate="2015-04-17T07:04:05.617" LastActivityDate="2015-04-17T11:28:38.663" Title="De petites chambres vs. des petites chambres" Tags="&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13623" PostTypeId="2" ParentId="8409" CreationDate="2015-04-16T23:59:55.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;srchtxt=GARDEN%20PATH%20SENTENCE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; recense une source pour « &lt;em&gt;phrase trompe l'oeil&lt;/em&gt; » (Rady, M. 1983. &lt;em&gt;L'ambiguité du langage naturel est-elle la source du non-determinisme des procédures de traitement&lt;/em&gt;, Thèse de doctorat, París 6, 259p.). Voir aussi au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; (« &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17014586&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;phrase trompe l'oeil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », 1997).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-16T23:59:55.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13624" PostTypeId="2" ParentId="13622" CreationDate="2015-04-17T05:33:39.203" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il y a une différence de sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet hôtel a de petites chambres&lt;/em&gt; signifie que toutes les chambres de l'hôtel sont petites (par rapport à la moyenne, ou par rapport à ce que l'on attend, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet hôtel a des petites chambres&lt;/em&gt; laisse entendre qu'il possède aussi des chambres plus grandes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6146" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-17T11:28:38.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13625" PostTypeId="2" ParentId="13622" CreationDate="2015-04-17T05:40:47.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both are correct, it depends on what you want to say (and usage, too, to some extent). Using &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; here is an undefinite article, contraction of &lt;code&gt;de des&lt;/code&gt;: you are talking about small rooms in general. Using &lt;code&gt;des&lt;/code&gt; here is a definite article, contraction of &lt;code&gt;de les&lt;/code&gt;: you are talking about some specific, identified small rooms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples of padbrest in the other answer are great illustrations of that difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7105" LastActivityDate="2015-04-17T05:40:47.743" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13626" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-17T05:52:11.633" Score="2" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;I desire to learn French, but I am very new to it, i.e. I don't know even a single word in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I googled this, but I could not access a proper site to learn French online. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;How can I learn French online, or what are simple &amp;amp; elegant books for beginners ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7111" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-04-17T17:52:02.723" LastActivityDate="2015-04-23T22:23:58.273" Title="Start learning French through English" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-04-24T04:19:10.920" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13628" PostTypeId="2" ParentId="13626" CreationDate="2015-04-17T13:49:01.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can start with this application to get some basic words/expressions &lt;a href=&quot;https://www.busuu.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.busuu.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an android app of it so it can be with you everywhere!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon courage ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7108" LastActivityDate="2015-04-17T13:49:01.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13630" CreationDate="2015-04-17T15:18:57.273" Score="2" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase ci-dessous, comment expliquer la grammaire? Il y a le futur et le participe passé dans la même phrase. Je n'ai jamais vu ça. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait dû avoir pitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plaît?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7038" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-17T16:27:04.760" LastActivityDate="2015-04-17T16:27:20.387" Title="Grammaire dans la phrase « il aurait dû avoir pitié »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13630" PostTypeId="2" ParentId="13629" CreationDate="2015-04-17T15:36:31.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette phrase utilise le conditionnel passé. Lisez cet article qui donne une bonne explication pour en apprendre plus : &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/conditionalperf.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Conditionnel passé&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6976" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-17T16:27:20.387" LastActivityDate="2015-04-17T16:27:20.387" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13631" PostTypeId="2" ParentId="13626" CreationDate="2015-04-17T18:15:47.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't know what other people think about &lt;a href=&quot;http://apprendre.tv5monde.com/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TV5's material&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, there really is an enormous amount of written material out there. French has always been the number one language learnt by the English-speaking world (the British certainly), so I would have a look in a bookshop. Personally I prefer to start learning a language with a proper book, that you can take on the train, to a café etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-04-17T18:15:47.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13632" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-17T18:24:48.927" Score="6" ViewCount="707" Body="&lt;p&gt;Je connais deux cas où l'adjectif &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; tombe après le nom qu'il décrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ville nouvelle&lt;/em&gt;: utilisé dans les pays du Maghreb pour désigner les quartiers construits sous l'occupation française (par opposition à la &lt;em&gt;médina&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;vieille ville&lt;/em&gt; )&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;vie nouvelle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pourquoi? &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; n'appartient pas à la liste d'adjectifs qui changent de sens selon leur position (comme &lt;em&gt;ancien&lt;/em&gt;), et il existe quand même le mot cousin &lt;em&gt;neuf&lt;/em&gt; si l'on avait besoin de nuance. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-17T18:31:03.323" LastActivityDate="2015-04-19T20:15:55.540" Title="« Nouveau » après le nom" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13633" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-17T18:49:09.683" Score="5" ViewCount="16348" Body="&lt;p&gt;I'm looking for a good French translation for suck in the context of an activity being a drag. For instance, how would you say &lt;em&gt;&quot;cold-calling sucks&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The shorter the translation the better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1623" LastEditorUserId="7116" LastEditDate="2015-04-21T17:59:41.647" LastActivityDate="2015-04-22T06:38:29.483" Title="How to say &quot;something sucks&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ClosedDate="2016-04-27T15:52:06.180" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13634" PostTypeId="2" ParentId="13632" CreationDate="2015-04-17T19:41:02.760" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est sûrement très subjectif, mais une &lt;em&gt;ville nouvelle&lt;/em&gt; ne peut se concevoir qu'en opposition à une &lt;em&gt;vieille ville&lt;/em&gt;, c'est à dire que l'on a créé récemment à côté de l'ancienne (et toujours vivante) cité, un lieu d'habitation et de vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;nouvelle ville&lt;/em&gt; ferait plutôt référence à une ville créée ex-nihilo comme Brasília.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dira pas une &lt;em&gt;ville vieille&lt;/em&gt; si l'on veut dire ancienne, mais pour une ville où tout est vieux, usé, délabré, abandonné... et de moins en moins habité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une &lt;em&gt;nouvelle vie&lt;/em&gt;, j'ai abandonné mon ancien mode de vie pour un nouveau, il y a eu un événement particulier qui à modifié le cours de ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'enfant paraît, une &lt;em&gt;vie nouvelle&lt;/em&gt; arrive au monde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que l'on puisse inverser l'ordre des expressions dans chacun de ces exemples, je les ai très souvent entendues dans cet ordre pour signifier la continuité ou non de quelque chose d'ancien. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-04-19T20:15:55.540" LastActivityDate="2015-04-19T20:15:55.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13635" PostTypeId="2" ParentId="13633" CreationDate="2015-04-17T20:52:45.207" Score="8" Body="&lt;p&gt;It would translate as 'ça craint' or 'c'est nul'. For an activity, you could very well say &quot;c'est chiant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastEditorUserId="7116" LastEditDate="2015-04-17T21:00:40.410" LastActivityDate="2015-04-17T21:00:40.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13639" CreationDate="2015-04-18T12:48:12.320" Score="4" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;I am wondering what the correct diminutive of the word “génie” would be in French. &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Diminutive#French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; lists several rules for forming the diminutive in French, but as “génie” is a masculine noun, the rules given there would make &lt;em&gt;-ot&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-on&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ou&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;-et&lt;/em&gt; endings possible, plus it’s an old word so the rules given under Old French might be more appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also could not find a diminutive form of “génie” simply given in any French-English dictionaries; not knowing the language, searching a proper French dictionary is not going so well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, is any diminutive form of “génie” accepted and used, or failing that, which would be the appropriate ending for this word?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ultimately, this is for a bit of creative writing in English; I simply am trying to be as true to the roots of the English word “genie,” which means determining the diminutives of the Latin &lt;em&gt;genius&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;genulius&lt;/em&gt;, I’m reasonably sure), French &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt;, and Arabic &lt;em&gt;djinni&lt;/em&gt;. Thus, a best guess, something that a French speaker could hear and both understand and accept, would be sufficient, if no form is strictly attested.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7118" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-18T16:53:54.777" LastActivityDate="2015-04-20T21:53:42.503" Title="Correct diminutive of “génie”?" Tags="&lt;noms&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13640" CreationDate="2015-04-18T13:50:11.263" Score="4" ViewCount="145" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; pas possible traduire.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est pas possible &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; traduire.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est pas possible traduire-&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou comment?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-18T16:50:32.230" LastActivityDate="2015-04-20T20:34:50.780" Title="Quel pronom utiliser pour traduire « It's not possible to translate IT » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13639" PostTypeId="2" ParentId="13636" CreationDate="2015-04-18T13:53:44.603" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'usage courant est &lt;em&gt;petit génie&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Galilée est un &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt; de l'astronomie, il a remis le soleil à sa place centrale, mais il a été  contrarié par l'Eglise.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les &lt;em&gt;geeks&lt;/em&gt; sont des &lt;em&gt;petit génies&lt;/em&gt; de l'informatique, ils s'en servent souvent de façon inattendue.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Géniot, génion, géniou, géniet&lt;/em&gt; sont des constructions absolument inaudibles : aucune relation intuitive avec &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt; pour une oreille francophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-18T16:52:25.970" LastActivityDate="2015-04-18T16:52:25.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13640" PostTypeId="2" ParentId="13638" CreationDate="2015-04-18T14:00:22.907" Score="8" Body="&lt;p&gt;Mot à mot :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas possible de &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Transposé (déplacement de la négation, pour une traduction plus soutenue):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est impossible de &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-04-18T14:00:22.907" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13641" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-18T22:27:13.030" Score="6" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Exascale_computing&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Exascale&lt;/a&gt; est un anglicisme technique désignant la prochaine génération de supercalculateurs capable d'effectuer 10^18 opérations à virgule flottante par seconde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est la suivante, dans le cas d'un anglicisme technique de ce type : utilisé en tant qu'adjectif, le pluriel prend-il un &quot;s&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, dois-je écrire &quot;des machines exascale&quot; ou &quot;des machines exascales&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7123" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-04-19T12:33:58.567" LastActivityDate="2015-04-20T21:47:23.013" Title="Anglicisme : des machines exascale ou des machines exascales ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13642" PostTypeId="2" ParentId="8503" CreationDate="2015-04-18T23:14:03.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je suis d'accord avec ceux qui trouvent le plus-que-parfait bizarre dans ces phrases. Je ne dirais jamais :&#xA;Sitôt que j'avais acquis des notions... , j'ai remarqué....&#xA;En fait je dirais plutôt :&#xA;Dès que j'ai acquis des notions.... , j'ai remarqué...&#xA;c'est une succession de faits passés &quot;de premier plan&quot;. L'imparfait a pour effet de mettre l'action &quot;acquérir des notions&quot; au deuxième plan, or c'est le facteur déclenchant donc doit se trouver sur le même plan que l'action &quot;remarquer&quot;. Certes on perd la marque d'antériorité, mais celle ci est exprimée par le Dès que (ou sitôt), ce qui me suffit amplement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7124" LastActivityDate="2015-04-18T23:14:03.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13643" PostTypeId="2" ParentId="13641" CreationDate="2015-04-19T00:52:47.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que les adjectifs empruntés à d'autres langues sont généralement &lt;em&gt;invariables&lt;/em&gt;, ce qui donne &lt;strong&gt;des machines exascale&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/le-pluriel-des-emprunts-254.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une source&lt;/a&gt;, à confirmer éventuellement, car je ne connais pas ce site)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-04-19T00:52:47.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13645" CreationDate="2015-04-19T05:41:01.163" Score="3" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;On a fait &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13641&quot;&gt;référence&lt;/a&gt; à « &lt;em&gt;exascale&lt;/em&gt; » avec un &lt;em&gt;supercalculateur&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=SUPERCOMPUTER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8386534&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;) dans le contexte du &lt;em&gt;calcul intensif&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=calcul%20intensif&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FranceTerme&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=SUPERCOMPUTING&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;). Le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;srchtxt=EXA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;exa-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;10 à la dix-huitième puissance&lt;/em&gt;) est aussi utilisé en français; on a l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8357747&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;exabit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;un milliard de milliard de bits&lt;/em&gt;; 1000 pétabits) et l'&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;srchtxt=EXABYTE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;exbioctet/exaoctet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (2&lt;sup&gt;60&lt;/sup&gt; octets). Enfin on a l'&lt;em&gt;échelle&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=scale&amp;amp;comencsrch.x=8&amp;amp;comencsrch.y=9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;scale&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; voir &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4292&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors comment traduit-on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Exascale (super)computing&lt;br/&gt; Exascale (super)computer(s)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...avec une attention particulière à l'emploi des prépositions/articles le cas échéant, ainsi qu'à l'assemblage entre le préfixe et le mot « échelle » ? La réponse complète permettrait de dire correctement « je m'intéresse » en y ajoutant indistinctement l'une ou l'autre des deux réponses sans modification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2019-04-15T09:44:11.943" Title="Traduction de « exascale supercomputer/supercomputing »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13645" PostTypeId="2" ParentId="13644" CreationDate="2015-04-19T10:28:40.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;First, let me say I am not sure if an official specific french word has been made for that. French tends to keep a lot of English words when it comes to computer science. However, I found in this article (&lt;a href=&quot;http://pro.01net.com/editorial/546646/un-premier-superordinateur-exascale-avant-2020/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; un premier superordinater avant 2020 &lt;/a&gt;) the terms : &quot;super ordinateur de classe Exascale&quot;, ou encore &quot;ordinateur exaflopique&quot;. Pas de traduction littérale de &quot;scale&quot; en échelle, donc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour conclure, je dirais : &quot;je m'intéresse aux supercalculateurs exaflopiques&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastActivityDate="2015-04-19T10:28:40.973" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13646" PostTypeId="2" ParentId="13641" CreationDate="2015-04-19T10:45:09.020" Score="3" Body="&lt;p&gt;Plutôt que l'anglicisme, on trouve dans la littérature les termes &quot;supercalculateur exaflopique&quot; ou &quot;super ordinateur de classe Exascale&quot;. En disant &quot;des machines de classe Exascale&quot;, ton adjectif sera forcément au singulier, ce qui règle ton problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastActivityDate="2015-04-19T10:45:09.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13648" CreationDate="2015-04-19T15:17:49.450" Score="7" ViewCount="21140" Body="&lt;p&gt;par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en 5 minutes&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;dans 5 minutes&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;en classe&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;dans la classe&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;à la maison&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;dans la maison&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;en la maison&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quelle est la différence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastEditorUserId="6976" LastEditDate="2015-04-19T15:23:23.967" LastActivityDate="2016-12-30T18:43:49.190" Title="Quelle est la différence entre les prépositions &quot;dans&quot; et &quot;en&quot; (et &quot;à&quot;) ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13648" PostTypeId="2" ParentId="13647" CreationDate="2015-04-19T15:27:46.807" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;En cinq minutes : cela se fait en cinq minutes (durée).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans cinq minutes : cela sera commencé dans cinq minutes (délai).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;En classe : cela se passe dans une classe, quelle que soit la salle de classe (type de lieu).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la classe : cela se passe dans la classe des élèves concernés (lieu de l'action).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;À la maison : &lt;em&gt;Les devoirs sont à faire à la maison&lt;/em&gt; (c'est à dire hors de la classe, mais ils peuvent être fait dans un autre endroit, la maison étant le lieu privilégié pour un élève)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la maison : &lt;em&gt;À l'intérieur de la maison&lt;/em&gt; (intra muros)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;En la maison : &lt;em&gt;Se déplacer en la maison de...&lt;/em&gt; est parfois utilisé par la Justice pour indiquer que le tribunal s'est déplacé sur les lieux du crime ou du délit. &#xA;  C'est une tournure vieillotte, plutôt utilisée dans les contes  : &lt;em&gt;Il était une fois, en la maison de la bonne fée ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Rester prudent avec cette dernière formulation, elle n'est pas d'un usage courant, les recherches Internet ne trouvent pas d’occurrence immédiate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est plutôt utilisée avec &lt;em&gt;ce(s)&lt;/em&gt; :  &quot;En ces lieux, et même en ce monde, vous ne trouverez pas ce que vous cherchez !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-04-19T20:03:50.553" LastActivityDate="2015-04-19T20:03:50.553" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13651" CreationDate="2015-04-19T16:50:28.257" Score="3" ViewCount="656" Body="&lt;p&gt;Wikipédia indique &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_phon%C3%A9tique_international#Quantit.C3.A9_.28allongement_ou_amu.C3.AFssement.29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; que le mot « rose » est noté phonologiquement /ʁɔz/. Le Wiktionnaire semble en désaccord &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rose&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. Est-ce une erreur de Wikipédia ? Sinon, pouvez-vous expliquer pourquoi la représentation phonologique réalisée par [ʁoz] n'est pas /ʁoz/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-21T13:38:38.980" LastActivityDate="2015-04-21T13:38:38.980" Title="Phonologie vs phonétique : /ʁɔz/ vs [ʁoz]" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13651" PostTypeId="2" ParentId="13649" CreationDate="2015-04-19T19:36:45.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour un locuteur donné, la séquence &lt;em&gt;ros&lt;/em&gt; est toujours prononcée de la même façon, soit [ʁoz], soit [ʁɔz]. Sachant cela, il n'y a aucune raison de chercher la phonétique d'une telle syllabe dans un dictionnaire car elle ne contient pas d'information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule chose à retenir, c'est que dans les régions ou il y a un véritable choix entre /o/ et /ɔ/, c'est /o/ qui est utilisé entre /ʁ/ et /z/ dans une même syllabe. En particulier pour cette raison il est probablement préférable d'utiliser /ʁoz/ dans la représentation phonologique des dictionnaires. Il est cependant difficile de mettre tout le monde d'accord sur la représentation à employer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème vient du fait que dans certaines régions le choix entre /o/ et /ɔ/ n'existe pas vraiment, il n'est dépendant que du contexte syllabique ; la réalisation [o] est systématiquement utilisée en fin de syllabe et [ɔ] en milieu de syllabe. Les mots français ont &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11433/cest-quoi-leffet-quand-lencha%c3%aenement-cr%c3%a9e-des-syllables-ouvertes&quot;&gt;une tendance générale à suivre ce schéma&lt;/a&gt; et dans ces régions la séquence &lt;em&gt;ros&lt;/em&gt; n'y échappe pas. Les locuteurs en question peuvent donc avoir tendance à utiliser la notation phonologique /ʁɔz/, ce qui a probablement provoqué la différence de point de vue entre le Wiktionnaire et Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-19T21:32:55.687" LastActivityDate="2015-04-19T21:32:55.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13652" PostTypeId="2" ParentId="13633" CreationDate="2015-04-19T19:39:21.927" Score="-3" Body="&lt;p&gt;So after thinking about it for a few days, I came up with &lt;code&gt;&quot;Dur dur le phoning&quot;&lt;/code&gt; I think this conveys the message I'm looking to translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1623" LastActivityDate="2015-04-19T19:39:21.927" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13653" PostTypeId="2" ParentId="13638" CreationDate="2015-04-19T20:52:02.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je favoriserait &lt;em&gt;C'est impossible à traduire&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;impossible de le traduire&lt;/em&gt; tant que le verbe est seul. Dès qu'il s'agit d'une clause infinitive, par contre, il faut effectivement revenir à &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (par ex. &lt;em&gt;C'est possible/impossible de le traduire de cette manière.&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-04-19T20:52:02.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13654" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-20T01:16:45.840" Score="2" ViewCount="1567" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes allés à la piscine. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I then want to say that we didn't have fun there because the water was too cold.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'allons pas eu nous amuser parce que l'eau était trop froide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how to add &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; in that sentence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7128" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-21T02:57:35.843" LastActivityDate="2015-04-23T12:44:52.867" Title="How to say &quot;we didn't have fun there&quot; in French ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13655" PostTypeId="2" ParentId="13654" CreationDate="2015-04-20T01:41:40.953" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Nous ne sommes pas bien amusés là-bas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7129" LastActivityDate="2015-04-20T01:41:40.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13657" CreationDate="2015-04-20T02:37:49.557" Score="3" ViewCount="547" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;https://fr.news.yahoo.com/grand-jour-l-hermione-met-cap-lam%C3%A9rique-053014867.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;apprend&lt;/a&gt; que l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Hermione_%281779%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Hermione&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a quitté l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele-d%27Aix&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Île d'Aix&lt;/a&gt; (dép. Charente-Maritime) en direction de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Yorktown&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yorktown&lt;/a&gt;, VA (É.-U.). Dans l'article on peut lire que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'&quot;Hermione&quot;, réplique du navire qui emmena en 1780 &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_du_Motier,_Marquis_de_Lafayette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Fayette&lt;/a&gt; se&#xA;  battre aux côtés des &quot;Insurgés&quot; américains contre l'Angleterre, a&#xA;  appareillé samedi soir pour les Etats-Unis, &lt;strong&gt;adoubée&lt;/strong&gt; par François&#xA;  Hollande et Barack Obama en tant que symbole de plus de deux siècles&#xA;  d'&quot;amitié franco-américaine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Régine LAMOTHE, AFP – sam. 18 avr. 2015 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'aucuns sont familiers avec le verbe &lt;em&gt;adouber&lt;/em&gt; aux échecs (toucher une pièce pour la remettre correctement en place). Il y a aussi d'autres acceptions: &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt; (aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/radouber&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;radouber&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) en contexte maritime; et, en particulier, le terme d'histoire féodale &lt;em&gt;armer quelqu'un chevalier&lt;/em&gt;, etc. Une remarque indique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Rem. gén.&lt;/em&gt; 1. Malgré la diversité des domaines dialectaux où il est fait usage de &lt;em&gt;adouber&lt;/em&gt;, on y trouve toujours le sens de &lt;em&gt;accommoder&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;raccommoder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mettre en état&lt;/em&gt;. 2. Attesté ds &lt;em&gt;Mots rares&lt;/em&gt; 1965, ce mot, comme tout arch., peut être employé de nos jours de façon iron.&#xA;  ou fam. pour exprimer l'action de se préparer, de s'apprêter (&lt;em&gt;cf&lt;/em&gt;.&#xA;  aussi La Châtre t. 1 1865, p. 101).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor informatisé de la langue française&lt;/em&gt; - TLFi - « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/adouber&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;adouber&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais est-ce qu'on « &lt;em&gt;adoube&lt;/em&gt; (un bâtiment naval) en tant que » quelque chose d'autre qu'un chevalier, comme un symbole en l’occurrence ? Est-ce courant, qu'est-ce qu'on entend exactement ici par « adoubée », et peut-on présenter un synonyme plus usuel pour aider à la compréhension ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-20T15:56:29.370" Title="« adouber » un objet en tant que qqc (d'autre qu'un chevalier) ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13657" PostTypeId="2" ParentId="13656" CreationDate="2015-04-20T04:36:54.777" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ici « adouber » est utilisé au sens figuré, inspiré du sens d'adouber un chevalier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un bon synonyme serait peut-être « reconnu » ou « désigné ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une paraphrase explicative serait : « ils ont fait du bateau un symbole de ... » ou : « ils ont vu dans le bateau un symbole de ... ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette utilisation d'adouber est loin d'être commune, c'est plus une figure de style ad hoc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastEditorUserId="7092" LastEditDate="2015-04-20T06:04:39.397" LastActivityDate="2015-04-20T06:04:39.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13658" PostTypeId="2" ParentId="13654" CreationDate="2015-04-20T05:51:06.337" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne nous y sommes pas amusés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En terme de concordance des temps, il est important que tu aies le même dans tes deux phrases (passé composé donc). L'usage du futur tel que tu le fais n'a pas de sens. Ensuite, le &quot;there&quot; est traduit simplement par &quot;y&quot;, ce qui est à mon sens la solution la plus élégante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if I should write this answer in French or in English, so I write them both. First, it is important that the time in both your sentences is the same. Using the future like you did makes no sense. Next, &quot;there&quot; translates into &quot;y&quot;, which is the more elegant way in this particular case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-20T09:24:20.313" LastActivityDate="2015-04-20T09:24:20.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13659" PostTypeId="2" ParentId="13654" CreationDate="2015-04-20T06:02:10.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;Formal proposition that also stays quite close to the English sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes allés à la piscine, mais nous ne nous y sommes pas amusés car l'eau était trop froide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be clear, &quot;y&quot; refers to &quot;la piscine&quot;, hence the second part of the sentence is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous ne nous sommes pas amusés à la piscine car ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In an oral conversation, especially a casual one, you probably wouldn't bother with pronouncing &quot;nous ne nous y sommes ...&quot; and you could go for something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes allés à la piscine, mais l'eau était trop froide et nous ne nous sommes pas amusés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-21T02:58:43.333" LastActivityDate="2015-04-21T02:58:43.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13660" PostTypeId="2" ParentId="13654" CreationDate="2015-04-20T08:59:55.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; as a subject is rarely used in spoken French so you will often hear something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On [ne] s'est pas amusés à la piscine parce que l'eau était trop froide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more formal/written way would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne nous sommes pas amusés à la piscine car l'eau [y] était trop froide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-04-20T09:10:34.480" LastActivityDate="2015-04-20T09:10:34.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13661" PostTypeId="2" ParentId="13638" CreationDate="2015-04-20T09:06:09.340" Score="7" Body="&lt;p&gt;Cette périphrase est aussi lourde qu'inutile. La traduction qui s'impose est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est intraduisible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-04-20T20:34:50.780" LastActivityDate="2015-04-20T20:34:50.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13663" PostTypeId="2" ParentId="13633" CreationDate="2015-04-20T15:38:55.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;C'est de la merde&quot; works perfectly as well when you speak about an activity, a show, a movie, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7132" LastActivityDate="2015-04-20T15:38:55.137" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13664" PostTypeId="2" ParentId="13656" CreationDate="2015-04-20T15:56:29.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Working backwards from a list of synonyms for &quot;&lt;a href=&quot;http://www.thesaurus.com/browse/dubbed&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dubbed&lt;/a&gt;&quot; in English, I totally agree with Alex Halm that “reconnu” and “désigné” would be the best synonyms for “adoubé” in this context (where the designation is not an actual symbolic name/nickname, but rather a multi-word description of what is being symbolized)(but see hypothetical below).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although not on the linked list, “appointed” and “proclaimed” are two other words that can capture, at least for me, the meaning of “dubbed” in English, so perhaps their French equivalents (“&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/nomm%C3%A9+en+tant+que.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nommé&lt;/a&gt;” and “&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=proclam%C3%A9%20en%20tant%20que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;proclamé&lt;/a&gt;,” respectively) could also be given consideration as suitable synonyms for “adoubé” in this context where two heads of state are involved (with the understanding that using &quot;nommé&quot; would probably require the personification of &lt;em&gt;l'Hermione&lt;/em&gt; as kind of an &quot;Ambassadress of Good Will&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Just a hypothetical aside, but had the designation been an actual nickname created to symbolize the &gt;200-year friendship [“Deux Siècles d'Amitié,” as one lame example], and not a multi-word description thereof, then perhaps “adoubé” could have been seen and used as a more formal/solemn way of saying “surnommé.” [BTW, we live less than 20 minutes from Yorktown and have enjoyed the annual &quot;&lt;a href=&quot;http://www.historyisfun.org/yorktown-victory-center/yorktown-victory-celebration/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yorktown Victory Celebration&lt;/a&gt;&quot; for years, including the Bicentennial Celebration in 1981 when &lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/1981/10/20/world/reagan-and-mitterrand-observe-200th-anniversary-of-yorktown.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;President Mitterrand&lt;/a&gt; was here].)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-04-20T15:56:29.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13665" PostTypeId="2" ParentId="13641" CreationDate="2015-04-20T21:47:23.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans d'autres contextes il est possible de traduire &lt;em&gt;mega-&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;giga-&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;géant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;gros&lt;/em&gt; (par exemple &lt;em&gt;projet géant&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;megaproject&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ici je ne vois pas pourquoi le français ne peut pas traiter &lt;em&gt;exa-&lt;/em&gt; comme un préfixe, à l'instar de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-04-20T21:47:23.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13666" PostTypeId="2" ParentId="13636" CreationDate="2015-04-20T21:53:42.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;Are you planning to use this diminutive of &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt; as a francisation of &lt;em&gt;smartphone&lt;/em&gt;? Something small … with special powers … that grants your wishes … only to slip back into your pocket at the end?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-04-20T21:53:42.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13668" CreationDate="2015-04-21T03:13:30.480" Score="1" ViewCount="279" Body="&lt;p&gt;Doit-on écrire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment en sommes-nous arrivé à&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment en sommes-nous arrivés à&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que les deux sont plausibles mais que la première formulation est plus logique, puisque ce n'est pas vraiment « nous » qui arrivons quelque part, c'est plutôt une expression...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-04-22T12:27:40.993" LastActivityDate="2015-04-22T12:27:40.993" Title="« Comment en sommes-nous arrivé à » ou « Comment en sommes-nous arrivés à » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13668" PostTypeId="2" ParentId="13667" CreationDate="2015-04-21T05:44:01.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;La phrase correcte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment en sommes-nous arrivés à&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;puisque la présence de l'auxiliaire être impose l'accord avec le sujet (&quot;nous&quot;). Au passage, les expressions idiomatiques respectent elles aussi les règles de grammaire et de conjugaison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-21T09:05:28.480" LastActivityDate="2015-04-21T09:05:28.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13670" PostTypeId="2" ParentId="3096" CreationDate="2015-04-21T14:55:53.060" Score="-2" Body="&lt;p&gt;certainly do NOT say Je suis d'Inde although I fancy je suis de l;Inde is not impossible.  There is I think a tendency to say &quot;de l'Inde&quot; rather than &quot;d'Inde&quot; (with venir too) because of what you might call the &quot;turkey&quot; factor.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7137" LastActivityDate="2015-04-21T14:55:53.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13671" PostTypeId="2" ParentId="13521" CreationDate="2015-04-21T15:21:02.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;English: &quot;I'll see you in an hour”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French: &quot;on se voit dans une heure&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7139" LastActivityDate="2015-04-21T15:21:02.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13673" PostTypeId="2" ParentId="13633" CreationDate="2015-04-21T21:58:41.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;You mention that it &lt;em&gt;sucks&lt;/em&gt; and that it's a &lt;em&gt;drag&lt;/em&gt; as in boring/annoying, or maybe a &lt;em&gt;chore&lt;/em&gt;. I noted it doesn't necessarily &lt;em&gt;suck ass/real bad&lt;/em&gt; in context. It may &lt;em&gt;piss&lt;/em&gt; the person &lt;em&gt;off&lt;/em&gt; or not. In so many words, there are many possible choices depending on whether you focus on qualifying what &lt;em&gt;cold calling&lt;/em&gt; is or how people react to that. A few suggestions, mostly about the latter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La sollicitation téléphonique/commerciale/au hasard/à froid c'est (bien/fort)&lt;/em&gt;...&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9sagr%C3%A9able&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;désagréable&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7214/how-does-one-say-we-suck-in-french&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ennuyeux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ennuyeux&lt;/a&gt;&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/emmerdant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emmerdant&lt;/a&gt;&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fatigant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fatigant&lt;/a&gt; (-)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rageant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rageant&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enrageant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;enrageant&lt;/a&gt;&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moche&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;...c'est une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nuisance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nuisance&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-04-21T21:58:41.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13674" PostTypeId="2" ParentId="13633" CreationDate="2015-04-22T06:38:29.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;In that specific context I would use &quot;ça me saoûle&quot; although it doesn't qualify the cold-calling action but the effect it has on me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, &quot;c'est naze&quot;, or &quot;c'est relou&quot; apply well. At least here in Paris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2015-04-22T06:38:29.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13675" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-22T06:55:28.670" Score="3" ViewCount="628" Body="&lt;p&gt;La « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/patate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;patate&lt;/a&gt; » pour dire la &lt;em&gt;pomme de terre&lt;/em&gt; est un sens qui prend forme au Canada en &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=389&amp;amp;rubrique=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1765&lt;/a&gt; sous l'influence anglaise, avant d'apparaître en 1769 en français d'Europe (tr. fam.). À l'expression québécoise « &lt;em&gt;être dans les patates&lt;/em&gt; », on trouve : &quot;« perdu » (Cf. &lt;em&gt;dans les choux&lt;/em&gt;).&quot;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Ailleurs on &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=411&amp;amp;rubrique=orig&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trouve&lt;/a&gt; plutôt (extraits; mes commentaires entre crochets) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;patates (être dans les ~) (loc. verb.)&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; Fig. (Par métaphore). Fam. Être dans l'erreur, se tromper, divaguer.&lt;br/&gt; Innovation&#xA;  lexématique, syntagmatique, phraséologique à partir du français du&#xA;  Québec.&lt;br/&gt; Depuis 1882. Ne paraît pas avoir eu cours en français&#xA;  d'Europe au sens d' «être dans l'erreur»; voir cependant les sens&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=412&amp;amp;rubrique=orig&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;28&lt;/a&gt;.[vieilli - être dans les ~, somnolence alcool.], &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=413&amp;amp;rubrique=orig&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;29&lt;/a&gt;.[vieilli - tomber ~, s’évanouir] et &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=414&amp;amp;rubrique=orig&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;30&lt;/a&gt;.[vieux - tomber ~, précarité financière].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Ces trois entrées contenant des références à &lt;em&gt;Bruxelles&lt;/em&gt;; par exemple, le sens 28 : « Depuis 1898. Cp.&#xA;  en français de Bruxelles être dans les patates «être dans les pommes»&#xA;  (v. BaetBrux 420) qui permet de suggérer l'hypothèse d'une origine&#xA;  européenne de l'expression québécoise. » ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Aristote, un niochon qui a vécu trois cents ans avant Notre-Seigneur [...] prétend que la base de la politique est l'honnêteté et la&#xA;  justice. Le pauvre homme était dans les patates.&lt;/em&gt; &lt;br/&gt; [1882, &lt;em&gt;Le&#xA;  Grognard&lt;/em&gt;, Montréal, 27 mai, p. 2. [presse, journaux, périodiques]]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Base de données lexicographiques panfrancophone (BDLP)&lt;/em&gt; - « &lt;em&gt;patate, être dans les ~&lt;/em&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, si le mot &lt;em&gt;patate&lt;/em&gt; vient du Québec, un ancien sens de cette expression l'utilisant peut avoir trouvé son origine d'une autre expression provenant du français d'Europe. D'autre part, à mon sens, il y a certains points communs que partagent l'idée d'être perdu, des propos « tenus » dans un état de conscience altéré ou de somnolence, ou celle d'être dans l'erreur. Il s'agit à plusieurs égards d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/errer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;errer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/radoter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;radotant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pourrait-on dire en « ratissant large »&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;; errer de manière à susciter l'étonnement et à autoriser parfois même d'interrompre l'interlocuteur par un commentaire au sujet de son point de vue...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il dans la francophonie d'autres &lt;em&gt;locutions (verbales)&lt;/em&gt; basées sur une métaphore « &lt;em&gt;agricole/botanique/du terroir&lt;/em&gt; » et qui serviraient les mêmes fins que de dire à quelqu'un « &lt;em&gt;tu es dans les patates&lt;/em&gt; » (exprimer que l'autre se trompe, divague, est perdu, ou délire par son propos etc.) ? (On peut aussi aller plus loin avec le &lt;em&gt;chou&lt;/em&gt;, ou la fameuse &lt;em&gt;pomme&lt;/em&gt; de Belgique.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous la dir. d'A. Rey, &lt;em&gt;ed. Le Robert&lt;/em&gt;. Sauf qu'au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, on a, pour « &lt;em&gt;être dans les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/choux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;choux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » : &lt;em&gt;[[ê]tre le dernier d'un classement&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; explique plutôt à &lt;em&gt;dans les choux&lt;/em&gt; : « être dans l'embarras, en difficulté » puis on y mentionne les applications successives (typographes en précarité, comédiens, lycéens, sportifs éliminés) avant d'inviter la comparaison avec l'allemand (&lt;em&gt;Kraute gehen&lt;/em&gt;) et l'italien (&lt;em&gt;andare a ingrassare i cavoli&lt;/em&gt;). Au final je ne comprends pas parfaitement la référence à &lt;em&gt;perdu&lt;/em&gt; et au &lt;em&gt;chou&lt;/em&gt;, ni si c'est être égaré au propre ou au figuré, ou dans le sens d'&lt;em&gt;avoir perdu&lt;/em&gt; qqc. .&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_dans_les_patates&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; propose une référence à l'automobile dans l'étymologie de l'expression. Mais l'automobile est-elle répandue en 1882, à la campagne, au Québec ? On enregistre 45 véhicules à Montréal en &lt;a href=&quot;http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/collaborations/8504.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1904&lt;/a&gt;. De plus, à &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_dans_le_champ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;être dans le champ&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : on ne note pas que le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; mentionne à (prendre/aller) « à travers &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/champs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;champs&lt;/a&gt; », que « [c]ette expr. a pu s'employer au fig. à l'époque class., signifiant : d'une manière désordonnée, en divaguant (cf. &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/champ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). ». L'expression avec au &lt;em&gt;champ gauche&lt;/em&gt; au baseball reste intéressante; normalement on ne vise pas le champ gauche, le viser est inusité ou surprenant.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-22T10:25:28.103" Title="« Être dans les patates » : locutions avec thématique similaire pour souligner l'erreur etc. ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;locutions&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13676" PostTypeId="2" ParentId="13675" CreationDate="2015-04-22T07:13:30.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Que penses-tu de l'expression suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas pousser mémé dans les orties !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle exprime que l'autre exagère, qu'il se trompe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source sur &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/faut-pas-pousser-meme-memere-grand-mere-dans-les-orties.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;expressio.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-04-22T07:13:30.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13677" PostTypeId="2" ParentId="13675" CreationDate="2015-04-22T10:25:28.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Québec, lorsqu on se trompe on est dans le champ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-04-22T10:25:28.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13680" CreationDate="2015-04-22T10:55:03.180" Score="4" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;I understood that this sentence means, it's not worth the trouble, but, Why is there 'en' between ne and vaut? What does it signify? Is it a pronoun? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which other connotations can &quot;en&quot; be used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5573" LastActivityDate="2015-04-22T21:53:56.820" Title="Ça n'en vaut pas la peine" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13679" PostTypeId="2" ParentId="3096" CreationDate="2015-04-22T11:10:47.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Québec, on a inventé le terme &quot;Amérindien&quot; (Indien d'Amérique) ce qui, théoriquement, devrait empêcher la confusion entre les deux provenances possibles pour les &quot;Indiens&quot;. Mais ce terme n'est pas utilisé par tous. À remarquer, que plusieurs utilisent à mauvais escient &quot;Hindou&quot; alors qu'ils veulent parler des &quot;Indiens de l'Inde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-04-22T11:10:47.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13680" PostTypeId="2" ParentId="13678" CreationDate="2015-04-22T11:12:47.223" Score="6" Body="&lt;p&gt;This &quot;en&quot; means &quot;de le faire&quot; (The &quot;doing&quot; in &quot;It's not worth doing&quot;). The sentence without &quot;en&quot; would be : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça ne vaut pas la peine de le faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;En&quot; can be used when when you have a verb using the preposition &quot;de&quot;, for example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé de la tarte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the pie was already mentioned before, you could just use &quot;en&quot; instead : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mr X : As-tu mangé de la tarte ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mr Y : Oui, j'en ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastEditorUserId="7116" LastEditDate="2015-04-22T21:53:56.820" LastActivityDate="2015-04-22T21:53:56.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13681" PostTypeId="2" ParentId="1391" CreationDate="2015-04-22T14:07:45.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;Décomposons le mot Chef en 4 nombres :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;C = 3&lt;br&gt;&#xA;H = 8&lt;br&gt;&#xA;E = 5&lt;br&gt;&#xA;F = 6&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionnez ces 4 nombres, et vous obtiendrez &lt;strong&gt;22&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion : &lt;strong&gt;22&lt;/strong&gt; est une appellation chiffrée du mot &quot;&lt;strong&gt;Chef&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;note : l'appellation est uniquement utilisée dans le sens de personne de hiérarchie supérieure, et non de cuisinier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7145" LastEditorUserId="7145" LastEditDate="2015-04-22T15:18:04.253" LastActivityDate="2015-04-22T15:18:04.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13685" CreationDate="2015-04-22T14:48:36.853" Score="4" ViewCount="18625" Body="&lt;p&gt;Lors d'un courriel, il est très commun d'écrire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez trouver ci-joint le document demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on tutoie le destinataire, l'on emploiera plutôt quelque chose comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu trouveras ci-joint le document demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt; : Je n'ai jamais lu ni entendu la formule&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuille trouver ci-joint le document demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais est-elle pour autant incorrecte ? Je ne vois pas d'argument qui aille dans ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2795" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-22T14:50:41.150" LastActivityDate="2019-05-17T11:58:42.957" Title="Est-il incorrect d'écrire « Veuille trouver le document » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;correspondance&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13683" PostTypeId="2" ParentId="13682" CreationDate="2015-04-22T14:57:24.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;La conjugaison du verbe &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; à l'impératif présent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;veux / veuille&lt;br&gt;&#xA;  voulons&lt;br&gt;&#xA;  voulez / veuillez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;indique qu'il est tout-à-fait correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuille trouver ci-joint le document demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que cela me semble un peu étrange à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-04-22T14:57:24.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13684" PostTypeId="2" ParentId="13682" CreationDate="2015-04-22T15:05:53.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que bien que peut-être grammaticalement correcte, la formulation &quot;veuillez trouver&quot; est la seule correcte puisque le tutoiement n'as pas sa place dans une structure aussi formelle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastActivityDate="2015-04-22T15:05:53.423" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13685" PostTypeId="2" ParentId="13682" CreationDate="2015-04-22T15:07:50.473" Score="6" Body="&lt;p&gt;Grammaticalement, si l'on suit les règles de construction de l'impératif,  cette formulation est correcte, c'est un emploi bien formé de l'impératif à la deuxième personne du singulier. Cependant cet emploi du verbe &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; est généralement la marque d'une politesse formelle et il se marie par conséquent extrêmement mal avec le tutoiement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-04-22T15:07:50.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13686" PostTypeId="2" ParentId="9112" CreationDate="2015-04-22T17:20:14.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;La réponse de Kraiss est exacte, mais il manque un détail sur &quot;Les gens&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les gens&lt;/em&gt;, comme on peut le constater de par son déterminant, est un pluriel.&lt;br&gt;&#xA;Son singulier est &lt;em&gt;la gent&lt;/em&gt; (nom féminin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/gent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la gent&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; signifie un groupe de personnes caractérisé par un trait particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les gens&lt;/em&gt; sont donc une multitude de groupes de personnes, avec tout autant de particularités différentes, ce qui accentue la difficulté de pouvoir y attacher un qualitatif, par rapport à &lt;em&gt;des personnes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7145" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-23T09:49:55.300" LastActivityDate="2015-04-23T09:49:55.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13689" CreationDate="2015-04-22T22:36:15.153" Score="4" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Pourquoi utilise-t-on « du » pour &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le premier&lt;/a&gt; mais « de » pour &lt;a href=&quot;http://www.france-langue.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dernier&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que des règles spécifiques existent pour cet usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7144" LastEditorUserId="7144" LastEditDate="2015-04-22T22:48:31.270" LastActivityDate="2015-04-23T13:23:49.057" Title="Pourquoi « la prononciation du français » mais « un cours de français » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13737" CreationDate="2015-04-23T01:06:57.357" Score="3" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Dans le domaine de l'&lt;em&gt;éducation&lt;/em&gt;, on a le terme « &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=apprenant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;apprenant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (2009)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;apprenant, -e, &lt;strong&gt;n.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;langage professionnel&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Toute personne, de l'enfant à l'adulte, engagée dans un processus&#xA;  d'acquisition de connaissances et de compétences.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt; - site consacré aux termes recommandés au &lt;em&gt;Journal&#xA;  officiel de la République française&lt;/em&gt;. - « &lt;em&gt;apprenant&lt;/em&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut remonter à un français bien plus &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/apprendre?idf=dmfXdXrmXabgbd;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ancien&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; pour le retrouver comme substantif avant le 20/21&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;V. - Part. prés. en empl. subst. &quot;Apprenti&quot; : &lt;em&gt;Aprenant&lt;/em&gt; que sont&#xA;  lowez. Jugement (...) d'un enffans que li peire mist a mestier delei&#xA;  ung taillour a .IIII. ans, le quel enffans s'en allat fuer du paiis et&#xA;  ne savoit on qu'il fut devenus, se volloit li peire que li maistre li&#xA;  randit son enffans, por tant qu'il disoit que le maistre et cez&#xA;  maigniez l'avoient sormonner ; le maistre disoit que non et qu'il en&#xA;  avoit bien fait son debvoir. (&lt;em&gt;Jug. maître-échev. Metz&lt;/em&gt; S.M.S., t.1,&#xA;  a.1494, 1343], 219). Luiers d'&lt;em&gt;aprenant&lt;/em&gt;. Jugement de Jehan, de&#xA;  Raucourt, le ferbour, d'une pairt, et des maistres et des jurei des&#xA;  ferbour d'autre pairt, pour ce que lesdits maistres et jureis&#xA;  volloient que ledit Jehan paiest entree a mestier pour ung aprenant&#xA;  qu'il avoit. Li maistre-eschevin dit pour droict qu'il n'en avoit&#xA;  point a paier. (&lt;em&gt;Jug. maître-échev. Metz&lt;/em&gt; S.M.S., t.1, a.1494, 1346],&#xA;  248).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;DMF - Dictionnaire du Moyen Français&lt;/em&gt; (1330-1500) - « &lt;em&gt;apprendre&lt;/em&gt; »]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison en est que le mot est sorti d'usage au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Et donc on l'a « exhumé » des siècles plus tard; on note en effet que « [...]&lt;em&gt;[l]e mot moderne APPRENANT est une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/recr%C3%A9ation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recréation&lt;/a&gt; (mil. XXe s.) suscitée pour traduire l'anglais &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=learn&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;learner&lt;/a&gt; (de to learn « apprendre »), là où étudiant, élève ne conviennent qu'imparfaitement.&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. A. Rey, &lt;em&gt;ed. Le Robert&lt;/em&gt;). Le terme anglais, quant à lui, est parfaitement usuel depuis bien longtemps et l'usage ne semble pas avoir subi d'interruption comparable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ce genre de &lt;em&gt;recréation&lt;/em&gt; est courant depuis la fin du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et a-t-on d'autres exemples bien connus de mots avec un parcours semblable à celui du mot « &lt;em&gt;apprenant&lt;/em&gt; » (sorti d'usage pendant des siècles et qui &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=un%20apprenant%20*%2Cun%20apprenant%2Caprenant&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cun%20apprenant%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20apprenant%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3Bun%20apprenant%20et%3B%2Cc0%3B%3Bun%20apprenant%20de%3B%2Cc0%3B%3Bun%20apprenant%20qui%3B%2Cc0%3B%3Bun%20apprenant%20en%3B%2Cc0%3B%3Bun%20apprenant%20peut%3B%2Cc0%3B%3Bun%20apprenant%20dans%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cun%20apprenant%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20apprenant%3B%2Cc0%3B%3BUn%20apprenant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Caprenant%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;revient&lt;/a&gt; par le truchement de la terminologie au 20/21&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et devient de plus en plus usuel) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Voir aussi une &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8364493&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;note&lt;/a&gt; de l'&lt;em&gt;OQLF&lt;/em&gt; en 2002 : « Le terme &lt;em&gt;apprenant&lt;/em&gt; est un générique par rapport à &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écolier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;apprenti&lt;/em&gt;. Son implantation dans l'usage reflète un changement de vision de l'enseignement selon lequel l'apprenant est le premier responsable de son apprentissage et y exerce un rôle actif. Par extension, on appelle aussi &lt;em&gt;apprenant&lt;/em&gt; celui qui suit un enseignement par ordinateur. » Le terme apparaît au &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/apprenant/4745&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; mais pas au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ni à l'&lt;a href=&quot;http://dvlf.uchicago.edu/mot/apprenant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; etc..&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. On a aussi déjà eu &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/aprendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aprendre, apreneur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/dictionnaire-godefroy/355/1/aprendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aprenant(adj.), aprendement, aprendeor&lt;/em&gt;(enseignant)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/next/dictionnaire-godefroy/354/1/aprendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aprenement, aprentage, aprentic, aprentise, aprentisse, aprenture&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; etc. (&lt;em&gt;Godefroy&lt;/em&gt;, 11-13ème).  &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-28T19:27:50.233" Title="L' « apprenant » : autres recréations modernes bien connues au parcours semblable ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13689" PostTypeId="2" ParentId="13687" CreationDate="2015-04-23T04:30:01.040" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Le français » et « français » ne sont pas interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup des combinaisons sont possibles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prononciation du français. (= « de le français » = de la langue française).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Comment prononce-t-on la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prononciation de « français ». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Comment prononce-t-on « français » (le mot, ici un adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un cours du Français. (= « de le » Français = une personne)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Un cours donné par « le » Français (on suppose que les autres enseignants ne le sont pas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un cours de français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Un cours où l'on enseigne le français (pas d'article après « cours de, lesson de, faute de, etc. » : un cours de mathématiques, de sport, une lesson de morale, une faute de français) mais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un cours du soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Un cours qui a lieu le soir (la matière enseignée n'est pas « le soir »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-04-23T13:23:49.057" LastActivityDate="2015-04-23T13:23:49.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13690" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2015-04-23T05:37:06.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vos réponses sont enrichissantes, merci.&lt;br&gt;&#xA;Il y a des nuances à considérer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple dans la même narration:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jacob s'exclama: &quot;Depuis tout à l'heure elle n'a pas cessé de me regarder.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À considérer, même la brévité du passé simple lui confère une fonction différente, presque interjective.&lt;br&gt;&#xA;Le passé simple n'est pas simple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7147" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-23T09:48:05.257" LastActivityDate="2015-04-23T09:48:05.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13691" PostTypeId="2" ParentId="13687" CreationDate="2015-04-23T07:48:54.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les règles à suivre sont les suivantes :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si on ne parle pas de QUANTITÉ :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Règle à suivre n°1 * : De + nom masculin == &gt; du&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Exemples&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je bois du lait.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai du travail.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux du silence.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Règle à suivre n°2&lt;/em&gt; :De + article + nom féminin ==&gt; de la&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Exemples&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'exige de la tranquillité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je mange de la pizza.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si on parle de QUANTITÉ :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Règle à suivre&lt;/em&gt; :Article + Nom + &quot;de&quot; ou bien &quot;d'&quot; + nom (Masculin ou Féminin)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Exemples&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai besoin d'une tasse de café.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il m'a servi une assiette de viande.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai beaucoup de travail.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passez-moi la bouteille d'eau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Répondons maintenant concrètement à ta question tout en appliquant ces règles :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La prononciation du français&lt;/em&gt; ( Pas de quantité, français est masculin, d'où &quot; de + nom masculin &quot; devient &quot;du&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un cours de français&lt;/em&gt; ( Quantité, donc on met soit &quot;de&quot; soit &quot;d'&quot;, il s'agit d'un &quot;F&quot;, consonne donc, le choix est &quot;de&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7148" LastActivityDate="2015-04-23T07:48:54.873" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13694" CreationDate="2015-04-23T08:10:16.577" Score="1" ViewCount="1124" Body="&lt;p&gt;When filling a form (e.g. for visa application) that asks for my &lt;em&gt;nationalité&lt;/em&gt;, how do I decide whether I should use the masculine or feminine form?  I'm stuck between the two alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The word should agree with my own gender;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The word should answer the question &lt;em&gt;« De quelle nationalité êtes-vous ? »&lt;/em&gt; Therefore, it should agree with the word &lt;em&gt;nationalité&lt;/em&gt; itself, i.e. feminine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In practice, which one is more acceptable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7149" LastActivityDate="2015-04-23T08:29:34.507" Title="When filling forms, should I use the masculine or feminine form of nationality adjective?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2015-04-23T12:26:11.673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13694" PostTypeId="2" ParentId="13692" CreationDate="2015-04-23T08:29:34.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your second hypothesis is the right one : the correct adjective is always feminine, because &quot;nationalité&quot; is feminine. It has nothing to do with you own gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See this discussion, which goes in the same direction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=314189&amp;amp;langid=6&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discussion about &quot;nationalité&quot; gender&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastActivityDate="2015-04-23T08:29:34.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13701" CreationDate="2015-04-23T09:18:34.983" Score="6" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;Une petite question me trotte dans la tête : ce type de phrase est-il correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La cavalerie arrive, qui charge sabre au clair.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On reprend le sujet de la proposition principale avec un pronom relatif, mais après le verbe. J'ai déjà vu cette construction plusieurs fois, même si je ne saurais dire où, et je ne sais pas si elle est fautive ou littéraire (ou bien simplement rare). Je n'ai rien réussi à trouver sur le sujet faute de mots-clefs appropriés. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer de ses lumières ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-23T10:21:52.670" LastActivityDate="2015-04-23T16:35:30.943" Title="« La cavalerie arrive, qui charge sabre au clair. »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13696" PostTypeId="2" ParentId="7228" CreationDate="2015-04-23T09:40:46.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux utiliser ce que tu veux, c'est juste que &lt;strong&gt;surement&lt;/strong&gt; c'est à dire &lt;em&gt;sans accent circonflexe&lt;/em&gt; représente la &lt;strong&gt;nouvelle&lt;/strong&gt; orthographe du mot. Mais « surement » et « sûrement » sont tous les deux corrects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7148" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-27T14:27:40.977" LastActivityDate="2016-02-27T14:27:40.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13697" PostTypeId="2" ParentId="13695" CreationDate="2015-04-23T11:40:54.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;On utilisera plutôt &quot;La cavalerie qui arrive charge sabre au clair &quot; dans un langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7112" LastEditorUserId="7112" LastEditDate="2015-04-23T12:31:54.713" LastActivityDate="2015-04-23T12:31:54.713" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13698" PostTypeId="2" ParentId="13654" CreationDate="2015-04-23T12:02:34.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'usage compte autant que la traduction littérale. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13658/343&quot;&gt;&lt;em&gt;Nous ne nous y sommes pas amusés&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est tout à fait correct, et même employé. C'est cependant une tournure soit très formelle, soit un peu scolaire. Au quotidien, il est courant, en ce genre de situation, de qualifier l'activité elle-même plutôt que le ressenti que l'on en a:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'était pas amusant (car l'eau était trop froide).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;It wasn't funny (because the water was too cold).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela sonne plus naturel à mes oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; est suggéré par le fait de qualifier l'activité: la phrase décrit un ressenti, celui que &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; avons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;there&lt;/em&gt;, objet de la question, est également implicite. Il est induit par &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, employé sous la forme suivante :&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF, I.-A.-1.&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose de précis qui vient d'être dit ou qui va l'être&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; signifie &quot;être allé à la piscine&quot;, et indique donc le lieu que l'on voudrait identifier par &lt;em&gt;there&lt;/em&gt;, en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13658/343&quot;&gt;&lt;em&gt;Nous ne nous y sommes pas amusés&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is absolutely correct, and is used. In terms of usage however, it sounds either quite formal or a bit academic. In such a situation, it is common that we qualify the activity itself rather than how we appreciate it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'était pas amusant (car l'eau était trop froide).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;It wasn't funny (because the water was too cold).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sounds more natural to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; is implied by the fact we qualify the activity: this expresses a feeling, the feeling that &lt;em&gt;we&lt;/em&gt; have.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;There&lt;/em&gt; (subject of the question) is also implied. It is suggested by &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, defined as follows:&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF, I.-A.-1.&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose de précis qui vient d'être dit ou qui va l'être&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; stands for &quot;être allé à la piscine&quot;, and therefore identifies the swimming pool.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-04-23T12:44:52.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13699" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-23T14:17:15.880" Score="10" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;J'ai l'impression de &lt;a href=&quot;http://www.creapharma.ch/cranberry.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;voir&lt;/a&gt; et d'entendre (radio, TV, collègues...) de plus en plus souvent le mot &lt;em&gt;cranberry&lt;/em&gt;, employé en lieu et place de &lt;em&gt;canneberge&lt;/em&gt;, en France. &lt;sup&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;(Et je grogne à chaque fois.)&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que cet usage n'a pas d'acceptation formelle: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/canneberge&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt;, le Robert (petit, 2010), n'en font pas mention. &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/generic/showp.exe?14;s=384425760;p=pseudomen.txt&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'académie&lt;/a&gt; non plus, dans sa version en ligne. Enfin, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu ou vu ce mot employé dans la langue française avant 2005 ou 2010.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=cranberry%2Ccanneberge&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2015&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccranberry%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccanneberge%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google ngram&lt;/a&gt; donne une vision très différente de cette évolution:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8qkAJ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci me surprend - c'est un euphémisme - et tend à donner tort à mon impression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cranberry&lt;/em&gt; semble avoir toujours été plus ou moins usité, avec un sursaut vers la fin des années 90 qui pourrait donner l'impression d'une arrivée soudaine.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;canneberge&lt;/em&gt; a connu un essor plus fort encore, et ce dès la fin des années 80. Aujourd'hui, à en croire cette courbe, on devrait le voir bien plus souvent que &lt;em&gt;cranberry&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est d'autant plus clair si l'on ne s'intéresse qu'aux quarante dernière années:&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ujwog.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment expliquer ce décalage? L'un serait-il utilisé par la presse et l'industrie tandis que l'autre serait plutôt employé dans des publications spécialisées, de type recherche, par exemple ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-24T14:01:34.067" LastActivityDate="2015-04-27T07:38:07.883" Title="La canneberge a-t-elle disparu?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13700" PostTypeId="2" ParentId="13699" CreationDate="2015-04-23T14:22:39.713" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Canneberge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; indique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La canneberge, [...] ou encore souvent appelée par son nom anglais dans les produits industriels en Europe, &lt;strong&gt;cranberry&lt;/strong&gt;, est un arbrisseau [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et plus loin :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Dénominations&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;En France, on nomme cette plante également grande airelle rouge d’Amérique du Nord. Cependant le terme anglais « cranberry » tend à s'imposer en France, parce que l'industrie agroalimentaire (principalement une société américaine) et l'industrie cosmétique privilégient pour leurs produits ce terme anglophone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Canneberge#cite_note-6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;référence 6&lt;/a&gt; de l'article au sujet de la société &lt;em&gt;Ocean Spray&lt;/em&gt;; on remarquera aussi que cette appellation &lt;em&gt;cranberry&lt;/em&gt; est faite sur le site français et non sur le site québécois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-27T07:38:07.883" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13701" PostTypeId="2" ParentId="13695" CreationDate="2015-04-23T16:26:57.690" Score="7" Body="&lt;p&gt;Cette tournure est tout à fait correcte. Son style est littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/qui&quot;&gt;TLF (sens III.-C.-Rem. 2.e)&lt;/a&gt; indique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En règle gén., &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; peut être séparé de son antécédent par un compl., une prop., etc., lorsque l'intelligence du texte n'en souffre pas: &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux exemples accompagnent cette remarque:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Son visage creusé, sa silhouette émaciée, ses prunelles souffrantes étaient là qui me bouleversaient&lt;/em&gt; (Bourget, Disciple, 1889, p. 188)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les fascistes ne voyaient son corps que jusqu'au ventre, et tiraient à qui mieux mieux sur ce buste incroyable en veston d'alpaga, en cravate rouge, qui lançait une charge de dynamite avec un geste de discobole, du coton dans les oreilles&lt;/em&gt; (Malraux, Espoir, 1937, p. 540).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction donnée en exemple de la question répond tout à fait au principe ci-dessus. &lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; est séparé de son antécédent &lt;em&gt;la cavalerie&lt;/em&gt; sans que l'intelligence de la phrase n'en souffre. Et c'est précisément l'emploi de cette cette séparation qui donne à la phrase son style littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2015-04-23T16:35:30.943" LastActivityDate="2015-04-23T16:35:30.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13702" PostTypeId="2" ParentId="13626" CreationDate="2015-04-23T22:23:58.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would recommend for you to start learning French like I started to learn English : from French TV shows. Shows like Braquo, Hard, Un village français, les revenants are realy worth watching and will improve your French in no time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastActivityDate="2015-04-23T22:23:58.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13703" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2015-04-24T06:28:55.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;This answer was designed for an English speaker who starts from scratch; it is not focused on speech but rather on fundamentals and tools, as I find awareness of these somewhat lacking, and being exposed to random popular content and one-size-fits-all online training, overrated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Take charge; usually a language class involves incremental lessons about &lt;em&gt;grammar&lt;/em&gt; with some &lt;em&gt;lexicon&lt;/em&gt; using various types of activities, such as conversation. If you have to rely heavily on the English language, make sure to first read the  &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; article on the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;French language&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and all linked material, notes and external links in English(see also &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_words_of_French_origin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;English words with French origins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, and &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_literature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;French Literature&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; with some reading &lt;a href=&quot;http://www.goodreads.com/list/show/67.Best_French_Literature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cues&lt;/a&gt;.) &#xA;Getting to know the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;International Phonetic Alphabet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and how it is leveraged in &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French&lt;/a&gt; should prove essential with pronunciation. Aside from audio content such as what you mention, you can &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/a/576&quot;&gt;generate&lt;/a&gt; audio from any word/sentence using the &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; translate engine &lt;a href=&quot;http://translate.google.com/translate_tts?tl=fr&amp;amp;q=%22un%20bel%20oiseau,%20pas%20un%20beau%20oiseau%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;like so&lt;/a&gt;(simply input your words in the URL; not perfect yet useful). To understand and research the things you hear and read about, a small &quot;tool chain&quot; made from available &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;references&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; is useful; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oiseau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ] - Definitions &amp;amp; quotes from classic authors(look them&#xA;  up; use Google &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/?hl=en&amp;amp;tab=wT#fr/en/Oiseau%20de%20bon%2C%20de%20mauvais%20augure.%20Oiseau%20qui%2C%20selon%20certaines%20croyances%20antiques%2C%20annon%C3%A7ait%20un%20%C3%A9v%C3%A9nement%20heureux%20ou%20malheureux.%20Le%20Romain%20%28...%29%20ne%20sort%20jamais%20de%20chez%20lui%20sans%20regarder%20s%27il%20ne%20para%C3%AEt%20pas%20quelque%20oiseau%20de%20mauvais%20augure.&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;translate&lt;/a&gt; to help)&lt;br/&gt; [ Verb tenses tool &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/fit.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;x&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.conjugaison.com/conjuguer.php?verbe=fit&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;y&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://conjugueur.reverso.net/conjugaison-francais-verbe-fit.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;z&lt;/a&gt; ] - Enter whatever conjugated verb to figure out the&#xA;  tense.&lt;br/&gt; [ &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; ] - &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/bird&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En-Fr&lt;/a&gt; /&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/oiseau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fr-En&lt;/a&gt; (see also &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-french/bird&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cambridge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) - Translation with examples&lt;br/&gt; [ Google &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*%20sur%20une%20branche&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C*%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bperch%C3%A9%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bou%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bpos%C3%A9%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bque%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bposer%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Boiseau%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bassis%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bperch%C3%A9s%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bet%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0%3B%3Bperch%C3%A9e%20sur%20une%20branche%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&#xA;  viewer ] - Generate and analyze contexts and trends in books&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&amp;amp;fileName=rbc0001_2003holmes80074page.db&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;edition&lt;/a&gt; of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_la_Fontaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Jean de La Fontaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;'s classic fables is illustrated; this can prove challenging but that shouldn't stop anyone, as all the tools are available and questions can be asked on this very site. A beginner need not settle for easy, and could research all the words they find in one of those fables and use clues from their native language as they read, trying to grasp the gist of the sentences. Maybe printing one of these small fables, pinning it somewhere and learning it by heart could be useful. Whatever the activity, take notes for further research on topics you have a real interest in and keep track of your progress.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Aside from the grammar section provided from the &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;, see &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.co.uk/learn-french-online/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bonjour de France&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and the paper version of &quot;&lt;em&gt;Le petit Grevisse - grammaire française&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. If you want to challenge youself with &lt;em&gt;etymology&lt;/em&gt; and in depth &lt;em&gt;grammar&lt;/em&gt;, maybe look for the &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. Alain Rey, &lt;em&gt;ed. Le Robert&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2015-04-24T06:28:55.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13704" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-24T11:07:45.650" Score="1" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;I'm a totally beginner in French. For some reason I can't figure out the pronunciation rules. Especially for the vowels. It's almost as confusing as Korean language :(&#xA;To me &quot;en&quot; and &quot;an&quot; sound the same? like the English /a/??&#xA;&quot;in&quot; and &quot;ain&quot; sound the same? I can't find a English similar vowels… maybe there's none?&#xA;and &quot;un&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyone has some easy tips to remember?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-24T14:08:02.567" LastActivityDate="2015-04-24T14:08:02.567" Title="Prononciation of &quot;en&quot;, &quot;an&quot;, &quot;in&quot;, &quot;un&quot; and &quot;ain&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2015-04-24T11:42:26.460" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13706" CreationDate="2015-04-24T11:49:46.240" Score="2" ViewCount="501" Body="&lt;p&gt;En aidant mes enfants avec leur devoirs de grammaire (COD, COI), j'ai commencé à avoir des doutes sur où s'arrête un COD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les élèves ont préparé un gâteau au chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche le COD en posant la question &lt;em&gt;&quot;quoi? qui?&quot;&lt;/em&gt;, donc &lt;em&gt;&quot;Les élèves ont préparé quoi?&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;un gâteau&quot;&lt;/em&gt;, avec &lt;em&gt;&quot;au chocolat&quot;&lt;/em&gt; comme COI,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou bien &lt;em&gt;&quot;un gâteau au chocolat&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trouvé une pomme rouge ressemblant à une poire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le COD sera le nom &lt;em&gt;&quot;une pomme&quot;&lt;/em&gt;, le groupe nominal &lt;em&gt;&quot;une pomme rouge&quot;&lt;/em&gt; ou la structure complète &lt;em&gt;&quot;une pomme rouge ressemblant à une poire&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où s'arrête un COD?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastEditorUserId="695" LastEditDate="2015-04-24T12:16:00.160" LastActivityDate="2015-04-24T13:59:21.270" Title="Où s'arrête le complément d'objet direct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13706" PostTypeId="2" ParentId="13705" CreationDate="2015-04-24T12:54:01.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour détecter un COD, il faut poser la question &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;. Pour détecter un COI, il faut poser la question &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à quoi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais attention, pour qu'il n'y ait pas de confusion, il faut poser ces questions tout en commençant par le début de la phrase SUJET + VERBE + Le reste (à qui, à quoi, de qui, de quoi, quoi, qui) ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons l'exemple que tu as cité &quot;Les élèves ont préparé un gâteau au chocolat&quot;.&#xA;La question à poser est : &lt;em&gt;les élèves ont préparé QUOI ?&lt;/em&gt; La réponse est donc &lt;em&gt;un gâteau au chocolat&lt;/em&gt;. Mais, on ne pose pas la question un gâteau à quoi, d'où la confusion que tu as eue en pensant que &lt;em&gt;au gâteau&lt;/em&gt; est un COI, ce qui est naturellement faux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ton deuxième exemple: &lt;em&gt;J'ai trouvé une pomme rouge ressemblant à une poire&lt;/em&gt;. On pose la question, j'ai trouvé quoi ? Et la réponse est &lt;em&gt;une pomme rouge ressemblant à une poire&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres termes, le COD peut être simple à savoir un nom, comme il peut être sous plusieurs natures grammaticales plus au moins longues, &lt;em&gt;infinitif, pronom, groupe nominal, proposition, etc&lt;/em&gt;. Tant qu'on parle de choses décrivant le nom simple en question, tout cela fera partie du COD.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-24T13:59:21.270" LastActivityDate="2015-04-24T13:59:21.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13707" PostTypeId="2" ParentId="13705" CreationDate="2015-04-24T13:01:29.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le COD peut être un nom ou un groupe nominal : « Je fais souvent &lt;strong&gt;ce rêve étrange et pénétrant&lt;/strong&gt; »&#xA;Pour les deux exemples, le COD est le groupe nominal « un gâteau au chocolat » et « une pomme rouge ressemblant à une poire »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7160" LastActivityDate="2015-04-24T13:01:29.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13708" PostTypeId="2" ParentId="13699" CreationDate="2015-04-24T14:51:55.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quand le mot français existe, pourquoi utiliser le mot anglais, même si l'industrie agro-alimentaire tente de vous l'imposer? Venez faire un tour au Québec, vous achèterez et consommerez des canneberges. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anglophones will buy cranberries.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-04-24T14:51:55.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13711" CreationDate="2015-04-25T00:48:04.503" Score="5" ViewCount="1082" Body="&lt;p&gt;En anglais on a le « &lt;em&gt;quid pro quo&lt;/em&gt; » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=quid%20pro%20quo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quid pro quo&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  n. pl. quid pro quos also quids pro quo&lt;br/&gt; Something that is given&#xA;  in return for something else or accepted as a reciprocal part of an&#xA;  exchange.&lt;br/&gt; [Latin quid prō quō : quid, something + prō, for + quō,&#xA;  ablative of quid, something.]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;The American Heritage® Dictionary of the English Language&lt;/em&gt; - «&#xA;  &lt;em&gt;quid pro quo&lt;/em&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut parler en partie d'une &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/quid-pro-quo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;contrepartie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Il faut &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/q/55506&quot;&gt;noter&lt;/a&gt; qu'il ne s'agit pas de la/du « &lt;em&gt;[m]éprise, malentendu faisant prendre une personne, une chose pour une autre&lt;/em&gt; », c'est-à-dire un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quiproquo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;quiproquo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français ou dans les autres &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Quid_pro_quo#Other_meanings&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;langues romanes&lt;/a&gt;, mais plutôt d'une idée similaire à celle qu'exprime la locution latine &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_ancient_Roman_religion#do_ut_des&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;do ut des&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« I give that you might give »). &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/quid%20pro%20quo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam-Websters Learner's&lt;/a&gt; présente cet exemple : « If he helps us, he'll expect a &lt;em&gt;quid pro quo&lt;/em&gt;. [=he'll expect us to do something for him] » (voir aussi &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/quid-pro-quo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cambridge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une scène du film &lt;em&gt;Silence of the Lambs&lt;/em&gt; (1991, &lt;em&gt;J. Demme&lt;/em&gt;), le personnage du &lt;em&gt;docteur Lecter&lt;/em&gt; s'exprime &lt;a href=&quot;https://youtu.be/YlRLfbONYgM&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ainsi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] If I help you, Clarice, it will be &quot;turns&quot; with us too. &lt;em&gt;Quid pro&#xA;  quo&lt;/em&gt;. I tell you things, you tell me things. Not about this case,&#xA;  though. About yourself. &lt;em&gt;Quid pro quo&lt;/em&gt;. Yes or no? [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais visionné ce film en langue française alors je ne sais pas pour quelle solution on aura opté ici (et ce n'est pas pertinent en soi) mais j'aimerais bien savoir comment on peut le rendre par un mot, une locution ou une expression dans ce contexte en traduisant l'extrait en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2015-05-02T17:26:48.743" Title="Traduction de « quid pro quo »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13710" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2015-04-25T01:07:18.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;kiffer&quot; for us is &quot;to like&quot; but you can't use it all the time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It used to be used mainly by teenager, but now it's used by more or less everybody. It is a very familiar word/expression. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say that to everyone, you should use it just with friends and family. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a french girl, I use it all the time. The real word to &quot;to like&quot; is &quot;aimer&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for example, to say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I loved the movie i watched last night&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai aimé le film que j'ai vu hier soir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I'll say (with all my friend) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai kiffé le film que j'ai vu hier soir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say to someone &quot;je te kiff&quot; it should be for your friends, not the girl you love or really appreciate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helped you! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7165" LastEditorUserId="3018" LastEditDate="2015-04-27T17:02:35.710" LastActivityDate="2015-04-27T17:02:35.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13711" PostTypeId="2" ParentId="13709" CreationDate="2015-04-25T02:14:37.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;Puisqu'il s'agit d'une locution latine, elle être utilisée telle quelle, et elle l'est de temps à autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a cependant pas de « traduction standard » pour &lt;em&gt;quid pro quo&lt;/em&gt;. Toute locution qui rend l'idée d'un échange quelconque passe. Une expression possible est &lt;em&gt;donnant donnant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donnant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Donnant donnant&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En emploi de gérondif, loc. proverbiale.&lt;/em&gt; Pour signifier qu'on ne veut donner une chose qu'en recevant une autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est personnellement ce que j'aurais utilisé pour l'extrait du &lt;em&gt;Silence des agneaux&lt;/em&gt;, mais Lecter parle plutôt d'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/6WYDAIJcius?t=86&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;échanges de bons procédés&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également parler de &lt;em&gt;contrepartie&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;compensation&lt;/em&gt;, tels que les mentionnent &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=quid%20pro%20quo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quid_pro_quo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-25T02:22:40.937" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13713" PostTypeId="2" ParentId="13709" CreationDate="2015-04-25T17:07:51.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;I generally try to avoid Latin phrases, but when I encounter “&lt;em&gt;quid pro quo&lt;/em&gt;” in English, I generally interpret it as capturing the notion of “the reciprocation/return of favors/actions” and my two preferred informal/familiar phrases for expressing this notion are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“&lt;em&gt;scratch my back, I’ll scratch yours&lt;/em&gt;” (always for favors) and&lt;br/&gt;&#xA;  “&lt;em&gt;tit for tat&lt;/em&gt;” (more neutral, sometimes for favors, but sometimes for&#xA;  vengeful actions).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These two English phrases lead me to the respective notions of “&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/renvoyer_l%E2%80%99ascenseur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;renvoyer l’ascenseur&lt;/a&gt;” (always positive, as far as I know) and “&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rendre_la_pareille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rendre la pareille&lt;/a&gt;” (neutral) in French. Therefore, perhaps a French &lt;em&gt;Hannibal&lt;/em&gt; could have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“[Principe de] &lt;em&gt;renvoyer l’ascenseur&lt;/em&gt;”;&lt;br/&gt; “[Principe de] &lt;em&gt;la pareille&#xA;  rendue/rendre la pareille&lt;/em&gt;”;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even, going back to the notion of “reciprocation” for a more formal option:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“[L'idée/principe de] &lt;em&gt;réciprocité&lt;/em&gt;” (instead of “quid pro quo.”)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(but see the clip provided in Kareen’s good answer as well as &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/bitexte.php?q=quid%20pro%20quo&amp;amp;bitexte=PUBLIC!MOVIE!MOVIE-202!202&amp;amp;langFrom=en&amp;amp;langTo=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;these&lt;/a&gt; two &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/bitexte.php?q=quid%20pro%20quo&amp;amp;bitexte=PUBLIC!MOVIE!MOVIE-5286!559&amp;amp;langFrom=en&amp;amp;langTo=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;translations&lt;/a&gt; where Hannibal, apparently in two other scenes, uses “quid pro quo” in French.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-26T00:52:54.473" LastActivityDate="2015-04-26T00:52:54.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13714" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-26T01:23:49.477" Score="6" ViewCount="253" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/auparavant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[D'après Wiktionary:]&lt;/a&gt; → voir &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/au&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;au&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/part&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;part&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/avant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avant&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/auparavant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[D'après CNRTL:]&lt;/a&gt; ... Composé de au (a-&lt;sup&gt;1*&lt;/sup&gt;), &lt;strong&gt;par*&lt;/strong&gt; et avant*; cf. ca 1243 &lt;em&gt;par avant&lt;/em&gt; adv. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le morphème au milieu, est-il « part » ou « par » ? Que signifie-t-il ici ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces 3 morphèmes : comment se sont-ils combinés à générer le sens actuel ?&lt;br&gt;&#xA;Quelles notions sémantiques les sous-tendent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-07-27T22:29:52.653" LastActivityDate="2016-07-27T22:29:52.653" Title="Étymologie de « auparavant »" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13715" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-26T02:00:27.690" Score="2" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;Ma recherche de l'adverbe « dorénavant » m'expose à cet adverbe soutenu « or » , mais je suis surpris car CNTRL.FR indique qu'il s'accorde en : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/or&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;or, ore , or(e)(s)&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, ce site Web sur &lt;em&gt;dorénavant&lt;/em&gt; cite « d'&lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; en avant » et  « d'&lt;strong&gt;ore&lt;/strong&gt; an avant ». En revanche, &lt;a href=&quot;http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/dorenavant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/dorenavant&lt;/a&gt; ne cite que « d'&lt;strong&gt;ores&lt;/strong&gt; en avant ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je constate l'illogisme des langues, mais comment expliquer cette désinence ? Mis à part les adverbes qui sont aussi des adjectifs, y en a-t-il d'autres qui s'accordent comme ceci ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-28T09:32:43.113" LastActivityDate="2015-04-28T21:33:10.030" Title="Pourquoi est-ce que l'adverbe « or(es) » s'accorde ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;accord&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13718" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-26T13:33:21.560" Score="5" ViewCount="548" Body="&lt;p&gt;As part of A1.1 level French language training, my teacher introduced the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut faire quel exercice ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and translated it into English as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which exercise should we do?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; maps to &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; maps to &lt;em&gt;what&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question: If I map the words from the French statement to the English statement, I do not understand the meaning of &lt;em&gt;faut&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt;. How are these two sentences related?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7171" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-28T09:20:05.330" LastActivityDate="2015-06-23T12:02:56.627" Title="How are “il faut” and “we” related?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;&lt;sujet&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13719" PostTypeId="2" ParentId="13715" CreationDate="2015-04-26T13:52:11.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas une variation grammaticale mais bien orthographique. Ce mot (aujourd'hui virtuellement inconnu en dehors de l'expression &lt;em&gt;d'ores et déjà&lt;/em&gt;) demeure invariable, mais il s'est écrit différemment au cours de l'histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La variation entre &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ore&lt;/em&gt; (l'orthographe d'origine), selon le TLFi lui-même, &quot;s'explique par le caractère accessoire du mot&quot;. Le &quot;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; adverbial&quot;, pour sa part est mal compris en français, mais on trouve &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/suf-s.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un bref commentaire ici&lt;/a&gt;. Même Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 14e éd., §960) ne fournit pas plus de détails que le fait que ce -s a été ajouté à un grand nombre de mots invariables au Moyen Âge, et de discuter de certains usages alternatifs qui se sont maintenus plus longtemps (généralement en poésie).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-04-28T21:33:10.030" LastActivityDate="2015-04-28T21:33:10.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13720" PostTypeId="2" ParentId="13718" CreationDate="2015-04-26T14:00:48.647" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faut&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; here correspond to &lt;em&gt;should&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;do&lt;/em&gt;. You are mistaken that &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; translates &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; (the correct pronoun is usually &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;). It in fact corresponds to &lt;em&gt;which&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; here serves as a &lt;strong&gt;dummy subject&lt;/strong&gt;, because &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; is an impersonal verb in french. It gives you trouble because although the English sentence is an accurate and idiomatic translation, the literal french form (which is grammatical, but seen as very stilted because contemporary spoken french avoids using &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;) would be &lt;em&gt;Quel exercice devons-nous faire?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-04-26T14:00:48.647" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13721" PostTypeId="2" ParentId="13714" CreationDate="2015-04-26T14:36:40.273" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;: selon le Robert, c'est &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; qui est correcte&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;: Pour le comprendre intuitivement, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il faut prendre &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; comme pivot du sens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on peut utiliser une béquille en pensant &quot;&lt;em&gt;on part d'avant&lt;/em&gt;&quot;, contracté en &lt;em&gt;aupar-&lt;/em&gt;  ce qui expliquerait le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;t&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ajouté dans le Wiktionnaire, mais pas le &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; ajouté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou prendre &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;, dont une des acceptions est &lt;em&gt;au moyen de&lt;/em&gt; : au moyen (de ce qui est) avant &lt;em&gt;[au par avant]&lt;/em&gt;...  l'explication arrive. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2015-07-05T19:25:23.770" LastActivityDate="2015-07-05T19:25:23.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13723" CreationDate="2015-04-26T18:38:33.210" Score="4" ViewCount="1931" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours pensé que « u » est prononcé /y/ (dans l'alphabet phonétique international — le même son que la lettre allemande &lt;em&gt;ü&lt;/em&gt;). Mais j'écoute une radio française et certains gens y prononcent « u » comme /u/ (lettre de l'alphabet phonétique international qui correspond au « ou » français). J'ai remarqué cela plusieurs fois, donc je ne crois pas que j'ai seulement mal écouté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la prononciation de « u » comme un « ou » est la caractéristique d'un dialecte régional (cette radio est une radio régionale de Toulouse) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples que j'ai entendu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un homme à la radio a prononcé « sujet » comme si le mot était « soujet » (je ne pense pas que c'était un homophone, « sujet » allait bien dans ce contexte), la première voyelle était clairement « ou ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'autres fois, j'ai entendu « ou », par exemple dans le mot « commune » mais ce n'était pas aussi clair que pour « sujet » ; ce son était entre « u » et « ou ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Plus récemment, dans « sûr », « candidature » et « persécuter », de la part de trois personnes différentes. Au début j'ai entendu « ou », mais ce n'était pas très clair, parce qu'ils prononcent le début de cette lettre comme un « u » et la fin comme un « ou ». &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que la prononciation en question est un son entre un clair /y/ et un /u/, et c'était seulement exagéré dans ce « sujet » que j'ai entendu. Mais j'ai aussi entendu un très clair /y/ dans la bouche d'autres gens sur la même radio, donc je suis sûr que ce n'est pas le même son.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible que je me trompe. Peut-être que je croyais la prononciation extrême (proche du « y » comme dans « Syrie ») et que je suis surpris d'apprendre que c'est plus proche de « ou ». La prononciation qui, je crois, est correcte est &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/media/wavs/u.wav&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et c'est clairement différent du « u » que j'entends à la radio.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2870" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-27T11:43:03.350" LastActivityDate="2015-04-28T07:16:48.503" Title="Prononciation de « u » proche de « ou »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13723" PostTypeId="2" ParentId="13722" CreationDate="2015-04-26T19:42:30.177" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je ne connais aucune « prononciation régionale » où le &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; est prononcé « ou » de manière systématique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut en revanche y avoir des dialectes (ou « langues régionales » ...) où un &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; écrit se prononcerait « ou » ; c'est probablement le cas du corse et de l'alsacien, vu qu'ils dérivent respectivement de l'italien et de l'allemand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, il faudrait voir des exemples de ce que vous avez entendu pour juger de ces cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; le de TV5Monde a &lt;a href=&quot;http://apprendre.tv5monde.com/fr/apprendre-francais/prononciation-le-son-u&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une page intéressante sur la prononciation de /y/&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-27T11:44:23.903" LastActivityDate="2015-04-27T11:44:23.903" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13725" CreationDate="2015-04-26T20:29:16.650" Score="9" ViewCount="2702" Body="&lt;p&gt;In English &quot;people-watching&quot; is a pretty common phrase; nearly everyone knows it. It refers to a common hobby of sitting somewhere in public, possibly while doing something else, and just enjoying watching what other people are doing, like in a park or cafe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was speaking with a French girl yesterday and she didn't really understand this phrase and said there was no real French equivalent. I found this extremely hard to believe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it true that there's no distinct and well-known word or phrase to describe this activity in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-05-02T11:21:17.033" Title="How to translate &quot;people-watching&quot;, the verb &quot;to people-watch&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13725" PostTypeId="2" ParentId="13724" CreationDate="2015-04-26T20:49:33.003" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Badaud&lt;/em&gt; (qui pratique la &lt;em&gt;badauderie&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;curieux&lt;/em&gt; (plutôt d'une curiosité passive), &lt;em&gt;flâneur, gobe-mouche&lt;/em&gt; (ce dernier est un peu vieilli) sont des personnes qui s'attardent à regarder le spectacle de la rue, selon Le Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;flâner&lt;/em&gt; est le verbe qui correspond le mieux à ce genre d'activité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;badauder&lt;/em&gt; est un néologisme familier à ne pas employer à l'écrit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme Romain le suggère :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;baguenauder, se baguenauder&lt;/em&gt; est un synonyme de flâner.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi, avec un regard plus intéressé, plus insistant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il reluque les filles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;reluquer&lt;/em&gt; : regarder du coin de l’œil avec convoitise,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;lorgner&lt;/em&gt; : regarder observer de façon particulière (de côté, avec instance, avec un instrument),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mater&lt;/em&gt; : regarder sans être vu,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;zieuter&lt;/em&gt; : jeter un coup d’œil pour observer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;guigner&lt;/em&gt; : &amp;quot;considérer (une chose) avec convoitise&amp;quot; indique que l'on regarde, que l'on observe longuement l'objet ou la personne désirée en attendant la période propice pour l'obtenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-28T08:09:50.443" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13726" PostTypeId="2" ParentId="8901" CreationDate="2015-04-26T23:15:10.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je conseille la lecture de cet article qui donne des explications très exhaustives sur l'utilisation de &quot;depuis&quot; + passé composé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/igram_0222-9838_1999_num_80_1_3567&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/igram_0222-9838_1999_num_80_1_3567&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7174" LastActivityDate="2015-04-26T23:15:10.340" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13727" PostTypeId="2" ParentId="13699" CreationDate="2015-04-26T23:19:25.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;En complément, hormis l'impact très contemporain que pourrait avoir une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13700&quot;&gt;société&lt;/a&gt; en particulier, il m'apparaît difficile de tirer une conclusion au sujet de l'usage du mot anglais au &lt;a href=&quot;http://aclweb.org/anthology/P/P12/P12-3029.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; français...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En décortiquant les &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=_ROOT_%3D%3Ecanneberge%2C*%20canneberge%2C%28_START_%20Cranberry%20%2B%20Cranberry%20Township%20%2B%20de%20Cranberry%29%2Ccranberry%2Ccanneberge%2Catoca%2Cataca%2Cairelle%20*_ADJ%2Cairelle%20des%20marais%2C*_ADP%20Cranberry&amp;amp;year_start=1965&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C_ROOT_%3D%3Ecanneberge%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C*%20canneberge%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bla%20canneberge%3B%2Cc0%3B%3Bde%20canneberge%3B%2Cc0%3B%3Bairelle%20canneberge%3B%2Cc0%3B%3Bou%20canneberge%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28_START_%20Cranberry%20%2B%20Cranberry%20Township%20%2B%20de%20Cranberry%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccranberry%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccanneberge%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Catoca%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cataca%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cairelle%20*_ADJ%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bairelle%20rouge_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bairelle%20myrtille_ADJ%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cairelle%20des%20marais%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cde_ADP%20Cranberry%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;résultats&lt;/a&gt; pour « cranberry », on voit des interférences de la part de &lt;em&gt;toponymes&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://geonames.usgs.gov/apex/f?p=136:2:0::NO:RP::&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;US&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www4.rncan.gc.ca/search-place-names/search?q=Cranberry&amp;amp;category=O&amp;amp;sort-field=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Canada&lt;/a&gt;, aussi &lt;a href=&quot;http://geonames.nga.mil/namesgaz/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, deux entrées supplémentaires en Irlande), de &lt;a href=&quot;http://forebears.co.uk/surnames/cranberry&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;patronymes&lt;/a&gt;. Qui plus est, on retrouve semble-t-il une vaste quantité de textes en anglais, soit directement (voir &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=canneberge&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccanneberge%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inversement&lt;/a&gt; au corpus anglais dans une moindre mesure), soit se &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ccDtAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22cranberry%22&amp;amp;dq=%22cranberry%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=TV89VdPqLu2IsQTvlID4Cw&amp;amp;ved=0CFQQ6AEwCQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trouvant&lt;/a&gt; à l'intérieur d'une publication avec un titre en français par exemple ?? C'est sans compter les multiples possibilités de variantes du &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ovbNAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22cranberry%22&amp;amp;dq=%22cranberry%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=ENs8Va-XPNHisAS694CgDg&amp;amp;ved=0CE4Q6AEwCA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;genre&lt;/a&gt; « &lt;em&gt;le cranberry en anglais c'est la canneberge&lt;/em&gt; » c'est-à-dire le cas de &lt;em&gt;dictionnaires&lt;/em&gt;, parfois bilingues, et divers contenus en &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=WIEdAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22cranberry%22&amp;amp;dq=%22cranberry%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=rmg9VduxKJDLsASJrYCoBA&amp;amp;ved=0CE0Q6AEwCTgy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lexicographie&lt;/a&gt;; dans ces cas, plus on parle de canneberge, plus on parle de cranberry. Il n'est pas clair comment l'on doit &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%28cranberry%20-%20Cranberry%20Township%20-%20_START_%20Cranberry%20-%20de%20Cranberry%29&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28cranberry%20-%20Cranberry%20Township%20-%20%20_START_%20Cranberry%20-%20de%20Cranberry%29%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;débusquer&lt;/a&gt; tout ça avec l'interface (&lt;em&gt;cranberry&lt;/em&gt; en début de phrase sans article etc. est-il un indice), mais qu'on parle du mot anglais et qu'on en disserte ne nous apprend rien sur l'usage consistant à l'utiliser au lieu de canneberge. Il faut enlever le lissage des résultats pour mieux sentir l'impact des données brutes sur la courbe. Quand &lt;em&gt;canneberge/cranberry&lt;/em&gt; s'alignent à l'an 2000, est-ce un ensemble de documents bilingues qui sont entrés au corpus ? En &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Cranberry&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1959&lt;/a&gt; il y a eu des craintes au sujet des pesticides utilisés dans la production à l'époque (&lt;em&gt;cranberry cancer scare&lt;/em&gt;); on aurait pu penser que c'eût été reflété de manière significative visuellement: non. Il faut connaître la date exacte de l'introduction en grand volume du jus de canneberge en France par la grande entreprise pour voir, parce que ce qui précède semble peu significatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait accéder au corpus &lt;a href=&quot;https://storage.googleapis.com/books/ngrams/books/datasetsv2.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;brut&lt;/a&gt;, enlever les textes anglais et tous les éléments identifiés puis utiliser des requêtes mieux adaptées pour voir si il y a des tendances. Dans tous les cas à mon avis ça semble être une entreprise périlleuse considérant ce qui a été dit, et peut-être faut-il justement utiliser un corpus davantage spécialisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-04-26T23:19:25.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13728" PostTypeId="2" ParentId="13724" CreationDate="2015-04-27T05:34:20.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Like explained &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13725&quot;&gt;elsewhere&lt;/a&gt;, the idea of the &lt;em&gt;stroll&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;roaming&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dilly-dally&lt;/em&gt; up to the case of the &lt;em&gt;mesmerized bystander&lt;/em&gt; and such i.e. &lt;em&gt;flâner&lt;/em&gt; and others are useful. At the same time, it's more focused on the behavior of the watcher as opposed to what they are doing, which is really what we have here: &quot;watching people, to watch people&quot; but coined as an activity, not unlike &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=bird%20watching&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bird-watching&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (uses Greek-based &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ornithologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ornithologie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in French), &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/whale-watching&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;whale watching&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; etc.. The verbs &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;observer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt; will work with &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=observer%20les%20gens%2Cobserve%20les%20gens%2C%C3%A9pier%20les%20gens%2Cregarder%20les%20gens%2Csurveiller%20les%20gens%2Cespionner%20les%20gens%2Cobserver%20les%20*%2Cregarder%20les%20*%2C%C3%A9tudier%20les%20gens%2Cobservateur%20de%20la%20*%2Cobservation%20des%20oiseaux&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cobserver%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cobserve%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9pier%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cregarder%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csurveiller%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cespionner%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cobserver%20les%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bobserver%20les%20lois%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20r%C3%A8gles%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20effets%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20faits%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20mouvements%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20ph%C3%A9nom%C3%A8nes%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20formes%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20formalit%C3%A9s%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20mouvemens%3B%2Cc0%3B%3Bobserver%20les%20m%C3%AAmes%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cregarder%20les%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bregarder%20les%20choses%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20autres%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20deux%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20hommes%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20faits%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20gens%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20objets%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20uns%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20femmes%3B%2Cc0%3B%3Bregarder%20les%20%C3%A9toiles%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9tudier%20les%20gens%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cobservateur%20de%20la%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20nature%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20loi%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20vie%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20discipline%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20justice%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20r%C3%A9alit%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20r%C3%A8gle%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20foi%3B%2Cc0%3B%3Bobservateur%20de%20la%20voie%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cobservation%20des%20oiseaux%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gens, autres, homme, femme, nature, réalité, vie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, amongst others. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/observer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Observer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; often has this idea of some &lt;em&gt;control&lt;/em&gt; over the situation; when a person is &quot;placed under surveillance&quot; at the hospital i.e. is being monitored, the person is &quot;en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/observation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;observation&lt;/a&gt;&quot; (mind the &quot;&lt;em&gt;observation des êtres vivants&lt;/em&gt;&quot;, generally medical in a similar fashion; and &quot;observance&quot; related ideas.). But the verb and the word allow for using your senses such as eyesight and observing directly and empirically, paying attention to what you look at, as opposed to the &quot;experimentation&quot; setup/abstractions. &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/regarder&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Regarder&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; allows for many variations with the manner and intensity of the looking, including &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; &quot;d'un oeil distrait, du coin de l'oeil, au loin, de près, en dessous&quot;. And &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tudier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; some such things as the &quot;manière d'être ou d'agir de quelqu'un&quot; is possible in context; but using &quot;human beings/people&quot; without context and this verb eventually leads to the  definitions of fields such as &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/anthropologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anthropologie&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sociologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sociologie&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/psychologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;psychologie&lt;/a&gt;&quot; etc. See also &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/surveiller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;surveiller&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;guetter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;épier&lt;/em&gt;, all more secretive and often implying further motivations, so less applicable here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Quelle est ton activité préférée ?&lt;br&gt;&#xA;  — Regarder les gens; observer&#xA;  les gens/l'être ou les êtres humain(s). Je m'en vais flâner au parc où j'aime bien aller m'asseoir sur un banc avec mon journal et regarder/observer les gens/les passants; c'est ce en quoi consiste le « people-watching ». J'aime prendre le temps d'observer ce que croise mon regard et ce qui m'entoure, &lt;em&gt;avoir l’œil qui regarde bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In so many words something close to the literal translation, using the infinitive instead of the continuous, works; add &quot;j'aime/je vais&quot; before, and a complement of location after, to restrict the scope to some activity and place so as to provide context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-04-27T12:12:43.777" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13733" CreationDate="2015-04-27T12:27:36.943" Score="6" ViewCount="326" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/taper&quot;&gt;&lt;strong&gt;Taper&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, verbe&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;I.&lt;/strong&gt; − Empl. trans. &lt;strong&gt;B.&lt;/strong&gt; Taper qqc, &lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; Atteindre une certaine vitesse. &lt;em&gt;Nous « tapions » un gentil petit 90 (km/h)&lt;/em&gt; (M. Grancher, &lt;em&gt;L'Envers de la course&lt;/em&gt;, 1935ds Petiot 1982). &lt;em&gt;Ta Bugatti, on sait qu'elle tape&#xA;  du 130&lt;/em&gt; (R. Gignoux, &lt;em&gt;Le Prof d'anglais&lt;/em&gt;, I, II ds Thomas1956).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/taper&quot;&gt;Étymol. et Hist.&lt;/a&gt; I. B. 4. 1869 « exécuter médiocrement sur&#xA;  un instrument de musique à clavier » taper une valse (Flaub., &lt;em&gt;Éduc.&#xA;  sent.&lt;/em&gt;, t. 2, p. 14 [1839 trans. indir. &lt;em&gt;le piano dont elle a tapé&#xA;  exécrablement&lt;/em&gt; (Barb. d'Aurev., &lt;em&gt;Memor&lt;/em&gt;. 2, p. 396)]);&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi - « &lt;em&gt;taper&lt;/em&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je comprends bien qu'une automobile « &lt;em&gt;tape une vitesse&lt;/em&gt; » comme on tape médiocrement une valse sur un piano; peut-on brièvement expliquer l'analogie, vu le son &lt;a href=&quot;https://youtu.be/Wy_YjyAXmfA?list=PLB4305E29BD936BDF&quot;&gt;différent&lt;/a&gt; ? Ou s'agit-il d'un autre instrument ? Entend-on généralement d'avoir « &lt;em&gt;tapé&lt;/em&gt; une voiture »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; le fait de lui avoir fait atteindre sa vitesse maximum ?  Est-ce que le bateau ou l'avion &lt;em&gt;tapent&lt;/em&gt; aussi des vitesses ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. J'ai entendu une personne au Québec dire qu'elle avait « &lt;em&gt;tapé&lt;/em&gt; (ˈteɪpe) &lt;em&gt;le char&lt;/em&gt; », dans le sens d'avoir accéléré à toute allure jusqu'à la vitesse maximale le cas échéant. Vu la prononciation essentiellement identique au &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-cobuild-learners/tape&quot;&gt;mot anglais&lt;/a&gt;, sauf pour la finale en é, je n'avais jamais fait le lien avec &lt;em&gt;taper une vitesse&lt;/em&gt;... si lien il y a.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-28T09:21:38.503" LastActivityDate="2015-05-02T16:19:22.030" Title="« Taper une vitesse » en voiture etc. ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13732" PostTypeId="2" ParentId="13731" CreationDate="2015-04-27T12:38:38.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que taper fait ici référence à l'aiguille des vitesses qui approche la barre des 90 km/h.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression figurée veut dire qu'on tape une vitesse plutôt que de taper un objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un avion de chasse ça tape bien du 2000 km/h ! - Jean-Mi, PMU&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3018" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-04-27T13:09:27.733" LastActivityDate="2015-04-27T13:09:27.733" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13733" PostTypeId="2" ParentId="13731" CreationDate="2015-04-27T12:51:43.160" Score="7" Body="&lt;p&gt;Tous ces sens sont complètement différents:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;1. Synonyme argotique d'&lt;strong&gt;aller&lt;/strong&gt;, d'&lt;strong&gt;atteindre&lt;/strong&gt; ou d'&lt;strong&gt;être capable d'atteindre&lt;/strong&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous « tapions » un gentil petit 90&lt;/em&gt; signifie que nous conduisions à cette vitesse et que nous l'estimions telle une vitesse de croisière. &lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ta Bugatti, on sait qu'elle tape du 130&lt;/em&gt;, signifie que ce véhicule a la capacité d'atteindre cette vitesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la vitesse, ce sens est à prendre comme un synonyme argotique du verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;. Il suffit de remplacer &lt;em&gt;taper un/du&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;aller à&lt;/em&gt; dans les exemples ci-dessus pour s'en convaincre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet usage n'implique aucune notion de médiocrité (au contraire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut étendre ce sens à tous véhicules, et parfois aux humains et animaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est tapé une petite bourre hier... 220Km/h, quand même ! (&lt;em&gt;bourre&lt;/em&gt; est un synonyme argotique de &lt;em&gt;vitesse&lt;/em&gt;, ici. Et il pourrait s'agir de n'importe quel véhicule.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un bruit a effrayé mon chat tout à l'heure. Il a tapé une vitesse pour aller sous le lit!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut même généraliser plus avant. Ici, &lt;em&gt;taper&lt;/em&gt; signifie toujours &lt;em&gt;atteindre&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;s'élever à&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attention avec ce jet haute-pression, il tape du 100 bars ! Ne te blesse pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La vapeur qui sort de ce tuyau tape dans les 300°C... un bon conseil, ne vous en approchez pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2. Synonyme argotique de &lt;strong&gt;dérober&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;voler&lt;/strong&gt; (dans le sens de &lt;em&gt;dérober&lt;/em&gt;)&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il m'a tapé ma voiture&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;Il m'a volé ma voiture&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut l'employer de toutes les façons:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On m'a tapé mon vélo ! Je suis furieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a tapé une voiture. Il a roulé deux semaines avec avant de se faire attraper. Résultat, il est en prison maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;3. Il arrive que &lt;em&gt;taper&lt;/em&gt; soit employé pour signifier de façon argotique &lt;strong&gt;entrer en collision&lt;/strong&gt; (avec un véhicule)&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En prenant ma voiture sur le parking, tout à l'heure, j'ai vu qu'on a tapé mon aile droite. J'ai une rayure longue comme ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attention, il y a un risque de confusion avec le sens &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;4. En musique, &lt;em&gt;taper&lt;/em&gt; peut signifier &lt;strong&gt;jouer maladroitement&lt;/strong&gt;, ou encore &lt;strong&gt;en dilettante&lt;/strong&gt;. Mais aussi &lt;strong&gt;jouer avec virtuosité&lt;/strong&gt;. Il s'agit là encore d'argot.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple signifiant &lt;em&gt;en dilettante&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je tape un peu de guitare, mais pas souvent. Que le week-end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple signifiant &lt;em&gt;virtuose&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a eu un rappel, et là, il a tapé un solo de violoncelle... je ne trouve pas les mots.... magnifique !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;5. Ce dernier sens est à rapprocher du sens 1.: &lt;em&gt;atteindre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être capable d'atteindre&lt;/em&gt;. Il tend d'ailleurs à se généraliser pour marquer de façon argotique l'appréciation:&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment trouves-tu ces chaussures ?&lt;br /&gt;&#xA;Superbes. Elles tapent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il joue du tennis, mais à quel niveau ?&lt;br /&gt;&#xA;Tu n'imagines même pas. Il tape! Premier de sa ligue après seulement deux ans !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-04-27T13:34:55.387" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13734" PostTypeId="2" ParentId="13731" CreationDate="2015-04-27T12:56:00.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;On dit &quot;&lt;strong&gt;taper le {vitesse}&lt;/strong&gt;&quot; ou bien &quot;&lt;strong&gt;taper du {vitesse}&lt;/strong&gt;&quot;. &#xA;Exemple : Ma voiture tape le 220 à l'heure. C'est à dire la vitesse qu'elle peut atteindre et c'est valable pour tout moyen de transport (automobile, moto, etc)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7148" LastActivityDate="2015-04-27T12:56:00.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13736" PostTypeId="2" ParentId="13722" CreationDate="2015-04-28T07:16:48.503" Score="5" Body="&lt;p&gt;Compte tenu du contexte (radio régionale de Toulouse), je propose trois hypothèses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'interlocuteur est d'origine espagnole. Les Pyrénées ont toujours été perméables, surtout depuis la guerre civile espagnole.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'interlocuteur est un locuteur natif occitan (c'est-à-dire très agé). En occitan, sauf le gascon, le u se prononce ou; et à Toulouse le dialecte dominant est le languedocien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'interlocuteur est étranger. Entre les universités et les constructeurs aéronautiques, Toulouse attire beaucoup de monde.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-04-28T07:16:48.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13737" PostTypeId="2" ParentId="13688" CreationDate="2015-04-28T13:55:32.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas l'« &lt;a href=&quot;http://www.atilf.fr/spip.php?article641&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ordinateur&lt;/a&gt; », terme ancien &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mis de l'avant&lt;/a&gt; par la société &lt;em&gt;IBM&lt;/em&gt; France en 1954 pour désigner cette nouvelle réalité ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ORDINATEUR,&#xA;  - TRICE, adj. et subst. masc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I. Adj.,&#xA;  vieilli. Qui ordonne, dispose, met en ordre. Le geste humain (...)&#xA;  renonce à prendre ; il met la chose en place et la considère ; tout est&#xA;  spectacle pour l’homme, et même son action. Non point doux par cela seul ;&#xA;  redoutable au contraire par cette activité ordinnatrice [sic] (ALAIN,&#xA;  Propos, 1921, p.271).&#xA;  Rem. On emploie de préférence auj., dans ce sens, ordonnateur, -trice.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II. Subst.&#xA;  masc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A. &lt;em&gt;LITURG&lt;/em&gt;.,&#xA;  vx. Celui qui confère le sacrement d’un ordre ecclésiastique. (Dict. XIXe&#xA;  et XXe s.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;B. &lt;em&gt;INFORMAT&lt;/em&gt;. Machine&#xA;  algorithmique composée d’un assemblage de matériels correspondant à des&#xA;  fonctions spécifiques, capable de recevoir de l’information&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé TLFi via ATILF&lt;/em&gt; - «&#xA;  &lt;em&gt;ordinateur&lt;/em&gt; »]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7189" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-04-28T19:27:50.233" LastActivityDate="2015-04-28T19:27:50.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13739" PostTypeId="2" ParentId="13714" CreationDate="2015-04-28T19:19:28.710" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avant&lt;/strong&gt; provient d'un latin « &lt;em&gt;abante&lt;/em&gt; » &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; qui provient d'un autre latin « &lt;em&gt;ab ante&lt;/em&gt; ». Le sens d' « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/avant?idf=dmfXdXrmXacabe;str=0&quot;&gt;avant&lt;/a&gt; » (10e s.) repose au départ sur la composante &lt;em&gt;temporelle&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;adverbe&lt;/em&gt;. Le sens spatial suit. L'emploi en préposition arrive deux siècles plus tard avec « &lt;em&gt;en avant&lt;/em&gt; qqc. ». Du côté spatial, on avait &lt;em&gt;davant&lt;/em&gt; (10e s.), éventuellement &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/devant?idf=dmfXgXrmXdgea;str=0&quot;&gt;&lt;em&gt;devant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (11e s.) qui s'y opposaient pour le contrôle du sens. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/paravant?idf=dmfXgXrmXpbca;str=0&quot;&gt;&lt;em&gt;Par avant/paravant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme locution adverbiale remonte au 13e siècle (disparaît au 17e sauf dans le &lt;em&gt;burlesque&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, Grevisse, Goosse, &lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;; 965 e 3); on y ajoute &lt;em&gt;au-&lt;/em&gt; pour obtenir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/auparavant&quot;&gt;auparavant&lt;/a&gt; au 14e siècle.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Observations diverses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Par avant&lt;/em&gt; avec le sens d'&lt;em&gt;auparavant&lt;/em&gt; : « &lt;em&gt;le vicaire-général [...] ne pouvait deviner [...] si la mère était par avant jalouse.&lt;/em&gt; » (Balzac, &lt;em&gt;A. Savarus&lt;/em&gt;, Pl., p. 764)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;devant&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, 1054) :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/devant&quot;&gt;&lt;em&gt;Devant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; marque le lieu; pour indiquer le temps c'est maintenant un archaïsme ou un régionalisme (« &lt;em&gt;nous nous sommes levés devant l'aube&lt;/em&gt; »), mais ça reste dans « &lt;em&gt;rester Gros-Jean comme devant&lt;/em&gt; » avec le sens exact d'&lt;em&gt;auparavant&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, 1004 b 2).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Avant&lt;/em&gt; marque normalement le temps et nécessite une forme d'adéquation entre le temps et le déplacement pour pouvoir marquer le lieu; on donne « &lt;em&gt;à droite avant&lt;/em&gt; (un lieu) », c'est-à-dire une succession d'étapes. Les emplois adjectivaux avec &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; permettent parfois le lieu comme dans les « portières avant [...] » (voir aussi avec intérêt la discussion avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avant&quot;&gt;&lt;em&gt;d'avant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En ce qui a trait au choix de l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; en 2001 de considérer « &lt;em&gt;mettre la charrue avant les bœufs&lt;/em&gt; » avec la variante « &lt;em&gt;devant&lt;/em&gt; », pour exprimer le « lieu » (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, 1054 R3) : il s'agirait plutôt de l'idée de temps aujourd'hui. On explique une transition d'une logique de « &lt;em&gt;mettre devant ce qui doit être derrière&lt;/em&gt; » vers celle de « &lt;em&gt;faire avant ce qui devrait être fait après&lt;/em&gt; », et finalement « &lt;em&gt;commencer par où on devrait finir&lt;/em&gt; ». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Auparavant&lt;/em&gt; a déjà été utilisé comme préposition (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, 1039 H3) avec l'exemple « &lt;em&gt;arrivé auparavant lui&lt;/em&gt; »; Monsieur Vaugelas&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; n'en était point, autant que pour « du depuis » (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, 1040 H1). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On parle aussi de « avant » comme préposition avec un régime implicite (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, 1040 1 a), et on donne : « &lt;em&gt;Avant, nous étions souillés par l'envahisseur. Maintenant&lt;/em&gt; [...] ». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y avait divers substantifs en composition avec &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/avant&quot;&gt;préfixe&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'homonyme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/paravent&quot;&gt;&lt;em&gt;paravent&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, substantif, fait son entrée en 1599 avec la graphie &lt;em&gt;paravant&lt;/em&gt;, qu'il conserve pendant une vingtaine d'années.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans pouvoir dire pourquoi exactement on a au+paravant, sinon que ça ressemble beaucoup à la forme latine (&lt;em&gt;abante&lt;/em&gt;), on constate l'évolution des formes et des usages et la compétition des prépositions et adverbes, la répartition des sens entre les termes, et un certain équilibre. En fait on peut penser à bien des choses qui peuvent s'affronter afin de rendre le même sens au fil du temps. Plusieurs constructions plus anciennes sont rendues par « auparavant » aujourd'hui. Ça me rappelle quand on avait « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/hui2?idf=dmfXgXrmXhcgh;str=0&quot;&gt;hui&lt;/a&gt; » (lat. &lt;em&gt;hodie&lt;/em&gt;) pouvant signifier &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;, qui lui se décline littéralement comme &lt;em&gt;au jour de ce jour&lt;/em&gt;, une curiosité : il n'y a pas d'ajout au sens, alors que c'est plutôt la graphie qui se charge, mais dans la « direction » du mot latin d'origine pour ainsi dire. En anglais on a &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=before&amp;amp;searchmode=none&quot;&gt;&lt;em&gt;by-fore, beforehand&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;herebefore&lt;/em&gt;, qu'il serait sans doute intéressant de comparer à cet effet. J'espère qu'on pourra continuer la recherche pour en apprendre plus (avant) sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; À « &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=abante&quot;&gt;&lt;em&gt;abante&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », le &lt;em&gt;Gaffiot&lt;/em&gt; donne « adv. devant : Firm, &lt;a href=&quot;http://penelope.uchicago.edu/thayer/l/roman/texts/Firmicus_Maternus/Mathesis/2*.html&quot;&gt;Math. 2,22&lt;/a&gt; [&lt;em&gt;Dextrum trigonum est, quod ab eo signo, a quo incipimus, retro est, sinistrum vero, quod abante&lt;/em&gt;;] - prép. acc. : &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/bibliasacravulga00pezz#page/602/mode/2up/search/%22ab+ante%22&quot;&gt;Vulg.&lt;/a&gt;[je vois seulement en deux mots : &lt;em&gt;Visa itaque turba de retro, et ab ante, adorantes dicite in cordibus vestris: Te oportet adorari Domine.&lt;/em&gt;] ». &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aalphabetic%20letter%3DA%3Aentry%20group%3D1%3Aentry%3Dabante&quot;&gt;Lewis&lt;/a&gt; : « I. Prep. with abl., &lt;em&gt;from before&lt;/em&gt;: “abante oculis parcntis rapuerunt nymphae,” &lt;em&gt;away before the eyes of the father&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Inscr. Grut&lt;/em&gt;. 717, 11.; II. Adv., &lt;em&gt;before&lt;/em&gt;: “ne (quis) abante aliam (arcam) ponat,” &lt;em&gt;Inscr. Orell&lt;/em&gt;. 4396. ». Voir aussi &lt;a href=&quot;http://ducange.enc.sorbonne.fr/ABANTE&quot;&gt;&lt;em&gt;DuCange&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. En passant, on peut en profiter pour lire &lt;em&gt;a, ab&lt;/em&gt; au Gaffiot; on note au sens IV « &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=2&quot;&gt;à partir de&lt;/a&gt; ». C'est que si on pense à &lt;em&gt;ab initio&lt;/em&gt; par exemple, on peut penser à « dès le/depuis le/du début » ou à « à partir du début »; on a ça avec l'idée d'&lt;em&gt;antériorité&lt;/em&gt; ici. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. d'A. Rey, &lt;em&gt;ed. Le Robert&lt;/em&gt;, expose les éléments de cette séquence à « avant ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; M. &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/remarquessurlala02vaug#page/18/mode/2up/search/%22langage+barbare%22&quot;&gt;&lt;em&gt;Vaugelas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; aide à comprendre, dans un ordre d'idées un peu différent, l'air du temps - &lt;em&gt;trois siècles après « auparavant »&lt;/em&gt; - au 17e :&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Il faut dire &lt;em&gt;avant que de mourir&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;devant que de mourir&lt;/em&gt;, et non&#xA;  pas &lt;em&gt;avant que mourir&lt;/em&gt; ny &lt;em&gt;devant que mourir&lt;/em&gt;, et beaucoup moins&#xA;  encore &lt;em&gt;avant mourir&lt;/em&gt;, comme disent quelques-uns en langage barbare.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;[ &lt;em&gt;Remarques sur la langue Françoise de Monsieur de Vaugelas: utiles à&#xA;  ceux qui veulent bien parler et bien escrire. t.2&lt;/em&gt; - &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Favre_de_Vaugelas&quot;&gt;M. Claude Favre&#xA;  de Vaugelas&lt;/a&gt; ]&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;C'est que « &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; » en préposition suivi immédiatement de l'infinitif était en usage jusqu'au 16e siècle. La réaction illustre que les sensibilités changent avec les époques, indépendamment du sens.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-28T19:19:28.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13742" PostTypeId="2" ParentId="12151" CreationDate="2015-04-30T12:22:16.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est une expression &lt;strong&gt;familière&lt;/strong&gt; signifiant le fait de &lt;strong&gt;tenter de séduire ou de draguer avec ostentation, voire avec brusquerie ou agression.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple&lt;/strong&gt; : Toute la soirée, cette femme lui a fait du rentre-dedans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également &lt;strong&gt;flatter ostensiblement quelqu'un dans le but d'obtenir un certain intérêt personnel et pas juste la séduction&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple&lt;/strong&gt; : Je n'ai pas arrêté de lui faire du rentre-dedans pour pouvoir obtenir le sujet de l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7148" LastActivityDate="2015-04-30T12:22:16.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13744" CreationDate="2015-04-30T12:25:04.863" Score="8" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;La règle que je connais et que j'ai retrouvée en menant mes recherches est que l'on accorde l'adjectif au masculin pour peu qu'au moins l'un des noms qu'il qualifie soit masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des paons et des perruches bleus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, est-ce aussi le cas quand l'adjectif &lt;em&gt;précède&lt;/em&gt; les noms ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les différents emplois et longueurs du tiret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les différents longueurs et emplois du tiret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas vraiment de raison pour que ça ne soit pas le cas mais j'aimerais en avoir le cœur net. La première phrase me paraît impeccable, mais la deuxième me gêne un peu, même si je la préfère à « les différentes longueurs et emplois du tiret ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-01T09:50:05.517" Title="Accord d'un adjectif précédant plusieurs noms" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13744" PostTypeId="2" ParentId="13743" CreationDate="2015-04-30T13:08:58.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je n’ai pas trouvé de règle spécifique à ce cas, mais je crois que c’est la même chose que l’adjectif soit antéposé ou postposé. Les deux exemples donnés sont corrects grammaticalement, mais le deuxième choque effectivement l’oreille !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/031.html&quot;&gt;Cette grammaire&lt;/a&gt; indique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour des raisons d’euphonie, on évite dans la mesure du possible (à l’écrit) de mettre le mot au féminin en contact avec l’adjectif masculin. Dans la phrase &lt;em&gt;Dans la pièce il y avait une chaise et un bureau verts&lt;/em&gt;, on aurait pu dire &lt;em&gt;un bureau et une chaise verts&lt;/em&gt;, qui est parfaitement grammatical, mais un peu déplaisant à l’oreille, parce que l’adjectif au masculin se trouve immédiatement à côté d’un nom au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait peut-être temps d’améliorer un peu la règle et d’accorder au genre du nom le plus proche, tout simplement…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7105" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-04-30T13:10:59.547" LastActivityDate="2015-04-30T13:10:59.547" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13745" PostTypeId="2" ParentId="12151" CreationDate="2015-04-30T19:14:15.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complément, directement au dictionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rentre-dedans&lt;/strong&gt;, subst. masc. a) &lt;em&gt;Boxe&lt;/em&gt;. ,,Corps-à-corps`` (Esn. 1966). b) Pop. &lt;em&gt;Faire du rentre-dedans&lt;/em&gt;. Faire des avances pressantes.&#xA;  Synon. pop.  &lt;em&gt;gringue&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Il me fait du rentre-dedans. Avec ça,&#xA;  plaisant, bien élevé, et puis il avait de la conversation&lt;/em&gt; (J.&#xA;  Galtier-Boissière, &lt;em&gt;La Bonne vie&lt;/em&gt;, 1925, p. 24 ds Cellard-Rey 1980).&#xA;  &lt;em&gt;[Elle raconte] qu'il lui a fait du rentr'dedans, mais qu'elle est trop régulière&lt;/em&gt; (Dussort, &lt;em&gt;Preuves exist&lt;/em&gt;., 1927, dép. par Esnault,&#xA;  1938, p. 71).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rentrer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparer généralement avec ce qu'on trouve à « dedans » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B.− Adv. de lieu. À l'intérieur :&lt;br/&gt; − Loc. fig.&lt;br/&gt;&#xA;  1. &lt;em&gt;Entrer, rentrer dedans&lt;/em&gt;. Heurter quelqu'un, quelque chose avec violence. &lt;em&gt;Ils le gênaient, il ne pouvait pas s'approcher du comptoir&#xA;  sans buter dedans&lt;/em&gt; (Zola, &lt;em&gt;Assommoir&lt;/em&gt;, 1877, p. 625). &lt;em&gt;Une voiture venant&#xA;  de la droite m'est entrée, rentrée dedans&lt;/em&gt; (Dub.1967).&lt;br/&gt; ♦ Pop.&#xA;  Assaillir, attaquer quelqu'un. &lt;em&gt;On va (...) devenir fous (...) Faut&#xA;  leur rentrer dedans&lt;/em&gt; (Malraux, &lt;em&gt;Espoir&lt;/em&gt;, 1937, p. 481).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dedans&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;dedans&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-04-30T19:14:15.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13746" PostTypeId="1" CreationDate="2015-04-30T19:33:30.063" Score="0" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;What “degré de figement” do words such as &lt;em&gt;mauvaise herbe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand magasin&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pomme de terre&lt;/em&gt; have? Is it “figement complet” or “partiel”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the best strategy to determine whether an expression is a “figement complet” or a “figement partiel”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;rouge-gorge&lt;/em&gt; a “syntagme libre”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="Agnes Valencic" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:21:29.133" LastActivityDate="2015-05-27T11:21:29.133" Title="About the “degré de figement” of “syntagmes figés”" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13748" CreationDate="2015-05-01T00:54:43.723" Score="10" ViewCount="3706" Body="&lt;p&gt;What is a translation of the phrase &quot;this is all about&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This episode &lt;strong&gt;is all about&lt;/strong&gt; finding a job.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning that this topic is (maybe not obviously) the actual topic of interest in this episode.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7170" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-08T15:19:55.773" LastActivityDate="2019-03-08T15:19:55.773" Title="How to express &quot;this is all about&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13748" PostTypeId="2" ParentId="13747" CreationDate="2015-05-01T09:13:16.257" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can translate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This episode is about finding a job.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;by &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet épisode est à propos d'une recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, more generically : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet épisode est à propos de la recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the &quot;all&quot; in &quot;all about&quot; can be added using &quot;que&quot; or &quot;uniquement&quot;, like this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet épisode est uniquement à propos d'une recherche d'emploi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet épisode n'est qu'à propos d'une recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I prefer the use of &quot;uniquement&quot;, but both mean exactly the same. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : It seems that the expression is not about exclusivity like I first thought, so the suggestions above are not so good. I would give this better translation : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans cet épisode, il s'agit pour le personnage de trouver un emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7116" LastEditorUserId="7116" LastEditDate="2015-05-01T16:44:03.253" LastActivityDate="2015-05-01T16:44:03.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13749" PostTypeId="2" ParentId="13747" CreationDate="2015-05-01T11:46:34.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;How about: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Cet épisode ne porte essentiellement que sur une recherche d'emploi»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-05-01T11:46:34.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13750" PostTypeId="2" ParentId="13747" CreationDate="2015-05-01T15:41:38.790" Score="7" Body="&lt;p&gt;French doesn't have an adverb that translates “all about” perfectly in this context. Instead, we would phrase the sentence a bit differently, expressing the idea of “about” and the connotation of “actual topic of interest” separately.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet épisode raconte fondamentalement une recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fondamentalement&lt;/em&gt; carries the connotation that the job search is the core purpose which may or may not be immediately apparent. If you don't want to hint that the purpose may not be apparent, you can say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sujet principal de cet épisode est une recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can give an exclusive nuance (which the English doesn't necessarily have) by translating it as if it was “is only [about]”. In this case combining “only” with “about” in French sounds clumsy so we'd tend to simply use the verb “is”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet épisode n'est qu'une recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-05-01T15:41:38.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13751" PostTypeId="2" ParentId="13747" CreationDate="2015-05-01T18:05:05.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout cet épisode est consacré à la recherche d'emploi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see why you would use &quot;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; recherche [...]&quot; wich is very specific IMHO.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2532" LastActivityDate="2015-05-01T18:05:05.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13752" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13753" CreationDate="2015-05-01T18:43:29.890" Score="4" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;I'm writting an essay in English about the Swiss artist Thomas Hirschhorn. For my essay I plan to use what he says in &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=JrUcWvniyeE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this video&lt;/a&gt;, from 5:04 to 6:48. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The things is, my French is a little bit rusty and I am unsure I understand correctly what he is trying to say; here is my attempt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;In that part of the video the artist talks about his conception of an ideal world; I think he says that for him him the ideal world is similar today's world, in which there are problems, contradictions, conflicts, but the difference is that in an ideal world we accept it as it is, and we all have the purpose of changing the things that are not working, for example legalization, and the truth in it's pure state.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if I'm missing something, there are some parts where is hard to follow what he is saying. If you could see that part of the video and correct my translation/interpretation I will appreciate it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7205" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-12-08T06:40:07.273" LastActivityDate="2015-12-08T06:40:07.273" Title="Writing an essay and need help understanding Thomas Hirschhorn on a video" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13753" PostTypeId="2" ParentId="13752" CreationDate="2015-05-01T19:46:57.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;I made a transcript. Obvious redundancies and hesitations removed, and some grammar errors corrected (I don't think French is his native language).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le monde idéal, c'est le monde d'aujourd'hui, avec toute la complexité, tout le chaos, toute la problématique, toutes les contradictions... Pour moi, il ne s'agit pas créer un monde idéal ! Ce qu'il faudrait, c'est d'être conscient que le monde dans lequel on vit fait partie de lui -- Il ne faut pas essayer de le changer ? -- Si, il faut le changer, mais d'abord, il ne faut surtout pas le repousser, il faut être d'accord avec ce monde. Ça ne veut pas dire l'accepter, évidemment, c'est ça la la grande différence, il faut être en accord avec le monde pour le changer. Donc seulement si on a un accord, c'est-à-dire, qu'on le voit comme il est, et qu'en même temps on dit... (se reprend) Et en accord, ça ne veut pas dire approuver le monde, c'est seulement là qu'on peut le changer. Donc un monde idéal, en quelque sorte, c'est ce monde, avec lequel on est en accord, et qu'on s'emploie à changer. Par exemple, par des termes qui sont très importants, par exemple : l'Égalité, la Vérité... et quand je dis la Vérité, c'est pas la vérité vérifiée, ou de l'information, c'est pas un fait la Vérité, c'est &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; Vérité, l'universalité... Donc il y a plein de choses à faire, je pense... Et il faut par contre toujours partir du monde existant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And a very rough translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The ideal world is today's world, with all its complexity, chaos, problems, contradictions... For me, it's not about creating an ideal world! What we should do, is being aware that the world where we live is part of it. -- So we shouldn't try to change it ? -- Yes we should, but first, we mustn't push it away, we have to agree with the way it is. Not accepting it, of course, that is the big difference here, you have to be in accord with the world to change it. Thus, only if there's an accord, meaning, and that we're seen it that way... (backtracking) An accord, doesn't mean agreeing with the world, it's only then that we can change it. So an ideal world, in a sense, is this world, which we are in accord with, which we are actively changing. For example, by very important concepts, like Equality, Truth... and when I say Truth, it's not a verified truth, information, or a fact; it's &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; Truth, universality... So there's plenty of things to do, I think... and we must always start from the existing world.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yes, your interpretation is mostly correct (apart from the &quot;legalization&quot; part, I think you misheard &quot;Égalité&quot; there).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6775" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-12-08T06:12:16.163" LastActivityDate="2015-12-08T06:12:16.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13754" PostTypeId="2" ParentId="8447" CreationDate="2015-05-01T20:54:18.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je suis Coach de langue française pour anglophones et hispanophones, et je connais bien ce problème car dans la langue anglaise comme dans la langue espagnole on peut « visiter » quelqu'un. Je dois sans cesse rappeler qu'en français on « rend visite à quelqu'un » et on « visite un lieu ». En fait, l'utilisation du verbe visiter avec une personne en français semble possible simplement par déformation de « traduction francisée »; c'est-à-dire que les anglophones et les hispanophones qui apprennent le français adoptent le verbe visiter comme dans leur propre langue (avec des personnes comme avec des lieux) et les français qui les entendent et qui ne se posent pas la question, répètent... très souvent mes élèves me demandent si je suis sûre car ils ont déjà entendu des français utiliser le verbe pour les personnes. La langue française est très riche, parfois trop, et les étrangers essaient de se simplifier la vie... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7206" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-05-02T09:41:45.993" LastActivityDate="2015-05-02T09:41:45.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13756" PostTypeId="2" ParentId="13724" CreationDate="2015-05-02T11:21:17.033" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Voyeurisme (voyeur) is one form of people (crowd) watching.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also this definitions in Le Petit Robert (2009):&#xA;Voyeur, euse  [vwajœʀ, øz] nom &#xA;étym. début xviiie; ancien français veor « guetteur » ◊ de voir &#xA;Famille étymologique ð  voir.&#xA;❖&#xA; 1.  (Vieilli) Spectateur attiré par une curiosité plus ou moins malsaine. « Les accusés tenaient leurs figures flétries constamment tournées vers leurs collègues venus en voyeurs » (Barrès).&#xA; 2.  (1883) Personne qui cherche à assister pour sa satisfaction et sans être vue à une scène intime ou érotique. ➙ arg. mateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7209" LastActivityDate="2015-05-02T11:21:17.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13757" PostTypeId="2" ParentId="13731" CreationDate="2015-05-02T16:19:22.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Outre les différents sens répertoriés par Shlubu, il me paraît utile de signaler cet emploi également très courant  : &lt;strong&gt;se taper&lt;/strong&gt;, avec deux sens différents (voire opposés), là encore argotiquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens &quot;positif&quot;, généralement en relation avec la nourriture : &lt;strong&gt;s'offrir&lt;/strong&gt; (un plaisir), ou &lt;strong&gt;s'autoriser&lt;/strong&gt; (un excès).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On s'est tapé un sacré gueuleton.&lt;br&gt;&#xA;  Je me suis tapé un énorme baba au rhum.&lt;br&gt;&#xA;  Elle s'est tapé tout le reste du plat !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens &quot;négatif&quot;, ou pour le moins supposant un effort : &lt;strong&gt;s'imposer&lt;/strong&gt; (un travail, une difficulté, par obligation ou par choix).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis tapé le chemin à pieds.&lt;br&gt;&#xA;  Je me suis tapé le boulot tout seul.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai préféré me taper le travail en retard avant d'aller me coucher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2015-05-02T16:19:22.030" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13758" PostTypeId="2" ParentId="13709" CreationDate="2015-05-02T17:26:48.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Inspired by &lt;em&gt;un renvoi d'ascenseur&lt;/em&gt; I found useful to also cite the more familiar (but neutral) &lt;em&gt;un prêté pour un rendu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would just post that in a comment, but I suddenly remembered how Coluche (a French humorist which died 30 years ago) had turned this formula, and I thought it would be interesting for our English readers to have a comprehension of this wordplay.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rather than &lt;em&gt;un prêté pour un rendu&lt;/em&gt;, Coluche said &lt;em&gt;un prêté pour un vomi&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;He played with the babyish sense of &lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;regurgitate&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vomit&lt;/em&gt;, so giving a paradoxical (hence comic) tone to the formula, since the positive sense of &lt;em&gt;rendu&lt;/em&gt; becames negative with &lt;em&gt;vomi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2015-05-02T17:26:48.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13759" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2015-05-02T17:56:15.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Savoir vs Connaître&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both mean &quot;to know&quot; but &lt;strong&gt;Connaître&lt;/strong&gt; is used basically &lt;strong&gt;for specific place or a person.&lt;/strong&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/x1bER.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7211" LastEditorUserId="7211" LastEditDate="2015-05-03T16:55:57.363" LastActivityDate="2015-05-03T16:55:57.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13761" CreationDate="2015-05-02T19:45:00.707" Score="2" ViewCount="1887" Body="&lt;p&gt;I would like to clear up a question I have about the pronunciation of 'j' in the phrase 'bonne journée' in French. Up until recently, I just assumed it was pronounced identically to how 'j' is normally pronounced in french (/ʒ/), as in 'bonjour'. But lately I have been hearing something close to the pronunciation of j as in English or Italian.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The example in Forvo sounds like a /j/ : &lt;a href=&quot;http://www.forvo.com/word/bonne_journ%C3%A9e/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Forvo&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the following link the phonetic transcription also seems to use /j/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;/bɔn juʁ.ne/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/bonne_journ%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this is true, then what is the reason for this departure from the usual pronunction? Or is it just an artifact due to fast speaking. I don't want to sound like I'm splitting hairs; I'm just really curious. Any input is appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-02T21:02:08.590" LastActivityDate="2020-08-29T19:04:06.247" Title="Pronunciation of Bonne journée" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13761" PostTypeId="2" ParentId="13760" CreationDate="2015-05-02T19:52:42.827" Score="10" Body="&lt;p&gt;No, “j” alone is always /ʒ/ in French (even though indeed fast pronunciation can twist it a bit). Fixed English page of Wiktionary, &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/bonne_journ%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French one&lt;/a&gt; had the right IPA.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7105" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-08-29T19:04:06.247" LastActivityDate="2020-08-29T19:04:06.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13762" PostTypeId="2" ParentId="13760" CreationDate="2015-05-02T20:42:16.520" Score="6" Body="&lt;p&gt;The sound you transcript as &quot;j&quot; en English and Italian is a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_palato-alveolar_affricate&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;voiced palato-alveolar affricate&lt;/a&gt; transcripted in IPA as /d͡ʒ/. This sound exists in French when the &quot;j&quot; followed a &quot;d&quot; like in &lt;em&gt;a&lt;strong&gt;dj&lt;/strong&gt;oindre&lt;/em&gt;. It is very different from the incorrectly reported /j/ sound which would mean something like &lt;em&gt;Bonne yournée&lt;/em&gt; like with a Spanish accent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the letter &quot;j&quot; appears at the beginning of a French word, it is pronounced as /ʒ/ alone. Many foreign words commonly used in French like the first names &quot;Johnny&quot; and &quot;Jamel&quot; and city names like &quot;Jakarta&quot; are pronounced with a starting /d͡ʒ/. This is never the case with &lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the ending &quot;e&quot; in &lt;em&gt;Bonne&lt;/em&gt; is usually mute in French, outside southern accents. That means when &lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt; is pronounced quickly like it is the case when used like &quot;have a nice day&quot;, &lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;'s &quot;j&quot; is not alone but compounded with the previous consonant &quot;nj&quot; making /bɔnʒuʁ.ne/. It is well possible that we (French speakers)  unconsciously insert a /d/ to ease the transition between the /n/ and the /ʒ/ leading to  /bɔnd͡ʒuʁ.ne/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-03T20:06:11.083" LastActivityDate="2015-05-03T20:06:11.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13763" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2015-05-02T22:55:20.680" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui cherche trouve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(dans son sens négatif)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7212" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-06-07T06:25:25.693" LastActivityDate="2015-06-07T06:25:25.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13765" CreationDate="2015-05-03T09:37:43.197" Score="1" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aleteia.org/fr/international/article/nepal-quand-un-seisme-revele-le-trafic-des-meres-porteuses-vers-israel-5892305131143168?utm_campaign=NL_fr&amp;amp;utm_source=topnews_newsletter&amp;amp;utm_medium=mail&amp;amp;utm_content=NL_fr-03/05/2015&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;In this text&lt;/a&gt; there's a sentence that I'm not quite sure how to translate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a actuellement à Katmandou 25 enfants nés de mères les ayant portés pour le compte d'Israéliens venus les récupérer au Népal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what “ayant portés” means here. What does it mean, and why is it conjugated this way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My current English translation is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Currently, at Katmandu, there are 25 babies born from mothers having carried them on behalf of Israelis, who have come to Nepal to recover them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-05-03T10:28:23.217" LastActivityDate="2015-05-03T10:37:48.137" Title="Meaning of “les ayant portés”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;société&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13765" PostTypeId="2" ParentId="13764" CreationDate="2015-05-03T10:37:48.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;The verb “&lt;em&gt;ayant portés&lt;/em&gt;” is a &lt;em&gt;participe passé composé&lt;/em&gt; (not to be confused with a &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt;, which would be “porté[e][s]”). A &lt;em&gt;participe présent&lt;/em&gt; would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mères les portant pour le compte d'Israéliens …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is synonymous with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mères qui les portent pour le compte d'Israéliens …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that is, mothers who are currently bearing them (the babies — or rather the fetuses at that point) on behalf of Israelis. The clause around the present participle is a complement of the noun “&lt;em&gt;mères&lt;/em&gt;”; it describes an action that the mothers are currently doing or a state that the mothers are currently in. In the past tense, the sentence fragment becomes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mères les ayant portés pour le compte d'Israéliens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is synonymous with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mères qui les ont portés pour le compte d'Israéliens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that is, mothers who in the past bore the aforementioned babies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that “&lt;em&gt;porté&lt;/em&gt;” in this context refers to a mother bearing a child (i.e. being pregnant with and giving birth to), not to carrying an infant in one's arms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-05-03T10:37:48.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13768" CreationDate="2015-05-03T11:19:33.830" Score="17" ViewCount="2670" Body="&lt;p&gt;Quelles possibilités existent pour traduire « I don't give a damn » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7215" LastEditorUserId="19050" LastEditDate="2019-04-22T20:55:06.837" LastActivityDate="2019-04-25T10:10:11.297" Title="Comment traduire « I don't give a damn » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13767" PostTypeId="2" ParentId="13766" CreationDate="2015-05-03T11:59:13.357" Score="11" Body="&lt;p&gt;La langue française ne manque pas d'expressions toutes plus ou moins colorées pour traduire « &lt;em&gt;I dont give a damn&lt;/em&gt; ». De la plus neutre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en fiche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...aux plus vulgaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en ai rien à branler.&lt;br/&gt;&#xA;  J'en ai rien à foutre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en fiche comme de l'an 40.&lt;br/&gt; J'en ai rien à cirer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout dépend de l'intensité du sentiment. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-05-10T20:30:10.750" LastActivityDate="2015-05-10T20:30:10.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13768" PostTypeId="2" ParentId="13766" CreationDate="2015-05-03T11:59:54.150" Score="22" Body="&lt;p&gt;Populaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m’en bats l’œil.&lt;br/&gt;&#xA;  Je m’en tamponne le coquillard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’en ai rien à fiche. / Je m'en fiche.&lt;br/&gt;&#xA;  J’en ai rien à secouer.&lt;br/&gt;&#xA;  Je m'en fous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vulgaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’en ai rien à foutre.&lt;br/&gt;&#xA;  J’en ai rien à branler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très vulgaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m’en bats les couilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut observer un thème sous-jacent à ces diverses propositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on préfère éviter le familier et le vulgaire, on se contentera d’un banal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m’en moque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2019-04-23T13:16:19.807" LastActivityDate="2019-04-23T13:16:19.807" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13769" PostTypeId="2" ParentId="13766" CreationDate="2015-05-03T15:02:01.717" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here are three more that I hear on occasion ranging in order from more polite/formal to more colorful/familiar:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/ca-m-est-egal.htm&quot;&gt;Ça m’est égal.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/je%20m%27en%20balance&quot;&gt;Je m’en balance.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/Je%20m%27en%20fous&quot;&gt;Je m’en fous [complètement]&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This last one even seems to have given rise to noun-forms describing &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/je-m-en-foutiste/&quot;&gt;indifferent people&lt;/a&gt; and their &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/je-m_en-fichisme/44851&quot;&gt;indifferent attitudes/states of being&lt;/a&gt;.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-05-03T15:02:01.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13772" CreationDate="2015-05-03T15:09:54.403" Score="2" ViewCount="1015" Body="&lt;p&gt;I'm confused by ɛ̃, as in &lt;em&gt;pain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often, and that's what I'm taught, you are told to pronounce it as the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; in &quot;and&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.forvo.com/word/cinq/#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cinq&lt;/a&gt; (first pronunciation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, sometimes it is pronounced very differently in my ears. Vin is such a word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.forvo.com/word/vin/#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vin&lt;/a&gt; (first)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me, the ɛ̃ is pronounced differently in these two cases. Could someone please enlighten me on how things are?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7216" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-04T11:26:01.740" LastActivityDate="2015-05-04T11:26:01.740" Title="Pronouncing ɛ̃: are there variants?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13771" PostTypeId="2" ParentId="7317" CreationDate="2015-05-03T17:14:48.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à means at,to,in etc and le,la,les are definite articles&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à le&lt;/strong&gt; should be replaced with    (le is used for masculine)  -—&gt; &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; should be same as  (la is used for feminine)-—&gt;&lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à l’&lt;/strong&gt; should be same as (l’ used before words starting with vowel or h)  -—&gt;&lt;strong&gt;à l’&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à les&lt;/strong&gt; should be replaced with (les is used before plural no matter feminine or masculine)-—&gt; &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7211" LastEditorUserId="7211" LastEditDate="2015-05-03T17:20:12.963" LastActivityDate="2015-05-03T17:20:12.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13772" PostTypeId="2" ParentId="13770" CreationDate="2015-05-04T03:56:22.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;There definitely are variants in the pronunciation of that sound. It depends on things like the age of the speaker and where they come from. I don't hear that much difference between the two examples you link, but truthfully I don't have a very good ear for differences between sounds. However, the phoneme /ɛ̃/ of French is usually realized quite a bit lower (closer to an &quot;a&quot; sound) than the vowel phoneme /ɛ/ (and depending on your dialect of English, possibly lower than the sound in &quot;and&quot; as well, so that's not a great reference point). The phonetic sound is often transcribed [æ̃], which is closest to a nasalized version of the sound in the English word &quot;lad&quot; or &quot;lab&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastActivityDate="2015-05-04T03:56:22.097" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13778" CreationDate="2015-05-04T18:52:53.147" Score="2" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Le texte suivant est en « patois ». Il provient du jeu vidéo &lt;a href=&quot;http://www.gamefaqs.com/ps/196817-breath-of-fire-iii&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Breath of Fire III sur PlayStation&lt;/a&gt; qui a reçu une traduction française de qualité exécrable, basée elle même sur une médiocre traduction en anglais de l'original qui était en japonais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le personnage qui dit ce texte parle probablement dans le dialecte d'Osaka ou quelque chose du genre, ce qui a été traduit en « australien » pour la version en anglais, puis en « patois » pour la version en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Boudiou ! Z'étions t-y point torés ? C'est quoué qu'vous m'frappions comme çé ? J't'ions eulemin gentil cause que les ptiots tions lo ! E n'les aurions point ménagés si zétiez tiou seuls. Et bin c'te phare. Quand l'étions brillant j'avions el'jaune din ma trinche et j'pouvions point dormir ! Tin moué ça, hein ! Ot'min j'vons changer e d'ton, tin compris ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Est-ce du vrai patois ou est-ce simplement une imitation?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. Si c'est un vrai patois, duquel s'agit-il ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;EDIT: Afin que ce soit clair une fois pour toutes, je ne demande &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; une traduction ou une aide quelconque quant à la compréhension de ce texte.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/OA62q1STU4A?t=133&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voir la scène du jeu en anglais sur youtube&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6914" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-05T13:54:38.743" LastActivityDate="2015-05-06T04:46:32.677" Title="Identification d'un patois" Tags="&lt;jeux&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13775" PostTypeId="2" ParentId="13773" CreationDate="2015-05-05T08:11:17.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ceci pourrait s'approcher d'un véritable dialecte. Les &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_d%27o%C3%AFl#Aper.C3.A7u_des_langues_d.27o.C3.AFl_modernes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;langues d'oïl&lt;/a&gt; comprennent plusieurs variantes qui ressemblent à ce genre de chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reste à savoir de quelle langue d'oïl il pourrait s'agir et à déterminer si l'orthographe et la grammaire utilisées sont bien fidèles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve des traces de « toré » dans un &lt;a href=&quot;https://books.google.lu/books?id=BG6DurBCCJQC&amp;amp;pg=PA96&amp;amp;lpg=PA96&amp;amp;dq=patois+tor%C3%A9&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=grzscZ90Sg&amp;amp;sig=3Kcoh7xDWHJqg7pUClCVKalhXZ0&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=R3lIVcSEEsqBabjsgfgE&amp;amp;ved=0CCMQ6AEwAA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;patois ardennais&lt;/a&gt;, mais le sens m'est incertain. Il est présent dans d'autres dialectes avec le sens de « taureau », qui n'est pas celui utilisé ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Eulemin » en revanche n'est pas indexé par Google autrement que sous forme de prénom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-05-05T08:11:17.823" CommentCount="3" CommunityOwnedDate="2015-05-05T08:11:17.823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13776" PostTypeId="2" ParentId="13773" CreationDate="2015-05-05T11:06:42.310" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce du vrai patois ou est-ce simplement une imitation?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit très vraisemblablement d'un « pseudo patois » inventé pour l'occasion. En particulier &lt;em&gt;Boudiou&lt;/em&gt; est typiquement occitan alors que les autres phrases sont inspirées des parlers d'oïl.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Boudiou !  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon Dieu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Z'étions t-y point torés ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'êtes-vous pas tarés ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoué qu'vous m'frappions comme çé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi que vous (me) frappez comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J't'ions eulemin gentil cause que les ptiots tions lo !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais seulement gentil à cause des petits, tiens là !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais seulement gentil à cause que les petits étaient là !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E n'les aurions point ménagés si zétiez tiou seuls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et je ne les aurais pas ménagés s'ils avaient été tous seuls.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bin c'te phare. Quand l'étions brillant j'avions el'jaune din ma trinche et j'pouvions point dormir !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et bien ce phare. Quand il était brillant, j'avais le jaune dans ma tronche et je ne pouvais pas dormir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tin moué ça, hein !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens-moi ça, hein !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ot'min j'vons changer e d'ton, tin compris ?! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autrement, je vais changer de ton, tu as compris ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-05T13:32:54.527" LastActivityDate="2015-05-05T13:32:54.527" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13777" PostTypeId="2" ParentId="12896" CreationDate="2015-05-05T13:15:18.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut aussi utiliser l'expression &quot;bonjour tout le monde&quot; ou &quot;bonjour mesdames&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7227" LastActivityDate="2015-05-05T13:15:18.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13778" PostTypeId="2" ParentId="13773" CreationDate="2015-05-06T04:36:31.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Au sujet des verbes uniquement: l'emploi de verbes conjugués à la première personne du pluriel avec des pronoms autres que &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;. C'est souvent en littérature mis dans la bouche de personnages d'origine paysanne. Par exemple, comme on l'&lt;a href=&quot;http://books.google.fr/books?id=NapPTdcVgzkC&amp;amp;pg=PA80&amp;amp;lpg=PA80&amp;amp;ots=zMhe0q51YD&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;dq=parler%20paysan%20moli%C3%A8re%20-ions&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;indique&lt;/a&gt;, chez &lt;em&gt;Molière&lt;/em&gt; dans le &lt;a href=&quot;http://fr.wikisource.org/wiki/Dom_Juan_ou_le_Festin_de_pierre_%28Imprimerie_nationale%29#ACTE_II&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dom Juan&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[&lt;em&gt;Pierrot&lt;/em&gt;, paysan] Aga, guien, Charlotte, je m’en vas te conter tout fin drait comme cela&#xA;  est venu ; car, comme dit l’autre, je les ai le premier avisés, avisés&#xA;  le premier je les ai. Enfin donc &lt;strong&gt;j’estions&lt;/strong&gt; sur le bord de la mar, moi&#xA;  et le gros Lucas, et je nous &lt;strong&gt;amusions&lt;/strong&gt; à batifoler avec des mottes de&#xA;  tarre que je nous &lt;strong&gt;jesquions&lt;/strong&gt; à la teste ; car, comme tu sais bian, le&#xA;  gros Lucas aime à batifoler, et moi par fouas je batifole itou. En&#xA;  batifolant donc, pisque batifoler y a, j’ai aperçu de tout loin&#xA;  queuque chose qui grouillait dans gliau, et qui venait comme envars&#xA;  nous par secousse.[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Molière, &lt;em&gt;Dom Juan&lt;/em&gt;, Acte I, Scène II, &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dom_Juan_ou_le_Festin_de_pierre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1682&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; avec un verbe à la première personne du pluriel est un emploi ancien qui est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/je?idf=dmfXgXrmXjdj;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;documenté&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Je ly avons baillé la mitre&lt;/em&gt;. [!] (&lt;em&gt;Pass. Semur&lt;/em&gt; D.M., c.1420 [1488], 152). - &lt;em&gt;DmF&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Amérique ce genre d'emploi des verbes rappelle parfois le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_acadien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Français Acadien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Le &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=c-MNAAAAIAAJ&amp;amp;lpg=PA89&amp;amp;ots=6GB3NC_Ap3&amp;amp;dq=acadian%20verbs%20j%27avions&amp;amp;pg=PA89#v=onepage&amp;amp;q=acadian%20verbs%20j%27avions&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;document&lt;/a&gt; suivant au sujet du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_cadien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Français Cadien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (sud des États-Unis; voir aussi &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Cajun_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Cajun French&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) contient une lettre dont voici un extrait où on utilise surtout il/ils avec le verbe à la première personne du pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'abord l'public s'a intéressé a connaite notre histoire, mouan j'va&#xA;  dire tout ça j'connais et pi les autres vont conter ça ils savions.&#xA;  Pou ça je connais, j'ai toujours attendu dire que les premiers Cadiens&#xA;  qu'a venu icite étions arrivés du Nord par le Missippi. Ils venions&#xA;  des Illinoués et s'étions éparpillés tout le long du fleuve et ceuze&#xA;  qu'a quitté la grand bande avions arrêté côté nous autres. Ils étions&#xA;  tous des chasseurs et des coureurs des bois. La beauté des&#xA;  chauvagesses les avions tenté: ça fait y en a plein dans eux autres&#xA;  qui s'avions marié avec ces filles des bois. Mouan j'en connais plein&#xA;  des familles icite qu'a du sang chauvage et même qu'ils étions bien&#xA;  fiers de descendre des premiers habitants: i s'disions les seuls vrais&#xA;  Américains. Pour lors donc eune fois établis icite, tous ces&#xA;  gaillards-là s'avions mis à travailler dur; et pi i s'étions bâti des&#xA;  cabanes pi avions défréchi et netteyé d'la terre et chacun dans eux&#xA;  autres a eu eune désert pou cultiver du maïs, du tabac, de l'indigo,&#xA;  et boucoup plus tard du coton et pi ensuite a venu la canne et ensuite&#xA;  le riz.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ M. Batis Grosboeuf, lettre écrite de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bayou_St._John&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bayou Choupique&lt;/a&gt;, le 15&#xA;  novembre 1890, ds.  « &lt;em&gt;The Acadians of Louisiana and their dialect&lt;/em&gt; », Alcée Fortier dans &lt;em&gt;Publications of the Modern Language Association of America&lt;/em&gt;, Volume 6, 1891 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-05-06T04:46:32.677" LastActivityDate="2015-05-06T04:46:32.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13779" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13780" CreationDate="2015-05-06T13:00:57.150" Score="2" ViewCount="595" Body="&lt;p&gt;Are the following translations are correct, for a temperature?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;High → &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;élevé&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Very high → &lt;em&gt;très haut&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3772" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-05-06T20:46:12.810" LastActivityDate="2015-05-25T16:39:38.087" Title="(Very) high temperature" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13780" PostTypeId="2" ParentId="13779" CreationDate="2015-05-06T13:24:03.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;In the case of temperatures, you'll use &lt;em&gt;élevé&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;très élevé&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;très chaud&lt;/em&gt;. You could consider something like &lt;em&gt;caniculaire&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;very high&lt;/em&gt;, but that is a little more literary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-05-06T13:24:03.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13791" CreationDate="2015-05-06T18:43:52.410" Score="4" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13773&quot;&gt;Ailleurs&lt;/a&gt;, on nous présente l'emploi inusité et ancien du pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; avec un verbe à la première personne du pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Je + verbe à la 1e pers. du plur. : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/je?idf=dmfXgXrmXjdj;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Je&lt;/a&gt; ly avons &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/bailler1?idf=dmfXdXpcYbb;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;baillé&lt;/a&gt; la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/mitre1?idf=dmfXgXrmXmghe;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mitre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. (&lt;em&gt;Pass. Semur D.M.&lt;/em&gt;, c.1420 [1488], 152).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.atilf.fr/dmf/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;DmF&lt;/a&gt; - &lt;em&gt;Dictionnaire du Moyen Français&lt;/em&gt; (1330-1500) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;http://data.bnf.fr/12008394/passion_de_semur/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Passion bourguignonne de Semur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« Mystère en 2 journées composé en Bourgogne au XVe s., s'inspirant de la Passion de Sainte-Geneviève »), on retrouve l'extrait particulier dans le quatrain &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lemystredelapa01roy#page/110/mode/2up/search/mitre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;suivant&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Vivant]&lt;br/&gt; Par le grant Dieu, ce faison mon,&lt;br/&gt; Mes mieulx&#xA;  choisir l'on ne pourroi,&lt;br/&gt; Sur tous autres estre le doit.&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Je ly&#xA;  avons baillé la mitre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Le mystère de la Passion en France du XIVe au XVIe siècle : étude&#xA;  sur les sources et le classement des mystères de la Passion ;&#xA;  accompagnée de textes inédits: [...] La Passion de Semur&lt;/em&gt;,[...], 1904&#xA;  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De quoi parle-t-on dans la strophe et que dit-on exactement dans la dernière phrase en particulier (quel sens de &lt;em&gt;bailler/mitre&lt;/em&gt;, et &quot;lui&quot; quoi/qui/où/de quoi) ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-05-07T06:55:50.053" Title="« Je ly avons baillé la mitre » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;religion&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13783" CreationDate="2015-05-06T19:34:33.573" Score="18" ViewCount="1774" Body="&lt;p&gt;The expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This isn't rocket science.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is used to say essentially &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas trop difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a closer equivalent or expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7213" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-08T10:38:04.217" LastActivityDate="2015-05-08T10:38:04.217" Title="Translation of “This isn't rocket science”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13783" PostTypeId="2" ParentId="13782" CreationDate="2015-05-06T19:49:55.187" Score="26" Body="&lt;p&gt;«Ce n'est pas sorcier» would be a good equivalent expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6603" LastEditDate="2015-05-07T10:49:53.347" LastActivityDate="2015-05-07T10:49:53.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13784" PostTypeId="2" ParentId="13782" CreationDate="2015-05-06T21:11:47.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can also say &quot;Ce n'est pas bien compliqué&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7238" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-07T10:49:51.837" LastActivityDate="2015-05-07T10:49:51.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13785" PostTypeId="2" ParentId="13782" CreationDate="2015-05-06T21:17:44.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;Depending on the context, I would suggest&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pas la mer à boire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-05-06T21:17:44.827" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13786" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-06T21:41:07.703" Score="2" ViewCount="888" Body="&lt;p&gt;Can you tell me which book this quote is from and how did Rousseau originally write it (In French):&#xA;&quot;Insults are the arguments employed by those who are in the wrong&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many thanks &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7239" LastActivityDate="2015-05-07T05:50:59.803" Title="Please help me find this quote of Rousseau" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;littérature&gt;&lt;philosophie&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13787" PostTypeId="2" ParentId="13782" CreationDate="2015-05-06T21:57:26.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Au Québec, il y a l’expression « &lt;a href=&quot;http://www.dufrancaisaufrancais.com/ca-ne-prend-pas-la-tete-a-papineau/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ça [ne] prend [pourtant] pas la tête à Papineau&lt;/a&gt; » qui donne aussi un peu prés ce que vous cherchez.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’expression fait référence à l’intelligence de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Joseph_Papineau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Louis-Joseph Papineau&lt;/a&gt;, un grand homme du Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although it’s closer literally to the English “You don’t need to be [an] Einstein [to figure this out],” I think it captures the “rocket science” expression also.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-05-06T21:57:26.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13788" PostTypeId="2" ParentId="13782" CreationDate="2015-05-06T23:34:47.660" Score="14" Body="&lt;p&gt;There’s this phrase that matches the spirit quite well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Il n’y a] pas besoin d’avoir fait Polytechnique pour […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning “One does no need a Polytechnique degree to […]”, the &lt;em&gt;École Polytechnique&lt;/em&gt; being a prestigious engineering/management school in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes « Polytechnique » is substituted with its nickname « X » or names of other high-profile schools (« &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22pas+besoin+d%27avoir+fait+l%27x%22&quot;&gt;pas besoin d’avoir fait l’X&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?num=50&amp;amp;es_sm=122&amp;amp;q=%22pas+besoin+de+sortir+de+saint-cyr%22&quot;&gt;pas besoin d’avoir fait Saint-Cyr&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22pas+besoin+de+sortir+de+centrale%22&quot;&gt;pas besoin de sortir de Centrale&lt;/a&gt; » …)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="676" LastActivityDate="2015-05-06T23:34:47.660" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13789" PostTypeId="2" ParentId="13786" CreationDate="2015-05-07T04:25:20.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que ce ne soit pas de Rousseau mais de &lt;a href=&quot;http://www.pensees-citations.com/citation/injure-raison-tort-fenelon-7769/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Fénelon, Les aventures de Télémaque&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastActivityDate="2015-05-07T04:25:20.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13790" PostTypeId="2" ParentId="13786" CreationDate="2015-05-07T05:50:59.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;To build upon @oldergod's answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though the quote is often attributed to Jean-Jacques Rousseau, it is always unsourced (not attached to a book).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As oldergod found out, the quote appears first in Fénélon's &lt;em&gt;Les aventures de Télémaque&lt;/em&gt; (1699) as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les injures sont les raisons de ceux qui ont tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This work is known to have &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_T%C3%A9l%C3%A9maque#Influence_on_Rousseau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;influenced Rousseau's work&lt;/a&gt;, so it is possible that he later said or wrote it himself, but this is likely a reference to Fénélon's thoughts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This idea is quite common nowadays and can be easily found over the internet in one form or another, often left without an author. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example by Pierre-Claude-Victor Boiste was &lt;a href=&quot;http://www.mon-poeme.fr/citations-insulte/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;found&lt;/a&gt; in the &lt;em&gt;Dictionnaire Universel&lt;/em&gt; (1843):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les insultes sont toujours les raisons de ceux qui ont tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could find more if you search for it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-05-07T05:50:59.803" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2015-05-07T05:50:59.803" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13791" PostTypeId="2" ParentId="13781" CreationDate="2015-05-07T06:08:48.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette strophe relate l'ordination d'une personne dans le français du XVème siècle (une explication de la cérémonie apparemment de cette époque &lt;a href=&quot;https://books.google.lu/books?id=kFGNHiIUSC0C&amp;amp;pg=PA39&amp;amp;lpg=PA39&amp;amp;dq=baill%C3%A9+la+mitre&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=HqESmYr7i0&amp;amp;sig=MIsnUIpzmBvVTAJ4r8Khi-gK7t0&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=cv1KVY_NF4rkUqaYgbAB&amp;amp;ved=0CDQQ6AEwAw#v=onepage&amp;amp;q=baill%C3%A9%20la%20mitre&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Bailler » a ici une &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/bailler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition désuette&lt;/a&gt; au sens de « donner » et la &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mitre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mitre&lt;/a&gt; désigne aujourd'hui la coiffe des évêques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y avait bien sûr pas encore d'évêques lors de la passion du Christ, il faudrait donc une analyse plus détaillée du texte complet pour comprendre de qui il s'agit (le Christ ou un apôtre ?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ci-dessous, une tentative de réécriture dans un français plus moderne. Les passages ou tournures non adaptées sont en italique et la réponse est en mode wiki pour que chacun puisse corriger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par le grand Dieu, le faisant mien,&lt;br&gt;&#xA;  Mais mieux choisir l'on ne pourrait,&lt;br&gt;&#xA;  Au dessus de tous les autres, être, le doit.&lt;br&gt;&#xA;  Je lui ai remis la mitre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-05-07T06:55:50.053" LastActivityDate="2015-05-07T06:55:50.053" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2015-05-07T06:08:48.707" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13792" PostTypeId="2" ParentId="13782" CreationDate="2015-05-07T07:41:52.247" Score="4" Body="&lt;p&gt;aussi : &quot;il ne faut pas être grand clerc pour ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clerc est ici dans le sens de savant, lettré. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7243" LastActivityDate="2015-05-07T07:41:52.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13793" PostTypeId="2" ParentId="5934" CreationDate="2015-05-07T07:59:12.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Être soupe au lait.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se dit d'une personne particulièrement susceptible et qui s'emporte rapidement.&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/soupe_au_lait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/soupe_au_lait&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &quot;Victoria&quot;, des Kinks&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Australia, the chance of a lifetime &#xA;Australia, you get what you work for&#xA;Nobody has to be any better than what they want to be &#xA;Australia, no class distinction &#xA;Australia, no drug addiction &#xA;Nobody's got a chip on their shoulder&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="7243" LastEditorUserId="7243" LastEditDate="2019-11-05T11:24:48.273" LastActivityDate="2019-11-05T11:24:48.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13794" PostTypeId="2" ParentId="6858" CreationDate="2015-05-07T10:03:52.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;At some time in the evolution of the language some grammarians have made the rule that the &lt;em&gt;faire + infinitive&lt;/em&gt; is regarded as a single verbal entity and that the verb and the infinitive are almost never separated. This does bring about a problem when the construction has &lt;strong&gt;TWO&lt;/strong&gt; direct objects (what you call the agent and the receiver). In French no verb or verbal entity can have two direct objects. So when the verbal entity &lt;em&gt;faire + infinitive&lt;/em&gt; has two direct objects one of them must become a second object governed by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (complément d'objet second (COS)). The one that becomes the second object is always the object of faire — what you call the agent — it is certainly not called the agent in French since the &lt;em&gt;faire + infinitive&lt;/em&gt; is in the ACTIVE voice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais laver la voiture &lt;strong&gt;à Luc&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I am getting Luc to wash the car&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;I am having the car washed by Luc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not French and cannot really feel the nuances but according to French grammar the rule is to use the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; and to use &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; only when there is ambiguity as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait lire le poème &lt;strong&gt;à ma petite-amie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could mean “I got my girlfriend to read the poem”.&#xA;But it could mean “I had the poem read to my girlfriend” (I got someone to read the poem to my girlfriend).&#xA;That is, the object (agent) of faire is not expressed as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait lire le poème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I got someone to read the poem&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;I had the poem read&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if the first meaning is required then &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; could be used to make sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait lire le poème par ma petite-amie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7244" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-07T10:55:27.187" LastActivityDate="2015-05-07T10:55:27.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13795" PostTypeId="2" ParentId="5934" CreationDate="2015-05-07T12:21:34.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Chip_on_shoulder&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The phrase &lt;em&gt;having a &lt;strong&gt;chip on one's shoulder&lt;/strong&gt; refers to holding a grudge or grievance that readily provokes disputation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tel que je perçois cette explication, il s'agit d'un comportement bagarreur lié à une rancœur. L'exemple fourni &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Chip+on+his+Shoulder&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Urban Dictionary&lt;/a&gt; est intéressant également :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Person 1: &quot;I was raised in a working class family with no luxuries&quot;&lt;br&gt;&#xA;  Person 2: &quot;But now you're a millionaire...&quot;&lt;br&gt;&#xA;  Person 3: &quot;Don't worry about him mate, he's just got a chip on his shoulder.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile de vraiment faire ressortir cette idée complète dans une expression courte. &lt;em&gt;Aigri&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rancunier&lt;/em&gt; donnent une vague idée dans le cas d'une rancœur, mais cela semble difficilement applicable dans le cas du dernier exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les réponses précédentes citent, acceptables selon le contexte, les possibilités suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être rancunier/irascible/aigri&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En vouloir à tout le monde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir du ressentiment&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir un esprit querelleur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être un éternel mécontent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Québec : avoir une crotte sur le cœur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Écorché vif&lt;/strong&gt; » pourrait correspondre aux cas d'exemple mais il faut comprendre l'origine de cette sensibilité exacerbée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-05-07T12:21:34.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13799" CreationDate="2015-05-07T13:49:36.747" Score="4" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;Dans phrase ci-dessous, je dois utiliser l'infinitif passé ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie d’avoir consacré votre temps à me répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie d’avoir consacré votre temps à m'avoir répondu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-07T21:38:57.593" Title="Est-ce que je dois utiliser l'infinitif passé après « à » ou non?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13797" PostTypeId="2" ParentId="7430" CreationDate="2015-05-07T15:45:33.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vesp%C3%A9ral&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Vespéral&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » est surtout un adjectif littéraire signifiant &lt;em&gt;du soir/du couchant&lt;/em&gt;. On peut parler d' « &lt;em&gt;oraison/heure ou de lumière vespérale&lt;/em&gt; » par exemple; et le substantif réfère particulièrement au livre de prières étant associé à ce moment particulier dans certaines traditions liturgiques. D'ailleurs les mots &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/v%C3%AApres&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;vêpres&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (f, p), &lt;em&gt;vêpre&lt;/em&gt; (m, s) et &lt;em&gt;vêprée&lt;/em&gt; (rég.) correspondent à ce moment précis dans un tel contexte, ou généralement à l'après-midi ou au soir. Le « (moment de l'oraison) vespéral(e) » serait annoncé par le « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rayon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rayon&lt;/a&gt; vert », ce « &lt;em&gt;[b]ref éclat de couleur verte observable dans certaines conditions au lever et au coucher du soleil, dû à l'absorption des rayons solaires par l'atmosphère.&lt;/em&gt; » (TLFi) qui rappellerait en corolaire l'embrasement de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aurore&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aurore&lt;/a&gt; et de sa &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_%28mythologie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;déesse&lt;/a&gt;. On retrouverait ainsi : &lt;em&gt;aube-aurore-jour, vespéral-crépuscule-nuit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7252" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-05-07T22:01:16.523" LastActivityDate="2015-05-07T22:01:16.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13798" PostTypeId="2" ParentId="13796" CreationDate="2015-05-07T17:25:21.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;La formulation habituelle est &lt;em&gt;à me répondre&lt;/em&gt;. La seconde est presque syntactiquement incorrecte. Je ne suis pas sûr qu'elle le soit, mais je ne peux imaginer de contexte où &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; serait suivi de l'infinitif passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, la formulation correcte est &lt;em&gt;du temps&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;votre temps&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie d’avoir consacré du temps à me répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-05-07T17:25:21.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13799" PostTypeId="2" ParentId="13796" CreationDate="2015-05-07T21:38:57.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les actions « consacrer votre temps » et « me répondre » se sont déroulées en même temps. La concordance des temps demande donc que « me répondre » soit au présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie d’avoir consacré votre temps à me répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Consacré votre temps » est tout à fait compréhensible mais n'est pas correct. Cela signifie « consacré &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; votre temps », sans insister sur le &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;. Il faut utiliser un article partitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie d’avoir consacré de votre temps à me répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie d’avoir consacré du temps à me répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve plus idiomatique de tourner la phrase autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour le temps que vous avez consacré à me répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-05-07T21:38:57.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13800" PostTypeId="2" ParentId="13766" CreationDate="2015-05-07T21:55:17.937" Score="6" Body="&lt;p&gt;Au Québec, il y a plusieurs variantes des expressions françaises, et quelques-unes sans analogue direct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;Je n'en ai rien à fiche&lt;/em&gt; » est dit ici « &lt;em&gt;Je m'en fiche&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;Je n'en ai rien à foutre&lt;/em&gt; » devient « &lt;em&gt;Je m'en fous&lt;/em&gt; »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et les autres traductions sont basées sur des &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_qu%C3%A9b%C3%A9cois_%28juron%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sacres&lt;/a&gt;, comme « &lt;em&gt;Je m'en câlisse&lt;/em&gt; »; ou « &lt;em&gt;Je m'en sacre&lt;/em&gt; », etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="880" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-05-10T20:24:58.863" LastActivityDate="2015-05-10T20:24:58.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13807" CreationDate="2015-05-08T01:45:40.687" Score="6" ViewCount="1592" Body="&lt;p&gt;J'ai ajouté &lt;em&gt;rancidité&lt;/em&gt; dans la liste car la racine semble commune avec les autres (du latin &lt;em&gt;rancor&lt;/em&gt;) et pour les éventuels rapports étymologiques, mais c'est notamment la paire &lt;em&gt;rancœur&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;rancune&lt;/em&gt; qui m'intéresse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, malgré plusieurs lectures des définitions &lt;em&gt;(voir ici par exemple : &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/rancidit%C3%A9&quot;&gt;rancidité&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rancoeur&quot;&gt;rancœur&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rancune&quot;&gt;rancune&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;), j'avoue avoir du mal à saisir correctement les différences qui peuvent les opposer. Différence de sens propre / sens figuré ? Différence de registre ? L'un remplaçant &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=rancune%2C%20rancoeur%2C%20ranc%C5%93ur&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Crancune%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancoeur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cranc%C5%93ur%3B%2Cc0&quot;&gt;progressivement&lt;/a&gt; l'autre dans l'emploi ? Lequel est le plus &quot;littéraire&quot; ? &lt;em&gt;Rancune&lt;/em&gt; est-il plus spécifiquement employé pour un sentiment à l'égard d'une personne, et &lt;em&gt;rancœur&lt;/em&gt; à l'égard une situation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-05-08T02:04:36.687" LastActivityDate="2015-05-08T21:11:12.673" Title="Rancidité, rancœur, et rancune : quelles différences ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13802" PostTypeId="2" ParentId="13801" CreationDate="2015-05-08T05:50:26.637" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;La rancidité&lt;/em&gt; (inconnu au petit Robert) est liée à une altération d'un corps gras, &lt;em&gt;une huile rance&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;La rancœur&lt;/em&gt; est lié au ressentiment ; elle reflète une désillusion liée à une situation, à une épreuve ; elle donne un goût de cendre dans la bouche, d'impuissance inacceptable, contre laquelle on ne peut plus rien.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;La rancune&lt;/em&gt; est une rancœur personnalisée qui appelle une froide vengeance.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; de la rancune contre quelqu'un, on &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; rancunier, c'est un état qui peut être source de vengeance contre la personne visée pour se débarrasser de cette rancune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on a de la rancœur, on &lt;em&gt;éprouve&lt;/em&gt; de la rancœur (mais on ne peut pas &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; 'rencœurier'), c'est un sentiment obsédant sans cesse ressassé dont on ne voit pas comment s'en sortir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-05-08T21:11:12.673" LastActivityDate="2015-05-08T21:11:12.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13804" CreationDate="2015-05-08T10:09:10.093" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;In trying to find out what's in my family name &quot;Baute&quot; (which is quite uncommon in Germany), I recently &lt;a href=&quot;https://spanish.stackexchange.com/questions/12631&quot;&gt;found strong hints pointing to southern france&lt;/a&gt;, the Midi-Pyrénées to be exact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I am still looking for the etymology of the name, i.e. what it might mean or what word it had been derived of.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Spelling variants are &quot;Ibaute&quot; or &quot;Bauter&quot;. Given the area and the fact that it dates back well into medieval times, the roots of the name could well be occitan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has anyone an idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7258" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:53:50.000" LastActivityDate="2015-05-27T11:32:02.537" Title="Meaning of a name: &quot;Baute&quot;" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13804" PostTypeId="2" ParentId="13803" CreationDate="2015-05-08T11:26:55.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'origine est incertaine, il pourrait s'agir d'un nom de &lt;a href=&quot;http://www.jeantosti.com/noms/b3.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lieu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi des &lt;a href=&quot;http://users.belgacom.net/oscar.vandecavey/dat0.htm#598&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Baute&lt;/a&gt; à Bruges en Belgique au début du XVIIIème siècle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-05-08T11:26:55.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13805" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13806" CreationDate="2015-05-08T13:43:32.993" Score="2" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;The question is on the mood of the verb &quot;avoir&quot; in the second sentence below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme cette vieille femme ronfle! Il faut que je voie si elle &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; besoin de quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) Can that &quot;a&quot; be changed to &quot;ait&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) Please give some general guidance on using the indicative or subjunctive mood in embedded or doubly embedded contexts similar to the one quoted, i.e. the French equivalents of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I (will) see/ask/guess/wonder/doubt/confirm/deny if/whether/that she needs something.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is necessary I see/[etc.] if/whether/that she needs something.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes:  The quote is from Le Petit Chaperon Rouge.  The wolf has just devoured Little Red Riding Hood and fallen asleep in Grandma's bed.  The passing huntsman hears the wolf's snoring and says the line to himself.  For full text see &lt;a href=&quot;http://www.grimmstories.com/fr/grimm_contes/le_petit_chaperon_rouge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this web page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-12T13:23:40.257" LastActivityDate="2015-05-12T13:23:40.257" Title="What is the appropriate mood of the verb in the &quot;see if&quot; and similar contexts?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13806" PostTypeId="2" ParentId="13805" CreationDate="2015-05-08T15:54:33.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;The subjonctive is on &quot;voie&quot; not on the verb &quot;avoir&quot; (because it has not to be on), so it is &quot;a&quot; and not &quot;ait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am learning English while you are learning French, and I can advise you using the subjonctive in french when you would use it in english. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastActivityDate="2015-05-08T15:54:33.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13807" PostTypeId="2" ParentId="13801" CreationDate="2015-05-08T19:53:24.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit au départ littéralement de la pourriture et de l'odeur; de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/rance?idf=complXrmYXcbcghi;str=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rance&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/rance&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rancidus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rancir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rancir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (devenir rance; souvent pron. avec se) - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ranci&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ranci&lt;/a&gt; (mais &lt;em&gt;Baudel.&lt;/em&gt; pour le substantif d'ambiance en 1867). &lt;em&gt;Rancune&lt;/em&gt; est une transformation de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/rancure?idf=dmfXgXrmXrbaa;str=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rancure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sous l'influence d'&lt;em&gt;amertume&lt;/em&gt;, et c'est à l'origine la colère puis, avec atténuation, le sens de souvenir précis avec idée de se venger finit par s'imposer; on a déjà eu &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/rancurer?idf=complXrmYXcbcgja;str=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rancurer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (d'un latin &lt;a href=&quot;http://ducange.enc.sorbonne.fr/RANCURA&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rancura&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, lui-même de &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=rancor&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rancor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Et on a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/rancoeur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rancoeur&lt;/a&gt;, une réfection du 15e avec coeur de mots plus anciens basés sur &lt;em&gt;rancor&lt;/em&gt;. En résumé rancune provient de rancoeur qui lui veut essentiellement dire rancune!! Puis &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Baudelaire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Charles Baudelaire&lt;/a&gt; vient fermer le bal dans &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fleurs_du_mal&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Fleurs du mal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1857/1868) puisqu'on lui doit en 1856 le sens d' « &lt;em&gt;amertume que laisse une déception, une injustice&lt;/em&gt;. » pour rancoeur (selon le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. A. Rey, ed. Le Robert - « rancoeur ») et c'est surtout en ce sens-là que la différence existe. Voici entre autres les passages auxquels on fait forcément référence&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour noyer la &lt;strong&gt;rancoeur&lt;/strong&gt; [1856] et bercer l'indolence&lt;br/&gt; De tous ces vieux maudits qui meurent en silence,&lt;br/&gt; Dieu, touché de remords, avait&#xA;  fait le sommeil;&lt;br/&gt; L'Homme ajouta le Vin, fils sacré du&#xA;  Soleil!&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fleursdumal.org/poem/193&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Le Vin de chiffonniers&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, extrait, &lt;em&gt;Les Fleurs du mal&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je sucerai, pour noyer ma &lt;em&gt;rancoeur&lt;/em&gt;,&lt;br/&gt; Le népenthès et la bonne ciguë&lt;br/&gt; Aux bouts charmants de cette gorge aiguë&lt;br/&gt; Qui n'a&#xA;  jamais emprisonné de coeur.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://baudelaire.litteratura.com/?rub=oeuvre&amp;amp;srub=pov&amp;amp;id=355&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Léthé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, extrait, &lt;em&gt;Les Fleurs du mal&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il [le Vertige] la [l'âme] terrasse au bord d'un gouffre séculaire,&lt;br/&gt; Où, Lazare odorant&#xA;  déchirant son suaire,&lt;br/&gt; Se meut dans son réveil le cadavre&#xA;  spectral&lt;br/&gt; D'un vieil amour &lt;em&gt;ranci&lt;/em&gt;, charmant et sépulcral. &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fleursdumal.org/poem/143&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Flacon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, extrait, &lt;em&gt;Les Fleurs du mal&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et ce parfum d'un autre monde, dont je m'enivrais avec une sensibilité perfectionnée, hélas! il est remplacé par une fétide odeur&#xA;  de tabac mêlée à je ne sais quelle nauséabonde moisissure. On respire&#xA;  ici maintenant le &lt;strong&gt;ranci&lt;/strong&gt; [1867] de la désolation.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://baudelaire.litteratura.com/?rub=oeuvre&amp;amp;srub=pop&amp;amp;id=143&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;La chambre double&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, extrait, &lt;em&gt;Le Spleen de Paris&lt;/em&gt;, aussi 1864 dans&#xA;  &lt;em&gt;Petits poèmes en prose&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un matin nous partons, le cerveau plein de flamme,&lt;br/&gt; Le cœur gros&#xA;  de &lt;em&gt;rancune&lt;/em&gt; et de désirs amers,&lt;br/&gt; Et nous allons, suivant le&#xA;  rythme de la lame,&lt;br/&gt; Berçant notre infini sur le fini des mers :&#xA;  &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://baudelaire.litteratura.com/?rub=oeuvre&amp;amp;srub=pov&amp;amp;id=137&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Voyage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, extrait, &lt;em&gt;Les Fleurs du mal&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous assurément littéraires. La rancune anime, la rancoeur, déprime ? On peut ouvrir au maximum la recherche (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=rancune%2Crancoeur%2Cranc%C5%93ur%2Crancueur%2Crancuneux%2Crancuneuse%2Crancunier%2Crancuni%C3%A8re%2Crancour%2Crancor%2Crancir%2Crance&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Crancune%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancoeur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cranc%C5%93ur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancueur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancuneux%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancuneuse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancunier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancuni%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancour%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancor%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crancir%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crance%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;; on peut se questionner par exemple sur le rôle de l'adjectif &lt;em&gt;rancunier&lt;/em&gt;), ou préférablement jeter un coup d'oeil sur &lt;em&gt;Gallica&lt;/em&gt; vu la nature du corpus et les fonctions de l'outil (découpage par auteur/siècle etc.). &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Les données semblent aller dans le même sens que la tendance présentée en question, quoique les résultats bruts constituent un portrait incomplet vu les sens différents selon les époques pour &lt;em&gt;rancoeur&lt;/em&gt; par exemple. Un exemple particulier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Rancune est populaire, mais rancœur serait noble et plus fort que&#xA;  ressentiment&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De Marmontel (1723-1799), &lt;em&gt;Œuv.&lt;/em&gt; t. X, p. 430, au &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;, où on voyait &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/rancoeur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rancoeur&lt;/a&gt; comme vieilli (« &lt;em&gt;Haine cachée et invétérée qu'on garde dans le cœur ; même sens que rancune, mais d'un style plus élevé&lt;/em&gt;. »). La rancoeur est possiblement rattachée à un objet plus abstrait que celui de la rancune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &lt;a href=&quot;http://baudelaire.litteratura.com/?rub=recherche&amp;amp;srub=roe&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Recherche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans l’œuvre. Consultation facile de &lt;a href=&quot;http://fleursdumal.org/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les Fleurs du mal&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://baudelaire.litteratura.com/?rub=oeuvre&amp;amp;srub=pov&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;). &lt;em&gt;Rancoeur+Baudelaire&lt;/em&gt; sur &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;lang=EN&amp;amp;f_typedoc=livre&amp;amp;q=rancoeur&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&amp;amp;p=1&amp;amp;f_creator=baudelaire%2C%20charles%20%281821-1867%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Gallica&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; directement.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2.Par exemple, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=EN&amp;amp;f_typedoc=livre&amp;amp;q=rancune&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rancune&lt;/a&gt; (25244 entrées, 21e: 1619, 20e:4438, 19e:18124, 18e:398, 17e:129, 16e:60) ; &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&amp;amp;f_typedoc=livre&amp;amp;q=rancoeur&amp;amp;p=1&amp;amp;lang=EN&amp;amp;y=0&amp;amp;x=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rancoeur&lt;/a&gt; (3773 entrées, 21e:1843, 20e:1076, 19e:724, 18e:19, 17e:34, 16e:5 sous &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/html/und/propos&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Gallica&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France et de ses partenaires (en ligne depuis 1997&lt;/em&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-05-08T19:53:24.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13808" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-09T06:22:20.557" Score="5" ViewCount="7423" Body="&lt;p&gt;« Pimp my ride » était à l'origine le nom d'une &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pimp_My_Ride&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;émission télé&lt;/a&gt; dont « le concept est de reprendre des vieilles voitures délabrées […] et de leur donner une esthétique bling bling ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment former une traduction fidèle de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-09T15:51:26.200" LastActivityDate="2018-08-24T14:32:19.603" Title="Comment traduire « pimp my ride » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13809" PostTypeId="2" ParentId="13808" CreationDate="2015-05-09T10:36:41.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Traduction bonne mais pas du tout littérale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tune ma caisse !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduction littérale mais très mauvaise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez à mon allure ce &lt;em&gt;je ne sais quoi&lt;/em&gt; de proxénète&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mot pour mot: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;to pimp = faire maquereau, rendre maquereau  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;my ride = mon trajet (dans un véhicule)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-09T14:18:11.637" LastActivityDate="2015-05-09T14:18:11.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13811" PostTypeId="2" ParentId="13808" CreationDate="2015-05-09T16:32:50.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;As alluded to in Madlozoz’s answer, one French (in France) translation of the title of the TV show (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pimp_My_Ride&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pimp My Ride&lt;/a&gt;) is “Tune ma caisse.” In Quebec the show is also called “Pimp mon char.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The “my ride” part of these two French translations (ma caisse/mon char) is good, for they both are familiar terms for “car/automobile” (voiture) (“my ride” = familiar term for “car/automobile” in English).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The “pimp” part, however, is not so good in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Quebec version is lacking in that it is just borrowing the English word, whereas the French version (tune[r]) is lacking in that it uses a word (again borrowed from English, but that’s not the main issue) that, to my knowledge, generally refers to adjusting (tuning) the engine or other mechanical aspects of a vehicle and not its outward appearance [but see the use of the noun “&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuning&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tuning&lt;/a&gt;” (which was recently &lt;a href=&quot;http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20100331.OBS1686/eblabla-et-bolidage-pour-remplacer-chat-et-tunning.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Francified&lt;/a&gt; as the noun “&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/bolidage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;boldiage&lt;/a&gt;”) to include outward appearance].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Converting “pimp my ride” first to “plain” English results literally in “turn my car into a &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Pimpmobile&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pimpmobile&lt;/a&gt;”(i.e., a car suitable for a pimp), but it has been expanded to mean “&lt;a href=&quot;http://onlineslangdictionary.com/meaning-definition-of/pimp-%28one%27s%29-ride&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;customize&lt;/a&gt; [the appearance of] my car” in general, even when the goal isn’t necessarily to make it look suitable for pimping.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, for the “pimp” part of the phrase, I think “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/customize&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;personnalise&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ma caisse/mon char&lt;/strong&gt;” would capture well the expanded meaning and for a more familiar way to say “customize,” there is “deck out” or “trick out,” which could translate to “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;orne&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;décore&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;pare&lt;/em&gt; mon char&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/deck%20out&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pare&lt;/a&gt; even rhymes!)/&lt;strong&gt;ma caisse&lt;/strong&gt;.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(To maintain the literal meaning of “pimp” and “pimpmobile” you might be able to work with “&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=maque%20meaning%20french&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;maque&lt;/a&gt;” to arrive at ”pare mon char en maquemobile” =  “maque ma caisse/mon char,” but this would require coining a verb from “maque” as well as “maquemobile”, just as &quot;tune ma caisse&quot; requires coining a verb from the French nouns 'tuner' or 'tuning')      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-05-09T17:34:52.373" LastActivityDate="2015-05-09T17:34:52.373" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13812" PostTypeId="2" ParentId="13808" CreationDate="2015-05-10T02:04:19.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;On a déjà eu le participe passé du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/pimpelorer?idf=dmfXfXrmXpchj;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pi[m]pelorer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; utilisé en adjectif en français pour « &lt;em&gt;[o]rné, enjolivé (en partic. d'une broderie)&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Dmf&lt;/em&gt;), un peu comme en anglais&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; - et assurément avant l'automobile :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La seconde chose qui fort me gree et est neccessaire a ma forge si est ung grant tignel ou palais long et large, et une haulte table&#xA;couverte de deux nappes subtiles, l'une pinpeloree, la table bien&#xA;garnie et adornee de grant plante de viandes delicieuses et plusieurs&#xA;entremes...&lt;/em&gt; (MÉZIÈRES, &lt;em&gt;Songe vieil pèl. C.&lt;/em&gt;, t.1, c.1386-1389, 321).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire du moyen français&lt;/em&gt; - Dmf ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a sans doute un lien à faire avec l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pimpant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pimpant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Comme on l'a remarqué dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13811&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;, la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2070094&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;personnalisation automobile&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=tuning&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) est un terme à préférer pour &lt;em&gt;tuning/customizing&lt;/em&gt;. Dans un article sur l'anglicisme &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2983&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;revamper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dont le sens est parfois &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/revamp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apparenté&lt;/a&gt;, on note :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on parle d'objets, de pièces ou d'immeubles, on peut&#xA;employer les verbes &lt;em&gt;rénover&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;remodeler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retoucher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retaper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;refaçonner&lt;/em&gt;&#xA;ou la locution &lt;em&gt;remettre à neuf&lt;/em&gt;. Lorsqu'on veut insister sur la&#xA;nouveauté, on peut préférer &lt;em&gt;renouveler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rajeunir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rafraîchir&lt;/em&gt; ou&#xA;&lt;em&gt;moderniser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; (BDL) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/retaper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;retaper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/retape&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;retape&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) a déjà eu historiquement des connotations reliées à la prostitution, mais c'est assez usuel pour rendre l'idée de « redonner un aspect neuf »; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rhabiller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rhabiller&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a quant à lui un sens technique intéressant de rebâtir (le revêtement) à partir de la structure primitive. On a plusieurs choix, tout comme pour l'automobile.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi parler de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/transformation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;transformation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour un changement de caractère ou de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9tamorphose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;métamorphose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; quand il y a un changement extérieur important. Enfin, le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/arranger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;arranger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comporte un sens de « &lt;em&gt;[d]isposer, mettre dans l'ordre, quelquefois avec une recherche esthétique; orner, parer.&lt;/em&gt; »; par exemple conjugué à l'impératif quand un objet est brisé et qu'il requiert une manipulation particulière qu'on demande à quelqu'un...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Suggestions pour les producteurs télé :&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; « Pimpelore » ma bagnole ! [!!]&lt;br/&gt; Retape mon antique guimbarde ! [!]&lt;br/&gt; Métamorphose d'automobile. &lt;br/&gt; Rhabille-moi une voiture ! &lt;br/&gt; Arrange mon char ! [Qc; plus fam.: &lt;em&gt;arrange-moi le char !&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Comme l'indique l'&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pimp_My_Ride&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt;, la référence très contemporaine est celle du comportement du &lt;em&gt;proxénète&lt;/em&gt;. Personnage parasitaire dont souvent le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mauvais goût&lt;/a&gt; ostentatoire (« &lt;em&gt;Il était bien loin, sans doute, de ce technicien méticuleux qui prodiguait sur ses fresques en relief, avec un mauvais goût pervers et candide, des ornements de métal et des pierres transparentes&lt;/em&gt;. » (Faure, &lt;em&gt;Hist. art&lt;/em&gt;, 1914, p. 401)., &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;) se reflète autant dans l'automobile que dans le choix d'habillement de sa « protégée » - l'être humain dont il fait la traite auprès d'autres exploiteurs. À première vue, l'&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=pimp&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt; du mot est incertaine... Les dictionnaires offrent un traitement variable des verbes qui y sont associés. &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; est à l'avant garde avec &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/pimp-up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to pimp up/pimp out&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« &lt;em&gt;(transitive, adverb) to make (someone or something, esp a car) more extravagantly decorated, as with flashy accessories, etc&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;C20: from the extravagant clothing and vehicles popularly associated with pimps&lt;/em&gt; ») sans mention de registre informel mais avec une entrée indépendante au verbe &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/pimp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to pimp&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec « &lt;em&gt;(transitive) (slang) to adapt or embellish in an ostentatious manner&lt;/em&gt; », similaire à ce qu'on retrouve sur &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=pimp&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;AmE&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Cambridge&lt;/em&gt; a un sens du verbe &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/pimp?q=pimped&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;to pimp&lt;/a&gt; tout court pour &lt;em&gt;décoration&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/pimp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam-W.&lt;/a&gt; n'a aucun autre sens que celui du criminel essentiellement. &lt;em&gt;ODO&lt;/em&gt; a le &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/learner/pimp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;verbe&lt;/a&gt; utilisé informellement. Dans plusieurs cas on indique une étymologie inconnue ou incertaine. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Pour l'automobile/la voiture, bien on a la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bagnole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bagnole&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/caisse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;caisse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tacot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tacot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/guimbarde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;guimbarde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ou le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/char&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;char&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au Québec, ainsi que le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8362180&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bazou&lt;/a&gt; et la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/minoune&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;minoune&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (on pourrait utiliser &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/monture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;monture&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour la moto).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-10T20:11:33.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13813" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13814" CreationDate="2015-05-12T05:06:04.137" Score="4" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Je cherche à retranscrire un dialogue, puis-je utiliser cette formulation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si j’appréhendais, je rêvais de pouvoir vivre ce moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-05-12T15:12:27.507" LastActivityDate="2015-05-12T15:12:27.507" Title="« Même si j’appréhendais » ou « Même si je l'appréhendais »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;dialogues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13814" PostTypeId="2" ParentId="13813" CreationDate="2015-05-12T11:31:00.940" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si tu cherches à dire que c'est le moment que tu appréhendes, il me semble préférable effectivement de spécifier le complément. La phrase complète serait alors :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si j'appréhendais &lt;em&gt;ce moment&lt;/em&gt;, je rêvais de pouvoir vivre &lt;em&gt;ce moment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est bien évident qu'il faut remplacer le complément par un pronom dans une des deux propositions. Je suggère deux possibilités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si je l'appréhendais, je rêvais de pouvoir vivre ce moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si j'appréhendais ce moment, je rêvais de pouvoir le vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'a dit plus tôt @StéphaneGimenez, il est possible de trouver des usages d'« appréhender » sans complément (cf. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/appr%C3%A9hender&quot;&gt;les exemples du Wiktionnaire&lt;/a&gt;), mais ceux-ci laissent une sensation d'incomplétude lorsque le verbe est utilisé dans le sens de « craindre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver « J'appréhende. » à l'oral en tant que phrase complète, lorsque les interlocuteurs savent clairement de quoi il est sujet (je suis coupable de ceci), mais c'est effectivement du langage oral et populaire, qui me semble incorrect et à mon avis n'est pas à retenir dans le contexte de la phrase que tu proposes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-05-12T11:31:00.940" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13819" CreationDate="2015-05-12T12:48:57.527" Score="7" ViewCount="2610" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les travaux sont en arrêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les travaux sont en arrêts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;NB&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: un lien vers un cours en ligne de Grammaire/Orthographe sur le sujet serait le bienvenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-12T13:34:57.480" LastActivityDate="2015-05-12T13:34:57.480" Title="Les travaux sont « en arrêt » ou sont « en arrêts » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13823" CreationDate="2015-05-12T12:54:45.897" Score="5" ViewCount="7571" Body="&lt;p&gt;Quand on commence une phrase par « &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; », normalement structurellement ce n'est pas une phrase ordinaire. Car une phrase simple commence par un sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on prend l'exemple suivant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous recommande vivement la Spaghetti Bolognaise dans ce restau. C'est très délicieux et bien épicé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase contient plusieurs fautes, n'est-ce pas ? Est-ce que vous pouvez me corriger la deuxième partie de cette phrase sachant qu'elle est dans un contexte professionnel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-05-13T10:30:34.487" LastActivityDate="2015-05-13T19:36:25.410" Title="Quand on utilise « c'est » quel est le sujet de la phrase ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13817" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-12T13:12:08.233" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte professionnel je n'utiliserais pas « restau », j'utiliserais « restaurant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« C'est », bien que souvent employé dans un contexte professionnel à l'oral, est considéré comme étant familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la deuxième phrase tu pourrais peut être dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les plats sont délicieux et bien épicés !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7279" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-05-13T12:24:13.203" LastActivityDate="2015-05-13T12:24:13.203" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13818" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-12T13:15:38.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un version plus professionnelle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vous recommande vivement les spaghettis bolognaise de ce restaurant, ils sont délicieux et bien épicés !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7280" LastActivityDate="2015-05-12T13:15:38.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13819" PostTypeId="2" ParentId="13815" CreationDate="2015-05-12T13:16:00.783" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les travaux sont à l'arrêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont en état d'arrêt et pas en état de marche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/arr%C3%AAt&quot;&gt;Voici un lien wiktionary&lt;/a&gt; où tu peux voir qu'&lt;em&gt;être aux arrêts&lt;/em&gt; a un sens différent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-05-12T13:16:00.783" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13820" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-12T14:47:12.633" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour répondre à la question en tant que telle. Bien sûr qu'une phrase avec &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; a un sujet ! Le sujet, c'est le &lt;em&gt;c'&lt;/em&gt;, qui est ici la forme élidée du pronom &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;. Dans la phrase précédente, ce pronom renvoie au groupe nominal « le sujet ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="3118" LastEditDate="2015-05-13T19:36:25.410" LastActivityDate="2015-05-13T19:36:25.410" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13821" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-12T15:13:19.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Formulation pompeuse et mal écrite : le texte ressemble à une critique culinaire complaisante, le restaurant vaut le détour, non pas pour y entrer mais pour l'éviter (surtout si c'est le restaurateur qui l'a lui même écrite) !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reformuler une critique plus crédible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les plats sont savoureux et les épices finement dosées.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur la carte affichée, un tout simple (si c'est la vérité) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ici spécialité de Spaghetti Bolognaise, tous les plats sont fait maisons.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... m'inviteraient à pousser la porte de cette gargote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : Pour la grammaire lire la réponse de Circeus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-05-12T15:13:19.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13822" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-12T21:35:32.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sur le &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt; (subst. &lt;em&gt;masc&lt;/em&gt;.) uniquement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &lt;em&gt;Spaghetti(s) (à la) bolo(g)naise/à la bolognese&lt;/em&gt; (forme ital.).&#xA;  Spaghettis accompagnés d'une sauce épaisse à base de légumes (céleri,&#xA;  oignons, tomates) et de viande de bœuf hachée. &lt;em&gt;Vous avez demandé pour&#xA;  votre déjeuner, rue de Richelieu, dans un restaurant (...), des&#xA;  spaghetti à la bolognese, mais ce qu'on vous a apporté méritait-il&#xA;  vraiment ce nom, ou bien était-ce la solitude dans laquelle vous vous&#xA;  êtes senti soudain en les mangeant qui vous a empêché de les goûter,&#xA;  de les apprécier selon leurs mérites véritables?&lt;/em&gt; (Butor, &lt;em&gt;Modif.&lt;/em&gt;,&#xA;  1957, p. 60).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;em&gt;Spaghetti&lt;/em&gt; est parfois sing. en fr. (v. Dupré supra). Prop. du&#xA;  Conseil sup. de la lang. fr. ds Doc. admin. du J.O., 6 déc. 1990: un&#xA;  &lt;em&gt;spaghetti&lt;/em&gt;, des &lt;em&gt;spaghettis&lt;/em&gt;, v. p. 15, col. 1 un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ravioli&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ravioli&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, des &lt;em&gt;raviolis&lt;/em&gt;.[...] Mot ital. att. dep. 1845 (Carena d'apr. DEI), plur. issu avec métaph. de &lt;em&gt;spaghetto&lt;/em&gt; « ficelle », dér. dimin. de &lt;em&gt;spago&lt;/em&gt; «&#xA;  fil pour ficelle », du lat. tardif &lt;em&gt;spacus&lt;/em&gt; « cordon, ficelle » (v.&#xA;  Ern.-Meillet).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi à « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/spaghetti&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;spaghetti&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est au masculin; son emploi au singulier est possible, même si généralement on recommande l'emploi de la règle du singulier et du pluriel avec un mot emprunté à une autre langue (voir &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/spaghetti/74025/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8350753&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1030&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3158&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=frt&amp;amp;srchtxt=SPAGHETTI%20BOLONAISE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; 2005...). La majuscule est &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1280&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;superflue&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-05-12T21:35:32.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13823" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-13T09:44:22.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ma réponse va surement reprendre plusieurs réponses déjà faites, le but étant de répondre à l'ensemble de ta question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta &lt;strong&gt;première interrogation&lt;/strong&gt; à propos des phrases commençant par &lt;em&gt;&quot;c'est&lt;/em&gt;&quot; nécessite de comprendre ce que signifient ces deux mots. Comme l'a indiqué @Circeus, le &lt;em&gt;c'&lt;/em&gt; correspond à &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/cela&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et fait référence à ce dont on parle, déterminé par la ou les phrases précédentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut être le sujet ou un complément voire une phrase entière, il n'y a pas de règle, il s'agit de donner plus d'information sur un élément du discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc un &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pronom&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronom&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mot-outil qui peut prendre la place d’un syntagme nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc qui peut être sujet; ici du verbe être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant tes deux phrases, il y a en effet plusieurs fautes que je vais faire mon possible pour corriger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous recommande vivement la Spaghetti Bolognaise dans ce restau. C'est très délicieux et bien épicé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout d'abord dans &lt;strong&gt;la première phrase&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous recommande vivement la Spaghetti Bolognaise dans ce restau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;plusieurs formulations sont possibles. Sachant que tu nous parles d'un milieu professionnel, comme l'indique @Elyasin, tu devrais utiliser le mot entier (restaurant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le plat de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/spaghetti&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;spaghettis&lt;/a&gt;, tu peux dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous recommande les spaghettis bolognaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous recommande les spaghettis dans leur sauce bolognaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous recommande les spaghettis, la bolognaise est exquise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pas &lt;em&gt;&quot;la Spaghetti Bolognaise&quot;&lt;/em&gt; car &lt;em&gt;&quot;spaghetti&quot;&lt;/em&gt; est masculin et que ce sont des noms communs et donc qu'il n'y a pas besoin de majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La seconde phrase&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est très délicieux et bien épicé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&quot;C'&quot;&lt;/em&gt; peut faire référence au plat de spaghettis, ou, si il y a d'autres phrases avant ces deux dernières parlant du restaurant et de ses plats, peut être une conclusion et faire référence à l'ensemble des plats du restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut utiliser &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9licieux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;délicieux&lt;/a&gt; qui a un sens de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9lices&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plaisir extrême&lt;/a&gt; avec le mot &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;très&lt;/a&gt; qui sert justement à augmenter la force de l'adjectif. Il n'y a pas plus haut qu'un maximum ou, autrement dit, il n'y a pas meilleur qu'un délice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu devrais plutôt dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est délicieux et bien épicé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou pour conserver l'idée d'un &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; bon repas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est délicieux et &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; bien épicé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'ayant pas plus d'information sur le contexte du milieu professionnel dont tu parles, je ne peux te dire comment formuler tes phrases. Inspire toi des autres réponses et marque comme acceptée celle qui répond le mieux à ce pourquoi tu es venu sur ce site.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-05-13T09:44:22.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13824" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-13T10:45:03.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Nous savons de quel restaurant il s'agit donc nous pourrions dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Je vous recommande leurs spaghetti bolognaise. Ils sont délicieux et parfaitement épicés».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile de proposer d'autres formulations sans savoir s'il s'agit du degré de «piquant» ou du type d'épices utilisées. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-05-13T10:45:03.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13825" PostTypeId="2" ParentId="13816" CreationDate="2015-05-13T19:23:00.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si tu souhaites conserver une abréviation pour restaurant, mieux vaut choisir &lt;em&gt;resto&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;restau&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6ebCi.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-05-13T19:23:00.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13826" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="37087" CreationDate="2015-05-14T13:52:46.503" Score="6" ViewCount="853" Body="&lt;p&gt;Au Québec, ou en tout cas, à Trois-Rivières, j'ai quelques fois entendu l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bien trop saoul pour &lt;em&gt;chauffer&lt;/em&gt; son char!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la provenance du mot « chauffer »? Je comprends qu'il veut dire conduire, mais je ne comprend pas pourquoi nous utilisons ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un en a une idée?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastActivityDate="2019-06-23T18:46:45.627" Title="D'où vient l'expression québécoise: « Chauffer » son automobile" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13827" PostTypeId="2" ParentId="13826" CreationDate="2015-05-14T14:20:21.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'il s'agirait probablement ici d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_d%C3%A9nominal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;verbe dénominal&lt;/a&gt; dérivé du nom &lt;em&gt;chauffeur&lt;/em&gt;. Un autre possibilité (qui me semble moins probable) serait une dérivation à partir de l'expression &lt;em&gt;faire chauffer le moteur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-05-14T14:20:21.407" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13828" PostTypeId="2" ParentId="13826" CreationDate="2015-05-14T17:47:53.417" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme on l'a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13827&quot;&gt;mentionné&lt;/a&gt;, de « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chauffeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chauffeur&lt;/a&gt; », « &lt;em&gt;[c]elui qui s'occupe du feu d'une forge, d'un fourneau, du fonctionnement d'une chaudière.&lt;/em&gt; » du 17e (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;), éventuellement étendu à la locomotive au 19e, par exemple le &lt;em&gt;chauffeur-mécanicien&lt;/em&gt; (assez différent des chauffeurs d'&lt;em&gt;Orgerès&lt;/em&gt;), puis fin 19e à l'automobile par similarité des fonctions, pour &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conducteur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;conducteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du véhicule automobile, même si on doit rappeler la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2068246&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;différence&lt;/a&gt; entre l'appellation d'emploi et le rôle. On a semble-t-il même « &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?no=382&amp;amp;base=QU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chauffer à la mitaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » pour la boîte manuelle. On ne se surprendra pas donc que le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chauffer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chauffer&lt;/a&gt; comme tel ait aussi des sens reliés à la mécanique locomotive (« En allumer les chaudières, mettre en service. », « Avoir ses machines qui fonctionnent, en particulier pour le départ. » - &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). Et au &lt;a href=&quot;http://www.wikebec.org/chauffer/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt; couramment pour « conduire l'automobile »; pas nécessairement &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/leparlerpopulair00dionuoft#page/138/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recensé&lt;/a&gt; au début du 20e.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-05-14T17:47:53.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13830" CreationDate="2015-05-14T20:30:57.010" Score="10" ViewCount="10910" Body="&lt;p&gt;Un ami m'a interrogé sur le paradoxe apparent entre le sens de cette expression et les mots qui la composent. En effet, elle contient en quelque sorte une double négation, et mon ami me faisait remarquer que, les négations ôtées, on avait l'air de dire en fait le contraire de ce qu'on entend habituellement par cette expression (car c'est précisément à des personnes à qui la chose en question ne plait &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, selon le contexte, qu'on fait référence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour essayer d'être plus clair avec un exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'en déplaise à mon adversaire, le point est pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule manière que j'ai trouvée pour en expliquer le sens, c'est de supposer que c'est la contraction d'une expression de courtoisie, originalement plus longue mais qu'on aura raccourci progressivement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La version plus longue pourrait ressembler à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[Je prie qu'il]&lt;/em&gt; N'en déplaise &lt;em&gt;[pas]&lt;/em&gt; à mon adversaire, &lt;em&gt;[mais il faut bien constater que]&lt;/em&gt; le point est pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ma supposition de départ, mais j'avoue ne pas avoir trouvé grand chose sur le sujet. Des idées allant dans ce sens ? dans un autre sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-05-19T18:23:04.843" LastActivityDate="2015-05-19T18:23:04.843" Title="D'où vient l'expression « n'en déplaise à... » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13830" PostTypeId="2" ParentId="13829" CreationDate="2015-05-15T01:30:43.087" Score="7" Body="&lt;p&gt;« N'en déplaise à ... » comme « Ne vous déplaise / Ne vous en déplaise » signifie « Que cela ne lui/vous déplaise pas » que l'on peut rapprocher de « Sauf votre respect ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La double négation me parait obligatoire car « En plaise à » n'aurait aucun sens, la formule accompagnant toujours un complément qui ne peut que déplaire à son destinataire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La signification est donc ici: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que sa perte ne déplaise pas à mon adversaire mais le point est pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure est le plus souvent ironique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que cela plaise ou non à mon adversaire, le point est pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-15T08:41:24.227" LastActivityDate="2015-05-15T08:41:24.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13852" CreationDate="2015-05-15T01:59:24.710" Score="4" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;En consultant l'entrée pour « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/optatif?idf=complXrmYXbeibh;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;optatif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » au &lt;em&gt;DMF&lt;/em&gt; (1330-1500), je remarque à l'adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. - Adj.&lt;br/&gt; A. - [D'une pers.] &amp;quot;&lt;strong&gt;Désireux&lt;/strong&gt;&amp;quot; : ...&lt;em&gt;aucuns gens&#xA;fugitifz, Memoratifz par opportunité, De forche esprins sans&#xA;importunité, De ta vigueur concerver optatifz&lt;/em&gt; (MOLINET, Faictz Dictz&#xA;D., 1467-1506, 182). &lt;em&gt;Ouvrés oreille, optatif orateur, Lucent lecteur,&#xA;liberal largiteur&lt;/em&gt; (MOLINET, Faictz Dictz D., 1467-1506, 520).&lt;br/&gt;&#xA;-[&lt;strong&gt;Jeu de mots sur le sens grammatical&lt;/strong&gt;] : &lt;em&gt;D'&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=amo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;amo&lt;/a&gt; sont en moy passés oultre, Et ne suis plus imperatif, Pour me tirer au conjunctif, Comme&#xA;j'ay faict infiniment, Mais suis maintenant optatif D'avoir bon vin&#xA;tant seulement&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Molinet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;MOLINET&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ISotAAAAIAAJ&amp;amp;q=699&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Faictz Dictz D.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1467-1506,&#xA;699).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire du Moyen Français&lt;/em&gt; - ATILF - DMF à « &lt;em&gt;optatif&lt;/em&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une leçon de grammaire au-delà du jeu de mots, et si oui de quoi s'agit-il ? Subsidiairement, pourquoi « &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; » &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-18T16:58:34.473" Title="« Mais suis maintenant optatif D'avoir bon vin tant seulement » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13866" CreationDate="2015-05-15T07:12:19.830" Score="7" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Certains &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8372891&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jeux de plateau&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (un &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=jeu%20de%20plateau&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jeu de table&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_soci%C3%A9t%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jeu de société&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), utilisent des &lt;em&gt;paragraphes numérotés&lt;/em&gt; dont le texte met en scène les conséquences d'un choix qu'avait fait le joueur auparavant dans la séquence de jeu.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement au concept du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre-jeu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;livre-jeu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et plus particulièrement du « &lt;em&gt;livre dont vous êtes le héros&lt;/em&gt; », où le choix est cantonné aux paragraphes qu'on enchaîne selon les indications, ici le paragraphe n'est qu'une composante d'un jeu plus élaboré; avec par exemple un plateau, des figurines, des cartes etc. L'emploi du paragraphe est assurément une particularité servant à sa classification mais n'en constitue pas son « interface ».&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qFews.jpg&quot; alt=&quot;À gauche, du jeu de plateau; à droite, du livre-jeu&quot;&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;À gauche, un grille et des paragraphes d'un jeu de plateau; à droite, deux paragraphes d'un livre-jeu. J'aimerais distinguer la « caractéristique » du « format ».&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment exprimer de manière nuancée (et possiblement succincte) le recours aux &lt;em&gt;paragraphes&lt;/em&gt; au niveau du scénario &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; leur &lt;em&gt;relation&lt;/em&gt; avec ce jeu, dans la même phrase? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit d'un jeu de plateau + [?] + [« paragraph &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/driven&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;driven&lt;/a&gt; »/une série&#xA;  de paragraphes].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. En anglais, on a l'expression « &lt;a href=&quot;https://solowargamingshow.wordpress.com/2011/04/03/solo-mechanisms-a-comparative-review/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;paragraph driven&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » comme mécanisme, dans le contexte d'aventure solo par exemple; autre &lt;a href=&quot;https://boardgames.stackexchange.com/a/18613&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Voici un &lt;a href=&quot;https://youtu.be/-rAj-M8UBHk?t=13m9s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;vidéo&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; traitant de la place du paragraphe dans la séquence d'un jeu (provenant d'une &lt;a href=&quot;http://boardgamegeek.com/geeklist/151812/top-10-paragraph-driven-games&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; de jeux ayant cette particularité). On explique que d'une carte, on en arrive à une situation, à laquelle on associe un choix, et où l'on croise des valeurs dans un index auquel on ajoute un élément aléatoire, pour enfin en arriver à un paragraphe particulier (à 17:00) où, dépendamment des caractéristiques du joueur, il se passe alors « quelque chose ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:53.377" LastActivityDate="2015-05-19T22:29:18.110" Title="Le jeu de plateau et l'idée du « paragraph driven » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13837" CreationDate="2015-05-15T12:54:32.363" Score="2" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;I'm looking for a correct translation of “it's a number that symbolizes how similar objects i and j are”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un nombre qui symbolise dans quelle mesure sont les objets i et j similaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd rather not use the word similarité, because the paragraph concerns “la matrice de dissimilarité” (the matrix of dissimilarity) and the phrase is often used, so the two would collide. I am more-or-less just trying to get a direct translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7262" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-18T10:26:15.330" LastActivityDate="2015-05-18T10:26:15.330" Title="Translation for “it's a number that symbolizes how similar objects i and j are”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13834" PostTypeId="2" ParentId="13833" CreationDate="2015-05-15T15:08:00.370" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un nombre qui symbolise la similarité des objets &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-05-15T15:08:00.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13835" PostTypeId="2" ParentId="13832" CreationDate="2015-05-15T17:10:23.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon les exemples donnés, le traitement des paragraphes correspond à un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_l%27oie_%28jeu_de_soci%C3%A9t%C3%A9%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jeu de l'Oie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; 'modernisé'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-05-15T17:10:23.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13836" PostTypeId="2" ParentId="13832" CreationDate="2015-05-15T17:13:22.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr que l'adjectif &quot;narratif&quot; marche tout seul pour votre premier [?] (comme il a l'air de marcher pour &lt;a href=&quot;http://www.scifi-universe.com/actualites/14443/edge-nous-presente-winter-tales&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Winter Tales&lt;/a&gt;), mais pour le 2ème [?], en cherchant un verbe qui va bien avec &quot;data-driven&quot;, j'arrive à: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;basé(e)s sur&lt;/strong&gt; [les &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/recit/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;récits]&lt;/a&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui donne en totale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s’agit d’un jeu de plateau &lt;strong&gt;narratif&lt;/strong&gt; (ou &lt;strong&gt;du genre&#xA;  narratif&lt;/strong&gt;//&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=un%20jeu%20narratif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[&lt;em&gt;story-driven&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;////&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=un%20jeu%20narratif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;storytelling&lt;/em&gt;]&lt;/a&gt;) où les actions des joueurs [, en fonction de leur situations et caractéristiques,] sont &lt;strong&gt;basées&lt;/strong&gt; (ou axées) &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;les récits&lt;/strong&gt; [en forme des paragraphes indépendants] &lt;strong&gt;, numérotés indépendamment&lt;/strong&gt; [pour correspondre aux divers situations et caractéristiques des joueurs].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis sans le verbiage entre crochets et parenthèses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s’agit d’un jeu de plateau &lt;strong&gt;du genre&#xA;  narratif&lt;/strong&gt; où les actions des joueurs sont &lt;strong&gt;basées&#xA;  sur les récits numérotés indépendamment&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-05-17T00:19:39.497" LastActivityDate="2015-05-17T00:19:39.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13837" PostTypeId="2" ParentId="13833" CreationDate="2015-05-15T23:39:37.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;The translation @cl-r proposes is correct and is a word-for-word transposition of your original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un nombre qui symbolise la similarité des objets &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am however of the mind that word-for-word translation are often poor or heavy. Heavy in this case. Just a hint to start making things easier on the eyes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce nombre symbolise la similarité des objets &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, being short of context, it is hard to find the most relevant translation. I am going to make some assumptions here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, &quot;symbolize&quot; somehow implies that the value is a symbol, an approximation. I might be wrong (though the first definition for &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/symbolize&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;symbolize&quot; on Wiktionary&lt;/a&gt; seems to support my point) but I think &quot;symbolize&quot; can be used in English even for precise measures. If it is the case here, I would suggest the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce nombre mesure la similarité des objets &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To accurately translate, the context is often important. What is the general area (math, physics, ...)? What number are you defining? What type of objets are &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;? Do not hesitate to give additional information rather than a raw sentence when you need help translating, as it will almost always help giving you better answers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-05-15T23:39:37.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13838" PostTypeId="2" ParentId="13833" CreationDate="2015-05-16T07:53:58.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Have you used &quot;&lt;em&gt;similitude&lt;/em&gt;&quot; already in your text? although it is the same structure therefore... similar..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est un nombre qui represente la similitude entre &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;might be better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est un nombre qui &lt;em&gt;[expose || montre || démontre]&lt;/em&gt; l'&lt;strong&gt;affinité&lt;/strong&gt; entre i &amp;amp; j.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2532" LastActivityDate="2015-05-16T07:53:58.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13839" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-16T16:53:35.593" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Je m’intéresse à son utilisation dans des expressions comme « accuser réception de ». Comment expliquer cette acception en général (sans restreindre la généralité) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mal nommé, &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/accuser-reception.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le site web «  des expressions françaises décortiquées »&lt;/a&gt; ne décortique ni son sens ni son étymologie; ce site n'en réitère que le sens, que je comprends déjà et dont je ne m’enquiers pas.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-18T08:37:15.483" LastActivityDate="2015-05-18T08:37:15.483" Title="Comment « accuser » a-t-il évolué pour signifier « reconnaitre » ou « signaler » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13841" PostTypeId="2" ParentId="13839" CreationDate="2015-05-16T17:34:26.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;accuser&lt;/em&gt; le §3 du petit Robert, pour la locution citée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Signaler, rendre manifeste&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Religion] Accuser ses péchés =&gt; &lt;em&gt;confesser&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Accuser réception&lt;/em&gt;  : donner avis qu'on a reçu.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et au §4 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Figuratif] &lt;em&gt;Indiquer, montrer, révéler&lt;/em&gt; ... ; [Locution familière] &lt;em&gt;Accuser le coup&lt;/em&gt; : montrer par ses réactions qu'on est affecté, physiquement ou moralement.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de remplir une obligation à laquelle on ne peut surseoir, sous peine d'être accusé de faux témoignage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que l'on pourrait &lt;em&gt;témoigner [de son plein gré] d'avoir reçu&lt;/em&gt;, on est obligé (dans le cas d'une lettre recommandée par exemple) &lt;em&gt;d'accuser le coup&lt;/em&gt;, cela nous engage moralement, voire juridiquement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-05-16T17:34:26.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13843" CreationDate="2015-05-16T23:43:58.137" Score="2" ViewCount="1636" Body="&lt;p&gt;I'm a little bit lost with the expression &lt;em&gt;bel et bien&lt;/em&gt;. Usually it is translated as “indeed” or “in fact”, but there are times which there other better synonyms or expressions. I wish for a list with the translations of &lt;em&gt;bel et bien&lt;/em&gt;, ordered by rate of appearance, so one could apply an algorithm when translating this expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, and as an appendix, as I'm Brazilian I would like even more if I had translations in Portuguese. For now, I translate it as “de fato”, “claro” ou “é claro”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Two sample phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est &lt;strong&gt;bel et bien&lt;/strong&gt; échappée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On l'a &lt;strong&gt;bel et bien&lt;/strong&gt; obtenu son assentiment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One of the difficulties appears in this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Christian était &lt;em&gt;réellement&lt;/em&gt; mécontent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which could be translated to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Christian was &lt;em&gt;indeed&lt;/em&gt; unhappy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But could we say?:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Christian était &lt;em&gt;bel et bien&lt;/em&gt; mécontent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7281" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-18T08:31:12.090" Title="Meanings of “bel et bien”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13843" PostTypeId="2" ParentId="13842" CreationDate="2015-05-17T08:55:11.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bel et bien&lt;/em&gt; is used to strenghten an assertion when there was an uncertainty about the fact, I believe &quot;actually&quot; is the closest English translation and perhaps &lt;em&gt;na realidade&lt;/em&gt; in Portuguese.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est bel et bien échappée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(We didn't think she will do it but) she actually escaped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a bel et bien obtenu son assentiment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(We thought we wouldn't but) we actually got their agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Christian était bel et bien mécontent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(We thought he was not affected but) Christian was actually unhappy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-05-17T08:55:11.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13845" PostTypeId="2" ParentId="13832" CreationDate="2015-05-17T09:12:56.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Selon l’importance du mécanisme dans le jeu, je dirais tout simplement qu’il contient ou est centré autour d’éléments de &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.litteraction.fr/presentation/livre-dont-on-est-le-heros/la-litterature-interactive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;littérature interactive&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-05-17T09:12:56.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13846" PostTypeId="2" ParentId="13831" CreationDate="2015-05-17T12:16:39.583" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le Littré, on trouve ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;OPTATIF, IVE [o-pta-tif, ti-v'] adj.&lt;br&gt;&#xA;  Qui exprime le souhait. Plût à Dieu ! est une formule optative.&lt;br&gt;&#xA;  En grammaire, mode optatif, ou, substantivement, l'optatif, mode qui, dans certaines langues, par exemple en grec, exprime le souhait. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;HISTORIQUE&lt;br&gt;&#xA;  XVe s. ♦ Nouvellement, par maniere optative, CH. D'ORL., Rondel 68 &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ÉTYMOLOGIE&lt;br&gt;&#xA;  Prov. optatiu ; espagn. optativo ; ital. ottativo ; du lat. optativus, de optare, souhaiter (voy. ⤷OPTER). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-05-17T12:16:39.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13848" PostTypeId="2" ParentId="9850" CreationDate="2015-05-17T14:14:41.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;For animals and humans, French might have both genders available. You usually have the choice between using a sex-neutral noun (N) and a sex-specific one (M/F). The chosen neutral noun varies depending on the animal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cats: chat (N or M), chatte (F)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cows: taureau (M), vache (N or F)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sheep: bélier (M), brebis (F), mouton (N)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;gorillas: gorille (N or M/F)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rats: rat (N)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;flies: mouche (N)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The grammatical gender usually follows the sex-specific pattern. Sex-neutrals have lexical gender (mouton M, rat M, mouche F). Some nouns for humans have misleading genders and give rise to agreement problems:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sentinelle F (sentinel) usually refers to a male&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mannequin M (model) usually refers to a female&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-05-17T14:14:41.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13849" PostTypeId="2" ParentId="9850" CreationDate="2015-05-17T18:23:42.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans la grande majorité des cas (au sens biologique), on ignore le genre biologique des animaux, et donc le genre du nom est utilisé. Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une araignée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une souris&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un écureuil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une mouche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un ver&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les animaux domestiques, ou pour ceux où la différence est évidente à l'œil nu, il est possible qu'on connaisse le genre des animaux, dans ce cas, on utilise exclusivement le bon genre (y compris pour les petits). Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un chat / Une chatte / Un chaton&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un cheval / Une jument / Un poulain&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un lion / Une lionne / Un lionceau&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un canard / Une canne / Un caneton&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si malgré tout on doit parler d'un de ces animaux sans en connaître le genre, alors le masculin est utilisé par défaut, et dans ce cas on reste dans le masculin. Il n'y a aucun sens à dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel beau chat ! Comment s'appelle-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut utiliser soit le masculin soit le féminin et ne pas changer d'avis, sinon ce n'est pas compréhensible pour un francophone natif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel beau chat ! Comment s'appelle-t-il ?&#xA;  Quelle belle chatte ! Comment s'appelle-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6914" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-18T08:24:31.840" LastActivityDate="2015-05-18T08:24:31.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13853" CreationDate="2015-05-17T19:49:27.553" Score="8" ViewCount="11992" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/mariage_de_la_carpe_et_du_lapin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mariage de la carpe et du lapin&lt;/a&gt; » est bien établie, et désigne l'alliance de deux choses incompatibles. Notamment, &lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-l/864-le-mariage-de-la-carpe-et-du-lapin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;elle aurait fréquemment servi à désigner les couples formés d'un noble et d'une roturière&lt;/a&gt;, à l'époque où c'était mal vu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=mariage+de+la+carpe+et&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;s&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmariage%20de%20la%20carpe%20et%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google ngram semble indiquer&lt;/a&gt; qu'elle serait apparue un peu avant 1900. Chercher dans Google Books donne des indices, mais rien de concluant. &lt;a href=&quot;http://votewatch.blog.tdg.ch/archive/2011/09/10/la-veritable-origine-de-l-expression-le-mariage-de-la-carpe.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cette fable&lt;/a&gt; est venue après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'où vient l'expression ?&lt;/strong&gt; Pourquoi le lapin ?! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Oolong_the_Rabbit%27s_last_performance_%282003%29.jpg/482px-Oolong_the_Rabbit%27s_last_performance_%282003%29.jpg&quot; alt=&quot;Le lapin&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2017-04-06T16:44:47.730" LastActivityDate="2017-04-06T16:44:47.730" Title="Origine du mariage de la carpe et du lapin" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13851" PostTypeId="2" ParentId="13850" CreationDate="2015-05-17T20:06:23.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression vient d'une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://(qui%20ne%20veut%20pas%20transmettre%20%C3%A0%20son%20%C3%A9pouse%20ses%20titres%20et%20droits%20de%20noblesse)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mésalliance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; lorsqu'un noble épouse une roturière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle remonte au temps où la noblesse régnait en France, donc bien avant 1900.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un chaud-lapin est un homme qui n'arrête pas de conquérir la gente féminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc un lapin naturellement agité et primesautier est attiré par dame lapine, il court à l'échec avec une carpe qui a la réputation d'être muette et indolente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc un mariage contre nature d'espèce animale et contre nature de tempéramment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-05-18T19:55:57.687" LastActivityDate="2015-05-18T19:55:57.687" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13852" PostTypeId="2" ParentId="13831" CreationDate="2015-05-17T21:01:19.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Regarding a possible grammar lesson/connection, M Jean Molinet seems to be giving a recitation of the verb moods/&lt;em&gt;modes&lt;/em&gt; that existed in his time (apparently the optative and conjonctive have both been subsequently supplanted/replaced by the subjunctive according to &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/subjonctif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He seems to be using these verb modes to describe different aspects and moods/&lt;em&gt;attitudes&lt;/em&gt; of his life, beginning in the past (signaled literally with &lt;em&gt;passés&lt;/em&gt;) in the indicative mood to tell how it once was and finishing in the/[his] present (signaled with &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;) in the “&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Optatif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;optatif/(aka subjonctif)&lt;/a&gt;,” or “wishing” mood to tell how he’d like it to be [with references in between to the imperative mood, the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conjonctif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;conjunctive/(aka subjunctive)&lt;/a&gt; mood (signaled with the old spelling &lt;em&gt;conjuntif&lt;/em&gt;), and the impersonal/infinitive mood (signaled with  &lt;em&gt;infiniment&lt;/em&gt;)].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(To take a stab at one of the questions raised in a comment, although based purely on psychological (and not grammatical) grounds, I'd guess that he preferred to end on a hopeful note and in a hopeful mood.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another point unrelated to grammar, with my admittedly anglophone ears I  “hear” some wordplay with “vin tant” for “vingt ans” in the last phrase, where he’s perhaps saying that he would ‘just’ like to return to the good age of 20 (je veux seulement [d']avoir [un] bon vingt ans).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[If my anglo ears are deceiving me and there is no relevant phonetic connection here between “bon vin tant” and ”bon vingt ans,” maybe “tant seulement” is referring to how much love he used to get as a younger man &amp;amp; he’s saying he'd be happy with just as much good wine (“tant seulement”) as he used to get love and that he’s not asking for more than that (“&lt;a href=&quot;http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/tant_et_plus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tant et plus&lt;/a&gt;”) (but see &quot;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/tant/72201&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tant seulement&lt;/a&gt;&quot; at items #30 and #21)].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-05-18T16:58:34.473" LastActivityDate="2015-05-18T16:58:34.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13853" PostTypeId="2" ParentId="13850" CreationDate="2015-05-18T07:46:21.530" Score="7" Body="&lt;p&gt;On trouve deux sources&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; indiquant &lt;strong&gt;1934&lt;/strong&gt; pour la locution « &lt;em&gt;mariage de la carpe et du lapin&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mariage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=oVZcAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22mariage%20de%20la%20carpe%20et%22&amp;amp;dq=%22mariage%20de%20la%20carpe%20et%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=kx5ZVfa0AsKGyASMtYE4&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; par exemple) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− Loc. &lt;em&gt;Mariage de la carpe et du lapin&lt;/em&gt;. Alliance impossible,&#xA;  association de deux réalités incompatibles. &lt;em&gt;Il est occupé à des&#xA;  recherches nobiliaires visant à découvrir lequel des deux se mésallie,&#xA;  dans le mariage de la carpe et du lapin&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_de_Montherlant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Montherl.&lt;/a&gt;,&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=BiBZVaKVK4KCyQSgh4GACQ&amp;amp;id=u79EAAAAYAAJ&amp;amp;dq=Les%20C%C3%A9libataires%20montherlant&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22mariage%20de%20la%20carpe%20et%20du%20lapin%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Célibataires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1934, p. 899).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi à « &lt;em&gt;mariage&lt;/em&gt; »]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé la réponse &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=6797&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;suivante&lt;/a&gt; où on cite &lt;em&gt;La puce à l'oreille : anthologie des expressions populaires avec leur origine&lt;/em&gt; (une des sources du site de l'extrait précédent; cet auteur est aussi l'auteur de la deuxième source que j'ai présentée pour 1934); on y réfère entre autres à &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphonse_Karr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Alphonse Karr&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; disant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se rappelle ce charlatan qui disait : &quot;J'ai guéri le roi du Maroc,&#xA;  à preuve voici sa peau&quot;. Et cet autre, qui annonçait l'exhibition du&#xA;  fruit des amours d'une carpe et d'un lapin, disant aux spectateurs :&#xA;  &quot;Voici le lapin dans cette cage et la carpe dans ce baquet, le père et&#xA;  la mère; quant à l'enfant, il est pour le moment au jardin des&#xA;  Plantes, où M. de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard-Germain_de_Lac%C3%A9p%C3%A8de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lacépède&lt;/a&gt;, grand animalier de France, m'a prié de le&#xA;  faire conduire&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Alphonse Karr, &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/38643/38643-h/38643-h.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bourdonnements&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1880. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La référence à M. de Lacépède permet de situer l'origine de l'anecdote à l'époque de la &lt;em&gt;Restauration&lt;/em&gt; (1814-1830). L'anecdote souligne l'incongruité extraordinaire (similairement au latin &lt;a href=&quot;http://audiolatinproverbs.blogspot.com/2008/05/asinus-in-tegulis.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;asinus in tegulis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Pétrone, par exemple, c'est-à-dire « un âne sur un toit »). On y parle de plus de &lt;em&gt;gastronomie&lt;/em&gt; (sauge se mariant avec le porc), et de &lt;em&gt;religion&lt;/em&gt; (jour maigre par opposition à jour gras). La réponse mentionne finalement que l'expression sortie du contexte de l'extrait n'a en effet commencé à circuler qu'à la fin du 19e. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à une variante du poème, présentée en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13850/origine-du-mariage-de-la-carpe-et-du-lapin#comment26160_13850&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt;, où on indique 1854, on &lt;a href=&quot;http://metaphora.over-blog.com/article-30101902.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;note&lt;/a&gt; au bas de la page que le poème original ne contenait pas de référence finale au &lt;em&gt;mariage du lapin et de la carpe&lt;/em&gt; mais bien à : / &lt;em&gt;Homme, cette histoire est la nôtre :&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;A chaque être son élément&lt;/em&gt; ! / &lt;em&gt;A chaque âme son aliment !&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Ce qui fait vivre l'un fait souvent mourir l'autre.&lt;/em&gt; /. Par ailleurs rien de ceci n'empêche que d'autres associations aux animaux que sont la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/carpe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;carpe&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/lapin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lapin&lt;/a&gt; se soient aussi développées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Dans la question, on présente une &lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-l/864-le-mariage-de-la-carpe-et-du-lapin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt; qui dispose que : &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Cette expression appliquée aux humains servait de métaphore au couple&#xA;  composé d'un noble et d'une roturière&lt;/em&gt;. Pour y pallier, le noble se&#xA;  voit dans l'obligation de donner la main gauche à l'épouse pendant la&#xA;  cérémonie, signifiant par ce geste qu'il ne transmettait son rang ni à&#xA;  sa femme ni à leur progéniture. Il est à signaler que si le noble&#xA;  donne sa main gauche, c'est parce que l'alliance normale entre deux&#xA;  personnes de même rang se mettait à la main droite. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;On n'indique aucunement sur quelle source on s'appuie pour formuler une telle affirmation (voir généralement &lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/sources-expressions.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sources&lt;/a&gt; de cette source). On n'a pas démontré que le &lt;em&gt;mariage de la main &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gauche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gauche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (1680) est relié à la locution dont il est question ici; ni le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;Rey/DHLF&lt;/em&gt; n'en parlent. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-05-18T21:42:54.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13854" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-18T13:11:33.107" Score="8" ViewCount="33179" Body="&lt;p&gt;J'ai cru comprendre que le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;puits&lt;/em&gt; avait été ajouté afin de se rapprocher de sa base latine qui serait &lt;em&gt;pŭtĕus&lt;/em&gt;, mais &lt;strong&gt;qu'en est-il du &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce que j'en sais c'est un mot qui est assez peu utilisé au pluriel, et de toute façon le mot &lt;em&gt;puits&lt;/em&gt; dans un contexte singulier est bien considéré comme un nom commun singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2964" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:22:17.320" LastActivityDate="2019-03-02T09:54:31.823" Title="Pourquoi un «puits» comporte-t-il un «s» ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13855" PostTypeId="2" ParentId="13854" CreationDate="2015-05-18T13:21:49.123" Score="6" Body="&lt;p&gt;En effet, d'après le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/puits&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;puits&lt;/strong&gt; /pɥi/ masculin, singulier et pluriel identiques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En googlant un peu j'ai trouvé cette &lt;a href=&quot;https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080331015921AAKMEgu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réponse yahoo&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En latin le mot &amp;quot;puits&amp;quot; se dit &amp;quot;puteus&amp;quot;, ce qui implique que le radical et -pute- et justifie la diphtongaison -puit-. Mais que fait-on de la longueur des syllabes? Le nom français vient de l'accusatif des mots latin donc puteum où le 2nd &amp;quot;u&amp;quot; est long. On peut donc suspecter (à défaut d'attester) que le mot à l'époque de Charlemagne se disait &amp;quot;puito&amp;quot; comme on ne peut faire disparaître la deuxième syllabe &amp;quot;teu/to&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi quand en ancien français (XIe/XIIe siècles) on avait le nom au nominatif on devait sans doute dire &amp;quot;li puites&amp;quot; et non &amp;quot;li puiz&amp;quot; la voyelle empêchant la palatalisation. Et même si on disait &amp;quot;li puiz&amp;quot; l'oreille aurait gardé une mémoire de cette syllabe disparue ce qui signifie qu'en moyen français (XVe) la voyelle avait beau avoir disparu (&amp;quot;puits&amp;quot;) la palatalisation ne se faisant plus à cette époque &lt;strong&gt;le &amp;quot;s&amp;quot; est resté dans la forme écrite&lt;/strong&gt; avant de ne plus être prononcé de même que le &amp;quot;t&amp;quot; au XVIe siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-19T08:16:26.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13857" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-18T17:21:35.717" Score="4" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;I'm getting tripped up with the following definition for &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/d%C3%A9terminer&quot;&gt;&lt;strong&gt;déterminer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot;, from Dictionnaire de l'Académie française 4th Edition (1762):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donner une certaine qualité, une certaine façon d'être, à ce qui de&#xA;  soi-même n'a pas plutôt celle-là qu'une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this meaning of &quot;déterminer&quot; still valid today and if so, what exactly does it mean (paraphrased, if possible, in a little more simpler way in French) and/or if not, what would be one or two common synonyms for this meaning of &quot;déterminer&quot;?   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7306" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-05-18T19:19:35.580" LastActivityDate="2015-05-20T13:12:54.737" Title="Help with one definition of &quot;déterminer&quot; found in an old French dictionary" Tags="&lt;sens&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13858" PostTypeId="2" ParentId="13832" CreationDate="2015-05-18T19:48:54.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;Faisant appel aux éléments d'une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13836/3177&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit d'un jeu de plateau/société dont la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trame&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trame&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/narrative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;narrative&lt;/a&gt; est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aliment%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;alimentée&lt;/a&gt; par un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/syst%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;système&lt;/a&gt; de paragraphes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La « &lt;em&gt;trame narrative&lt;/em&gt; » est peu étayée mais j'ai un très haut niveau de confiance dans son idiomaticité et dans sa capacité de circonscrire les paragraphes à une composante et non au jeu entier; « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13845/3177&quot;&gt;&lt;em&gt;contenant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » peut aussi être utile à cette fin. Le verbe dans « &lt;em&gt;paragraph driven&lt;/em&gt; » peut, à mon avis, passer de « &lt;em&gt;drive&lt;/em&gt; » à « &lt;em&gt;fuel&lt;/em&gt; », mais on peut penser aussi à &lt;em&gt;piloter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;propulser&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mouvoir&lt;/em&gt;. Enfin, en utilisant « &lt;em&gt;système&lt;/em&gt; », on a moins besoin de tabler sur l'individualité des paragraphes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-05-18T19:48:54.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13859" PostTypeId="2" ParentId="13857" CreationDate="2015-05-18T19:56:57.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;En termes de Philosophie,&quot;&lt;/strong&gt; seems key. This is (or was) a very narrow usage of the word, and as a native speaker, I hardly understand the given definition (because the philosophy is hard to decipher). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way I understand it, it resembles &quot;&lt;strong&gt;convince&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;em&gt;convaincre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pousser à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;inciter&lt;/em&gt; for a living object, &lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;transformer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, for an inanimate thing). In words:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;make something be in a way that it wasn't all by itself&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if french philosophers still use such a sense of the word. I don't see a reason for them to stop doing so, nor a better word to express the same thing, so I'd suppose they do.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2015-05-18T19:56:57.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13861" PostTypeId="2" ParentId="13857" CreationDate="2015-05-19T02:35:08.053" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Donner&lt;/a&gt; une certaine qualité, une certaine façon d'être, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/qui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;soi&lt;/a&gt;-&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%AAme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;même&lt;/a&gt; n'a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pas&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plut%C3%B4t&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plutôt&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/celle-l%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celle-là&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qu&lt;/a&gt;'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/autre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autre&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas toujours, mais souvent, &lt;em&gt;donner qqc. à qqn./qqc&lt;/em&gt;. L'objet indirect est introduit par « &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; » dans ce cas. Donc ici donner qqc. &lt;em&gt;à qqc. qui&lt;/em&gt; (~indépendamment) n'a pas, de préférence, une certaine qualité, une certaine façon d'être; bien, lui donner une certaine qualité, une certaine façon d'être.[!] &lt;em&gt;Celle-là&lt;/em&gt; : mais laquelle donc ? Bien il n'y a pas d'opposition entre la qualité et la façon d'être; peut-être y a-t-il une alternance (comme avec &lt;em&gt;celle-ci, celle-là&lt;/em&gt;, mais ici sans mentionner une des deux: &lt;em&gt;celle-là, une autre&lt;/em&gt;). Usuellement on pourrait ainsi désigner à l'écrit le terme le plus éloigné du locuteur, le premier terme, la &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt;. À l'oral ce serait ce dont on vient de parler, le dernier terme, la &lt;em&gt;façon d'être&lt;/em&gt;. Mais les deux termes sont une variation sur un même thème, et il s'agit d'un propriété, ou d'une autre, similaire, qu'on n'énumère pas, que l'on veut attribuer à quelque chose. Qu'on réfère précisément à celle-ci ou à celle-là n'a pas d'impact direct sur le sens ici. On pose une étiquette, peut-être plus concrète ou subjective, sur un objet essentiellement neutre, on y détermine quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La plupart des Philosophes tiennent que la matière est indifférente au&#xA;  repos ou au mouvement, &amp;amp; qu'il faut que quelque chose la détermine à&#xA;  l'un ou à l'autre.  Qu'est-ce qui détermine ce corps à se mouvoir en ligne &#xA;  courbe plutôt qu'en ligne droite? On dit, Déterminer un mot à un sens,&#xA;  à une signification, pour dire, L'employer précisément dans une telle&#xA;  signification. Ce mot est équivoque de lui-même, mais ce qui précède &amp;amp;&#xA;  ce qui suit le déterminent nécessairement au sens que vous lui donnez,&#xA;  en déterminent le sens.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/em&gt;, 4e ed., exemple suivant la citation en&#xA;  question, à « déterminer » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-05-19T02:35:08.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13862" PostTypeId="2" ParentId="13857" CreationDate="2015-05-19T12:52:00.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Other answers are ok, underlining &lt;em&gt;&quot;déterminer&quot;&lt;/em&gt; phylosophical part and usage but I want to paraphrase as you asked it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donner une certaine qualité, une certaine façon d'être, à ce qui de soi-même n'a pas plutôt celle-là qu'une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Donner une certaine qualité » = To give a feature, a quality&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« une certaine façon d'être, » = a special way of being&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« à » = to [something]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« ce qui de soi-même » = by itself&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« n'a pas » = doesn't have&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« plutôt celle-là qu'une autre. » = this one (this feature in particular) more than another.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So It can be said as follow :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To give a feature, a quality, a special way of being, to something which, by itself, doesn't have it more than another specific one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence is weird in french too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-05-20T06:21:20.190" LastActivityDate="2015-05-20T06:21:20.190" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13863" PostTypeId="2" ParentId="13857" CreationDate="2015-05-19T16:29:51.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here's a rough paraphrase based on my interpretion of the definition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donner/attribuer une certaine qualité ou une certaine façon d’être à quelque&#xA;  chose qui n’a pas en soi(-même) cette qualité ou façon d’être [plus&#xA;  que d’autres qualités ou façons d’être].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(or said otherwise to use the word « inhérent » for the notion of « en soi-même » (&lt;em&gt;in [and of] itself&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donner/attribuer à quelque chose une certaine qualité ou une certaine façon d’être qui n’est pas inhérente [plus que d’autres] à cette chose. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If a synonym or two would help, working backwards from English, I arrive at the notion of « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/definir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définir&lt;/a&gt; » or “&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/assigner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;assigner&lt;/a&gt;” (as in « to [randomly] define/assign the terms/values/limits of …” in English, for the purpose of further analysis).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-05-20T13:12:54.737" LastActivityDate="2015-05-20T13:12:54.737" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13869" CreationDate="2015-05-19T16:38:27.183" Score="4" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;Je voulais savoir la bonne utilisation du terme &quot;pathologique&quot;. Est-ce que je me contente d'écrire &quot;patient&quot; pour faire référence au fait qu'il est atteint, dans mon cas, de tumeurs cérébrales, ou bien je dois mentionner &quot;un patient pathologique&quot; ou &quot;patient atteint de tumeur cérébrale&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-19T16:45:06.160" LastActivityDate="2015-05-22T08:06:18.367" Title="Est-ce qu'on dit &quot;patient pathologique&quot; ou bien &quot;patient&quot; suffit pour écrire qu'il est atteint de tumeurs ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13865" PostTypeId="2" ParentId="13857" CreationDate="2015-05-19T17:56:50.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est une définition ancienne et qui ne se retrouve plus dans l'usage quotidien. Aujourd'hui, &quot;déterminer&quot;, aurait plutot le sens de &quot;trouver&quot;, &quot;d'identifier&quot;, &quot;définir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre,on retrouve ce sens ancien de &lt;em&gt;déterminer&lt;/em&gt; dans certains mots formes sur la meme racine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;indéterminé&lt;/em&gt;, se dit d'une qualité inconnue, mais aussi qui ne peut pas etre connue (et donc il faut la 'déterminer', la trouver, ou peut-etre la 'déterminer', en décider);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;déterminisme&lt;/em&gt;, l'idée que chaque événement est déterminé, rendu inévitable, par la causalité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;détermination&lt;/em&gt;, l'obstination.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="989" LastActivityDate="2015-05-19T17:56:50.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13866" PostTypeId="2" ParentId="13832" CreationDate="2015-05-19T22:29:18.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien, dans le type de jeu que tu décris :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le livre de paragraphes est une &lt;strong&gt;composante importante&lt;/strong&gt; du jeu, puisqu'il faut la mentionner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; au point que ça soit le format du jeu. Idéalement, la description met en évidence que le livre n'est le format du jeu, au contraire de ceux « dont vous êtes le héros ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la relation entre le livre et le jeu est que le livre &lt;strong&gt;raconte&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;narre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;met en mots&lt;/em&gt;) et &lt;strong&gt;guide&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;pilote&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dirige&lt;/em&gt;) l'action qui se déroule sur le plateau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parlerais donc d'un jeu de plateau :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;piloté par les fragments de scénario du livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;encadré par un système de passages narratifs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;dont l'action est dirigée par des paragraphes de récit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-19T22:29:18.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13868" CreationDate="2015-05-20T01:52:28.167" Score="1" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13854&quot;&gt;question&lt;/a&gt; on se demande pourquoi le mot « puits » prend un « s »; ici on se demande depuis quand a-t-il sa graphie moderne, et pourquoi y trouve-t-on les voyelles (« ui ») qui diffèrent de la graphie latine de &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=puteus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pŭtĕus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=puteus&amp;amp;la=la&amp;amp;can=puteus0#lexicon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lewis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://ducange.enc.sorbonne.fr/puteus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;DuCange&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) ? A-t-on des explications supplémentaires au sujet de cet extrait de la rubrique étymologique au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du lat. &lt;em&gt;puteus&lt;/em&gt; « trou, fosse », « puits d'eau vive », et « puits de&#xA;  mine »; pour expliquer la voy. rad., on peut supposer l'infl. du frq.&#xA;  &lt;em&gt;*putti&lt;/em&gt; (restitué d'apr. l'a. h. all. putti, v. FEW t. 9, p. 631; v. aussi F. de La Chaussée, &lt;em&gt;Init. à la phon. hist. de l'a. fr.&lt;/em&gt;, 2e éd.,&#xA;  p. 129), cf. cependant Fouché, p. 404.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi à « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/puits&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;puits&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-05-20T08:12:26.757" Title="Le « puits » : voyelles, « t » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;évolution&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13868" PostTypeId="2" ParentId="13867" CreationDate="2015-05-20T01:52:28.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord on peut résumer avec deux phrases à la fin de la rubrique « puits » au &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; (voir généralement &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Ainsi puits serait un exemple de ces formes hybrides dues au&#xA;  bilinguisme de la France du Nord après l'invasion des Francs. La&#xA;  graphie actuelle puits (XVIe s.) réintroduit un -t- étymologique pour&#xA;  éviter l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/homographie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;homographie&lt;/a&gt; avec puis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, A. Rey, ed. Le&#xA;  Robert, « &lt;em&gt;puits&lt;/em&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=19347&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;situe&lt;/a&gt; premièrement &lt;em&gt;puz&lt;/em&gt; (v. 1112), &lt;em&gt;puiz&lt;/em&gt; (v. 1120) et &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; (v. 1131)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. On affirme que le « t » réapparaît formellement au XVIe siècle, pour contrer l'homographie avec &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Il s'agit aussi d'un cas particulier où, possiblement, un mot latin se transporte en ancien &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_franciques#Parlers_franciques_de_l.27allemand_sup.C3.A9rieur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;haut-allemand&lt;/a&gt; °&lt;em&gt;putti&lt;/em&gt;, vers le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Vieux-francique_%28langue_morte%29#Mots_fran.C3.A7ais_d.E2.80.99origine_mixte_latino-francique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Francique&lt;/a&gt;, lui aussi °&lt;em&gt;putti&lt;/em&gt;, puis enfin au français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a d'autres explications et M. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Rey&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rey&lt;/a&gt; partage une partie de son propos avec celui de M. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Fouch%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;P. Fouché&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dans un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_spirante_palatale_vois%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; différent. Dans son article « &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k198921/f32.image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;De l'action dilatatrice du yod en gallo-roman&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » dans la &lt;em&gt;Revue des langues Romanes&lt;/em&gt; (1968), celui-ci passe en revue (pp.28-42) plusieurs théories au sujet de l'origine de la voyelle radicale dans puits et traite de la différence entre le français et les autres langues romanes. Il rejette l'influence du francique °&lt;em&gt;putti&lt;/em&gt;, optant plutôt pour une « &lt;em&gt;dilatation conservatrice&lt;/em&gt; » sous l'anticipation d'un premier « y » combinée à l'action assimilatrice d'un autre « y » en contact, pour expliquer la préservation du « u » latin (en gallo-roman septentrional).&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Au &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/dictionnaire-lacurne/480/8/puis&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La Curne de Sainte-Palaye&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (origines jusqu'à Louis XIV), on présente comme première citation à l'entrée « puis », l’œuvre de &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Beaumanoir_%281250-1296%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Philippe de Beaumanoir&lt;/a&gt; (1250-1296) &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58202250/f459.item.r=%22lor%20puis%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Coutumes de Beauvaisis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; XXI, 27 (idem &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;) : &quot;&lt;em&gt;Si comme de lor moustiers refere et de lor caucies [chaussées] ramender, de lor puis et de lor gués maintenir&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Voir aussi, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/puits/65026/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Pour le « t », &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne comme deux premières citations &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9odore_Agrippa_d%27Aubign%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aubigné&lt;/a&gt; au XVIe. Autrement, aucun exemple à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/puits?idf=dmfXgXrmXpbdea;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entrée&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;DMF&lt;/em&gt; (1330-1500) ne contient le mot avec un « t ». En reculant, au complément du &lt;em&gt;Godefroy&lt;/em&gt; (IX-XVe), on a (la totale) &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/puiz&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;puiz&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec le sens qu'on lui connaît mais avec les graphies &lt;em&gt;puz&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puucz&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;putz&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puch&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;poez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;poiz&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puch&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puich&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puxe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puys&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puichz&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouys&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt;. Au dictionnaire, &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/puit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;puit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;pust&lt;/em&gt; renvoient à &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/dictionnaire-godefroy/472/6/put&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;put&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (sale, infect); on a le &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/puit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;puitier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Putearius, qui fouit le puits, puitier&lt;/em&gt;; on a &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/next/dictionnaire-godefroy/471/6/put&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;putast&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;putet&lt;/em&gt; avec une acception particulière; &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/puz&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;puz&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; renvoie à &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/pui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pui&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (puier, gravir; &lt;em&gt;mettre en pui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;élever en honneur&lt;/em&gt; [!]; société littéraire; contemporain &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/puy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;puy&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, géo.). On peut observer aussi des formes du verbe &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/complement-godefroy/364/10/poeir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;poeir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (pouvoir) similaires au mot &lt;em&gt;puits&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;3. Cette phrase ne saurait rendre justice à son propos détaillé et je ne dispose pas de l'expertise requise pour le commenter et y extrapoler la raison exacte de la présence du « i », la réponse étant donc incomplète ; varia, voir aussi &lt;em&gt;étymologie &lt;a href=&quot;http://www.etymologie-occitane.fr/?s=puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;occitane&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://thesaurus.unice.fr/recMot/tableauResultat.php?question=puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;thesoc&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=BfSYQQEmrbUC&amp;amp;lpg=PP1&amp;amp;dq=pierre%20fouch%C3%A9&amp;amp;pg=PA190#v=onepage&amp;amp;q=puits&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;roussillonnais&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=y9dbVcnoLoLYtQWoooHgAw&amp;amp;id=TVo8AAAAIAAJ&amp;amp;dq=pierre%20fouch%C3%A9&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Fouché autre I&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=zipcAAAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3AoSs3w-5qWQMC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;II&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=3e0dAAAAIAAJ&amp;amp;dq=editions%3AoSs3w-5qWQMC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=puits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;III&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/glossairedelala01bosgoog#page/n411/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dict. langue d'&lt;em&gt;oïl&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à &lt;em&gt;puch&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;pui&lt;/em&gt; - « &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?term=pew&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pew&lt;/a&gt; » angl..&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-05-20T01:52:28.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13869" PostTypeId="2" ParentId="13864" CreationDate="2015-05-20T05:46:11.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Patient&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=PATIENT&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;&lt;br/&gt; DEF. — Personne, présentant des signes cliniques ou&#xA;  non, qui consulte un médecin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;OBS. — Le mot «patient» s'applique de nos jours à toute personne&#xA;  justiciable de services médicaux ou paramédicaux ou qui y a recours,&#xA;  qu'elle soit malade ou non. Il n'est plus strictement réservé comme&#xA;  autrefois aux opérés (ou futurs opérés) ou aux malades qui souffrent.&#xA;  Peuvent donc être appelés «patients» non seulement les malades [...],&#xA;  mais aussi les individus qui se soumettent simplement à un bilan de&#xA;  santé, à des analyses systématiques ou à des contrôles périodiques&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299070&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt; Personne qui a recours aux services médicaux ou&#xA;  paramédicaux, qu'elle soit &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1198746&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;malade&lt;/a&gt; ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, un patient &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pathologique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pathologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pourrait être interprété familièrement comme un patient avec un comportement jugé anormal (&lt;em&gt;cas pathologique&lt;/em&gt;, voir autres contextes pour l'utilisation de l'adjectif; aussi cas particuliers, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;srchtxt=MALADE%20ATTEINT%20CANCER%20EXCEPTIONNEL&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;srchtxt=MALADE%20ATTEINT%20CANCER%20TERMINAL&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;). « &lt;em&gt;Patient &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atteint&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;atteint&lt;/a&gt; d'une &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=TUMEUR%20CEREBRALE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tumeur cérébrale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » me semble usuel. Enfin, il s'agit d'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8355502&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;information nominative&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et le patient a droit au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=506576&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;secret professionnel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; cette information, incluant le fait qu'une personne soit un patient, ne peut faire l'objet d'aucune communication sauf dans les cas prévus par la loi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-05-20T05:46:11.767" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13871" CreationDate="2015-05-20T07:25:33.433" Score="2" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Est-ce que la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait de ces tableaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correcte logiquement et grammaticalement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7317" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-20T14:49:30.893" LastActivityDate="2015-05-20T14:49:30.893" Title="Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait de ces tableaux" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13871" PostTypeId="2" ParentId="13870" CreationDate="2015-05-20T08:10:31.050" Score="8" Body="&lt;p&gt;Si tu dis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je lui ai demandé s'il pensait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu demandes, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Est-ce qu'il pense?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;Est-ce qu'il effectue l'action de penser?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux lui demander son avis sur les tableaux, tu dois demander &lt;strong&gt;à quoi&lt;/strong&gt; il pense quand il pense aux tableaux en utilisant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce qu'il pensait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour donner :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant la visite au musée, je lui ai demandé ce qu'il pensait de ces tableaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-05-20T12:01:50.523" LastActivityDate="2015-05-20T12:01:50.523" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13873" CreationDate="2015-05-20T09:57:17.113" Score="10" ViewCount="10858" Body="&lt;p&gt;I am trying to grasp the difference between &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; after nouns and “beaucoup”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I am aware of the construction &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; (always singular) + nouns. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup de livres. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai peu de défauts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the rule behind the use of just &quot;de&quot; ? Any other cases like this? Can we say that this applies for adjective/adverb?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;After nouns, I saw&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Justificatif de domicile&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nombre d'écrans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why are we using “de” here ? Why not “justificatif du domicile” or “nombre des écrans”? What is the rule here?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-20T10:22:30.020" LastActivityDate="2015-05-21T09:06:41.360" Title="When to use “de” or “des” after nouns and after “beaucoup”?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13873" PostTypeId="2" ParentId="13872" CreationDate="2015-05-20T11:24:28.713" Score="7" Body="&lt;p&gt;Several constructions exist that link two nouns with the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; can be used to characterize the kind of object we are talking about. It is in this case used without an article, and the following characterization can either be singular or plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le sac de sable&lt;br&gt;&#xA;   le sac de fraises&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is what happens with “justificatif”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le justificatif de domicile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can think of it as a single word, like “brosse à dents”.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Other usages of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; exist, for example, to express possession (but &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/de#Pr.C3.A9position_1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;not only&lt;/a&gt;). In this case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to form an indefinite reference use &lt;em&gt;d'un/d'une&lt;/em&gt; (preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + article) + noun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le sac d'un ami&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to form a partitive (or indefinite plural) reference use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;alone&lt;/strong&gt;) + noun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;plusieurs sacs d'amis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to form a singular definite reference to an object use &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; (preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + article) + noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le sac du facteur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to form a plural definite reference to particular objects  use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; (preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;) + noun (plural form).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le sac des élèves&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The funny thing is that many of your examples (“beaucoup”, “peu”, “nombre”) are very particular examples, because each corresponds to two different fixed locutions. The first ones are very similar to first type of constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;beaucoup de bateaux&lt;/em&gt;: a lot of boats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;peu d'élèves&lt;/em&gt;: few students&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;nombre d'instituteurs&lt;/em&gt;: numerous teachers&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second ones act as a particular kinds of pronouns and are quite similar to the second type of constructions as they refer to a definite set:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;beaucoup des bateaux (que …)&lt;/em&gt;: many of/among the boats (which …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;peu des élèves (que …)&lt;/em&gt;: few of/among the students (whom …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;nombre des candidats (que …)&lt;/em&gt;: a large number of/among candidates (whom …)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also possible to use &lt;em&gt;un/le nombre&lt;/em&gt; as a usual noun. In this case it has to be preceded by an article and it means “number”. It is followed by a bare &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;le nombre de participants&lt;/em&gt;: the number of participants&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's similar for &lt;em&gt;un/le peu&lt;/em&gt; which means “a/the little” (and can also be used for some uncountable plurals):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un peu de sable&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un peu de fraises&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-21T09:06:41.360" LastActivityDate="2015-05-21T09:06:41.360" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13875" PostTypeId="2" ParentId="13746" CreationDate="2015-05-21T02:26:19.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;You're asking about how frozen are some &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Multiword_expression&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;multiword expressions&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pomme%20de%20terre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Pomme de terre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a lexeme in itself, so much more frozen than the others that it might not even be in the same category.&#xA;&lt;em&gt;Mauvaise herbe&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;grand magasin&lt;/em&gt; are completely frozen, as far as I can tell (&lt;em&gt;figement complet&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found some theory &lt;a href=&quot;http://stl.recherche.univ-lille3.fr/siteheberges/masterLSF/memoires/2011_Ledee.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here¹&lt;/a&gt; (page 9ff.), that answers your second question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, if you can fiddle a bit with the expression, inserting words, changing some for synonyms, etc., it's only partially frozen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ masters thesis of Corinne Lédée (2011)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2015-05-21T02:26:19.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13884" CreationDate="2015-05-21T19:15:19.060" Score="1" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Au départ, je recherchais l'étymologie pour le nom anglais « clause », mais d'après ce qui suit (partie en gras), le changement clé s'est produit entre le latin et le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;clause (n.)&lt;br&gt;&#xA;  c. 1200, &quot;a sentence, a brief statement, a short passage,&quot; from Old French clause &quot;stipulation&quot; (in a legal document), 12c., from Medieval Latin clausa &quot;conclusion,&quot; used in the sense of classical Latin clausula &quot;the end, a closing, termination,&quot; also &quot;end of a sentence or a legal argument,&quot; from clausa, fem. noun from past participle of claudere &quot;to close, to shut, to conclude&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=close&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;close&lt;/a&gt; (v.)). Grammatical sense is from c. 1300. Legal meaning &quot;distinct condition, stipulation, or proviso&quot; is recorded from late 14c. in English. &lt;strong&gt;The sense of &quot;ending&quot; seems to have fallen from the word between Latin and French.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-22T09:23:58.213" LastActivityDate="2015-05-22T09:23:58.213" Title="Comment « clause » a-t-il évolué de « conclusion » jusqu'à « proposition » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13877" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-21T19:29:40.590" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Étrangement, le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%E2%80%99apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/d%27apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; manquent d'entrées pour cette préposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Compte tenu de l'existence de « après  », comment et pourquoi &#xA;« d'après  » a-t-elle  surgi ?&lt;br&gt;&#xA;« d'après  » m'apparaît redondante ; « après  », aurait-elle pu épouser toutes ses acceptions ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que signifie la préposition « de » élidée,  dans « d'après  » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez m’aider à approfondir la définition. Je constate l’Erreur Étymologique. Mais quelles sont des façons correctes d’interpréter cette acception ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-22T08:52:29.687" LastActivityDate="2015-05-22T11:53:43.120" Title="Étymologie de « d'après »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13889" CreationDate="2015-05-21T22:24:04.237" Score="0" ViewCount="1295" Body="&lt;p&gt;This is the context where I read this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand les arbitres de L1 ont un petit coup de blues, ils peuvent jeter un œil  à ce qui se passe au Pérou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;what's the meaning of &quot;coup de blues&quot; here ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4000" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:20:39.843" LastActivityDate="2015-05-27T11:20:39.843" Title="What's the meaning of: un coup de blues ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13879" PostTypeId="2" ParentId="13878" CreationDate="2015-05-22T00:13:25.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/coup_de_blues&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Un coup de blues&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; = A small amount of blues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a phrase meaning a little bit down.  Essentially it's &quot;feeling a little bit blue&quot;, with the same use as in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7328" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-05-22T00:19:02.730" LastActivityDate="2015-05-22T00:19:02.730" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13880" PostTypeId="2" ParentId="13878" CreationDate="2015-05-22T00:13:42.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;That idiom means to feel slightly depressed and is linked to the English &quot;to have the blues&quot; from the African-American music.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-05-22T00:13:42.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13881" PostTypeId="2" ParentId="13878" CreationDate="2015-05-22T02:35:00.240" Score="-2" Body="&lt;p&gt;It is &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=having%20a%20down%20*&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Chaving%20a%20down%20day%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;having a down day&lt;/a&gt; or like missing someone deeply &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7329" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-05-22T12:39:26.997" LastActivityDate="2015-05-22T12:39:26.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13882" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2015-05-22T02:38:16.640" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Bonjour pour le jour &lt;em&gt;Day&lt;/em&gt;&#xA;Bonsoir pour le soir &lt;em&gt;Night&lt;/em&gt;&#xA;Bonne après-midi &lt;em&gt;Afternoon&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7329" LastActivityDate="2015-05-22T02:38:16.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13883" PostTypeId="2" ParentId="11667" CreationDate="2015-05-22T02:41:01.043" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Vachement (énormément)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Drôlement ( étrangement )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7329" LastActivityDate="2015-05-22T02:41:01.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13884" PostTypeId="2" ParentId="13876" CreationDate="2015-05-22T07:51:06.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/clause&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Étymologie&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;(XIIIe siècle) Du bas latin &lt;em&gt;clausa&lt;/em&gt;, peut-être via l’ancien occitan &lt;em&gt;clauza&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;claudere&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;« clore »&lt;/em&gt;, latin classique &lt;em&gt;clausula&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;clause&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;/kloz/&lt;/em&gt; féminin&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Disposition particulière faisant partie d’un traité, d’un contrat, d’un arrêté, d’une loi ou de tout autre acte public ou particulier, etc.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/disposition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;disposition&lt;/a&gt; signifie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun des points que règle ou que décide une loi, une ordonnance, un arrêté, un jugement, un arrêt, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et sachant que &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/clausula&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;clausula&lt;/a&gt; a pour sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Fin, conclusion.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Clausule, fin de phrase.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire que le sens de clause en français est devenu celui de &lt;strong&gt;disposition particulière&lt;/strong&gt; d'un contrat, c'est-à-dire une condition &lt;em&gt;particulière&lt;/em&gt; du contrat, élaborée par les deux partis et ajoutée &lt;strong&gt;à la fin&lt;/strong&gt; de celui-ci, &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; les conditions générales, plus communes, qui sont souvent moins discutées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ainsi devenu en &lt;a href=&quot;http://en.wiktionary.org/wiki/clause&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A separate part of a contract, a will or another legal document.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec la même idée de séparation, entre le contrat standard et la partie particulière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-05-22T07:51:06.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13885" PostTypeId="2" ParentId="13864" CreationDate="2015-05-22T08:06:18.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un &lt;code&gt;patient&lt;/code&gt; désigne la personne qui consulte un médecin. Le mot &lt;code&gt;pathologique&lt;/code&gt; ne s'applique pas à la personne malade, mais à la situation de cette personne. On dit par exemple que le patient &lt;code&gt;présente un cas pathologique&lt;/code&gt;. Ne pas confondre avec &lt;code&gt;pathogène&lt;/code&gt; qui traite de la cause de la maladie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7322" LastActivityDate="2015-05-22T08:06:18.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13886" PostTypeId="2" ParentId="13877" CreationDate="2015-05-22T08:39:43.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;Aucune des deux acceptions courantes de l'expression « d'après » ne peut être remplacée par un simple « après ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; indique bien la première, locution prépositionnelle signifiant « suivant la norme, le modèle de » (en anglais: &lt;em&gt;according to, from&lt;/em&gt;), par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Misérables, d'après Victor Hugo. -&gt; &lt;em&gt;based on a book from Victor Hugo&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand « d'après » est une locution adjectivale servant à indiquer la postériorité, il peut être remplacé par « suivant » mais pas par « après » sans « d' ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour d'après = Le jour suivant. -&gt; &lt;em&gt;The day after&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il s'agit d'une préposition, pas de « d' »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux jours après leur arrivée -&gt; Two days after their arrival.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-22T09:01:58.257" LastActivityDate="2015-05-22T09:01:58.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13887" PostTypeId="2" ParentId="13877" CreationDate="2015-05-22T08:40:00.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je relève juste le 4e sens de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;après&lt;/a&gt; qui n'est pas relié à une relation spatiale ou temporelle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Indique sur quoi portent certaines actions ou intentions.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;ul&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Au Labo, c’est après Boucherot que j’ai demandé.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Nahoum l'apprit et vint hurler après moi.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Les chiens aboient après le facteur, ils en ont méchamment après lui.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Venez vite ! Les clients s’emportent après le personnel de la réception.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;/ul&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais commencer par ta deuxième question qui permet de répondre en partie à la première:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&quot;après&quot;&lt;/em&gt; seul indique une personne ou une chose sur laquelle repose l'action, le &lt;em&gt;&quot;de&quot;&lt;/em&gt; permet de d'exprimer la &lt;strong&gt;référence&lt;/strong&gt; qu'on fait à cette personne/chose ayant effectué une action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ma mère, il ne faut pas parler aux inconnus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Après ma mère&quot;&lt;/em&gt; aurait signifié une relation de ma mère à l'action de parler aux inconnus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;D'après ma mère&quot;&lt;/em&gt; fait référence à ma mère donnant un conseil, celui de ne pas parler aux inconnus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Exemple du &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/d%E2%80%99apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionaire&lt;/a&gt; pour le sens de &lt;em&gt;&quot;Selon ; conformément à.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La religiosité, soit au lieu de la réalité l'apparence, remplace donc la religion au Morvan, du moins d’après quelques écrivains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;&quot;après quelques écrivains&quot;&lt;/em&gt; aurait fait référence à des écrivains pratiquant la religiosité, alors qu'on veut faire référence à des écrivains écrivant sur la religiosité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Et pour le sens de &lt;em&gt;&quot;En conséquence de.&quot;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D’après ces observations, il est possible que notre théorie soit inexacte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne parle pas du fait d'observer (avec &lt;em&gt;&quot;après&quot;&lt;/em&gt;), mais bien des informations relevées lors de ces observations(&lt;em&gt;&quot;d'après&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1)&lt;/strong&gt; Comme vu dans 2), ce n'est pas une redondance mais une référence à une action effectuée par ce qui suit &lt;em&gt;&quot;après&quot;&lt;/em&gt; et non une référence à l'action actuelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-05-22T11:53:43.120" LastActivityDate="2015-05-22T11:53:43.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13888" PostTypeId="2" ParentId="6263" CreationDate="2015-05-22T08:52:24.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;In another formal way , you can say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez trouver ci-joint le document demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastActivityDate="2015-05-22T08:52:24.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13889" PostTypeId="2" ParentId="13878" CreationDate="2015-05-22T08:56:19.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Have you checked the Wiktionary ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a dedicated entry for &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/coup_de_blues&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Coup de blues&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it means : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moment pendant lequel on éprouve de la mélancolie, une tristesse passagère un peu floue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful the plurial is : &lt;code&gt;Coups de blues&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastActivityDate="2015-05-22T08:56:19.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13890" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-22T09:56:39.250" Score="7" ViewCount="2021" Body="&lt;p&gt;In menus (the printed variety) the phrase “servi pour l'ensemble des convives” can be found in the description of some menus (the multi-course meal). A literal translation does not get me very far, so what's the actual meaning of the phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6315" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-23T18:41:56.823" LastActivityDate="2015-05-26T10:45:35.710" Title="Meaning of “servi pour l'ensemble des convives”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13891" PostTypeId="2" ParentId="13890" CreationDate="2015-05-22T10:19:05.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is not specified for only one person but the served meal (salad etc.) is for everybody at the table. &#xA;For example, cheese served at the middle of the table.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-05-22T10:19:05.697" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13892" PostTypeId="2" ParentId="13890" CreationDate="2015-05-22T10:34:32.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;This phrase means the item is not an individual plate but is served for everybody at the table. The best translation I can think of is &quot;served for all the guests&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This applies to meals that are cooked for several persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The example optimal control gave in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13891/7224&quot;&gt;his answer&lt;/a&gt; is perfect: when you order a fondue, it is common that you have to order it for at least two people, with the cheese being put between all those who take part in it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; I actually thought of one case when the meal is served for all the guests. When you negotiate with a restaurant for large tables, it is common to establish a restricted menu in order to make things easier/faster. In such cases, this mention may make some sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-05-26T10:45:35.710" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13929" CreationDate="2015-05-22T12:28:00.257" Score="3" ViewCount="1721" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un mot pour décrire une personne qui s’adonne à de nombreuses passions (ou activités / hobby / sujets d’études) passagers et qui en change souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il aussi un mot pour décrire ce genre d’activités, j’ai trouvé le mot «lubie» mais selon le wikitionnaire (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/lubie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/lubie&lt;/a&gt;) il s’agit plutôt de caprices que de passions, ce n’est pas exactement le sens que je recherche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3248" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-25T16:59:27.817" LastActivityDate="2015-05-25T19:05:59.147" Title="Un mot pour décrire des passions passagères" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13894" PostTypeId="2" ParentId="13893" CreationDate="2015-05-22T12:42:25.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après le TLFi, « lubie » me semble convenir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Idée extravagante, déraisonnable ou capricieuse, généralement soudaine et passagère. Synon. caprice, fantaisie, folie, toquade (fam.).Lubie d'enfant gâté, de pochard. Bonaparte n'est plus le vrai Bonaparte, c'est une figure légendaire composée des lubies du poète, des devis du soldat et des contes du peuple (Chateaubr., Mém.,t. 2, 1848, p. 652).Elle a répété dix fois, vingt fois, qu'elle voulait entrer au couvent (...). Que pensez-vous de cette nouvelle lubie? (Zola, Fécondité,1899, p. 414).Madame a renoncé à sa voiture : c'est sa dernière lubie (Mauriac, Désert am.,1925, p. 68):&lt;br&gt;&#xA;  Quelquefois des lubies le prennent tout à coup et il les attribue au ver solitaire : « Il veut cela » et de suite Louis obéit. Dernièrement il a voulu manger pour trente sols de brioche... Flaub., Corresp.,1853, p. 152.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour parler de centres d'intérêt changeant.&lt;br&gt;&#xA;S'il s'agit au contraire d'une passion vers laquelle on revient sans cesse, « dada » pourrait très bien aller :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au fig., p. métaph. Sujet favori; idée ou occupation à laquelle on revient sans cesse. Avoir un nouveau dada; le dada favori de qqn; avoir un dada; c'est son dada. Synon. manie, marotte, toquade.Chaque Anglais a sa manie propre, son dada, son hobby (Morand, Londres,1933, p. 78).Toujours des nouveaux caprices! Des nouveaux dadas! (Céline, Mort à crédit,1936, p. 641):&#xA;  2. Un homme qui n'a pas de dada ignore tout le parti qu'on peut tirer de la vie. Un dada est le milieu précis entre la passion et la monomanie. Balzac, Autre étude de femme,1842, p. 411.&#xA;  − [Accompagné d'autres termes fig. du même champ sém.] Pourvu qu'elle n'enfourche pas son dada socialiste (Flaub., Corresp.,1866, p. 246).M. de Flagny suivait pour l'ordinaire mes galops d'amour au petit trot de son dada de la fraternité (Milosz, Amour. initiation,1910, p. 222).À cheval sur tous les grands dadas de l'entre-trois-guerres (H. Bazin, Vipère,1948, p. 18).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-05-22T12:42:25.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13896" CreationDate="2015-05-22T12:49:36.197" Score="1" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Considering the following email message: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Cher Matthew,&#xA;&#xA;Merci pour ces documents et pour vos explications sur votre parcours,&#xA;atypique mais intéressant. &#xA;Comme vous l'avez surement noté dans l'annonce, &#xA;les candidatures sont ouvertes jusqu'au 30 juin. &#xA;Nous prendrons en principe notre décision au cours de la premiere quinzaine de juillet.&#xA;&#xA;Bien cordialement,&#xA;&#xA;Jean-Philippe&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that in different cultures there are different acceptable norms of conversation. For instance, in the United States it's considered rude to begin a correspondence without some preliminary pleasantries known as &quot;small talk&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French language, in French culture what would be an appropriate reply to a mail like the one specified above? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7333" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-08-11T15:03:53.630" LastActivityDate="2016-08-11T15:03:53.630" Title="Appropriate response to an email: electronic communications etiquette" Tags="&lt;email&gt;&lt;conventions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13896" PostTypeId="2" ParentId="13895" CreationDate="2015-05-22T13:07:45.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could say first ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je vous remercie beaucoup pour l'intérêt que vous avez porté à ma candidature&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This kind of sentence could be a good preliminary sentence. After this sentence, you can ask your question (if you have some).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastActivityDate="2015-05-22T13:07:45.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13897" PostTypeId="2" ParentId="13893" CreationDate="2015-05-22T13:44:50.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le mot pour décrire la personne pourrait être &amp;quot;Dilettante&amp;quot; (Larrousse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personne qui s'adonne à une occupation, à un art en amateur, pour son&#xA;seul plaisir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne qui ne suit que les impulsions de son plaisir, de ses goûts, qui exerce une activité de manière fantaisiste&lt;/strong&gt; : Vivre en&#xA;dilettante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'activité correspondante est le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dilettantisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;dilettantisme&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attitude d'une personne exerçant une activité comme un passe-temps,&#xA;généralement de façon fantaisiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...un dilettantisme de décorateur.../...livres de dilettantisme philosophique .../...un dilettantisme professionnel.../... Un dilettantisme à moitié ironique.../...le dilettantisme de la jeunesse parisienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou sinon, dans un registre un peu plus familier, mais qui correspond exactement à la définition recherchée:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &amp;quot;Touche-à-tout&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui a l'habitude de toucher à tout.&#xA;&lt;strong&gt;Qui s'occupe de tout, aborde tous les domaines, mais superficiellement.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'activité correspondante est avoir des &amp;quot;passe-temps&amp;quot;(cnrtl)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Activité, occupation légère, distrayante ou studieuse que l'on se&#xA;donne pour passer le temps, pour éviter de s'ennuyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi parler, suivant le degré de passion exercée sur ces activités secondaires: de hobbies, dada ou violon d’Ingres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-25T19:05:59.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13898" PostTypeId="2" ParentId="13893" CreationDate="2015-05-22T14:28:49.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour l’idée d’une personne qui change souvent, il y a « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/girouette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une girouette&lt;/a&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − Au fig. Personne versatile, qui change fréquemment d'opinion.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;− Emploi à valeur d'adj. Tu n'écriras pas tes mémoires. Trop&#xA;  paresseux, trop girouette pour cela. &lt;strong&gt;Une lubie&lt;/strong&gt; chasse l'autre (Arnoux,&#xA;  Roi,1956, p. 83).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(pour le voir utilisé en locution avec “une lubie” [la bonne réponse de Toto])&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pirouette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pirouette&lt;/a&gt; » aussi a ce sens figuratif de changer (brusquement, mais pas forcément souvent et c’est pour ça que je préfère « girouette » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Au fig.  a) Changement brusque d'opinion, de comportement. Synon. revirement, volte-face.Cocteau avait réussi assez de pirouettes pour&#xA;  ne pas toucher un sol pollué et voici que L'Espoir de Malraux (...)&#xA;  éclatait sur l'écran (Vialar,Tournez, 1956, p.220).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-05-22T14:28:49.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13899" PostTypeId="2" ParentId="13893" CreationDate="2015-05-22T15:39:01.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe «papillonner» d'une chose à l' autre, d'une personne à l' autre, d'une activité à l'autre, convient bien pour décrire ce genre de personnalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Voilà deux ans qu'elle papillonne d'un hobby à l'autre, sans vraiment savoir lequel choisir».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-05-22T15:39:01.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13901" CreationDate="2015-05-22T19:19:16.850" Score="8" ViewCount="1248" Body="&lt;p&gt;Je me pose la question suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça s'accorde avec solution ? ou &lt;em&gt;multi&lt;/em&gt; indiquant la pluralité des plateformes, dois-je mettre un « s » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7334" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T11:55:59.340" LastActivityDate="2015-05-27T11:55:59.340" Title="« Une solution multi-plateforme[s] » avec ou sans « s » ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13901" PostTypeId="2" ParentId="13900" CreationDate="2015-05-22T20:04:59.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce mot étant un adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une solution  multiplateforme sera étudiée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... on parle ici d'un type de plateforme, mais il n'y a qu'une solution présentée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des solutions multiplateformes seront étudiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Évolution de la calligraphie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8392688&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Multiplateforme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; peut s'écrire sans &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; depuis 1990.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Multi&lt;/em&gt; ne prend pas de &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; s'il est suivi d'une consonne, ce qui donne pour la graphie ancienne :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une solution &lt;em&gt;multiplate-forme&lt;/em&gt; sera étudiée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des solutions &lt;em&gt;multiplate-formes&lt;/em&gt; seront étudiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-26T16:45:58.863" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13904" CreationDate="2015-05-23T00:17:31.907" Score="7" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;Since &lt;strong&gt;avalanche&lt;/strong&gt; is a huge amount of snow swallowing stuff and &lt;strong&gt;avaler&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;to swallow&lt;/strong&gt;, I wonder if they have the same origin. (They also look quite alike and the &lt;em&gt;participe présent&lt;/em&gt; is even closer: &lt;strong&gt;avalant&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if someone could mention a good online etymology french dictionary (english ones are welcome too!), I would really appreciate it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7281" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-05-23T01:45:37.163" LastActivityDate="2015-05-23T22:04:25.100" Title="Do the words “avalanche” and “avaler” have common etymology?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13903" PostTypeId="2" ParentId="13902" CreationDate="2015-05-23T01:37:29.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;According to Le Petit Robert (dépôt légal 2001), &lt;em&gt;Avaler&lt;/em&gt; is derived from “aval” (downhill), and got the sense of swallowing only later. “aval” comes from “a” and ”val”, ”val” intern come from the latin “vallis”, which means valley.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Avalanche”, on the other hand, is a deformation of the word &quot;lavanche” (apparently &lt;em&gt;because of&lt;/em&gt; “aval”), which itself comes from the Savoyard word “lavantse” and the Latin “labina”, which means collapse, landslide&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would thus seem that any potential common root for “avaler” et ”avalanche” is anterior to Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;It’s a translation through French, so quite possibly inaccurate. The only Latin-English dictionary I found only talks of “marsh, fen”, which doesn’t match the other (Googled) sources I could find in French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-05-23T01:37:29.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13904" PostTypeId="2" ParentId="13902" CreationDate="2015-05-23T05:11:38.937" Score="6" Body="&lt;p&gt;Bien qu’Édouard ait donné la réponse étymologique, il y a une corrélation euphonique autour du mot &lt;em&gt;aval&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une péniche qui va de l'amont (du point le plus haut) vers l'aval (le point le plus bas) est une péniche &lt;em&gt;avalante&lt;/em&gt;,  qui descend un cours d'eau.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Faire descendre rapidement du gosier à l'estomac est &lt;em&gt;avaler&lt;/em&gt; (sauf accident) de la nourriture.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La neige qui part du sommet et descend en masse vers la vallée est une &lt;em&gt;avalanche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que ce soit un bateau sur une rivière qui se déplace lentement, de la nourriture dans l'œsophage qui va rapidement ou un champ de neige qui déboule furieusement vers la vallée, tous ces objets en mouvements suivent une direction descendante... vers le &lt;em&gt;val&lt;/em&gt;... ils vont &lt;em&gt;à val&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-05-23T22:04:25.100" LastActivityDate="2015-05-23T22:04:25.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13906" CreationDate="2015-05-23T10:04:34.183" Score="0" ViewCount="1004" Body="&lt;p&gt;I've been looking around, but there have been very contrasting answers. I just wanted to make sure of this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's say the sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne va jamais manger du chocolat &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sould it be “manger &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;” or “manger &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a bit confused, because I was told that the preposition after “manger” should be “du”, “de la” or “des”, but after a negative it should always be “de”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering what the correct form was?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7337" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-23T10:40:10.547" LastActivityDate="2015-05-26T09:33:29.243" Title="Uses of “de” and “du” after a negative" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13906" PostTypeId="2" ParentId="13905" CreationDate="2015-05-23T11:54:13.153" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne va jamais manger &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chocolat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the &lt;strong&gt;correct&lt;/strong&gt; form as it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne va jamais manger &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; chocolat le lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct but not without something to give information about a special characteristic of the chocolate or where, when, how or why this chocolate is eaten. Here, saying that this only occurs on monday.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-05-26T06:56:15.127" LastActivityDate="2015-05-26T06:56:15.127" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13908" CreationDate="2015-05-23T14:01:03.433" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;The question is on the meaning of &quot;en&quot; as occurring in this quote from Le Petit Chaperon Rouge.*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils étaient bien contents tous les trois: le chasseur dépouilla le Loup et l'emporta chez lui. La grand-mère mangea le gâteau et but le vin que le Petit Chaperon Rouge avait apportés. Elle s'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; trouva toute ragaillardie.  Le Petit Chaperon Rouge cependant pensait: &quot;Je ne quitterai plus jamais mon chemin pour aller me promener dans la forêt, quand ma maman me l'aura interdit.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to understand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) That &quot;en&quot; is a reference to the cake and wine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) The sentence containing it means:  She found herself wholly cheered up by them (i.e. by the cake and wine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(c) The sentence can be expanded to:  &quot;Elle se trouva toute ragaillardie du gâteau et vin.&quot;  (Or perhaps &quot;du gâteau et du vin&quot;?  I don't know that in French, as in English, you can omit the article from before all but the first item of a list at least when all the items are the same gender.)  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*For full text, click &lt;a href=&quot;http://www.grimmstories.com/fr/grimm_contes/le_petit_chaperon_rouge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this link&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:08:33.843" LastActivityDate="2019-11-16T07:08:33.843" Title="Meaning of &quot;en&quot; in &quot;Elle s'en trouva toute ragaillardie&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;articles&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13908" PostTypeId="2" ParentId="13907" CreationDate="2015-05-23T16:27:26.583" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La grand-mère mangea le gâteau et but le vin que le Petit Chaperon Rouge avait apportés. Elle s'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; trouva toute ragaillardie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be melt in one sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La grand-mère se trouva toute ragaillardie d'avoir mangé le gâteau et d'avoir but le vin que le Petit Chaperon Rouge avait apportés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; isn't a reference to the food but :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) It refers to the fact of eating and drinking&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) You are right, she is cheered up but because she consumes them, not by just their presence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) You can't say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se trouva toute ragaillardie du gâteau et vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because you cannot ommit &lt;em&gt;&quot;du&quot;&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;&quot;de le&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically saying the following sentence is right :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se trouva toute ragaillardie du gâteau et &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but is not what we say, we would prefer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se trouva toute ragaillardie par [&lt;em&gt;le fait de manger&lt;/em&gt;] le gâteau et le vin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : To answer to you comment, the previous expression between brackets can be omitted, because the most often thing done with food and beverage is to consume it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;&quot;par&quot;&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;&quot;du&quot;&lt;/em&gt; give a movement indicating that the satisfaction effect comes from the food and wine. &lt;em&gt;&quot;par&quot;&lt;/em&gt; does not implies that it has been eaten but that her granny has been &lt;em&gt;&quot;ragaillardie&quot;&lt;/em&gt; because Le Petit Chaperon Rouge brought cake and wine and they could share it to take back colors on her granny's face.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-05-26T06:30:46.913" LastActivityDate="2015-05-26T06:30:46.913" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13909" PostTypeId="2" ParentId="13890" CreationDate="2015-05-24T00:47:43.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;Although this phrase could describe the type of service employed in “&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_restaurant#Family_style&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;family-style&lt;/a&gt;” meals (where everyone starts with an empty plate and serves themselves from communal serving bowls/platters), it is more often found in conjunction with “&lt;a href=&quot;http://gomexico.about.com/od/fooddrink/a/degustation.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Menus dégustations&lt;/a&gt;.” or “&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Tasting_menu&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Tasting Menus&lt;/a&gt;” and is used, not really as a description of the service (for the service is usually elaborate and sequential [à la russe]), but as more of a “warning” that all guests (by table if multiple 'Menus dégustations' are offered, but for the entire restaurant if there's only one offered) are required to “participate” in the “dining experience” by ordering (and paying for) the same “tasting menu.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The menu for &lt;a href=&quot;http://www.altissimoceto.it/2010/05/14/lermitage-montreux-clarens-svizzera-chef-etienne-krebs/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L’Ermitage&lt;/a&gt; uses the phrase (with “de la table” added) with its two “Menus dégustations,” and translates it as “menu is only served for the whole table,” but when used in connection with 'menus dégustations',  I think that non-literal equivalents found on many English “Tasting Menus” capture better the important “warning” aspect of the phrase, such as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tasting menus require the participation of the entire table&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;found at the bottom of &lt;a href=&quot;http://www.lucewinerestaurant.com/index.php?page=tasting-menu&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Luce’s tasting menu&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or the slightly more literal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Please note that this menu is to be taken for the entire table&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;found at the bottom, along with the “per person” price reminder, of Forbury’s sample “&lt;a href=&quot;http://forburys.co.uk/menu-degustation/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Menu dégustation&lt;/a&gt;.”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While forcing all the guests (at a table in a restaurant) to order the same thing (“participate”) is contrary to the notion of “free choice” generally associated with restaurant dining, it’s argued that “they’re [not] trying to be difficult—it’s because they want to deliver the best possible experience,” according to &lt;a href=&quot;http://www.juninyc.com/archives/940&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Juni’s Commandment 3 of tasting menus&lt;/a&gt;.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-05-24T02:01:41.900" LastActivityDate="2015-05-24T02:01:41.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13911" CreationDate="2015-05-24T03:18:37.727" Score="4" ViewCount="2329" Body="&lt;p&gt;I know that on most occasions we can use &quot;on&quot; in place of &quot;nous&quot;, but is it also ok in the following specific context? Can we say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Martin et moi, on partira en vacances. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In place of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Martin et moi, nous partirons en vacances. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since in my grammar book it says “xx + moi = nous”, I'm not sure if it is also appropriate to say “Martin et moi, on blah blah...”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6730" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-26T10:20:49.463" LastActivityDate="2019-03-05T16:26:19.967" Title="Is it always ok to use “on” in place of “nous”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13911" PostTypeId="2" ParentId="13910" CreationDate="2015-05-24T03:55:52.023" Score="5" Body="&lt;p&gt;You can always replace &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; when &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is used a a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Martin et moi, nous allons partir en vacances = Martin et moi, on va partir en vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous, nous partons en vacances = Nous, on part en vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; is prevalent in spoken French but &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; might be preferred in formal / written French depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In other cases, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; cannot be substituted by &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous, nous y allons != &lt;s&gt;On&lt;/s&gt;, nous y allons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pas nous != C'est pas &lt;s&gt;on&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il nous l'a donné != Il &lt;s&gt;on&lt;/s&gt; l'a donné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-26T09:40:51.890" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13915" CreationDate="2015-05-24T04:07:48.207" Score="4" ViewCount="713" Body="&lt;p&gt;Consider the following sentence fragment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les pronoms personnels sujets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a beginning French student. So, my question is probably going to sound very simple to you. It's actually about super basic-level French grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to parse that phrase grammatically and here's what I've got: The first word is the definite article for plural nouns—&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;. Then, we have the actual noun—&lt;em&gt;pronom&lt;/em&gt;—which is in the plural. Then comes the adjective which describes the noun. Thus far what the whole thing says is &lt;em&gt;the personal pronouns&lt;/em&gt;. Fine. But what I don't understand is how &lt;em&gt;sujets&lt;/em&gt; fits in with the rest of the picture grammatically. Is it a noun or adjective? Could you please give me some real basic French grammar lesson with regard to my question?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you please give me some kind of rule or pattern that I could follow to form phrases that involve the usage of two or more nouns? I think they're called compound nouns in English. Case in point, &quot;personal subject pronouns&quot; is such a phrase. We've got an adjective that describes &quot;subject pronouns&quot; which in turn is nothing more than two nouns strung together to form a new, more complex idea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="7338" LastEditDate="2015-08-09T18:58:14.633" LastActivityDate="2015-08-09T18:58:14.633" Title="Grammatical analysis of “les pronoms personnels sujets”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13913" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13926" CreationDate="2015-05-24T04:48:20.353" Score="2" ViewCount="186" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[CNTRL:]&lt;/a&gt; III. − Rendre qqn/qqc. + attribut du compl. [=] Faire devenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=render&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;render (v.)&lt;/a&gt;    late 14c., &amp;quot;repeat, say again,&amp;quot; from Old French rendre &amp;quot;give back, present, yield&amp;quot; (10c.), from Vulgar Latin *rendere   (formed by dissimilation or on analogy of its antonym, prendre &amp;quot;to take&amp;quot;), from Latin reddere &amp;quot;give back, return, restore,&amp;quot;&lt;br /&gt;&#xA;from &lt;em&gt;&lt;strong&gt;red-&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &amp;quot;back&amp;quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=re-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;re-&lt;/a&gt;) + comb. form of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dare&lt;/em&gt; &amp;quot;to give&amp;quot;&lt;/strong&gt; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=date&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;date&lt;/a&gt; (n.1)).  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment les deux syntagmes (en gras)   se sont-ils alliés pour signifier l’acception de « faire devenir » ? En d'autres termes, si quelque chose a été rendue, comment cette chose a-t-elle été forcée à devenir autre chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-27T11:20:17.170" Title="Comment « rendre » a-t-il evolué pour signifier « faire devenir » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13914" PostTypeId="2" ParentId="13913" CreationDate="2015-05-24T06:43:20.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour le Robert, l'origine latine est dans ce cas &lt;em&gt;reddere&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;rendere&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[§ C] &lt;strong&gt;Rendre&lt;/strong&gt; : Verbe d'état suivi d'un attribut (du latin &lt;em&gt;reddere&lt;/em&gt; « remettre en l'état antérieur », puis par extension « faire passer d'un état à un autre ») : Faire devenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-05-24T09:44:02.630" LastActivityDate="2015-05-24T09:44:02.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13915" PostTypeId="2" ParentId="13912" CreationDate="2015-05-24T07:49:31.897" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sujets&lt;/em&gt; is a noun &lt;a href=&quot;https://www.englishclub.com/grammar/nouns-adjective.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;used as an adjective&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4661&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in French&lt;/a&gt;), that designates the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Subject_%28grammar%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;function&lt;/a&gt; of said &lt;em&gt;pronoms personnels&lt;/em&gt; : they're the subjects of sentences. There are &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-2799.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;other forms&lt;/a&gt; for personnal pronouns when they are not subjects (e.g. &quot;&lt;em&gt;me&lt;/em&gt;&quot; for &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot; when it is a complement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So basically, &quot;&lt;em&gt;les pronoms personnels sujets&lt;/em&gt;&quot; means &quot;the personnal pronouns that are subjects&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-05-26T15:13:16.357" LastActivityDate="2015-05-26T15:13:16.357" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13916" PostTypeId="2" ParentId="13905" CreationDate="2015-05-24T08:00:30.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Well, “je ne mange pas du gâteau” refers implicitely to some cake you could eat (like “de ce gateau”).  “Je ne mange pas de gateau” is ambiguous: you don't eat &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; cake, or you are saying you don't eat cake in a more generic way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, as you are expressing she &lt;em&gt;never&lt;/em&gt; eats chocolate, “de” is appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But “elle n'a pas mangé du chocolat aux noisettes” is correct, in a situation with several chocolates.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7243" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-26T09:33:29.243" LastActivityDate="2015-05-26T09:33:29.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13918" CreationDate="2015-05-24T12:56:18.633" Score="3" ViewCount="19404" Body="&lt;p&gt;There is an interesting sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis ce que je suis. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I've got two versions of its meaning, one of which is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am what I follow. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;while the other is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I follow what I am&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both seem to make sense to me. But which one indeed is its real meaning in French? Since this sentence sounds kinda like a proverb or an idiom, there can be of course only one version that is correct. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6730" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-25T16:39:40.180" LastActivityDate="2015-05-26T05:54:34.283" Title="Meaning of “Je suis ce que je suis”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;proverbes&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13918" PostTypeId="2" ParentId="13917" CreationDate="2015-05-24T13:41:54.737" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis ce que je suis&lt;/em&gt; appears in the Bible (&lt;em&gt;ego sum qui sum&lt;/em&gt; / Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν / אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה ) commonly translated in English by &amp;quot;I am that I am&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are common variants:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis comme je suis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis qui je suis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is however a well known case where &amp;quot;suis&amp;quot; is deliberately used ambiguously:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis ce que je suis, mais je ne suis pas ce que je suis. Si j'étais ce que je suis, je ne serais pas ce que je suis. Qui suis-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Answer:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;&lt;p&gt; Je suis un berger qui suis son mouton.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-26T05:54:34.283" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13922" CreationDate="2015-05-24T15:43:42.517" Score="3" ViewCount="1094" Body="&lt;p&gt;For example in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime beaucoup _____ danses indiennes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would the blank be filled by 'de' or 'des'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7341" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-27T20:09:15.890" LastActivityDate="2015-06-28T20:41:39.580" Title="Is it ever okay to use &quot;beaucoup des&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13920" PostTypeId="2" ParentId="13917" CreationDate="2015-05-24T15:50:55.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;I follow what I follow&lt;/em&gt; is correct too, altthough less likely to be intended in the context. A tautology in both cases. A tautology is a tautology, but not &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; a tautology.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the proverb says&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on voit ce qu'on voit, et qu'on sait ce qu'on sait, on a raison de penser ce qu'on pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7243" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-25T16:41:55.233" LastActivityDate="2015-05-25T16:41:55.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13921" PostTypeId="2" ParentId="13919" CreationDate="2015-05-24T15:52:16.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour compléter l'exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; danses indiennes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devant un nom qui représente une entité, ou qui ne présente pas de particularité, mettre &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on reste dans les généralités, on dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime beaucoup &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; danses indiennes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit de dénombrer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime &lt;em&gt;beaucoup &lt;strong&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; danses indiennes du Kérala [, mais pas toutes].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont des danses définies et identifiables une à une.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On aime [beaucoup] les films d'un réalisateur&quot;,  &quot;On aime des films [et pas d'autres (films)]&quot;, on ne dit pas &quot;On aime beaucoup des films&quot;, mais &quot;On aime beaucoup des films de ce réalisateur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-27T20:48:08.987" LastActivityDate="2015-06-27T20:48:08.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13922" PostTypeId="2" ParentId="13919" CreationDate="2015-05-24T15:53:10.497" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Short answer : &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; is correct.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now &amp;quot;&lt;em&gt;beaucoup des&lt;/em&gt;&amp;quot; is not wrong &lt;em&gt;per se&lt;/em&gt;, but it means something different. In this context, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; means &lt;strong&gt;&amp;quot;of the&amp;quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime beaucoup &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; danses indiennes&lt;/em&gt; = I like many indian dances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime beaucoup &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; danses indiennes&lt;/em&gt; = I like many &lt;strong&gt;of the&lt;/strong&gt; indian dances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In most cases you can only use &amp;quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&amp;quot;, because you're saying you like a lot of something in general. Using &amp;quot;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&amp;quot; means you like a lot of items in that subcategory, which is a less common thing to say.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; In French, &amp;quot;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&amp;quot; is &amp;quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&amp;quot; + &amp;quot;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&amp;quot;, which directly translates to &amp;quot;of&amp;quot; + &amp;quot;the&amp;quot;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-28T20:41:39.580" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13924" CreationDate="2015-05-25T07:48:47.950" Score="7" ViewCount="13201" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir s'il existe une expression d'un plus haut registre de langue parmi « au matin » et « le matin ». L'une d'elle est-elle désuète ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il s'est produit un incident le 28 au matin.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il s'est produit un incident le matin du 28.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-25T16:44:14.333" LastActivityDate="2017-05-25T19:33:18.497" Title="« Le matin » vs « au matin »" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13924" PostTypeId="2" ParentId="13923" CreationDate="2015-05-25T08:22:26.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sont correctes, usuelles, du même registre ; certains peuvent penser que la première est légèrement plus soutenue, plus littéraire, la seconde employée plus facilement à l'oral :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux construction sont possibles elles inversent la date et la période du jour ; on peut aussi préciser l'heure de l’événement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il s'est produit un incident le 28 [ &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; 8 heures du { de &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; } matin --&gt; ] / [ au matin].&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;il s'est produit un incident le matin du 28 [ à 8 heures ].&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-05-25T08:32:10.623" LastActivityDate="2015-05-25T08:32:10.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13925" PostTypeId="2" ParentId="13913" CreationDate="2015-05-25T13:18:37.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think you are talking of the 15th meaning on &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/rendre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire devenir ; être cause qu’une personne, qu’une chose devient ce qu’elle n’était pas auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This meaning can be explained as something you are lending. When you lend money or goods, you are getting back the same or something more interesting. If you are &quot;lending&quot; your efforts, your time, your work force to create something, you are getting back (&quot;on te rend&quot;) what you invest in.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-05-25T13:18:37.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13926" PostTypeId="2" ParentId="13913" CreationDate="2015-05-25T14:13:22.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is several meanings to the verb &quot;rendre&quot; in French. The origin you are referring to: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;from red- &quot;back&quot; (see re-) + comb. form of dare &quot;to give&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... corresponds to the meanings that have something to do with the idea of &quot;giving back&quot;/&quot;restoration&quot;. For example, the meanings that correspond directly to this origin in Wiktionnaire are: &lt;br&gt;&#xA;1. Remettre une chose entre les mains de celui à qui elle appartient, de quelque manière qu’on l’ait eue.&lt;br&gt;&#xA;2. Faire recouvrer certaines choses dont on était privé, qu’on avait perdues, comme la santé, les forces du corps, etc. &lt;br&gt;&#xA;3. Faire rentrer (des personnes) en possession d’une chose dont elles étaient privées, ou à laquelle elles avaient renoncé. &lt;br&gt;&#xA;... actually most of them. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, you can observe that if you classify the list of meanings, some slip towards the meaning of &quot;producing&quot; or &quot;giving the effect/meaning of&quot;, for example: &lt;br&gt;&#xA;8. (Économie) (Agriculture) Produire, rapporter.&lt;br&gt;&#xA;9. Donner l’effet recherché. &lt;br&gt;&#xA;10. Exprimer, représenter. &lt;br&gt;&#xA;11. Traduire. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the word &quot;rendu&quot; (nom masculin) stem from those meanings. And note that this group of meanings focus more on the idea of &quot;result&quot; than the previous group. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, the verb &quot;rendre&quot; has been progressively enriched with the idea of &quot;giving the characteristic&quot; or &quot;giving the essence&quot; of something. This gives a creative dimension to the verb &quot;rendre&quot;. And it is actually pretty logical that a word that originally means &quot;giving back&quot; is chosen for the &quot;characteristic&quot; or the &quot;essence&quot; of someone or something. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now you may better understand how &quot;rendre belle&quot; can mean &quot;making this person/thing pretty&quot;, or should I say &quot;giving that person/thing the &quot;pretty&quot; attribute&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;15&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faire devenir ; être cause qu’une personne, qu’une chose devient ce qu’elle n’était pas auparavant. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The big evolution, here, is that &quot;rendre&quot; lost the idea of &quot;origin&quot; and &quot;restoration&quot;. &quot;Rendre les clefs à Marie&quot; -&gt; the key are originally detained by Marie. &quot;Rendre Marie célèbre&quot; -&gt; Although beeing famous is now part of Marie's characteristic, the sentence implies that Marie wasn't initially famous. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is how the different meanings of &quot;rendre&quot; shifted from the idea of &quot;restoration&quot; to the idea of &quot;result&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastActivityDate="2015-05-25T14:13:22.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13927" PostTypeId="2" ParentId="13779" CreationDate="2015-05-25T14:32:22.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;It depends on the context: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La température est très élevée. (Pretty general use) (La température extérieure est très élevée.) (La température du four est très élevée.) (Sa température (corporelle) est très élevée = Il a de la fièvre). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'eau est chauffée à très haute température. (NB: UHT = Ultra Haute Température, used for milk)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il fait très chaud aujourd'hui.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est la canicule ! &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous trouverez des températures caniculaires sur la Côte d'Azur et dans le Midi-Pyrénées. (Nobody speak like that, only the weather forecaster do) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conservez vos aliments à basse température. = Conservez vos aliment au froid/frais. (Froid is colder than frais. Basse température is not so precise, it can be cold or cool) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastEditorUserId="7345" LastEditDate="2015-05-25T16:39:38.087" LastActivityDate="2015-05-25T16:39:38.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13928" PostTypeId="2" ParentId="13917" CreationDate="2015-05-25T14:42:04.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a proverbe the sentence &quot;Je suis ce que je suis&quot; means &quot;I am that I am&quot;/&quot;I am what I am&quot;/&quot;I am as I am&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in other contexts, it can be any of these combinations: &lt;br&gt;&#xA;I am what I am &lt;br&gt;&#xA;I am what I follow &lt;br&gt;&#xA;I follow what I am&lt;br&gt;&#xA;I follow what I follow.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually &quot;Je suis&quot; meaning &quot;I follow&quot; and &quot;Je suis&quot; meaning &quot;I am&quot; are both written and pronounced the same. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastEditorUserId="7345" LastEditDate="2015-05-25T14:49:41.687" LastActivityDate="2015-05-25T14:49:41.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13929" PostTypeId="2" ParentId="13893" CreationDate="2015-05-25T18:42:10.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour la &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;, on parle d'un &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/dilettante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;dilettante&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;¹, c'est-à-dire quelqu'un de &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/versatile&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;versatile&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;².&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'&lt;strong&gt;activité&lt;/strong&gt;, on peut dire &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/fantaisie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fantaisies&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (au sens d'&lt;em&gt;humeur, désir&lt;/em&gt;), et j'utilise personnellement « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/passion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passions courtes&lt;/a&gt; », qui a surtout le mérite de la clarté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Globalement, le comportement que tu décris est mal vu par la langue française, et beaucoup mieux connoté en anglais. Par exemple…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/amateurisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;amateur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (négligent) est dénigré par rapport au &lt;em&gt;professionnel&lt;/em&gt; (qualifié, établi, respectable)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;lubie&lt;/em&gt; pourrait bien décrire l'activité en question, si ça n'était pas synonyme de &lt;em&gt;caprice&lt;/em&gt; (mal connoté encore une fois)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;fantaisiste&lt;/em&gt; signifie souvent « qui ne doit pas être pris trop au sérieux ».&lt;br&gt;&#xA;Dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/fantaisiste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Employé comme nom, il se dit de Celui, de celle qui n'obéit guère qu'aux caprices de sa fantaisie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On appréciera le dédain.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;¹ merci &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13897/1514&quot;&gt;P. Obertelli&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;² qui évoque la méfiance, au lieu de forcer l'admiration comme en anglais. Pour en dire du bien, on utilise plutôt &lt;em&gt;polyvalent&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-05-25T18:53:38.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13932" CreationDate="2015-05-26T01:52:33.313" Score="8" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Je me cherche un nom de compagnie pour pouvoir éventuellement l'enregistrer. Cependant, la loi 101 au Québec ne permet pas d'avoir un nom complètement en anglais, ce qui est difficile pour une équipe qui travaille dans le multimédia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande donc si le mot « Studio » est considéré comme un anglicisme et ne pourrait donc pas être utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est un anglicisme, quels autres mots pourrais-je utiliser qui garderaient le même esprit ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5305" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-05-26T10:55:37.040" LastActivityDate="2015-05-26T10:55:37.040" Title="Est-ce que studio est un anglicisme ?" Tags="&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13931" PostTypeId="2" ParentId="13930" CreationDate="2015-05-26T02:19:42.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit d'un studio d'enregistrement, tu peux aussi dire « Plateau », mais c'est un peu moins attrayant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot studio dans ce contexte est peut-être originellement utilisé par les anglais, mais ses origines sont latines, et je pense qu'il fait parti maintenant de la langue française aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5308" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-05-26T10:54:16.437" LastActivityDate="2015-05-26T10:54:16.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13932" PostTypeId="2" ParentId="13930" CreationDate="2015-05-26T04:38:42.070" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Studio&lt;/em&gt; est répertorié dans le &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; dans le sens de &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17043120&quot;&gt;local pour la photographie&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8426316&quot;&gt;pour le cinéma&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=4495412&quot;&gt;pour la prise de son&lt;/a&gt;, d'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8450825&quot;&gt;agence publicitaire&lt;/a&gt;, d'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19048994&quot;&gt;entreprise de production cinéma&lt;/a&gt;, ainsi que &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17013357&quot;&gt;de logement d'une pièce&lt;/a&gt;, etc. Le mot existe bel et bien en français québecois. (Au passage, il a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/studio&quot;&gt;les mêmes sens&lt;/a&gt; en France.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot vient de l'anglais (d'où il a été importé de l'italien, qui l'a tiré du latin, qui l'a lui-même reçu de l'italique, etc.). Ce n'est pas parce qu'un mot vient d'une autre langue que ce n'est pas un mot français. &lt;em&gt;Studio&lt;/em&gt; est d'ailleurs parfaitement bien intégré : il a une orthographe, une prononciation et un pluriel réguliers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-05-26T04:38:42.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13947" CreationDate="2015-05-27T09:24:07.437" Score="2" ViewCount="5085" Body="&lt;p&gt;When you are justifying opinions using the word 'because' could someone explain when you would use these two forms? :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parce qu'il&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Parce qu'elle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien la musique parce qu'elle est amusante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parce que c'est&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime aller à la piscine parce que c'est près d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7337" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-02-11T14:40:01.340" Title="When to use &quot;parce qu'il/elle&quot; and &quot;parce que c'est&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13935" PostTypeId="2" ParentId="13934" CreationDate="2015-05-27T09:44:20.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both sentences use &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;. You have to compare “parce qu'elle” in the first sentence to “parce que ce” in the second. The last &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Elision_%28French%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;elided&lt;/a&gt; only in the first because &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; starts with a vowel but not &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, the only difference lies in the choice of the subject pronoun in the second clause of this sentence.&#xA;Whether to use &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; has &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7621/when-do-we-use-il-and-ce-quand-doit-on-utiliser-il-ou-ce&quot;&gt;already been discussed&lt;/a&gt; on French Language. It is not linked to the use of &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; and it's particularly subtle in these examples. In the two examples you gave both &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; would do, but it is not always the case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-27T10:32:47.120" LastActivityDate="2015-05-27T10:32:47.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13936" PostTypeId="2" ParentId="11284" CreationDate="2015-05-27T09:56:00.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux mots sont synonymes dans la plupart des contextes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant &quot;crédule&quot; tu insistes sur le fait que la personne est prête à croire à tout. Ceci est assez adapté quand tu veux mettre en valeur le fait qu'un mensonge a été pris pour vérité et que la personne crédule n'a pas fait l'effort ou n'a peut-être même pas eu l'idée d'une démarche critique. &quot;Crédule&quot; peut également mettre en valeur la bêtise du manipulé ou du moins sa faiblesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, en utilisant &quot;naïf&quot; tu insistes plus sur la candeur que la &quot;victime&quot;. Il y a dans le mot &quot;naïf&quot; l'idée de la candeur, de l’innocence, du naturel, de l'absence d'artifice... D'ailleurs on peut dire &quot;Les grâces naïves de l’enfance.&quot; Naïf est un mot plus large en sens et n'est pas toujours utilisé avec une connotation négative (On ne peut pas en dire autant de &quot;crédule&quot;). &quot;Naïf&quot; met en valeur le déséquilibre du rapport de force et donne d'avantage le tord au manipulateur qu'au manipulé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastEditorUserId="7345" LastEditDate="2015-05-27T10:18:00.483" LastActivityDate="2015-05-27T10:18:00.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13937" PostTypeId="2" ParentId="13934" CreationDate="2015-05-27T12:02:00.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;For a simple reason actually. Both sentences use the same form, &quot;parce que&quot;. But in french, when the next word starts with a vowel, the last 'e' of &quot;parce que&quot; is changed for an apostrophe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Parce qu'il mange&lt;/code&gt; means in fact &lt;code&gt;parce que il mange&lt;/code&gt;, but we use a contracted form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7320" LastActivityDate="2015-05-27T12:02:00.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13938" PostTypeId="2" ParentId="13934" CreationDate="2015-05-27T13:28:24.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;The meaning is the same as &lt;em&gt;&quot;because&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are removing an &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; before a word starting with a vowel to &lt;em&gt;&quot;parce que&quot;&lt;/em&gt; for the same reason you are adding a &lt;em&gt;&quot;n&quot;&lt;/em&gt; to the indefinite article &lt;em&gt;&quot;a&quot;&lt;/em&gt; in english : &lt;strong&gt;language fluency&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here some examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce qu'il ment = Because he is lying&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce que tu mens = Because you are lying&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those two sentences mean the same but have different subjects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Parce qu'&quot;&lt;/em&gt; will be used with &lt;em&gt;&quot;il&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;elle&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;on&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;ils&quot;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&quot;elles&quot;&lt;/em&gt; while &quot;&lt;em&gt;Parce que&lt;/em&gt;&quot; will be used with  &lt;em&gt;&quot;je&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;tu&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;nous&quot;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&quot;vous&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce qu'un chat mange les souris = Because a cat eats mice&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce que le chat mange les souris = Because the cat eats mice&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, there is no difference in meaning, just pointing at a cat in particular (second case) or characterising all of them (first case).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-02-11T14:40:01.340" LastActivityDate="2019-02-11T14:40:01.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="13939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13940" CreationDate="2015-05-27T20:40:21.010" Score="4" ViewCount="5656" Body="&lt;p&gt;En cherchant comment traduire des interjections du genre &quot;hein&quot; et &quot;huh&quot; à partir de l'anglais, je me suis rendu compte qu'il y a apparemment des différences entre l'utilisation de ces mêmes interjections en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, le &quot;hein&quot; est mentionné dans quelques dictionnaires en ligne (p. ex. &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/huh/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.babla.fr/anglais-francais/huh&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blabla&lt;/a&gt;) comme étant une traduction de &quot;huh&quot;. Cependant, parfois une meilleure traduction semblerait être &quot;hum&quot;. Y a-t-il une correspondance directe entre &quot;hein&quot; et &quot;huh&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre &quot;hein&quot;, &quot;hum&quot;, &quot;euh&quot;, et similaires, leur utilisation ne me semble pas tout à fait hasardeuse, mais je ne vois pas clairement quand les utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande s'il y a des règles plus précises sur l'utilisation de ces interjections ; les dictionnaires donnent des exemples, mais pas une description générale de leur utilisation, ce qui pourrait faciliter la compréhension.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="1424" LastEditDate="2015-05-28T06:59:57.360" LastActivityDate="2015-05-28T11:28:29.440" Title="Distinction entre les interjections &quot;hein&quot;, &quot;hum&quot;, &quot;euh&quot; et similaires" Tags="&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13940" PostTypeId="2" ParentId="13939" CreationDate="2015-05-27T20:54:27.513" Score="6" Body="&lt;p&gt;On les utilise souvent dans ce genre de contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;hein&lt;/em&gt; ? qu'est-ce que tu dis ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... je suis interpellé, je n'ai pas compris ; &lt;em&gt;hein&lt;/em&gt; invite à faire répéter ce qui vient d'être dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;hum&lt;/em&gt;, la question est embarrassante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... c'est plutôt une interjection personnelle, &lt;em&gt;hum&lt;/em&gt;, voyons voir ce que je vais bien pouvoir faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;euh&lt;/em&gt;... j'sais  pas moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;euh&lt;/em&gt; est une exclamation d'ignorance ou d'attente : pour eux qui disent &lt;em&gt;euh&lt;/em&gt; dans le silence qui dure pendant qu'ils cherchent dans leur tête la phrase à formuler. Expression familière, exclamation à éviter preuve de faiblesse du discours, ou d'ignorance du sujet évoqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'étant pas anglophone, je ne connais pas les expressions anglaises correspondantes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-28T11:28:29.440" LastActivityDate="2015-05-28T11:28:29.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13941" PostTypeId="2" ParentId="13939" CreationDate="2015-05-28T06:10:10.433" Score="5" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13940/7224&quot;&gt;réponse de cl-r&lt;/a&gt; donne les exemples les plus courants d'utilisation des interjections que tu as citées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La traduction est rarement unique. Comme en français, elle dépend du contexte, du style dont un personnage ou une personne s'exprime et de ses interlocuteurs (en français, on n'hésitera pas à employer « hein ? » avec des proches, mais on essaiera généralement d'utiliser un « quoi ? » moins familier lorsque l'on échange avec un supérieur).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Hein ?&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/hein&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traduction&lt;/a&gt; dépend du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le plus courant est l'&lt;strong&gt;incompréhension&lt;/strong&gt;, l'invitation à répéter ou expliquer. « &lt;em&gt;What&lt;/em&gt; » est le premier équivalent anglais qui me vient en tête, mais WordReference suggère aussi « &lt;em&gt;eh&lt;/em&gt; », qui s'utilise de la même manière mais est plus familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Huh?&lt;/em&gt; » est une traduction d'incompréhension, qui se traduit également par « Hein ? ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hein&lt;/em&gt; ? Qu'est-ce que tu dis ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What&lt;/em&gt;? What are you saying?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Eh&lt;/em&gt;? Were you speaking to me?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise aussi parfois « hein ? » en fin de phrase pour &lt;strong&gt;inviter à la confirmation&lt;/strong&gt;. Ceci correspond à la traditionnelle forme anglaise « &lt;em&gt;isn't it?&lt;/em&gt; » et ses dérivés. Pour des formes avec une familiarité croissante, on a les alternatives « &lt;em&gt;no?&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;heh?&lt;/em&gt; » (ce dernier véhicule en plus une certaine satisfaction de soi). Cette forme me paraît moins usitée en français, je pense qu'on se tourne plus facilement vers un simple « non ? » ou « tu ne trouves pas ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis trop génial, &lt;em&gt;hein ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I genius, &lt;em&gt;aren't I?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Hum&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Hum » est une onomatopée. Elle peut être utilisée pour exprimer une &lt;strong&gt;gêne&lt;/strong&gt;, une hésitation. L'équivalent le plus proche me semble « &lt;em&gt;er&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hum&lt;/em&gt;, c'est gênant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Er&lt;/em&gt;, this is awkward...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également le trouver sous forme exclamative, plus affirmée, traduisant un son pouvant s'apparenter à une toux forcée, pour &lt;strong&gt;signaler sa présence à un interlocuteur&lt;/strong&gt; qui ne nous a pas remarqué ou nous fait patienter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/hum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traductions&lt;/a&gt; courantes dans ce cas sont « &lt;em&gt;Hem!&lt;/em&gt; » ou plus couramment « &lt;em&gt;Ahem!&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Euh&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux formes ici. « Euh » exprime souvent une &lt;strong&gt;incompréhension&lt;/strong&gt; et est équivalent à « &lt;em&gt;er&lt;/em&gt; » (comme avec « hum », on traduit une &lt;em&gt;hésitation&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver « euh » dans une forme plus affirmative. Cette interjection se traduit alors par « uh ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Euh&lt;/em&gt;, je ne sais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Uh&lt;/em&gt;, I don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, il est également d'utiliser « &lt;em&gt;well&lt;/em&gt; » pour traduire « euh ». La signification est dans ce cas la volonté de marquer une réflexion, voire même de se donner un peu de temps. Un équivalent possible en français est « Eh bien ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Euh/Eh bien&lt;/em&gt;, laissez-moi réfléchir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Well&lt;/em&gt;, let me see.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Anglais : huh&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Huh&lt;/em&gt; » peut aussi être utilisé pour exprimer un mépris. Il est alors écrit seul, suivi d'un point d'exclamation. À l'oral, il est prononcé de façon très courte. WordReference &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/huh&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;propose « bof »&lt;/a&gt; mais phonétiquement, c'est quelque chose que je traduirais personnellement par un « Hm ! ». C'est le ton utilisé qui véhicule tout le mépris que contient cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-28T07:20:49.530" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13942" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-28T07:25:53.360" Score="5" ViewCount="2939" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate the word &quot;scanned copy&quot; into French. At first, I used Google Translate, it gave me: &quot;copie numérisée&quot;. Then I searched on &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.tv5.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionnaire.tv5.org/&lt;/a&gt;, the word &quot;numériser&quot; means &quot;digitize&quot;, which seems not to be what I'm looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone help me to translate this word correctly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3559" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-05-28T07:54:50.793" LastActivityDate="2015-05-29T07:18:05.653" Title="&quot;Scan&quot; in French" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13943" PostTypeId="2" ParentId="13942" CreationDate="2015-05-28T07:29:55.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;une numérisation&quot; or &quot;une copie numérisée&quot; is correct. Yes, &quot;numériser&quot; means &quot;digitize&quot;, because we convert analogic signal to digital signal. But very often, we just say &quot;un scan&quot;. Also, if the scan is printed, we say &quot;une photocopie&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7347" LastActivityDate="2015-05-28T07:29:55.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13944" PostTypeId="2" ParentId="13942" CreationDate="2015-05-28T07:30:34.217" Score="7" Body="&lt;p&gt;The first word I see is &quot;&lt;strong&gt;une copie numérique&lt;/strong&gt;&quot;. This can apply when you have an official paper document, and you scan it to have it on your computer.&#xA;&quot;&lt;strong&gt;Copie numérisée&lt;/strong&gt;&quot; sounds strange to me, but is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the real translation of &quot;to scan&quot;, we often say &quot;&lt;strong&gt;scanner&lt;/strong&gt;&quot; in a familiar context. &quot;&lt;strong&gt;Numériser&lt;/strong&gt;&quot; is a nicer translation, but rarely used when talking to someone you know. You often use &quot;&lt;strong&gt;numériser&lt;/strong&gt;&quot; to an administration, or on a user manual etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say &quot;&lt;strong&gt;une copie&lt;/strong&gt;&quot;, but it may add ambiguity on the nature of the document. If the context makes it clear, there is no problem.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-05-29T07:18:05.653" LastActivityDate="2015-05-29T07:18:05.653" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13945" PostTypeId="2" ParentId="13942" CreationDate="2015-05-28T07:54:32.140" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/&quot;&gt;Office québécois de la langue française&lt;/a&gt; recommande &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=507637&quot;&gt;numériser&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; mais propose aussi &lt;em&gt;scanner&lt;/em&gt; pour le verbe. Pour l'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358469&quot;&gt;action&lt;/a&gt;, quatre termes sont considérés comme privilégiés : &lt;em&gt;numérisation par balayage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;numérisation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;scannage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;scannérisation&lt;/em&gt;. Cette dernière fiche note :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'il y ait une distinction entre la numérisation par balayage (en anglais, &lt;em&gt;scanning&lt;/em&gt;) et la numérisation (en anglais, &lt;em&gt;digitizing&lt;/em&gt;), dans l'usage, on utilise le terme &lt;em&gt;numérisation&lt;/em&gt; pour désigner la numérisation par balayage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, en France, je n'ai jamais vu ou entendu &lt;em&gt;scannage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;scannérisation&lt;/em&gt;. En général, on dit « un scan » (prononcé [skan]), mais on trouve aussi « numériser » pour le verbe et quelquefois « copie numérique » ou « copie numérisée » pour l'action ou l'objet (virtuel) produit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux parler français sans effaroucher les gens qui craignent les anglicismes, utilise « une copie numérique ». Si tu veux simplement être compris par des francophones, utilise « un scan ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-05-28T07:54:32.140" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13946" PostTypeId="2" ParentId="13942" CreationDate="2015-05-28T08:00:53.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Reading comments, the context is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My case is formal as I have to send an email to an administrator.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And even if other answers recommend &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;scan&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; which is the word the most commonly used, if you need to be more formal, you can write :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ci-joint la &lt;strong&gt;numérisation&lt;/strong&gt; du document [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-05-28T08:00:53.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13947" PostTypeId="2" ParentId="13934" CreationDate="2015-05-28T13:02:28.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si ces formules sont équivalentes dans leur globalité, on notera cependant une nuance :&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;If those formulas seem to be equivalent, there are in face slightly different in meaning:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime aller à la/cette piscine parce qu'elle n'est pas loin d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime cette musique parce qu'elle est entraînante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise cette forme-ci pour parler non pas de quelque chose en général mais d'une instance : une piscine en particulier, une musique en particulier...&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;With this formulation, we don't speak about something in general but about an instance: one particular swimming pool, one particular music style or song.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est légèrement différent :&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;This is slightly different:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime aller à la piscine parce que c'est...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la musique parce que c'est...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera plutôt cette forme-là pour parler de façon plus générale : les piscines en général, la musique au sens large du terme.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;We use this formulation to speak in a more general way: swimming pools in general, music in general.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7322" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-29T12:56:37.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13949" CreationDate="2015-05-28T15:38:22.593" Score="5" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;In french we use “&lt;em&gt;son altesse&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;son altesse royale&lt;/em&gt;” as a honor title to speak about a royal family. I was wondering what is the plural of that title? If I was to design two or three personns that way, would I say “&lt;em&gt;ses altesses&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;leurs altesses&lt;/em&gt;”? &lt;strong&gt;Who or what is the “&lt;em&gt;son&lt;/em&gt;” refering to in “&lt;em&gt;son altesse&lt;/em&gt;”&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-29T14:25:16.350" LastActivityDate="2015-05-29T14:25:16.350" Title="What is the plural for “son altesse”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;accord&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13949" PostTypeId="2" ParentId="13948" CreationDate="2015-05-28T16:19:55.637" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Leurs Altesses&quot; avec les deux majuscules&#xA;  Aussi bien en France qu'en Belgique. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une simple recherche sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?tbm=bks&amp;amp;hl=fr&amp;amp;q=%22leurs%20altesses%22&quot;&gt;Google livre&lt;/a&gt; renvoie 74900 retours pour &quot;Leurs altesses&quot; et 500 pour &quot;ses altesses&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre référence, le site de L'Élysée, une lettre officielle de François Hollande adressée &lt;a href=&quot;http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/lettre-a-leurs-altesses-royales-le-duc-et-la-duchesse-de-cambridge-a-l-occasion-de-la-naissance-de-leur-enfant/&quot;&gt;&quot;à Leurs Altesses Royales&quot;&lt;/a&gt; le Duc et la Duchesse de Cambridge .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'on commence par le &quot;duc&quot; avant la &quot;duchesse&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre quand on s'adresse à eux directement, c'est &quot;vos&quot;, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je prie Vos Altesses Royales d'agréer l'expression bla, bla. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="2081" LastEditDate="2015-05-28T16:22:57.910" LastActivityDate="2015-05-28T16:22:57.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13954" CreationDate="2015-05-29T13:57:36.520" Score="5" ViewCount="4796" Body="&lt;p&gt;Les paroles de chanson :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;voulez vous coucher avec moi, ce soir?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont-elles correctes? Pourquoi utilise-t-on « soir » et non « nuit » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7370" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-05-29T15:00:21.987" LastActivityDate="2015-05-29T15:00:21.987" Title="Différences entre soir et nuit" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13952" PostTypeId="1" CreationDate="2015-05-29T14:00:01.480" Score="6" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;Dans un autre contexte, on se questionne sur la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13942&quot;&gt;&lt;em&gt;numérisation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. La question porte ici sur l'antonyme du &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Document_num%C3%A9rique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;document numérique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et son usage. L'article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; mentionne :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La notion de document numérique s'oppose à celle de document sur&#xA;papier. Selon le contexte, il existe plusieurs adjectifs antonymes de&#xA;&amp;quot;numérique&amp;quot; : document imprimé, document manuscrit, document matériel&#xA;ou matérialisé. L'emploi du substantif &amp;quot;papier&amp;quot; comme adjectif est&#xA;réprouvé par les autorités linguistiques francophones (Académie&#xA;française, Office québecois de la langue française, notamment). &amp;quot;Dire&#xA;ou écrire &amp;quot;&lt;em&gt;un document papier&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;un dossier papier&lt;/em&gt;&amp;quot; relève d'une&#xA;connaissance défaillante de la langue française et d'une façon de&#xA;s'exprimer tout à fait infantile&amp;quot;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.[la note renvoie à la&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bdl.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;page d'accueil&lt;/a&gt; de la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; !] En cas de doute sur l'antonyme précis&#xA;de l'adjectif &amp;quot;numérique&amp;quot;, il convient de former correctement le&#xA;complément de nom : un &lt;em&gt;document numérique&lt;/em&gt; s'oppose à un &lt;em&gt;document&#xA;sur papier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; « document numérique » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En fait, la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; traite du cas où le nom &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=papier&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;papier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « &lt;em&gt;est parfois juxtaposé avec un autre nom, qu'il caractérise; il s’oppose alors à l’adjectif électronique. Dans cet emploi, papier complète le nom comme le ferait un complément introduit par une préposition et est invariable.&lt;/em&gt; » On propose même les exemples suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce document est introuvable : aucune trace de la clé de stockage sur&#xA;laquelle il a été enregistré, ni des deux &lt;strong&gt;copies papier&lt;/strong&gt; qu’on en avait&#xA;faites!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lors de la perquisition, de l’argent, des &lt;strong&gt;documents papier&lt;/strong&gt; et des&#xA;fichiers informatiques ont été saisis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;BDL de l'OQLF&lt;/em&gt; « papier » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;, au dictionnaire on ne fait mention ni de l'emploi ni de la contre-indication (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/papier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;papier&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/papier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/copie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;copie&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/copie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;); aucune entrée contenant les deux termes sur &lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt;) et je ne trouve pas d'information spécifique sur le site web de l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; dans leurs &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/dire-ne-pas-dire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sections prescriptives&lt;/a&gt; à défaut de savoir chercher au &lt;em&gt;Journal Officiel&lt;/em&gt; de la République française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;srchtxt=COPIE%20PAPIER&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on recense plusieurs emplois de &lt;em&gt;copie papier&lt;/em&gt; pour traduire le terme anglais « &lt;em&gt;hard copy&lt;/em&gt; », essentiellement la &lt;em&gt;copie d'écran&lt;/em&gt;, dont une traduction standardisée de &lt;em&gt;ISO/IEC 2382-1:1993&lt;/em&gt; etc. mais l'emploi varie selon le domaine. Le &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; parle d'une &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=502847&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;copie papier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme de la « &lt;em&gt;[r]eproduction de données en mémoire sur un support papier, parfois pour répondre à des impératifs de contrôle.&lt;/em&gt; ». On a une autre entrée pour &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8362459&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;version papier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; on y mentionne que  « &lt;em&gt;[l]a version papier est un exemplaire d'un ouvrage ou d'un document, alors que la copie papier est une reproduction sur un support papier.&lt;/em&gt; ». On traite aussi de la différence entre la copie et l'exemplaire à la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2454&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à l'extérieur du cadre technologique : « &lt;em&gt;En résumé, on appelle copie la reproduction fidèle d’un original et on appelle exemplaire chacun des objets reproduits en série. Ces deux mots ne sont donc pas interchangeables : le mot copie s’emploie pour désigner le double d’un contrat, d’une lettre, d’un document, d’un acte notarié, etc., et le mot exemplaire s’emploie pour tout ce qui est publié[...]&lt;/em&gt; ». Enfin, on peut tenter d'observer la réalité sur le terrain (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=document+papier%2Cdocument+sur+papier%2Ccopie+papier%2Ccopie+sur+papier%2Cversion+papier%2Cversion+sur+papier&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cdocument%20papier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdocument%20sur%20papier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccopie%20papier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccopie%20sur%20papier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cversion%20papier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cversion%20sur%20papier%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi du substantif « papier » comme adjectif dans « &lt;em&gt;document papier&lt;/em&gt; » pour désigner l'antonyme du &lt;em&gt;document électronique&lt;/em&gt; est-il « réprouvé » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La &lt;em&gt;copie papier&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;copie sur papier&lt;/em&gt; sont-ils des synonymes aujourd'hui ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si par exemple un document est rédigé à l'aide d'un logiciel de traitement de texte, imprimé, signé, puis numérisé et archivé - produit-on le cas échéant une &lt;em&gt;copie&lt;/em&gt; ou une &lt;em&gt;version&lt;/em&gt; papier de ce document à l'impression ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-05-29T15:06:29.103" Title="Le document, la copie, la version [sur] « papier » ?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13953" PostTypeId="2" ParentId="13952" CreationDate="2015-05-29T14:41:38.697" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu as pu trouver  sur le site de l'OQLF des exemples concerts ainsi qu'une règle &quot;de non-accord&quot; applicable à ce cas là, donc logiquement, cet emploi n'est pas réprouvé. De plus, les langues évoluant, cet expression s'est répandue et ne sera donc pas reprochée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comme tu l'as toi-même écrit : « Copie papier » =  « Reproduction sur support papier ». Et donc, c'est identique à « Copie sur papier ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À la première impression, tu auras des « versions papier ». Aux impressions suivantes, des « copies papier », car tu reproduiras un document qui aura préalablement été stocké en mémoire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7322" LastEditorUserId="7322" LastEditDate="2015-05-29T15:06:29.103" LastActivityDate="2015-05-29T15:06:29.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13954" PostTypeId="2" ParentId="13951" CreationDate="2015-05-29T14:42:27.600" Score="9" Body="&lt;p&gt;Quand on parle de &lt;strong&gt;cette nuit&lt;/strong&gt;, on fait référence au moment où l'on dort, donc on dirait plutôt des phrases comme &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu bien dormi cette nuit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que &lt;strong&gt;ce soir&lt;/strong&gt; fait référence aux activités que l'on fait en fin de journée, avant d'aller dormir. Donc même si on parle d'une activité à 3h du matin, même si c'est une heure avancée dans la nuit, on va plutôt dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé la télé jusqu'à 3h hier soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut cependant intentionnellement utiliser &lt;strong&gt;cette nuit&lt;/strong&gt; pour insister sur le fait que la plupart des gens dorment, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé la télé toute la nuit &lt;em&gt;(sous-entendu : je n'ai pas dormi)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les DJ travaillent de nuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu un fantôme cette nuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-05-29T14:59:24.197" LastActivityDate="2015-05-29T14:59:24.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14013" CreationDate="2015-05-29T17:10:06.690" Score="7" ViewCount="1882" Body="&lt;p&gt;Je m'intéresse à écrire un petit logiciel qui utilise une &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=define+generative+grammar&quot;&gt;grammaire générative&lt;/a&gt; (française) pour générer des phrases correctes d'un point de vue syntaxique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, pour faire cela j'ai besoin des règles de structure de la phrase qui définissent la syntaxe de base de français (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Phrase_structure_rules&quot;&gt;Wiki en anglais&lt;/a&gt;). Ces règles ont généralement la forme suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;S -&amp;gt; NP VP&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui veut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une phrase (S) est composée d'une expression nominale (NP) suivie d'une expression verbale (VP)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces règles seraient quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;NP -&amp;gt; D (AP) N (AP)&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui veut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une expression nominale (NP) est composé d'un déterminant (D) suivi d'une phrase adjective (AP; optionnelle), suivi d'un nom (N), suivi d'une autre phrase adjective (AP; optionnelle)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y-a-t-il des ressources qui décrivent cette syntaxe dans cette forme (l’approche scolaire)?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé quelques sources qui montrent la syntaxe en &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt; (e.g. &lt;a href=&quot;https://francais.lingolia.com/en/grammar/sentence-structure&quot;&gt;Lingolia&lt;/a&gt;), mais je cherche la représentation scolaire comme je l'ai décrite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm interested in writing a small piece of software that uses a (French) &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=define+generative+grammar&quot;&gt;generative grammar&lt;/a&gt; to generate syntactically-valid sentences in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in order to do that I need phrase structure rules that define the (basic) syntax of French (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Phrase_structure_rules&quot;&gt;Wiki in English&lt;/a&gt;). Phrase structure rules generally have the following form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;S -&amp;gt; NP VP&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A sentence (S) is composed of a noun phrase (NP) followed by a verb phrase (VP)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subsequent rules would be something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;NP -&amp;gt; D (AP) N (AP)&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A noun phrase (NP) is composed of a determiner (D) followed by an adjective phrase (AP; optional), followed by a noun (N), followed by another adjective phrase (AP; optional)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Are there any resources that describe this syntax in this form (the formal approach)?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have found sources which show the syntax by &lt;em&gt;example&lt;/em&gt; (e.g. &lt;a href=&quot;https://francais.lingolia.com/en/grammar/sentence-structure&quot;&gt;Lingolia&lt;/a&gt;), but I'm looking for the formal representation as I have described it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-29T19:39:51.170" LastActivityDate="2015-06-06T15:56:10.083" Title="Règles pour la structure des phrases — Phrase Structure Rules" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13957" CreationDate="2015-05-30T04:39:13.493" Score="2" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;I've been slowly reading one of Robespierre's reports in French, and I've noticed some spellings that are now unused. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;on seroit tenté . . .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;si le destin m'avoit fait naître dans une contrée étrangère et lointaine, j'aurois adressé au ciel des vœux continuels pour ta prospérité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In all of these cases OI is used where I would expect an AI, in the verb endings for the imperfect (or as such, the endings for the present conditional). Is this common in older texts? If so, is this indicative of older pronunciations, and when did the shift to the current spellings occur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Keep in mind that I'm not a native speaker, so perhaps I just lack sufficient exposure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-05T08:13:15.310" Title="Was there a shift in pronunciation?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13957" PostTypeId="2" ParentId="13956" CreationDate="2015-05-30T07:35:14.340" Score="5" Body="&lt;p&gt;There was indeed a shift in the pronunciation of &quot;oi&quot; in these words that long predates the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_de_l&amp;#39;orthographe_fran%C3%A7aise_de_1835&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1835 reform&lt;/a&gt; where &quot;oi&quot; was replaced by &quot;ai&quot; in them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Oi&quot;, now /wa/, used to be pronounced like &quot;ouai&quot; or &quot;oué&quot; /we/. The /we/ to /wa/ shift was gradual, initiated by the lower class people and considered to be inelegant by the aristocracy. It was generalized after the French revolution. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The old pronunciation is surviving in some regional accents, especially in Quebec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-05-30T10:22:48.140" LastActivityDate="2015-05-30T10:22:48.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13958" PostTypeId="2" ParentId="2399" CreationDate="2015-05-30T09:19:04.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;The verb &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aller&lt;/a&gt;&quot; is &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;based&lt;/a&gt; on three distinct latin verbs; &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=ambulare&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ambulo/ambulare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « se promener », &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=592&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;eo/ire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=vadere&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vado/vadere&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « aller, marcher » : &quot;Le lat. &lt;em&gt;ambulare&lt;/em&gt; dont le sens était devenu « aller » dès l'époque class. dans la lang. milit., puis fam., s'est réduit,[...], plus prob. par l'intermédiaire d'une forme expr. de commandement militaire où &lt;em&gt;ambulate&lt;/em&gt; « en avant, marche! » se serait contracté en a al(l)ate[...].&quot; (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;; see also &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=am&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;am/amb&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). &quot;S'en aller&quot; is generally a more intense form of &quot;aller&quot; and is ancient: av. 1188 pronom. « partir » (&lt;em&gt;Parton&lt;/em&gt;., B.N. 19152, fo152 d, &lt;em&gt;ibid&lt;/em&gt;. : &lt;em&gt;Atant li dit : Vos en iroiz&lt;/em&gt;) (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). As mentioned &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2400&quot;&gt;elsewhere&lt;/a&gt;, &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; can also be a pronoun (see &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pron atone 3e pers.&lt;/a&gt; i.e. tab 2), and it is here, and can be construed as representing an antecedent idea; it is naturally understood as what we're moving away from (sort of like &lt;em&gt;se aller de en&lt;/em&gt;) when used with &quot;aller&quot; in the sense of leaving (from). But grammar alone isn't enough here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With older French, many verbs related to motion were built using the &lt;em&gt;reflexive+en&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;s'en partir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en monter&lt;/em&gt; etc.) and you also had an &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/aller?idf=dmfXdXrmXabadb;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extremely rich&lt;/a&gt; use of the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; with the pronoun, including &quot;&lt;em&gt;en aller(à)&lt;/em&gt;&quot; without the reflexive pronoun: &quot;&lt;em&gt;Atant est venus a ses gens, qui bien veoient qu'il ne revient pas si freschement qu'il en ala&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;ARRAS&lt;/em&gt;, c.1392-1393, 306); &lt;em&gt;Finablement, le lendemain au matin en alerent a Charlon aprés messe&lt;/em&gt; (JEAN D'OUTREM., &lt;em&gt;Myr. histors G&lt;/em&gt;., a.1400, 3).&quot; (&lt;em&gt;DMF&lt;/em&gt;). Conversely, you also had this case of &quot;&lt;em&gt;se aller&lt;/em&gt;&quot; where you have the reflexive pronoun but no &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot;:  &quot;&lt;em&gt;Se aller&lt;/em&gt;. &quot;Partir&quot; : &lt;em&gt;Et le duc le vit, sy luy dist : &quot;Alons nous.&quot;&lt;/em&gt; (JEAN D'OUTREM., &lt;em&gt;Myr. histors G.&lt;/em&gt;, a.1400, 148). &lt;em&gt;...se ala et (...) feri ceval des esporons&lt;/em&gt; (FROISS., Chron. D., p.1400, 435).&quot; (&lt;em&gt;DMF&lt;/em&gt;) That is alongside a myriad of locutions leveraging &quot;&lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; (de qq. part/de lieu/devant/à qqn./devers qqn./après qqn./etc., see also &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Even up to the 4th edition of the &lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; dictionary (1762), you still had something like &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire en aller&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; for &quot;to make go away&quot; something/someone. The &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-lacurne/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lacurne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dictionary mentions that you also had inverted forms in the 13th : &quot;Le verbe aller joint avec le pronom personnel, et la particule &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, étoit réciproque. On disoit &lt;em&gt;aller s'en&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;. « &lt;em&gt;Comme elle se retourna pour aller s'en, elle se seigna.&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Vie de Ste Isabelle&lt;/em&gt;, à la suite de Joinsville, p. 178)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2401&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; mentioned par. §681 of &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (Grevisse &amp;amp; Goosse, ed. Boeck/Duculot). To expand on that, the &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; explains that the pronoun &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; has lost its core meaning in &quot;&lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;&quot;. The question is to what extent &quot;&lt;em&gt;s'en&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;&quot; &quot;stick&quot; together as the more they do the less the pronoun means anything; the pronominal forms &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en venir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'en revenir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'en retourner&lt;/em&gt;, are provided as examples where the verb compound is not as tightly glued together (&lt;em&gt;semi-agglutination&lt;/em&gt;) as it is with &lt;em&gt;enlever&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entraîner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;emmener&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt; where the pronoun is completely merged to the verb (this occurred in the 17th for &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt;). As alluded to elsewhere, the partial merging is further evidenced by the fact that another complement carrying the same value can be introduced with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, which tends to show that &quot;en&quot; no longer carries much value per se: &quot;&lt;em&gt;va-t-en d'ici!&lt;/em&gt;&quot; (&quot;leave away from here!&quot;). This example with the imperative also shows that the compound can be split up to insert another pronoun (-t-; similar to when using tenses with a past participle: &lt;em&gt;il s'en est retourné&lt;/em&gt;), which weakens its claim to a fully compounded verb construct; as does the idea that you can't have two repeating &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; in a contemporary context. Nevertheless, very early on (12th), the pronoun &quot;en&quot; lost its meaning here, and the &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; provides the following example to illustrate (&lt;em&gt;H8&lt;/em&gt; note): &quot;&lt;em&gt;Li marchis s'en en ala en son pais.&lt;/em&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_de_Clari&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Robert de Clari&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, VI); you could have the pleonasm with the second &quot;en&quot; because the first one didn't carry the idea of the originating motion anymore, so this is a specific instance where &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; behaves as if it were fully compounded even though it is not. We are then presented with three types of constructs for &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Il s'en est allé — Il s'est en allé — Il s'en est en allé&lt;/em&gt;. The latter two, built along the lines of &lt;em&gt;il s'est enfui&lt;/em&gt;, are considered more literary yet appear in more casual types of documents. There is finally a mention of &quot;&lt;em&gt;en allé&lt;/em&gt;&quot; frequently used as an attribute without an auxiliary verb, as opposed to &lt;em&gt;en retourné&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en venu&lt;/em&gt; which cannot do so without: &lt;em&gt;Une âme en allée&lt;/em&gt; (Verlaine, &lt;em&gt;Jadis et Naguère&lt;/em&gt;, Art poét.). &lt;em&gt;S'en aller&lt;/em&gt; is a specific instance within a subset of cases where you have a partial merging of the pronoun &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; with the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatical analysis is not meaningless but it must also leverage the history of the language which, imho, supports both the meaning and the form of &quot;&lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-05-30T09:19:04.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13961" CreationDate="2015-05-30T10:51:27.350" Score="4" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’étudiant sera capable de maîtriser les concepts permettant d’établir&#xA;  un cahier de charges et faire la synthèse d’une commande en utilisant&#xA;  les outils appropriés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai peur que je n’aie pas tout compris. Voici ce que je me demande:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;synthèse&lt;/em&gt; : S’agit-il d’un abrégé ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;commande&lt;/em&gt; : C’est la demande que l'on fait pour acheter quelque chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que la phrase voulait dire ceci :&#xA;Les élèves apprennent à répertorier les exigences de la mise un œuvre d’un travail. Ils apprennent aussi à extraire les points-clés des souhaits qu’un client a soumis.&#xA;Prévenez-moi si j’ai manqué quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-05-30T18:38:25.507" LastActivityDate="2015-06-01T07:29:39.543" Title="Comprendre « faire la synthèse d'une commande »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13960" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13962" CreationDate="2015-05-30T11:33:34.493" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;What is the gender of the (rare) noun form of &quot;locale&quot; in French, meaning &quot;place or locality, especially with reference to events or circumstances connected with it&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm aware that this is much more often an adjective, but I'm specifically wanting to use it as a noun.  The closest I can find to an answer is &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/locale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL's entry&lt;/a&gt;, where I see the noun form mentioned informally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;INFORM., emploi subst. fém. &quot;Rubrique particulière à une ville ou à une région; édition correspondante&quot; (Voyenne 1967). Surtout en matière de faits divers, mamelles traditionnelles de la locale (Le Monde, 18 mars 1981, p. 42).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right in thinking that it is therefore feminine?  So, would the following be a correct translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think this locale is correct.&lt;br&gt;&#xA;  Je pense que cette locale est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="8" LastEditDate="2015-05-30T11:46:50.007" LastActivityDate="2015-06-01T14:37:22.177" Title="Gender of the noun form of &quot;locale&quot;?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13961" PostTypeId="2" ParentId="13959" CreationDate="2015-05-30T13:05:19.207" Score="4" Body="&lt;h2&gt;Synthèse&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, une &lt;strong&gt;synthèse&lt;/strong&gt; est un résumé d'un long document, qui ne comprend que les points essentiels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un abrégé&lt;/strong&gt; ne se dit pas vraiment, on préfère dire &lt;strong&gt;un résumé&lt;/strong&gt; (ou &lt;strong&gt;une synthèse&lt;/strong&gt;) quand on parle d'un document. Une synthèse s'utilise beaucoup dans le monde professionnel, elle doit être précise, alors qu'un résumé est plus souvent utilisé pour l'histoire d'un film par exemple, quelque chose de plus facile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Commande&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une commande est une demande facturée d'un client vers un vendeur. Quand on achète sur Internet, on fait une &lt;strong&gt;commande&lt;/strong&gt;, qui contient les objets voulus, leur prix, les frais de ports, et le total. Le terme &lt;strong&gt;commande&lt;/strong&gt; implique qu'il y ait un délai entre la demande du client, et la livraison du produit. Dans un magasin de vêtement, on va simplement acheter des vêtements, mais on fait une &lt;strong&gt;commande&lt;/strong&gt; s'il n'y a plus de produits en stock et qu'il faut donc attendre avant d'avoir le produit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Usage&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut s'appliquer dans l'informatique par exemple, où :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;un client va établir un &lt;strong&gt;cahier des charges&lt;/strong&gt; avec les besoins de l'application voulue, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la société de service va établir un &lt;strong&gt;devis&lt;/strong&gt; en estimant le prix, la date de livraison, et tout ce qui est nécessaire,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le client, s'il accepte ce &lt;strong&gt;devis&lt;/strong&gt;, va passer une &lt;strong&gt;commande&lt;/strong&gt; contenant le produit décrit dans le &lt;strong&gt;cahier des charges&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la société de service développe puis &lt;strong&gt;livre&lt;/strong&gt; l'application.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-06-01T07:29:39.543" LastActivityDate="2015-06-01T07:29:39.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13962" PostTypeId="2" ParentId="13960" CreationDate="2015-05-30T14:17:28.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Locale&lt;/em&gt; is indeed feminine here but only because it is used as a shortcut for &lt;em&gt;rubrique locale&lt;/em&gt; (local news / section / page). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One plausible sentence might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve cette locale amusante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Locale&lt;/em&gt; here cannot be translated by the English noun &quot;locale&quot; which has several French translations depending on the context: &lt;em&gt;lieu, localisation, milieu, localité, paramètres régionaux, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-05-30T14:17:28.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13975" CreationDate="2015-05-31T12:00:38.517" Score="4" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens exact du mot « avec » avant le nom d'une personne (voir par exemple les phrases ci-dessous) ? J'ai l'impression que le sens est « en suivant » ou « en imitant » ou « selon » ou « d’après » mais je ne suis pas certain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec Moeller van den Bruck, nous entendons par principe conservateur, non la défense de ce qui était hier, mais une vie fondée sur ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec Georges VEDEL, nous entendons par décentralisation, un mode d'organisation de l'Etat unitaire qui consiste à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec O. Riemann, nous entendons par subordonnées complétives les subordonnées qui sont absolument nécessaires pour compléter ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5450" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-01T07:34:29.473" Title="Usage de « avec » avant le nom d'une personne" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13964" PostTypeId="2" ParentId="13963" CreationDate="2015-05-31T14:32:28.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;le plus près serait &quot;d'après&quot;, mais j'ai l'impression que de remplacer &quot;Avec&quot; par &quot;En prenant exemple sur&quot; nous donne une meilleure perspective!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7378" LastActivityDate="2015-05-31T14:32:28.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13994" CreationDate="2015-05-31T15:54:08.580" Score="3" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de corriger une phrase et je ne parviens pas à déterminer quelle est la forme correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se pourrait toutefois que d’autres technologies dans ces langages&#xA;  soient davantage adaptées à la situation et que je ne les ai&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; tout&#xA;  simplement pas trouvées, de plus amples recherches me semblent&#xA;  nécessaires si vous souhaitez envisager d’utiliser ces technologies&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il se pourrait toutefois que d’autres technologies dans ces langages&#xA;  soient davantage adaptées à la situation et que je ne les ai tout&#xA;  simplement pas trouvées, de plus amples recherches me semblent&#xA;  nécessaires si vous souhaitez envisager d’utiliser ces technologies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ignore si je dois utiliser &quot;aie&quot; ou &quot;ai&quot;, d'après mon correcteur (Antidote) je devrais utiliser &quot;aie&quot;, mais Word ne reconnais pas cette forme (j'ai davantage confiance en Antidote de toute manière). Seulement même en cherchant je ne sais toujours pas laquelle est correcte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après Antidote :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Le verbe trouver se conjugue au subjonctif quand il sert de complément au verbe pouvoir.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7379" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-03T06:50:27.117" LastActivityDate="2015-06-03T18:39:09.303" Title="&quot;Le verbe trouver se conjugue au subjonctif quand il sert de complément au verbe pouvoir.&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13966" PostTypeId="2" ParentId="8727" CreationDate="2015-05-31T17:01:34.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;In French, gender is not marked directly on the nouns but rather on their satellites (determiners, adjectives, participles). Some determiners and many adjectives do not mark gender such as l', les, des, calme, tranquille, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some other determiners do not mark gender in a straightforward way and can be misleading when a vowel initial word follows them :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; amoureuse (F) : &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; sounds like the masculine possessive&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; avion (M) : &lt;em&gt;cet&lt;/em&gt; sounds like the feminine demonstrative&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some French speakers have a hard time &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/noms-sur-le-genre-desquels-on-peut-hesiter-a3729491&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;figuring or remembering the gender&lt;/a&gt; of vowel initial nouns and usually end up arguing about these things (e.g. augure, interface).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some nouns like après-midi might even have two genders with a different complex distribution. Après-midi (M) and après-midi (F) being the rough equivalents of jour/journée, an/année...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So noun gender is not always obvious to French speakers and in many cases even when it is, the marks are not always readily available (or audible) on all the satellites :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les jeunes journalistes sont encore arrivées en retard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-05-31T17:01:34.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13967" PostTypeId="2" ParentId="13965" CreationDate="2015-05-31T17:07:06.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;La forme du subjonctif présent 1SG s'écrie normalement &lt;em&gt;j'aie&lt;/em&gt; comme vous pouvez le vérifier sur tous les sites de &lt;a href=&quot;http://www.conjugaison.com/conjuguer.php?verbe=avoir&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;conjugaison&lt;/a&gt; classiques...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-05-31T17:07:06.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13972" CreationDate="2015-05-31T17:35:55.667" Score="6" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Comment traduiriez-vous « pedal power » et « pedal powered » dans &lt;a href=&quot;http://www.lowtechmagazine.com/2011/05/pedal-powered-farms-and-factories.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7380" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-01T09:26:36.933" LastActivityDate="2015-06-01T10:56:18.227" Title="Traduction de « pedal power » et « pedal powered »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13969" PostTypeId="2" ParentId="13968" CreationDate="2015-05-31T18:49:53.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction  mot à mot proche ; une &lt;em&gt;machine à pédales&lt;/em&gt; est une machine :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui fournit de l'énergie à l'aide de pédaliers,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui utilise (ou qui fonctionne) avec l'énergie  des pédaliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dira aussi que l'on utilise des vélos ou des bicyclettes pour fournir de l'énergie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas sortir le mot &lt;em&gt;pédale&lt;/em&gt; de son contexte, car c'est une injure homophobe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-01T10:56:18.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13970" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13973" CreationDate="2015-05-31T19:36:30.240" Score="2" ViewCount="7775" Body="&lt;p&gt;J'ai été intéressé par &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_narratif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article Wikipédia&lt;/a&gt; qui insiste sur la non-corrélation entre point de vue narratif et statut du narrateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai deux questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si le statut interne n'implique pas l'usage de la première personne, comment le caractériser avec certitude ? Je ne suis pas sûr de comprendre le paragraphe relatif à Maupassant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai essayé de dresser ci-après un tableau caractérisant les combinaisons possibles point de vue narratif/statut. Pouvez-vous m'indiquer ce qui n'est pas correct le cas échéant ? En particulier, si la dernière combinaison n'est pas impossible, je serais intéressé par une explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Point de vue omniscient, statut externe&lt;/strong&gt; : le narrateur est extérieur à l'histoire et connaît le futur des personnages. La troisième personne est utilisée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Point de vue omniscient, statut interne&lt;/strong&gt; : le narrateur est personnage de l'histoire, mais connait les événements entre le temps de l'histoire et celui de la narration. La première personne est utilisée usuellement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Point de vue interne, statut externe&lt;/strong&gt; : le narrateur est extérieur à l'histoire mais ne rapporte que ce que sent et connaît le personnage principal. La troisième personne est utilisée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Point de vue interne, statut interne&lt;/strong&gt; : le narrateur est personnage de l'histoire et ne rapporte que ce qu'il connaît au moment de l'histoire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Point de vue externe, statut externe&lt;/strong&gt; : le narrateur n'est pas un personnage de l'histoire et ne connaît pas les sentiments des personnages (pas même le principal). Il raconte l'histoire à la troisième personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Point de vue externe, statut interne&lt;/strong&gt; : combinaison impossible ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-01T10:40:07.453" LastActivityDate="2015-06-01T10:40:07.453" Title="Point de vue narratif VS Statut du narrateur" Tags="&lt;littérature&gt;&lt;narration&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13971" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T01:19:05.453" Score="13" ViewCount="1277" Body="&lt;p&gt;I have only ever seen &quot;depuis&quot; used with a clause following after, but it is possible to use it standing alone?&#xA;For example, normally I would translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I ate the pie, and since then, I have had a stomach ache.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis que j'ai mangé la tarte, j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But could I also translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé la tarte, et depuis, j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6043" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-01T09:20:12.603" LastActivityDate="2015-06-03T06:41:12.623" Title="Can &quot;depuis&quot; stand alone?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13972" PostTypeId="2" ParentId="13968" CreationDate="2015-06-01T03:18:50.710" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le titre de l'article est « &lt;em&gt;Pedal powered farms and factories: the forgotten future of the stationary bicycle&lt;/em&gt; ». Avec une &lt;em&gt;machine agricole&lt;/em&gt; par exemple, on peut imaginer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Machine agricole (dont l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/action&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;action&lt;/a&gt; est) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entra%C3%AEner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entraînée&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entretenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entretenue&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=powered&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19070130&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;) par &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%A9dalier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pédalier&lt;/a&gt;.&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2081653&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Énergie&#xA;  (cinétique)&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/produire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;produite&lt;/a&gt; par &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%A9daler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pédalement/pédalage&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La difficulté avec la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%A9dale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pédale&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, au-delà de l'acception vulgaire basée sur le jeu de mot, auquel &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13969&quot;&gt;on a fait&lt;/a&gt; allusion, c'est l’interférence de &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=p%E9dale&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;termes&lt;/a&gt; où on utilise &lt;em&gt;la/à pédale&lt;/em&gt; davantage comme dans une voiture; par exemple la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18075914&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pédale wah-wah&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ou des trucs &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18099154&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;à commande au pied (foot actuated)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Si on utilise &lt;em&gt;animé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mu&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;propulsé&lt;/em&gt; sans traiter de l'&lt;em&gt;action&lt;/em&gt; ou du &lt;em&gt;mécanisme&lt;/em&gt; de la machine, alors on risque d'introduire une ambiguïté et on se demande si la machine se déplace sous l'impulsion du pédalement, ce qui n'est pas le cas de la machine dont le schéma est présenté en début d'article, ou si elle est fixe.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; C'est pourquoi &lt;em&gt;entraîné/alimenté/entretenu&lt;/em&gt; semblent plus indiqués ici pour décrire l'&lt;em&gt;apport&lt;/em&gt; au mouvement ou au mécanisme sans idée de déplacement. Le choix entre &lt;em&gt;par pédalier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;par pédalement/pédalage&lt;/em&gt; relève à mon avis de l'explication technique par opposition à l'action génératrice, utilisée ici dans le cas de l'énergie produite (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cin%C3%A9tique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cinétique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; n'est peut-être pas toujours pertinent). On a des choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. On se rappellera aussi qu'on ne peut dire « &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8353751&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vélo stationnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (aussi &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=v%C3%A9lo%20d%27int%C3%A9rieur&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), on a donc le &lt;em&gt;vélo d'intérieur&lt;/em&gt; ou possiblement plus utile, le cas échéant, le &lt;em&gt;vélo fixe&lt;/em&gt;, moins usuel. Dans le même ordre d'idées, on a peu de succès avec les termes basés sur le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cyclo-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cyclo-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; on a le &lt;em&gt;cyclo-rameur&lt;/em&gt; « « &lt;em&gt;Tricycle d'enfant, dirigé avec les pieds et mû par la force des bras&lt;/em&gt; » (Rob. &lt;em&gt;Suppl.&lt;/em&gt; 1970). &lt;em&gt;Cyclo-rameur, jouet sportif&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Catal. jouets&lt;/em&gt; [Trois-Quartiers], 1936) » (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, cyclo-). Le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8352929&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;support d'entraînement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est peu utile à moins qu'on l'utilise à proprement parler dans un montage avec la machine.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-06-01T03:18:50.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13973" PostTypeId="2" ParentId="13970" CreationDate="2015-06-01T03:45:14.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Au sujet de l’exemple de Maupassant, l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_narratif#Statut_interne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article&lt;/a&gt;, faisant l'objet d'un avertissement et basé sur une seule source, énonce :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le statut interne est caractérisé par l'emploi de la première&#xA;  personne, il implique un personnage narrateur interne à l'histoire. On&#xA;  l'appelle narrateur-personnage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le fait que le narrateur interne soit un personnage du récit&#xA;  n'implique pas forcément que la narration se fasse à la première&#xA;  personne (exemple : dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_et_Jean&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Pierre et Jean&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_de_Maupassant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Maupassant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la narration&#xA;  décrit la vision que Pierre a des hommes et des femmes sur la plage de&#xA;  Trouville ; le point de vue est celui de Pierre, personnage, donc&#xA;  interne, mais tout est narré à la troisième personne). Par conséquent,&#xA;  lorsque le narrateur est extérieur à l'histoire mais qu'il adopte un&#xA;  point de vue interne, c'est comme s'il « entrait » dans la tête du&#xA;  personnage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; « point de vue narratif » @ statut interne (du narrateur)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut retrouver le passage de l’œuvre auquel on semble faire référence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais tout à coup, comme s'il s'éveillait, il les aperçut&#xA;  distinctement; et une haine surgit en lui contre eux, car ils&#xA;  semblaient heureux et contents.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il allait maintenant frôlant les groupes, tournant autour, saisi par&#xA;  des pensées nouvelles. Toutes ces toilettes multicolores qui&#xA;  couvraient le sable comme un bouquet, ces étoffes jolies, ces&#xA;  ombrelles voyantes, la grâce factice des tailles emprisonnées, toutes&#xA;  ces inventions ingénieuses de la mode depuis la chaussure mignonne&#xA;  jusqu'au chapeau extravagant, la séduction du geste, de la voix et du&#xA;  sourire, la coquetterie enfin étalée sur cette plage lui&#xA;  apparaissaient soudain comme une immense floraison de la perversité&#xA;  féminine. Toutes ces femmes parées voulaient plaire, séduire, et&#xA;  tenter quelqu'un. Elles s'étaient faites belles pour les hommes, pour&#xA;  tous les hommes, excepté pour l'époux qu'elles n'avaient plus besoin&#xA;  de conquérir. Elles s'étaient faites belles pour l'amant d'aujourd'hui&#xA;  et l'amant de demain, pour l'inconnu rencontré, remarqué, attendu&#xA;  peut-être.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et ces hommes, assis près d'elles, les yeux dans les yeux, parlant la&#xA;  bouche près de la bouche, les appelaient et les désiraient, les&#xA;  chassaient comme un gibier souple et fuyant, bien qu'il semblât si&#xA;  proche et si facile. Cette vaste plage n'était donc qu'une halle&#xA;  d'amour où les unes se vendaient, les autres se donnaient, celles-ci&#xA;  marchandaient leurs caresses et celles-là se promettaient seulement.&#xA;  Toutes ces femmes ne pensaient qu'à la même chose, offrir et faire&#xA;  désirer leur chair déjà donnée, déjà vendue, déjà promise à d'autres&#xA;  hommes. Et il songea que sur la terre entière c'était toujours la même&#xA;  chose. Sa mère avait fait comme les autres, voilà tout! Comme les&#xA;  autres?—non! Il existait des exceptions, et beaucoup, beaucoup! Celles&#xA;  qu'il voyait autour de lui, des riches, des folles, des chercheuses&#xA;  d'amour, appartenaient en somme à la galanterie élégante et mondaine&#xA;  ou même à la galanterie tarifée, car on ne rencontrait pas sur les&#xA;  plages piétinées par la légion des désoeuvrées, le peuple des honnêtes&#xA;  femmes enfermées dans la maison close. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/11131&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Pierre et Jean&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Guy de Maupassant, 1887  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et essayer de le comparer à un autre passage de la même œuvre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Roland s'écria:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;—Tenez, voici la Normandie qui se présente à l'entrée. Est-elle&#xA;  grande, hein?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Puis il expliqua la côte en face, là-bas, là-bas, de l'autre côté de&#xA;  l'embouchure de la Seine—vingt kilomètres, cette embouchure—disait-il.&#xA;  Il montra Villerville, Trouville, Houlgate, Luc, Arromanches, la&#xA;  rivière de Caen, et les roches du Calvados qui rendent la navigation&#xA;  dangereuse jusqu'à Cherbourg. Puis il traita la question des bancs de&#xA;  sable de la Seine, qui se déplacent à chaque marée et mettent en&#xA;  défaut les pilotes de Quilleboeuf eux-mêmes, s'ils ne font pas tous&#xA;  les jours le parcours du chenal. Il fit remarquer comment le Havre&#xA;  séparait la basse de la haute Normandie. En basse Normandie, la côte&#xA;  plate descendait en pâturages, en prairies et en champs jusqu'à la&#xA;  mer. Le rivage de la haute Normandie, au contraire, était droit, une&#xA;  grande falaise, découpée, dentelée, superbe, faisant jusqu'à Dunkerque&#xA;  une immense muraille blanche dont toutes les échancrures cachaient un&#xA;  village ou un port: Etretat, Fécamp, Saint-Valery, Le Tréport, Dieppe,&#xA;  etc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les deux femmes ne l'écoutaient point, engourdies par le bien-être,&#xA;  émues par la vue de cet Océan couvert de navires qui couraient comme&#xA;  des bêtes autour de leur tanière; et elles se taisaient, un peu&#xA;  écrasées par ce vaste horizon d'air et d'eau, rendues silencieuses par&#xA;  ce coucher de soleil apaisant et magnifique. Seul, Roland parlait sans&#xA;  fin; il était de ceux que rien ne trouble. Les femmes, plus nerveuses,&#xA;  sentent parfois, sans comprendre pourquoi, que le bruit d'une voix&#xA;  inutile est irritant comme une grossièreté.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/ebooks/11131&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Pierre et Jean&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Guy de Maupassant, 1887 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier extrait, on remarque que même si on utilise la troisième personne (et peu d'ailleurs après la première phrase avec notre personnage directement), on explore le processus mental, on assiste à certains des constats que ce personnage fait; on découvre avec lui son raisonnement au fur et à mesure et il n'y a donc aucune prescience du narrateur et c'est là ce qu'on entend par « entrer » dans la tête du personnage dans le contexte du &lt;em&gt;statut interne&lt;/em&gt; du narrateur ici; le point de vue est aussi assurément interne. Dans le deuxième extrait on note l'emploi fréquent du passé simple; on relate ce que le personnage raconte, le statut est externe; incidemment, les deux dernières phrases de l'extrait vont dans le sens de l'omniscience d'un narrateur qui qualifie son personnage et connaît les raisons de la réaction des interlocutrices.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-01T07:39:55.450" LastActivityDate="2015-06-01T07:39:55.450" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13974" PostTypeId="2" ParentId="13971" CreationDate="2015-06-01T04:17:12.653" Score="8" Body="&lt;p&gt;Oui, les deux traductions sont valides.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Depuis&quot; n'est pas toujours utilisé en début de phrase.  Par exemple:  &quot;J'étudie le français depuis 1983&quot; (&lt;em&gt;I study french since 1983&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2015-06-01T04:17:12.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13975" PostTypeId="2" ParentId="13963" CreationDate="2015-06-01T04:34:03.160" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le sens le plus près serait &quot;&lt;em&gt;selon&lt;/em&gt;&quot; (ou &lt;em&gt;d'après&lt;/em&gt;), mais il existe quand même une subtile nuance...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise la forme &quot;&lt;em&gt;Avec ..., nous entendons ... par ...&quot;&lt;/em&gt;, lorsqu'il s'agit de définitions qui découlent d'une branche d'études ou d'une manière de penser, propre à celle-ci, qui peut porter à confusion ou venir en conflit avec une autre définition du même mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on dit &quot;&lt;em&gt;d'après&lt;/em&gt;&quot;, on ne fait que relever une opinion ou une parole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, en disant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;D'après Richard Montigny, la population des abeilles observe une forte déclinaison&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rapporte ce que Richard Montigny a dit, que ce soit une opinion, une mesure, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en disant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Avec Moeller van den Bruck, nous entendons par principe conservateur, non la défense de ce qui était hier, mais une vie fondée sur ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On informe ici qu'on utilise la définition de Moeller van den Bruck du &quot;principe conservateur&quot;, qui sans précisions, pourrait porter à confusion lors des prochaines explications ou encore venir en conflit avec une définition générale ou sous-entendu dans le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2015-06-01T04:34:03.160" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13976" PostTypeId="2" ParentId="13971" CreationDate="2015-06-01T07:39:44.063" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here, having a comma implies a stop in pronunciation :&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé la tarte (&lt;em&gt;optional stop&lt;/em&gt;), et depuis (&lt;em&gt;stop&lt;/em&gt;), j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It implicitly says :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé la tarte. Et depuis [que j'ai mangé la tarte], j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe the &lt;em&gt;stop&lt;/em&gt; is made to understand that we omit a part of the sentence. With the full stop after the first part of the sentence, &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; starts the sentence as you are used to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;em&gt;Chop&lt;/em&gt; suggested in comments, we also find this kind of structure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé la tarte, et j'ai mal au ventre depuis [que j'ai mangé la tarte].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This structure is slightly more familar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-06-01T17:03:23.933" LastActivityDate="2015-06-01T17:03:23.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13977" PostTypeId="2" ParentId="13971" CreationDate="2015-06-01T08:52:30.817" Score="14" Body="&lt;p&gt;A famous example of that &quot;depuis&quot; standing truly alone:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien avant Arminius nous en avions pris l'habitude et, depuis, nous&#xA;  l'avons conservée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ M. le général C. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de Gaulle&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=KxZsVbKpDpOZyASGzoGQDw&amp;amp;id=oPxnAAAAMAAJ&amp;amp;dq=Discours%20et%20messages%20de%20gaulle%20arminius&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=arminius&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Disc. et messages&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 11 novembre 1942 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note the position of the commas; I would therefore use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé (toute) la tarte et, depuis, j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The comma placement is an invitation to explore grammar; many answers are possible. I choose to construe this in terms of clause analysis and, in that respect, considerations related to speech are minimal. The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3446&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;coordination conjunction&lt;/a&gt; &quot;et&quot; need not per se be followed by a comma; it may be in such cases as the &quot;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3407&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;incise&lt;/a&gt;&quot;, the &quot;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3405&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;complément de phrase&lt;/a&gt;&quot; or the &quot;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3410&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;modalisateur&lt;/a&gt;&quot;; but even then you may have suggestions that a shorter complement allows for more leeway in terms of not using it. Generally &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3457&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;double commas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; are used to enclose or detach a function &quot;unit&quot; within the sentence. This contrasts with the use of the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3455&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;single comma&lt;/a&gt; as a coordinating element (generally see &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=120&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt;). In &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. Boeck/Duculot), at §126 c), we are explained that « [l]e complément adverbial précédé [...] d'une conjonction de coordination est généralement séparé de ces mots par une virgule : [...] &lt;em&gt;J'étais très contrarié, et, pour la première fois, la solitude à l'Amirauté m'apparut pesante.&lt;/em&gt; (GRACQ, &lt;em&gt;Rivages des Syrtes&lt;/em&gt;, p.75). This is certainly not by any stretch an exhaustive analysis of such a rich material. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/depuis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is quite interesting. Another &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13979&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; discusses with interest the adverbial locution &quot;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4011&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;depuis lors&lt;/a&gt;&quot; that &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; can mean; this appears in the preposition part of the entry for the word. You may also have it as the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2945&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adverb&lt;/a&gt;. A &quot;complément de phrase&quot; could be a clause constructed with &lt;em&gt;depuis+que&lt;/em&gt;, along the lines of the &quot;&lt;em&gt;locution conjonctive&lt;/em&gt;&quot; described in the &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt; entry (also refers to &lt;em&gt;depuis le moment où&lt;/em&gt;, etc.). All sorts of ways to basically mark the posteriority of what follows, or subtle variations of causality. I wonder if qualifying one way or another has an impact on how one construes &quot;depuis&quot; here and the comma placement. I'm satisfied with the idea that &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;, in the middle of the sentence, whatever it refers to, is not the natural position of that word and should therefore be marked, and especially following the conjunction &quot;et&quot;. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13988&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; for further insightful considerations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-03T03:27:38.560" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13978" PostTypeId="2" ParentId="13960" CreationDate="2015-06-01T14:37:22.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;To be absolutely clear: There is no noun form of “locale” meaning “place or locality” so, while grammatically valid, the translation is almost certainly incorrect. The dictionary entry you found is about something else entirely.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2015-06-01T14:37:22.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13979" PostTypeId="2" ParentId="13971" CreationDate="2015-06-01T16:19:06.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd be inclined to say &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/depuis_lors&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;depuis lors&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; instead of using it alone; but I might be wrong, or maybe that's old-fashioned or formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think that if you did use &lt;em&gt;depuis lors&lt;/em&gt; instead of just &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; alone, then you wouldn't need the (&lt;em&gt;stop&lt;/em&gt;) in the first quote of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13976/5753&quot;&gt;Random's answer&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé la tarte (optional stop), et depuis (stop), j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé la tarte (optional stop), et depuis lors j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-01T18:09:50.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13980" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T19:13:09.977" Score="14" ViewCount="649" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Non ! Non ! Je ne veux pas d'un éléphant dans un boa. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Prince&quot;&gt;&lt;em&gt;The Little Prince&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Antoine de Saint-Exupéry, 1943 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=petit%20prince%20translation&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=lFBtVefTGo-SyQSco4CYDQ#tbm=bks&amp;amp;q=editions:3iqYAdChqxkC&quot;&gt;99%&lt;/a&gt; sure this means something like &quot;&lt;em&gt;I don't want an elephant inside a boa&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the purpose of &quot;&lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt;&quot;, isn't that &quot;&lt;em&gt;of an&lt;/em&gt;&quot; as in &quot;&lt;em&gt;I don't want of an elephant inside a boa&lt;/em&gt;&quot;??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7383" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-03T06:39:42.013" LastActivityDate="2015-06-04T15:20:06.947" Title="&quot;Je ne veux pas d'un éléphant dans un boa&quot;: why d'un and not un?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13981" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-01T19:50:24.953" Score="1" ViewCount="277" Body="&lt;p&gt;I would like to know the proper way to ask a customer if its alright to put them on hold while I search for the person or to hold until the person they want to speak to is not occupied.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7384" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-03T06:42:01.220" LastActivityDate="2015-06-03T06:42:01.220" Title="Putting a customer on hold when your phone lines are very busy" Tags="&lt;travail&gt;&lt;téléphone&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13982" PostTypeId="2" ParentId="13980" CreationDate="2015-06-01T19:51:33.477" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne pas vouloir de&lt;/em&gt; is something of an emphatic construction that specifically rejects a situation that could befall you for some reason, as here, because the Prince is being offered one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is why when you answer in the negative to a question with &lt;em&gt;veux/voulez-vous&lt;/em&gt; [+ objet], the formulation is technically &quot;&lt;em&gt;Je n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; veux pas&lt;/em&gt;&quot;, where the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; implies a phrase with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you're saying &quot;&lt;em&gt;je ne veux pas&lt;/em&gt;&quot; with a following noun phrase, you're usually implying that you want something else, which you're going to promptly explain. The &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; construction specifically rejects the possibility without implying anything further.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-06-03T14:46:10.743" LastActivityDate="2015-06-03T14:46:10.743" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13983" PostTypeId="2" ParentId="13980" CreationDate="2015-06-01T19:53:47.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is one of the different possible constructions for the verb &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&#xA;(which is indeed one of these overused verbs which have a huge number of meanings and constructions)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vouloir de [X]&lt;/strong&gt; means &quot;accepter [X]&quot;, which slightly differs from the main meaning of the verb. It is therefore used only to refer to something &lt;em&gt;after it has been proposed to someone&lt;/em&gt;. Example : &lt;em&gt;&quot;Depuis une heure je lui explique que c'est plein de vitamines mais elle n'en veut pas !&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used to refer to someone rather than something, and sometimes it's an implied reference to wedding proposal. As in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Je te construirai un chateau si tu veux de moi ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More on this subject in the TLFi article &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vouloir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (II, A)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-01T20:13:22.737" LastActivityDate="2015-06-01T20:13:22.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13984" PostTypeId="2" ParentId="13981" CreationDate="2015-06-01T20:17:08.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit me semblerait tout à fait approprié:&lt;br /&gt;&#xA;What follows would sound appropriate to me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis-je vous demander de patienter un instant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore:&lt;br /&gt;&#xA;This would also work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis-je vous faire patienter un instant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastEditorUserId="343" LastEditDate="2015-06-01T20:51:14.180" LastActivityDate="2015-06-01T20:51:14.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13985" PostTypeId="2" ParentId="13981" CreationDate="2015-06-01T23:22:20.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you just want to pick up the phone, tell them quickly &quot;don't hang up&quot;, and put them on hold (e.g. a receptionist handling several simultaneous brief incoming phone calls), I've heard people say something like,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cabinet médical, ne quittez pas&lt;/em&gt;. (or, possibly &lt;em&gt;ne raccrochez pas&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to ask them whether they're willing to wait quite a while, after you've talked to them and found out what they want, perhaps you'd say,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voulez-vous attendre quelques instants?&lt;/em&gt; (or) &lt;em&gt;Pouvez-vous attendre quelques minutes?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-06-01T23:22:20.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13986" PostTypeId="2" ParentId="13981" CreationDate="2015-06-02T03:10:31.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Usually, a simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un instant, s'il vous plaît&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is more than polite enough for your need.  For more politeness, you can state the reason &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; you use the previous form, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vais chercher M. Paradis pour vous, un instant s'il vous plaît&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2015-06-02T03:10:31.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13989" CreationDate="2015-06-02T09:39:04.130" Score="1" ViewCount="1832" Body="&lt;p&gt;Donc on dit &lt;em&gt;« la gamme de produit »&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;« la gamme de produits »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« la gamme des produits »&lt;/em&gt; ? Tout est question de &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; s'il vous plait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la présentation de la gamme de produits XXX par la société YYY &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-06-02T11:29:03.493" LastActivityDate="2015-06-02T11:29:03.493" Title="Gamme de produit, de produits, ou des produits ?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13988" PostTypeId="2" ParentId="13971" CreationDate="2015-06-02T09:43:05.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;The best way you could use it as a standalone word would be,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé (toute) la tarte et, depuis, j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As said before. The reason is simple: the commas are used to do what we call a &amp;quot;&lt;em&gt;proposition explicative&lt;/em&gt;&amp;quot; in french, therefore the sentence could be valid and have the same meaning without it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé (toute) la tarte et j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Depuis&lt;/em&gt;&amp;quot; is here used to make explicit a cause-and-effect principle: that's its usage in every sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we want to push the analysis further, here is how you could construct this sentence to understand it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, you have two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé (toute) la tarte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then you use &amp;quot;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&amp;quot; as a preposition, to join the two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé (toute) la tarte et j'ai mal au ventre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that you could use just a comma, instead of the &amp;quot;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This sentence is correct, but it does not imply any cause-and-effect relation between the fact that I ate the whole pie and that now my stomach aches. Here comes &amp;quot;&lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;&amp;quot;, and your sentence now has its full meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7388" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-03T06:41:12.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13989" PostTypeId="2" ParentId="13987" CreationDate="2015-06-02T09:54:04.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;On dit la &lt;strong&gt;gamme de produits&lt;/strong&gt; si tu veux parler de &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'ensemble (ou l'un des sous-ensembles) des produits, marques ou références d'une entreprise organisés ou classés suivant certains critères. (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Gamme_de_produits&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, la &lt;em&gt;&quot;gamme des produits&quot;&lt;/em&gt; est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=gamme%20des%20produits%2C%20gamme%20de%20produits&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cgamme%20des%20produits%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cgamme%20de%20produits%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toléré&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-06-02T09:54:04.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13990" PostTypeId="2" ParentId="13987" CreationDate="2015-06-02T09:59:21.733" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;la gamme de produits&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la gamme des produits&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sont tous deux valables.  Le premier signifiant &amp;quot;la gamme de des produits&amp;quot; avec contraction de &amp;quot;de des&amp;quot; en &amp;quot;de&amp;quot;, le second signifiant &amp;quot;la gamme de les produits&amp;quot; avec contraction de &amp;quot;de les&amp;quot; en &amp;quot;des&amp;quot;.  En général, le premier correspond mieux au contexte mais quand &lt;em&gt;produit&lt;/em&gt; est qualifié comme dans ton exemple, il n'est pas difficile de trouver des contextes où un &amp;quot;des&amp;quot; convient mieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-02T09:59:21.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="13993" CreationDate="2015-06-02T15:20:07.647" Score="8" ViewCount="11310" Body="&lt;p&gt;Une fois de plus, une question me taraude : comment doit-on parler de quelqu'un dont le nom contient une particule ? Y a-t-il une règle autre que « ça sonne bien » ? Le nombre de syllabes ne semble pas suffire, voir plus bas (je ne mentionne pas la noblesse pour ne pas susciter de débat sur l'ascendance de De Gaulle ou celle de Villepin et considère ici qu'on écrit « de Gaulle » sans majuscule).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lis le livre de Sade mais celui de De (de ?) Gaulle, et je déjeune&#xA;  avec Villepin avant de prendre un thé avec Castries (de Castries ?).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques secondes de recherches supplémentaires m'ont fait découvrir cette &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_%28onomastique%29&quot;&gt;page Wikipédia&lt;/a&gt;. Il semblerait que l'on conserve la particule pour les noms d'une syllabe (ici, de Castries, prononcé de Castres), sauf pour Sade, Maistre, Retz et Broglie (prononcé Breuil). Wikipédia n'indique cependant pas de source précise (Maistre, ou de Maistre, aurait demandé à ce que l'on dise « Maistre », mais je ne sais pas quel est l'usage, ma question reste ouverte).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-06T11:06:46.193" LastActivityDate="2019-07-12T09:27:46.057" Title="Parler de quelqu'un dont le nom contient une particule ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13993" PostTypeId="2" ParentId="13991" CreationDate="2015-06-02T19:11:29.230" Score="5" Body="&lt;p&gt;Grevisse, &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, indique (§1052, c) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; nobiliaire] se maintient pour unir le nom au prénom, au titre de noblesse ou aux titres de &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;monseigneur&lt;/em&gt;, etc. — au mot &lt;em&gt;famille&lt;/em&gt;, aux noms de parenté (&lt;em&gt;frère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oncle&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il disparaît normalement en dehors de ces conditions. Cependant, selon Littré, « on laisse le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, même sans prénom, qualification ou titre : 1) devant les noms d'une syllabe ou de deux avec un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet ; 2) devant les noms qui commencent par une voyelle ou un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; muet. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et ça continue avec des cas particuliers (&lt;em&gt;duc en Bavière&lt;/em&gt; p.e.) et des exemples où des bons auteurs n'ont pas respecté la règle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-04T11:01:31.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13994" PostTypeId="2" ParentId="13965" CreationDate="2015-06-03T07:03:39.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il se pourrait que&lt;/em&gt; est toujours suivi du subjonctif. Cet exemple est très pratique parce qu'il permet à un locuteur natif de comprendre qu'il faut utiliser le subjonctif &lt;em&gt;aie&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Avoir&lt;/em&gt; est mis au subjonctif pour la même raison que &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; dans l'autre subordonnée: « que d'autres technologies &lt;em&gt;soient&lt;/em&gt; davantage adaptées … et que je ne les &lt;em&gt;aie&lt;/em&gt; … ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-03T18:39:09.303" LastActivityDate="2015-06-03T18:39:09.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13995" PostTypeId="2" ParentId="13991" CreationDate="2015-06-03T10:02:22.787" Score="5" Body="&lt;p&gt;Quelques citations de l'article &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_%28onomastique%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;La particule nobiliaire : une piste trompeuse&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à une idée reçue, la particule ne peut en aucun cas être prise comme une marque de noblesse (pas plus d'ailleurs que son absence empêche d'être noble)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Règles d’usage&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;De&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle n’apparaît que lorsque le nom est &lt;strong&gt;précédé d’un prénom, d’un titre ou d'une dénomination&lt;/strong&gt; (monsieur, madame, marquis, abbé, général, etc.) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Madame de Sévigné&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Subtilité « historique » : de façon systématique jusqu'au Grand Siècle, et parfois encore de nos jours, on trouve la particule employée après un lien de parenté (comme cousin(e), oncle/tante, grand-père/grand-mère).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut ainsi trouver :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ma cousine de Maintenon, ma grand-mère de Bourbon-Parme&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le nom est employé &lt;strong&gt;sans prénom ou sans titre&lt;/strong&gt;, le « de » n’est pas maintenu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même, &lt;strong&gt;au pluriel&lt;/strong&gt;, le « de » disparaît :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les Montherlant&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;les de Montherlant&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, on conserve ordinairement la particule « de » pour les &lt;strong&gt;noms d'une syllabe sonore&lt;/strong&gt; (le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; final étant muet) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de Thou&lt;br/&gt;&#xA;de Sèze&lt;br/&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exception&lt;/strong&gt; : l'usage veut qu'on omette le « de » pour Sade, Maistre, Retz, Broglie (prononcé Breuil sauf à Strasbourg où l'on prononce communément Broglie pour la place Broglie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;D', Du et Des&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais « d’ », « Du » ou « Des » sont maintenus :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du Guesclin&lt;br/&gt;&#xA;Des Cars&lt;br/&gt;&#xA;d’Alembert&lt;br/&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;De et D'&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La particule « de » / « d' » n’est généralement pas prise en compte dans le classement alphabétique : de Sèze sera classé sous &lt;em&gt;S&lt;/em&gt; plutôt que sous D, de même que d'Alembert sera classé sous A plutôt que sous &lt;em&gt;D&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Majuscule ou minuscule ?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;« de » et « d’ » : la particule étant une préposition marquant l'origine, elle s'écrit &lt;strong&gt;toujours en minuscule&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Raymond de Sèze&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si elle est &lt;strong&gt;précédée de la préposition « de »&lt;/strong&gt;, la majuscule permet de distinguer les deux « de »:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les mémoires de Raymond de Sèze&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;em&gt;les mémoires de De Sèze&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Du et Des&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« du » et « des », prennent une capitale quand ils ne sont &lt;strong&gt;pas précédés d'un prénom ou d'un titre&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un roman de Guy des Cars&lt;br/&gt;&#xA;le romancier des Cars&lt;br/&gt;&#xA;un livre de Des Cars&lt;br/&gt;&#xA;les ruses de Bertrand du Guesclin&lt;br/&gt;&#xA;le rusé Du Guesclin&lt;br/&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans un index, ces noms à particule du ou des sont classés à &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; ou à &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; : on place Du Bellay à la lettre &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;, non à &lt;em&gt;b&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;La&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« de La » : attention au maniement du « La », où la particule disparaît tout à fait normalement &lt;strong&gt;lorsque le nom est seul&lt;/strong&gt; mais où en revanche &lt;em&gt;le La&lt;/em&gt; reste :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La Bruyère&lt;br/&gt;&#xA;La Rochefoucauld&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Classiquement, d'après l'Académie française, ou encore le guide du protocole et des usages de Jacques Gandouin, le « la » ne prend jamais de majuscule s'il est &lt;strong&gt;précédé de la particule&lt;/strong&gt;, ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jean de la Bruyère&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;em&gt;Étienne de la Boétie&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;em&gt;La Bruyère et La Boétie&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, de nos jours, il est souvent écrit le « la » systématiquement avec une capitale : « La ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, concernant le classement alphabétique : c'est ce « la » ou « l' » qui déterminera le positionnement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La famille de la Bruyère sera classée à « La »&lt;/em&gt;&#xA;&lt;em&gt;La famille de l'Hermite à « L'» (soit avant « La »)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Wikipédia - « &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_%28onomastique%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Particule (onomastique)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-05T05:30:39.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13996" PostTypeId="2" ParentId="13980" CreationDate="2015-06-03T10:37:20.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;There are several meaning nuances for the verb “vouloir”. Here, your case corresponds to this one in Wiktionary : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;11&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;(vouloir de, généralement sous forme négative) Accepter, malgré des conditions ou des conséquences défavorables.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There’s the idea of acceptance and it is mainly use in the case where you refuse a proposal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je veux faire quelque chose = I want to do something &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je veux un ballon = I want (desir to have) a ballon &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne veux pas un ballon, je veux deux gateaux = I don’t want a ballon, I want two cakes (You are expressing a choice, a decision. In this context, after having said what you don’t want, you often say in addition what you do want. It can be another quantity or something else instead, or both something else and in another quantity) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne veux pas d’un ballon, garde-le ! = I don’t want a ballon, keep it! (This is used in the case you refuse a proposal. The contracted version of the same sentence would be: Je n'en veux pas, garde-le ! = I don’t want it, keep it!) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : Dans ton cas, l'auteur donne au Petit Prince un dessin et ce dernier n'est pas content, il refuse le dessin et dit qu'il n'en veut pas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastActivityDate="2015-06-03T10:37:20.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13997" PostTypeId="2" ParentId="13910" CreationDate="2015-06-03T16:33:41.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a rule of thumb, in everyday language, you can replace &quot;nous&quot; by &quot;on&quot; whenever it is the subject of a conjugated verb, and not at any other time. In other words, it's not the word &quot;nous&quot; that's being replaced by &quot;on&quot; in the informal setting, because the word &quot;nous&quot; is very much alive; what's being replaced are the &quot;nous conjugations.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, as a rule of thumb, such a replacement is extremely likely in the spoken language, except in formal settings. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is one important class of exceptions, which is when you are dislocating a subject with a tonic pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est nous qui sommes là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since &quot;on&quot; is not a tonic pronoun, you can't say &quot;**c'est on qui...&quot; I think in the informal language, some would say &quot;sont&quot; or maybe &quot;est&quot; here, but this is not (prescriptively) correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2015-06-03T16:33:41.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13998" PostTypeId="2" ParentId="13980" CreationDate="2015-06-03T21:03:52.017" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm 99% sure this means something like &quot;I don't want an elephant inside a boa&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not really. I think it means something more like &quot;&lt;em&gt;I want nothing to do with...&lt;/em&gt;&quot;, rather than &quot;&lt;em&gt;I don't want...&lt;/em&gt;&quot;.  It's a &lt;strong&gt;rejection of the entire idea&lt;/strong&gt;, not just an expression of not wanting it.  A somewhat more literal translation might be &lt;em&gt;I want nothing of it&lt;/em&gt; -- the &quot;&lt;em&gt;of it&lt;/em&gt;&quot; is like the &quot;&lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Romain &amp;amp; Circeus have answered this well. It's about &lt;em&gt;vouloir de&lt;/em&gt;, not just &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd suggest that equivalent English, for the negation, is something along the lines of your &lt;em&gt;not wanting to have anything to do with it&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je ne veux pas d'un elephant dans un boa&lt;/em&gt;&quot; means, essentially, &quot;&lt;em&gt;I want &lt;strong&gt;nothing to do with&lt;/strong&gt; any elephant that is inside a boa&lt;/em&gt;&quot; (or &quot;&lt;em&gt;I want nothing to do with a boa that has an elephant inside it&lt;/em&gt;&quot;).  One might even be inclined to add, &quot;&lt;em&gt;I don't even want to think about it.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3297" LastEditorUserId="3297" LastEditDate="2015-06-04T15:20:06.947" LastActivityDate="2015-06-04T15:20:06.947" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="13999" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-04T00:23:05.100" Score="2" ViewCount="17969" Body="&lt;p&gt;Which word (&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt;) would best fill the blank and why:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a attendu un bus ______ n'est jamais arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a little confused with interrogative pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7396" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-04T05:35:49.837" LastActivityDate="2015-06-04T15:03:05.643" Title="When to use “que”, “qui” or “qu'”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14000" PostTypeId="2" ParentId="13991" CreationDate="2015-06-04T03:12:39.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complément, au sujet de la &lt;em&gt;majuscule&lt;/em&gt;; pour paraphraser &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. Boeck-Duculot) au §101 c) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; » &lt;strong&gt;préposition&lt;/strong&gt; pour indiquer l'origine n'est pas considéré comme partie du nom: prend la &lt;strong&gt;minuscule&lt;/strong&gt;. La distinction noble/non-noble&#xA;joue peu ici puisque les exemples de majuscules sont surtout&#xA;présents quand il y a agglutination de la particule avec le&#xA;nom;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les particules étrangères équivalentes (comme &lt;em&gt;von&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;van&lt;/em&gt;) : surtout en minuscule en France, majuscule l'emportant pour &lt;em&gt;van&lt;/em&gt; en Belgique&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en néerlandais, le « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » n'est pas préposition mais article, devrait recevoir la majuscule : souvent confondu avec la préposition en France, donc on retrouve aussi la minuscule&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'article néerlandais « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » et ses variantes ne prennent pas la majuscule après &quot;van&quot;.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si le nom contient un article qui suit la préposition « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; », l'&lt;strong&gt;article&lt;/strong&gt; aura souvent la &lt;strong&gt;majuscule&lt;/strong&gt; mais il y a hésitation;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si le nom est employé sans « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; », l'article prend presque toujours la majuscule, mais l'usage peut varier.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec l'&lt;strong&gt;article contracté&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;du, des&lt;/em&gt;), le critère de nobilité est davantage applicable, et plus forte la nobilité, plus on utilise la &lt;em&gt;minuscule&lt;/em&gt;; quoique souvent la &lt;em&gt;majuscule&lt;/em&gt; avec des personnages du passé, mais la minuscule si le sens géographique l'emporte.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De Gaulle&lt;/em&gt;. On note incidemment que selon la règle présentée dans la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13993&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;, la particule est requise. Par ailleurs, les règles générales visant la majuscule (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; §98) s'appliquent nonobstant. &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; n'approuve pas, par exemple, « &lt;em&gt;von Wartburg&lt;/em&gt; » en début de phrase. On y souligne aussi la &lt;em&gt;curiosité&lt;/em&gt; dans l'utilisation de la préposition « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; » en majuscule avec « &lt;em&gt;de Gaulle&lt;/em&gt; » pour différencier deux prépositions identiques (&lt;em&gt;de De Gaulle&lt;/em&gt;). Dans le même ordre d'idées, on  remarque un passage d'intérêt à la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3497&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voir aussi&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, on met la majuscule si le patronyme est directement précédé&#xA;  d’une préposition. Notons cependant qu’il est préférable d’éviter de&#xA;  placer côte à côte la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et la particule nobiliaire, si&#xA;  celle-ci n’est ni élidée ni contractée. On préférera donc &lt;em&gt;J’ai lu une&#xA;  biographie du général de Gaulle&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;J’ai lu une biographie de De Gaulle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;La Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; (BDL),«  &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1345&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Noms de&#xA;  personnes&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Un mot sur les &lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/normes-procedures/regles-ecriture/minuscule-majuscule.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;toponymes&lt;/a&gt; (au Québec), qui font l'objet de règles particulières, et où la particule prend la majuscule (par exemple, &lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/recherche.aspx?s=De%20Gaulle&amp;amp;x=0&amp;amp;y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Rue De Gaulle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-06-04T03:12:39.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14001" PostTypeId="2" ParentId="13999" CreationDate="2015-06-04T06:54:16.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;In your sentence&lt;br/&gt;&#xA;Dans ta phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a attendu un bus &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; n'est jamais arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We are using &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; as a relative pronoun to refer to the subject in the relative clause.&lt;br/&gt;&#xA;On utilise &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; en &lt;em&gt;pronom relatif&lt;/em&gt; pour désigner le sujet dans la proposition relative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As @oldergod says, we only use &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; and not &lt;em&gt;&quot;que&quot;&lt;/em&gt; when the first letter in the next word is a vowel.&lt;br/&gt;&#xA;Comme l'indique @oldergod, on utilise &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; à la place de &lt;em&gt;&quot;que&quot;&lt;/em&gt; quand la première lettre du prochain mot est une voyelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want more information about which one to use, clic on the links : &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/que#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;que&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/qui#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui&lt;/a&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;Si tu veux savoir lequel utiliser entre &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/que#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;que&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/qui#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui&lt;/a&gt;, clique sur les liens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-04T12:45:49.147" LastActivityDate="2015-06-04T12:45:49.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14002" PostTypeId="2" ParentId="13999" CreationDate="2015-06-04T12:19:57.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;You use &amp;quot;qui&amp;quot; when it refers to the subject :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chanteur qui a écrit ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un bus qui n'est jamais arrivé (parce que c'est un bus de la RATP)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You use &amp;quot;que&amp;quot; when it refers to the direct object complement (COD) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maison que le maçon portugais a construite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the indirect object complement (COI) you refer to is a person or animal, you will use &amp;quot;à qui&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'homme à qui elle a pensé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the indirect object complement (COI) you refer to is neither a person nor an animal, you will use &amp;quot;auquel&amp;quot; (masc.) or &amp;quot;à laquelle&amp;quot; (fem.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maison à laquelle on a donné un petit coup de jeune.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Qu'» is just &amp;quot;que&amp;quot; before a word starting by a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maison qu'il a construite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7322" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-04T15:03:05.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14008" CreationDate="2015-06-04T15:31:00.780" Score="8" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Petit, je lisais le magazine « le journal de Mickey ». Dois-je dire que j'ai lu des « le journal de Mickey » ou des « journaux de Mickey »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous pouvons bien entendu faire en sorte de construire notre phrase pour éviter ces formulations étranges mais ce n'est pas ma question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai une pile de « Figaro » ou de « Le Figaro » au pied de mon chevet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est naturel d'utiliser la première formulation mais est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7380" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-06T10:55:02.330" LastActivityDate="2016-08-17T11:10:43.670" Title="Des « le journal de Mickey » ou des « journaux de Mickey »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14004" PostTypeId="2" ParentId="14003" CreationDate="2015-06-04T15:50:15.760" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je pense que les deux sonnent mal. Je tournerais plutôt la phrase comme suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lisais le journal de Mickey.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est assez explicite sur le fait qu'on ait lu plusieurs numéros, grâce à l'utilisation de l'imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; utiliser le passé composé (qui ne parle donc pas d'une habitude mais d'un moment particulier), on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu des numéros du journal de Mickey.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-06T10:56:47.420" LastActivityDate="2015-06-06T10:56:47.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14005" PostTypeId="2" ParentId="14003" CreationDate="2015-06-04T16:31:08.613" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour commencer, les titres de livres et de périodiques ne prennent pas la marque du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, j'aurais tendance à dire &lt;em&gt;des journal de Mickey&lt;/em&gt;, mais la formulation de Random avec &lt;em&gt;des numéros du&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des copies du&lt;/em&gt; est également très naturelle et probablement la moins à risque d'attirer les foudres d'un grammairien du dimanche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-06-04T16:31:08.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14006" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14007" CreationDate="2015-06-05T00:05:37.063" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;There is a particular piece of the following sentence which confuses me. Possibly it is a typo but I am not sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notez que la salle de bain est partagée avec d'autres chambres que&#xA;  seulement celles situées au même étage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the &quot;que seulement celles&quot; bit. I understand what the sentence is saying but it seems to translate like &lt;em&gt;Note that the bathroom is shared with other bedrooms which only those situated on the same floor.&lt;/em&gt; That makes no sense. Am I misreading this? Is &lt;em&gt;que seulement&lt;/em&gt; idiomatic, meaning &quot;though only&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:48:34.133" LastActivityDate="2015-06-11T13:48:34.133" Title="Trying to understand the grammar of “d'autres chambres que seulement celles …”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14007" PostTypeId="2" ParentId="14006" CreationDate="2015-06-05T00:50:18.537" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Seulement&lt;/em&gt; is superfluous here and makes that sentence heavy-handed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Note that the bathroom is shared with other bedrooms than (just) the ones located on the same floor&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The bathroom is shared with  other floors' bedrooms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-06-05T14:50:40.907" LastActivityDate="2015-06-05T14:50:40.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14008" PostTypeId="2" ParentId="14003" CreationDate="2015-06-05T04:28:42.707" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ni l'un ni l'autre tel qu'écrit. &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Journal_de_Mickey&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Journal de Mickey&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8366321&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;magazine&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3223&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;périodique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2069115&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;publication en série&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; on peut parler d'un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8364896&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;numéro&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou d'un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2069277&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;exemplaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.); l'article fait partie du titre ici.  &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2664&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Généralement&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, l'article, dans ce cas, prend la majuscule, ainsi que le premier nom et les noms propres; si on contracte l'article du titre avec « &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; », on ne le met pas en majuscule. Le titre est écrit en &lt;em&gt;italique&lt;/em&gt;, ou entre guillemets en contexte manuscrit uniquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le magazine &lt;em&gt;Le Journal de Mickey&lt;/em&gt;.&lt;br/&gt; C'est tiré du &lt;em&gt;Journal de&#xA;  Mickey&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi &lt;em&gt;métonymique&lt;/em&gt;. Si &lt;em&gt;Mickey&lt;/em&gt; produisait lui-même le magazine et que tous étaient familiers avec son œuvre, on pourrait sans doute en parler avec le nom seul au pluriel (des &lt;em&gt;Mickeys&lt;/em&gt;, en plus du &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14003/des-le-journal-de-mickey-ou-des-journaux-de-mickey#comment26457_14003&quot;&gt;singulier&lt;/a&gt;), le cas échéant. Le titre autrement est souvent invariable (« Dix-huit mille &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Baiser_au_l%C3%A9preux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Baiser au lépreux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; tirés. » (Mauriac, &lt;em&gt;Journal d'un homme de trente ans&lt;/em&gt;, 16 mai 1922; voir sur l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3125&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accord des verbes&lt;/a&gt;); mais pas toujours (« [...] vingt &lt;em&gt;Iliades&lt;/em&gt;. » (R Rolland, &lt;em&gt;Jean-Chr.&lt;/em&gt;, t. V, p. 45), et « surtout pour les revues et les collections » : « Je feuilletais des vieux &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Magasin_pittoresque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Magasins Pittoresques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (Mauriac, &lt;em&gt;Robe prétexte&lt;/em&gt;, XXIX).— &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, ed. Boeck et Duculot, §525. Ma remarque serait que dans bien des cas, il s'agit d'ajouter un « s » alors qu'ici le pluriel est &lt;em&gt;journaux&lt;/em&gt; et on s'écarte donc du nom formel du magazine. Mais on est libre d'utiliser le « des &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J&lt;/strong&gt;ournaux de Mickey&lt;/em&gt; », semble-t-il, en plus du « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14005&quot;&gt;des &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J&lt;/strong&gt;ournal de Mickey&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », et de l'emploi avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14004&quot;&gt;&lt;em&gt;numéro(s)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; que d'autres réponses suggèrent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Cette façon de faire et son application aux &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=1497&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oeuvres et ouvrages&lt;/a&gt; n'est peut-être pas normalisée dans l'ensemble de la francophonie; il faudra comparer avec les règles traditionnelles, le cas échéant.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-08-17T11:10:43.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14010" CreationDate="2015-06-05T15:10:28.563" Score="2" ViewCount="904" Body="&lt;p&gt;Je cherche un verbe correspondant à l'action d'&lt;em&gt;effectuer une traçabilité&lt;/em&gt; dans le cadre d'un site Web où l'on souhaite enregistrer les actions effectuées par les utilisateurs, par exemple l'utilisateur A a effectué un achat le JJ/MM/AAAA. J'ai pensé au verbe &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/tracer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tracer&lt;/a&gt; mais sa &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/tracer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; ne semble pas correspondre et je ne trouve pas de &lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/des/synonymes/tracer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;synonymes&lt;/a&gt; exprimant l'idée que je recherche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3220" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-06-06T10:39:42.177" LastActivityDate="2015-06-08T01:12:41.293" Title="Quel verbe correspond à la « traçabilité » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14010" PostTypeId="2" ParentId="14009" CreationDate="2015-06-05T15:23:30.447" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que &lt;strong&gt;tracer&lt;/strong&gt; est bien le verbe que vous cherchez :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suivre, par des technologies diverses, les déplacements de quelqu'un&#xA;  ou de quelque chose : &lt;em&gt;Tracer des noctambules&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un téléphone&#xA;  portable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaires français Larousse&lt;/em&gt;, extrait de « &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tracer/78848&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tracer&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le monde professionnel, on &lt;strong&gt;trace&lt;/strong&gt; les échanges avec le client par exemple, afin de pouvoir régler les litiges en cas de désaccord futur. Ceci permet de démontrer, grâce à la &lt;strong&gt;trace [écrite]&lt;/strong&gt; que c'est bien ce qu'a demandé le client.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On va également parler de &lt;strong&gt;tracer&lt;/strong&gt; les actions d'un utilisateur sur un site, c'est à dire &lt;strong&gt;enregistrer en base de donnée&lt;/strong&gt; les pages vues ou &lt;strong&gt;envoyer un mail confirmant la commande&lt;/strong&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-05T20:36:07.650" LastActivityDate="2015-06-05T20:36:07.650" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14012" CreationDate="2015-06-05T15:53:36.063" Score="9" ViewCount="19677" Body="&lt;p&gt;Quel est la différence entre les deux ? « Couper » est fait avec le couteau et « découper » est fait avec des ciseaux ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7405" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-06T10:41:10.490" LastActivityDate="2018-12-28T17:27:38.670" Title="Quel est la différence entre « couper » et « découper » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14012" PostTypeId="2" ParentId="14011" CreationDate="2015-06-05T16:56:57.587" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Couper&lt;/em&gt; : diviser (&lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; enlever quelque chose qui tient à un ensemble) (&lt;em&gt;ou encore&lt;/em&gt; prendre, former [un morceau]) avec un instrument tranchant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Diviser&lt;/em&gt; un morceau, en coupant ou détachant au bon endroit [une pièce de viande qu'on sert à table par exemple], (&lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; couper régulièrement en suivant un contour,  un tracé) (&lt;em&gt;ou encore&lt;/em&gt; détacher avec des ciseaux un contour, une figurine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;couper&lt;/em&gt; l'action est de 'trancher' pour détacher un morceau (on peut couper avec des ciseaux une carte à puce en deux) la précision, l'endroit où se fait la coupe n'est pas significatif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;découper&lt;/em&gt;, l'action de trancher ou de séparer n'est acceptée que s'il y a un but à atteindre, quels que soient les instruments utilisés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Références extraites du petit Robert&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-04T12:12:48.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14013" PostTypeId="2" ParentId="13955" CreationDate="2015-06-05T19:54:53.900" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre du traitement automatique des langues, l'opération qui vise à obtenir des grammaires formelles à partir de textes annotés s'appelle &lt;em&gt;inférence grammaticale&lt;/em&gt;, à ce propos tu peux lire l'excellent ouvrage &lt;em&gt;Grammatical Inference: Learning Automata and Grammars&lt;/em&gt; de Colin de Higuera, Chez Cambridge University Press.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, si tu veux obtenir cette grammaire formelle de manière manuelle, ce que tu peux faire est d'analyser un bloc de texte (tu peux prendre un corpus annoté, comme celui du CNRS (&lt;a href=&quot;http://www.llf.cnrs.fr/fr/Gens/Abeille/French-Treebank-fr.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Corpus annoté du français&lt;/a&gt;) ou alors prendre un texte à toi et l'analyser avec un outil comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cis.uni-muenchen.de/~schmid/tools/TreeTagger/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TreeTagger&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, en prévoyant une étape de vérification et d'éventuelles corrections) et essayer de faire en sorte que ta grammaire soit capable de l'analyser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un outil très convivial pour vérifier si une grammaire analyse correctement une phrase est le package &lt;a href=&quot;http://www.nltk.org/book/ch10.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;NLTK de Python&lt;/a&gt;. Dans un cours que je donne à Télécom Bretagne, j'ai un &lt;a href=&quot;https://www.overleaf.com/read/xkymsqvywsyj&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TP où l'on fait exactement cela&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2991" LastEditorUserId="2991" LastEditDate="2015-06-06T15:56:10.083" LastActivityDate="2015-06-06T15:56:10.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14014" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2015-06-06T06:59:52.820" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de tour de chien qui ne revient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On récolte ce que l'on sème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7408" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-06-07T06:19:10.563" LastActivityDate="2015-06-07T06:19:10.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14015" PostTypeId="2" ParentId="14011" CreationDate="2015-06-06T07:35:27.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez éventuellement couper quelque chose sans qu'il reste un autre morceau (séparé) : se couper le doigt, par exemple. Dans le cas de découper, il doit au moins rester un autre morceau (comme pour : découper la viande).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7408" LastActivityDate="2015-06-06T07:35:27.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14017" PostTypeId="2" ParentId="2074" CreationDate="2015-06-06T07:45:46.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;La formule la plus courante est la suivante : pratiquer l'ablation de...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7408" LastActivityDate="2015-06-06T07:45:46.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14018" PostTypeId="2" ParentId="2500" CreationDate="2015-06-06T07:49:21.520" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Des allers-retours. Car &quot;aller&quot; n'est pas seulement un verbe, c'est également un nom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7408" LastActivityDate="2015-06-06T07:49:21.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14019" PostTypeId="2" ParentId="14003" CreationDate="2015-06-06T12:37:51.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je lisais «le Journal de Mickey».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu quelques numéros du «Journal de Mickey». Ceci est la bonne formulation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lisais «les journaux de Mickey» voudrait dire que je lisais les journaux qui appartenaient à Mickey.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-06-06T12:37:51.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14028" CreationDate="2015-06-07T02:47:38.300" Score="10" ViewCount="1219" Body="&lt;p&gt;I already know that “&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;” is often omitted in spoken French, for example, “&lt;em&gt;je sais pas&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;je ne sais pas&lt;/em&gt;&quot;. However, I wonder if “&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;” can also be omitted in other structures, notably with “&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, “&lt;em&gt;Personne ne me connaît ici&lt;/em&gt;” means that “No one knows me here&quot;, but can I say “&lt;em&gt;Personne me connaît ici&lt;/em&gt;” to express the same thing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7411" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-06-08T13:54:48.973" LastActivityDate="2015-06-10T01:48:24.070" Title="Omission of “ne” in “ne … personne”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14021" PostTypeId="2" ParentId="14020" CreationDate="2015-06-07T05:59:23.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, you can easily hear “&lt;em&gt;personne me connaît&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;personne ne me connaît&lt;/em&gt;” in spoken french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this is true with any 'negating' structure (“&lt;em&gt;ne … jamais&lt;/em&gt;”, etc.), as long as the second item convey a negating meaning in itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7105" LastEditorUserId="7105" LastEditDate="2015-06-07T18:28:54.353" LastActivityDate="2015-06-07T18:28:54.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14022" PostTypeId="2" ParentId="14020" CreationDate="2015-06-07T06:38:55.503" Score="14" Body="&lt;p&gt;Indeed, &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; can always be omitted in &lt;em&gt;spoken&lt;/em&gt; French (&quot;&lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;ne ... jamais&lt;/em&gt;&quot;, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are trying to speak or write in a formal way however, I would recommend &lt;em&gt;never&lt;/em&gt; to omit it in an official document&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When spoken, it is also usual to shorten it, just pronouncing the &lt;em&gt;N&lt;/em&gt; (a sort of a contraction). When speaking formally, &quot;&lt;em&gt;Je n'suis pas d'accord.&lt;/em&gt;&quot; will be better than &quot;&lt;em&gt;Je suis pas d'accord.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional note: in literary French, &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; can be omitted in &quot;&lt;em&gt;ne ... pas&lt;/em&gt;&quot;. This is very rarely heard in spoken French however, and is specific to &quot;&lt;em&gt;ne ... pas&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. My first instinct would be to compare it to the inflected negative auxiliary verbs (e.g. the &quot;don't&quot; contracted form) in English, which I would avoid in formal documents. Unlike the French omission though, the contraction is not considered unformal according to &lt;a href=&quot;http://www.plainlanguage.gov/howto/guidelines/FederalPLGuidelines/writeContract.cfm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;American recommendations&lt;/a&gt; (which can be summed up as &quot;write as you talk&quot;) and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14020/omission-of-ne-in-ne-personne/14022?noredirect=1#comment26537_14022&quot;&gt;English ones&lt;/a&gt; (thanks to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14020/omission-of-ne-in-ne-personne/14022?noredirect=1#comment26495_14022&quot;&gt;mikeyreilly&lt;/a&gt; for pointing that out).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-09T13:06:58.883" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14024" CreationDate="2015-06-07T06:39:51.433" Score="2" ViewCount="601" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14014/1514&quot;&gt;Il n'y a pas de tour de chien qui ne revient.&lt;/a&gt; (proverbe &lt;a href=&quot;http://burzee.blogspot.ca/2012/01/ceux-qui-ne-voient-jamais-la-rosee-du.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;peu&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://forum.mejliss.com/comment/1056264#comment-1056264&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attesté&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais dit « qui ne &lt;em&gt;revienne&lt;/em&gt; », sans bien savoir pourquoi, peut-être parce que le retour du tour est encore hypothétique au moment de le dire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la raison qui pousse à utiliser le subjonctif ? Et si la raison est valable, pourquoi le proverbe est-il à l'indicatif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-12T02:11:06.173" Title="Subjonctif dans les subordonnées" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14024" PostTypeId="2" ParentId="14023" CreationDate="2015-06-07T08:31:38.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce proverbe rare semble surtout connu en Belgique. La forme utilisant le subjonctif se rencontre &lt;a href=&quot;http://flic.skynetblogs.be/archive/2005/11/29/bizarre-vous-avez-dit-bizarre.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;. Cette dernière est tout à fait acceptable car, d'une part, il ne s'agit pas d'une réalité incontestable; le doute sur le retour du « tour de chien » est possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, la proposition principale étant à la forme négative, &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#83_strong-em-subordonne-relative-indicatif-ou-subjonctif-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le subjonctif est privilégié pour la subordonnée&lt;/a&gt;, il s'impose même probablement vu la présence d'un « ne » explétif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques proverbes et citations qui montrent que le subjonctif prévaut dans ce style de construction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/rosse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'est si bon cheval qui ne &lt;strong&gt;devienne&lt;/strong&gt; rosse&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://qqcitations.com/citation/181509&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'est pas de problème dont une absence de solution ne &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; venir à bout&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.librairiedixdecoeur.com/boutique/achat/produit_details.php?catid=178&amp;amp;id=28381&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'est pas de coiffeur qui ne &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; couper ses propres cheveux&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://qqcitations.com/citation/197432&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'est pas de douleur que le sommeil ne &lt;strong&gt;sache&lt;/strong&gt; vaincre.&lt;/a&gt; (Balzac).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://citations.webescence.com/citations/Pascal-Quignard/est-pas-menteur-qui-taise-fait-ment-romancier-est-seul-menteur-qui-tait-pas-4340&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'est pas de menteur qui ne &lt;strong&gt;taise&lt;/strong&gt; le fait qu'il ment.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gratte-cul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'est si belle rose qui ne &lt;strong&gt;devienne&lt;/strong&gt; gratte-cul.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://qqcitations.com/citation/123001&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'y a pas de grande tâche difficile qui ne &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; être décomposée en petites tâches faciles&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/grenouille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'y a pas de grenouille qui ne &lt;em&gt;trouve&lt;/em&gt; son crapaud.&lt;/a&gt; (*)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/compagnie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n’est si bonne compagnie qui ne &lt;em&gt;se sépare&lt;/em&gt; (ou ne &lt;em&gt;se quitte&lt;/em&gt;).&lt;/a&gt; (*)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mesexercices.com/recherche_information/proverbes-bretons-il-n-y-a-pas-de-mal-qui-ne-devienne-un-bien_9_85365.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il n'y a pas de mal qui ne &lt;strong&gt;devienne&lt;/strong&gt; un bien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;*&lt;/b&gt; Même forme pour l'indicatif et le subjonctif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'exception de celui cité dans la question, je n'ai pas trouvé d'autre proverbe où l'indicatif est indiscutablement utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la raison qui pousse à utiliser le subjonctif ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit du mode habituel de ce style de construction : proposition principale négative suivie d'une proposition subordonnée comportant un « ne » explétif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si la raison est valable, pourquoi le proverbe est-il à l'indicatif ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'hypothèse d'une rime interne (chien/revient) est plausible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-06-12T02:11:06.173" LastActivityDate="2015-06-12T02:11:06.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14025" PostTypeId="2" ParentId="14020" CreationDate="2015-06-08T00:27:51.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;If &lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; might have the meaning of English &quot;nobody&quot;, I would like say yes, the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; could be omitted in spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since I'm not native speaker in French, the &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; word alone feels not enough to me to express (at least, not with the same feeling strength that the English word &quot;nobody&quot; transmits to me), then I couldn't omit the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; from it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as said before, I would recommend never omit such words -- even it looks a bit useless at a glance. Also, it reminds me that sentence in which they omitted the pas: &lt;em&gt;je ne suis Charlie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7414" LastActivityDate="2015-06-08T00:27:51.517" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14026" PostTypeId="2" ParentId="14009" CreationDate="2015-06-08T01:05:49.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un complément au sujet de la « &lt;em&gt;traçabilité&lt;/em&gt; » (emprunt à l'anglais, 1996, ISO : 2000; &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=kW7rBwAAQBAJ&amp;amp;lpg=PA338&amp;amp;dq=Information%20technology%20%3A%20vocabulary.%20Part%2007.%20Computer%20programming&amp;amp;pg=PA317#v=onepage&amp;amp;q=trace&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;par ex. avec ref. à diff. standards&lt;/a&gt;). On parle de la &lt;em&gt;capacité de pister&lt;/em&gt;, de la possibilité d'identifier l'&lt;em&gt;origine&lt;/em&gt; d'un produit, d'une donnée, etc. à n'importe quelle étape du traitement ou de l' « &lt;em&gt;[a]ptitude à retrouver l'historique, la mise en œuvre ou l'emplacement de ce qui est examiné.&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=TRACEABILITY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26529852&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi &lt;em&gt;GD&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Il ne s'agit pas de quelque chose qu'on « effectue », mais plutôt de ce qu'on « assure », de ce que &lt;em&gt;permet&lt;/em&gt; la mise en œuvre de différentes solutions; un objectif. Quant à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tracer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tracer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on a dans la définition l'emploi de &lt;em&gt;tracer/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/retracer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;retracer&lt;/a&gt; l'historique (de qqc.)&lt;/em&gt;; ça diffère de l'idée de &lt;em&gt;suivre à la trace/suivre la piste&lt;/em&gt;, ou de celle de &lt;em&gt;suivre le déplacement&lt;/em&gt; d'une commande qu'on utiliserait avec &lt;em&gt;tracer&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; En &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8382273&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tracer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8382285&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;traçage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sens du &lt;em&gt;déroulement/dépistage/suivi à la trace&lt;/em&gt;, avaient pris beaucoup de place avec le &lt;em&gt;programme&lt;/em&gt; semble-t-il. En &lt;em&gt;comptabilité/gestion&lt;/em&gt;, on des termes spécialisés avec faire un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17011247&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;suivi des commandes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17037972&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), des &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17035116&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;stocks en temps réel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299105&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;audit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'éléments probants. Généralement, avec différents exemples de verbes, on a « &lt;em&gt;garder des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traces&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de » qui relève de l'impression psychique; « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conserver&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conserver&lt;/a&gt; la trace&lt;/em&gt; », de l'empreinte d'un état antérieur sur un objet passif; et « &lt;em&gt;retrouver des traces&lt;/em&gt; », le plus souvent avec matérialité, pour la marque qui témoigne de l'antériorité de qqc.. Mais le terme &lt;em&gt;traçabilité&lt;/em&gt; vise une idée bien spécifique; qu'on sache que l' « &lt;em&gt;utilisateur A a effectué un achat le JJ/MM/AAAA&lt;/em&gt; » correspond à mon avis bien concrètement à &lt;em&gt;connaître la date du placement/traitement d'une commande&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte, il peut s'agir de &lt;em&gt;documenter&lt;/em&gt; les transactions, de (conserver etc.) l'&lt;em&gt;historique&lt;/em&gt; (complet/de certaines) &lt;em&gt;commandes&lt;/em&gt; (du client), du placement à l'expédition/à la livraison; ou il peut s'agir littéralement de &lt;em&gt;traçabilité&lt;/em&gt; et on veut permettre d' &lt;em&gt;identifier l'origine&lt;/em&gt;, souvent d'un produit; dans d'autres cas on veut permettre/assurer techniquement un &lt;em&gt;suivi du déplacement&lt;/em&gt; de quelque chose, &lt;em&gt;tracer&lt;/em&gt;, ou on a aussi l'idée plus usuelle de moyens qui permettent éventuellement de &lt;em&gt;retrouver la trace de qqc.&lt;/em&gt;, tel que nous l'apprend &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14010&quot;&gt;la réponse&lt;/a&gt;. On n'est pas à court de choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme « &lt;em&gt;traçabilité&lt;/em&gt; » correspond au &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; « &lt;em&gt;avoir la capacité d'avoir son origine identifiée/repérée/retrouvée&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. J'ai noté qu'en anglais on voit à titre d'exemple que « &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/fr/traduire/anglais-francais/trace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to trace a call&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » c'est &lt;em&gt;trouver d'où vient un appel&lt;/em&gt;; en identifier l'origine. Dans le contexte des &lt;em&gt;télécommunications&lt;/em&gt; (géolocalisation) on retrouvait pour « &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=historique&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tracing&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » des trucs comme &lt;em&gt;repérage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dépistage&lt;/em&gt;, et l'&lt;em&gt;historique&lt;/em&gt;. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-08T01:12:41.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14027" PostTypeId="2" ParentId="14023" CreationDate="2015-06-08T05:48:20.780" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Pourquoi l'indicatif&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le propre des proverbes et de vouloir exprimer quelque chose de toujours vrai (même s'il ne s'agit souvent que d'une opinion populaire). D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proverbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;proverbe&lt;/strong&gt; est une formule langagière de portée générale contenant une morale, expression de la sagesse populaire ou une vérité d’expérience que l’on juge utile de rappeler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant le côté hypothétique, parmi les réponses de la question que tu as citée, on trouve aussi « tout bienfait sera rendu », avec un futur qui donne une impression de certitude alors que comme tout futur, il demeure hypothétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ce titre, &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Indicatif_pr%C3%A9sent_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'indicatif présent&lt;/a&gt; est utilisé logiquement, avec la valeur de présent de vérité générale.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, la tournure de la phrase combinée à l'indicatif présent &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14023/subjonctif-dans-les-subordonn%C3%A9es/14027#comment26487_14027&quot;&gt;permet une rime&lt;/a&gt;, mécanisme que l'on retrouve dans plusieurs proverbes (« En avril, ne te découvre pas d'un fil. En mai, fais ce qu'il te plaît. »). J'imagine que celle-ci est utilisée pour faciliter la mémorisation de ces sagesses populaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Pourquoi le réflexe du subjonctif&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;subjonctif&lt;/a&gt; est quant à lui utilisé pour exprimer une opinion ou un fait imaginé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui te pousse à l'utiliser dans ce cas ? Un raccourci de l'éducation que nous avons reçue et qui nous pousse à utiliser le subjonctif derrière un que/qui (j'ai longtemps commis la faute d'utiliser « après que » + subjonctif, y compris pour des faits avérés).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-06-08T07:08:11.163" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14028" PostTypeId="2" ParentId="14020" CreationDate="2015-06-08T07:53:55.100" Score="3" Body="&lt;h3&gt;Etymology&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; tell us that :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(&lt;em&gt;Nom&lt;/em&gt;) Du latin &lt;em&gt;passus&lt;/em&gt; (« pas, enjambée, marche » ou « trace de pas »).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(&lt;em&gt;Adverbe&lt;/em&gt;) De l’usage en ancien français d’ajouter un substantif signifiant « le moindre » après &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Je ne bois goutte. — Je ne mange mie. — Je ne marche pas.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;&quot;pas&quot;&lt;/em&gt; is a step, the shortest measure of distance. In old french, to negate, we were using &lt;em&gt;&quot;ne&quot;&lt;/em&gt; with the shortest measure of what we were doing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne bois goutte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ I do not drink, even a single drop.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange mie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ I do not eat, even a little piece of bread (&lt;em&gt;&quot;mie&quot;&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;inside of the bread&lt;/em&gt;, but underline the special meaning here)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne marche pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ I do not walk, even a single step.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’usage de &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; s’est généralisé par un cycle de Jespersen et la négation &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est pour sa part devenue optionnelle dans le langage courant :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Je marche pas dans cette combine. — J’vois pas où tu veux en venir.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;I do not walk in this ploy (I don't accept). — I do not see where you want to go (what you mean).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, &lt;strong&gt;in conclusion&lt;/strong&gt;, we can use &lt;em&gt;&quot;pas&quot;&lt;/em&gt; for nearly every negation and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;ne&quot;&lt;/em&gt; became optional progressively&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;General case&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To come back to what you are asking :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;However, I wonder if &lt;em&gt;&quot;ne&quot;&lt;/em&gt; can also be omitted in other structures, notably with &lt;em&gt;&quot;personne&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, you can in all cases when you are &lt;strong&gt;talking&lt;/strong&gt;. When you are writing or in more formal context, it is necessary to write/say the full negation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As @Chop says :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When spoken, it is also usual to shorten it, just pronouncing the &lt;strong&gt;N&lt;/strong&gt; (a sort of a contraction). When speaking formally, &lt;em&gt;&quot;Je n'suis pas d'accord.&quot;&lt;/em&gt; will be better than &lt;em&gt;&quot;Je suis pas d'accord.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;You example :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For example, &lt;em&gt;&quot;Personne ne me connaît ici&quot;&lt;/em&gt; means that &lt;em&gt;&quot;No one knows me here&quot;&lt;/em&gt;, but can I speak &lt;em&gt;&quot;Personne me connaît ici&quot;&lt;/em&gt; to express the same thing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Personne me connait ici&quot;&lt;/em&gt; will be understood as &lt;em&gt;&quot;Nobody knows me here&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-08T14:51:48.287" LastActivityDate="2015-06-08T14:51:48.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14029" PostTypeId="2" ParentId="1616" CreationDate="2015-06-08T13:27:07.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je penserai plutôt à : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la roue tourne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7424" LastActivityDate="2015-06-08T13:27:07.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14030" PostTypeId="2" ParentId="14020" CreationDate="2015-06-08T15:56:22.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is very important to speak properly before attempting to sound casual or informal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Personne me connait&quot; is a mistake. There is no doubt about it.&#xA; It is tolerated when fluent french speakers are talking to friends in informal situations. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is otherwise perceived as a grammatical mistake.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-06-08T15:56:22.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14032" CreationDate="2015-06-09T03:55:21.647" Score="7" ViewCount="1024" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=CT1bBfIVnIw&quot;&gt;Cartoon&lt;/a&gt; about bunny flying hard made by Gobelins studio is named &quot;Le coup du lapin&quot;. Google told me that &quot;coup du lapin&quot; can be translated like &quot;whiplash injury&quot; and I've already known that &quot;lapin&quot; is bunny. Did I get the wordplay right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7428" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:44:30.173" LastActivityDate="2015-06-11T13:44:30.173" Title="Wordplay in name &quot;Le coup du lapin&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14032" PostTypeId="2" ParentId="14031" CreationDate="2015-06-09T04:43:58.653" Score="9" Body="&lt;p&gt;No, it's not a wordplay, it's an expression which takes its origin in the way rabbits were killed in farms&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. It's in fact a &lt;em&gt;modus operandi&lt;/em&gt;, it consists of a quick but steady strike to the neck, killing swiftly and (supposedly) not too painfully/messily.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other meaning, found in conversations way more often, belongs to car safety vocabulary. It's an analogy to the previous sense, designating the danger of &lt;strong&gt;being injured, disabled, or even killed by a rear impact&lt;/strong&gt; on seats without head restraints. As one can imagine, the blow pushes the body forward but inertia snaps the person's neck, inducing mild neck pain to fractured vertebrae and permanent disabilities.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, it seems that the &quot;plot&quot; of the cartoon is not really about any of this, but given that there's a rabbit in it, the makers must have just opted for the first rabbit-related expression they could feel legit enough for a cartoon title. (Just my 2 cents here on this last idea, asking them would be better of course.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; traditionally, not in the modern farms, obviously)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-09T05:45:34.317" LastActivityDate="2015-06-09T05:45:34.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14033" PostTypeId="2" ParentId="14031" CreationDate="2015-06-09T06:38:57.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;The translation is &lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_punch&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rabbit punch&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As @RomainVALERI answered, it is a strong shock to the neck that breaks cervical vertebrae.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It gaves its name to a boxing &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_Punch&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cartoon featuring Bugs Bunny&lt;/a&gt;. The rabbit punch is illegal in boxing, MMA, and other combat sports that involve striking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_du_lapin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;french wikipedia article&lt;/a&gt;, it is explained that direct traumatism is &lt;em&gt;&quot;rabbit punch&quot;&lt;/em&gt; while the indirect traumatism is &lt;em&gt;&quot;whiplash injury&quot;&lt;/em&gt;. This explains your mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As much as I can see your cartoon is linked to this expression seeing how much this poor rabbit is hurt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-06-09T06:38:57.550" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14034" PostTypeId="2" ParentId="14031" CreationDate="2015-06-09T07:49:09.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know about the cartoon, but it can also be interpretted as &lt;strong&gt;cunning plan of the rabbit&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;So it could be a playword if for instance, the rabbit is trying to suicide with a very clever plan (or you are trying to kill the rabbit).&lt;br/&gt;&#xA;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1186/romain-valeri&quot;&gt;Romain Valeri&lt;/a&gt; said, the &quot;coup du lapin&quot; is well known when we talk about breaking neck on car accident.&lt;br/&gt;&#xA;On your cartoon, it looks like the rappid it trying to reach the carrot, but he is being disturbed by a well organised group of animals. It could be the &quot;cunning plan about the rabbit&quot;&lt;br/&gt;&#xA;I saw an other exemple here :&lt;br/&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/pqFxP.jpg&quot; alt=&quot;http://i-cms.linternaute.com/image_cms/original/296853-un-fakir-ne-ferait-pas-mieux.jpg&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It looks like this is a book with many cartoons about a rabbit trying to suicide. It would so be a wordplay about &lt;strong&gt;the rabbit doing a clever plan&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;dying quickly&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;We see more infos &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/humour/cartoon/photo/le-coup-du-lapin/en-savoir-plus.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. We see the original title is &lt;strong&gt;Return of the Bunny Suicides&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;We also see many other way to suicide with &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/humour/cartoon/photo/le-coup-du-lapin/la-methode-ingenieuse.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;very imaginative plans&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-09T07:58:26.350" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14035" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T08:01:24.613" Score="4" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Tintin en Amérique&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici les évènements de la journée d’hier, d’après le professeur W.R.&#xA;  Law, [...] 150 gallons d’eau de Javel &lt;em&gt;champagnisée&lt;/em&gt; ont été saisis&#xA;  par la police : le Coroner et 29 policiers sont à l’hôpital…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Tintin en Amérique&lt;/em&gt; (1932), Hergé, éd. Casterman, coll. Tintin,&#xA;  1945, t. 3, p. 36 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve à « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/champagniser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;champagniser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » un commentaire sur la &lt;em&gt;graphie&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;prononciation&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Champagniser, verbe trans. Préparer des vins blancs de crus divers&#xA;  selon la méthode champenoise (cf. Ali-Bab, &lt;em&gt;Gastr. pratique&lt;/em&gt;, 1907, p.&#xA;  154). &lt;em&gt;Vins de Touraine champanisés [sic]&lt;/em&gt; (A. Daudet, &lt;em&gt;Immortel&lt;/em&gt;,&#xA;  1888, p. 242).− [ʃ ɑ ̃paɳize]. La majorité des dict., surtout à partir de &#xA;  &lt;em&gt;Guérin&lt;/em&gt; 1892, enregistrent &lt;em&gt;champagniser&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Besch.&lt;/em&gt; 1845 écrit uniquement&#xA;  &lt;em&gt;champaniser&lt;/em&gt;. Cette forme est mentionnée ds &lt;em&gt;Lar. 19e, Nouv. Lar. ill.,&#xA;  Littré&lt;/em&gt;. Elle est empl. comme vedette à côté de &lt;em&gt;champagniser&lt;/em&gt; ds &lt;em&gt;Quillet&lt;/em&gt;&#xA;  1965. Cette graph. traduit une altération dans la prononc. de &#xA;  l'articulation de [ɳ]. La nasale [ɳ] est altérée de l'a. fr. en&#xA;  passant par le m. fr. jusqu'au début du xviii&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;s. On entendait ainsi à&#xA;  &lt;strong&gt;Paris&lt;/strong&gt; [ano] à la place de [aɳo]. Cf. &lt;em&gt;Bourc.-Bourc.&lt;/em&gt; 1967, § 198. En&#xA;  outre, G. Straka (&lt;em&gt;Qq. obs.&#xA;  phonét. sur le lang. des femmes&lt;/em&gt; ds &lt;em&gt;Orbis&lt;/em&gt;, 1952, t. 1, no2, pp.&#xA;  340-345) fait la rem. suiv. au sujet de l'instabilité de [ɳ] qui est&#xA;  normalement occlusive et palatale : ,,Elle est tantôt palatale, tantôt&#xA;  vélaire, et quand elle est palatale, tantôt la pointe de la langue&#xA;  s'infléchit derrière les incisives inférieures (ce qui est normal),&#xA;  tantôt elle s'appuie contre les alvéoles et le palais dur; on peut&#xA;  encore observer, à côté de l'articulation occlusive de l'ɳ, une&#xA;  articulation plus ou moins relâchée et constrictive. Nous avons&#xA;  attribué l'instabilité de cette consonne au fait qu'en tant que&#xA;  palatale, elle se trouve actuellement &lt;strong&gt;isolée&lt;/strong&gt; dans le système&#xA;  phonétique du français.`` G. Straka (ibid.) souligne que la consonne&#xA;  est plus souvent &lt;strong&gt;atteinte&lt;/strong&gt; chez les femmes que chez les hommes, ce&#xA;  qu'il explique par l'énergie articulatoire que requiert la prononc. de&#xA;  cette consonne, énergie qui est &lt;strong&gt;moins forte&lt;/strong&gt; chez les femmes que&#xA;  chez les hommes. − 1&lt;sup&gt;res&lt;/sup&gt; attest. 1839 (Boiste d'apr. &lt;em&gt;Lar. Lang. fr.&lt;/em&gt;),&#xA;  av. 1845 &lt;em&gt;champaniser&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Dict. du comm.&lt;/em&gt; ds Besch. &lt;em&gt;Suppl.&lt;/em&gt;), 1866&#xA;  &lt;em&gt;champagniser&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Lar.&lt;/em&gt; 19e); de champagne&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, suff. -iser*.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; (TLFi) - extrait de&#xA;  « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/champagniser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;champagniser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sommairement, pourquoi l'ɳ se trouve-t-elle « &lt;em&gt;isolée dans le système phonétique du français&lt;/em&gt; » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'entend-on par « &lt;em&gt;atteinte&lt;/em&gt; » dans le contexte de la prononciation de la consonne ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-il de notoriété dans le domaine qu'il y ait une « &lt;em&gt;énergie articulatoire&lt;/em&gt; » différente entre la femme et l'homme; est-ce que ça signifierait qu'on puisse attribuer ici historiquement la présence des deux graphies à une prononciation qui illustre cette différence, celle-ci disant davantage « &lt;em&gt;champaniser&lt;/em&gt; » et celui-là, « &lt;em&gt;champagniser&lt;/em&gt; »; quel est le lien le cas échéant entre ceci et la référence à Paris jusqu'au début du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-09T16:39:41.940" Title="« Champagniser » et « Champaniser » : prononciation selon le sexe du locuteur ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14036" PostTypeId="2" ParentId="14035" CreationDate="2015-06-09T08:14:59.290" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Isolé car pour le prononcer, on doit coller la langue contre le palais, ce qui semble en faire un phonème isolé des autres.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Atteinte&lt;/strong&gt; dans le sens &quot;les femmes font plus souvent l'effort de la prononcer&quot;, elles &lt;strong&gt;arrivent&lt;/strong&gt; plus souvent à la prononcer. On parle d'&lt;strong&gt;atteindre&lt;/strong&gt; les aigus quand on chante par exemple, car cela demande un effort, et tout le monde ne peut pas le faire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cela demande clairement un effort supplémentaire de prononcer [&lt;strong&gt;ɳ&lt;/strong&gt;] comparé à [&lt;strong&gt;ni&lt;/strong&gt;], alors qu'en parlant vite, les deux prononciation sont très similaires. Après, concernant la différence homme/femme, je ne suis pas compétant pour argumenter.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-06-09T16:39:41.940" LastActivityDate="2015-06-09T16:39:41.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14038" CreationDate="2015-06-09T08:49:34.990" Score="10" ViewCount="4250" Body="&lt;p&gt;Je pense que nous avons tous rencontré le cas de la tournure donnée en titre. Nous connaissons aussi les tournures équivalentes acceptées :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas tout le monde qui peut…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout le monde ne peut pas…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La tournure « Pas tout le monde (ne) peut… » semble profondément fausse sans que je puisse l'expliquer ou trouver une règle qui dise pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelqu'un aurait-il la raison qui me permette de justifier l'incorrection de cette tournure ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'une des deux versions « Pas tout le monde peut… » ou « Pas tout le monde ne peut… » &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; correcte, merci également d'expliquer pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-22T19:45:04.917" Title="La tournure « Pas tout le monde (ne) peut… » est-elle correcte ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14038" PostTypeId="2" ParentId="14037" CreationDate="2015-06-09T09:13:03.030" Score="7" Body="&lt;p&gt;Une piste qui semblerait probante est l'utilisation de « pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pas#Adverbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; en donne trois définitions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Négation d'un verbe : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne &lt;strong&gt;manges&lt;/strong&gt; pas.&#xA;  Je ne &lt;strong&gt;veux&lt;/strong&gt; pas travailler.&#xA;  Tu n'&lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; pas idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Négation réthorique (l'exemple donné porte toujours sur un verbe) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt;-elle pas jolie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Négation d'un épithète :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un logement pas &lt;strong&gt;cher&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On constate que jamais « pas » ne porte sur un &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Or, &lt;strong&gt;« tout le monde » étant une locution nominale, « pas » ne peut s'y appliquer.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, toutes les formes de tournure « Pas tout le monde » sont bel et bien incorrectes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Il est possible de trouver « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_un&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pas un&lt;/a&gt; ». Dans ce cas, nous n'examinons plus l'adverbe « pas » mais un article indéfini équivalent dans &amp;mdash;&amp;nbsp;son sens et son usage&amp;nbsp;&amp;mdash; à « aucun » (exemple du wiktionnaire : « De toutes ces photos, pas une n'est belle. »). Ceci ne paraît donc pas apporter d'éclairage différent pour notre question.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-07-22T07:34:42.563" LastActivityDate="2015-07-22T07:34:42.563" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14039" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-09T22:52:30.333" Score="4" ViewCount="3390" Body="&lt;p&gt;Does anyone know of a website or book on French language &lt;em&gt;word families&lt;/em&gt;, something along the line of Howard Keller's &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=DzcC0_Clh18C&amp;amp;printsec=frontcover&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;German Word Family Dictionary&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;?  I'm interested in French &lt;em&gt;word roots&lt;/em&gt; and the verbs, adjectives, nouns, and adverbs that contain them, for my study of French vocabulary.  I've been googling away for a couple days, but can't seem to find anything fitting the bill.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7431" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-10T10:25:35.420" LastActivityDate="2015-06-10T19:44:05.243" Title="French word families" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14040" PostTypeId="2" ParentId="14020" CreationDate="2015-06-10T01:48:24.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Personne,&quot; without the negative particle &quot;ne&quot; would be regular in speech in brief answers:&#xA;&quot;Qui a fait ça?&quot;  &quot;Personne.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6751" LastActivityDate="2015-06-10T01:48:24.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14041" PostTypeId="2" ParentId="14039" CreationDate="2015-06-10T07:29:08.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;I do not know the special book that fulfils your need.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;But&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The majority of French words derive from &lt;em&gt;Vulgar Latin&lt;/em&gt; or were constructed from &lt;em&gt;Latin&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Greek&lt;/em&gt; roots. In many cases a single etymological root appears in &lt;em&gt;French&lt;/em&gt; in a &quot;popular&quot; or native form, inherited from &lt;em&gt;Vulgar Latin&lt;/em&gt;, and a learned form, borrowed later from &lt;em&gt;Classical Latin&lt;/em&gt;. (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_language#Vocabulary&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking in a &lt;em&gt;Latin/Greek&lt;/em&gt; dictionary will help you to find &lt;em&gt;&quot;root words&quot;&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, if you already know a Latin based language you can try to guess from its vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/French_grammar&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grammar&lt;/a&gt;, French is part of &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_languages&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Romance languages&lt;/a&gt; from where you can get inspiration too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : &lt;a href=&quot;http://www.wiktionary.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; often give the etymology of the word and how it was built.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-10T09:33:38.783" LastActivityDate="2015-06-10T09:33:38.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14042" PostTypeId="2" ParentId="14039" CreationDate="2015-06-10T07:54:21.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;There's the famous &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_historique_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/a&gt; by Alain Rey. An excellent reference, very useful, and it's quite exactly what you seem to search for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could be an expensive book (2 volumes in fact), but I guess it could also be found in some french (public or not) libraries.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-06-10T07:54:21.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14043" PostTypeId="2" ParentId="14039" CreationDate="2015-06-10T10:23:48.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Older material; nevertheless, these might provide some insight and are presented more or less in the format you alluded to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/dictionnairedesr00char#page/n7/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire des racines et derivés de la langue française, dans&#xA;  lequel on trouve tous les mots distribués par famille d'après la&#xA;  similitude de consonnance et de signification, et chaque famille&#xA;  rangée dans l'ordre abécédaire de la racine dont elle dépend&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;,&#xA;  Charrassin, Frédéric; François, Ferdinand, ed. Grassart, 1900&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/dictionnairetym01roqugoog#page/n9/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire étymologique de la langue françoise, où les mots sont&#xA;  classés par familles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ... Jean-Baptiste -Bonaventure de Roquefort,&#xA;  ed. Decourchant, 1829, (also  &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/dictionnairetym00roqugoog#page/n9/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tome deuxième&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note such works often have &quot;&lt;em&gt;par famille&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;par racines&lt;/em&gt;&quot; in their title. Also, something of a curiosity, along the same lines, in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/principalrootsf00hallgoog#page/n8/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;The Principal Roots of the French Language: Simplified by a Display&#xA;  of Their Incorporation Into The English Tongue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Hall's, publ.&#xA;  John Taylor, 1826&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally, see these &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;resources&lt;/a&gt;, including the etymology &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;section&lt;/a&gt; of the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, and this &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/etymologie.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;etymology&lt;/a&gt; page (with access to some of the &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/ielex/X/Fr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;PIE&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; related material, etc.). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-10T10:23:48.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14044" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-10T15:40:04.413" Score="10" ViewCount="971" Body="&lt;p&gt;Pour chaque département, nous utilisons des prépositions différentes lorsque nous construisons des phrases.&#xA;Par exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans l&lt;/strong&gt;'Indre mais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Indre-et-Loire&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans le&lt;/strong&gt; Cher mais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Charente&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dans le&lt;/strong&gt; Calvados mais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Corrèze&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dans l&lt;/strong&gt;'Eure mais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Eure-et-Loir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dans la&lt;/strong&gt; Marne mais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Haute-Marne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dans le&lt;/strong&gt; Morbihan mais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Corse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Mayenne mais &lt;strong&gt;Dans la&lt;/strong&gt; Meuse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle ou une raison historique pour ces différences ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2263" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-10T23:03:24.880" LastActivityDate="2015-06-11T06:32:49.873" Title="Différentes prépositions pour les noms des départements" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14045" PostTypeId="2" ParentId="14044" CreationDate="2015-06-10T17:30:32.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; indique une région historique ou un 'pays', c'est à dire une ancienne dénomination territoriale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans&lt;/em&gt; indique un lieu précis, un nom localisé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En Corse&lt;/em&gt; (dans l'île) ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans la Corse-du-sud&lt;/em&gt; se trouve le cap de Bonifacio&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En Charentes&lt;/em&gt; (Charente et Charente-Inférieure devenue Charente-Maritime en 1941) représente une ancienne région attachée à un fleuve côtier, &lt;em&gt;dans la Charente&lt;/em&gt; vous trouverez la plupart des distilleries de cognac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En Arles : dans et autour de la ville d’Arles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À Arles : à l’intérieur du territoire de la commune d'Arles, Arles intra-muros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'une façon générique, pour les noms précédés de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; dans les exemples fournis :  Liste des hôtels &lt;em&gt;dans le (l' ou la)&lt;/em&gt; ... signifie que l'on se référence au département administratif de l'hôtel qui aura le code postal de ce département.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-10T20:16:12.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14046" PostTypeId="2" ParentId="14039" CreationDate="2015-06-10T19:44:05.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;This looks like the kind of thing you are looking for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lambert-lucas.com/disfa-dictionnaire-synchronique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Claude Gruaz&lt;/a&gt; (2008). &lt;em&gt;Dictionnaire synchronique des familles dérivationnelles de mots français&lt;/em&gt;, Editions Lambert-Lucas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-06-10T19:44:05.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14047" PostTypeId="2" ParentId="14044" CreationDate="2015-06-10T19:58:33.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'une façon générale, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se combine plutôt avec des féminins singuliers ou des masculins singuliers à voyelle initiale (en Corse (FS), en Israël (MS, VI)) et dans ce cas il alterne plutôt avec &lt;em&gt;au(x)&lt;/em&gt; (au Népal (CI), aux Antilles (FP)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les féminins sont susceptibles d'apparaître avec les deux constructions avec des préférences variées mais pas les masculins à consonne initiale...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-06-10T19:58:33.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14049" CreationDate="2015-06-11T04:58:53.387" Score="2" ViewCount="696" Body="&lt;p&gt;I want to translate the following sentence into French &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Martins invite me to their house. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis invité chez les Martin. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis invité chez les Martins. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;br&gt;&#xA;My tutorial book claims that I should use the former because &quot;les XXXs&quot; is used only to refer to a royal family, like &quot;les Bourbons&quot;. But if I use &quot;les Martin&quot; here, it looks somewhat weird. &lt;br&gt;&#xA;Can anyone help me? Best regards!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6730" LastActivityDate="2015-06-11T08:48:44.577" Title="chez les Martin vs chez les Martins" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2015-06-11T08:48:09.717" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14049" PostTypeId="2" ParentId="14048" CreationDate="2015-06-11T05:25:42.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;You must definitively write “Je suis invité chez les Martin”.&#xA;The rule is that proper nouns in French are normally invariable if they don't fall in the exception list, royal family in the case of &lt;em&gt;Les Bourbons&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just made a quick search on Google giving me &lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/PROPRE.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;that page&lt;/a&gt; that describes it more completely in my sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7438" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-11T08:48:44.577" LastActivityDate="2015-06-11T08:48:44.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14050" PostTypeId="2" ParentId="14044" CreationDate="2015-06-11T06:32:49.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Généralement, on utilise « &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; » et l'article avec les noms de &lt;em&gt;départements français&lt;/em&gt; (ex. &lt;em&gt;dans le Vaucluse&lt;/em&gt;). Dans certains cas, tel celui du nom composé singulier ou du nom simple possiblement confondu avec celui de l'ancienne &lt;em&gt;province&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » est aussi possible (ex. &lt;em&gt;en Haute-Marne, en Vaucluse&lt;/em&gt;). Enfin « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » l'emporte avec &lt;em&gt;Savoie&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Corse&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; On peut remarquer que l'emploi général du « &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; » pour les départements contraste avec l'emploi historique pour les noms de villes, où on utilisait le plus souvent, jusqu'au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (et parfois aujourd'hui à dessein), et malgré la concurrence avec le « &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; », le « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » (« &lt;em&gt;Le roi envoya Parmenion devant en Damas.&lt;/em&gt; », Vaugelas, trad. de &lt;em&gt;Quinte-Curce&lt;/em&gt;). Le « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dans&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » peut alors, selon le verbe, être employé pour signifier explicitement « &lt;em&gt;à l'intérieur de&lt;/em&gt; » la ville. Voir aussi « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » à II. A. 1) au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; et surtout &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed.&lt;/em&gt; Boeck/Duculot) au §1051 a), d'où est tiré l'essentiel des éléments qui précèdent, pour d'autres cas de figure et plusieurs détails. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Pour les noms provinces feminins ou débutant par une voyelle (« &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; » reste possible avec ce genre de cas: &lt;em&gt;dans l'Anjou&lt;/em&gt;), on utilise « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; » (ex. &lt;em&gt;en Normandie&lt;/em&gt;); les noms masculins et à initiale consonantique, on peut avoir soit l'un soit l'autre, mais rarement « &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Pour les noms &lt;em&gt;féminins&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;grandes îles proches ou lointaines&lt;/em&gt;, en contexte d'identification du lieu, on utilise « &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; »; les noms &lt;em&gt;féminins&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;petites îles lointaines&lt;/em&gt;, « &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; » (ex. ~ &lt;em&gt;Réunion&lt;/em&gt;, ~ &lt;em&gt;Martinique&lt;/em&gt;); les noms de &lt;em&gt;petites îles d'Europe&lt;/em&gt;/les &lt;em&gt;noms masculins&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;grandes îles lointaines&lt;/em&gt;, « &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; » seul. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-11T06:32:49.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14051" PostTypeId="2" ParentId="2074" CreationDate="2015-06-11T13:03:38.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Mon ‘Le Robert-Micro’ donne « On lui a &lt;strong&gt;enlevé&lt;/strong&gt; les amygdales » comme exemple de l’usage du verbe « &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/enlever&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;enlever&lt;/a&gt; » dans son sens de « supprimer ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe anglais « &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/ablate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ablate&lt;/a&gt; » se traduit comme « enlever » d’âpres ‘Reverso’ et dans sa rubrique « Context », « ablater » en Français se trouve comme verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, en anglais je dirais « extract an organ », mais mon ‘Le Robert’ a l’aire de parler de « extraire» pour seulement les « corps étrangers » (j’aurais cru que « &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=extraire+une+dent&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;extraire&lt;/a&gt; » pourrait marcher avec « les dents », mais peut-être ‘Le Robert’ considère les dents comme « corps étrangers ») .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-06-11T13:03:38.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14052" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-11T13:39:40.307" Score="0" Body="" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:39:40.307" LastActivityDate="2015-06-11T13:39:40.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14053" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-11T13:39:40.307" Score="0" Body="Questions consistant à rechercher un terme spécifique, que ce soit par dérivation d'un terme apparenté ou par analogie avec une autre langue, voire encore la construction d'un néologisme. Les réponses proposent donc un ou plusieurs termes pouvant satisfaire l'objet de la recherche." OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-11T13:39:40.307" LastActivityDate="2015-06-11T13:39:40.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14055" CreationDate="2015-06-11T15:03:25.153" Score="1" ViewCount="9205" Body="&lt;p&gt;I've been trying to translate the sport &quot;lacrosse&quot; into French. I believe it is a French originating word, and I wonder which of these is the correct translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la crosse - &lt;a href=&quot;https://translate.google.co.uk/#en/fr/the%20lacrosse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;as said by Google Translate&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  le lacrosse - &lt;a href=&quot;https://translate.google.co.uk/#en/fr/lacrosse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;as said by Google Translate&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  la lacrosse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So which is the accurate translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5936" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-06T17:14:33.517" LastActivityDate="2016-06-18T14:33:10.737" Title="What is the French translation of the sport &quot;lacrosse&quot;?" Tags="&lt;sport&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14055" PostTypeId="2" ParentId="14054" CreationDate="2015-06-11T15:13:10.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;According to French &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Crosse_%28sport%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The name is &quot;&lt;em&gt;La Crosse&lt;/em&gt;&quot; (most of the time) and sometimes &quot;&lt;em&gt;Le Lacrosse&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sport has been named by the French &lt;em&gt;Jean de Brébeuf&lt;/em&gt; as explained in the &quot;Arrivée des Européens&quot; part.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7442" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-11T23:14:00.563" LastActivityDate="2015-06-11T23:14:00.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14057" CreationDate="2015-06-11T15:59:13.893" Score="4" ViewCount="4855" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué dans le titre d'un master : « &lt;em&gt;master en cours d’accréditation&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire &lt;em&gt;l’accréditation d'un master&lt;/em&gt; ?&lt;br&gt;&#xA;Cela veut-il dire que le master n'est pas encore valable ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7444" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-06-11T16:37:34.770" LastActivityDate="2015-06-12T06:29:15.693" Title="Que veut dire &quot;master en cours d’accréditation&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14057" PostTypeId="2" ParentId="14056" CreationDate="2015-06-11T16:54:55.640" Score="5" Body="&lt;p&gt;Que l'ouverture de cette formation dépend de l'autorisation accordée ou pas par les autorités supérieures (ministère, université, etc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cela les établissements qui veulent ouvrir un master doivent déposer un dossier qui explique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'intérêt qu'il y a à ouvrir cette formation (débouchés)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les contenus qui y seront enseignés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur quelles équipes d'enseignants la formation va s'appuyer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les liens avec la recherche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce dossier est, supposons, étudié avec soin par les autorités universitaires et ministérielles qui décident si il est possible de lancer cette formation telle qu'elle est décrite. Ou pas. C'est l'accréditation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Décider d'ouvrir une formation est une chose, encore faut-il avoir les conditions pour le faire. En particulier, &lt;em&gt;il faut avoir assez d'inscrits&lt;/em&gt; pour que ça ne soit pas un gouffre financier. Qu'une formation tourne avec 25 étudiants ou 3, c'est le même coût, mais pas la même &lt;em&gt;rentabilité&lt;/em&gt;.  Pour mettre des enseignants sur cette formation, il faut payer quelqu'un pour faire les cours qu'ils assuraient ailleurs...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que, si vous ouvrez par exemple une formation en 2 ans, et que vous n'avez que 3 étudiants inscrits en première année d'ouverture, l'année suivante la situation sera encore plus difficile parce qu'il faudra ouvrir aussi la seconde année dans des conditions très déficitaires. Sans garantie d'en avoir davantage en premiere année.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans de telles circonstances, la formation accréditée peut ne pas ouvrir par manque de candidats. C'est une décision de bonne gestion des fonds (publics ou pas). Ca arrive assez souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc par précaution, la campagne d'annonce de la formation, de recrutement, etc. est lancée très en amont, pour s'assurer qu'il y aura suffisamment de candidats pour &quot;remplir&quot; raisonnablement la première année. Sans savoir à ce stade si la formation sera accréditée. Ce n'est pas en août qu'on va annoncer une formation pour septembre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour cette raison que les documents précisent &quot;master sous réserve d'accréditation&quot;. On devrait aussi préciser  &quot;et ouverture sous réserve d'un nombre suffisant d'inscrits&quot;, comme pour les excursions touristiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7243" LastEditorUserId="7243" LastEditDate="2015-06-12T06:29:15.693" LastActivityDate="2015-06-12T06:29:15.693" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14066" CreationDate="2015-06-11T17:53:06.277" Score="6" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;For example, if I want to say, in an informal context :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's not the best in the world or anything, but it's pretty good&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the French equivalent of &lt;em&gt;&quot;or anything&quot;&lt;/em&gt; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7445" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-12T07:13:50.027" LastActivityDate="2015-06-12T12:12:21.030" Title="French equivalent of &quot;or anything (like that)&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14059" PostTypeId="2" ParentId="14058" CreationDate="2015-06-11T18:49:30.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Depending on the language level, you have different options&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est pas franchement le meilleur du monde, ...&lt;/em&gt; (very familiar)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est pas vraiment le meilleur du monde, ...&lt;/em&gt; (familiar)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est loin d'être le meilleur du monde, ...&lt;/em&gt; (a bit formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce n'est pas le meilleur du monde, loin de là, ...&lt;/em&gt; (formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce n'est pas le meilleur du monde, loin s'en faut, ...&lt;/em&gt; (very formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2015-06-11T18:49:30.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14062" CreationDate="2015-06-11T20:19:40.087" Score="4" ViewCount="32380" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que les sources sur le web ne sont pas toutes d'accord sur ce point.&#xA;Dans la phrase suivante, responsable doit-il être écrit singulier ou pluriel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne sommes pas responsables des erreurs de frappe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi il serait au pluriel, puisque &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; représente plusieurs personnes, mais dans ce cas-ci &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; représente une entité/compagnie ce qui me rend incertain sur la façon de bien écrire &lt;em&gt;reponsables&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2493" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-11T22:53:40.630" LastActivityDate="2016-08-17T10:50:50.320" Title="« Responsable » est-il singulier ou pluriel dans « Nous ne sommes pas responsable[s] de … » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14061" PostTypeId="2" ParentId="14060" CreationDate="2015-06-11T20:32:59.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce que vous diriez de la phrase ci-dessous où l'accord est clairement audible, dans les mêmes conditions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne sommes pas original.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous ne sommes pas originaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'attribut du sujet s'accorde avec le sujet reste à savoir quels sont les traits d'accord du sujet en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, il y a &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_2_22_nous_vous.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trois cas classiques de disparité&lt;/a&gt; entre l'accord verbal et l'accord des attributs pour les pronoms sujets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous &#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;2PL pour les verbes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;SG ou PL pour les attributs en fonction du vouvoiement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;3SG pour les verbes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;SG ou PL pour les attributs en fonction du référent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nous&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1PL pour les verbes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;SG ou PL pour les attributs en fonction du référent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre exemple, tout dépend effectivement du référent...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-06-12T10:16:06.960" LastActivityDate="2015-06-12T10:16:06.960" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14062" PostTypeId="2" ParentId="14060" CreationDate="2015-06-11T20:52:01.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; désigne une forme honorifique (telle &amp;quot;Nous Roi de France&amp;quot;),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne sommes pas responsable de ce problème : ce n'est pas à nous de donner la réponse à ce problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... ou que la personne parle d'elle-même (je l'ai entendu chez certaines personnes âgées, c'est alors une forme d'humilité qui ne met pas &lt;em&gt;je, moi&lt;/em&gt; en avant), ou dans les expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous voila donc bien mal parti !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous voila arrivée !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; est ici un pronom, et non pas un sujet pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si en revanche il s'agit d'un groupe où chacun peut commettre l'erreur mentionnée:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne sommes pas responsables de ces erreurs : aucun de nous n'est la cause de ces erreurs.&lt;br&gt;On pourrait lire : Nous ne sommes pas &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; responsables de ces erreurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En modifiant la personne du sujet et le nom litigieux :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles ne sont pas garantes des objets déposés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Responsable&lt;/em&gt; peut être &lt;em&gt;adjectif&lt;/em&gt;  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes &lt;em&gt;adjectif&lt;/em&gt; : un adjectif donne une qualité commune  à nous, le pluriel est loin d'être intuitif, même si la règle l'impose (hormis les rois et les modestes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous est global, mais, 'nous sommes global' n'est apparemment pas correct, même si chaque être vivant est sur le même globe et &lt;em&gt;responsable&lt;/em&gt; de son futur ; il y a donc une intention, un contexte où la grammaire semble avoir des limites ; il reste à l'expression poétique de suggérer ses solutions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Responsable&lt;/em&gt; peut être &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes [des] &lt;em&gt;nom[s]&lt;/em&gt; : nous indique une pluralité, donc différentes personnes singulières, dont on 'voit' plus facilement la multitude&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-12T17:31:30.520" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14063" PostTypeId="2" ParentId="14058" CreationDate="2015-06-11T22:08:03.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;It's not the best in the world &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; anything&lt;/em&gt;&amp;quot; would mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est en &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; le meilleur du monde .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anything can be &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; ,or  &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt;, but the actual sentence refers to &lt;strong&gt;anything&lt;/strong&gt; beside &amp;quot;the qualifier&amp;quot; which is &lt;strong&gt;meilleur&lt;/strong&gt;. Either of these could work:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas le meilleur du monde &lt;strong&gt;ou rien de ça&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas le meilleur du monde &lt;strong&gt;ou quoi que ce soit&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas le meilleur du monde &lt;strong&gt;ou n'importe quoi&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7352" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-12T12:12:21.030" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14064" PostTypeId="2" ParentId="14054" CreationDate="2015-06-11T23:10:46.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14055&quot;&gt;selected answer&lt;/a&gt; contains the material related to the &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_of_the_Americas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Indigenous peoples of the Americas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; origins for the game, even possibly dating back the 11th in Central America; and to &lt;em&gt;Jean de Brébeuf&lt;/em&gt; coining &quot;&lt;em&gt;la crosse&lt;/em&gt;&quot; around 1636 in the context of the &lt;em&gt;First Nations&lt;/em&gt; of Canada.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; article from the answer supports &quot;&lt;em&gt;lacrosse&lt;/em&gt;&quot; with a &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Crosse_%28sport%29#cite_note-1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;note&lt;/a&gt; based on a single &lt;a href=&quot;http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Le-premier-sport-americain/323216&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reference&lt;/a&gt;, from a &lt;em&gt;L'Équipe.fr&lt;/em&gt; article which contains for instance &quot;&lt;em&gt;Le Canada a créé une version indoor du lacrosse&lt;/em&gt;[...]&quot;. Such an article may establish &quot;&lt;em&gt;lacrosse&lt;/em&gt;&quot; regionally but has no direct bearing on the language as a whole. On the other hand the use can't be rejected outright, since &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; has it as a &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lacrosse/45852&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;synonym&lt;/a&gt; for &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/crosse/20680&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. It is very likely the &lt;em&gt;lacrosse&lt;/em&gt; use is supported in &lt;em&gt;France&lt;/em&gt; because with &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Crosse_au_champ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one of the variants&lt;/a&gt; of the sports (&lt;em&gt;au champ&lt;/em&gt;; field), the &lt;em&gt;Association française de lacrosse&lt;/em&gt; has &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Crosse_au_champ#.C3.89tymologie_et_usage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chosen&lt;/a&gt; &quot;&lt;em&gt;lacrosse en champ&lt;/em&gt;&quot;; whereas both the &lt;em&gt;Fédération de crosse du Québec&lt;/em&gt; et l'&lt;em&gt;Association canadienne de crosse&lt;/em&gt; simply use &quot;&lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt;&quot; adding &quot;au champ&quot; to distinguish it from the &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Crosse_en_enclos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indoor variation&lt;/a&gt; since it came out (&lt;em&gt;crosse en enclos/salle&lt;/em&gt;; indoor). But in a North American context, even though it still appears as &quot;&lt;em&gt;vieilli&lt;/em&gt;&quot; on &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=LACROSSE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I prefer a construction which, imho, fully leverages the French language, because after all this is where the word comes from:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'emploi, en français, du terme anglais &lt;em&gt;lacrosse&lt;/em&gt; est difficilement&#xA;  justifiable. En effet, le terme &lt;em&gt;lacrosse&lt;/em&gt;, qui représente un emprunt&#xA;  ancien fait au français canadien (avec l'article la agglutiné), vient&#xA;  doubler inutilement le terme bien établi &lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt; dont il est issu.&#xA;  Ainsi, on dira : &lt;em&gt;la crosse&lt;/em&gt;, et non : &lt;em&gt;le lacrosse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt; - GDT &quot;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8365072&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;crosse&lt;/a&gt;&quot; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is consistent with casual &lt;a href=&quot;http://www.brebeuf.qc.ca/secondaire-garcons/autres-sports/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;use&lt;/a&gt; &lt;em&gt;in situ&lt;/em&gt;. Therefore, in Québec and Canada: &quot;(jeu de la)&lt;em&gt;crosse, une partie de crosse, jouer à la crosse, un tournoi de crosse, j'ai perdu ma crosse&lt;/em&gt;&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. The etymology of &lt;em&gt;lacrosse&lt;/em&gt; is pretty clear in English (&lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=lacrosse&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Online E. Dict.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=lacrosse&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;AmHDotEL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; both refer to &lt;em&gt;Canadian French&lt;/em&gt; &quot;&lt;em&gt;jeu de la crosse&lt;/em&gt;&quot;). In the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, you will find &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/crosse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; (&lt;em&gt;Crosse canadienne&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;jeu de la crosse&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;jouer à la crosse&lt;/em&gt;.); sure there is a reference to &quot;cricket&quot; and a &lt;em&gt;Zola&lt;/em&gt; quote: &quot;&lt;em&gt;Au milieu de sa besogne, il [Zacharie] était resté sur le dos, les yeux vagues, rêvassant aux parties de crosse qu'il avait faites la veille&lt;/em&gt;&quot; (Zola, &lt;em&gt;Germinal&lt;/em&gt;, 1885, p. 1175). Was that about &lt;em&gt;Lacrosse&lt;/em&gt;? Well no, it's rather about the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/criquet?idf=complXpcYXbchea;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;criquet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, i.e. the &lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt; - that is the stick itself. In so many words, there is reference to a &lt;em&gt;jeu de boules&lt;/em&gt; with a &lt;em&gt;stick&lt;/em&gt; and therefore the reference can be construed as related to something akin to &lt;em&gt;croquet/golf&lt;/em&gt; instead. But you will find &lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;crossage&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;http://www.rtbf.be/info/regions/detail_hainaut-tradition-oblige-on-sort-les-crosses-et-les-cholettes-ce-mercredi?id=7926774&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;context&lt;/a&gt;(compare with &lt;a href=&quot;http://www.ancientgolf.dse.nl/pdfs/zola.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Zola&lt;/a&gt;) so it's related in that sense. That's all because &lt;em&gt;Brébeuf&lt;/em&gt; might have coined the game he saw, but he didn't invent the word &quot;&lt;em&gt;crosse&lt;/em&gt;&quot;, which had been used since 1381 in the context of games.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-06-11T23:29:10.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14065" PostTypeId="2" ParentId="14058" CreationDate="2015-06-11T23:13:58.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;I just wouldn't translate &quot;or anything&quot; here :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas ce qui se fait de mieux dans le monde mais c'est quand même (très) bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression &quot;or anything&quot; is idiomatic English here; trying to translate it would result in an unnatural sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should also provide some context about what &quot;it&quot; is about.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-06-12T09:44:42.063" LastActivityDate="2015-06-12T09:44:42.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14066" PostTypeId="2" ParentId="14058" CreationDate="2015-06-12T07:40:00.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;I translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's not the best in the world &lt;strong&gt;or anything&lt;/strong&gt;, but it's pretty good&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;into&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il/Ce n'est pas le meilleur du monde &lt;strong&gt;ou quoi&lt;/strong&gt; , mais c'est/il est quand même très bon/doué&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;&quot;ou quoi&quot;&lt;/em&gt; means the same as AbdouAbdou said when using &lt;em&gt;&quot;ou quoi que ce soit&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt; The full meaning is &lt;em&gt;&quot;ou quoi que ce soit d'autre&quot;&lt;/em&gt;, = &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;or anything&lt;/strong&gt; else&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an explanation on &lt;a href=&quot;http://www.google.de/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=3&amp;amp;ved=0CDYQtwIwAmoVChMImND9zsmJxgIVR7UUCh2MegDu&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1wVpoGyaI30&amp;amp;ei=gYJ6VdiLKsfqUoz1gfAO&amp;amp;usg=AFQjCNEl7l7kIzbpGKCqYlpTHbi_NjkyYA&amp;amp;sig2=tlBmoqGNCzB5pQB6PsspNg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;youtube&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This translation is for &lt;strong&gt;an informal context&lt;/strong&gt;, as you requested.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-06-12T07:40:00.810" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14067" PostTypeId="2" ParentId="14060" CreationDate="2015-06-12T10:57:58.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Qu'on utilise le nom ou l'adjectif « responsable », de toutes façons on n'essaye pas, à mon avis, de rendre qu'il n'y a pas d'auteur de ces erreurs, ou que personne n'a la charge ou la capacité de corriger, ni généralement d'indiquer sur quelle personne ou groupe exactement reposerait une responsabilité à cet effet etc.; on veut plutôt indiquer une &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18963139&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;limitation de responsabilité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Ce genre de mise en garde apparaît dans des politiques et documents de nature juridique, et c'est donc sans doute le sens en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/responsable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;droit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;responsable&lt;/em&gt; qu'on tente de manier; on pense sans doute à : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne sommes pas responsables des dommages qu'une personne&#xA;  pourrait subir si elle tenait pour avérée l'information,&#xA;  potentiellement erronée, présentée sur ce site, et s'y fiait pour&#xA;  faire ou ne pas faire quelque chose. Toute modification du contenu, pour quelque raison que ce soit, se fera à notre entière discrétion, et sans préavis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...davantage qu'à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Ton fiancé, je ne sais pas d'où elle sort, mais il est vilaine.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Boris Vian, &lt;em&gt;Elles se rendent pas compte&lt;/em&gt;, 1950 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'on puisse dire d'un véhicule commercial, même s'il était doté de la personnalité juridique, qu'il parle de lui-même en utilisant le &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=modestie&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nous de modestie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme le ferait une journaliste, par exemple, qui rédige une chronique et dit quelque chose comme « &lt;em&gt;Nous nous sommes limitée à tel sujet...&lt;/em&gt; ». Le genre varierait selon le type (société, organisme) et donc l'accord; c'est peu convaincant. Tout autant que l'idée d'un PDG rédigeant un discours au « nous » en contexte d'affaires et qu'on doive faire l'accord d'attributs, d'adjectifs et de noms au singulier et avec son genre biologique (apparent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'entreprise ou la société sont des abstractions et ce sont traditionnellement les employés qui, dans le cadre de leurs fonctions, sont ceux par l'entremise de qui elle agit, s'exprime et offre ses produits et services au client. Et c'est le sens du &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1928&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;nous de société&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : il représente l'ensemble des personnes rattachés à l'entreprise ou l'organisme. Et dans ce cas, l'accord de l'&lt;em&gt;adjectif&lt;/em&gt;, du &lt;em&gt;participe&lt;/em&gt; ou du &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; se fait en utilisant le &lt;strong&gt;masculin pluriel&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;nous ne sommes pas responsables&lt;/em&gt;).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On peut toujours dire « &lt;em&gt;notre entreprise/société n'est pas tenue&lt;/em&gt; de ... » pour ne pas avoir à utiliser le masculin pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Plus généralement, il y a des &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4097&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;syllepses grammaticales&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui sont obligatoires (surtout avec « nous/vous ») et d'autres qui sont facultatives (surtout avec « on »). La &lt;em&gt;société&lt;/em&gt; n'est pas, tel que mentionné, un « être » seul qui utilise le pronom à la 1ère du pluriel, critère qui permettrait l'accord au singulier avec les pronoms « nous/vous ». L'accord est rigoureux avec le pronom « vous ». Le pronom indéfini « on » offre davantage de flexibilité (et de complexité). Souvent autrement on n'a pas de choix, et le contexte dicte le genre et le nombre. Il y a des questions reliées aux &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4222&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;verbes pronominaux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et plusieurs autres enjeux. Voir au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; les §§ 248, 438+, 653. 655+, 753, 754, entre autres.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-12T10:57:58.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14068" PostTypeId="2" ParentId="14058" CreationDate="2015-06-12T12:11:52.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Only on the &quot;&lt;em&gt;or anything&lt;/em&gt;&quot; issue:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...or anything&lt;br/&gt; &quot;&lt;em&gt;He didn't cry or scream or anything.&lt;/em&gt;&quot; &quot;Il n'a&#xA;  pas pleuré, ni crié, ni rien.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Collins Online English-French Dictionary&lt;/em&gt; - &quot;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/-or-anything&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;or anything&lt;/a&gt;&quot; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...or anything&lt;br/&gt;&#xA;  [usually with negative or in questions] informal Added as a general&#xA;  reference to other things similar to the thing mentioned:&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;'Not that I know anything about Tibetan music or anything, but that is&#xA;  what this reminds me of.'&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;ODO&lt;/em&gt; - &quot;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/or-anything?q=or%20anything&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;or anything&lt;/a&gt;&quot; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the other similar thing, for emphasis. I believe Collins is spot on. It is &quot;&lt;em&gt;ni rien&lt;/em&gt;&quot;. Compared to this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14063/3177&quot;&gt;other answer&lt;/a&gt;, I believe nothing can be added to it and no substitute works.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-12T12:11:52.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14069" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-12T17:29:35.060" Score="6" ViewCount="1535" Body="&lt;p&gt;Lisez l'extrait suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tes laitues naissent-elles ? Si tes laitues naissent, mes navets naîtront. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun problème.&lt;br/&gt;&#xA;La structure est très simple, l'enchainement est logique, aucun mot étrange ou sophistiqué&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, et c'est un petit jeu auquel je me souviens m'être livré de temps en temps au gré des occasions depuis mon adolescence quand j'ai entendu cette phrase la première fois, &lt;strong&gt;personne ne la comprend oralement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour préciser, j'entends par là que depuis que je fais ce petit jeu-test&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, personne ne l'entend correctement à la première audition. Il me faut toujours de nombreuses répétitions, voire une explication finale avec découpage très ralenti mot par mot, pour que les uns et les autres finissent par réussir à &quot;entendre&quot; la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais faire un parallèle avec l'informatique pour les (probablement nombreux) informaticiens d'entre vous, mais il semble que c'est une de ces phrases qui &quot;font planter le parseur&quot;. Notre oreille à l'habitude de découper le flot presque ininterrompu de sons en mots, mais là elle tombe sur un os, et je ne sais pas pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des avis ? Qui saurait m'expliquer les véritables causes de l'inaudibilité de cette phrase ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; on pourrait y déceler, à l'extrême limite, une petite impropreté lexicale, dans la mesure où on attend pas la &quot;naissance&quot; de légumes, mais admettons que le parallèle est assez largement évident.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; à noter pour le test : l'élocution doit être suffisamment rapide, mais sans excès&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-18T14:10:11.653" LastActivityDate="2015-06-23T08:46:49.570" Title="Pourquoi certaines suites de sons trompent-elles notre découpage (à l'oreille) des mots ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14070" PostTypeId="2" ParentId="14069" CreationDate="2015-06-12T20:45:47.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avertissement&lt;/em&gt; : la réponse dévoile le jeu de mots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien un peu comme avec la phrase &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13623&quot;&gt;&lt;em&gt;trompe-l'oeil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on a ici la phrase &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Trompe-oreilles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;trompe-oreilles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un trompe-oreilles est une phrase difficile à comprendre, souvent&#xA;formée de monosyllabes, qui donne l’impression d’être en langue&#xA;étrangère ou d’avoir une autre signification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On trouve des variantes dans l'article, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Tes laitues naissent-elles, Estelle ?&lt;br/&gt;&#xA;– Oui, mes laitues&#xA;naissent.&lt;br/&gt; – Si tes laitues naissent, mes laitues naîtront.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Sous un arbre, vos laitues naissent-elles ? (On comprend : « Sous un&#xA;arbre volait une Estelle »)&lt;br/&gt; – Si vos laitues naissent, vos navets&#xA;aussi naissent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; - « trompe-oreilles » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On remarque la confusion avec un nom de personne (dans la question, « &lt;em&gt;telle est une Estelle&lt;/em&gt; ») et la possibilité de construire la phrase avec le verbe plus usuel au lieu du légume comme sujet (vos laitues/volait une) surtout si on a déjà le complément de lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je trouve le « &lt;em&gt;télétunestel&lt;/em&gt; » insolite ou exotique; et je forme facilement « &lt;em&gt;télé&lt;/em&gt;(vision) » avec les sons. Et je ne suis pas étonné de voir dans l'article une référence à &lt;em&gt;François Pérusse&lt;/em&gt; (&amp;quot;Ressemble à du latin : « Alevasesquidistus » - &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_P%C3%A9russe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;François Pérusse&lt;/a&gt;&amp;quot;). Enfin, ça m'a été présenté davantage dans le contexte d'un jeu de construction où on ajoute des « blocs » (similairement à d'autres tours que j'ai déjà par exemple observés en chanson) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Tes laitues naissent-elles ?&lt;br/&gt; – Oui mes laitues naissent.&lt;br/&gt; –&#xA;Tes laitues naissent-elles là ?&lt;br/&gt; – Oui mes laitues naissent là&#xA;?&lt;br/&gt; – Là où tes laitues naissent, tes laitues naissent-elles bien&#xA;?&lt;br/&gt; – Oui là où mes laitues naissent, mes laitues naissent&#xA;bien.&lt;br/&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-12T21:09:11.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14071" PostTypeId="2" ParentId="14069" CreationDate="2015-06-12T21:56:50.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas un mythe, mais un exercice que certains francophones adorent : jouer sur les mots, jouer avec les mots, de leur sonorité, du rythme qui les relie, des confusions possibles et souvent salaces, de juxtapositions sonores qui peuvent avoir plusieurs graphies... bref du rapport de l'oral (vécu à un moment, dans un contexte) et de l'écrit (cadavre de l'oral qui capte l'esprit de celle ou de celui qui lui redonne vie par son souffle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup d'exercices de diction utilisent ce genre d'exercice pour exercer la musicalité, travailler sur les multiples prononciations possibles, sur l'intonation, l'intention ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toute sentence, interrogation dite hors contexte (en dehors de ce que l'auditeur peut s'attendre à entendre) amènera une 'relecture mentale', une décomposition phonétique pour assembler les phonèmes audibles entre eux, qui par la malice du locuteur, se trouvera n'être pas celle que ce dernier à mentalement formulé par écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui indique que ce genre de test n'a de valeur qu'aux yeux de celui qui le conçoit, de plus il ne fonctionne qu'une fois ; après l'autre rentre dans le jeu (certains se lassent rapidement) ou vous tourne le dos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le grand oracle &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://oulipo.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oulipo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; usera du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Naphtal%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;naphtalène&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; contre les mythes de votre question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-12T22:15:20.320" LastActivityDate="2015-06-12T22:15:20.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14077" CreationDate="2015-06-13T00:35:21.257" Score="2" ViewCount="1206" Body="&lt;p&gt;Today I asked a man for directions to a restaurant called Jake's by saying &lt;em&gt;Je cherche un restaurant qui s'appelle Jake's ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afterwards I immediately began to second-guess my choice of phrasing. He understood me, but was it really right? If I want to say &quot;an [object] called [name],&quot; can I use &lt;em&gt;qui s'appelle&lt;/em&gt; ? Does that work in all cases? For example, are all of the following valid?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un restaurant qui s'appelle Jake's&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un chat qui s'appelle Jake&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un homme qui s'appelle Jake&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un endroit qui s'appelle Jake's Hill&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un parc qui s'appelle Jake's Park&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;qui se nomme&lt;/em&gt; equally valid, or is it more formal? What about &lt;em&gt;dont le nom est...&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-06-13T04:18:41.743" Title="How best to translate &quot;a something called *name*&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14074" CreationDate="2015-06-13T01:23:48.223" Score="2" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Sometimes I hesitate with sentences that begin with generic plural nouns, because I don't know what article to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the sentence &quot;Movies are fun.&quot; Would that becomes &lt;em&gt;Les films sont fun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Des films sont fun&lt;/em&gt;, or is it ever okay to just say &lt;em&gt;Films sont fun&lt;/em&gt; ? I know I've never seen a sentence like the last one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T12:04:50.443" LastActivityDate="2016-08-14T15:54:37.713" Title="How to generically refer to things in the plural?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14074" PostTypeId="2" ParentId="14073" CreationDate="2015-06-13T01:47:05.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;In the example you used :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Movies are fun &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;Les&lt;/em&gt; films, c'est chouette&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why? As a rule of thumb when refering to categories or sets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The whole set (all movies) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; films&lt;br/&gt;&#xA;  Multiple objects in the set (some movies) &gt;&gt;&gt; &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; films&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, here it's not a logical statement where you would refer to a whole category and really assert that ALL these movies are equally fun. In casual speech it'll be a way to refer to movie-watching as a fun activity rather than saying anything about any or all movies being fun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using no articles at all does not occur outside of poetry and literature contexts, or maybe in very rare cases that don't cross my mind at the moment but it must be anecdotal, if any.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;  I changed the structure a bit to make it sound slightly more natural to french ears, but it changes nothing to the very point of your question nor to its answer, in my humble opinion. If you find it confusing, I'll change it back.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-08-14T15:54:37.713" LastActivityDate="2016-08-14T15:54:37.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14078" CreationDate="2015-06-13T02:01:13.103" Score="5" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une simple difficulté de traduction. Le contexte est fort simple; je suis dans un donjon et j'avance dans un passage, puis tout à coup :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You hear a &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/low&quot;&gt;low&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/chanting&quot;&gt;chanting&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/drone&quot;&gt;drone&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc essentiellement quelque chose de &lt;em&gt;faible&lt;/em&gt;, produit par la &lt;em&gt;voix&lt;/em&gt; et l'idée du  « bourdonnement ». Ça ne provient pas directement du passage, plus probablement d'une pièce adjacente; c'est peut-être les membres d'une secte qui tiennent un rituel quelconque (comme par exemple dans les premières secondes de cet &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=iiE5mE0ZorA&quot;&gt;extrait&lt;/a&gt;). Mais que faire de tout ça en contexte ? &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; suggère le poétique « &lt;em&gt;vous entendez un &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/drone/26865?q=drone#26732&quot;&gt;drone&lt;/a&gt; chantant faible&lt;/em&gt; ». Ma tentative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous entendez un faible bruit de gens qui chantent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais est-ce que tout le sens est rendu, incluant le &lt;em&gt;bourdonnement&lt;/em&gt; ? Qui dit mieux (et pourquoi) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-13T11:46:33.060" Title="Comment traduire « you hear a low chanting drone » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14077" PostTypeId="2" ParentId="14072" CreationDate="2015-06-13T02:18:04.170" Score="5" Body="&lt;p&gt;The short answer is : you were right and chose the best natural-sounding one. And it fits equally well in all your listed examples, places, people or animals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you could alternatively have skipped the verb part with &lt;em&gt;Je recherche le restaurant &quot;Jake's&quot;&lt;/em&gt;, but it's the second-best choice to me, yours is clearer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All your three variants &lt;code&gt;(qui s'appelle / qui se nomme / dont le nom est)&lt;/code&gt; exist and mean the same, but the levels of formalness (?) are different. &quot;&lt;em&gt;Qui se nomme&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;dont le nom est&lt;/em&gt;&quot; are indeed more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last thing, &lt;em&gt;se nommer&lt;/em&gt; is mostly used when refering to people rather than things, so it would be the only variant slightly odd here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-13T04:18:41.743" LastActivityDate="2015-06-13T04:18:41.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14078" PostTypeId="2" ParentId="14075" CreationDate="2015-06-13T06:56:45.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/chanting&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;chanting&lt;/strong&gt;       psalmodie &lt;em&gt;nf&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/drone#Anglais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;drone&lt;/a&gt; est un faible bourdonnement, un léger ronronnement, en s'inspirant du verbe qui veut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ronronner&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Marmonner, parler d’une voix monotone. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et étant donné le contexte du donjon remplis de monstre, je pencherais pour une traduction par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous entendez faiblement psalmodier des incantations, prenez garde...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous entendez faiblement la litanie d'une incantation au loin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou si tu préfères garder &lt;em&gt;&quot;low&quot;&lt;/em&gt; attaché au groupe nominal&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous entendez la faible litanie d'une incantation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La musique d'une incantations vous parvient faiblement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore, si ton donjon est une ruche&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le bourdonnement d'un groupe d'abeilles géantes vous parvient faiblement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-06-13T06:56:45.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14079" PostTypeId="2" ParentId="14075" CreationDate="2015-06-13T08:00:47.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour sortir du mot à mot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le murmure d'un drone arrive à vos oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un léger bruissement révèle un drone (dans le contexte, il ne peut être ouï que par vous).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il ne s'agit pas d'un jeu informatique qui se passerait de nos jours, mais d'une évocation médiévale, le &lt;em&gt;bourdonnement&lt;/em&gt; manifestation sonore du &lt;em&gt;faux bourdon&lt;/em&gt; (drone en anglais) est de rigueur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un faible bourdonnement vous arrive aux oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bourdonnement d'un chant monotone vous parvient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-13T11:46:33.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14080" PostTypeId="2" ParentId="14075" CreationDate="2015-06-13T10:19:12.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ici je pense que la nuance de bourdonnement n'est pas importante. Le mot « &lt;em&gt;drone&lt;/em&gt; » désigne un bruit faible et indistinct, trop faible par exemple pour qu'on entende les paroles du chant. Il est donc naturel de ne pas chercher une traduction qui rende exactement ce mot. Par ordre d'importance :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y a un bruit (&lt;em&gt;drone&lt;/em&gt;) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ce bruit est relativement faible (&lt;em&gt;low&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;drone&lt;/em&gt;) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il s'agit d'une ou plusieurs personnes qui chantent (&lt;em&gt;chanting&lt;/em&gt;) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mais « &lt;em&gt;chanting&lt;/em&gt; » n'est pas n'importe quel chant (ce n'est pas « &lt;em&gt;singing&lt;/em&gt; », c'est plutôt du sprechgesang ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le bruit est continu (&lt;em&gt;-ing&lt;/em&gt; dans ce contexte) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le bruit est d'origine lointaine (&lt;em&gt;low&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;drone&lt;/em&gt;) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le bruit ressemble à un bourdonnement (&lt;em&gt;drone&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime bien la proposition de « litanie d'une incantation » de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14078&quot;&gt;Yohann V.&lt;/a&gt;. Ça a une connotation religieuse que l'original anglais n'a pas, mais elle est probablement justifiée, et je trouve « litanie » tout seul pas naturel. Comme « &lt;em&gt;chanting drone&lt;/em&gt; » indique un bruit continue, je pense qu'il s'agit plutôt d'une série ou d'une répétition d'incantations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un bruit lointain d'incantations parvient à vos oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous entendez une litanie chantée dans le lointain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-13T10:19:12.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14081" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-14T01:45:56.913" Score="10" ViewCount="17311" Body="&lt;p&gt;In English a noun form of the doer of a verb is usually formed by '-er' sound, e.g. &lt;em&gt;run - runner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;teach - teacher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sell - seller&lt;/em&gt;. Then the noun form of the action of the verb is usually the '-ing' form, e.g. &lt;em&gt;teach - teaching&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;run - running&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sell - selling&lt;/em&gt;.&#xA;Is there a comparative way to construct noun from of French verbs?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I'm not a native speaker of English or French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7458" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-16T15:32:08.410" LastActivityDate="2017-11-26T00:57:21.007" Title="How to construct noun forms of verbs?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;noms&gt;&lt;suffixes&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14091" CreationDate="2015-06-14T05:27:07.377" Score="9" ViewCount="4169" Body="&lt;p&gt;Dans le domaine du &lt;em&gt;film&lt;/em&gt;, on traite &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13498&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt; de l'expression « &lt;em&gt;vendre la mèche&lt;/em&gt; » en référant au substantif anglais « &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/spoiler&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;spoiler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; »; on peut noter que le verbe &lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt; y est pour beaucoup en terme de sens; sens que n'ont pas directement par ailleurs le verbe anglais « &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=spoil&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to spoil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » et le verbe français « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%A2cher&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gâcher&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ». De plus, on peut révéler autre chose que la &lt;em&gt;fin&lt;/em&gt; ou le &lt;em&gt;punch&lt;/em&gt;, et néanmoins entamer l'expérience de l’œuvre. Voici un nouvel exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Dans le dernier film de Liam Neeson, celui-ci tient le rôle&#xA;d'un...&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;Chuut&lt;/em&gt;, pas de &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502119&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;divulgâcheur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; !! On n'a pas encore vu ce nouveau métrage : « &lt;em&gt;La nuit d'un...&lt;/em&gt; » ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;divulgâcheur&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;em&gt;Domaines&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; informatique &amp;gt; jeu vidéo&lt;br/&gt; informatique &amp;gt; Internet&lt;br/&gt; cinéma&lt;br/&gt; télévision&lt;br/&gt; art &amp;gt; littérature&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Auteur&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; Office québécois de la langue française, 2014&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; Information divulguant une partie importante de l'intrigue d’une œuvre de fiction, qui gâche l'effet de surprise ou le&#xA;plaisir de la découverte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Notes&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; L'œuvre de fiction peut être, par exemple, un film, une télésérie, un roman ou un jeu vidéo.&lt;br/&gt; Dans le cas d'un jeu vidéo,&#xA;la révélation d'éléments importants sur le déroulement du jeu (ex. :&#xA;rebondissements, solutions des énigmes, dénouement de l'histoire) est&#xA;considérée comme un divulgâcheur.&lt;br/&gt; Sur Internet, les divulgâcheurs&#xA;sont généralement signalés au lecteur, qui peut choisir de les lire ou&#xA;non. Le divulgâcheur est notamment une fonction présente sur les&#xA;forums, qui permet de cacher une partie du message afin que les autres&#xA;ne la voient que s'ils le désirent.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Termes privilégiés&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;em&gt;divulgâcheur&lt;/em&gt;   n. m.&lt;br/&gt; &lt;em&gt;dévoileur&lt;/em&gt;   n. m.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme divulgâcheur a été formé à partir des mots &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/divulgateur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;divulgateur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%A2cheur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gâcheur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Terme déconseillé&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;em&gt;spoiler&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; L'emprunt intégral spoiler est déconseillé pour ne pas nuire à l'implantation des termes français en&#xA;usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt; (GDT) - à « &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502119&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;divulgâcheur&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=SPOILER&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on a d'autres idées, dont « &lt;a href=&quot;https://termexplore.wordpress.com/?s=spoiler&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;émécheur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » de 2010.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans chaque cas en s'appuyant sur au moins une entrée parmi les sources suivantes : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, (Petit) &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou dictionnaire papier, en sus de toute autre;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment, d'après sa propre expérience avec la langue, envisage-t-on, au-delà de la simple opinion ou du commentaire, l'&lt;em&gt;existence&lt;/em&gt;, l'&lt;em&gt;utilité&lt;/em&gt;, ou la &lt;em&gt;pertinence&lt;/em&gt; du néologisme « &lt;em&gt;divulgâcheur&lt;/em&gt;, n.m. » dans ces domaines/en général, et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et a-t-on d'autres solutions pour l'exemple avec « &lt;strong&gt;pas de&lt;/strong&gt; + (substantif./groupe/locution pour « &lt;em&gt;spoiler&lt;/em&gt; ») » ? Il s'agirait de quelque chose de plus compact que « &lt;em&gt;pas d'information divulguant une partie importante de l'intrigue qui gâcherait l'effet de surprise ou le plaisir de la découverte&lt;/em&gt; » et de plus intéressant/usuel que « &lt;em&gt;pas de vente de mèche&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-18T10:25:09.530" Title="Le substantif « spoiler » : néologisme et autres solutions ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14083" PostTypeId="2" ParentId="14081" CreationDate="2015-06-14T06:23:56.173" Score="8" Body="&lt;p&gt;The usual doer suffixes are &lt;em&gt;-eur/-euse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-(a)teur/-(a)trice&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ant/ante&lt;/em&gt;. There is more variation with the associated action nouns suffixes, including &lt;em&gt;-ement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-age&lt;/em&gt; and the lack of suffix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Chanter -&gt; Chanteur -&gt; Chant&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Courir -&gt; Coureur -&gt; Course&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dessiner -&gt; Dessinateur -&gt; Dessin&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Enseigner -&gt; Enseignant -&gt; Enseignement&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Former -&gt; Formateur -&gt; Formation&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Imprimer -&gt; Imprimeur -&gt; Impression&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Raffiner -&gt; Raffineur -&gt; Raffinage&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vendre -&gt; Vendeur -&gt; Vente&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-06-15T21:57:38.197" LastActivityDate="2015-06-15T21:57:38.197" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14085" CreationDate="2015-06-14T10:02:40.653" Score="4" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;I'm trying to help my daughter with her math homework. There's a problem:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Règle effacée&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; Des nombres et des traits ont été effacés sur cette règle:&lt;br/&gt; [ an image of a ruler with measures 0, 2, 5, 9, 11&#xA;  and 12; other have been erased ]&lt;br/&gt; en utilisant cette règle sans la&#xA;  compléter, quelles longueurs pourrait-on &lt;em&gt;mesurer en une fois&lt;/em&gt; ?&lt;br/&gt;&#xA;  Justifie ta réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &quot;&lt;em&gt;mesurer en une fois&lt;/em&gt;&quot; mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-15T21:20:06.587" LastActivityDate="2015-06-15T21:20:06.587" Title="What does it mean &quot;mesurer en une fois&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14085" PostTypeId="2" ParentId="14084" CreationDate="2015-06-14T10:44:45.927" Score="7" Body="&lt;p&gt;It means: &#xA;What length can you measure in only one attempt?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple, you have a &quot;clean&quot; ruler (20cm, with all the measures between it start and end) and a line to measure (&gt; 20cm)You can measure the &quot;first&quot; 20cm &quot;put&quot; your finger, and start checking the length from your finger, add the two values. So that's 2 attempts at least.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From your maths problems, the simplest values to find are: (0,) 2, 5, 9, 11 and 12. &#xA;But in fact, you can also measure 3 (starting point at 2, end at 5), 4 (5;9), etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3016" LastEditorUserId="3016" LastEditDate="2015-06-14T10:51:12.410" LastActivityDate="2015-06-14T10:51:12.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14087" PostTypeId="2" ParentId="14082" CreationDate="2015-06-14T13:59:01.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si l'on accepte d'utiliser une périphrase plutôt qu'un mot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel &lt;em&gt;gâcheur de suspense&lt;/em&gt; ce type !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on peut essayer les transpositions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Untel, critique cinématographique, a été le &lt;em&gt;naufrageur&lt;/em&gt; du film en divulguant le dénouement avant la première projection publique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;révélation&lt;/em&gt; ou la &lt;em&gt;divulgation&lt;/em&gt; de cette intrigue seront considérées comme des tentatives de corruption, de dégradation et même d'attentat à l’œuvre, un outrage  à son auteur (... si l'on utilise l'outrance  de certains plumitifs).&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour un cuisinier  un &lt;em&gt;gâte-sauce&lt;/em&gt; est celui qui, par incompétence, ignorance, maladresse, stupidité, vient gâter par un geste inapproprié la sauce réussie du &lt;em&gt;maître queux&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Ne viens pas jouer les &lt;em&gt;gâte-sauce&lt;/em&gt; en révélant l'intrigue du livre !&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour une œuvre on peut dire aussi &lt;em&gt;dévastateur, vandale&lt;/em&gt;, dans le sens où il y a destruction de l'intrigue, du suspense, du mystère onirique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Cela a eu un effet &lt;em&gt;dévastateur&lt;/em&gt; sur le public qui n'a pas toléré de connaître la fin de l'histoire&amp;quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a sûrement d'autres transpositions possibles, il faudrait des phrases complètes à traduire ; certains choix de mots dépendent du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Divulgâcheur&lt;/em&gt; est un mot inusité dans l’hexagone (peu enclin à créer des mots valises dans le domaine culturel) qui ne connaît que le &lt;em&gt;divulgateur&lt;/em&gt; pour les informations autorisées :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Spoiler&lt;/em&gt; seul :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Traître !&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Ah le traître&lt;/em&gt; [il a révélé la fin] !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bandit !&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;No spoilers&lt;/em&gt; seul :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pas de divulgateurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... seul endroit où la négation sous entend que divulguer serait gâcher le travail ; mais cela sera plutôt compris comme une invite à ne pas parler du film ou du roman en entier, et non de sa fin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ne pas révéler la fin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Silence ! Gardez le dénouement pour vous !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ne révélez rien du suspense ! &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; Ne rien révéler du suspense.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous réserve du contexte, avec &lt;em&gt;pas de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas de &lt;em&gt;divulgateur, propagateur, vulgarisateur&lt;/em&gt; de l'intrigue, de la fin, du mystère, du suspense ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Divulgateur, propagateur, vulgarisateur&lt;/em&gt; sont des mots qui cernent chacun dans leur contexte une action précise dans le domaine de l'information, mais ils ne sont pas sur-employés dans les conversations courantes. S'ils ont besoins de précision on leur adjoint adjectifs et compléments à volonté. Pour créer un mot nouveau il faudrait que la périphrase soit unique (ce n'est pas le cas ici) et fatigante à répéter, on chercherait alors une racine gréco-latine plutôt qu'un mot-valise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-15T12:36:24.927" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14089" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-14T19:02:19.617" Score="7" ViewCount="1601" Body="&lt;p&gt;I was reading a transcript of a podcast and there were several times the speaker ended a sentence with &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, leaving me a bit confused. Here is an example~&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà, ben, la fête, on mange, quoi ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; mean when used this way?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2021-05-15T14:13:32.643" Title="What is &quot;quoi&quot; as an interjection at the end of a sentence?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14090" PostTypeId="2" ParentId="14089" CreationDate="2015-06-14T19:30:23.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a une ambiguïté de lecture, hors du contexte : on ne sait si on constate que tout les fêtards sont en train de manger, ou si le locuteur les interpelle pour se mettre à table :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'est un moment de satisfaction, c'est une interjection, un tic verbal d'impatience qui cherche à interpeller ses partenaires pour obtenir une réaction, du même niveau littéraire et tout aussi inutile que le 'ben'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À moins que ce soit un constat de ripaille, ce qui devrait être une interrogation devient une exclamation un tantinet angoissée dévoilant un sujet affamé qui veux prendre le rôle de la maîtresse de maison pour mettre tout le monde à table.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; ne signifie rien en soi, sinon que le locuteur n'a rien à dire mais qu'il 'cherche la lumière' à se mettre indirectement en valeur : d'une façon très subjective on pourrait 'traduire' par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il est content :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà, c'est la fête et tout le monde mange, &lt;em&gt;comme vous pouvez le voir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il a l'estomac dans les talons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la fête, j'ai faim, &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-14T20:51:35.393" LastActivityDate="2015-06-14T20:51:35.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14091" PostTypeId="2" ParentId="14082" CreationDate="2015-06-14T23:02:01.400" Score="7" Body="&lt;p&gt;C'est la première fois que je vois ce mot &lt;em&gt;divulgâcheur&lt;/em&gt;. Je comprends bien sûr avec le contexte, mais à l'oral et sans contexte il risque de ne pas être compris en France. Je ne sais pas s'il est répandu au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve étrange que &lt;em&gt;divulgâcheur&lt;/em&gt; désigne l'information, et non la personne qui la révèle (ce qui aussi serait un mot utile). Un &lt;em&gt;gâcheur&lt;/em&gt; est une personne qui gâche, il y a donc là une incohérence. Pour l'information, je préfèrerais &lt;em&gt;divulgâchage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu « &lt;em&gt;émécheur&lt;/em&gt; » et je ne comprendrais pas sauf si ça se devine de manière très évidente dans le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple que tu donnes, pour dire « &lt;em&gt;don't reveal any spoilers&lt;/em&gt; », on utiliserait d'autres manières de tourner la phrase. Du plus au moins idiomatique à mon oreille :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Chut, ne gâche pas le suspense.&lt;br&gt;&#xA;  — Chut, ne révèle pas la fin.&lt;br&gt;&#xA;  — Chut, ne révèle/gâche pas la surprise.&lt;br&gt;&#xA;  — Chut, ne vends pas la mêche.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si &lt;em&gt;suspense&lt;/em&gt; est accepté au Québec, mais en France, c'est un mot parfaitement courant ; il a un parfum d'empreint anglais mais qui s'estompe. La prononciation est encore majoritairement [syspεns] (prononciation à l'anglaise) mais [syspɑ ̃:s] (lecture phonétique en français) s'entend aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas de bonne manière de traduire &lt;em&gt;spoiler&lt;/em&gt; en lui-même, par exemple dans des expressions comme « &lt;em&gt;spoiler-free&lt;/em&gt; ». L'utilisation du mot anglais (« sans spoiler », prononcé [sɑ̃ spɔjlœʁ] ou [sɑ̃ spɔjlɛʁ]) sera peut-être comprise, mais elle sera vécue comme un anglicisme et pas forcément comprise par des gens qui ne pratiquent pas l'anglais au moins sur Internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-06-15T08:05:10.610" LastActivityDate="2015-06-15T08:05:10.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14092" PostTypeId="2" ParentId="14089" CreationDate="2015-06-15T00:32:46.900" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's very common. The exact meaning tends to vary with the context. And there's not really a single English equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mais quoi?&quot;&#xA;&quot;What? Why are you looking at me like that? (As if the other person was implying, without saying it, that there's something wrong with you.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ben oui, quoi.&quot;&#xA;&quot;Well... yes!&quot; (Just a slight emphasis of the yes, in this case.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In doubt, just consider it a slight form of emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that &quot;quoi&quot; is in the tradition of these small Latin words that were added to a sentence without really changing the meaning. (Latin, here, as in the Latin language of ancient Rome .)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7460" LastActivityDate="2015-06-15T00:32:46.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14094" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-15T09:48:13.700" Score="6" ViewCount="9945" Body="&lt;p&gt;En japonais ça s'appelle &lt;a href=&quot;https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A4%E3%82%8A%E9%9D%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;つり革&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ErTWT.jpg&quot; alt=&quot;つり革&quot;&gt; &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rc26f.jpg&quot; alt=&quot;strap&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On la tient pour éviter d'être déséquilibré quand le métro/train/bus démarre/secoue/s'arrête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English it might or might not be called &quot;hanging strap&quot;, &quot;grab handle&quot;, &quot;hanging strap&quot;, &quot;suspended ring&quot;, &quot;moveable strap&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2015-06-15T11:05:19.100" LastActivityDate="2018-09-05T09:02:09.983" Title="Comment s'appelle cette &quot;poignée&quot; suspendue dans le métro ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14095" PostTypeId="2" ParentId="14094" CreationDate="2015-06-15T11:00:00.850" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une poignée&lt;/em&gt;, le fait qu'elle soit à portée de main accrochée au plafond, fichée sur un montant ou sur une valise elle demeure une poignée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À Paris, on rencontre ce genre de poignée dans les bus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait tendance à dire « une poignée accrochée au plafond », mais les agents des transports en communs disent lorsqu'elles existent : « Accrochez-vous aux poignées lorsque vous ne pouvez saisir les barres » (verticales, au dos des sièges, le long des portes, parfois au plafond dans les trains de banlieue ou du métro ...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-06-15T11:06:07.360" LastActivityDate="2015-06-15T11:06:07.360" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14096" PostTypeId="2" ParentId="14094" CreationDate="2015-06-15T16:47:46.937" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complément, comme on le dit dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14095&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;, usuellement la « &lt;em&gt;poignée&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[B.] 3. Sangle, anneau servant à se tenir (en particulier dans&#xA;  certains véhicules). &lt;em&gt;Tenez-vous aux barres et aux poignées!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé (TLFi) - « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poign%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poignée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;  » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc avec la &lt;em&gt;sangle&lt;/em&gt; et l'&lt;em&gt;anneau&lt;/em&gt;, on rend généralement ce qu'on décrit dans la question. Mais rien n'empêche que des termes techniques existent concurremment et soient utiles quand il s'agit de décrire de manière nuancée ce matériel à l'extérieur du cadre de l'expérience du transport en commun en soi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14094/comment-sappelle-cette-poign%C3%A9e-suspendue-dans-le-m%C3%A9tro#comment26647_14095&quot;&gt;En effet&lt;/a&gt;, la « &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8373044&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poignée de maintien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » réfère d'abord à la poignée rigide qu'on peut utiliser pour s'aider à entrer ou sortir d'un &lt;em&gt;véhicule&lt;/em&gt;; c'est souvent fixé &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=GRAB%20STRAP&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;latéralement&lt;/a&gt; (« &lt;em&gt;assist grip&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;hand hold&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;assist handle&lt;/em&gt; ») ou à même la portière. En &lt;em&gt;aéronautique&lt;/em&gt;, on trouve aussi des &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=9482934&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;termes&lt;/a&gt; pour « &lt;em&gt;grab handle&lt;/em&gt; » : « &lt;em&gt;poignée d'assistance/de retenue/de maintien&lt;/em&gt; »; aussi, différemment, en &lt;em&gt;transport routier&lt;/em&gt;, la « &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2076715&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poignée montoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ».&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Au final on peut élaborer au besoin le très « descriptif » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une poignée de maintien avec bande synthétique en forme de boucle (fixée à une barre horizontale (à l'aide d'un collier de positionnement)).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...ce qui permet de traiter de la &lt;em&gt;forme&lt;/em&gt; de la poignée en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. J'ai noté un cas où &lt;a href=&quot;http://www.faigle.be/produits-et-solutions/solutions-de-branche/transports-en-commun/igostrap-halteschlaufen.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une société&lt;/a&gt; utilise « &lt;em&gt;poignée de maintien&lt;/em&gt; » pour décrire exactement ce qu'on présente dans la partie droite de l'image  : « &lt;em&gt;poignées de maintien ergonomiques en matière synthétique [...] la bande de la poignée [...] Même après de nombreuses années, ces poignées en matière synthétique forment toujours la boucle voulue [...] Le collier de positionnement...&lt;/em&gt; ». Peu importe le terme, c'est peu étayé vu l'emploi usuel de la &lt;em&gt;poignée&lt;/em&gt;. Cependant, un document de la &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=7F0F8CA05DCDE5D23A51D4DEC0947BF1.tpdila13v_2?cidTexte=LEGITEXT000020742453&amp;amp;dateTexte=20150615&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;législation française&lt;/a&gt; fait état de l'emploi des &lt;em&gt;poignées&lt;/em&gt; généralement et des &lt;em&gt;poignées de maintien&lt;/em&gt; (en plus des : &lt;em&gt;barres/barres de maintien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rambardes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sangles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mains courantes&lt;/em&gt; etc., art. 5,6, et 35 entres autres). Mais c'est utilisé de manière plus abstraite, et plusieurs dispositifs peuvent avoir des formes différentes malgré un même fonction, et tous ne sont fixés à une barre horizontale, etc..&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-15T16:47:46.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14097" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2015-06-15T18:36:07.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'une personne qui a de multiples talents, on dira  «qu'elle a plus d'une corde à son arc».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-06-15T18:36:07.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14103" CreationDate="2015-06-16T08:33:23.177" Score="5" ViewCount="328" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;https://youtu.be/mSOSkxTv1G0?t=36s&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;échange&lt;/a&gt; entre deux personnages d'une série télé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Julie&lt;/strong&gt;: — Oh yes, congratulations on selling out your people to a bunch&#xA;  of nightcrawlers.(slap)&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Diana&lt;/strong&gt;: — You need an &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/attitude&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;attitude&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/adjustment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;adjustment&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; my dear, and it will be my pleasure to &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/give&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;give&lt;/a&gt; it to you&lt;/em&gt;. (To&#xA;  Steven) Put her aboard my ship, if you can manage that.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/V_%28The_Final_Battle%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;V&lt;/a&gt;, The Final Battle&lt;/em&gt;, p. 1 (1984) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche à rendre l'&lt;em&gt;« attitude adjustment&lt;/em&gt; » de concert avec le « &lt;em&gt;give it to you&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma chère, vous avez besoin d'un ... [et] il me fera plaisir de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou l'équivalent, de manière à ce que ça soit usuel et se dise aisément. Est-ce qu'on traduit  littéralement par « &lt;em&gt;ajustement d'attitude&lt;/em&gt; » et peut-on « &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; » ça à quelqu'un; n'est-ce pas là un truc qu'on dirait dans le domaine maritime ou en aéronautique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-16T20:35:12.747" Title="Traduction de « attitude adjustment + give » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14099" PostTypeId="2" ParentId="14098" CreationDate="2015-06-16T08:43:16.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;Effectivement, ton très littéral &lt;em&gt;ajustement d'attitude&lt;/em&gt; sonnerait étrangement même si l'on en devine le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a toujours plusieurs possibilités pour ce genre d'exercice, mais je proposerais quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma chère, vous avez besoin d'un &lt;strong&gt;petit&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;strong&gt;rappel à l'ordre&lt;/strong&gt;, et &lt;strong&gt;je me ferai (un|le)&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; plaisir&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;m'en charger [personnellement]&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; a bien sûr ici un sens ironique, fréquent dans ce genre de formule faite pour impressionner.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &quot;un&quot; est sans doute préférable, mais les deux s'entendent.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; petite touche d'emphase&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-16T08:56:39.743" LastActivityDate="2015-06-16T08:56:39.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14100" PostTypeId="2" ParentId="14098" CreationDate="2015-06-16T08:57:17.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je proposerais quelque chose dans le style &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as besoin [d'un recadrement/d'être recadrée] ma chère, et je me ferai un plaisir de le faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a toujours pas le verbe &quot;donner&quot;, mais je ne vois actuellement pas de formulation le permettant...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle de &quot;&lt;strong&gt;recadrer&lt;/strong&gt; quelqu'un&quot; quand il a un comportement non toléré.&lt;br/&gt;&#xA;Par exemple un parent doit &lt;strong&gt;recadrer&lt;/strong&gt; un enfant s'il fait régulièrement des caprices ou n'écoute pas ses parents, ou un patron qui va &lt;strong&gt;recadrer&lt;/strong&gt; un employé s'il manque de sérieux au travail.&lt;br/&gt;&#xA;Ce terme image la notion de limites, c'est à dire que la personne qui doit être &lt;strong&gt;recardée&lt;/strong&gt; dépasse les limites, et qu'il faut lui rappeler où elles sont.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-06-16T09:38:35.477" LastActivityDate="2015-06-16T09:38:35.477" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14101" PostTypeId="2" ParentId="14098" CreationDate="2015-06-16T14:30:34.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Essai de transposition : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu soutenue, appliquée à un homme ; vous saurez trouvez les accords pour une dame (&lt;em&gt;Ma chère vous...&lt;/em&gt; , ou un possible &lt;em&gt;Ma chérie tu...&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cher, vous avez besoin d'être remis à votre place, et j'aurai le plaisir de vous y conduire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très amical :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cher vous aller devoir vous adapter, et j'aurai le plaisir de vous y aider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-16T20:35:12.747" LastActivityDate="2015-06-16T20:35:12.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14102" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14106" CreationDate="2015-06-16T15:02:28.953" Score="4" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Extrait d'un article du journal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Paul Feig] revient de loin. Du « &lt;em&gt;Movie Jail&lt;/em&gt; », lance-t-il en s'esclaffant, expression intraduisible désignant le purgatoire où croupissent les artistes [américains] indésirables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant on pourrait &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; Purgatoire des acteurs », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; Prison des damnés du cinéma »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; Relégations cinématesques », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de l&lt;/em&gt;'Île au Diable des intermittents (spécificités françaises) ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte, cela vous semble-t-il compréhensible et fidèle à l'image d'origine ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Suite aux suggestions de transposition... et de fil en  aiguille :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; Zones de relégation [ du cinéma | des cinéphiles | cinématesques ] », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;de l&lt;/em&gt;'Oubli médiatique des acteurs »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt; Goulag du cinéma », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-17T08:07:17.290" LastActivityDate="2015-06-17T09:02:23.327" Title="Movie Jail, expression intraduisible ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14103" PostTypeId="2" ParentId="14098" CreationDate="2015-06-16T16:29:42.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the notion, in English, of getting and giving an [attitude] adjustment comes from giving (performing/doing) and getting (having [it] performed/having [it] done/submitting to) a chiropractic adjustment, which leads me to the verbs ‘faire’ or even ‘effectuer’ for the “giving” side of a chiropractic adjustment in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you point out, a literal translation (ajustement d'attitude) would conflict with some pre-existing meanings in other domains.  I feel, however, that the word “attitude” is important enough in fully capturing this notion to justify keeping it, and the best way, I think, to accomplish this is by replacing “ajustement” with “changement” and using the verb “effectuer” with it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma chère, vous avez besoin d’un changement d’attitude [et] il/cela me&#xA;  fera plaisir de l’effectuer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that “&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=en&amp;amp;langTo=fr&amp;amp;q=attitude+adjustment&amp;amp;langTot=en-fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;changement d’attitude&lt;/a&gt;” might still have meanings in the domains you mentioned (as well as in the domain of sociology), I’d suggest using the following verbal construction to translate “attitude adjustment”:  “[devoir/falloir/avoir besoin de] &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/english-french/an+attitude+adjustment&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;changer d’attitude&lt;/a&gt;” and although I think “effectuer” works well with “changement, with this verbal version I’d use instead the verb “s’occuper”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma chère, vous avez besoin de (vous devez/il faut) changer&#xA;  d’attitude/&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=changer+ton+attitude&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;votre&#xA;  attitude&lt;/a&gt;&#xA;  [et] il/cela me fera plaisir de m’en occuper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The only way that I see to use the notion of “give”/ “donner” in this exchange (regardless of how you end up translating “attitude adjustment” would require adding a final bit of extra facetiousness with a noun that goes with “donner”: Ma chère, vous avez besoin d’une leçon sur …/d’un cadeau d[e]… [’un changement d’attitude] et il/cela me fera plaisir de vous la/le donner.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-06-16T17:14:26.213" LastActivityDate="2015-06-16T17:14:26.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14104" PostTypeId="2" ParentId="7901" CreationDate="2015-06-16T21:08:55.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot; Dans l'exemple que vous donnez pour le futur, en fait je n'utiliserais pas « je souhaiterai » mais « je souhaiterais ». Le conditionnel est lié au futur.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vrai que le subjonctif, mode n'ayant pas de valeur temporelle, devient simultané du moment indiqué par le verbe introducteur, mais dans les deux exemples que vous donnez, que vous employiez le futur &quot;souhaiterai&quot; ou le conditionnel &quot;souhaiterais&quot;, ces deux temps ne sont pas employés avec une valeur temporelle (qui les ferait s'inscrire clairement dans le futur), mais avec une valeur modale d'atténuation : le verbe pourrait être au présent, mais pour atténuer son souhait, le locuteur fait semblant de le repousser dans le futur ou de ne le rendre que probable. Ces formes ne sont pas réellement ancrées dans une temporalité futur. Alors que dans d'autres phrases où, cette fois, le futur est vraiment employé avec une valeur temporelle, par exemple &lt;em&gt;&quot;Quoi que tu ___ l'an prochain, j'attendrai ton retour&quot;&lt;/em&gt; (on mettra &quot;quoi que tu fasses&quot; avec un subjonctif présent), un subjonctif futur serait en effet vraiment nécessaire. Je regrette qu'il n'en existe pas en français...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7472" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-17T08:03:48.323" LastActivityDate="2015-06-17T08:03:48.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14105" PostTypeId="2" ParentId="14102" CreationDate="2015-06-17T02:45:56.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour la traduction de « movie », « … du cinéma » ou « … cinématique » captent bien ce sens de « movie ».&lt;br&gt;&#xA;Je trouve que « des acteurs » est trop limitant car il y aussi des écrivains, metteurs en scènes, et « producers » en jeu, donc peut-être « des artistes du cinéma (ou artistes cinématiques) serait mieux que « acteurs » tout seule. (J’ajuterait «du cinéma/artistes cinématiques » âpres « des intermittents » aussi, et finalement je trouve très bien cet « intermittents du cinéma/artistes cinématiques).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la traduction de « jail », comme vous remarquiez, on peut en revenir et donc, comme Chop dans un commentaire, je trouve tres bien « Purgatoire » et aussi « zone de relégation ».  Mais « relégation » seule me semble trop finale et me fait penser un peu trop aux années de McCarthy quand les artistes du cinéma étaient bannis et mis sur  les « listes noirs » pour « unamerican activities ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même « prison » me semble un peu trop dur et trop permanant.  Peut-être la différence entre « prison » et « jail » en anglais n’existe pas/est moins en français, mais un « jail » est pour punir les gens locaux pour moins d’un an et même pour seulement quelques heures en attendant qu’ils se remettent de leur ivresse. Un « prison », par contre, est pour les crimes plus graves et les sentences plus longues, parfois a la vie et je crois que le « jail » en « movie jail » serait mieux capté par un mot moins sinistre que « prison » (comme ‘taule’, centre de rétention ou même cellule capitonnée, peut-être ?) .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin compte je trouve mieux en mieux « L’ile au diable » et même « l’oubli médiatique ». Ils me font penser aux goulags et je crois que « [revenir] d’un goulag du cinéma » serait pas mal comme traduction.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-06-17T02:45:56.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14106" PostTypeId="2" ParentId="14102" CreationDate="2015-06-17T06:42:44.290" Score="9" Body="&lt;p&gt;Si tu cherches une expression existante, on emploie souvent &lt;em&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;traversée du désert&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/em&gt; pour parler d'une période de faible apparition médiatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/travers%C3%A9e_du_d%C3%A9sert&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;traversée du désert&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; &lt;code&gt;\tʁa.vɛʁ.se dy de.zɛʁ\&lt;/code&gt; &lt;em&gt;masculin&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Épisode de la vie d’une personne, souvent un personnage connu, durant lequel il connaît des difficultés qui peuvent lui donner un sentiment d’abandon (médiatique, par ses amis, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Après sa traversée du désert, elle redevient Première ministre en 2007 grâce au succès de son parti aux législatives. Cette fois, Timochenko opte pour le pragmatisme dans ses relations avec Moscou.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.chartsinfrance.net/Pascal-Obispo/news-82524.html#com707818&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; sur un site, sur Pascal Obispo, présentant bien mon point de vue :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Son temps est révolu, sa musique est dépassée et ses 2 échecs consécutifs prouvent qu'il est dans une traversée du désert et qu'il peine à retrouver son public.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-17T06:42:44.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14107" PostTypeId="2" ParentId="14102" CreationDate="2015-06-17T08:10:07.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les suggestions de transpositions ont été ajoutées dans la question, mais, en plus de la réponse de Yohan, je pourrais employer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On m'a sorti des oubliettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-06-17T08:10:07.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14108" PostTypeId="2" ParentId="14102" CreationDate="2015-06-17T09:02:23.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Les oubliettes du septième art&quot; traduit bien la notion de &quot;jail&quot; et englobe tous ceux qui travaillent dans ce domaine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-06-17T09:02:23.327" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14111" CreationDate="2015-06-17T12:54:32.523" Score="4" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Is there a word in French that's pronounced with a nasal vowel (&lt;code&gt;[ɛ̃]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[ɑ̃]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[ɔ̃]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[œ̃]&lt;/code&gt;) followed by a nasal consonant (&lt;code&gt;[n]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[m]&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;[ɲ]&lt;/code&gt;) in the same syllable in Standard French? Like &lt;code&gt;[ɛ̃n]&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;[ɑ̃m]&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advance for your answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7476" LastActivityDate="2015-06-17T20:59:19.613" Title="Nasal vowel followed by nasal consonant in the same syllable" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14111" PostTypeId="2" ParentId="14109" CreationDate="2015-06-17T13:42:16.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;Rarissimes : les passés simples de venir et tenir : nous tînmes, nous vînmes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-06-17T14:00:54.443" LastActivityDate="2015-06-17T14:00:54.443" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14118" CreationDate="2015-06-17T22:38:16.087" Score="2" ViewCount="219" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles (ne) sont (pas) plus importantes que dans le passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles (ne) sont (pas) aussi importantes que dans le passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les deux?&#xA;(avec et sans « ne … pas », donc 4 variantes) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-18T10:01:00.420" LastActivityDate="2015-06-18T11:05:31.090" Title="« Être plus … que », « être aussi … que » et négation" Tags="&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14116" CreationDate="2015-06-17T22:40:49.713" Score="4" ViewCount="336" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;See the line &lt;strong&gt;below&lt;/strong&gt; this&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;See the line &lt;strong&gt;above&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment les traduire ? &lt;em&gt;Voir la ligne &lt;strong&gt;{below/above}&lt;/strong&gt; ça.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-18T10:14:38.073" LastActivityDate="2015-06-18T10:14:38.073" Title="Comment dire « below/above » en référence à une autre partie du texte ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14117" CreationDate="2015-06-17T22:47:26.503" Score="3" ViewCount="4437" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Masculin&lt;/strong&gt; : Celui = &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;, Ceux = &lt;em&gt;these&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Féminin&lt;/strong&gt; : Celle = &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;, Celles = &lt;em&gt;these&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Neutre&lt;/strong&gt; : ceci/cela(= ça)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui/Celle = th&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;t/th&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;se aussi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le pronom neutre est-il utilisé pour le masculin et le féminin (les deux comme « &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; » en anglais) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7033" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-18T09:56:05.377" LastActivityDate="2015-06-18T20:39:26.020" Title="« Celui/ceux/celle/celles/ceci/cela » utilisé pour « this/these/that/those »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14116" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2015-06-18T02:09:21.907" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le couple d'expressions qu'on utilise couramment est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la ligne &lt;strong&gt;ci-dessous&lt;/strong&gt; (below)&lt;br/&gt;&#xA;  la ligne &lt;strong&gt;ci-dessus&lt;/strong&gt; (above)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-06-18T02:09:21.907" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14117" PostTypeId="2" ParentId="14115" CreationDate="2015-06-18T05:47:03.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le désordre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Le pronom neutre est-il utilisé pour le masculin et le féminin (les deux comme « this » en anglais) ?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français ne comporte pas de genre neutre, contrairement à l'anglais. Tout est soit masculin soit féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Celui » est un pronom de reprise pour un nom masculin, « celle » pour un nom féminin.&lt;br&gt; « Ceci », « cela » et « ça » peuvent être utilisés pour les deux genres et pour reprendre des tournures qui n'ont pas réellement de genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : « Tu as réussi ! C'est génial ! » &amp;rightarrow; « c' » = « ça » = « (le fait que) tu as réussi »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Différence entre « ceci », « cela » et « ça »&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces trois mots résultent de la contraction d'expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« ceci » est la contraction de « ce-ici » ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« cela » et « ça » sont deux contractions de « ce-là ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces formes indiquent que « ceci » est proximal (il est plus indiqué pour pointer quelque chose de proche, que l'on peut pointer du doigt) et donc est plus proche de « &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; ». Par opposition, « cela/ça » est plutôt distal (pour parler de quelque chose dans la distance, lointain, que l'on ne peut pas voir d'où l'on est) et correspond donc mieux à « &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une utilisation neutre du point de vue de la distance, on utilisera plus volontiers « cela/ça ». Dans certains cas, cela peut correspondre à « &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; » en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;It&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;That&lt;/strong&gt; hurts!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Ça&lt;/strong&gt; fait mal !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Celui/celle = that/those aussi ?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distinction qui existe entre &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;these&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;those&lt;/em&gt; est assez difficile à apprendre pour un français débutant en anglais car elle n'existe pas réellement en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre en un mot à ta question : oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Pour résumer :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masculin :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;celui = &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;that&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ceux = &lt;em&gt;these&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;those&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Féminin :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;celle = &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;that&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;celles = &lt;em&gt;these&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;those&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Neutre » :&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ceci = &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;it&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cela, ça = (&lt;em&gt;this&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;it&lt;/em&gt;/)&lt;em&gt;that&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-06-18T12:22:46.537" LastActivityDate="2015-06-18T12:22:46.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14118" PostTypeId="2" ParentId="14113" CreationDate="2015-06-18T05:51:15.173" Score="5" Body="&lt;h2&gt;Brièvement&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(ne pas) être plus &amp;hellip; que : &lt;em&gt;(not) to be more &amp;hellip; than&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(ne pas) être aussi &amp;hellip; que : &lt;em&gt;(not) to be as &amp;hellip; as&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Mathématiquement&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;être plus &amp;hellip; que : &lt;code&gt;&amp;gt;&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;être aussi &amp;hellip; que : &lt;code&gt;=&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne pas être plus &amp;hellip; que : &lt;code&gt;≤&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne pas être aussi &amp;hellip; que : &lt;code&gt;≠&lt;/code&gt; (sous-entendu &lt;code&gt;&amp;lt;&lt;/code&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Traduction des exemples&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles sont plus importantes que dans le passé.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;They are more important than in the past.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;rightarrow; Le niveau d'importance a augmenté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles ne sont pas plus importantes que dans le passé.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;They are not more important than in the past.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;rightarrow; Le niveau d'importance a stagné ou diminué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles sont aussi importantes que dans le passé.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;They are as important as in the past.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;rightarrow; Le niveau d'importance n'a pas changé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles ne sont pas aussi importantes que dans le passé.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;They are not as important as in the past.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;rightarrow; Le niveau d'importance a changé (sans autre commentaire, on comprendra qu'il a diminué).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-06-18T11:05:31.090" LastActivityDate="2015-06-18T11:05:31.090" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14119" PostTypeId="2" ParentId="14114" CreationDate="2015-06-18T06:00:40.657" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Contexte de la question&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un document, ainsi que ton exemple le suggère et que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14116/7224&quot;&gt;Romain l'a répondu&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;ci-dessous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ci-dessus&lt;/em&gt; sont les traductions habituelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;See the line &lt;strong&gt;below&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Voir la ligne &lt;strong&gt;ci-dessous&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;See the line &lt;strong&gt;above&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Voir la ligne &lt;strong&gt;ci-dessus&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une tournure générique, utilisée telle quelle. Il est inutile de rajouter « ça ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux utiliser un repère dans le document, voici un exemple (note que la traduction de &lt;em&gt;below&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;above&lt;/em&gt; change dans ce cas) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;See the line &lt;strong&gt;below&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;above&lt;/strong&gt; the figure.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Voir la ligne &lt;strong&gt;sous&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;au-dessus de&lt;/strong&gt; la figure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Contexte général&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la vie de tous les jours, on utilise plus généralement &lt;em&gt;en dessous&lt;/em&gt; (ou plus simplement &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;au-dessus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The wires run &lt;strong&gt;below&lt;/strong&gt; the surface.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Les câbles passent &lt;strong&gt;sous&lt;/strong&gt; la surface.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;He lived far &lt;strong&gt;below&lt;/strong&gt; his income.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il vivait bien &lt;strong&gt;en dessous&lt;/strong&gt; de ses moyens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;There is a portrait of the Queen &lt;strong&gt;above&lt;/strong&gt; my desk.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il y a un portrait de la Reine &lt;strong&gt;au-dessus&lt;/strong&gt; de mon bureau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petit piège : les mots composés avec « au » (au-dessus, au-delà, ...) prennent un trait d'union, mais pas ceux composés avec « en » (en dessous, en deça, ...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-06-18T06:00:40.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14120" PostTypeId="2" ParentId="2630" CreationDate="2015-06-18T08:07:15.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;Defective verbs are common in French, for example, a simple verb such as DISTRAIRE (‘to entertain’) has no simple past (French speakers don't know the forms), CLORE (‘to close’) is not used in present indicative 1pl and 2pl (even though, everyone knows the forms would be &lt;em&gt;closons&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;closez&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of GESIR, actually the infinitive you mentionned to designate the verb, is never used besides being the name of this verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-06-18T08:07:15.547" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14121" PostTypeId="2" ParentId="2630" CreationDate="2015-06-18T09:37:30.040" Score="1" Body="&lt;h2&gt;How to translate “I would lie down” or “I will lie down”?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usual translations for “lying down” are “&lt;em&gt;être couché&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;être allongé&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As was previously said, “&lt;em&gt;gésir&lt;/em&gt;” implies the subject is incapacitated. It is common to see it in epitaphs in the form “&lt;em&gt;Ci-gît &amp;hellip;&lt;/em&gt;”, meaning “Here lies &amp;hellip;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h3&gt;&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/les-verbes-defectifs/#Gsir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gésir&lt;/a&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Définition : Être étendu, couché, sans pouvoir se mouvoir (par suite d'un malaise, d'une blessure, d'une maladie, ou de la mort). Être couché dans la tombe, être enterré.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Conjugaison : &lt;em&gt;Gésir&lt;/em&gt; est un verbe défectif que l'on rencontre surtout au présent (&lt;em&gt;je gis, tu gis, il gît, nous gisons, vous gisez, ils gisent&lt;/em&gt;), à l'imparfait (&lt;em&gt;je gisais&lt;/em&gt;, etc.) et au participe présent (&lt;em&gt;gisant, gisante&lt;/em&gt;). L&amp;rsquo;infinitif est encore employé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Vous semblez gésir côte à côté.&lt;/em&gt; (Georges Bernanos, &lt;em&gt;Mauvais rêve&lt;/em&gt;, 1948)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&amp;mdash; Source: &lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/les-verbes-defectifs/#Gsir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.espacefrancais.com/les-verbes-defectifs/#Gsir&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Why is “gésir” defective?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of their meaning, many verbs in French cannot be conjugated at all persons or tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, French's &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is used to describe an action taking place at a specific moment in time. &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; is used for descriptions and actions occurring over a span of time. Both tenses are past simple in English. Thus, some verbs cannot be used with &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; because they describe something which is not instantaneous or for which the time of occurring cannot be precisely defined.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other defective verbs are just remnants from the past, used only in specific forms or expressions (“&lt;em&gt;issir&lt;/em&gt;” is only used as a past participe “issu”). Accounting for those is difficult.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want some analogy with English, “to be born” can only be used in passive voice because the subject can only be the receiver of the action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/les-verbes-defectifs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here is an exhaustive list of defective French verbs.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Answer built upon &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14120/7224&quot;&gt;the exchange with GAM PUB&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-18T09:37:30.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14122" PostTypeId="2" ParentId="8447" CreationDate="2015-06-18T10:05:51.870" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il suffit de regarder le dico :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/visiter/82212&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/visiter/82212&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7482" LastActivityDate="2015-06-18T10:05:51.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14123" PostTypeId="2" ParentId="14113" CreationDate="2015-06-18T10:46:35.843" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles sont plus importantes que dans le passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles sont aussi importantes que dans le passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;expriment respectivement une importance plus grande (que dans le passé) et une importance égale. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles ne sont pas plus importantes que dans le passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie généralement que les choses dont on parle sont également importantes voire moins importantes que dans le passé (importance inférieure ou égale) : l'importance n'a pas augmenté, mais c'est tout ce que l'on sait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles ne sont pas aussi importantes que dans le passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie que l'importance a diminué entre avant et maintenant : elles sont &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt; importantes que dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastActivityDate="2015-06-18T10:46:35.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14125" CreationDate="2015-06-18T13:07:46.473" Score="6" ViewCount="927" Body="&lt;p&gt;I was wondering about this phrase that I came across in the movie &lt;em&gt;Parapluies de Cherbourg&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fallu ce hasard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the meaning — &lt;em&gt;This is unplanned&lt;/em&gt; — but I am having a hard time parsing this sentence. For example why is &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; used here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone please help? Also is this phrase of common use in French? &#xA;EDIT:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The full context: Geneviève on meeting her long-lost lover:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai été chercher la petite chez ma belle mère, il a fallu ce hasard. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So based on the below answer could it mean that : this coincidence just had to be (in the sense of I'm glad I ran into you) . Or does it mean just mean that this coincidence was necessary for us to meet? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="2958" LastEditDate="2015-06-18T17:43:22.223" LastActivityDate="2015-06-20T16:53:22.563" Title="Meaning of “Il a fallu ce hasard”" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14125" PostTypeId="2" ParentId="14124" CreationDate="2015-06-18T14:03:40.600" Score="14" Body="&lt;p&gt;Your understanding of the meaning might not be 100% correct; This sentence might be better translated to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This unplanned event (&quot;ce hasard&quot;) was needed so that another event&#xA;  could happen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you're actually missing a second part in the French sentence, probably speaking about this &quot;another event&quot; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fallu ce hasard &lt;em&gt;pour que nous nous rencontrions&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2015-06-18T14:03:40.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14127" CreationDate="2015-06-18T16:55:45.577" Score="2" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;Je suis désolé si cette question est basique. Mais, j'ai besoin d'aide à propos de l'emplacement des guillemets.&lt;br&gt;&#xA;En particulier, doit-on écrire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Appelez la « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Norme_d&amp;#39;op%C3%A9rateur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;norme d'opérateur&lt;/a&gt; ».  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Appelez « la norme d'opérateur ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est « l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_Hilbert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;espace de Hilbert&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est l'« espace de Hilbert ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-06-19T09:55:57.900" LastActivityDate="2015-06-19T09:55:57.900" Title="Comment utilise-t-on des guillemets ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14127" PostTypeId="2" ParentId="14126" CreationDate="2015-06-18T17:03:05.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien que les guillemets ne soient pas ici d'un emploi usuel, on peut essayer de les mettre en perspective :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon pour cette norme : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dites : « la norme d'opérateur » lorsque vous voulez utilisez les contraintes de cette norme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou appelez-la « norme d'opérateur » pour définir un type de norme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet « Espace de Hilbert » est définit dans ce document.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est « l'espace de Hilbert » dont on vient de parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre exemple : &lt;em&gt;Appelez « la norme d'opérateur »&lt;/em&gt; est à l'impératif, on s'attend à ce qu'elle accoure comme un chien que l'on siffle, alors que l'exemple précédent est correct ; il eut fallu écrire &lt;em&gt;Appel&lt;strong&gt;ée&lt;/strong&gt; « la norme d'opérateur »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'espace de Hilbert, ne pas utiliser &lt;em&gt;Il est&lt;/em&gt; sauf peut-être dans une présentation orale, mais plutôt &lt;em&gt;C'est « l'espace de Hilbert »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les articles, on met plutôt ce genre de nom en italique, ou parfois, dans les documents techniques en casse fixe du genre &lt;code&gt;courrier new&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-18T20:20:41.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14128" PostTypeId="2" ParentId="14069" CreationDate="2015-06-18T20:20:09.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette phrase peut être plus ou moins difficile à comprendre selon la quantité de pièges qui y figurent et les libertés que l'on prend avec la prononciation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la version que je connaissais, par exemple, on disait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au pied de cet arbre, vos laitues naissent-elles ? Si vos laitues naissent, tels navets naîtront. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec les &lt;strong&gt;liaisons&lt;/strong&gt;, la prononciation de &quot;vos laitues naissent-elles?&quot; est identique à celle de &quot;volait une Estelle&quot; (c'est ce que l'on appelle une holorime). Un &quot;Estelle&quot; qui vole n'a pas beaucoup de sens, mais la phrase est prise en dehors de son contexte. Or &quot;volait&quot; est un terme plus &quot;courant&quot; que &quot;laitue&quot;, donc on s'accroche au premier mot que l'on identifie et on essaie de donner du sens à la suite. De même, &quot;une&quot; est un mot très courant alors que relativement peu de mots se terminent par le son &quot;u&quot; (la liaison est donc très rare). C'est donc la présence d'un grand nombre de liaisons peu fréquentes qui rend la phrase difficile à décortiquer, un peu comme dans une version latine (teteroromamanunudadatetelalatete). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation sert ensuite (volontairement ou non), à guider l'auditeur sur la mauvaise voie. D'une part, en marquant un minuscule temps d'arrêt entre lait-uesnaissent. D'autre part en n'accentuant pas la forme interrogative (si on insistait sur l'interrogation, la présence du &quot;elles&quot; en fin de phrase serait plus facile à interpréter). Une grosse partie du piège vient donc de la prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parlant rapidement et grâce aux liaisons, &quot;tes laitues naissent-elles&quot; se prononce comme &quot;telle est une Estelle!&quot;. Ici aussi, l'intonation interrogative devrait aider à faire le découpage, mais hors contexte c'est difficile vu que l'&quot;Estelle&quot;(élément le plus incongru) n'arrive qu'en fin de phrase. Les phrases qui débutent par &quot;tel est&quot; sont toutefois assez rares, donc on glisse moins facilement dans ce piège.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-06-18T20:20:09.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14129" PostTypeId="2" ParentId="14115" CreationDate="2015-06-18T20:39:26.020" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français, celui/celle ne contient pas la nuance que l'on retrouve dans this/that en anglais. Il est toutefois possible d'apporter cette nuance à l'aide de ci (proximité) et là (éloignement), même si elle est moins importante qu'en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les pronoms : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;THIS : Celui-ci, celle-ci&#xA;THESE : ceux-ci, celles-ci&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;THAT : Celui-là, celle-là&#xA;THOSE : ceux-là, celles-là&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les déterminants (ce/cette/ces/cet), ci et là se placent après le nom&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;THIS dog : Ce chien-ci&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;THAT dog : Ce chien-là&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-06-18T20:39:26.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14130" PostTypeId="2" ParentId="14126" CreationDate="2015-06-19T08:15:27.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les guillemets jouent &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3363&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;essentiellement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; deux rôles; le &lt;strong&gt;premier&lt;/strong&gt;, fondamental, consiste à indiquer le &lt;em&gt;discours rapporté&lt;/em&gt; (citation et discours direct); le &lt;strong&gt;deuxième&lt;/strong&gt;, autre, consiste à &lt;em&gt;mettre en valeur&lt;/em&gt; ou à &lt;em&gt;éloigner&lt;/em&gt; un terme du discours. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, au §134, traite généralement des cas des &lt;em&gt;mots étrangers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;régionalismes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;néologismes&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mots familiers/populaires&lt;/em&gt; que les guillemets peuvent servir à encadrer. En ce qui a trait à l'&lt;em&gt;éloignement&lt;/em&gt;, dans la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; on identifie notamment l'utilisation avec des termes : « &lt;em&gt;familiers, populaires ou vulgaires, de jargon, de tournures maladroites ou fautives, d’expressions employées de manière ironique, de mots rares ou insolites, d’écarts orthographiques ou grammaticaux, etc.&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;) Dans ce contexte, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3391&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on indique&lt;/a&gt; que les guillemets n'&lt;strong&gt;encadrent que le mot ou l'expression&lt;/strong&gt; (il n'y a pas d'expression en question) et non le déterminant qui l'accompagne. « &lt;em&gt;Je suis descendue du haut en bas de la colline en empruntant les « traboules ».&lt;/em&gt; » (Beauvoir, &lt;em&gt;Tout compte fait&lt;/em&gt;). On assimile l'emploi des guillemets avec un terme technique dans un texte non technique à la &lt;em&gt;mise en valeur&lt;/em&gt;; il n'y a aucune indication à la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; qu'on encadrerait davantage un déterminant dans ce cas (« &lt;em&gt;Ils obtiennent une image médicale au moyen d’un « dispositif de balayage ».&lt;/em&gt; »). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14127&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; on indique comment on pourrait au final encadrer ce qu'on pourrait désigner soit comme du discours direct (impératif : dites + qqc. entre guillemets) soit comme une forme d'&lt;em&gt;autonymie&lt;/em&gt; ( « &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; n'est pas ancien »; marqué ici par l'italique sur le ça). Ça n'a aucun impact sur ce qui précède dans le contexte de la question à mon avis; l'enseignement des sciences ne constitue pas un exercice où l'on dirait à l'étudiant exactement le morceau de phrase requis, avec son article, pour parler d'un concept. À titre d'illustration, dans les deux articles &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; présentés en question, le caractère gras, utilisé assurément pour mettre en évidence le terme en paragraphe introductif, est employé sur les termes justement, et non sur les déterminants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, on veut possiblement dire « &lt;em&gt;on l'appelle&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;il s'agit de&lt;/em&gt; », respectivement, dans les exemples proposés; il s'agit d'une difficulté beaucoup plus importante que celle des guillemets, me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-19T08:15:27.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14135" CreationDate="2015-06-19T13:52:48.013" Score="6" ViewCount="1084" Body="&lt;p&gt;Comment pourrait-on traduire &lt;strong&gt;red herring&lt;/strong&gt; dans le sens d'un argument qui est gênant ou qui mène ailleurs dans une discussion?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le sens où le dire mène distrait de la discussion et piège les arguments. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour voir la définition en anglais: &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/red%20herring&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;red herring&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je voudrais c'est une expression &lt;strong&gt;équivalente&lt;/strong&gt;!! (dans la mesure du possible évidemment)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="589" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-19T18:51:14.730" LastActivityDate="2015-06-19T18:51:14.730" Title="Comment dire « Red Herring » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14132" PostTypeId="2" ParentId="14131" CreationDate="2015-06-19T13:57:06.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans les discussions passionnées, il est commun d'entendre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne change pas de sujet !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'indiquer à son interlocuteur qu'on a vu qu'il changeait volontairement le sujet de la discussion car il n'était pas à son avantage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie plus familièrement l'expression &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;noyer le poisson&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-06-19T13:57:06.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14134" PostTypeId="2" ParentId="14131" CreationDate="2015-06-19T14:22:55.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;L’idée de ‘a red herring’ ressemble à “un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/faux-fuyant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faux-fuyant&lt;/a&gt;,” d’après mon interprétation de ‘CNRTL’:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B.− Au fig. Moyen détourné par lequel on se tire d'une situation&#xA;  embarrassante, on évite de s'engager. Synon. échappatoire, excuse,&#xA;  prétexte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et d’après mon interprétation de ces résultats ici chez ‘&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=faux-fuyant&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso-contexte&lt;/a&gt;.’      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-06-19T14:22:55.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14135" PostTypeId="2" ParentId="14131" CreationDate="2015-06-19T14:41:46.390" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chiffon rouge&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Agiter le chiffon rouge&lt;/em&gt; pour faire craindre un danger ou attirer l'attention s'emploie aussi dans le monde de la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/phynance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;phynance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;...&lt;br&gt;&#xA;... c'est aussi une relation animale suggérée : le taureau se laisse divertir par la muleta, le hareng nous égare par sa couleur.&lt;br&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Synonymes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;échappatoire,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;faux-fuyant,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;dérobade,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;excuse,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;fuite,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;prétexte,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;subterfuge.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Manœuvre de diversion&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Détournement d'attention&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-19T17:04:06.117" LastActivityDate="2015-06-19T17:04:06.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14139" CreationDate="2015-06-20T01:59:11.393" Score="7" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Je cherche un verbe pour dire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;attribuer un score&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, et le nom de la procédure correspondante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/scorer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Scorer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est bien dans le Wiktionnaire, mais seulement listé comme intransitif, pas dans le sens que je recherche. Et d'après l'Académie française, &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/scorer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;on ne le dit pas&lt;/a&gt;, parce que c'est un anglicisme pour dire &lt;em&gt;marquer&lt;/em&gt; (un but, par exemple). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-28T12:48:42.167" LastActivityDate="2015-07-28T12:48:42.167" Title="Attribuer un score : « scorer » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14138" PostTypeId="2" ParentId="14137" CreationDate="2015-06-20T01:59:11.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le mieux qui me vienne à l'esprit est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;évaluer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, parce qu'il s'agit bien de faire l'&lt;em&gt;évaluation&lt;/em&gt; de quelque chose et d'en conclure une valeur numérique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Problème : généralement, une évaluation est approximative (comme une estimation), ou seulement mentale (&lt;em&gt;évaluer ses chances&lt;/em&gt;), et est peu associée à une note. Et puis, il me semble que l'&lt;em&gt;évaluation&lt;/em&gt; désigne plus  souvent la valeur résultante que le processus d'évaluation lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2015-06-20T01:59:11.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14139" PostTypeId="2" ParentId="14137" CreationDate="2015-06-20T03:08:10.263" Score="10" Body="&lt;p&gt;Généralement. Il s'agit de « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/noter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;noter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », dans le sens de donner une &lt;em&gt;appréciation accompagnée de la note chiffrée&lt;/em&gt; et incidemment de « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corriger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;corriger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », « [e]n partic., dans le domaine de l'enseignement. Relever les écarts en vue de noter et faire respecter la norme. &lt;em&gt;Corriger des devoirs&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). Dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14138&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; on parle aussi d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9valuer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;évaluer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour déterminer la valeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contexte sportif. On a le « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pointeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pointeur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » : « 4. &lt;em&gt;SPORTS.&lt;/em&gt; Personne qui enregistre les résultats obtenus par les concurrents dans une compétition. (Dict.xxes.). » (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, voir aussi &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8413731&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et surtout au &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;srchtxt=SCORE%20KEEPER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Les verbes qui sont utilisés dans les définitions/explications sont « &lt;em&gt;enregistrer&lt;/em&gt; » (les points), « &lt;em&gt;inscrire&lt;/em&gt; » (les points), et « &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt; » (le pointage). On voit aussi dans le &lt;em&gt;secrétaire aux notes&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;de la compétition&lt;/em&gt; l'idée d'&lt;em&gt;écrire officiellement&lt;/em&gt;. Il faut peut-être se méfier un peu de « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pointer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pointer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; »; il y a le sens plus traditionnel de « &lt;em&gt;cocher&lt;/em&gt; » ou « [r]epérer d'un point, d'une marque des éléments répertoriés sur une liste, dans un registre, quand on les a contrôlés. ». Mais il y a aussi plusieurs autres sens bien établis, incluant avec le &lt;em&gt;jeu de boules&lt;/em&gt;, par opposition à tirer (voir &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, pointer&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;). On dit aussi « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/arbitrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;arbitrer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », du rôle de faire appliquer les règles (quoique le pointage fasse sans doute l'objet de règles). Enfin, on peut « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/juger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;juger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » de l'habileté etc. (voir généralement l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbitre_sportif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;arbitre sportif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-20T03:37:46.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14140" PostTypeId="2" ParentId="14137" CreationDate="2015-06-20T06:44:37.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le lien académique de votre question vous avez la réponse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Marquer&lt;/em&gt; [le résultat], [le score] s'il s'agit de sport.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marquer est le résultat de l'attribution d'un score, sinon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'arbitre ou le correcteur donne le score ou le résultat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Synonyme possible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir été &lt;em&gt;attribué&lt;/em&gt; par l'arbitre/le correcteur le score/résultat a été  &lt;em&gt;enregistré&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Scorer&lt;/em&gt; n'est pas audible dans l'hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-06-20T06:44:37.637" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14141" PostTypeId="2" ParentId="2122" CreationDate="2015-06-20T07:19:34.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you have taken a Spanish course, you know that &quot;nosotros&quot; is the first person plural pronoun. In Spain, similarly, &quot;vosotros&quot; is the familiar second person pronoun. This parallels the &quot;nous-autres&quot; construction. The construction is not common in France due to the promotion of the Parisian dialect as the standard, but I'm guessing it was far more common, particularly in the south, in the 18th century. You should see from what parts of France the common settlers of Quebec came, and when. There you will find part of the answer to &quot;autres.&quot; And before you ask, no, I don't know this myself; I'm just speculating.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7494" LastActivityDate="2015-06-20T07:19:34.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14143" CreationDate="2015-06-20T07:24:58.583" Score="3" ViewCount="2014" Body="&lt;p&gt;I want to ask a question which is “Is it possible to meet you again?”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For “is it possibleW, I know “est-il possible” is used. My confusion is more on “to visit you again.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5280" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-20T10:03:31.890" LastActivityDate="2015-06-20T16:32:35.973" Title="Is it correct to say &quot;Est-il possible de te visiter de nouveau&quot; for &quot;Is it possible to meet you again?&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14143" PostTypeId="2" ParentId="14142" CreationDate="2015-06-20T07:59:15.100" Score="9" Body="&lt;p&gt;A common informal oral translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce qu'on peut se revoir ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Puis-je vous revoir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Puis-je vous rencontrer de nouveau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &amp;quot;est-il possible&amp;quot;, a quite formal way can be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-il possible que nous nous rencontrions de nouveau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-20T07:59:15.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14144" PostTypeId="2" ParentId="14137" CreationDate="2015-06-20T13:31:35.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a “&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/classer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;classer&lt;/a&gt;,” peut-être pas pour attribuer les « scores/notes » individus, mais pour « [a]ttribuer officiellement un rang, une place, selon le mérite ou la valeur, le rang étant exprimé ou suggéré par le contexte. Classer un élève, un candidat. » (définition II.-A. à CNRTL)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/classement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;classement&lt;/a&gt; pour la procédure.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-06-20T13:31:35.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14145" PostTypeId="2" ParentId="14142" CreationDate="2015-06-20T14:01:00.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree that &quot;rencontrer&quot; is a good translation of &quot;to meet&quot; in your context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &quot;Visiter&quot; would have the additional meaning of going to the place where the person is located (at his/her home), often because the person can't move (e.g. a doctor or a patient at the hospital). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;visiter quelqu'un&quot; is correct, but it will often sound strange (and in some cases a bit &quot;intrusive&quot;). You should rather use &quot;rendre visite à quelqu'un&quot; in this context. This would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-il possible de te/vous rendre visite de nouveau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-06-20T14:01:00.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14149" CreationDate="2015-06-20T15:33:45.360" Score="7" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;C'est une question un peu bizarre, mais bon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut savoir qu'anciennement, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;préférer&lt;/em&gt; s'écrivaient respectivement &lt;em&gt;sçavoir&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/s%C3%A7avoir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(source)&lt;/a&gt; et &lt;em&gt;praeferer&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A6ferer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(source)&lt;/a&gt;. Depuis, ces graphies sont devenues obsolètes et inutilisées. Cependant, est-ce qu'on pourrait théoriquement encore les utiliser sans que ce soit une faute ? C'est sûr que ce n'est pas une bonne idée dans la vie courante ou dans un examen, mais théoriquement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-21T08:24:24.257" LastActivityDate="2015-06-22T02:23:39.957" Title="Les graphies obsolètes sont-elles encore « correctes » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14148" CreationDate="2015-06-20T16:07:09.150" Score="7" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;Dans un émail récent, mon ami a écrit &quot;&lt;em&gt;ça m'fout la niaque&lt;/em&gt;&quot;, et honnêtement je n'ai aucune idée du sens de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais les constructions suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;se foutre de qqc/qqn&lt;/em&gt; --&gt; To not care about something/someone, or to laugh at/make fun of X&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;s'en foutre&lt;/em&gt; --&gt; To not care (about [implicit thing])&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je n'ai jamais vu la construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;foutre + direct object&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-definition/niaque&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;niaque&lt;/em&gt; veut dire: &lt;em&gt;énergie vitale, volonté de réussir, &quot;pêche&quot;, combativité&lt;/em&gt;, cela ne m'aide pas à comprendre le sens de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon émail original était long, et mon ami veut que sa réponse soit courte pour l'instant, mais il me rassure que l'on a beaucoup à discuter - ensuite, il a écrit cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sens de &quot;&lt;em&gt;ça me fout la niaque&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a recent email I received, my friend wrote &quot;&lt;em&gt;ça m'fout la niaque&lt;/em&gt;&quot;, and I honestly can't figure out what it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know the following constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;se foutre de qqc/qqn&lt;/em&gt; --&gt; To not care about something/someone, or to laugh at/make fun of X&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;s'en foutre&lt;/em&gt; --&gt; To not care (about [implicit thing])&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I've never seen the construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;foutre + direct object&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-definition/niaque&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;niaque&lt;/em&gt; means: &lt;em&gt;énergie vitale, volonté de réussir, &quot;pêche&quot;, combativité&lt;/em&gt;, but that's not helping me to understand the meaning of the phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My original email was long, and my friend wants to keep his response short for the moment, but reassures me that we have a lot to share - then, he wrote this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the meaning of &quot;&lt;em&gt;ça me fout la niaque&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-20T16:18:26.020" LastActivityDate="2015-06-22T07:17:25.397" Title="Meaning of &quot;ça me fout la niaque&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14148" PostTypeId="2" ParentId="14147" CreationDate="2015-06-20T16:18:48.630" Score="16" Body="&lt;p&gt;Synonyme = ça me donne la pêche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La niaque veut souvent dire l'envie d'y arriver, la rage (dans le bon sens).&#xA;Ensuite, tout dépend du contexte dans lequel ton ami a dit ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&#xA;Je sais que ceux qui réussiront cet examen très difficile auront un salaire vraiment très élevé: ça me fout la niaque. (une grande motivation pour y arriver)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien à voir avec &quot;se foutre de quelqu'un&quot; ou 's'en foutre&quot;.&#xA;Ici: ça me fout = ça me donne.&#xA;Il n'y a pas de connotation péjorative, c'est juste une expression formulée familièrement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-20T16:18:48.630" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14149" PostTypeId="2" ParentId="14146" CreationDate="2015-06-20T16:24:02.087" Score="10" Body="&lt;p&gt;Non, elles ne le sont plus. C'est considéré comme de l'ancien français.&#xA;Écrire « sçavoir » au lieu de « savoir » sera invariablement considéré comme une faute au milieu d'un texte de français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ancien français et le français moderne sont tellement éloignés, pas seulement dans la graphie, mais surtout dans la prononciation, la grammaire, et la manière d'utiliser les mots, avec des mots qui n'ont plus du tout le même sens en français moderne, que c'est la même langue, sans être la même langue. Il faut un certain entraînement et avoir un bon dictionnaire sous la main pour comprendre un texte d'ancien français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2015-06-21T18:32:13.140" LastActivityDate="2015-06-21T18:32:13.140" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14150" PostTypeId="2" ParentId="14142" CreationDate="2015-06-20T16:32:35.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une façon plus correcte serait:&#xA;&quot;Serait-il possible de revenir te voir?&quot;&#xA;Mais c'est un niveau de langue très soutenu (langue écrite).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec des amis, on dira plutôt, &quot;Est-ce que je pourrais revenir te voir?&quot;.&#xA;D'une manière très informelle on dira: Est-ce que je pourrais repasser?&quot; (sous-entendu &quot;repasser par là pour te voir&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oublie l'emploi de &quot;visiter&quot;, on dira plutôt &quot;Reviens me voir&quot; (Très informel: &quot;Repasse me voir&quot;), de préférence à &quot;rends-moi une visite&quot;, qui est beaucoup trop formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dira aussi plus facilement dans le langage courant &quot;Je viendrais te voir&quot;, plutôt que &quot;je te rendrais visite&quot;. Tout dépend du niveau de langue que l'on cherche.&#xA;A une vieille tante qu'on vouvoie, on peut très bien dire &quot;Je vous ferais une visite&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-20T16:32:35.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14151" PostTypeId="2" ParentId="14137" CreationDate="2015-06-20T16:45:47.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est effectivement un anglicisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En bon français, on dirait &quot;marquer des points&quot;.&#xA;La raison pour laquelle il est inclus dans le wiktionnaire est l'usage je pense, certainement très utilisé dans les commentaires sportifs.&#xA;Le wiktionnaire n'est pas un dictionnaire du français, au vrai sens du terme (ce qui doit ou non figurer dans un dictionnaire de français, c'est du ressort de l'Académie) , mais, comme on trouve des dictionnaires d'expressions ou d'argot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se rapproche d'un dictionnaire d'usage, comme le célèbre Urban Dictionary.&#xA;Il ne fait absolument pas référence, chacun peut y rajouter les phrases ou expressions qu'il veut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &quot;scorer&quot; est introuvable dans le Trésor Informatisé de la Langue Française:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/score&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/score&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-20T16:45:47.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14152" PostTypeId="2" ParentId="14124" CreationDate="2015-06-20T16:53:22.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est une phrase implicite, Il manque la suite de la phrase, elle est sous-entendue.&#xA;Elle est comme abrégée avec des points de suspensions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase normale, aurait dû être:&#xA;Il a fallu ce hasard pour.... que je le revois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, ça donnerait quelque chose comme:&#xA;This coincidence was necessary to meet him again....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce que la phrase sous-entend, c'est l'idée de destin, de destinée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu vois, normalement je n'aurais pas dû le revoir, mais il a fallu que le sort nous réunisse à nouveau (sort = destinée)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a fallu&quot; = sens de nécessité, mais ici, évoquant le destin, ça implique que c'est le destin qui décide, avec un sens de fatalité. On ne sait pas si la personne veut dire que c'était écrit, ou que c'est la malchance. ça peut vouloir dire les deux choses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-20T16:53:22.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14153" PostTypeId="2" ParentId="1347" CreationDate="2015-06-20T17:21:45.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'aurais dit aussi polymathe (&quot;mathêma&quot;: la connaissance), mais c'est un terme qu'on ne voit pas très souvent, et qu'on entend encore moins souvent, il n'est pas très répandu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la presse, en général, on parlera d'un &quot;touche-à-tout de génie&quot;, d'une personne qui a &quot;plusieurs casquettes&quot;, qui ne &quot;manque pas de cordes à son arc&quot;, ou même avec humour d'un &quot;homme-orchestre&quot; voire d'un érudit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au temps des humanités, on appelait simplement ça un honnête homme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-20T17:21:45.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14154" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-20T20:04:41.287" Score="10" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;According to the Oxford English Dictionary, the English word &lt;em&gt;dromedary&lt;/em&gt; derives from the Old French &lt;em&gt;dromedaire&lt;/em&gt; and Latin &lt;em&gt;dromedarius&lt;/em&gt; — which, like the English word, have an &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in the second syllable. However, the Latin word ultimately derives from Greek &lt;em&gt;δρομας&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;dromas&lt;/em&gt;) meaning &quot;running&quot;, with an &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; in the second syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Having just started learning &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=IfcOUCjdHJY&quot;&gt;these songs&lt;/a&gt;, I'm now painfully aware that in modern French, the word is &lt;em&gt;le dromadaire&lt;/em&gt;, which, like the ancient Greek root, is spelled with an &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;When did this change occur?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it the result of some kind of attempt to reconcile spelling with etymology, or is there some other reason for it? (i.e., is it more than a coincidence that the modern French spelling matches the ancient Greek?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7500" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T10:55:17.410" LastActivityDate="2015-06-23T10:55:17.410" Title="What is the history of the spelling of &quot;dromadaire&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14155" PostTypeId="2" ParentId="14154" CreationDate="2015-06-21T07:59:24.163" Score="6" Body="&lt;p&gt;Vowels are prone to change and this word is not an exception but one example among many.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Old French word &lt;em&gt;dromedere&lt;/em&gt; derived form Vulgar Latin &lt;em&gt;dromedarius&lt;/em&gt; but it was already &lt;em&gt;dromadaire&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_French&quot;&gt;Middle French&lt;/a&gt; (14th century). The shift in pronunciation occurred sometime during the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Old_French&quot;&gt;Old French&lt;/a&gt; period. The pronunciation of lots of vowels changed during that period, the opposition short/long vowels became an opposition open/closed vowels and consequently lots of closed vowels became open or &lt;em&gt;vice versa&lt;/em&gt; (so [ə] shifted to [a]).&#xA;By the time French spelling was fixed the word was most likely pronounced with an [a] sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be noted that Greek  &lt;em&gt;δρομας&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;dromas&lt;/em&gt;) gave classical Latin &lt;a href=&quot;http://www.dicolatin.fr/FR/LAK/0/DROMADIS/index.htm&quot;&gt;&lt;em&gt;drom&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. So the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; was already present in Classical Latin. A shift from &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; occurred from Classical Latin to Vulgar Latin.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2015-06-21T07:59:24.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14156" PostTypeId="2" ParentId="14154" CreationDate="2015-06-21T12:24:15.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Now that it's clear from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14155&quot;&gt;another answer&lt;/a&gt; that you had both forms from very early on&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, and that it was most likely pronounced like it is today after the described &lt;em&gt;shift&lt;/em&gt;, there is still the issue of what happens afterwards, which is relevant to your second question, and which ultimately leads to the topic of &lt;em&gt;orthographic reforms&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'adoption du français comme langue royale, en remplacement du latin,&#xA;  a déclenché chez les clercs une réaction qui s'est traduite par la&#xA;  mise en place d'une orthographe raisonnée du moyen français se&#xA;  référant aux origines latines de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'adoption du français comme langue royale se traduit par une&#xA;  rationalisation et une unification de l'orthographe jusqu'ici&#xA;  chaotique de l'ancien français (pour &lt;em&gt;cœur&lt;/em&gt; par exemple on trouve les&#xA;  graphies &lt;em&gt;quors&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cuer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quers&lt;/em&gt;). Alors que la graphie originelle du&#xA;  français est davantage conforme à la phonétique (celle de l'époque) et&#xA;  parfois arbitraire, elle est progressivement latinisée dans une&#xA;  tentative pour aboutir à une « orthographe étymologique ». L’Académie&#xA;  française fige ensuite définitivement cette nouvelle norme graphique&#xA;  qu’elle appelle « orthographe ancienne » puisque procédant du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Latin_classique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;latin&#xA;  classique&lt;/a&gt;, sans tenir compte du fait que la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chanson_de_Roland&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chanson de Roland&lt;/a&gt;, &#xA;  qui est&#xA;  le plus vieux texte littéraire complet du français, a une orthographe&#xA;  totalement différente[...] L'immense majorité des singularités&#xA;  orthographiques du français moderne est étymologiquement justifiée et&#xA;  se rapproche partiellement du latin classique à l'origine du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Latin_vulgaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;latin&#xA;  vulgaire&lt;/a&gt; dont descend le français. On trouve d'autres exemples qui&#xA;  montrent les limites d'une orthographe étymologique.[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lorsque François Ier va promulguer sa célèbre ordonnance de&#xA;  &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnance_de_Villers-Cotter%C3%AAts&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Villers-Cotterêts&lt;/a&gt; en août 1539, c'est l'usage du « françoys » qu'il&#xA;  impose. L'invention de l'imprimerie, instrument de popularisation de&#xA;  l'écrit, ne contribuera pas non plus à restituer à la langue française&#xA;  sa graphie phonétique originelle dans la mesure où l'apparition de&#xA;  cette technologie nouvelle a, au contraire, suscité des inquiétudes&#xA;  concernant les éventuels « dangers » d'une dissémination incontrôlée&#xA;  du français à l'écrit, d'où la nécessité ressentie de la compliquer un&#xA;  peu plus encore par le recours non seulement au latin, mais également&#xA;  au grec[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Wikipedia, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Rectifications orthographiques du français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Follows a reference to &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Estienne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Henri Estienne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1528-1598), and his &lt;em&gt;hellenizing&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50592v/f258.item.r=bigarr%C3%A9.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;stance&lt;/a&gt;, common back then, the echoes of which you can hear up to this day, such as when he says: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]mais pour l'esgard des etymologies des mots françois tirées du grec, je&#xA;  ne veulx point aussi oublier de protester que mon intention n'est&#xA;  aucunement de parler du françois de la 'maigre orthographe'[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Conformité du langage françois avec le grec&lt;/em&gt;., Henri Estienne, 1569&#xA;  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This refers to efforts by some, such as &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Meigret&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Louis Meigret&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, who introduced the first French grammar in 1550, to simplify the spelling along the lines of pronunciation; this was strongly rejected at that time, as &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=jMOCBtYzkqAC&amp;amp;pg=PA20#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discussed&lt;/a&gt; in &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Pasquier_%28po%C3%A8te%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Etienne Pasquier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;'s (1529-1615) work, to which an editor's note in &lt;em&gt;Estienne&lt;/em&gt;'s refers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous lesquels ores qu'ils conspirassent à même point d'orthographe et&#xA;  qu'ils tinssent pour proposition infaillible qu'il fallait écrire&#xA;  comme on prononçait si est-ce que chacun d'eux usa de diverses&#xA;  orthographes montrant qu'en leur règle générale il n'y avait rien si&#xA;  certain que l'incertain et de fait leurs orthographes étaient si&#xA;  bizarres ou pour mieux dire si bigarrées qu'il était plus malaisé de&#xA;  lire leurs œuvres que le grec.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Oeuvres choisies d'Etienne Pasquier&lt;/em&gt;, Léon Feugère, 1849, t.2, p.20 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also reference to a sharp &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/mlangestirsd00nodi#page/386/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;refutation&lt;/a&gt; by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Nodier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Charles Nodier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1780-1844):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que votre &lt;em&gt;fisike&lt;/em&gt; ? Un science étroite et sèche. La&#xA;  &lt;em&gt;physique&lt;/em&gt; dérive du souffle qui anime le monde.[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas un seul vocable étymologiquement orthographié qui ne&#xA;  fasse naître dans l'esprit l'idée très nette d'un fait littéraire,&#xA;  d'un fait historique, d'un fait moral; si vous lui enlevez cette&#xA;  valeur implicite, cette condition virtuelle du sens, vous avez tué&#xA;  l'âme de la parole, l'&lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt; qui anime le &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; : il ne vous reste&#xA;  qu'un cadavre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Mélanges tirés d'une petite bibliothèque : ou Variétés littéraires&#xA;  et philosophiques&lt;/em&gt;, Charles Nodier, 1829, p. 386, &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/mlangestirsd00nodi#page/394/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;395 et ss&lt;/a&gt;.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This was the tone and the influence which prevailed for quite some time from &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise#Du_XVIe_au_XVIIIe.C2.A0si.C3.A8cle_:_fran.C3.A7ais_classique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;classical&lt;/a&gt; to modern French; etymology as a touchstone, followed with some successive and continuing &lt;a href=&quot;http://archives.lesoir.be/le-jour-ou-orthographe-s-8217-ecrira-ortografe_t-20090316-00M5VN.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;evolution&lt;/a&gt; of the spelling (&quot;&lt;em&gt;L’écriture est la peinture de la voix: plus elle est ressemblante, meilleure elle est.&lt;/em&gt;&quot;, Voltaire, &lt;em&gt;Dictionnaire philosophique&lt;/em&gt;, &quot;Orthographe&quot;, 1764), sometimes in the &quot;wrong&quot; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_de_l%27orthographe_fran%C3%A7aise_de_1835&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;direction&lt;/a&gt;. That doesn't mean that &quot;&lt;em&gt;dromadaire&lt;/em&gt;&quot; ended up spelled like this because of such reactions, as we've seen that both forms existed earlier on; but it does provide the setup at the time whereby etymology played a central role generally; and the contemporary form of &quot;dromadaire&quot; happens to be in line with its etymology, as we all know now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. The first use of the word is attributed to &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Thaon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Philippe de Thaon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in the &lt;a href=&quot;http://bestiary.ca/etexts/wright1841/wright1841.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bestiary&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1121): &quot;&lt;em&gt;dromedaire&lt;/em&gt;&quot; is used therein (about an &lt;em&gt;ant&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Il porte de sun grant de plum sum fais pesant, Içeo ne pot nent faire cheval ne dromedaire&lt;/em&gt;.). But as always the &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXgXrmXdjhf;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s060d3038;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;DmF&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/dromadaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Godefroy&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; show the variety of the forms so you could still find &quot;&lt;em&gt;dromedaire&lt;/em&gt;&quot; in the late 15th. But when the 1st edition of the &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/em&gt; appears (1694), it refers to &quot;&lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=dromadaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dromadaire&lt;/a&gt;&quot;. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-21T12:24:15.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14157" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-22T00:47:48.993" Score="6" ViewCount="1029" Body="&lt;p&gt;As an English learner, I found Oxford &quot;Bookworms series&quot; and &quot;Dominoes&quot; very useful to enhance my reading skill and my English vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, about Bookworms series, each book in the series is graded based on the grammar and the count of the headwords the reader needs to know. So as an instance a learner would know that he/she can read books graded 'stage 4' or lower.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a beginner in French and wonder if there are good reading materials – like what mentioned above  in English – for learning French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6236" LastEditorUserId="6236" LastEditDate="2015-06-26T05:08:19.197" LastActivityDate="2015-07-21T12:11:58.767" Title="Good and simple book series for beginners like Oxford Bookworms series" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14158" PostTypeId="2" ParentId="14146" CreationDate="2015-06-22T02:23:39.957" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le vieux langage ne doit pas être du tout méprisé par celui que nous&#xA;  avons mais il lui est comme serait à un riche homme outre tous ses&#xA;  autres biens un grand château qui aurait été de ses ancêtres et auquel&#xA;  trouvant quelques beau membres encore que le bâtiment fût à la façon&#xA;  ancienne il ne le voudrait laisser du tout déshabité.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ H. Étienne, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=qm9iVbvXFCYC&amp;amp;vq=chasteau&amp;amp;dq=Projet%20du%20livre%20de%20la%20Pr%C3%A9cellence%20du%20langage%20fran%C3%A7ais&amp;amp;pg=PA191#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Projet du livre de la Précellence du langage français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1579 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ce qu'on trouve sur la page couverture des &lt;em&gt;Oeuvres choisies d'Étienne Pasquier&lt;/em&gt; (voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14156&quot;&gt;autre contexte&lt;/a&gt;). L'intérêt réside dans le fait que dans l'article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; sur les &lt;em&gt;rectifications orthographiques&lt;/em&gt;, on aborde directement le cas de la forme &lt;em&gt;sçavoir&lt;/em&gt; en référant à cet auteur&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On trouve d'autres exemples qui montrent les limites d'une orthographe&#xA;  étymologique. Ainsi, &lt;em&gt;sçavoir&lt;/em&gt; (saver en ancien français) était censé&#xA;  se rattacher au latin &lt;em&gt;scire&lt;/em&gt; jusqu'à ce qu'on s'aperçoive qu'il était&#xA;  issu du bas-latin &lt;em&gt;sapere&lt;/em&gt; (cf. italien &lt;em&gt;sapere&lt;/em&gt;) et qu'on enlève,&#xA;  tardivement, le ç parasite.&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais#cite_note-8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;note ref. Pasquier&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Wikipedia, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Rectifications orthographiques du français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est confirmé au &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, où on indique que c'est vraiment au 15e et au 16e qu'on introduit le &lt;em&gt;ç&lt;/em&gt;. La &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;version française&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; va plus loin que la version anglaise produite en question, qui se contente de parler d'&lt;em&gt;hypercorrection&lt;/em&gt;. C'était une erreur que de rattacher le verbe à &lt;em&gt;scire&lt;/em&gt; qui n'est pas représenté en français, sauf dans &lt;em&gt;science&lt;/em&gt; et dans les mots avec un suffixe -&lt;em&gt;scient&lt;/em&gt;. Le latin vulgaire &lt;em&gt;sapere&lt;/em&gt; est lui-même une altération du classique &lt;em&gt;sapere&lt;/em&gt;, dans le sens premier de &lt;em&gt;sentir avec le goût&lt;/em&gt;. On mentionne qu'il faudra &lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=s%C3%A7avoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attendre&lt;/a&gt; l'Académie 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (1740) pour qu'on se débarasse du &lt;em&gt;ç&lt;/em&gt;. Cette forme &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXdXcfXsb;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s022d0338;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apparaît&lt;/a&gt; donc en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Moyen_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moyen français&lt;/a&gt; et ne constitue pas la forme &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/saveir1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;première&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;saveir&lt;/em&gt;, 980, Rey/&lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt;) en ancien français. En résumé &lt;em&gt;sçavoir&lt;/em&gt; était déjà une erreur même quand la graphie était usuelle, donc a fortiori aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin on peut reviser la &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/linstitution/les-missions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mission&lt;/a&gt; initiale de l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; et son rôle prescriptif, d'un équilibre difficile, dans l'&lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/la-langue-francaise/le-francais-aujourdhui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;histoire&lt;/a&gt; de la langue d'une nation. Ici on a noté que depuis 1740 on n'admet plus cette graphie; et aucune source courante ne l'admet. Évidemment, toute personne est libre d'écrire exactement ce qu'elle veut ou de situer son discours dans un contexte historique particulier de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. J'ai retracé les documents dont on fait état dans Wikipedia; &lt;em&gt;Pasquier&lt;/em&gt; s'y prononcera sans doute dans le sens d'une interprétation du latin vulgaire qui vise a en faire ressortir l'origine classique. Voir 1- &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=_mq32lkn2pMC&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=pasquier%20oeuvres&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=aBiHVYmLMMGnyATA7LGYBw&amp;amp;ved=0CC8Q6AEwAQ#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Recherches, III, l : De l'origine de nostre vulgaire François, que les Anciens appelaient Roman, et dont procede la différence de l'orthographe et du parler&lt;/a&gt; et 2- &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Cf55J54Qy8oC&amp;amp;dq=%22accorder%20avec%20le%20parler%22%20pasquier&amp;amp;pg=PA127#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lettres, III, iv : Sçavoir si l'orthographe françoise se doit accorder avec le parler&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; le tient-il pour responsable ou y réfère-t-on pour fins d'illustrations; allez savoir!&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-22T02:23:39.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14379" CreationDate="2015-06-22T04:13:04.583" Score="2" ViewCount="1560" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=orthopedic&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[orthopedic (adj.) ]&lt;/a&gt; [&amp;lt;--] 1840, from French orthopédique, from orthopédie, coined by French physician Nicholas Andry (1658-1742), from Greek orthos &quot;straight, correct&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=ortho-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ortho-&lt;/a&gt;) + &lt;strong&gt;&lt;em&gt;paideia&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;rearing of children,&quot; &lt;strong&gt;from &lt;em&gt;pais&lt;/em&gt; (genitive &lt;em&gt;paidos&lt;/em&gt;) &quot;child&quot;&lt;/strong&gt; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=pedo-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pedo-&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/orthop%C3%A9die&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[TLF]&lt;/a&gt; Étymol. et Hist.&lt;br&gt;&#xA;  1741 «art de prévenir, de corriger les difformités du corps, surtout chez les enfants, à l'aide d'un appareil ou au moyen d'un traitement» (N. Andry de Bois-Regard, L'Orthopédie [titre]). [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oed.com/view/Entry/132844?redirectedFrom=orthopedic#eid&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[OED]&lt;/a&gt; [...] In some cases the element -paed- , -ped- appears to have been interpreted as deriving from classical Latin &lt;em&gt;ped-, pēs&lt;/em&gt; foot (see &lt;a href=&quot;http://www.oed.com/view/Entry/233829#eid13578443&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;-ped comb. form&lt;/a&gt;).) [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le TLF, voir ci-dessus, il semble que le docteur Andry avait l'intention d'adopter les morphèmes grecs, pour référer &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; aux maladies particulières des enfants plutôt qu'aux maladies désignées actuellement par ce nom (c-à-d celles d'os ou de muscles). Est-ce vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, comment  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;paideia&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a-t-il evolué vers la définition contemporaine de orthopédie ? L'étymologie citée par l'OED semble une fausse interprétation de « pédie » dans « orthopédie ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens littéral original ? Comment rapprocher les acceptions ultérieures des acceptions originales ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-22T11:16:49.490" LastActivityDate="2016-01-15T10:56:23.840" Title="Étymologie de « orthopédique »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14160" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-22T05:05:37.823" Score="4" ViewCount="179" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ne … que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (valeur exceptive ou restrictive) [=] Ne ... rien d'autre que, seulement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Voyez la question intitulée SVP.    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ici, que signifient &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ?     &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Étymologiquement, qu'explique le positionnement variable de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; dans « ne… que » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-07-20T20:48:46.387" LastActivityDate="2016-07-20T20:48:46.387" Title="Comment « ne » et « que » se sont-ils combinés pour signifier « seulement » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14161" PostTypeId="2" ParentId="14147" CreationDate="2015-06-22T07:17:25.397" Score="6" Body="&lt;p&gt;En complément de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14148&quot;&gt;la réponse&lt;/a&gt;, voir au dictionnaire les constructions. Pour &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foutre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on trouve (extraits) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;E.− Vulg. [Avec un compl. datif]&lt;br&gt;&#xA;  1. Donner. Je t'en fous mon billet*.&lt;br&gt;&#xA;  2. [Le compl. désigne une action nuisible ou désagréable pour qqn] Donner. Foutre un coup de poing à qqn.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt;. [Le compl. désigne un état psychol. ou phys., une situation] Mettre (quelqu'un) dans tel ou tel état. Ça me fout la trouille, le trac.&#xA;  &lt;em&gt;Synon&lt;/em&gt;. donner, flanquer, fiche/ficher (fam.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi - foutre ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On note qu'il s'agit de constructions vulgaires avec complément d'objet direct; ici ce complément est &lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/niaque/10909998?q=niaque#802031&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;niaque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;niaque&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; ou&lt;br&gt; &lt;strong&gt;gnaque&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; nom féminin&lt;br&gt; (du gascon gnaca,&#xA;  mordre)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Familier. Combativité, mordant.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Familier. &lt;em&gt;Avoir la niaque&lt;/em&gt;, avoir la volonté de vaincre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaires de français Larousse en ligne&lt;/em&gt; - niaque ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de la nouvelle graphie pour &lt;em&gt;gnac&lt;/em&gt; (n. m., 1990, emprunt à l'occitan languedocien, passé dans le français régional, puis répandu avec le sport, surtout le rugby - &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;). Donc quelque chose (ça), qui met quelqu'un (moi, me) dans un état de combativité. Qui donne du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mordant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mordant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-06-22T07:17:25.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14164" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-22T16:18:19.320" Score="1" ViewCount="421" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/falloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Wiktionary.org]&lt;/a&gt;: Du latin &lt;em&gt;fallere&lt;/em&gt; (« faillir ») d’après la troisième personne &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faut&lt;/a&gt; (latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fallit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fallit&lt;/a&gt;) sur le modèle de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/valoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;valoir&lt;/a&gt;, de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/valeo#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;valere&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais approfondir la définition, que je comprends déjà  et dont je ne m’enquiers pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; se sont-ils combinés pour signifier « il est nécessaire » ?&lt;br&gt;&#xA;Je sais déjà que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13720/1995&quot;&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est un 'dummy pronoun'&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que « falloir » est un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_impersonnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;verbe impersonnel&lt;/a&gt; ?   Comment l'était-il devenu ?&lt;br&gt;&#xA;Comment &lt;strong&gt;&lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'a-t-il pas évolué en un verbe personnel  ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;SVP, veuillez dévoiler et expliquer tous les changements sémantiques dissimulés et manquants.  Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens littéral et du sens du latin ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-01-15T08:28:51.573" Title="Étymologie de « il faut »" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14165" PostTypeId="2" ParentId="14164" CreationDate="2015-06-22T20:49:06.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble que &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faillir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faillir&lt;/a&gt; est une bonne clef pour faire le lien entre &lt;em&gt;fallit&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faut&lt;/em&gt;. D'ailleurs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De l’ancien français &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faillir#fro&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faillir&lt;/a&gt;, du latin vulgaire &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fallire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;fallire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; lui-même issu du latin classique &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fallere#la&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;fallere&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« tromper »).&lt;br&gt;&#xA;  → voir &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/falloir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;falloir&lt;/a&gt;, issu du même mot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut esquisser un tel cheminement (avec &lt;code&gt;*-&lt;/code&gt; sur les étapes imaginées) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3- &lt;em&gt;fallere fidem&lt;/em&gt; : manquer à son serment. (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fallo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fallo&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  *- Il faillit à son serment.&lt;br&gt;&#xA;  2- Faillir à son devoir. (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faillir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faillir&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  *- Il fallait qu'il fasse son devoir.&lt;br&gt;&#xA;  *- Il faut qu'il fasse son devoir.&lt;br&gt;&#xA;  1- Être de nécessité, de devoir, d’obligation, de bienséance. (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/falloir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;falloir&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espagnol, on dit &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fallar#es&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;fallar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (pour &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;faillir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2015-06-22T21:00:28.047" LastActivityDate="2015-06-22T21:00:28.047" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14166" PostTypeId="2" ParentId="14160" CreationDate="2015-06-22T21:29:06.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;En tant que francophone mal lettré, je n'y vois qu'une évolution logique liée aux tournures : &lt;em&gt;ne ... pas, ne ... point, ne ... plus, ne ... jamais, ne ... que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; = interdire &lt;strong&gt;...&lt;/strong&gt; (l'action)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; (au présent, dans l'instant),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;point&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, soutenu),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; (jamais dans l'avenir),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; (absolu),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (dans telle limite).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; passe les interdictions ‘absolues’ des quatre premiers à une limitation de l'action ; on passe d'un tout à une subdivision de ce tout désignée par ce &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; « Qui désigne une personne ou une chose ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour reprendre l'exemple cité :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Ce &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; sont &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; des mots » →  « Ils sont &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; des mots » → « Ils sont &lt;em&gt;dans la limite des&lt;/em&gt; mots ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt; Références extraites du petit Robert &lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-22T21:29:06.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14167" PostTypeId="2" ParentId="5804" CreationDate="2015-06-23T01:43:08.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/5805&quot;&gt;année 1539&lt;/a&gt; coïncide étrangement avec celle de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnance_de_Villers-Cotter%C3%AAts&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'ordonnance de Villers-Cotterêt&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; mais celle-ci n'a pas vocation à réglementer directement l'orthographe. Mais le &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; n'est pas un cas isolé auquel on apporte une réponse isolée : cela participe plutôt d'une innovation de portée plus générale au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. En effet, dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Boeck&lt;/em&gt;; voir &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=61428&amp;amp;p=117731&amp;amp;hilit=diacritique#p117731&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;), on explique au §103 que : c'est à l'imprimeur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Estienne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Robert Estienne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; à qui l'on doit, en 1530, l'introduction de l'accent aigu sur le [e] final; au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; beaucoup utilisé pour marquer le [ɛ] final. Quant à l'accent de grave, on indique qu'il fut d'un emploi « restreint et incertain ». On l'utilise comme &lt;em&gt;signe diacritique&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; pour &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3696&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;distinguer&lt;/a&gt; des homonymes dès le 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;; c'est l'influence du &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; qui entraîne les autres. Mais on attribue à &lt;em&gt;Pierre Corneille&lt;/em&gt; l'utilisation de l'accent aigu et grave pour marquer la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3694&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phonétique&lt;/a&gt; entre [e] et [ɛ]. Au &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=64&amp;amp;t=10775&amp;amp;p=19169&amp;amp;hilit=diacritique#p19169&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Guichet du savoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on trouve un bloc d'extraits du &lt;em&gt;Dictionnaire historique de l’orthographe française&lt;/em&gt;, sous la direction de Nina Catach, &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, Paris, 1995 : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot; (…) la mise en place des nouveautés &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/academie-accentuation.html#Accentuation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;typographiques&lt;/a&gt; en français est&#xA;  liée de façon incontestable à l’introduction des caractères italiens,&#xA;  aux encouragements du roi et à l’italianisme de la cour. (…) Entre&#xA;  1525 et 1540 environ, et de façon extraordinairement rapide, les&#xA;  habitudes modernes des signes auxiliaires, des signes de correction et&#xA;  de référence, des signes de ponctuation et enfin des accents,&#xA;  pénètrent dans les éditions latines, puis françaises.&lt;br&gt; (…) Aucun de&#xA;  ces signes ne semble être proprement français. Entre 1530 et 1540, ils&#xA;  sont adoptés à Paris, en partie chez S. de Colines et R. Estienne,&#xA;  mais surtout par de vaillants initiateurs comme Tory, Augereau, Chr.&#xA;  Wechel… (à Lyon par Sébastien Gryphe, Estienne Dolet, G. Roville, Jean&#xA;  de Tournes, etc.)&lt;br&gt; (…) C’est aux dessinateurs de lettres, graveurs&#xA;  et fondeurs (Garamond, Granjon) que de grands imprimeurs réformateurs&#xA;  doivent d’avoir pu répandre en France et en Europe la « maigre&#xA;  orthographe » qui est devenue notre orthographe actuelle. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de l’orthographe française&lt;/em&gt;, sous la&#xA;  direction de Nina Catach, &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, Paris, 1995 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3692&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on parle ensuite d'une régression dans l'utilisation des accents dans la première moitié du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;; pour ensuite la voir se fixer selon l'emploi qu'on en fait aujourd'hui à la fin du 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est généralement dans ce contexte que le &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; prend l'accent, à la date indiquée, pour distinguer des homonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Parfois on fait référence à sa traduction de 1530 du &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=PghJAAAAcAAJ&amp;amp;vq=o%C3%B9&amp;amp;pg=PP15#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;De corrupti sermonis emendatione libellus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathurin_Cordier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cordier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais l'accentuation semble à première vue très timorée sinon complètement absente (le français est intercalé avec du latin et donc difficile à lire).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-06-23T01:43:08.987" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14171" CreationDate="2015-06-23T04:37:48.800" Score="2" ViewCount="2824" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nous faudra encore plus de temps pour nous &lt;strong&gt;rendre compte à quel&#xA;  point&lt;/strong&gt; des différences d’expériences peuvent façonner ce qu’on perçoit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Se rendre compte à quel point&lt;/em&gt; » sonne un peu bizarrement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T07:54:48.240" LastActivityDate="2016-08-25T20:02:34.803" Title="L'expression « se rendre compte à quel point » est-elle correcte ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14170" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-23T05:28:21.723" Score="2" ViewCount="1750" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate &quot;General manager&quot; into French. Naturally, it would be &quot;manager général&quot;, but when I search for it on Google, nothing shows up. It seems like this is not a correct translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone help me translate this word correctly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3559" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T09:22:54.310" LastActivityDate="2015-06-23T22:19:50.970" Title="&quot;General manager&quot; in French" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14171" PostTypeId="2" ParentId="14169" CreationDate="2015-06-23T06:41:57.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression qui te trouble est l'association de &lt;em&gt;se rendre compte&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;[jusqu']à quel point&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux la remplacer par &lt;em&gt;s'expliquer jusqu'à quel degré&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nous faudra encore plus de temps pour nous expliquer jusqu'à quel degré des différences d’expériences peuvent façonner ce qu’on perçoit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme l'indiquent @&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14169/se-rendre-compte-%C3%A0-quel-point-correcte/14171#comment-26781&quot;&gt;Chop&lt;/a&gt; et @&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Amphiteóth&lt;/a&gt; dans leur commentaire, le sens désigne aussi la phase précédant celle de la compréhension pour désigner l'instant où l'on réalise la différence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Emploi pronom. réfl. Se rendre compte. Remarquer, comprendre, s'apercevoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc le remplacement serait plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nous faudra encore plus de temps pour réaliser jusqu'à quel degré des différences d’expériences peuvent façonner ce qu’on perçoit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu utilises le sens suivant de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/rendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;RENDRE&lt;/strong&gt; signifie également &lt;em&gt;Exprimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;représenter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;ul&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Cette copie ne rend pas bien l'original. [...]  Rendre nettement, clairement, vivement sa pensée. [...]&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Rendre des oracles, Prononcer des oracles. Rendre témoignage, Témoigner. Rendre un arrêt, une sentence, Prononcer un arrêt, une sentence.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Rendre la justice, Exercer, administrer la justice. [...] Rendre justice à quelqu'un, Reconnaître son mérite, ses droits. [...]&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Rendre raison, Expliquer pourquoi on fait quelque chose, pourquoi quelque chose est ou se fait. [...] Rendre raison à quelqu'un, [...]&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Rendre compte d'une chose&lt;/strong&gt;, La détailler, en donner l'explication. Rendre compte d'un, événement. Rendre compte de sa gestion. Rendre un compte détaillé de sa gérance. Rendre ses comptes. On dit aussi : &lt;strong&gt;Se rendre compte d'une chose&lt;/strong&gt;, Se l'expliquer, en prendre nettement connaissance. Je me rends parfaitement compte de votre situation. Il ne s'est pas bien rendu compte de ce qui se passait.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;/ul&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ce sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/point&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;point&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;POINT&lt;/strong&gt; signifie aussi Degré, période. Le raisin est à son point de maturité, est au point de maturité convenable. Sa réputation est arrivée à un tel point qu'elle ne peut plus grandir. Il est permis de plaisanter, mais jusqu'à un certain point. Il s'inquiète de tout à un point que vous ne pouvez pas imaginer. Il est au plus haut point de sa carrière. Son insolence est arrivée au dernier point. J'ignore &lt;strong&gt;jusqu'à quel point&lt;/strong&gt; il est permis d'avoir confiance en lui. Il signifie aussi Instant, moment, temps précis dans lequel on fait quelque chose. Sur le point de mourir, il déclara... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-06-23T09:20:47.623" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14172" PostTypeId="2" ParentId="14170" CreationDate="2015-06-23T07:04:25.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Laure was right, you have to translate &lt;em&gt;&quot;manager&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Directeur_g%C3%A9n%C3%A9ral&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;directeur général&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_executive_officer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CEO&lt;/a&gt; in english, so it is not what you are looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/General_manager&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; definition of general manager is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Any executive who has overall responsibility for managing both the revenue and cost elements of a company's income statement, known as profit &amp;amp; loss (P&amp;amp;L) responsibility.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation which is the closest in my mind is &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Directeur_financier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Directeur financier&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; because he is in charge of :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d'optimiser la gestion des sources de capitaux et leurs emplois, dans une optique de rentabilité et de maîtrise du risque,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d'assurer les relations avec les apporteurs de fonds (propriétaires ou actionnaires, banques, marchés financiers…),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de rendre compte de la situation financière auprès du Directeur général, du Conseil d'administration, des autorités de surveillance (par ex. l'AMF), des auditeurs, des agences de notation financière,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de préparer les budgets et de suivre leur exécution en collaboration avec le contrôleur de gestion,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de fournir des simulations de rentabilité et de risque financier comme aide à la décision pour les projets d'investissement importants et de mettre en perspective les grands équilibres de l'entreprise ou de l'institution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de préparer et mettre en œuvre les opérations financières importantes (émissions de titres, introduction en bourse, fusion-acquisition),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le plus souvent, de superviser la comptabilité, la trésorerie, les questions fiscales, le contrôle des risques (notamment risques de taux, de change, de liquidité, de contrepartie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-23T14:53:45.337" LastActivityDate="2015-06-23T14:53:45.337" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14173" PostTypeId="2" ParentId="14169" CreationDate="2015-06-23T08:39:47.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette expression est tout à fait correcte, elle peut même être utilisée sans problème à l'écrit quand on emploie un registre de langue élevé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Se rendre compte...&quot;. La préposition qui suit peut être &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, etc. selon la nature grammaticale de ce qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me rends compte &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; mon erreur (mon erreur: un groupe nominal).&#xA;Je me rends compte de l'obscurité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me rends compte &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; je me suis trompé. (une proposition avec un verbe).&#xA;Je me rends compte qu'il fait sombre. Etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me rends compte &lt;em&gt;à quel point&lt;/em&gt; je me suis trompé. (On a intercalé une expression qui renforce la gravité de l'erreur.)&#xA;Tu ne sais pas à quel point je t'aime. (implique un degré élevé) = to which extent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expression 2: &quot;À quel point&quot; est utilisée pour marquer le degré, veut dire &quot;à un degré élevé&quot;. &lt;em&gt;Point&lt;/em&gt; ici signifie degré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me rends compte à quel point je me suis trompé = je me rends compte que je me suis trompé de beaucoup, et surtout: je réalise toute l'ampleur de mon erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être encore plus littéraire, on pourra dire: Je me rends compte de l'étendue de mon erreur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T10:50:26.793" LastActivityDate="2015-06-23T10:50:26.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14174" PostTypeId="2" ParentId="14069" CreationDate="2015-06-23T08:46:49.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout le secret de ce genre de phrase en français, est ce qui rend le français comparable à une musique. On peut jouer lié ou détaché. Le français est une langue liée. Chaque mot, en principe, s'emboîte dans le suivant.&#xA;ça perturbe énormément ceux qui apprennent le français! Et ça donne peut-être un petit charme supplémentaire à la langue. Les mystères du français. Une langue qui est capable de transformer ses mots, pour qu'ils sonnent mieux!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le français était une langue où on détache clairement les mots, &quot;Tes laitues naissent elles&quot;, serait plus clairement audible, mais beaucoup moins euphonique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-23T08:46:49.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14177" CreationDate="2015-06-23T09:16:05.050" Score="8" ViewCount="1481" Body="&lt;p&gt;J'ai pris cet exemple mais il y a d'autres usages très idiomatiques construits sur le même principe (« Oh mais arrêtez de le taquiner, vous allez &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; le vexer ! »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que fait ici ce possessif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une structure calquée sur une autre langue ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends intuitivement le sens par pratique de la langue mais je ne serais pas capable d'en donner l'origine ou l'explication à qui que ce soit...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-23T09:33:53.517" LastActivityDate="2019-01-27T14:41:52.457" Title="« Regardez-moi ça » : que fait ici ce possessif ?" Tags="&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;constructions&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14177" PostTypeId="2" ParentId="14175" CreationDate="2015-06-23T09:54:58.790" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il s'agit du &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2927&quot;&gt;&lt;em&gt;pronom d'intérêt/explétif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/datif&quot;&gt;datif éthique&lt;/a&gt;/dativus ethicus&lt;/em&gt;). Avec la langue &lt;em&gt;familière&lt;/em&gt;, il s'agit du pronom de 1ère ou 2ème personne employé de manière explétive pour marquer l'intérêt du locuteur ou attirer l'attention de l'interlocuteur sur l'action, respectivement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regardez-moi cette misère (Thérive, &lt;em&gt;Sans âme&lt;/em&gt;)&lt;br&gt; Tu vous lâches ça, le temps d'éternuer (Zola, &lt;em&gt;L'Assommoir&lt;/em&gt;)&lt;br&gt; Avez-vous vu comme je&#xA;  te vous lui ai craché à la figure ? (Hugo, &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Boeck, exemples tirés de&#xA;  §672e, &lt;em&gt;sur les formes conjointes objets indirects.&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On élabore sur la fonction grammaticale à la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fonction grammaticale du pronom d'intérêt pose problème. Certains&#xA;  grammairiens le considèrent comme un complément indirect puisque la&#xA;  forme du pronom est celle des pronoms objets (me, moi, te, vous).&#xA;  D'autres affirment qu'il n'a aucune fonction grammaticale définie; en&#xA;  effet, on ne peut mettre le pronom en relation logique avec le verbe.&#xA;  Enfin, d'autres grammairiens s'en tirent en disant qu'il s'agit d'un&#xA;  complément d'intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En fait, le rôle de ces pronoms est davantage énonciatif que&#xA;  grammatical. Ils n'apportent rien au sens de la phrase, à ce qui est&#xA;  dit dans la phrase, ce que font les mots ayant une fonction&#xA;  syntaxique. Mais ils marquent bien l'implication personnelle du&#xA;  locuteur par rapport à ce qu'il dit, à ce qui est énoncé dans la&#xA;  phrase.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;, BDL/OQLF - &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2927&quot;&gt;&lt;em&gt;pronom d'intérêt&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-23T09:54:58.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14178" PostTypeId="2" ParentId="13718" CreationDate="2015-06-23T11:01:23.893" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Il faut&quot; is a whole expression, you have to use it as a whole.&#xA;The &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is the impersonal form. It's not always &lt;em&gt;it&lt;/em&gt;, it can be &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; sometimes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An equivalent could be &quot;On doit&quot; (translated in English by &quot;one should&quot;, &quot;one must&quot; depending on the sentence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut faire un exercice&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;We have to do an exercise&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;We must do an exercise.&lt;/em&gt;&#xA;In French, it will be the same &quot;il faut&quot; for an advice and for a strong obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;Quel exercice faut-il faire/doit-on faire ?&quot; (the more formal and correct form) or &quot;Quel exercice il faut faire ?&quot;, etc, are constructed with &quot;Quel exercice&quot; + the whole &quot;il faut&quot; or &quot;faut-il&quot; expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faut-il faire l'exercice de math ?&lt;br&gt;&#xA;  Doit-on faire tous les exercices de la page ?&lt;br&gt;&#xA;  Dois-je faire...&lt;br&gt;&#xA;  Devons-nous faire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All these forms are formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Informal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit apprendre cette leçon ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce qu'on doit faire les exercices ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut faire quel exercice ?&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Quel exercice il faut faire ?&lt;/em&gt; are the same but the first one is very informal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt; translate to &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; OR &lt;em&gt;which&lt;/em&gt;, depending on the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Which exercise should we do?&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Quel exercice devons nous faire ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; is only used when you have a clear choice:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je prends un crayon sur la table. Lequel ?&lt;/em&gt; (which one?).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lequel&lt;/em&gt; is NEVER a question word. So, it's easy when you have &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; in a question, it's always &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To know how to translate, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ask yourself whether there is a clear choice between several things.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;and whether it's a question word.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T12:02:56.627" LastActivityDate="2015-06-23T12:02:56.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14179" PostTypeId="2" ParentId="1038" CreationDate="2015-06-23T11:29:46.840" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est parce que l'expression ne veut pas dire &quot;une fois que tous les comptes sont faits&quot;, mais &quot;une fois que tout le compte est fait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La confusion vient de la syntaxe archaïque de l'expression.&#xA;&quot;Tout&quot; veut dire la totalité du compte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve la même structure archaïque dans l'expression &quot;Toute honte bue&quot;. C'est exactement la même structure Toute honte bue/Tout compte fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-23T11:29:46.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14180" PostTypeId="2" ParentId="14073" CreationDate="2015-06-23T11:37:56.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pas « fun », mais « les films sont amusants/plaisants/agréables/etc. » selon le sens que l'on souhaite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour parler en général, on ne dira pas « les films », mais « le cinéma ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le cinéma, c'est super. Le cinéma, c'est....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On prend le nom générique, comme on dirait « l'art, c'est… », « la science, c'est… »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on dit « Les films sont », ça signifie que l'on parle de films définis, de films précis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cinéma de la rue Victor Hugo, les films sont très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-23T12:07:23.687" LastActivityDate="2015-06-23T12:07:23.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14181" PostTypeId="2" ParentId="708" CreationDate="2015-06-23T14:24:01.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas de panacée.&#xA;Il n'existe aucune recette miracle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-23T14:24:01.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14182" PostTypeId="2" ParentId="14170" CreationDate="2015-06-23T22:19:50.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de terminologie : &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result/%28page_count%29/35?francetermeSearchTerme=manager&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne pour &lt;em&gt;manager&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;chef&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dirigeant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;directeur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gestionnaire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;responsable&lt;/em&gt; - avec un complément du nom selon le type ou le contexte; on a même le &lt;em&gt;manageur&lt;/em&gt; (pas au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26526884&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;gestionnaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cadre&lt;/em&gt;). Au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;, on a pour &lt;em&gt;general manager&lt;/em&gt; le &lt;em&gt;chef de la direction&lt;/em&gt; ou le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299292&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;directeur général&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, tel qu'on en a traité en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14170/general-manager-in-french#comment26780_14170&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;Personne habituellement choisie parmi les membres du conseil d'administration d'une société qui répond, par délégation, de la marche de cette société. Le plus souvent, et selon les entreprises, le chef de la direction est tantôt le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8871474&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;président-directeur général&lt;/a&gt; (le président), tantôt le président du conseil d'administration.&lt;/em&gt; » (GDT). &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (voir aussi à la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=chief&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/general-manager?showCookiePolicy=true&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a aussi le &lt;em&gt;directeur général&lt;/em&gt;. Au &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;, on a des emplois sur-spécialisés, mais en consultant &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=GENERAL%20MANAGER&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;general manager&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=CEO&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chief executive officer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(sens 9), et inversement &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=DIRECTEUR%20GENERAL&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;directeur général&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on confirme certainement le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;directeur général&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typically, if this is a private sector &lt;em&gt;general manager&lt;/em&gt; who has CEO-like functions and sits on or is named by the board, then this is a &lt;strong&gt;directeur général&lt;/strong&gt; (preferably le &lt;em&gt;chef de la direction&lt;/em&gt; in Québec). Note that if this is a &lt;em&gt;bank&lt;/em&gt; manager, or with North American football, it may still be a kind of &lt;em&gt;directeur&lt;/em&gt;. The &lt;em&gt;general manager&lt;/em&gt; should not be translated in a vacuum; beyond the classic corporate setup description, one should look at the context, differences between private/public sector, commercial focus and such, while adopting a systematic approach which should be consistent with both prior usage and jurisdiction specifics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. En entreprise, une personne nommée &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=9898774&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;directrice générale de la vente au détail&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; n'est pas une &lt;em&gt;directrice générale&lt;/em&gt; au sens de &lt;em&gt;chef de la direction&lt;/em&gt;, ne siège probablement pas au conseil etc.; mais ce peut être la traduction du &lt;em&gt;general manager-resale&lt;/em&gt;. Dans d'autres contextes spécialisés, un &lt;a href=&quot;https://nimbus.mcgill.ca/pld-ddp/dictionary/show/16251?source=OBLEN&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;manager&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut même être assimilé à un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2067&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gérant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, un délégué, ou plus généralement à un &lt;em&gt;mandataire&lt;/em&gt;, même si les cas usuels où on l'utilise sont souvent erronés (ex. gérant(x) de banque; mais, correct, &lt;em&gt;directeur gérant&lt;/em&gt; au football).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-06-23T22:19:50.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14185" CreationDate="2015-06-24T13:13:18.080" Score="8" ViewCount="1096" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte administratif, je suis toujours confronté à la situation de &lt;em&gt;Maîtrise d'oeuvre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Maîtrise d'ouvrage&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et qu'elle est la signification de chacun s'il vous plait ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-24T16:13:29.200" LastActivityDate="2015-06-25T13:39:02.363" Title="C'est quoi la différence entre Maîtrise d'oeuvre et Maîtrise d'ouvrage ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14184" PostTypeId="2" ParentId="14183" CreationDate="2015-06-24T13:17:03.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une petite recherche dans wikipedia donne :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maîtrise d'ouvrage (MOA), aussi dénommée maître d'ouvrage est l'entité porteuse du besoin, définissant l'objectif du projet, son calendrier et le budget consacré à ce projet. Le résultat attendu du projet est la réalisation d'un produit, appelé ouvrage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maîtrise d'ouvrage maîtrise l'idée de base du projet et représente, à ce titre, les utilisateurs finaux à qui l'ouvrage est destiné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme maîtrise d'œuvre (souvent abrégé MOE ou MŒ ou Moe ou moe) désigne l'entité retenue par le maître d'ouvrage afin de réaliser le projet dans les conditions de délais, de qualité ainsi que de coûts fixés par ledit projet, le tout conformément à un contrat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-24T13:17:03.333" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14185" PostTypeId="2" ParentId="14183" CreationDate="2015-06-24T13:21:17.627" Score="5" Body="&lt;p&gt;La maîtrise d'œuvre va être la &lt;strong&gt;conception du projet&lt;/strong&gt;, et de son organisation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maîtrise d'ouvrage a la &lt;em&gt;volonté&lt;/em&gt; du projet et va s'assurer que celui-ci soit mené à bien en &lt;strong&gt;respectant un cadre fixé par le client&lt;/strong&gt;. Elle peut être fait par le client ou par l'entreprise qui réalise le projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'après le Wikitionaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ma%C3%AEtrise_d%E2%80%99%C5%93uvre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maîtrise d’œuvre&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;féminin&lt;/em&gt;  &lt;code&gt;\met.ʁiz dœvʁ\&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Bâtiment et travaux publics&lt;/em&gt;) Conception d'un bâtiment et direction des travaux. Mission du maître d’œuvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Par extension&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;Conception et réalisation d'un ouvrage&lt;/strong&gt; ou d'une partie d'un ouvrage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ma%C3%AEtrise_d%E2%80%99ouvrage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maîtrise d’ouvrage&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;féminin&lt;/em&gt; &lt;code&gt;\met.ʁiz du.vʁaʒ\&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Bâtiment et travaux publics&lt;/em&gt;) Rôle de l’ordonnateur de travaux, du futur propriétaire de l’ouvrage terminé. rôle du maître d’ouvrage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Donneur d’ordre au profit de qui l’ouvrage est réalisé.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-25T13:39:02.363" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14186" PostTypeId="2" ParentId="14183" CreationDate="2015-06-24T14:36:39.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;Réponse courte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;une entreprise A (prestataire)&lt;/strong&gt; réalise un projet (par exemple, réaliser un site Internet) pour &lt;strong&gt;l'entreprise B (client)&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;MOE&lt;/strong&gt; (maîtrise d'oeuvre) : les personnes de l'entreprise &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; chargées du projet&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;MOA&lt;/strong&gt; (maîtrise d'ouvrage) : les personnes de l'entreprise &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt; qui supervisent la réalisation qu'ils achètent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-24T14:49:57.113" LastActivityDate="2015-06-24T14:49:57.113" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14187" PostTypeId="2" ParentId="673" CreationDate="2015-06-24T15:02:34.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;On entend aussi, avec la même signification :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fais-toi plaisir ! / Faites-vous plaisir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...sans aucun lien direct avec un réel &lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt; physique, bien entendu, ce n'est qu'un encouragement à agir, une autorisation chaleureuse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-06-24T15:02:34.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14193" CreationDate="2015-06-24T17:02:14.140" Score="4" ViewCount="2557" Body="&lt;p&gt;Nous avons appris à l'école que le participe passé s'accorde avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, qui remplace le complément direct dans une proposition relative (subordonnée relative), puisque ce dernier est avant le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on fait une inversion (en poésie, dans les fables ou seulement pour parler d'une manière spéciale) sans utiliser le pronom relatif, faut-il quand même faire cet accord, considérant qu'on n'utilise juste pas &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici des exemples: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes, j'ai mangées.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes, j'ai mangé.&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simplification: Je me demandais si la règle s'applique même si on utilise le complément direct (dans une inversion, évidemment) à la place d'un pronom de remplacement (que, le, la, les, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Modif.: Ça prenait une virgule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="5218" LastEditDate="2015-06-24T21:15:51.897" LastActivityDate="2017-12-08T06:49:26.153" Title="L'inversion et l'accord du participe passé" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;figure-de-style&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14190" PostTypeId="5" CreationDate="2015-06-24T17:02:45.353" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-06-24T17:02:45.353" LastActivityDate="2015-06-24T17:02:45.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14191" PostTypeId="4" CreationDate="2015-06-24T17:02:45.353" Score="0" Body="Figure de style consistant à changer l'ordre habituel des mots / A stylistic device consisting in changing the normal word order" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-06-24T19:58:07.500" LastActivityDate="2015-06-24T19:58:07.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14193" PostTypeId="2" ParentId="14189" CreationDate="2015-06-24T20:23:46.487" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Concernant la construction&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Point préliminaire : lorsque le complément est déplacé en début de phrase, il est suivi d'une virgule. La construction serait donc la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les pommes, j'ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur les forums de &lt;em&gt;leconjugueur&lt;/em&gt;, on relève que ce type de construction relève d'une figure de style appelée &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperbate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hyperbate&lt;/a&gt;. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/hyperbate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; en donne de nombreux exemples, tous tirés des dialogues de Yoda dans &lt;em&gt;Star Wars&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au niveau grammatical, Danielle Leeman le définit comme une topicalisation, ou « le déplacement frontal d'un complément régi (par le verbe) sans reprise pronominale ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;À propos de l'accord&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sur ce point, Danielle Leeman relève que, bien que ce groupe soit complément régi par le verbe, l'accord ne se fait pas dans ce cas particulier, détail qu'elle attribue à un possible « illogisme dans l'orthographe du français ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7373/perce-neige&quot;&gt;PERCE-NEIGE&lt;/a&gt; présente &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14194/7224&quot;&gt;les choses de façon intéressante&lt;/a&gt; : la phrase réelle est « J'ai mangé les pommes. » On a simplement déplacé le complément par un artifice, mais la grammaire demeure inchangée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Danielle Leeman note quelques cas où l'accord se fait, mais toujours avec des temps composés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a. &lt;em&gt;Trois enfants, j'ai eus&lt;/em&gt; (Wagner et Pinchon)&lt;br&gt;&#xA;  b. &lt;em&gt;Ma chemise, j'aurais donnée pour en être&lt;/em&gt; (Grevisse)&lt;br&gt;&#xA;  c. &lt;em&gt;Bien des ennuis, il avait eus&lt;/em&gt; (Grevisse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article Wikipédia donne un exemple tiré de Ronsard déplaçant le complément avant le participe passé mais ne suscitant pas d'accord pour autant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Las ! voyez comme en peu d'espace,&lt;br&gt;&#xA;  Mignonne, elle a dessus la place&lt;br&gt;&#xA;  Las ! Las ! ses beautés laissé choir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Danielle Leeman donne d'autres exemples avec ou sans reprise pronominale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a. &lt;em&gt;La faim, t'as pas connu/tu l'as pas connue&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  b. &lt;em&gt;Sa réaction, j'ai pas compris/je l'ai pas comprise&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi (et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14189/linversion-et-laccord-du-participe-pass%C3%A9/14193#comment26854_14193&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt;), ces exemples sont très clairement tirés du français parlé et il est difficile d'en extraire une règle d'orthographe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ce que l'on pourrait en conclure&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle générale (ou en tout cas un moyen mnémotechnique) semble donc être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le participe passé avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; s'accorde en genre et en nombre avec le complément d'objet direct :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(cas de la tournure affirmative) lorsque celui-ci est repris sous forme pronominale avant le verbe ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(cas de la tournure interrogative) lorsque celui-ci est situé avant le verbe.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pris les pommes.&lt;br&gt;&#xA;  Les pommes, j'ai pris.&lt;br&gt;&#xA;  Les pommes &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j'ai pris&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Les pommes, je &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; ai pris&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le fermier a lavé quelles brebis ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Quelles brebis&lt;/strong&gt; le fermier a-t-il lavé&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14204/7224&quot;&gt;L'utilisation du PP « pris »&lt;/a&gt; permet de se rendre compte à l'oral de la présence d'accord au féminin ou non.&lt;/sub&gt;&#xA;&lt;sub&gt;Comment les scripts de Yoda accordés doivent être, maintenant on sait.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;Références :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://forum.leconjugueur.lefigaro.fr/viewtopic.php?id=769&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Forums de &lt;em&gt;leconjugueur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- Hyperbate : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperbate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/hyperbate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;https://books.google.co.uk/books?id=_v8CHB7yvW0C&amp;amp;lpg=PR2&amp;amp;ots=MCHUZtauSu&amp;amp;dq=Lexique%2C%20syntaxe%20et%20lexique-grammaire%20%20publi%C3%A9%20par%20Christian%20Lecl%C3%A8re%2CMaurice&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA405#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=true&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les aventures de Max et Eve, j’ai aimé : à propos d’un COD « Canada Dry »&lt;/em&gt;, Danielle Leeman, Hommages à Maurice Gross, Philadelphie/Amsterdam, Benjamins (pp. 405-412)&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-06-26T11:24:35.930" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14194" PostTypeId="2" ParentId="14189" CreationDate="2015-06-24T20:50:28.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ta phrase &quot;Les pommes j'ai mangé.&quot; n'est pas grammaticalement tout à fait correcte. Pour qu'elle le soit, il faut y mettre une virgule:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Les pommes, j'ai mangé&quot;, on a ainsi une apposition qui nous permet de modifier l'ordre normal des mots de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est simplement l'ordre qui est changé, le &quot;j'ai mangé&quot; est absolument le même que dans &quot;J'ai mangé les pommes&quot;, il n'y a pas à faire un accord, car le &quot;ai mangé&quot; est un verbe, et pas du tout un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé les pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les pommes sont mangées. Les pommes mangées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces deux phrase, la nature de &quot;mangé&quot; est complètement différente. Un verbe dans la première, et un adjectif à la deuxième ligne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2015-06-24T21:03:34.877" LastActivityDate="2015-06-24T21:03:34.877" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14652" CreationDate="2015-06-24T20:53:07.837" Score="4" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;I am interested in ordering a few French books, such as an atlas with a lot of pictures and a basic biography. I am in the 3rd unit of the first level of Rosetta Stone, so not to far along. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For those who are farther along than me, what was the progression of your reading and listening skills? About when could you read a book suited for a Middle or High School level in pure French, or listen to a podcast or nightly radio news? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the reading or speaking seem to progress more quickly? I am looking to find some engaging content in French that I will be able to attain in a reasonable period of time, but maybe slightly over my head so that I have something to work for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The key with Rosetta Stone is keeping it interesting somehow :D &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you need more information, I have been studying about every other day for an hour over the last month or two, and have completed a year of High School French, but I will say that I did not learn much from the horrid High School platform. If I miss a word or phrase in Rosetta Stone more than once over the course of a lesson, I put it in a Spaced Repetition Flashcard program to make sure that I don't forget it for a long time xD &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would consider myself reasonably thorough. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for the advice!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7532" LastActivityDate="2015-08-10T15:51:43.323" Title="Content outside of Rosetta Stone. At what level or unit would the average user be able to comprehend French conversation or French Middle School Novel" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14199" CreationDate="2015-06-25T00:10:05.970" Score="9" ViewCount="1081" Body="&lt;p&gt;To translate the idea of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am supposed to do something&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference between saying&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis censé faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as opposed to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis supposé faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any difference in meaning or connotation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-25T11:10:16.383" LastActivityDate="2015-06-25T13:18:26.097" Title="Censé vs supposé" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14199" PostTypeId="2" ParentId="14198" CreationDate="2015-06-25T02:27:09.460" Score="10" Body="&lt;p&gt;The difference is that, while it is used (especially in Québec), &amp;quot;&lt;em&gt;Je suis supposé faire quelque chose&lt;/em&gt;&amp;quot; is a a calque of the English phrase. Orally, there is not really any difference between the two, but for proper written French, you should use &amp;quot;&lt;em&gt;Je suis censé faire quelque chose&lt;/em&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;em&gt;Je dois faire quelque chose&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Être supposé de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut remplacer ce calque provenant de &lt;em&gt;to be supposed to&lt;/em&gt; par &lt;strong&gt;être censé, devoir&lt;/strong&gt; ou faire débuter la phrase par &lt;strong&gt;normalement, en principe, il est convenu que&lt;/strong&gt; (suivi de l’indicatif ou de l’impersonnel), etc. : &lt;em&gt;Il est convenu que je partirai ce soir&lt;/em&gt; (au lieu de &lt;em&gt;Je suis supposé…&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;J’étais censée/je devais me présenter à l’entrevue hier. En principe, j’ai une entrevue demain.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_s&amp;amp;page=9ogdJW_EEkkM.html#zz9ogdJW_EEkkM&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TERMIUM Plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-25T02:27:09.460" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14200" PostTypeId="2" ParentId="14183" CreationDate="2015-06-25T08:39:08.220" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voici un mnémonique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la fin de l'œuvre, il reste l'ouvrage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui qui paye récupère l'ouvrage, c'est le maître d'ouvrage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui qui est payé a œuvré, c'est le maître d'œuvre. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-25T09:05:36.640" LastActivityDate="2015-06-25T09:05:36.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14201" PostTypeId="2" ParentId="14198" CreationDate="2015-06-25T13:18:26.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a complement to this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14199&quot;&gt;other answer&lt;/a&gt;, where we're presented with the influence of &quot;&lt;em&gt;to be supposed to&lt;/em&gt;&quot; on &quot;&lt;em&gt;être supposé de&lt;/em&gt;&quot;; in the &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; we also have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ Le passif être supposé s'emploie avec l'infinitif, pour « être censé&#xA;  », par influence de l'anglais. Être supposé de (et infinitif) existe&#xA;  en français du Québec.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. A. Rey,&#xA;  ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I understand correctly, this influence and meaning is not restricted to Québec insofar as we're talking about the form with no &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot;. There is a subtle difference between &quot;&lt;em&gt;je suis supposé faire quelque chose&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;je suis supposé de faire quelque chose&lt;/em&gt;&quot;, the latter not unlike the rare construction &quot;&lt;em&gt;censé de&lt;/em&gt; + infinitive&quot; (see &quot;rem. a)&quot; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cens%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;). But you do not allude to this form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; discusses the &lt;em&gt;calque&lt;/em&gt; and offers some replacement solutions covering both the normative as well as the expectation &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/suppose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sense&lt;/a&gt;, the same can't be said of the &lt;em&gt;BDL/GDT&lt;/em&gt;. They have an entry for &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=2791&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;supposément&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (which has a similar sort of influence from &lt;em&gt;supposedly&lt;/em&gt;)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, but have left out &quot;&lt;em&gt;être supposé&lt;/em&gt;&quot;. They discuss &quot;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=cens%C3%A9&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;censé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; only being constructed with &quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&quot; and followed with an infinitive verb, and meaning basically &lt;em&gt;estimated/expected&lt;/em&gt; (see &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cens%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). The surprising &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/to-be-supposed-to-do-sth&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; seemingly introduces a variation in the translation based on intensity i.e. &lt;em&gt;required/expected to&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What will happen of this &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=je%20suis%20suppos%C3%A9%2Csuppos%C3%A9ment%2Cje%20suis%20cens%C3%A9&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cje%20suis%20suppos%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csuppos%C3%A9ment%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cje%20suis%20cens%C3%A9%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;influence&lt;/a&gt; is uncertain but having &quot;&lt;em&gt;supposément&lt;/em&gt;&quot; around in Québec surely makes the construction more usual there; different strokes for different folks. Something with the passive voice is cumbersome with either of &lt;em&gt;censé/supposé&lt;/em&gt; and the preferred active voice with a verb such as &quot;&lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;&quot;, which is semantically more straightforward, trumps them both when writing in my opinion. But like both &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; explain, there is value in accuracy, as well as in variety.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. It should be noted that &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suppos%C3%A9ment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;supposément&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; (1971, DHLF/Rey) has been in use for more than &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/chroniq/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_titls&amp;amp;page=95XeuJeF5Q5I.html#zz95XeuJeF5Q5I&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;50 years&lt;/a&gt; in Québec, despite having been sharply &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_s&amp;amp;page=93yR9LoIHSVs.html#zz93yR9LoIHSVs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;criticized&lt;/a&gt; initially; it now appears in the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;. Another example where opinions differ was that of the &lt;em&gt;green thumb&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=GREEN%20THUMB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8399282&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vert&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-06-25T13:18:26.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14203" CreationDate="2015-06-25T16:26:46.990" Score="7" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &lt;em&gt;réponse de principe&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;réponse&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu s'il te plait nous donner ton adresse pour le faire-part ainsi qu'une &lt;strong&gt;réponse de principe&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu s'il te plait nous donner ton adresse pour le faire-part ainsi qu'une &lt;strong&gt;réponse&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-26T13:18:36.487" LastActivityDate="2018-05-03T11:19:42.520" Title="What is a “réponse de principe”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14203" PostTypeId="2" ParentId="14202" CreationDate="2015-06-25T17:50:51.767" Score="13" Body="&lt;p&gt;A “réponse de principe” is a non-definitive answer, i.e. what you would answer to the best of your knowledge right now. Let’s say for example group of friends are going to a beach house for a week in August. You meet the organiser at a party and he asks you if you think you’ll come. Of course, she can’t expect you to be able to give a definitive answer immediately: you’d have to check your agenda and possibly discuss it with your partner before accepting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus she asks for a “réponse de principe”: you could say “I’ll probably come, but I still need to check the details. In the mean time, you can count me as a participant, I’ll give you my definitive answer in a few days.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-26T11:26:42.223" LastActivityDate="2015-06-26T11:26:42.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14204" PostTypeId="2" ParentId="14189" CreationDate="2015-06-25T18:56:54.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il semble que les phrases suivantes partagent le même type de structure où le COD est coréférent avec les pommes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;avec accord&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes, j'ai mangées dans le jardin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes, j'ai prises dans le jardin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sans accord&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes, j'ai mangé dans le jardin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes, j'ai pris dans le jardin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord serait audible sur prendre s'il était réalisé. Il semble que peu de francophones produirait cette phrase avec l'accord au féminin...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-06-25T18:56:54.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14219" CreationDate="2015-06-25T19:07:50.037" Score="10" ViewCount="10824" Body="&lt;p&gt;By equivalent of &quot;Holy fucking shit,&quot; I mean a phrase that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;consists mostly of curse words; and&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;is used primarily to indicate disbelief / surprise (as opposed to, e.g., insulting someone or expressing anger).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:  if you look at &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=holy+fucking+shit&quot;&gt;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=holy+fucking+shit&lt;/a&gt;, you'll see the idea of surprise in most definitions -- you wouldn't use &quot;Holy fucking shit&quot; if you were mad at someone, or expressing anger. (English speakers, do you agree?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;bordel de merde&quot; and &quot;putain de merde&quot; answers given below are pretty good, but they aren't prefect:  someone might angrily yell &quot;bordel de merde!&quot; if they dropped a plate in the kitchen, for example, or if their kids were driving them crazy (right?).  People don't use &quot;Holy fucking shit&quot; that way -- never in anger, only in surprise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3922" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-28T23:08:12.673" LastActivityDate="2016-10-30T11:47:21.620" Title="What is the French equivalent of &quot;Holy fucking shit&quot;?" Tags="&lt;interjections&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14210" CreationDate="2015-06-25T20:04:53.010" Score="13" ViewCount="93140" Body="&lt;p&gt;Comment nomme-t-on une personne qui considère que ses erreurs viennent toujours d'autrui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mal répondu parce que la question était mal posée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas marqué ce but parce que la passe était mauvaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux exemples que je donne, je suppose que la personne aurait réussi si elle avait été meilleure. Mais elle refuse de reconnaître qu'elle pourrait s'améliorer en blâmant une tierce personne. L'orgueilleux refuse de reconnaître ses faiblesses (n'est-il pas le meilleur ?), mais pas nécessairement en les reprochant à autrui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-01T09:34:56.803" Title="Existe-t-il un nom pour quelqu'un qui rejette toujours la faute sur les autres ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14208" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-06-25T22:58:04.380" Score="15" Body="&lt;p&gt;Although either &quot;Bordel de merde!&quot; or &quot;Putain de merde!&quot; alone would probably suffice in most situations (see &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=holy+fucking+shit&amp;amp;langFrom=en&amp;amp;langTo=fr&amp;amp;langTot=en-fr&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;), in some rare cases of total disbelief, a combination of the two would be in order to take it from &quot;just&quot; &quot;Holy Shit&quot; all the way to &quot;Holy Fucking Shit&quot;: &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/putain_de_bordel_de_merde&quot;&gt;putain de bordel de merde&lt;/a&gt;!  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-06-25T22:58:04.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14209" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-25T23:52:18.357" Score="6" ViewCount="361" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le texte&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt; [...] - &quot;Une &lt;strong&gt;supposition&lt;/strong&gt; de lettre est atroce, s'écria le&#xA;  chevalier. Aimez-vous votre neveu avec une affection assez vive pour&#xA;  que la fin puisse justifier le moyen?&quot; [...]&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt; Enfin après quinze jours de patience, &lt;strong&gt;le commandeur eut l'idée de&#xA;  composer une lettre d'Armance à Méry de Tersan, son amie intime.&lt;/strong&gt; [...]&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Le chevalier [...] enfin obtint un modèle de lettre point assez&#xA;  emphatique et allemand, mais enfin à peu près raisonnable. Le modèle&#xA;  de lettre arrêté après une discussion si orageuse, fut présenté par le&#xA;  commandeur à son calqueur d'autographes qui, croyant qu'il ne&#xA;  s'agissait que de propos galants, n'opposa que la difficulté&#xA;  nécessaire pour se faire bien payer, et imita à s'y tromper l'écriture&#xA;  de Mlle de Zohiloff. &lt;strong&gt;Armance était supposée écrire à son amie Méry&#xA;  de Tersan une longue lettre sur son prochain mariage avec Octave.&lt;/strong&gt; ⇐&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;[...] En arrivant à Andilly il sauta de son cheval, courut au&#xA;  jardin et en cachant sa lettre sous quelques feuilles dans le coin de&#xA;  la caisse d'oranger, il en trouva une d'Armance.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Stendhal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Henri Beyle (&lt;em&gt;Stendhal&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Armance, Quelques scènes d'un salon de&#xA;  Paris en 1827&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Armance/Chapitre_XXIX&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chapitre XXIX&lt;/a&gt;, Paris, 1827 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En premier lieu le chevalier s'objecte à l'idée du commandeur de concevoir une fausse lettre. Le commandeur détermine en quoi cette lettre consistera; une lettre entre Armance et son amie Méry. Le commandeur fait rédiger la fausse lettre par son calqueur. À ce moment on sait quel moyen (une fausse lettre) va utiliser le commandeur pour ruiner le mariage de son neveu avec Armance; on sait de qui et pour qui la fausse lettre provient/est destinée. On dit qu'Armance était &lt;em&gt;censée/supposée&lt;/em&gt; écrire une lettre à son amie. Mais Armance ne devait pas envoyer quoi que ce soit à ce que je sache (je n'ai pas lu l’œuvre), même si on peut imaginer que des amies s'écrivent généralement; c'est le commandeur qui est entièrement responsable de l'imposture. D'autre part, il n'y a plus de doute non plus sur le fait qu'Armance envoie une lettre à son amie maintenant, suite à cette mise en scène. Pourtant, on a le verbe employé à la voix passive avec Armance comme sujet et  il y a accord. Est-ce bien le sens usuel et contemporain de &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; que Stendhal utilise ici quand il dit d'Armance qu'elle &lt;strong&gt;était supposée écrire&lt;/strong&gt; une lettre à son amie, alors que le contexte ne semble pas l'autoriser, à mon avis ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un extrait pertinent du &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; (voir aussi l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suppos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;supposé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par ex. &lt;em&gt;testament supposé&lt;/em&gt;, fabriqué dans un but frauduleux etc.) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;A.&lt;/strong&gt; − Empl. trans.&lt;br/&gt; [...]&#xA;  &lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Poser comme vrai quelque chose de faux, avec intention de tromper.&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;a)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Vieilli&lt;/em&gt;. Produire, alléguer pour vrai quelque chose de faux; prétendre.&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Je suis arrivée un peu avant l'heure du dîner à&#xA;  Loewenstein; on a été surpris de me voir; mais j'ai supposé une&#xA;  affaire qui avait avancé un voyage que je devais faire&lt;/em&gt; (Sénac de&#xA;  Meilhan, Émigré, 1797, p. 1651). &lt;em&gt;Deux mois après le mariage, j'irai&#xA;  voyager avec mon mari, et il nous sera facile de supposer que mon fils&#xA;  est né à une époque convenable&lt;/em&gt; (Stendhal, Rouge et Noir, 1830, p.&#xA;  437).&lt;br/&gt; − &lt;strong&gt;Supposer qqc. à qqn.&lt;/strong&gt; Attribuer faussement quelque&#xA;  chose à quelqu'un. (Dict. xix&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et xx&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.). &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;b)&lt;/strong&gt; Substituer quelque chose à autre chose; mettre une chose à la place d'une autre en la donnant pour authentique. [...]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il ne soupçonnait point les Barricini de meurtre (...) mais il les accusait d'avoir supposé la lettre du bandit Agostini; et cette lettre&#xA;  (...) avait causé la mort de son père&lt;/em&gt; (Mérimée, &lt;em&gt;Colomba&lt;/em&gt;, 1840, p.&#xA;  82).&lt;br/&gt; − &lt;em&gt;Supposer &lt;strong&gt;un enfant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. ,, Vouloir le faire passer, le&#xA;  faire reconnaître pour fils ou fille de ceux dont il n'est pas né``&#xA;  (&lt;em&gt;Ac. 1798-1935&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;On supposa un enfant pour frustrer les héritiers&#xA;  collatéraux&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Ac.1798-1935&lt;/em&gt;). [...]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;B.&lt;/strong&gt; − Empl. pronom.&lt;br/&gt;&#xA;  1. &lt;em&gt;passif&lt;/em&gt;. Être supposé. &lt;em&gt;La culpabilité ne se suppose pas, elle se prouve. En fait, l'inégalité des facultés existe; en droit, elle n'est&#xA;  point admise, elle ne compte pour rien, elle ne se suppose pas&lt;/em&gt;&#xA;  (&lt;strong&gt;Proudhon&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;Propriété&lt;/em&gt;, 1840, p. 278). &#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec l'emploi pronominal dans &lt;em&gt;Proudhon&lt;/em&gt;, au passif, on ne traite pas du &lt;em&gt;faux&lt;/em&gt; mais plutôt d'un concept proche de l'&lt;em&gt;allégation&lt;/em&gt;, certainement quelque chose qui n'est aucunement étayé. Si on reprend la citation de &lt;em&gt;Stendhal&lt;/em&gt; à la voix active avec le sujet réel (ceux qui conspirent, au premier chef le commandeur), en agençant les compléments selon la tournure &lt;em&gt;supposer qqc. à qqn.&lt;/em&gt;, tel que présenté au sens A.3.a, on obtient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On avait supposé à Armance (d')écrire à son amie Méry de Tersan une longue&#xA;  lettre sur son prochain mariage avec Octave.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que Stendhal a réussi à camoufler ceci dans cela. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Questions&lt;/em&gt; (sur l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Armance/Chapitre_XXIX&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;extrait d'&lt;em&gt;Armance&lt;/em&gt; de Stendhal&lt;/a&gt; marqué avec ⇐)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'agit-il bien du sens &lt;strong&gt;A.3 a&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;supposer qqc. à qqn.&lt;/em&gt; dont il est question (sinon comment réconcilie-t-on le sens usuel avec le contexte du chapitre) ? Comment &lt;em&gt;Armance&lt;/em&gt; peut-elle être le sujet ici alors qu'elle n'est aucunement impliquée dans l'action (un mot sur la grammaire&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; 1. Dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;) on note au §905 que quand &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;impliquer&lt;/em&gt;, il emprunte sa construction (avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; étant généralement un verbe qui n'utilise pas la préposition avant l'infinitif). Au §902 6°, on aborde directement la citation de &lt;em&gt;Stendhal&lt;/em&gt;. On se questionne sur la réalité du sujet. On dit que selon les propos de &lt;em&gt;Sandfeld&lt;/em&gt;, ça correspond à une construction active avec une proposition infinitive comme complément direct, sauf dans le cas de &lt;em&gt;être censé&lt;/em&gt;, figé au passif. Puis on note que l'on fait l'accord avec le pronom personnel renvoyant au sujet apparent. Au §772 f), on aborde les verbes au passif suivi d'un infinitif; on a une catégorie pour les verbes d'opinion souvent employés au passif avec un attribut, mais qui peuvent aussi prendre l'infinitif, dont &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; (« &lt;em&gt;Dans cette théorie, la vitesse est supposée constante, être constante&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;Grand dictionnaire encyclopédique Larousse&lt;/em&gt;); mais c'est dans le même sens que l'exemple de &lt;em&gt;Proudhon&lt;/em&gt;; et non pas dans le sens de la supercherie. Une sous-question est peut-être depuis quand en France on utiliserait « être supposé » pour dire « être censé » dans le sens de « devoir en principe ». Si on supposait que c'est ce sens là (être supposé = être censé = devoir) qui est utilisé dans la citation, on dit alors que l'influence de l'anglais sur l'emploi est déjà réalisé en 1827. Le &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; note mais n'établit pas la date à partir de laquelle l'influence de l'anglais se fait sentir dans l'emploi passif de &lt;em&gt;supposer&lt;/em&gt; pour signifier &lt;em&gt;être censé&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-29T00:04:45.653" LastActivityDate="2016-05-13T12:01:25.227" Title="« Armance était supposée écrire à son amie [...] une longue lettre » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14210" PostTypeId="2" ParentId="14206" CreationDate="2015-06-26T01:52:14.213" Score="13" Body="&lt;p&gt;En général, on aura tendance à parler de &lt;em&gt;mauvaise foi&lt;/em&gt; je pense. On dira alors que cette personne &lt;em&gt;fait preuve de mauvaise foi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le principe de la mauvaise foi, c'est d'utiliser des arguments fallacieux, ou de jouer sur les faiblesses de l'argumentation adverse, pour retourner les torts sur l'autre plutôt que sur soi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus simplement, ça peut se rapporter aussi à de la simple hypocrisie. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7535" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-27T19:43:59.397" LastActivityDate="2015-06-27T19:43:59.397" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14211" PostTypeId="2" ParentId="14206" CreationDate="2015-06-26T05:39:42.710" Score="4" Body="&lt;p&gt;On dirait quelqu'un qui n'assume pas la responsabilité de ses erreurs, alors le plus adapté me semble être &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/irresponsable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;irresponsable&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/orgueil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;Orgueilleux&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; vient aussi à l'esprit. Quelqu'un qui se croit supérieur aux autres peut facilement leur remettre toujours la faute dessus. C'est une explication, mais ça n'est pas forcément  la bonne (&lt;a href=&quot;http://test.psychologies.com/comment-gerez-vous-vos-conflits-de-couple/resultat/tendance-a-rejeter-la-faute-sur-l-autre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discussion&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2015-06-26T05:39:42.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14215" CreationDate="2015-06-26T06:34:48.073" Score="2" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;I don't really understand why is &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; used in this expression instead of &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;, specially when I look up the word &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; in the &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/dans&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; and only when it is used in informal context, it means &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, according to &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=avec%20le%20but%20de%2Cdans%20le%20but%20de&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=2&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cavec%20le%20but%20de%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdans%20le%20but%20de%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;, the sentence with &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; seems to be the one by default.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone shed some light on this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-26T08:51:06.913" LastActivityDate="2015-06-26T08:51:06.913" Title="Dans le but de / Avec le but de" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14214" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-06-26T07:04:06.967" Score="7" Body="&lt;h3&gt;Historically&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traditional swearing involving &lt;strong&gt;&lt;em&gt;holy&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; will be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/nom_de_Dieu&quot;&gt;Nom de Dieu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Populaire) (Trivial) Juron familier pour exprimer la colère, la surprise, le dépit, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sacrebleu&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Sacrebleu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Etymologie&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt; Altération de [Par le] &lt;em&gt;sacre de Dieu&lt;/em&gt;, où &lt;em&gt;bleu&lt;/em&gt; est utilisé par substitut pour éviter le blasphème.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Interjection&lt;/strong&gt; : &lt;br&gt;&#xA;  Juron familier marquant l’admiration, la colère ou l’étonnement.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Sacrebleu, si je m’attendais à te voir ici !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;All its derivatives : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/palsambleu&quot;&gt;Palsambleu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sangbleu&quot;&gt;Sangbleu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/bon-sang-palsambleu.php&quot;&gt;Bon sang&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bon_sang_de_bonsoir&quot;&gt;Bon sang de bonsoir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (with more about palsambleu too)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Today&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More insulting and closer to what you are looking for and being more used nowadays will be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/11424&quot;&gt;Bordel de Dieu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or even, more raging one, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Putain de bordel de Dieu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For your curiosity&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And there is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock&quot;&gt;the curse words list&lt;/a&gt; of the most known swearing guy in French history ! (capitaine Haddock, friend of Tintin)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-26T08:58:32.670" LastActivityDate="2015-06-26T08:58:32.670" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14215" PostTypeId="2" ParentId="14213" CreationDate="2015-06-26T07:15:06.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Word-by-word translation does not always work, especially when faced with idioms. Usage indeed favours &quot;&lt;em&gt;dans le but de&lt;/em&gt;&quot; over &quot;&lt;em&gt;avec le but de&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is it constructed this way? I have no idea and cannot find the origin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something about &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=avec%20le%20but%20de%2Cdans%20le%20but%20de&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=2&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cavec%20le%20but%20de%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdans%20le%20but%20de%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;your Ngram&lt;/a&gt; is interesting though: the expression began to really be used in the XIX&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; Century. We may relate this to sports.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The « &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; » is the goal in sports too. The first example to come to mind is soccer, where it is the cage you have to put your ball &lt;em&gt;into&lt;/em&gt;. Reading the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Football&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;history of soccer on Wikipédia&lt;/a&gt;, it seems to have known a great development in England around 1820-1830. France is not so far and may have taken example. Maybe there is connection, but &lt;strong&gt;this is speculation&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, you just need to admit cultural differences change the way idioms are constructed and not overthink it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-06-26T07:15:06.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14216" PostTypeId="2" ParentId="14206" CreationDate="2015-06-26T07:48:09.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sans savoir répondre à la question en soi car je ne pense à aucun substantif ou même adjectif précis, je pense qu'on peut aussi parler d'état victimaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes recherches m'ont également amené à regarder du côté de la victimisation et de l'apitoiement sur soi, mais qui semblent impliquer qu'il y ait une réelle victime, donc sans notion de mauvaise foi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Excellente question cela dit, car j'ai l'impression d'assister à une recrudescence de ce  comportement, ca serait donc pratique de pouvoir le nommer :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-06-26T09:00:38.047" LastActivityDate="2015-06-26T09:00:38.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14217" PostTypeId="2" ParentId="14213" CreationDate="2015-06-26T08:49:54.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;One meaning (7th) of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/dans&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dans&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in your dictionary explains it well :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;prép&lt;/em&gt; (indique le but de l'action)        (purpose)  &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;prep&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les hommes politiques devraient agir &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l'intérêt général.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;    &lt;em&gt;Politicians are supposed to act &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; the public interest.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would translate &lt;em&gt;&quot;Dans le but de&quot;&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;&quot;In the aim of&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;em&gt;&quot;Avec le but de&quot;&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;&quot;With the aim of&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-06-26T08:49:54.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14218" PostTypeId="2" ParentId="14209" CreationDate="2015-06-26T10:10:20.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;A mon humble avis, la lettre est un faux destiné à tromper Octave. Ce faux  est censé avoir été écrit par Armance (mais ne l'est pas) et Armance y écrit qu'elle va se marier avec Octave (ce qui n'est a priori pas son intention).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase précédente indique que l'écriture d'Armance (Mlle de Zohiloff) est contrefaite. &quot;Supposer&quot; pourrait vouloir dire que le commandeur a assez d'éléments pour deviner les pensées les plus intimes de la jeune femme (un projet de mariage), mais dans ce cas il est plus probable que l'auteur donne les détails de la lettre qui vient d'être écrite, à savoir son contenu: on veut faire accroire certaines pensées intimes d'Armance concernant son prochain mariage avec Octave. Uniquement sur base de ma lecture du paragraphe suivant, je présume que la lettre tombe dans les mains d'Octave et que cela va accélérer leur mariage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-13T12:01:25.227" LastActivityDate="2016-05-13T12:01:25.227" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14219" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-06-26T10:18:54.123" Score="9" Body="&lt;p&gt;I'll take the Urban Dictionary definitions and try to show you how the words &lt;em&gt;putain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt; can fit in any of those situations. To me it's more of a matter of &lt;strong&gt;how you say the words&lt;/strong&gt; than a matter of words themselves. Hence my answer is more for spoken French than written French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Surprise&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One might add &lt;em&gt;Oh&lt;/em&gt; in front of any of those words and get the &quot;Holy fucking shit they found water on the sun&quot; effect: &lt;em&gt;Oh putain, il y a de l'eau sur le soleil!&lt;/em&gt; as well as the &quot;Holy fucking shit the car in front of us is braking&quot; effect. Repeating quickly that same word several times will add emphasis to the feeling of surprise and urgency: &lt;em&gt;Merdemerdemerdemerdemerde&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: good parents might say &lt;em&gt;Oh lala&lt;/em&gt; in front of their kids in the car situation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Exasperation&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most natural thing I say when something exasperates me is some sort of &lt;em&gt;Rhoo putaaain...!&lt;/em&gt;. Another way to handle those beautiful words would be to wrap them with &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, for example &lt;em&gt;Mais &lt;strong&gt;merde&lt;/strong&gt; quoi!&lt;/em&gt;. The wonderful &lt;em&gt;Putain de bordel de merde&lt;/em&gt; works quite fine here. This is where the word &lt;em&gt;bordel&lt;/em&gt; belongs the most&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Indignation&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using those words to convey indignation is very similar to exasperation. It will be said in a more energetic way though: &lt;em&gt;Mais putain quoi! C'est pas possible!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Wonder&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To express wonder, once again, those words can be used. If you've been hiking for hours and finally reach this beautiful landscape you've been craving for, you might drop a &lt;em&gt;ooh meeeerde!&lt;/em&gt; with a big smile on your face.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, if you say any of those words with a tone that expresses your feelings, it might just work ;) Thank you for that question, I had never thought of how various usage we have of those words. And there are even more!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6844" LastActivityDate="2015-06-26T10:18:54.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14222" CreationDate="2015-06-26T11:44:58.833" Score="3" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;I've got some questions about this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A la Sainte Luce, les jours croissent du saut d'une puce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can only find pages in French about it seem to be discussing the shortness of the day around that time of the year (St Luce's day = 13th) and/or how little the length of the day varies.  What is the general meaning here? Is it the shortness of the day, or how little the length of the day varies (both are true around the Winter solstice, but which is being indicated by this expression?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could an idiomatic translation be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Around December 13th, the days creep along at a snail's pace?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second question, &quot;A la Sainte Luce&quot;, does that literally mean &quot;on St Luce's day&quot; or does it mean &quot;around&quot; or &quot;leading up to&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Third question, is St Luce the same person the English refer to as St Lucy, as in John Donne's poem &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.poetryfoundation.org/poem/173378&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;A nocturnal on St Lucy's Day&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, being the shortest day.&lt;br&gt;&#xA;If yes, why is St Luce on the 13th and St Lucy's day on the 21st?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last question is 'saut d'une puce' (flea's leap?) a standard phrase, and if so presumably it indicates either a very short distance or a short time?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So many questions, so few answers!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7545" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-26T11:48:11.163" LastActivityDate="2015-06-27T11:31:57.680" Title="A la Sainte Luce, les jours croissent du saut d'une puce" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;histoire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14221" PostTypeId="2" ParentId="14220" CreationDate="2015-06-26T12:03:32.680" Score="1" Body="&lt;h3&gt;Reference&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;À la Sainte Luce&amp;quot;&lt;/em&gt; is refering to &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucie_de_Syracuse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lucie de Syracuse&lt;/a&gt; who is celebrated the 13 of December.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Meaning&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;The general meaning is about the evenings which are becoming longer (but not the whole day). It is explained in french &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/proverbe/1720/a-la-sainte-luce-les-jours-croissent-du-saut-d-une-puce/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and I will translate this sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effet, si le soleil se lève de plus en plus tard, il se couche également de plus en plus tard. Les journées semblent donc grandir car les soirées s’allongent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ &lt;code&gt;Even if the sun is rising later, it is falling later either. Days look like they are longer because the evenings are getting longer.&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Date&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first link I gave, even &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Lucy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the english version&lt;/a&gt; states that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Her feast day, known as Saint Lucy's Day, is celebrated in the West on 13 December.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Flea part&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;&amp;quot;puce&amp;quot;&lt;/em&gt; is here a flea, a very small insect which is not leaping very high in our point of view (without proportions). It indicates a short distance and by extension a short distance of time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-26T12:14:20.207" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14222" PostTypeId="2" ParentId="14220" CreationDate="2015-06-26T12:06:00.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;1/ To grow (croître), it means: how little the length of the day varies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ It's at St Luce's day, from St Luce's day.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3/ Luce or Lucie, is Lucie de Syracuse:&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucie_de_Syracuse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucie_de_Syracuse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the proverb: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=%C3%A0_la_Sainte-Luce,_les_jours_croissent_du_saut_d%E2%80%99une_puce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=%C3%A0_la_Sainte-Luce,_les_jours_croissent_du_saut_d%E2%80%99une_puce&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/proverbe/1720/a-la-sainte-luce-les-jours-croissent-du-saut-d-une-puce/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linternaute.com/proverbe/1720/a-la-sainte-luce-les-jours-croissent-du-saut-d-une-puce/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English page (She is called Lucia of Syracuse)&#xA;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Lucy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Lucy&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feast: december 13th.&#xA;But:&#xA;&quot;A Swedish source[5] states that the date of (Winter Solstice, St. Lucia, Lucinatta, Lucia-day, Lussi-mass ...) i.e. December 13, predates the Gregorian which implies that &quot;Lucia's Day&quot; was Dec 13 in the Julian Calendar, which is is equal to December 21 in the Gregorian, i.e. now. Same source states use of the name &quot;Little Yule&quot; for the day, that it was among the most important days of the year, that it marked the start of Christmas month, and that with the move to the Gregorian calendar (in Sweden 1753) the date (not the celebration) &quot;completely lost its appropriateness/significance&quot;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From:&#xA;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/St_Lucy%27s_Day&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/St_Lucy%27s_Day&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4/ Yes, &quot;saut de puce&quot; is an expression. It's not very common, a bit &quot;littéraire&quot;, but if you use it, everyone will understand what you mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Les avancées dans ce domaine ont fait des sauts de puce.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/saut_de_puce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/saut_de_puce&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means a short amount. A short progress.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2015-06-26T12:13:52.863" LastActivityDate="2015-06-26T12:13:52.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14223" PostTypeId="2" ParentId="14209" CreationDate="2015-06-26T12:51:17.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour la sous-question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À cette heure là, il [ est supposé | doit | est censé] être en classe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont strictement équivalents au IIIe millénaire : l'enfant est &lt;em&gt;en principe&lt;/em&gt; en classe, mais on ne &lt;em&gt;sait pas&lt;/em&gt; s'il y est effectivement, il y a une &lt;em&gt;incertitude&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la réponse que fera un parent si on lui demande où est sont enfant, mais cette réponse laisse percer un doute : l'enfant peut ne pas être en classe pour un motif légitime (maître absent par exemple) ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; réponse que fera son camarade avec qui il fait l'école buissonnière, et là, il a &lt;em&gt;tromperie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stendhal fait une mise en scène : le fait de lever l’incertitude, de &lt;em&gt;révéler la manipulation&lt;/em&gt; engage la tromperie ; sinon il y aurait &lt;em&gt;suspense&lt;/em&gt;, dans notre exemple on peut se rendre à l'école et trouver l'élève... ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est impliqué ne dépend pas du mot employé mais de sa mise en perspective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-06-26T12:51:17.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14224" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-26T13:48:53.687" Score="6" ViewCount="1030" Body="&lt;p&gt;Quelqu’un m’a demandé récemment ce que j’utiliserais comme comparatif de bienveillant. Et de me faire deux suggestions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;plus bienveillant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mieux veillant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis, je suis comme le capitaine Haddock qui ne sait pas s’il dort avec la barbe au dessus ou en dessous des couvertures : l’un ne va pas, mais l’autre ne va pas non plus. J’évite la tournure purement et simplement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous des exemples d’utilisation de l’un ou l’autre dans la littérature ? Des références qui en parlent ? Je ne trouve rien dans mon Grevisse et je suis parvenu à égarer mon dictionnaire (ça m’apprendra à ranger !)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-27T19:52:35.010" LastActivityDate="2015-06-28T14:11:52.330" Title="Quel est le comparatif de « bienveillant » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19096" CreationDate="2015-06-26T14:16:22.020" Score="9" ViewCount="156999" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte administratif, j'ai commis l'erreur d'utiliser le terme « coordinateur » mais le bon sens était « coordonnateur ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-27T19:56:13.610" LastActivityDate="2019-12-08T22:13:11.887" Title="Quelle est la différence entre « coordinateur » et « coordonnateur » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14226" PostTypeId="2" ParentId="14224" CreationDate="2015-06-26T14:53:56.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas avoir déjà rencontré &lt;em&gt;mieux veillant&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=mieux%20veillant%2C%20mieux-veillant%2C%20mieuxveillant&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nGram non plus&lt;/a&gt;), et serais d'avis que le trouble apparent à &quot;entendre&quot; la séquence interdite &lt;em&gt;plus bien&lt;/em&gt; n'est qu'une nuisance mineure...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut se résoudre à utiliser &lt;strong&gt;plus bienveillant&lt;/strong&gt;, me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, ce raisonnement ne tient que pour des mots comme &lt;em&gt;bienveillant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;bienheureux&lt;/em&gt; qui sont d'un seul tenant, pas pour des termes composés comme &lt;em&gt;bien portant&lt;/em&gt; qui eux donneront des comparatifs avec &quot;mieux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait presque élargir la question à l'ensemble des mots qui se construisent sur &quot;bon&quot; ou &quot;bien&quot;. Si je vois un homme assez gros, je dirai peut-être qu'il a de l'&lt;em&gt;embonpoint&lt;/em&gt;. En revanche, en voyant son frère un peu plus gros encore, je ne dirai pas qu'il a de l'&lt;em&gt;emmeilleurpoint&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2015-06-26T17:44:22.060" LastActivityDate="2015-06-26T17:44:22.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14227" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2015-06-26T16:27:16.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Coordonnateur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;coordinateur&lt;/em&gt; sont synonymes et représentent un agent qui coordonne une action dans un groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'aviation &quot;un agent chargé d'établir l'occupation des aires de trafic&quot;, est un coordonnateur, mais les deux mots sont employés indifféremment dans les offres d'emploi pour les autres activités.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-06-26T16:27:16.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14228" PostTypeId="2" ParentId="14224" CreationDate="2015-06-26T16:43:32.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bienveillant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;malveillant&lt;/em&gt; sont des adjectifs intuitivement perçus comme des comparatifs en eux-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus pire, davantage mieux&lt;/em&gt;... sont rayés du vocabulaire des premiers mots que les enfants prononcent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que &lt;em&gt;plus bienveillant&lt;/em&gt; soit utilisé, c'est une formule soutenue et vieillie ; pour éviter ce qui semble, à l'oreille une tautologie (et qui gène le capitaine Haddock), peut-être utiliser un :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; : « une bienveillance accrue, une malveillance délétère ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;adverbe&lt;/em&gt; : « être complètement bienveillant ou totalement malveillant ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt; : « un être bienveillant et au-delà ; un être malveillant, et pire encore ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;remplacer par un autre adjectif&lt;/em&gt; : « un être fort bienveillant ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mise à jour suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On est &lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt; comme on est &lt;em&gt;bienveillant&lt;/em&gt;, on est situé à une place unique (physique pour dessus, morale pour bienveillant)  : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme on ne peut pas être &lt;em&gt;plus dessus&lt;/em&gt;, on ne peut être &lt;em&gt;plus bienveillant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On est alors &lt;em&gt;au-dessus de&lt;/em&gt; ou dans une situation que j'ai essayé de donner dans cette réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : Pour passer de &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;plus bien&lt;/em&gt; on dit &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt;, pour passer de &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;plus meilleur&lt;/em&gt; on dit &lt;em&gt;parfait&lt;/em&gt; : il y a une échelle, indépendante de l'étiquette grammaticale que l'on met sur le mot, et ce n'est pas parce que &lt;em&gt;...veillant&lt;/em&gt; est accolé que cela change l'usage de l'échelle de comparaison qui utilise un mot différent pour chaque échelon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En dessous, dessous, dedans, dessus, au-dessus fonctionne sur le même modèle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faudrait inventer &lt;strong&gt;meilleurveillant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-28T14:11:52.330" LastActivityDate="2015-06-28T14:11:52.330" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14229" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2015-06-26T23:36:23.177" Score="11" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/coordonnateur_coordonnatrice/19072/difficulte&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux formes sont correctes. Coordinateur est d'emploi courant alors que coordonnateur est d'usage administratif ou technique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est surtout une différence d'usage. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7427" LastActivityDate="2015-06-26T23:36:23.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14230" PostTypeId="2" ParentId="1010" CreationDate="2015-06-27T06:25:37.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;At the end of the day&quot; correspond à &quot;en fin de compte&quot; ou encore &quot;au bout du compte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-06-27T06:25:37.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14231" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-27T07:53:03.553" Score="5" ViewCount="2875" Body="&lt;p&gt;I have been told that you always use 'beaucoup de':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the below should use 'de'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé beaucoup de sandwichs&#xA;(I ate lots of sandwiches)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I was told even when you are saying 'lots of &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; sandwiches', you still use 'de', which I am not satisfied with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé beaucoup &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; sandwichs que ma mère a preparé&#xA;(I ate lots of &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; sandwiches that my mum made)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should 'de' be used in the above or can you use 'des' in a case when you are referring to specific things?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7551" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-27T20:09:01.757" LastActivityDate="2015-06-30T07:34:16.643" Title="Is there any time when you can use 'beaucoup des'?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ClosedDate="2015-06-27T20:00:37.270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14232" PostTypeId="2" ParentId="14231" CreationDate="2015-06-27T08:20:27.633" Score="6" Body="&lt;p&gt;You're right, it would make no sense to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in that situation. &quot;Beaucoup de sandwiches&quot; means &quot;many sandwiches&quot;, not &quot;many of the sandwiches.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my view, there is nothing wrong with &quot;beaucoup des sandwiches que ma mère a préparés.&quot; (But note the agreement of &lt;em&gt;préparés&lt;/em&gt; with its direct object &lt;em&gt;sandwiches&lt;/em&gt;.)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may be that the person you spoke to feels that &quot;beaucoup des sandwiches&quot; is not acceptable, or not elegant, and didn't really understand what you were getting at, so they suggested &quot;beaucoup de.&quot; An alternative would be &quot;plusieurs des sandwiches que ma mère a préparés.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7552" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-06-30T07:34:16.643" LastActivityDate="2015-06-30T07:34:16.643" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14233" PostTypeId="2" ParentId="14231" CreationDate="2015-06-27T09:20:40.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;When you are referring to specific things, you use definite articles. In the case of a plural, it is &quot;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, &quot;&lt;em&gt;beaucoup de les&lt;/em&gt;&quot; is unacceptable, since &quot;&lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;&quot; always contracts as &quot;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, the sandwiches are not generic; they are those your mother prepared, so a specific thing. Your example is perfectly fine!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, when speaking of generic things, this would be another business:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I ate lots of sandwiches.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'ai mangé beaucoup de sandwiches.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is however the same logic as in English. Your instinct seems better to me than what you were told. I cannot think of any counter example at the moment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-06-27T09:20:40.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14234" PostTypeId="2" ParentId="14231" CreationDate="2015-06-27T09:29:09.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are two aspects in your question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;the quantification over sandwich&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the quantification over time&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'ai mangé beaucoup de sandwichs que ma mère a préparés. » &lt;br/&gt;&#xA;  =&gt; “I ate lots of sandwiches made by my mum.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This says nothing about sandwiches made by mum I did not eat and nothing either about how many times mum prepared sandwiches. I might have eaten lots of mum-made sandwiches over time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'ai mangé beaucoup des sandwichs que ma mère a préparés »&lt;br/&gt;&#xA;  =&gt; I ate a lot of the sandwiches my mum made.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This says I did not eat all the sandwiches made by mum and also seems to imply that we are talking about one lot of sandwiches mum made that one time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is a sort of indefinite, the second is a sort of partitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-27T20:02:28.630" LastActivityDate="2015-06-27T20:02:28.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14235" PostTypeId="2" ParentId="14231" CreationDate="2015-06-27T09:59:34.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Devant un nom&lt;/em&gt;, l'usage est &lt;em&gt;beaucoup &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, quand ce nom est une entité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici sandwich défini un type de nourriture préparé par la maman, et non un sandwich particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour cet exemple &lt;em&gt;beaucoup des&lt;/em&gt; n'est pas correct, car on se réfère à une seule entité : l'entité sandwich.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour : &amp;quot;&lt;em&gt;Beaucoup des&lt;/em&gt; sandwiches que ma mère a préparé étaient délicieux !&amp;quot; &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est correct, on peut distinguer un sandwich d'un autre, et tous ne l'était pas forcément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup de pain a été perdu (entité),&lt;br&gt;Beaucoup des pains de seigle n'ont pas été vendus (collection d'objets).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup d'eau a débordé du fleuve.&lt;br&gt;&#xA;Beaucoup des eaux du fleuve ont débordé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-92176.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Voir les exercices&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour choisir la bonne formule.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/mistakes/a/beaucoupdes.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Exemples bilingues&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-27T20:21:55.763" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14237" PostTypeId="2" ParentId="14220" CreationDate="2015-06-27T11:31:57.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Besides all the good answers given, let's also mention the fact that Luce comes from Latin lux and as such is linked to light (and day).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7288" LastActivityDate="2015-06-27T11:31:57.680" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14238" PostTypeId="2" ParentId="14206" CreationDate="2015-06-27T14:01:47.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs réponses possibles pour nuancer les réactions possibles que l'instinct de fuite dû au &lt;em&gt;déni&lt;/em&gt; peuvent emprunter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En prenant ce rôle critiquable 'je' pourrait affirmer que lorsque 'on' 'me' demande de 'me' justifier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;JE suis &lt;em&gt;&lt;strong&gt;vaniteux, prétentieux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, car je crois ou j'imagine vrai ce qui ne correspond pas à ce qui est perçu par les autres ; plus familièrement ON me dit &lt;em&gt;&lt;strong&gt;crâneur ou ramenard&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, car je suis satisfait de MOI, quelle que soit la situation si on me met en face de la réalité.&lt;br&gt;Ce n'est pas moi qui ait mal agit mais les autres qui n'ont rien compris, ou qui m'ont piégé, persécuté... Ah ! SI la question avait été bien posée, la passe bien faite...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'insiste et JE deviens &lt;em&gt;mythomane&lt;/em&gt; et donc &lt;em&gt;&lt;strong&gt;fabulateur, menteur&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, car je fabule, je mens, je simule (surtout à moi-même) pour &lt;em&gt;ne pas perdre la face&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ON dit alors que JE suis une personne &lt;em&gt;peu sûre d'elle, inconsciente, asociale, pas fiable&lt;/em&gt; que JE suis &lt;em&gt;&lt;strong&gt;'mytho', barjot, pauvre type&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; et on m'affuble de tout ce qui permet de dénigrer une personne en qui on ne peut pas avoir confiance... ce qui évidemment n'est pas vrai ! Puisque ce n'est jamais de ma faute !&lt;br&gt;... ce qui pourrait finir en &lt;em&gt;manipulateur&lt;/em&gt; et ME ferait &lt;em&gt;contempteur, détracteur&lt;/em&gt; éventuellement &lt;em&gt;négationniste&lt;/em&gt; voire &lt;em&gt;pervers&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-29T06:39:48.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14239" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14241" CreationDate="2015-06-27T16:53:31.237" Score="3" ViewCount="3730" Body="&lt;p&gt;I can usually understand when to use one of these words in a sentence, like the following examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je vais au parc &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; jouer au foot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;normalement je me réveille très tôt parce qu'il y a beaucoup &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What I do not understand is why there is a need for the pour or the à. In a literal translation, they sound fine without the preposition. Could someone explain to me &lt;em&gt;why they are needed&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;under which circumstances would you use each of the given prepositions over the other&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7337" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-22T17:31:51.213" Title="Use of 'à' or 'pour' for the word 'to'" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14240" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-27T19:05:16.353" Score="1" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;I am trying to learn French with the help of an app called &quot;&lt;strong&gt;duolingo&lt;/strong&gt;&quot;. So far, I am doing okay. However, I find it quite difficult to pronounce the French word correctly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would we very helpful if someone could point out some important points which I should keep in my mind while learning French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7558" LastEditorUserId="7558" LastEditDate="2015-06-27T19:20:06.140" LastActivityDate="2020-07-12T07:34:45.367" Title="How to pronounce correctly?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14241" PostTypeId="2" ParentId="14239" CreationDate="2015-06-27T22:10:18.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;in order to&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;with the purpose of&lt;/em&gt;. Use that as a test.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the syntactic environment is also different between the two cases. The &lt;code&gt;pour&lt;/code&gt; version modifies a sentence; the &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; version modifies a noun phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could conceivably say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vais au parc à jouer au foot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but that would imply the sentence structure&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vais au (parc à jouer au foot)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that is to say, it would assume there is a specific kind of park with the purpose of playing football (in), known as a &lt;em&gt;parc à jouer au foot&lt;/em&gt; (this is not actually the case), and you're saying it's one of those parks you're going to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7559" LastEditorUserId="7559" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2019-07-22T17:31:51.213" LastActivityDate="2019-07-22T17:31:51.213" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14242" PostTypeId="2" ParentId="14240" CreationDate="2015-06-28T09:13:29.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Being a native speaker of Hindi, you might experience more difficulties with vowels than consonants. Most French consonants have counterparts in Hindi k, g, t, d, n, p, b, m are the same (unaspirated dental series for t, d, n) and others like f and ph have close enough realizations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French as lots of vowels:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/muvCc.png&quot; alt=&quot;French vowels&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could concentrate on distinguishing (hearing and pronouncing) the front rounded vowels (y, ø, œ) from their usual counterparts (i, e, ɛ) for the front unrounded and (u, o, ɔ) for the back rounded ones. You should also try to find the right amount of nasalization for ɑ̃, ɛ̃ and ɔ̃. Nasalization is similar in French and Hindi but their realization might differ a little. Discriminating between semi-open and semi-closed mid-vowels (e/ɛ, ø/œ, o/ɔ) may not be very important as lots of French speakers say they don't perceive the difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-06-28T09:13:29.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14243" PostTypeId="2" ParentId="14224" CreationDate="2015-06-28T12:24:22.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelques observations sur l'étymologie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ÉTYMOL. ET HIST.&lt;/strong&gt; − &lt;em&gt;Ca&lt;/em&gt; 1175 subst. « ami » (Benoit, &lt;em&gt;Ducs de Normandie&lt;/em&gt;, éd. C.&#xA;  Fahlin, 6427); 1267-68 adj. (Brunet Latin, &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;, 80 dans &lt;em&gt;T.-L.&lt;/em&gt;).&#xA;  Composé de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bien&lt;/a&gt;*, adv., et de &lt;em&gt;voillant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;veillant&lt;/em&gt;, part. prés.&#xA;  a. fr. du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vouloir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vouloir&lt;/a&gt;*, d'après le lat. class. &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=benevolens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bene&#xA;  volens&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé, TLFi, - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bienveillant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bienveillant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça remplace &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/benevolence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bénévolence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. En substantif c'est l'idée de l'&lt;em&gt;ami&lt;/em&gt;, mais c'est formé avec un participe présent et c'est essentiellement &lt;em&gt;vouloir le bien de/à quelqu'un&lt;/em&gt;, tel qu'on le trouve au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/bienveillant?idf=dmfXgXrmXbdbf;str=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;DmF&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; est un substantif ici, on ne dit pas &lt;em&gt;bien vouloir/vouloir bien (à) quelqu'un&lt;/em&gt;; c'est plutôt un ami &lt;em&gt;qui veut du bien&lt;/em&gt; (de manière contemporaine surtout dans le sens d'être &lt;em&gt;attentif&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelques citations&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son jour ! l'abolition de toutes souffrances sonores et mouvantes dans la musique plus intense.&lt;br/&gt;&#xA;  Son pas ! les migrations plus énormes que les anciennes invasions.&lt;br/&gt;&#xA;  Ô lui et nous ! l'orgueil &lt;em&gt;plus bienveillant&lt;/em&gt; que les charités perdues.&lt;br/&gt;&#xA;  Ô monde ! et le chant clair des malheurs nouveaux !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Arthur Rimbaud, extrait de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=_wuiBgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PT50&amp;amp;dq=%22plus%20bienveillant%22&amp;amp;pg=PT6#v=onepage&amp;amp;q=%22plus%20bienveillant%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Génie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ds. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Illuminations_%28Rimbaud%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Illuminations&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, posthume 1895&#xA;  (1875) ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Son intelligence des choses s'était agrandie, sa science s'était&#xA;  approfondie et enrichie, son âme était devenue plus sereine, son cœur&#xA;  &lt;em&gt;plus bienveillant&lt;/em&gt; et plus sensible ; sa volonté à la fois plus modérée, plus forte et plus ferme.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Jean Henri Merle d'Aubigné, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=yRqiO1FVgQEC&amp;amp;dq=%22plus%20bienveillant%22%20-%22le%20plus%22&amp;amp;pg=PA69#v=onepage&amp;amp;q=%22plus%20bienveillant%22%20-%22le%20plus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Histoire de la Réformation en Europe&#xA;  au temps de Calvin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Volume 7, 1842-1853 ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Berrichon] se disposa à remplir celles [fonctions] de convive, et&#xA;  revint se placer à la droite de M Achille Lefort, qui, ainsi que l'avocat se mit en frais pour lui plaire. Ils y réussirent aisément, car&#xA;  &lt;em&gt;nulle&lt;/em&gt; âme au monde n'est &lt;em&gt;plus bienveillante&lt;/em&gt; à table que celle du&#xA;  Berrichon.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Amantine Aurore Lucile Dupin (&lt;em&gt;George Sand&lt;/em&gt;), &lt;a href=&quot;http://archive.org/stream/qeuvresdegeorges1819sand#page/n173/mode/2up/search/%22plus+bienveillante%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le compagnon du tour&#xA;  de France&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1840 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-06-28T12:24:22.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14244" PostTypeId="2" ParentId="14224" CreationDate="2015-06-28T12:44:17.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas parce qu'il a le mot bien, qu'il a un rapport. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bienveillant a absolument le même comportement grammatical qu'aurait &quot;veillant&quot; seul si cet adjectif existait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait comme dire que malpoli est un comparatif. &quot;Il faudrait inventer meilleurveillant.&quot;: non, car le fait qu'il y ait &quot;bien&quot; dans le mot, c'est comme le préfixe &quot;mal&quot; dans malpoli. Est-ce que ça viendrait à l'esprit de quelqu'un de dire &quot;pire-poli&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait très bien avoir un antonyme de malpoli qui serait bienpoli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit donc &quot;le plus bienveillant&quot;, mais je suis d'accord avec la réponse de cl-r, dire &quot;d'une bienveillance accrue&quot; ou une autre formule du même type est beaucoup mieux, ça ne choque pas l'oreille.&#xA;On a tellement l'habitude de tiquer quand on entend &quot;plus bien&quot;, mais là c'est un mot, on ne peut pas le déconstruire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'aucune règle s'oppose à &quot;plus bienveillant&quot;, mais ça peut sembler lourd, selon la phrase. Quand ça risque de choquer l'oreille, le bon usage je pense veut qu'on essaye de paraphraser avec une tournure moins lourde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on fait une recherche dans les livres sur Google, on trouve cette formule, ça confirme qu'elle n'est pas fautive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-28T12:44:17.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14245" PostTypeId="2" ParentId="13919" CreationDate="2015-06-28T13:02:50.320" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;I like reading a great amount of books&quot; (a lot of books)&#xA;&quot;J'aime lire beaucoup &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; livre.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have to use ALWAYS &quot;de&quot; after &quot;beaucoup&quot; and never &quot;des&quot;.&#xA;It's the rule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, when you say &quot;J'aime lire &lt;em&gt;beaucoup des&lt;/em&gt; auteurs du Moyen-âge&quot;, here the role of &quot;beaucoup&quot; is completely different.&#xA;It means a great amount among...  I like reading a lot among the Middle age author.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in the first case, you use &quot;beaucoup de&quot;, when it means a great amount. A lot...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second case, &quot;beaucoup de&quot; meaning a great amount among another category (like then you use &quot;Most of the authors), and you can use &quot;des&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's simply &quot;a lot&quot;, it's always &quot;beaucoup de&quot;.&#xA;You have 2 different expressions, with 2 different meanings, &quot;beaucoup de&quot; and &quot;beaucoup des&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2015-06-28T13:02:50.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14246" PostTypeId="2" ParentId="14240" CreationDate="2015-06-28T16:54:49.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm a Duolingo user too.&#xA;Duolingo is great, the best tool in my opinion, but you should always have a grammar book and a dictionary while studying on their site.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the pronunciation, use &lt;a href=&quot;http://fr.forvo.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Forvo&lt;/a&gt;, it's great, don't trust Google pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French pronunciation is not so difficult, it's rather logical when you know the rules. Can you give an example of a pronunciation you find difficult?&#xA;I will edit my question to reply more specifically.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-07-12T07:34:45.367" LastActivityDate="2020-07-12T07:34:45.367" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14248" CreationDate="2015-06-28T17:03:31.610" Score="3" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;This is a subject that I find a bit confusing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lets say I want to say: &quot;Could you give me a cake?&quot;&#xA;Would the correct translation be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous me &lt;strong&gt;donne&lt;/strong&gt; un gâteau?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous me &lt;strong&gt;donner&lt;/strong&gt; un gâteau?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read the conjugation of donner &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/verb_conjugations/a/donner.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, and concluded that the correct form for present 1st person singular would be &quot;donne&quot;, but it seems that most sentences including &lt;strong&gt;give me&lt;/strong&gt; just use the infinitive: donner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is anyone able to explain which one is correct and why? And hence would this be correct?:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous &lt;strong&gt;lui donner&lt;/strong&gt; un gâteau (could you &lt;strong&gt;give him&lt;/strong&gt; a cake)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; changed 'se' to 'lui'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7337" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-06-29T23:20:03.193" LastActivityDate="2015-06-29T23:20:03.193" Title="Verb mood after “pouvoir”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14248" PostTypeId="2" ParentId="14247" CreationDate="2015-06-28T17:06:04.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourriez-vous me donner un gâteau?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Always infinitive with the translation of the modal can.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you... Could you.. Will you...&#xA;All give infinitive when you translate in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2015-06-28T17:07:47.930" LastActivityDate="2015-06-28T17:07:47.930" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14249" PostTypeId="2" ParentId="14247" CreationDate="2015-06-28T17:07:37.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;To the first question, you must use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous me donn&lt;strong&gt;er&lt;/strong&gt; un gâteau ? &lt;em&gt;(infinitive form)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the last &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donner un gâteau ? &lt;em&gt;(personal pronoun, 3rd person)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; was an error, because you used the reflexive form, which is not the case here (&lt;strong&gt;You&lt;/strong&gt; give &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt; a cake)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know what exactly is unclear to you, could you precise ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-06-28T17:07:37.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14250" PostTypeId="2" ParentId="12110" CreationDate="2015-06-28T17:29:02.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour donner d'autres voies que celle (excellente) proposée par Evpok, et surtout &lt;em&gt;en évitant le terme &lt;strong&gt;prononciation&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (qui est, en effet, plus difficile) comme semblait le vouloir Koenraad dans son commentaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Excusez-moi si je prononce mal » &lt;em&gt;(on conjugue le verbe pour ne pas utiliser le substantif, mais le sens est identique)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Excusez mon accent » &lt;em&gt;(le sens est légèrement différent, bien sûr, et un accent n'est pas quelque chose dont on aurait à s'excuser, que ce soit clair, mais ça a le mérite d'être court, clair, et &amp;quot;assez&amp;quot; facile à dire)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je vais essayer de bien prononcer. » &lt;em&gt;(dite avec un sourire, cette phrase a le même effet performatif que des excuses préventives)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A toi de faire quelques essais pour déterminer laquelle te vient le plus facilement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-28T17:29:02.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14251" PostTypeId="2" ParentId="11016" CreationDate="2015-06-28T17:43:46.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;It actually depends on what use of the term you want (i.e. negative or positive).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For using the term in contexts where these bad connotations you described are welcome (I mean with critical sense, like in an essay), I've already upvoted Evpok's answer, it's perfect, go for it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, in the other hand, you need to describe it in a more neutral or technical way, you might want to consider &lt;strong&gt;aimant à clics&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2015-06-28T17:43:46.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14252" PostTypeId="2" ParentId="13513" CreationDate="2015-06-28T23:06:38.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne connais moi non plus aucun nom qui aille. Le plus simple est de reformuler la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grâce au fait que la suite soit bornée...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puisque la suite est bornée...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La suite étant bornée...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... ou bien d'utiliser directement le nom &amp;quot;bornes&amp;quot;, puisqu'on parle ici de leur existence même :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grâce aux bornes de la suite...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5360" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-29T11:18:20.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14253" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-06-29T01:12:32.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Bordel de putain de merde à la con&quot; is probably the most complete swear phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2015-06-29T01:12:32.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14272" CreationDate="2015-06-29T01:21:41.660" Score="1" ViewCount="704" Body="&lt;p&gt;How would I properly translate the phrase: &quot;Manufactured in a facility that processes peanuts, tree nuts and dairy/milk products&quot; to French, as would be included in a food label? I live in Canada, so any links to examples where your translated phrase is used on products would be most helpful. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example here's one as used to meet FDA (USA) standards: &lt;a href=&quot;http://www.foodlabels.com/q&amp;amp;a.htm#Allergy_Statement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.foodlabels.com/q&amp;amp;a.htm#Allergy_Statement&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, how would I specifically state: &quot;&lt;em&gt;Brewed&lt;/em&gt; in a facility that processes peanuts, tree nuts and dairy/milk products&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;edit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would an adequate choice for &quot;brewed&quot; (as in tea) be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;infusé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to render (using a mix of both answers provided so far):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Infusé dans un établissement qui utilise d'arachides, de noix ou de produits laitiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7560" LastEditorUserId="7560" LastEditDate="2015-06-30T05:30:51.360" LastActivityDate="2015-07-01T06:28:14.317" Title="&quot;Manufactured in a facility that processes peanuts, tree nuts and dairy/milk products&quot; on food label" Tags="&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14258" CreationDate="2015-06-29T01:41:14.007" Score="4" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate the phrase &quot;Tastes great warm too!&quot; as for a drink that you can have warm as well as cold (think tea and iced tea). Someone suggested I use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Tout aussi bon chaud!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that a good translation for what I am trying to convey? The language choice can be &quot;youthful&quot; but I want to avoid slang (especially since it needs to be properly understood in Quebec). If it is not a good translation what should I use instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7560" LastActivityDate="2015-06-29T11:01:39.540" Title="&quot;Tastes great warm too!&quot;" Tags="&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14260" CreationDate="2015-06-29T01:53:46.733" Score="5" ViewCount="1294" Body="&lt;p&gt;I am trying to translate the phrase &quot;This is a natural product, separation is normal&quot; for a food label, where &quot;separation&quot; refers to the settling of part of the beverage (like how tea leaves settle to the bottom of the bottle, or how some beverages include the phrase &quot;shake well&quot;, because part of it has settled and therefore does not look uniform, or most of the flavor is now at the bottom.) The phrase I am using is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Produit naturel, la décantation est normale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on talking to a few people, but I just wanted to make sure it makes sense, and sounds natural, specifically to a Québécois audience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;edit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found this image online that shows what I mean by &quot;settling&quot;:&#xA; &lt;a href=&quot;http://www.foodloversdiary.com/wp-content/uploads/2012/09/grape-settled.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.foodloversdiary.com/wp-content/uploads/2012/09/grape-settled.jpg&lt;/a&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/AXDeS.jpg&quot; alt=&quot;product settling observable in grape juice&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7560" LastEditorUserId="7560" LastEditDate="2015-06-30T16:33:35.127" LastActivityDate="2015-07-01T06:46:47.820" Title="&quot;This is a natural product, separation is normal&quot;" Tags="&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14257" PostTypeId="2" ParentId="14256" CreationDate="2015-06-29T02:18:38.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;It doesn't sound natural. You link two different word groups (noun group + sentence) in a same sentence, so you should either transform a phrase or seperate them into two different sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Produit naturel (,/et) décantation normale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce produit est naturel. La décantation est normale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastActivityDate="2015-06-29T02:18:38.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14258" PostTypeId="2" ParentId="14255" CreationDate="2015-06-29T03:05:01.687" Score="8" Body="&lt;p&gt;Your first idea is usable as it is. Let's see the possible variants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(I assumed that in your case, the cold way is the normal way to have this beverage)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se consomme/boit également chaud &lt;em&gt;(rather neutral)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut aussi être consommé/bu/pris chaud &lt;em&gt;(a bit less formal than the first)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A essayer chaud / A essayer chaud &lt;em&gt;(slightly playful)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Servez-le froid ou... chaud ! &lt;em&gt;(playful)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And if you don't need to be laconic, you can even introduce these with something like &lt;em&gt;Pour varier les plaisirs, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(and I didn't want to &amp;quot;steal&amp;quot; Archa's suggestion in his/her comment, but it also seems a good variant to me)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-29T03:12:14.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14259" PostTypeId="2" ParentId="14254" CreationDate="2015-06-29T05:37:06.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;Très souvent traduit en :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut contenir des traces d'arachides, de noix ou de produits laitiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Traces&lt;/em&gt; indique que des quantités infimes peuvent avoir été laissées par les produits qui ont été traités précédemment malgré le nettoyage des machines, ou que les composants originaux, qu'ils soient solides ou liquides, peuvent eux-mêmes en contenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que &lt;em&gt;Infusé&lt;/em&gt; (qui pourrait être très bien compris) l'usage est, pour les liquides :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mis en bouteille&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans une chaîne ayant pu traiter des arachides, des noix ou des produits laitiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : la &lt;em&gt;mise en bouteille&lt;/em&gt; signifie l'&lt;em&gt;embouteillage&lt;/em&gt; ou le &lt;em&gt;flaconnage&lt;/em&gt;, mais l'usage et la traçabilité veulent que ce soit le dernier intervenant sur le produit qui est responsable de ce dernier : il doit vérifier et tracer tous les composants du produit qu'il livre aux consommateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut remplacer &lt;em&gt;une chaîne&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;un établissement, un atelier&lt;/em&gt; selon le lieu de fabrication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-06-30T16:52:05.097" LastActivityDate="2015-06-30T16:52:05.097" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14260" PostTypeId="2" ParentId="14256" CreationDate="2015-06-29T06:55:41.803" Score="11" Body="&lt;p&gt;The answer of Archa is good, however, I want to add a few elements :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;rather than doing two sentences, I would make one that explains the link between both : &amp;quot;&lt;em&gt;the separation is normal &lt;strong&gt;because&lt;/strong&gt; this is a natural product..&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the word &lt;em&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;décantation&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/em&gt; does not fit with your explanation, it means that you have clarified the beverage conventionally. I would rather use &lt;em&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9p%C3%B4t&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dépot&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/em&gt; which means that there are some &lt;em&gt;&amp;quot;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/sediment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sediments&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; in your bottle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[&lt;em&gt;10th meaning of Wiktionary &lt;strong&gt;-&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;] Sédiment qu’un fluide dépose au fond du vase où il a séjourné pendant quelque temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a un dépôt au fond du vase.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un léger dépôt n’altère en rien la qualité de ce produit.&lt;/em&gt;, phrase justifiante inscrite sur l’emballage de certains produits de commerce.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last example in wiktionary &lt;strong&gt;perfectly fits&lt;/strong&gt; what you need :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un léger dépôt n’altère en rien la qualité de ce produit [naturel]&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→The few sediments don't degrade the quality of this [natural] product.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I added &lt;strong&gt;natural&lt;/strong&gt; to match your original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; : Since you are asking about a short translation and in comment it looks that you are not satisfied, I have to add this part to my original answer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To fit literally your sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce produit est naturel, la séparation est normale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;will sound perfectly correct in French, and will be understood in food context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then you can choose to add or remove some words :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce produit est naturel, la séparation est donc normale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce produit étant naturel, la séparation est normale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or (even if it doesn't sound well because of reasons Archa gave but matches with your translation) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Produit naturel, la séparation est normale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or the shortest :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Produit naturel, séparation normale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-01T06:46:47.820" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14262" CreationDate="2015-06-29T09:40:33.380" Score="7" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;In the song &quot;&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/EdithPiaf-TuEsPartoutsavingPrivateRyan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tu es partout&lt;/a&gt;&quot;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dith_Piaf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Édith Piaf&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sings&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous aimions bien tendrement&lt;br&gt;&#xA;  Comme s'aiment tous les amants&lt;br&gt;&#xA;  Et puis un jour &lt;strong&gt;tu m'as quittée&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Depuis je suis désespérée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Evidently, &quot;tu&quot; applies to a man, so why is &quot;quittée&quot; in the feminine form? I believe I saw this usage several times, is it just an error? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-06-29T20:13:07.453" LastActivityDate="2015-06-29T20:13:07.453" Title="Agreement in &quot;tu m'as quittée&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14262" PostTypeId="2" ParentId="14261" CreationDate="2015-06-29T10:14:24.567" Score="8" Body="&lt;p&gt;When the auxiliary used to form the past tense is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, the past participle agreement is done with the direct object (provided that it appears before the verb, otherwise no agreement is done). In this sentence &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is the subject. The object is &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, which refers to a woman, and therefore the past participle is correctly written &lt;em&gt;quittée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-06-29T10:14:24.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14263" PostTypeId="2" ParentId="14255" CreationDate="2015-06-29T11:01:39.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well, taking off from what we see on some drinks cans, &lt;em&gt;se boit frais ou chaud&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-06-29T11:01:39.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14265" CreationDate="2015-06-29T11:27:58.623" Score="3" ViewCount="3103" Body="&lt;p&gt;I'm aware of the two normal ways of giving a specific year, i.e. 1992 can be « mille neuf cent quatre-vingt-douze » or « dix-neuf cent quatre-vingt-douze ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any precedent for using the short form most commonly used in English, i.e. &quot;nineteen ninety-two&quot; translated as « dix-neuf quatre-vingt-douze » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How about for recent years? In English people often say &quot;two-thousand and two&quot; for 2002 (for example), but then say &quot;twenty-twelve&quot; for 2012 (and similarly for years from 2010 onward).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would « vingt douze » ever be used for 2012 in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7456" LastEditorUserId="7456" LastEditDate="2015-06-29T17:14:03.630" LastActivityDate="2015-06-30T10:08:43.823" Title="Alternative ways of saying years" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14265" PostTypeId="2" ParentId="14264" CreationDate="2015-06-29T11:55:27.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;As far as I know, « vingt douze » is never used in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two ways you showed above are the only ways of saying years, except for the years of the last century. That exception is commonly used in Québec and in France. As an example, &lt;em&gt;1992&lt;/em&gt; can be said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« mille neuf cent quatre-vingt-douze »,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« dix-neuf cent quatre-vingt-douze »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or « quatre-vingt-douze ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, you use the last one in a context, such as « en quatre-vingt-douze... ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-30T10:08:43.823" LastActivityDate="2015-06-30T10:08:43.823" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14266" PostTypeId="2" ParentId="14264" CreationDate="2015-06-29T13:56:50.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;I have occasionally heard « dix-neuf cent … » , but « vingt cent … » would sound pretty weird. Neither of those has fewer syllables than the more standard « mille neuf cent … » or « deux mille … » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;a href=&quot;/q/1855/1029&quot;&gt;« mille » can also be spelled « mil »&lt;/a&gt; for years 1001 to 1999, though you can't tell the difference in speech.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1029" LastEditorUserId="1029" LastEditDate="2015-06-29T14:03:11.457" LastActivityDate="2015-06-29T14:03:11.457" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14267" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-06-29T14:08:11.863" Score="-1" Body="&lt;p&gt;For me, the best equivalent is &lt;em&gt;Putain de bordel de merde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7571" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-06-29T14:14:48.103" LastActivityDate="2015-06-29T14:14:48.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14268" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-06-29T15:12:17.663" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Bigre !&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attribué à &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Couve_de_Murville&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Maurice Couve de Murville&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; face à une situation très embarrassante.&lt;br&gt; Ministre des affaires étrangères sous de Gaulle, issu de la &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_soci%C3%A9t%C3%A9_protestante&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;HSP&lt;/a&gt;, ce personnage d'apparence austère, n'était pas dépourvu d'un humour pouvant être féroce.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-06-29T15:12:17.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14269" PostTypeId="2" ParentId="14254" CreationDate="2015-06-29T15:54:03.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;You'll also sometimes find&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fabriqué dans un atelier qui utilise des fruits à coque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fabriqué dans un atelier utilisant des fruits à coque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which is a closer translation but means the same thing as « Peut contenir des traces de fruits à coques ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-29T15:54:03.917" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14270" PostTypeId="2" ParentId="14247" CreationDate="2015-06-29T23:18:10.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;A verb form that varies depending on the person always has a subject indicating the person. A verb that is a complement of another verb lacks a subject and can only be in an impersonal mood: infinitive or participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in a sentence like “&lt;em&gt;Pourriez-vous me &lt;strong&gt;donner&lt;/strong&gt; un gâteau?&lt;/em&gt;”, there are two verbs: &lt;em&gt;pourriez&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;. The verb &lt;em&gt;pourriez&lt;/em&gt; is the main verb of the sentence; it is in the conditional mood and its subject is &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. The verb &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; is a complement of &lt;em&gt;pourriez&lt;/em&gt;; it has no grammatical subject, and it is in the infinitive mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from the passive voice and from past tenses, most of the time, when a verb is a complement of another verb, the complement is an infinitive. The alternative is that the complement is a full subordinate clause with a subject and a verb in a personal mood (indicative, subjunctive or conditional). Usually, when the semantic subject of the main verb and the complement verb are the same, we use an infinitive, and not a full subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-06-29T23:18:10.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14272" PostTypeId="2" ParentId="14254" CreationDate="2015-06-30T05:48:47.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Let's go piece by piece here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Manufactured/Brewed&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Manufactured: since we are talking of food, I guess the best word would be &quot;&lt;em&gt;Préparé&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Brewed: in your specific context, you are talking about tea, so we agreed on &quot;&lt;em&gt;infusé&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Facility&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a hard one since it is quite vague. &quot;&lt;em&gt;Atelier&lt;/em&gt;&quot; is commonly used. It does render as &quot;shop&quot;, but hardly the selling kind. Rather a place where (manual) craft is performed (sewing shop, workshop, repair shop, ...). The &lt;em&gt;atelier&lt;/em&gt; can be the place where the selling takes place but it is often in a separate room or building.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to keep really neutral, &quot;&lt;em&gt;bâtiment&lt;/em&gt;&quot; is the literal translation for &quot;building&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Process&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, this is the verb &quot;&lt;em&gt;traiter&lt;/em&gt;&quot;. &quot;&lt;em&gt;Utiliser&lt;/em&gt;&quot; is however more common for this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Peanuts, tree nuts and dairy/milk products&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peanuts: &quot;&lt;em&gt;cachuètes&lt;/em&gt;&quot; or, more widely, &quot;&lt;em&gt;arachides&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tree nuts: there is no French term for all tree nuts. &quot;&lt;em&gt;Noix&lt;/em&gt;&quot; is for &quot;walnuts&quot; only.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could use &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fruit_%C3%A0_coque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fruits à coque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; (&quot;shelled fruit&quot;) as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14269/7224&quot;&gt;Alexandre d'Entraigues suggested&lt;/a&gt;. It regroups both peanuts and tree nuts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dairy: &quot;&lt;em&gt;produits laitiers&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Bringing it all together&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Keeping close to standards is a good idea as it allows consumers to easily understand the sentence since they are used to see it everywhere when they are looking for allergens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a consequence, I would go with the following (which is close to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14269/7224&quot;&gt;what Alexandre d'Entraigues proposed&lt;/a&gt;): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préparé/Infusé dans un atelier qui utilise des fruits à coque et des produits laitiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is implied in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14259/7224&quot;&gt;cl-r's proposition&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut contenir des traces de fruits à coque ou de produits laitiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;Minor note:&lt;/strong&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;In the first form, we used &quot;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&quot;, not in the second form. The additional products are countable, so we use a definite article, which contracts with &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot; (&quot;&lt;em&gt;de + les = des&lt;/em&gt;&quot;). In the second form, since there are only traces, they become uncountable and we use only &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot;, without the article.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-07-01T06:28:14.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14281" CreationDate="2015-06-30T11:28:15.170" Score="4" ViewCount="549" Body="&lt;p&gt;Bernard, Fernand et Georges discutent au jardin. Après un moment de silence, Fernand se lève en disant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Bon ben j'pense que j'vais &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; [əʀ' tɔ ̃ ti:ʀ, avec l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4506&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interversion&lt;/a&gt;] dans ma piscine moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce verbe n'apparaît pas à première vue dans un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/retontir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt; français. On l'a déjà entendu dans le contexte de l'&lt;a href=&quot;http://www.wikebec.org/retontir/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;arrivée inopinée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt; s'agit-il précisément (au propre/figuré; quelle acception selon contexte; pourquoi) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est l'&lt;em&gt;origine/l'étymologie&lt;/em&gt; de ce verbe ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce sens est-il propre au Québec ou l'entend-on ailleurs dans la francophonie ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-07-02T20:26:41.967" Title="« Bon ben j'pense que j'vais retontir dans ma piscine moi » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14274" PostTypeId="2" ParentId="14273" CreationDate="2015-06-30T11:48:39.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu ce mot en France. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/retontir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire indique&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;que le mot est une déformation du verbe &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trois définitions, toutes provenant du Québec.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant la première question, j'imagine qu'une extension de la définition 2. (« Rebondir ») pourrait s'apparenter à « faire un plongeon ». Si je ne me trompe pas, un équivalent qui me semble de même niveau serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon, j'crois que j'vais piquer une tête dans ma piscine, moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est à prendre avec prudence en attendant confirmation car il ne s'agit que de déductions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-06-30T13:13:53.607" LastActivityDate="2015-06-30T13:13:53.607" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14275" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14276" CreationDate="2015-06-30T15:01:14.320" Score="3" ViewCount="1606" Body="&lt;p&gt;Je me demandais, pourquoi met-on toujours un &quot;X&quot; à mieux, mais, par exemple, nous ne mettons pas de &quot;X&quot; à lieu (je sais que c'est un nom, mais c'est le premier mot finissant avec « eu » auquel j'ai pensé)? Je peux comprendre que c'est invariable mais pourquoi seulement mieux? (ou peut-être y en a t-il d'autre, mais pour l'instant aucun autre me viens à l'esprit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas de parce que c'est ainsi ou quoi que ce soit, mais j'aimerais s'avoir s'il y a une raison historique, un règle de grammaire?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-06-30T20:41:57.170" LastActivityDate="2016-08-29T16:05:28.547" Title="Pourquoi un « X » à mieux?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14276" PostTypeId="2" ParentId="14275" CreationDate="2015-06-30T15:15:53.863" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mieux&lt;/em&gt; du latin &lt;em&gt;melius&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;melior&lt;/em&gt; &amp;quot;meilleur&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lieu&lt;/em&gt; du latin &lt;em&gt;locus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... mais &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; s'écrivait &lt;em&gt;&lt;strong&gt;mielz, melz, miex&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; au Xe siècle, et rarement &lt;em&gt;mius&lt;/em&gt;,&#xA;... alors que &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt; (dans sa notion spatiale) s'écrivait &lt;em&gt;&lt;strong&gt;loc&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; au même moment, puis &lt;em&gt;&lt;strong&gt;leu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; au XIIIe, puis &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mieux&lt;/em&gt; résulte donc d'une évolution calligraphique différente de celle de &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-06-30T15:36:40.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14280" CreationDate="2015-06-30T17:47:40.733" Score="1" ViewCount="2112" Body="&lt;p&gt;This is just a small detail, but I came across this whilst I was practising some French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question is about the part in bold of this sentence (just for example): &lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; changed lui to le due to comment from @Simon Dugré&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pourriez-vous le contacter, autrement &lt;strong&gt;il sera triste&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A translation would be &quot;could you contact him, otherwise &lt;strong&gt;he will&lt;/strong&gt; be sad'.&#xA;However, couldn't this also mean &quot;&lt;strong&gt;it will&lt;/strong&gt; be sad&quot;? In this context, both would work, however, what would you do if you wanted to specifically address &quot;he&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, how can you differentiate between &quot;he&quot; and &quot;it&quot; (the same goes for elle) in a sentence? Thank you in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7337" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-01T00:44:14.040" LastActivityDate="2015-07-01T00:44:14.040" Title="Differentiating &quot;il&quot; between &quot;he&quot; and &quot;it&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14278" PostTypeId="2" ParentId="14277" CreationDate="2015-06-30T17:54:25.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;He&quot; is related to a person itself. In french, we also use it to talk about an animal or anything which is alive. I know you guys in english much often use &quot;it&quot; to define an animal with the exception for pets... sometimes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &quot;it&quot; is related to something, an object, something which is not alive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the example you gave, it will then be &quot;He&quot; because we know you are talking about someone and not an object.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastActivityDate="2015-06-30T17:54:25.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14279" PostTypeId="1" CreationDate="2015-06-30T18:46:10.760" Score="11" ViewCount="452" Body="&lt;p&gt;Dans une discographie propre à une œuvre donnée (donc qui dispense de préciser le compositeur, la date de composition et le nom de l’œuvre même), comment doit-on citer les différentes informations relatives à un enregistrement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les sciences humaines, le style le plus courant est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&amp;lt;Auteur&amp;gt;. &amp;lt;Nom de l’œuvre en italique&amp;gt;. &amp;lt;Maison d’édition&amp;gt;, &amp;lt;année de publication&amp;gt;&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui, adapté aux enregistrements, devrait donner quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&amp;lt;Chef d’orchestre&amp;gt; &amp;lt;Soliste, s’il y en a un&amp;gt;, &amp;lt;Orchestre&amp;gt;. &amp;lt;Label&amp;gt;, &amp;lt;année&amp;gt;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, n’étant ni musicien ni musicologue, j’ignore si l’usage consiste aussi à noter tous les solistes ainsi que leur rôle (ou même la tessiture de leur voix).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, quel est l’usage en la matière ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-24T11:54:22.980" LastActivityDate="2016-10-24T11:54:22.980" Title="Citer des enregistrements de musique classique" Tags="&lt;usage&gt;&lt;musique&gt;&lt;citations&gt;&lt;bibliographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14280" PostTypeId="2" ParentId="14277" CreationDate="2015-06-30T19:01:29.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is actually a distinction whether you want to imply the man will be sad or that the resulting situation would be a sad one&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Could you contact him, otherwise he will be sad&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could be translated as you stated :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous le contacter, autrement il sera triste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, the one I prefer using &quot;sinon&quot; (a conjunction) instead of &quot;autrement&quot; (an adverb):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous le contacter, sinon il sera triste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other side, assuming this is correct English,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Could you contact him, otherwise it will be sad&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could be translated to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourriez-vous le contacter, sinon cela sera triste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: as suggested by SG &quot;cela&quot; could be replaced by &quot;ce&quot; or even &quot;ça&quot; for lesser and lesser formality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find that one using that form less elegant though, but the more elegant way I think of is to complicated for me to explain. I give it anyway but I can't provide much more grammatical insight about it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il serait dommage que vous ne le contactiez pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I would translate to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It would be sad that you don't contact him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps, sorry I can't be more &quot;technical&quot; about the whole stuff :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-06-30T22:30:43.197" LastActivityDate="2015-06-30T22:30:43.197" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14281" PostTypeId="2" ParentId="14273" CreationDate="2015-07-01T01:16:31.880" Score="6" Body="&lt;p&gt;Malheureusement, ce mot n'apparaît pas dans la BDLP, ni dans Usito. Ma réponse ne sera que partielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot a un article dans &lt;em&gt;NTC's Dictionary of Canadian French&lt;/em&gt; de Robinson et Smith ainsi que dans le &lt;em&gt;Dictionnaire des Canadianismes&lt;/em&gt; de Dulong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier, les traductions proposées sont &quot;to bounce; to turn up; to ring, echo&quot;. Les synonymes sont &quot;rebondir; reparaître; retentir&quot;. (Mais le mot apparaît avec un astérisque, ce qui signifie qu'il s'agit d'un &quot;colloquial word or expression for which an appropriate North American English equivalent could not be found&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuxième donne aussi les trois sens, mais les assortit d'exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;RETONTIR&lt;/strong&gt; v. intr.&#xA;  1. Arriver à l'improviste. On ne serait pas surpris de le voir &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; au milieu de la nuit. Syn.: &lt;strong&gt;ressoudre&lt;/strong&gt; (sens 2).&lt;br&gt;&#xA;  2. [#] Rebondir. Une balle de caoutchouc qui &lt;em&gt;retontit&lt;/em&gt; bien. Syn.: &lt;strong&gt;ressoudre&lt;/strong&gt; (sens 3).&lt;br&gt;&#xA;  3. Retentir, se répercuter. À l'époque de la chasse, les coups de fusil &lt;em&gt;retontissaient&lt;/em&gt; jusqu'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile d'être certain, à partir de ces informations, quel serait le sens exact dans la phrase donnée, mais je pencherais pour le deuxième sens de Dulong, soit &quot;rebondir&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire de Dulong ayant eu (en 1989) un objectif partiellement prescriptif, il utilise le symbole # qui veut dire &quot;à déconseiller&quot; concernant le deuxième sens. Contrairement au &lt;em&gt;NTC&lt;/em&gt;, Dulong ne qualifie pas le mot de familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation &lt;em&gt;ertontir&lt;/em&gt; provient, premièrement, de la chute du schwa entre le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;, et deuxièmement de l'ajout d'une voyelle épenthétique, comme dans &lt;em&gt;arien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Wiktionnaire ne donne aucune source pour dire que le mot viendrait de &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt;. C'est donc à prendre avec précaution. Il se pourrait bien que &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; soient apparentés, sans que l'un vienne de l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les sources consultées ne donnent aucune information sur l'utilisation de ce terme dans le reste de la francophonie. Il faudrait en premier lieu consulter des ouvrages sur le français acadien et sur le français louisianais pour savoir. Visiblement, il n'est pas utilisé à Paris, mais on ne peut pas exclure qu'il existe ailleurs en Europe francophone sans consulter des ouvrages spécialisés dans le lexique suisse, belge, et régional français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout&lt;/strong&gt;. À la demande de Divulgâchâmes, voici l'article pour &lt;em&gt;ressoudre&lt;/em&gt; dans le Dulong&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;RESSOUDRE, RESSOURDRE&lt;/strong&gt; v. intr. défectif[#]&lt;br&gt;&#xA;  1. Sourdre, en parlant de l'eau, d'une source. L'eau &lt;em&gt;ressourd&lt;/em&gt; à deux pas d'ici.&lt;br&gt;&#xA;  2. Fig. Arriver à l'improviste, en parlant d'une personne. Syn.: &lt;strong&gt;retontir&lt;/strong&gt; (sens 1).&lt;br&gt;&#xA;  3. Rebondir. Lancer une balle sur le ciment pour la faire &lt;em&gt;ressourdre&lt;/em&gt;. Syn.: &lt;strong&gt;retontir&lt;/strong&gt; (sens 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le participe passé &lt;em&gt;ressous&lt;/em&gt; a son propre article. Se conjugue avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7552" LastEditorUserId="7552" LastEditDate="2015-07-02T19:38:06.537" LastActivityDate="2015-07-02T19:38:06.537" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14284" CreationDate="2015-07-01T04:18:25.183" Score="6" ViewCount="399" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=moment&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;moment (n.)&lt;/a&gt; [&amp;lt;--] mid-14c., &quot;very brief portion of time, instant,&quot; in moment of time,  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;from Old French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (12c.) &quot;moment, minute; &lt;strong&gt;importance&lt;/strong&gt;, weight, value&quot;       &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;or directly from Latin &lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt; &quot;movement, motion; moving power; alteration, *change;&quot; also &quot;short time, instant&quot; [...], contraction of * &lt;em&gt;movimentum&lt;/em&gt;, from movere* &quot;to move&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=move&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;move&lt;/a&gt; (v.)). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Some (but not OED) explain the sense evolution of the Latin word by notion of a particle so small it would just &quot;move&quot; the pointer of a scale, which led to the transferred sense of &quot;minute time division.&quot; Sense of &quot;importance, 'weight' &quot; is attested in English from 1520s. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt; (l'étymon latin) semble un « contronym », car il signifie initialement une courte durée et un temps bref, qui contredisent l'acception ultérieure de l'importance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prière de dévoiler et expliquer tous les changements sémantiques dissimulés et manquants. &#xA;Comment est-ce que les sauts sémantiques se sont écartés du sens littéral original ?&lt;br&gt;&#xA;Comment rapprocher les acceptions ultérieures (figurées)  des acceptions originales ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-15T08:50:00.613" LastActivityDate="2016-01-15T08:50:00.613" Title="Comment « moment » a-t-il évolué de « courte durée » pour signifier « importance » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14283" PostTypeId="2" ParentId="14273" CreationDate="2015-07-01T04:57:44.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;retentir&lt;/strong&gt; a des sens moins usités/sortis d'usage; par analogie,  &lt;em&gt;produire de l'effet&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Le verbe &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt; est une ancienne variante de &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Le verbe &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt; est formé avec le préfixe re- et l'ancien &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXeXrmXtcdf;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s172c0d38;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tentir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;tentir&lt;/em&gt; du latin populaire &lt;em&gt;tinnitare&lt;/em&gt;, le fréquentatif du classique &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=tinnit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tinnire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Il y a l'idée de l'espace (délimité) par le bruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;rebondir&lt;/strong&gt; a des sens moins usités; tels &lt;em&gt;reprendre de la vigueur&lt;/em&gt; après un obstacle, &lt;em&gt;faire jaillir&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Le verbe &lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt; signifie à l'origine &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Le verbe &lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt; est formé avec le préfixe re- et &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXgXrmXbgfa;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s172c0d38;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=1;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bondir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, du latin populaire &lt;em&gt;bombitire&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;; bas latin &lt;em&gt;bombitare&lt;/em&gt;, fréquentatif du classique &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=bombio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bombire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (bourdonner, les abeilles); beaucoup calqué sur le grec. L'idée de bond n'est pas présente au début, apparaît tardivement; c'est le son&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt; qui tourne et sa cadence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sisches_Etymologisches_W%C3%B6rterbuch&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; nous permet d'&lt;em&gt;explorer&lt;/em&gt; les formes gallo-romanes par &lt;em&gt;etymon&lt;/em&gt; directement, dont ceux dont on a traité, et en voici quelques éléments  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/131/345&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tǐnnīre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : à &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt;, pour &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt;, on trouve la forme&#xA;  &lt;em&gt;èrtondi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;retonti&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;6&lt;/sup&gt; On découvre aussi des dérivés insoupçonnés aux suffixes altérés, comme &lt;em&gt;courir la prétantaine&lt;/em&gt;, avec&#xA;  une forme &lt;em&gt;courir l'pèrtontinne&lt;/em&gt;, être toujours par voies et par&#xA;  chemins; ou même culbuter, faire une chute.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/131/346&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tǐnnǐtare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : on y trouve des dérivés dont le &lt;em&gt;retinton&lt;/em&gt;,&#xA;  généralement le &lt;em&gt;petit reliquat&lt;/em&gt;, mais aussi &lt;em&gt;répétition&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retour&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;petit reste imprévu&lt;/em&gt;. Comme on l'a vu dans le lien de le question, souvent la métathèse joue un rôle, d'où l'intérêt d'explorer les&#xA;  anciennes formes voisines/régionales.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/10/429&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bombitire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;manière particulièrement retentissante de sonner&#xA;  les instruments de musique militaire pour animer les guerriers&lt;/em&gt;.&#xA;  Bearn. &lt;em&gt;arreboundi&lt;/em&gt;, répercuté. &lt;em&gt;Rebond&lt;/em&gt;, renouvellement d'une fête.&#xA;  &lt;em&gt;Tout d'ébondie&lt;/em&gt;, d'un vif élan; &lt;em&gt;abondir&lt;/em&gt;, accourir; &lt;em&gt;fourbondir&lt;/em&gt;, sauter dessus. &lt;em&gt;Bondi&lt;/em&gt;, bord d'une robe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/218799&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tǔnt-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;Tounterie&lt;/em&gt;, niaiserie. &lt;em&gt;Retontir&lt;/em&gt;, rebondir; cogl.&#xA;  &lt;em&gt;ərtõdi&lt;/em&gt; retentir; faire écho.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ courts extraits adaptés du &lt;em&gt;Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine darstellung des&#xA;  galloromanischen sprachschatzes&lt;/em&gt;, Walther von Wartburg, 1922/2002 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, dans un &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=pivEs6urQZ4C&amp;amp;vq=retontir&amp;amp;hl=fr&amp;amp;source=gbs_navlinks_s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ouvrage&lt;/a&gt; basé sur le lexique du manuscrit du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Viger&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;maire Viger&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;7&lt;/sup&gt; du début du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, on recense (pp. 221-222) deux sens majeurs à &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; avec références aux origines: 1. &lt;em&gt;Rebondir&lt;/em&gt;, Touraine, parlers poitevins &lt;em&gt;retontiner&lt;/em&gt;, encore courant au Québec. 2. &lt;em&gt;Retentir&lt;/em&gt; 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; wallon &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt;; les deux formes &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt;, Bretagne romane, Normandie, Saintonge, Poitou, Champagne, langue d'oc; encore courant au Québec. On s'appuie sur le FEW.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à une réponse, bien je trouve aussi le &lt;em&gt;bond&lt;/em&gt; séduisant, peut-être davantage le changement de trajectoire et l’amerrissage ici; mais peut-être aussi l'idée de désinvolture, d'occuper l'espace avec son tintamarre pourrait-on dire. C'est que les formes et le sens se sont croisés dès le départ, et le &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; semble un amalgame de retentir et rebondir qui s'adapte à toutes les situations ou presque au Québec. On a sans doute déjà entendu dans la francophonie, il y a longtemps, à tout le moins &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt;...&lt;sup&gt;8&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; « &lt;em&gt;Comme je le sans retantir ! Dieu, quel fort vin ! comme il point ! Je suis yvre, or est a point, Vin est trop perilleux bruvaige, Quil peu en bura sera saige.&lt;/em&gt; » (Pass. Semur D.M., c.1420 [1488], 31)., au &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXgXrmXrhgb;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s170c0e38;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire du moyen français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Au &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/retentir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Godefroy D.&lt;/a&gt;, faire contraste : « que celle blancheur [de la chair] retentist par sa beaulté a l'encontre de ses vestements qui estoient d'un vermeil [...] » (Perceforest, 1528) au GDD (voir usuellement &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/retentir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;GDC&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; La &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXfXrmXrYdbbb;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s172c0d38;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;remarque au &lt;em&gt;DmF&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se demande si c'est l'influence de &lt;em&gt;ton&lt;/em&gt; sur &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt;, et on note des variantes, dont &lt;em&gt;retendir&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;GDD&lt;/em&gt; note directement à &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt; « Canada, &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt;. ». Donc on disait au Canada &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; pour dire &lt;em&gt;retondir&lt;/em&gt; qui veut dire &lt;em&gt;retentir&lt;/em&gt; dans ce contexte. &lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Jusqu'au 16e (&lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt;/Rey). Au GDC, &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/rebondir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;Li poples Deu duna un merveillus cri, que tute la terre rebondi.&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Rois&lt;/em&gt;, ds. de Lincy). &lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; On dit que le prototype &lt;em&gt;tinitire&lt;/em&gt; sert &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt; de modèle à cette graphie. &lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; On remarque par exemple une curiosité comme &lt;em&gt;bondir l'eau&lt;/em&gt;, c'est-à-dire &lt;em&gt;faire retentir un instrument&lt;/em&gt; donnant le signal de se laver des mains avant un repas. (au &lt;em&gt;DmF&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bondir&lt;/em&gt;). &lt;strong&gt;6.&lt;/strong&gt; On parle aussi du f&lt;em&gt;ressoundi/ressounti&lt;/em&gt;, très proche de &lt;em&gt;résonner&lt;/em&gt;. Certaines sources assimilent un troisième sens distinct à &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; (au Québec), soit le synonyme de &lt;em&gt;ressoudre&lt;/em&gt;, mais on n'en étaye pas l'étymologie. On a un verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ressouder&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ressouder&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui veut dire réunir par la suture, mais qui peut être utilisé au figuré; autrement ce serait &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXgXrmXrgih;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s04232c38;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (empl. pron. trouver son &lt;em&gt;aboutissement&lt;/em&gt;, se décider à) ?? Mon expérience est que je n'ai &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; entendu &lt;em&gt;il va bien finir par ressoudre/résoudre&lt;/em&gt; pour dire de quelqu'un qu'il va arriver/se pointer, mais historiquement des sources au Canada l'ont ainsi &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/leparlerpopulair00dionuoft#page/570/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;documenté&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/dictionnairedebo00blanuoft#page/242/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), lui donnant même aussi le sens de &lt;em&gt;rebondir&lt;/em&gt; pour la balle. &lt;strong&gt;7.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Néologie canadienne, ou, Dictionnaire des mots créés en Canada &amp;amp; maintenant en vogue, des mots dont la prononciation &amp;amp; orthographe françoises, quoique employés dans une acception semblable ou contraire, et des mots étrangers qui se sont glissés dans notre langue&lt;/em&gt;, Jacques Viger, Suzelle Blais, Presses de l'Université d'Ottawa, 1998. &lt;strong&gt;8.&lt;/strong&gt; Pour le &lt;em&gt;retontir&lt;/em&gt; qui m'a inspiré la question, voir &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Voisins_%28film,_1987%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les Voisins&lt;/a&gt; (1980) de C. Meunier/L. Saïa, @13:21; impayable.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-07-01T04:57:44.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14284" PostTypeId="2" ParentId="14282" CreationDate="2015-07-01T07:50:46.890" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je voudrais revenir sur ta première affirmation, à savoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourtant, ces deux acceptions &lt;em&gt;contredisent&lt;/em&gt; l'acception ultérieure de l'importance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, c'est le mot latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=momentum&quot;&gt;momentum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui a pour sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Mouvement, impulsion ; &lt;strong&gt;poids&lt;/strong&gt; établissant ou rompant l’équilibre de la balance.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Poids, influence, &lt;strong&gt;importance&lt;/strong&gt;, motif, cause.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Mouvement, écoulement du temps : &lt;strong&gt;court intervalle de temps&lt;/strong&gt;, moment, minute.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, le mot français puis anglais ont prit le sens du mot latin puisque c'était leur origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et, il s'agit bien d'un usage &lt;strong&gt;ultérieur&lt;/strong&gt; qui a affiné le sens du mot français pour ne conserver que la signification de &lt;em&gt;court intervalle de temps&lt;/em&gt; ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mid-14c., &quot;very brief portion of time, instant,&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour comprendre comment le sens de mouvement a pu donner un instant, il faut se baser sur le sens de &lt;em&gt;&quot;poids établissant ou rompant l’équilibre de la balance&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celui-ci a donné le sens de variation et d'influence, et celles-ci ayant une durée très courte dans le temps, il n'y avait qu'un pas à faire pour désigner cette durée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-01T08:25:39.973" LastActivityDate="2015-07-01T08:25:39.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14285" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14286" CreationDate="2015-07-01T13:07:00.833" Score="4" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;J'ai les questions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce qu'on dit « connu pour » ou « connu comme » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mot qui vient après « connu pour » ou « connu comme » est-il un adjectif ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Barak Obama est plus connu pour le président américain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elvis Presley est plus connu comme chanteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="4073" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-02T06:33:37.547" Title="« connu pour » ou « connu comme »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14286" PostTypeId="2" ParentId="14285" CreationDate="2015-07-01T13:18:37.430" Score="7" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on parle du &amp;quot;poste&amp;quot; occupé, du rôle social (qui), on utilise &amp;quot;connu comme&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bill Clinton est plus connu comme président américain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elvis Presley est plus connu comme chanteur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait remplacer &amp;quot;comme&amp;quot; par &amp;quot;en tant que&amp;quot;, je trouve même ça plus agréable à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on parle de l'action/de la production (quoi), on utilise &amp;quot;connu pour&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bill Clinton est plus connu pour l'affaire Lewinsky&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bill Clinton est plus connu pour ses talents de saxophoniste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elvis Presley est plus connu pour ses films&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Evidemment, au final le sens reste similaire et il se peut qu'il existe des contre-exemples auxquels je ne pense pas dans l'immédiat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à ta deuxième question, je ne vois aucune raison de considérer cela comme un adjectif, président reste un nom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-01T20:54:25.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14288" CreationDate="2015-07-01T13:43:14.580" Score="3" ViewCount="615" Body="&lt;p&gt;Un ami anglophone me demandais pourquoi est-ce que certains verbes ont besoin de « &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; » devant le verbe? C'est alors que je me suis demandé s'il existait un terme pour les désigner?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en convient que selon les cas, il possible de remplacer ce « &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; » par « &lt;em&gt;s'être&lt;/em&gt; »... mais comment peut-on expliquer que « s'être » est remplacé par « &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; » lors de la conjugaison ou vise-versa? Nous pouvons aussi faire l'observation avec la première personne mais avec cette fois « &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; » devient « &lt;strong&gt;m'être&lt;/strong&gt; ». Et, contrairement à la première personne du pluriel, lui, se double : « &lt;strong&gt;nous nous&lt;/strong&gt; » et divergence, nous ajoutons en plus le verbe d'état être « &lt;strong&gt;Nous nous sommes&lt;/strong&gt; balancés ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Elle est partie &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; balancer [...] » selon le temps du verbe peut devenir;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Elle dit &lt;strong&gt;s'être&lt;/strong&gt; balancée [...] »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Nous nous sommes balancés »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Elle ne &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; sent pas bien »&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Elle dit &lt;strong&gt;s'être&lt;/strong&gt; mal sentie [...] »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-01T15:34:13.467" LastActivityDate="2015-07-01T15:34:13.467" Title="Les verbes ayant « se » devant ont-ils un nom, une désignation? Et pourquoi sont-ils ainsi?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14288" PostTypeId="2" ParentId="14287" CreationDate="2015-07-01T14:21:29.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ces verbes sont des verbes pronominaux (en anglais &lt;em&gt;reflexive verb&lt;/em&gt;). Voici pourquoi on les utilise (source : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/Participe_pass%C3%A9#Conjugaison_pronominale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En grammaire française, un verbe pronominal est un verbe qui est toujours conjugué avec un pronom complément renvoyant au sujet. Cette construction peut correspondre à différents sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens réfléchi : « &lt;em&gt;Elle se regarde dans le miroir&lt;/em&gt; » : l'action est &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;, l'agent est &lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt;, identique à l'objet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens réciproque : « &lt;em&gt;Elles se combattent&lt;/em&gt; » : l'action est de &lt;em&gt;combattre&lt;/em&gt;, l'agent est à a fois &lt;em&gt;L'une et l'autre&lt;/em&gt;, l'objet est &lt;em&gt;l'une l'autre&lt;/em&gt; - l'agent et l'objet recouvrent les mêmes personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens passif : « &lt;em&gt;Ces voitures se vendent bien&lt;/em&gt; » : l'action est &lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;, l'objet (de la vente) est évidemment la voiture, l'agent de la vente n'est évidemment pas la voiture, sujet apparent. La forme pronominale à sens passif a précisément pour but de ne pas évoquer l'agent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens successif : « &lt;em&gt;Les jours se suivent&lt;/em&gt; » : le sens est que un jour suit un autre jour, donc l'action est &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;, l'agent est &lt;em&gt;les jours&lt;/em&gt;, et l'objet est &lt;em&gt;un autre jour&lt;/em&gt; - dans ce cas l'objet est différent de l'agent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes « essentiellement pronominaux » ne peuvent prendre qu'une forme pronominale :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Elles s'évanouissent&lt;/em&gt; » : l'action est de &lt;em&gt;s'évanouir&lt;/em&gt;, l'agent est &lt;em&gt;Elles&lt;/em&gt;, par nature identique à l'objet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre &lt;em&gt;se sentir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'être senti&lt;/em&gt; est qu'on ajoute &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. C'est ce que je crois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-01T14:30:49.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14289" PostTypeId="2" ParentId="14282" CreationDate="2015-07-01T23:34:49.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14284&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; on a étayé les sens du mot latin d'origine (&lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt;) et un segment de l'évolution du sens de &lt;em&gt;moment&lt;/em&gt;. En complément, sur la nature de l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8360841&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emprûnt&lt;/a&gt; et la variété des sources : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Étymol. et Hist.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;A. 1.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;1119&lt;/strong&gt; « très petit espace de temps » (Philippe de Thaon, &lt;em&gt;Comput&lt;/em&gt;, éd. E. Mall, 2321: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Momenz&lt;/strong&gt; e&#xA;  atometes&lt;/em&gt;); [...] &lt;em&gt;2. a)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;1604&lt;/strong&gt; « &lt;em&gt;espace de temps de durée&#xA;  indéterminée&lt;/em&gt; » [...]  &lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;1654-59&lt;/strong&gt; « occasion, circonstance ».&#xA;  [...]  &lt;strong&gt;B. 1.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;1634&lt;/strong&gt; « &lt;em&gt;produit d'un bras de levier par la force&#xA;  qui lui est appliquée perpendiculairement&lt;/em&gt; » (M. Mersenne, &lt;em&gt;Les&#xA;  Méchaniques de Galilée&lt;/em&gt;, chap.2, p.7); [...]  &lt;strong&gt;B 1&lt;/strong&gt; empr. au lat.&#xA;  &lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt; au sens de « &lt;em&gt;poussée d'un poids&lt;/em&gt; ». Terme employé dans le lang. sc. dep. le début du XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;s.: ital. &lt;em&gt;momento&lt;/em&gt; chez&#xA;  Galilée ds Batt.: &lt;em&gt;quella forza&lt;/em&gt; [...] &lt;em&gt;con la quale il motor muove e&#xA;  il mobile resiste...&lt;/em&gt;; lat. sc. &lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt; au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;s. (F.&#xA;  de Gandt, op. cit. infra); angl. &lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt; (1699 ds NED), &lt;em&gt;moment&lt;/em&gt;&#xA;  (1706, ibid.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;moment&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/moment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'origine concernant le mouvement, l'impulsion (dû à un poids sur la balance), on a initialement surtout emprunté le sens relatif au temps de &lt;em&gt;momentum&lt;/em&gt;, et avec ce sens suit la &lt;em&gt;petite division&lt;/em&gt; dans le sens temporel basé sur le petit poids (&lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt;/Rey). Puis plus tard on a l'aspect &lt;em&gt;indéterminé&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;moment opportun&lt;/em&gt; et les locutions comme on le voit au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;. Mais il faut noter que pour B.1, en physique par exemple, c'est &lt;em&gt;réemprunté&lt;/em&gt; au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; avec le souffle de la &lt;em&gt;Renaissance&lt;/em&gt; et vers les &lt;em&gt;Lumières&lt;/em&gt;, quand on s'intéresse davantage aux sciences. Et donc on puise à nouveau dans le bassin latin, mais c'est pour des fins didactiques, et on « repasse sur le pli » de l'&lt;em&gt;action d'un poids&lt;/em&gt; mais plus abstrait. Le &lt;em&gt;moment d'une force&lt;/em&gt; vient ajouter son poids sémantique supplémentaire pourrait-on dire; l'influence du latin n'est pas toujours singulière ou linéaire (ou même valide, par exemple &lt;em&gt;sçavoir&lt;/em&gt;) et elle a donc souvent plusieurs moments. C'est le cas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En produisant la suite de la même entrée, on a un autre exemple d’emprunt, où on voit que même l'erreur peut être une source d'apport sémantique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt; l'expr. &lt;em&gt;moment psychologique&lt;/em&gt; est un calque de l'expr. all. &lt;em&gt;das&#xA;  psychologische Moment&lt;/em&gt;, utilisée dans la &lt;em&gt;Neue Preussische&#xA;  Kreuzzeitung&lt;/em&gt; du 16 déc. 1870 à propos du bombardement de Paris par&#xA;  les Allemands, et dont le sens exact est « &lt;em&gt;facteur psychologique&lt;/em&gt; »&#xA;  (destiné à agir sur le moral des Parisiens assiégés et à obtenir leur&#xA;  capitulation). Cette expr. a pris en fr. le sens de « moment opportun,&#xA;  approprié » à la suite d'une erreur sur le sens de l'all. &lt;em&gt;das Moment&lt;/em&gt;&#xA;  qui signifie « &lt;em&gt;la raison décisive, le facteur&lt;/em&gt; » et non « &lt;em&gt;le moment,&#xA;  l'instant&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;der Moment&lt;/em&gt;). Voir E. Ritter, &lt;em&gt;Les Quatre dict. fr.&lt;/em&gt;,&#xA;  pp.464-465; Dub. Pol., pp.135 et 345; Lal.; &lt;em&gt;NED&lt;/em&gt;, s.v.&#xA;  &lt;em&gt;psychological&lt;/em&gt;; Fonds Barbier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;moment&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/moment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;moment psychologique&lt;/em&gt; est classé dans l'acception « &lt;em&gt;espace de temps favorable, propice (à quelque chose)&lt;/em&gt; », et &lt;em&gt;appuie&lt;/em&gt; dans cette direction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi des mots change dans l'histoire selon les exigences de l'expression, entre autres, et les apports de sens sont multiples; les sens n'ont pas tous vocation à être compatibles vu les différents contextes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-07-01T23:34:49.580" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14291" CreationDate="2015-07-02T02:24:26.067" Score="15" ViewCount="5990" Body="&lt;p&gt;When you're referring to a job, you use the correct indefinite or definite article:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un médecin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;l'informaticienne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, when you are saying &lt;em&gt;to be a [profession]&lt;/em&gt;, the article is omitted:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais être médecin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est informaticienne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why is this? It seems that generally French always uses articles with nouns, much more so than English does, but this seems to be a peculiar exception. Is there a particular reason?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1480" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-26T20:38:52.630" Title="Why do professions have no article when used after être?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14291" PostTypeId="2" ParentId="14290" CreationDate="2015-07-02T07:19:25.697" Score="15" Body="&lt;p&gt;I found a rule book explaining &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/085.html&quot;&gt;why and how&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;why&lt;/em&gt; is because it is this noun is &lt;strong&gt;used as an adjective&lt;/strong&gt; (as @Chop said in comment) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Devant un nom en fonction d’attribut indiquant une profession, il n’y a normalement pas d’article. Ceci s’explique par le fait que quand le nom est employé pour désigner une profession, il est &lt;strong&gt;as­si­milable à un adjectif&lt;/strong&gt;. (voir &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/281.html&quot;&gt;p. 281&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/292.html&quot;&gt;p. 292&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pierre est architecte. Ses parents étaient agriculteurs.&lt;br&gt;&#xA;    M. Boutefeu est traducteur. Son père est dentiste.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Toutes ces phrases répondent à la question « quelle est la profession de X ? » :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelle est la profession de ses parents ? Ils sont agriculteurs.&lt;br&gt;&#xA;    Quelle est la profession de notre voisin ? Il est ramoneur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also agrees with @Keith comments : it must be used &lt;strong&gt;without complement&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On emploie l’article zéro dans ce cas uniquement si le nom est utilisé &lt;strong&gt;sans complément&lt;/strong&gt;. Si on le dé­ter­mine ou on le complète avec un élément particulier (un possessif, un adjectif, une proposition relative etc.), il faut utiliser un article :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui est Pierre ?&lt;br&gt;&#xA;    — Pierre est un architecte renommé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The explanation is that &lt;strong&gt;we don't ask about his job but about him&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;&quot;who is he?&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet, dans ce cas-là, on ne répond plus à la question « quelle est la profession de X ? » (architecte célèbre n’est pas une profession, le dentiste de notre famille non plus), mais à la question « qui est X ? », à laquelle on répond en général par c’est… (&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/281.html&quot;&gt;p. 281&lt;/a&gt;). [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also a part when the name profession is detached from the rest of the sentence, you still don't use article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le nom de profession est placé en position détachée en tête de phrase, il reste sans article. C’est ainsi que s’explique l’absence d’article après de dans les phrases suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il était boxeur, maintenant il est devenu chanteur. → &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; boxeur, il est devenu chanteur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avec un adjectif, ce serait le même modèle :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il était déjà impertinent, mais maintenant il est devenu franchement malpoli. → &lt;strong&gt;D'&lt;/strong&gt; impertinent, il est devenu franchement malpoli.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also referenced &lt;a href=&quot;http://www.patenotte.name/Aix/Ecriture/Feuilles_aides_pedagogiques/articles_leur_suppression.html&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, on 5th part, with some exercises if you want to practice but I'm afraid those aren't on the topic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-02T07:30:52.730" LastActivityDate="2015-07-02T07:30:52.730" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14292" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14295" CreationDate="2015-07-02T08:38:09.917" Score="3" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Je lisais récemment un article qui faisait référence à un « &lt;em&gt;grand huit&lt;/em&gt; », qui semble avoir le sens « &lt;em&gt;roller coaster&lt;/em&gt; » en anglais.&#xA;La traduction littérale est « &lt;em&gt;great eight&lt;/em&gt; », mais comment en est-on venu à cette signification ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-02T13:31:07.740" LastActivityDate="2015-07-02T13:31:07.740" Title="Étymologie de &quot;grand huit&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14296" CreationDate="2015-07-02T08:52:53.283" Score="4" ViewCount="1127" Body="&lt;p&gt;J'ai trois sœurs, une brune, une blonde et une rousse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes sœurs brunes et blondes vont à la piscine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes sœurs brune et blonde vont à la piscine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7584" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-07-02T09:05:30.983" LastActivityDate="2015-07-02T13:27:25.883" Title="Accord des articles multiples : pluriel ou singulier" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14295" PostTypeId="2" ParentId="14292" CreationDate="2015-07-02T09:53:11.500" Score="7" Body="&lt;p&gt;«&amp;nbsp;&lt;em&gt;Roller coaster&lt;/em&gt;&amp;nbsp;» se traduit généralement par «&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/grand_huit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grand huit&lt;/a&gt;&amp;nbsp;» ou «&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/montagnes_russes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;montagnes russes&lt;/a&gt;&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux noms découlent d'une analogie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour «&amp;nbsp;grand huit&amp;nbsp;», cela tient au fait que &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/_huit/40590/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le circuit est un ruban&lt;/a&gt; se croisant parfois, reproduisant grossièrement un 8 d'après une vue aérienne. Des circuits portant la qualification de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_8_(montagnes_russes)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Figure 8&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dont le circuit ressemblait réellement à un 8 en vue aérienne) sont peut-être à l'origine de la dénomination française, par extension du nom original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Montagnes_russes#Appellation_selon_les_pays&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; (merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3016/larme&quot;&gt;Larme&lt;/a&gt; pour la référence), la forme de huit ne devrait se justifier que si des loopings en forme de huit sont présents. Aucune source externe n'est citée sur ce point, il apparaît donc difficile de trancher entre les deux interprétations du nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant «&amp;nbsp;montagnes russes&amp;nbsp;», la locution traduit l'histoire des manèges de ce type :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le concept de « montagnes russes » vient des courses de luges se déroulant sur des collines de neige spécialement construites pour celles-ci, particulièrement dans les environs de Saint-Pétersbourg.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;À la fin des années 1700, leur popularité est telle que des entrepreneurs commencent à copier l'idée ailleurs, en utilisant des voitures munies de roues attachées sur des voies. Une compagnie, &lt;em&gt;Les Montagnes russes&lt;/em&gt; à Belleville, construit et s'occupe de montagnes russes à Paris, en 1812.&#xA;  &lt;sub&gt;&amp;mdash; Source : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Montagnes_russes#Luges_puis_chariots_sur_collines&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3177/divulg%C3%A2ch%C3%A2mes&quot;&gt;Divulgâchames&lt;/a&gt; pour la référence Larousse et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7142/yohann-v&quot;&gt;Yohann V.&lt;/a&gt; pour l'histoire de « montagnes russes ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-07-02T12:45:55.020" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14296" PostTypeId="2" ParentId="14293" CreationDate="2015-07-02T10:43:51.100" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les littératures espagnole et&#xA;  italienne. (Duhamel, &lt;em&gt;Les refuges de la lecture&lt;/em&gt;, p. 241)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est souvent présenté sous l'angle de la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1744&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;coordination des adjectifs&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;, voir aussi sous l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3627&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;angle du nom&lt;/a&gt;) ou d'un cas d'&lt;em&gt;accord distributif&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goose, ed. De Boeck/Duculot, §§ &lt;strong&gt;428&lt;/strong&gt;, 251, 337, 576-577); je paraphrase ces sources :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit à la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; chacun des adjectifs se rapporte à une seule des réalités du nom&#xA;au pluriel (l'une est brune, l'autre est blonde, etc.). On avise que si on avait eu deux soeurs blondes et une brune, l'accord de l'un au singulier et de l'autre au pluriel n'est pas comme tel attesté, mais admis.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (§337) on parle d'épithètes, toutes au singulier, pour un nom&#xA;exprimé une fois au pluriel (d'où l'exemple de &lt;em&gt;Duhamel&lt;/em&gt; est tiré).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (§428), on traite généralement de l'accord distributif, implicite ici, où on envisage les différents&#xA;êtres d'un mot qui désigne un ensemble mais qu'on ne considère pas&#xA;comme tel (on utilise l'ordinal, comme un, ainsi que &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;; ou&#xA;seul l'accord identifie le phénomène, l'accord des épithètes en l’occurrence, et on cite à nouveau l'extrait de &lt;em&gt;Duhamel&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes soeurs sont gentilles et généreuses.&lt;br/&gt;&#xA;  Mes sœurs, l'une brune et l'autre blonde, vont à la piscine.&lt;br/&gt; Mes sœurs&#xA;  brune et blonde vont à la piscine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc incidemment on sait que ce ne sont pas toutes tes sœurs qui vont à la piscine... Je remarque que les grammaires disent que des adjectifs &lt;em&gt;peuvent&lt;/em&gt; être comme ceci ou comme cela; on a des choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-07-02T10:43:51.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14297" PostTypeId="2" ParentId="14293" CreationDate="2015-07-02T11:02:40.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il vaudrait mieux mettre brune et blonde en apposition. Cela donnerait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mes soeurs, la brune et la blonde, vont à la piscine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mes deux soeurs, brune et blonde, vont à la piscine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour éviter ce genre de problèmes que les gens ont des prénoms. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-07-02T11:02:40.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14298" PostTypeId="2" ParentId="13362" CreationDate="2015-07-02T11:09:11.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Les comtes du jour et de la nuit&quot; by Guy de Maupassant are also quite simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. As for me, to listen to French songs and to look at their lyrics afterward seems useful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastActivityDate="2015-07-02T11:09:11.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14299" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-02T11:58:17.890" Score="1" ViewCount="37" Body="&lt;p&gt;Pourquoi on écrit &quot;son armée&quot; (féminin) dans &quot;Le roi part pour la guerre avec son armée&quot;? C'est &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; armée: pourquoi pas &quot;sa armée&quot; alors qu'on écrit &quot;Le père aime sa fille&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure about my French, so I'm gonna ask this question in English as well ;-) Why we write &quot;son armée&quot; whereas we write &quot;sa fille&quot;. Both words are feminine and I can't find the difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7586" LastActivityDate="2015-07-02T11:58:17.890" Title="Pourquoi on écrit &quot;son armée&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-07-02T12:06:36.293" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14300" PostTypeId="2" ParentId="6601" CreationDate="2015-07-02T12:37:59.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;La différence phonétique entre « &lt;em&gt;second&lt;/em&gt; », d'un côté, « &lt;em&gt;fécond&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;faconde&lt;/em&gt; » de l'autre, c'est la nature de « &lt;em&gt;e muet&lt;/em&gt; » de la première syllabe. On peut ne pas le prononcer (et ça devient &quot;zgond&quot;), tandis qu'on ne peut pas ne pas prononcer « &lt;em&gt;fé&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;fa&lt;/em&gt; » dans les deux autres mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7587" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-07-02T20:24:17.130" LastActivityDate="2015-07-02T20:24:17.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14301" PostTypeId="2" ParentId="14293" CreationDate="2015-07-02T13:27:25.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/031.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ces règles&lt;/a&gt; sur l'accord de l'adjectif, on trouve :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;3. Accord au singulier d’adjectifs se rapportant à un nom pluriel&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un nom pluriel peut être accompagné de plusieurs adjectifs qui &lt;strong&gt;peuvent être chacun au singulier&lt;/strong&gt;, si cha­que adjectif caractérise un des éléments désignés au total par le nom :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;les délégations française et allemande (= la délégation française et la délégation allemande)&lt;br&gt;&#xA;le principe de la division des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, par rapport à ton exemple on aurait :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes sœurs brune et blonde vont à la piscine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;J'avais effectivement tort dans ma première réponse, il y a heureusement une règle qui permet de ne pas accorder !&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-02T13:27:25.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14302" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2015-07-02T16:51:32.463" Score="-1" Body="&lt;p&gt;« Putain de bordel de merde! » grogna-t-il en se secouant les cheveux avec degoût. « Cet endroit me répugne! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;p.233, Train d'enfer pour Ange rouge, THILLIEZ, F.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastActivityDate="2015-07-02T16:51:32.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14308" CreationDate="2015-07-02T22:13:26.100" Score="5" ViewCount="677" Body="&lt;p&gt;C'est une concierge qui raconte l'histoire. Voici le paragraphe. J'ai marqué en &lt;strong&gt;gras&lt;/strong&gt; la phrase difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... il est dit que les concierges regardent interminablement la télévision pendant que leurs gros chats sommeillent et que le vestibule de l'immeuble doit sentir le pot-au-feu, la soupe aux choux ou le cassoulet des familles. J'ai la chance inouïe d'être concierge dans une résidence de grand standing. &lt;strong&gt;Il m'était si humiliant de devoir cuisiner ces mets infâmes que l'intervention de M. de Broglie, le conseiller d’État du premier, qu'il dut qualifier auprès de sa femme de courtoise mais ferme et qui visait à chasser de l'existence commune ces relents plébéiens, fut un soulagement immense que je dissimulai du mieux que je le pus sous l'apparence d'une obéissance contrainte.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je la traduis en anglais comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was so humiliated to have to cook these infamous dishes that the &lt;strong&gt;intervention&lt;/strong&gt; of Mr de Broglie, the PM's adviser, that he &lt;strong&gt;had to&lt;/strong&gt; characterise [a concierge?] as a courteous but firm woman who tried to keep riff-raff away from the building, was an immense relief that I was able to better pretend to comply with this characterisation. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désolé d'écrire maintenant en anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this translation broadly correct?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What is the significance of 'had to' (il dut)? Why not just 'he characterised'?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is an 'intervention' here just a speech, or something more? And was it something said in public, like on TV, or was it said to, or in the presence of, the narrator?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Does 'keeping riff-raff away' mean keeping non-tenants out of the building, or discouraging people that aren't 'classy' enough from becoming tenants?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;How did Mr de Broglie's statement help the narrator with her pretence that she is a stereotypical concierge (whereas in fact she is intellectually sophisticated)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this sentence a good form of French expression that I need to learn to understand? Or is it (perhaps deliberately) a rather confusing sentence that even a native French speaker might struggle to interpret? If it's the former, are there are any principles that would help me understand sentences like this in future?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup pour votre aide !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6612" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-03T12:12:08.717" LastActivityDate="2020-05-02T08:44:21.873" Title="Quel est le sens de cette phrase dans l'Élégance du hérisson ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14304" PostTypeId="2" ParentId="14303" CreationDate="2015-07-03T00:45:05.257" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;qu'il dut qualifier auprès de sa femme de courtoise mais ferme et qui visait à chasser de l'existence commune ces relents plébéiens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence has not been translated well. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M. de Broglie has a high responsability work, therefore, he has an image to keep and transmit. And also, he is a husband, and he want to keep his pride regarding his wife. So, he reported to his wife that the 'intervention' – the fact that he spoke with the concierge to make her stop cooking stinky dishes &amp;ndash; was both courteous (to maintain his position image) but firm (to show that he is the boss, he is the man). The use of &quot;il dut&quot; refers to some kind of hypothesis. Renee supposed he reported the conversation to his wife in this way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, Renee is on one side relieved than she doesn't have to cook stinky dishes anymore (she did that to act like a stereotyped concierge) and on the other side, she act as she had no other choice because her &quot;boss&quot; – M. de Broglie – gave her an order. It is some kind of a false submission. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7535" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2020-05-02T08:44:21.873" LastActivityDate="2020-05-02T08:44:21.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14307" CreationDate="2015-07-03T07:32:32.227" Score="9" ViewCount="19044" Body="&lt;p&gt;Quel est l'auxiliaire correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'ils sont tous les deux possibles, quelle est la différence de sens?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le temps a passé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le temps est passé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-03T12:12:41.097" LastActivityDate="2015-07-04T15:49:05.920" Title="« Le temps a passé » vs « Le temps est passé »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14306" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-03T08:05:53.977" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;Par exemple si une phrase commence par le mot &quot;écrire&quot; faut il mettre le &quot;é&quot; en majuscule sans accent ou avec accent?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Écrire à ma femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ecrire à ma femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="589" LastActivityDate="2015-07-03T08:05:53.977" Title="Est-ce que les majuscules portent des accents?" Tags="&lt;diacritiques&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2015-07-03T08:31:52.980" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14307" PostTypeId="2" ParentId="14305" CreationDate="2015-07-03T08:58:01.450" Score="8" Body="&lt;p&gt;La question se pose et les deux sens sont valables. L'Académie dans son Dictionnaire cite la règle et l'exemple suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On considère traditionnellement que, lorsqu'il est conjugué avec l'auxiliaire Avoir, le verbe Passer exprime l'action, et que, avec l'auxiliaire Être, il exprime son résultat : l'hiver a passé bien vite, l'hiver est maintenant passé. Cependant, l'usage actuel tend à faire prévaloir l'auxiliaire Être dans les deux cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux tournures sont donc valides.&lt;/strong&gt; Comme impliqué par la question, il y a une nuance entre les deux. Pour reprendre les exemples de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/848/cl-r&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Sous mes yeux, le temps a passé sur ce paysage sans laisser de traces » (je suis témoin de l'action).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Le temps est passé, rien n'a changé ici durant mon voyage » (je suis témoin du résultat).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage avec l'auxiliaire « avoir » sans autre complément me laisse un sentiment d'incomplétude. Si l'on décrit la façon dont il est passé (« Le temps a passé vite »), ce sentiment disparaît. Il est devenu courant d'utiliser « être » dans tous les cas, mais la nuance existe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci semble difficile à appliquer à tous les exemples. Il est théoriquement possible de dire « Le camion a passé » mais sans que je puisse le justifier, cette phrase ne me satisfait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Sources :&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic32501-le-temps-est-passe-ou-le-temps-a-passe.html&quot;&gt;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic32501-le-temps-est-passe-ou-le-temps-a-passe.html&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/passer#Note&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/passer#Note&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-07-03T17:24:25.543" LastActivityDate="2015-07-03T17:24:25.543" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14308" PostTypeId="2" ParentId="14303" CreationDate="2015-07-03T10:18:33.990" Score="5" Body="&lt;h2&gt;Français&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la sixième question : c’est un exercice littéraire pour francophone ; bien que la ponctuation soit correcte, il est possible d’augmenter la lisibilité en remplaçant les &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; par des &lt;code&gt;–&lt;/code&gt; indiquant une incise et d’encadrer de parenthèses les phrases qui s’intercalent ou s’ajoutent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m’était si humiliant de devoir cuisiner ces mets infâmes que (l’intervention de M. de Broglie[,|–] le conseiller d’État du premier [N.B. : étage, c’est une concierge qui parle, un des degré le plus bas de l’échelle sociale, elle ne parle pas politique pour ne pas se mettre les résidents à dos][,|–]) ((qu’il dut qualifier auprès de sa femme de courtoise mais ferme) et (qui visait à chasser de l’existence commune ces relents plébéiens)), fut un soulagement immense (que je dissimulai du mieux que je le pus sous l’apparence d’une obéissance contrainte).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://neovecuay.unblog.fr/2008/08/01/lelegance-nest-pas-synonyme-de-2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ce blog&lt;/a&gt; relève deux phrases, dont celle-ci, qui ont une construction complexe et qui ne sont pas à employer tous les jours. Elles peuvent être une solution pour exprimer deux points de vue opposés, tels cette concierge face à une société qui s’accommodent sur les apparences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un sous-découpage en phrases courtes – comme avec les &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; ci-dessus – rendrait la phrase technique, avec des redites pour rappeler après chaque point le sujet du discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un traducteur, ces phrases peuvent surgir en littérature ou dans des formules réglementaires concernant des points intriqués, et sûrement dans d’autres textes ; utiliser un redécoupage plus fin jusqu’à ce que la lecture soit cohérente, chercher chaque mot qui pose problème en affinant perception du contexte sont les premiers outils, ensuite chacun est libre de rester proche du mot à mot ou d’essayer des transpositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/848/cl-r&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt; pour sa contribution à cette réponse.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;English&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;General understanding of the sentence&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'était si humiliant de devoir cuisiner ces mets infâmes que l'intervention de M. de Broglie, le conseiller d'Etat du premier, &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'il dut qualifier auprès de sa femme de courtoise mais ferme et qui visait à chasser de l'existence commune ces relents plébéiens, fut un soulagement immense que je dissimulai du mieux que je le pus sous l'apparence d'une obéissance contrainte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The greatest difficulty here lies in identifying what the Councilor qualifies as &quot;courteous but firm&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking for &lt;a href=&quot;http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=98331242&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;excerpts of this book&lt;/a&gt;, it is quite easy to find the English version of this sentence (which will answer question 1):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It was so humiliating for me to have to cook such loathsome dishes that when Monsieur de Broglie — the State Councilor on the first floor — intervened, (an intervention he described to his wife as being &quot;courteous but firm,&quot; whose only intention was to rid our communal habitat of such plebeian effluvia), it came as an immense relief, one I concealed as best I could beneath an expression of reluctant compliance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Is it correct French?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, it is. It does not mean it is easy to understand, even for a native French like myself (I actually found it easier to understand the English version than the French one).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is that? Because the sentence is written want-to-be-elegant style, which ends up being so stilted you need more than one pass to attach each element. This can be immediately perceived with the length of the sentence (six conjugated verbs!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is actually a literary exercise for francophones; though the punctuation is correct, it could be made easier to read by replacing the commas &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; with dashes &lt;code&gt;–&lt;/code&gt; to show interpolated clauses and use parenthese around other sentences that add up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m’était si humiliant de devoir cuisiner ces mets infâmes que (l’intervention de M. de Broglie [,|–] le conseiller d’État du premier [N.B. : étage, c’est une concierge qui parle, un des degré le plus bas de l’échelle sociale, elle ne parle pas politique pour ne pas se mettre les résidents à dos][,| –]) ((qu’il dut qualifier auprès de sa femme de courtoise mais ferme) et (qui visait à chasser de l’existence commune ces relents plébéiens)), fut un soulagement immense (que je dissimulai du mieux que je le pus sous l’apparence d’une obéissance contrainte).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://neovecuay.unblog.fr/2008/08/01/lelegance-nest-pas-synonyme-de-2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This blog&lt;/a&gt; highlights two sentences in the book which have a complex sentence and are not for everyday use. They can express opposite point of views, such as this janitor facing a society who agree on apparences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A cut-out of the sentences in shorter ones – such as with the &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; above – would make the sentence technical, with repetitions to make it clear after each period which is the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For translators, such sentences can happen in literature or in administrative formulaes concerning intricate subjects, and certainly in other texts; using a finer cut-out until the reading is clearer, looking for each word being a problem are the first tools. You can try word-by-word or transpose depending on the case and what suits you best.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Do you need to learn that?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Short answer: probably not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will rarely meet such complicated sentences. They work only in written form, because I think most people do need several readings before getting it OK. I am even surprised to find something so complicated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;in a novel;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in so recent a novel (2006).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I deem this style to rather be found in essays or older books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to expressing yourself, do not event think of something like that before being bilingual. The general advice I give to people expressing themselves in a foreign language is to keep things short and simple. Make more sentences, use only phrases you fully understand. In the end, it is better to be understood with elementary but clear sentences than to be misunderstood with style and phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Bonus: Use of &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About question 2, &quot;&lt;em&gt;il dut qualifier&lt;/em&gt;&quot; could be translated &quot;he had to describe&quot; &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; &quot;he likely described&quot;. This is ambiguous and the English version does not shed any light on this, though &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7535/steven-benet&quot;&gt;Steven BENET&lt;/a&gt;'s &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14304/7224&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; brings some context which might help understanding why the use of this verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-07-03T17:11:19.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14311" CreationDate="2015-07-03T16:40:19.780" Score="8" ViewCount="717" Body="&lt;p&gt;Je croyais toujours avoir entendu l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait ceci en un &lt;strong&gt;tour de main&lt;/strong&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais voilà qu'aujourd'hui j'ai entendu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.meteomedia.com/videos/Galerie/qc/video_gallery/bricolez-un-pige-moustiques-en-un-tournemain/2312993039001/2312993039001_0&quot;&gt;Bricolez un piège à moustique en un &lt;strong&gt;tournemain&lt;/strong&gt; | Source: Météomedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En « googlant », je me suis rendu compte que Tournemain existait mais, est-ce moi qui me suis toujours trompé dans ce que j'entendais et employais ou est-ce tout simplement que les deux expressions existent et veulent en fait dire la même chose?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre de référence pour les anglophones, j'ai aussi trouvé une source mentionnant que cela provenait d'une déformation d'une expression anglaise: &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/198/en-un-tour-de-main/&quot;&gt;En un tour de main&lt;/a&gt;, expression anglaise étant probablement: &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/tour%20de%20main&quot;&gt;knack&lt;/a&gt; même si l'expression ne peut-être traduite mot-pour-mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="2202" LastEditDate="2015-07-03T17:33:38.990" LastActivityDate="2015-07-03T17:33:38.990" Title="Expression en un &quot;Tournemain&quot; ou &quot;Tour de main&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14313" CreationDate="2015-07-03T16:46:46.737" Score="5" ViewCount="1541" Body="&lt;p&gt;Le dicton « à la Sainte-Catherine, tout bois prend racine » est bien connu. Mais que signifient les dictons suivants ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;À la Sainte-Catherine, les sardines tournent l'échine ; à la Saint-Blaise, elles reparaissent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À la Sainte-Catherine, l'hiver s'aberline ; à la Saint-André, il est aberliné.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour la Sainte-Catherine, fais de la farine ; car pour Saint-André, le bief sera gelé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour la Sainte-Catherine, le porc couine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sainte-Catherine, amène la couétine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sainte-Catherine, amène la farine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="3593" LastEditDate="2015-07-03T22:46:13.787" LastActivityDate="2015-07-03T23:12:32.617" Title="Que signifient ces dictons sur la Sainte-Catherine ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14311" PostTypeId="2" ParentId="14309" CreationDate="2015-07-03T17:16:56.957" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux expriment la rapidité d'exécution : le temps que la main soit [re]tournée, &lt;em&gt;tournemain&lt;/em&gt;,  ou qu'elle fasse un tour &lt;em&gt;tour de main&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de préférence à avoir, &lt;em&gt;tournemain&lt;/em&gt; est plus soutenu, &lt;em&gt;tour de main&lt;/em&gt; serait plus entendu dans l'artisanat ou les métiers techniques, mais ils sont parfaitement interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avoir le &lt;em&gt;tour de main&lt;/em&gt;, c'est avoir acquis une habileté particulière dans sa discipline, c'est aussi exécuter avec célérité son ouvrage, cette expression a donc  deux significations.&#xA;&lt;br&gt;... que n'a pas &lt;em&gt;tournemain&lt;/em&gt; qui signifie &quot;En un instant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-03T17:28:55.743" LastActivityDate="2015-07-03T17:28:55.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14313" PostTypeId="2" ParentId="14310" CreationDate="2015-07-03T21:43:11.647" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il est à noter avant tout que &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine%20d&amp;#39;Alexandrie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sainte Catherine&lt;/a&gt; se fête le 25 novembre, à la fin des beaux jours et à l'approche de l'hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Blaise%20de%20S%C3%A9baste&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Saint Blaise&lt;/a&gt; se fête le 3 février. Or, les sardines se reproduisent le plus souvent &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sardine#Reproduction&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de novembre à février&lt;/a&gt;. Cette reproduction se faisant en haute mer, le poisson disparait des côtes pendant l'hiver : il tourne donc l'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9chine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;échine&lt;/a&gt; – c'est-à-dire &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tourner%20le%20dos&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dos&lt;/a&gt; – à la Sainte-Catherine, avant de revenir – donc &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/repara%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reparaître&lt;/a&gt; – pour la Sainte-Blaise.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/leberrycontribu01vachgoog#page/n372/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aberliner&lt;/a&gt; » est un mot qui semblait signifier « acheminer », « approcher ». Puisque &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9%20(ap%C3%B4tre)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;saint André&lt;/a&gt; se fête le 30 novembre, ce proverbe rappelle que l'hiver n'arrive pas brusquement : il ne fait que s'annoncer fin novembre, et ne débute réellement qu'en décembre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bief#Histoire_des_biefs_ou_bisses_d.27irrigation_ou_des_moulins&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bief&lt;/a&gt; est un canal amenant l'eau d'une rivière jusqu'à la roue d'un moulin. Si celui-ci gèle, la roue ne tourne plus et il est alors trop tard pour faire de la farine. Ce proverbe a donc le même sens que le précédent.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les premiers cochons sont souvent tués début octobre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?ei=rKvTTu7cDcqesAa346XACg&amp;amp;ct=result&amp;amp;hl=fr&amp;amp;id=-IvhAAAAMAAJ&amp;amp;dq=%22%20sainte%20Catherine%20am%C3%A8ne%20la%20cou%C3%A9tine%22&amp;amp;q=cou%C3%A9tine#search_anchor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Couétine&lt;/a&gt; » est un mot franc-comtois désignant le gel, tout à fait adapté pour décrire la fin du mois de novembre qui voit souvent apparaître les premières gelées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Voir le proverbe numéro 3.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3593" LastEditorUserId="3593" LastEditDate="2015-07-03T23:12:32.617" LastActivityDate="2015-07-03T23:12:32.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14314" PostTypeId="2" ParentId="14305" CreationDate="2015-07-04T09:33:30.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour compléter les réponses déjà proposées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon que l'on considère le temps comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;durée mesurée scientifiquement&lt;/em&gt;, donc comme un objet quantifiable, le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; est préférable, car les objets sont multiples et sont par nature inertes, on peut les posséder ou les maîtriser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ou comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;époque, ère,&lt;/em&gt; voire &lt;em&gt;déité&lt;/em&gt;, le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; semble convenir, car le temps représente une unité, cette dernière existe en soit comme la période gallo-romaine, et Chronos a existé dans l'imaginaire Grec ; deux représentations singulières du temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En remplaçant &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;secondes&lt;/em&gt;, il y a une approche où &lt;em&gt;trente secondes&lt;/em&gt; (et donc le &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... représente une durée que l'on a perçu seconde après seconde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Trente secondes ont passé et la porte s'est ouverte.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... représentent une période singulière, sont une limite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les trente secondes sont passées, l'épreuve est finie.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Ce sont là des nuances intuitives où l'emploi de l'auxiliaire est induit par les usages en cours, aucune faute n'est à craindre si l'on inverse les auxiliaires .&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-04T15:49:05.920" LastActivityDate="2015-07-04T15:49:05.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14318" CreationDate="2015-07-05T18:43:09.043" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;As mentioned &lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/politique/ump-une-fete-de-la-violette-pour-sarkozy-un-barbecue-pour-juppe-04-07-2015-4918511.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, Sarkozy gave a speech in a &quot;fête de la Violette&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone give more details partaining this event? &#xA;(Searching for it on google only returns more articles like the one above...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3225" LastActivityDate="2015-07-05T21:39:39.273" Title="Qu'est-ce que c'est, « la fête de la Violette » ?" Tags="&lt;politique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14317" PostTypeId="2" ParentId="14316" CreationDate="2015-07-05T19:31:21.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;La fête de la violette a été créée il y a deux ans par le courant UMP/Les Républicains &quot;La Droite Forte&quot; pour répondre à la fête de la rose organisée par le Parti Socialiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.ladroiteforte.fr/#une-tabs-hor3|demo-tabs-vert2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ladroiteforte.fr/#une-tabs-hor3|demo-tabs-vert2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-07-05T19:31:21.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14318" PostTypeId="2" ParentId="14316" CreationDate="2015-07-05T19:37:17.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Services/Toutes-les-DMAs/n/Contenus/DMAs/2015/07/04/La-Fete-de-la-violette-s-ouvre-a-La-Ferte-Imbault-Loir-et-Cher-2392551&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;manifestation politique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les sarkozystes de la Droite forte, premier courant de l’UMP (maintenant Les Républicains), ont organisé un samedi de juillet 2013 en Sologne leur &lt;em&gt;première&lt;/em&gt; « fête de la Violette », destinée à devenir « la grande fête annuelle de la droite ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas de fêter la fleur &lt;em&gt;violette&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Violette_de_Toulouse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la Fête de la Violette de Toulouse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, née en 1993, mais de donner un nom symbolique à un rassemblement festif. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-05T21:39:39.273" LastActivityDate="2015-07-05T21:39:39.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14319" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-05T21:48:00.400" Score="11" ViewCount="1929" Body="&lt;p&gt;My question is about the history of the conjuagation of french verbs. How did french verbs get the endings they have today in different tenses? There are some interesting facts in this field I managed to discover (for example, that the future tense is formed with the help of the Infinitive + forms of &quot;avoir&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, I'm interested in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;why historically the imperfect tense of 2nd conjugation always gets &quot;ss&quot; (je finissais)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the birth and the development of Praterite forms of all of the 3 conjugations.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be great to hear some answers in your own words, but I will also be happy to see the links for good descriptions and advice for good books on the topic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-06T09:22:25.347" LastActivityDate="2015-09-03T18:27:59.893" Title="Origin of French verbs conjugation" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14320" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-05T22:03:41.047" Score="7" ViewCount="1562" Body="&lt;p&gt;J'ai reçu un courriel récemment d'un ami français où il utilisait le mot &lt;em&gt;book&lt;/em&gt; pour parler d'un livre de photos. Une recherche sur internet révèle qu'il n'est pas le seul à l'utiliser. Le Wiktionnaire mentionne le sens « portfolio », sans marque de restriction géographique, ce qui est probablement erroné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce que ce mot est d'usage très courant en Europe francophone (sauf dans le sens « livre de paris », qui figure dans les dictionnaires)? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Depuis quand? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Y a-t-il des ouvrages de référence qui le répertorient? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quels en sont les sens possibles?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que peut-on dire quant au registre d'emploi de ce mot?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7552" LastActivityDate="2015-07-06T11:02:15.883" Title="C'est quoi, un book?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14321" PostTypeId="2" ParentId="14320" CreationDate="2015-07-06T02:34:45.567" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est &quot;courant&quot; dans l'ensemble de la population, mais je crois que le terme est relativement connu au moins comme un terme de l'industrie de la mode. C'est définitivement européen à première vue. Je ne l'ai jamais entendu ici au Québec, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; la mode est loin d'être un domaine qui me soit familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne le &quot;quand&quot;, le 2e volume de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C5%93ur_Marie-Th%C3%A9r%C3%A8se_des_Batignolles&quot;&gt;&lt;em&gt;Sœur Marie-Thérèse des Batignolles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; inclut une histoire basée entièrement sur ce mot, donc le terme était en usage assez commun déjà dans les années 80 au minimum.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-07-06T02:34:45.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14322" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-06T04:17:19.297" Score="4" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;Ma recherche initiale sur l'étymologie de &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/d%C3%A9sormais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« désormais » (adv. de temps)&lt;/a&gt; m'a dévoilé une définition de &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; comme « davantage », voir ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dès&lt;/strong&gt;,           &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;ore&lt;/strong&gt;, heure (voy. OR),          et      &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; [=] davantage :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mot à mot, dès l'heure en avant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, je me lance dans &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mais#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'étymologie de « mais » &lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[1.] (Xe siècle) Du latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/magis#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;magis&lt;/a&gt; (« plus, plutôt ») &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/magis#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Plus, davantage.]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La connotation de « magis », et de &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; dans « désormais », me semble neutre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourtant, en français moderne, « mais » peut servir &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/mais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« à marquer opposition, restriction, différence » (cf la définition 3)&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le sens de « mais », comment a-t-il évolué de 1 à 2 ? Est-il devenu opposé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;J'ai tenté de lire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/mais/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'étymologie du TLF sur « mais »&lt;/a&gt;, dont la longueur et le manque de formatage m'ont rebuté.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-02T05:26:28.090" Title="Étymologie de « mais » : Comment a-t-il évolué de « davantage » à marquer la différence ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14323" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-06T05:01:10.190" Score="2" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/soit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soit&lt;/a&gt; =  {verbe} [V]1.     (Mathématiques) Supposons que … est.&lt;br&gt;&#xA;  Note d’usage : Introduit ou pose un nouvel objet mathématique. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;{conjunction} &#xA;  [C]1. Ou. Quelquefois, au lieu de répéter &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt;, on met &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[C]2. Autrement dit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= {Adverbe} [A]1. D’accord, admettons. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/soit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Littré]&lt;/a&gt; Anciennement, alors qu'on avait le sentiment que &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; était un verbe,&lt;br&gt;&#xA;  on le mettait au pluriel quand la construction l'exigeait ;&lt;br&gt;&#xA;  et, quand la phrase était au passé, au lieu de &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt;, on se servait de &lt;strong&gt;fust&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais déjà que « soit » constitute le troisième personne du présent du subj. du verbe être. Pourtant, ni &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/soit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; et ni les citations ci-dessus n'exposent et n'expliquent : Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens littéral original ? Comment rapprocher les acceptions ultérieures (figurées)  des acceptions originales ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt qu’éplucher chaque sens à part, je m’enquiers de la vue d’ensemble,&lt;br&gt;&#xA;(à savoir) de l’acception basale, de « soit » (de la même manière que &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/24102/50720&quot;&gt;cette explication&lt;/a&gt; profite de l’acception basale de ‘tally’). Ainsi, quelle métaphore recouvre, rapproche les acceptions ultérieures ci-dessus, et explique les changements sémantiques?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-07-10T19:18:19.213" Title="« soit » : Comment a-t-il evolué pour se séparer ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14324" PostTypeId="2" ParentId="14320" CreationDate="2015-07-06T08:17:18.927" Score="11" Body="&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;book&lt;/strong&gt; est utilisé dans les différents milieux utilisant l'&lt;em&gt;infographie&lt;/em&gt; ou la &lt;em&gt;photographie&lt;/em&gt;. Son but est de &lt;strong&gt;représenter les différentes création d'un auteur&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est généralement utilisé pour &lt;strong&gt;promouvoir&lt;/strong&gt; son auteur et montrer sa façon d'appréhender le domaine dans lequel il évolue. &#xA;Les exemples de domaine où le &lt;strong&gt;book&lt;/strong&gt; est le plus utilisé sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La mode, que ce soit pour les mannequins ou les designer de vêtement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La photographie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'infographie &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La publicité&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est très répandu et sera compréhensible par toutes personnes travaillant dans les milieux cités. Son assimilation dans la langue française reste cependant très nouvelle et c'est certainement internet qui en a démocratisé l'usage. De ce fait, il n'est pas vraiment référencé dans les ouvrages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5632" LastActivityDate="2015-07-06T08:17:18.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14326" CreationDate="2015-07-06T09:56:41.410" Score="3" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;Si on veut traduire une phrase comme &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Finding himself thinking of her, he continued to walk towards the bridge,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut-on combiner les deux participes présents comme ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En se voyant pensant à elle, il continuait de marcher vers le pont&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7456" LastEditorUserId="7456" LastEditDate="2015-07-06T10:02:31.240" LastActivityDate="2015-07-07T10:33:35.303" Title="Combinaison de deux participes présents" Tags="&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14326" PostTypeId="2" ParentId="14325" CreationDate="2015-07-06T10:23:35.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce n'est jamais une bonne idée de traduire mot à mot. Même s'il est possible de juxtaposer deux participes présents, le résultat n est pas toujours très heureux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne votre exemple, j'aurais dit: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Conscient de penser à elle, il poursuivit sa route vers le pont&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-07-06T10:29:02.467" LastActivityDate="2015-07-06T10:29:02.467" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14327" PostTypeId="2" ParentId="14320" CreationDate="2015-07-06T11:02:15.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un complément sur les sources. Au &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/book/10190&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on présente le &lt;em&gt;book&lt;/em&gt; (n.m.) comme le &lt;em&gt;dossier d'un artiste, d'un mannequin&lt;/em&gt;; on ne voit dans le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/portfolio/62800?q=portfolio#62092&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;portfolio&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; que l'&lt;em&gt;ensemble d'estampes ou de photographies, à tirage limité, réunies sous emboîtage.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;book&lt;/em&gt; est répertorié à &lt;em&gt;portfolio&lt;/em&gt; dans le dictionnaire de l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/portfolio&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; française&lt;/em&gt; et sur &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=book&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=112965&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; reproduit, avec une nuance&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;), où dans les deux cas on suggère de le proscrire; on répète d'en faire de même avec le &lt;em&gt;book client&lt;/em&gt; (dossier des produits) et le &lt;em&gt;book vendeur&lt;/em&gt; (dossier du vendeur). Il s'agit d'anglicismes; on a déjà emprunté le &lt;em&gt;portfolio&lt;/em&gt; à l'anglais (années 1970, &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt;/Rey) et on en a étendu le sens en français de sorte qu'il couvre déjà le besoin sémantique pour le &lt;em&gt;dossier du professionnel&lt;/em&gt; (ce qui peut ne pas être le cas en anglais&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;). &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/book&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; le marque aussi comme anglicisme. On peut noter qu'il est à l'origine d'autres &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/booke-overbooke-surbooke&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anglicismes&lt;/a&gt;. On a déjà des termes qui couvrent les réalités dont on traite ici avec le &lt;em&gt;book&lt;/em&gt;; cet anglicisme fait double-emploi en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. La nuance c'est qu'on reproduit la notice de &lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt; mais dans une autre entrée pour &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8869994&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;portfolio&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on indique que le terme s'applique aux domaines des &lt;em&gt;arts&lt;/em&gt;, de la &lt;em&gt;photographie&lt;/em&gt; et récemment en &lt;em&gt;éducation&lt;/em&gt; mais n'a pas vocation à être étendu à tous les domaines. En lisant leur note, j'en déduis que dans tous les autres cas, on préfère le mot &lt;em&gt;dossier&lt;/em&gt;. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Il n'est pas clair sur quel sens du mot &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=book&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;book&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on se baserait pour en arriver à un dossier/portfolio; aucun dictionnaire anglais n'en traite, ni même &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/book&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui lui attribue ce sens dans son article en français. Voir le sens 7 &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=ent&amp;amp;__index=ent&amp;amp;srchtxt=portfolio&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; pour l'idée que portfolio est peut-être inadéquat en anglais.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-07-06T11:02:15.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14328" PostTypeId="2" ParentId="14054" CreationDate="2015-07-06T14:58:57.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;I just saw the question and feel like I can help :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sport itself is named &quot;Lacrosse&quot;.&#xA;When using it in sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I play Lacrosse ==&gt; Je joue au Lacrosse&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It's a Lacrosse stick ==&gt; c'est une crosse de Lacrosse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Talking about the stick, we say &quot;crosse&quot; like in hockey.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feel free to ask for more (I'm playing Lacrosse in France, created the Lille club and manage the Association Française de Lacrosse so I can be quite concerned :p)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7607" LastActivityDate="2015-07-06T14:58:57.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14331" PostTypeId="2" ParentId="14322" CreationDate="2015-07-07T14:53:43.640" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étymol. et Hist. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;I - Adverbe&lt;/em&gt;. &lt;br&gt; &#xA;  A. Temporel&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;2e moitié xes. ja non... mais «jamais plus ... ne»; ca 1130 ja mais «à partir de maintenant et dans l'avenir», v. jamais;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;a) fin xes. magis [+ imparfait du subj.]«à un moment, un jour (dans le passé)» (Passion, éd. D'Arco Silvio Avalle, 88); ca 1100 mais [+ fut.] «à l'avenir, désormais» (Roland, éd. J. Bédier, 543);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;b) ca 1050 mais ... ne, ne ... mais «ne plus jamais, ne plus» (St Alexis, éd. Chr. Storey, 36: Quant veit li pedre que mais n'avrat amfant; 187: ,,Certes&lt;code&gt;dist il, ,,n'i ai mais ad ester&lt;/code&gt;);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;ca 1100 unkes mais ne [+ parfait] «jamais, jamais encore (durée indéfinie dans le passé)» (Roland, 2223);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;1130-40 desormais (Wace, Conception N.-D., éd. W.R. Ashford, 1302, v. aussi désormais);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;ca 1165 hui mais, mais hui «à partir de maintenant, désormais» (Benoît de Ste-Maure, Troie, 2108 [+ fut.], 2275 [+ ind. prés.] ds T.-L.); id. ne ... hui mais [+ fut.] «ne ... plus» (id. 7943, ibid.);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;id. toz jorz ... mais [+ fut.] «toujours (durée indéfinie)» (id., 2269, ibid.).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;B. Quantitatif&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;fin xes. mais «davantage» (Passion, 498); ca 1160 ne poöir mais «ne rien y pouvoir» (Eneas, 4390 ds T.-L., s.v. poöir); ca 1165 n'en poöir mais (Benoît de Ste-Maure, op. cit., 13164, ibid.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;II - Conjonction.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  A. Adversative&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;marque une opposition&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;1.a) 2emoitié xes. introduit une idée contraire à celle déjà exprimée (St Léger, éd. J.Linskill, 58 apr. une phrase négative; 113 apr. une phrase positive); &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;1.b) ca 1200 marque une préférence (Jean Bodel, St Nicolas, éd. A. Henry, 801: Pinchedé, hocherons as crois? − Mais a le mine, entre nous trois); &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;1.c) ca 1160 marque une précision, une rectification, un renchérissement apr. une interr. dir. (Eneas, 1754 ds T.-L.); ca 1200 (Jean Bodel, op. cit., 294: Soit pour un parti: a pais faire − Pour un? Mais pour canques tu dois);&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;marque une transition ca 1050 dans un récit «et voici que ...» (St Alexis, 213); ca 1100 (Roland, 1154); &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;dans un entretien assez vif, renforce une affirmation, une interr., un doute précédemment exprimés :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3.a) ca 1135 précède le verbe d'une prop. impér. (Couronnement de Louis, éd. E. Langlois, 2120: De quei le dotez vos? Mais chevalchiez et poignez tresqu'al pont); &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3.b) 1176-84 [ms. fin xiiies.] introduit une intervention répondant à une mise en doute, un étonnement (Gautier d'Arras, Ille et Galeron, éd. A. G. Cowper, 3797, var. ms. P: Oïstes me vos ainc requerre se vostre pere ot rice tere U s'il ert besogneus d'avoir? − Mais voel je vostre pere avoir U vos amer por vostre pere?); &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3.c) 1178 introduit la réponse à une interr. précise (Renart, éd. M. Roques, 13257: ,,Avroie ge poisons assez Tant que seroie respassez De cest mal qui m'a confondu?&lt;code&gt;Et Renart li [Ysengrin] a respondu ,,Mais tant con vos porrez mangier&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;B. Restrictive&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;mais que «à l'exception de» fin xes. apr. une phrase positive (Passion, 99); ca 1050 apr. une phrase négative (St Alexis, 37);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;ne mais que «id.» ca 1100 apr. une phrase négative (Roland, 1934); apr. une phrase positive (ibid., 217).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C. Hypothétique,&lt;/strong&gt; exprimant la supposition, la condition ca 1100 mais que + subj. «pourvu que, à condition que» (ibid., 234).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;D. Concessive&lt;/strong&gt; ca 1165 mais bien + subj. «bien que, même si» (Benoît de Ste-Maure, Troie, 8621 ds T.-L.); ca 1170 mes que bien + subj. (Chrétien de Troyes, Erec, éd. M. Roques, 4684).&#xA;  De l'adv. lat. magis «plus, davantage» employé notamment pour exprimer le compar. (en remplacement des formes synthétiques pour les adj. en -eus, -ius, -uus; dès l'époque pré-class. pour marquer une oppos., une mise en relief de l'adj. [cf. disertus magis quam sapiens, Cic., Att., 10, 1, 4], le tour périphrastique devenant de plus en plus fréquent à basse époque sans valeur expressive particulière), d'où mais adv. quantitatif (I A), et, appliqué à une quantité de temps, adv. temporel, le plus souvent combiné à d'autres adv. de temps (I B). Du sens secondaire «plutôt», notamment dans les tours non ... sed magis, ac magis, magis autem (TLL, s.v., 68, 1 sqq.), est issu l'emploi adversatif [cf., d'abord dans la langue poétique Catulle, 68, 30: id. ... non est turpe magis miserum est; en prose dep. Salluste, Jug., 96, 2: ab nullo repetere [sc. beneficia] magis id laborare ut...] (II A), ses représentants rom. (FEW t. 6, 1, p. 31b) montrant que magis avait dès l'époque prérom. assumé les emplois de sed (oppos. forte) et de autem (oppos. faible); pour sa part, à partir du m.fr., mais empiétera de plus en plus sur ainz (employé surtout dans les antithèses dont le premier terme est négatif, pour énoncer le second sous une forme positive, Ph. Ménard, Synt. de l'a.fr., § 309, 3orem.; G. Moignet, Gramm. de l'a. fr., p. 335) qu'il finit par supplanter.&#xA;  L'emploi restrictif (II B) semble issu du tour compar. «pas plus ... que» [non magis ... quam], d'où «seulement; rien, si ce n'est que» [ne ... mais que; mais que], v. Lat. Gramm. t. 2, Syntax und Stilistik, p. 497, § 268 Zusatz &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;De l'emploi restrictif seraient issus l'emploi hypothétique (II C): «seulement, excepté, mis à part» d'où «sous la réserve que, à condition que, pourvu que» − et l'emploi concessif: «mis à part le fait que», d'où «sans tenir compte du fait que, bien que», v. Ph. Ménard, op. cit., §§ 263 C, 270 c, 273; v. aussi FEW, loc. cit., p. 32a et b. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous copiez/collez la page du TLF dans une page LibreOffice, vous pouvez garder la typographie originelle, la formater  et même souligner les différentes acceptions de &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; et suivre leur évolution.&lt;BR&gt; Il en ressort que le contexte détermine le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;§ D&lt;/em&gt; devrait répondre à votre question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-07-07T14:53:43.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14332" PostTypeId="2" ParentId="14323" CreationDate="2015-07-08T07:09:47.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve pas que les différentes acceptations s'éloignent fortement l'une de l'autre. En français, nombreux sont les mots ont des significations légèrement différentes, mais ici on assiste plutôt à une simplification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour poser quelque chose, on emploie en effet couramment le verbe &quot;être&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que la lumière soit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne également&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que soit la lumière !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et partant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit la lumière, il n'y a plus d'obscurité ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci explique les différentes formes du verbe que vous citez (Soient, fut, fust) qui ont disparu du langage courant. A noter également que le &quot;t&quot; de soit se prononce dans le dernier cas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le second sens, on joue avec la répétition du &quot;soit&quot; (on pose deux fois), ce qui n'est pas non plus contradictoire avec l'étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, l'adverbe provient également de l'utilisation du verbe &quot;être&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'il en soit ainsi ! Ainsi soit-il !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui devient &quot;soit&quot; pour marquer son accord&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-07-08T07:09:47.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14334" CreationDate="2015-07-08T08:01:13.523" Score="5" ViewCount="6153" Body="&lt;p&gt;Les sens d'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ignorer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ignorer&lt;/a&gt; relevés par le Wiktionaire sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne pas connaître.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;N’avoir pas une juste idée de soi-même, de ses forces.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne pas pratiquer une chose.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(&lt;em&gt;Québec&lt;/em&gt;) (&lt;em&gt;Anglicisme&lt;/em&gt;) Ne pas tenir compte de quelque chose ; faire comme si elle n'était pas là. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ce dernier sens qui m'intéresse et je recherche le nom qui pourrait correspondre à son emploi dans la phrase nominale suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et ________ des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Ignoration&lt;/em&gt;&quot; n'existe pas et bien que j'ai remplacé dans la phrase par la formulation « &lt;em&gt;et on ignore les autres.&lt;/em&gt; », je souhaiterai savoir si un nom correspondant existe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Cette question n'a aucun lien avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13472/il-mignore-cest-de-lignorance&quot;&gt;celle-ci&lt;/a&gt; car elle ne traite pas du même sens.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2018-08-13T09:38:47.100" Title="Demande de nom commun : le fait d'ignorer / de ne pas tenir compte de quelque chose" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;québec&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14334" PostTypeId="2" ParentId="14333" CreationDate="2015-07-08T08:37:16.417" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'emploierai l'une ou l'autre de ces formules :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et &lt;em&gt;abandon&lt;/em&gt; des autres.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et &lt;em&gt;délaissement&lt;/em&gt; des autres.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et &lt;em&gt;omission&lt;/em&gt; des autres.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-07-08T08:37:16.417" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14335" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-08T09:18:26.213" Score="2" ViewCount="3166" Body="&lt;p&gt;Je sais que dans le cas &lt;em&gt;des + adjectif + nom&lt;/em&gt; l'article « des » est remplacé par « de », par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont de belles fleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fait-on de même dans le cas où « des » renvoie à une préposition ? Par exemple, écrit-on « parler des grandes choses » ou « parler de grandes choses » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé une seule explication dans ma grammaire ou sur le net. Pourtant, « parler de grandes choses » donne 126.000 résultats sur Google contre 70.000 pour « parler des grandes choses ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'essaie de clarifier que je me réfère au cas &amp;quot;préposition de + les + adjectif + nom&amp;quot; en présentant un exemple plus long :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons fixé les nouveaux accords. Ainsi, nous espérons profiter des nouveaux accords.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons fixé les nouveaux accords. Ainsi, nous espérons profiter de nouveaux accords.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait la variante correcte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7615" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-22T10:10:58.643" Title="« De » ou « des » dans le cas des + adjectif + nom, quand « des » est une préposition" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ClosedDate="2015-09-22T10:08:55.540" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14336" PostTypeId="2" ParentId="14335" CreationDate="2015-07-08T09:45:04.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;grandes choses&lt;/em&gt; représente :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;des objets, des entités dénombrables, on peut employer « parler des grandes choses, des grandes idées de la philosophie grecque, des grandes réalisations de la civilisation ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une idée, une entité singulière, on peut alors employer  « parler de grandes choses, de grandes idées philosophiques (qui concernent toutes les sphères de la philosophie), de grandes réalisations faites par les civilisations ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; belles fleurs que voilà (on désigne un lot de fleur, ou un parterre particulier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, comme ce sont &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; belles fleurs ! (toutes celles que mon regard peut embrasser)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le doute, à l'écrit il est préférable de se cantonner au &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qui semble plus soutenu ; l'oral utilise &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; plus facilement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parmi &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=29309&amp;amp;p=54802&amp;amp;hilit=%C3%A9pith%C3%A8te%20remplac%C3%A9#p54802&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ces exemples&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; certains pourraient avoir &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et inversement, souvent parce que leur contexte n'est pas complet ou qu'une phrase sortie de son environnement ne peut servir de modèle systématique : il peut y avoir une intention de l'auteur de choisir &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; dans la phrase écrite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-20T16:38:15.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14337" PostTypeId="2" ParentId="14335" CreationDate="2015-07-08T09:56:16.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; semble pouvoir être utilisé dans le cas des compléments prépositionnels aussi, comme si il était la fusion de la préposition et d'un déterminant indéfini pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul arrive de quartiers plutôt originaux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Marie a pourvu sa voiture de nouveaux enjoliveurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec, probablement, un effet de concurrence avec &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; comme pour le déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les nouveaux accords, s'il s'agit de profiter de ces nouveaux accords, la première variante est la bonne.&#xA;La deuxième ne fait pas de rapprochements entre les nouveaux accords de la premières phrases et ceux de la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-08-06T02:52:55.040" LastActivityDate="2015-08-06T02:52:55.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14339" CreationDate="2015-07-08T13:03:35.533" Score="6" ViewCount="803" Body="&lt;p&gt;Au Québec, nous avons le mot &lt;strong&gt;reel&lt;/strong&gt; se prononçant « &lt;em&gt;rille&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;reel&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;reill&lt;/em&gt; » .&lt;br&gt; &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#en/fr/reel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google nous le traduit en Bobine, Moulinet, etc.&lt;/a&gt;... Ce n'est donc pas une traduction directe car il n'y a aucun lien apparent. En y repensant, c'est vrai qu'en allant à la pêche, j'ai souvent entendu dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Oublie pas de « &lt;em&gt;reeler&lt;/em&gt; », il y a une branche à cet endroit ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans cet exemple, on comprend vite que cela à un lien avec le moulinet&#xA;  et la ligne. Donc, de ramener la ligne.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais que veut dire exactement &lt;strong&gt;reel&lt;/strong&gt;, utilisé dans la musique traditionnelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'il a sensiblement la même signification que &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rigodon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rigodon&lt;/a&gt; mais d'où provient-il et que veut-il dire exactement?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, nous disons &lt;em&gt;rigodon&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;reel&lt;/em&gt; mais à quoi associons-nous cela exactement? Est-ce plutôt la danse elle-même, les chants et la musique ou bien les deux?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="2202" LastEditDate="2015-07-08T17:55:59.727" LastActivityDate="2017-03-30T06:30:19.633" Title="Étymologie du mot « Reel » ou sens de ce terme utilisé en musique Traditionnel Québécoise" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14339" PostTypeId="2" ParentId="14338" CreationDate="2015-07-08T13:36:19.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/reel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reel&lt;/a&gt; vient de l'anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Etymology&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;From Middle English &lt;em&gt;&lt;strong&gt;reel&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;reele&lt;/em&gt;, from Old English &lt;em&gt;rēol&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hrēol&lt;/em&gt;. Cognate with Icelandic &lt;em&gt;ræl&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hræl&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut donc pas chercher une étymologie latine et c'est pour cela que mes liens seront tous en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;1&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;En lisant l'article de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Reel_%28dance%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, on tombe sur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The earliest reference was in a witchcraft trial of 1590, where the accused was reported to have « daunced this reill or short dance ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut imaginer une sorte de transe pour lancer une malédiction ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et en lisant la &lt;a href=&quot;http://Reel,%20a%20complex%20bird%20vocalization%20consisting%20of%20several%20short%20elements%20which%20are%20repeated%20regularly.%20It%20is%20a%20territorial%20song%20when%20used%20by%20fairy-wrens%20of%20the%20family%20Maluridae&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste Wikipedia des sens de &lt;em&gt;reel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on peut lire en dernière position :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reel, a complex bird vocalization consisting of several short elements which are repeated regularly. It is a territorial song when used by fairy-wrens of the family &lt;em&gt;Maluridae&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit donc ici d'un chant d'oiseau constituté de plusieurs petites parties qui se répètent régulièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Conclusion&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux explications sur le sens musical de &lt;em&gt;reel&lt;/em&gt; se recoupent, il s'agit de motifs musicaux qui se répètent, &lt;strong&gt;en boucle&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;on rejoint ici le sens de bobine&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit donc plutôt de la &lt;em&gt;mélodie&lt;/em&gt; que des pas de danse en eux-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-08T13:36:19.300" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14340" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-08T16:20:39.073" Score="1" ViewCount="2235" Body="&lt;p&gt;Does the name &lt;em&gt;Montaigne&lt;/em&gt; (as in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Michel de Montaigne&lt;/a&gt;) have a literal meaning that could be translated? I could not find &lt;em&gt;aigne&lt;/em&gt; in French dictionaries so far. I know that there is a village by that name, but does the name also denote a concept that corresponds to a single word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7621" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-08T20:32:14.527" LastActivityDate="2015-07-10T22:12:10.163" Title="Does the name Montaigne have a literal meaning?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14341" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-08T16:24:34.210" Score="9" ViewCount="5154" Body="&lt;p&gt;Quand est-ce que la forme « je vais » a remplacé « je vas », (1) dans le bon usage; (2) dans l'usage populaire en Europe?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour quelle raison écrit-on &lt;em&gt;vais&lt;/em&gt; alors qu'on prononce le mot avec un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; fermé?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7552" LastActivityDate="2021-05-21T04:42:15.987" Title="Les formes « je vas » et « je vais »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14343" PostTypeId="2" ParentId="14340" CreationDate="2015-07-08T17:50:16.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;I am going to give something of a roundabout answer to the question to explain the pronunciation of this name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Montaigne&lt;/em&gt; is an older spelling of &lt;em&gt;montagne&lt;/em&gt;. Although today the pronunciation of the name is almost always [mɔ̃tɛɲ], in his time it was pronounced [mɔ̃taɲ]. The new pronunciation is in fact a spelling pronunciation (as when some people pronounce the &lt;em&gt;th&lt;/em&gt; in the English word &lt;em&gt;clothes&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At one time the sound now spelt &lt;em&gt;gn&lt;/em&gt; was very often spelt &lt;em&gt;ign&lt;/em&gt;. For example, &lt;em&gt;cogner&lt;/em&gt; was &lt;em&gt;coigner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gagner&lt;/em&gt; was &lt;em&gt;gaigner&lt;/em&gt;. The spelling reform that replaced almost all occurrences of &lt;em&gt;ign&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;gn&lt;/em&gt; was for some reason not applied to certain words. The word &lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt;, for example, has retained its original spelling, but unlike &lt;em&gt;Montaigne&lt;/em&gt;, also its original pronunciation [ɔɲɔ̃]. On the other hand, the word &lt;em&gt;poigne&lt;/em&gt; has undergone the same process as &lt;em&gt;Montaigne&lt;/em&gt;. It was originally pronounced [pɔɲ], but since the meaning of the &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; in the spelling is no longer understood by French-speakers, most people now pronounce this word [pwaɲ]. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7552" LastEditorUserId="7552" LastEditDate="2015-07-08T17:59:30.180" LastActivityDate="2015-07-08T17:59:30.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14344" PostTypeId="2" ParentId="958" CreationDate="2015-07-08T18:08:44.953" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon Grévisse (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, 15e édition, 2011, § 99-3e, p. 96), « si le mot est un attribut sans article, on a le choix, selon qu'on le prend pour un adjectif ou pour un nom […] » de mettre ou non la majuscule, et Grévisse d'encourager la préférence donnée à la majuscule… L'Académie française et le TLF, entre autres, sont d'un avis contraire. En fait, je crois, pour préserver les subtilités de notre langue, qu'il faut distinguer les noms auxquels correspond un adjectif (qui doit être l’attribut) et les autres noms (qui peuvent être attributs, faute d’adjectif correspondant). En effet, si l'on dit : « Il est médecin » et « C'est un médecin », c'est exactement la même chose. Mais, si l'on dit : « Il est brave » et « C'est un brave », on perçoit une nuance : dans le premier cas, il s'agit d'exprimer une qualité (adjectif qualificatif) tandis que, dans le second, on désigne une personne (nom) en l'assimilant à une qualité. De même, il y a une nuance entre « Il est français » (adjectif qualificatif), comme lorsqu’on dit : « Il est grand », et « C'est un Français » (nom qui désigne une personne qu’on assimile à sa nationalité), comme lorsqu’on dit : « Voilà un Français ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7622" LastActivityDate="2015-07-08T18:08:44.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14345" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-08T18:13:30.930" Score="3" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;La phrase suivante est ambigüe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux personnes ont marché sur des abeilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit ils ont marché ensemble sur les mêmes abeilles, soit chacun sur plusieurs abeilles ou alors chacun sur une abeille ce qui, malgré tout, reste un pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase: « deux personnes ont marché sur une abeille », semble grammaticalement moins correcte mais en un sens plus précise. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois l'ambiguïté reste présente car il se peut que ces deux personnes aient marché sur la même abeille, auquel cas seul une des deux se serait fait piquer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment devrais-je reformuler cette phrase pour éliminer l'ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7515" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-08T20:34:37.353" LastActivityDate="2015-07-11T21:36:52.453" Title="Deux personnes ont marché sur des abeilles : ambiguïté ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14346" PostTypeId="2" ParentId="14345" CreationDate="2015-07-08T18:25:35.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne décèle aucune ambiguïté, soit deux (ou plus) personnes ont marché sur &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; abeille (singulier) ou bien sur &lt;strong&gt;plusieurs&lt;/strong&gt; abeilles (pluriel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une personne a marché sur une abeille.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux personnes ont marché sur une abeille.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une personne a marché sur des abeilles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plusieurs personnes ont marché sur des abeilles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, précisément dans la phrase indiquée, tu pourrais dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux personnes ont, chacune, marché sur une abeille.&lt;br&gt;&#xA;  Deux personnes ont, chacune, marché sur des abeilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-07-08T18:58:44.577" LastActivityDate="2015-07-08T18:58:44.577" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14349" CreationDate="2015-07-08T18:26:42.753" Score="4" ViewCount="716" Body="&lt;p&gt;En remplissant des dossiers de compétences pour une recherche d’emploi plusieurs sociétés mettent le signe IA à remplir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire IA ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hNWlf.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xEop3.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7444" LastEditorUserId="7444" LastEditDate="2015-07-08T20:42:19.180" LastActivityDate="2015-07-09T06:57:01.303" Title="Que veut dire IA ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14353" CreationDate="2015-07-08T18:35:11.440" Score="2" ViewCount="1791" Body="&lt;p&gt;Sans aborder les aspects philosophiques qui en découlent, je souhaite connaître la méthode à utiliser sur la phrase suivante, de manière à pouvoir réduire sa longueur à sa forme la plus canonique, tout en conservant l'entier de son sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est des circonstances dans la vie où l'homme, quel qu'intelligent qu'il soit, n'en obtempère pas moins à des raisons qui, bien qu'aléatoires, n'en sont pas moins intrinsèques et absolues, et réciproquement.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons l'exemple d'une autre phrase,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le merveilleux ciel bleu d'où jaillissent de jaunes rayons aux reflets mordorés permettant à cet étourneau sauvage de se réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première étape nécessaire me semble être l'élimination des adjectifs inutiles et des éléments de liaison et de rythme. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le ciel bleu d'où jaillissent des rayons qui permettent à cet étourneau de se réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme rayon s'applique ici, par convention, aux rayons du soleil. L'information du ciel bleu n'était ici que l'indice d'un ciel dégagé et d'un soleil bien visible. Par conséquent, on peut alors écrire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les rayons de soleil permettent à cet étourneau de se réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, nous savons que, le consensus s'accorde à dire que les rayons du soleil concernent la partie visible du spectre, laquelle n'englobe pas les infrarouges qui contribue au réchauffement de l'étourneau. Aussi, il est encore possible de simplifier la phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chaleur du soleil permet à cet étourneau de se réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que le terme chaleur n'est ici pas nécessaire, nous comprenons aisément le sens de la phase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le soleil permet à cet étourneau de se réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le soleil réchauffe cet étourneau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci me semble être la forme canonique de la phrase initiale. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il de ma première phrase ? Est-ce que mon raisonnement est cohérent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7515" LastEditorUserId="7515" LastEditDate="2015-11-13T10:04:53.447" LastActivityDate="2015-11-13T17:02:15.703" Title="Comment réduire une phrase à sa forme canonique?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14349" PostTypeId="2" ParentId="14347" CreationDate="2015-07-09T06:57:01.303" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de &lt;a href=&quot;http://fr.viadeo.com/fr/jobs/ingenieur-d-affaires-h-f-00213it7szztnmk0&quot;&gt;Astek&lt;/a&gt;, comme le dit @servabat, &lt;em&gt;Ingénieur d'Affaire&lt;/em&gt; est le sens le plus probable. C'est généralement la personne à contacter pour un certain type de projet, ce qui correspond aussi au premier contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-07-09T06:57:01.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14351" PostTypeId="2" ParentId="14341" CreationDate="2015-07-09T12:23:48.797" Score="10" Body="&lt;p&gt;Comme on l'explique dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. de Boeck/Duculot&lt;/em&gt;) au §833 (note &lt;em&gt;H2&lt;/em&gt;), « &lt;em&gt;je vas&lt;/em&gt; » relevait du &lt;strong&gt;français distingué jusqu'au 19&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&lt;/sup&gt; : « &lt;em&gt;je ne sais où je vas&lt;/em&gt; » (Prince &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles-Joseph_de_Ligne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;De Ligne&lt;/a&gt;, 1735-1814, ds. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=aSsDAAAAYAAJ&amp;amp;dq=%22je%20ne%20sais%20o%C3%B9%20je%20vas%22%20de%20ligne&amp;amp;pg=PA72#v=onepage&amp;amp;q=%22je%20ne%20sais%20o%C3%B9%20je%20vas%22%20de%20ligne&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On trouve aussi un exemple au &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/next/complement-godefroy/76/8/aler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Godefroy&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« &lt;em&gt;Je m'en vas disner à Mante et reviendrai coucher icy, puis demain j'y iray du tout.&lt;/em&gt; », &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=0Fz-xvfvjgQC&amp;amp;dq=lettre%20missive%20henri%20iV%20t%203&amp;amp;pg=PA755#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Recueil des lettres missives de Henri IV&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1593). Toujours selon la même note au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;,  &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Sand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;George Sand&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Mme Amantine Aurore Lucile Dupin, baronne Dudevant) serait restée fidèle à « &lt;em&gt;je vas&lt;/em&gt; » jusqu'à la fin de sa vie. En effet :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/VSO88.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;« &lt;em&gt;J'ai trouvé hier un délicieux cocher qui revient me prendre aujourd'hui. &lt;strong&gt;Je vas&lt;/strong&gt; chez Juliette qui est logée bien haut, mais en belle vue et un charmant petit nid.&lt;/em&gt; [...] » (George Sand, &lt;a href=&quot;https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53030268z/f137.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Papiers de George Sand. III-XXVIII Journal intime. Année 1867&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, extrait de l'entrée du 22 septembre - voir &lt;a href=&quot;https://www.yumpu.com/fr/document/view/16533016/agendas-les-amis-de-george-sand/57&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;retranscription&lt;/a&gt;) &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut jeter un coup d'oeil au &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=je%20vas%2Cje%20vais&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cje%20vas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cje%20vais%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corpus écrit&lt;/a&gt; de Google; selon ces données, ce n'est plus en usage à l'écrit depuis longtemps. Mais on le trouve dans les dictionnaires de l'&lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; 5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (1798) et 6&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (1835, on mentionne &lt;em&gt;rarement&lt;/em&gt;). C'est devenu un français &lt;em&gt;populaire&lt;/em&gt; que Marcel Proust, par exemple, mettra dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Du_c%C3%B4t%C3%A9_de_chez_Swann/Partie_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bouche&lt;/a&gt; d'un personnage comme celui de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_%28%C3%80_la_recherche_du_temps_perdu%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Françoise&lt;/a&gt;, inspiré de sa servante (« &lt;em&gt;Je vas seulement voir si mon feu ne s’éteint pas.&lt;/em&gt; », Proust, &lt;em&gt;Du côté de chez Swann&lt;/em&gt;, 1913). Toujours au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, on note d'autres exemples de ce genre d'emploi chez Genevoix (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=MyNMAAAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3AxKTE5mM3azEC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22je%20vas%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Raboliot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1925) et Bernanos (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=hWInAAAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3A4xhAX_gpTOAC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22je%20vas%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ouine&lt;/a&gt;, 1946).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir notes en fin d'entrée au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour des indices sur la phonétique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Au Québec c'est du registre familier, à l'oral; on l'&lt;a href=&quot;https://applis.flsh.usherbrooke.ca/cfpq/index.php/transcriptions/recherche/mot?typerecherche=0&amp;amp;choixcorpus=0&amp;amp;Transcriptions%5Bligne%5D=je+vas&amp;amp;yt0=CHERCHER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entendra&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="26366" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2021-05-21T04:42:15.987" LastActivityDate="2021-05-21T04:42:15.987" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14352" PostTypeId="2" ParentId="14348" CreationDate="2015-07-09T12:41:20.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le plus court que je puisse obtenir sans perte de sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'homme obtempère ou non à des raisons intrinsèques et absolues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-07-09T12:41:20.347" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14353" PostTypeId="2" ParentId="14348" CreationDate="2015-07-09T17:03:53.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cela ressemble beaucoup à une phrase générée par &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://romainvaleri.online.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un robot de ce genre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, phrase qui a donc un sens hasardeux, en &lt;em&gt;contraction de texte&lt;/em&gt;, cela pourrait donner, en neuf mots  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois l'homme obtempère aux aléatoires raisons intrinsèques, absolues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://oulipo.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'Oulipo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; aux mystères des présentations insondables, qui augmentent de trois mots ces deux fiers alexandrins :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aléatoires raisons absolues, intrinsèques,&lt;br&gt;&#xA;  Ô homme, parfois ou non, obtempère aussi sec !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'option robot semble se confirmer : un humain aurait supprimé le premier article et 'montré' les rayons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merveilleux ciel bleu d'où jaillissent ces jaunes rayons aux reflets mordorés qui permettent à cet étourneau sauvage de se réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui pourrait donner, en conservant les verbes d'action, et en gardant l'emphase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces jaillissants rais célestes  réchauffent l'étourneau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... Ces jaillissants rais (qui ne peuvent être que solaires puisqu'ils sont célestes, et donc par nature jaune et or [mordoré]) célestes (l'immense majorité des ciels sont bleus s'il y a du soleil et donc des rayons) &#xA; réchauffent  (&lt;em&gt;permettent le réchauffement&lt;/em&gt; ne fonctionne pas)  l'(le &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; n'apporte rien puisque la phrase ne parle que d'un seul volatile) étourneau (qui est par nature sauvage).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Le code civil, et les lois en général, sont des exemples parfaits de contraction de texte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-13T17:02:15.703" LastActivityDate="2015-11-13T17:02:15.703" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14355" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-09T21:10:56.900" Score="9" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;I would like to know why it is &lt;em&gt;Tour de France&lt;/em&gt;, and not &lt;em&gt;tour de la France&lt;/em&gt;, given that it is &lt;em&gt;coupe du monde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7632" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-25T14:15:21.993" LastActivityDate="2017-07-25T14:15:21.993" Title="De, de la, du : why Tour de France and not Tour de la France?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14356" PostTypeId="2" ParentId="14355" CreationDate="2015-07-09T21:33:25.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Probably because it is a kind of possessive construction rather than a circuit description. We also have le Tour d'Espagne, le Tour d'Italie. Le Tour is a type of race.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a recurring problem with country names in French with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, feminine (France) and vowel initial (Iran) country names do not select the same constructions as masculine consonant initial (Danemark) country names:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul passe ses vacances &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; France, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Iran ou &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Danemark&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pierre a couru le Tour &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; France, le Tour &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'Iran et le Tour &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Danemark&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-07-10T07:16:24.170" LastActivityDate="2015-07-10T07:16:24.170" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14357" PostTypeId="2" ParentId="14355" CreationDate="2015-07-10T01:59:50.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Mais si je suis les frontières de l'Hexagone en voiture, j'aurai fait le tour &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; France et non le tour de France. Mais au Québec, une course de bicyclettes a déjà porté le nom de tour &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; Québec et le tour &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; Québec est ce que fera une personne qui d'autoroutes en routes nationales et traversiers fera Montréal-Sherbrooke-Gaspé-...-Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-07-10T01:59:50.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14362" CreationDate="2015-07-10T02:08:42.963" Score="2" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;I feel like I have a pretty good handle on the difference between grand and gros, but when asking for the largest, biggest beer in a bar, which is more idiomatic?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La plus grande bière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;does this translate more to 'tallest beer' vs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La plus grosse bière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the biggest beer?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm thinking maybe both are correct, but with the tallest/biggest distinction. But I'd love to hear from someone with more idiomatic advice about what usage I might encounter in the Francophone world.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7633" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-10T08:05:19.523" LastActivityDate="2015-07-10T20:30:38.947" Title="Help me order the largest beer... la plus grande or la plus grosse?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14360" PostTypeId="2" ParentId="14355" CreationDate="2015-07-10T06:42:24.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;I am totally unable to explain why. Both are correct indeed. When you are a tourist visiting France, I suppose it will be more correct to say: &quot;&lt;em&gt;Je fais le tour de la France.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the opposite, when you are a coach wanting your athletes to run a bit, you may yell at them: &quot;&lt;em&gt;Vous allez me faire trois tours de terrain et plus vite que ça !&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The slight nuance I perceive in these phrases (though I cannot find a rule to justify it as right or wrong) is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;when speaking of the &quot;&lt;em&gt;tour de &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; France&lt;/em&gt;&quot;, I focus on the action: I am making a circuit that makes me visit France ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when speaking of a &quot;&lt;em&gt;tour de terrain&lt;/em&gt;&quot;, I am actually using a unit: you are to run around the field, which is the length of your circuit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-07-10T06:42:24.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14361" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2015-07-10T07:31:35.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette distribution étrange est récurrente en français. Elle apparaît de la même façon pour &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; avec les mêmes types de noms de pays (et noms propres de lieux). On utilise, au singulier, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; devant tous les féminins (&lt;em&gt;en France, en Italie&lt;/em&gt;) et les masculins qui déclenchent l'élision (&lt;em&gt;en Iran&lt;/em&gt;), et &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; devant les masculins qui ne déclenchent pas la liaison (&lt;em&gt;au Portugal&lt;/em&gt;). Cette différence est neutralisée au pluriel avec la présence généralisée de &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène est à rapprocher de la distribution des possessifs et des démonstratifs singuliers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mon, ton, son&lt;/em&gt; apparaissent avec les noms masculins (&lt;em&gt;mon chat, mon oiseau&lt;/em&gt;) ou avec un nom féminin devant un mot qui déclenche la liaison (&lt;em&gt;mon auto, mon adorable voisine&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ma, ta, sa&lt;/em&gt; apparaissent avec les noms féminins devant un mot qui ne déclenchent pas la liaison (&lt;em&gt;ma voiture, ma grande auto&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; apparait avec les noms masculins devant un mot qui ne déclenche pas la liaison (&lt;em&gt;ce matin, ce nouvel argument&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cet, cette&lt;/em&gt; apparaissent avec les noms féminins (&lt;em&gt;cette matinée, cette idée&lt;/em&gt;) ou avec un nom masculin devant un mot qui déclenche la liaison (&lt;em&gt;cet argument, cet ancien militaire&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-25T20:46:10.967" LastActivityDate="2017-07-25T20:46:10.967" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14362" PostTypeId="2" ParentId="14358" CreationDate="2015-07-10T07:39:57.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;First, you won't be disappointed, both nominal groups will be understood and you will have what you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Secondly, the main meanings behind those two words are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/gros&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gros&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;it will have the meaning of big&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;but also the meaning of huge girth and volume.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It may have even the meaning of fat.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/grand&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grand&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;will have the meaning of tall,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;large number&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;but also all that come with being tall, a bigger mass than a smaller one&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;and even a high quality meaning as the size of your achievements.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, if you order &lt;em&gt;&quot;La plus grande bière&quot;&lt;/em&gt; what you could possibly have :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a huge beer (which is what you want)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a high quality beer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a regular beer served in a very tall fancy glass&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;em&gt;&quot;La plus grosse bière&quot;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a huge beer (same as above)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a regular beer in a large girth glass&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I must add that in my understanding (I am French) &lt;em&gt;gros&lt;/em&gt; bring a more familiar meaning than &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;grosse bière&lt;/em&gt; may be more suitable in a &lt;strong&gt;bar context&lt;/strong&gt; (use your &lt;em&gt;gourmand&lt;/em&gt; eyes when saying it) while &lt;em&gt;grande&lt;/em&gt; may be more appropriate in a &lt;strong&gt;classy reception&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-07-10T07:39:57.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14363" PostTypeId="2" ParentId="14358" CreationDate="2015-07-10T07:58:03.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Neither are really idiomatic in France. Asking for the largest quantity regardless of the quality would be often frowned upon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La plus grande bière&lt;/em&gt; might be understood as the greatest, the most famous one while &lt;em&gt;la plus grosse bière&lt;/em&gt; seems just odd. &lt;em&gt;La plus grosse/grande bouteille de bière (que vous avez)&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le plus grand verre de bière (que vous avez)&lt;/em&gt; would be preferred.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One the other hand, &lt;em&gt;une petite bière&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=grande%20bi%C3%A8re%2Cgrosse%20bi%C3%A8re%2Cpetite%20bi%C3%A8re&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=1&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cgrande%20bi%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cgrosse%20bi%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpetite%20bi%C3%A8re%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;much more common&lt;/a&gt;, and doesn't mean the beer is specially small.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, the size of a beer served at least in France is pretty standard, it is almost always a &lt;em&gt;demi&lt;/em&gt; (originally half a &lt;em&gt;pinte&lt;/em&gt;, now a quarter of a liter) and there is also the &lt;em&gt;pinte&lt;/em&gt; (1/2 liter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bottled beers can be 0.375 liter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unlike in other countries like Belgium or Germany, larger glasses/bottles are very rarely served.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-10T12:53:14.533" LastActivityDate="2015-07-10T12:53:14.533" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14364" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2015-07-10T11:59:19.130" Score="12" Body="&lt;p&gt;D'abord le &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#58_strong-em-noms-gographiques-et-leurs-articles-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;récapitulatif&lt;/a&gt; de l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les noms de pays s’utilisent généralement avec l’article (&lt;em&gt;la France&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;l’Allemagne&lt;/em&gt;) ; cependant, il existe quelques exceptions comme &lt;em&gt;Israël&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;Monaco&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Madagascar&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Cuba&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Taïwan&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;Haïti&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L’article disparaît toujours avec la préposition « en » (&lt;em&gt;en France&lt;/em&gt;).&#xA;  Il disparaît également après la préposition « de » indiquant l’origine&#xA;  : &lt;em&gt;un tapis d’Iran&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un vase de Chine&lt;/em&gt;. C’est surtout une question&#xA;  d’usage, et il n’y a pas de règle absolue, bien qu’il existe parfois&#xA;  une nuance de sens plus ou moins nette : par exemple, dans &lt;em&gt;le&#xA;  gouvernement de la France&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;l’économie de la France&lt;/em&gt;, la France est&#xA;  désignée à un moment de son histoire, tandis que dans &lt;em&gt;l’ambassade de&#xA;  France&lt;/em&gt;, elle, est prise dans un sens intemporel.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, l’article se maintient généralement lorsque le nom qui&#xA;  précède le pays est accompagné d’un adjectif : &lt;em&gt;l’Histoire de France&lt;/em&gt;&#xA;  mais &lt;em&gt;l’Histoire économique de la France&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On note aussi l'usage selon le sens avec l'origine et la dichotomie entre le &lt;em&gt;moment de l'histoire&lt;/em&gt; par opposition au &lt;em&gt;sens intemporel&lt;/em&gt;. Cela participe aussi, à mon avis, de la différence dont traite l'auteur &lt;em&gt;Jean Bastien&lt;/em&gt; et à laquelle on fait référence ici et là dans les réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve au &lt;em&gt;Guichet du savoir&lt;/em&gt; des &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/search.php?keywords=pays%20pr%C3%A9position&amp;amp;st=0&amp;amp;author=&amp;amp;submit=Rechercher&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;contenus&lt;/a&gt; qui traitent de la question et on fait référence par exemple à un &lt;a href=&quot;http://www.fabgerard.com/gram/preposition/PrepLieu.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;document&lt;/a&gt; sur les &lt;em&gt;prépositions de lieu&lt;/em&gt;. Pour mettre en scène la règle spécifique sur l'origine, on fait le choix de poser d'abord le genre des noms de pays comme généralité et d'admettre des exceptions, pour fins d'application avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les pays qui se terminent en -e sont féminins.&lt;br/&gt; Attention 1 :&#xA;  le Mexique, le Cambodge, le Zaïre, le Zimbabwe, le Mozambique&lt;br/&gt;&#xA;  Attention 2 : en Israël, en Iran, en Irak&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...puis avec &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; (on note &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; pour les noms aux pluriel) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les pays qui ne se terminent pas en -e + le Mexique, le Cambodge,&#xA;  le Zaïre, le Zimbabwe.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin on traite de l'&lt;em&gt;origine&lt;/em&gt; en fonction du genre qu'on a posé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Devant les noms de pays féminins : de&lt;br/&gt; &lt;em&gt;ce sont des vins de&#xA;  France&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Devant les noms masculin: du&lt;br/&gt; &lt;em&gt;il est du Sénégal&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Devant les noms pluriel: des&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Vous êtes des États-Unis?&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Élision&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Ce sont des oranges d'Israël&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.fabgerard.com/gram/preposition/PrepLieu.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les prépositions de lieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, site de Fabienne Gérard, extraits (3) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. de Boeck/Duculot&lt;/em&gt;), on affirme d'abord généralement au §1051 a)1 (voir en complément, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14050&quot;&gt;&lt;em&gt;départements&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) que les noms de pays prennent la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; quand ils sont féminins &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; qu'ils commencent avec une voyelle, et &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; quand ils sont masculins &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; à initiale consonantique. On note aussi qu'auparavant on employait &lt;em&gt;à la/à l'&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; pour les noms de pays féminins et lointains; qu'on employait même sans article avec les régions (&lt;em&gt;Ma fille est partie pour Provence&lt;/em&gt;., Sévigné). Par ailleurs, &lt;em&gt;en Danemark&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en Canada&lt;/em&gt; restaient possibles, mais rarement, au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Ensuite on a des exceptions; &lt;em&gt;Monaco&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Saint-Martin&lt;/em&gt; prennent la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. Avec les noms de pays dont l'usage de l'article n'est pas constant (par ex. &lt;em&gt;Andorre&lt;/em&gt;), on a des hésitations entre &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc on se doit d'aller voir en amont le cas de &lt;em&gt;l'absence de l'article devant le nom propre&lt;/em&gt; (§588). En principe les noms propres se passent facilement de l'article; c'est le cas des villes et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3913&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;îles&lt;/a&gt; etc., avec un tas de nuances, mais ce n'est pas le cas du nom de pays. Dans certains de ces cas on a l'article indéfini. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au cas des régions, dont celui du &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt;, on a ordinairement l'&lt;em&gt;article défini&lt;/em&gt;. Cependant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les noms pays ne prennent pas l'article quand on utilise &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (en Iran, en France)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; marque l'origine avec des noms &lt;em&gt;singuliers&lt;/em&gt; soit &lt;em&gt;féminins&lt;/em&gt;&#xA;soit &lt;em&gt;commençant par une voyelle&lt;/em&gt;, on n'utilise pas l'article (on donne&#xA;parmi les exemples &lt;em&gt;revenir d'Amérique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'Irak&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les vins d'Espagne&lt;/em&gt;, et celui de &lt;em&gt;l'ambassade de France&lt;/em&gt; qu'on oppose au&#xA;&lt;em&gt;gouvernement de la France&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis dans un note on explique que pour les noms féminins, et les masculins qui commencent par une consonne, l'article est « *assez souvent facultatif », surtout après un pluriel (&lt;em&gt;les côtes de (la) France&lt;/em&gt;). Étrangement on propose un cas au singulier où on montre les deux possibilités: &lt;em&gt;une carte d'(ou de l')Iran&lt;/em&gt;. Le pépin est que l'Iran est un nom masculin qui commence par une voyelle et non pas par une consonne(!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3897&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (BDL), on résume la règle sur l'emploi des prépositions avec les noms de pays :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on emploie la préposition en devant les noms de pays de genre féminin&#xA;  et devant tous les noms qui commencent par une voyelle (ou un h muet).&lt;br/&gt;&#xA;  [...]&lt;br/&gt; Pour les noms de genre masculin et qui commencent par une&#xA;  consonne (ou un h aspiré), on emploie au, c’est-à-dire à + le.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, on a une &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=143&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; de tous les noms de pays avec des informations pertinentes dont le &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;nom officiel&lt;/em&gt; du pays et l'emploi de la &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt; adéquate (en/au) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Allemagne, fém. / République fédérale d’Allemagne / Allemand, Allemande / Je visiterai l’Allemagne. J’irai en Allemagne.&#xA;&#xA;Royaume-Uni, masc. / Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord / Britannique / Je visiterai le Royaume-Uni; la Grande-Bretagne; l’Écosse; l’Angleterre; le Pays de Galles; l’Irlande du Nord. J’irai au Royaume-Uni; en Grande-Bretagne; en Écosse; en Angleterre; au Pays de Galles; en Irlande du Nord.&#xA;&#xA;Inde, fém. / République de l’Inde / Indien, Indienne / Je visiterai l’Inde. J’irai en Inde.&#xA;&#xA;Iran, masc. / République islamique d’Iran / Iranien, Iranienne / Je visiterai l’Iran. J’irai en Iran.&#xA;&#xA;Uruguay, masc. / République orientale de l’Uruguay / Uruguayen, Uruguayenne / Je visiterai l’Uruguay. J’irai en Uruguay.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'étaye pas quel serait le résultat de l'emploi avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; pour signifier l'origine dans ces listes. Cependant, on note un cas &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3286&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;particulier&lt;/a&gt; avec Haïti (&lt;em&gt;Cet écrivain est originaire d’Haïti&lt;/em&gt;.); on remarque que l'élision va dans le sens du nom officiel (&lt;em&gt;République d’Haïti&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on tente d'appliquer cette théorie (verbe revenir = origine, + féminin ou débutant par une voyelle), on obtient les mêmes résultats que dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7509&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; (tous avec &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;). Dans le cas de l'Inde et de l'Uruguay, ça ne respecte pas le nom officiel du pays (République de l'Inde/orientale de l'Uruguay), même s'il s'agit d'un cas un peu différent du nom rarissime qu'est &lt;em&gt;Haïti&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retient le traitement différent selon qu'on a un verbe signifiant l'origine, et la difficulté d'analyser en vase clos sans faire appel aux règles sur l'affinité des noms de pays avec les prépositions &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Dans la question, quand on discute de l'Inde, on dit qu'on réagit différemment à &lt;em&gt;être originaire de&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;; au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; on produit des exemples avec revenir pour l'origine, et donc on ne dispose pas ainsi d'une nuance entre l'origine ontologique pourrait-on dire, et l'origine récente, me semble-t-il; ça semble être davantage dans le sens de &lt;em&gt;provenir&lt;/em&gt; généralement. Mais on reste un peu sur sa faim; peut-être en effet y a-t-il ici une explication de ces réactions qui dépasse le cadre de la grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-01T20:19:41.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14366" CreationDate="2015-07-10T17:37:49.687" Score="4" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Dans le livre &lt;em&gt;Histoire des Croisades&lt;/em&gt; par M. Michaud j'ai trouvé le passage suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une vieille relation conservée par un moine de Redon, nous apprend qu'un seigneur puissant du duché de Bretagne, nommé Frotmont, meurtrier de son oncle et du plus jeune de ses frères, se présenta en habit de pénitent devant le roi de France et une assemblée d'évêques. Le monarque et les prélats, après l'avoir fait lier étroitement avec des chaînes de fer, lui ordonnèrent, en expiation du sang qu'il avait versé, de partir pour l'Orient et de parcourir les saints lieux, le front marqué de cendre et le corps couvert d'un &lt;em&gt;cicile&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous trouvez le lien exact &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k294192&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici, page 59&lt;/a&gt;. Je comprends tous les mots dans ce texte sauf &lt;em&gt;cicile&lt;/em&gt;. Je ne peux pas trouver ce mot dans le Wiktionnaire français et Google ne me donne pas de résultats raisonnables. Alors, je demande ici: quel est le sens du mot &lt;em&gt;cicile&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être qu'un expert ou une experte peut m'aider avec une description ou une traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7454" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-10T17:48:06.237" LastActivityDate="2015-07-10T19:00:08.957" Title="Quel est le sens du mot &quot;cicile&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14366" PostTypeId="2" ParentId="14365" CreationDate="2015-07-10T18:53:46.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'imagine que c'est une coquille, et que le mot recherché est plutôt &lt;strong&gt;cilice&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cilice&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition du Wiktionnaire&lt;/a&gt; qui correspond plutôt bien au contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Espèce de plastron ou de large ceinture, qui est faite d’un tissu de poil de chèvre, de crin de cheval, ou de quelque autre poil rude et piquant, et que l’on porte sur la chair par mortification. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve d'ailleurs le terme &lt;strong&gt;cilice&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k294192.image.r=cilice.f61&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plusieurs fois&lt;/a&gt; plus loin dans le même document.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1129" LastActivityDate="2015-07-10T18:53:46.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14369" PostTypeId="2" ParentId="14164" CreationDate="2015-07-10T19:44:30.090" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Faillir vient d'un patois local (normand) imprégné de grand-bretagne qui, comme chacun le sait, est dirigé par deux grandes règles : &quot;be able to&quot; et &quot;i have to&quot;.&#xA;il faut = je dois = c'est mon devoir = faire = agir = que je le fasse pour mon salut = je suis donc digne d'être votre serviteur ; il s'agit donc d'un principe suzerain basant les lignes directrices de la civilisation par un élan salvateur et créateur.&#xA;Il n'y a donc pas de négatif, d'échec, car si l'on n'est pas capable, on n'est ni un homme ni libre et donc sans avenir.&#xA;Faux amis : Aucun rapport avec le latin, et le sens de &quot;échouer&quot; même si un verbe identique ou une locution étrangère peuvent être employées; ce sont des origines distinctes qui en déterminent le sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7637" LastActivityDate="2015-07-10T19:44:30.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14371" PostTypeId="2" ParentId="14319" CreationDate="2015-07-10T20:54:10.270" Score="-2" Body="&lt;p&gt;verbs are accepted from a power at different period and according on the influence of an agreed area. &#xA;strongest people give the right form, weakest are forgotten.&#xA;finissais = finissoi = finiffoi = finissasse&#xA;ss = ff in old french so it is a recall of the noble origin of the language i suppose ... toutes les conjugaisons découlent des unes des autres, cela permet le passé simple et le plus que parfait d'où le souci d'homogénéité par l&quot;emploi des ss et des mêmes terminaisons.&#xA;fr has a genuine &amp;amp; original evolution coming from gr:lat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7637" LastActivityDate="2015-07-10T20:54:10.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14372" PostTypeId="2" ParentId="14355" CreationDate="2015-07-10T21:11:04.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is a circuit description.&#xA;History recalls the reason why it is &quot;Tour de France&quot;.&#xA;see Compagnons du Tour de France &amp;amp; Franc-Maçon pls.&#xA;&quot;Mais si je suis les frontières de l'Hexagone en voiture, j'aurai fait le tour de la France&quot; non, ce n'est pas un périmètre mais un circuit ; si tu suis les frontières ; tu n'est pas en france.&#xA;Faire le tour de la france est une expression qui a un autre sens aussi bien concrêtement qu'au figuré.&#xA;Bonjour la culture !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7637" LastActivityDate="2015-07-10T21:11:04.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14374" PostTypeId="2" ParentId="7508" CreationDate="2015-07-10T21:30:38.257" Score="-3" Body="&lt;p&gt;ABC de la grammaire : le sens est prioritaire aux règles tout simplement !&#xA;je viens de l'allemagne veut dire du terroir, de l'histoire, de la vraie.&#xA;je viens d'allemagne veut dire administrativement hors des frontières d'ici.&#xA;Une distinction similaire existe pour les us; united states ou states est utilisé par les étrangers mais united states of america par les vrais citoyens américains.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7637" LastActivityDate="2015-07-10T21:30:38.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14375" PostTypeId="2" ParentId="14341" CreationDate="2015-07-10T21:54:43.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je vas, c'est du patois, cela est d'usage tant que la population garde vivantes les formes qui font la richesse de la langue _ cela s'applique aussi à l'argot et à toutes les langues dont les langues à usage officiel:poetiques (iran/chine par exemple).&#xA;La date exacte d'extinction est donné lors d'une interdiction.&#xA;je vais ne se prononce pas e fermé car j'y va, j'y vais. vais prononcé e fermé voudrais dire je vois.&#xA;&quot;Le bon usage&quot; est une des meilleures référence qu'y soit mais parle de l'écrit non de l'oral et du francais non du patois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7637" LastActivityDate="2015-07-10T21:54:43.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14376" PostTypeId="2" ParentId="14340" CreationDate="2015-07-10T22:12:10.163" Score="-1" Body="&lt;p&gt;like every where, a name gives the quality/the dignity to a man : he is his name ; it cannot be translated. but, if you wish it, you can understand &quot;montaîgne&quot; like a owner of a forest which the fruit is &quot;chataîgnes&quot; or &quot;Fougères&quot; - &quot;mon&quot; means mine and &quot;aîgne&quot; my proptriety. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7637" LastActivityDate="2015-07-10T22:12:10.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14378" CreationDate="2015-07-11T10:57:37.883" Score="4" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; (TLFi), les entrées se terminent souvent par une section sur l'étymologie (par exemple le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/kayak&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;kayak&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On a déjà &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7381/a-list-of-all-abbreviations-used-in-dictionaries&quot;&gt;remarqué&lt;/a&gt; l'absence d'une liste des abréviations utilisées dans ce dictionnaire et on a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/12943/quest-ce-que-labr%C3%A9viation-dans-esn#comment23657_12943&quot;&gt;mentionné&lt;/a&gt; qu'il n'y avait pas de norme dans l'emploi des abréviations en général. Dans plusieurs entrées au dictionnaire (ainsi que dans 16k &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22ds%20Quem.%20DDL%20t.%2021%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=8u6gVZ31IoP2-QH2orfoCA#q=%22ds%20Quem.%20DDL%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;résultats&lt;/a&gt; sur le moteur Google) on a :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ds Quem. &lt;em&gt;DDL&lt;/em&gt; t. [numéro du tome; et il y en a au moins 21 si on se fie sur &lt;em&gt;kayak&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit qu'on retrouve un texte (par ex. &lt;em&gt;Journal des missions évangéliques&lt;/em&gt; à kayak), ou sa référence, dans un recueil ou un dictionnaire. On y réfère sans doute par le nom de l'auteur suivi de l'acronyme désignant l’œuvre vu l'italique &lt;em&gt;DDL&lt;/em&gt;. Mais en faisant une recherche sur l'&lt;a href=&quot;http://www.acronymfinder.com/DDL.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;acronyme&lt;/a&gt; ou les noms d'auteurs commençant par &lt;em&gt;Quem.&lt;/em&gt;, il y a des interférences avec des emplois technologiques, militaires, le latin, et tous les &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/etymologie.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaires&lt;/a&gt; qui se citent les uns les autres. Le nom de plusieurs dictionnaires pourrait former l'acronyme &lt;em&gt;DDL&lt;/em&gt; mais combien de ces dictionnaires ont 20+ tomes et ont un auteur dont le nom commence par Quem. ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quelle œuvre et à quel auteur cette abréviation fait-elle exactement référence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-07-11T12:36:32.490" Title="L'abréviation « ds Quem. DDL t. # » ?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14378" PostTypeId="2" ParentId="14377" CreationDate="2015-07-11T12:36:32.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=DDL&amp;amp;oldid=114803029&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://catalogue.bnf.fr/servlet/biblio?idNoeud=1&amp;amp;ID=34225915&amp;amp;SN1=0&amp;amp;SN2=0&amp;amp;host=catalogue&quot;&gt;le catalogue de la Bibliothèque nationale de France&lt;/a&gt;, il s'agit d'une collection dont le titre principal est « &lt;em&gt;Matériaux pour l'histoire du vocabulaire français&lt;/em&gt; », et le sous-titre « &lt;em&gt;Datations et documents lexicographiques&lt;/em&gt; », qui correspond à ce mystérieux « DDL ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M. Bernard Quemada en est l'éditeur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3593" LastActivityDate="2015-07-11T12:36:32.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14379" PostTypeId="2" ParentId="14159" CreationDate="2015-07-11T13:45:42.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après le petit Robert, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1 -&lt;/strong&gt; dans le sens premier du nom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 1e § de votre question est l’étymologie grecque du mot &lt;em&gt;orthopédie&lt;/em&gt;, qui serait apparu en 1741, l'adjectif &lt;em&gt;orthopédique&lt;/em&gt; (relatif à l'orthopédie) serait apparu en 1771.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 2e § est l'acception première du mot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2 -&lt;/strong&gt; dans le sens moderne de son utilisation (qui a de fait étendu au corps de l'adulte ce qui est déjà chez l'enfant : noter dans le 2e §  &lt;em&gt;surtout chez l'enfant&lt;/em&gt;, car le squelette en formation pouvait être plus facilement corrigé) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Branche de la médecine qui étudie et traite les affections du squelette, des muscles et des tendons.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3 -&lt;/strong&gt; dans un sens couramment accepté :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 3e § de votre question utilise l’étymologie latine (restrictive par rapport au &lt;strong&gt;2 -&lt;/strong&gt;) : Orthopédie des membres inférieurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas une étymologie unique linéaire, mais duelle et d'usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-15T10:56:23.840" LastActivityDate="2016-01-15T10:56:23.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14380" PostTypeId="2" ParentId="14345" CreationDate="2015-07-11T21:36:52.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ces quatre phrases décrivent des situations différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux personnes ont marché sur la même abeille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux personnes ont marché chacune sur une abeille différente&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux personnes ont marché sur les mêmes abeilles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Deux personnes ont marché chacune sur des abeilles différentes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seules les trois dernières me paraissent coller avec la phrase initiale &quot;Deux personnes ont marché sur des abeilles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2015-07-11T21:36:52.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14381" PostTypeId="2" ParentId="14333" CreationDate="2015-07-11T21:52:41.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a bien le mot &lt;strong&gt;prétérition&lt;/strong&gt;, qui répond exactement à la définition, mais il n'est plus guère utilisé que dans un contexte juridique ou rhétorique. Mon deuxième choix serait &lt;strong&gt;omission&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2015-07-11T21:52:41.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14382" PostTypeId="2" ParentId="14333" CreationDate="2015-07-12T09:31:19.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y aurait aussi le mot &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/oblit%C3%A9ration&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oblitération&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, avec un côté pathologique : « Fermeture d’un conduit, d’une cavité par accolement de ses parois ou par la présence d’un corps étranger », mais on retiendra son sens premier s’il s’agit de &lt;em&gt;supprimer&lt;/em&gt; “les autres” :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Action d’oblitérer, d’effacer, de supprimer quelque chose ; résultat de cette action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le 6 août 1945, sur le navire de guerre qui le ramène de la conférence de Potsdam, le président Truman annonçait &lt;em&gt;&lt;strong&gt;l’oblitération d’Hiroshima&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; par une bombe atomique équivalente à vingt mille tonnes de trinitrotoluène (Goldschmidt, Avent. Atom., 1962, p.59).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais pourquoi pas, s’il s’agit de ne pas tenir compte “des autres” et de leur appliquer une “ignoration” :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et &lt;em&gt;&lt;strong&gt;oubli&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-12T13:29:04.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14384" CreationDate="2015-07-12T09:32:30.673" Score="3" ViewCount="57" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi &lt;strong&gt;étonnamment&lt;/strong&gt; que tristement, s'intéresser à cette chose n'intéressait personne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastActivityDate="2015-07-12T13:19:45.237" Title="&quot;Aussi étonnamment que&quot; est-il correct ?" Tags="&lt;formulation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14384" PostTypeId="2" ParentId="14383" CreationDate="2015-07-12T09:38:40.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette phrase est correcte, et elle le reste avec un synonyme (pris dans son sens littéraire) qui renforce l'idée qu'il n'y a que le locuteur qui s'intéresse &lt;em&gt;à cette chose&lt;/em&gt;, mais ce mot élimine la &lt;em&gt;surprise&lt;/em&gt;, l'&lt;em&gt;étonnement&lt;/em&gt; de cette découverte, et pourrait être aussi remplacé par &lt;em&gt;bizarrement&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi &lt;strong&gt;singulièrement&lt;/strong&gt; que tristement, s'intéresser à cette chose n'intéressait personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-12T13:19:45.237" LastActivityDate="2015-07-12T13:19:45.237" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14385" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2015-07-12T13:25:58.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;I have been using this website &lt;a href=&quot;http://www.bilingualtext.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.bilingualtext.com/&lt;/a&gt; They provide entertaining parallel texts about various topics (travel, cooking) to learn new words in their context. It works for me!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7646" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-12-06T11:45:52.890" LastActivityDate="2016-12-06T11:45:52.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14386" PostTypeId="2" ParentId="14333" CreationDate="2015-07-12T14:50:15.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que a phrase suivante pourrait convenir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et non considération des autres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastEditorUserId="6403" LastEditDate="2015-07-12T18:48:37.407" LastActivityDate="2015-07-12T18:48:37.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14388" CreationDate="2015-07-13T06:25:42.563" Score="2" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;Il y a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/tagged/jurons&quot;&gt;quelques questions&lt;/a&gt; sur les &lt;em&gt;jurons&lt;/em&gt;, individuellement; il y en a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/419&quot;&gt;une&lt;/a&gt; au sujet des &lt;em&gt;sacres&lt;/em&gt; au Québec; sur &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;, on a un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacres_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; complet sur les sacres au Québec. En ce qui a trait au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacres_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;juron religieux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en littérature française, on a très peu d'information. J'ai appris que le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;capitaine Haddock&lt;/a&gt; n'a jamais prononcé &lt;em&gt;sacrebleu&lt;/em&gt; de sa vie, mais encore ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De quels mots se compose généralement le &lt;strong&gt;patrimoine historique du juron religieux en France&lt;/strong&gt; ? A-t-on une idée de la chronologie de l'attestation des emplois en littérature universelle ? Quels sont généralement les contextes d'emploi des jurons; les auteurs s'autorisent-ils eux-mêmes les jurons où les mettent-ils dans la bouche de leur personnages; le cas échéant est-ce toujours vulgaire; y a-t-il un profil type de celui/celle qui jure en littérature française ? Le juron français a-t-il toujours la même fonction dans l'histoire et quel est l'impact de la sémantique des éléments constituants sur la fonction, si impact il y a ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-03-29T19:36:35.607" Title="Exploration du patrimoine du juron religieux en littérature française : éléments, chronologie, fonction ?" Tags="&lt;littérature&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14388" PostTypeId="2" ParentId="14387" CreationDate="2015-07-13T06:25:42.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;À défaut d'avoir l'expertise pour faire une recherche lexicographique avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14378&quot;&gt;datation&lt;/a&gt;, on peut faire un exercice de &lt;em&gt;présentation&lt;/em&gt; de l'information. Voici un tri&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; de quelques éléments des sections d'étymologie au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; en ce qui a trait au patrimoine du juron religieux français. La sélection est basée, arbitrairement, sur les mots &lt;em&gt;sacre&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;sang&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; — &lt;em&gt;Dieu&lt;/em&gt;, essentiellement, avec certains euphémismes, altérations ou curiosités; incluant les liens vers les vedettes, et &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; les contextes en littérature (universelle) des sections &lt;em&gt;étymologie&lt;/em&gt; pour les entrées produites :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;1174-77&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pardieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;par Dieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6553768q/f271.image.r=%22par%20dieu%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Roman de Renart&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, éd. M. Roques, br. III, 4054)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1179&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;por le cuer bieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65534285/f297.image.r=bieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Renart&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, éd. M. Roques, 563)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1220&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;par le cuer bieu&lt;/em&gt; (G. de Coincy, II &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54475281/f149.item.r=bieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Miracles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; 13, 698)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1205-50&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;por le cuer Dieu&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=EHtm6MskHIUC&amp;amp;lpg=RA1-PA230&amp;amp;ots=Vi1ujdqf7E&amp;amp;dq=%22cuer%20Dieu%22%20renart&amp;amp;pg=RA1-PA230#v=onepage&amp;amp;q=%22cuer%20Dieu%22%20renart&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Renart&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 13604)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;----&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;li cors Dieu le maudie&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lesdeuxrdacti01moni#page/8/mode/2up/search/maudie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Moniage Guillaume&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Première rédaction, 196, éd. W. Cloetta, t. 1, p. 9)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1368&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sang&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sang&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dieu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (par le &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/sambuy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sambuy&lt;/a&gt;, Arch. J.J. 99, pièce 179 ds Gdf.)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1377&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/palsambleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;par le sanc Dieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (d'apr. &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/79767&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FEW t.11, p.177b&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1402&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/palsambleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;par le sanc bieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Arch. Nord B 11513, fol. 4 vods IGLF; par ex. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=VvKtXU63eF0C&amp;amp;lpg=PA258&amp;amp;dq=%22par%20le%20sanc%20bieu%22&amp;amp;pg=PA224#v=onepage&amp;amp;q=%22par%20le%20sanc%20bieu%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pathelin&lt;/a&gt;, 1460)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1534&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corps&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corps&lt;/a&gt; Dieu&lt;/em&gt; (Rabelais, &lt;a href=&quot;http://xtf.bvh.univ-tours.fr/xtf/view?docId=tei/B751131011_Y2_2126/B751131011_Y2_2126_tei.xml;chunk.id=n27;toc.depth=1;toc.id=;brand=default;query=corps%20Dieu#1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Gargantua&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, XXVII, éd. Marty-Laveaux, t. 1, p. 105)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1546&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;corbieu&lt;/em&gt; (Rabelais, &lt;a href=&quot;http://xtf.bvh.univ-tours.fr/xtf/view?docId=tei/B372616101_3537/B372616101_3537_tei.xml;chunk.id=n10;toc.depth=1;toc.id=;brand=default;query=corbieu#1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Tiers Livre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, VII, t. 2, p. 43)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1549&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacre/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sacre&lt;/a&gt; du Gouvernement&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=1QW3Qx2HALcC&amp;amp;lpg=PR7&amp;amp;ots=d0PDpjkyYu&amp;amp;dq=Agr%C3%A9able%20r%C3%A9cit%20in%20Choix%20de%20mazarinades&amp;amp;pg=PA16#v=snippet&amp;amp;q=%22sacre%20du%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Agréable réc. ds Ch. de mazarin.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I, 16 ds &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=M96hVf2rPIWrNvamg9AH&amp;amp;id=sOUcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=mat%C3%A9riaux%20lexicographiques%20quemada%20%22volume%2018%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=sacre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quem. DDL t. 19&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1552&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacre/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sacre&lt;/a&gt; Dieu&lt;/em&gt; (Rabelais, &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-27833&amp;amp;I=247&amp;amp;M=tdm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Quart Livre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, chap. 47, éd. R. Marichal, p. 268), attest. isolée&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1564&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cordieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cor dieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Rabelais, &lt;a href=&quot;http://xtf.bvh.univ-tours.fr/xtf/view?query=%22cor%20dieu%22&amp;amp;docId=tei%2FB751131011_RES_Y2_2169%2FB751131011_RES_Y2_2169_tei.xml&amp;amp;chunk.id=n16&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cinquième Livre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, XIII, t. 3, p. 53)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1577&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;parbieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (R. Belleau, &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k27687m/f298.image.r=parbieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Reconnue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, V, 1 ds OEuvres, II, 428 ds IGLF)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1642&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;par la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacrebleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sacre-bleu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (G. Brunet, &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-27833&amp;amp;I=247&amp;amp;M=tdm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Nouv. siècle de Louis XIV&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 8 ds &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=M96hVf2rPIWrNvamg9AH&amp;amp;id=sOUcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=mat%C3%A9riaux%20lexicographiques%20quemada%20%22volume%2018%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=sacre%20bleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quem. DDL t. 19&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1643&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;parbleu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Scarron, &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k72450j/f27.image.r=scarron%20burlesques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Recueil de quelques vers burle.&lt;/a&gt;, 15 ds Richardson, p.199)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1664&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;par la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/morbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;morbleu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Molière, &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6180035v/f13.image.r=morbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Princesse d'Elide&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1erintermède, scène 2)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1665&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;morbleu&lt;/em&gt; (Id., &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5817836r/f80.image.r=morbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dom Juan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, III, 1)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1665&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dame&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dame&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Id., &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5817836r/f79.item.r=dame&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dom Juan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, III, 1, p. 58)&lt;br/&gt; &#xA;  &lt;strong&gt;1668&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;corbleu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Molière, &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61800279/f5.image.r=corbleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Georges Dandin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I, 4)&lt;br/&gt; &#xA;  &lt;strong&gt;1690&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;tredame&lt;/em&gt; (comme &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt;, abréviation basée sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/notre-dame&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;par Notre-Dame&lt;/a&gt;/damedieu&lt;/em&gt;, la Vierge Marie)&#xA;  &lt;strong&gt;1691&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/palsambleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;palsambleu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Dancourt, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=klpeAAAAcAAJ&amp;amp;dq=Dancourt%20%22La%20Folle%20Ench%C3%A8re%22%20palsambleu&amp;amp;pg=PA174#v=onepage&amp;amp;q=palsambleu&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Folle Enchère&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 196 ds IGLF)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1745&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacrebleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sacrebleu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Godard d'Aucour, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=6vdaAAAAQAAJ&amp;amp;vq=sacrebleu&amp;amp;pg=PA263#v=snippet&amp;amp;q=sacrebleu&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Académie militaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I, 49, ds &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=M96hVf2rPIWrNvamg9AH&amp;amp;id=sOUcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=mat%C3%A9riaux%20lexicographiques%20quemada%20%22volume%2018%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=sacrebleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quem. DDL t. 17&lt;/a&gt;).&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1750&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacrelotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sacrelote&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ([Vadé?] &lt;em&gt;Le Paquet de mouchoirs&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1750&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacre/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sacre&lt;/a&gt; non pas d'un chien&lt;/em&gt; (J.-J. Vadé, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=qK9aAAAAcAAJ&amp;amp;dq=%22Le%20Paquet%20de%20mouchoirs%22%20vad%C3%A9&amp;amp;pg=PA41#v=onepage&amp;amp;q=sacre&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Paquet de mouchoirs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 41)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;(1752)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;cordieu&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=DFOiVe2OAsWjNqqEkIAK&amp;amp;id=ELE-AQAAMAAJ&amp;amp;dq=%22journal%20de%20trevoux%22%20cordieu&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=cordieux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trévoux&lt;/a&gt;, err.?)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1757&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;par la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacredi%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sacredié&lt;/a&gt;!&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=YRFbAAAAQAAJ&amp;amp;dq=inauthor%3A%22Jean%20Joseph%20Vad%C3%A9%22&amp;amp;pg=PA79#v=onepage&amp;amp;q=sacre&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;) (J.-J. Vadé, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=-EcGAAAAQAAJ&amp;amp;dq=inauthor%3A%22Jean%20Joseph%20Vad%C3%A9%22%20%22par%20la%20sacredi%C3%A9%22&amp;amp;pg=PA191#v=onepage&amp;amp;q=inauthor:%22Jean%20Joseph%20Vad%C3%A9%22%20%22par%20la%20sacredi%C3%A9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Œuvres posth.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 254) &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1789&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacre/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sacre&lt;/a&gt;-nom d'un cœur&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k40343w/f7.image.r=coeur.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Compl. des poiss. de Par. à MM. les élect.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 4 ds &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=M96hVf2rPIWrNvamg9AH&amp;amp;id=sOUcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=mat%C3%A9riaux%20lexicographiques%20quemada%20%22volume%2018%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=sacr%C3%A9%20nom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quem. DDL t. 19&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1790&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;saguernon&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1790&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sacré nom d'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pipe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pipe&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1790&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacristi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sacristie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=NeqhVffqK8Xk-QHo9JfwDA&amp;amp;id=sGMrAAAAIAAJ&amp;amp;dq=Le%20P%C3%A8re%20Duchesne%20h%C3%A9bert&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=sacr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Père Duchesne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 2 ds Quem. DDL t. 32: &lt;em&gt;ah! Sacr...istie...&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1805&lt;/strong&gt; (1790 &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nom&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dieu&lt;/a&gt;!&lt;/em&gt; (Courier, &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57191960/f105.image.r=%22nom%20de%20dieu%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lettres Fr. et Ital.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p.699)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1808&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sacristie&lt;/em&gt; (Hautel, s.v. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=dqIFAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA327&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;vq=sacrebleu&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sacrebleu!&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1809&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saperlotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saperlotte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Désaugiers et Gentil, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=SXxLAAAAcAAJ&amp;amp;lpg=PA10&amp;amp;ots=pS0dLitnjD&amp;amp;dq=D%C3%A9saugiers%20et%20Gentil%20%22M.%20La%20Gobe%22&amp;amp;pg=PA12#v=onepage&amp;amp;q=saperlotte&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;M. La Gobe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 12 ds &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=M96hVf2rPIWrNvamg9AH&amp;amp;id=sOUcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=mat%C3%A9riaux%20lexicographiques%20quemada%20%22volume%2018%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=saperlotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quem. DDL t. 18&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1827&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacristi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sacristi!&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Cavé et Dittmer, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=V9c5AAAAcAAJ&amp;amp;dq=Les%20Soir%C3%A9es%20de%20Neuilly&amp;amp;pg=PA361#v=onepage&amp;amp;q=sacristi&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Soirées de Neuilly&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I, p. 360-1 ds Quem. DDL t. 15).&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1828-29&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacredieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sacredieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Vidocq, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=CHdKAAAAMAAJ&amp;amp;dq=vidocq%20m%C3%A9moires&amp;amp;pg=PA160#v=onepage&amp;amp;q=sacredieu&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, t. 3, p. 160)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1834&lt;/strong&gt; (1799 &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;nom d'un petit &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bonhomme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bonhomme&lt;/a&gt; !&lt;/em&gt; (Balzac, &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5482101j/f244.image.r=%22nom%20d&amp;#39;un%20petit%20bonhomme%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Eugénie Grandet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1834, p. 190)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1835&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saperlotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saquerlotte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Balzac, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=T3sTchpbdg0C&amp;amp;dq=Chabert%20balzac&amp;amp;pg=PA3#v=onepage&amp;amp;q=saquerlotte&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chabert&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 10)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1835&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sapristi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sapristi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Balzac, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=LvILAAAAIAAJ&amp;amp;dq=editions%3AZIBzHkk8SDQC&amp;amp;pg=PA249#v=onepage&amp;amp;q=sapristi&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Goriot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 253). Corruption de sacristi*.&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;----&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sapristoche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sapristoche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1835-1900&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pristi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pristi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1840&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;nom de nom&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1843&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;nom d'un nom&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1851&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saperlotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saprelotte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Labiche, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=KFNUAAAAcAAJ&amp;amp;dq=Chapeau%20paille%20Italie&amp;amp;pg=PA73#v=onepage&amp;amp;q=saper&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chapeau paille Ital.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, V, 9, p. 125)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1864&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saperlipopette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saperlipopette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Rimbaud, &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-101484&amp;amp;M=notice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Proses et vers de collège&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I ds Œuvres compl., Pléiade, 1963, p. 5)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1864&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;saperlipotte/saperlipopettouille/saperlipouille/saperpouillotte&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Ibid.&lt;/em&gt;, voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2571&quot;&gt;Q&amp;amp;A&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1866&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacristi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cristi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1869&lt;/strong&gt; nom d'un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chien&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;ventre-non d'un&lt;/em&gt;, 1744, DHLF/Rey)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;----&lt;/strong&gt; &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9bleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;crébleu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (sacrebleu) Maupassant (&lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1031357/f300.image.r=cr%C3%A9bleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Hist. vraie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1882)&lt;br/&gt; &lt;em&gt;crebleu&lt;/em&gt;&#xA;  Courteline, (&lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k66300g/f181.image.r=cr%C3%A9bleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Train 8 h 47&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1888)&lt;br/&gt; &lt;em&gt;crédieu&lt;/em&gt; (sacredieu) Bernanos (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=q1AnAAAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3AxJgU3q4KdtEC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=cr%C3%A9dieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Imposture&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1927)&lt;br/&gt; &lt;em&gt;crénom&lt;/em&gt; (1847, &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) (sacré nom de Dieu) Montherland (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?ei=bfyhVZqyNsnv-QGIyZj4DQ&amp;amp;id=7_pKAQAAIAAJ&amp;amp;dq=Montherland%20L%C3%A9preuses&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=cr%C3%A9nom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lépreuses&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1939)&lt;br/&gt; &lt;em&gt;crédié&lt;/em&gt; Bernanos (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=UyNBAQAAIAAJ&amp;amp;q=ouine%20bernanos%20%22cr%C3%A9di%C3%A9%22&amp;amp;dq=ouine%20bernanos%20%22cr%C3%A9di%C3%A9%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ei=FzmiVanAAsXegwT_955I&amp;amp;ved=0CCYQ6AEwAQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ouine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1946)&lt;br/&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Varia&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;1250&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sacrement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;par le sacrement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (orig. &lt;em&gt;saccrament&lt;/em&gt;, 980, &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=9DrWHPygD8AC&amp;amp;dq=Doon%20de%20Mayence&amp;amp;pg=PA189#v=onepage&amp;amp;q=sacrement&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Doon de Mayence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, éd. Gues. 6247)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;(1900-)&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sacrement&lt;/em&gt; (La Varende, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=rtk9AAAAIAAJ&amp;amp;dq=editions%3AHe-VEv2yFcgC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22sacrements%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Roi d'Écosse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1941; M. Tremblay &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=vu4uAAAAIAAJ&amp;amp;dq=editions%3AhZiiaLIaYkgC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22on%20ira%20pas%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;À toi, pour toujours...&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1971)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi, aux sections&#xA;  &lt;em&gt;étymologie&lt;/em&gt; pour toutes les vedettes suivant les dates, avec quelques ajouts provenant du &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;,&#xA;  sous dir. Alain Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette présentation n'autorise aucune conclusion; on observe certaines transformations, l'altération par euphémisme, le changement de préfixe/suffixe, qui éloignent lentement du sens distinct des mots; on note que le juron religieux est représenté dans la littérature et que les mots sélectionnés sont prolifiques; on note que les emplois &lt;em&gt;nom de&lt;/em&gt; + substantif sont relativement récents. Il faut s'approprier les contextes et se faire une idée des emplois au delà des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/juron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;généralités&lt;/a&gt;. Pour avoir une brève idée de l'usage au corpus de &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt;, voir ce &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=nom+de+dieu%2Csacre+Dieu%2Csacrebleu%2Csacredi%C3%A9%2Csacristi%2Csaperlotte%2Csaperlipopette%2Ccrebleu%2Ccr%C3%A9di%C3%A9%2Ccr%C3%A9nom%2Csapristi&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cnom%20de%20dieu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csacre%20Dieu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csacrebleu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csacredi%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csacristi%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csaperlotte%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csaperlipopette%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccrebleu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccr%C3%A9di%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccr%C3%A9nom%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csapristi%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram (variété)&lt;/a&gt;, ce &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parbleu%2Cnom%20de%20dieu%2Csacrebleu%2Csacristi%2Csaperlotte%2Csaperlipopette%2Ccrebleu%2Cbordel%2Cputain%2Cmerde&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparbleu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cnom%20de%20dieu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csacrebleu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csacristi%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csaperlotte%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csaperlipopette%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccrebleu%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbordel%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cputain%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmerde%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram (parbleu + jurons modernes)&lt;/a&gt;, et ce &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=nom%20de%20*_NOUN&amp;amp;year_start=1650&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cnom%20de%20*_NOUN%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bnom%20de%20l%27_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20Dieu_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20M._NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20famille_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20J%C3%A9sus_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20Jean_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20Charles_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20Louis_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20S._NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bnom%20de%20Saint_NOUN%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram (nom de + subst.)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Évidemment, la liste n'a pas vocation à étayer l'apparition des jurons à l'oral, ni même les premiers emplois à l'écrit, au-delà de ce que font les sources choisies (TLFi sections ety., DHLF/Rey). La liste présente des exemples représentatifs des certaines époques avec des auteurs et des œuvres davantage connus. Il s'agit d'une exploration. Il y a d'autres avertissements à formuler: je fais miens les &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2571/do%C3%B9-vient-pr%C3%A9cis%C3%A9ment-saperlipopette#comment4322_2572&quot;&gt;commentaires&lt;/a&gt; qu'on a faits ici sur Rimbaud quand on remarque qu'il a &lt;em&gt;10 ans&lt;/em&gt; lorsqu'il utilise &lt;em&gt;saperlipopette&lt;/em&gt; et que certains choix peuvent refléter l'usage du temps, par exemple à l'oral; certainement un auteur de la trempe de celui-ci peut inventer des mots; d'autre part le mots ne tombent pas du ciel et ils s'inscrivent justement dans un contexte historique et/ou qui relève d'un choix particulier qu'un auteur fait (registre, etc.). La liste reflète cette réalité et présente quelques jalons pour fins de réflexion sur les questions posées.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-03-29T19:36:35.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14389" PostTypeId="2" ParentId="14333" CreationDate="2015-07-13T07:11:10.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et &lt;strong&gt;occultation&lt;/strong&gt; des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait convenir également.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1794" LastActivityDate="2015-07-13T07:11:10.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14392" CreationDate="2015-07-13T07:51:54.073" Score="9" ViewCount="1746" Body="&lt;p&gt;Is there a common french phrase for &quot;pre-order&quot;?  Context:  &quot;This product is not yet available, but can be pre-ordered&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7648" LastActivityDate="2015-07-16T04:16:27.417" Title="French term for &quot;pre-order&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14391" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-13T07:53:52.233" Score="2" ViewCount="159" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour, je m'appelle montserrat martinez et j'ai 18 ans. J'ai etudie&#xA;  le francais pour quatre ans en Ganesha High School &lt;strong&gt;sous mon professeur&lt;/strong&gt;&#xA;  madame Siu. &lt;strong&gt;En dehors de l'etudie&lt;/strong&gt;, Je aime apprendre de la culture, la&#xA;  musique et les médias francais. Certains de mes celbrities prefere&#xA;  sont Stromae, Jena Lee et Youtuber, Cyprien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am unsure of a few parts of the paragraph:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En dehors de l'etudie&lt;/em&gt;: I am trying to say &quot;Apart from just studying&quot; but it sounds a bit off. I think this sounds strange&#xA;because usually, it think it would be &quot;aussi&quot; but it does not show&#xA;what I am trying to say if i just use &quot;aussi&quot; instead of the&#xA;word/expression for &quot;apart&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;sous mon professeur madame Siu&lt;/em&gt;: I am trying to say &quot;under my teacher madame sui.&quot; but this sounds a bit strange, I have never&#xA;attempted to write this sentence before so I am a bit unsure.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7647" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-07-13T22:58:27.980" LastActivityDate="2015-07-14T10:07:52.760" Title="En dehors de l'etudie / sous mon professeur ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14392" PostTypeId="2" ParentId="14390" CreationDate="2015-07-13T08:01:12.400" Score="9" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser &quot;précommande&quot; s'il s'agit d'un bien matériel en quantité &quot;illimitée&quot; (téléphone, jeux), ou &quot;réservation&quot; pour des quantités limitées (place de concert, chambre d'hôtel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &quot;précommande&quot; for items in big quantity (soon to be released smart phone, next hype game). You will use &quot;réservation&quot; for limited quantity items (hotel room).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to comment, &quot;précommande&quot; is related to items which don't exist yet (such as a next phone).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="3118" LastEditDate="2015-07-16T04:16:27.417" LastActivityDate="2015-07-16T04:16:27.417" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14394" CreationDate="2015-07-13T16:02:34.060" Score="3" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu une phrase avec &lt;em&gt;savoir gré&lt;/em&gt; sans pronom avant &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; (e.g. « je vous saurais gré »). Peut-on dire : « Je saurais gré à l’un d’entre vous de ramener un tire-bouchon » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6068" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-14T08:35:33.150" LastActivityDate="2015-07-17T03:36:34.583" Title="La phrase « Je saurais gré à l’un d’entre vous de ramener un tire-bouchon » est-elle correcte ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14394" PostTypeId="2" ParentId="14393" CreationDate="2015-07-13T16:20:07.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;La phrase est correcte : le &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; usuellement utilisé avant savoir est remplacé par &lt;em&gt;l'un d'entre vous&lt;/em&gt;, situé après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il vaut mieux utiliser &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt; quand il s'agit d'un objet et utiliser &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt; pour les être vivants que l'on mène avec soi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'expression &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;savoir gré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; : [« Savoir gré, savoir bon gré, un gré infini &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qqn (de qqc.) »  ( --&gt; § D. 2 )]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je saurais gré &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; l’un d’entre vous de &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt; un tire-bouchon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'usage de &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/savoir-gre-a3763460&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;savoir gré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous saurais gré &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; bien vouloir me rapporter un tire-bouchon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-07-17T03:36:34.583" LastActivityDate="2015-07-17T03:36:34.583" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14398" CreationDate="2015-07-14T06:35:05.627" Score="3" ViewCount="728" Body="&lt;p&gt;En 1989, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mireille_Mathieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mireille Mathieu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; interprète, de manière particulièrement émouvante, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Marseillaise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Marseillaise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; au &lt;em&gt;Champ-de-Mars&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://youtu.be/SIxOl1EraXA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;noir et blanc « légendaire&lt;/a&gt;», ou &lt;a href=&quot;https://youtu.be/R3IvXo0W1YI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;audio uniquement&lt;/a&gt;); on chante, hormis le &lt;strong&gt;premier&lt;/strong&gt; couplet et le refrain, les couplets &lt;strong&gt;5&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;6&lt;/strong&gt;. J'ai aussi consulté &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&amp;amp;version=1.2&amp;amp;query=%28gallica%20all%20%22marseillaise%22%29%20and%20dc.type%20all%20%22sonore%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelques enregistrements&lt;/a&gt; plus traditionnels; souvent &lt;strong&gt;6&lt;/strong&gt;, parfois &lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;4&lt;/strong&gt;. Dans toutes les interprétations écoutées, incluant celle de 1989, les &lt;strong&gt;/r/&lt;/strong&gt; des mots du refrain et des couplets me &lt;em&gt;semblent&lt;/em&gt; &lt;em&gt;roulés&lt;/em&gt; (mon oreille).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kabja.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_de_la_F%C3%A9d%C3%A9ration&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Fédération générale des Français au Champ de Mars, le 14 juillet 1790&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; [estampe]. (Dessiné par C. Monet, Peintre du Roi ; gravé par Helman, de l'Académie des Arts de Lille en Flandre ; [eau-forte de A.J. Duclos], &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/btv1b69476006/f1.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;détails sur &lt;em&gt;bnF-Gallica&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans l'interprétation de &lt;em&gt;Madame Mathieu&lt;/em&gt;, comment le phonème&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Phon%C3%A8me_/r/_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;/r/&lt;/a&gt; est-il réalisé ? Est-ce une prononciation habituelle ou un emploi particulier quand on interprète l'hymne national ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Usuellement, quand on chante &lt;em&gt;La Marseillaise&lt;/em&gt; aujourd'hui, quel(s)&#xA;couplets chante-t-on ? Y a-t-il une convention à ce sujet ? (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Marseillaise#Paroles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;couplets&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. J'ai lu des extraits des &lt;a href=&quot;http://gallicalabs.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65713547/f5.item.r=%22Il%20y%20a%20eu%20ensuite,%20au%2014%20juillet%22.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;débats&lt;/a&gt; au sénat en 1880 sur l'instauration du &lt;em&gt;14 juillet&lt;/em&gt; comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_nationale_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fête nationale de la France&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Puis, sur &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;, que &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Marseillaise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Marseillaise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, composée en 1792 par &lt;em&gt;Claude Joseph Rouget dit de Lisle&lt;/em&gt; pour les forces françaises dans le contexte de la guerre avec l'Autriche, est « &lt;em&gt;un chant patriotique de la Révolution française adopté par la France comme hymne national&lt;/em&gt; » en 26 messidor an III (14 juillet 1795), et de nouveau sous la &lt;em&gt;Troisième République&lt;/em&gt; en 1879 (aujourd'hui dans l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_2_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;art. 2&lt;/a&gt; de la Constitution de la &lt;em&gt;Cinquième République&lt;/em&gt;). On mentionne que l’œuvre comporte jusqu'à &lt;em&gt;15 couplets&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-07-16T00:21:55.317" Title="La Marseillaise : les /r/, couplets usuels ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;france&gt;&lt;conventions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14397" PostTypeId="2" ParentId="14396" CreationDate="2015-07-14T07:32:40.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;On a tendance à ne chanter que le refrain ou 1er couplet + refrain.&#xA;La plupart des français ne connaissent pas la suite je pense. Et si on devait tout chanter avant un match, on serait pas prêt de le commencer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Marseillaise est souvent chantée par des &quot;vieux&quot; chanteurs, qui ont cette tendance à rouler les &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; un peu comme le faisait Edith Piaf, ou Jacques Brel.&#xA;C'est parfaitement propre au style qu'ils veulent donner, mais absolument pas une obligation dans la façon de la chanter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7535" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-14T08:30:17.523" LastActivityDate="2015-07-14T08:30:17.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14398" PostTypeId="2" ParentId="14396" CreationDate="2015-07-14T08:28:38.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;1/ Le r de Mireille Mathieu est un /R/ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_roul%C3%A9e_uvulaire_vois%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;r roulé uvulaire voisé&lt;/a&gt; qui a quasiment disparu du français contemporain. Cette prononciation n'est en rien liée à l'interprétation de l'hymne national. Outre Edith Piaf déjà citée, on la retrouve chez des chanteurs comme Jacques Brel et Georges Brassens et dans les enregistrements de beaucoup d'hommes politiques plutôt nés à la fin du XIXème siècle, le plus notoire étant Charles de Gaulle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre ce /R/ avec le /r/ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_roul%C3%A9e_alv%C3%A9olaire_vois%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;r roulé alvéolaire voisé&lt;/a&gt; typique de l'espagnol, présent au Québec et en voie de disparition en Bourgogne et dans le sud-ouest de la France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ Comme l'a déjà dit Steven BENET, premier couplet + refrain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-16T00:21:55.317" LastActivityDate="2015-07-16T00:21:55.317" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14399" PostTypeId="2" ParentId="14391" CreationDate="2015-07-14T09:35:30.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sous&lt;/em&gt; is indeed odd here. If you want to keep it, that would be &lt;em&gt;sous l'égide de mon professeur&lt;/em&gt;. A more usual expression is &lt;em&gt;avec comme professeur Madame Siu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En dehors de l'etudie&lt;/em&gt; is hard to read due to a missing accent and a grammatical error. I guess you want to write &lt;em&gt;En dehors de l'étudier&lt;/em&gt; but this is partially contradictory given the fact learning the culture, listening to music and reading the media is still &lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt;. You might want to say: &lt;em&gt;En plus des cours de français, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also a dozen of typos and mistakes in the remaining of your paragraph. I would advise you to use the suggestions already posted as comments to improve it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-14T10:07:52.760" LastActivityDate="2015-07-14T10:07:52.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14401" PostTypeId="2" ParentId="14322" CreationDate="2015-07-14T10:29:09.123" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si ceci répondra à votre question, et je ne suis pas spécialiste de l'étymologie (et le TLF m'est aussi difficile à lire qu'à vous, même reformaté), mais il me semble qu'on peut affirmer en résumé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;strong&gt;sens originel&lt;/strong&gt; de &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est celui de &lt;em&gt;magis&lt;/em&gt; en latin : « plus, davantage ». Il me semble que c'est bien ce sens qui est à l'origine de &lt;em&gt;désormais&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour obtenir un effet d'opposition ou de restriction, il fallait originellement y ajouter la &lt;strong&gt;particule de négation&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;). On retrouve ces constructions dans les exemples du TLF, ou dans certaines expressions figées, comme « n'en pouvoir mais ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il les assura même de la bénédiction pourtant hypothétique de sa&#xA;  mère et de la pensée affectueuse de Dabek Sariéloubal qui &lt;strong&gt;n'en pouvait&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt;. » (René Fallet, &lt;em&gt;Le triporteur&lt;/em&gt;, 1951)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Au cours des siècles, la particule de négation a de plus en plus fréquemment été omise, le sens négatif restant dominant dans l'usage et l'idée d'opposition passant donc au mot &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; lui-même. (C'est le même phénomène qui explique l'existence simultanée des sens négatif et positif de &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Finalement, le sens originel s'est perdu et le sens d'opposition est resté dans l'usage.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7652" LastActivityDate="2015-07-14T10:29:09.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14403" CreationDate="2015-07-14T11:04:35.420" Score="3" ViewCount="1414" Body="&lt;p&gt;I am writing an administrative letter in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to avoid to use “j'ai l'honneur” twice. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a synonym? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the following context : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai l'honneur de vous informer qu'il m'a été donné de constater un problème au niveau …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-14T15:56:37.343" LastActivityDate="2021-05-20T22:24:26.177" Title="I am looking for an expression similar to &quot;J'ai l'honneur&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14403" PostTypeId="2" ParentId="14402" CreationDate="2015-07-14T12:06:35.320" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Per se&lt;/em&gt;, you could use similar sentence initiators, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je &lt;em&gt;suis très honoré de&lt;/em&gt; vous annoncer... » (a)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je &lt;em&gt;suis heureux de&lt;/em&gt; vous annoncer... » (b)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« J'&lt;em&gt;ai le plaisir de&lt;/em&gt; vous informer... »  (b)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je &lt;em&gt;me permets de&lt;/em&gt; vous informer... » (c)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;Permettez-moi de&lt;/em&gt; vous faire part de... » (c)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;But they are &lt;em&gt;not&lt;/em&gt;, strictly speaking, synonyms, as they do not convey the exact same message — respectively (a) solemnity, (b) delight, and (c) reserve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, in your case, if you are informing about a problem, it seems weird to use any initiator that conveys solemnity (so, I would not use « J'ai l'honneur de ») or delight.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd go with (c) reserve (« &lt;strong&gt;Je me permets de vous informer&lt;/strong&gt; d'un problème au niveau de... ») or a structure such as the one suggested by @vc74 (« &lt;strong&gt;J'ai eu l'occasion de constater&lt;/strong&gt; un problème au niveau... »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7652" LastEditorUserId="7652" LastEditDate="2021-05-20T22:24:26.177" LastActivityDate="2021-05-20T22:24:26.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14404" PostTypeId="2" ParentId="14402" CreationDate="2015-07-14T12:20:44.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;In this case, communicating about something negative, you probably don't want to use this formula. &quot;J'ai l'honneur de...&quot; is better suited for positive things.I would rather use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai le regret de vous informer...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, as several people already stated, your sentence might look a bit too &quot;heavy&quot; and could be shorter while still conveying the same meaning :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai malheureusement pu constater un problème au niveau ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai malheureusement constaté un problème au niveau ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2015-07-14T12:20:44.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14405" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-14T18:34:01.487" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=pity&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pity (n.)&lt;/a&gt; [⟸] early 13c., from Old French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pite, pitet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &quot;pity, mercy, compassion, care, tenderness; &lt;strong&gt;pitiful state, wretched condition&quot;&lt;/strong&gt; (11c., Modern French &lt;em&gt;pitié&lt;/em&gt;), from Latin &lt;em&gt;pietatem&lt;/em&gt; (nominative &lt;em&gt;pietas&lt;/em&gt;) &quot;piety, loyalty, duty&quot; (see piety). Replaced Old English &lt;em&gt;mildheortness&lt;/em&gt;, literally &quot;mild-heartness,&quot; itself a loan-translation of Latin &lt;em&gt;misericordia&lt;/em&gt;. English &lt;em&gt;pity&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;piety&lt;/em&gt; were not fully distinguished until 17c. &lt;strong&gt;Transferred sense of &quot;grounds or cause for pity&quot; is from late 14c.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au sujet du nom latin (au nominatif, du 3e déclinaison) &lt;em&gt;pietās&lt;/em&gt;, les entrées sur &lt;a href=&quot;http://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph?l=pietatem&amp;amp;la=latin#Perseus:text:1999.04.0059:entry=pietas1-contents&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lewis &amp;amp; Short&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/pietas#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; impliquent l'absence des sens de « pitiful state, wretched condition » en latin. Donc, il semble que ces 2 sens en gras aient apparu en ancien français. Pourtant, la ressemblance de ces 2 sens avec les « grounds or cause for pity », contredit la dernière phrase ci-dessus en gras, qui prétend que ces 2 sens sont apparus en anglais, au 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens original en latin ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment rapprocher les acceptions ultérieures (figurées) des acceptions originales en latin?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-14T21:30:00.797" LastActivityDate="2015-07-14T21:30:00.797" Title="L'ancien français « pite, pitet » : Comment ces mots ont-ils evolués pour signifier « la misère » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14406" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-14T20:14:38.103" Score="3" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Ma lecture de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Substantivation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la substantivation&lt;/a&gt; me motive à lire &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/le-vivre-ensemble&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la suite&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le français ne peut pas, contrairement au latin ou au grec, substantiver tous ses infinitifs. On dit &lt;em&gt;le coucher,&lt;/em&gt; mais non &lt;em&gt;le dormir&lt;/em&gt;. Si certains verbes substantivés peuvent parfois avoir un complément à l’infinitif (&lt;em&gt;le savoir-faire, le savoir-vivre&lt;/em&gt;), on évitera d’avoir recours, comme [une mode actuelle] tend à le faire [...], à la substantivation de groupes formés d’un infinitif et d’un adverbe[.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On entend par exemple parler du &lt;em&gt;bien mourir&lt;/em&gt;, mais le plus fréquent est &lt;em&gt;le vivre ensemble&lt;/em&gt;, qui &lt;strong&gt;semble relever plus du vœu pieux ou de l’injonction que du constat&lt;/strong&gt;. Faut-il vraiment faire de ce groupe verbal une locution nominale pour redonner un peu d’harmonie à la vie en société ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En quoi le substantif déploré (c-à-d &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/noun%20phrase&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le syntagme nominal, la locution nominale&lt;/a&gt;) &lt;em&gt;le vivre ensemble&lt;/em&gt; semble-t-il relever plus du vœu pieux ou de l’injonction que du constat ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-15T12:03:02.230" Title="« Le vivre ensemble » relève plus du vœu pieux ou de l’injonction que du constat ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14407" PostTypeId="2" ParentId="14405" CreationDate="2015-07-14T20:30:54.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pi%C3%A9t%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Piété&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/piti%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pitié&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; ont la même origine, et cela laisse des traces dans leur histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Piété&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A. − Vx. Synon. de &lt;em&gt;pitié&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B&#xA;1. Attachement fervent à Dieu; respect des croyances et des devoirs de la religion&lt;br&gt;&#xA;2. Sentiment de respect pour les dieux, pour les pratiques de leur culte.&lt;br&gt;&#xA;3. P. méton. Expression, manifestation relative à la piété.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C. − Sentiments humains alliant l'affection au respect.&lt;br&gt;&#xA;1. Amour respectueux des enfants pour les parents.&lt;br&gt;&#xA;2. Respect envers les morts.&lt;br&gt;&#xA;3. Attachement à la patrie, à certaines abstractions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Utilisation récente&lt;/em&gt; :&#xA; Ac. &lt;strong&gt;1694&lt;/strong&gt; et 1718: pieté; dep. 1740: piété. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pitié&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sentiment d'affliction que l'on éprouve pour les maux et les souffrances d'autrui, et qui porte à les (voir) soulager; disposition à éprouver ce sentiment. Synon. apitoiement, commisération, compassion, miséricorde;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Suit une longue énumération des locutions utilisant&lt;/em&gt; pitié &lt;em&gt;et des sens dérivés&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Étymol. et Hist.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ca &lt;strong&gt;1050&lt;/strong&gt; pietét « sentiment de compassion ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1666 regarder en pitié « considérer avec du mépris mêlé d'une vague compassion ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du lat. pietas proprement « &lt;em&gt;piété&lt;/em&gt; (envers les dieux, les parents) », « sentiment du devoir» (dér. de pius « pieux [sens sacré et profane] »), qui a évolué pour signifier dès l'époque impériale « clémence, sentiment de bonté miséricordieuse (de l'empereur) », d'où « sentiment de compassion » dans la langue des Chrétiens et « bonté, charité ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la seconde question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment rapprocher les acceptions ultérieures (figurées) des acceptions originales en latin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse est dans les dates d'apparition, pour la première question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens original en latin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le début de réponse est aux § C de &lt;em&gt;piété&lt;/em&gt; et 1. de &lt;em&gt;pitié&lt;/em&gt;, auxquels fait écho l'étymologie commune.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-07-14T20:30:54.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14408" PostTypeId="2" ParentId="14406" CreationDate="2015-07-14T20:38:53.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;En dehors du domaine grammatical, l’auteur sous entend que &lt;em&gt;le vivre ensemble&lt;/em&gt; n’existe pas dans la réalité, il sort du domaine académique pour introduire une réflexion personnelle sur l’art de vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceux qui  parlent  &lt;em&gt;du vivre ensemble&lt;/em&gt;  le souhaitent ou exhortent les gens à le pratiquer, mais lui ne l'a pas constaté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-07-14T20:38:53.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14409" PostTypeId="2" ParentId="14406" CreationDate="2015-07-15T12:03:02.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une expression souvent reprise par les politiques (et du coup les journalistes) pour désigner et appeler à une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coh%C3%A9sion_sociale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cohésion sociale&lt;/a&gt;, avec le respect de l'autre, le multiculturalisme, l'Europe...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le gouvernement, en voulant imposer la mixité sociale, se livre-t-il à un apartheid inversé ? Ces politiques du &lt;strong&gt;vivre ensemble&lt;/strong&gt; imposé sont-elles efficaces ? (&lt;a href=&quot;http://www.atlantico.fr/decryptage/imposer-gens-qui-ne-veulent-pas-vivre-ensemble-quand-politique-peuplement-socialiste-se-transforme-en-apartheid-inverse-laurent-1992439.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;atlantico.fr&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un déménagement, c'est encore plus violent qu'un vote. Cela signifie que les gens ne veulent pas d'un &amp;quot;&lt;strong&gt;vivre ensemble&lt;/strong&gt;&amp;quot; qu'on leur impose, ce qui n'interdit pas rencontre et fraternité. (&lt;a href=&quot;http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140505.OBS6135/pourquoi-le-vivre-ensemble-c-est-fini.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nouvel observateur&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais le chef de l'État, qui terminait dimanche une tournée très politique aux Antilles, aux allures de campagne électorale, en a profité aussi pour délivrer un plaidoyer pour le &lt;strong&gt;vivre-ensemble&lt;/strong&gt; et la République, au lendemain des événements de janvier et en pleine montée en puissance du FN. (&lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/politique/2015/05/10/01002-20150510ARTFIG00160-en-guadeloupe-francois-hollande-exalte-le-vivre-ensemble.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Figaro&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'une remarque issue du sens des mots mais d'un état de fait, cette expression n'est utilisée que pour appeler à se respecter ou pour expliquer une philosophie de vie, une ouverture aux autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur critique aussi ces politiques pour leurs emplois de termes phares qu'ils peuvent ensuite marteler afin de faire croire qu'ils agissent quand ils ne font que parler. Ces emplois qui ne se soucient peu ou pas du tout de la grammaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faut-il vraiment faire de ce groupe verbal une locution nominale pour redonner un peu d’harmonie à la vie en société ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-15T12:03:02.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14411" CreationDate="2015-07-15T18:07:54.840" Score="9" ViewCount="600" Body="&lt;p&gt;I was wondering how you would say “next to it/them”, as I am confused whether to use “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;” in place of “&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;”, or “&lt;em&gt;de + lui/elle/eux/elles&lt;/em&gt;” or even another construction: “next to” translates as “&lt;em&gt;à côté de&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally, in phrases that use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, you can replace it with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to mean “of/about... it/them” instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur &lt;strong&gt;du chien&lt;/strong&gt; (I am afraid &lt;strong&gt;of the dog&lt;/strong&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai peur (I am afraid &lt;strong&gt;of it&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, with “&lt;em&gt;à côté de&lt;/em&gt;”, I am struggling to see if you can use “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;” here, or “&lt;em&gt;de lui/elle/eux/elles&lt;/em&gt;”. Take the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le canapé est assez grand, et à côté du canapé il y a une télévision&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;The sofa is quite big, and next to the sofa there is a television&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem with the above sentence is that using “next to the sofa” twice sounds ridiculous. As a result, I was wondering how to say “next to it”, so that the English could be rephrased to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;The sofa is quite big, and next to it there is a television&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have two ideas, but am not sure whether either are correct (the second, using “&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;” sounds wrong in my opinion, though)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le canapé est assez grand, et à côté de lui¹ il y a une télévision&lt;br&gt;&#xA;  Le canapé est assez grand, et en à côté il y a une télévision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. “&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;” being because &lt;em&gt;canapé&lt;/em&gt; is masculine.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7551" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-16T14:17:53.103" LastActivityDate="2015-07-18T19:55:49.950" Title="Saying “next to it/them”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14411" PostTypeId="2" ParentId="14410" CreationDate="2015-07-15T19:38:54.157" Score="12" Body="&lt;p&gt;First, as you mentionned Canapé is masculine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le canapé est &lt;strong&gt;grand&lt;/strong&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your question &quot;et en à côté&quot; does not make any grammatical sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your  first instinct (and sentence) is grammatically correct,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le canapé est plutôt grand et à côté de lui il y a une télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because the only other item  mentionned in the sentence is the canapé and that &quot;television&quot; comes immediately after you don't even need to use any pronoun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le canapé est plutôt grand et à côté il y a une télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though, as a native speaker, I'd say something more like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le canapé est plutôt grand, et il y a une télévision juste à côté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bringing &quot;television&quot; even closer to &quot;canapé&quot; leaves no doubt as to what the television is next to. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastEditorUserId="2081" LastEditDate="2015-07-16T15:55:07.823" LastActivityDate="2015-07-16T15:55:07.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14412" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14414" CreationDate="2015-07-15T20:52:02.517" Score="6" ViewCount="2904" Body="&lt;p&gt;Sur un autre site SE a pour le moment lieu un mini-débat. Je me réfère à &lt;a href=&quot;https://parenting.stackexchange.com/questions/3495/at-what-age-does-a-toddler-stop-being-a-toddler&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; en anglais. Son titre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;At what age does a toddler stop being a toddler?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le débat porte sur le site dans lequel cette question devrait être posée. Elle a été migrée de &quot;English language&quot; vers &quot;Parenting&quot; par Jeff Atwood lui-même, argumentant que lui et sa femme avaient, en tant que parents, déjà discuté autour de la même question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas d'accord avec lui car le seul fait que je ne puisse pas avoir ce débat en français avec ma femme - ne trouvant pas de traduction à &quot;toddler&quot; - me laisse penser qu'il s'agit bien d'une question de langage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et vous, auriez-vous une traduction ayant un sens similaire à &quot;toddler&quot; ? D'une manière plus générale, quels mots utilisez-vous pour décrire les différents stades de l'enfance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:41:15.300" LastActivityDate="2015-07-16T14:02:46.017" Title="Comment nomme-t-on les différents stades de l'enfance ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;société&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14413" PostTypeId="2" ParentId="14412" CreationDate="2015-07-15T21:23:42.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;br&gt;Dans la vie courante, &lt;em&gt;toddler&lt;/em&gt; correspond aux &lt;em&gt;petits-enfants&lt;/em&gt; qui ont l'âge d'aller à l'école maternelle, on les appelle aussi &lt;em&gt;bambin, tout-petit&lt;/em&gt; et plus familièrement &lt;em&gt;schtroumpf, ti-nain&lt;/em&gt; (contraction de petit. nain).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus récent et proche de l'anglais, le &lt;em&gt;trottineur&lt;/em&gt; (Cf. le commentaire de Divulgâchâmes) semble accepté depuis le &lt;em&gt;IIIe&lt;/em&gt; millénaire, mais n'est pas ancore arrivé dans les correcteurs orthographiques ; il semble plus utilisé au Québec qu'en France.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;On peut traduire la question par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quel âge un bambin s'arrête-t-il d'être un bambin ? (mot à mot)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;À quel âge un bambin n'est plus un bambin ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On n'est plus un bambin à partir de quel âge ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;La définition de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/bambin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bambin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (appelé aussi &lt;em&gt;tout-petit&lt;/em&gt; dans les écoles maternelles) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Fam. et affectueux&lt;/em&gt;. Jeune enfant, dont l'âge se situe le plus souvent entre &lt;strong&gt;2 et 10 ans&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on peut extraire non exhaustivement parmi ceux qui on une maturité variable :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...un bambin de &lt;strong&gt;deux ans et demi&lt;/strong&gt;,...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;... était un homme de dix-huit ans tandis que j'étais encore un bambin de &lt;strong&gt;treize ou quatorze&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;... et la majesté avec laquelle un bambin &lt;strong&gt;de vingt ans&lt;/strong&gt; déjeune chez Tortoni.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ch%C3%A9rubin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chérubin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;,  mais pour assimiler un &lt;em&gt;bambin&lt;/em&gt; à un ange il faut une bonne dose d'amour, d'aveuglement parental ou trouver une similarité avec les images qu'en donnent les grands peintres du Ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vos discussions familiales sont loin d'être closes, selon que l'on parle de l'enfant, de l'âge mental, du comportement ou que l'on change de point de vue : parent, écrivain, humoriste ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au début c'est assez clair : &lt;em&gt;nouveau-né, bébé, bambin&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;tout-petit&lt;/em&gt;, avant &lt;em&gt;l'âge de raison&lt;/em&gt; que certains fixe à sept ans [comprendre six ans révolus ?] et d'autres à partir de six ans, selon l'évolution de l'enfant), &lt;em&gt;enfant,&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;gamin&lt;/em&gt; familièrement,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;zone incertaine :  &lt;em&gt;pré-ado, adolescent,&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ensuite &lt;em&gt;majeur, jeune homme/jeune femme (jeunes gens)&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour finir &lt;em&gt;adulte&lt;/em&gt; (qui peut commencer très tôt parfois avant la majorité, ou très tard pour les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=29078.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tanguy&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) qui sera suivi des périodes de vieillesse : &lt;em&gt;senior, troisième et quatrième âge&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette échelle peut être comprise par tous ou remise en cause selon sa propre histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne donne pas un âge numérique, mais un moment de l'évolution personnelle qui varie de façon singulière pour chacun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-16T14:02:46.017" LastActivityDate="2015-07-16T14:02:46.017" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14414" PostTypeId="2" ParentId="14412" CreationDate="2015-07-15T22:25:21.867" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas vraiment de traduction exacte de &lt;em&gt;toddler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot français &lt;strong&gt;bébé&lt;/strong&gt; englobe à la fois &lt;em&gt;baby&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;toddler&lt;/em&gt;. Des périphrases comme « c'est encore un bébé », « il va à la crêche », « il marche à quatre pattes » ou « il apprend à marcher » peuvent convenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On cesse d'être un bébé quand on rentre à l'école maternelle, l'année de ses 3 ans (en France).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux différents stades de l'enfance associés ici à des lieux, en voici une liste :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;nouveau-né (maternité)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nourisson (maison/crêche)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bébé (englobe les deux précédents) (crêche, les tout-petits)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;enfants, gosses, bambins, gamins (peuvent englober tous les autres termes) (maternelle: les petits / primaire: les grands)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pré-adolescents (collège)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;adolescents (collège)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jeunes (lycée)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-16T07:45:22.720" LastActivityDate="2015-07-16T07:45:22.720" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14418" CreationDate="2015-07-16T08:06:07.027" Score="8" ViewCount="4303" Body="&lt;p&gt;Would &quot;&lt;em&gt;No one has arrived&lt;/em&gt;&quot; be &quot;&lt;em&gt;personne n'est pas arrivé&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;personne n'est arrivé&lt;/em&gt;&quot;? In which case will the &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; absorbed by personne as in &quot;&lt;em&gt;Personne ne me connaît ici&lt;/em&gt;&quot;? Or &quot;&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;&quot; never goes with &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; because it already carry/equivalent to a negative meaning, such as &quot;&lt;em&gt;Je ne connais personne ici&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate gives me &quot;&lt;em&gt;personne n'a arrivés&lt;/em&gt;&quot;. If it is correct, why &quot;&lt;em&gt;n'a arrivés&lt;/em&gt;&quot; and not &quot;&lt;em&gt;n'est arrivés&lt;/em&gt;&quot;, and why plural &quot;&lt;em&gt;arrivés&lt;/em&gt;&quot; for &quot;&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;&quot;? I thought it has a singular meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-16T14:29:05.047" LastActivityDate="2015-07-16T14:29:05.047" Title="Construct with &quot;personne&quot; and &quot;pas&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14418" PostTypeId="2" ParentId="14417" CreationDate="2015-07-16T08:27:26.993" Score="9" Body="&lt;p&gt;The correct translation is indeed&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'est arrivé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And as you correctly deducted, &quot;personne&quot; already has a negative meaning so you shouldn't combine it with &quot;pas&quot; (but keeping the &lt;code&gt;ne&lt;/code&gt; or in this case &lt;code&gt;n'&lt;/code&gt;). If you do so, it's called a &lt;code&gt;double négation&lt;/code&gt;. Double negations are usually tricky and therefore used very rarely and most of the time to induct confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in mathematics, double negation turns out to be positive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'est pas arrivé (Nobody hasn't arrived)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout le monde est arrivé (Everybody has arrived)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, if you want to use a plural (&quot;Tout le monde&quot; having a singular meaning being seen as one whole group)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les personnes sont arrivées (All the people have arrived)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where you should be careful not to mix up &lt;code&gt;la personne/les personnes&lt;/code&gt; the noun , meaning &quot;the people&quot; and &lt;code&gt;personne&lt;/code&gt; the pronoun meaning &quot;nobody&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Google translation you mention is indeed completely wrong but would be understood if ever you express it that way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When refering to things instead of people, &lt;code&gt;rien&lt;/code&gt; (nothing) should be used instead of &lt;code&gt;personne&lt;/code&gt; (nobody). The grammatical use would be almost the same, at least regarding negation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as rien compris &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... no &quot;pas&quot; in this sentence, &lt;code&gt;rien&lt;/code&gt; conveying negative meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in this case &lt;code&gt;rien&lt;/code&gt; comes between auxialiary and verb. &quot;Tu n'as compris rien&quot; isn't correct. I couldn't give a technical explanation about why though... I think your confusion might come from the fact &lt;code&gt;rien&lt;/code&gt; is actually translated differently in English depending you're speaking positively or negatively. Actually as I think about it I guess it's more correct in English too to use &quot;not ... anything&quot; than just &quot;nothing&quot;. I already heard sentences like &quot;I didn't do nothing&quot;, but it's not how I was taught English...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-07-16T11:32:35.273" LastActivityDate="2015-07-16T11:32:35.273" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14419" PostTypeId="2" ParentId="14417" CreationDate="2015-07-16T08:36:03.267" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would &quot;No one has arrived&quot; be &quot;personne n'est pas arrivé&quot; or &quot;personne&#xA;  n'est arrivé&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;No one has arrived&lt;/em&gt; is translated with &lt;em&gt;Personne n'est arrivé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In which case will the &quot;pas&quot; absorbed by personne as in &quot;Personne ne&#xA;  me connaît ici&quot;? Or &quot;personne&quot; never goes with &quot;pas&quot; because it&#xA;  already carry/equivalent to a negative meaning, such as &quot;Je ne connais&#xA;  personne ici&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; (in French) is twofold. In your question the nature of &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; is the second in the list:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It can be a noun. The translation in English is &lt;em&gt;person&lt;/em&gt;. Its gender is feminine. And more than one plural exist: &lt;em&gt;people&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;persons&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It can be a &lt;em&gt;negative &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Indefinite_pronoun&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;indefinite pronoun&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Its translation is &lt;em&gt;anyone&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;anybody&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;somebody&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;someone&lt;/em&gt; if used without &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (negation); if used with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (negation) its translation is &lt;em&gt;nobody&lt;/em&gt;. Its gender is masculine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; (indefinite pronoun) in the sense of &lt;em&gt;nobody&lt;/em&gt; is very common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; (indefinite pronoun)  with the meaning of &lt;em&gt;anybody&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;anyone&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;somebody&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;someone&lt;/em&gt; is less common. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faire quelque chose comme/mieux que personne&lt;/em&gt; ~= &lt;em&gt;to do something better than anyone/anybody (else)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;sans personne pour m'aider&lt;/em&gt; ~= &lt;em&gt;without anyone ou anybody to help me&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;personne de blessé?&lt;/em&gt; ~= &lt;em&gt;anyone ou anybody hurt?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't use &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; together to emphasize a stronger negation for example.  I have never seen that in a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laurent gave a good example of the usage of double negation in his answer (excellent mention).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Google translate gives me &quot;personne n'a arrivés&quot;. If it is correct,&#xA;  why &quot;n'a arrivés&quot; and not &quot;n'est arrivés&quot;, and why plural &quot;arrivés&quot;&#xA;  for &quot;personne&quot;? I thought it has a singular meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate uses probability theory and statistics. The translations are fallible at times, not like a dictionary for example. I suggest not to rely on Google Translate and use dictionaries or site like this one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7279" LastEditorUserId="7279" LastEditDate="2015-07-16T10:41:05.987" LastActivityDate="2015-07-16T10:41:05.987" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14421" CreationDate="2015-07-16T09:38:42.363" Score="1" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;I am working on the following sentence : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vous saurais gré des instructions que vous voudriez &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donner à vos services habilités pour que ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think there is a problem in it. I propose the first alternative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vous saurais gré des instructions que vous voudriez &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; donner à vos services habilités pour que ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;do I use &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-16T14:34:18.050" LastActivityDate="2015-07-16T14:34:18.050" Title="Is this sentence, begining with “Je vous saurais gré”, correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14421" PostTypeId="2" ParentId="14420" CreationDate="2015-07-16T09:50:43.507" Score="5" Body="&lt;p&gt;You should remove the &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; pronoun and say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vous saurais gré des instructions que vous voudriez donner à vos services habilités pour que ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, more idiomatic in French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vous saurais gré de bien vouloir transmettre ces instructions à vos services compétents/habilités pour ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because &lt;em&gt;&quot;bien vouloir transmettre&quot;&lt;/em&gt; matches better the tone of &lt;em&gt;&quot;je vous saurais&quot;&lt;/em&gt; expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-16T09:56:23.113" LastActivityDate="2015-07-16T09:56:23.113" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14423" CreationDate="2015-07-16T12:00:35.960" Score="6" ViewCount="1929" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/8543&quot;&gt;Ailleurs&lt;/a&gt;, on traite brièvement de la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bienvenue/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bienvenue&lt;/a&gt;, en &lt;em&gt;substantif féminin&lt;/em&gt;, soit l'&lt;em&gt;arrivée propice&lt;/em&gt;, ou l'&lt;em&gt;accueil aimable&lt;/em&gt;. On réfère à un exemple à la &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; (BDL). Dans le &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1469&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;document&lt;/a&gt; contenant cet exemple, on discute au préalable du nom au masculin ou au féminin (&lt;em&gt;soyez le/la bienvenu(e)&lt;/em&gt; ); puis on enchaîne avec ce qui suit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un sens proche, le nom &lt;em&gt;bienvenue&lt;/em&gt; s’emploie aussi dans un&#xA;  souhait. Seul le féminin s’emploie dans cette formule d’accueil.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=bienvenue%20%C3%A0%20nos%20h%C3%B4tes&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cbienvenue%20%C3%A0%20nos%20h%C3%B4tes%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Bienvenue&lt;/strong&gt; à nos hôtes!&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On peut remarquer, à partir de ce dernier exemple, qu’en français,&#xA;  contrairement à l’usage anglais, c’est le premier interlocuteur qui&#xA;  emploie le mot &lt;em&gt;bienvenue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; (BDL) - &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1469&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bienvenue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Disons que je suis invité à dîner chez des amis. J'arrive; on se salue. Puis je dis exactement : « &lt;em&gt;bienvenue à nos hôtes&lt;/em&gt; ! ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel est le sens de ce que je viens de dire à mes amis, est-ce opportun; un souhait&#xA;de quoi, quelle bienvenue, un sens proche de quoi; dans &lt;em&gt;soyez le bienvenu(e)&lt;/em&gt;, il s'agit d'un accueil (souvent avec &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; etc.) ? Est-ce que je réfère à l'accueil qui m'est fait, au fait que j'arrive à point et que j'espère être bien accueilli ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Puis-je utiliser l'adjectif possessif &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;nos&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Bienvenue à mes hôtes !&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que répondent usuellement mes hôtes à mon expression de bienvenue ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-07-28T13:36:02.820" Title="« Bienvenue à nos hôtes ! » : sens exact, possessif à utiliser, réponse usuelle ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;salutations&gt;&lt;politesse&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14423" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2015-07-16T12:16:09.440" Score="8" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, en France, seule la personne qui reçoit souhaite la bienvenue à ses invités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, en français, il y a un ambigüité sur le mot &quot;hôte&quot;, qui peut autant signifier la personne qui reçoit (l'hôte), que les personnes reçues (les hôtes)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt;&#xA;En disant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bienvenue à nos hôtes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une &lt;em&gt;certaine&lt;/em&gt; distance (nuancée par l'intonation), car vous ne vous adressez pas directement aux invités. Cela implique que vous parlez à un grand groupe de personne, et que seulement une partie est nouvelle venue. Vous parlez donc au groupe entier avec cette formulation.&lt;br/&gt;&#xA;On pourrait dire similairement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je tiens à souhaiter la bienvenue à nos hôtes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui est plus personnelle par l'ajout de la première personne.&#xA;Cela implique donc que vous êtes heureux de recevoir ces personnes (vous indiquez qu'ils ont été invités et qu'ils sont au bon endroit), et que vous espérez qu'ils se sentirons bien chez vous (ou dans l'endroit où vous êtes).&lt;br/&gt;&#xA;Cela marque le début de l'accueil, c'est en général une des premières phrases que l'on dit, quand les hôtes découvrent le lieu, en indiquant donc que vous allez tout faire pour vous occuper d'eux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; En utilisant &lt;strong&gt;mes&lt;/strong&gt;, cela rajoute de la proximité (de la chaleur humaine) avec les hôtes, mais la formulation est toujours distante (avec nuance...) car vous parlez toujours à un groupe entier, dont une partie est nouvelle venue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Les gens répondent en général tout simplement &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque 1&lt;/strong&gt;: La distance créée avec ces formulations peut être volontaire, cela peut signaler une distance &quot;professionnelle&quot; avec les hôtes, que vous ne connaissez pas personnellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque 2&lt;/strong&gt;: Pour supprimer cette distance, si vous le souhaitez, vous pouvez tous simplement dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous souhaite la bienvenue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est plus personnel.&#xA;Vous pouvez aussi dire, si vous vous adressez à un grand nombre de personnes (disons à partir de 10 ?) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bienvenue à tous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque 3&lt;/strong&gt;: Dans votre cas, quand vous êtes invité, il n'y a pas de formulation du genre, si ce n'est &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour l'invitation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ravi(e) d'être présent(e)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est très majoritairement à la personne qui reçoit de commencer les formules de politesses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-07-17T11:50:56.677" LastActivityDate="2015-07-17T11:50:56.677" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14424" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2015-07-16T12:17:02.867" Score="5" Body="&lt;p&gt;1 ) Il y a peut-être des variantes régionales, mais cette phrase sonnerait faux en Belgique et en France dans le contexte que vous présentez. En effet, c'est à la personne qui accueille de souhaiter la bienvenue, et non aux invités. Souhaiter la bienvenue à la personne qui invite n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la confusion vient du mot &quot;hôte&quot; qui peut signifier soit la personne qui accueille, soit la personne qui est accueillie (avec &quot;louer&quot;, c'est un des pires cas de polysémie). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) La personne qui accueille utilisera &quot;Bienvenue à mes hôtes!&quot; si elle est seule et qu'elle ne veut pas se montrer trop distante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Si mes invités me souhaitaient la bienvenue, je ne saurais pas quoi répondre... Dans l'autre sens (si la personne qui m'accueille me souhaite la bienvenue), &quot;merci&quot; me viendrait naturellement à l'esprit (ou bien &quot;nous sommes honorés de votre hospitalité&quot; pour rester dans le formel).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-07-17T08:16:56.570" LastActivityDate="2015-07-17T08:16:56.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14425" PostTypeId="2" ParentId="14422" CreationDate="2015-07-16T12:20:44.677" Score="4" Body="&lt;h3&gt;1.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'est pas approprié à la situation car on ne souhaite pas la bienvenue à ceux qui nous permettent de résider chez eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On souhaite comme tu l'as cité &lt;em&gt;&amp;quot;l'arrivée propice&amp;quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&amp;quot;l'accueil aimable&amp;quot;&lt;/em&gt;. Ce ne sont pas les personnes qui arrivent et qui sont hébergées qui vont le souhaiter à celles qui accueillent mais bien le contraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux dire que tu as été bien accueilli, tu peux simplement dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel {super{be}} accueil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;2.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu loues une chambre d'hôtel et que les propriétaires doivent te rendre visite, tu peux effectivement dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bienvenue à mes hôtes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela rendra la formule &lt;em&gt;légèrement&lt;/em&gt; plus chaleureuse que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bienvenue à nos hôtes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui l'est déjà, de par la formule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;3.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;La réponse la plus simple est de remercier l'autre de nous accueillir avec autant de chaleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-16T12:52:02.407" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14427" CreationDate="2015-07-16T13:12:36.217" Score="2" ViewCount="591" Body="&lt;p&gt;I would like to extend further &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14417/construct-with-personne-and-pas/14418?noredirect=1#comment27453_14418&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;No one has arrived&lt;/em&gt; in English would translate to &lt;em&gt;Personne n'est arrivé&lt;/em&gt; in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English we would use present perfect tense because it signifies something starting in the past and still going on to the present: no one arrived and they are still not here at the moment and this will continue on to the future. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French it would be &lt;em&gt;Personne n'est arrivé&lt;/em&gt; which to me is something happened once and complete in the past, such as &lt;em&gt;Je suis rentré/sorti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il m'a quitté&lt;/em&gt;. Why are we using it here for &lt;em&gt;No one has arrived&lt;/em&gt;. For me if something started in the pass and continue to the present, I would think of &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;&quot;Personne n'arrivait&quot;&lt;/em&gt;. So why are we not using it here and what would it mean if I say &lt;em&gt;&quot;Personne n'arrivait&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-07-17T21:58:22.930" Title="Why is &quot;Personne n'arrivait&quot; using passé composé and not imparfait?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14427" PostTypeId="2" ParentId="14426" CreationDate="2015-07-16T13:37:50.290" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think my answer in the previous post might have been slightly incorrect in English and therefore confusing you. I personally don't make a real difference between &quot;Nobody arrived&quot; and &quot;Nobody has arrived&quot;, and I think that's were I'm wrong. Actually, the real meaning of &quot;Personne n'est arrivé&quot; depends of the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;You could be telling a story that happened in the past :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attendais mes amis mais personne n'est arrivé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; The action was in the past and is finished, nobody did ever arrive. We use &quot;imparafait&quot; because it's an action that spans over time. I would translate this to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was waiting for my friends but nobody (ever) arrived&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I guess it could be translated to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I waited for my friends but nobody (ever) arrived&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I couldn't tell if both translations have the exact same meaning though, I would maybe mistakenly use either one or the other without further thinking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;You could also be telling about something happening now :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attends mes amis mais personne n'est (encore) arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; The action is in the present, I'm still waiting, and nobody arrived hitherto (and if anyone had arrived, that would have been in the past from now, so we use &quot;passé composé&quot;). I would translate this to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm waiting for my friends but nobody arrived (yet)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm no translator nor French or English expert, but I think tenses in French and English just don't always have a direct translation and that may lead to some confusion. French doesn't have &quot;continuous&quot; tenses for example. Taking my example from previous question remark : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je bois de la vodka&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated to &quot;I'm drinking vodka&quot; (=&gt; right now) or &quot;I drink Vodka&quot; (=&gt; usually; I've nothing against vodka as a general matter)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As of the difference between various past tenses in French, I think those 2 schemas combined summarize it well :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/WRHCv.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mJm2z.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-07-16T16:20:20.527" LastActivityDate="2015-07-16T16:20:20.527" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14429" CreationDate="2015-07-16T13:40:22.940" Score="0" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;In English, I can say both '&lt;em&gt;year of birth&lt;/em&gt;' and '&lt;em&gt;birth year&lt;/em&gt;', so can I feel free to swap related words in French deleting 'de', for example, from '&lt;em&gt;année de naissance&lt;/em&gt;' to '&lt;em&gt;naissance an&lt;/em&gt;'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7665" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-16T14:20:56.067" LastActivityDate="2015-07-17T07:42:59.623" Title="Words permutation with 'de' removal" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14429" PostTypeId="2" ParentId="14428" CreationDate="2015-07-16T13:53:19.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can't do that in French. &lt;em&gt;Année de naissance&lt;/em&gt; is the only option.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1794" LastActivityDate="2015-07-16T13:53:19.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14430" PostTypeId="2" ParentId="14426" CreationDate="2015-07-17T03:54:31.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Imagine that you just arrived to an appointment with some businessmen. You are expecting five persons to join the meeting but &lt;strong&gt;no one is there yet&lt;/strong&gt;. A friend calls you to check on the meeting and asks you if the others arrived yet by saying &lt;code&gt;Les autres sont - ils arrivés?&lt;/code&gt;. You can answer &lt;code&gt;personne n'est arrivé&lt;/code&gt;which would be perfectly correct. But you would still be expecting them to show up anytime. So your statement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In French it would be Personne n'est arrivé which to me is something happened once and complete in the past&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is incomplete: it can be something that happened in the past but is still ongoing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's assume that &lt;strong&gt;two years later&lt;/strong&gt; you are relating this event. You could say &lt;code&gt;Personne n'arrivait, et je m'impatientais.&lt;/code&gt; It means that action happened once in the past and it is not continuing in the present, but still it is part of a sequence of actions that all occured in the past once (it could be followed for example by &lt;code&gt;...tout frustré je décidais de m'en aller&lt;/code&gt;or a happier situation: &lt;code&gt;...enfin ils arrivèrent tous en trombe et s'excusèrent du retard&lt;/code&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6899" LastActivityDate="2015-07-17T03:54:31.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14432" CreationDate="2015-07-17T05:50:33.730" Score="2" ViewCount="6784" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si on doit utiliser l'indicatif ou le subjonctif ici. Laquelle des phrases ci-dessous est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Supposons que X et Y &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_Banach&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;des espaces de Banach&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Supposons que X et Y &lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt; des espaces de Banach.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-17T12:40:57.643" Title="Dois-je utiliser le subjonctif après « Supposons que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2015-07-17T10:53:56.493" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14432" PostTypeId="2" ParentId="14431" CreationDate="2015-07-17T06:06:27.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A -&lt;/strong&gt; S'il s'agit ici d'une &lt;em&gt;hypothèse&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Supposer que (et subj.)&lt;/em&gt; indique le Robert, la phrase correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ Supposons que X et Y &lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt; des espaces de Banach.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et la source &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/supposer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ &lt;em&gt;Supposons que + subj.&lt;/em&gt; : Supposons encore qu'il s'&lt;strong&gt;agisse&lt;/strong&gt; d'une série d'expériences ayant pour objet de déterminer comment la tension de la vapeur d'eau varie avec la température du liquide générateur (Cournot, Fond. connaiss., 1851, p. 65).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ &lt;em&gt;En supposant que + &lt;strong&gt;ind.&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;subj&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. : Le P. Bougeant échappait à l'argument, en supposant que les bêtes &lt;strong&gt;étaient&lt;/strong&gt; des démons (Renan, Avenir sc., 1890, p. 512).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;strong&gt;B -&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070711120425AANTLJ0&amp;amp;p=supposons%20que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Source&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Mais lorsque que la supposition porte sur le passé, sur un fait avéré, l'indicatif (ou même le conditionnel) est de mise, car on émet une hypothèse sur l'origine des faits ou des objets et non sur leur existence propre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi supposez-vous que nous &lt;strong&gt;avons fait&lt;/strong&gt; la guerre ? (Vercors, le silence de la mer, p 70).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;.... et même l'impératif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suppose qu'elle &lt;strong&gt;mange&lt;/strong&gt; ta part de gâteau !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-17T12:40:57.643" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14433" PostTypeId="2" ParentId="14428" CreationDate="2015-07-17T07:42:59.623" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The first point is that &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/naissance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;naissance&lt;/a&gt; is a &lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt;, so obviously, it cannot be used as an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Secondly, the idiom to translate &lt;em&gt;birth year&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&quot;année de naissance&quot;&lt;/em&gt; so &lt;strong&gt;it is what you have to use&lt;/strong&gt; as @vc74 says.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, if you really want to have an adjective related to birth, &lt;strong&gt;even if it has not this meaning&lt;/strong&gt;, it would be &lt;em&gt;&quot;native&quot;&lt;/em&gt;. &lt;br&gt; So the closest litteral translation of &lt;em&gt;birth year&lt;/em&gt; could be &lt;em&gt;&quot;année native&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2015-07-17T07:42:59.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14434" PostTypeId="2" ParentId="14426" CreationDate="2015-07-17T07:49:22.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't know exactly why this is.&#xA;But&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'est arrivé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is an observation at point T in time. Nobody is there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'arrivait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It gives the idea of continuously observing the situation. Nobody was coming. There is the feeling of waiting for it to happen. The imparfait has this notion of continuity.&#xA;Well, at least in my mind and for this situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, I'm a native french speaker, but not a professional linguist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastActivityDate="2015-07-17T07:49:22.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14437" CreationDate="2015-07-17T10:25:09.010" Score="4" ViewCount="1922" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je passe &lt;strong&gt;par chez moi&lt;/strong&gt; avant de vous rejoindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que la tournure semble grammaticalement correcte (et est très usitée, entre autres, en Savoie), le « par chez moi » me chiffonne un peu. Ai-je raison ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6068" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-17T12:17:41.800" LastActivityDate="2015-07-19T18:43:30.300" Title="Peut-on dire « Je passe par chez moi avant de vous rejoindre. » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14438" CreationDate="2015-07-17T11:31:39.953" Score="12" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Au Burkina Faso, de nombreux commerces se spécialisent dans les &lt;strong&gt;Jeunes Poulets Télévisés&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Il vendent des poulets cuits à la broche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION:&lt;/strong&gt; Quelle est l’étymologie réelle de &quot;télévisé&quot; dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques recherches sur Internet, il apparaît que diverses théories ont été émises: à manger en face de la télévision, cuits dans un appareil qui ressemble à une télévision, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nR2lC.jpg&quot; alt=&quot;Jeunes Poulets Télévisés&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-07-18T00:18:25.070" LastActivityDate="2015-07-21T08:20:56.953" Title="Jeunes poulets télévisés" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;dialectes&gt;&lt;afrique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14437" PostTypeId="2" ParentId="14435" CreationDate="2015-07-17T11:44:58.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;Effectivement, la tournure semble correcte grammaticalement. On peut passer par chez soi, comme on peut passer par la Lorraine (pour reprendre la fameuse expression), ou passer par le couloir.&#xA;Ceci dit, cela peut sembler incorrect car « chez moi » ne fait pas partie de l'itinéraire. On ne passe pas par chez soi comme un chemin alternatif pour rejoindre une destination. Il s'agit ici plutôt d'un détour, d'une étape. Dire « il faut que je passe chez moi d'abord » me semble donc plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de preuve de ce que j'avance, c'est simplement le ressenti que j'ai sur le problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastEditorUserId="6068" LastEditDate="2015-07-17T12:51:09.057" LastActivityDate="2015-07-17T12:51:09.057" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14438" PostTypeId="2" ParentId="14436" CreationDate="2015-07-17T12:16:37.793" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ontb.bf/index.php/visiter/art-de-vivre/gastronomie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le site d'office du tourisme du Burkina Faso&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le poulet ‘’bicyclette’’: véritable poulet de brousse est ainsi appelé parce qu’il a de longues pattes et lorsqu’il court, on dirait qu’il pédale. Il est grillé sur de la braise, ou rôti dans un grand gril verticale dont la porte est vitrée : on l’appelle poulet ‘’télévisé’’ .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi le poulet est cuit derrière une vitre et cela rappelle la télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.de/search?q=Jeunes%20Poulets%20T%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=NfGoVYK9MqTvywPig6GwCQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le 6e et 7e résultat de la recherche google&lt;/a&gt; donne un &lt;a href=&quot;http://uneparisienneaouaga.tumblr.com/post/35077135058/ya-pas-de-probleme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blog&lt;/a&gt; qui explique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi les poulets télévisés? Bon (comme ils disent ici) c'est des &lt;strong&gt;poulets dans une vitrine, tu vois, comme la télévision quoi!?&lt;/strong&gt; En fait c'est une rôtissoire toute bête mais c'est vrai que mettre un poulet dans une boîte avec vitre d'où tu peux le regarder tourner, bon bah c'est un peu comme la télé quoi!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2015-07-21T02:54:44.650" LastActivityDate="2015-07-21T02:54:44.650" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14439" PostTypeId="2" ParentId="11509" CreationDate="2015-07-17T13:08:09.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;On ne connaît pas la valeur d'un objet, il dépend d'un autre objet, le subjonctif est recommandé : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Supposons que &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; soit supérieur à &lt;em&gt;b&lt;/em&gt;, alors nous pouvons démontrer ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ici on a fait une hypothèse sur &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; qui n'est pas connu, l'existence de &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; est subordonnée à celle de &lt;em&gt;b&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela vient de l'étymologie du mot &lt;em&gt;subjonctif&lt;/em&gt; : du latin &lt;em&gt;subjunctivus « attaché sous..., subordonné ».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On attribut une valeur à cet objet singulier, le présent s'emploie alors :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maintenant supposons que &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; est nul, alors la valeur de &lt;em&gt;b&lt;/em&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ici &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; est connu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif est de moins en moins utilisé à l'oral et la grammaire mathématique est abstraite, ce qui peut amener à entendre l'indicatif à la place du subjonctif et à effacer ces nuances sans que la question perdent son sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-07-17T13:08:09.540" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14441" CreationDate="2015-07-17T15:40:21.380" Score="5" ViewCount="1988" Body="&lt;p&gt;Comme le titre indique, quelle est la différence entre &quot;&lt;strong&gt;prédire&lt;/strong&gt;&quot; et &quot;&lt;strong&gt;anticiper&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on peut les utiliser de façon interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5755" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-17T17:05:07.000" LastActivityDate="2015-07-22T09:38:52.667" Title="Quelle est la différence entre &quot;prédire&quot; et &quot;anticiper&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14441" PostTypeId="2" ParentId="14440" CreationDate="2015-07-17T15:49:08.603" Score="6" Body="&lt;p&gt;Prédire insinue qu'on sait ce qu'il va se passer. Anticiper insinue qu'on essaye de savoir ce qui peut arriver, et qu'on agit en conséquence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc 2 différences majeures :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prédire ne fait que relater un fait.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Anticiper implique une action faite pour éviter un problème futur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prédire implique qu'on utilise un discours dans lequel il n'y a pas d'alternative selon la personne qui parle (une voyante prédit l'avenir, un scientifique prédit la fin du monde...). Cela n'empêche pas que la personne peut se tromper.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Anticiper implique qu'on imagine ce qui peut se passer (on anticipe généralement plusieurs événements).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9dire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-07-22T09:38:52.667" LastActivityDate="2015-07-22T09:38:52.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14442" PostTypeId="2" ParentId="14440" CreationDate="2015-07-17T15:50:15.433" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9dire/63424?q=pr%C3%A9dire#62713&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;prédire&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Annoncer d'avance ce qui doit arriver, par intuition, raisonnement ou conjecture, par une inspiration prétendument surnaturelle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prédire l'avenir. Prédire une révolution.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisser présager quelque chose, le rendre probable :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les échecs du plan prédisent un avenir très sombre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/anticiper/3987?q=anticiper#3979&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anticiper&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Agir comme si on pouvait disposer de quelque chose qui n'existe pas encore :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a anticipé sur l'héritage de son oncle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Révéler ce qui, dans un discours, un récit, ne doit être connu que plus tard :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mais j'anticipe, et ne voudrais pas gâcher mon récit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prévoir, supposer ce qui va arriver et adapter sa conduite à cette supposition :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Politicien qui anticipe sur les élections à venir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut voir que &lt;em&gt;prédire&lt;/em&gt; a ce radical de &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; ainsi, il va plus s'agir d'&lt;strong&gt;annoncer un chose future&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'&lt;em&gt;anticiper&lt;/em&gt; sera &lt;strong&gt;une/des action(s) planifiée(s) à l'avance&lt;/strong&gt;. ( &lt;em&gt;ant&lt;/em&gt;[é]=avant + &lt;em&gt;capere&lt;/em&gt;=prendre == &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/prendre_les_devants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;prendre les devants&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-21T08:12:59.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14443" PostTypeId="2" ParentId="14436" CreationDate="2015-07-18T00:17:39.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;Une recherche sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;btnG=Chercher+des+livres&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;tbo=1&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; donne plusieurs sources, dont la plus ancienne explique l'étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=eZBcAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;dq=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CE8Q6AEwCGoVChMIkvX295XjxgIVjFsUCh1tSw5y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Louis-Jean Calvet. Article indéterminé. &lt;em&gt;In&lt;/em&gt; Le Français dans le monde. 1987.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thérèse Dalhoutre, une collègue qui enseigne à l'université de Niamey, me signale en effet qu'elle a vu à Ouagadougou, au Burkina Faso, un restaurant proposant à ses clients des &lt;em&gt;jeunes poulets télévisés&lt;/em&gt;. L'expression pourrait laisser perplexe, mais elle parle mieux à l'œil qu'à l'oreille. Imaginez en effet ces fours de dimension réduite dont la porte de verre permet de voir à l'intérieur le volatile tournant sur sa broche : tout y est, le format d'un téléviseur, le spectacle à l'intérieur, et le jeune poulet ainsi télévisé présente en outre sur bien des programmes l'avantage d'être, lui, digeste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par complétude, voici l'intégralité des autres documents trouvés par cette recherche qui proposent une étymologie. On constate qu'il n'y a pas de voix dissonante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=j_7xAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;dq=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CDoQ6AEwBGoVChMIkvX295XjxgIVjFsUCh1tSw5y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Jeune Afrique. Article non déterminé. 1994.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les marchands proposent aux chalands leurs « poulets bicyclette », ainsi nommés parce que, cuits, ils ont les pattes en l'air comme pour un dernier sprint, et leurs « poulets télévisés », derrière la vitre de rôtissoires électriques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Article non déterminé. &lt;em&gt;In&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=82pJAAAAYAAJ&amp;amp;q=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;dq=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CEgQ6AEwB2oVChMIkvX295XjxgIVjFsUCh1tSw5y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le monde francophone en Afrique : actes du X&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; Colloque international francophone organisé à Ouagadougou, Manega et Ziniaré. 2000.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À ras de ce sol trop stérile poussent les innombrables étals et échoppes du petit commerce burkinabé : mini-quincailleries, super-poulets télévisés derrière la vitre du tourne-broche, [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=4hlrDaHcWyMC&amp;amp;pg=PA21&amp;amp;dq=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CCEQ6AEwAGoVChMIkvX295XjxgIVjFsUCh1tSw5y#v=onepage&amp;amp;q=%22poulets%20t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Stéphanie Jouan. &lt;em&gt;Chroniques de Koudougou&lt;/em&gt;, Burkina Faso. 2007.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;on rôtit des poulets (les fameux poulets &amp;quot;télévisés&amp;quot; parce qu'on les voit à travers le four...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=BFwUAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;dq=%22poulets+t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CD4Q6AEwBWoVChMIkvX295XjxgIVjFsUCh1tSw5y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Serge Latouche. &lt;em&gt;Entre mondialisation et décroissance : l'autre Afrique&lt;/em&gt;. 2008.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De pittoresques enseignes peintes de couleurs vives annoncent les échoppes les plus diverses : jeunes poulets télévisés (cuits à la broche derrière une vitre), [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-21T08:20:56.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14444" PostTypeId="2" ParentId="14157" CreationDate="2015-07-18T19:50:44.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here are some options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;First French Reader for Beginners Bilingual for Speakers of English&lt;/em&gt;, graded French readers tome 1 and tome 2, by Eugene Gotye&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aventures canadiennes&lt;/em&gt; series by Ian Fraser&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Petits Contes Sympathiques&lt;/em&gt;, by June K. Phillips &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-21T08:33:50.557" LastActivityDate="2015-07-21T08:33:50.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14445" PostTypeId="2" ParentId="14410" CreationDate="2015-07-18T19:55:49.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; can only replace &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + noun, not &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + pronoun. In addition, it always follows a subject and precedes a verb - it can't follow a preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Il a acheté deux stylos - Il en a acheté deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voulez-vous encore de vin ? - Merci, j'en ai assez.*&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-07-18T19:55:49.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14446" PostTypeId="2" ParentId="14435" CreationDate="2015-07-19T13:08:18.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux tournures sonnent correctement à mon oreille:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je passe chez moi avant de vous rejoindre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je passe par chez moi avant de vous rejoindre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense utiliser les deux vraiment indistinctement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1619" LastEditorUserId="1619" LastEditDate="2015-07-19T18:43:30.300" LastActivityDate="2015-07-19T18:43:30.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14453" CreationDate="2015-07-19T13:52:10.213" Score="6" ViewCount="10800" Body="&lt;p&gt;Une situation de cocu est une situation dont la femme fait son mari cocu.&#xA;Mes questions sont les suivantes. &lt;strong&gt;Comment designons-nous les autres personnages?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'homme qui fait l'amour à la femme qui fait son mari cocu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la femme qui fait son mari cocu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais également savoir s'il y a des désignations au cas où les rôles sont inversés. C'est-à-dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un homme qui triche sa femme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la femme qui fait l'amour à l'homme qui triche sa femme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la femme trichée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si possible, mentionner dans la réponse si le mot est considéré soutenu ou familier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7279" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-21T08:19:21.027" LastActivityDate="2019-11-09T13:18:00.607" Title="Un cocu, une … et un … : Comment s'appellent les autres personnes dans une telle situation (de cocu)?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;langage-des-jeunes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14448" PostTypeId="2" ParentId="14447" CreationDate="2015-07-19T14:05:57.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;La désignation habituelle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le mari est cocu et la femme est trompée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En France, on n'emploie pas &lt;em&gt;tricher&lt;/em&gt;  mais &lt;em&gt;tromper&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cocufier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de nom couramment employé dans les cas de vengeance, mais de nombreuses situations et personnages de théâtre, vaudeville ou tragédie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les relations définies par &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Triolisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le triolisme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  induisent le consentement des participants, ce qui n'est pas le cas des situations évoquées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les mots &lt;em&gt;amant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;amante&lt;/em&gt; ne signifie pas forcément tromperie, mais ils peuvent être utilisés pour désigner les personnages de la question (n'ayant pas su insérer un tableau, les correspondances homme/femme selon les contextes se repèrent entre les ' / ').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc préciser le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est devenu l'amant de la femme de l'amant de sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi imaginer, si sa femme le trompe avec un bisexuel, et qu'il le soit aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est devenu l'amant de l'amant de sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amant :&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&#xA;Sigisbée, soupirant, tourtereau, galant / gigolo /&#xA;mec, amoureux, chéri, mari, godelureau /&#xA;concubin, époux, compagnon.&lt;br&gt;&#xA;Jules (soit mon Homme pour une femme, mais il a aussi le sens de maquereau), micheton (client d’une prostituée).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amante :&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Amie, amoureuse, bien-aimée, dulcinée, compagne / mondaine, demi mondaine /  nana, camarade femme, copine, maîtresse / concubine, régulière, épouse.&lt;br&gt;&#xA;Poule (d'un Jules), régulière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-09T13:18:00.607" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14452" CreationDate="2015-07-19T15:43:36.537" Score="6" ViewCount="2057" Body="&lt;p&gt;I've always loved the song Pour Que Tu M'aimes Encore by Céline Dion; but I've never really understood the meaning of that one sentence in the chorus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai chercher ton cœur, si tu l'emportes ailleurs. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Même si dans tes danses, d'autres dansent tes heures.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean? I mean if I translate it, using my (limited) knowledge, it would be: &quot;Even in your dances, others dance your hours.&quot; But that doesn't really makes sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What do you guys think?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7687" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-19T15:55:26.790" LastActivityDate="2015-07-20T13:14:46.107" Title="&quot;Même si dans tes danses, d'autre dansent tes heures.&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14452" PostTypeId="2" ParentId="14451" CreationDate="2015-07-19T15:58:15.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut risquer une interprétation qui bien sûr rompt la rime et est beaucoup plus verbeuse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'autres que moi dansent avec toi durant les heures pendant lesquelles tu danses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-20T13:14:46.107" LastActivityDate="2015-07-20T13:14:46.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14453" PostTypeId="2" ParentId="14447" CreationDate="2015-07-19T16:34:53.060" Score="11" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mari infidèle / volage &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La femme trompée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La maîtresse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mari trompé (familier: le cocu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La femme infidèle / volage / adultère (vieilli)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'amant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: « Cocue » existe au féminin mais son emploi, en progression, reste &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=cocu%2Ccocue&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Ccocu%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bcocu%3B%2Cc0%3B%3BCocu%3B%2Cc0%3B%3BCOCU%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Ccocue%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bcocue%3B%2Cc0%3B%3BCocue%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;beaucoup plus rare&lt;/a&gt; que celui de « cocu ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-11-08T08:47:44.157" LastActivityDate="2019-11-08T08:47:44.157" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14454" PostTypeId="2" ParentId="14157" CreationDate="2015-07-20T09:36:38.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;La série &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www2.klett.de/sixcms/list.php?page=titelfamilie&amp;amp;titelfamilie=Easy%20Readers&amp;amp;modul=produktansicht&amp;amp;view=224532&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Easy Readers&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; offre diverses lectures en français simplifié avec quatre niveaux: A, B, C et D.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastEditorUserId="3788" LastEditDate="2015-07-21T12:11:58.767" LastActivityDate="2015-07-21T12:11:58.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14455" PostTypeId="2" ParentId="2248" CreationDate="2015-07-20T14:16:57.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Stumble into this thread as I couldn't figure out &quot;To whom it may concern&quot; in my native language when used as a starter for a non-personal mail (say, to an administration). It eventually struck me: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'attention des personnes concernées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7693" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-21T08:11:05.137" LastActivityDate="2015-07-21T08:11:05.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14458" CreationDate="2015-07-20T16:55:10.723" Score="5" ViewCount="3139" Body="&lt;p&gt;Le wiktionnaire propose un sens de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/polyvalent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;polyvalent&lt;/a&gt; qui s'adapte aux personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un employé &lt;strong&gt;polyvalent&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/antonymie/polyvalent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; propose comme antonyme &lt;strong&gt;monovalent&lt;/strong&gt;, pourtant &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/monovalent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;son sens&lt;/a&gt; semble bien différent, en particulier il ne s'adapterait pas aux personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m'indiquer si monovalent convient ? Et s'il existe un meilleur antonyme ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-20T22:21:07.093" LastActivityDate="2016-04-13T13:13:34.313" Title="Antonyme de polyvalent ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;travail&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14457" PostTypeId="2" ParentId="14456" CreationDate="2015-07-20T17:34:10.607" Score="11" Body="&lt;p&gt;Monovalent ne parait pas adapté en effet, les domaines d'utilisation de cet adjectif étant essentiellement &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=2072300850;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la chimie, la médecine et la linguistique&lt;/a&gt;. J'utiliserais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un employé spécialisé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque cet employé n'est pas polyvalent, c'est qu'il est spécialisé dans un métier bien précis qu'il conviendrait de préciser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Parler d'un « employé monovalent » pour désigner péjorativement un employé inapte à accomplir des tâches variées fera ouvrir de grands yeux à la plupart de vos interlocuteurs, cette combinaison étant essentiellement inconnue en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un employé qui n'est ni spécialisé ni polyvalent risque plutôt d'être traité simplement de « bon à rien » ... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-21T20:27:44.383" LastActivityDate="2015-07-21T20:27:44.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14458" PostTypeId="2" ParentId="14456" CreationDate="2015-07-20T19:50:04.770" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du sens qu'on veut lui donner. Si on veut dire péjorativement qu'un employé n'est pas polyvalent, &lt;em&gt;monovalent&lt;/em&gt; sera bien compris comme « Ne sait faire qu'une seule chose. ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si, en revanche, on veut dire que l'employé n'est censé faire qu'une seule chose mais que c'est normal, &lt;em&gt;spécialisé&lt;/em&gt; est plus pertinent, comme le dit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14457/82&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En bon logiciens, notons toutefois que la négation de &lt;em&gt;polyvalent&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;non-polyvalent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-07-20T19:55:02.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14459" PostTypeId="2" ParentId="14456" CreationDate="2015-07-20T20:15:27.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Exception culturelle française :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'Administration française un &lt;em&gt;agent polyvalent&lt;/em&gt; (on est &lt;em&gt;agent&lt;/em&gt; dans une administration et &lt;em&gt;employé&lt;/em&gt; dans une entreprise) est un  fonctionnaire des impôts &lt;em&gt;spécialiste&lt;/em&gt; du contrôle des entreprises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Polyvalent&lt;/strong&gt; ...  § 4 du Robert   (personne + spécialiste) : Agent des contributions chargé de vérifier les comptes des entreprises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est en effet polyvalent dans le sens où il a un pouvoir de contrôle et de vérification étendu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un cas apparent &lt;em&gt;d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymore&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oxymore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : Un agent polyvalent spécialiste des &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_et_moyenne_entreprise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;PME&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'antonyme pour le Robert, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/polyvalent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; indique &lt;em&gt;différencié&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14457/82&quot;&gt;jiliagre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a fourni la réponse usuelle pour un employé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-07-20T20:15:27.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14461" CreationDate="2015-07-21T03:09:45.833" Score="4" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;J'ai lu le titre d'un article qui dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une française de 18 ans porteuse du VIH depuis sa naissance &lt;strong&gt;en rémission&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon dictionnaire franco-allemand me donne les traductions incompréhensibles : &lt;em&gt;Vergebung&lt;/em&gt; qui signifie &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rémittence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire ne connaît pas l'expression &lt;em&gt;en rémission&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut-il m'aider à comprendre le mot et cette expression dans ce cas et quelles sont leurs utilisations en général?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7279" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-21T08:05:22.147" LastActivityDate="2015-07-28T08:53:40.863" Title="Que signifie &quot;en rémission&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14461" PostTypeId="2" ParentId="14460" CreationDate="2015-07-21T04:00:14.590" Score="6" Body="&lt;p&gt;La rémission est la diminution momentanée d'un mal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, l'expression &lt;em&gt;être en rémission&lt;/em&gt; est généralement employée lorsque l'on parle de cancer. Il s'agit d'un stade important vers la guérison. Une personne cancéreuse qui n'a plus de symptômes après un certain nombre de traitements est dite en rémission. La rémission peut durer plusieurs années, jusqu'à l'apparition de nouveaux symptômes ou la guérison complète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est utilisée pour d'autres conditions graves, telles le VIH.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2015-07-21T04:00:14.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14462" PostTypeId="2" ParentId="6580" CreationDate="2015-07-21T04:56:34.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;La réponse simple est: &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt;, selon moi, ça se dit (grammaticalement correct) mais on préférera une autre formule moins confuse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7694" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-21T12:29:45.300" LastActivityDate="2015-07-21T12:29:45.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14463" PostTypeId="2" ParentId="14157" CreationDate="2015-07-21T08:15:51.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;When I was a younger, French young person, I found the reading of books in the Zanzibar collection (by Milan editions) to be extremely well-written.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe that if you are starting to read in French (this is not clear in your question, and I am not familiar with your &quot;Bookworms&quot; / &quot;Dominoes&quot; examples you cite, but I assume you need entry-level French novels), these books would be well suited for you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.decitre.fr/collection/zanzibar/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.decitre.fr/collection/zanzibar/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now if you are looking for books that explore stylistic figures that French writers often use, I recommend &quot;Les Sorcières sont N.R.V.&quot; by Yak Rivais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://atelierdecriturepaca.over-blog.com/article-35317584.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://atelierdecriturepaca.over-blog.com/article-35317584.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5953" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-21T08:32:38.857" LastActivityDate="2015-07-21T08:32:38.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14464" PostTypeId="2" ParentId="1744" CreationDate="2015-07-21T09:39:27.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;the rule is different after the verb être, we always use the definite article: c'est du bois, ce n'est pas du bois; c'est de l'argent, ce n'est pas de l'argent&#xA;De, du, de la, des, use the correct one: &lt;a href=&quot;http://www.frenchspanishonline.com/magazine/de-du-de-la-des-in-french/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.frenchspanishonline.com/magazine/de-du-de-la-des-in-french/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5185" LastActivityDate="2015-07-21T09:39:27.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14465" PostTypeId="2" ParentId="14456" CreationDate="2015-07-21T12:16:24.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Monovalent&lt;/strong&gt;&quot; est clairement un mot trop technique pour être utilisé dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit le sens du mot recherché est positif - &quot;qui excelle dans une tâche particulière&quot; - et on utilisera le terme &lt;strong&gt;spécialisé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit le sens est plus péjoratif, et on peut utiliser le mot usuel (appartenant sans doute au registre familier) &lt;strong&gt;monotâche&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à mon avis ce dernier mot qui a le plus de chance de répondre à la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1661" LastActivityDate="2015-07-21T12:16:24.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14467" CreationDate="2015-07-21T12:41:39.887" Score="7" ViewCount="813" Body="&lt;p&gt;Il est acceptable (quoique peut-être un peu désuet) de ne pas mettre de « pas » ou « point » après un verbe à la forme négative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon sang ne saurait mentir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, quand le verbe n'est pas suivi d'un complément, l'absence de « pas » ou « point » me choque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Premier je suis, second je fus. Mouton ne change.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la citation précédente, cette absence est-elle une licence prise par son auteur ou est-elle autorisée par la langue française ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6068" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-22T09:25:04.727" LastActivityDate="2015-07-22T09:25:04.727" Title="Est-il acceptable d'omettre « pas » ou « point » après un verbe à la forme négative sans complément ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14467" PostTypeId="2" ParentId="14466" CreationDate="2015-07-21T12:52:13.610" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pas#.C3.89tymologie&quot;&gt;L'article wiktionnaire sur pas&lt;/a&gt; indique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h3&gt;Étymologie&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(&lt;em&gt;Nom&lt;/em&gt;) Du latin passus (« &lt;em&gt;pas, enjambée, marche&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;trace de pas&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Adverbe&lt;/em&gt;) De l’usage en ancien français d’ajouter un substantif signifiant « &lt;em&gt;le moindre&lt;/em&gt; » après &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne bois goutte. — Je ne mange mie. — Je ne marche pas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;L’usage de pas s’est généralisé par un cycle de Jespersen et la négation &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est pour sa part devenue optionnelle dans le langage courant :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je marche pas dans cette combine. — J’vois pas où tu veux en venir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta première affirmation est donc correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ne#fr-part&quot;&gt;L'article sur ne&lt;/a&gt; donne plusieurs cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Négation. Première partie d’un morphème &lt;strong&gt;en général&lt;/strong&gt; à double forme encadrant le verbe et certains pronoms. Parfois appelé discordantiel, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est complété d’un forclusif : &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;point&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt;, etc., ou de formules archaïsantes : &lt;em&gt;goutte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;n’en pouvoir mais&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne mange pas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il s’emploie encore sans la particule &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; quand la proposition renferme un pronom, un adjectif ou un adverbe négatifs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne sait rien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;L’ordre est inversé dans le cas où le pronom négatif (personne, rien, aucun, nul) est en position sujet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que personne ne bouge.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;S’emploie seul aussi dans les propositions subordonnées quand la proposition principale est négative ou interrogative.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n’est pas d’homme qui ne désire être heureux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il peut aussi s’employer encore seul avec certains verbes comme &lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; dans un langage soutenu, mais le langage courant ajoute presque systématiquement la particule &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; (la seule conservée dans le langage familier) :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne cesse de parler. (pour : Il ne cesse pas de parler.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Suffit parfois seul à marquer la négation, à la façon de la langue ancienne, dans les vieux tours ou en langue soutenue, comme :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;N’importe ! (locution figée pour : Cela n’importe pas !)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;N’aie crainte. (locution figée pour : N’aie aucune crainte.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Employé seul, il a un sens explétif, dans ce cas il n’a pas de sens négatif, mais signale simplement un contexte négatif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Vieilli&lt;/em&gt;) S’emploie encore (de façon aujourd’hui optionnelle) dans certains cas archaïques mais encore rencontrés où, bien que la proposition secondaire ait la forme affirmative, la phrase entière renferme une idée négative. Il en est ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Après les verbes qui expriment la crainte. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je crains qu’il ne vienne.&lt;/em&gt; (exprime aussi : &lt;em&gt;Je désire qu’il ne vienne pas&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Après le verbe empêcher.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Empêche qu’il ne tombe,&lt;/em&gt; (exprime aussi : &lt;em&gt;Il ne faut pas qu’il tombe.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans certaines phrases qui expriment une comparaison, après plus que, moins que, mieux que, autre que.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est plus riche qu’on ne croit. (exprime aussi : Il n’est pas aussi pauvre qu’on le croit.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Après les locutions conjonctives avant que, depuis que.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Finissez votre ouvrage avant que je ne revienne.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La véritable particule de négation &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; s’omet totalement dans toutes les propositions niées, en cas d’utilisation de la conjonction de coordination négative &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; qui absorbe aussi le sujet mais n’absorbe normalement pas la particule réductrice verbale &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; :&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux ni ne peux le faire. signifie : Je ne veux pas et je ne peux pas le faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de ta citation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Premier je suis, second je fus. Mouton ne change. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser le point &lt;strong&gt;8.&lt;/strong&gt; car il s'agit de la devise du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_Mouton_Rothschild#Histoire_du_ch.C3.A2teau&quot;&gt;Château Mouton Rothschild&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-21T14:33:36.383" LastActivityDate="2015-07-21T14:33:36.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14468" PostTypeId="2" ParentId="14466" CreationDate="2015-07-21T13:22:45.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette devise n'est pas incorrecte mais sa forme est en effet une variante désuète et poétique pour « Un (cru de) Mouton (Rothschild) ne change pas ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Baron Philippe de Rothschild s'est inspiré du style utilisé dans les devises de l'ancien régime pour la devise initiale « Premier ne puis, second ne daigne, Mouton suis » puis celle modifiée ensuite quand sa production a fini par être reconnue comme un Premier Cru de Bordeaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-21T13:50:34.377" LastActivityDate="2015-07-21T13:50:34.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14470" PostTypeId="2" ParentId="14037" CreationDate="2015-07-22T11:03:15.900" Score="-2" Body="&lt;p&gt;C'est une question de logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème vient de &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; englobant un ensemble dont le sens est contraire à &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; (pas excluant d'un ensemble) appliqué à un objet singulier et insécable : le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; juste ira au Ciel.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt; un seul juste n'ira en Enfer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors utilisé ensemble, on exclu le juste, mais pas complètement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Pas tout&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; juste ira... où ? Va-t-on découper ce juste en morceaux ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui peut être imaginable en raisonnement logique n'est pas cohérent en français, donc inaudible; d'autant plus qu il ne s'agit pas de 'trier' des objets distincts, des êtres singuliers, mais &lt;em&gt;le monde&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou il y &lt;em&gt;tout le monde&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou il n'y a &lt;em&gt;pas de monde&lt;/em&gt; donc personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas tout le monde peut&lt;/em&gt; ne fonctionne pas car cela se lit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pas tout - le monde - (ne) peut ... or le monde est un ou n'est pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;S'il vous plait, on ne prendra pas tout le monde.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correct, car on entend &lt;em&gt;tout le monde&lt;/em&gt;, qui représente un ensemble de personnes (et non le monde entier) dont on extrait un certains nombre d'entre elles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Au mieux &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Oxymore&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;oxymore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui peut être littéraire, au pire une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ineptie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ineptie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui concerne le locuteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-22T19:45:04.917" LastActivityDate="2015-07-22T19:45:04.917" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14471" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-22T17:12:57.863" Score="29" ViewCount="22081" Body="&lt;p&gt;I want to know the difference between &quot;numéro&quot;, &quot;nombre&quot; and &quot;chiffre&quot; in French because it seems they all mean &quot;number&quot; when it comes to English. I also want to know when they are used if they are different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7705" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-24T08:34:33.963" LastActivityDate="2018-09-18T10:46:08.923" Title="The difference between &quot;numéro&quot;, &quot;nombre&quot; and &quot;chiffre&quot; in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14472" PostTypeId="2" ParentId="14471" CreationDate="2015-07-22T17:56:33.103" Score="24" Body="&lt;p&gt;A “numéro” is an identifier, usually made of digits. It’s a nominal number. If you were to abbreviate the “number” which correspond to “numéro”, you would usually use a hash sign, ‘#’. It is, in particular, used for phone numbers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La commande numéro 173 est prête à la boucherie.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Order number 173 is ready at the butcher’s counter.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon numéro de téléphone est le 01 23 45 67 89.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  My phone number is 01 23 45 67 89.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A “nombre” is a cardinal number, plain and simple. It’s used to &lt;em&gt;count&lt;/em&gt; stuff.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel sera le nombre d’invité au dîner ?&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  How many guests will there be at the dinner?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, a “chiffre” is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; a number. It’s a digit. A symbol used to write numbers, the equivalent of a letter for words if you will. Usually (i.e. when you use the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Decimal&quot;&gt;decimal system&lt;/a&gt;), the “chiffres” are 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, or 9&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En base décimale, le nombre quatre-vingt est représenté par le chiffre 8 suivi du chiffre 0 ; en base hexadécimale, par le chiffre 5 suivi du chiffre 0.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  In the decimal system, the number eighty is represented with the digit 8 flowed by the digit 0; in the hexadecimal system, by the digit 5 followed by the digit 0.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that, while “numéro” is clearly distinct in French, “chiffre” is often used instead of “nombre” by many natives. See, e.g., &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Des_chiffres_et_des_lettres&quot;&gt;Des chiffres et des lettres&lt;/a&gt;, which actually uses “nombres”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; In hexadecimal, it would be 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E and F.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-07-22T18:04:31.207" LastActivityDate="2015-07-22T18:04:31.207" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14473" PostTypeId="2" ParentId="14471" CreationDate="2015-07-22T17:57:16.883" Score="47" Body="&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;chiffres&lt;/strong&gt; sont des &lt;strong&gt;signes&lt;/strong&gt; qui servent à écrire les nombres. Il y a 10 chiffres : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, et 9.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;nombres&lt;/strong&gt; représentent une &lt;strong&gt;valeur&lt;/strong&gt;, une quantité.&lt;br&gt;&#xA;Le nombre 1853 (mille huit cent cinquante-trois) s'écrit avec quatre chiffres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;numéro&lt;/strong&gt; sert à &lt;strong&gt;identifier&lt;/strong&gt;, à distinguer un élément parmi d'autre. Si je dis d'un sportif qu'il a le dossard numéro 4 ça implique que d'autres de l'équipe ont d'autres numéros. Un numéro peut être composé de chiffres mais pas uniquement, voir les numéros de plaques minéralogiques qui ont des lettres et des chiffres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2015-07-22T18:08:00.600" LastActivityDate="2015-07-22T18:08:00.600" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14475" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14476" CreationDate="2015-07-22T18:08:25.133" Score="8" ViewCount="948" Body="&lt;p&gt;Apparently, the sub-title &lt;em&gt;The Curse of the Black Pearl&lt;/em&gt; was translated as &lt;em&gt;La Malédiction du Black Pearl&lt;/em&gt; for France and as &lt;em&gt;Malédiction de la Perle noire&lt;/em&gt; in Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to understand what would govern translators to make this choice, which is fairly subtle. Why does France stick with &quot;Black Pearl,&quot; as if it wouldn't translate well, while Canada makes the full translation to &quot;Perle noire&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an addendum, why isn't &lt;em&gt;noire&lt;/em&gt; capitalized?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-22T22:06:25.307" LastActivityDate="2015-07-23T16:41:11.613" Title="Reasons for difference in translation of Pirates of the Caribbean from Quebec to France?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;france&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14476" PostTypeId="2" ParentId="14475" CreationDate="2015-07-22T18:25:33.593" Score="13" Body="&lt;p&gt;The reason for that is that Quebec is much more protective of the French language so they will always translate everything, even the names.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a law in Quebec called &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/C_11/C11.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;loi 101&quot;&lt;/a&gt; which aims to protect French language. Among other things, it forces movie titles to be translated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Black Pearl&lt;/strong&gt; being a &quot;translatable&quot; name I guess it would fall under this law. (Not 100% sure about that, might also be for marketing.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, however, names are usually kept in the original language. Also, in France people have integrated a lot of English words into the spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So sometimes, for marketing reasons, a movie title will be translated into another English title but something that most people will understand. A notable example would be &lt;strong&gt;The Hangover&lt;/strong&gt; having been translated into &lt;strong&gt;Very bad trip&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the &quot;noire&quot; not being capitalized, I guess it's because noire is an adjective and in French, when using &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#R.C3.A8gles_simplifi.C3.A9es&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;simplified rules for writing titles&lt;/a&gt;, only nouns are capitalized.*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*For general rules, special cases etc... please refer to &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7697" LastEditorUserId="7697" LastEditDate="2015-07-23T16:41:11.613" LastActivityDate="2015-07-23T16:41:11.613" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14477" PostTypeId="2" ParentId="14475" CreationDate="2015-07-22T18:32:57.403" Score="7" Body="&lt;p&gt;Canadian French titles are, I think legally , fully translated, most of the time very literally. Quebec is actually much more protective of French than France itself. I guess being surrounded by English makes you more enclined to protect your language by laws... Some French Canadians out there might provide more insight on the matter I guess.(EDIT: cfr edit here below, it is indeed legal and from my research the reasons/goals of it are exactly that, protection of French language)&#xA;In other French-speaking countries, titles are &quot;adapted&quot; rather than translated. There are also examples of English titles being adapted but still in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About you extra question, &quot;noire&quot; isn't capitalized because French is much more strict/complicated than English on capitalization and in this case, &quot;noire&quot; being an adjective isn't supposed to be capitalized in French. &quot;Perle&quot; is capitalized because &quot;Perle noire&quot; is a proper name and proper names are supposed to be capitalized.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did some research on &lt;code&gt;Loi 101&lt;/code&gt; mentionned by @seg-s in his answer. It was promulgated in August 1977 in order to protect French language. It seems it gets &lt;del&gt;stricter and stricter&lt;/del&gt; broader and broader over years and it causes a lot of discussions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also found, for reference, &lt;a href=&quot;http://www.lecurionaute.fr/cinema-au-quebec-quand-les-films-ont-de-droles-de-titres/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;an article with some examples of translations&lt;/a&gt;. The ones I personally find really &quot;funny&quot; are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Trainspotting&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ferrovipathes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Frissons&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Scream&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Fiction Pulpeuse&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Pulp Fiction&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Rapides et dangereux&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Fast &amp;amp; Furious&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Danse lascive&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Dirty Dancing&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les bagnoles&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Cars&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-07-23T15:32:37.783" LastActivityDate="2015-07-23T15:32:37.783" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14478" PostTypeId="2" ParentId="14471" CreationDate="2015-07-23T10:13:15.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;numéro = serial number&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;nombre = how many units, an integer number &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;chiffre = digit,   0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet ensemble contient un nombre N d'objets&#xA;qui ont chacun un numéro entre 0 et N-1 &#xA;et pour N&amp;lt;10 ce numéro est à un seul chiffre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7719" LastActivityDate="2015-07-23T10:13:15.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14479" PostTypeId="2" ParentId="2524" CreationDate="2015-07-23T11:36:15.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could also use the proverb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On récolte ce que l'on sème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;whose english version is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One reaps what one sows.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is indeed used to express the fact that one always get the results of its actions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7715" LastEditorUserId="7715" LastEditDate="2015-07-24T08:37:53.767" LastActivityDate="2015-07-24T08:37:53.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14480" PostTypeId="2" ParentId="14475" CreationDate="2015-07-23T11:57:26.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Industry related, examples&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The dubbing and translation related industry has country specific&#xA;ramifications; there is competition for the translation rights to&#xA;American productions; sometimes France dubs for the world, sometimes&#xA;Quebec does, sometimes each go their own way etc. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/story/26243/comment-retitrer-film-americain-pour-sortie-francaise-cinema&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;majority&lt;/a&gt; of English movies &lt;em&gt;distributed in France&lt;/em&gt; had their    title translated to French in 2010 (this is one source); there is nothing specific to Quebec in that respect.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Some of the industry traditions vary depending on the market; in France&#xA;you will have renaming of some English titles per se (see this&#xA;insightful &lt;a href=&quot;http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2013/12/30/004-traduction-film-france.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;). A renaming can also occur for&#xA;various reasons from one variety of the French language to another -&#xA;for instance the same article lists &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lance_et_compte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lance et Compte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1987)&#xA;from Quebec, renamed &lt;em&gt;Cogne et gagne&lt;/em&gt; in France&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;. Obviously with&#xA;speech you're trying to cater to what is familiar within&#xA;the target dialect or sociolect to create an immersive experience;&#xA;there are possibly as many differences between markets as there are&#xA;differences in France itself, and between France and other countries in the Francophonie in&#xA;terms of what the viewership considers usual and natural spoken&#xA;French; and those differences can be considerably greater than with the written language.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Observations about the Black Pearl&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The stance on the integral borrowing of casual words from the English language might differ between France and Quebec and this might steer the speaker's choice.&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; One can't say for certain what the translators had in mind when translating here, but we can expect a translator to be first and foremost a speaker. From my point of view, in my world, English is not a prestige variety for the&#xA;French language; there is no context where it is &quot;authentic&quot; in written form except when one writes in English. This is not a movie where people use English car terminology because they're dealing with English speaking suppliers etc. Furthermore, English&#xA;pronunciation within a sentence in French is often incompatible with&#xA;French phonetics; constantly having to &quot;switch&quot; from French to a&#xA;standard English pronunciation in the middle of a sentence, then back&#xA;again, is disturbing and tiresome, especially to say basic words which&#xA;already exist in the language. Parsing English words within French text&#xA;also hinders readability as one naturally expects French when they read in French; this is not speech this is written French text in a title. Finally, if the &lt;em&gt;Black Pearl&lt;/em&gt; is not&#xA;some exotic string of words in English then why should it be so in&#xA;French? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On the other hand, as someone &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14475/reasons-for-difference-in-translation-of-pirates-of-the-caribbean-from-quebec-to#comment27602_14476&quot;&gt;mentioned&lt;/a&gt;, the underlying &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13514&quot;&gt;generic&lt;/a&gt;&#xA;is the &lt;a href=&quot;http://pirates.wikia.com/wiki/Galleon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;galleon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; here (&lt;em&gt;galion&lt;/em&gt;, n. m., a type of &lt;em&gt;gallère&lt;/em&gt;, n. f.).&#xA;The interest lies in how you're going to leverage grammatical gender&#xA;in the context of a &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=5057&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boat name&lt;/a&gt; with varying underlying generics. Gender has an impact on how this sounds.&#xA;&lt;em&gt;Bateau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vaisseau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;navire&lt;/em&gt; are masculine; goélette, frégate and such are feminine etc.. Then again, it is possible to use the masculine irrespective of the gender of &lt;em&gt;perle&lt;/em&gt; (n. f.) for instance, and&#xA;the French &lt;a href=&quot;http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements-moyens-materiel-militaire/sous-marins/sous-marins-nucleaires-d-attaque/sna-perle-s-606/%28language%29/fre-FR&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Marine nationale&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; does so, which is consistent with modern trends in the field. The &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse and&#xA;Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;) discusses boat names at §475; you basically&#xA;have an equal set of examples where authors use an article which&#xA;reflects the gender of the underlying generic, or not. The most well&#xA;known case is undeniably that of Verne's &lt;em&gt;le Nautilus&lt;/em&gt;, which has both the&#xA;masculine article and the capitalized &lt;em&gt;N&lt;/em&gt;. But it's a simpler case also involving a &lt;em&gt;sous-marin&lt;/em&gt; (n. m.) and &lt;em&gt;Nautilus&lt;/em&gt; doesn't have a feminine ending. I did not watch the movie you speak of and don't have access to possibly different &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14475/reasons-for-difference-in-translation-of-pirates-of-the-caribbean-from-quebec-to#comment27599_14475&quot;&gt;versions&lt;/a&gt; of the dialog to see if they refer to any underlying type of boat or generally how they would deal with using &lt;em&gt;Perle noire&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Generally proper nouns start with a capital letter and &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; at §99a)2&#xA;indeed refers to &lt;em&gt;boats&lt;/em&gt; sometimes being equated with such nouns. If&#xA;a noun, especially a nickname, is made out of many words, all of them&#xA;would usually start with a capital letter. The current French Navy ships include &lt;em&gt;La Grande Hermine&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Belle Poule&lt;/em&gt;, but the adjective comes first and this makes a difference as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14475/reasons-for-difference-in-translation-of-pirates-of-the-caribbean-from-quebec-to#comment27619_14476&quot;&gt;someone&lt;/a&gt; explained. I can't come to terms with this complexity and with applying the rules to the boat name form found in this case. More generally, one can look into the topic of capital letters to add &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1280&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;significance&lt;/a&gt; and how generally capital letters should only be used if required. The subject requires a much more careful study (see &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=1&amp;amp;th_id=280&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;specific&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=1&amp;amp;th_id=281&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;uses&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Notes&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; You would think it's common business sense to present your product in French when the overwhelming majority of your customers happen to be French speaking. In that respect the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Charter of the French Language&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; simply makes sure you have comparable results to what ends up happening in France in a different but comparable scenario. History's lessons are remembered; money talks louder than good intentions so you need laws to strike a balance against carelessness or ignorance; and a balance has been struck. But this is really about the idea of inscriptions on products for sale i.e. labels, not content; there's no guideline for translating a movie title, and this is not about the name of a business. &lt;em&gt;La Malédiction du Black Pearl&lt;/em&gt; is a title in French containing two English words; I don't see what relevance &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/C_11/C11.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the law&lt;/a&gt; (section 51) has here and why it was brought up (in the answers). One should also note the &lt;em&gt;Charter&lt;/em&gt; doesn't require a movie to be dubbed to French, and in that case no French material or label is required (see q. 29, 30 &lt;a href=&quot;http://oqlf.gouv.qc.ca/charte/questions_freq/faq_juridi.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;). Otherwise according to &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; it seems &lt;em&gt;New-Brunswick&lt;/em&gt; went along with the Quebec version of the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pirates_des_Cara%C3%AFbes_:_La_Mal%C3%A9diction_du_Black_Pearl&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;title/movie&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; It lists 8 other titles renamed besides the one provided in an &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14476&quot;&gt;other answer&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;American hustle/American bluff&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Silver linings playbook/Happiness therapy&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Two mothers/Perfect mothers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;The purge/American nightmare&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Escape plan/Evasion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Prince avalanche/Prince of Texas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Baggage Claim/Destination love&lt;/em&gt;. It doesn't come with an explanation; it most likely connects with some cultural references in France.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Beyond titles, in terms of spoken French, see Paul Newman's &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Castagne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Slap shot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;La Castagne&lt;/em&gt; (!), 1977) audio track translated in Quebec for a taste of how far the differences with language and references can go (nsfw).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; For instance, consider the case of the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13699&quot;&gt;&lt;em&gt;cranberry&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, or that of the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14320&quot;&gt;&lt;em&gt;book&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in the fashion industry; and many other &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/dire-ne-pas-dire/neologismes-anglicismes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;examples&lt;/a&gt;, such as &lt;em&gt;sponsor&lt;/em&gt; (it always were &lt;em&gt;commanditaire&lt;/em&gt; in the French &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000005634379&amp;amp;dateTexte=20150723&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Code de commerce&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). How one can consider any of those words properly &quot;integrated&quot; into the language is a mystery: there are perfectly usual French counterparts which are perfectly in sync with the evolution of the language. This begs the question of what is the rationale for using such and such a loan word. Nobody seems to know. For a careful case by case assessment of some such integral loan words in Quebec, and their usefulness, or lack thereof, see &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=265&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;5. I think I would have gone for &lt;em&gt;La malédiction du Perle noir&lt;/em&gt;, which I find the best of both worlds as it uses French words and the masculine for of the underlying &lt;em&gt;galleon&lt;/em&gt;. But it may sound slightly &lt;em&gt;off&lt;/em&gt; without mentioning the generic (&lt;em&gt;du galion Perle noire&lt;/em&gt;); but then will that word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/galion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;galion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; be casual enough to be understood, will people make jokes about it etc. these considerations might also govern the choices translators make.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-07-23T11:57:26.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14481" PostTypeId="2" ParentId="14471" CreationDate="2015-07-23T13:00:27.827" Score="-1" Body="&lt;p&gt;OUI, chiffre peut vouloir dire nombre, comme dans « Ça chiffre », « Ça se chiffre à combien ? », « Dites-moi un chiffre !», « des chiffres et des lettres » déjà cité...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nombre peut souvent être employé à la place de chiffre, comme dans « cette boule porte le nombre 3. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Numéro représente presque toujours un ordinal, mais il y a des exceptions probablement (voir les plaques de voiture citées plus haut). Par contre, l'idée de « numéro » suppose que ce numéro SOIT affiché (à un moment où à un autre, pour le numéro 1 mondial, quand il monte sur le podium...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7720" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-07-24T07:01:55.167" LastActivityDate="2015-07-24T07:01:55.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14482" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-23T14:06:11.950" Score="2" ViewCount="8639" Body="&lt;p&gt;There's a phrase &quot;La Belle France&quot; used (at least in England) as a stereotypical way to refer to France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might be similar to (or well-known in the same as) the phrase &quot;Merry England&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the origin of this phrase &quot;La Belle France&quot;? Is it well-known in France too (I see it's &lt;a href=&quot;http://coccimarket.fr/MP_BelleFrance.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a brand name&lt;/a&gt;) or is it mostly an English expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you know who coined the phrase or when, is it a quote from somewhere? If it is a stereotype then what (e.g. which century? town or country life?) is it a stereotype of?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-07-24T13:46:07.117" Title="Origin of &quot;La Belle France&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14483" PostTypeId="2" ParentId="14482" CreationDate="2015-07-23T14:17:07.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Searching on google, I found &lt;a href=&quot;http://www.editionsdelondres.com/La-Belle-France&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« La Belle France » est un pamphlet de Georges Darien publié en 1900. C’est probablement l’un des pamphlets politiques les plus puissants et les plus violents que nous connaissions, tout là-haut avec Napoléon le petit de Victor Hugo, avec le Discours de la servitude volontaire de La Boétie. « La Belle France » n’est pas un pamphlet, c’est un exercice de tauromachie. « La Belle France », c’est la mise à mort de la Belle Epoque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « La Belle France » is a lampoon of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Darien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Georges Darien&lt;/a&gt; publicated in 1900. It is probably one of the most powerful and violent politic lampoons we know, with &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_le_Petit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Napoléon le Petit&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Hugo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Victor Hugo&lt;/a&gt; and with &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Discours de la servitude volontaire&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_de_La_Bo%C3%A9tie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Boétie&lt;/a&gt;. « La Belle France » is not a lampoon, it is a bullfighting exercise. « La Belle France » is the killing of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Belle_%C3%89poque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la Belle Epoque&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This article, if you can read French, explain about what the text is and from where, I think, is coming the expression you describe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can see on &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Belle%20France&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2CBelle%20France%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; that this expression is existing already, but maybe not with this negative connotation. I believe G. Darien has used an already existing expression to criticize it and all what it represended.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2015-07-23T14:39:49.423" LastActivityDate="2015-07-23T14:39:49.423" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14484" PostTypeId="2" ParentId="14482" CreationDate="2015-07-23T17:10:15.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;A more careful search with ngram finds &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=8oBdAAAAcAAJ&amp;amp;dq=%22la%20belle%20france%22&amp;amp;pg=PT1017#v=onepage&amp;amp;q=%22la%20belle%20france%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the phrase being used by La Fontaine&lt;/a&gt; ... I'm not saying he invented the phrase, maybe it was a commonplace in speech even in his time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-07-23T17:10:15.410" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14485" PostTypeId="2" ParentId="14482" CreationDate="2015-07-23T20:29:35.603" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is it well-known in France too (I see it's a brand name) or is it mostly an English expression?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The brand name is anecdotal with probably a close to zero average level of recognition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La Belle France&lt;/em&gt; is mostly an English expression, notwithstanding that would be &lt;em&gt;La belle France&lt;/em&gt; in French (unless it is a title), it is not commonly used here, especially with the stereotypical meaning you describe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, a pretty close well known French expression is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est belle, la France !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is typically used in an ironical way by French people while complaining about some unpleasant fact about France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is well possible &lt;em&gt;La Belle France&lt;/em&gt; was coined from &lt;em&gt;Elle est belle, la France&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-07-24T13:46:07.117" LastActivityDate="2015-07-24T13:46:07.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14487" CreationDate="2015-07-24T09:00:38.470" Score="2" ViewCount="1596" Body="&lt;p&gt;D'après Grevisse:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand l'impératif d'un des verbes voir, entendre, écouter, etc., régit un infinitif, le pronom personnel objet de cet impératif (et en même temps sujet de l'infinitif) se met à l'accusatif (forme du COD) si l'infinitif est un verbe intransitif ou transitif indirect:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne les laissez pas partir.&lt;br /&gt;&#xA;Ne la faites pas venir.&lt;br /&gt;&#xA;Ne la laissez pas nuire à sa famille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se met, soit à l'accusatif, soit au datif (forme du COI) si l'infinitif est un verbe transitif direct: Ne les laissez pas lire ce livre, ne leur laissez pas lire ce livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors si nous supposons qu'Albert donne de l'argent à Jean et que je le laisse faire ça, laquelle des deux phrases suivantes est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai laissé donner de l'argent à Albert; je lui ai laissé donner de l'argent.&lt;/em&gt; (Albert donne l'argent.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai laissé donner de l'argent à Jean (par Albert); je lui ai laissé donner de l'argent (par Albert).&lt;/em&gt; (Jean obtient l'argent d'Albert.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1840" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user1840" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-24T16:17:56.600" Title="Laisser faire quelque chose à quelqu'un" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14487" PostTypeId="2" ParentId="14486" CreationDate="2015-07-24T09:26:25.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Alors si on suppose qu'Albert donne de l'argent à Jean et que JE le laisse faire, les phrases suivantes seraient correctes et minimalement ambiguës :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l'ai laissé donner de l'argent à Jean.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai laissé Albert lui donner de l'argent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l'ai laissé lui donner de l'argent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La solution proposée avec un seul clitique LUI serait effectivement ambiguë et le pronom pourrait référer à l'un des deux participants sans que son rôle soit clair.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-07-24T09:26:25.203" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14489" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-24T14:21:48.990" Score="6" ViewCount="2773" Body="&lt;p&gt;Il est correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai coupé les cheveux &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ma fille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or l'on entend, et on lit sur le Net&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai coupé les cheveux &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ma fille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... et cela ne me choque pas car :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peigné les cheveux &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ma fille avant de les couper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est à ma fille, c'est la poupée &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ma fille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'associe &lt;em&gt;être à&lt;/em&gt; quelqu'un, mais &lt;em&gt;être l'objet de&lt;/em&gt; quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À moins que ce soit une spécificité de l'utilisation de &lt;em&gt;couper quelque chose à quelqu'un&lt;/em&gt;, quels sont les raisonnements qui entrent en conflit avec l'oral et un certain nombre d'usages ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2021-01-12T09:45:54.153" Title="Couper les cheveux à quelqu'un est correct, pourtant de est usité" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14491" CreationDate="2015-07-24T16:54:15.733" Score="3" ViewCount="7482" Body="&lt;p&gt;Dans &quot;&lt;em&gt;Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage&lt;/em&gt;&quot;, quel est le rôle de &quot;&lt;em&gt;ni&lt;/em&gt;&quot;? La conjonction &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; n'est-elle pas employé seulement dans des phrase négatives ou avec &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;? Qu'est-ce que ça changerait si je la remplaçais par &quot;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&quot; comme dans &quot;&lt;em&gt;Patience et longueur de temps font plus que force et que rage&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1840" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-03T09:28:08.747" LastActivityDate="2015-12-03T12:45:52.707" Title="&quot;Patience et longueur de temps font plus que force ni (?) que rage&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14491" PostTypeId="2" ParentId="14490" CreationDate="2015-07-24T17:00:16.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans la première phrase  le &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; est entendu comme &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; : c'est soit la force soit la rage (ce n'est &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; la force &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; la rage) qui est concernée et elle est plus faible que la patience et le temps qui passe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la seconde, même additionnées, la force et la rage restent 'perdantes'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Patience et longueur de temps [ ne peuvent être vaincues &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; par la | font plus que ] force &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; [ par la | que ] rage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-03T12:45:52.707" LastActivityDate="2015-12-03T12:45:52.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14492" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-24T20:02:47.043" Score="6" ViewCount="7935" Body="&lt;p&gt;D'après les manuels de CP que je vois, ainsi que plusieurs références sur le web, je lis souvent que le &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; se prononce « en général » /v/. Or, à part dans &lt;em&gt;wagon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;WC&lt;/em&gt;, la plupart des mots courants que je connais sont en fait prononcés avec un son /w/ : L'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2404&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OLQF&lt;/a&gt; donne une liste de mots commençant par &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; par exemple et on voit que les mots prononcés /v/ sont nettement plus anecdotiques que les autres ; il ne reste pas grand chose (la prononciation de &lt;em&gt;wolfram&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;warrant&lt;/em&gt; me sembe plutôt être en /w/ d'ailleurs). La liste des mots en /w/ est bien plus longue et comporte des mots nettement plus fréquents que &lt;em&gt;würmien&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;wisigoth&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question est donc : pourquoi continuer à prétendre que la règle normale est /v/ alors qu'apparemment elle est plutôt /v/ ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="861" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-25T10:21:58.310" LastActivityDate="2015-07-27T14:13:25.910" Title="Pourquoi le w est-il dit se prononcer en général /v/ et pas /w/ (oué) ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14493" PostTypeId="2" ParentId="14489" CreationDate="2015-07-24T20:23:18.047" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Préambule&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On m’a toujours appris : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« On ne dit pas couper les cheveux &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Jean, mais &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Jean »,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... or dans le troisième commentaire de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14486/laisser-faire-quelque-chose-%C3%A0-quelquun/14487?noredirect=1#comment27680_14487&quot;&gt;la réponse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;@cl-r Pourquoi dans mon dictionnaire (Hachette) c'est : couper les cheveux &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; qn? –  Mohammad Sanei Jul 24 at 13:18&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lors de la consultation de mon dictionnaire favori je trouve « couper la gorge &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelqu’un » (dans le sens diviser avec un instrument tranchant), « Elle s’est fait couper &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; cheveux chez son coiffeur », « Couper quelque chose &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; un discours », tombe ensuite sur « TRANS. IND. – FAM. Couper à ⇒ éviter : « couper &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; une corvée, y échapper » et lit d’autres acceptions du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La question est donc posée au lecteur de French Language ([pas] toujours bêta&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) pour obtenir des éclaircissements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peu après avoir posé la question je trouve une réponse dans le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/academie9.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie française,&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, elle n'était pas mentionnée à première vue dans les recherches antérieures et remet à sa place ce qui a toujours été pris pour une ‘vérité véritablement vraie, valable, véridique, vérifiée’&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Couper qqch &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; qqn est rangé dans le paragraphe &lt;strong&gt;figuratif et familier&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les expressions familières n'entraient pas dans les enseignements de l'école (qui à l’époque n’imaginait même pas que la grammaire puisse devenir moderne et jargonnante), elles devaient (et donc elles doivent toujours) être corrigées.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette réponse est donc postée, les commentaires ont aidés à son amélioration puis ont été supprimés,quand soudain une aguichante barre chocolatée&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de haute valeur vient encore tout chambouler. Pour un non grammairien uniquement francophone le coup est rude, mais nous en reparlerons à la fin, donc voici la réponse académique (certain la qualifie de sémantique) reformulée et amendée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Usage des prépositions :&lt;br&gt;&#xA;Expression figurative ou familière : &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, versus, &lt;em&gt;Expression de la réalité : &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dictionnaire de l’Académie française :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Expr. fig. et fam.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Couper les ailes &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quelqu'un.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais « On a coupé la tête &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Louis XVI » bien que cela ne soit pas figuratif devient donc familier, car il est plus facile de prononcer la &lt;em&gt;tête &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; toto&lt;/em&gt;, que &lt;em&gt;la tête &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; toto&lt;/em&gt;, car aucun &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; ne peut être élidé ce qui oblige à prononcer une syllabe de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or lorsque l'on raccourcit la chevelure de quelqu'un on en retranche, pour de vrai, une partie :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;3. Ôter, retrancher une partie d'un ensemble ; séparer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Couper un pan &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; montagne pour construire une route ; (pour un objet).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La guerre l'avait durant quatre ans coupé &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; sa famille ; (pour un humain).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En plus la forme pronominale utilise &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, (qu'il s'agisse de personne ou d'objet) ce qui accoutume l'oreille au &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Pron.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se couper &lt;em&gt;de quelqu'un&lt;/em&gt;, le perdre de vue, cesser toute relation avec lui.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se couper &lt;em&gt;de quelque chose&lt;/em&gt;, perdre le contact avec elle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/couper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, fournit l’étymologie :&lt;br&gt; XIe siècle. Dérivé de coup. Au sens propre « diviser d'un coup », d'où « &lt;em&gt;couper&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il utilise &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, parfois &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; : « Couper un passage &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; un livre » (j'aurais tendance à lire : « il a physiquement découpé les pages &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; livre où se trouvait le passage abhorré » et à dire : « Il a coupé un passage &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; livre ») :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;☆3. Ôter, retrancher une partie d'un ensemble ; séparer.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Couper un pan de montagne pour construire une route. (Reprise de la citation de l’Académie française)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche il supprime la préposition dans une &lt;em&gt;expression figurative&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Couper &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; angles, les arrondir ; &lt;em&gt;fig.&lt;/em&gt;, trouver des compromis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il rattache aussi &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; aux locutions familières :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;☆3. Loc. fam.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Couper à&lt;/em&gt;, échapper à quelque chose de déplaisant, l'éviter. Il a l'art de couper &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; toutes les corvées. Vous ne couperez pas &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; une punition. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les &lt;em&gt;expressions populaires&lt;/em&gt;, les prépositions ne sont pas les mêmes, pourtant le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; revient une fois :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ne pas y couper de.&lt;/em&gt; : Vous n'y couperez pas &lt;em&gt;d'une&lt;/em&gt; amende, &lt;em&gt;d'une&lt;/em&gt; contravention.&lt;br&gt;&lt;em&gt;Couper dans&lt;/em&gt;, se laisser prendre, se laisser tromper par quelque chose, y croire naïvement. Il coupe &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; tous les boniments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche sur Porter, suggérée par un commentaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/academie9.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;PORTER&lt;/a&gt; § A 2&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Tenir, avoir sur soi : ... &lt;em&gt;Porter&lt;/em&gt; le deuil &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu'un, le nom &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Tibert...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé d’exemple avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; dans cet alinéa,  et on retrouve dans le figuratif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;$ B 2. figuratif&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; : Porter à croire, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Commentaire sur la question :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne me semble pas être une question de grammaire, mais de &lt;em&gt;réalité ou non&lt;/em&gt;, avec aussi des exceptions (&lt;em&gt;dans, les&lt;/em&gt;) qui tendent à montrer que l'emploi des prépositions est hérité de l'usage plus que d'un concept grammatical :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1°) Si cela existe &lt;em&gt;on utilise&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on utilise &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; on use d’un langage familier : 'grammaire' orale, grammaire des sons (pardon des phonèmes), qui associe &lt;em&gt;qqch &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; qqn&lt;/em&gt;, après tout &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est l'homonyme de &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Quelquefois, “pour être sûr et certain” que le lien existe (cas du mariage par exemple) &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;(vec) se surajoute : et on marie &lt;em&gt;qqn &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; qqn&lt;/em&gt;, et non pas &lt;em&gt;qqn à qqn&lt;/em&gt; comme il est d'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;2°) Si cela appartient à l'imagination &lt;em&gt;on utilise&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;, si l'on emploie &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; les tournures usuelles sont invalides : On ne peut pas « couper les ailes de quelqu’un » car cela ne peut s’appliquer à l’humain, qui n’en a pas, ni aux anges que l’on ne voit pas (ce serait peut-être envisageable de les couper sur une image les représentant).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici la 'grammaire' orale n'est pas concernée, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; étant déjà réservé aux nobles avec qui l'ont ne doit pas être familier, alors &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; s'en méfie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Commentaire sur le bounty :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je rends hommage à Divulgâchâmes d’avoir été interpellé par mes propres interrogations.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette rencontre nous sommes complémentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;–  J’essaie de remonter aux sources, tant étymologiques que celles du langage, là où le cerveau prépare et porte à notre conscience les vibrations sonores en préparation avant même qu’elles ne franchissent définitivement les cordes vocales ; c’est un comportement de francophone sans grammaire (Peut-être suis-je un avatar de M. Jourdain&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;), qui s’intéresse au souffle du verbe dans les arts vivants, aux richesses multiples de la francophonie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;–  Sur cette page, Divulgâchâmes, essaie et investit sans relâche pour qu’on l’aide à trouver des règles et des lois, pour faire entrer des morceaux de phrases dans des cases après les avoir soigneusement identifiés, étiquetés (une forme d’industrialisation du vivant) en recherchant et compilant les écrits, le passé, tous ces mondes morts qui ne revivent que pendant le temps où l’on pense à eux ; c’est un univers de chasseurs où la sérendipité est un cadeau du ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si la trouvaille de cette chasse était d’accepter les limites formelles de la grammaire au-delà desquelles il n’y a pas d’explications mentales, où les conjectures se perdent dans la pluralité des définitions aux apparentes contradictions, qu’il y a des zones du français où l’intuition et la créativité bousculent joyeusement les certitudes pour amener un peu de rêve, de poésie, une indécision, du glamour, un sourire… puis une évolution du langage lorsque tout le monde &lt;em&gt;l’entend&lt;/em&gt; ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;… et parmi les nombreuses questions de la carotte chocolatée, la seule à laquelle je peux essayer répondre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;la grammaire rejoint-elle la sémantique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Non ET Oui&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non&lt;/em&gt;&lt;br&gt;Dans l’apprentissage d’une langue, on se heurte à la réalité, au sensible : bambins, les mots ont le sens du concret qui nous entoure, et puis ils s’organisent et par la puissance statisticienne de notre cerveau on conclut que « les chevals ils ont courri beaucoup vite », alors la Grammaire arrive… et on tord le bras aux règles fondamentales, on introduit exceptions, complications, on pinaille… la suite est singulière pour chacun, mais le résultat communément partagé, et bon nombre d’allergie en résulte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La grammaire ne peut donc pas rejoindre la sémantique, puisque dès le départ elle est ne lui est pas jointe : que l’on soit animal ou humain, chaque son a un sens, exprime quelque chose de ressenti, voire une émotion, un essai de communication, ensuite, le grammairien, comptable tatillon, codifie, impute, regroupe, trie, ordonne, totalise, ergote, redresse, rapproche, vérifie, valide, règle, tranche, certifie, impose, déclare… &lt;strong&gt;♭&lt;/strong&gt;&lt;em&gt;mol&lt;/em&gt; : au lieu de chiffrer au centième d’unité les valeurs financières qui dessèche le cœur du comptable&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;, le grammairien utilise des contraintes réglementaires semblables pour faire son &lt;em&gt;bilan&lt;/em&gt;, son inventaire des mots et de leur agencement que lui seul définit... mais alors que la comptabilité vit du zéro et du un, au vrai ou faux de notre syntacticien s'ajoute autre chose d'indéfinissable, peut-être le doute, l'inconnu, le silence, le troisième infini de la complexité ? Il surchauffe ses neurones pour réduire les expressions de la Vie et les faire entrer dans son monde verbal, qui devient verbeux… hors duquel point de salut ! Il n’y a pas de jeu, de ce jeu que l’on laisse entre deux pièces mobiles pour qu’elles puissent se mouvoir aisément l’une par rapport à l’autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La grammaire vient mettre un peu d’ordre pour essayer d’universaliser les rapports humains, c’est donc une contrainte qui s’appuie sur une réalité, elle est seconde par rapport au sens, et elle le rend plus aisé à transmettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand elle prend le masque des automates correcteurs d'orthographe... comme je l'accueille avec soulagement !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ET&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Non elle ne peut pas se ‘joindre à nouveau’ à la sémantique, mais elle peut la rejoindre en la rattrapant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui&lt;/em&gt;&lt;br&gt;– Dis donc phonème A, j’ai plusieurs façons de t’écrire, avec deux accents possibles, un h avant ou (plusieurs) h après, en majuscule ou minuscule… tu dois mettre &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; après le verbe couper parce que...&lt;br&gt;&#xA;– Que nenni dame Grammaire, laissez tomber vos certitudes, « la Justice est la pire façon de gouverner les hommes (Lao Tseu) » et leur langage, acceptez que dans la même forme, selon l’intention, l’intonation, le contexte, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; soit valable ou pas, qu’il ait un double sens ou qu’il handicape la compréhension : Ah Ah Ah : vous le lisez narquois, vindicatif, dérisoire, sur le même ton, ironique, exclamatif, admiratif… ? Il vous manque (ou plutôt vous les refusez) les vibrations de la vie pour trancher ; à bout de souffle, allez toquer chez de sages académiciens qui conservent les cas d’usage, et, vous rejoindrez la sémantique pour valider vos hypothèses… ce qui ne vous empêchera de mettre en jargon, à vous seul compréhensible, ce que vous pourrez qualifier verbeusement.&lt;br&gt;&#xA;Sur ce, dame Grammaire, ne retournez pas au plus haut de votre donjon, vous êtes toujours utile, quoique souvent incompréhensible au commun des francophones.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc une part indécidable dans la grammaire, qui n’est qu’une illusion d’ordre : ou elle vit avec les mots et évolue avec eux, ou elle s’enferme dans un conservatoire qui leur est délétère, confirmant une loi de l'entropie : tout système qui tend vers l'immobilisme tend vers la mort.&lt;br&gt;Pendant ces mouvements, ces évolutions, il y a un espace puis des héritages où elle ne peut rien décider : j’ai toujours entendu dire « Ce sont eux », jusqu’à ce que Georges Marchais impose à tout le monde « C’est eux » aujourd’hui accepté, les deux sont entièrement corrects : soit &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; désigne un ensemble seul (composé de personnes), soit &lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt; des personnes regroupées, que peut donc faire la grammaire ici ? Peut-être des périphrases, ce sont elles (c’est elles ??) qui croqueront le bounty.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/codicille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Codicille&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;6&lt;/sup&gt;  pour l’héritage du bounty&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À moins que ce ne soit déjà l’obole pour le Cerbère qui accueillera bientôt ces mots qui partiront vite vers l’oubli, c’est à la déesse Francophonie, jeune déesse du mont Olympe, avatar d’une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/par%C3%20%A8dre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;parèdre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de l’ancestral &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Meru&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;*mont Meru&lt;/a&gt;*  que je dédie cette récompense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effet, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=mVn11LzFt_wC&amp;amp;lpg=PA111&amp;amp;ots=pU5ns7nvBD&amp;amp;dq=%22compl%C3%A9ment%20de%20relation%22&amp;amp;pg=PA112#v=onepage&amp;amp;q=%22compl%C3%A9ment%20de%20relation%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le livre que Divulgâchâmes interroge&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (et de ce fait qui l’interroge en retour)  peut être lu par un grammairien pour répondre à des questions intellectuelles de haut niveau, ou par un néophyte pour les exemples.&lt;br&gt;&#xA;C’est donc l’élégance du geste de Divulgâchâmes qui offre une lecture du français sous des angles différents.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est ainsi que les langues s’apprennent : des citations, des tournures, des exemples que l’on mémorise, que l’on rapproche, que l’on relie à ceux de sa langue maternelle, et puis que l’on peut approfondir en en comprenant l’architecture syntaxique, alors on peut affiner la grammaire… ou pas ; dans le cas de la question originelle de cette page on choisit sa réponse en fonction de ce que l’on veut exprimer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les règles ne sont pas des lois, puisqu’on les prouve par leur exceptions.&lt;br&gt;&#xA;S'il y a une loi, peut-elle être autre que :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L’utilisation des prépositions est soumise à l’usage.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsque le choix est multiple, l’intention de l’auteur décide.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si mes maîtres et maîtresses d’école, disciples de ceux de la IIIe République m’ont inculqué quelques notions de français, c’est qu’ils devaient sans doute savoir jouer sur ces deux tableaux et contrôler l’un par l’autre, et surtout s’assurer de la correction des termes employés tant du côté grammaire que du côté des dictionnaires, pour définir la correction des usages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En pratique beaucoup connaissent les exemples et les usages, ont un peu lu, bien peu connaissent le jargon des grammairiens, et je suis dans les rangs de ces derniers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Changer de point de vue n’est pas changer de siège au cinéma, c’est tantôt regarder et analyser des images tantôt observer comment la lumière et les Ténèbres en mouvement écrivent ; qui peut dire que l’un est préférable à l’autre ? Bienvenue en Francophonie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Post Scriptum Codicillaire :&lt;/em&gt;&lt;br&gt;À l’expression Québéco-européenne ultra majoritaire de ce site, qu’il serait bon d’accueillir les francophones d’Afrique, des Océans et de milles autres endroits riches d'usages et d’expressions savoureuses pour appeler ce site &lt;strong&gt;French Language &amp;amp; Francophonie&lt;/strong&gt;, ce ne serait pas tautologique : on étudie une langue à l’école &amp;amp; on la vit ‘plongé’ dedans quel que soit la longitude et la latitude ; là encore, deux points de vue qui au fond n’en font qu’un pour celles et ceux qui veulent la découvrir y trouver des points de repère complémentaires... Mais cela va être peut-être être discuté sur &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/584/french-language-francophonie&quot;&gt;FE_meta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Pour les non francophones :&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;A - Pour accéder à la recherche de mot &lt;br&gt;&#xA;. Bouton Dictionnaire sans menu déroulant&lt;br&gt;&#xA;. Menu principal&lt;br&gt;&#xA;. Lancer une recherche dans le dictionnaire&lt;br&gt;&#xA;. Première case : couper&lt;br&gt;&#xA;. et accéder au paragraphe (4)COUPER &lt;br&gt;&#xA;1 – &lt;em&gt;bêta&lt;/em&gt;  est la deuxième lettre de l’alphabet grec – une notation mathématique ou technique – une phase d’avancement de projet – mais aussi : une personne &lt;em&gt;bête, niaise, stupide&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;2 – Exemple de pléonasmes multiples à ne mettre qu’entre guillemets à l’écrit ; pourrait-on alors parler de pléonasmes tautologiques, ou de pléonasme de puissance tautologique ? Ou l’inverse tautologies pléonastissime ? Ouvrir une question sur FLβ est-il nécessaire ? Grammaticalement nuls, peuvent-ils être entendus comme une forme (désuète, incisive, obsolète, nécessaire… ?) d’humour (figuratif, familier, réel, objectif…) ? De poésie 'Oulipesque' ? Qui sait ?&lt;br&gt;&#xA;3 – ‘Bounty’ est devenu le nom commercial d’une confiserie… pas vraiment diététique.&lt;br&gt;&#xA;4 – Personnage de Molière qui découvre qu’il s’exprimait en prose sans le savoir.&lt;br&gt;&#xA;5 - La phrase exacte entendue de la bouche d’un expert comptable. : « La comptabilité dessèche les cœurs. »&lt;br&gt;&#xA;6 – Se prononce [kɔdisil].&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2021-01-12T09:45:54.153" LastActivityDate="2021-01-12T09:45:54.153" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14494" PostTypeId="2" ParentId="14492" CreationDate="2015-07-24T20:38:22.930" Score="7" Body="&lt;p&gt;La liste donnée sur l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2404&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; montre clairement des différences entre les deux listes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À gauche, les mots semblent plus provenir de la langue française / allemande.&lt;br&gt;&#xA;À droite, on retrouve beaucoup de mots empruntés à la langue de Shakespeare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Web, water-polo, week-end, webmestre,... ces mots étant récents, on peut imaginer que cette liste devait être beaucoup moins fournie il y a quelques années.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7732" LastEditorUserId="1129" LastEditDate="2015-07-27T14:13:25.910" LastActivityDate="2015-07-27T14:13:25.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14495" PostTypeId="2" ParentId="14490" CreationDate="2015-07-25T05:47:01.463" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'emploi de &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt; dans une phrase affirmative est actuellement considéré comme un archaïsme, mais il est employé dans la littérature classique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ni/54504/difficulte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ni ne s'emploie plus dans une proposition affirmative, contrairement à l'usage de l'époque classique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Patience et longueur de temps / Font plus que force ni que rage » (La Fontaine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dirait aujourd'hui : Font plus que force et que rage (ou bien : Font plus que force ou que rage).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de ni sans négation ou autre ni qui le précède est archaïque :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je serais bien fâché que ce fût à refaire, Ni qu'elle m'envoyât assigner la première » (Racine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/ni&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; (qui rappelons-le date du XIXème siècle) concède un usage pour les phrases implicitement négatives :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ni se dit quelquefois pour et en des phrases qui ont un sens négatif implicite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai grande peine à croire ce que vous me dites de madame, ni qu'elle ait pris votre parti contre moi. » [Voiture, Lettres]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-25T05:47:01.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14497" CreationDate="2015-07-25T06:46:09.877" Score="7" ViewCount="1172" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le décalage aura beau être plus subtil, il sera beaucoup plus&#xA;  frustrant. Pour la simple raison que nous étions beaucoup plus proches&#xA;  et donc plus concernés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dois couper ces deux phrases —&lt;em&gt;parce qu'elles sont beaucoup plus longues dans le texte d'origine&lt;/em&gt;—. Pensez-vous qu'il soit possible de commencer une phrase par &quot;Pour la simple raison que&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastActivityDate="2015-07-25T07:47:06.400" Title="Peut-on commencer une phrase par &quot;pour la simple raison que&quot; ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14497" PostTypeId="2" ParentId="14496" CreationDate="2015-07-25T07:47:06.400" Score="7" Body="&lt;p&gt;Écrire une phrase sans proposition principale est, je pense, déconseillé si ce n'est incorrect. Dans votre cas, il semble que vous vouliez un style correct sinon soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ne pas commencer la deuxième phrase par «&amp;nbsp;(Et) ceci (celà) pour la simple raison que…&amp;nbsp;»&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le décalage aura beau être plus subtil, il sera beaucoup plus frustrant. Et ceci pour la simple raison que nous étions beaucoup plus proches et donc plus concernés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastActivityDate="2015-07-25T07:47:06.400" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14498" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14499" CreationDate="2015-07-25T12:35:12.493" Score="5" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Dans le trente-deuxième sonnet des &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-101437&amp;amp;M=notice&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Antiquités de Rome&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Joachim_Du_Bellay&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bellay&lt;/a&gt; écrit ces vers célèbres :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vanter te peuls, quelque bas que tu sois,&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;em&gt;D'avoir chanté, le&#xA;  premier des François,&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;em&gt;L'antique honneur du peuple à longue&#xA;  robe.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais au juste, qui est le &lt;em&gt;peuple à longue robe&lt;/em&gt; ? Les Français ? Et pourquoi l'appeler ainsi ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5224" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-07-25T14:01:55.263" LastActivityDate="2015-07-25T14:19:43.147" Title="« L'antique honneur du peuple à longue robe » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14499" PostTypeId="2" ParentId="14498" CreationDate="2015-07-25T13:11:41.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les dignitaires grecs s'habillaient en &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sculpture_grecque_antique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tunique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et les romains de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Toge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toges&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, qui sont des robes magistrales ; elles n'étaient pas noires comme celles des juges actuels mais généralement blanches ou rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du Bellay fait ici allusion aux grecs quand il cite Apollon, mais cela pourrait concerner aussi les romains, depuis l'histoire de la fondation de Rome par Rémus et Romulus jusqu'à l'expansion de César.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-25T14:19:43.147" LastActivityDate="2015-07-25T14:19:43.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14500" PostTypeId="2" ParentId="4472" CreationDate="2015-07-25T17:51:05.180" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que &quot;tar&quot; est la contraction paresseuse de &quot;tu vas voir&quot;, mais je préfère &quot;tahar&quot;, plus proche de la prononciation dont j'ai le souvenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7736" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-25T18:38:39.703" LastActivityDate="2015-07-25T18:38:39.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14503" CreationDate="2015-07-26T04:27:51.423" Score="7" ViewCount="5026" Body="&lt;p&gt;I'm aware that the English translation of this expression is simply &lt;em&gt;including&lt;/em&gt;. However, I came across this &lt;a href=&quot;http://www.fauxamis.fr/2012/10/04/including/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; in which they explained that although in English it is correct to use &lt;em&gt;including&lt;/em&gt; to make an enumeration, in French, &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt; doesn't quite work like that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This year my students are studying several planets, including Mars, Venus and Earth.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, *y compris Mars, Vénus et la Terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nonetheless, I'm not entirely sure if I understand why? There is this example that shows the correct use of the expression:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a servi à boire à tout le monde, y compris à ses ennemis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If I rephrase the original sentence about planets &amp;amp; make it similar to the one above so it looks like this, would it be okay?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This year my students are studying several planets, including the planets of the solar system.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, y compris aux planetes du systeme solaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But, if that is correct, how come it turns out to be incorrect when I replace &amp;quot;planets of the solar system&amp;quot; for the actual planets?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-27T05:49:06.317" Title="Usage of 'y compris'" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;locutions&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14502" PostTypeId="2" ParentId="14501" CreationDate="2015-07-26T07:15:06.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are several points here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Is your first sentence incorrect?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You said &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt; cannot be used for an enumeration:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, &lt;strong&gt;y compris&lt;/strong&gt; Mars, Vénus et la Terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see no grammatical error here and this seems perfectly fine to me. If you are unsure, you can use another translation of &lt;em&gt;including&lt;/em&gt;. The first to come to my mind is &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; Mars, Vénus et la Terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Side note: about your adaptation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example from &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/y_compris&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the Wiktionary&lt;/a&gt;, you have &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt;, but it is because it is necessary after the verb the proposition is related to. This is a form of emphasis&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a servi &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; boire à tout le monde, y compris &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ses ennemis.&lt;br&gt;&#xA;  Il a servi à boire à tout le monde. &lt;strong&gt;Il a même servi à boire à&lt;/strong&gt; ses ennemis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This works for other examples on the page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fume comme un pompier, y compris &lt;strong&gt;lorsqu&lt;/strong&gt;’il a une bronchite.&lt;br&gt;&#xA;  Il fume comme un pompier. &lt;strong&gt;Il fume comme un pompier même lorsqu&lt;/strong&gt;’il a une bronchite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your adaptation, you used &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt;. This is not correct here. The full and repetitive sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes. Ils étudient en particulier &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; planètes du système solaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, y compris &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; planètes du système solaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-07-27T05:49:06.317" LastActivityDate="2015-07-27T05:49:06.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14503" PostTypeId="2" ParentId="14501" CreationDate="2015-07-26T08:51:51.027" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a servi à boire à tout le monde, y compris à ses ennemis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example, “y compris” underlines the fact that you would not normally expect the agent to offer a drink to his enemies (but only to his friends). In English this use of “y compris” could be rendered by the word “even”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By contrast, “dont” does not have this connotation, as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, dont Mars, Vénus et la Terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mars, Venus and the Earth are not unexpected in a list of planets, there are even prototypical planets, which is why “dont” is a better fit. Using “y compris” in this case would be grammatically correct but semantically inappropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's what the article you found is getting at.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] contrairement à l’anglais &lt;em&gt;including&lt;/em&gt;, la tournure française &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt; « comporte généralement une petite connotation de “contrairement à ce qu’on pourrait croire” ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, in English,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] unlike the English [word] &lt;em&gt;including&lt;/em&gt;, the French phrase &lt;em&gt;y compris&lt;/em&gt; “generally includes a slight hint of ‘in spite of what you might think’”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same article offers a couple of other possible translations for “including”: “notamment” (literally &lt;em&gt;especially&lt;/em&gt;) and “parmi lesquels/lesquelles”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2015-07-26T20:48:08.963" LastActivityDate="2015-07-26T20:48:08.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14504" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2015-07-26T15:43:42.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;My schooling in Western Canada..tells me poutine should be pronounced &#xA;   &quot;pouteen&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7739" LastActivityDate="2015-07-26T15:43:42.600" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14505" PostTypeId="2" ParentId="9545" CreationDate="2015-07-26T17:46:34.560" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y a deux évolutions de prononciation séparées, là : d'un coté la fusion des consonnes initiales de &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; ; de l'autre la fusion de la semi-voyelle et de la voyelle de &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier phénomène est -comme tu le mentionnes- facile à expliquer : le schwa de &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; s'élide et le son /ʒ/ devient /ʃ/ par &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Assimilation_%28phon%C3%A9tique%29#Assimilation_r.C3.A9gressive&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;assimilation régressive&lt;/a&gt;. Le résultat, ch'suis, débute par un groupe de consonnes difficile à prononcer et est donc simplifié d'abord par la palatalisation de /s/ en /ʃ/ (ch'chuis) puis par la réduction de la consonne double en consonne simple (chuis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En API (et avec mon accent belge) ça donne : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;/ʒœswi/ --&amp;gt; */ʒswi/ --&amp;gt; */ʃswi/ --&amp;gt; /ʃ:wi/ --&amp;gt; /ʃwi/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un phénomène qui s'applique à tous les verbes qui commence par un s (je sais - chais ; je suivais - ch'chuivais ; je serai - chrai ; je sens - chens et ainsi de suite). Rien d’exceptionnel ici donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passage de &lt;em&gt;ui&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; est beaucoup plus rare et mérite donc explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour commencer la prononciation chu (/ʃy/) est souvent associée aux Canadiens, mais elle s'entend aussi en France et Belgique (et donc, probablement, en Suisse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, elle n'est limitée à &quot;je suis&quot;. Voici les deux autres contextes dans lesquels je l'ai entendue ici, en Belgique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans des pronoms, par exemple &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; (&quot;Je lui ai parlé&quot; prononcé &quot;J'u ai parlé&quot;) ou celui (&quot;celui-là&quot; prononcé &quot;çu-là&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans les cas à un autre pronom intervient entre je et suis (&quot;Je me suis rappelé&quot; prononcé &quot;Je m'sus rapplé&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, personne ne semble réduire &quot;j'ai cuit&quot; à &quot;j'ai cu&quot; ou &quot;suivre&quot; à &quot;suvre&quot; (d'ailleurs, &quot;je suis&quot; dans le sens de suivre ne se réduit jamais à chuis ou chu). Il y a donc quelque chose de spécial à propos de &quot;je suis&quot;. (j'y reviendrai plus bas)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a trois manières de réduire une combinaison semi-voyelle + voyelle à une simple voyelle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;supprimer la voyelle et transformer la semi-voyelle en la voyelle correspondante (/w/ - /u/ ; /ɥ/ - /y/ ; /j/ - /i/). Ce processus fonctionnerait pour les français de France et du Canada, où &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; est prononcé /sɥi/, ce qui produirait donc bien /sy/ (&lt;em&gt;su&lt;/em&gt;, qui deviendrait &lt;em&gt;chu&lt;/em&gt;) par ce mécanisme. Par contre en Belgique, suis est prononcé /swi/, ce qui donnerait */su/ (&lt;em&gt;sou&lt;/em&gt;, et donc &lt;em&gt;chou&lt;/em&gt;), contrairement à ce qu'on observe. Ce n'est donc pas la bonne hypothèse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;supprimer purement et simplement la semi-voyelle. C'est ce qui se passe en français de France et du Canada quand &quot;puis&quot; devient &quot;pis&quot; ou en français parisien quand &quot;je lui&quot; devient &quot;j'y&quot; (après suppression du schwa et du l). Bien entendu, cela donnerait chi et pas chu dans tous les dialectes du français, donc ce n'est pas non plus la bonne explication.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;fusionner&quot; la semi-voyelle et la voyelle. La seule différence entre i et u (/i/ et /y/ en API) est la forme des lèvres, étirées pour i et arrondies pour u. Pour transformer i en u il suffit donc d'un petit changement de prononciation. Et justement, les semi-voyelles /ɥ/ (FR, CA) et /w/ (BE) sont prononcées avec un arrondissement des lèvres. Il est donc tentant en prononçant /ɥi/ ou /wi/ de ne pas étirer ses lèvres pour la voyelle, ce qui donne /ɥy/ et /wy/. Lorsqu'on essaye de prononcer swu (/sɥy/ - /swy/), la semi-voyelle est presque inaudible et peut donc être supprimée sans impact pour la compréhension.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière hypothèse me semble être la bonne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En API l'évolution donne donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;/ʒœswi/ --&amp;gt; */ʒswi/ --&amp;gt; */ʃswi/ --&amp;gt; /ʃ:wi/ --&amp;gt; /ʃwi/&#xA;/swi/ --&amp;gt; */swy/ --&amp;gt; /sy/&#xA;/ʃwi/ --&amp;gt; */ʃwy/ --&amp;gt; /ʃy/&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui explique l'évolution de &quot;Je suis&quot; en &quot;Chus&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reste à expliquer pourquoi cette réduction phonologique ne s'applique qu'au verbe être et à des pronoms. Ce n'est pas étonnant en ce qui concerne les pronoms, puisqu'il s'agit de clitiques ou d'affixes, qui sont prompt à ce genre de réduction. Qu'un phénomène ne touche que des mots phonologiquement réduits par nature et le verbe être, mais pas les autres verbes, est plus étonnant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux hypothèses: soit &quot;suis&quot; et les pronoms, par leur plus grande fréquence, préfigurent d'une évolution phonologique future ; soit certaines formes du verbe être sont en train de devenir des clitiques, un peu comme les auxiliaires en anglais (Ch'malade ; T'pas cap ; Ç'ton chien, ça ?, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'articles par des linguistes qui traitent de ce dernier phénomène en français, juste des commentaires d'internautes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'orthographe, il n'y pas de norme, puisque le français normé s'est arrêté au 17ème siècle et la plupart des évolutions subséquentes sont considérées comme fautives (il suffit de lire quelques-uns des commentaires à cette questions dénonçant chuis et chu comme fautifs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perso, je préfère chu(s) à ch'u(s) vu qu'au point où on en est, &lt;a href=&quot;http://stl.recherche.univ-lille3.fr/sitespersonnels/miller/Miller_Monachesi_clitiques.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;il est illusoire de considérer je et suis comme deux mots distincts plutôt que deux morphèmes d'un même mot&lt;/a&gt;. Mais je doute fortement que quiconque viennent corriger une forme hors-norme par une autre qui l'est tout autant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2015-07-26T19:34:37.133" LastActivityDate="2015-07-26T19:34:37.133" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14506" PostTypeId="2" ParentId="14489" CreationDate="2015-07-27T12:25:48.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais que ça dépend de ce sur quoi on veut mettre l'accent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Premier cas :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai coupé les cheveux de ma fille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent est mis sur le fait que ce sont &quot;les cheveux de ma fille&quot;, et que c'est cet ensemble que j'ai coupé. La phrase de décompose ainsi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai coupé - les cheveux de ma fille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Couper : verbe transitif direct&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les cheveux de ma fille : COD&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Second cas :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai coupé les cheveux à ma fille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent dans ce second cas est mis sur le fait qu'on exerce une action sur une personne. Par exemple, &quot;À qui ai-je coupé les cheveux&quot;. La phrase de décompose ainsi : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai coupé les cheveux - à ma fille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Couper les cheveux : action, groupe verbal transitif indirect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À ma fille : COI&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7322" LastEditorUserId="7322" LastEditDate="2015-07-27T14:48:12.547" LastActivityDate="2015-07-27T14:48:12.547" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14512" CreationDate="2015-07-27T14:57:45.437" Score="2" ViewCount="833" Body="&lt;p&gt;La plus proche qui me vient à l'esprit c'est CAD (c'est à dire), mais elle ne va pas dans ce genre de phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il y a des mots qui ont le même sens (CAD synonymes), et il y en a&#xA;  d'autre qui blabla...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les sociétés à petite échelle (CAD traditionnelles) sont blabla...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le CAD ne va pas parce que le sens exact du terme entre parenthèses ne devrait pas être &quot;c'est à dire&quot;, mais &quot;ou dit autrement&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distinction est subtile, mais j'ai besoin de précision.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-27T17:21:23.073" LastActivityDate="2015-07-28T16:39:45.683" Title="Y a-t-il une abréviation qui permet de préciser: &quot;ou dit autrement. blabla&quot;, &quot;=. blabla&quot; (autre que &quot;CAD&quot;)" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14508" PostTypeId="2" ParentId="14507" CreationDate="2015-07-27T15:36:41.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Vous &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/id_est/41434/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pouvez&lt;/a&gt; utiliser (i.e. X). Du &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=is&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;latin&lt;/a&gt; &lt;em&gt;id est&lt;/em&gt; (littéralement : « ceci est »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7744" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-07-28T16:39:45.683" LastActivityDate="2015-07-28T16:39:45.683" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14510" CreationDate="2015-07-27T16:11:04.810" Score="2" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;The correct answer is &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt; but that doesn't make sense because Tammy still knows Tex in the present. So wouldn't this be considered an ongoing present action? So &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt; should be the answer; not &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt;, right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7261" LastActivityDate="2015-07-28T07:23:29.157" Title="Tammy a connu Tex ______ ses études à Lyon. Would you put &quot;depuis&quot; or &quot;pendant&quot; in the blank? Why?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14510" PostTypeId="2" ParentId="14509" CreationDate="2015-07-27T16:32:28.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are 2 points about this sentence :&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;About tenses&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, we are talking about an event (implied by the use of the &quot;&lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;&quot;). You meet someone once, then you know him/her. So here, you refer to the moment you met him, not about the fact you know him at the present. &#xA;To use &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt;, which continues in the present, you would have to change the tense, and so use present, in order to say you are still in touch with him :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tammy &lt;strong&gt;connait&lt;/strong&gt; Tex depuis sa 3ème année de Fac à Lyon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We would say &quot;Tammy connaissait Tex depuis...&quot; if we mean Tammy doesn't know Tex anymore, or if one of them is gone. &lt;br/&gt;&#xA;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;br/&gt;&#xA; 2. &lt;strong&gt;About the moment description&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To use &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt;, you have to talk about a precise moment, implicitly saying it was a short period of time:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tammy connait Tex depuis &lt;strong&gt;sa 3ème année de Fac&lt;/strong&gt; à Lyon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that saying &quot;&lt;strong&gt;depuis ses études&lt;/strong&gt;&quot; sounds weird... Maybe because of the &lt;em&gt;pronom possessif&lt;/em&gt; &quot;ses&quot;. We would better say &quot;&lt;strong&gt;depuis la Fac&lt;/strong&gt;&quot; for instance, which talks about the same period of life.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt; is used when you talk about a period, and implicitly saying it lasted a certain time (it was not brieve).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, it is not precise enough to be used with &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;Note you could use &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt; with those kind of elements : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis la maternelle, depuis le lycée, depuis qu'on est enfants, depuis la nuit des temps, depuis qu'on a travaillé ensemble...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tammy a connu Tex &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt; ses études à Lyon &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the correct answer. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-07-28T07:23:29.157" LastActivityDate="2015-07-28T07:23:29.157" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14511" PostTypeId="2" ParentId="14509" CreationDate="2015-07-27T16:40:12.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;The ongoing present action would be expressed by using &lt;em&gt;present&lt;/em&gt; tense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tammy connait Tex depuis ses études à Lyon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This implies she still &quot;knows&quot; him, in the sense they're still seeing each other now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, this currently going relation isn't implied... She might have known (actually, met) him during her studies, but it might be they didn't see each other since then. Note that this formulation (the one from your question) might aswell be used to describe an ongoing relation, the context being there helping to understand if it's still ongoing or not :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai connu ma femme/mon meilleur ami pendant mes études à Lyon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2015-07-27T16:40:12.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14512" PostTypeId="2" ParentId="14507" CreationDate="2015-07-27T16:55:11.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;Quant à l'utilisation de l'abréviation &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=CAD&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;CAD&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on notera qu'on utilise plutôt « c.-à-d. » pour &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8367565&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;c'est-à-dire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; les traits d'union sont requis, et c'est usuellement en minuscule. Généralement, on &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3656&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;préfère&lt;/a&gt; aussi l'abréviation &lt;em&gt;française&lt;/em&gt; à l'abréviation &lt;em&gt;latine&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;i.e.&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut dire que ce qui est entre parenthèses est dit &lt;em&gt;plus simplement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;autrement&lt;/em&gt; comme on explique, je me range derrière l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14507/y-a-t-il-une-abr%C3%A9viation-qui-permet-de-pr%C3%A9ciser-ou-dit-autrement-blabla#comment27721_14507&quot;&gt;idée&lt;/a&gt; qu'on n'a pas besoin de le préciser; c'est la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3356&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nature&lt;/a&gt; même de la parenthèse qui donne un rôle particulier au terme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-07-27T16:55:11.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14513" PostTypeId="2" ParentId="14489" CreationDate="2015-07-27T18:12:47.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je suis loin d'être un spécialiste, et ma contribution recoupe certaines idées des précédentes. Elle se veut tout de fois plus « intuitive » que spécialiste (ce qui peut poser problème car je ne prends pas toujours le temps de justifier mes phrases).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon avis est qu'il n'y a rien de particulier au verbe &lt;em&gt;couper&lt;/em&gt;, que &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est très souvent la meilleure tournure et que &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est souvent familier ou argotique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne l'expression de la possession, il n'y a aucun doute. (&lt;a href=&quot;http://bescherelletamere.fr/wp-content/uploads/2014/05/CHATON_9.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lien&lt;/a&gt; si vous avez de l'humour). Plus sérieusement &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A0/5/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; écrit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La construction du complément de nom avec à, fréquente dans la langue populaire (la femme au boulanger, la voiture à Jacques, le chat à Margot), est à éviter dans l'expression soignée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La construction avec à est admise dans les expressions toutes faites comme une bête à bon Dieu, un fils à papa, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(et plein d'autres choses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous conseille au passage les pages &lt;em&gt;difficultés&lt;/em&gt; du Larousse en ligne qui sont une vraie mine d'or. Si vous lisez la page en entier, vous comprendrez le bazar que sont les prépositions en français (regardez aussi &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/de/21718/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/en/29043/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la plupart des phrases suivent donc, en langue correcte, le schéma de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Réparer la voiture de quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs si le verbe couper venait à se rapporter à autre chose qu'une partie du corps, il n'y aurait pas vraiment de doute&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Couper les fleurs de quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour couper les cheveux ou les ongles, la langue orale hésite… Voyons ce qu'il en est pour d'autres parties du corps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Opérer le genoux de quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Masser les pieds de quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Caresser la joue de quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peigner les cheveux de quelqu'un &lt;em&gt;(moins d'hésitation que pour couper)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Limer les ongles de quelqu'un &lt;em&gt;(moins d'hésitation que pour couper)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Commentez si vous trouvez que certaines de ces tournures sont acceptables avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, en langue correcte, il me semble que l'on devrait dire &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans tous les &lt;strong&gt;cas concrets&lt;/strong&gt; (et &lt;em&gt;couper&lt;/em&gt; ne semble pas couper à cette règle), même si l'usage oral a tendance à employer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; dans certains cas. Donc, à part à l'oral si l'on est un peu laxiste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Couper les cheveux de quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, pour les cas abstraits ou imagés (et souvent familiers), il semble que &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; s'impose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Casser la figure / la gueule à quelqu'un &lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=3308976645;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tordre le cou à quelqu'un (&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=3308976645;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voler dans les plumes à / de quelqu'un &lt;em&gt;(l'usage semble être flottant, cf &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?104;s=3308976645;r=6;nat=;sol=0;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois, ce n'est qu'une pseudo-démonstration par des exemples tirés de mon expérience et confirmés par les dictionnaires.&#xA;N'hésitez donc pas à donner votre avis pour améliorer cette réponse !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-27T18:12:47.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14515" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-27T20:32:08.013" Score="8" ViewCount="1346" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Someone that I care about doesn't pay attention to me, and makes me feel worthless.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the best word to define that kind of word &quot;worthless&quot; in French? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7746" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-07-30T20:10:06.927" LastActivityDate="2018-08-31T07:56:45.647" Title="How to say “worthless” in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14520" CreationDate="2015-07-27T20:55:04.223" Score="4" ViewCount="860" Body="&lt;p&gt;Verbs with the following endings conjugate differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Verbs with &lt;em&gt;-oyer/uyer&lt;/em&gt; change &quot;y&quot; to &quot;i&quot; before silent &quot;e&quot; (&lt;em&gt;ennuyer&lt;/em&gt; – &lt;em&gt;ennuie&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Verbs with &lt;em&gt;-eyer&lt;/em&gt; do not change this way.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Verbs with &lt;em&gt;-ayer&lt;/em&gt; change &quot;y&quot; to &quot;i&quot; according to the writer's preference.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the reason for this? What does it signify or does this have any historic reasons?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-28T13:02:32.413" LastActivityDate="2015-07-28T13:02:32.413" Title="Verbs ending in « oyer/uyer » vs. « eyer » vs. « ayer »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14519" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2015-07-27T21:10:06.623" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour cette personne je suis quelqu'un &lt;em&gt;sans intérêt&lt;/em&gt; (elle ne voit rien d'intéressant à faire avec moi) et je me sens alors &lt;em&gt;déprécié&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dévalorisé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus familièrement je pourrais me dire que je suis &lt;em&gt;un minable, un loser&lt;/em&gt; (anglicisme, écrit aussi &lt;em&gt;looser&lt;/em&gt;, prononcé 'louzeur'), &lt;em&gt;un pauvre type, un moins que rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-28T21:33:40.417" LastActivityDate="2015-07-28T21:33:40.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14520" PostTypeId="2" ParentId="14517" CreationDate="2015-07-28T01:01:25.263" Score="5" Body="&lt;p&gt;The orthography reflects the pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One of the rule of French orthography is that if two sounds that would be written i occur next to each other, they're not written with ii, but rather with y. This can be either the vowel /i/ followed by the glide /j/ (as in  &lt;em&gt;fuyez&lt;/em&gt;); or a digraph ending in i (oi, ai, ei) followed by the glide /j/ (as in &lt;em&gt;foyer&lt;/em&gt;) or by the vowel /i/ (as in &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ennuyer&lt;/em&gt; is pronounced (in my dialect, but the principle applies to Northern French French as well, just with different values for the vowels) /ɒ̃.nwi.je/. Notice how the letter y stands for both the vowel /i/ and the glide /j/? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ennuie&lt;/em&gt; however is pronounced /ɒ̃.nwi:/. Here, there's only the vowel /i/ (elongated by the &quot;mute&quot; e, in Belgian, Swiss and eastern French French), without the glide, so the letter i is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is also the case with, say, &lt;em&gt;choyer&lt;/em&gt; (/ʃwa.je/) where two orthographic i would stand next to each other: the one of the digraph &lt;em&gt;oi&lt;/em&gt; (for the sound /wa/) and the one for the glide /j/ . They fuse into y (i.e choi + ier = choyer rather than choiier). &lt;em&gt;Choie&lt;/em&gt; is pronounced /ʃwa:/, so there's only one orthographic i, and no fusion into y.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With verbs in -eyer, the infinitive and the indicative present both have a digraph ending in i (ei pronounced /ɛ/) followed by /j/, so they're both written with the letter y. For example, &lt;em&gt;grasseyer&lt;/em&gt; (/ɡʁa.sɛ.je/) et &lt;em&gt;grasseye&lt;/em&gt; (/ɡʁa.sɛj/).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With verbs in -ayer, two pronunciations are accepted and thus two orthographies exist. The verb &lt;em&gt;payer&lt;/em&gt; (pai + ier = /pɛ.je/) in the indicative present can be pronounced either /pe:/ and written paie or pronounced /pɛj/ and written paye. (In Parisian French this would be /pe/ and /pej/, with the same effects on orthography)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2015-07-28T01:01:25.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14521" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2015-07-28T01:26:19.960" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Download = téléchargement&lt;br&gt;&#xA;Upload = Téléchargement en amont&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7749" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-07-31T09:02:55.870" LastActivityDate="2015-07-31T09:02:55.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14522" PostTypeId="2" ParentId="14489" CreationDate="2015-07-28T03:12:29.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;(En réfléchissant à la réponse de @LeReferee et aux commentaires de la mienne, je suis parvenu à une explication assez courte qui m'a convincu, je la poste donc à part. Notez que cette explication est très proche de celle de @LeReferee mais qu'elle s'en écarte sur un point important)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Changeons quelque peu l'exemple de départ (simplement pour être plus clairs) et considérons les deux phrases suivantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le dentiste a arraché des dents à Thibault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le dentiste a arraché les dents de Thibault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux phrases ont le même sujet, le même groupe verbal mais des compléments différents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Complément d'objet direct : Qu'est-ce que le dentiste à arraché ? Une seule réponse possible : « des dents ». La réponse « des dents à Thibault » n'est pas possible : elle revient à exprimer la possession avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, ce qui on l'a vu est incorrect. Donc, il y a un complément d'objet indirect. À qui le dentiste a-t-il arraché des dents ? Réponse : « à Thibault »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est impossible de séparer « les dents » de « de Thibault ». Il n'y a donc qu'un complément d'object direct : « les dents de Thibault » composé d'un nom : « dent » dont la possession est indiquée par « de Thibault » (je ne suis pas sûr de la fonction grammaticale…)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, que penser de la phrase suivante ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dentiste a arraché les dents à Thibault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On l'a vu, en langue soutenue, « les dents à Thibault » ne peut pas être un COD. Pourquoi ne pas séparer « les dents » de « à Thibault » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me gène est que la phrase « Le dentiste a arraché les dents. » est bancale. Mais attention, elle n'est pas bancale parce qu'il manque un COI, cela voudrait dire que le COD &lt;em&gt;implique&lt;/em&gt; le COI (ce qui à mon sens n'est pas possible). Elle est bancale parce que le COD « les dents » est bancal. D'où, &lt;em&gt;à mon sens&lt;/em&gt;, l'impossibilité de la phrase « Le dentiste a arraché les dents à Thibault » où « à Thibault » ne saurait être COI.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Pardonnez ma grammaire si elle est approximative, et corrigez moi ! Si vous êtes compétents pour me traiter d'imbécile, allez-y !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire écho à un commentaire de @Iside. Imaginez que c'est bientôt Noël. Votre père peut vous dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu acheté un cadeau à Maman ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu acheté le cadeau de Maman ?  &lt;em&gt;(Un peu familier mais ça passe, non ?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu acheté le Grevisse à Maman ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais je ne vois pas de justification simple pour « As-tu acheté le cadeau à Maman ? » (le &lt;em&gt;Cadeau&lt;/em&gt; ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-28T03:35:05.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14523" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-28T03:55:28.660" Score="3" ViewCount="565" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=disgust&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;disgust (v.)&lt;/a&gt; [⟸] 1590s, from Middle French &lt;em&gt;desgoust&lt;/em&gt; &quot;strong dislike, repugnance,&quot; literally &quot;distaste&quot; (16c., Modern French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dégoût&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), from &lt;em&gt;desgouster&lt;/em&gt; &quot;have a distaste for,&quot; from des- &quot;opposite of&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=dis-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dis-&lt;/a&gt;) + gouster &quot;taste,&quot; from Latin &lt;em&gt;gustare&lt;/em&gt; &quot;to taste&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=gusto&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gusto&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9guster&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déguster&lt;/a&gt; : Du latin &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/degusto#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;degustare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; [⟸]&#xA;  From &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/de#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (“down from; concerning”) + &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/gusto#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gustō&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (“taste”), from &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/gustus#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gustus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (“a tasting, sampling”).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=dis-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dis-&lt;/a&gt; [...] In classical Latin, dis- paralelled &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=de-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de-&lt;/a&gt; and had much the same meaning, but in Late Latin dis- came to be the favored form and this passed into Old French as des-, the form used for new compound words formed in Old French, where it increasingly had a privative sense (&quot;not&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;In English, many of these words eventually were altered back to dis-, while in French many have been altered back to de-. The usual confusion prevails.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les préfixes de ces deux verbes sont-ils les mêmes ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'étymon latin (&lt;em&gt;gustare&lt;/em&gt;) paraît être le même, mais ces 2 verbes diffèrent en &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/229234/50720&quot;&gt;dérivé&lt;/a&gt; : « déguster » ressemble à &lt;em&gt;gustare&lt;/em&gt; plus que « dégoûter ». &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette différence en dérivé, affecte-t-elle la question 1 ci-dessus ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'explique la différence de changement morphologique concernant  &lt;em&gt;gustare&lt;/em&gt; dans le point 2 ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/132231/50720&quot;&gt;Cette réponse sur ELU&lt;/a&gt; motive cette question. J'ai cité Etymonline pour « dégoûter », car je ne peux pas trouver une étymologie écrite en français pour ce mot. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-07-28T12:58:48.890" Title="Étymologie : « dégoûter » vs « déguster »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14524" PostTypeId="2" ParentId="14523" CreationDate="2015-07-28T06:29:29.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le CRNTL est votre ami !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/d%C3%A9guster&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dégoûter&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étymol. et Hist. 1. 1379 [éd. 1542] part. passé adj. desgouté « qui a perdu l'appétit, qui manque d'entrain » (Jehan de Brie, Le Bon Berger, p. 152 ds T.-L.), sens isolé; 2. a) 2emoitié du xvies. réfl. « se lasser de, prendre en aversion » (Basselin, Vaux de Vire, XXIX ds Littré); b) 1790 part. prés. adj. « décourageant » (Le Moniteur, t. 3, p. 23); 3. 1538 « inspirer du dégoût » (Est., 187 b ds Rom. Forsch., t. 32, p. 43); 1642 part. prés. adj. (Oudin, Recherches fr. et ital.); 1879 part. prés. subst. (Huysmans, Sœurs Vatard, p. 329). Dér. de goût*; préf. dé-*; dés. -er.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/d%C3%A9guster&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Déguster&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étymol. et Hist. 1802 « savourer » (Lav.); 1916 « subir quelque chose de désagréable » (Mac Orlan, Journal, 8 févr. ds Esn. Poilu). Empr. au lat. class. degustare « déguster ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est assez obscur. Mais il y a peut-être une étymologie commune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exehttp://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=1036186125;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; par exemple pour l'ancien sens de déguster.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-28T12:58:48.890" LastActivityDate="2015-07-28T12:58:48.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14525" PostTypeId="2" ParentId="14460" CreationDate="2015-07-28T08:53:40.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;Rémission signifie &quot;diminution de symptômes d'une maladie&quot;, peu importe la maladie en question.&#xA;Il est vrai que l'on utilise plus cette expression en parlant de maladies graves.&#xA;Source : &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/r%C3%A9mission&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/r%C3%A9mission&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7744" LastActivityDate="2015-07-28T08:53:40.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14526" PostTypeId="2" ParentId="14137" CreationDate="2015-07-28T09:11:29.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Marquer des points&quot; est l'expression usuelle, cependant, les linguistes notent une augmentation de l'utilisation de l'anglicisme &quot;scorer&quot; en France, du coup il commence à apparaître dans les dictionnaires :&#xA;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/scorer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/scorer&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7744" LastActivityDate="2015-07-28T09:11:29.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14527" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2015-07-28T09:49:14.333" Score="6" Body="&lt;p&gt;on peut aussi dire &lt;em&gt;inutile&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;insignifiant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastActivityDate="2015-07-28T09:49:14.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14529" PostTypeId="2" ParentId="14335" CreationDate="2015-07-28T14:16:53.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans ton premier exemple, &quot;des&quot; est la contraction de &quot;de les&quot;. Ils sont nouveaux pour vous. Dans le deuxième exemple, le contexte dit que vous espérez avoir de nouveaux accords. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est comme ça que je l'interprète, les deux phrases veulent dire 2 choses différentes. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-22T10:10:58.643" LastActivityDate="2015-09-22T10:10:58.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14530" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14533" CreationDate="2015-07-28T15:51:26.017" Score="3" ViewCount="531" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot pour exprimer la « qualité de ce qui peut être migré », en anglais « &lt;em&gt;migrability&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, les mots « migrable » et « migrabilité » n'existent pas en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « migrabilité » est-il suffisamment clair pour être utilisé et compris ?&#xA;Sinon, comment traduire ce mot ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7234" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-07-28T16:55:55.770" LastActivityDate="2015-07-30T21:57:57.347" Title="Comment traduire « migrability » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14531" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2015-07-28T16:18:29.663" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Selon les guides de savoir vivre on commence à dire bonsoir à partir de 17h30.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7754" LastActivityDate="2015-07-28T16:18:29.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14532" PostTypeId="2" ParentId="14530" CreationDate="2015-07-28T17:21:46.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Rien n'interdit d'employer un anglicisme, un néologisme ou d'inventer une traduction, il faut seulement l'expliquer quelque part dans l'exposé ou dans le document et préciser que c'est déjà un néologisme dans la langue d'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots que vous proposez sont audibles, j'ai bien entendu 'digitalisé' pour numérisé dit par un conférencier qui essayait d'avoir un langage soutenu.&lt;br&gt;&#xA;... Il s'était perdu en plein  milieu de la manche nageant le franglais sans grande élégance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/strong&gt; : Essai de traduction&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Potentiel migratoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela devrait convenir aux sciences et techniques modernes, aux amateurs d’estives et, hélas, à ceux qui souffrent des conflits.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-30T21:57:57.347" LastActivityDate="2015-07-30T21:57:57.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14533" PostTypeId="2" ParentId="14530" CreationDate="2015-07-28T18:33:08.360" Score="6" Body="&lt;p&gt;Après une rapide recherche, &lt;em&gt;migrability&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;migrable&lt;/em&gt; ne semblent pas être attestés non plus en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les seuls exemples que je trouve sont des exemples scientifiques (&lt;a href=&quot;https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&amp;amp;q=migrability&amp;amp;btnG=&amp;amp;lr=&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;). Dans ce cas, si c'est un néologisme scientifique, ça ne me choque pas de créer le néologisme équivalent en français : &lt;em&gt;migrabilité&lt;/em&gt;. Ce néologisme semble être adapté, et je ne vois pas de meilleure façon de dire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Migrability of PVC plasticizers &amp;lt;–&amp;gt; Migrabilité des plastifiants du PVC&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Migrability: A Diffusion Model of Migration  &amp;lt;-&amp;gt; Migrabilité : un modèle de diffusion pour la migration&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;EDIT :&#xA;La &lt;a href=&quot;https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&amp;amp;q=migrabilit%C3%A9&amp;amp;btnG=&amp;amp;lr=&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;recherche&lt;/a&gt; du mot en français dans des publications scientifiques donne quelques exemples d'utilisation de ce néologisme. &lt;a href=&quot;http://www.jstor.org/stable/41558204&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ce document&lt;/a&gt; datant de 1984 (malheureusement en accès restreint…) donne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Migrabilité : ce terme n'est pas attesté dans les ouvrages que nous avons consultés, c'est un néologisme facilement compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-28T19:33:53.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14534" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-28T19:56:53.317" Score="13" ViewCount="509" Body="&lt;p&gt;Dans chaque cas on fait référence à une ville, c'est-à-dire quelque chose féminine. J'aurais donc cru « grande » au féminin plus correct, comme on dit « une belle Citroën ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6049" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-16T13:32:44.340" LastActivityDate="2015-10-19T02:38:13.217" Title="Pourquoi « le Grand Paris/Londres/Bruxelles » et non « la Grande … » ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14535" PostTypeId="2" ParentId="14534" CreationDate="2015-07-28T20:37:39.487" Score="17" Body="&lt;p&gt;La réponse courte est : « tu fais ce que tu veux !»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/vehicule-voie_espace_public.html&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; longue est celle de  de Lacroux dans son excellent ouvrage &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/&quot;&gt;Orthotypographie&lt;/a&gt; (disponible gratuitement !) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déterminées occasionnellement par un article défini, les villes adoptent de préférence le masculin. Certains adjectifs antéposés (grand, vieux) accentuent cette tendance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Londres est belle (ou beau) sous le brouillard, le Londres de Dickens est moins vert que la Normandie de Maupassant, le Grand Londres a été liquidé par Margaret Thatcher.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Marseille est belle sous le soleil, il regrette le Marseille des années trente, Bruxelles est belle (ou beau) sous la drache.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le vieux Bruxelles a été liquidé par les spéculateurs et les architectes.&#xA;  Alger est blanc sous le soleil, aussi l’appelle-t-on Alger la Blanche.&#xA;  Précédées de tout, toutes les villes renoncent au féminin, y compris celles dont le nom inclut un article défini féminin : tout La Rochelle est saisi d’allégresse, toute la ville en parle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Remarque. — « Tout » signifie ici « toute la population de » et non « l’ensemble de la ville de ». C’est donc à tort que l’on écrit parfois : [« Tout Londres est en flammes. »]&#xA;  Tout Paris est dans les rues, le Tout-Paris.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quelques villes italiennes sont très attachées à leur genre. Mais il y a des limites à tout :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— la Florence des Médicis, la Venise des doges, tout Venise est enrhumé ;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— la Rome des papes, Rome est belle sous les Césars, on circule mal dans le Grand Rome, tout Rome est à Ostie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lorsque le nom d’une ville est employé pour désigner une équipe ou un club sportifs, le masculin est de rigueur (même s’il s’agit d’une équipe féminine) : La Rochelle a été battu au Havre ; Marseille, affaibli, renonce à rencontrer Valenciennes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, c'est le bazar. Fiez-vous à votre instinct !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu cherches une réponse générale et au cas par cas pour les villes, le même lien te renseignera !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quiconque a soif de certitude ne se désaltérera pas ici. Le genre des villes est un des hauts lieux de la liberté onomastique. Hormis celles dont le nom contient un article (singulier), les villes ne se laissent pas facilement attribuer un genre immuable.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sont a priori des noms masculins : Le Caire, Le Havre, Le Vésinet.&#xA;  Sont a priori des noms féminins : La Ferté-Alais, La Havane, La Nouvelle-Orléans.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu’un article pluriel précède un « nom commun courant », le genre est aisé à deviner : Les Sables-d’Olonne sont situés sur l’Atlantique.&#xA;  Les « saints » sont d’un grand secours : Saint-Étienne et Sainte-Menehould ne sont pas du même genre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour les milliers de villes dont le nom ne contient aucun élément d’un genre clairement identifiable, on suggère parfois de se fier à la dernière syllabe, à la rime. Syllabe muette, le nom a de grandes chances d’être féminin ; syllabe sonore, le nom a de grandes chances d’être masculin. Certains auteurs présentent comme une vieille règle française l’attribution du féminin aux noms de villes se terminant par une voyelle, du masculin à ceux qui se terminent par une consonne. Ces deux « règles » sont souvent contradictoires : Londres (syllabe muette, consonne), Marseille (syllabe muette, voyelle).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Même si elles peuvent aider parfois à « se faire une idée », il est préférable de les considérer toutes les deux avec circonspection ou, mieux, de les oublier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour deux raisons :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Si l’on tente de vérifier leur pertinence avec des exemples indiscutables, on obtient ceci : Le Caire, Le Havre, Les Sables-d’Olonne, Saint-Étienne (voyelle, syllabe muette… masculin) ; La Ferté-Alais, La Nouvelle-Orléans, Sainte-Menehould (consonne, syllabe sonore… féminin) ;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Selon les circonstances (syntaxe et niveau de langue, registre), les noms de villes peuvent être soit masculins, soit féminins…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désolé pour le copier-coller, mais je ne voyais pas comment synthétiser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai un doute sur la clause ND de la licence Creative Commons. Quelqu'un peut me renseigner ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="7733" LastEditDate="2015-07-28T20:48:37.917" LastActivityDate="2015-07-28T20:48:37.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14536" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-28T22:43:58.750" Score="5" ViewCount="1026" Body="&lt;p&gt;Voici un &lt;a href=&quot;https://twitter.com/WomenNMedia/status/620730596310953984&quot;&gt;tweet de Women in Media&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Can I get a hell yeah for our wo'men in media!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment exprimer cette demande en français idiomatique ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment façonner une réponse qui garde l'esprit (de l'enthousiasme, de l'encouragement) de la question ? Le contexte est un mouvement qui favorise l'égalité pour les femmes : « Putain ! … » pourrait-il le meilleur choix pour « Hell yeah ! » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1717" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-29T13:46:05.623" LastActivityDate="2015-07-29T20:26:59.470" Title="« Can I get a hell yeah! » : Comment exprimer cette phrase d'argot anglais ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14537" PostTypeId="2" ParentId="14536" CreationDate="2015-07-29T05:57:54.247" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas certain que cette phrase entre bien dans la catégorie « argot ». C'est typiquement le genre de phrase que l'on pourrait entendre lors d'un concert, et qui sera régulièrement suivi par un : « Je ne vous entends pas ! » pour pousser à davantage de réaction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Utilisation de « putain »&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La partie la plus difficile à rendre correctement est le &lt;em&gt;Hell yeah!&lt;/em&gt;. Je ne pense pas que « Putain ! » soit un bon choix ici : trop ambigu, il pourrait être pris pour l'inverse de ce qu'il est censé exprimer. Mal compris, on pourrait croire soit que tu es en rage de cette nouvelle, soit que tu insultes les personnes concernées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Putain, oui ! » peut éventuellement être utilisé pour marquer une réaction plus forte qu'un simple « oui » (« &lt;em&gt;Hell, yeah!&lt;/em&gt; » n'est après tout qu'un « oui » avec beaucoup d'emphase). Cependant, &lt;em&gt;Hell&lt;/em&gt; me semble être la version polie de &lt;em&gt;fuck&lt;/em&gt; et à ce titre peut être toléré dans un registre courant, là où « putain » entre pour moi dans un registre familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Suggestion&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Hourra » est la forme la plus simple pour exprimer un enthousiasme collectif. On peut penser à quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour nos femmes dans les médias, hip hip hip...&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour quelque chose qui exprime explicitement l'attente de réaction : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour nos femmes dans les médias, je veux entendre tout le monde crier « Hourra ! »&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que d'autres traductions sont possibles mais voici de quoi débuter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Implique une réponse de groupe : « Hourra ! »&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. « Hourra ! » pourra être remplacé par une formule plus adéquate&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-07-29T17:43:40.533" LastActivityDate="2015-07-29T17:43:40.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14538" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2015-07-29T06:41:27.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Également &lt;em&gt;quelqu'un qui n'en vaut pas la peine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2015-07-29T06:41:27.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14539" PostTypeId="2" ParentId="14489" CreationDate="2015-07-29T09:43:07.450" Score="3" Body="&lt;h1&gt;Pour reprendre la question&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Couper les cheveux de quelqu'un » serait utilisé mais la version correcte serait « couper les cheveux à quelqu'un ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Mon analyse&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux phrases ne sont pas équivalentes, ainsi que le mettent en évidence les formes réduites proposées par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/848/cl-r&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Avec « de »&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je coupe les cheveux de ma fille.&lt;br&gt;&#xA;  Je coupe ses cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On se concentre ici sur la personne à qui appartiennent les cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Avec « à »&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je coupe les cheveux à ma fille.&lt;br&gt;&#xA;  Je lui coupe les cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, c'est le bénéficiaire, la personne à qui l'on rend service, qui est le centre d'attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; est parfois utilisé &amp;mdash;&amp;nbsp;à tort&amp;nbsp;&amp;mdash; pour exprimer un possessif mais ce n'est pas le cas dans la structure correcte de cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Discussion&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%C3%A9phane-gimenez&quot;&gt;Stéphane Gimenez♦&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit de faire quelques recherche sur ngrams pour s'apercevoir que couper les cheveux à quelqu'un est utilisé dans des encyclopédies et dictionnaires historiques (tout ce qu'il y a de plus sérieux) qui n'utilisent certainement pas un langage familier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans considérer que cela soit une preuve en soi, un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=couper+les+cheveux+%C3%A0%2Ccouper+les+cheveux+de&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Ccouper%20les%20cheveux%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bcouper%20les%20cheveux%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3BCouper%20les%20cheveux%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccouper%20les%20cheveux%20de%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams basique&lt;/a&gt; montre que « à » est globalement plus utilisé que « de », mais l'écart est restreint depuis le XIXème siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on préférer une forme à l'autre ? &lt;em&gt;À&lt;/em&gt; semble préféré historiquement mais aucune des deux formes ne me choquent. Elles ne mettent pas l'accent sur la même chose et ont donc selon moi toutes deux leur place afin de participer à la richesse de la communication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-03T05:42:56.710" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14540" PostTypeId="1" CreationDate="2015-07-29T09:53:51.207" Score="2" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Instinctivement, je mettrais « lesquels » dans cette phrase parce que dans l'ensemble les comparaisons se basent souvent sur plusieurs « caractères comparables » (du moins dans cet exemple). Donc la phrase serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils n’ont  aucun caractère comparable sur lesquels baser leur&#xA;  comparaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'hésite parce qu'il me semble que le pronom doit s'accorder en nombre avec &quot;caractère comparable&quot; qui doit s'accorder avec &quot;aucun&quot;. Donc la phrase serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils n’ont  aucun caractère comparable sur lequel baser leur&#xA;  comparaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour vos conseils !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-07-29T10:47:04.077" LastActivityDate="2015-07-29T10:47:04.077" Title="« Lequel » ou « lesquels » dans « Ils n’ont aucun caractère comparable sur __ baser leur comparaison »" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14541" PostTypeId="2" ParentId="14540" CreationDate="2015-07-29T10:17:05.537" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le pronom ici s'accorde avec &quot;caractère&quot; donc vous devez utiliser lequel.&#xA;Mais votre phrase reste incorrecte, je pense que dire:&#xA;&quot;Ils n'ont aucun caractère comparable.&quot; est suffisant pour comprendre le sens de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7758" LastActivityDate="2015-07-29T10:17:05.537" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14542" PostTypeId="2" ParentId="14540" CreationDate="2015-07-29T10:36:05.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du sens visé. Si il s'agit de dire qu'il n'existe pas un caractère comparable qui puisse servir de base alors la deuxième formule correspond à ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils n’ont aucun caractère comparable sur lequel baser leur comparaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais plus probablement, l'intention est de dire qu'il n'y a pas de caractères comparables qui puissent servir de base, auquel cas, le pluriel correspondrait mieux au sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils n'ont aucuns caractères comparables sur lesquels baser leur comparaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour mettre le nombre en évidence, on peut comparer les formulations suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean n'a aucun caractère comparable qui pourra lui servir de base.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean n'a aucuns caractères comparables qui pourront lui servir de base&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-07-29T10:36:05.787" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14543" PostTypeId="2" ParentId="14536" CreationDate="2015-07-29T20:26:59.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;“Hell yeah” when said alone is, as mentioned by Chop in his good answer, just a way of saying “yes” with a lot of emphasis, but requesting/getting/giving a ‘Hell Yeah’ is also an edgy and familiar version of requesting/getting/giving &lt;a href=&quot;https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080415112347AAvQVIH&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a/an “Amen”&lt;/a&gt; used to request/get/give enthusiastic approval of something (“Fuck Yeah,” as also correctly mentioned by Chop, takes the edginess, familiarity [, and emphasis] even further).&lt;br&gt;&#xA;In English, getting/giving a/an “Amen [to that]” has expanded well beyond the walls of churches, where it originated, and it would be an appropriate replacement for &quot;get[ting] a Hell Yeah&quot; in this context (especially if &quot;and for the good work they do&quot; is added: &quot;Can I have an &quot;Amen&quot; for the Women in Media and for the good work they do.&quot;)&lt;br&gt;&#xA;In French, however, although “Amen” is also used outside church walls, I don’t think « Et maintenant, [peut-on avoir/disons] un grand ‘Amen’ à/pour …. » would work in your context to generate meaningful cries of “Amen”, although CNRTL does give this familiar sense: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/amen&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Exprime l'adhésion, le consentement. Dire &lt;em&gt;amen&lt;/em&gt; à qqc.”&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do think, however, that &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et maintenant, [nous pouvons/vous pouvez donner] &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/un%20grand%20bravo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un grand ‘Bravo’ à/pour…&#xA;  .&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would work to elicit appropriate &lt;strong&gt;applause and cries of “Bravo”&lt;/strong&gt; in response;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or if only &lt;strong&gt;applause and/or other sounds of approval&lt;/strong&gt; were required, perhaps &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=faisons+du+bruit+pour&amp;amp;langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;langTot=fr-en&amp;amp;translation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Faites/faisons du bruit pour&#xA;  …&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would suffice in your context to capture “Let’s hear it for … .”     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-07-29T20:26:59.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14544" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2015-07-30T12:54:01.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut dire que quelqu'un &lt;em&gt;est nul&lt;/em&gt; ou bien qu'on &lt;em&gt;se sent nul&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardez un peu les définitions de &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/nul/#definition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'Internaute&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt; signifie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;qui équivaut à rien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sans aucune valeur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'estime ces deux significations très proches de celle en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastActivityDate="2015-07-30T12:54:01.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14545" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2015-07-30T16:08:23.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;A common idiom in French meaning that you feel worthless is to say that you feel &lt;em&gt;moins que rien&lt;/em&gt; (lit. &lt;em&gt;less than nothing&lt;/em&gt;). This group of words can be used as a as an emotion (a way you can feel) or a noun (a worthless person). In the latter case you would say that you feel like a worthless person, &lt;em&gt;comme un moins que rien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Someone that I care for doesn't pay attention to me and makes me feel worthless.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un que j'apprécie ne porte pas attention à moi et me fait me sentir moins que rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un que j'apprécie ne porte pas attention à moi et me fait me sentir comme un moins que rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7762" LastActivityDate="2015-07-30T16:08:23.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14546" PostTypeId="2" ParentId="14515" CreationDate="2015-07-30T17:12:24.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans cette pharase, &quot;worthless&quot; pourrait se traduire par : Cette personne me fait sentir comme un bon à rien (masculin) ou comme une bonne  à rien (féminin).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-07-30T17:12:24.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14549" CreationDate="2015-07-31T15:16:44.703" Score="7" ViewCount="6634" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dans cette question on utilise « de » et pas « des » avec le nom pluriel « lunettes » ? Si on parlait de n'importe quels autres objets au pluriel, on dirait « des », comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin des clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin des vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a d'autres substantifs qui se comportent de la même façon ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-01T18:12:20.600" Title="Pourquoi « j'ai besoin DE lunettes » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14549" PostTypeId="2" ParentId="14548" CreationDate="2015-07-31T15:29:37.303" Score="12" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases seraient justes mais le sens est différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de lunettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie que tu as besoin d'acheter des lunettes (techniquement &quot;de des lunettes&quot;), sans plus de détails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin des lunettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie que tu as besoin de lunettes particulières (techniquement &quot;de les lunettes&quot;). Par exemple, des lunettes de protection, mais c'est au contexte de le préciser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note que la différence est exactement la même avec &quot;clients&quot;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de clients pour que ma société prospère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7361" LastEditorUserId="7361" LastEditDate="2015-07-31T15:34:47.483" LastActivityDate="2015-07-31T15:34:47.483" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14550" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14551" CreationDate="2015-08-01T14:05:52.510" Score="6" ViewCount="13965" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un délai/Sous un délai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais très bien que les deux s'utilisent couramment dans le langage quotidien par contre je n'arrive pas à voir la différence (probablement assez subtile) entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6813" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-01T16:20:14.913" LastActivityDate="2015-08-01T17:33:01.887" Title="« Dans un délai » ou « sous un délai » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14551" PostTypeId="2" ParentId="14550" CreationDate="2015-08-01T14:14:43.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;La formule correcte (admise par les dictionnaires consultés) est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un délai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familièrement on utilise, souvent dans les relations commerciales&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sous un délai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probablement un anglicisme (&lt;em&gt;Under deadline&lt;/em&gt;) usité dans le monde des affaires, ou une résurgence d'un emploi juridique (Cf. : le commentaire de Gilles).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc pas de différence de principe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la formulation 'correcte' donne une notion de limite d'exécution, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'utilisation de &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; laisse entendre une contrainte comminatoire pouvant mettre en jeu les tribunaux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-01T17:33:01.887" LastActivityDate="2015-08-01T17:33:01.887" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14552" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-01T16:10:08.950" Score="3" ViewCount="725" Body="&lt;p&gt;Est-ce que dans la construction « s'il pensait + nom » il faut utiliser la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait de ces tableaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait à ces tableaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7771" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-02T13:47:01.963" LastActivityDate="2015-08-05T17:49:36.610" Title="S'il pensait « à » ou « de » quelque chose ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14553" PostTypeId="2" ParentId="14552" CreationDate="2015-08-02T08:26:17.617" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il existe trois formes courantes du verbe &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Penser &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Penser &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; (pas de préposition)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Penser &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quelqu'un/quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe peut signifier &lt;em&gt;réfléchir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;juger&lt;/em&gt; &lt;em&gt;envisager&lt;/em&gt; ou bien &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il faut &lt;strong&gt;penser aux&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;conséquences&lt;/em&gt; avant d'agir. (= réfléchir)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne &lt;strong&gt;pense&lt;/strong&gt; que &lt;em&gt;du bien&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;cet homme&lt;/em&gt;. (= juger)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;pense&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;lui demander de m'aider&lt;/em&gt;. (= envisager)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;pense&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;qu'il n'aime pas conduire&lt;/em&gt;. (= croire)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise donc la forme &lt;em&gt;penser + à&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;réfléchir à&lt;/em&gt;.&#xA;La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; apparait dans le sens de &lt;em&gt;juger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir une opinion &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelqu'un ou quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La troisième et la quatrième phrase n'utilisent pas de préposition, mais ont une proposition entière comme objet indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De vos deux phrases, seulement la deuxième est correcte. Dans la première, remplacez le &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; afin d'obtenir une phrase correcte, comme cl-r a déjà mentionné dans les commentaires:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant la visite au musée, je lui ai demandé &lt;strong&gt;ce qu'il&lt;/strong&gt; pensait de ces tableaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, il existe aussi la forme absolue du verbe qui n'invoque ni d'objets ni de prépositions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train de &lt;strong&gt;penser&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce sens, &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; est synonyme de &lt;em&gt;réfléchir, méditer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/penser/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Internaute&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastEditorUserId="7353" LastEditDate="2015-08-05T17:49:36.610" LastActivityDate="2015-08-05T17:49:36.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14554" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-02T20:44:31.197" Score="4" ViewCount="752" Body="&lt;p&gt;Would the sentence “jusqu'ici, je le port est ouvrir” be the correct way to use it?  If not, what is the way I would say &#xA;“Up to now, the door is open”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7774" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-03T10:22:43.137" LastActivityDate="2015-08-04T09:46:20.467" Title="How to use the word “jusqu'ici” properly ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14555" PostTypeId="2" ParentId="14554" CreationDate="2015-08-02T21:52:44.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;The correct wording would be &lt;em&gt;jusqu'ici&lt;/em&gt;, note the placement of the apostrophe. The word consists of &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;, where the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; disappears and is replaced by the apostrophe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a correction of your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jusqu'ici, la porte a été ouverte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jusqu'ici, la porte était ouverte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The door&lt;/em&gt; in French is &lt;em&gt;la porte&lt;/em&gt;. The masculin word &lt;em&gt;le port&lt;/em&gt; is the place where you can find ships. &lt;em&gt;La porte&lt;/em&gt; is what you walk through in order to enter or exit a room.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason for the passé composé &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; here is that you have a defined timespan &lt;em&gt;jusqu'ici&lt;/em&gt; which defines a duration. It is very odd to use the &lt;em&gt;indicatif présent&lt;/em&gt; here. You would use the present tense to describe the state of the door currently being open. Here, however, you're describing it as a state over a duration from the past up until now. Because of this past aspect, you should use a past tense, even in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Up to now, the door has been open.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adjective &lt;em&gt;open&lt;/em&gt; translates to &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt; and here takes the female form &lt;em&gt;ouverte&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;la porte&lt;/em&gt; is female. &lt;em&gt;Ouvrir&lt;/em&gt; is the infinitive form of the verb &lt;em&gt;to open&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastEditorUserId="7353" LastEditDate="2015-08-03T12:32:05.933" LastActivityDate="2015-08-03T12:32:05.933" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14562" CreationDate="2015-08-03T13:15:01.547" Score="5" ViewCount="6545" Body="&lt;p&gt;My understanding is that both the following sentences can be translated as &quot;I eat chocolate&quot; or &quot;I am eating some chocolate&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je mange du chocolat.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je mange le chocolat. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am unclear what the difference is between the two. I know the first can be used to mean &quot;I'm eating some chocolate&quot; and the second to mean &quot;I'm eating the chocolate&quot;, but are both sentences interchangeable to mean &quot;I eat chocolate&quot; in a general way, for example as a response to someone asking &quot;What do you usually eat for breakfast&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2017-12-31T10:04:29.150" Title="&quot;mange du chocolat&quot; vs &quot;mange le chocolat&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14561" PostTypeId="2" ParentId="14560" CreationDate="2015-08-03T13:45:13.787" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The best way to say it is Je mange du chocolat. Je mange le chocolat means you're eating a specific chocolate like someone's chocolate. I can't recall hearing this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-03T13:45:13.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14562" PostTypeId="2" ParentId="14560" CreationDate="2015-08-03T13:46:11.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;Last question first:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;What is the general translation of 'I eat chocolate.'&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que tu manges au petit déjeuner ? Je mange &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; chocolat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why? Let's answer that by studying several variations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Variations&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&quot;&lt;em&gt;Je mange &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; chocolat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I eat chocolate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &quot;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&quot; is totally neutral: you somehow designate the chocolate in a general way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&quot;&lt;em&gt;Je mange &lt;strong&gt;un peu de&lt;/strong&gt; chocolat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I eat &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; chocolate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now we insist on the fact that only a bit of it is being eaten.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&quot;&lt;em&gt;Je mange &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; chocolat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I eat &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; chocolate. (You know which one, the one you gave me.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&quot; implies you are speaking of a specific chocolate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Conclusion&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The neutral form is: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je mange du chocolat.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beware though of the negative form, as was &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13905/7224&quot;&gt;asked here before&lt;/a&gt;: if you want to say &quot;I never eat chocolate&quot;, &quot;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&quot; becomes &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot;: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne mange jamais de chocolat.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Footnote&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As highlighted by &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1109/jlliagre&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt;, this is not a generic rule. It works only for uncountable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With countables, you would not use &quot;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&quot; but &quot;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&quot;: &quot;I like men.&quot; would translate &quot;&lt;em&gt;J'aime les hommes.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Countables and uncountables do not use the same sentences in French. Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I prefer chocolate.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Je préfère le chocolat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I prefer men.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Je préfère les hommes.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I prefer that chocolate.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Je préfère ce chocolat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I prefer that man.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Je préfère cet homme.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I would like some chocolate.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Je voudrais du chocolat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;I would like some man.&quot; = &quot;&lt;em&gt;J'aimerais un homme.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;There is less chocolate than before.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Il y a moins de chocolat qu'avant.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;There are fewer men than before.&quot; = &quot;&lt;em&gt;Il y a moins d'hommes qu'avant.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-03T16:22:27.400" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14564" CreationDate="2015-08-03T22:07:05.450" Score="5" ViewCount="5936" Body="&lt;p&gt;Dans le sous-titre d'un film Américain, on a &lt;em&gt;Rogue Nation&lt;/em&gt;; le &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/rogue&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sens&lt;/a&gt; en anglais est relié à la &lt;em&gt;différence&lt;/em&gt; de statut qu'entraîne, pour une nation en l’occurrence, la non adhésion au cadre normatif international, et aux &lt;em&gt;inquiétudes&lt;/em&gt; que ça suscite. Au Québec on a traduit par : &lt;em&gt;La nation rogue&lt;/em&gt;. Et l'emploi de la majuscule en début de mot varie dans la presse : parfois avec rogue uniquement, parfois avec les deux mots. Enfin rien n'indique qu'on use du mot &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt; de manière particulière. Au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rogue&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rogue/69721?q=rogue#68967&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) on a, à l'adjectif, &lt;em&gt;dédaigneux, hautain, méprisant&lt;/em&gt; etc. Quant au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rogue/1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;substantif&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rogue/69722?q=rogue#68968&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), c'est l'hyperonyme pour l'&lt;em&gt;œuf de poisson&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, comme au sushi du coin, quand on n'a pas plus précis... En résumé le mot &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt; n'a pas le même sens dans les deux langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment pourrait-on traduire ici &lt;em&gt;Rogue Nation&lt;/em&gt; de manière usuelle et qui rende plus fidèlement le sens des mots anglais ? Sur quel sens de quel mot s'appuie-t-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Ce peut-être aussi, lit-on, l'appât d’œufs de poisson (la morue en particulier; &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; ajoute « salés »), servant à la pêche des poissons de mer (sardine).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-01-25T18:26:18.207" Title="Traduction de « Rogue Nation »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14564" PostTypeId="2" ParentId="14563" CreationDate="2015-08-03T23:59:13.147" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_state&quot;&gt;Rogue state&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » (qui a émergé aux États-Unis dans les années 1980, et s'est &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=nWirUpPFDZMC&amp;amp;pg=PA277&amp;amp;dq=%22rogue+state%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22rogue%20state%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;surtout répandue au début des années 1990&lt;/a&gt;) est habituellement traduite par &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_voyou&quot;&gt;État voyou&lt;/a&gt;. On a la même paire d'expressions en anglais et en français, tant dans le sens le plus courant d'État au ban des nations (État dont le comportement a conduit beaucoup d'autres États à suspendre leurs relations diplomatiques et économiques), que dans le sens que l'on trouve quelquefois d'une expression péjorative envers le concept même d'État.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La variante « &lt;em&gt;Rogue nation&lt;/em&gt; » est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Rogue+state%2CRogue+State%2CRogue+nation%2CRogue+Nation&amp;amp;year_start=1980&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2CRogue%20state%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CRogue%20State%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CRogue%20Nation%3B%2Cc0&quot;&gt;beaucoup moins courante&lt;/a&gt;. Je ne crois pas qu'il y ait d'autre nuance que celles que l'on peut faire entre &lt;em&gt;state&lt;/em&gt; (état) et &lt;em&gt;nation&lt;/em&gt; (nation). Donc traduire par « nation voyou » est raisonnable (ou éventuellement « nation voyoue », mais le mot &lt;em&gt;voyou&lt;/em&gt; a du mal à s'imposer comme adjectif, il a tendence à rester un nom apposé et donc à ne pas prendre de marque de genre). Sur &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=english&amp;amp;query=+%22rogue+nation%22&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;, la seule traduction de « &lt;em&gt;Rogue nation&lt;/em&gt; » est « État voyou », sauf un « pays de maroufles » qui paraît mal placé à mes oreilles de Français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-08-03T23:59:13.147" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14565" PostTypeId="2" ParentId="14563" CreationDate="2015-08-04T06:18:04.227" Score="4" Body="&lt;h2&gt;TL;DR &amp;rightarrow; mes propositions&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nation incontrôlable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nation rebelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nation renégate&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3016/larme&quot;&gt;Larme&lt;/a&gt; pour la dernière idée)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Détail de la réflexion&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Recherches&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En sus de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14564/7224&quot;&gt;la réponse de Gilles&lt;/a&gt;, j'ai rapidement regardé &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/rogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelles traductions proposait WordReference pour &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ainsi que &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/rogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ses définitions sur Wiktionary&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Premier constat sur WordReference : le seul cas d'utilisation de &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt; en tant qu'adjectif s'applique à un animal, mais sa traduction est étonnamment proche du contexte décrit dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En consultant la &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/rogue#Adjective&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;section « adjectif » du Wiktionary pour &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on trouve en effet que cette traduction initialement réservée aux animaux a plusieurs définitions par extension, dont la troisième avec cette citation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rogue (adj.)&lt;br&gt;&#xA;  3. &lt;em&gt;(by extension)&lt;/em&gt; Deceitful, unprincipled.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;2004:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallace_(journalist)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chris Wallace&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Character: Profiles in Presidential Courage&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;In the minds of Republican hard-liners, the &quot;Silent Majority&quot; of Americans who had elected the President, and even Nixon's two Democrat predecessors, China was a gigantic nuke-wielding &lt;strong&gt;rogue&lt;/strong&gt; state prepared to overrun the free world at any moment.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Traductions selon le Wiktionary&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Wiktionary propose également &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/rogue#Translations_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;des traductions pour cet adjectif&lt;/a&gt;. Pour la définition que j'ai retenue, c'est la suivante qui est mise en avant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;French: &lt;em&gt;sans scrupules&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette traduction ne me semble cependant pas adapté. D'après la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/rogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sens&lt;/a&gt; en anglais est relié à la différence de statut qu'entraîne, pour une nation en l’occurrence, la non adhésion au cadre normatif international, et aux inquiétudes que ça suscite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cadre, une des autres propositions du Wiktionary me paraît plus adaptée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;French: &lt;em&gt;incontrôlable&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Autre idée&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier mot qui me vient à l'esprit en cherchant à traduire &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt; est toujours &lt;em&gt;rebelle&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;. Malgré la connotation de ce mot, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rebelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sa définition&lt;/a&gt; me semble correspondre au contexte donné dans la question (voir la locution « esprit rebelle » par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi penser à « renégat » pour celui qui renie ses principes (« &lt;em&gt;The spy went rogue.&lt;/em&gt; » ; merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3016/larme&quot;&gt;Larme&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; J'utilise volontairement le nom anglais du site, puisque je me suis basé sur sa version anglaise et non sur le Wiktionnaire. Inutile de corriger.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; J'imagine que la traduction de &lt;em&gt;nation&lt;/em&gt; ne pose pas de problème et que le mot est présent davantage pour donner un contexte. Je me concentre donc sur &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt; pour cette réponse.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; Ceci vient probablement de l'idée que je me fais d'une traduction possible du nom de jeu &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Rogue_Squadron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Star Wars: Rogue Squadron&lt;/a&gt;. Je n'ai malheureusement pas réussi à trouver son nom québecois. Le livre &lt;em&gt;Rogue Squadron&lt;/em&gt; a subi la même traduction malheureuse que le titre cité en question et s'appelle en France &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Escadron_Rogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Escadron Rogue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (à moins que &lt;em&gt;rogue&lt;/em&gt; ne soit pas utilisé ici comme un qualificatif mais comme un nom, ainsi que le suggère la capitalisation dans le titre).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-01-25T14:54:58.820" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14566" PostTypeId="2" ParentId="14554" CreationDate="2015-08-04T09:46:20.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;To add to Sander's answer, note that you can also replace &lt;em&gt;jusqu'ici&lt;/em&gt; with the following expressions, which follow the same pattern:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jusqu'à maintenant&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jusqu'à présent&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jusqu'à aujourd'hui&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These all more or less mean &quot;Up to now&quot; and can replace jusqu'ici in a temporal context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note however that &lt;em&gt;jusqu'à aujourd'hui&lt;/em&gt; would not be used when talking about an event shorter than a day. If the door has been open for the last 3 hours and this is the time-frame you want to express with &quot;Up to now&quot;, &lt;em&gt;jusqu'à aujourd'hui&lt;/em&gt; would not make sense since it implies that what you're talking about has been going on for days.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastActivityDate="2015-08-04T09:46:20.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14567" PostTypeId="2" ParentId="830" CreationDate="2015-08-04T11:53:32.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il faut également envisager le cas où, dans une énumération à trois éléments comportant deux &quot;et&quot;, deux seulement de ces trois éléments sont liés sémantiquement. Dans ce cas, il semble logique de placer la virgule uniquement devant le second &quot;et&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &quot;Il était grand et mince, et père de deux enfants&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &quot;grand&quot; et &quot;mince&quot; sont liés sans virgule par &quot;et&quot; puisqu'ils participent tous deux de la description physique de l'intéressé, tandis que &quot;père de deux enfants&quot; relève de sa situation familiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons que dans &quot;Il était grand, et mince, et père de deux enfants&quot;, l'accent semblerait délibérément mis sur &quot;mince&quot;. On pourrait par exemple imaginer l'emploi de cette tournure en réponse à &quot;Il était grand et gros, et père de deux enfants&quot;. La pause créée par la virgule précédant &quot;et mince&quot; opposerait alors &quot;mince&quot; à &quot;gros&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7786" LastActivityDate="2015-08-04T11:53:32.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14569" CreationDate="2015-08-04T14:36:31.720" Score="10" ViewCount="1323" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir si on peut traduire « time stamp » par « plage horaire » ? J'ai vu sur des sites que plage horaire se traduirait par « time slot » mais je trouve que dans un certain contexte c'est mieux de dire « time stamp ». J'essaye de trouver les différences ou s'il y a un mot en français plus approprié pour les deux. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-04T15:13:33.187" LastActivityDate="2015-08-05T08:46:41.797" Title="Traduction de « timestamp »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14569" PostTypeId="2" ParentId="14568" CreationDate="2015-08-04T14:39:56.610" Score="15" Body="&lt;p&gt;Un time stamp est un instant précis et non une plage horaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme qui s'en rapproche le plus en français est &amp;quot;Horodatage&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Horodatage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'horodatage (en anglais timestamping) est un mécanisme qui consiste à associer une date et une heure à un événement, une information ou une donnée informatique. Il a généralement pour but d'enregistrer l'instant auquel une opération a été effectuée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La valeur représentant la date et l'heure est appelée timestamp (de l'anglais time, « heure » et stamp, marquage par un timbre ou un tampon) ou tout simplement « horodatage ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7536" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-05T08:46:41.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14572" CreationDate="2015-08-05T14:10:00.857" Score="6" ViewCount="2458" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1/ Elle me paraitra aussi différente que s’il s’agissait d’une culture&#xA;  d’un pays lointain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2/ Elle me paraitra aussi différente que s’il avait s’agit d’une&#xA;  culture d’un pays lointain. (&quot;s'était s'agit&quot; sonne bizarrement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’aimerais utiliser la deuxième phrase, mais est-elle correcte? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:34:58.177" LastActivityDate="2015-11-17T09:34:58.177" Title="« Que s'il avait s'agit » vs « que s'il s'agissait »" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14572" PostTypeId="2" ParentId="14571" CreationDate="2015-08-05T14:33:26.310" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'était agi&lt;/em&gt; pour conjuguer &lt;em&gt;s'agir&lt;/em&gt; au plus-que-parfait.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai tendance à préférer le plus-que-parfait même s'il est en théorie utilisé pour des faits antérieurs à un autre fait passé, et qu'il n'y en a pas ici.  J'ai cherché dans Grevisse et n'ai rien trouvé de pertinent.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2015-08-05T18:54:47.177" LastActivityDate="2015-08-05T18:54:47.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14575" CreationDate="2015-08-05T15:12:23.580" Score="5" ViewCount="2719" Body="&lt;p&gt;Prenons l'exemple suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'entreprise a déposé &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; moins de 745 brevets cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct ? Ne devrait-on pas plutôt écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'entreprise &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; a &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; déposé moins de 745 brevets cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve étrange que le premier exemple ne contienne pas le mot &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;n'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-05T15:13:46.457" LastActivityDate="2015-08-06T07:32:35.963" Title="Négation introduite par « pas moins de »" Tags="&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14576" CreationDate="2015-08-05T15:16:13.337" Score="5" ViewCount="6841" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir la différence entre une tarte, un pâté et une tourte. Selon mon intuition, je les définirais comme ceci : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pâté : Composé de viande, poisson.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tarte : Dessert&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tourte : La seule idée que j'ai est la comparaison avec une tourtière (gros mijoté de viande).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un a les vraies définitions j'aimerais bien les connaitre pour bien utiliser les termes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-05T16:02:23.387" LastActivityDate="2021-03-08T19:36:28.253" Title="Différence entre pâté, tourte et tarte" Tags="&lt;sens&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14575" PostTypeId="2" ParentId="14573" CreationDate="2015-08-05T15:52:52.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;En disant &quot;&lt;strong&gt;pas moins de 745 brevets&lt;/strong&gt;&quot;, on dit que l'entreprise a déposé &lt;strong&gt;exactement&lt;/strong&gt; 745 brevets, et on met l'accent sur le fait que c'est beaucoup (sous entendu, &quot;on pourrait penser que c'est moins, mais en fait c'est 745 !&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En disant &quot;&lt;strong&gt;n'a pas déposé moins de 745 brevets&lt;/strong&gt;&quot;, on ne connait pas le nombre exact de brevets déposés, et cette formulation serait utilisé dans un contexte où il y aurait un seuil.&lt;br/&gt;&#xA;Par exemple (supposons que ç'ait du sens) si un prix était décerné à toutes les entreprises qui déposent au moins 745 brevets, on dirait &quot;L'entreprise n'a pas déposé moins de 745 brevets [, ce qui lui permet de remporter le prix]&quot;.&lt;br/&gt;&#xA;Ici, le sous entendu est donc inverse par rapport à la première formulation, ici, le sous entendu serait &quot;Vous dites qu'ils n'ont pas déposés assez de brevets pour remporter le prix, mais en fait si&quot;.&lt;br/&gt;&#xA;Ceci étant dit, la 2ème formulation n'a pas beaucoup de sens s'il n'y a pas le contexte qui justifie un certain seuil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de la particule &quot;&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;&quot; change en effet le sens de la phrase, en complément de la position du verbe. Car la formulation &quot;pas moins de&quot; n'est pas utilisée comme une formulation négative ici, ce n'est pas une comparaison, c'est un fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller plus loin, en prenant les exemples de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4115&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt; (je n'arrive pas a expliquer pourquoi certains exemples sont de type 1 ou 2)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malgré ce qu’elle prétend, je suis persuadé qu’elle n’a pas moins de trente ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Type 1 (c'est la négation de &quot;moins de trente ans&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils n’attendaient pas moins de dix parents à la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Type 2 (il y a exactement 10 parents, et c'est beaucoup)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette île n’a pas moins de quarante kilomètres de circonférence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Type 2&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les filles n’ont pas moins de projets d’avenir que les garçons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Type 1 (simple comparaison entre les projets de filles et garçons)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’en attendais pas moins de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Semblable au type 2. Cela veut dire &quot;J'étais sur que t'en étais capable, je suis fier de toi&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malgré un horaire chargé, elle n’en continue pas moins d’accepter de nouveaux mandats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ni l'un ni l'autre, ici le sens est &quot;elle en continue néanmoins d’accepter [...]&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La compagnie supprime encore pas moins de deux cents emplois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Type 2&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie-Claude a fait appel à pas moins de vingt personnes pour avoir de l’aide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Type 2&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-08-06T07:32:35.963" LastActivityDate="2015-08-06T07:32:35.963" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14576" PostTypeId="2" ParentId="14574" CreationDate="2015-08-05T16:01:49.597" Score="8" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le paté&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le paté est une préparation à base de viande, que l'on mange généralement sur du pain, en apéritif (&lt;a href=&quot;http://i77.servimg.com/u/f77/09/03/28/48/terrfo12.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;image&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La tarte&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une tarte n'est pas nécessairement un dessert.&lt;br/&gt;&#xA;Il existe des tartes salées (quiche lorraine par exemple).&lt;br/&gt;&#xA;Une tarte est donc définie par l'utilisation de la pâte (feuilletée, brisée, sablée...), avec un rebord &lt;a href=&quot;https://img.cuisineaz.com/660x660/2013-12-20/i1097-tarte-aux-pommes-a-la-poudre-d-amandes-et-cannelle.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;élevé et ondulé&lt;/a&gt;, fait dans un &lt;a href=&quot;http://media.mathon.fr/Images/Produitsv2/Amazon/30158_0_0_-Le-Creuset-Moule-a-Tarte-Ceramique-28-Cm-Rouge.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plat à tarte&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La tourte&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;On remarque que la tourte est en fait un croisement entre une tarte et un hamburger :) (cf &lt;a href=&quot;https://www.atelierdeschefs.com/media/recette-d13455-tourte-a-la-ratatouille-et-au-bacon.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;image&lt;/a&gt;). Il y a donc une couche de pâte dessous, puis la préparation (généralement à base de viande), puis une nouvelle couche de pâte qui referme le tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Il existe aussi la notion de &amp;quot;paté en croute&amp;quot;, et de &amp;quot;paté croute&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le pâté en croute&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le pâté en croute est rectangulaire, plus haut qu'une tarte et plus fin, où 3 des cotés sont en pâte, et le haut recouvert de gelée (&lt;a href=&quot;https://files.meilleurduchef.com/mdc/photo/recette/pate-en-croute-de-noel/pate-en-croute-de-noel-640.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;image&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le pâté croute&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le pâté croute est un plat régional moins connu (je ne connais pas son origine), mais ressemble plutôt à un friand, ou une portion individuelle de tourte, où le pâté est entièrement recouvert de pâte (&lt;a href=&quot;https://www.regal.fr/sites/art-de-vivre/files/r59_pate-croute-morilles_ss.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;image&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2021-03-08T19:36:28.253" LastActivityDate="2021-03-08T19:36:28.253" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14578" CreationDate="2015-08-05T18:27:46.190" Score="3" ViewCount="435" Body="&lt;p&gt;Quel est le verbe à utiliser pour dire « faire une translation » ? J'ai pensé à « translater », « translationner », mais je doute que ce soit dans le dictionnaire…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7800" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-07T12:16:03.567" LastActivityDate="2015-08-07T12:16:03.567" Title="Verbe associé au mot « translation »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14578" PostTypeId="2" ParentId="14577" CreationDate="2015-08-05T18:31:05.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;translater&lt;/strong&gt; existe bel et bien dans le dictionnaire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/translater&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-05T18:31:05.707" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14579" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14586" CreationDate="2015-08-05T18:38:39.897" Score="15" ViewCount="27389" Body="&lt;p&gt;Quel est le verbe à privilégier pour dire « effectuer une rotation » ? J'ai pensé à « rotater », « rotationner », mais effectivement, ces mots ne se retrouvent pas dans le dictionnaire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7800" LastEditorUserId="7800" LastEditDate="2015-08-07T18:01:40.907" LastActivityDate="2021-02-15T23:00:58.630" Title="Verbe associé à l'expression « effectuer une rotation »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14580" PostTypeId="2" ParentId="14579" CreationDate="2015-08-05T18:40:44.830" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de verbe lié directement à rotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot le plus proche est &lt;strong&gt;pivoter&lt;/strong&gt;. Il y aurait aussi &lt;strong&gt;tourner&lt;/strong&gt; qui pourrait être correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pivoter/61247&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; de pivoter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-08-07T13:50:00.150" LastActivityDate="2015-08-07T13:50:00.150" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14584" CreationDate="2015-08-05T19:17:19.190" Score="4" ViewCount="3917" Body="&lt;p&gt;Je me demande comment on traduit « Get the fuck out » ou même « Get the fuck out of here ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est souvent dite dans l'émission « The Sopranos ». Des fois ça semble vouloir dire qu'il veut que la personne parte. Certaines fois ils le disent comme s'ils ne croyaient pas l'autre personne.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une phrase ou une expression qui voudrait dire la même chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="7353" LastEditDate="2015-08-05T20:30:10.927" LastActivityDate="2020-06-01T14:47:14.687" Title="Comment traduire « Get the fuck out » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14582" PostTypeId="2" ParentId="14581" CreationDate="2015-08-05T19:25:12.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ces trois phrases sont des traductions possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Casse-toi !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Barre-toi !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tire-toi !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de traductions plus proches que celles-ci, mais je pense qu'elles expriment bien l'idée du locuteur voulant, en le disant d'une manière plutôt grossière, que l'autre s'en aille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastEditorUserId="24322" LastEditDate="2020-04-24T14:33:40.010" LastActivityDate="2020-04-24T14:33:40.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14583" PostTypeId="2" ParentId="14579" CreationDate="2015-08-05T19:29:47.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de verbe signifiant précisément &quot;effectuer une rotation&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'en convaincre, il suffit de constater qu'aucun dictionnaire anglais-français ne propose de traduction intéressante pour le verbe anglais &lt;em&gt;rotate&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral, par abus de langage, on utilise souvent &lt;em&gt;rotater&lt;/em&gt; qui vient du verbe anglais &lt;em&gt;rotate&lt;/em&gt;. Quant à &lt;em&gt;rotationner&lt;/em&gt;, non seulement le mot n'existe pas mais en plus il est monstrueux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques mots qui, selon le contexte, pourraient être employés :&#xA;&lt;strong&gt;tourner&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;retourner&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;pivoter&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;orienter&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastActivityDate="2015-08-05T19:29:47.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14584" PostTypeId="2" ParentId="14581" CreationDate="2015-08-05T19:37:35.313" Score="7" Body="&lt;p&gt;Quelques traductions possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dégage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Casse-toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fous le camp !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Barre-toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tire-toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rajouter &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;de là&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;of here&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, par example &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Dégage de là !&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais une préférence pour &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Fous le camp !&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; car &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;fous&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; remplace bien &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;fuck&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-06T07:58:48.937" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14585" PostTypeId="2" ParentId="13532" CreationDate="2015-08-05T19:54:22.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;Moi, je dirais que le soda étant au masculin, les marques de soda aussi.&#xA;L'eau étant au féminin donnera une Evian, une Hépar....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7802" LastActivityDate="2015-08-05T19:54:22.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14586" PostTypeId="2" ParentId="14579" CreationDate="2015-08-05T21:22:46.840" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/rouer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rouer&lt;/a&gt; correspond étymologiquement à l'anglais &lt;em&gt;rotate&lt;/em&gt; mais son domaine d'utilisation est beaucoup plus réduit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%B4der&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rôder&lt;/a&gt; partage aussi la même origine latine &lt;em&gt;rotare&lt;/em&gt; mais son sens a lui-aussi beaucoup divergé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/rouler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rouler&lt;/a&gt; est plus proche, mais suppose un contact avec un support.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rotater&lt;/em&gt;, déjà évoqué par clemtoy, n'existe pas&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; mais on trouve les dérivés très proches &lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/rotateur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« rotateur » et « rotatrice »&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question posée, je proposerais « &lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/tourner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tourner&lt;/a&gt; » car une rotation, c'est étymologiquement le mouvement d'une roue et l'expression consacrée est « La roue tourne » et par extension, « La Terre tourne autour du Soleil », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; &lt;em&gt;Rotater&lt;/em&gt; commence cependant à avoir une petite présence &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rotater&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« officielle »&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-02-15T23:00:58.630" LastActivityDate="2021-02-15T23:00:58.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14589" CreationDate="2015-08-06T01:21:13.450" Score="4" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;In English I would typically state everything in the present tense, but does the same convention apply in French as well? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence I am struggling with is: &quot;The movie follows the story of (character), played by (actor's name), as he kills and maims his way towards justice.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7803" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-06T01:27:05.963" LastActivityDate="2015-08-06T02:49:04.163" Title="What is the correct tense for giving a summary of a book or movie?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;narration&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14588" PostTypeId="2" ParentId="14571" CreationDate="2015-08-06T02:39:27.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si la question est de savoir si la phrase (2) correspond à la norme telle que représentée par les grammaires, sans doute qu'elle n'est pas correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si il s'agit de savoir si elle correspond à l'usage francophone, elle est bien attestée. En pratique, &lt;em&gt;s'agir&lt;/em&gt; se comporte comme si il avait été réanalysé comme &lt;em&gt;sagir&lt;/em&gt; de la même façon que &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; se comporte quasiment comme &lt;em&gt;s'enaller&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lise a pleuré quand il s'est en allé. (=&gt; &lt;em&gt;enallé&lt;/em&gt;) &lt;br/&gt;&#xA;   Marcia l'a giflée quand il a s'agit d'en parler. (=&gt; &lt;em&gt;sagi&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;sagir&lt;/em&gt; n'est pas perçu comme un verbe essentiellement pronominal, son passé composé suit le modèle de &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indépendamment des temps composés, le même problème se manifeste avec les temps simples et les clitiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce livre, il ne s'agissait de rien dire.&lt;br/&gt;&#xA;  =&gt; &lt;em&gt;il n'y s'agissait de rien&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;il ne s'y agissait de rien&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Il ne s'agissait pas de celà.&lt;br/&gt;&#xA;  =&gt; &lt;em&gt;il n'en s'agissait pas&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;il ne s'en agissait pas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;, le changement reste incomplet à l'impératif avec &lt;em&gt;va-t'en&lt;/em&gt; qui subsiste sur le modèle de &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;enva-toi&lt;/em&gt; sur le modèle de &lt;em&gt;s'enaller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-08-09T06:42:27.547" LastActivityDate="2015-08-09T06:42:27.547" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14589" PostTypeId="2" ParentId="14587" CreationDate="2015-08-06T02:49:04.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;Present tense should be ok for your example. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce film raconte l'histoire de (machin), interprété par (bidule), qui mange, joue, chante...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-08-06T02:49:04.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14590" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14592" CreationDate="2015-08-06T02:52:14.570" Score="5" ViewCount="1972" Body="&lt;p&gt;A definition from the &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Urg3hNc4tu0C&amp;amp;pg=PT815&amp;amp;lpg=PT815&amp;amp;dq=a%20controversial%20issue%20or%20situation%20that%20is%20awkward%20or%20unpleasant%20to%20deal%20with&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=7m2aFhzVLI&amp;amp;sig=H6gcKe8W0o4Ta7s1gxQ8aCuicQs&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CB8Q6AEwAGoVChMIxIjlirmTxwIVwY0NCh2zhgDG&quot;&gt;Oxford Dictionary of Phrase and Fable&lt;/a&gt; is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;a controversial issue or situation that is awkward or unpleasant to deal with&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7801" LastActivityDate="2017-01-07T15:32:43.883" Title="Is there a French equivalent to the English expression &quot;hot potato&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14593" CreationDate="2015-08-06T04:20:16.193" Score="3" ViewCount="65" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Premier ministre aurait annoncé une hausse des salaires de 5%.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut dire que c'est moins sûr que ''a annoncé'' ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une autre phrase, ''Si tu étais venu hier, tu aurais pu rencontrer mon ami Hubert.'' Est-ce que ce sont le même emploi?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7299" LastActivityDate="2015-08-06T05:41:28.170" Title="Quel emploi on fait du conditionnel dans cette phrase?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-08-07T09:47:12.937" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14592" PostTypeId="2" ParentId="14590" CreationDate="2015-08-06T05:11:58.770" Score="10" Body="&lt;h3&gt;Traduction&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/patate_chaude&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;patate chaude&lt;/a&gt; » est passée au français. La traduction est littérale et le sens est conservé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/patate_chaude&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition du Wiktionnaire&lt;/a&gt; correspond à celle donnée par Oxford :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chose dont personne ne veut s’occuper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concrètement, cette expression est utilisée pour désigner un sujet pour lequel différents intervenants cherchent à se renvoyer la responsabilité afin de ne pas avoir à le gérer personnellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression has passed into French and can be translated as &quot;&lt;em&gt;patate chaude&lt;/em&gt;&quot;. The translation is literal and the meaning is conserved (&lt;em&gt;patate&lt;/em&gt; is a common word for &lt;em&gt;potato&lt;/em&gt;, though the correct phrase is &lt;em&gt;pomme de terre&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Propositions d'équivalents&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/848/cl-r&quot;&gt;cl-r&lt;/a&gt; suggère le synonyme suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Refiler le bébé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/refiler%20le%20b%C3%A9b%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'idée derrière cette expression&lt;/a&gt; est assez proche de celle « &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/refiler%20la%20patate%20chaude&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;refiler la patate chaude&lt;/a&gt; ». Il y a cependant une nuance : tout le monde se brûle les doigts lorsque la pomme de terre est chaude et essaie de la passer à son voisin. Dans le cas de « refiler le bébé », on sait qu'un intervenant se débarrasse de la tâche, sans savoir si le suivant fera de même ou nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que le fait remarquer &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7321/random&quot;&gt;Random&lt;/a&gt;, l'expression peut être trompeuse : on parle souvent de « son bébé » pour une œuvre à laquelle on a consacré du temps et qui a par conséquent de l'importance à nos yeux et nous fait éprouver un sentiment de fierté. Toutefois, en conjugaison avec le verbe « refiler », &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/refiler_le_b%C3%A9b%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;celui-ci prend une connotation négative de problème&lt;/a&gt;. On peut penser à un bébé qui hurle et dont on est heureux de le confier à un autre. Si l'on parle de laisser à un autre le soin de s'occuper de l'œuvre dont on est fier, le mot qui me vient à l'esprit est « confier ». « Je te confie mon bébé » (le possessif est souvent de mise, et le verbe traduit la &lt;em&gt;confiance&lt;/em&gt; : il nous est trop cher pour le laisser à n'importe qui).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-06T11:32:57.413" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14593" PostTypeId="2" ParentId="14591" CreationDate="2015-08-06T05:41:28.170" Score="4" Body="&lt;h1&gt;Niveaux de certitude&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Premier ministre a annoncé une hausse des salaires de 5 %.&lt;br&gt;&#xA;  (D'après ce que j'ai entendu,) le Premier ministre aurait annoncé une hausse des salaires de 5 %.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, on relate un fait dont on est certain. Dans le second, c'est un ouï-dire, sur la véracité duquel on choisit de ne pas s'engager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc oui, on peut dire que &lt;strong&gt;la phrase au conditionnel relate une certitude inférieure que celle de la phrase à l'indicatif.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Usages&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans plusieurs langues, le conditionnel est un mode employé pour exprimer un événement ou un état soumis à une précondition (d'où son nom), pour rapporter des faits tout en exprimant un doute à leur sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple du premier ministre tombe clairement dans la catégorie « rapporter des faits tout en exprimant un doute à leur sujet ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second exemple est différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu étais venu hier, tu aurais pu rencontrer mon ami Hubert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de doute : mon ami Hubert était là, mais tu n'as pas pu le rencontrer car toi tu n'y étais pas. Ici, c'est un événement qui dépend d'une condition. Ce n'est donc &lt;strong&gt;pas le même usage que dans le premier exemple&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-08-06T05:41:28.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14594" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-06T07:56:22.833" Score="2" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;Je fais une faute lorsque j'utilise « on » : je le reprends en utilisant « nous ». Pour prendre un exemple basé sur une de mes réponses fr.sx :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si l'&lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; parle de laisser à un autre le soin de s'occuper de l'œuvre dont &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; est fier, l'expression qui me vient à l'esprit est « confier mon bébé » (le possessif est souvent de mise, et le verbe traduit la confiance : il &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; est trop cher pour le laisser à n'importe qui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît incorrect de reprendre une troisième personne du singulier par la première du pluriel, mais je ne parviens pas à trouver une solution simple, élégante et peu verbeuse pour contourner ce problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'usage dans ce genre de cas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Edit : Pour rendre mon problème plus clair&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise « on » dans un sens tout à fait impersonnel. C'est pour cela qu'utiliser « nous » en pronom de reprise me laisse perplexe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que « se » est à utiliser pour les formes pronominales (« Quand on tombe, on se fait mal. ») mais n'est pas applicable dans le cas d'un pronom de reprise (cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14597/7224&quot;&gt;exemple de jlliagre&lt;/a&gt; : « Nous, on vient. », mais cas dans lequel « on » n'est pas impersonnel).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-08-06T11:41:29.527" Title="Quelle est la meilleure solution pour reprendre « on » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14595" PostTypeId="2" ParentId="14581" CreationDate="2015-08-06T08:16:22.007" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour la deuxième partie de la question, si mon interlocuteur me raconte des choses dont je ne crois pas un mot, et dans un contexte familier/grossier je dirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrête tes conneries !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un autre registre (qui s'éloigne un peu de la question originale) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Balivernes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-06T10:48:57.407" LastActivityDate="2015-08-06T10:48:57.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14596" PostTypeId="2" ParentId="14594" CreationDate="2015-08-06T10:02:30.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; est suffisamment versatile pour servir de régime à &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; si nécessaire. Il est cependant possible d'utiliser &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; pour cette fonction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; est trop cher pour le laisser à n'importe qui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le choix entre &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; dépend de l'inclusion ou non de &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt; dans le &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt;. L'usage fait que &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; est &lt;em&gt;souvent&lt;/em&gt; utilisé dans le sens de &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt;, ce qui rend la reprise par &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7808" LastActivityDate="2015-08-06T10:02:30.427" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14597" PostTypeId="2" ParentId="14594" CreationDate="2015-08-06T11:28:23.143" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais une faute lorsque j'utilise « on » : je le reprends en utilisant « nous ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme Emeric a déjà répondu, il n'y a pas de faute. « Nous » se substitue au cas manquants de « on » comme par exemple dans l'expression « Nous, on vient ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il fallait améliorer quelque chose, ce serait le hiatus de « Si on » en « Si l'on », l'utilisation de « mot » là où « expression » apparaît plus appropriée et l'utilisation de « ça » pour un bébé. Il est aussi possible de remplacer « Si l'on parle » par « S'il s'agit » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il s'agit de laisser à un autre le soin de s'occuper de l'œuvre dont on est fier, l'expression qui me vient à l'esprit est « confier son bébé » (le possessif est souvent de mise et le verbe traduit la confiance : il nous est trop cher pour le laisser à n'importe qui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-08-06T11:28:23.143" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14598" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2015-08-06T14:48:20.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon le &quot;Grand dictionnaire terminologique du Québec&quot;, le terme est &quot;paramètre fictif&quot; (base sur une traduction d'IBM en 1989.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18957324&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18957324&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7810" LastActivityDate="2015-08-06T14:48:20.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14608" CreationDate="2015-08-06T21:35:01.513" Score="12" ViewCount="2448" Body="&lt;p&gt;I am looking for some resource (book/website/...) that, for any french verb, would show me not only how to conjugate it, but also how to pronounce individual forms of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a chosen french verb, e.g. &quot;ouvrir&quot;, I would like to see something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;j'ouvre [ʒ‿uːvʁ]&#xA;tu ouvres [ty uːvʁ]&#xA;il‿ouvre [il uːvʁ]&#xA;nous‿ouvrons [nuz‿uvʁɔ̃]&#xA;vous‿ouvrez [vuz‿uvʁe]&#xA;ils‿ouvrent [ilz‿uːvʁ]&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In many cases I can guess the pronunciation, but in the cases where I hesitate, I would like to be able to reach out to some authoritative resource that would tell me the right pronunciation. Is there anything like that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7812" LastEditorUserId="7812" LastEditDate="2018-03-11T14:26:49.930" LastActivityDate="2020-08-09T19:41:42.830" Title="Is there a resource showing conjugation of French verbs together with a pronunciation of all forms of the verb?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;ressources&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14600" PostTypeId="2" ParentId="14581" CreationDate="2015-08-06T21:42:25.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour sens #2, dans l'Oise j'entend &quot;&lt;a href=&quot;http://en.bab.la/dictionary/french-english/mon-cul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Mon cul&lt;/a&gt;&quot; assez. souvent quand je dis n'importe quoi. (Babla Dictionary) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mon cul&quot; n'a pas de rapport directe  avec sens #1, mais dans la phrase &quot;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/cause-%C3%A0-mon-cul-ma-t%C3%AAte-est-malade.826063/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;parle/cause a mon cul, ma tete est malade&lt;/a&gt;&quot;, le sens de &quot;degage, je ne veux rien entendre de toi ni de tes conneries&quot; est present, d'apres moi. (Word reference)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-08-06T21:42:25.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14617" CreationDate="2015-08-06T22:48:37.267" Score="2" ViewCount="544" Body="&lt;p&gt;I thought it would be like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cheveu Saule&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Saule Cheveu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cheveux Saule&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Saule Cheveux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cheveux Seche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the correct translation of singular willow hair?&lt;br&gt;&#xA;This is the name of a beauty and hair products company, which they want translated. The name is a creative analogy of the natural hair, and the waviness of a willow. It's for Beauty and hair products. Just a company name&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7813" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-09-12T11:03:53.680" LastActivityDate="2015-09-12T11:03:53.680" Title="How to translate Willow Hair in french" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;coiffure&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="19" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14604" CreationDate="2015-08-06T23:38:59.360" Score="2" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Preposition_and_postposition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet article sur Wikipedia&lt;/a&gt; m'a introduit à la Locution Prépositive &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_%E2%80%A6_pr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à … près&lt;/a&gt; (cf. aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pr%C3%A8s]&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt;): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Excepté. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec une différence de. Il s’en faut de. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-07-23T06:26:01.383" LastActivityDate="2016-07-23T06:26:01.383" Title="Comment « à » et « près » se sont-ils combinés pour signifier « excepté » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14604" PostTypeId="2" ParentId="14602" CreationDate="2015-08-07T06:11:00.230" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Près&lt;/strong&gt; signifie la proximité,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être &lt;em&gt;près de&lt;/em&gt; quelqu'un, être tout près de quelqu'un (avec &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; il y a encore moins de distance, mais cette dernière existe).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; marque ici un rapport de position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; gauche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À peu près&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;presque près&lt;/em&gt;, donc vous n'êtes pas exactement à l'endroit dont on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;À&lt;/strong&gt; un détail &lt;strong&gt;près&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire que si l'on enlève &lt;em&gt;ce détail&lt;/em&gt; qui est &lt;em&gt;près de&lt;/em&gt; ce qui est exprimé, on est &lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt; là où l'on veut être : &lt;em&gt;excepté&lt;/em&gt; ce détail, tout est correct, exact, comme on le souhaite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-07T06:31:34.977" LastActivityDate="2015-08-07T06:31:34.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14606" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-07T13:22:34.650" Score="6" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;From Le Monde, referring to the Republican debate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aux Etats-Unis, tour de chauffe pour les candidats républicains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est qu'un tour de chauffe?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7815" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-07T15:54:23.613" LastActivityDate="2015-08-07T16:23:16.817" Title="Meaning of “tour de chauffe”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14607" PostTypeId="2" ParentId="14606" CreationDate="2015-08-07T13:27:30.010" Score="7" Body="&lt;p&gt;Un tour de chauffe est un &quot;&lt;strong&gt;warm-up lap&lt;/strong&gt;&quot;. Donc on pourrait dire un tour de piste pour s'échauffer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que dans le contexte les candidats ont surement fait un premier événement pour leur campagne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-07T16:23:16.817" LastActivityDate="2015-08-07T16:23:16.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14608" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2015-08-07T14:01:25.973" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/telLexique.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique.org&lt;/a&gt; has the resource you're looking for. The transcription keys used are given &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/outils/Manuel_Lexique.htm#_Toc108519023&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also &lt;a href=&quot;http://www.llf.cnrs.fr/fr/flexique-fr.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;flexique&lt;/a&gt;, a newer more supervised version that separates verbs from the other categories. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also check out &lt;a href=&quot;http://redac.univ-tlse2.fr/lexicons/glawi.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GLAWI&lt;/a&gt; based on the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Page_d%E2%80%99accueil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French Wiktionary&lt;/a&gt; which has lots of information including pronunciation but in XML format.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-11-11T21:06:57.700" LastActivityDate="2015-11-11T21:06:57.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14609" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-07T17:21:02.800" Score="3" ViewCount="3944" Body="&lt;p&gt;Whether speaking or writing, should I place “s'il vous plait” at the beginning or end of my sentence? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7817" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-07T18:24:15.323" LastActivityDate="2015-08-08T16:35:06.450" Title="Correct placement of “s'il vous plait”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14610" PostTypeId="2" ParentId="14609" CreationDate="2015-08-07T17:32:35.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;The most elegant way to say it is before, but commonly people will say it after. You can put it between a sentence too : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous, s'il vous plait, m'apporter le sel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-07T17:32:35.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14623" CreationDate="2015-08-07T18:42:24.527" Score="7" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;J'entends de plus en plus souvent parler de &lt;strong&gt;« télévision à péage »&lt;/strong&gt;.&#xA;Je n'arrive pas à savoir si cela signifie la même chose que &lt;strong&gt;« télévision payante »&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette expression étrange ? Qu'est-ce qui la justifie ? Qu'apporte &lt;em&gt;à péage&lt;/em&gt; dans ce contexte par rapport à &lt;em&gt;payante&lt;/em&gt; (mot bien plus commun, naturel et intuitif selon moi) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surtout que, étymologiquement, &lt;em&gt;péage&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;pes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pedis&lt;/em&gt; (le pieds) et non du verbe &lt;em&gt;payer&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-12T22:04:15.437" LastActivityDate="2015-08-12T22:04:15.437" Title="Télévision à péage" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14612" PostTypeId="2" ParentId="14611" CreationDate="2015-08-07T19:01:12.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;«télévision à péage»&lt;/strong&gt; est le fait de payer pour avoir des programmes. Donc mon fournisseur gère la télévision à péage. Je le paye pour avoir accès a plusieurs canaux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;« télévision payante»&lt;/strong&gt; est ce qu'on appele en anglais &lt;strong&gt;«pay-per-view»&lt;/strong&gt;. Un combat de boxe serait la télévision payante. On paye une fois pour pouvoir l'écouter. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-07T19:01:12.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14613" PostTypeId="2" ParentId="14611" CreationDate="2015-08-07T19:16:25.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;La page Wikipédia &lt;em&gt;Télévision à péage&lt;/em&gt; renvoie directement sur &lt;em&gt;Télévision payante&lt;/em&gt;, il n'y a pas donc aucune différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Péage&lt;/em&gt; à pour origine latine 'pedaticum' droit de mettre le pied (ped, pedis), de passer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme est utilisé pour les autoroutes : les voitures n'ont pas de pied, mais obtiennent un &lt;em&gt;droit de passage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les télévisions utilisent des canaux, donc des 'routes' hertziennes ; elles doivent en acheter les droits d'utilisations à l'État.&#xA;&lt;br&gt; Certaines récupèrent leur mise sur les utilisateurs, elles sont dites alors &lt;em&gt;payantes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;Télévision à péage&lt;/em&gt; est donc le sens juridique du terme dans le sens où elle obtient le droit de faire payer l'utilisateur, et, l'utilisateur est à son tour obligé de s'acquitter d'un péage pour recevoir le flux d'images.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisateur considère plutôt l'action de payer, et comme le fait remarquer Gilles dans le commentaire la &lt;em&gt;télévision payante&lt;/em&gt; est celle qui fait payer le consommateur pour la voir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-07T20:17:10.583" LastActivityDate="2015-08-07T20:17:10.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14614" PostTypeId="2" ParentId="14609" CreationDate="2015-08-07T19:37:55.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;À vrai dire il n'y a pas de place stricte et l'usage oral diffère souvent de l'écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut le mettre au début, si dans une assemblée, au restaurant, ou dans un endroit où l'on a été présenté (il n'est pas nécessaire de le faire précédé par un &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; de courtoisie) on s'adresse à quelqu'un pour un renseignement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;S'il vous plaît&lt;/em&gt;, pourriez-vous ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les enfants l'emploient souvent pour tanner leurs parents avec plus ou moins d'insistance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maman, maman, &lt;em&gt;s'il te plaît&lt;/em&gt;, achète-moi ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur un carton d'invitation qui demande une réponse (on doit par exemple informer l'expéditeur de sa venue ou non) on verra la mention :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'inauguration de .... [et en fin de texte les initiales] &lt;em&gt;R.S.V.P&lt;/em&gt; (Répondez S'il Vous Plaît).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Placé au début, il peut interpeller une foule : donner un ordre une indication sans brutalité ni violence, uniquement pour informer d'un danger ou d'un risque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il vous plaît, s'il vous plaît, veuillez dégager le passage pour laisser passer ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin de phrase, à la suite d'une demande amicale on peut le remplacer par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;..., comme il vous plaira !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La placement dans la phrase dépend du contexte, souvent cela n'a pas grande importance si la construction de la phrase est cohérente.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'amuser d'une fin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cher lecteur, merci de corriger mes erreurs... s'il vous plaît !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-08T16:35:06.450" LastActivityDate="2015-08-08T16:35:06.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14615" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-08T00:03:18.647" Score="1" ViewCount="151" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La possibilité même de la science mathématique semble une contradiction insoluble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Source: &lt;em&gt;Science and Hypothesis&lt;/em&gt; by H. Poincaré)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the above quotation how do you translate &quot;science mathématique&quot;? As &lt;em&gt;mathematical science&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;science of mathematics&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user7820" LastEditorDisplayName="user7820" LastEditDate="2015-10-01T07:30:45.730" LastActivityDate="2015-10-01T07:30:45.730" Title="La possibilité même de la science mathématique semble une contradiction insoluble" Tags="&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14616" PostTypeId="2" ParentId="14615" CreationDate="2015-08-08T06:57:51.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;La citation de votre question et la réponse à votre question sont dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_des_math%C3%A9matiques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;science mathématique&lt;/em&gt; dont parle Henri Poincaré est un terme utilisé par les &lt;em&gt;intuitionnistes&lt;/em&gt; et par eux seuls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question qu'il pose trouve sa réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La question de savoir si &lt;em&gt;les mathématiques&lt;/em&gt; sont ou non une science est une question relevant de &lt;strong&gt;la philosophie des mathématiques&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle ici, de philosophie &lt;em&gt;des mathématiques&lt;/em&gt;, et non de philosophie &lt;em&gt;de la science mathématique&lt;/em&gt; ; et dans toute la page on parle &lt;em&gt;des mathématiques&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de science des mathématiques, la &lt;em&gt;science mathématique&lt;/em&gt; est un terme lié à un courant de la philosophie des mathématiques, l'utilisation du terme est indissociable de ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Usage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Durant tout le cursus scolaire et universitaire on enseigne &lt;em&gt;les mathématiques&lt;/em&gt;, différenciant ainsi la géométrie, l'algèbre, la trigonométrie...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Partout ailleurs, on utilise &lt;em&gt;les mathématiques&lt;/em&gt; et non la science mathématique, toutefois certains matheux de bon niveau utilisent le terme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La Mathématique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le singulier (« &lt;em&gt;la mathématique&lt;/em&gt; ») est parfois employé en français, mais « le mot donne alors au contexte une teinte d'archaïsme ou de didactisme ».&lt;br&gt;Toutefois, certains auteurs, à la suite de Nicolas Bourbaki, insistent sur l'utilisation du singulier, pour montrer l'uniformisation apportée par l'approche axiomatique contemporaine : Jean Dieudonné semble être le premier à avoir lancé ce mot d'ordre :&#xA;   « &lt;em&gt;La Mathématique&lt;/em&gt; est une » ; le vaste traité de Bourbaki s'intitule &lt;em&gt;Éléments &lt;strong&gt;de mathématique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, tandis que, par contraste, le fascicule historique qui l'accompagne a pour titre &lt;em&gt;Éléments d'histoire des mathématiques&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-08T07:20:56.657" LastActivityDate="2015-08-08T07:20:56.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14617" PostTypeId="2" ParentId="14601" CreationDate="2015-08-08T10:09:30.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;This question illustrates many of the difficulties of translation. You can't hope to take a phrase and transpose it directly into another language. You'd like to preserve the construction &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; the literal meaning &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; the connotations but sometimes one of these is the best you can do.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression “Willow Hair” in English is ambiguous. The two most obvious interpretations are a hair (as in a thin strand of material) of the willow tree, or a hairstyle that is in some way related to the willow tree (presumably a hairstyle that looks like a willow tree). Many other interpretations are possible, for example (if &lt;em&gt;Willow&lt;/em&gt; is capitalized) the hair(style) of someone called Willow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It appears that you're referring to a hairstyle. The French word for &lt;em&gt;hair&lt;/em&gt; as in one strand of hair on a human's head is &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cheveu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cheveu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. However, to refer to a person's hair as in the whole set of hair they have on their head, you have to use the plural: &lt;em&gt;cheveux&lt;/em&gt;. For example, if you want to say that somebody has dry hair, you'd say “&lt;em&gt;il a des cheveux secs&lt;/em&gt;”. You can also use a different word: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chevelure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chevelure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. But neither of these words is commonly used for hairstyles if the style is the result of cutting the hair: instead, we say “&lt;em&gt;une coupe …&lt;/em&gt;”, where &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/coupe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;coupe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (a cut) is to be understood in context to refer to a &lt;em&gt;hair&lt;/em&gt; cut. If the style is a result of doing something to the hair, &lt;em&gt;cheveux&lt;/em&gt; is the natural term. &lt;em&gt;Cheveux&lt;/em&gt; can also be used when referring to cutting, for example in “&lt;em&gt;cheveux longs&lt;/em&gt;” (long hair) and “&lt;em&gt;cheveux courts&lt;/em&gt;” (short hair).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Referring to a haircut in the name of a hairdresser's saloon would make sense. For beauty products, it doesn't make so much sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to translate “haircut/hairstyle of a willow”, you can use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;coupe en saule&lt;/em&gt;” — hair cut like a willow&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;cheveux en saule&lt;/em&gt;” — hair like a willow&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;cheveux de saule&lt;/em&gt;” — hair (like those) of a willow&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All of this is not very relevant if you aren't actually trying to refer to a hairstyle and instead just combining two words to look creative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked for images of a willow hairstyle and this is a representative sample of what I found (computer model by Xandher):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.thesimsresource.com/artists/Xandher/downloads/details/category/sims2-sets-hair/title/willow-hair-collection/id/765134/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3NSn4.jpg&quot; alt=&quot;Willow hair&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From this and other examples (&lt;a href=&quot;https://www.flickr.com/photos/nami-naeko/16441377638/in/photostream/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.daz3d.com/willow-hair-for-genesis-2-female-s-and-victoria-4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, I don't see a difference between “willow hair” and “wavy hair”. Wavy hair, in French, would be “&lt;em&gt;cheveux &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ondul%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ondulés&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to translate “willow hair” using a more precise or less mundane term than “wavy hair”, you'll run into a cultural problem. For a French person, the willow metaphor is pretty unambiguously negative. If you tell someone they have hair like a willow, they'll think you called them ugly. Hair like a willow evokes the branches of the weeping willow which are just dropping there. The fact that it's called a &lt;em&gt;weeping&lt;/em&gt; willow (same literal translation in French: &lt;em&gt;saule pleureur&lt;/em&gt;) doesn't help. Examples: &lt;a href=&quot;http://bellemag2.com/fr/soins-et-maquillage/cheveux/volume2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“get rid of the weeping willow look”&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.enviedeplus.com/mode-beaute/soins-cheveux/article/quelle-coupe-pour-quelles-formes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“avoid (…) very voluminous cuts (weeping willow effect)”&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a brand name that's supposed to evoke beauty, don't evoke the looks of a weeping willow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Brand names are rarely translated literally. You have two choices:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Keep the English name untranslated (use it as a proper name — French people have &lt;em&gt;iPad&lt;/em&gt; devices from &lt;em&gt;Apple&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;iBloc&lt;/em&gt; devices from &lt;em&gt;Pomme&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Look for a different name (possibly a different name in different countries due to different cultural connotations). (And no, I'm not going to propose a name — that requires knowing what you're selling and where, and it's something professionals charge thousands of euros for.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="7840" LastEditDate="2015-08-10T12:32:31.140" LastActivityDate="2015-08-10T12:32:31.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14619" PostTypeId="2" ParentId="14615" CreationDate="2015-08-08T18:01:08.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;It could mean both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La science mathématique&lt;/em&gt; could mean just “math” (it flows better as such in this sentence), however the more common term to refer to this particular science is “les mathématiques”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is subject to intepretation, but Poincaré's intent was probably to include slightly more than math, that is, science based on mathematics, which you might allude to as “mathematical science”. If I had to, I'd rather choose this one as a translation, but it's rather unclear from this single sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-13T02:22:47.760" LastActivityDate="2015-08-13T02:22:47.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14622" CreationDate="2015-08-09T04:00:39.927" Score="7" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Je cherche une expression qui exprime le sens de &lt;em&gt;it is satisfactory when...&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;I feel satisfaction when...&lt;/em&gt; ou même &lt;em&gt;I find satisfaction in...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé de formuler ces expressions mais je ne suis pas sûr de leur exactitude:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est plaisant quand...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sens satisfaction quand... ou Je me sens satisfait quand...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve satisfaction en/à...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous pourriez m'aider, s'il vous plaît?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-10T07:49:02.440" Title="It is satisfactory when... I feel satisfaction when" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14621" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2015-08-09T06:22:04.130" Score="-2" Body="&lt;p&gt;You could also check this website to see if it is useful for you or not:&#xA;&lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Figaro&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6641" LastActivityDate="2015-08-09T06:22:04.130" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14622" PostTypeId="2" ParentId="14620" CreationDate="2015-08-09T06:45:43.867" Score="7" Body="&lt;h1&gt;TL;DR&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Oui&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ressens de la satisfaction à&amp;hellip;&lt;br&gt;&#xA;  Je trouve satisfaction à&amp;hellip;&lt;br&gt;&#xA;  Je tire ma satisfaction de&amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Bof&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est plaisant quand&amp;hellip;&lt;br&gt;&#xA;  Je me sens satisfait quand&amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Comment choisir&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dépend du contexte, de ce qui est à exprimer et de comment l'exprimer, mais il est difficile de donner une règle complète, d'autant que les nuances entre les différentes propositions sont minimes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Long&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction est parfois un art difficile. Les propositions de la question sont syntaxiquement correctes (hormis « Je sens satisfaction quand&amp;hellip; » que j'écrirais plutôt « Je ressens de la satisfaction à&amp;hellip; »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ce qui ne convient pas vraiment&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Plaisant » exprime mal &lt;em&gt;satisfactory&lt;/em&gt;. Bien que le sentiment résultant de la satisfaction soit analogue, « plaisant » est associé à un bonheur ne dépendant pas forcément de soi-même alors que l'on tire généralement sa satisfaction de ses propres actions et de leurs conséquences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est plaisant de travailler au sein d'une équipe avec une si bonne ambiance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que correct, « je me sens satisfait quand&amp;hellip; » semble un peu plus lourd, un peu moins naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me sens satisfait quand je sais que les utilisateurs aiment mon logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Ce qui convient&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres propositions me paraissent correctes, moyennant la correction suggérée plus haut :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ressens de la satisfaction à fournir un travail de qualité.&lt;br&gt;&#xA;  Je trouve satisfaction à écrire du code sans bug.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je trouve satisfaction » est correct mais je pense qu'il implique une tournure peut-être un peu littéraire qui n'est peut-être pas évidente à utiliser partout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterais comme possibilité « Je tire ma satisfaction de&amp;hellip; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je tire ma satisfaction des retours que me font les clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2019-09-10T07:49:02.440" LastActivityDate="2019-09-10T07:49:02.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14623" PostTypeId="2" ParentId="14611" CreationDate="2015-08-09T06:51:50.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut distinguer d'un côté une expression qui représente la façon de payer (péage) et d'un autre le fait que le « service » ne soit pas gratuit (payante). Les autoroutes sont à péage et payantes, les deux choses ne sont pas nécessairement redondantes. Les autoroutes pourraient être payantes sans avoir pour autant de péages (par exemple avec un relevé des numéros d'immatriculation des usagers). Certains usagers sont exemptés de paiement aux péages...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la télévision (qui est payante en France dans tous les cas au forfait via la redevance), les deux termes semblent synonymes en pratique pour désigner des usages facturés (forfaitaire ou à la consommation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-08-09T06:51:50.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14624" PostTypeId="2" ParentId="767" CreationDate="2015-08-09T09:09:22.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Avec 26 lettres :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;JT : Voyez DSK furax. PQ WC HLM bing ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7827" LastActivityDate="2015-08-09T09:09:22.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14627" CreationDate="2015-08-10T00:38:11.497" Score="3" ViewCount="2593" Body="&lt;p&gt;I know the right translation is &quot;&lt;strong&gt;Je lui ai enlevé.&lt;/strong&gt;&quot; But shouldn't it be &quot;&lt;strong&gt;Je l'ai enlevé.&lt;/strong&gt;&quot;? &quot;She&quot; is a direct object and should therefore be replaced by &quot;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;&quot;. Not &quot;&lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;strong&gt;enlever&lt;/strong&gt; is also &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; followed by the preposition à. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why is lui used? It doesn't make any sense...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7261" LastActivityDate="2015-08-10T14:26:08.310" Title="How do you say &quot;I kidnapped her.&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14626" PostTypeId="2" ParentId="14625" CreationDate="2015-08-10T00:42:31.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai kidnappée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/kidnapper/45510&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definition&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="7753" LastEditDate="2015-08-10T11:56:37.640" LastActivityDate="2015-08-10T11:56:37.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14627" PostTypeId="2" ParentId="14625" CreationDate="2015-08-10T00:44:41.743" Score="17" Body="&lt;p&gt;Your assumption is wrong, &lt;em&gt;Je lui ai enlevé&lt;/em&gt; means something like &lt;em&gt;I removed (something) from him/her&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I kidnapped her&quot; can be translated by &lt;em&gt;Je l'ai enlevée&lt;/em&gt; (note the final e).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-08-10T14:26:08.310" LastActivityDate="2015-08-10T14:26:08.310" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14628" PostTypeId="2" ParentId="14625" CreationDate="2015-08-10T01:02:50.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Or, you could say something like &quot;je l'ai prise en otage&quot;. I took her hostage - note the &quot;e&quot; at the end of &quot;pris&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2015-08-10T01:02:50.237" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14642" CreationDate="2015-08-10T07:14:15.137" Score="3" ViewCount="360" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PAYANT&lt;/strong&gt; : adjectif et nom - 1260 « qui doit être payé »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qui paie : &lt;em&gt;spectateurs payants&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il faut payer: &lt;em&gt;Billet payant&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Figuratif) Qui paie, qui profite qui rapporte (synonymes : lucratif, rémunérateur, rentable) : &lt;em&gt;Le coup n'est pas payant&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dire : « C'est payant » ne dit pas dans quel sens le paiement s'effectue  : est-ce que je débourse une somme, est-ce que je perçois quelque chose ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon les contextes ci-dessus :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en 1, je suis spectateur : l'entrée est payante, je paie ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en 2, je suis caissier : j'encaisse ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en 3, je fais des affaires : c'est rentable (je ne débourse rien).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc le sens 1 est opposé au sens 2, parce que l'on considère les deux côtés de la transaction, mais le sens 1 est le contraire du sens 3 alors que je considère la transaction du même point de vue :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« C'est payant, ce spectacle » : Je paie, ou, on me paie, pour y aller ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N.B. suite au commentaire :&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Si je vais à un spectacle où on me paie, c'est à dire que l'on rétribue ma présence, pour être figurant ou faire la claque à l'opéra, je ne débourse rien, et pourtant je suis toujours spectateur : &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, c'est payant d'aller à l'opéra on a même l'entrée gratuite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres mots qui recouvrent une telle ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Mots trouvés&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hôtes (commentaire de Random) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Louer, sanction (réponse ci-après de Chop) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus, apprendre (réponse ci-après de Philippe Carriere) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sanctionner, proroger (réponse ci-après de Michel Floc) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Exemples dérivés, syllogismes, contradiction &amp;amp; opposition apparente...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Qui paye ses dettes, s'enrichit.&amp;quot; (commentaire de PapaPoule) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - Définition du petit Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-13T10:40:03.117" Title="Payant, oui mais qui paie ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="18" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14630" PostTypeId="2" ParentId="14629" CreationDate="2015-08-10T08:57:19.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'analyse ne me semble pas très convaincante. « C'est payant » fait très probablement référence au sens numéro 2, à la rigueur au sense numéro 3 mais en aucun cas au sens numéro 1 car « c'est » fait référence à une chose, pas à une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas non plus question de caissier ou de direction, peut-être que le spectateur paie, que quelqu'un d'autre paie pour lui, que la place a été payée d'avance mais qu'on soit en plus payé pour y aller ou non, ça signifie simplement que l'entrée n'est pas gratuite. Bien sûr, on peut y voir un manque de précision mais c'est comme dire “coloré” ou “rose” à la place de “rose bonbon”. En fait, on dit souvent « c'est payant » sans référence à une transaction particulière, par exemple pour signifier que l'entrée n'est pas libre et qu'en fait on n'ira pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule ambiguïté possible serait entre le sens 2 et le sens 3, comme si un exposant disait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aller au salon de l'auto, c'est payant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais les deux peuvent très bien être vrai en même temps (je paye pour y aller mais je m'y retrouve parce que je fais des affaires), il n'y a pas non plus de vraie opposition et on a simplement affaire à un jeu sur le sens littéral et le sens figuré d'un mot, ce qui ne me semble pas particulièrement inhabituel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2015-08-10T08:57:19.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14631" PostTypeId="2" ParentId="14625" CreationDate="2015-08-10T09:30:25.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another possibility is to use the verb &quot;ravir&quot;. You could say: &quot;Je l'ai ravie&quot;, which means exactly &quot;Je l'ai kidnappée&quot; оr &quot;Je l'ai enlevée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7833" LastActivityDate="2015-08-10T09:30:25.540" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14632" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T09:42:07.610" Score="5" ViewCount="2394" Body="&lt;p&gt;I want to get a tattoo so I want to be absolutely sure :).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7834" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-08-10T10:28:20.867" LastActivityDate="2015-08-10T15:19:08.207" Title="How do I say &quot;Do you want to die with regrets?&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14633" PostTypeId="2" ParentId="14632" CreationDate="2015-08-10T09:47:03.000" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu veux mourir avec des regrets?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7835" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2015-08-10T10:26:48.293" LastActivityDate="2015-08-10T10:26:48.293" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14634" PostTypeId="2" ParentId="14632" CreationDate="2015-08-10T09:58:45.947" Score="10" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;em&gt;Veux-tu mourir avec des regrets ?&lt;/em&gt;, using a shorter construction than &lt;em&gt;Est-ce que tu veux mourir avec des regrets&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that the negative form &lt;em&gt;without regrets&lt;/em&gt; is more commonly used in French, since &lt;em&gt;sans regret&lt;/em&gt; is easier to say than &lt;em&gt;avec des regrets&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnally &lt;em&gt;Mourir sans regret&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Die without regrets&lt;/em&gt;) would be my best option.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1493" LastEditorUserId="1493" LastEditDate="2015-08-10T12:53:26.783" LastActivityDate="2015-08-10T12:53:26.783" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14635" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T11:47:00.273" Score="4" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;Tout est dit dans le titre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est (de plus en plus) courant de parler dans l'informatique de &lt;em&gt;framework&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/framework&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les traductions que propose WordReference&lt;/a&gt; n'incluent aucune proposition pour l'informatique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Construction) charpente, structure&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;cadre, système&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les faits, je ne crois jamais avoir entendu de mot français dans le contexte informatique pour &lt;em&gt;framework&lt;/em&gt;. Ce contexte est bien évidemment favorable aux anglicismes mais je serais heureux de trouver une tournure française élégante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Framework&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia propose « structure logicielle »&lt;/a&gt; mais cela ne me semble pas éclairer l'interlocuteur sur ce que cachent ces termes. « Kit de développement » ou « boîte à outils logiciels » me paraîtraient déjà plus adaptés, sans toutefois représenter une fois de plus ce qu'est exactement le framework.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concrètement (et en résumant), un framework informatique est généralement un ensemble d'outils permettant de faciliter la pose des fondations d'une application logicielle. Il se distingue des bibliothèques&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; par son caractère générique là où les premières sont souvent très spécialisées, ainsi que par l'introduction de recommandations ou lignes de conduites (une des traductions littérales de &lt;em&gt;framework&lt;/em&gt; étant « cadre de travail »). L'utilisation d'un framework doit permettre de mettre rapidement en place un squelette du logiciel à écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fait beaucoup de notions à résumer en quelques mots, mais peut-être quelqu'un a-t-il une meilleure proposition que ce qui se trouve actuellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Très bon exemple des anglicismes courants en informatique, on parle souvent de &lt;em&gt;librairies&lt;/em&gt; par homophonie avec le terme utilisé en anglais : &lt;em&gt;library&lt;/em&gt;. Un anglicisme francisé par une erreur courante, donc.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="3221" LastEditDate="2015-08-12T17:53:28.720" LastActivityDate="2015-08-12T21:44:51.033" Title="Existe-t-il une traduction de « framework » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2015-08-12T06:37:51.430" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14636" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2015-08-10T12:00:21.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Entendu comme proposition lors d'un exposé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous entendrons ici le mot framework comme &lt;em&gt;atelier logiciel&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et framework a été utilisé dans la suite de la présentation, car plus facile dire, chacun ayant son point de vue selon son rôle, concepteur (favorable à l'atelier et à ses contraintes) ou utilisateur (favorable au cadre de travail, l'écran qu'il voit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;atelier logiciel&lt;/em&gt; est en effet un &lt;em&gt;cadre de travail&lt;/em&gt; très structuré, normalisé tant au niveau des procédures, des méthodes, des contrôles...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi l'ancien mot &lt;em&gt;progiciel&lt;/em&gt; qui est la base du framework, une suite logique et programmée d'actions pour des résultats ciblés ; audible par tout public.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les modes se démodant par principe, pour &quot;rentrer dans le &lt;em&gt;cadre&lt;/em&gt;&quot; pourquoi ne pas essayer de proposer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cadre logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que l'on ne peut confondre avec un cadre logicien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-12T21:44:51.033" LastActivityDate="2015-08-12T21:44:51.033" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14637" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2015-08-10T12:00:23.333" Score="4" Body="&lt;p&gt;La meilleur traduction pour &lt;strong&gt;«framework»&lt;/strong&gt; serait &lt;strong&gt;«structure logicielle»&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans le monde courant de l'informatique, on peut dire framework et c'est accepté. Je pense que &lt;strong&gt;structure logicielle&lt;/strong&gt; est moins bien compris que &lt;strong&gt;framework&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-08-11T23:36:28.593" LastActivityDate="2015-08-11T23:36:28.593" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14638" PostTypeId="2" ParentId="14632" CreationDate="2015-08-10T12:05:45.543" Score="6" Body="&lt;p&gt;I'm suprised nobody said: &lt;em&gt;Veux-tu mourir avec des remords ?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remord  : when you tried something.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Regrets : when you lived with &quot;if only I had done that&quot;. You did nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depends what you wanted say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-08-10T15:19:08.207" LastActivityDate="2015-08-10T15:19:08.207" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14639" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T12:24:32.653" Score="4" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;If we conjugate the verb of the 1st group in french, we will find, there is the -E ending in 1st point singular. (Je parlE, je trouvE).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how did this -E appear? I know that during the period of Vulgar Latin in the French language the Latin  sound  -O, which used to be on this place, was reduced (so the verb sounded like &quot;Je parl&quot;). But what happened after it, making the ending  -E appear?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, the latin sound -O, which was reduced in french, is still alive in other roman languages (io amo (it)) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastActivityDate="2015-08-16T05:01:37.730" Title="Verb ending &quot;e&quot; in 1st person singular" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14640" PostTypeId="2" ParentId="14632" CreationDate="2015-08-10T13:42:02.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Further to JB's answer you could alternatively put &lt;em&gt;Mourant sans regrets&lt;/em&gt; (&quot;dying without regret&quot;): that is if you want a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Memento_mori&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;memento mori&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or simply &lt;em&gt;Sans regret&lt;/em&gt; (&quot;without regret[s]&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The interrogative reminds me of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this military apocrypha&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Come on, you ***, do you want to live forever?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-08-10T13:42:02.817" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14641" PostTypeId="2" ParentId="14632" CreationDate="2015-08-10T13:43:29.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you do decide to go with an affirmative statement (which I think you should) instead of a question, I would change 'mourir' to 'vivre' (one less letter and, in my opinion, a bit more positive)=&quot;&lt;a href=&quot;https://www.pinterest.com/pin/44965696253101800/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Vivre sans regrets&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-08-10T13:43:29.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14642" PostTypeId="2" ParentId="14629" CreationDate="2015-08-10T13:49:20.520" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il d'autres mots qui recouvrent une telle ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Hôte » &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/9586/7224&quot;&gt;a déjà fait le sujet d'une demande de traduction&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14422/7224&quot;&gt;sa dualité a déjà causé la perplexité d'intervenants sur ce site&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cl-r cite ici « payant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le livre &lt;a href=&quot;https://books.google.lu/books?id=BE7EgJMQNmQC&amp;amp;pg=PA105&amp;amp;lpg=PA105&amp;amp;dq=dualit%C3%A9+du+mot+h%C3%B4te&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=nU6C4Ad7a-&amp;amp;sig=5juSaFKbE3GcYfADhjSJGMTIDbw&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CEYQ6AEwBWoVChMIgPPgstGexwIVBbkUCh35IQBQ#v=onepage&amp;amp;q=dualit%C3%A9%20du%20mot%20h%C3%B4te&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pièges du langage&lt;/em&gt; par Jean-Pierre Colignon &amp;amp; Pierre-Valentin Berthier&lt;/a&gt; cite au moins deux autres exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Louer&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inutile de s'attarder sur ce bien connu : le verbe s'applique aussi bien au propriétaire qu'au locataire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je &lt;em&gt;loue&lt;/em&gt; un appartement à celui qui me le &lt;em&gt;loue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que mis en avant par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/6011/papa-poule&quot;&gt;Papa Poule&lt;/a&gt;, cet exemple peut par ailleurs s'apparenter à « payer » comme proposé dans la question, grâce à son troisième sens, qui n'est pas rattaché aux deux autres : faire les louanges de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette définition présente un risque moins important de confusion et descend d'une racine différente (&lt;em&gt;laudere&lt;/em&gt; contre &lt;em&gt;locare&lt;/em&gt;), mais l'exemple n'en demeure pas moins intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Sanction&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dualité est ici d'une nature différente, recouvrant l'aspect de la sanction « punition » et celui du diplôme marquant la consécration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le baccalauréat est la &lt;em&gt;sanction&lt;/em&gt; des études supérieures ; le gouvernement prend des &lt;em&gt;sanctions&lt;/em&gt; contre des émeutiers, des spéculateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Conclusion&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, il existe d'autres mots. D'autres réponses complèteront certainement cette (très courte et non exhaustive) liste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-10T19:51:43.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14645" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T14:11:50.887" Score="6" ViewCount="1027" Body="&lt;p&gt;En traduisant du texte de l'anglais au français, j'ai remarqué le phénomène suivant qui ne m'avait jamais « choqué » jusqu'ici :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is a man. =&amp;gt; C'est un homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is a genius. =&amp;gt; C'est un génie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait littéralement traduire de la façon suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is a man. =&amp;gt; Il est un homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is a genius. =&amp;gt; Il est un génie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La construction « Il est un homme » me semble grammaticalement correcte et plus précise car renvoyant directement au sujet « il », mais pourtant sonne bizarre, voire faux à l'oreille comparée à « C'est un homme ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, si j'avais utilisé un nom comme sujet, par exemple « Jean est un génie », ça sonne cette fois-ci tout à fait correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Existe t-il une raison historique au fait que la construction « Il/Elle est un(e) [X] » ne soit pas usitée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2021-04-15T02:25:08.393" Title="&quot;Il est un [X]&quot; supplanté par &quot;c'est un [X]&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14646" PostTypeId="2" ParentId="14645" CreationDate="2015-08-10T14:20:38.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si tu parles anglais, regarde ce &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa032500.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça explique la différence entre les deux. Je n'ai pas trouvé de site en français qui explique la différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-10T14:20:38.373" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14648" CreationDate="2015-08-10T14:33:17.827" Score="6" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé ce mot dans une phrase, mais je n'arrive pas à le comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La maison est un grand chalet avec une petite marre à côté de la terrasse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule traduction que j'ai trouvé de ce mot est &lt;em&gt;enough, be fed up with&lt;/em&gt;.&#xA;Mais qu'est-ce que ça veut dire dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3566" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-08-10T15:31:26.850" LastActivityDate="2015-08-13T14:22:16.323" Title="Qu'est-ce que ça veut dire &quot;marre&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14648" PostTypeId="2" ParentId="14647" CreationDate="2015-08-10T14:36:01.393" Score="15" Body="&lt;p&gt;C'est une faute d'orthographe. Le mot devrait être écrit avec un seul r :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mare (f) : Petite nappe d'eau dormante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une traduction anglaise de mare pourrait être &lt;em&gt;pond&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastActivityDate="2015-08-10T14:36:01.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14649" PostTypeId="2" ParentId="14639" CreationDate="2015-08-10T15:32:52.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Almost all verbs ending in -er are conjugated the same, and parler is one of them. For many of them like écouter, danser, présenter, it would change the pronunciation significantly to drop the -e for &quot;je&quot; conjugation. It makes more sense to keep the -e on the &quot;je&quot; (and il/elle/on) conjugation for all regular -er verbs than to have so many &quot;exceptions to the rule&quot; for the pronunciation of what would be &quot;j'écout&quot; or &quot;je dans&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7850" LastActivityDate="2015-08-10T15:32:52.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14650" PostTypeId="2" ParentId="14645" CreationDate="2015-08-10T15:37:47.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;La construction &quot;Il est un homme&quot; est grammaticalement correcte mais pose un problème sémantique. C'est l'emploi du sujet &quot;il&quot; et de l'article &quot;un&quot; qui pose problème. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il&quot; est un pronom défini. &#xA;&quot;Ce / c'&quot; correspond à &quot;cette personne&quot; a un sens indéfini. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même : &quot;un&quot; est un article indéfini contrairement à &quot;le&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase &quot;Il est l'homme&quot;, le sens accroche car le complément d'objet de la phrase, devant apporter une précision, est plus général que le sujet déjà évoqué. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par opposition dans la locution &quot;C'est un homme&quot;, on retrouve deux ensembles ayant la même précision.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7848" LastEditorUserId="7848" LastEditDate="2015-08-20T08:21:27.077" LastActivityDate="2015-08-20T08:21:27.077" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14651" PostTypeId="2" ParentId="14279" CreationDate="2015-08-10T15:43:53.493" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pour les documents officiels, on se base sur une norme AFNOR adaptée de l'ISO 690. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres_d%27%C5%93uvres_de_musique_classique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page Wikipédia FR&lt;/a&gt; qui l'explique mieux que je ne saurais le faire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7848" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-06T12:52:43.273" LastActivityDate="2016-01-06T12:52:43.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14652" PostTypeId="2" ParentId="14195" CreationDate="2015-08-10T15:51:43.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;As @PERCE-NEIGE mentioned in the comments, duolingo is a GREAT tool for supplemental French practice (can be used as an app on a phone and also on a computer). But as for reading something that could expand your French, you should be far enough along to do these things: reading articles and reading books you already know. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find that reading short online news articles in French is a good place to start. An entire book can be quite daunting but a reasonably sized article (that's not too academic) is a good place to start. And also something that is a good idea as @P.Obertelli mentioned is to read a book translated in French that you already well in English. That way, you can follow the story even without understanding every word or sentence. Since you already know what's happening, you can infer the meaning of a word or sentence without having to look up each word in a dictionary (which can be tedious and make reading almost miserable when you keep stopping and starting).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another thing to note, reading/writing and speaking/hearing are all very different skills. You may be able to read very well in French but still not be able to carry on a conversation out loud. A good way to at least practice hearing if you don't have a speaking partner is to watch movies in French (or just French movies) and have on either the French subtitles or English subtitles (preferably French but if you can't follow it at all, use English until you build up more understanding). A couple months of Rosetta Stone should be enough for you to be able to comprehend simple movies in French (probably not every single scene but you should be able to get the overall concept)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7850" LastActivityDate="2015-08-10T15:51:43.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14653" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2015-08-10T15:59:25.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans un cadre professionnel, la meilleure traduction du &quot;framework&quot; serait ... &quot;framework&quot;. Après si le but c'est justement d'apporter une explication, &quot;structure logicielle&quot; reprend l'idée de &quot;cadre (frame)&quot; et permet un distingo avec un SDK (kit de développement) qui n'apporte pas cette &quot;structure&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7848" LastActivityDate="2015-08-10T15:59:25.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14654" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2015-08-10T17:38:23.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Both are acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are almost interchangeable, but I personally perceive them a bit differently:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je suis un touriste »: I'm a person who is a tourist. The kind of people who wear short pants, crocs, take many photos and buy a lot of garbage. Also an easy target to rob.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je suis touriste »: I'm here as a tourist. Kind of voluntarily lost, flying in the clouds. Doesn't belong to this place, doesn't plan to stay in it. Easy target to rob, too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7852" LastActivityDate="2015-08-10T17:38:23.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14655" PostTypeId="2" ParentId="14629" CreationDate="2015-08-10T17:40:30.370" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il d'autres mots qui recouvrent une telle ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de « Hôte » et de « Louer » (qui ont déjà été mentionnés), en voici d'autres:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Plus&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y en a plus (ce qui veut dire qu'il y en a davantage).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y en a plus (ce qui veut dire qu'il n'en reste pas).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Apprendre&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis professeur et j'apprends à mes élèves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis un élève et j'apprends de mon professeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1583" LastActivityDate="2015-08-10T17:40:30.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14661" CreationDate="2015-08-10T18:30:12.750" Score="4" ViewCount="2587" Body="&lt;p&gt;Je veux traduire cette phrase en anglais ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.nj.com/giants/index.ssf/2015/08/which_giants_center_gave_eli_manning_a_smelly_hand.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;My hands are in places that not a lot of other people's go.&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon essai de traduire en français (une mauvaise traduction, je sais) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mes mains sont dedans endroits dont un peu des mains des autres personnes peuvent y aller. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage exact est-il &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;dedans&lt;/strong&gt;? Je pense qu'on aurait raison si on utilise &lt;strong&gt;dedans&lt;/strong&gt; ici en ce contexte parce que je voulais utiliser un adverbe. Et &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; est réservé aux prépositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="6381" LastEditDate="2015-08-11T07:33:08.553" LastActivityDate="2015-08-11T08:06:34.497" Title="Dans ou dedans ... Je peux utiliser lequel ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14657" PostTypeId="2" ParentId="3028" CreationDate="2015-08-10T22:13:19.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;A late answer but anyway I wouldn't recommend in your case either &lt;em&gt;Je suis touriste&lt;/em&gt; which isn't idiomatic or &lt;em&gt;Je suis un touriste&lt;/em&gt; which can be perceived as slightly amusing as already stated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I would suggest would be to simply say &lt;em&gt;Je suis en vacances ici&lt;/em&gt;. I'm sure your accent will implicitly show you are not a native French speaking person. Note that many tourists in Montreal are still native French speakers (eg from France, Belgium, Switzerland or other areas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: I guess you really wanted to make clear you are not a native &lt;strong&gt;francophone&lt;/strong&gt;, not &lt;strong&gt;anglophone&lt;/strong&gt; as you wrote.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-08-10T22:13:19.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14658" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-10T23:35:35.457" Score="1" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;I learned that Spanish, due to the history, has a number of Arabic loanwords. Among them: &lt;em&gt;ojala que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;azucar&lt;/em&gt; . What about French? are some French words derived from Arabic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6456" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-13T02:16:20.010" LastActivityDate="2015-08-13T02:16:20.010" Title="What are some French words derived from Arabic?" Tags="&lt;emprunts&gt;&lt;arabe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14660" CreationDate="2015-08-11T00:06:18.983" Score="3" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Comme dit la question. C'est une expression française, ça signifie &quot;embrasser avec la langue&quot;, mais est-ce partout la même chose? Est-ce que l'expression prend un autre sens (comme &quot;faire une gaffe&quot;) ailleurs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="296" LastEditorUserId="296" LastEditDate="2015-08-11T00:12:59.417" LastActivityDate="2015-08-11T06:21:17.850" Title="Est-ce que le sens de &quot;rouler des pelles&quot; change par région en France?" Tags="&lt;argot&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14660" PostTypeId="2" ParentId="14659" CreationDate="2015-08-11T02:29:57.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ça a la même signification partout en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7860" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-11T06:21:17.850" LastActivityDate="2015-08-11T06:21:17.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14661" PostTypeId="2" ParentId="14656" CreationDate="2015-08-11T05:53:35.653" Score="6" Body="&lt;h1&gt;Answer&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you have to use &quot;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&quot;, there is no other choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;How to know which to use&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7855/caninonos&quot;&gt;Caninonos&lt;/a&gt;'s examples and explanation are perfectly right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you use &quot;&lt;em&gt;dedans&lt;/em&gt;&quot;, you already know which container you are speaking of. When you use &quot;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&quot;, you &lt;em&gt;need&lt;/em&gt; to specify that container.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici une boîte, il y a des gants &lt;strong&gt;dedans&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;s&gt;Voici une boîte, il y a des gants &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt;.&lt;/s&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;s&gt;Il y a des gants &lt;strong&gt;dedans&lt;/strong&gt; cette boîte.&lt;/s&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il y a des gants &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; cette boîte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is about the same as between &quot;in&quot; and &quot;inside&quot; (that is a rule of thumb, though, and I'm not sure if it's always true).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Here's a box, there are gloves &lt;strong&gt;inside&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  There are gloves &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; this box.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, you can &lt;em&gt;never&lt;/em&gt; say &quot;&lt;em&gt;dedans quelque chose&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Side note: translation advice&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Original sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My hands are in places that not a lot of other people's go.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes mains sont à des endroits où peu d'autres vont.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;à des endroits&lt;/em&gt;&quot;: this is almost an idiom, even if the place is enclosed.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;peu d'autres (mains) vont&lt;/em&gt;&quot;: well, if they're not mine, they're other people's. The meaning is not changed, but the sentence is quite lighter.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7321/random&quot;&gt;Random&lt;/a&gt; quite rightly highlighted, though a bit less elegant, the following is closer to the original idea:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes mains sont à des endroits où pas beaucoup d'autres vont.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-11T08:06:34.497" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14662" PostTypeId="2" ParentId="14658" CreationDate="2015-08-11T07:00:56.727" Score="8" Body="&lt;p&gt;From the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, the largest reference dictionary for French, you can extract borrowings from this &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/showps.exe?p=combi.htm;java=no;&quot;&gt;page&lt;/a&gt;. Click &quot;&lt;em&gt;Recherche complexe&lt;/em&gt;&quot; at the top, then in the form select &quot;&lt;em&gt;Langue empruntée&lt;/em&gt;&quot; in the first drop-down menu (&lt;em&gt;type de l'objet&lt;/em&gt;), and type &quot;&lt;em&gt;arabe&lt;/em&gt;&quot; in the last column field (&lt;em&gt;contenu&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BAOBAB&quot;&gt;BAOBAB&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BARAQUER&quot;&gt;BARAQUER2&lt;/a&gt;, verbe trans.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BARBACANE&quot;&gt;BARBACANE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BARDE&quot;&gt;BARDE2&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BEN&quot;&gt;BEN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BONDUC&quot;&gt;BONDUC&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BORAX&quot;&gt;BORAX&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BOURACAN&quot;&gt;BOURACAN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/BOURDE&quot;&gt;BOURDE3&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CACHEF&quot;&gt;CACHEF&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CAFRE&quot;&gt;CAFRE&lt;/a&gt;, CAFFRE, adj. et subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CA%C3%8FD&quot;&gt;CAÏD&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CALIBRE&quot;&gt;CALIBRE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CALIFE&quot;&gt;CALIFE&lt;/a&gt;, KHALIFE, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CAMELOT&quot;&gt;CAMELOT1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CANDI&quot;&gt;CANDI&lt;/a&gt;, adj. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CANGE&quot;&gt;CANGE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CAOUA&quot;&gt;CAOUA&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CARAQUE&quot;&gt;CARAQUE&lt;/a&gt;, CARRAQUE, subst. fém. et adj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CASBAH&quot;&gt;CASBAH&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CAVAS&quot;&gt;CAVAS&lt;/a&gt;, CAWAS, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHADOUF&quot;&gt;CHADOUF&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHEBEC&quot;&gt;CHEBEC&lt;/a&gt;, CHÉBEC, CHEBEK, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CH%C3%88CHE&quot;&gt;CHÈCHE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CH%C3%89CHIA&quot;&gt;CHÉCHIA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHEIK&quot;&gt;CHEIK&lt;/a&gt;(H), subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CH%C3%89RIF&quot;&gt;CHÉRIF&lt;/a&gt;, SCHÉRIF, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHERVIS&quot;&gt;CHERVIS&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHIBOUQUE&quot;&gt;CHIBOUQUE&lt;/a&gt;, subst. fém., CHIBOUK, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHIFFRE&quot;&gt;CHIFFRE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHLEU&quot;&gt;CHLEU&lt;/a&gt;(H), adj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHOTT&quot;&gt;CHOTT&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CHOUIA&quot;&gt;CHOUIA&lt;/a&gt;, CHOUÏA, CHOUYA, adv.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CIVETTE&quot;&gt;CIVETTE2&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CLEBS&quot;&gt;CLEBS&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CORAN&quot;&gt;CORAN&lt;/a&gt;, KORAN, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/COTON&quot;&gt;COTON&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/COURBACH&quot;&gt;COURBACH&lt;/a&gt;, subst. masc.; COURBACHE, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/COUSCOUS&quot;&gt;COUSCOUS&lt;/a&gt;(S), COUSCOUSSOU, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CUB%C3%88BE&quot;&gt;CUBÈBE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CURCUMA&quot;&gt;CURCUMA&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/CUSCUTE&quot;&gt;CUSCUTE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DAHABIEH&quot;&gt;DAHABIEH&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DAHIR&quot;&gt;DAHIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DAMAN&quot;&gt;DAMAN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DARABOUK&quot;&gt;DARABOUK&lt;/a&gt;, subst. masc.; DARBOUKA(H), subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DINAR&quot;&gt;DINAR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DJEBEL&quot;&gt;DJEBEL&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DJELLABA&quot;&gt;DJELLABA&lt;/a&gt;(H), subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DJINN&quot;&gt;DJINN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DOUAR&quot;&gt;DOUAR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DOUM&quot;&gt;DOUM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/DOURA&quot;&gt;DOURA&lt;/a&gt;(H), subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%89L%C3%89MI&quot;&gt;ÉLÉMI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%89LIXIR&quot;&gt;ÉLIXIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%89MIR&quot;&gt;ÉMIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%89PINARD&quot;&gt;ÉPINARD&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ERG&quot;&gt;ERG1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ESTRAGON&quot;&gt;ESTRAGON&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FAKIR&quot;&gt;FAKIR&lt;/a&gt;, FAQUIR, subst. masc&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FARDE&quot;&gt;FARDE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FELLAG&quot;&gt;FELLAG&lt;/a&gt;(H)A, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FELLAH&quot;&gt;FELLAH&lt;/a&gt;, subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FETFA&quot;&gt;FETFA&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FISSA&quot;&gt;FISSA&lt;/a&gt;, adv.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FLOUZE&quot;&gt;FLOUZE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FONDOUK&quot;&gt;FONDOUK&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/FOUTA&quot;&gt;FOUTA&lt;/a&gt;(H), subst. masc. ou fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GANDOURA&quot;&gt;GANDOURA&lt;/a&gt;(H), subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GAZELLE&quot;&gt;GAZELLE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GENETTE&quot;&gt;GENETTE2&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GERBOISE&quot;&gt;GERBOISE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GHAZEL&quot;&gt;GHAZEL&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GILET&quot;&gt;GILET&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GOUDRON&quot;&gt;GOUDRON&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GOULE&quot;&gt;GOULE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GOUM&quot;&gt;GOUM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GOUR&quot;&gt;GOUR1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GOURBI&quot;&gt;GOURBI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GUIMBRI&quot;&gt;GUIMBRI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/GUITOUNE&quot;&gt;GUITOUNE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HACHISCH&quot;&gt;HACHISCH&lt;/a&gt;, HASCHICH, HACHICH, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HAD%C3%8ETH&quot;&gt;HADÎTH&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HADJ&quot;&gt;HADJ1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HA%C3%8FK&quot;&gt;HAÏK&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HAMADA&quot;&gt;HAMADA&lt;/a&gt;,subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HAM&quot;&gt;HAM&lt;/a&gt;(M)AL, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HAMMAM&quot;&gt;HAMMAM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HAREM&quot;&gt;HAREM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HARISSA&quot;&gt;HARISSA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HARKA&quot;&gt;HARKA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HASARD&quot;&gt;HASARD&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/HOQUETON&quot;&gt;HOQUETON&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/IMAM&quot;&gt;IMAM&lt;/a&gt;, IMAN, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ISLAM&quot;&gt;ISLAM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/JARRE&quot;&gt;JARRE1&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/JASMIN&quot;&gt;JASMIN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KABYLE&quot;&gt;KABYLE&lt;/a&gt;, adj. et subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/kafir&quot;&gt;KAFIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KALI&quot;&gt;KALI1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KANDJAR&quot;&gt;KANDJAR&lt;/a&gt;, CANGIAR, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KANOUN&quot;&gt;KANOUN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KERM%C3%88S&quot;&gt;KERMÈS&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KETMIE&quot;&gt;KETMIE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KHAMM%C3%88S&quot;&gt;KHAMMÈS&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KHAMSIN&quot;&gt;KHAMSIN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KIBLA&quot;&gt;KIBLA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KIEF&quot;&gt;KIEF2&lt;/a&gt;, KIF, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KIF-KIF&quot;&gt;KIF-KIF&lt;/a&gt;, KIF, adj. inv.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KOHL&quot;&gt;KOHL&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KOUBBA&quot;&gt;KOUBBA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KRAK&quot;&gt;KRAK&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KROUMIR&quot;&gt;KROUMIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/KSAR&quot;&gt;KSAR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LAGMI&quot;&gt;LAGMI&lt;/a&gt;, LAGMY, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LAITON&quot;&gt;LAITON&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LAQUE&quot;&gt;LAQUE&lt;/a&gt;, subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LILAS&quot;&gt;LILAS&lt;/a&gt;, subst. masc. et adj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LITHAM&quot;&gt;LITHAM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LOOCH&quot;&gt;LOOCH&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/LUTH&quot;&gt;LUTH&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MABOUL&quot;&gt;MABOUL&lt;/a&gt;, MABOULE, adj. et subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MACACHE&quot;&gt;MACACHE&lt;/a&gt;, adv.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MADRAGUE&quot;&gt;MADRAGUE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MAGASIN&quot;&gt;MAGASIN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MAGHR%C3%89BIN&quot;&gt;MAGHRÉBIN&lt;/a&gt;, -INE, adj. et subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MAHDI&quot;&gt;MAHDI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MA%C3%8FDAN&quot;&gt;MAÏDAN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MAKHZEN&quot;&gt;MAKHZEN&lt;/a&gt;, MAGHZEN, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MAMELOUK&quot;&gt;MAMELOUK&lt;/a&gt;, MAMELUK, subst. masc. et adj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MASSER&quot;&gt;MASSER2&lt;/a&gt;, verbe trans.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MASTABA&quot;&gt;MASTABA&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MATAMORE&quot;&gt;MATAMORE2&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MATRAQUE&quot;&gt;MATRAQUE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/M%C3%89CHOUAR&quot;&gt;MÉCHOUAR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/M%C3%89CHOUI&quot;&gt;MÉCHOUI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MECHTA&quot;&gt;MECHTA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/M%C3%89DIN&quot;&gt;MÉDIN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/M%C3%89DINA&quot;&gt;MÉDINA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/M%C3%89HALLA&quot;&gt;MÉHALLA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/M%C3%89HARI&quot;&gt;MÉHARI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MEKTOUB&quot;&gt;MEKTOUB&lt;/a&gt;, interj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MERGUEZ&quot;&gt;MERGUEZ&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MIHRAB&quot;&gt;MIHRAB&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MINBAR&quot;&gt;MINBAR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MOLLAH&quot;&gt;MOLLAH&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MOUCHARABY&quot;&gt;MOUCHARABY&lt;/a&gt;, MOUCHARABIEH, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MOUD&quot;&gt;MOUD&lt;/a&gt;(H)IR, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MUCHIR&quot;&gt;MUCHIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/MUFTI&quot;&gt;MUFTI&lt;/a&gt;, MUPHTI, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NACAIRE&quot;&gt;NACAIRE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NADIR&quot;&gt;NADIR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NAFFE&quot;&gt;NAFFE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NATRON&quot;&gt;NATRON&lt;/a&gt;, NATRUM, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NAZIR&quot;&gt;NAZIR2&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NEBKA&quot;&gt;NEBKA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NEDJDI&quot;&gt;NEDJDI&lt;/a&gt;, NEDJI, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NIZER%C3%89&quot;&gt;NIZERÉ&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/NOUBA&quot;&gt;NOUBA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/OTTOMAN&quot;&gt;OTTOMAN&lt;/a&gt;, -ANE, adj. et subst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/OUED&quot;&gt;OUED&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/RA%C3%8FS&quot;&gt;RAÏS2&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/RAMDAM&quot;&gt;RAMDAM&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/RAQUETTE&quot;&gt;RAQUETTE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/RAZZIA&quot;&gt;RAZZIA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/R%C3%89ALGAR&quot;&gt;RÉALGAR&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/REBAB&quot;&gt;REBAB&lt;/a&gt;, , subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/REG&quot;&gt;REG&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/REZZOU&quot;&gt;REZZOU&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ROB&quot;&gt;ROB1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ROC&quot;&gt;ROC2&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ROCK&quot;&gt;ROCK1&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ROMAINE&quot;&gt;ROMAINE2&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ROUMI&quot;&gt;ROUMI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SAHEL&quot;&gt;SAHEL&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SAKIEH&quot;&gt;SAKIEH&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SALAMALEC&quot;&gt;SALAMALEC&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SAPH%C3%88NE&quot;&gt;SAPHÈNE&lt;/a&gt;, adj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SAROUAL&quot;&gt;SAROUAL&lt;/a&gt;, SAROUEL, , subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SEBKHA&quot;&gt;SEBKHA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/S%C3%89GUIA&quot;&gt;SÉGUIA&lt;/a&gt;, SEGHIA, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SERDAB&quot;&gt;SERDAB&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SESBANIA&quot;&gt;SESBANIA&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SIDI&quot;&gt;SIDI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SIGLATON&quot;&gt;SIGLATON&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SIMOUN&quot;&gt;SIMOUN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SLOUGHI&quot;&gt;SLOUGHI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SMALA&quot;&gt;SMALA&lt;/a&gt;(H), subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SOUDAN&quot;&gt;SOUDAN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SOUFI&quot;&gt;SOUFI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SOUK&quot;&gt;SOUK&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SULTAN&quot;&gt;SULTAN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SUNNA&quot;&gt;SUNNA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/SURATE&quot;&gt;SURATE&lt;/a&gt;, SOURATE, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TABI&quot;&gt;TABI&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TABIS&quot;&gt;TABIS&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TABOUL%C3%89&quot;&gt;TABOULÉ&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TAJINE&quot;&gt;TAJINE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TALC&quot;&gt;TALC&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TALMOUSE&quot;&gt;TALMOUSE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TARABOUK&quot;&gt;TARABOUK&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TARBOUCH&quot;&gt;TARBOUCH&lt;/a&gt;(E), subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TASSE&quot;&gt;TASSE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TELL&quot;&gt;TELL&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TOUBIB&quot;&gt;TOUBIB&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TRUCHEMENT&quot;&gt;TRUCHEMENT&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TURBITH&quot;&gt;TURBITH&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/TUT&quot;&gt;TUT&lt;/a&gt;(H)IE, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/USN%C3%89E&quot;&gt;USNÉE&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/VARAN&quot;&gt;VARAN&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ZAOU%C3%8FA&quot;&gt;ZAOUÏA&lt;/a&gt;, subst. fém.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ZELLIGE&quot;&gt;ZELLIGE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/zerumbet&quot;&gt;ZERUMBET&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ZOB&quot;&gt;ZOB&lt;/a&gt;, ZOB(B)I, subst. masc. et interj.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ZOUAVE&quot;&gt;ZOUAVE&lt;/a&gt;, subst. masc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-08-11T13:50:26.863" LastActivityDate="2015-08-11T13:50:26.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14664" CreationDate="2015-08-11T07:57:46.540" Score="6" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;I know that most shape names in French are masculine. Although, the words for &lt;em&gt;sphere&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pyramid&lt;/em&gt; are two exceptions that I've found, I'm inclined to think that the word for &lt;em&gt;hypercube&lt;/em&gt; is masculine because the word for &lt;em&gt;cube&lt;/em&gt; is masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know if the word for &lt;em&gt;hypercube&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;tesseract&lt;/em&gt; is masculine or feminine? Can you show me an example usage in a french text?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7862" LastActivityDate="2015-08-11T08:00:35.517" Title="Is &quot;Hypercube&quot; (Tesseract) Masculine or Feminine" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14664" PostTypeId="2" ParentId="14663" CreationDate="2015-08-11T08:00:35.517" Score="4" Body="&lt;p&gt;On Wikipedia, there is a nice definition of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypercube&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hypercube&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tesseract&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tesseract&lt;/a&gt;, which are both masculine :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un hypercube est, en géométrie, un analogue n-dimensionnel d'un carré (n = 2) et d'un cube (n = 3). C'est une figure fermée, compacte, convexe constituée de groupes de segments parallèles opposés alignés dans chacune des dimensions de l'espace, à angle droit les uns par rapport aux autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un hypercube n-dimensionnel est aussi appelé un n-cube. Le terme « polytope de mesure » (qui est apparemment dû à Coxeter ; voir #Références) est aussi utilisé mais il est rare. Enfin, le cas particulier du 4-cube est souvent désigné par le terme de tesseract.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-11T08:00:35.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14669" CreationDate="2015-08-11T09:58:37.637" Score="7" ViewCount="642" Body="&lt;p&gt;Dans une énigme, peut-on faire dire à un personnage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier je ne savais pas quand &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; l’anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou faut-il:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier je ne savais pas quand &lt;em&gt;était&lt;/em&gt; l’anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oscar et Paul sont devenus amis avec Julia et ils veulent connaître le jour de son anniversaire. Julia leur a donné une liste de 10 dates possibles:&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp; 3 mars, 4 mars, 5 mars,&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp; 5 avril, 6 avril,&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp; 4 mai, 6 mai, 8 mai,&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp; 7 juin, 8 juin.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Julia dit le mois de son anniversaire à l'oreille d'Oscar, et dit le jour à l'oreille de Paul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Oscar&lt;/em&gt; : Je ne sais pas quand est l’anniversaire de Julia, mais je sais que Paul ne sait pas non plus.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt; : Au début je ne savais pas quand est l’anniversaire de Julia, mais maintenant je sais.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Oscar&lt;/em&gt; : Maintenant je sais aussi quand est l’anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand est l'anniversaire de Julia ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4071" LastActivityDate="2015-08-12T16:54:10.413" Title="Hier je ne savais pas quand est/était l’anniversaire de Julia" Tags="&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14667" PostTypeId="2" ParentId="14666" CreationDate="2015-08-11T11:19:06.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a french native, I'd tend to say that both are fine, and would not feel strange.&#xA;However, in this case, I would use the present &quot;est&quot;, because it is a general statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If Julia's birthday were yesterday and I missed it because I did not know it, then I'd use the past &quot;était&quot;, because I would refer to this year's birthday, which is past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To remove any ambiguity, you might want to rephrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au début, je ne connaissais pas la date d'anniversaire de Julia, mais maintenant je la connais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7865" LastEditorUserId="5716" LastEditDate="2015-08-11T11:25:02.643" LastActivityDate="2015-08-11T11:25:02.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14668" PostTypeId="2" ParentId="14666" CreationDate="2015-08-11T12:00:49.937" Score="5" Body="&lt;p&gt;Honnêtement j'utiliserais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier je ne savais pas quand était l’anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre phrase se dit mal. En fait je n'ai jamais vraiment entendu la première phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-11T12:00:49.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14669" PostTypeId="2" ParentId="14666" CreationDate="2015-08-11T12:37:33.037" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Vérité générale et concordance des temps&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La concordance des temps peut être rompue par un présent de vérité générale lorsque la proposition principale est au passé&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parents disaient que tout travail mérite son dû.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imaginez la phrase si la concordance est respectée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parents disaient que tout travail méritait son dû.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase semble choquante. Parce que nous disons aussi de nos jours que « tout travail mérite son dû » ? Mais nous relatons ici un discours passé, alors pourquoi le relater au présent ? Parce que celui-ci est toujours vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;L'exemple de la question&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, la source citée plus haut indique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remarque : il se peut que le présent de l'indicatif soit employé dans une subordonnée dépendant d'un verbe principal au passé. C'est le cas s'il s'agit d'exprimer une &lt;strong&gt;vérité générale&lt;/strong&gt;, valable quelle que soit l'époque considérée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La date d'anniversaire de Julia n'est probablement pas une vérité aussi générale que le dicton utilisé ici en exemple, mais c'est une vérité qui n'a pas changé entre le moment passé et le moment présent et qui ne changera jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le présent de vérité générale est donc de mise ici : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, je ne savais pas quand est l’anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase semble choquante à l'oreille, mais ceci est plus dû aux choix des mots que du temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'anniversaire de Julia est après-demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tournure n'est pas ce qu'il y a de plus agréable à l'oreille. On peut imaginer d'autres tournures n'utilisant pas le verbe « être » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, je ne savais pas quand Julia est née.&lt;br&gt;&#xA;  Hier, je ne savais pas à quelle date a lieu l'anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que le site &lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/story/100341/probleme-maths-singapourien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Slate.fr&lt;/a&gt; (qui bénéficie déjà d'une certaine renommée, ce qui n'est certes pas toujours gage de qualité mais est toujours un signe encourageant) présente ce problème en utilisant le présent pour la subordonnée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au début je ne savais pas quand est l’anniversaire de Cheryl, mais maintenant je sais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Lever le doute sur le verbe&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la conjugaison du verbe est un trop grand problème, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14667/7224&quot;&gt;Puzzled propose très intelligemment&lt;/a&gt; de reformuler la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, je ne connaissais pas la date d'anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Source: &lt;a href=&quot;http://www.cap-concours.fr/sanitaire-et-social/concours-paramedicaux/reviser/maitriser-la-concordance-des-temps-cc_fra_20&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cap-concours.fr/sanitaire-et-social/concours-paramedicaux/reviser/maitriser-la-concordance-des-temps-cc_fra_20&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-11T12:37:33.037" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14671" PostTypeId="2" ParentId="14666" CreationDate="2015-08-11T16:51:13.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Illustration&lt;/strong&gt; par l'exemple&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hier je ne savais pas &lt;em&gt;quand est&lt;/em&gt; l'anniversaire de Julia.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aujourd'hui je ne sais pas &lt;em&gt;quand est&lt;/em&gt; l'anniversaire de Julia.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un jour, peut-être, je saurai &lt;em&gt;quand est&lt;/em&gt; l'anniversaire de Julia.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous me disiez que l'anniversaire de Julia &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; le 30 février ? Étrange !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je savais, je sais et donc je saurai aussi demain &lt;em&gt;quand est&lt;/em&gt; l'anniversaire de J.-S. Bach, c'est le 31 mars ; celui de sa mort &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; le 28 juillet.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avant que la commune change la date de célébration de la &lt;em&gt;Fête annuelle du coin&lt;/em&gt;, je savais &lt;em&gt;quand était&lt;/em&gt; l'anniversaire de cette fête, le troisième dimanche de juin, puisque je m'y rendais. Aujourd'hui &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; le second équinoxe.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Madame, lorsque votre enfant sera né, vous saurez &lt;em&gt;quand est&lt;/em&gt; (puisqu'à ce moment il aura poussé son premier cri)  son anniversaire ; vous saurez &lt;em&gt;quelle sera&lt;/em&gt; sa date (remplace &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; : une date change chaque jour, c'est &lt;em&gt;anniversaire&lt;/em&gt; qui la qualifie) anniversaire (qui est invariable : &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; le énième jour du nième&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; mois ).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le 18 brumaire &lt;em&gt;était l'anniversaire&lt;/em&gt; du coup d'état napoléonien pour le calendrier de l'époque ; aujourd'hui, le 9 novembre &lt;em&gt;est l'anniversaire&lt;/em&gt; de cet événement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si l'anniversaire de Julia &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; le 29 février, il &lt;em&gt;sera&lt;/em&gt; donc fêté la prochaine année bissextile.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'anniversaire de Julia &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; le 30 février, je n'y étais pas, je ne savais pas &lt;em&gt;quand &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; était&lt;/em&gt; célébré (Ce n'était &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'anniversaire de Julia, mais &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; anniversaire de Julia).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;quand on fêtera&lt;/em&gt; (futur : il s'agit d'un anniversaire à fêter parmi d'autres) le prochain anniversaire de Julia (soit je ne connais pas la date, soit Julia ne fête pas le jour-même son anniversaire, mais le fait le week-end suivant).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;em&gt;quand sera&lt;/em&gt; [fêté] le prochain (on parle toujours d'un seul anniversaire) anniversaire de Julia.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Son dernier anniversaire &lt;em&gt;aurait été&lt;/em&gt; (conditionnel passé) complètement raté (c'est ce que j'ai entendu dire, mais je n'y étais pas).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Son dernier anniversaire &lt;em&gt;avait été&lt;/em&gt; (plus-que-parfait) parfait (on ne peut pas mettre le présent sur une situation terminée et passée).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne pouvais pas savoir que son prochain anniversaire &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; réussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Il y a sûrement d'autres cas de figure ; cette réponse peut être complétée.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - &lt;em&gt;énième&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;nième&lt;/em&gt; : d'ordre puissance &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;n&lt;sup&gt;ième&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-12T16:54:10.413" LastActivityDate="2015-08-12T16:54:10.413" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14672" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2015-08-11T20:07:10.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's true that the expression &quot;Je te kiffe&quot; is became something slang. But, it's less and less used in order to say that for a girl (or a boy). &#xA;Actually, you can use this expression for special things you like to do as : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu as aimé la soirée hier soir ?&lt;br&gt;&#xA;  -Ouais, j'ai trop kiffé ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Have you enjoyed the party yesterday ? &lt;br&gt;&#xA;  -Yes, I've liked it ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be also used ironically, or in movies (if the movie pretends to be a young spirit movie). But, it's not really used for people, unless you're a teenager under 15 years old, or you don't want to be serious. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as I said it's used often for &lt;em&gt;things&lt;/em&gt; you like as &lt;em&gt;music&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;movies&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;activities&lt;/em&gt;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it's useful.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7821" LastActivityDate="2015-08-11T20:07:10.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14673" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2015-08-11T20:24:32.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;@Cl-r a proposé le mot suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cadre logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je proposerai pour ma part, le mot suivant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cadriciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que le mot existe déjà car l'on retrouve quelques occurences de ce mot sur le web. Il y a notamment la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cadriciel&amp;amp;redirect=no&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page Wikipedia du mot Cadriciel&lt;/a&gt; qui redirige vers le mot Framework. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi, le mot &lt;em&gt;cadriciel&lt;/em&gt; a plusieurs avantages : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mot est court, et aussi facile à prononcer que le mot anglais. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est riche sémantiquement car la référence aux mots « cadre » et « logiciel » est présente. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a l'avantage d'être un mot nouveau. Il n'y a donc pas de risques de confusion avec d'autres mots comme « structure logicielle » ou « boite à outils ». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est que la contraction de l'expression « cadre logiciel », mais cela fait pourtant une grande différence à mes yeux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7821" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-12T21:41:44.243" LastActivityDate="2015-08-12T21:41:44.243" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14676" CreationDate="2015-08-12T08:48:19.600" Score="5" ViewCount="7151" Body="&lt;p&gt;Peut-on dire les &lt;em&gt;« moyen-orientaux »&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme que je recherche dois rassembler aussi bien les Égyptiens que les Turcs et les Iraniens donc le mot &lt;em&gt;« Arabes »&lt;/em&gt; ne convient pas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="5411" LastEditDate="2015-08-14T08:57:27.883" LastActivityDate="2015-08-14T08:57:27.883" Title="Comment s'appellent les habitants du Moyen-Orient ?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14675" PostTypeId="2" ParentId="14674" CreationDate="2015-08-12T09:54:37.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/levantin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Levantin&lt;/a&gt; »&lt;/em&gt; pourrait convenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-08-12T09:54:37.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14676" PostTypeId="2" ParentId="14674" CreationDate="2015-08-12T09:55:16.997" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il existe un terme peu précis dans ton cas : &quot;les orientaux&quot; (en opposition aux &quot;occidentaux&quot;). Or, ce terme englobe les habitants du proche orient à l’extrême orient. Tu peux cependant l'utiliser si le contexte indique clairement et précisément qu'il s'agit du moyen orient. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &quot;moyen-oriental&quot; existe mais il s'applique à tout ce qui est relatif au moyen orient, pas forcément aux habitants de la région. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au terme &quot;arabe&quot;, il est plus ethnique et culturel que géographique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, &quot;habitants du Moyen-Orient&quot; semble être la formulation la plus précise. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastActivityDate="2015-08-12T09:55:16.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14678" PostTypeId="2" ParentId="14674" CreationDate="2015-08-12T11:56:14.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tu peux dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens moyen-orientaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif veut dire &quot;relatif au Moyen-Orient&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-12T11:56:14.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14681" CreationDate="2015-08-12T18:09:03.150" Score="2" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Laquelle des deux phrases suivantes est la meilleure grammaticalement?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec plus-que-parfait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais ressenti que j'étais un arbitre à plein temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou sans plus-que-parfait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai ressenti que j'étais un arbitre à plein temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, la 2ème phrase est meilleure parce qu'on parle du même pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="6381" LastEditDate="2015-08-13T17:09:39.993" LastActivityDate="2015-08-13T17:09:39.993" Title="Plus-que-parfait ou non ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14692" CreationDate="2015-08-12T18:11:50.117" Score="4" ViewCount="7693" Body="&lt;p&gt;Je voulais savoir s'il y avait une différence entre un &lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt; et un &lt;em&gt;lawyer&lt;/em&gt; en français. Je ne suis pas sûr de comprendre la différence en anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que pour les deux on dit qu'ils sont des avocats ? Y a-t-il un mot pour chacun ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-12T21:39:07.030" LastActivityDate="2018-02-07T04:40:57.247" Title="Comment traduire « attorney » et « lawyer » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14681" PostTypeId="2" ParentId="14679" CreationDate="2015-08-12T18:21:09.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;La deuxième. Elle se dit beaucoup mieux. La première n'est quasiment jamais utilisée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-12T18:21:09.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14682" PostTypeId="2" ParentId="14674" CreationDate="2015-08-12T18:26:03.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le moyen orient est une conception britannique de la zone Égypte-Iran, Péninsule arabique-Turquie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France on utilise Proche-Orient, qui au départ recouvrait les pays levantins, avec des nuances selon les époques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ne pas prêter à confusion on peut dire Proche et Moyen-Orient, mais si l'on parle de &lt;em&gt;proches-orientaux&lt;/em&gt;, on se fera comprendre : tous les habitants du moyen-orient actuel seront pris en compte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a une multitude d’ethnies, de religions, de langues, de cultures, d'histoires, de civilisations pour ne pas enrober dans un seul adjectif de telles richesses civilisatrices.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part j'emploie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les peuples du Proche-Orient&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les peuples du Moyen-Orient&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; lorsque je ne veux pas parler d'un de ces peuples en particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela peut être contesté, ce n'est qu'un moyen pour ne pas utiliser &lt;em&gt;les moyens-orientaux&lt;/em&gt; qui sonne mal (lorsque que moyen est accolé à une personne, on 'traduit' souvent par &lt;em&gt;médiocre&lt;/em&gt;), car il n'y a pas &lt;em&gt;d'orientaux supérieurs&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;d'orientaux inférieurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-08-12T18:26:03.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14683" PostTypeId="2" ParentId="14679" CreationDate="2015-08-12T19:10:12.107" Score="4" Body="&lt;p&gt;La première phrase utilise le plus-que-parfait qui ne s'emploie que très rarement. Ici, la phrase ne justifie pas cette utilisation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, tu peux utiliser le &lt;code&gt;passé composé&lt;/code&gt; qui donnera un sens un peu différent de la seconde phrase (qui est très correcte grammaticalement). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai ressenti que j'étais un arbitre à plein temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant le &lt;code&gt;passé composé&lt;/code&gt;, tu insistes sur le fait que tu as eu ce sentiment à un &lt;em&gt;instant particulier et précis&lt;/em&gt;. Suivant le contexte, cela peut être quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après ce match, j'ai ressenti que j'étais un arbitre à plein temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde phrase fait plutôt référence à un sentiment qui &lt;em&gt;dure dans le temps&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7821" LastActivityDate="2015-08-12T19:10:12.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14686" CreationDate="2015-08-12T19:25:39.733" Score="5" ViewCount="1153" Body="&lt;p&gt;I am listening to the song &lt;em&gt;Maître Gims – Est-ce que tu m'aimes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the chorus, there is a part that goes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je t'aime ?&lt;br&gt;&#xA;  J'sais pas si je t'aime&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce que tu m'aimes ?&lt;br&gt;&#xA;  J'sais pas si je t'aime&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I do not hear him say “sais” in the line “J'sais pas si je t'aime”. It just sounds like “j'ai pas si je t'aime” — there is no “s” sound. I know that many sounds are dropped in French. Is there some rule about being able to drop that sound?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find one instance at &lt;a href=&quot;https://youtu.be/6TpyRE_juyA?list=RDYltjliK0ZeA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1:04&lt;/a&gt;. Great song too. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7875" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-12T21:16:32.297" LastActivityDate="2015-08-24T16:42:13.507" Title="Why did this singer drop the “s” sound in “je sais”?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14685" PostTypeId="2" ParentId="14684" CreationDate="2015-08-12T19:34:56.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Maybe i'm crazy but i can hear him say the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;. He says it quick but you can hear it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-12T19:34:56.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14686" PostTypeId="2" ParentId="14684" CreationDate="2015-08-12T19:52:07.880" Score="7" Body="&lt;p&gt;I am hearing &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.m.wiktionary.org/wiki/ch%C3%A9_pas&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;ché pas&lt;/strong&gt; si je t'aime&lt;/a&gt;,&quot; which might be what you are hearing and describing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ché pas&quot; is described as a &quot;Déformation de 'je ne sais pas' &quot; at the cited Wiktionary link.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-08-12T20:05:21.523" LastActivityDate="2015-08-12T20:05:21.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14687" PostTypeId="2" ParentId="14684" CreationDate="2015-08-12T20:00:07.290" Score="10" Body="&lt;p&gt;He is singing &lt;em&gt;ché pas&lt;/em&gt;. The phrase &lt;em&gt;je ne sais pas&lt;/em&gt; is often pronounced &lt;em&gt;ché pas&lt;/em&gt; in colloquial speech because it is easier and faster to say. You could compare this to &lt;em&gt;gotta&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;have got to&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;gonna&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;going to&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spoken language, words or phrases are often cut short to facilitate speaking. Have a look at &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/839/que-veut-dire-le-mot-chui/840#840&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; for two more examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-12T20:00:07.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14691" CreationDate="2015-08-12T20:01:21.293" Score="4" ViewCount="3936" Body="&lt;p&gt;On Duolingo, one of the sentences given was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Il devient un papillon.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most people, including me, translated this to &quot;He is becoming a butterfly&quot;, and it was only after checking the comments that I realized that it might mean &quot;It is becoming a butterfly&quot;, which is semantically more realistic unless we're talking about some fictional novel where a person actually turns into a butterfly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Can the sentence Duolingo gave me actually translate into &quot;It is becoming a butterfly&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If I want a subject pronoun for a non-human non-animal subject, when do I use &quot;il&quot;, and when do I use &quot;ça&quot; or &quot;ce&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Edit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After some answers here, I realize that I may be confused about the difference between personal pronouns (Il, Elle) versus impersonal pronouns (Ce). My Question #2 above may be a confusion about this, thinking perhaps that Ce is more likely to refer to a non-human than Il or Elle. So, I will add a third question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;When do I use &quot;Ce&quot;, and When do I use &quot;Il&quot; and &quot;Elle&quot;? Or, what is the difference between a personal pronoun and an impersonal pronoun?&lt;/strike&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit Again:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is now the question I probably was trying to ask all along:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;When do I use &quot;Ça&quot;, and when do I use &quot;Il&quot; and &quot;Elle&quot;? What is the difference between &quot;Elle devient un papillion&quot; and &quot;Ça devient un papillon&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2015-08-16T03:38:27.007" LastActivityDate="2015-08-19T08:43:02.167" Title="« Il » vs « ça » vs « ce » for inanimate subjects" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14719" CreationDate="2015-08-12T21:08:28.880" Score="4" ViewCount="730" Body="&lt;p&gt;In the context of sales, how would you translate the word “closer”? In English it's not a negative word and I'm looking for the same in French. &quot;Commercial&quot; is salesperson but not all salespeople are closers. And I want a French word that describes great salespeople, without any negative connotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1623" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T02:40:17.450" LastActivityDate="2015-08-14T21:11:27.597" Title="How to translate &quot;a closer&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14693" CreationDate="2015-08-12T21:40:17.157" Score="7" ViewCount="418" Body="&lt;p&gt;Duolingo tells me that some adjectives change their meaning depending on if the adjective comes before the noun, or after the noun. When it comes before the noun, the adjective takes a more figurative meaning, and when it comes after the noun, it takes a more literal meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;un grand homme&quot; means &quot;a great man&quot;, and &quot;un homme grand&quot; means &quot;a tall man&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question: which meaning does it take when a pronoun is used and thus there is no &quot;before the noun or after the noun&quot; placement, as in &quot;Il est [adjective]&quot;? For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;C'est mon ami. Il est grand.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2015-08-18T22:42:29.360" Title="figurative adjectives with &quot;il est [adjective]&quot;?" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14691" PostTypeId="2" ParentId="14688" CreationDate="2015-08-12T23:18:36.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il devient un papillon&lt;/em&gt; is quite uncommon as a sentence, the usual one is &lt;em&gt;elle devient un papillon&lt;/em&gt; as the only well known entity that can become a butterfly is a caterpillar, i.e. &lt;em&gt;une chenille&lt;/em&gt; which is a feminine word but in any case, both &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; &lt;em&gt;devient un papillon&lt;/em&gt; are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How these sentences should be translated in English is off topic here but I would probably simply suggest &amp;quot;It becomes a butterfly.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A pronoun for a non human/non animal subject is no different from a human/animal one, it can be either &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is a shortcut of &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; and is used to design &lt;strong&gt;things&lt;/strong&gt; that are usually around the speaker like this/that, not persons nor animals unless you want to be rude. I don't see how &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; could be used as a subject alone here as &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; can only be used with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt; but in any case, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is not restricted to non human/non animals.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce devient un papillon&lt;/em&gt; is incorrect while &lt;em&gt;c'est un papillon&lt;/em&gt; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça devient un papillon&lt;/em&gt; might be used when something inanimate became a butterfly, for example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce que ça devient un cocon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça devient un papillon !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-19T08:43:02.167" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14692" PostTypeId="2" ParentId="14680" CreationDate="2015-08-13T01:20:38.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attorney&lt;/strong&gt; réfère à une personne qui en représentent une autre, qui parle pour elle afin de donner une réponse plus adéquate. C'est un représentant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lawyer&lt;/strong&gt; réfère à un avocat. Il conseille et défend une personne en justice, lui cite ses droits, lui dit quoi dire. Un avocat peut être un représentant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7878" LastActivityDate="2015-08-13T01:20:38.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14693" PostTypeId="2" ParentId="14690" CreationDate="2015-08-13T09:36:15.317" Score="5" Body="&lt;p&gt;This rule only applies to &lt;strong&gt;attributive adjectives&lt;/strong&gt; (adjectifs épithètes), i.e. when they are directly attached to the noun they modify.&#xA;It does not apply to predicative adjectives (adjectifs attributs du sujet) like your example (&amp;quot;Il&amp;quot; is separated of [adjective] by &amp;quot;est&amp;quot;).&#xA;In this case, you extract the sense of an adjective with the use of context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example with &amp;quot;important&amp;quot;: before = large, after = it matters&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un document important (an important document)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un important document (a large document)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La colonie de fourmis est importante pour la santé de cet écosystème (The ant colony is important for this ecosystem)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La colonie de fourmis est importante et ne cesse de croître (The ant colony is large and keep increasing in size)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page031.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This page&lt;/a&gt; (in French) will provide numerous examples and some rules.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-13T09:36:15.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14694" PostTypeId="2" ParentId="14689" CreationDate="2015-08-13T12:11:37.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's no such word in French like “closer”. You can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un excellent vendeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means “an excellent seller”. Where I come from (Québec), people will often say literally the word “closer”. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T02:41:45.290" LastActivityDate="2015-08-14T02:41:45.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14695" PostTypeId="2" ParentId="14684" CreationDate="2015-08-13T13:29:56.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Je ne sais&quot; is often pronounced in french as &quot;Chais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many french people will say &quot;Chais pas&quot; instead of &quot;Je ne sais pas&quot; when answering quiclky, it's very common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a French person, it seems so natual that I've never really thought about it before. &#xA;I mean, &quot;Chais&quot; doesn't mean anything alone but it's very common when you talk.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7879" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-24T16:42:13.507" LastActivityDate="2015-08-24T16:42:13.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14696" PostTypeId="2" ParentId="14689" CreationDate="2015-08-13T13:36:50.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;I can't think of any word to translate &quot;closer&quot; in french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact maybe some people would say &quot;Un crack de la vente&quot;, which would just mean &quot;An excellent seller&quot; to talk about someone very good, but it can be used in many other domains and not only to talk about persons but also animals and living things in general. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, &quot;This horse is the best for races&quot; could be translated as &quot;Ce cheval est un crack de la course&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7879" LastActivityDate="2015-08-13T13:36:50.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14697" PostTypeId="2" ParentId="14689" CreationDate="2015-08-13T14:09:15.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;Sorry I'm French, I didn't know the word 'closer' before for salespeople. Do you want to translate closer for a great salespeople like 'He work very hard so he's a great salespeople' which would be 'un bon/excellant vendeur' or 'He had done lot of studies to be a great salespeople' which would be more 'un commercial'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2015-08-13T14:09:15.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14698" PostTypeId="2" ParentId="14647" CreationDate="2015-08-13T14:22:16.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Marre avec 2 'r' peut être utilisé comme conjugaison du verbe se marrer (plus fort que rigoler) ou dans des phrases comme 'J'en ai marre ,ça suffit' ce qui va mieux pour 'be fed up with' je pense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2015-08-13T14:22:16.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14701" CreationDate="2015-08-13T18:22:54.253" Score="1" ViewCount="574" Body="&lt;p&gt;Est-ce toutes les phrases suivantes sont correctes ? (en langue familière et/ou soignée)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les avions ne partent pas le dimanche ? (intonation, les mots dans l'ordre normal)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi les avions ne partent pas le dimanche ? (mot interrogatif en tête de la phrase, et le reste des mots dans l'ordre normal)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que les avions ne partent pas le dimanche ? (construction avec « est-ce que »)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les avions ne partent pas le dimanche pourquoi ? (l'ordre normal avec le mot interrogatif à la fin de la phrase)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi les avions ne partent-ils pas le dimanche? (inversion complexe)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6941" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T02:48:40.073" LastActivityDate="2015-08-14T02:48:40.073" Title="Qu'est-ce qui change dans une phrase interrogative quand on place le mot interrogatif « pourquoi » en tête de la phrase ou après le verbe ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14701" PostTypeId="2" ParentId="14700" CreationDate="2015-08-13T18:42:11.097" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tes phrases se disent toutes sauf la 4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. La structure de la phrase ne fonctionne tout simplement pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la première phrase, les réponses que tu obtiendras seront oui ou non. &#xA;Pour les autres tu auras une explication.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Edit&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement, dans la 4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; phrase, on peut ajouter une virgule avant le &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; et la phrase aura du sens. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T00:16:44.427" LastActivityDate="2015-08-14T00:16:44.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14702" PostTypeId="2" ParentId="14680" CreationDate="2015-08-13T20:07:17.653" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14692&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; on traite brièvement de la différence entre la &lt;em&gt;profession&lt;/em&gt; d'une part et les rôles et fonctions d'un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mandataire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mandataire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui pourrait être &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avocat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;avocat&lt;/a&gt;, d'autre part. Une explication en français du sens de mots anglais est hors sujet&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, l'&lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt; Américain est un &lt;em&gt;avocat&lt;/em&gt;. Plus généralement aussi ce peut être quelqu'un qui agit comme &lt;em&gt;mandataire&lt;/em&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/power-of-attorney&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;power of attorney&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est rendu par l'idée de &lt;em&gt;procuration&lt;/em&gt; en français. On peut ainsi constater le lien entre la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/procuration&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;procuration&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et le contrat de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mandat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mandat&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; la première étant souvent associée à l'écrit qui constate le deuxième. Le terme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/repr%C3%A9sentant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;représentant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et l'idée de représentation peuvent servir à &lt;a href=&quot;https://nimbus.mcgill.ca/pld-ddp/dictionary/show/16739?source=OBLEN&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;décrire&lt;/a&gt; de manière usuelle un pouvoir/rôle du &lt;a href=&quot;https://nimbus.mcgill.ca/pld-ddp/dictionary/show/21166?source=OBLFR&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mandataire&lt;/a&gt;, de l'avocat, du notaire, ou être rattachés à plusieurs &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=repr%C3%A9sentant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autres sens&lt;/a&gt; spécialisés (dont l'&lt;em&gt;intermédiaire&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;courtier&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;fiduciaire&lt;/em&gt;, ou même communément le &lt;em&gt;vendeur&lt;/em&gt; etc.). Mais il n'est pas à mon avis le terme à préférer pour rendre usuellement l'&lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt;. L'expression &lt;em&gt;représentant juridique&lt;/em&gt;, reliée, est quant à elle peu usitée et fait aussi appel au concept d'&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=agency&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;agency&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en &lt;em&gt;common law&lt;/em&gt;, réalisé par mandataire en français.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avocat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sert souvent de traduction autant à &lt;em&gt;lawyer&lt;/em&gt; qu'à &lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt;; il est compris de tous&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; et désigne le juriste inscrit au tableau de son ordre professionnel, qu'il plaide ou non devant le tribunal. On lui confie différents mandats, dont le conseil, ou l'assistance et la représentation de son client devant les tribunaux. Selon le ressort et la nature des gestes à poser en contexte, on pourrait préférer &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=500716&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traduire&lt;/a&gt; &lt;em&gt;lawyer&lt;/em&gt; par « &lt;em&gt;avocat », « avocat ou notaire&lt;/em&gt; » ou par « notaire » uniquement (Québec, voir &lt;em&gt;Loi sur le notariat&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/N-3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;art. 10-11, 15-16&lt;/a&gt;; France, &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006062113&amp;amp;dateTexte=20150813&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;formation&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=C7AF885C331565AE66425BCD18FD92BB.tpdila07v_3?cidTexte=JORFTEXT000000699572&amp;amp;categorieLien=cid&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2 nov. 1945&lt;/a&gt;; ne pas confondre avec le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=NOTAIRE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;notaire public&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en &lt;em&gt;common law&lt;/em&gt;). Des termes comme &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=AVOCAT%20CONSEIL&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;avocat-conseil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;em&gt;avocat plaidant&lt;/em&gt; peuvent aider à cerner les orientations de sa pratique (et à étayer la nuance entre le &lt;em&gt;barrister&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;solicitor&lt;/em&gt;, par exemple; &lt;em&gt;Furetière&lt;/em&gt; disait avocat &lt;em&gt;plaidant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écoutant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;consultant&lt;/em&gt;, 1690 DHLF/Rey). Autrement on a aussi généralement le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mandataire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui exécute le mandat qui lui est confié : plusieurs réalités s'expriment par le biais du mandat et les termes qui les décrivent varient selon l'institution juridique. Par ailleurs, si ce mandat impliquait ne serait-ce que la suggestion par le mandataire d'entreprendre des poursuites judiciaires, ou la rédaction d'une &lt;a href=&quot;http://www.ouest-france.fr/il-redigeait-des-actes-reserves-aux-avocats-1062957&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;requête&lt;/a&gt; ou encore la représentation devant un tribunal en matières contentieuses, entre autres, alors ce mandataire devra être avocat pour pouvoir l'accomplir (par exemple au Québec, voir &lt;em&gt;Loi sur le Barreau&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/B-1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;art. 128&lt;/a&gt;; France, &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;?cidTexte=LEGITEXT000006078311&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;art. 154&lt;/a&gt;, RIN &lt;a href=&quot;http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000465456&amp;amp;dateTexte=&amp;amp;categorieLien=id&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;art. 6&lt;/a&gt;) puisqu'il s'agit souvent d'actes réservés qui sont du ressort exclusif de ce juriste, la profession étant &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Avocat_en_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réglementée&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Voir sur &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/search?q=lawyer&quot;&gt;&lt;em&gt;ELL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/search?q=lawyer&quot;&gt;&lt;em&gt;ELU&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Mais une note au sujet des termes anglais : aux &lt;em&gt;É.-U.&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/attorney&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/attorney&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/attorney&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/attorney&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;4&lt;/a&gt;) sans autre précision que l'idée du professionnel, c'est presque toujours un &lt;em&gt;avocat&lt;/em&gt; de pratique privée. Le terme &lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt; pourrait aussi signifier &lt;a href=&quot;http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/attorney-in-fact&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;attorney-in-fact&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans certaines situations plus usuelles de mandat où quelqu'un agit par procuration spécifiquement ou généralement, ou représente quelqu'un d'autre qui agit par son entremise; il ne s'agit pas nécessairement d'un avocat dans ce cas. Mais sans contexte ni information sur l'origine ni à qui on destine la traduction, on ne peut faire un choix éclairé. En &lt;em&gt;Angleterre&lt;/em&gt;, on a déjà eu l'&lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt;, mais on a aboli ce terme qui avait des connotations &lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/word/attorney&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;négatives&lt;/a&gt; pour le remplacer par l’appellation &lt;em&gt;solicitor&lt;/em&gt; suite au &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/supremecourtofju00wils#page/108/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Judicature Act&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de 1873 (voir art. 87; 100 ans après l'indépendance des É.-U.); ça s'oppose traditionnellement au &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/barrister&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;barrister&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/word/barrister&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ety.&lt;/a&gt;), celui qui plaide la cause à la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/barre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;barre&lt;/a&gt; du tribunal. Ce sont des différences d'emploi entre l'anglais américain et britannique qu'il faut saisir pour ensuite pouvoir les rendre en français.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Il n'y a pas adéquation entre les concepts de droit anglais et ceux du droit civil, mais il ne faudrait pas en déduire que des termes tels &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/procureur?idf=dmfXhgYrmXart.revusYpoXbic;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;procureur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/solliciteur?idf=dmfXgXrmXsegg;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;solliciteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/solicitor&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;solicitor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et même &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/atourner?idf=dmfXdXpcYadff;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;atourné&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; n'existent pas en français ou qu'ils n'aient été utilisés hier ou aujourd'hui pour décrire différentes fonctions proches de celles de l'avocat. Le contexte &lt;em&gt;canadien&lt;/em&gt; en est une illustration; on traduit les termes &lt;em&gt;counsel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;legal counsel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lawyer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;avocat&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;conseiller juridique&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=attorney&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fiche 1&lt;/a&gt;; on lira avec intérêt toutes les observations de toutes les entrées). On utilise aussi le terme &lt;em&gt;procureur&lt;/em&gt; pour rendre le &lt;em&gt;solicitor&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=procureur&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fiche 5&lt;/a&gt;), mais aussi pour rendre l'&lt;em&gt;attorney&lt;/em&gt;, et différemment, avec le (substitut du) &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=procureur&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;procureur général&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=CROWN%20PROSECUTOR&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;procureur de la couronne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ces derniers concepts très proches de ceux du &lt;em&gt;State/Distict Attorney&lt;/em&gt; et de l'&lt;em&gt;Attorney General&lt;/em&gt; aux É.-U., généralement des avocats qui représente l'État et relèvent de la fonction publique). Au Canada on a déjà eu le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Solliciteur_g%C3%A9n%C3%A9ral_du_Canada&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Solliciteur général&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, une institution britannique. Au &lt;em&gt;Québec&lt;/em&gt; la &lt;a href=&quot;http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/B-1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Loi sur le Barreau&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dispose à l'article 1e : &quot;«avocat», «conseiller juridique», «membre du Barreau», «procureur»: quiconque est inscrit au Tableau;&quot;. Seuls ces juristes peuvent se prévaloir de ces titres. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;3. Il faut noter que l'emploi du terme &lt;em&gt;procureur&lt;/em&gt; pour désigner un avocat de pratique privée est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/procureur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vieilli&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en France (voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/procureur/64108?q=procureur#754956&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8370002&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;); il est périlleux de l'utiliser. En effet, le &lt;em&gt;procureur&lt;/em&gt; est en France un magistrat depuis 1256 (&lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;). Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Procureur_de_la_R%C3%A9publique_%28France%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Procureur de la République&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, les &lt;em&gt;procureurs généraux&lt;/em&gt;, leurs &lt;em&gt;substituts&lt;/em&gt;, ainsi que les &lt;em&gt;avocats généraux&lt;/em&gt; sont &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; des magistrats en France. Autrement dit aucun d'entre eux n'est avocat; leur charge est incompatible avec celle de l'avocat qu'ils ne peuvent cumuler. Contrairement à l'Amérique du Nord où les juges sont presque tous issus de la pratique privée, en France on est directement formé comme magistrat à l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_nationale_de_la_magistrature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;École nationale de la magistrature&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Magistrat_(France)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;magistrat&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;parquet&lt;/em&gt; ne bénéficie cependant pas de la garantie d'inamovibilité dont bénéficie celui du &lt;em&gt;siège&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-07T04:40:57.247" LastActivityDate="2018-02-07T04:40:57.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14705" CreationDate="2015-08-13T21:00:45.713" Score="2" ViewCount="1617" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé cette phrase quand j'ai cherché des informations sur le &lt;em&gt;ne expletif&lt;/em&gt;, mais je ne comprends pas pourquoi on utilise les deux articles: &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il renforce le la valeur du verbe &quot;redoute&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé qu'il était une faute de frappe mais j'ai trouvé une autre phrase avec &lt;strong&gt;le la valeur&lt;/strong&gt; dans le &lt;em&gt;Capital&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'abord  Aristote  exprime  clairement  que  la  forme  argent  de  la marchandise  n'est  que  l'aspect  développé  de  la  forme  valeur  simple, c’est-à-dire  de  l'expression  &lt;strong&gt;le  la  valeur&lt;/strong&gt;  d'une  marchandise  dans  une  autre marchandise  quelconque, car il  dit…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que c'est archaïque, mais je ne sais pas pourquoi l'auteur de l'article sur le ne expletif a utilisé cette construction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T02:45:22.843" LastActivityDate="2015-08-14T02:45:22.843" Title="Qu'est-ce que « le la valeur » dans ces phrases ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14704" PostTypeId="2" ParentId="14703" CreationDate="2015-08-13T21:19:37.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de coquilles, Marx a écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;..., c'est à dire l'expression &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la valeur d'une marchandise ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En dehors de l'exemple de Gilles (la = note de musique), on peut trouver &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; suivi de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; quand le deuxième mot fait partie d'un nom propre, par exemple, &lt;a href=&quot;http://catalog.hathitrust.org/Record/008614741&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le La Fontaine russe&lt;/a&gt;, ou &lt;a href=&quot;http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/le-la-fontaine-en-action-ou-la-moralite-de-chaque-fable-de-la-fontaine-developpee-et-prouvee-par-un-trait-historique-ou-biographique-ouvrage-specialement-destine-a-l-instruction-de-la-jeunesse-par-c-hygin-furcy-edition-de-1875-8264749200066&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le La Fontaine en action&lt;/a&gt; ou quand &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; n'est pas utilisé comme un article : Le la qui précède le le est erroné ;-). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-08-13T21:49:37.453" LastActivityDate="2015-08-13T21:49:37.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14705" PostTypeId="2" ParentId="14703" CreationDate="2015-08-13T21:20:17.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans la première phrase, je pense que c'est un mot en trop. La phrase naturelle est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il renforce la valeur du verbe &quot;redoute&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait voir plus de contexte pour être sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la deuxième phrase, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est clairement une faute de frappe ou une erreur de numérisation, le mot devrait être &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… l'expression &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la valeur d'une marchandise dans une autre marchandise quelconque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La succession de deux articles définis n'est pas possible. Pour avoir la succession de mots « le la », il faut que &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; soit la note de musique (donc un nom commun).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-08-13T21:20:17.993" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14706" PostTypeId="2" ParentId="14689" CreationDate="2015-08-14T00:42:22.067" Score="2" Body="&lt;p&gt;The only acceptation of the noun &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/closer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;listed in the Merriam-Webster&lt;/a&gt; relates to baseball. In this case, it is translated as &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Stoppeur_%28baseball%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;stoppeur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the context of sales, the word probably alludes to &amp;quot;closing a deal&amp;quot; successfully. There is no clear translation, so here are a few suggestions, to add to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7753/milk2go&quot;&gt;milk2go&lt;/a&gt;'s (from the most to the least formal):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un vendeur performant,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un vendeur concluant,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un pro de la transformation,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un crack de la vente,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un top vendeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7084" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-14T00:42:22.067" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14709" CreationDate="2015-08-14T02:39:08.713" Score="7" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;J'ai eu des difficultés avec cette structure. Par exemple, pourquoi on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout savoir sur...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils voulaient tout savoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais on dit aussi quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils veulent savoir tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux savoir tout sur toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que il y a une regle qu'on peut utiliser pour distinguer quand on doit écrire &lt;strong&gt;savoir tout&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;tout savoir&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-14T12:38:49.140" Title="Ils voulaient savoir tout / Ils voulaient tout savoir" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14708" PostTypeId="2" ParentId="14707" CreationDate="2015-08-14T06:13:57.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;'Ils veulent savoir tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux savoir tout sur toi'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est plus correct de dire:&#xA;'Ils veulent tout savoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux tout savoir sur toi'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2015-08-14T06:13:57.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14709" PostTypeId="2" ParentId="14707" CreationDate="2015-08-14T07:59:26.630" Score="4" Body="&lt;h3&gt;TL;DR&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le placement normal d'un adverbe satellite d'un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Formes correctes&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour construire sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14708/7224&quot;&gt;la réponse de Baptiste Gavalda&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils veulent savoir tout.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux savoir tout sur toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve plus souvent (et il me semble plus naturel, ce que confirment Baptiste et Random) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils veulent tout savoir.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux tout savoir sur toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Position de tout&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fois admis que ces formes sont correctes, on constate que le seul cas où &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; est après &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; est dans le cas où le verbe est conjugué. Dans le cas d'un passé composé, il sera après l'auxiliaire mais avant le participe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais tout.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai tout su.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On notera que cela ne s'applique pas qu'au verbe &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout manger.&lt;br&gt;&#xA;  Tu manges tout !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne s'applique pas non plus qu'à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tout#Adverbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'adverbe &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trop parler.&lt;br&gt;&#xA;  Tu parles trop&amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fois que l'on a fait ces remarques, on peut faire quelques recherches rapides sur le placement de l'adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Lorsqu'il est le satellite d'un verbe, l'adverbe se place normalement &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; ce verbe, ou, en cas de temps composé, &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; l'auxiliaire et &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; le participe passé :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je mange bien. J'ai bien mangé.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Cependant, si l'adverbe est long, on préfère le placer après le verbe, même s'il s'agit d'un temps composé :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je mange goulûment. J'ai mangé goulûment / Je mange goulument. J'ai mangé goulument.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Comme tout complément circonstanciel, l'adverbe modifiant le verbe est déplaçable. Dans l'exemple suivant, si l'on veut attirer l'attention sur la lenteur de la promenade, on placera l'adverbe en tête ou à la fin de la phrase.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il se promène lentement autour du lac.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Lentement, il se promène autour du lac.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il se promène autour du lac, lentement.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La source ne précise l'infinitif que pour les locutions discontinues (p.ex. &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;), mais celle-ci implique bien que l'adverbe se place devant le verbe à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Lorsque le verbe est à l'infinitif, la locution redevient continue et se place &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; le verbe :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ne pas manger. Ne pas avoir mangé.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe_de_l%27adverbe_en_fran%C3%A7ais#Place_de_l.27adverbe_compl.C3.A9tant_un_verbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-14T12:38:49.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14712" CreationDate="2015-08-14T08:53:05.183" Score="4" ViewCount="3081" Body="&lt;p&gt;D'après Wikipédia, « etc. » a le même sens que les points de suspension dans le contexte d'une énumération.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il d'usage, dans certaines situations, de favoriser l'un ou l'autre ? A-t-on une préférence dans le milieu littéraire ? Constate-t-on une évolution de leur usage dans le temps ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T19:56:03.870" LastActivityDate="2015-08-16T00:56:59.253" Title="Usage de « etc. » et « … » à la fin d'une énumération" Tags="&lt;usage&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14711" PostTypeId="2" ParentId="14710" CreationDate="2015-08-14T09:10:14.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans un usage courant aucune règle ne s'impose, tu peux autant utiliser l'un ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2015-08-14T09:10:14.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14712" PostTypeId="2" ParentId="14710" CreationDate="2015-08-14T09:55:20.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il y a une nuance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une abréviation typographique de &lt;em&gt;et cætera&lt;/em&gt; du latin « et les autres choses » signifiant &lt;em&gt;Et le reste&lt;/em&gt; (Le Robert).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur indique que l'on ne va pas imposer au lecteur la liste monotone de tout ce qui doit suivre si l'on veut faire un état exhaustif de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est au lecteur de compléter la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une trousse d'écolier, vous  trouverez une gomme, un crayon, une règle, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;code&gt;...&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sont des points qui suspendent l'intérêt du lecteur à la suite : on manifeste un silence ou une pause pouvant être peuplée d'interrogations, de suppositions ; l'imaginaire est là, mais pas de certitude :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y eu un bruit... (ensuite l'oreille ne sait pas trop interpréter ce qui suit)  puis les pas se rapprochèrent... (souvent utilisé dans le suspense, les situations oniriques, etc. [ici &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; est soutenu, on aurait pu mettre des &lt;code&gt;...&lt;/code&gt; car on ne cherche pas l'exhaustivité, mais on suggère différents états non certains, c'est un peu flou)  &quot;Ah, c'est toi !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Usage de cette nuance d'utilisation :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; est soutenue, et surtout employée en littérature.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'utilisation des &lt;em&gt;points de suspension&lt;/em&gt; se trouve aussi dans les énumérations et listes techniques ; elle est aussi passée dans les usages familiers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-15T09:34:35.717" LastActivityDate="2015-08-15T09:34:35.717" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14713" PostTypeId="2" ParentId="14710" CreationDate="2015-08-14T10:48:14.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Vos réponses m'ont permis d'y voir plus clair. Voici donc selon moi la différence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;« … »&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans une énumération, les points de suspension sont comme une invitation à compléter mentalement la liste. Le locuteur se devra de marquer un bref silence pour laisser à l'interlocuteur le temps d'y réfléchir. C'est l'idée de la suspension.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;« etc. »&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse, « etc. » sert à couper court à l'énumération, dans le sens où en citer davantage serait superflu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-14T13:38:33.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14714" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-14T15:51:50.523" Score="3" ViewCount="186" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son bureau du huitième étage, Mr Dursley s'asseyait toujours dos&#xA;  à la fenêtre. &lt;strong&gt;S'il en avait été autrement&lt;/strong&gt;, il aurait sans doute eu un&#xA;  peu plus de mal que d'habitude à se concentrer sur ses perceuses, ce&#xA;  matin-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is “en” supposed to mean in this context? How to properly translate this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7890" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T19:54:36.357" LastActivityDate="2015-09-14T11:39:47.690" Title="Unexpected &quot;en&quot; (in Harry Potter à l'école des sorciers)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14715" PostTypeId="2" ParentId="14714" CreationDate="2015-08-14T16:14:44.463" Score="6" Body="&lt;p&gt;The word &quot;en&quot; is not always a preposition, in this case it refers to the situation, described in the previous sentence (&quot;...s'asseyait toujours dos à la fenêtre.&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An easier and more visual way to figure this is to imagine what the sentence would look like without this word : &quot;S'il avait été autrement ...&quot;, it would be a little confusing because &quot;il&quot; could refer to &quot;Mr Dursley&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I helped you with that ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find more information about &quot;en&quot; and its different use cases on this &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-105600.php&quot;&gt;page&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7891" LastActivityDate="2015-08-14T16:14:44.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14717" CreationDate="2015-08-14T17:10:11.003" Score="3" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;I'm beginning to study French and I have a very basic doubt: how to say “that” in French. I don't mean “cette”, “ce” or “ça”. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I think that all the girls in Montreal are pretty&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pense &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; toutes les femmes de Montréal sont très belles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that it is “que”, but reading sometimes I see “qui”. Is there some rule to apply it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7892" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-14T19:52:13.643" LastActivityDate="2015-08-14T19:52:13.643" Title="How to say “that”? “Que” or “qui”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14717" PostTypeId="2" ParentId="14716" CreationDate="2015-08-14T17:49:26.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;I found a good &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/relativepronouns_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt; that will help you. It explains the difference between the 2 relative pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-14T17:49:26.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14718" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2015-08-14T18:41:36.517" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I like &lt;a href=&quot;https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/finir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt;. You can look for any verb you want. To check the pronunciation I use Siri on iPhone. If Siri understands, so does anyone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7892" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-08-09T19:41:42.830" LastActivityDate="2020-08-09T19:41:42.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14719" PostTypeId="2" ParentId="14689" CreationDate="2015-08-14T21:11:27.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;On n'a pas présenté une définition du mot qu'on veut traduire. Un &lt;em&gt;closer&lt;/em&gt; est celui qui &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?term=closer&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;close&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Les réponses traitent de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14694&quot;&gt;qualité&lt;/a&gt; du vendeur, de sa &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14706&quot;&gt;performance&lt;/a&gt; et du &lt;em&gt;baseball&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, des courses de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14696&quot;&gt;chevaux&lt;/a&gt;. On y fait allusion mais il s'agit de l'idée de &lt;em&gt;clore&lt;/em&gt; (voir verbe &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/close&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;to close&lt;/a&gt;  + objet 9. to formally accept an agreement, &lt;em&gt;they closed the deal&lt;/em&gt;; É.-U. aussi: (phrasal) close on, &lt;em&gt;they closed on the deal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;M.-W. Learners&lt;/em&gt;), de la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cl%C3%B4ture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;clôture&lt;/a&gt;, dans le sens de &lt;em&gt;mettre un terme&lt;/em&gt; aux négociations lorsqu'on en est arrivé à une entente, conclure. Une autre manière de l'exprimer consiste à dire &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mener&lt;/a&gt; à bout&lt;/em&gt;, à terme des négociations, jusqu'à l'ultime conclusion soit l'entente; le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/meneur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;meneur&lt;/a&gt; d'affaires&lt;/em&gt; dans un sens relié est vieilli. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de la vente on fait assurément référence à la quantité, à celle ou celui qui vend &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; (volume); on pourrait utiliser en préfixe &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1397&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;super&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3569&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hyper&lt;/a&gt; avec vendeur pour marquer la supériorité des bons vendeurs ou leur éméritat. D'un registre tout aussi léger, on pourrait choisir de recycler un terme ou d'en inventer un (on a noté dans un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14689/how-to-translate-a-closer-in-french#comment28209_14706&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; que &lt;em&gt;finaliseur/finalisateur&lt;/em&gt; n'existaient pas.). Personnellement je trouve le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/finisseur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;finisseur&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; excellent. Il a d'autres acceptions techniques (celui qui applique le finissage(la finition) d'un produit; une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Finisseur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;machine&lt;/a&gt;) mais aussi celle de l'&lt;em&gt;[a]thlète, coureur ou cheval apte à fournir l'effort particulier que réclame la partie finale d'une épreuve ou d'une course&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;; aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/finisseur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/finisseur/33827?q=finisseur#33769&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Mais contrairement au &lt;em&gt;releveur de fin de partie&lt;/em&gt;, il participe à toute l'épreuve. Cette référence sportive partage avec celle du baseball l'idée de terminer bien, et se prête au jeu avec des expressions comme &lt;em&gt;atteindre des cibles&lt;/em&gt;, les &lt;em&gt;records de ventes&lt;/em&gt;, les &lt;em&gt;équipes de vendeurs&lt;/em&gt;; on peut selon moi imaginer un &lt;em&gt;tableau des finisseurs&lt;/em&gt; qui affiche les noms et le décompte des &lt;em&gt;points&lt;/em&gt; en ordre décroissant. C'est une idée d'adaptation du substantif &lt;em&gt;a closer&lt;/em&gt; pour le domaine de la vente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. La piste du baseball est intéressante même si le &lt;em&gt;closer&lt;/em&gt; a aussi un sens plus générique. Différemment du &lt;em&gt;stoppeur&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; dont une réponse traite, au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; on a choisi &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8350578&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;releveur de fin de partie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; alors que &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; a recensé pour un synonyme (&lt;em&gt;finishing pitcher&lt;/em&gt;), le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=CLOSER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;lanceur finisseur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir fiche 2, &lt;em&gt;La tête de lard John Rocker, le lanceur finisseur des Indians a signé avec les rangers du Texas.&lt;/em&gt;). Mais le releveur de fin de partie est justement utilisé en fin de partie et ce n'est pas le lanceur du match; on dit même qu'il vient protéger, sauvegarder la partie. Ce rôle plutôt défensif de fin de partie ne convient pas très bien au vendeur.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Le &lt;em&gt;finisseur&lt;/em&gt; tout court vient aussi s'appuyer sur une idée un peu différente : le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=STRONG%20FINISHER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;strong finisher&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais, c'est-à-dire celui &lt;em&gt;qui termine une épreuve en force, en puissance&lt;/em&gt;; et qui rejoint l'idée de mener à bout. Des adjectifs comme &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;puissant&lt;/em&gt; pourraient aussi qualifier un(e) tel(le) vendeur(-euse). Par ailleurs, des &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=AGGRESSIVE%20SELLER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;expressions&lt;/a&gt; comme vendeur &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19051388&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dynamique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;entreprenant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;énergique&lt;/em&gt; pourraient avoir certaines connotations qu'on devra vérifier pour éviter le vendeur du type &lt;em&gt;terminator&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-14T21:11:27.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14720" PostTypeId="2" ParentId="14688" CreationDate="2015-08-15T08:12:17.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;Did the original sentence refer to a male human becoming a butterfly as in the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_R%C3%AAve_du_papillon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Zhuangzi story&lt;/a&gt;? Zhuangzi rêve qu'il devient un papillon qui rêve qu'il est Zhuangzi qui rêve qu'il devient un papillon... et il se réveille (mais où et quand ?). &lt;br/&gt;&#xA;If not the &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is strange in French too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One would rather use &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; (or cela) for the subject pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça devient un papillon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une chenille, ça devient un papillon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; is neutral in the sense you are looking for, it is not sensitive to gender or animacy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; are easy to confuse but the first one can be used as a clitic subject pronoun in general (and it is singular) while &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; only cooccurs with &lt;em&gt;ÊTRE&lt;/em&gt; (and can be singular or plural):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça va, ça vient, ça passe, ça marche, ... vs ça sera, *ça seront&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Ce va, ?ce vient, *ce passe, *ce marche, ... vs ce sera, ce seront&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-19T05:58:50.470" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14723" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-15T16:34:34.923" Score="3" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Dans une phrase comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se rase la barbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que représentent « se » et « la barbe » ? En particulier, quel est le &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pose la question car dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se rase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt; me semble être « se ». Or dans la première tournure, « la barbe » me parait bien mieux remplir ce rôle. Le « se » de la première phrase représente-t-il un autre élément grammatical ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mise à jour&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des éléments de réponse sur ce point dans : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14754/le-groupe-pr%C3%A9positionnel-ne-peut-%C3%AAtre-compl%C3%A9ment-direct&quot;&gt;Le groupe pr&amp;#233;positionnel ne peut &amp;#234;tre compl&amp;#233;ment direct ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6310" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-25T11:33:58.720" Title="Quel est le COD dans « Il se rase la barbe » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14724" PostTypeId="2" ParentId="14723" CreationDate="2015-08-15T17:00:27.313" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, le COD est « la barbe ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le verbe &lt;em&gt;se raser&lt;/em&gt; est pronominal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut se poser la question suivante : « Que se rase-t-il ? » → « la barbe ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7893" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-08-15T22:07:05.907" LastActivityDate="2015-08-15T22:07:05.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14725" PostTypeId="2" ParentId="2379" CreationDate="2015-08-15T22:48:49.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Après de longues années à le voir et le lire, j'en déduis que c'est une action décrite avec seulement ce verbe et qui comprend les choses suivantes : embrasser, toucher (peloter), s'enlacer pour flirter physiquement sans aller dans les relations intimes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7897" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-08-16T08:27:01.797" LastActivityDate="2015-08-16T08:27:01.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14726" PostTypeId="2" ParentId="14710" CreationDate="2015-08-16T00:56:59.253" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« etc. » du latin &lt;em&gt;et c(a)etera&lt;/em&gt; signifiant « et tous les autres » est utilisé pour remplacer un nombre indéterminé d'éléments à la fin d'une énumération.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les points de suspensions « … » sont utilisés pour remplacer une portion de texte absente pour une raison ou pour une autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le domaine d'utilisation des points de suspension est donc beaucoup plus large que celui d' « etc. » cependant, dans le cadre d'une énumération &lt;strong&gt;écrite&lt;/strong&gt;, il n'y a pas de différence significative entre l'utilisation de l'une ou l'autre de ces formes ni de variation d'usage en fonction du niveau d'écriture. Les formes « etc. » et « … » indiquent simplement toutes les deux que l'on ne souhaite pas ou que l'on ne peut pas terminer l'énumération.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral, la différence est majeure puisque que seule la première forme est prononcée, normalement &lt;em&gt;et cetera&lt;/em&gt; mais souvent de manière incorrecte « &lt;em&gt;exétéra&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc trouver indifféremment à l'écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les entiers naturels sont: 0, 1, 2, 3, 4, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les entiers naturels sont: 0, 1, 2, 3, 4…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les lettres des l'alphabet sont a, b, c, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les lettres des l'alphabet sont a, b, c…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral, on indiquera au contraire le plus souvent de manière explicite la poursuite de la liste par &lt;em&gt;et cetera&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-16T00:56:59.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14727" PostTypeId="2" ParentId="14723" CreationDate="2015-08-16T04:17:20.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans ce type particulier de constructions &quot;pronominale&quot; qui implique une partie du corps le pronom correspond toujours au possesseur de cette partie. Si on veut l'analyser ainsi, il faudrait dire que &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; est un complément indirect, voire carrément qu'il fait, en fait, partie du groupe nominal. Cela dépendra de la manière dont on choisit d’analyser une phrase comme &lt;em&gt;Il rase la barbe de Martin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit en fait d'une expression de la &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Inalienable_possession&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;possession inaliénable&lt;/a&gt; en français. &lt;a href=&quot;https://www.usherbrooke.ca/catifq/fileadmin/sites/catifq/contributions/VINET_Possession.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet article&lt;/a&gt; parle de plusieurs autres constructions où cette distinction est présente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="7889" LastEditDate="2015-08-25T11:33:58.720" LastActivityDate="2015-08-25T11:33:58.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14728" PostTypeId="2" ParentId="14684" CreationDate="2015-08-16T04:34:22.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;Phonetically, this is simply because the sequence of [ʒ]+[s] is almost guaranteed to result in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;assimilation&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Assimilation_%28phon%C3%A9tique%29#Crit.C3.A8res_de_r.C3.A9gression_ou_de_progression&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This section of the article&lt;/a&gt; in particular outlines the hierarchy up which sounds tend to move.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ultimately, it comes down to the fact that those two fricatives are pronounced at very close points of articulation within the mouth and the natural tendency to merge them once the schwa has been elided is very hard to resist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-08-16T04:34:22.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14729" PostTypeId="2" ParentId="14645" CreationDate="2015-08-16T04:45:38.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je crois que ce qui accroche au niveau du sens de l'expression &lt;em&gt;il est un [X]&lt;/em&gt; en particulier, c'est qu'elle a pris le sens de &lt;em&gt;il y a un&lt;/em&gt; (par exemple`: &lt;em&gt;il était un petit navire&lt;/em&gt;), mais lié à un registre particulièrement formel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette association avec &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; est suffisamment forte pour faire que si on tente d'employer &lt;em&gt;il est un&lt;/em&gt; en utilisant &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; comme un pronom personnel plutôt qu'impersonnel (ce qu'il est dans une formule comme &lt;em&gt;Il est un principe bien établi que ...&lt;/em&gt;), on aboutit essentiellement à ce que les anglophones appellent une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Garden_path_sentence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;garden path sentence&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, une phrase dont la syntaxe doit être réanalysée en cours de route, ce qui cause un soubresaut dans la communication qu'on peut assimiler à une faute de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2021-04-15T02:25:08.393" LastActivityDate="2021-04-15T02:25:08.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14730" PostTypeId="2" ParentId="14639" CreationDate="2015-08-16T05:01:37.730" Score="4" Body="&lt;p&gt;The [o] did not &quot;disappear&quot;, it eroded into a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Schwa&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;schwa&lt;/a&gt; sound which was still pronounced in Middle French. That vowel is what the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in those verb conjugation actually represents. You see, with the exception of various fixes that do not even necessarily reflect pronunciation better (like the plural of nouns in &lt;em&gt;-nt&lt;/em&gt;, which until the early 18th century were spelled &lt;em&gt;-ns&lt;/em&gt; in the plural), French spelling corresponds well to what was spoken around (if memory serves) 1600.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, by the mid- to late 17th century, the schwa was dropped very frequently in the spoken language and now is dropped almost everywhere.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-08-16T05:01:37.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14731" PostTypeId="2" ParentId="3131" CreationDate="2015-08-16T16:27:47.827" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Pour moi, mes petit(e)s-cousin(e)s sont les petits-enfants du frère/de la soeur de mon grand-père/ma grand-mère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7900" LastActivityDate="2015-08-16T16:27:47.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14732" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-16T21:38:47.563" Score="6" ViewCount="2281" Body="&lt;p&gt;Would one use &quot;my&quot; with darling (ie &quot;ma chérie&quot;) to refer to a lover only, or can one also use it to refer to their child, or maybe a friend? How does using &quot;chérie&quot; on its own differ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7903" LastActivityDate="2015-08-17T09:50:10.397" Title="Use of the possessive e.g. &quot;ma chérie&quot;" Tags="&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14733" PostTypeId="2" ParentId="14732" CreationDate="2015-08-16T21:59:21.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon chéri&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ma chérie&lt;/em&gt; can definitely be used with sons and daughters too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Between friends or colleagues, &quot;ma chérie&quot; is sometimes used, often but not always with a humorous and/or sarcastic way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chéri&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Chérie&lt;/em&gt; alone are almost exclusively limited to lovers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-08-17T09:50:10.397" LastActivityDate="2015-08-17T09:50:10.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14734" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-17T03:53:16.173" Score="9" ViewCount="3865" Body="&lt;p&gt;Dans un exercice de français, une phrase à trous apparaît:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ___ un bar en face de chez moi. Viens avec moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le but est d'exprimer cette phrase en anglais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm going to a bar opposite my building. Come with me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nsGhw.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nsGhw.png&quot; alt=&quot;Aller dans un bar&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;vais à&lt;/code&gt; est refusé, la solution attendue est &lt;code&gt;vais dans&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exercice est-il correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastActivityDate="2015-08-18T04:20:44.307" Title="Aller dans un bar / Aller à un bar" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14735" PostTypeId="2" ParentId="14734" CreationDate="2015-08-17T04:04:51.237" Score="-1" Body="&lt;p&gt;L'exercice est tout à fait correct, &quot;aller à un bar&quot; ne se dit pas en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas la règle exacte mais en général quand cela concerne un bâtiment, on dit &quot;dans un&quot;.&#xA;Je vais dans un bâtiment. (Et non je vais à un bâtiment).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà voilà !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7905" LastActivityDate="2015-08-17T04:04:51.237" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14736" PostTypeId="2" ParentId="14574" CreationDate="2015-08-17T04:33:51.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;Petite nuance: Le terme dépend parfois de la région.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Acadie, on peut parler de &quot;pâté à la viande&quot; pour désigner ce que les Québécois appellent une &quot;tourtière&quot;: une tarte à la viande hachée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les Français considèrent parfois qu'une tourtière (terme qui n'est pas utilisé en France) est simplement une tourte, mais les Québécois définissent la tourte comme n'importe quelle pâtisserie au contenu salé et servie chaude. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, la &quot;tarte&quot; est exclusivement un dessert si son contenu n'est pas spécifié, car les tartes non sucrées et sans nom particulier (ex: quiche) font rarement partie de la cuisine locale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastActivityDate="2015-08-17T04:33:51.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14737" PostTypeId="2" ParentId="3131" CreationDate="2015-08-17T05:59:33.667" Score="9" Body="&lt;p&gt;Complément à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3132/7224&quot;&gt;la réponse de Gilles&lt;/a&gt; : Wikipédia documente assez bien &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cousin_(famille)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le mot « cousin »&lt;/a&gt; et propose une illustration assez claire des relations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Cousin-fr.png&quot; alt=&quot;Cousins&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après ce schéma, l'enfant de mon cousin (germain) est un cousin germain éloigné au 1er degré, ainsi que le cousin de ma mère. L'enfant de ce dernier est mon cousin issu de germains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Petit-cousin » est un rang plus loin encore (rouge). Il est à noter que le Wiktionnaire est d'accord avec Gilles concernant &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/petit-cousin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la définition de « petit-cousin »&lt;/a&gt;, le faisant ainsi correspondre avec « cousin germain éloigné au premier degré » sur la figure précédente (et &lt;em&gt;nouvin&lt;/em&gt; dans la proposition de l'OP).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque annexe : l'oncle de ma mère est quant à lui mon grand-oncle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette solution a l'avantage de couvrir tous les cas (&lt;em&gt;nouvin&lt;/em&gt; ne correspondant qu'à la troisième colonne). Elle a l'inconvénient d'utiliser le même terme pour plusieurs cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance cependant, hormis pour des généalogistes qui de toute façon traceront un arbre pour s'assurer que la situation est bien comprise, ce niveau de distinction est rarement usité. Dans la vie de tous les jours, j'utilise « cousins » aussi bien pour les miens que pour ceux de mes parents et les enfants de ces derniers, et je parle des « enfants de mes cousins » pour les enfants de mes cousins directs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-17T05:59:33.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14738" PostTypeId="2" ParentId="14734" CreationDate="2015-08-17T07:51:18.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller à un bar n'est pas correct&lt;/em&gt;, si l'on considère que le café ou la brasserie dans laquelle on se rend est un &lt;em&gt;bar&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller au bar&lt;/em&gt; est correct quand on est dans un café, un bar, une brasserie et qu'on se rend au comptoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller au NomDuBar&lt;/em&gt;  est correct, aller à l'église (le lieu où le culte est pratiqué, non le bâtiment) ou cinéma (pour être devant un écran) aussi, car il ne s'agit pas d'une place ou d'un lieu, mais d'une institution, d'une marque, d'un nom propre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1°) &lt;em&gt;Aller à&lt;/em&gt; indique se déplacer dans une direction (je vais à Paris), se rendre dans un lieu, ou près d'un lieu (je vais à la pèche, donc près de la rivière), où dans un lieu symbolique (Si je suis bien sage j'irai au Ciel !)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2°) &lt;em&gt;Aller dans&lt;/em&gt; indique que l'on va  à l'intérieur d'un espace (Si je pouvais, j'irais dans l'espace).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-17T20:07:46.610" LastActivityDate="2015-08-17T20:07:46.610" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14739" PostTypeId="2" ParentId="14732" CreationDate="2015-08-17T09:40:23.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a native speaker I can tell you that you can use &quot;my&quot; (as in &quot;Comment vas-tu ma chérie ?) for intimate people lovers, sons and daughters, even best friends (even if it may only be used by women). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BUT, you would only use &quot;chéri&quot; without pronoun for lovers (as in 'Comment vas-tu chérie ?' )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7848" LastActivityDate="2015-08-17T09:40:23.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14740" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-17T10:23:54.703" Score="2" ViewCount="524" Body="&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;les sites de polices&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;les sites de police&lt;/em&gt; et s'il vous plait pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-17T11:22:00.810" LastActivityDate="2015-08-17T11:22:00.810" Title="Concernant l'usage du pluriel après « de » dans « les sites de police/s » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14741" PostTypeId="2" ParentId="14740" CreationDate="2015-08-17T11:20:52.147" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Cas de l'exemple&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;« De police » est un groupe prépositionnel ayant ici le rôle de complément du nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'accord en nombre du groupe prépositionnel ne dépend pas de celui du groupe nominal complet. Selon les contextes, les quatre combinaisons suivantes peuvent être valides :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le site de police ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le site de polices ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les sites de police ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les sites de polices.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci va dépendre de la signification de la phrase. Par exemple, si on parle de la police en tant que force de l'ordre, au singulier, l'exemple sera « le site de (la) police ». Dans le cas (qui correspond davantage à la question, je suppose) où on parle de polices d'écriture, chaque site en propose plusieurs : c'est un « site de police&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel, cela ne change pas : dans le premier cas, on a « des sites de police » tandis que le second donne « des sites de polices ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crains que mon exemple utilisant les forces de l'ordre ne soit pas très convaincant car on a du mal à voir de quoi il peut s'agir, mais il y a un autre exemple bien plus juste dans mon énoncé : j'ai parlé des « polices d'&lt;strong&gt;écriture&lt;/strong&gt; ». Bien qu'il y ait plusieurs polices, elles servent toute à l'écriture, une action abstraite et à ce titre s'écrivant au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Règles générales&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;La page &lt;a href=&quot;http://bv.alloprof.qc.ca/f1486.aspx&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://bv.alloprof.qc.ca/f1486.aspx&lt;/a&gt; résume très bien les principales règles. Je me permets de la citer ici avec les exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le nom du groupe prépositionnel&lt;/strong&gt; complément du nom reste au &lt;strong&gt;singulier&lt;/strong&gt; quand il désigne l'espèce, la classe, la matière ou la nature d'une chose, ou encore quand il fait référence à une entité abstraite ou une réalité non comptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cent kilos de &lt;strong&gt;beurre&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un zeste de &lt;strong&gt;citron&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un jeu de &lt;strong&gt;mémoire&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pommes de &lt;strong&gt;terre&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le nom du groupe prépositionnel complément du nom&lt;/strong&gt; prend la marque du &lt;strong&gt;pluriel&lt;/strong&gt; quand il implique nécessairement plusieurs éléments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un paquet de &lt;strong&gt;couches&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une base de &lt;strong&gt;données&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un pot de &lt;strong&gt;fleurs&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une mèche de &lt;strong&gt;cheveux&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque &lt;strong&gt;le nom du groupe prépositionnel&lt;/strong&gt; peut être unique ou multiple, son accord peut être au &lt;strong&gt;singulier&lt;/strong&gt; ou au &lt;strong&gt;pluriel&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une salle de bain / Une salle de bains&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une pomme sans pépin / Une pomme sans pépins&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Sur le même site, on peut retrouver un résumé des différents rôles possibles pour le groupe prépositionnel : &lt;a href=&quot;http://bv.alloprof.qc.ca/f1482.aspx&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://bv.alloprof.qc.ca/f1482.aspx&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-17T11:20:52.147" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14743" CreationDate="2015-08-17T12:25:05.753" Score="2" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Je cherche la traduction pour les textos ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) ChepEpa, chui KC et NRV. G tro boC. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Tu vi1 pr l'APro? Yaskifo!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    P                       6&#xA;  _____         à        ______&#xA;  venez                    100&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) ErE o jE, malErE in love.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7908" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-08-17T13:57:56.540" LastActivityDate="2015-08-18T07:41:51.467" Title="IM slang expressions in textmessages" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14743" PostTypeId="2" ParentId="14742" CreationDate="2015-08-17T12:40:19.827" Score="13" Body="&lt;p&gt;c'est plus du phonétique (les lettres majuscules remplacent des syllabes) que de l'argot. Je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Je ne peux pas, je suis cassé (=épuisé) et énervé. J'ai trop bossé (=travaillé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Tu viens pour l'apéro ? Il y a tout ce qu'il faut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Venez souper (=come for dinner) à &lt;a href=&quot;http://www.chateausanssouci.fr/&quot;&gt;Sanssouci&lt;/a&gt; (it was a Palace in the past). It is a known &quot;Rébus&quot;, which is said to be from &lt;em&gt;Voltaire&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Frédéric II&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://sindelaar.blogspot.fr/2005/10/les-sms-de-voltaire-et-frdric-ii.html&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Heureux au jeu, malheureux en amour. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-08-18T07:41:51.467" LastActivityDate="2015-08-18T07:41:51.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14747" CreationDate="2015-08-17T23:42:49.087" Score="6" ViewCount="1380" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y aurait une différence de sens entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Qu'est-ce que ça te fait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Qu'est-ce que ça peut te faire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7911" LastActivityDate="2015-08-18T04:28:41.783" Title="Qu'est-ce que ça te fait ? / Qu'est-ce que ça peut te faire ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14745" PostTypeId="2" ParentId="14744" CreationDate="2015-08-18T02:49:08.123" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pas tant une différence de sens qu'une différence légère d'usage. &quot;Qu'est-ce que ça te fait?&quot; est généralement suivi d'une condition/d'un contexte (&quot;Qu'est-ce que ça te fait si je trompe ma femme? C'est pas de tes affaires!&quot;), tandis que &quot;Qu'est-ce que ça peut te faire?&quot; est plus souvent utilisé comme phrase entière. Le sens reste toutefois le même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, le #1 est plus commun dans la langue parlée, mais le #2 est plus commun à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastActivityDate="2015-08-18T02:49:08.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14746" PostTypeId="2" ParentId="14734" CreationDate="2015-08-18T04:20:44.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux formules ne signifient pas tout à fait la même chose mais la différence ne se manifeste pas dans toutes les circonstances de façon évidente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La construction avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; n'impose pas que le complément ait un intérieur, il suffit que le point d'arrivée soit proche :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais à la fenêtre (‘I'm going to the window’)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;?Je vais dans la fenêtre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on se donne rendez-vous &lt;em&gt;à la gare&lt;/em&gt;, ça peut être devant mais pas si on se donne rendez-vous &lt;em&gt;dans la gare&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est d'aller &lt;em&gt;à/dans&lt;/em&gt; un bar, il y a encore d'autres contrastes. La première chose concerne la non-spécificité qui est en général associé avec l'article indéfini (&lt;em&gt;un/une&lt;/em&gt;). Dans le cas, des bars, boulangeries et autres commerces de proximité, on utilise plutôt l'article défini avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; même dans les cas où on n'a pas de commerce précis en tête :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est sorti, il est allé à la boulangerie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;#Il est sorti, il est allé à une boulangerie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le deuxième cas, on pourrait imaginer qu'il m'a dit où il allait, je sais que c'est une boulangerie mais je ne me souviens pas des détails.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, c'est l'usage intuitif défini/indéfini qui prévaut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais dans un bar en face de mon immeuble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir des bars en face et je vais aller dans l'un d'entre eux.&#xA;Pour garder la non-spécificité avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, on pourrait aussi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais à un des bars en face de mon immeuble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça ne reflèterait pas la simplicité de la phrase en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-18T04:20:44.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14747" PostTypeId="2" ParentId="14744" CreationDate="2015-08-18T04:28:41.783" Score="9" Body="&lt;p&gt;La première formule semble demander une réponse qui exprime un sentiment, une sensation, en retour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que ça te fait si j'appuie là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde semble demander une raison pour que l'action puisse déclencher un sentiment ou une sensation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que ça peut te faire si j'enlève mes chaussures ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-08-18T04:28:41.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14748" PostTypeId="2" ParentId="14688" CreationDate="2015-08-18T12:47:46.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Might it not be that the word papillon here is not referring to a butterfly but to a kind of person who goes from one thing to another in a kind of coquettish way, a kind of dilatante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7913" LastActivityDate="2015-08-18T12:47:46.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14749" PostTypeId="2" ParentId="14690" CreationDate="2015-08-18T22:42:29.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your understanding of the grammatical rule is correct, but in a practical context, it doesn't necessarily apply. Many adjectives nowadays (due to the constant evolution of the French language) can have either meaning when placed after the noun. &quot;Une colonie de fourmis importante&quot; could be &lt;em&gt;important&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;large&lt;/em&gt; depending on context, but &quot;une importante colonie de fourmis&quot; will always mean &lt;em&gt;large&lt;/em&gt;. However, if you say &quot;une colonie importante de fourmis&quot; you necessarily mean &lt;em&gt;large&lt;/em&gt;, and if you say &quot;une colonie de fourmis importantes&quot; you mean &lt;em&gt;important&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, while the grammatical rule should be applied in writing, it won't necessarily hold true when you're speaking to someone, so you shouldn't blindly follow the rule if the context of the conversation doesn't support it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, it's not uncommon in literature and poetry to see adjectives that would normally have a fixed position placed elsewhere, even when they have a single meaning. For instance, &quot;belle&quot; should always be placed before the noun (&quot;une belle langue&quot;), but Yves Duteuil sang &quot;c'est une langue belle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastActivityDate="2015-08-18T22:42:29.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14753" CreationDate="2015-08-19T15:26:40.300" Score="7" ViewCount="2200" Body="&lt;p&gt;Je ne parviens pas à trouver la formule correcte pour cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;A cause de la chaleur qu'il a &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt;, j'ai dû renoncer à ma promenade.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;A cause de la chaleur qu'il a &lt;strong&gt;faite&lt;/strong&gt;, j'ai dû renoncer à ma promenade.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, je me rappelle avoir toujours utilisé à l'oral la première forme, mais je pense aussi au contre exemple suivant : &lt;em&gt;A cause de la boulette qu'il a &lt;strong&gt;faite&lt;/strong&gt;, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la forme correcte ? Et quelle règle s'applique ? Je me dis que le &quot;il&quot; impersonnel fonctionne différemment du &quot;il&quot; personnel, mais sans certitudes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7655" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-19T18:14:08.130" LastActivityDate="2015-08-24T10:09:08.913" Title="La chaleur qu'il a fait(e?)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14751" PostTypeId="2" ParentId="14750" CreationDate="2015-08-19T15:32:02.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas la règle, mais en tant que Français, &quot;A cause de la chaleur qu'il a fait, j'ai dû renoncer à ma promenade&quot; me semble être la bonne réponse. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6723" LastActivityDate="2015-08-19T15:32:02.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14752" PostTypeId="2" ParentId="14750" CreationDate="2015-08-19T16:18:06.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;On dit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chaleur qu'il a fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici le &lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/capsules/2663.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; qui explique pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-19T16:18:06.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14753" PostTypeId="2" ParentId="14750" CreationDate="2015-08-19T16:20:55.550" Score="14" Body="&lt;p&gt;En fait, la différence est que le &quot;il&quot; est personnel ou impersonnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Exemple 1&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A cause de la chaleur qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; a fait, j'ai dû renoncer à ma promenade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet est &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;, et il est impersonnel (c'est la même chose que &quot;il fait beau&quot;... personne ne fait beau...). On ne peut pas le remplacer par &quot;Jean&quot;. On ne dit pas (à moins que Jean ne soit une source de chaleur dans la pièce, mais cela change le sens...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A cause de la chaleur que &lt;strong&gt;Jean&lt;/strong&gt; a fait(e), j'ai dû renoncer à ma promenade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; est donc &lt;strong&gt;impersonnel&lt;/strong&gt;, donc on n'&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-des-verbes-impersonnels-187.php&quot;&gt;accorde pas&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Exemple 2&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A cause de la boulette qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; a faite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet est toujours &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;, mais cette fois cela représente une &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;, on peut remplacer par &quot;Jean&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A cause de la boulette que &lt;strong&gt;Jean&lt;/strong&gt; a faite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/grammaire-accord-participe-passe.php&quot;&gt;accorde&lt;/a&gt; donc le participe passé car le &lt;strong&gt;COD&lt;/strong&gt; est avant le verbe (il a fait quoi ? une boulette)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-08-19T16:32:46.900" LastActivityDate="2015-08-19T16:32:46.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14756" CreationDate="2015-08-19T16:57:10.940" Score="5" ViewCount="1549" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4327&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dispose des rapports logiques entre les éléments qu'elle lie. On lit qu'un &lt;em&gt;groupe prépositionnel&lt;/em&gt;, formé d'une préposition étendue par un groupe quelconque, dont l'infinitif, peut avoir n'importe quelle fonction sauf celle de sujet et de &lt;em&gt;complément direct&lt;/em&gt;. Par exemple, en complément indirect : &lt;em&gt;J’ai songé à démissionner&lt;/em&gt;. [ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;, « La préposition et le groupe prépositionnel » ]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis peu familier avec l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/11739/3177&quot;&gt;analyse&lt;/a&gt; de la fonction d'un tel groupe. Dans « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Z4EqAAAAYAAJ&amp;amp;jtp=231&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;je veux &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est-il un groupe prépositionnel infinitif complément direct ? Sinon quelle est sa nature et sa fonction ici ? Et généralement pourquoi un groupe prépositionnel, formé par exemple d'un noyau avec « à », ne pourrait-il pas être un complément direct d'un verbe transitif direct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-08-13T00:23:18.293" Title="Le groupe prépositionnel ne peut être complément direct ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14755" PostTypeId="2" ParentId="2115" CreationDate="2015-08-19T17:37:41.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les gens, vos néologismes manquent de classe et de prestance. Pour ça, il faut prendre des racines latines voire grecques en fusionnant fin et semaine :&#xA;hebdomadîtelos/septimanaefinis, abrégé en septifini c'est plus mignon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7925" LastActivityDate="2015-08-19T17:37:41.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14756" PostTypeId="2" ParentId="14754" CreationDate="2015-08-19T18:27:57.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À boire&lt;/em&gt; (ainsi que &lt;em&gt;à manger&lt;/em&gt;) est un groupe prépositionnel qui a la particularité d'agir syntaxiquement comme un groupe nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas s'il s'agit d'une élision de &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; ou si l'étymologie est différente, mais si on le présume, justement, comme un variante de &lt;em&gt;quelque chose à boire&lt;/em&gt;, la construction est assez limpide, d'autant plus que &lt;em&gt;boire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; font déjà partie les rares infinitifs qui se nominalisent directement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour (tenter de) répondre aux questions supplémentaire, &lt;em&gt;à boire/manger&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;est une exception à la règle&lt;/strong&gt;. Normalement un groupe prépositionnel &lt;strong&gt;ne peux jamais&lt;/strong&gt; être un complément direct, point final (à cause de la définition même de complément direct). Ce n'est pas la présence ou non d'un groupe nominal qui fait la différence en dehors du &lt;em&gt;cas spécifique&lt;/em&gt; qui nous intéresse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule situation que je connaisse en français où un élément du groupe nominal autre que le nom vient affecter le verbe, c'est le cas des possesseurs de parties du corps, dans des constructions comme &lt;em&gt;je me cogne la tête&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;je lui rase la barbe&lt;/em&gt;. Je parle un peu plus de ce cas particulier avec liens à l'appui &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14727/926&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un verbe peut &lt;strong&gt;requérir&lt;/strong&gt; la présence d'un groupe prépositionnel, mais il ne s'agit pas alors d'un complément direct. Les anglais parlent d'&lt;em&gt;oblique complements&lt;/em&gt;, mais je ne suis pas parvenu à trouver le terme équivalent en français. Un exemple est verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, d'où le fait qu'on disent &lt;em&gt;j'y vais&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;je m'en vais&lt;/em&gt; (les pronoms remplaçant ici des groupes prépositionnels obligatoires).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je parle d'infinitif qui se nominalisent, je parlent en effet des quelques cas qui s'emploient comme nom défini. &lt;em&gt;Boire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; sont les seuls que je connaissent, mais il y est possible qu'il y en ait d'autres. Ils ne s'emploient jamais qu'au singulier. Quelques exemples tirés du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il mettait toute son âme à bien soigner &lt;strong&gt;ce manger&lt;/strong&gt;, dont les copains regardaient avidement la vapeur&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À toute heure du jour, des équipes d'ouvriers vont et viennent le long des cafés au front bas où l'on peut «apporter &lt;strong&gt;son manger&lt;/strong&gt;»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je sens [...] que je vais en perdre &lt;strong&gt;le boire et le manger&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, c'est toutefois là un tour très recherché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-08-13T00:23:18.293" LastActivityDate="2017-08-13T00:23:18.293" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14757" PostTypeId="2" ParentId="14754" CreationDate="2015-08-20T06:04:34.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Intéressant. On m'a toujours enseigné qu'une préposition signifie que l'on est en présence d'un complément d'objet indirect (COI) et non direct (COD).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Direct ou indirect ?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me permets de modifier un peu l'exemple de la question originale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je donne à boire à mon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je donne &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; ? « À boire » &amp;rightarrow; COD&lt;br&gt;&#xA;Je le donne &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; qui&lt;/em&gt; ? « À mon ami » &amp;rightarrow; COI&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14756/7224&quot;&gt;le dit Circeus&lt;/a&gt;, « à boire » se comporte ici syntaxiquement comme un COD en dépit de sa préposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;L'explication&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon premier réflexe a été comme lui de penser à une ellipse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je donne (quelque chose) à boire à mon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le COD est ici le groupe nominal « quelque chose à boire », avec « à boire » étant un groupe prépositionnel attribut du complément.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_(grammaire)#Compl.C3.A9ment_d.27objet_direct&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; semble confirmer ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une préposition peut cependant apparaître par ellipse, sans avoir cependant de rôle introductif : dans &lt;em&gt;je fais &lt;strong&gt;à manger&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à manger&lt;/em&gt; est un COD - par ellipse de « &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; à manger ». La question portant sur l'objet du verbe n'est pas introduite par une préposition (« Que fais-je ? » et non « À quoi fais-je ? »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Questions annexes&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Nominalisation/substantif&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;hellip; &lt;em&gt;boire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; font déjà partie les rares infinitifs qui se nominalisent directement. (Circeus)&lt;br&gt;&#xA;  Quand on dit des infinitifs qui se nominalisent, on veut dire qu'on peut les employer comme substantif, un peu comme &lt;em&gt;je veux du manger&lt;/em&gt; ... ? (Riguefort Ultraquaillette)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/manger#Nom_commun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;D'après le Wiktionnaire&lt;/a&gt;, il ne s'agit pas là d'un substantif, mais bien d'un nom commun selon la définition courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À savoir que l'exemple &lt;em&gt;je veux du manger&lt;/em&gt; est intéressant puisqu'ici, le groupe qui doit jouer le rôle de COD est introduit par « du ». Il ne s'agit pas ici de la préposition « de » mais de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'article partitif « du »&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;je bois de l'eau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;je mange du chocolat&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Deuxième commentaire&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je dois comprendre de la réponse que dans ce type de construction, la présence d'un GN complément quelconque va toujours empêcher qu'un GPrep le suivant (expansion) d'être complément direct. La fonction ne déborde pas du GN ? Je ne connais que le complément d'objet direct; dois-je faire une nuance avec le complément direct en contexte. (Riguefort Ultraquaillette)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le GPrép est un complément du nom, il n'est pas complément d'objet en lui-même. Le complément direct sera GN + GPrép CdN, les deux ne seront pas dissociables (ou plus exactement, le GPrép se rapportera au GN et n'aura donc aucun rôle vis-à-vis du verbe ou du sujet).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que le plus simple pour savoir si on a un CO et s'il est direct ou non est d'utiliser les deux questions : &lt;strong&gt;Quoi ? (COD) &lt;em&gt;À&lt;/em&gt; qui ? (COI)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention cependant à garder en tête que celles-ci ne s'appliquent que pour des verbes transitifs : dans « Elle est à tomber », elle est quoi ? « À tomber ». Mais le verbe est intransitif : ce n'est pas un CO mais un attribut du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe également d'autres formes de compléments. Pour ne reprendre qu'un exemple de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d%27objet_direct&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées (Victor Hugo)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Les yeux fixés » est un complément circonstanciel et « sur mes pensées » un GPrép se rattachant à ce complément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas certain d'avoir répondu à toutes les questions mais j'espère avoir aidé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Manque d'aisance de ma part ici : le &lt;a href=&quot;http://bv.alloprof.qc.ca/francais/la-grammaire-de-la-phrase/les-groupes-de-mots/le-groupe-nominal.aspx#a3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GPrép expansion du GN&lt;/a&gt; fait-il partie du GN (comme un épithète) ou est-il un groupe complètement distinct ?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Cette réponse se base sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14756/7224&quot;&gt;celle de Circeus&lt;/a&gt; et tente d'intégrer des réponses aux questions de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3177/riguefort-ultraquaillette&quot;&gt;Riguefort Ultraquaillette&lt;/a&gt; en commentaire.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-08-21T06:01:20.210" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14758" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-20T07:35:55.613" Score="7" ViewCount="4196" Body="&lt;p&gt;« Non pas tant … que … » ne me pose pas de problème, mais je me demande s'il est possible d'utiliser « Non pas tant … mais surtout … ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous participions non pas tant pour l'ambiance mais surtout pour les opportunités. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure avec « que » donne à mon sens plus d'importance à la partie après « non pas tant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous participions non pas tant pour l'ambiance que pour les opportunités. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci à Chop pour son aide:&#xA;Ce que je veux dire avec la formulation &quot;donne à mon sens plus d'importance&quot;, c'est que j'ai l'impression que la tournure avec &quot;mais surtout&quot; donne une importance de 10% au premier élément et de 90% au deuxième alors que la tournure avec &quot;que&quot; donne une importance de 30% au premier et de 70% au deuxième.&#xA;Les pourcentages sont juste une comparaison pour illustrer ma formulation mais je cherche justement à savoir s'il y a une telle différence entre les deux formulations (qu'elle soit de 20% comme dans mon exemple ou seulement de 1%).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T10:06:54.400" LastActivityDate="2015-11-17T17:28:10.127" Title="« Non pas tant … mais surtout … » est-il correct ?" Tags="&lt;locutions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14759" PostTypeId="2" ParentId="14758" CreationDate="2015-08-20T07:43:43.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est une tournure parfaitement valide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, je ne crois pas (avis personnel) que l'une ou l'autre tournure donne plus d'importance au second élément. Leur formulation même met en exergue cet élément et lui donne donc automatiquement plus d'importance qu'au premier. Le sens même de l'expression, rejetant du revers de la main le premier élément pour donner l'ascendant au second, a le même effet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-08-20T07:43:43.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14767" CreationDate="2015-08-20T13:11:22.053" Score="4" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Je suis un train de rédiger un document, à propos d'une page web contenant divers boutons faisant apparaître des pop-ups avec un overlay. Mais j'aimerais ne pas utiliser d'anglicismes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un panneau qui recouvre la page en cours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je trouve cela peu clair, même si je pense que ça reste une bonne définition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7536" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-20T13:27:30.337" LastActivityDate="2015-08-24T12:07:21.097" Title="Traduction de « overlay »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14761" PostTypeId="2" ParentId="14760" CreationDate="2015-08-20T13:16:13.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans le dictionnaire, on mentionne que la traduction version informatique est &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/overlay/599698&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recouvrement&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-08-20T13:16:13.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14762" PostTypeId="2" ParentId="14760" CreationDate="2015-08-20T14:26:37.630" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un panneau vient &lt;em&gt;se superposer à&lt;/em&gt; la page active.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;sup&gt;On peut emploier aussi &lt;em&gt;'une pop-up'&lt;/em&gt; pour panneau, c'est un anglicisme compris par tous, en revanche &lt;em&gt;overlay&lt;/em&gt; n'est connu que des informaticiens.&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;sup&gt;Contrairement à ce que l'on pourrait penser, alors qu'on pose un objet &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; quelque chose, on superpose un objet &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quelque chose.&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-08-20T14:26:37.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14763" PostTypeId="2" ParentId="14760" CreationDate="2015-08-20T14:29:24.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si je devais absolument le traduire je dirais plutôt un &quot;cache&quot; ou un &quot;rideau&quot; (opaque / transparent / translucide) pour préciser à quoi il ressemble. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7848" LastActivityDate="2015-08-20T14:29:24.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14764" PostTypeId="2" ParentId="14758" CreationDate="2015-08-20T14:42:30.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a en effet une nuance, légère, qui sera plus audible que lisible : le fait de mettre plus de phonèmes dans une tournure que dans une autre indique bien que le le locuteur insiste, se donne la peine de sur-éclairer la chute de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant Circeus a raison pour le sens exact, ils sont interchangeable, dans un contrat, dans une sentence judiciaire, le droit ne sera pas impacté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, transposé dans une plaidoirie, l'intention des plaidants sera légèrement différente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, c'est net, c'est dit, et la phrase suivante, normalement change de sujet, car c'est &lt;em&gt;quelque chose de normal&lt;/em&gt; par rapport à la construction de la phrase qui a été exprimé, c'est une forme de conclusion ; on ne compare &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; deux éléments &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec &lt;em&gt;mais surtout&lt;/em&gt;,  c'est net, c'est dit, et la phrase suivante peut rebondir, ou attendre un silence prolongé, car c'est &lt;em&gt;quelque chose d'extraordinaire&lt;/em&gt; qui a été exprimé, ce peut être une conclusion magistrale, ou une ouverture vers un développement en rebondissement ; il n'y a pas d'éventualités, de possibilités supérieures (&lt;em&gt;surtout = au-dessus de tout&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, selon l'art oratoire des uns ou des autres, les intentions peuvent être exprimées en choisissant l'une ou l'autre formule, ce n'est pas une science exacte, mais, sans chiffrer en pourcentage, je rejoins votre interrogation et j'abonde dans votre sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-11-17T17:28:10.127" LastActivityDate="2015-11-17T17:28:10.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14766" CreationDate="2015-08-20T20:24:18.853" Score="4" ViewCount="2547" Body="&lt;p&gt;I want to say “follow up on something” in French, where the expression means to do something regarding something in the past, like a postponed task.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My dictionary gives the word “suite&quot; for the noun “follow-up”, but there are many translations for the verb, like “&lt;em&gt;donner suite à quelque chose&lt;/em&gt;” and others that don't sound right to me, like “&lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;”. I think “&lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;” is supposed to be the other meaning of “follow up” where it basically means the same as “to follow” or “to come after”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the right way to say this in colloquial French? Is there a particular way to say it in Québécois French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire « &lt;em&gt;follow up on something&lt;/em&gt; » en français. On parle de faire quelque chose à propos d'un sujet passé, comme une tâche reportée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon dictionnaire donne la traduction « suite » pour le substantif « &lt;em&gt;follow-up&lt;/em&gt; », mais il y a beaucoup de traduction pour le verbe, par exemple : « donner suite à quelque chose » et d'autres qui ne semblent pas correctes, comme « suivre ». Je crois que « suivre » est l'autre signification du verbe « &lt;em&gt;follow up&lt;/em&gt; », où il a la même signification que « &lt;em&gt;to follow&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;to come after&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la formulation correcte en français courant ? Est-ce qu'il y a un moyen propre aux québécois-es ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="81" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T09:28:48.880" LastActivityDate="2015-08-25T15:41:59.463" Title="follow-up on something" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14766" PostTypeId="2" ParentId="14765" CreationDate="2015-08-21T06:10:28.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;You are perfectly correct on all your assumptions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the follow-up = &lt;em&gt;le suivi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;to follow up on something = &lt;em&gt;donner suite à quelque chose&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to follow (somebody) = &lt;em&gt;suivre (quelqu'un)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to come after (an event) = &lt;em&gt;suivre (un événement)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;succéder à (un événement)&lt;/em&gt; (more litt., probably not for all contexts)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Votre compréhension est juste :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;the follow-up&lt;/em&gt; = le suivi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;to follow up on something&lt;/em&gt; = donner suite à quelque chose&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;to follow (somebody)&lt;/em&gt; = suivre (quelqu'un)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;to come after (an event)&lt;/em&gt; = suivre (un événement), succéder à (un événement) (plus litéraire, probablement pas adapté à tous les contextes)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Please note &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; is written without a dash.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;This answers is for France. I'll leave it to someone from Québec to answer if the idioms are different for this translation.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-08-21T06:10:28.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14767" PostTypeId="2" ParentId="14760" CreationDate="2015-08-21T06:34:10.057" Score="6" Body="&lt;h1&gt;TL;DR&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai bien compris ce que l'on cherche à décrire, il s'agit d'une &lt;strong&gt;fenêtre modale&lt;/strong&gt; avec un &lt;strong&gt;voile&lt;/strong&gt; devant le reste de l'application.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Pop-up&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14762/7224&quot;&gt;remarque de cl-r&lt;/a&gt; concernant &lt;em&gt;pop-up&lt;/em&gt; est pertinente : ce terme est compris en français. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pop-up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; propose également &lt;strong&gt;fenêtre intruse&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; ou &lt;strong&gt;fenêtre surgissante&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La terminologie &lt;em&gt;fenêtre intruse&lt;/em&gt; a été recommandée (voire note 1) mais je pense qu'elle ne s'applique que dans le cas où la fenêtre n'a pas été sollicitée par l'utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi penser à une &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_modale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fenêtre modale&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, mais celle-ci implique généralement que le reste de l'application n'est pas accessible tant que la modale n'est pas fermée (cf. plus bas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Overlay&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans plus de précision, ce terme est très vague. Il peut aussi bien désigner les badges qui s'appliquent sur certaines icônes (celles de raccourcis, par exemple) dans le monde Linux qu'effectivement des panneaux. Je vais rester sur cette approche puisque c'est celle avancée par la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En relisant la question et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14763/7224&quot;&gt;la proposition de CitronEvanescent&lt;/a&gt;, je pense que le mot &lt;strong&gt;voile&lt;/strong&gt; peut rendre l'idée comme tu l'espères : un voile recouvre la page ; on la voit toujours, mais on ne peut interagir avec elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Modalité ?&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si, comme je le comprends, il ne s'agit pas d'une nouvelle fenêtre de navigateur mais plutôt d'une « fenêtre » à l'intérieur de la page web, et que le but de l'&lt;em&gt;overlay&lt;/em&gt; est d'empêcher l'accès au reste de la page tant que la « pop-up » n'est pas fermée, alors &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fenêtre modale&lt;/em&gt; est la terminologie consacrée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exemple, voici un exemple de fenêtre modale dans le framework &lt;a href=&quot;http://getbootstrap.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bootstrap&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1gG69.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1gG69.png&quot; alt=&quot;Fenêtre modale dans Bootstrap&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;Note sans rapport direct avec la question&lt;/strong&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Selon le type de document que l'on rédige, le niveau de détail à fournir n'est pas le même. Dans des spécifications techniques, on se contentera généralement de préciser que le reste de l'application n'est pas accessible tant que la modale est ouverte (ce qui est redondant avec l'aspect modal de la fenêtre).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Si on tient à préciser le rendu, on peut évoquer l'idée de &lt;em&gt;voile&lt;/em&gt; (c'est ce qui me semble le plus approprié), mais une image est souvent plus simple que de longs discours. Pour décrire rapidement une interface à créer, je conseille de s'appuyer sur des &lt;em&gt;wireframes&lt;/em&gt; (que l'on peut créer avec des outils tels que Balsamiq, Mockingbird et les nombreuses alternatives qui existent, mais ceci est &lt;a href=&quot;https://softwarerecs.stackexchange.com/search?q=wireframe&quot;&gt;un sujet pour Software Recommendations&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Recommandation_(terminologie)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Terme recommandé&lt;/a&gt; par la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/DGLFLF&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;DGLFLF&lt;/a&gt;, journal officiel du 18/12/2005, voir &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=pop-up&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FranceTerme&lt;/a&gt; [&lt;a href=&quot;http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.culture.fr%2Ffranceterme%2Fresult%3FfrancetermeSearchTerme%3Dpop-up%26francetermeSearchDomaine%3D0%26francetermeSearchSubmit%3Drechercher%26action%3Dsearch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;archive&lt;/a&gt;]&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-24T12:07:21.097" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14768" PostTypeId="2" ParentId="14765" CreationDate="2015-08-21T09:13:22.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think the answer will change depending on the context and the timespan between the events : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;For &quot;Following our meeting...', you would say : &quot;Suite à notre réunion&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For &quot;As a follow-up of our meeting&quot;, you would say : &quot;Pour donner suite à notre réunion&quot; (you won't say : &quot;Pour suivi de ...&quot;, even if it is grammatically correct)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French verb &quot;suivre&quot; is the equivalent of the verb &quot;to follow&quot;. The way you use the verb will change depending on the postposition you are using in the English version.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-25T14:23:17.290" LastActivityDate="2015-08-25T14:23:17.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14769" PostTypeId="2" ParentId="1137" CreationDate="2015-08-21T09:22:30.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chicaya&lt;/strong&gt; vient de l'arabe classique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mot très usité dans le monde arabophone, il signifie &lt;em&gt;plainte, réclamation, lamentation ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7935" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-21T09:49:10.563" LastActivityDate="2015-08-21T09:49:10.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14770" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-21T10:32:35.477" Score="4" ViewCount="259" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A-t-on un phénomène comparable, par analogie avec &lt;em&gt;au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/combat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;combat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/front&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;front&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, dans l'expression (&lt;em&gt;être &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tu%C3%A9/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tué&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ennemi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ennemi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui est propre à ce seul nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la réflexion à laquelle nous convie &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On doit entendre &lt;em&gt;comparable&lt;/em&gt; à un cas de &lt;em&gt;métonymie&lt;/em&gt; où la désignation d'une personne est appliquée à un lieu. On donne comme exemple, entre autres, « &lt;em&gt;Les coiffeurs sont fermés le lundi&lt;/em&gt; » (Cocteau, &lt;em&gt;Parents terribles&lt;/em&gt;, II, 1), « senti comme peu distingué », ou &lt;em&gt;aller au coiffeur&lt;/em&gt; dans la langue parlée, « généralement condamné », vu la préposition &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2018&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;chez&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (qualifications tirées du &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle réponse donnerait-on à la question proposée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. MM. Grevisse et Goosse (&lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;), au §209 (note &lt;em&gt;R1&lt;/em&gt;). &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=64&amp;amp;t=10218&amp;amp;p=18485&amp;amp;hilit=m%C3%A9tonymie#p18485&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Extrait&lt;/a&gt; du contexte au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;; l'appel à la note &lt;em&gt;R1&lt;/em&gt; immédiatement après : « &lt;em&gt;Par métonymie, un nom désignant une personne est appliquée à un lieu.&lt;/em&gt; [R1] ». Suivent un paragraphe sur le &lt;em&gt;nom de profession&lt;/em&gt; (... &lt;em&gt;épiciers, encadreur, coiffeurs&lt;/em&gt;, etc.) et un autre sur le &lt;em&gt;nom d'ordre religieux&lt;/em&gt;. Généralement métonymie : &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=60214&amp;amp;p=115291&amp;amp;hilit=m%C3%A9tonymie&amp;amp;sid=f9444119a34f4a45cc17f30a37d0520e#p115291&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;classification&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3197&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;description&lt;/a&gt;, exemples (&lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=13041&amp;amp;p=23441&amp;amp;hilit=m%C3%A9tonymie#p23441&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=27037&amp;amp;p=50334&amp;amp;hilit=m%C3%A9tonymie#p50334&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-08-22T01:56:52.653" Title="« Être tué à l'ennemi » : lieu par métonymie ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14772" PostTypeId="2" ParentId="14770" CreationDate="2015-08-21T20:13:31.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je crois que dans &quot;être tué à l'ennemi&quot; l'ennemi fait référence au moyen par lequel la personne a trouvé la mort et non pas au lieu. Ce serait dans ce sens comparable à &quot;être tué à l'arme blanche&quot; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À propos du sens ultime de l'expression je viens de trouver cette explication de Michel Laval, auteur du livre &quot;Tué à l'ennemi&quot; :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Tué à l'ennemi&quot; n'est pas tué &quot;par&quot; l'ennemi, mais &quot;en allant vers...&quot;, &quot;à la rencontre de...&quot;. Elle comporte une idée de mouvement, de défi, de provocation, quelque chose de l'insolence, de l'esprit chevaleresque et de l'&quot;insouciance du danger&quot; dont parlait Madame de Staël et qu'on attribuait traditionnellement au caractère français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.huffingtonpost.fr/jacques-tarnero/questions-a-michel-laval-_b_2997293.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.huffingtonpost.fr/jacques-tarnero/questions-a-michel-laval-_b_2997293.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7911" LastEditorUserId="7911" LastEditDate="2015-08-21T21:29:41.223" LastActivityDate="2015-08-21T21:29:41.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14773" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14775" CreationDate="2015-08-21T20:31:37.120" Score="6" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;Aujourd'hui, j'ai vu une pub pour une banque au centre-ville de Montréal avec le texte ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des services bancaires aussi uniques que vous l'êtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction en anglais est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Banking services as unique as you are.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase « aussi uniques que vous l'êtes », on trouve que le pronom « l' » est utilisé, mais il manque un pronom similaire dans la traduction anglaise. Pour un anglophone comme moi, ce pronom semble être inutile. Alors, voici ma question: pourquoi est-ce qu'on dit la phrase ci-dessus mais pas celle ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des services bancaires aussi uniques que vous êtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="81" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T09:46:39.333" LastActivityDate="2015-08-24T11:13:32.190" Title="Quelle est l'utilité du pronom « le » dans « aussi unique que vous l'êtes » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14808" CreationDate="2015-08-21T20:35:03.127" Score="4" ViewCount="2256" Body="&lt;p&gt;I am a Spanish student who wants to prepare a exam to get the B2.2 title of French (DELF). Currently I just have the DELF A2 title that I got the last time that I studied French in a school, around four years ago. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since then I've been studying French in my own, reading books, using some websites like Babbel, listening to some podcasts, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel now that I can comprehend most of the texts that I will encounter in the real exam (I've been able to read some French books both modern and &quot;classical&quot; without having much trouble) and I also feel that my vocabulary and oral comprehension are good enough to pass the test.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where I really feel the difference is when it comes to grammar. Studying on my own I have dedicated very little time to grammar and I really need to improve my knowledge of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I own Bescherelle's &lt;em&gt;La conjugaison&lt;/em&gt; and I want to buy a book that allows me to learn at least enough grammar to pass the test.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is, &lt;strong&gt;what book should I use?&lt;/strong&gt; I know that this depends a lot on every person and I don't mind getting a book with lots of vocabulary as long as I could learn what I need from it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastActivityDate="2015-11-25T04:55:16.370" Title="Book for learning grammar (DELF B2)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;bibliographie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ClosedDate="2015-11-25T09:41:23.687" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14775" PostTypeId="2" ParentId="14773" CreationDate="2015-08-21T20:45:56.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour comprendre cette phrase, il faudrait écrire en anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Banking services as unique as you are &lt;em&gt;unique&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le &lt;code&gt;l'&lt;/code&gt; répond à la question de &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; vous êtes : vous n'êtes pas comme tout le monde puisque vous êtes &lt;em&gt;unique&lt;/em&gt;, c'est pour ne pas répéter ce mot :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des services bancaires aussi uniques que vous êtes unique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que l'on dit, à cause de l'expression &lt;em&gt;aussi ... que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des services bancaires aussi uniques que vous &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; êtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on ne voulait pas insister sur cette unicité on pourrait écrire simplement,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des services bancaires aussi uniques que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...mais certains pourraient comprendre qu'on les compare à des services bancaires, ce qui, du point de vue hexagonal n'est pas un compliment. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T11:13:32.190" LastActivityDate="2015-08-24T11:13:32.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14776" PostTypeId="2" ParentId="14773" CreationDate="2015-08-21T20:51:14.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je doûte que ce slogan soit bien retranscrit car il y a une faute d'accord, ce devrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des services bancaires aussi uniques que vous l'êtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé en revanche &lt;a href=&quot;https://www.bmo.com/principal/particuliers/comptes-bancaires/services-bancaires/unique-fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui-ci&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une expérience bancaire aussi unique que vous l’êtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui veut bien dire, comme l'a aussi répondu entretemps cl-r :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une expérience bancaire aussi unique que vous êtes unique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-08-21T20:51:14.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14777" PostTypeId="2" ParentId="14770" CreationDate="2015-08-22T01:56:52.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Tué à l'ennemi&quot; semble signifier &quot;mort aux mains de l'ennemi&quot;; il peut donc s'agir tout autant d'un moyen (tué &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; un ennemi) ou d'un lieu (tué &lt;em&gt;en territoire&lt;/em&gt; ennemi), et bien souvent une combinaison des deux (dans le cas d'un prisonnier de guerre, par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastActivityDate="2015-08-22T01:56:52.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14778" PostTypeId="5" CreationDate="2015-08-22T07:02:06.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;This is a special tag that is designed to be used only by the system for questions that have had all of their other tags removed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All questions in the system must have at least one tag. Normally, it is not possible to submit new or edited questions that do not have tags; the system will reject the submission until a valid tag is applied.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a few unusual situations that can cause this tag to be applied. When a tag has existed for six months and only been used on one question, and no tag wiki has been created for the tag, the system deletes the tag. When the community decides that a given tag can never be appropriate &amp;#8212; for example, because it is misspelled or is off-topic &amp;#8212; moderators may remove the tag from the site &lt;em&gt;en masse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When one of these deletions removes the last tag from a question, the system adds the &lt;a href=&quot;/questions/tagged/untagged&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;untagged&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;untagged&lt;/a&gt; tag to that question so that the &quot;all questions must have at least one tag&quot; rule is not broken.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can help clean up some of these questions! If they're good questions, edit them to remove the &lt;a href=&quot;/questions/tagged/untagged&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;untagged&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;untagged&lt;/a&gt; tag and add more descriptive tags. If they're not so good, use the usual tools: downvoting, flagging and voting to close/delete.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6933" LastEditorUserId="6933" LastEditDate="2015-08-24T11:11:26.437" LastActivityDate="2015-08-24T11:11:26.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14779" PostTypeId="4" CreationDate="2015-08-22T07:02:06.353" Score="0" Body="This is a special tag that is designed to be used only by the system for questions that have had all of their other tags removed. Do not add this tag to existing questions, it is reserved for use by the system to identify posts with no valid tags." OwnerUserId="6933" LastEditorUserId="6933" LastEditDate="2015-08-24T11:11:33.663" LastActivityDate="2015-08-24T11:11:33.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14780" PostTypeId="2" ParentId="14774" CreationDate="2015-08-22T13:54:18.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien que francophone, je ne maîtrise absolument pas la grammaire, mais un peu mieux la sémantique : les différents sens et usages des mots ainsi que leur racine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les règles et les accords sont repérés à &quot;l'oreille&quot;, un peu comme vous le pratiquez en ayant beaucoup lu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela est un vieille pratique due au latin que l'on apprenait par les exemples et dont on justifiait ensuite les accords, déclinaisons et autres pièges. Cela faisait parfois de bonnes versions, (ah ! ces contre-sens) mais de piètres thèmes :) .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis complètement dépassé par le vocabulaire et les nouvelles formules utilisées par les différents réformes de l'orthographe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour retrouver une règle de grammaire, j'utilise parfois &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui me semble clair, bien pensé, pratique et surtout très compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez aussi charger gratuitement LibreOffice ou OpenOffice et le paquetage de la langue en français. Ensuite si vous ajoutez l'extension Grammalecte, vous pourrez avoir la correction grammaticale automatique (ou une suggestion de correction motivée) et immédiate du texte en cours de frappe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-24T09:21:13.197" LastActivityDate="2015-08-24T09:21:13.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14796" CreationDate="2015-08-23T12:27:43.173" Score="3" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;I checked &lt;em&gt;Dictionnaire de l'académie française&lt;/em&gt;, and found they don't show all conjugation when they explain  &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis, tu es, il est ; nous sommes, vous êtes, ils sont. J'étais. Je&#xA;  fus. J'ai été. Je serai. Je serais. Sois, soyez. Que je sois, que tu&#xA;  sois, qu'il soit ; que nous soyons, que vous soyez, qu'ils soient. Que&#xA;  je fusse. Que j'aie été. Que j'eusse été. Étant. Ayant été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why don't they show all of them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7945" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T10:40:39.543" LastActivityDate="2021-01-21T13:29:19.263" Title="Why don't French dictionaries show all conjugations?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14783" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-23T13:43:37.450" Score="6" ViewCount="716" Body="&lt;p&gt;Dans le cas suivant, est-il nécessaire d'employer « de » ou puis-je dire également « un » ?&#xA;Est- ce que le sens change si j'emploie « de » ou « un » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. Dans ces phrases, le &lt;strong&gt;COD&lt;/strong&gt; est nié:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne voulait pas avoir &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chien, il voulait avoir un chat.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne voulait pas avoir &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; chien, il voulait avoir un chat.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B. Dans ces phrases, le &lt;strong&gt;verbe&lt;/strong&gt; est nié:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne voulait pas &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;chien&lt;/strong&gt;, il voulait &lt;strong&gt;caresser&lt;/strong&gt; un chien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne voulait pas &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;chien&lt;/strong&gt;, il voulait &lt;strong&gt;caresser&lt;/strong&gt; un chien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6941" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T09:53:21.570" LastActivityDate="2015-08-24T19:41:26.837" Title="Quelle est la différence de sens des phrases négatives suivantes ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14784" PostTypeId="2" ParentId="14783" CreationDate="2015-08-23T15:36:19.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;A.1&lt;/code&gt; est plus idiomatique que &lt;code&gt;A.2&lt;/code&gt;, donc à préférer ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;A.2&lt;/code&gt; peut sembler porter l'attention sur le &lt;strong&gt;nombre&lt;/strong&gt; de chiens, comme dans cet exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne voulait pas avoir &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; chien, mais &lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7893" LastActivityDate="2015-08-23T15:36:19.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14793" CreationDate="2015-08-23T17:08:54.040" Score="1" ViewCount="3296" Body="&lt;p&gt;I was reading my French textbook and I encountered a sentence that I have trouble understanding it. The sentence is: &quot;Il y a de nombreuses organisations internationales.&quot; Why is &quot;de&quot; used in this case instead of &quot;des&quot; when it is followed by plural noun?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7947" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T11:57:34.560" LastActivityDate="2015-08-30T23:22:09.480" Title="Why is &quot;de&quot; used instead of &quot;des&quot; in this statement that begins with &quot;Il y a...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-08-24T09:27:23.547" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14786" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-23T17:09:04.070" Score="1" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maintes acceptions de « se faire »&lt;/a&gt; m'embrouillent, car elles semblent manquer de rapport. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt qu’éplucher chaque sens à part, je m’enquiers de la vue d’ensemble,&lt;br&gt;&#xA;(à savoir) de &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/underlying&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l’acception basale, sous-jacente, fondamentale, et du fil rouge&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(de la même manière que &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/24102/50720&quot;&gt;cette explication&lt;/a&gt; profite de l’acception basale de ‘tally’). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, quelle métaphore ou notion centrale recouvre, rapproche toutes les acceptions qui semblent différentes, et explique les changements sémantiques?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Ma connaissance de l'étymon latine, &lt;em&gt;facere&lt;/em&gt;, ne résout pas ma confusion.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-08-24T12:16:35.077" Title="Quel est le fils rouge ou le sens basal de « se faire » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14787" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-23T17:44:56.387" Score="3" ViewCount="263" Body="&lt;p&gt;Source: p 93, &lt;em&gt;L'Etranger&lt;/em&gt; (Twentieth-Century French Texts) (1998, 3 Rev Sub ed) par Albert Camus, Ray Davison (Relecteur)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais un matin, je me suis souvenu d’une photographie publiée&#xA;  par les journaux à l’occasion d’une exécution retentissante.* En réalité, la machine était&#xA;  posée à même le sol, le plus simplement du monde. Elle était beaucoup plus étroite que je&#xA;  ne le pensais. C’était assez drôle que je ne m’en fusse pas avisé plus tôt. Cette machine&#xA;  sur le cliché m’avait frappé par son aspect d’ouvrage de precision, fini et étincelant. On&#xA;  &lt;strong&gt;se fait&lt;/strong&gt; toujours des idées exagérées de ce qu’on ne connaît pas. Je devais constater au&#xA;  contraire que tout était simple: la machine est au même niveau que l’homme qui marche&#xA;  vers elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui changerait si Camus avait employé &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt;, plutôt que &lt;strong&gt;se faire&lt;/strong&gt; ? Y a-t-il des différences entre « &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt; une idée » et « &lt;strong&gt;se faire&lt;/strong&gt; une idée » ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Cette question peut être provoquée par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14786/1995&quot;&gt;ma confusion avec &lt;strong&gt;se faire&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-08-26T07:39:19.793" Title="« Faire une idée » diffère de « se faire une idée » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14788" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-23T17:55:32.400" Score="3" ViewCount="65" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/m%C3%AAme/50392/locution?q=meme#16001768&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; À même quelque chose, sans intermédiaire, sans interposition de quoi que ce soit :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Coucher à même le sol&lt;/em&gt; ;&lt;br&gt;&#xA;  dans le vif, en plein dans quelque chose : &lt;em&gt;Des escaliers taillés à même le roc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En vain, j'ai tâché de recourir à l'étymologie de &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/m%C3%AAme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;même (adverbe)&lt;/a&gt;, dont je cite la version anglaise, car la version française est moins détaillée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;From Middle French &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/mesme#Middle_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mesme&lt;/a&gt;, from Old French &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/mesme#Old_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mesme&lt;/a&gt;, earlier meïsme,&lt;br&gt;&#xA;  from Vulgar Latin *metipsimus, from -met + ipse + -issimus.&lt;br&gt;&#xA;  Cognates include Spanish mismo, Portuguese mesmo and Italian medesimo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T11:09:42.133" LastActivityDate="2015-08-24T11:09:42.133" Title="Comment « à » et « même » se sont-ils combinés pour signifier « en plein dans » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14789" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-23T19:08:19.803" Score="1" ViewCount="208" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.− Emploi pronom. [...] &#xA;  B.− Au fig., emploi intrans.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;S'apercevoir de qqc.&lt;/strong&gt; (fait, état d'une chose ...). &lt;strong&gt;S'apercevoir que&lt;/strong&gt; (suivi de l'indicatif). Prendre conscience, se rendre compte (après un effort d'attention ou après quelque recherche) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me faut séparer ce verbe réflexif en trois morphèmes pour le différencier des synonymes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'apercevoir&lt;/strong&gt; ⟸ se + a + &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=perceive&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;percevoir&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/8266/1995&quot;&gt;Cette question&lt;/a&gt; montre que seulement «  s'apercevoir » signifie « se rendre compte », une unicité qui est à l'origine de l'intitulé de cette question. Que signifient « se » et «  a » ici ?&lt;br&gt;&#xA;Comment ces deux morphèmes ont-ils généré une autre acception avec «  percevoir » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi les synonymes plus courts (par exemple, &lt;em&gt;percevoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se percevoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;apercevoir&lt;/em&gt;) ne signifient-ils pas « se rendre compte » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'anglais est germanique et le français est une langue romane, mais la syntaxe française m'apparaît étrange :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je &lt;strong&gt;m'&lt;/strong&gt; aperçois &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; P » ✓, littéralement en anglais : « I apperceive &lt;strong&gt;myself&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; P » ✘&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sachant que la traduction directe de l'anglais idiomatique paraît fausse à un francophone :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« I perceive P » ✓, littéralement : « Je perçois P » ✘&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-25T18:11:43.890" Title="Pourquoi « se » + « a » + « percevoir » sont-ils tous nécessaires pour signifier « se rendre compte » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14790" PostTypeId="2" ParentId="14786" CreationDate="2015-08-23T19:27:02.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Se faire --&gt; &lt;em&gt;Faire &lt;strong&gt;à soi&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;br&gt;Se faire --&gt; &lt;em&gt;Faire &lt;strong&gt;de soi&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais 'soi' n'est pas forcément une personne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se donner qqch. ou une qualité (Ce fromage se fait dans une cave)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Gagner (Se faire des millions)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'attirer des personnes (Se faire des relations)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se bonifier, mûrir, devenir soi (Se faire tout seul)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... sont les principales possibilités qu'un premier regard trouve dans le dictionnaire, auquel il faudrait ajouter &lt;em&gt;se faire à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'habituer à, s'accoutumer (Se faire à un genre de vie).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En complément de la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14787/faire-une-id%C3%A9e-diff%C3%A8re-de-se-faire-une-id%C3%A9e&quot;&gt;question&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On ne fait pas&lt;/em&gt; une idée, mais &lt;em&gt;on a&lt;/em&gt; une ou des idées (qui arrivent comme les nuages dans le ciel, ou des poussières dans le vent selon certains penseurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce fait, on s'attribue cette idée, on construit quelque chose (un raisonnement, un sentiments, une émotion, une illusion) à partir d'une idée qui nous est venue à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On s'en fait une idée&lt;/em&gt;, c'est-à-dire que quelque chose à pris langue avec nos neurones et a déclenché le mental, trop content d'arriver pour organiser tout cela : cela peut être génial (l'idée de la Relativité par exemple), ou un magnifique plan sur la comète (Il &lt;em&gt;se fait des idées&lt;/em&gt; celui-là, il n'est pas un peu mythomane ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Exemples et synonymes extraits du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-24T12:16:35.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14791" PostTypeId="2" ParentId="14788" CreationDate="2015-08-23T19:47:26.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon le Robert :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;MÊME : adjectif, pronom et adverbe - &lt;em&gt;Mesme&lt;/em&gt; 1271 ; &lt;em&gt;medisme&lt;/em&gt; fin XIe puis &lt;em&gt;meïsme&lt;/em&gt; ; latin populaire &lt;em&gt;metipsimus&lt;/em&gt;, superlatif de &lt;em&gt;metipse&lt;/em&gt;, latin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;edometipse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi-même en personne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'origine latine éclaire l'usage :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À même le sol --&gt; sur le sol lui-même (donc si c'est sur lui, c'est nulle autre part ; cela ne peut être ailleurs que sur le sol).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À même le roc --&gt; creusé dans le roc lui-même (et non pas sur ce qui peut le recouvrir)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-08-23T19:47:26.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14792" PostTypeId="2" ParentId="14789" CreationDate="2015-08-23T20:01:44.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Apercevoir&lt;/em&gt; n'est pas un synonyme de &lt;em&gt;percevoir&lt;/em&gt; (ce sont les sens qui perçoivent) dans sa première acception, mais de &lt;em&gt;discerner, entrevoir, repérer, découvrir, remarquer&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (synonymes qui marquent une prise de conscience de ce qui a été &lt;em&gt;perçu&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'apercevoir&lt;/em&gt;, c'est &lt;em&gt;constater, noter, remarquer&lt;/em&gt; et donc &lt;em&gt;se rendre compte&lt;/em&gt; : ce qui est &lt;em&gt;aperçu&lt;/em&gt; devient particulièrement important, ce n'est pas une image ou une perception fugitive à peine &lt;em&gt;entr'aperçue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sur la comparaison franco anglaise :&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Apperceive&lt;/em&gt; se traduit par  &lt;em&gt;se rendre compte&lt;/em&gt; (donc avec '*self' inclus quelque part dans &lt;em&gt;ap&lt;/em&gt;.* ajouté devant &lt;em&gt;perceive&lt;/em&gt;) selon &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/apperceive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, et s'apercevoir c'est,  de l'autre côté de la Manche, &lt;em&gt;rendre compte à soi-même&lt;/em&gt; comme expliqué ci-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment les Français et les Anglais qui n'ont jamais cessé de se battre au cours de l'histoire s'empruntent et déforment leur vocabulaire dans des grammaires pas vraiment compatibles... c'est une toute autre histoire... peut-être créer un nouveau site sur SE pour découvrir toutes les étrangetés qui finalement les rapprochent :) .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Références extraites du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-24T12:50:57.327" LastActivityDate="2015-08-24T12:50:57.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14793" PostTypeId="2" ParentId="14785" CreationDate="2015-08-23T20:26:51.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quand l'adjectif vient avant le nom, on utilise « de » au lieu de « des » . Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il y a des voitures dans ce parking.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il y a des voitures rouges dans ce parking.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il y a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vielles voitures dans ce parking.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je n'ai aucune idée pourquoi c'est ainsi, mais c'est la vie !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7949" LastEditorUserId="7949" LastEditDate="2015-08-30T23:22:09.480" LastActivityDate="2015-08-30T23:22:09.480" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14795" CreationDate="2015-08-23T21:34:00.090" Score="4" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Existe-il un logiciel ou un site web qui permet de trouver des mots à partir de contraintes tels que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une seule sorte de voyelle. (ex: 'bal')&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une seule syllabe (exemple: 'bol')&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Longueur maximale&#xA;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le but étant de trouver efficacement des mots simples pour des exercices de lecture. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7950" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T10:35:20.313" LastActivityDate="2015-08-24T23:23:03.677" Title="Mots du dictionnaire par contrainte" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14795" PostTypeId="2" ParentId="14794" CreationDate="2015-08-23T22:30:24.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il en existe même des tas sur le net ! Des recherches de quelques minutes avec les mots-clefs &quot;générateur de mots&quot; vous donneront énormément de sites qui font tout cela ! Et si vous voulez des contraintes vous pouvez ajouter cette contrainte. Par exemple &quot;générateur de mots commençant par&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://generateurmots.chez.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ce générateur&lt;/a&gt; permet de générer des mots avec une contrainte de nombre de syllabes (min et max).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dcode.fr/mots-commencant-par&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cet autre générateur&lt;/a&gt; permet de générer des mots qui commencent par une contrainte et vous pouvez même spécifier des lettres (donc également des syllabes) de départ. Vous pouvez également y spécifier le nombre de lettres maximal !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site &quot;dcode&quot; est un outil qui, je pense, vous sera très utile dans ce genre de recherches. Il contient énormément d'outils et de ressources pour les personnes qui jouent avec la langue !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T10:35:09.493" LastActivityDate="2015-08-24T10:35:09.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14796" PostTypeId="2" ParentId="14782" CreationDate="2015-08-23T22:41:44.683" Score="11" Body="&lt;p&gt;It's because a dictionary does not have to show conjugation. It's purpose is to explain the meaning of the words and the correct spelling.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French (I do not know for other languages) we differentiate spelling and grammar. If you want to see all the forms of a verb, you don't want to look into a dictionary but into a &amp;quot;conjugueur&amp;quot; (most known is the &amp;quot;Bescherelle&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are tons of websites where you can find all the forms of a verb. Here's one with your example &amp;quot;être&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/%EAtre.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/%EAtre.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastEditorUserId="7952" LastEditDate="2021-01-21T13:29:19.263" LastActivityDate="2021-01-21T13:29:19.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14797" PostTypeId="2" ParentId="14787" CreationDate="2015-08-24T05:38:59.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Faire une idée&quot; ne se dit tout simplement pas; il s'agit d'une expression qui nécessite le verbe à sa forme pronominale. &quot;Se faire des idées&quot; se traduit par &quot;to be fooling oneself&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Se faire du mauvais sang&quot; signifie &quot;to worry&quot;, &quot;se faire à ____&quot; signifie &quot;to get used to ____&quot;, etc. Aucune de ces expressions n'utilise &quot;faire&quot; sans le pronom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastEditorUserId="7906" LastEditDate="2015-08-26T07:39:19.793" LastActivityDate="2015-08-26T07:39:19.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14799" CreationDate="2015-08-24T09:36:19.207" Score="3" ViewCount="1246" Body="&lt;p&gt;Regarding the name of the city in northern France, I was wondering why it is written Calais and not Calet, since the pronunciation should be the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7954" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-24T12:03:01.987" LastActivityDate="2015-08-24T16:16:22.017" Title="Why is &quot;Calais&quot; not written &quot;Calet&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14799" PostTypeId="2" ParentId="14798" CreationDate="2015-08-24T09:54:34.183" Score="5" Body="&lt;p&gt;It seems the origin of &quot;&lt;strong&gt;Calais&lt;/strong&gt;&quot; is not very clear (&lt;a href=&quot;http://opalecalais.free.fr/france_calais/page3_presentation/P3_1/P3_histoire.html#origine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon les époques, la commune a porté différents noms. Le plan ci-dessus, représentant une partie de la Gaule belge en 1616, désigne Calais par Caletum. Ce nom aurait lui-même pour origine Calesium et Calitius, «Ca(l)» désignant le quai, lieu ou port (saxon), et «itius» le nom même du port.&#xA;  On trouve aussi pour désigner Calais : Cales, en flamand occidental, ou encore Kales, en néerlandais, et Kaleis, en vieux français..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And from a second &lt;a href=&quot;http://www.calais.ws/FrHistory.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Calais doit à sa position géographique le rôle important qu'elle a joué dans l'Histoire.&#xA;  Des silex taillés ou polis des tombes d'hommes primitifs trouvés sur les hauteurs du Calaisis montrent que cette partie du continent fût habitée dès les temps préhistoriques. L'origine du nom de Calais est toutefois des plus obscures. Certains la font dériver du celtique Kal ou du saxon Keel, signifiant &quot;embouchure&quot;. Suivant d'autres, (et c'est la version la plus probable car Calais est appelée &quot;Caletum&quot; sur une ancienne carte), les &quot;Calètes&quot; ou &quot;Cauchois&quot;, venus, selon les commentaires de César, aider les Morins (habitants des Mers ou des marais) à s'opposer à l'invasion romaine, se seraient établis sur ce point peu peuplé, y fondèrent une colonie à laquelle ils donnèrent leur nom ; celui-ci se transforma graduellement pour devenir Calais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ending &quot;&lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt;&quot; became &quot;&lt;strong&gt;ais&lt;/strong&gt;&quot;, and may just be an esthetic preference...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-08-24T09:54:34.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14802" CreationDate="2015-08-24T15:24:13.717" Score="4" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Est-ce que cette expression est un pléonasme ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;important&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;crucial&lt;/em&gt; sont de parfaits synonymes ou ont-ils chacun une nuance particulière ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « crucial » veut dire « plus important que important » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-24T22:23:16.020" LastActivityDate="2015-08-24T22:38:25.020" Title="Est-ce que « Important voire crucial » est un pléonasme ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14801" PostTypeId="2" ParentId="14798" CreationDate="2015-08-24T16:16:22.017" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Because it's French, not English, and that's the way the French spell it. The sound of &quot;ais&quot; is the sound of a long &quot;a&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7960" LastActivityDate="2015-08-24T16:16:22.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14802" PostTypeId="2" ParentId="14800" CreationDate="2015-08-24T16:37:58.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Au départ &lt;em&gt;crucial&lt;/em&gt; (du latin crux, crusis --&gt; croix) veut dire : &lt;em&gt;fait en croix&lt;/em&gt; : incision cruciale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En philosophie une expérience &lt;em&gt;cruciale&lt;/em&gt; (au moment où on se trouve à la &lt;em&gt;croisée&lt;/em&gt; des chemins) permet de confirmer ou de rejeter une hypothèse, elle sert de critère (avec le sens de décisif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens évoqué dans la question date de 1911, c'est une reprise de l'anglais avec le sens de &lt;em&gt;fondamental, très important&lt;/em&gt;, synonyme de &lt;em&gt;capital, critique, déterminant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un autre nuance : « Année, question cruciale. Point crucial » qui ont pour synonyme &lt;em&gt;délicat&lt;/em&gt; (parce que très difficile à maîtriser). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que &lt;em&gt;important&lt;/em&gt; est 'seulement' &lt;em&gt;grand, considérable, grave, principal, sérieux&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;Seul &lt;em&gt;extrêmement important&lt;/em&gt; se rapproche de &lt;em&gt;crucial&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Extrêmement important voire crucial »  est un pléonasme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Important voire crucial », maximise l'attention que l'on donne à &lt;em&gt;important&lt;/em&gt; et le porte donc un cran au-dessus ; il n'y a donc pas de pléonasme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Références extraites du Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-24T16:55:35.283" LastActivityDate="2015-08-24T16:55:35.283" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14803" PostTypeId="2" ParentId="14783" CreationDate="2015-08-24T19:41:26.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page400.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cette ressource&lt;/a&gt; traite de manière exhaustive le sujet. Grossièrement, si la négation porte sur l'ensemble du complément d'objet, en traduisant un manque, une absence, alors on utilise &quot;de&quot;. Sinon, &quot;un&quot;. Dans les exemples suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne voulait pas avoir &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chien, il voulait avoir un chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La négation porte sur &quot;avoir de chien&quot; : il refuse d'avoir un chien, il ne le supporte pas. Il y a absence de volonté d'avoir un chien. Le sens est général, et le contexte ajoute qu'il préfère un chat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne voulait pas avoir &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; chien, il voulait avoir un chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La négation porte sur &quot;un chien&quot; : on insiste sur le fait qu'il veut quelque chose, mais ce n'est pas &quot;un chien&quot;. Le sens est identique à la phrase précédente, mis à part l'insistance sur le fait que &quot;un chien&quot; n'est pas l'objet convoité. Si ce n'est pas &quot;un chien&quot;, c'est donc plusieurs chiens ou un autre animal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La négation aurait aussi pu porter sur &quot;avoir&quot; si la suite de la phrase n'avait pas précisé qu'il voulait un chat. La phrase aurait pu être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne voulait pas avoir un chien, il voulait s'amuser avec un chien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve donc l'exemple B.1. Quant à B.2, cela désigne une nouvelle fois que toute l'action &quot;avoir un chien&quot; est niée, et le contexte ajoute qu'il aurait voulu caresser un chien. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voyou s'est introduit dans le chenil. Non, il n'a rien volé. Il ne voulait pas de chien. Il voulait juste caresser un chien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastActivityDate="2015-08-24T19:41:26.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14804" PostTypeId="2" ParentId="14590" CreationDate="2015-08-24T22:14:52.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le jeu est quelque peu désuet, mais l'image toujours aussi claire : &quot;repasser le mistigri&quot;.&#xA;Dans ce jeu de cartes (mistigri des familles), chacun doit composer des paires en piochant dans le jeu de l'un de ses adversaires. Comme on en a retiré une (non connue) avant le début de la partie, il y a toujours quelqu'un qui a en main la carte perdante (le mistigri), qu'il faut identifier puis tenter de repasser à quelqu'un. Le perdant est celui qui se retrouve le dernier avec cette carte en main.Voir illustration dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mistigri&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/mistigri&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela traduit assez finement la &quot;patate chaude&quot;, mélange d'adresse et d'opportunisme propre à ce jeu...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-08-24T22:14:52.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14805" PostTypeId="2" ParentId="14800" CreationDate="2015-08-24T22:38:25.020" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les médias et la langue courante abusent du mot « crucial » qui en a perdu son sens de base. Comme à un croisement (la croix d'origine), est crucial ce qui oblige à un choix de chemin, à une orientation parfois irréversible. Le synonyme le plus proche est « décisif ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit donc d'un sens différent de « important » ou de ses synonymes, et il n'y a pas de hiérarchie entre eux. Un évènement peut être important sans être décisif, et &lt;em&gt;vice versa&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-08-24T22:38:25.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14806" PostTypeId="2" ParentId="14794" CreationDate="2015-08-24T23:23:03.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas exactement ce que vous demandez, mais le CD-ROM &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; propose «&amp;#160;recherche par critères&amp;#160;»&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;groupes de lettres (avec jokers : un caractère, une voyelle, une consonne)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;catégorie grammaticale&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;transcription phonétique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, on peut chercher par exemple un mot avec une consonne - une voyelle - une consonne pour obtenir la liste &lt;em&gt;bac, bah, bal, ban, bar, bas&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et on peut également chercher une consonne - la lettre e - une consonne pour voir &lt;em&gt;bec, bel, ben, ber, cep&lt;/em&gt; etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-08-24T23:23:03.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14807" PostTypeId="2" ParentId="14774" CreationDate="2015-08-24T23:26:57.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's not a book, but &lt;a href=&quot;https://progress.lawlessfrench.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; will guide you through the grammar you need. You start by taking a proficiency test, which the software will analyze in order to suggest lessons that you should review as well as what it makes sense to work on next.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-08-24T23:26:57.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14808" PostTypeId="2" ParentId="14774" CreationDate="2015-08-25T08:35:13.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;A very classical choice for native as well as for foreign French grammar learners is the following. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reference book: Bescherelle, La Grammaire &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exercise book: Bled Grammaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is plenty of good books out there, but those are nice to begin with. Grammar requires practice. The best solution for you is the do a maximum of exercises and read/write/listen/speak as often as possible to put the &quot;rules&quot; into application until they actually make sense for you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-25T12:31:39.650" LastActivityDate="2015-08-25T12:31:39.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14809" PostTypeId="2" ParentId="14629" CreationDate="2015-08-25T09:40:58.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour « sanctionner », le Trésor informatisé de la langue française (TILF) cite une phrase de Chateaubriand assez ambigüe pour qui ne connaît pas l'Histoire de France : « le refus de Louis XVI de sanctionner la proscription des prêtres ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre ambigüité en droit consitutionnel, « proroger » : d'après le TILF, « proroger une assemblée » peut signifier suspendre ses séances, mais aussi prolonger la durée du mandat de ses membres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7963" LastActivityDate="2015-08-25T09:40:58.340" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14810" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-25T14:19:39.303" Score="4" ViewCount="526" Body="&lt;p&gt;The phrase is in a passage by  Jean-François Marmontel, therefore possibly 18th century usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The full text is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En général, la fatuité des musiciens est de croire ne rien devoir a leur poète ; et Grétry, avec de l'esprit, a eu cette sottise au suprême degré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt; mean in this context ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7967" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-25T17:55:08.503" LastActivityDate="2015-08-25T19:41:41.833" Title="Meaning of &quot;de l'esprit&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14811" PostTypeId="2" ParentId="14810" CreationDate="2015-08-25T14:30:52.000" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens 1.&#xA;Être incorporel ou imaginaire.&lt;br /&gt;&#xA;Traduction anglais : &lt;em&gt;ghost&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;spirit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens 2.&#xA;Facultés intellectuelles.&lt;br /&gt;&#xA;Exemple : Avoir de l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens 3.&#xA;Humour, ironie.&lt;br /&gt;&#xA;Exemple : Faire de l'esprit.&#xA;Traduction anglais : &lt;em&gt;wit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sens 4.&#xA;Manière de penser, façon de concevoir.&lt;br /&gt;&#xA;Exemple : Avoir un esprit cartésien.&#xA;Traduction anglais : &lt;em&gt;mind&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;spirit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For this sentence I guess the English translation would be “wit”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As FredericS said, it's used ironically here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6723" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-08-25T17:54:23.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14812" PostTypeId="2" ParentId="14810" CreationDate="2015-08-25T15:39:04.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;More often than not, we use it to refer to &quot;wit&quot;, but in the context of your sentence, I'd be tempted to say that it was meant in the sense of &quot;with gusto&quot; or &quot;without reserve&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7968" LastActivityDate="2015-08-25T15:39:04.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14813" PostTypeId="2" ParentId="14765" CreationDate="2015-08-25T15:41:59.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;I also regularly use &quot;faire un suivi&quot; for &quot;to follow up&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7968" LastActivityDate="2015-08-25T15:41:59.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14815" PostTypeId="2" ParentId="14810" CreationDate="2015-08-25T18:31:14.197" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En général, la fatuité des musiciens est de croire ne rien devoir a leur poète ; et Grétry, avec de l'esprit, a eu cette sottise au suprême degré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essayons de réorganiser la phrase, elle même écrite avec beaucoup d'esprit&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grétry, avec de l'esprit&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;,  a eu la fatuité  au suprême degré de croire ne rien devoir a son poète.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, tout le &lt;em&gt;talent&lt;/em&gt;, tout le &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt;, toute l'&lt;em&gt;intelligence&lt;/em&gt; qui manifeste &quot;l'&lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt;&quot; de Grétry, ne trouve pas grâce au yeux de son détracteur, qui d'une flèche vengeresse (il défend les auteurs contre les musiciens) et ironique réduit les qualités du musicien, qu'il trouve fat, en cendres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour marque l'ironie, je traduirais &lt;em&gt;avec de l'esprit&lt;/em&gt; par &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avec une subtile&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;intelligence&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; le mot à mot ou la traduction par un seul terme n'incluant pas la 'vacherie' de Marmontel qui ne parle pas de &quot;l'esprit de&quot; Grétry, mais de ses dires &quot;fait avec esprit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - Ici un esprit mordant, ravageur : manier l'&lt;em&gt;ironie&lt;/em&gt; (qui à la vertu d'être imparable) à ce point c'est donner de l'&lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt; à quelqu'un pour démontrer qu'il n'en a pas. On ne peut avoir de l'esprit et être quelqu'un qui dit ou fait des sottises.&lt;br&gt;L'esprit de Jean-François Marmontel est ici &lt;em&gt;ironique&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2 - Ici esprit peut avoir à la fois le sens d'&lt;em&gt;intelligence&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;talent&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;finesse&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;malice&lt;/em&gt; et être même être &lt;em&gt;spirituel&lt;/em&gt;, il peut aussi refléter l'&lt;em&gt;intention&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;volonté&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;point de vue&lt;/em&gt; (Grétry dit ce qu'il pense &quot;Dans un esprit de vérité&quot;) voire le &lt;em&gt;génie&lt;/em&gt; de l'auteur.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;3 - &lt;em&gt;Subtile&lt;/em&gt; incluant ici les notions évoquées dans le &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ci-dessus, et intelligence donne tout de même une limite à l'esprit qui englobe l'intelligence avec un 'souffle' ou une énergie supérieure.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-25T19:41:41.833" LastActivityDate="2015-08-25T19:41:41.833" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14823" CreationDate="2015-08-25T20:37:46.987" Score="3" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=cnkCAAAAQAAJ&amp;amp;lpg=PA149&amp;amp;ots=DSxrI0RtZm&amp;amp;dq=ne%20pas%20%22not%20a%20step%22&amp;amp;pg=PA149#v=onepage&amp;amp;q=ne%20pas%20%22not%20a%20step%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;p 149&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;The difficulties of the French language explained&lt;/em&gt; (1854) &#xA;par George Boyle&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T[eacher]. There are four verbs, which, unless when they stand &#xA;  alone in a sentence, do not admit of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. These are &lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt;, &#xA;  &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;oser&lt;/em&gt;, so that we say,&lt;br&gt;&#xA;  [1.] &lt;em&gt;Il ne cesse de lire&lt;/em&gt;.       [=]    He does not cease to read;&lt;br&gt;&#xA;  [2.] &lt;em&gt;Je ne puis le faire&lt;/em&gt;.       [=]    I cannot do it;&lt;br&gt;&#xA;  [3.] &lt;em&gt;Je ne sais ce que vous voulez&lt;/em&gt;.  [=]   I do not know what you want;&lt;br&gt;&#xA;  [4.] &lt;em&gt;Je n'ose entrer sans lui&lt;/em&gt;.     [=]   I dare not enter without him.&lt;br&gt;&#xA;  You will at once comprehend the use of the weak negation in &#xA;  these phrases, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[5.] when you reflect that such expressions &#xA;  are not to be always considered literally true, as is well illustrated by our first example. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Where we really wish to &#xA;  express a strong negation, we do not hesitate to join &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; to &#xA;  the same verbs; thus,&lt;br&gt;&#xA;  [6.] &lt;em&gt;Je n'ose pas Iui parler&lt;/em&gt;.  [=]    I dare not speak to him at all.&lt;br&gt;&#xA;  However, if one of these verbs stand alone, &#xA;  the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is expressed, chiefly for the sake of euphony. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;7&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;5 semble fausse, car même si l'usage de &lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt; est littéral, le substantif &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; peut être omis. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De plus, en quoi les exemples 2-4 ne sont-ils pas littéralement vrais ?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'ai-je mal compris ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-15T07:57:15.853" LastActivityDate="2016-01-15T08:06:46.723" Title="En quoi est-ce que la négation de « cesser », « pouvoir », « savoir », « oser » n'est pas littéralement vraie ?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14817" PostTypeId="2" ParentId="14816" CreationDate="2015-08-25T21:05:15.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;La traduction de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=FR&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est intéressante, par l'utilisation de &lt;em&gt;refléter&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;réfléchir&lt;/em&gt; :  ici le robot semble avoir réfléchi comme un miroir [et résonné comme un tambour] :), d'autant qu'il m'a fallu corriger ses fautes d'orthographe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand vous le reflétez (pour : quand vous réfléchissez), de telles expressions ne doivent pas être toujours considérées littéralement vraies, comme c'est bien illustré par notre premier exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le commun des francophone, la phrase [1.] est toujours vraie : il n'arrête pas de lire, il est toujours en train de lire... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'auteur de la remarque, plus terre à terre : mais il s'arrête de lire peut-être pour manger (car on peut lire en mangeant, même si c'est déconseillé par le corps médical) ou surtout dormir, donc on ne peut pas dire qu'il est tout le temps en train de lire !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il essaye de 'tondre les œufs', c'est vrai dans l'absolu, mais il aurait dû préciser ensuite l'usage qui reflète la vie telle qu'un lecteur assidu la perçoit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne cesse de lire&lt;/em&gt; ne veut pas dire &lt;em&gt;qu'il n'arrête &lt;strong&gt;jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (et non pas), mais que &lt;em&gt;son activité principale&lt;/em&gt;, tous ses temps libres, sa passion est la lecture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-08-25T21:05:15.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14818" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14819" CreationDate="2015-08-25T21:15:55.983" Score="1" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;SVP, veuillez recommander les livres ou ressources, écrits en français ou anglais, qui doivent expliquer ou examiner les raisons et les origines des difficultés  (et qui ne pomulguent que les difficultés, sans  explications, tels que les livres ci-dessous entamés &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/8143/1995&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Le-fran%C3%A7ais-correct-pratique-difficult%C3%A9s/dp/280110051X/ref=pd_sim_b_4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le français correct : Guide pratique des difficultés de Maurice Grevisse&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Anti-fautes-conjugaison-Larousse/dp/2035841569/ref=pd_sim_b_6&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Anti-fautes de conjugaison&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Difficult%C3%A9s-du-fran%C3%A7ais-Rene-Lagane/dp/2035845610/ref=pd_sim_b_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Difficultés du français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par R Lagane&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Pi%C3%A8ges-difficult%C3%A9s-langue-fran%C3%A7aise-Girodet/dp/2047312876/ref=pd_sim_b_24&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pièges et difficultés de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  , par J Girodet&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Le-mot-juste-difficult%C3%A9s-vocabulaire/dp/2290030112/ref=pd_sim_b_98&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le mot juste : Pièges, difficultés et nuances du vocabulaire&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.fr/Le-fran%C3%A7ais-sans-faute-expression/dp/2218712555/ref=pd_sim_b_92&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le français sans faute - expression écrite et orale&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.amazon.ca/Guide-d%C3%A9criture-La-Composition-%C3%A0/dp/0176473491&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Guide d'écriture&lt;/a&gt; &lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; Je n'ai découvert que &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/difficultiesfre00boylgoog&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;The difficulties of the French language explained&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  (1854) &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=cnkCAAAAQAAJ&amp;amp;lpg=PA149&amp;amp;ots=DSxrI0RtZm&amp;amp;dq=ne%20pas%20%22not%20a%20step%22&amp;amp;pg=PA149#v=onepage&amp;amp;q=ne%20pas%20%22not%20a%20step%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(sur Google)&lt;/a&gt;&#xA;par George Boyle. &lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-09-15T07:21:33.600" Title="Quels livres ou ressources expliquent les difficultés de la langue française ?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-09-04T19:29:21.010" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14819" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2015-08-25T21:33:25.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je trouve que &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Notice-Hanse-et-Blampain-Nouveau-Dictionnaire-des-difficultes-du-francais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Nouveau Dictionnaire des difficultés du français moderne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de Hanse et Blampain est excellent. Je ne sais pas pourquoi il figure dans votre liste de livres qui n'incluent pas d'explications.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-08-25T21:33:25.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14820" PostTypeId="2" ParentId="14774" CreationDate="2015-08-25T21:39:00.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a complement to the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14808&quot;&gt;selected answer&lt;/a&gt;, I also suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.deboecksuperieur.com/titres/123858/9782801116425-le-bon-usage-version-papier.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Grevisse et Goosse, 2011, &lt;em&gt;De Boeck Supérieur&lt;/em&gt;,&#xA;  1640 p.&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://www.deboecksuperieur.com/titres/10066_3/9782801110980-nouvelle-grammaire-francaise.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Nouvelle grammaire française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Grevisse et Goosse,&#xA;  3e, 1995..., &lt;em&gt;De Boeck Supérieur&lt;/em&gt;, 400 p.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The former work is challenging even for a native speaker. In terms of format it is as if you presented the &lt;em&gt;Cambridge Grammar of the English Language&lt;/em&gt; with the examples from the &lt;em&gt;Oxford English Dictionary&lt;/em&gt;; yet with effort it should provide some thoughts and insight about the French language for the rest of one's natural life. The latter is a strong contender, in my opinion, alongside such works as those mentioned in the answer (I've had to use &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Odette_et_%C3%89douard_Bled&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bled&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bescherelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bescherelle&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Grevisse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; grammars in high school), and material on specific &lt;a href=&quot;http://www.deboecksuperieur.com/titres/126727_3/9782801116678-la-preposition.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;topics&lt;/a&gt; etc.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Reference material &lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/delf-tout-public/textes-reference&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;CIEP.fr&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. You did not ask for online content so I would just provide a few links to grammar material I found useful: topic based &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=9&amp;amp;niveau=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Banque de depannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/index.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Français facile&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bv.alloprof.qc.ca/francais.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Allo Prof&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bonjour de France&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (note &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/preparation-delf/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;DELF&lt;/em&gt; section&lt;/a&gt;). Generally, for some reference material see also this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13703&quot;&gt;answer&lt;/a&gt;. None of this is specifically geared at the Spanish speaker or French learner; one should challenge themself imho.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-08-26T12:22:26.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14821" PostTypeId="2" ParentId="6437" CreationDate="2015-08-25T21:41:35.527" Score="5" Body="&lt;p&gt;Règle 1 : Lorsque « merci » est suivi d’un nom, vous avez le choix entre « de » et « pour ». Certaines personnes affirment cependant que l’usage de « de » se réfère plutôt au futur alors que celui de « pour » fait plus référence au passé. Girodet estime que « merci de » est utilisé dans un langage plus soutenu que « merci pour ». Une chose est sûre, l’Académie Française n’a pas tranché donc le choix reste libre !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples : Merci de votre aide demain. Merci pour votre lettre qui est arrivée hier. Merci de votre attention / Merci pour votre attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Règle 2 : Lorsque « merci » précède un verbe à l’infinitif, alors il est TOUJOURS suivi de « de »  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples : Merci d’avoir écrit cette lettre. Merci de manger rapidement votre nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&#xA;Pour plus d'informations : &lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/merci-pour-ou-merci-de&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.lalanguefrancaise.com/merci-pour-ou-merci-de&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7971" LastActivityDate="2015-08-25T21:41:35.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14822" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2015-08-25T21:56:01.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&#xA;J'ai écrit un article sur les 30 difficultés de la langue française et comment les surmonter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/30-difficultes-de-la-langue-francaise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lalanguefrancaise.com/30-difficultes-de-la-langue-francaise&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7971" LastActivityDate="2015-08-25T21:56:01.927" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14823" PostTypeId="2" ParentId="14816" CreationDate="2015-08-26T06:14:07.300" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Préface&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant de tenter une réponse à cette question, j'aimerais insister sur le fait que le livre remonte à 1854. Quelques changements ont opéré depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne m'a jamais enseigné que la négation sans &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; était une forme atténuée de négation. Grand lecteur depuis mon jeune âge, j'ai toujours pris cette forme comme un choix stylistique ou une tournure datée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la vie courante, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; est pratiquement systématiquement utilisé de nos jours. Les exemples 2 à 4 s'écriraient certainement avec le &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=je+ne+sais+ce%2C+je+ne+sais+pas+ce&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cje%20ne%20sais%20ce%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BJe%20ne%20sais%20ce%3B%2Cc0%3B%3Bje%20ne%20sais%20ce%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cje%20ne%20sais%20pas%20ce%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BJe%20ne%20sais%20pas%20ce%3B%2Cc0%3B%3Bje%20ne%20sais%20pas%20ce%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Un ngrams&lt;/a&gt; montre que &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; s'est imposé un peu avant 1940 avec le verbe &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple 2 est obsolète dans la mesure où la forme &lt;em&gt;je puis&lt;/em&gt; n'est pratiquement plus utilisée en dehors des cas d'inversion du sujet (notamment la forme interrogative, mais pas seulement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne m'a jamais non plus enseigné aucune règle propre à ces quatre verbes. Je trouve par ailleurs le livre peu clair à ce sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There are four verbs, which, unless when they stand alone in a sentence, &lt;strong&gt;do not admit&lt;/strong&gt; of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci laisse entendre que ces verbes ne sont &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; employés avec &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, hormis s'ils sont utilisés sans complément (« Je ne sais pas. »). Pourtant, le paragraphe se conclut par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Where we really wish to express a strong negation, &lt;strong&gt;we do not hesitate to join &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to the same verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;8. En quoi les exemples ne sont-ils pas littéralement vrais ?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14817/7224&quot;&gt;La réponse de cl-r&lt;/a&gt; répond bien à la question concernant l'exemple 1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les exemples 2 à 4, l'exemple 6 peut aussi apporter un éclairage :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;thus, &lt;em&gt;Je n'ose pas lui parler&lt;/em&gt;, I dare not speak to him &lt;strong&gt;at all&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on se remet en contexte, n'oublions pas qu'il fut une époque où les convenances dictaient le discours. Il n'était pas inhabituel alors de dire quelque chose non pas parce que c'était vrai mais parce que c'était ce que la société attendait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur, je ne sais ce que vous voulez. (Enfin, si, j'en ai une très claire vision, mais je ne peux l'exprimer à haute voix.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ignore si 1854 correspond à ces habitudes, mais cela correspondrait parfaitement aux exemples 2 à 4 (« Je ne puis le faire. Je le pourrais, mais ce serait inconvenant. » « Je n'ose entrer sans lui. Rien ne m'en empêche, mais ce serait incorrect. »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;9. Qu'est-ce qui a été mal compris ?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que tout a bien été compris et qu'il s'agit essentiellement d'un problème de contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français est une langue vivante. Se baser sur des livres de grammaire datant d'un siècle et demi peut conduire à rencontrer certaines règles n'ayant plus lieu d'être, voire contraires aux usages actuels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Bonus : quelle serait la règle à utiliser aujourd'hui ?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dit plus haut, je ne pense pas que l'on perçoive encore une différence d'intensité entre « ne &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; » et « ne &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; pas » : dans les deux cas, on nie le verbe. La négation est un acte binaire, et parler de négation faible ou forte implique une subtilité à laquelle la plupart des contemporains ne prête pas attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation ou non de &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; est un choix stylistique. À l'heure actuelle, c'est plutôt &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; qui a tendance à disparaître, surtout à l'oral (et l'oral dicte peut-être ce que deviendra l'écrit d'ici quelques décennies, quand &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; sera perçu comme un archaïsme).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans le doute, je recommande d'utiliser &lt;em&gt;ne + pas&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; S'il est vrai que certains exemples de phrases sans &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; sonnent encore bien à l'oreille (« Il ne cesse de lire. »), ceux-ci sont minoritaires (&lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt; est largement supplanté par &lt;em&gt;arrêter&lt;/em&gt; dans le langage courant&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) et seront la plupart du temps parfaitement juste avec un &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=il+ne+cesse%2C+il+n%27arr%C3%AAte&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cil%20ne%20cesse%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bil%20ne%20cesse%3B%2Cc0%3B%3BIl%20ne%20cesse%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cil%20n%27arr%C3%AAte%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bil%20n%27arr%C3%AAte%3B%2Cc0%3B%3BIl%20n%27arr%C3%AAte%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngrams montre que ceci n'est pas forcément vrai dans l'écriture.&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-01-15T08:06:46.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14826" CreationDate="2015-08-26T07:27:10.803" Score="11" ViewCount="55170" Body="&lt;p&gt;Je suis en plein processus d'envoi de CV, et j'ai un léger problème au niveau des lettres de motivation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idéalement, je l'adresserais au nom de la personne en charge de l'embauche. Si ce destinaire est inconnu, je devrais opter pour &quot;Madame, Monsieur&quot;. Jusque là, ça va.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème, c'est que &quot;Madame, Monsieur&quot; est très formel. Si je souhaite soumettre ma candidature à une agence de jeunes professionnels créatifs, par exemple, l'utilisation de &quot;Madame&quot; ou &quot;Monsieur&quot; (à moins que ce terme soit suivi du nom de la personne en question) me semble un peu &lt;em&gt;out of place&lt;/em&gt;, et rend la lettre un peu trop générique (style &quot;j'ai téléchargé un &lt;em&gt;template&lt;/em&gt; en ligne et changé la signature&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, j'ai trouvé qu'il est possible d'utiliser &quot;Dear Hiring Manager&quot; (ou quelconque variante de) dans le pire des cas. Le français a-t-il un équivalent acceptable, et si oui, quel est-il?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastActivityDate="2020-06-05T18:48:35.033" Title="Lettre adressée à un destinataire inconnu" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14825" PostTypeId="2" ParentId="14816" CreationDate="2015-08-26T09:53:10.847" Score="3" Body="&lt;h1&gt;Cette information n'est plus à jour et comporte, à mon avis, plusieurs erreurs.&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle générale de formation du négatif veut que l'on emploie deux particules adverbiales, c'est-à-dire &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; et l'un ou l'autre des suivants : &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;point&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;aucun&lt;/strong&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Absence du &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Il est toutefois fréquent d'entendre à l'oral des phrase négatives telles que &lt;em&gt;J'ai pas faim&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;Je sais pas&lt;/strong&gt;. En langage soigné, on évite cette construction à l'oral et encore plus à l'écrit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Absence du &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;point&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;en aucun cas&lt;/em&gt;/etc.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Cette construction est rare et tend à disparaitre (du moins, au Québec et dans plusieurs région de la France). Elle est surtout utilisée dans la poésie et la littérature, mais plusieurs l'emploient encore dans leurs écrits courants. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, omettre le &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; de négation sonne un peu théâtral, surtout s'il ne s'agit pas d'un discours officiel préparé, mais d'une simple conversation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le français standard moderne, aucun verbe n'interdit l'utilisation de la seconde particule de négation et on n'aborde pas ces constructions syntaxiques dans les classes de français (langue maternelle et seconde) du Québec (ni probablement en Europe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exception : J'ai remarqué plusieurs haïtiens qui utilisent cette&#xA;construction régulièrement. Il se peut que des dialectes ou langues&#xA;dérivées du français n'aient pas évolué de la même façon au fil des&#xA;années.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; explétif : pas une négation&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif qui ne sert pas à former la négation. Il n'est pas obligatoire, mais recommandé dans l'usage soutenu et recherché. Contrairement à l'autre &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; absent&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7973" LastActivityDate="2015-08-26T09:53:10.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14826" PostTypeId="2" ParentId="14824" CreationDate="2015-08-26T12:20:33.303" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de variante équivalente parce que « &lt;em&gt;Dear Hiring Manager&lt;/em&gt; » n'est pas informel à mon avis. En &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tcdnstyl-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect10&amp;amp;info0=10.17#zz10&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; les formules les plus formelles peuvent contenir « &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=DEAR%20SIR%20MADAM&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dear&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (&lt;em&gt;Dear Sir or Madam&lt;/em&gt;); ce n'est pas le cas en &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect8&amp;amp;info0=8.1.8#zz8&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;français&lt;/a&gt;. À mon avis la tournure anglaise présentée ne fait qu'utiliser un &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;srchtxt=HIRING%20MANAGER&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;titre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Si on ne connaît pas le nom, le sexe ou le titre de la personne à qui l'on s'adresse, il n'y a aucune raison d'utiliser moins que la formule d'appel &lt;em&gt;usuelle&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/madame&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;F&lt;/a&gt; / &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/monsieur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;M&lt;/a&gt;) : « &lt;strong&gt;Madame, Monsieur,&lt;/strong&gt; ». Le degré de civilité ne change pas selon le domaine du destinataire et ne s'oppose à sa créativité; de plus le contexte même de la lettre de motivation est celui de la rédaction dans le domaine des affaires. La formule « À qui de droit » ne constitue pas une option et ne peut être utilisée dans un &lt;em&gt;appel&lt;/em&gt;; il ne faut pas confondre le contenu de l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3309&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;appel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de celui de la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2096&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vedette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans une &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3309&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;lettre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Si on connaît le titre du destinataire (par ex. &lt;em&gt;le Directeur/la Directrice&lt;/em&gt;), on peut l'utiliser avec &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; dans l'appel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas personnellement qu'une ligne ou deux rendent une lettre générique ou que la formule usuelle ne soit pas adaptée et qu'il faille se démarquer à ce niveau. On pourra utiliser le corps de la lettre ou carrément un autre document selon le domaine (par ex. un &lt;em&gt;portfolio&lt;/em&gt;), ou l'entrevue pour personnaliser davantage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-08-26T12:20:33.303" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14827" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2015-08-26T15:57:08.873" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I like Reverso, since I often have to work in several languages and it makes it easy to cross-reference. Unfortunately it does not give pronunciation. Anyway, the web address is:&#xA;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionary.reverso.net&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7977" LastActivityDate="2015-08-26T15:57:08.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14828" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-26T19:59:54.917" Score="3" ViewCount="1742" Body="&lt;p&gt;Il y a une célèbre chanson en français, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_petits_chats&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trois petits chats&lt;/a&gt;, construite sur un modèle où la première syllabe de chaque vers reprend la dernière du vers précédent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois p'tits chats, trois p'tits chats, trois p'tits chats, chats,&#xA;  chats,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chapeau d'paille, chapeau d'paille, chapeau d'paille, paille,&#xA;  paille,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Paillasson, paillasson, paillasson, -son, -son,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Somnambule,&#xA;  somnambule, somnambule, -bule, -bule,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On appelle parfois de telles chansons des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chanson_en_laisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chansons en laisse&lt;/a&gt;, même si la terminologie n'est pas forcément établie. Ce que j'entends par là, c'est une chanson où le début de chaque vers reprend la (ou les) syllabe(s) de fin du vers suivant, indépendamment du sens. Cela diffère d'un cas comme celui de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%80_la_claire_fontaine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;À la claire fontaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me surprend, c'est que j'ai eu beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver d'équivalent de ces chansons dans d'autres langues. Je peux comprendre que, dans des langues à accent tonique ou à voyelles longues et brèves comme l'anglais, la mélodie de la chanson aurait du mal à convenir pour tous les mots ; mais je ne vois pas pourquoi d'autres langues syllabiques sans accent tonique ne pourraient pas avoir de telles chansons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que la &lt;em&gt;laisse&lt;/em&gt; de la &lt;em&gt;chanson en laisse&lt;/em&gt; et quelle est généralement l'origine du procédé ? À quel sous-type de chanson en laisse pourrait correspondre &lt;em&gt;Trois petits chats&lt;/em&gt; vu la différence avec &lt;em&gt;À la claire fontaine&lt;/em&gt; ; chanson en laisse est-il le bon terme ici ; y a-t-il un parallèle à établir avec la présentation en &lt;em&gt;vers sénaires&lt;/em&gt; ? Le français a-t-il une caractéristique particulière qui fait que le procédé employé avec la première chanson y fonctionne mieux qu'avec d'autres langues ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: En plus des chansons, il y a différentes langues disposant de &lt;em&gt;jeux&lt;/em&gt; consistant à faire de tels enchaînements, comme le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Shiritori&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;shiritori&lt;/a&gt; (voir aussi &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Shiritori#Similar_games&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;). Ça me semble différent des chansons ou poèmes, cependant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastEditorUserId="777" LastEditDate="2016-01-12T20:12:24.453" LastActivityDate="2016-01-12T20:12:24.453" Title="Chanson en laisse : Trois petits chats ?" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="12" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14829" PostTypeId="2" ParentId="14828" CreationDate="2015-08-26T20:38:45.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas la même chose, mais cette question m'a fait penser à une chanson enfantine assez impolie, où la fin de chaque quatrain semble grossier jusqu'à ce que le premier mot du suivant quatrain se révèle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Miss Susie had a steamboat,&#xA;the steamboat had a bell.&#xA;Miss Susie went to heaven&#xA;the steamboat went to hell–&#xA;&#xA;o, Operator,&#xA;give me number nine.&#xA;If you should disconnect me&#xA;I'll blow off your be–&#xA;&#xA;hind the refrigerator,&#xA;there was a piece of glass,&#xA;Miss Susie sat upon it&#xA;and broke her little&#xA;&#xA;Ask me no more questions,&#xA;tell me no more lies.&#xA;The boys are in the girls' room,&#xA;pulling down their&#xA;&#xA;Flies are in the kitchen,&#xA;bees are in the park.&#xA;And boys and girls are kissing&#xA;in the D-A-R-K&#xA;D-A-R-K&#xA;D-A-R-K&#xA;dark, dark, dark!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-08-26T20:38:45.463" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14833" CreationDate="2015-08-27T16:14:51.663" Score="6" ViewCount="2436" Body="&lt;p&gt;Which one of these combinations are correct : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) On se voit quand t'es libre.&lt;br/&gt; &#xA;  (2) On se voit quand tu seras libre.&lt;br/&gt;&#xA;  (3) On se verra quand t'es libre.&lt;br/&gt;&#xA;  (4) On se verra quand tu seras libre.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes I heard people use one and sometimes another. In English I think we only say either of the two options :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We see again when you are free. -&gt; This is less frequently heard&lt;br/&gt;&#xA;  We'll see again when you are free.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;without future tense in the second phrase after &quot;&lt;em&gt;when&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just for confirmation : Is it true we never say the following ? And why ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se verra quand tu vas être libre.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-08-27T21:49:56.947" LastActivityDate="2015-08-27T21:49:56.947" Title="On se verra/On se voit quand tu seras libre/quand tu es libre ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14833" PostTypeId="2" ParentId="14832" CreationDate="2015-08-27T16:56:58.700" Score="7" Body="&lt;h3&gt;Time consistency&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;2&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;3&lt;/code&gt; are incorrect because the time used for each verb is inconsistent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most correct sentence is future: &quot;&lt;em&gt;On se verra quand tu seras libre.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes though, present can be used to express a future that is not that far: &quot;&lt;em&gt;On se voit quand tu es libre.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Future with &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A near future can also be expressed using &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; with an infinitive form: &quot;&lt;em&gt;On va se voir.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet, the suggestion is indeed incorrect: &quot;&lt;em&gt;On se verra quand tu vas être libre.&lt;/em&gt;&quot; There is a time inconsistency but I fail to express the rule about it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This syntax is mainly spoken and spoken language tend to bend or escape the rules. Sentences using this construction are often short and I can't think of an example with another verb in the same sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-08-27T16:56:58.700" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16248" CreationDate="2015-08-28T05:34:48.447" Score="9" ViewCount="1425" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Veux-tu que je mette tes clés en avant ?&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;T'as beau&lt;/em&gt;... [dans le sens de : &lt;em&gt;tu peux&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;)...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question porte sur l'origine et le sens de l'emploi particulier qu'on fait, semble-t-il, d'« &lt;em&gt;avoir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/beau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;beau&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/beau/8515/locution?q=avoir%20beau#168695&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) au Québec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En français québécois, avoir beau, avoir bien beau de, à (et&#xA;  infinitif) « avoir la possibilité, pouvoir ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sous dir. A. Rey,&#xA;  ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un sens usuel et compris de tous : « &lt;em&gt;J'ai eu beau donner de la voix, personne, hélas, n'est venu me détacher&lt;/em&gt; (Camus, &lt;em&gt;La Dévotion à la croix&lt;/em&gt;, adapté de Calderon de La Barca, 1953, p. 574). » (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). Il s'agit de la chose espérée, suivie de la déception (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; : III, B., avoir beau + inf.; avoir beau dire, avoir beau faire etc.), de la chose qui se révèle inutile dans les circonstances. La parenté étymologique de &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; jette un éclairage sur les sens générés avec &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;). J'aimerais savoir pourquoi on dit qu'on a ce sens de &lt;em&gt;possible&lt;/em&gt; au Québec et pas ailleurs. J'ai pensé à une similarité avec &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/beau_belle/8514/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;l'avoir belle de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;Vieux. L'avoir belle de, être dans une situation favorable pour faire quelque chose&lt;/em&gt;. » (&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;). Il ne semble pas y avoir cette idée d'opposition dans ce cas, et on revient au &lt;em&gt;sens ancien et naturel&lt;/em&gt; dont on parle au &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; (voir cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11333&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;). Voici un exemple avec cette idée similaire d'&lt;em&gt;avoir des chances de réussite&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;S'ils avaient organisé la résistance à Paris, comme je le conseillais, et forcé la main du Roi, ils l'avaient belle de boucler&#xA;  la sédition en cinq secs et de remettre tout en place.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ L. Daudet, &lt;em&gt;Les Lys sanglants&lt;/em&gt;, 1938, p. 167., ex. au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; @&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/belle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;belle&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un lien entre &lt;em&gt;l'avoir belle&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; généralement et &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; au Québec ? L'idée d'&lt;em&gt;inutilité&lt;/em&gt; est-elle comprise dans la locution en soi ou dans la proposition qui la suit (quel est l'impact de ne pas avoir la proposition suivant la locution) ? Depuis quand a-t-on cet usage au Québec ? Est-ce vraiment exclusif au Québec / ne l'entend-on pas du tout ailleurs dans la langue parlée conjugué à la deuxième personne (sing., plur.) ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-09T08:22:33.123" Title="« Avoir beau » sans infinitif ni proposition qui ne suit ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14836" CreationDate="2015-08-28T06:42:52.587" Score="2" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;I saw this sentence on Duolingo:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez inviter qui vous voulez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am wondering why &quot;qui&quot; is used here instead of &quot;que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we &quot;undo&quot; the pronoun, it looks like &quot;qui&quot; here is replacing a direct object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez inviter [Marc]. Vous voulez [Marc].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Similarly, I'll make up an example of another sentence where a relative pronoun replaces a direct object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous mangez [la pomme]. Vous prenez [la pomme].&#xA;  --&gt;&#xA;  Vous mangez la pomme &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous prenez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, can someone show me where I'm mistaken? Why is &quot;qui&quot; used here instead of &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:30:11.467" LastActivityDate="2015-09-04T16:52:57.513" Title="Why is &quot;qui&quot; used here, when it looks like it is replacing a direct object?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14836" PostTypeId="2" ParentId="14835" CreationDate="2015-08-28T07:39:54.930" Score="6" Body="&lt;p&gt;Both examples you present are not equivalent. Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Case 1&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous invitez &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; vous voulez.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  You invite &lt;strong&gt;who&lt;/strong&gt;(ever) you wish.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous mangez &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; vous voulez.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  You eat &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt;(ever) you wish.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Case 2&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous invitez &lt;strong&gt;(celui) qui&lt;/strong&gt; vous plait.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  You invite &lt;strong&gt;(the one) who&lt;/strong&gt; pleases you.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous mangez &lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; vous plait.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  You eat &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; pleases you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Case 3&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous venez avec l'ami &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous avez invité.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  You come with the friend (&lt;strong&gt;that/whom&lt;/strong&gt;) you invited.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous mangez la pomme &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous avez prise.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  You eat the apple (&lt;strong&gt;that/which&lt;/strong&gt;) you have taken.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Case 4&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens avec l'ami &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; m'a répondu.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  I come with the friend &lt;strong&gt;who&lt;/strong&gt; answered me.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je regrette cette pomme &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; m'a donné mal au ventre.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  I regret eating that apple &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt; made my stomach hurt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;A bit of explanation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are several type of &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/propositions-subordonnees.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dependent/subordinate clauses in French&lt;/a&gt;. Here, both cases are &lt;strong&gt;relative (dependent/subordinate) clauses&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;proposition subordonnée relative&lt;/em&gt;) but with a nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In case 1, the dependent clause does not have any antecedent. In this case, you would use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; for people (or maybe pets) and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; for anything else. Just think of &lt;strong&gt;who (&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;) vs. what(&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In case 2, the dependent clause still does not have any antecedent, but the relative pronoun is now the subject of the relative clause. In this case, we use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; each time. You can notice the &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; is indefinite for objects, &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; in feminine, or &lt;em&gt;ceux/celles&lt;/em&gt; at plural) can be used for objects as a definite form but are definite and indefinite for people.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In case 3, the dependent clause begins with a pronoun which is not the subject of the clause. Here, we can see &lt;strong&gt;we use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; for living and non-living subjects.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In case 4, the dependent clause begins with a pronoun which &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; the subject of the clause. This time, &lt;strong&gt;we use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; for living and non-living subjects.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;I am always unsure about when to use &lt;em&gt;who&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;whom&lt;/em&gt;, so please warn me/edit if I made a mistake.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-29T06:28:59.397" LastActivityDate="2015-08-29T06:28:59.397" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14839" CreationDate="2015-08-28T10:40:31.553" Score="3" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;Duolingo had the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que lisent les enfants?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not understand the construction being used here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that one way to construct some types of questions is to use an interrogative pronoun. My understanding of how to use &quot;qui&quot; and &quot;que&quot; comes from this page from the University of Texas French Grammar website: &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/int5.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/int5.html&lt;/a&gt;. I've read that page carefully and I think I understand it all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've learned (from a different source) to become familiar with constructing a question using an interrogative pronoun, by first taking a sentence that might be an answer to the question, and then converting that &quot;answer&quot; to a question by replacing a subject (or object) with an interrogative pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My construction rule is as follows: I first ask myself &quot;is the noun getting replaced a human or animal, or is it an inanimate thing? In the first case, look at the &quot;qui&quot; section of the webpage I linked to. In the second case, look at the &quot;que&quot; section&quot;. I next ask myself, &quot;Is the noun the subject, or the object, of the sentence?&quot;. The final step is to start the sentence with the correct interrogative pronoun, and then write the rest of the sentence afterwards (except the noun that is getting replaced by the pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'adore &lt;strong&gt;les pommes&lt;/strong&gt;. &lt;br/&gt;&#xA;  --&gt; &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Qu'est-ce que&lt;/strong&gt; tu adores ? &lt;br/&gt;&#xA;  (ie Qu'est-ce que = a &quot;que&quot; (ie inanimate) interrogative pronoun, used to replace a direct object)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't see how to construct the question &quot;Que lisent les enfants&quot; using these rules, however. &quot;Que&quot; as an interrogative pronoun, according to the website I linked, is short for only &quot;Qu'est-ce que&quot; (ie inanimate, direct object).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then the sentence doesn't have a subject noun for the verb &quot;lisent&quot;! and also, &quot;lisent&quot; would have &lt;em&gt;two&lt;/em&gt; direct objects: &quot;les enfants&quot; and whatever noun &quot;Que&quot; is replacing!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question: what is the &quot;construction rule&quot; being used to construct this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that it starts with &quot;Qu'est-ce que les enfants lisent&quot;, and switches the subject and verb: &quot;Qu'est-ce que lisent les enfants&quot; (or &quot;Que lisent les enfants&quot; for short). Can I do this with ALL the seven interrogative pronouns (qui, qui est-ce qui, qui est-ce que, que, qu'est-ce que, qu'est-ce qui, quoi) listed on that website? (For example, may I turn &quot;Qui est-ce qui achète ces pommes ?&quot; into the equivalent sentence: &quot;Qui est-ce qui ces pommes achète ?&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2015-08-28T17:35:44.733" LastActivityDate="2015-08-28T17:35:44.733" Title="What construction is being used to ask the question &quot;Que lisent les enfants?&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14839" PostTypeId="2" ParentId="14838" CreationDate="2015-08-28T11:14:30.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/inversion/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inversion&lt;/a&gt;. Instead of saying &lt;em&gt;Les enfants lisent quoi&lt;/em&gt; (the normal subject-verb-object word order), the subject and verb have changed places, and the object precedes them. And then, because &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; is used only after a verb, it reverts back to its &quot;normal&quot; form &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; as an  &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/interrogative-pronouns/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interrogative pronoun&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-08-28T11:21:58.897" LastActivityDate="2015-08-28T11:21:58.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14840" PostTypeId="2" ParentId="14838" CreationDate="2015-08-28T11:35:53.470" Score="5" Body="&lt;h2&gt;Building inversion&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14839/7224&quot;&gt;lkl's answer&lt;/a&gt; is right about inversion. I however find his answer about when you can use inversion unclear, so I'll complete here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First off, inversion is a more compact form, but using &lt;em&gt;est-ce&lt;/em&gt; is the standard in spoken language. First off, how is it built:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qu'est-ce que&lt;/strong&gt; les enfants lisent ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; lisent les enfants ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qu'est-ce que&lt;/strong&gt; c'est ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qu&lt;/strong&gt;'est-ce ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, you can:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;either use the affirmative structure, preceding it with &lt;em&gt;qu'est-ce que&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or use only &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; and move the verb before the subject.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is &lt;strong&gt;applicable only when &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is not the subject of the question&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;When the interrogative pronoun is subject: no inversion&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qui est-ce qui&lt;/strong&gt; achète ces pommes ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qui&lt;/strong&gt; achète ces pommes ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qui est-ce qui&lt;/strong&gt; a fait ça ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qui&lt;/strong&gt; a fait ça ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no inversion here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can remove the &lt;em&gt;est-ce qui&lt;/em&gt; in this case. The intonation becomes important here, since there is no difference between the question and an affirmative subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is some similarity with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14836/7224&quot;&gt;the other answer I gave you&lt;/a&gt; about how to choose the pronoun (&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;) according to whether it is subject or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Other pronouns&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't think of a structure using another pronoun than &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; which could lead to this kind of construction duality. This is deeply linked with the &lt;em&gt;qu* est-ce qu*&lt;/em&gt;, which works only with &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-08-28T11:35:53.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14843" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-28T23:23:50.083" Score="3" ViewCount="1721" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A.&lt;/strong&gt; Dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14770&quot;&gt;question&lt;/a&gt; on aborde l'emploi par métonymie de la profession pour indiquer un lieu; on évoque &lt;em&gt;aller au coiffeur&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; le coiffeur, dans le sens de l'endroit où il/elle exerce le métier. Dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, §209, note R2) on ajoute :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notez qu'on ne dit pas &lt;em&gt;je vais dîner&lt;/em&gt; au &lt;em&gt;coiffeur&lt;/em&gt;, car il ne s'agit&#xA;  pas alors du salon de coiffure. On ne dit pas non plus : &lt;em&gt;je vais&lt;/em&gt; à&#xA;  &lt;em&gt;un coiffeur&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;mon coiffeur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;B.&lt;/strong&gt; Par ailleurs, certains verbes peuvent être utilisés comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_semi-auxiliaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;semi-auxiliaires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et se comportent alors de manière particulière en termes de sens quand ils sont ainsi conjugués et employés avec un infinitif (le participe présent est aussi possible; &lt;em&gt;aller saluant&lt;/em&gt;) qui n'est pas complément. En particulier, le sème de déplacement du verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; est altéré ou sinon dissout (&lt;em&gt;je vais manger&lt;/em&gt; ; comparer avec &lt;em&gt;je vais aller manger&lt;/em&gt;), glissant vers l'idée de proximité temporelle, rendue par la fonction grammaticale du &lt;em&gt;futur proche&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet emploi semi-auxiliaire génère une &lt;em&gt;périphrase verbale&lt;/em&gt; : généralement un outil permettant de faire ressortir certaines caractéristiques propres à une réalité qu'il est parfois difficile de rendre autrement ou simplement. Pour l'&lt;a href=&quot;https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00872100/document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;identifier&lt;/a&gt;, un des principaux &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/igram_0222-9838_1988_num_38_1_2039&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;critères&lt;/a&gt; est que l'infinitif dont on a traité ne doit &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_semi-auxiliaire#Distinction_entre_semi-auxiliaires_et_verbes_suivis_d.27un_infinitif_compl.C3.A9ment_d.27objet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pouvoir être pronominalisé (ils veulent déménager; ils &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; veulent). La périphrase semble être un vecteur de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaticalisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grammaticalisation&lt;/a&gt;. Certaines constructions verbales peuvent avoir des fonctions plus ou moins comparables à celles de la périphrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réflexions : &lt;strong&gt;A' ∩ B | A' ∪ B | A', B | ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Je vais (aller) chez le/au coiffeur.&lt;br/&gt; (2) Je dois aller chez le/au coiffeur.&lt;br/&gt; (3) Il faut que j'aille me faire couper les cheveux.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le sens relié à la &lt;em&gt;vocation&lt;/em&gt; très usuelle d'un endroit vers lequel&#xA;on se dirige est-il en compétition avec celui du &lt;em&gt;lieu ponctuel&lt;/em&gt; ou&#xA;du &lt;em&gt;déplacement&lt;/em&gt; vers celui-ci ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le lexique associé au complément (au coiffeur → au salon de coiffure&#xA;→ où on se fait couper les cheveux...) a-t-il une incidence sur le&#xA;sens d'&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; (1) ou de &lt;em&gt;devoir aller&lt;/em&gt; (2) indépendamment de l'idée&#xA;de semi-auxiliaire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans ce deuxième exemple, est-ce une forme d'emploi &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Factitif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;factitif&lt;/a&gt; et&#xA;de métaphore pour rendre l'équivalent de (3) ; est-ce que ça&#xA;s'analyse comme &lt;em&gt;devoir y aller&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;devoir (se le faire) faire&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sans contexte (je n'ai pas de cheveux ; j'y suis allé hier ; ça fait&#xA;3 ans que je ne me suis pas fait couper les cheveux) peut-on affirmer&#xA;qu'il existe une différence de sens entre (2) et (3) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un lien à faire entre la périphrase prépositionnelle &lt;em&gt;en&#xA;train de&lt;/em&gt;, et la phase du procès de l'action d'&lt;em&gt;aller au coiffeur&lt;/em&gt;&#xA;(emploi non semi-auxiliaire) au moment de l'énoncé (en d'autres&#xA;termes, &lt;em&gt;aller chez le coiffeur&lt;/em&gt;, est-ce concevable en tant que phase&#xA;très préliminaire de l'action d'&lt;em&gt;être en train de se faire couper les&#xA;cheveux&lt;/em&gt; et quel serait l'impact d'une telle qualification, est-ce vers quoi l'usage tend) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q.&lt;/strong&gt; Pourquoi la métonymie ne s'étendrait-elle pas à l'activité usuelle du lieu (comme on étend la profession au lieu où elle s'exerce) avec le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; et quelle est l'interaction d'un tel complément avec l'emploi semi-auxiliaire des verbes ; le prototype &lt;em&gt;aller au/chez le coiffeur&lt;/em&gt; constitue-t-il une périphrase verbale « implicite » signifiant &lt;em&gt;aller se faire couper les cheveux&lt;/em&gt; ? Pourquoi, pourquoi pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-08-30T16:59:15.283" Title="« Aller au coiffeur » : périphrase verbale « implicite » et métonymie ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14858" CreationDate="2015-08-29T12:31:11.023" Score="1" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;J'ai transcrit &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=UrDXNV8FSzg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette vidéo&lt;/a&gt; mais il m'en reste quelques lacunes. Pouvez-vous m'aider à les remplir ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À 33 secondes : &lt;em&gt;il y a des ___ dans le ciel&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À 2 m 14 : &lt;em&gt;Mimi ___&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À 2 m 49 : &lt;em&gt;Je dois __ (majoritairement??) tous ces abonnés __ (comme?) vous, qui êtes très gentils, je vous aime bien. Et un (pe)tit mot à ___ (chacun?) qui a commenté ma vidéo&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-01T09:30:12.230" Title="Transcription d'une vidéo" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14845" PostTypeId="2" ParentId="6391" CreationDate="2015-08-29T12:35:00.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another source: &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/category/listening&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;listening comprehension exercises&lt;/a&gt; - these include verbatim transcript and translation, as well as links to lessons for the grammar and vocab used in the original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-08-29T12:35:00.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14847" PostTypeId="2" ParentId="14843" CreationDate="2015-08-29T20:56:00.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour le paragraphe « Réflexions : ... »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples sans contexte sont stériles, car ils cherchent à instrumentaliser, à mathématiser avec un jargon de haut niveau, la vie courante, ses usages aux mœurs volages, et ses expressions poétiques fortement imagées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On m’a toujours demandé d’&lt;em&gt;aller chez le coiffeur&lt;/em&gt;, on ajoutait « On mène la bique au cab&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; et on va chez le coiffeur ! », quoi qu’aient pu déclarer les hautes autorités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la coiffure on supprimait toujours les « /ou » des exemples, et pour ce qui des puces :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour qu’il  y ait &lt;em&gt;compétition&lt;/em&gt;, il faudrait savoir sur quel stade elle a lieu, sinon revoir Voltaire et son ironie sur les effets et les causes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aller chez le coiffeur pour se faire couper les cheveux, pour les mettre en plis (bien frisés surtout), pour les teindre, pour lui acheter un produit de qualité professionnelle, pour prendre un rendez-vous, parce qu’on a pris un rendez-vous, pour saluer son beau-frère, pour avoir la même coupe que Toto, en même temps que son frère et avec maman…&lt;br&gt;Là est l’&lt;em&gt;incidence&lt;/em&gt;, à vous de mettre le &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; à bon escient. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;factitif&lt;/em&gt; est un mot surréaliste, puisque &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; coupe les cheveux de personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sans contexte&lt;/em&gt;, pour une fois oui, car le 2 ci-dessus indique que l’on ne vas pas  chez le coiffeur que pour se faire tondre, il faut alors revenir à l'&lt;em&gt;intention&lt;/em&gt; de l'auteur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À vous de revoir la question : si &lt;em&gt;je suis en train de me faire couper les cheveux&lt;/em&gt;, je suis déjà assis sur le fauteuil, et donc je suis chez le coiffeur, et donc &lt;em&gt;pas en train d’y aller&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normalement le gras Q. devrait trouver réponse ci-avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Métonymie semble indiquer que quelque chose a bougé dans les règles dès que l’on s’approche d’un lieu, mais si l’on s’approche d’un lieu, c’est pour quoi y faire : &lt;em&gt;quel usage, quel contexte, quelle intention&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - On amène la chèvre au bouc.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-30T16:59:15.283" LastActivityDate="2015-08-30T16:59:15.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14849" PostTypeId="2" ParentId="646" CreationDate="2015-08-30T09:21:03.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Surely this is a question of euphony not gender.  'Mon' is used merely to avoid the unpleasant conjunction of two sounding vowels: m&lt;em&gt;A A&lt;/em&gt;mour.  In 'La grande amour' the redundant 'e' is absorbed by the subsequent 'a' (even though the 'e' is slightly sounded in 'grande' at the end of a sentence or if followed by a consonant... )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8006" LastActivityDate="2015-08-30T09:21:03.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14850" PostTypeId="2" ParentId="14828" CreationDate="2015-08-30T15:48:50.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;La version plus générique existe en tamil : &quot;Andhadhi is a form of poem in Tamil literature, in which the last word of the previous verse forms the starting word of the next verse.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : description d'un appli gratuit disponsible à Amazon : &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00XMPE1FA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kambar - Sadagopar Andhadhi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, elle s'appelle « chain verse » ou bien « chain rhyme » : &quot;A descendant of Ancient Greek echo verse, chain verse uses the same closing word or syllable from one line to open the next line.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.webexhibits.org/poetry/explore_obscure_chain_atglance.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chain Verse at a Glance&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-08-30T15:59:21.333" LastActivityDate="2015-08-30T15:59:21.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14852" CreationDate="2015-08-30T18:47:05.597" Score="7" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;J'aimerais dire en français &quot;He is someone I trust.&quot; Pour dire &quot;I trust him&quot;, on dirait &quot;Je fais confiance à lui&quot;, mais je ne sais pas comment le faire la phrase susdite. Dit-on &quot;Il est quelqu'un &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; je fais confiance&quot;, &quot;Il est quelqu'un &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; je fais confiance&quot;, ou bien quelque chose d'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-03T17:09:03.573" LastActivityDate="2015-09-03T17:09:03.573" Title="Comment faire une proposition relative dans ce cas? (faire confiance à)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14852" PostTypeId="2" ParentId="14851" CreationDate="2015-08-30T19:33:44.573" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I trust him&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je lui fais confiance.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou plus littéraire, avec transposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai confiance en lui.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;He is someone I trust&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est quelqu'un &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt; je fais confiance.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... traduction courante&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est quelqu'un &lt;em&gt;en qui&lt;/em&gt; j'ai confiance.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... transposition plus littéraire, un peu plus 'élégante'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-08-30T20:35:20.600" LastActivityDate="2015-08-30T20:35:20.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14854" CreationDate="2015-08-30T20:08:18.537" Score="4" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;Why is there a “de” in “T'as d'autres questions ?”?&#xA;while we say “T'as une question ?”, “J'ai une voiture.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which other cases do we use “de”? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides, why is it “de” and not “des”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:57:15.837" LastActivityDate="2015-09-01T07:57:15.837" Title="Why is there a “de” in “T'as d'autres questions ?”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;articles&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14854" PostTypeId="2" ParentId="14853" CreationDate="2015-08-30T20:50:04.260" Score="9" Body="&lt;p&gt;Normally it would be &lt;em&gt;des autres&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is the plural of &lt;em&gt;un/e&lt;/em&gt;), but &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in front of an adjective (and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; in front of a vowel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai de bons amis&lt;/em&gt; - I have some good friends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a de belles filles ici&lt;/em&gt; - There are some beautiful girls here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-08-30T20:58:21.757" LastActivityDate="2015-08-30T20:58:21.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14856" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-31T04:29:52.627" Score="5" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;I read in this essay the following and I do not understand what they mean to express, even after looking up all the words I don't know in the dictionary. Please point me in the right direction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la campagne est noire de soleil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first part of this seems to read &quot;the countryside is black...&quot;, but after adding the &quot;&lt;em&gt;de soleil&lt;/em&gt;&quot; bit I am not sure what it is supposed to express.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;hellip; la masse noire de Chenoua qui prend racine dans les collines autour du village, et s'ébranle d'un rythme sûr et pesant pour aller s'accroupir dans la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the first part as saying &quot;the black mass of Chenoua take root in the hills outside the village&quot; and the next part seem to mean something like &quot;and sets out in a sure and heavy rhythm to the sea&quot;, but I'm not sure of its exact meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;hellip; une profusion de roses thé épaisses comme de la crème&amp;hellip; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to describe roses clustered together since I think épais means bushy. But why the use of &quot;&lt;em&gt;comme de la crème&lt;/em&gt;&quot; at the end? What is that supposed to mean? And is the word &quot;&lt;em&gt;thé&lt;/em&gt;&quot; to describe the colour of the roses or something else? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8009" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-02T12:11:21.790" LastActivityDate="2015-09-02T12:11:21.790" Title="What do these phrases mean? (from Noces)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14857" PostTypeId="2" ParentId="14856" CreationDate="2015-08-31T06:15:45.650" Score="7" Body="&lt;p&gt;First, be reassured: you picked a quite difficult book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;La campagne est noire de soleil&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The countryside is black with sun&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=48558&quot;&gt;The question has been asked elsewhere&lt;/a&gt; and the answer. &quot;&lt;em&gt;Noir de soleil&lt;/em&gt;&quot; looks like a common French expression: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/noir_de_monde&quot;&gt;&quot;&lt;em&gt;noir de monde&lt;/em&gt;&quot;&lt;/a&gt; (&quot;black with people&quot;). It means there are so many people you cannot even see the place you are talking of.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adapted to this case, it's a figure of speech to say the countryside is not only bathed in, but flooded with sunlight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;&amp;hellip; la masse noire de Chenoua qui prend racine dans les collines autour du village, et s'ébranle d'un rythme sûr et pesant pour aller s'accroupir dans la mer&amp;hellip;&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;hellip; the black mass of Chenoua which takes root in the hills around the village and sets off in a sure and heavy rhythm to go squatting in the sea.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here again, the difficulty of understanding is due to a figure of speech. Though Chenoua is a mount and therefore is not likely to move anytime soon, it is described as such.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you should read here (if I am not mistaken) is that the roots of Chenoua are in the hills, but its slopes go down to the sea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;… une profusion de roses thé épaisses comme de la crème…&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;hellip; an abundance of Tea roses, thick as cream, &amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;roses thé&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a species of roses. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rosier_th%C3%A9&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; describes them as hybrids. On English Wikipedia, they can only be found as &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_tea_rose&quot;&gt;hybrid tea roses&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;épaisses comme de la crème&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at a picture of one species of tea rose (see below, &lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rosa_Catherine_Mermet_1.jpg&quot;&gt;CC-BY-SA Stan Shebs&lt;/a&gt;), I suppose &quot;thick as cream&quot; refers to the texture of the petals, evoking something like velvet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Rosa_Catherine_Mermet_1.jpg/227px-Rosa_Catherine_Mermet_1.jpg&quot; alt=&quot;Catherine Mermet tea rose, from Wikimedia Commons&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-31T06:24:01.450" LastActivityDate="2015-08-31T06:24:01.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14858" PostTypeId="2" ParentId="14844" CreationDate="2015-08-31T06:21:26.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;33 s&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a des avions dans le ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 m 14 s&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mimie Mathy &lt;em&gt;style's&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(avec un génitif saxon mal placé, à la &lt;em&gt;French style&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 m 49 s&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois majoritairement tous ces abonnés &amp;mdash;&amp;nbsp;dont vous, qui êtes très gentil ; je vous aime bien&amp;nbsp;&amp;mdash; à Timothée Hochet&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, qui a commenté ma vidéo, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Timothée Hochet est un casteur Youtube. Merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7321/random&quot;&gt;Random&lt;/a&gt; pour sa recherche et la correction apportée à la dernière transcription.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-09-01T09:30:12.230" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14859" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14860" CreationDate="2015-08-31T06:40:18.617" Score="4" ViewCount="1911" Body="&lt;p&gt;I am reading a beginners book to learn French. Somewhere in the book there is this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n’as aucun accent !&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;You have no accent!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, shouldn't it be &quot;Tu n'as &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; aucun accent !&quot; instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-08-31T08:03:32.563" LastActivityDate="2015-08-31T09:40:30.400" Title="&quot;Tu n’as aucun accent&quot; or &quot;Tu n’as pas aucun accent&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14860" PostTypeId="2" ParentId="14859" CreationDate="2015-08-31T07:22:50.157" Score="6" Body="&lt;h3&gt;Words&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne + pas&lt;/em&gt; is the most standard negation indeed, &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; pas can be replaced with another word. For instance, you have &lt;em&gt;ne + aucun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne + jamais&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Je ne suis jamais allé à Disney Studios.&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;ne + personne&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Heureusement, il n'a blessé personne.&lt;/em&gt;), &amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Adding &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; to your example&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is just incorrect. An English approximation of this would be &quot;You &lt;strong&gt;don't&lt;/strong&gt; have no accent!&quot; It might be the contrary of your meaning in an inelegant way, or just a plain mistake (though I understand the question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the OP remarked, this English form, though not being taught when learning English as a foreign language, exists in informal speech in some parts of the US. The French form, though, is incorrect everywhere as far as I am aware.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;English equivalents&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are just examples, far from an exhaustive list. Please note they are not rules and may depend on context&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne + pas&lt;/em&gt; = not&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne + aucun&lt;/em&gt; = not any&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne + plus&lt;/em&gt; = not anymore&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne + jamais&lt;/em&gt; = not ever/never&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ne + personne&lt;/em&gt; = not anybody&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;hellip;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-31T07:31:41.707" LastActivityDate="2015-08-31T07:31:41.707" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14861" PostTypeId="2" ParentId="14859" CreationDate="2015-08-31T07:34:34.487" Score="-2" Body="&lt;p&gt;If you want to use &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;, the correct French sentence is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tu n'as pas d'accent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; is added, because &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“tu n'as pas accent” would make a hiatus (double 'a' sound)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“tu n'as pas de accent” would make a double wowel 'de' 'a'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-08-31T08:56:10.097" LastActivityDate="2015-08-31T08:56:10.097" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14862" PostTypeId="2" ParentId="14859" CreationDate="2015-08-31T09:40:30.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14860&quot;&gt;&lt;em&gt;Normal use&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; no longer allows &lt;em&gt;pas/point&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;aucun, nul, jamais, rien, personne&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;guère&lt;/em&gt; to express a single negation. A reason for that is that such words have gained a negation meaning over time and cancel themselves out when used in such combinations (&lt;em&gt;ce n'est pas rien/ne... pas... que&lt;/em&gt;). It is even more intricate as in some cases you can have such one negation being used positively in a negative context (viens-tu &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; demander asile ? (Hugo)) and further cases where it is considered more acceptable (&lt;em&gt;Il ne recommandait pas de tuer personne au nom de cette suprématie&lt;/em&gt; (Henriot)); the latter usually involving the use of a preposition or the second auxiliary being used as a complement. This should also be distinguished from cases where two negations are close but apply to different verbs (je ne vois &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; cependant qu'&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; ait blâmé... (Brunot)) and therefore don't constitute a double negation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But those restrictions may not apply to &lt;em&gt;popular speech&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;je n'ai pas rien trouvé&lt;/em&gt;, attested) and therefore you may hear something such as the &quot;&lt;em&gt;tu n'as pas aucun accent&lt;/em&gt;&quot; you mention, albeit not in a beginner's book geared at learners. You may also find it in more classical work :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; besoin d'&lt;em&gt;aucune&lt;/em&gt; preuve (Claudel)&lt;br/&gt; Cette collection&#xA;  comme aucun prince n'en possède pas à l'heure actuelle (Proust)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There used to be a time when you could have combinations which are no longer normally allowed; the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; element carried over the whole negation and what followed had basically no impact over it : L'i de cette particule [=si] ne se mange &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; devant &lt;em&gt;aucune&lt;/em&gt; des cinq voyelles (Vaugelas).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. All examples and content adapted from &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;) §§ 1019, 1021.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-08-31T09:40:30.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14863" PostTypeId="1" CreationDate="2015-08-31T11:34:05.357" Score="6" ViewCount="4545" Body="&lt;p&gt;I'm listening to a native French speaker reading the following two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma mère es&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; anglaise&lt;br&gt;&#xA;  Et tu parles français avec ton père e&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; anglais avec ta mère ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first one, not surprisingly, &quot;t&quot; at the end of &quot;est&quot; is pronounced because it's followed by a vowel. But the speaker in the second sentence does not pronounc &quot;t&quot; in &quot;et anglais&quot;, even though it's followed by a vowel. Why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-08-31T11:54:39.467" LastActivityDate="2015-09-09T06:41:12.810" Title="Why is &quot;t&quot; not pronounced in &quot;et anglais&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14864" PostTypeId="2" ParentId="14863" CreationDate="2015-08-31T11:37:10.930" Score="10" Body="&lt;p&gt;The liaison rules &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;are not that simple&lt;/a&gt; (same page &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in English&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is never a liaison after &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; while the liaison is possible, but not mandatory, after &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A final -t often has tricky liaison rules, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cent hommes&lt;/em&gt;, mandatory liaison, always heard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cent ans&lt;/em&gt;, mandatory liaison, always heard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cent un&lt;/em&gt;, forbidden liaison, never heard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cent euros&lt;/em&gt;, mandatory liaison, &lt;a href=&quot;http://jeanjosephjulaud.fr/2013/01/euro-et-liaison/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;but the trend is not doing it&lt;/a&gt;, not to mention people saying the bogus &lt;em&gt;cent-z-euros&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vingt euros&lt;/em&gt;, mandatory liaison but both cases are equally heard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-09T06:41:12.810" LastActivityDate="2015-09-09T06:41:12.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14866" PostTypeId="2" ParentId="14863" CreationDate="2015-08-31T12:08:05.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here's &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/pronunciation/liaisons/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;another explanation of liaisons&lt;/a&gt; which I think is a bit more accessible, and also includes sound files.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize, there are three types of liaisons: required, optional, and forbidden. The t in &lt;em&gt;est anglaise&lt;/em&gt; is an optional liaison, while the t in &lt;em&gt;et anglais&lt;/em&gt; is a forbidden liaison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-08-31T20:00:59.363" LastActivityDate="2015-08-31T20:00:59.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14868" CreationDate="2015-08-31T14:34:31.823" Score="4" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;On peut transformer « on mange des choses » en « ce qu'on mange » , et « j'ai besoin des choses » en « ce dont j'ai besoin » . Mais je ne sais pas transformer « Je pense aux choses » de la même manière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:24:44.240" LastActivityDate="2015-09-01T07:24:44.240" Title="Comment traduire « what I'm thinking about » en français ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14868" PostTypeId="2" ParentId="14867" CreationDate="2015-08-31T14:56:15.163" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je vois 2 formulations possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les choses &lt;strong&gt;auxquelles&lt;/strong&gt; je pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce &lt;strong&gt;à quoi&lt;/strong&gt; je pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complément :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le souligne Papa Poule, dans une phrase, on peut aussi omettre le &quot;ce&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a découvert à quoi il pense&lt;br&gt;&#xA;  Je sais à quoi tu penses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-08-31T16:32:31.527" LastActivityDate="2015-08-31T16:32:31.527" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14869" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2015-08-31T18:14:54.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the UK Sky TV broadcast TV5 Monde. A good proportion of the content has subtitles usually in French but most of the Films and TV series have both French and English subtitles. You select between them by setting your language preference to either French or English in the options menu. Look for an &quot;s&quot; in the programme captions when you scroll through TV5 content. You can record these programmes on SKY and the subtitles are preserved. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8010" LastActivityDate="2015-08-31T18:14:54.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14871" CreationDate="2015-08-31T20:58:48.347" Score="2" ViewCount="5354" Body="&lt;p&gt;J'ai lu partout que l'on suit toujours l'expression « tant que » de l'indicatif quand elle signifie « so long as ». Cependant, j'écoutais &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=f1Wujpc7dVM&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une chanson&lt;/a&gt; dont j'ai écrit les paroles ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant qu'on rêve encore&lt;br&gt;&#xA;  Que nos yeux s'étonnent encore&lt;br&gt;&#xA;  Rien n'est perdu&lt;br&gt;&#xA;  Tant qu'on rêve encore&lt;br&gt;&#xA;  Que jamais personne s'endorme&lt;br&gt;&#xA;  Et ne rêve plus&lt;br&gt;&#xA;  Jamais plus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précisément, le vers « (tant) Que jamais personne s'endorme » m'embrouille. Pourquoi a-t-on utilisé le subjonctif « s'endorme » dans ce cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:22:16.183" LastActivityDate="2015-09-01T08:48:46.937" Title="Tant que + subjonctif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14871" PostTypeId="2" ParentId="14870" CreationDate="2015-08-31T21:16:05.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;em&gt;tant que&lt;/em&gt; qui demande le subjonctif (son verbe est &lt;em&gt;rêve&lt;/em&gt; ici)&amp;#160;; c'est &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; qui sert d'impératif de la troisième personne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que jamais personne s'endorme&lt;/em&gt; = &quot;let/may no one ever fall asleep again.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est comme &lt;em&gt;qu'il pleuve&amp;#160;!&lt;/em&gt; = &quot;let it rain!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-08-31T21:16:05.323" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14875" CreationDate="2015-09-01T02:40:24.170" Score="1" ViewCount="5473" Body="&lt;p&gt;I am a beginner. I learnt that &quot;&lt;em&gt;Je suis un homme&lt;/em&gt;&quot; translates to &quot;I am a man&quot;, but to say &quot;I write&quot;, I should use &quot;&lt;em&gt;J'écris&lt;/em&gt;&quot;. Is &quot;&lt;em&gt;j'&lt;/em&gt;&quot; a contracted form of &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot; like &quot;don't&quot; for &quot;do not&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8014" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:20:18.680" LastActivityDate="2015-09-01T07:20:18.680" Title="Is &quot;j'&quot; a contracted form of &quot;je&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14877" CreationDate="2015-09-01T02:46:25.437" Score="3" ViewCount="11232" Body="&lt;p&gt;I am a beginner and learned that they're all conjugated forms of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (to be). I'd like to know which ones I need to use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8014" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-01T07:18:00.953" LastActivityDate="2015-09-01T07:18:00.953" Title="Difference between &quot;sommes&quot;, &quot;sont&quot; and &quot;es&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14874" PostTypeId="2" ParentId="14872" CreationDate="2015-09-01T05:54:46.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;&lt;em&gt;J'écris&lt;/em&gt;&quot; is the contraction of &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;écris&lt;/em&gt;. Unlike in English, contracted forms in the French language are mandatory.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastActivityDate="2015-09-01T05:54:46.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14875" PostTypeId="2" ParentId="14872" CreationDate="2015-09-01T05:58:59.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'&lt;/em&gt; is a &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; indeed, but it is not the same as the &lt;em&gt;do not/don't&lt;/em&gt; contraction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &lt;em&gt;do not/don't&lt;/em&gt;, you contract because you want to save some effort/time by biting one syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &lt;em&gt;je/j'&lt;/em&gt;, you don't get to choose whether you contract or not. It is a matter of pronunciation: when &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; is followed with a word beginning with a vowel, instead of pronouncing the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; then the vowel, you eliminate the hiatus by removing the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In formal language, this is the only case when the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; should disappear. In spoken French (or transcriptions, for books for instance), it is sometimes ignored nonetheless, and phrases like &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt; are often pronounced &lt;em&gt;chuis&lt;/em&gt; and transcripted as &lt;em&gt;j'suis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-09-01T05:58:59.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14876" PostTypeId="2" ParentId="3128" CreationDate="2015-09-01T06:04:26.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;Règle : On n’écrit jamais « en termes de » sans un « s ». Il y a en effet toujours plusieurs « termes » dans l’usage de cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples : En termes de droit, en termes de voyage, en termes de sport…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, on confond souvent la signification de « en termes de ». Cette expression signifie « dans le vocabulaire de », « dans le langage de » et ne veut pas dire « en ce qui concerne », « en matière de », « sur le plan de ». Cette confusion est sûrement due à l’expression anglaise « in terms of » qui elle a le sens de « en matière de ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus de précisions : &lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/en-termes-de-en-terme-de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lalanguefrancaise.com/en-termes-de-en-terme-de&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7971" LastActivityDate="2015-09-01T06:04:26.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14877" PostTypeId="2" ParentId="14873" CreationDate="2015-09-01T06:06:36.433" Score="7" Body="&lt;p&gt;The verbs in French are much more complicated to conjugate than in English. They change according to the subject, and the tense and modes are more numerous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; (to be) is among the most complicated because you cannot see the common radical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I am = &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You are (singular) = &lt;em&gt;tu es&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;He is = &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;We are = &lt;em&gt;nous sommes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You are (plural/polite form) = &lt;em&gt;vous êtes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;They are = &lt;em&gt;ils sont&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sites like &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/&quot;&gt;leconjugueur&lt;/a&gt; gives you all the forms of a verb according to person, time and tense. &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/%EAtre.html&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is the example for &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When at school, I commonly used the &lt;a href=&quot;http://www.bescherelle.com/&quot;&gt;Bescherelle&lt;/a&gt;, which is still a reference book for conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-09-01T06:06:36.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14878" PostTypeId="2" ParentId="14870" CreationDate="2015-09-01T08:48:46.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour moi &lt;em&gt;s'étonner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'endormir&lt;/em&gt; sont au subjonctif car on a ici la construction (bizarrement absente du TLFi) &lt;em&gt;rêver que + subj.&lt;/em&gt; signifiant souhaiter, espérer (dans le sens voir en songe, &lt;em&gt;rêver que&lt;/em&gt; est suivit de l'indicatif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2015-09-01T08:48:46.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14880" CreationDate="2015-09-02T07:52:36.097" Score="3" ViewCount="3234" Body="&lt;p&gt;Je me suis inscrit dans un forum mais récemment j'ai demandé le changement de mon pseudo et ils m'ont dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« L'admin est prévenu et fera le nécessaire dès que possible. » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai répondu : « d'accord merci beaucoup ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça fait plus de dix jours que la procédure de changement de pseudo a été commencée ; je sais bien que ça va prendre du temps mais ma question est : comment puis-je peux les rappeler gentiment c'est-à-dire par une formule de politesse ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que par exemple je peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour, Permettez moi de vous rappeler de prendre mon changement de pseudo en considération&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3443" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-02T12:10:43.197" LastActivityDate="2015-09-02T12:10:43.197" Title="Comment relancer poliment un forum suite à une demande ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;politesse&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14880" PostTypeId="2" ParentId="14879" CreationDate="2015-09-02T08:16:29.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, la formule n'est pas vraiment polie dans le sens que l'on rappelle les devoirs de la personne. Elle pourrait interpréter cela comme « vous faites mal votre travail », ce qui n'est pas l'effet voulu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait plus judicieux de demander l'état de la demande, comme par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me permets de vous contacter car j'aimerais savoir où en est ma demande de changement de pseudo sur le forum.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;mon pseudo du forum&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-09-02T08:44:19.137" LastActivityDate="2015-09-02T08:44:19.137" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14881" PostTypeId="2" ParentId="14856" CreationDate="2015-09-02T11:20:28.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;I have personally &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt; heard &lt;em&gt;noir de soleil&lt;/em&gt; as a common expression. While it works for &lt;em&gt;noir de monde&lt;/em&gt; it makes no real sense when associated with the word &lt;em&gt;sun&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;in a common sentence&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the essay you mention, it takes another dimension. Here &lt;strong&gt;noire de soleil&lt;/strong&gt; would make me think about both the sun being very present, hot and eventually the fact that the sun is even somehow &lt;em&gt;burning&lt;/em&gt; the countryside (hence the reference to black).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In common language, &lt;em&gt;noir de&lt;/em&gt; can be used with &lt;em&gt;monde&lt;/em&gt; (people) or objects, animals, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le train était noir de monde - the train was full of people, very crowded. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Son lit était noir de punaises - his bed was covered with bedbugs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would definitely not use it in conjunction with something that is typically &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; black or close to black, although one would probably understand the meaning of your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La montagne était noire de neige - the snow being white, the sentence would make no real sense.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La place était noire de colombes - a dove being white, the same applies here&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8020" LastActivityDate="2015-09-02T11:20:28.163" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14886" CreationDate="2015-09-02T13:11:22.400" Score="7" ViewCount="687" Body="&lt;p&gt;How do we tackle exclamation in French. In English we have two separate forms for noun and adjective&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How great the trip was !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What a nice day !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French it seems there is only one form&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;How beautiful today is !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que il fait beau au aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;You don't know how serious he can become.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would try with « Tu ne sais pas que il peut devenir sérieux ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can't imagine how much havocs he can cause.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;No idea.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;What a great trip!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps « Que il était un bon voyage ! » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Side question: Why don't we shorten « &lt;strong&gt;Que il&lt;/strong&gt; fait beau » as « &lt;strong&gt;Qu'il&lt;/strong&gt; fait beau ».&#xA;In some other cases I noticed that we dont abbreviate « que il » as « qu'il ».&lt;br /&gt;&#xA;What is the rule ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Update following some recommendations for&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can't imagine how much havocs/chaos he can cause.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I noticed some responses for this sentence. Would the following means more or less the same thing :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'imagines pas quel chaos qu'il peut causer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'imagines pas le chaos qu'il peut causer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'imagines pas à quel point il peut causer le chaos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'imagines pas tant de chaos qu'il peut causer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which is correct/has the closest meaning to the original sentence ? To me translation like « Tu n'imagines pas le chaos qu'il peut causer. » seems to miss the emphasis « how much chaos ». It means lighter « You can't image the chaos he can cause »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2021-04-16T10:13:53.980" Title="Exclamation (You don't know how serious he can become)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14883" PostTypeId="2" ParentId="14882" CreationDate="2015-09-02T13:26:13.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il fait beau aujourd'hui !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne sais pas à quel point il peut devenir sérieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu n'imagines pas tous les ravages qu'il peut provoquer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel bon voyage !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-02T15:35:35.960" LastActivityDate="2015-09-02T15:35:35.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14884" PostTypeId="2" ParentId="14882" CreationDate="2015-09-02T13:30:53.440" Score="7" Body="&lt;h3&gt;Main question&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Actually, most of the examples you gave translate almost as is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How beautiful today is !&lt;br /&gt;&#xA;Qu'il fait beau aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;You don't know how serious he can become.&lt;br /&gt;&#xA;Tu ne sais pas à quel point il peut être/devenir sérieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can't imagine how much havoc he can cause.&lt;br /&gt;&#xA;Tu n'imagines pas les dégâts qu'il peut causer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;What a great trip!&lt;br /&gt;&#xA;Quel bon voyage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Side question&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;You do shorten &lt;em&gt;que il&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt;, always. This is difficult to articulate otherwise. When you have a pronounced &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; before another vowel sound, it always disappears.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;I suggest you don't accept this answer yet as it doesn't meet my own quality standards. Either somebody will give more explanation, or I'll come back.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2021-04-16T10:13:53.980" LastActivityDate="2021-04-16T10:13:53.980" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="14885" PostTypeId="2" ParentId="14882" CreationDate="2015-09-02T13:32:13.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;Well, I'd first answer your side question: you &lt;strong&gt;have to&lt;/strong&gt; shorten it. &lt;em&gt;Que il&lt;/em&gt; is not correct. You have to use &lt;em&gt;Qu'il&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So let me correct your different sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il fait beau aujourd'hui !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne sais pas à quel point il peut devenir sérieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne peux pas imaginer le chaos* qu'il peut causer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel beau voyage !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*I am not very sure of the meaning of &lt;em&gt;havocs&lt;/em&gt; but you can probably translate it by &lt;em&gt;le chaos&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;la confusion&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les dégats&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding sentence 2: &lt;em&gt;how serious&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;how much serious&lt;/em&gt; which in French you would translate by &lt;em&gt;à quel point&lt;/em&gt;. A closer English version would be &lt;em&gt;You don't know to what point (or to what extent) he can be serious&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8020" LastActivityDate="2015-09-02T13:32:13.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14886" PostTypeId="2" ParentId="14882" CreationDate="2015-09-02T14:15:05.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Jumping to exclamations like your examples #2 and #3, where you want include the notion of “you don’t know how/to what point …,” I’d used: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Tu [ne] peux pas savoir/imaginer … comme (ou à quel point) … (#2)il peut devenir serieux/(#3)il peut poser des problèmes!/il peut foutre le bordel!”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Back to #1, I’d say “Qu’il fait beau!”  or « Qu’est-ce qu’il fait beau! » (I’m pretty sure that the « que il » would [nearly ?] always elide/contract to « qu’il » [because of ‘il’ starting with a vowel], whereas “que tu” [consonant] would not elide: “Que tu es belle/beau! ” or « Qu’est-ce que tu es beau/belle! »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« LA GRAMMAIRE FLE POUR ÉTUDIANTS FINNOPHONES » covers pretty well French &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/577.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Conjonctions ou locutions exclamatives&lt;/a&gt;, although I don’t see the use of « Quel/quelle » mentioned, which is what I would use to say your #4 « Quel voyage super. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-09-02T21:04:14.610" LastActivityDate="2015-09-02T21:04:14.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14887" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-02T17:15:45.383" Score="4" ViewCount="1771" Body="&lt;p&gt;I am looking for a book on French grammar similar to &lt;em&gt;English Grammar in Use&lt;/em&gt; by Murphy. The qualities I am seeking are explanations in simple French, a lot of exercises and level about A1/A2 maybe B1. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On this site, some people suggested Bescherelle, which is &quot;only&quot; a reference book. Can you help me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8023" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-02T17:33:30.120" LastActivityDate="2015-09-03T14:31:12.430" Title="French grammar book similar to English Grammar in Use" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14888" PostTypeId="2" ParentId="11823" CreationDate="2015-09-02T21:16:11.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quand le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est le COD, il n'y a pas d'accord audible qui soit acceptable pour les francophones : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*J'en ai prises, des cerises. vs J'en ai pris, des cerises.&lt;br&gt;&#xA;  *Elle en a mises, des robes. vs J'en ai mis, des robes.&lt;br&gt;&#xA;  *Stendhal en a faites, des fautes. vs Stendhal en a fait, des fautes.&lt;br&gt;&#xA;  *Vous en aurez écrites, des erreurs. vs Vous en aurez écrit, des erreurs.&lt;br&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme toujours, l'usage écrit tire partie des homophonies pour indiquer des informations qui ne sont en fait pas disponibles et on trouve des marques d'accord silencieuses dans ces contextes comme pour les adjectifs portant sur plusieurs noms tant qu'il ne s'agit pas de lire à haute voix une forme dont l'accord est audible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-02T21:16:11.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14889" PostTypeId="2" ParentId="11592" CreationDate="2015-09-02T21:31:03.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans les usages récents, on peut trouver les classiques déjà cités &lt;em&gt;amerrir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;alunir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;amarsir&lt;/em&gt; mais d'autres moins repérés comme &lt;em&gt;arrondouillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;blanchouillir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sortouillir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;réfreindre&lt;/em&gt; (en irrégularisation de &lt;em&gt;réfréner&lt;/em&gt;), et bien sûr mon préféré &lt;em&gt;orangir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-03T12:46:21.000" LastActivityDate="2015-09-03T12:46:21.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14891" CreationDate="2015-09-03T10:51:25.120" Score="7" ViewCount="994" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/truculent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Truculent's meaning in English&lt;/a&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Disposed or eager to fight or engage in hostile opposition; belligerent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Showing or expressing bitter opposition or hostility; aggressively defiant: a truculent speech against the new government; a truculent&#xA;glance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Disposed to violence; ferocious or cruel.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However the &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/truculent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French meaning&lt;/a&gt; of the exact same word is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[langue] &amp;quot;colourful (Brit)&amp;quot;, &amp;quot;colorful (US)&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or as &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/truculent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;google says&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pittoresque, comique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le capitaine Haddock est un personnage truculent de Hergé.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems the English meaning of the word is more closely related to &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=truculent&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;its etymology&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1530s, from Latin truculentus &amp;quot;fierce, savage, stern, harsh, cruel,&amp;quot;&#xA;from trux (genitive trucis) &amp;quot;fierce, rough, savage, wild.&amp;quot; Related:&#xA;Truculently.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, I would like to understand why in French its meaning is so different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8024" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-03T23:51:39.017" Title="Why &quot;truculent&quot; English and French meanings are so different?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14891" PostTypeId="2" ParentId="14890" CreationDate="2015-09-03T11:00:16.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a deux sens pour  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/Truculent&quot;&gt;Truculent&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;sens vieilli&lt;/em&gt; (exprimé en A) qui correspond au sens que l'anglais conserve. On remplace ce mot maintenant par &lt;em&gt;terrible, farouche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'évolution contemporaine (exprimé en B, connue dès 1872 [haut en couleur, qui réjouit par ses excès] est devenue usuelle à partir de 1920). Elle concerne les hommes, les œuvres ou les expressions verbales qui ont transposé la cruauté, la sauvagerie, la rudesse en exagération, vigueur gaillarde, agitation originale, excès savoureux ; synonyme : &lt;em&gt;pittoresque&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Sources : CNRTL.fr et le petit Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-03T12:06:01.800" LastActivityDate="2015-09-03T12:06:01.800" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14892" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-03T12:22:50.233" Score="4" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;There appears to be two translations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;He asks for Chantal's number.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;He asks Chantal for the number.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Isn't &quot;Chantal&quot; the direct object and therefore doesn't need &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-09-03T12:53:40.420" LastActivityDate="2015-09-05T07:44:29.307" Title="Meaning of &quot;Il demande le numéro à Chantal.&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14893" PostTypeId="2" ParentId="14892" CreationDate="2015-09-03T12:25:01.947" Score="8" Body="&lt;p&gt;Traduction des deux phrases proposées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;He asks for Chantal's number →  Il demande le numéro &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Chantal.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;numéro&lt;/em&gt; est le Complément d'Objet Direct (&lt;em&gt;COD&lt;/em&gt;), et, c’est le numéro &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Chantal (comme cela pourrait être le nom &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Chantal : Chantal X...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mise en situation :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Bonjour Pierre, quelle est le numéro &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Chantal ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où si l’on parle directement à Chantal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Bonjour Chantal, quel est ton numéro ? » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On demande -- quelque chose -- &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu'un : comme on demande le numéro &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Chantal&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demander le téléphone &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Pierre : On demande que Pierre prête &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; téléphone (on demande directement à Pierre ou par l’intermédiaire d’une tierce personne).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;He asks Chantal for the number. →  Il demande le numéro &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Chantal :&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mise en situation :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;Correcte&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je demande &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Chantal le numéro de Pierre :&lt;br&gt;&#xA;  « Bonjour Chantal, quel est le numéro de Pierre ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je demande &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Chantal quel est son numéro :&lt;br&gt;&#xA;  « Bonjour Chantal, quel est ton numéro ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On demande -- quelque chose -- &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quelqu'un&lt;br&gt;On demande -- &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quelqu'un -- quelque chose :&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demander le téléphone &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Pierre (ou demander &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Pierre le téléphone) : on s'adresse à Pierre pour qu'il nous donne &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; téléphone (celui que l'on vient de désigner).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Incorrecte&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Bonjour Pierre, tu l’connaîs, toi (tautologie avec &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;) le numéro &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Chantal ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Usage incorrect avec&lt;/em&gt; à&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme @Relaxed le signal, quand on entend cette tournure malhabile, tout le monde comprend (surtout à l’aide du contexte, de l’intonation et de l’expression du locuteur) que le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est utilisé en tant que COD, au lieu d’être un Complément d’Objet Indirect (COI).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n’est pas un problème en soi : qu'un traducteur laisse, en toute connaissance de cause : « Il demande son numéro à Chantal » pour traduire un dialogue enfantin ou très familier (s’il y a déjà une erreur de syntaxe dans la langue d’origine) est tout à fait acceptable,  qu'un non francophone parle ainsi n'a rien de choquant, il sera seulement repris par bon nombre de personnes et devra l’éviter dans sur son lieu de travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : @Random a fourni la réponse grammaticale dans son  commentaire, et @Relaxed a expliqué pourquoi l'on pouvait rencontrer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; utilisé comme COD, point central de la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Réponse reformulée suite aux commentaires&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-05T07:44:29.307" LastActivityDate="2015-09-05T07:44:29.307" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14894" PostTypeId="2" ParentId="14892" CreationDate="2015-09-03T14:05:30.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;Among the two possibilities you mention, the only “proper” English translation of “Il demande le numéro à Chantal” in formal French is “He asks Chantal for the number”, where &lt;em&gt;Chantal&lt;/em&gt; is the indirect object, hence “à Chantal”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But “Il demande le numéro à Chantal” is actually somewhat common in current spoken French to express “He asks for Chantal's number”. In that case, &lt;em&gt;le numéro à Chantal&lt;/em&gt; is the direct object and there is no indirect object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, “X &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; X” is a possessive. It's not very common and might sound naive, childlike or perhaps colloquial (something you could hear from lower-class speakers probably) but I personally know people who use it systematically – i.e. not as a slip, a learner's mistake or anything but as the usual way to express this idea, that's just part of their dialect (in the East of France, if that matters).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most educated speakers would consider this use incorrect (expecting “&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;” instead, as @cl-r explained) but you might encounter it and all native speakers would understand it, even if they disapprove. That might be why you found two translations for the sentence “Il demande le numéro à Chantal”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2015-09-05T07:28:26.433" LastActivityDate="2015-09-05T07:28:26.433" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14895" PostTypeId="2" ParentId="14887" CreationDate="2015-09-03T14:31:12.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;If Bescherelle does not suit you, you can read &quot;Le BLED&quot; by Edouard Bled and Odette Bled, &quot;Le petit Grevisse&#xA;Grammaire française&quot; by Maurice Grevisse  or &quot;La grammaire française&quot; by Nathalie Baccus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it could help :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8025" LastActivityDate="2015-09-03T14:31:12.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="14897" CreationDate="2015-09-03T14:33:56.067" Score="4" ViewCount="704" Body="&lt;p&gt;Je ne peux pas trouver une définition en ligne, mais mon amie l'avait cherché dans Larousse de Poche:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;céan&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;Maître de céans&lt;/em&gt;, maître des lieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et un peu de contexte de &lt;em&gt;Le Tartuffe&lt;/em&gt; (Acte I, Scène I):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Damis&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quoi ? je souffrirai, moi, qu'un cagot de critique&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vienne usurper &lt;strong&gt;céans&lt;/strong&gt; un pouvoir tyrannique,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et que nous ne puissions à rien nous divertir,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si ce beau monsieur-là n'y daigne consentir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc il me semble que &lt;em&gt;céans&lt;/em&gt; fait référence à ceux qui avait le pouvoir - les propriétaires fonciers, les nobles, etc., mais je ne suis pas sûr...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut-dire &lt;em&gt;céans&lt;/em&gt; dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find a definition online, but my friend looked it up in Larousse de Poche:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;céan&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;Maître de céans&lt;/em&gt;, maître des lieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And a bit of context from &lt;em&gt;Le Tartuffe&lt;/em&gt; (Act I, Scene I):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Damis&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quoi ? je souffrirai, moi, qu'un cagot de critique&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vienne usurper &lt;strong&gt;céans&lt;/strong&gt; un pouvoir tyrannique,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et que nous ne puissions à rien nous divertir,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si ce beau monsieur-là n'y daigne consentir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it seems to me that &lt;em&gt;céans&lt;/em&gt; is referencing those who had power - property owners, nobles, etc., but I'm not sure...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;céans&lt;/em&gt; mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-04T08:54:29.397" LastActivityDate="2015-09-04T08:54:29.397" Title="Que signifie « céan(s) » dans Le Tartuffe (Molière)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14897" PostTypeId="2" ParentId="14896" CreationDate="2015-09-03T14:46:07.210" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/c%C3%A9ans&quot;&gt;Céans&lt;/a&gt; ne se rencontre plus guère qu'en littérature. Cet adverbe signifie étymologiquement « ici, dedans » et c'est bien le sens qu'il à toujours dans l'oeuvre de Molière : « ici, en ce lieu ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est invariable, donc la graphie sans s est erronée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-03T23:36:46.630" LastActivityDate="2015-09-03T23:36:46.630" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14898" PostTypeId="2" ParentId="4629" CreationDate="2015-09-03T15:33:03.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;We have a similar usage in Italian for the word 'sinistro', from 'sinistra' (left in English, gauche in French): 'sinistro', just like the English word 'sinister', indicates something &quot;threatening or portending evil, wicked, bad&quot;, so I suppose it may be the same principle underneath this form of double usage in Italian, French and English (and many more languages): just like the right hand is the hand of any pure action (religiously speaking) and skills and, more precisely, the Hand of God, the left one is associated with suspicious behavior and has become metaphor for everything that's out of the norm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8026" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-03T16:17:47.640" LastActivityDate="2015-09-03T16:17:47.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14899" PostTypeId="2" ParentId="14319" CreationDate="2015-09-03T18:27:59.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;French conjugations come from Latin, with more or less differences (it's more direct in spanish by example) depending on tenses and verb group.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Have a look at &quot;amare&quot; &lt;a href=&quot;http://latindictionary.wikidot.com/verb:amare&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, and compare with French &quot;aimer&quot; &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/aimer.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;there&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amo ====&gt; j'aime&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amas ===&gt; tu aime&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amat ===&gt; il aime (lost the ending t a long time ago)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amamus =&gt; nous aimons (something like amus =&gt; aums =&gt; oms =&gt; ons)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amatis =&gt; vous aimez (something like atis =&gt; aits =&gt; aiz =&gt; ez)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amant =&gt; ils aime&lt;strong&gt;nt&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: Latin short &quot;a&quot; often became &quot;e&quot; in French...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Formation with to be and to have&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In latin, lots of tenses are constructed with the addition of &quot;to be&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Future perfect is basically perfect radical + future of to be (amav + erit =&gt; amaverit)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pluperfect is perfect radical + imperfect of to be (amaverat)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Imperfect 2nd conjugation&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &quot;je finissais&quot;, the imperfect is always formed by adding &quot;ais, ais, ait, ions, iez, aient&quot; to the 1st person plural radical of the present form, so &quot;nous FINISSons&quot; ==&gt; &quot;je finissais, etc.&quot;. &lt;strong&gt;The &quot;s&quot; is doubled to avoid sounding like a &quot;z&quot;&lt;/strong&gt;, it is not an irregularity (or if you prefer, the writing is irregular so the pronunciation isn't).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This said, you should have a look at &lt;a href=&quot;http://www.cultus.hk/Latin_vocab/verb4/finire.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;finire&lt;/a&gt;. Pluperfect subjonctive looked like this : &quot;finivíssem finivísses finivísset finivissémus finivissétis finivíssent&quot;, and in French &quot;que je finisse, que tu finisses, qu'il finisse, que nous finissions, que vous finissiez, qu'ils finissent&quot;. Very similar, is it not?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Praeterit&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The praeterit comes directly from Latin as well. Latin have more conjugations than French (5 vs 3), but to simplify it's like Latin's first conjugation (are) became French's first (er), Latin's &quot;ire&quot; verbs became French's second, and the reste French's third.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;First conjugation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amavi ====&gt; j'aima&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amavisti ===&gt; tu aima&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amavit ===&gt; il aima (lost the ending t a long time ago too)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amavimus =&gt; nous aimâ&lt;strong&gt;mes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amavistis =&gt; vous aimâ&lt;strong&gt;tes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amaverunt =&gt; ils aimè&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;e&lt;strong&gt;nt&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; mostly lost the &quot;vi&quot; part except first person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Second conjugation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finivi ====&gt; je finis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finivisti ===&gt; tu fini&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finivit ===&gt; il fini&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finivimus =&gt; nous finî&lt;strong&gt;mes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finivistis =&gt; vous finî&lt;strong&gt;tes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finiverunt =&gt; ils fini&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;e&lt;strong&gt;nt&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; also lost the &quot;vi&quot; part. Finire is Latin's forth conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Third conjugation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Potui ====&gt; je p&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;s&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Potuisti ===&gt; tu p&lt;strong&gt;us&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Potuit ===&gt; il p&lt;strong&gt;ut&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Potuimus =&gt; nous p&lt;strong&gt;ûmes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Potuistis =&gt; vous p&lt;strong&gt;ûtes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Potuerunt =&gt; ils p&lt;strong&gt;urent&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; lost the &quot;ot&quot; and &quot;i&quot; parts.&#xA; azeazeaze&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Attendi =====&gt; j'attend&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;s&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Attendisti ==&gt; tu attend&lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Attendit =====&gt; il attend&lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Attendimus ==&gt; nous attend&lt;strong&gt;îmes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Attendistis =&gt; vous attend&lt;strong&gt;îtes&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Attenderunt =&gt; ils attendi&lt;strong&gt;rent&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; almost perfectly the same!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5536" LastActivityDate="2015-09-03T18:27:59.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="14900" PostTypeId="2" ParentId="14890" CreationDate="2015-09-03T23:51:39.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ajouterais volontiers l'exemple de &lt;strong&gt;Falstaff&lt;/strong&gt;, personnage de Shakespeare si magnifiquement mis en scène et en musique dans l'opéra homonyme de Verdi. La crainte de ses excès rejoint en permanence la fascination pour son côté jovial et bon vivant.&#xA;À cheval sur les cultures latine et anglo-saxonne, il incarne pour moi toute l'ambigüité du terme &quot;truculence&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-09-03T23:51:39.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15900" PostTypeId="2" ParentId="585" CreationDate="2015-09-04T01:09:23.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Désolé de m'exprimer en français, mais je préfère cela à mon pauvre anglais !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;loi Toubon&lt;/strong&gt; a établi en 1994 des réformes majeures, largement suivies, pour défendre et promouvoir la langue française. Cela a déjà dû être abordé ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les succès de cette méthode sont incontestables, et ont permis de freiner l'invasion du sabir anglo-saxon dans les moyens de communication et les institutions. Tous les termes étrangers émergents font immédiatement l'objet de propositions francisées, souvent simples et adaptées à la langue courante. Le site &lt;a href=&quot;https://wikilf.culture.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://wikilf.culture.fr/&lt;/a&gt; en est un bon exemple, les recommandations des contributeurs débouchant rapidement sur des décisions officielles souvent suivies d'effet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis vingt ans, ce sont des milliers de mots ou expressions qui sont passées sans bruit en tournures françaises, dans les domaines culturel, sportif, technique, technologique ou social. Voyez &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.culture.fr/franceterme&lt;/a&gt;. Mais cela fait moins de bruit que quelques rares mots (toujours les mêmes) sur lesquels s'affrontent certains internautes.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des ratés, c'est sûr. Nous avons gagné la bataille de la tablette ou du téléchargement, mais perdu celle du &lt;em&gt;Smartphone&lt;/em&gt;. Et alors ? Ces technologies se périment vite, et leur bruit commercial avec. À ma connaissance, nous continuons de manger, de boire, de nous habiller, de circuler, de nous aimer avec des mots français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonne réflexion à tous...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-09-04T01:09:23.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15901" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-04T08:23:56.183" Score="2" ViewCount="1283" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il y a&lt;/a&gt; une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9flexion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réflexion&lt;/a&gt; à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faire&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sujet/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;au sujet de&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/propos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à propos de&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; l'alimentation... [réflexion]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une tournure &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/7464/3177&quot;&gt;&lt;em&gt;impersonnelle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec le verbe avoir, un nom et son complément sous forme d'infinitif. C'est une manière de &lt;em&gt;présenter&lt;/em&gt; une réflexion dont on traite par la suite et qui évite de faire intervenir l'interlocuteur dans le discours. Par ailleurs l'utilisation de l'infinitif introduit par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est, disons, &lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; et appuie le tour &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; (si on compare à une subordonnée avec &lt;em&gt;que/qui&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9fl%C3%A9chir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réfléchir&lt;/a&gt; comme tel s'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=r%C3%A9fl%C3%A9chir&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;utilise&lt;/a&gt; avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, ou sans aucune préposition ; mais on voit qu'on n'utilise pas la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; après &lt;em&gt;réflexion à faire&lt;/em&gt; ici, à moins d'utiliser ces locutions prépositives plutôt que la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; pour introduire (le sujet de) cette réflexion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce qu'on considère que l'une des trois est plus adéquate que les&#xA;autres ici ; y a-t-il une nuance de sens ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=une%20*%20%C3%A0%20faire%2Cune%20r%C3%A9flexion%20%C3%A0%20*%2Cune%20r%C3%A9flexion%20%C3%A0%20faire%20*%2Ca%20une%20*%20%C3%A0%20faire%2Cune%20r%C3%A9flexion%20au%20sujet&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pas clair&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; que la phrase présentée soit&#xA;usuelle. Y a-t-il une manière plus usuelle d'exprimer ce qu'on&#xA;cherche à dire ici (présenter une réflexion, l'introduire, avec le tour impersonnel &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Une centaine de résultats au corpus &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; ; dont un doublon qui revient :  &lt;em&gt;Il y a une réflexion à faire sur les médifances&lt;/em&gt; (médisances) &lt;em&gt;qui coururent contre lui&lt;/em&gt; (Pierre Bayle). On introduit ainsi une réflexion de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=DBFhAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA668&amp;amp;dq=%22une%20r%C3%A9flexion%20%C3%A0%20faire%20sur%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CCUQ6AEwA2oVChMI5cKs6e7cxwIVCzqSCh05gQXm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Plutarque&lt;/a&gt; dans un dictionnaire du 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;... &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-10-21T21:10:56.543" Title="Il y a une réflexion à faire sur/au sujet de/à propos de ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15904" CreationDate="2015-09-04T08:48:34.513" Score="7" ViewCount="884" Body="&lt;p&gt;En informatique les verbes &quot;deploy&quot; et &quot;undeploy&quot; sont fréquemment utilisés en référence à l'installation/désinstallation d'un ensemble de programmes (e.g &lt;a href=&quot;http://docs.oracle.com/cd/E19798-01/821-1757/6nmni99aj/index.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://docs.oracle.com/cd/E19798-01/821-1757/6nmni99aj/index.html&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier se traduit par &quot;deployer&quot;, mais qu'en est-il du second ? Existe-t-il un équivalent du verbe anglais &quot;to undeploy&quot; en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8033" LastEditorUserId="8033" LastEditDate="2015-09-04T13:26:01.590" LastActivityDate="2020-12-30T11:21:53.333" Title="Comment traduire &quot;undeploy&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15903" PostTypeId="2" ParentId="14892" CreationDate="2015-09-04T10:32:11.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français correct, on demande &lt;code&gt;quelquechose&lt;/code&gt; &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; &lt;code&gt;quelqu'un&lt;/code&gt;, donc la seconde traduction est théoriquement fausse et selon moi utilisée uniquement par des personnes n'ayant jamais fait attention à leur language ou dont le français n'est pas la langue maternelle (fréquentant de nombreux néerlandophones, je parle d'expérience au moins pour ceux-là).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande le numéro à Chantal / He asks Chantal for the number&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C.O.D. = &quot;le numéro&quot;&#xA;C.O.I. = &quot;Chantal&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne sait cependant pas de quel numéro il s'agit; Sans plus de précision, on suppose généralement qu'il s'agit d'un numéro de téléphone. Le contexte vient généralement éclaircir cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande le numéro de Chantal / He asks for Chantal's number&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C.O.D. = &quot;le numéro de Chantal&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a un peu plus de précisions sur le numéro, sans savoir de quel numéro on parle exactement (encore une fois on suppose généralement un numéro de téléphone), on sait au moins à qui il appartient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NOTE: Il n'est pas rare de rencontrer la tournure incorrecte &quot;le truc &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; XXX&quot; voulant en fait dire &quot;le truc &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; XXX&quot;. Cela reste selon moi à proscrire car ambigu en fonction du contexte. La discussion sur cette question, qui n'offre justement aucun contexte, en est la preuve indéniable :-) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-09-04T11:09:30.850" LastActivityDate="2015-09-04T11:09:30.850" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15904" PostTypeId="2" ParentId="15902" CreationDate="2015-09-04T11:19:12.093" Score="5" Body="&lt;h1&gt;Version courte&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;retirer/supprimer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Définitions et nuances&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le concept de &lt;em&gt;deploy/undeploy&lt;/em&gt; est proche d'&lt;em&gt;install/uninstall&lt;/em&gt;, mais si les termes sont différents, c'est bien qu'il y a une nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle généralement d'&lt;em&gt;install/uninstall&lt;/em&gt; (FR : installation/désinstallation) lorsque l'on met en place un logiciel sur un ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Deploy/undeploy&lt;/em&gt; est davantage lié à la mise à disposition d'une application sur un serveur : lors du déploiement d'une mise à jour, rien ne change sur l'ordinateur de l'utilisateur. Le client (souvent un navigateur web) se connectera à un serveur qui peut avoir changé un peu ou beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, les informaticiens parleront de « déployer la nouvelle version du site web », mais les utilisateurs constateront uniquement que « le site web a été mis à jour ». C'est la même chose lorsque Google (par exemple) commence à « déployer progressivement la nouvelle version de GMail », annonce souvent répercutée telle quelle dans la presse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'&lt;em&gt;undeploy&lt;/em&gt; ? Est-ce revenir à un état antécédent ? Non, ceci est souvent qualifié de &lt;em&gt;rollback&lt;/em&gt; (FR : retour arrière).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Undeploy&lt;/em&gt; est réservé à ma connaissance aux serveurs d'applications : on a déployé une application (il est possible d'y accéder et de l'utiliser), mais on choisit de la retirer (l'URL retourne alors une erreur 404 ou 500).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre &lt;em&gt;rollback&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;undeploy&lt;/em&gt; est nette : dans un cas, on a une ancienne version ; dans l'autre, on n'a plus rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Comment traduire &lt;em&gt;undeploy&lt;/em&gt; ?&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/15917/7224&quot;&gt;souligné par radouxju&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;undeploy&lt;/em&gt; est un néologisme de la langue anglaise qui n'est utilisé qu'en informatique et, même dans ce contexte, réservée à une utilisation bien spécifique. Ce mot n'est &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/undeploy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pas défini sur Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;radouxju a proposé « désinstallation » mais je crains que celui-ci ne prête à confusion avec &lt;em&gt;install/uninstall&lt;/em&gt; et surtout rompe la symétrie qui existe entre ce concept et &lt;em&gt;deploy/undeploy&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si nous étions à la recherche d'un néologisme, par symétrie avec « installation/désinstallation », nous pourrions proposer l'horrible « dédéployer », mais cela ne semble guère judicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;radouxju propose également « &lt;strong&gt;retirer&lt;/strong&gt; » et « rétracter ». Le premier est celui qui me vient le plus naturellement dans ce contexte. Lorsque l'on s'adresse à une équipe d'infrastructure, on peut aussi lui demander de « &lt;strong&gt;supprimer&lt;/strong&gt; » une application.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Note concernant l'utilisation du mot&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les serveurs d'applications (Glassfish dans le lien donné en exemple dans l'OP) offrent la possibilité de déployer ou retirer une application depuis l'interface d'administration. Je n'ai jamais vu cette fonctionnalité utilisée dans le monde professionnel (dans lequel je travaille depuis sept ans).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, je n'ai jamais rencontré de situation d'&lt;em&gt;undeploy&lt;/em&gt; (ni d'ailleurs pendant mes études, hormis au cours de nos premiers TD sur les serveurs d'applications). Chaque application a le plus souvent son propre serveur. Si une application est obsolète et doit être mise à la retraite, on supprimera alors ce serveur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-09-07T07:13:00.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15907" CreationDate="2015-09-04T15:55:40.220" Score="0" ViewCount="669" Body="&lt;p&gt;How to say &quot;you're so amazing and I'm your biggest fan in the world! I'll support you forever, I love you&quot; in french? Slang french!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8036" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-09-04T16:44:56.230" LastActivityDate="2015-11-03T13:45:00.257" Title="How to say it in slang french ?" Tags="&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15906" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2015-09-04T16:00:50.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le passé simple est principalement utilisé dans les romans, les contes, les textes historiques ou les biographies de personnages du passé. Il se forme avec le radical du présent et, selon les verbes, des terminaisons qui font besoins.&lt;br&gt;&#xA;Pour le passé composé, l'action est précise et achevée; il l'a fait une fois, c'est passé et daté. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8037" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-05T09:35:26.467" LastActivityDate="2015-09-05T09:35:26.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15907" PostTypeId="2" ParentId="15905" CreationDate="2015-09-04T16:22:19.537" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Tu est vraiment incroyable. J'suis ton plus grand fan dans le monde. Je te supporterai a jamais. Je t'aime a la folie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8037" LastActivityDate="2015-09-04T16:22:19.537" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15908" PostTypeId="2" ParentId="14818" CreationDate="2015-09-04T16:28:03.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;La série de dictionnaires de Robert Micro m'ont vraiment sauvé. Vous pouvez les essayer. Selon moi, c'est le meilleur choix. Vous pouvez essayer avec Hanse et Blampain aussi. C'est véritablement un bon choix. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8037" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2015-09-15T07:21:33.600" LastActivityDate="2015-09-15T07:21:33.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15909" PostTypeId="2" ParentId="15902" CreationDate="2015-09-04T16:41:30.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Undeploy&lt;/strong&gt; signifie que quelquechose est desinstallee ou est mise sans operation. &lt;strong&gt;Deploy&lt;/strong&gt;, pourtant, signifie le mise en action, le mise en operation  ou l'installation. Alors, vous pouvez utiliser les petites phrases comme &quot;c'est desinstalle(e)&quot; ou &quot;est mis(e) sans operation&quot;. Ou &lt;strong&gt;annulation de deploiment&lt;/strong&gt; peut etre utilise comme une phrase effective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8037" LastActivityDate="2015-09-04T16:41:30.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15910" PostTypeId="2" ParentId="14835" CreationDate="2015-09-04T16:52:57.513" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous pouvez inviter &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; vous voulez.&lt;/strong&gt;&#xA;You could have also used &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; in this case, but here, it is a person who has to be replaced by a PRONOM RELATIF SIMPLE. So, instead of &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; which is used in case of things, we use &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; because there is a person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For clarification, I would like you to refer to the following example. It might help you in better comprehension of PRONOM RELATIF SIMPLE:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La seule personne a qui je peux donner la confiance est mon frere cadet.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La seule chose qui me plait est une promenade au bord de la mer.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here,in the first sentence, we use QUI because we are replacing a person by the pronoun. However, in the second sentence, we use QUE because a thing (a long walk by the seashore) is being replaced here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8037" LastActivityDate="2015-09-04T16:52:57.513" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15911" PostTypeId="2" ParentId="14892" CreationDate="2015-09-04T16:59:06.353" Score="-1" Body="&lt;p&gt;He asks for Chantal's number.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il demande le numero de Chantal.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He asks Chantal for the number.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il demande le numero a Chantal.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You were right. &lt;strong&gt;Chantal&lt;/strong&gt; is the direct object(person), therefore, doesn't need &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;. However, there can be two sentence possible as stated above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8037" LastActivityDate="2015-09-04T16:59:06.353" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15914" CreationDate="2015-09-04T20:30:44.760" Score="2" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;I am wondering about the right tenses to use when translating this into French. My attempt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je compterai te voir a Paris car je voulais aller là depuis longtemps!&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="8038" LastActivityDate="2015-09-05T01:24:16.387" Title="Tenses for &quot;I will count on seeing you in Paris, especially since I always wanted to go there&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15913" PostTypeId="2" ParentId="15901" CreationDate="2015-09-04T21:18:26.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;À partir des définitions du petit Robert, des nuances peuvent apparaître, moins dans le sens intrinsèque, que sur le point de vue du locuteur ; bien sûr chaque subjectivité peut être sensible à d’autres subtilités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une réflexion à faire &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; l'alimentation... [réflexion]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sur&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt; I - Marquant la position « en haut » ou « en dehors »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;II - Avec un complément désignant ce qui sert de base, de fondement (à cause de, en considération de, en raison de)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inconsciemment, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; positionne le regard, l’attention sur le haut, au-dessus, comme si l’on voyait l’alimentation de haut ; en fait l’alimentation est ici le fondement de la réflexion, on ne prend pas le problème de l’alimentation à la base, à sa source, mais à partir de ce que l’on voit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’utilisation de &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; est mal vue des puristes avec &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; (car on ne fait rien sur l’alimentation, il n’y a aucune action exercée sur l’alimentation), ils préfèrent l’utiliser directement, de façon plus soutenue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La  réflexion&lt;/em&gt; sur  &lt;em&gt;l’alimentation...  [+ verbe (autre que faire) + réflexion]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une réflexion à faire  &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt; l'alimentation... [réflexion]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au sujet de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;du latin &lt;em&gt;subjectum&lt;/em&gt; « ce qui est soumis, subordonné à » (distingué d’&lt;em&gt;objectum&lt;/em&gt; → objet) , ce sur quoi s’exerce la réflexion ; pour les sens qui nous intéressent ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I - Dans des expressions : (&lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt;) qui fournit matière, occasion à (un sentiment, une action) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;II - En logique : Terme considéré comme le départ de l’énoncé que l’on définit d’une manière logique ou formelle...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est l’expression exacte qui convient ici : on observe un sujet, on l’analyse, on projette à son sujet… on réfléchit et la réflexion se développe, quel que soit le contexte (philosophique, économique, académique, scientifique, théologique…) l’expression est ajustée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’expression est englobante, car ce &lt;em&gt;sujet&lt;/em&gt; peut être étudié ici avec son environnement : ce qu’il en reçoit et ce qu’il restitue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une réflexion à faire &lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt; l'alimentation... [réflexion]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À propos de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Couramment employé en place de &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt;  avec pour synonymes : &lt;em&gt;concernant, relatif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réflexion risque d’être moins approfondie, car on ne parle pas du sujet alimentation, mais de tout ce qui concerne l’alimentation, ce qui est en relation avec elle, des propos que l’on tient sur son compte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu’un peut employer &lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt; et traiter exhaustivement le sujet, mais il semble que l’on parle moins d’alimentation que d’autre chose en relation avec elle, ou qu’on se focalise sur une seule facette de l’alimentation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-21T21:10:56.543" LastActivityDate="2017-10-21T21:10:56.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15914" PostTypeId="2" ParentId="15912" CreationDate="2015-09-04T21:26:56.473" Score="5" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je compterai te voir&lt;/em&gt; is odd, present is more appropriate in French here as the wish is already current.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aller là&lt;/em&gt; should be &lt;em&gt;y aller&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; should be used as the action (wanted) is definitive, you would use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; &quot;&lt;em&gt;je voulais&lt;/em&gt;&quot; if you explain later you might change your mind.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is then how I would translate that sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je compte te voir à Paris, d'autant plus que j'ai toujours voulu y aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-05T01:24:16.387" LastActivityDate="2015-09-05T01:24:16.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15917" PostTypeId="2" ParentId="15902" CreationDate="2015-09-05T23:21:15.930" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tl;dr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tl;dr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Annuler le déploiement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To undeploy&lt;/em&gt; est un néologisme qui à émergé à la fin des années 1990 lors de l'apparition des premiers serveurs d'applications, WebObjects de Steve Jobs (à l'époque Next) d'abord suivi par ceux en Java de Netscape, Oracle et Sun Microsystems.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/GQBsA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/GQBsA.png&quot; alt=&quot;ngram undeploy&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(source: &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=undeploy&amp;amp;year_start=1980&amp;amp;year_end=2010&amp;amp;corpus=0&amp;amp;smoothing=1&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cundeploy%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;google ngram&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut quand même observer quelques apparitions sporadiques plus anciennes dans le domaine scientifique ou militaire (ex: &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=yA8_AQAAMAAJ&amp;amp;q=undeploy&amp;amp;dq=undeploy&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapport de la NASA sur Apollo 12 en 1970&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=YBLGk2HdbRgC&amp;amp;q=undeploy&amp;amp;dq=undeploy&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapport du Sénat des États-Unis en 1969&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'absent des dictionnaires, sa compréhension ne pose aucun problème à un anglophone vu sa construction simple, préfixe très fréquent &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/un-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;un-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suivi d'un verbe courant. Il est essentiellement utilisé dans un jargon informatique mais le terme n'est pas limité à un éditeur. Il a été et est toujours utilisé par tous les fournisseurs et utilisateurs de serveurs d'applications Java (Oracle, Netscape, BEA, Sun Microsystems, IBM, Apache, Red Hat, etc.) et correspond à une opération assez courante quand on travaille souvent avec des serveurs d'applications. Il se trouve que c'est mon cas depuis &lt;s&gt;seize ans&lt;/s&gt; 1999.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Undeploy&lt;/em&gt; est l'opération inverse de &lt;em&gt;deploy&lt;/em&gt; mais alors que la traduction de &lt;em&gt;deploy&lt;/em&gt; en « déployer » est naturelle, il n'est pas possible de construire de manière analogue un mot français car il faudrait deux contraires successifs identiques (dé- dé- ployer) là ou l'anglais accole le préfixe d'origine germanique &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/un-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un-&lt;/a&gt; à un mot déjà préfixé lors de son importation par le préfixe de même sens mais d'origine latine &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (qui a gardé sa forme latine &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/dis-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dis-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe « Déployer » dispose de plusieurs antonymes, dont « ployer », « plier » et « replier » (ex: &lt;strong&gt;déploiement&lt;/strong&gt; puis &lt;strong&gt;repli&lt;/strong&gt; d'une armée). Seul ce dernier, « &lt;strong&gt;repli&lt;/strong&gt; », apparaît parfois dans les interfaces en français de serveurs d'applications (ex: &lt;a href=&quot;https://svn.apache.org/repos/asf/tomcat/tc6.0.x/trunk/java/org/apache/catalina/startup/LocalStrings_fr.properties&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tomcat&lt;/a&gt;) mais il n'est pas immédiatement compréhensible dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi « &lt;strong&gt;annuler le déploiement&lt;/strong&gt; » que je conseillerais à l'écrit car il à le mérite de bien décrire l'opération. On le rencontre à la fois dans la documentation des produits d'&lt;a href=&quot;http://docs.oracle.com/cd/E19502-01/821-1049/gejxq/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oracle&lt;/a&gt; (celle du produit Glassfish cité dans la question) et aussi d'un produit qui n'est pas un serveur d'application chez &lt;a href=&quot;https://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/Aa577579.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Microsoft&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, on utilise parfois le barbarisme « &lt;a href=&quot;http://www.developpez.net/forums/d1081140/java/serveurs-conteneurs-java-ee/tomcat/undeployer-proprement-application/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;undéployer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; » mais plus généralement « &lt;strong&gt;supprimer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;enlever&lt;/strong&gt; » voire même « &lt;strong&gt;virer&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-12-30T11:21:53.333" LastActivityDate="2020-12-30T11:21:53.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15918" PostTypeId="2" ParentId="14828" CreationDate="2015-09-07T09:07:45.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14828/chanson-en-laisse-trois-petits-chats#comment28418_14828&quot;&gt;On&lt;/a&gt; a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14828/chanson-en-laisse-trois-petits-chats#comment28420_14828&quot;&gt;dit&lt;/a&gt; que la chanson en laisse fait partie de la versification française et a son origine dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chanson_de_geste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chanson de geste&lt;/a&gt; (Moyen-Âge français). « Une laisse est le groupement de plusieurs vers isométriques à assonances ou à rimes identiques en séries de longueur différente dépourvues d'articulation interne » (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ZXpfAAAAMAAJ&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22isom%C3%A9triques%20%C3%A0%20assonances%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Traité de versification française des origines à nos jours&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - W. Theodor Elwert). Le sens du &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/laisse/45962?q=laisse#45897&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mot&lt;/a&gt; « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ZXpfAAAAMAAJ&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22laisse%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;laisse&lt;/a&gt; » ici est à rapprocher de celui de son sens dans l'expression « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ZXpfAAAAMAAJ&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22une%20laisse%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'une laisse&lt;/a&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La terminologie « chanson en laisse » semble bien établie et la question du rapport au français est, il semble, traitée dans plusieurs ouvrages de poétique (par exemple celui de &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=3Przqqd5XO8C&amp;amp;pg=PA19&amp;amp;lpg=PA19&amp;amp;dq=%22chanson%20en%20laisse%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=81kPC2dKe0&amp;amp;sig=ga2plJ8cStgoizwec0iBeEFr1ys&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CEMQ6AEwBmoVChMIjajU8IPJxwIVx10aCh0xvgBF#v=onepage&amp;amp;q=%22chanson%20en%20laisse%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Conrad Laforte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). La chanson qu'on présente (&lt;em&gt;Trois petits chats&lt;/em&gt;) constitue, au sens de la poétique (la forme chanson fait partie de la poétique), la suite des chansons en laisse des chansons de geste du Moyen-Âge. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, si elle dispose de vers de même longueur, ceux-ci n'ont ni une rime ni une assonance commune comme dans &lt;em&gt;À la claire fontaine&lt;/em&gt; ; à moins de remanier chaque vers en trois partie (&lt;em&gt;trois p'tits chats&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;trois p'tits chats&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;trois p'tits chats, chats, chats&lt;/em&gt;) et de dire qu'il s'agit de 36 laisses de trois vers et que normalement on nous présente une forme secondaire sur une ligne. Mais ainsi découpés les vers ne sont plus isométriques (3-3-5).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La figure de style consistant en la répétition d'une syllabe finale au début de vers suivant est celle de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Anadiplose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anadiplose&lt;/a&gt; (voir aussi, plus spécifiquement, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dorica_castra&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dorica castra&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). L'association que fait l'ébauche d'article &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; entre la chanson en laisse et cette répétition semble &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Chanson_en_laisse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;erronée&lt;/a&gt; puisque la laisse est un regroupement de vers ; l'inclusion de &lt;em&gt;Trois petits chats&lt;/em&gt; dans la liste est à tout le moins suspecte. Quant au vers &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9naire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sénaire&lt;/a&gt;, il se divise en &lt;em&gt;six mesures rythmiques&lt;/em&gt;. Comme on l'a vu, la définition ne fait pas appel à ce concept ; dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%80_la_claire_fontaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;À la claire fontaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la rime commune (/e/) s'analyse sur un alexandrin et la division en une forme secondaire hexasyllabique nuit à l'identification de la laisse. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-09-07T21:36:42.643" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2015-09-07T09:07:45.307" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15920" CreationDate="2015-09-08T02:07:16.880" Score="7" ViewCount="3158" Body="&lt;p&gt;I've noticed when reading sometimes that &quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot; is used for both &quot;this is&quot; and &quot;that is&quot; and I was wondering as to whether that applied to &quot;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;&quot;, and &quot;&lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-08T08:14:00.363" LastActivityDate="2016-08-30T22:13:37.593" Title="Is there a difference between &quot;this&quot; and &quot;that&quot; in French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15920" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2015-09-08T03:28:10.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;I can assure you that there's no difference as per the usage of &quot;c'est/ce/cet/cette&quot;. As a native french speaker, I've always struggled to understand the difference between this and that, and I'm still often making mistakes when I speak english since I'd use &quot;ce&quot; for everything in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you want to stress a &quot;this&quot;, you should use &quot;celui-ci&quot; (&quot;celle-ci&quot; f.), which means &quot;this one&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you want to stress a &quot;that&quot;, you should use &quot;celui-là&quot; (&quot;celle-là&quot; f.), which means &quot;that one&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But these expressions would rather be used when there is a confusion between designated subjects, as an answer to &quot;which one ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3435" LastEditorUserId="3435" LastEditDate="2016-08-30T08:41:46.670" LastActivityDate="2016-08-30T08:41:46.670" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15921" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-08T09:01:46.867" Score="1" ViewCount="7162" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les matériaux objets du marché ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les matériaux objet du marché ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous plait pourquoi ? J'ai cherché dans le Wiktionnaire mais en vain. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-08T14:21:43.480" LastActivityDate="2015-09-09T22:39:24.193" Title="Le mot « objet » s'accorde-t-il au pluriel dans cette phrase ?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15922" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2015-09-08T10:01:41.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you want to say &quot;this right here is,&quot; you can say &quot;Ceci est...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Likewise, if you want to emphasize &quot;that thing over there,&quot; you can say, &quot;Cela est...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of these constructions are more characteristic of written French (and formal spoken French, like a newscast or a pre-written speech) than the everyday language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2015-09-08T10:01:41.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15923" PostTypeId="2" ParentId="15921" CreationDate="2015-09-08T10:45:20.737" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si je devais l'écrire sous une autre forme, j'écrirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les matériaux concernés par le marché&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec « concernés » au pluriel. J'écrirais donc « objets » au pluriel également…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Suite au commentaire de Toto :&lt;/em&gt; À noter qu'il s'agit selon moi d'un dilemme classique. Doit-on écrire « Le kilo de pommes que j'ai mangées » (J'ai mangé les pommes) ou « Le kilo de pommes que j'ai mangé » (j'ai mangé le kilo de pommes) ? Si je ne me trompe, les 2 formules sont grammaticalement correctes. Le choix de l'une ou l'autre dépend selon moi du bon sens, de l'intention : comme au final on mange les pommes, chaque élément du collectif « kilo » on préfèrera je pense la formule au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un cas comme « Le groupe de personne que j'ai accompagné », je pense que l'intention donne l'accord: un guide touristique accompagne par exemple à priori plutôt le groupe (collectif) que chaque individu, on préfèrera donc le singulier. Si c'est chaque individu qui est concerné par l'action, on préfèrera sans doute le pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant, je suis tombé sur &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/accord-avec-un-sujet-singulier-ayant-un-sens-pluriel-a5352133&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; qui me semble assez complet sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-08T14:20:37.397" LastActivityDate="2015-09-08T14:20:37.397" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15924" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-08T17:34:37.207" Score="3" ViewCount="1699" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir ce qui est mieux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dire, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je finis de travailler je rentre à la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je quitte le travail je rentre à la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-10-06T17:56:12.263" LastActivityDate="2018-10-06T17:58:48.913" Title="« Finir de travailler » ou « quitter le travail » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15925" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2015-09-08T17:56:40.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ni l'un, ni l'autre. On peut dire par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'ai fini de travailler, je rentre à la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand je quitte le travail, je rentre à la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après mon travail, je rentre chez moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La phrase « Quand je finis de travailler, je rentre à la maison » est grammaticalement correcte mais implique une simultanéité entre les deux actions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Quand je finis de travailler » signifie plus « Quand je suis en train de terminer mon travail » que « Quand mon travail est terminé ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A moins qu'il y ait réellement un recouvrement entre les deux, il me semble donc plus logique de considérer la deuxième action comme succédant à la première (d'abord je finis de travailler et ensuite je rentre chez moi), d'où ma suggestion d'utiliser le passé composé « Quand j'ai fini de travailler, je rentre... »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-08T23:19:19.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15927" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2015-09-08T22:01:57.813" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ces deux phrases sont correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Quand je finis de travailler, je rentre à la maison.&lt;br&gt;&#xA;  (2) Quand je quitte le travail, je rentre à la maison.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elles n'ont pas exactement le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase (2), « le travail » désigne le lieu de travail. Lorsque je quitte mon lieu de travail, je rentre à la maison ; la phrase indique que je ne vais pas faire des courses, ou à la piscine, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une manière plus courante d'exprimer (2) serait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2') En sortant du travail, je rentre à la maison.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase (1), « travailler » désigne l'activité. La phrase (1) peut être utilisée même par quelqu'un qui n'a pas de lieu de travail fixe (par exemple un vendeur à domicile, un chauffeur de taxi, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; implique qu'une tâche est terminée. Si mon travail est défini par des horaires (par exemple : je travaille de 9h à 17h), « finir de travailler » signifie qu'il est l'heure de quitter le travail. Mais si mon travail est défini par des tâches à accomplir, « finis de travailler » signifie que j'ai fini mes tâches. Pour dire que j'ai choisi d'arrêter de travailler (par exemple parce qu'il est l'heure de partir), on dirait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(3) Quand j'arrête de travailler, je rentre à la maison.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les trois phrases utilisent le présent. Elles désignent des actions habituelles : tous les jours, quand je … Dans la langue courante (pas dans la langue soutenue), on peut aussi utiliser le présent comme futur proche : ce soir, quand je …, mais c'est plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-10-06T17:58:48.913" LastActivityDate="2018-10-06T17:58:48.913" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="15928" PostTypeId="2" ParentId="14863" CreationDate="2015-09-08T23:39:35.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Maybe it will help if you understand where the liaison rules come from (they can seem a little arbitrary).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in English, the reason most silent letters occur is that these letters were still being pronounced back when the spelling system was being developed. In French, the spelling system was developed before the loss of final consonants, and this is why there are so many words whose spelling ends in a final consonant which is not pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the consonants gradually began to become silent in word-final position, they were protected from this change when they were followed by a vowel in the next word. This is because then, as now, French speakers constantly resyllabified words, so that e.g. &lt;em&gt;il était une fois&lt;/em&gt; was pronounced i-lé-tè-tu-neu-fois, and thus the t wasn't &quot;word-final,&quot; and so was protected from the erosion of final consonants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Something similar happens with the r sound in British English: no r is pronounced in &lt;em&gt;mother&lt;/em&gt;, but a &quot;linking r&quot; is pronounced in &lt;em&gt;mother of&lt;/em&gt;. Another similar thing happened hundreds of years ago in English: the English indefinite article a/an used to be &quot;an&quot; in all contexts [ignoring some complications], but the &quot;n&quot; gradually eroded away, except before vowels; in terms of spelling, we treat this differently from the French, writing the word as &quot;an&quot; in front of a vowel and as &quot;a&quot; otherwise, but in terms of bpronunciation, it's the same phenomenon.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short: liaison sounds are sounds that were lost in the distant past, but that were preserved in front of vowels. Since the writing system was developed before the sounds were lost, it helps us figure out when to make a liaison (this is presumably why no one has ever gotten around to updating those silent letters out of the spelling).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrases that still admit mandatory liaison today are the phrases that constantly come together in groups, e.g. des_amis, les_armoires, vous_avez. Roughly, the more frequent a &quot;grouping&quot; is, the more likely liaison will occur. In the casual language, the liaisons one hears most frequently are these obligatory liaisons, and liaisons in fixed expressions (de temps_en temps). I find the rule &quot;how likely is someone to hear this fixed expression with this fixed meaning?&quot; to be a reliable indicator of how often a liaison occurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So back to your question -- why doesn't all the same apply to the word &quot;et&quot;? Above, I mentioned that the reason most silent letters occur is that they were still being pronounced back when the spelling system was being developed. The &quot;t&quot; in &quot;et&quot; is not like that; the word for &quot;and&quot; had been pronounced /e/ for hundreds of years before the spelling system developed, in all contexts, so by the time the sound changes mentioned above took place, there was no sound there left to save, and hence there is no liaison today. The silent &quot;t&quot; in &quot;et&quot; is due to early French grammarians, who romanticized the Latin language, in which the word for &quot;and&quot; is &quot;et&quot;; they decided to throw an extra silent &quot;t&quot; in the spelling of the French word which is unrelated to the &quot;t&quot; in e.g. &quot;était&quot; which really was still being pronounced at the time. (English has quite a few indefensible spellings for the same reason -- for instance, the silent b in debt was reinserted to pay hommage to the Latin etymology of the English word).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="2943" LastEditDate="2015-09-09T06:07:07.597" LastActivityDate="2015-09-09T06:07:07.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15929" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15930" CreationDate="2015-09-09T05:05:56.163" Score="7" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/clueless&quot;&gt;&lt;em&gt;Clueless&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (informal, adj.) / &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/thesaurus/cluelessness&quot;&gt;&lt;em&gt;cluelessness&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (n). Il s'agit en partie de &lt;em&gt;ne rien connaître&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/clueless&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), c'est parfois péjoratif et intense (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/clueless/570690&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), et on a cette idée de &lt;em&gt;ne pas avoir d'indice&lt;/em&gt;, d'être (pris au) dépourvu, de naïveté etc. On peut imaginer en contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can't make him/her the new [title], (s)he's clueless. And such cluelessness casts a shadow on the [office/business].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On connaît l'adjectif &lt;em&gt;ignorant&lt;/em&gt; et le nom &lt;em&gt;ignorance&lt;/em&gt; dans les deux langues. Comment rendrait-on l'adjectif &lt;em&gt;clueless&lt;/em&gt; (plus usuellement et succinctement &lt;em&gt;que personne qui n'y connaît rien&lt;/em&gt;) et l'état de &lt;em&gt;cluelessness&lt;/em&gt; qui s'y rattache ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-09-11T01:23:02.280" Title="Traduction de « clueless / cluelessness »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15930" PostTypeId="2" ParentId="15929" CreationDate="2015-09-09T12:44:53.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte professionnel, par rapport à l'exemple donné, je proposerais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'est pas assez avisé, averti, expérimenté ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il manque de pratique, d'expérience;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est trop novice, bleu, inexpérimenté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une telle inexpérience, naïveté, candeur ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un tel manque de maturité, maîtrise, métier, savoir-faire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À combiner &lt;em&gt;ad libitum&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-09-09T12:44:53.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15932" CreationDate="2015-09-09T13:14:46.273" Score="3" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Le mot « instance » fait référence à quoi au juste dans la phrase suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[…] À cet effet, les instances relatives à ce projet sont en cours d'exécution avec la prise en compte des remarques et recommandations formulées auparavant, à savoir : […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est dans le cadre d'un projet de construction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le mot « instances » veut dire « les intervenants » ? non ? ou bien « les travaux » ? Merci de m'expliquer le sens. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-09T14:20:38.593" LastActivityDate="2015-09-09T22:59:41.640" Title="À quoi le mot « instance » fait-il référence dans cette phrase ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15932" PostTypeId="2" ParentId="15931" CreationDate="2015-09-09T13:24:13.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Les instances&lt;/em&gt;&quot; fait référence à &quot;&lt;em&gt;ce qui a été instancié&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Cela peut vouloir dire &quot;&lt;em&gt;toute action en cours&lt;/em&gt;&quot;, ou &quot;&lt;em&gt;les développements en cours&lt;/em&gt;&quot;, ce genre de choses...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-09-09T13:24:13.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15933" PostTypeId="2" ParentId="8608" CreationDate="2015-09-09T19:32:02.867" Score="-3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se lever a six heures le matin&lt;/em&gt;. You can start like this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8067" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-10T08:15:55.227" LastActivityDate="2015-09-10T08:15:55.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15934" PostTypeId="2" ParentId="15921" CreationDate="2015-09-09T22:39:24.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour qui a un peu pratiqué la rédaction de contrats commerciaux – c'est mon cas –, la réponse ne fait pas de doute : il s'agit bien de marchandises &quot;objet du marché&quot;.&#xA;Elles sont en général visées collectivement dans un paragraphe qui s'appelle &quot;Objet&quot; (ou équivalent). Le nombre d'articles ne joue aucun rôle dans l'accord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-09-09T22:39:24.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15935" PostTypeId="2" ParentId="15931" CreationDate="2015-09-09T22:59:41.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Juridiquement, une instance se définit comme &quot;Ensemble des actes d'une procédure ayant pour objet de saisir une juridiction d'un litige, d'instruire la cause et d'obtenir un jugement.&quot; (CNRTL)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, dans votre phrase, &quot;instances&quot; signifie &quot;les procédures&quot;, avec leur lot de plaintes, de réclamations, de recours...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-09-09T22:59:41.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15936" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-10T02:34:50.623" Score="3" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;In natural language processing, when computing a window based cooccurence matrix, a ramped window will count closer words more.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the translation of ramped window in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A window based cooccurence matrix is computed as follows (when no ramped window is used, simply counting the closest neighborhood words):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4PWpv.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4PWpv.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2015-09-10T06:14:44.793" Title="Translation of &quot;ramped window&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15937" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-10T03:07:24.503" Score="6" ViewCount="988" Body="&lt;p&gt;Le sujet&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est celui de la prononciation du &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4332&quot;&gt;déterminant démonstratif&lt;/a&gt; &lt;em&gt;ce (masc. sing. avec cons.) / cet (masc. sing. avec voyelle, avec exceptions) / cette (fem. sing.) / ces (pluriel)&lt;/em&gt; dans certaines situations. Dans &lt;em&gt;certains cas&lt;/em&gt;, soit en fonction de règles de phonétiques (1), soit, dans la langue plus populaire, selon que le mot qui suit commence par une voyelle phonétiquement (2)(3), soit, de manière encore plus populaire, quand le mot suivant commence par une consonne (4) ; dans ces cas le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; du déterminant peut être affaibli ou devenir muet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) ce matin [smatɛ̃] &lt;br/&gt; (2) cet homme [stɔm] &lt;br/&gt; (3) cette affaire [stafɛr]&#xA;  &lt;br/&gt; (4) cette femme [stəfam ; le premier &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt; tombe]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historiquement, on a un exemple usuel de ce genre de prononciation avec &lt;em&gt;à cette heure&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;asteure&lt;/em&gt; (Queneau) ; &lt;em&gt;asteur&lt;/em&gt; (A. Maillet).&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au masculin, devant une consonne&lt;/strong&gt;, comme on l'a vu dans (1), c'est normalement le [s] qui reste quand le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; s'amuit (5A). On a un phénomène particulier à &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/LeLangagePopulaire/Le_langage_populaire#page/n99/mode/2up/search/chien&quot;&gt;Paris&lt;/a&gt; et au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#D.C3.A9monstratifs&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, &lt;strong&gt;notamment&lt;/strong&gt;, où on a semble-t-il aussi dans ce cas familièrement [stə] (5B), comme dans (4) (féminin + cons.) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(5A) C'chien [sʃjɛ̃] &lt;br/&gt;&#xA;  (5B) Çte (c'te/ç'te) chien [stəʃjɛ̃] &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on ajoute aussi une &lt;strong&gt;interversion&lt;/strong&gt; (6C ; &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; « à l'envers »), qu'on utilise un nom plus usuel (gars) et qu'on renforce avec l'adverbe (là), on obtient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(6A) C'gars-là [sɡa-la]&lt;br/&gt; (6B) C'te gars-là [stəga-la]&lt;br/&gt; (6C) Ec gars-là&#xA;  [əsga-la]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Question&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce qu'on entend 6B (sans adverbe) familièrement ailleurs qu'à Paris et au Québec ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lequel des trois utilise-t-on le plus couramment ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Entend-on aussi (6C) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et où ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. La présentation du sujet suit celle du §615 dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;). &lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. Graphies basés sur anciennes formes étayées au &lt;em&gt;FEW/Wartburg&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/20185&quot;&gt;&lt;em&gt;astheure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : maintenant etc., chez Henri IV, Montaigne ; en picard, normand, wallon etc.).&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;3. Quelqu'un qui ne sait pas (comme moi) aurait pu penser qu'il s'agissait de phénomènes de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=metathese&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot;&gt;&lt;em&gt;métathèse/interversion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (c-et/c-te) avec (2) ; mais avec ce masculin+consonne (Paris-Québec) (1), c'est &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, un son est ajouté pour obtenir [stə], et ça ressemble ainsi davantage à l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=%C3%A9penth%C3%A8se&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot;&gt;épenthèse&lt;/a&gt;, un sujet &lt;a href=&quot;http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1650&amp;amp;context=pwpl&quot;&gt;intéressant&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-09-10T07:28:49.887" LastActivityDate="2015-09-10T10:22:41.087" Title="Prononciation particulière du déterminant démonstratif, « C'te gars » [stəga] : ailleurs qu'à Paris et au Québec ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15940" PostTypeId="2" ParentId="15936" CreationDate="2015-09-10T06:14:44.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;Finding information was hard&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; and I had to leave the NLP aspects aside to focus on co-occurrence&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. That way, I was able to find several questions or documents which make use of &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;fenêtre glissante&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Glissant&lt;/em&gt;&quot; here would mean &quot;sliding&quot;: the idea is that the window is not something fixed, it moves to accompany your movement while you count the occurrences&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to match what I understand from your description, but I would be more at ease if someone more knowledgeable of co-occurrence than me could confirm these are the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; I am not sure I fully understand all the concepts, especially how the matrix would be calculated without a ramped window.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; I found French accepts only &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cooccurrence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cooccurrence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; while English also accepts &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/cooccurrence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;co-occurrence&lt;/a&gt;&quot;. I will use the later for readability (it helps distinguishing from &quot;concurrence&quot; for fast readers.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; Once more, having been unable to find a definition for the phrase, I extrapolate from common uses of &quot;&lt;em&gt;fenêtre&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;glissant&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-09-10T06:14:44.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15941" PostTypeId="2" ParentId="15937" CreationDate="2015-09-10T08:23:38.640" Score="2" Body="&lt;h3&gt;Rappel court&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me concentre sur les trois formes suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(6A) C'gars-là [sɡa-la]&lt;br&gt;&#xA;  (6B) C'te gars-là [stəga-la]&lt;br&gt;&#xA;  (6C) Ec gars-là [əsga-la]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Sources de cette réponse, localité&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucune source, si ce n'est le vécu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai toujours vécu dans l'Est de la France (Lorraine). Je travaille au Luxembourg et côtoie à ce titre des belges francophones dans le domaine professionel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;6A&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6A correspond pour moi à une simple élision du E. Elle s'entend à titre familier, avec ou sans adverbe (je n'envisage l'utilisation de l'adverbe qu'à titre démonstratif : « C'est c'gars-là, pas un autre. »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;6B&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai employé cette forme (sans adverbe) à l'époque du lycée (2000-2003), souvent sous forme exclamative sans verbe (« C'te gars ! » dans le sens de « Comme il est/Ce qu'il se permet/Ce qu'il ose ! »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas l'avoir utilisée et rarement entendue depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;6C&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense l'avoir entendue, peut-être utilisée, à l'époque du lycée également, peut-être à titre sarcastique/parodique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est cependant très rare dans ma région. Il me semble que cette prononciation correspond plutôt au Nord de la France, mais je n'ai aucune source pour étayer cette information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, cette forme me semble très régionale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Fréquences relatives&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6A &gt;&gt; 6B &gt; 6C&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Cette réponse est une version détaillée et mise en forme du commentaire initialement posté puis supprimé pour éviter les doublons et la pollution.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-09-10T08:23:38.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15942" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-10T10:13:39.613" Score="4" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Il me semble avoir entendu un jour parler de la non exclusivité du &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; en français. De ce fait, le terme &lt;em&gt;et/ou&lt;/em&gt; n'a aucun sens à partir du moment où le &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; ne devient plus exclusif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un pourrait confirmer cela (éventuellement en joignant un document officiel) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8073" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-03T09:27:37.183" LastActivityDate="2015-12-03T09:27:37.183" Title="Exclusivité du « ou » en français" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15943" PostTypeId="2" ParentId="15937" CreationDate="2015-09-10T10:15:33.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;En Suisse, on entendra fréquemment 1, 3, 4 et 6A, parfois 2, 5A et 6B (voir ci-dessous), jamais 6C. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant 5B/6B, la connotation est selon moi négative, voire péjorative. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple on dira volontiers: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'te chienne de vie !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Fais pas c'te tronche !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oublie c'te phrase ! (si on a dit quelque chose qu'il ne fallait pas...)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'est-ce que tu pense de c'te connerie ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne l'aime pas, c't espèce de débile !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette forme est utilisée pour remplacer &lt;code&gt;cet&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;cette&lt;/code&gt; mais pas pour remplacer &lt;code&gt;ce&lt;/code&gt;. Donc dans le cas d'un mot masculin, uniquement si le mot commence par une voyelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'te gars (Ce gars), sonne faux. C't idiot (Cet idiot), sonne juste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8020" LastEditorUserId="8020" LastEditDate="2015-09-10T10:22:41.087" LastActivityDate="2015-09-10T10:22:41.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15944" PostTypeId="2" ParentId="15942" CreationDate="2015-09-10T10:50:07.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'emploi du &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; peut être aussi bien &lt;em&gt;inclusif&lt;/em&gt; qu'&lt;em&gt;exclusif&lt;/em&gt;, tout dépend du contexte. Voir les références : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_de_coordination#Conjonction_.C2.AB_ou_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cntrl&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-10T11:11:51.033" LastActivityDate="2015-09-10T11:11:51.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15945" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15947" CreationDate="2015-09-10T20:18:08.443" Score="4" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;I'm reading a text, and in it, there's the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La suppression des exemptions fiscales dont bénéficient les agriculteurs et une définition plus stricte de leur statut semblent quant à &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt; des mesures de bons sens dans une Grèce où chacun possède un lopin de terre et peut facilement bénéficier de ces avantages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, what's the meaning of the italicized expression 'elles' in this context? Does it refer to the exemptions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help would be appreciated&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T10:01:42.173" LastActivityDate="2015-11-17T10:01:42.173" Title="Who are 'elles' in this case?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15946" PostTypeId="2" ParentId="15945" CreationDate="2015-09-10T20:27:42.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Elles&quot; refers to the tax exemption suppression and the stricter definition of the farmers status. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mesures&quot; means &quot;actions&quot;. The &quot;suppression&quot; and the &quot;stricter definition&quot; are actions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8078" LastActivityDate="2015-09-10T20:27:42.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15947" PostTypeId="2" ParentId="15945" CreationDate="2015-09-10T21:36:57.293" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quant à lui&lt;/em&gt; is an adverb phrase that signals that the clause applies specifically to the entity that the pronoun &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; refers to. The pronoun agrees with its referent, so the phrase can be &lt;em&gt;quant à moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quant à toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quant à elle&lt;/em&gt;, etc. The referent is usually the subject of the clause, but can occasionally be a complement of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;quant à elles&lt;/em&gt; refers to the subject, which is “&lt;em&gt;la suppression des exemptions fiscales dont bénéficient les agriculteurs et une définition plus stricte de leur statut&lt;/em&gt;”. The use of &lt;em&gt;quant à elles&lt;/em&gt; indicates that these particular measures are sensible, without implying whether other measures that the text might be mentioning are or are not sensible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence could also have been written&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quant à la suppression des exemptions fiscales dont bénéficient les agriculteurs et une définition plus stricte de leur statut, elles semblent être des mesures de bons sens […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Starting with the subject feels a bit more neutral here. Starting with “&lt;em&gt;quant à …&lt;/em&gt;” would highlight some form of opposition or complementarity between this sentence and preceding one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original sentence should have been “&lt;em&gt;… semblent quant à elles &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; des mesures …&lt;/em&gt;”, but having the phrase &lt;em&gt;quant à elles&lt;/em&gt; allows “&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;” to be dropped without seeming too unnatural. Normally “&lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;” is followed by an adjective or an adjective phrase, not a noun phrase (&lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt; is analogous to the English “look” or “seem”, &lt;em&gt;sembler être&lt;/em&gt; followed by a noun to “look like” or “seem to be”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-09-10T21:36:57.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15948" PostTypeId="2" ParentId="15929" CreationDate="2015-09-10T22:06:49.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un complément au sujet d'une expression familière, essentiellement &lt;em&gt;régionale&lt;/em&gt; (Québec/Canada), originalement empruntée à un ancien sens qu'avait &lt;em&gt;dessein&lt;/em&gt; (en Normandie : &lt;em&gt;intelligence, réflexion&lt;/em&gt; ; dit &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) et qu'on note au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; dans le cadre d'un sens plus moderne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Sans dessein&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Sans intention arrêtée, sans but défini. &lt;em&gt;Agir&#xA;  sans dessein. Il ne va pas là sans dessein&lt;/em&gt; (Ac.1798-1932).&lt;br/&gt; ♦&#xA;  &lt;em&gt;Emploi subst.&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;adj.&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vx&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;région.&lt;/em&gt; (Canada). &lt;em&gt;Le plus sans dessein, le plus ignorant du village&lt;/em&gt; (F. Leclerc, &lt;em&gt;Le Fou de l'Île&lt;/em&gt;,&#xA;  Montréal, éd. Fides, 1962, 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;éd., p. 146).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dessein&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dessein&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À utiliser avec &lt;em&gt;c'est un(e)/il(elle) est trop&lt;/em&gt; en particulier ; usuel mais assurément plus marqué qu'une référence à la naïveté etc.. La construction avec &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; s'apparente davantage à la forme anglaise du mot ; il y a aussi une proximité de sens entre &lt;em&gt;ne pas avoir d'indice&lt;/em&gt; et le sens moderne du dessein soit le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/but&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;but&lt;/a&gt; (sans but, sans boussole etc.). Par ailleurs j'ai noté un &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=CLUELESS%20J%20CROIS%20PAS%20HABILITANT%20ETUDIANTS%20SAVOIR%20FINANCIER&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; particulier au Canada où on n'a pas traduit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'état, j'opterais, avec la même vigueur, pour la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%AAtise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bêtise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sens de la métonymie sur les manifestations extérieures de cette absence de &lt;em&gt;dessein&lt;/em&gt;. Et ça qualifie incidemment aussi la nomination de la personne en soi dans le contexte de l'exemple. D'autre part, on aime bien l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/incurie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;incurie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais ce n'est pas particulièrement usuel et ça implique une indifférence presque active plutôt qu'un manque de savoir faire. Il ne s'agit pas de régionalismes ici ; ces termes sont aussi probablement moins nuancés que ce qu'on recherche, quoiqu'utiles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-09-10T22:06:49.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15950" CreationDate="2015-09-10T23:42:50.617" Score="3" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;My French teacher recently told me that the interrogative &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; can be used both as an interrogate as well as taking the place of a pronoun. I may be incorrectly interpreting what she said and this may not actually be the two usages of &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;. I just remember that she said it functioned differently than other interrogatives; why is this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-09-11T19:36:10.017" LastActivityDate="2015-09-11T19:36:10.017" Title="Qui and its uses" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15950" PostTypeId="2" ParentId="15949" CreationDate="2015-09-11T00:34:44.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; IS a pronoun : It can play the same role as a noun in a sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be use for interrogating or as a &lt;em&gt;pronom relatif&lt;/em&gt; that describes a noun. It is used to replace a person (and sometimes an animal too). It is thus similar to &quot;who&quot;(or sometimes the old &quot;whom&quot;). In a question, &quot;qui&quot; is the unknown part of the sentence. You expect that the answer will replace &quot;qui&quot; with a noun (e.g. the name of the person who is knocking on the door.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;example &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pronom interrogatif&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui frappe à la porte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pronom relatif&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne qui frappe à la porte semble pressée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; is here the subject of &lt;em&gt;frapper&lt;/em&gt;, but it can also play other roles in the sentence e.g. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A qui parlais-tu ?&#xA;  Qui as-tu invité à ton anniversaire ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as a &lt;em&gt;pronom relatif&lt;/em&gt;, il will no more be used as a &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt;. You must use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne quE tu as invitée à ton anniversaire m'a confirmé sa venue. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-09-11T08:33:16.550" LastActivityDate="2015-09-11T08:33:16.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15951" PostTypeId="2" ParentId="15929" CreationDate="2015-09-11T01:23:02.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je vois et emplois « clueless » presque uniquement dans les échanges familiers et surtout comme un constat, insultant oui, mais quand même  un peu plus délicate/diplomatique (et beaucoup plus familier) qu’ ‘ignorant/incompétent’ pour expliquer (et même parfois excuser) les actes/paroles de quelqu'un dans un domaine particulier (par exemple, ‘He’s not purposely being impolite/offensive/racist/sexist, he’s just clueless [about such things]’).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’apres moi, « clueless », sans ajuter « &lt;strong&gt;about everything&lt;/strong&gt; », ne veut pas dire que quelqu'un est totalement nul &lt;strong&gt;en tout&lt;/strong&gt; ni, comme propose Larousse, que c’est quelqu'un  « &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/clueless/570690&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui ne sait rien &lt;strong&gt;de rien&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, dans le contexte de votre exemplaire (assez ‘formal’), je pencherais vers « &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=inconscient+de&amp;amp;langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inconscient de&lt;/a&gt; » qui capte deux notions plus ‘polies’ que j’associe avec « clueless » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« unaware of » [9 exemplaires] and « oblivious to » [6 exemplaires]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis pour le nom, « &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=inconscience&amp;amp;langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inconscience&lt;/a&gt; » . (Il/elle ne peut pas faire ce job car il/elle [en] est inconscient/e [de ce qu’il en faut pour réussir]. Et une telle inconscience nuirait à la réputation du bureau.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As is painfully clear, I’m seriously struggling with my French here (not to mention with the content of my answer), so please permit me to add one last thought and suggestion in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally I think “clueless’/”cluelessness” belong in informal/familiar exchanges, often good-natured, between friends.  Therefore, even my “inconscient de”/”inconscience” are, imho, too formal to use for “clueless/cluelessness.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In such informal settings, I’d use the informal “[complètement] &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=paum%C3%A9&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paumé(e)&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/deboussol%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;débousselé(e)&lt;/a&gt;” for “clueless” and for “cluelessness” perhaps a noun that captures the state of being “lost” to go with “paumé/débousselé,” such as “moments d'&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/egarement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;égarement&lt;/a&gt;” or &quot;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/desorientation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;désorientation&lt;/a&gt;.&quot;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-09-11T01:23:02.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15953" CreationDate="2015-09-11T08:07:12.440" Score="2" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour la fête qu'a organisée Pierre » ou « Pour la fête qu'a organisé Pierre » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, si on parle d'une femme, est-ce qu'on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour la fête qu'a organisée Chantal » ou « Pour la fête qu'a organisé Chantal » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-11T08:25:28.117" LastActivityDate="2015-09-11T08:26:50.323" Title="Masculin ou féminin: « Pour le [...] qu'a [...] »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2015-09-11T08:32:55.830" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15953" PostTypeId="2" ParentId="15952" CreationDate="2015-09-11T08:26:50.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le COD de la subordonnée est « la fête », repris par « que », qui est féminin et est placé avant le verbe. On écrit donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour la fête qu'a organisée Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agissait d'un concours on écrirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour le concours qu'a organisé Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne dépend pas du sujet de la subordonnée (ici, la personne qui a organisé l'évènement).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-09-11T08:26:50.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15954" PostTypeId="2" ParentId="2904" CreationDate="2015-09-11T14:12:26.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;Suite aux concertations habituelles du public (voir &lt;a href=&quot;https://wikilf.culture.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://wikilf.culture.fr/&lt;/a&gt;), la traduction homologuée du substantif &quot;streaming&quot; est paru au Journal Officiel du 21 janvier 2015. Il s'agit de la locution &quot;écoute ou diffusion en flux&quot;, ce qui semble simple et adéquat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définition : Se dit de la diffusion ou de la réception par l'internet de contenus audio et vidéo, selon un mode de transmission permettant une lecture en continu sans téléchargement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir : &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=streaming&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=streaming&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : je ne peux qu'encourager les personnes soucieuses de disposer rapidement de vocables français pour le jargon technologique anglo-saxon à intervenir et faire des propositions sur le site &lt;a href=&quot;https://wikilf.culture.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://wikilf.culture.fr/&lt;/a&gt;. C'est la meilleure manière de contribuer efficacement à une traduction rapide, adaptée et coordonnée. L'Académie et les dictionnaires ne font qu'entériner bien plus tard...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2015-09-11T14:12:26.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15955" PostTypeId="2" ParentId="15942" CreationDate="2015-09-11T14:20:18.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;La conjonction &quot;et/ou&quot; est issue de l'anglais &quot;and/or&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant intrigué par votre question, je l'ai posée à l'Académie Française, voici la réponse de l'un de ses membres :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La formule d'usage récent et /ou, calquée sur l'anglais and/or, signifie &quot;l'un ou l'autre ou les deux&quot; : Nous pourrons travailler ensemble lundi et/ou mardi = &quot;lundi ou mardi, ou lundi et mardi&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En somme, chacune des deux conjonctions conserve son sens habituel, la barre oblique, correspondant au vel latin &quot;ou, (si l'on veut...)&quot;, indique que l'on a le choix entre les deux. Certains ont proposé de substituer vel (qu'emploient déjà les locigiens) à et/ou, car malgré sa commodité, son caractère concis (économique), cette formule n'appartient qu'à la langue scientifique et technique, non littéraire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ou/et aurait le même sens, mais n'est pas usité.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8074" LastActivityDate="2015-09-11T14:20:18.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15956" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-11T15:53:21.693" Score="1" ViewCount="14" Body="&lt;p&gt;My french teacher recently told me that the interrogative qui can be used both as an interrogate as well as taking the place of a pronoun. Why is this and what is the linguistic reason?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" OwnerDisplayName="Morella Almann" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-09-11T19:34:59.950" LastActivityDate="2015-09-11T19:34:59.950" Title="qui and its different uses" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-09-11T17:32:19.583" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15958" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-11T20:51:19.653" Score="2" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;With verbs such as &quot;cacher quelque chose à quelqu'un&quot; or &quot;éviter quelque chose à quelqu'un&quot;, we can see the preposition &quot;à&quot;. But from my knowledge of French, this preposition very often has the meaning &quot;towards&quot;. But in cases of &quot;cacher&quot; and &quot;éviter&quot; it means &quot;from&quot; (to hide something &quot;from something&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any reason of why it happens (perhaps historical one)?&#xA;How should I think about it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-12T09:07:00.710" LastActivityDate="2015-09-12T09:58:24.533" Title="&quot;Cacher à quelqu'un&quot;: why this preposition?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15959" PostTypeId="2" ParentId="15958" CreationDate="2015-09-11T22:04:50.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you try to apply one language's logic to another, you will indeed conclude such things. But be sure that for a French native speaker learning English, the English form will be considered strange, not the French one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, an interesting question lying above that is: what can be revealed about the spirit of a language by analysing these small differences in directionality?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7893" LastActivityDate="2015-09-11T22:04:50.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15960" PostTypeId="2" ParentId="15924" CreationDate="2015-09-12T03:37:27.557" Score="0" Body="&lt;p&gt;Quitter le travail is to permanently leave, without returning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finir le travail is to end the job, with expectation of resuming in the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Replace work with  &quot;Life&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quit versus end&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quitter la vie is to die.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8084" LastActivityDate="2015-09-12T03:37:27.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15961" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2015-09-12T03:42:19.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis d'accord avec Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I replace could with should as....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to stress a &quot;this&quot;, &lt;strong&gt;you should use&lt;/strong&gt; &quot;celui-ci&quot; (&quot;celle-ci&quot; f.), which means &quot;this one&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to stress a &quot;that&quot;, &lt;strong&gt;you should use&lt;/strong&gt; &quot;celui-là&quot; (&quot;celle-là&quot; f.), which means &quot;that one&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8084" LastActivityDate="2015-09-12T03:42:19.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15965" CreationDate="2015-09-12T08:48:06.783" Score="2" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a un mot spécifique pour ce style de cheveux ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/RYRrH.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RYRrH.png&quot; alt=&quot;cheveux&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon dictionnaire néerlandais–français parle d’&lt;em&gt;une touffe de cheveux&lt;/em&gt;. Néanmoins, les résultats que Google Images donne pour ce terme ne correspondent pas à l’idée que j’avais en tête.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-09-12T11:03:45.917" LastActivityDate="2015-09-12T14:40:12.453" Title="Peut-on porter les cheveux « en touffe » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;coiffure&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15963" PostTypeId="2" ParentId="15962" CreationDate="2015-09-12T09:05:02.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ce genre de coupe de cheveux s'appelle de façon générale un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chignon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chignon&lt;/a&gt;. Les résultats sur un moteur de recherche seront surement beaucoup plus proches de ce que tu cherches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-09-12T09:05:02.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15964" PostTypeId="2" ParentId="15958" CreationDate="2015-09-12T09:58:24.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;When used with persons, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; usually marks the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Thematic_relation#Major_thematic_relations&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;beneficiary/recipient&lt;/a&gt; (a dative of sorts):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Baptiste a fait une fleur à Christine.&lt;br&gt;&#xA;  Paul a donné du pain à Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beneficiary is to be understood as recipient, the result might not be an actual benefit from his standpoint as in your first context. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-12T09:58:24.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15965" PostTypeId="2" ParentId="15962" CreationDate="2015-09-12T12:28:02.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;Une touffe de cheveux indique plutôt des cheveux dont on ne prend pas vraiment soin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les images google présentées sont des photos de chignons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8086" LastActivityDate="2015-09-12T12:28:02.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15966" PostTypeId="2" ParentId="7901" CreationDate="2015-09-12T14:26:11.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je vous invite à lire l'intéressante étude de Gustave Guillaume à propos de l'architectonique verbale en indo-européen.&#xA;Aucun subjonctif pour les temps futur, ni futur simple ni antérieur.&#xA;Ce sont des éventuels!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8087" LastActivityDate="2015-09-12T14:26:11.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15967" PostTypeId="2" ParentId="15962" CreationDate="2015-09-12T14:40:12.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;A titre informatif, dans le même champ lexical il y a : natte, tresse, queue-de-cheval, couette.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7893" LastActivityDate="2015-09-12T14:40:12.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15969" CreationDate="2015-09-12T18:49:25.577" Score="5" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;I've looked up conjugation of “essayer” and two different sources have given me two different suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/essayer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this source&lt;/a&gt;, one would pronounce “j'essaye” as “ʒ‿esɛj”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://www.audiofrench.com/verbs/essayer_1.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;other source&lt;/a&gt;, one would pronounce it as “ʒ‿ese”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to ask which pronunciation is the correct one.&#xA;Or, if they are both correct, which is “more usual” and which is “less usual”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-13T15:45:59.813" LastActivityDate="2015-09-13T15:45:59.813" Title="What is the correct conjugation (present, indicative) of “essayer” ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15969" PostTypeId="2" ParentId="15968" CreationDate="2015-09-12T19:39:45.460" Score="8" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;j'essaie&lt;/em&gt; pronounced /ʒ‿esɛ/ or /ʒ‿ese/ and &lt;em&gt;j'essaye&lt;/em&gt; pronounced /ʒ‿esɛj/ are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The former looks to be more frequently written but I'm not sure the same is true for spoken French where both might be equally used. In any case, I do not make a difference between these forms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-12T20:20:09.133" LastActivityDate="2015-09-12T20:20:09.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15970" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15991" CreationDate="2015-09-13T01:34:14.033" Score="5" ViewCount="2448" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%2817777%29_Ornicar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ornicar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un astéroïde nommé ainsi par l'astronome Français M. Alain Maury en mémoire de la célèbre formule mnémotechnique « &lt;em&gt;Mais où est donc Ornicar ?&lt;/em&gt; »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; servant à apprendre les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_de_coordination&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conjonctions de coordination&lt;/a&gt;. On a donc maintenant la réponse à cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;, on a rédigé un &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/mais-ou-est-donc-ornicar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;billet&lt;/a&gt; là-dessus. On conclut en disant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet Ornicar n’était donc pas, comme on aurait pu le croire, un&#xA;  lointain cousin des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_carthaginoise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Barca&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamilcar_Barca&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hamilcar&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bomilcar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bomilcar&lt;/a&gt;, qui furent parents&#xA;  d’&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hannibal_Barca&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hannibal&lt;/a&gt;, ni d’un éventuel prétendant au trône d’&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Sceptre_d&amp;#39;Ottokar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ottokar&lt;/a&gt;, dont Hergé&#xA;  nous a conté l’histoire, si le bon roi Muskar XII était venu à&#xA;  abdiquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'entretenais pas de telles croyances au moment où ces choses m'ont été enseignées, d'où mes questions, essentiellement sur l'étymologie de la formule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand et dans quelle grammaire ou instrument didactique emploie-t-on&#xA;pour la première fois la formule mnémotechnique « &lt;em&gt;Mais où est donc&#xA;Ornicar ?&lt;/em&gt; » ?&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce une influence &lt;em&gt;hellénisante&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; (l'histoire de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Carthage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Carthage&lt;/a&gt; racontée par les Grecs puis enseignée en France, l'enseignement du latin/grec, etc.) qui explique ce choix (de nom, ultimement de toute la formule) ; n'a-t-on jamais expliqué pourquoi on avait choisi &lt;em&gt;Ornicar/or-ni-car&lt;/em&gt;, plutôt qu'un(e) autre nom/autre combinaison des trois conjonctions ?&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La formule consacrée est-elle la formule la plus intéressante/utile (mnémotechnique) qu'on puisse générer&#xA;avec les conjonctions : &lt;em&gt;mais-ou-et-donc-or-ni-car&lt;/em&gt; ?&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; On note qu'on a opté au Québec pour « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mais_o%C3%B9_est_donc_Ornicar_%3F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Carnior&lt;/a&gt; » (l'article Wikipédia donne aussi la majuscule) ; quelqu'un aurait pu bien naïvement penser que c'était une référence à &lt;em&gt;carnivore&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;mais où est donc / carni(v)or(e)&lt;/em&gt; ) pour ensuite ne plus jamais se poser la question ; on n'aura peut-être même jamais entendu « &lt;em&gt;Ornicar&lt;/em&gt; » !&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Par exemple, à l'âge de 10 ans (donc autour de 1864), Arthur Rimbaud s'insurge de devoir apprendre le latin et le grec : « &lt;em&gt;Que m'importe à moi qu'Alexandre ait été célèbre? Que m'importe... Que sait-on si les latins ont existé? C'est peut-être quelque langue forgée; et quand même ils auraient existé, qu'ils me laissent rentier et conservent leur langue pour eux. Quel mal leur ai-je fait pour qu'ils me flanquent au supplice? Passons au grec... Cette sale langue n'est parlée par personne, personne au monde!...&lt;/em&gt;» (A. Rimbaud, &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-101484&amp;amp;M=notice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Premières proses&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-10-24T00:00:32.287" LastActivityDate="2017-10-24T00:00:32.287" Title="D'où vient « Mais où est donc Ornicar ? » ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15973" CreationDate="2015-09-13T09:10:50.173" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Je veux demander l'aide dans un forum de maths concernant un exercice dont je n'ai pas la fin de l'énoncé.&#xA;Est-ce que je peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour,&lt;br&gt;&#xA;   malheursement j'ai pas la fin de cette exercice si quelqu'un deja vu quelque part par exemple est ce qu'il sagit d'un concours de l'ecole X je serais reconnaissant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3443" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-13T15:48:03.087" LastActivityDate="2015-09-13T15:48:03.087" Title="demande dans un forum" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ClosedDate="2015-09-13T15:46:56.577" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15973" PostTypeId="2" ParentId="15972" CreationDate="2015-09-13T12:41:24.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut tenter d'avoir le texte complet de cette façon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... malheureusement je n'ai pas la fin de l'énoncé de cet exercice.&lt;br&gt; Si quelqu'un l'a déjà vu quelque part, ou s'il s'agit d'un concours de l’École X, je vous serais reconnaissant de me donner le moyen de retrouver le texte intégral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-09-13T12:41:24.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15974" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-13T22:02:35.840" Score="7" ViewCount="4546" Body="&lt;p&gt;Hedging as in lessening the impact of the following phrase, indicating that its an approximation, or even indicating that its sarcastic. For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It's like two miles from here [approximation]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;That meal was delicious, I ate like 5 pounds of meat [sarcasm]. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess &quot;environ&quot; works for the first example, but does it carry the implied sarcasm of the second? And is it as colloquial as &quot;like&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-15T18:32:08.130" LastActivityDate="2015-09-17T08:35:00.543" Title="What's the French equivalent of &quot;like&quot; when used in the sense of &quot;hedging&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15975" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2015-09-14T00:02:13.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Environ&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à peu près&lt;/em&gt; are fine translations for like in the first sentence. To state you don't precisely know how far it is, you might also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est peut-être à trois kilomètres d'ici.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second one, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce plat était délicieux, j'ai mangé quelque chose comme deux kilos de viande...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque chose comme&lt;/em&gt; is also used in the French expression &lt;em&gt;ou quelque chose comme ça&lt;/em&gt; which I believe match the vagueness of the English &quot;like&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce plat était délicieux, j'ai mangé deux kilos de viande ou quelque chose comme ça...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that I do not use &lt;em&gt;miles/livres&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;kilomètres/kilos&lt;/em&gt; in France as the former risks to be confusing if not misunderstood here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Genre&lt;/em&gt;, suggested in other replies, is fine and not only used by French Canadian speakers. However, despite its conciseness, it seems to me more colloquial than the English &quot;like&quot; in that context and far less used than &lt;em&gt;ou quelque chose comme ça&lt;/em&gt; (at least in France), the reason why I prefer to advise the latter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-17T08:35:00.543" LastActivityDate="2015-09-17T08:35:00.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15976" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-14T02:43:54.867" Score="7" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;http://www.langue-francaise.org/dlf214.pdf&quot;&gt;document&lt;/a&gt; datant de 2004 (p.20), on parle de &lt;em&gt;mots en péril&lt;/em&gt; et on donne entre autres le verbe &lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt;, qu'on retrouve au &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/62/177&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW/Wartburg&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et au vieux &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;emmitonner (an-mi-to-né) v. a.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Terme populaire.&lt;/em&gt; Envelopper dans des mitaines les mains, et par suite&#xA;  tout le corps dans quelque étoffe moelleuse.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Fig.&lt;/em&gt; Emmitonner quelqu'un, le circonvenir, l'endormir sur ses intérêts.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;S'emmitonner, v. réfl. S'emmitonner dans une bonne douillette.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;HISTORIQUE &lt;br/&gt;&#xA;  XVIe s. &quot;&lt;em&gt;Tel qui se tient emmitonné dans les martes jusqu'aux&#xA;  aureilles&lt;/em&gt;&quot;, [&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=m69mgNZOhCMC&amp;amp;dq=%22emmitonn%C3%A9%20dans%20les%20martes%22%20montaigne&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA92#v=onepage&amp;amp;q=%22emmitonn%C3%A9%20dans%20les%20martes%22%20montaigne&amp;amp;f=false&quot;&gt;Montaigne&lt;/a&gt;, I, 259]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ÉTYMOLOGIE&lt;br/&gt;&#xA;  En 1, et &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/mitonner&quot;&gt;mitonner&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire Littré&lt;/em&gt;, « &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/emmitonner&quot;&gt;emmitonner&lt;/a&gt; » ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi populaire fait penser à un embaumement. On a aussi le sens au figuré &lt;em&gt;circonvenir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;endormir&lt;/em&gt;. La référence étymologique au &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt; est curieuse ; &lt;em&gt;mitonner&lt;/em&gt; (16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) vient de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mitonn%C3%A9e&quot;&gt;mitonnée&lt;/a&gt;, et c'est le sens culinaire du terroir Normand de &lt;em&gt;longuement mijoté&lt;/em&gt;, avec l'idée du &lt;em&gt;miton&lt;/em&gt; (dérivé de &lt;em&gt;mie&lt;/em&gt;), le morceau de pain. Il y a ensuite une extension de sens de mitonner vers le figuré pour la &lt;em&gt;préparation délicate&lt;/em&gt; d'une chose, puis au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; suivent aussi l'application aux personnes et la forme pronominale (&lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) de (se) mitonner. Je ne vois pas le lien avec &lt;em&gt;envelopper dans des mitaines les mains&lt;/em&gt;, comme dans Montainge, et c'est le verbe &lt;em&gt;mitonner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'on a aussi un tout autre sens pour &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/miton&quot;&gt;miton&lt;/a&gt;, celui de la manchette, du gant ; dérivé de la &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXgXrmXmggj;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;s=s171512f8;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot;&gt;&lt;em&gt;mite&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (aussi &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/62/175&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW/Wartburg&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On a la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mitaine&quot;&gt;&lt;em&gt;mitaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de cette ancienne &lt;em&gt;mite&lt;/em&gt;, et, par allusion, la fourrure. On a aussi la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moufle/1&quot;&gt;moufle&lt;/a&gt;, ce gant épais ; on note qu'une &lt;em&gt;mitaine&lt;/em&gt; au sens ancien (gant sans séparation sauf pour le pouce) est une &lt;em&gt;moufle&lt;/em&gt; en France depuis 1718 (par déduction vu la spécialisation de mitaine pour le gant dont les phalanges sont découvertes à compter de cette date, &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;contra&lt;/em&gt; Canada, mitaine = moufle). Cette deuxième a joué sur la première, et on a déjà eu cette altération, la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mitoufle&quot;&gt;mitoufle&lt;/a&gt; (16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) ; on dit aussi que &lt;em&gt;mitouflé&lt;/em&gt; provient d'un croisement de &lt;em&gt;mitaine&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;emmouflé&lt;/em&gt;. La &lt;em&gt;mitoufle&lt;/em&gt; est disparue mais nous a laissé le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/emmitoufler&quot;&gt;&lt;strong&gt;emmitoufler&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. On a aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mitain%C3%A9&quot;&gt;&lt;em&gt;mitainé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour qui porte des mitaines, mais on n'a jamais eu &lt;em&gt;emmitainer&lt;/em&gt; ; c'est bien &lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final &lt;em&gt;emmitoufler&lt;/em&gt;, dont le substantif (&lt;em&gt;mitoufle&lt;/em&gt;) voulant dire mitaine/moufle est disparu, s'est imposé sur &lt;em&gt;emmoufler&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt;, disparus, dont les substantifs sont usuels (mitaine/moufle) ; le tout élaboré semble-t-il initialement à partir de l'idée de mettre des mitaines/moufles...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on confirmer cette étymologie ? De quel &lt;em&gt;miton&lt;/em&gt; s'agit-il dans &lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt; : est-ce une extension de la &lt;em&gt;soupe&lt;/em&gt;, ou de la &lt;em&gt;mitaine&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le verbe &lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt; est-il vraiment disparu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le cas échéant, est-ce donc pour ainsi dire la marmite normande (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=mitonner%2Cmitonn%C3%A9e&amp;amp;year_start=1750&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmitonner%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmitonn%C3%A9e%3B%2Cc0&quot;&gt;&lt;em&gt;mitonnée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&#xA;qui est &lt;em&gt;responsable&lt;/em&gt;, par trop forte compétition, non pas de&#xA;l'étymologie d'&lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt; (pour &lt;em&gt;emmitoufler&lt;/em&gt;) comme on l'affirmait au&#xA;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;, mais plutôt de sa disparition ? Est-ce généralement l'exemple d'une manifestation de l'empire de l'art culinaire sur la langue française ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-11-29T08:14:17.800" Title="Le verbe « emmitonner » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15987" CreationDate="2015-09-14T10:36:57.287" Score="8" ViewCount="3874" Body="&lt;p&gt;Quelle préposition doit-on utiliser pour introduire un complément de temps après le verbe &lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le prochain passage de la comète est prévu pour novembre 2015.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le prochain passage de la comète est prévu en novembre 2015.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le site du &lt;em&gt;Bureau de la traduction (Termium)&lt;/em&gt; se trouve &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/chroniq/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_autr84vWAiHFbX6w&amp;amp;page=9dmBsucRcXHQ.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;une réponse&lt;/a&gt; à cette même question selon laquelle l'usage de &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; est classique. Cependant, l'usage de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est en train de gagner du terrain dans le langage courant car &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se compose naturellement avec les noms du mois dans d'autres tournures. Cette réponse laisse la porte ouverte à l'usage des deux prépositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France, est-ce qu'il y a une règle qui régit ce cas ? Ou bien c'est « à l'oreille » (auquel cas &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; paraît plus naturel) ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3893" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-09-14T12:34:24.363" LastActivityDate="2015-09-15T14:50:46.460" Title="« Prévu en » ou « prévu pour » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15981" PostTypeId="2" ParentId="14714" CreationDate="2015-09-14T11:39:47.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;This could be translated as, &lt;em&gt;&quot;if it hadn't been so&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;if this hadn't been the case&quot;&lt;/em&gt;. Thus, as Martin explains, &lt;strong&gt;&quot;en&quot;&lt;/strong&gt; refers to the situation being described. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastActivityDate="2015-09-14T11:39:47.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15982" PostTypeId="2" ParentId="15976" CreationDate="2015-09-14T12:30:22.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Emmitonner&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; ? Première rencontre : &lt;br&gt; &lt;em&gt;emmi-&lt;/em&gt; donne l’idée de mettre &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (dedans) et &lt;em&gt;mi&lt;/em&gt; (au mi-lieu), &lt;em&gt;mitonner&lt;/em&gt; donne l’idée d’une préparation culinaire longue, soigneuse et douce à la fois, comme une &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2230/quelle-est-la-diff%C3%A9rence-entre-potage-et-soupe&quot;&gt;soupe&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; surveillée de temps en temps sur un des coins les plus tempérés d’une antique &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.qwant.com/?q=cuisini%C3%A8re%20%C3%A0%20bois%20ancienne&amp;amp;t=images&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cuisinière à bois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, près de laquelle il fait bon se tenir l’hiver, et donc l’idée, comme dans &lt;em&gt;emmitoufler&lt;/em&gt;, de se tenir au chaud dans une chaleur bienfaisante, confortable qui devient lénifiante en affaires : dans ces situations on se détend, on baisse sa garde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que selon les patois et usages régionaux, on soit parti de &lt;em&gt;soupe&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;mitaine&lt;/em&gt;, deux moyens de lutter contre le froid, qu’il y ait eu des échanges, des assonances, des jeux de phonèmes, il n’y a plus d’oreilles pour saisir ces évolutions qui fluctuent dans l’oralité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la question demeure intéressante.&lt;br&gt;Il y a dans quelques-uns de mes neurones, une saveur dans &lt;em&gt;emmitonné&lt;/em&gt; (peut-être une nostalgie des mots oubliés) qui me ferait pencher pour &lt;em&gt;soupe&lt;/em&gt; alors que logiquement &lt;em&gt;mitaine&lt;/em&gt; me séduit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelque part dans &lt;em&gt;emmitoufler&lt;/em&gt; (dans des vêtements et donc de mitaine) l'idée d'une protection contre le souffle [de l'hiver] donc à l'extérieur, et dans &lt;em&gt;emmitonner&lt;/em&gt; l'idée de coin chaleureux des maisons d'autrefois : dans la cuisine (préparation mitonnée) ou sous la couette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... mais tout cela n'a rien d'académique, seulement une perception de la musique des mots... qui peut avoir d'autres interprétations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne voit pas les gens &lt;em&gt;emmitonnés&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;cocooning&lt;/em&gt; du IIIe millénaire), car ils sont chez eux, mais on les voit &lt;em&gt;emmitouflés&lt;/em&gt; (dans des &quot;polaires&quot;, qui complètent les &lt;em&gt;mitaines&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Ce serait donc l'usage qui privilégie l'un sur l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;Disparu du petit Robert&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-11-29T08:14:17.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15983" PostTypeId="2" ParentId="15980" CreationDate="2015-09-14T13:01:18.947" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Prévoir pour&lt;/em&gt; a pour synonyme &lt;em&gt;programmer&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait on prévoit quelque chose pour que cela fonctionne, le mois durant lequel le fonctionnement sera avéré est 'secondaire' par rapport à l'action engagée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La livraison est &lt;em&gt;prévue pour&lt;/em&gt; novembre 2015 (plus ou moins les aléas de fabrication).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prévoir, avec pour synonyme &lt;em&gt;anticiper, pressentir, pronostiquer&lt;/em&gt; s’accommode plus facilement de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, il est nécessaire pour le futur :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;br&gt;- Quand cela se réalisera-t-il ?&lt;br&gt; - &lt;em&gt;En&lt;/em&gt; février 2016.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc « Le passage de la comète est prévu &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; novembre 2015 [les calculs sont formels : précisément son périgée sera le ../../..] » est plus conforme, mais le &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; peut être entendu ; alors qu'on ne pourrait pas dire « La comète passera pour novembre », novembre n'étant pas une entité pour laquelle on peut faire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a seulement un changement de point de vue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; se réfère au J.O. qui auront lieu &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, donc si vous parler des J.O., de leur organisation, des lieux, des personnes ... tout est prévu &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;  &lt;code&gt;[&lt;/code&gt;fonctionner &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; &lt;code&gt;]&lt;/code&gt;  août, et naturellement on supprime ce qu'il y a entre les &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; pour ne pas 'alourdir' la phrase.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais si vous voulez vous rendre aux J.O., c'est &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; août que cela se passera, donc de votre point de vue &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est préférable, car vous précisez seulement &lt;em&gt;le nom&lt;/em&gt; d'une période qui s'appelait &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Thermidor&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pendant la révolution ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela se complique si vous faites des phrases avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ajouté à &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ou à &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;... si vous préciser &lt;em&gt;la période&lt;/em&gt; : J'ai prévu de partir au J.O. &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; mois &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; août. (&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ne fonctionnent pas ici, mais vous avez ajouté &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; entre &lt;em&gt;août&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;prévu&lt;/em&gt; ).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai prévu &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; prendre les billets &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; août. Vous les prenez maintenant pour une période future.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai prévu &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; prendre les billets &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; août. Vous les achèterez plus tard, dans le futur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-15T14:50:46.460" LastActivityDate="2015-09-15T14:50:46.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15986" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2015-09-15T08:24:51.023" Score="8" Body="&lt;p&gt;The problem here is that this usage of &quot;like&quot; is very common in English, but has no exact equivalent in French. It is mostly heard, rather than read, because it expresses something different according to the oral context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe that &quot;&lt;em&gt;It's like two miles from here&lt;/em&gt;&quot; is slightly different from &quot;&lt;em&gt;It's about two miles from here&lt;/em&gt;&quot;. In the first sentence, depending on the tone, &quot;like&quot; can be a form of emphasis on the distance, or also insist on the fact that the speaker doesn't exactly know the latter, making it less trustworthy than an &quot;about&quot; approximation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, depending on the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est à environ 2 km d'ici &lt;em&gt;(simple approximation)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça/cela &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt; être à 2 km d'ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice the use of the verb &quot;&lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;&quot;. If you pronounce this last sentence with a neutral tone, it is just an oral form of approximation; but with an exclamation mark, and with the according tone, it expresses emphasis on the distance (&lt;em&gt;&quot;It's too far away, it's like two miles from here!&lt;/em&gt;&quot;). Further precision: you would say &quot;ça doit...&quot;, but write &quot;cela doit...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the second sentence, it is more simple to translate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce plat était délicieux, j'ai &lt;strong&gt;dû&lt;/strong&gt; manger 2 kilos de viande !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a very common form, and in my opinion it is the best way to translate &quot;like&quot; in this context, as the verb &quot;devoir&quot; here expresses doubt on the ingested quantity in a sarcastic way, as &quot;like&quot; does in the original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case you wonder, I am French, so I can tell you these are everyday usages ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8101" LastEditorUserId="8101" LastEditDate="2015-09-15T11:12:13.647" LastActivityDate="2015-09-15T11:12:13.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15987" PostTypeId="2" ParentId="15980" CreationDate="2015-09-15T10:30:16.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/chroniq/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_autr84vWAiHFbX6w&amp;amp;page=9dmBsucRcXHQ.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; auquel on réfère présente tout d'abord une traduction du &lt;em&gt;Guide anglais-français de la traduction&lt;/em&gt; (R. Meertens) où on rend &lt;em&gt;the elections scheduled for March&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; par &lt;em&gt;les élections prévues en mars&lt;/em&gt; (il faut noter qu'on a l'expression &lt;em&gt;déclencher des élections&lt;/em&gt; par opposition au moment de la tenue du scrutin, le moment des élections). Mais le choix de la préposition participe de l’ambiguïté dont on traite à la fin de l'article mais qu'on ne signale pas d'entrée de jeu pour ce premier exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;), au  §315c, on donne un exemple qui illustre ce genre d'ambiguïté, quoiqu'avec un verbe différent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je les ai invités ce matin pour demain soir.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je les ai invités &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pour&lt;/a&gt; demain soir.&lt;br/&gt;&#xA;  *Je les ai invités &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en&lt;/a&gt; matinée. [ambigu]&lt;br/&gt;&#xA;  *Je les ai invités en matinée en après-midi. [incohérent]&lt;br/&gt;&#xA;  *Je les ai invités ce matin en après-midi. [incohérent]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, quand on omet le premier complément (moment de l'invitation), on conserve la préposition avec le deuxième pour indiquer qu'il réfère au moment où la rencontre aura lieu. Dans cet exemple seule la préposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; n'introduit aucune ambiguïté pour désigner le moment où elle se tiendra. En effet, on a le moment où l'invitation est faite (&lt;em&gt;ce matin&lt;/em&gt;), mais surtout le moment de la rencontre (&lt;em&gt;demain soir&lt;/em&gt;), évidemment un moment futur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; on s'appuie sur le contexte pour atténuer l'ambiguïté : on sait par exemple qu'on ne perd pas de temps à nous parler du moment où l'on formule une prédiction/invitation ; on identifie la source et on parle surtout du moment où l'&lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt; va se produire et de l'évènement lui-même. On peut aussi avoir différents énoncés qui précèdent, avec des indications de temps ou des notions (comme &lt;em&gt;déclencher des élections&lt;/em&gt;) qui peuvent préciser le contexte. Mais l'emploi avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; seul impliquerait avec &lt;em&gt;inviter&lt;/em&gt; qu'il puisse amorcer un deuxième complément quand le premier serait omis, et qu'il puisse établir clairement le sens du moment où l'évènement annoncé se produit. Avec deux compléments débutant par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, il manquerait un verbe non équivoque pour orienter le deuxième complément avec le verbe présenté en question (par exemple : &lt;em&gt;la rencontre (qui est) prévue ce matin aura lieu en après-midi&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;est reportée à cet après-midi&lt;/em&gt;). L'ambiguïté subsisterait mais serait pour ainsi dire neutralisée, sauf que ce n'est plus un seul et même verbe (voir aussi &lt;em&gt;prévoir + que&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La manière de cibler un moment le plus précisément avec une préposition implique sans doute d'utiliser &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou un déterminant et une date (&lt;em&gt;prévoir la date des éclipses&lt;/em&gt;, TLFi), plutôt que les idées associées à pour (&lt;em&gt;vers&lt;/em&gt;) et en (&lt;em&gt;contenu&lt;/em&gt; d'un mois). Même si ces prépositions peuvent&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; rendre un moment précis dans le temps, l'évènement se déroulera à une date précise. Mais avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9voir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on n'est pas plus capable à mon avis de réaliser sans ambiguïté le moment où doit se concrétiser la prédiction, avec un complément en &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qu'avec un complément construit avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Le prochain passage de la comète est prévu au mois de septembre 2015. [ambigu]&lt;br/&gt;&#xA;  *Le prochain passage de la comète n'est prévu qu'en septembre 2015. [ambigu]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis l'ambiguïté persiste, et on pourrait ajouter aux deux exemples &lt;em&gt;pour janvier 2016&lt;/em&gt; et ainsi détrôner le complément débutant par &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; qu'on a présenté avec le verbe prévoir m'apparaît ambiguë et si l'on devait l'utiliser avec un premier complément de temps, on utilisera &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; avec le deuxième. La préposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; semble au final, à mon avis, la seule qui soit apte à générer systématiquement &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; l'idée de la fin du terme de la prédiction, s’achevant à la faveur du moment où celle-ci se concrétise (ou non).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'affirmation selon laquelle la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est plus fréquente avec les noms de mois, on aurait aimé en savoir davantage (on cite un extrait du &lt;em&gt;Devoir&lt;/em&gt;, un autre de &lt;em&gt;Radio-Canada&lt;/em&gt; et un au &lt;em&gt;Figaro&lt;/em&gt;). À mon avis &lt;em&gt;en mars&lt;/em&gt;, c'est simplement &lt;em&gt;au mois de mars&lt;/em&gt;. Je n'interprète pas les résultats au corpus &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; mais on peut jeter un coup d’œil (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=est%20pr%C3%A9vu%20*%2Cest%20pr%C3%A9vu%20*_ADP&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cest%20pr%C3%A9vu%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20pour%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20par%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20que%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20dans%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20de%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20au%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20un%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20d%27%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20en%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cest%20pr%C3%A9vu%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20pour_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20par_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20dans_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20de_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20au_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20d%27_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20des_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vu%20aux_ADP%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pourvoir%20*_ADP%2Cpourvu%20*_ADP&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cpourvoir%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpourvoir%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20aux_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20par_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20au_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20contre_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20de_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20pour_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20devant_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvoir%20dans_ADP%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cpourvu%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpourvu%20de_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20par_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20d%27_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20au_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20aux_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20du_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20d_ADP%3B%2Cc0%3B%3Bpourvu%20dans_ADP%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pr%C3%A9vue%20pour%20novembre%2Cpr%C3%A9vue%20en%20novembre%2Cpr%C3%A9vue%20pour%20janvier%2Cpr%C3%A9vue%20en%20janvier%2Cest%20pr%C3%A9vue%20*_ADP&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpr%C3%A9vue%20pour%20novembre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpr%C3%A9vue%20en%20novembre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpr%C3%A9vue%20pour%20janvier%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpr%C3%A9vue%20en%20janvier%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cest%20pr%C3%A9vue%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20pour_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20par_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20dans_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20au_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20sur_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20aux_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20de_ADP%3B%2Cc0%3B%3Best%20pr%C3%A9vue%20avec_ADP%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;) sur les prépositions avec &lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. C'est hors sujet, mais en anglais il est 100% clair que &lt;em&gt;scheduled for+moment&lt;/em&gt; réfère au moment de réalisation de l'objet de la planification. On a aussi des nuances : &lt;em&gt;the meeting was scheduled this morning for later this afternoon&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;the meeting we scheduled in the/this morning for later this afternoon will be held on Friday instead&lt;/em&gt; etc.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Il y a des exemples d'affinités particulières de prépositions avec certains verbes/compléments, comme dans le cas du verbe &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3904&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;partir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, alors qu'on dit &lt;em&gt;je pars en vacances&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est souvent utilisée avec plusieurs expressions figées) mais &lt;em&gt;je pars pour un long voyage&lt;/em&gt; quand il est déterminé. Et c'est avec ce verbe qu'on a critiqué les emplois d'autres prépositions que &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; pour réaliser la destination, depuis qu'ils sont apparus au 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Avec &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt;, on utilise &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; afin d'indiquer le terme de l'absence, et non pas &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; qui signifierait la durée du départ. D'autres &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/15958&quot;&gt;phénomènes&lt;/a&gt; impliquent par exemple un verbe utilisé comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Factitif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;factitif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, comme lorsqu'on oppose &lt;em&gt;éviter quelque chose ou quelqu'un&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;éviter quelque chose à quelqu'un.&lt;/em&gt; On part d'un sujet grammatical qui réalise l'action du verbe pour glisser vers une construction avec un complément indirect qui devient en fait celui qui va réaliser l'action d'&lt;em&gt;éviter&lt;/em&gt;. On utilise souvent la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; dans de tels cas. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-09-15T12:49:48.093" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15989" CreationDate="2015-09-15T14:33:22.793" Score="2" ViewCount="1507" Body="&lt;p&gt;My question may seem very vague, so I shall try and clarify what I mean by bizarre. Here are a few examples of terms of endearment that I had in mind while posing this question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;i&gt; Mon chou &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my cabbage &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&#xA;  &lt;i&gt; Mon coco &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my egg &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&#xA;  &lt;i&gt; Mon canard &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my duck &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&#xA;  &lt;i&gt; Ma crotte &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my dropping &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&#xA;  &lt;i&gt; Ma loutre &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my otter &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&#xA;  &lt;i&gt; Ma puce &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my flea &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&#xA;  &lt;i&gt; Mon sucre d'orge &lt;/i&gt; (literally meaning - &lt;i&gt; my barley sugar &lt;/i&gt;) &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is that these terms of endearment include so many references to food items and animals? Is there any culture significance or linguistic reason to account for this? Terms like 'dropping', 'flea' and 'cabbage' seem almost unimaginable to associate with endearments. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6028" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-15T15:10:17.443" LastActivityDate="2015-09-17T15:24:11.903" Title="Why are French terms of endearment so bizarre?" Tags="&lt;registre-familier&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15989" PostTypeId="2" ParentId="15988" CreationDate="2015-09-15T15:04:15.850" Score="6" Body="&lt;p&gt;Langage familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon chou&lt;/em&gt; fait référence à chou-ette, être &lt;em&gt;chouette&lt;/em&gt;  (animal nocturne par excellence, avec un regard fascinant), c'est être sympathique, amical, bienveillant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon coco&lt;/em&gt;, référence moins l'œuf que la poule maternelle, douillette (à cause de son duvet ventral), protectrice de ses petits.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon canard&lt;/em&gt; est un terme d'affection, je l'ai entendu adressé à des gens qui parlent beaucoup, &quot;coin-coin, coin-coin-coin...&quot;, c'est  surtout un mot intime qu'une femme peut adresser à son mari, problème de cou.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ma crotte&lt;/em&gt; entendu quelque fois adressé par une mère à son jeune bébé... problème de langes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ma loutre&lt;/em&gt; plutôt rare, la loutre est un chat aquatique, elle est très souple, très intelligente et à un poil très chaud, très doux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ma puce&lt;/em&gt; encore une référence (en général maternelle) à une très jeune fille, question de différence de taille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon sucre d'orge&lt;/em&gt; : Tu n'es que douceur, tu fonds sous mes baisers, adressé à un enfant ; sinon &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/serge-gainsbourg/paroles-les-sucettes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Serge Gainsbourg en a fait une chanson&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (avec des sucettes, confiserie semblable au sucre d'orge).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-17T15:24:11.903" LastActivityDate="2015-09-17T15:24:11.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15990" PostTypeId="2" ParentId="15988" CreationDate="2015-09-15T17:11:01.420" Score="10" Body="&lt;p&gt;well... it's all a matter of perspective. You could do the same analysis for Enghlish terms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Baby: seriously, you call someone you put your penis in &quot;my baby&quot; ? I cannot even start how it made me cringe: it's pedophiliac as well as incestuous...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Daddy: (as in Marylin Monroe's song). No comment. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sugar: meaning within the range of all the sweet things on earth, you're the blandest tasteless, non unique one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Honey: bee's puke ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My sweetheart: my diabetic blood pump, why not &quot;my pickled lung&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's because you're not a native that it looks weird to you. It's part of the pleasure of speaking more thant one language. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2081" LastActivityDate="2015-09-15T17:11:01.420" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15991" PostTypeId="2" ParentId="15970" CreationDate="2015-09-15T19:31:00.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &quot;mais ou(ù) e(s)t donc&quot; a un sens &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; est donc indiscutable. Heureusement, puisque cela divise par 840 le nombre de possibilités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais&lt;/strong&gt; il n'existe pas de nom commun réalisable avec les trois conjonctions restantes, quelle que soit leur combinaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Or&lt;/strong&gt;, les syllabes se terminant par un &quot;r&quot; s'enchainent assez mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ni&lt;/strong&gt; orcar, &lt;strong&gt;ni&lt;/strong&gt; caror ne sont très fluides.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seuls Ornicar &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt; Carnior permettent de placer un &quot;ni&quot; au milieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Donc&lt;/strong&gt; ils sont plus faciles à prononcer et ainsi à mémoriser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je préfère Ornicar &lt;strong&gt;car&lt;/strong&gt; le jeu de mot avec carnivore appelle un article qui n'est pas dans la phrase &quot;Mais où est donc (le) carni(v)ore ? Il m'est toutefois difficile d'être objectif tant cette phrase est ancrée dans mon crâne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-09-16T06:22:08.893" LastActivityDate="2015-09-16T06:22:08.893" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15995" CreationDate="2015-09-15T21:11:36.257" Score="4" ViewCount="3123" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rago%C3%BBt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ragoût&lt;/a&gt; est un &lt;em&gt;plat de viande&lt;/em&gt;. Il y a deux théories sur l'étymologie de ce nom. La première, qui est soutenue par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ragout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/rago%C3%BBt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire anglais&lt;/a&gt;, la &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ragout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia anglaise&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rago%C3%BBt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;celle Française&lt;/a&gt;, affirme que ce nom dérive de l'ancien Français « ragoûter », de ra-/re-, goût, et le suffixe verbal -er, qui donc signifie « raviver le goût ». L'autre explication sur l'étymologie, soutenue seulement sur &lt;a href=&quot;http://ilbazar.forumcommunity.net/?t=13132991&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce site-ci&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JKW89.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voici aussi un &lt;em&gt;screenshot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), où on ne sait même pas écrire correctement « ragoût », l'écrivant avec un accent grave à la place d'un accent circonflexe, serait que ce nom dérive de « &lt;em&gt;rat au goût de boeuf&lt;/em&gt; ». Comme lors de la guerre franco-prussienne, alors qu'on devait manger de la viande de rat et qu'on la cuisinait de manière à ce qu'elle ait le goût du bœuf, et ce « rat au goût », dit rapidement, se serait contracté en « ragoût ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ce point-ci il me semble assez évident que la deuxième étymologie ne tient pas la route. D'où vient-elle donc ? Comment est-elle née ? Y a-t-il d'autres sources fiables qui la soutiennent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8107" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-16T09:41:39.360" LastActivityDate="2016-12-28T17:42:11.263" Title="Étymologie de « ragoût »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15993" PostTypeId="2" ParentId="15992" CreationDate="2015-09-15T21:45:41.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé un commentaire &lt;a href=&quot;http://www.franceculture.fr/emission-on-ne-parle-pas-la-bouche-pleine-du-gout-et-du-ragout-2013-09-22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur ce site&lt;/a&gt; qui cite une revue du XIX siècle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En entendant le terme &quot;Ragoût&quot;( et ici la signification est symbolique -quoique...- ), je repense immanquablement à des articles que j'ai eu le plaisir de lire dans la revue &quot;L' Illustration &quot; de 1870-71 retraçant dans ses colonnes quasi au jour le jour le siège de Paris, décrivant les progressions des privations de la population, obligée pour se chauffer d'abattre les arbres, pour se nourrir d'éliminer progressivement toute trace de vie animale, depuis le Zoo jusqu'aux chevaux,chiens,chats et inventant des recettes et des intitulés à leurs menus afin de se permettre d'avaler sans trop de dégoût... Et c'est là que j'ai trouvé le terme de &quot;Ragoût&quot; qui désignait par euphémisme le dernier sursaut face à l'extrême indigence :&#xA;  Le Rat au goût de Mouton .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-15T21:45:41.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15994" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2015-09-15T21:53:57.047" Score="8" Body="&lt;p&gt;You could say &quot;genre&quot; in french slang : &quot;c'est genre à 2 miles d'ici&quot; or &quot;j'ai mangé genre 5 livres de viandes&quot;. It would fit with the original sense you mean.&lt;br&gt;&#xA;Note that in France, we would say &quot;&lt;em&gt;kilometres&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;miles&quot; and &quot;&lt;em&gt;kilos&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;pounds&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-09-15T22:18:56.027" LastActivityDate="2015-09-15T22:18:56.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15995" PostTypeId="2" ParentId="15992" CreationDate="2015-09-16T03:54:55.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un complément sur l'étymologie du &lt;em&gt;ragoût&lt;/em&gt; comme tel. Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; on dit que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ragout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ragoût&lt;/a&gt; est attesté en 1623 pour l' « &lt;em&gt;assaisonnement, sauce excitant l'appétit&lt;/em&gt; » et en 1665 pour « &lt;em&gt;mets, surtout plat de viande, préparé en sauce avec différentes épices&lt;/em&gt; ». Il s'agit d'un déverbal de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ragouter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ragoûter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ; voir aussi au &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/208444&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW/Wartburg&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), qui lui est construit sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/re-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;re-&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/a-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a-&lt;/a&gt;(ad) et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;goût&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; pour &lt;em&gt;saveur&lt;/em&gt;) et s'oppose à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9gouter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dégoûter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On donne comme exemple d'attestation du ragoût (parfois anciennement &lt;em&gt;ragoust&lt;/em&gt;) pour 1623 (l'espèce d'apéritif) et 1665 (le mets) respectivement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en pria un jour à souper des meilleurs drôles et qui avoient tout&#xA;  dépensé le leur auprès des courtisanes ; il leur fit un festin&#xA;  magnifique à six services : au premier étoient les entrées de table,&#xA;  au second le gros du banquet, au troisième les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saupiquet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;saupiquets&lt;/a&gt; et les&#xA;  &lt;strong&gt;ragoûts&lt;/strong&gt;, au quatrième le dessert de fruits crus, au cinquième les&#xA;  confitures et les dragées, mais pour le sixième il étoit merveilleux&#xA;  et extraordinaire : il voulut faire lui-même le maître d’hôtel, et&#xA;  apporta un grand bassin d’argent sur la table. L’on croyoit que ce fût&#xA;  seulement pour laver les mains et qu’il alloit même faire donner les&#xA;  cure-dents ; mais, le bassin étant sur la table, l’on vit qu’il y&#xA;  avoit quantité de pièces d’or, desquelles il supplia la compagnie d’en&#xA;  prendre chacun autant comme il voudroit.[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Sorel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Charles Sorel&lt;/a&gt; (1582/1602-1674) — &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_Vraie_Histoire_comique_de_Francion/Texte_entier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La vraie histoire comique de Francion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (autres éd. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=NBFAAAAAcAAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=Histoire.%20comique%20de%20Francion%20sorel&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CBMQ6AEwAGoVChMIuMnH2cT6xwIVklKSCh0jEQ4G#v=onepage&amp;amp;q=quastrieme&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt; ;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Eh46AAAAcAAJ&amp;amp;dq=Histoire.%20comique%20de%20Francion%20rago%C3%BBt&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA503#v=onepage&amp;amp;q=rago%C3%BBts&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'enrageais. Cependant on apporte un potage,&lt;br/&gt; Un coq y paraissait&#xA;  en pompeux équipage,&lt;br/&gt; Qui, changeant sur ce plat et d'état et de&#xA;  nom,&lt;br/&gt; Par tous les conviés s'est appelé chapon.&lt;br/&gt; Deux&#xA;  assiettes suivaient, dont l'une était ornée&lt;br/&gt; D'une langue en&#xA;  &lt;strong&gt;ragoût&lt;/strong&gt;, de persil couronnée ;&lt;br/&gt; L'autre, d'un godiveau tout brûlé&#xA;  par dehors,&lt;br/&gt; Dont un beurre gluant inondait tous les bords.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Boileau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nicolas Boileau&lt;/a&gt; (1636-1711) — &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Satire_III_%28Boileau%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Satires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (autres éd.&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=jrk5AAAAcAAJ&amp;amp;dq=Boileau%2C%20Satires&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA17#v=onepage&amp;amp;q=ragout&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-allemande_de_1870&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;guerre franco-allemande&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à laquelle on réfère c'est 1870, comme on en traite &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/15993&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt; dans le cadre d'une expression faisant référence au &lt;em&gt;rat&lt;/em&gt; ; il y a évidemment homophonie entre &lt;em&gt;ra-&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rat&lt;/em&gt;, et des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_mots&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jeux de mots&lt;/a&gt; sont donc possibles. Mais le ragoût n'est pas une contraction, ni normalement un consommé, de rat, goûteux ou non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-09-16T03:54:55.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15996" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-16T09:00:36.717" Score="3" ViewCount="1234" Body="&lt;p&gt;I remember skimming a funny words book years ago, whose title I have long forgotten.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe it said there is an uniquely French word that exists in no other language, meaning &quot;to stick one's finger up a chicken's anus to check for an egg&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the word? Does it exist?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8109" LastEditorUserId="8109" LastEditDate="2015-09-16T19:27:27.483" LastActivityDate="2017-02-06T15:53:35.103" Title="Word: to stick one's finger up a chicken's anus to check for an egg" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="15999" CreationDate="2015-09-16T12:24:30.607" Score="2" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Par exemple quel mot peut on placer à la fin de cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mis un sceau dans un seau et emportai les deux …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-16T16:45:24.750" LastActivityDate="2015-09-16T16:45:24.750" Title="Comment décrire plusieurs homophones en un seul ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="15999" PostTypeId="2" ParentId="15998" CreationDate="2015-09-16T12:32:41.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le plus simple dans ce cas c'est de n'ajouter aucun mot, et d'utiliser « les deux » comme un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mis un sceau dans un seau et j'ai emporté les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a aucune autre solution élégante, bien que &lt;em&gt;s(c)eaux&lt;/em&gt; serait compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-09-16T12:32:41.843" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16001" CreationDate="2015-09-16T14:29:27.857" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;It's not the first time that I see this. At the beginning of a question, when I usually would expect to see an «à», I see an «a». Is this correct? In which situations am I allowed to this replacement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-16T14:57:34.517" LastActivityDate="2015-09-16T14:57:34.517" Title="«A quoi l'accord de Paris peut-il servir?» or «À quoi l'accord de Paris peut-il servir?»" Tags="&lt;diacritiques&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2015-09-16T14:57:14.017" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16001" PostTypeId="2" ParentId="16000" CreationDate="2015-09-16T14:46:03.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;In the age of typewriters, accents on capital letters couldn't be typed, so traditionally they were left off. Now they are optional, though many French speakers - and the &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#5_strong-em-accentuation-des-majuscules-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt; - recommend using them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-16T14:46:03.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16007" CreationDate="2015-09-16T15:38:23.463" Score="5" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;This is a question about what is sometimes called 'backshifting' in English grammar.  Please see the following sentence from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(C1') Il y avait longtemps que j’étais allé à la campagne et je sentais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; quel plaisir j’aurais pris&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; à me promener s’il n’y avait pas eu&lt;sup&gt;{-1 or -2}&lt;/sup&gt; maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The context is Meursault, the first person narrator, having kept a vigil for his poor maman.  Seeing that it was a fine morning, he expresses the regret as above.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I marked some verbs for their time of occurrence, where '-1' means the past.  That is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &amp;quot;feeling&amp;quot; (&amp;quot;sentir&amp;quot;) occurred in the past (relative to the act of narrating).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &amp;quot;taking&amp;quot; of a walk couldn't occur, but its supposed time of occurrence is, I believe, the same as that of &amp;quot;feeling.&amp;quot;  I.e., Meursault was thinking, &amp;quot;I now want to go on a walk but can't.&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Maman's condition of being dead (represented as &amp;quot;maman&amp;quot;) is also contemporaneous with the &amp;quot;feeling&amp;quot; and &amp;quot;taking.&amp;quot;  (&amp;quot;Mother's now being dead prevents me.&amp;quot;)  But if we equate &amp;quot;maman&amp;quot; with &amp;quot;maman's act of dying&amp;quot; then it is a more remote past, i.e. -2.  (&amp;quot;Mother's dying yesterday now prevents my walk.&amp;quot;)  In what follows, I will ignore this second possibility.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now in English, counterfactuals (or unreals or irreals) (usually) don't backshift.  Consider the following examples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A) I wish&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; I were&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; in Hawaii.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A') I wished&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; I were&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; in Hawaii.  (Last winter I wished I were in Hawaii, but now I am glad I stayed in New York.  The snow kept me indoors, and I got a lot of studying done.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(B) I wish&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; I had been&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; more careful.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(B') I wished&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; I had been&lt;sup&gt;{-2}&lt;/sup&gt; more careful.  (Last week I wished I had been more careful the week before, but it turns out it wouldn't have mattered anyway.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You will note that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In (A), &amp;quot;wish&amp;quot; and &amp;quot;were&amp;quot; refer to the present.  (You can characterize &amp;quot;were&amp;quot; as timeless, but still the speaker is wishing it for the present.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In (A'), &amp;quot;wished&amp;quot; and &amp;quot;were&amp;quot; refer to the same point in the past.  I.e. (A') expresses the same thing as (A), only the act of expressing takes place at a later time.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When (A) became (A'), &amp;quot;were&amp;quot; stayed the same, i.e. did not backshift.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;We can make similar observations about (B) and (B'), namely that, &amp;quot;had been&amp;quot; referred to a time before &amp;quot;wish&amp;quot;/&amp;quot;wished&amp;quot; and did not backshift.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Indicatives, in contrast, backshift.  E.g. &amp;quot;I believe I am in the right&amp;quot; becomes &amp;quot;I believed I was in the right&amp;quot; (i.e. &amp;quot;am&amp;quot; backshifts to &amp;quot;was&amp;quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we thought that French worked just like these examples (i.e. that French counterfactuals did not backshift), then we would read the quoted Camus on the model of (B'), not (A'), i.e. we read that Meursault, looking at the beautiful day at e.g. 10 a.m., had a view on what he had or had not done at e.g. 8 a.m. If so, the time coding should have been:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(C2') je sentais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; quel plaisir j’aurais pris&lt;sup&gt;{-2}&lt;/sup&gt; à me promener s’il n’y avait pas eu&lt;sup&gt;{-2}&lt;/sup&gt; maman&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we could travel back in time to 10 a.m. of that day, we'd hear him say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(C2) Je sens&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; quel plaisir j’aurais pris&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; à me promener s’il n’y avait pas eu&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And not:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(C1) Je sens&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; quel plaisir je prendrais&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; à me promener s’il n’y avait&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; pas maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I don't believe (C2) and (C2') are what is intended.  I believe we should understand (C1) and (C1').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question 1:  Am I right to think that the quote from Camus is time-coded like (C1'), not (C2')?  (I.e. am I right to think that the quote reports on what Meursault once thought that he might or might not do right then, not what he might or might not have done at some more remote past?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question 2:  If I am right to think Camus is time-coded like (C1') and therefore Meursault would have said (C1) (not (C2)), you will note that backshifts occurred (i.e. &amp;quot;prendrais&amp;quot; to &amp;quot;aurais pris&amp;quot; and &amp;quot;avait&amp;quot; to &amp;quot;avait eu&amp;quot;).  Is this normal?  I.e. do French counterfactuals usually backshift like that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question 3:  If, on the other hand, French counterfactuals do not usually backshift, then what accounts for the deviation from this rule found in the quoted Camus?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(I asked a similar &lt;a href=&quot;https://german.stackexchange.com/questions/25613/do-german-irreals-counterfactuals-backshift&quot;&gt;question for German&lt;/a&gt;. If anybody can answer that also, please go and see.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-26T00:08:39.707" Title="(L'Étranger de Camus) Do French irreals (counterfactuals) backshift?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16003" PostTypeId="2" ParentId="15974" CreationDate="2015-09-16T17:44:15.980" Score="6" Body="&lt;p&gt;I understand your question and I would say that where I live, in Québec(french-Canada), it would be translated as the following&#xA;:&#xA;«C'est genre à deux miles d'ici.» or «C'est comme à deux miles d'ici.»&#xA;«J'en ai mangé genre 5 livres.»&#xA;But this is really really much local in Abitibi-Témiscamingue and only millennials talks this manner.&#xA;The word &quot;genre&quot; is a new quebecer's slang for &quot;comme&quot;, &quot;exemple&quot;, &quot;façon de&quot;, &quot;à la&quot; or &quot;style&quot;. It's colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8117" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-16T19:57:27.637" LastActivityDate="2015-09-16T19:57:27.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16005" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2015-09-16T18:38:39.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;My grandma used to do that. She called it: &lt;em&gt;tater le cul des poules&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-16T18:38:39.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16007" PostTypeId="2" ParentId="16002" CreationDate="2015-09-17T12:54:37.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dealing with conditional sentences can cause a few headaches to both native speakers and learners. As far as I'm concerned, you are right in your assumptions: the time code is &lt;strong&gt;C1&lt;/strong&gt;, and its past form is &lt;strong&gt;C1'&lt;/strong&gt;. This is my assessment as a native French speaker, but I will try to explain myself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first thing you might want to avoid is to strictly compare how both languages deal with a situation. In French, the &lt;strong&gt;conditional mood&lt;/strong&gt; is used for conditional statements, whether the time of occurrence is present, future or past. As a mood, it has several tenses (present and two forms of past), as in this Camus-like example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; pas maman, je &lt;strong&gt;prendrais&lt;/strong&gt; plaisir à me promener. &lt;em&gt;(present conditional)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt; maman, j'&lt;strong&gt;aurais&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;pris&lt;/strong&gt; plaisir à me promener. &lt;em&gt;(past conditional)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We could try to find an English equivalent, minus the style:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If it &lt;strong&gt;was&lt;/strong&gt; not for Mom, I &lt;strong&gt;would enjoy&lt;/strong&gt; a walk. &lt;em&gt;(present)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If it &lt;strong&gt;had&lt;/strong&gt; not &lt;strong&gt;been&lt;/strong&gt; for Mom, I &lt;strong&gt;would have enjoyed&lt;/strong&gt; a walk. &lt;em&gt;(past)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The irreal statement here &lt;strong&gt;did backshift&lt;/strong&gt; both in French and English, which contradicts what you are saying in your question. I am no English specialist, but isn't backshifting only ignored in the &amp;quot;&lt;em&gt;I wish I were...&lt;/em&gt;&amp;quot; form? I think it is, because that form is often seen as obeying a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Uses_of_English_verb_forms#Expressions_of_wish&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;special rule&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let us focus on Camus again, this time with the actual line from the book:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait longtemps que j’étais allé à la campagne et je sentais &lt;em&gt;quel plaisir j’&lt;strong&gt;aurais pris&lt;/strong&gt; à me promener s’il n’y &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt; maman&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I put the second half of the sentence in italic, because it is the same proposition as the one in my &lt;em&gt;past conditional&lt;/em&gt; example. Which means that if Meursault were telling his story in the present tense, we would read:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a longtemps que je suis allé à la campagne et je &lt;strong&gt;sens&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quel plaisir je &lt;strong&gt;prendrais&lt;/strong&gt; à me promener s'il n'y &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; pas maman&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And we are back to the &lt;em&gt;past conditional&lt;/em&gt; example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a nutshell, here are the answers to your questions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The time code you assumed &lt;strong&gt;is right&lt;/strong&gt;. I would add that there is indeed a doubt on what Meursault means by &amp;quot;Maman&amp;quot; : the act of her dying (-2), or her condition of being dead (-1). I guess only Camus can answer that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Backshifts happen in French... but I do think they happen in English too ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Well, no deviation then! Unless for &amp;quot;Il y avait longtemps que j'étais allé...&amp;quot;, which looks odd in 2015. We would rather say now &amp;quot;Il y avait longtemps que je n'étais pas...&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope I was helpful!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8101" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-17T13:09:35.453" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16011" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-17T15:35:22.043" Score="4" ViewCount="1977" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais pas le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas eu le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans quelles occasions utilisez-vous chaque phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5885" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-18T09:16:32.510" LastActivityDate="2015-09-18T10:54:49.020" Title="« Je n'avais pas le temps » ou « Je n'ai pas eu le temps » ?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16013" PostTypeId="2" ParentId="16011" CreationDate="2015-09-17T17:44:07.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Je n'avais pas le temps » représente une situation qui a duré, ou qui s'est répétée, dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je n'ai pas eu le temps » est une action ponctuelle dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, c'est la différence entre l'imparfait de l'indicatif et le passé composé de l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2501" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-18T10:54:03.940" LastActivityDate="2015-09-18T10:54:03.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16014" PostTypeId="2" ParentId="16011" CreationDate="2015-09-17T21:35:12.663" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme le dit @chilladx, l'imparfait fait normalement référence à une situation qui a duré dans le temps alors que le passé composé dénote souvent quelque chose de plus ponctuel. Néanmoins, ce raisonnement n'est pas suffisant ici. « Je n'avais pas le temps » peut s'utiliser pour des événements extrêmement brefs, alors que « Je n'ai pas eu le temps » peut faire référence à une période assez longue. Ce qui les distingue, c'est que la forme à l'imparfait fait une référence au &lt;strong&gt;moment auquel on a choisi de ne pas faire l'action&lt;/strong&gt; (ou auquel on a constaté son impossibilité), alors que la forme au passé composé constitue &lt;strong&gt;un bilan portant sur une période révolue&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais pas le temps d'éviter le piéton.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un événement dramatiquement bref, mais qui peut néanmoins s'exprimer à l'imparfait. La phrase nous parle du moment de la réaction du conducteur, nous plaçant quasiment derrière le volant. Si l'on avait dit &quot;je n'ai pas eu le temps d'éviter le piéton&quot;, on aurait évoqué un état de fait ancré dans le passé, révolu, sur lequel on ne peut revenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas eu le temps de rendre mon rapport dans les temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un constat après une échéance, et le passé composé est utilisé même si la période laissée pour la rédaction du rapport était de plusieurs mois. En écrivant au contraire &quot;je n'avais pas le temps de rendre mon rapport à temps&quot;, on projette le lecteur dans cette période de rédaction, le mettant devant la contrainte de cette échéance trop courte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-18T10:54:49.020" LastActivityDate="2015-09-18T10:54:49.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16015" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-18T02:47:13.993" Score="6" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;em&gt;No true Scotsman&lt;/em&gt; » (« Pas un vrai Écossais ») est un procédé rhétorique fallacieux utilisé pour réfuter un exemple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple (emprunté a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Aucun Écossais ne met de sucre dans son porridge.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;mdash; Mon oncle Angus aime mettre du sucre dans son porridge.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;mdash; Oui, mais aucun &lt;em&gt;vrai&lt;/em&gt; Écossais ne mettrait de sucre dans son porridge. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce procédé est évidemment aussi utilisé en français. L'article français de Wikipédia traduit l'expression par « Sophisme du vrai Écossais ». Cependant, l'article français est une traduction plus ou moins directe de la version anglaise. Et une recherche Google pour « Sophisme du vrai Ecossais » renvoie seulement 50 000 liens, et les 9 premiers sont des liens Wikipédia vers d'autres sophismes, et « Sophisme du vrai Écossais » n'y apparait que comme article connexe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pourquoi je me demandais si l'expression « vrai Écossais » était vraiment utilisée en francais (dans la vie courante &amp;mdash; comme « pente savonneuse », un des sophismes apparaissant dans Wikipedia &amp;mdash; ou en philosophie/logique). Sinon, quelle est l'expression qui exprime la même idée ? Par exemple, y a-t-il un « sophisme du vrai Breton » ou du « vrai Basque » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-21T10:41:17.737" LastActivityDate="2015-09-21T10:41:17.737" Title="« No true Scotsman » en français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16016" PostTypeId="2" ParentId="16015" CreationDate="2015-09-18T05:42:34.090" Score="2" Body="&lt;h3&gt;Vrai Écossais&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article Wikipédia mis en lien explique bien que ce sophisme porte sur le &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt; utilisé, non sur le terme « Écossais ». Le nom est dû à son origine, raison pour laquelle on retient l'Écossais pour exemple, mais il est déclinable à l'infini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sophisme du vrai Écossais ou aucun vrai Écossais (en anglais No true Scotsman) est &lt;strong&gt;un procédé rhétorique fallacieux&lt;/strong&gt; utilisé pour réaffirmer une généralisation qui a pourtant été réfutée, en niant la validité du contre-exemple. Il &lt;strong&gt;affirme que le contre-exemple donné est invalide car il n'appartient pas vraiment à la catégorie&lt;/strong&gt; que l'on cherchait à généraliser.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer, cela revient à répondre : « Ton contre-exemple n'est pas valide parce que ce n'est pas un &lt;em&gt;vrai&lt;/em&gt; X » où X est la catégorie que l'on cherche à généraliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A-t-on des exemples avec les Écossais dans la langue française ? Non, pas à ma connaissance, mais il est vrai que c'est une culture dont nous sommes plus éloignés que les Anglo-Saxons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sophisme peut cependant être utilisé avec n'importe quel groupe d'individus (Breton, Basque, Ch'ti, catho, &amp;hellip;). Théoriquement, il peut même être utilisé avec des animaux (Exemple ridicule : Tous les chiens passent leur temps à se renifler le derrière. &amp;mdash; Pas le mien. &amp;mdash; Tous les &lt;em&gt;vrais&lt;/em&gt; chiens se reniflent le derrière ») ou des inanimés (pas d'idée d'exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, dans tous ces autres cas, le procédé ne change pas, et retient par conséquent son nom d'origine : le sophisme du vrai Écossais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Pente savonneuse&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'exemple de la pente savonneuse, un coup d'œil rapide à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'article Wikipédia&lt;/a&gt; permet de se rendre compte que, si le sophisme emprunte une expression courante pour nom, il n'est nullement relié à celle-ci dans son usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression peut décrire n'importe quel état de fait : « si on commence comme ça, on va se retrouver sur une pente savonneuse », « tu es sur une pente glissante. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, le sophisme est toujours fallacieux (ce qui est souvent le cas d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sophisme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sophisme&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La &lt;strong&gt;pente savonneuse&lt;/strong&gt;, également appelée &lt;strong&gt;pente fatale&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;pente glissante&lt;/strong&gt;, est un sophisme qui consiste à prétendre qu'un compromis donné doit être refusé car il amorcerait une réaction en chaîne de conséquences de plus en plus graves [...].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le caractère fallacieux de ce sophisme vient du fait que l'auteur néglige l'influence de phénomènes régulateurs, tendant spontanément à rétablir l'équilibre à mesure que la thèse adverse gagne du terrain.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Contrairement à son équivalent anglais de &lt;em&gt;slippery slope&lt;/em&gt;, ce terme désigne toujours un raisonnement fallacieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc logique que « pente glissante » ait un grand nombre de résultats, mais la plupart d'entre eux concernent l'usage de l'expression et non du sophisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas chercher un lien entre le nom du sophisme et sa pertinence dans une langue. En regardant les sophismes proposés par Wikipédia, on constate que la plupart d'entre portent un nom latin, qui est probablement peu connu du grand public.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; L'emphase est mienne.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-09-18T05:57:07.300" LastActivityDate="2015-09-18T05:57:07.300" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16018" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16019" CreationDate="2015-09-18T19:18:33.607" Score="5" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;I ran into this phrase on the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandarine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia page for Mandarines (oranges).&lt;/a&gt; The entire sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les utilisations de la mandarine sont identiques à celles de l’orange. &lt;strong&gt;Elle est notamment appréciée comme fruit de bouche.&lt;/strong&gt; L’écorce et le jus sont utilisés dans les boissons (liqueur, condiments, bière, etc.), en cuisine salée et sucrée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never run into this phrase before and I even tried looking for it in idiom repositories, but I only found a slight mention to it &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/fruit+de+bouche.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does the phrase &quot;comme fruit de bouche&quot; mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8140" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-18T21:51:58.313" LastActivityDate="2015-09-18T21:51:58.313" Title="What is the meaning of the phrase &quot;comme fruit de bouche&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16019" PostTypeId="2" ParentId="16018" CreationDate="2015-09-18T19:33:36.560" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;Fruit that you eat&quot; or &quot;fruit for direct consumption,&quot; as opposed to fruit for making jam, wine, liqueur, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-18T19:33:36.560" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16020" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-18T21:12:50.313" Score="3" ViewCount="4099" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;certains étudiants / de nombreux étudiants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question : &lt;em&gt;Certains&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nombreux&lt;/em&gt; sont-ils des déterminants indéfinis ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8142" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-19T10:23:32.053" LastActivityDate="2015-09-20T13:23:37.343" Title="Est-ce que « nombreux » est un déterminant indéfini ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16021" PostTypeId="2" ParentId="16020" CreationDate="2015-09-18T21:19:43.693" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Oui, alias &lt;em&gt;adjectifs indéfinis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-18T21:19:43.693" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16025" CreationDate="2015-09-19T02:13:04.910" Score="2" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Il y a longtemps, une polémique éclata au sujet d'une série de &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=6-W7ypfJu9k&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;publicités&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; d'un brasseur canadien (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Molson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Molson&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) qui se terminaient par l'affichage de la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/salut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;SALUT&lt;/a&gt; LES &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vrai&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;VRAIS&lt;/a&gt; ! [en majuscules dans la publicité]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'on dit « &lt;a href=&quot;https://youtu.be/6-W7ypfJu9k?t=25s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[...] &lt;em&gt;Molson [citation]&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » et il n'y a aucune pause entre les deux. Plus tôt, dans un effet de voix hors-champs d'une des(2) publicités, &lt;a href=&quot;https://youtu.be/6-W7ypfJu9k?t=1m11s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on entend&lt;/a&gt; aussi « &lt;em&gt;Molson te salue&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce (&lt;em&gt;salut les vrais!&lt;/em&gt;) une compagnie qui se nomme au micro avant une interjection ?&#xA;Est-ce une figure de style ? Comment ça s'analyse ?&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quels &lt;em&gt;vrais&lt;/em&gt; s'agit-il ici ? Est-ce courant sans complément, en&#xA;substantif ? Est-ce relié à ce qu'on retrouve dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/16015&quot;&gt;question&lt;/a&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Il y a deux publicités accompagnées de deux parodies permettant (d'en rire) de réfléchir à la deuxième question.&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;2. On comprend fort bien qu'il s'agit de la langue parlée et que dans le domaine de la publicité (télévisée) on s'autorise de beaucoup de liberté. On est simplement curieux de l'emploi qu'on fait de la langue et on veut nommer ce qu'on constate.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-09-19T14:39:44.867" Title="« Salut les vrais ! »" Tags="&lt;oral&gt;&lt;interjections&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16024" CreationDate="2015-09-19T05:10:38.850" Score="5" ViewCount="178" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rater#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rater&lt;/a&gt; : (Date à préciser) Dénominal de &lt;em&gt;rat&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rater#cite_note-TLFi-1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; et -&lt;em&gt;er&lt;/em&gt;, dérivé de l'expression &lt;em&gt;prendre un rat&lt;/em&gt; (« ne pas lâcher son coup, avoir des ratés ») → voir &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/louper#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;louper&lt;/a&gt; fait sur &lt;em&gt;loup&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=UV8Gtnf5iCwC&amp;amp;pg=PA427&amp;amp;lpg=PA427&amp;amp;dq=%22prendre+un+rat%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=9aUxkoJA-R&amp;amp;sig=PwIZdL-IvYngG9z6wV6fihjxg5A&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CFEQ6AEwCDgKahUKEwitxZ7upILIAhWDooAKHesEDvc#v=onepage&amp;amp;q=%22prendre%20un%20rat%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ce livre&lt;/a&gt; (découvert avec Google) associe le rat à un anathème, laquelle association s'applique aussi au loup.  Mais je ne vois pas comment rapprocher l'acception ultérieure de « manquer » à partir des acceptions originales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi l'expression &lt;em&gt;prendre un rat&lt;/em&gt; signifie-t-elle « ne pas lâcher son coup » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette définition peut-elle être approfondie ? Quels sont les changements sémantiques dissimulés ou manquants ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-19T14:48:32.163" LastActivityDate="2015-09-19T14:48:32.163" Title="Comment « rat » et « loup » ont-ils évolué pour signifier « manquer » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16024" PostTypeId="2" ParentId="16023" CreationDate="2015-09-19T05:43:11.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prendre un rat&lt;/em&gt; (pas utilisé de nos jours) se disait d'une arme à feu qui s'est enrayée et dont le coup ne part pas. On emploie plus volontiers de nos jours &lt;em&gt;avoir des ratés&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Les étymologistes renvoient l'emploi de « prendre un rat/rater » à l'analogie au bruit que fait l'arme qui s'enraye (&lt;em&gt;rat rat rat&lt;/em&gt;). Pour certains c'est un bruit semblable à &lt;a href=&quot;http://wordhistories.com/2012/06/27/verbes-dandys-snobs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui du rat qui ronge&lt;/a&gt;, pour d'autres c'est par imitation du bruit du piège à rat qui se referme sur l'animal (&lt;a href=&quot;http://persee.fr/web/revues/home/prescript/article/anami_0003-4398_1922_num_34_135_8217?_Prescripts_Search_tabs1=standard&amp;amp;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;p.465&lt;/a&gt;). Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; cite Guiraud : « d'après l'ancien français &lt;em&gt;raster, rater&lt;/em&gt; (→ ratisser) « racler, ronger » le rouet du mousquet puis le chien du fusil grattant sans réussir à tirer d'étincelle. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-09-19T10:10:50.990" LastActivityDate="2015-09-19T10:10:50.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16025" PostTypeId="2" ParentId="16022" CreationDate="2015-09-19T06:03:06.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression &quot;salut les vrais!&quot;, &quot;les vrais&quot; est interprété comme l'expression anglaise &quot;true blue&quot; — laquelle peut être un adjectif (loyal) ou un nom (une personne loyale). Puisque Molson est une brasserie originaire de Montréal et que le Québec accorde beaucoup d'importance à son identité nationale, la publicité fait une référence un peu patriotique — ce qui est très commun au Québéc dans le monde de la pub et de l'image de marque (voir: &quot;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=XYpihSopmQw&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ici c'est Pepsi!&lt;/a&gt;&quot;). Le Québec francophone s'associe encore à la &quot;working class&quot;, d'où les images dans la pub; la bière étant considérée comme une récompense après de l'effort physique dans la culture populaire, le lien entre le produit et les images est assez fort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que la pub dit &quot;Molson salue les vrais&quot;, et que le texte (&quot;salut les vrais!&quot;) est ladite salutation textuelle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7906" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-19T14:39:44.867" LastActivityDate="2015-09-19T14:39:44.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16029" CreationDate="2015-09-19T07:11:31.267" Score="9" ViewCount="4249" Body="&lt;p&gt;As a german speaker with a French background, I was wondering how &quot;to google&quot; would translate in French. &quot;Googler qqch&quot; seems wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8143" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-19T14:42:06.820" LastActivityDate="2015-10-15T19:41:48.787" Title="How to say &quot;to google something&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16027" PostTypeId="2" ParentId="16026" CreationDate="2015-09-19T09:02:32.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm afraid no one-word answer to this question could be accepted as a valid French verb. Any applicable one would be nothing but convenient jargon. I have heard &lt;em&gt;googliser&lt;/em&gt; as well as &lt;em&gt;googler&lt;/em&gt;. A proper way of saying that would simply be &lt;em&gt;(re)chercher sur Google&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English though, I thought &quot;to googlize&quot; was more commonly used as &quot;to google&quot; for this meaning, but it might simply not be the case anymore. It's just a matter of fashion in my opinion...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2015-09-19T09:02:32.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16028" PostTypeId="2" ParentId="16020" CreationDate="2015-09-19T12:00:46.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux mots concernés, &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nombreux&lt;/em&gt; n'appartiennent pas à la même catégorie (en tout cas dans l'usage proposé).&lt;br&gt;&#xA;Le deuxième est un simple adjectif classique qui peut occuper différentes positions et être modifié par &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;épithète : &lt;em&gt;les (très) nombreux étudiants&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;les étudiants (très) nombreux à sourire&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;attribut : &lt;em&gt;les étudiants sont (très) nombreux&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier ne peut occuper aucune de ces deux positions et ne peut pas être modifié par &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;épithète : &lt;em&gt;les (?très?) ?certains? étudiants&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;les étudiants #certains#&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;attribut : &lt;em&gt;les étudiants sont #certains#&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB. &lt;em&gt;#certains#&lt;/em&gt; a un sens différent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, &lt;em&gt;nombreux&lt;/em&gt; est un adjectif. Pour &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt;, les terminologies varient mais on peut le rapprocher d'autres termes qui ont la même distribution (quelques, plusieurs, ...) et qui n'ont par exemple pas de singulier contrairement aux adjectifs (&lt;em&gt;un public nombreux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une foule nombreuse&lt;/em&gt;). S'il faut choisir parmi les catégories classiques (nom, verbe, adjectif, adverbe, conjonction, préposition, déterminant), c'est plutôt un déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-20T13:23:37.343" LastActivityDate="2015-09-20T13:23:37.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16029" PostTypeId="2" ParentId="16026" CreationDate="2015-09-19T12:28:22.247" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Google&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Google&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=google&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trademark&lt;/a&gt; for a &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_%28moteur_de_recherche%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;popular&lt;/a&gt; &lt;em&gt;search engine&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;moteur de recherche&lt;/em&gt; : &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=search%20engine&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Franceterme&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2075047&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;codom2nd=&amp;amp;srchtxt=SEARCH%20ENGINE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;). Only &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; lists the verb based thereupon and provides a translation, &quot;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=GOOGLER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;googler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;; incidentally it also lists the &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=GOOGLER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;googler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (noun), &lt;em&gt;the person who uses the search engine to find information on the Internet&lt;/em&gt;, and provides &quot;&lt;em&gt;googler/googleur&lt;/em&gt;(Fr.)&quot; in that case.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; The verb has certainly been used in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/google&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suggests &quot;&lt;strong&gt;chercher + sur/avec&lt;/strong&gt;&quot; as suggested in another &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16027&quot;&gt;answer&lt;/a&gt;. It also covers this typical scenario where the search term is explicitly stated within the sentence using the verb &quot;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/taper/76647?q=taper#75757&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;taper&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot; : &quot;&lt;em&gt;J'ai tapé `vols bon marché pour Mumbai' dans Google.&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;). These verbs are very usual in context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. It's interesting to look back on some articles from 10-15 years ago on the topic; an &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/archives/article/2003/08/22/je-google-tu-googles-nous-googlons_331334_1819218.html?xtmc=googler&amp;amp;xtcr=17&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; (2003) references concerns for the &quot;&lt;em&gt;dégénérescence de la marque&lt;/em&gt;&quot; when used casually as a noun etc.. Another &lt;a href=&quot;http://www.itrnews.com/articles/55580/googleur-sachant-googler-son-google.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; (2006) claims &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; recommended against using their name as a verb and preferred « &lt;em&gt;effectuer une recherche sur Internet avec Google&lt;/em&gt; ». Please note the answer takes no stance on whether the verb &lt;em&gt;to google&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to google with Google&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to search with any search engine&lt;/em&gt; in English; the &lt;em&gt;AmHDoEL&lt;/em&gt; entry didn't specify and it is off topic. The point is just &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; has identified some sort of meaningful use in French and connected it to the English form. &lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; don't have the verb: they have the &quot;&lt;em&gt;moteur de recherche&lt;/em&gt;&quot;. &quot;&lt;em&gt;Googler&lt;/em&gt;&quot; yields no &lt;em&gt;ngrams&lt;/em&gt; from the French corpus.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-09-22T00:07:03.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16030" PostTypeId="2" ParentId="16026" CreationDate="2015-09-19T21:51:16.497" Score="6" Body="&lt;p&gt;You may use &quot;&lt;em&gt;Google-le&lt;/em&gt;&quot; when talking about a specific subject. Otherwise there is an expression: &quot;&lt;em&gt;Google est ton ami&lt;/em&gt;&quot; : &quot;Google is your friend&quot; to obviously suggest someone to do his own research...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8146" LastActivityDate="2015-09-19T21:51:16.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16031" PostTypeId="2" ParentId="7094" CreationDate="2015-09-20T05:43:42.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;On lit ceci dans le Littré à la définition de paume qui apparaît comme un jeu sur lequel on prend des paris :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;« (Absolument) La paume, le jeu de la paume. J'ai perdu de l'argent à la paume. »&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, en lutte ou en catch, le lutteur peut signifier son abandon en tapant le sol plusieurs fois avec la paume de la main. Il a paumé, il a donc perdu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8148" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-20T09:02:34.463" LastActivityDate="2015-09-20T09:02:34.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16032" PostTypeId="2" ParentId="7094" CreationDate="2015-09-20T06:32:37.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Tripot » : c’était le nom qu’on donnait au XVIe à une salle de jeu de paume. Or, très vite, ces salles se sont transformées en lieux de paris, plus ou moins clandestins. D’où notre « tripot ».&lt;br&gt;&#xA;On pouvait donc &lt;em&gt;&quot;paumer&quot;&lt;/em&gt; pas mal au tripot du jeu de paume.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8148" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-20T09:04:12.663" LastActivityDate="2015-09-20T09:04:12.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16775" CreationDate="2015-09-20T13:31:50.250" Score="8" ViewCount="1278" Body="&lt;p&gt;How do you say 1.000.001 in French and actually get understood?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say &lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt;, people understand 1.100.000 most of the time, other simple possibilities like &lt;em&gt;un million et un&lt;/em&gt; seem strange. The same strange things happen until &lt;em&gt;un million mille&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what about the name of the rank? The 1.000.000th is called &lt;em&gt;le millionième&lt;/em&gt;, what is the name of the next ones? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-21T05:44:39.217" LastActivityDate="2015-12-29T07:08:44.023" Title="How do you say 1.000.001 in French?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;nombres&gt;&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16035" PostTypeId="2" ParentId="16034" CreationDate="2015-09-20T14:37:17.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;correct way&lt;/strong&gt; to say 1 000 001 in French is indeed &quot;&lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt;&quot;. I do hear sometimes &quot;&lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt;&quot; for 1 100 000. &#xA;It may come from &quot;&lt;em&gt;1.1 millions&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;It is &lt;strong&gt;incorrect&lt;/strong&gt; and as we say in French it is &quot;&lt;em&gt;un abus de langage&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be sure people understand what I meant, I would say &quot;&lt;em&gt;un million-et-un&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 000 000 : &quot;&lt;em&gt;millionième&lt;/em&gt;&quot;,&#xA;1 000 001 : &quot;&lt;em&gt;million-et-unième&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8078" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-21T14:11:04.410" LastActivityDate="2015-09-21T14:11:04.410" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16037" CreationDate="2015-09-20T18:58:38.593" Score="8" ViewCount="430" Body="&lt;p&gt;En lisant le livre de la Génèse, j'ai remarqué ces utilisations du verbe être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu dit: &quot;Que la lumière soit !&quot; Et la lumière fut. (&lt;a href=&quot;http://www.mechon-mamre.org/f/ft/ft0101.htm&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans chaque cas, il n'y a pas de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_(grammaire)&quot;&gt;complément&lt;/a&gt; au verbe être. J'ai toujours cru qu'il fallait en général en mettre un. Avais-je tort ? Dans ce cas, quand peut-on omettre un complément après le verbe être ? Sinon, pourquoi n'y en a-t-il pas ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'en anglais, on peut utiliser « to be » sans explicitement donner un complément si on a un complément implicite. (Par exemple: &quot;Are you in university?&quot; &quot;I &lt;em&gt;am&lt;/em&gt; [in university].&quot;) J'imagine que le français est similaire, mais dans ces cas, il n'y a pas tels compléments implicite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-20T19:45:06.520" LastActivityDate="2015-09-21T10:13:15.400" Title="Le verbe « être » doit-il avoir un complément ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16037" PostTypeId="2" ParentId="16036" CreationDate="2015-09-20T20:09:45.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Cette utilisation du verbe être est très rare et dans ce cas, le verbe être signifie exister, comme c'est aussi le cas dans les commentaires de Stéphane Gimenez et Édouard:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc je suis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être ou ne pas être, telle est la question…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la vie courante, être n'est jamais utilisé seul :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu es à l'université ?&lt;br /&gt;&#xA;— J'y suis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'hypothétique réponse « Je suis » ne serais pas comprise en français en entraînerait probablement la question suivante: « Tu es quoi ? ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-21T10:13:15.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16038" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-20T23:18:39.363" Score="16" ViewCount="2184" Body="&lt;p&gt;I was curious as to how to translate some &quot;filler words&quot; that often appear in English speech but might not translate literally into French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, I might often say, &quot;I guess,&quot; when talking about something, but not only when I want to express doubt. It could also mean being passive about the topic, or even not have much meaning – just filling in extra space. &quot;Like&quot; plays a similar role (but I don't hear French people saying « comme » as much). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd also be interested in hearing some unique French expressions that have a similar feeling but might not translate well into English. I think that these kinds of words can help bring personality into dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Is there a linguistic term for these types of words/expressions that don't add much contextually but end up in speech somehow?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-22T10:36:20.987" LastActivityDate="2019-09-02T14:29:42.067" Title="What are the French “language buffer” words (aka “filler words”)?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="8" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16044" CreationDate="2015-09-20T23:30:05.347" Score="6" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs types de document dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « document » devrait être au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on observer la même règle lorsqu'on veut simplement titrer une liste quelconque ? Comme par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liste des opérateurs de carte de crédit supportés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3639" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-21T10:52:15.187" LastActivityDate="2015-09-21T21:58:28.983" Title="Quels mots doivent être au pluriel dans des expressions du genre « types de document » ou « opérateurs de carte de crédit » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16040" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2015-09-21T01:38:07.100" Score="8" Body="&lt;p&gt;I dunno about Europe, but in Quebec the standard filler words are &lt;em&gt;tsé&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;tu sais&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt;, the latter of which is usually seen as the lower-key one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-21T07:26:02.850" LastActivityDate="2015-09-21T07:26:02.850" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16041" PostTypeId="2" ParentId="16034" CreationDate="2015-09-21T07:07:01.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you are in a context in which you only mentioned big round numbers like 500000 or 3000000 and you suddenly need to read out 1000001, I'm afraid you cannot avoid some very cumbersome description like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un million et un, juste un, pas cent mille&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un million un, je veux dire un zéro zéro zéro … et un&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On other hand, if you are reading a series, with detailed numbers like 154005, 3650084, etc. then “&lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt;” should be understood properly I think.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Un million-et-un&lt;/em&gt;” is a bit odd but not unbearably so. If you make a short pause between “&lt;em&gt;un million&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;et un&lt;/em&gt;” (and perhaps a brief hand gesture to explain “at the end”!), it could be effective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2015-09-21T14:37:19.833" LastActivityDate="2015-09-21T14:37:19.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16042" PostTypeId="2" ParentId="16034" CreationDate="2015-09-21T07:09:40.573" Score="10" Body="&lt;p&gt;In most use cases, there would be no ambiguity. The context will generally rule out the strictly correct option if you talk about prices or actual quantities :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette maison coûte un million deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cannot mean but €1.2M in France, same with :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a trois million huit habitants dans cette ville (= 3.8M inhabitants).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un million un&lt;/em&gt; sounds a little odd, &lt;em&gt;un million cent&lt;/em&gt; is more common to mean 1.1M.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same for &lt;em&gt;Un million dix&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Un million quatre-vingt-dix neuf&lt;/em&gt;, they might be too rarely used, if ever, to deserve being mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you really want to tell 1 000 001, you certainly can use &lt;em&gt;un million et un&lt;/em&gt; but with something to qualify last &amp;quot;one&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un million et un habitant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un million et deux Euros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un million et quatre unités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One can also say the unambiguous :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pile (ou exactement) un million plus un habitant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-21T12:59:21.127" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16043" PostTypeId="2" ParentId="16039" CreationDate="2015-09-21T08:10:35.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;La préposition « de » introduit souvent un nom sans article. L'accord du nom étant parfois difficile à trouver, il faut décomposer l'expression, c'est-à-dire essayer de la reformuler afin de faire apparaître le déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas nous avons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs types de document dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui peut être reformulé comme suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs documents de différents types dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui implique que « document » doit être au pluriel c'est à dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs types de documents dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le second cas l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liste des opérateurs de carte de crédit supportés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut être reformulée comme suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liste des opérateurs dont les cartes de crédit sont supportées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce dernier cas il faut remarquer que « carte » est au pluriel parce que nous avons affaire à différents opérateurs. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7119" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-21T10:55:12.613" LastActivityDate="2015-09-21T10:55:12.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16044" PostTypeId="2" ParentId="16039" CreationDate="2015-09-21T11:25:07.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est une question de lecture, ou de point de vue : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs types de document dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correct lorsque l'on considère qu'un document est une entité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous allons gérer plusieurs types de [ n'importe quel document | (modèle de) document ] dans ce nouveau système.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne le point de vue l’informaticien, alors que l'utilisateur verra chacun des documents (des objets) de différents modèles qu'ils gèrent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même pour les cartes de crédit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le fournisseur de (l'entité) 'carte de crédit',&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est aussi un fournisseur d'objets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le fournisseurs de (ses différentes) cartes de crédit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-09-21T11:25:07.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16045" PostTypeId="2" ParentId="16039" CreationDate="2015-09-21T16:53:52.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'une façon générale, ce type de question peut être résolu simplement pour les francophones natifs comme la plupart l'ont appris à l'école primaire. Il suffit de remplacer le mot en question par un autre pour lequel le nombre est perceptible et de choisir la phrase qui correspond à l'interprétation recherchée. Par exemple, en remplaçant &lt;em&gt;document&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;journal&lt;/em&gt;, on peut se faire une idée plus claire de ce qu'on perçoit avec chacune des formules.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs types de document dans ce nouveau système.&lt;br /&gt;&#xA;Nous allons gérer plusieurs types de documents dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons gérer plusieurs types de journal dans ce nouveau système.&lt;br /&gt;&#xA;Nous allons gérer plusieurs types de journaux dans ce nouveau système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-21T21:58:28.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16047" CreationDate="2015-09-21T20:01:05.307" Score="3" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;I am reading a book in which there is the following question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et lui aussi il est bilingue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the usage of &quot;lui&quot; here though. I wonder how the following question is different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et aussi il est bilingue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et il aussi est bilingue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-22T10:26:35.477" LastActivityDate="2015-09-22T10:26:35.477" Title="Purpose of “lui” in “Et lui aussi il est bilingue ?”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16047" PostTypeId="2" ParentId="16046" CreationDate="2015-09-21T20:34:31.993" Score="6" Body="&lt;p&gt;The first question is spoken French duplicating the third person pronoun.&lt;br&gt;&#xA;It might have been written :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et lui aussi est bilingue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Someone is already bilingual,) is he (another guy) bilingual too ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first alternative would need a comma:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et aussi, il est bilingue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and has a different meaning :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And among other things, is he bilingual?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one should be reordered:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et il est aussi bilingue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the question is less precise and its meaning can be either of the previous ones, depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-22T06:36:41.350" LastActivityDate="2015-09-22T06:36:41.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16048" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-22T01:05:05.187" Score="2" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;In English, we often say in response to someone else, &quot;I will&quot; or &quot;I do&quot; or other such &quot;half verb&quot; statements which don't seem to exist in French as they are absorbed into the conjugation. E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Take out the trash please. (&lt;em&gt;Sortez la poubelle, s'il vous plaît.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  — I will. (&lt;em&gt;Je la sortirai.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you know how to drive? (&lt;em&gt;Savez-vous conduire ?&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  — Yes, I do. (&lt;em&gt;Oui, je sais.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a French equivalent for these types of responses? It seems a bit awkward/formal to always be repeating back the verb the other person has just said, but perhaps that's just my English-ear bias. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-22T10:18:40.530" LastActivityDate="2015-09-22T10:18:40.530" Title="How to avoid repeating the verb in yes/no answers?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;questions&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16051" CreationDate="2015-09-22T05:22:48.363" Score="4" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;Une question me turlupine lorsque que je prends mes cours dit-on :&#xA;&quot;Cette chose est les papiers&quot; ou &quot;Cette chose sont les papiers&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Excusez-moi pour l'exemple réductif. &#xA;Sachant, que &quot;chose&quot; est au singulier, et qu'on donne une définition de ce mot qui est au singulier, doit-on quand même mettre la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du pluriel ensuite?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8164" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-22T10:29:54.513" LastActivityDate="2015-09-23T13:59:51.870" Title="La 3e personne du singulier ou du pluriel après un démonstratif ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;accord&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16050" PostTypeId="2" ParentId="16048" CreationDate="2015-09-22T05:36:22.087" Score="6" Body="&lt;p&gt;Short answer: no, they don't exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have two ways of answering a question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Answer shortly:&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Oui/D'accord/OK&lt;/em&gt; (informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Non/Pas maintenant/'Peux pas&lt;/em&gt; (informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Use a verb&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have to repeat the verb (or use a synonym) just as you did in your example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are asked to perform an action, you can also replace it with a &quot;generic&quot; action verb, and use the tense to modulate your answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je m'en occupe.&lt;/em&gt; (I take care of it.)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais le faire/Je vais m'en occuper.&lt;/em&gt; (I'll do/take care of it (shortly).)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, you can drop the yes/no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Rule of thumb&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, using an English-style answer might be formal. My advice would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When answering a yes/no question, just use a simple yes/no answer, and elaborate if need be, but don't bother repeating the verb as in English. This is not incorrect, just unusual.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When answering an order (&quot;Take out the trash.&quot;), use one of the examples I gave you (&quot;&lt;em&gt;Je vais le faire.&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-09-22T05:36:22.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16051" PostTypeId="2" ParentId="16049" CreationDate="2015-09-22T05:46:09.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Question toujours délicate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Singulier ou pluriel&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Cette chose » est le sujet du verbe. Le verbe s'accorde en genre et en nombre avec son sujet. Le sujet est singulier. &lt;strong&gt;Le verbe est donc au singulier.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes toutefois d'accord sur le déséquilibre produit par un sujet au singulier qualifiant un objet pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour limiter ce malaise, il y a une solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;La reformulation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'éviter ce genre de problèmes, on peut essayer de tourner sa phrase autrement. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont les papiers&amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour conserver l'aspect démonstratif (« je pointe du doigt »), on peut renforcer ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça, ce sont les papiers&amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou en réponse à « Qu'est-ce que c'est que cette chose ? », on pourra répondre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chose, ce sont les papiers&amp;hellip;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Si cette phrase ne me choque pas, je ne suis pas certain de sa correction au niveau grammatical : « ce » est censé reprendre « cette chose ». Il devrait donc être singulier mais est utilisé au pluriel. Ce genre de tournure démonstrative est cependant typiquement orale, contexte dans lequel des libertés bien plus choquantes sont prises avec la langue de Molière.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-09-22T05:46:09.020" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16054" CreationDate="2015-09-22T06:09:08.083" Score="2" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;This question is on &amp;quot;de&amp;quot; in the second sentence of the following excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ses lèvres tremblaient au-dessous d’un nez truffé de points noirs. Ses cheveux blancs assez fins laissaient passer &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; curieuses oreilles ballantes et mal ourlées dont la couleur rouge sang dans ce visage blafard me frappa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Is that &amp;quot;de&amp;quot; an indefinite article or preposition?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) If it is an indefinite article, would it be ungrammatical in French to use &amp;quot;curieuses oreilles&amp;quot; without any article, or would that be grammatical but change the meaning or nuance of the sentence?  (If the latter, what is the change?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) If it is a preposition, what explains its appearance in that sentence when normally &amp;quot;faire + infinitive + agent&amp;quot; (i.e. without &amp;quot;de&amp;quot;) means &amp;quot;let agent do&amp;quot; as I gather from the following examples from this &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/causative.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Web page&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais écrire David.  (I'm making David write.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait manger sa sœur.  (He makes his sister eat.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les orages font pleurer mes enfants.  (Storms make my children cry.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait cuisiner André.  (I had/made André cook.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-26T00:05:26.600" Title="(L'Étranger de Camus) Which part of speech is &quot;de&quot; in this sentence?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16053" PostTypeId="2" ParentId="16049" CreationDate="2015-09-22T06:15:57.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux propositions présentent le même goût &quot;étranger&quot;. Ni le singulier, ni le pluriel ne semblent donner une formulation &quot;correcte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Copule_%28linguistique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;usage du verbe ÊTRE&lt;/a&gt;, le verbe s'accorde en personne avec le sujet, mais il y a aussi accord en genre et en nombre de l'attribut avec le sujet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chose est originale&lt;br&gt;&#xA;  ?Cette chose est originaux?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les cas présentés, il n'y a aucun moyen de respecter le deuxième accord (sujet singulier vs attribut pluriel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme proposé par @Chop, la reformulation semble inévitable. Le pronom sujet &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, qui ne fonctionne qu'avec ce type d'usage, a le mérite de ne pas marquer le nombre. Dans l'usage avec les attributs nominaux, on trouve des accords avec les deux personnes : 3SG et 3PL.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui crie ? C'est les enfants.&lt;br&gt;&#xA;  Qui crie ? Ce sont les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois ce choix semble disparaître pour les attributs adjectivaux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est génial !&lt;br&gt;&#xA;  *Ce sont géniaux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-22T06:15:57.360" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16054" PostTypeId="2" ParentId="16052" CreationDate="2015-09-22T06:41:33.000" Score="5" Body="&lt;p&gt;This question is related to many previous ones. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1861/&quot;&gt;Elle a de/des longs cheveux&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/10869/&quot;&gt;Tout savoir sur ces combinaisons de petits mots qui contiennent « de »&lt;/a&gt; would be the most helpful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is the short form of the plural indefinite determiner &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; when followed by an adjective or an adverb modifying an adjective: &lt;em&gt;de (très) belles choses&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;without a determiner, the sentence would be agrammatical &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is not a preposition in this case.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-22T14:47:35.847" LastActivityDate="2015-09-22T14:47:35.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16055" PostTypeId="2" ParentId="16034" CreationDate="2015-09-22T07:50:03.073" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Value approximation&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;After carefully considering a very insightful &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16042&quot;&gt;answer&lt;/a&gt;, I suggest the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un million un exactement&lt;/em&gt;. [I don't grant specific importance to the adverb being postponed]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason is that I&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; equate the understanding of &amp;quot;&lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt;&amp;quot; as &lt;em&gt;1 100 000&lt;/em&gt; to a limited context: the &lt;em&gt;approximation&lt;/em&gt;, and mostly if not entirely about &lt;em&gt;monetary value&lt;/em&gt;. Put differently, I see this as a setup where the unit is pinned to the millions&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, with 1(me) up to 3(OP, linked A.) significant digits following. The focus is on a final upcoming component to complete the string and get an idea of the value. If it's one, it's one hundred ; if it's one hundred, it's also one hundred; and those are all &lt;em&gt;thousands&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;. This sort of usage cannot yield a more precise number using its system (1 200 234 ; &lt;em&gt;un million deux[-cents] [pause/et?] deux-cent-trente-quatre&lt;/em&gt; ?? ; this is similar to the string &lt;a href=&quot;https://fr.vikidia.org/wiki/Lecture_des_grands_nombres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;decomposing&lt;/a&gt; required to qualify and read &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Noms_des_grands_nombres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;big numbers&lt;/a&gt;, but without following through with placing &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; anywhere). The precision level stemming from this monetary value context can be &lt;em&gt;dispelled&lt;/em&gt; imho using a precision bearing adverb (&lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt;), as introduced in the answer I alluded to, but without resorting to the conjunction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The following are considerations about a solution (&lt;em&gt;un million et un&lt;/em&gt;) appearing in every other answer and which showcase the underlying logic prompting this conclusion (and subsidiarily my belief that using the conjunction is not standard and is reminiscent of artifacts of old).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The conjunction &amp;quot;et&amp;quot; (un million et un)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using the conjunction &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; with integer &lt;em&gt;numbers&lt;/em&gt; to escape the shortcomings of the proposed usage is not mainstream. Moreover, it ignores the classic grammar rule from Antoine Oudin's &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=umQTAAAAQAAJ&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA92#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Grammaire françoise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1632) which states that using the conjunction is for speaking convenience and shouldn't be used within numbers except those under 100 for some of the &lt;em&gt;tens of&lt;/em&gt; starting with &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vingt-et-un&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;vingt-et-deux&lt;/em&gt;; see also, modern: &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/bescherelle-la-grammaire-pour-tous#page/n119/mode/1up/search/un&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/un-deux-trois-les-nombres-cardinaux-ou-les-adjectifs-numeraux-cardinaux.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombres_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;; number to text: &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/nombre/1000001.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dcode.fr/ecriture-nombre-lettres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nQHCY.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nQHCY.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;, §593, note H) explains this was mostly followed in the 18th even though there was still uncertainty later on, admittedly even in the 20th. It quotes for instance the 1846 &lt;em&gt;Bescherelle&lt;/em&gt; grammar which allowed for &amp;quot;&lt;em&gt;vingt-un&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;trente-un&lt;/em&gt;&amp;quot; (up to 60); in that case the uncertainty was not so much about adding extra conjunctions, but rather about not using them at all in cases which are mostly completely settled today. There used to be a time when :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;M. et C. et quatre vinz et XVII. anz après l'incarnation&lt;/em&gt; (Villehardouin)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...was quite usual, but that &lt;em&gt;Latin&lt;/em&gt; influence has come and gone and numbers are no longer constructed like so. The &lt;em&gt;addition&lt;/em&gt; (as opposed to multiplying) process of number generation mostly involves the use of the dash (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3494&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;trait d'union&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), not that of the conjunction; it is not an arithmetic looking process like the old Latin inspired forms. The conjunction and the dash are also used to establish &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/bescherelle-la-grammaire-pour-tous#page/n119/mode/1up/search/un&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;subtle differences&lt;/a&gt; between a number and an arithmetic operation post-&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Reform&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; fractions and such won't be discussed further.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The indetermination&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which is not to say that you can never have the conjunction with numbers above 100. &lt;em&gt;Les mille et une nuits&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Les mille et un jours&lt;/em&gt;, are titles of literary work, whereas &lt;em&gt;mille et trois&lt;/em&gt; has specific connotations related to the &lt;em&gt;don Juan&lt;/em&gt; in literature. Otherwise you can also have &amp;quot;&lt;em&gt;mille et un&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;cent et un&lt;/em&gt;&amp;quot; in some generic indeterminate way to express a large number as opposed to any accurate one. Of course there are further exceptions, including to this indeterminate nature itself : &amp;quot;&lt;em&gt;Mille et un francs&lt;/em&gt;&amp;quot; (Pagnol)&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;. But in my opinion, the field is crowded and this creates potential interference with sequences containing &lt;em&gt;et un&lt;/em&gt; (especially) or &lt;em&gt;et trois&lt;/em&gt; as opposed to the others, and therefore is not uniform or predictable. If someone tells me &amp;quot;&lt;em&gt;un million et une... idées&lt;/em&gt;&amp;quot;, I perceive it as a variation on &lt;em&gt;mille et une&lt;/em&gt;, not &amp;quot;&lt;em&gt;un million une&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. I'll provide my own usage experience (from &lt;strong&gt;Québec&lt;/strong&gt; ; for France see other answers) for context. I &lt;strong&gt;can&lt;/strong&gt; hear &amp;quot;&lt;em&gt;un million deux&lt;/em&gt;&amp;quot; as 1 200 000 in context no problem. I &lt;strong&gt;cannot&lt;/strong&gt; hear &amp;quot;&lt;em&gt;un million deux cents&lt;/em&gt;&amp;quot; to mean 1 200 000 (I understand 1 000 200) without hearing &amp;quot;&lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;&amp;quot; along. I can hear &amp;quot;&lt;em&gt;à peu près/dans les/autour de un million deux&lt;/em&gt;&amp;quot; (+- 1 200 000); I can hear &amp;quot;&lt;em&gt;entre un million deux et un million trois&lt;/em&gt;&amp;quot; to be somewhere in between 1 200 000 and 1 300 000 or close to 1 250 000, but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; a variation which wouldn't repeat &amp;quot;&lt;em&gt;millions&lt;/em&gt;&amp;quot; (&amp;quot;&lt;em&gt;entre un million deux et trois&lt;/em&gt;&amp;quot;). Finally &lt;strong&gt;none&lt;/strong&gt; of these trump &amp;quot;&lt;em&gt;un point deux millions&lt;/em&gt;&amp;quot; for me (&lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt; instead of point works too, is just less usual to me) ; this is the only way I can hear numbers applied to something else than money, like inhabitants (I don't hear &lt;em&gt;un million deux habitants&lt;/em&gt; as anything but 1 000 002). I would find a statement that most of the time people understand, irrespective of context, &amp;quot;&lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt;&amp;quot; as 1 100 000, surprising, and would want to know more about that group of speakers.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. This &amp;quot;pinning&amp;quot; to a unit reminds me of the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1584&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;leeway&lt;/a&gt; we have with certain elements in a context such as a table or statistical documents; for instance using the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1647&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;currency sign&lt;/a&gt; and expressing values as &lt;em&gt;millions&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;milliers&lt;/em&gt;; I acknowledge we're talking about the spoken language in this Q but such tables are often about approximations with a set number of significant digits.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;3. It's useful to keep in mind that &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; is not like &lt;em&gt;millier&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;million&lt;/em&gt;: it is ever so rarely a substantive, except for the distance unit and few other exceptions (&lt;em&gt;des milles de boîtes à remplir&lt;/em&gt;, old/rare/regional; other &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;codom2nd=&amp;amp;srchtxt=thousand&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;example&lt;/a&gt;). &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1532&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mille&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is not a substantive in a number; and there is no plural agreement. There are intricate &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=eng&amp;amp;srchtxt=million&amp;amp;cur=4&amp;amp;nmbr=6&amp;amp;lettr=2&amp;amp;info0=2.4.4#zz2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;implications&lt;/a&gt; when mixing numbers and words to devise written words; for instance you would not write: &lt;em&gt;2 millions 300 mille dollars&lt;/em&gt;. I want to stress here that this has nothing to do with grammar; it is about &amp;quot;display logic&amp;quot;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5135&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;typography&lt;/a&gt; and acknowledgement of the nature of the numeric adjective &amp;quot;&lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;4. The paragraph, up to this point, is based on the &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;(§593). Here's the context for the Pagnol quote: &amp;quot;&lt;em&gt;Je fis aussitôt l'addition : 780 et 210, cela faisait 990 francs. Je pensais que j'avais sept francs dans ma tirelire, et je savais, malgré les cachotteries de Paul, qu'il possédait au moins quatre francs. Cela faisait donc mille et un francs&lt;/em&gt;.&amp;quot; (Marcel Pagnol, &lt;em&gt;Le château de ma mère&lt;/em&gt;, )&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-24T22:56:17.683" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16058" CreationDate="2015-09-22T10:36:03.417" Score="3" ViewCount="5807" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de comprendre la différence entre un &lt;strong&gt;nom complet&lt;/strong&gt; et son &lt;strong&gt;nom partiel&lt;/strong&gt;. Il peut être un nom propre, commun etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai formulé cette définition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le nom complet est le groupe de mots le plus complet permettant de le&#xA;  désigner. Son nom partiel, qui peut être plus court, est le nom le&#xA;  plus usuel permettant de le désigner. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« Angela Dorothea Merkel, née Kasner » pour « Angela Merkel »&#xA;  « William Jefferson Clinton, né William Jefferson Blighte III » pour&#xA;  « Bill Clinton »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est ce que la définition est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4073" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-23T09:44:49.217" LastActivityDate="2017-10-21T21:09:17.160" Title="Différence entre nom complet et nom partiel" Tags="&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16058" PostTypeId="2" ParentId="16057" CreationDate="2015-09-22T12:55:56.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour bien comprendre, j'ai trouvé le certificat de naissance de &lt;a href=&quot;http://www.celinedionweb.com/images/event/1968/celine-dion-s-birth-certificate_19680330ncd010.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Céline Dion&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son nom complet serait les trois prénoms suivi de son nom. Son nom partiel, celui connu de tout le monde est évidemment Céline Dion. Sur ses autres papiers (carte d'assurance maladie, passeport) il est écrit Céline Dion. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-09-22T12:55:56.613" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16065" CreationDate="2015-09-22T16:25:58.887" Score="7" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;I'm going through the engineering text &lt;em&gt;Application des potentiels a l'étude de l'équilibre et du mouvement des solides élastiques&lt;/em&gt; by J. Boussinesq, which was published in 1885.  In my reading, I am stuck in trying to figure out the correct meaning of the adjective &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt;.  Please consider the following excerpts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut se poser, relativement à l'équilibre des solides élastiques, deux sortes de problèmes fondamentaux, c'est-à-dire &lt;strong&gt;propres&lt;/strong&gt; à faire comprendre de quelle manière se comporte un corps quand il se déforme pour résister à certaines actions extérieures. (p. 15)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'en est vraisemblablement pas qui soient plus &lt;strong&gt;propres&lt;/strong&gt; à nous faire connaître de quelle manière, dans les solides en équilibre, les pressions ou autres efforts extérieurs se transmettent, soit de la surface à l'intérieur -- ce qui est le cas du premier problème... (p. 18)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...et, d'autre part, ils deviennent inversement proportionnels à la distance pour les points très éloignés, ce qui, dans les milieu indéfinis, les rend également &lt;strong&gt;propres&lt;/strong&gt; à exprimer les conditions dites &lt;em&gt;aux limites&lt;/em&gt;... (p. 20)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...le principal des termes qui expriment l'action &lt;strong&gt;propre&lt;/strong&gt; de ces modes est en raison inverse du cube de la distance. (p. 25)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My French dictionary (published 1897 in Montréal, and thus seemingly in keeping with any archaic definitions that might not be used nowadays) has the following definition:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/d0n6C.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/d0n6C.png&quot; alt=&quot;propre definition&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/propre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt;, it comes up with the following translations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/2j1tU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2j1tU.png&quot; alt=&quot;google&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Considering all of this, the best English meaning that I can come up with  in this context is &amp;quot;&lt;strong&gt;proper&lt;/strong&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;strong&gt;appropriate&lt;/strong&gt;.&amp;quot;  Thus, the excerpts above, roughly translated, would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One may posit, with respect to the equilibrium of elastic solids, two types of fundamental problems, that is to say &lt;strong&gt;appropriate&lt;/strong&gt; to understanding how a body behaves when it deforms to resist certain external actions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it is unlikely that they are &lt;strong&gt;appropriate&lt;/strong&gt; to make known in what manner, in solids in equilibrium, the pressures and other external forces are transmitted, from the surface to the interior - which is the case of the first problem...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...and, secondly, they become inversely proportional to the distance for very distant points, which, in the undefined medium, also makes them &lt;strong&gt;appropriate&lt;/strong&gt; for expressing said &lt;em&gt;boundary conditions&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...the principal terms that express the &lt;strong&gt;proper&lt;/strong&gt; action of these modes is inversely proportional to the cube of the distance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Is this the correct meaning of &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt;, given the context?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(English is my native language, and I am attempting to learn French as a hobby.  Languages are fun!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8168" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-23T11:37:40.073" Title="Meaning of adjective &quot;propre&quot; in 1885 engineering text" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16060" PostTypeId="2" ParentId="16057" CreationDate="2015-09-22T16:41:52.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le nom partiel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On commence toujours par le prénom, sans civilité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Brigitte Bardot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Valérie Giscard d'Estaing (abrégé en VGE).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le nom est porté par une seule personne très connue, le nom suffit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aznavour  (pour Charles A.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Céline (pour Louis-Ferdinand C.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des noms connus, mais qui référencent des personnes différentes, voire des sociétés, par exemple : Camus, dans un contexte de littérature il s'agit d'Albert C., sinon il faut préciser qu'il s'agit d'une entreprise : Cognac Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le nom complet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Monsieur ou Madame&lt;/em&gt; (Par une décision du 26 décembre 2012, Mademoiselle est supprimé des formulaires administratifs)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nom&lt;/em&gt; : nom déclaré à l'état civil au moment de la naissance ; depuis 2005, un enfant peut accoler les noms de ses deux parents, et les époux peuvent faire inscrire leurs deux noms sur les papiers officiels.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Prénom&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - Tous les prénoms : il était d'usage, dans les deux premiers tiers du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle de donner trois prénoms à un enfant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pour les femmes mariées&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les impôts : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nom de jeune fille&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Prénom usuel&lt;/em&gt; + [&lt;em&gt;Prénoms secondaires&lt;/em&gt; s'il s'agit d'une identification complète (première fois que la personne est nommée dans le texte)],&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;épouse&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Nom marital&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette personne sera appelée couramment &lt;em&gt;Madame PrénomUsuel NomMarital&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains actes inversent la formule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Madame PrénomUsuel [Prénoms secondaires pour la première citation dans le texte] NomMarital&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;née&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;NomDeJeuneFille&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ci-après&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Madame [on ajoute le prénom usuel s'il y a plusieurs femme du même nom] NomMarital&lt;/em&gt; (on indique ici le nom partiel qui sera utilisé ensuite dans le texte).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Identification officielle complète&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel que soit l'ordre de présentation, une personne est reconnue unique par l’État français si dans son état civil est mentionné :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;son nom (celui de l'acte de naissance)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;son ou ses prénoms&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sa situation de famille éventuelle (épouse/époux)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;son lieu de naissance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sa date de naissance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour éviter toute homonymie possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-21T21:09:17.160" LastActivityDate="2017-10-21T21:09:17.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16063" CreationDate="2015-09-22T17:03:41.210" Score="3" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Is &quot;négo&quot; an accepted abbreviation for &quot;négociation&quot; in Canada (Quebec).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8170" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-09-23T06:05:24.500" LastActivityDate="2015-09-23T06:06:33.053" Title="Is &quot;négo&quot; an accepted abbreviation for &quot;négociation&quot;?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16063" PostTypeId="2" ParentId="16061" CreationDate="2015-09-22T18:38:43.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Négo is indeed a commonly used term to shorten &quot;négociation&quot;. It is not an abbreviation in itself; it is a short form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also commonly used in the plural form, &quot;négos&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of the expression/slogan you are referring to, I suggest that you keep in mind that a slogan is used for its &quot;punch&quot; power and the fact that it could be used to be repeated in the streets for a protest.  Linguistically, it's not an excellent form, IMHO, but it conveys the message very quickly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8162" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-09-23T06:06:33.053" LastActivityDate="2015-09-23T06:06:33.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16064" PostTypeId="2" ParentId="16059" CreationDate="2015-09-22T19:02:16.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Traduttore, traditore&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quick answer:&#xA;The not-so-bad translation, here, is indeed &quot;appropriate&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expanded answer:&#xA;The last definition of &quot;propre&quot; in your dictionary is the one that is used in the text. To get the equivalent meaning of &quot;propre&quot;, you would have to wrap &quot;appropriate&quot; and &quot;specific quality/attribute&quot; together in one word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8162" LastActivityDate="2015-09-22T19:02:16.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16065" PostTypeId="2" ParentId="16059" CreationDate="2015-09-22T23:13:38.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;Appropriate doesn't seem to me perfectly appropriate here...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first three instances of &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt; are adjectives that are close to your dictionary definition: &lt;em&gt;Qui rend exactement l'idée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would translate them with &amp;quot;able to&amp;quot; or &amp;quot;suitable&amp;quot;, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... deux sortes de problèmes fondamentaux, c'est-à-dire propres à faire comprendre de quelle manière se comporte un corps quand il se déforme...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... two kinds of fundamental problems, i.e. able to make clear how a body behave upon deformation...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'en est vraisemblablement pas qui soient plus propres à nous faire connaître de quelle manière...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Probably none are more suitable to tell us which way...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... les rend également propres à exprimer les conditions dites aux limites...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... make them also suitable to express the so-called &amp;quot;to limits&amp;quot; conditions...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last occurence match the first definition, &amp;quot;own&amp;quot; or &amp;quot;proper&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... le principal des termes qui expriment l'action propre de ces modes est en raison inverse du cube de la distance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... among the terms that express these modes proper action, the main one is in inverse ratio to the cube of the distance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-23T09:42:35.063" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16066" PostTypeId="2" ParentId="16059" CreationDate="2015-09-23T06:25:29.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;It seems you had the best answer and the best obersvations. In your three context, you seem to have found the proper way of translating &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt;... Your dictionary does not seem to have properly targeted this meaning but it comes close as previous answers indicate. For example, &lt;em&gt;convenable&lt;/em&gt; is not really appropriate for &lt;em&gt;qualités propres au commandement&lt;/em&gt;, one would expect more than &lt;em&gt;convenable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At any rate, you could look at the definition of &lt;em&gt;proper&lt;/em&gt; in English which should be close enough...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-23T07:30:30.943" LastActivityDate="2015-09-23T07:30:30.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16067" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-23T13:13:31.080" Score="11" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Il existe en anglais (et en ligne) de nombreux &lt;a href=&quot;http://textalyser.net/?lang=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;analyseurs de textes&lt;/a&gt; qui permettent de juger de la lisibilité d'un texte (analyse de la longueur moyenne des mots, de la quantité de vocabulaire différent, des répétitions...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant en m'y penchant de plus près j'ai vite réalisé que les « analyseurs » français utilisent les même algorithmes qu'en anglais, et ce n'est pas forcément adapté. Ils permettent de repérer les répétitions, de lister le vocabulaire utilisé, mais pour la lisibilité ils comparent les moyennes de longueur des mots utilisés avec les valeurs de référence de la langue anglaise. En rentrant un texte en français dans ces analyseurs on tombe presque toujours sur des valeurs qui annoncent que le texte est « difficile à comprendre », ou « dense ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Existe-t-il des indices particuliers pour la langue française ?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Existe-t-il des analyseurs de texte fiables pour la langue française ?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;(Bonus : gratuits et en ligne ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8178" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-24T08:19:51.637" LastActivityDate="2015-09-24T08:19:51.637" Title="Indicatif de lisibilité d'un texte en français ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16068" PostTypeId="2" ParentId="16049" CreationDate="2015-09-23T13:59:51.870" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon moi la formulation correct serait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ces choses sont des papiers&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des démonstratifs pluriels, autant les utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2015-09-23T13:59:51.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16069" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16072" CreationDate="2015-09-23T14:08:38.253" Score="5" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;I am designing a logo for a program called &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ready-to-work&quot; in english &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;AND &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;emplois clé en main&quot; en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In english, the logo reads &quot;guaranteed ready-to-work by X&quot;. X is our company. So the logo is saying that someone is guaranteed ready-to-work by our company. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would I say this en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8181" LastEditorUserId="8181" LastEditDate="2015-09-23T17:47:07.777" LastActivityDate="2015-09-24T13:40:38.790" Title="How do you say &quot;Guaranteed ready-to-work by company x&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16070" PostTypeId="2" ParentId="16069" CreationDate="2015-09-23T15:16:21.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;To keep the same general form and the program's name, I see only one phrasing (which actually sounds quite right): &lt;em&gt;Emplois clé en main avec X.&lt;/em&gt; This &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; sounds similar to “together with”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you'd like the text to correspond to a seal of approval logo then you should probably go for: &lt;em&gt;Votre emploi clé en main garanti par X&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-24T13:40:38.790" LastActivityDate="2015-09-24T13:40:38.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16071" PostTypeId="2" ParentId="16069" CreationDate="2015-09-23T15:27:45.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;It’s probably too late to use it as/in the name of the program, but if you don’t insist on repeating the chosen name in the slogan (and I do understand why you’d want to repeat it) I’d use “prête-à-l'emploi” for “ready-to-use/work” in the slogan to give something like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“La solution prête-à-l'emploi, garantie par X/avec la garantie de X/avec notre garantie.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the program's name (or at least some of it) has to be in the slogan you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“La solution clé en main, garantie par X/avec la garantie de X/avec notre garantie.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-09-23T15:27:45.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16072" PostTypeId="2" ParentId="16069" CreationDate="2015-09-23T19:33:09.327" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you talk about people (as you clarified in your comment), I would rather use something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;directement opérationnel avec la garantie de X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for a more fancy logo, I would dare using&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;garanti &quot;prêt-à-bosser&quot; par X&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not &quot;academic&quot; french, but in this case you want to attract attention.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-09-23T19:33:09.327" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16073" PostTypeId="2" ParentId="16069" CreationDate="2015-09-23T20:35:22.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;La dé-contraction et l'inversion de l'ordre des mots en anglais transforment la construction de la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour définir &lt;em&gt;&lt;strong&gt;les qualités du service&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, la publicité d'une société d’intérim ou de prestation de services pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;X vous garantit du personnel opérationnel dès le premier jour&lt;/em&gt; (prestataire de service au forfait journalier).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;X vous garantit du personnel opérationnel dès  la première heure&lt;/em&gt; (boite d'intérim pour les ouvriers).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon comme &lt;em&gt;&lt;strong&gt;slogan&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, le résultat de l'anglo-saxon 'ready-to-work' :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Efficace dès le début de la mission - Sté X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Transposition&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas hésiter à transposer, selon la cible publicitaire : en France  &lt;em&gt;Prêt à l'emploi&lt;/em&gt; s'utilise plutôt pour des machines ou des objets publicitaires ; il y a une connotation esclavagiste lorsqu'il s'agit d'humains soumis au capitalisme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-24T08:22:08.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16074" PostTypeId="2" ParentId="16067" CreationDate="2015-09-23T21:05:17.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas [encore] d'analyseur de texte fiable pour des textes qui ne sont pas pré-formatés ou convenus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les texte de Loi ont tous le même niveau de complexité : langage juridique, expressions/tournures/formulations encadrées par un jargon ancestral, malgré les efforts fait récemment pour que tout texte réglementaire soit intelligible par tous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une analyse de texte ne se fait pas avec des statistiques de taille, de fréquence, de positionnement et des métrages divers, mais sur le sens des mots qui ont souvent deux ou trois définitions possibles et autant ou sinon plus de nuances selon le mot accolé, la place dans la phrase ou son contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus les sous-entendus peuvent être nombreux, les exceptions variées et pas toujours très compréhensibles...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chacun a sa vision selon son niveau d'apprentissage, son goût ou non pour la littérature, l'expression artistique, l'expression médiatique...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus simple est de prendre les livres pour enfants, de la maternelle au collège, et de voir les mots employés, l'évolution des phrases, des définitions, &lt;em&gt;et d'en parler&lt;/em&gt; avec quelqu'un qui enseigne la langue, qui vous dira sur quels problèmes buttent les élèves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Industrialiser ou automatiser le processus vous fera perdre l'expérience des lecteurs qui d'un regard sur deux ou trois pages d'un livre peuvent vous donner des indices et les adapter à ceux que vous avez en tête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autant plus que les langues latines et anglo-saxonnes n'ont pas les mêmes affects, la lecture est un problème humain, donc à la fois universel et unique : aucun texte n'est compris exactement de la même manière par deux personnes différentes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-23T21:10:40.003" LastActivityDate="2015-09-23T21:10:40.003" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16076" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T01:58:26.123" Score="8" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;This question is on the meaning of &quot;à travers&quot; in this sentence from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À travers les lignes de cyprès qui menaient aux collines près du ciel, cette terre rousse et verte, ces maisons rares et bien dessinées, je comprenais maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/travers&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this dictionary&lt;/a&gt;, &quot;à travers&quot; gets a meaning of spatial penetration (such as in &quot;regarder tomber la neige à travers la fenêtre&quot;) while &quot;au travers de&quot; is said to mean both &quot;through&quot; and &quot;by means of.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in the sentence, I cannot imagine a spatial penetration through the cypress trees, the red and green earth or the houses.  (Meursault does not have Superman's X-ray vision, nor is he going bodily through the earth.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English translators substitute another spatial/physical relation:  &quot;looking at.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;à travers&quot; have a second spatial meaning of &quot;facing&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or am I okay to understand the following:  &quot;à travers&quot; in the sentence has no spatial meaning, but simply means &quot;by means of.&quot;  The English translators are themselves supplying the notion of &quot;looking,&quot; just from the fact that trees and houses are the sort of things one typically looks at.  Strictly speaking the sentence itself says nothing about Meursault &quot;looking at&quot; or &quot;facing&quot; anything.  For all that the sentence said, he could have felt the trees, tasted the earth, and lived in the houses and &quot;by such means&quot; come to understand maman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I want to thank in advance each person who may give me an answer.  The site managers seem to discourage leaving comments just to say thank you.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-09-26T00:15:29.900" LastActivityDate="2015-11-24T08:30:28.063" Title="(L'Étranger de Camus) A non-spatial meaning of &quot;à travers&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16077" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16080" CreationDate="2015-09-24T05:13:24.640" Score="10" ViewCount="1702" Body="&lt;p&gt;Les trois états d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Feu_de_circulation&quot;&gt;feu de circulation&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;feu vert,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;feu xxxxx,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;feu rouge.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai toujours entendu parler de feu orange, mais l'article Wikipédia ne contient même pas le mot « orange ». L'article contient cependant « jaune-orangé », qui n'est probablement utilisé par personne dans la vie réelle. Dans certaines conditions Orange semble &lt;a href=&quot;http://www.googlefight.com/%22passe+a+l&amp;#39;orange%22-vs-%22passe+au+jaune%22.php&quot;&gt;gagner&lt;/a&gt; sur Google Fight, même si ça ne veut pas forcément dire grand chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION:&lt;/strong&gt; Dans la vie courante, les francophones disent-ils « feu orange » ou « feu jaune » ? Si ça dépend des pays/régions je veux bien le détail.&lt;br&gt;&#xA;Bonus: Les lois utilisent-elles un mot différent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-09-24T08:17:26.837" LastActivityDate="2017-04-27T16:32:04.040" Title="Feu orange ou feu jaune ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16078" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T05:15:52.117" Score="4" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Dans sa chanson &lt;em&gt;Le Tour de l'Île&lt;/em&gt; (1975), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Leclerc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Félix Leclerc&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; a écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour célébrer l'indépendance&lt;br/&gt; Quand on y pense&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://youtu.be/Bu8M1fgiFYo?t=5m42s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;C'est-y&lt;/strong&gt; en France&lt;br/&gt; C'est comme en France&lt;br/&gt;&lt;/a&gt; Le tour de l'île&lt;br/&gt; Quarante-deux milles&lt;br/&gt; Comme des vagues les&#xA;  montagnes&lt;br/&gt; Les fruits sont mûrs&lt;br/&gt; Dans les vergers&lt;br/&gt; De mon&#xA;  pays&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Félix Leclerc, &lt;em&gt;Le Tour de l'Île&lt;/em&gt; (1975), avant-dernier couplet ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ailleurs dans le texte en refrain on trouve &lt;em&gt;ben&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, et ainsi on pensait avoir entendu ici quelque chose comme « &lt;em&gt;c'est-tu [comme] en France / [que] c'est-tu pas comme en France&lt;/em&gt; », une forme d'alternative sur l'idée d'adéquation, mais non, c'est bien &lt;em&gt;c'est-y&lt;/em&gt; [sε.ti], et sans les ajouts imaginés ni point d'interrogation. Dans d'autres contenus on a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12143&quot;&gt;présenté&lt;/a&gt; l'idée de la &lt;em&gt;particule interrogative&lt;/em&gt;, un élément de syntaxe surtout fonctionnel, et le contenu &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Particule_interrogative_.C2.AB_-tu_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur le sujet, où on a l'exemple « &lt;em&gt;C’est-y pas possible&lt;/em&gt; » ; et donc on comprend qu'il s'agit essentiellement d'une seule et même chose dans tous les cas que ces pseudo-pronoms/particules. C'est entre autres une forme de &lt;em&gt;notation de la prononciation populaire&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voir &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; aussi, différemment, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/y/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;y&lt;/a&gt; locatif etc. ; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ils&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, réduction latin &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=ille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ille&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; ancienne etc.) mais il y a des nuances.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; La question porte sur l'application de ces concepts et nuances aux deux propositions (en surbrillance dans l'extrait) que je peine à comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans &lt;em&gt;C'est-y en France&lt;/em&gt;, s'agit-il bien de cette particule/usage particulier et comment exactement (registre ; F. Leclerc prononce-t-il [ti] ou [ty] ; &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt;, variante québécoise ou française ; interrogative ou exclamative ; toute autre information pertinente sur la construction avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; qu'on enchaîne sans alternative ni négation), et y a-t-il une raison pour laquelle on utilise &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;ti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;t'i&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; etc. ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel est donc le &lt;em&gt;sens exact&lt;/em&gt; qu'exprime l'auteur avec la combinaison &lt;em&gt;C'est-y en France/C'est comme en France&lt;/em&gt; ; ces deux paroles vont-elles ensemble, et comment ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Généralement, au Québec, entend-on &lt;em&gt;-tu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;-ti&lt;/em&gt; comme des variantes équivalentes ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Notes&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Pour brièvement situer le poète à son époque et aux lieux, selon l'article Wikipédia, &lt;em&gt;Félix Leclerc&lt;/em&gt; : 1914, &lt;em&gt;La Tuque&lt;/em&gt; (Québec) — 1988, &lt;em&gt;Saint-Pierre-de-l'Île-d'Orléans&lt;/em&gt; (Québec) ; Chevalier de la Légion d'honneur, 1986. Il passe au moins trois ans en France (1950-1953), où il contribuera de manière importante au rayonnement de la chanson québécoise.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, &lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;, §§395, 659, 1106, 1108, [que cette note paraphrase abondamment]) on traite du sujet sous différents angles, en particulier le « &lt;em&gt;[ti] dans l'interrogation&lt;/em&gt; » (§395). On dit que de la syllabe &lt;em&gt;-t-il(s)&lt;/em&gt;, la prononciation populaire [ti], de la même manière que &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; donne [i] dans différents contextes. C'est-à-dire avec une consonne, &lt;em&gt;il/ils&lt;/em&gt; comme [il]  (soutenu), [i] familier ; devant voyelle [ilz] (soutenu), [iz] (familier), [i] possible au Québec (populaire). Et d'ajouter que quand le pronom suit le verbe, la prononciation [i] est clairement plus familière, et à l'origine du [ti]. On note au passage l'amenuisement représenté graphiquement dans &lt;em&gt;oui, nenni/o il, nen il&lt;/em&gt; (en effet, de &lt;em&gt;o je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;o tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;o il&lt;/em&gt;, seul ce dernier demeure ; ce &lt;em&gt;o&lt;/em&gt;, c'est ce démonstratif latin &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=hic&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hic/haec/hoc&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;.). Ce ne sont pas des phénomènes récents que ces amenuisements. On dit aussi &lt;em&gt;c'est-il&lt;/em&gt;, au 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, mais avec un graphie [ti] tellement perçu péjorativement qu'on l'évite même au 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; à l'écrit, même dans la bouche de personnages populaires ! &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; Ce n'est qu'ensuite qu'on traite de l'usage senti dans différentes régions pour marquer l'interrogative, même avec un verbe à la troisième personne, même avec le pronom &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; précédant ce verbe, et généralement que le sujet soit au masculin ou au féminin (on réfère aux cas du genre : « &lt;em&gt;il viendra-t-il te voir&lt;/em&gt; » où l'on prononce [i] dans les deux cas). Le &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; mentionne que le tour [ti] interrogatif est « &lt;em&gt;bien vivant&lt;/em&gt; » en Normandie et au Québec ; autrement en recul, malgré l'opinion que certains en avaient :&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt; &lt;em&gt;C'est le symbole unique de l'interrogation, dont la langue avait&#xA;  besoin. On voit avec quelle ingéniosité souple et tenace elle se l'est&#xA;  créé.&lt;/em&gt; &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;[Vendryes, &lt;em&gt;Langage&lt;/em&gt;, 203, présenté au LBU §395]&#xA;  &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Et c'est là qu'on dit, [ti] au Québec souvent prononcé [ty], c'est-à-dire comme &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. On comprend l'utilité d'une fonction qui permette de faire une question ou une variante exclamative utilisant &lt;em&gt;c'est-ti vrai&lt;/em&gt;, d'une affirmation comme &lt;em&gt;c'est vrai&lt;/em&gt; (mon opinion). Au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; on conclut sur l'emploi avec &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; spécifiquement, pour dire que parfois on a la graphie &lt;em&gt;c'est-il&lt;/em&gt;, dans le même sens, peut-être sous l'influence de « cela est-il », mais sans aucune idée d'imiter la langue populaire : « &lt;em&gt;c'est-il mer qui explique qu'amarrer est un verbe « ne se rencontrant que sur le bord de la mer&lt;/em&gt; » ? » (Millardet, &lt;em&gt;Revue des langues romanes&lt;/em&gt;, 1923). Pour plus d'informations sur le contexte du québécois, nord-américain, voir notes sur &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; (par ex. &lt;a href=&quot;http://www.nou-la.org/ling/1995a-fda.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.nou-la.org/ling/1998a-fpparis.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-09-25T15:42:53.863" Title="« C'est-y en France — C'est comme en France » ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16082" CreationDate="2015-09-24T05:41:12.037" Score="7" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;This question is on &quot;se&quot; in the last sentence of the following quote from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous sommes mis en marche. C’est à ce moment que je me suis aperçu que Pérez claudiquait légèrement. La voiture, peu à peu, prenait de la vitesse et le vieillard perdait du terrain. L’un des hommes qui entouraient la voiture &lt;strong&gt;s’était&lt;/strong&gt; laissé dépasser aussi et marchait maintenant à mon niveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From English translations, I understood that one of the men had fallen behind and got level with the narrator.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Should I understand that &quot;se&quot; refers to the man who fell behind.  That is, should I understand the sentence to mean that he &quot;had allowed the passing of himself&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Should I understand that the implicit subject (agent) of &quot;dépasser&quot; is the car (la voiture) and anything else in the procession between the car and the narrator (moi)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) If we replace &quot;se&quot; with &quot;le,&quot; would that be ungrammatical?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My motivation for question (3) comes from considering English sentences like, &quot;He let &lt;strong&gt;himself&lt;/strong&gt; be passed&quot; but &quot;He let her pass &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt;.&quot;  I think my (English-speaking) mind wants to assimilate &quot;se dépasser&quot; in the quote to &quot;her passing &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt;&quot; because &quot;se&quot; occupies a position like &quot;him&quot; (in being the object of &quot;dépasser&quot;) even though &quot;se dépasser&quot; does not have an explicit agent (like &quot;her&quot; in &quot;her passing him&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-09-26T00:17:09.643" LastActivityDate="2015-09-26T00:17:09.643" Title="(L'Étranger de Camus) The usage of &quot;se&quot; with &quot;laisser + faire&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;passif&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16080" PostTypeId="2" ParentId="16077" CreationDate="2015-09-24T07:51:47.763" Score="9" Body="&lt;p&gt;Vivant dans le Nord-Est de la France je n'ai jamais entendu un particulier utiliser &quot;feu jaune&quot;. Par contre &quot;feu orange&quot; est couramment employé. On parle même d'&quot;orange mûr&quot; quand on passe au moment où le feu change de orange à rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait cependant que les textes de lois utilisent feu jaune : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les feux lumineux réglementant la circulation des véhicules ou la&#xA;  traversée des piétons sont verts, jaunes ou rouges, le jaune et le&#xA;  rouge pouvant être clignotants ; ils peuvent être blancs lorsqu'ils ne&#xA;  concernent que les véhicules des services réguliers de transport en&#xA;  commun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source: &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000018359507&amp;amp;cidTexte=JORFTEXT000000829916&amp;amp;dateTexte=&quot;&gt;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000018359507&amp;amp;cidTexte=JORFTEXT000000829916&amp;amp;dateTexte=&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7280" LastEditorUserId="7280" LastEditDate="2015-09-24T08:03:04.023" LastActivityDate="2015-09-24T08:03:04.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16081" PostTypeId="2" ParentId="16076" CreationDate="2015-09-24T08:14:11.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'option &lt;em&gt;By the way&lt;/em&gt; du 'dictionnaire' me semble intéressante, mais n'étant pas anglophone, je reprends le commentaire de Riquefort, et retiens : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;By way of&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; car c'est par le chemin[ement] du regard qui traverse et parcours un paysage que Camus arrive à [comprendre] sa mère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un double parcours simultané du regard extérieur dans un paysage et du regard intérieur dans la mémoire confrontée à l'instant présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-24T15:20:01.893" LastActivityDate="2015-09-24T15:20:01.893" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16082" PostTypeId="2" ParentId="16079" CreationDate="2015-09-24T08:33:22.100" Score="5" Body="&lt;p&gt;You are perfectly right about (1) and (2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To write a similar sentence in active voice you'd use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il les avait laissé le dépasser. &lt;em&gt;(He let them pass him.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Les” stands for “them” (alternatively you could use “la”  for “la voiture”). &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; stands for “him” but since “he” and “him” are now respectively the subject of “laisser” and the object of “dépasser” there is no need for a reflexive pronoun. French and English constructions are very similar in this respect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: if you omit the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; in the active statement, as your replacement suggested, the reader would be lost as it strongly suggests that the passing/overtaking applies to a third party. In French, the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; that stands for the previous subject is generally made explicit. It could be omitted, but only if the situation is very clear to the reader already &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; the act of passing/overtaking itself is significantly more important than to whom it applies. Also, in any case, if you don't use a reflexive pronoun the auxiliary should be &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-24T08:56:19.247" LastActivityDate="2015-09-24T08:56:19.247" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16083" PostTypeId="2" ParentId="16077" CreationDate="2015-09-24T09:16:02.713" Score="6" Body="&lt;p&gt;Au Québec, si on en croit la législation&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, c'est &lt;em&gt;jaune&lt;/em&gt; pour le feu traditionnel, et &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt; pour la main clignotante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;361 . À moins d'une signalisation contraire, face à un feu &lt;strong&gt;jaune&lt;/strong&gt;, le&#xA;  conducteur d'un véhicule routier ou d'une bicyclette doit immobiliser&#xA;  son véhicule avant le passage pour piétons ou la ligne d'arrêt ou,&#xA;  s'il n'y en a pas, avant la ligne latérale de la chaussée qu'il&#xA;  s'apprête à croiser, à moins qu'il n'y soit engagé ou en soit si près&#xA;  qu'il lui serait impossible d'immobiliser son véhicule sans danger. Il&#xA;  ne peut poursuivre sa route que lorsqu'un signal lui permettant&#xA;  d'avancer apparaît.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;444 . [...] En face d'une main &lt;strong&gt;orange&lt;/strong&gt; fixe, un piéton ne peut&#xA;  s'engager sur la chaussée. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/C-24.2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Code de la sécurité routière&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, L.R.Q., c. C-24.2 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'y ai jamais entendu autre chose que « &lt;em&gt;le feu/la lumière est jaune !&lt;/em&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Certaines autres provinces (Canada)... &lt;a href=&quot;http://web2.gov.mb.ca/laws/statutes/ccsm/h060f.php#88%285%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Manitoba&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;jaune ou orangé&lt;/em&gt; » ; &lt;a href=&quot;http://www.ontario.ca/fr/lois/loi/90h08?search=code%20route#BK232&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ontario&lt;/a&gt; :  « &lt;em&gt;jaune&lt;/em&gt; » ; &lt;a href=&quot;http://laws.gnb.ca/fr/showfulldoc/cs/M-17//20150924&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nouveau-Brunswick&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;jaune ou jaune-orange&lt;/em&gt; ». &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-04-27T16:32:04.040" LastActivityDate="2017-04-27T16:32:04.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16084" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-24T16:39:06.993" Score="4" ViewCount="798" Body="&lt;p&gt;Voici un problème soulevant un point de langue intéressant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un paysan possède trois vaches, dix chevaux et vingt brebis.&#xA;Combien a-t-il de chevaux si les vaches sont également appelées &quot;chevaux&quot; ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse attendue est 10 car les vaches n'en deviennent pas des chevaux pour autant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines personnes me répondent 13 et justifient cela en additionnant les 3 nouveaux chevaux (les vaches baptisées chevaux) et les dix de base.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première réponse semble avoir plus de sens en regard de la différence entre signifié et signifiant, mais je ne trouve pas de référence abondant dans un sens ou dans l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une tentative de comprendre la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/E0KUj.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/E0KUj.png&quot; alt=&quot;Vache et cheval&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un premier temps, on parle de cheval et de vache.&#xA;Nous associons donc bien le graphique &quot;cheval&quot; avec le concept d'un cheval.&#xA;De façon analogue pour &quot;vache&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un paysan possède trois vaches, dix chevaux et vingt brebis.&#xA;Combien a-t-il de chevaux si les vaches sont également appelées &quot;c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲&quot; ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on répond 10 car &quot;chevaux&quot; réfère au premier concept et n'est &quot;redéfinit&quot; qu'après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi prendre la phrase ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un paysan possède trois vaches, dix c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲ et vingt brebis.&#xA;Combien a-t-il de c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲ si les vaches sont également appelées &quot;c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲&quot; ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui s'est passé est un genre de rétroaction. Mais dans ce cas, seul 10 convient puisqu'en fait dans les 10 chevaux, il y a 3 vaches. Comme ce serait le cas si on écrivait : &quot;il y a dix chiens et 3 bergers allemands&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut finalement interpréter la phrase ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un paysan possède trois vaches, dix chevaux et vingt brebis.&#xA;Combien a-t-il de c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲ si les vaches sont également appelées &quot;c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲&quot; ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on en compte 13, mais pourquoi ne pas propager le redéfinition plus en avant ? A noter que de plus la phrase fait référence au &quot;chevaux&quot; à cause du &quot;également&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec la définition rétroactive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un paysan possède trois vaches, dix c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲ et vingt brebis.&#xA;Combien a-t-il de c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲ si les vaches sont également appelées &quot;c̲h̲e̲v̲a̲u̲x̲&quot; ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ca garde tout son sens à l'image de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un paysan possède trois bergers allemands, dix chiens et vingts brebis.&#xA;Combien a-t-il de chiens sil les bergers allemands sont également appelés des &quot;chiens&quot;?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout semble concomitant avec 10 comme réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous trancher ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3045" LastEditorUserId="3045" LastEditDate="2015-09-29T21:42:50.107" LastActivityDate="2015-09-29T21:42:50.107" Title="Signifié, signifiant et référence" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16085" PostTypeId="2" ParentId="16084" CreationDate="2015-09-24T21:08:15.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;Problème de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;syllogisme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui dépend du domaine de la réponse ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mathématiquement &lt;em&gt;13&lt;/em&gt; :  3 V + 10 C + 20 B ; V = C ; 13 C + 20 B.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Philosophiquement : dix chevaux, trois pseudo chevaux et vingt brebis.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au café du commerce : &amp;quot;Mimile t'es pas encore assez bourré, tu raisonnes comme un énarque, remets ta tournée et tu résonneras comme un tambour.&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les voisins du paysan : Il a des hallucinations, comment qu'il va traire treize chevaux ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Alice : &amp;quot;Qu'on leur coupe la tête, à ces vache costumées en chevaux !&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nietzsche : Après la vache multicolore de Zarathoustra, voici que trois Centaures meuglant viennent chanter l'Opéra des OGM.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le poète relit ce qu'il y a avant le point d'interrogation, consulte l'oracle et répond in fine : &amp;quot;Que ce nœud de neurones soit &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C5%93ud_gordien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tranché par l'antique méthode&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On posait parfois cette question aux enfants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vincent mit l'âne dans un près et s'en vint dans l'autre (prononcé pour que l'on puisse entendre &lt;em&gt;vingt, cent... mille&lt;/em&gt; ânes dans un près et &lt;em&gt;cent-vingt&lt;/em&gt; dans l'autre), combien cela fait de pattes et de queues ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La vraie réponse est &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, mais l'enjeu était de faire progresser le raisonnement sur l’intelligibilité multiple d'un texte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas de réponse dans la réalité&lt;/em&gt; à la question posée, pas de réponse non plus pour ce jeune paysan à qui un maître d'la ville (qui parlait 'pointu') parachuté dans son école posait cette question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si tu gardes vingt vaches et qu'une s'échappe, combien en ramènes-tu à l'étable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne rentre pas à l'étable avant de l'avoir retrouvée, mon père me tuerait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien la question est prise comme un jeu (pouvant être pédagogique) et c'est ainsi que la première partie de cette réponse à été écrite, ou la réponse intéresse les tondeurs d'œufs... vaste programme. Avec des &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; on met Paris en bouteille ! Ensuite on la boit, on est ivre de son génie, bien seul !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'unification de : &lt;em&gt;signification, signifiant, signifié&lt;/em&gt; rapproche &lt;em&gt;une réalité, sa formulation, ce qui est perçu&lt;/em&gt; ; et non &amp;quot;imagination pervertissant une réalité par la distorsion des mots associés&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Trancher&lt;/em&gt;, oui, mais trancher &lt;em&gt;raisonnablement&lt;/em&gt; la question par l'absurdité de l'hypothèse... ou changer de domaine, passer des pseudos math à la poésie ou à la mise en mouvement d'un art pour éclairer l'illusion manifeste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-29T17:01:18.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16086" PostTypeId="2" ParentId="16077" CreationDate="2015-09-24T22:30:21.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le feu intermédiaire est bien orange à l'œil , mais le code de la route français le décrit sans équivoque comme &quot;le feu jaune&quot; . &#xA;c.f. : &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000018359507&amp;amp;cidTexte=JORFTEXT000000829916&amp;amp;dateTexte=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000018359507&amp;amp;cidTexte=JORFTEXT000000829916&amp;amp;dateTexte=&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8192" LastEditorUserId="8192" LastEditDate="2015-09-25T02:39:19.647" LastActivityDate="2015-09-25T02:39:19.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16087" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-25T06:19:17.820" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'écrire un petit résumé sur le livre &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt;. Mais je ne suis pas sûr de la manière dont je peux reformuler cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout au long de son voyage, le petit prince rencontre des personnes différentes sur des planètes différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une façon de faire cette phrase qui semble plus naturelle ?  Spécifiquement l'usage de deux « différentes », et la cacophonie  (c'est mon impression) causée par la quantité de mots qui commencent par « d ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-25T18:50:19.013" LastActivityDate="2015-09-25T18:50:21.860" Title="Comment peut-on éviter la réutilisation de l'adjectif « différent » et l'allitération en « d » dans cette phrase ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;formulation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16088" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-25T06:31:08.507" Score="2" ViewCount="605" Body="&lt;p&gt;L'anglais &lt;em&gt;modality&lt;/em&gt; vient du français &lt;em&gt;modalité&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=modality&amp;amp;searchmode=none&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;modality (n.)&lt;/a&gt;&#xA;      1610s, from Old French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;modalité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or directly from Medieval Latin modalitatem (nominative modalitas) &quot;a being modal,&quot; from &lt;em&gt;modalis&lt;/em&gt; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=modal&amp;amp;allowed_in_frame=00&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;modal&lt;/a&gt;). Related: Modalities.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français je considère &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mode&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;mode&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (au masculin) et les acceptions de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/modalite&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;modalité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui ont trait à la linguistique et celles qui ressemblent à celles de « mode ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions sont les suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Puisque son étymon « mode » existait déjà, pourquoi est-ce que « modalité » a été créé et conservé ? Qu'est-ce qui manquait à « mode » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Modalité » est-il un dérivé superflu de « mode » ? Je ne percevrais aucune différence si les définitions considérées (pas seulement linguistiques) de « modalité » étaient transférées vers « mode » et si « modalité » était retiré du lexique français (d'où est tiré l'anglais « modality »). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-25T12:51:44.593" LastActivityDate="2015-12-06T20:36:32.620" Title="Pourquoi est-ce que « mode » a pu évoluer vers « modalité » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16089" PostTypeId="2" ParentId="16087" CreationDate="2015-09-25T07:27:14.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au long de son voyage, le petit prince rencontre plusieurs / de nombreuses personnes sur différentes planètes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte de la phrase rend relativement immédiat que des personnes rencontrées sur des planètes distinctes sont sans doute elles-mêmes différentes. Les autres modifications que j'ai introduites dans la phrase me semblent la rendre plus naturelle. &quot;De nombreuses&quot; sonne mieux que &quot;plusieurs&quot;, mais je ne pense pas qu'on puisse considérer que les rencontres du petit prince sont vraiment &quot;nombreuses&quot;. Cela reste sans doute à améliorer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2015-09-25T07:27:14.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16090" PostTypeId="2" ParentId="16077" CreationDate="2015-09-25T12:00:43.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bien que j'entends souvent les termes feu rouge et feu vert, il me semble bizarre de parler de &quot;feu orange&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement on se contentera de dire que &quot;le feu passe à l'orange&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette réponse est &lt;em&gt;personnelle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'étant Belge, je ne peux certifier si ma réponse s'applique à quiconque d'autre que mon entourage et moi: c'est fort probable mais j'en ignore la portée actuelle, soit-elle partagée par tous les francophones, juste en Belgique ou même pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-20T17:00:49.570" LastActivityDate="2015-10-20T17:00:49.570" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16091" PostTypeId="2" ParentId="16087" CreationDate="2015-09-25T12:24:50.380" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au cours de son périple sur différentes planètes le petit prince rencontre une galerie cosmopolite de personnages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le petit prince rencontre des personnages, comme Ulysse, qui retournant dans son île Ithaque, rencontre des héros et des dieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-09-25T12:24:50.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16092" PostTypeId="2" ParentId="16088" CreationDate="2015-09-25T12:48:26.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;En se focalisant sur le sens premier&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; de ces deux mots :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Modalité&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Propriété&lt;/em&gt; que possède la substance d'avoir des modes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parmi les emplois : Selon les modalités de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle reflète &lt;em&gt;la forme particulière&lt;/em&gt; d'un acte, d'un fait, d'un pensée, d'un être ou d'un objet (synonymes : circonstance, manière, particularité, voire formule).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Mode&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Manière d'être&lt;/em&gt; d'une substance ; en logique : contingence, possibilité, impossibilité nécessité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les synonymes ne sont signalés que pour &lt;em&gt;Mode de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parmi les emplois : À la mode de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr il y a des cas où l'on doit pouvoir remplacer un mot pour l'autre, mais leur usage est bien distinct,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la première référence une abstraction, une propriété,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le second un comportement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur le problème de l'emploi en &lt;em&gt;linguistique&lt;/em&gt; le domaine d'application n'est pas le même, et l'on conserve les notions de propriété et de comportement :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Modalité&lt;/em&gt; est lié à la grammaire : « Adverbe de modalité » (ou adverbe de phrase) : adverbe qui modifie le sens d'un phrase entière.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Mode&lt;/em&gt; est lié à la linguistique : Caractère d'une forme verbale susceptible d'exprimer l'attitude du sujet parlant vis-à-vis du processus exprimé par le verbe... « Les modes d'un verbe, les temps de chaque mode. Modes personnels ; impersonnel (infinitif, participe) ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Réponse aux questions&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne manque rien à &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt;, qui se contente de représenter un comportement ancré (et aussi &lt;em&gt;encré&lt;/em&gt;) dans une réalité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En retirant &lt;em&gt;modalité&lt;/em&gt; du dictionnaire français vous empêcheriez de formuler un concept au pays de Descartes !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant le second mot &lt;em&gt;pauvre&lt;/em&gt; sur cette &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; vous comprendrez pourquoi j'ai un profond respect pour ceux qui se donnent la peine d'étudier le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;1 - Références puisées dans le petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-06T20:36:32.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16093" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-25T12:52:47.743" Score="4" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Je me demande s'il est possible de reformuler une phrase de ce type :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À terme échu, vous pourrez …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en quelque chose de comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À ???? du terme, vous pourrez …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou &lt;em&gt;????&lt;/em&gt; serait un nom, par exemple (je sais que ce mot n'existe pas, mais j'illustre mon propos), &lt;em&gt;échoiement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un tel mot ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user8198" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-25T20:01:41.667" LastActivityDate="2015-09-25T20:01:41.667" Title="Existe-t-il un nom en référence au participe passé &quot;échu&quot; ?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16094" PostTypeId="2" ParentId="16093" CreationDate="2015-09-25T12:57:53.313" Score="9" Body="&lt;p&gt;Je dirais simplement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9ch%C3%A9ance&quot;&gt;échéance&lt;/a&gt; , ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-09-25T12:57:53.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16095" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16099" CreationDate="2015-09-25T13:51:45.680" Score="9" ViewCount="2751" Body="&lt;p&gt;I'm not a French speaker, but I find myself with a question about the French language. I have recently encountered multiple independent sources (movies, books, etc) in which French-speaking characters insist that profanity in French is much more... &lt;em&gt;something&lt;/em&gt; that in other languages.  Elegant, maybe?  Expressive?  That it is in some way better than, and more importantly different from, profanity in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in &lt;em&gt;The Matrix Reloaded&lt;/em&gt;, the Merovingian makes a point of saying that cursing in French is like &quot;wiping your ass with silk,&quot; and has a whole mini-monologue about it.  Similarly, in the Timeline-191 series of novels, a character in Quebec mentions that he finds English profanity distasteful because it centers around bodily functions, implying that French profanity does not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've run into this idea several times in several unrelated places, enough to where it seems to be referencing something real (and not just the personal opinion of a single character).  &lt;strong&gt;Is this simply an example of French being highly regarded in general, or is profanity in French somehow different from profanity in other languages?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8199" LastActivityDate="2015-10-02T07:33:12.297" Title="What's so great about French profanity?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;grossieretes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16096" PostTypeId="2" ParentId="16095" CreationDate="2015-09-25T14:07:10.230" Score="5" Body="&lt;p&gt;No, there's nothing inherently special about French profanity. It's just a reference to the fact that many people consider French to be one of the most beautiful languages, and therefore even its &quot;ugly words&quot; are beautiful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a character in Quebec mentions that he finds English profanity distasteful because it centers around bodily functions, implying that French profanity does not.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's nonsense, there's plenty of French profanity related to bodily functions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-25T14:07:10.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16097" PostTypeId="2" ParentId="16095" CreationDate="2015-09-25T15:20:50.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;I always thought that what the Mérovingien referred to was the capability of French to string together a whole bunch of swearwords &lt;em&gt;into a single noun phrase&lt;/em&gt;(1). THAT is what &quot;rolls off the tongue&quot; rather than anything related to the meaning of the words. You can keep going almost indefinitely. My father can keep stringing them as long as he's got breath available.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't get the feeling that you can easily and &lt;em&gt;naturally&lt;/em&gt; string more than two or maybe three English swearwords the way French does without requiring some form of enumeration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Although by the end of the one he utters it's more an insult than a swear: I don't think &lt;em&gt;enculé de ta mère&lt;/em&gt;, although extremely vulgar, is normally considered a profanity&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2015-09-25T15:30:57.637" LastActivityDate="2015-09-25T15:30:57.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16098" PostTypeId="2" ParentId="16078" CreationDate="2015-09-25T15:42:53.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) Je crois qu'il s'agit clairement de cet usage oui. Ici le -ty ressort je crois surtout à cause de la référence au pays en question: Félix veut inclure un usage typiquement franco-français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Dans cette optique, la phrase ne peut avoir d'autre sens que &quot;Est-ce [que c'est] en France?&quot;. Toute recherche de sens plus approfondie relève clairement non de l'analyse linguistique mais bien de l'analyse littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Au Québec, la formule normale est en -tu. La formule en -ti serait comprise, mais perçue comme étrangère, voire incorrecte si la personne qui l'entend se trouve n'avoir jamais entendu ou lu l'expression chez des Européens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-09-25T15:42:53.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16099" PostTypeId="2" ParentId="16095" CreationDate="2015-09-25T18:31:14.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;Swearing in Quebec-French is... special.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The words &lt;em&gt;originate&lt;/em&gt; from religious artifacts, but nobody in Quebec utters any of these words thinking anything religion-related. Besides nobody says &quot;tabernacle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's so great about them is that, a bit like the English F-word, any of the Quebec-French swear words can be (and &lt;em&gt;are&lt;/em&gt;!) used as nouns, verbs, adverbs and pronouns - and combined with each other in much colorful ways; usually the longer the sequence, the better the &quot;relief&quot; and the stronger the effect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; &lt;em&gt;Sacrament d'esti d'câlisse de tabarnak de sans-dessein d'morron d'crisse de twitt de marde!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16097/3944&quot;&gt;Circeus said&lt;/a&gt;, one &lt;em&gt;can keep stringing them as long as they have breath available&lt;/em&gt; - it's the way the words flow and string together and accumulate and build up into a verbal climax-grade relief (seriously.. I can't imagine saying just &quot;ouch! putain!&quot; if I hit my thumb with a hammer) that makes Quebec-French swearing the way it is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, that's for the &lt;em&gt;outrageous&lt;/em&gt; kind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's also the &lt;em&gt;mild&lt;/em&gt; kind, where the swear words are used pretty much like punctuation; seems to me that's closer to how English swear words are used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3944" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-09-25T18:31:14.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16101" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2015-09-26T13:31:23.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could use the phrase &quot;le boeuf sur le toit&quot; = literally &quot;the bull on the roof&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8213" LastActivityDate="2015-09-26T13:31:23.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16102" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2015-09-26T13:57:09.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quelques transpositions intéressantes que &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/address+the+elephant+in+the+room.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Linguee propose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;une épine dans le pied,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;cela doit sauter aux yeux,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;question [qui] domine toutes les autres,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le problème dont personne n'ose parler.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr le contexte influe largement sur le choix de l'expression utilisée,  mais la situation embarrassante est chaque fois soulignée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-26T16:13:01.250" LastActivityDate="2015-09-26T16:13:01.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16103" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-26T13:59:20.813" Score="4" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;This page&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/adverbs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/adverbs/&lt;/a&gt;&#xA;says that adverbs &quot;may modify verbs, adjective, prepositions, or other adverbs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It lists some the following words under the category of &quot;Adverbs of Quantity&quot;: &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; (a lot), &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; (very), &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; (too much).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's true that I am able to think of sentences where these words clearly modify a verb, or adjective or another adverb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I eat a lot. (&quot;a lot&quot; is modifying a verb)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I run very fast (&quot;very&quot; is modifying the adverb &quot;fast&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I eat too much. (&quot;too much&quot; is modifying a verb).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if I click the &quot;Adverbs of Quantity&quot; link, I see other Adverbs of Quantity words that really look like they modify a noun. An example is &quot;un verre de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai bu un verre de vin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, isn't &quot;un verre de&quot; modifying the noun &quot;vin&quot;? If so, is it indeed true that adverbs can modify nouns? (and if so, what makes &quot;une verre de&quot; an adverb, instead of an adjective?&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-27T14:30:57.193" LastActivityDate="2015-11-26T18:07:48.697" Title="Do adverbs of quantity modify adjectives?" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16104" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2015-09-26T19:38:50.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Although not nearly as idiomatic as “The elephant in the room,” the notion of “&lt;a href=&quot;https://thedeathofenthusiasm.wordpress.com/category/random/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;things that [go] unsaid&lt;/a&gt;” in awkward situations is also captured by the English expression “spinach in the teeth” (bullet 3 under “Bitlets” from ‘The Death of Enthusiasm’/Wordpress).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used in part of a one-on-one exchange/dialog, a rough French equivalent ... :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Tu me regardes comme si j'avais] &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/un+truc+coinc%C3%A9+entre+les+dents&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un truc coincé entre les&#xA;  dents&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;    (Link to Reverso/context)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... would admittedly NOT work very well, because it would imply, as it does in English, that the speaker was NOT aware of any problems and it would essentially be a way to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Why are you looking at me like that? What’s wrong [with me]?” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used as part of a third person narrative, however, although not a fixed expression like you’re seeking, I think it would work pretty well to capture the idea of the “elephant in the room” by implying that everyone present was aware of an embarrassing/awkward fact or topic that they were nervously ignoring or avoiding:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ils se regardent/se regardaient comme s’ils ont/avaient tous un truc coincé entre les dents.”       &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-09-26T19:38:50.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16105" PostTypeId="2" ParentId="16095" CreationDate="2015-09-26T22:28:10.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the movie you speak of, the &lt;em&gt;Merovingian&lt;/em&gt; (Lambert Wilson) says :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nom &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; dieu &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; putain &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; bordel &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; merde &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; saloperie &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; connard&#xA;  d’enculé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ta mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;IMDB&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/character/ch0000758/quotes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fails&lt;/a&gt; at properly quoting this (it is not &lt;em&gt;motherf&lt;/em&gt;....., but rather &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; your mother). It is the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;preposition&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; which allows all this striging into a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16097&quot;&gt;&lt;em&gt;single noun phrase&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; and this is a common thread with both France and Québec. It's there in English too with &lt;em&gt;s.o.b.&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;p.o.s.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;son/piece of (a)&lt;/em&gt; ...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16099&quot;&gt;lexicon&lt;/a&gt; of the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sacre québécois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is well documented and grounded in its history, just like any usage. The topic, and difference with the France counterpart, is often &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16095/whats-so-great-about-french-profanity#comment30030_16095&quot;&gt;stereotyped&lt;/a&gt; indeed, and as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16096&quot;&gt;someone else&lt;/a&gt; put it, it is certainly not like one deals &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Juron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exclusively&lt;/a&gt; with religion and the other with bodily functions. In France they also have this rich &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14388&quot;&gt;tradition&lt;/a&gt; for the religious related swear words in literature; &lt;em&gt;nom de dieu&lt;/em&gt; is one such expression. In the quote, you can easily recognize the words &lt;em&gt;God - whore - dirt - shit - idiot - f...er/ed - mother&lt;/em&gt; ; in English the &lt;em&gt;f-word&lt;/em&gt; can replace all intensifiers too etc. so you could (technically) have: &lt;em&gt;You goddamn dirty f...in' s.o.b.&lt;/em&gt;. There is no noticeable preposition linking in between components which would separate/showcase them and create the encasing and rhythm you find with the quote in French. &lt;em&gt;Lexicon&lt;/em&gt;, however interesting, is overrated, and this is mostly about &lt;strong&gt;syntax&lt;/strong&gt; in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-09-26T22:28:10.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16106" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-27T09:41:54.277" Score="6" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;I don't understand why in some cases, nouns have to add the word “le/la/l'” in front of them (e.g: in the structure “avoir l'intention de...” or “avoir l'air de”). However in some other cases, there is no “le/la/l'” going with nouns (e.g.: in the structure “avoir besoin de” or “avoir envie de”). Why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8220" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-09-27T12:36:45.233" LastActivityDate="2015-09-27T21:23:23.457" Title="Why do nouns sometimes take an article and sometimes not?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;articles&gt;&lt;groupe-nominal&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16107" PostTypeId="2" ParentId="16106" CreationDate="2015-09-27T12:55:44.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;The examples you give where there is no article are &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_verbales_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Locutions verbales&lt;/a&gt;&quot;, i.e. frozen expressions that have the same value as a simple verb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are no rules to sort out &lt;em&gt;locutions verbales&lt;/em&gt;. Some of them include an article, some don't, that's the way they are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You simply have to know them, just like there is no logical way for a non English speaker to guess &quot;to give up&quot; even if he already knows both &quot;to give&quot; and &quot;up&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-09-27T21:23:23.457" LastActivityDate="2015-09-27T21:23:23.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16108" PostTypeId="2" ParentId="16103" CreationDate="2015-09-27T17:56:57.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;French adverbs indeed &quot;may modify verbs, adjective, prepositions, or other adverbs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul a &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;mangé&lt;/strong&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul est &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;content&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul est &lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;devant&lt;/strong&gt; chez toi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul est &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;très&lt;/strong&gt; énervé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A lot of the “adverbs” cited on your referenced page are not actual adverbs: Pro-PP (e.g. &lt;em&gt;ici, là, maintenant, hier, dehors&lt;/em&gt;), Pro-clitics (&lt;em&gt;en, y&lt;/em&gt;), Pro-QU (e.g. &lt;em&gt;combien, comment, où, pourquoi, quand&lt;/em&gt;). And others are adverbs which can take NP/noun compléments with the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; preposition (e.g. &lt;em&gt;beaucoup, assez, peu&lt;/em&gt;). Finally while &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; are adverbs, &lt;em&gt;le moins&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;le plus&lt;/em&gt; are not words and hence are not adverbs. Lexical grammatical categories being appropriate only for words.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-27T17:56:57.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16109" PostTypeId="2" ParentId="16106" CreationDate="2015-09-27T18:31:01.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;I don't think you'll be able to find a satisfactory answer to this, because when it comes down to it, language isn't always logical. In fact, these expressions have English equivalents with the same article or lack thereof.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avoir besoin de&lt;/em&gt; = to have need of&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avoir l'intention de&lt;/em&gt; = to have the intention to&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avoir l'air de&lt;/em&gt; = to have the look of&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do 2 and 3 have &quot;the&quot; but 1 doesn't? If you can find the answer to that, it's exactly the same for French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-27T18:31:01.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16120" CreationDate="2015-09-28T02:02:50.837" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;The question is on the pronoun &amp;quot;le&amp;quot; (highlighted) in this passage from Camus's &lt;em&gt;The Stranger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait l’air mécontent quand je lui ai demandé mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi. Je &lt;strong&gt;l’avais&lt;/strong&gt; pour ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the help of English translations, I am understanding it to mean &amp;quot;I have forgotten it while thus saying.&amp;quot;  For that to be correct, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; would have to refer to it being Saturday today, and &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt; to asking for two days off. (I will post a separate question on &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assuming I am OK so far, I have this question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we replace &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, would that be grammatical or ungrammatical and, if grammatical, awkward or natural sounding?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My motivation for asking the question is:  A grammar book has told me that &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is used for reference to a statement already made while &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; anticipates a statement to come.  According to this, it being Saturday today (as already mentioned) would be &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;.  Examples from the grammar book:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partir avant l'aube?  C'est possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est difficile d'accepter sa proposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-09-28T09:02:40.633" Title="(L'Étranger de Camus) Use of pronoun &quot;le&quot; in &quot;Je l’avais pour ainsi dire oublié&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16113" CreationDate="2015-09-28T02:14:11.527" Score="3" ViewCount="383" Body="&lt;p&gt;The question is on the preposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; (highlighted) in this passage from Camus's &lt;em&gt;The Stranger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait l’air mécontent quand je lui ai demandé mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi. Je l’avais &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the help of English translations, I am understanding it to mean &quot;I have forgotten it while thus saying.&quot;  (I have posted a separate question on &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the exact sense of &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; in this sentence, and can you provide other sentences in which &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; is used in the same sense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Motivation for the Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/pour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This dictionary entry&lt;/a&gt; only seems to give me the most standard senses of &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, but none of them suit our sentence.  Meursault is not, for example, forgetting an inconvenient circumstance for the purpose of making a self-serving request.  Prepositions are tricky and can have subtle meanings highly dependent on context.  (For example, the English &lt;em&gt;by&lt;/em&gt; in &quot;He did right by his creditors.&quot;)  So I'd like to know for sure that reading &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;while&lt;/em&gt; in our sentence is okay and also what other subtle shade of meaning might be in this particular &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T10:02:48.247" LastActivityDate="2015-11-17T10:02:48.247" Title="(L'Étranger de Camus) Use of preposition &quot;pour&quot; in &quot;Je l’avais pour ainsi dire oublié&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16115" CreationDate="2015-09-28T03:18:36.130" Score="1" ViewCount="367" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16002/l%C3%89tranger-de-camus-do-french-irreals-counterfactuals-backshift&quot;&gt;this older post&lt;/a&gt;, I got an answer from Kyrio, which may be summarized as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Principle:  Imparfait indicatif and présent conditionnel used for an irreal situation backshifts to plus-que-parfait indicatif and passé conditionnel when the &quot;mental state&quot; verb introducing the situation goes from présent to one of the past tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I seem to have found a sentence in L'Étranger that contradicts the above principle, and therefore want to ask:  whether that principle should be modified to accommodate the example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Below, I will recap the relevant portion of the older post, present the example from Camus, and re-state the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The principle from the older post&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The older post concerned a young man feeling he would have enjoyed a walk if not for his mother.  If narrated in the present tense, it might go:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) Je sens&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; quel plaisir je prendrais&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; à me promener s'il n'y avait&lt;sup&gt;{0}&lt;/sup&gt; pas maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sens&lt;/em&gt; is a present-tense mental state verb introducing an irreal situation expressed in imparfait indicatif and présent conditionnel.  The {0} is there to indicate that the verbs so marked indicate, or concern, the present (or the very near future in case of &lt;em&gt;prendrais&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ten days later, if we were to narrate again the same state of affairs (which is now in the past), the older post told us that it must be done using plus-que-parfait indicatif and passé conditionnel, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A1') Je sentais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; quel plaisir j’aurais pris&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; à me promener s’il n’y avait pas&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; eu maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The time code {-1} indicates a past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We were told two further things.  One, the sentence just above may also express a &quot;sensing&quot; that took place in the past concerning, however, a state of irreal affairs at an even more remote past.  For example, &quot;Je&quot; sensing yesterday something about a walk that hadn't occurred the day before.  Time coding would go:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A2') Je sentais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; quel plaisir j’aurais pris&lt;sup&gt;{-2}&lt;/sup&gt; à me promener s’il n’y avait pas&lt;sup&gt;{-2}&lt;/sup&gt; eu maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, the sentence is ambiguous, and disambiguation depends on context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second additional thing we learned was that a past-tense mental state verb cannot introduce an irreal in imparfait indicatif and présent conditionnel. For example, the following is ungrammatical and cannot be used to express a past sensing concerning a coeval state of irreal affairs.  See comments to Kyrio's answer in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16002/l%C3%89tranger-de-camus-do-french-irreals-counterfactuals-backshift&quot;&gt;the older post&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A0') Je sentais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; quel plaisir je prendrais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; à me promener s'il n'y avait&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; pas maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The example from Camus&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please see the highlighted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait l’air mécontent quand je lui ai demandé mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi. Je l’avais pour ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. &lt;strong&gt;Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche&lt;/strong&gt; et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Q1) Is the Camus sentence a counterexample to the principle?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Q2) If so, how should the principle be modified?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On (Q1), we do seem to have a counterexample.  The boss's &quot;thinking&quot; and the narrator's &quot;having&quot; (or &quot;being about to have&quot; or, if you prefer, &quot;getting&quot;) a four days' leave is all in the past (including the immediate future relative to the past, in case of &lt;em&gt;j’aurais&lt;/em&gt;).  In terms of time code:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(B0') Mon patron, tout naturellement, a pensé&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; que j’aurais&lt;sup&gt;{-1}&lt;/sup&gt; ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On (Q2), one possibility that occurs to me is that passé composé may introduce an irreal in présent conditionnel.  The idea may be that passé composé is &quot;present&quot; on the surface although &quot;past&quot; in meaning.  But this would seem highly unsatisfying to me.  It would require that, if &lt;em&gt;a pensé&lt;/em&gt; is changed to &lt;em&gt;pensait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pensa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j’aurais&lt;/em&gt; must become &lt;em&gt;j'aurais eu&lt;/em&gt;.  Is that what would happen?  I would much rather see a modification of the principle that allows all past-tense mental state verbs to introduce irreals in imparfait indicatif and présent conditionnel, if circumstances permit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question supplemented&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Site Moderator has told me to post a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16129/l%C3%89tranger-de-camus-a-past-tense-mental-state-verb-to-introduce-a-pr%C3%A9sent-cond&quot;&gt;separate question&lt;/a&gt; for what used to be here.]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-01T12:55:01.133" Title="(L'Étranger de Camus) A past tense mental-state verb to introduce an irreal in présent conditionnel" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16113" PostTypeId="2" ParentId="16111" CreationDate="2015-09-28T05:37:56.947" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt; dire&quot; is an expression. Litterally, you could translate it as &quot;&lt;strong&gt;in order to&lt;/strong&gt; say &lt;em&gt;so&lt;/em&gt;&quot; or &quot;as a matter of speaking&quot;, so &quot;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&quot; has here the meaning of &quot;&lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt;&quot;, but for subtle meaning you should not take it word by word. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pour ainsi dire&quot; is used to announce an approximation or an exageration in the use of some terms. In this particular case, I would translate the sentence as (note that I am not sure of the tense to use in English):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had it almost forgotten&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-09-28T05:37:56.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16114" PostTypeId="2" ParentId="16111" CreationDate="2015-09-28T05:51:41.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;As explained by @radouxju, &lt;em&gt;&quot;pour ainsi dire&quot;&lt;/em&gt; is an expression that can, roughly, be translated to the English equivalents &lt;em&gt;so to say&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;so to speak&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, the phrase  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l’avais &lt;em&gt;pour ainsi dire&lt;/em&gt; oublié...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had, so to speak, forgotten it (&lt;em&gt;it&lt;/em&gt; referring to the fact that &quot;c’est aujourd’hui samedi&quot;.) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastActivityDate="2015-09-28T05:51:41.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16115" PostTypeId="2" ParentId="16112" CreationDate="2015-09-28T06:02:30.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is no contradiction with Kyrio's answer because &quot;conditionnel présent&quot; is not used in the same context. The two major use of &quot;conditionnel présent&quot; are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-expressing a conditional statement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-expressing a future in the past&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your first example (Kyrio's principle), there was a conditionnal sentence with irreal situation (&quot;&lt;strong&gt;IF&lt;/strong&gt; my mother was there&quot;, knowing that it is impossible because she is dead). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second case (your question) it is used for an action in the future relatively to an action in the past. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mon patron pense{0} que j'aurai{0+t} ainsi quatre jours de congé. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;mon patron a pensé{-1} que j'aurais{-1+t} ainsi quatre jours de&#xA;  congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-10-01T12:55:01.133" LastActivityDate="2015-10-01T12:55:01.133" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16117" CreationDate="2015-09-28T07:26:34.683" Score="5" ViewCount="41228" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir s'il est correct de dire merci quand quelqu'un nous présente ses condoléances. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2017-05-28T08:25:49.243" LastActivityDate="2021-03-10T11:31:41.633" Title="Doit-on dire merci quand quelqu'un nous présente ses condoléances ?" Tags="&lt;politesse&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16117" PostTypeId="2" ParentId="16116" CreationDate="2015-09-28T08:08:05.250" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il est tout à fait correct de remercier quelqu'un qui vous présente ses condoléance, de même il est tout à fait correct de remercier par écrit (cela peut être une carte imprimée sur laquelle on ajoute quelques mots selon le destinataire) pour ceux qui n'ayant pu assister à l’enterrement ou à la crémation ont envoyé un mot de soutien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuil étant une situation personnelle et douloureuse, la spontanéité restera la réponse la plus adaptée, et, il n'y a pas de réel délai pour répondre par écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-09-28T08:08:05.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16118" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-28T08:11:56.893" Score="2" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;I want to say chopped cucumber. I find that cucumber is &lt;em&gt;concombre&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To chop is &lt;em&gt;hacher&lt;/em&gt;. Its adjective is then &lt;em&gt;haché&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;hachée&lt;/em&gt;).&#xA;I expected a chopped cucumber to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un concombre haché&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it seems my conclusion is wrong, can you explain me please?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5280" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-28T08:28:04.317" LastActivityDate="2015-10-17T13:37:55.057" Title="How to say “chopped cucumber”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16119" PostTypeId="2" ParentId="16118" CreationDate="2015-09-28T08:26:46.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais du « concombre taillé en dés ». Mais il y a d'autres &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_%28cuisine%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;techniques de coupe&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-09-28T08:26:46.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16120" PostTypeId="2" ParentId="16110" CreationDate="2015-09-28T09:02:40.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;This &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is the clitic pronoun used for phrasal complements. Possessing no person, no gender and no number as such, they are pronominalized with the default value for each attribute : 3SG, M and SG.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Fumer tue&lt;/strong&gt;, je &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; savais.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul est &lt;strong&gt;intelligent&lt;/strong&gt; et Marie &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;'est aussi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Georges &lt;strong&gt;a acheté son ticket&lt;/strong&gt; hier, et Amélie &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; fera demain.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-28T09:02:40.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16121" PostTypeId="2" ParentId="16118" CreationDate="2015-09-28T09:19:48.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au vue des photos pour « chopped cucumber » les traductions pourraient être :&#xA;« concombre taillé en dés » comme dit par @Stéphane Gimenez &#xA;ou « émincé de concombre  »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7280" LastActivityDate="2015-09-28T09:19:48.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16122" PostTypeId="2" ParentId="16118" CreationDate="2015-09-28T09:58:03.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;Depending on your context, it could be &lt;em&gt;en tranches&lt;/em&gt; (sliced), &lt;em&gt;émincé&lt;/em&gt; (chopped ), &lt;em&gt;en dés&lt;/em&gt; (diced). Chopped seems to be the hyperonym for English...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-28T09:58:03.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16127" CreationDate="2015-09-28T18:21:02.017" Score="3" ViewCount="3313" Body="&lt;p&gt;I'm a little bit confused as to which one to use in this case, since I can't seem to find one definite answer (specifically on whether &lt;strong&gt;malgré que&lt;/strong&gt; is incorrect or not) and therefore I'm stuck right now. I'm trying to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One thing I really liked about this book was the message that despite something being vulnerable, small and seemingly defenceless...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And here's what I thought it could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une chose que j'ai bien aimé dans ce livre a été le message que malgré que quelque chose soit vulnérable, petit ou apparemment impuissant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the problem is that I've found two different opinions on &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt;. First being on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/202/malgr%C3%A9-que-est-il-correct&quot;&gt;SE&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Académie Française recommande d'éviter l'emploi de &quot;malgré que&quot; comme subordonnant de concession. Cet emploi relève généralement d'une confusion entre conjonction de subordination et préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which agrees with the recommendation given by &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/malgr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Littré et les grammairiens puristes n'acceptent &lt;strong&gt;&lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; que dans l'emploi II A, qui n'est pas un emploi conj. mais où &lt;em&gt;malgré&lt;/em&gt; est un subst. compl. de &lt;em&gt;j'en aie&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; le pron. rel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nonetheless, I've found &lt;a href=&quot;http://www.zcorrecteurs.fr/blog/billet-218-peut-on-dire-malgre-que.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; this statement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La question de « malgré que » est tout de même plus qu'une question d'usage.&#xA;  Comme dit dans le Bon Usage, « Malgré que a été formé sur la préposition malgré, d'après le modèle de nombreuses locutions conjonctives correspondant à des prépositions (avant que, après que, dès que, sans que, etc.) ». La langue évolue et il n'y a rien d'étonnant dans le fait qu'une nouvelle locution conjonctive s'y &lt;code&gt;soit&lt;/code&gt; insérée depuis quelques siècles déjà.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'Académie française et l'Éducation nationale qui applique ses recommandations sont en retard vis-à-vis de ce phénomène. Mais le temps fait étonnamment bien les choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I started doubting because more often than not I find myself asking my French teacher questions to which the answer is most of the time &quot;the French language has evolved and some rules don't really apply nowadays, they might be true, yes, but that's not how people talk on a daily basis and therefore it's pointless to fight it.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is: is it okay to use &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt; here? Or should I use &lt;em&gt;malgré&lt;/em&gt;? Or could I use &lt;em&gt;en depit de&lt;/em&gt; interchangeably when in doubt?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-12-26T15:18:56.837" Title="malgré / malgré que / en depit de" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;standard&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16124" PostTypeId="2" ParentId="16123" CreationDate="2015-09-28T18:31:11.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;In my opinion, &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt;  should not be used, you can use instead &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; that works in most cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-09-28T18:31:11.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16125" PostTypeId="2" ParentId="16084" CreationDate="2015-09-28T18:38:52.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que les attentes annoncées ne font pas sens d'un point de vue linguistique non plus. Si les vaches sont également appelées &quot;chevaux&quot; dans la langue en question, alors CHEVAL est un hyperonyme pour les vaches et les chevaux et il est normal de pouvoir en compter 13. Et pour revenir à la question du signifiant/signifié, dans ce cas, le signifiant cheval correspond à plusieurs signifiés d'où l'ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour prendre un exemple simple et différent, si un couple possède deux chiens et trois chiennes, combien possèdent-ils de chiens ? Pour la plupart des locuteurs, il s'agira de compter le nombre d'animaux de la catégorie CHIEN quel qu'en soit le sexe : 5.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, une partie des réponses ne comptera que les chiens mâles et certaines réponses seront 2. Et comme toujours dans ce genre d'enquête, il y aura d'autres réponses plus ou moins farfelues...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-29T11:03:23.057" LastActivityDate="2015-09-29T11:03:23.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16126" PostTypeId="2" ParentId="16123" CreationDate="2015-09-28T18:42:03.973" Score="-1" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne la France, Il faut éviter d'utiliser « malgré que » avec les personnes que l'on vouvoie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You pointed it out in your question, and your french Feacher say it all. Language (even French) change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I a highly formal conversation, or when writing an application for a job that requires French written communication skills, you should avoid using “malgré que”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in every day conversation with French people, (and as long as your French accent is not perfect) you can use it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you know when to use “vous” or “tu” do not use “malgré que” and “vous”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-29T10:29:30.663" LastActivityDate="2015-09-29T10:29:30.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16127" PostTypeId="2" ParentId="16123" CreationDate="2015-09-28T18:48:48.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you use &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt; you will suffer complaints from the normative French speakers the same way you would if you said &lt;em&gt;Je vais au coiffeur&lt;/em&gt;. So to speak, it is your choice to use it or not knowing the consequence.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned in your last quote, French institutions are reluctant to acknowledge even reasonable evolutions so we end up with these situations where people argue against some expressions that are much more coherent with actual grammar than the norm without any substantial support for their &quot;opinion&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-09-28T18:48:48.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16132" CreationDate="2015-09-29T00:19:36.243" Score="6" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;J'ai lu cette phrase-la dans un article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des campeurs ont eu une grosse frayeur dans la nuit de samedi à dimanche en Australie, en pleine période de vacances scolaires &lt;strong&gt;estivales&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source, &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/09/28/01008-20150928ARTFIG00369-australie-un-trou-geant-avale-un-terrain-de-camping.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Figaro&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, dans l'hémisphère sud, il y a grosso modo six mois de décalage dans les saisons, ce qui rendrait le terme « printanier » plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, en plus, la zone est tropicale, avec deux saisons: sèche et humide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, est-il vraiment correct d'utiliser le terme « estivale » dans un tel contexte? Sinon, quel adjectif faudrait-il utiliser?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-29T10:35:42.327" LastActivityDate="2015-09-29T10:35:42.327" Title="Peut-on utiliser l'adjectif « estival » pour un climat tropical?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16129" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T02:21:15.820" Score="1" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Notes from the contributor of the question:  I now believe that this post is not useful at all.  Please see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16137/use-of-conditionnel-pr%C3%A9sent-vs-conditionnel-pass%C3%A9&quot;&gt;this other post&lt;/a&gt; on the same topic.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question asks when a past tense indicative mental-state verb (English examples: to know, believe, feel) may introduce a présent conditionnel mental-content clause (example: something would or would not be the case).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a follow-up to two previous questions, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16002/l%C3%89tranger-de-camus-do-french-irreals-counterfactuals-backshift&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16112/l%C3%89tranger-de-camus-a-past-tense-mental-state-verb-to-introduce-an-irreal-in-p&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, in which we found some examples and a theory.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The purpose of this post is to bring out that theory more fully.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what follows, I will briefly recap what we learned in the older posts (so people don't have to read them) and ask a series of related questions for the purpose stated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Older posts&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The example of a past tense indicative mental-state &lt;em&gt;properly&lt;/em&gt; introducing a présent conditionnel mental-content was from Camus's &lt;em&gt;The Stranger&lt;/em&gt;, as highlighted below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait l’air mécontent quand je lui ai demandé mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi. Je l’avais pour ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. &lt;strong&gt;Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche&lt;/strong&gt; et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marking it for tense, we get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(B0') Mon patron, tout naturellement, a pensé&lt;sup&gt;[a past tense]&lt;/sup&gt; que j’aurais&lt;sup&gt;[présent conditionnel]&lt;/sup&gt; ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence in which a past tense indicative &lt;em&gt;improperly&lt;/em&gt; attempts to introduce a présent conditionnel mental-content clause was derived from this other passage from &lt;em&gt;The Stranger&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’étais fatigué. Le concierge m’a conduit chez lui et j’ai pu faire un peu de toilette. J’ai encore pris du café au lait qui était très bon. Quand je suis sorti, le jour était complètement levé. Au-dessus des collines qui séparent Marengo de la mer, le ciel était plein de rougeurs. Et le vent qui passait au-dessus d’elles apportait ici une odeur de sel. C’était une belle journée qui se préparait. Il y avait longtemps que j’étais allé à la campagne et &lt;strong&gt;je sentais quel plaisir j’aurais pris à me promener s’il n’y avait pas eu maman.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may need to be told that, here, Meursault (first person narrator) has just sat through a vigil for his poor maman and upon rising and coming out of the mortuary expressed what he sensed, or felt, as above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence said to be ungrammatical because of an &lt;em&gt;improper&lt;/em&gt; attempt to introduce a présent conditionnel mental-content with a past tense mental-state verb was generated this way.  I asked whether, factually assuming that Meursault was regretting the walk he could not take at the very moment he &quot;sentais&quot; (as opposed to a walk that had not taken place at an earlier part of the morning), we could express that situation with the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A0') Je sentais&lt;sup&gt;[a past tense]&lt;/sup&gt; quel plaisir je prendrais&lt;sup&gt;[présent conditionnel]&lt;/sup&gt; à me promener s'il n'y avait pas maman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was told that (A0') was ungrammatical.  See comments to Kyrio's answer in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16002/l%C3%89tranger-de-camus-do-french-irreals-counterfactuals-backshift&quot;&gt;this older post&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for the explanation of why the one sentence is grammatical while the other is ungrammatical, see radouxju's answer in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16112/l%C3%89tranger-de-camus-a-past-tense-mental-state-verb-to-introduce-an-irreal-in-p&quot;&gt;this older post&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I am reading that answer correctly, it may point to two differences between (A0') and (B0').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Time:  In (A0') mental-content is coeval with mental-state, but in (B0') mental-content is at a future relative to mental-state (i.e. Meursault regets not being able to take a walk right then and there, but the vacation would happen at a future relative to the boss's thinking about it).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Reality:  In (A0') mental-content is irreal, but in (B0') it is possible (i.e. the walk is ruled out and irreal because of maman's funeral, but the vacation remains possible and in fact becomes actual in the novel).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question is which of the two, time or reality, is the critical factor.  I will try to bring this out in a series of questions that can be answered yes or no.  If time or reality is dispositive, I believe, we would get clear unhesitating yes or no to them.  If they are unclear and other factors are at play, I would want to learn what those other factors are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Time&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If time is critical, that may be expressed this way:  A past tense indicative mental-state verb may properly introduce a présent conditionnel mental-content clause if the content will be at a future relative to the state but not if they are coeval.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To test that theory, we ask the following.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(T1) Imagine a slightly different novel which tells us exactly when Meursault did what he did.  For example, we are told that at 10 a.m. he, realizing that it was time for his regular morning walk, &quot;sentais&quot; what a fine walk he would have commencing at 10 a.m. and ending at 10:30 a.m.  The walk remains ruled out (irreal) as in the actual novel.  In this example, mental-content is imagined as commencing coevally with mental-state and extending into a relative future.  Sentence (A0') expressing this situation is now grammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(T2) Just like (T1), except that Meursault &quot;sentais&quot; at 9:55 a.m.  Here, the irreal mental-content lies entirely at a future relative to mental-state.  Sentence (A0') expressing this situation is now grammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(T3) The boss, instead of thinking of Meursault's enjoying his vacation at some future date, thinks in terms of Meursault's having a permission for vacation both then and there (coeval to &quot;a pensé&quot;) and into the immediate future.  The vacation remains possible (and becomes actual) as in the actual novel.  In other words, (B0') in the novel is replaced by the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(C0') Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi &lt;strong&gt;la permission pour&lt;/strong&gt; quatre jours de vacances avec mon dimanche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence for the situation imagined is now ungrammatical (because of the coeval bit).  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(T4) Just like (T3), but the boss thinks of Meursault's receiving the vacation (or the permission for it if you prefer), which would be instantaneous and entirely coeval with &quot;a pensé.&quot;  (If you like, you can imagine the boss continuing to think so as he grants the permission.)  In other words, the sentence is replaced by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(D0') Mon patron, tout naturellement, a pensé que je &lt;strong&gt;recevrais&lt;/strong&gt; ainsi (la permission pour) quatre jours de vacances avec mon dimanche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence for the situation imagined is now ungrammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we believed &quot;time is critical&quot; I think we'd say yes to some of the above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Reality&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suppose we believed reality was critical instead.  I.e. a past tense indicative mental-state verb may properly introduce a présent conditionnel mental-content clause if the content remains possible but not if it is ruled out and irreal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(R) Imagine a different novel, in which Meursault, upon &quot;sensing&quot; as he does, goes on his morning walk (the funeral be damned).  Thus, we've changed only the reality from irreal to possible, leaving everything else as before.  For this situation, (A0') is now grammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, if we believed &quot;reality is critical,&quot; we would say yes to (R).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mixed Changes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it would be weird if introduction (of mental-clause by mental-state) is &lt;em&gt;proper&lt;/em&gt; only when time = future and reality = possible and &lt;em&gt;improper&lt;/em&gt; only when time = coeval and reality = irreal, because the theory would then be unable to tell us about what is grammatical in the other two permutations.  Be that as it may, we can imagine the following changes to the novel as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(M1) Meursault &quot;senses&quot; at 10:00 a.m. about a 10:00 to 10:30 a.m. walk (i.e. coeval and future) &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; the walk is now a possibility and in fact becomes actual.  For this situation, (A0') is now grammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(M2) Just like (M1), but the &quot;sensing&quot; takes place at 9:55 a.m. (i.e. only future).  For this, (A0') is now grammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(M3) The boss refuses the vacation, making it irreal, &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; he thinks in terms of &quot;recevoir,&quot; making it coeval.  For this, (D0') is now ungrammatical.  Yes or no?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that I am not trying to reduce French to one or two bright-line rules.  I want to learn the extent to which the proposed factors are explanatory, anticipating that it may be partial.  If we need other factors to understand the issue completely, I want to learn what they are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the same time, I believe the questions should all be capable of a yes or no answer.  After all, a sentence is either grammatical or not for a given situation.  Therefore, I would appreciate an answer that gives yes or no, wherever possible, before adding anything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S. I consider this question to be fully answered by the first comment to it (by GAM PUB).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-01T06:34:52.447" Title="(L'Étranger de Camus) A past tense mental-state verb to introduce a présent conditionnel mental-content (Part 2)" Tags="&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" ClosedDate="2016-01-15T08:18:02.560" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16131" PostTypeId="2" ParentId="16123" CreationDate="2015-09-29T07:52:21.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Malgré que&lt;/em&gt; with the meaning of &quot;despite&quot; does not exist and is a common mistake in the French language. The correct way to say it is &quot;&lt;em&gt;malgré le fait que&quot;&lt;/em&gt;. Your sentence would be correct with &quot;malgré le fait que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une chose que j'ai bien aimé dans ce livre a été le message que &lt;strong&gt;malgré le fait que&lt;/strong&gt; quelque chose soit vulnérable, petit ou apparemment impuissant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En dépit de&lt;/em&gt; can be use interchangeably when you are in doubt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8229" LastEditorUserId="8229" LastEditDate="2015-09-29T08:24:55.747" LastActivityDate="2015-09-29T08:24:55.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16132" PostTypeId="2" ParentId="16128" CreationDate="2015-09-29T09:03:57.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cet &lt;a href=&quot;http://www.australia.com/en/planning/australian-school-holidays.html&quot;&gt;article&lt;/a&gt; semble confirmer que c'est en effet le début des vacances de printemps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Western Australia: 26 September to 11 October&lt;br&gt;&#xA;  Spring school holiday ideas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La citation du Figaro fait référence à &lt;a href=&quot;http://www.abc.net.au/news/2015-09-28/inskip-point-sinkhole-gets-own-facebook-likes-and-youtube-video/6809428&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;, et on découvre que la phrase d'origine est en fait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] in the middle of the &lt;strong&gt;busy school holiday period&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble donc que c'est erreur du journaliste, qui a traduit/interprété à sa façon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-09-29T09:03:57.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16133" PostTypeId="5" CreationDate="2015-09-29T09:36:40.760" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Morphologie flexionnelle : analyse de la forme des mots suivant le contexte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Morphologie constructionnelle : analyse de la construction des mots&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-29T17:38:19.953" LastActivityDate="2015-09-29T17:38:19.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16134" PostTypeId="4" CreationDate="2015-09-29T09:36:40.760" Score="0" Body="Analyse de la structure des mots" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-09-29T19:51:42.980" LastActivityDate="2015-09-29T19:51:42.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16135" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-29T20:30:00.317" Score="5" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression &lt;em&gt;avoir d'autres chats à fouetter&lt;/em&gt;, la liaison entre &lt;em&gt;chats&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est-elle facultative ou bien interdite&amp;#160;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire facultative après un nom au pluriel, mais puisque l'expression elle-même est familière, faire une telle liaison semble un peu bizarre. Qu'en pensez-vous&amp;#160;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-30T21:08:46.370" Title="Liaison dans « d'autres chats à fouetter »" Tags="&lt;registre-familier&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16136" PostTypeId="2" ParentId="16135" CreationDate="2015-09-29T20:51:53.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;En langage familier la liaison ne se fait pas, l'oralité ne restitue pas l'orthographe dans ce cas,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut-être parce que la dernière lettre de &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; au singulier est une consonne, et que le pluriel est phonétiquement invariable (il se prononce de la même façon),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut-être parce que cela ferait bizarre &lt;em&gt;des chat-z-a fouetter&lt;/em&gt;, alors que l'on mange &quot;des-z-haricots&quot; : le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; est muet comme le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; de chat, mais il commence la phrase, de plus &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est un mot pluriel,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut-être que cette bizarrerie, l'ajout inconscient du &lt;em&gt;-z-&lt;/em&gt; pour prononcer le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; muet change les phonèmes et la prosodie.&lt;br&gt;&#xA;On passe de &quot;ch[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]t(s) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; à de &quot;ch[&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]t(s)-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;z&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; : au lieu d'avoir une voyelle allongée par jonction des deux &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; à prononcer (avec une diminution d'intensité au milieu, rarement un silence complet), on en prononce deux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant certains lettrés font la liaison, comme ils s'appliquent à faire toutes les liaisons, comme ils s'évertuent à utiliser le subjonctif au passé, devenu rare à l'oral de nos jours. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-09-30T21:08:46.370" LastActivityDate="2015-09-30T21:08:46.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16149" CreationDate="2015-09-30T05:04:51.533" Score="5" ViewCount="2718" Body="&lt;p&gt;Suppose Meursault thought his life would be better without his mother.  She lives with him and nags.  In other words, Meursault, mired in domestic misery, is thinking about an alternative life, in which his mother does not live with him.  A present tense narration of this situation may go:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A) Meursault pense que sa vie serait mieux sans sa mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question:  Which of the following is correct as past tense narration of the same situation (namely, that Meusault was thinking thus yesterday).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A0') Meursault pensait que sa vie serait mieux sans sa mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A1') Meursault pensait que sa vie aurait été mieux sans sa mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please note Meursault is thinking about his then-current life, not past.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would like an answer to tell us&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For each alternative, that it does or does not to express the meaning intended.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If they both do, when a speaker would choose to use the one rather than the other.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If either one is strictly speaking not acceptable as an expression of the meaning intended, but some speakers may nevertheless use it, why that may be so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Some of you may know that this is, substantively, the same question that was part of some older posts.  Those posts came under criticism for being too long and not drawing discussion.  Thank you for letting me try again this way.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-01T09:21:23.570" Title="Use of conditionnel présent vs. conditionnel passé" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16139" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-30T05:48:25.287" Score="3" ViewCount="1170" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il a une différence entre les usages de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;devant&lt;/em&gt; dans ce cas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les adultes s'attachent à ce qu'ils dénomment « rationnel », ils se préoccupent pour les biens matériels et ils sont aveugles &lt;strong&gt;devant&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ce qui se cache au-delà de ce qu'ils peuvent voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou &lt;strong&gt;être aveugle à&lt;/strong&gt; est une expression figée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:17:42.447" LastActivityDate="2015-12-26T16:28:18.887" Title="Être aveugle à / devant quelque chose" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16140" PostTypeId="2" ParentId="16139" CreationDate="2015-09-30T07:04:06.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/aveugle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'expression originale&lt;/a&gt; &lt;sup&gt;(2-a.5)&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; est figée : « (Sourd et) &lt;em&gt;aveugle &lt;strong&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... en l'imaginant sourd et aveugle &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; tout, ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on peut être aveugle : ...&lt;em&gt;devant&lt;/em&gt; une situation, ...&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ne pas reconnaître un fait, ...&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; couleurs, ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=aveugle%20%C3%A0%2Caveugle%20devant%2Caveugle%20pour&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Caveugle%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Caveugle%20devant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Caveugle%20pour%3B%2Cc0#t1%3B%2Caveugle%20%C3%A0%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2Caveugle%20devant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Caveugle%20pour%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'usage&lt;/a&gt; &quot;aveugle à&quot;&lt;/em&gt; est majoritaire, mais la requête ramène des &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qui ne sont pas liés à aveugle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%AAtre%20aveugle%20%C3%A0%2C%C3%AAtre%20aveugle%20devant%2C%C3%AAtre%20aveugle%20pour&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%C3%AAtre%20aveugle%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%AAtre%20aveugle%20devant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%AAtre%20aveugle%20pour%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Précédé de&lt;/em&gt; être&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;&quot;aveugle à&quot;&lt;/em&gt; est moins courant que &lt;em&gt;être aveugle pour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-10-02T20:10:58.513" LastActivityDate="2015-10-02T20:10:58.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16142" PostTypeId="2" ParentId="16137" CreationDate="2015-09-30T07:37:48.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think A0' and A1' don't mean exactly what you wish. Reading the sentence alone implies (M will stand for Meursault) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;M imagines what would be his life without her, but it's not as good as first expected.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where A1' has a stronger meaning of &quot;but it's not&quot;, and talks about his past life.&lt;br&gt;&#xA;Whereas A0' talks about his actual life.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if the meaning you wish is different from this one, you have to complete the sentence A0' or have a strong context to make it clear. The fact that M wishes the situation to be true must be clear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;About &quot;he don't like his life&quot;, this is just an example, to be easier to understand. I removed it so there is no confusion...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the meaning of A0' and A1', the problem is that a sentence can have multiple meaning, depending on the context.&lt;br&gt;&#xA;I say that &lt;strong&gt;without context&lt;/strong&gt;, one won't understand it the way you wish.&lt;br&gt;&#xA;So you &lt;strong&gt;HAVE&lt;/strong&gt; to add context to make the meaning clear.&lt;br&gt;&#xA;Also, the &quot;but it's not&quot; is implied by the past tense, because we understand that he doesn't think so anymore, so that he was wrong. You have to add context to say &quot;I don't know what he thinks now&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-09-30T08:50:05.390" LastActivityDate="2015-09-30T08:50:05.390" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16143" PostTypeId="2" ParentId="16137" CreationDate="2015-09-30T08:24:35.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;Just to guide anyone trying to answer the question, I will write a hypothetical answer to show the kind of things I am looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;HYPOTHETICAL ANSWER&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A0' correctly expresses the situation described, i.e. Meursault e.g. yesterday thinking his then current life would be better without his mother.  It is because French conditionals do not &quot;backshift&quot; exactly the same way English &quot;subjectives&quot; do not.  (E.g. &quot;I think it would be better without her.&quot;  &quot;I thought it would be better without her.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A1' does &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; express the situation described.  What A1' express is that Meursault e.g. yesterday thought that his past life, e.g. his childhood, would have been better without his mother.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;END OF HYPOTHETICAL ANSWER&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not saying the answer has to go like the above.  It might say the opposite thing, for instance.  But I am saying you have to answer the question that was asked.  And you have to understand the question.  If you'd like, you can even provide an answer by commenting on, denying or affirming, the hypothetical one above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-09-30T09:58:23.270" LastActivityDate="2015-09-30T09:58:23.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16144" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16146" CreationDate="2015-09-30T09:03:04.553" Score="8" ViewCount="2049" Body="&lt;p&gt;What would “vouloir” mean in this phrase “Merci de bien vouloir…”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For me it is just a more formal version which no added meaning to the sentence. In which situation should we use this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there similar constructs in which the added words kind of have no meaning but will add formality?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-30T12:03:27.537" LastActivityDate="2017-05-08T19:32:33.370" Title="Meaning of “vouloir” in “Merci de bien vouloir…”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16145" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16148" CreationDate="2015-09-30T09:11:01.033" Score="13" ViewCount="3159" Body="&lt;p&gt;How do we translate “on the house” with the meaning of something offered free of charge, for example “the drink/dish is on the house”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How about “this meal/drink is on me” meaning I will pay for it . Perhaps some other translation rather than the usual “je t'invite”? What would “ce repas, c'est à moi” mean? I have the feeling that this is not the translation, but mean more of “it belongs to me”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-30T12:01:19.047" LastActivityDate="2015-10-09T18:47:41.647" Title="&quot;On the house&quot; as in offered free of charge" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16146" PostTypeId="2" ParentId="16144" CreationDate="2015-09-30T09:16:21.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;Actually, it is more formal.&lt;br&gt;&#xA;In my opinion, it is so much formal, that it becomes ironical, and so is more like a demand than a request. Saying &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de fermer la porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is already polite, you don't have to add «bien vouloir»...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de bien vouloir vous donner la peine de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is even stronger.&lt;br&gt;&#xA;It actually means &quot;it is not very difficult to do, so please do it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-10-08T07:58:29.990" LastActivityDate="2015-10-08T07:58:29.990" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16147" PostTypeId="2" ParentId="16145" CreationDate="2015-09-30T09:32:03.293" Score="8" Body="&lt;p&gt;You have multiple ways to say it in french, the most common are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est [la maison / moi] qui [offre / régale]&lt;br&gt;&#xA;  C'est pour [moi / bibi]&lt;br&gt;&#xA;  C'est [cadeau / offert]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-09-30T12:21:32.557" LastActivityDate="2015-09-30T12:21:32.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16148" PostTypeId="2" ParentId="16145" CreationDate="2015-09-30T10:08:37.350" Score="17" Body="&lt;p&gt;Other ways to say &quot;It's on the house&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est offert (par la maison)&lt;/em&gt; (This is what I hear most)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est la tournée du patron&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est aux frais du patron / de la maison&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-09-30T10:08:37.350" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16149" PostTypeId="2" ParentId="16137" CreationDate="2015-09-30T13:59:46.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;In the context of a narration, your question is clear and the answer is probably the one you expect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(A0') expresses an opinion about his hypothetical then-current life. (In fact, it could also be about his then-future life).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(A1') expresses an opinion about his hypothetical then-past life.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A speaker may avoid the compound tense, but only at the expense of a &lt;em&gt;meaning approximation&lt;/em&gt;, relying on the fact that a better past life is generally relevant only to the current/general life.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However notice that this is only true in the case of a standalone sentence in a narration. If you use it as a clause in a bigger sentence, beware that the time referential for the comparison may attach to a different time than the one of “penser”. It becomes a bit complicated, but I think it's relevant to your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(X) Je crois qu'il pensait que sa vie serait mieux sans sa mère.&lt;br&gt;&#xA;  (X') Je crois qu'il pensait que sa vie aurait été mieux sans sa mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In such cases, because conditional can be used for both present and past, the time referential for “être mieux” can be either the one of  “croire” or the one “penser”. In X the time span for “être mieux” could be “from now onwards” (if &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; is the referential), or “from then onwards” (if &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; is the referencial) onward. Similarly the time span in X' could be “until now” or “until then”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same thing happens if you directly prepend a conjunction, it potentially introduces an additional time referential.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puisqu'il pensait que sa vie aurait été mieux sans sa mère, […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In such a sentence the clause that contains the compound tense may match the meaning you are after. Interactions of time referentials can become quite complicated sometimes. These tricky sentences may have different interpretations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-09-30T14:37:34.440" LastActivityDate="2015-09-30T14:37:34.440" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16150" PostTypeId="2" ParentId="16144" CreationDate="2015-09-30T15:13:11.903" Score="9" Body="&lt;p&gt;It's the idiomatic formal and polite way to express a request, usually in writing. It is nonetheless a request.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may want to be careful about the word order. The old-fashioned and very formal usage has two formulas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Merci de vouloir bien...&quot; is meant as an order and implies superiority : it is used when you address your report (or your butler or domestic servant)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci de bien vouloir&quot; is meant as a request&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is unlikely that anybody will notice nowadays (except for someone in the military), and the widely accepted usage is &quot;Merci de bien vouloir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8242" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-08T19:32:33.370" LastActivityDate="2017-05-08T19:32:33.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16151" PostTypeId="1" CreationDate="2015-09-30T15:40:56.353" Score="3" ViewCount="4499" Body="&lt;p&gt;When and why do we use “de” before “quel/quelle” in some sentences while not in others?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6076" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-01T09:32:51.073" LastActivityDate="2015-12-26T14:47:56.590" Title="When is “de quel” used as opposed to a simple “quel”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16152" PostTypeId="2" ParentId="16151" CreationDate="2015-09-30T15:56:24.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;You need &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; when you're saying &quot;about/of which&quot; rather than just &quot;which.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel livre voulez-vous ?&lt;/em&gt; - Which book do you want?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De quel livre parlez-vous ?&lt;/em&gt; - Which book are you talking about?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-09-30T18:50:37.267" LastActivityDate="2015-09-30T18:50:37.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16153" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2015-10-01T07:25:51.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Est-ce que &lt;strong&gt;évaluation&lt;/strong&gt;&#xA;(par les pairs, par les experts etc.) ne serait pas plus simple et plus correct que &lt;strong&gt;examination&lt;/strong&gt; ?&#xA;Examination n'existe pas en français, par conséquent, on en arrive à traduire un mot anglais par... un autre mot anglais !!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8247" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:22:19.827" LastActivityDate="2015-10-06T21:22:19.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16155" CreationDate="2015-10-01T10:50:16.713" Score="-1" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Félicitations pour votre implication qui vous aura conduit à la réussite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne devrait pas plutôt écrire &lt;em&gt;conduit&lt;strong&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ? &#xA;Le sujet est « implication », qui est féminin, je mettrais donc plutôt &lt;em&gt;conduite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7379" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-01T12:49:17.007" LastActivityDate="2015-10-01T12:49:17.007" Title="Accorder, sujet ou COD ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16155" PostTypeId="2" ParentId="16154" CreationDate="2015-10-01T11:05:02.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pas d'accord, parce que le verbe est conjugué avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. On fait l'accord avec le sujet uniquement quand l'&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/auxiliary-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;auxiliare&lt;/a&gt; est &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; est féminin, il y aura accord - les verbes avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; s'accordent avec leur &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/agreement-with-direct-objects/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;objet direct précédent&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-01T11:05:02.370" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16159" CreationDate="2015-10-01T12:54:10.667" Score="5" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;The construct of “make someone do something”, to my knowledge, is “faire quelqu'un faire quelque chose”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me fait payer le resto.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle nous fait attendre depuis 30 minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is the other correct way to say ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait à Alex attendre depuis 30 minutes. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle fait attendre depuis 30 minutes à nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last one, I suppose it means “waiting for us”, not “make us wait”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the construct if the verb is related to “faire”. Would we duplicate the verb “faire” like this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me fait faire attention au temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I mean to say pay attention to the time, as in careful not to take too long/not to be late)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me fait faire le lavage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps sounds weirder&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les chambres de tes enfants sont désordonnées.&lt;br&gt;&#xA;  Tu as besoin de leur faire faire le ménage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:37:41.200" LastActivityDate="2015-10-06T21:37:41.200" Title="Is “Il me fait faire attention” correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;sujet&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16162" CreationDate="2015-10-01T12:54:23.580" Score="9" ViewCount="50574" Body="&lt;p&gt;Je souhaite écrire, formellement, une phrase qui commence par : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame la chef du service XXXX &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est correct ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effectuant une recherche en ligne, j'ai trouvé qu'au Quebec et en Suisse francophone, on peut dire « cheffe ». Mais dans mon cas, c'est un pays francophone en dehors des deux pays précités. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-01T13:05:15.530" LastActivityDate="2019-03-17T13:30:32.443" Title="Le mot « chef » au féminin ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16158" PostTypeId="2" ParentId="16156" CreationDate="2015-10-01T13:17:56.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you are only 2 subjects (Alex and her), where Alex is waiting for her for 30 minutes, or Alex has been asked to wait for her, the sentence is simple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait attendre Alex depuis 30 minutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't use &quot;à nous&quot; at the end of the sentence, I only see one way to say it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle nous fait attendre depuis 30 minutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If Alex is waiting for us because of her, it becomes a quite complex structure, but you should say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait Alex nous attendre depuis 30 minutes&lt;br&gt;&#xA;  Elle le fait nous attendre depuis 30 minutes (nicer)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem is that the sentence is odd and such a structure is very complicated to understand while speaking (in written expression, you can read 3 time the sentence, there would not be any problem, but in oral expression, you won't make the person repeat 3 times...).&lt;br&gt;&#xA;So you should say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alex nous attend depuis 30 minutes à cause d'elle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For you last exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as besoins de leur faire faire le ménage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not weird. We often repead twice &quot;faire&quot;, so we understand it easily.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the structure «Il me fait faire le lavage» is not weird but we don't say &quot;lavage&quot;, we would say &quot;la lessive&quot; (clothes), &quot;la vaisselle&quot; (dishes), &quot;la toilette&quot; (shower)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-10-01T13:26:22.397" LastActivityDate="2015-10-01T13:26:22.397" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16159" PostTypeId="2" ParentId="16156" CreationDate="2015-10-01T13:36:49.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;To use this construction without a pronoun you should use the following for intransitive verbs (those used without objects):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait attendre Alex depuis 30 minutes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle fait sortir Pierre de la pièce. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With transitive verbs you can add the real subject as a complement introduced by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait payer le resto à Alex.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle fait ouvrir les huitres par son cuisinier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the subject or the object of the construction are pronouns, there is no other choice than placing them before the conjugated verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Subjects of intransitive verbs become direct object pronouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; fait attendre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; fait sortir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; fait se reposer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Subjects of transitive verbs become indirect object pronouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; fait payer le resto. / Elle &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; le fait payer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; fait payer le resto. / Elle le &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; fait payer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; fait faire le ménage. / Elle le &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; fait faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: For emphasis is however possible to use a preposition with emphatic pronouns in some cases, but the pronouns need to be repeated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle nous fait attendre, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle lui fait ouvrir les huitres, &lt;em&gt;à lui&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And indeed “faire faire quelque chose à/par quelqu'un” is perfectly correct for “make/have someone do something” and it is often used in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;–&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt; 1. Subtleties apply, cf. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6860&quot;&gt;last remark here&lt;/a&gt;, it roughly corresponds in English to the nuance between “make someone do something” or “get someone to do something” and “have someone do something”.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-01T16:13:51.733" LastActivityDate="2015-10-01T16:13:51.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16160" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-01T13:46:31.753" Score="7" ViewCount="1007" Body="&lt;p&gt;En lisant une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16159/7321&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%c3%a9phane-gimenez&quot;&gt;Stéphane Gimenez&lt;/a&gt;, une énigme me saute au yeux :&lt;br&gt;&#xA;Pourquoi y a-t-il une différence d'ordre dans les phrases suivantes ?&lt;br&gt;&#xA;Qu'est-ce que la troisième personne a de si particulier ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle me fait payer le resto. / Elle &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; le fait payer.&lt;br&gt;&#xA;     Elle te fait payer le resto. / Elle &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; le fait payer.&lt;br&gt;&#xA;     Elle lui fait payer le resto. / Elle le &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fait payer.&lt;br&gt;&#xA;     Elle leur fait faire le ménage. / Elle le &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; fait faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-12-29T14:20:42.447" Title="Ordre des pronoms compléments des verbes transitifs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16161" PostTypeId="2" ParentId="16160" CreationDate="2015-10-01T13:59:02.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;En fait, c'est la troisième personne du singulier et du pluriel qui ont quelque chose de particulier, parce &lt;em&gt;me/te/nous/vous&lt;/em&gt; sont toujours les premiers, c'est seulement la troisième personne qui fait l'exception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle me le fait payer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle te le fait payer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle nous le fait payer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle vous le fait payer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle le lui fait payer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle le leur fait payer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-01T13:59:02.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16162" PostTypeId="2" ParentId="16157" CreationDate="2015-10-01T14:28:39.923" Score="8" Body="&lt;p&gt;La féminisation pour des emplois techniques ou par familiarité de &lt;em&gt;chef&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la chef&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, donc l'exemple donné dans la question est correct, même si une envie de féminiser à tout prix donne à lire çà et là ce que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'académie française&lt;/a&gt; (en fin de page)&lt;/em&gt; réprouve&#xA; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il convient tout d’abord de rappeler que les seuls féminins français en -eure (prieure, supérieure...) sont ceux qui proviennent de comparatifs latins en -or. Aussi faut-il éviter absolument des néologismes tels que professeure, ingénieure, auteure, docteure, proviseure, procureure, rapporteure, réviseure, etc. Certaines formes, parfois rencontrées, sont d’autant plus absurdes que les féminins réguliers correspondants sont parfaitement attestés. Ainsi chercheure à la place de chercheuse, instituteure à la place d’institutrice. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;On se gardera de même d’user de néologismes&lt;/strong&gt; comme agente, &lt;strong&gt;cheffe&lt;/strong&gt;, maîtresse de conférences, écrivaine, autrice&lt;/em&gt;... L’oreille autant que l’intelligence grammaticale devraient prévenir contre de telles &lt;strong&gt;&lt;em&gt;aberrations lexicales&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mode et usage&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une tendance récente à vouloir donner à la femme la place qui lui revient de fait, et de s'attaquer aux symboles comme le neutre et le masculin qui ont la même orthographe ; considérer masculin ce qui est neutre par usage est un autre moyen de mener ce combat vers l'égalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À moins que la personne écrive sa fonction avec un 'neutre féminisée', comme cité dans l'extrait ci-dessus, il est d'usage d'appliquer la féminisation à l'article seulement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et quand, enfin en 1982, un homme a réussi son examen de &lt;em&gt;sage femme&lt;/em&gt;, quel chambardement dans les consciences, on est allé cherché &lt;em&gt;maïeuticien&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;accoucheur&lt;/em&gt; pour ne pas dé-viriliser 1% des hommes qui choisissent cette profession.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut donc pas mépriser cette recherche d'égalité homme-femme, sans pour autant refuser le neutre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; (masculin) chef (neutre) sera reç&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt; le ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; (féminin) chef (neutre) sera reç&lt;strong&gt;ue&lt;/strong&gt; le ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... à chaque fois, c'est l'article qui donne le genre et le neutre donne la qualité. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-01T23:41:16.303" LastActivityDate="2015-10-01T23:41:16.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16163" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-01T14:43:44.263" Score="8" ViewCount="1708" Body="&lt;p&gt;I'm an administrator of an English-language online community, and a user has a username punning on the word &quot;merde:&quot; &quot;merdehappens.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We accept mild profanity: &quot;crap&quot; would be fine, but &quot;shit&quot; probably wouldn't. The general rule is that we want people to feel welcome and feel like the community is a safe space.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How vulgar is &quot;merde&quot; when used outside of a longer phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some web searches suggest that &quot;kids don't get in trouble for using it&quot; but I'm not sure how reliable those are. What would French-speaking people think of the appropriateness of &quot;merde&quot; in a mixed-ages (13+) community?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8250" LastEditorUserId="8250" LastEditDate="2015-10-01T15:13:14.577" LastActivityDate="2017-02-16T18:51:56.680" Title="How vulgar is &quot;merde?&quot;" Tags="&lt;grossieretes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16179" CreationDate="2015-10-01T14:56:44.263" Score="6" ViewCount="18615" Body="&lt;p&gt;La forme conjuguée &lt;em&gt;« Je puis »&lt;/em&gt; existe. Cette forme ne semble pas exister à la 3ème personne du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant à l'oral j'entends souvent &lt;em&gt;« si l'on pui? dire »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La popularité ne m'aide pas à choisir la terminaison : &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22si+l%27on+puis+dire%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;puis&lt;/a&gt; vs &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22si+l%27on+puit+dire%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;puit&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la forme &lt;em&gt;« pui »&lt;/em&gt; n'existe simplement pas avec le prénom &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou y a-t-il une règle de conjugaison que je n'ai pas trouvée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3242" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-03T09:36:17.957" LastActivityDate="2020-09-15T13:10:35.873" Title="&quot;Si l'on puis dire&quot; ou &quot;Si l'on puit dire&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16166" CreationDate="2015-10-01T14:56:46.357" Score="2" ViewCount="68" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à comprendre certains mots dans &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=V42kLjyDyUI&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette vidéo&lt;/a&gt; - pouvez-vous m'aider ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À 19 secondes : &lt;em&gt;Quand on est hiver, il y a le blé, ___ (pangues ?), de l'orge&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;46 secondes : &lt;em&gt;Tout ___ (un bout, en vue?) de diversité exceptionnelle&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2m45 : &lt;em&gt;ils sont formés sur (le tape, l'étape ?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-05T07:49:01.953" Title="Des trous de compréhension" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16166" PostTypeId="2" ParentId="16165" CreationDate="2015-10-01T15:13:50.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;La personne qui parle ne s'exprime pas dans un &lt;em&gt;bon français&lt;/em&gt;, il ne faut donc pas se fier aux constructions grammaticales des phrases, même si la majorité sont correctes.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À 19 secondes :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on est l'hiver, il y a le blé tendre, de l'orge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/358/laure&quot;&gt;Laure&lt;/a&gt; pour la confirmation du &lt;em&gt;blé tendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, le début de la phrase n'est pas correct. Il faut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on est &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; hiver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une tournure tolérée (mais pas très jolie) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; l'hiver &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À 46 secondes :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute cette &lt;strong&gt;bio-diversité&lt;/strong&gt;, c'est exceptionnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À 2min55 :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens ils sont formés &lt;strong&gt;sur le tas&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«être formé sur le tas» est une expression qui veut dire qu'on apprend avec l’expérience, sans formation. On nous a demandé de faire un travail qu'on a jamais fait, personne ne nous dit comment faire, et au fil des jours, on apprend tout seul...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-05T07:49:01.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16167" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2015-10-01T15:19:28.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Since it is a french &amp;amp; english compound nickname, it looks like he didn't manage to create &quot;shithappens&quot; so he made &quot;merdehappens&quot;, so you should consider it as if it were &quot;shit&quot;, since, I guess, people will read it as if it was &quot;shithappens&quot;...&lt;br&gt;&#xA;Nevertheless, in french, the closer idiom to &quot;shit happens&quot; is &quot;ça arrive d'avoir des merdes dans la vie&quot;, which is, in my opinion, not very rude...&lt;br&gt;&#xA;So it's up to you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-10-01T15:19:28.803" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16168" PostTypeId="2" ParentId="16164" CreationDate="2015-10-01T15:23:30.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si l'on recherche une expression correcte, il faut dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si je peux dire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;si je puis dire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si l'&lt;em&gt;&lt;strong&gt;on peut dire&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Origine des usages&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Peux-je&lt;/em&gt; n'étant pas audible, l'usage à modifié la phonie :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Puis-je&lt;/em&gt; est la forme interrogative, que l'on utilise parfois aussi à l'affirmatif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-on&lt;/em&gt; est la forme interrogative à la troisième personne, elle est audible et prononçable, donc &lt;em&gt;puit[-on]&lt;/em&gt; n'existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Seule la première personne du singulier de ce verbe accepte deux graphies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si on puit dire&lt;/em&gt; est un néologisme(le correcteur orthographique en ligne signale une erreur au moment de la frappe) ; peut-être qu'à force d'être employé (à tort) l'usage sera accepté, mais c'est à déconseiller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mettre un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; (signe de la première personne du singulier) après pui* (à la troisième personne du singulier) est une aberration... à faire hérisser les rares cheveux de nos académiciens. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-01T16:26:11.893" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16170" PostTypeId="2" ParentId="16151" CreationDate="2015-10-02T12:18:18.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;For the same reason we use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before other determiners (&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un/une&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt;, etc.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie achète &lt;em&gt;quelle/la/une&lt;/em&gt; robe&lt;br&gt;&#xA;  Paul vient &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quelle/la/une&lt;/em&gt; banlieue&lt;br&gt;&#xA;  Rémi parle &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quels/ces/quelques&lt;/em&gt; individus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we need a prepositional phrase with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to introduce a noun phrase.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-10-02T12:18:18.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16174" PostTypeId="2" ParentId="16139" CreationDate="2015-10-02T13:19:58.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Techniquement, &lt;em&gt;« être aveugle à »&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;« être aveugle devant »&lt;/em&gt; devraient avoir la même signification. Cependant, l'expression utilisée en français est &lt;em&gt;« être aveugle à »&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;L'autre sonne honnêtement bizarre ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, j'aurais dit &lt;em&gt;« ils se préoccupent des biens »&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;« ils se préoccupent pour les biens »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8258" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-03T09:53:56.527" LastActivityDate="2015-10-03T09:53:56.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16176" CreationDate="2015-10-02T19:31:28.827" Score="3" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;numérique&lt;/em&gt; prend un &quot;s&quot; ? ça fait un peu comme dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les samedis matin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi il n'y a qu'un numérique : soit on l'est, soit on ne l'est pas. Mais il n'y a pas plusieurs numérique(s). Le truc, sur Internet, je vois partout l'accord avec &quot;s&quot;. Donc j'ai besoin que l'on m'éclaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8262" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-10-02T20:19:36.530" LastActivityDate="2015-10-02T20:27:54.463" Title="accord de &quot;enregistreurs numérique(s)&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16176" PostTypeId="2" ParentId="16175" CreationDate="2015-10-02T20:18:43.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Numérique&lt;/em&gt; est ici un adjectif, donc il s'accorde avec le nom. Un enregistreur numérique est enregistreur qui représente les données à l'aide d'un codage discret, en pratique binaire, qui peut être vu comme une suite de nombres, par opposition à un enregistreur analogique qui utilise des phénomènes physiques continus pour représenter les données.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;numérique&lt;/em&gt; commence à être utilisé comme nom, dans le sens de l'aspect sociétal des moyens de calculs et de communication numériques, mais cela n'a rien à voir avec le sens dans « enregistreurs numériques ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-10-02T20:18:43.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16178" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2015-10-02T20:32:07.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Au doigt mouillé ». &#xA;C'est rustique, mais efficace pour savoir d'où vient le vent...&#xA;S'emploie aussi comme nom : « Le doigt mouillé, c'est une méthode comme une autre pour gagner en Bourse. »&#xA;Quant au rapport avec &lt;em&gt;thumb&lt;/em&gt;, il devient flagrant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="7962" LastEditDate="2015-10-02T21:00:31.347" LastActivityDate="2015-10-02T21:00:31.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16179" PostTypeId="2" ParentId="16164" CreationDate="2015-10-02T20:45:51.603" Score="6" Body="&lt;p&gt;« &lt;strike&gt;Si l'on *puis dire&lt;/strike&gt; » est complètement contraire aux règles grammaticales du français, qui veulent que la troisième personne du singulier ait une terminaison en -t ou -e (il parle, il finit), quelquefois une autre lettre quand elle fait partie de la racine du verbe (il a, il vend), mais jamais un suffixe -s. Le suffixe -s est utilisé pour la deuxième personne du singulier et dans certains cas pour la première personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?tbm=bks&amp;amp;q=%22si+l%27on+puis%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Livres&lt;/a&gt; ne trouve qu'une occurrence de « si l'on puis dire » (il y a quelques autres résultats qui sont des faux positifs), clairement une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Si l'on puit dire » est conforme aux règles morphologiques de base, mais il n'est pratiquement pas utilisé : &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?tbm=bks&amp;amp;q=%22si+l%27on+puit%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;14 occurrences sur Google Livres&lt;/a&gt;. C'est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=si+l%27on+puit+dire%2Csi+l%27on+peut+dire&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Csi%20l%27%20on%20puit%20dire%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csi%20l%27%20on%20peut%20dire%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;négligeable par rapport à « si l'on peut dire »&lt;/a&gt;. On est dans le domaine de la &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/11/prescriptivist-vs-descriptivist-prescriptif-ou-descriptif/155#155&quot;&gt;coquille, même pas la distraction&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait penser au dico étymologique, parce que &lt;em&gt;puit&lt;/em&gt; est une conjugaison obsolète du verbe pouvoir (qui survit à la première personne, essentiellement dans la tournure interrogative « puis-je »), mais &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=si+l%27on+puit+dire&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Csi%20l%27%20on%20puit%20dire%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les occurrences sur Google Livres sont plutôt récentes&lt;/a&gt;. Il est possible que cette forme rentre à nouveau dans l'usage dans cette expression par analogie avec l'expression figée « si je puis dire », mais on n'en est encore loin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2015-10-03T22:28:35.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16180" PostTypeId="2" ParentId="16160" CreationDate="2015-10-02T21:09:20.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Essai pour une réponse de situation :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Première et deuxième personne (du singulier ou du pluriel) : il s'agit d'une situation de dialogue (même si je discute avec moi-même, deux acteurs seulement sont en jeu).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Troisième personne : La 'conversation' (l'échange ou la réflexion que j'ai avec moi-même ou avec un autre) ne concerne plus ceux qui parlent mais porte sur un tiers (secondaire par nature [question d'ego, ou plus élégamment de prérogatives, du locuteur]), cela modifie l'ordre des priorités, la façon de raisonner.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Elle me le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : c'est &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;) qui est le plus important, puisque je &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; (tu &lt;em&gt;es&lt;/em&gt;) acteur, c'est à &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; (ou à &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;) que cela arrive, et qu'est-ce qui arrive ? &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; (l'objet de l'attention).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Elle le lui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, l'objet de l'attention, de la discussion, ce qui  est arrivé concerne &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; ? &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; (qui est secondaire par rapport au sujet de l'échange, qui n'est pas acteur 'parlant').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intéressé par la naissance des idées, des mots et leur architecture avant qu'ils soient prononcés, autrement dit, comment le cerveau fonctionne, comment l'inconscient se découvre au travers des filtres qu'il utilise, j'essaie de rechercher comment les phonèmes vivent dans l'oralité, et pourquoi ils ne peuvent s'articuler que de certaines façons quand ils reflètent des situations qui n'apparaissent pas en première lecture ; parfois l'intuition devient évidence... d'autres fois non... peut-être que d'autres points de vue compléteront cette essai.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-10-02T21:14:54.987" LastActivityDate="2015-10-02T21:14:54.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16181" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-02T22:02:28.190" Score="1" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;Je veux regarder la télé en français, et ça ne me dérange pas de payer des frais si nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous avez des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-05T11:17:31.850" LastActivityDate="2017-04-14T15:20:17.313" Title="Où est-ce que je peux regarder la télé en français sur Internet ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;culture&gt;&lt;télévision&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16182" PostTypeId="2" ParentId="16181" CreationDate="2015-10-03T06:35:01.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les chaînes publiques sont en clair : France2, France 3, France 4, France 5, Arte, France Ô sont aussi accessibles librement par Internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-10-03T06:35:01.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16183" PostTypeId="2" ParentId="16181" CreationDate="2015-10-03T10:48:34.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tv5mondeplus.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TV5 monde&lt;/a&gt; est disponible sur internet également. Elle a l’avantage de présenter un éventail plus large de la francophonie et de proposer des sous-titres pour la plupart des programmes (pour passer outre les particularités locales, tant en matière d’accent que de vocabulaire).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-10-03T11:01:20.550" LastActivityDate="2015-10-03T11:01:20.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16189" CreationDate="2015-10-03T12:18:43.960" Score="3" ViewCount="368" Body="&lt;p&gt;Here is the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parti loin derrière, Sans trop de raison,&lt;br&gt;&#xA;  Tu m'as laissée hier, La fin de la saison.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne veux plus savoir, On s'est éloignés,&lt;br&gt;&#xA;  Tu ne vas plus m'avoir, Et tout est terminé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2477" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-09T13:50:00.290" LastActivityDate="2015-10-09T13:50:00.290" Title="What does &quot;Partie loin derrière&quot; mean here?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16185" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T14:47:38.473" Score="0" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;How does one pronounce the French word monarchie? Is the ch as in French chaise or as in English psychic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8266" LastActivityDate="2015-10-04T09:39:43.940" Title="How does one pronounce monarchie?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2015-10-04T10:44:17.943" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16186" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-03T15:32:04.290" Score="2" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;So for French homework we have been given a list of words that we need to unscramble to make a sentence that makes sense, and in one of them there is a word which I have no idea what it means, and I am wondering if it could be a typo?&#xA;The word is:&lt;br&gt;&#xA;est-ce qu'    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was looking around and found a word spelt like this:&lt;br&gt;&#xA;est-ce que  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8267" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-10-03T15:48:54.173" LastActivityDate="2015-10-03T15:51:37.763" Title="Is there a word in French like this: est-ce-qu'" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16187" PostTypeId="2" ParentId="16186" CreationDate="2015-10-03T15:48:16.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce qu'&lt;/em&gt; is the required &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/pronunciation/contractions/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contraction&lt;/a&gt; of &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/expressions/est-ce-que/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est-ce que&lt;/a&gt; in front of a vowel or mute h; for example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce qu'il y a du pain ?&lt;/em&gt; - Is there any bread?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-03T15:48:16.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16188" PostTypeId="2" ParentId="16186" CreationDate="2015-10-03T15:51:37.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;est-ce qu'&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;&quot; are the same. &quot;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;&quot; becomes &quot;&lt;em&gt;est-ce qu'&lt;/em&gt;&quot; when placed before a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both are used to start a question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;est-ce que &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;u m'aimes ?&quot; (&quot;Do you love me?&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;est-ce qu'&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;lle m'aime ?&quot; (&quot;Does she love me?&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8078" LastActivityDate="2015-10-03T15:51:37.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16189" PostTypeId="2" ParentId="16184" CreationDate="2015-10-03T19:23:30.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is a &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=niyGWxVE-e4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;song&lt;/a&gt; by Louane where she complains about a guy who left her yesterday. He went the other way (&lt;em&gt;derrière&lt;/em&gt;) and far (&lt;em&gt;loin&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="2477" LastEditDate="2015-10-04T17:48:58.253" LastActivityDate="2015-10-04T17:48:58.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16202" CreationDate="2015-10-04T01:46:07.877" Score="4" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;Je me demande pourquoi on utilise le partitif dans &lt;em&gt;avoir du souci&lt;/em&gt; mais on n'utilise pas avec &lt;em&gt;avoir peur&lt;/em&gt;. Si on ne peut pas compter la peur. Ou dans quelque phrase comme &lt;em&gt;avoir froid&lt;/em&gt;, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:15:12.037" LastActivityDate="2015-10-06T21:15:12.037" Title="Disparités dans l'emploi de l'article : « avoir peur » / « avoir du souci »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16199" CreationDate="2015-10-04T05:43:18.707" Score="7" ViewCount="1678" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas locuteur natif de français. Une amie m'a dit que ces deux expressions sont des anglicismes. En anglais on peut dire « &lt;em&gt;a bit better&lt;/em&gt; » ou « &lt;em&gt;a bit worse&lt;/em&gt; » pour une comparaison de degré limité. Je pense que les comparaisons pareilles avec les autres adjectifs sont permises, e.g. « un peu plus large ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les courtes formes comparatives sont distinguées à cette façon dans la syntaxe française ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8271" LastEditorUserId="8271" LastEditDate="2016-04-08T06:24:07.977" LastActivityDate="2016-04-09T20:43:50.787" Title="Peut-on dire « un peu meilleur » or « un peu pire » ? Sinon, quelle est la bonne expression ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16195" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-04T09:18:10.050" Score="3" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Selon ce podcast, on ne prononce pas soigneusement le /l/ du mot plus (au sens négatif) dans le registre familier; donc on entend parfois /py/. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce vrai partout ? Je ne crois pas que je l'aie entendu comme ça, mais peut-être que je n'écoutais pas bien jusqu'à maintenant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.podcastfrancaisfacile.com/podcast/2008/11/bonjour-et-bienvenue-sur-podcastfrancaisfacilecom-aujourdhui-nous-allons-vois-quand-est-ce-quon-prononceply-ouplys.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.podcastfrancaisfacile.com/podcast/2008/11/bonjour-et-bienvenue-sur-podcastfrancaisfacilecom-aujourdhui-nous-allons-vois-quand-est-ce-quon-prononceply-ouplys.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le wiktionnaire dit qu'on le prononce comme ça dans le registre populaire au Québec, mais le podcast concerne le français de l'Hexagone, si je ne me trompe pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-05T11:09:41.703" LastActivityDate="2015-10-05T11:12:22.263" Title="Omission du /l/ de « plus »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;négation&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16197" PostTypeId="2" ParentId="16185" CreationDate="2015-10-04T09:39:43.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;All -archie are pronounced like &quot;she&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7504" LastActivityDate="2015-10-04T09:39:43.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16198" PostTypeId="2" ParentId="16193" CreationDate="2015-10-04T10:22:17.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France, dire &quot;&lt;em&gt;un peu meilleur&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;un peu pire&lt;/em&gt;&quot; sera compris par votre interlocuteur.&#xA;Toutefois, &quot;&lt;em&gt;un peu pire&lt;/em&gt;&quot; est peut-être moins (voire pas) utilisé, j'utiliserais plutôt &quot;&lt;em&gt;un peu moins bon&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;un peu moins bien&lt;/em&gt;&quot; selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Un peu meilleur&lt;/em&gt;&quot; est communément utilisé, il existe aussi &quot;&lt;em&gt;un peu mieux&lt;/em&gt;&quot;, que j'utiliserais dans un contexte moins formel. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8078" LastActivityDate="2015-10-04T10:22:17.980" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16199" PostTypeId="2" ParentId="16193" CreationDate="2015-10-04T10:22:48.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Un peu meilleur » est correct. « Un peu pire » devrait aussi l'être, mais en genéral on utilise soit « un peu moins bon » soit « un peu plus mauvais », je ne sais pas exactement pour quelle raison&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglicisme dont parle ton amie est probablement lié aux circonstances dans lesquelles il est possible d'utiliser de telles comparaisons. Notamment pour dire « It's better like this » à propos de la situation actuelle, il faut dans ce cas utiliser « C'est mieux comme ça ». C'est la même différence que  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/446/how-to-know-when-to-use-bon-or-bien&quot;&gt;Bon vs Bien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. &lt;em&gt;Pire&lt;/em&gt; est généralement plus insistant que &lt;em&gt;moins bon&lt;/em&gt;, ce qui a un effet opposé à &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt;, et c'est probablement pour cela que les deux ne sont pas utilisés ensemble.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-09T20:43:50.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16200" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-04T13:08:57.717" Score="7" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;Why do reflexive  verbs form their perfect (&lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;) forms with &quot;être&quot;. Does it have any historical reasons?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-04T22:54:30.620" LastActivityDate="2018-12-25T18:37:54.363" Title="The perfect tense of reflexive verbs" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16202" PostTypeId="2" ParentId="16192" CreationDate="2015-10-04T14:32:45.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;La peur est une émotion, par nature insécable, même si elle a plusieurs causes, elle s'emploie seule au singulier ; parfois elle est plurielle si l'on fait référence à une succession de peurs étalées dans le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut en revanche avoir un ou plusieurs soucis simultanément ; ils sont dénombrables. Le partitif y trouve sa place naturellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-10-04T14:32:45.957" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16203" PostTypeId="2" ParentId="16195" CreationDate="2015-10-04T18:06:24.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est effectivement une des réalisations classiques en français populaire de France dans le même registre où &lt;em&gt;arbre&lt;/em&gt; est réalisé [aʁb] et &lt;em&gt;ministre&lt;/em&gt; [minis].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a plus d'arbres, M. le ministre.&lt;br&gt;&#xA;  [ja py daʁb msjø lminis]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est sans doute pas la première réalisation à retenir de la leçon en question, mais c'est un point qui vous permettra de reconnaître ces variantes qui pourraient être surprenantes sinon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-05T11:12:22.263" LastActivityDate="2015-10-05T11:12:22.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16204" PostTypeId="2" ParentId="16195" CreationDate="2015-10-05T06:53:53.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne peux pas me prononcer pour le reste du monde, mais je peux confirmer l'usage du /py/ au moins au Québec. Jamais je n'ai entendu /ply/ dans un contexte familier ou très rarement même au travail ou à l'université.&#xA;Le seul contexte auquel j'arrive à penser en ce moment qui justifierait l'emploi du /ply/ est lors d'une présentation ou conférence, bref devant un public minimalement professionnel.&#xA;Je parle évidemment de la forme négative du mot, petite précision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre je suis étonné que tu sois dans une situation contraire à la mienne. Je communique pourtant avec des européens plusieurs heures par jour et ce depuis plusieurs années sur des jeux et j'ai toujours utilisé &quot;pu&quot; pour mieux me faire comprendre à l'écrit sans avoir à écrire la négation et ça a toujours bien marché. J'admets tout de même que la plupart de ces personnes que j'ai côtoyées préfèrent utiliser &quot;plu&quot; ou &quot;plus&quot; (et ce sans la négation!) même si quelques uns (heureusement pour moi) acceptent le &quot;pu&quot; dans leur vocabulaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8276" LastEditorUserId="8276" LastEditDate="2015-10-05T06:59:01.317" LastActivityDate="2015-10-05T06:59:01.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16205" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-05T08:40:09.220" Score="7" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;Je traduis actuellement un texte anglais en français, qui parle d'un art martial russe, le Systema. Il n'y a pas d'adjectif pour ce sport, comme &lt;em&gt;boxeur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;catcheur&lt;/em&gt;, et je rencontre des difficultés lorsqu'il faut traduire le mot &lt;em&gt;practitioner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, le mot &lt;em&gt;pratiquant&lt;/em&gt; est employé dans un contexte religieux, et celui de &lt;em&gt;praticien&lt;/em&gt; concerne la médecine. Quel mot français pourrais-je utiliser pour « celui/celle qui pratique » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8277" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-10-05T14:02:35.510" LastActivityDate="2015-10-07T16:14:58.657" Title="Traduction de &quot;a practitioner&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16206" PostTypeId="2" ParentId="16205" CreationDate="2015-10-05T08:52:52.340" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;pratique&lt;/strong&gt; un art martial.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis une personne &lt;strong&gt;pratiquant&lt;/strong&gt; un art martial.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme vous le soulignez &quot;&lt;em&gt;pratiquant&lt;/em&gt;&quot; est généralement utilisé dans un sens religieux quand il est utilisé comme un nom commun. Par exemple : «Je suis pratiquant». Sans contexte, cette phrase signifie que je suis plus ou moins fortement impliqué dans une religion.&lt;br&gt;&#xA;Dans votre cas, il n'y a aucune ambiguïté si le contexte est présent, que ce soit dans la phrase elle même, ou dans la phrase précédente. Le tout est d'être certain qu'on ne puisse pas confondre avec un pratiquant religieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, la réponse de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7684/lkl&quot;&gt;lkl&lt;/a&gt; me fait penser que pour le judo, on ne dit pas &quot;judistes&quot;, mais &quot;judoka&quot;, car c'est le terme japonais (créateur du sport). Peut-être devriez vous utiliser le terme russe définissant quelqu'un qui pratique le Systema ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/6011/papa-poule&quot;&gt;Papa Poule&lt;/a&gt; fait remarquer aussi que l'on est certainement distrait par le mot &quot;Systema&quot; quin 'est pas naturel pour nous, et qui peut induire notre oreille en erreur sur la phrase complète. Ainsi, en transposant avec le Judo, la phrase «Un pratiquant de Judo» semble tout à fait naturelle, on peut alors dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un pratiquant de Systema&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-10-06T08:08:22.587" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16207" PostTypeId="2" ParentId="16205" CreationDate="2015-10-05T09:55:42.540" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis un &lt;strong&gt;adepte&lt;/strong&gt; du Systema&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'indique cette &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/adepte/1057&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definition&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2015-10-05T09:55:42.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16208" PostTypeId="2" ParentId="16205" CreationDate="2015-10-05T13:00:37.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Nécessité est mère d'invention : &lt;em&gt;systémiste&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un systémiste&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;les systémistes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;l'entraînement systémiste&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-05T13:00:37.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16209" PostTypeId="2" ParentId="16205" CreationDate="2015-10-05T14:32:11.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Systema&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; emploie deux fois le mot « &lt;em&gt;combattant&lt;/em&gt; » (sans doute originalement le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;srchtxt=combattant&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; la personne qui participe à la &lt;em&gt;compétition&lt;/em&gt;; ou en contexte &lt;em&gt;militaire&lt;/em&gt;, mais aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/combattant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;généralement&lt;/a&gt;, et qui en vient &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/combattant/17374?q=combattant#17242&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aux mains&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec quelqu'un); tout à fait adéquat (&lt;em&gt;le combattant en/au Systema&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement souvent le mot anglais « &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/practitioner?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;practitionner&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; non pas dans le sens de celui qui pratique (sinon professionnellement), mais dans le sens du &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;__index=alt&amp;amp;codom2nd=&amp;amp;srchtxt=praticien&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;spécialiste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou de l'&lt;em&gt;expert&lt;/em&gt; dans un domaine, d'où l'intérêt d'un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16205/traduction-de-practitioner#comment30245_16205&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; sur le mot &lt;em&gt;athlète&lt;/em&gt;, qui sans convenir y réfère. Aussi intéressant (&lt;em&gt;le spécialiste au/du Systema&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Le sens religieux est évincé par le contexte, comme d'autres &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16206&quot;&gt;ont dit&lt;/a&gt;; mais on n'a pas dit quelle audience on visait, et le choix de mots peut varier selon sa nature profane ou par ailleurs constituée de vétérans aguerris aux sports de combat.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-10-05T14:32:11.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16210" PostTypeId="2" ParentId="9499" CreationDate="2015-10-05T16:32:12.553" Score="-2" Body="&lt;p&gt;De manière générale, le mot &quot;du&quot; est une contraction de &quot;de le&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2015-10-06T06:57:00.173" LastActivityDate="2015-10-06T06:57:00.173" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16211" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2015-10-05T16:41:57.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les documents sur la typographie rappellent souvent que le mot &lt;em&gt;espace&lt;/em&gt; est &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_(typographie)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;féminin&lt;/a&gt; quand il s'agit du caractère (matériel ou informatique) qui sert à séparer les mots, et masculin dans tous les autres cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2015-10-05T16:41:57.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16213" CreationDate="2015-10-06T08:18:32.290" Score="5" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;Would we say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois derniers bulletins de salaire du mois &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; juillet, &lt;strong&gt;d’&lt;/strong&gt; août et &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; septembre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois derniers bulletins de salaire du mois de juillet, août et septembre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the rule here ? For example, perhaps I am wrong but I tend to think that &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de toi, Louis et ton cousin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; toi, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Louis et &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ton cousin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but at the same time &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; lait, &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; pain et &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; légume.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:12:02.650" LastActivityDate="2015-10-07T15:42:43.507" Title="&quot;Trois derniers bulletins de salaire du mois de juillet, d’août et de septembre&quot; or without &quot;de&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16213" PostTypeId="2" ParentId="16212" CreationDate="2015-10-06T08:51:02.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;In fact you can say both (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1603&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;), but I find plural nicer .&lt;br&gt;&#xA;Also, I think you should use plural (if anyone can confirm ?) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois derniers bulletins de salaire &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; mois de juillet, août et septembre&lt;br&gt;&#xA;  Trois derniers bulletins de salaire &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; mois de juillet, d'août et de septembre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;This is different with &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; lait, &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; pain et &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; légume&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, it means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le lait, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le pain et &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le légume&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but we use &quot;du&quot; to contract &quot;de le&quot;, so if you remove from the enumeration &quot;de&quot;, the rule would say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le lait, le pain et le légume&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which becomes &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; lait, le pain et le légume&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so we don't understand anymore which word is ommited (&quot;de&quot; here, which is not really in the first part of the sentence). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you have to say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin du lait, du pain et du légume  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin de lait, pain et légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that légumes takes an &quot;s&quot; in the last sentence, because it is countable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-10-06T14:42:29.947" LastActivityDate="2015-10-06T14:42:29.947" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16214" PostTypeId="2" ParentId="476" CreationDate="2015-10-06T10:10:09.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can make your own parallel texts, its really easy.Best of all you can use topics/texts that interest you not having to rely on what is prepared by somebody else. Here is a nice explanation video here:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.supernova-soft.com/wpsite/products/text-aligner/create-parallel-text-for-language-lerning/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.supernova-soft.com/wpsite/products/text-aligner/create-parallel-text-for-language-lerning/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And here is &quot;declaration of human rights&quot; in English - French: &lt;a href=&quot;http://www.supernova-soft.com/text_aligner/parallel_texts/declaration/ch6.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.supernova-soft.com/text_aligner/parallel_texts/declaration/ch6.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8284" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T11:16:25.857" LastActivityDate="2015-10-06T11:16:25.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16218" CreationDate="2015-10-06T12:55:44.883" Score="4" ViewCount="1871" Body="&lt;p&gt;I'm writing a French e-mail to an administrative worker at my university. Is there a way how to nicely excuse my French (in the literal meaning, not the idiomatic one)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought of something like this, but I'm not sure if it's a good way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chère Mme X,&lt;br/&gt;&#xA;  (Pardonnez mon français.) Je suis un thésard en co-tutelle ....&lt;br/&gt;&#xA;  ...&lt;br/&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I'm not sure if it serves any good. Is it good to excuse to French people if your French is far from perfect? Is there a polite and non-intrusive way how to do so?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3422" LastEditorUserId="3422" LastEditDate="2015-10-06T14:12:53.120" LastActivityDate="2015-10-06T19:33:10.890" Title="&quot;Pardonnez mon français&quot; in an e-mail" Tags="&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16217" PostTypeId="2" ParentId="16216" CreationDate="2015-10-06T13:26:54.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Saying «&lt;em&gt;Pardonnez mon français&lt;/em&gt;» is not very positive here. If I read this, I feel you are not confident, so I don't know if I can trust you.&lt;br&gt;&#xA;I think you may introduce yourself, saying that you made an effort writting in french and hope to be well understood.&lt;br&gt;&#xA;I think it would be a more positive way to say it, and would show your motivation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-10-06T13:26:54.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16218" PostTypeId="2" ParentId="16216" CreationDate="2015-10-06T14:09:35.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;“Veuillez excuser mon français” sounds better, because you have a good excuse. And it's not standard but I think in this case the brackets are good style too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-10-06T14:09:35.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16221" CreationDate="2015-10-06T14:44:35.207" Score="3" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt; pour remplacer &lt;em&gt;raisonnements&lt;/em&gt; est-elle grammaticalement correcte dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les raisonnements optimistes sont plus fréquents que ceux pessimistes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:09:31.927" LastActivityDate="2015-10-06T21:09:31.927" Title="Les raisonnements optimistes sont plus fréquents que ceux pessimistes" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16220" PostTypeId="2" ParentId="16219" CreationDate="2015-10-06T15:32:53.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Non. Les &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/demonstrative-pronouns/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pronoms démonstratifs&lt;/a&gt; doivent être utilisés dans une de ces constructions particulières :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;avec un suffixe &lt;em&gt;-ci&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avant une phrase prépositionnelle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avec un pronom relatif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre exemple, seul le numéro 3 est possible : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les raisonnements optimistes sont plus fréquents que ceux qui sont pessimistes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien, on peut le dire autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les raisonnements optimistes sont plus fréquents que les pessimistes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-10-06T16:11:27.420" LastActivityDate="2015-10-06T16:11:27.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16221" PostTypeId="2" ParentId="16219" CreationDate="2015-10-06T16:00:02.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your sentence is not grammatical. You should use an article together with an adjective, omitting the noun, to avoid repetition:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les raisonnements optimistes sont plus fréquents que les pessimistes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a plus de bateaux bleus que de rouges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's possible to use a demonstrative pronoun, but only if the characterization is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;introduced by a preposition&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les bateaux à voile bleue sont plus rapides que ceux à voile rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a subordinate clause&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nos salades sont plus fraîches que celles que tu as apportées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;or, in some cases, a past participle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les jours à venir s'annoncent meilleurs que ceux passés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-06T16:17:25.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16222" PostTypeId="2" ParentId="16216" CreationDate="2015-10-06T16:24:51.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Chère Madame X, &#xA;&#xA;Je vous prie tout d'abord d'excuser mon français approximatif. &#xA;Je suis doctorant en co-tutelle... &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With a capital M and &quot;doctorant&quot; instead of &quot;thésard&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know what you mean by &quot;co-tutelle&quot;, but if it means that you have two (or more) &quot;directeurs de recherche&quot;, you could make a longer sentence to make it understandable. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8288" LastActivityDate="2015-10-06T16:24:51.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16223" PostTypeId="2" ParentId="16216" CreationDate="2015-10-06T16:37:08.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'est pas interdit de contourner les formules officielles et de personnaliser légèrement votre mél :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Madame&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt; ... motif de votre courriel,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... éventuellement les éléments récents de votre C.V.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme vous pouvez vous en rendre compte (ou Comme vous le voyez) mon français n'est pas complètement maîtrisé, mais ... (et vous donnez des  arguments qui vous engagent à progresser&lt;sup&gt;&lt;em&gt;2&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... suite ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt; - Dans un courriel administratif on n'est pas obligé de nommer la personne, surtout si on ne l'a jamais rencontrée ; ici tout dépend des usages et de votre proximité avec votre correspondante.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;2&lt;/em&gt; - De cette façon, vous admettez la gène que la lecture de votre lettre  peut occasionner, vous faites acte d'humilité et de respect en assurant que vous ferez tout pour que cela disparaisse au cours de l'année à venir.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-06T17:08:07.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16224" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T17:37:41.680" Score="4" ViewCount="2840" Body="&lt;p&gt;How do I say &quot;Welcome to our fun little group?&quot;  I want to ensure that I am saying it correctly.  It's been a long time since I have used my French!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8291" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:10:58.840" LastActivityDate="2015-10-09T12:32:22.443" Title="How do I say &quot;Welcome to our fun little group?&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16225" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-06T18:17:48.190" Score="2" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;I am trying to understand an ancient inscription which a French professor has translated in part as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...et a fourni de l'aide pour tout le sejour du gouveneur Rutilius&#xA;  Crispinus et pour les vexillations en visite...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I undestand to mean in part: &quot;...and provided help for the entire stay of governor Rutilius Crispinus and for XXX...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I do not understand what &quot;vexillations en visite&quot; are. Is a &lt;em&gt;vexillation&lt;/em&gt; some kind of Roman cavalry unit?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8292" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:08:18.323" LastActivityDate="2015-10-06T21:08:18.323" Title="Ancient inscription translation (vexillations en visite)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16226" PostTypeId="2" ParentId="16225" CreationDate="2015-10-06T18:39:44.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vexillation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; to the rescue:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une vexillation (latin vexillatio plur. vexillationes), dans l'armée romaine, est un détachement de soldats tiré temporairement d'une unité permanente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-06T18:39:44.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16232" CreationDate="2015-10-06T19:00:02.483" Score="8" ViewCount="670" Body="&lt;p&gt;I am looking for the French technical translation for “jumper wires”. These are special wires you use in electronics to directly plug into pins:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/wqcai.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wqcai.jpg&quot; alt=&quot;jumper wires&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Throughout research on Internet points to wires for horse riding or clothing...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-06T21:06:42.373" LastActivityDate="2015-10-08T20:07:10.587" Title="How are jumper wires called in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16228" PostTypeId="2" ParentId="16227" CreationDate="2015-10-06T19:29:20.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;We would say : &quot;Fils connecteurs&quot;. This is the most accurate translation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-10-06T19:29:20.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16229" PostTypeId="2" ParentId="16224" CreationDate="2015-10-06T19:31:12.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can say : Bienvenue dans notre petit groupe amusant! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-10-06T19:31:12.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16230" PostTypeId="2" ParentId="16216" CreationDate="2015-10-06T19:33:10.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;If he knows you're not fluent, you don't need to write it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-10-06T19:33:10.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16231" PostTypeId="2" ParentId="16224" CreationDate="2015-10-06T20:40:13.423" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bienvenue dans notre petit groupe sympa !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;sympa&quot; is a short French word for &lt;em&gt;sympathique&lt;/em&gt; : nice, like in &quot;Nice to meet you&quot;, with something very pleasant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-10-06T20:40:13.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16232" PostTypeId="2" ParentId="16227" CreationDate="2015-10-06T23:18:23.407" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would precisely call what you have represented &lt;em&gt;nappe de raccordement à connecteurs individuels&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nappe de connexion femelle/femelle&lt;/em&gt;, or simply &lt;em&gt;câble de connexion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's a &lt;em&gt;nappe&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;câble en nappe&lt;/em&gt; because the wires are joined together in a flat manner (ribbon cable).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I add &lt;em&gt;à connecteurs individuels&lt;/em&gt; because the connectors on the ends are not inline but independents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Femelle/femelle&lt;/em&gt; precises what kind of connector are at each end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When not in a ribbon, these wires are also often called &lt;em&gt;câbles de pontage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cables d'expérimentation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would recommend against using &lt;em&gt;fils&lt;/em&gt; but prefer &lt;em&gt;câble&lt;/em&gt; here, especially as there are multiple wires joint together, which is the definition of a &lt;em&gt;câble&lt;/em&gt; at least when talking about electronics or electrical components. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c%C3%A2ble&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tlfi&lt;/a&gt; states: &lt;em&gt;Ensemble de conducteurs distincts, mécaniquement solidaires&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-08T20:07:10.587" LastActivityDate="2015-10-08T20:07:10.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16233" PostTypeId="2" ParentId="16227" CreationDate="2015-10-07T02:09:34.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;In order of which I would prefer using as a french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fils de raccordement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fils de connexion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fils de liaison &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/jumper+wire.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;traduction site&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nappe de raccordement à connecteurs individuels.&quot; as said before is pretty great too as it's more precise, but I doubt anyone would actually say it (unless one really needs to be more precise). It's more of a written term.&#xA;I've searched for those on french websites and they really call them just &quot;fils&quot; or &quot;fils de connexion&quot; etc. nothing special. I've seen &quot;câbles cavalier&quot; and &quot;câbles dupont&quot; at some places too. (amazon.fr likes these two)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8276" LastEditorUserId="8276" LastEditDate="2015-10-07T02:15:36.800" LastActivityDate="2015-10-07T02:15:36.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16234" PostTypeId="2" ParentId="6331" CreationDate="2015-10-07T12:47:04.513" Score="2" Body="&lt;p&gt;...Bref,la plupart des réponses données ici sont correctes... mais (comme souvent) dépendent beaucoup du contexte: &quot;cooptation&quot; peut aller très bien pour désigner un forum auto-géré, mais aurait des connotations désastreuses en parlant du fonctionnement de la publication scientifique. On peut alors y parler de relecture par les pairs... mais ceci ne n'applique que quand il s'agit de choses a lire (review est moins focussé que relecture). évaluation par les pairs est pas mal en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention: cooptation, collégialité, confrontation d'experts laissent entendre une symétrie des rôles (le proposant figurant parmis les &quot;co-examinateurs&quot;) alors que le peer review donne le pouvoir à des personnes (pas toujours toute la communauté: oui en forum, non en science) à l'exclusion du proposant. Réciproquement 'confrontation aux experts' perd l'idée que ce sont des pairs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: en pratique en recherche on utilise souvent le terme anglais peer review, meme en Français (personnellement je n'aime pas trop qu'on veuille absoluement créer un néologisme pour les termes qui n'existaient pas déjà: quand l'académie française a voulu se mêler de traduire les termes informatiques ça a fait rire tout le monde). &#xA;A ce propos, je vois proposées ici des traductions originales. Si elles ont leur mérite en soi, attention, elles ne correspondent pas pour autant à des usages consacrés (ce qui doit être pris en compte en traduction).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="8299" LastEditDate="2015-10-07T15:04:22.517" LastActivityDate="2015-10-07T15:04:22.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16238" CreationDate="2015-10-07T13:53:12.857" Score="2" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;I am making a website. The website has to be translated into French.&#xA;For the button which says &quot;Login / Signup&quot; I have come up with the &#xA;translation &quot;Se Connecter / S'Inscrire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This however is a bit too long and messes up the layout. Is there a&#xA;shorter abbreviation I can use which will still be understood just as&#xA;clearly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8302" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-07T15:10:47.420" LastActivityDate="2015-10-13T03:31:03.007" Title="Abbreviating “se connecter / s'inscrire”" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16237" CreationDate="2015-10-07T14:31:21.387" Score="4" ViewCount="489" Body="&lt;p&gt;Il m'arrive souvent de lire des textes dans lesquels l'usage de la virgule ne correspond pas à la vision que je m'en fais : virgules entre sujet et verbe, mais également entre verbe et objet, au début ou à la fin d'une énumération... Il s'agit d'usages que j'ai toujours considérés comme fautifs, et pourtant je les vois dans des textes très officiels, souvent de nature juridique, ainsi que dans les œuvres d'auteurs tout-à-fait reconnus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du coup je me pose la question : &lt;strong&gt;l'insertion d'une virgule entre sujet et verbe&lt;/strong&gt; (par exemple) &lt;strong&gt;est-elle forcément fautive ?&lt;/strong&gt; Y a-t-il même une règle incontestable à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-09T13:49:03.023" LastActivityDate="2015-10-09T13:49:03.023" Title="La virgule entre sujet et verbe est-elle vraiment incorrecte ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16237" PostTypeId="2" ParentId="16236" CreationDate="2015-10-07T14:31:21.387" Score="8" Body="&lt;p&gt;En cherchant à répondre à cette question, je suis tombé sur un article très intéressant : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2004_num_102_1_2561&quot;&gt;La virgule entre sujet et verbe : petite histoire d'un emploi oublié&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, par Jacques Dürrenmatt (in &lt;em&gt;l'Information Grammaticale&lt;/em&gt;, vol. 102 n° 1, pp. 31-34, 2004).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Version courte :&lt;/strong&gt; il ne semble pas y avoir de règle définitive sur la question, mais des justifications possibles pour l'un et l'autre choix, suivant les cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur fait la distinction entre deux systèmes de ponctuation, un système &lt;strong&gt;pneumatique&lt;/strong&gt; (ou respiratoire) et un système &lt;strong&gt;logique&lt;/strong&gt;. Le système pneumatique est apparemment celui qui correspond au premier usage de la ponctuation, celui de scander la phrase déclamée et de rythmer le souffle (d'où son nom). Dans ce système, la virgule est justifiée à partir du moment où elle correspond à une pause dans la déclamation, même si cette pause ne correspond pas forcément à une séparation syntaxique réelle. C'est ainsi qu'on peut voir des virgules entre sujet et verbe, notamment, et en particulier lorsque le sujet est suffisamment long pour occuper une respiration (ou lorsque l'auteur tient à une emphase particulière). L'article donne quelques exemples intéressants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et d'abord Georges Limbour, ne vit pas comme tout le monde. (Aragon, &lt;em&gt;Soleils bas&lt;/em&gt;, 1925)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La venue des faux christs et des faux prophètes, sembloit être un plus prochain acheminement à la dernière ruine. (Bauzée, &lt;em&gt;Grammaire générale&lt;/em&gt;, Barbou, 1767)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le plaisir de soulager un infortuné, est un remède sûr contre la&#xA;  peine que nous fait sa présence. (id.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'homme qui est insensible aux malheurs de ses semblables, est&#xA;  un égoïste. (F. Noël et C. Chapsal, &lt;em&gt;Grammaire française sur un plan très méthodique&lt;/em&gt;, Maire-Nyon, 38e édition, 1845)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article mentionne la coexistence, aux mêmes périodes, de ce système avec un système logique, dans lequel la ponctuation doit servir la clarté structurelle et grammaticale d'un texte aussi bien que son intelligibilité orale. Apparemment, suivant les auteurs et les théoriciens, l'un ou l'autre aspect peut être considéré comme prédominant. Il est notamment donné un exemple de Racine, sans une virgule que certains grammairiens auraient pourtant acceptée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui qui met un frein à la fureur des flots&lt;br /&gt;&#xA;  Sait aussi des méchants arrêter les complots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur de l'article explique que dans le courant du XIXe siècle, le système logique a pris le dessus sur le système pneumatique, en partie sous l'influence des typographes et des compositeurs. Est donné en exemple l'évolution de la ponctuation entre deux éditions d'un texte de Chateaubriand, dans lequel les choix des éditeurs entre 1803 et 1861 montrent une évolution en faveur du système logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'époque contemporaine, l'auteur semble admettre que suivant les auteurs et les &lt;em&gt;ponctueurs&lt;/em&gt; (sic), l'usage montre une nette prédominance du système logique, et donc un certain abandon de la virgule entre sujet et verbe, sans toutefois que la pratique ait complètement disparu, ni qu'elle soit injustifiée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces explications peuvent en tout cas aider à comprendre l'usage qui est (encore) fait de la virgule par les juristes. La manipulation du verbe dans ce métier prend ses origines dans la déclamation et la plaidoirie, ce qui peut expliquer un attachement traditionnel à un système axé sur la respiration et l'impact sur l'auditeur. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2015-10-07T14:31:21.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16238" PostTypeId="2" ParentId="16235" CreationDate="2015-10-07T15:11:53.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;French is often not as compact as English (really, 5 more chars is too much ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connexion is slightly shorter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Maybe 'Entrer' (Enter) would reasonably mean the same to you ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or if the ID box is right after, simply 'Nom:' (Name:)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-10-07T15:11:53.430" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16239" PostTypeId="2" ParentId="16212" CreationDate="2015-10-07T15:42:43.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say months are numerable quantities (you can count them, and parse a series of name as you would for numbers 4,5,6).&#xA;But if you want to insist on the individuality of each, them you treat them as objects with &quot;de&quot; or &quot;du mois de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-10-07T15:42:43.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16240" PostTypeId="2" ParentId="16205" CreationDate="2015-10-07T16:14:58.657" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;formel: je pratique le xxx / je suis pratiquant de xx&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;informel: je fais du xxx&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: attention, adepte a une connotation militante. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-10-07T16:14:58.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16241" PostTypeId="2" ParentId="16144" CreationDate="2015-10-07T16:24:51.120" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there similar constructs in which the added words kind of have no meaning but will add formality?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as in &quot;serait-ce un effet de votre haute bienveillance que de bien vouloir considérer xxx&quot; ? :-)&#xA;When I was young, we were advised at school (and books) to write any application letter or formal written request that way. But I guess even at that time, this XIXth-century sounding formulation was making human resource people smiling :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-10-07T16:24:51.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16242" PostTypeId="2" ParentId="13766" CreationDate="2015-10-08T00:09:51.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans un registre soutenu et quelque peu suranné il y a : Peu me chaut ! Ou il m'en chaut...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8308" LastActivityDate="2015-10-08T00:09:51.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16244" CreationDate="2015-10-08T02:12:08.227" Score="10" ViewCount="31529" Body="&lt;p&gt;I'm learning French at school and we learned the &quot;futur proche&quot; tense last year, and just started learning the &quot;futur simple&quot; tense. Which one is more commonly used by native French speakers in everyday life? Is one more formal than the other?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of futur proche: Je vais regarder la télé (I am going to watch TV)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of futur simple: Je regarderai la télé (I will watch TV)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8309" LastEditorUserId="8309" LastEditDate="2016-08-17T21:26:05.020" LastActivityDate="2018-05-13T12:28:50.280" Title="When do I use futur simple or futur proche?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;futur-simple&gt;&lt;futur-proche&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16244" PostTypeId="2" ParentId="16243" CreationDate="2015-10-08T04:33:59.937" Score="12" Body="&lt;p&gt;As far as I know, there's no question of &lt;em&gt;formality&lt;/em&gt; as such. The futur proche is used, as the name suggests, for events in the &lt;em&gt;immediate&lt;/em&gt; future. Examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je vais aller chez Alice.&#xA;I'm &lt;em&gt;going to&lt;/em&gt; go to Alice's place (presumably, right away or very soon).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il va boire du café. &#xA;He's &lt;em&gt;going to&lt;/em&gt; have some coffee (in the very near future). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The futur simple is for events planned 'later' in the future. Examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je lui en parlerai.&#xA;I &lt;em&gt;will&lt;/em&gt; speak to him about it (sometime later).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nous serons là demain. &#xA;We &lt;em&gt;will&lt;/em&gt; be there tomorrow. (not immediately)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-05-13T12:28:50.280" LastActivityDate="2018-05-13T12:28:50.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16246" CreationDate="2015-10-08T16:46:03.130" Score="4" ViewCount="425" Body="&lt;p&gt;I was wondering how you would say 'I was almost there' in French. I tried a couple of things but it looked a bit weird..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais là presque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or a different order?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je presque étais là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or should I use '&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;' instead of '&lt;em&gt;là&lt;/em&gt;'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y étais presque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y presque étais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or something completely different. I don't know... :/ &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8313" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-09T13:47:17.997" LastActivityDate="2015-10-09T13:47:17.997" Title="&quot;I was almost there&quot; in French?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16246" PostTypeId="2" ParentId="16245" CreationDate="2015-10-08T18:18:01.857" Score="13" Body="&lt;p&gt;The best way to say it would be : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y étais presque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-10-08T20:12:36.903" LastActivityDate="2015-10-08T20:12:36.903" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16249" CreationDate="2015-10-09T07:47:44.200" Score="2" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;Transcribe only the French part, please. It's only a few seconds long.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Link: &lt;a href=&quot;http://vocaroo.com/i/s16p30TS1JE8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;audio clip&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2015-10-09T11:08:17.347" LastActivityDate="2015-10-09T11:08:17.347" Title="Transcribe this short audio clip for me please (Canadian French)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16248" PostTypeId="2" ParentId="14834" CreationDate="2015-10-09T08:22:33.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je confirme l'usage et le sens d'&lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; au Québec. (« &lt;em&gt;T'as ben beau.&lt;/em&gt; » = tu peux bien le faire, peu importe.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le lien entre &lt;em&gt;l'avoir belle de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; me semble établi (ça serait trop beau pour être une coïncidence). &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/beau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; a tout dit : &lt;em&gt;l'avoir belle&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, c'est être dans une situation favorable, et par ironie, que tout effort soit inutile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/beau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;«&lt;/a&gt; La locution avoir beau pour dire faire inutilement, peut s'expliquer ainsi : avoir beau, c'est toujours avoir beau champ, beau temps, belle occasion ; avoir beau faire, c'est proprement avoir tout favorable pour faire. Voilà le sens ancien et naturel. Mais par une ironie facile à comprendre, avoir beau a pris le sens d'avoir le champ libre, de pouvoir faire ce qu'on voudra, et, par suite, de se perdre en vains efforts. [...] &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/beau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;»&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inutilité me semble située dans la locution elle-même, c'est-à-dire dans l'usage qui en est fait. L'ironie de la tournure est entrée dans la langue et est devenue le sens premier de l'expression. Ça ne serait pas la première locution à se faire rattraper par son usage, « &lt;em&gt;C'est malin !&lt;/em&gt; » serait un exemple semblable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, de quoi la locution clame-t-elle l'inutilité... de la proposition qui la suit ! Même si cette dernière parait absente, « &lt;em&gt;t'as beau&lt;/em&gt; » est toujours une &lt;em&gt;réponse&lt;/em&gt;, qui fait référence à ce que vient de dire l'autre interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Veux-tu que je mette tes clés en avant ?&lt;br&gt;&#xA;  — T'as beau [mettre mes clefs en avant] (— c'est un vain effort).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2015-10-09T08:22:33.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16249" PostTypeId="2" ParentId="16247" CreationDate="2015-10-09T08:39:11.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;The man in question said in French language:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme disait &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Yogi_Berra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yogi Berra&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;&quot;Ce n'est pas fini tant que la partie n'est pas&#xA;  terminée&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which thing means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Yogi_Berra&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Yogi Berra&lt;/a&gt; said: &lt;em&gt;&quot;It ain't over till it's over&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-09T09:12:54.273" LastActivityDate="2015-10-09T09:12:54.273" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16250" PostTypeId="2" ParentId="16243" CreationDate="2015-10-09T09:07:03.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;In general, the &lt;em&gt;futur proche&lt;/em&gt; for actions/events that will take place almost immediately:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais me coucher&lt;/em&gt;: I'm going to sleep (right  now, in a very short moment)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas the &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; refers to actions/events that will take place in a determined or undetermined future:&#xA; - &lt;em&gt;J'irai au Canada le lundi prochain&lt;/em&gt;: I will go to Canada on next Monday (determined future)&#xA; - &lt;em&gt;Il ira au Canada:&lt;/em&gt; He will go to Canada (undetermined future)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in most contexts (especially in spoken French), the two tenses are  virtually interchangeable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle va avoir un enfant&lt;/em&gt;: She is going to/will have a child &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle aura un enfant&lt;/em&gt;: She is going to/will have a child&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-09T09:07:03.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16251" PostTypeId="2" ParentId="16224" CreationDate="2015-10-09T12:32:22.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;Bienvenue dans notre sympathique petit groupe !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8320" LastActivityDate="2015-10-09T12:32:22.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16252" PostTypeId="2" ParentId="16118" CreationDate="2015-10-09T12:51:54.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Haché&quot; est généralement utilisé pour la viande ou d'autres aliments coupés en très petits morceaux (un steak haché, hacher des oignons, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour des concombres, j'utiliserais plutôt &quot;concombres en tranches&quot; ou &quot;dés de concombre&quot; selon la forme qu'ont les morceaux. On s'attend alors à de jolis morceaux réguliers et esthétiques, alors que si tu dis &quot;concombre haché&quot;, j'ai l'impression que tu l'as massacré, le pauvre !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8320" LastActivityDate="2015-10-09T12:51:54.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16253" PostTypeId="2" ParentId="16145" CreationDate="2015-10-09T18:47:41.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say in French, « compliments de l'entreprise »&#xA;when it is on the expense of the house (a gift)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8084" LastActivityDate="2015-10-09T18:47:41.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16254" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-09T22:33:12.183" Score="9" ViewCount="1211" Body="&lt;p&gt;When talking about a program in English, one can either &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/q/13353/17712&quot;&gt;update or upgrade it&lt;/a&gt;. How to make this distinction in French? I am only aware of &quot;mettre à jour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2015-12-26T14:04:12.427" Title="Update vs upgrade in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16255" PostTypeId="2" ParentId="16254" CreationDate="2015-10-09T23:10:24.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;While &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre à jour&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is often used for both &quot;update&quot; and &quot;upgrade&quot;, the latter might be more precisely translated by &lt;em&gt;mettre à niveau&lt;/em&gt; (rarer) or &lt;em&gt;effectuer une &lt;strong&gt;montée de version&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (clearer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the difference between &quot;update&quot; and &quot;upgrade&quot; is sometimes fuzzy and might be more dictated by marketing reasons than actual underlying code versioning scheme, i.e. a new major version (-&gt; upgrade) might just cover slight changes while a new minor version (-&gt; update) might bring new functionalities and even incompatible changes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;Edit: I don't get why some comment writers and downvoters have an issue with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;montée de version&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Here are some random links showing this well known expression used in French documents and so not being a google translate artifact:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;identifier les processus métiers spécifiques impactés par la &lt;strong&gt;montée de version&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://codilog.fr/offres/solutions/montee-de-version-upgrade.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://codilog.fr/offres/solutions/montee-de-version-upgrade.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ERP : bénéfices et pièges croisés de la &lt;strong&gt;montée de version&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.journaldunet.com/solutions/0612/061201-erp-montee-version.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.journaldunet.com/solutions/0612/061201-erp-montee-version.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Présentation de l’offre &lt;strong&gt;Montée de version SAP&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hrc-consulting.fr/expertise-conseil/erp-sap/montee-de-version&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.hrc-consulting.fr/expertise-conseil/erp-sap/montee-de-version&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Votre système d'information a désespérément besoin de nouvelles fonctionnalités mais vous craignez la complexité des &lt;strong&gt;montées de version&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.axiossystems.fr/fr/solutions/upgrade.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.axiossystems.fr/fr/solutions/upgrade.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je bosse sur un projet open-source depuis un petit moment et pour le moment &lt;strong&gt;les montées de versions&lt;/strong&gt; ce font à chque fois fromscratch. (sic)&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://linuxfr.org/forums/programmationautre/posts/methode-pour-gerer-les-montees-de-version-de-structure-de-base-de-donnees&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://linuxfr.org/forums/programmationautre/posts/methode-pour-gerer-les-montees-de-version-de-structure-de-base-de-donnees&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En général il est bon d'attendre 3/4 mois avant de prendre une décision pour &lt;strong&gt;la montée de version Windows&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=298569&amp;amp;sid=372c07fa5951ab37ef490b1fc72a5bd8#298569&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=298569&amp;amp;sid=372c07fa5951ab37ef490b1fc72a5bd8#298569&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous êtes également amené à préconiser des démarches de rationalisation du parc ainsi qu’à planifier &lt;strong&gt;la montée de version des systèmes&lt;/strong&gt; (en tenant compte des contraintes ‘éditeur’ le cas échéant).&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.alcyane.com/en/nous-rejoindre/job/67-h-f-administrateur-systeme-windows-server---expertise-citrix-et-vmware.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.alcyane.com/en/nous-rejoindre/job/67-h-f-administrateur-systeme-windows-server---expertise-citrix-et-vmware.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-12T12:39:03.887" LastActivityDate="2015-10-12T12:39:03.887" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16256" PostTypeId="2" ParentId="16254" CreationDate="2015-10-10T05:12:27.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;I am working in the computer science field:  for both verbs (update/upgrade) we use the same (and the only) expression: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre à jour&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in the past, French computer science literature was used to recommend the use of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre à jour&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for update and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre à niveau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for upgrade. However, this is no longer the case as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre à jour&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is always and widely used for both verbs whereas &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre à niveau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; tends  to disappear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No one uses in daily life practice/literature any of the other equivalent expressions mentioned &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_%C3%A0_niveau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-10T05:57:01.373" LastActivityDate="2015-10-10T05:57:01.373" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16258" CreationDate="2015-10-10T05:47:46.583" Score="4" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; in this quote from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De temps en temps seulement, j’entendais un bruit singulier et je ne pouvais comprendre ce qu’il était. À la longue, j’ai fini par deviner que quelques-uns d’entre les vieillards suçaient l’intérieur de leurs joues et laissaient échapper ces clappements bizarres. Ils ne s’en apercevaient pas &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt; ils étaient absorbés dans leurs pensées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; an adverb modifying &lt;em&gt;absorbés&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to (1), then is it common in French to run two main clauses together without any conjunction (or even so much as a comma) between them?  Or is that something we see only with &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; separating them as in the quoted sentence?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Or am I wrong to see two main clauses in the sentence?  Perhaps is there an implicit &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (as below) so that the first clause is actually subordinate?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;[Qu&lt;/strong&gt;’]ils ne s’en apercevaient pas &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt; ils étaient absorbés dans leurs pensées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't need to read this background to answer the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I first saw the French sentence I thought it meant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They didn't notice it so much, they were absorbed in their thoughts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But four translators (as below) have read it per (1).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They were &lt;strong&gt;so&lt;/strong&gt; lost in their thoughts that they weren't even aware of it.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;They were &lt;strong&gt;so much absorbed&lt;/strong&gt; in their thoughts that they didn’t know what they were up to.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sie merkten das gar nicht, &lt;strong&gt;so sehr&lt;/strong&gt; waren sie mit ihren Gedanken&#xA;  beschäftigt.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sie waren &lt;strong&gt;so sehr&lt;/strong&gt; in Gedanken versunken, daß sie es&#xA;  nicht merkten.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-10-10T07:06:50.627" LastActivityDate="2015-10-10T08:23:09.633" Title="(L'Étranger de Camus) &quot;tant&quot; in &quot;Ils ne s’en apercevaient pas tant ils étaient absorbés dans leurs pensées.&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16258" PostTypeId="2" ParentId="16257" CreationDate="2015-10-10T06:20:31.020" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Both translations: &lt;em&gt;They were &lt;strong&gt;so&lt;/strong&gt; lost in their thoughts that they weren't even aware of it.&lt;/em&gt; and  &lt;em&gt;They were &lt;strong&gt;so much&lt;/strong&gt; absorbed in their thoughts that they didn’t know what they were up to.&lt;/em&gt; are very correct.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No, we can not put a comma  &lt;code&gt;,&lt;/code&gt; before or after &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No, as the phrase is, we can not add &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here. The original phrase can be reworded as follows: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils ne s’en apercevaient pas &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; ils étaient absorbés dans leurs&#xA;  pensées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The implicit &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; you are talking about can be used under the condition you change the position of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;MC&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;SC&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as follows (&lt;code&gt;MC + tant ...que + SC&lt;/code&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils étaient &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt; absorbés dans leurs pensées &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'ils  ne s’en&#xA;  apercevaient pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils étaient &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; absorbés dans leurs pensées &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'ils  ne&#xA;  s’en apercevaient pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Additional information: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is called &lt;strong&gt;&lt;em&gt;adverbe corrélatif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and it expresses the intensity (as in your example) or quantity (in some cases)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-10T08:23:09.633" LastActivityDate="2015-10-10T08:23:09.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16268" CreationDate="2015-10-11T07:35:12.143" Score="4" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;I find it helpful when I can recognize what construction / parts of speech unfamiliar words (or clauses) belong to. That is, if I recognize a grammatical construction, I feel like I have a good chance of later understanding the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no guesses about what constructions / tenses etc are used to create &quot;offerts à gagner&quot; in the following sentence that I see on my McDonald's take-out bag:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;20 forfaits vacances « Grande aventure canadienne » offerts à gagner dans le cadre du jeu!&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;(20 “Great Canadian Adventure” Trips available to be won in the Game!)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(To be fair, I don't know what grammar is used in the English &quot;available to be won&quot;, either.) I understand &quot;20 Great Canadian Adventure Trips&quot; is acting as a subject, but I don't understand what grammar constructs &quot;available to be won&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guesses don't illuminate. My first guess is that it kind of sounds like the passive voice, but when I look up passive voice constructions in French, none of them match &quot;offerts à gagner&quot;. My second thought is &quot;I don't know where the verb is; that is, the verb that follows the [subject] [verb] construction&quot;.  &quot;Available&quot; sounds like an adjective or an adverb. &quot;20 Trips [are] to be won&quot; – is that the basic sentence? I'm not sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2015-10-11T18:56:38.653" LastActivityDate="2015-10-12T05:13:49.270" Title="What grammatical construction creates &quot;offerts à gagner&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16262" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2015-10-11T11:10:43.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Firstly, for the sentence to be correct, there should be 's' to &quot;forfait&quot; and &quot;offert&quot;, because it's a plural (there are 20 trips to be won, not just one). Secondly, as a French, &quot;offerts à gagner&quot; sounds to me like saying the same thing twice: &quot;20 forfaits offerts&quot; or &quot;20 forfaits à gagner&quot; both mean there's some contest, and as prizes, 20 free trips to Canada (in &quot;20 forfaits offerts&quot;, even though &quot;offerts&quot; literally means &quot;given for free&quot;, i think no one expects MacDonald to give free vacations to anyone showing up at one of its restaurants (even in the limit of 20). There must be some kind of lottery).&#xA;Maybe they've been told by their legal department to add &quot;à gagner&quot; to make it clear that the trips are not just &quot;offered&quot;, i don't know, but then &quot;20 forfaits à gagner&quot; would be perfectly fine, because if you win one of them, you expect it to be free (&quot;Sorry sir, you did win a trip but you must still pay for it&quot;...what would be the point then ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, to answer your question: they forgot the 's' on 'forfait' and 'offert' on their bags (or you made a mistake when typing your post). &quot;20 forfaits offerts à gagner&quot; literally means &quot;20 trips offered and to be won&quot;, but in French you would say &quot;20 forfaits offerts&quot; or &quot;20 forfaits à gagner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(And to be complete, i am not really sure &quot;forfait&quot; literally means &quot;trip&quot;, but in this context, that's a good translation, &quot;forfait&quot; implies everything (flight, accomodation,etc...) is already paid for).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8333" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-10-11T18:14:22.663" LastActivityDate="2015-10-11T18:14:22.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16264" CreationDate="2015-10-11T13:20:55.587" Score="5" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;I would like to make a sentence in French: “It was rather possible that I did not know ...”. I am just wondering which one is correct. Or, could you suggest the better one if both are incorrect or awkward?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il était plutôt possible que je ne savais pas ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il était plutôt possible que je ne susse pas ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7382" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-12T08:56:27.460" LastActivityDate="2015-10-12T08:56:27.460" Title="Usage of subjonctif and indicatif with “possible que”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16264" PostTypeId="2" ParentId="16263" CreationDate="2015-10-11T13:49:01.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first sentence is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, the &quot;que&quot; word, where it is placed, implies a subjonctif verb. As in the first sentence, you used the imparfait de l'indicatif, it is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your second sentence, you used the imparfait du subjoncif. This is grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet, if with indicatif mode, imparfait is used very often, it is almost never used with the sujonctif mode. You should rather use the passé time (of the subjonctif mode).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the passé, we get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il était plutôt possible que je n'aie pas su (que) ...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this way, your sentence is still awkward as &lt;code&gt;être plutôt possible&lt;/code&gt; means nothing (at least without the context).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you should get rid of the word &lt;code&gt;plutôt&lt;/code&gt;, as the use of &quot;rather&quot; is very English and usually it doesn't translate well in other languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If removing &lt;code&gt;plutôt&lt;/code&gt; totally messes up with the meaning of your sentence, maybe you should try to replace &lt;code&gt;Il était&lt;/code&gt; by &lt;code&gt;Cela était&lt;/code&gt; or by &lt;code&gt;C'était&lt;/code&gt;. You can also tell us a bit more about the context of the sentence for better advise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3911" LastEditorUserId="3911" LastEditDate="2015-10-11T14:27:41.330" LastActivityDate="2015-10-11T14:27:41.330" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16265" PostTypeId="2" ParentId="16263" CreationDate="2015-10-11T14:32:35.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;The action of the subordinate clause is simultaneous to the one of the main clause: this means you must conjugate the verb &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/imparfait-du-subjonctif-54.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'imparfait du subjonctif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From this rule, we conclude that the correct way to translate that into French is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était possible que je ne susse pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-11T14:32:35.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16266" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-11T17:30:18.247" Score="1" ViewCount="368" Body="&lt;p&gt;I would like about the English meaning  of   &quot; Bon Jouez&quot;, it  is usually used in french language. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7053" LastActivityDate="2015-10-11T17:30:18.247" Title="English meaning of bon jouez ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="7" ClosedDate="2015-10-11T18:12:35.227" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16267" PostTypeId="2" ParentId="16254" CreationDate="2015-10-11T18:00:10.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Updating:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Mise(s) à jour disponible(s)&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;verb:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Mettre à jour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Upgrading:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Nouvelle version disponible&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;verb:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Passer à la nouvelle version / Mettre à jour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; I didn't see the others suggest &lt;strong&gt;mise à niveau&lt;/strong&gt; (from &lt;em&gt;mettre à niveau&lt;/em&gt;), which is still somewhat rare.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-12T09:55:17.443" LastActivityDate="2015-10-12T09:55:17.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16268" PostTypeId="2" ParentId="16260" CreationDate="2015-10-11T19:21:27.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French I would call this &quot;phrase nominale&quot;, as opposed to &quot;phrase verbale&quot; which would include a conjugated verb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;phrase nominale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;20 forfaits &lt;strong&gt;offerts&lt;/strong&gt; ! (participe passé du verbe &quot;offrir&quot; utilisé comme adjectif épithète)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;phrase verbale&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;20 forfaits &lt;strong&gt;sont offerts&lt;/strong&gt; ! (forme passive du verbe &quot;offrir&quot; à l'indicatif présent)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-10-12T05:13:49.270" LastActivityDate="2015-10-12T05:13:49.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16269" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16271" CreationDate="2015-10-12T02:47:39.087" Score="2" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; as highlighted below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ensuite il [le directeur de L’asile de vieillards] m’a dit qu’il assisterait à l’enterrement et je l’ai remercié. Il s’est assis derrière son bureau, il a croisé ses petites jambes. Il m’a averti que moi et lui serions seuls, avec l’infirmière de service. En principe, les pensionnaires ne devaient pas assister aux enterrements. &lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; les laissait seulement veiller : « C’est une question d’humanité », a-t-il remarqué. Mais en l’espèce, il avait accordé l’autorisation de suivre le convoi à un vieil ami de maman : « Thomas Pérez. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; refer to &lt;em&gt;le directeur&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le principe&lt;/em&gt;?  Or is it unclear?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I don't think the question is critical to understanding the conversation.  I imagine the answer is that it's unclear.  I just wanted to make sure there wasn't some cue available only to a native speaker definitely telling him that it was &lt;em&gt;le directeur&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le principe&lt;/em&gt;.  Thanks.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T10:02:00.163" LastActivityDate="2015-11-17T10:02:00.163" Title="(L'Étranger de Camus) &quot;Il&quot; in &quot;Il les laissait seulement veiller&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16270" PostTypeId="2" ParentId="5838" CreationDate="2015-10-12T03:17:48.197" Score="6" Body="&lt;p&gt;It can be an imperative as explained in the previous answers but can also mark the profusion of something. Like in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Que d’amours splendides j’ai rêvées ! » - Arthur Rimbaud&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ &quot;I've dreamt of so many splendid loves!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Que d’eau ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ &quot;So much water!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Qu’il est con. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ &quot;He's so dumb.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="8327" LastEditDate="2015-10-12T03:30:07.787" LastActivityDate="2015-10-12T03:30:07.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16271" PostTypeId="2" ParentId="16269" CreationDate="2015-10-12T06:17:29.513" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;le directeur&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Principe&lt;/em&gt; used with the expression &lt;em&gt;en principe&lt;/em&gt; works like an adverb (it would mean &quot;generally&quot; or &quot;usually&quot;), and you will never refer to it with a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7544" LastActivityDate="2015-10-12T06:17:29.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16272" PostTypeId="2" ParentId="16269" CreationDate="2015-10-12T10:00:32.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's very clear &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;le directeur&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;That same &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is repeated a lot of times. The whole paragraph gives a impression that the narrator doesn't like that &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7504" LastActivityDate="2015-10-12T10:00:32.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16273" PostTypeId="2" ParentId="16254" CreationDate="2015-10-12T10:13:14.083" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Mettre à niveau&lt;/strong&gt;&quot; (noun: &lt;em&gt;mise à niveau&lt;/em&gt;) is the term used by the French translations of Windows or Ubuntu when they release a new version of their OS. I agree it is not often heard, but it is the correct translation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Begueradj said, &quot;&lt;strong&gt;mettre à jour&lt;/strong&gt;&quot; is often used for both &lt;em&gt;update&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;upgrade&lt;/em&gt; here in France, at least in speech. Iliagre's answer mentioned &quot;effectuer une montée de version&quot; : I must warn you that it is super formal, and if I had read it somewhere I would have thought it was a Google translation :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say &quot;&lt;strong&gt;passer à la nouvelle version / à la version suivante&lt;/strong&gt;&quot;. It is a bit more colloquial but you can hear it everyday.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8101" LastActivityDate="2015-10-12T10:13:14.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16275" CreationDate="2015-10-12T14:48:57.113" Score="3" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le coin gourmand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you please break this phrase down for me in terms of grammar? Here's how much I understand. &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is the definite article that goes with the noun &lt;em&gt;coin&lt;/em&gt; which means &lt;em&gt;corner&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;gourmand&lt;/em&gt; is a noun that can roughly be translated to English as &lt;em&gt;foodie&lt;/em&gt;. Though English does have the same exact word in its vocabulary as somewhat a high-end word (probably hardly ever used in daily conversation), I'm nevertheless gonna go with the simpler &lt;em&gt;foodie&lt;/em&gt;. So, how do you think the two are actually tied up together grammatically? And what would your translation of the entire phrase be?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's at the bottom-right corner of the picture, right under the McDonald's sign. To zoom in, just click on the picture to open it in a new browser window.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6ymfB.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6ymfB.jpg&quot; alt=&quot;Levi, Quebec&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="7338" LastEditDate="2015-10-21T02:05:51.403" LastActivityDate="2015-10-21T02:05:51.403" Title="le coin gourmand -- grammatical analysis" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16275" PostTypeId="2" ParentId="16274" CreationDate="2015-10-12T15:02:46.710" Score="6" Body="&lt;p&gt;Gourmand is usually an adjective, see &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/gourmand#French&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore the grammatical construct is really simple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Article + Noun + Adjective that applies to the noun before it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An okay translation would be for me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The gourmet corner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastActivityDate="2015-10-12T15:02:46.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16276" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T15:56:43.640" Score="0" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel jour vous conviendrait ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel jour vous conviendrait-il ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8339" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-10-12T19:43:47.610" LastActivityDate="2015-10-12T19:43:47.610" Title="Question : l'inversion &quot;-il&quot; est-elle nécessaire ?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;pronom-de-reprise&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2015-10-12T19:44:20.263" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16277" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-12T15:59:45.083" Score="4" ViewCount="873" Body="&lt;p&gt;Is this correct? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pensais pas que &lt;strong&gt;je serais du avoir à faire cela&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I want to say is &quot;I did not think that &lt;strong&gt;I would have to do that&lt;/strong&gt;&quot; but I'm having trouble with the &lt;strong&gt;bolded&lt;/strong&gt; clauses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8340" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-26T13:41:23.977" LastActivityDate="2015-12-26T13:41:23.977" Title="How to say “I would have to do that” in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16278" PostTypeId="2" ParentId="16277" CreationDate="2015-10-12T16:04:17.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, that's much too literal. Your English is a bit unclear - did you mean &quot;... that I would have to do that&quot; or &quot;... that I would have had to do that&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would have to: &lt;em&gt;Je ne pensais pas que je devrais faire cela.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would have had to: &lt;em&gt;Je n'avais pas pensé que j'aurais dû faire cela.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-12T16:16:59.033" LastActivityDate="2015-10-12T16:16:59.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16279" PostTypeId="2" ParentId="16276" CreationDate="2015-10-12T16:15:49.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non, l'inversion n'est pas nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on ajoute typiquement &lt;em&gt;le mieux&lt;/em&gt;, ce qui donne  &lt;em&gt;Quel jour vous conviendrait le mieux&amp;#160;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-12T16:15:49.520" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16283" PostTypeId="2" ParentId="16235" CreationDate="2015-10-13T03:31:03.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm afraid you'll have to design larger buttons... but the more I think about it, 'signer', though uncommon, would be readily understood especially when opposed to 's'inscrire'. At least for me if I chanced upon it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8345" LastActivityDate="2015-10-13T03:31:03.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16285" PostTypeId="2" ParentId="16277" CreationDate="2015-10-13T13:50:35.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm pretty sure the best way to say it would be : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pensais pas que j'avais à faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-10-13T13:50:35.013" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16298" CreationDate="2015-10-13T16:26:19.170" Score="7" ViewCount="4052" Body="&lt;p&gt;These two phrases never cease to confuse me. I always say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je les ai envoyeur mon message&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je les ai dit de ne pas me perturber&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je les avais fait comprendre la phrase ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So on so forth. I can not distinguish when it is appropriate to use &quot;&lt;em&gt;Je leur ai...&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For me, &quot;&lt;em&gt;Je les ai..&lt;/em&gt;&quot; sounds a lot similar in meaning to &quot;&lt;em&gt;I ... them&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there some sort of mnemonical solution to understand their use-cases? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastActivityDate="2015-10-15T13:33:20.460" Title="Appropriate usage for &quot;Je les ai ..&quot; vs &quot;Je leur ai&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;suisse&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16287" PostTypeId="2" ParentId="16286" CreationDate="2015-10-13T16:49:06.563" Score="6" Body="&lt;p&gt;There's no mnemonic - it's a question of whether the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/verbs-with-a/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French verb needs &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Envoyer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; do - &lt;em&gt;envoyer quelque chose à qqun&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dire quelque chose à qqun&lt;/em&gt;, so your first two are wrong. The correct grammar is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je leur ai envoyé...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je leur ai dit...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/faire-causative/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;causative&lt;/a&gt; doesn't take &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; unless there's also a direct object. So &lt;em&gt;je leur ai fait comprendre la phrase&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;je les ai fait comprendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-13T20:07:32.110" LastActivityDate="2015-10-13T20:07:32.110" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16295" CreationDate="2015-10-13T18:16:14.137" Score="5" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'll give you £25 for it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want 50&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;30?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;45&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;40?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there a similar word or phrase in French for “deal”? Or you just say something like “I agree” or something like that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-15T07:06:11.107" Title="Equivalent for “deal!”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16289" PostTypeId="2" ParentId="16288" CreationDate="2015-10-13T18:31:15.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can say &lt;em&gt;D'accord !&lt;/em&gt;  or  &lt;em&gt;Marché conclu !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-13T18:31:15.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16290" PostTypeId="2" ParentId="16288" CreationDate="2015-10-13T18:41:50.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a french canadian, i would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;deal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We use the same word. If you want to use a french word you could use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;parfait ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that means &quot;perfect ! &quot; or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vendu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that means &quot;sold&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-10-13T18:41:50.987" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16291" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-14T03:08:50.427" Score="4" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Dans un article on lit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le livre, dont le [&lt;em&gt;nom du journal&lt;/em&gt;] publie lundi &lt;strong&gt;les bonnes feuilles&lt;/strong&gt;, est bâti autour d'entretiens avec un ancien conseiller&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; a sous le sens 3 de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/feuille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;feuille&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, en imprimerie, la locution :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &lt;em&gt;Bonne feuille&lt;/em&gt;. Feuille de tirage définitif. &lt;em&gt;Je me vois à mon tour&#xA;  lisant les premières pages des bonnes feuilles d'Aimée&lt;/em&gt; (Du Bos,&#xA;  &lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt;, 1925, p. 349).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/feuille/33463/locution?q=bonne%20feuille#329134&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a, toujours en imprimerie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonne(s) feuille(s)&lt;/strong&gt;, premières feuilles d'une impression avant rognage et reliure ; extrait d'un ouvrage publié dans la presse avant&#xA;  sa parution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/feuille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; fait suivre les deux éléments plus distinctement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bonnes feuilles&lt;/em&gt;, feuilles du tirage définitif d'un ouvrage, avant brochage ou reliure. La critique a reçu ce livre en bonnes feuilles.&#xA;  &lt;em&gt;Publication de bonnes feuilles&lt;/em&gt;, publication dans la presse d'extraits d'un ouvrage imprimé avant la mise en vente du volume.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d'autres termes, quand il ne s'agit pas directement du contexte original de l'imprimerie, il s'agit essentiellement d'&lt;em&gt;extraits choisis&lt;/em&gt; avant publication. &lt;em&gt;DLHF/Rey&lt;/em&gt; indique (1798) « première impression d'un livre », d'où vient ensuite &lt;em&gt;texte publié avant la sortie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que doit-on s'attendre à retrouver au journal en question : les premières pages du livre, toutes les pages de la version définitive destinée à la mise sous presse, ou des extraits sélectionnés ? Y a-t-il une différence entre la publication de bonnes feuilles et celle d'&lt;strong&gt;extraits choisis&lt;/strong&gt; ou d'une sélection d'extraits, autre que de se situer dans le premier cas à un moment antérieur à celui de la publication ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une nuance entre &lt;em&gt;publier &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; bonnes feuilles&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;publier &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; bonnes feuilles&lt;/em&gt; ; doit-on utiliser le déterminant indéfini &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; plutôt que le défini &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; pour rendre le sens étayé en deuxième lieu par &lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;publication de bonnes feuilles&lt;/em&gt;) ; y a-t-il confusion dans l'extrait présenté en introduction avec la &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; de la sélection (les = les seules dignes d'intérêt) ? Au final n'a-t-on pas utilisé un article défini pour qualifier l'indéfini, c'est-à-dire qu'il n'y a pas un nombre déterminé d'extraits a priori (on ne dirait pas qu'ils ont &lt;em&gt;publié les extraits&lt;/em&gt;, ni même &lt;em&gt;choisis&lt;/em&gt; ; plutôt publier &lt;em&gt;des extraits&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les extraits qu'ils ont choisis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;leurs extraits&lt;/em&gt; à la limite), c'est un choix du journal, et on n'étaye pas non plus la nature concrète de la sélection qu'il a effectué ([...] &lt;em&gt;publie lundi les bonnes feuilles, sa sélection de propos au sujet de X, est bâti&lt;/em&gt; [...]) ? Le fait que ce soit une locution (figée) entraîne-t-il l'emploi de l'un ou l'autre déterminant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doit-on préciser la publication de(s) &lt;strong&gt;meilleures/pires&lt;/strong&gt; bonnes feuilles pour traiter de la qualité des extraits ou de la sélection ([...] publie ce qui constitue à mon/son avis les meilleures bonnes feuilles [...]) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-12-26T12:31:07.120" Title="« Publication de bonnes feuilles » : impact de la détermination sur le sens ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16292" PostTypeId="2" ParentId="16181" CreationDate="2015-10-14T08:13:43.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est également possible d'accéder à toutes sortes de contenue gratuitement et légalement en regardant les replays disponibles sur les sites tels que W9 replay, M6 replay, TF1 replay.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a également beaucoup de contenu sur youtube, par exemple: &quot;Reportage #THEME#&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8355" LastActivityDate="2015-10-14T08:13:43.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16293" PostTypeId="2" ParentId="16118" CreationDate="2015-10-14T09:33:57.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Hacher&lt;/code&gt; est un terme fort, violent, ainsi on parle de viande hachée, d'oignons hachés...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui se rapproche le plus de l'action &lt;code&gt;hacher&lt;/code&gt; est ici &lt;code&gt;trancher&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;couper en tranches&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seulement, une &lt;code&gt;tranche&lt;/code&gt; se rapporte généralement plutôt aux produits finis, généralement de la viande comme &lt;code&gt;une tranche de jambon, une tranche de rôti, une tranche de pâté...&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte d'un légume on parle de &lt;code&gt;rondelles&lt;/code&gt;.&#xA;Coupé moins grossièrement que si c'était haché, plus esthétique;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il paraît judicieux de parler ici de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Concombre coupé en rondelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et donc de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rondelle de concombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8355" LastActivityDate="2015-10-14T09:33:57.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16294" PostTypeId="2" ParentId="16288" CreationDate="2015-10-14T09:59:17.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;marché conclu!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the most appropriate and more widely used. But you can express that in many other ways such as: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;affaire conclue!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ça marche!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  ... and so on.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-14T09:59:17.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16295" PostTypeId="2" ParentId="16288" CreationDate="2015-10-14T10:27:26.543" Score="7" Body="&lt;p&gt;Simple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'accord !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Courant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marché Conclu !&#xA;  Vendu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça marche !&#xA;  On fait comme ça !&#xA;  C'est parti !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familier spécial: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vas-y&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Vas-y à ici la valeur de &quot;C'est parti !&quot;, c'est extrêmement familier, c'est un langage particulièrement utilisé par les jeunes)&#xA;Vas-y est d'ailleurs souvent utilisé avec &quot;On fait comme ça&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je t'en donne 25$&lt;br&gt;&#xA;  30 ?&lt;br&gt;&#xA;  27 !&lt;br&gt;&#xA;  Vas-y, on fait comme ça !&quot;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus important étant de conclure la transaction avec une poignée de main sincère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8355" LastEditorUserId="1480" LastEditDate="2015-10-14T23:23:33.630" LastActivityDate="2015-10-14T23:23:33.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16296" PostTypeId="2" ParentId="16288" CreationDate="2015-10-14T11:36:22.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va pour &lt;em&gt;[price reached]&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-10-14T11:36:22.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16297" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2015-10-14T13:21:50.627" Score="4" Body="&lt;p&gt;Plus exactement, on écrit ça : &quot;Gow&quot;&#xA; Ca veut dire meuf chez les jeunes. &#xA;T'es ma gow = t'es ma meuf&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8358" LastActivityDate="2015-10-14T13:21:50.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16298" PostTypeId="2" ParentId="16286" CreationDate="2015-10-14T13:40:28.250" Score="5" Body="&lt;p&gt;First, let me correct the phrases you mentioned:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; ai envoyé mon message&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; ai demandé de ne pas me perturber&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; avais fait comprendre la phrase&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, let's come back to your question: you are confused with &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is one simple rule that makes a huge difference between them and which will help you to distinguish definitely between them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Remember that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the plural of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. It always has the role of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d&amp;#39;objet_indirect&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;complément d'objet indirect&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les plays  always the role of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d&amp;#39;objet_direct&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. Examples:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; ai mangés&lt;/em&gt;: I have eaten them&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; a oubliées&lt;/em&gt;: She has forgotten them&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-14T13:40:28.250" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16299" PostTypeId="2" ParentId="16288" CreationDate="2015-10-15T07:06:11.107" Score="4" Body="&lt;p&gt;You might say &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tope-là&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, offering your hand and the deal is sealed when the other party hit it with his/her own hand à la &quot;give me five.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-10-15T07:06:11.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16301" CreationDate="2015-10-15T08:08:31.783" Score="9" ViewCount="3413" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas grand-chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas grande chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-15T09:30:01.763" LastActivityDate="2020-04-06T09:07:53.400" Title="L'expression « pas grand-chose »" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16301" PostTypeId="2" ParentId="16300" CreationDate="2015-10-15T08:20:51.167" Score="10" Body="&lt;p&gt;Cela vient de l'ancien français ou &quot;grande&quot; s'écrivait &quot;grand&quot; (on prononçait les lettres en fin de mot jusqu'au XVIIe siècle) et son masculin s'écrivait &quot;grant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis, en français moderne, on rajoute un &quot;e&quot; au féminin en adéquation aux règles de français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres expressions s'écrivent encore avec des &lt;code&gt;formes figées*&lt;/code&gt;, comme &quot;grand-mère&quot;, &quot;grand-soif&quot;, &quot;grand-faim&quot;, &quot;grand-route&quot; (etc...) par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Les critères qui définissent qu'une expression est figée ont été définis par Maurice Gross:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 -La polylexicalité. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une expression figée correspond à une séquence de&#xA;  plusieurs mots, dont chacun doit avoir par ailleurs une existence&#xA;  autonome. Soit l'expression ci-dessous :  Les murs ont des oreilles .&#xA;  Les termes « murs » et « oreilles » ont bien une existence autonome,&#xA;  attestée par leur présence dans les dictionnaires. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) L'opacité&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;sémantique Dans une expression traditionnelle, le sens de la séquence&#xA;  est le produit de celui de ses éléments composants : c'est le concept&#xA;  de compositionnalité. Ainsi le sens d'une phrase est facteur de celui&#xA;  de ses arguments. Prenons un exemple de phrase dont le sens est&#xA;  compositionnel : L'enfant lit un livre. La phrase entière a un sens&#xA;  grâce à la combinaison des sens dits classiques de « enfant » « lire »&#xA;  et « livre ». Une expression figée ne relève pas de ce genre de&#xA;  lecture. Elle se heurte à une opacité sémantique. Pour reprendre notre&#xA;  exemple, « les murs ont des oreilles » signifie « on peut nous&#xA;  entendre ». Selon la démarche compositionnelle, le sens devrait être&#xA;  le produit du sens de « murs », « avoir » et « oreilles ». Ce n'est&#xA;  pas le cas car le sens d'une expression figée ne peut se déduire de&#xA;  celui de ses composants.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) Le blocage des propriétés&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;transformationnelles. Une expression figée ne peut être transformée&#xA;  syntaxiquement. On ne peut pas dire :&#xA;  *  Ce sont les oreilles qu'a eut le mur . (extraction)&#xA;  *  Le mur les a . (prominalisation)&#xA;  *  Les oreilles que le mur a eu . (relativation) L'opacité sémantique et les restrictions syntaxiques sont étroitement liées. Le phénomène&#xA;  du figement « transcende ce qu'on appelle généralement les différents&#xA;  niveaux de l'analyse linguistique et une description qui ne serait que&#xA;  syntaxique ou sémantique ne retiendrait qu'une partie des faits ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4) La non-actualisation des éléments.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les éléments d'une expression&#xA;  figée ne sont pas susceptibles d'être actualisés. Par exemple, on ne&#xA;  peut pas dire : Les murs ont des (*une, *ces) oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;5) Le blocage&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;des paradigmes synonymiques. Dans une expression figée, il est&#xA;  impossible de remplacer un élément par un de ses synonymes.&#xA;  *  Les cloisons ont des oreilles.&#xA;  *  Les murs possèdent des oreilles. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;6) L'impossibilité d'insertion.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est impossible d'insérer des&#xA;  éléments supplémentaires dans une&#xA;  expression figée. A la différence des suites libres, où on peut&#xA;  insérer des éléments tels qu'un adjectif, une relative, une incise ou&#xA;  un adverbe d'intensité, à des endroits précis. Il est impossible de&#xA;  dire :&#xA;  *  Les murs ont des oreilles sales.&#xA;  *  Les murs, qui ont été construits l'année dernière, ont des oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8355" LastEditorUserId="8355" LastEditDate="2015-10-15T08:30:03.617" LastActivityDate="2015-10-15T08:30:03.617" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16302" PostTypeId="2" ParentId="16286" CreationDate="2015-10-15T13:33:20.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Rule of thumb (the other answers are more complete and will also explain the why):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je leur ai fait une faveur.&lt;/em&gt; = I made them a favor. = I made a favor &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; them.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Mes devoirs, je les ai faits.&lt;/em&gt; = My homework, I did it. = I did &lt;s&gt;to&lt;/s&gt; my homework.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are speaking of something receiving the action (COI, see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16298/7224&quot;&gt;Begueradj's answer&lt;/a&gt;), then you will use &lt;em&gt;&lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. If the pronoun is the object of the action (COD, same answer), then you will use &lt;em&gt;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-15T13:33:20.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16303" PostTypeId="2" ParentId="16300" CreationDate="2015-10-15T15:17:27.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your question could be asked about similar cases such as why we do say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grand-mère&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; but not &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grande-mère&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is one simple reason for that: in ancient French language, the adjective grand is gender neutral. Later on, it was decided to make it as other adjectives without modifying the old expressions such as &lt;em&gt;grand-mère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand chose&lt;/em&gt; and so on.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-15T15:17:27.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16305" CreationDate="2015-10-15T15:47:05.223" Score="2" ViewCount="1643" Body="&lt;p&gt;A quote attributed to Blaise Pascal&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai fait celle-ci plus longue que parce que je n’ai pas eu le&#xA;  loisir de la faire plus courte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is often translated&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have made this longer than usual because I have not had time to make it shorter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why the &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; and why isn't that translated &lt;em&gt;I have not made this longer&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8367" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-16T08:55:23.920" LastActivityDate="2015-10-16T08:55:23.920" Title="Translation of &quot;Je n’ai fait celle-ci plus longue&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16305" PostTypeId="2" ParentId="16304" CreationDate="2015-10-15T15:53:41.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's hard to see, but the negation is actually &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; meaning &quot;only,&quot; so literally it means, &quot;I made this one longer only because ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; ai fait celle-ci plus longue &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; parce que...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-15T15:53:41.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16306" PostTypeId="2" ParentId="16304" CreationDate="2015-10-15T15:57:50.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Actually, you will use «&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; ... &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; parce que» to answer a negative question. So your sentence must be the answer of a question (implicit or explicit) like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi ne l'avez vous pas faite plus longue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may imply you are asked to justify about what you did. You could also say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;uniquement&lt;/strong&gt; fait celle-ci plus longue &lt;strong&gt;parce que&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding some other sentences with the same structure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; fais &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; passer&lt;br&gt;&#xA;  I am &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; passing through&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; va au sport &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; pour se vider la tête&lt;br&gt;&#xA;  He &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; goes to sport in order to empty his mind&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les cloches de l'église &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sonnent &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; le jour&lt;br&gt;&#xA;  Church's bells &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; ring during the daytime&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-10-15T16:24:16.447" LastActivityDate="2015-10-15T16:24:16.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16307" PostTypeId="2" ParentId="16277" CreationDate="2015-10-15T19:23:39.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm French and it seems to me the best translation would be &quot;Je ne pensais pas que j'aurais à faire ça&quot; (&quot;cela&quot; is rather used for written French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8369" LastActivityDate="2015-10-15T19:23:39.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16308" PostTypeId="2" ParentId="16026" CreationDate="2015-10-15T19:41:48.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;One would say &quot;chercher sur Google&quot; or &quot;faire une recherche sur Google&quot; but one can expect that &quot;gougler&quot; would probably be understood even though it would sound a bit strange as it has not been officially frenchified yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8369" LastActivityDate="2015-10-15T19:41:48.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16309" PostTypeId="2" ParentId="16300" CreationDate="2015-10-16T06:33:26.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un complément sur le &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;pas grand-chose&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ô fantôme muet, ô notre ombre, ô notre hôte,&lt;br/&gt; Spectre toujours&#xA;  masqué qui nous suis côte à côte,&lt;br/&gt; Et qu’on nomme demain !&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Oh ! demain, c’est la grande chose !&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; De quoi demain sera-t-il fait ?&lt;br/&gt; L’homme aujourd’hui sème la cause,&lt;br/&gt; Demain Dieu fait&#xA;  mûrir l’effet.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Victor Hugo, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Napol%C3%A9on_II&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Napoléon II&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - ds. &lt;em&gt;Les Chants du crépuscule&lt;/em&gt;,&#xA;  extrait ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un exemple qui confirme le &lt;em&gt;figement&lt;/em&gt; dont on traite en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16301&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; en ce sens qu'il illustre ce qui se produit quand il tombe : le genre du mot &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; (f.) s'impose à nouveau et &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; s'accorde en genre (&lt;em&gt;grande&lt;/em&gt;; et le trait d'union n'est plus incidemment).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; En poussant au bout le raisonnement, on notera, tel qu'on l'identifie en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16300/lexpression-pas-grand-chose#comment30435_16301&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt;, qu'il y a des conséquences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans toutes ces locutions [&lt;em&gt;autre chose, grand-chose, peu de chose,&#xA;  quelque chose&lt;/em&gt;], qui sont des pronoms nominaux indéfinis, &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; perd&#xA;  son statut de nom et, du même coup, son genre; ces locutions sont donc&#xA;  neutres et les mots qui s’y rapportent doivent être au masculin et au&#xA;  singulier.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Nos expériences n’ont pas donné grand-chose de &lt;strong&gt;bon&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;, BDL, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=grand%20chose&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; on identifie &lt;em&gt;grand-&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chose/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chose&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comme un « &lt;em&gt;mot-outil pour l'expression de l'inanimé; élément nominal formant avec l'élément adjoint un syntagme binaire qui a valeur de pronom ou d'adverbe indéfini neutre.&lt;/em&gt; ». &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/grand-chose/37823/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; parle d'&lt;em&gt;adverbe&lt;/em&gt;. Par ailleurs, la locution &lt;em&gt;pas grand-chose&lt;/em&gt;, avec la négation, contrairement à &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt; (valeurs positives plus fréquentes à l'époque &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXdXrmXcbj;ISIS=isis_dmf2012.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=2;OO1=-1;s=s071a19b8;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;classique&lt;/a&gt;), a, elle, vocation à être sujet, comme &lt;em&gt;peu de chose&lt;/em&gt;. On note aussi au passage que c'est en 1932 que l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; remplace la forme originale &lt;em&gt;grand'chose&lt;/em&gt; par la forme &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt; avec le trait d'union.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; À ce sujet le &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; a une opinion négative de la position de l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; de l'an 2000 au sujet du trait d'union dans de tels mots et sur l'analyse de ce qu'on retrouvait en ancien françcais ; on réfère à « &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; » II, 4 dans &lt;em&gt;Ac.&lt;/em&gt; 9 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;☆4. &lt;strong&gt;Remarque&lt;/strong&gt;. Devant un nom féminin commençant par une consonne, &lt;em&gt;Grand&lt;/em&gt;&#xA;  restait invariable en ancien français. Cet usage s'est conservé dans&#xA;  certaines locutions et certains mots composés qu'on a écrits avec une&#xA;  apostrophe, comme &lt;em&gt;grand'chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand'faim&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand'messe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand'mère&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;grand'pitié&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand'route&lt;/em&gt;, etc. Aujourd'hui, on emploie généralement le&#xA;  trait d'union pour unir les deux termes, comme dans &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;em&gt;grand-mère&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;grand-peine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand-messe&lt;/em&gt;. Dans certaines locutions,&#xA;  l'emploi du trait d'union n'est pas systématique. On pourra écrire&#xA;  &lt;em&gt;grand-faim&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;grand faim&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand-peur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;grand peur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand-route&lt;/em&gt; ou&#xA;  &lt;em&gt;grand route&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand-rue&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;grand rue&lt;/em&gt;, etc., sans que la langue&#xA;  littéraire ou archaïsante s'interdise dans ces cas l'emploi de&#xA;  l'apostrophe. • &lt;strong&gt;Dans ces noms féminins composés,&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Grand&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;ne s'accordant&#xA;  pas en genre, ne s'accorde pas non plus en nombre.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/grand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; II, 4, en gras dans l'entrée ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est que le &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; identifie des cas où un mot ne débutait pas par une consonne et où &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; s'accordait en nombre à défaut de s'accorder en genre (&lt;em&gt;mult gran&lt;strong&gt;z&lt;/strong&gt; amistez&lt;/em&gt; (amitiés), Roland ; &lt;em&gt;de gran&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; ailes dorées&lt;/em&gt;, Ronsard).&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, on a &lt;em&gt;un/une/ces pas grand-chose&lt;/em&gt; toujours invariable en substantif, dit familièrement et/ou péjorativement pour &lt;em&gt;la/les personne(s) de peu de valeur&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Exemple et explication tirés du &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot) au §543. &lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Explications tirées du &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; au §764 (b, note H1), où l'on présente aussi des situations où les expressions dont on traite ne sont pas figées. On dit que l'origine de l'apostrophe dans &lt;em&gt;grand'mère&lt;/em&gt; était une croyance erronée «  &lt;em&gt;qu'un e final était disparu comme dans l’élision&lt;/em&gt;. » (§543 note H2) &lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; Quant aux cas spécifiques des pluriels de noms composés comme &lt;em&gt;grand(s)-mères&lt;/em&gt;, auxquelles on a fait &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16300/lexpression-pas-grand-chose#comment30437_16301&quot;&gt;allusion&lt;/a&gt;, les avis sont partagés, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/grand-m%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt; optant pour ne pas faire l'accord du premier élément alors qu'on l'avait soit disant encouragé dans leur &lt;em&gt;Grammaire&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; de même, et on en retrace &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/grand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;historique&lt;/a&gt; au bas de l'entrée. &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/grand-m%C3%A8re/37854?q=grand-m%C3%A8re#37797&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suggère l'un ou l'autre, et le &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; trouve justifiée l'invariabilité en nombre seulement en contexte de l'apostrophe, qu'on a abolie, et ne considère pas que l'invariabilité en genre doit emporter celle en nombre dans ce contexte. (Voir &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; au §529, en particulier la note H1). &lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-16T06:33:26.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16311" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2015-10-16T10:23:46.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;les explications données restent trop vagues, alors que la distinction repose sur une différence qu'on peut expliquer, et pas seulement par un argument de &quot;choix libre à l'oreille&quot; : quand on emploie &quot;de&quot; on est a priori sur une notion d'état&#xA; alors que pour &quot;à&quot; on est dans un contexte d'action, d'où la distinction possible. Il y aurait donc une notion de durée avec &quot;de&quot; et une priorité sur le court terme avec &quot;à&quot; me semble-t-il. Par exemple &quot;il continue de croire aux fantômes&quot; et &quot;il continua à parler&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8375" LastActivityDate="2015-10-16T10:23:46.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16312" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-16T12:51:44.523" Score="1" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dit-on :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« vieux Nice » (masculin) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« vieille Nice » (feminin)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nice est une ville, et pour autres villes j'ai vu qu'on utilise l'adjectif feminin « vieille » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-16T12:54:49.730" LastActivityDate="2015-10-16T12:57:55.303" Title="Pourquoi dit-on « vieux Nice » au lieu de « vieille Nice »" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;genre&gt;&lt;géographie&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2015-10-19T19:30:13.537" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16313" PostTypeId="2" ParentId="16312" CreationDate="2015-10-16T12:57:55.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;Parce que &lt;em&gt;Vieux Nice&lt;/em&gt; ne veut pas dire &lt;em&gt;la vieille ville de Nice&lt;/em&gt;, mais plutôt &lt;em&gt;le vieux centre de Nice&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-16T12:57:55.303" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16314" PostTypeId="2" ParentId="2314" CreationDate="2015-10-17T01:17:30.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;then&lt;/em&gt; (pronounced like &lt;em&gt;pee&lt;/em&gt; in Quebec but it is often mistaken with &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; like &lt;em&gt;le pis&lt;/em&gt;, (the worst). It's the local accent and dialect in Quebec that makes it confusing for everyone outside of Quebec and a small population in Eastern Canada. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8380" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-20T08:51:39.120" LastActivityDate="2015-10-20T08:51:39.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16317" CreationDate="2015-10-17T06:20:46.390" Score="5" ViewCount="823" Body="&lt;p&gt;This is a question that came up in my translation class but my tutor was a little contradictory. He said that &quot;s'attendre à quelque chose&quot; is used where there is a connotation of anticipation, and that &quot;attendre quelque chose&quot; is used to express &quot;to expect.&quot; However, the examples he gave us didn't really fit that pattern, and we didn't discuss the nuances of &quot;s'attendre à ce que&quot; either. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone please explain the differences in usage of these? Cheers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-17T11:29:43.067" LastActivityDate="2015-10-17T11:29:43.067" Title="What is the difference between &quot;attendre quelque chose&quot; and &quot;s'attendre à quelque chose&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16316" PostTypeId="2" ParentId="16315" CreationDate="2015-10-17T07:36:31.113" Score="7" Body="&lt;p&gt;This is a case where there should be no problem, the two verbs have a clear different meaning and have a straightforward translation in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;attendre quelque chose&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;to wait for something&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;s'attendre à quelque chose&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;to expect something&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7544" LastActivityDate="2015-10-17T07:36:31.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16317" PostTypeId="2" ParentId="16315" CreationDate="2015-10-17T11:16:13.730" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;S'attendre à quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:  you are &lt;strong&gt;NOT sure&lt;/strong&gt; of what you are waiting (expect, hope ...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Attendre quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: you are &lt;strong&gt;sure&lt;/strong&gt; of what you are waiting for (it will happen, it is just a matter of time)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-17T11:16:13.730" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16318" PostTypeId="2" ParentId="16118" CreationDate="2015-10-17T13:37:55.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;En termes culinaires, on peut dire &quot;&lt;strong&gt;faire une brunoise de concombres&lt;/strong&gt;&quot; pour &quot;tailler en dés des concombres&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nPp5r.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nPp5r.jpg&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2015-10-17T13:37:55.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16319" PostTypeId="2" ParentId="931" CreationDate="2015-10-17T14:22:45.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je me demande si la présence d'un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; en tête ne se traduit pas par un son très légèrement plus long (ou sinon plus insistant) pour la seconde voyelle du mot, mais c'est une différence ténue, si tant est qu'elle existe.&#xA;Il ne faut pas oublier par contre le rôle du &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; pour autoriser ou non la liaison avec le mot suivant. C'est un indicateur très net quand on constate un défaut de prononciation de la liaison pour des personnes qui peuvent avoir une bonne culture du français littéral (écrit), mais non acquise à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8375" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-19T07:58:09.273" LastActivityDate="2015-10-19T07:58:09.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16330" CreationDate="2015-10-17T14:44:08.050" Score="16" ViewCount="643" Body="&lt;p&gt;I noticed that sometimes words ending on i or u are spoken with an additional breathing sound, comparable to the german 'ch' in diminutives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I.e. (presumed IPA notation) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;/o.si/ -&amp;gt; [o.sɪç]&#xA;/i.si/ -&amp;gt; [i.sɪç]&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I established so far that there seems to be a regional and a situational bias determining which pronunciation is preferred, but nothing I could say with any kind of certainty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone shed some light on this phenomenon?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8384" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-23T13:06:16.387" LastActivityDate="2015-10-23T13:06:16.387" Title="Words ending on i/u, spoken with (IPA) [ɪç] – is there a system?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16334" CreationDate="2015-10-18T00:23:04.837" Score="7" ViewCount="137" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ô fantôme muet, ô notre ombre, ô notre hôte,&lt;br/&gt; Spectre toujours&#xA;  masqué qui nous &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; côte à côte,&lt;br/&gt; Et qu’on nomme demain !&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;br/&gt;&#xA;  [ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Hugo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Victor Hugo&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Napol%C3%A9on_II&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Napoléon II&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - ds. &lt;em&gt;Les Chants du crépuscule&lt;/em&gt;,&#xA;  extrait ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le deuxième vers de l'extrait, on a un sujet (&lt;em&gt;spectre&lt;/em&gt;) et un pronom relatif (&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;) qui y fait référence et puis un accord du verbe &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/suivre/75316&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui n'est pas à la troisième personne du singulier (&lt;em&gt;suit&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-19T06:52:54.250" LastActivityDate="2015-10-19T06:52:54.250" Title="« Spectre toujours masqué qui nous suis côte à côte » : pourquoi pas « suit » (3e sing.) ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;latin&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16322" PostTypeId="2" ParentId="16321" CreationDate="2015-10-18T00:23:04.837" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apostrophe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;apostrophe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Apostrophe_%28rh%C3%A9torique%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) ou d'une &lt;em&gt;interpellation&lt;/em&gt;, et « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ô&lt;/a&gt; », généralement une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%B4%C2%A0_/55329/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interjection&lt;/a&gt;, en est souvent l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=vocatif&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;introducteur&lt;/a&gt; spécifique dans la langue littéraire. La particularité est que « &lt;em&gt;[l]e mot en apostrophe appartient à la &lt;strong&gt;deuxième personne&lt;/strong&gt; grammaticale&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, au §376, que l'on consultera pour plus de détails), ce qui correspond au &lt;em&gt;vocatif&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; en latin, d'où (tu) &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adieu, meuse endormeuse et douce à mon enfance,&lt;br/&gt; Qui demeures aux&#xA;  prés, où tu coules tout bas&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Peguy, &lt;em&gt;Morceaux choisis&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre ces cas avec ceux de l'&lt;em&gt;apposition&lt;/em&gt; et de l'&lt;em&gt;injure&lt;/em&gt; (+ impératif, par exemple). On dit (&lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;) cependant que la nuance est en effet parfois assez &lt;em&gt;subtile&lt;/em&gt; et l'exemple présenté ainsi que le suivant sont donc matière à réflexion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ô plaisir, bélier qui te fêles le front et qui recommences.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Colette, &lt;em&gt;Le pur et l'impur&lt;/em&gt;, Pl. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Tel le fameux &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque_mi_fili&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;prototype&lt;/a&gt; césarien « &lt;em&gt;tu quoque, &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=filius&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;filī&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » , que César a sans doute dit en &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=170DKOpuK1QC&amp;amp;lpg=PA181&amp;amp;dq=%22tu%20quoque%20fili%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA181#v=onepage&amp;amp;q=%22tu%20quoque%20fili%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grec&lt;/a&gt;, si du tout.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-10-18T00:23:04.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16323" PostTypeId="2" ParentId="16321" CreationDate="2015-10-18T00:51:28.610" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les vers précédents expliquent tout : il parle au fantôme / spectre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nul ne &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; fait parler, nul ne peut avant l'heure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ouvrir &lt;strong&gt;ta&lt;/strong&gt; main froide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe est donc &lt;em&gt;(tu) suis&lt;/em&gt; et non pas &lt;em&gt;(il) suit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-18T00:51:28.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16326" CreationDate="2015-10-18T04:45:15.377" Score="9" ViewCount="7672" Body="&lt;p&gt;I don't quite understand the difference in usage between content and heureux. For example, in the phrase &quot;&lt;em&gt;Plus la date de leurs vacances approchait, plus les enfants étaient heureux&lt;/em&gt;&quot; I'm not quite sure as to why &lt;em&gt;contents&lt;/em&gt; wouldn't be appropriate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a rule governing each word's use? What are the connotations of each &lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;content&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-19T08:06:09.190" LastActivityDate="2015-10-19T08:06:09.190" Title="What is the difference in usage and nuance between content and heureux?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16325" PostTypeId="2" ParentId="16324" CreationDate="2015-10-18T05:30:08.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;heureux&quot; is deeper than &quot;content&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When something specific brings you happiness, you can use &quot;content&quot;, but it will be limited in time and scope.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Heureux&quot; can often be used in the same way, but it can also be used a state of happiness that lasts, that may not be linked to something specific. It's closer to &quot;bliss&quot; then.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastActivityDate="2015-10-18T05:30:08.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16326" PostTypeId="2" ParentId="16324" CreationDate="2015-10-18T06:54:30.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;Simply said: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;content&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is included in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; so &lt;strong&gt;&lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; expresses a deeper feeling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the example you mentioned, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is more appropriate than &lt;strong&gt;&lt;em&gt;content&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Content&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: it is about contentedness, it's about being/feeling satisfied&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Heureux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;= &lt;strong&gt;&lt;em&gt;content&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + excited/happy&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-18T06:54:30.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16327" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-18T09:58:23.407" Score="4" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;Why do we say &quot;Je suis obligé DE quitter&quot; and at the same time &quot;Il m'oblige A quitter&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the rule about these prepositions? Is there anything special about prepositions with participles?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-18T12:02:15.313" LastActivityDate="2015-10-18T12:02:15.313" Title="Which preposition to chose with the infinitive?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16328" PostTypeId="2" ParentId="16327" CreationDate="2015-10-18T10:58:18.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, the rule is &lt;em&gt;être (adjectif / participe passé) de (infinitif)&lt;/em&gt; with very few exceptions (e.g., &lt;em&gt;être prêt à&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verbs like &lt;em&gt;obliger&lt;/em&gt;, on the other hand, don't have a nice, neat rule like that. You have to learn which &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/verbs-with-a/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;verbs take &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/verbs-with-de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;verbs take &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-18T11:19:34.980" LastActivityDate="2015-10-18T11:19:34.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16329" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-18T13:32:21.820" Score="2" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Why is there no article before &lt;em&gt;bouts&lt;/em&gt; in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un peu plus tard passèrent les jeunes gens du faubourg, cheveux laqués et cravate rouge, le veston très cintré, avec une pochette brodée et des souliers à &lt;strong&gt;bouts&lt;/strong&gt; carrés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Motivation for the question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My French grammar book says, &quot;It is so usual to put in the article, that perhaps it would have been easier to learn when to leave it out,&quot; and goes on to list the exceptions, e.g. in proverbs, in lists, in titles, often after &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But none of them seem to fit &lt;em&gt;bouts&lt;/em&gt; above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My one (wild) guess is that it might be the influence of set phrases like &lt;em&gt;à bout de souffle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à bout portant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In sum, I would like an answer to explain which recognized exception applies to the above case or, if none apply, what considerations make it &quot;sound right&quot; without an article.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-20T08:32:14.703" LastActivityDate="2015-12-26T12:35:53.087" Title="(L'Étranger de Camus) &quot;bouts&quot; without an article in &quot;des souliers à bouts carrés&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16330" PostTypeId="2" ParentId="16320" CreationDate="2015-10-18T17:35:28.503" Score="16" Body="&lt;p&gt;Look up &quot;phrase-final vowel devoicing&quot; for scientific articles on the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a relatively recent phenomenon in European French, whereby the vocal folds stop vibrating halfway through a vowel at the end of an utterance. Since the tongue is still articulating the vowel and air continues streaming out of the mouth, this produce a fricative. As you've noticed, this produce an ich-Laut after a high vowel, but I make ach-Lauts after low vowels too sometimes (&quot;Il n'y en a pas&quot; --&gt; [jɒ̃napax])&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's totally allophonic, meaning native speakers typically won't be aware they (and the people around them) are producing these kind of fricative themselves, unless they pay a lot attention to phonology and pronunciation. They might deny that it happens at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also appears to be associated with newscaster's speech, but is far from limited to them. Rather, it's a phenomenon that's more prevalent in careful speech and started as a prestige variant. It has spread far enough by now that some speakers are beginning to be aware of it and express negative sentiments towards it (&quot;relachement vocalique&quot;), which is indicative of an ongoing sound chance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for where it happens, my sources tend to describe it as a general phenomenon. I know I've heard it from French folks and younger Belgians.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Every oral vowel can potentially be devoiced, but it's more common by far with /i/ and /y/. My sources disagree as to the percentage of devoicing for each vowel so I'm not going to attempt to summarize them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devoicing typically happens at the &lt;strong&gt;end of a declarative sentence&lt;/strong&gt;, with falling tone. It's used as a way to signal the end of the speaker's speech turn. That means that a simple &quot;merci&quot; will be pronounced [mɛχsiç], but &quot;merci à votre fils&quot; [mɛχsi a vɔt fis:] without devoicing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, there are a few reported cases in the literature of devoicing of &quot;oui&quot; in the middle of an intonation group. High-frequency words also have their final vowel devoiced more often than rarer words. This could indicate an ongoing lexicalisation of the epithetic fricative, that would then appears in every context. But we're not there yet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, it could be related to other end-of-phrase signals in French, such as lengthening of final fricatives (my [fis:] above) or a strong aspiration of phrase-final unvoiced stops. These also function to close the speaker's intervention in a conversation and signal to their interlocutor they can start speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sound samples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[iç]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/un_vrai_ami/#fr&quot;&gt;Un vrai ami&lt;/a&gt;, by cilka (compare with gwen_bzh's pronunciation without devoicing)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/moi_aussi/#fr&quot;&gt;Moi aussi&lt;/a&gt;, by Lexou (again, constrast with gwen_bzh)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[yçʷ]&lt;/strong&gt; (you might hear hear /f/ because of the lip rounding of the vowel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/arm%C3%A9e_du_salut/#fr&quot;&gt;Armée du Salut&lt;/a&gt;, by ecureuil&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[uçʷ]&lt;/strong&gt; (same remark)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/je_t&amp;#39;aime_beaucoup/#fr&quot;&gt;Je t'aime beaucoup&lt;/a&gt;, by tibboh and (especially) Claire19&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bibliography:&#xA;-Candea, Maria. &quot;Au journal de RFI-chhh et dans d'autres émissions radiodiffusée-chhhs. Les épithèses consonantiques fricatives.&quot; Le discours et la langue 2.2 (2012): 136-149.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Dalola, Amanda. &quot;The role of vowel type, preceding consonant and lexical frequency on final vowel devoicing in Continental French&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Paternostro, Roberto. &quot;Le dévoisement des voyelles finales.&quot; Rassegna italiana di Linguistica applicata 3.40 (2008): 129-158.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Smith, Caroline L. &quot;Vowel devoicing in contemporary French.&quot; Journal of French Language Studies 13.02 (2003): 177-194.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2015-10-19T13:33:04.517" LastActivityDate="2015-10-19T13:33:04.517" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16331" PostTypeId="2" ParentId="16329" CreationDate="2015-10-18T21:34:07.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;à bouts carrés&quot; (square-ended) is used to specify the type of shoes. The syntax is similar to &quot;animaux à longues oreilles&quot; translated as &quot;animals with long ears&quot;, without article before ears/oreilles in French as in English. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2015-10-18T21:34:07.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16332" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16336" CreationDate="2015-10-18T22:13:20.127" Score="3" ViewCount="5479" Body="&lt;p&gt;I had a very frustrating miscommunication recently in making an appointment by email, where I thought the appointment had been confirmed and showed up, but the other person didn't, as they were still waiting for my confirmation. The exchange ended with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Me:&lt;/strong&gt; Merci, oui, [date/time] est bon pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Them:&lt;/strong&gt; Très bien. Nous nous retrouverons à [date/time].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How should I have replied to this last message to make it 100% clear that the appointment is definitely confirmed and I &lt;em&gt;will&lt;/em&gt; be there?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7445" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-17T09:49:40.097" Title="Phrase to confirm appointment" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16333" PostTypeId="2" ParentId="16324" CreationDate="2015-10-18T22:53:48.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;The short story is: one is &lt;em&gt;content&lt;/em&gt; of something in particular, but &lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt; in general.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis content de te voir.   &lt;em&gt;(I'm glad to see you.)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Je suis content que tu aies pu venir.   &lt;em&gt;(I'm glad you could come.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants.   &lt;em&gt;(They lived happily ever after — lit. They lived happ(il)y and had many children.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Content&lt;/em&gt; is rarely used without a qualifier (possibly implied) indicating what the person is happy about, though you can find it occasionally in literary usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Heureux&lt;/em&gt; can be used to mean that one is happy about something in particular, but it has a requirement that &lt;em&gt;content&lt;/em&gt; doesn't have, which is that the person who is described as happy should be involved in the event. This is a usage trend, not an absolute rule. For example, “(?) &lt;em&gt;Je suis heureux que tu puisses venir&lt;/em&gt;” sounds awkward; on the other hand, “&lt;em&gt;Je suis heureux d'apprendre que tu pourras venir&lt;/em&gt;” sounds fine (it's a fairly standard formal construction, where one states being happy not of the event but of learning about it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that this is only the short story. There are many nuances, many cases where the two words can be used interchangeably or where only one of the words fits despite not fitting the general/particular mold.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-18T22:53:48.890" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16334" PostTypeId="2" ParentId="16321" CreationDate="2015-10-18T23:02:51.293" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le verbe n'est pas à la troisième personne du singulier tout simplement parce qu'il est à la deuxième personne du singulier, puisque le sujet est la personne à qui s'adresse le discours. La deuxième personne ne nécessite pas le pronom &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, c'est seulement le cas le plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons un exemple simple où le sujet est un pronom relatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toi qui es grand, attrape ce livre sur l'étagère du haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet de &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, mais c'est l'interlocuteur, donc on conjugue à la deuxième personne. On ferait de même à la première personne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi qui suis grand, je peux attraper ce livre sur l'étagère du haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est nettement plus rare de se passer de &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; dans une proposition principale. Dans mon premier exemple, « toi qui est grand » n'est pas le sujet du verbe &lt;em&gt;attraper&lt;/em&gt;, c'est une apostrophe ; le verbe &lt;em&gt;attraper&lt;/em&gt; est à l'impératif et n'a donc pas de sujet grammatical. Dans mon deuxième exemple, le sujet est repris par le pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;. En français moderne, je crois même que la reprise du pronom est indispensable, mais on pourrait trouver une construction comme « (?) moi qui suis grand puis attraper ce livre » dans la langue littéraire classique, et surtout en poésie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-10-18T23:02:51.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16335" PostTypeId="2" ParentId="16332" CreationDate="2015-10-18T23:50:19.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;If he had said something like &lt;em&gt;nous pouvons nous retrouver...&lt;/em&gt; that would seem like confirmation was needed, but his use of the future seems pretty clear to me: I would have felt as you did. So in retrospect, all I can suggest is responding with something like &lt;em&gt;D'accord, à jeudi&lt;/em&gt; (or whatever).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-18T23:50:19.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16336" PostTypeId="2" ParentId="16332" CreationDate="2015-10-18T23:50:40.090" Score="10" Body="&lt;p&gt;If you want to make sure you confirm an appointment and tell you'll be there, just express it clearly, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci de votre proposition de rendez-vous. L'heure me convient. Je vous confirme donc ma présence le xxx à xxx heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(heure) est bon pour moi&lt;/em&gt; might indeed be misunderstood as you just tell an unidiomatic way the time is good for you without explicitly confirming you'll be there. It is however unclear why &quot;&lt;em&gt;Nous nous retrouverons à xxx&lt;/em&gt;&quot; was answered if your party wasn't understanding the appointment to be confirmed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-19T02:02:42.110" LastActivityDate="2015-10-19T02:02:42.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16337" PostTypeId="2" ParentId="14534" CreationDate="2015-10-19T02:38:13.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Essentiellement dans le même sens que l'excellent contenu présenté en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14535&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;, quelques &lt;em&gt;observations&lt;/em&gt; au sujet du genre des &lt;em&gt;noms propres de lieux&lt;/em&gt; présentées dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;), au §472&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir introduit l'idée que le genre des &lt;em&gt;noms géographiques&lt;/em&gt; relève de l'« &lt;em&gt;arbitraire&lt;/em&gt; » et donc que « &lt;em&gt;ni l'étymologie ni la forme ni le sens ne sont déterminants.&lt;/em&gt; », on traite spécifiquement des &lt;em&gt;noms de villes&lt;/em&gt; et on note :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le masculin dans l'usage parlé, et souvent le féminin à l'écrit, surtout&#xA;littéraire. On dit parfois que seuls les noms se terminant en « &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; » seront féminins. Il s'agit d'usages, et il y a beaucoup d'exemples de choix différents (« &lt;em&gt;Lyon,&#xA;Marseille, Bordeaux, insurgées.&lt;/em&gt; », France ; « &lt;em&gt;La blanche Navarin&lt;/em&gt; », Hugo)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le féminin est naturel quand le nom incorpore l'&lt;em&gt;article&lt;/em&gt; au féminin&#xA;(&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le masculin l'emporte dans certains cas types quand le nom est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Précédé de &lt;em&gt;vieux/nouveau/grand&lt;/em&gt; pour les quartiers ou l'extension d'une ville&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Précédé de &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; (l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/Tout-Paris/78786?q=paris#77850&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;élite&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Employé par &lt;em&gt;métonymie&lt;/em&gt; pour l'évènement/l'équipe au sport, ou pour désigner les institutions (supra)nationales (« &lt;em&gt;Bruxelles est concerné par la question de&lt;/em&gt; [...] », le Monde)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin on dit que les noms des villes étaient au féminin « jadis » (on donne par ex. « &lt;em&gt;Des joiaux de richesse toute Paris resplent&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;Berte&lt;/em&gt;, ed. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Q78tAAAAIAAJ&amp;amp;q=%22toute%20Paris%20resplent%22%20ed.%20Holmes&amp;amp;dq=%22toute%20Paris%20resplent%22%20ed.%20Holmes&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Holmes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Adenet le Roi, au 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;; « &lt;em&gt;Fut Lanchon destruite&lt;/em&gt; », &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=uXcyENtplD8C&amp;amp;lpg=PA235&amp;amp;dq=%22fut%20lanchon%20destruite%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA235#v=onepage&amp;amp;q=%22fut%20lanchon%20destruite%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ly myreur des histors&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, d'Outremeuse, au 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Il ne s'agit que de grandes lignes provenant des observations. Voir aussi, &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1608&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;genre&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5218&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grand + ville&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/normes-procedures/regles-ecriture/accord-noms-villes.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;CTQ&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://archives.cnig.gouv.fr/Front/index.php?RID=20&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;CNIG&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-10-19T02:38:13.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16339" PostTypeId="2" ParentId="16332" CreationDate="2015-10-19T09:01:23.427" Score="4" Body="&lt;p&gt;To be honest, their answer is not that unclear (at least to me).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But since you are a little bit worried/unsure of your answer especially that you do not show us the previous conversation with them, then &lt;strong&gt;put in your mind that there is nothing bad in confirming them again that you agree with the appointment&lt;/strong&gt;. Thus, you can answer them something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous en remercie et je tiens à vous confirmer ma disposition pour&#xA;  le rendez-vous que vous venez de me fixer pour le &lt;em&gt;jour/mois&lt;/em&gt; prochain&#xA;  à &lt;em&gt;heures:minutes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-19T09:01:23.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16340" PostTypeId="2" ParentId="16332" CreationDate="2015-10-19T13:28:33.030" Score="-2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci, je serais là à (temps).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8365" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-19T15:07:40.233" LastActivityDate="2015-10-19T15:07:40.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16341" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-19T15:04:49.803" Score="7" ViewCount="3152" Body="&lt;p&gt;Que signifie « normale » dans « École Normale Supérieure » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais on utilise souvent « &lt;em&gt;normalized&lt;/em&gt; ». Est-ce que l'intention est d'utiliser un sens pareil ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4158" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-19T15:18:31.360" LastActivityDate="2015-10-20T18:50:46.160" Title="Que signifie « normale » dans « École Normale Supérieure » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16342" PostTypeId="2" ParentId="16341" CreationDate="2015-10-19T15:08:53.097" Score="7" Body="&lt;p&gt;Non, pas du tout. &lt;em&gt;Une école normale&lt;/em&gt; est une école où les profs sont formés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise &quot;normal&quot; de la même façon en anglais : &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_school&quot;&gt;Normal school&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-19T22:58:47.163" LastActivityDate="2015-10-19T22:58:47.163" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16349" CreationDate="2015-10-19T15:27:35.127" Score="20" ViewCount="64742" Body="&lt;p&gt;Chance is a feminine noun.  However I have seen people write &quot;bon chance&quot; and not &quot;bonne chance&quot;.  Even &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#en/fr/good%20luck&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google Translate&lt;/a&gt; translates &quot;good luck&quot; to &quot;bon chance&quot;.  Is &quot;bon chance&quot; really correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nio8I.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nio8I.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8161" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-20T08:06:46.547" LastActivityDate="2015-11-09T23:18:07.640" Title="Is &quot;bon chance&quot; correct?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16344" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-19T15:30:08.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;Nope, only &lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt; is correct. Is it possible you're thinking of &lt;em&gt;bon courage&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-19T15:30:08.000" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16345" PostTypeId="2" ParentId="16332" CreationDate="2015-10-19T15:58:14.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je serai là at &lt;em&gt;time&lt;/em&gt; (futur) is correct but not really used in a written communication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8400" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-20T08:36:27.443" LastActivityDate="2015-10-20T08:36:27.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16346" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-19T16:06:04.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;As you said chance is a feminine noun, so you say bonne chance. However french people tend to pronounce &quot;bon'&quot; (a short &quot;n&quot; with no e) and not &quot;bonne&quot; (long 'n' with 'e' pronounced), maybe that explains your confusion?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8400" LastActivityDate="2015-10-19T16:06:04.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16353" CreationDate="2015-10-19T16:24:45.863" Score="7" ViewCount="2147" Body="&lt;p&gt;What is a good way to ask &quot;What is the French for this?&quot; (while pointing at an object)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8401" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-19T16:40:55.140" LastActivityDate="2015-10-20T08:15:08.150" Title="How to ask what is the French word for something?" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16348" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-19T16:43:53.840" Score="10" Body="&lt;p&gt;There is only one correct way: &lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The n-gram you provide was queried against the English corpus, not the French one. There is no &quot;bon chance&quot; on the French one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you've seen it written &quot;bon chance&quot;, it's possible that it's been misspelled by the writer, because &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; can be pronounced like &quot;bonne&quot; in front of masculine word starting with a vowel, like in &quot;bon appétit&quot;. But it's just a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2015-10-19T16:43:53.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16349" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-19T16:54:56.837" Score="33" Body="&lt;p&gt;The only right way to say it is: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You got that false answer with &lt;em&gt;bon chance&lt;/em&gt; because your corpus is set to English. If you set it to French, you will get the right and unique answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ijixh.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ijixh.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-19T17:54:10.767" LastActivityDate="2015-10-19T17:54:10.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16350" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-19T18:29:26.357" Score="12" Body="&lt;p&gt;&quot;Bon chance&quot; isn't valid in French for the reason you wrote in your question. Chance being a feminine noun, the proper spelling is &quot;bonne chance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though, &quot;Bon chance&quot; is said as a &quot;joke&quot; (at least, in Quebec, don't know about the other french speaking places). It's a reference from &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=OvUibopO-ow&quot;&gt;the movie Taken.&lt;/a&gt; I don't know if this is universal, but this is where most people I hear say &quot;Bon chance&quot; got it from. (It happens at the end of the phone call between the kidnapper and Liam Neeson in the first movie)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8402" LastActivityDate="2015-10-19T18:29:26.357" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16351" PostTypeId="2" ParentId="16347" CreationDate="2015-10-19T18:30:15.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could say &quot;Quel est l'équivalent en français de &quot;. It means &quot;What's the French equivalent to &quot;. This would be a good way to ask for a &quot;translation&quot; of a word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8403" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-10-19T22:11:51.587" LastActivityDate="2015-10-19T22:11:51.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16352" PostTypeId="2" ParentId="16347" CreationDate="2015-10-19T18:37:33.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;The other answer is perfect if you need to write it, but it's a little too &quot;formal&quot; for a regular conversation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could use : &lt;strong&gt;&quot;Comment appelle-t-on ça (or cela, but that's more formal) en Français&quot;&lt;/strong&gt;. Which translates to : &lt;strong&gt;&quot;How do you call [...] in French?&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8402" LastActivityDate="2015-10-19T18:37:33.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16353" PostTypeId="2" ParentId="16347" CreationDate="2015-10-19T18:42:04.447" Score="8" Body="&lt;p&gt;You can express that in different ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comment exprime-t-on ceci en français?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : How do we express this in French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comment appelle-t-on ceci en français?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: How do we call this in French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quel est l'équivalent français de ceci?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: What's the French equivalent of this?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quel est l'équivalent  de ceci en français ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: What's the equivalent of this in French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-19T18:42:04.447" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16355" PostTypeId="2" ParentId="2852" CreationDate="2015-10-20T06:30:42.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Penser et réfléchir ne sont pas parfaitement synonymes. On peut dire &lt;em&gt;Je pense que tu as raison&lt;/em&gt; mais pas &lt;em&gt;Je réfléchis que tu as raison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on peut opposer &lt;em&gt;I think you're right&lt;/em&gt; (Je pense que tu as raison) à &lt;em&gt;I've been thinking&lt;/em&gt; (J'ai bien réfléchi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On indique ce que l'on pense ou à qui / à quoi l'on pense (que, qui, quoi).Penser est normalement suivi d'un COD (penser quelque chose / Il y a QUE dans QUELQUE), d'une conjonctive en QUE (Je pense que tu as raison), du pronom interrogatif QUOI dans la langue familière (Tu penses quoi ? Qu'est-ce que tu en penses ? Quel est ton avis sur la question ?), ou d'un COI (Tu penses à qui ? Tu penses à quoi ?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Penser appelle le morphème QU- de QU', QUE, QUI, QUOI, QUEL ou QUELQUE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réfléchir rappelle COMMENT:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réfléchissez-bien à ma proposition / Parler sans réfléchir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;As-tu réfléchi que tu n'étais pas libre demain ?&lt;/em&gt;, on sous-entend une appréciation du type &quot;tu n'a pas bien réfléchi, tu as pris ta décision trop vite, c'est dommage, c'est malheureux, c'est préjudiciable, c'est bête&quot;. On ne s'intéresse pas au contenu de pensée (que tu étais libre demain), qui n'est pas un élément nouveau (Est-ce que tu t'es souvenu que...), mais à la qualité de ce qui y a mené (comment tu t'y es pris).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;As-tu pensé que tu n'étais pas libre demain ?&lt;/em&gt;, c'est la valeur informative de &quot;que tu n'étais pas libre demain&quot; qui prime, et non la valeur appréciative qui est remise en cause ou en question (tu n'as pas bien réfléchi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Je pense, donc je suis&lt;/em&gt;, peu importe ce que l'on pense ou comment on le pense, et peu importe les modalités de l'existence (qui je suis, comment je suis). Le verbe &quot;penser&quot; n'a pas de complément (penser quelque chose) comme le verbe &quot;être&quot; est réduit à sa fonction de verbe lexical (exister), là où dans ses autres emplois il est copule (Je suis quelqu'un, Je suis bien), ou auxiliaire (je suis parti). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoi qu'il en soit, le verbe &quot;penser&quot; est avant tout informatif, alors que le verbe &quot;réfléchir&quot; est avant tout appréciatif. Descartes dit &quot;Je pense, donc je suis&quot;, et non &quot;Je réfléchis, donc je suis&quot;, car il désire informer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8411" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-20T12:02:29.983" LastActivityDate="2015-10-20T12:02:29.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16357" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-20T08:02:00.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm a french native speaker but I often use &quot;Bon Chance&quot; as a gimmick with an &quot;Eastern-Europe Accent&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's because of &quot;Marco de Tropoja&quot; in &quot;Taken&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BUT, of course, the right way to spell/say/write/ear/understand it is &quot;Bonne chance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8355" LastActivityDate="2015-10-20T08:02:00.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16361" PostTypeId="2" ParentId="16341" CreationDate="2015-10-20T18:50:46.160" Score="7" Body="&lt;p&gt;Les premières « &lt;a href=&quot;http://www.memoireonline.com/08/09/2613/m_Contribution-des-Ecoles-Normales-Primaires-au-processus-de-lEducation-Pour-Tous15.html&quot;&gt;écoles normales&lt;/a&gt; » datent de la fin du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Il s'agit d'écoles organisées par l'Église catholique, fondées par &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_La_Salle&quot;&gt;Jean-Baptiste de La Salle&lt;/a&gt;, mais à destination de laïcs, par opposition aux seuls enseignements organisés à l'époque qui étaient destinés aux futurs prêtres. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/normal&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; indique pour ce sens dans sa section étymologie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'adjectif a le sens de « qui sert de modèle » d'après le sens du latin &lt;em&gt;norma&lt;/em&gt; (v. norme) « ligne de conduite, prescription ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agissait alors de répandre une instruction avec une forte composante religieuse ; les enseignants étaient des religieux, et les élèves étaient des laïcs destinés à enseigner à leur tour à des laïcs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous la Révolution, en 1795, le terme « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_normale_(R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise)&quot;&gt;école normale&lt;/a&gt; » a été repris dans ce sens, mais il ne s'agissait alors plus de répandre des valeurs religieuses mais des connaissances, avec de fortes composantes scientifiques et techniques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec ces deux précédents historiques, le terme « école normale » signifie une école qui forme des enseignants. Il s'est spécialisé en France dans deux institutions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_normale_primaire&quot;&gt;écoles normales primaires&lt;/a&gt;, fondées sous l'Empire (début du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) et qui prennent leur forme moderne lors de la laïcisation de la société à la fin du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, qui sont des écoles de formation d'instituteurs (enseignants du primaire), et qui n'existent plus aujourd'hui sous cette forme ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_normale_sup%C3%A9rieure&quot;&gt;écoles normales supérieures&lt;/a&gt;, destinées à former des enseignants pour l'université (enseignement supérieur).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme a une histoire commune avec d'autres langues : &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Normalschule&quot;&gt;Normalschule&lt;/a&gt; en Autriche, &lt;a href=&quot;https://it.wikipedia.org/wiki/Scuola_normale_superiore&quot;&gt;Scuola Normale Superiore&lt;/a&gt; en Italie, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_school&quot;&gt;normal schools&lt;/a&gt; dans plusieurs pays anglophones, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot anglais &lt;em&gt;normalized&lt;/em&gt; a la même étymologie, mais “&lt;em&gt;normal school&lt;/em&gt;” est une expression consacrée qui n'a pas le sens que “&lt;em&gt;normalized school&lt;/em&gt;” pourrait avoir (une “&lt;em&gt;normal school&lt;/em&gt;” est plutôt &lt;em&gt;normative&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;normalized&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-10-20T18:50:46.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16364" CreationDate="2015-10-21T08:44:08.467" Score="3" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;J'ai un doute:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier c'est moi qui a décidé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier c'est moi qui ai décidé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez vous me dire la bonne réponse et pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="589" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-21T08:47:38.223" LastActivityDate="2015-10-21T09:37:39.170" Title="Conjugaison de l'auxiliaire en passé composé" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16364" PostTypeId="2" ParentId="16363" CreationDate="2015-10-21T09:14:46.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut simplement se demander où est le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, c'est: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; donc implicitement c'est &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où la réponse correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier c'est moi qui ai décidé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-21T09:37:39.170" LastActivityDate="2015-10-21T09:37:39.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16366" CreationDate="2015-10-21T13:37:21.127" Score="5" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Je me demande ce qu'est un livre blanc et pourquoi on l'appelle ainsi. Le mot composé a été utilisé dans un contexte technique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le pluriel est « livres blancs » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-02T12:44:00.443" LastActivityDate="2015-11-02T12:46:20.013" Title="C'est quoi un livre blanc ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16366" PostTypeId="2" ParentId="16365" CreationDate="2015-10-21T15:31:41.873" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que la définition fournie sur Wikipedia est suffisante pour répondre quant au sens de cette expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un livre blanc est un recueil d'informations objectives et factuelles&#xA;  destiné à un public déterminé pour l'amener à prendre une décision sur&#xA;  un sujet particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pluriel &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/livre_blanc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;est&lt;/a&gt; bel et bien : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;livres blancs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-02T12:44:41.913" LastActivityDate="2015-11-02T12:44:41.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16376" CreationDate="2015-10-21T20:17:12.867" Score="7" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Fiducial calibration is a calibration of an x-ray machine using fiducial marks or &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Fiducial_marker&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;fiducial markers&lt;/a&gt; to find positional differences between samples. I'm not sure if it's correct to say 'calibration fiducial' in French without loosing it's meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I search for fiducial in &lt;a href=&quot;http://www.electropedia.org&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Electropedia&lt;/a&gt;, they suggest it as 'conventionelle' in the terms they have available:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;fiducial value -&gt; valeur conventionnelle &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fiducial error -&gt; erreur réduite conventionnelle &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fiducial uncertainity -&gt; incertitude&#xA;conventionnelle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure if translating it as 'Calibration conventionelle' will mislead the user to think it's a standard calibration procedure or something, without detailing what it specifically is?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8445" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-22T08:24:55.597" LastActivityDate="2019-09-10T07:51:18.447" Title="Can I use “fiducial” in the term “fiducial calibration”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16371" CreationDate="2015-10-21T20:54:31.103" Score="4" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;I need a good resource to train my listening comprehension of French language. I decide to find some podcasts of 2-3 minutes which is appropriate for transcribing. Now I am a beginner and newsinslowfrench is quite appropriate for me. But since I need to listen to normal speed French eventually, I need to gradually add some materials to transcribe, something similar to Scientific American 60 Seconds in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I googled but something called 1 minute French isn't appropriate. I need something completely in French, including but not necessarily restricted to news.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any suggestion? Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastActivityDate="2015-10-26T17:18:08.033" Title="Short French podcast used to transcribe?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16370" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-10-21T21:05:32.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;It should be bonne chance because chance is feminine so bon should also be feminine. bon is masc, bonne is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastActivityDate="2015-10-21T21:05:32.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16371" PostTypeId="2" ParentId="16369" CreationDate="2015-10-21T21:40:59.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;There are dozens of exercises &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/category/listening/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. They include a transcript, so you can listen and try transcribing yourself, then compare what you've done to the official version.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon courage !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-21T21:40:59.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16372" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-22T02:42:47.047" Score="10" ViewCount="1564" Body="&lt;p&gt;As a beginner I found this word quite strange.  Why is there an apostrophe in the middle of the word « aujourd'hui » ? Is this word constructed by au + jour + d'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8161" LastActivityDate="2015-10-22T08:05:07.163" Title="Why is there an apostrophe in the word « aujourd'hui » ?" Tags="&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2015-10-22T11:51:14.843" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16373" PostTypeId="2" ParentId="16372" CreationDate="2015-10-22T02:47:19.233" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oh well, I should have googled &quot;etymology aujourd'hui&quot; myself.  From Wiktionary I got this answer,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au +‎ jour +‎ de +‎ hui, literally “on the day of today”; since hui&#xA;  comes from Latin hodie, the phrase literally means &quot;on the day of this&#xA;  day&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8161" LastActivityDate="2015-10-22T02:47:19.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16374" PostTypeId="2" ParentId="16372" CreationDate="2015-10-22T06:33:05.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;To add to @grokus answer, we need to write that apostrophe because that is the rule with that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/les-prepositions-29.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;préposition&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; when it stands before the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;h&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/H_muet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;muet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may be interested to read &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/grammaire01ac.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Comment distingue-t-on  un &quot;h&quot; aspiré et  un &quot;h&quot; muet ?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-22T08:05:07.163" LastActivityDate="2015-10-22T08:05:07.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16375" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-22T07:46:31.003" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;année universitaire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mémoire de projet de fin d'etude&#xA;présenté pour obtenir diplome nationale d'ingenieur &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;spécialité : génie civile&#xA;Soutenu le --/--/-- ; devant le jury d’examen :&#xA;Président&#xA;Membre&#xA; Encadrent&#xA;Invité&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8449" LastActivityDate="2015-10-22T07:46:31.003" Title="How can I translate this to english" Tags="&lt;anglais&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-10-22T08:19:46.750" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16376" PostTypeId="2" ParentId="16368" CreationDate="2015-10-22T09:34:47.643" Score="7" Body="&lt;h1&gt;Shortly&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems French simply uses &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;calibrage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, without anymore specification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be more precise, you may say you calibrated the machine by using fiducial markers : &quot;&lt;em&gt;Le calibrage se fait en utilisant des marqueurs.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Your other proposals&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;About &quot;&lt;em&gt;calibration fiducial&lt;/em&gt;&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forget it. &quot;&lt;em&gt;Fiducial&lt;/em&gt;&quot; does not seem to exist in French (according to the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fiducial&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;&lt;em&gt;calibration&lt;/em&gt;&quot;, I'd personnally go for &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9talonnage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;calibrage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; or &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9talonnage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;étalonnage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Étalonnage&lt;/em&gt;&quot; seems great because it refers to an &quot;&lt;em&gt;étalon&lt;/em&gt;&quot;, a reference, which the fiducial markers are. But this is still the uneducated guess.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;About &quot;&lt;em&gt;conventionnel&lt;/em&gt;&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are correct again: this seems ill-adapted to this context and may lead to misunderstandings, &quot;&lt;em&gt;conventionnel&lt;/em&gt;&quot; being heard as &quot;conventional&quot; or &quot;standard&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Search/thought process&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Fiducial markers&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked for a translation of &quot;fiducial marker&quot; and found &quot;&lt;a href=&quot;http://www.orthoview.com/fr/marqueurs-de-calibrage/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;marqueur de calibrage&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;. Here is a definition that seems to match your own:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus spécifiquement, un marqueur de calibrage est un objet radio-opaque ayant un diamètre approximatif de 25 mm. Il s’agit généralement d’une boule de métal installée au bout d’une tige flexible. La tige permet de positionner l’objet dans le plan anatomique recherché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;From the marker to the calibration&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the same page, the calibration process is quickly spoken of (emphasis is mine):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un marqueur de calibrage est parfois appelé un marqueur mise à l’échelle. Pour plus d’informations au sujet du &lt;strong&gt;calibrage&lt;/strong&gt; (ou de la &lt;strong&gt;mise à l’échelle&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Disclaimer: I am not a physicist. Someone may know better than me.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2019-09-10T07:51:18.447" LastActivityDate="2019-09-10T07:51:18.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16378" CreationDate="2015-10-22T13:41:49.163" Score="4" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;I wonder what the meaning of the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is in the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attendre simplement que la somme de vos rechargements ne dépasse plus 250€.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Right now I understand it like:&#xA;&quot;Simply wait for the sum of your reloads not to go past €250&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I am not sure whether the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here says it is &quot;more than €250&quot; or something with the word &quot;anymore&quot; since it is the structure &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne...plus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8455" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-24T05:55:41.473" LastActivityDate="2015-10-24T05:55:41.473" Title="The meaning of &quot;plus&quot; (more/anymore)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16378" PostTypeId="2" ParentId="16377" CreationDate="2015-10-22T13:46:01.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are right, it has the structure &quot;ne...plus&quot; so it means &quot;not...anymore&quot;.&lt;br&gt;&#xA;So you should translate it as follow :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Simply wait for the sum of your reloads not to be over 250€ anymore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-10-22T13:46:01.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16379" PostTypeId="2" ParentId="16377" CreationDate="2015-10-22T13:47:04.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your second assumption is the right one: &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; in that phrase means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;any longer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;anymore&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-22T14:15:26.927" LastActivityDate="2015-10-22T14:15:26.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16381" CreationDate="2015-10-22T14:46:36.777" Score="4" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;I'm a French student studying graph theory and I encountered a translation issue while helping a boy on the math.stackexchange site.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://mathworld.wolfram.com/Vertex-InducedSubgraph.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vertex-induced subgraph&lt;/a&gt; (sometimes simply called an &quot;induced subgraph&quot;) is a subset of the vertices of a graph G together with any edges whose endpoints are both in this subset.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found &lt;a href=&quot;https://math.stackexchange.com/questions/240011/induced-subgraphs&quot;&gt;an interresting link&lt;/a&gt; about the English definition, but still, I'm not able to translate it in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8456" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:22:09.680" LastActivityDate="2016-02-04T10:54:14.220" Title="What is the French translation of “induced subgraphs”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16381" PostTypeId="2" ParentId="16380" CreationDate="2015-10-22T15:01:01.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;The only translation I found is “&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-graphe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sous-graphe induit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;”, but I don't see anything linking on “vertex”. The only thing I see is that “vertex” means “&lt;em&gt;sommet&lt;/em&gt;” when talking about graphs, which is a node.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-22T15:51:53.280" LastActivityDate="2015-10-22T15:51:53.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16385" CreationDate="2015-10-22T15:23:42.513" Score="8" ViewCount="6094" Body="&lt;p&gt;Despite the basic grammar I've learned, I still don't know how to translate the following: &quot;Do you want me to speak French?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu veux parler français?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I try to put in a word for &quot;me&quot;, I might say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu veux me parler français?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but my guess is that &quot;me&quot; is some kind of object [indirect or direct?] for the verb &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My next closest guess would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu veux que je parle français?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I'm not sure about this. If this is correct, I'm not sure why it's correct (and why I would need that &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; there).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know what grammar concept to use, and I'm not stumbling on the concept when I browse French grammar sites!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;How do I translate this sentence?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What grammar construction is being used in the translation (or indeed, what grammar construction is being used in the English version of this sentence)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-22T15:59:08.297" LastActivityDate="2015-10-27T13:44:43.950" Title="Translation / Grammar of “Do you want me to speak French?”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16384" PostTypeId="2" ParentId="16380" CreationDate="2015-10-22T15:43:24.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;Graph theory was a part of my studies so I can inform you for sure that you are looking for &lt;strong&gt;&lt;em&gt;graphe&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sous-graphe&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; depending on which one you want) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;induit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The vertex is simply called &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un sommet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The link between two vertices is called &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un arc&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-22T15:43:24.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16385" PostTypeId="2" ParentId="16382" CreationDate="2015-10-22T15:46:06.347" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu veux que je parle français ?&lt;/em&gt; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The grammar you need to know here has to do with subordinate clauses. The construction &quot;do you want me to speak&quot; just doesn't exist in French; you have to say, literally, &quot;do you want that I speak.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/conjunctions/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;conjunction&lt;/a&gt;, and the verb after it may be the indicative (normal &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/present-tense/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;present tense&lt;/a&gt;) or the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/subjunctive/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;subjunctive&lt;/a&gt;, depending on what comes before &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. With &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, for example, you need the subjunctive, but in this case it doesn't matter because the first person indicative and subjunctive of &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; are identical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu veux me parler en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means &quot;do you want to speak to me in French?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-23T08:52:25.203" LastActivityDate="2015-10-23T08:52:25.203" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16386" PostTypeId="2" ParentId="16382" CreationDate="2015-10-22T15:58:18.963" Score="5" Body="&lt;p&gt;In addition to the other answer, you can  express that as following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voulez-vous/Veux-tu que je vous/te parle en français ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Souhaitez-vous/Souhaites-tu que je vous/te parle en français ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that unlike with English language where the name of a language is written with the first letter in capital (Italian, English, German ...), in French language you must not do that (italien, anglais, allemand) because, for instance, &lt;em&gt;Allemand&lt;/em&gt; means a German (citizen) whereas &lt;em&gt;allemand&lt;/em&gt; means either the German language or something related to Germany (adjective)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-23T10:58:59.293" LastActivityDate="2015-10-23T10:58:59.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16389" CreationDate="2015-10-22T20:58:35.317" Score="4" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;I was reading news titled « &lt;a href=&quot;http://www.01net.com/actualites/facebook-booste-son-moteur-de-recherche-pour-mieux-concurrencer-google-924460.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Facebook booste son moteur de recherche pour mieux concurrencer Google&lt;/a&gt; » but couldn't find the word « booste » in &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/spellcheck/french-english?q=booste&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Collins Dictionary&lt;/a&gt;. Why is this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8161" LastActivityDate="2015-10-23T00:40:10.677" Title="Why can't I find « booste » in the Collins Dictionary ?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16388" PostTypeId="2" ParentId="16387" CreationDate="2015-10-22T21:04:42.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Because it's a conjugated verb. You need to look up the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/infinitive/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;infinitive&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;booster&lt;/em&gt;, for which &lt;em&gt;Grand Robert &amp;amp; Collins&lt;/em&gt; offers&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;booster&lt;/em&gt; (2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[+ économie, ventes] ▶ to boost&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[+ moteur] ▶ to soup up&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-23T00:40:10.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16389" PostTypeId="2" ParentId="16387" CreationDate="2015-10-22T21:35:02.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Collins Dictionaries Online&lt;/em&gt; doesn't have it (it has &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/booster&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;booster&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, the English substantive; &lt;em&gt;la fusée de lancement&lt;/em&gt;). It's a &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/dire-ne-pas-dire/recherche?titre=boost&amp;amp;rubrique=&amp;amp;date=&amp;amp;form_build_id=form-yO8xMTd81_7CC9oxIhuA8i8471x8nFSq8E5cVxVcSuc&amp;amp;form_id=academie_blog_search_form&amp;amp;op=Rechercher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fashionable&lt;/a&gt; loanword from the English language but it is &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=booster&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poorly compatible&lt;/a&gt; with French in terms of spelling and phonetics. Alternate word choices from the &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;gonfler, augmenter, stimuler, encourager, accroître, développer,&#xA;  renforcer, relancer, animer, hausser, dynamiser, doper (langue&#xA;  familière), donner du tonus, donner (ou redonner) de l’élan, donner un&#xA;  coup de fouet, donner un coup de pouce, remonter le moral, faire du&#xA;  battage, promouvoir, valoriser, faire la promotion, faire monter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And from the &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Stimuler, régénérer, relancer, augmenter, accélérer, développer, faire&#xA;  croître.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-10-23T00:10:53.510" LastActivityDate="2015-10-23T00:10:53.510" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16390" PostTypeId="2" ParentId="16380" CreationDate="2015-10-22T23:10:39.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Odds are most people will be unable to translate technical stuff. Even in the professional world people are encouraged to avoid using technical terms so the translation team doesn't get muddled up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is what I suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Find the item on wikipedia (English)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Click Français on the left side bar&#xA;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_graph_theory#Subgraphs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_graph_theory#Subgraphs&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_de_la_th%C3%A9orie_des_graphes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_de_la_théorie_des_graphes&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Search for the words you do know how to translate &quot;sous-graphe&quot; for example.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Best of luck with your French and maths.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8463" LastEditorUserId="8463" LastEditDate="2015-10-22T23:49:05.057" LastActivityDate="2015-10-22T23:49:05.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16392" CreationDate="2015-10-23T01:50:17.913" Score="3" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; in this excerpt from &lt;em&gt;L'étranger&lt;/em&gt; de Camus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu après, le ciel s’est assombri et j’ai cru que nous allions avoir un orage d’été. Il s’est découvert peu à peu cependant. Mais le passage des nuées avait laissé sur la rue &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; une promesse de pluie qui l’a rendue plus sombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is the correct reading?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laisser&lt;/em&gt; is a transitive verb, &lt;em&gt;promesse&lt;/em&gt; its object, and &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; modifies (introduces, sets the tone for, etc.) &lt;em&gt;promesse&lt;/em&gt;.  In this case, what does &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; mean?  Would it be like &lt;em&gt;as it were&lt;/em&gt; (preparing the reader for a figurative meaning to come)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laisser&lt;/em&gt; is intransitive and &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; introduces an adverbial clause.  In this case, what does &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; mean?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-23T08:25:22.110" LastActivityDate="2015-10-23T12:01:37.707" Title="The use of “comme” after transitive verbs such as “laisser”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16392" PostTypeId="2" ParentId="16391" CreationDate="2015-10-23T06:37:08.657" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais le passage des nuées avait laissé sur la rue comme une promesse&#xA;  de pluie qui l’a rendue plus sombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, you are right,  &lt;em&gt;Laisser&lt;/em&gt; is, indeed,  a transitive verb, but this phrase does &lt;em&gt;ne suit pas une structure de topicalisation syntaxique au sens strict&lt;/em&gt;. I mean that its object (complément d'objet direct) is not explicit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you try to put an explicit object to that verb (laisser), the phrase can be written this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais le passage des nuées avait laissé sur la rue &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comme une promesse&#xA;  de pluie qui l’a rendue plus sombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this mean Camus was wrong? No. The phrase is correct, and it is common to findd implicite objects in French language. I give you a simple example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime beaucoup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; is a transitive verb,  you can not see its object but still this phrase it correct. You can write it, depending on the context, for example like this: &lt;em&gt;j'aime beaucouo le dessin&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-23T12:01:37.707" LastActivityDate="2015-10-23T12:01:37.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16394" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T09:08:23.233" Score="4" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;Quelle est la signification exacte de cette tournure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’événement le plus  &lt;code&gt;adjectif&lt;/code&gt;  depuis &lt;code&gt;date&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cela veut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'un nouveau maximum a été atteint ce jour, le dernier maximum atteint s'étant produit à la date citée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ou que le nouvel événement est deuxième derrière le maximum global à la date précisée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ou autre chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple malheureusement aujourd'hui :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/choc-frontal-en-gironde-l-accident-le-plus-dramatique-depuis-1982_1728764.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/choc-frontal-en-gironde-l-accident-le-plus-dramatique-depuis-1982_1728764.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-23T12:51:59.520" LastActivityDate="2015-12-26T15:21:53.967" Title="Sens précis de « l' évènement le plus … depuis »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;superlatifs&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16395" PostTypeId="2" ParentId="16394" CreationDate="2015-10-23T09:17:21.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il faut comprendre ta deuxième proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le nouvel événement est deuxième derrière le maximum global à la date précisée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on dirait simplement &quot;L'évenement le plus &lt;em&gt;adjectif&lt;/em&gt; jamais observé&quot; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8259" LastActivityDate="2015-10-23T09:17:21.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16396" PostTypeId="2" ParentId="16394" CreationDate="2015-10-23T09:26:22.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cela signifie qu'entre la date donnée (implicitement exclue) et le moment présent cet évènement est le plus notable. À &lt;em&gt;strictement&lt;/em&gt; parler, cette phrase n'indique pas s'il y a eu d'autres évènements plus (ou moins) notables à cette date ou avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant on imagine facilement que cette date a été donnée parce qu'elle correspond au plus proche évènement qui était plus notable que celui qui vient de se produire aujourd'hui. Il n'est en aucun cas nécessaire que l'évènement d'aujourd'hui ou celui qui s'est supposément produit à cette date soit des « maximums globaux ». La phrase introduit certes un maximum mais dans la portée limitée clairement définie par « depuis ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tournure est généralement utilisée en réponse à l'hypothétique question « Quelle était la dernière fois où l'on a assisté à un événement d'une ampleur au moins similaire ? ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-26T15:21:53.967" LastActivityDate="2015-12-26T15:21:53.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16399" CreationDate="2015-10-23T11:06:03.557" Score="4" ViewCount="599" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'étudier le français avec Babbel et je dois traduire cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are we going out tonight?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la solution est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on sortait ensemble ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas pourquoi la traduction utilise &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;. Je traduirais la phrase comme ceci: « On sortait ensemble ce soir ? ».&#xA;Pourquoi « si » est-il utilisé ? Mon alternative est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:21:49.553" LastActivityDate="2018-08-24T09:55:33.177" Title="Pourquoi utilise-t-on « si » dans la traduction : « Si on sortait ensemble ce soir ? » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16399" PostTypeId="2" ParentId="16397" CreationDate="2015-10-23T11:15:21.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; + imparfait est équivalent à &quot;how about if...?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton alternative ne marche pas en tant que proposition&amp;#160;; elle veut dire &quot;We were going out tonight?&quot; tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-23T11:22:12.293" LastActivityDate="2015-10-23T11:22:12.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16400" PostTypeId="2" ParentId="16397" CreationDate="2015-10-23T11:40:38.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Indeed, the solution they provided may not be the best (but it is correct).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, the straight solution would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allons-nous sortir ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or (the same):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va-t-on sortir ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you must not confuse the  &lt;code&gt;Si + imparfait (imperfect)&lt;/code&gt; mentioned above  with the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-71417.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;si condtionnel&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; where the consequence of the &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; clause &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/pdf/tac3.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;seems impossible, unsure/unlikely&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-10-24T07:04:48.497" LastActivityDate="2015-10-24T07:04:48.497" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16401" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-23T16:49:57.737" Score="5" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Dans les différents calendriers existant ou ayant existé (julien, grégorien, grégorien proleptique, républicain, révolutionnaire soviétique, hégirien…), l’usage francophone voudrait qu’on les désigne par un cardinal (An I, an 1, an 2000, an 0) et jamais par un ordinal (An 1er, an 2000ème, an 0ème).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi en est-il ainsi ? Et surtout, existe-t-il là-dessus une publication de l’Académie, de l’OQLF, ou même d’un quelconque organisme ou d’un grammairien recommandant ou seulement commentant cet usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="3221" LastEditDate="2015-10-31T16:57:41.847" LastActivityDate="2015-10-31T16:57:41.847" Title="Pourquoi est-ce que le décompte des années se fait avec des cardinaux et non des ordinaux ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;dates&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16402" PostTypeId="2" ParentId="16401" CreationDate="2015-10-23T20:58:49.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le nombre désignant une période annuelle à un double sens, il sert à :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;classer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, il découpe le temps en années consécutives permettant le calcul de période, de durée et donc de dire l'avant et l'après, il donne l'ordre des événements connus, et se sert donc de références ordinales.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage se sert de l'&lt;em&gt;année&lt;/em&gt;, temps de révolution de la terre autour du Soleil&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, c'est une &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt; anonyme, que l'on reconnaît par sa place dans le classement calendaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette réponse est donnée &lt;em&gt;durant&lt;/em&gt; la quinzième année du troisième millénaire de l'ère chrétienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;em&gt;dans sa&lt;/em&gt; vingtième année (et donc a été précédé de dix neufs autres années).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise donc la notion de durée pour classer et ordonner ces périodes, et l'usage emploie &lt;em&gt;année&lt;/em&gt;, en référence au Temps astronomique, universel ; c'est une perception de l'Univers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;nommer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, une &lt;em&gt;année&lt;/em&gt; est appelée &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; quand elle porte une identité particulière, lorsqu'elle est cardinale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une lecture individuelle, une sorte de personnification&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, un nom est donné à une période de 365 jours :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'an 1789 a vu, entre autres événements, la Révolution française... jusqu'au 31 décembre où le récit s'arrête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... et de ce fait il n'est pas une 1789&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; année, mais un an inscrit dans un calendrier unique et bien précis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise le nombre comme une étiquette pour qualifier cette période, et l'usage emploie alors &lt;em&gt;an&lt;/em&gt;, qui a une durée voisine de celle de l'année astronomique, mais qui est défini par un calendrier en référence au Temps historique, culturel, c'est un jalon posé par l'humain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; 1 - &lt;em&gt;Références du petit Robert&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;2 -  Comme si la mémoire pouvait l'interroger : &amp;quot;Que vous est-il arrivé, durant votre mandature, [Monsieur] l'An 1000 ?&amp;quot; ; l'an 1000 n'est pas la 1001ème  année après l'année de référence (d'ailleurs historiquement incertaine), mais le nombre donné précédé de &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; devient unique, il représente une référence de l'Histoire, une collections de faits à mettre en perspective.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-24T17:07:29.900" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16403" PostTypeId="2" ParentId="385" CreationDate="2015-10-24T06:07:18.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je cite ce que je viens de lire sur &lt;a href=&quot;http://www.power-of-parkour.blogfa.com/post/2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt; car l'explication me paraît logique et concorde avec l'ensemble de ce qui a été mentionné précédemment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le parcours&quot; was the original word passed down to David Belle from his&#xA;  father Raymond Belle. This was the term Raymond used when speaking to&#xA;  David about the training he had done. The term derives from &quot;parcours&#xA;  du combattant&quot;, the classic obstacle-course method of military&#xA;  training proposed by Georges Hébert, but the term &quot;le parcours&quot; was&#xA;  used by Raymond to encompass all of his training including climbing,&#xA;  jumping, running, balancing, and the other methods he undertook in his&#xA;  personal athletic advancement. One day when David Belle was on a film&#xA;  set, he showed his 'Speed Air Man' video to Hubert Koundé, who&#xA;  suggested to change the &quot;c&quot; of &quot;parcours&quot; to a &quot;k&quot; because it was more&#xA;  dynamic and stronger, and to remove the silent &quot;s&quot; for the same&#xA;  reason. Belle liked the idea and officially changed the name of his&#xA;  discipline to &quot;parkour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-10-24T06:07:18.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16404" PostTypeId="2" ParentId="16397" CreationDate="2015-10-24T08:00:57.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;If the question was phrased “How about we go out tonight?”, the closest French translation would be the suggested:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on sortait (ensemble) ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case a suggestion is made by introducing a hypothetical situation with “si”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Are we going out tonight?” can have a very similar meaning and be translated as above. It is also possible to implicitely make a suggestion like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On sort ce soir ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce qu'on sort ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But these two sentences, like in English, could also be used to ask “Is it the case that we are going out tonight?” (with possibly some stress on &lt;em&gt;tonight&lt;/em&gt;). They would however be spoken with a different intonation. In writting it's not possible to make a distinction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-24T08:37:11.297" LastActivityDate="2015-10-24T08:37:11.297" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16405" PostTypeId="2" ParentId="16382" CreationDate="2015-10-24T12:00:57.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would rather use a collective:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous préférez qu'on parle français ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-10-24T12:00:57.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16406" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-24T15:30:15.173" Score="3" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;&lt;br/&gt; Someone told me that &lt;em&gt;Le plus-que-parfait&lt;/em&gt; is the same as &lt;em&gt;past surcomposé&lt;/em&gt;. For instance: &lt;br/&gt;J'ai eu fini = J'avais fini&lt;br/&gt; Is that true?&lt;br/&gt; What's the difference between those two?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastActivityDate="2015-10-24T15:30:15.173" Title="Le plus-que-parfait and surcomposé." Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2015-10-24T17:06:06.733" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16408" CreationDate="2015-10-25T11:58:07.107" Score="7" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Myst%C3%A8re_de_la_chambre_jaune&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le mystère de la chambre jaune&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Gaston Leroux):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[U]ne terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My first instinct was to translate &lt;em&gt;eût voulu savoir [...] oubliée&lt;/em&gt; as &quot;would have liked to forget&quot; but then I realized &lt;em&gt;oubliée&lt;/em&gt; is a past participle rather than infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, is this a valid construction? And if so, I'm guessing the correct translation is &quot;would have liked forgotten,&quot; but I don't really see how you can get that meaning from &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-27T15:24:03.703" LastActivityDate="2015-10-27T15:24:03.703" Title="Savoir plus past participle?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16408" PostTypeId="2" ParentId="16407" CreationDate="2015-10-25T14:11:48.363" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;oubliée&lt;/em&gt; is more of an adjective rather than a past participle in this case. The structure is perfectly correct (but uncommon), and the second translation you wrote would be the right one. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One another way to put it would be that Joseph wanted &lt;strong&gt;to know&lt;/strong&gt; that his adventure has been long forgotten by others (a more literal translation). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-10-25T14:11:48.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16411" CreationDate="2015-10-25T20:54:18.880" Score="7" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;En anglais on a l'expression « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hear,_hear&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Hear(!)(,)Hear(!)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » (&lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?term=hear&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1680&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=hear%20hear&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;AHDotEL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/hear-hear-#hear-hear-_1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/hear-hear&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cambridge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://triggs.djvu.org/century-dictionary.com/djvu2jpgframes.php?volno=04&amp;amp;page=85&amp;amp;query=hear%20hear&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Century&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/hear&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Merriam Learners&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/hear?s=t&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionary.com&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) pour &lt;em&gt;marquer l'approbation&lt;/em&gt; pendant un discours ou lorsqu'une personne porte un toast par exemple, différemment du contexte du tête-à-tête. &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/hear&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins Online&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; le rend par « &lt;em&gt;bien dit !&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui dit mieux, et a-t-on des variantes (régionales, par exemple) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-30T09:16:11.283" Title="« Hear!, Hear! » : variantes pour la marque d'approbation lors du discours/toast ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;salutations&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16410" PostTypeId="2" ParentId="16409" CreationDate="2015-10-25T21:09:10.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'on dirait plutôt &lt;em&gt;bravo&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-25T21:09:10.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16411" PostTypeId="2" ParentId="16409" CreationDate="2015-10-25T21:59:55.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;accord sur l'argumentaire: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui ! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout à fait ! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est ça !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;accord et encouragement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ouaaaaais !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="8299" LastEditDate="2015-10-30T09:16:11.283" LastActivityDate="2015-10-30T09:16:11.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16412" PostTypeId="2" ParentId="16401" CreationDate="2015-10-25T22:05:16.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'Académie française a émis un commentaire sur son site : &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#10_strong-em-an-anne-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Questions de langue : an, année&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de numérotation, ce qui correspond bien à l'usage d'un cardinal : il en va de même avec un dossard, avec la page d'un livre ou un numéro de billet, même s'il existe le plus souvent un ordre (et donc un ordinal) sous-jacent...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut néanmoins s'interroger sur le fait que les siècles ne sont employés, eux, qu'avec un ordinal. Sans doute faut-il attendre encore un peu pour qu'on parle du &quot;siècle 133&quot;, voire du millénaire 7...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="7962" LastEditDate="2015-10-25T23:30:37.087" LastActivityDate="2015-10-25T23:30:37.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16413" PostTypeId="2" ParentId="16409" CreationDate="2015-10-26T14:56:02.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French, for expressing short, not overly disruptive agreement with words and ideas uttered &lt;strong&gt;during&lt;/strong&gt;  a public discourse (which is your first example), for what it’s worth, I’d probably go more with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16409/hear-hear-variantes-pour-la-marque-dapprobation-lors-du-discours-toast/16411#16411&quot;&gt;Fabrice Neyret's good answer&lt;/a&gt; (Oui!; Tout à fait!; C'est ça!; &amp;amp; Ouaaaaais!); but that’s not to say that &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16409/hear-hear-variantes-pour-la-marque-dapprobation-lors-du-discours-toast/16410#16410&quot;&gt;Ikl's good answer&lt;/a&gt; (Bravo) wouldn’t be more appropriate for expressing over-all agreement with a just &lt;strong&gt;concluded&lt;/strong&gt; speech, &lt;strong&gt;including a toast&lt;/strong&gt; (which is how your second example could be interpreted).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What little I have to add beyond the two good answers already given (+1 to them both) is possibly more suitable, especially in French, for a “tête-à-tête” context than for a public one,  which you correctly mention are not the same, but in English, I (being the hip dude that I mistakenly fashion myself to be) would probably be more inclined to say “Right on! or “Amen!” (with “Brother/Sister!” perhaps added in the right setting), even in a public setting than “Hear!, Hear!” (which I, perhaps just as mistakenly, find to be something that’s a tad old-fashioned [Old World?] and/or something that might be followed by a couple of “pips” and even a [Honey Nut] “Cheerio”!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All gratuitous self-aggrandizing and fuddy-duddy-bashing aside, from these two hip alternatives to “Hear!, Hear!” in English perhaps you could arrive at:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[En plein] &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/dans%20le%20mille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dans le mille&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in French to capture “Right-on!”/“Amen!” (cf: “bang-on/spot-on” from WordReference[dot]com); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and in the right setting you could even throw in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[dans le mille,] &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dans_le_mille,_%C3%89mile&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Émile&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to hold the spot of “Brother/Sister” until something better comes along.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(“(Familier) (Par plaisanterie) Renforcement plaisant de dans le mille.” from  French Wiktionary)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note, I don't believe the speaker/toastmaster would have to be named &quot;Emile&quot; to use the last, rhyming suggestion, just as I believe that you could correctly and justifiably tell Papa Poule to &quot;Relax, Max!&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-10-28T20:53:11.123" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16414" PostTypeId="2" ParentId="16369" CreationDate="2015-10-26T17:18:08.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Hundreds of videos &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/Unisciel/videos&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, mostly on physics-related topics and most of them just a few minutes long.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2015-10-26T17:18:08.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16416" CreationDate="2015-10-26T19:41:59.640" Score="6" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Les objets, sont-ils toujours après le verbe dans une phrase à l'impératif ? Je connais la phrase « Allons-y ! » mais je ne connais pas la règle. Je peux enlever le sujet et mettre le pronom réfléchi après le verbe (s'il existe) mais je ne sais pas ce qu'on fait avec les objets. En cours aujourd'hui j'ai vu la phrase « Vas-t'en ! ». La forme en « vous » est-elle « Allez-vous en ! » ou « Allez-vous-en ! » ? Comment faire la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut-il m'expliquer la règle pour les objets à l'impératif ? Quelle est la différence entre la position des objets directs et des objets indirects à l'impératif ? Est-ce qu'il y a toujours un trait d'union ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-28T10:59:08.723" LastActivityDate="2015-10-28T10:59:08.723" Title="Les objets avec l'impératif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;impératif&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2015-10-27T09:26:24.520" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16416" PostTypeId="2" ParentId="16415" CreationDate="2015-10-26T20:17:19.297" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans l'&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/imperative-mood/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;impératif&lt;/a&gt; affirmatif oui&amp;#160;: les pronoms se placent toujours après le verbe. Ils sont tous connectés par traits d'union - donc, &lt;em&gt;allez-vous-en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;donne-le-moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exception : &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; se contractent obligatoirement devant &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, comme dans &lt;em&gt;va-t'en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, dans l'impératif négatif, les pronoms suivent les mêmes règles que tous les autres temps et modes verbaux : les pronoms précèdent le verbe&amp;#160;: &lt;em&gt;ne vous en allez pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne me le donne pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-10-26T20:17:19.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16418" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-27T06:50:00.713" Score="3" ViewCount="343" Body="&lt;p&gt;Imaginez que vous travailliez à la réalisation à la fois d'un livre, d'un documentaire vidéo, d'un site web et d'articles pour divers médias. (La même idée est déclinée en diverses formes. Ces formes pourront être diffusées d'une façon ou d'une autre sur l'un ou l'autre média.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment résumeriez-vous votre activité ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille à la réalisation de différents supports communicatifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Cette expression ne semble pas très courante sur le web. Et on ne la retrouve d'ailleurs pas dans le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=support%20communicatif&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; ) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille à la construction de différents médias (ça sonne bizarre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille à la construction de différents supports médiatiques (il me semble que ça sonne plus « communiqué de presse » que travail de fond)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas dire que je travaille « dans différents médias » puisque cela pourrait sous-entendre par exemple que je suis &lt;em&gt;employé&lt;/em&gt; à la fois par une chaîne TV et un journal, alors que je travaille en indépendant. (Sans compter que je construis ces « supports », je ne les diffuse pas, pour l'instant.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et vous, comment diriez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2015-12-15T07:04:56.410" LastActivityDate="2015-12-15T07:04:56.410" Title="Supports médiatiques ou supports communicatifs ou... ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16420" PostTypeId="2" ParentId="16418" CreationDate="2015-10-27T10:37:41.057" Score="6" Body="&lt;p&gt;Avant de répondre directement à votre question, je souhaite rectifier certaines expressions et élucider certains points si vous permettez:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; L'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Support communicatif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a un sens particulier et tout à fait différent de celui que vous souhaiteriez exprimer. Je vous donne l'exemple d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Routeur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;routeur&lt;/a&gt;: c'est un support communicatif dans le sens où il communique les données (dits paquets, en langage informatique) qu'il reçoit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, un support communicatif sous-entend que c'est le support lui-même qui agit, qui fait la communication: et dans un ce sens, il n'est plus un simple support mais un agent (au sens acteur) de communication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cela, il faut plutôt écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Support de communication&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Pour ce qui est des éléments que vous venez de citer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un livre&lt;/em&gt;: c'est un support écrit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un documentaire vidéo&lt;/em&gt;: c'est un support audio et vidéo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un site web&lt;/em&gt;: c'est un support numérique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;articles pour divers médias&lt;/em&gt;: un article peut être un support écrit (au format papier) ou numérique (fichier word, fichier PDF, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Revenons à votre question proprement dite:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et vous, comment diriez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, la personne chargée de la production de chacun des éléments que vous venez de citer porte un nom précis: par exemple, pour ce qui est du site web, vous pouvez être qualifié au sein d'un entreprise comme &lt;em&gt;Chargé de projet web&lt;/em&gt;. Vous pouvez être également qualifié de &lt;em&gt;concepteur rédacteur&lt;/em&gt; dans le secteur de la publicité, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, vu la description que vous venez de donner à travers votre question et vos commentaires, et si vous travaillez ici en France alors sachez que votre métier est déjà désigné, par exemple, par le &lt;a href=&quot;http://www.rncp.cncp.gouv.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Répertoire national des certifications professionnelles (RNCP)&lt;/a&gt; par l'expression: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.rncp.cncp.gouv.fr/grand-public/visualisationFiche?format=fr&amp;amp;fiche=11507&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Concepteur de supports de communication&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; . Il faut y lire la description &lt;code&gt;5)&lt;/code&gt; pour que vous puissiez en rendre compte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme vous exercez en régime indépendant, vous pouvez écrire simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;concepteur indépendant de supports de communication&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si toutefois vous ne travaillez pas ici en France, vous pouvez exprimer la même idée autrement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail consiste à concevoir et à produire des&#xA;  supports de communication.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-27T15:52:23.427" LastActivityDate="2015-10-27T15:52:23.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16426" CreationDate="2015-10-27T10:58:39.667" Score="4" ViewCount="2388" Body="&lt;p&gt;As far as I understood, &quot;Ce sont&quot; should be used, when the subject is plural (there are exceptions regarding quantities etc.), &quot;C'est&quot; otherwise. I know that in familiar speach it may be acceptable to always use &quot;C'est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question arises, what's considered a subject that qualifies as plural gramatically, when facing enumerations. It seems that an enumeration of singulars is normally treated as a singular subject, but that doesn't seem to be universally accepted. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I.e. &quot;C'est mon fils et ma fille&quot; and &quot;Ce sont mon fils et ma fille&quot; can both be found at google, which doesn't help. That may be because of the exception regarding &quot;C'est&quot; in familiar speach, but it seems to be the more dominant version, too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Combinations of singular + plural seem to be generally treated as plural, independant of the order. The &quot;C'est&quot; exception in familiar speach ruins any certainty there for me, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could imagine combinations that are considered a singular entity or with a predominant singular (for example the king and his subjects) are officially treated as singular?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pointing me to an authoritative reference would certainly be helpful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8384" LastEditorUserId="8384" LastEditDate="2015-10-27T14:03:01.260" LastActivityDate="2019-02-24T05:35:41.567" Title="&quot;C'est&quot; vs. &quot;ce sont&quot; in enumerations" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16422" PostTypeId="2" ParentId="16421" CreationDate="2015-10-27T12:04:51.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;ce sont&quot; should be used but when we talk it's OK to say &quot;C'est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3555.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;more informations if you can read french&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8365" LastActivityDate="2015-10-27T12:04:51.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16423" PostTypeId="2" ParentId="16421" CreationDate="2015-10-27T13:03:57.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;c'est&quot;, like &quot;on&quot;, tends to be a neutral even in the number (in popular langage). E.g. Only very literate people would write &quot;vivent les vacances&quot; instead of &quot;vive les vacances&quot;, despite only the first being correct. Similarily (but less extreme) at oral people easily say &quot;c'est + plural&quot; instead of &quot;ce sont&quot;. You will be considered as slightly picky if you use the correct grammar, especially at oral (possibly even for &quot;c'est des choses qui arrivent&quot;). The use of &quot;c'est&quot; often is a lot like &quot;voici&quot;, finally.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="8496" LastEditDate="2015-10-29T08:20:18.793" LastActivityDate="2015-10-29T08:20:18.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16424" PostTypeId="2" ParentId="16382" CreationDate="2015-10-27T13:44:43.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Do you want me to speak French?&quot; seems quite an idiomatic turn of the English language, don't you agree ? So as to say it expresses what is called in French &quot; le génie de la langue&quot;, in English: &quot;the language spirit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the part of the sentence more particularly at stake is : &quot;Do you want me to (do something) - that can be translated as : Veux- tu que je ?  A good example can be found in : &quot;What do you want me to do?&quot; (Song of Mike Scott) translated as &quot;Que veux-tu que je fasse ?&quot;(La Coccinelle du Net) - The questioning by the singer can be more fully understood a few sentences further in the song :&quot;What do you want me to do, Lord?&quot;. The reliance is emphasized. Involvement in subjection is expressed. A strong will upon which to rely. &quot;Veux-tu que je&quot;.... A close translation is then chosen .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Gam showed it well, to express the somehow polite, friendly, playful, sweet, (according to context), &quot;Do you want me to&quot; ,  French uses the collective form. The underlying law ruling it is most certainly to be found there : according to the French way of thinking, no one is supposed to want something from someone - if not related to a relationship of clear obedience from one to another. The French language is intent on emphasizing equality between the protagonists. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence, in addition to the translations suggested, some other examples of translations could be :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On parle français ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ça te va si on parle français ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Si tu préfères, on parle français&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu préfères peut-être qu'on parle français ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Si c'est ce que tu préfères, on parle français&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On peut parler français si tu préfères&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai l'impression que tu aimerais mieux qu'on parle français&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce que tu aimes mieux, qu'on parle français ou anglais ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8489" LastActivityDate="2015-10-27T13:44:43.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16426" PostTypeId="2" ParentId="16421" CreationDate="2015-10-27T17:55:50.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est mon fils et ma fille&lt;/em&gt; is not just familiar but an accepted and common style.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are rare cases where using &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce sont&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is mandatory like where it expands a previously expressed plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle espagnol et anglais, &lt;strong&gt;ce sont&lt;/strong&gt; des langues que j'ai étudiées à l'école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and not&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;s&gt;c'est&lt;/s&gt; des langues...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, despite being less formal French, it is not grammatically incorrect to use &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt;. There are even cases where the singular is mandatory:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; dix Euros (The price is €10)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Ce sont&lt;/s&gt; dix Euros&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; nous qui... (It is all of us who...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Ce sont nous&lt;/s&gt; qui...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: Académie française : &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#19_strong-em-c-est-ce-sont-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;C'est / ce sont&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is also an interesting article about this illogical use of the plural with a singular pronoun :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont des anglais - Un accord avec l'attribut ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2004_num_103_1_2544&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;part 1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2005_num_104_1_4378&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;part 2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-02-24T05:35:41.567" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16429" CreationDate="2015-10-28T18:23:48.930" Score="6" ViewCount="2703" Body="&lt;p&gt;I was wondering in terms of collocation and word choice, how a French speaker use these verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would someone explain the difference between the verbs &quot;Retirer&quot;, &quot;Enlever&quot; and &quot;Supprimer&quot; in contexts ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5885" LastActivityDate="2021-04-06T15:25:09.823" Title="Difference between &quot;Retirer&quot;, &quot;Enlever&quot; and &quot;Supprimer&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16428" PostTypeId="2" ParentId="16427" CreationDate="2015-10-28T23:23:22.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;In many cases, the 3 verbs +&quot;oter&quot; are synonyms. For example, from a list of names, you may indifferently &quot;Oter, retirer, enlever ou supprimer un nom de la liste&quot;, i.e. remove one name from the list.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are nuances in some of these verbs usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Retirer&quot; : To put something aside.  [&lt;em&gt;translation: to withdraw&lt;/em&gt;]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Enlever&quot; : To take away something from somebody; also refers to a substraction. [&lt;em&gt;closest translation: to remove&lt;/em&gt;]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Supprimer&quot; : To fully delete something (or someone). [&lt;em&gt;translation: to delete&lt;/em&gt;]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-10-29T08:57:25.013" LastActivityDate="2015-10-29T08:57:25.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16429" PostTypeId="2" ParentId="16427" CreationDate="2015-10-28T23:23:29.277" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;retirer&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;enlever&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;ôter&lt;/code&gt; are very much interchangeable, the later being a bit old and some expressions commanding more one than the other.  They all imply that what you remove still exists but is put somewhere else.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;supprimer&lt;/code&gt; implies the destruction of the element removed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;retire&lt;/code&gt; tes vêtements, &lt;code&gt;enlève&lt;/code&gt; tes vêtements, &lt;code&gt;ôte&lt;/code&gt; tes vêtements are equivalent and can be used in real life...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;supprime&lt;/code&gt; tes vêtements can only be used when erasing clothes with photoshop on a selfie, or when making a final decision to become a full time nudist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;enlever&lt;/code&gt; is preferred when you lift the thing you remove: &lt;code&gt;enlever&lt;/code&gt; une voiture  (tow a car away)  because in France, the police use trucks with a crane for this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;retirer&lt;/code&gt; is preferred when you pull something back, for example when playing bridge, if you take a card back into your hand after putting it down. You can also use &lt;code&gt;reprendre&lt;/code&gt; for this particular case.  It can be used figuratively as in &lt;code&gt;je retire ce que j'ai dit&lt;/code&gt; (I take that back)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastEditorUserId="8496" LastEditDate="2020-08-29T17:12:48.127" LastActivityDate="2020-08-29T17:12:48.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16430" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2015-10-29T13:08:20.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour le bon usage de sinon / si non, rien de tel que la compréhension mnémonique des choses !&#xA;Article intéressant sur JeRetiens: &lt;a href=&quot;http://jeretiens.net/du-bon-usage-de-sinon-et-de-si-non/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Du bon usage de sinon&quot;&gt;http://jeretiens.net/du-bon-usage-de-sinon-et-de-si-non/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8502" LastActivityDate="2015-10-29T13:08:20.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16431" PostTypeId="2" ParentId="684" CreationDate="2015-10-29T14:47:57.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;To me the meaning is different. &quot;Sinon&quot; is exactly &quot;else&quot; / &quot;otherwise&quot;, &quot;si non&quot; is exactly &quot;if the answer is 'no', then&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-10-29T14:47:57.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16432" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16440" CreationDate="2015-10-29T19:17:46.013" Score="5" ViewCount="308" Body="&lt;p&gt;En anglais, on peut utiliser le verbe : &quot;To schedule&quot; qui implique de mettre quelque chose à l'horaire (ou à son calendrier, peu importe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, si je ne m'abuse &quot;céduler&quot; est un anglicisme, qui n'est donc pas valide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un verbe équivalent à &quot;schedule&quot; en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on pourrait dire en anglais : &quot;I scheduled a meeting on monday morning&quot; qui se traduirait par... &quot;J'ai ... une réunion lundi matin&quot;. J'utilise l'anglicisme &quot;booké&quot; mais j'aimerais avoir le bon terme à utiliser..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8402" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-10-31T18:26:50.553" LastActivityDate="2015-10-31T18:26:50.553" Title="Action de mettre quelque chose à l'horaire" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16433" PostTypeId="2" ParentId="16432" CreationDate="2015-10-29T19:37:24.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser le verbe &lt;strong&gt;planifier&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : Cet agenda vous permettra de planifier des rendez-vous ou des événements à une date ou une heure donnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Definition:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Organiser à l'avance son temps, ses activités selon un certain plan :&#xA;&lt;em&gt;Planifier ses vacances&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Organiser à l'avance quelque chose, l'avoir&#xA;dans son plan : &lt;em&gt;Planifier l'heure d'arrivée du ministre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-10-29T19:42:40.060" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16434" PostTypeId="2" ParentId="1574" CreationDate="2015-10-29T19:57:31.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est très informel, mais dans le dialecte québecois on peut utiliser : &quot;J'y toucherais pas avec une pôle de cent pieds&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui pourrait être utilisé, dans un français syntaxiquement correct, comme suit : &quot;Je n'y toucherais pas avec une pôle de cent pieds&quot;. À mon oreille, ça n'a toutefois pas le même impact ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en fait la traduction la plus proche de l'expression anglaise que tu peux avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour mes amis français, voilà la traduction littérale (évidemment, c'est une farce)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot; Je n'y toucherais pas avec une perche de 30.48 mètres &quot; ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8402" LastEditorUserId="8402" LastEditDate="2015-10-29T21:19:42.347" LastActivityDate="2015-10-29T21:19:42.347" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16435" PostTypeId="2" ParentId="16432" CreationDate="2015-10-30T07:38:47.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;En Suisse, on utiliserait le verbe &lt;strong&gt;agender&lt;/strong&gt; qui a exactement ce sens (&lt;em&gt;inscrire quelque chose dans son agenda&lt;/em&gt;), mais je ne crois pas qu'il soit utilisé ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7544" LastEditorUserId="7544" LastEditDate="2015-10-30T10:09:14.770" LastActivityDate="2015-10-30T10:09:14.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16443" CreationDate="2015-10-30T08:08:31.177" Score="2" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;Je ne retrouve pas ce mot dans beaucoup de dictionnaires, bien qu'il soit relativement couramment utilisé (on le retrouve sur le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=illustrable%2C%20illustrables&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cillustrable%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cillustrables%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il présente l'avantage d'être facilement compréhensible, et très pratique dans le sens où il permet d'alléger la structure « qui peut être illustré par ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve sa définition dans &lt;a href=&quot;http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/illustrable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce dictionnaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui peut être illustré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-30T20:56:11.580" LastActivityDate="2015-10-31T10:27:24.483" Title="« illustrable » : dans quel contexte employez-vous ce mot ?" Tags="&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16437" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-30T09:28:59.127" Score="10" ViewCount="1955" Body="&lt;p&gt;I was searching for some Christmas carols and decided to look up &quot;Il est né le divin enfant&quot;, having heard only the beginning of the song in the past. I then noticed that all the recordings I listened to, including those by presumed native speakers, seem to have pronounced &quot;divin&quot; (&lt;em&gt;Il est né le divin enfant&lt;/em&gt;) with something like /di.vin/. (&lt;a href=&quot;https://youtu.be/g4cyWxevyAY?t=19s&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is one example.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This was odd to me, as the only other time I have heard &quot;divin&quot; pronounced was in a few recordings of Massenet's &lt;em&gt;Werther&lt;/em&gt;. (&lt;em&gt;Jésus vient de naître, voici notre divin maître rois et bergers d'Israël!&lt;/em&gt;) (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=HXekrmGs1ts&quot;&gt;Example recording&lt;/a&gt;.) In those recordings, I heard &quot;divin&quot; pronounced as /di.vɛ̃/, which is also the pronunciation reported on Wiktionary. (While the site is not always reliable, I would be inclined to trust it here.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is there such a discrepancy? Does this reflect any broader pronunciation rules or tendencies, or can it be considered a one-off case? (Alternatively, perhaps something is wrong with my ears?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastActivityDate="2015-11-08T07:19:05.273" Title="Why isn't a nasalised vowel used for &quot;divin&quot; here?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16438" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-30T09:46:11.893" Score="2" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;I'm having issues to make an accurate translation of this sentence. This is a word/phrase that is a bit complex to translate, so I would like to explain a bit about it. It's compound of 3 separate items:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;strong&gt;package&lt;/strong&gt; is the enclosure for one or more chips - or dies - (see packaging in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Integrated Circuit&lt;/a&gt;). Because a package can contain one or more chips I think it's necessary to keep the translation in a way to clarify this (e.g. that the chip or die is contained in the package). Nevertheless, I found some suggestions. Electropedia recommends using &lt;a href=&quot;http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&amp;amp;ievref=521-05-31&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;boîtier&lt;/a&gt;. And the wikipedia community seems also ok with the word &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_(%C3%A9lectronique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;package&lt;/a&gt; as it is:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... On utilise aussi le terme packaging, dérivé de l'anglais. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A &lt;strong&gt;die attachment&lt;/strong&gt; is the actual chip, separated or whole in the wafer. Eletropedia recommends using &lt;a href=&quot;http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&amp;amp;ievref=521-05-30&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;puce or pastille&lt;/a&gt;. I've also found in wikipedia that &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Die&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;die&lt;/a&gt; as it stands could also be acceptable in french:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... En électronique, le die est la partie élémentaire d'une tranche de silicium (wafer) en cours de fabrication. Elle correspond au circuit qui sera ensuite découpé et que l’on appellera une puce, ou circuit intégré. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finally &lt;strong&gt;void analysis&lt;/strong&gt; can be understood as the &quot;analysis of voids&quot; that can be found inside the die. There could be one or multiple voids that could cover some or much of the area of the die. Electropedia suggest &lt;a href=&quot;http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&amp;amp;ievref=395-07-36&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vide&lt;/a&gt; for void. I would guess that a good translation for this part is: &lt;em&gt;Analyse de vides&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other references:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/System_in_package&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;System in package - système dans un boîtier&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Composant_%C3%A9lectronique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Composant électronique&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Circuit_int%C3%A9gr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Circuit intégré&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_(%C3%A9lectronique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Encapsulation (électronique)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After going through all these terms and suggestions I've came up with a list of possible translations for the sentence as a whole, but I'm not sure if any of these could portray the true meaning of the sentence, or if they could mislead the reader to think something else?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides dans le die du package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides à l'intérieur du puce de package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides dans le puce de package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides dans le puce du boîtier &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides sous le puce du package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides sous le composant du package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides de composant sous package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides de die sous package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Analyse de vides de matrice du package&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can any of these make sense to what I want to achieve/mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8445" LastEditorUserId="8445" LastEditDate="2015-10-30T10:10:18.880" LastActivityDate="2015-10-31T00:35:40.393" Title="die attach package void analysis in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16439" PostTypeId="2" ParentId="16437" CreationDate="2015-10-30T09:47:17.860" Score="6" Body="&lt;p&gt;You're right, it's not nasalized in &lt;em&gt;divin enfant&lt;/em&gt; though it is in &lt;em&gt;divin maître&lt;/em&gt;. Why? The latter is the normal pronunciation, but in the former, the e at the beginning of &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt; requires that the n be pronounced in a &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/pronunciation/liaisons/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edited to add: When nasal vowels at the end of adjectives are subject to liaison, they essentially change to the feminine, non-nasal pronunciation. For e and o, this is easy. The nasal [ɑ̃] [ɔ̃] and non-nasal [a] [o] pronunciations of these two vowels are very similar - they don't &quot;change shape,&quot; as ChrisW put it below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the i is special: the feminine, non-nasal pronunciation [i] is quite different than the nasal pronunciation [ɛ̃]. When in a liaison, &lt;em&gt;divin&lt;/em&gt; [di vɛ̃] is pronounced like &lt;em&gt;divine&lt;/em&gt; [di vin], &lt;em&gt;fin&lt;/em&gt; [fɛ̃] is pronounced like &lt;em&gt;fine&lt;/em&gt; [fin], etc&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-11-07T12:23:21.383" LastActivityDate="2015-11-07T12:23:21.383" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16440" PostTypeId="2" ParentId="16432" CreationDate="2015-10-30T09:56:04.917" Score="7" Body="&lt;p&gt;En plus de &lt;em&gt;planifier&lt;/em&gt;, on peut utiliser &lt;em&gt;programmer&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai programmé une réunion lundi matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien, par ellipse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une réunion lundi matin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suis en réunion lundi matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi indiquer si on est l'instigateur ou pas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'organise une réunion lundi matin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je participerai/J'assisterai à une réunion lundi matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une forme moins littérale, on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai réservé mon lundi matin pour une réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-10-30T09:56:04.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16441" PostTypeId="2" ParentId="16432" CreationDate="2015-10-30T10:57:56.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Prévoir est aussi largement utilisé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai prévu une réunion lundi matin. (si je suis l'instigateur)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une réunion a été prévue lundi matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8187" LastActivityDate="2015-10-30T10:57:56.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16442" PostTypeId="2" ParentId="16438" CreationDate="2015-10-30T11:04:26.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;Instead of &quot;Analyze des vides&quot;, I would say &quot;Analyse des inclusions gazeuses&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;die attach package&quot;, according to the context, I propose the following translations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;For a single chip in the wafer: &quot;du circuit intégré&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For the whole wafer: &quot;de la matrice de circuits intégrés&quot; (you may also use the anglicism &quot;wafer&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;for the package: &quot;de la puce electronique&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Depending whether &quot;voids&quot; are located in the material or at the surface, you can replace the preposisitions &quot;du/de&quot;(of) by &quot;dans&quot;(in) or &quot;sur&quot;(on)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-10-31T00:35:40.393" LastActivityDate="2015-10-31T00:35:40.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16443" PostTypeId="2" ParentId="16436" CreationDate="2015-10-30T12:16:14.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour montrer un phénomène ou un problème (ou même tout autre chose).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci est illustrable par le graphisme suivant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, comme vous le dites, pour remplacer « qui peut être illustré par » dans tous les contextes qui utilisent cette structure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8365" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-30T17:15:24.503" LastActivityDate="2015-10-30T17:15:24.503" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16445" CreationDate="2015-10-30T14:41:47.823" Score="6" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;Ce matin j'ai étudié le français avec Babbel et j'ai traduit cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curiosity is a good quality&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la traduction est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La curiosité est une qualité &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que la définition de qualité devrait être quelque chose de bien que quelqu'un possède. Mais la définition du &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/qualit%C3%A9/65477&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; ne semble pas très claire pour moi, parce qu'il me semble que cela peut référer à quelque chose de positif ou à quelque chose de positif ou négatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il normal d'utiliser qualité quand on veux dire quelque chose positif sur quelqu'un ? Devrais-je dire qu'il est une bonne qualité ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I wrote in French to practice my skills, but if something is not clear I can write everything again in English. Answers are welcome in both languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-31T06:22:05.373" LastActivityDate="2015-10-31T12:33:49.553" Title="Est-ce que qualité veux dire quelque chose de bien?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16445" PostTypeId="2" ParentId="16444" CreationDate="2015-10-30T16:33:43.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think you are confused by the English sentence instead (but a similar situation exists in French language as I am going to highlight it later on):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curiosity is a good quality&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, we can also say: &lt;em&gt;La curiosité est une bonne qualité&lt;/em&gt;. The adjective &lt;em&gt;bonne&lt;/em&gt; here reinforces the positive meaning of &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; (in the this context, &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; means good side). Note that you can also understand it (always in this context) as a charateristic/feautre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the meaning of &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; may change depending on the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt;  may be the synonym of good side/good point/advantage (the opposite of flaw/drawback) such as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Au cours de l'entretien, on m'a demandé de citer mes principaux défauts et mes principales &lt;strong&gt;qualités&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : During the interiew, I have been asked  to list my main drawbacks and advantages.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; may also mean quality, such as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai acheté des légumes verts de &lt;strong&gt;mauvaise qualité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: I have bought low quality green vegetables&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour mon anniversaire, il m'a offert un parfum de haute &lt;strong&gt;qualité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: For my birthday, he  gave me a high quality perfume.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-10-31T12:33:49.553" LastActivityDate="2015-10-31T12:33:49.553" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16446" PostTypeId="2" ParentId="16436" CreationDate="2015-10-30T20:23:39.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il se comprend, et je pourrais l'utiliser (en domaine technique), mais ça ressemble à un néologisme, ce que beaucoup de personnes peuvent trouver peu gracieux, et que les puristes trouveraient alors illicite. Le français n'est pas une langue très économe, et toute construction logique n'est pas forcement acceptée, au moins par les « littéraires » et les « classiques » (je me rappelle m'être fait reprocher le mot &lt;em&gt;poubelliser&lt;/em&gt; en cours de français).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-10-30T20:57:45.007" LastActivityDate="2015-10-30T20:57:45.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16447" PostTypeId="2" ParentId="16444" CreationDate="2015-10-30T20:27:26.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;quality&quot; can be a positive thing or just a characteristics, but&#xA;indeed this double meaning in French is exactly the same in English !&#xA;see:&#xA;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/quality&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionary.reference.com/browse/quality&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/quality&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/quality&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-10-30T20:27:26.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16448" PostTypeId="2" ParentId="16436" CreationDate="2015-10-31T10:27:24.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Illustrable&lt;/em&gt; n'est pas un mot reconnu par l'Académie française (ni même par mon correcteur orthographique). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une anglicisme qui est principalement utilisé dans les contextes de présentations techniques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une présentation en français soutenu, il est préférable d'utilisé &lt;em&gt;qui peut être illustré&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;dont l'illustration...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-10-31T10:27:24.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16449" PostTypeId="1" CreationDate="2015-10-31T12:40:27.557" Score="4" ViewCount="566" Body="&lt;p&gt;Si dans diverses circonstances j'ai l'impression qu'en québécois &lt;em&gt;« ben là »&lt;/em&gt; vaut juste pour un &lt;em&gt;« euh »&lt;/em&gt; neutre, j'ai l'impression que parfois il porte plus de sens que ça. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, que parfois il veut dire &lt;em&gt;« c'est ça »&lt;/em&gt;. Me trompè-je ? A-t-il d'autres sens encore ? (peut-être parfois porte-t-il un &lt;em&gt;« je sais pas »&lt;/em&gt; ?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comment fait-on pour savoir, le cas échéant, lequel de ces sens s'applique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-10-31T19:13:12.483" LastActivityDate="2020-05-30T15:47:11.387" Title="Sens de « ben là » (en québécois)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16784" CreationDate="2015-10-31T18:06:06.947" Score="7" ViewCount="480" Body="&lt;p&gt;There is a question in my textbook that asks me to conjugate the verbs to either the &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; form, whichever is appropriate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je (dîner), quand il (revenir).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct answer was &lt;em&gt;Je dînerai, quand il sera revenu&lt;/em&gt; (I will eat when he has returned).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I feel like &lt;em&gt;J’aurai dîné, quand il reviendra&lt;/em&gt; (I will have eaten when he returns) works too. Is this ungrammatical? If so, could someone please explain?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm imagining a situation like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu veux dîner avec moi quand je reviens ?&lt;br&gt;&#xA;  — Non, j'aurai dîné quand tu reviendras.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8518" LastEditorUserId="8518" LastEditDate="2015-10-31T20:07:07.247" LastActivityDate="2015-11-30T08:12:33.093" Title="Using futur antérieur with a “quand” clause" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16451" PostTypeId="2" ParentId="16450" CreationDate="2015-10-31T18:47:18.053" Score="1" Body="&lt;h1&gt;En français:&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le futur antérieur exprime l'antériorité par rapport à une action au futur. D'où la réponse correcte est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dînerai, quand il sera revenu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;In English:&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are two actions in that sentence: &lt;em&gt;dîner&lt;/em&gt; (to eat) and &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; (to return back).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aurai dîné, quand il reviendra&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means you will eat before he comes back.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So logically when he comes back you will eat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both actions belong to the future, however one of them (&lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;)  is preceding the other (&lt;em&gt;dîner&lt;/em&gt;), thus the right answer is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dînerai, quand il sera revenu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Remember of this:&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Futur antérieur&lt;/em&gt; is closer to the present than &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-11-01T04:50:57.890" LastActivityDate="2015-11-01T04:50:57.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16452" PostTypeId="2" ParentId="2629" CreationDate="2015-11-01T02:35:58.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;I answer only this subquestion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Am I likely to come across it at all in older texts or movies?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'oyez', the second-person plural conjugation of &quot;ouïr&quot;, remains used especially in legal contexts, such as in the opening address of each oral argument of the Supreme Court of the United States. Consult this &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Oyez&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia page&lt;/a&gt; for more details. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2015-11-01T02:35:58.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16453" PostTypeId="2" ParentId="16449" CreationDate="2015-11-01T17:26:39.247" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne crois que je puisse construire un exemple où la traduction qui me viendrait à l'esprit serait &lt;em&gt;c'est ça&lt;/em&gt;. Des exemples seraient bienvenus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ben là&lt;/em&gt; s'emploie aussi, entre autres, pour exprimer une certaine incrédulité, parfois combinée à de l'agacement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la dernière question... comme pour n'importe quelle expression polysémique: contexte, contexte, contexte!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2015-11-01T17:26:39.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16454" PostTypeId="2" ParentId="16449" CreationDate="2015-11-01T20:55:04.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=yx0DCAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA149&amp;amp;dq=%22BEN,%20L%C3%80!%22%20%22alors%20L%C3%80!%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0CB8Q6AEwAGoVChMIgpSRv-vvyAIVxtg-Ch3j7QBw#v=onepage&amp;amp;q=%22alors%20la%2C%20ben%20la%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This example&lt;/a&gt; of its usage ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from ‘Proceedings of the Fourth International Congress on Mathematical Education’ edited by M. Zweng, Green, Kilpatrick, Pollack, Suydam via Goggle Books) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... has &quot;ben là&quot; right next to “Alors là,” which indicates that “Ben là” at least has a connection with “Alors là” and, by extension, that it could perhaps be used in some, if not all, contexts where/when “Alors là” would be used in France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I’m not entirely sure where/when that would be, but see &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/alors-l%C3%A0.836039/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this link&lt;/a&gt; for possibilities, such as when it’s used for “expressing astonishment towards something outstanding made or said by any other person.” (from a ‘Word Reference’ forum thread)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for possible different uses/meanings for “Ben là” in Québec (and translations of it into English), “&lt;a href=&quot;http://offqc.com/2010/12/29/meaning-of-ben-la-in-french/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OffQc | Québécois French Guide&lt;/a&gt;” provides the following examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-J’suis pas capable!&#xA;-Ben, là! (Oh, come on!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-J’ai dépensé 300 dollars.&#xA;-Ben, là! (What???)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Va ranger ta chambre tout de suite!&#xA;-Ben, làààà! (Nooo! I don’t want to!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it seems, as Circeus correctly notes, that context is the best, if not only guide, with maybe a little help from the speaker's intonation and inflection, to determine which sense best applies. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-11-01T20:55:04.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16456" PostTypeId="2" ParentId="2629" CreationDate="2015-11-02T02:42:11.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;One example I could fine online was &quot;Ouï-dire&quot;, meaning hearsay&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ouï-dire, jusqu'à ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8463" LastActivityDate="2015-11-02T02:42:11.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16457" PostTypeId="2" ParentId="16365" CreationDate="2015-11-02T04:20:46.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;En anglais cela s'appelle &lt;em&gt;(a) white paper&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A white paper is an authoritative report or guide informing readers in a concise manner about a complex issue and presenting the issuing body's philosophy on the matter. It is meant to help readers understand an issue, solve a problem, or make a decision.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/White_paper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/White_paper&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un livre blanc au sujet du piratage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8463" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-02T12:46:20.013" LastActivityDate="2015-11-02T12:46:20.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16458" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-02T13:44:02.210" Score="5" ViewCount="1887" Body="&lt;p&gt;Word me corrige. Il me dicte que &quot;elle s'est rendu destinataire d'une lettre&quot; sans E pour Rendu. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve ça bizarre. Quelqu'un  m'explique s'il vous plaît. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T08:24:08.843" LastActivityDate="2015-11-03T08:24:08.843" Title="« Elle s'est rendu destinataire d'une lettre » ou « elle s'est rendue » ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16459" PostTypeId="2" ParentId="16458" CreationDate="2015-11-02T14:00:31.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Concernant les verbes pronominaux, il y a en effet une &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-des-verbes-pronominaux-188.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exception&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h2&gt;Les cas de non-accord&lt;/h2&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Le participe passé ne s'accorde pas lorsque C.O.D. suit le verbe.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemples : &lt;em&gt;Ils se sont lav&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt; les mains. / Ils se sont écri&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; des lettres./ Ils se sont répart&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt; tous les billets.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Le participe passé ne s'accorde pas lorsque le verbe pronominal réfléchi ou réciproque admet un C.O.I.&#xA;  Les participes passés des verbes suivants sont invariables :&#xA;  se plaire, se complaire, se déplaire, se rire, se convenir, se nuire, se mentir, s'en vouloir, se ressembler, se sourire, se suffire, se survivre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemples : &lt;em&gt;Ils se sont pl&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;. / Ils se sont dépl&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt; dans cet appartement. / Elles se sont r&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt; de son erreur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T08:06:38.510" LastActivityDate="2015-11-03T08:06:38.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16461" CreationDate="2015-11-02T16:31:58.250" Score="2" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;I can't seem to find the exact matching of IT-related words to translate a CV. &#xA;For example, some of the words and their closest interpretations I found online are: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;front end = frontend&lt;br&gt;&#xA;   back end = arrière&lt;br&gt;&#xA;   frameworks = cadres&lt;br&gt;&#xA;   server side = du côté serveur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These don't make any sense at all. I don't generally rely on Google translate, but there is nothing better to look for in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If anyone want to go further to help, &lt;a href=&quot;http://www.tiikoni.com/tis/view/?id=7687991&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here is&lt;/a&gt; the actual list I am having problems with. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T08:04:12.190" LastActivityDate="2015-11-03T08:04:12.190" Title="Difficultly trying to translate web development words" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16461" PostTypeId="2" ParentId="16460" CreationDate="2015-11-02T16:44:22.783" Score="3" Body="&lt;h2&gt;Front end / Back end&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, we also use &quot;front end&quot; and &quot;back end&quot;, but we can also use &quot;coté serveur&quot; et &quot;coté client&quot; to translate it: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Javascript est généralement utilisé en Front end, et le PHP en Back end&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Framework&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As specified in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/8492/7321&quot;&gt;this post&lt;/a&gt;, we commonly use &quot;&lt;strong&gt;framework&lt;/strong&gt;&quot;, it is hard to translate, except with &quot;structure logicielle&quot;, but framework is definitely the most common one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Zend est un framework connu en PHP&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Server side&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Server side&quot; is translated as &quot;coté serveur&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'application est codée en PHP coté serveur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-11-02T17:05:27.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16462" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-02T20:21:55.167" Score="6" ViewCount="673" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si cette structure est correcte: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;laisser quelque chose à quelqu'un pour [verbe à l'infinitif].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: &lt;em&gt;laisse les églises aux fidèles pour fréquenter/visiter.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8532" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T08:02:20.187" LastActivityDate="2016-02-12T13:18:48.107" Title="Peut-on « laisser quelque chose à quelqu'un pour faire … » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16463" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T00:30:10.007" Score="2" ViewCount="34" Body="&lt;p&gt;Je cherche les films français pour améliorer mes compétences de compréhension auditive. Il faut que je sache si cela m'aiderait améliorer mes compétences de compréhension (et peut-être également la prononciation), avant je l'essaie. Selon mon expérience, cela m'a beaucoup aidé. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui connaît des films français qui ne seraient adaptés à un usage éducatif ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2015-11-03T11:46:03.597" LastActivityDate="2015-11-03T11:46:03.597" Title="Est-ce que les films sont un bon moyen d'améliorer les compétences auditives ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2015-11-03T08:00:29.620" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16465" CreationDate="2015-11-03T03:31:52.477" Score="4" ViewCount="1813" Body="&lt;p&gt;I read an article and was just wondering what this expression means: &quot;passer sous le nez&quot;. The whole sentence was as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout le monde rêve de ce genre de week-end haut de gamme. Mais il vous&#xA;  passera sous le nez, car il est destiné... à vos chiens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7382" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T07:52:47.440" LastActivityDate="2015-11-05T23:57:55.913" Title="French expression: &quot;passer sous le nez&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16465" PostTypeId="2" ParentId="16464" CreationDate="2015-11-03T04:32:10.977" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/passer_sous_le_nez&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Passer sous le nez&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means that you'll miss to catch the opportunity of such a weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea is that something of interest was very close to you but you fail or forget to catch it for some reason and now it is out of reach (gunshot even.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-04T19:16:04.370" LastActivityDate="2015-11-04T19:16:04.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16466" PostTypeId="2" ParentId="16464" CreationDate="2015-11-03T07:10:09.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;I suppose the most accurate translation is &quot;&lt;strong&gt;to slip through one's fingers&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, it means you see an opportunity, you're very close to getting it, and yet you miss.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%C3%A9phane-gimenez&quot;&gt;Stéphane&lt;/a&gt; highlighted, &quot;to slip through one's fingers&quot; literally translates to another equivalent French &quot;&lt;em&gt;glisser entre les doigts&lt;/em&gt;&quot;. It was within your grasp but when you closed your hand, it slipped away.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-11-03T09:19:07.237" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16467" PostTypeId="2" ParentId="16464" CreationDate="2015-11-03T07:53:46.530" Score="-2" Body="&lt;p&gt;The context reveals a lot:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Tout le monde rêve de ce genre de week-end haut de gamme. &#xA;(Everyone dreams of this type of upscale weekend)&#xA;&#xA;Mais il vous passera sous le nez, car il est destiné... à vos chiens.&#xA;(But you will be unaware of it, because it is intended for...your dogs)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English the expression &quot;happen right under your nose&quot; exists, and generally signifies something that, under normal circumstances, should catch your attention but, due to some distraction, gets ignored. Depending on the context, a direct translation may be less appropriate, so one can choose indirect synonymous expressions such as &quot;go unnoticed&quot;, &quot;blind to&quot;, &quot;unaware of&quot; or, even, &quot;be oblivious to&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8537" LastActivityDate="2015-11-03T07:53:46.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16468" PostTypeId="2" ParentId="16464" CreationDate="2015-11-03T09:46:32.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;It literally means &quot;it will pass you by under your nose&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The implication in this context is that you will see it come (close to you, right under your nose) and then see it go (away from you so that you end up not having it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An English equivalent expression might be &quot;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/so-near-and-yet-so-far&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;so near yet so far&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-11-03T09:46:32.753" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16471" CreationDate="2015-11-03T10:17:40.710" Score="1" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;I encountered the following sentence:&#xA;&quot;la personne est abonnée au vigne de france habite en bretagne sûrement un picolo&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is how I get it:&#xA;&quot;the person is subscribed to the French version of Vine, he lives in the UK, he is surely a Picolo&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I couldn't find what &quot;picolo&quot; means here, and also I am not sure if I understood &quot;vigne&quot; correctly (I understood it as the app Vine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will be glad to get any help on how to translate this.&#xA;Many thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8541" LastActivityDate="2015-11-03T12:38:11.200" Title="A French sentence with slang" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16471" PostTypeId="2" ParentId="16469" CreationDate="2015-11-03T10:32:03.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Picolo&quot; is like alcoholic. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bretagne&quot; is region of france too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vignes&quot; : the vineyards where the grapes are walking&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8542" LastActivityDate="2015-11-03T10:32:03.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16474" CreationDate="2015-11-03T11:06:42.443" Score="5" ViewCount="3821" Body="&lt;p&gt;Je cherche un nom commun qui pourrait être utilisé exactement de la même manière que &lt;em&gt;« difficulté »&lt;/em&gt;, mais dans le sens &lt;em&gt;« ludique »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« cool »&lt;/em&gt;…&#xA;Le contexte, c'est l'écriture d'exercices à faire, dans un tableau Excel &amp;copy;, et je cherche à mettre une note de &lt;em&gt;« difficulté »&lt;/em&gt;, et une note de &lt;em&gt;« est-ce que c'est marrant à résoudre »&lt;/em&gt;, mais je n'arrive pas à trouver de terme…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exercice 1 | Difficulté: 1/5 | Fun: 4/5&lt;br&gt;&#xA;  Exercice 2 | Difficulté: 5/5 | Fun: 3/5&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ludicité&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;coolitude&lt;/em&gt; me paraissent peu communs…&#xA;J'aimerais éviter les anglicismes (&lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; par exemple). Le langage ne doit pas être familier (usage professionnel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T14:30:43.237" LastActivityDate="2015-11-03T14:30:43.237" Title="Nom commun exprimant quelque chose de ludique" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16473" PostTypeId="2" ParentId="16469" CreationDate="2015-11-03T11:15:20.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this context, &quot;La personne est abonnée aux vignes de France&quot; can be simplified by &quot;The person enjoy french wine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8544" LastActivityDate="2015-11-03T11:15:20.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16474" PostTypeId="2" ParentId="16472" CreationDate="2015-11-03T11:27:33.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas l'un des mots suivants&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Amusement&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Divertissement&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Récréation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2015-11-03T11:27:33.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16475" PostTypeId="2" ParentId="16469" CreationDate="2015-11-03T12:38:11.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Les vignes de France&quot; is a wine seller.&lt;br&gt;&#xA;As said before, a &quot;picolo&quot; is an alcoholic, and &quot;Bretagne&quot; is Britany in english.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, your sentence could be translated in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The person is subscribed to &quot;Les Vignes de France&quot;, he lives in Britany, he is surely an alcoholic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-11-03T12:38:11.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16476" PostTypeId="2" ParentId="15905" CreationDate="2015-11-03T13:45:00.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm a young man from Paris and this is how i'd say this:&#xA;T'es trop dar, j'suis ton plus grand fan. J'te soutiendrai toujours, tu déchires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8546" LastActivityDate="2015-11-03T13:45:00.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16477" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-03T14:17:33.300" Score="2" ViewCount="36" Body="&lt;p&gt;Quelle est la bonne terminaison dans la phrase suivante?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me souviens des discussions télévisées qu’a suscit&lt;strong&gt;ées&lt;/strong&gt; ce livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… qu'a susci&lt;strong&gt;té&lt;/strong&gt; ce livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous serais très reconnaissant!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8547" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-03T14:26:50.960" LastActivityDate="2015-11-03T14:26:50.960" Title="Terminaison après « qu'a »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2015-11-03T14:28:32.883" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16478" PostTypeId="2" ParentId="16477" CreationDate="2015-11-03T14:25:57.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;Votre première réponse est tout à fait correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;et je me souviens des discussions télévisées qu’a suscit&lt;strong&gt;ées&lt;/strong&gt; ce livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le complément d'objet direct ( &lt;em&gt;discussions télévisées&lt;/em&gt;) est placé avant le verbe (&lt;em&gt;suciter&lt;/em&gt;), il y a  accord en genre et en nombre entre le COD et le participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-03T14:25:57.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16479" PostTypeId="2" ParentId="16462" CreationDate="2015-11-03T17:12:23.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne pouvant répondre complètement à @Random, dans un &quot;comment&quot;, j'ai fait cette réponse pour indiquer la règle:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque le pronom personnel anaphorique reprend un terme, celui-ci&#xA;  doit être clairement identifiable dans le texte. Pour cela il est&#xA;  établi que le pronom doit être du même genre et du même nombre que&#xA;  l'antécédent (&lt;em&gt;le nom&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette règle bien qu'étant essentielle pour repérer l'antécédent, n'est&#xA;  pas toujours suffisante pour lever l'ambigüité. En effet, le choix du&#xA;  bon référent n'était pas toujours évident pour le lecteur si il&#xA;  y a dans l'énoncé plusieurs termes dont les marques morphologiques&#xA;  de genre et de nombre sont identiques à celles du pronom représentant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avant le XVIIe siècle, il n'y avait pas de lois qui permettaient dans&#xA;  ce cas de désigner clairement le bon référent. Ce qui fait que dans&#xA;  les textes anciens, on peut remarquer des constructions où il manquait&#xA;  de précision pour trouver le mot qui sert d'antécédent au pronom.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au XVIIe siècle, les remarqueurs, comme Vaugelas, le père Bouhours et&#xA;  Andry de Bois -Regard, vont alors s'appliquer à &lt;strong&gt;éviter toute&#xA;  ambiguïté&lt;/strong&gt;. Ils établissent des règles qui permettent au lecteur&#xA;  d'interpréter facilement le pronom. Ces règles reposent sur deux&#xA;  critères qui facilitent la relation de transparence entre le pronom et&#xA;  l'antécédent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Le premier critère est celui de la &lt;strong&gt;proximité&lt;/strong&gt; entre les deux termes (&lt;em&gt;nom et pronom&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Le second est en rapport avec la cohérence du texte : deux pronoms personnels identiques qui se suivent, doivent nécessairement avoir le&#xA;  même antécédent.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.memoireonline.com/10/08/1601/m_pronom-personnel-troisieme-personne-place-reference-francais-classique-moderne5.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-11-03T22:35:31.850" LastActivityDate="2015-11-03T22:35:31.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16495" CreationDate="2015-11-03T17:40:25.773" Score="3" ViewCount="643" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir la définition de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bruit de couloir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu cette expression dans une chanson française. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-04T08:04:33.430" LastActivityDate="2015-12-25T19:27:37.573" Title="Définition de bruit de couloir" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16481" PostTypeId="2" ParentId="16480" CreationDate="2015-11-03T17:42:16.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une simple recherche sur Google &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/6880/bruits-de-couloirs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;indique&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bruits de couloir&lt;br&gt;&#xA;  Signifie: &lt;strong&gt;Rumeurs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-11-03T17:42:16.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16504" CreationDate="2015-11-03T20:14:59.237" Score="4" ViewCount="513" Body="&lt;p&gt;When using a reflexive verb and an indirect object pronoun in French, would the reflexive object or indirect object come first?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For  example,  I identify with them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me leur identifie  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je leur me identifie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6782" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-04T08:06:02.503" LastActivityDate="2015-11-05T13:16:19.910" Title="Word order when using indirect object with a reflexive verb" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16483" PostTypeId="2" ParentId="16482" CreationDate="2015-11-03T20:38:13.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/double-pronoun-order/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;It depends&lt;/a&gt;. It's not a matter of relative vs indirect, but the actual pronouns themselves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether reflexive or indirect, &lt;em&gt;me, te, se, nous,&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; always go first. &lt;em&gt;Lui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; always go last.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edited: learn something new every day. The word order above is correct, but you can't say &lt;em&gt;je me leur&amp;#160;...&lt;/em&gt;, it always changes to &lt;em&gt;je me&amp;#160;... à eux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-11-04T00:24:43.410" LastActivityDate="2015-11-04T00:24:43.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16487" CreationDate="2015-11-03T21:02:10.697" Score="7" ViewCount="2954" Body="&lt;p&gt;What is the best way to say, &quot;It takes time&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see in one place, &quot;ça prend du temps.&quot;&#xA;But itrans &amp;amp; google say, &quot;Il faut du temps.&quot; &#xA;and somewhere else I have seen, &quot;Il met du temps.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are they all the same? If not what is the difference between them? What is the most common form of these expressions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:20:00.410" LastActivityDate="2015-11-17T09:20:00.410" Title="What is the best way to say, &quot;It takes time&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16492" CreationDate="2015-11-03T21:10:45.577" Score="7" ViewCount="2028" Body="&lt;p&gt;Il est très difficile pour moi de comprendre quelles sont les lettres que je dois prononcer et celles que je dois ignorer dans les mots suivants : &lt;em&gt;se prononcent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'élident&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;devient&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8551" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-04T08:02:18.763" LastActivityDate="2017-07-13T15:22:19.163" Title="Prononcer « ent » à la fin d'un mot" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16486" PostTypeId="2" ParentId="16484" CreationDate="2015-11-03T21:27:12.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Ça prend du temps&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il faut du temps&quot; is closer to &quot;It needs time&quot; and &quot;Il met du temps&quot; is &quot;He puts time&quot; which doesn't make a lot of sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8552" LastActivityDate="2015-11-03T21:27:12.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16487" PostTypeId="2" ParentId="16484" CreationDate="2015-11-03T22:00:41.837" Score="12" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What is the best way to say, &quot;It takes time&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ça prend du temps&quot; is entirely valid and is a literal translation of &quot;it takes times&quot;. It's the most used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il faut du temps&quot; is closer to &quot;You/It need/s time&quot; meaning that you will be needing time but it can also be substituted for &quot;Ça prend du temps&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il met du temps.&quot; means that &quot;he&quot; is taking/putting time towards something. I have also heard it in the context that somebody is late &quot;Il met du temps à arriver&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2015-11-03T22:00:41.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16488" PostTypeId="2" ParentId="16485" CreationDate="2015-11-03T22:05:59.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a native French speaker, I am not sure if there is a rule in order to correctly guess this. However the pronunciation of &lt;em&gt;prononcent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;élident&lt;/em&gt; ignore the &quot;nt&quot; and thus should be pronounced &quot;pro-non-ce&quot; and &quot;é-li-de&quot;. As usual in French, you do not pronounce the ending &quot;e&quot;. In the case of &quot;prononce&quot; it means you will end with an &quot;s&quot; sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;devient&quot;, it should be regarded as &quot;en&quot;. You will hear regional differences in the specific pronunciation of that syllable. In Quebec, it is pronounced &quot;in&quot; (as in &quot;pain&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastEditorUserId="1309" LastEditDate="2017-07-13T15:22:19.163" LastActivityDate="2017-07-13T15:22:19.163" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16489" PostTypeId="2" ParentId="16485" CreationDate="2015-11-03T22:16:02.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Lorsque le mot est un verbe conjugué à la 3e personne du pluriel et finit en &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; on prononce que le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (on ignore le &lt;em&gt;nt&lt;/em&gt;). Je ne pense pas qu'il y ait d'exception mais je ne suis pas sûre, donc pour les mots demandés on prononce « se prononce », « s'élide » et pour &lt;em&gt;devient&lt;/em&gt; on ignore juste le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8365" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-04T07:59:31.100" LastActivityDate="2015-11-04T07:59:31.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16490" PostTypeId="2" ParentId="16482" CreationDate="2015-11-03T23:02:31.940" Score="6" Body="&lt;p&gt;French translation: &lt;em&gt;je m'identifie à eux&lt;/em&gt;. &#xA;I don't think there is any other possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-11-03T23:02:31.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16491" PostTypeId="2" ParentId="16484" CreationDate="2015-11-03T23:06:15.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;you also see &quot;ça met du temps&quot;, &quot;ça demande du temps&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;il met du temps&quot; is totally different since it refers to the time a given person is taking, while &quot;ça&quot; is impersonal (and could apply to delays not depending especially of somebody).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-11-03T23:06:15.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16492" PostTypeId="2" ParentId="16485" CreationDate="2015-11-03T23:12:34.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;The famous &quot;&lt;em&gt;Les poules couvent souvent au couvent&lt;/em&gt;&quot; in Amélie Poulain :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't bet on a 100% reliable rule, but at least the grammar plural form is mute (&quot;e&quot;) and the other form are most often prononcent &quot;en&quot;, or &quot;ent'&quot; in case of liaison).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same for &lt;em&gt;ils dévient&lt;/em&gt; [&lt;em&gt;dévier&lt;/em&gt;] vs &lt;em&gt;il devient&lt;/em&gt; [&lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-11-04T08:25:57.813" LastActivityDate="2015-11-04T08:25:57.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16493" PostTypeId="2" ParentId="16462" CreationDate="2015-11-03T23:21:45.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;laisser quelque chose à quelqu'un pour [verbe à l'infinitif]&quot;.&#xA;can be correct (like the exemple of the book given above).&#xA;laisser une chaise pour s'assoir (i.e. anybody).&#xA;but &quot;laisser une chaise pour qu'il puisse s'assoir&quot; (i.e. somebody known).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;laisse les églises aux fidèles pour fréquenter/visiter&quot; is not.&#xA;(I'm not even sure what is the target meaning).&#xA;laisser les églises aux fidèles pour qu'ils puissent les fréquenter/visiter ?&#xA;laisser les fidèles fréquenter/visiter les églises ? (not exactly the same shade).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-11-03T23:21:45.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16494" PostTypeId="2" ParentId="16480" CreationDate="2015-11-04T04:52:16.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quelques traductions possibles de &quot;bruit de couloir&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;something heard through the grapevine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rumor&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hearsay&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;scuttlebutt&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-11-04T04:52:16.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16495" PostTypeId="2" ParentId="16480" CreationDate="2015-11-04T05:19:04.030" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bruit de couloir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;équivaut à:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/radio-trottoir/66148&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;radio-trottoir&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et signifie simplement &lt;em&gt;rumeurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-04T05:19:04.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16496" PostTypeId="2" ParentId="16485" CreationDate="2015-11-04T06:47:10.370" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; à la fin d'un mot peut avoir plusieurs prononciations, et comme dans plusieurs langues, il est difficile de savoir laquelle retenir (il existe des poèmes basés sur ce principe en anglais, mais je digresse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;La seule règle : les verbes au pluriel&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi qu'expliqué dans plusieurs réponses, s'il s'agit de la terminaison d'un verbe conjugué à la troisième personne du pluriel (ils/elles), &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; est muet et ne modifie pas la prononciation du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'« ils prononcent », on dira /&lt;em&gt;il prononce&lt;/em&gt;/&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. « Elles devaient » se dira /&lt;em&gt;elle devait&lt;/em&gt;/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16492/7224&quot;&gt;rappelé par Fabrice&lt;/a&gt;, la présence du T final permet toutefois de faire une liaison qui ne serait pas possible autrement : « ils prononcent au moins ce mot correctement » peut s'énoncer /&lt;em&gt;il prononce-t-au moins&amp;hellip;&lt;/em&gt;/ (ou /&lt;em&gt;il prononce au moins&amp;hellip;&lt;/em&gt;/, l'art des liaisons ayant tendance à se perdre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Autres cas des verbes&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devenir est un verbe du troisième groupe. Parmi les verbes ayant la même prononciation pour &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt;, on peut noter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;venir, devenir&amp;hellip; et tous ceux ayant le même radical ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tenir et ses dérivés (retenir)&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je n'ai pas d'autre exemple me venant et personne n'en a proposé en commentaire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « il devient », &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; prend la même prononciation que &lt;em&gt;-ain&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;pain&lt;/em&gt; (\ɛ̃\).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que ceci n'est valable qu'à la troisième personne du singulier. Au pluriel, le &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; devient à nouveau muet : « ils deviennent » se prononce /&lt;em&gt;il devienne&lt;/em&gt;/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Noms, adverbes et adjectifs&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme précisé plus haut, j'ignore s'il s'agit d'une règle, mais plutôt d'un constat : dans les noms, adverbes et adjectifs (p.ex. pertinent, couvent, souvent, pénitent, ...), &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; se prononce comme dans &lt;em&gt;vent&lt;/em&gt; (\ɑ̃\).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Je dois toujours apprendre les notations phonétiques, mais celle-ci a l'avantage d'être lisible par ceux qui ont la même lacune que moi.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;2. Merci à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/926/circeus&quot;&gt;Circeus&lt;/a&gt; pour &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16485/prononcer-ent-%c3%a0-la-fin-dun-mot/16488?noredirect=1#comment30740_16496&quot;&gt;le complément&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2017-07-13T13:27:46.227" LastActivityDate="2017-07-13T13:27:46.227" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16497" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-04T17:58:20.910" Score="5" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si l'emploi des temps dans la phrase suivante est correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cas où un enfant poserait quand même la question, on lui répond toujours que ce n'est pas possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La situation est la suivante. Les enfants posent rarement la question, mais quand cela arrive, on leur répond à chaque fois que ce n'est pas possible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'interroge, car une réponse que j'ai trouvée &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic35301-conditionnel-ou-indicatif-apres-les-conjonctions-ou-locutions-conjonctives.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; semble indiquer que la concordance des temps est obligatoire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas utiliser le conditionnel dans la principale (« répondrait »), car c'est quelque chose qui arrive effectivement de temps en temps. Mais dans la subordonnée, je préfère le conditionnel (plutôt que « pose ») pour souligner que c'est rare, et que c'est une hypothèse quand on envisage les choses du point de vue d'un seul enfant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8561" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-05T08:31:31.347" LastActivityDate="2015-12-07T23:25:02.123" Title="Temps de la principale après une subordonnée introduite par &quot;dans le cas où&quot;" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16516" CreationDate="2015-11-04T22:08:34.970" Score="3" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_%C3%A0_voir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Avoir à voir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; signifie &lt;em&gt;avoir un rapport&lt;/em&gt;. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa maladie n’a rien à voir avec la chaleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il n’est pas évident quelle est la signification de &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; dans cette expression. Alors, comment a &lt;em&gt;avoir à voir&lt;/em&gt; pris sa signification?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des questions sûr les expressions equivalentes &lt;a href=&quot;https://portuguese.stackexchange.com/questions/851/tem-a-ver-qual-%C3%A9-a-origem-desta-express%C3%A3o&quot;&gt;en portugais au SE.Portuguese Language&lt;/a&gt;  (en portugaise et anglais), et &lt;a href=&quot;https://spanish.stackexchange.com/questions/15282/cu%C3%A1l-es-el-origen-del-modismo-tener-que-ver-con&quot;&gt;en espagnol au SE.Spanish Language&lt;/a&gt;. La version portugaise est la plus anciène, mais a seulement des réponses spéculatives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8569" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:53:50.000" LastActivityDate="2015-11-08T08:00:37.260" Title="Quelle est l’origine de l’expression «avoir à voir»?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16501" CreationDate="2015-11-04T22:58:42.613" Score="11" ViewCount="3807" Body="&lt;p&gt;Other Latin languages (that I am aware of at least) use &quot;si&quot;. I know that there is a &quot;si&quot; also in French that is used to answer questions posed in a negative way, but it surprises me the usage of the word &quot;oui&quot; in the other more predominant cases. So, what are the roots of the word &quot;oui&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2849" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-11T17:30:31.580" LastActivityDate="2018-04-11T17:30:31.580" Title="What is the origin of &quot;oui&quot; in French?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16501" PostTypeId="2" ParentId="16500" CreationDate="2015-11-05T05:19:56.440" Score="6" Body="&lt;p&gt;I found what you are looking for &lt;a href=&quot;http://www.dicocitations.com/definition_littre/23306/Oui.php&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La forme primitive est oïl, toujours dissyllabe, et formée du latin&#xA;  hoc illud, oui cela (hoc ayant pris le sens de oui : Ne dit ne o ne&#xA;  non, R. de Cambrai 264) ; oïl est donc fait comme nennil, qui&#xA;  représente non illud, non cela. Picard, awi ; Berry, voui ; wallon,&#xA;  awoi, dans lequel Grandgagnage regarde l'a comme prosthétique ;&#xA;  bourguig. vouei ; différents dialectes cités par Grandgagnage ai, âï,&#xA;  oï. On trouve dans les anciens textes, quoique rarement, des formes&#xA;  singulières de ce mot : oal, ouail, ol, odil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Meaning:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original form (of &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;) is &lt;code&gt;oïl&lt;/code&gt;, and which is compoused of the latin words &lt;code&gt;hoc illud&lt;/code&gt; meaning &lt;em&gt;oui cela&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;hoc&lt;/em&gt; became &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;oïl&lt;/em&gt; is   made like the word &lt;em&gt;nennil&lt;/em&gt;  which represents &lt;code&gt;non illud&lt;/code&gt; meaning &lt;em&gt;non cela&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is spoken as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Picard_language&quot;&gt;Picard&lt;/a&gt;: &lt;code&gt;awi&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Berry_%28province%29&quot;&gt;Berry&lt;/a&gt;, &lt;code&gt;voui&lt;/code&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Walloon_language&quot;&gt;Wallon&lt;/a&gt;: &lt;code&gt;awoi&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Burgundian_language_%28O%C3%AFl%29&quot;&gt;Bourguig&lt;/a&gt;: &lt;code&gt;vouei&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Different dialects mentioned by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Grandgagnage&quot;&gt;Grandgagnage&lt;/a&gt;:  &lt;code&gt;ai&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;âï&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;oï&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can also rarely find in ancient texts very typical forms of &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;: &lt;code&gt;oal&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ouail&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ol&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;odil&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-11-05T11:02:55.463" LastActivityDate="2015-11-05T11:02:55.463" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16502" PostTypeId="2" ParentId="16449" CreationDate="2015-11-05T06:09:32.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je présente ici quelques exemples et relève certaines difficultés que j'annote brièvement selon ma compréhension, afin d'alimenter la réflexion sur cette locution : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Rose Ouimet.&lt;/em&gt; — Comment ça, commère comme que chus. T'es pas ben ben&#xA;  gênée ! Tu sauras que chus pas plus commère que toé, Gabrielle Jodoin&#xA;  !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Gabrielle Jodoin.&lt;/em&gt; — Voyons donc, tu sais ben que tu peux rien garder&#xA;  pour toé !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Rose Ouimet.&lt;/em&gt; — Ah ! &lt;strong&gt;ben là&lt;/strong&gt;, par exemple... Si tu penses...&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Belles-s%C5%93urs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; [&lt;em&gt;Les Belles-Soeurs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, M. Tremblay, ed. &lt;em&gt;Leméac/Actes Sud&lt;/em&gt;, 1972 (1965) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a une phrase exclamative pour marquer la surprise et l'indignation, le classique ; voir la locution &lt;em&gt;par &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exemple&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Tiens! Ah!/Oh! Ça par exemple!&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, D.3. ; où &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; semble tenir un rôle similaire.). &lt;em&gt;Ben&lt;/em&gt; est omniprésent dans l’œuvre mais en feuilletant rapidement je n'ai identifié que ce seul passage avec &lt;em&gt;ben là&lt;/em&gt; comme tel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut jeter un coup d’œil à un texte populaire de Claude Meunier/Louis Saïa mis en scène pour la télévision, 20 ans après la pièce de Michel Tremblay :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(16:28) &lt;em&gt;Georges&lt;/em&gt;. — Mais tu sais, il faut lui pardonner, une femme ça&#xA;  pense pas toujours à ce que ça dit hein...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jeannine&lt;/em&gt;. — Ben, c, c, c'est pas une raison pour qu'elle me parle à travers son chapeau.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Georges&lt;/em&gt;. — Ben là, &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; tu tiens quelque chose là. [fait un mouvement du doigt vers elle ; il veut dire qu'elle a mis le doigt sur un point important, qu'elle a un bon argument]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Voisins_%28film,_1987%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Voisins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, C. Meunier/L. Saia, 1987, ma retranscription ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meunier réussit à mettre différemment trois fois &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; (sur huit syllabes) dans sa dernière phrase. D'abord l'interjection où l'on marque par sa réaction le propos précédent. Ensuite le deuxième &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, prononcé bien plus clairement et plus haut ; on insiste plus nettement ou concrètement sur le moment propos ou le fait de son existence (&lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans ce cas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;). C'est particulièrement appuyé, et on pourrait sans se tromper parler d'exagération dans cette approbation du propos de &lt;em&gt;Jeannine&lt;/em&gt;. Et donc il va sans dire que c'est exprimé sans aucune connotation négative, puisqu'on ne fait que s'exclamer, spécifier et souligner la trouvaille. On peut sans doute réaliser le même sens avec moins de &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;ben, LÀ tu tiens qqc.&lt;/em&gt;) ou transposer autrement (interj. + &lt;em&gt;tu tiens vraiment qqc. [avec ton dernier propos]&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(56:22) &lt;em&gt;Jeannine&lt;/em&gt;. — Mets-toi donc à côté du sofa... [tsk] me semble&#xA;  que le sofa aurait mieux paru si t'avais mis ta chemise jaune... [elle&#xA;  se place près d'un fauteuil] Tu trouves pas que... tu trouves pas que&#xA;  j'ai l'air folle ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bernard&lt;/em&gt;. — Avec le sofa ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jeannine&lt;/em&gt;. — &lt;strong&gt;Ben non, là&lt;/strong&gt;, tout seul, de même ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bernard&lt;/em&gt;. — Me semble que non. [&lt;em&gt;ding dong&lt;/em&gt;] Ça doit être eux-autres !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jeannine&lt;/em&gt;. — Dis-moi-le donc que j'ai l'air folle...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bernard&lt;/em&gt;. — Ben oui mais c'est plus le temps là... [il va répondre]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Voisins_%28film,_1987%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Voisins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, C. Meunier/L. Saia, 1987, ma retranscription ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;em&gt;ben là&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;ben non&lt;/em&gt;, une interjection et une négation (proche de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mais&lt;/a&gt; non&lt;/em&gt;), suivies de l'adverbe &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;ainsi/comme ça/en soi&lt;/em&gt; (c-à-d. sans le sofa). Avec le &lt;em&gt;ben oui&lt;/em&gt; final, il concède que oui il veut bien le lui dire (ce dont elle a l'air), et non pas que oui elle en a l'air (folle), mais c'est tout comme. &lt;em&gt;Ben&lt;/em&gt; en soi accompagne fréquemment d'autres mots dans des phrases exclamatives où sa fonction ressemble à celle d'une interjection. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres réponse on a parlé de l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16454&quot;&gt;&lt;em&gt;intonation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et c'est un bon point en plus de celui du contexte/de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16453&quot;&gt;&lt;em&gt;polysémie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. À mon avis, il faut aussi se soucier du &lt;em&gt;débit&lt;/em&gt; pour éviter la confusion, et donc de la ponctuation quand on retranscrit. Avec les réactions d'étonnement, d'exhortation où l'on chigne (&lt;em&gt;ben lààààà !&lt;/em&gt;) etc., ponctuer avec la virgule est inexact selon moi : il s'agit de « ben là ! » et non de « ben, là ! ». On peut s'en convaincre, si ce n'est déjà fait, avec les exemples suivants : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Je cherche souvent mes clés alors qu'elles sont devant moi sur la&#xA;  table. Mon interlocuteur est régulièrement témoin de ce cirque. Je dis&#xA;  : ]&lt;br/&gt;&#xA;  Q.&lt;em&gt;— Mais où sont mes clés ?&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  R.&lt;br/&gt;&#xA;  — &lt;strong&gt;Ben là !&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; [de l'étonnement à l'indignation feinte, pouvant aller jusqu'au sarcasme ; indiquant ici que ça saute aux yeux, que c'est évident ou que selon une norme j'aurais dû savoir]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;Ben là là !&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; [on en a assez, par ex. de mon comportement, de ma question, c'est sur le point de dépasser les bornes]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;Ben,&#xA;  là (ou là là) !&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; [là devant moi, ici, ou là où l'on regarde&#xA;  ou pointe du doigt ; ou &lt;em&gt;là là&lt;/em&gt;, en précisant, en guidant&#xA;  l'interlocuteur vers/à cet endroit]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;Elles sont pourtant ben là !?&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; [on conteste (avec pourtant) la raison de mon affirmation par le constat&#xA;  qu'elles sont effectivement ici, à l'endroit où elles&#xA;  doivent se trouver ; la ponctuation finale témoigne de la réaction]&lt;br/&gt;&#xA;  — &lt;em&gt;Elles sont pourtant ben, là !?&lt;/em&gt; (x) &lt;br/&gt; [être bien (x), confortable à cet endroit ou maintenant (x) ; un non-sens ici]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Sans contexte]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ben là&lt;/strong&gt;, il faut y aller !&lt;/em&gt; [l'étonnement face à l'hésitation imprévue, l'exhortation moralisatrice avec &lt;em&gt;c'est qu'il faut&lt;/em&gt;]&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Ben, là il faut y aller/il faut y aller là !&lt;/em&gt;&#xA;  [davantage &lt;em&gt;mais, il faut y aller maintenant&lt;/em&gt;]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est que la virgule marque une pause. Séparer &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;ben&lt;/em&gt; avec la virgule le dégage de l'interjection et semble lui redonner une valeur supérieure comme adverbe. Peu importe l'analyse, le sens diffère si on introduit une pause, et ce n'est donc pas une virgule d'agrément mais bien une modulation du débit qui emporte ici celle du sens à mon avis.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-11-05T06:09:32.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16503" PostTypeId="2" ParentId="16497" CreationDate="2015-11-05T08:43:38.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour moi, la concordance des temps est bien obligatoire, sémantiquement parlant. Ta phrase devient donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cas où un enfant poserait quand même la question, on lui&#xA;  répondrait que ce n'est pas possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, le &quot;toujours&quot; disparait car il est sous-entendu par la phrase elle même : Pas de doute, si un enfant pose la question, on lui répond que ce n'est pas possible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, à l'oral, ta phrase est parfaitement compréhensible quand même. Si c'est simplement pour expliquer une façon de faire à quelqu'un, tu peux continuer d'utiliser: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cas où un enfant poserait quand même la question, on lui&#xA;  répond toujours que ce n'est pas possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais c'est un peu plus formel et un peu moins correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8572" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-11-05T09:17:44.727" LastActivityDate="2015-11-05T09:17:44.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16504" PostTypeId="2" ParentId="16482" CreationDate="2015-11-05T11:56:26.440" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je m'identifie à eux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct, as Fabrice stated. It needs a preposition, which none of your two examples gave. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; is used in this case NOT &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You shouldn't say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'indentifie avec eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-11-05T13:16:19.910" LastActivityDate="2015-11-05T13:16:19.910" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16508" PostTypeId="2" ParentId="16485" CreationDate="2015-11-05T21:38:02.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;When the verb is conjugated in the je, tu, il/elle, and ils/elles form, you do not pronounce the conjugated endings. In other words, you only pronounce the stem.  For the nous and vous form, you pronounce it the same way it is spelled except you don't really say the z in the vous form, and the s in the nous form. For example, in parlent, you do not pronounce the ent, but you do pronounce the stem which is parl. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to pronounce se prononcent, you are basically saying se prononce. Same thing for s'élident, devient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a link that might be helpful: &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/conjugations/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.languageguide.org/french/grammar/conjugations/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this was helpful!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastActivityDate="2015-11-05T21:38:02.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16509" PostTypeId="2" ParentId="16464" CreationDate="2015-11-05T23:57:55.913" Score="-1" Body="&lt;p&gt;There is an English expression that gives the equivalent to « sous le nez ».&#xA;While studying the book for the answer, he missed seeing it, &lt;strong&gt;it was under his nose.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8084" LastActivityDate="2015-11-05T23:57:55.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16517" CreationDate="2015-11-06T03:30:57.400" Score="8" ViewCount="2791" Body="&lt;p&gt;Here's what I think I know:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; is used at the beginning of a sentence for what comes after is a noun, modified noun, proper noun, or stress pronoun. So basically I usually look for an article like &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, and so on. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;il/elle est&lt;/em&gt; at the beginning of a sentence, you use it if what comes after it is an adjective. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So when I'm trying to describe an object, like a book. Would this description be correct? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un livre.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Il est orange, rouge, et bleu.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;C'est en papier.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Il est assez grand.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Il est rectangulaire.&lt;/em&gt; For this one I'm not sure whether it's “il est” or “c'est” because I think I heard someone say “c'est” before but &lt;em&gt;rectangulaire&lt;/em&gt; is an adjective. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is when describing a shape of an object, do you use “c'est” or “il/elle est”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8568" LastEditorUserId="8568" LastEditDate="2015-11-08T02:28:23.130" LastActivityDate="2018-02-12T15:28:51.750" Title="When to use c'est or il/elle est when describing the shapes of objects?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16511" PostTypeId="2" ParentId="16510" CreationDate="2015-11-06T07:10:23.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est rectangulaire&lt;/em&gt; is correct if it is clear you are talking about a specific book, &lt;em&gt;C'est en papier&lt;/em&gt; is not unless you haven't already tell it is a book, or if you are talking about what is a book in general, i.e. not a specific book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce livre, il est rectangulaire.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un livre, c'est rectangulaire.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally, &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; is used when the object is not yet identified, for example when you are guessing what it could be or when you are telling a what an object is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Elle est&lt;/em&gt; is used when you know what object it is, and then the gender you need to use for the following adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize, if the first sentence is &lt;em&gt;C'est un livre&lt;/em&gt;, the rule is very simple: in the sentences following it, always use &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;livre&lt;/em&gt; is masculine and never &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is neutral here so can only refer to unnamed or generic objects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-09T21:59:27.837" LastActivityDate="2015-11-09T21:59:27.837" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16513" CreationDate="2015-11-06T07:45:43.427" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce qui est correct &lt;strong&gt;J'ai migré&lt;/strong&gt; un site vers un autre ou &lt;strong&gt;J'ai fait migrer&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi cette question ? En français il y a des cas avec et sans &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai fait laver le linge&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai sorti le chien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8582" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-06T10:43:06.677" LastActivityDate="2015-12-25T18:45:46.400" Title="« J'ai migré » ou « j'ai fait migrer un site » ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;constructions&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16513" PostTypeId="2" ParentId="16512" CreationDate="2015-11-06T08:34:14.430" Score="5" Body="&lt;p&gt;It doesn't mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait laver le linge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means you didn't wash it, but you got someone to do it for you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lavé le linge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means you washed it yourself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it really depends what you mean. If you are the team manager, you would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait migrer un site&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and if you're a developper, you would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai migré un site&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-06T08:47:34.787" LastActivityDate="2015-11-06T08:47:34.787" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16516" PostTypeId="2" ParentId="16499" CreationDate="2015-11-06T11:31:23.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Premièrement, « &lt;em&gt;avoir à voir avec&lt;/em&gt; » est classé ainsi à l'entrée &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; du &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;1&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; Section.&lt;/strong&gt; Domaine des &lt;em&gt;perceptions phys.&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;p. ext.&lt;/em&gt;, domaine des &lt;em&gt;perceptions phys.&lt;/em&gt; mettant en jeu un sens&#xA;  différent de celui de la vue.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; Section.&lt;/strong&gt; Domaine de la &lt;em&gt;pensée&lt;/em&gt;. Percevoir par l'esprit, se représenter en esprit.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I. − &lt;strong&gt;Voir&lt;/strong&gt; + compl.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;II. − Empl. trans. indir. &lt;strong&gt;Voir à&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;III. − Empl. &lt;strong&gt;abstraits&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;A. −&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Voir +(loc.) adv. Avoir une certaine conception des choses; se faire une certaine idée d'elles.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Façon, manière de voir. Opinion, conception.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;B. − Synon. de &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;C.&lt;/strong&gt; − P. ext. [Exprime une relation, un rapport; constr. le plus souvent avec ne... rien]&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;− &lt;strong&gt;Avoir à voir avec...&lt;/strong&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;♦ [Le suj. et le compl. désignent des pers.] Avoir un lien; avoir quelque chose de commun avec.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;♦ [Le suj. et le compl. désignent des choses] Être du même ordre que; aller dans le même sens que.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;♦ [Le suj. est un pron. neutre] Cela n'a rien à voir avec nous. Cela ne nous concerne pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;− &lt;strong&gt;Avoir à voir dans...&lt;/strong&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;♦ [Le suj. désigne une pers.]&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Être concerné par.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir à redire à.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;♦ [Le suj. désigne une chose] Être en cause.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;br/&gt;&#xA;  [ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; - TLFi, extraits de la structure de l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On note par exemple qu'« &lt;em&gt;avoir à voir dans&lt;/em&gt; » peut vouloir dire « &lt;em&gt;avoir à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/redire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;redire&lt;/a&gt; à&lt;/em&gt; », qui lui n'implique pas de dire à nouveau mais plutôt de &lt;em&gt;critiquer&lt;/em&gt;. Nous sommes loin du domaine des perceptions physiques. Il s'agit plutôt d'extensions des sens abstraits comme &lt;em&gt;juger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;considérer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;deviner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'occuper&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;veiller&lt;/em&gt; (sur) que &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; peut signifier. &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus spécifiquement, au &lt;em&gt;Dictionnaire étymologique et historique du galloroman (Französisches Etymologisches Wörterbuch - FEW)&lt;/em&gt;, à l'entrée &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/269544&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir p. 421, 2e colonne), ce qui précède « &lt;em&gt;n'avoir rien à voir&lt;/em&gt; », c'est la tournure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;n'avoir que voir à&lt;/em&gt; qch « n'avoir pas à s'occuper de » OudC, 1640 &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Französisches Etymologisches Wörterbuch - FEW, &lt;em&gt;vidēre&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/k9T60.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/k9T60.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;La référence au &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=pDkMIjV13VEC&amp;amp;dq=oudin%20curiosit%C3%A9s&amp;amp;pg=PA578#v=snippet&amp;amp;q=%22que%20voir%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Curiosités françoises&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1640) de A. Oudin.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est complètement sorti d'usage (mais sa &lt;em&gt;forme&lt;/em&gt; me rappelle celle de &lt;em&gt;n'avoir que faire de&lt;/em&gt;). C'est une &lt;strong&gt;réduction&lt;/strong&gt; de la valeur abstraite quand elle est ramenée à un sujet nom de chose qui la fait glisser vers la &lt;em&gt;mise en rapport/se rapporter à&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;). Puis, de &lt;em&gt;n'avoir rien à voir à&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;n'avoir rien à voir dans/avec&lt;/em&gt; ; le &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; note attesté en 1718 et 1773, alors que le &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; note uniquement 1718 pour la forme avec &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé il s'agit, par extension, d'une réduction des sens abstraits de &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, d'après la tournure « &lt;em&gt;n'avoir que voir à&lt;/em&gt; [quelque chose] ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; C'est n'est pas le sujet ici et je ne parle pas portugais, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait aussi une grande variété de sens avec &lt;a href=&quot;http://www.ultralingua.com/onlinedictionary/dictionary#src_lang=Portuguese&amp;amp;dest_lang=French&amp;amp;query=ver&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ver&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://michaelis.uol.com.br/moderno/ingles/index.php?lingua=portugues-ingles&amp;amp;palavra=ver&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), mais peut-être que les sens abstraits dont je traite sont davantage réalisés ou plus usuels avec &lt;em&gt;considerar&lt;/em&gt; ?? &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2015-11-06T11:31:23.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16517" PostTypeId="2" ParentId="16510" CreationDate="2015-11-06T12:55:20.650" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est un livre&lt;/em&gt;: correct (because of the &lt;em&gt;article indéfini&lt;/em&gt; which is &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il est orange, rouge, et bleu&lt;/em&gt;: correct (because you are introducing an adjective)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est en papier&lt;/em&gt;: incorrect (because what you are talking about is undefined. It can be defined if you complete it with something like this: &lt;em&gt;C'est en papier qu'est faite la poupée&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il est assez grand&lt;/em&gt;: correct (for the same reason as explained via the second bullet point above)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il est rectangulaire&lt;/em&gt;: correct (for the same reason as explained via the second bullet point: &lt;em&gt;rectangulaire&lt;/em&gt; is an adjective)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;So my question is when describing a shape of an object, do you use&#xA;  “c'est” or “il/elle est”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use both &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;il/elle est&lt;/em&gt;, depending on the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est un bus: it is a bus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle est grande: It is big (&lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt; replaces, for instance, &lt;em&gt;maison&lt;/em&gt; meaning a house)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In example &lt;code&gt;2.&lt;/code&gt; we know what are we talking about (a house), so we can use &lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt; to refer to it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In example &lt;code&gt;1.&lt;/code&gt; we are referring to a &lt;strong&gt;specific&lt;/strong&gt; object.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="16057" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2018-02-12T15:28:51.750" LastActivityDate="2018-02-12T15:28:51.750" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16518" PostTypeId="2" ParentId="16510" CreationDate="2015-11-06T21:03:49.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; is followed by a self-contained description, normally a noun phrase. It can be used both for an object that's already been mentioned and for an object that is being introduced to the conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un livre.&lt;br&gt;&#xA;  C'est un roman.&lt;br&gt;&#xA;  C'est un objet rectangulaire.&lt;br&gt;&#xA;  C'est un objet en papier.&lt;br&gt;&#xA;  C'est son cadeau d'anniversaire.&lt;br&gt;&#xA;  C'est le plus beau livre que j'aie jamais lu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est&lt;/em&gt; describes a characteristic of an object. Because &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is a definite personal pronoun, the object is one that is already the topic of the conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est orange, rouge et bleu.&lt;br&gt;&#xA;  Il est en papier.&lt;br&gt;&#xA;  Il est rectangulaire.&lt;br&gt;&#xA;  Il est passionnant.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-11-06T21:03:49.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16520" CreationDate="2015-11-06T23:38:31.037" Score="-1" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Where do you put the interrogative words and est-ce que or inversion in a question?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, where would you put the interrogative word &lt;code&gt;combien&lt;/code&gt;, inversion, and est-ce que in this question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How many dogs does Laetitia have?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="2414" LastEditDate="2015-11-07T05:34:20.263" LastActivityDate="2015-11-07T15:04:39.837" Title="Interrogative words with inversion and est-ce que" Tags="&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16520" PostTypeId="2" ParentId="16519" CreationDate="2015-11-07T01:59:04.090" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de chiens est-ce qu'elle a ? &lt;br&gt;&#xA;  Combien de chiens est-ce que Lætitia a ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de chiens a-t-elle ?&lt;br&gt;&#xA;  Combien de chiens a Lætitia ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You just place them in the beginning, along with what you want to know the quantity of, in this case 'Dogs'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: the euphonic 't' fixes the vowel hiatus.&lt;br&gt;&#xA;Note: It's NOT &lt;em&gt;des chiens&lt;/em&gt;, because many times 'de' is not followed by an article (The, a, etc) in &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;, etc. (&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/fr-combien-de-des-repas.460622/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/threads/fr-combien-de-des-repas.460622/&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-07T15:04:39.837" LastActivityDate="2015-11-07T15:04:39.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16523" CreationDate="2015-11-07T13:52:31.347" Score="5" ViewCount="331" Body="&lt;p&gt;Based on what I've learned so far, &quot;&lt;strong&gt;of some women&lt;/strong&gt;&quot; can be translated to &quot;&lt;strong&gt;de des femmes&lt;/strong&gt;&quot;. Google translate suggests &quot;&lt;strong&gt;de certaines femmes&lt;/strong&gt;&quot; though. Which one is correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T11:27:33.607" LastActivityDate="2015-11-10T08:28:30.037" Title="Is it correct to say &quot;de des femmes&quot; for &quot;of some women&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16522" PostTypeId="2" ParentId="16521" CreationDate="2015-11-07T14:00:00.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;de des femmes&quot; isn't correct : You can't write this. Choose &quot;de&quot; or &quot;des&quot;, but don't use the twice on the same time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;de certaines femmes&quot; is correct. But you need to check the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2015-11-07T14:00:00.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16523" PostTypeId="2" ParentId="16521" CreationDate="2015-11-07T19:05:21.090" Score="10" Body="&lt;p&gt;Depending on the surrounding context, you might translate &lt;em&gt;of some women&lt;/em&gt; to, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;de certaines femmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;de quelques femmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;d'un certain nombre de femmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;de (d'un) bon nombre de femmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de des femmes&lt;/em&gt; is however never correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-07T19:05:21.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16524" PostTypeId="2" ParentId="16497" CreationDate="2015-11-07T22:29:00.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;je pense que si c'est une généralité intemporelle, on peut dire &quot;on répond toujours&quot;, tandis que si c'est spécifique au sujet, il faut accorder &quot;on lui répondrais - comme toujours - que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On lui répond toujours&quot; semble donc une forme chimérique, impropre. &#xA;De même que &quot;On répondrait toujours&quot;, bien que possiblement moins grave.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2015-11-07T22:29:00.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16525" PostTypeId="2" ParentId="16437" CreationDate="2015-11-07T22:40:49.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;The denasalization before a word starting with a vowel like with &lt;em&gt;Divin enfant&lt;/em&gt; only affects a limited set of adjectives, mostly ending with /ɛ̃/ although there is one in /ɔ̃/ and is often optional. These adjectives must precede the word they qualify which is not the usual order in French unlike English. The /ɛ̃/ becoming /in/ in &amp;quot;divin enfant&amp;quot; seems to be a unique case as normally, /ɛ̃/ is changed to /ɛn/.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ancien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon ancien ami /mɔ̃n‿ɑ̃sjɛn‿ami/ or /mɔ̃n‿ɑ̃sjɛ̃n‿ami/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certain&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un certain âge /sɛrtɛn‿aʒ/ or /sɛrtɛ̃n‿aʒ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Divin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Divin enfant /divin‿ɑ̃fɑ̃/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Divin Homère /divɛ̃.omer/ (always nasalization, no liaison)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Moyen&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moyen-âge /mwajɛn‿aʒ/ but more and more /mwajɛ̃n‿aʒ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plein&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plein air /plɛn‿ɛr/ or /plɛ̃n‿ɛr/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bon&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon appétit /bɔ.n‿a.pe.ti/ or /bɔ̃.n‿a.pe.ti/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon homme -&amp;gt; Bonhomme /bɔ.n‿ɔm/ (never /bɔ̃.n‿ɔm/)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the first word is another adjective or not an adjective at all, nasalization is maintained and there is often no liaison even with an adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un fin orateur /fɛ̃.ɔʁatœʁ/ or /fɛ̃n‿ɔʁatœʁ/ but never /fin‿ɔʁatœʁ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le marin arrive /maʁɛ̃.aʁiv/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-08T07:19:05.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16526" PostTypeId="2" ParentId="9069" CreationDate="2015-11-07T23:45:08.350" Score="-1" Body="&lt;p&gt;www.sous-titres.eu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;there you can find them...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8592" LastActivityDate="2015-11-07T23:45:08.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16531" CreationDate="2015-11-08T01:09:57.233" Score="6" ViewCount="1535" Body="&lt;p&gt;I've realized I'm a bit fuzzy on using ne + plus que versus ne + que, and I'm having a surprisingly hard time finding help on Google.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, how would &quot;il ne manque plus que ça&quot; differ from &quot;il ne manque que ça&quot;? Could y'all give me some other examples of using &quot;ne plus que&quot; vs. &quot;ne que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2015-11-08T11:42:13.823" Title="Using ne + plus que vs. ne + que" Tags="&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16528" PostTypeId="2" ParentId="16510" CreationDate="2015-11-08T02:26:46.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;For answering my question: you use il/elle est when describing an object because it's an adjective. So it would be like: C'est un stylo. Il est cylindrique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8568" LastActivityDate="2015-11-08T02:26:46.580" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16529" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16532" CreationDate="2015-11-08T03:27:03.903" Score="10" ViewCount="1522" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de traduire une histoire d'anglais en français et je me demande s'il est préférable de traduire les prénoms utilisés ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &lt;em&gt;&quot;Kyle&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;Kimber&quot;&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces prénoms sont typiquement anglophones et donc détonnent légèrement en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je utiliser des noms francophones équivalents, tels que: &lt;em&gt;&quot;Kevin&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;Karine&quot;&lt;/em&gt;, etc. ou garder les originaux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2774" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T11:21:43.593" LastActivityDate="2021-04-16T15:27:55.830" Title="Doit-on traduire les prénoms ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16530" PostTypeId="2" ParentId="16437" CreationDate="2015-11-08T04:18:44.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;En complément à une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16525&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;, il faut éviter de trop généraliser. Pour illustrer, il peut être utile de présenter brièvement la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3541&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;différence&lt;/a&gt; entre la &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; et l'&lt;em&gt;enchaînement&lt;/em&gt; pour introduire l'idée de la &lt;em&gt;dénasalisation&lt;/em&gt;, ou de la &lt;em&gt;décomposition&lt;/em&gt; etc..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) &lt;em&gt;le&lt;strong&gt;s e&lt;/strong&gt;nfants&lt;/em&gt; [le- zɑ ̃-fɑ ̃] [liaison]&lt;br/&gt;&#xA;  (2) &lt;em&gt;à co&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;t à cri&lt;/em&gt; [ʌ-kɔ-ʀe-...] [enchaînement]&lt;br/&gt;&#xA;  (3) &lt;em&gt;bel&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;ffaire&lt;/em&gt; [bε-lʌ-fεʀ] [enchaînement avec &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet suivant la consonne dans le mot]&lt;br/&gt;&#xA;  (4) [liaison avec décomposition, dénasalisation...]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;plei&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;ir&lt;/em&gt; [plε-nεʀ]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;bo&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;uteur&lt;/em&gt; [bɔ-notœʀ]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;divi&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;nfant&lt;/em&gt; [divi-nɑ ̃fɑ ̃]&lt;br/&gt;&#xA;  (5) [liaison sans décomposition, dénasalisation]&lt;br/&gt; — &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/malin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mali&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;sprit&lt;/em&gt; [malε- nεspʀi] &lt;br/&gt; — &lt;em&gt;fi&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;sprit&lt;/em&gt; [fε- ̃nεspʀi] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La liaison&lt;/em&gt; a lieu quand la consonne finale est &lt;em&gt;muette&lt;/em&gt;, devant un mot commençant par une &lt;em&gt;voyelle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'enchaînement&lt;/em&gt; se produit quand la consonne finale du mot est &lt;em&gt;articulée&lt;/em&gt; avec le mot seul, et qu'elle l'est ici, devant un mot commençant par une &lt;em&gt;voyelle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...même quand la consonne précéde un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet dans le mot&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les adjectifs qui se terminent par &lt;em&gt;-ain, -ein, -en, -on, -in&lt;/em&gt; &#xA;emportent la dénasalisation de la voyelle, mais il faut en exclure&#xA;&lt;em&gt;aucun, on, un&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, commun, rien, bien, en&lt;/em&gt;, où il n'y a &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; dénasalisation, et &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;, où l'usage n'est &lt;em&gt;pas fixé&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il peut y avoir liaison sans décomposition ou enchaînement. On ne&#xA;peut passer sous silence le propos au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; à ce sujet :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comparez, dans la liaison, la prononc. de &lt;em&gt;malin esprit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fin&#xA;  esprit&lt;/em&gt;, [malε ̃nεspʀi], [fε ̃nεspʀi] avec celle de &lt;em&gt;divin Enfant&lt;/em&gt;, le&#xA;  &lt;em&gt;divin Achille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Homère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Ulysse&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;divin amour&lt;/em&gt; où il n'est plus d'usage de conserver la nasale : [divinɑ ̃fɑ ̃], [divinaʃil],&#xA;  [-ɔmε:ʀ], [-ylis], [divinamu:ʀ]. Mart. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comment prononce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; 1913, p. 389,&#xA;  explique la suppression de la nasale par la grande diffusion des&#xA;  Cantiques de Noël qui a imposé [divinɑ ̃fɑ ̃]. Cette prononc. s'est&#xA;  étendue, p. anal., à d'autres expr. formées à partir de &lt;em&gt;divin&lt;/em&gt; du&#xA;  type &lt;em&gt;divin Achille&lt;/em&gt;, etc., sans que, pour autant, d'apr. Mart., &lt;em&gt;loc.&#xA;  cit.&lt;/em&gt;, il soit obligatoire d'aligner la prononc. de ces expr. sur&#xA;  &lt;em&gt;divin Enfant&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/divin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se prononce pour la conservation de la nasale. Pour les expr. &lt;em&gt;malin esprit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fin esprit&lt;/em&gt;, Mart., &lt;em&gt;loc. cit.&lt;/em&gt;,&#xA;  conseille, afin d'éviter le piège, de les inverser en esprit malin et&#xA;  esprit fin mais n'en change-t-il pas en même temps le sens?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor informatisé de la langue française&lt;/em&gt; - TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/divin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;divin&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le cas des adjectifs en &lt;em&gt;-in&lt;/em&gt; est plus délicat, car &lt;em&gt;-in&lt;/em&gt; fait au féminin&#xA;  -&lt;em&gt;ine&lt;/em&gt;, qui ne correspond pas phonétiquement au masculin. Pourtant la grande diffusion des cantiques de Noël a répandu et imposé&#xA;  l'expression &lt;em&gt;divi&lt;/em&gt;-n&lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt;. Par analogie, on dira très correctement&#xA;  &lt;em&gt;divi&lt;/em&gt;-n&lt;em&gt;Achille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;divi&lt;/em&gt;-n&lt;em&gt;Ulysse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;divi&lt;/em&gt;-n&lt;em&gt;Homère&lt;/em&gt; ; mais ici la décomposition de la nasale s'impose moins absolument, quoique la liaison soit&#xA;  également indispensable. C'est d'ailleurs le seul adjectif en -in qui&#xA;  puisse se décomposer : &lt;em&gt;malin esprit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;fin esprit&lt;/em&gt; se lieront donc &lt;em&gt;au&#xA;  besoin&lt;/em&gt; sans décomposition; mais je pense qu'&lt;em&gt;esprit malin&lt;/em&gt; et surtout&#xA;  &lt;em&gt;esprit fin&lt;/em&gt; vaudraient beaucoup mieux (1).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/commentonprononc00martuoft#page/388/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; &lt;em&gt;Comment on prononce le français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;: traité complet de prononciation&#xA;  pratique avec les noms propres et les mots étrangers, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Martinon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Philippe&#xA;  Martinon&lt;/a&gt;, 1913 chez Larousse, p. 389, note omise ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a &lt;em&gt;compétition&lt;/em&gt; entre la liaison et l'enchaînement dans les cas où la consonne du mot est /r/, se prononce, et est suivie d'une consonne muette (&lt;em&gt;vers elle&lt;/em&gt;) ; l'enchaînement [vε-ʀεl] l'&lt;em&gt;emporte&lt;/em&gt; sur la liaison [vεʀ-zεl] dans ce cas ; il s'&lt;em&gt;impose&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;corps à corps&lt;/em&gt; [kɔ-ʀʌ-kɔʀ] ; mais si cette consonne muette indiquait le &lt;em&gt;nombre&lt;/em&gt; grammatical, alors la liaison revient à la charge (&lt;em&gt;leurs enfants&lt;/em&gt; [lœʀ- zɑ ̃-fɑ ̃] ; mais &lt;em&gt;porc épic&lt;/em&gt; ([pɔʀ-kepik], sing et plur.), avec exceptions, évidemment, dont l'&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; intérieur des &lt;em&gt;locutions nominales&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;moulins à vent&lt;/em&gt; ; on conclut généralement qu'il y a contradiction entre la prononciation et la règle traditionnelle du pluriel des noms composés) où la liaison serait &lt;em&gt;inusitée&lt;/em&gt; (hormis les cas où il y a pause ou disjonction, comme avec le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; aspiré et autres cas comme &lt;em&gt;les onze&lt;/em&gt;). Et ainsi de suite...&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Les numéraux sont un cas particulier. Voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/un&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : [œ ̃], [yn]. L'un et l'autre [lœ ̃ne-] (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). Au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;), au §591 c), on explique que &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; fait justement [œn ̃] quand il sert de déterminant à un nom débutant par une voyelle...&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Les points 1 à 4 ainsi que ce paragraphe paraphrasent des éléments sélectionnés parmi ceux apparaissant au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; aux §§41-43, desquels sont aussi extraits la majorité des exemples. Il ne s'agit pas d'une analyse exhaustive. Le marquage phonétique peut manquer d'uniformité et/ou de rigueur ; il a surtout pour but d'illustrer le découpage, plus que de retranscrire avec exactitude.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-11-08T04:18:44.487" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16531" PostTypeId="2" ParentId="16527" CreationDate="2015-11-08T07:02:43.350" Score="10" Body="&lt;p&gt;Using &quot;plus&quot; in this case indicates that at some other time you were also missing other things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example: &quot;Il ne manquait que X et Y et maintenant il ne manque plus que X.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2015-11-08T07:02:43.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16532" PostTypeId="2" ParentId="16529" CreationDate="2015-11-08T07:43:43.030" Score="10" Body="&lt;p&gt;Ça a été la mode très longtemps, en France, de traduire tous les noms. Je pense à Frodon Sacquet (dont le nom reprend l'idée de sac de Frodo Baggins) ou de Pierre Parker (parce que Spider Man ne pouvait s'appeler que Pierre… pour une raison…), allant jusqu'à franciser les lieux : les séries et dessins-animés des années 80 se passaient souvent en France alors qu'elles étaient écrites pour les États-Unis ou le Japon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question qu'il faut se poser avant de prendre cette décision est : &lt;strong&gt;est-ce que le nom a une importance dans l'histoire ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom peut avoir une importance tel quel. Il ne faut donc pas le traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Kyle adorait son prénom, particulièrement le Y, car il symbolisait pour lui le choix entre deux routes, entre deux avenirs, ce choix qu'il avait dû faire tellement de fois durant sa vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom peut avoir une importance à cause d'un jeu de mot possible à traduire. Dans ce cas, il faut le traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple (spoiler de Harry Potter) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; &lt;em&gt;Tom Elvis Jedusor&lt;/em&gt;, l'anagramme de &lt;em&gt;Je suis Voldemort&lt;/em&gt;. Traduction de &lt;em&gt;Tom Marvolo Riddle&lt;/em&gt;, l'anagramme de &lt;em&gt;I am Lord Voldemort&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si aucun de ces deux cas ne se présente, ni ne se présentera dans la suite de l'histoire (qui n'est peut-être pas encore écrite), alors c'est juste une question de choix personnel du traducteur. À mon avis (mais ça reste mon avis), l'auteur avait une raison de choisir ces noms pour ses personnages. Les modifier dénature un peu l'histoire. Dans le doute, pourquoi ne pas demander à l'auteur lui-même ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T09:21:40.833" LastActivityDate="2015-11-09T09:21:40.833" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16534" PostTypeId="2" ParentId="16529" CreationDate="2015-11-08T08:49:08.403" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le passé, on ne traduisait pas les nom propres. &#xA;À ce titre, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/George_Moore_%28novelist%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;George Moore&lt;/a&gt; écrivait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les noms propres […] doivent être rigoureusement respectés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, rien n'est vraiment tranché à ce sujet. Ainsi, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/J._G._Ballard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ballard&lt;/a&gt;  et &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Grass&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grass&lt;/a&gt;, notamment, ont proposé d’étudier la traduction des noms propres, le premier en anglais, le second en allemand. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Documentation intéressante à lire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://arxiv.org/pdf/1407.1605.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La traduction des noms propres: une étude en corpus&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-09T11:31:12.977" LastActivityDate="2015-11-09T11:31:12.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16535" PostTypeId="2" ParentId="16521" CreationDate="2015-11-08T08:56:59.750" Score="6" Body="&lt;p&gt;You should remember that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des= de + les&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so you may conclude that: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de des femmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de de les femmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus it can not be grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translator gave you a correct  answer which may or may not be the right one depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-08T08:56:59.750" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16538" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-08T12:55:31.823" Score="4" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir s'il existe quelques particularités dans l'usage des temps et des modes des verbes après &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui remplace une autre conjonction (&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà trouvé qu'il y a l'exception pour si : on utilise le subjonctif (&lt;em&gt;Si je pars sans parapluie et qu'il pleuve …&lt;/em&gt;), donc y a-t-il d'autres exceptions, ou existe-il quelque règle de concordance dans ce cas-là? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8599" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T09:34:04.370" LastActivityDate="2015-12-25T19:16:04.560" Title="Mode après « que » remplaçant une autre conjonction" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16543" CreationDate="2015-11-08T17:49:09.180" Score="4" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89ternelle_chanson&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia edition&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;L'éternelle chanson&lt;/em&gt; (a poem written by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rosemonde_G%C3%A9rard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rosemonde Gérard&lt;/a&gt;) seems incorrect :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque tu seras vieux et que je serai vieille,&lt;br&gt;&#xA;  Lorsque mes cheveux blonds seront des cheveux blancs,&lt;br&gt;&#xA;  Au mois de mai, dans le jardin qui s’ensoleille,&lt;br&gt;&#xA;  Nous irons réchauffer nos vieux membres tremblants.&lt;br&gt;&#xA;  Comme le renouveau mettra nos cœurs en fête,&lt;br&gt;&#xA;  Nous nous croirons encore de jeunes amoureux,  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sixth line is problematic : it can't be an &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandrin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;alexandrin&lt;/a&gt; since it's made of 13 syllables :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous(1) nous(2) croi(3)rons(4) en(5)co(6)re(7) de(8) jeu(9)nes(10) a(11)mou(12)reux(13),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this line correctly written ? I beg we should read :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous croirons encor de jeunes amoureux,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;encor&lt;/em&gt; being an alternative spelling for &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;; moreover, with &lt;em&gt;encor&lt;/em&gt; we could have the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9mistiche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hémistiche&lt;/a&gt; exactly after the sixth syllable, as expected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;May someone check the exact spelling in any paper edition ? I can't check it by myself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help would be appreciated !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, there is(?) another error in the wikipedia edition of this poem. See at the end the famous lines :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et comme chaque jour je t’aime davantage,&lt;br&gt;&#xA;  Aujourd’hui plus qu’hier et bien moins que demain,&lt;br&gt;&#xA;  Qu’importeront alors les rides du visage ?&lt;br&gt;&#xA;  Mon amour se fera plus grave ― et serein.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last line I quote should be read :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon amour se fera plus grave et plus serein.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's the way I learned these lines fifteen years ago.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T09:27:57.973" LastActivityDate="2015-11-09T09:27:57.973" Title="Syllable count in a line of Rosemonde Gérard" Tags="&lt;poésie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16542" CreationDate="2015-11-08T19:08:18.493" Score="2" ViewCount="1182" Body="&lt;p&gt;To say in French, &quot;In any case...&quot;, I have seen both, &quot; Dans tous les cas...&quot; Or &quot;De toute façon&quot;. Which is better, or do the two examples say something different, or is there a better way to say this?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T10:47:36.363" LastActivityDate="2015-11-09T17:52:05.210" Title="How to say, &quot;In any case....&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16541" PostTypeId="2" ParentId="16539" CreationDate="2015-11-08T20:44:54.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;In standard French, the last e is mute so &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; is made up of two syllables and is exactly pronounced like &lt;em&gt;encor&lt;/em&gt; which would have been indeed a better alternative here, being precisely an invention (&lt;em&gt;license poétique&lt;/em&gt;) to align the pronunciation with the classical poetry rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess either the original text was later &quot;hyper-corrected&quot; or the &lt;em&gt;hémistiche&lt;/em&gt; following &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; was enough for the author to assert the &quot;e&quot; was kept mute, like it is at the end of a verse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-08T21:42:03.610" LastActivityDate="2015-11-08T21:42:03.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16542" PostTypeId="2" ParentId="16540" CreationDate="2015-11-09T02:04:57.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;The two phrases are similar. However, &quot;Dans tous les cas,&quot; like &quot;In any case&quot; in English, places more emphasis on a statement being true in &lt;em&gt;multiple cases&lt;/em&gt;. I would expect to hear it in a slightly more formal or didactic setting.&#xA;&quot;De toute façon&quot;, like &quot;Anyway&quot; in English, implies disregard for the information that precedes it. I would expect to hear it in a less formal setting.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8604" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T10:47:07.053" LastActivityDate="2015-11-09T10:47:07.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16543" PostTypeId="2" ParentId="16539" CreationDate="2015-11-09T02:36:36.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;I've always thought that &quot;encor&quot; was used only in 17th or 18th century poetry. But &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/encor&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/encor&lt;/a&gt; cites a Boris Vian poem from the 1950's. So it seems right to replace the &quot;encore&quot; in the Rosemonde Gérard poem by &quot;encor&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7920" LastActivityDate="2015-11-09T02:36:36.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16544" PostTypeId="2" ParentId="16529" CreationDate="2015-11-09T02:52:18.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;En néerlandais, autre langue du pays d'Hergé, Tintin se nomme Kuifje. Wikipédia montre que &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_noms_des_personnages_de_Tintin_en_langues_%C3%A9trang%C3%A8res&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les noms des personnages des aventures de Tintin s'adaptent à chaque pays&lt;/a&gt;. Une hypothèse: Tintin, ainsi que «Le tour du monde en 80 jours» cité dans la réponse de Begueradj s'adressent entre autres à un jeune public qui connaît moins les us et habitudes des autres pays. Est-ce que ce serait une raison suffisante pour traduire les noms propres?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que dans les «grands» romans on traduise les noms propres. Un cas intéressant, est-ce que George devient Georges lorsqu'un roman est traduit de l'anglais au français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7920" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T09:23:59.323" LastActivityDate="2015-11-09T09:23:59.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16546" CreationDate="2015-11-09T05:38:32.660" Score="12" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;Is it polite to thank someone by saying that they are “utile”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say the equivalent of “You were very &lt;em&gt;helpful&lt;/em&gt;, thank you”. But I'm wondering whether “Vous êtiez très utile” is too blunt, coming off like “You were very &lt;em&gt;useful&lt;/em&gt;”, as if they were a tool.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure about the nuance of “Votre aide m'est utile” too. Is it a polite way of thanking someone for their &lt;em&gt;helpfulness&lt;/em&gt;, or just a way of telling them that I find them &lt;em&gt;useful&lt;/em&gt; to me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8518" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-09T09:26:01.543" LastActivityDate="2015-11-09T09:26:01.543" Title="Is it rude to thank someone with “Vous êtes très utile”?" Tags="&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16546" PostTypeId="2" ParentId="16545" CreationDate="2015-11-09T05:55:05.977" Score="11" Body="&lt;p&gt;It depends on the context, but in general it is better to avoid that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say, for your particular case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Merci pour votre aide précieuse&lt;/em&gt;: Thank you for your precious help&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Votre aide m'a été utile&lt;/em&gt;: You have been helpful &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;utile&lt;/em&gt; can be used positively in French language:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonjour, puis-je vous être utile?&lt;/em&gt;: Hello, can I help you?/do you need help? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-09T05:55:05.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16548" CreationDate="2015-11-09T11:28:57.583" Score="3" ViewCount="12916" Body="&lt;p&gt;Pourquoi les français disent-ils souvent « ce n'est pas terrible » ? Est-ce que cela veut dire « c'est terrible » ? Quand ils disent « ce n'est pas terrible », personnellement, je comprends « ah, c'est normal ». Mais non, ça veut en fait dire « c'est vraiment terrible » !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ils disent aussi « c'est pas mal », c'est-à-dire « c'est super ». Cette logique est bizarre et difficile à comprendre pour les étrangers comme nous. Peut-on m'expliquer, s'il vous plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3106" LastEditorUserId="3593" LastEditDate="2015-11-10T23:28:23.480" LastActivityDate="2015-11-10T23:28:23.480" Title="Ce n'est pas terrible, ce n'est pas mal" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16548" PostTypeId="2" ParentId="16547" CreationDate="2015-11-09T12:51:56.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression est en effet étrange. Suivant le contexte, on peut avoir plusieurs explications.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;C'est pas mal&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant l'intonation, cela peut être compris comme &quot;bien&quot; ou comme &quot;bof/moyen&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« J'ai vu le film, il est pas mal » veut dire qu'on a aimé le film&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« -T'as vu le film ? -Mouai, il est pas mal, sans plus... » veut dire que le film était standard, sans grande surprise par exemple...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;C'est terrible&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut également avoir 2 sens complétement opposé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec une intonation positive (langage familier), &quot;terrible&quot; veut dire &quot;super/génial&quot; : « Ce concert était terrible ! ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec une intonation négative (langage courant), &quot;terrible&quot; est très négatif: « J'ai une terrible nouvelle à vous annoncer »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;C'est pas terrible&quot; faisant plutôt partit du langage courant, il y a des chances pour que ce soit le sens négatif de &quot;terrible&quot; qui soit utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Nuance entre « C'est pas mal » et « C'est pas terrible »&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on prend l'échelle de grandeur suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1/5: Très mauvais (terrible)&lt;br&gt;&#xA;2/5: Mauvais (mal)&lt;br&gt;&#xA;3/5: Moyen (correct)&lt;br&gt;&#xA;4/5: Bon (bien)&lt;br&gt;&#xA;5/5: Très bon (super/génial/excellent)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;C'est pas mal&quot; veut dire « un peu mieux que &quot;mal&quot; » (donc moyen ou bon), et l'expression &quot;C'est pas terrible&quot; veut dire « un peu mieux que &quot;Très mauvais&quot; », donc mauvais ou moyen...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela expliquerait la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B: Ce raisonnement ne se base sur aucune source, uniquement sur l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-11-09T12:51:56.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16549" PostTypeId="2" ParentId="16529" CreationDate="2015-11-09T16:25:53.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il est important de prendre en considération le contexte (lieu géographique), si il est prépondérant dans l'histoire ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si il s'agit d'une histoire pour enfant sans lieu, ceci ne pose pas de problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'histoire se passe dans un quartier de Londres, on s'attendra à lire &quot;William&quot; pour une famille anglaise plutôt que son équivalent français &quot;Guillaume&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2015-11-09T16:25:53.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16550" PostTypeId="2" ParentId="16540" CreationDate="2015-11-09T17:52:05.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En tout cas&lt;/em&gt; an almost word to word translation can also be used for &lt;em&gt;in any case&lt;/em&gt; to state a conclusion not depending on the preceding argument...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-11-09T17:52:05.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16551" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-09T19:19:56.953" Score="2" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;Bonjour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cadre d'une mise à jour d'un CV, je m'interrogeais sur la traduction de Framework propriétaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-ce  &quot;Proprietary framework&quot; ? Ca sonne comme un faux ami.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8608" LastActivityDate="2015-11-09T19:19:56.953" Title="Traduction de &quot; framework propriétaire &quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" ClosedDate="2015-11-09T20:50:41.107" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16552" PostTypeId="2" ParentId="16521" CreationDate="2015-11-09T19:58:03.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;All of the three good answers given so far accurately state that “de des femmes” is incorrect and they all provide good and idiomatic ways to translate “of some women.”  Just as importantly, they all wisely caution you about the importance of context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What little I have to add for your consideration is essentially just: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) a reiteration of the importance of context (with a discussion of the two most obvious contexts that I see) and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) my personal observation that there could be some slight nuances in English between “some,” “certain,” “a few,” and “a [good] number,” which if they also exist in French, might be worth considering as you choose the most suitable translation to capture the desired nuance in whatever context you encounter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most obvious context that I see for using “of some women” in English would where the &quot;of&quot; means possession. That is to say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[The …] &lt;em&gt;of some women&lt;/em&gt; is … .” (“hair” … “short.” for example) is being used to express possession (instead of using English’s possessive apostrophe =  “Some women’s hair is short”). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, &quot;of some women&quot; could be translated (as already correctly mentioned in the previous answers) as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Les cheveux &lt;em&gt;de certaines femmes&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;de quelques femmes&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;d’un certain nombre de femmes&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;d’un bon nombre de femmes&lt;/em&gt; [but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;, as noted, “de des femmes”]) sont courts.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the above “possession” context in mind, in English I detect slight nuances between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[of] &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; [women]” (which I see as a basically neutral, non-specific, non-quantifying plural determiner); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[of] &lt;strong&gt;certain&lt;/strong&gt; [women]” (which I see as a determiner that, although unmentioned, implies some specificity, begging the question “Which ones?” slightly more than “some women” does [and perhaps it even implies a hint of judgment, as mentioned in the last, 4-sentence parenthetical of this answer]); &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[of] &lt;strong&gt;a few&lt;/strong&gt; [women]” (from ‘quelques’) (which I see as a determiner that quantifies more specifically (with, imo, a downward bias) than does the neutral “some”); and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[of] &lt;strong&gt;a [good] number of&lt;/strong&gt; [women]” (from ‘un bon nombre de’) (which I see as a determiner that quantifies more specifically (with, imo, an upward bias, either with or without “good,” but especially with it) than does the neutral “some”). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;((You’ll perhaps notice that I didn’t attempt to discuss any possible nuance in English between “some” and “a certain number of” above [and also that I don’t mention “a certain number of” below in the re-writes suggested to address possible nuance issues].&lt;br&gt;&#xA;(This is simply because I personally don’t detect much of a nuance, if any, in the case of “a certain number of.”&lt;br&gt;&#xA;(Regarding Laurent’s intriguing suggestion of  “d'un certain nombre de femmes,” for some reason that I can’t explain, I feel that the combination [in both languages] of these two quasi-specific/non-neutral determiners somehow magically captures best the neutral and non-specific/unbiased nature of “some” in English and “des” in French.&lt;br&gt;&#xA;(Therefore, if you do decide to go with “d'un certain nombre de femmes,” that decision would probably render my discussion of possible nuances above and my suggestion of using alternative “il y a” constructions below even more irrelevant than they already are.))     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that these nuances also exist in French (and assuming that you want to maintain the neutrality that “des” might provide), you could consider somehow re-writing your sentence in a way that permits you to maintain the use of “des,” perhaps by using the “il y a” construction as follows:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“The hair ‘of some women’/[Some women’s hair] is short” = &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Il y a des femmes aux/[avec/qui ont des] cheveux courts.”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, if the above nuances that I detect in English do not exist in French, you could still use the “il y a” construction with “certains”/“quelques”/”un bon nombre de” to mean the same thing as “il y a des femmes qui …”, not to address a [non-existent] nuance issue, but simply as a means of adding variety to your writing/translation style. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although a distant second to the “possession/possessive” context mentioned above, “of some women” in English could also be found in contexts where the “of” kind of means “about”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g., “There is talk ‘of some women’ [actually] coming to the party tonight!”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If necessary, you could also use an “il y a” construction here to maintain “des” and its neutrality:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g., “On dit qu’il y aura [vraiment] des femmes à la boum ce soir!”  ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but considering the rather sad (although stated quite enthusiastically) implications of this sentence, I think the speaker would be happy enough if [only] “a few” women were to show up and I think he could just as easily and accurately (if not grammatically) have said: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“L’on parle ‘&lt;em&gt;de quelques femmes&lt;/em&gt;’ qui risquent [vraiment] d'y être ce soir!”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;((Although this excited party-planner/goer would probably be just as (even more?) excited if:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(“there [was/had been] talk ‘&lt;em&gt;of &lt;strong&gt;certain&lt;/strong&gt; women&lt;/em&gt;’ coming to the party tonight!”  ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(in English [for me at least] using “certain” here could easily be [mis]interpreted as being judgmental of the women who might come = &#xA;“of [a] certain [type of] women” = “women of/with certain reputations.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Therefore, to whatever extent that “L’on parle ‘&lt;em&gt;de &lt;strong&gt;certaines&lt;/strong&gt; femmes&lt;/em&gt;’ qui risquent d'y être ce soir!” could likewise be possibly so [mis]interpreted, perhaps it would be safer to use “d’un certain nombre de femmes,” at least in this context.))        &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-11-10T08:28:30.037" LastActivityDate="2015-11-10T08:28:30.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16554" CreationDate="2015-11-09T20:32:28.660" Score="6" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;In the sense of word choice or musical composition I often want to say that one thing &quot;sounds better&quot; than another, or sounds worse. I'm not sure what verb to use for this in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;X se sonne mieux que Y&quot; ? That seems quite wrong but I can't find any examples. I'm also not sure when to use &quot;se sonner&quot; vs &quot;sonner&quot; in general, the usage seems ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-11-09T23:45:58.080" Title="How best to translate &quot;sounds better&quot; or &quot;sounds worse&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16554" PostTypeId="2" ParentId="16553" CreationDate="2015-11-09T21:14:49.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se sonner&lt;/em&gt; isn't actual French. Your other alternative is correct though: one would say “&lt;em&gt;Ça sonne mieux&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Ça sonne moins bien/pire&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2015-11-09T21:14:49.137" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16581" CreationDate="2015-11-09T23:00:44.937" Score="6" ViewCount="661" Body="&lt;p&gt;I am getting confused on how to pronounce &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt;. I hear some people say &lt;em&gt;sete&lt;/em&gt; and others say &lt;em&gt;fete&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Which is the correct way of saying it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T13:08:08.513" LastActivityDate="2020-07-30T20:49:34.587" Title="French pronunciation of « fête »" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16556" PostTypeId="2" ParentId="16343" CreationDate="2015-11-09T23:18:07.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;chance is feminine, so it should be bonne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon is for masculine nouns, such as this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon lit, Bon garçon, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are both masculine nouns thus using bon would be correct. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastActivityDate="2015-11-09T23:18:07.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16557" PostTypeId="2" ParentId="16538" CreationDate="2015-11-09T23:26:16.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;À considérer les commentaires sur la question posée et les illustrations littéraires érudites données, je proposerais volontiers l'explication suivante :&#xA;Les deux variantes « Si...+ indicatif et que + &lt;strong&gt;indicatif&lt;/strong&gt; » et « Si...+ indicatif et que + &lt;strong&gt;subjonctif&lt;/strong&gt; » se différencient par l'accent porté ou non sur la conditionnalité du second élément par rapport au premier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je précise : dans le premier cas, les deux propositions (partir sans parapluie) et (il pleut) sont mises sur le même plan. Dans la seconde, on introduit une subtile subordination : « Si je pars sans parapluie et &lt;strong&gt;que dans ce cas&lt;/strong&gt; il pleuve... ». Le second élément suppose la réalisation du premier (voir l'exemple avec le bac et la mention), ce qui amène l'usage du subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est finaud, rare, mais superbe stylistiquement...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="7962" LastEditDate="2015-11-09T23:54:34.600" LastActivityDate="2015-11-09T23:54:34.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16558" PostTypeId="2" ParentId="16553" CreationDate="2015-11-09T23:45:58.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;In the sense of word choice, the literal translation is not appropriate. Instead, you may say &quot;X convient mieux que Y&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you refer to music, you may keep a literal translation, e.g. &quot;X sonne mieux que Y&quot; or say that &quot;X est plus/moins mélodieux que Y&quot; or &quot;X est plus/moins harmonieux que Y&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Note: Depending on the verb (&lt;em&gt;verbe d'état ou verbe d'action&lt;/em&gt;), the&#xA;  opposite of &quot;mieux&quot; is either &quot;moins bien&quot; or &quot;pire&quot;. With &quot;convenir&quot;,&#xA;  use &quot;moins bien&quot;. With the auxiliary &quot;être&quot;, use &quot;pire&quot;, e.g. &quot;X est&#xA;  pire que Y&quot; or &quot;X est le pire des deux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2015-11-09T23:45:58.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16559" PostTypeId="2" ParentId="7460" CreationDate="2015-11-10T01:50:11.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sometimes people will say &quot;mercish&quot;, &quot;mershi&quot; or &quot;merki&quot; instead of merci. It's a wrong pronunciation on purpose, to be funny, alleviate the mood or to be less formal than a straight &quot;merci&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastActivityDate="2015-11-10T01:50:11.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16566" CreationDate="2015-11-10T02:57:07.513" Score="6" ViewCount="927" Body="&lt;p&gt;Wikipedia defines content curation as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(...) the process of collecting, organizing and displaying information relevant to a particular topic or area of interest. Services or people that implement content curation are called curators.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Curation_de_contenu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; says &quot;curation de contenu&quot;  but it doesn't feel right (at least to me). Would &quot;gestion de contenu&quot; or &quot;organisation de contenu&quot; be better suited? Anything better?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6939" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-10T10:54:31.123" LastActivityDate="2018-12-21T17:31:29.133" Title="What is the correct translation for &quot;content curation&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16561" PostTypeId="2" ParentId="16500" CreationDate="2015-11-10T04:25:28.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;The word « si » does exist in French still and is used to contradict negative assertions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous n'êtes pas d'ici!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si, je suis né ici.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8613" LastActivityDate="2015-11-10T04:25:28.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16562" PostTypeId="2" ParentId="16560" CreationDate="2015-11-10T06:31:09.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can  use one of these:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;curation de contenu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;aggrégation de contenu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned in the link you provided, the French word &lt;em&gt;curation&lt;/em&gt; emanates from the English word curation which itself takes its origin from the Latin word &lt;em&gt;curare&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Curation&lt;/em&gt; appeared in French language by the end of 2010 (as stated through your link).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would &quot;gestion de contenu&quot; or &quot;organisation de contenu&quot; be better&#xA;  suited? Anything better?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The short answer is no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Detailed answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You need to understand the concepts hidden behind the two notions of &lt;strong&gt;content curation&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;content management&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;gestion de contenu&lt;/em&gt;). I am not going to reproduce the definitions you have already read, but I want to mention the main difference between them instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;content curation: the content you share is not yours.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;content management: the content is produced by yourself.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;organisation de contenu&lt;/em&gt; it can not replace in any case &lt;em&gt;curation de contenu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gestion de contenu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;aggrégation de contenu&lt;/em&gt; of which &lt;em&gt;organisation&lt;/em&gt; is just a part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You must use curation de contenu or aggregation de contenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Important &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Curation_de_contenu#Curation_vs._agr.C3.A9gation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;note&lt;/a&gt; to read:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La différence essentielle entre curation et agrégation réside dans le&#xA;  fait de choisir les contenus proposés aux internautes pour leur donner&#xA;  du sens et non pas de se contenter d'une collecte de liens sans&#xA;  contextualisation. D'autres[Qui ?] ne voient pas de différence de&#xA;  fonction mais évitent le mot curation (curateur désigne, en France, un&#xA;  mandataire de justice !). Ils utilisent plus volontiers Agrégation&#xA;  Web.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-11-10T10:22:44.153" LastActivityDate="2015-11-10T10:22:44.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16567" CreationDate="2015-11-10T06:33:54.853" Score="7" ViewCount="873" Body="&lt;p&gt;I was trying to mentally translate &quot;I can't find it in any dictionary,&quot; which in English of course suggests I have checked multiple dictionaries without luck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I got stuck on the &quot;any&quot;....is &quot;Je ne puis le trouver dans de dictionnaires&quot; correct? Because it feels completely wrong, strong hunch on that. Is &lt;em&gt;n'importe quel dictionnaire&lt;/em&gt; the best option, maybe? Perhaps &lt;em&gt;aucun dictionnaire&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-11-10T18:41:34.233" Title="If I wish to say &quot;any,&quot; do I just use &quot;de&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16564" PostTypeId="2" ParentId="16563" CreationDate="2015-11-10T06:40:59.490" Score="7" Body="&lt;p&gt;Actually, &quot;any&quot; can have multiple translations depending on the meaning of your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence has a negation in it, so &quot;any&quot; would translate to &quot;aucun&quot;, which means &quot;none&quot;.&#xA;But if your sentence was positive, it would translate to &quot;n'importe quel&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Full sentence is: &quot;Je ne puis le trouver dans aucun dictionnaire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8616" LastActivityDate="2015-11-10T06:40:59.490" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16565" PostTypeId="2" ParentId="16555" CreationDate="2015-11-10T09:18:56.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;The correct pronunciation is &lt;strong&gt;&lt;code&gt;[fɛt]&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can listen this in &amp;quot;Prononciation&amp;quot; section of &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/f%C3%AAte#Prononciation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8618" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-07-30T20:49:34.587" LastActivityDate="2020-07-30T20:49:34.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16566" PostTypeId="2" ParentId="16560" CreationDate="2015-11-10T09:49:05.270" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une bonne intuition et un bon réflexe, et pour moi aussi ça sonne faux. L'article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; nous avertit qu'il s'agit d'une &lt;em&gt;ébauche&lt;/em&gt;, et sa section &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Curation_de_contenu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;discussion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; remet en doute sa pertinence. L'expression « &lt;em&gt;curation de contenu&lt;/em&gt; » ne génère aucun &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=curation%20de%20contenu&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ni même en &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=content%20curation&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; ; mais on ne sait pas si le &lt;a href=&quot;http://storage.googleapis.com/books/ngrams/books/datasetsv2.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;corpus&lt;/a&gt; intègre 2012 et il n'inclut pas 2012-2015). &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; en ligne n'a pas le mot &lt;em&gt;curation&lt;/em&gt;, ni &lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt;. Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, si le contenu était malade, peut-être que la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/curation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;curation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en constituerait le remède par un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/curateur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;curateur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pourrait-on dire. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/curation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; a le mot &lt;em&gt;curation&lt;/em&gt; avec un contexte : « &lt;em&gt;Mise à jour manuelle d’une base de données, d’un site Internet, voire du web&lt;/em&gt; ». On étaye par une citation contenant l'expression « &lt;em&gt;curation de contenus en ligne&lt;/em&gt; » tirée d'un &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt; de 2012. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a au &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;, plus traditionnel (le musée, les archives), la « &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=CONTENT%20CURATION&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; &lt;strong&gt;conservation du contenu&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; », un peu différent de ce qu'on recherche ; mais ils ont le « &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=CONTENT%20CURATOR&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;conservateur de contenu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » pour le titre en contexte (&lt;em&gt;content curator&lt;/em&gt; ; surtout &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=commissaire&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;commissaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en France pour &lt;em&gt;curator&lt;/em&gt;). Au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; on a identifié la &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26507071&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;curation de contenu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, comme un terme déconseillé (« &lt;em&gt;Le terme anglais curation est formé à partir de curator. Aussi, le calque curation (de contenu) est à éviter.&lt;/em&gt; », &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;). On suggère plutôt « &lt;strong&gt;édition de contenu&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;organisation de contenu&lt;/strong&gt; », usuels et adéquats, tel qu'on en avait l'intuition en question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-11-11T08:47:19.333" LastActivityDate="2015-11-11T08:47:19.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16567" PostTypeId="2" ParentId="16563" CreationDate="2015-11-10T14:18:17.290" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's common to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai pas trouvé dans le dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's singular and uses the definite article so it literally means “I did not find it in the dictionary” but I believe the French meaning is a little more ambiguous and you could still use it if you tried several dictionaries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Speculating a bit, French speakers tend to consider that there is only one correct way to use the language. There are in fact several dictionary publishers making slightly different choices but we still say “&lt;em&gt;le dictionnaire&lt;/em&gt;” all the time without specifying which one. The implication is that if it's a “real” word, then it should be in all of them, we don't have a clear concept of competing norms for the language (cf. also all the mythology around the role of the &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really want to explicitly stress that you looked at several dictionaries, then you have to use “aucun” as Nathan explained. However, “je ne puis” is &lt;em&gt;extremely&lt;/em&gt; formal/outdated. You simply cannot say that without irony today.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A better translation for “I can't find it in any dictionary” is therefore:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux le trouver dans aucun dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It still sounds quite formal, not necessarily as neutral as the English sentence. Using the past tense sounds better to my ears:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pu le trouver dans aucun dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, in French, it's usual to say “I did not find it” rather than “I can't find it”. A less faithful but even more idiomatic translation would therefore be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai trouvé dans aucun dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, “&lt;em&gt;n'importe quel dictionnaire&lt;/em&gt;” is actually correct but does not work in the negative. You can however say something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le trouveras dans n'importe quel dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally: “You will find it in any dictionary.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-10T16:36:05.273" LastActivityDate="2015-11-10T16:36:05.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16569" CreationDate="2015-11-10T15:27:38.210" Score="4" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Lots of context:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;My partner's stepfather is seriously ill and the prognosis doesn't look great.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I want to send flowers to his mother and stepfather. I don't want to be intrusive, but I do want to help them in any way I can. I have experienced great suffering and I know what it's like firsthand to go through a parent's serious illness.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;His mother is a French woman from French Brittany, which is why I'm writing in French. I also need to send this through a courier and want to be &lt;code&gt;privée&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I have not met his parents yet. They likely do not know I exist, and my partner is a very private person. I want to keep our relationship ambiguous to his mother; they can talk about it themselves.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;We are young, if that contextualizes it. Just out of college. His parents are too young for this to be happening.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The father is still alive at this time and I am not supposed to know it's this bad. I have inferred this based on context.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is what I came up with, after etiquette checking with a linguist colleague. I was wondering if you all could help further. I don't want to offend or impose more stress on the family in this time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour (ou bonsoir) Mme. ABC,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'appelle XYZ. Je suis la copine de votre fils DEF. Je suis désolée d'entendre que Mssr. ABC est tombé malade. J'espère qu'il retrouver la sante bientôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je peux vous aider de n'importe quoi façon, j'en suis pret. Je suis ravie de le faire. J'ai achété ces fleurs pour vous et Mssr. ABC.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que vous avez trop de choses en tête en ce moment. Je suis à votre service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;--XYZ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;By the way, I am considering this bouquet:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://www.gifttree.com/images/gt_large/17974a_The-FTD-Angelique.jpg&quot; alt=&quot;Le Magnifique&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roses, lisianthus and asters in a modern, sophisticated display.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...in case anyone knows about &lt;code&gt;les fleurs&lt;/code&gt; appropriate for a French family in this time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8624" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-10T15:50:52.547" Title="Sympathy note tone and grammar check for partner's sick parent (en Fr)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16569" PostTypeId="2" ParentId="16568" CreationDate="2015-11-10T15:45:23.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;I reword a little your original post :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mme. ABC,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'appelle XYZ et je suis la petite amie&lt;code&gt;'copine' is a bit familiar, you&#xA;  say that when you talk about your new girlfriend to your friends. In this case I'd prefer used 'petite amie' which is more neutral and suitable&lt;/code&gt; de&#xA;  votre fils DEF. Je suis désolée d'apprendre que votre conjoint&#xA;  &lt;code&gt;replace 'conjoint' by 'mari' if they are married&lt;/code&gt; est tombé malade.&#xA;  J'espère qu'il va se rétablir le plus rapidement possible.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sachez que je suis disponible pour vous aider de n'importe quelle&#xA;  façon que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bon courage dans cette difficile épreuve.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;--XYZ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I delete &lt;code&gt;J'ai achété ces fleurs pour vous et Mssr&lt;/code&gt; because it's obvious !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;code&gt;copine&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;petite amie&lt;/code&gt; is not ambiguous. It's clear that your have a relation together, even new.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for opinion on flowers, I don't have the required knowledges but a florist can easily advise you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8618" LastEditorUserId="8618" LastEditDate="2015-11-10T15:50:52.547" LastActivityDate="2015-11-10T15:50:52.547" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16575" CreationDate="2015-11-10T16:24:08.913" Score="3" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;: Just realized I accidentally used &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;. Is &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; the only issue here? That was just a slip of the mind because I'm a bit out of practice. If I had used &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;, would that invalidate the concerns?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In another question I mentioned a sentence beginning with &quot;Je ne puis le trouver dans...&quot; and it was pointed out in the comments that &lt;em&gt;je ne puis&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;very&lt;/strong&gt; formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have been translating &quot;I can...&quot; and &quot;I can't...&quot; with &quot;je puis...&quot; and &quot;je ne puis...&quot; for as long as I've been speaking any French, but this commenter suggested &quot;je n'ai pu...&quot; instead, which to me is past tense and is a translation of &quot;I couldn't...&quot; or &quot;I was unable to...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone expand on this? Is the present tense of &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; not standard usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-11-11T18:38:19.640" Title="Is the present tense of &quot;pouvoir&quot; considered formal?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16585" CreationDate="2015-11-10T16:50:59.333" Score="3" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Je pense la question est assez claire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une phrase à titre d'exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joël Stein &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; Catalogue de l'exposition 72, douze ans d'art contemporain en France...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;V. Vasarely &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; catalogue de l'exposition &lt;em&gt;Lumière et mouvement&lt;/em&gt;, Musée d'art moderne de la Ville de Paris, 1967. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une origine précise serait super !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bonus: pourquoi dans la phrase ci-dessus catalogue commence avec une majuscule ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="589" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-11T10:41:35.573" LastActivityDate="2015-11-11T10:41:35.573" Title="D'où vient l'expression « in catalogue » et que veut elle dire ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16572" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2015-11-10T16:58:49.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;Wiktionary has a comprehensive pronunciation appendix for every verb, for example &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/ouvrir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/ouvrir&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2015-11-10T16:58:49.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16573" PostTypeId="2" ParentId="16570" CreationDate="2015-11-10T17:01:05.670" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Pouvoir&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, you should translate &quot;can&quot; this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can = Je peux&lt;br&gt;&#xA;  I can't = Je (ne) peux pas&lt;br&gt;&#xA;  I could = je pouvais / j'ai pu&lt;br&gt;&#xA;  I couldn't = je (ne) pouvais pas, je (n')ai pas pu  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;I can't find&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful with this sentence, &quot;can&quot; is not translated here, since it wouldn't have the same meaning in french, so you should do &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/can&amp;#39;t%20find&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this way&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't find my keys = Je ne trouve pas mes clés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-11T18:38:19.640" LastActivityDate="2015-11-11T18:38:19.640" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16574" PostTypeId="2" ParentId="16570" CreationDate="2015-11-10T17:04:18.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Je ne puis&quot; is for sure very formal.&#xA;We use commonly &quot;j'ai pu&quot; / &quot;Je n'ai pas pu&quot; (litterally &quot;I was able&quot; / &quot;I was not able to do&quot;) for the past time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, the use of the &quot;Passé Simple&quot; (Je peux, &gt; Je puis) is formal.&#xA;We usually speak about past things with the &quot;Passé composé&quot; time. (Subject + Auxilliaire + participe passé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are speaking about something that happened, but is done/finished today, you'd say : &quot;Je pouvais&quot; / &quot;Je ne pouvais pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Have I answered your question ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8626" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-10T17:28:08.210" LastActivityDate="2015-11-10T17:28:08.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16575" PostTypeId="2" ParentId="16570" CreationDate="2015-11-10T17:04:57.757" Score="3" Body="&lt;h2&gt;Present tense use of &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;The present tense is completely fine and idiomatic:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, je peux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je peux le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Demain, je ne peux pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the negative, it can even be made to sound more colloquial by omitting the “&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;”:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Demain, je peux pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's omitting the “pas” that sounds stiff and formal:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or even worse but still correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Demain, je ne peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And of course:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Demain, je ne puis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Actually, I have difficulties imagining myself uttering “&lt;em&gt;demain, je ne puis&lt;/em&gt;” without some pompous tone and hand gesture to go with it!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;The special case of “&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;”&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in a sentence like yours (“I can't find it in any dictionary”), you cannot fit a “&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;” so if you want to keep the present tense you have to say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux le trouver dans aucun dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and, while it's already much better than “&lt;em&gt;je ne puis&lt;/em&gt;”, it stills sounds a bit like “&lt;em&gt;je ne peux&lt;/em&gt;”, whereas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Je ne peux pas le trouver dans aucun dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sounds childish or downright incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Getting rid of “&lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;” entirely makes the sentence feel less formal, even without “&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;”:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne l'ai trouvé dans aucun dictionnaire. [My original suggestion]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne le trouve dans aucun dictionnaire. [Suggestion from @undu]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Past tense and “&lt;em&gt;je n'ai [pas] pu&lt;/em&gt;”&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;On its own, “&lt;em&gt;je n'ai pas pu&lt;/em&gt;” also sounds fine but I suspect that it's not because of the past tense but because of the “&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;”. And of course, it's just as difficult to use in a sentence with “&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;” as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Je n'ai pas pu le trouver dans aucun dictionnaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is also incorrect. While&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pu le trouver dans aucun dictionnaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;suffers from the same undertones as the present tense version and still feels quite formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Conclusion&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depending on what you are trying to say, it might or might not be possible to construct a present tense sentence that fits the situation but there are certainly many uses of “&lt;em&gt;peux&lt;/em&gt;” in informal settings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-10T22:11:37.247" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16580" CreationDate="2015-11-10T17:29:04.627" Score="3" ViewCount="547" Body="&lt;p&gt;Context: French international footballer Karim Benzema has recently been implicated in the blackmail of another French player, Valbuena. It is undetermined if Benzema's intentions were to merely warn his teammate or to help facilitate the blackmail. Apparently, one of the key phrases he says is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je vais t'arranger la sauce&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One Spanish magazine translated the line as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can help you&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I saw some French speakers scoff at the translation as too generous. To me, &quot;Je vais t'arranger la sauce&quot; sounds like Benzema is cooking spaghetti for Valbuena or something. What is the meaning conveyed by this line, given the context? Particularly, what does &quot;la sauce&quot; mean here&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.europe1.fr/faits-divers/chantage-a-la-sextape-la-conversation-entre-benzema-et-son-ami-denfance-2618013&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Full recording/context can be found here &#xA;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7875" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:44:20.613" LastActivityDate="2015-11-17T09:44:20.613" Title="Meaning of &quot;Je vais t'arranger la sauce&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16579" PostTypeId="2" ParentId="16571" CreationDate="2015-11-10T17:58:57.857" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans votre exemple, c'est manifestement un style de bibliographie normalisé comme il en existe plusieurs dans le monde académique. Dans ce contexte, « in » vient peut-être de l'anglais ou peut-être du latin mais est apparemment utilisé avant chaque titre d'ouvrage collectif. Vous noterez que « in » est utilisé pour nombre d'autres ouvrages qui ne sont pas des catalogues, mais pas pour tous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est en outre relativement courant que certains ouvrages n'aient pas de titre à proprement parler et dans ce cas là, on les cite comme « Catalogue de telle ou telle exposition » ou « Actes de telle ou telle conférence ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, nonobstant la typographie un peu aléatoire,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joël Stein in Catalogue de l'exposition 72, &lt;em&gt;douze ans d'art contemporain en France&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie probablement que l'on cite quelque chose que Joël Stein a écrit dans le catalogue de l'exposition 72, intitulé &lt;em&gt;douze ans d'art contemporain en France&lt;/em&gt; mais qu'il n'est pas l'auteur du catalogue en entier. Ou alors il y a une erreur de typographie et il faudrait lire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Joël Stein in &lt;em&gt;Catalogue de l'exposition 72, douze ans d'art contemporain en France&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et on peut considérer que « Catalogue de l'exposition 72, douze ans d'art contemporain en France » est le titre de l'ouvrage, ce qui expliquerait aussi la majuscule à « Catalogue » et l'absence de majuscule à « douze ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2015-11-10T18:04:21.163" LastActivityDate="2015-11-10T18:04:21.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16580" PostTypeId="2" ParentId="16577" CreationDate="2015-11-10T18:09:56.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Looking up “&lt;em&gt;sauce&lt;/em&gt;” in &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/?n=Bob.Bob&amp;amp;action=search&amp;amp;q=sauce&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bob&lt;/a&gt; brings back several suggestive results, like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/17344&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;être au milieu de la sauce&lt;/a&gt; for “being in a pickle”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/21561&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sauce&lt;/a&gt; for a difficult situation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais t'arranger le coup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;definitely means “I will help you [get rid of this/solve this problem/get what you want]” so your magazine's translation does sound plausible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem is that, in a blackmail context, you might very well pretend to be “helping” while acting as a go-between to facilitate a payment. That's apparently what Benzema did and what to think of this is not really a linguistic question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2015-11-10T18:21:12.387" LastActivityDate="2015-11-10T18:21:12.387" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16581" PostTypeId="2" ParentId="16555" CreationDate="2015-11-10T22:02:32.180" Score="11" Body="&lt;p&gt;The mainstream pronunciation is /&lt;strong&gt;fɛt&lt;/strong&gt;/,&#xA;with a southern French accent, that might be /&lt;strong&gt;fɛ:tə&lt;/strong&gt;/,&#xA;with some eastern French accents and Belgian ones, that might be /&lt;strong&gt;fɛ:t&lt;/strong&gt;/ or /&lt;strong&gt;fe:t&lt;/strong&gt;/,&#xA;and finally in Quebec, the &lt;em&gt;ê&lt;/em&gt; normally becomes a diphthong or a long vowel so you might hear [&lt;strong&gt;faɪ̯t&lt;/strong&gt;], [&lt;strong&gt;faɛ̯t&lt;/strong&gt;], or [&lt;strong&gt;fɛ:t&lt;/strong&gt;], the latter mostly in official settings. On the other hand, [&lt;strong&gt;fɛt&lt;/strong&gt;] (with a short vowel) will always be interpreted a representing &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;faite&lt;/em&gt;, the p.p. of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, nobody pronounces it &quot;&lt;strong&gt;sete&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="18147" LastEditDate="2018-11-05T19:48:19.933" LastActivityDate="2018-11-05T19:48:19.933" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16582" PostTypeId="2" ParentId="16570" CreationDate="2015-11-10T23:25:19.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Je ne puis&quot; is actually very antiquated and not used in modern French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Puis-je... ?&quot; is sometimes used as an extremely formal, somewhat tongue in cheek, way of interjecting politely, or even jokingly, in a conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Puis-je vous rappeler?&quot; for instance means &quot;May I call you back?&quot; but in a very formal manner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Est-ce que je peux vous rappeler?&quot; is more common and usually pronounced &quot;Ess keu chpeux vous rappler?&quot; (Do not forget that most French people do not pronounce the &quot;eu&quot; sound so as to speak faster).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8630" LastActivityDate="2015-11-10T23:25:19.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16583" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2015-11-10T23:57:35.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;I recommend both &lt;em&gt;Jean de Florette&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Manon des sources&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Manon of the Spring&lt;/em&gt;), based on the novels of the respected author, Marcel Pagnol. The language is clear, unhurried, and nuanced. &#xA;If you watch literary films like these, you can use the books as companion material (or vice versa).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8604" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-11T09:34:29.960" LastActivityDate="2015-11-11T09:34:29.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16584" PostTypeId="2" ParentId="16555" CreationDate="2015-11-11T03:19:19.277" Score="4" Body="&lt;p&gt;I pronounce it the same as &quot;faite&quot;, if you want it without the IPA.  My accent would be closest to Parisian. The &quot;ê&quot; is usually pronounced ɛ, like an e before double consonants for instance in chi&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;nne. &#xA;Bonus: The origin of the circonflexe or &quot;hat&quot; accent in this case was the replacement of the s in the old french version &quot;feste&quot;.  It's still there in other forms of the word.  For example, &quot;des activités festives&quot;.  Frequently the accent denotes this deletion of another letter/sound, but this is not always the case. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6356" LastActivityDate="2015-11-11T03:19:19.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16585" PostTypeId="2" ParentId="16571" CreationDate="2015-11-11T08:36:52.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a une variété de normes. Voici quelques observations sur le sujet, en partie dans le même sens qu'une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16579/3177&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement, le &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; (en italique)/&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3242&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans&lt;/a&gt;(sans italique) est utilisé pour marquer la partie d'une œuvre, un chapitre, ou la contribution au collectif etc. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une notice bibliographique peut porter sur une partie d’un livre&#xA;  plutôt que sur le livre complet [...] &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Ferron, Jacques. « Une fâcheuse compagnie », &lt;em&gt;Contes&lt;/em&gt;, Montréal,&#xA;    Bibliothèque québécoise, 1993, p. 60-63.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On peut juger plus clair d’employer la préposition &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt;, ou le mot&#xA;  latin &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;, lorsque l’auteur de la partie et celui de l’ouvrage ne sont&#xA;  pas la même personne. Le nom de l’auteur de l’ouvrage s’écrit alors&#xA;  sans inversion :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Jacob, Suzanne. « Le réveillon », &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; François Gallays, &lt;em&gt;Anthologie&#xA;    de la nouvelle au Québec&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Certains généralisent à tous les cas cet emploi de &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Normand, X. « Pétrole : le raffinage », dans &lt;em&gt;Encyclopædia Universalis&lt;/em&gt;,&#xA;    Paris, Encyclopædia Universalis, 1972, vol. 11, p. 882-886.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; (la banque de données terminologiques et linguistiques du&#xA;  gouvernement du Canada), &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect12&amp;amp;info0=12.4.4#zz12&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les notices bibliographiques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (12.4.4&#xA;  &lt;em&gt;Partie d’un livre&lt;/em&gt;), extraits ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Le lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Imprimerie nationale&lt;/em&gt;, France, 2002) on ne traite pas de &lt;em&gt;catalogue&lt;/em&gt;. À l'entrée &lt;em&gt;bibliographie&lt;/em&gt; en page 33 on étaye entre autres la &lt;em&gt;contribution à un ouvrage collectif&lt;/em&gt; avec un exemple où &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; est utilisé tel que précédemment dans le troisième exemple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En règle générale, en typographie, on utilise au moins la majuscule avec le premier substantif du nom d'une manifestation culturelle (&lt;em&gt;l'Exposition universelle&lt;/em&gt; ; &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/madame-mythologie.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Orthotypo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=exposition&amp;amp;cur=2&amp;amp;nmbr=4&amp;amp;lettr=3&amp;amp;info0=3.3.24#zz3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1314&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Ldreualn&lt;/em&gt;). Certains choix de styles peuvent le refléter. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4905&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;catalogue de produits&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ni &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4919&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de bibliothèque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), mais on peut être influencé par ce genre de notice où parfois le mot &lt;em&gt;catalogue&lt;/em&gt;, premier dans un titre, prend la majuscule. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le même ordre d'idées, il faut noter que le nom du catalogue/de l'exposition contient &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=vkAqVmZTsWkC&amp;amp;lpg=PA124&amp;amp;dq=72%2C%20douze%20ans%20d&amp;#39;art%20contemporain%20en%20France&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA124#v=onepage&amp;amp;q=72,%20douze%20ans%20d&amp;#39;art%20contemporain%20en%20France&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;probablement&lt;/a&gt; le nombre &lt;em&gt;72&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;72/12&lt;/em&gt; ; d'ailleurs &lt;em&gt;72&lt;/em&gt; est en italique dans le &lt;a href=&quot;https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/2/8/4/002742284.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;document&lt;/a&gt; dont on extrait fort probablement des &lt;em&gt;marges&lt;/em&gt; ces notices.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelques exemples de styles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le site du &lt;em&gt;Ministère de la Culture et de la Communication du Gouvernement de la République française&lt;/em&gt;, on trouve des exemples plus ou moins récents de styles fort élaborés. On réfère parfois à AFNOR/&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_690&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ISO 690&lt;/a&gt;. Voici un exemple dans le domaine de l'&lt;a href=&quot;http://www.culture.gouv.fr/culture/dp/daf_archeo/documents_pdf/Recommandations/Normes%20bibliographiques.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;archéologie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; on n'emploie pas du tout le mot &lt;em&gt;catalogue&lt;/em&gt; et on se concentre sur le titre et l'auteur de l'œuvre : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;8 – Contribution dans un catalogue d’exposition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Premier élément-date :&lt;/strong&gt; AUTEUR(S) CONTRIBUTION. — Titre contribution : sous-titre contribution. In : AUTEUR(S) DIRECTEUR(S) DU&#xA;  CATALOGUE. — &lt;em&gt;Titre : sous-titre du catalogue&lt;/em&gt; : lieu, date&#xA;  d’exposition. Lieu : éditeur, année de publication du catalogue,&#xA;  passage. Notes.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;2.2  Référence bibliographique d’une contribution dans une monographie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;PAINTER (K.). — 75. Coupe à collerette. &lt;em&gt;In&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Trésors d’orfèvrerie&#xA;  gallo-romains&lt;/em&gt; : exposition Paris-Lyon, Musée du Luxembourg-Musée de&#xA;  la civilisation gallo-romaine 1989. Paris : RMN, 1989, p. 128.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[dans cet exemple] c’est le numéro et l’intitulé d’une notice de&#xA;  catalogue d’exposition qui sont assimilés à un titre de contribution.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ministère de la Culture et de la Communication du Gouvernement de la République française&lt;/em&gt;, Établissement des références bibliographiques&#xA;  recommandations minimales, Archéologie de France, 1994&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un autre &lt;a href=&quot;http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/presenta/normes/constit_normesbiblio.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;document&lt;/a&gt;, on traite aussi du &lt;em&gt;catalogue d'exposition&lt;/em&gt;, et on propose deux exemples dont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Exposition. Beauvais. 1994]. &lt;strong&gt;Les Greber, une dynastie d'artistes&lt;/strong&gt;&#xA;  :  exposition présentée à Beauvais, du 3 mai-15 sept. 1994. Réd. Jean&#xA;  Cartier, Josette Galiègue, Wilhem Meusburger, et al. Beauvais : Musée&#xA;  départemental de l'Oise, 1993. 396 p. ISBN 2-901290-10-8.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ministère de la Culture et de la Communication du Gouvernement de la République française&lt;/em&gt;, Constitution de références bibliographiques,&#xA;  2001&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur un site d'assistance relié au domaine &lt;a href=&quot;http://www.ebsi.umontreal.ca/jetrouve/referenc/list_doc.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;universitaire&lt;/a&gt; au Québec (voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.er.uqam.ca/nobel/r14310/Guide/8.3.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;uqam&lt;/a&gt; ; et un &lt;a href=&quot;http://sites.uclouvain.be/infosphere/fichiers_communs/module7/catalogue.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; en Belgique), on trouve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le théâtre jeune public : l'art des rencontres&lt;/em&gt; (2005) [catalogue d'exposition]. (Exposition : Grande Bibliothèque, Espace Jeunes, 30&#xA;  avril - 31 décembre 2005). Montréal : BNQ, 40 p.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'existe pas nécessairement d'expression &lt;em&gt;in catalogue&lt;/em&gt; en notice bibliographique. Dans les exemples, on veut bien appuyer qu'il s'agisse d'un &lt;em&gt;catalogue d'exposition&lt;/em&gt; suivi du nom de l'exposition et on utilise ce style. Mais il s'agit d'une référence claire au type d’œuvre (à moins que ça soit formellement au titre). Alors que dans/&lt;em&gt;in&lt;/em&gt; réfèrent davantage au &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt; et à l'&lt;em&gt;auteur&lt;/em&gt; d'une œuvre qu'à son &lt;em&gt;type&lt;/em&gt;. Dans les exemples de la question, on réfère d'abord au type qu'on intercale avant le titre. Dans un exemple en réponse, on utilise des crochets ([catalogue d'exposition]) permettant à cette identification du type de prendre la place d'un commentaire interprétatif qui n'affecte pas l'identification des autres éléments. C'est sans doute une question de choix et d'usage, en fonction des objectifs poursuivis dans un domaine ou contexte particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, la majuscule du premier exemple manque de cohérence vu l'ensemble du document source : l'emploi ne semble pas conforme aux autres notices qu'il contient et interfère avec l'idée que c'est le titre qui débute avec une majuscule. En fait l'italique manquant en question, personne n'a exactement identifié le titre (&lt;em&gt;72, douze ans d'art contemporain en France&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;catalogue&lt;/em&gt; n'en fait pas partie). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-11-11T08:36:52.007" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16586" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-11T08:45:54.380" Score="4" ViewCount="11718" Body="&lt;p&gt;When one is with other people, perhaps in a room or house, or perhaps outside in any place, and one is leaving them to go somewhere else, one might say in English, “I’m leaving”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the equivalent in French? “Je sors”, or “Je vais”, “Je m’en vais”, “Je pars”, or what?&#xA;Would it be different for different places, such as leaving a room as opposed to leaving a car, or an outdoor location?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-16T10:06:18.607" LastActivityDate="2015-11-16T10:06:18.607" Title="How do you say “I'm leaving”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16587" PostTypeId="2" ParentId="16586" CreationDate="2015-11-11T09:11:14.950" Score="7" Body="&lt;h2&gt;I'm leaving&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;The most idiomatic way to say “I'm leaving”, appropriate in most contexts, is probably:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en vais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or simply&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'y vais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also common to say “I'm going to leave” rather than “I'm leaving” even if you are already in the process of leaving:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais y aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(The last two somehow sound softer than “&lt;em&gt;Je m'en vais&lt;/em&gt;”, which could even be slightly hostile, depending on the tone.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;“&lt;em&gt;Partir&lt;/em&gt;”&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the exact context,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pars&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is also good, perhaps a bit more formal. It would feel most natural in a dialogue like this one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi tu mets ton manteau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pars !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or for a long journey so that “I'm leaving for Hong Kong tomorrow” would be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pars pour Hong Kong demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned by @GAMPUB, it's also possible to signal your intent to leave very soon using “&lt;em&gt;partir&lt;/em&gt;” in the past tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis parti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's a bit surprising on the face of it, since you obviously aren't gone when you say that, but the implication is that you are already late/not available to talk or do something anymore. I would not recommend using it as a language learner, though, it might not always fit the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, you could sometimes say “I'm not here”/“I'm already gone”:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis déjà plus là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another odd use of “&lt;em&gt;partir&lt;/em&gt;” in this context is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me sens partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which literally means “I feel myself leaving” and can be used in colloquial speech to say that someone wants/intends to leave soon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Parting with a group&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also quite common to leave a group by saying&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous quitte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous laisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous dit au revoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In that case, the emphasis is on the fact that you are leaving the group, not so much that you are leaving a place. In some contexts (say you have to do something or see someone else and won't get a chance to catch up later), you might even say that and stay in the vicinity.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;“&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt;”&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your third option,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sors&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is a bit more difficult to use correctly. Often, there is an implication that you are now in your normal abode and will come back. It's probably not appropriate at an outdoor location.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's perhaps closer to the English “I'm going out”, including when talking about a night out so that “I'm going out tonight, I have been invited to the restaurant” would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sors ce soir, on m'a invité au restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And, together with “avec”, it implies a sexual/romantic relationship but not a deep love/long-term relationship (a bit like “to date”, although not quite, as I think “&lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;” means you have a relationship, not that you are merely flirting/hoping for one as “dating” sometimes imply in English):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle sort avec Nicolas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt;” is also what you would use when speaking about leaving a vehicle, but not necessarily with the intent of parting with your company:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sors de la voiture, tu viens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Slang&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beyond that, there are literally dozens of other ways to say “I'm leaving” in slang&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me sauve&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je file&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je décolle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je disparais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me casse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me barre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me tire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fous le camp&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fiche le camp&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dégage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je plie bagages&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'arrache&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je bouge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prends la tangente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trace [la route]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je [me] taille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cargue la voile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'envole&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je décarre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je décampe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vide les lieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je gicle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je jarte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me translate&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'exporte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je déguerpis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je largue les amarres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lève l'ancre/le camp&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je décanille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me fais la malle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mets les bouts/les cannes/les bois/les bâtons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mets les adjas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je calte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prends la fille de l'air [sounds a bit odd with the first person actually]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some of these (e.g. “&lt;em&gt;Je file&lt;/em&gt;”) are only slightly colloquial and could be used in many contexts but many are obscure, very informal or have other connotations and should not be used without knowing exactly what you are doing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Je vais&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is not grammatically incorrect but it means literally “I go”, not “I'm leaving”. I can't think of a context in which you could use it alone without sounding overly formal, in standard spoken French it's only common to introduce an action that will happen in the immediate future (a bit like “I'm going to” in English):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais marcher&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais aux toilettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais y aller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais me faire mal si je continue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-12T13:38:14.483" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16588" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-11T10:29:39.343" Score="3" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;I'm looking for some French readings (books, websites, anything goes) that are comprehensible enough so I wouldn't have to check every single word/grammatical construction. I'm fluent in English, and also Polish is my native language (Polish and French are grammatically quite similar, despite appearances), so I can get most of the text from context. Is there anything hard enough to actually learn something, but not so hard, that it would take me half an hour to go through a whole paragraph with full comprehension of what it says?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7890" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-11T12:28:00.077" LastActivityDate="2015-11-12T15:29:18.247" Title="French books/other sources with semi-hard grammar and vocabulary?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16589" PostTypeId="2" ParentId="16588" CreationDate="2015-11-11T10:47:18.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;You don't mention how much French you actually speak beyond the similarity to Polish, so it's hard to recommend something specific.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/category/reading/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This site&lt;/a&gt; has reading exercises by level, from A1 (beginner) to C1 (advanced). Most of the texts are excerpts from French books, so try out a few to see which level feels right, and then download the free ebook using the links at the bottom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-11-11T10:47:18.097" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16590" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-11T17:53:38.000" Score="3" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Is the word order correct here: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'espère, que trouve toi bien cette carte ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'espère que toi cette carte trouve bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is neither correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say ¨I hope this card finds you well¨&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8636" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-13T14:07:06.713" LastActivityDate="2015-11-13T14:07:06.713" Title="Word order in subordinate clause" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16591" PostTypeId="2" ParentId="16590" CreationDate="2015-11-11T18:21:08.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Neither. &lt;em&gt;Toi&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/stressed-pronouns/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;stressed pronoun&lt;/a&gt;, so you only use it in certain specific ways, such as after a preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, assuming you mean &quot;I hope this card finds you well,&quot; you need the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/direct-objects/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;direct object pronoun&lt;/a&gt; &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; and it has to go in front of the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que cette carte te trouve bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-11-11T20:58:31.780" LastActivityDate="2015-11-11T20:58:31.780" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16592" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2015-11-11T22:51:54.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;The infamous Bescherelle is the number one conjugation resource for students of French grammar, including French children themselves. It is a smallish red hardcover book which is simple and easy to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pronunciation is usually straight forward, as most conjugation is rather standard and somewhat normalized, especially since the imperfect subjunctive has been officially replaced by past simple a few generations ago (you still find it in classic novels).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verbs are of three groups and the third is indeed the one where everyone struggles, because there is no other way but to learn every form by heart. Etre and Avoir are of that group.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8630" LastActivityDate="2015-11-11T22:51:54.037" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16593" PostTypeId="2" ParentId="16555" CreationDate="2015-11-12T02:48:11.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is consistently pronounced as &quot;FET&quot;. Perhaps you had confused it with somebody saying one of the following: &lt;strong&gt;cet&lt;/strong&gt;(s)&lt;strong&gt;, cette&lt;/strong&gt;(s)&lt;strong&gt;, or c'est&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8634" LastActivityDate="2015-11-12T02:48:11.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16594" PostTypeId="2" ParentId="16586" CreationDate="2015-11-12T11:16:51.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;On a bien des &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16587/3177&quot;&gt;choix&lt;/a&gt; ! Dans une direction un peu différente, construit sur la variante ancienne « &lt;em&gt;to take (one's) leave&lt;/em&gt; (of) » (&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/take-leave#take-leave_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/take%20leave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/take-one&amp;#39;s-leave?q=take%20leave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;), sans doute plus littéraire et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1032&quot;&gt;formel&lt;/a&gt;, mais qu'on peut aussi semble-t-il utiliser de manière usuelle, l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/cong%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ancien&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;prendre congé de quelqu'un&lt;/em&gt; » ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] &lt;em&gt;Prendre congé de quelqu'un&lt;/em&gt;, aller le saluer avant de partir,&#xA;  par déférence ou par amitié. &lt;em&gt;Prendre congé de ses hôtes.&#xA;  Permettez-moi de prendre congé de vous&lt;/em&gt; ou, ellipt., &lt;em&gt;de prendre&#xA;  congé&lt;/em&gt;. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;, 9e, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/cong%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;congé&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc un empereur peut dire un truc léger comme: « &lt;em&gt;J'abandonne Byzance et prends congé de vous&lt;/em&gt; », [Corneille, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ZA1GAAAAcAAJ&amp;amp;dq=pulch%C3%A9rie%20corneille%20%22prends%20cong%C3%A9%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA65#v=onepage&amp;amp;q=pulch%C3%A9rie%20corneille%20%22prends%20cong%C3%A9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pulch.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; III, 1, au &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/cong%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;]&lt;/a&gt;. On retiendra « &lt;em&gt;je prends congé de vous&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour se souvenir de l'origine de &lt;em&gt;prendre congé de qqn.&lt;/em&gt; (et non pas pour saluer qqn. avant un départ), un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=fGZXZtUcpjkC&amp;amp;lpg=PA922&amp;amp;ots=Ymm6_O4Ykn&amp;amp;dq=%22Pour%20boire%20de%20l&amp;#39;eau%20et%20coucher%20dehors%2C%20on%20ne%20demande%20cong%C3%A9%20%C3%A0%20personne%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA922#v=onepage&amp;amp;q=%22Pour%20boire%20de%20l&amp;#39;eau%20et%20coucher%20dehors,%20on%20ne%20demande%20cong%C3%A9%20%C3%A0%20personne%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;proverbe&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour boire de l'eau et coucher dehors on ne demande congé à personne.&lt;/em&gt; Pour user de ce qui ne coûte rien on n'a pas besoin d'autorisation. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Grand dictionnaire universel du XIXe siècle&lt;/em&gt;, P. Larousse, t. 4,&#xA;  1869, &lt;em&gt;congé&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-11-12T11:16:51.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16595" PostTypeId="2" ParentId="16590" CreationDate="2015-11-12T14:27:07.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;the word order should be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'espère que cette carte te trouvera bien.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(where &quot;toi&quot; is replaced by &quot;te&quot; and placed between the subject (cette carte) and the verb (trouve) )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this type of sentence sentence doesn't sound good in French, I would rather write :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'espère que tu recevras bien cette carte.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'espère que cette carte te sera bien transmise/remise. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if you have some doubt that the message could get lost. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: if you want to say that you hope that the person reading the letter is in good health, you can simply say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'espère que tu vas bien (or &quot;que vous allez bien&quot; if this is a formal letter).&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-11-13T13:43:44.007" LastActivityDate="2015-11-13T13:43:44.007" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16596" PostTypeId="2" ParentId="16588" CreationDate="2015-11-12T15:29:18.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Given your grasp of French and English, you should make fast progress. I'd recommend starting with authors whose work &lt;em&gt;you already know and like&lt;/em&gt;. These might include French and Polish authors whose work is available in both languages. If you prefer non-fiction, choose topics that will interest and motivate you. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another strategy is to read works by members of the Academie Francaise. They tend to be well known by native French speakers. Reading them increases your cultural literacy. Translations, synopses, and commentaries are widely available for them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My favorite author and academician is Marcel Pagnol. His language is both clear and expressive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let us know what you choose!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8604" LastActivityDate="2015-11-12T15:29:18.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16599" CreationDate="2015-11-12T16:16:06.857" Score="5" ViewCount="1206" Body="&lt;p&gt;I want to &quot;start&quot; a project and I need to choose between these four verbs!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition I would like to know what is the exact difference between them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some posts that compare 2, but having these 4 verbs beside each other and comparing them by &quot;Examples in Different Contexts&quot; can help people a lot to decide which one to choose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5885" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-16T09:54:59.443" LastActivityDate="2015-11-16T09:54:59.443" Title="Difference between “débuter”, “lancer”, “commencer” and “démarrer”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16599" PostTypeId="2" ParentId="16597" CreationDate="2015-11-12T20:17:36.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Of all four, &lt;em&gt;Commencer&lt;/em&gt; is the most appropriate and &lt;em&gt;Lancer&lt;/em&gt; the least. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lancer&lt;/em&gt; means to throw or to launch and it borrows from the context of rocket launches. &lt;em&gt;Je vais lancer un projet&lt;/em&gt; is therefore a colloquialism which should not be used in formal communication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Démarrer&lt;/em&gt; would meant concentrating on the initial phase of the effort as in basically you would gather people, provide them with resources to accomplish the project (for instance funds) and then leave them alone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Débuter&lt;/em&gt; is similar but is actually less and less in use. &lt;em&gt;Initier&lt;/em&gt; is also a similar term and would probably be preferable as &lt;em&gt;débuter&lt;/em&gt; is itself old-fashioned and &lt;em&gt;démarrer&lt;/em&gt; is more likely associated to car use (as in &quot;démarrer une voiture&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use one of the sentences below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais initier un projet&lt;/em&gt; - You are the project initiator&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais démarrer un projet&lt;/em&gt; - You are the project leader&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais commencer un projet&lt;/em&gt; - You are likely to be alone and do it all by yourself&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8630" LastActivityDate="2015-11-12T20:17:36.213" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16601" CreationDate="2015-11-12T21:39:46.163" Score="6" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;I am trying to understand the following sentence in old French which is about the construction of a cannon:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le louage d'une bigorne en quoy les sercles, lians et agneaux du dit&#xA;  canon ont este drechiez et mis a point&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate completely fails on this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8292" LastActivityDate="2015-11-13T08:03:52.130" Title="Old French sentence on a cannon" Tags="&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16601" PostTypeId="2" ParentId="16600" CreationDate="2015-11-13T00:17:36.877" Score="6" Body="&lt;p&gt;I have found that sentence with a better spelling &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Figuier_-_Les_Merveilles_de_la_science,_1867_-_1891,_Tome_3.djvu/327&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (Note: The Littré &lt;em&gt;anneau&lt;/em&gt; entry states: &lt;em&gt;d'après Ménage, au XVIIe, on reprochait aux Parisiens leur prononciation agnau, qui est encore celle de quelques provinces&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;le louage d’une bigorne, en quoy les cercles, lians et anneaux dudit canon ont été dressés et mis à point&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In modern French, that might be something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;la location d'une enclume sur laquelle les cercles, liens et anneaux dudit canon ont été forgés et ajustés&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and an English translation attempt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the rental of an anvil on which the said cannon circles, links and rings&#xA;were forged and adjusted&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate gives from the original and modern versions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the hire of a horn , Wherein circles , rings and Lians said barrel have been prepared and placed at the point&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;renting an anvil on which the circles , links and said barrel rings were forged and adjusted&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-13T08:03:52.130" LastActivityDate="2015-11-13T08:03:52.130" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16602" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-13T17:32:07.917" Score="5" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;It seems that in French there are a few ways to provide extra attributes to a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;With &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, e.g. &lt;em&gt;salle de bains&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;With an adjective, e.g. &lt;em&gt;chapeau rouge&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there some rule outside of common expressions on deciding which one to use?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: what's the difference between &lt;em&gt;voiture de commerce&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;voiture commerciale&lt;/em&gt;?  This might be a bad example in terms of meaning but the grammatical structure is right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-27T20:22:44.940" LastActivityDate="2015-12-27T20:22:44.940" Title="Using &quot;de&quot; vs an adjective" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16603" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16607" CreationDate="2015-11-14T06:25:27.467" Score="4" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;It has been a long time time since I studied French in school, but I am fairly sure I learned that ordinal numbers are spelled with an accent grave (&lt;em&gt;deuxième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;troisième&lt;/em&gt;, etc.), and a cursory online search seems to confirm this.  However, I was recently looking at some printed French sheet music from the 18th century (François Couperin's &lt;em&gt;Les goûts-réunis&lt;/em&gt;, available in PDF form &lt;a href=&quot;http://imslp.org/wiki/Les_go%C3%BBts-r%C3%A9unis,_ou_Nouveaux_concerts_(Couperin,_Fran%C3%A7ois)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;at IMSLP&lt;/a&gt;) in which the titles of successive pieces are apparently spelled with an accent aigu: &lt;em&gt;Cinquiéme concert&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Sixiéme concert&lt;/em&gt;, etc.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dTrBj.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dTrBj.png&quot; alt=&quot;Cinquiéme Concert&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has the accepted spelling of ordinal numbers changed since this music was printed in 1724?  Or is this somehow an artifact of the kind of calligraphy used for the titles?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user8658" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:55:16.237" LastActivityDate="2015-11-17T09:55:16.237" Title="Has the spelling of French ordinals changed since the 17th or 18th century?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16604" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-14T10:17:18.930" Score="0" ViewCount="108" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vois comment les gens peut souffrir terrorisme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If its not correct, can you correct it for me please? And what does it mean in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8660" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-16T09:24:44.250" LastActivityDate="2015-11-16T09:24:44.250" Title="Is “vois comment les gens peut souffrir terrorisme” grammatically &amp; meaningfully correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16605" PostTypeId="2" ParentId="16603" CreationDate="2015-11-14T10:36:56.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quelque fois le cassetin de la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Casse_%28typographie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;casse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; était vide, tous les caractères en plomb de la taille étaient déjà utilisés, alors le typographe prenait le caractère le plus proche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres fois il manquait un &lt;code&gt;t&lt;/code&gt;, pour une terminaisons en '-ette', alors on la changeait en '-ète' et certaines de ces modifications ont survécu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rectification orthographique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de 1990 tente d'y mettre de l'ordre, mais cela ne simplifie la vie de personne, chacun opte pour l'orthographe qu'il maîtrise, les deux graphies cohabitent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément suite aux exemples de Jiliagre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les exemples présentés ont des caractères typographiques en &lt;em&gt;italique&lt;/em&gt;, les accents semblent presque alignés sur l'axe d'inclinaison des lettres ; si on les redresse, les accents sont quasiment verticaux bien qu'il gardent une légère inclinaison d'accent aigu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les cassetins pour les italiques de &lt;code&gt;è&lt;/code&gt; n'étaient pas prévus (pour cette graphie l'accent du &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; était 'neutre') ou faiblement dotés (il faudrait trouver des  &lt;code&gt;è&lt;/code&gt; en italique chez le même imprimeur) ?&lt;br&gt;&#xA;--  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le site 'orthotypographie'&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; laisse penser que l'unification typographique a mis du temps à se mettre en place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-11-16T10:39:14.463" LastActivityDate="2015-11-16T10:39:14.463" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16606" PostTypeId="2" ParentId="16604" CreationDate="2015-11-14T13:01:34.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;You're almost correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vois comment les gens peuvent souffrir du terrorisme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; is more appropriate to your situation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde comment les gens peuvent souffrir du terrorisme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, it means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Look/see/observe how people can suffer of terrorism&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-14T13:01:34.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16607" PostTypeId="2" ParentId="16603" CreationDate="2015-11-14T14:04:35.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;The acute accent is non standard, even for that time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The trema on &lt;em&gt;réunis&lt;/em&gt; and the various words using a &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; found in this document show that his writer was uneasy with grave accents and was not attaching too much importance to the spelling rules which weren't as standardized and rigid as they became later anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent aigu est atypique, même pour l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le tréma sur « réunis » et les divers mots utilisant un « é » présents dans ce document montrent que son rédacteur était fâché avec les accents graves et n'attachait pas une importance exagérée à l'orthographe qui n'était de toute façon pas aussi standardisée et figée qu'elle ne le deviendra par la suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/53CQt.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/53CQt.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OCfHy.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OCfHy.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1r5xs.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1r5xs.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Fn7Fv.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Fn7Fv.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/F9Al3.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/F9Al3.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/o8hgA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/o8hgA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rxtw9.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rxtw9.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-14T21:43:05.470" LastActivityDate="2015-11-14T21:43:05.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16608" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16611" CreationDate="2015-11-14T15:02:30.680" Score="3" ViewCount="1204" Body="&lt;p&gt;Je me suis aperçu que le verbe &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; peut être suivi par &lt;em&gt;à + infinitif&lt;/em&gt;. Alors, est-ce que le sens change aussi quand on ajoute la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ? Ou, est-ce juste un langage plus soutenu ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’aime lire. ⟷ J’aime à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’un phénomène similaire existe pour les autres verbes d’appréciation, comme ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’adore lire. ⟷ J’adore à lire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je déteste lire. ⟷ Je déteste à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastActivityDate="2015-11-14T18:10:34.077" Title="Est-ce que « j’aime lire » et « j’aime à lire » sont des phrases synonymes ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16609" PostTypeId="2" ParentId="16608" CreationDate="2015-11-14T16:45:05.673" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Même après réflexion, je ne pense pas qu'il est possible d'utiliser le verbe &quot;aimer&quot; suivi de la préposition &quot;à&quot;. En tout cas, &quot;j'aime à lire&quot; est incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même remarque pour &quot;adorer&quot; ou &quot;détester&quot;, ces verbes s'emploient sans la préposition &quot;à&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où avez-vous lu qu'il est possible d'écrire &quot;aimer + à&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8662" LastActivityDate="2015-11-14T16:45:05.673" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16610" PostTypeId="2" ParentId="16602" CreationDate="2015-11-14T16:54:17.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;Good question @Honza Pokorny.&#xA;As often with French language, it depends on each case :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;salle de bains&quot; is a word in itself. It means &quot;bathroom&quot;, no less, no more.&#xA;&quot;chapeau rouge&quot; is different, there are two distinct words: &quot;chapeau&quot; (hat) and &quot;rouge&quot; (red). So you could write &quot;chapeau vert&quot; (green hat), &quot;chapeau bleu&quot; (bleu hat), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning &quot;voiture de commerce&quot; and &quot;voiture commerciale&quot;, it is more difficult to explain the difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;voiture de commerce&quot; is correct from a grammatical point of view,&#xA;but never used in French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;voiture commerciale&quot; means that a car is&#xA;    specifically used for commercial activities.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8662" LastActivityDate="2015-11-14T16:54:17.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16611" PostTypeId="2" ParentId="16608" CreationDate="2015-11-14T18:10:34.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aimer à&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;verbe à l'infinitif&lt;/em&gt; est une construction plutôt rare. &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; rajoute au verbe la notion d'une action souvent répétée et en général par plaisir.&#xA;&quot;ils aiment à partager leur devise préférée&quot; pourrait être compris comme &quot;on peut souvent les entendre déclamer leur devise&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastActivityDate="2015-11-14T18:10:34.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16612" PostTypeId="2" ParentId="16602" CreationDate="2015-11-14T20:08:08.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt;, when it's a preposition, is used to introduce a complement. &#xA;However, an adjective doesn't come with a preposition. An adjective in French can have the function of &lt;em&gt;epithète du nom&lt;/em&gt;, when bound to a noun without a verb, or an &lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;, when bound to a noun by a stative verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Épithete du nom&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens heureux parlent de bonheur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Heureux is the adjective &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Attribut du sujet&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens heureux ne sont pas tristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adjectives like &lt;em&gt;tristes&lt;/em&gt; that come with a &lt;em&gt;verbe attributif&lt;/em&gt; (a sort of verb used for the state of being, like &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in conclusion, adjectives don't come with a preposition (like &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I explained here may not be easy to understand so if you have questions don't hesitate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8665" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-16T09:34:00.223" LastActivityDate="2015-11-16T09:34:00.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16613" PostTypeId="2" ParentId="16604" CreationDate="2015-11-15T01:03:57.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;You probably should tell what you intend to express as your sentence might be corrected in two ways, each one with a different meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde comment les gens peuvent souffrir du terrorisme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Look at how people can suffer from terrorism (neutral: i.e. observe the way they suffer from terrorism.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde comme les gens peuvent souffrir du terrorisme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Look how people can suffer from terrorism (sympathy: i.e. pay attention to how much terrorism is affecting them.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-11-15T01:03:57.933" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16615" CreationDate="2015-11-15T06:03:45.997" Score="7" ViewCount="2365" Body="&lt;p&gt;What are the words and phrases used in french for communicating over radio? I found &lt;a href=&quot;http://flyinfrance.free.fr/radio/radio.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this link&lt;/a&gt; but it is not quite what I'm looking for. For example in English phrases like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;copy that / roger that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;over (and out)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;do you read me&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are commonly heard. Do they have French equivalents? What other French phrases are used over radio? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8516" LastActivityDate="2015-11-17T12:48:35.907" Title="French radio communication language" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16615" PostTypeId="2" ParentId="16614" CreationDate="2015-11-15T09:13:47.707" Score="7" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;copy that / roger that -&gt; &lt;em&gt;Reçu !&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Bien reçu !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;over -&gt; &lt;em&gt;À vous !&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Parlez !&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Transmettez !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;over and out -&gt; &lt;em&gt;Terminé !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;do you read me? -&gt; &lt;em&gt;Est-ce que vous me recevez ?&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Essai radio !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;yes/no -&gt; &lt;em&gt;Affirmatif&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Négatif&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-17T12:48:35.907" LastActivityDate="2015-11-17T12:48:35.907" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16618" CreationDate="2015-11-15T11:02:51.610" Score="4" ViewCount="2023" Body="&lt;p&gt;Is “J'en ai” the best way to say “I have some”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the difference between “J'en ai” and, “j'ai un peu”, or “j'ai quelque chose”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T09:19:26.737" LastActivityDate="2015-11-17T09:19:26.737" Title="Different ways to say “I have some”" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16618" PostTypeId="2" ParentId="16616" CreationDate="2015-11-15T14:21:45.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'en ai&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a good translation of &quot;&lt;strong&gt;I have some&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai un peu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; alone is incorrect, you should state what it is about, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai un peu d'argent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; -&gt; &lt;strong&gt;I have some money&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct French but while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;j'en ai&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used when your party knows exactly what you are talking about, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used to state you have something but without telling precisely what it is, i.e. &quot;&lt;strong&gt;I have something&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-11-15T14:21:45.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16622" CreationDate="2015-11-15T19:22:43.980" Score="20" ViewCount="2425" Body="&lt;p&gt;I understand that &quot;c'est&quot; is used here because of the &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; which I guess makes it count as a modified noun, but I'm not clear whether there's any difference in meaning between these two phrasings when trying to express &quot;He's a lawyer.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est avocat.&lt;br&gt;&#xA;  C'est un avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-08T12:30:03.527" LastActivityDate="2019-04-29T12:54:47.860" Title="&quot;Il est avocat&quot; vs &quot;C'est un avocat&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16620" PostTypeId="2" ParentId="16619" CreationDate="2015-11-15T20:00:26.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Both phrases express exactly the &lt;strong&gt;same&lt;/strong&gt; idea (He's a lawyer) using 2 different grammatical structures.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-15T20:00:26.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16622" PostTypeId="2" ParentId="16619" CreationDate="2015-11-15T22:57:18.137" Score="30" Body="&lt;p&gt;There can be a slight difference between the two sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, answering a question about his profession, you would use &lt;code&gt;il est&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Quelle est sa profession ?&lt;br&gt;&#xA;  — Il est avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But answering a question about who this person is, you would use &lt;code&gt;c'est un&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qui est cette personne ?&lt;br&gt;&#xA;  — C'est un avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2015-11-15T22:57:18.137" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16626" CreationDate="2015-11-16T13:01:55.950" Score="0" ViewCount="4979" Body="&lt;p&gt;C'est la devise de la ville de Paris. Comment est-ce que les Français la prononcent - en particulier, est-ce que l'on prononce le «&amp;#160;t&amp;#160;» à la fin de &lt;em&gt;fluctuat&lt;/em&gt; et le «&amp;#160;c&amp;#160;» à la fin de &lt;em&gt;nec&lt;/em&gt;&amp;#160;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-11-17T18:18:38.700" LastActivityDate="2015-11-18T08:39:07.480" Title="Prononciation de « fluctuat nec mergitur »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16627" CreationDate="2015-11-16T14:17:36.457" Score="5" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;À Notre-Dame dimanche soir, l'Archevêque Vingt-Trois dit la phrase ci-dessous dans son homélie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pas en décapitant que l’on montre la grandeur de Dieu, c’est en travaillant au respect de l’être humain jusque dans ses extrêmes faiblesses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas le sens des trois mots finaux. Qui semblerait avoir les faiblesses dans cette phrase : l'homme qui veut montrer la grandeur de Dieu, ou l'être humain qui est respecté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, il est logique que c'est le premier, mais il n'est pas complètement clair, et l'autre option change le sens considérablement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8675" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-11-16T17:30:33.167" LastActivityDate="2015-11-16T21:57:49.270" Title="Ambiguïté sur « ses extrêmes faiblesses. »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;possessif&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16625" PostTypeId="2" ParentId="16619" CreationDate="2015-11-16T14:57:02.573" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I think it's the same grammar rule than english : it's and he's.&#xA;&quot;He's&quot; will refer to someone, &quot;it's&quot; refer to everythink else non-human, like njzk2 explained.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8676" LastActivityDate="2015-11-16T14:57:02.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16626" PostTypeId="2" ParentId="16623" CreationDate="2015-11-16T15:04:50.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il existe deux prononciations courantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première, le u est prononcé /y/. C'est celle de Georges Brassens dans « Les copains d'abord », peut-être pour la rime avec littérature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la deuxième, plus conforme à la prononciation traditionnelle du latin, le u est prononcé /u/ (ou).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, toutes les consonnes sont prononcées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-11-16T15:04:50.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16627" PostTypeId="2" ParentId="16624" CreationDate="2015-11-16T17:29:37.173" Score="5" Body="&lt;p&gt;Grammaticalement, un adjectif possessif, comme un pronom, renvoie à une entité précédemment mentionnée. La forme de l'adjectif possessif ou du pronom peut imposer des contraintes sur l'entité telles que le nombre, le genre et la personne. L'adjectif possessif &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; exige un possédant qui est à la troisième personne du singulier (et de genre indifférent), il renvoie donc à une entité singulière, autre que la personne qui parle ou la personne à laquelle le discours s'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle de base est que l'adjectif possessif ou le pronom renvoie à la dernière entité mentionnée qui convient grammaticalement. Toutefois, souvent, une entité mentionnée dans un complément d'une entité convenable ne compte pas. Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai croisé un homme qui promenait son chien. Il m'a dit bonjour.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai croisé un homme qui promenait son chien. Il n'arrêtait pas d'aboyer.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, il n'y a pas d'ambiguïté sémantique. Dans le premier exemple, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; renvoie à l'homme ; dans le deuxième, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; renvoie au chien. Je trouve le deuxième exemple moins naturel même s'il est compréhensible : j'aurais tendance à dire « Le chien n'arrêtait pas d'aboyer ». C'est l'homme qui est l'antécédent préféré, parce que le chien est mentionné dans un complément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon voisin promenait son chien. Il m'a dit bonjour.&lt;br&gt;&#xA;  Mon voisin promenait son chien. Il n'arrêtait pas d'aboyer.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici encore, je trouve le deuxième exemple moins naturel. Bien que le sujet apparaisse plus tôt, il est préféré au complément du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Venons-en à la phrase citée dans la question. Il n'y a pas moins de quatre entités convenables : « Dieu », « on », « [le] respect de l'être humain » et « l'être humain ». Si l'on suit la règle de la dernière mention, l'antécédent serait « l'être humain ». Mais si l'on élimine les compléments, « le respect … » devrait être préféré à « l'être humain ». Le lien avec « on » est également affaibli par le fait qu'il est situé dans un complément (une subordonnée relative). Le lien avec « Dieu », complément d'un complément d'un complément, est le plus faible des quatre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'antécédent le plus naturel m'apparaît donc comme étant « le respect … » : il est au même niveau de complément que « on » mais considérablement plus proche. Toutefois, sémantiquement parlant, « le respect … » ne convient pas. Il faut donc départager « on » et « l'être humain ». Le second est plus imbriqué (à un niveau de complément supplémentaire), mais considérablement plus proche : lorsque l'on entend la phrase, quand « ses extrêmes faiblesses » arrive, on a déjà oublié le « on ». Du coup, à l'oral, le lien avec « l'être humain » est nettement plus naturel. À l'écrit, la phrase est plus ambigüe, il faut trancher sémantiquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En quoi les extrêmes faiblesses sont-elles importantes ? Essayons de tourner la phrase à la première personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pas en décapitant que je peux montrer la grandeur de Dieu, c’est en travaillant au respect de l’être humain jusque dans [mes/ses] extrêmes faiblesses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agit-il alors de &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt; extrêmes faiblesses ? Ceci signifierait que l'étendue du travail de respect est importante, alors que l'opposition dans la phrase porte de l'action : décapiter ou travailler au respect de quelque chose. Bien que cela soit logiquement possible, cette interprétation rend la phrase mal équilibrée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on conserve « ses extrêmes faiblesses », la phrase n'est pas ambigüe, puisqu'il ne reste qu'un antécédent préféré, qui est « l'être humain ». Et le complément « jusque dans ses extrêmes faiblesses » prend ici tout son sens : il faut non seulement respecter l'être humain, mais il faut le respecter même s'il montre d'extrêmes faiblesses, sous-entendu des faiblesses qui pourraient nous conduire à ne pas le trouver respectable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclus qu'aussi bien à l'oral qu'à l'écrit, l'interprétation selon laquelle ce « ses » renvoie à « l'être humain » est la plus naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-11-16T21:57:49.270" LastActivityDate="2015-11-16T21:57:49.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16629" PostTypeId="2" ParentId="16619" CreationDate="2015-11-17T01:20:58.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think it is not a grammar thing. The answer depends on the context.The first is clear for the profession and the second is for the identity which is unique to distinguish the one from the others. &quot;Qui&quot; is referred to the someone. So I think it is a question to understand the context and has so little with the grammar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8671" LastActivityDate="2015-11-17T01:20:58.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16643" CreationDate="2015-11-17T08:30:19.717" Score="8" ViewCount="4537" Body="&lt;p&gt;Voilà une phrase que je viens de lire dans le livre « Le paradis d’en bas » d’après Audren :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens, paraît-il, d’hériter &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;’une maison à Barbizon et &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;’une grosse somme d’argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne savais pas que l’on pouvait hériter &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose. Moi, j’éviterais la préposition « de », par exemple : &lt;em&gt;J’ai hérité la maison.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a une différence de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et deuxièmement, est-ce qu’en conséquence les pronoms personnels et pronoms relatifs changent aussi, comme dans les phrases ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Tu as hérité la maison ? – Oui, je &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’ai hérité&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– Tu as hérité &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la maison ? – Oui, j’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai hérité. (?)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– Voilà la maison &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j’ai hérité&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– Voilà la maison &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; j’ai hérité. (?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T13:31:34.800" LastActivityDate="2020-06-26T01:01:01.953" Title="« Hériter qqch. » vs « hériter de qqch. » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16631" PostTypeId="2" ParentId="16630" CreationDate="2015-11-17T08:46:44.403" Score="4" Body="&lt;p&gt;La phrase &lt;em&gt;J'ai hérité la maison&lt;/em&gt; n'est pas une phrase correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On hérite toujours &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelque chose : j'ai hérité de mon père, d'une voiture, d'une maison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de différence de sens, puisqu'on comprendra via les deux phrases que vous avez hérité de la maison. Mais d'un point de vue grammatical, il manque la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as hérité la maison ? – Oui, je l’ai héritée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est par conséquent incorrecte également.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as hérité de la maison ? – Oui, j’en ai hérité. (?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase, elle, est tout à fait correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà la maison que j’ai héritée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même s'il y a des chances de pouvoir entendre ce genre de phrase, elle n'est grammaticalement pas correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà la maison dont j’ai hérité. (?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Préférez donc plutôt cette formulation qui est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8618" LastActivityDate="2015-11-17T08:46:44.403" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16633" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-17T12:42:56.507" Score="2" ViewCount="30" Body="&lt;p&gt;Suite à la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/16630/635&quot;&gt;&amp;#171; H&amp;#233;riter qqch. &amp;#187; vs &amp;#171; h&amp;#233;riter de qqch. &amp;#187; ?&lt;/a&gt; je suis allé voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cnrtl&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9riter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, le verbe &lt;em&gt;hériter&lt;/em&gt; est transitif.&lt;br&gt;&#xA;Pour le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/h%C3%A9riter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt;, quelle que soit l'édition, il est intransitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y-a-t'il une explication ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-11-17T12:42:56.507" Title="« Hériter » : transitif ou non ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;transitivité&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-11-17T12:55:05.107" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16638" CreationDate="2015-11-17T13:20:47.287" Score="3" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;Je cherche un adjectif pour dire « peut être inspecté ». J'ai cherché &lt;em&gt;inspectable&lt;/em&gt; dans le dictionnaire Larousse, sans résultats.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7800" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-17T13:22:17.710" LastActivityDate="2015-11-18T23:55:29.500" Title="Adjectif qui signifie « peut être inspecté »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16635" PostTypeId="2" ParentId="16634" CreationDate="2015-11-17T13:56:29.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aurai également dit &quot;inspectable&quot;. Je pense que ce n'est pas dans le dictionnaire parce que c'est spécifique au développement web (n'est-ce pas ?), et donc nouveau.&lt;br&gt;&#xA;Dans une enquête policière, on n'a aucune raison de dire qu'une affaire est &quot;inspectable&quot;... Alors qu'un formulaire HTML, oui :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-11-17T13:56:29.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16637" CreationDate="2015-11-17T14:15:37.270" Score="5" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Je suis quelqu'un qu'on peut appeler un amateur de jeux vidéo. En plus de jouer pour me détendre, je suis aussi passionné par l'industrie du jeu vidéo, les personnes derrières etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherchais l'autre jour un mot pour définir cette passion, et le plus proche que j'étais capable de trouver est « cinéphile » pour un amateur de films et de leur univers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y as bien sur le terme « &lt;em&gt;gamer&lt;/em&gt; », mais je préférerais un terme français, et ce terme est très orienté sur la consommation plus que la passion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot qui corresponde à ce terme pour un amateur de jeux vidéo ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="326" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-28T16:05:59.617" LastActivityDate="2017-01-28T16:05:59.617" Title="Équivalent de « cinéphile » pour le jeu vidéo" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16637" PostTypeId="2" ParentId="16636" CreationDate="2015-11-17T14:35:53.680" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce serait &quot;ludophile&quot; pour les jeux en général.&#xA;On voit parfois &quot;vidéo-ludophile&quot;, mais ce n'est pas très heureux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8689" LastActivityDate="2015-11-17T14:35:53.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16638" PostTypeId="2" ParentId="16634" CreationDate="2015-11-18T02:21:34.373" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Inspectable&lt;/em&gt; n'est pas dans les dictionnaires, mais il sera probablement compris par la majorité des gens. Dans un contexte plus formel, il sera préférable d'avoir recours à un synonyme qui variera selon le contexte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut penser à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vérifiable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Contrôlable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Testable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Examinable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idéal serait d'utiliser une locution plus étoffée pour rendre l'idée, telle que « dont on peut faire l'inspection » ou autre, selon la connotation que l'on veut donner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2015-11-18T02:21:34.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16639" PostTypeId="2" ParentId="16623" CreationDate="2015-11-18T08:39:07.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a de plus le problème du &quot;gi&quot; dans mergitur : les petits Français qui apprennent le latin aujourd'hui savent qu'il faut prononcer ce &quot;gi&quot; comme dans &quot;guitare&quot;. Leurs parents et les personnes plus âgées ont appris à l'inverse à le prononcer comme dans &quot;gitane&quot;. Ceci est dû au fait que l'enseignement du latin a contraint les enseignants à utiliser la prononciation reconstituée du latin, plus proche de la réalité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8601" LastActivityDate="2015-11-18T08:39:07.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16675" CreationDate="2015-11-18T15:34:09.800" Score="4" ViewCount="1763" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;vit des femmes&lt;/em&gt; in the following excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Juste à ce moment est entré mon deuxième voisin de palier. Dans le quartier, on dit qu’il &lt;strong&gt;vit des femmes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand from English translations that it means being a pimp or living off women, but what is the literal meaning?  And how does it come to mean what it is supposed to mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is my confusion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The expression may be 3rd person singular passé simple for &lt;em&gt;voir des femmes&lt;/em&gt;.  But I don't find any definition for &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; in the dictionary that would give us the intended meaning.  Also, why a past tense?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The expression may be 3rd person singular présent for &lt;em&gt;vivre des femmes&lt;/em&gt;.  Now this sounds quite poetic.  Someone can &lt;em&gt;vivre sa vie&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vivre des femmes&lt;/em&gt;.  But again no dictionary definition for this.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Finally, I see that &lt;em&gt;vivre de qch&lt;/em&gt; means living off something.  But that would give us &lt;em&gt;vit de femmes&lt;/em&gt; by the rule that the indefinite article &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is omitted after the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or perhaps there is something I have not been able to think of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-24T12:34:30.677" LastActivityDate="2015-11-24T12:34:30.677" Title="What does “vit des femmes” mean in “Dans le quartier, on dit qu’il vit des femmes”?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16641" PostTypeId="2" ParentId="16640" CreationDate="2015-11-18T15:46:09.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;In this novel, the person designed by &lt;code&gt;il&lt;/code&gt; dans &lt;code&gt;on dit qu’il vit des femmes.&lt;/code&gt; is Sintès.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And after reading this novel, it is clear Sintès lives off women. In other words, he uses women to live, women pay for his living, he lives at the expense of women.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in conclusion, the verb used in this sentence is &lt;em&gt;Vivre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8618" LastEditorUserId="7865" LastEditDate="2015-11-20T13:24:00.120" LastActivityDate="2015-11-20T13:24:00.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16642" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16644" CreationDate="2015-11-18T16:27:49.000" Score="2" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;So one of my major grammar stumbling points is a certain usage of &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;. To be clear, I do understand the basic usage of these words and the difference between them, and &lt;strong&gt;every&lt;/strong&gt; example on &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/indefiniterelativepronouns.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; (if you scroll down below the video) is perfectly clear to me, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce qui me dérange.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which translates directly to &lt;em&gt;That's &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; bothers me&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sais-tu ce que Pierre a fait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which again translates directly to &lt;em&gt;Do you know &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; Pierre did?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then you have a sentence like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À qui s'étonnerait de &lt;strong&gt;ce qu'un&lt;/strong&gt; gentleman aussi mystérieux comptat parmi les membres de cette honorable association, on répondra qu'il passa sur la recommandation de MM. Baring frères, ches lesquels il avait un crédit ouvert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a case like this, the usage does not line up with previous examples. In English, there simply would not be a pronoun there*, which makes it hard for me to understand exactly when it is appropriate to use &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; in a sentence like this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally I am referring to sentences where &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; are preceded by a verb + preposition, just like &lt;em&gt;s'étonner de&lt;/em&gt;. If I can find other examples I will add them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*I suppose you can translate &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; here to mean &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;, but it's still hard to know when a sentence needs &lt;em&gt;ce que/qui&lt;/em&gt; used in this manner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-24T12:42:39.927" LastActivityDate="2015-11-24T12:42:39.927" Title="Advanced usage of indefinite relative pronouns?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16643" PostTypeId="2" ParentId="16630" CreationDate="2015-11-18T17:05:25.437" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Bible&lt;/em&gt;, traduction de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Segond&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Louis Segond&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Matthieu&lt;/em&gt; 5 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, au §285b5°+H12), on explique qu'avec le verbe &lt;em&gt;hériter&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On utilise la préposition &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour indiquer l'&lt;strong&gt;origine&lt;/strong&gt; de l'héritage (comparer avec le substantif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9ritier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;héritier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, au sens courant, où évidemment on utilise &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; aussi bien pour le bien que pour son origine)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si on a uniquement &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; complément sur le &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt;, on peut utiliser&#xA;&lt;strong&gt;avec ou sans&lt;/strong&gt; la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (n'apparaît pas dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/h%C3%A9riter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; étant plus littéraire, vu en particulier l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/heriter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;origine&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; latine ecclésiastique où le complément était formé avec l'accusatif, voir &lt;a href=&quot;http://www.vatican.va/archive/bible/nova_vulgata/documents/nova-vulgata_vt_psalmorum_lt.html#PSALMUS%2025&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Vulg.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Ps.&lt;/em&gt; 24,13 : &lt;em&gt;semen ejus hereditabit terram&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;la semence de lui héritera la terre&lt;/em&gt;, au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Litt%C3%A9rature_anglo-normande#Litt.C3.A9rature_didactique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Psautier de Cambridge&lt;/a&gt;) &lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si on a &lt;strong&gt;les deux compléments&lt;/strong&gt;, quant au bien et à l'origine, on dit&#xA;&lt;em&gt;hériter qqc. de qqn.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;hériter qqn. de qqc.&lt;/em&gt;, jusqu'au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; pour laisser qqc. en héritage à quelqu'un)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Hériter de qqc. de qqn&lt;/em&gt;, est &lt;strong&gt;rare&lt;/strong&gt; et peu recommandable (régimes mixtes) ; moins désagréable à entendre avec &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; (« &lt;em&gt;Le maire de Verrières devait une réputation d'esprit [...] à une demi-douzaine de plaisanteries &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; il avait hérité d'un oncle&lt;/em&gt; », Stendhal, &lt;em&gt;Rouge&lt;/em&gt;), et encore moins avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (« &lt;em&gt;L'Italie n'a pas inventé la mosaïque : elle &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; hérita des Grecs.&lt;/em&gt; », Cl. Roger-Marx, dans le &lt;em&gt;Figaro litt.&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile d'avoir une présentation systématique dans un dictionnaire (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9riter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : A. − &lt;em&gt;Emploi trans. dir.&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;indir.&lt;/em&gt; Hériter (de) qqc.; hériter (qqc.) de qqn ; B. − Hériter (de qqn)). Une difficulté est qu'on se demande parfois si on a affaire à un complément distinct ou au complément du nom à même l'objet direct unique (&lt;em&gt;de la maison de ma mère&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;d'une maison, de ma mère&lt;/em&gt;). Au &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, on découpe selon les formes &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/h%C3%A9riter/39678?q=h%C3%A9riter#39600&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;transitive&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/h%C3%A9riter/39676?q=h%C3%A9riter#39598&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;transitive indirecte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/h%C3%A9riter/39677?q=h%C3%A9riter#39599&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;intransitive&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, puis on traite de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/h%C3%A9riter/39678/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;difficultés&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Hériter qqch, hériter de qqch&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = recevoir par voie de succession. &lt;em&gt;Il a hérité une très grosse fortune. Elle a hérité de la maison de ses parents.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Hériter de qqn&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = recueillir sa succession. &lt;em&gt;Ils ont hérité de leur grand-mère sa propriété en Provence.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe sans doute des nuances entre le sens juridique d'être &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9ritier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;héritier&lt;/a&gt; (avoir vocation à prendre une masse de biens, par la loi) et celui d'être &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A9gataire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;légataire&lt;/a&gt; (se voir remettre un bien particulier) ; mais &lt;em&gt;héritier&lt;/em&gt; au sens courant englobe les deux, ainsi que le verbe &lt;em&gt;hériter&lt;/em&gt;. On peut comparer le dernier exemple au &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; avec ce qui suit, pour fins de réflexion, à savoir peut-on parler uniquement de recueillir la succession d'une personne sans associer le bien qu'on nomme à la personne qui donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hérité de ma grand-mère ma maison en Provence. [?]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;R.&lt;/strong&gt; Il y a variation selon le &lt;em&gt;type&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;nombre&lt;/em&gt; de complément(s), le &lt;em&gt;registre&lt;/em&gt;, l'&lt;em&gt;époque&lt;/em&gt;, et peut-être incidemment selon le &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt;. Enfin, comme on l'a vu, on peut dire &lt;em&gt;j'ai hérité la maison&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;j'ai hérité de la maison&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On note que c'était aussi bien dans le sens de &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;recevoir&lt;/em&gt; en héritage (12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;). Ailleurs on précise que ce fut d'abord dans le sens de donner : &lt;em&gt;donner (qqch.) en héritage à qqn.&lt;/em&gt; Et ensuite dans le sens de recevoir : &lt;em&gt;recevoir (qqch.) en héritage&lt;/em&gt;. De là provient la construction sans complément direct &lt;em&gt;hériter de qqn.&lt;/em&gt; au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-11-20T22:09:42.577" LastActivityDate="2015-11-20T22:09:42.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16644" PostTypeId="2" ParentId="16642" CreationDate="2015-11-18T18:05:59.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;In the first two sentences &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; are indeed relative pronouns, and in a literal translation they could be translated with &lt;em&gt;which&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce qui me dérange. = It is that (thing) &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt; bothers me.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sais-tu ce que Pierre a fait ? = Do you know that (thing) &lt;strong&gt;which&lt;/strong&gt; Pierre has done?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in the third sentence &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is not a relative pronoun but a &lt;strong&gt;conjunction&lt;/strong&gt;, and can't be translated with &lt;em&gt;which&lt;/em&gt;. So this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À qui s'étonnerait de ce qu'un gentleman aussi mystérieux comptât parmi les membres ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--is best translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To anyone who would be surprised &lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; such a mysterious gentleman was among the members...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-18T21:41:39.730" LastActivityDate="2015-11-18T21:41:39.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16660" CreationDate="2015-11-18T20:38:41.253" Score="7" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;My understanding is that the subjunctive imperfect tense is rarely used in spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then, what would you use in a case where you would need it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, to translate the rather forced example &quot;He was unhappy although he was working,&quot; wouldn't &lt;em&gt;working&lt;/em&gt; turn out to be subjunctive imperfect? &lt;em&gt;Il était malheureux bien qu'il travaillât&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should this work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-19T08:07:22.950" LastActivityDate="2015-11-19T22:47:33.093" Title="What to use for subjunctive imperfect while speaking?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16646" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-18T22:02:50.397" Score="7" ViewCount="786" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais que la prononciation [plasma], par exemple donnée par le &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;.&#xA;En écoutant l'excellent &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9dric_Villani&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cédric Villani&lt;/a&gt; parler, par exemple &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=HSeybpMJy_0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, je découvre la prononciation [plazma]. Celle-ci peut être induite par le voisement de la voyelle précédente (-a) et de la consonne suivante (m-), mais je suis surpris de n'avoir jamais entendu ladite prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en pensez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-20T09:54:35.873" LastActivityDate="2015-12-06T12:54:53.490" Title="Prononciation de « plasma »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16647" PostTypeId="2" ParentId="16634" CreationDate="2015-11-18T23:55:29.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Inspectable&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est correct. Ce mot est formé de la racine du verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inspecter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inspecter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et du suffixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-able&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-able&lt;/a&gt;. Le suffixe -able est &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/productif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;productif&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (B.1), ce qui signifie que l'on peut construire des mots qui l'utilisent à partir d'éléments valide (voir aussi&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4481/existe-t-il-des-mots-trop-rares-pour-%C3%AAtre-dans-le-dictionnaire/4483#4483&quot;&gt;Existe-t-il des mots trop rares pour &amp;#234;tre dans le dictionnaire? / Are some words too rare to be in dictionaries?&lt;/a&gt;). L'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-able&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article du &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; discute de sa productivité. Je cite les passages pertinents (en complétant les abréviations) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le suffixe est très productif à toutes les époques du français. […] Les formations récentes sont nombreuses […]. Le suffixe est disponible pour la plupart des verbes transitifs directs. Si tous les adjectifs n'existent pas, il ne semble pas impossible de les former, leur présence dans les nomenclatures de dictionnaires ne se justifiant que lorsque l'adjectif est relativement autonome du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le voit bien, le fait qu'un composé ne soit « pas dans le dico » n'empêche pas d'utiliser le mot, en partant du radical d'un verbe, pour signifier « que l'on peut &amp;lt;verbe&amp;gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si le mot est très rare, &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22inspectable%22&amp;amp;lr=lang_fr&amp;amp;tbs=lr:lang_1fr,cdr:1,cd_min:1800,cd_max:1899&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on le trouve dans quelques textes du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;, pour caractériser ce qu'un inspecteur peut inspecter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-11-18T23:55:29.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16648" PostTypeId="2" ParentId="16646" CreationDate="2015-11-19T00:39:08.273" Score="10" Body="&lt;p&gt;En violation de la règle de prononciation standard du s suivi d'une consonne qui est sensé garder le son /s/, on entend parfois /z/ dans « plasma ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques mots présentant aussi, plus ou moins souvent, parfois toujours, cette prononciation qui ne pose bien sûr aucun problème d'ambiguïté ou de compréhension, les sons étant très proches et les paires minimales absentes: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;absentéisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;alcoolisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;athlétisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;capitalisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;casbah&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cataplasme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cosmos&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cyclisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;esgourde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fantasme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fascisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;féminisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;frisbee&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Israël&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;miasme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nasdaq&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;orgasme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pléonasme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;presbyte&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rosbif&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sarcasme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sbire&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tasmanie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;terrorisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup de ces mots utilisent le suffixe -isme dont &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-isme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'entrée dans le tlfi contient cette remarque&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prononc. et Orth. : [-ism]. &lt;strong&gt;Dialectal (notamment Midi de la France, Alsace) ou par affectation (radio, télévision) : [-izm]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2510&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'OQLF a une position plus souple&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La prononciation régulière des mots qui se terminent par -isme, par exemple communisme, barbarisme, régionalisme, est [ism] (ism). &lt;strong&gt;Toutefois, la prononciation [izm] (izm) n’est pas considérée comme fautive et elle s’explique phonétiquement.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur lexique.org, la prononciation /izm/ pour la terminaison -isme &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/moteur/complexe.php?regex=1&amp;amp;nom_champs%5B1%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B1%5D=&amp;amp;champs%5B1%5D=.*isme%24&amp;amp;nom_champs%5B2%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B2%5D=&amp;amp;champs%5B2%5D=&amp;amp;nom_champs%5B3%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B3%5D=&amp;amp;champs%5B3%5D=&amp;amp;nom_champs%5B4%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B4%5D=&amp;amp;champs%5B4%5D=&amp;amp;tri=RAND%28%29&amp;amp;sens=ASC&amp;amp;pers%5B0%5D=*&amp;amp;pers%5B0%5D=lexique3.ortho&amp;amp;pers%5B1%5D=lexique3.phon&amp;amp;pers%5B2%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B3%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B4%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B5%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;database=lexique.lexique3&amp;amp;lienbdd=&amp;amp;Rechercher=Rechercher&amp;amp;nblignes=500&amp;amp;format=html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;est largement majoritaire&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; Prononciation avec /z/ indiquée dans les dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-06T12:54:53.490" LastActivityDate="2015-12-06T12:54:53.490" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16649" PostTypeId="2" ParentId="11420" CreationDate="2015-11-19T01:19:04.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ma théorie et utilisation de ces deux mots (peut être une révélation, ce soir!) ??? J'utilise &quot;lorsque&quot; pour évoquer un moment plus ou moins précis dans le temps, mais &quot;quand&quot; pour parler en général. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque j'arrivai au bureau, ma secrétaire avait déjà quitté. Pour de bon!&#xA;Quand je pense à elle, je suis plein de regrets...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fais-je fausse route avec ça, les copains? J'aime croire que non! ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8700" LastActivityDate="2015-11-19T01:19:04.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16650" PostTypeId="2" ParentId="16645" CreationDate="2015-11-19T08:55:47.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are correct, subjunctive imperfect is no different than subjunctive present, except for the explicit past tense. In spoken language it is common practice to substitute one for the other (or often indicative imperfect, which is broadly used) though, as Random suggested above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I always assumed it is often disregarded in modern spoken language because of its akwardness - learning that tense tends to give nightmares even to most french-speaking kids :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8517" LastActivityDate="2015-11-19T08:55:47.720" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16651" PostTypeId="2" ParentId="16645" CreationDate="2015-11-19T14:10:47.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a non-native speaker, I really try to avoid the subjunctive whenever possible.&lt;br&gt;&#xA;Of course, just not using it when perhaps it should be used is certainly an option (and it's one that I employ quite/too often), but whenever I’m aware of a legitimate, nearly synonymous, indicative alternative to the “ … que + subjonctif” clause in question, I try to remember to use it.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of “bien que,” my go-to subjunctive-avoiding alternative to try to capture “although/even though” is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=m%C3%AAme+s%27il&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;même si&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I’d translate your sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Il était malheureux, même s'il travaillait/même s'il avait un boulot.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although this might be an incorrect/less precise/less fancy translation, I personally find it a bit less harsh on my inner ear than hearing myself using the indicative with a well-known “ … que + subjonctif&quot; clause.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-11-19T14:10:47.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16652" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-19T15:43:52.293" Score="7" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Our teacher said the following sentence is not correct but I can not figure out what is wrong with it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hommes qui se sont aimés et se sont succédés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8705" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-11-19T22:50:24.437" LastActivityDate="2019-04-26T16:45:18.303" Title="Les hommes qui se sont aimés et se sont succédés ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16653" PostTypeId="2" ParentId="16652" CreationDate="2015-11-19T16:16:18.827" Score="7" Body="&lt;p&gt;There's one single error in your sentence: The issue is actually with the last verb &lt;em&gt;se succéder&lt;/em&gt; which is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Transitivit%C3%A9_%28grammaire%29#Verbes_transitifs&quot;&gt;&lt;em&gt;transitif indirect&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and in its &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.maxicours.com/soutien-scolaire/francais/3e/13293.html&quot;&gt;forme pronominale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can read from &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/se_succeder.php&quot;&gt;this source&lt;/a&gt;,  we should write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ils se sont succédé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So  the right form of  your sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hommes qui se sont aimés et se sont succédé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-19T16:16:18.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16654" PostTypeId="2" ParentId="1356" CreationDate="2015-11-19T18:42:47.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;In  fact, in questions, the word 'tu'  is a phonetic variant of the old French 't'y'. Ex: Tu veux-tu? (Tu veux-t'y?) This was lost in France but is still used everyday in Quebec in non formal conversations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8706" LastActivityDate="2015-11-19T18:42:47.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16656" CreationDate="2015-11-19T19:55:34.863" Score="3" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;I am not sure which of these is more natural, to say &lt;em&gt;j'ai mis mon réveil&lt;/em&gt; or to say &lt;em&gt;j'ai mis le réveil&lt;/em&gt;. For all I know both work, or one sounds less natural, I do not know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I actually have this problem with a lot of phrases. I know in French you use &quot;le&quot; to refer to body parts and clothing where in English we would use a possessive, i.e. &quot;Show me your hand&quot; -&gt; &quot;Fais voir le main.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure how many other things this applies to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-11-19T22:55:22.693" LastActivityDate="2015-11-20T00:07:50.703" Title="When to use possessive vs article, e.g. &quot;mettre le réveil&quot; vs &quot;mettre mon réveil&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;déterminants&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16656" PostTypeId="2" ParentId="16655" CreationDate="2015-11-19T20:38:23.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;You may already know that you use possesive to say mine, yours etc., and definite article to say the. So it is up to you if you want to say set I set MY alarm clock or set I set THE alarm clock.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastActivityDate="2015-11-19T20:38:23.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16659" CreationDate="2015-11-19T21:38:15.853" Score="5" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;How do you say the expression &quot;and?&quot; ? For example, if my friend has to say something to me but does not want to, and I ask &quot;and?&quot; after each word he says slowly, do I just say « et ?????? ­­» ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2019-09-18T14:27:43.973" LastActivityDate="2019-09-18T14:28:16.517" Title="How to ask the expression 'And?'?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;interjections&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16659" PostTypeId="2" ParentId="16658" CreationDate="2015-11-19T22:00:01.297" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Et alors ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is commonly used in that case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beware that &lt;strong&gt;it must be asked an interrogative/ascending way&lt;/strong&gt; like in the Henri Salvador song &quot;Zorro est arrivé&quot; (thanks to 変幻出没 for his comment) otherwise it means &quot;&lt;strong&gt;So what?&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, you might also use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Et puis ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mais encore ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as Graffito suggested.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-20T13:21:16.933" LastActivityDate="2015-11-20T13:21:16.933" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16660" PostTypeId="2" ParentId="16645" CreationDate="2015-11-19T22:47:33.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;The subjunctive imperfect is not always used in formal writing even when it should be, and basically never used in speech. Using it in speech is not only formal but definitely stilted. It is surely &lt;em&gt;de rigueur&lt;/em&gt; for a speech at the &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; but nobody uses it in ordinary life.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where formal grammar requires a subjunctive imperfect, normal speech substitutes either a subjunctive present or an indicative imperfect. The subjunctive present is the most common substitution, but here it doesn't work, I'm not sure why. Medium-formality speech and informal writing might use the indicative imperfect. Using &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; with an indicative present is rather shocking to hear, but with the imperfect, it can be acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était malheureux bien qu'il travaillait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it would be more common to avoid having to use the subjunctive altogether.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était malheureux, et pourtant il travaillait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-11-19T22:47:33.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16661" PostTypeId="2" ParentId="16655" CreationDate="2015-11-20T00:07:50.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit de mon propre réveil : « J'ai mis mon réveil » (ou plutôt « j'ai mis mon réveil à sonner », ou « j'ai réglé mon réveil pour 6h30 », etc.). « J'ai mis le réveil (à sonner) » est possible, mais je n'ai pas tendance à le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'un réveil commun à plusieurs personnes, par exemple pour un couple : « j'ai mis le réveil à sonner » (et pas « j'ai mis notre réveil », c'est parfaitement compréhensible mais je ne le dirais pas, sauf s'il y a vraiment une ambiguïté (« j'ai mis notre réveil pour 6h30 et celui du gamin pour 7h »)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus il y a de distance entre l'objet et la personne, moins on a tendance à utiliser l'adjectif possessif. Par exemple, même en vivant seul, je ne me vois pas dire « j'ai mis ma machine à laver en route ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir une nuance de sens, d'insistance ou d'usage. Par exemple les deux phrases suivantes sont possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un a frappé à la porte.&lt;br&gt;&#xA;  Quelqu'un a frappé à ma porte.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utiliserait plutôt « la » s'il est clair d'après le contexte de quelle porte il s'agit, et « ma » s'il faut le préciser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La principale différence avec l'anglais, c'est pour les parties du corps. Là, si la phrase parle clairement d'une personne donnée, on utilise presque toujours un article défini (ou indéfini) et pas un adjectif possessif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lave les mains.   (I'm washing my hands.)&lt;br&gt;&#xA;  Je m'en lave les mains.   (I wash my hands of it.)&lt;br&gt;&#xA;  Il a un poil dans la main.   (Lit. there's a hair on his hand; fig. he's lazy.)&lt;br&gt;&#xA;  Il a la jambe cassée.   (His leg is broken.)&lt;br&gt;&#xA;  Il a une jambe cassée.   (He has a broken leg.)&lt;br&gt;&#xA;  Elle a la tête sur les épaules.   (Lit. she has a head on her shoulders; fig. she's level-headed.)&lt;br&gt;&#xA;  Ils ont été pris la main dans le sac.   (Lit. they were caught with their hands in the bag; fig. they were caught red-handed.)&lt;br&gt;&#xA;  Elles ont les oreilles qui sifflent.   (Lit. their ears are whistling; fig. someone is talking about them in their absence.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, lorsque plusieurs personnes sont mentionnées et qu'elles ne sont pas toutes concernées, l'adjectif possessif revient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montre-moi ta main.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même avec une seule personne, il y a quelques exceptions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle porte son enfant sur ses épaules.&lt;br&gt;&#xA;  Le danseur passe ses jambes l'une devant l'autre.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-11-20T00:07:50.703" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16663" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-20T00:40:10.483" Score="2" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Le filière des adjectifs en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-able&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-able&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16647&quot;&gt;&lt;em&gt;productive&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. La question porte sur le sens de ce qui est produit et l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/16436&quot;&gt;emploi&lt;/a&gt; qu'on en fait. Ce genre d'adjectif peut-il servir à rendre l'action à laquelle réfère la possibilité qu'il exprime... dans la même phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On exprime &lt;em&gt;la possibilité passive&lt;/em&gt; avec ce type d'adjectif, qui est surtout basé sur des verbes transitifs directs ; on ne peut le faire suivre d'un complément d'agent introduit par la préposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;critiquable pour certains&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;) ; et on préfère le concevoir comme signifiant &lt;em&gt;« que l'on peut » + infinitif&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;« qui peut être » + participe passé&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). Mais cette équivalence de sens implique-t-elle qu'on puisse carrément substituer l'adjectif en &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt; pour réaliser le sens de l'action, tel que le fait le verbe, le participe passé ou l'infinitif (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=recycl%C3%A9%20*_ADP%2Crecyclable%20*_ADP%2Crecycler%20*_ADP&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Crecycl%C3%A9%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Brecycl%C3%A9%20dans_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20par_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20au_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20pour_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20de_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20vers_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20sur_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycl%C3%A9%20apr%C3%A8s_ADP%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Crecyclable%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Brecyclable%20dans_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecyclable%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecyclable%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecyclable%20par_ADP%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Crecycler%20*_ADP%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Brecycler%20dans_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20en_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20%C3%A0_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20pour_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20au_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20sur_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20de_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20par_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20sans_ADP%3B%2Cc0%3B%3Brecycler%20vers_ADP%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;recycler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; vs. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/recyclable/67277?q=recyclable#66521&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;recyclable&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par exemple) ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Ce contenant est recyclable &lt;em&gt;en&#xA;  le déposant/par son dépôt&lt;/em&gt; dans le bac prévu à cet effet. [x]&lt;br/&gt; (2) Ce&#xA;  contenant est recyclable &lt;em&gt;comme suit/ainsi/de la manière suivante&lt;/em&gt; : en le déposant dans le bac prévu à cet effet. [x]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je rejette spontanément ces constructions car elles me semblent outrepasser la &lt;a href=&quot;http://www.gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8872247&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fonction&lt;/a&gt; passive de ce genre d'adjectif, pour entrer directement dans le domaine de la réalisation de la possibilité ou du changement d'état, soit celui du verbe (&lt;em&gt;Ce contenant est recyclable. [On peut le recycler/on le recycle/il est recyclé] en le déposant dans le bac prévu à cet effet.&lt;/em&gt;). Qu'en est-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-11-24T12:33:19.643" Title="L'adjectif suffixé en -able peut-il servir à rendre l'action à laquelle réfère la possibilité qu'il exprime, dans une même phrase ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16664" PostTypeId="2" ParentId="16663" CreationDate="2015-11-20T01:12:05.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'exemple ne permet pas de donner des réponses parfaitement significatives car on ne recycle pas un objet en le déposant dans un bac. Le dépôt est seulement une première étape dans le processus de recyclage et ne fait que &quot;contribuer au recyclage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En reformulant les différentes possibilités ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(1) Ce contenant est recyclable. On peut contribuer à son recyclage en le déposant    dans le bac prévu à cet effet. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(2) Ce contenant est recyclable. On contribue à son recyclage en le déposant dans le bac prévu à cet effet. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(3) Ce contenant est recyclable. Il pourra être recyclé à condition de le déposer dans le bac prévu à cet effet.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(4) Ce contenant est recyclable en le déposant/par son dépôt dans le bac prévu à cet effet. [x] &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(5) Ce contenant est recyclable comme suit/ainsi/de la manière suivante : en le déposant dans le bac prévu à cet effet. [x]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi modifiées, 1) 2) et 3) sont satisfaisantes et aucune des 3 possibilités ne s'impose par rapport aux autres (ce sera juste un choix personnel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) et 5) n'ont pas pu être reformulées parce ce n'est pas en le déposant dans le bac qu'on rend le produit recyclable. Le fait d'être recyclable dépend en amont de la composition/fabrication du produit et en aval de la filière de recyclage. Le fait de le déposer ou non dans un bac n'influe pas sur la nature recyclable du produit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-11-21T13:47:40.933" LastActivityDate="2015-11-21T13:47:40.933" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16667" CreationDate="2015-11-20T05:38:55.610" Score="1" ViewCount="753" Body="&lt;p&gt;Is there a French dictionary where I can search for words with given ending? It would also be nice to have the results sorted by frequence and the nouns marked with gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to check some popular recommendations about gender of French nouns, like &lt;em&gt;nouns ending on -age (-ade) are generally masculine (feminine)&lt;/em&gt;. If you know some researches on this theme, they are also welcome!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-20T13:30:46.200" LastActivityDate="2015-11-20T20:24:10.363" Title="Dictionary with search by endings" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;genre&gt;&lt;dictionnaires&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16666" PostTypeId="2" ParentId="16665" CreationDate="2015-11-20T06:23:47.500" Score="0" Body="&lt;h3&gt;Le Wiktionnaire&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Wiktionnaire&lt;/a&gt; allows for this kind of search. It may not be complete (especially, it does not always have a list of names composed with this ending) but it usually features at least some examples and it does say whether that ending is masculine or feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;-age: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/-age&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/-age&lt;/a&gt; (masculine, missing a list of composites)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-ade: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/-ade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/-ade&lt;/a&gt; (feminine)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Le Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; also proposes this kind of definitions, with seemingly more complete lists of names made from the suffixes. I am less familiar with it, but some others on this StackExchange will have much more knowledge about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;-age: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-age&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/-age&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-ade: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/-ade&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-11-20T06:23:47.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16667" PostTypeId="2" ParentId="16665" CreationDate="2015-11-20T07:51:25.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/outils/Manuel_Lexique.htm#_Toc152122362&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lexique.org&lt;/a&gt; provides an advanced search tool.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Searching for words ending with -age or -ade is done from &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/moteur/Open.php?base%5B0%5D=lexique3&amp;amp;nbfields=4&amp;amp;Open_Lexique=Recherche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;that page&lt;/a&gt; that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YOAlO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YOAlO.png&quot; alt=&quot;image 1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and leads to &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/moteur/complexe.php?regex=1&amp;amp;nom_champs%5B1%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B1%5D=&amp;amp;champs%5B1%5D=.*a%5Bdg%5De%24&amp;amp;nom_champs%5B2%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B2%5D=&amp;amp;champs%5B2%5D=&amp;amp;nom_champs%5B3%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B3%5D=&amp;amp;champs%5B3%5D=&amp;amp;nom_champs%5B4%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B4%5D=&amp;amp;champs%5B4%5D=&amp;amp;tri=lexique3.ortho&amp;amp;sens=ASC&amp;amp;pers%5B0%5D=*&amp;amp;pers%5B0%5D=lexique3.ortho&amp;amp;pers%5B1%5D=lexique3.genre&amp;amp;pers%5B2%5D=lexique3.phon&amp;amp;pers%5B3%5D=lexique3.freqlivres&amp;amp;pers%5B4%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B5%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;database=lexique.lexique3&amp;amp;lienbdd=&amp;amp;Rechercher=Rechercher&amp;amp;nblignes=2000&amp;amp;format=html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this result&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/fwiLa.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fwiLa.png&quot; alt=&quot;image2&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-20T13:05:39.060" LastActivityDate="2015-11-20T13:05:39.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16668" PostTypeId="2" ParentId="16658" CreationDate="2015-11-20T08:32:56.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;I don't really agree with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1109/jlliagre&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt;'s answer. In my opinion, &quot;Et alors ?&quot; often means &quot;What you just said is useless&quot;.&lt;br&gt;&#xA;I agree &quot;Et alors ?&quot; can be used in a positive way, but my point is that it may be confusing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use one of those instead :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui... ?&lt;br&gt;&#xA;  Ensuite ?&lt;br&gt;&#xA;  Et puis ?&lt;br&gt;&#xA;  Et... ?&lt;br&gt;&#xA;  Allez, accouche ! (slang, saying you can't wait anymore !)&lt;br&gt;&#xA;  Vas-y, accouche ! (slang, saying you can't wait anymore !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2019-09-18T14:28:16.517" LastActivityDate="2019-09-18T14:28:16.517" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16669" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-20T11:23:55.263" Score="3" ViewCount="4056" Body="&lt;p&gt;On dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tu es la fille la plus jolie que je &lt;strong&gt;connaisse&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est par accident que je te &lt;strong&gt;connais&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle pour savoir quel temps utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8714" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-11-21T12:32:42.077" LastActivityDate="2015-11-21T12:32:42.077" Title="Quel temps doit-on utiliser après « que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16672" CreationDate="2015-11-20T17:35:21.750" Score="2" ViewCount="4899" Body="&lt;p&gt;I'm not sure what a normal way to say this is, like if someone comes into your office. Would it be &lt;em&gt;veuille t'asseoir&lt;/em&gt; ? What other ways are there ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean it in the sense of offering someone a seat. If there is any connotation of &lt;em&gt;requesting&lt;/em&gt; they sit, that's important to know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like in English, &lt;em&gt;please sit&lt;/em&gt; could be taken slightly different ways depending on your tone and relationship with the other person, whereas &lt;em&gt;please be seated&lt;/em&gt; is very unambiguous and generally used in professional contexts like a flight attendant speaking to passengers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: Apparently &lt;em&gt;veuille t'asseoir&lt;/em&gt; is not said; &lt;em&gt;veuille&lt;/em&gt; is never used. I am not surprised, as I have never once heard it used before, but I was sort of testing the waters. So I have to say &lt;em&gt;veuillez vous asseoir&lt;/em&gt; even in situations that call for &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-21T13:44:09.637" LastActivityDate="2017-02-17T17:46:25.720" Title="Best way to translate &quot;please sit&quot; ?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16672" PostTypeId="2" ParentId="16671" CreationDate="2015-11-20T18:05:40.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;Common ways to offer a chair to someone entering your desk are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous en prie / Je t'en prie (while pointing the chair with your hand)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is quite formal, just as &quot;Veuillez&quot; would be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous en prie, asseyez-vous / Je t'en prie, assied-toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is quite the same as the first suggestion, but with no ambiguity on what you are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Asseyez-vous / Assieds-toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you want the person to sit, the tone defines if it is an order or a suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez vous asseoir / Tu peux t'asseoir &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the person was waiting for a chair, it is use in a classroom for example, when the teacher is coming in. Where the person didn't have the right to sit, and you are giving him the right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-20T19:07:59.553" LastActivityDate="2015-11-20T19:07:59.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16673" PostTypeId="2" ParentId="16665" CreationDate="2015-11-20T20:24:10.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;In book form, you can use the Dictionnaire des rimes edited by Larousse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2015-11-20T20:24:10.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16674" PostTypeId="2" ParentId="16669" CreationDate="2015-11-20T20:38:34.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; qui indique le mode(1) qui doit suivre, mais ce qui précède &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le superlatif &lt;em&gt;la fille la plus jolie&lt;/em&gt; qui demande le &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/superlative-subjunctive/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subjonctif&lt;/a&gt;, et le manque d'une construction particulière dans l'autre phrase qui permet l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) &lt;em&gt;Je connais&lt;/em&gt; = présent de l'indicatif, &lt;em&gt;je connaisse&lt;/em&gt; = présent du subjonctif. Ce sont des &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/verb-mood/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;modes&lt;/a&gt; plutôt que des temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-11-20T20:38:34.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16675" PostTypeId="2" ParentId="16640" CreationDate="2015-11-20T22:41:58.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;The verb in the sentence here is indeed &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;. Comments by Catonic, Stéphane, Graffito and SF_user are all true in a way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in this context, &lt;em&gt;il vit des femmes&lt;/em&gt; indeed means he lives off (some - those of the neighbourhood for example, acquaintances of his...) women. This is not the same as &lt;em&gt;il vit de femmes&lt;/em&gt;, which does seem weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a French, the immediate meaning I get from &lt;em&gt;il vit de femmes&lt;/em&gt; is &quot;he lives on women&quot;, that is, he satiates basic physiological needs (either he eats them, or has lustful, indiscriminate sex with them for example, which galanterie forbids). The correct English translation of Camus' sentence would be in this case &quot;he lives off women&quot; as SF_user points out. A way to paraphrase that in French would be &lt;em&gt;il est entretenu par des femmes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another nuance in using &lt;em&gt;des femmes&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;de femmes&lt;/em&gt; is that Camus is not specific about which particular women, but not entirely unspecific altogether: he is not saying he is living off womankind. He means the protagonist:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;is living off &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; women - he does not really care which one in particular&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;yet he is not living off &lt;strong&gt;any&lt;/strong&gt; woman in the world: it has to be women he knows, neighbours, relatives...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note the importance of context here: the reader at this point has an idea of which women Camus is talking about. It is perfectly correct and not weird to say : &lt;em&gt;il vit de petits larcins&lt;/em&gt; (he lives off petty crime). In this case, I understand he is not directly sating basic needs, but that he is involved in a fishy business to get some money somewhere. On the contrary, if someone said &lt;em&gt;il vit des petits larcins&lt;/em&gt;, it would seem weird: which ones? It would translate as &quot;he lives off the petty crimes&quot;, and would seem strange. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last, you are correct: &lt;em&gt;il vit&lt;/em&gt; may be 3rd person singular passé simple for voir des femmes.&#xA;&lt;em&gt;voir des femmes&lt;/em&gt; would then mean &quot;he dates some women, he meets some women on a regular basis, and rather casually&quot;.&#xA;Here, both context and tense are crucially important.&#xA;- In French, passé simple denotes a brief action, well situated in time. For example, we could use it to underline an extraordinary situation, such as &lt;em&gt;il vit une très belle femme&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;il vit un très gros chien&lt;/em&gt;. So using &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; meaning &quot;to date, on a casual, somewhat lengthy basis&quot; with passé simple does not fit. We would use imparfait in this case, and say, &quot;il voyait des femmes&quot;, all the more so because passé simple belongs to the written language and is very formal, whereas &lt;em&gt;voir des femmes&lt;/em&gt; is quite casual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8716" LastActivityDate="2015-11-20T22:41:58.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16676" PostTypeId="2" ParentId="16663" CreationDate="2015-11-21T07:02:03.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si cette question vous intéresse, je recommande la lecture de l'&lt;a href=&quot;http://redac.univ-tlse2.fr/lexiques/derives/Plenatetalii03c.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;enquête sur les dérivés en -able&lt;/a&gt; de Hatout, Plénat &amp;amp; Tanguy (2003) qui montre que l'usage des dérivés récents dépasse largement la question de la possibilité passive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, parmi les dérivés classiques, &lt;em&gt;convenable&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;nuisible&lt;/em&gt; ne correspondent déjà pas à cette possibilité &lt;strong&gt;passive&lt;/strong&gt; puisqu'il n'ont de forme passive ni l'un ni l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-11-21T07:02:03.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16677" PostTypeId="2" ParentId="16669" CreationDate="2015-11-21T10:20:48.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;La question qui se pose ici est le mode à utiliser, avec un choix entre l'indicatif présent (je connais) et le subjonctif présent (je connaisse) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle générale pour l'emploi du subjonctif est que le verbe est mis en doute (action incertaine). Lorsque la chose est sûre, on emploiera de préférence l'indicatif. Cette règle n'est toutefois pas une règle absolue et certaines constructions imposent le mode à utiliser, comme après certains verbes (aimer que, demander que, ordonner que, permettre que, faire attention que...) ou certaines locutions conjonctives (bien que, pour que, avant que, jusqu'à ce que, à moins que, non que...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammaticalement, les deux phrases sont donc correctes car il faut les regarder dans leur ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la première phrase, le superlatif &quot;le plus ... que&quot; est généralement suivi du subjonctif. Rarement, on peut utiliser l'indicatif, par exemple je dirais &quot;tu es la plus belle fille que je connais dans cette école&quot;(entendu que je connais toutes les filles). Dans la plupart des cas, on est plus honnête en admettant que l'on ne connait pas toutes les filles du monde. Je pencherais donc plutôt pour le subjonctif (rem : le doute n'est pas sur &quot;la plus belle&quot; mais sur &quot;connaître&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le second exemple, il n'y a aucun doute sur le fait de connaître la personne: il faut utiliser l'indicatif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;C'est par accident que je te connais.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-11-21T10:44:35.993" LastActivityDate="2015-11-21T10:44:35.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16683" CreationDate="2015-11-21T12:11:26.607" Score="4" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;I want to know whether the second “que” is absolutely necessary in a sentence like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque fois que je me trouve dans un restaurant et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; le café est cher, …&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Every time that I find myself in a restaurant and the coffee is expensive, …&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I first wrote it without the second “que”, but native proofreaders put it in for me. I don't see how it is necessary, because at least in my English brain, the logical structure feels like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every time that ( [Condition A] and [Condition B] )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if it is necessary, I guess I should see it more as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque fois ( ( que [Condition A] ) et ( que [Condition B] ) )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the rule the same for any kind of “que” clause (with a different subject) joined by “et”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je crois que Jean est gentil et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Marie est drôle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il me dit que Jean est gentil et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Marie est drôle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure because in English, the second “that” is optional, and is often omitted. (In fact, even the first “that” is often omitted, but I know you can't do that in French.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;I found a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6945/how-to-interpret-si-et-que-followed-by-a-main-clause&quot;&gt;related question&lt;/a&gt;, but it doesn't seem to address the necessity of the second “que”.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8518" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2015-11-23T11:06:57.690" Title="Is the second “que” necessary in “que […] et que […]”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16679" PostTypeId="2" ParentId="16678" CreationDate="2015-11-21T13:40:48.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;que &amp;lt; A &gt;&quot; and &quot;que &amp;lt; B &gt;&quot; are components (&lt;em&gt;propositions subordonnées&lt;/em&gt;) of the sentence that replace a noun used as direct object of the verb &quot;croire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, the logic behind such construction is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&amp;lt;sentence&amp;gt; = &amp;lt;subject&amp;gt; &amp;lt;verb&amp;gt; &amp;lt;direct_object1&amp;gt; and &amp;lt;direct_object2&amp;gt;. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; &amp;lt;direct_object1&amp;gt; = que &amp;lt;A&amp;gt;&#xA; &amp;lt;direct_object2&amp;gt; = que &amp;lt;B&amp;gt;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-11-21T14:36:43.313" LastActivityDate="2015-11-21T14:36:43.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16682" CreationDate="2015-11-21T17:11:35.617" Score="4" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;The question on the highlighted sentence from this excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En mangeant, il a commencé à me raconter son histoire. Il hésitait d’abord un peu. « J’ai connu une dame… c’était pour autant dire ma maîtresse. » L’homme avec qui il s’était battu était le frère de cette femme. Il m’a dit qu’il l’avait entretenue. Je n’ai rien répondu et pourtant il a ajouté tout de suite qu’il savait ce qu’on disait dans le quartier, mais qu’il avait sa conscience pour lui et qu’il était magasinier.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;« Pour en venir à mon histoire, m’a-t-il dit, je me suis aperçu qu’il y avait de la tromperie. » &lt;strong&gt;Il lui donnait juste de quoi vivre.&lt;/strong&gt; Il payait lui-même le loyer de sa chambre et il lui donnait vingt francs par jour pour la nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:  How does &lt;em&gt;lui donner juste de quoi vivre&lt;/em&gt; come to mean what it means?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There it is, but I am afraid you could not understand what it's really about without reading what follows.  I am sorry I cannot condense this question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I first saw &lt;em&gt;de quoi vivre&lt;/em&gt;, I thought it was my old friend &lt;em&gt;vivre de&lt;/em&gt; from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16640/vit-des-femme-in-dans-le-quartier-on-dit-qu-il-vit-des-femmes&quot;&gt;the previous question&lt;/a&gt;.  If so, we have a nice, almost word-per-word correspondence between these sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui donnait juste &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quoi vivre.&lt;br&gt;&#xA;  He gave her just what to live &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only difference is that a French infinitive does not need anything like &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; to set if off and that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (unlike English &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;) moved up.  But consider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu de quoi écrire?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/quoi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this dictionary entry&lt;/a&gt;, that means, &quot;Have you got anything to write with?&quot;  But &lt;em&gt;write with&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;écrire avec&lt;/em&gt;.  So what happened?  Something like this perhaps?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu + de quoi + écrire &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; &gt; (As-tu + &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; + de quoi + écrire) &gt; As-tu + de quoi + écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Namely, &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; is a unit in its own right and a suppression of &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; took place (with or without an intervening step of transposition).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then maybe the same thing happened to our friend &lt;em&gt;vivre de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui donnait juste + de quoi + vivre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &gt; (Il lui donnait juste + &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + de quoi + vivre) &gt; Il lui donnait juste + de quoi + vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Namely, the surviving &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; did not come from &lt;em&gt;vivre de&lt;/em&gt; but from &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another expression &lt;em&gt;avoir de quoi faire&lt;/em&gt;, from &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/quoi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this dictionary entry&lt;/a&gt;, seems to suggest further awesome powers of &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;To have to do something&lt;/em&gt; is ordinarily &lt;em&gt;avoir à faire&lt;/em&gt;, but:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avoir &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; + de quoi + faire &gt; avoir + de quoi + faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Namely, &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; caused a suppression of &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.  (Of course, I am not saying this is what happened, only that I am trying to find an explanation.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To restate the question, I want to know whether &lt;em&gt;Il lui donnait juste de quoi vivre&lt;/em&gt; comes to mean what it does through either of the two routes above (word-per-word correspondence vs. suppression of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;vivre de&lt;/em&gt;) or in some other way I have not been able to think of.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-11-24T13:45:45.617" Title="Understanding &quot;Il lui donnait juste de quoi vivre&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16684" CreationDate="2015-11-21T19:22:07.497" Score="0" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;On entend souvent les gens dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je me suis fait licencier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, cette phrase exprime une certaine volonté comme pour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis fait couper les cheveux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formule est-elle correcte, la personne ayant subi son licenciement et ne l'ayant en aucun cas demandé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la même chose pour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;se faire tirer dessus, se faire agresser…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2015-11-23T10:28:22.377" LastActivityDate="2015-11-23T12:40:34.997" Title="Expression « se faire licencier »" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16682" PostTypeId="2" ParentId="16680" CreationDate="2015-11-21T20:08:31.507" Score="7" Body="&lt;p&gt;In this case,&lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; is a relative substantive clause (&lt;strong&gt;relative substantive&lt;/strong&gt; in French or &lt;strong&gt;relative sans antécédent&lt;/strong&gt;). It complements the verb &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; in the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui donnait juste de quoi vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;em&gt;Grammaire méthodique du français&lt;/em&gt; by Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat and René Rioul, relative substantive clauses are introduced by a pronoun, here &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, which has to be preceded by a preposition, in this case &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, since the relative pronoun is a non-animated object (money, a flat, food for example). Moreover, the tense verb of the relative clause &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;, is infinitif, since &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; is a transitive verb. The tense has to be infinitif if the relative is preceded by &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, such as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a de quoi manger.&#xA;  Il y a de quoi rire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the first example you mention,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu de quoi écrire ?&#xA;  &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; is omitted, because it is obvious the object denoted by the relative pronoun is to be used to write &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; (paper, ink, pen...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your second comment (the disappearance of one &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;), it is known in French as &lt;em&gt;la règle de cacophonie&lt;/em&gt;, namely, that repeating de/des would not be very pleasant to hear or utter, mentionned in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Port-Royal_Grammar&quot;&gt;la Grammaire générale et raisonnée&lt;/em&gt; de Port-Royal&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de des, et encore plus de de, eût trop choqué l'oreille, et elle eût peine à souffrir qu'on eût dit : &lt;em&gt;il est accusé de des crimes horribles&lt;/em&gt;, ou, &lt;em&gt;il est accusé de de grands crimes&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avoir à faire&lt;/em&gt; is indeed the correct way to say &lt;em&gt;to have something to do&lt;/em&gt;. We would less laconically say &lt;em&gt;avoir quelque chose à faire&lt;/em&gt; to mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a de quoi faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'ai de quoi faire&lt;/em&gt; is rather a casual expression, with an  underlying nuance of awe, admiration, annoyance... See for example &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/37467&quot;&gt;http://www.languefrancaise.net/Bob/37467&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, we could say in front of a gargantuesque quantity of food during &lt;em&gt;le réveillon de Noël&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;eh beh, il y a de quoi faire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;implying, wow, such a great quantity of good-smelling food!&#xA;Or when having to clean the mess after the dog wreaked havoc in the living room:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Purée, il y a de quoi faire !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or before undertaking a long, straining task,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a de quoi faire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it differs from expressions such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai de quoi faire parler cet homme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example, meaning in this case I have means to make this man talk.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8716" LastEditorUserId="8716" LastEditDate="2015-11-21T22:54:04.837" LastActivityDate="2015-11-21T22:54:04.837" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16683" PostTypeId="2" ParentId="16678" CreationDate="2015-11-21T22:29:04.627" Score="5" Body="&lt;p&gt;Two “que” are necessary when the verbs are different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Jean &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; gentil et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Marie &lt;em&gt;aime&lt;/em&gt; danser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is the same verb, you can put one (don’t repeat the verb) or two “que”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Jean &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; gentil et Marie drôle.&lt;br&gt;&#xA;  Je crois &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Jean &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; gentil et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Marie &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; drôle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8719" LastEditorUserId="8518" LastEditDate="2015-11-23T11:06:57.690" LastActivityDate="2015-11-23T11:06:57.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16684" PostTypeId="2" ParentId="16681" CreationDate="2015-11-21T22:31:56.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;se faire + verbe à l'infinitif&lt;/em&gt; n'exprime pas de volonté mais s'utilise pour une action que l'on subit (qu'elle soit voulue ou pas ne change rien). C'est une construction passive (ce n'est pas le sujet qui agit) qui met généralement l'accent sur une personne (contrairement à &lt;em&gt;mes cheveux ont été coupés&lt;/em&gt; qui met l'accent sur un objet). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-23T12:40:34.997" LastActivityDate="2015-11-23T12:40:34.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16686" CreationDate="2015-11-22T04:32:03.677" Score="3" ViewCount="1407" Body="&lt;p&gt;To translate &lt;em&gt;little by little&lt;/em&gt;, is there any difference between these two choices? Not a super important thing, exactly, but I'm still curious.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-22T11:45:39.213" LastActivityDate="2015-11-22T11:45:39.213" Title="&quot;Petit à petit&quot; vs &quot;peu à peu&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16686" PostTypeId="2" ParentId="16685" CreationDate="2015-11-22T07:21:01.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;They both express the same thing, but there is a little bit difference between them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;petit à petit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to describe a process/action which steps are evolving slowly but still they are clear and distinguishable ones:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Petit à petit&lt;/strong&gt;, l'oiseau fait son nid:&lt;/em&gt; This is a proverd and it means: little by little, the bird constructs its nest&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai construit ma maison &lt;strong&gt;petit à petit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: I have  built my house little by little: The process of building, even if it is slow, involves clear and distinguisable steps.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;peu à peu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to describe a process/action which steps are evolving slowly but this process is not clear in that its steps are not distinguishable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le climat se réchauffe &lt;strong&gt;peu à peu&lt;/strong&gt;:&lt;/em&gt; the climate is warming little by little.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-11-22T07:21:01.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16850" CreationDate="2015-11-22T09:45:51.013" Score="0" ViewCount="2396" Body="&lt;p&gt;On s'est dit au revoir et un ami a dit l'expression suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« ... Quand tu reviens je te craquerai... ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la signification ?&lt;br&gt;&#xA;Quelles sont les interprétations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7279" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-22T11:06:08.810" LastActivityDate="2015-12-04T20:54:18.303" Title="Que signifie « je te craquerai » en français ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16688" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16689" CreationDate="2015-11-22T12:04:25.797" Score="2" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;Aujourd'hui, j'ai trouvé cette expression dans Babbel. Je pensais qu'elle se référait à plusieurs partis politiques mais Babbel la traduit par « &lt;em&gt;A left wing political party&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce l'usage habituel en français ou l'expression est-elle bien utilisée comme je le pense ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-22T15:53:31.680" LastActivityDate="2015-11-22T15:53:31.680" Title="« La gauche » est utilisé pour se référer à un parti ou à tous les partis ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16689" PostTypeId="2" ParentId="16688" CreationDate="2015-11-22T13:38:16.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_(politique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La gauche&lt;/a&gt; » désigne tous les partis dont les représentants sont traditionnellement placés à gauche dans les chambres représentatives (Assemblée nationale, Sénat, Assemblée européenne, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut subdiviser la gauche en &quot;extrême gauche&quot;, &quot;gauche&quot;, &quot;gauche modérée&quot; ou &quot;centre gauche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-11-22T13:38:16.157" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16690" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-22T15:40:12.273" Score="4" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;I believe that “C'est mon guide” (rather than “Il est mon guide”) is used for “&lt;em&gt;He&lt;/em&gt; is my guide”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how to say, “&lt;em&gt;She&lt;/em&gt; is my guide”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-22T18:38:04.577" LastActivityDate="2015-11-25T16:00:35.443" Title="What pronoun should be used for “She is my guide” as opposed to “He is my guide”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16691" PostTypeId="2" ParentId="16690" CreationDate="2015-11-22T15:42:08.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;« C' » est un pronom démonstratif impersonnel qui signifie « ceci » ou « cela », il peut donc désigner « il » ou « elle ». Pour préciser dans ce cas, vous pouvez utiliser:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est mon guide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage « c'est mon guide » doit avoir un contexte, sinon il est difficile pour l'interlocuteur de savoir qui représente « c' »: , « ceci » ou bien « cela ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« C' » is an impersonal demonstrative pronoun meaning « ce », « ceci » or « cela », it can mean « il » or « elle ». To specify, you can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est mon guide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, « c'est mon guide » has to have a context, otherwise it is difficult to know who is behind « c' »: « ceci » or even « cela ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8723" LastEditorUserId="8723" LastEditDate="2015-11-25T16:00:35.443" LastActivityDate="2015-11-25T16:00:35.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16692" PostTypeId="2" ParentId="16690" CreationDate="2015-11-22T18:02:03.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pro3.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pro3.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot; + noun&lt;/strong&gt; to replace &quot;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;= he&lt;/em&gt;) or &quot;&lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;= she&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;il&quot; / &quot;elle&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;+ adjective alone&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;+ nationality, occupation, religion, job&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Write : &quot;&lt;em&gt;Elle est mon guide.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Source :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;FR : &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/fle/c-est-et-il-est-21.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/fle/c-est-et-il-est-21.php&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;EN : &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pro3.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pro3.html&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="8531" LastEditDate="2015-11-22T18:07:06.100" LastActivityDate="2015-11-22T18:07:06.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16694" CreationDate="2015-11-22T18:41:19.983" Score="1" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;David Guetta is the first person who did wireless bungee jump. Brave person, amazing job done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Before going for the task he said something in French to his family, which was very cute. I want to remember these words forever but dont get the pronunciation correct. Seems &quot;Bizu Vizu&quot; he said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whats the correct pronunciation and how to write it in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Listen here at 1:48 - 1:49.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=8M6M1ZDo8N8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=8M6M1ZDo8N8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8726" LastActivityDate="2015-11-22T19:24:24.243" Title="Whats &quot;David Guetta&quot; is saying in French?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16694" PostTypeId="2" ParentId="16693" CreationDate="2015-11-22T19:19:19.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;He said « Bisou Bisou » which mean « Kiss Kiss »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you can find an example of the « ou » pronunciation: &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=93WWMeSD5V0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=93WWMeSD5V0&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this exercice they explain the difference between « ou » and « u » which can be confusing for english people&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8723" LastEditorUserId="8723" LastEditDate="2015-11-22T19:24:24.243" LastActivityDate="2015-11-22T19:24:24.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16695" PostTypeId="2" ParentId="16693" CreationDate="2015-11-22T19:20:50.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;He said : &quot;Bisous bisous, ciao ciao.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bisous \bi.zu\ means &lt;em&gt;kiss&lt;/em&gt; while ciao \tʃa.o\,\tʃaw\ means &lt;em&gt;bye&lt;/em&gt; (directly taken from Italian).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2015-11-22T19:20:50.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16696" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16777" CreationDate="2015-11-22T20:24:34.697" Score="5" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Bescherelle, La grammaire&lt;/em&gt;, it reads that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;le &lt;strong&gt;participe passé&lt;/strong&gt;, comme temps composé, indique l'aspect accompli. Son action est généralement antérieure à l'action du verbe conjugué. e.g. Ses amis &lt;em&gt;étant partis&lt;/em&gt;, elle se sent soudain très seule. Ses amis &lt;em&gt;étant partis&lt;/em&gt;, elle se sentira bien seule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in general, does past participle imply some sense of past tense? It seems more likely to convey a sense of passive voice, just like in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And it separates participles from verbal adjectives. It reads that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Le participe présent) conserve les propriétés du verbe. e.g. C'est un incident &lt;em&gt;n'entraînant&lt;/em&gt; aucune conséquence grave.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(L'adjectif verbal) ne conserve pas les propriétés du verbe. e.g. Il nous a joué un air &lt;em&gt;entraînant&lt;/em&gt;. On ne peut pas dire: il nous a joué un air n'entraînant pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's pretty confusing since I cannot figure out the difference between these two usages of &lt;em&gt;entraînant&lt;/em&gt;. The same for past participles:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Épithète) J'ai visité un village entièrement &lt;em&gt;construit&lt;/em&gt; sur pilotis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(L'adjectif verbal) n'admet pas de négation verbale: La presse &lt;em&gt;écrite&lt;/em&gt; est en difficulté. On ne peut pas dire: La presse n'étant pas écrite est en difficulté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore I'm pretty confused about the usage of participles. I need your help to clarify these confusions. Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;EDIT:&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;One of the answer(s) claims that the past participle is actually passive participle for transitive verbs. On &lt;em&gt;Bescherelle, La grammaire&lt;/em&gt;, it reads that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le participe passé peut prendre deux formes différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La &lt;strong&gt;forme simple&lt;/strong&gt; est constituée du participe passé sans auxiliaire exprimé. &lt;em&gt;charmé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;guéri&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sorti&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vendu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La &lt;strong&gt;forme composée&lt;/strong&gt; est constituée de l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; au participe présent suivi du &lt;strong&gt;participe passé&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;paniquer&lt;/em&gt;-&amp;gt;&lt;em&gt;ayant paniqué&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;-&amp;gt;&lt;em&gt;étant sorti&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So for transitive verbs, the first one is passive and the second one is active? And only the second one conveys a sense of accomplishment when it's used as «épithète»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-29T13:54:24.443" Title="Confusions about participles" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16697" PostTypeId="2" ParentId="16690" CreationDate="2015-11-23T00:30:30.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;You believe wrong,  « &lt;strong&gt;C'est mon guide&lt;/strong&gt; » doesn't need to be adapted as it already equally applies to a woman. « Elle est mon guide » is somewhat odd. It matches the unidiomatic « Il est mon guide » unless used in a religious context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In accordance with titles and jobs ongoing feminisation of and given the fact &lt;em&gt;guide&lt;/em&gt; is already both masculine and feminine, I might simply say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;C'est ma guide&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; just like &lt;em&gt;C'est ma ministre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ma députée&lt;/em&gt; are commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;C'est mon guide&lt;/strong&gt; » peut déjà très bien s'appliquer à une femme et n'a pas besoin d'être adapté. « Elle est mon guide » me semble un peu lourd, ou du moins d'un autre registre que la formule originale. C'est la version féminisée de « Il est mon guide » qui est peu idiomatique, sauf dans un contexte religieux ou similaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au regard de la féminisation croissante des titres et métiers et sachant que « guide » est déjà épicène, « &lt;strong&gt;C'est ma guide&lt;/strong&gt; » ne me choque pas du tout, en tout cas pas plus que « C'est ma ministre » ou « ma députée », et passe beaucoup mieux que l'ambigu « C'est ma maire » ou l'impossible « C'est ma médecine ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/guide&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;II. − &lt;i&gt;Subst. fém.&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&#xA;A. − [Le subst. désigne une pers.]&lt;br&gt;&#xA;1. &lt;i&gt;Rare.&lt;/i&gt; Femme, jeune fille qui dirige la marche de quelqu'un. &lt;i&gt;Ma jeune guide m'indiqua du doigt, à flanc de coteau, une chaumière qu'on eût pu croire inhabitée&lt;/i&gt; (Gide, &lt;i&gt;Symph. pastor.&lt;/i&gt;,1919, p. 878).&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/guide/38570/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; du Larousse en ligne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-23T17:37:37.427" LastActivityDate="2015-11-23T17:37:37.427" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16698" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2015-11-23T03:13:15.087" Score="0" Body="&lt;p&gt;Watch Extr@. That's what my French teacher is using to teach us. All of the episodes can be found on YouTube and there are also German and Spanish versions if you want to learn German or Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8730" LastActivityDate="2015-11-23T03:13:15.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16700" PostTypeId="2" ParentId="16680" CreationDate="2015-11-23T13:27:24.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il lui donnait juste de quoi vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Literally:&lt;/strong&gt; He him gave just &lt;em&gt;(1)&lt;/em&gt; of what to live.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(1) Understand &quot;just enough&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastActivityDate="2015-11-23T13:27:24.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16703" CreationDate="2015-11-23T16:51:40.103" Score="1" ViewCount="3459" Body="&lt;p&gt;I know I could say &quot;Qu'est-ce qu'il te faut pour X ?&quot; but what if I want to use &lt;em&gt;avoir besoin de&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be &lt;em&gt;Qu'est-ce que tu as besoin de pour ... ?&lt;/em&gt; or is there an &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in there, or should it start &lt;em&gt;De quoi est-ce tu as besoin pour...?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, which is more idiomatic this way, if either ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-24T12:28:04.710" LastActivityDate="2015-11-24T12:29:57.700" Title="How to ask &quot;What do you need for...?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16703" PostTypeId="2" ParentId="16702" CreationDate="2015-11-23T17:06:54.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are multiple ways to say &quot;What do you need for ...&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— De quoi as-tu besoin pour X ? (a bit formal)&lt;br&gt;&#xA;  — De quoi est-ce que t'as besoin pour X ? (a bit massive)&lt;br&gt;&#xA;  — T'as besoin de quoi pour X ? (familiar and most common)&lt;br&gt;&#xA;  — De quoi t'as besoin pour X ? (familiar)&lt;br&gt;&#xA;  — Dis-moi de quoi t'as besoin pour X. (familiar and not a question, may differ from what you asked for)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;X must be an action, something like &quot;préparer le repas&quot;, &quot;pouvoir avancer&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT (cf comments)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;First, &quot;Il te faut que je...&quot; is ungrammatical. You can say &quot;Il te faut [du pain]&quot; or &quot;Il faut que je [parte]&quot;, but you can't mix them.&lt;br&gt;&#xA;So even &quot;Qu'est-ce qu'il te faut que je  avant que....&quot; is ungrammatical, the closest is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il faut que je te fasse avant que... (but be careful, it sounds a bit sexual)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il te faut avant que... (but &quot;je&quot; is excluded from it... you may add it right before)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to be clear : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux t'aider ? Qu'est-ce qu'il te faut avant que... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a sentence like &quot;What do you need me to do before you can leave&quot;, the only way I see is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qu'as-tu besoin venant de moi avant de partir ? (a bit massive...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you remove the &quot;besoin&quot; constraint, you would say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qu'est-ce que tu veux que je fasse avant que tu partes ?&lt;br&gt;&#xA;  — Qu'est-ce que je peux faire (pour toi) avant que tu partes ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-24T12:29:57.700" LastActivityDate="2015-11-24T12:29:57.700" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16704" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16705" CreationDate="2015-11-23T18:46:14.567" Score="7" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Je me suis récemment posé la question : est-il possible d'utiliser « parce » tout seul ?&#xA;Je veux dire qu'on l'emploie toujours suivi de « que » dans « parce que » mais y a-t-il des cas où il est employé tout seul ou accompagné d'un autre mot ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6729" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-24T12:23:44.630" LastActivityDate="2015-11-24T12:23:44.630" Title="Est-il possible d'utiliser « parce » sans « que » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16705" PostTypeId="2" ParentId="16704" CreationDate="2015-11-23T18:54:56.203" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parce&quot;&gt;Le Wiktionnaire dit que non&lt;/a&gt;. La locution « parce que » est &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parce_que#.C3.89tymologie&quot;&gt;l'évolution de « par ce que »&lt;/a&gt; ou « pour ce que ». Ces deux mots n'ont été contractés que dans cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-11-23T18:54:56.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16706" PostTypeId="2" ParentId="16696" CreationDate="2015-11-23T20:42:18.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;You don't seem very confused. The so-called past participle is actually a passive participle for transitive verbs (hence its agreement with the direct object) and an adjectival form not taking any clitic complements (&lt;em&gt;me, te, se, ..., le, la, les, lui, leur, y, en&lt;/em&gt;) or negation (&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The present participle is a verbal form: it does not agree with anything in gender or number and takes clitic complements. The verbal adjective is actually an adjective agreeing in gender and number with the noun it modifies.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-11-23T20:42:18.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16715" CreationDate="2015-11-24T01:31:27.013" Score="11" ViewCount="2021" Body="&lt;p&gt;I've always hesitated over this. What is the difference in usage between &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; when translating the word &lt;em&gt;still&lt;/em&gt;, in the sense of “I still hate olives.”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-24T12:19:58.760" LastActivityDate="2015-11-27T21:29:48.580" Title="Toujours vs encore to translate “still”?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16708" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16749" CreationDate="2015-11-24T03:02:06.990" Score="2" ViewCount="984" Body="&lt;p&gt;I've searched online for this, but I keep coming up with 'worst' (i.e. the superlative of 'bad') as the meaning which doesn't seem to fit in the following example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;N'est-ce pis là une phrase typique de ceux qui aiment plaindre?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, what does '&lt;em&gt;pis&lt;/em&gt;' mean in this sentence, and how does this usage relate to the standard meaning of 'worst' that appears in French-English dictionaries?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8538" LastEditorUserId="8538" LastEditDate="2015-11-24T05:56:43.583" LastActivityDate="2015-11-27T13:14:44.163" Title="Meaning of 'pis'" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16709" PostTypeId="2" ParentId="11798" CreationDate="2015-11-24T03:14:48.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Based on @Ndech's response, it seems the most accurate translation of &lt;em&gt;j'ai une course à faire&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;I have an errand to run&lt;/em&gt;. It is possible then, if the character on the TV program in your question referred to the errand in an earlier sentence, that they could use &lt;em&gt;la course&lt;/em&gt; to refer to the errand previously mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8538" LastActivityDate="2015-11-24T03:14:48.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16710" PostTypeId="2" ParentId="1358" CreationDate="2015-11-24T03:17:42.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;In short, &lt;em&gt;parcours scolaire et professionnel&lt;/em&gt; means &quot;academic and professional experience&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8538" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-11-24T09:43:19.963" LastActivityDate="2015-11-24T09:43:19.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16711" PostTypeId="2" ParentId="16076" CreationDate="2015-11-24T04:06:52.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Instead of attempting to interpret the sentence linearly, and literally, think of each image it calls to mind as a separate element:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;les lignes de cyprès qui menaient aux collines près du ciel&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cypress trees that extend to the hill 'near' the sky&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;cette terre rousse et verte&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This red and green land&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;ces maisons rares et bien dessinées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These rare and well-designed houses&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would probably also be helpful to imagine &lt;em&gt;je comprenais maman&lt;/em&gt; as coming at the beginning of the sentence, rather than at the end (which is done for emphasis), so it becomes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je comprenais maman&lt;/strong&gt; à travers les lignes de cyprès qui menaient aux collines près du ciel, cette terre rousse et verte, ces maisons rares et bien dessinées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taking the above into account, Mersault is saying that he understood his mother &quot;through&quot; (&lt;em&gt;à travers&lt;/em&gt;) each of the referenced images&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8538" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-24T08:30:28.063" LastActivityDate="2015-11-24T08:30:28.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16712" PostTypeId="2" ParentId="16671" CreationDate="2015-11-24T13:27:24.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;I will add additional info to Random's reply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;To a &lt;strong&gt;friend, (most) family members&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Assieds-toi (s'il te plait)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Same &lt;strong&gt;in plural&lt;/strong&gt;. Also work with unknown people but in this case, you should really say &quot;s'il vous plait&quot;, otherwise it will sound aggressive.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Asseyez-vous (s'il vous plait)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To an unknown person older than you (or your age if you want to be respectful)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, it can be misunderstood by people in Switzerland where they will just understand that &lt;em&gt;they can sit&lt;/em&gt; but they won't do it. They just understand the possibility &quot;they can&quot;. However all people from France will understand that you are asking them to sit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrary to the first sentences, the following ways have a possibility of people refusing to sit (because they prefer to stand or whatever the reason can be).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pouvez vous asseoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;To an unknown person younger than you (or your age if you want to sound friendly)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux t'asseoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3751" LastActivityDate="2015-11-24T13:27:24.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16752" CreationDate="2015-11-24T14:45:31.313" Score="2" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;The loanwords bowling, casting, rafting, shopping and zapping are masculine. Is it true that loanwards from English ending in -ing are generally masculine? If so, are there any exceptions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: My intent was to only ask about loanwards from English that are gerunds (verbal nouns) ending in  -ing. Sorry for the inaccurate omission. (Still, the comments below mentioning the words &quot;string&quot; and &quot;starking&quot; are helpful.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8749" LastEditorUserId="8749" LastEditDate="2015-11-24T15:29:18.223" LastActivityDate="2015-11-27T04:56:16.167" Title="Gender of loanwords from English ending in -ing" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;genre&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16715" PostTypeId="2" ParentId="16707" CreationDate="2015-11-24T16:20:20.117" Score="12" Body="&lt;p&gt;&quot;Still&quot; can indeed be translated by either &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; but,  depending on the context, both forms can have alternative meanings. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead of &quot;still&quot;, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; might mean &quot;again&quot; while &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; might mean &quot;always&quot;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis encore là&lt;/em&gt; = I'm still here &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; I'm here again&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis toujours là&lt;/em&gt; = I'm still here &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; I'm always here&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai encore faim&lt;/em&gt; = I'm still hungry &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; I'm hungry again&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai toujours faim&lt;/em&gt; = I'm still hungry &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; I'm always hungry&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are cases where &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; cannot be replaced by &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;. In such case, it can't be translated either by &quot;still&quot;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai encore crevé&lt;/em&gt; = I had a flat tire again&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't take that as a strict rule but to translate &quot;still&quot;, you might prefer to use &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; if the situation is more likely to change and use &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; if there is more continuity to expect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Back to your example, if it is unlikely for your taste for olives to change, you would translate &quot;I still hate olives.&quot; by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je déteste toujours les olives.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but if there is some hope, that might be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je déteste encore les olives&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-11-27T21:29:48.580" LastActivityDate="2015-11-27T21:29:48.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16716" PostTypeId="2" ParentId="16707" CreationDate="2015-11-24T16:25:15.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; it's for something which have been appear in the past and re-appear an other time. it's an action at this time&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; is in the continuous ... it have been always like that&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8736" LastActivityDate="2015-11-24T16:25:15.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16717" PostTypeId="2" ParentId="16713" CreationDate="2015-11-24T16:25:47.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Every loanwards finishing by -ing are masculine but &quot;holding&quot; can be both masculine and feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.barbarisme.com/suffixe_ing.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source (french)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-24T16:35:10.903" LastActivityDate="2015-11-24T16:35:10.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16719" CreationDate="2015-11-24T16:35:03.380" Score="2" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;I'd like to translate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 datasets should have been imported. Of those 3 datasets could'nt be linked to a certain file and therefore were ignored.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is my translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 ensembles de données ont du être importés, dont 3 ensembles de données &#xA;  étaient impossibles à lier avec un cas et étaient rejetés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not too sure whether I kept the right tempus and modus of this first part:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 datasets should have been imported&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with that translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 ensembles de données ont du être importés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-25T10:16:36.207" LastActivityDate="2015-11-25T10:16:36.207" Title="Right translation with regard to modus and tempus of &quot;should have been&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16719" PostTypeId="2" ParentId="16718" CreationDate="2015-11-24T16:42:30.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here is my suggestion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 jeux de données auraient du être importés. Parmi ceux-ci, 3 n'ont pas pu être liés à un fichier et ont donc été ignorés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-11-24T16:42:30.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16720" PostTypeId="2" ParentId="16718" CreationDate="2015-11-24T16:42:45.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;The right translation would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5 ensembles de données &lt;strong&gt;auraient du être&lt;/strong&gt; importés. &lt;strong&gt;Parmi ceux-ci,&lt;/strong&gt; 3 &lt;strong&gt;n'ont pas pu être liés&lt;/strong&gt; avec un &lt;strong&gt;certain fichier&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;ont donc été ignorés&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explanations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the tense of &quot;should have been imported&quot;. Because &quot;ont du être importé&quot; means &quot;had to be imported&quot;, which is not the same thing.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;a certain file&quot; = &quot;un certain fichier&quot;. Saying this looks odd, but it is the same thing in english...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ignored != rejected&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-11-24T16:42:45.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16722" CreationDate="2015-11-24T18:01:56.023" Score="4" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;''Le mixage, le metissage, &lt;strong&gt;l'emprunt à des cultures&lt;/strong&gt; differentes sont des caracteristiques essentielles de cette population.'' &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;''Le mixage, le metissage, &lt;strong&gt;l'emprunt de cultures&lt;/strong&gt; differentes sont des caracteristiques essentielles de cette population.'' &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the difference? In my manual I have the first form, ''à des'', and I can't understand why not the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-25T10:12:56.567" LastActivityDate="2015-11-25T10:12:56.567" Title="The difference between ''de'' and ''à des''" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16722" PostTypeId="2" ParentId="16721" CreationDate="2015-11-24T18:32:00.913" Score="6" Body="&lt;p&gt;The meaning is different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;l'emprunt à des cultures&lt;/em&gt; = borrowing from cultures (borrowing something from cultures)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;l'emprunt de cultures&lt;/em&gt; = borrowing of cultures (two possible meanings - either borrowing the cultures themselves, or the cultures doing the borrowing)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-11-24T18:32:00.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16724" PostTypeId="2" ParentId="16718" CreationDate="2015-11-24T21:35:18.923" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“datasets” → “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;jeux&lt;/strong&gt; de données&lt;/em&gt;” (Here &lt;em&gt;jeux&lt;/em&gt; means “sets”, “collections”, not “games”)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“should have been imported” → “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;auraient&lt;/strong&gt; dû être importés&lt;/em&gt;”&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ont dû être importés&lt;/em&gt; would mean “had to be imported”. Using the conditional mood turns the obligation into a recommendation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The past participle of &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dû&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is the (mandatory) contraction of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The past participle &lt;em&gt;importé&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a complement of the auxiliary &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, so it agrees with the subject, which is plural.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Regarding the tense of the second clause, there's a possible choice between the imperfect (&lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;) and the past perfect (&lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;). They have overlapping but not always identical meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;An &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; implies a statement that was true at any point in time, or at least for a long length of time.&lt;br&gt;&#xA;“&lt;em&gt;ne pouvaient être liés à un certain fichier&lt;/em&gt;”&lt;br&gt;&#xA;“&lt;em&gt;étaient impossibles à lier à un certain fichier&lt;/em&gt;”  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; states that the fact was true at a specific point in the past, when the attempt was made. It doesn't imply anything as to whether another attempt might have succeeded.&lt;br&gt;&#xA;“&lt;em&gt;n'ont pas pu être liés à un certain fichier&lt;/em&gt;”&lt;br&gt;&#xA;“&lt;em&gt;ont été impossibles à lier à un certain fichier&lt;/em&gt;”&lt;br&gt;&#xA;“&lt;em&gt;se sont avéré impossibles à lier à un certain fichier&lt;/em&gt;” (more formal than “&lt;em&gt;ont été&lt;/em&gt;”; an English equivalent (without the formal aspect) would be “turned out to be …”)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In French, we wouldn't repeat “datasets”. (Your sentence is clumsy in English as well.) Possibilities include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Parmi ceux-ci&lt;/strong&gt;, trois n'ont pas pu …&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Trois d'entre eux&lt;/strong&gt; n'ont pas pu …&lt;/em&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Cinq jeux de données auraient dû être importés, &lt;strong&gt;parmi lesquels&lt;/strong&gt; trois n'ont pas pu …&lt;/em&gt;” (This is a little clumsy because “&lt;em&gt;parmi lesquels&lt;/em&gt;” is far from its antecedent “&lt;em&gt;cinq jeux de données&lt;/em&gt;”, but French people do write like this.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;impossibles &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; lier&lt;/em&gt;” — &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is the preposition, &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is the form of the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“a certain file” → “&lt;em&gt;un certain fichier&lt;/em&gt;”, here a direct translation is appropriate. &lt;em&gt;Cas&lt;/em&gt; may be a better word though, but if so &lt;em&gt;case&lt;/em&gt; would probably be a better word in English as well.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“were ignored” → “&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ont été&lt;/strong&gt; omis&lt;/em&gt;”&lt;br&gt;&#xA;Here the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is not possible, because the processing of the datasets (presumably) happened once, it wasn't going on continuously.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Regarding the choice of verb to translate &lt;em&gt;ignored&lt;/em&gt;, there's no exact equivalent to this verb in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Omis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means “omitted”, “skipped”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ignorés&lt;/em&gt; is a false friend and cannot be used here. &lt;em&gt;Ignorer&lt;/em&gt; means not knowing something, or deliberately not paying attention to something; it doesn't stretch to skipping something.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Rejetés&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; isn't a translation of &lt;em&gt;ignored&lt;/em&gt; (it means “rejected”), but it could fit in context, if some deliberate decision was taken to omit the datasets.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Similarly, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;exclus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is not an exact translation but could fit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;There are other possibilities that use a negation: “&lt;em&gt;… et &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt;‍ont &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; été &lt;strong&gt;inclus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, “&lt;em&gt;… et &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt;‍ont &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; été &lt;strong&gt;pris en compte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, “&lt;em&gt;… et &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt;‍ont &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; été &lt;strong&gt;retenus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;”, …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cinq jeux de données auraient dû être importés. Trois d'entre eux n'ont pas pu être liés à un certain fichier et ont donc été omis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-11-24T21:35:18.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16725" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T04:06:05.983" Score="5" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Je connais les différences d'usage entre &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;Xée&lt;/em&gt;, où X = &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/6657/1995&quot;&gt;&lt;em&gt;an&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;matin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soir&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je désire connaître les conjectures, origines et les raisons qui expliqueraient pourquoi X et Xée diffèrent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le suffixe « -ée » les a-t-il causées ? La &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/-%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page consacrée sur Wiktionary&lt;/a&gt; n'expose pas ses effets dans cette situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-11-25T13:19:17.980" Title="Étymologiquement, d'où vient la différence entre « an » et « année », « jour » et « journée », etc. ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16726" PostTypeId="2" ParentId="7804" CreationDate="2015-11-25T04:54:16.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;I recently lit upon Mosegaard Hansen, Maj-Britt's &lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/B01JXSSZUQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;The structure of modern standard French : a student grammar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, OUP, 2016.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I posted the following books in Nov 25 2015 &lt;a href=&quot;http://www.mml.cam.ac.uk/french/reading/lang-ref.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;based on a now removed website of the University of Cambridge's Department of French&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Grammars&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Probably the best recent grammar of French written in English is:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;*G. Price, L. S. R. Byrne &amp;amp; E. L. Churchill's &lt;em&gt;A Comprehensive French Grammar&lt;/em&gt; , 4th edition, completely revised by Glanville Price, Oxford: Blackwell, 1999 (F3.E.60)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The following may also be of use:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;H. Ferrar, &lt;em&gt;A French Reference Grammar&lt;/em&gt;, 2nd edition, Oxford University Press, 1967 (F3.E.37 &amp;amp; F3.E.38, older ed. at F3.E.50)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;R. Hawkins &amp;amp; R. Towell, &lt;em&gt;French Grammar and Usage&lt;/em&gt;, London: Arnold, 1996 (F3.E.54)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J.E. Mansion, &lt;em&gt;A Grammar of Present-Day French&lt;/em&gt;, London: Harrap (old, but still very serviceable). (F3.E.41)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C. Abbadie, B. Chovelon, M-H. Morsel, &lt;em&gt;L'expression française écrite et orale&lt;/em&gt;, Presse Universitaire de Grenoble, PFLUG.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you are uncertain about basic grammatical points, the following may be useful:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;T. Marriott and M. Ribière, &lt;em&gt;Help Yourself to French Grammar&lt;/em&gt;, London: Longman, 1990 (F3.E.48)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Although the Department does not adopt a single course book, you may find the grammar sections in the following helpful:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Français en faculté: Cours de base&lt;/em&gt;, 2nd edition, London: Hodder &amp;amp; Stoughton, 1986 (F3.E.44)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You will gradually need to get used to consulting French grammars written in French:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;G. Mauger, &lt;em&gt;Grammaire pratique du français d'aujourd'hui, langue parlée, langue écrite&lt;/em&gt;, Paris: Hachette, 1968 (published under the auspices of the Alliance Française) (F3.E.43)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;H. Bonnard, &lt;em&gt;Code du français courant&lt;/em&gt;, Paris: Magnard, 1984. (F3.E.52)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J. Ollivier, &lt;em&gt;Grammaire française&lt;/em&gt;, 2nd edition, Holt, Rinehart and Winston, 1993 (F3.E.45)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The French themselves consult Grevisse; you may initially find this difficult to approach, but should find it increasingly helpful during your course:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maurice Grevisse, &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 12th edition, revised by André Goosse, Paris &amp;amp; Gembloux: Duculot, 1986 (F3.E.21;22; 30)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2020-10-04T05:58:19.770" LastActivityDate="2020-10-04T05:58:19.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16728" PostTypeId="2" ParentId="16721" CreationDate="2015-11-25T05:52:31.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ms LKL explains it very well. Just my two cents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;...l'emprunt à des cultures differentes sont des caracteristiques essentielles de cette population&quot; =&gt; &lt;em&gt;ce qui est emprunté&lt;/em&gt;; i.e. &lt;strong&gt;the adaptations of&lt;/strong&gt; different cultures are referred to as the 'caracteristiques essentielles'. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;...l'emprunt de cultures differentes sont des caracteristiques essentielles de cette population&quot; =&gt; &lt;em&gt;ce qui les cultures ont empruntés,  d'origine ailleurs&lt;/em&gt;; i.e. &lt;strong&gt;the borrowings made by&lt;/strong&gt; the different cultures are referred to as the 'caracteristiques essentielles'. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="8096" LastEditDate="2015-11-25T05:58:53.823" LastActivityDate="2015-11-25T05:58:53.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16729" PostTypeId="2" ParentId="16725" CreationDate="2015-11-25T09:28:08.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le radical indique le contenant, suffixé en &quot;ée&quot; il indique le contenu. Ce suffixe explique donc en partie les différences d'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il arrive souvent que contenant et contenu soient confondus par métonymie, et ce d'autant plus quand le contenant est abstrait, ce qui est le cas lorsqu'il s'agit de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un an, un jour, un matin et un soir désignent des subdivisions du temps qui passe alors qu'année, journée, matinée et soirée représentent les durées de ces subdivisions, la différence est ténue...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le même phénomène peut se produire aussi avec des contenants concrets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une « cuillère de soupe » au lieu d'une « cuillerée de soupe » . &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage a figé beaucoup d'expressions, ce qui limite les choix dans certains cas, mais pas d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Bonne année » mais pas « Bon an » (sauf dans « Bon an, mal an »).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Bonsoir » et « Bonne soirée »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Bonne nuit », « Bonne nuitée » est très rare. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Il a passé huit ans à l'étranger » et « Il a passé huit années à l'étranger »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Il a huit ans » mais pas « Il a huit années »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-25T13:10:26.613" LastActivityDate="2015-11-25T13:10:26.613" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16739" CreationDate="2015-11-25T10:45:56.133" Score="8" ViewCount="1076" Body="&lt;p&gt;I've been told that most recent loanwords from English are masculine (e.g., week-end, show, internet, muffin, software, match, sweepstake, blog): could someone please provide a reputable reference substantiating this claim? In particular, and as an example, is the gender of &quot;Facebook&quot; and &quot;Bitcoin&quot; masculine? Finally, are there many notable exceptions to the assignment of male gender (such as the word &quot;la star&quot;)? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8749" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-02-19T15:18:15.490" LastActivityDate="2020-02-19T15:18:15.490" Title="Gender of most recent loanwords from English?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;genre&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16732" CreationDate="2015-11-25T11:29:09.967" Score="2" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;What is right here? or is both equally fine?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intuitively I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;durée du sejour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meant is the length of a stay (in a hotel or hostel or hospital or whatever).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-25T11:59:54.570" LastActivityDate="2015-11-25T13:14:01.013" Title="What is correct? “durée du séjour” vs. “durée de séjour”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16732" PostTypeId="2" ParentId="16731" CreationDate="2015-11-25T11:57:17.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;If it refers to a specific stay/visit you should use “durée du séjour” as &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is the combination of a preposition (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) and a definite article (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous serons à votre disposition pendant toute la durée du séjour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to express stay/visit length in general, use “durée de séjour”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La durée de séjour moyenne dans notre hotel est de 5 jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can sometimes use either (in a form for example). But in the examples provided above you could not exchange one for the other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-25T13:14:01.013" LastActivityDate="2015-11-25T13:14:01.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16735" CreationDate="2015-11-25T19:19:51.910" Score="3" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Today I received an email from Amazon with some kind of a discount. I decided to make use of it and translate it, however I stumbled on a sentence that gives me problems:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre commande récente sur Amazon.fr vous donne droit à un code promotionnel que vous pourrez utiliser lors de votre prochain achat éligible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know what the sentence is about however I think that it is missing a verb between &lt;strong&gt;donne&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;droit&lt;/strong&gt; since &lt;em&gt;having a right to something&lt;/em&gt; should be &lt;em&gt;avoir droit à qc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8764" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-11-25T21:17:30.793" LastActivityDate="2015-11-25T21:17:30.793" Title="Something &quot;vous donne droit à&quot; something else : missing verb (avoir) ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16734" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T19:24:21.170" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;L2 learners are disrupted and impeded by how to select and translate prepositions (even between languages of the same language family!). I know of the randomness of Functional Morphemes' semantic field, but I must still try to dig deeper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because most reference grammars only decree &lt;sup&gt;♦&lt;/sup&gt;which preposition in isolated contexts, I must find books or resources that compare, contrast, and explain  prepositions between two languages generally. So where should I look? Please suggest books or resources.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;♦&lt;/sup&gt;For brevity, I exemplify from &lt;em&gt;A Comprehensive French Grammar&lt;/em&gt; (2007, 6 ed) by Glanville Price:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[p 507] 652. There is only an approximate equivalence between the&#xA;  meanings and uses of prepositions in different languages. In figurative&#xA;  and idiomatic expressions in particular, one language will&#xA;  use a preposition that does not correspond to its literal equivalent&#xA;  in another language. This is frequently so with French and English.&#xA;  Some of the main correspondences and differences between the&#xA;  two languages are given in the following sections, but an exhaustive&#xA;  treatment is impossible – and does not, indeed, exist anywhere&#xA;  else either though, to a considerable extent, uncertainties can be&#xA;  resolved by consulting a good large dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, page 502 translates: &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; = &lt;code&gt;to, at&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;But then pages 507-508 demonstrate that &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; can mean &lt;em&gt;by, for, in, on, with, and within&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;So (per 652 above)  &lt;code&gt;to, at&lt;/code&gt; fails to capture the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Lexical_field_theory&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lexical field&lt;/a&gt; of &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;The lexical field of &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;: what is it? What key ideas underlie it? How can you explicate it? &#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymologically&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; originates from the Latin &lt;em&gt;ab&lt;/em&gt; and ad; but even this does not explain much. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2015-12-26T21:53:21.507" Title="Resources that contrast and explain how to choose prepositions?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16735" PostTypeId="2" ParentId="16733" CreationDate="2015-11-25T20:00:46.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Donner droit à quelque chose&quot; is actually a valid and commonly used construction roughly meaning &quot;to be eligible for something&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I personally like &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/donner+droit.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; to search for expressions and to get examples of translations. Googling &quot;donner droit&quot; (with quotes) also turns up examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/france/2013/01/08/etre-ex-president-ne-doit-pas-donner-droit-a-des-places-reservees_872576&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Être ex-président ne doit pas &lt;strong&gt;donner droit&lt;/strong&gt; à des places réservées&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www4.gouv.qc.ca/FR/Portail/Citoyens/Evenements/immigrer-au-quebec/Pages/credit-impot-frais-garde.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Au Québec, les frais que vous payez pour la garde de votre enfant peuvent vous &lt;strong&gt;donner droit&lt;/strong&gt; au crédit d’impôt pour frais de garde d’enfants.&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2973" LastActivityDate="2015-11-25T20:00:46.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16736" PostTypeId="2" ParentId="16733" CreationDate="2015-11-25T20:11:58.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Donne&lt;/strong&gt; is the verb you're looking for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Votre commande vous donne droit à un code promotionnel.&#xA;Your order entitles you (gives you the right) to a promotional code.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2015-11-25T20:11:58.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16737" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-25T20:26:12.240" Score="4" ViewCount="919" Body="&lt;p&gt;I've found several possible translations, but none that seem to be generally used, at least according to my googling:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bière allégée&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bière basses calories&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bière faible en calories&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bière « light »&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is the most idiomatic term for low-calorie beer?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2015-11-25T21:02:46.520" LastActivityDate="2015-12-01T00:07:44.317" Title="How do you say &quot;light beer&quot; in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16738" PostTypeId="2" ParentId="16737" CreationDate="2015-11-25T20:44:47.747" Score="6" Body="&lt;p&gt;Not really idiomatic but I believe &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bière light&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is much more used than the other suggestions, at least in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If avoiding the anglicism is needed, I would use &lt;em&gt;Bière légère&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; like &lt;a href=&quot;https://www.saveur-biere.com/fr/bouteilles/2219-coors-light.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Coors&lt;/a&gt; is doing, all remaining choices (&lt;em&gt;allégée, basse calories, faible en calories&lt;/em&gt;) being more or less unattractive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't use &lt;em&gt;bière sans alcool&lt;/em&gt; either, given the fact well known light beers like Bud Light and similar are not alcool-less.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* As the various comments and other answers clearly show, &quot;Light beer&quot; is already ambiguous is English. Retaining &quot;Light&quot; in &lt;em&gt;Bière light&lt;/em&gt; or using the controversial &lt;em&gt;légère&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;Bière légère&lt;/em&gt; to translate &quot;light&quot; keeps this ambiguity which is what a good translation should do, imho.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-27T08:38:19.790" LastActivityDate="2015-11-27T08:38:19.790" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16739" PostTypeId="2" ParentId="16730" CreationDate="2015-11-25T21:38:40.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;I've found a quite comprehensive list on the wiktionnaire &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Mots_fran%C3%A7ais_d%E2%80%99origine_anglaise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Mots_fran%C3%A7ais_d%E2%80%99origine_anglaise&lt;/a&gt; and it is a fact that nearly all the loanwords from English to French are masculine.&lt;br&gt;&#xA;Note that words that are not modified (francisés) seem to all be masculine. There are very few exceptions otherwise and they are often obvious: &lt;strong&gt;la/le&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;babysitter&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;pompom girl&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;miss&lt;/em&gt; or with a spelling that make them sound like a French word: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/fission&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la fission&lt;/a&gt; (sounds like &lt;em&gt;mission&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;session&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dépression&lt;/em&gt;...), &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;overdose&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; dose in French), &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;motion&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;randomisation&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;standing ovation&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;attention&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;émotion&lt;/em&gt;...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@SGimenez mentioned two more exceptions in his comment, which are not included in the rules : &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;start-up&lt;/em&gt; (une société) and &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;soul&lt;/em&gt; (une musique). And I would add &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;rocking-chair&lt;/em&gt; (une chaise) to this list of exception, as well as &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;star&lt;/em&gt; and &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;battle&lt;/em&gt; mentioned earlier. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2015-11-26T19:53:54.153" LastActivityDate="2015-11-26T19:53:54.153" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16742" CreationDate="2015-11-25T22:49:06.257" Score="5" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;I would like to say something along the lines of “we did not have to + infinitive”.&#xA;Instead of present e.g. &lt;em&gt;il faut + infinitive&lt;/em&gt;, I was thinking “il ne fallait pas”? But I struggled for it to make sense.&#xA;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We did not have to wear a uniform.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would I say this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8765" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-26T13:33:21.953" LastActivityDate="2015-11-26T15:56:04.970" Title="Subjunctive Past: “We did not have to …”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16741" PostTypeId="2" ParentId="16740" CreationDate="2015-11-25T23:35:19.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here are two possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous n'avons pas dû porter l'uniforme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous n'étions pas obligés de porter l'uniforme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-11-25T23:35:19.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16742" PostTypeId="2" ParentId="16740" CreationDate="2015-11-26T08:24:28.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;If spoken French, the first person plural is fading out. You'll more likely hear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On ne devait pas porter d'uniforme.&lt;/em&gt; (Uniform forbidden) (&quot;&lt;em&gt;ne devait&lt;/em&gt;&quot; is often pronounced &quot;&lt;em&gt;n'devait&lt;/em&gt;&quot;, the &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; might even be dropped in lazy French - &quot;&lt;em&gt;On devait pas...&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On n'avait pas besoin de porter un uniforme.&lt;/em&gt; (Uniform not needed)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On n'était pas obligés de porter un uniforme.&lt;/em&gt; (Uniform not required)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2015-11-26T15:56:04.970" LastActivityDate="2015-11-26T15:56:04.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16745" CreationDate="2015-11-26T11:06:50.523" Score="4" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;My question is about the necessity of pronouns in sentences like “This is my [adjective] &lt;em&gt;one&lt;/em&gt;.” In English, the pronoun &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; is necessary for all but example #1:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vais vous montrer quelques chiens. Voici &lt;strong&gt;mon plus rapide&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Let me show you some dogs. This  is my fastest.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vais vous montrer quelques chiens. Voici &lt;strong&gt;un qui est rapide&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Let me show you some dogs. This  is a fast one.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’ai deux chiens. Voici &lt;strong&gt;mon rapide&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I have two dogs. This  is my fast one.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’ai deux grand-pères. Voici &lt;strong&gt;mon paternel&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I have two grandfathers. This  is my paternal one.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I made up these French sentences — are the bolded parts correct? I’m somewhat confident about the first two, but I’m not sure about #3 and #4. I know that &lt;em&gt;le plus rapide&lt;/em&gt; is correct, but can I say &lt;em&gt;le rapide&lt;/em&gt; to mean “the fast one”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8518" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-26T13:36:18.443" LastActivityDate="2015-11-26T17:35:57.793" Title="Necessity of pronouns in “Here is my [adjective] one” type constructs" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16744" PostTypeId="2" ParentId="16743" CreationDate="2015-11-26T12:37:42.087" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais vous montrer quelques chiens. Voici mon plus rapide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is correct; but you could express that better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais vous montrer quelques uns de mes chiens: en voici le plus rapide&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais vous montrer quelques chiens. Voici un qui est rapide&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is almost correct:&#xA;&lt;em&gt;Je vais vous montrer quelques chiens: en voici un qui est rapide&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai deux chiens. Voici mon rapide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's incorrect. Here you have the personal pronoun &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; so using the possessive pronoun &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; in this context is rather a bad option. I would prefer to express your idea this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai deux chien: en voici le plus rapide.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai deux chien:  voici le plus rapide&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai deux grand-pères. Voici mon paternel.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's incorrect. We don't say that in French. You can express your idea this way, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai deux grand-pères: celui-ci est de mon coté paternel.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai deux grand-pères: voici mon grand-père paternel.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-11-26T17:35:57.793" LastActivityDate="2015-11-26T17:35:57.793" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16745" PostTypeId="2" ParentId="16743" CreationDate="2015-11-26T15:12:16.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;I was not sure whether this qualifies as an answer as I am not able to provide any logic to explain it but I decided to post this because my intuitions about this are very different from Begueradj's.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous montrer quelques chiens. Voici mon plus rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sounds OK, even if “le plus rapide”, which you mentioned as well, feels more natural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous montrer quelques chiens. Voici un qui est rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does not sound natural, I would say “&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; voici un qui est rapide” instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai deux chiens. Voici mon rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That does not sound good to me. “le plus rapide”, “le plus rapide des deux”, “le plus rapide d'entre eux” or “le plus rapide de mes chiens” would all work but are obviously quite different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai deux grand-pères. Voici mon paternel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also sounds odd to me. I think I would simply repeat “grand-père” as in “Voici mon grand-père paternel”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that both “parternel” and “rapide” have other meanings that collide with the adjectival use and might make your examples a bit confusing. “Mon paternel” means “my father” is (a somewhat old-fashioned) slang and “le rapide” was used to designate a fast train (also a bit old-fashioned).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2015-11-26T15:19:05.917" LastActivityDate="2015-11-26T15:19:05.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16746" PostTypeId="2" ParentId="16737" CreationDate="2015-11-26T17:14:39.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say “light” as it is the most idiomatic way to say “low-cal” in French when referring to soda and other beverages. “Allégé” is sometimes used as well, e.g. for cream.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I must say I don't recall ever seeing such a beer anywhere in France. French people tend to classify beer mostly by colour, even if it's a bad proxy for taste, and possibly by their alcohol content. That might be why you failed to find any common phrase for this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you will find instead is low-alcohol beer, which is inherently low-cal, but it's not called that. It's called “sans alcool” or “0%” instead (there is a subtle difference, “0,0%” only appeared recently with better filtering techniques, older “no alcohol” beers do in fact contain a little alcohol).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2015-11-26T17:14:39.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16748" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2015-11-26T19:30:34.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ça s'écrit ta go ou ma go,...&#xA;C'est un nom pour dire ma copine comme on dirait pour un ami de mauvaise fréquentation: mon sheguey &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8771" LastActivityDate="2015-11-26T19:30:34.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16749" PostTypeId="2" ParentId="16708" CreationDate="2015-11-26T21:28:22.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;The beginning of your sentence is wrong and would rather be: &quot;N'est-ce pas là...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But to answer your question, pis has 2 meanings in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;worst (but it's kinda old french and &quot;pire&quot; is preferred)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a cow's udder&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8772" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2015-11-27T13:14:44.163" LastActivityDate="2015-11-27T13:14:44.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16750" PostTypeId="2" ParentId="1329" CreationDate="2015-11-26T22:55:04.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je trouve qu'il y a une différence entre : &lt;em&gt;Merci de votre patience&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Merci pour votre patience&lt;/em&gt;. Avec « de » je vois plus quelque chose de futur (prospectif), une demande ; avec « pour », je vois plus quelque chose de passé et acté, une demande satisfaite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8773" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T10:50:32.770" LastActivityDate="2016-07-20T10:50:32.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16751" PostTypeId="2" ParentId="16707" CreationDate="2015-11-27T01:35:12.517" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Instead of &quot;still&quot;, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; might mean &quot;again&quot; while &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; might mean &quot;always&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I agree for the essential but I would like to add yet other meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; might also mean something like &quot;more&quot;; e.g. &lt;em&gt;encore mieux&lt;/em&gt; -&gt; &quot;even better&quot;, &lt;em&gt;encore plus&lt;/em&gt; -&gt; even further&lt;br&gt;&#xA;(note that I didn't say that &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; means &quot;even&quot; though: in those expressions its fundamental sense is closer to &quot;more&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; might also sometimes stand for &quot;already&quot;, like in &lt;em&gt;c'est toujours ça de pris&lt;/em&gt; (which is equivalent to &lt;em&gt;c'est déjà ça de pris&lt;/em&gt;); I'm not pretty sure of how it might be said in English, but Google gives me &quot;it's still better than nothing&quot;, respectively &quot;it's already better than nothing&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2015-11-27T01:35:12.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16752" PostTypeId="2" ParentId="16713" CreationDate="2015-11-27T04:56:16.167" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le nombre des emprunts en &lt;em&gt;-ing&lt;/em&gt; est en progression constante.[...] Il&#xA;  reste que les emprunts en &lt;em&gt;-ing&lt;/em&gt; n'ont souvent qu'une existence éphémère&#xA;  et ne pénètrent pas réellement la langue.[...] Le fait est révélateur&#xA;  de la pression exercée sur le lexique français.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Trésor de la langue française informatisé, &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-ing&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, section&#xA;  &lt;em&gt;productivité&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement on peut remarquer que la marque du pluriel n'affecte pas la prononciation qui demeure comme au singulier (par ex. le substantif &lt;em&gt;smoking(s)&lt;/em&gt;, [smɔkiŋ]), et que les emprunts liés à des activités sont rares avant le 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. On a certaines indications supplémentaires sur le genre de certains emprunts dans un corpus comme &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/moteur/complexe.php?regex=1&amp;amp;nom_champs%5B1%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B1%5D=&amp;amp;champs%5B1%5D=.*ing%24&amp;amp;nom_champs%5B2%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B2%5D=&amp;amp;champs%5B2%5D=&amp;amp;nom_champs%5B3%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B3%5D=&amp;amp;champs%5B3%5D=&amp;amp;nom_champs%5B4%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B4%5D=&amp;amp;champs%5B4%5D=&amp;amp;tri=RAND%28%29&amp;amp;sens=ASC&amp;amp;pers%5B0%5D=*&amp;amp;pers%5B0%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B1%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B2%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B3%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B4%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B5%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;database=lexique.lexique3&amp;amp;lienbdd=&amp;amp;Rechercher=Rechercher&amp;amp;nblignes=500&amp;amp;format=html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;OpenLexique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (§164 ; voir ci-dessous), on note que le suffixe -ing ne semble pas s'appliquer à des radicaux français. Par ailleurs on discute aussi des hésitations avec &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/holding&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;holding&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, réduction de &lt;em&gt;holding company&lt;/em&gt;, et donc de l'idée sous-jacente de la &lt;em&gt;société&lt;/em&gt;, nom féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque&lt;/strong&gt;. Conformément à la tendance générale pour les emprunts&#xA;  désignant un inanimé, le mot est au masculin. Cependant, sous&#xA;  l'influence de la lexie &lt;em&gt;société holding&lt;/em&gt;, on trouve parfois le&#xA;  féminin. [par ex. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/holding&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[&lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;holding&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...exemples de holding au féminin] — Mais le masculin prévaut selon&#xA;  la plupart des dictionnaires, comme dans les autres noms en &lt;em&gt;-ing&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goose, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, au §478a)1 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le LBU donne l&lt;em&gt;eggin(g)&lt;/em&gt; comme un exemple où on a des hésitations vu &lt;em&gt;jambière&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;guêtre&lt;/em&gt;, deux parasynonymes féminins ; comme avec le/la &lt;em&gt;holding&lt;/em&gt;. L'auteur &lt;em&gt;Nymansson&lt;/em&gt; est parfois cité (par ex. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?hl=fr&amp;amp;id=tudYAAAAMAAJ&amp;amp;dq=%22le%20genre%20grammatical%20des%20anglicismes%20contemporains%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=anglicisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; « Le genre grammatical des anglicismes en français contemporain »&lt;/a&gt;, ds. &lt;em&gt;Cahiers de lexicographie&lt;/em&gt;, 1995, et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?hl=fr&amp;amp;id=MCVKAAAAYAAJ&amp;amp;dq=%C2%AB%20Le%20genre%20grammatical%20des%20anglicismes%20contemporains%20en%20fran%C3%A7ais%20%C2%BB&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=ing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; « Analyse grammaticale des formes en -ing »&lt;/a&gt;, ds. &lt;em&gt;Cahiers de lexicographie&lt;/em&gt;, 1996). Enfin on mentionne un intérêt particulier pour les mots qui sont des gérondifs en anglais et donc on s'intéresse davantage à l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=int%C3%A9gral&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglicisme intégral&lt;/a&gt; au départ. Les emprunts ne sont pas tous égaux, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16717&quot;&gt;en effet&lt;/a&gt;, et il y a une dynamique à l'emprunt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-11-27T04:56:16.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16754" CreationDate="2015-11-27T11:26:46.930" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;I tend to have problems getting it right with “de”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my knowledge, one uses “beaucoup de + nom (singulier)”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But some other cases confuse me. For example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liste de valeurs/Liste des valeurs/Liste de valeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct and what is the grammar rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T08:35:22.283" LastActivityDate="2015-12-01T08:46:19.013" Title="Liste de valeurs/Liste des valeurs/Liste de valeur" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16754" PostTypeId="2" ParentId="16753" CreationDate="2015-11-27T11:49:49.217" Score="4" Body="&lt;p&gt;All forms can be used with different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Liste de valeurs&lt;/em&gt; : The list contains values.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Liste des valeurs&lt;/em&gt; : The list contains &quot;the&quot; values (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is a contraction of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; here).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Liste de valeur&lt;/em&gt; : The list itself is valuable, probably not what you mean.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T08:46:19.013" LastActivityDate="2015-12-01T08:46:19.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16755" PostTypeId="2" ParentId="16708" CreationDate="2015-11-27T13:12:45.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;In your case, I think the correct word is &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Isn't it there a typical sentence of those who like complaining?&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; comes from the latin &lt;em&gt;pejor&lt;/em&gt;, which means &lt;em&gt;worse&lt;/em&gt;. In general, if you can say &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt;, you can replace it by &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; (the usual French word for &lt;em&gt;worse&lt;/em&gt;). I personally encountered that word in expressions, and occasionally in old books: no one uses it outside of expressions. The grammar guide precises that the word can be used both as an adjective or as a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reference: &lt;a href=&quot;https://books.google.ch/books?id=Cva6FlQ-5nYC&amp;amp;pg=PA207&amp;amp;lpg=PA207&amp;amp;dq=pis%20petit%20robert&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=9hxaap3GU8&amp;amp;sig=RA6ABvWf6Q0Jp-r81wRC8tKmQDs&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiNmrCu1bDJAhUHWBQKHRWLDOoQ6AEIHTAA#v=onepage&amp;amp;q=pis%20petit%20robert&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le français correct: Guide pratique des difficultés&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pis&lt;/em&gt; (du latin &lt;em&gt;pejus&lt;/em&gt;, neutre de &lt;em&gt;pejor&lt;/em&gt;) est le comparatif de supériorité de &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Cela ne va ni mieux ni pis qu'avant&lt;/em&gt; (Petit Robert). - Excepté dans certaines expressions, &lt;em&gt;pis&lt;/em&gt; est concurrencé par &lt;em&gt;plus mal&lt;/em&gt; et par &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; s'utilisent comme adjectifs ou comme noms. (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8774" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-27T13:12:45.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16785" CreationDate="2015-11-27T14:01:19.193" Score="2" ViewCount="562" Body="&lt;p&gt;&quot;Montrer quelque chose à quelqu'un&quot; means &quot;to show somebody something&quot; or &quot;to show something to somebody&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I say &quot;montrer quelque chose quelqu'un&quot;, as in English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what about persons, can I say &quot;te montrer à moi&quot; or &quot;me te montrer&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem seems to be that &quot;me&quot; and &quot;te&quot; have the same forms for direct and indirect object, so you can not distinguish which one is where.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:53:26.553" LastActivityDate="2016-12-23T14:00:31.143" Title="Is “Elle me te montre” correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16757" PostTypeId="2" ParentId="16756" CreationDate="2015-11-27T14:14:42.123" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Can I say &quot;montrer quelque chose quelqu'un&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, you say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&amp;gt; Montrer quelque chose à quelqu'un&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je vais montrer ma nouvelle voiture à James.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And what abour persons, can I say &quot;te monter à moi&quot; or &quot;me te monter&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No. Here, you say (continue with the same example as above) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je vais te montrer ma nouvelle voiture.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, I'm going to show my new car to James, represented by &lt;code&gt;te&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, James will say after seeing my new car :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;John m'a montré sa nouvelle voiture&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="8618" LastActivityDate="2015-11-27T14:14:42.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16758" PostTypeId="2" ParentId="16756" CreationDate="2015-11-27T15:06:59.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Intuitively the difference seems clear but I had trouble understanding exactly how it works. Here is what I could figure out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;To show somebody something&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Montrer quelque chose quelqu'un&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is agrammatical, you need to use the preposition “à”, as in your first example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Montrer quelque chose à quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Talking about persons&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, there is actually a difference between direct and indirect object. When you are talking about two different persons, “me” necessarily refers to the direct object (i.e. I am the person you are showing), whereas “à moi” is indirect (i.e. I am the person to whom you are showing someone).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Te montrer à moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is correct, whereas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;me te montrer&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is not. You could however write&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Me montrer à toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Things and reflexive pronouns&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reflexive pronouns like “me” and “te” can also refer to an indirect object, but only if there is also a thing as a direct object in the sentence and you are not using “à […]”, as in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Me montrer sa voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Montrer sa voiture à moi&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is understandable (and something children might say) but incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Reflexive use&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;One thing that gets lost with the infinitive is that “montrer” can also be used reflexively, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis montré [à toi]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In particular, “je me suis montré” can imply something like “I showed up so that people notice that I am here”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the principle identified before remains valid, when there is no other object, “me” is the direct, not the indirect object.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Usage&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that while these constructions are grammatically correct and probably understandable, using “montrer” often sounds contrived in these examples. In many cases you would use “désigner” ou “présenter” instead.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can also convey related ideas in a different way with a relative proposition, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a montré qui tu étais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While the meaning is very different, the same principles are at play with “donner”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu te donnes à moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me donnes à toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te donne un crayon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Another source of confusion&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Confusingly, you will also encounter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Me montrer quelque chose à moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;where both “me” and “à moi” refer to the same person, the indirect object. It's a colloquial (possibly somewhat childish) way to mark emphasis (as in “I have seen it but you haven't”).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Thinking about this further&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think the most important clue to interpret these sentences correctly is to compare the subject, the reflexive pronoun and the indirect object. If they are all different, it's clear which is which. If you use the same person, you will get either a different meaning (“Je me […]”) or emphasis (“me […] à moi”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-23T14:00:31.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16759" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-27T20:57:58.087" Score="0" ViewCount="1123" Body="&lt;p&gt;How can I express the meaning of such sentences which start with &quot;How&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;How lucky was I to survive&quot;, meaning that I was &quot;so&quot; lucky&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;or &quot;How stupid am I&quot;, when you criticize yourself and you mean &quot;How much a mankind can be stupid to do such a thing&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5885" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:54:52.570" LastActivityDate="2015-12-04T09:54:52.570" Title="How stupid am I" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions&gt;&lt;emphase&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16760" PostTypeId="2" ParentId="16759" CreationDate="2015-11-27T21:41:32.553" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme / Que je suis stupide !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme / Que j'ai de la chance d'avoir survécu !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Informal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que je suis stupide !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que j'ai de la chance d'avoir survécu !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-11-27T21:41:32.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16762" CreationDate="2015-11-27T23:26:37.500" Score="3" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;I'm trying to get the appropriate translation for &quot;This is my teacher.&quot;, but so far my research has led me nowhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at the demonstrative pronouns in French, the right option would be &quot;celui&quot; but I can't think of how to form the structure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui-ci, c'est mon professeur.&lt;/em&gt; Would this be the proper way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would a native person form this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8777" LastActivityDate="2015-11-28T01:14:36.660" Title="What is the proper way of using the Demonstrative Pronoun in this sentence?" Tags="&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16762" PostTypeId="2" ParentId="16761" CreationDate="2015-11-28T00:17:19.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;To find the appropriate translation, you should provide more context as there are various situations where &quot;This is my teacher&quot; can be used in English. Depending on them, the French translation might vary. Here are some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Introducing your teacher to someone else:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Voici mon professeur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vous présente mon professeur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Showing a photo of your teacher:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Voici mon professeur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est mon professeur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Lui/elle, c'est mon professeur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Showing your teacher among other people :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Celui-ci / celui-là / celle-ci / celle-là, c'est mon professeur&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Professeur&lt;/em&gt; is written French and rarely used in spoken French unless formal speak, otherwise &lt;em&gt;prof&lt;/em&gt; is used. &lt;em&gt;Prof&lt;/em&gt; is both masculine and feminine while &lt;em&gt;professeur&lt;/em&gt; generally stays masculine regardless of the teacher's gender.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A primary school teacher will translate to &lt;em&gt;maitre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;maitresse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For higher levels, there is more than one teacher so usually what is taught is specified (e.g. &lt;em&gt;lui, c'est mon prof de math&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elle, c'est ma prof d'espagnol&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-28T01:14:36.660" LastActivityDate="2015-11-28T01:14:36.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16763" PostTypeId="2" ParentId="16759" CreationDate="2015-11-28T02:13:25.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;In an informal setting, I assume most French people would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais qu'est-ce que je suis con !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8768" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-28T13:05:09.173" LastActivityDate="2015-11-28T13:05:09.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16764" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-28T04:10:16.957" Score="2" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;I am a ground beginner. So, sorry for any misunderstanding.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have come across the sentence:  &quot;Elle a une robe rouge&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, is it always that adjectives are placed behind nouns, or are there special cases where this is done and somewhere this isn't done?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: I would really appreciate if the answer is in English. As I am a beginner, I might not get with a french answer properly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8391" LastActivityDate="2015-11-28T04:10:16.957" Title="Are the adjectives always placed behind nouns?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-11-28T04:34:39.057" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16765" PostTypeId="2" ParentId="16759" CreationDate="2015-11-28T09:48:52.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French you could use the following frame:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que [je suis bête] (alors)!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-11-28T09:48:52.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16766" PostTypeId="2" ParentId="319" CreationDate="2015-11-28T09:56:20.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour les gens intéressés par cette question, je recommande la lecture de &lt;a href=&quot;http://tipa.revues.org/1066&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Syntaxe du français parlé vs. écrit : le cas de la position de l’adjectif épithète par rapport au nom&lt;/a&gt; (Thuilier 2013) qui donne une analyse multifactorielle de la position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au niveau lexical : les adjectifs courts, fréquents et simples ont tendance à être antéposés, tandis que les longs, rares et construits tendent à être postposés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.../...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au niveau syntaxique, nous observons que, de façon générale, la nature du déterminant influence la position : les déterminants démonstratifs, possessifs et les articles définis favorisent l’antéposition. La présence de propositions relatives, de syntagmes prépositionnels ou d’un autre adjectif après le nom favorise également l'antéposition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.../...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les syntagmes adjectivaux contenant des adjectifs coordonnés ou des modifieurs adverbiaux ont tendance à être postposés, ce qui va dans le sens de la tendance à placer les constituants plus complexes après le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-12-29T14:17:08.390" LastActivityDate="2015-12-29T14:17:08.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16767" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-28T12:27:02.890" Score="10" ViewCount="1990" Body="&lt;p&gt;Je voulais dire que &lt;em&gt;« Je suis quelqu’un qui aime bien expérimenter avec les nouvelles technologies »&lt;/em&gt; mais je pensais que la phrase trop formelle. Il y a une autre manière à le dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8782" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T09:40:48.720" LastActivityDate="2015-12-26T10:07:24.373" Title="Dans une lettre de motivation: comment dire « Je suis quelqu’un qui… » plus professionnellement?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16770" CreationDate="2015-11-28T13:42:11.523" Score="5" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted sentence in this excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai dit : « Il est tard. » Raymond le pensait aussi. Il a remarqué que le temps passait vite et, dans un sens, c’était vrai. J’avais sommeil, mais j’avais de la peine à me lever. &lt;strong&gt;J’ai dû avoir l’air fatigué&lt;/strong&gt; parce que Raymond m’a dit qu’il ne fallait pas se laisser aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that it means, &quot;I must have looked tired.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What would this mean:  &lt;em&gt;Je dois avoir eu l’air fatigué.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How does one say in French:  &quot;I had to look tired.&quot;  (Imagine that you, wanting to stay in for the evening, had told your friends you were too tired to go out.  But that only brought them to your house, and now you had to look the part.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't have to read this background to answer the question above.  Possibly it may only cause confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider these two groups of sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Group 1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(D1) Ich musste müde aussehen.&lt;br&gt;&#xA;  (E1) I had to look tired.&lt;br&gt;&#xA;  (F1) J’ai dû avoir l’air fatigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Group 2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(D2) Ich muss müde ausgesehen haben.&lt;br&gt;&#xA;  (E2) I must have looked tired.&lt;br&gt;&#xA;  (F2) Je dois avoir eu l’air fatigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we only had the German and the English sentences, we may say that Group 1 was all about the past.  Both the looking (seeming, appearing) and the modality are in the past.  But in Group 2, only the looking is in the past while the modality is in the present.  Group 2 is about the speaker's present estimation of his past appearance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But apparently, French does not work like that.  F1 is in meaning a present modality about a past condition even if its surface grammar suggests something else, namely a past modality about a coeval (i.e. past) condition (state, event).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We may say that F1 has taken on F2's job.  Which leads to the questions 1 and 2 as above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also I am worried about sentence pairs like these (which may not even be well formed sentences):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(F1') J'ai pu le dire.&lt;br&gt;&#xA;  (F2') Je peux l'avoir dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Before encountering F1 in Camus, I may have thought (guessed) F1' meant, &quot;I was able to say that (e.g. fortunately)&quot; and F2' &quot;I could have said it (e.g. but who knows, I was drunk).&quot;  But now I wonder whether F1' also steals the job of F2'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-11-28T14:17:19.013" LastActivityDate="2015-11-28T16:52:09.410" Title="Understanding &quot;J’ai dû avoir l’air fatigué&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16786" CreationDate="2015-11-28T14:10:50.850" Score="4" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;I want to encourage the person to re-tell something with their own words or reflect on certain topic. The closest I can come up with is &quot;Comment comprenez-vous cette information?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8378" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-28T16:09:22.223" LastActivityDate="2015-12-02T04:18:20.023" Title="&quot;How do you understand this?&quot; in French?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16770" PostTypeId="2" ParentId="16768" CreationDate="2015-11-28T16:03:04.907" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Devoir&lt;/em&gt; is used here to express a probability.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J’ai dû avoir l’air fatigué&lt;/em&gt; -&gt; I probably looked tired&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see much difference with :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je dois avoir eu l’air fatigué&lt;/em&gt; -&gt; I might have looked tired&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate &quot;I had to look tired&quot; by &lt;em&gt;Il fallait que j'aie l'air fatigué&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai pu le dire.&lt;/em&gt; is ambiguous, it can mean either &quot;I might have said it&quot; or &quot;I was able to say it&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je peux l'avoir dit.&lt;/em&gt; is not. It only means &quot;I could have said it&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-11-28T16:52:09.410" LastActivityDate="2015-11-28T16:52:09.410" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16771" PostTypeId="2" ParentId="16767" CreationDate="2015-11-28T16:16:37.350" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il me semble que dans un style professionnel, on ne l'indiquerait pas. Pour utiliser seulement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime bien expérimenter les nouvelles technologies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2015-11-28T16:16:37.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16772" PostTypeId="2" ParentId="16769" CreationDate="2015-11-28T16:56:50.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can say &quot;&lt;strong&gt;Pouvez-vous reformuler la problématique?&lt;/strong&gt;&quot;. This expression is often used in the directives to write essays, directives given in French classes by the professors to the students.. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-11-28T17:53:13.073" LastActivityDate="2015-11-28T17:53:13.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16773" PostTypeId="2" ParentId="16767" CreationDate="2015-11-28T17:12:51.523" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'expérimentation de nouvelles technologies est l'un de mes loisirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2015-11-28T17:12:51.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16774" PostTypeId="2" ParentId="16767" CreationDate="2015-11-28T17:24:49.667" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me passionne pour les nouvelles technologies.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis passionné par les nouvelles technologies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me passionne ==&gt; motivation maximale, à condition que ce soit réel, et de bon niveau,&lt;br&gt;&#xA;sinon, la réponse de &lt;em&gt;Croises&lt;/em&gt; peut être incluse dans une lettre de motivation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-11-28T17:24:49.667" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16775" PostTypeId="2" ParentId="16034" CreationDate="2015-11-28T19:38:45.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;After researching this question outside our community, I have come to a strange realization:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;million&lt;/em&gt; is a unit name and is interpreted as such when isolated&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un million un&lt;/em&gt; works like &lt;em&gt;un kilo deux&lt;/em&gt; (1.2kg) or &lt;em&gt;deux mètres dix&lt;/em&gt; (2.10m)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in French, subunits used this way are limited to thousandths, so the interference runs from 1 to 999&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;but when actually counting an explicit unit as in &lt;em&gt;un million un chats&lt;/em&gt; it is understood as 1,000,001.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;as &lt;em&gt;million&lt;/em&gt; is a noun, something else occurs at the number preceding the one in my original question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;we can say in French &lt;em&gt;999 999 chats&lt;/em&gt; as well as &lt;em&gt;1 000 001 chats&lt;/em&gt; but not &lt;em&gt;1 000 000 chats&lt;/em&gt;... the latter as to be said &lt;em&gt;1 000 000 &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats&lt;/em&gt;, the same way we have to say &lt;em&gt;un kilo &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; carottes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-12-29T07:08:44.023" LastActivityDate="2015-12-29T07:08:44.023" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16776" PostTypeId="2" ParentId="16767" CreationDate="2015-11-28T23:43:44.217" Score="5" Body="&lt;p&gt;Vous pourriez aussi reformuler différemment, pour glisser cette information afin d'en servir une autre. Aussi, il vaudrait peut-être mieux éviter de vous placer au centre en commençant par &amp;quot;je&amp;quot; (l'employeur cherche qu'un tourné vers l'emploi qu'il propose, par sur lui-même).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon attrait pour les nouvelles technologies m'a permis de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les nouvelles technologies, que j'ai découvertes avec Arduino en 2010, m'ont orienté vers l'apprentissage du C++...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2795" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-28T23:43:44.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16777" PostTypeId="2" ParentId="16696" CreationDate="2015-11-29T02:34:15.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;Alors il faut d'abord faire la différence entre deux usages du participe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le participe-adjectif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le participe-proposition&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;participe-adjectif&lt;/strong&gt; s'utilise comme un adjectif, il a deux formes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;actif (&lt;code&gt;ravissant&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;pretty&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passif (&lt;code&gt;ravi&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;happy&lt;/em&gt;, both from &lt;code&gt;ravir&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;give joy&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'accorde avec le nom: &lt;code&gt;une personne ravissante&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;des hommes ravis&lt;/code&gt;. On peut le remplacer par une proposition commençant par &lt;code&gt;qui...&lt;/code&gt;: &lt;code&gt;un endroit charmant&lt;/code&gt;=&lt;code&gt;un endroit qui charme&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;une fête réussie&lt;/code&gt;=&lt;code&gt;une fête qui est réussie&lt;/code&gt;. Il n'a aucune notion de temps: &lt;code&gt;une fête réussie&lt;/code&gt; peut être réussie demain ou hier! La négation se construit comme avec les adjectifs avec &lt;code&gt;non-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;peu&lt;/code&gt;, etc. : &lt;code&gt;construit&lt;/code&gt; =&gt; &lt;code&gt;non-construit&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;intéressant&lt;/code&gt; =&gt; &lt;code&gt;inintéressant&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ravissant&lt;/code&gt; =&gt; &lt;code&gt;peu ravissant&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent le participe-adjectif prend un sens particulier du verbe: &lt;code&gt;charmant&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;charming&lt;/em&gt; (alors que charmer=&lt;em&gt;seduce&lt;/em&gt;), &lt;code&gt;entraînant&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;gay&lt;/em&gt; (alors que &lt;code&gt;entraîner&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;cause&lt;/em&gt;), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;participe-proposition&lt;/strong&gt;, lui, a 4 formes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;présent actif:  &lt;code&gt;ravissant&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;présent passif: &lt;code&gt;étant ravi&lt;/code&gt;, souvent abrégé &lt;code&gt;ravi&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé actif:    &lt;code&gt;ayant ravi&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé passif:   &lt;code&gt;ayant été ravi&lt;/code&gt;, souvent abrégé &lt;code&gt;ravi&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un vrai verbe, avec un sujet et, dans le cas des verbes transitifs, un complément. On peut toujours le remplacer par un verbe sous une autre forme: &lt;code&gt;L'actrice, attirant chaque jour davantage de spectateurs, doit trouver une nouvelle salle pour accueillir son public.&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;L'actrice, parce qu'elle attire chaque jour...&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le participe-proposition est invariable (&lt;code&gt;L'actrice, attirant...&lt;/code&gt; vs. &lt;code&gt;L'acteur, attirant...&lt;/code&gt;). Le sens est différent du participe-adjectif: &lt;code&gt;une actrice attirante&lt;/code&gt; = &lt;em&gt;an attractive actress&lt;/em&gt; vs. &lt;code&gt;L'actrice, attirant...&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;The actress, attracting more and more people...&lt;/em&gt;. Le participe a des complément: &lt;code&gt;une actrice attirant les foules&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;une fête ayant réussi à améliorer l'ambiance&lt;/code&gt;. La négation est &lt;code&gt;ne ... pas&lt;/code&gt;, comme les verbes: &lt;code&gt;Ne criant pas victoire, il gardait son calme.&lt;/code&gt; (adj. &lt;code&gt;criant&lt;/code&gt;=&lt;em&gt;obvious&lt;/em&gt;, cf. &lt;code&gt;un bonheur criant&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;une joie criante&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sût, il y a des cas ambigus: &lt;code&gt;une maison construite en bois&lt;/code&gt;=&lt;code&gt;... ayant été construite en bois&lt;/code&gt;. C'est une proposition ou un adjectif? Et &lt;code&gt;un discours construit&lt;/code&gt;(=&lt;em&gt;structured&lt;/em&gt;)? On a souvent la réponse en mettant au négatif: &lt;code&gt;une maison qui n'est pas construite en bois&lt;/code&gt; (=&gt; proposition), &lt;code&gt;un discours peu construit&lt;/code&gt; (=&gt; adjectif), mais la frontière est pas toujours claire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8786" LastEditorUserId="8786" LastEditDate="2015-11-29T13:54:24.443" LastActivityDate="2015-11-29T13:54:24.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16778" PostTypeId="2" ParentId="2616" CreationDate="2015-11-29T03:04:44.123" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Yes; rules exist, but they predict gender mostly with at least 80% (but not 100%) accuracy.&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;See&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Predictability in French gender attribution:&#xA;A corpus analysis&lt;/em&gt; by Roy Lyster: &lt;a href=&quot;https://escholarship.mcgill.ca/downloads/0c483p62x?locale=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://escholarship.mcgill.ca/downloads/0c483p62x?locale=en&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;I quote from the last paragraph (from p 22 of the PDF of 24 pages above) which answers your question more optimistically:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;  Gender  attribution  rules  based  on  noun  endings,  given  their  reliability  and&#xA;systematicity, are worthy of more attention in French reference books and French&#xA;L2&#xA;classrooms. The foregoing corpus-based study confirmed that predictive rules for&#xA;gender attribution do exist and apply to as many as&#xA;80&#xA;per cent of the nearly&#xA;10,000&#xA;nouns included in the analysis. More importantly, classroom studies have demonstrated that gender attribution rules are both teachable and learnable. Regardless of&#xA;age, L2&#xA;learners can benefit from form-focused instructional activities that promote&#xA;awareness of gender attribution rules and that provide opportunities for practice&#xA;in associating grammatical gender with orthographic representations of constituent&#xA;rhymes of literally thousands of nouns—both animate and inanimate alike.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Adult L2 Acquisition of French&#xA;Grammatical Gender:&#xA;investigating&#xA;sensitivity to phonological and&#xA;morphological gender cues&lt;/em&gt;:&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.cs.cmu.edu/%7Ecsisso/docs/honoursThesis.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.cs.cmu.edu/~csisso/docs/honoursThesis.pdf&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;I chanced on &lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/1ctqd7/is_it_easier_to_memorize_genders_in_spanish_or/c9jyp72&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the following from Reddit&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I learned Spanish first and then French, and Spanish's gender is a lot more transparent for a novice. In Spanish, generally words ending in -o are masculine and those ending in -a are feminine. In French, generally words ending in a vowel SOUND are masculine and those ending in a consonant SOUND are feminine. The fact that a word like 'garçon' ends in a consonant letter but a vowel sound may be confusing for a new language learner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With that said, there are a lot of times when French helps me figure out a gender in Spanish. For example, 'fuente' and 'puente' are ambiguous in Spanish, but in French, the equivalent cognates 'fonte' and 'pont' are pretty transparent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-09-03T21:42:17.057" LastActivityDate="2020-09-03T21:42:17.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="16779" PostTypeId="2" ParentId="16730" CreationDate="2015-11-29T03:11:20.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Reddit features many more posts on this subject, too numerous to be reproduced here, but I just quote a few comments &lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/1d9p48/when_a_new_word_is_created_how_is_its_gender/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;from this chain&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/1d9p48/when_a_new_word_is_created_how_is_its_gender/c9oa1jh&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Permanent_throwaway1  25 points 2 years ago&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French if a word is borrowed directly from English (un anglicisme) it will be masculine. If the borrowed word is changed to a frenchified spelling and pronunciation, it could be masculine or feminine based on the spelling or what have you. For example, all words in French that end in -tion, -sion, -ure, and -ité are feminine. La torsion, la structure, la fraternité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/1d9p48/when_a_new_word_is_created_how_is_its_gender/c9pbynn&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Choosing_is_a_sin Lexicography | Sociolinguistics | French 1 point 2 years ago&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm going to have to disagree here. There is a strong tendency in French to assign masculine gender to borrowings from languages without gender. With the exception of some well-established anglicisms in Quebec French, the only time we seem to find feminine borrowings is when there is a corresponding native feminine &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Lemma_%28psycholinguistics%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lemma&lt;/a&gt;. I can't think of any recent French borrowings that fill a semantic gap (i.e. whose denotatum had no word for it, e.g. le sushi, le zouk) that are feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2015-11-29T03:11:20.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16782" CreationDate="2015-11-29T11:08:13.247" Score="7" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Dans la citation suivante, d'Emile Zola, on me dit que le mot &lt;strong&gt;toute&lt;/strong&gt; a valeur d'adverbe. Or, ce mot ne me semble pas invariable. A tout prendre, j'aurais opté pour une valeur de déterminant. Pouvez-vous m'expliquer mon erreur ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D’habitude, après le déjeuner, on se rendait au bout du parterre, sur une terrasse qui dominait la plaine. Le dimanche, l’après-midi fut d’une douceur exquise. On avait craint de la pluie, vers dix heures ; mais le ciel, sans se découvrir, s’était comme fondu en un brouillard laiteux, en une poussière lumineuse, &lt;strong&gt;toute&lt;/strong&gt; blonde de soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastActivityDate="2015-11-29T17:08:15.207" Title="Adverbe ou déterminant ?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16781" PostTypeId="2" ParentId="2616" CreationDate="2015-11-29T16:44:15.840" Score="17" Body="&lt;p&gt;There is no general rule to determine the gender of a noun based on its spelling, however, many endings are either deterministic or at least strong clues to know the gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some statistics based on a list of French words extracted from the &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lexique 3.80&lt;/a&gt; database which contains words built from 64.7 millions words found in 218 books from 1950 to 2000 and subtitles from 9474 movies, including TV series. Only singular (&lt;em&gt;genre=f&lt;/em&gt;) common names (&lt;em&gt;cgram=NOM&lt;/em&gt;) are analyzed. Results are not weighed by usage frequency.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Out of 27060 common names, 15292 are masculine (56.51%) and 11768 are feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following curve is displaying the distributions of noun endings usage according to their gender probability. All endings used by at least ten nouns are considered. The leftmost value shows that there are about 19000 nouns/endings combination sharing all endings having a probability between 95% and 100% to be feminine while the rightmost value shows that there are almost 32000 nouns/endings combination sharing all endings having a probability between 95% to 100% to be masculine. Note that most words are counted multiple times as endings from one to five characters are taken into account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/wKoAC.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wKoAC.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After analyzing the most frequent endings, i.e. those appearing in more than one hundred words, I get these numbers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;411 (96.028 %) out of the 428 words ending in &lt;em&gt;-ette&lt;/em&gt; are indeed feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are the most frequently feminine endings (&gt; 90%):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;ending | percent | total| masc. |  fem.|&#xA;trice  | 100.000 |  152 |     0 |   152|&#xA;logie  | 100.000 |  138 |     0 |   138|&#xA;ienne  | 100.000 |  137 |     0 |   137|&#xA;hie    | 100.000 |  109 |     0 |   109|&#xA;euse   | 100.000 |  473 |     0 |   473|&#xA;erie   | 100.000 |  349 |     0 |   349|&#xA;ction  | 100.000 |  152 |     0 |   152|&#xA;ance   | 100.000 |  238 |     0 |   238|&#xA;alité  | 100.000 |  122 |     0 |   122|&#xA;ation  |  99.910 | 1107 |     1 |  1106|&#xA;tion   |  99.865 | 1486 |     2 |  1484|&#xA;rie    |  99.771 |  436 |     1 |   435|&#xA;lité   |  99.638 |  276 |     1 |   275|&#xA;ilité  |  99.306 |  144 |     1 |   143|&#xA;ture   |  99.254 |  134 |     1 |   133|&#xA;use    |  99.229 |  519 |     4 |   515|&#xA;mie    |  99.213 |  127 |     1 |   126|&#xA;ence   |  99.043 |  209 |     2 |   207|&#xA;sion   |  98.953 |  191 |     2 |   189|&#xA;enne   |  98.788 |  165 |     2 |   163|&#xA;rice   |  98.734 |  158 |     2 |   156|&#xA;nne    |  98.723 |  235 |     3 |   232|&#xA;ogie   |  98.601 |  143 |     2 |   141|&#xA;nce    |  98.495 |  465 |     7 |   458|&#xA;esse   |  98.291 |  117 |     2 |   115|&#xA;ise    |  98.137 |  161 |     3 |   158|&#xA;gie    |  97.838 |  185 |     4 |   181|&#xA;ie     |  97.561 | 1353 |    33 |  1320|&#xA;ité    |  97.540 |  691 |    17 |   674|&#xA;ière   |  97.482 |  278 |     7 |   271|&#xA;nie    |  97.059 |  102 |     3 |    99|&#xA;ion    |  96.544 | 1765 |    61 |  1704|&#xA;ette   |  96.028 |  428 |    17 |   411|&#xA;tte    |  95.155 |  516 |    25 |   491|&#xA;ante   |  95.105 |  143 |     7 |   136|&#xA;ée     |  94.515 |  474 |    26 |   448|&#xA;se     |  94.463 | 1210 |    67 |  1143|&#xA;elle   |  94.186 |  172 |    10 |   162|&#xA;ine    |  93.800 |  500 |    31 |   469|&#xA;nte    |  92.827 |  237 |    17 |   220|&#xA;ose    |  91.667 |  108 |     9 |    99|&#xA;ade    |  91.176 |  170 |    15 |   155|&#xA;ce     |  91.165 |  747 |    66 |   681|&#xA;té     |  90.665 |  857 |    80 |   777|&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are the most frequent masculine endings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;ending | percent | total| masc. |  fem.|&#xA;tage   | 100.000 |  139 |   139 |     0|&#xA;sme    | 100.000 |  519 |   519 |     0|&#xA;rd     | 100.000 |  265 |   265 |     0|&#xA;lisme  | 100.000 |  100 |   100 |     0|&#xA;isme   | 100.000 |  486 |   486 |     0|&#xA;ien    | 100.000 |  209 |   209 |     0|&#xA;ement  | 100.000 |  923 |   923 |     0|&#xA;ateur  | 100.000 |  250 |   250 |     0|&#xA;ard    | 100.000 |  237 |   237 |     0|&#xA;ment   |  99.899 |  986 |   985 |     1|&#xA;ent    |  99.726 | 1095 |  1092 |     3|&#xA;ier    |  99.629 |  539 |   537 |     2|&#xA;nt     |  99.464 | 1493 |  1485 |     8|&#xA;al     |  99.429 |  175 |   174 |     1|&#xA;er     |  99.401 |  835 |   830 |     5|&#xA;k      |  99.138 |  116 |   115 |     1|&#xA;ing    |  99.099 |  111 |   110 |     1|&#xA;at     |  99.038 |  208 |   206 |     2|&#xA;d      |  99.031 |  413 |   409 |     4|&#xA;en     |  98.913 |  276 |   273 |     3|&#xA;ant    |  98.895 |  362 |   358 |     4|&#xA;um     |  98.857 |  175 |   173 |     2|&#xA;age    |  98.849 |  869 |   859 |    10|&#xA;et     |  98.575 |  351 |   346 |     5|&#xA;t      |  98.545 | 2681 |  2642 |    39|&#xA;teur   |  98.381 |  556 |   547 |     9|&#xA;nage   |  98.165 |  109 |   107 |     2|&#xA;lage   |  97.945 |  146 |   143 |     3|&#xA;ng     |  97.902 |  143 |   140 |     3|&#xA;oir    |  97.761 |  134 |   131 |     3|&#xA;seur   |  97.727 |  176 |   172 |     4|&#xA;in     |  97.723 |  483 |   472 |    11|&#xA;lon    |  97.674 |  129 |   126 |     3|&#xA;c      |  97.590 |  166 |   162 |     4|&#xA;ton    |  97.500 |  120 |   117 |     3|&#xA;ot     |  97.487 |  199 |   194 |     5|&#xA;l      |  97.462 |  591 |   576 |    15|&#xA;au     |  97.368 |  228 |   222 |     6|&#xA;an     |  97.333 |  225 |   219 |     6|&#xA;g      |  97.238 |  181 |   176 |     5|&#xA;rage   |  97.059 |  102 |    99 |     3|&#xA;el     |  96.970 |  132 |   128 |     4|&#xA;il     |  96.825 |  126 |   122 |     4|&#xA;if     |  96.721 |  122 |   118 |     4|&#xA;u      |  96.266 |  482 |   464 |    18|&#xA;ain    |  96.154 |  104 |   100 |     4|&#xA;ou     |  96.078 |  102 |    98 |     4|&#xA;eau    |  96.020 |  201 |   193 |     8|&#xA;r      |  95.876 | 2716 |  2604 |   112|&#xA;ir     |  95.767 |  189 |   181 |     8|&#xA;m      |  95.455 |  286 |   273 |    13|&#xA;it     |  95.420 |  131 |   125 |     6|&#xA;rt     |  94.118 |  102 |    96 |     6|&#xA;eur    |  93.989 | 1464 |  1376 |    88|&#xA;ur     |  93.951 | 1521 |  1429 |    92|&#xA;i      |  93.883 |  376 |   353 |    23|&#xA;h      |  93.860 |  114 |   107 |     7|&#xA;f      |  93.720 |  207 |   194 |    13|&#xA;leur   |  93.103 |  145 |   135 |    10|&#xA;ge     |  92.545 | 1006 |   931 |    75|&#xA;o      |  90.094 |  424 |   382 |    42|&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And here are the endings less likely to help figuring out the word genders:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;ending | percent | total| masc. |  fem.|&#xA;ire    |  69.068 |  236 |   163 |    73|&#xA;a      |  57.570 |  568 |   327 |   241|&#xA;n      |  48.993 | 3525 |  1727 |  1798|&#xA;son    |  48.696 |  115 |    56 |    59|&#xA;pe     |  45.856 |  181 |    83 |    98|&#xA;re     |  43.318 | 1519 |   658 |   861|&#xA;é      |  40.311 | 1352 |   545 |   807|&#xA;que    |  39.093 |  353 |   138 |   215|&#xA;ule    |  37.209 |  129 |    48 |    81|&#xA;ue     |  33.849 |  517 |   175 |   342|&#xA;ique   |  33.679 |  193 |    65 |   128|&#xA;le     |  32.061 | 1048 |   336 |   712|&#xA;e      |  31.672 |12557 |  3977 |  8580|&#xA;he     |  30.420 |  286 |    87 |   199|&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we only analyze the gender based on the last character of each word, we can see it is easier to spot mostly masculine endings while this is not the case with feminine words. Only -e (with accented variants) and -n endings are more likely to be used by feminine words but not that much, all other ones are more likely to be masculine, including -a.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;term.  | percent | total| masc. |  fem.|&#xA;v      | 100.000 |    3 |     3 |     0|&#xA;q      | 100.000 |    3 |     3 |     0|&#xA;j      | 100.000 |    2 |     2 |     0|&#xA;.      | 100.000 |    3 |     3 |     0|&#xA;'      | 100.000 |    3 |     3 |     0|&#xA;k      |  99.138 |  116 |   115 |     1|&#xA;d      |  99.031 |  413 |   409 |     4|&#xA;t      |  98.545 | 2681 |  2642 |    39|&#xA;c      |  97.590 |  166 |   162 |     4|&#xA;l      |  97.445 |  587 |   572 |    15|&#xA;g      |  97.238 |  181 |   176 |     5|&#xA;u      |  96.266 |  482 |   464 |    18|&#xA;r      |  95.876 | 2716 |  2604 |   112|&#xA;m      |  95.455 |  286 |   273 |    13|&#xA;i      |  93.883 |  376 |   353 |    23|&#xA;h      |  93.860 |  114 |   107 |     7|&#xA;f      |  93.596 |  203 |   190 |    13|&#xA;p      |  90.698 |   86 |    78 |     8|&#xA;o      |  90.094 |  424 |   382 |    42|&#xA;b      |  89.130 |   46 |    41 |     5|&#xA;x      |  87.500 |    8 |     7 |     1|&#xA;z      |  85.714 |    7 |     6 |     1|&#xA;y      |  84.404 |  109 |    92 |    17|&#xA;w      |  75.000 |    8 |     6 |     2|&#xA;s      |  68.182 |   22 |    15 |     7|&#xA;a      |  57.570 |  568 |   327 |   241|&#xA;n      |  48.935 | 3521 |  1723 |  1798|&#xA;é      |  40.311 | 1352 |   545 |   807|&#xA;ë      |  33.333 |    3 |     1 |     2|&#xA;e      |  31.672 |12557 |  3977 |  8580|&#xA;è      |   0.000 |    1 |     0 |     1|&#xA;â      |   0.000 |    1 |     0 |     1|&#xA;à      |   0.000 |    1 |     0 |     1|&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-03T04:25:11.827" LastActivityDate="2015-12-03T04:25:11.827" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16782" PostTypeId="2" ParentId="16780" CreationDate="2015-11-29T17:08:15.207" Score="9" Body="&lt;p&gt;Deux problèmes distincts :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'adverbe &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; synonyme de &lt;em&gt;très/vraiment&lt;/em&gt; n'est pas invariable, il s'accorde en genre et en nombre devant les féminins qui ne font pas liaison (≃commençant par des consonnes)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;cette rue est toute/très cabossée&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ces chemins sont tout/très cabossés&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; de cet exemple est ambigu entre le synonyme de &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; (cf 1.) et le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Quantificateur_%28grammaire%29&quot;&gt;quantificateur&lt;/a&gt; qui s'accorde en genre et en nombre dans tous les contextes&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ils s'étaient fondus en nuages lumineux, tout/tous blonds de soleil&lt;/em&gt;  &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tout =&gt; vraiment blonds de soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tous =&gt; chacun d'eux, blond de soleil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-11-29T17:08:15.207" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16783" PostTypeId="2" ParentId="6532" CreationDate="2015-11-29T18:03:39.647" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il semblerait plutôt que ce soit une expression d'origine militaire, je vous encourage à lire par exemple l'&lt;em&gt;Ordonnance du Roy sur le maniement des armes de l'infanterie française et étrangère&lt;/em&gt; du 7 mai 1750 ou l'&lt;em&gt;Instruction pratique&lt;/em&gt; du 5 septembre 1902: &lt;em&gt;Service en campagne&lt;/em&gt; son article 85 définit le piquet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le piquet est donc « La partie disponible de la fraction de jour prend le nom de piquet. Elle est destinée à fournir les détachements et les gardes qui peuvent être commandés extraordinairement.&#xA;Le piquet est sous les ordres de l'officier supérieur de jour.&#xA;Il est interdit aux hommes de piquet de sortir de leur cantonnement ou bivouac, si ce n'est pour le service. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8788" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-29T19:22:33.693" LastActivityDate="2015-11-29T19:22:33.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16784" PostTypeId="2" ParentId="16450" CreationDate="2015-11-30T08:12:33.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both « Je dînerai quand il sera revenu » and « Je dînerai quand il reviendra » are correct, meaningful French sentences. (We'd never put a comma here.) They have slightly different meanings: the first means that I will have dinner at some point after the time he comes back, the second means that I will have dinner as soon as he comes back. (“Have dinner” is somewhat imprecise; the second sentence works if I start eating as soon as he comes back, but also if I start cooking as soon as he comes back.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your textbook doesn't allow « Je dînerai quand il reviendra », it's wrong, unless there's context that implies that I won't be having dinner just when he comes back.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'aurai dîné quand il reviendra » and « J'aurai dîné quand il sera revenu » are also correct, but a bit awkward. The first sentence means that I will have finished dinner by the time he comes back. The second sentence is similar, but the reference time (when he comes back) is in the past relative to the main time of the action in the second sentence, whereas it's part of the main time of the action in the first sentence. I would use different phrasing: « J'aurai dîné d'ici à ce qu'il revienne » ou « J'aurai fini de dîner avant son retour ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-11-30T08:12:33.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16785" PostTypeId="2" ParentId="16756" CreationDate="2015-11-30T08:44:31.603" Score="7" Body="&lt;p&gt;The construction of this sentence is less flexible in French than in English. The construction depends only on whether pronouns are used or not, there's no choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The normal construction is: subject, verb, direct complement, indirect complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle montre la maison à son copain.   (&lt;em&gt;She shows the house to her (boy)friend.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the direct complement is a pronoun, it is placed before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle la montre à son copain.   (&lt;em&gt;She shows it to her (boy)friend.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Elle te montre à son copain.   (&lt;em&gt;She shows you to her (boy)friend.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the indirect complement is a personal pronoun introduced by the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, it is placed before the verb and the preposition disappears.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle lui montre la maison.   (&lt;em&gt;She shows him/her the house.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Elle me montre la maison.   (&lt;em&gt;She shows me the house.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When both complements are pronouns, things get complicated. If both complements are third-person pronouns, the direct complement comes first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle la lui montre.   (&lt;em&gt;She shows it to him.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if the direct complement is third-person and the indirect complement is first- or second-person, the indirect complement comes first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle me la montre.   (&lt;em&gt;She shows it to me.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if the direct complement is first-person or second-person, then the indirect complement is always placed after the verb, with its usual preposition, even if it is a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle te montre à moi.   (&lt;em&gt;She shows you to me.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Elle nous montre à toi.   (&lt;em&gt;She shows us to you.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, you'll notice that the form of the pronoun changes depending on the construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;First/second person singular: normally &lt;em&gt;moi/toi&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;me/te&lt;/em&gt; before the verb (whether it's a direct or indirect complement).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;First/second person plural: &lt;em&gt;nous/vous&lt;/em&gt; (no variation).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Third person: normally &lt;em&gt;lui/elle/eux/elles&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;le/la/les/les&lt;/em&gt; for a direct complement placed before the verb and &lt;em&gt;lui/lui/leur/leur&lt;/em&gt; (no gender variation) for an indirect complement placed before the verb.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-11-30T08:44:31.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16786" PostTypeId="2" ParentId="16769" CreationDate="2015-11-30T15:53:46.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you want to ask a person to explain something in their own words, you could use the verb &lt;em&gt;paraphraser&lt;/em&gt; (just as you could use the verb &lt;em&gt;to paraphrase&lt;/em&gt; in English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Paraphrasez cela.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Paraphrasez la phrase.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use &lt;em&gt;reformuler&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Reformulez avec vos propre mots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastActivityDate="2015-11-30T15:53:46.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16787" PostTypeId="1" CreationDate="2015-11-30T16:18:08.947" Score="2" ViewCount="5680" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens de  &quot;&lt;strong&gt;Qu'en&lt;/strong&gt;&quot;, et quand puis-je l'utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that I am a very beginner in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7053" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-30T17:18:18.520" LastActivityDate="2015-11-30T17:18:18.520" Title="Meaning of Qu'en in English" Tags="&lt;sens&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="8" ClosedDate="2015-11-30T17:33:54.620" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16788" PostTypeId="2" ParentId="7476" CreationDate="2015-11-30T17:08:15.633" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je crois que la finale &quot;ée&quot; est l'option par défaut au féminin. Elle s'applique notamment (mais pas exclusivement) à des contenus, des résultats ou tout simplement à des dérivés morphologiques directs (assiette/assiettée, soir/soirée, lancer/lancée). Rien n'explique des mots comme idée ou bouée, si ce n'est que &quot;ée&quot; est la finale par défaut au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La finale &quot;é&quot; pour des noms féminins (qui n'est donc pas la règle, mais plutôt l'exception), s'applique à des concepts, des notions, des termes génériques (bonté, santé, méchanceté, amitié, finalité...). À noter que l'équivalent de cette finale en anglais est &quot;y&quot; (charity, beauty). Seul incohérence dans ces explications: le mot &quot;clé&quot;, désolée! :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8794" LastEditorUserId="8794" LastEditDate="2015-12-02T19:18:12.163" LastActivityDate="2015-12-02T19:18:12.163" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16805" CreationDate="2015-11-30T17:32:51.357" Score="5" ViewCount="329" Body="&lt;p&gt;Could someone please explain this Vandertrampp mnemonic?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean if words are conjugated with etre instead of avoir?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2408" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-11-30T19:43:36.393" LastActivityDate="2015-12-01T11:17:29.150" Title="Dr and Mrs Vandertrampp" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16790" PostTypeId="2" ParentId="16789" CreationDate="2015-11-30T17:44:06.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;A quick search on Google gives &lt;a href=&quot;http://podcastfrancaisfacile.com/podcast/2011/08/dr-mrs-vandertramp.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this link&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It gives the list of verbs that use &quot;être&quot; in the &quot;passé composé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for instance, you will say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; monté dans la chambre&lt;br&gt;&#xA;  Tu &lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; revenu&lt;br&gt;&#xA;  Il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; devenu&lt;br&gt;&#xA;  Nous &lt;strong&gt;sommes&lt;/strong&gt; entrés dans la maison&lt;br&gt;&#xA;  Vous &lt;strong&gt;êtes&lt;/strong&gt; partis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you won't say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;j'ai monté dans la chambre&lt;/strike&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;t'as revenu&lt;/strike&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;il a devenu&lt;/strike&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;nous avons entré&lt;/strike&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;vous avez parti&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Beware&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai monté un meuble Ikea&lt;br&gt;&#xA;  j'ai monté les marches du festival de Cannes&lt;br&gt;&#xA;  nous avons entré notre mot de passe&lt;br&gt;&#xA;  (and more...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it doesn't have the same meaning at all&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-11-30T18:09:45.537" LastActivityDate="2015-11-30T18:09:45.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16791" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16795" CreationDate="2015-11-30T17:58:09.687" Score="4" ViewCount="1101" Body="&lt;p&gt;Reading books in French, I've noticed that the formatting of dialogue differs from English in a slightly confusing way. See this example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— N'importe quoi ! répondit François en riant. Les monstres ne vivent pas dans les forêts, ils vivent juste dans notre imagination.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English this would be written approximately:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Don't be ridiculous!” replied François, laughing. “Monsters don't live in forests, they live in our imagination.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in the English version there are quotes around the bits where the character is speaking. It's not exactly &lt;em&gt;difficult&lt;/em&gt; to read it the French way, but I feel it is a little less clear and seems like an odd formatting choice. Is it assumed that when the narrator is speaking again rather than the character, it will always be preceded by a line break? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What if it's switching between the voice of the character and that of the narrator, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“I didn't want to go,” she said. “But the truth is I knew I would regret it if I didn't.” She paused, idly turning over the picture in her hand. “It was the right choice.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without the quotes, that would be a bit annoying to read! Especially since in certain authorial styles, paragraphs like that can become quite drawn out!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When did French evolve this style, and is it universal? Was there ever previously a different method which eventually fell out of favor?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T08:11:28.170" LastActivityDate="2015-12-01T13:18:16.900" Title="Why doesn't dialogue use any identifying punctuation in French?" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;littérature&gt;&lt;dialogues&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16792" PostTypeId="2" ParentId="16791" CreationDate="2015-11-30T20:16:48.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;In English the quotes separate the spoken parts from the non spoken parts.&#xA;In French the quotes (&lt;em&gt;guillemets français&lt;/em&gt;) are used to separate the entire dialogue from the narration, including the non spoken parts of the dialogue, and there's only one pair of quotes per dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand ils arrivèrent dans la forêt, Monty s'inquiéta :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Tu crois qu'il y a des monstres ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— N'importe quoi ! répondit François en riant. Les monstres ne&#xA;vivent pas dans les forêts, ils vivent juste dans  notre&#xA;imagination. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some publishers do not use quotes for dialogue, mainly for convenience' sake, because it's easier to use the em dash (&lt;em&gt;tiret cadratin&lt;/em&gt;) to start the dialogue without having to &amp;quot;close&amp;quot; it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-11-30T20:24:44.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16793" PostTypeId="2" ParentId="16791" CreationDate="2015-11-30T20:18:35.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;French should use quotation marks when reporting direct speech.&#xA;Your example should be written :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« N'importe quoi ! répondit François en riant. Les monstres ne vivent pas dans les forêts, ils vivent juste dans notre imagination. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note the use of double angle quotes with non-breaking spaces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When reporting a dialogue (ie two or more people exchanging spoken words) quotation marks should be placed at the beginning and at the end of the dialogue;  to show the change of person you have a line break and start the line with a hyphen.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example from &lt;em&gt;le lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ma vue s'affaiblit dit Irène.&lt;br&gt;&#xA;  — Prenez des lunettes, dit Esculape&lt;br&gt;&#xA;  — Je m'affaiblis moi-même, continue-t-elle, et je ne suis ni si forte ni si saine que j'ai été.&lt;br&gt;&#xA;  — C'est, dit le dieu, que vous vieillissez.&lt;br&gt;&#xA;  — Mais quel moyen de guérir de cette langueur ?&lt;br&gt;&#xA;  — Le plus court, Irène, c'est de mourir comme ont fait votre mère et votre aïeule. » (La Bruyère, &lt;em&gt;Caractères&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can read &lt;a href=&quot;http://www.la-ponctuation.com/guillemets.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;that page&lt;/a&gt; as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T10:06:39.330" LastActivityDate="2015-12-01T10:06:39.330" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16809" CreationDate="2015-11-30T23:06:06.263" Score="2" ViewCount="935" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot qui exprime une personne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'on peut utiliser partout&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qui sait « tout » sur « tout »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je cherches sur Internet, je tombe bien-sûr sur des termes techniques informatiques comme « Joker » mais cela me semble péjoratif pour une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc : Quelle serait une bonne traduction de « wildcard » en français &lt;strong&gt;pour une personne&lt;/strong&gt; (et mélioratif SVP) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;plus d'infos:&lt;/strong&gt; je ne cherchait pas une traduction de &quot;Jack of all trades and master of none&quot; (péjoratif) mais un mot &lt;em&gt;mélioratif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7026" LastEditorUserId="7026" LastEditDate="2015-12-01T12:59:00.227" LastActivityDate="2015-12-01T12:59:00.227" Title="Une traduction de « wildcard », appliqué à des personnes ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16795" PostTypeId="2" ParentId="16791" CreationDate="2015-11-30T23:46:50.900" Score="7" Body="&lt;p&gt;I'm not a historian of both French and English typography, but having read quite a bit of French and English literature and knowing a bit of typography in multiple languages, I can tell you that French &lt;em&gt;doesn't need the quotes like English does, as it's obvious from the &lt;strong&gt;tenses&lt;/strong&gt; where one person's conversation begins and ends&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the Passé Simple and Présent from your quote is a prime example of this! As typography evolved as technology evolved, French typography just took a different path across its evolutional ladder then English did.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7026" LastEditorUserId="7026" LastEditDate="2015-12-01T13:18:16.900" LastActivityDate="2015-12-01T13:18:16.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16797" PostTypeId="2" ParentId="16794" CreationDate="2015-12-01T00:27:21.500" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Assuming that &quot;wildcard&quot; refers to a person or a thing that could solve a situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a thing, you may use the expression &quot;couteau suisse&quot; (&lt;em&gt;Swiss army knife&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;multi-purpose tool&lt;/em&gt;) in its figurative sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a person, you may use &quot;homme providentiel&quot; (&lt;em&gt;the right man for the job, by some happy coincidence&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T08:20:56.817" LastActivityDate="2015-12-01T08:20:56.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16802" CreationDate="2015-12-01T00:50:01.457" Score="2" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;&quot;Mayday&quot; is an emergency procedure word used as a distress signal in voice procedure radio communications in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the equivalent in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7026" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-01T20:09:17.457" LastActivityDate="2019-07-24T15:32:30.047" Title="What is the &quot;Mayday Mayday Mayday&quot; procedure in French?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16800" PostTypeId="2" ParentId="16798" CreationDate="2015-12-01T01:58:11.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is an international distress signal; it is also &quot;Mayday mayday mayday&quot; in France, see &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mayday&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mayday on the French wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2795" LastActivityDate="2015-12-01T01:58:11.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16801" PostTypeId="2" ParentId="16791" CreationDate="2015-12-01T06:39:02.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sans connaître le contexte typographique dans lequel s'insère l'extrait, il est difficile de juger du choix de convention typographique qu'on a fait, et de la cohérence de son application dans l’œuvre. La question s'articule différemment selon qu'on l'envisage sous l'angle des guillemets en citation ou dans un dialogue, du tiret, ou de l'incise et du type de discours. Voici un complément aux autres réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a des guillemets &lt;em&gt;principalement&lt;/em&gt; en début/fin de citation et avec le discours direct ; &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; avec le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_indirect_libre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discours indirect libre&lt;/a&gt; ; et &lt;em&gt;plus rarement&lt;/em&gt; avec le discours indirect lié ; même sur une partie uniquement du discours indirect ; avec le &lt;em&gt;dialogue&lt;/em&gt;, le plus clair consiste à utiliser les guillemets ouvrants en première réplique, et les fermants à la fin de la dernière (avec nuances en ce qui a trait à ce qui se passe entre les deux) ; ou on se passe carrément de guillemets et on utilise que des tirets ; enfin on renonce &lt;em&gt;ordinairement&lt;/em&gt; à isoler hors guillemets une &lt;em&gt;brève incise&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;dit-il&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goose, 14e, ed. Duculot au §134 ; voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14130&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14167&quot;&gt;cela&lt;/a&gt;). À la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; on dit &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3375&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rarement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; les guillemets avec le discours indirect en général ; puis on aborde l'incise en citation selon qu'elle soit longue ou courte et son impact sur l'emploi des guillemets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu’une brève incise coupe la citation, on inclut cette incise dans&#xA;  les guillemets, bien qu’elle ne fasse pas partie de la citation comme&#xA;  telle; si elle est longue, on ferme les guillemets avant l’incise pour&#xA;  les rouvrir après, afin de délimiter clairement ce qui appartient&#xA;  vraiment à la citation.&lt;br/&gt;&#xA;  [...]&lt;br/&gt;&#xA;  - « Vous saisissez? &lt;strong&gt;demanda-t-il&lt;/strong&gt;. Alors, je continue mon raisonnement. » (incise courte)&lt;br/&gt;&#xA;  - « Nos résultats indiquent une concentration de BPC anormalement élevée », &lt;strong&gt;concluent les experts au terme d’une étude troublante&lt;/strong&gt;, « et&#xA;  exigent de ce fait une intervention immédiate. » (incise longue :&#xA;  fermeture et réouverture des guillemets)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu'on emploie le tiret pour marquer les changements de locuteur,&#xA;  on peut faire précéder la première réplique du dialogue d'un guillemet&#xA;  ouvrant plutôt que d'un tiret. Dans ce cas, on doit faire suivre la&#xA;  dernière réplique du dialogue d'un guillemet fermant. Cette pratique&#xA;  est aujourd'hui facultative et l'on peut se contenter de faire&#xA;  précéder chaque réplique d'un tiret, sans employer les guillemets.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Banque de dépannage linguistique, BDL (n.b. QC), &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3375&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;guillemets et citation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3371&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tiret dans les dialogues&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; voir &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3327&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt; &#xA;  ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16793&quot;&gt;Ailleurs&lt;/a&gt; on a fait état des règles en usage à l'&lt;em&gt;Imprimerie Nationale&lt;/em&gt; (voir aussi &lt;em&gt;Orthotypographie.fr&lt;/em&gt; à &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/date-dynastie.html#Dialogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dialogue&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/cabochon-citation.html#Citation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;citation&lt;/a&gt;) ; puis dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16795&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; on a noté avec grande justesse la différence des temps des verbes du discours de ceux de la narration, contribuant à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13341&quot;&gt;isoler&lt;/a&gt; l'incise. Le « chemin de jardin » est bien « éclairé » (mon avis). On peut essayer de comparer avec certains cas moins usuels en anglais (&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/TheCambridgeGrammarOfTheEnglishLanguage/The%20Cambridge%20grammar%20of%20the%20English%20language#page/n1037/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;indirect + medial parentheticals&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/TheCambridgeGrammarOfTheEnglishLanguage/The%20Cambridge%20grammar%20of%20the%20English%20language#page/n1765/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;généralement&lt;/a&gt;). Avec l'emploi le plus &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/TheCambridgeGrammarOfTheEnglishLanguage/The%20Cambridge%20grammar%20of%20the%20English%20language#page/n1039/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;usuel&lt;/a&gt; en anglais on n'hésite pas, semble-t-il (je ne prends pas position ; on notera qu'il s'agit de la &lt;em&gt;CGEL&lt;/em&gt; de 2002), à isoler la brève incise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, on se rappellera que les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/guillemet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;guillemets&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; apparaissent au 16e (1527, cf. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?hl=fr&amp;amp;id=5eUcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=%22Structure%20de%20l%27orthographe%20fran%C3%A7aise%22%20%20catach&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=guillemets&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?hl=fr&amp;amp;id=ZIfhAAAAMAAJ&amp;amp;dq=nina%20catach%20la%20ponctuation&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=1527&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) alors que le mot comme tel ne fait son apparition qu'en 1677. On a traité de l'origine des guillemets dans un &lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/culture/deux-points-et-guillemets-le-proces-verbal_779087.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; où on fait le parallèle avec le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;diplè&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (chevron, en grec). On note par exemple que c'était initialement utilisé uniquement en marge de texte chez les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Scholie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;scoliastes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et que « [j]usqu'au XIXe siècle au moins, les guillemets ne servent qu'à la citation au sens strict » (&lt;em&gt;Deux-points et guillemets : le &quot; procès-verbal &quot;&lt;/em&gt;, ds. &lt;em&gt;L'Express&lt;/em&gt;). L'absence du mot au lexique n'a pas empêché d'en discuter, par exemple au chapitre des parenthèses dans une grammaire ancienne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/SZ5ii.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SZ5ii.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=OOQ-AQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA28&amp;amp;dq=%22Sans%20aulcune%20vigueur%20de%20Parenthese%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22Sans%20aulcune%20vigueur%20de%20Parenthese%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La maniere de bien traduire d'une langue en autre d'advantage de la punctuation de la langue francoyse, plus des accents d'ycelle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Estienne Dolet, Paris, 1540&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble inexact d'affirmer qu'en français la ponctuation (les guillemets ici) est absente en dialogue ou en citation pour isoler le propos de sa narration. Dans les cas où les guillemets sont absents, cette absence n'est pas déterminante. La comparaison est intéressante, mais la difficulté qu'on présente en langue anglaise ne se transpose pas directement ici. Un usage existe où la brève incise (facilement reconnaissable vu l'inversion fréquente du pronom, l'encadrement par la virgule et le temps du verbe différent de celui du discours) peut apparaître à l'intérieur de guillemets le rapportant. Dans un dialogue où l'on s'est passé de guillemets, on ne les réintroduira pas pour délimiter l'incise, brève ou non. La combinaison du tiret et d'autres choix typographiques concurrents comme l'&lt;em&gt;italique&lt;/em&gt; peut donner toutes sortes de résultats ; il faut regarder le paragraphe, la page et l’œuvre. Plus qu'une règle en particulier, on vise la cohérence et, surtout, la clarté de l'ensemble, tel l'exemple suivant, limpide malgré deux usages distincts :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme nous évoquions les multiples affaires que le Gouvernement&#xA;  britannique avait traitées avec moi : « Savez-vous, me dit M. Eden&#xA;  avec bonne humeur, que vous nous avez causé plus de difficultés que&#xA;  tous nos alliés d'Europe ? » — « Je n'en doute pas », répondis-je, en&#xA;  souriant, moi aussi. « La France est une grande puissance. » &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ De Gaulle, &lt;em&gt;Mémoires de guerre&lt;/em&gt;, présenté au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; au §135 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-12-01T06:39:02.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16802" PostTypeId="2" ParentId="16798" CreationDate="2015-12-01T08:49:54.373" Score="8" Body="&lt;p&gt;Mayday is phonetically transcribing the ungrammatical French &quot;&lt;em&gt;M'aidez !&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression is never used as is in spoken French. Idiomatic ones are &quot;&lt;em&gt;Aidez moi !&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;A l'aide !&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Au secours !&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mayday is rarely heard either in French radio communication outside a potentially international context (planes/boats). For ground communications, one might prefer instead &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Urgent ! Urgent ! Urgent !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; to interrupt any ongoing communication. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mayday was coined by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Stanley_Mockford&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Frederick Stanley Mockford&lt;/a&gt; from the correct French &quot;&lt;em&gt;Venez m'aider !&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-01T15:03:48.070" LastActivityDate="2015-12-01T15:03:48.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16804" CreationDate="2015-12-01T08:55:33.640" Score="7" ViewCount="1159" Body="&lt;p&gt;Voici la phrase que j'essaie de traduire : « Programming is a craft. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littéralement : « La programmation est un métier ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, « craft » ne se limite pas à la notion de métier, j'y vois également une notion d'artisanat, d'art. (Ai-je raison ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un mot français au sens similaire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="473" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T09:38:34.070" LastActivityDate="2018-11-17T20:34:23.973" Title="Mot français pour « craft »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16804" PostTypeId="2" ParentId="16803" CreationDate="2015-12-01T09:12:07.880" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je traduirais cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La programmation est un art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/art&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Art&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; ne désigne pas ici uniquement le domaine artistique mais est utilisé aussi avec son sens premier (&lt;em&gt;I.-&lt;/em&gt; dans la définition du tlfi) qui correspond le mieux à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;craft&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dont la &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/craft&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;définition dans le Merriam Webster&lt;/a&gt; est ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;a :  an occupation or trade requiring manual dexterity or artistic skill   &lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un article précisément intitulé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linkedin.com/pulse/programming-craft-david-acevedo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Programming is a craft&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; parle d'ailleurs de chef d'oeuvre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The beauty of a program comes from its functionality as much as its cleverness. Like a house. It can be beautiful and architecturally brilliant, but if it fails as a house it fails, however if the architecture enhances the house, then it's a masterpiece.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-01T22:55:53.897" LastActivityDate="2015-12-01T22:55:53.897" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16805" PostTypeId="2" ParentId="16789" CreationDate="2015-12-01T10:00:55.707" Score="6" Body="&lt;p&gt;For the majority of French verbs, the past tense (passé composé*) is formed by conjugating &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; and taking the past participle:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle à ma mère. ---&amp;gt; J'ai parlé à ma mère.&lt;br /&gt;&#xA;Elle oublie ses clés. ----&amp;gt; Elle a oublié ses clés.&lt;br /&gt;&#xA;Ils croient que tu as raison. ----&amp;gt; Ils ont cru que tu avais raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, for a small class of exceptional verbs, most of which have to do with motion, the passé composé is formed by conjugating &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and taking the past participle:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu rentres chez toi. ----&amp;gt; Tu es rentré chez toi.&lt;br /&gt;&#xA;Vous descendez du train. ---&amp;gt; Vous êtes descendus du train.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These are the &amp;quot;Dr. &amp;amp; Mrs. Vandertrampp&amp;quot; verbs. I do not find the mnemonic helpful, but everyone is different. (The problem is that having an exhaustive list of these verbs isn't very useful; what you need is to know while speaking which type of verb you have.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devenir&lt;br /&gt;&#xA;Revenir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mourir&lt;br /&gt;&#xA;Retourner&lt;br /&gt;&#xA;Sortir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Venir&lt;br /&gt;&#xA;Aller&lt;br /&gt;&#xA;Naître&lt;br /&gt;&#xA;Descendre&lt;br /&gt;&#xA;Entrer&lt;br /&gt;&#xA;Rentrer&lt;br /&gt;&#xA;Tomber&lt;br /&gt;&#xA;Rester&lt;br /&gt;&#xA;Arriver&lt;br /&gt;&#xA;Monter&lt;br /&gt;&#xA;Parvenir&lt;br /&gt;&#xA;Passer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In addition to this finite list of weird verbs, all reflexive (subject=object) verbs conjugate with être:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande s'il à raison. ---&amp;gt; Je me suis demandé s'il avait raison.&lt;br /&gt;&#xA;Elles se parlent. ----&amp;gt; Elles se sont parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note zero&lt;/em&gt;: This is not as bad as it looks. Except for naître/mourir, all of these are verbs about &amp;quot;moving your body&amp;quot; and you get used to it. The list is also repetitive; for instance, 4 entries are just forms of venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note one&lt;/em&gt;: The worst for English speakers is naître. This verb is weird in both English and French, but it's weird in different ways between the languages. In English, it's weird because the only way to express this concept is with a passive &amp;quot;to be born&amp;quot; even though 98% of the time you are not actually talking about the birthing process, and in French it's weird because it's an être verb and not an avoir verb. So when you hear  « Je suis né à Genève, » you tend to think &amp;quot;I am born in Geneva....wait what?&amp;quot; but of course they are saying &amp;quot;I was born in Geneva.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note two&lt;/em&gt;: Participles conjugating with être show gender/number agreement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est revenu.&lt;br /&gt;&#xA;Elles sont revenues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note three&lt;/em&gt;: If a &amp;quot;VANDERTRAMP&amp;quot; verb takes a direct object, it conjugates with avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es sortie hier.&lt;br /&gt;&#xA;Tu as sorti le chien hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-01T11:17:29.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16808" CreationDate="2015-12-01T11:11:40.153" Score="9" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;I'm pretty new to the French language and just saw the following line in the song &quot;alors on danse&quot; by Stromae;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;alors tu t'bouches plus les oreilles&quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that &quot;se boucher les oreilles&quot; means to plug up/cover one's ears, but the sentence mean &quot;So you &lt;em&gt;stop&lt;/em&gt; covering your ears&quot;. How exactly does &quot;plus&quot; made it negative?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-01T11:45:26.607" LastActivityDate="2019-06-14T08:05:01.060" Title="How does &quot;plus&quot; makes the sentence negative?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16807" PostTypeId="2" ParentId="16791" CreationDate="2015-12-01T11:14:57.070" Score="-1" Body="&lt;p&gt;My answer won't discuss the various ways to render a dialogue in French or provide any clue as to their origin so it's more of a glorified comment than anything else but your assumption/observation does not seem entirely accurate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case in point, here are a few excerpts from Camus's &lt;em&gt;La Peste&lt;/em&gt;, in the 1962 Pléiade edition:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« C'est bien, dit-il, très bien. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un moment après, à la gare, il l'installait dans le wagon-lit. Elle regardait le compartiment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« C'est trop cher pour nous, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Il le faut, dit Rieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Qu'est-ce que c'est que cette histoire de rats ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Je ne sais, c'est bizarre, mais cela passera. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Il y a un télégramme pour vous, là-haut », dit M. Michel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les mesures sont insuffisantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[…]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Je vais demander des ordres au Gouvernement général. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rieux raccrocha devant Castel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Des ordres ! Et il faudrait de l'imagination.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[…]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So quotation marks can be and are used in various ways. Even line breaks do not preclude opening and closing quotes as appropriate. Only short incident clauses (&lt;em&gt;incises&lt;/em&gt;) like “dit Rieux” or “dit-il” are found within quotes, which is much less confusing than your question implies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare this with your example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;“I didn't want to go,” she said. “But the truth is I knew I would regret it if I didn't.” She paused, idly turning over the picture in her hand. “It was the right choice.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, you could find “she said” within the quotation marks but I would also put “She paused, idly turning over the picture in her hand” on the outside.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;At the same time, you will also encounter many other ways to use quotation marks, either out of sloppiness or for creative effect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-01T11:20:05.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16808" PostTypeId="2" ParentId="16806" CreationDate="2015-12-01T11:25:25.407" Score="10" Body="&lt;p&gt;The grammatically correct sentence is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;alors tu ne te bouches plus les oreilles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; is often omitted in the spoken language when using the negation form. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ne plus&lt;/strong&gt; literally means &lt;strong&gt;not anymore / stop.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-12-01T11:25:25.407" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16809" PostTypeId="2" ParentId="16794" CreationDate="2015-12-01T12:31:56.993" Score="10" Body="&lt;p&gt;Suivant l'usage précis que l'on veut en faire, beaucoup de mots peuvent convenir, souvent de manière figurative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;code&gt;passe-partout&lt;/code&gt;. Se réfère à une &quot;master key&quot;, une clé qui ouvre différentes serrures.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;code&gt;touche-à-tout&lt;/code&gt;, qui me semble être la meilleur traduction de &quot;Jack of all trades&quot; (mais dont le sens induit est l'absence de spécialisation =&gt; &quot;master of none&quot;). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Débrouillard&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Joker&lt;/code&gt; qui n'est pas péjoratif. Généralement disposer d'un joker dans un jeu est plutôt bon. C'est aussi un mot employé régulièrement pour traduire &quot;wildcard&quot;, dans le cas par exemple du caractère &quot;*&quot; lors d'une requête dans une base de données.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut aussi qualifier la personne comme étant &lt;code&gt;polyvalente&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La réponse de Graffito : &lt;code&gt;Couteau suisse&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;L'homme de toutes les situations&lt;/code&gt; , bien qu'un peu long, me semble également approprié.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2015-12-01T12:31:56.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16810" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-01T19:52:15.420" Score="4" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;I have recently begun to notice a number of places where the direct object is ommitted in translating from English to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, I saw &lt;em&gt;I'll find it&lt;/em&gt; translated as &lt;em&gt;Je vais trouver,&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;Je vais le trouver.&lt;/em&gt; And I've been told to translate &quot;I knew that!&quot; as &lt;em&gt;Je le savais!&lt;/em&gt; but “I didn't know that” as &lt;em&gt;Je ne savais pas&lt;/em&gt;! There are many other examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to determine whether there is any sort of intuitive rule for this, whether it completely depends on the verb, or whether it depends completely on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another one I often see is &quot;J'aime,&quot; and almost never &quot;Je l'aime,&quot; in response to being asked whether if they like something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any way to predict whether I should use the direct object or not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-07T15:45:03.163" LastActivityDate="2016-04-07T15:45:03.163" Title="When should a direct object pronoun be ommitted?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16812" CreationDate="2015-12-01T20:06:08.830" Score="3" ViewCount="1462" Body="&lt;p&gt;I would have translated &quot;I have never visited France&quot; as &lt;em&gt;Je n'ai jamais visité la France&lt;/em&gt;, but apparently you could just as easily say &lt;em&gt;Je n'ai encore jamais visité la France.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what's the difference? Do the two sentences mean the same thing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-01T21:02:14.873" LastActivityDate="2015-12-01T22:00:40.663" Title="&quot;encore jamais&quot; vs &quot;jamais&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16812" PostTypeId="2" ParentId="16811" CreationDate="2015-12-01T20:39:10.280" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; can be translated in this context as &lt;em&gt;yet&lt;/em&gt;, implying that you intend to go one day.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think a French speaker would rather say:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je ne suis jamais allé en France&lt;/em&gt; → I've never been to France&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je ne suis encore jamais allé en France&lt;/em&gt; → I've never been to France yet  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8642" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-01T21:01:38.410" LastActivityDate="2015-12-01T21:01:38.410" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16814" PostTypeId="2" ParentId="16810" CreationDate="2015-12-01T22:19:36.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;In the first case, you don't know what you'll find (it's not concrete, you don't know the answer as you're still searching).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;I'll find it&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;Je vais trouver&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je vais trouver la réponse&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;la réponse&lt;/em&gt; is a concrete element here)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the two other cases, you've been told something, it's not abstract anymore. You can use the pronoun to refer to that thing (but it's not mandatory)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;I knew that&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;Je savais&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je le savais&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;I didn't know that&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;Je ne savais pas&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je ne le savais pas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: you could translate &lt;em&gt;I'll find it&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;Je vais trouver ça&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; being the shortened form of &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Cela&lt;/em&gt; refers to abstract subjects whereas the subject of &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; should be determined.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8802" LastEditorUserId="8802" LastEditDate="2015-12-01T22:29:41.007" LastActivityDate="2015-12-01T22:29:41.007" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16815" PostTypeId="2" ParentId="16769" CreationDate="2015-12-02T04:18:20.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment voyez-vous ceci ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8642" LastActivityDate="2015-12-02T04:18:20.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16816" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-02T04:32:44.970" Score="4" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Cette question est amenée par &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/222580/50720&quot;&gt;celle-ci sur ELU&lt;/a&gt;. La traduction française se trouve ci-dessous.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=physic&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;physic (n.)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&#xA;[1.]    c. 1300, &lt;em&gt;fysike&lt;/em&gt;, &amp;quot;art of healing, &lt;strong&gt;medical science&lt;/strong&gt;,&amp;quot; also &amp;quot;natural science&amp;quot; (c. 1300),&lt;br /&gt;&#xA;[2.] from Old French &lt;em&gt;fisike&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&amp;quot;natural science, art of healing&amp;quot;&lt;/strong&gt; (12c.)&lt;br /&gt;&#xA;[3.] and directly from Latin &lt;em&gt;physica&lt;/em&gt; (fem. singular of &lt;em&gt;physicus&lt;/em&gt;) &amp;quot;study of nature,&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[4.] from Greek &lt;em&gt;physike&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;episteme&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;&amp;quot;(knowledge) of nature,&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;from fem. of &lt;em&gt;physikos&lt;/em&gt; &amp;quot;pertaining to nature,&amp;quot; from &lt;em&gt;physis&lt;/em&gt; &amp;quot;nature,&amp;quot;&lt;br /&gt;&#xA;from &lt;em&gt;phyein&lt;/em&gt; &amp;quot;to bring forth, produce, make to grow&amp;quot; (related to phyton &amp;quot;growth, plant,&amp;quot; phyle &amp;quot;tribe, race,&amp;quot; phyma &amp;quot;a growth, tumor&amp;quot;)&lt;br /&gt;&#xA;from PIE root &lt;em&gt;*bheue-&lt;/em&gt; &amp;quot;to be exist, grow&amp;quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=be&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;be&lt;/a&gt;).&lt;br /&gt;&#xA;[…]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How can [4.] possibly be connected to [1.] and [2.]?  I am uneducated in the history of medicine.&lt;br /&gt;&#xA;To wit, how did the bolded in [4.]&#xA;narrow semantically to mean the bolded in 1 and 2?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;French translation:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment est-il possible que [4.] se rapporte à [1.] and [2.] ?&lt;br /&gt;&#xA;À savoir, comment le gras en dans [4.]&lt;br /&gt;&#xA;se retrécie-t-il semantiquement  pour signifier :&lt;br /&gt;&#xA;« medical science » in [1.]  et  « natural science, art of healing » in [2.] ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis inculte en histoire de la médecine ; veuillez expliciter tous les changements sémantiques dissimulés et manquants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-06T20:54:10.430" Title="How did 'knowledge of nature' narrow semantically to: art of healing, medical science?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;ancien-français&gt;&lt;science&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16817" PostTypeId="2" ParentId="16816" CreationDate="2015-12-02T13:19:55.173" Score="5" Body="&lt;p&gt;All of these meanings are closely related.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, it is not surprising at all for a root meaning &quot;knowledge of nature&quot; to evolve into words applying to numerous subsets of such a wide concept, like &quot;knowledge of human body and living organisms&quot; (medical science, biology), how to heal them (medical science too), and &quot;knowledge of the elements&quot; (physical science), especially as during the centuries when this word evolved, what are now distant specialties were likely handled by the same persons that we might call generalists today.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that the medical meaning side has faded in French. While it is still there in &quot;&lt;em&gt;forme physique&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;éducation physique&lt;/em&gt;&quot;, unlike in English, we do not call a doctor a &quot;physician/&lt;em&gt;physicien&lt;/em&gt;&quot;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; so we do not need to use &quot;&lt;em&gt;physiciste&lt;/em&gt;&quot; for a physicist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Actually we did, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fisicien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fisicien&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; was used in the thirteen century French.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-11-06T20:54:10.430" LastActivityDate="2016-11-06T20:54:10.430" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16818" PostTypeId="2" ParentId="16816" CreationDate="2015-12-02T13:21:36.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/physique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; donne de nombreux sens à &lt;em&gt;physique&lt;/em&gt;, tournant tous autour de la nature et du matériel. Le dernier sens indique que le lien entre physique et médecine date du moyen âge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-02T13:21:36.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16819" PostTypeId="2" ParentId="16803" CreationDate="2015-12-02T13:33:00.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le mot anglais &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt; désigne ici une compétence technique, souvent mais pas nécessairement en lien avec l'habileté manuelle, et avec en général l'implication que l'on construit quelque chose. Il se distingue notamment de &lt;em&gt;science&lt;/em&gt; par le fait que la science est impersonnelle et extrinsèque (elle peut par exemple se transmettre par les livres) alors que &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt; a un aspect personnel et demande un apprentissage par la pratique. Cela correspond précisément à ce qui caractérise l'artisan ; d'ailleurs &lt;em&gt;craftsman&lt;/em&gt; se traduit en général par &lt;em&gt;artisan&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français n'a malheureusement pas de mot qui signifie exactement « ce qui caractérise l'artisan ». Le mot français &lt;em&gt;art&lt;/em&gt;, tout comme son pendant anglais, a deux sens : le sens qui est largement dominant en anglais et en français moderne, l'art de l'artiste, qui est déterminé par l'esthétique et que la plupart des philosophes considère comme non réductible au pur rationnel mais nécessitant de l'inspiration ; et un sens plus général, l'art de l'artisan voire du savant, qui peut couvrir &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;science&lt;/em&gt;, que l'on retrouve dans des expressions comme « homme de l'art », « art de la guerre », …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans certains contextes, &lt;em&gt;art&lt;/em&gt; peut être une bonne traduction de &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt;. Un &lt;em&gt;craftsman&lt;/em&gt; est un artisan.  Mais ce n'est le cas que si le contexte exclut l'interprétation de &lt;em&gt;art&lt;/em&gt; comme celui de l'artiste. Or ce n'est pas le cas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un des traités de programmation les plus célèbres est &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Computer_Programming&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;The Art of Computer Programming&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Donald Knuth. Knuth joue sur l'ambiguïté du mot &lt;em&gt;art&lt;/em&gt;, et met en valeur tantôt l'aspect scientifique, tantôt l'aspect technique, tantôt l'aspect artistique. Or d'autres informaticiens ont voulu se démarquer de sa vision de la programmation, et la présenter comme un savoir transmissible par apprentissage, qui peut nécessiter de l'inspiration pour parvenir à une réalisation mais dont l'inspiration ne transpire pas forcément dans le produit final. Je pense que plusieurs auteurs y sont parvenus indépendamment au titre &lt;em&gt;The Craft of Computer Programming&lt;/em&gt; ; je citerai notamment le manuel d'apprentissage de la programmation &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=lJZOfQ5p7T0C&amp;amp;dq=%22craft+of+computer+programming%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The Craft of Computer Programming&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Craig Jensen et l'article « &lt;a href=&quot;https://dl.acm.org/citation.cfm?id=1920789&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The Craft of Computer Programming&lt;/a&gt; » sur l'apprentissage de la programmation de Donald House, Brian A. Malloy et Cory Buckley.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduire &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;art&lt;/em&gt; gommerait ici cette nuance importante, ce n'est donc pas une traduction appropriée. Les phrases « &lt;em&gt;programming is an art&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;programming is a craft&lt;/em&gt; » n'ont pas le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduire &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; ne convient ici pas non plus. Le mot &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; impliquerait que le programmeur y consacre sa vie, ou en tout cas une part importante, alors qu'on ne retrouve pas du tout cette nuance dans &lt;em&gt;craft&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoir-faire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;savoir-faire&lt;/a&gt; : « la programmation est un &lt;strong&gt;savoir-faire&lt;/strong&gt; ». Ce n'est pas tout à fait correct — on devrait plutôt dire que la programmation &lt;em&gt;manifeste&lt;/em&gt; d'un savoir-faire — mais je pense que l'on comprend bien ce que signifie la phrase anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre manière de le dire serait que « la programmation est un &lt;strong&gt;travail d'artisan&lt;/strong&gt; ». Mais je trouve cette formulation un peu trop indirecte, même si elle convient au niveau du sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="473" LastEditDate="2015-12-02T15:03:44.310" LastActivityDate="2015-12-02T15:03:44.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16822" CreationDate="2015-12-03T08:33:54.657" Score="6" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;Lorsque le sujet est formé d'une condition logique non exclusive, comment devrions-nous écrire cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment accorder le verbe être dans ces quatres différentes situations ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si Bob ou Alice est arrivé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si Bob ou Alice sont arrivés ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si seulement Bob ou seulement Alice est arrivé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si Bob et Alice sont arrivés ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7515" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-07T22:31:30.610" Title="Si Bob ou Alice est/sont arrivé(s) ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16822" PostTypeId="2" ParentId="16821" CreationDate="2015-12-03T08:43:26.050" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les quatre phrases proposées sont correctes. En effet, lorsqu'il a plusieurs sujets coordonnés, le verbe est généralement conjugé au pluriel, mais pas nécessairement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe qui a plusieurs sujets coordonnés se met généralement au pluriel, même si chacun des sujets est au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_1_10_accord_du_verbe_avec_plusiers_sujects_coordonnes.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;source&quot;&gt;source : reverso.net&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-03T08:51:51.667" LastActivityDate="2015-12-03T08:51:51.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16823" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-03T09:49:29.527" Score="2" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;I am creating a menu for a website and the translation agency has send me the french translations for it.&#xA;I am now struggling with the fact that the menu items are too long. &#xA;Submit CV has been translated by &quot;Téléchargez votre CV&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question would be &quot;Télécharger&quot; can be &quot;download&quot; as well as &quot;upload&quot;? &#xA;We want to mean upload/submit in this particular case. I am not sure if this is a correct translation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8808" LastActivityDate="2015-12-03T09:49:29.527" Title="Télécharger, one word in french , two correspondent words in English?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-12-03T09:51:49.877" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16824" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2015-12-03T10:06:59.437" Score="8" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Download = télécharger, téléchargement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Upload = téléverser, téléversement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on a la vieille habitude de dire &quot;télécharger&quot; pour les deux cas et l'on doit déduire le sens d'après le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7504" LastEditorUserId="7504" LastEditDate="2015-12-04T09:11:40.943" LastActivityDate="2015-12-04T09:11:40.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16830" CreationDate="2015-12-03T15:05:40.407" Score="4" ViewCount="1189" Body="&lt;p&gt;I was listening to the song &lt;em&gt;Tous les mêmes&lt;/em&gt; by Stromae the other day, and in the second verse I noticed he sings the following;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi je l'disais pour t'faire réagir, &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Toi, t'y pensais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which as I understand means &quot;me, I was &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; saying it to get a reaction from you. You, you were thinking about it (as in &quot;and you were actually thinking about it&quot;). But why is &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; placed in the end of the sentence here? Or is it just one way of saying it? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:57:38.967" LastActivityDate="2015-12-04T10:00:08.713" Title="The placement of the word “seulement” in the following sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16826" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-03T15:21:01.583" Score="8" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;Si mes parents sont lesbiennes, comment est-ce que j'écris l'accord du participe passé?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parents &lt;strong&gt;sont partis&lt;/strong&gt; à Nantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parents &lt;strong&gt;sont parties&lt;/strong&gt; à Nantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:56:24.720" LastActivityDate="2016-12-20T22:09:04.583" Title="L'accord du participe passé avec être (parents lesbiennes)" Tags="&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16827" PostTypeId="2" ParentId="16825" CreationDate="2015-12-03T15:26:27.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think it's for the rhyme with &quot;&lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;&quot; two verse above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also putting &quot;&lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;&quot; at the end is emphasing it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover there is a comma before &quot;&lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;&quot;, so maybe it can be understood as the beginning of the next line: &quot;Seulement, toi, t'y pensais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which can mean: Alone, you were considering it (a breakup).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also think that here &quot;&lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;&quot; is looking like &quot;&lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt;&quot;, which would mean:&#xA;I was just saying but you were really considering it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8642" LastActivityDate="2015-12-03T15:26:27.117" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16828" PostTypeId="2" ParentId="16826" CreationDate="2015-12-03T15:47:09.163" Score="10" Body="&lt;p&gt;Je dirais qu'il faut dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parents sont partis à Nantes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car parent est un nom masculin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, le mot parente existe. Tu pourrais dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parentes sont parties à Nantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu ce terme et ça ne sonne pas bien. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-12-03T15:47:09.163" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16829" PostTypeId="2" ParentId="16759" CreationDate="2015-12-03T16:18:33.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;Shorter than previous answers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Mais quel idiot/abruti/con ! (idiot = neutral, abruti = familiar, con = vulgar)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even shorter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Quel idiot/abruti/con !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even shorter than shorter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;L'idiot/L'abruti/Le con !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can replace &lt;strong&gt;idiot&lt;/strong&gt; with &lt;strong&gt;imbécile&lt;/strong&gt; (neutral).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;: As you are not explicitly saying &quot;I (je)&quot;, these sentences can work on other people too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3751" LastActivityDate="2015-12-03T16:18:33.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16830" PostTypeId="2" ParentId="16825" CreationDate="2015-12-03T17:01:23.263" Score="5" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/seulement/72435&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt;'s 4th meaning is the French equivalent of &lt;strong&gt;however&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai attendu à la gare, seulement tu n'es pas venu…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je le disais pour te faire réagir, seulement tu y pensais…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Seulement voilà&lt;/strong&gt; means the same thing but is more insisting.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'll try to explain what Stromae meant here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's all about what broken couples might have said. Especially the girls who would say something like &amp;quot;It's over&amp;quot; only to get more attention from the guys. &lt;strong&gt;HOWEVER&lt;/strong&gt;, the guys can sometimes take it literally.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Quoi toi aussi tu veux en finir maintenant ? C'est le monde à l'envers&amp;quot; (Girl speaking to Guy, telling him that she wants to break up and he agrees or at least doesn't disagree).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Moi je le disais juste pour te faire réagir. Seulement, toi t'y pensais&amp;quot; (But she didn't really mean it &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; he still did take it as it is)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3751" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-04T10:00:08.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16832" PostTypeId="2" ParentId="16826" CreationDate="2015-12-03T19:21:54.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;La plupart des familles comportent un père et une mère, on entend donc majoritairement le terme &quot;mes parents&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Quand on parle de sa mère, on n'utilise jamais &quot;ma parente&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Donc utiliser &quot;mes parentes&quot; sera choquant à l'oreille car c'est un terme que l'on n'aura jamais entendu avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc à mon avis 4 choix :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser &quot;mes parentes sont &lt;strong&gt;parties&lt;/strong&gt; à Nantes&quot; exactement de la même façon qu'on dirait &quot;mes parents&quot;, mais la personne en face peut ne pas comprendre, ou demander d'expliquer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser &quot;mes parentes sont &lt;strong&gt;parties&lt;/strong&gt; à Nantes&quot;, mais en rajoutant un contexte pour bien être sûr que la personne en face sache que l'on parle d'un couple lesbien, et qui comprendra donc sans difficulté que l'on utilise &quot;parente&quot;. Cela aura l'avantage de faire évoluer les mœurs petit à petit pour que cela devienne commun&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout simplement &quot;Mes parents sont &lt;strong&gt;partis&lt;/strong&gt; à Nantes&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Utiliser un autre terme si cela n'a pas d'importance, &quot;mes mères sont &lt;strong&gt;parties&lt;/strong&gt; à Nantes&quot;, &quot;mes daronnes sont &lt;strong&gt;parties&lt;/strong&gt; à Nantes&quot; (si argot), &quot;ma famille est &lt;strong&gt;partie&lt;/strong&gt; à Nantes&quot;... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-03T21:15:56.883" LastActivityDate="2015-12-03T21:15:56.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16834" CreationDate="2015-12-03T21:14:57.850" Score="5" ViewCount="303" Body="&lt;p&gt;J'ai cherché en ligne et j'ai trouvé &#xA;« &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_requ%C3%AAte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;langage d'interrogation de données&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personellement, j'aurais plutôt pensé que ça devrais&#xA;être « langue de requête structurée » ou quelque chose&#xA;d'assez proche. Qu'en dites vous?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et j'aimerais aussi savoir ce qu'on dit « sur le tas » (comme on dit) &#xA;est-qu'on dit &lt;code&gt;LID&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;SQL&lt;/code&gt; (je veux dire dans les pays&#xA;francophones) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:43:55.360" LastActivityDate="2015-12-25T15:17:48.340" Title="Quel est le français pour « SQL » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16834" PostTypeId="2" ParentId="16833" CreationDate="2015-12-03T21:35:57.337" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Structured_Query_Language&quot;&gt;SQL&lt;/a&gt; est un nom propre (prononcé [ɛskyɛl]). On ne le traduit donc pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut expliquer ce que c'est, on peut effectivement traduire le terme anglais dont c'est l'acronyme : langage de requêtes structurées. (En informatique, on parle toujours de &lt;em&gt;langage&lt;/em&gt;, jamais de &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt; — une langue est une langue humaine.) J'utilise plutôt le pluriel pour &lt;em&gt;requêtes&lt;/em&gt; puisque c'est un langage qui sert à exprimer des requêtes, pas un langage qui sert à l'activité de requête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme « langage d'interrogation de données » dans l'article de Wikipédia ne désigne pas SQL, mais un de ses multiples sous-langages (la partie qui sert à sélectionner des entrées dans une table, je crois, autrement dit ce qu'on met après &lt;code&gt;select&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : je suis développeur mais je n'ai jamais travaillé près des bases de données.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-03T22:33:55.793" LastActivityDate="2015-12-03T22:33:55.793" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16839" CreationDate="2015-12-04T00:34:45.793" Score="5" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;The other day I was reading a French comic when I noticed one of the characters said this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous mentez! C'est &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; piment rouge!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note the use of the partitive. This strikes me as a little odd, since I would think red peppers would be countable (like bananas, for instance). Shouldn't it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; piment rouge!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead? I'm not a native French speaker, so I'm not entirely certain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8816" LastActivityDate="2015-12-04T15:58:53.970" Title="C'est du piment rouge or C'est un piment rouge?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16836" PostTypeId="2" ParentId="16835" CreationDate="2015-12-04T00:47:41.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a native french speaker, I can assure you that both sentences are correct, although &quot;C'est du piment rouge!&quot; sounds more natural to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8817" LastActivityDate="2015-12-04T00:47:41.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16838" CreationDate="2015-12-04T01:10:39.547" Score="4" ViewCount="1073" Body="&lt;p&gt;J'utilise les verbes diner/souper pour le repas du soir et déjeuner pour le repas du midi, mais y a-t-il un verbe pour le petit déjeuner?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'habitude je dis que &quot;Je prends mon petit-déjeuner&quot;, ce qui est correct, mais existe-t-il un verbe pour ça?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question bonus: est-ce que c'est pareil en québécois?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1148" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:50:42.070" LastActivityDate="2015-12-17T18:14:34.780" Title="Verbes pour les différents repas de la journée?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16838" PostTypeId="2" ParentId="16837" CreationDate="2015-12-04T01:27:41.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le verbe &quot;petit-déjeuner&quot; s'utilise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/conjugaison/francais/petit-dejeuner/6747&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/conjugaison/francais/petit-dejeuner/6747&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, on déjeune le matin, on dîne le midi et on soupe le soir. Le petit-déjeuner y est rarement entendu, mais est compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastEditorUserId="1309" LastEditDate="2015-12-17T18:14:34.780" LastActivityDate="2015-12-17T18:14:34.780" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16839" PostTypeId="2" ParentId="16835" CreationDate="2015-12-04T01:30:42.280" Score="15" Body="&lt;p&gt;&quot;C'est un piment rouge&quot; implies that you are speaking about a whole red pepper whereas &quot;C'est du piment rouge&quot; implies a more vague amount of pepper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the equivalent of &quot;It's red pepper&quot; vs &quot;It's a red pepper&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2015-12-04T01:30:42.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16841" CreationDate="2015-12-04T05:54:43.327" Score="13" ViewCount="1208" Body="&lt;p&gt;It came up in the sentence &quot;Is there another way by which you can ... &quot; and now I'm just wondering in general. I would have thought it would be &lt;em&gt;par lequel&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; or something like that but I get the feeling I'm wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T09:55:11.900" LastActivityDate="2015-12-04T09:55:11.900" Title="How to translate &quot;by which&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16841" PostTypeId="2" ParentId="16840" CreationDate="2015-12-04T06:04:47.357" Score="11" Body="&lt;p&gt;It depends on the context. I can suggest :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a un autre moyen par lequel vous pouvez ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une autre manière de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-12-04T06:04:47.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16842" PostTypeId="2" ParentId="16840" CreationDate="2015-12-04T06:05:22.393" Score="9" Body="&lt;p&gt;You can translate it using one of these equivalent expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;par lequel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;au moyen duquel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à travers lequel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;grâce auquel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;par le biais duquel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-12-04T06:05:22.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16843" PostTypeId="2" ParentId="16826" CreationDate="2015-12-04T15:03:14.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;On ne peut pas écrire « &lt;strong&gt;&lt;s&gt;Mes parents sont parties à Nantes&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt; »  car il y a une faute d'accord. On doit écrire « &lt;strong&gt;Mes parents sont partis à Nantes&lt;/strong&gt; » ou, si son interlocuteur ne sait pas déjà que ce sont deux femmes et que l'on souhaite le souligner « &lt;strong&gt;Mes parents, elles sont parties à Nantes&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;Mes (deux) mères sont parties à Nantes&lt;/strong&gt; » comme on dirait « &lt;strong&gt;Mes grands-mères sont parties à Nantes&lt;/strong&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Parent(s)&lt;/strong&gt; », quand il signifie toute combinaison de pères, mères, parents adoptifs, légitimes, naturels, biologiques, spirituels, voire lévriers afghans ou poissons rouges ;-) , a toujours été utilisé uniquement au masculin mais il est vrai que la possibilité d'avoir deux mères est récente. C'est seulement quand il signifie personne(s) faisant partie de l'ensemble ce celles avec qui on a un lien de parenté direct ou indirect qu'il est normalement utilisé au féminin, le cas échéant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, si le fait que ses parents sont deux femmes ne fait aucun doute pour ses interlocuteurs et qu'il n'y a pas de risque de confusion, je ne vois pas d'objection &lt;strong&gt;grammaticale&lt;/strong&gt; à dire « &lt;strong&gt;Mes parentes sont parties à Nantes&lt;/strong&gt; », de la même manière que l'on peut dire « &lt;strong&gt;Une réunion de parentes d'élèves&lt;/strong&gt; » quand seules les mères des élèves en question y sont conviées. Il n'existe bien qu'une seule entrée dans le dictionnaire pour les substantifs &lt;strong&gt;parent&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;parente&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;parents&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;parentes&lt;/strong&gt; et nous ne sommes donc pas là dans un cas d'homonymie. Le féminin existe bien déjà contrairement par exemple à &lt;strong&gt;agente&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;sergente&lt;/strong&gt; où cette objection grammaticale peut exister. Il existe en revanche des objections sémantiques car cette utilisation peut surprendre son interlocuteur, comme le fait d'avoir deux mères peut aussi le surprendre. Il existe finalement aussi des objections idéologiques à l'utilisation de &lt;strong&gt;parentes&lt;/strong&gt; puisqu'on aborde ici un sujet politiquement sensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-20T22:09:04.583" LastActivityDate="2016-12-20T22:09:04.583" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16844" PostTypeId="2" ParentId="16826" CreationDate="2015-12-04T15:54:24.233" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parent&lt;/em&gt; est un mot pratique qui se substitue à &lt;em&gt;père et mère&lt;/em&gt;. Il n'a pas de raison d'être dans le contexte proposé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes mères/mamans sont parties à Nantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-04T15:54:24.233" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16845" PostTypeId="2" ParentId="16835" CreationDate="2015-12-04T15:58:53.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sur l'étal d'un marché de plein vent, c'est &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; piment rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au rayon des épices du supermarché, c'est &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; piment rouge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-04T15:58:53.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16846" PostTypeId="2" ParentId="12739" CreationDate="2015-12-04T17:01:39.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;The longer form &lt;code&gt;année&lt;/code&gt; does not imply a special occasion. It is used to stress the period's duration. Roughly speaking, &lt;code&gt;an&lt;/code&gt; is the point in time (&lt;code&gt;J'ai cinquante ans&lt;/code&gt;), and &lt;code&gt;année&lt;/code&gt; is the period (&lt;code&gt;Il faut compter une année pour voyager à Mars&lt;/code&gt;). The same goes for &lt;code&gt;nuit&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;nuitée&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;matin&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;matinée&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;soir&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;soirée&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;jour&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;journée&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: a similar distinction is found in e.g. &lt;code&gt;cuiller (or cuillère)&lt;/code&gt; vs &lt;code&gt;cuillerée&lt;/code&gt;, where the former simply denotes a spoon, and the latter the volume it can contain (spoonful, as in recipes). Other examples include &lt;code&gt;bouche&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;bouchée&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;bol&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;bolée&lt;/code&gt;. It is, generally speaking, a way of expressing an entity's extension in space or time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8822" LastActivityDate="2015-12-04T17:01:39.753" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16849" CreationDate="2015-12-04T20:18:02.003" Score="3" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;My understanding is that this is translated as &quot;How is it that...&quot; which is an extremely common phrasing in English, but typing this into google does not give any auto-suggest results, leading me to believe I may be wrong about this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it common? If not, how else could I translate &quot;How is it that...&quot;, e.g. &quot;How is it that I arrived before you?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;D'où vient que je suis arrivé avant toi?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-04T21:09:03.040" LastActivityDate="2015-12-05T11:56:53.057" Title="Is &quot;D'où vient que...&quot; a common expression?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16849" PostTypeId="2" ParentId="16848" CreationDate="2015-12-04T20:39:29.083" Score="7" Body="&lt;p&gt;The idiomatic phrasing is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment se fait-il que … ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some reason the clause is usually in the subjunctive mood. In this case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment se fait-il que je sois arrivé avant toi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could however be in the indicative, I suppose, when the fact is more important than the reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment se fait-il que ces poules ont des dents ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-04T20:40:00.780" LastActivityDate="2015-12-04T20:40:00.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16850" PostTypeId="2" ParentId="16687" CreationDate="2015-12-04T20:54:18.303" Score="5" Body="&lt;p&gt;Bonjour, il existe plusieurs possibilités en fonction du contexte et de votre région. Étant du Québec, je te donne les références de là, mais si tu es Français, ça peut être différent, et peut même différer que tu sois de la métropole ou de la campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Craquer quelqu'un peut vouloir dire le déchiffrer (comme cracker un code), apprendre ses secrets. Dans ton contexte, si tu as été mystérieux ou a tenté de lui cacher certains trucs, cela pourrait se résumer à &quot;Je saurai la vérité prochaine fois&quot;. Cela peut-être vu de manière positive comme négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Craquer pour quelqu'un veut dire tomber en amour avec cette personne, où tout simplement avoir des sentiments singulier pour elle. Dans ton contexte, il manquerait le mot &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;. Alors à moins que tu ai mal entendu ou qu'il ait mal phrasé, cela ne risque pas d'en être le sens. Toutefois, si vous êtes amants, ou relativement proche pour qu'il y aille une chance que, ça pourrait tout aussi bien être cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au Québec seulement&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(cette définition peut ne pas convenir ailleurs)&lt;/em&gt;: Craquer quelqu'un veut dire le blesser, lui faire mal, le briser, mais pas de manière physique, plutôt de manière figurée comme de l'intimidation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et une phrase comme, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À ton retour, je vais te craquer (ou je te craquerai)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est vraisemblablement une menace à ce niveau, mais dépendamment de votre relation, cela peut tout aussi être amical. Si vous aviez joué à une partie d'Échec et que tu as gagnés, cela sera plus du genre &quot;J'aurai ma vengeance, je vais te vaincre, mon ami&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espérant t'avoir aidé, penses à donner plus de contexte comme ta région et ta relation avec l'autre si jamais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8578" LastActivityDate="2015-12-04T20:54:18.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16851" PostTypeId="2" ParentId="16848" CreationDate="2015-12-05T11:56:53.057" Score="4" Body="&lt;p&gt;« D'où vient que » était courant autrefois, au moins en français écrit (donc cultivé), mais est désuet. On utilise plutôt « comment se fait-il que » ou tout simplement « pourquoi » lorsqu'il s'agit de poser une question, ou « d'où » ou « c'est pourquoi » au style indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=d%27o%C3%B9+vient+que%2C+comment+se+fait-il&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Q2r2R.png&quot; alt=&quot;d&amp;#39; où vient que, comment se fait-il&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-12-05T11:56:53.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16854" CreationDate="2015-12-05T18:51:41.107" Score="4" ViewCount="4074" Body="&lt;p&gt;I hear a lot of “c'est pourquoi” lately, so I just want to know what it means. Also with “parce que”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-07T09:00:28.873" LastActivityDate="2019-07-30T16:07:30.933" Title="What's the difference between “c'est pourquoi” and “parce que”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16853" PostTypeId="2" ParentId="16852" CreationDate="2015-12-05T18:58:13.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;Could &quot; c'est pourquoi &quot; mean: that's why.&#xA;And &quot; parce que &quot; mean: because.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Haha if it's true, I answered my own question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2015-12-05T18:58:13.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16854" PostTypeId="2" ParentId="16852" CreationDate="2015-12-05T19:27:03.917" Score="9" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est pourquoi&lt;/em&gt; introduces a consequence/result/effect. Exemples:&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les personnes âgées peuvent perdre la perception de la soif, c'est pourquoi elles risquent la déshydratation&lt;/em&gt;: Old people may loose the ability to feel thirsty, that's why they risk dehydration.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a eu la découverte du gisement gasier North Dome  dans le golf persique, c'est pourquoi il y a ces guerres en Irak et en Syrie&lt;/em&gt;:  There's this  North Dome  gas condensate field located in the Persian Gulf, that's why these wars in Irak and Syria.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parce que&lt;/em&gt; introduces a reason/cause. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les personnes âgées risquent la déshydratation parce qu'elles peuvent perdre la perception de la soif&lt;/em&gt;: Old people risk dehydration because they  could loose the ability to feel thirsty.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il y a ces guerres en Irak et en Syrie parce qu'on a découvert le gisement gasier North Dome dans le golf persique&lt;/em&gt;: There are these wars in Irak and Syria because we've discovered North Dome gas condensate field in the Persian Gulf.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-06T10:45:53.370" LastActivityDate="2015-12-06T10:45:53.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16857" PostTypeId="2" ParentId="1439" CreationDate="2015-12-06T08:56:39.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;Up to 10% of the French language is derived from Frankish root words - Nadeau, Barlow, The Story of French, pg 24.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Frankish is not the only source of Germanic words in the modern french language. Other Germanic words were picked up along the way from the Goths, Burgundians, Normans (after they brought back some English words of Germanic origin following their invasion of England) and even some Germanic words that entered Latin before Gaul was conquered by the Romans. As is always the case history is complicated and does not lend itself easily to simple answers...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, as the ruling class the Franks had a major say in which version of &quot;vulgar Latin&quot; was ultimately selected and spoken by those in power at the time. This was the version spoken in what is now North Eastern France and they modified it due to the accent they brought which included Germanic stress timings, syntactical elements and led to the unique character of the Langue d'oil where Frankish settlement was heaviest. Ultimately French is considered the most germanic of the various vulgar Latin dialects that evolved following the collapse elf the Roman Empire - e.g. as opposed to Spanish, Portuguese and Italian which remain far &quot;melodic&quot; in sound by comparison without the Germanic influence on their evolution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8835" LastActivityDate="2015-12-06T08:56:39.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16859" CreationDate="2015-12-06T20:17:45.290" Score="2" ViewCount="5987" Body="&lt;p&gt;What (and when) is the origin and meaning of &quot;vive la différence&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone ever use the expression? Is it agreeable?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it a phrase (like &quot;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14482/5753&quot;&gt;La Belle France&lt;/a&gt;&quot;) that anglophones &lt;em&gt;d'un certain âge&lt;/em&gt; might see as stereotypical description of French life or culture, but which is unknown or unused or obsolete within France?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2020-07-02T23:28:57.543" Title="Vive la différence" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16859" PostTypeId="2" ParentId="16858" CreationDate="2015-12-07T00:08:30.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vive la différence&lt;/em&gt; would certainly be understood but being seldom used it looks to me more an &quot;English&quot; idiom than a French one, i.e. more likely to appear in a English text or conversation than their French counterpart and clearly after 1940 according to Google &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=vive%20la%20difference&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvive%20la%20difference%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/O1TqM.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/O1TqM.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that while in English this sentence is often associated with men/women differences, this won't be obvious for French people who would more likely associate it with cultural differences. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-07T17:44:00.730" LastActivityDate="2015-12-07T17:44:00.730" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16861" PostTypeId="2" ParentId="16858" CreationDate="2015-12-07T01:45:12.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a french person, I can presume that you're right... Only english people use it xD &#xA;I've never used or heard that expression ! It can come out in a conversation, but... well... It will come like a &quot;just-invented-expression&quot; but that's not a typical sentence... the same as if you say &quot;Vive les carottes&quot; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8841" LastActivityDate="2015-12-07T01:45:12.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16862" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16866" CreationDate="2015-12-07T05:41:39.007" Score="10" ViewCount="1252" Body="&lt;p&gt;Came across this sentence in &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt; and had no idea what it meant. The main character, Astérix, says &quot;J'aimerais bien une bonne bagarre,&quot; and his friend Obélix responds &quot;Faut pas trop y compter.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does his response mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-07T08:47:41.543" LastActivityDate="2015-12-07T16:02:48.967" Title="&quot;Faut pas trop y compter&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16863" PostTypeId="2" ParentId="16862" CreationDate="2015-12-07T05:56:32.580" Score="8" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is for “il y a une bonne bagarre”, the &lt;em&gt;compter&lt;/em&gt; is “to count on” with the nuance of anticipation, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/compter&quot;&gt;&lt;em&gt;prevoir&lt;/em&gt; in french&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore : &lt;em&gt;You should not count on it&lt;/em&gt; (on any good bagarre).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-07T08:51:10.527" LastActivityDate="2015-12-07T08:51:10.527" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16864" PostTypeId="2" ParentId="16862" CreationDate="2015-12-07T08:20:47.697" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faut pas trop y compter&lt;/em&gt; is a shortcut for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas trop compter là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;faut&lt;/em&gt; is third person of the defective verb &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This translates:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One shouldn't count too much on it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One shouldn't rely too much on it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-07T08:49:48.520" LastActivityDate="2015-12-07T08:49:48.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16865" PostTypeId="2" ParentId="16862" CreationDate="2015-12-07T08:21:07.597" Score="6" Body="&lt;p&gt;So two things in your question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faut&lt;/em&gt; is a standard truncation for &lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt;, a necessity modality marker; in this context =&gt; you shouldn't&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;y compter&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;compter sur ça&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;count on it&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dropping the impersonal &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; happens with other verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;fait froid&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fait suer&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;y avoir&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;y a rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y a pas photo&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But not all, with meteo verbs, it's not common to drop the pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;il pleut&lt;/em&gt; =&gt; [iplø] but not [plø]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-07T08:21:07.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16866" PostTypeId="2" ParentId="16862" CreationDate="2015-12-07T16:02:48.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Faut pas trop y compter&quot; has a simple correspondence to English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Faut pas&quot; - must not&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;trop&quot; -- too much&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;y&quot; -- may depend on context but in this case, 'on it' or 'on that', i.e. &quot;what you just said&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;compter&quot; -- count&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;Must not count on it too much&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More idiomatically,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I'd really like a good fight&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;[you or we] Can't count on that!&quot; or &quot;You'd better not count on that too much&quot;, implying, &quot;That good fight you're counting on might not happen&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-12-07T16:02:48.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16869" CreationDate="2015-12-07T17:02:19.170" Score="7" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;I want to translate this sentence in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We study the Hopf algebra structure on the vector space spanned by [something]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, this is what I tried.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous présentons une structure d’algèbre de Hopf sur l’espace vectoriel engendré par les [quelques choses].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who can correct me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7670" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-07T18:28:57.947" LastActivityDate="2016-02-05T13:36:48.643" Title="Translate “algebra structure on” in mathematics" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16868" PostTypeId="2" ParentId="16858" CreationDate="2015-12-07T17:08:16.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;You ask about the phrase as it might/might not be used and interpreted by Anglophones and within France, so perhaps discussion of its importance in other parts of Francophonia is slightly off-topic; but   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;strong&gt;[Haiti,] Vive la différence&lt;/strong&gt;” &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=IaLFB-6nOd8C&amp;amp;pg=PA80&amp;amp;dq=haiti+%22vive+la+difference%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjS9vKv78nJAhUF7B4KHZ3pCRQQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;amp;q=haiti%20%22vive%20la%20difference%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;has long been Haiti’s official {tourism} slogan&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;(from ‘Caribbean Ports of Call’ via Google Books)&lt;br&gt;&#xA;(See also paragraph 3 under “Early Boom” in this Wikipedia article on ‘&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Haiti#Early_boom&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tourism in Haiti&lt;/a&gt;’)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The mid-1960s thru early 1970s bump in the phrase’s use as shown on &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=vive+la+diff%C3%A9rence&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvive%20la%20diff%C3%A9rence%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this French ngram&lt;/a&gt; might indicate when Haiti began using it as its tourism slogan.&lt;br&gt;&#xA; Regardless, that bump does correspond with the publication Cimarrón’s claim in 1988 that “&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=CQcWAQAAMAAJ&amp;amp;dq=haiti+%22vive+la+difference%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22This+is+the+distinctiveness+that+Haitian+tourism+officials+have+banked+on+for+more+than%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;… Haitian tourism officials have banked on for more than&lt;/a&gt;&quot;...&lt;br&gt;&#xA;... &quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=CQcWAQAAMAAJ&amp;amp;dq=haiti+%22vive+la+difference%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22twenty+years+with+the+slogan+%22Vive+la+difference!%22%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;twenty years … the slogan ‘Vive la difference!’&lt;/a&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If Haiti's use/adoption of the phrase as its official tourism slogan predates the mid-1960s, the five 5/6-year bumps shown on the linked ngram (starting in 1895 through 1958) could &lt;strong&gt;possibly&lt;/strong&gt; be tied to the ups and downs of the Haitian tourist industry as described in the above-mentioned Wikipedia article.&lt;br&gt;&#xA;However, tying Haiti's slogan to the three large bumps shown in the 19th century and the coining/origins of the phrase would be far-fetched, imo (although Haiti did gain its independence earlier in that century).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless, although perhaps not responsible for coining the phrase, the adoption of it (with the French spelling of 'différence') by Haiti, an independent (since 1804) Francophone member of the United Nations, as its official tourism slogan lends much more credence to it as an idiomatic French phrase that is worthy of recognition and familiarity, at least in my opinion, than a company choosing to use a phrase ('La B/belle France,' for example) as its corporate name or a political writer using it [sarcastically or otherwise] in a pamphlet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, although the differences between the lovely women of Haiti and its men are just as worthy of celebration as elsewhere on the globe, I don’t believe the notion of “differences between the sexes [as perceived by Anglophones or otherwise]” was behind Haiti’s decision to adopt the phrase as its official tourism slogan: it’s inviting us instead, in my opinion, to literally&lt;br&gt;&#xA;“Celebrate Haiti’s differences [and diversity].”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-12-07T17:08:16.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16869" PostTypeId="2" ParentId="16867" CreationDate="2015-12-07T17:33:02.190" Score="3" Body="&lt;p&gt;Good job you did. Your attempt is (almost) successful. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;May be three short notes may be added though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;We translate &lt;strong&gt;&lt;em&gt;the&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is rather equivalent to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;We rather use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to translate &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (even if the translation of this proposition &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is right, but for the sake of meaning of the sentence we use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in this context)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Depending on the context, we may  better translated &lt;em&gt;We study&lt;/em&gt; by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nous &lt;strong&gt;étudions&lt;/strong&gt;  &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; structure d’algèbre de Hopf &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l’espace vectoriel engendré par...&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nous &lt;strong&gt;analysons&lt;/strong&gt;  &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; structure d’algèbre de Hopf &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l’espace vectoriel engendré par...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nous présentons  &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; structure d’algèbre de Hopf &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l’espace vectoriel engendré par...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-12-07T18:50:53.870" LastActivityDate="2015-12-07T18:50:53.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16876" CreationDate="2015-12-07T19:24:22.427" Score="14" ViewCount="14407" Body="&lt;p&gt;Having asked &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3020/what-does-sagir-mean/&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; previously, I do know what &lt;em&gt;s'agir&lt;/em&gt; means, somewhat. However, it seems to me that I most often see it used in a way that in English would translate directly to &amp;quot;It's...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This leads me to be uncertain as to how it differs from simply using &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance, what is the difference  between the following two sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une pièce à deux personnages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une pièce à deux personnages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would think both mean &amp;quot;It's a play with two people.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Likewise, here are two more:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agissait en effet de Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'était en effet Drago Malefoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do these differ? Are there certain contexts where &lt;em&gt;Il s'agit de...&lt;/em&gt; is simply more appropriate, like when describing the content of something, what it consists of?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-08T17:57:54.170" Title="&quot;Il s'agit de...&quot; vs &quot;C'est...&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16871" PostTypeId="2" ParentId="12739" CreationDate="2015-12-07T21:02:18.457" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'm not sure that &lt;em&gt;soirée/matinée/année&lt;/em&gt; have to be about specific or special occasions but they have some properties setting them aside from &lt;em&gt;soir/matin/an&lt;/em&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;they do not have to be contiguous:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;J'ai passé deux années en Malaisie, 1991 et 2005&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;?&lt;em&gt;J'ai passé deux ans en Malaisie, 1991 et 2005&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;they are compatible with internal quantification:   &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;toute la soirée/matinée/année&lt;/em&gt; vs ?&lt;em&gt;tout le soir/matin/an&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;la soirée/matinée/année entière&lt;/em&gt; vs ?&lt;em&gt;le soir/matin/an entier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;pendant la soirée/matinée/année&lt;/em&gt; vs ?&lt;em&gt;pendant le soir/matin/an&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;un million d'années&lt;/em&gt;, the problem might lie somewhere else altogether. The two following expressions would be ok:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un million trois cent mille années&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;un million trois cent mille ans&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But French has this strange thing with &lt;em&gt;1 000 000&lt;/em&gt; which must be constructed as an NP taking the counted noun as an indefinite complement the same way &lt;em&gt;un grand nombre&lt;/em&gt; does:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un grand nombre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un million &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, &lt;em&gt;ans&lt;/em&gt; seems to avoid indefinite plural contexts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;?&lt;em&gt;des ans&lt;/em&gt;, ?&lt;em&gt;quelques ans&lt;/em&gt; vs +&lt;em&gt;des années&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelques années&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so it happens that we get :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;un million d'années&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-07T21:02:18.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16872" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-08T03:21:16.503" Score="0" ViewCount="1353" Body="&lt;p&gt;How would i say verbs without a subject. Ex (in english) Do the dishes. (what verb conjugation would I use)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-08T09:05:06.853" LastActivityDate="2015-12-08T10:56:24.423" Title="Verb with no subject (well, tu but you don't say tu it's implied)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16873" PostTypeId="2" ParentId="16872" CreationDate="2015-12-08T04:00:28.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;That would be the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Imperative_mood#French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;imperative mood&lt;/a&gt;, just as in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-12-08T04:00:28.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16874" PostTypeId="2" ParentId="16872" CreationDate="2015-12-08T04:07:55.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;By conjugating the verb in the &lt;em&gt;imperative&lt;/em&gt; (only possible with &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt;, of course). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To say &quot;Do the dishes&quot;, you would therefore say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fais la vaisselle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="8096" LastEditDate="2015-12-08T10:56:24.423" LastActivityDate="2015-12-08T10:56:24.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16875" PostTypeId="2" ParentId="16870" CreationDate="2015-12-08T04:27:57.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think that &lt;em&gt;Il s'agit&lt;/em&gt; is inviting you to imagine something, to imagine something which I am imagining ... something I am describing which is not evident.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I'm selling you a house you haven't seen, and I want you to imagine it, if I want you to give life to it, to animate it in your mind as I describe it, &quot;&lt;em&gt;Il s'agit d'une pièce principale bien orientée...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I'm telling you a story, &quot;&lt;em&gt;Il s'agissait...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I'm telling you something plain and obvious, right in front of us, &quot;&lt;em&gt;C'est un chat.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There might be a hint of how to use it in the &quot;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;&quot; which can mean &quot;this&quot; (&quot;&lt;em&gt;Ceci n'est pas un pipe&lt;/em&gt;&quot;) ... &quot;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt;&quot; are more for things which are &quot;this&quot;, i.e. for things which are here and now.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2015-12-08T05:20:35.497" LastActivityDate="2015-12-08T05:20:35.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16876" PostTypeId="2" ParentId="16870" CreationDate="2015-12-08T07:54:56.407" Score="8" Body="&lt;p&gt;The examples you gave are all the same in that they give the same meaning to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'agir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. But this meaning changes depending on the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll give you few examples without trying to be exhaustive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Non, il &lt;strong&gt;s'agit&lt;/strong&gt; de faire l'évaluation complète de la situation avant de prendre une decision quelconque!&lt;/em&gt; &amp;hArr; No, we &lt;strong&gt;&lt;em&gt;have to/must&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; perform a thorough assessment of the situation before taking any decision!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Dans le corps humain, quand la cellule a besoin de se diviser elle reçoit un signal qui lui donne  la permission de se diviser ou l'obligation de déclencher le processus de l'apoptose. L'apoptose est le processus de suicide cellulaire programmé. &lt;strong&gt;S'agissant&lt;/strong&gt; du cancer, c'est justement le  refus ou l'échec de la cellule à répondre au devoir de se suicider&lt;/em&gt; &amp;hArr; In the human body, when a cell needs to divide, it receives a signal to either divide or trigger the apoptosis process.  Apoptosis is the process by which a cell suicides. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Concerning&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; cancer,  it's the fail or refusal of the cell to trigger the apoptotic process.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;s'agit&lt;/strong&gt; d'un test à trois étapes: collecte d'information, analyse des vulnérabilités et l'exploitation de celles-ci.&lt;/em&gt; &amp;hArr; It &lt;strong&gt;&lt;em&gt;consists&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; of a three-step test: information gathering, vulnerability analysis and their exploit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;s'agit&lt;/strong&gt; avant tout d'être juste avec toi-même.&lt;/em&gt; &amp;hArr;  Above all, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;it's a matter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; of being fair with yourself.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-08T17:57:54.170" LastActivityDate="2015-12-08T17:57:54.170" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16877" PostTypeId="2" ParentId="16872" CreationDate="2015-12-08T08:50:14.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;French has an imperative, it works the same as the English one with 3 forms in the present tense instead of 1 for English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fais la vaisselle&lt;/em&gt; (TOI/YOU =&gt; 2sg)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faisons la vaisselle&lt;/em&gt; (NOUS/WE =&gt; 1pl)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faites la vaisselle&lt;/em&gt; (VOUS/YOU =&gt; 2pl)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, these forms have a subject but it is not expressed outside the verb. On the other hand, infinitives do not have subjects in French or English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;to do the dishes is boring&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faire la vaisselle n'est pas amusant&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-08T08:50:14.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16881" CreationDate="2015-12-08T12:07:00.803" Score="11" ViewCount="3098" Body="&lt;p&gt;I had never seen the construct &quot;avoir à faire qch&quot; until just now, not in 6 years of studying French. I didn't think the English expression &quot;to have to do something&quot; had a literal French equivalent. Normally I always see the use of &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this expression common? Does it mean the same thing? What is the difference, if any, between these two phrases? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois partir.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai à partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-08T12:44:10.420" LastActivityDate="2016-05-01T00:07:05.053" Title="&quot;avoir à faire qch&quot; vs. &quot;devoir faire qqch&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16879" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-08T12:29:47.313" Score="7" ViewCount="1768" Body="&lt;p&gt;I want to say a rough equivalent of &quot;I'm sure you'd agree that it's important to ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't really recall hearing a French equivalent, so I've written &quot;Je suis sûr que vous êtes d’accord que c'est important de...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was told that it might be more French sounding to just say &quot;Comme il est important de...&quot; but to me that kinda loses a bit of what I was trying to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an equivalent that's used for this phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-09T12:52:31.273" LastActivityDate="2015-12-09T17:01:15.707" Title="Normal way of saying &quot;I'm sure you'd agree&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16880" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2015-12-08T13:06:12.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Je suis sûr que vous êtes d’accord ...&quot;  sounds weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am suggesting :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis certain que vous reconnaissez l'importance de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=I%27m%20sure%20you%27d%20agree%20that%20&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source : Linguee.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-12-08T13:06:12.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16881" PostTypeId="2" ParentId="16878" CreationDate="2015-12-08T13:13:40.093" Score="5" Body="&lt;p&gt;Both sentences have the same meaning. However, the first one is more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Definition of &quot;avoir à&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Devoir faire quelque chose, être dans l'obligation de : &lt;em&gt;J'ai à régler quelques détails.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/avoir/7141/locution?q=avoir#160130&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source : Larousse.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-08T17:39:39.310" LastActivityDate="2015-12-08T17:39:39.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16882" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2015-12-08T13:48:48.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;To be honest, the way you said it : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis sûr que vous êtes d’accord qu'il est important de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a good way to say it. It does not sound weird at all. I'm a french canadian though, so maybe in Europe they don't say that. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastEditorUserId="7753" LastEditDate="2015-12-08T14:46:45.007" LastActivityDate="2015-12-08T14:46:45.007" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16883" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2015-12-08T14:26:29.433" Score="8" Body="&lt;p&gt;If you want something more idiomatic and less a word by word translation, I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous conviendrez avec moi de l'importance de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, if you want to keep &quot;I'm sure you&quot;, here is a closer albeit longer one: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis sûr que vous conviendrez qu'il est important de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-09T00:18:26.530" LastActivityDate="2015-12-09T00:18:26.530" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16884" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2015-12-08T15:58:54.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you want a rough equivalent I'd try something like,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il faut admettre que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On peut voir que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'espère que nous sommes d'accord sur le fait que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These phrases are very slightly less aggressive, I'm not comfortable with telling other people what I'm sure they must be thinking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2015-12-08T15:58:54.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16885" PostTypeId="2" ParentId="16878" CreationDate="2015-12-08T16:16:01.400" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est de mon devoir de partir, c'est une contrainte à laquelle je dois me soumettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai à partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai&lt;/em&gt; [quelque chose] &lt;em&gt;à faire&lt;/em&gt; qui est une tournure correcte, entre dans le langage familier lorsque le verbe d'action est changé  --&gt; &lt;em&gt;J'ai à partir&lt;/em&gt;, s'emploie surtout à l'oral en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-12-08T16:16:01.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16889" CreationDate="2015-12-08T17:54:18.220" Score="6" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un français qui est considéré comme étant &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; français international?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précision: Sous plusieurs occasions, on doit utiliser un français qui doit être lu par le monde entier (aux jeux olympiques par exemple).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel &lt;strong&gt;accent&lt;/strong&gt; du français est utilisé dans ces circonstances? Ou y a-t-il une version adaptée de cette langue pour ces occasions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastActivityDate="2015-12-09T08:10:59.917" Title="Français international" Tags="&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16888" CreationDate="2015-12-08T20:10:51.293" Score="1" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;I believe this is the expression for “at some point” or “at one point or another”. I've seen it written multiple ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;à un moment ou &lt;strong&gt;l'autre&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;à un moment ou &lt;strong&gt;un autre&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;à un moment ou &lt;strong&gt;à un autre&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a difference between them or are they interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8518" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-09T12:51:28.190" LastActivityDate="2015-12-09T12:51:28.190" Title="Difference between “à un moment ou (l'autre / un autre / à un autre)”" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;articles&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16888" PostTypeId="2" ParentId="16887" CreationDate="2015-12-08T20:33:12.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;yes, they are interchangeable, but 2 and 3 have the &quot;advantage&quot; not to mix a definite and an undefinite particle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2015-12-08T20:33:12.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16889" PostTypeId="2" ParentId="16886" CreationDate="2015-12-09T08:10:59.917" Score="7" Body="&lt;p&gt;Wikipédia a une réponse: le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_standard&quot;&gt;français standard&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le français standard ou français normé désigne le français dénué de&#xA;  tout accent ou régionalisme et dont la syntaxe, la morphologie et&#xA;  l’orthographe sont décrits dans les dictionnaires, les ouvrages de&#xA;  grammaire et manuels de rédaction tels que le Bescherelle ou Le Bon&#xA;  Usage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On considère parfois que le français parlé dans la région de Tours&#xA;  constitue le français de référence mais, le français est pluricentré,&#xA;  il n'existe pas de définition généralement admise du français&#xA;  standard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-09T08:10:59.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16891" CreationDate="2015-12-09T13:50:49.653" Score="4" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;I saw the following sentence in the tale &quot;three little pigs&quot; (you have to start somewhere, right :);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors que le petit cochon venait juste de finir de construire sa maison &lt;strong&gt;et qu'il s'était allongé&lt;/strong&gt; pour faire une sieste dans son lit en paille […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I understand the sentence simply says that once he had finished building his house and has taken a nap – something happened (the big bad wolf arrived, in this case), and so it makes sense that it uses the imperfect tense. If so, why does it use &quot;allongé&quot; and not the imperfect form &quot;allongeait&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These tenses still confuse me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-10T09:31:52.763" LastActivityDate="2015-12-10T09:31:52.763" Title="&quot;Alors qu'il s'était allongé&quot; or &quot;alors qu'il s'était allongeait&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16891" PostTypeId="2" ParentId="16890" CreationDate="2015-12-09T14:01:49.043" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's something called &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pass%C3%A9_compos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Passé composé&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pluperfect#Romance_languages&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Plus-que-parfait&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It happens in English too: the present perfect is &quot;I have lain down&quot;. The past perfect (quite similar to the pluperfect) is &quot;I had lain down&quot;. &quot;Lain&quot; is the past participle which doesn't inflect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly for continous forms, &quot;lying&quot; is the present participle which doesn't inflect, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I am lying&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You are lying&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;He is lying&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this French sentence the verb isn't &quot;allongeait&quot;, it's &quot;s'était allongé&quot; (had lain down/on the bed), &quot;allongé&quot; is the past participle used in the plus-que-parfait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-10T01:15:58.210" LastActivityDate="2015-12-10T01:15:58.210" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16892" PostTypeId="2" ParentId="16879" CreationDate="2015-12-09T17:01:15.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;The following is basically just proposing another way to say the last half of your example sentence&lt;br&gt;&#xA;(i.e., “[êtes/être] &lt;strong&gt;d’accord que c'est important de&lt;/strong&gt;...&quot;),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which I think could also be said as “[être] &lt;strong&gt;d’accord sur l’importance de&lt;/strong&gt;… .”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This rewording would, however, also make it easier to rephrase, perhaps a bit more diplomatically, the entire sentiment using “…&lt;strong&gt;nous sommes…d’accord&lt;/strong&gt;…” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of having to tell someone directly and in no uncertain terms just how sure &lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt; are about how &lt;strong&gt;they&lt;/strong&gt; think (i.e., that they surely must agree with you).&lt;br&gt;&#xA; (see ChrisW’s good answer [+1, btw], especially the third option [where both “nous” and “sur” are used] and the mention of 'agressiveness' in the last sentence).&lt;br&gt;&#xA; (In addition, using “nous” (instead of “vous”) would also avoid whatever redundancy/ambiguity issues that might/might not arise with/without the use of “avec moi.”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since ChrisW has already proposed the totally nonaggressive use of “nous sommes” with “J'espère que nous sommes d’accord … ,” I’ll propose a few that maintain some of the presumptuousness found in your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que nous sommes d’accord sur l’importance de… ?  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il semble que nous soyons d’accord sur l’importance de… .&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il me semble que nous sommes d’accord sur l’importance de… . &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes d’accord sur l’importance de… ./[, n'est-ce pas?] &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes certainement d’accord sur l’importance de… . /[, n'est-ce&#xA;  pas?]  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous ne pouvons qu’être d’accord sur l’importance de… . /[, n'est-ce&#xA;  pas?]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-12-09T17:01:15.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16894" CreationDate="2015-12-09T23:36:19.667" Score="4" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;Which one is the correct sentence? If both are wrong, what is the correct way to say it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La personne A peut transmettre alors que la personne B ne peut pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La personne A peut transmettre alors que la personne B n'en peut pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8880" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-10T00:00:24.560" LastActivityDate="2017-02-12T15:03:11.413" Title="When to use the pronoun en?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16894" PostTypeId="2" ParentId="16893" CreationDate="2015-12-10T00:00:05.967" Score="10" Body="&lt;p&gt;Pronouns are complicated, but there are some general rules (with exceptions) for third person pronouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + noun phrase → &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de lui/d'elle/d'eux/d'elles&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for a person; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for a thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle de politique. → Il en parle.&lt;br&gt;&#xA;  Elle parle de son père. → Il parle de lui.   &lt;em&gt;(or: Il en parle, referring to the topic (abstract concept) rather than the person — the meaning is the same.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je me passe de l'aide du stagiaire. → Je m'en passe.&lt;br&gt;&#xA;  Je me passe du stagiaire. → Je me passe de lui.&lt;br&gt;&#xA;  Le mur est couvert de lierre. → Il en est couvert.&lt;br&gt;&#xA;  Je viens de Paris. → J'en viens.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This goes not only when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a preposition, but also when it's a partitive article leading a direct complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu du gâteau ? → En veux-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  Je vois des étoiles. → J'en vois.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; introduces a noun complement (possessive or more generally genitive), the normal way to construct a pronoun is to use a possessive adjective. But &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is also possible sometimes; it de-emphasizes the possessive aspect (see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23158/what-does-en-refer-to-in-en-avoir-la-dignit%C3%A9&quot;&gt;What does &amp;#171; en &amp;#187; refer to in &amp;#171; en avoir la dignit&amp;#233; &amp;#187;?&lt;/a&gt; on this topic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois la tête de Paul. → Je vois sa tête.   &lt;em&gt;(normal)&lt;/em&gt;&#xA;    →   J'en vois la tête.   &lt;em&gt;(Can you see any part of Paul? Yes, I see his head peeking above the wall.)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + noun phrase → &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lui/elle/leur/leur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for a person; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for a thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle parle à ses enfants. → Elle leur parle.&lt;br&gt;&#xA;  Je pense à mon travail. → J'y pense.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais à Paris. → J'y vais.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;other preposition + noun phrase → same preposition + &lt;em&gt;lui/elle/eux/elles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle vient avec ses amis. → Elle vient avec eux.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;no preposition → &lt;em&gt;le/la/les&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je promène mon chien. → Je le promène.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the pronoun refers to the action “&lt;em&gt;transmettre&lt;/em&gt;”, and is a direct complement of the verb &lt;em&gt;peut&lt;/em&gt;, so the pronoun would be &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne A peut transmettre alors que la personne B ne le peut pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it would be more usual to omit the pronoun here (the sentence above is correct but awkward).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne A peut transmettre alors que la personne B ne peut pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is not possible, because it would have to stand for “*&lt;s&gt;&lt;em&gt;la personne B ne peut pas de ???&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-02-12T15:03:11.413" LastActivityDate="2017-02-12T15:03:11.413" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16896" CreationDate="2015-12-10T09:46:08.937" Score="3" ViewCount="303" Body="&lt;p&gt;Est-ce que la négation de la phrase &quot;Mon travail est intéressant&quot; est: &quot;Mon travail est n'intéressant pas&quot;? Ou &quot;Mon travail n'est pas intéressant&quot;? Et pourquoi? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user8185" LastActivityDate="2015-12-10T15:38:34.100" Title="La négation de la phrase &quot;Mon travail est intéressant&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16896" PostTypeId="2" ParentId="16895" CreationDate="2015-12-10T10:02:03.380" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail est intéressant.&lt;br&gt;&#xA;  Mon travail n'est pas intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ? C'est une règle de grammaire&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; : &lt;strong&gt;le verbe conjugué se place entre &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas d'accord.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne vais pas à cette soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un verbe à l'infinitif se place après &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne pas être d'accord&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans le cas d'un temps composé, l'auxiliaire est le verbe conjugué&lt;/strong&gt; : il se place entre &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. Le participe passé vient après &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas donné mon accord.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne suis pas allé à cette soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se placent entre &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; et le verbe conjugué.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'en ai pas voulu.&lt;br&gt;&#xA;  Je n'y suis pas allé.&lt;br&gt;&#xA;  Il n'y en a pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Je n'ai pas trouvé de référence rapide, cette règle est juste trop ancrée en moi et fait partie de celles auxquelles j'ai du mal à trouver des exceptions, alors qu'on dit que ce sont elles qui constituent notre langue.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2015-12-10T10:02:03.380" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16897" PostTypeId="2" ParentId="16895" CreationDate="2015-12-10T11:27:24.540" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail est intéressant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe est conjugué mais à un temps simple,  donc  la négation &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; ... &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; encadre le verbe en question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On obtient donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; intéressant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-10T15:38:34.100" LastActivityDate="2015-12-10T15:38:34.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16900" CreationDate="2015-12-10T14:46:59.607" Score="7" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;If I understand correctly, the sentence means &quot;His stomach started to rumble/growl&quot;. I just don't understand which tense is it? If &quot;se mettre a faire + infinitive&quot; means to &quot;begin doing something&quot; (correct me if I'm wrong) and we want to say &quot;someone began/started to do something&quot; shouldn't it be in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; and hence &quot;se &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; (s'a?) mis à gronder&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-10T15:28:12.697" LastActivityDate="2015-12-13T09:30:01.220" Title="Why is “être” used in “Son estomac s'est mis à gronder.”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16900" PostTypeId="2" ParentId="16898" CreationDate="2015-12-10T15:25:17.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pronominal verbs like &lt;em&gt;se mettre&lt;/em&gt; always use &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as an auxiliary to form compound tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se sont envolés pour Rome.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also the case for normal verbs accidentally used reflexively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a frappé son voisin.&lt;br&gt;&#xA;  Il s'est frappé sur la tête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But beware of the agreement of the past participle in some reflexive uses of the verbs. Even though the auxiliary is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; in appearance, the agreement is still done with a potential direct object, which may in some cases be different from the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elles se sont offert &lt;strong&gt;des cadeaux&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (the direct object appears after the verb)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les cadeaux&lt;/strong&gt; qu'elles se sont offert&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (the direct object appears before the verb)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ils se sont téléphoné.&lt;/em&gt; (no direct object)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ils &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; sont entendu&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (the direct object is identical to the subject)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-13T09:30:01.220" LastActivityDate="2015-12-13T09:30:01.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16901" PostTypeId="2" ParentId="16895" CreationDate="2015-12-10T15:38:20.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Plutôt qu'une tournure négative, on peut aussi utiliser l'adjectif signifiant &quot;qui n'est pas intéressant&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail est inintéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-12-10T15:38:20.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16902" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16907" CreationDate="2015-12-10T21:55:41.337" Score="1" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Comment est-ce que je peux écrire « clear search parameters » comme ci-dessous, mais en plus court ? C'est pour un bouton web.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Effacer les paramètres de recherche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'opposé de la phrase est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enregistrer filtre de recherche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Effacer filtre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Supprimer filtre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/GLAK3.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/GLAK3.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-11T09:42:07.563" LastActivityDate="2015-12-11T09:42:42.540" Title="Raccourcir la phrase « Effacer les paramètres de recherche »" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16903" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-10T22:43:14.507" Score="6" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Voici quelques exemples d'utilisations du mot &quot;si&quot; comme adverbe signifiant &quot;au contraire&quot; ou &quot;n'est-ce-pas&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous n’allez pas voir ce spectacle ? — Si, nous y allons.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce spectacle n’est pas agréable. — Si ! (sous-entendu « oui, il l’est »).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle n’est pas méchante, si ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;si&quot; est très rarement utilisé en français québécois alors qu'il est couramment utilisé en France. S'agit-il d'une utilisation relativement récente du mot &quot;si&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'interroge sur les raisons pour lesquelles &quot;si&quot; n'est que très peu utilisé pour dire &quot;au contraire&quot; ou &quot;n'est-ce-pas&quot; au Québec. N'hésitez pas me faire part de vos hypothèses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8891" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-11T09:39:58.877" LastActivityDate="2015-12-12T20:50:03.037" Title="L'adverbe &quot;si&quot; au Québec" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16904" PostTypeId="2" ParentId="16903" CreationDate="2015-12-11T01:46:43.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je suis pas professeur de français, mais je voudrais deviner une réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La France se trouve près des autres pays latins. Les Italiens et les Espagnols disent &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; pour dire oui. Je crois que c'est une affaire culturelle. On a notre langage à nous au Québec. Le français n'est pas pareil partout et c'est de même avec les autres langages du monde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8893" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-12-11T09:36:41.180" LastActivityDate="2015-12-11T09:36:41.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16905" PostTypeId="2" ParentId="16903" CreationDate="2015-12-11T03:40:43.707" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'une utilisation récente, &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; existait déjà au moyen-âge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; vient du latin &lt;em&gt;sic&lt;/em&gt; (ainsi) alors que &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;hoc ille&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;hoc il&lt;/em&gt; (celui-ci). Le premier a évolué pour indiquer &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; dans la plupart des langues romanes sauf le français et quelques langues aujourd'hui régionales où c'est le second qui s'en est chargé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il s'applique à une proposition affirmative, &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; signifie à la fois la confirmation de cette affirmation et l'accord sur sa véracité (c'est vrai). De même, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; infirme l'affirmation et aussi sa fausseté (c'est faux).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu viens ? - Oui ! (je viens)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu viens ? - Non ! (je ne viens pas)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il s'applique à une proposition négative, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; confirme en la reprenant la négation mais &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; est ambigu en français de France car il risque d'être compris comme un acquiescement (c'est vrai). &lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; permet de lever cette ambiguïté et indique clairement que l'on infirme ce qui vient d'être dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne viens pas ? - Non ! (Je ne viens pas)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne viens pas ? - Oui ! (?? - Oui, je ne viens pas)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne viens pas ? - Si ! (Je viens)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, que l'on réponde &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; à une question négative, cette réponse signifie toujours « je suis d'accord ». Au contraire, &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; permet de marquer son désaccord. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il faut trouver une influence étrangère, je doute fort qu'il y a un rapport avec d'autres langues romanes comme l'italien ou l'espagnol car ces dernières, comme l'anglais ou le français québécois ne distinguent pas le &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; affirmatif du &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; infirmatif (désaccord) (voir &lt;a href=&quot;https://spanish.stackexchange.com/a/9940/2268&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt; pour l'espagnol). Je pencherait pour celle des Francs (germaniques) qui distinguaient très probablement déjà ces deux &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; comme le fait l'allemand moderne qui utilise &lt;em&gt;ja&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;doch&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; (c.f. anglais &lt;em&gt;though&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; étant probablement suffisamment établi en français lors de l'arrivée des colons en Amérique du nord, une disparition de celui-ci due à l'influence de l'anglais est plausible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:53:50.000" LastActivityDate="2015-12-12T20:50:03.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16907" PostTypeId="2" ParentId="16902" CreationDate="2015-12-11T06:12:17.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si votre interface est assez explicite,&#xA;« &lt;em&gt;Supprimer les filtres&lt;/em&gt; »&#xA;est suffisant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-11T09:42:42.540" LastActivityDate="2015-12-11T09:42:42.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16909" CreationDate="2015-12-11T09:04:13.473" Score="4" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;Context &lt;em&gt;&quot;Le petit cochon se contentait de remuer sa grande marmite de soupe, et de rire. &quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm  not mistaken &quot;se contenter de&quot; means 'to be satisfied with', but the translation of the text seems to translate it as &quot;just/merely&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastActivityDate="2015-12-11T09:31:39.580" Title="Meaning of &quot;se contentait&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16909" PostTypeId="2" ParentId="16908" CreationDate="2015-12-11T09:31:39.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se contenter de&lt;/em&gt; does indeed mean &quot;to be satisfied with&quot; but it also &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/contenter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;means by extension&lt;/a&gt; &quot;to not do more than what one does&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here, I would translate your sentence as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The little pig &lt;em&gt;was satisfied to not do anything more than simply&lt;/em&gt; stir his big pot of soup, and laugh&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastActivityDate="2015-12-11T09:31:39.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16911" CreationDate="2015-12-11T18:13:21.973" Score="5" ViewCount="757" Body="&lt;p&gt;Here are some examples of the type of questions I'm thinking of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How was your meal?&quot; / &quot;How is your meal?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How was the concert?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How is your day going?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How did the meeting go?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How was your flight?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How are things going with you?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see there's a mix of general and specific questions, but all of the same general form. I generally resort to &lt;em&gt;ça va bien?&lt;/em&gt; for translating these things, relying on the subject being implicit, because I honestly don't know how to phrase it with a subject other than &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-01-01T23:47:19.713" Title="Standard, common ways of phrasing questions of the form &quot;How was....&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16911" PostTypeId="2" ParentId="16910" CreationDate="2015-12-11T18:28:40.643" Score="7" Body="&lt;p&gt;Indeed, there are multiple ways to say it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How was your meal?&quot; / &quot;How is your meal?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Talking to a friend whom you didn't eat with : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(T'as) bien mangé ?&lt;br&gt;&#xA;  C'était bien le [nom du restaurant] ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Talking to a client in a restaurant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout s'est bien passé ? (common)&lt;br&gt;&#xA;  Comment était [l'entrée / le plat / le dessert / le repas] ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How was the concert?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment était le concert ?&lt;br&gt;&#xA;  Le concert était [bien / sympa] ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How is your day going?&quot;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment vas-tu aujourd'hui ?&lt;br&gt;&#xA;  Comment ça va aujourd'hui ?&lt;br&gt;&#xA;  Comment se passe ta journée ?&lt;br&gt;&#xA;  (Est-ce que) tout va bien aujourd'hui ?&lt;br&gt;&#xA;  (Est-ce que) ta journée se passe bien ?&lt;br&gt;&#xA;  (Est-ce que) ta journée s'est bien passée ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except the first 2 (which are general), those sentences are used when you are talking to someone new in the office for instance, it sounds like you are here to help if needed, you are in a case where the other person may have had a hard day. I don't think you would say that to a friend where nothing particular happened.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding &quot;Est-ce que&quot; implies you heard something went wrong, so you are asking him to confirm he is fine (or something like that). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to go deeper in details about those sentences, just ask, we'll think of it :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How did the meeting go?&quot; / flight / concert  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment s'est passée la réunion ? (professional)&lt;br&gt;&#xA;  Comment s'est passé le meeting ? (political)&lt;br&gt;&#xA;  Comment s'est passé l'entretien ? (hiring)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How was your flight?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment s'est passé ton vol ?&lt;br&gt;&#xA;  Tu as fait bon [voyage / vol] ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;How are things going with you?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment vont les choses ? (not common)&lt;br&gt;&#xA;  Comment vont tes affaires ? (professional)&lt;br&gt;&#xA;  Comment [tu vas / ça va] (en ce moment) ? (common)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If your coworker had a problem with his laptop:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Alors,) comment va ton ordi ? (&quot;ordi&quot; is familar, use &quot;ordinateur&quot; otherwise)&lt;br&gt;&#xA;  T'as des nouvelles de ton ordi ? (if it is getting repaired by someone else)&lt;br&gt;&#xA;  Ton ordi(nateur) est réparé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For objects, I think there is no difference with persons, you would say the same if you are asking for news about your workmate's child/wife/husband/parent... (except for the last sentence, of course)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-01-01T23:47:19.713" LastActivityDate="2016-01-01T23:47:19.713" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16913" CreationDate="2015-12-11T21:36:46.987" Score="3" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;I'm reading through a French engineering text from 1885 (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/applicationdesp00bousgoog&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Application des potentiels à l'étude de l'équilibre et du mouvement des solides élastiques&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; by Boussinesq) that uses a couple symbols I don't quite recognize.  A page snippet is below, with extra text included for comparison:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/vYz57.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vYz57.png&quot; alt=&quot;snippet&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two symbols I'm having trouble with are &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kZ5CO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kZ5CO.png&quot; alt=&quot;eta?&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/72EJx.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/72EJx.png&quot; alt=&quot;r?&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought the first one could just be script &quot;n&quot;, but I'm not so sure.  For example, the &quot;u&quot; and &quot;v&quot; symbols used match exactly the &quot;u&quot; and &quot;v&quot; characters used in the italicized text.  If it's a Greek symbol, my thought is that it's an &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Eta&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;eta&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, which resembles an &quot;n.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one looks to be a script &quot;r&quot;, though it doesn't resemble the italicized r's in the text.  My other thought is that it's a stylized &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Iota&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;iota&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any ideas what they could be, given the timeframe of publication or other French stylistic idiosyncrasies of which I'm unaware?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8168" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-12T20:08:42.383" LastActivityDate="2015-12-12T20:08:42.383" Title="Determining correct symbols from 1885 French engineering text" Tags="&lt;mathématiques&gt;&lt;typographie&gt;&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16913" PostTypeId="2" ParentId="16912" CreationDate="2015-12-11T22:29:25.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first letter: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kZ5CO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kZ5CO.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a stylish &lt;strong&gt;&lt;em&gt;w&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/72EJx.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/72EJx.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a lowercase &lt;strong&gt;&lt;em&gt;r&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: I deduced what these letters represent from other parts of the document and well known formulas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7CsQY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7CsQY.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/gDeqO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/gDeqO.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-12T01:02:56.990" LastActivityDate="2015-12-12T01:02:56.990" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16914" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-12T05:03:17.830" Score="3" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Why do we have &lt;em&gt;pas trace&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;pas de trace&lt;/em&gt; as highlighted in this excerpt from L'Étranger by Camus?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur le pas de ma porte, j’ai trouvé le vieux Salamano. Je l’ai fait entrer et il m’a appris que son chien était perdu, car il n’était pas à la fourrière. Les employés lui avaient dit que, peut-être, il avait été écrasé. Il avait demandé s’il n’était pas possible de le savoir dans les commissariats. On lui avait répondu qu’on ne gardait &lt;strong&gt;pas trace&lt;/strong&gt; de ces choses-là, parce qu’elles arrivaient tous les jours. J’ai dit au vieux Salamano qu’il pourrait avoir un autre chien, mais il a eu raison de me faire remarquer qu’il était habitué à celui-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My grammar book says that you have to use the partitive article to mean &quot;not any&quot; and gives these examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne buvez pas de vin.&lt;br&gt;&#xA;  Elle n'a pas de plume.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because &lt;em&gt;trace&lt;/em&gt; is a countable noun, the Camus sentence would seem to fit the &lt;em&gt;plume&lt;/em&gt; example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please explain the logic behind &lt;em&gt;pas trace&lt;/em&gt; in a way that I can apply it to other sentences.  For example is it any time the noun in question is itself followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (as here, &lt;em&gt;trace de&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-12-12T05:31:46.680" LastActivityDate="2015-12-26T09:46:52.443" Title="Why is the partitive article missing from &quot;on ne gardait pas trace de ces choses-là&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16916" PostTypeId="2" ParentId="16914" CreationDate="2015-12-12T09:46:43.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Think of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;garder trace de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as a whole.&lt;br&gt;&#xA;&quot;de&quot; would be used in a sentence like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on n'en a pas gardé de trace.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7504" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-12T13:51:18.960" LastActivityDate="2015-12-12T13:51:18.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16919" CreationDate="2015-12-12T11:02:16.670" Score="11" ViewCount="28452" Body="&lt;p&gt;Quand on utilise la construction &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il existe x tel que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comment est-ce qu'on fait les accords si x est pluriel ? Écrit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il existent des idées..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il existe des idées... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2015-12-14T04:25:12.943" LastActivityDate="2020-08-05T04:10:56.263" Title="Il(s) existe(nt?) plusieurs solutions" Tags="&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16918" PostTypeId="2" ParentId="16917" CreationDate="2015-12-12T11:07:23.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;salut; Il faut écrire &quot;il existe&quot;, avec accord avec &quot;il&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8903" LastActivityDate="2015-12-12T11:07:23.240" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16919" PostTypeId="2" ParentId="16917" CreationDate="2015-12-12T12:09:12.883" Score="15" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;il existe&lt;/em&gt; (avec un sens proche de &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;) est un pronom impersonnel, comme dans &lt;em&gt;il pleut&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt;. Il ne fait référence à aucune entité. Il occupe le rôle de sujet parce rien d'autre n'est là pour l'assurer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est dans ce cas pas possible de le remplacer par un pronom pluriel ni de conjuger au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des êtres vivants capables de résister à de telles températures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Exister&lt;/em&gt; peut néanmoins être utilisé d'une façon differente:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces animaux existent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs possibilités existent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut alors bien sûr conjuger le verbe correctement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-13T09:27:45.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16920" PostTypeId="2" ParentId="16917" CreationDate="2015-12-12T14:55:50.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français, le verbe s'accorde toujours avec son sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici l'exemple d'une phrase typique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange une pomme.&lt;br&gt;&#xA;  [Je] &lt;strong&gt;(Sujet)&lt;/strong&gt; [mange] &lt;strong&gt;(verbe)&lt;/strong&gt; [une pomme] &lt;strong&gt;(complément)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; vient s'accorder avec son sujet (&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;) : &lt;code&gt;Je mange&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela aurait pu être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je mange&lt;/strong&gt; des pommes.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Nous mangions&lt;/strong&gt; une tarte.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Ils mangent&lt;/strong&gt; leur repas.&lt;br&gt;&#xA;  Etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, on peut déduire que pour ta phrase, la bonne façon de l'écrire est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;existe&lt;/strong&gt; des idées. (&lt;em&gt;existe&lt;/em&gt; s'accorde avec &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;) (Doit être au singulier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est impersonnel, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; ne remplace rien. Comme dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; pleut (&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; est impersonnel) (Doit être au singulier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au lieu de laisser le sujet impersonnel (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;), nous pourrions aussi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des idées &lt;strong&gt;existent&lt;/strong&gt;. (&lt;em&gt;exister&lt;/em&gt; s'accorde avec &lt;em&gt;Des idées&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Elles &lt;strong&gt;existent&lt;/strong&gt;. (&lt;em&gt;exister&lt;/em&gt; s'accorde avec &lt;em&gt;Elles&lt;/em&gt;, remplançant &lt;em&gt;Des idées&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="5204" LastEditDate="2015-12-13T18:26:55.907" LastActivityDate="2015-12-13T18:26:55.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16921" PostTypeId="2" ParentId="7430" CreationDate="2015-12-12T16:29:42.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'heure bleu est le moment après que le soleil passe  l'horizon, quand le ciel est encore bleu foncé, avant de devenir noir. C'est en fait l'équivalent de l'aube au soir. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8905" LastActivityDate="2015-12-12T16:29:42.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16922" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-13T04:57:31.847" Score="3" ViewCount="2010" Body="&lt;p&gt;Where do we put the &quot;ne ... pas&quot; in a negative passive sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chat attrape la souris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the passive would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La souris est attrapée par le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What if I want to say “Le chat n'attrape pas la souris”. How to make the passive voice?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what about other tenses (especially compound ones)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8912" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-13T09:16:40.993" LastActivityDate="2015-12-13T10:57:11.627" Title="How to make a negative passive sentence?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16923" PostTypeId="2" ParentId="16922" CreationDate="2015-12-13T10:56:22.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;In all two-verb forms(1) &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; precedes the first verb and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; follows it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La souris n'est pas attrapée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne suis pas monté&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle n'aura pas terminé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Including both &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/auxiliary-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;helping verb&lt;/a&gt; + &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/past-participle/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;past participle&lt;/a&gt; (passive voice, passé composé, and all compound tenses/moods) as well as &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/semi-auxiliary-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;semi-auxiliary verb&lt;/a&gt; + &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/infinitive/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infinitive&lt;/a&gt; (je ne veux pas aller, il n'aime pas danser, etc)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-12-13T10:56:22.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16924" PostTypeId="2" ParentId="16922" CreationDate="2015-12-13T10:57:11.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;The negative form of a passive sentence obeys the same rule as when the verb is not in its &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Infinitif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infinitif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; form  and is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_compos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;composé&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; which thing means the negation &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne ... pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; must wrap the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_auxiliaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;auxiliaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le chat attrape la souris  &amp;rArr; La souris &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; attrapée par le chat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le chat attrapait la souris &amp;rArr; La souris &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'était &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; attrapée par le chat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le chat attrapera la souris &amp;rArr; La souris &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sera &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; attrapée par le chat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-12-13T10:57:11.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16925" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16926" CreationDate="2015-12-13T17:06:22.540" Score="4" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;The question is on the sentence as highlighted in this excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai dit qu’il [le chien] était de belle race et Salamano a eu l’air content. « Et encore, a-t-il ajouté, vous ne l’avez pas connu avant sa maladie. &lt;strong&gt;C’était le poil qu’il avait de plus beau.&lt;/strong&gt; » Tous les soirs et tous les matins, depuis que le chien avait eu cette maladie de peau, Salamano le passait à la pommade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does the sentence mean what it means?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From English translations I understand that it means that the coat of hair was the best thing about the dog.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how does it come to mean that?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps a way to rephrase the question is to ask how much freedom I have with the form of expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I substitute another adjective for &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;?  For example, could I say the following of someone with many charming qualities, but none more charming than her voice?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a la voix de plus charmante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or can I even use any verb and any adjective?  For example, if someone could gulf down any food, but hamburgers faster than anything else, could I say this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il mange les hamburgers de plus rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or perhaps I could even get rid of &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; and say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’était le poil qu’il avait de beau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning that it was the coat that was a good point about the dog.  (Suppose someone says the dog had good teeth, and you contradict it by saying the above.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I have all the freedom (the form of expression being flexible and not set), how could I say that it was in the coat that the dog outdid another?  Supposing our dog was male, and the other female, could we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’était le poil qu’il avait de plus beau que elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that would mean &lt;em&gt;de plus beau&lt;/em&gt; has to mean sometimes the superlative (as in Camus) and other times the comparative (as in our last example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realize that some of these questions may not make much sense.  I am only trying to illustrate the sort of confusion caused in a beginning student by an unfamiliar form of expression. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-13T18:19:00.240" LastActivityDate="2015-12-13T21:56:40.130" Title="Understanding &quot;C’était le poil qu’il avait de plus beau&quot;" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16926" PostTypeId="2" ParentId="16925" CreationDate="2015-12-13T18:06:24.627" Score="7" Body="&lt;p&gt;Maybe you'll find the question–answer version easier to understand:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il a de plus beau?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le poil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To formulate an affirmative sentence directly (without the question being asked) one cannot escape this phasing :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est … qu'il … de plus … .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'il … de plus …, c'est … .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;… est ce qu'il … de plus … .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It could also be preceded by the following complement, which could improve the readability of the sentence and does not change its meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De toutes choses, c'est le poil qu'il avait de plus beau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the same question–answer reasoning you can find out that the following sentences are correct as well :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le poil qu'il avait de beau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le poil qu'il avait de plus beau qu'elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And you are perfectly right to notice that the two last sentences are about one single thing that is beautiful or more beautiful for the dog than for the bitch. It is not about the dog's most beautiful feature (characterized by a superlative) anymore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-13T21:56:40.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16930" CreationDate="2015-12-13T20:51:28.993" Score="4" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Au Québec, nous utilisons souvent le terme &lt;em&gt;Par exemple&lt;/em&gt; pour signifier une contradiction (?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où cela vient-il? Puisque la définition d'&lt;em&gt;Exemple&lt;/em&gt; est loin de vouloir dire cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai réussi le niveau dix, mais &lt;strong&gt;par exemple&lt;/strong&gt; je n'ai jamais réussi le vingtième.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai réussir à m'endormir, mais je dois dire que j'ai eu de la misère &lt;strong&gt;par exemple&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tiré du &lt;a href=&quot;http://www.dictionnaire-quebecois.com/definitions-p.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire québécois&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par exemple&lt;/strong&gt; : Au Québec on utilise l'expression &quot;par exemple&quot; dans les situations suivantes : [1] pour signaler l'étonnement : &quot;comme c'est cher par exemple ! ; [2] à titre d'adverbe, dans le même sens que : ainsi ; de cette façon ; [3] pour illustrer une pensée (ex : par exemple, si je te donne un dollar…). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastActivityDate="2015-12-14T09:15:41.790" Title="&quot;Par exemple&quot; utilisé comme contradiction?" Tags="&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16929" PostTypeId="2" ParentId="5935" CreationDate="2015-12-14T09:01:24.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a quelque chose pour exprimer l'injustice lorsque le &lt;em&gt;gander&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;goose&lt;/em&gt; ont des comportements différents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux poids, deux mesures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et lorsqu'on veut réparer l'injustice, on peut invoquer le talion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Œil pour œil, dent pour dent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-14T09:01:24.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16930" PostTypeId="2" ParentId="16927" CreationDate="2015-12-14T09:15:41.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les deux exemples cités, la contradiction &lt;em&gt;apparente&lt;/em&gt; est introduite par la conjonction &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; plutôt que par la locution &lt;strong&gt;par exemple&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Si on supprime &lt;strong&gt;par exemple&lt;/strong&gt; de ces phrases, le sens n'est pas modifié :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai réussi le niveau dix, mais je n'ai jamais réussi le vingtième.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai réussi à m'endormir, mais je dois dire que j'ai eu de la misère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2015-12-14T09:15:41.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16932" CreationDate="2015-12-14T09:40:53.560" Score="2" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;The line is from the song &lt;em&gt;Carmen&lt;/em&gt; by Stromae;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et s’il le faut j’irais m’venger moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why &quot;aller&quot; in the future tense? &quot;Je vais aller faire qqc&quot; already implies that you will do something in the future? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why the second &quot;Moi&quot;? If &quot;se venger&quot; means to &quot;avenge oneself&quot;, why isn't it just &quot;J'irais me venger&quot;? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-14T09:44:23.173" LastActivityDate="2015-12-14T12:20:05.557" Title="Usage of the future and of “moi” in “J'irais me venger moi”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;futur-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16932" PostTypeId="2" ParentId="16931" CreationDate="2015-12-14T10:11:01.123" Score="6" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Although &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; is used as an auxiliary marking a kind of future, it is also a verb whose meaning is &lt;em&gt;to go&lt;/em&gt;.  So here &lt;em&gt;j'irai me venger&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I'll go and avenge myself&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;I'll avenge myself&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It's just a way to put emphasis, somewhat hinting that others may not do that but that he, he'll do it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;j’irais&lt;/em&gt; is the form for the conditional and here we are in a context were the conditional makes little sense, it is most probably the futur &lt;em&gt;j'irai&lt;/em&gt; (depending on the accent, both are pronounced the same, personally, the final vowels are [ɛ] and [e]).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2015-12-14T12:20:05.557" LastActivityDate="2015-12-14T12:20:05.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16933" PostTypeId="2" ParentId="1329" CreationDate="2015-12-14T12:00:23.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Avec toute ma gratitude, je vous prie...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8921" LastActivityDate="2015-12-14T12:00:23.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16934" PostTypeId="2" ParentId="13335" CreationDate="2015-12-14T12:26:33.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;Merci de discuter cette étrange traduction.&#xA;Je partage l'opinion de Gilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je fais partie de cette université. Il y a longtemps, une enseignante très expérimentée me disait que &quot;pri Pravitelstve&quot; n'équivaut pas à &quot;auprès de&quot; (ex.: ouvrir un compte auprès d'une banque).&#xA;Je ne saurais pas expliquer le degré de la participation du gouvernement russe à l'existence de l'université.&#xA;Je vous sais gré pour m'avoir soufflé de changer &quot;près le&quot; contre &quot;auprès de&quot;.&#xA;Par contre j'insistais toujours sur le singulier de &quot;finance&quot;. Il ne s'agit pas des finances d'une structure concrète, mais de la science &quot;finance&quot; et de tout ce qui tourne autour.&#xA;Bref, je dirais qu'on est plutôt Grande école (ou École supérieure) de finance de Moscou.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci à tous les Français maîtrisant bien leur langue d'avoir réfléchi sur nous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8922" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-14T18:22:19.310" LastActivityDate="2015-12-14T18:22:19.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16940" CreationDate="2015-12-14T13:49:54.310" Score="8" ViewCount="48210" Body="&lt;p&gt;Récemment, j'ai reçu une réponse formelle d'un organisme financier à une question que je leur ai posée. Cette réponse commençait par cette formulation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cher Monsieur Grégoire,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces mots m'ont fait tiquer pour les raisons qui suivent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pense que « Cher » ne doit être utilisé que dans les lettres familières. Et il devrait être utilisé comme « Cher » suivi de mon prénom.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pense que « Monsieur » devrait être utilisé seul, sans « Cher » et sans mon nom de famille.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idéalement, si j'étais cette société j'écrirais simplement ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il des recommandations en français à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-16T18:38:04.803" LastActivityDate="2017-07-16T18:38:04.803" Title="« Cher Monsieur » est-il correct ?" Tags="&lt;correspondance&gt;&lt;commerce&gt;&lt;finance&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16937" CreationDate="2015-12-14T15:25:08.450" Score="2" ViewCount="545" Body="&lt;p&gt;I am trying to learn the conjugation of French verbs. It is straight easy for the first and the second groups with verbs ending with &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt; respectively. However, I got confused when I tried to solve exercises with some verbs (from the first group), where the consonant letter is sometimes duplicated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For example&lt;/strong&gt;: The verb  &lt;em&gt;Feuilleter&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je feuillet&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;e&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tu feuillet&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;es&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il feuillet&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;e&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;nous feuilletons&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;vous feuilletez&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ils feuillet&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;ent&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why is the &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; duplicated for &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;? Is this related to the pronunciation of the word? Are there any verbs in the second group (&lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt;) with the same property?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7053" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-14T18:44:42.203" LastActivityDate="2015-12-14T18:44:42.203" Title="Duplicate consonant in the first conjugation group of French verbs" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16937" PostTypeId="2" ParentId="16936" CreationDate="2015-12-14T16:18:17.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Feuilleter&lt;/em&gt; is what's known as a &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/stem-changing-verbs/&quot;&gt;stem-changing verb&lt;/a&gt;. There are about 100 in French - they all end in -er, and they fall into several categories - some double the letter, some add or change an accent (e.g., &lt;em&gt;lever&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;je lève&lt;/em&gt;), and some have a minor spelling change (&lt;em&gt;nettoyer - je nettoie&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for all of them, in the present tense, it's only the singular conjugations and the third-person plural that have this stem change. It is because of pronunciation: the stem change is required when the e in that syllable is pronounced [ɛ]. In the 1st and 2nd person plural, the e is pronounced [ə] and therefore there is no stem change.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-12-14T16:18:17.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16938" PostTypeId="2" ParentId="16936" CreationDate="2015-12-14T16:19:45.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes it is related to the pronunciation of the word : &quot;Feuilleter&quot; follows the same rules than the verbs that end with &quot;eler&quot; and &quot;eter&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In order to have the sound &quot;è&quot; the consonant &quot;l&quot; or &quot;t&quot; is doubled.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No verbs from the second group follows this rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/frmodeleeler.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source : leconjugueur.lefigaro.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-12-14T16:19:45.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16939" PostTypeId="2" ParentId="7741" CreationDate="2015-12-14T16:30:55.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you consider &lt;strong&gt;To Go&lt;/strong&gt; the verb you are trying to translate as a gerundive, then there is no specific translation of &lt;strong&gt;Going&lt;/strong&gt; into French, as usual between Germanic and Romanic languages. This is a case by case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would you translate &quot;When the going gets tough, the tough gets going&quot;? Good luck with that one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Allure&lt;/strong&gt; is not a derivative of &lt;strong&gt;Aller&lt;/strong&gt;, but instead of a Germanic term for &lt;strong&gt;To Lure&lt;/strong&gt; with the prefix &lt;strong&gt;ad&lt;/strong&gt; meaning towards oneself. It therefore defines how you make yourself attractive, not how you are going around.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8630" LastActivityDate="2015-12-14T16:30:55.750" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16940" PostTypeId="2" ParentId="16935" CreationDate="2015-12-14T17:29:10.560" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cher Monsieur Grégoire,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est une formulation commerciale banalisée.&lt;br&gt;&#xA;Elle est cependant très familière et dénote un marketing qui me fait mettre la lettre directement à la poubelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'ai pas été présenté à la personne qui m'envoie cette lettre, et donc je ne peux savoir si je lui suis cher... il s'impose comme familier sans me demander mon avis, uniquement pour fournir une réponse (probablement standardisée).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'y a pas de réciprocité, je ne lui ai pas écrit &quot;Cher Monsieur le lecteur de cette lettre qui veut poser une question à votre magnifique Société&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il s'agit d'un problème d'argent et il me fait sentir que je ne suis valorisé que financièrement à ses yeux, je suis &lt;em&gt;Cher&lt;/em&gt; pécuniairement, pas cordialement, malgré toutes les sucreries qu'il met autour, chose que j'abhorre dans les relations humaines.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne vaux pas autre chose à ses yeux que les quelques sous qu'il pourra retirer de notre rencontre, et la façon dont il essayera de me manipuler pour obtenir gain de cause.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai un prénom, les gens sensés se définissent par leur nom et prénom, dire François Hollande (sans Monsieur, sauf s'il s'agit de l'annoncer publiquement, auquel cas on ajoutera son titre) pour parler du Président de la République est une marque de respect : il est connu, il est cité dans son humanité, sinon il l'est par sa fonction.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Familièrement on pourrait lui répondre : &quot;On n'a pas gardé les vaches (ou, &lt;em&gt;les cochons&lt;/em&gt;) ensemble&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Votre simple choix :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec un remerciement en fin de lettre pour &quot;... l'attention que vous portez à notre Société...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout à fait bien venu, parfait pour engager un échange épistolaire ou préparer une rencontre hors de tout mercantilisme exacerbé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-15T16:05:45.247" LastActivityDate="2015-12-15T16:05:45.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16948" CreationDate="2015-12-14T22:55:25.857" Score="2" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.historia.fr/web/complement-mensuel/la-creation-de-letat-civil-02-12-2010-45041&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source qui a actualisé l'orthographe&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;L'ordonnance de Villers-Cotterêts&lt;/em&gt;, le 25 août 1539&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et pour &lt;strong&gt;ce que de telles choses&lt;/strong&gt; sont souvent advenues sur l'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/intelligence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;intelligence&lt;/a&gt; des mots latins contenus dans lesdits arrêts, nous voulons dorénavant que tous [...] soient prononcés, enregistrés et délivrés aux parties, en langage maternel françoys et non aultrement. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas certain si la syntaxe grasse puisse être possible en français moderne (qui diffère du moyen français), mais je voudrais faire l'analyse grammaticale de toute façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment  désambiguîser le  &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ? Veuillez expliquer vos étapes et votre mécanisme de la pensée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-il une préposition ici? Dans ce cas, &lt;strong&gt;ce que DE telles choses&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;⟹  &lt;strong&gt;ce que DÉCOULANT OU PROVENANT DE  telles choses&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ou est-il un article partitive ?  Dans ce cas, &lt;strong&gt;ce que DE telles choses&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;⟹  &lt;strong&gt;ce que CERTAINS telles choses&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Je sais qu'ici, 'intelligence' détient le sens de son étymon latin: intelligibilité. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2015-12-15T15:29:13.033" Title="Comment décomposer 'pour ce que de telles choses' ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;moyen-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17087" CreationDate="2015-12-15T07:53:00.087" Score="4" ViewCount="505" Body="&lt;p&gt;Le terme &amp;quot;edit&amp;quot; est couramment utilisé sur le web anglais (et par les Français qui s'y retrouvent). On s'en sert pour parler d'un changement ou d'une correction réalisée au cours de la ré-édition (du texte d'un article de blogue par exemple, ou d'un code).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet anglicisme offre l'avantage d'être court et de préciser en 4 lettres que le texte qu'il accompagne est un changement et donc qu'il a été rajouté et donc ré-édité (d'où &amp;quot;édit&amp;quot;). Difficile donc de faire plus simple et plus sobre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais quel équivalent était utilisé par les anti-anglicistes, disons dans l'exemple suivant ou dans le cas où l'auteur chercherait à signaler une correction&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cela ce passera comme ci et comme ça suivi d'un paragraphe de blabla...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit (ou Édit) : suite à cet événement (ou : il s'agissait d'une erreur), cela se passera plutôt comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Mis à jour&amp;quot; me semble plutôt lourd et déplacé dans ce contexte (comme &amp;quot;update&amp;quot; d'ailleurs). Qu'en pensez-vous ? Et vous, quel terme utilisez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-26T12:12:35.960" Title="Quel équivalent du &quot;edit&quot; anglais utilisez-vous ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16944" PostTypeId="2" ParentId="16942" CreationDate="2015-12-15T09:43:24.887" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;MàJ&quot; un acronyme de Mis à jour, me semble tout à fait correct et compréhensible. Il a l'avantage d'être plus court que sa version anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre acronyme, &quot;PS&quot; de Postscriptum signifie littéralement que la mention citée a été écrite ultérieurement. Généralement utilisé dans le genre épistolaire, et surtout en marge de bas de page...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre solution peut-être de d'annoter avec un chiffre ou une lettre et d'insérer la nouvelle version en bas de page. Technique généralement utilisé dans les livres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2015-12-16T20:28:12.550" LastActivityDate="2015-12-16T20:28:12.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16945" PostTypeId="2" ParentId="16942" CreationDate="2015-12-15T09:50:57.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;Étant donné qu'un &lt;em&gt;edit&lt;/em&gt; a souvent une des deux vocations suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;rajouter du texte à la fin du message ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;amender le corps d'un message.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne me semble pas qu'il y est un seul mot qui couvre ces deux usages. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le premier usage, un anti-anglisciste peut recourir à l'expression latine &lt;em&gt;addendum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;addendum&lt;/strong&gt; \a.dœ̃.dɔm\ masculin (orthographe traditionnelle)&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Ajout à un document, note additionnelle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, l'académie francaise ne reconnait que la forme plurielle &lt;em&gt;addenda&lt;/em&gt;. Plus simplement, « ajout » peut très bien suffir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le second usage, le plus simple est à mon avis de marquer en début de message « le corps de ce message a été amendé/modifié. » ou tout simple « message amendé. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2956" LastActivityDate="2015-12-15T09:50:57.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16946" PostTypeId="2" ParentId="16941" CreationDate="2015-12-15T10:59:50.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour ce que&lt;/em&gt; est devenu &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parce_que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français moderne et joue donc le rôle d'une conjonction de subordination. La proposition introduite (reportée ci-dessous) exprime une cause, un motif ou une raison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De telles choses sont souvent advenues sur l'intelligence des mots latins contenus dans lesdits arrêts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette proposition, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est simplement l'article pluriel indéfini « des » (aussi appelé partitif pluriel) raccourci devant un adjectif. Il ne s'agit pas d'une préposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-15T15:29:13.033" LastActivityDate="2015-12-15T15:29:13.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16947" PostTypeId="2" ParentId="11874" CreationDate="2015-12-15T11:49:55.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'explication n'est pas évidente mais elle est assez simple à comprendre quand on la connaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction du verbe &lt;em&gt;jouer&lt;/em&gt; est transitive directe¹. On joue quelque chose (une pièce de théâtre, un morceau de musique). Pour ajouter un instrument les prépositions qu'on peut utiliser sont &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; pour certains instruments. &lt;em&gt;Il a joué quelques notes sur sa guitare.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Il joue une mélodie avec sa flûte&lt;/em&gt;.&#xA;On peut aussi utiliser la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, notamment pour indiquer une position dans un groupe ou un orchestre. &lt;em&gt;Ce jour là, exceptionnellement Ivan jouait au piano.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais il se trouve qu'en français pour indiquer que quelqu'un est capable ou est en train de jouer d'un instrument on dit qu'il joue la musique de cet instrument. Et c'est exactement le sens que produit l'article partitif utilisé devant un instrument. &lt;em&gt;Du piano&lt;/em&gt; signifie de la musique faite avec un piano.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il joue du piano&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du piano parvenait jusqu'à nos oreilles.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le piano&lt;/em&gt; désigne dans le cas la musique d'un piano, comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le piano répétitif que jouait cet artiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela explique que l'on puisse aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il joue un peu de piano.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il joue un piano exceptionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;comme on dirait &lt;em&gt;un peu de sable&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;un sable grisâtre&lt;/em&gt; avec d'autres noms indénombrables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase &lt;em&gt;Je joue du piano&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est un article partitif et pas une préposition comme on pourrait le croire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt; 1. &lt;em&gt;Jouer de&lt;/em&gt; existe mais a un sens différent, proche d'« utiliser » ou « tirer parti ». &lt;em&gt;Il joue de cette idée&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-15T12:39:18.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16948" PostTypeId="2" ParentId="16941" CreationDate="2015-12-15T12:58:59.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tu as mal découpé la phrase : « *&lt;s&gt;ce que de&lt;/s&gt; » ne constitue pas un groupe qui ait un sens. On a la locution conjonctive « pour ce que » (un groupe de mots qui a la fonction de conjonction de subordination), suivi du groupe nominal « de telles choses » qui est le sujet du verbe. Voici le début de la phrase avec des parenthèses autour des groupes de mots qui forment une unité syntaxique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et (pour ce que) ((de (telles) choses) sont (souvent) (advenues) (sur l'intelligence (des mots (latins) (contenus dans lesdits arrêts)))), …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans « de telles choses » est un &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article partitif&lt;/a&gt; banal (avec la forme &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; au pluriel parce qu'il est suivi d'un adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « pour ce que », c'est une forme ancienne de « parce que » qui a disparu en français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase signifie donc « et parce qu'il s'est passé [des ambiguïtés, des incertitudes et des demandes d'interprétation] au sujet de la compréhension des mots latins contenus dans [les décisions de justice en latin], … »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-12-15T12:58:59.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16949" PostTypeId="2" ParentId="16942" CreationDate="2015-12-15T13:48:24.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnellement, si tu me disais addendum je n'aurais aucune idée de quoi tu parles. Mis à jour semble tendre vers un logiciel informatique. Le terme le plus général pour &quot;edit&quot; serait: &lt;strong&gt;modifier&lt;/strong&gt;. C'est ce qu'on voit dans les sites quand on peut modifier du texte, une annonce etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-12-15T13:48:24.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16953" CreationDate="2015-12-15T14:29:36.493" Score="6" ViewCount="642" Body="&lt;p&gt;I'm only just starting to learn French and I'm having trouble understanding the conjugation of &quot;être&quot; and &quot;donner&quot; in the passé composé. I usually look up words in Collins dictionary online but I find there the following information which confuses me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;j'ai été&#xA;tu as été&#xA;il/elle a été&#xA;nous avons été&#xA;vous avez été&#xA;ils/elles ont été&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same pattern is used to conjugate &quot;donner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder shouldn't it be rather like this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;elle a étée&#xA;nous avons étés&#xA;vous avez étés&#xA;elles ont étées&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In analogy with how the past participle of &quot;aller&quot; conjugates (this is found in the same dictionary):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;je suis allé&#xA;tu es allé&#xA;il/elle est allé/allée&#xA;nous sommes allés&#xA;vous êtes allés&#xA;ils/elles sont allés/allées&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are été and donné some kind of exceptions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8925" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-17T10:24:52.483" LastActivityDate="2015-12-17T10:24:52.483" Title="Agreement of &quot;être&quot;, &quot;donner&quot; in passé composé" Tags="&lt;accord&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16951" PostTypeId="2" ParentId="16935" CreationDate="2015-12-15T14:37:22.147" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Réponse courte&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, &lt;strong&gt;« Cher Monsieur/Chère Madame » est correct&lt;/strong&gt;, mais tout dépend du contexte, et dans celui proposé par la question, « cher » semble effectivement déplacé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Réponse détaillée&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En complément à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16940/7224&quot;&gt;la réponse de cl-r&lt;/a&gt;, je dirais que même si le « Cher » semble déplacé ici, « Cher Monsieur » me paraît tout à fait correct (puisque c'est là l'intitulé bref de la question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, comme souligné dans la question et la réponse sus-citée, « Monsieur » (avec la majuscule) traduit une forme de respect, alors que « cher » traduit un attachement (la personne est chère à mon cœur et donc, comme dit dans la question, nous sommes familiers). Les deux ne sont cependant pas exclusifs à mon sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exemple, imaginons un professeur auquel vous êtes restés particulièrement attachés, avec qui vous êtes demeurés en contact au-delà de votre cursus d'études, sans pour autant changer la façon dont vous l'appeliez&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. Si vous échangiez de façon épistolaire, j'imagine parfaitement que votre lettre pourrait débuter par les mots « Cher Monsieur/Chère Madame ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Les enseignants ont une tendance naturelle à rester Monsieur ou Madame Nomdelenseignantici.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-12-15T14:37:22.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16952" PostTypeId="2" ParentId="16950" CreationDate="2015-12-15T14:46:43.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Actually it depends on the auxiliary verb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When you use &quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&quot; the past participle varies in terms of gender&#xA;and number. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;With &quot;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&quot; the past participle is invariable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source (la-conjugaison.nouvelobs.com) : &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-avec-l-auxiliaire-etre-178.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-avec-l-auxiliaire-avoir-179.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-12-15T14:46:43.620" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16953" PostTypeId="2" ParentId="16950" CreationDate="2015-12-15T14:50:51.717" Score="7" Body="&lt;p&gt;The auxiliary used for the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Like for all other verbs that use &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; as an auxiliary the agreement of the past-participle is done with the direct object (only if it appears before the verb).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; pleuré. (no direct object)&lt;br&gt;&#xA;  Ils &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; posé des questions. (direct object after the verb)&lt;br&gt;&#xA;  Les questions qu'ils &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; posé&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt;. (direct object before the verb)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; the auxiliary is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, and in this case the agreement is done with the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; allé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; dans le jardin.&lt;br&gt;&#xA;  Ils &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; venu&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2015-12-15T14:50:51.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16966" CreationDate="2015-12-15T15:06:04.590" Score="6" ViewCount="25379" Body="&lt;p&gt;It confuses me a little bit where I should place it. For example if I say in English;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Someone had &lt;strong&gt;also&lt;/strong&gt; eaten my porridge&quot; or&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Someone &lt;strong&gt;also&lt;/strong&gt; had eaten my porridge&quot; They both would imply that that 'someone' has eaten something else of mine, besides the porridge. Or that they had eaten 'not only your porridge but mine also'&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Someone had eaten my porridge &lt;strong&gt;also&lt;/strong&gt;&quot; only in the sense of 'not only your porridge but mine also'&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Also&lt;/strong&gt;, someone had eaten my porridge&quot; Would imply that besides something else that happened to me, someone had eaten my porridge. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would then be the case in French? If I'll say for instance;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Quelqu'un a &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; mangé mon porridge !&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Quelqu'un &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; a mangé mon porridge !&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Quelqu'un a mangé mon porridge &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; !&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Aussi&lt;/strong&gt;, quelqu'un a mangé mon porridge!&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I get the sense that some of them aren't even grammatically correct, but I just wanna know how to convey each of the meanings above in French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-16T20:18:55.547" LastActivityDate="2015-12-16T20:18:55.547" Title="Placement of the word &quot;aussi&quot; in a sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2015-12-16T20:18:55.547" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16955" PostTypeId="2" ParentId="16935" CreationDate="2015-12-15T15:15:12.617" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Cher Monsieur Grégoire, » est grammaticalement correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si recommandation il y a, elle ne concerne que le savoir vivre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien une petite maladresse de cette banque car il est considéré comme impoli d'utiliser le nom de famille du destinataire d'une lettre de cette façon. La place du nom est sur l'enveloppe, pas dans la formule d'appel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Cher Monsieur, » n'est normalement utilisé que si l'on connait déjà la personne et que l'on a lié quelque liens, ce qui ne semble pas être le cas ici où « Monsieur, » est donc plus indiqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela-dit, je pense que la majorité des personnes recevant cette lettre ( contrairement à cl-r &lt;strong&gt;;-)&lt;/strong&gt; )  n'accorderaient aucune importance à un « Cher Monsieur Machin, » et ne le remarqueraient probablement même pas. Ce qui les mettrait beaucoup plus en rage serait une mauvaise orthographe de leur patronyme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-15T17:57:13.207" LastActivityDate="2015-12-15T17:57:13.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16956" PostTypeId="2" ParentId="16954" CreationDate="2015-12-15T15:39:08.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Only sentences #1 and #3 are grammatically correct although #1 is the most correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sentence #3 is somewhat gauche but it means that &quot;someone&quot; whose identity is inferred has also eaten your porridge on top of something else. It's very stylistic and seems to confer a sarcastic meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sentence #2 is grammatically incorrect. &lt;strong&gt;Aussi&lt;/strong&gt; is an adverb and that's simply not where you put them in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sentence #4 is somewhat grammatically but does not make sense, because it is not syntagmatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8630" LastActivityDate="2015-12-15T15:39:08.103" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16957" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-15T15:51:49.620" Score="6" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;I got a &quot;word of the day&quot; from a website where I subscribe.  It was 'froid'.  The sentence included &quot;très froid&quot;.  When I listened to the native speaker say the sentence, I heard not &quot;tray frwah&quot; (sorry for the unofficial pronunciation attempt) that I would have expected, but &quot;trays frwah&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that due to liaisons, one puts the consonant &quot;back&quot; before vowels.  Why is it back in this case?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks, Janet &#xA;(B1 ranking -- which means I have a LOT to learn.  Any help appreciated.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8926" LastActivityDate="2016-01-02T14:42:24.087" Title="très froid ... why the &quot;s&quot;?" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16963" CreationDate="2015-12-15T17:25:37.790" Score="5" ViewCount="657" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte suivant, j'hésite entre plusieurs formulations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'exclus cependant pas la possibilité de travailler avec vous &lt;strong&gt;de par l'avenir&lt;/strong&gt;, si nous sommes amenés à nous rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de par l'avenir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à l'avenir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans l'avenir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens que j'essaie de faire passer en priorité est celui d'une rencontre improbable ayant lieu dans un futur relativement lointain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes recherches de l'expression &lt;em&gt;de par l'avenir&lt;/em&gt; ne donnent aucun résultat ou exemple d'utilisation concrète. Cette expression est-elle acceptable en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-17T16:32:58.650" LastActivityDate="2015-12-17T16:32:58.650" Title="Peut-on dire &quot;de par l'avenir&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16960" PostTypeId="2" ParentId="16959" CreationDate="2015-12-15T17:43:17.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;Seul &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A0%20l%27%20avenir%2Cdans%20l%27%20avenir&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%C3%A0%20l%20%27%20avenir%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdans%20l%20%27%20avenir%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;à l'avenir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dans l'avenir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sont valables ; ils ont le même sens dans le langage actuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans l'avenir&lt;/em&gt; peut être 'nuancé'  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans  un proche avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase  surlignée dans la question est rendue incorrecte par l'utilisation de &lt;em&gt;de par l'avenir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-15T18:12:27.390" LastActivityDate="2015-12-15T18:12:27.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16962" CreationDate="2015-12-15T17:45:47.497" Score="4" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'étudier le français avec Babbel et j'ai trouvé la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I run the 42 km in 3 hours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé la traduire utilisant le verbe courir mais la traduction donnée par Babbel est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parcours les 42 kilomètres en 3 heures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand dois-je utiliser parcourir et quand courir ?&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Y a-t-il une différence pour cette phrase ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-15T18:29:42.317" LastActivityDate="2015-12-16T08:13:37.427" Title="Quand utiliser courir et quand parcourir?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16962" PostTypeId="2" ParentId="16961" CreationDate="2015-12-15T17:59:25.967" Score="7" Body="&lt;p&gt;En général, &lt;strong&gt;parcourir&lt;/strong&gt; sera utilisé pour démontrer une distance faite. Elle peut être fait par la course, en voiture, train etc... La personne précisera la moyen de transport dans le contexte. La différence de &lt;strong&gt;courir&lt;/strong&gt; est vraiment l'action de se déplacer avec ses jambes. Dans ce que tu as écris, ils auraient dû utiliser &lt;strong&gt;courir&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-12-15T17:59:25.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16963" PostTypeId="2" ParentId="16959" CreationDate="2015-12-15T18:20:28.920" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a une distinction [&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2798&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;] à faire entre &lt;em&gt;à l'avenir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dans l'avenir&lt;/em&gt;. Le premier signifie « à partir de maintenant », « dorénavant » et est souvent associé à un reproche fait à la situation présente. Le second signifie « un jour prochain », « un jour à venir », « ultérieurement ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase « dans l'avenir » est donc ce qui convient le mieux. « À l'avenir », avec d'autres changements dans la phrase, pourrait être utilisé pour signifier qu'il n'était pas envisageable de travailler avec eux, mais que maintenant ça l'est.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;de par&lt;/em&gt; [&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/par/2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/de_par&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikt.&lt;/a&gt;] existe avec plusieurs significations, dont une qui est « du fait de »/« à cause de », mais celle-ci ne convient pas dans cette phrase. L'autre signification « disséminé »/« quelque part » est généralement spatiale, et n'est que très rarement utilisée en référence au temps (« de par les siècles »). C'est dans tous les cas bien trop surprenant pour être utilisé dans une situation normale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-15T19:05:01.090" LastActivityDate="2015-12-15T19:05:01.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16964" PostTypeId="2" ParentId="16957" CreationDate="2015-12-15T21:35:20.247" Score="6" Body="&lt;p&gt;The 'S' here isn't pronounced. What you are hearing is the beginning of the 'f' (or maybe some audio glitches).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8642" LastActivityDate="2015-12-15T21:35:20.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16965" PostTypeId="2" ParentId="1883" CreationDate="2015-12-16T03:27:56.610" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Louisiane, nous-autres on dit &quot;par rapport que&quot; quand on est après&#xA;  raconter quelque chose + subordinate-clause. Et quand on peut aussi&#xA;  utiliser &quot;à cause de.&quot; Tandis que, parce que est utilisé raconter une&#xA;  raison en réponse à la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ En Louisiane, nous disons « par rapport que » lorsque nous expliquons quelque chose pour introduire une proposition subordonnée. Ainsi que là où on pourrait utiliser « à cause de ». Alors que &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; est utilisé pour introduire une raison en réponse à une question posée. ]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8928" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-06-05T23:45:36.963" LastActivityDate="2017-06-05T23:45:36.963" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16966" PostTypeId="2" ParentId="16954" CreationDate="2015-12-16T06:39:28.240" Score="6" Body="&lt;p&gt;The four examples are correct, I will add some names to clarify the meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) This one has the same meaning than in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul says that someone ate his porridge, then Anne says &quot;Quelqu'un a&#xA;  aussi mangé mon porridge !&quot;&#xA;  meaning that her porridge has also been eaten by someone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) This &quot;aussi&quot; would be translated as &quot;too&quot;. It is correct grammatically but like the English &quot;Someone too had eaten my porridge!&quot;, it doesn't really make sense (it's possible but farfetched). If you replace &quot;Someone&quot; with a name it becomes clear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul says that Jean ate Anne's porridge, but Anne says &quot;Louis aussi a&#xA;  mangé mon porridge !&quot; &#xA;  meaning that both Jean and Louis enjoyed her porridge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) This time it can mean both &quot;also&quot; or &quot;too&quot;, with either the same meaning as 1) or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Anne says that someone ate her apple, but notices later that someone&#xA;  ate not only the apple but her porridge too. &quot;Quelqu'un a mangé mon&#xA;  porridge aussi !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) This is another meaning of &quot;aussi&quot;. When placed at the begining of a sentence it introduces a causality link with the previous sentence, and can be translated as &quot;therefore&quot;, &quot;hence&quot; or &quot;as a consequence&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Anne says that there are three ever-hungry teenagers in the house, and&#xA;  she forgot her porridge on the table. &quot;Aussi, quelqu'un a mangé mon&#xA;  porridge!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However his meaning is quite formal and you will probably not hear it in casual speak.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastActivityDate="2015-12-16T06:39:28.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16967" PostTypeId="2" ParentId="16961" CreationDate="2015-12-16T08:13:37.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/parcourir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;parcourir&lt;/a&gt; means &lt;em&gt;to travel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;to roam&lt;/em&gt;,... and thus put an emphasis on the path which has been traveled and gives no hint on how it has been traveled (you could use that precise sentence if you were traveling by car and got stuck in a traffic jam).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/courir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;courir&lt;/a&gt; means &lt;em&gt;to run&lt;/em&gt; and so put an emphasis on the way you were traveling. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2015-12-16T08:13:37.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16968" PostTypeId="2" ParentId="16950" CreationDate="2015-12-16T09:55:17.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;French uses two auxiliaries for its compound tenses : &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is mostly associated with intransitive verbs, and all reflexive constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Paul est parti&lt;/em&gt; ('Paul has left') intransitive&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Paul s'est vu dans le miroir&lt;/em&gt; ('Paul saw himself in the mirror') reflexive  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is mostly associated with transitive verbs (and &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt; used in reflexive constructions)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Paul a mangé&lt;/em&gt; ('Paul ate') lexically transitive verb&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Paul a été brave&lt;/em&gt; ('Paul was brave') &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; selects &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; as an auxiliary even though it is not a transitive verb...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for the past participle agreement, French has only 3 cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reflexive constructions behave exactly as if they selected &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;with the &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; selection, the past participle agrees in gender and number with the subject argument&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;with the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; selection, the past participle can agree in gender and number with the direct object if it is placed before the participle and it is not the clitic pronoun &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; agreement with the subject &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Paul est mort&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;Marie est morte&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;elles sont mortes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;il est arrivé&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;ils sont arrivés&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;elle est arrivée&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;elles sont arrivées&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; agreement with the direct object on the left (except &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;)&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Marie a mangé des pommes&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Marie a mis des robes rouges&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;direct object on the right =&gt; default agreement: M.SG&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Marie en a mangé&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Marie en a mis des rouges&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;*mises&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;direct object = &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; =&gt; default agreement: M.SG&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les pommes que Marie a mangées étaient bonnes&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les robes que Marie a mises étaient jolies&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;direct object on the left =&gt; agreement in gender and number with the object: F.PL&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;reflexive and reciprocal constructions&lt;/em&gt; =&gt; same as &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Marie s'est écrit un post-it&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;direct object = &lt;em&gt;un post-it&lt;/em&gt;&#xA;direct object on the right =&gt; default agreement: M.SG&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Marie s'en est mis sur le col&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;direct object = &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; =&gt; default agreement: M.SG&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Marie s'est vue dans le miroir&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;direct object = &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;direct object on the left =&gt; agreement in gender and number with the object: F.SG&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les roses que Marie s'est offertes sont jolies&lt;/em&gt;&#xA;direct object = &lt;em&gt;les roses&lt;/em&gt;&#xA;direct object on the left =&gt; agreement in gender and number with the object: F.PL&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned by @Sifu, these are the rules for formal written French. Colloquially speaking the agreement is welcome but not realized with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; most of the time. The proportion tends to be higher with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. In very formal context, some people tend to use what we could call hyper-corrected French and make mistaken agreements even with the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; clitic... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-16T09:55:17.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16969" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-16T10:09:05.870" Score="20" ViewCount="55551" Body="&lt;p&gt;Le Larousse indique sur son site &lt;em&gt;« wifi »&lt;/em&gt; comme étant un nom masculin. Or de nombreuses personnes utilisent l'expression &lt;em&gt;« La wifi »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai remarqué que le masculin était utilisé pour la plupart des anglicismes (Parking, week-end, et bien d'autres...). Cependant on dit une star, une holding, par exemple. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est-il dû à une quelconque règle ou est-ce un comportement par défaut que nous adoptons inconsciemment ? Comment déterminer avec certitude le genre d'un anglicisme, et plus particulièrement de &lt;em&gt;« wifi »&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8932" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-10T10:42:10.383" LastActivityDate="2019-09-06T20:39:12.387" Title="Le ou La wifi ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;informatique&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16970" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2015-12-16T10:35:26.207" Score="15" Body="&lt;p&gt;Il y a une règle générale qui dit qu'un anglicisme est masculin, mais tout le monde ne l'applique pas et il y a des exceptions, donc certaines personnes vont dire &lt;em&gt;« la wifi »&lt;/em&gt; par la loi dite du &lt;em&gt;pifomètre&lt;/em&gt;, et d'autres vont le répéter car ils l'ont entendu au féminin etc.&lt;br&gt;&#xA;Personnellement je dis &lt;em&gt;« le wifi »&lt;/em&gt;, et n'entends &lt;em&gt;« la wifi »&lt;/em&gt; que de la part de néophytes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-16T10:42:02.853" LastActivityDate="2015-12-16T10:42:02.853" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16971" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2015-12-16T10:46:04.537" Score="14" Body="&lt;p&gt;Ce genre est du à la proximité de wifi avec hifi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hifi a toujours été employé au féminin à cause son pendant français « &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; haute-fidélité » et aussi le fait que c'est souvent l'abréviation de « &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; chaine hifi ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wifi n'étant qu'un jeu de mot construit à partir de hifi&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, il n'est pas étonnant qu'il soit aussi parfois utilisé au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;  Source &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;Phil Belanger, a founding member of the Wi-Fi Alliance who presided over the selection of the name &quot;Wi-Fi&quot;, also stated that Interbrand invented Wi-Fi as a play on words with hi-fi, and also created the Wi-Fi logo.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Note: Aucune règle n'impose un genre aux emprunts du français aux langues étrangères. Seul l'usage finit, en général, par retenir un genre. On peut néanmoins parler de tendance, car des études considèrent que seuls un peu plus de 10% des anglicismes sont féminins. Ce chiffre était encore plus grand dans le passé 24,7 au XVIIe siècle, 16,1 au XVIIIe, 14,6 au XIXe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de « star » déjà cité, voici quelques exemples de mots féminins d'origine anglo-américaine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;RAM&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Box&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mainboard&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Start-up&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains, comme wifi, sont épicènes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une/un interview&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un/une applet/servlet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi noter que l'usage peut parfois différer entre la France et le Québec:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un job (F)/ Une job (Q)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une auto (F) / Un auto (Q)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un sandwich (F) / Une sandwich (Q)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-27T13:32:02.067" LastActivityDate="2017-02-27T13:32:02.067" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16972" PostTypeId="2" ParentId="16942" CreationDate="2015-12-16T11:28:31.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;La meilleure traduction pour &quot;edit&quot;, pour moi, est &quot;modifié(e)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8934" LastActivityDate="2015-12-16T11:28:31.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16973" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2015-12-16T14:01:15.583" Score="-2" Body="&lt;p&gt;En général un anglicisme (emprunt linguistique à l’anglais) est toujours masculin, on dit &lt;strong&gt;le WiFi&lt;/strong&gt; (c'est une abréviation commerciale signifiant &lt;strong&gt;Wireless Fidelity&lt;/strong&gt; en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8903" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-16T14:30:34.113" LastActivityDate="2015-12-16T14:30:34.113" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16986" CreationDate="2015-12-16T16:13:14.370" Score="13" ViewCount="3771" Body="&lt;p&gt;La question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1799/en-vs-dans-proper-noun-of-country-vs-generic-word-country&quot;&gt;&amp;quot;En&amp;quot; vs &amp;quot;Dans&amp;quot;: proper noun of country vs generic word &amp;quot;country&amp;quot;&lt;/a&gt; répond partiellement à cette question, mais je désirais la pousser plus loin. En effet, elle ne répond que pour les pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand devons-nous utiliser &lt;em&gt;À&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;au(x)&lt;/em&gt; comme déterminant devant un pays, une province ou une ville?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au Canada (pays)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au Québec (province)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À Québec (ville)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En Ontario (province)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À Toronto (Ville)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aux États-Unis (Pays)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En France (Pays)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Etc, la liste est longue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions plus précise : Est-ce toujours &lt;em&gt;À&lt;/em&gt; devant une ville? Y-a-t-il une règle générale des déterminants concernant les provinces ou est-ce la même chose que pour les pays?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5204" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2018-01-31T15:00:11.827" Title="« À », « en », « à la », « au(x) » : quel déterminant utiliser pour un pays, une province, ou une ville ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;déterminants&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16975" PostTypeId="2" ParentId="16974" CreationDate="2015-12-16T18:07:41.637" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour autant que je le sache, on met toujours &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; devant un nom de ville.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des pays, on utilise toujours &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; sauf pour les pays &quot;au pluriel&quot; (États-Unis, Émirats Arabes Unis ...), les pays masculins qui commencent par une consonne (Canada, Brésil ...) pour lesquels on utilise &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt;,  sauf les &lt;em&gt;&quot;petites&quot;&lt;/em&gt; îles (Chypre, Malte ...) pour lesquelles on utile &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt;. À noter qu'on utilise également &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; pour Madagascar qui n'est pas une petite île !&lt;br&gt;&#xA;On dit &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Sri Lanka mais &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Ceylan, on distingue l'île du pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les provinces, &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt;, on utilise la même règle que pour les pays.&lt;br&gt;&#xA;en faisant un &lt;em&gt;distingo&lt;/em&gt; entre les &lt;em&gt;anciennes provinces&lt;/em&gt; et les régions administrative, tout au moins en France. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-16T19:00:06.063" LastActivityDate="2015-12-16T19:00:06.063" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16977" CreationDate="2015-12-16T18:23:58.343" Score="4" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;Aujourd'hui j'étais en train de parler avec une amie française et elle me dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu veux étudier quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait étrange pour moi. Je pensais que &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; est pour se référer à des personnes et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; à des choses. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu veux étudier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce incorrect ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-17T06:55:57.550" LastActivityDate="2015-12-17T18:24:25.977" Title="« Tu veux étudier quoi » est-il correct ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16977" PostTypeId="2" ParentId="16976" CreationDate="2015-12-16T19:07:36.590" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu veux étudier quoi ?&lt;/em&gt; est du langage familier. Alors que &lt;em&gt;Qu'est ce que tu veux étudier ?&lt;/em&gt; est du langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8938" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-16T19:16:38.717" LastActivityDate="2015-12-16T19:16:38.717" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16978" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2015-12-16T19:23:34.640" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tout dépend de ce que tu entends par &quot;wifi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu parles du réseau, tu dis le wifi (le réseau wifi).&lt;br&gt;&#xA;Si tu parles de la technologie, tu dis la wifi (la technologie wifi).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8938" LastActivityDate="2015-12-16T19:23:34.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17003" CreationDate="2015-12-16T21:50:15.260" Score="3" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;My French teacher says a couple of expressions pretty often. Some of them I understand, but there's an expression I cannot figure out what it means. The problem is I can't google it because I don't know how to write it, all I know is that it sounds something like &lt;em&gt;bee-ah&lt;/em&gt;, and that it is used like a filler, along with &lt;em&gt;c'est a dire&lt;/em&gt;. That may be all, or just a part of it. I know it's not much, but that's all I can say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8941" LastActivityDate="2015-12-19T14:32:49.817" Title="What is the word/expression that is pronounced something like &quot;bee-ah&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ClosedDate="2015-12-20T13:43:33.973" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16990" CreationDate="2015-12-17T05:00:21.400" Score="8" ViewCount="588" Body="&lt;p&gt;Dans la lecture du &lt;em&gt;Voyage au bout de la nuit&lt;/em&gt;, je suis tombé sur cette phrase orale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est-y pas vrai ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours, j’emploierais, pour ma part, « C'est pas vrai ? » à la place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Était-ce à l’époque correct et qu'en est-il aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-17T06:54:20.087" LastActivityDate="2015-12-18T15:23:59.610" Title="C'est-y pas vrai ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16981" PostTypeId="2" ParentId="16974" CreationDate="2015-12-17T10:17:27.023" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Concernant les villes, c'est effectivement toujours &quot;à&quot; sauf quand il faut éviter un hiatus: &quot;en Avignon&quot;, &quot;en Arles&quot;, bien que le &quot;à&quot; soit souvent utilisé à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="119" LastActivityDate="2015-12-17T10:17:27.023" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16982" PostTypeId="2" ParentId="16980" CreationDate="2015-12-17T12:09:15.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Comme l'a dit @GAVD , je pense que c'est une façon familière ou &quot;argotique de dire : &lt;em&gt;Cela, n'est-il pas vrai, cela ?&lt;/em&gt; &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8938" LastEditorUserId="8938" LastEditDate="2015-12-17T12:44:21.493" LastActivityDate="2015-12-17T12:44:21.493" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16985" PostTypeId="2" ParentId="16976" CreationDate="2015-12-17T14:44:01.917" Score="-1" Body="&lt;p&gt;C'est correct de dire « Tu veux étudier quoi ? », c'est pas faux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8948" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-17T18:24:25.977" LastActivityDate="2015-12-17T18:24:25.977" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16986" PostTypeId="2" ParentId="16974" CreationDate="2015-12-18T00:33:28.827" Score="23" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Villes&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le nom commence explicitement par &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Havre → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Havre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Mans → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Mans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Cap → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Cap&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il commence par &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ou est manifestement au pluriel avec un &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; sous entendu, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; Sables-d'Olonne → &lt;strong&gt;Aux&lt;/strong&gt; Sables-d'Olonne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Saintes-Maries-de-la-mer → &lt;strong&gt;Aux&lt;/strong&gt; Saintes-Maries-de-la-mer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais &lt;em&gt;à Saintes, à Los Angeles, à Trois-Rivières, à Six-Fours-les-Plages&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les autres cas, les plus nombreux, le nom de la ville est utilisé sans article et on utilise &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paris → &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Québec → &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Québec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bruxelles → &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Bruxelles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux exceptions très optionnelles qui survivent essentiellement grâce à des journalistes parisiens&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, &lt;em&gt;En Avignon&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;En Arles&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;à Amsterdam, à Amiens...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pays&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on nomme le pays avec l'article &lt;em&gt;&lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, on utilisera &lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;'Allemagne → &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Allemagne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; Belgique → &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Belgique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est avec &lt;em&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, on utilisera &lt;em&gt;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Canada → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Canada&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Yémen → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Yémen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est avec &lt;em&gt;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, ce sera &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; États-Unis → &lt;strong&gt;Aux&lt;/strong&gt; États-Unis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; Pays-Bas → &lt;strong&gt;Aux&lt;/strong&gt; Pays-Bas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, si le nom n'est jamais utilisé avec un article quand on désigne le pays (essentiellement certaines îles, mais pas que), on utilisera &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cuba → &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Cuba&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Madagascar → &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Madagascar&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Monaco → &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Monaco&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les zones géographiques suivent les mêmes règles que les pays:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Sahara → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Sahara&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;'Asie → &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Asie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; Antilles → &lt;strong&gt;Aux&lt;/strong&gt; Antilles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; Alpes → &lt;strong&gt;Dans les&lt;/strong&gt; Alpes (&lt;s&gt;Aux Alpes&lt;/s&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Régions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est la règle sauf pour les régions pour lesquelles un article n'est jamais employé (ici aussi essentiellement des îles) ou si l'article &lt;em&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est inclus dans le nom, dans ces deux cas on utilise &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Berry&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Roussillon, &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; PACA, &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Wallonie, &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Limousin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Tahiti, &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; La Réunion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les provinces qui sont aussi des états, ou considérés comme tels, sont nommés comme des pays:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Québec → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Québec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Texas → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Texas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;'Ontario → &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Ontario&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Yucatán → &lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Yucatán&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; Louisiane → &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Louisiane&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour illustrer ces différences, Luxembourg est à la fois le nom d'une ville, d'un pays et d'une région :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; Luxembourg = la ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au&lt;/strong&gt; Luxembourg = le pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; Luxembourg = la région belge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Frédéric Mistral écrivait en provençal, &lt;em&gt;en Arles, en Avignoun&lt;/em&gt; et même &lt;em&gt;en Albi&lt;/em&gt; mais aujourd'hui à Arles et à Avignon, ces formes ne sont plus vraiment utilisées.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Dans certains cas, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est aussi possible, et parfois plus courant: &lt;em&gt;je vais &lt;strong&gt;dans le&lt;/strong&gt; Berry&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il habite &lt;strong&gt;dans l&lt;/strong&gt;'Ontario&lt;/em&gt;,etc.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-31T15:00:11.827" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17077" CreationDate="2015-12-18T15:14:47.347" Score="7" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Je recherche un mot, de préférence un verbe, pour exprimer l'idée de « rendre répétable » ou « rendre plus régulier ».&lt;br&gt;&#xA;Dans le contexte, il s'agît de proposer des outils qui automatisent certaines tâches. Par conséquent, je souhaite mettre en avant le fait que l'on va pouvoir répéter ces tâches plus régulièrement qu'auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en suis arrivé à employer le terme « Régulariser » dans son sens premier (rendre plus régulier) mais je crains que cela soit mal compris et interprété par erreur comme « rendre conforme ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous un verbe ou une expression plus pertinente ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8952" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-18T16:05:36.103" LastActivityDate="2015-12-25T09:22:15.197" Title="Recherche d'un verbe signifiant « rendre répétable »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16990" PostTypeId="2" ParentId="16980" CreationDate="2015-12-18T15:23:59.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80%99est-y_pas&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;c’est-y pas&quot;&gt;le wiktionnaire&lt;/a&gt;, il s’agit plutôt d’une forme familière qu’argotique de « &lt;em&gt;Cela n’est-il pas vrai ?&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8953" LastActivityDate="2015-12-18T15:23:59.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16991" PostTypeId="2" ParentId="16989" CreationDate="2015-12-18T16:11:22.277" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voici quelques suggestions : uniformiser, standardiser, normaliser.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2015-12-18T16:11:22.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="16993" CreationDate="2015-12-18T16:21:08.853" Score="8" ViewCount="23836" Body="&lt;p&gt;Le titre de ma question veut tout dire néanmoins je me permets la répétition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par quel(s) terme(s) désigne-t-on une personne qui respecte toujours sa parole ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7119" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-18T18:43:17.393" LastActivityDate="2015-12-25T10:10:47.047" Title="Par quel(s) terme(s) désigne-t-on une personne qui respecte toujours sa parole ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16993" PostTypeId="2" ParentId="16992" CreationDate="2015-12-18T16:31:03.300" Score="10" Body="&lt;p&gt;On peut parler de &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'un de parole&lt;br&gt;&#xA;  Un homme de parole&lt;br&gt;&#xA;  Une femme de parole&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on peut parler de quelqu'un de &lt;strong&gt;fiable&lt;/strong&gt;, mais cela se dit plutôt de quelqu'un qui respecte &quot;très souvent&quot; sa parole.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-12-18T18:32:24.583" LastActivityDate="2015-12-18T18:32:24.583" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16994" PostTypeId="2" ParentId="16989" CreationDate="2015-12-18T16:35:36.667" Score="4" Body="&lt;p&gt;En utilisant des outils tels que &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jenkins_%28logiciel%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jenkins&lt;/a&gt;, on parle d'&lt;strong&gt;intégration continue&lt;/strong&gt; ou d'&lt;strong&gt;automatisation&lt;/strong&gt; de tâche. On peut donc dire que la tâche est &lt;strong&gt;automatisable&lt;/strong&gt;, et le fait d'avoir &lt;strong&gt;automatisé&lt;/strong&gt; cette tâche la rend plus rapide, plus fiable, plus pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, cela concerne les déploiements sur une machine, ainsi que le lancement des tests unitaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2015-12-18T16:35:36.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16995" PostTypeId="2" ParentId="16989" CreationDate="2015-12-18T17:31:59.793" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il me semble que dans ce cas on utilise simplement le verbe &lt;strong&gt;automatiser&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La définition du Grand Robert pour automatiser: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rendre automatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour automatique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui s'accomplit avec une régularité déterminée.&lt;br&gt;&#xA;  Qui doit forcément se produire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, automatiser une tâche, la rendre automatique avec une régularité déterminée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6044" LastActivityDate="2015-12-18T17:31:59.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16996" PostTypeId="2" ParentId="7573" CreationDate="2015-12-18T17:41:43.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les minuscules après un point d'exclamation ou d'interrogation sont de rigueur dans le cas d'incises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Stop ! cria-t-il.&lt;br&gt;&#xA;  — Il n'en est pas question ! protesta-t-elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exclamation exige... un point d'exclamation derrière lequel, en l'occurrence, il serait difficile de mettre une majuscule ! « Stop! Cria-t-il. »... serait curieux. Non?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8955" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-24T22:53:12.490" LastActivityDate="2016-01-24T22:53:12.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16997" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-18T21:59:18.410" Score="6" ViewCount="55474" Body="&lt;p&gt;Je me demande quelle phrase est juste, si je suis une fille :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour votre cadeau, qui m'a beaucoup touch&lt;strong&gt;ée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour votre cadeau, qui m'a beaucoup touch&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai des vagues souvenirs d'une règle concernant l'accord avec le COD placé avant... mais en voyant ces deux phrases, j'ai des doutes tout d'un coup !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8956" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-19T10:53:38.700" LastActivityDate="2020-12-09T14:23:38.483" Title="Accord avec le verbe avoir : ça m'a beaucoup touchée ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16998" PostTypeId="2" ParentId="16997" CreationDate="2015-12-19T00:53:28.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;La première est correcte : on fait l'accord avec avoir s'il y a un complément d'objet direct qui précède le verbe, comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle jupe as-tu choisi&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me les a donné&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais on ne fait pas l'accord si le COD suit le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as choisi quelle jupe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a donné les livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faites attention : on &lt;strong&gt;ne fait pas l'accord&lt;/strong&gt; avec les compléments d'objet indirects.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous leur avons téléphon&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-19T20:56:47.307" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="16999" PostTypeId="2" ParentId="16992" CreationDate="2015-12-19T09:10:16.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;À quelqu'un qui respecte toujours sa parole, je peux faire confiance. Je propose donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Digne de confiance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-19T09:10:16.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17000" PostTypeId="2" ParentId="16989" CreationDate="2015-12-19T12:32:45.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit d'adapter un procédé de fabrication pour faire en sorte qu'il soit exécuté par des machines, je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;industrialiser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-19T12:32:45.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17035" CreationDate="2015-12-19T13:48:56.943" Score="4" ViewCount="1108" Body="&lt;p&gt;Bien sûr, le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;g&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est prononcé /ʒ/ devant &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e, i&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;g&lt;/strong&gt;éant, &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;igantesque&lt;/em&gt;). Mais il est prononcé /ɡ/ devant &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a, o, u, l&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;r&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;g&lt;/strong&gt;are, &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;oût, &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;ustation, &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;uerre, &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;lace, &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;ras&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, pourquoi est-ce que le nom de la lettre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;g&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est prononcé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et pas &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gué&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ? Quelle est l’origine de la prononciation « gé » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8569" LastEditorUserId="8569" LastEditDate="2015-12-20T17:32:58.097" LastActivityDate="2015-12-22T14:30:34.740" Title="Pourquoi est-ce que le nom de la lettre « g » est prononcé « gé » (/ʒe/) et pas « gué » (/ɡe/) ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17002" PostTypeId="2" ParentId="16989" CreationDate="2015-12-19T14:31:07.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ça ne s’agit pas d’un seul mot [mais à la rigueur, vos exemples donnés en commentaire  (« gagner du temps [et] avoir des indicateurs supplémentaires ») ne le sont pas non plus], mais si vous avez assez d’espace pour plusieurs mots peut-être vous pourriez considérer :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[automatiser et] &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/faciliter+les+t%C3%A2ches+r%C3%A9p%C3%A9titives.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faciliter les tâches&#xA;  répétitives&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Mais attention, l’exemple donné par « Linguee » est « non révisé » et je ne suis pas natif) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2015-12-19T14:31:07.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17003" PostTypeId="2" ParentId="16979" CreationDate="2015-12-19T14:32:49.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Could it be “&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/b.a.-ba&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;b.a.-ba&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;” \be.a.ba\?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Le b.a.-ba&lt;/em&gt;” is the very basic knowledge of a topic. It comes from the use of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phonics&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;phonics&lt;/a&gt; as a means of teaching reading: a &lt;em&gt;b&lt;/em&gt; followed by a &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is pronounced &lt;em&gt;ba&lt;/em&gt; – it’s the very first phoneme you can write using the alphabetical order.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2015-12-19T14:32:49.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17004" PostTypeId="2" ParentId="17001" CreationDate="2015-12-19T16:52:07.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le nom masculin et invariable de la lettre est &lt;code&gt;G&lt;/code&gt; prononcé /ʒe/ .&lt;br&gt;&#xA;Ce n'est qu'un problème de nom mais de prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a&lt;em&gt;gg&lt;/em&gt;lomération,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;g&lt;/em&gt;eisha (emprunt à une langue étrangère),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ja&lt;em&gt;gua&lt;/em&gt;r (emprunt à une langue étrangère), &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;gh&lt;/em&gt;etto (emprunt à une langue étrangère),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;an&lt;em&gt;gui&lt;/em&gt;lle,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;gn&lt;/em&gt;ome,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;gnô&lt;/em&gt;le (franco-provençal),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;campi&lt;em&gt;ng&lt;/em&gt; (emprunt à une langue étrangère),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ma&lt;em&gt;gd&lt;/em&gt;eleine (le &lt;em&gt;g&lt;/em&gt; ne se prononce pas),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ga&lt;em&gt;geu&lt;/em&gt;re &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/vous-dites-a3737989&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(autre problème non résolu)&lt;/a&gt;....&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui échappent aux règles que vous mentionnez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-19T17:34:21.313" LastActivityDate="2015-12-19T17:34:21.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17005" PostTypeId="2" ParentId="16992" CreationDate="2015-12-19T20:02:20.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;L’expression « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/tenir-parole/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tenir parole&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » donne l’idée de « respecter les engagements que l'on a pris » dont on pourrait dire d’une personne qui respecte toujours sa parole :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est un/e homme/femme [d'honneur] &lt;strong&gt;qui tient&lt;/strong&gt; [sa] &lt;strong&gt;parole&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-25T09:55:29.197" LastActivityDate="2015-12-25T09:55:29.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17006" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-20T00:55:46.873" Score="3" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'usage du discours rapporté est utile dans le domaine professionnel ? Dans les rapports , les comptes rendus… ? Si oui quelques exemples de son usage dans un compte rendu ou un rapport ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8960" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-25T09:50:52.570" LastActivityDate="2017-04-08T02:57:43.447" Title="Discours rapporté dans le domaine professionnel" Tags="&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17008" CreationDate="2015-12-20T04:04:11.997" Score="-2" ViewCount="2385" Body="&lt;p&gt;Je ne parle pas bien Français, mais Je fais un imprimé typographique de célèbre &#xA;le Seigneur des Anneaux poème en Français. Le imprimé est pour ma copine Français, donc j'espère si quelqu peut faire un très bon traduction de suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;All that is gold does not glitter,&#xA;Not all those who wander are lost;&#xA;The old that is strong does not wither,&#xA;Deep roots are not reached by the frost.&#xA;From the ashes a fire shall be woken,&#xA;A light from the shadows shall spring;&#xA;Renewed shall be blade that was broken,&#xA;The crownless again shall be king.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8961" LastEditorUserId="8961" LastEditDate="2015-12-20T17:20:51.363" LastActivityDate="2015-12-20T17:20:51.363" Title="Translation of all that is gold does not glitter" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2015-12-20T10:43:35.480" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17008" PostTypeId="2" ParentId="17007" CreationDate="2015-12-20T04:37:22.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;From my French version of the book:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce qui est or ne brille pas,&lt;br&gt;&#xA;  Tous ceux qui errent ne sont pas perdus ;&lt;br&gt;&#xA;  Le vieux qui est fort ne dépérit point.&lt;br&gt;&#xA;  Les racines profondes ne sont pas atteintes par le gel.&lt;br&gt;&#xA;  Des cendres, un feu s'éveillera.&lt;br&gt;&#xA;  Des ombres, une lumière jaillira ;&lt;br&gt;&#xA;  Renouvelée sera l'épée qui fut brisée,&lt;br&gt;&#xA;  Le sans-couronne sera de nouveau roi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This translation (by F. Ledoux) is pretty acurate, the only difference with your text is the full stop at the end of the 3rd and 5th verses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastActivityDate="2015-12-20T04:37:22.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17009" PostTypeId="2" ParentId="17006" CreationDate="2015-12-20T10:52:36.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour inclure le discours des autres dans son propre compte-rendu, il semble utile &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'éliminer les préambules et formules de politesse,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;d'extraire les phrases fortes ; en général elles seront mises &lt;em&gt;en italique&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de condenser les autres parties en utilisant la contraction de texte pour avoir un résumé concis et dense.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et surtout de citer ses sources, par respect pour leurs auteurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-24T22:10:57.090" LastActivityDate="2016-03-24T22:10:57.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17010" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17013" CreationDate="2015-12-20T11:02:15.580" Score="3" ViewCount="1737" Body="&lt;p&gt;Je fais des exercices dans un livre de grammaire, et il y a cette question : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que les enfants se sont __ les mains ? &lt;em&gt;lavé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;lavées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La solution est &quot;lavé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi &quot;lavé&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8962" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:55:13.917" LastActivityDate="2015-12-24T11:55:13.917" Title="Est-ce que les enfants se sont lavé(es) les mains ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2015-12-31T05:24:30.343" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17013" PostTypeId="2" ParentId="17010" CreationDate="2015-12-21T00:55:00.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le verbe ne peut pas s'accorder avec &quot;les mains&quot; parce que &quot;les mains&quot; comme COD est placé après le verbe et la règle dit que le verbe s'accorde en genre et en nombre avec le COD si il est placé avant , donc il reste l'autre solution .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8960" LastActivityDate="2015-12-21T00:55:00.817" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17014" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17016" CreationDate="2015-12-21T03:06:35.010" Score="10" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;I am a student, and I recently started taking French as a class.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My vocabulary is OK, Duolingo teaches you well. But I need a better resource than a textbook, or Duolingo, as neither prepares you to listen to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So are there any good resources for listening to spoken French? The fluent people speak so quickly that it's hard to understand even a little bit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It has to be free, and preferably not something that spams you with daily emails.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8968" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-21T21:06:32.037" LastActivityDate="2018-09-17T22:59:48.883" Title="Where can I find good French audio resources for beginners?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17015" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2015-12-21T04:17:52.837" Score="6" Body="&lt;p&gt;Well, if you want to listen to French being spoken by a Frenchman, talking about the French language... I can't think of anything better than &lt;a href=&quot;http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/lf/Merci-Professeur/p-17081-Merci-Professeur.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Merci Professeur&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastActivityDate="2015-12-21T04:17:52.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17016" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2015-12-21T05:32:29.810" Score="5" Body="&lt;p&gt;You could try some audio book if you only need to hear French speaking, accessible from youtube such as &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=16KDvWdiiug&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;Le Petit Prince&quot;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned by Anupama, tv5monde is a good source too. It also provides &lt;a href=&quot;http://apprendre.tv5monde.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;exercises&lt;/a&gt; to practice and listen to French through news.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2015-12-21T05:32:29.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17017" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2015-12-21T06:36:43.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Depending on your level of French, I'd suggest listening to humorists, especially recorded monologues. My first language is French, and our English teacher made us listen to Vinyl Cafe in class. I found myself going back to it a few times in my own time to make sure I understood all the jokes (Dave Cooks the Turkey made me cry of laughter). Other than that, audiobooks! Being able to read while you hear can be quite helpful!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7762" LastActivityDate="2015-12-21T06:36:43.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17018" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2015-12-21T10:38:39.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;I always found the news to be easy to understand and full of useful words and expressions. For that purpose , I recommend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;TV5 Monde&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;France24 (also have an Android/iPhone app)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Arte (app as well)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7865" LastActivityDate="2015-12-21T10:38:39.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17028" CreationDate="2015-12-21T11:51:28.760" Score="4" ViewCount="671" Body="&lt;p&gt;Connaît-on d'autres expressions composées avec le nom de &lt;em&gt;famille&lt;/em&gt; (par opposition au &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Idiotismes_avec_pr%C3%A9noms_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prénom&lt;/a&gt;) d'un personnage (historique) d'expression française (pour faire changement de nos amis de la &lt;a href=&quot;http://expressions-francaises.e-monsite.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Grèce antique&lt;/a&gt;) que le « violon d'Ingres »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; et le « mot de Cambronne »&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;Violon d'Ingres&lt;/em&gt;. On doit l'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=violon%20d%27Ingres&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2009&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cviolon%20d%27%20Ingres%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bviolon%20d%27%20Ingres%3B%2Cc0%3B%3BViolon%20d%27%20Ingres%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;expression&lt;/a&gt; « violon d'Ingres » pour le &lt;em&gt;talent cultivé en dehors de l'activité principale&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/viol%F3n&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, aussi &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/violon/82085/locution?q=violon%20d%20ingres#177218&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) au nom de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Auguste-Dominique_Ingres&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Jean-Auguste-Dominique Ingres&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, peintre néo-classique français (1780-1867 ; connu pour ses oeuvres comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Odalisque&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Grande Odalisque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et ses &lt;em&gt;poses de vénus&lt;/em&gt;, par exemple &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Source_(Ingres)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Source&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_anadyom%C3%A8ne_%28Ingres%29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Vénus anadyomène&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Il se passionnait aussi sérieusement pour le &lt;em&gt;violon&lt;/em&gt;. On en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/violon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;atteste&lt;/a&gt; l'emploi en 1907 chez &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Farr%C3%A8re&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;C. Farrère&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Ac. fr.&lt;/em&gt;, élu au &lt;a href=&quot;http://academie-francaise.fr/les-immortels/claude-farrere?fauteuil=28&amp;amp;election=28-03-1935&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;F28&lt;/a&gt; de 1935 jusqu'à sa mort en 1957) dans son polar en Turquie, &lt;em&gt;L'homme qui assassina&lt;/em&gt; (1906). On note que &lt;a href=&quot;http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/26/630073-montauban-la-grande-odalisque-selon-ingres-par-picasso.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;P. Picasso&lt;/a&gt; reprend &lt;em&gt;La Grande Odalisque&lt;/em&gt; en 1907. Enfin j'ai trouvé le propos de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Ducharme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Réjean Ducharme&lt;/a&gt; dans &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?hl=fr&amp;amp;id=pJo2AAAAIAAJ&amp;amp;dq=inauthor%3A%22R%C3%A9jean%20Ducharme%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22vive%20la%20diff%C3%A9rence%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La fille de Christophe-Colomb&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1969, fort à propos : « Vive la différence ! Le violon d'Ingres d'Ingres était le violon. » ... &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;Mot de Cambronne&lt;/em&gt;. L'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=mot%20de%20Cambronne&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmot%20de%20Cambronne%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;expression&lt;/a&gt; le « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Cambronne#Le_mot_de_Cambronne&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;mot de Cambronne&lt;/a&gt; » est un euphémisme pour &lt;em&gt;merde!&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mot&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/mot/52767/locution?q=mot%20de%20cambronne#182264&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), que &lt;em&gt;Pierre Cambronne&lt;/em&gt; (1770-1842 ; général de division) aurait &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/merde&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;interjeté&lt;/a&gt; (ce qu'il a toujours nié, selon &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;) à la bataille de &lt;em&gt;Waterloo&lt;/em&gt; pour marquer davantage son refus après une déclaration précédente. On réfère aux propos du journaliste Michel Balisson de Rougemon dès le 24 juin 1815, ou à l'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=x_IllUi-QVYC&amp;amp;pg=PA158&amp;amp;dq=%22Le%20Journal%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20de%20France%22%2024%20juin%201815&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwixw46x1dTJAhXryoMKHTfZB5gQ6AEIGzAA#v=onepage&amp;amp;q=%22Le%20Journal%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20de%20France%22%2024%20juin%201815&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;histoire&lt;/a&gt; du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude-%C3%89tienne_Michel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;général Michel&lt;/a&gt;, et au fait que Victor Hugo lui aussi fasse cette attribution à Cambronne, en particulier par une allusion dans &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt; etc.. Au-delà du refus catégorique d'obtempérer que le général interjeta, on a une référence &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Merde#En_Europe_francophone&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;particulière&lt;/a&gt; dans l'univers du théâtre, et la périphrase y est d'usage (comparer &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/merde/50601/locution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dire merde à quelqu'un&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par antiphrase) pour souhaiter &lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt; à quelqu'un.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2020-01-16T01:12:36.753" Title="Expressions contenant le patronyme d'un personnage historique d'expression française ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;noms-de-famille&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17020" PostTypeId="2" ParentId="17010" CreationDate="2015-12-21T13:20:20.537" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a 13 pages sur l'accord du participe passé dans le &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; dont trois sur les verbes pronominaux.  Pour le cas qui nous concerne (916, a dans la douzième édition):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoique les verbes pronominaux se conjuguent avec l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, ils peuvent être transitifs et assimilables aux verbes conjugués avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, c'est-à-dire que leur participe s'accorde avec le complément d'objet direct si celui-ci précède.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;se laver les mains&lt;/em&gt; est bien un usage transitif, l'accord éventuel se fera avec les mains mais comme ces mots sont placés après, il n'y a pas d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les enfants se sont lavé les mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les mains que les enfants ne s'étaient pas lavées étaient d'une saleté repoussante et leur mère les renvoya à la salle de bain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-21T13:20:20.537" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17021" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2015-12-21T13:33:12.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le pluriel français commence à deux. « Les un an » est une hérésie. On ne peut pas dire non plus « les un an et demi », ni « les un million », ni « les un million et demi ». Il faut dire « le million » et « le million et demi ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, « mon un an » sonne mal. Il faut donc le dire autrement, si tant est qu'on sache dire quoique ce soit à un an (et pas « un ans »).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8969" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-12-22T08:51:04.553" LastActivityDate="2015-12-22T08:51:04.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17022" PostTypeId="2" ParentId="17019" CreationDate="2015-12-21T14:46:59.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;La &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%AAche_Melba&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pêche Melba&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est un dessert créé en 1893 par Auguste Escoffier pour la soprano colorature australienne Nellie Melba. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'il ne s'agisse pas  de &quot;La pêche &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Melba&quot;, Melba est le seul nom connu (et qui n'a aucun lien avec l'arboriculture ou la pâtisserie) associé à ce fruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément : &lt;a href=&quot;http://alyon.org/litterature/regles/origine_des_expressions.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pépinière d'expressions&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'âne de &lt;em&gt;Buridan&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Soutenir un Fort &lt;em&gt;Chabrol&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce chien de &lt;em&gt;Jean de Nivelle&lt;/em&gt;, qui s'en va quand on l'appelle&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le grain de sable de &lt;em&gt;Pascal&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'âne de Buridant&lt;br&gt;&#xA;soutint un Fort Chabrol,&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;... mais &lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le grain de sable de Pascal&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;... pris la forme du&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Chien de Jean de Nivelle&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;... Et l'âne pleura, pleura... Hi han&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-22T16:24:09.030" LastActivityDate="2015-12-22T16:24:09.030" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17023" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2015-12-21T15:48:39.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une petite citation de l'ouvrage &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les expressions verbales figées de la francophonie: Belgique, France, Québec, Suisse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;Béatrice Lamiroy&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;Jean-René Klein&lt;/strong&gt;, 2010, ISSN 1272-2235 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nbp47.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nbp47.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-12-21T15:48:39.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17024" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2015-12-21T18:41:27.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/category/listening/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;These online exercises&lt;/a&gt; include a French transcript and English translation so that you can read along in order to help develop your skills to the point where you don't need them any more.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2015-12-21T18:41:27.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17025" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2015-12-21T19:08:01.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;The BBC website has &lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/languages/french/mafrance/html/directions/summary.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;some great videos&lt;/a&gt; with subtitles where they speak at a manageable rate using fairly basic vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is probably too advanced for a total beginner, but RFI does &lt;a href=&quot;https://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;daily news podcasts&lt;/a&gt; with transcripts where they speak a little slower than normal and use slightly simplified speech (the simplification is negligible, really.) I personally read the transcript first with the help of &lt;a href=&quot;http://readlang.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Readlang&lt;/a&gt; for any words/phrases I don't know, then listen to the audio.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2015-12-21T19:08:01.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17027" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-21T21:57:13.430" Score="3" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Dans la langue courante, dans quelques instances, j'entend le mot &quot;annee&quot; (avec un accent grave sur la premiere e) mais quelques autres fois, j'entend le mot &quot;an&quot; utilise pour decrire quelque chose que semble avoir le mem sens que &quot;annee.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand est-ce qu'il faut utiliser &quot;annee&quot; ou &quot;an,&quot; ou est-ce qu'ils sont interchangables? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8971" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2015-12-22T08:53:13.280" LastActivityDate="2015-12-22T08:53:13.280" Title="Quand utilise-t-on le mot « année » et quand est-ce qu'on utilise « an » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2015-12-21T23:43:52.623" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17028" PostTypeId="2" ParentId="17019" CreationDate="2015-12-21T23:55:32.713" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_de_Jarnac&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;coup de Jarnac&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; est un coup violent, habile et imprévu. Il a pris une connotation de coup déloyal ou pernicieux, qui n'existait pas à l'origine. Dans son sens premier et d’escrime, il s’agit d’un coup à l’arrière du genou ou de la cuisse, rendu célèbre par Guy Chabot de Jarnac, qui le porte lors d'un duel en 1547.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lapalissade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vérité de La Palice&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (ou lapalissade) consiste à affirmer une évidence immédiatement perceptible, ce qui déclenche en général le rire de l'interlocuteur. Le seigneur de La Palice, Jacques de Chabannes, après s'être illustré dans les campagnes de François Ier en Italie, trouva la mort à Pavie en 1525. Une chanson fut composée en son honneur par ses soldats qui voulaient signifier par là qu'il s'était battu jusqu'au moment de sa mort, mais les paroles furent ensuite détournées par l'académicien Bernard de La Monnoye au XVIIIe siècle, qui en fit ressortir le côté simple, dont on ne retint plus que la naïveté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; &quot;Monsieur d'La Palice est mort &#xA; Est mort devant Pavie &#xA; Un quart d'heure avant sa mort&#xA; Il faisait encore envie&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus rare, la &lt;strong&gt;cour du roi Pétaud&lt;/strong&gt; (ou une pétaudière) est un lieu de désordre et de confusion. &#xA;Le roi Pétaud était le chef de la corporation des mendiants, au Moyen-Age. Par dérision, car Pétaud vient du latin peto demander l'aumône ou bien pêter. Molière cite dans Tartuffe la cour du roi Pétaud &quot;On n'y respecte rien ; chacun y parle haut&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-12-22T12:47:59.667" LastActivityDate="2015-12-22T12:47:59.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17029" PostTypeId="2" ParentId="17019" CreationDate="2015-12-22T01:24:08.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;D’après le dernier paragraphe de &lt;a href=&quot;http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/les_rothschild_puissance_et_gloire_d_une_dynastie_58940&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article {trouvé dans ‘Gala’}&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Depuis trois siècles, «&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lesechos.fr/idees-debats/crible/021131076046-riche-comme-rothschild-1127558.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;riche comme Roth­schild&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; » est une expression devenue courante. » (exemple « à la une » sur ‘Les Echos’)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«L’article (Gala) parle de « trois siècles » car en 1815 (après la défaite de Napoléon I&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt;):   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à Paris, James –qui a créé sa propre banque sous la Restauration–&#xA;  fait fortune dans les chemins de fer, la navigation, les charbonnages&#xA;  et la métallurgie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(pour [tenter de] dire que le nom et la richesse des « Rothschild » [et donc l’expression] sont [ou au moins, ont des origines] françaises).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-01-16T01:12:36.753" LastActivityDate="2020-01-16T01:12:36.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17034" CreationDate="2015-12-22T10:35:21.557" Score="4" ViewCount="12047" Body="&lt;p&gt;I don't really understand plus-que-parfait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When do we use plus-que-parfait? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if you compare it with English, what tense is that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8930" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-23T12:26:24.773" LastActivityDate="2015-12-23T12:26:24.773" Title="When do we use plus-que-parfait?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17032" PostTypeId="2" ParentId="6657" CreationDate="2015-12-22T11:30:06.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm not sure that soirée/matinée/année have to be about specific or special occasions or durations but they have some properties setting them aside from soir/matin/an:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;they do not have to be contiguous:  &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;J'ai passé deux années en Malaisie, 1991 et 2005&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;?&lt;em&gt;J'ai passé deux ans en Malaisie, 1991 et 2005&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;they are compatible with internal quantification:  &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;toute la soirée/matinée/année vs ?tout le soir/matin/an&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;la soirée/matinée/année entière vs ?le soir/matin/an entier&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;+&lt;em&gt;pendant la soirée/matinée/année vs ?pendant le soir/matin/an&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In general, &lt;em&gt;ans&lt;/em&gt; seems to avoid indefinite plural contexts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;?des ans, ?quelques ans&lt;/em&gt; vs +&lt;em&gt;des années, quelques années&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so it happens that we get :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un million d'années&lt;/em&gt; and not ?&lt;em&gt;un million d'ans&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As French has this strange thing with &lt;em&gt;1 000 000&lt;/em&gt; which must be constructed as an NP taking the counted noun as an indefinite complement the same way &lt;em&gt;un grand nombre&lt;/em&gt; does:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un grand nombre de chats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un million de chats&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This naturally excludes &lt;em&gt;ans&lt;/em&gt; from this context while allowing it in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un million trois cent mille ans &amp;amp; un million trois cent mille années&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-22T11:30:06.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17034" PostTypeId="2" ParentId="17031" CreationDate="2015-12-22T14:17:20.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;The comparison to English is the past perfect tense. This is the tense that we use when we're already talking about the past, and we want to describe an event that occured before the time we're talking about. It's always formed with &amp;quot;had + participle,&amp;quot; although &amp;quot;had&amp;quot; contracts to 'd in most contexts in spoken English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I told her that &lt;strong&gt;I'd done&lt;/strong&gt; it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai dit que &lt;strong&gt;je l'avais fait&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or with être verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you got there, she &lt;strong&gt;had&lt;/strong&gt; already &lt;strong&gt;left&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand tu y es arrivé, elle &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; déjà &lt;strong&gt;partie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In general you won't be misunderstood if you just always translate past perfect with plus-que-parfait and vice versa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are some subtle differences between English and French, though. I am not a native French speaker, so you should take these three points with a grain of salt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Just as French makes no distinction between &amp;quot;present&amp;quot; and &amp;quot;present progressive,&amp;quot; it makes no distinction between past perfect and past perfect progressive:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais vu des fantômes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;could translate to either&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I had seen ghosts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I had been seeing ghosts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Just as &amp;quot;depuis&amp;quot; takes the present in French where English uses the present perfect, &amp;quot;depuis&amp;quot; takes the imperfect in French where English uses the past perfect:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'habite à Paris depuis deux ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have lived in Paris for two years.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'habitais à Paris depuis deux ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd been living in Paris for two years.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;In English, the past perfect is often not used in stand-alone sentences, even when logically it is correct, if the context is clear. In French, the plus-que-parfait is used a little more often in these contexts:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why did you do that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Because I noticed that you needed it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, &amp;quot;I'd noticed&amp;quot; would sound stilted here, although not exactly wrong. But in French, it's more natural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour quoi tu as fait ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parce que j'avais remarqué que tu en avais besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-22T14:17:20.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17035" PostTypeId="2" ParentId="17001" CreationDate="2015-12-22T14:30:34.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;On dirait bien /ge/ en latin, une prononciation qui est devenue /ʒe/ en français moderne, comme chaque réalisation de /g/ avant /e/ du latin. En d'autres termes, le mot a évolué comme si on l'écrivait &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en latin. (La même chose est vraie pour la lettre « c » qui était bien /ke/ en latin, une prononciation que est devenue /se/ en français moderne, comme chaque réalisation de /k/ avant /e/ du latin.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2015-12-22T14:30:34.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17039" CreationDate="2015-12-22T18:01:16.140" Score="6" ViewCount="10620" Body="&lt;p&gt;I've generally always asked fast-talking native French speakers to repeat something with the request &lt;em&gt;Pourriez-vous le répéter ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, while this does get the point across, in English this would translate literally to &quot;Could you repeat it?&quot; which isn't at all idiomatic. I'm not sure if that's how it sounds in French, too, and whether there's a way to get closer to the more natural &quot;Could you repeat that?&quot; or &quot;Could you say that again?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-22T21:51:52.713" LastActivityDate="2015-12-25T12:12:49.767" Title="Most idiomatic way to say &quot;Could you repeat that?&quot;" Tags="&lt;oral&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17037" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-22T18:24:33.373" Score="3" ViewCount="1085" Body="&lt;p&gt;I have never seen this one before, someone here wrote the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut également préciser &lt;strong&gt;ce sur quoi&lt;/strong&gt; porte la demande: par exemple, &quot;Pouvez-vous répéter la question?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;ce sur quoi&lt;/em&gt; mean and when and how should it be used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-23T12:14:10.083" LastActivityDate="2015-12-25T10:22:10.637" Title="What does &quot;ce sur quoi&quot; mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17038" PostTypeId="2" ParentId="17037" CreationDate="2015-12-22T19:22:43.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;It could be use several times in french. It means &lt;strong&gt;c'est sur quoi&lt;/strong&gt;. In English, you could translate to : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On what (thereupon).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it can help you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-12-22T19:22:43.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17039" PostTypeId="2" ParentId="17036" CreationDate="2015-12-22T22:49:46.207" Score="10" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Plait-il ? / Plaît-il ?&lt;/em&gt; formal, outdated (or nowadays often humorous, ironical or sarcastic)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pourriez-vous répéter [, s'il vous plait (or plaît)] ?&lt;/em&gt; is very formal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pouvez-vous répéter [, s'il vous plait (or plaît)] ?&lt;/em&gt; is formal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both are more written French than casual spoken one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you are asking about idiomatic ways, be prepared to hear, from formal to very unformal/broken:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous dites ?&lt;/em&gt; formal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vous demande pardon ?&lt;/em&gt; formal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous pouvez répéter ?&lt;/em&gt; common &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu peux répéter ?&lt;/em&gt; to a friend/colleague/family member/... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pardon ?&lt;/em&gt; (turning one ear toward the speaker)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment ?&lt;/em&gt; (idem)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que tu as dit ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que t'as dit ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce t'as dit ?&lt;/em&gt; pronounced &quot;kaystahdee&quot; \kɛstadi\&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;T'as dit quoi [là] ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quoi ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Hein ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-25T12:12:49.767" LastActivityDate="2015-12-25T12:12:49.767" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17040" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17047" CreationDate="2015-12-23T00:21:11.487" Score="10" ViewCount="809" Body="&lt;p&gt;How did French people greet in 1400?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular I'm looking for french expressions that a peasant like Saint Joan of Arc could have used to greet a friend.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8981" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-23T12:24:20.893" LastActivityDate="2015-12-29T12:14:56.010" Title="How did French people greet in 1400?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;salutations&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17041" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-23T05:44:56.807" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;If I have a value 25.5 Which of the following is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;25,5 $/h&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;25,5 $ /h&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, I'm stressed out about the space after the currency symbol. What is the usual format for these kinds of units in French-language documents?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8982" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-24T23:58:33.903" LastActivityDate="2016-04-24T23:58:33.903" Title="How to format currency units combined with other units?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;typographie&gt;&lt;science&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17042" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-23T06:20:11.370" Score="2" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;In a letter, the mathematician Abel wrote&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les séries divergentes sont en général quelque chose de bien fatal et c’est une honte qu’on ose y fonder aucune démonstration.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the book &lt;em&gt;NIELS HENRIK ABEL and his Times: Called Too Soon by Flames Afar&lt;/em&gt; by Arild Stubhaug, on page 343, Abel's quote is translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On the Whole, Divergent Series are the Work of the Devil and it's a Shame that one dares base any Demonstration upon them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the Wikipedia article on divergent series instead translates Abel's quote as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Divergent series are in general something fatal, and it is a disgrace to base any proof on them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;work of the devil&quot; a reasonable translation? Is the expression idiomatic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8983" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-23T12:21:30.387" LastActivityDate="2015-12-23T12:21:30.387" Title="Is &quot;work of the devil&quot; a correct translation of this phrase?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17043" PostTypeId="2" ParentId="17041" CreationDate="2015-12-23T07:11:19.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;25,5 $/h is correct, it means &quot;25,5 dollar per hour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-21T18:29:30.033" LastActivityDate="2016-03-21T18:29:30.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17044" PostTypeId="2" ParentId="17036" CreationDate="2015-12-23T07:43:04.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;Usually I implied my asking like this : &lt;em&gt;(common)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas entendu. (I didn't hear)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas compris. (I didn't understand)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So with common sens, the interlocutor repeats or rewords.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2015-12-23T07:43:04.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17045" PostTypeId="2" ParentId="17042" CreationDate="2015-12-23T11:08:17.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Abel (Niels Henrik) had a degree in theology, so it is likely in his original writing he rather used the Norwegian equivalent of &lt;em&gt;work of the devil&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;devil's work&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is plausible especially when we know that the sentence you quoted was a part of a letter Abel wrote on January 16 1826 to &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bernt_Michael_Holmboe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Holmboe&lt;/a&gt;, an other Norwegian mathematician. This means the letter was likely to be written in Norwegian, not in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taking these historical and social environments  in which the letter was written, may be the question could be shifted to: is the French translation &lt;em&gt;fatal&lt;/em&gt; correct? But the best to do is to check how the letter was written originally in Norwegian of that time (if you speak Norwegian) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that even in English, work of the devil is not the only expression used to translate the original letter of Abel (I, for instance, found &lt;em&gt;terrible&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helps a little.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-12-23T11:16:46.023" LastActivityDate="2015-12-23T11:16:46.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17046" PostTypeId="2" ParentId="17037" CreationDate="2015-12-23T12:06:28.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;The answer to this question is similar to the answer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7493/ce-%c3%a0-quoi-vs-%c3%a0-quoi&quot;&gt;ce à quoi vs à quoi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French &lt;em&gt;préciser&lt;/em&gt; can be followed by either an object or an interrogative clause. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Préciser sa pensée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Préciser comment il faut faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you choose to define the thing-to-be-made-precise with a relative clause you can for example use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également préciser ce sur quoi porte la demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également préciser la personne qui a fait cette demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, if you choose to use an interrogative clause directly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également préciser sur quoi porte la demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également préciser qui a fait cette demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first way is in this case slightly more idiomatic, but it's hard to tell why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-24T10:13:15.677" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17047" PostTypeId="2" ParentId="17040" CreationDate="2015-12-23T13:04:45.530" Score="5" Body="&lt;p&gt;You could use one of the following expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Hé,] Que y'a ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's up?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ayez un bon jour &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally &quot;Have a good day&quot;, used to say &quot;Hello&quot; (became &quot;bonjour&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Diex vos sait (very formal)/Diex beneï toi &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;God bless you&quot;, very ancient, used to start or end a conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find more information in « &lt;a href=&quot;https://tidsskrift.dk/index.php/revue_romane/article/view/11277/21396&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quelques formules de salutation en ancien français&lt;/a&gt; » (Anker Teilgàrd Laugesen, in &lt;em&gt;Revue Romane&lt;/em&gt;, Vol. 8, 1973, 1-2). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8704" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-12-29T12:14:56.010" LastActivityDate="2015-12-29T12:14:56.010" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17165" CreationDate="2015-12-23T18:53:21.033" Score="3" ViewCount="4298" Body="&lt;p&gt;Je cherche à trouver ce que j'appelle des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chim%C3%A8re_%28mythologie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;chimères&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, des noms d'animaux composés uniquement de noms d'autres animaux (phonétiquement). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai trouvé quelques-uns, comme un &lt;em&gt;chaton&lt;/em&gt; (chat + thon) et un &lt;em&gt;raton&lt;/em&gt; (rat + thon).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai également trouvé ce qui peut s'apparenter à une « chimère » mais n'en ai pas une : &lt;em&gt;Racaille&lt;/em&gt; (rat + caille) ne correspond pas à un animal, ce n'est donc pas une chimère. Idem pour &lt;em&gt;rachat&lt;/em&gt; (rat + chat).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il d'autres chimères ? Si oui lesquelles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2015-12-31T07:34:44.353" LastActivityDate="2016-01-01T21:44:27.353" Title="« Chimères » : nom d'animal composé uniquement de noms d'animaux" Tags="&lt;suffixes&gt;&lt;zoologie&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17051" CreationDate="2015-12-23T19:33:02.263" Score="2" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;I recently listened to a podcast on France Culture's &quot;Hors champ&quot; with Patrick Boucheron, whose pronunciation of &quot;parce que&quot; seems really off. Instead of eliding the &quot;e&quot; in &quot;parce&quot;, he actually pronounces the entire word, thus saying &quot;parceee que&quot;. I was wondering whether this a high-browed thing, or a regional pronunciation, or has some other class/milieu-related background.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8989" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T11:35:14.780" LastActivityDate="2020-09-19T16:17:40.277" Title="Pronunciation of “parce que” and class implications" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;accents-régionaux&gt;&lt;e-caduc&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17050" PostTypeId="2" ParentId="17048" CreationDate="2015-12-23T20:22:19.657" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Python.....   (pie + thon)&lt;br&gt;&#xA;  Serpent... (cerf + paon)&lt;br&gt;&#xA;  Pivert.......   (pie + ver)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Suggestions d'un autre contributeur:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Caneton... (cane+thon)&lt;br&gt;&#xA;  Verrat.....(ver+rat)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-12-29T10:06:42.263" LastActivityDate="2015-12-29T10:06:42.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17051" PostTypeId="2" ParentId="17049" CreationDate="2015-12-23T23:52:15.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Eliding that e is optional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Either a formal, a careful or an emphasized pronunciation would be the one you heard: \parsəkə\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A faster one would elide that &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;: \parskə\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An even faster and likely the most common in casual conversation would drop the &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; too: \paskə\&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-09-19T16:17:40.277" LastActivityDate="2020-09-19T16:17:40.277" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17067" CreationDate="2015-12-24T01:07:25.813" Score="2" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une meilleure traduction française pour &quot;blog&quot;? Je vois le mot existe dans le Larousse, mais j'aurais aimé un mot différent de l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7800" LastActivityDate="2015-12-24T13:02:24.863" Title="Alternatives ou meilleure traduction pour le mot blog" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17059" CreationDate="2015-12-24T02:00:12.607" Score="2" ViewCount="4315" Body="&lt;p&gt;What is the difference between “lieu” and “endroit”? I know both of them mean place, so what exactly is the difference? Please use examples in your answers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T10:48:55.117" LastActivityDate="2015-12-25T10:38:24.503" Title="Difference between “lieu” and “endroit”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17054" PostTypeId="2" ParentId="17053" CreationDate="2015-12-24T02:01:37.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/French/comments/3bgaaf/whats_the_difference_between_lieu_place_and/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.reddit.com/r/French/comments/3bgaaf/whats_the_difference_between_lieu_place_and/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The site above should be helpful&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastActivityDate="2015-12-24T02:01:37.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17055" PostTypeId="2" ParentId="17052" CreationDate="2015-12-24T02:14:08.643" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Blogue&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Carnet Web&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cybercarnet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Journal Web&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cyberjournal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Joueb&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jourel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="775" LastActivityDate="2015-12-24T02:14:08.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17056" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-24T03:16:41.097" Score="3" ViewCount="657" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase « Il n'y a que cinquante et une cartes dans ce jeu, où est _ manque ? », pourquoi dit-on « celle qui » et pas « ce qui » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8962" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-24T13:14:42.650" LastActivityDate="2015-12-24T13:14:42.650" Title="Quelle est la différence entre &quot;ce que&quot; et &quot;celui/celle que&quot;?" Tags="&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2015-12-24T13:17:08.933" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17066" CreationDate="2015-12-24T05:42:21.793" Score="3" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;I saw it in the tale &lt;em&gt;Le Vilain Caneton&lt;/em&gt;. I don't understand how come there's an inversion &quot;es-tu&quot; if it isn't a question? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The whole sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'es pas comme les autres, peut-être es-tu une dinde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T10:30:01.577" LastActivityDate="2015-12-25T07:07:51.473" Title="Reason for inversion in &quot;peut-être es-tu une dinde !&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;exclamations&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17059" PostTypeId="2" ParentId="17053" CreationDate="2015-12-24T06:32:27.490" Score="7" Body="&lt;p&gt;Usually when I say 'lieu', it is like the english 'location', and 'endroit' is like 'spot'. so: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le lieu est les Caraïbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vas-tu me rencontrer à cet endroit?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say 'lieu' is more broad, it's not very specific. I also think it's more formal, I hear it more on the news, than I hear people saying it in real life.&#xA;Endroit is like 'spot', or area.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say the BIGGEST difference is that lieu is not very commonly used in speech, and endroit is more familiar language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8991" LastActivityDate="2015-12-24T06:32:27.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17062" PostTypeId="2" ParentId="17052" CreationDate="2015-12-24T07:28:05.413" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour rester dans le style du Blog composé de web et log : &lt;strong&gt;Écritoile&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2015-12-24T07:52:30.913" LastActivityDate="2015-12-24T07:52:30.913" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17063" PostTypeId="2" ParentId="17056" CreationDate="2015-12-24T08:03:48.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire &lt;em&gt;où est ce qui manque ?&lt;/em&gt; si on ne référait pas à &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; carte manquante. Le &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; dans ce cas renverrait plutôt à un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_collectif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;collectif&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_%28grammaire%29#Noms_massifs_et_noms_comptables&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;massif&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-24T08:03:48.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17064" PostTypeId="2" ParentId="17057" CreationDate="2015-12-24T09:01:40.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is not strange. You must pronounce it like an exclamation not a question.&lt;br&gt;it sounds better to me than &quot;peut-être tu es une dinde !&quot; (which is what most people would probably say nowadays).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7504" LastActivityDate="2015-12-24T09:01:40.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17070" CreationDate="2015-12-24T09:12:31.810" Score="0" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://twitter.com/France2tv/status/679224909667504128&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;France 2 tweeted&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Quand on tient à quelqu’un, on le retient.&quot; Découvrez la campagne #SécuritéRoutière #RetenirUnAmi avec @michelcymes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the meaning of the first sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3443" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2015-12-24T20:32:17.510" LastActivityDate="2015-12-25T11:03:27.803" Title="Quand on tient à quelqu’un, on le retient" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17066" PostTypeId="2" ParentId="17057" CreationDate="2015-12-24T11:30:12.810" Score="6" Body="&lt;p&gt;Regardless of whether it is explicitly a question or not, the inversion is the rule in French when a sentence starts with &lt;em&gt;Peut-être&lt;/em&gt; unless it is &lt;em&gt;Peut-être que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être es-tu une dinde !&lt;/em&gt; is very correct and literary.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être tu es une dinde !&lt;/em&gt; is very incorrect but might be heard in lazy/broken/childish French.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être que tu es une dinde !&lt;/em&gt; is what you commonly hear in spoken French.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3472&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;oqlf&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/peut-%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cntl&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-25T07:07:51.473" LastActivityDate="2015-12-25T07:07:51.473" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17067" PostTypeId="2" ParentId="17052" CreationDate="2015-12-24T13:02:24.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'Académie française n'a a ma connaissance pas proposé de traduction du mot anglais &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt;, et consent à l'utiliser (mention des blogs de &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/jean-metellus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean Métellus&lt;/a&gt;, d'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/reception-de-m-amin-maalouf-f29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Amin Maalouf&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;blogue&lt;/em&gt; est retenu par la &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029461191&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Comission générale de terminologie et néologie Française&lt;/a&gt;, mais même dans les publications gouvernementales, en France, &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt; est de loin le terme le plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8370242&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Office québecois de la langue française&lt;/a&gt; préconise quant à lui une francisation de l'orthographe : &lt;em&gt;blogue&lt;/em&gt;. Il accepte également &lt;em&gt;carnet Web&lt;/em&gt;¹ et &lt;em&gt;cybercarnet&lt;/em&gt;. Une recherche Google montre que &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=%22blogue%22+site%3Aca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;blogue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (≈8M pages) écrase &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=%22carnet+Web%22+site%3Aca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;carnet Web&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (≈5k) et &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=%22cybercarnet%22+site%3Aca&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cybercarnet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (≈2k).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc pas lieu de chercher plus loin que &lt;em&gt;blogue&lt;/em&gt;. Même &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt; ne dépare pas particulièrement en français : il n'est pas rare de prononcer la dernière consonne d'un mot d'une syllabe ; &lt;em&gt;blog&lt;/em&gt; rime avec &lt;em&gt;grog&lt;/em&gt; (que je n'ai jamais vu proposer d'écrire *&lt;s&gt;&lt;em&gt;grogue&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;) et suivrait &lt;em&gt;joug&lt;/em&gt; (où la prononciation du &lt;code&gt;g&lt;/code&gt; est optionnelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2075076&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Web&lt;/a&gt; est considéré comme acceptable par l'OQLF. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2015-12-24T13:02:24.863" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17068" PostTypeId="2" ParentId="17036" CreationDate="2015-12-24T13:13:00.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;In an oral conversation, the most idiomatic way to express that you didn't understand something is to say « Pardon ? » [paʁ.dɔ̃], with a rising tone of voice (the rising tone is the way to convey a question in French). Merely saying that in a conversation conveys “I didn't understand what you just said”, and will usually cause the person who just spoke to repeat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to explicitly ask for repetition, you can ask “Pardon ? Pouvez-vous répéter ?” [pu.ve.vu.ʁe.pe.te] (with a rising tone of voice for both sentences). If it's someone you say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to, the sentence is “Peux-tu répéter ?” [pø.ty.ʁe.pe.te].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional sentences may be useful in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pardon ? Pouvez-vous répéter plus lentement ?   (&lt;em&gt;Please repeat more slowly.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Pardon ? Je n'ai pas compris le mot après […].   (&lt;em&gt;I'm sorry, I didn't understand the word after […]&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Je suis désolé, je ne comprends pas.   (&lt;em&gt;I'm sorry, I don't understand.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2015-12-24T20:42:41.877" LastActivityDate="2015-12-24T20:42:41.877" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17069" PostTypeId="2" ParentId="17065" CreationDate="2015-12-24T14:37:19.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tenir à qqun&lt;/em&gt; - to value, be attached to someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Retenir&lt;/em&gt; - to keep, remember&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other possibilities, but without context it could mean &quot;When you value someone, you remember him/it.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-24T21:02:23.583" LastActivityDate="2015-12-24T21:02:23.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17070" PostTypeId="2" ParentId="17065" CreationDate="2015-12-24T17:25:07.920" Score="6" Body="&lt;p&gt;This tweet is related to a &lt;a href=&quot;http://www.securite-routiere.gouv.fr/medias/campagnes/quand-on-tient-a-quelqu-un-on-le-retient2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;road safety association campaign&lt;/a&gt; that started &lt;a href=&quot;http://www.securite-routiere.gouv.fr/medias/campagnes/quand-on-tient-a-quelqu-un-on-le-retient&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;four years ago&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you value someone, you hold on/keep him/her at your home to prevent the risks associated with driving under alcohol influence. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-25T09:07:51.803" LastActivityDate="2015-12-25T09:07:51.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17071" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-25T05:17:07.770" Score="3" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot en français courant qui pourrait remplacer « application » en anglais, dans le contexte où il s'agit d'une procédure administrative, impliquant dossiers et paiements…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8426" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-25T09:40:11.523" LastActivityDate="2015-12-26T12:05:07.893" Title="Un équivalent du mot anglais « application » pour une procédure administrative" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17074" PostTypeId="2" ParentId="17071" CreationDate="2015-12-25T08:18:48.507" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une &lt;strong&gt;candidature&lt;/strong&gt;, pour un cas personnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou d'une &lt;strong&gt;demande&lt;/strong&gt; pour un cas administratif quelconque, ou &lt;strong&gt;requête&lt;/strong&gt;. En cas de problème (si l'on n'est pas d'accord), on emploie plutôt &lt;strong&gt;recours&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;contestation&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Applicant se traduit par pétitionnaire. Mais on n'emploie pas pétition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme administratif officiel en France est &lt;strong&gt;saisine&lt;/strong&gt;, très peu usité car peu connu. Il va peut-être connaître un regain avec le concept de saisine par voie électronique (voir point suivant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que le mot &lt;strong&gt;procédure&lt;/strong&gt; revient en force, avec la montée en puissance des technologies dématérialisées et web: on parle de &lt;strong&gt;télé-procédures&lt;/strong&gt;: faire une télé-procédure, ou faire une procédure &lt;em&gt;en ligne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme employé pour le demandeur évolue: d'assujetti, il passe à administré, pétitionnaire, ou impétrant (pour obtenir un diplome, certificat, ...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-25T14:58:36.003" LastActivityDate="2015-12-25T14:58:36.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17075" PostTypeId="2" ParentId="17071" CreationDate="2015-12-25T08:23:12.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Procédure administrative&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Démarche administrative&lt;/em&gt; reste le plus adapté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de mot propre à une démarche administrative. Si vous utilisez juste &lt;em&gt;démarche&lt;/em&gt;, la phrase perdra son contexte, et vous supposez que l'interlocuteur sait que vous êtes en train de réaliser une &lt;em&gt;démarche administrative&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-12-26T12:05:07.893" LastActivityDate="2015-12-26T12:05:07.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17077" PostTypeId="2" ParentId="16989" CreationDate="2015-12-25T09:22:15.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Régulariser&lt;/em&gt; ne convient pas du tout.&lt;/strong&gt; Il est habituellement employé pour signifier corriger quelque chose qui n'était pas régulier (pas normal, pas légal), très souvent employé comme &lt;em&gt;régulariser un dossier, une situation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour rendre répétable:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Automatiser&lt;/em&gt; est le terme le mieux compris pour le sens demandé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La principale notion est la répétitivité - dans le sens &lt;em&gt;refaire la même chose&lt;/em&gt; -.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La régularité n'est plus nécessairement déterminée: c'est une définition vieillote du Grand Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'autres termes peuvent être employés dans des contextes particuliers mais n'ont pas forcément le même sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mécaniser&lt;/em&gt; est un terme proche, avec une spécialisation en terme d'outil (mécanique), et moins le sens de répétitivité.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;outiller&lt;/em&gt; est moins fort en terme de répétition, mais le sens est souvent implicite. Il est aussi beaucoup moins spécialisé que &lt;em&gt;mécaniser&lt;/em&gt;. L'outil peut être quelconque: il peut s'agir d'une méthode, de pratiques. On a aussi &lt;em&gt;instrumenter&lt;/em&gt;, plus raffiné (un thermomètre opposé à un marteau).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;industrialiser&lt;/em&gt; suppose un contexte professionnel. On dit aussi &lt;em&gt;professionnaliser&lt;/em&gt;. Mais cela ne passe pas forcément par une automatisation, plutôt une notion de procédures (ce qui conduit à &lt;em&gt;formaliser&lt;/em&gt;, voire le terme assez affreux &lt;em&gt;procédurer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour rendre régulier:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens recherché est différent. Il ne s'agit plus forcédent de procéder de la même manière, mais de le refaire dans le temps. Je ne vois pas de verbe bien précis (&lt;em&gt;répéter&lt;/em&gt; veut aussi dire cela - sic -), mais on peut marquer la cadence par un adverbe: exécuter &lt;em&gt;quotidiennement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mensuellement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;annuellement&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être impératif, on peut dire &lt;em&gt;séquencer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rythmer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cadencer&lt;/em&gt; (les tâches), qui peuvent s'appliquer à des travaux rapprochés, à la chaîne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Planifier&lt;/em&gt; est un terme plus général qui indique cette notion de dates fixées ou à fixer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T09:22:15.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17079" PostTypeId="2" ParentId="16992" CreationDate="2015-12-25T10:10:47.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un de parole&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un de confiance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un de fiable (très proche du précédent)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un de sûr&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T10:10:47.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17080" PostTypeId="2" ParentId="17037" CreationDate="2015-12-25T10:22:10.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;In french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1 Ce est un pronom = cela&lt;/strong&gt; . la suite après &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; précise ce qu'est cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sur quoi porte la question =&gt; la question porte sur cela&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser la même tournure avec des verbes directs ou indirects:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ce que je vois  (je vois cela)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ce à quoi je pense (je pense à cela)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ce dont je me souviens (je me souviens de cela)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2 En tant que prénom, il peut être utilisé comme COD, sujet, ...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut préciser ce sur quoi ... =&gt; ce ... est un COD&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pensez-vous à ce ... =&gt; ce ... est un COI&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce dont je parle est bizarre =&gt; ce ... est un sujet&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T10:22:10.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17081" PostTypeId="2" ParentId="17053" CreationDate="2015-12-25T10:38:24.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Lieu as a spot is not used a lot in speech, sometimes in formal situations (news, speeches, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lieu is rather well-known because used in many expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en lieu sûr &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;cela n'a pas lieu (cela n'arrive pas)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;cela donne lieu (cela entraîne)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il y a lieu de faire cela (il faut faire cela)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;au lieu de faire cela (à la place de faire cela)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en dernier lieu (comme dernière solution)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et lieu-dit, non-lieu, lieu commun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à ne pas confondre avec lieue (distance)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à dix lieues de là, ou à des lieues de là (très loin)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;des bottes de 7 lieues (le petit poucet)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T10:38:24.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17082" PostTypeId="2" ParentId="17065" CreationDate="2015-12-25T11:03:27.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;appart from the definitions explained and the meaning, this is a kind of joke usual in french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a rhyme : tient / retient&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a closeness between two verbs: tenir / retenir, with two meanings for tenir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to get a good slogan.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T11:03:27.803" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17083" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2015-12-25T11:07:31.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;A placeholder for...&quot; &amp;rarr; un emplacement réservé à...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, the explanation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;in the text &quot;Bonjour #, comment allez-vous ?&quot;, the # character is a placeholder for the name of the user.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would become:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le texte &quot;Bonjour #, comment allez-vous ?&quot;, le caractère # est &lt;em&gt;un emplacement réservé&lt;/em&gt; au nom de l'utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8998" LastEditorUserId="350" LastEditDate="2015-12-28T11:47:47.150" LastActivityDate="2015-12-28T11:47:47.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17084" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2015-12-25T11:32:19.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il y a deux notions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;identifiant ou balise ou marqueur, qui physiquement pointe le #&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;paramètre ou variable, qui donne la fonction (de remplacement)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fait déjà 9 combinaisons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T11:32:19.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17085" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2015-12-25T13:35:26.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a deux types d'usage courant du mot wifi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les personnes les plus averties sur la technologies utilisent le wifi (peut- être en référence au réseau wifi - par opposition, on dit la 2G, la 3G, la 4G, ... pour la téléphonie mobile / la génération).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres / le grand public fait souvent un raccourci avec sa mise en oeuvre, qui passe par un boîtier, communément appelé &quot;la box&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc la box wifi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Allume la wifi !, éteints, rallume, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connecte-toi à la wifi !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En son absence, on revient au réseau: &quot;tu as du wifi ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-25T14:04:50.520" LastActivityDate="2015-12-25T14:04:50.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17086" PostTypeId="2" ParentId="16767" CreationDate="2015-12-25T13:56:36.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Des remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a une semi-erreur grammaticale: « expérimenter avec ». &lt;em&gt;Expérimenter&lt;/em&gt; est transitif, il faut donc utiliser un COD: &lt;em&gt;expérimenter les nouvelles technologies&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lourdeur : « je suis quelqu'un qui » n'apporte rien&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La tournure « qui aime bien » est moyennement professionnelle. Elle ressemble plus à un hobby qu'à une compétence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gardant exactement le sens de la phrase initiale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime bien expérimenter les nouvelles technologies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En simplifiant au maximum et en donnant un cachet professionnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'expérimente les nouvelles technologies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou (moins omniscient)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'expérimente de nouvelles technologies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-26T10:07:24.373" LastActivityDate="2015-12-26T10:07:24.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17087" PostTypeId="2" ParentId="16942" CreationDate="2015-12-25T14:29:30.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'avantage du terme anglais est de couvrir de nombreux cas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;éditer qui est correct en français, a bien un sens en relation dans le domaine de l'édition (sic!) et est très compréhensible;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;plutôt &lt;em&gt;rédiger&lt;/em&gt; (domaine journalistique);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;modifier&lt;/strong&gt; pour une mise à jour (le plus correct);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;et même monter pour les films.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le terme anglais correspond à la fois à la rédaction initiale ou mise à jour, la &lt;em&gt;mixture&lt;/em&gt; « éditer » pourrait aussi fonctionner et est proche de « edit ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-26T10:05:53.640" LastActivityDate="2015-12-26T10:05:53.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17088" PostTypeId="2" ParentId="16833" CreationDate="2015-12-25T15:17:48.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;SQL est avant tout un acronyme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il fait surtout l'objet d'une standardisation et normalisation : SQL:2011 ou ISO/CEI 9075:2011 . voir &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/SQL:2011&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/SQL:2011&lt;/a&gt; . Donc il est pris tel quel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France, les termes informatiques sont très souvent conservés sous leur forme d'origine (quasiment toujours en anglais). Je n'ai jamais vu l'usage de LID.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains sont quelquefois traduits pourtant: AGL (IDE). PGI (ERP), peut-être en raison d'une pression commerciale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai souvent aussi des termes technologiques et scientifiques selon leur percée historique (vieux termes en chimie, médecine, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La décomposition de l'acronyme peut quelquefois être francisée: FAQ (foire aux questions, GSM qui a plusieurs décompositions).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la prononciation dépend: des liaisons phonétiques quand c'est possible: WIFI, ou l'énoncé des lettres avec des consonnes successives: SQL, GSM&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T15:17:48.340" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17089" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17090" CreationDate="2015-12-25T15:58:00.387" Score="4" ViewCount="4116" Body="&lt;p&gt;L'une de &lt;a href=&quot;http://www.ecole-mollkirch.com/docs/poesie/fable1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fables&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Car%C3%AAme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Maurice Carême&lt;/a&gt; commence par la strophe&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En arroi de dentelles,&lt;br&gt;&#xA;  La très noble Isabelle&lt;br&gt;&#xA;  Traversait la forêt.&lt;br&gt;&#xA;  Un loup maigre paraît&lt;br&gt;&#xA;  Qui se jette sur elle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'un &lt;strong&gt;arroi de dentelles&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;arroi&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/arroi/5465?q=arroi#381051&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;train, équipage accompagnant un grand personnage&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dentelle&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dentelle/23638?q=dentelle#23519&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tissu ajouré&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux définitions me semblent assez incompatibles.Le sens de la phrase m'avait fait penser qu'un arroi serait l'un des éléments de l'habit de la princesse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-25T21:28:27.843" LastActivityDate="2015-12-25T21:28:27.843" Title="Qu'est-ce qu'un « arroi de dentelles » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17090" PostTypeId="2" ParentId="17089" CreationDate="2015-12-25T17:30:01.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il faut définir &lt;em&gt;arroi&lt;/em&gt; avec le sens que les mots avaient au XVIIe siècle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/train&quot;&gt;Train&lt;/a&gt; :&lt;/em&gt; Suite d'êtres animés ou de choses formant un ensemble ou fonctionnant ensemble.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9quipage&quot;&gt;Équipage&lt;/a&gt; :&lt;/em&gt; Ensemble des vêtements et accessoires adaptés à une profession ou une activité donnée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/appareil&quot;&gt;Appareil&lt;/a&gt; :&lt;/em&gt; [En parlant d'une pers.] Ensemble des apprêts (en particulier la tenue, la toilette, etc.) qui contribuent à donner à une personne une apparence extérieure généralement très favorable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc une suite de dentelles qui sont parfaitement assemblées pour vêtir une princesse et la faire apparaître sous son meilleur jour. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2015-12-25T17:30:01.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17091" PostTypeId="2" ParentId="16160" CreationDate="2015-12-25T18:00:24.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Explication simplifiée, pour la forme affirmative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un pronom (COD/COI) se place entre le sujet et le verbe (ou l'auxiliaire conjugué) : &lt;em&gt;Je le vois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je l'ai vu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand il y a plusieurs pronoms, l'ordre est COI COD. Par exemple : &lt;em&gt;Je te le donne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec impossibilité d'avoir certaines associations: &lt;em&gt;pronom personnel + COI&lt;/em&gt; devient alors &lt;em&gt;pronom personnel + verbe + COI&lt;/em&gt;. Par exemple : &lt;em&gt;Je me confie à toi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec 2 exceptions spéciales sur l'ordre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;lui/leur&lt;/em&gt; (COI) précèdent juste le verbe (avec l'exception du point suivant). Donc &lt;em&gt;Je le lui donne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; sont encore plus prioritaires et précèdent toujours le verbe: &lt;em&gt;Je lui parle&lt;/em&gt; mais &lt;em&gt;Je lui en parle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a également quelques cas &lt;em&gt;y + en&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Il y en a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les inversions (négations, et phrases interrogatives) compliquent encore les schémas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;em&gt;Études littéraires&lt;/em&gt;, il y a &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/grammaire/positionnement-pronoms-personnels.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un très grand nombre d'explications&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-29T14:20:42.447" LastActivityDate="2015-12-29T14:20:42.447" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17092" PostTypeId="2" ParentId="16914" CreationDate="2015-12-25T18:38:42.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are lots and lots of combinations of verb + noun without an article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To have&lt;/em&gt; and common verbs can be combined with a lot of nouns: &lt;em&gt;avoir envie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir faim&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre acte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre froid&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;donner congé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;donner raison&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It also happens with specific verbs and nouns.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes the meaning is evident, sometimes, it is specific. It is impossible to know them all. They are in dictionaries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;garder trace&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;garder une trace&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne pas garder trace&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;ne pas garder de trace&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-26T09:46:52.443" LastActivityDate="2015-12-26T09:46:52.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17093" PostTypeId="2" ParentId="16512" CreationDate="2015-12-25T18:45:46.400" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Migrer est intransitif. Il s'emploie pour des populations ou des êtres vivants (humains ou animales).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;migrer un site est donc incorrect.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;faire migrer un site peut être acceptable&lt;/strong&gt; (en supposant que le site migre de lui-même sous cet effet). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaudrait mieux employer convertir (pour un changement technique), ou déplacer (s'il y a une sorte de transfert géographique ou de plate-forme), ou transférer ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T18:45:46.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17094" PostTypeId="2" ParentId="16538" CreationDate="2015-12-25T19:16:04.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut considérer les deux parties de manière un peu distincte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la première: si je sors, ou si je sortais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A le que de la deuxième est synonyme de s'il arrive que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la deuxième est équivalente à : s'il arrive (ou s'il arrivait) qu'il pleuve =&gt; subjonctif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;B le que de la deuxième est une sorte de conjonction : synonyme de et si&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la deuxième est équivalente à : s'il pleut =&gt; indicatif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cas A  suppose que le phénomène est lié à la sortie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le cas B est une conjoncton plus simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explication proche de celle de Chambaron.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et après il faut aussi avoir des temps compatibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Autres cas&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avant que =&gt; subjonctif: avant qu'il ne vienne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;après que =&gt; indicatif ou subjonctif si la proposition est sûre ou incertaine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;afin que =&gt; plutôt subjonctif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y en a certainement bien d'autres ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T19:16:04.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17095" PostTypeId="2" ParentId="16480" CreationDate="2015-12-25T19:27:37.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a toute une variation sur le même thème des rumeurs, avec un niveau de qualité variable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;bruit de couloir : rumeur banale&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;bruit de &lt;em&gt;chiottes&lt;/em&gt; (assez vulgaire, et colportant des informations négatives)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;radio-trottoir : rumeur banale&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;radio-moquette : rumeur provenant des &lt;em&gt;hautes sphères&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;radio-XXX : ou XXX est une organisation, une équipe, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le téléphone arabe: rumeur quelconque : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9phone_arabe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9phone_arabe&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-25T19:27:37.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17097" CreationDate="2015-12-26T09:13:07.583" Score="6" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted phrase in this excerpt from L'Étranger by Camus.  In it, Raymond has caught up with a man who, earlier in the morning, had given him knife wounds on his mouth and arm.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant tout ce temps, il n’y a plus eu que le soleil et ce silence, avec le petit bruit de la source et les trois notes. Puis Raymond a porté la main à sa poche revolver, mais l’autre n’a pas bougé et ils se regardaient toujours. J’ai remarqué que celui qui jouait de la flûte avait les doigts des pieds très écartés. Mais sans &lt;strong&gt;quitter des yeux son adversaire,&lt;/strong&gt; Raymond m’a demandé : « Je le descends ? » J’ai pensé que si je disais non il s’exciterait tout seul et tirerait certainement. Je lui ai seulement dit : « Il ne t’a pas encore parlé. Ça ferait vilain de tirer comme ça. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of the following reading is right?  (Or if neither, please tell me how to read it correctly.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading 1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is a contraction of &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;quitter des yeux&lt;/em&gt; forms a single verb phrase, somewhat on the model of English expressions like &lt;em&gt;fleet of foot&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;hard of hearing&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;son adversaire&lt;/em&gt; is a direct object (in the accusative so-to-speak).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading 2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is an indefinite article.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;des yeux&lt;/em&gt; is a direct object.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;son adversaire&lt;/em&gt; is an indirect object or in the dative.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because I never (in my limited experience) saw a French noun standing alone (without a preposition) serving as a dative, I am betting on 1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If 1 is right, please give me some other verb phases that look like &lt;em&gt;quitter des yeux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2015-12-26T12:37:34.797" LastActivityDate="2015-12-27T00:06:58.667" Title="Understanding &quot;quitter des yeux son adversaire&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17097" PostTypeId="2" ParentId="17096" CreationDate="2015-12-26T09:27:50.533" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is more like &amp;quot;Reading 1&amp;quot; and might be translated:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but without taking his eyes off his foe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quitter des yeux&lt;/em&gt; is indeed a verbal phrase here, meaning &amp;quot;loosing eye contact&amp;quot;, almost always used in negative sentences but sometimes not:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'ai quitté des yeux deux secondes et il s'est échappé !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I stopped watching him for a couple of seconds and he escaped!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are other similar verbal phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne l'ai pas quitté d'une semelle pendant toute la journée.&lt;/em&gt; -&amp;gt; to constantly stay close to someone, to closely follow&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'ai perdu de vue depuis longtemps.&lt;/em&gt; -&amp;gt; to lose contact with someone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en ai gardé sous le pied.&lt;/em&gt; -&amp;gt; to keep a bit back&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-27T00:06:58.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17098" PostTypeId="2" ParentId="17096" CreationDate="2015-12-26T09:50:17.197" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;quitter &amp;rArr; verbe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des &amp;rArr; préposition&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;yeux &amp;rArr; nom&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des yeux &amp;rArr; complément prépositionnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;son &amp;rArr; adjectif possessif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;adversaire &amp;rArr; nom&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;son adversaire &amp;rArr; complément d'objet direct.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-12-26T10:00:58.890" LastActivityDate="2015-12-26T10:00:58.890" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17099" PostTypeId="2" ParentId="17096" CreationDate="2015-12-26T09:56:03.397" Score="0" Body="&lt;p&gt;Actually, you can't use it without &quot;sans&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;b&gt;sans&lt;/b&gt; quitter des yeux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's always used this way, in a negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ne pas quitter quelque chose, quelqu'un des yeux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Think of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;can't take my eyes off you&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't make any sense if you read it literally too!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7504" LastActivityDate="2015-12-26T09:56:03.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17100" PostTypeId="2" ParentId="16810" CreationDate="2015-12-26T10:01:38.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est un phénomène d'ellipse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si l'objet que remplace le pronom est évident, il peut souvent être omis. Cela dépend aussi de la fonction de l'objet. C'est très fréquent avec un COD, moins avec un COI (car souvent obligatoire grammaticalement). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je le vois =&gt; Je vois : BON&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui parle =&gt; Je parle : MAUVAIS&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est intéressant de savoir qu'au moyen-âge le pronom sujet faisait ordinairement défaut, parce que les terminaisons verbales, étant encore sonores, indiquaient suffisamment les personnes grammaticales: &lt;em&gt;Ma chiere amie, que avez ? Feras ?&lt;/em&gt; (Grevisse 14, 667).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a aussi des cas où des pronoms s'effacent de manière formelle (cf Grevisse 14,659):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le, la les s'effacent devant lui: Je (le) lui jurai solennellement, il (le) lui demanda, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;y se supprime devant le futur et conditionnel d'aller, ainsi qu'après lui: tu (y) iras, quand il (y) irait de toute sa fortune ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en se supprime devant lui-même: il remplit un verre de vin =&gt; il (en) en remplit un&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A contrario&lt;/em&gt;, il existe différents cas de redondance, avec &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; notamment: c'en est fait de ... admis par l'Académie en 1932. S'y connaître en depuis 1988, en avoir assez de ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T10:01:38.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17101" PostTypeId="2" ParentId="16602" CreationDate="2015-12-26T11:47:18.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Adjectif:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage est assez simple et direct, et l'interprétation aussi, donc. Il porte directement sur le nom. Comme chapeau rouge. En revanche voiture &lt;em&gt;commerciale&lt;/em&gt; est peu usité. On parle plutôt de pratique &lt;em&gt;commerciale&lt;/em&gt;, de geste &lt;em&gt;commercial&lt;/em&gt;, un agent &lt;em&gt;commercial&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme voiture de commerce est lui aussi peu usité et ambiguë. On parle de navire de commerce (par opposition à navire de plaisance, de passagers), mais avion et train de fret / de passagers. On emploie plus souvent véhicule que voiture pour des usages professionnels. On trouve des camionnettes de commerce (plutôt que de transport de matériel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivi d'un mot avec substantif, c'est l'appartenance: La maison de ma tante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec des mots sans substantif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut être utilisé pour de nombreuses précisions. Grevisse signale que De introduit des compléments de sens très divers, avec une certaine tendance à substituer à &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; des compléments plus spécialisés (14, 355).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;contenant/contenu : sac de grains: sac &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; grains&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(outil) pour usage/lieu: serviette de plage, serviette de bain: ou serviette &lt;em&gt;pour la&lt;/em&gt; plage, &lt;em&gt;pour le&lt;/em&gt; bain , salle de spectacle, etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;idem avec école de filles: &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; filles&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;idem avec femme de ménage (femme de journée, peu usité), hôpital de jour, tarif de nuit&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;matière: cheminée de marbre : ou cheminée &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; marbre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;composants: confiture de fraises, compote de pommes&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;direction ou provenance: le train de Paris (&lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; Paris ou &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; Paris).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;origine: saumon d'élevage: provenant d'un élevage&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;enfin, il y a des expressions avec un sens spécifique: pomme de pain (pinecone). Il y en a beaucoup.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-26T14:49:57.953" LastActivityDate="2015-12-26T14:49:57.953" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17102" PostTypeId="2" ParentId="16942" CreationDate="2015-12-26T12:12:35.960" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je conseillerai :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/mettre-a-jour/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Mise à jour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : Si tu publies les modifications ou si c'est plusieurs modifications.&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Actualiser, moderniser, rajeunir. &lt;strong&gt;Action de mettre en conformité&lt;/strong&gt;, de faire correspondre à l'état actuel du progrès, du savoir ou en fonction des dernières innovations, des derniers développements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/modification/51965?q=modification#51841&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Modification&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : Pour une édition/un changement.&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Intervention faite sur quelque chose, qui le modifie, le transforme, le change plus ou moins &lt;strong&gt;sans en altérer la nature essentielle&lt;/strong&gt; : Apporter quelques modifications à un texte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux aussi utiliser &lt;em&gt;Révision&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/r%C3%A9vision/69135&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Révision&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Action d'examiner de nouveau, de mettre à jour, de modifier : Révision d'un texte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un document écrit tu as aussi : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/correction/19424&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;correction&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rectification/67214&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rectification&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/adaptation/1003&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;adptation&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2015-12-26T12:12:35.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17103" PostTypeId="2" ParentId="16291" CreationDate="2015-12-26T12:31:07.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai regardé l'article en question : &lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/etats-unis-nixon-mentait-sur-l-impact-des-bombardements-au-vietnam_1725030.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etats-Unis: Nixon mentait sur l'impact des bombardements au Vietnam&lt;/a&gt; en cherchant &lt;a href=&quot;http://bfy.tw/3S3y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur google avec la phrase indiquée&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte a renforcé ma première idée, &lt;em&gt;bonne feuille&lt;/em&gt; indique la rectification d'un ancien document ayant une erreur ou une information biaisée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de cette article il s'agit du &lt;em&gt;mensonge de Nixon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2015-12-26T12:31:07.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17104" PostTypeId="2" ParentId="16329" CreationDate="2015-12-26T12:35:53.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a des cas avec ou sans article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cas avec des articles:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour un complément de lieu: la maison à la campagne;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des composants : une tarte à la crème, aux fraises, aux poires;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour des constructions (peu heureuses) signifiant l'appartenance: la maison à ma tante. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cas sans article:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer des composants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Roue à aubes: roue avec des aubes;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chapeau à pompons: avec des pompons, comme l'exemple souliers à bouts carrés;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;casque à pointe;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;chaussure à clous;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;mais tarte aux fraises. Il semble que dans le domaine culinaire, on emploie des articles définis pour accentuer le style: soupe aux légumes, sauce aux champignons, plat aux truffes.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un usage /une destination: pelle à tarte, cuiller à poisson, couteau à découper, tête à claques, parc à thèmes, rasoir à barbe, lampe à bronzer/à bronzage. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut quasiment construire ce que l'on veut: &lt;em&gt;un sapin à tortues&lt;/em&gt; (pour les tortues, ou qui contiendrait des tortues), &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;une soupe aux tortues&lt;/em&gt; (sic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Autre cas: Grevisse 14, 355 b:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les compléments de noms désignant des récipients sont introduits par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; s'il s'agit de la destination, et par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quand on envisage le contenu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;boîte à poudre, boîte à clous&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi l'emploi de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, plus fréquent: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16602/using-de-vs-an-adjective/17101#17101&quot;&gt;Using &amp;quot;de&amp;quot; vs an adjective&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2015-12-26T12:35:53.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17106" PostTypeId="2" ParentId="16277" CreationDate="2015-12-26T13:22:39.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;je serais du avoir à faire cela: est &lt;strong&gt;totalement incorrect&lt;/strong&gt;. Devoir a pour auxiliaire avoir =&gt; j'aurais dû. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;réponse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pensais pas que j'aurais à faire cela. (futur dans le passé : conditionnel)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T13:22:39.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17107" PostTypeId="2" ParentId="16254" CreationDate="2015-12-26T14:04:12.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux termes tournent autour du même thème: changer pour améliorer quelque chose, ou aller vers quelque chose de nouveau, &lt;strong&gt;mais ne sont pas interchangeables.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mettre à jour pour un &lt;strong&gt;logiciel&lt;/strong&gt;, une configuration, des paramètres, notamment pour le rendre compatible avec d'autres, pour corriger des défauts, pour avoir des fonctions plus récentes, plus performantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une notion temporelle: la version est plus récente, et on considère qu'il n'y en a qu'il n'y en a qu'une la plus à jour à un instant donné (les anciennes font l'objet éventuel d'une maintenance).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'a à priori aucun sens de revenir vers une version antérieure &lt;em&gt;considérée comme moins bonne&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme update est moins employé pour les matériels, qui font plutôt l'objet d'une maintenance, et de remplacements -, sauf pour leur partie logicielle, puisqu'il en existe très souvent (driver/pilot, microcode) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduction française affreuse: updater (prononcer eupdater).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;strong&gt;Downdate&lt;/strong&gt; n'existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Upgrade&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mettre à niveau (vers le haut), &lt;em&gt;en montant de version.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Monter de gamme, augmenter la capacité matérielle, la puissance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela concerne aussi bien les logiciels que les matériels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de notion temporelle. Les différentes versions peuvent coexister au même instant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On utilise aussi : Downgrade , pour revenir à une version plus faible (qui peut être ou non antérieure), plus légère, moins coûteuse.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduction française affreuse: upgrader (prononcer eupgrader).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on rencontre des problèmes de compatibilité, et qu'on ne peut pas updater ou upgrader, on downgrade.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mise à jour / Mise à niveau&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même distinction peut se trouver en ce qui concerne des connaissances (professionnelles, académiques, ...):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;mise à jour: revoir ses connaissances, par rapport à ce qui a changé;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mise à niveau (mais souvent employé comme le précédent): acquérir des connaissances supérieures.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le même genre de traduction directe, on trouve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;downsizer&lt;/strong&gt; (prononcer daönsailleser), &lt;strong&gt;downloader&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;uploader&lt;/strong&gt;, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;scalable, scalabilité&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T14:04:12.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17108" PostTypeId="2" ParentId="16394" CreationDate="2015-12-26T14:21:43.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les 1 et 2 sont valides, ainsi que d'autres.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans les cas 1 et 2, il y a eu un événement similaire à une date passée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les deux événements (à la date passée, et à ce jour), sont les deux les plus importants, mais sans ordre certain: tout ce qui s'est passé entre les deux est (beaucoup) moins important.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a aussi le cas fréquent, où on ne dispose pas d'information antérieure à la date fournie.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela arrive très souvent en matière météorologique: l'été le plus chaud depuis, les plus grandes chutes de neige, ... Pour éviter les ambiguité, on précise souvent que la date passée est le début des mesures connues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que ce genre d'annonces journalistiques est souvent erronnée ou partielle, et manque de préciser les circonstances exactes (dans quel pays, dans quelles conditions, ...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T14:21:43.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17109" PostTypeId="2" ParentId="16151" CreationDate="2015-12-26T14:47:56.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel (quelle/quels) permet de préciser sur quoi porte une question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle nourriture manges-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De a de nombreux emplois dont au moins:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(1) en tant que préposition (provenance);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(2) dans des constructions verbales;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(3) pour introduire une appartenance;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(4) pour préciser certains verbes (origine).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Partout où on peut construire une phrase avec &lt;em&gt;de un nom commun&lt;/em&gt;, on peut en faire une forme interrogative avec &lt;em&gt;de quel nom commun&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De peut précéder quel (interrogatif), comme n'importe quelle préposition:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur quel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vers quel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de quel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour savoir si la construction interrogative est valide, on peut la mettre à la forme affirmative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet emploi est donc souvent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(1) soit une indication de provenance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(2) soit une forme verbale particulière (nombreuses): parler de, se soucier de, se moquer de, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et les autres emplois de de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Je viens de cette ville  =&gt; de quelle ville viens-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Il parle de ce film =&gt; de quel film parle-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) C'est la maison de ma tante =&gt; de quelle personne est-ce la maison ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) Cette cheminée est faite de marbre rose =&gt; de quel marbre est faite cette cheminée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T14:47:56.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17110" PostTypeId="2" ParentId="16139" CreationDate="2015-12-26T15:07:08.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sourd&lt;/strong&gt; à est fréquemment utilisé = deaf to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aveugle&lt;/strong&gt; à: je n'ai jamais vu cette construction. Elle me semble inexacte  de nos jours (sauf en conjonction avec sourd). Je ne l'ai pas trouvée dans les dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Devant&lt;/strong&gt; ce que l'on veut: peut être employé dans n'importe quelle construction: c'est un complément circonstanciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec aveugle, je dirais aussi &lt;em&gt;aveugle&lt;/em&gt; face à cette situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-26T16:28:18.887" LastActivityDate="2015-12-26T16:28:18.887" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17111" PostTypeId="2" ParentId="16123" CreationDate="2015-12-26T15:18:56.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;De manière communément admise et enseignée par (presque ?) tous les professeurs en France, &lt;strong&gt;malgré que est incorrect dans la langue actuelle&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien d'autres formules possibles: &lt;strong&gt;bien que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;quoi que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;malgré le fait que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;en dépit du fait que&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage de &lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;bien qu&lt;/strong&gt;'il soit incorrect, s'entend souvent, même régulièrement dans la bouche de journalistes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simple conseil de prudence: ne l'employez pas, sauf à revendiquer une licence poëtique, novatrice, &lt;em&gt;peuple&lt;/em&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Si j'avais su, j'aurais pas venu ...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T15:18:56.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17112" PostTypeId="2" ParentId="16139" CreationDate="2015-12-26T15:22:01.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;«Être aveugle à la misère humaine» est une abstraction, un état, la misère humaine étant un concept dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Être aveugle devant la misère humaine» est le refus, le choix de ne pas voir ce qui est devant soi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-12-26T15:22:01.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17114" CreationDate="2015-12-26T15:57:56.247" Score="7" ViewCount="207" Body="&lt;blockquote&gt; Pour rester en forme, la chose la plus importante à faire, *c’est* d’avoir une alimentation saine.&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it still be correct if &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; was used instead ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I would like other examples where it is better to use &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8995" LastEditorUserId="8995" LastEditDate="2015-12-26T17:15:05.313" LastActivityDate="2015-12-26T18:25:55.920" Title="Why is &quot;c'est&quot; used in this sentence and not &quot;est&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17114" PostTypeId="2" ParentId="17113" CreationDate="2015-12-26T16:20:21.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; would have been correct but without a preceeding comma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La chose la plus importante à faire est d’avoir une alimentation saine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that both &lt;em&gt;la chose&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à faire&lt;/em&gt; do not serve much purpose in these sentences so might be removed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour rester en forme, le plus important, c'est d'avoir une alimentation saine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour rester en forme, le plus important est d'avoir une alimentation saine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-26T16:20:21.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17115" PostTypeId="2" ParentId="16160" CreationDate="2015-12-26T18:18:09.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Parce que ce sont peut-être les seuls pronoms personnels qui ne sont pas identiques quand ils sont COD ou COI :&lt;br&gt;&#xA;Pour la première personne, on utilise &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; comme pronom transitif comme intransitif, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; pour la deuxième personne, mais pour la troisième personne, le pronom transitif est &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; alors que le pronom intransitif est &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même pour le pluriel, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; pour les premières et deuxièmes personnes respectivement, mais pour la troisième personne, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; est le pronom transitif et &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; le pronom intransitif.&lt;br&gt;&#xA;L'ordre syntaxique correct &lt;em&gt;Elle me le fait payer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Elle le lui fait payer&lt;/em&gt; vient peut-être de là.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après tout, on parle de la langue française, où chaque règle grammaticale admet des exceptions à n'en plus finir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9003" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2015-12-27T10:23:13.933" LastActivityDate="2015-12-27T10:23:13.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17116" PostTypeId="2" ParentId="17113" CreationDate="2015-12-26T18:25:55.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux donnent la même information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La version avec &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; renforce la seconde partie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Toute phrase de ce type peut donner lieu à ce &lt;em&gt;renforcement&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'élément &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; l'autre élément. =&gt; L'élément, &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; l'autre élément. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi possible de faire ce renforcement avec un COD, un COI, un CC ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je mange une pomme. =&gt; C'est une pomme que je mange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il lui parle. =&gt; C'est à lui qu'il parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va à la piscine. =&gt; C'est à la piscine qu'il va.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T18:25:55.920" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17117" PostTypeId="2" ParentId="6316" CreationDate="2015-12-26T18:48:39.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;With as little time as a week provides, it may be smart for such a person to commit to learning common phrases rather than the correct masculine and feminine attributes or the informal and formal uses. By attempting to learn the in depth behaviors that go along with the language, you may get detoured from learning how to actually say anything. I would promote trying to learn how to say simple yet effective words and maybe even sentences. Just remember that, as long as you can say a few of the popular words and utilize your facial expressions and hand gestures, people will place two and two together and you will get where you need to be. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some really great sites on the web that I personally use to learn simple things. They will be good for you especially considering you only have less than a week to learn because they will start you off by learning the basics, such as greetings and simple questions that may seem insignificant now but will probably get you the furthest in the long run. One site that I enjoy is Duolingo.com.&lt;a href=&quot;http://duolingo.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Just choose french and you'll begin learning right away!&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also keep in mind that, although it may not be your top priority, you may want to look into some on the french customs if you have time. Of course this will vary depending on where exactly you'll be traveling to. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All in all, I really hope this helped somehow!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci!&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9004" LastActivityDate="2015-12-26T18:48:39.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17118" PostTypeId="2" ParentId="17040" CreationDate="2015-12-26T18:59:34.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a possibility that many used the traditional &lt;em&gt;Faire la bise&lt;/em&gt;, which means to give a kiss. This is not just the ordinary peck on the cheek, it is the double cheek kiss that we often see on older foreign films. It is a common way for the French to say their goodbyes and greetings. It is in no way used as a romantic display of affection. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helped! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci!&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9004" LastActivityDate="2015-12-26T18:59:34.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17119" PostTypeId="2" ParentId="16734" CreationDate="2015-12-26T21:53:21.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Concerning works, I can't provide you any names, sry. I might enlighten you with your issue about &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; can mean have very distincts meanings, depending on the context: place, time, means, etc. I can only recommend you the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0#fr-pr.C3.A9p&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia page of &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; that is very complete and satisfactory (IMO at least)&lt;br&gt;&#xA;I still don't advise you to look for the perfect translation for &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, since, as for &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; or every preposition in every language, it mostly depends on the verb, and two verbs describing the same action or situation might not even use the same preposition, so... Well, grammar...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9003" LastActivityDate="2015-12-26T21:53:21.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17120" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-26T22:10:59.303" Score="6" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;In the phrase above (heard on a French TV show), why is the final verb in the subjunctive? I would have guessed the sentence would read &quot;Vous êtes tout ce que je pensais que vous seriez.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Let me clarify the intent/context of the sentence: &quot;You are everything I thought you would be.&quot; One character says it upon meeting another for the first time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="8593" LastEditDate="2015-12-27T22:54:19.260" LastActivityDate="2015-12-28T15:08:34.130" Title="&quot;Vous êtes tout ce que je pensais que vous soyez.&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17122" PostTypeId="2" ParentId="17120" CreationDate="2015-12-26T22:43:25.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Votre analyse paraît exacte. La forme semble incorrecte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les formes suivantes paraissent possibles dont la vôtre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tout ce que je pensais que vous étiez : même temps: simultanéité avec certitude&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;- tout ce que je pensais que vous seriez: futur dans le passé avec ou sans doute&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tout ce que je pensais que vous fussiez: même temps avec un doute&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tout ce que je pensais que vous eussiez été: passé dans le passé avec un doute&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tout ce que je pensais que vous êtes: présent intemporel avec une certitude&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-26T22:43:25.977" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17123" PostTypeId="2" ParentId="17120" CreationDate="2015-12-26T22:55:24.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;The sentence with &quot;soyez&quot; is not correct. As you guessed it, the author meant &quot;&lt;em&gt;you are all what I thought you will/would become&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a better understanding, the sentence may be replaced by the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes celui que je pensais que vous deviendriez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the &quot;conditionnel&quot; (not the subjonctive) for the final verb &quot;seriez&quot; is correct. However, the original formulation (with &lt;em&gt;soyez&lt;/em&gt;) or the modified one (with &lt;em&gt;seriez&lt;/em&gt;) are so far-fetched that I don't imagine most French speakers using them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; EDIT 1&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentionned in @AlexandreP.Levasseur comment, the author may have meant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes tout ce que je pensais que vous &lt;strong&gt;étiez&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What can be translated to &quot;You are all what I thought you were&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer to Alexandre, both sentences with &quot;etiez&quot; or &quot;seriez&quot; are not shocking: I just think that almost none native speaker will use such formulations to convey the idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; EDIT 2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To translate &quot;You are everything I thought you would be&quot;, on pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes [vraiment] tel que je l'imaginais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2015-12-28T15:08:34.130" LastActivityDate="2015-12-28T15:08:34.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17124" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-27T01:58:46.700" Score="3" ViewCount="20547" Body="&lt;p&gt;I believe there is a cognate, perhaps spelled the same way, but meaning something different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have asked a few native French speakers.  They seem to agree that they have a word &quot;bacon&quot; but they are not certain that it has the same meaning as in English.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8613" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2015-12-27T09:16:10.083" LastActivityDate="2019-01-13T16:11:32.983" Title="How do the French say &quot;bacon&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17125" PostTypeId="2" ParentId="17124" CreationDate="2015-12-27T02:53:00.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are at least two things that might be named bacon in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one is made of &lt;a href=&quot;http://www.charcuteriedeslimouches.com/17-le-bacon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;round slices of pork meat&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other one made of long and rectangular slices of smoked fat meat and is also called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.academiedugout.fr/ingredients/lard-fume_524&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lard fumé&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; or &lt;a href=&quot;https://etdoncvoila.wordpress.com/2012/02/13/bacon-en-france/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poitrine fumée&lt;/a&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-27T19:50:02.823" LastActivityDate="2015-12-27T19:50:02.823" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17127" CreationDate="2015-12-27T09:39:24.867" Score="3" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;I am trying to understand the syntactic structure of the second sentence of this excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’était le même éclatement rouge. &lt;strong&gt;Sur le sable, la mer haletait de toute la respiration rapide et étouffée de ses petites vagues.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to understand it this way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de ses petites vagues&lt;/em&gt; modifies &lt;em&gt;respiration&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de toute la respiration&lt;/em&gt; complements &lt;em&gt;haletait&lt;/em&gt; (in much the same way &lt;em&gt;des yeux&lt;/em&gt; complements &lt;em&gt;quitter&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;quitter des yeux son adversaire&lt;/em&gt; as I learned in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17096/understanding-quitter-des-yeux-son-adversaire&quot;&gt;other post&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not asking what I should imagine.  I want to understand how the sentence works.  For instance, I want to make sure that &lt;em&gt;de ses petites vagues&lt;/em&gt; does not connect to &lt;em&gt;haletait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;étouffée&lt;/em&gt; somehow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This German translation seems to understand the French original the same way as set out above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Es war dieselbe rote Explosion. Auf dem Sand hechelte das Meer mit den schnellen, erstickten Atemzügen seiner kleinen Wellen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This English translation decided to get rid of &lt;em&gt;respiration.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There was the same dazzling red glare. The sea gasped for air with each shallow, stifled little wave that broke on the sand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2015-12-27T12:21:56.243" Title="Understanding &quot;haletait de toute la respiration rapide et étouffée de ses petites vagues.&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17127" PostTypeId="2" ParentId="17126" CreationDate="2015-12-27T12:21:56.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Décomposition:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la mer haletait&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la mer haletait &lt;em&gt;de quelle manière / comment ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la mer haletait &lt;em&gt;par l'effet de ses petites vagues&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel effet ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;toute la respiration rapide et étouffée de ses petites vagues&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; de manière simplifiée: la respiration de ses vagues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;rapide et étouffée&lt;/strong&gt; : complémentent respiration&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;petites vagues&lt;/strong&gt; est l'acteur de respiration: on pourrait dire: ses petites vagues respirent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quitter des yeux&lt;/strong&gt; est un peu différent: on ne peut pas enlever &lt;em&gt;des yeux&lt;/em&gt; sans modifier le sens de &lt;em&gt;quitter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-27T12:21:56.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17128" PostTypeId="2" ParentId="16160" CreationDate="2015-12-27T17:53:44.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour les pronoms placés avant le verbe et la négation, la situation est très simple aujourd'hui : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils apparaissent dans un ordre fixe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un seul élément peut apparaître par position&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;on ne peut pas combiner un élément de la 3ème et de la 5ème colonne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le tableau ci-dessous représente les positions de l'analyse classique de &lt;a href=&quot;http://www.hum.uu.nl/medewerkers/p.monachesi/ESSLLI01/lastmillsag.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Miller &amp;amp; Sag (1997, p22)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&#xA;+------------+-----+---------+-----------+----------+-----+----+&#xA;|   SUJET    | NEG | COD/COI |    COD    |   COI    | LOC | DE |&#xA;+------------+-----+---------+-----------+----------+-----+----+&#xA;| je         | ne  | me      | le/la/les | lui/leur | y   | en |&#xA;| tu         |     | te      |           |          |     |    |&#xA;| il/elle/on |     | se      |           |          |     |    |&#xA;| nous       |     | nous    |           |          |     |    |&#xA;| vous       |     | vous    |           |          |     |    |&#xA;| ils/elles  |     |         |           |          |     |    |&#xA;+------------+-----+---------+-----------+----------+-----+----+&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-27T17:53:44.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17129" PostTypeId="2" ParentId="16602" CreationDate="2015-12-27T18:46:16.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;The rules seem elusive and we get free variations, preferences and strict selection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la &lt;strong&gt;&lt;em&gt;conquête spatiale&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; vs la &lt;strong&gt;&lt;em&gt;conquête de l'espace&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un &lt;em&gt;problème mathématique&lt;/em&gt; vs un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;problème de mathématiques&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;son &lt;strong&gt;&lt;em&gt;groupe sanguin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; vs son &lt;em&gt;?groupe de sang&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This situation is even used to spot attributive adjectives, by &lt;a href=&quot;http://www.atala.org/taln_archives/TALN/TALN-1999/taln-1999-long-010.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Daille (1999)&lt;/a&gt;, for example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2015-12-27T18:46:16.007" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17130" PostTypeId="2" ParentId="17124" CreationDate="2015-12-27T19:45:39.653" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://englishbreakfastsociety.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;The English Breakfast Society&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a son mot à dire à propos du &lt;a href=&quot;http://englishbreakfastsociety.com/back-bacon.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bacon&lt;/a&gt;. Une image vaut mieux qu'un long discours:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/K3WIA.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/K3WIA.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le bacon français ressemble au &lt;em&gt;Canadian Bacon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;American Bacon&lt;/em&gt; se nomme poitrine en français. Elle peut être salée ou fumée. Lorsqu'elle est taillée en morceaux plus petits, on obtient des &lt;em&gt;lardons&lt;/em&gt;. Elle peut également être roulée: elle se nomme alors &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ventr%C3%A8che_(porc)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ventrèche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sud de la France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais trouvé de &lt;em&gt;British Back Bacon&lt;/em&gt; chez les charcutiers que je fréquente à Toulouse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-27T19:45:39.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17131" PostTypeId="2" ParentId="17120" CreationDate="2015-12-27T22:19:31.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Think of it this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Je pensais que vous étiez aimable» is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Vous êtes ce que je pensais que vous étiez» is just as correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2015-12-27T22:19:31.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17145" CreationDate="2015-12-27T23:32:43.537" Score="9" ViewCount="9061" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre une pile et une batterie ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on parle d'une pile ordinaire (de type AA, C, 9V, ...), peut-on utiliser le terme  « batterie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on parle d'une batterie de voiture 12V, peut-on utiliser le terme « pile » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des sites bilingues (comme walmart.ca) utilisent « batterie » quand on s'attend à ce qu'ils utilisent «&amp;nbsp;pile&amp;nbsp;». Est-ce que les deux mots sont confondus dans le français canadien ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4158" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-29T22:22:18.710" LastActivityDate="2017-11-17T08:13:31.927" Title="« Pile » ou « batterie »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17133" PostTypeId="2" ParentId="17132" CreationDate="2015-12-28T05:19:19.067" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt; est largement plus utilisé au Canada que &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt;. Les deux termes réfèrent à des objets différents, mais peu s'attardent à la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les piles produisent de l'électricité à partir d'une réaction chimique. On parle ici des piles alcalines, voltaïques, etc., comme les piles de montres ou les AA, C et 9V. En français canadiens, elles sont couramment appelées &lt;em&gt;batteries&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les batteries sont des ensembles d'éléments généralement montés en série qui génèrent de l'électricité, contrairement aux piles qui sont monoblocs. Il est donc &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt; de parler d'une batterie de voiture, qui d'ailleurs ne sera jamais appelée une &lt;em&gt;pile&lt;/em&gt;. (Le terme &lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt; peut également être employé dans le sens de &lt;em&gt;batterie de cuisine&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;batterie de tests&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;batterie d'artillerie&lt;/em&gt; et d'instrument de musique.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les piles devraient être appelées des piles, et non des batteries, comme le prescrit &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_b&amp;amp;page=9evjareGnJnI.html#zz9evjareGnJnI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article des Clefs du français pratique de Termium&lt;/a&gt;. Cependant, l'usage de &lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt; prédomine en français canadien, et Wal-Mart a décidé de se conformer au vocabulaire de ses clients plutôt qu'au vocabulaire français correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt; est un anglicisme au sens de &lt;strong&gt;pile&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’ai acheté des piles AA pour ma lampe de poche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt; est toutefois correct au sens d’« ensemble d’éléments générateurs d’énergie électrique » (accumulateurs, piles, condensateurs, etc.). Il est donc approprié de parler de batterie pour une voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2015-12-28T09:47:56.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17134" PostTypeId="2" ParentId="17132" CreationDate="2015-12-28T09:50:19.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;En France, la distinction se fait sur la possibilité de les recharger ou non:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les &lt;strong&gt;piles&lt;/strong&gt; ne sont pas réutilisables. Ce sont des éléments de petite taille, bien qu'on en trouve parfois d'assez volumineuses (pour lampes puissantes). On trouve quelquefois &lt;em&gt;pile rechargeable&lt;/em&gt;, mais c'est un mauvais emploi: voir termes suivants;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les &lt;strong&gt;batteries&lt;/strong&gt; sont rechargeables. C'est le terme utilisé pour une batterie de voiture;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on employait il y a quelques dizaines d'années le terme &lt;strong&gt;accumulateurs&lt;/strong&gt; (simplifiés en &lt;strong&gt;accus&lt;/strong&gt;), notamment pour les formats identiques aux piles. Ce terme est nettement moins employé, et a été supplanté par batteries.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour des raisons de sécurité (risque de feu voire d'explosion), il est souvent indiqué sur les piles que celles-ci ne sont pas rechargeables. C'est peut-être une norme obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, pour éviter toute ambiguité, il est souvent précisé &lt;em&gt;pile jetable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;recharger ses batteries&lt;/em&gt; signifie se reposer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;nota: l'emploi plus général de &lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt; étant &quot;ensemble d'éléments, d'instruments&quot;, l'emploi du pluriel est abusif pour l'électricité. C'est certainement l'analogie avec &lt;em&gt;les piles&lt;/em&gt; qui fait que l'on emploie &lt;em&gt;les batteries&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-28T16:58:30.287" LastActivityDate="2015-12-28T16:58:30.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17135" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-28T11:52:25.543" Score="3" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;The question is on this sentence from L'Étranger by Camus.  It is describing a scorching summer sky.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'a semblé que le ciel s'ouvrait sur toute son étendue pour &lt;strong&gt;laisser pleuvoir du feu.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which way of understanding &lt;em&gt;du feu&lt;/em&gt; is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is a partitive article.  &lt;em&gt;du feu&lt;/em&gt; is the subject of &lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt;, i.e. it is what rains.  &lt;em&gt;laisser pleuvoir du feu&lt;/em&gt; means &quot;letting fire rain.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is a partitive article.  &lt;em&gt;du feu&lt;/em&gt; is the object of &lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt;, which is a transitive verb here; i.e. &lt;em&gt;du feu&lt;/em&gt; is what gets poured. &lt;em&gt;laisser pleuvoir du feu&lt;/em&gt; means &quot;allowing the pouring of fire&quot; or &quot;allowing fire to be poured.&quot; We don't find out who or what is doing the pouring.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is a contraction of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;du feu&lt;/em&gt; is a prepositional complement of &lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt; and describes the manner of raining or pouring.  (&lt;em&gt;de feu&lt;/em&gt; can be compared to &lt;em&gt;de toute la respiration&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17126/understanding-haletait-de-toute-la-respiration-rapide-et-%C3%A9touff%C3%A9e-de-ses-petite&quot;&gt;this other post&lt;/a&gt; or to &quot;with love&quot; in &quot;loving someone with the love of a brother.&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A related question would be:  how one says, &quot;Then God let it rain.&quot;  Can we say &lt;em&gt;Alors le Dieu le laisser pleuvoir&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-01-01T15:18:26.293" Title="Understanding &quot;laisser pleuvoir du feu&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17136" PostTypeId="2" ParentId="17135" CreationDate="2015-12-28T13:28:52.683" Score="2" Body="&lt;h2&gt;Laisser pleuvoir du feu.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it fits most with 2 and 3. Here, &quot;laisser pleuvoir du feu&quot; means there will be a rain made of fire, in an apocalyptic meaning.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;du feu&lt;/strong&gt; is a &lt;em&gt;COD&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Complément d'Objet Direct&lt;/em&gt;), beacause you can ask &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Laisser pleuvoir quoi ? Du feu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will find the same structure in those sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour laisser passer le train&lt;br&gt;&#xA;  pour laisser couler de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &quot;&lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;&quot; because &quot;water&quot; and &quot;fire&quot; are &lt;strong&gt;not countable&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Whereas you use &quot;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&quot; because a train is &lt;strong&gt;countable&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;So &quot;du&quot; has the meaning of &quot;some&quot; here (maybe you could say &quot;let rain some fire&quot; ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Then God let it rain&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would say one of those:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors Dieu laissa pleuvoir (a bit odd)&lt;br&gt;&#xA;  Alors Dieu laissa la pluie tomber&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You only use &quot;le Dieu&quot; if you want to stress the fact there is only &lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt; God. Otherwise, &quot;Dieu&quot; is a proper name.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2015-12-28T13:53:27.700" LastActivityDate="2015-12-28T13:53:27.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17137" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2015-12-28T14:46:37.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;La terminologie de MS Word utilise &lt;em&gt;champ&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mettre à jour les champs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-28T14:46:37.340" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17138" PostTypeId="2" ParentId="17132" CreationDate="2015-12-28T15:04:06.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans mon usage quotidien, j'utilise pile pour tous les accumulateurs extractibles et dont je peux trouver des réassorts au supermarché du coin et j'utilise batterie pour tous les accumulateurs que je ne peux pas aisément extraire de son appareil ou dont le format est spécifique. En général, ces derniers sont rechargeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on s'en tenait au sens strict, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_volta%C3%AFque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui que Volta a imaginé&lt;/a&gt;, les batteries de voitures devraient être nommées piles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2015-12-28T15:04:06.660" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17144" CreationDate="2015-12-28T15:44:02.950" Score="5" ViewCount="21827" Body="&lt;p&gt;What is the grammatical difference between &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt;? They are both the masculine singular form of the adjective &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-02T10:49:53.390" LastActivityDate="2020-04-28T08:19:44.710" Title="Difference between beau and bel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17140" PostTypeId="2" ParentId="17139" CreationDate="2015-12-28T15:56:22.983" Score="10" Body="&lt;p&gt;Actually, it is pretty simple. If there is a vowel after &quot;beau&quot;, it becomes &quot;bel&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bel et bien avocat.&lt;br&gt;&#xA;  Quel bel écureuil !&lt;br&gt;&#xA;  Quel beau cheval !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see more exemples and exercises &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-17423.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2015-12-28T16:11:05.677" LastActivityDate="2015-12-28T16:11:05.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17141" PostTypeId="2" ParentId="17139" CreationDate="2015-12-28T15:59:05.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;beau&quot; is used by default. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form &quot;bel&quot; is used when the next word starts with a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;un &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;ocher&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;un &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;rbre&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;un &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;t grand édifice&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9012" LastEditorUserId="9012" LastEditDate="2020-04-28T08:19:44.710" LastActivityDate="2020-04-28T08:19:44.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17142" PostTypeId="2" ParentId="17139" CreationDate="2015-12-28T16:06:49.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, they are both the masculine form of &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; is used when the noun after it starts with a vowel. For example, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un bel appartement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; is before the noun. Follow the rule called BANGS word. B stands for Beauty, A stands for age, N stands for new/old, G stands for good, and S stands for size. If any adjective falls in a category of BANGS, then it will go before the noun. Usually they go after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2015-12-28T16:14:05.717" LastActivityDate="2015-12-28T16:14:05.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17143" PostTypeId="2" ParentId="17139" CreationDate="2015-12-28T16:42:00.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are very few adjectives with 2 forms: short, before a noun begining with a vowel, and another often bigger, to put after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it is for masculine, singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see 4 cases (with help of M. Glisse):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;beau / bel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vieux / vieil&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nouveau / nouvel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fou / fol&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-28T22:31:46.697" LastActivityDate="2015-12-28T22:31:46.697" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17144" PostTypeId="2" ParentId="17139" CreationDate="2015-12-28T18:44:53.553" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Beau&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;bel&quot;&lt;/em&gt; are both french adjectives of the some token. That is that &lt;em&gt;'beau'&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;'bel'&lt;/em&gt; before a french singular masculine noun starting with a vowel or a mute 'h'. Hence, if we take the nouns &lt;em&gt;&quot;Art&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;homme&quot;&lt;/em&gt;, the plural of beau stays unchanged while becoming plural: &lt;em&gt;&quot;les 'beaux' arts&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;l'Ecole des 'Beaux' Arts de Paris&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, &lt;em&gt;'beau'&lt;/em&gt; keeps its form when qualifying a plural noun here, &lt;em&gt;'arts'&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if art was singular, it's 'bel' that would has been used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: &lt;em&gt;&quot;Quel 'bel' art !&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;Quel 'bel' homme !&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;Quels 'beaux' hommes !&quot;&lt;/em&gt; for the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While using the same process we would have said: &lt;em&gt;&quot;Quelle 'belle' femme !&quot;&lt;/em&gt; for the singular, and &lt;em&gt;&quot;Quelles 'belles' femmes !&quot;&lt;/em&gt; for the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We will here use the same process for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Quel 'vieil' homme !&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;Quels 'vieux' hommes!&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where, 'H' is also mute. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9016" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-18T09:09:06.947" LastActivityDate="2016-10-18T09:09:06.947" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17145" PostTypeId="2" ParentId="17132" CreationDate="2015-12-28T19:57:35.173" Score="13" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la différence entre une pile et une batterie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France et quand ce mot s'applique à un équipement fournissant de l'électricité, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;batterie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a commencé à être utilisé comme raccourci de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;batterie d'accumulateurs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ensemble d'éléments rechargeables stockant et fournissant de l’électricité, utilisés en particuliers dans les véhicules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Batterie indique ici que plusieurs éléments sont disposés côte à côte, à la manière d'une batterie de canons, terme ancien d'artillerie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pile&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; désigne à l'origine un ensemble de pièces empilées les unes sur les autres, d'où leur nom, qui produisent de l'électricité à la suite d'une réaction chimique, mais de façon non réversible contrairement aux accumulateurs. c.f. &lt;a href=&quot;https://www.bibnum.education.fr/physique/electricite-electromagnetisme/la-pile-de-volta&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Mémoire de Volta&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;n'est-il pas au surplus actif par lui-même sans aucune charge précédente, sans le secours d'une électricité quelconque excitée par aucun des moyens connus jusqu'ici&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, seule la capacité à être rechargées ou pas distingue ce que nous appelons en France d'une part les batteries (ou parfois les accumulateurs) qui sont rechargeables et d'autre part les piles qui sont à usage unique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stricto sensu, la plupart des piles ne sont pas des piles puisqu'elles ne contiennent qu'un seul élément, souvent de 1,5 V, et la plupart des batteries ne sont pas des batteries car elles ne contiennent elles non plus qu'un seul élément, souvent de 1,2 V. Les piles 4,5 V ou 9 V sont cependant de vraies piles au sens étymologique, ainsi que sont de vraies batteries celles qui alimentent nos appareils photos, téléphones, tablettes et autres ordinateurs portables. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nombreux modèles de piles et de batteries sont d'aspect identique et sont généralement interchangeables dans les appareils qu'elles alimentent. Leurs dimensions sont normalisées et les plus courantes sont les &quot;piles bâton&quot; AAA/RC03,  AA/RC6 et C/RC14. Ceci entraîne souvent une confusion et certains appellent parfois abusivement, ou sans savoir exactement ce qui est réellement installé, piles les modèles rechargeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le commerce, l'indication alcaline permet d'identifier la plupart des vraies piles (sauf les piles boutons qui sont à l'argent ou au mercure) alors que rechargeable ainsi que la technologie utilisée, le plus souvent Ni-MH, sont les indications qui apparaissent sur la plupart des accumulateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on parle d'une pile ordinaire (de type AA, C, 9V, ...), peut-on utiliser le terme « batterie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne devrait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on parle d'une batterie de voiture 12V, peut-on utiliser le terme « pile » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, mais contrairement au cas de la question précédente, je n'ai jamais entendu personne commettre cette erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des sites bilingues (comme walmart.ca) utilisent « batterie » quand on s'attend à ce qu'ils utilisent « pile ». Est-ce que les deux mots sont confondus dans le français canadien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un anglicisme, l'anglais utilisant &lt;em&gt;battery&lt;/em&gt; dans les deux cas. Pour les distinguer, pile se traduit par &lt;em&gt;primary/disposable battery&lt;/em&gt; et batterie par &lt;em&gt;secondary/rechargeable battery&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2015-12-30T10:48:12.040" LastActivityDate="2015-12-30T10:48:12.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17146" PostTypeId="2" ParentId="17135" CreationDate="2015-12-28T21:06:38.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;The good meaning is your number 1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Du is a partitive article.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One can also say: &lt;em&gt;la neige&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;de la neige&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du feu&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;le feu&lt;/em&gt;, ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Du feu is subject of pleuvoir.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laisser is a &lt;em&gt;semi-auxiliaire&lt;/em&gt; (like &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sentir&lt;/em&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le bon usage 14, 821 f.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also: &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic11075-faire-infinitif-expose.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic11075-faire-infinitif-expose.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I propose two meanings for 'Then God let it rain':&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alors Dieu laissa pleuvoir&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alors Dieu fit en sorte qu'il pleuve&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;qu'il plût&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Dieu fit qu'il pleuve&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;qu'il plût&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Dieu fit pleuvoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More, this is stylistic because fire doesn't rain, normally !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-29T11:56:48.923" LastActivityDate="2015-12-29T11:56:48.923" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17186" CreationDate="2015-12-28T22:22:52.310" Score="3" ViewCount="1673" Body="&lt;p&gt;How do you know if a country is feminine or masculine? If you say &quot;in a (feminine) country&quot;, you would use en, but how would you know if the country is feminine or not? Is there a rule of thumb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="8071" LastEditDate="2016-01-02T14:44:42.500" LastActivityDate="2016-01-02T14:44:42.500" Title="Masculine country or feminine country" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17149" PostTypeId="2" ParentId="17147" CreationDate="2015-12-29T08:40:10.740" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Très succinctement (il y en a 200, il faudrait les parcourir tous):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.mapsofworld.com/world-maps/grande-carte.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://fr.mapsofworld.com/world-maps/grande-carte.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nb: cette carte a des étrangetés (la Guyane française est anglaise !)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De manière générale, en regardant la fin: e féminin, autre voyelle ou consonne: masculin.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les pays en Europe de l'Ouest sont féminins, sauf le Portugal, le Danemark, le Luxembourg, le Royaume-Uni, le Liechstenstein, le Vatican, Le Monténégro, Monaco , San-Marin, Andorre, Chypre, Malte (sans article), ainsi que le Kosovo.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les pays d'Afrique/moyen orient sont masculins, sauf les pays finissant en ie / ye;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les pays d'Amérique du Sud sont masculins, sauf ceux finissant en e (Argentine, Colombie, Bolivie, Guyane);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;- pour les autres: fin en e =&gt; féminin;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quelques pays sans déterminant à examiner au cas par cas.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;et quelques pays au pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exceptions: sont masculins: Mexique, Bélize, Zimbabwe (prononcer oué), Suriname (anciennement Surinam).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-29T10:42:29.527" LastActivityDate="2015-12-29T10:42:29.527" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17150" PostTypeId="2" ParentId="17048" CreationDate="2015-12-29T12:56:09.710" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si vous cherchez le même mot ou la même prononciation ou un mot composé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voici des mots composés :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Poisson-chat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Araignée-crabe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Araignée-loup&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Grenouille-léopard&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Grenouille-taureau&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Moqueur-chat (Le &lt;em&gt;moqueur&lt;/em&gt; est un oiseau)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Composé + même prononciation :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cochon d'inde (Cochon + dinde)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="8531" LastEditDate="2015-12-30T10:44:58.590" LastActivityDate="2015-12-30T10:44:58.590" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17151" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-29T14:42:43.267" Score="0" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;Bonjour tout monde,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you explain the grammar point behind the use of two tenses in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je n'ai pas reçu le colis&#xA;Je ne recevais pas le colis&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When do we use one over another ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I often hear &lt;code&gt;Je n'ai pas entendu&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;Je n'ai pas reçu&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;Je n'ai pas encore fini&lt;/code&gt; but wonder why we employ participe passé in this case. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have read information about their difference on other occasions on Google, regarding activities that terminated in the past or not. Here what puzzles me is the negative form which still uses the passé composé. Different from &lt;code&gt;J'ai terminé&lt;/code&gt; signals an activity finished in the past, when someone says &lt;code&gt;Je n'ai pas encore terminé&lt;/code&gt;, at the moment, it still holds true &quot;not done yet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="7318" LastEditDate="2015-12-29T15:12:25.750" LastActivityDate="2015-12-30T03:21:41.063" Title="Grammar point of negative form &quot;Je n'ai pas reçu le colis&quot; and &quot;Je ne recevais pas le colis&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;négation&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2015-12-30T14:27:24.890" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17152" PostTypeId="2" ParentId="17151" CreationDate="2015-12-29T15:15:43.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Better use: &lt;em&gt;Je n'ai pas reçu le colis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is one finite action. There is no duration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont use &lt;em&gt;je ne recevais pas&lt;/em&gt;. only in particular cases: &lt;em&gt;Je ne recevais pas les gros colis (parce que ma boîte aux lettres était petite)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;, you can use the two forms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je n'entendais pas.&lt;/em&gt; (I was not here, or other reason). It is a less frequent form, with more explanations.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je n'ai pas entendu&lt;/em&gt;. (It is past - I haven't heard). It is the most frequent form.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2015-12-29T17:19:55.317" LastActivityDate="2015-12-29T17:19:55.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17153" PostTypeId="2" ParentId="17151" CreationDate="2015-12-30T03:21:41.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Participe passé is used for meaning something that occurred and finished (a finite action). Example : j'ai reçu le colis (I received it, done)&#xA;Imparfait is used either to describe a situation or to mean something that is still occurring or that we are not sure it is finished. Example : je recevais le colis (meaning either to describe a situation like &quot;at this time, I received the parcel, and then…&quot; or an unfinished or repetitive action like  &quot;I used to receive it&quot;).&#xA;I hope it is clear enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2928" LastActivityDate="2015-12-30T03:21:41.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17155" CreationDate="2015-12-30T06:19:19.700" Score="4" ViewCount="1984" Body="&lt;p&gt;It seems to me that the present and future subjunctive is the exact same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bette is hitting on Tex so that he will give her good grades. (future)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bette drague Tex pour qu'il lui donne de bonnes notes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bette is hitting on Tex so that he gives her good grades. (present)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you would STILL say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bette drague Tex pour qu'il lui donne de bonnes notes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is that? Is there no separate future tense for the subjunctive?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7261" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T17:28:46.397" LastActivityDate="2016-01-26T17:28:46.397" Title="Does a future subjunctive tense exist?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17155" PostTypeId="2" ParentId="17154" CreationDate="2015-12-30T09:33:58.990" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is no future tense for the subjunctive in French. You use it when you wish something. In &quot;Bette is hitting on Tex so that he will give her good grades.&quot; Bette isn't given good grades yet but she hopes she will.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say that she actually has good grades because she is hitting on Tex you should say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bette drague Tex, ainsi il lui donne de bonnes notes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;ainsi&quot; you show it is happening now and that there is causality link.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9029" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2015-12-30T09:45:50.997" LastActivityDate="2015-12-30T09:45:50.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17158" CreationDate="2015-12-30T13:15:22.703" Score="4" ViewCount="4544" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une règle à propos de ce verbe ? Parce que sur la plupart des sites de conjugaison, c'est écrit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Ils paient/payent&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux orthographes sont-elles acceptées ou y en a-t-il une qui est plus correcte que l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6729" LastActivityDate="2015-12-30T16:28:42.920" Title="Paient ou Payent" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17158" PostTypeId="2" ParentId="17156" CreationDate="2015-12-30T13:48:49.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sont acceptés et utilisés fréquemment. Aucun me surprend. Pour ma part je trouve que le premier sonne mieux. C'est une question de goût cependant. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2015-12-30T13:48:49.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17159" PostTypeId="2" ParentId="17156" CreationDate="2015-12-30T16:28:42.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux ortographes sont acceptées. Beaucoup de verbes en &lt;em&gt;-yer&lt;/em&gt; changent le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; dans la conjugaison, mais il existe quelques «règles»:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes en &lt;em&gt;-ayer&lt;/em&gt; peuvent se conjuguer de deux différentes manières, en gardant le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; dans toute la conjuguaison ou bien en remplaçant le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; par un &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; devant le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet. Cette dernière manière de conjugaison est impérative pour les verbes en &lt;em&gt;-uyer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;-oyer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je paye&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je paie&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est conseillé de choisir une des deux manière et d'être consistent. Alterner entre les deux ortographe ne fait pas preuve d'un bon style d'écriture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes en &lt;em&gt;-oyer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;-uyer&lt;/em&gt; gardent toujours le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;sauf&lt;/strong&gt; quand le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est suivi d'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet. Dans la  la conjugaison, le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est donc souvent remplacé par un &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; étant donné qu'il est souvent suivi d'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je tutoie&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il emploie&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais lorsqu'il n'y a pas de &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet après le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, celui-ci n'est pas remplacé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous ennuyons&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vous avez appuyé&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastActivityDate="2015-12-30T16:28:42.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17160" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-30T21:49:09.820" Score="3" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;Dans la chanson &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse-galerie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;folklorique&lt;/a&gt; québécoise &lt;a href=&quot;https://youtu.be/efpdOA4y5IE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Martin de la chasse-galerie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (composition Michel Rivard, inspiré d'un conte au recueil d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Honor%C3%A9_Beaugrand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Honoré Beaugrand&lt;/a&gt;, interprétation La Bottine souriante, &lt;em&gt;La Mistrine&lt;/em&gt;, 1994), on entend deux fois « &lt;em&gt;je suis un beau torvis, Martin d'la chasse-galerie&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moé l'plus jeune des dix, dans ce canot maudit &lt;br/&gt; Volant par&#xA;  maléfice, au-dessus de vos vies&lt;br/&gt; Épargnez vos prières, mes&#xA;  parents, mes amis&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Je suis un beau torvis, Martin d'la&#xA;  chasse-galerie&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ailleurs on retranscrit &lt;em&gt;tord-vis&lt;/em&gt; (je n'ai pas le livret original avec paroles). La construction avec le verbe être suivie de &lt;em&gt;en beau + sacre&lt;/em&gt; n'est pas inhabituelle pour signifier la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Calvaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;colère&lt;/a&gt; (par ex., &lt;em&gt;je suis en beau torvis&lt;/em&gt; : on comprendrait possiblement une variante &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14388&quot;&gt;adoucie&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;torieu&lt;/em&gt;). De plus, &lt;em&gt;torvis&lt;/em&gt; ressemble au latin &lt;em&gt;torvus&lt;/em&gt;, qui a éventuellement produit &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/torve&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;torve&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français pour le &lt;em&gt;regard oblique, malveillant&lt;/em&gt;, et par extension pour la personne comme telle (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ; voir à la source aussi &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/254187&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;torvus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;, pour &lt;em&gt;fâché&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mécontent&lt;/em&gt;, et l'hapax legomenon &lt;em&gt;torvain&lt;/em&gt; en ancien français pour &lt;em&gt;louche&lt;/em&gt;). Or ici ce n'est pas introduit par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (la manière) mais bien &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, et le contexte autorise peu, je crois, que le narrateur (Martin) s'autocritique (Satan/Lucifer, lui, s'en eût peut-être vanté..).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on en confirmer l'orthographe et qu'entend-on par &lt;em&gt;je suis un beau torvis/tord-vis&lt;/em&gt; ici dans cette chanson ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2015-12-31T09:44:30.267" Title="« Je suis un beau torvis/tord-vis » ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17161" PostTypeId="2" ParentId="7901" CreationDate="2015-12-31T02:14:26.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas en français... sauf chez Les Inconnus : « il faut que tu arriveras à laminer tes rancoeurs dialectiques »…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2928" LastActivityDate="2015-12-31T02:14:26.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17163" CreationDate="2015-12-31T02:23:13.150" Score="4" ViewCount="2603" Body="&lt;p&gt;There are posts like the following &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16707/toujours-vs-encore-to-translate-still&quot;&gt;Toujours vs encore to translate “still”?&lt;/a&gt; that state that &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; can be translated with both toujours and encore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Please note that my question is different. I am not asking about which of the words &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; to use to translate the word &lt;em&gt;still&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; I understand that there is a post that talks about how &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; can be translated by two different words, but that is not my question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want to know, if I see the word &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;, how do I know if it means &amp;quot;always&amp;quot; instead &amp;quot;still&amp;quot;, or vice versa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, suppose I have a friend Chris whom my housemate was once friends with but now dislikes. In English, my housemate might say &amp;quot;I still hate it when Chris visits you&amp;quot; (that is, emphasizing that he still has not forgiven Chris despite the passage of time), or &amp;quot;I always hate it when Chris visits you&amp;quot; (that is, emphasizing his annoyance with my habitual decision to invite Chris despite me knowing that he doesn't like him).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in French, if my housemate said to me, &amp;quot;Je déteste toujours quand Chris vient te voir&amp;quot;, I am not sure which meaning my housemate intends. I want to know which meaning is communicated when my housemate says this French sentence, and what are the rules about which meaning is communicated when the context does not make this clear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Another example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Although, this is a different but very similar question).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is a story from today's (January 7th) edition of a French newspaper (called Le Journal De Québec) that I was reading in a bar tonight. Here is the headline and the first few sentences (ie, to provide context) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La tension monte entre Uber et les taxis.&lt;br /&gt;&#xA;Le président de Taxi Coop prédit des &amp;quot;réchauffements&amp;quot; après l'agression alléguée dún chauffeur de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La tension monte &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; d'un cran entre Uber et les compagnies de taxi, alors qu'un chauffeur de Taxi Coope avance avoir été menacé avec une arme de type Taser, mardi: un événement qui laisse présager plusiers &amp;quot;réchauffements&amp;quot;, selon Abdallah Homsy, président de Taxi Coop.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate translates the sentence in question with &amp;quot;still&amp;quot;, as in &amp;quot;The tension rises still a notch between Uber and Taxi Companies&amp;quot;. However, I cannot tell by context whether this is &amp;quot;Tension mounts still&amp;quot; (Tension continues to mount), or &amp;quot;Tension mounts again&amp;quot;, and this is an important difference for a newspaper article to make.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: I had read carefully the &amp;quot;Toujours vs encoure to translate &amp;quot;still&amp;quot;?&amp;quot; post before adding this edit, but I could not find any clues about this question, there.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-08T13:12:03.773" Title="When “toujours” appears, how do I know if it means “always” instead of “still”?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17163" PostTypeId="2" ParentId="17162" CreationDate="2015-12-31T02:50:52.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just saw your updated question and from what I have heard, learned, and experienced it seems to be that most people use &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; just to avoid the confusion. I do not believe that in an authentic conversation that clarity would be needed for as to the the meaning of &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;, nor do I believe there is a rule, or guideline as to deciphering the meaning. Simply ask for clarification. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Something along the lines:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez préciser ce que tu viens de me dire.&#xA;  (Please clarify what you just told me)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still can be translated by &lt;em&gt;Encore&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt; (In some cases &lt;em&gt;néanmoins&lt;/em&gt;, or nonetheless) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Néanmoins je crois qu'il te faut changer tes réponses! (Still I believe you must change your answers!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If 'still' modifies an adjective, then you should use '&lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'il soit plus agé que moi, il est encore plus vite. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case like: They're still hungry!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'&lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt;' should be used in that example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont toujours faim.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malgré le fait que je t'aie vu dans mes rêves, je suis encore ravi de faire ta connaisance. (Despite the fact that I've seen you in my dreams, I am still delighted to meet you.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;or&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm always/still here = je suis toujours là (Lorsque t'as besoin de moi, également pour raconter qu'on n'a pas bougé )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/aa021601et.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16707/toujours-vs-encore-to-translate-still&quot;&gt;this&lt;/a&gt; for more specific explanation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2016-01-08T01:28:54.607" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17164" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-31T05:54:27.390" Score="5" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;If “&lt;strong&gt;la bise&lt;/strong&gt;”and “&lt;strong&gt;le bec&lt;/strong&gt;” are both singular nouns meaning “&lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; kiss,” why do French and many Francophone people generally exchange &lt;strong&gt;multiple&lt;/strong&gt; kisses on their cheeks when they “&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/culture/a/faire-la-bise.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;faire &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; bise&lt;/a&gt; / &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; bec” upon greeting each other? (It's my understanding that some regions kiss up to four times [two on each cheek], so I don't think the &quot;la bise&quot; in &quot;faire la bise&quot; could mean &quot;&lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; kiss on each cheek&quot;.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could it be related to men's exchanging just the one singular “bise/bec” with fellow men, which would seem to be called for grammatically by the expression “faire la bise/le bec” (or do men skip even the singular “bise/bec” in favor of other forms of greeting each other)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-01T15:46:19.817" LastActivityDate="2016-01-05T19:06:42.423" Title="Why are mutiple kissES exchanged (at least one on each cheek) when &quot;faisant LA bise&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17165" PostTypeId="2" ParentId="17048" CreationDate="2015-12-31T06:23:05.317" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Grands&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Python (pie + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ratons&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Raton&lt;/a&gt; (rat + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hanneton&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hanneton&lt;/a&gt; (âne + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Serpent (cerf + paon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pivert (pie + ver)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/verrat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Verrat&lt;/a&gt; (ver + rat)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Petits en -ton / -let&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chaton (chat + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Caneton (cane + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chouetton&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chouetton&lt;/a&gt; (chouette + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/truiton&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Truiton&lt;/a&gt; (truie + thon)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/muleton&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Muleton&lt;/a&gt; (mule + thon)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rossignolet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rossignolet&lt;/a&gt; (rossignol + laie)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Animaux_communs_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Animaux du wiktionnaire en français&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2016-01-01T21:44:27.353" LastActivityDate="2016-01-01T21:44:27.353" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17166" PostTypeId="2" ParentId="17160" CreationDate="2015-12-31T09:44:30.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé l'étymologie de &lt;em&gt;torvis&lt;/em&gt;, mais apparenter ce mot avec torve est plausible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire collaboratif &lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/torvis/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La parlure&lt;/a&gt; donne comme l'une des acceptions de &lt;em&gt;torvis&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;caractère fourbe ou malvenu de quelqu'un ou quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pactiser avec le diable est bien quelque chose de malvenu et «tordu», Martin demande à ses amis et parents de ne pas prier pour lui car c'est inutile et vain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2015-12-31T09:44:30.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17167" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-31T10:06:19.337" Score="7" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut employer le passé composé pour exprimer une action que l'on a fait durant un rêve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que je suis sorti…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien faut-il employer le plus-que-parfait dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que j'étais sorti…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-01T15:29:28.920" LastActivityDate="2016-01-12T23:01:45.563" Title="« J'ai rêvé que... » passé composé ou plus-que-parfait ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17168" PostTypeId="2" ParentId="17167" CreationDate="2015-12-31T10:23:31.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que je suis sorti ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec cette forme, l'action de sortir se passe dans le rêve. Le récit peut s'arrêter là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que j'étais sorti ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec cette forme, l'action de sortir est arrivée avant ce qui se passe dans le rêve. Un récit supplémentaire est attendu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2015-12-31T10:23:31.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17169" PostTypeId="2" ParentId="17167" CreationDate="2015-12-31T13:41:23.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tout dépend de la règle de concordance des temps entre la proposition principale (ici: rêver) et la subordonnée (ici: sortir).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la subordonnée est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;antérieure → plus que parfait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que j'étais sorti&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;simultanée → imparfait de l'indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que je sortais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;postérieure → présent du conditionnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que je sortirais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé composé n'est pas conforme à cette règle, il est donc incorrect de dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rêvé que je &lt;s&gt;suis sorti&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-06T22:43:34.550" LastActivityDate="2016-01-06T22:43:34.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17170" PostTypeId="1" CreationDate="2015-12-31T14:53:47.270" Score="3" ViewCount="541" Body="&lt;p&gt;A question based on &lt;a href=&quot;https://skeptics.stackexchange.com/questions/31234/did-marie-curie-say-nothing-in-life-is-to-be-feared-its-only-to-be-understood&quot;&gt;comments here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la vie, rien n'est à craindre, tout est à comprendre&lt;br&gt;&#xA;  (Marie Curie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it a play on words in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9039" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:46:46.887" LastActivityDate="2016-01-05T19:13:55.400" Title="Is “rien n'est à craindre, tout est à comprendre” a play on words?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17171" PostTypeId="2" ParentId="17170" CreationDate="2015-12-31T15:05:32.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non, c'est une réflexion philosophique et scientifique d'une femme forte qui a affronté sans peur la vie et a passé tout son temps à essayer de la comprendre, particulièrement au travers de la science.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on ne peut pas jouer avec les mots &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; : même s'ils sont du troisième groupe tous les deux, ils n'ont aucune acception ou connotation communes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2015-12-31T22:49:59.993" LastActivityDate="2015-12-31T22:49:59.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17173" CreationDate="2015-12-31T15:16:21.660" Score="8" ViewCount="8827" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu « Les Françaises » pour parler de toutes les personne françaises . Mais, pourquoi est-elle féminin (françaises) et pas masculin (français) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être, c'est parce que « personne » est féminin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="8349" LastEditDate="2015-12-31T15:29:19.367" LastActivityDate="2017-06-08T07:37:16.020" Title="Les Françaises ou Les Français?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17173" PostTypeId="2" ParentId="17172" CreationDate="2015-12-31T16:07:54.030" Score="10" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les Françaises: ce mot se réfère aux femmes (de la France) uniquement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les Français: Selon le contexte, ce mot peut se référer aussi bien aux  hommes (de la France) uniquement qu'aux  femmes et  hommes ensemble.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastActivityDate="2015-12-31T16:07:54.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17174" PostTypeId="2" ParentId="17154" CreationDate="2016-01-01T05:08:02.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;The question seems to be a good one, but on careful inspection of the English &quot;present&quot; subjunctive example, we see that it really means the same thing as the future example, and the phrase &quot;so that he gives&quot; is an idiomatic way of saying &quot;so that he will give&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, we often use the present tense to express a future event, even in the indicative mood; for example: Tomorrow I'm climbing Mount Everest.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2016-01-01T05:08:02.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17175" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2016-01-01T15:22:27.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Même en langage familier en français il n'y a pas vraiment d'équivalent, &lt;em&gt;utilisé par tous les milieux&lt;/em&gt;, les usages français restent moins vulgaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce-que c'est ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve ça inapproprié de le traduire littéralement, en essayant à tout pris de mettre un terme vulgaire. Ou à la limite, &lt;em&gt;WTF&lt;/em&gt; peut se traduire par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi ce bordel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une émission porte ce nom d’ailleurs : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C&amp;#39;est_quoi_ce_bordel_%3F&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il s'agit d'une émission de radio présentée par Laurent Baffie.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-01T15:22:27.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17176" PostTypeId="2" ParentId="150" CreationDate="2016-01-01T15:43:26.720" Score="3" Body="&lt;h1&gt;Dans la littérature française (&lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;, Victor Hugo)&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;Tous les 36 du mois&quot; apparait dans &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt; (Victor Hugo en 1862) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Nous sommes un petit pays. J’ai bien là sous la remise, ajouta le charron, une vieille calèche qui est à un bourgeois de la ville qui me l’a donnée en garde et qui s’en sert &lt;strong&gt;tous les trente-six du mois&lt;/strong&gt;. Je vous la louerais bien, qu’est-ce que cela me fait ? mais il ne faudrait pas que le bourgeois la vît passer ; et puis, c’est une calèche, il faudrait deux chevaux.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Source :&lt;/strong&gt; (Victor Hugo, &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;, 1862, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Hugo_-_Les_Mis%C3%A9rables_Tome_I_%281890%29.djvu/457&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2e partie, livre 7, chap. 5, p. 449&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Un aspect mathématique&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour finir, on peut voir sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/36_%28nombre%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; que 36 a de nombreuses&#xA;  propriétés mathématiques puisqu'il est, entre autre :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le carré de 6 ainsi qu'un nombre triangulaire, ce qui en fait un nombre carré triangulaire&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;un nombre 13-gonal et un nombre hautement composé&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la somme des cubes des trois premiers nombres entiers&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la somme des nombres de 1 à 8 (1 + 2 + 3 + … + 8) Et comme la somme de tous les nombres de 1 à 36 (1 + 2 + 3 + … + 35 + 36) donne 666,&#xA;  nombre hautement symbolique, peut-être que 36 est plus complexe et&#xA;  plus grand qu'il n'en à l'air, d'où son sens répandu d'exagération ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Source&lt;/strong&gt; : &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=47043&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=47043&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-01T15:43:26.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17177" PostTypeId="2" ParentId="17164" CreationDate="2016-01-01T17:51:10.573" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Se faire la bise :&lt;/em&gt; s'embrasser sur &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; joue&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Biser :&lt;/em&gt; forme dialectale de baiser : familièrement donner la bise à (quelqu'un), synonyme  de &lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'embrassement&lt;/em&gt; (synonymes : &lt;em&gt;accolade, embrassade, enlacement, étreinte&lt;/em&gt;) est une action qui commence par le rapprochement de deux êtres, se suit par un acte d'affection, et se termine par une séparation physique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se faire &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; bise (sur les joues), se donner une &lt;em&gt;accolade&lt;/em&gt; (les bras [ou au moins un bras] autour du cou, [du col]), &lt;em&gt;s'enlacer&lt;/em&gt; (s'entourer en serrant les bras), &lt;em&gt;étreindre&lt;/em&gt; (presser dans ses bras) sont des actions uniques qui se décomposent chacune en action symétriques à gauche et à droite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'usage français, faire la bise veut dire &lt;em&gt;on s'embrasse selon la coutume locale&lt;/em&gt;, et non &lt;em&gt;on dépose un baiser une fois sur une joue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La&lt;/em&gt; bise n'est pas une, mais multiple selon les régions où on la pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois on demande &lt;em&gt;« Je te fais&lt;/em&gt; une &lt;em&gt;bise ? »&lt;/em&gt;, parce que on a envie de n'en faire qu'une seule, et on peut avoir comme réponse : « Non, chez nous c'est deux [ou trois, ou quatre] ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Références tirées du  petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-02T14:42:32.050" LastActivityDate="2016-01-02T14:42:32.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17178" PostTypeId="2" ParentId="150" CreationDate="2016-01-01T18:26:39.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Histoire de rêver et de refaire le monde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;3 calendes (source du mot calendrier) de 10 jours par mois,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;12 mois dans l'année pourraient faire remonter aux 36 chandelles...  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... s'il était d'usage d'allumer une chandelle tous les dix jours... pour s'attirer la faveur des dieux sur la dizaine à venir !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On verrait ainsi les 36 derniers événements importants de l'année écoulée, défiler dans son crâne lorsque ce dernier à pris un coup imprévu...&lt;br&gt;&#xA;... d'autres revoient leur vie défiler à une vitesse folle lors d'épreuves extrêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a longtemps compté sur ses 12 phalanges avec la pointe du pouce, ce modèle reste encore dans les mesures anglaises : un mois c'est deux mains plus deux doigts, parfois une ou deux phalange en moins, parfois une en plus, mais compter le mois sur trois mains cela n'arrive jamais, il n'y a donc pas de 36 du mois,&lt;br&gt;&#xA;... ni d'ailleurs 36 solutions pour résoudre un problème réel quand on compte sur ses phalanges !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;36 est aussi un nombre important dans le tantrisme tibétain, il indique un seuil, une étape dans ce que l'on décompte, le summum étant 108 (3x36).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-02T14:27:24.833" LastActivityDate="2016-01-02T14:27:24.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17184" CreationDate="2016-01-01T23:20:11.907" Score="5" ViewCount="841" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;...comme nous devrons y goûter devant les romains, autant faire un bon potage.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't really understand that grammatically. I interpret the sentence to mean something to the effect of &quot;Since we'll have to eat this in front of the Romans, may as well make a good soup.&quot; But really not sure about that &lt;em&gt;autant faire&lt;/em&gt; at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-01-02T08:12:41.120" LastActivityDate="2016-01-06T21:06:12.630" Title="Meaning of &quot;Autant faire&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17185" CreationDate="2016-01-02T06:17:35.263" Score="3" ViewCount="839" Body="&lt;p&gt;Où peut-on voir une liste des abréviations utilisées dans le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; ? Elles ne sont ni sur le site du le site du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; ni sur le site d'&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ATILF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where can I find the abbreviations used in the &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;?&#xA;I have already read &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7381&quot;&gt;A list of all abbreviations used in dictionaries&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, I could not locate an explanation on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; for  « &lt;strong&gt;dés.&lt;/strong&gt; », which I only encountered subsequently &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/souiller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on Wiktionnaire&lt;/a&gt;: la désinence. I can infer that « préf » means « le préfixe ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/enrayer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Source:]&lt;/a&gt; Étymol. et Hist. 1680 « ouvrir dans un champ le premier sillon » (Rich.). Dér. de raie* au sens de « sillon tracé par la charrue »; préf. en-*; &lt;strong&gt;dés.&lt;/strong&gt; -er.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-02-02T08:49:47.610" LastActivityDate="2019-06-30T06:18:35.803" Title="Abréviations utilisées dans le Trésor de la langue française" Tags="&lt;abréviations&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17181" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-02T06:48:37.897" Score="4" ViewCount="476" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14401/1995&quot;&gt;Cette réponse&lt;/a&gt; a entamé cette locution verbale, qui est expliquée &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/n-en-pouvoir-mais.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; d'où je cite partiellement :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;h3&gt;N'en pouvoir mais&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] Mais pour la comprendre, il faut savoir que cette forme est très ancienne, puisqu'elle date du XIIe siècle, à un moment où 'mais' était aussi un adverbe.&#xA;Ce mot vient en effet du latin 'magis' qui signifiait 'plus' ou 'davantage'. Littéralement, la locution signifie donc &amp;quot;&lt;strong&gt;n'en pouvoir davantage / pas plus&lt;/strong&gt;&amp;quot;, sens resté bien vivace jusqu'à aujourd'hui, malgré la disparation de l'usage adverbial de 'mais' sauf dans cette expression. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment associer mais avec la locution verbale en gras? Je pense que le suivant reste le même: pouvoir et ne (comme le seul adverbe négatif, suivant la 1e étape du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Jespersen&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cycle de Jespersen&lt;/a&gt;). pouvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« en » : À quoi correspond ce pronom ? Est-ce que &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;son étymon latin&lt;/a&gt;  &lt;em&gt;inde&lt;/em&gt; (« de là ») aide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« mais » :  Cet adverbe, correspond-t-il à seulement &lt;strong&gt;davantage&lt;/strong&gt; ? Ou à &lt;strong&gt;PAS davantage&lt;/strong&gt; ?&lt;br /&gt;&#xA;À savoir, a-t-il déjà évolué pour ajouter un sens ultérieur négatif (de différence ou opposition), à sons sens antérieur de seulement &lt;strong&gt;davantage&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-09T13:53:16.510" Title="Comment « n'en pouvoir mais » a-t-il evolué pour signifier « ne rien pouvoir » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17182" PostTypeId="2" ParentId="16957" CreationDate="2016-01-02T07:04:05.107" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; of &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; is silent. Pretend like you are saying tre froid. Remember the CaReFuL rule. If a French word ends in C, R, F or L (the letters in CaReFuL), the final letter is pronounced. The &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; in &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; is silent since it does not follow the rule. Of course there are exceptions just like other rules that also have exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8071" LastEditorUserId="8071" LastEditDate="2016-01-02T14:42:24.087" LastActivityDate="2016-01-02T14:42:24.087" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17183" PostTypeId="2" ParentId="17181" CreationDate="2016-01-02T07:46:01.263" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; vient bien du latin &lt;em&gt;inde&lt;/em&gt; et signifie ici &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de cela&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Il s'est écrit &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; en ancien français. Il remplace un complément d'objet direct absent comme &lt;em&gt;Je n'en veux plus&lt;/em&gt; veut dire &lt;em&gt;Je ne veux plus de cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je n'en peux plus&lt;/em&gt; veut dire &lt;em&gt;Je ne peux plus (supporter) tout cela&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comme la plupart des adverbes utilisés dans les tournures négatives, la perception du sens de &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; est ici l'inverse de la signification originale de ce mot (plus).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'en peux &lt;strong&gt;mais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = &lt;em&gt;Je n'en peux &lt;strong&gt;plus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même inversion se retrouve avec &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;point&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;aucun&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;guère&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-10T13:52:35.113" LastActivityDate="2016-01-10T13:52:35.113" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17184" PostTypeId="2" ParentId="17179" CreationDate="2016-01-02T08:12:21.077" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est un idiome, et tu l'as interprété correctement. La construction anglaise est parallèle, en fait : c'est une comparaison à laquelle il manque le point de comparaison, et le sujet peut être omis lorsqu'il est impersonnel ou évident. En français, quand on omet le sujet, le verbe est à l'infinitif. On peut aussi avoir un verbe conjugué au subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autant que nous fassions un bon potage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/autant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autant&lt;/a&gt; I.A.3) l'explique comme la locution &lt;em&gt;autant vaut&lt;/em&gt; (« autant vaut X que Y ») dans laquelle on omet la proposition comparative et le verbe &lt;em&gt;valoir&lt;/em&gt;. En fait les deux sont presque tout le temps omis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autant [vaut] faire un bon potage [qu'un mauvais].&lt;br&gt;&#xA;  Autant [vaut-il] que nous fassions un bon potage [qu'un mauvais].  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La locution « mieux vaut … » ou « il vaut mieux » est plus courante et a à peu près le même sens, mais en plus fort (« autant vaut … » signifie en fait « … est un peu mieux »). Après &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;, on n'omet pas le verbe &lt;em&gt;valoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vaut mieux que nous fassions un bon potage, puisque nous devrons y goûter.&lt;br&gt;&#xA;  Mieux vaut faire un bon potage, puisqu'on devra y goûter.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-01-03T04:56:57.313" LastActivityDate="2016-01-03T04:56:57.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17185" PostTypeId="2" ParentId="17180" CreationDate="2016-01-02T09:52:33.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=11703&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt; recense un certain nombre d'abréviations utilisées dans le TLFi sur la base d'observations collectives. Il est fait aussi mention d'une liste disponible sur le CD-Rom au moment de la publication du TLFi...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et dans le milieu de la page, on trouve un &lt;a href=&quot;https://www.fichier-pdf.fr/2014/08/27/abreviations-tlf/abreviations-tlf.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lien vers ce document&lt;/a&gt; qui contient les photos de la liste des abréviations dans la version papier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-01-02T09:52:33.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17186" PostTypeId="2" ParentId="17147" CreationDate="2016-01-02T11:44:38.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Pays_masculin_feminin.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This map&lt;/a&gt; may be helpful for remembering the genders of countries. &lt;a href=&quot;https://i.imgur.com/PTZjh8V.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here's another one&lt;/a&gt; which includes information on the use of articles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2016-01-02T11:44:38.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17190" CreationDate="2016-01-03T10:23:56.320" Score="3" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;I am trying to understand the highlighted phrase in this excerpt from Voltaire's Candide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un jour, Cunégonde, en se promenant auprès du château, dans le petit bois qu’on appelait parc, vit entre des broussailles le docteur Pangloss qui donnait une leçon de physique expérimentale à la femme de chambre de sa mère, petite brune très jolie et très docile. Comme mademoiselle Cunégonde avait beaucoup de disposition pour les sciences, elle observa, sans souffler, les expériences réitérées dont elle fut témoin ; elle vit clairement la raison suffisante du docteur, les effets et les causes, et &lt;strong&gt;s’en retourna tout agitée,&lt;/strong&gt; toute pensive, toute remplie du désir d’être savante, songeant qu’elle pourrait bien être la raison suffisante du jeune Candide, qui pouvait aussi être la sienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Am I correct to think that &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; connects with &lt;em&gt;retourna&lt;/em&gt; to mean that Cunégonde came back and that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; connects with &lt;em&gt;agitée&lt;/em&gt; to mean that she was agitated with what she had seen (if one had to be precise about it, &lt;em&gt;les effets et les causes&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Assuming yes to 1, could one have said instead &lt;em&gt;se retourna tout en agitée&lt;/em&gt; to make it more apparent where (to which verb) &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; belonged?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-01-03T10:29:46.533" LastActivityDate="2016-01-03T10:38:48.780" Title="Understanding &quot;s’en retourna tout agitée&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17190" PostTypeId="2" ParentId="17189" CreationDate="2016-01-03T10:38:48.780" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;1 : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'en&lt;/strong&gt; retourner&lt;/em&gt; : revenir d'où l'on vient.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;2 : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se&lt;/strong&gt; retourner&lt;/em&gt; : retourner la tête et le corps pour voir ce qu'il y a derrière.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;se retourner ... &lt;strong&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ... est incorrect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;se retourner &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; étant agitée&lt;/em&gt;, indiquerait seulement la façon dont Cunégonde se retourne &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-01-03T10:38:48.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17192" PostTypeId="2" ParentId="1510" CreationDate="2016-01-03T22:29:55.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est assez répandu dans l'armée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9049" LastActivityDate="2016-01-03T22:29:55.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17201" CreationDate="2016-01-04T08:55:46.613" Score="1" ViewCount="714" Body="&lt;p&gt;I am in in Québec City for a five day vacation. One sentence I entered into google translate is &quot;I regret not studying French more&quot;, and google translate gave me the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je regrette de ne pas étudier plus français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the usage of &quot;ne pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried researching in three places. The first two places were looking in the &quot;negation&quot; grammar section of my two favourite websites for learning French: Lawless French (at &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/tag/negation/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/tag/negation/&lt;/a&gt;), and Tex's French grammar (at &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/neg2.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/neg2.html&lt;/a&gt;), but in both sections, &quot;ne pas&quot; was never talked about (although &quot;ne .. pas&quot; was talked about).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On this French Stackexchange website, one webpage (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1443/la-construction-ne-pas-est-elle-r%C3%A9cente&quot;&gt;La construction &amp;quot;ne pas ...&amp;quot; est-elle r&amp;#233;cente?&lt;/a&gt;) gives me the idea that &quot;ne pas&quot; is used to negate an infinitive, but I'm not 100% sure I understand what that page is saying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone recommend to me a website in English that talks explicitly about &quot;ne pas&quot; and how it is used? Or, can someone tell me comprehensively this information here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T17:54:45.397" LastActivityDate="2016-01-06T17:54:45.397" Title="What is the construction used in negating with &quot;ne pas&quot; (but not ne..pas)?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17200" CreationDate="2016-01-04T10:33:45.440" Score="7" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Le rouge et le noir&lt;/em&gt; and I came upon this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet automate de mari lui nuit plus qu'il ne lui sert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the first part of the sentence but not the second one. My problem is with &quot;lui nuit plus&quot;. What does it mean? The usual translation of  nuit doesn't make any sense to me in this context and my dictionary doesn't give a translation that I feel that fits in the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastActivityDate="2016-01-05T14:50:45.020" Title="What is the meaning of &quot;lui nuit plus qu'il ne lui sert&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17198" PostTypeId="2" ParentId="17196" CreationDate="2016-01-04T10:45:12.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're right, &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; is used in front of an infinitive. I don't have a lesson dedicated to it because it's really that simple - there's nothing else to say. I mention it under word order in this lesson: &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/infinitive/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/infinitive/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-01-04T10:45:12.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17199" PostTypeId="2" ParentId="17197" CreationDate="2016-01-04T10:46:51.050" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;nuit&lt;/em&gt; is the conjugated form of the verb &lt;strong&gt;nuire&lt;/strong&gt;, which means &quot;to hurt&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastActivityDate="2016-01-04T10:46:51.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17200" PostTypeId="2" ParentId="17197" CreationDate="2016-01-04T10:49:43.443" Score="6" Body="&lt;p&gt;The gloss for your sentence would run something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet automate de mari lui nuit plus qu'il (ne lui) sert&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This automaton of (a) husband harms her more than he serves&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_personal_pronouns&quot;&gt;clitic pronoun&lt;/a&gt; standing for the indirect object of the verb &lt;em&gt;nuire&lt;/em&gt; ('to harm'). Here &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; refers to the wife and &lt;em&gt;nuit&lt;/em&gt; is the &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/nuire.php&quot;&gt;3SG present indicative of &lt;em&gt;nuire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-01-04T10:49:43.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17201" PostTypeId="2" ParentId="17196" CreationDate="2016-01-04T12:25:40.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne pas&lt;/em&gt; + infinitive = &lt;em&gt;Not&lt;/em&gt; + infinitive &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where you can employ an &lt;em&gt;infinitive&lt;/em&gt;, you can employ &lt;em&gt;ne pas + infinitive&lt;/em&gt; : as subject, COD, COI, CC, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;except if you already have a negation:&lt;/strong&gt; &#xA;&lt;em&gt;sans manger&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;sans ne pas manger&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;impossible&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is generally before the verbe, but can be put after the verb also: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;n'y prendre pas part&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ne pas y prendre part&lt;/em&gt; (with pronoun)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;n'avoir pas lu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ne pas avoir lu&lt;/em&gt; (with auxiliary)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have another constructions like that (before or after the verbe):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne plus = not anymore &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne jamais = never&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne guère = not much&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-04T12:25:40.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17202" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-04T16:06:04.563" Score="4" ViewCount="1069" Body="&lt;p&gt;Is it correct to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas arrêter de les regarder, tes peintures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it convey the meaning of &quot;can't stop looking at your paintings&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9057" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T17:52:18.937" LastActivityDate="2016-01-06T17:52:18.937" Title="How to translate &quot;Can't stop&quot; to French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17203" PostTypeId="2" ParentId="17202" CreationDate="2016-01-04T16:25:28.173" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne peux pas arrêter de les regarder&lt;/em&gt; is correct French but probably not what you actually mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, in English &lt;em&gt;I can't stop&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I cannot refrain myself from doing something&lt;/em&gt;, e.g. &lt;em&gt;I can't stop smoking&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;I can't stop sleeping&lt;/em&gt; do not mean you are smoking or sleeping 24 hours a day but just you cannot quit smoking or you cannot stay awake while you should.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this is what you want to express about the paintings, the closest and most idiomatic way to say it in French would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas m'empêcher de les regarder, tes peintures (ou tableaux).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-05T01:15:06.077" LastActivityDate="2016-01-05T01:15:06.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17206" CreationDate="2016-01-04T16:34:24.623" Score="3" ViewCount="2968" Body="&lt;p&gt;En anglais, « &lt;em&gt;Golden Hour&lt;/em&gt; » désigne les périodes après le lever du soleil et avant son coucher où la lumière est plus douce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l'expression équivalente en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user9058" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T17:48:05.113" LastActivityDate="2016-01-06T17:48:05.113" Title="Traduction du terme « Golden Hour » utilisé par les photographes" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;jargon&gt;&lt;art&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17205" PostTypeId="2" ParentId="17202" CreationDate="2016-01-04T16:39:46.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;You have multiple ways to say it :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je ne peux pas m'arrêter de regarder tes peintures. » &lt;em&gt;(When you see a painting, you stay in front of it for a very long time)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je n'arrête pas de regarder tes peintures. » &lt;em&gt;(You (very) often look at them)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je ne peux pas m’empêcher de regarder tes peintures. » &lt;em&gt;(When you do something else, you want to see again his/her paintings)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-04T16:39:46.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17206" PostTypeId="2" ParentId="17204" CreationDate="2016-01-04T16:42:42.800" Score="5" Body="&lt;p&gt;En France, les photographes utilisent les expressions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;l'heure magique&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le moment magique &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le quart d’heure magique&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le quart d’heure de vérité &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un article faisant référence à ces termes: &lt;a href=&quot;http://www.guillenphoto.com/cms/les-15-minutes-magiques-en-photographie-de-paysages.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les 15 minutes magiques en photographie de paysages&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2016-01-05T01:13:55.683" LastActivityDate="2016-01-05T01:13:55.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17207" PostTypeId="2" ParentId="4531" CreationDate="2016-01-04T19:08:55.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;une ''... règle d'usage'', précise ou grossière, assez près de la ''règle approximative'' et de la ''règle générale'' mais  absolument pas absolue!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pouce est aussi une subdivision de la mesure linéaire le ''pied''.  Bref, l'on sent ici une forme de graduation... la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...et qui se souvient du peintre qui mesure, le pouce devant lui, la perspective.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9061" LastActivityDate="2016-01-04T19:08:55.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17208" PostTypeId="2" ParentId="17202" CreationDate="2016-01-05T00:08:57.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;In your particular context involving not being able to take your eyes off these paintings (and where I think you might be expressing a sort of loving [and perhaps flirtatious?] adoration of not just the art work but of the artist as well), you could perhaps wax slightly poetic and use the notion of:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quitter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ne pas quitter des yeux/du&#xA;  regard&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;− Ne pas quitter des yeux, du regard qqc. Suivre quelque chose des&#xA;  yeux, du regard. Chacun d'eux tient en ses mains un cahier de musique&#xA;  qu'il ne quitte pas du regard (P. Lalo, Mus., 1899, p. 334).” (from a&#xA;  remark under CNRTL’s definition II. B. -1.- b) of &quot;quitter&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can think of three introductory phrases to use with &quot;ne pas quitter des yeux/du regard&quot; that you could use to convey the notion of your &quot;incapability&quot;:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Je ne peux pas,” “Je n’arrive pas à,” and “Je ne parviens pas à,”&lt;br&gt;&#xA;the last one being a bit more &quot;wordy&quot; and perhaps a bit more &quot;rich&quot; and therefore perhaps a bit more suitable than the first two if you are, in fact, trying to “touch” the artist’s heart and not just trying to state a dry fact to him/her.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With all these conjectures in mind, I would therefore suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne parviens pas à les quitter des yeux/du regard, tes peintures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or without the preceding “les” and the comma, which I personally like as I think they add more emphasis to “tes peintures”: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne parviens pas à quitter des yeux/du regard tes peintures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, your suggestion is nearly perfect, lacking only the reflexive pronoun &quot;m'&quot; before &quot;arrêter.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-01-05T00:08:57.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17209" PostTypeId="2" ParentId="2230" CreationDate="2016-01-05T07:38:21.320" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'origine de la soupe vient de ce qu'est une soupe : une tranche de pain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au potage, il vient du pot où sont cuits les légumes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La soupe est donc par extension un plat complet (potage de légumes parfois cuits avec un bout de lard, ajouté au pain) pour ceux qui n'avaient pas les moyens de consommer de la viande.&#xA;Le potage est plutôt une entrée venant avant d'autres plats, donc un mets destiné à une table bien garnie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9063" LastActivityDate="2016-01-05T07:38:21.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17210" PostTypeId="2" ParentId="17197" CreationDate="2016-01-05T10:36:14.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;harm&quot; implies physical damage too much for my tastes. It'd say something like &quot;gives her more trouble than he helps.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-01-05T10:36:14.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17252" CreationDate="2016-01-05T14:26:50.417" Score="13" ViewCount="1316" Body="&lt;p&gt;If so, is the meaning any different from that of &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitale_de_la_France&quot;&gt;la capitale de la France&lt;/a&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally, why is the article omitted in other phrases, such as &quot;Stade de France,&quot; &quot;Tour de France&quot; and &quot;roi de France&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8749" LastActivityDate="2016-01-09T08:48:20.077" Title="Is it correct to say &quot;la capitale de France&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17212" PostTypeId="2" ParentId="17197" CreationDate="2016-01-05T14:50:45.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;In addition to those given in previous answers, here are several other idiomatic, albeit less literal, ways to translate “lui nuit plus qu'il ne lui sert” that might fit your context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“… &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=CtPAtr1zbHUC&amp;amp;pg=PT117&amp;amp;lpg=PT117&amp;amp;dq=%22causes+more+problems+than+he+solves%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=fKEdCoTGvY&amp;amp;sig=y0Nb-43cSv9sE1UtitTMoVj2XX0&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjxyZvH6ZLKAhWFGj4KHb3FC5UQ6AEIKzAE#v=onepage&amp;amp;q=%22causes%20more%20problems%20than%20he%20solves%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;causes {her} more problems/creates more problems {for her} than he&#xA;  solves&lt;/a&gt;”&lt;br&gt;&#xA;  (from ‘The Rebel Wife’ By Donna Dalton via Google Books);&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;“… &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=OjoFAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA312&amp;amp;dq=%22he+does+her+more+harm+than+good%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjepNur7JLKAhWBViYKHRJgCWQQ6AEIITAB#v=onepage&amp;amp;q=%22he%20does%20her%20more%20harm%20than%20good%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;does {her} more harm than&#xA;  good&lt;/a&gt;”&lt;br&gt;&#xA;  (from ‘Temple bar, conducted by G.A. Sala’ By Temple almanac via&#xA;  Google Books); and&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;“… &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=EJ_nhMxwkm8C&amp;amp;pg=PT52&amp;amp;dq=%22more+trouble+than+he%27s+worth+to%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjh6f3V75LKAhVINiYKHaC-CZYQ6AEILTAD#v=onepage&amp;amp;q=%22more%20trouble%20than%20he%27s%20worth%20to%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;is more trouble than he’s&#xA;  worth {to her}&lt;/a&gt;”&lt;br&gt;&#xA;  (from ‘AN Unthymely Death’  By Susan Wittig Albert via&#xA;  Google Books)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-01-05T14:50:45.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17213" PostTypeId="2" ParentId="17211" CreationDate="2016-01-05T15:54:39.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour désigner un état on ne dit pas France, Brésil, Portugal, mais &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; France, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; Brésil, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; Portugal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc l'article défini lorsque l'on parle de la capitale d'un état : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La capitale de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la&lt;/strong&gt; France&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme France est aussi un prénom francophone, on pourrait dire, même si cela n'est pas fréquent :&lt;br&gt;&#xA;la capitale &lt;em&gt;de France&lt;/em&gt; est Bruxelles, si cette dernière est Belge, celle &lt;em&gt;de Louis&lt;/em&gt; (luxembourgeois) est Luxembourg.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il ne s'agit pas d'un état, on rattache directement la personne ou l'entité à la France, sans l'article défini, on la place dans son  pays, dans sa région :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La région Île de France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et non pas la région &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; l'Île &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; France, et encore moins : la région &lt;em&gt;de l&lt;/em&gt;'Île &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7508/je-viens-dallemagne-ou-je-viens-de-lallemagne/14364#14364&quot;&gt;Une réponse bien documentée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; concernant l'utilisation de l'article ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la France, un moyen mnémotechnique :&lt;br&gt;&#xA;Si l'on peut remplacer &lt;em&gt;de ??? France&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;de l'état français&lt;/em&gt;, alors on utile l'article, sinon on l'enlève&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La Politique de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; France (de &lt;em&gt;l'état français&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;la politique des partis.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-01-09T08:48:20.077" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17214" PostTypeId="2" ParentId="17202" CreationDate="2016-01-05T16:29:18.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Je ne peux pas arrêter...&lt;/code&gt; is grammatically correct but denotes a literal lack of capacity rather than a figurative strong attraction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;code&gt;Je ne peux pas m'arrêter...&lt;/code&gt; would not really be idiomatic in that case. I'd use it to emphasize the length of time of an action (&lt;code&gt;je ne pouvais pas m'arrêter de rire&lt;/code&gt;) but not its cause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'arrive pas à détacher le regard de tes peintures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or the more familiar&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reste scotché à tes peintures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2016-01-05T16:29:18.700" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17215" PostTypeId="2" ParentId="17164" CreationDate="2016-01-05T19:06:42.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;In french, le and la don't necessarily behave as counting markers for 1. They can have a general meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chien aboie = the dog is barking OR Dogs bark.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally dogs bark, billions of dogs, but you refer to it as a general fact with a singular defined article - le, la.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still, you could also, in less formal style, say Les chiens aboient, or Tous les chiens aboient (every dogs bark).&#xA;(While Un chien aboie will usually be A dog is barking, but in oral style you will more casually say Il y a un chien qui aboie, There is a dog barking.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually many french expressions, including articles, can recover various meanings depending on use and context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as la bise is concerned, you can even say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je passe te faire une bise dans l'après-midi,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which doesn't emphasize that you're going to give 1 or 2 or 4 bises, but just use the bises as a métonymie for &quot;passing by and saying hi&quot;, with some kinder or more affectuous feel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faire la bise is a general way of saying hi with one or more kisses on cheeks&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faire une bise will be one iteration of this coutume, but it can mean one kiss as well as ten, or even not especially any, depending on the context. &#xA;Just like Having a drink will not necessarily mean drinking one drink, but drinking together, or more generally meeting / chatting, would you even order nothing or have dinner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your technical details question :&#xA;Usually, in Paris you make 2 bises, more looks very boring and unusual - except if you just want to make as many as you can to this very person to express your affection. Still, if you're close people, 1 bise only can mean the same (but you don't have the pleasure of many cheek-kissings),or adding hug, or hugging instead of kissing.. (Hug is less common in France than in US or Germany, but when you hug, you don't make tap tap with your arms, you really : hug.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Outside Paris, uses will be variably 4, even 3.. it can also depend on 'friends / family / person you might finally kiss on lips', and most of all : on the mood of the moment, context and personal inspiration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french and in France, one rule only always applies, which makes the charm and beauty of it as well as its difficulty :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It depends. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9068" LastActivityDate="2016-01-05T19:06:42.423" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17216" PostTypeId="2" ParentId="17204" CreationDate="2016-01-05T19:10:23.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;En français aussi le plus courant est simplement de garder golden hour&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9068" LastActivityDate="2016-01-05T19:10:23.327" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17217" PostTypeId="2" ParentId="17170" CreationDate="2016-01-05T19:13:55.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Only a rhetoric figure, but no hidden meaning with sounds&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9068" LastActivityDate="2016-01-05T19:13:55.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17219" CreationDate="2016-01-05T22:57:18.810" Score="4" ViewCount="671" Body="&lt;p&gt;I want to say &quot;I really like them.&quot; But, which comes first? “Vraiment les aime” or “les aime vraiment”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9022" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T17:36:29.320" LastActivityDate="2016-01-09T08:41:44.380" Title="“Je vraiment les aime” or “Je les aime vraiment”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17219" PostTypeId="2" ParentId="17218" CreationDate="2016-01-05T23:29:42.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je les aime vraiment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vraiment, je les aime.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vraiment is an adverb that modifies the verb, aimer. French places adverbs after the conjugated verb. Longer adverbs can be placed in at the beginning of the phrase for emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the placement of adverbs, &lt;a href=&quot;http://laits.utexas.edu/tex/pr/adv2.html#Place&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;laits.utexas.edu/tex/pr/adv2.html#Place&lt;/a&gt; says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;adverbs that modify an adjective or another adverb&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Adverbs are placed directly before the adjective or adverb that they&#xA;  modify. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;adverbs that modify a verb&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Adverbs are usually placed immediately after the conjugated verb. If&#xA;  the verb is negative, the adverb is placed after the negation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8604" LastEditorUserId="8604" LastEditDate="2016-01-06T14:06:22.087" LastActivityDate="2016-01-06T14:06:22.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17222" CreationDate="2016-01-06T01:02:53.387" Score="2" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;For example the parties: LR PS  FN&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And is it the same gender for all parties? What about &quot;UDI&quot; can you use l'UDI ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8463" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T17:45:09.207" LastActivityDate="2016-01-06T17:45:09.207" Title="What gender(s) are political parties?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17222" PostTypeId="2" ParentId="17220" CreationDate="2016-01-06T08:04:02.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;The gender of the underlying words is kept, i.e. Le PS (Le parti socialiste), Le FN (le front national). Most are masculine, an exception is LS (La ligue du sud).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that no article is prepended when one is already present like LR (Les républicains), or in some other cases like EELV (Europe Écologie Les Verts), DLF (Debout la France) or LO (Lutte ouvrière).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-06T09:34:25.500" LastActivityDate="2016-01-06T09:34:25.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17224" CreationDate="2016-01-06T12:39:30.160" Score="9" ViewCount="2097" Body="&lt;p&gt;Recently, I have found a French relative on the net and I want to tell him:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I also have a vague memory of the old days.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I say the sentence above and specially the &quot;old days&quot; in French that can correctly convey the meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9057" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T17:37:46.590" LastActivityDate="2016-01-09T00:07:59.260" Title="How to say &quot;old days&quot; in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17224" PostTypeId="2" ParentId="17223" CreationDate="2016-01-06T12:48:39.957" Score="11" Body="&lt;p&gt;When you're speaking of something or someone becoming old, like in &quot;You're really losing it in your old days&quot;, you can use &quot;sur tes vieux jours&quot;. But in this case you've got, this seems to be a friendly conversation, and you remember good times you had with your friend (I hope so). So you should use &quot;Je me souviens du bon vieux temps&quot;, where &quot;le bon vieux temps&quot; refers to an old time you lived with your friend. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that &quot;Le bon vieux temps&quot; has a positive meaning. You cannot use it everytime you speak about something old. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8572" LastActivityDate="2016-01-06T12:48:39.957" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17225" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-06T13:28:19.727" Score="2" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Is it correct to use the verb &quot;oser&quot; in the following sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes amis artistes qui sont plus que fiers de leurs talents de peintre&#xA;  jamais osent peindre des portraits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9057" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T18:27:14.893" LastActivityDate="2016-01-07T07:44:07.637" Title="How to express &quot;dare to&quot; in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17226" PostTypeId="2" ParentId="17225" CreationDate="2016-01-06T15:35:37.160" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;oser&lt;/em&gt; fits well your sentence. However, it  is more appropriate to write it this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes amis artistes qui sont plus que fiers de leurs talents de peintre&#xA;  &lt;strong&gt;n'osent jamais&lt;/strong&gt;  peindre des portraits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-06T18:28:06.087" LastActivityDate="2016-01-06T18:28:06.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17227" PostTypeId="2" ParentId="17223" CreationDate="2016-01-06T16:30:38.373" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je me souviens encore vaguement de cette époque / de ce temps là / des jours passés (eventually followed by &quot;où...&quot;, &quot;when...&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9078" LastActivityDate="2016-01-06T16:30:38.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17228" PostTypeId="2" ParentId="17223" CreationDate="2016-01-06T18:00:15.213" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un vague souvenir de ces &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/moment/52130?q=moment#52006&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;moments&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Becareful &lt;em&gt;mes/tes vieux jours&lt;/em&gt; doesn't meaning the same thing. Is old people use that, to speak of the future days (days remaining).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you speak of memory, you can use &lt;em&gt;moment&lt;/em&gt;. It's usual use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="8531" LastEditDate="2016-01-07T17:39:48.943" LastActivityDate="2016-01-07T17:39:48.943" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17229" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2016-01-06T18:08:25.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il soit intéressant de répéter les erreurs de l'usage quotidien. Selon le Larousse, il s'agit d'un nom masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/wi-fi/10910038&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dictionnaire Larousse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h1&gt;wi-fi :&lt;/h1&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;nom &lt;strong&gt;masculin&lt;/strong&gt; invariable&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Réseau local hertzien (sans fil) à haut débit destiné aux liaisons d'équipements informatiques dans un cadre domestique ou professionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-06T18:08:25.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17230" PostTypeId="2" ParentId="889" CreationDate="2016-01-06T18:26:09.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'emploi du pluriel &lt;em&gt;les toilettes&lt;/em&gt;, pour désigner par &lt;strong&gt;euphémisme&lt;/strong&gt; un cabinet d'aisances, date du XXe siècle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-06T18:26:09.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17231" PostTypeId="2" ParentId="17179" CreationDate="2016-01-06T21:06:12.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means &quot;... we might as well ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So:&#xA;&quot;...comme nous devrons y goûter devant les romains, autant faire un bon potage.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... since we have to taste it in front of the Romans we might as well make it a good soup.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12888" LastActivityDate="2016-01-06T21:06:12.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17232" PostTypeId="2" ParentId="17223" CreationDate="2016-01-06T21:16:46.687" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai aussi une mémoire vague du temps jadis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jadis&quot; is a more poetic term, if you prefer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9081" LastActivityDate="2016-01-06T21:16:46.687" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17234" CreationDate="2016-01-06T22:27:07.320" Score="2" ViewCount="13125" Body="&lt;p&gt;I used to translate &lt;em&gt;I'm back&lt;/em&gt; as &quot;Je suis retourné&quot; but eventually I changed that to &quot;Je suis de retour.&quot; Am I right nowadays, is that the most idiomatic way of expressing that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-01-08T17:03:42.903" Title="Best translation for &quot;I'm back&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17234" PostTypeId="2" ParentId="17233" CreationDate="2016-01-06T22:51:22.967" Score="11" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;Je suis de retour&quot; is a correct translation. You could also use &quot;Me revoilà&quot; which is, I think, a bit less formal. In a very casual context (with friends or on an online chat for example), you can also simply use &quot;Re&quot; which is a slang for &quot;Retour&quot;, or &quot;Re-bonjour&quot;. I don't know the exact origin of this last one but it's definitely used to say &quot;I'm back&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2251" LastActivityDate="2016-01-06T22:51:22.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17236" CreationDate="2016-01-07T00:19:31.650" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;I would like to know the correct way to translate &quot;to make one + verb&quot;. In this case, &quot;make&quot; is to compel or make someone feel compelled to do something. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like the case: &#xA;&lt;br&gt;&#xA;&lt;i&gt;What made you want/feel like learning other languages?&lt;/i&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be: &#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce qui t'a rendu envie d'apprendre d'autres langues?&lt;/li&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://french.about.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt;, make followed by verb is 'faire'; however, I am not sure.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the person I was speaking to seemed to understand me, and answered with the correct answer, yet he never corrected me.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2016-01-07T02:36:01.567" LastActivityDate="2016-01-07T02:36:01.567" Title="How would you best translate &quot;to make one + verb&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17236" PostTypeId="2" ParentId="17235" CreationDate="2016-01-07T01:30:49.190" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here are possible ways to say it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui t'a incité à apprendre d'autres langues ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui t'a donné envie d'apprendre d'autres langues ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-07T01:30:49.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17237" PostTypeId="2" ParentId="17225" CreationDate="2016-01-07T07:44:07.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oser is good, &lt;strong&gt;but the phrase is incorrect.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the verb associated with &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; (like &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;) must be preceded by &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes amis artistes qui sont plus que fiers de leurs talents de peintre&#xA;  &lt;strong&gt;jamais n'osent&lt;/strong&gt; peindre des portraits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a little stylistic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another form, more usual is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes amis artistes qui sont plus que fiers de leurs talents de peintre&#xA;  &lt;strong&gt;n'osent jamais&lt;/strong&gt; peindre des portraits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-07T07:44:07.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17238" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17241" CreationDate="2016-01-07T12:28:58.700" Score="8" ViewCount="762" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“I don't appreciate being left to do all the hard work.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It’s different from just saying “I don't appreciate doing all the hard work.”; the idea of “being left to do” is important. Someone else leaves the speaker to do all the hard work, and the speaker doesn’t like it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this in mind, how would you express the sentence above in colloquial French? Merci beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-01-11T14:19:05.100" Title="How to express “being left to do” in colloquial French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17239" PostTypeId="2" ParentId="17238" CreationDate="2016-01-07T12:41:24.760" Score="7" Body="&lt;p&gt;French is actually one of the most versatile language when it comes to complaining :p Here are a few examples : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai horreur de me coltiner tout le travail&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'aime pas devoir me taper tout le sale boulot&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je déteste me farcir tout le travail&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'aime pas me palucher tout le boulot&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that although this is very familiar language, one of my coworkers uses some of them quite often. In case you don't want to sound too familiar, I've ordered them from the most polite one to the least polite one ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8572" LastActivityDate="2016-01-07T12:41:24.760" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17240" PostTypeId="2" ParentId="17238" CreationDate="2016-01-07T12:42:06.480" Score="6" Body="&lt;p&gt;French would not use a passive construction in this case. The best to insist on “someone” leaving the work to you is to use &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; together with the unspecified pronoun &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; as a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aime pas qu'on me laisse faire tout le travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aime pas &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; on me laisse faire tout le travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-07T12:51:07.823" LastActivityDate="2016-01-07T12:51:07.823" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17241" PostTypeId="2" ParentId="17238" CreationDate="2016-01-07T13:13:33.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;To express both &quot;being left&quot; and &quot;hard work&quot;, I would use one of thoses (basing on Stephane and Nico's answers):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'[apprécie/aime] pas [qu'on/quand on] me [refile/refourgue] tout le sale [boulot/travail]&lt;br&gt;&#xA;  Je n'[apprécie/aime] pas [qu'on/quand on] me laisse [faire] tout le sale [boulot/travail]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;&lt;em&gt;refile&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;refourgue&lt;/em&gt;&quot; are familiar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-01-07T13:13:33.863" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17243" CreationDate="2016-01-07T16:30:05.433" Score="2" ViewCount="314" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Woman: Il ne m'a jamais laissée tomber.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence above, the speaker is a &lt;strong&gt;woman&lt;/strong&gt;, and the “il” refers to a certain &lt;strong&gt;man&lt;/strong&gt; and the “me” refers to a &lt;strong&gt;woman&lt;/strong&gt; (the speaker).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve just learnt that there are four different forms of the past participle of the verb “laisser”: “laissé”, “laissés”, “laissée”, and “laissées”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’d like to know why “laissée” (not the other three) is used in this sentece. Which of the four to use depends on what, I wonder?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I have another question: Are these four words pronounced any differently from one another? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-08T09:57:38.023" LastActivityDate="2016-01-08T09:57:38.023" Title="Four different forms of the past participle of “laisser”: Which one to use?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17243" PostTypeId="2" ParentId="17242" CreationDate="2016-01-07T17:34:07.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;With &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/auxiliary-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; verbs&lt;/a&gt; like &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;, there's agreement only when the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/direct-objects/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;direct object&lt;/a&gt; precedes the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; (short for &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;) refers to a woman, so the past participle is feminine singular: &lt;em&gt;laissée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When there's no direct object, or the direct object is masculine, you use the base form &lt;em&gt;laissé&lt;/em&gt;. You need &lt;em&gt;laissés&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;laissées&lt;/em&gt; when the preceding direct object is plural masculine or feminine, respectively.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-01-07T17:34:07.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17244" PostTypeId="2" ParentId="268" CreationDate="2016-01-07T17:58:59.067" Score="4" Body="&lt;p&gt;You pronounce the 's' when is the notion of additional amount, addition, supplement, more.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't pronounce the 's' when is a concept of quantity, but reduced to zero, nothing, or no more.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Listen audio prononciation :&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/plus.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/plus.htm&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Source :&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/forum/lire.php?num=7&amp;amp;msg=33919&amp;amp;titre=prononciation+de+plus%3F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/forum/lire.php?num=7&amp;amp;msg=33919&amp;amp;titre=prononciation+de+plus%3F&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-10-27T19:45:16.937" LastActivityDate="2019-10-27T19:45:16.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17245" PostTypeId="2" ParentId="17218" CreationDate="2016-01-07T18:14:43.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;The adverb refers mostly to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Verbe :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Je les &lt;strong&gt;aime&lt;/strong&gt; vraiment.&lt;/em&gt; (After)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Adjective :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Le gâteau est vraiment &lt;strong&gt;délicieux&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (Before)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Adverbe :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Vous serez vraiment &lt;strong&gt;mieux&lt;/strong&gt; ainsi.&lt;/em&gt; (Before)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;a sentence or a proposition :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Vraiment, &lt;strong&gt;vous n'avez pas de chance avec cette voiture.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Before)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Source :&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/1_1_28_Ladverbe.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://grammaire.reverso.net/1_1_28_Ladverbe.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="8531" LastEditDate="2016-01-09T08:41:44.380" LastActivityDate="2016-01-09T08:41:44.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17246" PostTypeId="2" ParentId="17162" CreationDate="2016-01-07T18:14:50.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §1006, 957) dit, en bref, que &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; c'est principalement la &lt;em&gt;permanence&lt;/em&gt; par continuité ou répétition et qu'on manie la durée à l'aide de l'ajout d'une préposition (&lt;em&gt;pour, à; depuis&lt;/em&gt;). Deuxièmement, toujours peut indiquer la &lt;em&gt;persistance&lt;/em&gt; jusqu'au moment du temps du verbe et vaut &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; dans ce contexte (« Et bien, petite, est-on toujours fâchée ? » (Maupassant) ; « Il ne comprenait toujours pas le succès du &lt;em&gt;Bonheur des Dames&lt;/em&gt; » (Zola, &lt;em&gt;Bonheur des Dames&lt;/em&gt;). Troisièmement &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; peut perdre sa valeur de temps pour signifier &lt;em&gt;en tout cas/en attendant&lt;/em&gt;. On note aussi que dans certaines régions on utilise &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; en explétif dans la langue parlée. On dit toujours plein d'autres choses partout. Enfin on rappelle souvent comment le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;contexte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est déterminant ; il va sans dire (voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/16707&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt; pour certains défis de traduction).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt; is mainly about &lt;em&gt;permanence&lt;/em&gt; (continuous or through repetition); the time frame can be tuned with a preposition (&lt;em&gt;pour, à, depuis + toujours&lt;/em&gt;). It can also be about &lt;em&gt;persistence&lt;/em&gt;, up to the moment referred to with the verb tense; it means &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;. Finally &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; could mean something unrelated to duration: &lt;em&gt;in any case&lt;/em&gt; etc. Context is central. ]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur ces entrefaites, le français n'est pas une &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#auto/fr/I%20still%20hate%20it%20when%20Chris%20visits%20you.&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traduction&lt;/a&gt; de l'anglais. La phrase qu'on présente est calquée et me semble personnellement incomplète (&lt;em&gt;hate &lt;strong&gt;it&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ; il y a un pronom), et je ne peux m'imaginer l'entendre en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17162/when-toujours-appears-how-do-i-know-if-it-means-always-instead-of-still#comment32348_17163&quot;&gt;effet&lt;/a&gt; avec l'un ou l'autre des adverbes dans cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17162/when-toujours-appears-how-do-i-know-if-it-means-always-instead-of-still#comment32315_17163&quot;&gt;position&lt;/a&gt;. Je présente ce qui me vient à l'esprit en réfléchissant à la question. Dans mon sociolecte (en &lt;em&gt;français québécois&lt;/em&gt;) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je déteste ça (cela) quand Chris vient te voir : je lui en veux&#xA;  toujours/encore... [avec pronom]&lt;br/&gt; &#xA;  — J'haïs (ça) voir Chris : il dit toujours des bêtises... [toutes les fois, systématiquement] &lt;br/&gt;&#xA;  — Même aujourd'hui, je déteste (toujours/encore) ça quand Chris... [alors que normalement]&lt;br/&gt; — ..., j'haïs ça/je n'aime pas que&#xA;  Chris vienne te voir... [en soi ; &lt;em&gt;aime pas&lt;/em&gt;, par euphémisme]&lt;br/&gt;&#xA;  — Ça m'ennuie que Chris vienne encore et toujours te voir. [la persistance, la fréquence]&lt;br/&gt;&#xA;  — Je te déteste d'inviter/quand tu invites Chris ! Tu sais pourquoi... [détestations multiples !]&lt;br/&gt;&#xA;   — J[e n]'aime toujours&#xA;  pas (ça) quand [ce] Chris[-là] vient/que [ce] Chris[-là] vienne [ici pour] te voir... [un autre calque (?) ; et avec jeu de mot sur le juron difficile à éviter ici...]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut imaginer différentes combinaisons. J'ai le réflexe d'ajouter le pronom &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; quand &lt;em&gt;détester&lt;/em&gt; n'est pas directement construit comme un des &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9tester/24816/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trois cas&lt;/a&gt; mentionné au &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; (+ nom, + inf., + que). Je ne sais pas si je sens vraiment une nuance entre détester Chris, détester qu'il vienne parce que je le déteste depuis un moment antérieur et détester sa visite; du premier au deuxième au troisième. Quoiqu'il en soit, le calque (de &lt;em&gt;still/always hate it&lt;/em&gt;) n'est pas requis pour faire un sous-entendu à mon avis alors que &lt;em&gt;même aujourd'hui (encore)&lt;/em&gt; ou une variante le permet (un renforcement pour rappeler inversement la valeur normale - &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; détester en contexte etc.). Évidemment, rien de ceci n'est exhaustif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ The provided sentence is generated with a translation tool and feels off to me, in part because it uses a construction where you neither have a name, an infinitive nor a construction introduced with &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; yet there is no pronoun following the verb (that &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;hate it&lt;/em&gt;). To create an implication about a past event, I didn't need to use &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; after the verb like you did. Rather, I've found that beginning the sentence with &lt;em&gt;même aujourd'hui (encore)&lt;/em&gt; i.e. &lt;em&gt;even to (this) day (still)&lt;/em&gt; feels more natural to me (Québec French here); it underscores how unusual hating on &lt;em&gt;this day&lt;/em&gt; feels to sort of hint about what might have happened in the past. Some examples explore shifting the blame (&lt;em&gt;I hate you for having him over&lt;/em&gt;) and stereotyping the visitor (&lt;em&gt;that goddamn Chris&lt;/em&gt;) as means of implying something about prior events. Other examples leverage other verbs (&lt;em&gt;haïr, ennuyer&lt;/em&gt;), and euphemism (&lt;em&gt;I don't like it when&lt;/em&gt;) etc. ]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-01-08T09:45:28.007" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17247" PostTypeId="2" ParentId="17238" CreationDate="2016-01-07T18:31:09.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can translate like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'apprécie pas qu'on me laisse seulement les tâches les plus compliquées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I don't appreciate that we give me only the hard work...&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'apprécie pas qu'on m'attribue seulement les tâches les plus compliquées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="8531" LastEditDate="2016-01-11T14:19:05.100" LastActivityDate="2016-01-11T14:19:05.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17248" PostTypeId="2" ParentId="17242" CreationDate="2016-01-08T07:51:31.177" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il s'agit d'un cas particulier: il est plutôt préconisé de laisser &lt;em&gt;laissé&lt;/em&gt; invariable, quoique l'autre forme (&lt;em&gt;laissée&lt;/em&gt;) puisse être utilisée.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le Grevisse 2011 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Conseil supérieur de la langue française estimant que &lt;em&gt;« laissé »&lt;/em&gt;&#xA;  forme avec l'infinitif qui suit une périphrase analogue à &lt;em&gt;« fait »&lt;/em&gt; +&#xA;  infinitif, recommande l'invariabilité de ce participe, ce que l'Ac.&#xA;  2000 entérine de manière explicite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On devrait donc plutôt dire:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'a laissé tomber.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'a fait tomber.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une explication: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/laisser/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/laisser/1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir la partie verbe, bas de page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les exemples ci-dessus respectent la règle habituelle d'accord du&#xA;  participe passé suivi d'un infinitif. Cependant, l'application de&#xA;  cette règle étant parfois malaisée, particulièrement dans les formes&#xA;  pronominales, et l'accord restant incertain dans l'usage, on pourra,&#xA;  comme pour le verbe faire, généraliser l'invariabilité du participe&#xA;  passé de laisser dans le cas où il est suivi d'un infinitif. Il est&#xA;  donc possible d'écrire :&lt;br&gt;&#xA;   - Elle s'est laissé mourir comme Elle s'est fait maigrir ;&lt;br&gt;&#xA;   - Je les ai laissé partir comme Je les ai fait partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Laisser-accord-du-participe-passe-laisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.langue-fr.net/Laisser-accord-du-participe-passe-laisse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-laisse-devant-un-infinitif-182.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-laisse-devant-un-infinitif-182.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans le cas plus général, on accorde le verbe avec le COD si celui-ci est placé avant:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'a vue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-08T09:51:11.607" LastActivityDate="2016-01-08T09:51:11.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17249" PostTypeId="2" ParentId="17162" CreationDate="2016-01-08T11:22:05.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;For your first example : &quot;Je déteste toujours quand Chris vient te voir&quot;&#xA;With this sentence order, it has to be &quot;still&quot;. If you would like to have the meaning with &quot;always&quot;, the sentence would be different. French language is more direct so it'll looks like &quot;Je déteste que tu invites Chris&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second example, it depends of context. At the moment, tensions already exist and for a long time, so it is translated by &quot;still&quot;.&#xA;To have &quot;again&quot; instead of &quot;still&quot;, you need to have another sentence. Something like &quot;The Uber driver who was been hitten last month has been strokken again.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastEditorUserId="9089" LastEditDate="2016-01-08T13:12:03.773" LastActivityDate="2016-01-08T13:12:03.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17250" PostTypeId="2" ParentId="17162" CreationDate="2016-01-08T12:00:21.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que Toujours signifie 'always', n'importe l'usage; ainsi 'encore' represent le 'yet' ou 'and yet', 'still' ....alors, encore tu persiste en m'resistant! Montagnards! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9099" LastActivityDate="2016-01-08T12:00:21.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17251" PostTypeId="2" ParentId="17233" CreationDate="2016-01-08T17:03:42.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you are talking about a move from or to a location, it can be translate like that &quot;I'm back home&quot;  means &quot;Je suis rentré/revenu/de retour à la maison&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are talking about presence (for example on a chat), &quot;I'm back&quot; means &quot;Je suis revenu/de retour&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say &quot;Je suis retourné&quot; when there is a location or an action just after. &quot;Je suis retourné en France&quot; means &quot;I'm back in France&quot; and &quot;Je suis retourné au travail&quot; means &quot;I'm back to work&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Take care of your translation because &quot;Je suis retourné&quot; has a strictly different signification. I couldn't find how to say this in English. It means that I turn my opinions about my country. The best example I have comes from Homeland. Broody a été retourné contre les États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastActivityDate="2016-01-08T17:03:42.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17252" PostTypeId="2" ParentId="17211" CreationDate="2016-01-08T23:09:37.410" Score="5" Body="&lt;p&gt;The article is not used in fixed compound expressions. &lt;em&gt;Stade de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Tour de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Roi de France&lt;/em&gt; like many other, including official ones and brands: &lt;em&gt;Collège de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Banque de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Gîtes de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Fondation de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Île-de-France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Patrouille de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Histoire de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Open de France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Coupe de France&lt;/em&gt;, and numerous others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if France is used as an individual word, there is an article. This article is mandatory if France has an adjective, otherwise, the adjective would be bound to the compound word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai fait deux fois le tour de France. (compound, usually the cycling race)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai fait deux fois le tour de la France. (individual, might be by car or whatever)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'histoire de France en dix volumes (&lt;em&gt;en dix volumes&lt;/em&gt; apply to the whole).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'histoire de la France médiévale (&lt;em&gt;médiévale&lt;/em&gt; apply to France).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should there be more than one France at the same time, we would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Roi de la France de l'ouest&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Roi de la France de l'est&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some reason, &lt;em&gt;Capitale de France&lt;/em&gt; which was less used but nevertheless coexisting with &lt;em&gt;Capitale de la France&lt;/em&gt; in the past is no longer in use.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-08T23:30:21.473" LastActivityDate="2016-01-08T23:30:21.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17253" PostTypeId="2" ParentId="17211" CreationDate="2016-01-08T23:51:36.627" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Yes it's correct and both de France and de la France , but the second one is best answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9101" LastActivityDate="2016-01-08T23:51:36.627" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17254" PostTypeId="2" ParentId="17223" CreationDate="2016-01-09T00:07:59.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think the translation would be:&#xA;J eme souviens encore vaguement des jour passés or it would be better if you said des bons jours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9101" LastActivityDate="2016-01-09T00:07:59.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17257" CreationDate="2016-01-09T12:06:22.190" Score="3" ViewCount="7295" Body="&lt;p&gt;Does this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne vous préoccupez de &lt;strong&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do not worry about &lt;strong&gt;anything!&lt;/strong&gt; &amp;ne; Worry about &lt;strong&gt;nothing&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do not worry about &lt;strong&gt;the smallest things&lt;/strong&gt;! (Those things are &lt;strong&gt;nothing&lt;/strong&gt; important.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how to interpret the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; bit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-09T20:43:17.267" LastActivityDate="2016-01-10T10:24:00.573" Title="What is the meaning of the word &quot;rien&quot; in the sentence “Ne vous préoccupez de rien !”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17256" PostTypeId="2" ParentId="17255" CreationDate="2016-01-09T12:43:54.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means “worry about nothing!” [i.e. “I am taking care of everything” or possibly, “leave me alone”, depending on context]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Un rien” can also mean “something small” but not in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2016-01-10T10:24:00.573" LastActivityDate="2016-01-10T10:24:00.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17257" PostTypeId="2" ParentId="17255" CreationDate="2016-01-09T13:08:24.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne ... rien&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;not ... anything&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;nothing&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne mange rien  = I do not eat anything&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;then it means:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Do not worry about anything!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; ... &lt;em&gt;guère&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;not ... much&lt;/em&gt;  or &lt;em&gt;not a lot&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne mange guère = I do not eat a lot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne ... pas = not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne ... plus = not ... anymore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne ... jamais = never&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-09T13:08:24.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17258" PostTypeId="2" ParentId="17255" CreationDate="2016-01-09T15:43:04.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;In that particular context, it means not to worry about a single thing (nothing). Even though it could translate into &lt;code&gt;anything&lt;/code&gt;, anything would imply nothing as well because &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; worrying about anything , is not worrying at all. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;anything = a thing of any kind&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do not worry about &lt;code&gt;anything&lt;/code&gt; = do not worry about a thing of any kind = don't worry at all&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9103" LastActivityDate="2016-01-09T15:43:04.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17260" CreationDate="2016-01-09T16:48:56.093" Score="3" ViewCount="1589" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis [contente/content] de ne pas avoir à te trimballer !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I always thought that you have to place a verb or an auxiliary verb like &lt;code&gt;avoir&lt;/code&gt; between &lt;code&gt;ne&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;pas&lt;/code&gt;, so I wonder why this is not the case here. Is the &lt;code&gt;de ne pas avoir à&lt;/code&gt; a set phrase, which means “to not have to”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I have a few questions about pronunciation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do you pronounce the phrase &lt;code&gt;pas avoir à&lt;/code&gt; like it is a single word? [&lt;code&gt;pa-zavuwaa-ra&lt;/code&gt;]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do native French speakers often leave out the sound of the word &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; in this sentence in colloquial French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the speaker is a man, I should replace &lt;code&gt;contente&lt;/code&gt; with &lt;code&gt;content&lt;/code&gt;, correct? When pronouncing &lt;code&gt;content&lt;/code&gt;, do you leave out the &quot;&lt;code&gt;t&lt;/code&gt;&quot; sound from the end?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-01-09T17:16:29.027" Title="The word order of “de ne pas avoir à”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17260" PostTypeId="2" ParentId="17259" CreationDate="2016-01-09T17:16:29.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;You're right, usually you place the verb between &quot;ne&quot; and &quot;pas&quot;, but that applies to conjugated verbs. When the verb is not conjugated, it goes after both particles, e.g. &quot;&lt;em&gt;Ne pas manger&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Ne pas ouvrir&lt;/em&gt;&quot;. Your example is not an order, but the same principle applies. &quot;&lt;em&gt;Ne pas avoir à&lt;/em&gt;&quot; is not really a set phrase, but more of a set construction, but it does indeed mean &quot;to not have to&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your other questions, I think you mean to ask if we pronounce the liaisons between those words, as there's not really any concept of pronouncing a phrase like it's a single word. I think in this instance it's optional. I wouldn't pronounce the s, but some people would. I think it might be regional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Native French speakers would not drop the &quot;de&quot;, but would drop the &quot;ne&quot; while speaking. This applies to a lot of sentences. And you are right about your last question. &quot;Content&quot; is indeed pronounced without the final &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; sound.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2016-01-09T17:16:29.027" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17267" CreationDate="2016-01-09T17:39:03.267" Score="2" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.toutsimenon.com/oeuvre/tout-simenon/fiche-livre/17-La-fuite-de-Monsieur-Monde_3917&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Fuite de Monsieur Monde&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by Georges Simenon. It contains this passage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il avait osé, il aurait dit:&#xA;  – Un complet de tout le monde.&#xA;  Il en pendait dans toute la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've understood that the sort of suit he wanted was on display throughout the shop. But I'm puzzled by the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could someone please explain what it expresses?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:29:00.783" LastActivityDate="2019-11-16T07:29:00.783" Title="Role of &quot;en&quot; in &quot;Il en pendait dans toute la maison&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17262" PostTypeId="2" ParentId="17261" CreationDate="2016-01-09T18:20:00.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; replaces/refers to simply &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un complet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pendait dans toute la maison  &amp;hArr; Il pendait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un complet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans&#xA;  toute la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By &amp;hArr; I mean equivalence of the 2 sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/20/grammaire/573.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Remember:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom en remplace un nom introduit par de ou par un article&#xA;  partitif ou indéfini qui expriment une quantité indéfinie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6768" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2016-01-09T18:25:38.023" LastActivityDate="2016-01-09T18:25:38.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17265" CreationDate="2016-01-09T20:09:40.290" Score="3" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;I know &quot;À l'œuvre, on connaît l'ouvrier&quot;  is a proverb, but what does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-09T20:44:19.337" LastActivityDate="2016-01-09T22:05:29.290" Title="What does &quot;À l'œuvre, on connaît l'ouvrier&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;proverbes&gt;&lt;moyen-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17264" PostTypeId="2" ParentId="17255" CreationDate="2016-01-09T20:34:34.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;To understand better what &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; means, knowing its etymology helps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rien&lt;/em&gt; comes from the Latin &lt;em&gt;res&lt;/em&gt; that means &quot;thing, affair, stuff&quot;: &lt;em&gt;Res publica&lt;/em&gt;  → public matters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact it is essentially used in negative sentences shifted its perceived meaning (nothing) to be exactly the opposite of its original one (something).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne vous préoccupez de rien !&lt;/em&gt; literally translates to &quot;Don't worry about anything!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-01-09T20:34:34.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17265" PostTypeId="2" ParentId="17263" CreationDate="2016-01-09T20:54:31.787" Score="5" Body="&lt;p&gt;It means that one knows the worker by looking at his work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; followed by a noun, like in this sentence, can introduce a means. It's somehow similar to known locutions such as &lt;em&gt;à vue d'œil&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à pied&lt;/em&gt;. Other common examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On le reconnait à la couleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela se juge au poids.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-09T22:05:29.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17267" PostTypeId="2" ParentId="17261" CreationDate="2016-01-09T21:46:58.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;You have a conjunction of 2 constructions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;An impersonal form: Il + verb (about events) + real subject&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pendait des complets dans toute la maison = Des complets pendaient&#xA;  dans toute la maison.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il pleuvait des trombes d'eau = Des trombes d'eau pleuvaient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronoun personal &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; = replaces indefinite noun, or COI preceded by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voyais des complets = J'en voyais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je parlais de ces choses = J'en parlais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je viens de Paris = J'en viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;like &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is for COI preceded by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à ça = J'y pense.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'arrive à Paris = J'y arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-09T21:46:58.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17357" CreationDate="2016-01-09T21:47:34.513" Score="3" ViewCount="1221" Body="&lt;p&gt;Another user pointed out some poor phrasing in a French sentence I had linked to by saying &quot;C'est du mauvais français.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure why this uses &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;; my impression was that the adjective would cause you to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. I still oftentimes confuse the proper usage of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; in cases like this one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T19:06:31.637" LastActivityDate="2016-01-14T15:09:35.620" Title="&quot;C'est du mauvais français&quot; du vs de ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17269" PostTypeId="2" ParentId="17268" CreationDate="2016-01-09T21:57:29.727" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le français = la langue française. (l'anglais = la langue anglaise).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;this is &lt;strong&gt;singular&lt;/strong&gt; =&gt; du (bon / mauvais) français = de la (bonne / mauvaise) langue française. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;masculin + singulier + indéfini =&gt; &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;féminin + singulier + indéfini =&gt; &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;masculin / féminin + pluriel + indéfini =&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;du/de la/de = partitif/indénombrable (matière, liquide): du lait, de bons sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de mauvais français = de mauvaises personnes françaises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait &lt;em&gt;ce sont de mauvais français&lt;/em&gt; (pluriel =&gt; ce sont)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-09T21:57:29.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17270" PostTypeId="2" ParentId="17255" CreationDate="2016-01-09T22:55:04.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;The following suggestions are not literal translations at all (and only address the meaning of &quot;rien&quot; indirectly by using its opposite, &quot;everything&quot;), but if I saw “Ne vous préoccupez de rien” used as a slogan for a hotel, travel agency, or even a DUI law firm, I would take it to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Relax, we’ll take care of everything”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Relax, just leave everything to us”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your second interpretation (essentially: “Don’t sweat the small stuff”) it occurs to me that it is not really that illogical, but it would require a “pas” to make the “rien” mean what you propose in Option #2 (otherwise, it’s just part of the “ne/rien” construction).&lt;br&gt;&#xA;It would also require some extra words and letters (including the pluralization of “rien”) to make it an understandable, if not idiomatic, way of saying “Don’t sweat the small stuff”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ne vous préoccupez &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; de&lt;strong&gt;s petits&lt;/strong&gt; rien&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would still, however, not be as idiomatic as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ne vous préoccupez &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; des détails” (with &quot;rien&quot; not present at all) or better still&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“[Ne] t'inquiètes pas pour les détails/ [Ne te] casse pas la tête avec les détails.&quot; (which wouldn't use either &quot;préoccuper&quot; or &quot;rien&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-01-10T03:26:22.437" LastActivityDate="2016-01-10T03:26:22.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17272" CreationDate="2016-01-10T09:08:11.403" Score="0" ViewCount="1497" Body="&lt;p&gt;I'm wondering what &quot;tomber dans les pommes&quot; means. I don't know what it is. I once knew what it meant, but not anymore now. I don't understand the French meaning of It.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="8824" LastEditDate="2016-01-10T09:30:30.940" LastActivityDate="2016-01-10T09:39:53.393" Title="What does &quot;tomber dans les pommes&quot; mean?" Tags="&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-01-10T18:00:40.207" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17272" PostTypeId="2" ParentId="17271" CreationDate="2016-01-10T09:36:37.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Tomber dans les pommes&quot; is an expression meaning &quot;s'évanouir&quot; which can be translated in &quot;To pass out&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-01-10T09:36:37.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17273" PostTypeId="2" ParentId="17271" CreationDate="2016-01-10T09:39:53.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;It means &quot;to pass out&quot; or &quot;to faint&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2016-01-10T09:39:53.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17274" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17276" CreationDate="2016-01-10T10:13:59.553" Score="4" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;The more I listen to spoken French, which I am doing much more of lately, the more I see that liaisons are very often not used where I expected them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My policy in the past has generally been to place a liaison nearly &lt;em&gt;anywhere&lt;/em&gt; that an ending consonant led into an opening vowel or &lt;em&gt;h muet&lt;/em&gt;, but this is clearly not what should be done -- I even see &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; pronounced with no liaison, for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have heard from many users here that liaisons are often a matter of preference or may vary from region to region. However, I don't really know to what extent this is true, when it's optional and when it sounds weird, and finally what the effect is of using them or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By that I mean that in English, there are certain rules which are not formally required, but depending on your preference to observe them or not, lend different flavors to your speech. This seems comparable to me, and I am curious what effect the usage or omission of liaisons has on the sound of a French speaker's speech, to the ear of a native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an example of what I mean, in English one might use &lt;em&gt;who&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;whom&lt;/em&gt;, but very few people use &lt;em&gt;whom&lt;/em&gt; and its usage would make you sound a bit more formal or educated. Likewise, &lt;em&gt;lie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lay&lt;/em&gt; are separate words which people generally use interchangeably when referring to &lt;em&gt;laying down&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;lying down&lt;/em&gt;, but this variation has &lt;em&gt;no&lt;/em&gt; effect on how one sounds because they've blended so thoroughly that nobody notices the difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-01-10T10:34:28.720" LastActivityDate="2016-10-30T08:44:43.460" Title="To what extent are liaisons optional? Can I have some examples?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17275" PostTypeId="2" ParentId="17132" CreationDate="2016-01-10T10:29:29.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les piles et accumulateurs électriques sont tous deux des générateurs électrochimiques. Une pile électrique est utilisable une fois (générateur primaire), la réaction électrochimique est irréversible ; un accumulateur électrique au contraire peut régénérer plusieurs fois les substances chimiques (générateur secondaire) en le rechargeant grâce à un chargeur qui force les électrons à circuler en sens inverse, afin de reformer les produits consommés lors de la décharge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un accumulateur, les rôles des anodes et cathodes s'inversent selon que l'appareil se décharge ou se charge. Pour obtenir des tensions élevées, on associe en série des éléments : une batterie est une association de plusieurs éléments d'accumulateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&amp;amp;ssrub=69&amp;amp;dossid=526&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9110" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2016-01-10T10:44:17.220" LastActivityDate="2016-01-10T10:44:17.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17276" PostTypeId="2" ParentId="17274" CreationDate="2016-01-10T10:29:34.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;In a nutshell: Generally speaking using &lt;em&gt;liaisons&lt;/em&gt; when it's not absolutely necessary makes you sound formal or even stiff or old-fashioned, so pretty much a who/whom situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there are a few &lt;em&gt;liaisons&lt;/em&gt; that are more-or-less universal (a good example, mentioned in a comment, would be “&lt;em&gt;deux amis&lt;/em&gt;”). And others are never used (or “forbidden”) so that making them will come across either as a joke or as a clumsy attempt at sounding sophisticated when you're not. So you cannot always pick and choose and even informal speech will have some.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2016-10-30T08:44:43.460" LastActivityDate="2016-10-30T08:44:43.460" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17281" CreationDate="2016-01-10T11:01:46.937" Score="2" ViewCount="19673" Body="&lt;p&gt;En général on peut poser des questions de trois manières différentes, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Monsieur, vous vous appelez comment ?&lt;/strong&gt; (avec intonation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Monsieur, comment est-ce que vous vous appelez ?&lt;/strong&gt; (avec &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Monsieur, comment vous appelez-vous ?&lt;/strong&gt; (avec inversion)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, récemment j’ai entendu la même question posée de cette manière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Monsieur, comment vous vous appelez ?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les règles que je connais, le mot interrogatif se met à la fin d’une question avec intonation. Si on met le mot interrogatif au début, il faut utiliser &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; ou inversion. La question 4 est en fait une combinaison des formulations des questions 1 et 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce du français correct dans la question 4 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1770" LastActivityDate="2020-12-25T22:09:42.517" Title="« Comment vous vous appelez ? » Est-ce une question correcte ?" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17278" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2016-01-10T11:54:30.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment vous vous appelez?&lt;/strong&gt; est plus familier que les autres examples. On peut l'utiliser dans le langage courant. Par contre, il faut monter l'intonation vers la fin de la phrase pour que ce soit une question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9111" LastEditorUserId="9111" LastEditDate="2016-01-10T15:42:42.120" LastActivityDate="2016-01-10T15:42:42.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17279" PostTypeId="2" ParentId="8608" CreationDate="2016-01-10T11:56:21.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le matin je me réveille autour de sept heures et demie et reçois une douche et nettoie mes dents il y a environ trente minutes plus tard je vais en bas manger le petit déjeuner qui est normalement des céréales après que je regarderais la télévision quitter pendant quelque temps ensuite avec mes amis depuis quelques heures après que je vais à la maison et fais sa toilette alors dînent et vont finalement au lit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9112" LastActivityDate="2016-01-10T11:56:21.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17281" PostTypeId="2" ParentId="17277" CreationDate="2016-01-10T12:35:28.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La meilleure forme est la 3&lt;/strong&gt;, en inversant verbe et sujet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur, comment vous appelez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La forme 2 est correcte également&lt;/strong&gt;, mais un peu plus lourde, et plus facile à construire: adverbe interrogatif + est-ce que + forme affirmative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur, comment est-ce que vous vous appelez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est souvent utilisée en langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les formes 1 et 4 ne sont pas correctes&lt;/strong&gt; en tant que constructions, mais fréquemment utilisées, surtout dans le langage courant. &#xA;Elles sont construites comme: forme affirmative + adverbe interrogatif (début ou fin de phrase) + ? et sont donc faciles à construire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'important est de mettre l'accent sur l'adverbe.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-10T12:35:28.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17283" CreationDate="2016-01-10T13:40:09.420" Score="-1" ViewCount="1669" Body="&lt;p&gt;The queen in England is called &quot;The Queen&quot;, but how do you translate this into French? What I read in the dictionary is confusing. Please keep the answer simple as I'm not fluent in English (and not in French either).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-01-12T09:03:13.550" LastActivityDate="2016-01-12T09:03:13.550" Title="&quot;The Queen&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-01-11T10:33:50.103" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17283" PostTypeId="2" ParentId="17282" CreationDate="2016-01-10T14:07:11.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is &lt;em&gt;La Reine&lt;/em&gt; (of England, which is evident in England) or &lt;em&gt;La Reine d'Angleterre&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;like &lt;em&gt;The President&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;Le Président&lt;/em&gt; (in France):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in political context in France: &lt;em&gt;Le Président&lt;/em&gt; (shorter), or &lt;em&gt;Le Président de la République&lt;/em&gt; (more formal), or &lt;em&gt;Le Président français&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Le Président (François) Hollande&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in other contexts in France: &lt;em&gt;Le Président de la République&lt;/em&gt; when it is not evident (because there are thousands of presidents, almost every organization has one or several).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in foreign countries, we can hear (depends on journalists) &lt;em&gt;Le Président français&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Le Président de la République française&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Le Président Hollande&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-10T18:43:58.943" LastActivityDate="2016-01-10T18:43:58.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17286" CreationDate="2016-01-10T14:23:21.170" Score="5" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as occurring as highlighted in this excerpt from Voltaire's Candide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Candide, tout stupéfait, ne démêlait pas encore trop bien comment il était un héros. Il s’avisa un beau jour de printemps de s’aller promener, &lt;strong&gt;marchant&lt;/strong&gt; tout droit devant lui, &lt;strong&gt;croyant&lt;/strong&gt; que c’était un privilège de l’espèce humaine, comme de l’espèce animale, de se servir de ses jambes à son plaisir. Il n’eut pas fait deux lieues que voilà quatre autres héros de six pieds qui l’atteignent, qui le lient, qui le mènent dans un cachot. On lui demanda juridiquement ce qu’il aimait le mieux d’être fustigé trente-six fois par tout le régiment, ou de recevoir à la fois douze balles de plomb dans la cervelle. Il eut beau dire que les volontés sont libres, et qu’il ne voulait ni l’un ni l’autre, il fallut faire un choix ; il se détermina, en vertu du don de Dieu qu’on nomme liberté, à passer trente-six fois par les baguettes ; il essuya deux promenades. Le régiment était composé de deux mille hommes ; cela lui composa quatre mille coups de baguette, qui, depuis la nuque du cou jusqu’au cul, lui découvrirent les muscles et les nerfs. Comme on allait procéder à la troisième course, Candide, &lt;strong&gt;n’en pouvant plus&lt;/strong&gt;, demanda en grâce qu’on voulût bien avoir la bonté de lui casser la tête ; il obtint cette faveur ; on lui bande les yeux ; on le fait mettre à genoux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which reading of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is correct? (If neither is, please let me know the way to read it.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun referring to the foregoing situation or, if a definite reference is required, perhaps to &lt;em&gt;course&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;coups de baguette&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;pouvant&lt;/em&gt;, a participle, modifies &lt;em&gt;Candide&lt;/em&gt;.  So we get &quot;of-it-no-more-capable Candide.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a preposition setting up a gerund.  We are not told what it is that Candide is incapable of.  So we get &quot;Candide, as (because) he was no more capable.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please kindly explain the general principles behind your answer so I may apply them to new situations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps I should identify some issues which I think are contributing to my confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When should one use a participle alone vs. &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; + participle?  For example, would an &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; placed before &lt;em&gt;marchant&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;croyant&lt;/em&gt; (as highlighted) change the meaning or be ungrammatical?  (&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/presentparticiple_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;General treatment like this&lt;/a&gt; has not really helped.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Will &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; be in that order (i.e. &lt;em&gt;n'en&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;en ne&lt;/em&gt;) if &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun?  And if &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a preposition?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T19:25:36.417" LastActivityDate="2016-01-11T19:25:36.417" Title="Is &quot;en&quot; a pronoun or preposition in &quot;n’en pouvant plus&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;négation&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17285" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-10T14:50:47.417" Score="2" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; as highlighted in this excerpt from Candide by Voltaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Candide, tout stupéfait, ne démêlait pas encore trop bien comment il était un héros. Il s’avisa un beau jour de printemps de s’aller promener, marchant tout droit devant lui, croyant que c’était un privilège de l’espèce humaine, comme de l’espèce animale, de se servir de ses jambes à son plaisir. Il n’eut pas fait deux lieues que voilà quatre autres héros de six pieds qui l’atteignent, qui le lient, qui le mènent dans un cachot. On lui demanda juridiquement ce qu’il aimait le mieux d’être fustigé trente-six fois par tout le régiment, ou de recevoir à la fois douze balles de plomb dans la cervelle. Il eut beau dire que les volontés sont libres, et qu’il ne voulait ni l’un ni l’autre, il fallut faire un choix ; il se détermina, en vertu du don de Dieu qu’on nomme liberté, à passer trente-six fois par les baguettes ; il essuya deux promenades. Le régiment était composé de deux mille hommes ; cela lui composa quatre mille coups de baguette, qui, depuis la nuque du cou jusqu’au cul, lui découvrirent les muscles et les nerfs. Comme on allait procéder à la troisième course, Candide, n’en pouvant plus, demanda en grâce qu’on voulût bien avoir la bonté de lui casser la tête ; il obtint cette faveur ; on lui bande les yeux ; &lt;strong&gt;on le fait mettre à genoux.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of these is right?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is the object of &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; and the agent of &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is the object of &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My guess is reading 2, by which one would assimilate the sentence to these samples, which are found in this &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/causative.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this guidance&lt;/a&gt; on &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; + infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais laver la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait réparer la machine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these samples the object of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, which would also be the agent of &lt;em&gt;laver&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt;, is suppressed.  But we know that it would be some washer or mechanic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the same way, there was a suppression of the object of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and the agent of &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; in our sentence, but we know it is Candide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, that is my guess.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16079/l%C3%89tranger-de-camus-the-usage-of-se-with-laisser-faire#comment29997_16082&quot;&gt;this earlier post&lt;/a&gt;, however, we find an idea which, when applied to our case, might give us a version of reading 1:  namely, that &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; is actually in a passive or &amp;quot;middle&amp;quot; voice. (The sentences about la voiture and la machine can also be read this way.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a guide to the meaning of the sentence, I would be happy to accept either view.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So my question asks what is the standard analysis of our sentence, the one, as it were, I should give on an exam.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-12T08:59:15.130" Title="In &quot;on le fait mettre à genoux,&quot; is &quot;le&quot; the object of &quot;mettre&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17286" PostTypeId="2" ParentId="17284" CreationDate="2016-01-10T14:52:29.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Unfortunately I don't have enough reputation to leave a comment on your question so I'll post a short answer.&lt;br/&gt;&#xA;&lt;br/&gt;&#xA;In this case, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun referring to the punishment Candide is receiving (the &lt;em&gt;coups de baguette&lt;/em&gt;).&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer you other question, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; will always be in that order if &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun (I am 99% sure and can't think of any exceptions but please do correct me if I'm wrong).&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can recognise &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as a pronoun by asking the question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De quoi Candide n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; pouvait plus ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer here is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Candide n'en pouvait plus &lt;strong&gt;des coups de baguettes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, now I know that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun with as function COI (complément d'objet indirect). &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a preposition, it will introduce a &lt;em&gt;complément de lieu, de manière, de temps ou de moyen&lt;/em&gt;,a &lt;em&gt;complément de nom ou de l'adjectif&lt;/em&gt; or it can function as &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;.&#xA;Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais partir &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; France. (It introduces a place)&lt;br/&gt;&#xA;  Nous y allons &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; voiture. (It introduces a way (&lt;em&gt;moyen&lt;/em&gt;) of transport)&lt;br/&gt;&#xA;  Un bracelet &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; or. (It completes the noun &lt;em&gt;bracelet&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  Ils se sont quittés &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; bons amis. (You could replace &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helped you understand a bit better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9111" LastEditorUserId="9111" LastEditDate="2016-01-11T08:35:31.077" LastActivityDate="2016-01-11T08:35:31.077" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17287" PostTypeId="2" ParentId="17285" CreationDate="2016-01-10T15:19:06.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;1 In &lt;em&gt;On le fait mettre ...&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is subject of verb &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; .&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is more clear like that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je fais monter mon père.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je fais pleurer ma mère.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je fais rire ma soeur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use several verbs: laisser, regarder, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je laisse monter mon père (or mon père monter), Je regarde pleurer ma mère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 the phrase is &lt;strong&gt;a little incorrect&lt;/strong&gt; because the form is pronominal:  &lt;em&gt;se mettre à genoux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On le fait &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; mettre à genoux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3 But you could have also &lt;em&gt;mettre à genoux&lt;/em&gt; as transitive, like &lt;em&gt;mettre à terre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mettre/clouer au pilori&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On le met à genoux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then &lt;em&gt;On le fait mettre à genoux&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;On fait en sorte que quelqu'un (d'autre) le mette à genoux.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4 In &quot;laver la voiture&quot;, &quot;Réparer la machine&quot;, it is clearly a COD. There is an unknown subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On fait en sorte que quelqu'un lave la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-10T18:03:49.830" LastActivityDate="2016-01-10T18:03:49.830" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17289" CreationDate="2016-01-10T17:02:20.557" Score="3" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;La discrétion n'a pas de prix. Mais après tout, si tu préfères t'annoncer et aller frapper aux portes de la ville, libre à toi.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that it somewhat departs from the usual usage of the verb “annoncer”. Does it mean “announce your presence (and draw attention)”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="7119" LastEditDate="2016-01-11T07:24:52.750" LastActivityDate="2016-01-11T08:18:59.913" Title="What is the meaning of the phrase “t'annoncer” in the following context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17289" PostTypeId="2" ParentId="17288" CreationDate="2016-01-10T17:36:06.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;As usual, more context might help to clarify this excerpt but I understand here &lt;em&gt;t'annoncer&lt;/em&gt; to mean announcing your presence, i.e. declaring publicly who you are and indeed draw attention before or by knocking to the doors of the city. This latter part is open to speculation depending on whether the person is outside or inside that city.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the former case, that might mean the narrator advise the person to stay discreet and enter the city unnoticed, without &quot;knocking the door&quot;, but let that person decide to act differently and enter the city an ostentatious way should (s)he prefers to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-11T08:18:59.913" LastActivityDate="2016-01-11T08:18:59.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17290" PostTypeId="2" ParentId="17285" CreationDate="2016-01-10T17:50:47.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;on le fait mettre à genoux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is a third person pronoun and the direct object (named agent in the causative constructions like this one) of &lt;em&gt;faire mettre à genoux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire&lt;/em&gt; is here a semi-auxiliary and &lt;em&gt;mettre à genoux&lt;/em&gt; the action (infinitive). The agent (the one being made to act) is &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; = Candide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;− Qui fait-on [se] mettre à genoux ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;− Lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;On fait mettre Candide à genoux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: The reflexive pronoun &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; can be omitted in these sentences. This is a correct and usual form with factitive verbs like &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note 2: Reference supporting the fact an agent can be a direct object, from &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/causative_3.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;french.about.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Objects and object pronouns&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The causative construction always has a direct object, which may be either the receiver or the agent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When replacing the direct object with an object pronoun, that pronoun is placed in front of faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-12T08:23:16.290" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17291" PostTypeId="2" ParentId="17288" CreationDate="2016-01-10T20:50:03.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this context It means That you announce your presence. You let everyone know you're somewhere. You want to get the attention.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2016-01-10T20:50:03.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17292" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-10T22:05:45.977" Score="0" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;I thought &quot;tu&quot; was pronounced like English &quot;to,&quot; but in this &lt;a href=&quot;http://www.memrise.com/course/691338/a1-french/1/garden/preview/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt;, it's pronounced like &quot;toosh.&quot; Does the audio sound like recorded by a native speaker of French? Which is correct and natural?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case you can't log in to the website above, the example sentence was &quot;comment t'appelles-tu ?&quot; and I hear &quot;sh&quot; sound at the end clearly. Is there a dialect like that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9116" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T12:14:45.697" LastActivityDate="2016-01-11T21:42:23.810" Title="Is the pronunciation of &quot;tu&quot; &quot;toosh?&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17299" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-11T01:28:03.963" Score="2" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;I noticed that &quot;r&quot; in &quot;merveilleux&quot; is pronounced differently than a normal &quot;r,&quot; which is somewhat similar to &lt;a href=&quot;http://www.memrise.com/course/691338/a1-french/8/garden/preview/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the end of the English word &quot;ugh&quot;&lt;/a&gt;.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It sounds rather like the Spanish &quot;r,&quot; which involves trilling the tip of your tongue. Does this happen a lot generally or only in careful speech, e.g. when demonstrating pronunciation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9116" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-12T17:13:27.517" LastActivityDate="2016-01-14T02:05:18.080" Title="Different ways to pronounce &quot;r?&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17304" CreationDate="2016-01-11T04:02:33.770" Score="1" ViewCount="428" Body="&lt;p&gt;I am trying to ask how to negate participles and gerunds and will use examples that may or may not be idiomatic, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) pouvant de patience&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) en pouvant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) en pouvant de patience&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) en en pouvant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example (a) is supposed to be a participial modifier meaning &amp;quot;capable of patience.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In (b), also a participial phrase, &lt;em&gt;de patience&lt;/em&gt; has become &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example (c) is a gerund resulting from concatenating the preposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and (a).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example (d) is a gerund resulting from concatenating the preposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and (b).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Again the examples may be unidiomatic or even ungrammatical (if so please let me know), but I hope it is clear what kind of examples I am trying to generate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How one should place &lt;em&gt;ne plus&lt;/em&gt; in each of these?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance, (d) would give rise to these possibilities.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;n'en en pouvant plus&lt;br&gt;&#xA;en n'en pouvant plus&lt;br&gt;&#xA;en en ne pouvant plus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As to being idiomatic, I am particularly doubtful of (d). &lt;em&gt;en en&lt;/em&gt; may have a problem that &lt;em&gt;en la&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;en y&lt;/em&gt; doesn't.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17284/is-en-a-pronoun-or-preposition-in-n-en-pouvant-plus&quot;&gt;This other question&lt;/a&gt; of mine is somewhat related.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-11T16:28:12.357" Title="Negating participles and gerunds" Tags="&lt;négation&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17304" PostTypeId="2" ParentId="17300" CreationDate="2016-01-11T09:26:40.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;First of all, capable of patience != pouvant de patience which means nothing.&#xA;In french, you'll find &lt;em&gt;posséder de la patience&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir de la patience&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;être patient&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;prendre patience&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;faire preuve de sang froid&lt;/em&gt;.&#xA;I think the last one is the best for your meaning of &lt;em&gt;capable of patience&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These don't exist :&#xA;&lt;em&gt;n'en en pouvant plus&lt;/em&gt;;&#xA;&lt;em&gt;en en ne pouvant plus&lt;/em&gt;.&#xA;The one is gramatically correct, but never used. &lt;em&gt;en n'en pouvant plus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general gerund is unused in french. To place negation in your sentences, you'll have to place it on the previous verb. I couldn't find a way to use gerund on &lt;em&gt;faire preuve de sang froid&lt;/em&gt;. Example : &lt;em&gt;The surgeon is operating with composure.&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Le chirurgien opère en faisant preuve de sang froid&lt;/em&gt;. To add negative : &lt;em&gt;The surgeon isn't operating with composure&lt;/em&gt;. = &lt;em&gt;Le chirurgien n'opère pas en faisant preuve de sang froid&lt;/em&gt;. To add negative with &quot;plus&quot; : &lt;em&gt;The surgeon isn't operating with composure since his accident.&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Le chirurgien n'opère plus en faisant preuve de sang froid depuis son accident.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your information, &quot;plus&quot; is used for something what had been positive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastEditorUserId="9089" LastEditDate="2016-01-11T16:28:12.357" LastActivityDate="2016-01-11T16:28:12.357" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17305" PostTypeId="2" ParentId="17284" CreationDate="2016-01-11T12:05:08.157" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you analyze the fragment “&lt;em&gt;n'en pouvant plus&lt;/em&gt;” grammatically, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; can only be a pronoun. There has to be a verb between the two parts of the negation &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, so &lt;em&gt;pouvant&lt;/em&gt; has to be analyzed as a verb form, not as an adjective. If &lt;em&gt;en pouvant&lt;/em&gt; was a gerund, the negation would have to be placed inside: “&lt;em&gt;en ne pouvant plus&lt;/em&gt;” (this is a valid sentence fragment, but it would normally be followed by a direct complement of the verb &lt;em&gt;pouvant&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; normally stands for &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16893/when-to-use-the-pronoun-en/16894#16894&quot;&gt;a complement that starts with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (either the preposition or the beginning of a partitive article). However, you won't find an antecedent here, because &lt;em&gt;n'en plus pouvoir&lt;/em&gt; is an idiom, meaning to be at one's limits, to not be able to take any more abuse. The verb phrase &lt;em&gt;n'en plus pouvoir&lt;/em&gt; can only be used with this negation (&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;). It is not possible to write “*&lt;strike&gt;&lt;em&gt;Candide ne pouvait plus de …&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;” (it might have been possible in Old French, but not in anything resembling modern French). It is possible to add a complement, however; that would be an indirect complement introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Candide n'en pouvait plus.   &lt;em&gt;Candide couldn't take it any more.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Candide n'en pouvait plus d'être battu.   &lt;em&gt;Candide couldn't take any more beating.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voltaire's sentence “&lt;em&gt;Candide, n’en pouvant plus, demanda en grâce qu’on voulût bien avoir la bonté de lui casser la tête&lt;/em&gt;” could be rephrased as “&lt;em&gt;Candide, à bout de forces, demanda …&lt;/em&gt;”. If the thing that Candide could not stand was mentioned explicitly, the sentence could be phrased as “&lt;em&gt;Candide, n'en pouvant plus d'être battu, demanda …&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Candide, ne supportant plus d'être battu, demanda …&lt;/em&gt;”. The complement is a phrase built on a present participle, which qualifies the noun that precedes it (&lt;em&gt;Candide&lt;/em&gt;). This complement could be reworded as a subordinate clause with a relative pronoun: “&lt;em&gt;Candide, qui était à bout de forces, demanda …&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A gerund would be grammatically possible here, though the normal position would be after the verb — a gerund qualifies a verb, not a noun. However doesn't fit semantically in this sentence. An example of a sentence with a gerund would be “&lt;em&gt;Candide demanda en gémissant qu'on arrête de le battre.&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-01-11T12:05:08.157" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17309" CreationDate="2016-01-11T13:28:19.480" Score="2" ViewCount="407" Body="&lt;p&gt;How can we say “people less fortunate than us” for example in terms of condition, wealth, health, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La solidarité, il s'agit d'aider des gens moins fortunés (moins chanceux? moins heureux? avec moins de chance?) que nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Side question: Do we say “La solidarité, il s'agit…” or simply “Solidarité, il s'agit…”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T13:57:07.497" LastActivityDate="2016-01-11T16:22:13.730" Title="Translation of &quot;People less fortunate than us&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17307" PostTypeId="2" ParentId="17306" CreationDate="2016-01-11T13:37:22.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; solidarité, il s'agit d'aider des gens moins &lt;strong&gt;fortunés&lt;/strong&gt; que nous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fortuné&lt;/strong&gt;(singulier) : Someone who have a lot of money.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9118" LastActivityDate="2016-01-11T13:37:22.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17308" PostTypeId="2" ParentId="11986" CreationDate="2016-01-11T13:55:58.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Tu&lt;/strong&gt;&quot; is a friendly form to say &lt;strong&gt;You&lt;/strong&gt; (Friends)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Vous&lt;/strong&gt;&quot; is a formal form to say &lt;strong&gt;You&lt;/strong&gt; (use why talking with the boss of an enterprise or someone else who is important)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9118" LastActivityDate="2016-01-11T13:55:58.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17309" PostTypeId="2" ParentId="17306" CreationDate="2016-01-11T14:04:09.977" Score="5" Body="&lt;p&gt;Answering the side question, an even better way to say this  would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La solidarité consiste à aider les gens moins fortunés que soi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;soi&quot; refers here to the person(s) showing solidarity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastActivityDate="2016-01-11T14:04:09.977" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17314" CreationDate="2016-01-11T14:49:27.903" Score="1" ViewCount="968" Body="&lt;p&gt;In French, how do you express the idea of the past perfect (had done)? In English, it is as simple as changing “has” into “had”, but how about in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle n'a jamais rien mangé d'aussi bon.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ She has never eaten anything so good. }&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T18:55:48.553" LastActivityDate="2016-01-11T18:55:48.553" Title="How to change “have done” into “had done”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17313" CreationDate="2016-01-11T15:48:11.857" Score="4" ViewCount="1171" Body="&lt;p&gt;I'm aware that &lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_frapp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;café frappé&quot;&lt;/a&gt; may mean the Greek foam-covered iced coffee drink made from instant coffee. But is this phrase ever used today to simply mean &quot;iced coffee&quot;?&#xA;Not a single French speaker I've asked has ever heard of this latter sense of &quot;café frappé.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm puzzled because all French-English dictionaries I've looked at (each of which purports to describe the current usage of the language) include the meaning &quot;to ice&quot; in the entry of &quot;frapper&quot; (without affixing to it the &quot;archaic&quot; or &quot;obsolete&quot; label) and some translate the above phrase as &quot;iced coffee:&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;em&gt;frappé (2)&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;frapper (5)&lt;/em&gt; in &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.dropbox.com/s/tgutf7pvrdznm2g/Caf%C3%A9%20frapp%C3%A9.pdf?dl=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le Robert &amp;amp; Collins&lt;/a&gt;;&#xA;&lt;em&gt;frappé (1)&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/frapp%C3%A9/655358&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;frapper (I.A.b)&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;frappé (3)&lt;/em&gt; in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/frapp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; dictionary; &lt;em&gt;frappé (2)&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/frapp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Collins&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;café frappé&lt;/em&gt; on &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/frapp%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reverso.net&lt;/a&gt;; and &lt;em&gt;frapper (5)&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;https://www.dropbox.com/s/83g51pu4j5tfqad/Caf%C3%A9%20frapp%C3%A9_1.pdf?dl=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps this usage of &quot;café frappé&quot; is extremely infrequent, or has it completely died out?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8749" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T19:07:03.680" LastActivityDate="2016-01-15T15:36:49.700" Title="Do French speakers ever say &quot;café frappé&quot; meaning iced coffee?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17312" PostTypeId="2" ParentId="17306" CreationDate="2016-01-11T16:22:13.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would suggest one of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;− La solidarité consiste à aider des personnes moins privilégiées que nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;− La solidarité consiste à aider des personnes dans le besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;− La solidarité consiste à aider des personnes ayant moins de chance que nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fortuné&lt;/em&gt; means in modern French almost exclusively &amp;quot;possessing a large amount of money&amp;quot; so doesn't properly match the English &amp;quot;fortunate&amp;quot; (lucky/happy/healthy/...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Curiously, &lt;em&gt;Infortuné&lt;/em&gt; has kept its original meaning so does match the English &amp;quot;Unfortunate&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-11T16:22:13.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17313" PostTypeId="2" ParentId="17311" CreationDate="2016-01-11T16:37:09.803" Score="8" Body="&lt;p&gt;Yes, indeed, &quot;frappé&quot; can mean &quot;iced&quot; in French ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it is not commonly used with &quot;café&quot; because it is not in French habits to drink iced coffee. Like Italians, French people mostly drink their coffee hot and strong (correct me if I'm wrong French people ^^). You'll more likely see &quot;citron frappé&quot; or &quot;vodka frappée&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But concerning language, &quot;café frappé&quot; is alright and totally means &quot;iced coffee&quot; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To complete my answer, and pursuing the commentary debate above, here is &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/academie9/frapp%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the definition&lt;/a&gt; of the French Academy for &quot;frappé&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) &lt;strong&gt;FRAPPÉ&lt;/strong&gt;, -ÉE adj. XIXe siècle. Participe passé de frapper.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;TEXTILE. Qui a subi une impression produisant un dessin, un relief. Du velours frappé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;MUS. Temps frappé (vieilli), temps&#xA;  fort, accentué.   Par ext. Un vers bien frappé, au rythme marqué. Une&#xA;  maxime bien frappée, fortement exprimée, qui se grave dans la mémoire.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Qu'on a mis à refroidir dans de la glace pilée ; très frais. Une vodka bien frappée. Du café frappé. Par ext. Une carafe frappée.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Pop. Fou, extravagant. Il est un peu frappé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference with &quot;glacé&quot; is that it's not ice yet, it's just very cold. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm pretty sure most French native speakers can't tell the difference between &quot;frappé&quot; et &quot;glacé&quot;, and neither do the marketing services who employ it in their menu ^^. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;café glacé&quot; and &quot;café frappé&quot; are quite synonymous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-12T09:26:34.540" LastActivityDate="2016-01-12T09:26:34.540" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17314" PostTypeId="2" ParentId="17310" CreationDate="2016-01-11T18:52:04.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;Well, since the only answer is a comment, I'll just steal that comment and make an answer out of it!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'avait jamais rien mangé d'aussi bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just as in English you change &lt;em&gt;has&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;had&lt;/em&gt;, in French you change &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;avait&lt;/em&gt;, the third person singular imperfect (imparfait) conjugation of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; being used here to form the compound plus-que-parfait &lt;em&gt;avait mangé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-01-11T18:52:04.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17317" CreationDate="2016-01-11T19:13:28.997" Score="10" ViewCount="11547" Body="&lt;p&gt;J'ai demandé à mon professeur de français, elle m'a dit « Oublie ces mots », parce que ces mots sont mauvais. Mais j'entends souvent ces mots dans les films. Puis-je les utiliser ? Et dans quelles situations ? Ces mots peuvent-ils être une insulte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6064" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-11T20:30:04.367" LastActivityDate="2021-05-05T12:31:37.427" Title="Utilisation de « mec/meuf »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;société&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17316" PostTypeId="2" ParentId="17315" CreationDate="2016-01-11T19:26:42.877" Score="9" Body="&lt;p&gt;C'est très informel, mais c'est aussi très utilisé dans la vie de tous les jours (entre amis par ex..).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mec&lt;/em&gt; est plus vieux (l'expression date du XIXe siècle) et plutôt très utilisé, on pourrait même l'utiliser avec des collègues de travail (&lt;em&gt;tu as vu le mec de chez Entreprise XY ?&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Meuf&lt;/em&gt; est une expression récente et plutôt vulgaire dans beaucoup de situations mais peut-être utilisé entre jeunes amis : &lt;em&gt;amène ta meuf&lt;/em&gt; sans que ça pose de problème. Pas au bureau par contre. Hors contexte amical il faut faire attention à son utilisation, cela pourrait être très mal pris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="147" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-12T10:51:31.027" LastActivityDate="2016-01-12T10:51:31.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17317" PostTypeId="2" ParentId="17315" CreationDate="2016-01-11T19:45:59.457" Score="17" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mec&lt;/em&gt; est un mot qui est dans la langue française depuis le 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avec le sens de « souteneur ». De nos jours il est aussi utilisé pour désigner de façon populaire, mais pas vulgaire, un individu de sexe masculin.&#xA;On le trouve dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mec&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Meuf&lt;/em&gt; est un mot entré récemment dans la langue française, c'est le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/verlan&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt;. Il n'est pas dans le TLF mais il est couramment employé dans la langue orale peu soutenue, et plutôt par des jeunes.&#xA; Pour le contexte d'emploi je suis d'accord avec ce que dit Nikko. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mate un peu cette meuf !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là le contexte est clair (bande copains qui discutent entre eux), renforcé par « mate » qui situe le contexte de discours oral argotique. L'emploi est vulgaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la remarque serait tout aussi vulgaire s'ils disaient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mate un peu cette fille !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf que le mot &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt; sonnerait un peu déplacé dans le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si mon mec me dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es ma meuf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça n'a rien de vulgaire, c'est affectueux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve regrettable qu'un enseignant demande à un apprenant d'oublier des mots avec la raison qu'ils sont « mauvais ». L'emploi des mots dépend du contexte et à un certain niveau d’apprentissage il est important de pouvoir comprendre tout une étendue de registres et de pouvoir employer les mots justes dans une situation donnée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="7893" LastEditDate="2016-01-12T12:40:57.953" LastActivityDate="2016-01-12T12:40:57.953" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17318" PostTypeId="2" ParentId="17315" CreationDate="2016-01-11T21:35:04.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Meuf&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mec&lt;/em&gt; ne sont pas des mots que je conseillerais à un étranger. Dans le cadre professionnel ces mots peuvent être très mal pris, de même avec toute personne n'étant pas habituée à ce langage peu soutenu, surtout pour le mot &lt;em&gt;meuf&lt;/em&gt; qui est plutôt vulgaire voire carrément dévalorisant pour une femme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9123" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-12T10:49:48.757" LastActivityDate="2016-01-12T10:49:48.757" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17319" PostTypeId="2" ParentId="17292" CreationDate="2016-01-11T21:42:23.810" Score="1" Body="&lt;h2&gt;English&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can hear a not too bad pronouciation of &lt;code&gt;tu&lt;/code&gt; with google traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here an exemple : &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/?hl=fr#fr/en/Tu%20vas%20au%20march%C3%A9.&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Français&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux écouter une prononciation pas trop mauvaise de &lt;code&gt;tu&lt;/code&gt; avec google traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple : &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/?hl=fr#fr/en/Tu%20vas%20au%20march%C3%A9.&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9123" LastActivityDate="2016-01-11T21:42:23.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17320" PostTypeId="2" ParentId="17285" CreationDate="2016-01-12T08:59:15.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the formulation of the question leads to unnecessary opposition between concurring views.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of these is right?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le is the object of fait and the agent of mettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le is the object of mettre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They probably are both right.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In (1), &lt;em&gt;Jean&lt;/em&gt; is forced to wash himself, kneel and pray. &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is the object of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, the agent of &lt;em&gt;laver, mettre, prier&lt;/em&gt; and also the patient of the two reflexives &lt;em&gt;laver, mettre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In (2) and (3), &lt;em&gt;Paul&lt;/em&gt; is made to wash people and make them kneel. &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; refer to the agent of &lt;em&gt;laver, mettre&lt;/em&gt;, while &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; seems to be a direct object of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; an indirect object.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour que Jean soit prêt, le prêtre le fait laver, mettre à genoux et prier.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour occuper Paul, on le fait laver et mettre à genoux les gens autour de la fontaine pour qu'ils puissent prier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour occuper Paul, on lui fait laver et mettre à genoux les gens autour de la fontaine pour qu'ils puissent prier&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Without direct objects, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is not felicitous:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On le fait manger&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;#On lui fait manger&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On le fait asseoir&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;*On lui fait asseoir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; has to do with the construction &lt;em&gt;faire faire quelque chose (à quelqu'un)&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On fait &lt;strong&gt;raconter cette histoire aux enfants&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; raconter cette histoire &lt;strong&gt;à Paul&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On fait raconter cette histoire aux enfants à Paul&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On lui fait raconter cette histoire aux enfants&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, on the other hand, is part of a different construction where the control verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; shares its direct object with the following infinitive to give it a subject:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On fait manger Paul&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On le fait manger&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this construction, reflexive usually lose their reflexive clitic even for intrinsically reflexive verbs such as &lt;em&gt;s'évanouir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'émotion a fait mettre à genoux Paul&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;?L'émotion a fait se mettre à genoux Paul&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'émotion l'a fait mettre à genoux&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;?L'émotion l'a fait se mettre à genoux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'émotion a fait évanouir Paul&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;?L'émotion a fait s'évanouir Paul&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'émotion l'a fait évanouir&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;?L'émotion l'a fait s'évanouir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these cases, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; seems to be the direct object of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and both the subject and direct object of the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-12T08:59:15.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17321" PostTypeId="2" ParentId="17274" CreationDate="2016-01-12T10:19:23.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;The literature on the subject is vast and involves a lot of variables (phonology, syntax, sociolinguistics, frequencies, ...). For an overview of syntactic contexts you could look at &lt;a href=&quot;https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/FG/2004/fg-2004-paper03.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bonami &amp;amp; al. (2014, §3.1.1)&lt;/a&gt; and the different studies cited therein.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-01-12T10:19:23.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17330" CreationDate="2016-01-12T13:35:54.633" Score="6" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;In two journal articles, I came across a use of the infinitive in French that I'm not familiar with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first article is titled &lt;a href=&quot;http://www.jstor.org/stable/41096618&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Enseigner la vertu?&lt;/a&gt;, and the second—which is a reply to the first—is titled &lt;a href=&quot;http://www.jstor.org/stable/41096619&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pouvoir enseigner la vertu?&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both articles are about Plato's &lt;em&gt;Meno&lt;/em&gt;, which concerns whether virtue is teachable. So I have a general idea that the first asks about teaching virtue and the reply asks about the ability to teach virtue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I can't find any standard use of the infinitive in French that fits this context. Is it idiomatic? Or is there a standard use that I've missed in the grammars I've checked? (I would also be happy to hear what people think would be a good way to translate these titles, though I'm primarily concerned with understanding them rather than translation &lt;em&gt;per se&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9127" LastActivityDate="2016-01-12T16:23:53.527" Title="Is it idiomatic to use an infinitive in a question without finite verb or preposition?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17327" CreationDate="2016-01-12T13:47:59.570" Score="5" ViewCount="2567" Body="&lt;p&gt;My French is not good enough to ask this question in French, but hopefully I can understand the answers!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I bought a copy of &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt; in French and I have been reading it to improve my French. At the moment I would be lucky to fully understand half of the sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In chapter IX, the Little Prince leaves his planet and says good-bye to his flower:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– J'ai été sotte, &lt;strong&gt;lui dit-elle&lt;/strong&gt; enfin. Je te demande pardon. Tâche d'être heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In chapter X, he meets a king. He says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Sire, &lt;strong&gt;lui dit-il&lt;/strong&gt;… je vous demande pardon de vous interroger…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have two questions about these phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I understand &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; as the object, e.g. &lt;em&gt;Je le &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donne&lt;/em&gt; - I give it to &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt;, so why does it appear directly before the verb &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;&lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; dit-il&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I understand &lt;strong&gt;dit-elle&lt;/strong&gt; as one way of asking a question, e.g. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dit-elle&lt;/strong&gt; ça?&lt;/em&gt; - &lt;strong&gt;Did she say&lt;/strong&gt; that? Why is the verb before the pronoun in &lt;em&gt;lui &lt;strong&gt;dit-elle&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;? The hyphen makes it look as though the verb and &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt; belong together but I think that the verb actually belongs to &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My naïve translations are &lt;em&gt;« lui dit-elle »&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;*&quot;to him said she&quot;&lt;/em&gt; when it should be &lt;em&gt;&quot;he said to her&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;« lui dit-il »&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;*&quot;to him said he&quot;&lt;/em&gt; when it should be &lt;em&gt;&quot;he said to him&quot;&lt;/em&gt; but they are obviously faulty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I noticed the phrase &lt;strong&gt;lui dit-il&lt;/strong&gt; first, and I thought that &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; was referring to the king and &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; was referring to the Little Prince, instead of the other way around. Something like &quot;to the king said the prince&quot; when it is actually &quot;the prince said to the king&quot;. Then I went searching for a feminine version (which is hard because there are very few female characters!) and found &lt;strong&gt;lui dit-elle&lt;/strong&gt;, so I knew my understanding was wrong but I couldn't explain why.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I may have made mistakes in my French examples...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="6454" LastEditDate="2016-01-12T15:43:59.117" LastActivityDate="2016-01-14T08:22:59.723" Title="Explication de « lui dit-il » et « lui dit-elle »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17326" PostTypeId="2" ParentId="17325" CreationDate="2016-01-12T14:03:09.340" Score="4" Body="&lt;p&gt;You are right.&lt;br&gt;&#xA;These two sentences mean the same thing (with masculine speaker):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il (lui) dit « Va à la voiture »&lt;br&gt;&#xA;  « Va à la voiture » (lui) dit-il.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It fits your second exemple &quot;Sire, &lt;strong&gt;lui dit-il&lt;/strong&gt;…&quot;. Here, I guess &quot;Le petit prince&quot; is talking, because of &quot;Sire&quot;, which must refer to the king, not the prince. But it may be confirmed by the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, with a feminine speaker:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle (lui) dit « Va à la voiture »&lt;br&gt;&#xA;  « Va à la voiture » (lui) dit-elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It fits your first example &quot;J'ai été sotte, &lt;strong&gt;lui dit-elle&lt;/strong&gt;&quot;, where &quot;she&quot; (the flower) talks. We know the flower is talking because of &quot;sotte&quot;, which is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is the position of the quote. Note that &quot;lui&quot; is facultative, and can be used for a boy or a girl. (If &quot;Le Petit Prince&quot; was &quot;La Petite Princesse&quot;, you would also say &quot;lui dit-il&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-01-14T08:22:59.723" LastActivityDate="2016-01-14T08:22:59.723" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17327" PostTypeId="2" ParentId="17325" CreationDate="2016-01-12T14:39:54.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;incises&lt;/em&gt;, the sentences are always reversed in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− J'ai été sotte, lui dit-elle enfin. Je te demande pardon. Tâche d'être heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is translated in English&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I have been silly,&quot; she said to him, at last. &quot;I ask your forgiveness. Try to be happy...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the incise is in regular order:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle lui dit enfin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt; is the subject which is then feminine (the flower talks).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lui&lt;/em&gt; is the object, a &quot;neutral&quot; pronoun here, whether the flower speaks to a male or a female, it is always &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Sire, lui dit-il… je vous demande pardon de vous interroger…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is the subject which is masculine, the Petit Prince.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-01-12T14:39:54.257" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17328" PostTypeId="2" ParentId="4629" CreationDate="2016-01-12T14:49:54.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Latin is the root that I know of - certainly re 'sinistra/left'. And it's from there that the connotations left=shady and to be suspicious of, or unlucky'. That's why left handed people have had such a bad time over the ages. And that's why don't shake hands with our left hand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Droit comes from the Latin for 'direct' and, in Greek and Latin, their words and phrases were often metaphorical, so a good man would speak the truth; be direct; be on a true course - a direct line, like an arrow. Sharp. Adroit (à droite). On the 'Right team' as opposed to the 'Left team'. A professional, skilled, to be trusted - therefore 'right'. Like a ruler (rectus), unbending. All sorts of metaphors and similes connect up. And 'having the right to do something/having rights' may come from having 'straight/unbending morals'and therefore the moral right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9129" LastActivityDate="2016-01-12T14:49:54.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17329" PostTypeId="2" ParentId="17299" CreationDate="2016-01-12T15:52:45.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &quot;r&quot; in &quot;merveilleux&quot; is no different than the one in &quot;merci&quot; or &quot;partir&quot;, it sounds short and is not as rolled as the spanish r.&#xA;However, some may intentionally say the first part of words in a long and toned voice to express joy (used in theaters mostly)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g: &quot;Mais c'est meeerrveilleux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Overall, no the r in merveilleux, if said normally, is not any different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8346" LastActivityDate="2016-01-12T15:52:45.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17330" PostTypeId="2" ParentId="17324" CreationDate="2016-01-12T15:56:00.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;As you may know, in french, proposition can be devoid of a finite verb (it is named &quot;elliptique&quot;, and it is often associated to an independant proposition [see below]).&#xA;The first title corresponds to a proposition which is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/PROP_INFI.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Infinitive&lt;/a&gt;, it expresses an order, a defense, an exclamation, an interrogation or an affirmation;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/PROP_IND.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Independant&lt;/a&gt;, because it isn't related to another proposition.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second can be decomposed in two proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Pouvoir&quot; (main proposition) + &quot;enseigner la vertu&quot; (&lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/PROP_SUBO.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subordinate&lt;/a&gt; proposition).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9012" LastEditorUserId="9012" LastEditDate="2016-01-12T16:23:53.527" LastActivityDate="2016-01-12T16:23:53.527" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17331" PostTypeId="2" ParentId="2866" CreationDate="2016-01-12T16:22:40.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;« Jeter sa langue au chien »&lt;/em&gt; est une très ancienne expression puis elle a évolué et s'est transformée en &lt;em&gt;« Donner sa langue au chat »&lt;/em&gt; pour que ce soit moins barbare. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9130" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-12T16:53:33.557" LastActivityDate="2016-01-12T16:53:33.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17332" PostTypeId="2" ParentId="17324" CreationDate="2016-01-12T16:23:41.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Titles of books/articles/films (but especially news headlines) don’t always follow grammar “rules,” and the two titles you mention &lt;strong&gt;might&lt;/strong&gt; be examples of this, with “[Peut-on] and/or [Comment]” ellipted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Peut-on/comment enseigner la vertu?”&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;“Comment pouvoir enseigner la vertu?”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In scholarly articles like these, however, ellipted notions are often supplied in a suitable “sub-title” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“[Pouvoir] Enseigner la vertu[?]: Est-ce vraiment possible?/[Comment&#xA;  le faire ?]”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or (in another context) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Pousser les enfants[?]: Doit-on le faire?”),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so the lack of a “sub-title” in your two cases &lt;strong&gt;could&lt;/strong&gt; signal that there’s another explanation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They could instead possibly be examples of where someone hears a statement and is so amazed (usually in disagreement or disgust) by it that they repeat the essential part of the statement in a questioning tone (like when I told my horse-loving sister that she should try horse meat):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Me): “Il faut manger du cheval, c’est vachement bon!” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sis): “Quoi? Manger du cheval?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless (especially with the &quot;ellipted title&quot; explanation), not having read the articles and based solely on their titles, I would hazard a guess that Dr. Barnes is asking&lt;br&gt;&#xA;“How to teach virtue&quot;&lt;br&gt;&#xA;(which might imply that he &lt;strong&gt;does&lt;/strong&gt; believe that it is possible),&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;whereas the second article’s author is asking&lt;br&gt;&#xA; “How is it possible to teach virtue”&lt;br&gt;&#xA;(which might imply that he &lt;strong&gt;doesn’t&lt;/strong&gt; think that it’s possible at all).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-01-12T16:23:41.510" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17333" PostTypeId="2" ParentId="17315" CreationDate="2016-01-12T22:53:31.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a french teenager (boy), we often use &quot;mec&quot; to call each other.&#xA;&quot;Meuf&quot; is kind of the equivalent word for this with girls. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We only use this between friends or other teenagers. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8766" LastActivityDate="2016-01-12T22:53:31.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17335" PostTypeId="2" ParentId="17167" CreationDate="2016-01-12T23:01:45.563" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles, mais il est plus courant d'employer le plus que parfait dans ce cas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8766" LastActivityDate="2016-01-12T23:01:45.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17337" CreationDate="2016-01-13T00:21:05.367" Score="5" ViewCount="166" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;This is a native aluminum earring. All craftsmanship is of the highest&#xA;  quality. It is studded with bismuth bronze and decorated with water&#xA;  buffalo leather. [This object is adorned with hanging rings of red&#xA;  zircon and dragon bone and &lt;strong&gt;menaces with spikes of&lt;/strong&gt; red zircon, cow&#xA;  leather and clear glass.] On the item is an image of two trillion cut&#xA;  gems in native aluminum.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Adek Arek &lt;em&gt;&quot;The Sides of Church&quot;&lt;/em&gt; : boucle d'oreille en alu. : 177 600 ; exposée ds. la salle à manger&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[&lt;em&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et [&lt;strong&gt;menace&lt;/strong&gt; ?] de pointes de zircon rouge, de cuir de vache, et de verre translucide.&lt;/em&gt;] Cette description d'un objet particulièrement légendaire provient d'un &lt;em&gt;rogue-like&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. On notera que ce ne sont pas les anneaux qui menaceraient, mais bien l'objet avec ses pointes (matériaux différents anneaux/pointes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas que la boucle d'oreille &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/menace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;menace&lt;/a&gt; dans le sens de constituer un danger, et elle ne menace pas de tomber en contexte. Dire qu'elle est &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/mena%C3%A7ant/50413?q=mena%C3%A7ante#50304&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;menaçante&lt;/a&gt; me semble maladroit. De plus, on a &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; et un complément : les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pointe/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pointe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de, comme par exemple la &lt;em&gt;pointe de/en diamant&lt;/em&gt; (verre, gravure, joaillerie), &lt;em&gt;montée sur&lt;/em&gt; un truc etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans doute une mauvaise piste car le sens anglais&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; est vraiment basé sur l'idée de &lt;em&gt;menaçant&lt;/em&gt;. On a la forme intransitive, signifiant &lt;em&gt;to utter menaces/to be threatening&lt;/em&gt;. On a une forme où j'ai identifié un exemple avec la préposition &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; mais c'est transitif (contrairement à notre exemple) : &lt;em&gt;to hold out as a punishment, penalty, or danger ; to threaten to inflict.&lt;/em&gt; (au &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/oed6barch#page/333/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;NED&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 3b trans. with inf. or object clause, i.e. Quarles Jonah C 1 b &lt;em&gt;Great Ashur minaces &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; whip in hand, &lt;strong&gt;To&lt;/strong&gt; entertaine thee (welcome) to his land.&lt;/em&gt;). Ça ressemble à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/menacer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;menacer de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; quelque chose (intrans., avec inf. ou subst.), mais la boucle d'oreille ne menace pas de &lt;em&gt;piquer&lt;/em&gt; dans le sens usuel...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment rend-on usuellement &lt;em&gt;menaces with spikes of&lt;/em&gt; ici ? Est-ce avec une locution construite avec un verbe, un adjectif, un nom ? La boucle d'oreille &lt;em&gt;menace-t-elle vraiment &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; pointes de&lt;/em&gt; zircon rouge ? &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on rendre à la fois l'impression que donne l'objet et sa structure physique (et celle de ses pointes) ici ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;em&gt;Slaves to Armok: God of Blood Chapter II: &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_Fortress&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dwarf Fortress&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Les descriptions des objets sont générées de manière partiellement procédurale selon l'évènementiel de la partie et reflètent donc la diversité matérielle des lieux et les choix artistiques en ce qui a trait à la confection. J'ai miné ces roches, fait du verre, forgé du métal, taillé des pierres précieuses, tué des &lt;a href=&quot;https://gaming.stackexchange.com/questions/238598/megabeast-totem-crafting-and-displaying-specifics&quot;&gt;monstres&lt;/a&gt;, des buffles dans les alentours de la forteresse, eu un cheptel, et plus ou moins agencé le tout de la confection jusqu'à la mise en scène etc. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; En explorant le sens du verbe en contexte sur &lt;em&gt;ELL&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/78734&quot;&gt;on m'explique&lt;/a&gt; que les &lt;em&gt;pointes&lt;/em&gt; « &lt;em&gt;give it a menacing air&lt;/em&gt; ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2016-01-15T07:04:30.497" Title="« Menaces with spikes of » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17337" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2016-01-13T06:55:05.057" Score="6" Body="&lt;h3&gt;Comment rend-on usuellement &lt;em&gt;menaces with spikes of&lt;/em&gt; ici ? Est-ce avec une locution construite avec un verbe, un adjectif, un nom ? La boucle d'oreille &lt;em&gt;menace-t-elle vraiment&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;pointes de&lt;/em&gt; zircon rouge ?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;To menace&lt;/em&gt; » est effectivement habituellement traduit par « menacer », mais c'est réellement l'action qui est décrite. Ici, il paraît effectivement maladroit de dire que c'est la boucle d'oreille qui est menaçante. On pourrait commencer par se concentrer sur les pointes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et &lt;strong&gt;de pointes menaçantes&lt;/strong&gt; de zircon rouge, de cuir de vache et de verre translucide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut ensuite discuter sur le choix du mot. On souhaite ici rendre compte de leur aspect, de leur forme, de l'impression que l'objet, que les pointes donnent. Peut-être existe-t-il un &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/mena%C3%A7ant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;synonyme&lt;/a&gt; plus approprié ou plus expressif pour un francophone. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et &lt;strong&gt;d'agressives pointes&lt;/strong&gt; de zircon rouge, de cuir de vache et de verre translucide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme souvent, une traduction mot à mot semble difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Peut-on rendre à la fois l'impression que donne l'objet et sa structure physique (et celle de ses pointes) ici ?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela me semble effectivement possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve souvent la locution « aspect menaçant&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; » pour décrire quelque chose qui génère une inquiétude sans proférer de véritables menaces. Des exemples bateau donneraient quelque chose du type : « Malgré l'aspect menaçant du ciel, il n'a pas plu de la journée. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En construisant sur base de ma dernière proposition, on pourrait jouer utiliser cette locution avec quelque chose du type :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et &lt;strong&gt;de (agressives) pointes&lt;/strong&gt; de zircon rouge, de cuir de vache et de verre translucide, &lt;strong&gt;conférant à l'ensemble un aspect menaçant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Oui, ça manque de source. Je n'en ai pas trouvé pour certifier la validité et l'usage de cette locution. Compléments bienvenus.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2016-01-15T07:04:30.497" LastActivityDate="2016-01-15T07:04:30.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17338" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2016-01-13T07:20:49.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je proposerais la traduction suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et&#xA;  &lt;strong&gt;de pointes de zircon rouge menaçantes&lt;/strong&gt;, de cuir de vache, et de verre&#xA;  translucide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait plus habile de passer le verbe &lt;em&gt;menacer&lt;/em&gt; en adjectif pour cette traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mon sens, ce sont bien les piques qui &quot;menacent&quot;, qui sont menaçant, qui ont l'air menaçant et non pas directement la boucle d'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas prendre ici &lt;em&gt;menaces with&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;la boucle d'oreille menace avec ses pointes&lt;/em&gt; qui pourrait être interpréter comme un danger potentiel (des boucles d'oreille dangereuses à porter) mais plutôt comme &lt;em&gt;la boucle d'oreille est ornée de pointes menaçantes&lt;/em&gt; les pointes on l'air menaçantes mais on comprend bien que la boucle d'oreille n'est pas un danger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple &lt;em&gt;The dark sky menaces with black clouds&lt;/em&gt; peut être traduit par &lt;em&gt;Le ciel sombre menace de ses nuages noirs&lt;/em&gt; sans ambiguïté car on comprends bien que &lt;em&gt;Le ciel est emplie de nuages noirs menaçants&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore &lt;em&gt;L'armée menace avec ses soldats sur-équipés&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;L'armée composée de menaçants soldats sur-équipés&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Conclusion&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait de déplacer le verbe (dont la boucle d'oreille est actrice) en adjectif (qui qualifie les piques) conserve le sens de la phrase mais modifie le &quot;porteur de l'information&quot;. C'est un mal nécessaire dans ce contexte si l'on veut que le lecteur comprenne que la boucle d'oreille n'est pas dangereuse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9123" LastActivityDate="2016-01-13T07:20:49.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17340" CreationDate="2016-01-13T10:56:31.870" Score="9" ViewCount="9850" Body="&lt;p&gt;L'outil &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=lorsqu%27on%2C+lorsque+l%27on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clorsqu%27on%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clorsque%20l%27%20on%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; est sans pitié, il favorise &lt;em&gt;lorsqu'on&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon correcteur d'orthographe voit rouge, il refuse ces familiarités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1°) Coupable de l'utiliser à l'oral, j'aimerais savoir quelle est l'origine de cette règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2°) Mais pourquoi accepte-il &lt;em&gt;lorsqu'il, lorsqu'en, lorsqu'un&lt;/em&gt; ? Quelles sont donc les règles d'utilisation de &lt;em&gt;lorsqu'&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 -  si l'on ajoute &lt;em&gt;lorsque on&lt;/em&gt; (qui renvoie très peu de résultat) le lien de fonctionne plus, &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-13T14:59:59.843" LastActivityDate="2016-01-16T11:25:46.080" Title="&quot;Lorsqu'on&quot; ou &quot;lorsque l'on&quot;" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17340" PostTypeId="2" ParentId="17339" CreationDate="2016-01-13T12:02:16.700" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Lorsqu'on&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Lorsque l'on&lt;/em&gt; sont corrects tous les deux, à l'écrit comme à l'oral.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'on est toutefois plus stylé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette forme avec &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt; à la suite d'une voyelle (&lt;em&gt;que,si&lt;/em&gt;), à la place de &lt;em&gt;qu'on, si on&lt;/em&gt; est spécifique, et ne s'utilise pas avec il ou elle par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son origine vient de &lt;em&gt;l'homme&lt;/em&gt;, qui a donné &lt;em&gt;l'on&lt;/em&gt;, puis &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; selon cette référence: &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/enquetes/et-lon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.druide.com/enquetes/et-lon&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Origine &lt;strong&gt;homme&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du lat. homo, cas suj. du subst. signifiant «homme», développé en&#xA;  position proclitique, et qui, à basse époque, est relevé dans qq. ex.&#xA;  comme suj. indéterm., emploi aboutissant à sa fonction de pron. indéf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usage de &lt;strong&gt;l'article défini&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;employé avec l'art. déf. ca 1050 disjoint, précède le verbe dont il&#xA;  est le suj. (St Alexis, éd. Chr. Storey, 566: Sainz Boneface, que l'um&#xA;  martir apelet);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étymologie détaillée peut être trouvée ici:&#xA;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?19;s=869070855;r=1;nat=;sol=8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?19;s=869070855;r=1;nat=;sol=8&lt;/a&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-16T11:25:46.080" LastActivityDate="2016-01-16T11:25:46.080" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17342" CreationDate="2016-01-13T15:22:00.780" Score="2" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;If you place “&lt;strong&gt;le/la/les&lt;/strong&gt;” right before an adjective, does the resultant phrase mean a person or people of that particular nature?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le + puissant&lt;/strong&gt; (Masculine Singular Adjective) = a powerful man?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;la + puissante&lt;/strong&gt; (Feminine Singular Adjective) = a powerful woman?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;les + puissants&lt;/strong&gt; (Masculine Plural Adjective) = the powerful? / powerful people?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-01-15T15:10:36.263" Title="The meanings of “le puissant”, “la puissante”, and “les puissants”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17342" PostTypeId="2" ParentId="17341" CreationDate="2016-01-13T15:38:51.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;le/la/les&quot; are definite articles in French. So if you want to translate it, you must put that notion in your translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The plural form is often used to design a group of people, &quot;les puissants&quot; meaning the group of people who have the power. What kind of power exactly depends of the context. In the same way &quot;les riches, les pauvres&quot; refers to the rich people or poor people, &quot;les sportifs&quot; to people who practise any kind of sport, etc. In that case, the adjective takes the place and function of a noun and is used to qualify the people you're talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The singular form is less common. It refers to a precise person, but you will need a context to identify precisely who it is. For example, in a company, if someone says &quot;le puissant&quot;, it could refer to the CEO.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastActivityDate="2016-01-13T15:38:51.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17343" PostTypeId="2" ParentId="17268" CreationDate="2016-01-13T19:58:25.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's a rule in French, the construct &amp;quot;de le&amp;quot; doesn't exist and is replaced by &amp;quot;du&amp;quot;. As opposed to the feminine for which it is &amp;quot;de la&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange de la glace. &lt;em&gt;I eat ice cream&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange du pain &lt;em&gt;I eat bread&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviens de la mer. &lt;em&gt;I remember the sea&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle du français. &lt;em&gt;I'm talking about French&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9139" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-13T19:58:25.290" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17344" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-13T21:02:44.113" Score="2" ViewCount="8386" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir quand on peut utiliser un verbe à l'infinitif ou an participe passé dans un paragraphe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais déjà une régle: on met le verbe à l'infinitif s'il y a une préposition comme &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, ou après un verbe conjugué. J'aimerais bien savoir s'il y a d'autres régles ou bien des exceptions sur l'utilisation du verbe dans un paragraphe car je me trompe plusieurs fois surtout dans le cas qui requiert le participe passé, je le mets à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9140" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T02:03:27.813" LastActivityDate="2016-02-03T02:03:27.813" Title="Quand utilise-t-on l'infinitif ou le participe passé dans un paragraphe ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17412" CreationDate="2016-01-13T23:11:09.373" Score="6" ViewCount="1884" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un a utilisé le mot &lt;strong&gt;décaner&lt;/strong&gt; (ou peut-être &lt;strong&gt;décanner&lt;/strong&gt;) dans le sens que le gardien a donné un coup de pied dur au ballon lors d'un match de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/football/34535&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;football&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché une définition mais je ne suis pas arrivé à en trouver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché dans les dictionnaires habituels (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et aussi &lt;em&gt;Le Robert Micro&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;Multi-Dictionnaire&lt;/em&gt; de Marie-Éva Villiers) et je n'ai trouvé rien. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur l'internet j'ai seulement trouvé quelques sites web et liens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://dvlf.uchicago.edu/mot/d%C3%A9caner&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Living Dictionary of the French Language&quot;&gt;Le Dictionnaire vivant de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.csrs.qc.ca/fileadmin/user_upload/Ecoles/033-Sylvestre/images/projetcsst/csst.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voir pg.13 «Les règles de sécurité au ballon rotatif: Tu ne dois pas décaner le ballon»&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://twitter.com/andreroysoccer/status/310614354464747520&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Twitter 9-MAR-2013 @andreyroysoccer «&lt;em&gt;Un animateur de #TVASports qui dit &quot;décaner&quot;..... Hmmmmmmm #ImpactTVASports&lt;/em&gt;»&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://twitter.com/andreroysoccer/status/358746072933351425&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Twitter 20-JUL-2013 @andreroysoccer «&lt;em&gt;#ImpactTVASports hmmmmmm, dire décanner.....pas fort pour un animateur&lt;/em&gt;»&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone used the word in the sense of the goalie giving the ball a hard kick during a &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/football/34535&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;football&lt;/a&gt; match.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I've searched for a definition I failed to find one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I searched in the usual dictionaries (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and the &lt;em&gt;Robert-Micro&lt;/em&gt; and Marie-Éva de Villier's &lt;em&gt;Multi-Dictionnaire&lt;/em&gt;) and found nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have found only the above links from searching the internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-01-16T09:22:46.010" LastActivityDate="2016-01-18T15:43:17.993" Title="Quel est le sens du mot « décaner » au football ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17346" PostTypeId="2" ParentId="17341" CreationDate="2016-01-14T01:43:59.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, you can do this and yes it means, in effect, the person with that quality.  Similar to nicknaming someone &quot;Ginger&quot; or &quot;Shorty&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The grammatical term to describe this in french is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Nominalized_adjective&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;nominalized adjective&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; or, alternatively, &lt;strong&gt;substantive adjective&lt;/strong&gt;. The latter seems to be less used presently.   &lt;em&gt;L'adjectif substantif&lt;/em&gt; can be defined as «&lt;em&gt;un adjectif qui s'utilise comme un nom&lt;/em&gt;». Some examples are &lt;a href=&quot;http://fis.ucalgary.ca/RF/GRNominalizations.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One important thing to bear in mind if you are going to try this is to check in a dictionary whether there is &lt;strong&gt;already&lt;/strong&gt; as &lt;em&gt;substantive&lt;/em&gt; meaning for any noun which you are going to transform in this way.  E.g.  see the difference between public/publique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-15T15:10:36.263" LastActivityDate="2016-01-15T15:10:36.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17347" PostTypeId="2" ParentId="17299" CreationDate="2016-01-14T02:05:18.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;I listened to the Memrise recording from the link, and I don't think the r is rolled like it is in Spanish in the recording - it is just the throat sound made when you make the r sound in French. The r sound in merveilleux is the same as any other r sound.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9145" LastActivityDate="2016-01-14T02:05:18.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17348" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2016-01-14T02:57:51.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est simplement l'emploi d'une figure de style, la &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/figures-de-style/personnification.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« personnification »&lt;/a&gt;.  On a fait d'un être inanimé un personnage réel. Dans ce contexte c'est exactement l'objet (la boucle d'oreille) qui nous menace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après moi, on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et &lt;strong&gt;il nous menace avec&lt;/strong&gt; des pointes de zircon rouge, de cuir de vache, et de verre translucide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-14T03:34:32.650" LastActivityDate="2016-01-14T03:34:32.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17350" PostTypeId="2" ParentId="17344" CreationDate="2016-01-14T08:55:42.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches mais pour les verbes du premier groupe (manger) tu remplaces par un verbe du troisième (mordre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je voudrai manger une pomme&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;Je voudrai mordre une pomme&lt;/em&gt; Infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai mangé une pomme&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;J'ai mordu une pomme&lt;/em&gt; Participe passé&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8938" LastActivityDate="2016-01-14T08:55:42.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17351" PostTypeId="2" ParentId="17344" CreationDate="2016-01-14T11:47:30.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a beaucoup d'emplois de l'infinitif, et moins des participes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici des principes généraux qui peuvent s'appliquer:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Infinitif&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la présence de l'infinitif signifie l'acte porté par le verbe (nb: quelquefois, ce n'est pas un verbe d'action, mais d'état, mais le principe est le même). &lt;strong&gt;On peut normalement le remplacer par un substantif ou un groupe nominal&lt;/strong&gt; .&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le verbe en question n'est pas l'action principale: il existe un autre verbe rattaché au sujet qui exprime l'action principale.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux manger. =&amp;gt; je veux une pomme. Action principale = vouloir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il peut suivre toute préposition comme un groupe nominal.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à manger. =&amp;gt; Je pense à une pomme. Action principale = penser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle de manger. =&amp;gt; Je parle d'une pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de manger. =&amp;gt; Je viens de cette ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens pour parler. =&amp;gt; je viens pour une conférence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il peut suivre un semi-auxiliaire, jamais être ou avoir.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a toujours un parallèle avec un groupe nominal:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux manger. =&amp;gt; Je veux une pomme. Action principale = vouloir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je laisse tomber. =&amp;gt; Je laisse l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense (à) abandonner. =&amp;gt; Je pense à l'abandon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dois arrêter. =&amp;gt; Je dois un dû (sic).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou comme une proposition relative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vois couler le fleuve (je vois le fleuve couler) =&amp;gt; Je vois le&#xA;fleuve qui coule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois marcher. =&amp;gt; Je crois que je marche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Participe passé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il entre dans une construction avec un verbe auxiliaire &lt;strong&gt;être ou avoir&lt;/strong&gt;, ou comme pseudo-adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il se rapporte directement au sujet sujet. Le verbe exprime bien l'action principale. L'auxiliaire est là pour préciser le temps.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux cas:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avec le verbe avoir.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe avoir ajoute une notion de passé. (passé composé, plus que parfait, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avec le verbe être: &lt;em&gt;Je suis monté&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la construction exprime soit le passé (comme avec l'auxiliaire avoir), soit une construction passive (dans ce cas, le participe est similaire à un adjectif): c'est possible avec tous les verbes transitifs: &lt;em&gt;je suis démasqué, je suis ébloui.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans ce cas, il s'accorde avec le &lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et il peut souvent être remplacé par un adjectif: &lt;em&gt;je suis énervé&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un bon critère est donc de rechercher si on peut rattacher le verbe au verbe &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;lui trouver et le rattacher directement au sujet&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Utilisation comme pseudo-adjectif:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pinocchio, avalé par la baleine, devisait tranquillement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-14T12:06:08.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17356" CreationDate="2016-01-14T13:28:37.577" Score="4" ViewCount="472" Body="&lt;p&gt;I read it in a book today and I simply cannot grasp its meaning. The context is;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot; &quot;Que m'arrive-t-il?&quot; demanda-t-il tout en terminant la lecture du bulletin d'une voix sans faille.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm not mistaken, the rest of the sentence means &quot;He wandered (asked himself) while finishing reading the news report with a flawless voice (or perhaps simply &quot;flawlessly&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I do not comprehend the sentence &quot;que m'arrive-t-il&quot;. Breaking it down - &quot;il&quot; is the subject and &quot;me&quot; is the receiver of the action, but then  what does &quot;arriver&quot; mean here? &quot;What it approached/reached/happened me?&quot; it doesn't make any sense to me. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastActivityDate="2016-01-14T14:07:08.103" Title="Qu'est-ce que &quot;Que m'arrive-t-il?&quot; veut dire?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17353" PostTypeId="2" ParentId="17345" CreationDate="2016-01-14T13:30:29.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;En anglais, un dégagement est une &lt;code&gt;clearance&lt;/code&gt; les options suivantes existent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Clear the ball.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Clear the box or goal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et du fait que le gardien a l'option d'utiliser ses pieds et ses mains, il est possible de preciser que le gardien dégage la balle au pied avec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He booted it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-14T13:30:29.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17354" PostTypeId="2" ParentId="17352" CreationDate="2016-01-14T13:41:14.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;It means : What is happening to me ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2016-01-14T13:41:14.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17355" PostTypeId="2" ParentId="17352" CreationDate="2016-01-14T13:55:19.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;The meaning is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What is happening to me?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Piece of knowledge before going further: the &quot;&lt;em&gt;-t-&lt;/em&gt;&quot; is here only to make a liaison. You'll often find it written wrong, with missing dashes or an apostrophe, but this example is the correct writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, we discard the &lt;em&gt;-t-&lt;/em&gt; when breaking down the sentence. We have a question with the subject pushed back after the verb. This is a perfectly fine arrangement: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; + verb (+ -t-) + subject + ?&lt;/strong&gt;&quot;. However, I fear this is disappearing nowadays (except in literary writing) for the profit of the more common and maybe easier for you to understand: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que&lt;/em&gt; + subject + verb + ?&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we write &quot;&lt;em&gt;Que m'arrive-t-il ?&lt;/em&gt;&quot; with this arrangement, it therefore becomes &quot;&lt;em&gt;Qu'est-ce qu'il m'arrive ?&lt;/em&gt;&quot; which immediately translates to &quot;What is happening to me?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2016-01-14T13:55:19.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17356" PostTypeId="2" ParentId="17352" CreationDate="2016-01-14T14:07:08.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;Indeed, that means &quot;what is happening to me?&quot;. The protagonist feels that something unusual happens to him (for example he suddenly feels sad, guilty, or his physical condition suddenly changes, a powerful headache or anything...). &quot;il&quot; doesn't stand for anyone in this case. It's an impersonnal pronoun, e.g: &quot;Il m'est arrivé quelque chose d'incroyable ce matin.&quot; means &quot;Something incredible hapenned to me this morning&quot; (Note that here you could say as well &quot;Quelque chose d'incroyable m'est arrivé ce matin&quot;), or &quot;Il pleut&quot; means &quot;It rains&quot;, and those sentences doesn't involve any existing thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This turn of phrase is very common in French, for example if you arrive at work and you see one of your colleagues in a bad mood, you ask the other &quot;Qu'est-ce qui lui arrive aujourd'hui&quot;&quot; or &quot;Que lui arrive-t-il aujourd'hui?&quot;, i.e. what is the cause of his bad mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other case, you can also say &quot;Qu'est-ce qu'il lui/te/vous prend&quot; (But you cannot say &quot;Que lui prend-il?&quot;). Pretty similar but here the action which you ask the cause is something sharper and more sudden. It's also a little bit more familiar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2016-01-14T14:07:08.103" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17357" PostTypeId="2" ParentId="17268" CreationDate="2016-01-14T15:09:35.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;The correct usage would be &quot;C'est du mauvais français&quot;, not &quot;de&quot;.&#xA;&quot;français&quot; is here used as something quantifiable and definite (de le =&gt; du français, de la langue française, des mots en français, that you can touch and split like du pain), not something abstract like an adverb describing a manner (e.g. c'est de bonne heure = it's early, c'est de bonne guerre = it's fair enough)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Distinction is made (sometimes not easily) between the quantifyable noun and the abstract notion as an adverb. Example given, &quot;c'est de bonne guerre&quot; meaning it's only fair, and &quot;c'est de la bonne guerre&quot; meaning this is some good war.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are not constrained to use &quot;de&quot; with an adjective + noun, but more often with the adverbial clause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="800" LastActivityDate="2016-01-14T15:09:35.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17359" CreationDate="2016-01-14T16:36:20.253" Score="2" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;I’m having trouble pronouncing the “œ” sound in these words. It sounds to me like it’s in between “a” and “u”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2016-01-15T03:30:52.393" Title="What is the correct pronunciation of such words as “leur”, “leurs”, “je meurs”, “il meurt”?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17359" PostTypeId="2" ParentId="17358" CreationDate="2016-01-14T17:53:17.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Some dictionaries have audio pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/leur/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Check this one for example.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="703" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-14T19:49:10.947" LastActivityDate="2016-01-14T19:49:10.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17360" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-14T18:27:38.620" Score="2" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Je cherche des stations de radio francophones qui diffusent de la musique des années 60 et 70 (oldies) ou du métal (death metal préferé), qui ont des animateurs et des programmes d'information.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux améliorer ma compréhension du français parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous me recommander des stations de radio ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9153" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T16:38:42.743" LastActivityDate="2016-01-21T16:38:42.743" Title="Cherche des stations de radio francophones" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;france&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17361" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17369" CreationDate="2016-01-14T21:07:14.490" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I was wondering if it is absolutely necessary to place “me” right before “sentais” in the following sentence. If so, what might be the reason for that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me sentais pas le cœur de refuser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sentais pas le cœur de refuser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-23T04:32:51.293" Title="Grammar: “ne me sentais pas” or “ne sentais pas”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17362" PostTypeId="2" ParentId="17358" CreationDate="2016-01-14T21:11:13.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Think about &quot;hour&quot;. Split it in two syllables. What you are looking for is exactly the second one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can have a look &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/hour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, or &lt;a href=&quot;https://translate.google.fr/#en/fr/hour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; if you need.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6839" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2016-01-15T03:30:52.393" LastActivityDate="2016-01-15T03:30:52.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17363" PostTypeId="2" ParentId="17361" CreationDate="2016-01-14T21:14:09.577" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes it is necessary as the second form doesn't make sense in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne me sentais pas le cœur de refuser.&lt;/em&gt; → I didn't feel like refusing&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne sentais pas le cœur de refuser.&lt;/em&gt; → I wasn't smelling/feeling the &amp;quot;hearth of refusing&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;se sentir le cœur de&lt;/em&gt;&amp;quot; is a French idiom. Removing the reflexive &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; breaks that idiom and its meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-15T11:46:23.750" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17365" PostTypeId="2" ParentId="17361" CreationDate="2016-01-14T22:58:46.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are feeling here the difference between the transitive and the intransitive form of &quot;feel&quot; for sentir (and not smell).&#xA;In this context, intransitive, only the first form is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;feel vi (+ adj: experience emotion) se sentir⇒ v pron.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did not feel courageous to refuse =&gt; « Je ne me sentais pas le cœur de refuser »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Different from the transitive form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; feel [sth] vtr (be conscious of) (avoir conscience de) sentir⇒ vtr&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He could feel her gaze on him =&gt; « Il sentait son regard »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="800" LastActivityDate="2016-01-14T22:58:46.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17366" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-15T05:19:05.450" Score="3" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: p 32, &lt;em&gt;The French Language Today: A Linguistic Introduction&lt;/em&gt; (2 ed, 2000) by Battye,  Hintze,  Rowlett &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=NRNvjjYauOsC&amp;amp;lpg=PA533&amp;amp;ots=_xvDp9ABno&amp;amp;dq=%22le%20caprice%20lui%20preparent%22&amp;amp;pg=PA533#v=onepage&amp;amp;q=%22le%20caprice%20lui%20preparent%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[Source:]&lt;/a&gt; C'est dans le siécle de Louis XIV, comme on &#xA;  l'a dit, que cette éloquence a eu son plus grand éclat, et que la langue &#xA;  a été fixée. Quelques changements que le temps et le caprice &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; préparent, les bons auteurs du XVIIe et du XVIIIe siècle serviront toujours &#xA;  de modèles. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lui&lt;/strong&gt; est le pronom personnel complément 3e singulier, mais dans la phrase dans laquelle il est employé ci-dessus, tous les sujets sont pluriels masculins : d'où mon échec de repérer l’antécédent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T16:25:24.307" LastActivityDate="2016-01-21T16:25:24.307" Title="Quel est l'antecédent de « lui » dans « Quelques changements que le temps et le caprice lui préparent » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17368" PostTypeId="2" ParentId="17336" CreationDate="2016-01-15T06:01:59.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'aime bien &lt;em&gt;en imposer&lt;/em&gt; dans le sens d' « [i]nspirer l'admiration, le respect, parfois la crainte. »(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/imposer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), ou « impressionner (quelqu'un), forcer le respect, l'admiration : Il veut nous en imposer avec ses manières. » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/imposer/41960/locution?q=imposer#156580&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), avec la préposition &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/avec/7023&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (la cause, le moyen, la manière, le fait d'être muni de etc.). Peut-être moins intense que &lt;em&gt;menaçant&lt;/em&gt;. Avec un choix de pronom, ici le possessif, et avec &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/en/29043?q=en#28919&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour la composition afin d'éviter toute ambiguïté sur le rattachement des trois matériaux aux pointes. Enfin, j'aime bien les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pic/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pics&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;extrémités&lt;/em&gt; par métonymie) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet objet est orné d'anneaux en zircon rouge et en os de dragon, et en&#xA;  impose avec ses pics en zircon rouge, en cuir de vache, et en verre&#xA;  translucide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En aval de la menace, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/peur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;faire peur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dans le sens non actif de &lt;em&gt;faire peur à voir&lt;/em&gt;. Ici l'objet &lt;em&gt;fait peur&lt;/em&gt; (à voir) &lt;em&gt;avec ses pics en zircon&lt;/em&gt; etc : une forme d'exagération.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-01-15T06:01:59.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17369" PostTypeId="2" ParentId="17361" CreationDate="2016-01-15T07:40:56.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne sentais pas le coeur de refuser&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;incorrect&lt;/strong&gt;. cela n'a aucun sens et grammaticalement c'est une construction impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne me sentais pas le coeur de refuser = Je ne sentais pas que j'avais le coeur de refuser.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une construction du type:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sujet (je) verbe de perception (sentais) [sujet + structure à l'infinitif].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où le sujet est &lt;em&gt;moi =&gt; me&lt;/em&gt; , le verbe à l'infinitif implicite est &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voyais cette personne arriver.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me voyais tomber.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne me voyais pas arrêter.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne me sentais pas (avoir) le coeur de refuser.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne me voyais pas (avoir) le courage de le lui dire.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-15T07:40:56.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17371" CreationDate="2016-01-15T08:03:07.577" Score="2" ViewCount="6102" Body="&lt;p&gt;I was told by a reliable source that &quot;J'aurais dû partir plus tôt&quot; means &quot;I should have left sooner.&quot; &#xA;So how do you say, &quot;I must have left sooner.&quot;?&#xA;Or &quot;I would have left sooner.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question here is about I &quot;should have&quot;, vs “would have”, vs “must have”. The “left sooner” could be any verb. e.g. “I should have purchased”, “I must have purchased”, “I would have purchased” are the same question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-23T04:37:24.093" LastActivityDate="2018-01-29T00:03:19.380" Title="Would have, should have, must have" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17371" PostTypeId="2" ParentId="17370" CreationDate="2016-01-15T08:14:18.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Should have&quot; is something you didn't do, you would translate it this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais dû partir plus tôt [pour être à l'heure à la réunion]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;must have&quot; is something you did, and had no choice, you would translate it this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai dû partir plus tôt [pour aller chercher ma fille à l'école]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;would have&quot; is something you didn't do, but you couldn't, you would translate it this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serais parti plus tôt [si j'avais pu]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-01-15T08:36:32.470" LastActivityDate="2016-01-15T08:36:32.470" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17372" PostTypeId="2" ParentId="9100" CreationDate="2016-01-15T09:13:17.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;I thought to add a summary to the other excellent answer in English. The key problem was my neglect of the subject-verb inversion in the relative clause. To wit, I thought that &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1. l'objet qu'est le soleil &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meant the incorrect 1.1, rather than the correct 1.2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;✘ 1.1. 'the object that IS the sun' ✘&lt;br&gt;&#xA;  ✓ 1.2. 'the object that the sun IS'.✓&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In 1.1, 'the object' (&lt;em&gt;l'objet&lt;/em&gt;)  is the Subject, and 'the sun' (&lt;em&gt;le soleil&lt;/em&gt;) is the Predicate Noun or Predicative Nominative.&lt;br&gt;&#xA;The Lexical Categories in 1.1 are reversed for 1.2.&lt;br&gt;&#xA;In 1.2, 'the sun' (&lt;em&gt;le soleil&lt;/em&gt;) is the Subject, and 'the object' (&lt;em&gt;l'objet&lt;/em&gt;) is the Predicate Noun or Predicative Nominative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;My Key Problem:&lt;/code&gt; English does not allow Subject-Verb Inversion for 1.2, but I forgot that French does! So translate 1.2 into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.3.  l'objet que &lt;strong&gt;le soleil est&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and finally apply Subject-Verb Inversion to the bolded in 1.3:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;l'objet qu'est le soleil. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2016-01-15T09:13:17.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17373" PostTypeId="2" ParentId="17360" CreationDate="2016-01-15T15:12:51.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;RFM (musiques et programmes)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nostalgie comme indiqué dans les commentaires&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;RMC (beaucoup de programmes, peu de musique)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;France Bleu (dépend du département capté, musique variée, et beaucoup de programmes animés)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Europe 1 (Pareil que RMC, avec un peu plus de musique)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais, à priori, pas de stations diffusant du death metal&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7889" LastActivityDate="2016-01-15T15:12:51.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17374" PostTypeId="2" ParentId="17360" CreationDate="2016-01-15T15:27:13.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Classic_21&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Classic 21&lt;/a&gt;, une radio belge francophone diffuse beaucoup de Rock et Pop-Rock allant des années 50 à aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel bonheur d'entendre du Dire Straits, Pink Floyd, ACDC, etc. sur les ondes !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-01-15T15:27:13.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17377" CreationDate="2016-01-15T15:29:22.163" Score="1" ViewCount="787" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais rien qui ressemble de près ou de loin à une arme de chasse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder why the words &quot;près(near)&quot; and &quot;loin(far)&quot; are used in conjunction with the verb &quot;ressembler&quot;. What might be the meaning of this entire phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-01-16T16:19:19.423" Title="The meaning of &quot;de près ou de loin&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17376" PostTypeId="2" ParentId="17311" CreationDate="2016-01-15T15:36:49.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;As clearly stated by all comments and answers, the &lt;em&gt;general&lt;/em&gt; sense of &quot;frappé&quot; as &quot;cooled using ice&quot;, for a drink, is commonly recognized and understood in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But comments and answers also state that, either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;crushed (or blocks of) ice may be really blended to the drink.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or the drink container (glass, carafe, ...) has been put in an ice bucket.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note: as stated by the @Eria's answer, strictly speaking only the latter sense is confirmed by dictionaries; but by a usual language abuse the former is definitely also well admitted and understood, which causes ambiguity.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this point keeps discussed and doesn't get unanimity, and it's where I want to bring my point of view. In my opinion it depends on three factors:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;kind of drink: as remarked by @Stephane Gimenez, wine may be frozen but never blended with ice (at least in France, where it'd be regarded as a sacrilege :), while as stated by @Random coffee may be either merely frozen or really contain crushed ice; more generally, almost every strong alcohol may be served with crushed (or blocks of) ice in the glass.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;culture: unlike French, Spanish people like (even red) wine to be strongly frozen (and this habit currently begins to spread in the southern France), so I'd not be surprised that they come soon to drink wine with ice inside.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;and finally, epoch and fashion (and here is what I wanted to especially point regarding the precise OP's question on &quot;café frappé&quot;): I agree with comments saying that drinking cold coffee (whatever its form) is not &lt;em&gt;currently&lt;/em&gt; in the French habits.&lt;br&gt;&#xA;But it was the fashion in France in the sixties, and at this time there was no ambiguity: a &quot;café frappé&quot; was nothing else than &lt;em&gt;hot&lt;/em&gt; coffee blended with crushed ice and shaked like a cocktail, to be served finally fresh and foamy.&lt;br&gt;&#xA;Reading that Starbucks and Columbus currently propose something similar, I wonder if they respect this old recipe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2016-01-15T15:36:49.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17377" PostTypeId="2" ParentId="17375" CreationDate="2016-01-15T15:38:07.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça y ressemble de près&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means that if you get very close from the object, it will be very similar to what you are talking about (here, a hunting rifle). You may say that for an imitation for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça y ressemble de loin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means you have to be far from the object to be able to say &quot;it is the same&quot; (here, it is a hunting rifle).&lt;br&gt;&#xA;You will use this to point the fact that if you get closer, you easily see a difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais rien qui ressemble de près ou de loin à une arme de chasse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means you have neither a hunting rifle, nor something that could be used as a hunting rifle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-01-15T15:38:07.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17378" PostTypeId="2" ParentId="17375" CreationDate="2016-01-15T15:39:29.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;de près ou de loin is a french expression, that mean &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In any manner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;approximately.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This phrase mean : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had nothing resembling in any manner to an hunting weapon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9156" LastActivityDate="2016-01-15T15:39:29.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17379" PostTypeId="2" ParentId="17375" CreationDate="2016-01-15T15:44:20.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;De près ou de loin&quot; is a French expression meaning &quot;considering every possibilities&quot;. It emphasis on the fact that nothing looked like what was looked for. Even considering a close inspection AND a macro-vision. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, your sentence is incorrect, verb tenses should be linked. The correct sentence would be : &quot;Je n'avais rien qui &lt;strong&gt;ressemblât&lt;/strong&gt; de près ou de loin à une arme de chasse.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, your sentence means : &quot;I had nothing that looked like a hunting weapon&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A simple search on Google with this words returns &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/definition/de_pres_ou_de_loin.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this definition in French&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2016-01-15T19:15:31.493" LastActivityDate="2016-01-15T19:15:31.493" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17380" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17504" CreationDate="2016-01-15T19:20:29.330" Score="-4" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;TL/DR:&lt;/code&gt; &#xA;How do you acquire and master &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Preposition_and_postposition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;adpositions&lt;/a&gt; in a L2? Please do not answer that only   further exposure, practice or time are needed; they  do not aid advanced L2 learners. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;code&gt;Optional Reading:&lt;/code&gt; &#xA;A native Anglophone, one family friend:&lt;br&gt;&#xA;- majored in linguistics as an undergraduate;&lt;br&gt;&#xA;- has been studying French as a L2, for over 50 years since kindergarten;&lt;br&gt;&#xA;- has been living in France and communicates in French daily, for over 40 years;&lt;br&gt;&#xA;- and so is now almost fluent in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Though he uses all Lexical and other Functional Morphemes perfectly, he still errs with &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Preposition_and_postposition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;adpositions&lt;/a&gt;. For example, he continues to confuse &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, or forgets which should be used. So he is interested in this question.&lt;/sub&gt; &lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-15T19:36:02.640" LastActivityDate="2016-01-25T12:49:18.417" Title="How do you master Prepositions and Postpositions in French as a second language?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17381" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-15T20:02:02.290" Score="2" ViewCount="152" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;How can adult L2 learners learn, master, and remember grammatical gender more efficiently? Memorisation  and time do not improve advanced L2 learners.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Are there shortcuts or patterns or rules for gender assignment, which L2 learners can try to comprehend, or at least memorise more efficiently than memorising the gender of each noun?    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Are there any books or resources or studies  that have discovered or exposed shortcuts or aids (as queried in 2 above)? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Unfortunately, this problem also affects &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/17380/1995&quot;&gt;this learner&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-01-21T16:32:17.413" Title="Beyond memorisation and time, how can you master grammatical gender in French?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17382" PostTypeId="2" ParentId="17366" CreationDate="2016-01-15T20:06:22.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;In complement to the @Bergueradj answer I want to bring a precision to the last part of the answer, responding to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mais dans la phrase dans laquelle il est employé ci-dessus, tous les sujets sont pluriels masculins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &quot;the C.O.I. (lui in this case) can be single or plural&quot;, we see that single and plural imples using different pronouns. Imagine we change the source text, like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est dans le siécle de Louis XIV, comme on l'a dit, que cette éloquence &lt;strong&gt;et cette verve ont&lt;/strong&gt; eu &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; plus grand éclat, et que la langue a été fixée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this version, now &quot;lui&quot; must be replaced by &quot;leur&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelques changements que le temps et le caprice &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; préparent, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because it refers to both &quot;éloquence&quot; and &quot;verve&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelques changements que le temps et le caprice préparent &lt;strong&gt;à l'éloquence et à la verve&lt;/strong&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now at the opposite, &quot;lui&quot; (and &quot;leur&quot; in the modified example above) can be masculine or feminine, &lt;em&gt;without changing the pronoun used&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;This is the point that motivates the astonishment of the OP, because of some ambiguity. The word &quot;lui&quot; may belong to, either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the &quot;tonique&quot; personal pronouns &lt;code&gt;lui, elle, eux, elles&lt;/code&gt;, which directly indicates the person or the thing it refers to.&lt;br&gt;&#xA;Probably the OP related to this kind of word.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the &quot;atone&quot; personal pronouns &lt;code&gt;lui, leur&lt;/code&gt;, which means &lt;code&gt;à lui | à elle, à eux | à elles&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;It's the involved kind of word here.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastEditorUserId="6907" LastEditDate="2016-01-16T15:59:18.413" LastActivityDate="2016-01-16T15:59:18.413" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17383" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-15T21:18:52.423" Score="1" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Je commence par clarifier que mon usage de « emprunter » réfère au débiteur, et « prêter » au créditeur.&lt;br&gt;&#xA;1. Donc, au début, le créancier donne de l'argent au débiteur.&lt;br&gt;&#xA;2. À la fin, le créancier devrait recevoir de l'argent du débiteur.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« prêter » n'a pas changé sémantiquement; son étymon latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/praesto#Verbe_2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;praestō&lt;/a&gt; veut dire «  Prêter, fournir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, « emprunt » s'est transformé de 1 en 2 (et 2 est décrit par son &lt;sup&gt;■&lt;/sup&gt;'Relational Antonym'), en tant qu'une volte-face.&lt;br&gt;&#xA;À savoir, son étymon latin &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/promutuor#Latin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;promutuor&lt;/a&gt; ne se réfère à que 2 ci-dessus et veut dire 'to lend beforehand', mais actuellement «  emprunt » inclut 2 aussi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;■&lt;/sup&gt;Voir p 157, &lt;em&gt;An Introduction to Language&lt;/em&gt; (10 ed, 2014) by V Fromkin, R Rodman, N Hyams.&lt;br&gt;&#xA;Le terme de Sémantique (une branche de la Linguistique) &lt;sup&gt;■&lt;/sup&gt;'&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Opposite_%28semantics%29#Relational_antonyms&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Relational Antonyms&lt;/a&gt;' ou '&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Zq9uCgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PA157&amp;amp;ots=eDPabBPgAy&amp;amp;dq=%22Relational%20opposites%22%20fromkin&amp;amp;pg=PA157#v=onepage&amp;amp;q=%22Relational%20opposites%22%20fromkin&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Relational Opposite&lt;/a&gt;' applique à « emprunter » et « prêter ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-15T22:41:36.097" LastActivityDate="2016-01-16T00:13:10.657" Title="Comment « emprunt » a-t-il evolué pour signifier « prêt » (ainsi qu'une volte-face) ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17384" PostTypeId="2" ParentId="17375" CreationDate="2016-01-15T22:25:21.843" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What might be the meaning of this entire phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idiomatically it would be &quot;I had nothing that looked like a hunting rifle from any angle&quot;  or perhaps &quot;I had nothing that looked like a hunting rifle from any point of view.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-16T16:19:19.423" LastActivityDate="2016-01-16T16:19:19.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17386" CreationDate="2016-01-15T22:57:18.333" Score="2" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré ce syntagme prépositionnel &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bout#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bout à bout avait le sens de « coup pour coup, sans avantage &lt;strong&gt;de part ni d’autre&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/de-part-ni-dautre.3047281/#post-15400859&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt;  indique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;it's legalese for &quot;either party&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment  ces 5 mots se sont-ils combinés pour vouloir dire « to either party » ? Comment décomposer la syntaxe, mot à mot ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné que le jargon juridique est suranné, je soupçonne qu'il en va de même pour la syntaxe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai raison, qu'est-ce que  &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ni#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ni&lt;/a&gt; signifie ici?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son étymon latin, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/nec#la&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nec&lt;/a&gt;, exprime la négation, mais je ne vois aucune négation ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-23T04:24:19.053" LastActivityDate="2016-03-02T05:42:15.210" Title="En quoi « de part ni d’autre » veut-il dire « to either party » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17386" PostTypeId="2" ParentId="17385" CreationDate="2016-01-15T23:30:43.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;La formule est une abréviation par sous-entendu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ni] d'une part ni d'[une] autre [part].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En arrêtant la phrase à &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt;, il ne peut y avoir que le mot &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; pour compléter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici le sens de « de part ni d’autre »: qu'on ne trouve &lt;em&gt;nulle part&lt;/em&gt; (dans aucune des parts), on peut trancher le problème en autant de part que l'on veut, il n'y a pas de solution possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un effet qui vient contrer la balance oratoire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;..(exposé des arguments).. &lt;em&gt;d'une part&lt;/em&gt;, ..(exposé des arguments contraires).. &lt;em&gt;d'autre part&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;..(exposé des arguments).. que l'on ne trouve nulle part (ni d'un coté, ni de l'autre).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le code français oblige à la contraction de texte, aucun mot ne peut être enlevé d'une loi sans en déformer le sens, sans rendre le texte incompréhensible ou incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toute morceau de phrase qui peut être réécrit avec moins de mots sera réécrit, ainsi on évite les sens ambigus, les interprétations non souhaitées, selon que l'on s'appuie sur la nuance d'un mot qui est redéfinit plus ou moins précisément par un autre mot que l'on peut supprimer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela lui donne un aspect suranné et conservateur, mais la Loi ne peut pas être interprétée d'une autre façon. Les avocats en font leur beurre.&lt;br /&gt;&#xA;Cependant le langage administratif français est en cours de ré-écriture, il met au goût du jour son vocabulaire et ses formulations, afin que tout un chacun puisse comprendre les textes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-02T05:42:15.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17390" CreationDate="2016-01-15T23:58:14.103" Score="3" ViewCount="2310" Body="&lt;p&gt;I've heard that &quot;nul points&quot;, used in the context of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voting_at_the_Eurovision_Song_Contest&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Eurovision&lt;/a&gt;, isn't genuine French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When a country finishes with a score of zero, it is often referred to&#xA;  in English-language media as nul points, or sometimes nil points. The&#xA;  correct French for &quot;no points&quot; is pas de points or zéro point, but&#xA;  none of these phrases is used in the contest, as no-point scores are&#xA;  not announced by the presenters.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;douze points&quot; (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Australia_in_the_Eurovision_Song_Contest_2016&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;example&lt;/a&gt;) (or possibly &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Irelande_Douze_Pointe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;douze pointe&lt;/a&gt;?) genuine French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Australia came in 5th place with 196 points, and was awarded the&#xA;  maximum 'douze points' by Austria and Sweden.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_au_Concours_Eurovision_de_la_chanson#1975-pr.C3.A9sent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Also&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] la victoire serait attribuée au pays ayant remporté le plus de «&#xA;  douze points ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="632" LastEditorUserId="632" LastEditDate="2016-01-16T04:49:32.143" LastActivityDate="2016-01-17T20:57:16.290" Title="Is &quot;douze points&quot; genuine French?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17388" PostTypeId="2" ParentId="17383" CreationDate="2016-01-16T00:13:10.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;La façon qu'ont les linguistes d'aborder les langues par l'abstraction, par la modélisation et les jargons associés est  étrangère à la très grande majorité des francophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le langage courant &lt;em&gt;acheter/vendre&lt;/em&gt; est considéré comme une interaction, comme deux extrémités du même 'lien'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même pour l'amour et la haine qui sont &lt;em&gt;en opposition&lt;/em&gt;, en positions inconciliables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas on ne peut-être acheteur et vendeur du même objet, on ne peut aimer et haïr la même chose (ou personne) dans le même temps... mais le temps peut faire évoluer les choses et renverser les situations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les objets qui concernent l'avoir les situations sont plus simples que pour les sentiments qui concernent l'être : ils peuvent être mélangés lorsque le sentiment évoqué n'est pas 'entier'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-01-16T00:13:10.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17390" PostTypeId="2" ParentId="17387" CreationDate="2016-01-16T08:40:36.557" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Douze points&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is perfectly correct and genuine French, including in the sentence &lt;em&gt;la victoire serait attribuée au pays ayant remporté &lt;strong&gt;le plus de « douze points »&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; just like would be for example &lt;em&gt;Le gagnant sera celui qui aura mangé le plus de quatre-quart.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-17T20:57:16.290" LastActivityDate="2016-01-17T20:57:16.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17393" CreationDate="2016-01-16T08:43:17.490" Score="3" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;The question is on the two instances of &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; as found in this excerpt from L'Étranger by Camus, in which Meursault, the narrator, refers to himself as &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; and his lawyer as &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Il a réfléchi. Il m’a demandé s’il pouvait dire que ce jour-là j’avais dominé mes sentiments naturels. Je lui ai dit : « Non, parce que c’est faux. » Il m’a regardé d’une façon bizarre, comme si je lui inspirais un peu de dégoût. Il m’a dit presque méchamment que dans tous les cas le directeur et le personnel de l’asile seraient entendus comme témoins et que « cela pouvait me jouer un très sale tour ». Je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ai fait remarquer que cette histoire n’avait pas de rapport avec mon affaire, mais il m’a répondu seulement qu’il était visible que je n’avais jamais eu de rapports avec la justice.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Il est parti avec un air fâché. J’aurais voulu le retenir, lui expliquer que je désirais sa sympathie, non pour être mieux défendu, mais, si je puis dire, naturellement. Surtout, je voyais que je le mettais mal à l’aise. Il ne me comprenait pas et il m’en voulait un peu. J’avais le désir de &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; affirmer que j’étais comme tout le monde, absolument comme tout le monde. Mais tout cela, au fond, n’avait pas grande utilité et j’y ai renoncé par paresse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My reading of the two instances (confirmed by English translations) is as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The first &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; supplies the agent of &lt;em&gt;remarquer&lt;/em&gt;.  So it is the lawyer who is to note something.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The second &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; does not supply the agent of any verb. It is a dative complement of &lt;em&gt;affirmer&lt;/em&gt;, i.e. the audience to whom the affirmation is made.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When grammarians parse a sentence like &lt;em&gt;Je lui ai fait remarquer que&lt;/em&gt; do they say that &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is governed by &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;remarquer&lt;/em&gt;? To say that &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; governs &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; may amount to understanding the sentence as saying, &quot;I caused &lt;em&gt;to him&lt;/em&gt; : the remarking of.&quot;  To say that &lt;em&gt;remarquer&lt;/em&gt; governs &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; may amount to understanding the sentence as saying, &quot;I caused : the remarking &lt;em&gt;on his part&lt;/em&gt; of.&quot; (I am not suggesting that these two readings would paint two distinct situations. I am only asking about the grammatical treatment the type of sentence may have received.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would it be a sound principle if I understood that an indirect object (such as &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;) can supply an agent for an infinitive ONLY when that infinitive is within a faire + infinitive or similar context?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;This question is actually on the scope of &quot;within a faire + infinitive or similar context.&quot; Namely, is there any chance of &lt;em&gt;avoir le désir de&lt;/em&gt; creating a &quot;context similar to faire + infinitive&quot; so that we have to (or may) say that &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is the agent of &lt;em&gt;affirmer&lt;/em&gt;, i.e. that Meursault wanted the laywer to make (vs. hear) the affirmation? (I don't necessarily mean in the Camus passage above.  But the question is whether, in any context, &lt;em&gt;avoir le désir de lui + infinitive&lt;/em&gt; could ever be ambiguous between &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; being the agent vs. the dative complement of the infinitive. (I believe in some other languages what is known as &quot;dative of agent&quot; does not require a modal or semi-modal like &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; but may also occur with e.g. a passive participial.))&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T16:16:32.820" LastActivityDate="2016-01-21T16:16:32.820" Title="Indirect objects in a &quot;faire + infinitive&quot; context and elsewhere" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17392" PostTypeId="2" ParentId="17387" CreationDate="2016-01-16T10:19:44.623" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Douze points&lt;/em&gt; alone is good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le plus de douze points&lt;/em&gt; is incorrect. It would be like: &lt;em&gt;Le plus de des maisons.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est sous-entendu est: &lt;em&gt;Le plus de scores de douze points.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-16T10:19:44.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17393" PostTypeId="2" ParentId="17391" CreationDate="2016-01-16T11:09:42.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui fait remarquer que = Je &lt;em&gt;montre à lui&lt;/em&gt; que . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Construction is:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire + verbe de perception + COD + COI (or +COI + COD)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pronoun COI + verbe de &lt;strong&gt;perception&lt;/strong&gt; + COD &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;remarquer&lt;/em&gt; is shared between &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is COI of &lt;em&gt;fais/fais remarquer&lt;/em&gt;, as in &lt;em&gt;je lui donne une pomme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is also (co-)subject of &lt;em&gt;remarquer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais remarquer à cette personne que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui fais voir ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je lui fais observer ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je luis fais croire ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je luis fais entendre ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2: yes, but it is in general case with COD, not COI:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;COI only works as in question 1 with verbs of perception (co-perception).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general case, it is a COD, with several semi-auxiliary verbs (faire, laisser, and verbs of perception: entendre, voir, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then you could also have:  pronoun COD + faire + construction infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but faire + COD + construction infinitif doesnt exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le fais remarquer cet objet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je le fais voir cet objet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je le fais monter ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3: It is different. subject of &lt;em&gt;avoir le désir&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais le désir de lui affirmer = ... d'affirmer à lui . lui is &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; COI&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-17T16:43:14.093" LastActivityDate="2016-01-17T16:43:14.093" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17394" PostTypeId="2" ParentId="16200" CreationDate="2016-01-16T13:48:48.183" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'article de wikipedia est très complet : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_auxiliaire#Origine_des_auxiliaires_.C3.AAtre_et_avoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Origine des auxiliaires être et avoir&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'origine, le latin n'avait que le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; pour construire les temps composés. Par la suite, &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; est apparu dans les langues Romanes, d'abord dans certains cas, avec des verbes exprimant des opérations intellectuelles, puis s'est généralisé, dans des tournures avec COD, donc transitives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc toutes les autres formes (dont les pronominales) ont gardé le verbe être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article indique notamment quelques langues qui utilisent avoir comme auxiliaire de verbes pronominaux: Roumain, Catalan, Espagnol, Portugais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="9483" LastEditDate="2018-12-25T18:37:54.363" LastActivityDate="2018-12-25T18:37:54.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17398" CreationDate="2016-01-16T15:41:01.827" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;Je viens de trouver un commentaire sur un article qui contient le mot &quot;Charte&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens censuré pour avoir demandé un article des Décodeurs sur les réactions des figures et mouvements féministes en France et en Europe par rapport aux dissimulations des agressions sexuelles de Suède et d'Allemagne et concernant les agressions elles-mêmes. Rien de plus mais la Charte a dû éclater en sanglots devant une telle exigence. Légitime non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire &quot;la Charte&quot; ici, en anglais ?  La traduction semble d'être &quot;charter&quot; mail ça ne porte aucun sens.  Est-ce qu'il veut dire &quot;the Chancellor&quot;, ie. &quot;Chancellor Merkel&quot; peut-être ?  Pourquoi pas &quot;la Chancelière&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just found a comment on an article that contains the word &quot;Charte&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens censuré pour avoir demandé un article des Décodeurs sur les réactions des figures et mouvements féministes en France et en Europe par rapport aux dissimulations des agressions sexuelles de Suède et d'Allemagne et concernant les agressions elles-mêmes. Rien de plus mais la Charte a dû éclater en sanglots devant une telle exigence. Légitime non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &quot;la Charte&quot; mean here, in English?  The translation seems to be &quot;charter&quot; but that doesn't seem to make sense.  Does it mean &quot;the Chancellor&quot;, ie. &quot;Chancellor Merkel&quot; perhaps?  Why not &quot;la Chancelière&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2016-01-17T09:51:56.713" Title="Sens de &quot;la Charte&quot; ici?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17396" PostTypeId="2" ParentId="17366" CreationDate="2016-01-16T16:08:45.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lui&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;la langue française&lt;/em&gt; qui est le sujet principal et récurrent dans les phrases précédentes du texte, et le coeur du développement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-16T16:35:39.447" LastActivityDate="2016-01-16T16:35:39.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17399" CreationDate="2016-01-16T17:36:46.430" Score="4" ViewCount="1560" Body="&lt;p&gt;Am I correct in thinking that in French you can express the idea of “unless” in the following three different ways? I wonder if you can use them interchangeably?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Je vais prendre l'air. &lt;strong&gt;À moins que&lt;/strong&gt; ce &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; interdit, ça aussi ? »&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ à moins que + Present Subjunctive } (&quot;ne&quot; is omitted)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Je vais prendre l'air. &lt;strong&gt;À moins que&lt;/strong&gt; ce &lt;strong&gt;ne soit&lt;/strong&gt; interdit, ça aussi ? »&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ à moins que + ne + Present Subjunctive }&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;« Je vais prendre l'air. &lt;strong&gt;Sauf si&lt;/strong&gt; c'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; interdit, ça aussi ? »&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ Sauf si + Present Indicative }&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-01-20T14:54:36.617" Title="How to express “unless”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17398" PostTypeId="2" ParentId="17395" CreationDate="2016-01-16T17:59:10.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;La charte désigne ici un règlement. En l'occurence je pense qu'il s'agit ici des règles du journal &quot;Le monde&quot; (qui héberge un blog connu appelé les décodeurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En gros, il s'agit d'un internaute qui se plaint de s'être fait censurer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9162" LastActivityDate="2016-01-16T17:59:10.653" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17399" PostTypeId="2" ParentId="17397" CreationDate="2016-01-16T18:12:25.060" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'm not a good english speaker, but i'm French, so i can tell you my opinion ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All your suggests are right, but the first one is more straightforward.&#xA;Except as i would prefer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vais prendre l'air. À moins que &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; soit interdit, ça aussi ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second is a little bit complicated and not very used in everyday language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the contrary, the third is not very beautiful.&#xA;I dont know how to say that in english, be in french it's &quot;familier, pauvre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9162" LastActivityDate="2016-01-16T18:12:25.060" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17400" PostTypeId="2" ParentId="17397" CreationDate="2016-01-16T19:19:22.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;1 , 2 and 3 are correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is less frequent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;more frequent is: &lt;em&gt;à moins que cela (ne) soit interdit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you can use them interchangeably.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 is more stylish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3: &lt;em&gt;sauf si&lt;/em&gt; is more frequent in everyday speaking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-16T21:00:56.037" LastActivityDate="2016-01-16T21:00:56.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17402" PostTypeId="2" ParentId="17395" CreationDate="2016-01-17T09:51:56.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas assez de contexte, pour pouvoir s'avancer dans une hypothèse correcte, il nous faudrait plus d'explication sur l'idée principale de cette article.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose que ton texte, fait référence au mouvement féminisme qui commence à apparaitre au 19ème siècle. A cette époque des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_constitutionnelle_du_4_juin_1814&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chartes constitutionnelles&lt;/a&gt; ont été successivement mises en place pour le gouvernement provisoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on se rattache à la situation donnée la majuscule à &quot;&lt;em&gt;Charte&lt;/em&gt;&quot; confirme l'idée d'un document important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a dû éclater en sanglots&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/figures-de-style/personnification.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;personnification&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;est une figure qui confère à des entités abstraites, à des animaux ou à des inanimés (c’est-à-dire des choses) des traits de comportement, de sentiment ou de pensée propres aux êtres humains.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-17T09:51:56.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17403" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-17T11:22:06.527" Score="2" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; in this excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu de temps après, j’étais conduit de nouveau devant le juge d’instruction. Il était deux heures de l’après-midi et cette fois, son bureau était plein d’une lumière à peine tamisée par un rideau de voile. Il faisait très chaud. Il m’a fait asseoir et, avec beaucoup de courtoisie, m’a déclaré que mon avocat, « par suite d’un contretemps », n’avait pu venir. Mais j’avais le droit de ne pas répondre à ses questions et d’attendre que mon avocat &lt;strong&gt;pût&lt;/strong&gt; m’assister. J’ai dit que je pouvais répondre seul. Il a touché du doigt un bouton sur la table. Un jeune greffier est venu s’installer presque dans mon dos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be ungrammatical to replace this &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am expecting the answer that the sentence would remain grammatical after the replacement and also continue to mean the same thing. &lt;strike&gt;The only difference would be in the reference time frame. &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt; would be framed by the time of magistrate's speaking (thus the lawyer becoming able is a hypothetical situation to obtain, if it does, at a future relative to the time of the frame); whereas &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; would be framed by the narration of the quoted block of sentences themselves (thus the same event, the lawyer becoming able, is in a relative past to its frame). There was a discussion of time frame in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16137/use-of-conditionnel-pr%C3%A9sent-vs-conditionnel-pass%C3%A9&quot;&gt;this earlier post&lt;/a&gt;. (See answer by Stéphane Gimenez.)&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-01-18T03:23:54.173" Title="Can &quot;puisse&quot; replace &quot;pût&quot; in &quot;j'avais le droit... d’attendre que mon avocat pût m’assister&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17407" CreationDate="2016-01-17T11:41:22.107" Score="5" ViewCount="712" Body="&lt;p&gt;Les deux mots &lt;em&gt;emprise&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;empire&lt;/em&gt; se ressemblent, et sont synonymes lorsqu'il s'agit d'être sous l'influence de quelques choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je souhaite exprimer l'idée &lt;em&gt;être en colère&lt;/em&gt;, j'obtiens deux solutions correctes &lt;em&gt;« sous l'empire de la colère »&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;« sous l'emprise de la colère »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les usages de la langue française, lequel des deux dois-je utiliser pour ne pas surprendre l’interlocuteur ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-18T10:00:44.300" Title="Doit-on utiliser « emprise » ou « empire » dans « sous l'... de la colère » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17405" PostTypeId="2" ParentId="17403" CreationDate="2016-01-17T11:55:38.820" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/pouvoir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; is used to tell the story, actions that advance the story.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't use &lt;em&gt;subjonctif présent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The present subjunctive is used to express present actions or ideas which are subjective. It is nearly always found in dependent clauses introduced by que or qui, and the subjects of the dependent and main clauses are usually different.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastActivityDate="2016-01-17T11:55:38.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17406" PostTypeId="2" ParentId="17403" CreationDate="2016-01-17T12:39:37.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;I suppose I should have done this quick research before posting a question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apparently, the replacement is permissible because, according to the sources below, the replacement of imperfect subjective with present subjective is always permissible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I might add that French subjunctives, then, seem to behave differently from English or German subjunctives but rather like English indicatives, in the following  sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;English and German subjunctives are unaffected by the tense of the main verb in whose context they occur.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is required that the child &lt;strong&gt;be&lt;/strong&gt; accompanied by an adult at all times.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It was required that the child &lt;strong&gt;be&lt;/strong&gt; accompanied by an adult at all times.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;At least in formal writing, French subjunctives change to &amp;quot;match&amp;quot; the tense of the main verb as do English indicatives.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère que vous &lt;strong&gt;arriviez&lt;/strong&gt; à temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je préfèrais que vous &lt;strong&gt;arrivassiez&lt;/strong&gt; à temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am posting this answer so any error in my understanding can be pointed out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sources&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikibooks.org/wiki/French/Grammar/Tenses/Imperfect_subjunctive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikibooks&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The subjunctive imperfect is very rarely employed in French; generally it only appears in literature and is viewed as archaic. &lt;strong&gt;It can in all instances be replaced by the subjunctive present.&lt;/strong&gt; The subjunctive imperfect is employed in any instance in which the subjunctive is required, provided the trigger verb is in a past tense. In the example &amp;quot;Il fallait que le garçon allât à l'école&amp;quot;, the subjunctive trigger verb &amp;quot;falloir&amp;quot; is in the imperfect, thus &amp;quot;aller&amp;quot; has been conjugated in the subjunctive imperfect. French speakers would normally express this as &amp;quot;Il fallait que le garçon aille à l'école&amp;quot;, where &amp;quot;aller&amp;quot; has been conjugated in the present subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/imperfectsubjunctive.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French.about.com&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The imperfect subjunctive is used in a subordinate clause when the main clause is in the past. Its non-literary equivalent is the present subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-17T13:07:51.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17407" PostTypeId="2" ParentId="17404" CreationDate="2016-01-17T13:20:52.790" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/empire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; confirme &lt;em&gt;empire&lt;/em&gt; et laisse l'&lt;em&gt;emprise&lt;/em&gt; sans &lt;em&gt;colère&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EMPIRE : C.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; − En partic. Ascendant, influence morale de quelqu'un, de quelque chose sur une personne, une de ses facultés. Sous l'empire de la colère, de la passion. J'ai perdu tout empire sur moi-même (Staël, Lettr. L. de Narbonne,1794, p. 246). Cet homme exerçait un empire absolu sur mon imagination (Chênedollé, Journal,1815, p. 74). Sous l'empire du haschisch, je ne peux pas me retenir de voler (Gide, Faux-monn.,1925, 1227).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui fait que la version soutenue et utilisée par la justice&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est &quot;&lt;em&gt;Sous l'empire de la colère&lt;/em&gt;&quot; : la Colère étant un empire imaginaire qui prend le contrôle des émotions humaines révoltées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;L'empire de la colère&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : la colère a pris l'ascendant sur le mental de quelqu'un, sur ses facultés ; c'est l'expression académique qui défini un humain débordé et soumis à cette émotion.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;emprise&lt;/em&gt; est un paronymes&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; d'&lt;em&gt;empire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=empire%20de%20la%20col%C3%A8re%2Cemprise%20de%20la%20col%C3%A8re&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cempire%20de%20la%20col%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cemprise%20de%20la%20col%C3%A8re%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; nous indique que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, qu'être &quot;&lt;em&gt;Sous l'emprise de la colère&lt;/em&gt;&quot; est devenu l'expression la plus souvent utilisée pour désigner le même état explosif d'un être humain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/emprise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; laisse l'&lt;em&gt;emprise&lt;/em&gt; aux personnes ou aux objets qui peuvent laisser une trace, une &lt;em&gt;empreinte&lt;/em&gt; dans la réalité : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EMPRISE II.−&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; P. ext. et p. croisement sém. avec &lt;em&gt;empire, empreinte&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  A.− Ascendant intellectuel ou moral exercé par quelqu'un ou quelque chose sur un individu. Avoir de l'emprise sur qqn : nous suivent,1926, p. 171. [...]&lt;br&gt;&#xA;  B.− Plus rare. Domination physique. [...]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'Emprise&lt;/em&gt; est une domination intellectuelle ou morale, cela ne convient pas avec le mot colère qui vient de soi-même et non pas de l'extérieur : on ne peut être sous l'emprise que de quelqu'un, d'une institution, d'une secte...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;L'emprise de la colère&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une expression usuelle, bien qu'elle soit comprise par tous au début de ce troisième millénaire, elle est erronée lorsqu'elle est utilisée avec le mot &lt;em&gt;colère, passion&lt;/em&gt; ou tout autre sentiment.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un moyen mnémotechnique :&lt;/em&gt; il faut suivre la justice et se dire qu'elle ne peut demander à la police de passer les bracelets à la &lt;em&gt;colère&lt;/em&gt; pour en faire une accusée ou pour annexer son &lt;em&gt;empire&lt;/em&gt; !&lt;br&gt;&#xA;Alors qu'elle peut le faire pour envoyer en prison un prévenu s'il est démontré qu'il a une &lt;em&gt;emprise&lt;/em&gt; coupable sur un tiers. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant la colère était perçue comme un 'démon' :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autour de 1675, dans une France en prise avec l'Église, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=empire%20de%20la%20col%C3%A8re%2Cemprise%20de%20la%20col%C3%A8re%2C%20d%C3%A9mon%20de%20la%20col%C3%A8re&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cempire%20de%20la%20col%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cemprise%20de%20la%20col%C3%A8re%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cd%C3%A9mon%20de%20la%20col%C3%A8re%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le démon de la colère&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a fait florès, puis est retombé ; il reste une des expressions les moins utilisées pour signifier qu'un homme est passé sous &quot;&lt;em&gt;la domination de la colère&lt;/em&gt;&quot;, que &quot;&lt;em&gt;son esprit est possédé par la colère&lt;/em&gt;&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le démon de la colère, être sous la domination de la colère, être possédé par la colère&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sont des expressions qui trouvent leur origine dans le domaine religieux, mais sont tout à fait utilisables pour essayer de traduire un état émotif particulier, celui de la perte de contrôle de soi, surtout lorsqu'il s'agit de porter un jugement moral.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : On peut aussi remplacer &lt;em&gt;colère&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;passion&lt;/em&gt; lorsque cette dernière est destructrice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&#xA;- 1) &lt;a href=&quot;http://blog.profdedroit.com/post/2010/03/20/sous-l-empire-ou-sous-l-emprise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://blog.profdedroit.com/post/2010/03/20/sous-l-empire-ou-sous-l-emprise&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- 2) mots phonétiquement semblables mais de sens différents. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-18T10:00:44.300" LastActivityDate="2016-01-18T10:00:44.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17408" PostTypeId="2" ParentId="17403" CreationDate="2016-01-17T17:38:59.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;Indeed the subjunctive past tenses are nowadays only used in litterature and have become kinda obsolete in oral. Whereas the other romance languages have kept using them (Spanish, Portuguese, Italian people use them naturally in everyday's life) the &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/em&gt; are never used when speaking, so that they are even ignored by some French people, but knowing those tenses is an obvious proof of your knowing of the language! So yes the only tense used orally with the subjunctive mode is the present, even in the cases where imperfect subjunctive would fit better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2016-01-17T17:38:59.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17409" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-17T17:55:30.110" Score="3" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;I'm a bilingual customer service rep &amp;amp; I just got off a French call &amp;amp; I wanted to offer the customer if she wanted to update her credit card on file, I was thinking about saying it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous voulez mettre à jour votre information de votre carte de&#xA;  crédit?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that right or is there another way of saying it? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T12:09:27.563" LastActivityDate="2016-02-03T12:09:27.563" Title="How to ask customers if they want to update their credit card credentials?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17410" PostTypeId="2" ParentId="17409" CreationDate="2016-01-17T18:05:15.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;A few things in your sentence sound awkward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Vous voulez mettre à jour” is common in French but a bit colloquial, I would expect a customer rep to say “Voulez-vous mettre à jour […] ?”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Perhaps surprisingly, “votre information de votre carte de crédit” is incorrect and would not be uttered by a native French speaker. You would use only one “votre” so “les informations de votre carte de crédit” (still a bit odd), “votre information de carte de crédit“ (OK) or simply “votre carte de crédit” (best).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Putting all together, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voulez-vous mettre à jour votre carte de crédit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unless you work for a bank, it should be completely unambiguous and clearly refer to the information on file.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems my initial suggestion is far from consensual. I still think “les informations de votre carte de crédit” is inappropriate. One alternative could be: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voulez-vous mettre à jour les informations &lt;em&gt;concernant&lt;/em&gt; votre carte de crédit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in light of your most recent comments, the following would also work well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voulez-vous changer la carte de crédit associée à votre compte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2016-01-17T22:56:12.710" LastActivityDate="2016-01-17T22:56:12.710" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17411" PostTypeId="2" ParentId="17345" CreationDate="2016-01-17T21:54:09.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;En argot, les &lt;em&gt;cannes&lt;/em&gt;, ce sont les jambes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Décaner&lt;/em&gt; (l'orthographe ne compte pas, seule la phonétique compte) est donc se servir des cannes (des jambes, très souvent du pied) pour dégager, éloigner un objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;dé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;[&lt;em&gt;gager&lt;/em&gt; un ballon avec une]&lt;strong&gt;&lt;em&gt;cane(r)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : shooter ou dégager un ballon au pied.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour certains jeux, on peut utiliser le genou, voire la cuisse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons aussi que le paronyme &lt;em&gt;déconner&lt;/em&gt; procède de la même logique, sortir des règles sociales et des bons usages en agissant comme un &lt;em&gt;con&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;(N.B. : les mots &lt;em&gt;en italiques&lt;/em&gt; sont familiers, très courants, mais à réserver à l'oral entre amis).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-17T22:25:16.813" LastActivityDate="2016-01-17T22:25:16.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17412" PostTypeId="2" ParentId="17345" CreationDate="2016-01-17T22:11:48.603" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.facebook.com/permalink.php?id=204298416293465&amp;amp;story_fbid=801948816528419&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quelqu'un&lt;/a&gt; a identifié une occurrence du verbe &lt;em&gt;décanner&lt;/em&gt; (dans un &lt;a href=&quot;http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QqmKnkSBW50J:www.lecollectif.ca/mainstream/+&amp;amp;cd=2&amp;amp;hl=en&amp;amp;ct=clnk&amp;amp;gl=ca&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;journal étudiant&lt;/a&gt; à Sherbooke, au figuré : « J’vais la décanner comme du monde. ») :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Décanner&lt;/strong&gt; : Régionalisme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Magog&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;magogois&lt;/a&gt;. Frapper un objet (ballon, caillou,&#xA;  etc.) avec le pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le gardien de but a donc &lt;em&gt;décanné&lt;/em&gt; le ballon, ce que l'enfant qui joue au ballon rotatif en suivant les règles ne devrait pas faire...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Quelques pistes de réflexion, en partant de la prémisse que décanner&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est construit sur le verbe &lt;strong&gt;canner&lt;/strong&gt; préfixé de dé-&lt;/em&gt; :&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/iXXay.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/iXXay.jpg&quot; alt=&quot;Glossaire du parler français au Canada, 1930&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1930&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Avec &lt;em&gt;canner&lt;/em&gt;, hormis la &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8875582&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;préparation&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=4T5AAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA191&amp;amp;lpg=PA191&amp;amp;dq=canner%20verbe%20qu%C3%A9bec&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=eZCB4dbU9_&amp;amp;sig=GAaosu-3hPtrbVvGSBC_Zashjp8&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjKtb-6gajKAhXMlxoKHckMDHMQ6AEIJDAB#v=onepage&amp;amp;q=canner%20verbe%20qu%C3%A9bec&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conserves&lt;/a&gt; (et le sens d'&lt;a href=&quot;http://www.wikebec.org/canner/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;annuler&lt;/a&gt; au figuré), on note surtout &lt;strong&gt;&lt;em&gt;donner des coups de canne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et la référence aux &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jambes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. On trouvait dans un français &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/dictionnairedela01godeuoft#page/776/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plus ancien&lt;/a&gt; : « L'autre feri et defoula — Et lui dona une kanee — Qui puis dust estre comparee » (Gilles de Chin, 11&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;). Quant à la référence aux jambes, elle existe encore en argot français (&lt;em&gt;mettre les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/canne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cannes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;casser sa canne&lt;/em&gt; : s'évader ; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9caniller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;décaniller&lt;/a&gt;). La &lt;em&gt;canne&lt;/em&gt; pouvait aussi valoir &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/dictionnairehis09conggoog#page/n219/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anciennement&lt;/a&gt; pour une unité de mesure, un roseau (bâton), ou une cruche. Par ailleurs, on trouve au Canada un jeu pour enfants, &lt;em&gt;kicker la can/canne/&lt;a href=&quot;https://fr.scoutwiki.org/Kick_la_cacanne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cacanne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, une variante du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_du_loup&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jeu du loup&lt;/a&gt; qui implique littéralement de donner un coup de pied à une &lt;em&gt;boîte de conserve&lt;/em&gt;... &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;En français québécois, &lt;em&gt;canner une/des balle(s) de golf/de baseball&lt;/em&gt; m'apparaît usuel et familier dans la langue parlée ; ce sont deux sports qui se pratiquent avec une canne/un bâton. Je n'ai pas de difficulté à étendre l'idée à une &lt;em&gt;rondelle&lt;/em&gt; ou même à un &lt;em&gt;ballon&lt;/em&gt;, même sans canne dans ce dernier cas ; il s'agit d'envoyer au loin avec &lt;em&gt;un coup puissant&lt;/em&gt;, à l'aide d'un bâton, avec les pieds. Le préfixe du verbe &lt;em&gt;décanner&lt;/em&gt; des Cantons-de-l'Est, sert peut-être à marquer l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9-/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;éloignement&lt;/a&gt; (frapper l'objet &lt;em&gt;loin&lt;/em&gt;) ou l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9-/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intensité&lt;/a&gt; (frapper l'objet &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt;). C'est non sans rappeler aussi, quoique différemment, d'autres verbes comme &lt;em&gt;décocher&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;dégager&lt;/em&gt;, où on laisse aller ce qui était retenu (la flèche, le trait, le tir, le bien etc.). Ça m'a aussi fait penser à &lt;em&gt;décamper&lt;/em&gt; quand on lève le camp. Incidemment, pour compléter sur cette lancée, voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/garrocher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;garrocher&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/62/177&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), et &lt;a href=&quot;http://www.dufrancaisaufrancais.com/garrocher-de-la-garnotte/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;garnotte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(r) (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/garnotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Je prononce &lt;em&gt;décanner&lt;/em&gt; /dekane/, mais &lt;em&gt;canner&lt;/em&gt; /'ka&lt;sup&gt;a&lt;/sup&gt;ne/ (&lt;em&gt;k&lt;/em&gt; explosif, et le &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; est long, comme si diphtongué ; similaire à l'anglais &lt;em&gt;can&lt;/em&gt;, + &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;). &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-18T15:43:17.993" LastActivityDate="2016-01-18T15:43:17.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17413" PostTypeId="2" ParentId="17345" CreationDate="2016-01-18T05:02:04.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;A community member who happens to be a native English speaker commented &lt;em&gt;to can&lt;/em&gt; can be slang for &quot;to fire s.o.&quot;; there might or might not be an idea of motion involved here. Nevertheless, the reason why the English language might be relevant here is because the &lt;em&gt;Eastern Townships&lt;/em&gt; (see &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Estrie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Estrie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) where the events described in the question unfolded, have an influence/heritage from the original English-speaking settlers from &lt;em&gt;New England&lt;/em&gt; (U.S.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this allows for the possibility that the source for the verb might be different from an extension of the &lt;em&gt;stick/legs&lt;/em&gt; meaning. One can speculate because of the phonetics of the sentence &lt;em&gt;kick the can&lt;/em&gt;, if there were an ellipsis of the verb, you'd be left with &lt;strong&gt;/dəkan/&lt;/strong&gt;, which could then simply be adapted to French i.e. verbed (+r); the &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt; prefix (i.e. using /e/ instead of /ə/ in context) is natural as &lt;em&gt;de-&lt;/em&gt; doesn't even seem to be a prefix at all. If that were true, and considering the history this is certainly possible, then the verb &lt;em&gt;décanner&lt;/em&gt; would not constitute an extension of the &lt;em&gt;canner&lt;/em&gt; usage picked up in &lt;em&gt;South Western Québec French&lt;/em&gt; as discussed &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17412&quot;&gt;elsewhere&lt;/a&gt;: it would be an independent adaptation to regional French from casual English where the verb was dropped: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(kick) &lt;em&gt;the can&lt;/em&gt; = /dəkan/(n.) ⇒ /dekane/(v.)... to kick something/frapper, donner un coup de pied sur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu l'influence de la langue anglaise dans la région de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Estrie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Estrie&lt;/a&gt;, vu son l'histoire, il est possible qu'il s'agisse d'une transformation appliquée à la prononciation anglaise de &lt;em&gt;the can&lt;/em&gt; dans un truc comme &lt;em&gt;to kick the can&lt;/em&gt; ; il y aurait eu ellipse du verbe et on parlerait à l'origine de donner un coup de pied, de frapper, une &lt;em&gt;boîte de conserve&lt;/em&gt; comme tel. On peut spéculer que du nom on aurait fait un verbe (prononcé sur le modèle &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt;), puis on l'aurait adapté vu que le préfixe naturel est &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt; et non pas &lt;em&gt;de-&lt;/em&gt;. Si ça s'avérait&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; être le cas, ce serait indépendant d'une extension du sens de &lt;em&gt;canner&lt;/em&gt; tel qu'on l'entendrait dans le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17412&quot;&gt;sud-ouest&lt;/a&gt; du Québec, et ce serait donc une adaptation française régionale d'un segment de phrase en langue anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Si quelqu'un fait de la recherche sur le sujet des régionalismes en français québécois ou si on a d'autres informations sur l'origine de ce verbe en Estrie, on pourra aisément modifier cette réponse.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-01-18T05:02:04.423" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2016-01-18T05:02:04.423" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17414" PostTypeId="2" ParentId="17397" CreationDate="2016-01-18T08:00:19.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to the existing answers and commentaries, the answer to that question highly depends on who answers. Given that I don't agree with all I've read, I publish my own point of view.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My answer is that all 3 forms are correct when speaking. If you write, I recommand you to use the second form, which is the most correct and formal in my opinion. Personally, I always use &quot;ne&quot; when speaking even if it's optional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;ce&quot; is also perfectly correct ! It replaces &quot;cela&quot; (but the use of &quot;cela&quot; would be correct as well and a bit more formal). I won't suggest you to replace it by &quot;ça&quot;, which makes the sentence more &quot;popular&quot; and is useless here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastActivityDate="2016-01-18T08:00:19.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17415" PostTypeId="2" ParentId="17381" CreationDate="2016-01-18T08:30:01.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;As Christine said it in the commentary, I would recommend to read a lot in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except for a small number of words*, gender is intuitive for every native speaker (except maybe the younger ones). Because they've always heard the words with the right gender when their parents or teachers speak when they were young. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using Chritine's words, you can't think about genders when you speak, or it will take you five minutes per sentence. You just know. But obviously, given the number of words, students can't learn all genders one by one (like French children do when they have to learn English irregular verbs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading French, the students will slowly and unconsciously get used to the gender of words. So when they speak, the right one will come naturally in mind. At the beginnning, they will be wrong sometimes. But it wil come.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;* There are some words, like &quot;après-midi&quot;, which gender is not clear even for native French speakers. In the case of &quot;après-midi&quot;, the dictionnary now allows both genders, because too many people were using the wrong one.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastActivityDate="2016-01-18T08:30:01.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17416" PostTypeId="2" ParentId="17381" CreationDate="2016-01-18T10:23:27.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le plus facile est de mémoriser les mots avec un article et un adjectif qui se prononcent différemment selon le genre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un grand&lt;/em&gt; apogée (masculin, mais les français le mette souvent au féminin à cause de la forme féminine de sa dernière syllabe [-ée] ; cela est du à l'origine grecque de ce mot).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors de grouper les synonymes dont on est sûr du genre de l'un d'entre eux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Échappatoire&lt;/em&gt; (genre incertain pour les francophones), fuite, dérobade, excuse sont féminines.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les mots rares, comme ceux que je viens de donner, on peut se constituer des listes que l'on améliore au fur et à mesure de ses découvertes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon c'est la lecture, si possible à voix haute (ou au moins murmurée, le fait d'articuler facilite, et la mémorisation, et la compréhension des relations entre les mots), qui vous donnera l'oreille pour trouver le bon accord : il ne faut pas faire travailler que le cerveau intellectuel, il y faut aussi sa partie émotionnelle pour arriver à la maîtrise d'une langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-18T10:40:52.113" LastActivityDate="2016-01-18T10:40:52.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17417" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-18T10:26:28.527" Score="3" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;I would like to know the rules of using the verb &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt; followed by noun. Let's take an example that is listed on the &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt; page (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/manquer_de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;manquer de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). It says in part:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;manquer de&lt;/strong&gt; \mɑ̃.ke də\ &lt;em&gt;transitif&lt;/em&gt; (se conjugue, voir la conjugaison de &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Ne pas avoir en quantité suffisante.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquer d&lt;/strong&gt;’argent, de vivres, de munitions, etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquer du&lt;/strong&gt; nécessaire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquer de&lt;/strong&gt; mémoire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquer de&lt;/strong&gt; courage, de résolution.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquer d&lt;/strong&gt;’occasions.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is 'Why do we say 'manquer &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; nécessaire' and not 'manquer &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; nécessaire'? In the same vein, why do we then say 'manquer &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; courage' and not 'manquer &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; courage'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume this has something to do with gender of a noun, but why are there the above differences (when both nouns are masculine)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6696" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T16:08:52.160" LastActivityDate="2016-01-21T16:08:52.160" Title="Manquer de + noun vs. manquer du + noun" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17418" PostTypeId="2" ParentId="17417" CreationDate="2016-01-18T10:48:45.753" Score="6" Body="&lt;p&gt;The verb &quot;manquer&quot; can be used with &quot;de&quot; as described in the page you quote. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Quelqu'un] &lt;strong&gt;manque de&lt;/strong&gt; [quelque chose]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;courage&quot;, &quot;résolution&quot;, &quot;mémoire&quot;, &quot;vivres&quot; , etc. refer to uncountable notions or undefined amounts of countable things, as you could say &quot;some courage&quot; or &quot;some money&quot; in English. So you don't have to add an article between &quot;de&quot; and the noun. This is the &lt;em&gt;normal&lt;/em&gt; use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference of &quot;nécessaire&quot; is that &quot;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; nécessaire&quot; refers to a precise number of things which are considered necessary for a human being. Here &quot;nécessaire&quot; is an adjective used as a noun. So, you can't omit the definite article. You should say &quot;manquer de le nécessaire&quot;. But you can't say &quot;de le&quot; in French : it's shortened as &quot;du&quot;. So you have to say &quot;manquer du nécessaire&quot;. This is an exception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastActivityDate="2016-01-18T10:48:45.753" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17419" PostTypeId="2" ParentId="17417" CreationDate="2016-01-18T14:45:18.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;For words that there's no way to measure the amount like love, water, patience , etc or in other words that you can't divide will require &quot;de, du or de la&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De: will be used for masculine nouns&#xA;If you have a masculine noun + le: you'll have to use &quot;de l'&quot; if the next word starts with a vowel&#xA;In case you have a feminine noun you'll use &quot;de la&quot; or &quot;de l'&quot; (for the same reason if the following word starts with a vowel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: I want love= je veux de l'amour (love is masculine, you cannot measure it &amp;amp; starts with a vowel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex2: I want water= je veux de l'eau (water is feminine &amp;amp; starts with a vowel)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastActivityDate="2016-01-18T14:45:18.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17420" PostTypeId="2" ParentId="17360" CreationDate="2016-01-18T22:59:24.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here is a few radio station you should give a look :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Classic 21 : oldies rock sound (belgian french speaking station) &#xA;OuiFM : lots of rock and alternative rock&#xA;Nostalgie : oldies but also french variety&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8766" LastActivityDate="2016-01-18T22:59:24.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17421" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2016-01-18T23:25:25.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;I've been living in Montreal for 5 years and real-life conversation people insert the English &quot;Oh my God&quot; into sentences (although it's pronounced more like &quot;O-ma-gad!&quot; and spoken very quickly.  Of course if the emotions are more charged you would use a more vulgar expression.  I've never heard a native Quebecois say &quot;mon dieu&quot; except to sound ironic.  But as someone mentioned above, Quebec French slang is totally different from what you hear in France (the first time I went to France people looked at me as if I were from outer-space when I used certain phrases, which I didn't know were Quebec/Montreal specific).  Online, I see &quot;OMG&quot; the most.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9178" LastActivityDate="2016-01-18T23:25:25.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17422" PostTypeId="2" ParentId="17417" CreationDate="2016-01-19T03:38:07.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;In these sort of construction, the article will often reappear if the noun has an accompanying article (as pointed out by  guillaume) or preposition phrase. However, since many &lt;em&gt;manquer de&lt;/em&gt;+noun combinations are partially set phrases, this is an uncommon instance. The more set a phrase is, the harder it is to construct it with an article (&lt;em&gt;manquer des occasions&lt;/em&gt; shifts the sentence to an entirely different meaning of &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &lt;em&gt;nécessaire&lt;/em&gt;, this is a nominalization by elision of the noun. This retains the quality of the full construction, which would fall within the situation guillaume points out and thus requires the presence of the article. The article naturally merges with the preceding preposition (&lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; is outright forbidden in French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-01-20T03:02:50.920" LastActivityDate="2016-01-20T03:02:50.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17424" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2016-01-19T16:22:43.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;I guess you could use &quot;un tabou&quot; or &quot;un sujet tabou&quot; very well, as it is used to talk about something everyone knows about but no one wants to mention it because it would be awkward (for example : talking about sexuality with your parents)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9186" LastActivityDate="2016-01-19T16:22:43.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17425" PostTypeId="2" ParentId="17397" CreationDate="2016-01-19T18:24:11.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;To summarize:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Most formal:&lt;/strong&gt; à moins que cela ne soit interdit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Less Formal:&lt;/strong&gt; à moins que ce ne soit interdit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Slang:&lt;/strong&gt; à moins que ça soit interdit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9188" LastEditorUserId="9188" LastEditDate="2016-01-20T10:37:51.290" LastActivityDate="2016-01-20T10:37:51.290" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17427" CreationDate="2016-01-19T20:37:55.817" Score="3" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;L'autre jour, mon ami utilise une phrase avec la conjonction « parce que » mais avec les deux mots séparés, mais plus intéressant les deux sont ensemble plus tard, comme ici:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce ... , que ... parce que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai oublié ce qu'il a dit. Mon ami n'est pas un francophone, mais il a utilisé une service de traduction (&lt;em&gt;Google Translate&lt;/em&gt;) pour cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que « parce que » c'est toujours ensemble, ce n'est jamais séparé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on séparer ces deux mots ou non?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-01-19T20:54:29.120" LastActivityDate="2016-01-19T22:15:21.167" Title="Peut-on séparer les deux mots de « parce que » dans une phrase ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17427" PostTypeId="2" ParentId="17426" CreationDate="2016-01-19T20:54:18.027" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parce%20que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Parce que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est une locution conjonctive marquant une relation causale. On peut remplacer la locution par &lt;em&gt;À cause de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que donne une explication, dit la cause d'une relation.&lt;br&gt;&#xA;C'est une entrée du dictionnaire, elle correspond a un mot ; même si une espace la coupe en deux, on ne peut séparer les deux parties de ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/parce_que/58074/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Par ce que&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; n'est pas reconnu comme entrée du dictionnaire, le &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; peut être remplacé par &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, on peut remplacer l'expression par &lt;em&gt;Du fait de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait qu'on utilise plus facilement &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; avec ce qui concerne l'être d'une personne et &lt;em&gt;par ce que&lt;/em&gt; pour ce qui concerne ses avoirs dans des écrits très soutenus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me déplaît &lt;em&gt;parce qu'il &lt;strong&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; superficiel&lt;br&gt;&#xA;  Il me déplaît &lt;em&gt;par ce qu'il &lt;strong&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de superficiel [dans son caractère, son attitude].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquez qu'ils ne sont pas interchangeables sans modification de la structure de la phrase qui les supporte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parce%20que%2C%20par%20ce%20qu%27%2C%20par%20ce%20que&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparce%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpar%20ce%20que%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (2 siècles) et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=parce%20que%2Cpar%20ce%20qu%27%2Cpar%20ce%20que&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cparce%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpar%20ce%20qu%20%27%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpar%20ce%20que%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (5 siècles) confirment votre intuition : il est  d'usage d'utiliser &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; sans se poser de question, et de réserver &lt;em&gt;par ce que&lt;/em&gt; aux expressions littéraires recherchées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par... ce... que&lt;/em&gt;... peut être trouvé éparpillé dans une phrase, mais ce ne sera pas une locution, et le sens peut être complètement différent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-19T22:15:21.167" LastActivityDate="2016-01-19T22:15:21.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17428" PostTypeId="2" ParentId="17380" CreationDate="2016-01-20T00:44:19.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;The question and background information indicate that the problem is behavioral rather than linguistic. Perhaps you could use negative conditioning to avoid repeating past mistakes. For example, when you use the wrong adposition, snap a rubber band which you wear around your wrist. Associating pain with the mistake will make you more alert and motivated next time you have an opportunity to use the correct adposition. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8604" LastActivityDate="2016-01-20T00:44:19.457" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17453" CreationDate="2016-01-20T04:16:47.567" Score="4" ViewCount="200" Body="&lt;p&gt;This is an excerpt from L'Étranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai à peu près compris qu’à son avis il n’y avait qu’&lt;strong&gt;un point d’obscur&lt;/strong&gt; dans ma confession, le fait d’avoir attendu pour tirer mon second coup de revolver. Pour le reste, c’était très bien, mais cela, il ne le comprenait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do we need &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; (I presume it is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) in &lt;em&gt;un point d'obscur&lt;/em&gt; when it seems to mean &lt;em&gt;an obscure point&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be ungrammatical to say simply &lt;em&gt;un point obscur&lt;/em&gt;?  Would it mean something different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-01-20T04:30:21.983" LastActivityDate="2016-01-21T13:57:45.963" Title="Why do we need &quot;de&quot; in &quot;un point d’obscur&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17446" CreationDate="2016-01-20T07:23:58.823" Score="3" ViewCount="978" Body="&lt;p&gt;What is the best way to say, &quot;we are nearly there&quot;? Is it correct to say, &quot;Nous sommes y presque&quot;, or is, &quot;nous sommes presque là&quot;, better, or?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T03:53:21.583" LastActivityDate="2016-01-21T10:00:06.817" Title="How to say, &quot;We are nearly there.&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17432" CreationDate="2016-01-20T07:32:27.843" Score="2" ViewCount="582" Body="&lt;p&gt;I saw the expression &quot;J'ai loupé&quot; which apparently meant, &quot;I missed...&quot; But I can't find it in a dictionary. Is this expression correct? If so what is the infinitive of loupe?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is it different from the words &quot;manquer&quot; and &quot;rater&quot;? What is the best way to say something like, &quot;I missed the meeting.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T04:00:32.757" LastActivityDate="2016-01-21T07:31:32.767" Title="What does &quot;j'ai loupé&quot; mean and how is it used?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17432" PostTypeId="2" ParentId="17431" CreationDate="2016-01-20T07:40:48.030" Score="8" Body="&lt;p&gt;Forme la plus correcte, à l'écrit comme à l'oral:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai manqué la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme un peu moins soutenue (mais correcte). On &lt;em&gt;rate&lt;/em&gt; plutôt un &lt;em&gt;examen&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;échouer à&lt;/em&gt;), très souvent utilisée à l'oral:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai raté la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme familière, à réserver à l'oral:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/louper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;loupé&lt;/a&gt; la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme pour beaucoup de néologismes, &lt;em&gt;louper&lt;/em&gt; se conjugue comme un verbe du premier groupe (&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme plus récente, &lt;em&gt;moderne&lt;/em&gt;, moins familière, également orale, mais qui peut aussi signifier, &lt;em&gt;j'ai manqué délibérément&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai zappé la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Zapper se conjugue également comme un verbe du premier groupe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme équivalente, plus ancienne (manquer délibérément), traditionnellement et très fréquemment employée dans le domaine scolaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai séché la réunion. J'ai séché les cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;sécher un examen&lt;/em&gt; a aussi l'autre sens de &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; (faillir à) &lt;em&gt;l'examen&lt;/em&gt;, d'où est dérivé le mot familier très employé anti-sèche (tout procédé licite ou non pour éviter ce fâcheux événement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre possibilité, plus large, assez familière - qui signifie également &lt;em&gt;j'ai sabordé, torpillé, saboté&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai planté la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-21T07:31:32.767" LastActivityDate="2016-01-21T07:31:32.767" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17433" PostTypeId="2" ParentId="17430" CreationDate="2016-01-20T07:45:22.873" Score="4" Body="&lt;p&gt;La forme la plus proche, et la plus employée est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous y sommes presque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme suivante est équivalente, certes plus littérale, mais moins employée, car le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est le plus souvent employé pour remplacer &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes presque là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-20T07:45:22.873" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17434" PostTypeId="2" ParentId="17429" CreationDate="2016-01-20T08:00:21.250" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects grammaticalement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il n'y avait qu'un point d'obscur = Il n'y avait qu'un point obscur.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a une petite différence de sens:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qu'un point obscur&lt;/em&gt; =&gt; il y a peut-être plusieurs points obscurs, je n'en vois qu'un (parmi ceux-ci).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qu'un point d'obscur&lt;/em&gt; =&gt; A mon sens, parmi tous les points, il n'y en a qu'un qui est obscur. Il y a une appréciation plus forte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;adjectif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est liée à la construction &lt;strong&gt;ne que&lt;/strong&gt;, et pourrait être remplacée par &lt;em&gt;Il n'y avait qu'un point qui soit (ou qui reste) obscur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-20T08:00:21.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17435" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-20T08:07:55.733" Score="5" ViewCount="530" Body="&lt;p&gt;Un ami après avoir raté la préparation d'un repas affirme: « je vais le refaire de nouveau. » Pour moi, c'est « de nouveau » signifie répéter la même erreur. Donc « à nouveau » est plus convenable. Je voudrais bien un éclaircissement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8714" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T03:58:31.480" LastActivityDate="2016-01-21T21:28:45.697" Title="« De nouveau » ou « à nouveau » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17436" PostTypeId="2" ParentId="17430" CreationDate="2016-01-20T08:22:14.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;What is the best way to say, &quot;we are nearly there&quot;? Is it correct to say, &quot;New sommes y presque&quot;, or is, &quot;nous sommes presque là&quot;, better, or?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Guillaume pointed in his answer, one way to say it would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous y sommes presque. / Nous sommes presque là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your sentence's context contain some temporal event, you could also say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous y sommes bientôt. / Nous sommes bientôt là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to say it, would be using the 'on' pronoun.&#xA;If the context allows it, you could even say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On arrive !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-01-20T08:22:14.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17438" CreationDate="2016-01-20T10:00:05.657" Score="3" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;I am translating a French product flyer. At the bottom, they write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;brevets, marque et modèles déposés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess this means something like patent pending, or trade mark reserved... but I feel quite uncomfortable with this guess. Is it some standard phrase, with a standard translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9194" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T15:50:43.657" LastActivityDate="2016-01-24T19:52:24.877" Title="Flyer footnote about patent &amp; trade mark?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17438" PostTypeId="2" ParentId="17437" CreationDate="2016-01-20T10:27:27.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;This means there are copyrights on the brand and on the product the flyer shows.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastActivityDate="2016-01-20T10:27:27.450" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17439" PostTypeId="2" ParentId="17435" CreationDate="2016-01-20T10:36:45.833" Score="5" Body="&lt;p&gt;Vous avez tout à fait saisi la nuance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De nouveau s'emploie dans le cas d'une seconde fois.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À nouveau, dans le cas d'une nouvelle fois (seconde) mais laisse entendre une manière différente ou sur une base différente.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie fait une distinction entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de nouveau : une fois de plus,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à nouveau : de façon complètement différente.&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ajout&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce travail est manqué, il faut le faire à nouveau. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas de problème de français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce travail est manqué, il faut le &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;faire à nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs lectures possibles, pour 'exclure' la tautologie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comprendre &lt;em&gt;à nouveau&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;à neuf&lt;/em&gt;, en repartant de zéro : on peut le refaire à l'identique ou d'une nouvelle façon.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comprendre &lt;em&gt;à nouveau&lt;/em&gt; comme d'une &lt;em&gt;encore une fois&lt;/em&gt;, ce qui sous-entend que c'est au moins la troisième fois, puisqu'on l'a fait, refait et que cela ne va toujours pas.&lt;br&gt;&#xA;Si l'on recommence une troisième fois, c'est que l'on n'arrive pas au résultat attendu, et donc on essaie toujours &quot;de faire la même chose&quot;, mais en mieux à chaque fois.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ce travail est manqué, il faut &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;faire, à nouveau, la même chose ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... avec un temps de pose marqué à chaque virgule, pour souligner l' insistance de la demande, comme on enfonce un clou en répétant la frappe pour qu'il pénètre de plus en plus, on est dans le domaine de l'oral familier, ou de l'intention littéraire soigneusement encadré de &lt;code&gt;« ... »&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA; Sans les virgules, on reste dans le domaine du pléonasme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette interprétation est très subjective et non académique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Donné tel quel, c'est un pléonasme.&lt;br&gt;&#xA;Il est donc déconseillé de s'en servir innocemment (surtout à l'écrit dans des documents officiels)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=faire+%C3%A0+nouveau%2Crefaire+%C3%A0+nouveau&amp;amp;year_start=100&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cfaire%20%C3%A0%20nouveau%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crefaire%20%C3%A0%20nouveau%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Refaire à nouveau&lt;/em&gt; est de moins en moins utilisé (il est dommage de de ne pas connaître comment il a été employé, et par qui), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=faire+de+nouveau%2Crefaire+de+nouveau&amp;amp;year_start=100&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cfaire%20de%20nouveau%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crefaire%20de%20nouveau%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Refaire de nouveau&lt;/em&gt; est très très peu usité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut signifier l'intention littéraire en encadrant soigneusement la phrase de guillemets (au format français : « ... »  ) et en s'assurant de sa ponctuation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic6317-a-nouveau-et-de-nouveau.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Références trouvées ici&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&#xA; - Comme le note @random dans son commentaire, il faut faire attention au contexte de la phrase pour éviter la redondance (la tautologie, le pléonasme). &#xA;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-21T21:28:45.697" LastActivityDate="2016-01-21T21:28:45.697" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17440" PostTypeId="2" ParentId="17397" CreationDate="2016-01-20T14:54:36.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;All 1, 2 and 3 are all correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personal opinion&lt;/em&gt;: In spoken language, I would use 1 or 2, indifferently (2 sounds better, but 1 is shorter). In written language, I think I will systematically use 2. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning 2: after &quot;&lt;em&gt;à moins que&lt;/em&gt;&quot;, the &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;) is usual. It is because &quot;&lt;em&gt;à moins que&lt;/em&gt;&quot; indicates that the fact in the main sentence (&quot;&lt;em&gt;Je vais prendre l'air&lt;/em&gt;&quot;) will happen except if the condition in the subordinate (&lt;em&gt;ce soit interdit&lt;/em&gt;) is satisfied. The &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; just highlights this negative hypothesis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’irai à votre rencontre, à moins qu’il ne pleuve.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce travail sera terminé, à moins que quelque imprévu ne survienne.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/observations/ne.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Université de montréal&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2016-01-20T14:54:36.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17441" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-20T15:44:44.023" Score="-2" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;I am looking for an online site/program where I could refresh my french especially the french related to the hotel reception... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you maybe know such a site/program? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5168" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-20T17:18:27.450" LastActivityDate="2016-01-20T22:50:03.910" Title="Program for learning french" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ClosedDate="2016-01-22T07:22:31.727" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17442" PostTypeId="2" ParentId="17441" CreationDate="2016-01-20T16:27:47.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here you can do exercises to understand french language in an hotel situation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/le-francais-du-tourisme.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.bonjourdefrance.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9156" LastActivityDate="2016-01-20T16:27:47.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17443" PostTypeId="2" ParentId="17441" CreationDate="2016-01-20T16:29:54.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Duolingo is a pretty good site to learn a new language (not only french).&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.duolingo.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.duolingo.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a mobile app too, so you can practise everywhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not specialized for hotel trade though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9097" LastActivityDate="2016-01-20T16:29:54.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17444" PostTypeId="2" ParentId="17430" CreationDate="2016-01-20T20:21:38.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quasiment plus personne ne dit « Nous y sommes presque » en dehors de contextes formels. Dans l'écrasante majorité des cas, &lt;em&gt;We are almost there&lt;/em&gt; se traduit à l'oral par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On y est presque. (un objectif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est presque arrivés. (un trajet)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Almost nobody say &lt;em&gt;Nous y sommes presque&lt;/em&gt; these days, outside formal contexts. In most cases, &quot;We are almost there&quot; can be translated in spoken French by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On y est presque. (a goal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est presque arrivés. (a trip)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; is essentially used by foreign people learning French these days. While French people are often eager to correct foreigners trying to speak French, they are never taught about this specific usage as it is not technically a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-21T10:00:06.817" LastActivityDate="2016-01-21T10:00:06.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17445" PostTypeId="2" ParentId="17441" CreationDate="2016-01-20T22:50:03.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.babbel.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Babbel&lt;/a&gt; (website and app) can also help you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.babbel.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Babbel&lt;/a&gt; (site web et application) peut aussi t'aider.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9200" LastActivityDate="2016-01-20T22:50:03.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17446" PostTypeId="2" ParentId="17430" CreationDate="2016-01-20T23:00:54.007" Score="3" Body="&lt;p&gt;“Nous y sommes presque” is correct, and it's idiomatic if the goal is an abstract one, i.e. when the sentence means “we've almost achieved our objective”. It isn't very idiomatic (possible, but not common) to express that a journey is almost over. For that, we'd say “nous sommes presque arrivés”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Nous sommes presque là” doesn't work. I can't really explain why; &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is a pronoun that means a place that's somewhat distant, and it could fit in context, but the sentence just doesn't sound good. Instead you need to use the pronoun &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;. Normally &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; refers to a place that has already been mentioned, but in the sentence “nous y sommes (presque)”, it can stand for an implied goal even if that goal hasn't been mentioned explicitly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In informal, spoken French, you can use “on y est presque” or “on est presque arrivés”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-01-20T23:00:54.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17447" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17448" CreationDate="2016-01-20T23:03:51.773" Score="6" ViewCount="1262" Body="&lt;p&gt;Am I correct in assuming that you can express this idea in the following two different ways? The sentence structure of 1B and 2B seems more complicated than 1A and 2A, but do they mean the same thing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sentence 1: &amp;quot;Just because our technology isn’t quite as advanced doesn’t mean it’s impossible.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1A. « Notre technologie n'est pas assez avancée, mais ça ne veut pas dire que c'est impossible. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1B. « Ce n'est pas parce que notre technologie n'est pas assez avancée que c'est impossible. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sentence 2: &amp;quot;Just because I help Camille out every now and then, it doesn’t mean you can eat for free, you know!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2A. « Je rends service à Camille de temps en temps, mais ça ne veut pas dire que tu peux manger à l'œil, tu sais ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2B. « Ce n'est pas parce que je rends service à Camille de temps en temps que tu peux manger à l'œil, tu sais ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-21T16:21:49.457" Title="How to express &quot;just because ... doesn't mean ...&quot; in colloquial French ?" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17448" PostTypeId="2" ParentId="17447" CreationDate="2016-01-20T23:22:54.107" Score="7" Body="&lt;p&gt;Tout à fait correct ! A et B signifient la même choses dans les deux phrases retenues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les phrases A, proches du mot à mot, le &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est superflu : c'est un &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; de défense que je ne détecte pas dans la phrase anglaise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;si vous le supprimez vous constatez une situation,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;si vous le laissez vous essayez de vous justifier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases B sont des transpositions intéressantes, très 'françaises' ; elles peuvent venir à l'esprit dans une conversation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-21T10:50:55.117" LastActivityDate="2016-01-21T10:50:55.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17452" CreationDate="2016-01-21T09:30:11.930" Score="4" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;The question is on this passage is from L'Étranger by Camus, in which the examining magistrate (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;) interrogates Meursault (&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;) as a murder suspect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais il m’a coupé et m’a exhorté une dernière fois, dressé de toute sa hauteur, en me demandant si je croyais en Dieu. J’ai répondu que non. Il s’est assis avec indignation. Il m’a dit que c’était impossible, que tous les hommes croyaient en Dieu, même ceux qui se détournaient de son visage. C’était là sa conviction et, s’il devait jamais en douter, sa vie n’aurait plus de sens. « Voulez-vous, s’est-il exclamé, que ma vie n’ait pas de sens ? » À mon avis, cela ne me regardait pas et je le lui ai dit. Mais à travers la table, il avançait déjà le Christ sous mes yeux et s’écriait d’une façon déraisonnable : « Moi, je suis chrétien. Je demande pardon de tes fautes à celui-là. Comment peux-tu ne pas croire qu’il a souffert pour toi ? » J’ai bien remarqué qu’il me &lt;strong&gt;tutoyait&lt;/strong&gt;, mais j’en avais assez. La chaleur se faisait de plus en plus grande. Comme toujours, quand j’ai envie de me débarrasser de quelqu’un que j’écoute à peine, j’ai eu l’air d’approuver. À ma surprise, il a triomphé : « Tu vois, tu vois, disait-il. N’est-ce pas que tu crois et que tu vas te confier à lui ? » Évidemment, j’ai dit non une fois de plus. Il est retombé sur son fauteuil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any basis to infer sincerity or solicitousness from &lt;em&gt;tutoyait&lt;/em&gt; as the English translators have done?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I were to set up the question a bit more exactly I would say the following.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Presumably the magistrate's addressing him as &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; meant something to Meursault.  There are two clues on what that might have been.  Meursault&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;takes particular note of it and&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;contrasts it with his &lt;em&gt;en avoir assez&lt;/em&gt;, a &quot;bad&quot; thing, and thereby broadly classifies the &lt;em&gt;tutoyer&lt;/em&gt; as a &quot;good&quot; thing.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English translators, not being able to duplicate the &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; distinction, had to resort to an explicit characterization.  Namely, Meursault saw sincerity or solicitousness in the magistrate's &lt;em&gt;tutoyer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question is whether a native French speaker would say something so definite and specific as that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If not, what would he, the native French speaker, say about it?  What would he say the magistrate's &lt;em&gt;tutoyer&lt;/em&gt; probably signified to Meursault (based on the evidence in the text, namely the notice and the contrast)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;English translations&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;While I was talking, he thrust the crucifix again just under my nose and shouted:  &quot;I, anyhow, am a Christian. And I pray Him to forgive you for your sins. My poor young man, how can you not believe that He suffered for your sake?&quot;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;I noticed that his manner seemed &lt;strong&gt;genuinely solicitous&lt;/strong&gt; when he said, &quot;My poor young man&quot;--but I was beginning to have enough of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But from across the table he had already thrust the crucifix in my face and was screaming irrationally, &quot;I am a Christian. I ask Him to forgive you your sins. How can you not believe that He suffered for you?&quot; I was struck by how &lt;strong&gt;sincere&lt;/strong&gt; he seemed, but I had had enough.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T15:44:25.777" LastActivityDate="2019-06-13T00:25:59.157" Title="&quot;Tutoyer&quot; as a mark of sincerity?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17450" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-21T11:01:36.517" Score="3" ViewCount="2492" Body="&lt;p&gt;What is the best word for, &quot;to flee&quot;, as &quot;in he fled&quot; or &quot;we should flee&quot;, or perhaps just &quot;We should get out of here!&quot;. &#xA;In the dictionary I find two verbs fuir and s'enfuir. What's the difference?&#xA;(I realize that this may have been discussed before, but alas at a level beyond my comprehension, at least in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and because I am so happy with the excellent answers I receive here, I leave you with an amusing poem. If you are a teacher, your students may also enjoy it, as an example of the chaos of English. Thank you all!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A flea and a fly in a flu,&lt;br&gt;&#xA;  Were imprisoned, so what could they do.&lt;br&gt;&#xA;  Said the flea, 'Let us fly.&quot;&lt;br&gt;&#xA;  Said the fly, &quot;Let us flee.&quot;&lt;br&gt;&#xA;  So they flew through a flaw in the flu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T15:49:04.303" LastActivityDate="2016-01-21T15:49:04.303" Title="“Fuir” or “s'enfuir”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17451" PostTypeId="2" ParentId="17450" CreationDate="2016-01-21T12:12:17.193" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is no &amp;quot;best word&amp;quot;. Good translations depend on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Possible ones for &amp;quot;he fled&amp;quot; might be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est échappé (de sa cellule, de son enclos)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est évadé (de prison)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a fui (ses responsabilités, son pays, sa famille, à l'étranger,...)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est enfui (de chez lui, de son pays, à l'étranger,...)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a quitté (son pays/sa femme/...)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-21T12:12:17.193" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17452" PostTypeId="2" ParentId="17449" CreationDate="2016-01-21T12:47:53.110" Score="8" Body="&lt;p&gt;This question seems more related to social interactions than pure French language, but here are my two cents about it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tutoyer&lt;/em&gt; is informal, while &lt;em&gt;vouvoyer&lt;/em&gt; is more formal. In this example, the fact that the magistrate switches to &quot;tu&quot; instead of &quot;vous&quot; would indeed indicate a willingness to get more &quot;personnal&quot;, closer to Meursault, as someone you know might be, on the contrary of someone using &quot;vous&quot;, implying some kind of distance. This also explains why Meursault contrasts it with &quot;en avoir assez&quot;, which seems to me to be perfectly transcripted in the translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2016-01-21T12:47:53.110" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17453" PostTypeId="2" ParentId="17429" CreationDate="2016-01-21T13:57:45.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est possible d'avoir un &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; « inverseur » pour marquer que le mot suivant n'a pas la &lt;em&gt;fonction attendue&lt;/em&gt;, par exemple quand on veut introduire l'attribut et non l’épithète [A, B]. Avec &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; (ça peut varier selon le verbe), les adjectifs attributs du sujet réel peuvent être introduits par la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, en particulier quand le nom sujet est accompagné d'une quantité, avec un numéral par exemple [A, B], mais ce n'est pas obligatoire [A, B]. Il y a différents usages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est obligatoire quand l'adjectif attribut &lt;em&gt;précède&lt;/em&gt; son sujet avec le verbe construit sur le modèle &lt;em&gt;ne...que&lt;/em&gt; ( ...) [C]. Ou quand l'adjectif se rapporte à des trucs comme &lt;em&gt;quelqu'un/chose/personne/rien/que(relatif ou interrogatif)&lt;/em&gt; etc. [D].&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) Il faut qu'il y ait quelque enfant de malade (Proust, &lt;em&gt;Recherche&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  (B) Il y a eu cent hommes de tués (&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de, 6[7] (sic), et les &lt;em&gt;Remarques&lt;/em&gt; au bas)&lt;br/&gt;&#xA;  (C) Il n'y a d'universel que ce qui est suffisamment grossier pour l'être (Valéry, &lt;em&gt;Mauvaises pens.&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt; (D) Il y a quelqu'un de malade.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est dans ce sens à mon avis qu'il faut analyser au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; de à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;II.B.3.c.α&lt;/a&gt; (chercher &lt;em&gt;avoir une heure de libre&lt;/em&gt;). Comme on le voit au &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;, et tel qu'on le note au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (§244, note H2), certains auteurs assimilent la forme primitive à une valeur &lt;em&gt;partitive&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;un homme de tués&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; serait assimilé à un déterminant si je comprends bien?) ; d'autres parlent de l'&lt;em&gt;inverseur&lt;/em&gt; auquel on a fait allusion en introduction. Qu'on utilise &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; pour marquer une fonction particulière, un apport d'un élément essentiel du complément mais indépendant de sa nature, ou qu'on réfère à un tout, on ne saurait perdre de vue l'ensemble de la phrase dans l'exemple : &lt;em&gt;un truc n'était pas clair dans la confession&lt;/em&gt;, de l'avis de quelqu'un. Ce n'est pas qu'il y ait une différence de sens avec ou sans la préposition ici, mais bien une différence de &lt;em&gt;cohérence&lt;/em&gt; (on a le numéral/il y a/un adjectif attribut du sujet réel), à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is not required here but may be felt as more coherent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;No.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Not in my opinion. Some statement or element was strange/not clear, in that confession.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Les propos des deux paragraphes sont basés sur un survol non exhaustif des §§ 244, 1052a dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14ième). &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-01-21T13:57:45.963" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17454" PostTypeId="2" ParentId="17450" CreationDate="2016-01-21T15:38:12.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;They are quite similar in meaning with a difference of emphasis,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;fuir&lt;/em&gt; put the emphasis on what is fled from (even if it is implied).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt; put the emphasis on the movement itself.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And to complete with the other verbs cited by @jlliagre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;s'échapper&lt;/em&gt; implies that there was a constraint.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;s'évader&lt;/em&gt; implies a stronger constraint, probably legal, the most common usage is for convicts and prisonners.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-21T15:47:41.253" LastActivityDate="2016-01-21T15:47:41.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17455" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-21T19:48:43.810" Score="3" ViewCount="467" Body="&lt;p&gt;Je lis &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Affixe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur Wikipédia&lt;/a&gt; qu'un affixe précède ou suit un radical. Or, sur le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/microscope#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;, on lit que &lt;strong&gt;microscope&lt;/strong&gt; ne serait composé que d'un préfixe et d'un suffixe. Cela me semble contradictoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais spontanément considéré &lt;strong&gt;micro&lt;/strong&gt; comme un préfixe, et &lt;strong&gt;scope&lt;/strong&gt; comme le radical. Pouvez-vous m'éclairer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-22T01:20:06.630" LastActivityDate="2016-01-25T19:51:39.283" Title="Quel est le radical de « microscope » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17456" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-21T20:13:57.700" Score="5" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Est-que la phrase « Ce contre ils se battent, c'est la répression » est correcte ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une différence grammaticale entre cette phrase et « Ce qu'ils se battent contre, c'est la répression » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7771" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-22T12:27:11.900" LastActivityDate="2016-01-22T19:18:29.070" Title="Comment utiliser « ce contre » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17457" PostTypeId="2" ParentId="17456" CreationDate="2016-01-21T20:27:40.023" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il manque deux mots à cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce contre quoi ils se battent, c'est la répression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre proposition n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;Ce qu'ils battent contre, c'est la répression&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-01-21T20:27:40.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17543" CreationDate="2016-01-21T20:54:59.847" Score="3" ViewCount="7595" Body="&lt;p&gt;On a un homme très en colère. Par exemple : il a cassé son téléphone pour satisfaire ses émotions. Après avoir cassé son téléphone il est maintenant satisfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment appelle-t-on cet homme ?&lt;br&gt;&#xA;Je veux un seul mot (adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9207" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-22T10:48:05.180" LastActivityDate="2017-02-09T09:41:14.903" Title="Comment appelle-t-on un homme content après qu'il a été très en colère ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17459" PostTypeId="2" ParentId="17458" CreationDate="2016-01-21T21:30:58.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un homme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/soupe-au-lait.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;soupe-au-lait&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : La colère monte très vite et s'arrête tout aussi vite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est liée au comportement du lait chauffé à une certaine température qui se met à déborder très vite, mais, dès que l'on coupe le feu sous la casserole, toute l'écume, toute la mousse, retombe aussitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être &lt;em&gt;soupe-au-lait&lt;/em&gt; signifie aussi qu'il n'y a pas de rancune profonde, seulement une surréaction. Une fois que la colère atteint son paroxysme, elle retourne très vite dans l'oubli ; elle ne laisse pas de trace, dénoue les tensions exacerbées et donc amène un calme relatif ensuite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit de connaître seulement l'état de cette personne après son état colérique, cet homme &lt;em&gt;satisfait&lt;/em&gt; est souvent &lt;em&gt;content&lt;/em&gt; (de lui), s'est &lt;em&gt;calmé&lt;/em&gt;. Ces trois états ne sont pas liés à la colère, mais à un état où les tensions ont réussi à se relâcher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour savoir si cela convient à votre question la traduction &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/soupe+au+lait&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inverse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/strong&gt; suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Robert donne &lt;em&gt;capricieux, fantasque, versatile&lt;/em&gt; comme synonyme de &lt;em&gt;lunatique&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;La colère est les fruits d’une impulsion, elle est instantanée, explosive, arrive immédiatement à son paroxysme, yang, verticale, solaire, tout le contraire des réactions lunatiques, qui varient au rythme de la lune : des réactions indolentes, lentes, qui peuvent être arrêtées ou varier, changeantes au rythme des heures ou des jours : « Tu es bien luné aujourd’hui ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dès qu’Autolycos, le grand-père d’Ulysse, prend le nouveau né sur ses genoux, il se met à crier et vagir furieusement. En le rendant rapidement à sa mère, Anticlée, il dit : « Tu l’appelleras Ulysse », ce qui signifie “l’homme en colère”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… mais si l’on appelle quelqu’un d’“Ulysse”, on fera référence au mythe et non au caractère du héros grec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La vrai colère étant entière et absolue, le fait de casser le téléphone ou de se rendre compte que l’on a dépassé les bornes n’a pas d’incidence sur l’état qui s’ensuit. C’est un état de retour à la ‘normale’ après un ébranlement émotif puissant, je ne connais pas de non particulier pour celui qui suit la colère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-26T23:07:19.360" LastActivityDate="2016-01-26T23:07:19.360" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17460" PostTypeId="2" ParentId="279" CreationDate="2016-01-22T04:22:57.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22semantics+of+french+prepositions%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=WUKhVtiaJsOe-wHS1p_YDA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google&lt;/a&gt; a révéle ces articles de la Linguistique qui peuvent aider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cognitive linguistics in the Redwoods: The expansion of a new paradigm in linguistics&lt;/em&gt; (1996) par Eugene H. Casad inclut :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://scholar.google.com/scholar?oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;um=1&amp;amp;ie=UTF-8&amp;amp;lr&amp;amp;cites=16739714110991050371&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;The semantics of ‘empty prepositions’ in French&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, par Suzanne E. Kemmer; Hava Bat-Zeev Shyldkrot, duquel les pp 347-348 disent :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;  One set of problems in French is posed by the occurrence of different prepositions in similar and semantically parallel constructions.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; In &#xA;  particular, the two most frequent prepositions, &lt;em&gt;å&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, often appear &#xA;  in similar syntactic contexts, but in a distribution that seems entirely &#xA;  arbitrary. Infinitive complements, for example, may be introduced by &#xA;  either &lt;em&gt;å&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. In some instances, the prepositions in a construction &#xA;  differ depending on the choice Of the main verb, as in &lt;em&gt;chercher å &#xA;  comprendre&lt;/em&gt; 'seek to understand' and &lt;em&gt;essayer de manger&lt;/em&gt; 'try to eat'. &#xA;  In other cases, the same verb may appear with either of the two ele- &#xA;  ments, as in the expressions commencer å marcher and commencer de &#xA;  marcher, both glossed 'to begin to walk'. Particularly in connection &#xA;  with infinitives, the complexity of distribution of &lt;em&gt;å&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is so great &#xA;  that normative books are published for the general public on the topic &#xA;  of when to use which preposition.&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; In noun phrases also, both &lt;em&gt;å&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; &#xA;  can be used to link the head noun with modifying elements; for example, we find phrases like moulin &lt;em&gt;å&lt;/em&gt; café 'coffee mill' and ville de &#xA;  Paris 'city of Paris'. What makes all of these cases problematic is the &#xA;  lack Of obvious and easily characterizable differences in meaning be &#xA;  tween the prepositions such as are found with contrasting expressions &#xA;  like aller å Paris 'go to Paris' and venir de Paris 'come from Paris'.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pages 147-163 dans &lt;em&gt;Syntax and Semantics of Prepositions&lt;/em&gt; (2006) par Patrick Saint-Dizier  inclut: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;The syntax of French à and de: an HPSG analysis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, par Anne Abeillé, Olivier Bonami, Danièle Godard and Jesse Tseng.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir l'abondance des références dans les pp 162-163. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pages 59-63 dans &lt;em&gt;Syntax and Semantics of Prepositions&lt;/em&gt; (2006) par Patrick Saint-Dizier &#xA;inclut:&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;The theoretical status of prepositions&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; par Franck Lebas&#xA;duquel la page 65 dit:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have shown (Lebas 1999) that the semantics of French prepositions à and&#xA;  de can be described as two particular ways of interpreting a sequence of two&#xA;  words. What is characteristic of à is to impose a &lt;em&gt;conceptual distance&lt;/em&gt; between&#xA;  the terms it puts in relation, and X-de-Y states that Y is a context for interpreting&#xA;  X. This kind of theoretical proposition is easy to accept in the case of very&#xA;  abstract and grammatical prepositions. As a general, grammatical structuring&#xA;  of semantic elements is a satisfactory way of describing in technical terms the&#xA;  concept of linguistic abstractness. But when it comes to more colourful prepositions,&#xA;  it appears strange and meaningless to say that what is to constitute a&#xA;  semantic relation (relation of inclusion in the case of &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;) is to be viewed as a&#xA;  grammatical structuring. Indeed, the semantics of these colourful prepositions&#xA;  is not transformed in grammatical structuring; it is only &lt;em&gt;interpreted&lt;/em&gt; as such.&#xA;  Les prépositions abstraites en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir l'abondance des références dans la p 73, qui inclut:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cadiot, P. (1997). &lt;em&gt;Les prépositions abstraites en français&lt;/em&gt;. Paris: Armand Colin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les pp 171-190 de &lt;em&gt;Adpositions:&#xA;Pragmatic, semantic and syntactic perspectives&lt;/em&gt; (2008)&lt;br&gt;&#xA;edité par Dennis Kurzon, Silvia Adler inclut :&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;French prepositions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in infinitival complements&lt;/strong&gt; par Lidia Fraczak&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir l'abondance des références dans la p 190.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-22T20:01:30.687" LastActivityDate="2016-01-22T20:01:30.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17461" PostTypeId="2" ParentId="17458" CreationDate="2016-01-22T07:45:14.957" Score="5" Body="&lt;p&gt;Retour au calme après une colère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;calmé : d'usage le plus courant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;apaisé (mais ne signifie pas forcément après une colère).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rass%C3%A9r%C3%A9n%C3%A9/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rasséréné&lt;/a&gt; : un peu moins courant, de style plus soutenu: action de redevenir serein (mais pas toujours après une colère).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut être &lt;em&gt;apaisé&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;rasséréné&lt;/em&gt; après une &lt;em&gt;forte inquiétude&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On est toujours &lt;em&gt;calmé&lt;/em&gt; après avoir été &lt;em&gt;non calme=en colère/énervé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T17:24:05.767" LastActivityDate="2016-01-26T17:24:05.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17462" PostTypeId="2" ParentId="17456" CreationDate="2016-01-22T07:59:56.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français &lt;strong&gt;actuel&lt;/strong&gt;, les deux phrases sont &lt;strong&gt;incorrectes&lt;/strong&gt;. La deuxième totalement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'en ancien français, certaines inversions étaient possibles, et certains mots omis (ce fait, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La première devrait être corrigée ainsi:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce contre quoi ils se battent, c'est la répression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette forme est du type:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; (pronom) + relative (qui précise ce), &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; + explications.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que je vois, c'est la mairie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce que je mange, c'est …&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce à quoi je pense, …&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce dont je parle, …&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce sur quoi je saute, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; désigne un objet. Pour des personnes on écrirait « Ceux contre qui » or « Celles contre qui ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Contre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, etc., sont des prépositions qui s'utiliseraient dans la forme affirmative comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me bats contre cela =&gt; ce contre quoi je me bats.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je saute sur cela =&gt; ce sur quoi je saute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-22T19:18:29.070" LastActivityDate="2016-01-22T19:18:29.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17463" PostTypeId="2" ParentId="8719" CreationDate="2016-01-22T18:05:23.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;Google m'a révélé (l'existence) une réponse qui est plutôt fondéé sur &lt;em&gt;décider de/se décider à&lt;/em&gt;, mais qui semble pertinent à ma question 3 ci-dessus, moyennant      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;p 369, &lt;em&gt;The semantics of ‘empty prepositions’ in French&lt;/em&gt; (1996) by Kemmer and Shyldkrot, as part of &lt;em&gt;Cognitive Linguistics in the Redwoods: The Expansion of a New Paradigm in Linguistics&lt;/em&gt; edited by Eugene H. Casad.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let us look at a second example of this type of situation, illustrated &#xA;in (10) with the verbs &lt;em&gt;décider/se décider&lt;/em&gt; 'decide':&lt;br&gt;&#xA;(10) a. Nous avons décidé de partir [sur-le-champ].    &#xA;'We decided to leave (right away).       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b. Nous nous sommes [enfin] décidés à partir.&lt;br&gt;&#xA;'We [finally] decided to leave/We [finally] made up our &#xA;minds to leave.'   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here again there is a difference in the usage Of and de. (10a) would &#xA;be most appropriate in a context with two characteristics: first, there is &#xA;little or no temporal separation between the subjects' arriving at the &#xA;decision and the carrying out of the decision. Second, the time that it  to reach the decision itself is irrelevant, although the implication here is that it was not a long process. The adverbial in brackets rein &#xA;forces these characteristics of the context, but is not really necessary; &#xA;the context given is simply the one most likely to induce In &#xA;(10b), in contrast, the temporal separation between arriving at the decision and carrying it out is irrelevant; the subjects might act on their &#xA;decision now or later, although the most neutral reading is probably &#xA;that they will do it later. In regard to the amount of time taken to reach &#xA;the decision, it is clear in this case that the decision was arrived at after a long process of deliberation. This effect remains with or without &#xA;the reinforcing adverbial &lt;em&gt;enfin&lt;/em&gt;. The subjects had to engage in a noticeable level of cognitive problem-solving, and overcome their uncertainties before the decision was reached. More intensive and pro- &#xA;longed mental activity is therefore involved in arriving at the decision &#xA;to carry out the event specified in the infinitive clause. Hence the &#xA;appropriate English translation Of (10b) With 'made up their minds'. &#xA;This greater level of goal-orientedness and mental participation of the &#xA;subject occurs with the use of à and not de.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: p 182, &lt;em&gt;French prepositions à and de&#xA;in infinitival complements, &#xA;A pragma-semantic analysis&lt;/em&gt; (2008) by Lidia Fraczak, as part of &lt;em&gt;Adpositions ; Pragmatic, semantic and syntactic perspectives&lt;/em&gt;  (2008) edited by D Kurzon, S Adler&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;  It is relevant to quote the interpretation given by Réquédat (1980) of some&#xA;expressions depending on whether the verb is or not reflexive-marked (e.g. refuser&#xA;de / se refuser à – “to refuse”; décider de / se décider à – “to decide” / “to make&#xA;up one’s mind”; résoudre de / se résoudre à – “to resolve”), since the author notes&#xA;the existence of some kind of dilemma in case of reflexive forms. He considers&#xA;that, for the above three verbs, the simple form does not indicate anything else&#xA;than a refusal or a decision, whereas the reflexive form implies that this refusal&#xA;or decision was preceded by a time of hesitation. The reflexive form seems also&#xA;to indicate, according to the author, the importance of the interest or of the role&#xA;of the subject in the action. As for this second remark, one may consider indeed&#xA;that whenever there occurs a dilemma or a hesitation concerning an action, as&#xA;in the case of se décider à (“to make up one’s mind”), this involves the “interest”&#xA;or the “role of the subject in the action”, or “active concern” that is mentioned by&#xA;Cadiot (1997), or “intensive mental activity”, as Kemmer and Bat-Zeev Shyldkrot&#xA;(1995) put it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-22T21:56:14.833" LastActivityDate="2016-01-22T21:56:14.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17464" PostTypeId="2" ParentId="1697" CreationDate="2016-01-22T18:32:32.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ces extraits ci-dessous expliquent la nécessité de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; après &lt;em&gt;rêver&lt;/em&gt;. J'omets l'usage de &gt; pour conserver la lisibilité.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: pp 373-374, &lt;em&gt;The semantics of ‘empty prepositions’ in French&lt;/em&gt; (1996) by Kemmer and Shyldkrot, as part of &lt;em&gt;Cognitive Linguistics in the Redwoods: The Expansion of a New Paradigm in Linguistics&lt;/em&gt; edited by Eugene H. Casad.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;  Assuming that in at least some of these cases the distinction between the å and de expressions is somewhat archaic (insofar as speakers now reject one of the forms), we believe that we are dealing with &#xA;cases in which the earlier mode of expressing the distinction between &#xA;two modes of 'trying' was with a difference in preposition with the &#xA;same lexical root, while the modern language tends to use lexical distinctions, i.e. choice of a verb requiring å vs. one requiring de. Notice &#xA;that in both cases, choice is involved, although in one case it is at the &#xA;level of choice of preposition while in the other it is at the level of &#xA;predicate choice. The difference between these two modes of expression of the semantic distinction in question seems somewhat trivial in &#xA;this light. rather more insignificant than would be suggested by an &#xA;analysis in which the preposition is meaningful where there is a choice &#xA;of prepositions with the same predicate, but meaningless when different verbs are used.&lt;br&gt;&#xA;  Let us look at a further example in which the obligatory use of a &#xA;preposition in the infinitive construction is associated with a contrast &#xA;in meaning. The examples in (12), cited in Gougenheim (1959: 12), &#xA;contrast two verbs of similar semantics, &lt;em&gt;rêver&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;songer&lt;/em&gt;, both of &#xA;which refer to a subject's thought processes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(12) &#xA;a. Je rêve d'acheter une automobile.      'I dream of buying a car.'&lt;br&gt;&#xA;b. Je songe à acheter une automobile.      'I'm thinking of buying a car.' &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here again we find a difference in lexical semantics between the two &#xA;verbs, although in this case we are dealing with formally distinct verb &#xA;roots (unlike the cases of &lt;em&gt;décider de/se décider à&lt;/em&gt;, etc. considered &#xA;above). Songer indicates that the speaker is actively considering a future purchase, while river, used here in the sense of wishing for something unattainable, does not. The difference in preposition is coherent &#xA;with the fact that songer has as part of its semantics the property of intentionality or purpose directed at the ground that is lacking in the &#xA;verb réver. Moreover, once again there is a contrast in terms of expectations: the lexical semantics of songer include the default &#xA;on the part of the speaker that he/she will carry out the infinitival process; hence the use of à.&lt;br&gt;&#xA;  In keeping with our discussion above, we can say in this case that &#xA;while the individual predicates may require a particular preposition, &#xA;the speaker nevertheless has a choice of using a predicate invoking a &#xA;path-goal construal, or one of somewhat similar meaning but lacking &#xA;in such a construal. The preposition that appears in each case is one &#xA;that is compatible with the semantics of the verb, and redundantly en- &#xA;codes the relation between the main verbal process and the infinitival &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source:  p 183, &lt;em&gt;French prepositions à and de&#xA;in infinitival complements, &#xA;A pragma-semantic analysis&lt;/em&gt; (2008) by Lidia Fraczak, as part of &lt;em&gt;Adpositions ; Pragmatic, semantic and syntactic perspectives&lt;/em&gt;  (2008) edited by D Kurzon, S Adler&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kemmer and Bat-Zeev Shyldkrot analyze the difference between the expressions&#xA;songer à faire (“to think of doing”) and rêver de faire (“to dream of doing”,&#xA;“to long to do”), as in the examples below, by ascribing the meaning of “actively&#xA;considering a future purchase” to the former, and the meaning of “wishing for&#xA;something unattainable” to the latter (1995: 374).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(20) Je rêve d’acheter une automobile.       &#xA;‘I dream of buying a car.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(21) Je songe à acheter une automobile.      &#xA;‘I’m considering buying a car.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In terms of our thesis, with songer à, unlike with rêver de, two possibilities are&#xA;considered: in this case, “to buy” and “not to buy”, which constitutes “ambivalent&#xA;vision” of the fact in question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-22T22:00:41.530" LastActivityDate="2016-01-22T22:00:41.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17465" PostTypeId="2" ParentId="11799" CreationDate="2016-01-22T21:40:53.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Quoique l'extrait de p 177 ne paraisse expliquer que  « commencer » , remarquer son dernier paragraphe (où j'ai mis en gras une phrase qui prétend sa pertinence à « continuer »). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source:  &lt;em&gt;French prepositions à and de&#xA;in infinitival complements, &#xA;A pragma-semantic analysis&lt;/em&gt; (2008) by Lidia Fraczak, as part of &lt;em&gt;Adpositions ; Pragmatic, semantic and syntactic perspectives&lt;/em&gt;  (2008) edited by D Kurzon, S Adler&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[p 177:]  We will finish our critique of the presupposition criterion and of its relevance&#xA;to a contrastive analysis of the prepositions à and de by reconsidering the verb&#xA;&lt;em&gt;commencer&lt;/em&gt; (“to start”), which can combine with either one or the other preposition&#xA;(even though &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is more frequent). Following the ideas of Adamczewski&#xA;(1991) and of Trubert-Ouvrard (1997), it should be considered that &lt;em&gt;commencer&lt;/em&gt;&#xA;is “presupposing” when accompanied by de and “non presupposing” when accompanied&#xA;by à. Trubert-Ouvrard uses, among others, the following example,&#xA;containing commencer à, to show that the preposition à is responsible for the&#xA;“rhematic status” of V2 or, in other words, its status as “a new element in the utterance”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(10) Jean avait décidé d’aller admirer la ville depuis les hauteurs de la campagne&#xA;avoisinante; il choisit la Côte de Saint Germain pour sa première sortie et le&#xA;dimanche suivant, à l’aube, il commença à escalader la colline à partir de la&#xA;source.&lt;br&gt;&#xA;‘Jean had decided to go and admire the town from the heights of the nearby&#xA;countryside; he chose the Hill of Saint Germain for his first outing, and&#xA;the following Sunday, at dawn, he began to climb the hill starting from the&#xA;source.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems, on the contrary, that in spite of the presence of the preposition à, a&#xA;presupposition exists concerning the content of the complement (escalader la colline&#xA;– “to climb the hill”), due to the preceding context in which the narrator&#xA;mentions les hauteurs (“the heights”) and la Côte (“the Hill”) as well as the intention&#xA;of the protagonist to go there. The verb commencer (“to start”) carries this presupposition. Thus, the verb commencer has a presupposing nature, which is&#xA;independent of the preposition that accompanies it, &lt;strong&gt;as it is also the case for the&#xA;verbs &lt;em&gt;continuer&lt;/em&gt; (“to continue”)&lt;/strong&gt; and finir (“to finish”): we refer with these verbs to&#xA;the beginning, to the continuation or to the end of a process where the process is&#xA;presupposed.&lt;br&gt;&#xA;  We can conclude from this part of the analysis that the use of the preposition&#xA;de, as opposed to à, cannot be systematically associated with the factor of situational&#xA;presupposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[pp 179-180:]   A comparison of the expressions continuer à and continuer de (“to continue”)&#xA;can illustrate the compatibility of the preposition de with “monovalent vision”&#xA;and the compatibility of the preposition à with “ambivalent vision” of a fact.&#xA;Thus, the preposition de should be preferred with continuer when the positive (&#xA;presupposed) version of the process expressed by the complement is strongly&#xA;privileged. This is the case in the example used by Adamczewski which we quoted&#xA;in Section 1 and which we use again here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(11) Pas de changement dans les jours à venir. Il va continuer de faire beau jusqu’à&#xA;la fin de la semaine.&lt;br&gt;&#xA;‘No change for the next few days. The weather will continue to be nice till&#xA;the end of the week.’   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no reason in this case, from the speaker’s point of view, to question the&#xA;presupposed characteristics of the weather, or to envisage a different evolution.&#xA;We can imagine another way of viewing the same kind of information:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(12) Bonne nouvelle ! Il va continuer à faire beau jusqu’à la fin de la semaine.&lt;br&gt;&#xA;‘Good news! The weather will continue to be nice till the end of the week.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In example (12), “ambivalent vision” is adopted: the speaker communicates having&#xA;considered both the continuation of the nice weather and the contrary possibility,&#xA;even though the positive version only is asserted.&lt;br&gt;&#xA;  Presenting a fact in an ambivalent way can help to build up an argumentative/&#xA;polemic value of an utterance. According to the definition given by Adam&#xA;(2002), an argumentative discourse is always placed in relation to a “counter-discourse”. Presenting a fact in an ambivalent way can help to build up an argumentative/&#xA;polemic value of an utterance. According to the definition given by Adam&#xA;(2002), an argumentative discourse is always placed in relation to a “counter-discourse”.&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt;&#xA;We noticed, while analyzing examples from the Internet, an interesting&#xA;correlation between the use of continuer à and the structures carrying a polemic&#xA;attitude, where the speaker expresses an opinion against some situation or point&#xA;of view. Thus, we observed, for example, that continuer à is clearly preferred to&#xA;continuer de after negative expressions such as ne doit pas or ne devrait pas (“must&#xA;not” or “should not”) as well as in interrogative sentences starting with pourquoi&#xA;(“why”),&lt;sup&gt;10&lt;/sup&gt; like in the examples below: [...]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-22T21:52:31.970" LastActivityDate="2016-01-22T21:52:31.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17468" CreationDate="2016-01-22T22:40:40.107" Score="-1" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/340/1995&quot;&gt;Ce fil&lt;/a&gt; m'a introduit à ce verbe. Comment est-ce que le [ʁ] se pense ou s'estime gras ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/grasseyer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Wiktionnaire :]&lt;/a&gt; Dérivé de gras avec le suffixe -eyer (→ voir -oyer).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-01-26T00:36:13.527" Title="Étymologie de « grasseyer » : le [ʁ] est gras ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17467" PostTypeId="2" ParentId="8635" CreationDate="2016-01-23T03:23:04.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;For linguistic studies that try to answer this question, please see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17460/1995&quot;&gt;my other longer answer&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Here I summarise only the conclusion of one of the papers, which should significantly assist all French L2 learners. I do not use blockquotes to conserve readability.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: p 189, &lt;em&gt;French prepositions à and de&#xA;in infinitival complements, &#xA;A pragma-semantic analysis&lt;/em&gt; (2008) by Lidia Fraczak, as part of &lt;em&gt;Adpositions: Pragmatic, Semantic and Syntactic perspectives&lt;/em&gt;  (2008) edited by D Kurzon, S Adler&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We hope to have shown that the “abstract” prepositions should not be excluded&#xA;from the analysis of linguistic signs as they convey differential pragma-semantic&#xA;values. The use of the preposition à in expressions containing an infinitival&#xA;complement is related to “ambivalent vision” of the fact described by the complement,&#xA;which implies simultaneous consideration of two contrary versions of the&#xA;fact, with a “transfer” from one to the other. The preposition de is compatible, in&#xA;such expressions, with “monovalent vision” of a fact. This pragma-semantic description,&#xA;apart from having a purely linguistic interest, may be of use for foreign&#xA;students learning French, by helping them to improve their skills concerning the&#xA;correlations between the preposition à or de and different lexical elements.&lt;br&gt;&#xA;   Our study does not end here, as it is necessary to include not only verbal&#xA;expressions but also those whose main element is an adjective (e.g. prêt à faire, impatient de faire – “ready to do”, “impatient to do”) or a noun (e.g. capacité à&#xA;faire, capacité de faire – “capacity of doing”). Our first analysis of such expressions&#xA;allows us to consider that the opposition in terms of “ambivalent vision” / “monovalent&#xA;vision” is probably valid there as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-01-23T03:23:04.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17468" PostTypeId="2" ParentId="17466" CreationDate="2016-01-23T05:55:58.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Gras indique ici que le r est prononcé en faisant vibrer la langue et la luette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette vibration est associée à l'altération de la prononciation due à une langue épaisse, au sens propre ou au sens figuré. On retrouve peut-être ce même « gras » dans l'expression « toux grasse » par opposition à « toux sèche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple cette définition du dictionnaire de la langue française de Jean-Charles Laveaux (1828):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nBHkA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nBHkA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-26T00:36:13.527" LastActivityDate="2016-01-26T00:36:13.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17508" CreationDate="2016-01-23T08:38:01.010" Score="2" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;If you want to express the idea of &amp;quot;such things&amp;quot; (plural) in French, do you need to change &amp;quot;&lt;strong&gt;une | a&lt;/strong&gt;&amp;quot; into &amp;quot;&lt;strong&gt;de | some&lt;/strong&gt;&amp;quot;, as shown in the following example?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{ I never wanted to get involved ... }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je n'ai jamais voulu me retrouver impliqué ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1A. dans une chose pareille. » { in such a thing | Singular }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1B. dans une pareille chose » { in such a thing | Singular }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2A. dans des choses pareilles » { in (some) such things | Plural }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2B. dans de pareilles choses » { in (some) such things | Plural }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-26T13:48:33.083" Title="How to change &quot;such a thing&quot; to &quot;such things&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;articles&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17471" PostTypeId="2" ParentId="1137" CreationDate="2016-01-23T13:04:42.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des &lt;em&gt;chicayas&lt;/em&gt; (au pluriel) est d'emploi très courant&lt;/strong&gt;, dans toute la France, aussi bien en région parisienne qu'ailleurs, et signifie: (petites) disputes, chamailleries, tergiversations, embrouilles, &lt;strong&gt;chicaneries&lt;/strong&gt; (proximité sonore). &lt;strong&gt;Son emploi n'est pas connoté&lt;/strong&gt; (j'apprends dans les autres réponses et commentaires son origine), ni spécialement journalistique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le style est légèrement familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Canard Enchaîné&lt;/em&gt;, journal satirique, au milieu de faits journalistiques très étayés, et qui relèvent pour beaucoup du journalisme d'investigation ou de l'actualité politique (assez parisienne), fait un usage permanent de tournures humoristiques, &lt;strong&gt;de ce type de mots&lt;/strong&gt;, et de jeux de mots subtils ou faciles, du type de ceux de l'Almanach Vermot: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Almanach_Vermot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Almanach_Vermot&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est d'ailleurs à l'origine de certaines expressions, qui sont rentrées par la suite dans l'usage courant et les dictionnaires. (blablater de mémoire pour n'en citer qu'un).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une &lt;em&gt;chicaya&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: je ne pense pas avoir déjà entendu cette forme au singulier (le régionalisme est peut-être là).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Autre mot similaire&lt;/strong&gt; dans le style et le sens: &lt;em&gt;pataquès&lt;/em&gt; (masculin singulier).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-23T13:27:30.193" LastActivityDate="2016-01-23T13:27:30.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17474" CreationDate="2016-01-23T14:30:28.027" Score="2" ViewCount="6495" Body="&lt;p&gt;Pour exprimer l'expression de la politesse, on nous conseille de remplacer « &lt;em&gt;je veux&lt;/em&gt; » par « &lt;em&gt;je voudrais&lt;/em&gt; », ou « &lt;em&gt;je souhaite&lt;/em&gt; » qui apparait être moins direct. Nous pouvons aussi alterner entre « &lt;em&gt;j'aimerais&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;je souhaiterais&lt;/em&gt; » pour éviter une répétition et de donner l'impression d'insister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il y a-t-il une règle plus précise ? L'importance de la chose désirée rentre-t-elle en compte ? Le fait que l’interlocuteur puisse nous y donner accès ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on bannir « &lt;em&gt;je veux&lt;/em&gt; » dans une affirmation ? Et dans une question ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une lettre professionnelle « &lt;em&gt;je veux&lt;/em&gt; » a-t-il sa place ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-23T15:14:35.170" LastActivityDate="2016-01-24T17:45:39.183" Title="Doit-on exprimer la volonté/le souhait avec « Je veux » ou « Je voudrais » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;politesse&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17473" PostTypeId="2" ParentId="17472" CreationDate="2016-01-23T14:58:02.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai appris que la raison principale de utiliser le conditionnel avec les requêtes ou les désirs est pour la politesse. On ne veut pas avoir l'air d'exiger nos souhaits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la même chose en anglais. On ne dit pas &lt;em&gt;« I want »&lt;/em&gt; quand on fait une requête, on dit &lt;em&gt;« I would like »&lt;/em&gt;. C'est très préférable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9206" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-23T17:12:02.707" LastActivityDate="2016-01-23T17:12:02.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17474" PostTypeId="2" ParentId="17472" CreationDate="2016-01-23T17:08:05.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas forcément de règle plus précise, néanmoins &lt;em&gt;« je voudrais »&lt;/em&gt; est beaucoup plus poli. &lt;em&gt;« Je veux »&lt;/em&gt; donne l'impression que vous donnez un ordre à la personne à qui vous exprimez votre souhait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, dans une lettre professionnelle, il est préférable d'écrire &lt;em&gt;« je voudrais »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« je souhaiterais »&lt;/em&gt;, par exemple si vous exprimez le souhait de travailler pour une entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaiterais ainsi pouvoir collaborer avec vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-23T17:13:21.547" LastActivityDate="2016-01-23T17:13:21.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17475" PostTypeId="2" ParentId="17472" CreationDate="2016-01-23T17:42:31.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour une demande professionnelle, éviter toute demande directe. Au pire, utiliser la forme la plus douce: &lt;em&gt;Je souhaiterais&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Je souhaite&lt;/em&gt; à la limite).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme la plus polie&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaiterais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme polie la plus utilisée&lt;/strong&gt;, utilisable en toutes circonstances, pas très stylée pour une lettre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les formes conditionnelles sont moins impératives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme assez polie&lt;/strong&gt;, et plus stylée que &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A bannir&lt;/strong&gt; - ne s'emploie que que dans des contextes particuliers (ordres, commandes particulières / ou réponses (dans un magasin): &lt;em&gt;que voulez-vous ? je veux trois pommes&lt;/em&gt;, ...). Dans quasiment tous les cas, &lt;em&gt;je voudrais&lt;/em&gt; est plus agréable pour l'interlocuteur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme négative est &lt;strong&gt;très fréquente&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux pas / je ne veux plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La forme conditionnelle négative s'emploie moins&lt;/strong&gt;, dans des circonstances particulières, et exprime moins une volonté négative, qu'un souhait négatif hypothétique (conditionnel justement) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne voudrais pas être emporté par le torrent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-23T18:02:11.587" LastActivityDate="2016-01-23T18:02:11.587" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17476" PostTypeId="2" ParentId="1329" CreationDate="2016-01-23T19:33:09.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une forme correcte devrait employer une phrase complète, et non &lt;em&gt;merci de/pour&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remerciements: en général, on exprime des remerciements, pas sa gratitude (on s'adresse à une administration, ce n'est pas personnel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formule de politesse appuyée, notamment si on sollicite un examen particulier d'une demande:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous présente mes respectueuses salutations.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie d'accepter mes respectueuses salutations.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;je vous prie d'agréer mes respectueuses salutations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formule plus appuyée encore:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie de bien vouloir accepter mes respectueuses salutations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Autre forme très respectueuse construite sur les précédentes:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez (agréer, recevoir, accepter, ...) ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formule plus courante:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous présente / adresse mes remerciements.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En vous présentant mes remerciements.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vous remerciant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le service a fait preuve de vitesse / réaction particulière:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour votre diligence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le service a été très sollicité et a donné beaucoup d'explications:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour votre attention / compréhension.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le service a particulièrement assisté:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour votre assistance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le service a apporté beaucoup d'expertise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour votre expertise / votre professionnalisme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-23T21:01:26.550" LastActivityDate="2016-01-23T21:01:26.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17477" PostTypeId="2" ParentId="7741" CreationDate="2016-01-23T20:52:13.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sens le plus conforme, et utilisable dans presque tous les cas est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un déplacement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme suivant correspond à une partie de l'action d'aller:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un mouvement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme suivant correspond à la fois au déplacement (l'action), et au tracé (sur une carte par exemple):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un trajet, un parcours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le déplacement est plutôt important ou exceptionnel, ou est &lt;strong&gt;précisé&lt;/strong&gt;, on peut employer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un aller (et un aller-retour). Un aller pour l'enfer, un aller simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On dit plus souvent (et notamment lorsque le déplacement est banal):&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La venue, votre venue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;venue&lt;/em&gt; est le substantif rattaché à &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, c'est le résultat final qui paraît le plus important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'il est répétitif (sans être nécessairement exceptionnel):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vos allers.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vos allées et venues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme aller est aussi fréquemment lié aux transports commerciaux (bus, avions, trains, ...) et tickets (voir aller-retour);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le terme allure n'a pas ce sens&lt;/strong&gt;, et se rattache à la &lt;strong&gt;vitesse&lt;/strong&gt; (à vive allure, à petite allure, à toute allure), ou à la &lt;strong&gt;manière&lt;/strong&gt;, et par extension à l'&lt;strong&gt;aspect&lt;/strong&gt;. voir &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/allure&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.littre.org/definition/allure&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/allure&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cnrtl.fr/definition/allure&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et l'étymologie : &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/allure&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/etymologie/allure&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-24T12:13:47.653" LastActivityDate="2016-01-24T12:13:47.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17480" CreationDate="2016-01-23T23:17:31.537" Score="6" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;Doing something or starting something &quot;sur les chapeaux de roues&quot;.&#xA;What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9207" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-24T21:25:22.070" LastActivityDate="2016-01-26T17:27:23.627" Title="What does &quot;sur les chapeaux de roues&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17480" PostTypeId="2" ParentId="17479" CreationDate="2016-01-23T23:40:19.313" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sur les chapeaux de roues&lt;/em&gt; = démarrer &lt;em&gt;à toute vitesse&lt;/em&gt;, démarrer &lt;em&gt;très vite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;très rapidement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fait une référence littérale aux prises de virage des voitures à grande vitesse, historiquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sur_les_chapeaux_de_roues&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une explication de l'origine&lt;/a&gt; sur le Wiktionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T17:27:23.627" LastActivityDate="2016-01-26T17:27:23.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17482" CreationDate="2016-01-24T00:59:49.227" Score="1" ViewCount="221" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« S'il y a la moindre chance d'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; apprendre &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; sur l'agonie de la terre, &lt;strong&gt;fonce&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I understand that the word &quot;en&quot; can be used to replace a &quot;de ...&quot; expression, but I fail to see what the &quot;en&quot; in this sentence refers to. Is it about &quot;apprendre de ...&quot; or &quot;apprendre plus de ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering that the phrase &quot;apprendre plus sur ...&quot; means &quot;learn more about ...&quot;, I cannot see why the &quot;en&quot; is necessary here.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does the word &quot;plus&quot; here simply mean &quot;(learn) more (about)&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I understand that the verb &quot;foncer&quot; can be used to mean &quot;dash/bolt&quot;, but in this particular context, does the word have a totally different meaning?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="8878" LastEditDate="2016-01-24T01:13:40.180" LastActivityDate="2016-01-24T09:18:08.850" Title="What are the meanings of &quot;en&quot;, &quot;plus&quot;, and &quot;fonce&quot; in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17482" PostTypeId="2" ParentId="17481" CreationDate="2016-01-24T01:13:04.597" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;d'en apprendre plus&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;d'apprendre plus de choses&lt;/em&gt;, thus &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;choses&lt;/em&gt; and more precisely here, &lt;strong&gt;pieces of information&lt;/strong&gt;. That's the &quot; &lt;strong&gt;2. a), fourth ♦&lt;/strong&gt; &quot; meaning in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cnrtl &lt;em&gt;EN&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; pronoun entry&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le déterminant est un quantificateur qui précise une partie par rapport au tout que l'antécédent est supposé représenter&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;yes&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;fonce&lt;/em&gt; means a strong &lt;strong&gt;go ahead&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-24T09:18:08.850" LastActivityDate="2016-01-24T09:18:08.850" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17483" PostTypeId="2" ParentId="329" CreationDate="2016-01-24T05:30:51.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Linguistics can assist; in particular, try to find articles or papers from Linguistics.&lt;br&gt;&#xA; I input &lt;code&gt;gender French nouns&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=gender+French+nouns&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=Cl-kVp-KCMLj-QGF5K_IBA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;into Google&lt;/a&gt;, which then revealed &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=4&amp;amp;cad=rja&amp;amp;uact=8&amp;amp;ved=0ahUKEwjxxMfZ2cHKAhXCGj4KHT0bB6YQFggkMAM&amp;amp;url=https%3A%2F%2Ffrenchtogether.com%2Ffrench-nouns-gender%2F&amp;amp;usg=AFQjCNG4OYpkviN6M9pzySyQfH4ZKEfJGw&amp;amp;sig2=gpsmPJPdX3MOzzHsbeC0KA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this (dubious) website&lt;/a&gt;, but which referenced this extremely informative and revealing study:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://scholar.google.ca/citations?view_op=view_citation&amp;amp;hl=en&amp;amp;user=YgGf7J0AAAAJ&amp;amp;cstart=20&amp;amp;citation_for_view=YgGf7J0AAAAJ:Se3iqnhoufwC&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Predictability in French gender attribution: A corpus analysis&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://people.mcgill.ca/files/roy.lyster/Lyster2006_JFLS.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;PDF here&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;&#xA;Author:&#xA;Roy Lyster |&#xA;Publication date&#xA;2006/3/1  | Journal of French Language Studies, Volume&#xA;16, Issue&#xA;01, Pages&#xA;69-92, Publisher:&#xA;Cambridge University Press&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Helpfully, Google Scholars lists (50, as of 2016/1/24) Citations at the bottom of the webpage; &lt;strong&gt;so ensure to consult these other Citations + the references listed at the end of each resource&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At 24 pages, 1 is too long to reproduce here, but the following quote (from its Abstract (on p 1)) should already convince you of its helpfulness and motivate you to read it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The analysis classified noun endings as reliably&#xA;  masculine, reliably feminine, or ambiguous, by considering as reliable predictors&#xA;  of grammatical gender any noun ending that predicts the gender of least 90 per&#xA;  cent of all nouns in the corpus with that ending. Results reveal that 81 per cent of&#xA;  all feminine nouns and 80 per cent of all masculine nouns in the corpus are rule&#xA;  governed, having endings that systematically predict their gender. These findings,&#xA;  at odds with traditional grammars, are discussed in terms of their pedagogical&#xA;  implications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I then Googled &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=genders+in+french&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=g1qkVoaKOoLo-QGjvKuwBQ#q=genders+in+french+semantics&amp;amp;safe=off&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;genders in french semantics&lt;/a&gt; which revealed other resources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00437956.2005.11432551&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French gender assignment revisited&lt;/a&gt;, &lt;i&gt;WORD&lt;/i&gt;, 56:1,&#xA;19-38, DOI: &#xA;10.1080/00437956.2005.1143255&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.ca/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=2&amp;amp;cad=rja&amp;amp;uact=8&amp;amp;ved=0ahUKEwjdrdTq28HKAhXKJiYKHR1GAKYQFggiMAE&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FLe-La-Gender-Languages-Practice%2Fdp%2F1853592684&amp;amp;usg=AFQjCNGBzjqx3wt-StDASM4diSYFaSJHPA&amp;amp;sig2=kG6hoUnWMJr_Rl0ODcZ6PA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Ou La?: The Gender of French Nouns&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (1995) by Marie Surridge.&lt;br&gt;&#xA;However, notice that 3 is already referenced on page 24 (of 24) of 1 above. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-25T06:23:40.240" LastActivityDate="2016-01-25T06:23:40.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17484" PostTypeId="2" ParentId="2776" CreationDate="2016-01-24T06:45:05.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;May I focus on your last paragraph which pursues a grammar book that explicates (and does not only present without explanation) the exception and rules (&lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/questions/13162/what-are-some-resources-that-linguistically-explain-frenchs-difficulties&quot;&gt;My question on Linguistics SE about this&lt;/a&gt; was deleted):&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have a giant book of French grammar [...] without thinking about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I only encountered the following exceptional grammar book today, to my joy (of discovering one at last) and to my ire (of not discovering it earlier!):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/1111354146&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Contextualized French Grammar: A Handbook&lt;/a&gt; (2012), by &lt;a href=&quot;http://rll-faculty.fas.harvard.edu/staceykatzbourns&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Stacey Katz Bourns&lt;/a&gt; (Ph.D. University of Texas). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, try her &lt;a href=&quot;http://rll-faculty.fas.harvard.edu/staceykatzbourns/publications&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Publications&lt;/a&gt;, many of which address problems afflicting French L2 learners. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:54:10.930" LastActivityDate="2016-01-24T06:45:05.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17487" CreationDate="2016-01-24T08:12:33.043" Score="9" ViewCount="3097" Body="&lt;p&gt;What is the best way to self-effacingly say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I speak french with a bad accent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français avec un mauvais accent anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difficulty I'm having is in distinguishing between an English accent (like the country with the crumpets and roast beef) and an English-language accent (my accent is North American).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be appropriate / well-understood to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français avec un mauvais accent anglophone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7801" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-24T11:12:28.280" LastActivityDate="2016-01-27T02:29:43.610" Title="What is the correct way to say &quot;I have a bad accent&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17486" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2016-01-24T09:12:57.597" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français, on dit rarement qu'on utilise un &lt;em&gt;mauvais&lt;/em&gt; accent (qu'est-ce que c'est d'ailleurs ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Version la plus courante:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français avec un accent (sous-entendu: accent étranger).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si l'on veut préciser:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français avec un accent anglais (ou anglophone).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-24T11:52:39.217" LastActivityDate="2016-01-24T11:52:39.217" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17487" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2016-01-24T09:32:32.330" Score="9" Body="&lt;p&gt;You normally don't state you speak with an &lt;em&gt;accent anglophone&lt;/em&gt; as it is not the accent which is anglophone but you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The accent is English so you would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle avec l'accent anglais (or &lt;em&gt;américain&lt;/em&gt; if you want to tell where you come from.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle français avec l'accent anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To translate &amp;quot;bad accent&amp;quot;, you'll use &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle français avec un fort accent anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you really want to use anglophone, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je parle français avec l'accent d'un anglophone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but that seems a little odd.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Actually, you shouldn't worry about whether your accent is British English or American English. While there is with no doubt a difference when someone speaks English with either of these, this difference is much less noticeable when they speak French. Most native French people wouldn't tell the difference.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, if you are talking to native French people, that might not be worth telling you have an accent in the first place as the fact will be obvious after very few words.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-24T20:09:21.723" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17488" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2016-01-24T10:42:51.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm not sure what your question is but to fit your specific problem, you could ask:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français avec l'accent américain ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce que vous entendez que je suis américain(e) quand je parle français ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-01-24T10:42:51.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17489" PostTypeId="2" ParentId="17437" CreationDate="2016-01-24T11:06:12.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is about patents (&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/brevet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;brevets&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'invention), a trademark (&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/marque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;marque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) as well as models (&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/mod%C3%A8le&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;modèles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) for the product, which are &lt;em&gt;registered&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/d%C3%A9pos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;déposés&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; there is plural agreement and all three components are registered). The past participle refers to a technical meaning of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9p%C3%B4t&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;dépôt&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dépôt d'une marque, d'un modèle, etc.&lt;/em&gt; Formalité administrative par laquelle un commerçant acquiert la propriété de sa création et la&#xA;  protection de sa marque, de son modèle, etc. [&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In so many words that is an administrative formality, the filing of some document to some registrar to protect one's work etc. An &lt;a href=&quot;http://www.inpi.fr/fr/l-inpi/la-propriete-industrielle/qu-est-ce-que-la-propriete-industrielle.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;overview&lt;/a&gt; of some concepts of intellectual property/copyright in France may be useful; the patent, trademark and &lt;a href=&quot;http://www.inpi.fr/fr/dessins-et-modeles/qu-est-ce-qu-un-dessin-ou-un-modele/ce-qui-peut-etre-protege.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;model&lt;/a&gt; can be registered individually, &lt;a href=&quot;http://www.inpi.fr/fr/l-inpi/la-propriete-industrielle/comment-proteger-vos-creations.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;depending&lt;/a&gt;. For instance registering a drawing/model can grant product sale &lt;a href=&quot;http://www.inpi.fr/fr/dessins-et-modeles/qu-est-ce-qu-un-dessin-ou-un-modele/pourquoi-deposer-un-dessin-et-modele.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exclusivity&lt;/a&gt; in France for a term. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A flyer is usually localized and geared at a specific market, most likely France in this case. The content of a legal notice should not be tampered with to make it look casual, and one should ask the client for guidance here and seek professional advice and indeed not guess. On the other hand, the language is clear and there is no reference whatsoever to a patent pending nor to copyrights in what you presented.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-01-24T11:06:12.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17490" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-24T13:41:48.113" Score="3" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; in the following excerpt from The Stranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il semblait que le juge ne s’intéressât plus à moi et qu’il eût classé mon cas en quelque sorte. Il ne m’a plus parlé de Dieu et je ne l’ai jamais revu dans l’excitation de ce premier jour. Le résultat, c’est que nos entretiens sont devenus plus cordiaux. Quelques questions, un peu de conversation avec mon avocat, les interrogatoires étaient finis. Mon affaire suivait son cours, selon l’expression &lt;strong&gt;même&lt;/strong&gt; du juge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it modify &lt;em&gt;l’expression&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;du juge&lt;/em&gt; (or perhaps &lt;em&gt;juge&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le juge&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And what does it mean?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are the sources of my difficulty:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;According to the examples &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/meme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in this dictionary entry&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; can come before or after the thing it modifies.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It has a number of senses that might work here.  For instance, &lt;em&gt;the &lt;strong&gt;very&lt;/strong&gt; expression used by the magistrate&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;the expression of the magistrate &lt;strong&gt;himself&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, or perhaps something about the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;same&lt;/strong&gt; expression&lt;/em&gt; or the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;same&lt;/strong&gt; magistrate&lt;/em&gt; (though these last don't seem likely because there is but one expression and one magistrate in question).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The English translations I have give no effect to &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please explain the thought process, if possible, that gives us the right sense; whether we are relying on a rule (&lt;em&gt;the same expression&lt;/em&gt; can only be &lt;em&gt;la même expression&lt;/em&gt; maybe?) or on context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-12-01T21:04:28.873" Title="Meaning of &quot;même&quot; in &quot;Mon affaire suivait son cours, selon l’expression même du juge&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17491" PostTypeId="2" ParentId="17490" CreationDate="2016-01-24T14:19:07.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Même&lt;/em&gt; est ici un adverbe signifiant : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;exactement, précisément&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour comprendre le sens de la phrase on peut le remplacer par un adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... selon l’expression &lt;em&gt;exacte&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;précise&lt;/em&gt;) du juge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si on le remplace par un autre adverbe, cela ne fonctionne pas, car &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; fait souvent partie des tournures idiomatiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... selon l'expression &quot;exactement&quot; du juge. (incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Référence issue du petit Robert&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-24T18:24:45.487" LastActivityDate="2016-01-24T18:24:45.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17492" PostTypeId="2" ParentId="17490" CreationDate="2016-01-24T15:08:59.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Même est simplement un adjectif, dans son sens &quot;exactement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Placé directement après un nom ou un pronom, souligne l'identité, la&#xA;  spécificité de la personne ou de la chose dont on parle. Ceux-là mêmes&#xA;  qui l'avaient soutenu l'abandonnent aujourd'hui. C'est cela même. Ce&#xA;  sont ses paroles mêmes. L'incident s'est produit le jour même de son&#xA;  départ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir: &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/academie9/m%C3%AAme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cnrtl.fr/definition/academie9/m%C3%AAme&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-24T15:08:59.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17493" PostTypeId="2" ParentId="17472" CreationDate="2016-01-24T17:45:39.183" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Auriez-vous l'amabilité de me passer le sel S.V.P.? Très poli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous me passer le sel S.V.P.? Poli.&#xA;Je voudrais le sel S.V.P. Poli aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu me passes le sel S.T.P. Poli mais familier.&#xA;Je veux bien du sel S.T.P. Idem.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux du/le sel! Niveau de politesse d'un petit garçon exigeant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2016-01-24T17:45:39.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17494" PostTypeId="2" ParentId="17437" CreationDate="2016-01-24T19:52:24.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;Regardless of how (or even if) the referenced item (the official name of the product, for example) and the footnote itself  are marked (with asterisks, numbers, “MD”s [or even with nothing at all]) in the original French flyer, I would mark them in the translated flyer with asterisks and include the following footnote text after the asterisk at the bottom:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;The [insert official name of product] is a protected trademark and&#xA;  is protected [internationally (if true)] by both design and utility&#xA;  patents.  All rights reserved.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I would follow &lt;strong&gt;each&lt;/strong&gt; instance of the product’s official name in the body of the flyer with an asterisk, but you’d probably be ok just using one/(or two) asterisk(s) in the body following either/(both) the product name’s &lt;strong&gt;first appearance&lt;/strong&gt; or/(and) its &lt;strong&gt;most prominent appearance&lt;/strong&gt; in the flyer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will note the use of “&lt;strong&gt;design&lt;/strong&gt; [and utility] &lt;strong&gt;patents&lt;/strong&gt;,” which is intended to capture the French notion of “modèles déposés,” and “… &lt;strong&gt;utility patents&lt;/strong&gt;,” which is meant to cover “brevets [d'invention] déposés.”&lt;br&gt;&#xA;  (cf: Regarding a comment made elsewhere, while there is some similarity between and overlap of the protection afforded by “copyrights” and “&lt;strong&gt;design&lt;/strong&gt; patents,” personally, I would not say that ‘copyright’ and ‘patent’ are synonyms in this or any other case.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will perhaps also note that “&lt;strong&gt;protected&lt;/strong&gt; trademark,” instead of “&lt;strong&gt;registered&lt;/strong&gt; trademark,” is used to attempt to capture “marque déposée.”  I would avoid using “&lt;strong&gt;registered&lt;/strong&gt; trademark” (and especially its abbreviated form/symbol “®”) anywhere on the flyer because of the [perhaps false] impression that its use could give concerning the product name’s official registration status with the US Patent and Trademark Office.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notwithstanding &lt;strong&gt;any&lt;/strong&gt; of the foregoing suggestions, I &lt;strong&gt;urge&lt;/strong&gt; you to please heed the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17437/flyer-footnote-about-patent-trade-mark/17489#17489&quot;&gt;astute advice given elsewhere&lt;/a&gt;, which bears repeating here (with some emphasis and a parenthetical thought added):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A flyer is usually localized and geared at a specific market, most&#xA;  likely France in this case. The content of a legal notice &lt;strong&gt;should not&#xA;  be tampered with to make it look casual&lt;/strong&gt;, and one should &lt;strong&gt;ask the client&#xA;  for guidance&lt;/strong&gt; here and &lt;strong&gt;seek professional advice&lt;/strong&gt; and indeed &lt;strong&gt;[neither] guess&lt;/strong&gt; (nor follow anonymous advice found on the Internet).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(+1, by the way, for having the admirable chutzpah to argue (successfully so far, and I hope it so remains) that your thought-provoking question  involves “understanding French” and that it’s not purely a request for a translation!) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-01-24T19:52:24.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17495" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17496" CreationDate="2016-01-24T21:58:52.083" Score="4" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Quand on écrit « Effectif au service du CNED : 2200 personnes », qu'est-ce que ça signifie ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ai trouvé cette expression sur &lt;a href=&quot;http://www.cned.fr/le-cned/institution/presentation/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une page du site du CNED&lt;/a&gt; mais je ne comprends pas de quoi il s'agit. Est-ce qu'il est indiqué que 2200 personnes sont inscrites au CNED ou que 2200 personnes travaillent au CNED ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9233" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T00:04:47.657" LastActivityDate="2016-01-26T00:04:47.657" Title="« Effectif au service de » : quel est le sens de « effectif » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17496" PostTypeId="2" ParentId="17495" CreationDate="2016-01-24T22:02:57.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Effectif&quot; est un synonyme pour &quot;Personnel&quot; ou &quot;Employés&quot;. Donc, en disant qu'ils sont &quot;au service&quot;, on dit effectivement que ces personnes travaillent au CNED.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2016-01-24T22:02:57.157" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17497" PostTypeId="2" ParentId="17495" CreationDate="2016-01-24T22:04:43.960" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Au service » prouve qu'ils y travaillent, sinon on aurait dit « dans le service ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9234" LastEditorUserId="141" LastEditDate="2016-01-25T06:53:11.427" LastActivityDate="2016-01-25T06:53:11.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17499" PostTypeId="2" ParentId="17469" CreationDate="2016-01-25T01:46:16.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, 1A in plural becomes 2A, 1B in plural becomes 2B.&#xA;So yes, but you may want to put the adjective first, as shown in the Bs, to emphasize the description aspect. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T13:48:33.083" LastActivityDate="2016-01-26T13:48:33.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17501" CreationDate="2016-01-25T07:15:19.100" Score="1" ViewCount="93" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Dompter un djinn me doterait de pouvoirs immenses. Ce qui pourrait me servir, un de ces jours.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that the second sentence means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot; ... could prove useful to me one of these days.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I’m not sure how to interpret the &quot;Ce qui&quot; part. I have seen a couple of similar sentences that start with &quot;Ce qui&quot;, and I wonder if some phrase is omitted at the top?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-25T18:29:47.547" LastActivityDate="2016-01-25T18:29:47.547" Title="What phrase is omitted before &quot;Ce qui&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17501" PostTypeId="2" ParentId="17500" CreationDate="2016-01-25T07:34:54.907" Score="7" Body="&lt;p&gt;This sentence could easily be translated with the same syntax in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dompter un djinn me doterait de pouvoirs immenses. &lt;strong&gt;Ce qui&lt;/strong&gt; pourrait me servir, un de ces jours.&lt;br&gt;&#xA;  Taming a djinn would give me great powers. &lt;strong&gt;Which&lt;/strong&gt; could be useful one of these days.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, it's up to your interpretation. &quot;Which/&lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;&quot; can cover the whole previous sentence (taming a djinn) or more specifically the consequences of it (the great powers).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my mind, what the writer has in mind is the powers the djinn would give them instead of the djinn specifically.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2016-01-25T07:34:54.907" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17502" PostTypeId="2" ParentId="17495" CreationDate="2016-01-25T08:16:05.020" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un substantif. Voir CNRTL: &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/effectif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cnrtl.fr/definition/effectif&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Terme d'administration militaire, et par extension, de &lt;strong&gt;tout groupe d'individus dénombrables&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie le singulier ou le pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agissant de la plaquette institutionnelle qui précise &lt;em&gt;au service de&lt;/em&gt;, il s'agit des &lt;strong&gt;personnes affectées à, travaillant, ou comptabilisées comme telles&lt;/strong&gt;, et pas les &lt;em&gt;clients&lt;/em&gt; du CNED (étudiants, inscrits), appelés &lt;em&gt;Public CNED&lt;/em&gt; sur cette page : &lt;a href=&quot;http://www.cned.fr/le-cned/institution/chiffres-cned/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cned.fr/le-cned/institution/chiffres-cned/&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un autre contexte, le même mot aurait pu s'employer pour les étudiants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-01-25T08:21:35.653" LastActivityDate="2016-01-25T08:21:35.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17503" PostTypeId="2" ParentId="14563" CreationDate="2016-01-25T12:29:34.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Mon très vieux dictionnaire bilingue &lt;em&gt;Robert et Collins&lt;/em&gt; m'a donné l'adjectif « malhonnête » qui me parait bien convenir et résumer ce que vous proposez tous. J'ai entrepris cette recherche suite à une discussion avec un de mes élèves sur ce film &lt;em&gt;Mission Impossible, Rogue Nation&lt;/em&gt; sorti en France fin 2015. Je ne pense pas que ce sous-titre évoque quoi que ce soit aux français; pour les canadiens français, leur habileté en anglais les sauve. Je comprends maintenant pourquoi ce sous-titre a été conservé en Europe, habituellement les titres sont encore « francisés », les français ont encore beaucoup de progrès à faire en anglais, c'est sûr!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9241" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-25T18:26:18.207" LastActivityDate="2016-01-25T18:26:18.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17504" PostTypeId="2" ParentId="17380" CreationDate="2016-01-25T12:49:18.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;bonjour, voici ma contribution sur ce point:1- lorsque l'on remarque un emploi de préposition on peut réutiliser immédiatement cet emploi dans sa réponse à l'interlocuteur exemple: j'ai eu conscience de ce problème bla bla bla, réponse: moi j'ai eu conscience d'un autre problème..., cette solution oblige à être attentif puis actif,par conséquent on retient mieux cet exemple, ensuite on accumule les exemples. cela appartient à un des épisodes finaux de l'acquisition d'une langue 2- le fait d'adopter une attitude positive, je vais y arriver, je vais faire attention, opposé à je n'y arriverait jamais, est un moyen d'avancer même si cela vous parait banal.Ces réponses sont issues de mon expérience personnelle d'apprenti et d'enseignante.Je crois qu'on n'en a jamais fini et qu'il faut toujours rester attentif Lise&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9241" LastActivityDate="2016-01-25T12:49:18.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17575" CreationDate="2016-01-25T13:16:18.737" Score="2" ViewCount="11160" Body="&lt;p&gt;Is there a phrase or term in French that have the same meaning as “go to hell”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9207" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T14:15:50.460" LastActivityDate="2016-01-28T23:46:48.303" Title="How to say “go to hell” in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17507" PostTypeId="2" ParentId="17505" CreationDate="2016-01-25T17:10:52.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/diable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CRNTL&lt;/a&gt;, you have the choice :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Allez au diable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va au diable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone's argument :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va au diable avec tes histoires !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au diable tout cela !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="8531" LastEditDate="2016-01-27T10:32:02.440" LastActivityDate="2016-01-27T10:32:02.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17508" PostTypeId="2" ParentId="17469" CreationDate="2016-01-25T18:47:02.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;All phrases are OK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1A, 2A are the most common and are equivalent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dans une chose pareille.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;dans des choses pareilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2B also exists, but is more stylish:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dans de pareilles choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1B is correct but rare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dans une pareille chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T13:43:34.560" LastActivityDate="2016-01-26T13:43:34.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17509" PostTypeId="2" ParentId="17505" CreationDate="2016-01-25T18:52:49.957" Score="8" Body="&lt;p&gt;Littéralement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va au diable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec un sens plus fort, plus imagé, voire artistique ou mélodramatique, un peu théâtral :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va en enfer, Brûle en enfer !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus simple et direct dans le même sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Disparais !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;familier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fiche-moi la paix (avec ça) !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y en a toute une série d'autres beaucoup moins correctes avec le lien déjà mentionné: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9281/comment-dire-go-take-a-flying-leap-en-fran%C3%A7ais/9297#9297&quot;&gt;Comment dire &amp;#171; go take a flying leap &amp;#187; en fran&amp;#231;ais ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-01-28T07:34:13.163" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17510" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-25T19:02:50.263" Score="2" ViewCount="2148" Body="&lt;p&gt;I'm writing my CV in French. How should I translate the following words and phrases into French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Awards: prize for something&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Honors: Outstanding Graduate of University ABC (Top 5%), recipient of Dean’s List, Graduated with highest distinction&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Achievements&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9245" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-25T23:51:40.577" LastActivityDate="2016-01-26T15:01:31.337" Title="Translation of &quot;awards&quot;, &quot;honors&quot;, &quot;achievements&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17511" PostTypeId="2" ParentId="17455" CreationDate="2016-01-25T19:51:39.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le même dilemme se pose avec téléphone, mais les notions d'affixe ne sont pas disjointes de celle de radical : micro- est un préfixe, -scope est un suffixe, mais les deux correspondent aussi à la définition d'un radical &lt;em&gt;(Partie essentielle du mot formé sur une racine, qui sert de base pour la construction d'autres mots, d'après l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/radical&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;atilf&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9220" LastActivityDate="2016-01-25T19:51:39.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17521" CreationDate="2016-01-25T20:48:01.047" Score="1" ViewCount="1473" Body="&lt;p&gt;I know that there is a liaison between the final &quot;d&quot; in &quot;quand&quot; and a following vowel, but is there a difference for each word in isolation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9247" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-25T23:47:50.827" LastActivityDate="2016-01-27T20:50:25.920" Title="What is the difference in pronunciation of &quot;quand&quot; and &quot;con&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17513" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2016-01-25T21:23:00.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;It seems that you’re already prepared to modestly criticize yourself (or at least willing to call attention to your [bad/strong] accent &amp;amp; that of your typical compatriots), so why not spice up your declaration &amp;amp; take it to another, full-blown, self-deprecating level (As with self-effacement, I find self-deprecation, in moderation, to be endearing … regardless, it’s a whole lot better than coming across as self-aggrandizing and arrogant, but I digress).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides, your knowledge and use of the following idiomatic &quot;insults&quot; (directed only at yourself, of course) might possibly impress (or perhaps 'disgust'?) your French audience to the point where the &quot;issue,&quot; probably self-perceived, of your [again, probably self-perceived/self-exaggerated] &quot;bad&quot; accent will no longer be of any concern.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since yours is a North American accent, you could paraphrase &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/parler_fran%C3%A7ais_comme_une_vache_espagnole&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;an idiomatic expression&lt;/a&gt; as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français comme une vache américaine/canadienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the unparaphrased/unedited version of this expression is, in my opinion based on &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parler_fran%C3%A7ais_comme_une_vache_espagnol&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;its origins&lt;/a&gt;, insulting to Spanish Basques, to Spanish migrant workers, and/or even to Spaniards in general (not to mention all the unfairly maligned Spanish cows), the paraphrased version suggested above would probably be viewed primarily as a self-inflicted poke at yourself, but please be mindful that it could also be taken as a gratuitous slam of your country's entire cow population. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(please note, however, that by using this phrase, especially the original/unedited version, you’d probably be seen as criticizing your over-all command of French, and not just your accent).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Had you been a Brit &lt;strong&gt;talking about yourself&lt;/strong&gt; (but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; to be used by a non-Brit towards a Brit [unless, of course, in response to a criticism of hockey or even worse, of curling] because, said in the &quot;right&quot; tone and context, it can be considered as &lt;a href=&quot;http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2913151.stm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;very insulting&lt;/a&gt;) ....&lt;br&gt;&#xA;.... you could have said: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je parle français comme &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=102&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un&#xA;  rosbif&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(but just as with using “comme une vache américaine/canadienne” by a North American, a Brit using “comme un rosbif” might be seen as not just talking about having a [strong] British accent, but also about having other problems with the language, such as organizing and formulating phrases and grammatical structures the way they are organized in good English and not as they should be organized in good French)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(cf: “Il parle comme un Froggy mais pense comme un Rosbif,” used at the end of the second paragraph in this recent &lt;a href=&quot;http://www.parisbouge.com/mag/articles/interview-de-paul-taylor-un-humoriste-100-franglais-2626&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;‘ParisBouge’ interview&lt;/a&gt; which, if nothing else, perhaps provides another example where the use of mutual insults like “rosbif” and “froggy” is apparently acceptable.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(in order of their appearance, the first four links above are from/lead to:&lt;br&gt;&#xA; ‘en.wiktionary’;&lt;br&gt;&#xA; ‘fr.wiktionary’;&lt;br&gt;&#xA; ‘news.bbc’; and&lt;br&gt;&#xA; ‘projetbabel’)    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-01-25T21:23:00.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17514" PostTypeId="2" ParentId="17512" CreationDate="2016-01-25T21:59:28.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;con&lt;/em&gt; (also &lt;em&gt;qu'on&lt;/em&gt;) are pronounced with distincts (at least for native ears) nasalisations, \ɑ̃\ for the former and \ɔ̃\ for the latter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ref: &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-01-25T21:59:28.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17518" CreationDate="2016-01-26T03:24:44.990" Score="1" ViewCount="172" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vous voilà &lt;strong&gt;bien partis&lt;/strong&gt; pour devenir chevaliers. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the &quot;&lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt;&quot; is placed for emphasis purposes, with the entire sentence meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Here you two are, finally &lt;strong&gt;well&lt;/strong&gt; on your way to become knights.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is the &quot;&lt;strong&gt;partis&lt;/strong&gt;&quot; a Passé Composé form of the verb &quot;partir&quot;, which serves as a kind of adjective in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T14:03:29.877" LastActivityDate="2016-01-26T14:03:29.877" Title="What purpose does the word &quot;bien&quot; serve in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17520" CreationDate="2016-01-26T03:52:53.790" Score="1" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted clause in this excerpt from The Stranger by Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelques jours après, on m'a isolé dans une cellule où je couchais sur un bat-flanc de bois. J'avais un baquet d'aisances et une cuvette de fer. La prison était tout en haut de la ville et, par une petite fenêtre, je [Meursault] pouvais voir la mer. C'est un jour que &lt;strong&gt;j'étais agrippé aux barreaux&lt;/strong&gt;, mon visage tendu vers la lumière, qu'un gardien est entré et m'a dit que j'avais une visite. J'ai pensé que c'était Marie. C'était bien elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does the clause come to mean what it means?  Is it from the transitive or the reflexive use of the verb &lt;em&gt;agripper&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am afraid the question will not make much sense without the following explanation of the difficulty I am having.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difficulty is that my (anyone's) usual strategy for dealing with a French passive did not work, which is to understand that the grammatical subject actually receives the action of the verb (in its active transitive sense).  For example, if I saw &lt;em&gt;il est fini&lt;/em&gt;, I would think &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; received finishing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Applying that strategy to the Camus clause gave me Meursault &lt;em&gt;getting grabbed&lt;/em&gt; by someone, which was not right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I had to explore doing something with &lt;em&gt;s'agripper&lt;/em&gt;.  First of all, it seemed to me that &lt;em&gt;s'agripper&lt;/em&gt; was not like &lt;em&gt;s'étonner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sense of &lt;em&gt;s'étonner&lt;/em&gt; comes from (is related to) that of &lt;em&gt;étonner&lt;/em&gt; in a more straightforward way. If &lt;em&gt;vous vous étonnez&lt;/em&gt; then presumably you would &lt;em&gt;be surprised&lt;/em&gt;.  So this element of result or condition remains in the sense of &lt;em&gt;s'étonner&lt;/em&gt; though we don't think the grammatical subject did some self-surprising.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;s'agripper&lt;/em&gt; cannot derive from (or be related to) &lt;em&gt;agripper&lt;/em&gt; in the same way. When someone &lt;em&gt;s'agrippe&lt;/em&gt; it does not follow that he &lt;em&gt;is grabbed&lt;/em&gt; by any person or thing.  The relevant sense of &lt;em&gt;agripper&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;s'agripper&lt;/em&gt; would rather appear to be something like putting someone in a state of grabbing.  (So &lt;em&gt;je m'agrippe aux barreaux&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;I put myself in the state of grabbing the bars&lt;/em&gt;.)  And this is the sense that seems to work with the Camus clause. It gives us:  &lt;em&gt;I had been put in the state of grabbing the bars.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In sum:  The transitive use of &lt;em&gt;agripper&lt;/em&gt; gave me no way of understanding the Camus clause. The reflexive use seemed to lend itself to one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-27T02:25:03.380" LastActivityDate="2017-11-19T14:34:02.663" Title="How does &quot;j'étais agrippé aux barreaux&quot; mean what it means?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17539" CreationDate="2016-01-26T03:59:09.767" Score="1" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: pp 360-361, &lt;em&gt;The semantics of ‘empty prepositions’ in French&lt;/em&gt; (1996) by Kemmer and Shyldkrot, as part of &lt;em&gt;Cognitive Linguistics in the Redwoods: The Expansion of a New Paradigm in Linguistics&lt;/em&gt; edited by Eugene H. Casad.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Some examples of clearly meaningful uses of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; are given in (5):      &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(5) &#xA;  a. venir de [Paris]      'come from (Paris)'&lt;br&gt;&#xA;  b. partir de [cinq heures]     'from (5:00) on'&lt;br&gt;&#xA;  c. mourir de [faim]          'die of hunger'&lt;br&gt;&#xA;  d. citer de [mémoire]      'quote from [memory]'  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It is clear from the examples in (5a-d) that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; has a dynamic sense in &#xA;  which a figure originates (spatially or more abstractly) from a ground &#xA;  (of unspecified configurational properties). This sense, which we &#xA;  might call the &quot;source&quot; use, has a spatial subcase represented by (5a). &#xA;  The temporal and causal uses of de such as found in (5b) and (5c), and &#xA;  &lt;strong&gt;the abstract, but spatial-like case&lt;/strong&gt; in (5d), are clearly extensions of the &#xA;  &lt;code&gt;source use&lt;/code&gt; in non-spatial domains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would you please help me to understand what is &lt;strong&gt;spatial-like&lt;/strong&gt; about (5d) ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does &lt;code&gt;source use&lt;/code&gt; refers to 'mémoire' as the source (from which a quoter quotes)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2016-01-26T18:32:11.163" LastActivityDate="2016-01-27T02:18:45.447" Title="What is 'spatial-like' about the use of the preposition 'de' in 'citer de [mémoire]' ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17518" PostTypeId="2" ParentId="17515" CreationDate="2016-01-26T07:07:24.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes you are right. It is an emphasis and also showing positivity of the upcoming action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can translate it as : &quot;Here is a &lt;strong&gt;good start&lt;/strong&gt; to become knight&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think here the correct gramatical form is &quot;participe passé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9248" LastActivityDate="2016-01-26T07:07:24.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17519" PostTypeId="2" ParentId="17515" CreationDate="2016-01-26T07:28:51.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt; here is an &lt;em&gt;adverb&lt;/em&gt;. It precises the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;CNRTL says here: &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/bien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://cnrtl.fr/definition/bien&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;so &lt;em&gt;well&lt;/em&gt; is exactly that.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En rapport avec certains critères d'appréciation individuels ou&#xA;  collectifs; d'une manière exactement adéquate à l'idée ou à l'effet&#xA;  attendu(e), propre à recevoir l'approbation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;partis&lt;/em&gt; is OK. It is exactly a &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt;, You could say also:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes bien arrivés.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes très attendus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-26T07:28:51.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17520" PostTypeId="2" ParentId="17516" CreationDate="2016-01-26T07:37:36.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Action&lt;/strong&gt; de s'agripper :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'agrippe aux barreaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;État &lt;strong&gt;qui dure&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis agrippé aux barreaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même manière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'assoie sur une chaise (action).&lt;br&gt;&#xA;  Je suis assis sur une chaise (état).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;strong&gt;transitive&lt;/strong&gt; agripper signifie plutôt attraper, accrocher :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'agrippe cette personne, j'agrippe la lanière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;strong&gt;pronominale&lt;/strong&gt; indique qu'on est soi-même cible de cette action, et pour ces types de verbes, une forme de liaison plus forte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'accroche cette portière. Je m'accroche à cette portière. Je suis&#xA;  accroché à cette portière.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'attache cette corde. Je m'attache à cette corde. Je suis attaché à&#xA;  cette corde.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suspends cette poutre. Je me suspends à cette poutre. Je suis&#xA;  suspendu à cette poutre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-26T08:22:40.463" LastActivityDate="2016-01-26T08:22:40.463" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17521" PostTypeId="2" ParentId="17512" CreationDate="2016-01-26T08:53:07.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;These words don't mean the same thing at all. In pronunciation, quand [kɑ̃] et con [kɔ̃]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai 20 ans = I am 20. (&quot;Ans&quot; has the same pronunciation of &lt;strong&gt;an&lt;/strong&gt; in quand)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il faut qu'on aille chez Pierre = We need to go at Pierre's home. (&quot;qu'on&quot; has the same pronunciation as &lt;strong&gt;con&lt;/strong&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But please, don't use &quot;con&quot;, I don't think you will have to in a translation. It is a vulgar word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastActivityDate="2016-01-26T08:53:07.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17522" PostTypeId="2" ParentId="17510" CreationDate="2016-01-26T08:59:22.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Awards: un prix,&#xA;Honors: mention très bien,&#xA;For the word &quot;achievements&quot; do you want to say like experiences and internships or skills ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9249" LastActivityDate="2016-01-26T08:59:22.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17523" PostTypeId="2" ParentId="17512" CreationDate="2016-01-26T09:19:49.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say that the pronouciation is not that different, but if you have a good level in french you will distinguish between the two just from the context, for example: &quot;C'est quand on va y aller à la piscine?&quot; and &quot; Mais t'es con !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9249" LastActivityDate="2016-01-26T09:19:49.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17524" PostTypeId="2" ParentId="17510" CreationDate="2016-01-26T09:19:50.610" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Awards : Récompenses&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Honors : Mentions &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Achievements : Normally, i use 'Réalisations'. 'Succès' is an less used alternative. It means things you've managed to achieve. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9250" LastActivityDate="2016-01-26T09:19:50.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17525" PostTypeId="2" ParentId="17515" CreationDate="2016-01-26T09:22:51.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes it is an emphasis and for example instead of saying &quot; Merci beaucoup&quot; you can say also &quot;Merci bien&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9249" LastActivityDate="2016-01-26T09:22:51.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17526" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-26T10:35:12.353" Score="2" ViewCount="3485" Body="&lt;p&gt;Le participe présent fonctionne comme un adverbe invariable sauf s'il est employé comme un adjectif, et s'accorde alors en genre et en nombre avec son sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a réalisé plusieurs objets de différents types, répondant à ses besoins de créativité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;répondant&lt;/em&gt; s'écrit &lt;em&gt;répondant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;répondants&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les deux solutions sont possibles, si l'on considère &lt;strong&gt;que soit les objets&lt;/strong&gt; répondent, soit &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;, répond à son propre besoin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-26T15:04:05.597" LastActivityDate="2016-01-26T15:04:05.597" Title="Accord pluriel participe présent" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17527" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2016-01-26T10:56:34.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sauf cas très particuliers, le participe présent reste invariable. Une manière de s'en rendre compte est d'essayer de la mettre au féminin : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a réalisé plusieurs machines, répondant à ses besoins &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a réalisé plusieurs objets qui répondent à ses besoins &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas pas d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-01-26T10:56:34.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17528" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2016-01-26T10:57:47.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans votre phrase, répondant s'écrit bien comme vous l'avez mis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont les objets qui répondent aux besoins de &quot;&lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour qu'un verbe au participe présent soit accordé, il faut qu'il ait la valeur d'adjectif. Exemple : Environner -&gt; Environnant (signifie être aux environs)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous allons dans les champs &lt;strong&gt;environnants&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les champs &lt;strong&gt;environnant&lt;/strong&gt; la ville.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastActivityDate="2016-01-26T10:57:47.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17529" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2016-01-26T11:27:26.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans cet exemple, «répondant à ses besoins» est le participe présent de l'expression verbale «répondre aux besoins de». Dans ce cas-ci «répondant» restera toujours un verbe au participe présent  et il est hors de question de l'accorder. Il en va de même pour toutes les autres expressions verbales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple: «Les paragraphes correspondant aux questions 2 et 3 de l'examen se trouvent dans le premier chapitre du livre». Expression «correspondre à».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Malgré mes recherches, je n'ai jamais pu trouver les concepts correspondants». «Correspondant» utilisé comme adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si nous avions deux Charles Trénet, nous aurions deux fous chantants. Bien différent de deux fous chantant bien ou  deux fous chantant haut et fort. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2016-01-26T11:27:26.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17530" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17532" CreationDate="2016-01-26T12:49:55.767" Score="3" ViewCount="995" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Version A :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'essaieriez pas de m'éviter &lt;strong&gt;par hasard&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My interpretation: &quot;You wouldn't be trying to avoid me &lt;strong&gt;by any chance&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;would you&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Version B:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what if you leave out &quot;&lt;strong&gt;par hasard&lt;/strong&gt;&quot;? I wonder how it affects the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'essaieriez pas de m'éviter ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My interpretation: &quot;You wouldn't be trying to avoid me, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;would you&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether you include &quot;&lt;strong&gt;par hasard&lt;/strong&gt;&quot; or not, do both versions translate into &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tag questions&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in English – and polite ones at that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T13:55:25.383" LastActivityDate="2016-01-28T09:23:29.433" Title="Is the phrase &quot;par hasard&quot; used to increase the level of politeness?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17531" PostTypeId="2" ParentId="17526" CreationDate="2016-01-26T13:06:59.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les participes présents ne s'accordent pas normalement pas (il y a une série de locutions figées où ils le sont). Les adjectifs verbaux le font.  Ils ont généralement la même orthographe (mais à nouveau il y a une série d'exceptions, certains sont en -ent par exemple).  Avec la même forme encore, il y a les gérondifs (introduits normalement par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, ils ont une fonction de complément de temps, de manière, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour reconnaître les uns des autres, il faut savoir que les adjectifs verbaux étant des adjectifs n'ont pas de COD ou de COI (ce qui permet de répondre à ta question ici, il y a un COI &lt;em&gt;à ses besoins&lt;/em&gt;).  Les adjectifs verbaux ont pu aussi acquérir des sens en plus de ceux du verbe (un &lt;em&gt;billet payant&lt;/em&gt; bien souvent ne paye rien du tout).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l'absence de compléments et de changement de sens, il peut y avoir une certaine ambiguïté.  Un truc pour les personnes dont le français est la langue maternelle est de faire la négation, celle d'un adjectif va être construit en &lt;em&gt;non adj&lt;/em&gt;, celle d'un participe présent en &lt;em&gt;ne pp pas&lt;/em&gt; (ici ce serait &lt;em&gt;ne répondant pas à ses besoins&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;non répondant à ses besoins&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-01-26T14:12:59.040" LastActivityDate="2016-01-26T14:12:59.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17532" PostTypeId="2" ParentId="17530" CreationDate="2016-01-26T13:31:32.587" Score="6" Body="&lt;p&gt;According to me &quot;par hasard&quot; is a politeness. When you are asking something for example : &quot;Avez-vous un briquet, par hasard?&quot;. It makes the question less direct, facilitates a negative response by suggesting a positive or negative response.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in your example, I don't know why, it sounds kind of ironic to me. Maybe it is suggesting that you spotted that the person who is avoiding you thinks you will not notice it. You are implying that you are not dumb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6816" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T13:51:37.583" LastActivityDate="2016-01-26T13:51:37.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17533" PostTypeId="2" ParentId="17510" CreationDate="2016-01-26T15:01:31.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the context of a CV, here is how I would translate this words (as a french native) in order of preference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Awards: Prix, récompenses&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Honors: Mentions would be the correct translation, but it would feel a little weird to write &quot;Mentions: diplomée de l'université ABC...&quot; Because the word Mentions is use with the french Baccalauéat, like &quot;Baccalauréat S mention bien&quot;. I would prefer to write this kind of things in the education part.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Achievements: Réalisations, which is more neutral than Succès, but the two are ok. Maybe you could give us more informations about the content.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9254" LastActivityDate="2016-01-26T15:01:31.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17534" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-26T15:30:05.430" Score="1" ViewCount="1300" Body="&lt;p&gt;Je tiens à m'assurer que je demande et conjugue de la bonne façon. &#xA;Mon amie m'a montré une photo, qu'elle a prise quand nous sommes partis en voyage et je veux lui dire que je ne l'ai pas vue quand elle a pris cette photo.&#xA;Une suggestion ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-26T16:06:57.280" LastActivityDate="2016-01-28T14:12:10.473" Title="« Je ne t'ai vu prendre cette photo ! » ou « Je t'ai vu pas pris cette photo » ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17535" PostTypeId="2" ParentId="17534" CreationDate="2016-01-26T15:32:47.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;La formulation correcte (langage courant) est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne t'ai pas vue prendre cette photo!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou plus familièrement (à l'oral):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai pas vue prendre cette photo!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-01-26T16:42:01.100" LastActivityDate="2016-01-26T16:42:01.100" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17536" PostTypeId="2" ParentId="17530" CreationDate="2016-01-26T15:34:47.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Par hasard&quot; could be here the equivalent of &quot;is there any chance that&quot;, so I would say that this is somehow making the sentence smoother and thus increasing politeness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9255" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2016-01-26T16:02:57.173" LastActivityDate="2016-01-26T16:02:57.173" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17537" PostTypeId="2" ParentId="17530" CreationDate="2016-01-26T15:36:10.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;An old Tintin springs to mind:&#xA;&quot;Tu te moquerais pas de moi, par hasard?&quot; As the speaker shortly after stuck a swordstick through the other man, I do not think it was meant politely, in that case at least.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9256" LastActivityDate="2016-01-26T15:36:10.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17538" PostTypeId="2" ParentId="17534" CreationDate="2016-01-26T15:39:14.513" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne t'ai pas vu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; prendre cette photo !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est la bonne solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici le verbe avoir s'accorde avec le COD placé avant car il est aussi sujet réel de la proposition infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, ce n'est pas le sujet. Pour vous aider, le verbe « voir » est déjà conjugué au passé composé, le verbe suivant (ici prendre) sera donc à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T14:12:10.473" LastActivityDate="2016-01-28T14:12:10.473" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17539" PostTypeId="2" ParentId="17517" CreationDate="2016-01-26T18:00:59.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;The original meaning of the preposition dē in Latin was &quot;out of somewhere distant, toward the speaker&quot;. It later came to encompass the whole ablative case. While it had a greater field of application, the core business of the ablative case was a concrete one: the idea of spatial separation and removal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see it very well in Modern French sentences such as &quot;On rentre de la cafèt&quot; or &quot;Cette pierre provenait de la carrière de grès voisine&quot;, which both involve movement away from a point of origin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you surmise, &quot;citer de mémoire&quot; evokes the idea of the quote being pulled away from the memory of its speaker (its origin) and brought forth into speech. The English &quot;from memory&quot; is no different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This contrasts with sentences such as &quot;Il est aimé de tous&quot; or &quot;C'est la soeur d'Anita&quot; where the ablative meaning is absent and the preposition is empty of sense and arbitrary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I realise I probably just summarised the contents of your article)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2016-01-26T18:00:59.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17541" PostTypeId="2" ParentId="17517" CreationDate="2016-01-26T22:40:04.737" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'idée que la mémoire est un &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt;, ou un &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt;, duquel on peut extraire les renseignements est ancienne. C'est réifié en des techniques mnémoniques, comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_de_m%C3%A9moire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Art de mémoire&lt;/a&gt; (Notez ici que la référence en anglais est plus informatif).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea that memory is a &lt;em&gt;place&lt;/em&gt; from which information can be retrieved is an ancient one.  It has concrete expression in the mnemonic techniques of e.g. the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_loci&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;method of loci&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;From the same source Casad p.359 (from Google Books)&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;The figure is an object whose location is being described and the ground is a second object or location with reference to which the figure is located.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Coupling that with your quote from p.361 indicates that when the text talks about a &lt;strong&gt;source use&lt;/strong&gt; it is refering to the use of &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; to indicate that some fact or poem or dream &lt;em&gt;originates&lt;/em&gt; or is &lt;em&gt;sourced from&lt;/em&gt; memory.  So, yes mémoire would be the source, or in the text's terminology the ground.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-27T02:18:45.447" LastActivityDate="2016-01-27T02:18:45.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17542" PostTypeId="2" ParentId="13420" CreationDate="2016-01-26T22:40:48.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;La question est pointilleuse et même pour un français natif, elle suggère une une réflexion appuyée sur l'utilisation de &lt;em&gt;« se rencontrer »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase &lt;em&gt;« il se rencontre avec ses amis »&lt;/em&gt; peut être employée, elle est correcte et juste. Mais à l'usage, il faut mieux remplacer le verbe se rencontrer par &lt;em&gt;« se voir »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« se trouver »&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;«&amp;nbsp;se&amp;nbsp;réunir&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9260" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-27T09:59:17.350" LastActivityDate="2016-01-27T09:59:17.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17543" PostTypeId="2" ParentId="17458" CreationDate="2016-01-26T22:41:17.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si c'est l'état que l'on veut caractériser, et non le tempérament de la personne, je dirais aussi « assouvi ». &#xA;Cela traduit précisément la nuance de satisfaction immédiate et sensuelle que vous décrivez...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2016-01-26T22:41:17.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17544" PostTypeId="2" ParentId="17485" CreationDate="2016-01-27T02:29:43.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Vu que tu parles déjà français en parlant de ton accent, pas besoin de dire que tu parles &lt;strong&gt;français&lt;/strong&gt; et l'origine de l'accent est soit, peut importante, soit évidente, tu n'as donc pas besoin de préciser d'où viens ton accent.&#xA;Pour moi la phrase correcte serait donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai un gros accent&quot; ou &quot;Je parle avec un mauvais accent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9262" LastActivityDate="2016-01-27T02:29:43.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17545" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2016-01-27T03:07:56.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here in the French part of Switzerland and around here in France it's sometimes used as is, OMG, but with a French pronunciation : &amp;quot;oh èm gé&amp;quot;      instead of &amp;quot;oh em gee&amp;quot;. It's rarely used seriously and has lost any ties to religion. So it fits with your description of frustration.&#xA;Frustration wise we have swear words like &amp;quot;Putain !&amp;quot; ou &amp;quot;Merde !&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Oh mon dieu&amp;quot; is more serious and more of a genuine, surprised reaction to something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9262" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2020-09-27T12:54:50.703" LastActivityDate="2020-09-27T12:54:50.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17546" PostTypeId="2" ParentId="17512" CreationDate="2016-01-27T03:29:43.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;You should try using a phonetic dictionnary to hear the differences, it's important to be able to make the difference.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/on/553284&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/on/553284&lt;/a&gt;&#xA;(number 4, qu'on)&#xA;and &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/quand/64737&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/quand/64737&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9262" LastActivityDate="2016-01-27T03:29:43.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17567" CreationDate="2016-01-27T03:56:07.937" Score="10" ViewCount="767" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any traditional or accepted classification of French pronominal verbs by how they are related to their respective non-pronominal forms?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a beginning student of French I have noticed that this relationship can vary from verb to verb.  In the background below, I will try to explain what I mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for an account of French pronominal verbs that will subsume what I have noticed, lay out the different possibilities, give them names, and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course I would appreciate an answer that undertakes to do all that here on the spot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that a French pronominal verb can &quot;separate&quot; from its non-pronominal form by a small or great distance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;s'asseoir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1A) Le docteur asseoit la patiente.&lt;br&gt;&#xA;  (1B) Je m'assois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I call this a case of no separation.  In each sentence, the (grammatical) subject causes the (grammatical) object to have a seat.  The doctor and &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; do the seating.  The patient and &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; get seated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;s'étonner&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2A) Vous m'étonnez.&lt;br&gt;&#xA;  (2B) Je m'étonne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; gets surprised in each sentence.  But only in 2A does &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; do any surprising; in 2B &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; does not do any surprising. Still the sense of &lt;em&gt;étonner&lt;/em&gt; is the same. We just don't know who or what did the surprising in 2B. So we may say that there is only a slight syntactic separation (because &lt;em&gt;étonner&lt;/em&gt; connects to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; in different ways).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;s'agripper&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(3A) Il m'agrippe&lt;br&gt;&#xA;  (3B) Je m'agrippe à Tom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the separation seems much greater.  In 3B, if anybody is grabbed, it's Tom.  We may say that 3b's &lt;em&gt;m'agrippe à&lt;/em&gt; corresponds to 3A's &lt;em&gt;agrippe&lt;/em&gt;, or that &lt;em&gt;agripper&lt;/em&gt; has undergone an extensive syntactic change.  (If we had to isolate the sense of &lt;em&gt;aggriper&lt;/em&gt; alone in 3B, it might be &quot;to put someone in a state of grabbing.&quot; Also, expressions like &lt;em&gt;je suis agrippé à Tom&lt;/em&gt; would seem to derive from 3B rather than 3A. If I was grabbed by Tom, would that be &lt;em&gt;je suis agrippé par Tom&lt;/em&gt;?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-01-27T06:57:54.430" LastActivityDate="2016-01-28T13:44:36.733" Title="Is there a good explanation of different types of pronominal verbs?" Tags="&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17585" CreationDate="2016-01-27T10:53:34.753" Score="5" ViewCount="3296" Body="&lt;p&gt;Ce mot qui nous vient de l'anglais, m’interpelle. Je me demandais comment nous devions l'écrire? Depuis quelques mois, je me pose cette question alors qu'avant je l'écrivais toujours &quot;ok&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelques recherches j'ai trouvé &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/25617/difference-between-ok-and-okay&quot;&gt;comment il devait s'écrire en anglais&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même en français, le Larousse nous donne &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/OK/55817?q=OK#55458&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;O.K. ou okay&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que d'autres mentionnent « ok » ou d'autres formes. De plus, le correcteur automatique du site me propose « OK »… Ce qui me rend confus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comment devons-nous l'écrire en français et surtout pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2016-01-29T19:03:23.230" Title="Devons- nous écrire « OK », « O.K. » ou « ok » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17550" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2016-01-27T13:39:44.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si on recherche la fréquence des variantes dans &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=o.k.%2C+O.K.%2C+okay%2C+OK&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2015&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Co.k.%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CO.K.%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cokay%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2COK%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google ngram&lt;/a&gt; c'est evident que, malgré les argumentations excellents par rapport à l'Oklahoma et l'étymologie,  «OK» est la forme le plus commune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le 9&lt;sup&gt;é&lt;/sup&gt; dictionnaire de l'Académie française n'a pas les mots «O.K.», «ok»,  «o.k.»,  «OK» ni «okay».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver d' &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/okay&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autres locutions&lt;/a&gt; pour exprimer les sens auquels ils réfèrent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'accord&lt;/strong&gt; pour exprimer (&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/accord&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;consentement&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va bien&lt;/strong&gt; pour exprimer (&lt;strong&gt;II&lt;/strong&gt;.4,5)&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/aller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;comportement&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If one searches for the frequency of the variants using &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=o.k.%2C+O.K.%2C+okay%2C+OK&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2015&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Co.k.%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CO.K.%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cokay%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2COK%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google's ngram-viewer&lt;/a&gt; it is clear that, despite the excellent arguments in other posts referencing the state of Oklahoma and etymology, &quot;OK&quot; is the commonest form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The 9&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; edition of the Académie française dictionary does not have the words &quot;ok&quot;, &quot;o.k.&quot;, &quot;OK&quot;, &quot;O.K.&quot;, nor &quot;okay&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is possible to find other expressions to express the exact sense in which the catch-all &quot;okay&quot; is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'accord&lt;/strong&gt; to express (see definition 2) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/accord&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;agreement&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va bien&lt;/strong&gt; to express (see definitions &lt;strong&gt;II&lt;/strong&gt;.4, &lt;strong&gt;II&lt;/strong&gt;.5) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/aller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;state of being&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-29T19:03:23.230" LastActivityDate="2016-01-29T19:03:23.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17551" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2016-01-27T13:45:43.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'étymologie réelle de cette expression porte encore confusion à ce que j'ai pu lire en complément des sources que tu cites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que le dictionnaire français considère l'origine comme étant &quot;oll korrect&quot;, en ce cas O.K. serait l'orthographe juste puisque l'on fait un sigle de cette expression (différence &lt;a href=&quot;http://www.les-abreviations.com/definitions.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sigle/acronyme&lt;/a&gt;). Comme W.C. dans le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aparently, etymology of this word is still questionable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the origin is an acronym from &quot;oll korrect&quot;, then O.K. seems legit to use. As we used W.C.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2016-01-27T14:08:06.923" LastActivityDate="2016-01-27T14:08:06.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17557" CreationDate="2016-01-27T14:34:49.707" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Le Rouge et le Noir&lt;/em&gt; and I've found the next sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! Si j'eusse été ainsi, elle ne m'eût pas préféré Croisenois!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that it can be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! If I would have been like this she wouldn't have preferred Croisenois over me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would have expressed this as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! Si j'eusse été ainsi, elle n'eût pas préféré Croisenois à moi!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would that be correct? In case it is, is the first way of writing it preferable? Why is it so?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T14:01:12.313" LastActivityDate="2016-01-28T14:01:12.313" Title="Would it be possible to reword this instance of “préferer quelqu'un à quelqu'un d'autre”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17553" PostTypeId="2" ParentId="17505" CreationDate="2016-01-27T14:36:17.717" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va/Allez au diable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a great translation for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Go to hell&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but that's not something people usually say. People are more likely to use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va/Allez chier !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which literally means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;go take a shit!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastActivityDate="2016-01-27T14:36:17.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17556" CreationDate="2016-01-27T14:55:54.643" Score="4" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;I saw this line in a French TED talk:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon apprentissage de mots français passe par l’écriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find the phrase &lt;em&gt;&quot;passer par&quot;&lt;/em&gt; in a dictionary and by guessing I'd say it means &quot;My learning of French words was &lt;em&gt;through&lt;/em&gt; writing&quot;. Is this correct, and how exactly is this phrase used? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T14:13:47.677" LastActivityDate="2016-01-28T16:35:10.540" Title="Qu'est-ce que « passer par » veut dire ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17555" PostTypeId="2" ParentId="17554" CreationDate="2016-01-27T15:17:42.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means writing is a &lt;strong&gt;step&lt;/strong&gt; to learn french words. The more you write (in french) the more you will learn french words.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If a friend comes home and you don't have anything to eat, you can say to him&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;passe par la pizzeria avant de venir chez moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;what can be said too&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;passe acheter une pizza avant de venir chez moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here it's a step in the travel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9089" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-27T15:17:42.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17556" PostTypeId="2" ParentId="17554" CreationDate="2016-01-27T15:18:06.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;This phrase can be found in a lot of different cases, for instance, when you give directions to someone. But in most cases, &quot;go through&quot; or &quot;through&quot; is the most appropriate way to translate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence is correct, but I wouldn't translate it exactly the same as a French speaker. I think it would be better if you said &quot;My learning of French words is through writing&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few examples of different contexts : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour aller à la gare, tu dois passer par la rue Victor Hugo.&lt;/em&gt; &quot;To get to the train station, you have to go through Victor Hugo street&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis passé par de multiples opérations pour réparer ma cheville.&lt;/em&gt; &quot;I went through multiple surgeries to fix my ankle&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression is a bit hard to translate, I hope the few examples I gave will help you understand the different ways it can be understood depending on the context. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8572" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T16:35:10.540" LastActivityDate="2016-01-28T16:35:10.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17557" PostTypeId="2" ParentId="17552" CreationDate="2016-01-27T15:21:32.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your re-phrasing is absolutely correct. But much less 1830-ish, so to speak. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first way of writing is just an old-school way of speaking, but your understanding is very good.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8572" LastActivityDate="2016-01-27T15:21:32.587" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17558" PostTypeId="2" ParentId="17505" CreationDate="2016-01-27T16:47:07.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;As other comments say, &quot;Va au diable !&quot; (when talking to a single person) is an old way to say it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are plenty of other ways to say it more rudely. A more recent version and still &quot;formal&quot; would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va te faire cuire un oeuf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And more usual : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va te faire voir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastActivityDate="2016-01-27T16:47:07.820" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17560" PostTypeId="2" ParentId="17512" CreationDate="2016-01-27T20:39:30.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &quot;an&quot; in &quot;quand&quot; is nasal and open.&#xA;The &quot;on&quot; in &quot;con&quot; is more palatal and close.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9272" LastEditorUserId="9272" LastEditDate="2016-01-27T20:50:25.920" LastActivityDate="2016-01-27T20:50:25.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17561" PostTypeId="2" ParentId="17547" CreationDate="2016-01-27T21:58:22.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;Heureusement qu'en changeant la structure de la phrase il s'établit des différences, changez :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 1A en &lt;em&gt;Il m’assoie&lt;/em&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le 2A en &lt;em&gt;Il m'étonne&lt;/em&gt;, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;supprimez &lt;em&gt;à Tom&lt;/em&gt; dans 3B, (la phrase reste correcte)&lt;br&gt;&#xA;... les relations/distance entre A et B seront identiques dans les exemples choisis.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour chaque verbe, &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; représente une action d'un tiers sur moi, et &lt;em&gt;B&lt;/em&gt; une action que j'exerce sur moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt; - il y a action d'un tiers sur un autre (et non sur moi-même),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;2&lt;/em&gt; - un changement de &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; qui met une distance de courtoisie, mais pas de personne,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;3&lt;/em&gt; - il y a une qualification de mon action qui n'existe pas dans les autres cas, donc une intensité dans la relation évoquée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-01-28T07:57:45.953" LastActivityDate="2016-01-28T07:57:45.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17564" CreationDate="2016-01-28T03:14:33.423" Score="2" ViewCount="1319" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est vrai que c'est une jolie pierre, mais ça ne valait pas le coup de s'exciter à ce point, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that the noun &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; tends to be used to express a strong emotion, but I’m not sure exactly how to interpret this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, does this sentence still make sense if you leave out “le coup de”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the “coup” in this context perhaps an informal expression that means something along the lines of “thing/matter/situation”? Is there a similarity between “le coup de” and “la peine de”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T14:18:25.810" LastActivityDate="2016-01-28T14:18:25.810" Title="What is the meaning of the phrase &quot;le coup de&quot; in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17563" PostTypeId="2" ParentId="9636" CreationDate="2016-01-28T04:24:32.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'equivalent de OMG est &quot;Oh mon Dieu&quot;. Mais il n'est plus utilise'. &quot;Oh putain&quot; est completement different. &quot;Oh putain&quot; est utilise' dans des circonstances similaires a OMG. Donc &quot;Oh putain&quot; est fonctionellement equivalent, mais pas semantiquement equivalent. La dichotomie entre &quot;Oh putain&quot; et &quot;OMG&quot; decrit une mentalite' completement differente, l'abysse entre le paysan Normand du dix-neuvieme siècle et la France du vingt et unieme...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9273" LastActivityDate="2016-01-28T04:24:32.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17564" PostTypeId="2" ParentId="17562" CreationDate="2016-01-28T07:28:45.830" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Coup&lt;/em&gt;&quot; is not to be considered alone in this context. As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/6768/begueradj&quot;&gt;Begueradj&lt;/a&gt; explained in their comments, it is part of an idiom:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/valoir_le_coup&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Valoir le coup&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Litterally: &lt;strong&gt;to be worth it&lt;/strong&gt;. You'd have the same trouble explaining what &quot;it&quot; and what &quot;&lt;em&gt;le coup&lt;/em&gt;&quot; are. They vaguely design what you'd have to do, to invest to reach the objective, but as often with idioms, explaining individual terms is difficult.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The comments also mentioned &quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_valoir_la_peine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en valoir la peine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot;, which was very rightly translated to &quot;be worth the trouble&quot;. To be fair, though, the English version with &quot;trouble&quot; is mostly used (in my knowledge) when it actually involves the trouble. While your example mentioned &quot;&lt;em&gt;Paris vaut la peine d'être visité au moins une fois dans sa vie.&lt;/em&gt;&quot; in which case, though the trouble may be really limited, the word is absolutely not out of place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It even sounds better, because &quot;&lt;em&gt;valoir le coup&lt;/em&gt;&quot; is a bit vague and seems to be more of an oral than written expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also find &quot;&lt;em&gt;valoir le détour&lt;/em&gt;&quot; (litterally again: &quot;to be worth the detour/the trip&quot;, though it can also be used in a more figurative way, but often when the thing being worth is the opportunity to see something exceptional).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-01-28T07:28:45.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17565" PostTypeId="2" ParentId="17562" CreationDate="2016-01-28T08:23:25.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;You might be confused by the fact &quot;&lt;strong&gt;coup&lt;/strong&gt;&quot; is also used but with a narrower meaning in English which translates to &lt;em&gt;coup d'état&lt;/em&gt; while in French, this word has a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coup&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;much larger range of meanings&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the original/etymological one &quot;hit, slap&quot; to anything that occur more or less abruptly &lt;em&gt;coup de poing&lt;/em&gt; (punch), &lt;em&gt;de feu&lt;/em&gt; (gunshot), &lt;em&gt;de téléphone&lt;/em&gt; (phone call), &lt;em&gt;de balai&lt;/em&gt; (sweep), &lt;em&gt;coup de main&lt;/em&gt; (give a hand), &lt;em&gt;coup d'état&lt;/em&gt; (coup), &lt;em&gt;coup de grâce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;boire un coup&lt;/em&gt; (have a drink), ...*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;ça ne valait pas le coup&lt;/em&gt; is just a familiar way to say &lt;em&gt;ça ne valait pas la peine&lt;/em&gt; (it didn't worth the trouble).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-01-28T08:23:25.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17566" PostTypeId="2" ParentId="17530" CreationDate="2016-01-28T09:23:29.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;It really depends on your intention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As is, adding &quot;par hasard&quot; in a question asserts that you sincerely ignore whether your interlocutor can satisfy your request, that you are not asking him something with the purpose of letting him no way to say no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Auriez-vous l'heure par hasard ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be technically useless to add &quot;par hasard&quot; if you saw your interlucutor giving the time few seconds ago.&#xA;Saying &quot;par hasard&quot; asks if there is a coincidence in your favor, saying &quot;s'il vous plaît&quot; just asks if your interlocutor is willing to help you if he can.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, as @Pogus says, it can be completely ironic too.&#xA;Taking the same example above, if you ask the time to somebody that just gave it and saw you watching him giving the time, he would then know that you are not asking &quot;par hasard&quot;, you are asking him on purpose, with the conviction that he can fulfill your request. It feels like a trap.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So i would say it can be a indirect politeness by default but its sense is related to context.&#xA;If you want to be polite with no ambiguity, simply add &quot;S'il vous plaît&quot; imho.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastActivityDate="2016-01-28T09:23:29.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17567" PostTypeId="2" ParentId="17547" CreationDate="2016-01-28T11:26:56.307" Score="7" Body="&lt;p&gt;As far as I know, there is no hard classification between verbs based on the difference of meaning between their pronominal form and non-pronominal form. This in probably due in part to the fact that some verbs can only be reflexive, and that each verb can have multiple meaning. Furthermore, some verbs lost their pronominal meaning, but kept their pronominal form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example : &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; (leaving someplace) is a pronominal verb, but the pronoun has no meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, we can classify pronominal verbs based on the meaning, in the context, of the pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Reflexive Pronominal Verbs&lt;/strong&gt; are the most common and appear when the subject act on itself. (Ex : &lt;em&gt;Il se nourrit&lt;/em&gt;. &quot;&lt;em&gt;se nourrir&lt;/em&gt;&quot; is here reflexive, since &quot;he&quot; feeds himself.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Reciprocal Pronominal Verbs&lt;/strong&gt; appear when multiple subject act on each other. (Ex : &lt;em&gt;Ils se battent&lt;/em&gt;. &quot;&lt;em&gt;se battre&lt;/em&gt;&quot; is here reciprocal, since &quot;they&quot; fight each other.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Successive Pronominal Verbs&lt;/strong&gt; appear when there is a notion of consecutivity. (Ex : &lt;em&gt;Les jours se suivent&lt;/em&gt;. &quot;&lt;em&gt;se suivre&lt;/em&gt;&quot; is successive, because the subject follow one-another.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Passive Pronominal Verbs&lt;/strong&gt; appear when the subject is acted upon, but isn't the actor. It often happens when the subject is inanimate. (Ex : &lt;em&gt;le pain se vend bien&lt;/em&gt;. &quot;&lt;em&gt;se vendre&lt;/em&gt;&quot; is passif in this context since bread obviously cannot sell itself.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that, based on the context, the same verb can be in different categories.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning your examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(2B) &lt;em&gt;je m'étonne.&lt;/em&gt; Here, this sentence can have two meanings. It can either be &quot;I surprise myself&quot; (although we usually are more explicit by saying &quot;&lt;em&gt;Je m'étonne moi-même&lt;/em&gt;&quot;) or &quot;I am surprised&quot;. In the first case, we have a Reflexive pronominal verb; in the other, we have a Passive pronominal verb.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(3A &amp;amp; 3B) &lt;em&gt;Agripper&lt;/em&gt; basically means grab, but can be used as a variant of &lt;em&gt;accrocher&lt;/em&gt; where one of the objects must be the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In (3A), the subject (he) grab the object (me).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In (3B), the subject (me) attach the primary object (me) to secondary objet (Tom). I could have juste said &quot;&lt;em&gt;J'agrippe Tom&lt;/em&gt;&quot;, but by using a pronoun I created an emphasis on myself, indicated that I really latched on him.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whenever you encounter a separation between the pronominal and non-pronominal form of the same verb, there is a big chance it is either due to a subtle difference in meaning between English and French, or a special case born from history (history loves to f**k up with language rules).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9275" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T13:44:36.733" LastActivityDate="2016-01-28T13:44:36.733" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17568" PostTypeId="2" ParentId="17562" CreationDate="2016-01-28T12:36:48.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça ne valait pas&lt;/em&gt; cannot go on its own. You have to add a noun to the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ça ne valait pas le prix&lt;/em&gt; = it was not worth the price&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ça ne valait pas la peine (le coup) de s'exciter à ce point&lt;/em&gt; : it was not worth so much excitement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-28T13:31:09.493" LastActivityDate="2016-01-28T13:31:09.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17577" CreationDate="2016-01-28T12:48:34.547" Score="5" ViewCount="1212" Body="&lt;p&gt;When you want to express the idea of &amp;quot;&lt;strong&gt;manage to do&lt;/strong&gt; something&amp;quot;, do these three verbs somehow differ in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'espère qu'on parviend&lt;strong&gt;ra&lt;/strong&gt; à trouver Camille. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'espère qu'on arrive&lt;strong&gt;ra&lt;/strong&gt; à trouver Camille. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'espère qu'on réussi&lt;strong&gt;ra&lt;/strong&gt; à trouver Camille. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-02-09T16:54:38.647" Title="Is there any difference in meaning between &quot;parvenir à faire&quot;, &quot;arriver à faire&quot;, &quot;réussir à faire&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17570" PostTypeId="2" ParentId="17569" CreationDate="2016-01-28T13:05:44.400" Score="7" Body="&lt;p&gt;Using the verb &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;réussir&lt;/em&gt; is more natural than using the verb &lt;em&gt;parvenir&lt;/em&gt;. But all these three have almost exactly the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7878" LastEditorUserId="7878" LastEditDate="2016-01-28T23:24:05.733" LastActivityDate="2016-01-28T23:24:05.733" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17571" PostTypeId="2" ParentId="17554" CreationDate="2016-01-28T15:43:59.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;En complément, on a plusieurs éléments de solution au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/passer/58494/locution?q=passer%20par#158377&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt;, accéder quelque part en empruntant tel chemin : &lt;em&gt;Passez par&#xA;la porte de derrière&lt;/em&gt;.&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt;, se trouver dans tel état, dans&#xA;telle situation, au cours d'un processus, avoir à subir telle épreuve&#xA;: &lt;em&gt;Il est passé par toutes les couleurs.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt; quelqu'un,&#xA;quelque chose (pour), avoir recours à tel intermédiaire, suivre telle&#xA;voie pour aboutir à ce qu'on recherche : &lt;em&gt;Inutile de passer par lui,&#xA;voyez le directeur. Passer par une agence pour avoir des billets.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I.&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; A. − Aller d'un mouvement continu d'un point à un autre;&#xA;parcourir, traverser un lieu.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt;&#xA;B. − [L'action implique un obstacle à franchir, une difficulté à surmonter; ceux-ci sont désignés ou non]&lt;br/&gt;&#xA;1.&lt;br/&gt; a) &lt;br/&gt;[...]&lt;br/&gt; β) [Avec compl. prép. ou adv. de lieu] &lt;br/&gt; − &lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; (...) &lt;em&gt;buffet&lt;/em&gt; (...) &lt;em&gt;n'est jamais trop grand pour ne pouvoir pas passer par la porte&lt;/em&gt; (Nosban, &lt;em&gt;Manuel menuisier&lt;/em&gt;, 1857, p.86).&lt;br/&gt;&#xA;♦ Au fig. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt; (l'intermédiaire de) qqn&lt;/em&gt;; passer par une agence&#xA;de voyage. &lt;em&gt;Le chef du personnel (...) ne dirige directement qu'un&#xA;petit nombre d'employés, et, pour commander les autres, il doit passer&#xA;par l'intermédiaire de leur chef hiérarchique&lt;/em&gt; (Villemer, Organ.&#xA;industr., 1947, p.252)&lt;br/&gt;&#xA;[...]&lt;br/&gt;&#xA;&lt;strong&gt;II.&lt;/strong&gt; − [La destination est connue]&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;III&lt;/strong&gt;. − [Le mouvement est provisoirement interrompu]&lt;br/&gt; A. − [Gén. avec compl.&#xA;prép. ou adv. de lieu] &lt;strong&gt;Qqn passe&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;B. − P. ext. &lt;strong&gt;Qqn/qqc. passe&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;1.&lt;br/&gt; a) Exercer une activité, occuper une fonction, suivre une formation, subir un traitement de façon transitoire.&lt;br/&gt; α) [Le&#xA;compl. désigne l'activité] &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt; les affaires&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt; b)&#xA;En partic. &lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt; (un stade dans une évolution). &lt;em&gt;Passer par un&#xA;(plusieurs) état(s), par une (plusieurs) étape(s), par une (plusieurs)&#xA;phase(s)&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Pour arriver à la synthèse, il faut nécessairement passer&#xA;par l'analyse&lt;/em&gt; (Viollet-Le-Duc, &lt;em&gt;Archit.&lt;/em&gt;, 1863, p.463).&lt;br/&gt;&#xA;[...]&lt;br/&gt; c) P. anal.&lt;br/&gt; α) &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Passer par&lt;/strong&gt; (une crise, une épreuve)&lt;/em&gt;.&#xA;Subir (une crise, une épreuve). &lt;em&gt;Cette démocratie&lt;/em&gt; (...) &lt;em&gt;avait besoin&#xA;de passer par l'épreuve des affaires&lt;/em&gt; (Gambetta, 1874 ds &lt;em&gt;Fondateurs&#xA;3e Républ.&lt;/em&gt;, p.233)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Extraits des entrées (&lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;) au &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; en ligne et au &lt;em&gt;Trésor&#xA;de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, respectivement ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut ajouter que tel que présenté en question, il peut s'agir d'une explication (&lt;em&gt;j'ai présentement recours à l'écriture pour d'apprendre des mots&lt;/em&gt;), mais aussi peut-être, à mon avis, d'un constat au sujet d'une solution à appliquer à un moment futur (&lt;em&gt;si je veux apprendre davantage de mots, il me faudra écrire... davantage&lt;/em&gt;), ou même d'une forme de résignation face à l'incontournable (&lt;em&gt;je ne peux absolument pas apprendre de mots si je n'écris pas.&lt;/em&gt;). On peut voir on non ces nuances selon qu'on envisage le tout comme un &lt;em&gt;processus&lt;/em&gt; en cours, une &lt;em&gt;épreuve&lt;/em&gt; particulière à surmonter ou une &lt;em&gt;solution&lt;/em&gt; à appliquer etc. Le contexte fera certainement la différence...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-28T15:43:59.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17573" CreationDate="2016-01-28T18:17:34.703" Score="6" ViewCount="504" Body="&lt;p&gt;When speaking in French I have always told people &lt;em&gt;je suis un ingénieur du logiciel,&lt;/em&gt; (a software engineer) and nobody has corrected me. Yesterday, however, someone online told me it was better to say &lt;em&gt;ingénieur &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; logiciel.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found google results for both... are both correct? Is there a difference? Does it apply to all types of engineer?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-25T10:11:43.820" LastActivityDate="2016-02-25T10:11:43.820" Title="“Ingénieur du logiciel” or “ingénieur en logiciel”?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17573" PostTypeId="2" ParentId="17572" CreationDate="2016-01-28T18:33:47.883" Score="13" Body="&lt;p&gt;By saying &quot;&lt;em&gt;ingénieur du logiciel&lt;/em&gt;&quot;, you are saying that you are the engineer of this software (which software depending on context). While correct, this is not what you meant to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;ingénieur en logiciel&lt;/em&gt;&quot; means &quot;engineer in software (science)&quot;, which is what you meant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also omit the &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot;, and simply say &quot;&lt;em&gt;ingénieur logiciel&lt;/em&gt;&quot; (I personally prefer this way, but both are correct).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a general rule, we do not use &quot;&lt;em&gt;ingénieur de [specialité]&lt;/em&gt;&quot; but &quot;&lt;em&gt;ingénieur en [specialité]&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9275" LastActivityDate="2016-01-28T18:33:47.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17574" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-28T21:57:13.813" Score="3" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;On &lt;em&gt;Aviation.SE&lt;/em&gt; there is a &lt;a href=&quot;https://aviation.stackexchange.com/q/24733&quot;&gt;question&lt;/a&gt; about a commemorative &lt;a href=&quot;https://www.royalcollection.org.uk/collection/444768/france-medal-commemorating-the-intention-to-build-the-concorde-for-commercial&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;medal&lt;/a&gt; for the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Concorde_%28avion%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Concorde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; aircraft. The text on the medal reads in part:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/vKcEy.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vKcEy.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;artist: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_de_Jaeger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Albert de Jaeger&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que Concorde rapproche les hommes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-american/que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I'm unclear as to what to make of the verb tense with this construction. There is an example &quot;&lt;em&gt;qu'il fasse ce qu'il voudra!&lt;/em&gt;&quot;/&quot;&lt;em&gt;let him do what he wants!&lt;/em&gt;&quot;. I've also heard such things as :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que ce fuselage est magnifique !&lt;br/&gt;&#xA;  Je sais que le fuselage de cet avion est magnifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...this is necessarily the present tense of the verb &lt;em&gt;to be&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;How do I know whether that's the case here with &lt;em&gt;rapprocher&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;rapproche&lt;/em&gt;)? Is there a clause missing/implied here which would command using the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6552&quot;&gt;subjunctive&lt;/a&gt; with &lt;em&gt;rapprocher&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Should I read in &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;let there be&lt;/em&gt;? What would be the&#xA;difference without the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; i.e. &quot;&lt;em&gt;[Le]Concorde[,] rapproche les hommes.&lt;/em&gt;&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there any specific meaning arising from using &lt;em&gt;les hommes&lt;/em&gt; with&#xA;that verb, is that more than strictly bringing people &lt;em&gt;closer&lt;/em&gt; to one another; does it imply being &quot;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-american/rapprocher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reunited&lt;/a&gt;&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8612" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:00:02.343" LastActivityDate="2016-01-29T14:57:06.720" Title="&quot;Que Concorde rapproche les hommes&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17575" PostTypeId="2" ParentId="17505" CreationDate="2016-01-28T23:46:48.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Va te faire foutre&quot; is the colloquial equivalent. The other translations given are too literal and much stronger than the intended meaning in English. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6270" LastActivityDate="2016-01-28T23:46:48.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17577" PostTypeId="2" ParentId="17569" CreationDate="2016-01-29T07:45:09.570" Score="5" Body="&lt;p&gt;All phrases mean the same with some subtile differences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;arrivera&lt;/strong&gt; is the most neutral&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;parviendra&lt;/strong&gt; expresses the idea of long journey/trip/work/effort&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;réussira&lt;/strong&gt; expresses the idea of a final success/hapiness&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Difficult to say more without the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1806" LastActivityDate="2016-01-29T07:45:09.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17578" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2016-01-29T08:06:13.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'étymologie O.K.&lt;/strong&gt; (venant de all correct =&gt; all correct =&gt; OK) semble partagée également là:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/OK_%28expression%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; qui cite Alain Rey propose également:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1840, le terme a été utilisé par des partisans de Martin Van&#xA;  Buren, élu à la présidence des États-Unis en 1837, et surnommé « Old&#xA;  Kinderhook » (« le vieux de Kinderhook ») du nom de son village natal.&#xA;  Un club de soutien s'est créé à New York sous l'appellation de « O. K.&#xA;  Club » (23 mars 1840).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/societe/2014/03/22/ok-une-expression-qui-fete-ses-175-ans_989160&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Libération&lt;/a&gt; en 2014: indique, en plus de cette origine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux lettres apparaissent pour la première fois le 23 mars 1839&#xA;  dans un journal de Boston : «O.K.», mot symbole de l’Amérique, est&#xA;  devenu en 175 ans une expression universelle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C’est le Boston Morning Post, à l’époque le journal le plus populaire&#xA;  des Etats-Unis, qui le premier utilise dans l’un de ses articles ce&#xA;  «O.K.» qui fera le tour du monde.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour son spécialiste, le professeur d’anglais Allan Metcalf, auteur de&#xA;  «O.K., l’histoire improbable du plus grand mot de l’Amérique», c’est&#xA;  l’expression «la plus souvent prononcée ou écrite sur toute la&#xA;  planète», devant «maman».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a encore l'origine militaire ( &lt;a href=&quot;http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/l-origine-du-mot-ok&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ministère français de la Défense&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon une hypothèse, OK trouverait son origine au cours de la guerre&#xA;  de Sécession qui ravagea les États-Unis de 1861 à 1865.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Après les combats, un officier avait pour mission de noter dans un&#xA;  rapport le nombre de victimes recensées. Lorsqu'une bataille se&#xA;  passait sans pertes d'hommes, la mention était de &quot;zero killed&quot; (zéro&#xA;  mort), expression vite abrégée en &quot;0.K.&quot;. Rapidement, ce &quot;0.K.&quot; devint&#xA;  synonyme de &quot;tout va bien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Par la suite, ce terme militaire est passé dans le langage courant&#xA;  américain avant de franchir l'Atlantique et d'entrer dans notre&#xA;  vocabulaire de tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc considéré comme un acronyme (comme &lt;em&gt;cqfd&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sgdg&lt;/em&gt;, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question plus générale de l'écriture des acronymes:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les quatre formes ok, o.k. OK, O.K. sont utilisables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Normalement, il faudrait mettre des points, et plutôt des majuscules.&#xA;La forme la plus rigoureuse serait O.K.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par simplicité, les gens omettent souvent les points, et emploient minuscules ou majuscules: ok ou OK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus précisément pour OK, on trouve surtout &lt;em&gt;ok&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;OK&lt;/em&gt; (rarement &lt;em&gt;O.K.&lt;/em&gt; et encore plus rarement &lt;em&gt;o.k.&lt;/em&gt; )&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir des explications très détaillées sur ce &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/enquetes/pour-les-cingl%C3%A9s-des-sigles-et-les-accros-des-acronymes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-29T08:06:13.813" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17579" PostTypeId="2" ParentId="17574" CreationDate="2016-01-29T09:03:53.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;A sentence starting with &quot;Que&quot; seems to be an equivalent to &quot;May&quot;.&lt;br&gt;&#xA;You can find the same construction in Star Wars :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que la force soit avec toi&lt;br&gt;&#xA;  May the force be with you  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que Concorde rapproche les hommes&lt;br&gt;&#xA;  May Concorde allow people to get closer  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem here is to translate &quot;rapprocher&quot;...&lt;br&gt;&#xA;It litteraly means &quot;make people be closer&quot;. But can either be for geographic distance, or for a relationship.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-01-29T09:03:53.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17590" CreationDate="2016-01-29T10:07:59.103" Score="5" ViewCount="1195" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a foundational or uniquely preeminent body of writing to the French language in the order of what Homer, Cicero, Dante, Martin Luther, Shakespeare and Pushkin may be to their respective languages?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not asking who is the greatest French writer.  It's a question about reputation.  I came to know of the &quot;unique preeminence&quot; of these other fellows just by living, not through any particular interest. (Sort of the same way I came to know about Marilyn Monroe, Bruce Lee or Jimi Hendrix.)  If there is a similar name for French letters or the language, I wonder how I could have missed it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feel free to knock out any particular name from Homer etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T02:41:48.487" LastActivityDate="2016-02-08T01:32:02.470" Title="Is there a foundational writer or body of writing to the French language?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17581" PostTypeId="2" ParentId="17580" CreationDate="2016-01-29T10:55:11.413" Score="15" Body="&lt;p&gt;We often call the French language &quot;&lt;em&gt;la langue de Molière&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Moli%C3%A8re&quot;&gt;Molière&lt;/a&gt; was a playwright and actor who lived in the 17th century, and he is well-known for his comedies such as &quot;&lt;em&gt;Tartuffe&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;L'Avare&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9287" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-01-29T14:09:29.960" LastActivityDate="2016-01-29T14:09:29.960" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17583" CreationDate="2016-01-29T14:13:47.800" Score="4" ViewCount="2018" Body="&lt;p&gt;J'ai un gros doute sur l'écriture de : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme si il l'avait toujours su.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que « si il » devrait se contracter en « s'il » ce qui donnerait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme s'il l'avait toujours su.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui, pourtant, me parait sonner faux car il y a deux contractions à la suite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8723" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T20:13:46.947" LastActivityDate="2016-02-03T20:13:46.947" Title="Comment s'écrit « si il l'avait su » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17583" PostTypeId="2" ParentId="17582" CreationDate="2016-01-29T14:18:52.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de questions à se poser : lorsque si est suivi par &quot;il&quot; ou &quot;ils&quot;, il est toujours remplacé par s'. On appelle cette règle l'élision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la phrase correcte est donc : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme s'il l'avait toujours su&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9287" LastActivityDate="2016-01-29T14:18:52.040" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17584" PostTypeId="2" ParentId="17574" CreationDate="2016-01-29T14:57:06.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;This motto would translate to something akin to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;May Concorde bring men closer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It loses a bit of meaning in the translation though : in French, Concorde also designates &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Concordia_%28mythology%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Concordia, the Roman goddess of agreement and peace.&lt;/a&gt;&#xA;To elaborate on your sub-questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;There is no missing clause to indicate it's a command or prayer. The sentence is complete and is a perfectly correct way to express a command. &#xA;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; in the beginning of a sentence has two possible meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;With a proposition in any indicative tense, it's used for emphasis : &quot;Que la nature est belle !&quot; would translate to &quot;How beautiful Nature is !&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;With a proposition in the present subjunctive tense, it is an imperative construction equivalent to &quot;let&quot; or &quot;may&quot; in English. It's actually the only way to express a command in the third person, or in the first person singular, for which no imperative tense exists. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Le Concorde, rapproche les hommes&lt;/em&gt;&quot; is not a very natural sentence. It's correct, but that construction wouldn't be used. You could say &quot;&lt;em&gt;Le Concorde rapproche les hommes&lt;/em&gt;&quot;, which is present indicative : you're just flatly stating the fact that the Concorde does bring men closer. &quot;&lt;em&gt;Concorde, rapproche les hommes&lt;/em&gt;&quot; would be using the imperative second person singular : you're commanding Concorde or Concordia to bring men closer. &quot;&lt;em&gt;Que Concorde rapproche les hommes&lt;/em&gt;&quot; is also a command, or a wish, but you're talking to someone else than Concorde. These sentences have very different constructions, grammatically speaking ; it just so happens that in all these cases, the correct inflection is &lt;em&gt;rapproche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Proche&lt;/em&gt; is the equivalent of the English word &lt;em&gt;close&lt;/em&gt; and has the same figurative meaning : it can be geographically, or emotionally.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the matter of deciding which tense is used here, there is no way of differentiating between the present indicative and the present subjunctive form, so nothing tells us if it's a wish or an exclamation, except that there is no exclamation mark. Meaningwise, though, the exclamative &quot;&lt;em&gt;How well Concorde brings people together !&lt;/em&gt;&quot; doesn't really make sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-01-29T14:57:06.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17585" PostTypeId="2" ParentId="17549" CreationDate="2016-01-29T15:18:00.117" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comme on l'a dit, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/OK/55817?q=ok#55458&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne adverbe et adj. invariable « O.K. » ou « okay ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/o.k&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne « O.K. » en majuscule, loc. adv., et mentionne « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=HaEbAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22bonheur%20d%27occasion%22%20okay%20roy&amp;amp;dq=%22bonheur%20d%27occasion%22%20okay%20roy&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwidt_-r18vKAhWFmoMKHUpYC3kQ6AEINjAF&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;okay&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » en référant à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bonheur_d&amp;#39;occasion_%28roman%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bonheur d'occasion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (G. Roy, éd. &lt;em&gt;Pascal&lt;/em&gt;, 1945 ; l'éd. de 2009 de &lt;em&gt;Boréal&lt;/em&gt; utilise « O.K. » uniquement !)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; utilise « O. K. » (aux §§ 190 et 1108).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;, on note « O. K. » avec semble-t-il l'espace comme au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; ; rare avant la 2&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; guerre mondiale, fréquent depuis, se substituant à toutes sortes de réponses &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17550&quot;&gt;positives&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/OK/598771&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/american-french/ok&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en ligne présente ses exemples en français avec « OK » tout court.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut observer que c'est attesté essentiellement 30 ans après l'attestation en langue anglaise, donc en 1869, dans sa forme en &lt;strong&gt;attribut&lt;/strong&gt; avec le verbe être : &lt;em&gt;tout est O. K.&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; La première attestation à l'écrit en langue française apparaît dans un récit de la pose, par le navire &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/SS_Great_Eastern#Le_premier_c.C3.A2ble_transatlantique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Great-Eastern&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2ble_sous-marin#/media/File:Atlantic_cable_Map.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;câbles&lt;/a&gt; de télégramme transatlantique entre l'Irlande à Terre-Neuve dans le Golfe St-Laurent, que relate une revue française (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=-EIpAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA111&amp;amp;dq=L%27Ing%C3%A9nieur,%20ao%C3%BBt%201869%20%22cha%C3%AEne%20sans%20fin%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjKi9nprcrKAhWGmIMKHdr0CdAQ6AEIIzAB#v=snippet&amp;amp;q=%22cha%C3%AEne%20sans%20fin%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'Année scientifique et industrielle&lt;/a&gt;). L'&lt;strong&gt;interjection&lt;/strong&gt; pour l'assentiment est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=InVPKNDYekEC&amp;amp;dq=L.%20Durtain%2C%20Conqu%C3%AAtes%20du%20monde.%20Captain%20O.K&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22o.k.%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attestée&lt;/a&gt; plus tard, en 1931. Vu la présence de points, (et le fait qu'un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ok%2Co.k.%2Cokay%2COK%2CO.K.%2COKAY%2C%28ok%29-%28o.k.%29-%28okay%29&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=1&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cok%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Co.k.%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cokay%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2COK%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CO.K.%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2COKAY%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28ok%29%20-%20%28o%20.%20k.%29%20-%20%28okay%29%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; n'en tienne pas compte) il s'avère impossible de faire un constat à partir du corpus &lt;em&gt;Books&lt;/em&gt; (Google).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme avec les points rappelle l'explication de l'origine en anglais, mais la majuscule est vraiment l'apanage de la langue anglaise, et la prononciation de la lettre K dans l'expression est anglaise (o-quai vs. o-ka). Le fait d'avoir une variante en minuscule et une variante en majuscule permet à mon avis d'avoir plus de nuances pour marquer à l'écrit la force du propos (&lt;em&gt;ok... &quot;ok&quot;... ok!... OK!!!&lt;/em&gt;). Par ailleurs un francophone qui n'aurait jamais vu ou entendu O.K. pourrait prononcer &lt;em&gt;okay&lt;/em&gt; naturellement en français. Enfin certains &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1350&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conseillent&lt;/a&gt; de laisser généralement tomber les points abbréviatifs dans les &lt;em&gt;sigles&lt;/em&gt; pour fins de &lt;em&gt;simplification&lt;/em&gt; et d'&lt;em&gt;uniformisation&lt;/em&gt;. Tout ceci n'a aucun impact sur l'emploi, fréquent, dans la langue parlée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'emprunt, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=emprunt&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;généralement&lt;/a&gt; la dynamique varie selon le type et mène parfois à la francisation etc. Le stade auquel est rendu &lt;em&gt;O.K.&lt;/em&gt; est sans doute différent, par exemple, de celui du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toast&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;toast&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; après sa plus longue cuisson : double réemprunt à l'anglais à partir de &lt;em&gt;tostee&lt;/em&gt; en français du 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; qu'on avait prêté au 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, dénombrable pour la tranche de pain (&lt;em&gt;contra&lt;/em&gt; langue anglaise), prend la marque du pluriel sans prononciation (un(e, Qc.) toast = des toasts), et semble donc complètement intégré à la langue. L'orthographe acceptée de &lt;em&gt;O.K.&lt;/em&gt; pourrait certainement évoluer...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; C'est-à-dire &lt;em&gt;tout à fait correct&lt;/em&gt; ; non sans faire penser à &lt;em&gt;everything is all right&lt;/em&gt; ; on notera qu'en anglais aussi il y a un &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?term=OK&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;développement&lt;/a&gt; dans les types d'emplois, généralement le nom d'abord, puis le verbe ; voir aussi rappel de l'origine &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=ok&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglaise&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=t6AhAQAAMAAJ&amp;amp;dq=saturday%20review%20literature%20ol%20korrect&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=korrect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/o.k&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;française&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2016-01-29T15:18:00.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17586" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-29T16:57:14.267" Score="4" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'il n'y a pas une grande différence, mais je me demande toujours quelle est la bonne façon d'expliquer à un client comment nous facturons. Est-ce-que « Nous facturons un mois à l'avance » ou « Nous facturons un mois d'avance » ou les deux sont correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, pour expliquer les frais au prorata, avez-vous l'habitude de dire « les frais sur votre facture est calculée au prorata » ? Ce qui veut dire que le client n'est pas entièrement facturé pour les services, car il a commencé à les utiliser dans le milieu de son cycle de facturation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T12:03:08.863" LastActivityDate="2016-02-03T12:03:08.863" Title="« Nous facturons un mois à l'avance » ou « Nous facturons un mois d'avance » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17587" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2016-01-29T17:10:10.080" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous facturons un mois à l'avance &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie que la facturation est effectuée chaque mois.&lt;br&gt;&#xA;alors que :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous facturons un mois d'avance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut signifier une facturation pour un mois unique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième phrase, je dirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les frais sur votre facture &lt;strong&gt;sont calculés&lt;/strong&gt; au prorata&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-01-29T17:10:10.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17588" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2016-01-29T17:13:44.507" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a un différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous facturons un mois à l'avance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie généralement que le client paye un mois avant le début de son contrat&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous facturons un mois d'avance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie que le client va payer le mois en cours + le mois suivant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez aussi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous facturons chaque mois à l'avance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie donc que pour payer le mois de Février, on va être facturé fin Janvier ou début Février.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la seconde phrase, je dirait tout simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre facture est calculée au prorata&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-01-29T17:13:44.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17591" CreationDate="2016-01-29T17:35:36.570" Score="0" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;I had written this sentence while practicing on Lang-8, and someone corrected it to the second version below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon but est d'écrire de deux à trois textes chaque semaine, avec l'intention d'améliorer ma capacité de construire des phrases.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;#2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon but est d'écrire de deux à trois textes chaque semaine, avec &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; intention d'améliorer ma capacité &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; construire des phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't really understand either of these corrections. &lt;em&gt;avec pour&lt;/em&gt; seems odd to me, having two prepositions side-by-side, and given my understanding of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/279/une-r%C3%A8gle-pour-lusage-de-%C3%A0-vs-de&quot;&gt;à vs de&lt;/a&gt;, I thought I was in the right to have used &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Can someone explain these two corrections?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-01-30T17:21:36.863" Title="When should “capacité à” or “capacité de” be used?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17590" PostTypeId="2" ParentId="17580" CreationDate="2016-01-29T17:52:40.723" Score="7" Body="&lt;p&gt;On désigne parfois &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17581&quot;&gt;en effet&lt;/a&gt; la langue française avec la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p%C3%A9riphrases_d%C3%A9signant_des_langues&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;périphrase&lt;/a&gt; « la langue de Molière » (&lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/culture/livre/la-langue-de-moliere_811997.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;), mais certains ont parlé de la langue de &lt;em&gt;Voltaire&lt;/em&gt;, d'&lt;em&gt;Hugo&lt;/em&gt; ; ou de la langue de Tremblay pour le joual québécois par exemple. D'aucuns l'ont dit, au delà de la périphrase, il s'agit d'une question de perspective, d'époque etc., c'est un choix. D'autre part, ce ne sont pas tous les auteurs dont la contribution est célébrée de leur vivant. Et il prend aussi un certain temps pour qu'on traite des auteurs au lexique selon l'époque : Victor Hugo par exemple, contemporain du &lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;, n'y est &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/statistiques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pas&lt;/a&gt; un des principaux auteurs cités. On peut se prêter par curiosité à l'analyse quantitative des sources lexicographiques. Voici des données compilées à partir d'un petit échantillon de deux dictionnaires papiers bien connus, pour donner une idée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rf3Yn.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rf3Yn.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Tableaux extraits de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=YUpHTF53T7QC&amp;amp;pg=PA220&amp;amp;lpg=PA220&amp;amp;dq=tlf%20auteurs%20cit%C3%A9s&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=bhn-h3hOiT&amp;amp;sig=WG74bQFnnaShEg5Ob5szTniW3ug&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwins_vBt8_KAhUpkIMKHXjhCaIQ6AEIGzAA#v=onepage&amp;amp;q=tlf%20auteurs%20cit%C3%A9s&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; &lt;em&gt;L'exemple lexicographique dans les dictionnaires français contemporains&lt;/em&gt; &lt;/a&gt;: Actes des »Premières Journées allemandes des dictionnaires« (Klingenberg am Main, 25-27 juin 2004), Michaela Heinz, ed. de Gruyter, 2005&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de l'impact au lexique, et non pas directement de l'impact sur la langue, mais ça reste intéressant. Au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, il est difficile de passer sous silence l'impact de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Hugo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Victor Hugo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, un personnage aux dimensions historiques importantes, ou &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Émile Zola&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, avec l'affaire Dreyfus, en plus de son œuvre, parmi tant d'autres (pour un topo littérature, voir &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Litt%C3%A9rature_fran%C3%A7aise_ou_francophone&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;) ; certains auteurs prennent part à l'histoire de manière marquante et en sont donc des auteurs emblématiques. Il y a aussi des maîtres classiques qu'on associe à certains types d'œuvres. Par exemple, on enseigne parfois les fables de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_La_Fontaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; aux enfants. Certains auteurs comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Jules Verne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ont été beaucoup traduits et leur œuvre est très connue et populaire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-01-29T17:52:40.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17591" PostTypeId="2" ParentId="17589" CreationDate="2016-01-29T23:40:58.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Concerning the first correction, #1 and #2 are acceptable, but the best wording is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon but est d'écrire de deux à trois textes chaque semaine, &lt;strong&gt;dans &#xA;  l'intention&lt;/strong&gt; d'améliorer ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second correction (&lt;em&gt;&quot;ma capacité à&quot;&lt;/em&gt;) is unneeded, however, because &quot;être capable à faire&quot; is incorrect: the right expression is &quot;&lt;strong&gt;être capable de&lt;/strong&gt;&quot;. Note that before an infinitive verb, the two prepositions are accepted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you had used &quot;aptitude&quot; instead of &quot;capacité&quot; (the two words are synonyms), you would have written &quot;&lt;strong&gt;mon aptitude à&lt;/strong&gt;&quot;, because you are &quot;&lt;strong&gt;apte à faire&lt;/strong&gt;&quot; (and not &quot;apte de faire&quot;, which is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2016-01-30T00:20:42.427" LastActivityDate="2016-01-30T00:20:42.427" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17592" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2016-01-30T01:15:53.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;En France métropolitaine, « &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; » s'utilise le matin et l'après-midi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie « &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; » à partir de la fin de l'après-midi, au coucher du soleil et toute la soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Bonne nuit&lt;/em&gt; » est plutôt réservé au moment du coucher. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, dans l'usage, il est fréquent d'utiliser le « &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; » à l’adresse d’une personne que l'on voit pour la première fois à n'importe quelle heure, même le soir (dans le cadre d'une présentation par exemple lors d'une soirée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; » est la forme masculine de « &lt;em&gt;Bonne journée&lt;/em&gt; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme masculine est employée pour ouvrir le dialogue et la forme féminine sert à le conclure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bonjour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bonjour&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9298" LastActivityDate="2016-01-30T01:15:53.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17594" CreationDate="2016-01-30T08:28:27.980" Score="3" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;Is the following spelling containing long 'S's (used in Middle French) correct?&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/n81p2.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/n81p2.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9302" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-30T13:19:40.153" LastActivityDate="2016-01-30T13:19:40.153" Title="Is this spelling with long ‘S’s correct?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17594" PostTypeId="2" ParentId="17593" CreationDate="2016-01-30T10:24:08.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;The spelling is very correct, it didn't change since when this famous sentence was coined by Descartes in 1637 (later &lt;em&gt;cogito ergo sum&lt;/em&gt; in 1644).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The typography matches what was used it that time, only the final s has its current shape while the other ones are using the now obsolete long variant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-30T10:34:24.657" LastActivityDate="2016-01-30T10:34:24.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17595" PostTypeId="2" ParentId="17580" CreationDate="2016-01-30T11:30:42.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd like to mention &lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt; -- a contemporary of &lt;em&gt;Molière&lt;/em&gt;, but read in primary school (so arguably more &quot;foundational&quot;), and (like Shakespeare's in English) many of his phrases have become proverbial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2016-01-30T11:30:42.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17596" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-30T11:54:10.417" Score="3" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;I know what “du coup” means. What does “pour le coup” mean and how does one use it? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-30T13:15:15.233" LastActivityDate="2016-01-31T03:31:07.347" Title="Too many coups lead to ambiguity" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17597" PostTypeId="2" ParentId="17586" CreationDate="2016-01-30T13:29:23.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;En fait, il y a une grande différence entre les deux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous facturons un mois à l'avance veut dire que la facture est envoyée ou présentée  un mois avant le début du travail ou des travaux à effectuer ou d'une marchandise à livrer, bref, on parle d'une facture pour un service attendu à une certaine date. L'important dans ce cas est la date et seulement la date.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous facturons un mois d'avance fait référence à l'objet de la facture, c'est-à-dire quelque chose qui se paye au mois, comme un loyer par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Pour ne pas oublier de payer mon loyer, je donne à mon propriétaire deux mois d'avance.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Pour être à l'heure malgré la tempête de neige, je pars une heure à l'avance».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Parce que j'ai gagné la dernière manche, j'ai trois points d'avance sur mon adversaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«D'avance» et «À l'avance» ne veulent pas dire la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2016-01-30T13:29:23.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17598" PostTypeId="2" ParentId="17596" CreationDate="2016-01-30T13:50:34.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du coup&lt;/em&gt; means something like &quot;therefore, then&quot; but is colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du coup, tu as gagné !&lt;/em&gt; → Then, you win!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour le coup&lt;/em&gt; might mean various things depending on the context like &lt;em&gt;This time&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;At once&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour le coup, tu as raison !&lt;/em&gt; → This time, you are right!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-01-30T13:50:34.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17599" PostTypeId="2" ParentId="17596" CreationDate="2016-01-30T15:07:31.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;«&lt;strong&gt;Pour le coup&lt;/strong&gt;» usually means &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/synonymie/pour%20le%20coup&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;in this instance&quot;&lt;/a&gt;, but it can mean &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/47666&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;in this case/consequently&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/14542/pour-le-coup/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;internaute&lt;/a&gt; site cautions that it is an older usage and generally poorly employed in this sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The TLFi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coup&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entry&lt;/a&gt; lacks a specific synonym, but seems to suggest its use as being something like &quot;exactly for this case&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The &lt;a href=&quot;http://portail.atilf.fr/cgi-bin/getobject_?p.4:54./var/artfla/dicos/ACAD_1835/IMAGE/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Academy&lt;/a&gt; is not very useful.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-01-30T15:19:45.610" LastActivityDate="2016-01-30T15:19:45.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17600" PostTypeId="2" ParentId="3086" CreationDate="2016-01-30T17:09:54.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;déplacer is used to refer to local travel, for example, se déplacer pour aller au travail: to travel to work, to take transportation to get to work; Je me déplace en autobus: I get around [the town] on the bus. Je n'aime pas mon travail parce qu'il y a trop de déplacements. I don't like my job, there's too much travel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-01-30T17:09:54.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17601" PostTypeId="2" ParentId="17589" CreationDate="2016-01-30T17:21:36.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;avec pour intention&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avec pour intention&lt;/em&gt; sont tous les deux corrects, mais sonnent mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme indiqué plusieurs fois, &lt;em&gt;dans l'intention&lt;/em&gt; est l'expression idoine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir pour but&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans l'intention&lt;/em&gt; sont inversés. On dirait plutôt, &lt;em&gt;avoir l'intention&lt;/em&gt; (la volonté de), &lt;em&gt;dans le but de&lt;/em&gt;, avec &lt;em&gt;pour objectif de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;afin de&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;de deux à trois&lt;/em&gt; est inutile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon intention est d'écrire deux à trois textes chaque semaine, dans&#xA;  le but de/avec comme objectif/pour/afin d'améliorer ma capacité à construire des&#xA;  phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-30T17:21:36.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17602" PostTypeId="2" ParentId="17596" CreationDate="2016-01-31T03:31:07.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ajouterai que &quot;Pour le coup&quot; porte une connotation d'unicité(uniqueness) ou d'intensité. Pour reprendre l'exemple d'au dessus, &quot;Pour le coup, tu as raison.&quot; : Cette fois-ci tu as raison. Pas les autres fois. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que du coup, est un simple constat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9262" LastActivityDate="2016-01-31T03:31:07.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17603" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-31T04:06:19.533" Score="2" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Je voudrais bien savoir quelle phrase est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je colle quand même le contenu pour éviter d’avoir à aller sur le lien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je colle quand même le contenu pour vous évitez d’avoir à aller sur le lien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je colle quand même le contenu pour éviter d’aller sur le lien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je colle quand même le contenu pour vous évitez d’aller sur le lien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-31T16:30:05.633" LastActivityDate="2016-01-31T17:47:15.840" Title="Éviter d’avoir à aller ou éviter d’aller ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17604" PostTypeId="2" ParentId="17603" CreationDate="2016-01-31T08:11:27.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;La deuxième, en corrigeant l'infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je colle quand même le contenu pour vous éviter d’avoir à aller sur le lien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour éviter d'avoir » voudrait dire que c'est l'auteur de la phrase qui évite, pas le lecteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour vous éviter d'aller » n'indique pas que c'est l'obligation que l'on souhaite éviter. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-01-31T08:57:13.203" LastActivityDate="2016-01-31T08:57:13.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17607" CreationDate="2016-01-31T11:47:34.703" Score="0" ViewCount="130" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Le rivage d'Hinsfjall &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; le premier endroit agréable qui me &lt;strong&gt;soit venu&lt;/strong&gt; à l'esprit. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence refers to an event that happened in the past. So I was tempted to use &quot;était&quot;, but &quot;est&quot; seems to be the correct tense to use here. I wonder why.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, am I correct in thinking that &quot;soit venu&quot; should be used here instead of &quot;est venu&quot; to reflect the subjunctive mood?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-02-01T11:06:42.323" Title="Why the Indicatif Present &quot;est&quot; should be used here instead of the Imparfait &quot;était&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17607" PostTypeId="2" ParentId="17606" CreationDate="2016-01-31T12:34:38.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a deux actions qui conditionnent les temps:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le constat &lt;em&gt;agréable&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la réflexion (venir à l'esprit):&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Présent du constat , &lt;strong&gt;réflexion passée mais récente&lt;/strong&gt; =&gt; passé composé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette expression, la réflexion a déjà eu lieu, mais le constat dure (le rivage est toujours &lt;em&gt;agréable&lt;/em&gt; aujourd'hui).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall est le premier endroit agréable qui me soit venu&#xA;  à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou (s'entend moins souvent)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall est le premier endroit agréable qui m'est venu à&#xA;  l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;constat et réflexion &lt;strong&gt;présentes&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall est le premier endroit agréable qui me vient à&#xA;  l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall est le premier endroit agréable qui me vienne à&#xA;  l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Passé&lt;/strong&gt;. le constat &lt;em&gt;agréable&lt;/em&gt; n'est peut-être plus vrai aujourd'hui:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall était le premier endroit agréable qui m'était&#xA;  venu à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-31T12:34:38.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17608" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17611" CreationDate="2016-01-31T15:17:30.567" Score="2" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;Dans quel contexte est-ce qu’on peut utiliser cette phrase ? Est-ce que c’est au travail quand on est submergé qu’on dit &lt;em&gt;« oh punaise! j’ai les neurones qui surchauffent »&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8782" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-02T11:21:32.280" LastActivityDate="2016-02-02T11:21:32.280" Title="Les neurones qui surchauffent" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17609" PostTypeId="1" CreationDate="2016-01-31T15:36:28.920" Score="3" ViewCount="1341" Body="&lt;p&gt;Que veut dire cette phrase ? J’imagine que c’est quand quelque chose devient de pire en pire non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8782" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-01-31T16:03:42.520" LastActivityDate="2016-01-31T17:47:37.983" Title="L'expression « un fossé qui se creuse »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17610" PostTypeId="2" ParentId="17609" CreationDate="2016-01-31T15:42:15.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cela ne signifie pas forcement de pire en pire, ça indique plutôt qu'un désaccord entre deux personnes va en s'accroissant, devient irréconciliable. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-01-31T15:42:15.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17611" PostTypeId="2" ParentId="17608" CreationDate="2016-01-31T15:46:30.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Premièrement, tu peux retirer « Oh putain » qui est plutôt vulgaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les neurones qui surchauffent &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;indique que la tâche à accomplir requiert un effort intellectuel poussé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-01-31T15:46:30.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17612" PostTypeId="2" ParentId="17572" CreationDate="2016-01-31T17:21:13.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;Although being in the CS industry since more than three decades, I never heard the expression &lt;em&gt;Ingénieur du logiciel&lt;/em&gt; and seldom &lt;em&gt;Ingénieur en logiciel&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most common terms used to translate software engineer are &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lesjeudis.com/article/cb-260-ingenieur-developpement-logiciels&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ingénieur en développement logiciel&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cadresonline.com/conseils/coaching/fiches-metiers-salaires/fiches-metiers/detail/article/ingenieur-etudes-et-developpement.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ingénieur Études et Développement (en informatique)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Unlike &lt;em&gt;Développeur&lt;/em&gt; which has a wider acception, they both match the definition found in &lt;a href=&quot;http://www.webopedia.com/TERM/S/software_engineer.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;webopedia&lt;/a&gt; that clearly states it is illegal to hold the engineer title without the required license.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'étant dans l'informatique depuis plus de trente ans, je n'ai jamais rencontré l'expression « Ingénieur du logiciel », très peu « Ingénieur en logiciel ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour traduire &lt;em&gt;Software engineer&lt;/em&gt;, les termes les plus courants sont &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lesjeudis.com/article/cb-260-ingenieur-developpement-logiciels&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ingénieur en développement logiciel&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cadresonline.com/conseils/coaching/fiches-metiers-salaires/fiches-metiers/detail/article/ingenieur-etudes-et-developpement.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ingénieur Études et Développement (en Informatique)&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. Contrairement à développeur qui s'applique à un spectre plus large de profils, ils correspondent à la définition que l'on peut par exemple trouver sur &lt;a href=&quot;http://www.webopedia.com/TERM/S/software_engineer.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;webopedia&lt;/a&gt; qui indique clairement qu'il est illégal aux États-Unis d'utiliser ce titre pour un non diplômé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-01-31T23:44:57.400" LastActivityDate="2016-01-31T23:44:57.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17613" PostTypeId="2" ParentId="17603" CreationDate="2016-01-31T17:47:15.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Aller&quot; est un verbe plutôt imprécis... On &lt;em&gt;clique&lt;/em&gt; sur un lien, on &lt;em&gt;consulte&lt;/em&gt; une page après avoir &lt;em&gt;cliqué&lt;/em&gt; sur un lien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En la circonstance, bien que mon propos excède la question, j'écrirai :&#xA;&quot;Je colle cependant le contenu pour vous éviter d'avoir à consulter la page originale.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9316" LastActivityDate="2016-01-31T17:47:15.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17614" PostTypeId="2" ParentId="17609" CreationDate="2016-01-31T17:47:37.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;De manière générale, c'est la combinaison entre la notion d'&lt;em&gt;écart important&lt;/em&gt; (le &lt;em&gt;fossé&lt;/em&gt;), lié à une &lt;em&gt;augmentation&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;qui se creuse&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une différence qui s'accentue.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un désaccord, qui augmente.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une inégalité (salaire, soins, ...), qui empire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un éloignement (entre personnes, entreprises, états), qui augmente sur certains sujets (économie, politique, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-01-31T17:47:37.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17615" PostTypeId="2" ParentId="17606" CreationDate="2016-01-31T18:49:38.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;If the event referred to is in the past, the writer is using the historical present in French, which is much more common than in English. That said, the sentence could also be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall a été [was] le premier endroit agréable qui me soit venu à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall était [was] le premier endroit agréable qui me soit venu à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All three are correct. It all depends on what emphasis you are giving to the verb être in French: did the place that came to mind in French occur at one specific time? Or was there something ongoing IN FRENCH when it came to mind? As for the subjunctive or not, you could use either depending on your meaning....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-01T10:54:36.520" LastActivityDate="2016-02-01T10:54:36.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17616" PostTypeId="2" ParentId="17572" CreationDate="2016-01-31T20:17:33.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une réponse spécifique au Québec :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Développeur&lt;/strong&gt; ((de) logiciel, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personne responsable de la définition d'un problème qui sera résolu&#xA;grâce à l'informatique, de la conception des procédures qui seront&#xA;utilisées pour traiter ce problème et de l'écriture du programme&#xA;nécessaire, qui peut également prendre en charge la maintenance et&#xA;l'évolution du programme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Grand dictionnaire terminologique (GDT) - &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8369621&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;développeur&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un développeur est un développeur. Mais on veut parfois parler du rôle de &lt;em&gt;spécialiste&lt;/em&gt;, du développeur &lt;em&gt;spécialisé en/dans&lt;/em&gt; ou du rôle de concepteur etc. Et donc ce peut être le rôle de l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26500449&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ingénieur (en) logiciel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=INGENIEUR%20LOGICIEL&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) qui &lt;em&gt;travaille à la conception, au développement, à la mise en œuvre et à l'exploitation des systèmes logiciels d'une entreprise ou d'une organisation&lt;/em&gt; (GDT).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Enfin il s'agit bien généralement du domaine de l'&lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2071561&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, discipline englobant autant les aspects théoriques et pratiques. Certains on parlé de &lt;em&gt;software science/science logicielle&lt;/em&gt; : c'est peu usité à mon avis en Amérique du nord (et absent au &lt;em&gt;Termium/GDT&lt;/em&gt;). Ça &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=E5GtZXMNoewC&amp;amp;pg=PR25&amp;amp;dq=%22software%20science%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj3hdqX2tTKAhXDkx4KHTZXBGUQ6AEIXDAI#v=onepage&amp;amp;q=%22software%20science%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;semble&lt;/a&gt; être une spécialité, un truc comme l'&lt;em&gt;analyse quantitative de l’algorithmique&lt;/em&gt;, et ne réfère ni à l'informatique généralement ni à la programmation comme telle (au Québec).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Ce rôle n'en fait pas pour autant à lui seul un « &lt;em&gt;ingénieur&lt;/em&gt; » au Québec, et s'y représenter, en utilisant le titre d'&lt;em&gt;ingénieur&lt;/em&gt;, avec ou sans qualificatif, abrévié ou non, sur une carte d'affaire par exemple, constitue un délit passible d'un amende variant de 1500$ à 20 000$ pour une personne physique, et entre 3000$ et 40 000$ pour une personne morale, lors d'une première &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/C_26/C26.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;infraction&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/C_26/C26_A.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Eng.&lt;/a&gt;) (art. 32, 188). Il s'agit d'un titre professionnel &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/I_9/I9.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réservé&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/I_9/I9_A.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Eng.&lt;/a&gt;) (art. 1-3, 5, 22, 26), avec actes réservés dans différents champs de pratique ; un &lt;em&gt;ingénieur&lt;/em&gt; est un membre &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=3&amp;amp;file=/I_9/I9R4_A.HTM&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en règle&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=//C_26/C26R2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) de l'&lt;em&gt;Ordre des ingénieurs du Québec&lt;/em&gt;. Les champs de pratique varient et les ingénieurs ont des spécialités (liées à des &lt;a href=&quot;http://www.polymtl.ca/etudes/bc/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;choix&lt;/a&gt; de formation) mais ils sont tous également &lt;em&gt;ingénieurs&lt;/em&gt; au Québec. Enfin une société exerçant une activité au Québec ne peut généralement avoir un nom contenant les mots &lt;em&gt;ingénieur, ingénierie, génie&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;engineer, engineering&lt;/em&gt;, à moins que ce soit depuis avant 1964 (art. 26). Voir enfin généralement au dictionnaire &lt;em&gt;ingénieur&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ing%C3%A9nieur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/ing%C3%A9nieur/43051/locution?q=ing%C3%A9nieur#180106&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-01-31T20:17:33.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17619" CreationDate="2016-02-01T02:35:09.473" Score="2" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;When we say : &quot;une pomme difficile à manger&quot; it comes from &quot;manger une pomme&quot;.&#xA;But when we say &quot;une question difficile à répondre&quot; it comes from &quot;répondre &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; une question&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me this &quot;à&quot; is lost and going backwards would produce : &quot;répondre une question&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the expression correct or is my concern valid?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8170" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-02T11:20:07.680" LastActivityDate="2016-02-02T12:44:22.770" Title="Is the expression &quot;question difficile à répondre&quot; correct?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17618" PostTypeId="2" ParentId="17617" CreationDate="2016-02-01T02:53:58.607" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Yes it is correct. In this case, the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is not associated to the verb, that is it's not a reorganization of a different construction already containing the word. Rather that preposition is associated specifically with the the adjectival construction, it's the same principle that the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the expression &lt;em&gt;il est difficile de&lt;/em&gt; never changes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-02-01T02:53:58.607" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17619" PostTypeId="2" ParentId="17617" CreationDate="2016-02-01T05:34:37.403" Score="8" Body="&lt;p&gt;While I would write :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question difficile à poser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai rien à répondre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est difficile de répondre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would definitely avoid &lt;em&gt;question difficile à répondre&lt;/em&gt; which hurts my ears by using this established form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question à laquelle il est difficile de répondre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or simply the shorter:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question difficile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-01T13:14:06.843" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17643" CreationDate="2016-02-01T06:59:58.113" Score="2" ViewCount="556" Body="&lt;p&gt;I want to express the idea of &amp;quot;if anything were to happen to that child&amp;quot; in colloquial French, and I wonder why &amp;quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;&amp;quot; can serve as a subject in Version 1. Are these two versions nuanced at all?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Version 1:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; arrivait &lt;strong&gt;quoi que ce soit&lt;/strong&gt; à cette enfant, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Version 2:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;strong&gt;quoi que ce soit&lt;/strong&gt; arrivait à cette enfant, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-02T12:49:42.150" Title="Regarding the expression “quoi que ce soit”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17621" PostTypeId="2" ParentId="17620" CreationDate="2016-02-01T08:58:18.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your sentences mean what you want to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you choose to use &quot;quoi que ce soit&quot; as a common name (V1), then you need to add a pronoun to say your condition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Litterally, the translation is &quot;If it happened anything...&quot; but with the elision, you write &quot;S'il&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;V1 is more formal, V2 is in common language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastActivityDate="2016-02-01T08:58:18.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17623" CreationDate="2016-02-01T09:03:23.490" Score="0" ViewCount="582" Body="&lt;p&gt;Can someone please explain to me what this expression means and how is it used. I see it a lot in French TED talks and I'm not sure of its meaning. For example at one point the presenter said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous souvenez-vous &lt;em&gt;comment moi j'ai fait pour&lt;/em&gt; apprendre le mot « passementerie ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais même si... &lt;em&gt;comment peuvent-ils faire pour&lt;/em&gt; apprendre leur sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8798" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2021-02-27T22:20:07.483" Title="What does the expression &quot;comment faire pour (faire qch)&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17623" PostTypeId="2" ParentId="17622" CreationDate="2016-02-01T09:56:43.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think you can translate &quot;faire&quot; by &quot;manage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous souvenez-vous comment moi j'ai fait pour apprendre* le mot passementerie&lt;br&gt;&#xA;  Do you remember how did I manage to learn the word &quot;passementerie&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It makes an emphasis on the manner you did it. It implies it is something not common, but you found a way to do it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is very common. You may often use it when someone solves a problem:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment t'as fait pour finir aussi vite ?? (familiar)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Comment [j'ai/t'as/il a/...] fait » is not formal, it is used on common language (a little familiar maybe, but not that much)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-01T13:09:22.863" LastActivityDate="2016-02-01T13:09:22.863" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17624" PostTypeId="2" ParentId="17622" CreationDate="2016-02-01T10:34:24.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Vous souvenez-vous comment moi j'ai fait pour apprendre* le mot passementerie&quot;&#xA;translates:&#xA;&quot;Do you remember how I managed to learn the word passementerie&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;mais même si... comment peuvent-t-il faire pour apprendre leur sense ?&quot;&#xA;translates:&#xA;&quot;Even if... how can they manage to learn their meaning?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yeah, &quot;How to manage to&quot; could be a quite accurate translation for &quot;Comment faire pour&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9322" LastActivityDate="2016-02-01T10:34:24.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17625" PostTypeId="2" ParentId="17606" CreationDate="2016-02-01T10:41:38.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;The past concern the &lt;strong&gt;action&lt;/strong&gt; of remembering, precisely in &quot;soit venu&quot;.&#xA;You also can use the past for the &lt;strong&gt;fact&lt;/strong&gt; that the Hinsfjall's shore is the first thing that came to your mind, but not with &quot;était&quot;. You'd rather use &quot;fut&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le rivage d'Hinsfjall fut le premier endroit agréable qui me soit venu à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That way, the tense of the two verbs is close enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9322" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-01T11:06:42.323" LastActivityDate="2016-02-01T11:06:42.323" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17626" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-01T10:42:07.217" Score="3" ViewCount="380" Body="&lt;p&gt;J'ai une ambiguïté entre mettre verbe à l'infinitif ou au participe passé en prenant par exemple cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que logiciel ça va marché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que logiciel ça va marcher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle phrase est juste ? et pourquoi ? J'aimerais aussi savoir la règle pour choisir entre l'infinitif et le participe passé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9140" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-01T10:57:23.090" LastActivityDate="2016-02-01T11:17:09.303" Title="« Marcher » ou « marché » (infinitif ou participe passé)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17627" PostTypeId="2" ParentId="17626" CreationDate="2016-02-01T10:52:47.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tu peux utiliser l'une des deux phrases &quot;Je pense que le logiciel va marcher&quot; ou bien &quot;Je pense que cela/ça va marcher&quot; où cela/ça fait référence au logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu dois utiliser marcher à l'infinitif puisque tu as deux verbes (&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt;) qui se suivent donc le deuxième doit être impérativement à l'infinitif (&lt;em&gt;marcher&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9323" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-01T10:58:40.917" LastActivityDate="2016-02-01T10:58:40.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17628" PostTypeId="2" ParentId="17626" CreationDate="2016-02-01T11:09:37.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Petit truc pour choisir entre infinitif et participe passé : remplacer ton verbe par un autre verbe qui se termine par -ir (partir, finir, devenir…) et de tester infinitif et participe passé. Cela permet de constater à l'oreille la bonne solution :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que le logiciel va fini.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, ça ne paraît pas correct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que le logiciel va finir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà qui paraît plus correct, même si cela n'a pas de sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette logique fonctionne avec des francophones de langue maternelle. Je ne sais pas si cela fonctionnerait avec des personnes dont le français est une langue secondaire. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9280" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-01T11:17:09.303" LastActivityDate="2016-02-01T11:17:09.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17629" PostTypeId="2" ParentId="17622" CreationDate="2016-02-01T11:47:02.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Think about “Comment faire pour” this way: What are the actions it takes to obtain the desired result?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A sentence such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment j'ai fait pour apprendre le mot « passementerie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is about the actions you took. If you ask instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment j'ai appris le mot « passementerie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the question is much broader. Answering “from whom” or “where” you learned it would be sufficient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-01T12:58:54.773" LastActivityDate="2016-02-01T12:58:54.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17630" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-01T14:30:42.763" Score="3" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Imaginez une discussion entre deux personnes, dont la première croit que l'essence du bien est incorruptible (qu'il y a une &quot;essence du bien&quot;) alors que la seconde pense que le bien n'existe pas sous sa forme pure parce qu'il est toujours associé à une recherche d'intérêt personnel (qu'il n'y a donc pas &quot;d'essence du bien&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je dire de la première que :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle croit que le bien est une essence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée derrière est de montrer qu'elle croit que le bien existe, comme une particule, indivisible, incorruptible, qu'on pourrait extraire sous forme d'essence (qu'on pourrait extraire ce qui fait sa nature, son essence même). On obtiendrait donc du bien pur, à 100%.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'ai un doute sur l'usage du mot &quot;essence&quot; dans cette tournure, je connais la tournure &quot;l'essence du bien&quot;, mais ce n'est pas ce que je cherche à dire ici. Je ne cherche pas non plus a dire que &quot;le bien &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; une essence&quot;, mais que le bien &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; (ou n'est pas) fait d'une nature, &lt;em&gt;d'une essence&lt;/em&gt;. (Comme si le bien était -ou pas- en chimie une particule élémentaire)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma phrase est elle correcte dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2016-02-01T14:45:21.133" LastActivityDate="2016-02-02T21:48:40.237" Title="&quot;Il pensait que le bien était une essence&quot; (Utilisation de &quot;essence&quot;)" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17631" PostTypeId="2" ParentId="17630" CreationDate="2016-02-01T14:59:01.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ta phrase me paraît tout à fait correcte.&#xA;Si cela te chiffonne, ne pourrais-tu pas formuler ta phrase en employant &quot;par essence&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9280" LastActivityDate="2016-02-01T14:59:01.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17632" PostTypeId="2" ParentId="17617" CreationDate="2016-02-01T17:52:05.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;En effet, on a compris intuitivement que dans un cas on a un verbe utilisé de manière &lt;em&gt;transitive directe&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; + objet direct), et dans l'autre, en &lt;em&gt;transitif indirect&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9pondre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;répondre&lt;/a&gt; à&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;une question&lt;/em&gt; ; par opposition à &lt;em&gt;ne rien répondre, répondre oui, non&lt;/em&gt; : l'emploi transitif direct). La nuance est importante avec l'&lt;em&gt;infinitif complément d'adjectifs&lt;/em&gt; tels que &lt;em&gt;facile/difficile&lt;/em&gt;, où l'emploi avec la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; s'est spécialisé au milieu du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; aux cas où le nom ou le pronom auquel réfère l'adjectif sert d'&lt;strong&gt;objet direct&lt;/strong&gt; à l'infinitif (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §915 a 2°, n. H1) ; ce qui est le cas de la pomme que l'on mange difficilement, mais pas de la question &lt;em&gt;à laquelle&lt;/em&gt; on répond (par opposition à la question que l'on &lt;em&gt;poserait&lt;/em&gt;).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Conséquemment « &lt;em&gt;une question difficile à répondre&lt;/em&gt; » semble à tout le moins inusité aujourd'hui et l'on a d'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17619&quot;&gt;autres solutions&lt;/a&gt; plus usuelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ Your observation about how the complement is introduced for such and such a verb was very astute. Saying &quot;une question difficile à répondre&quot; is at least unusual. In such cases, usage is adjective-specific, but it also varies according to how the verb is leveraged; with &lt;em&gt;facile/difficile&lt;/em&gt;, using &lt;em&gt;à + inf.&lt;/em&gt; is nowadays seemingly restricted to verbs calling for a &lt;em&gt;direct object complement&lt;/em&gt;, which is not the case here with &lt;em&gt;répondre à&lt;/em&gt;, but is indeed the case with &lt;em&gt;manger (une pomme)&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;poser (une question)&lt;/em&gt;. ] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; L'usage varie ainsi selon les adjectifs, et incidemment selon les verbes. Comme on l'a dit, le tour avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; était fréquent avant le 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; avec &lt;em&gt;facile/difficile&lt;/em&gt; sur le modèle &lt;em&gt;apte à/enclin à&lt;/em&gt; :&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;De véritables Gens de bien qui sont faciles à recevoir les impressions&#xA;  qu'on veut leur donner&lt;/em&gt; (Molière)&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Le premier piège qui m'a rendu&#xA;  longtems si facile à tomber dans tous les autres&lt;/em&gt; (Rousseau)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il étoit très difficile à promettre et s'engager dans les plus petites choses&lt;/em&gt; (Bernardin de St. Pierre)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;« &lt;em&gt;Cet homme est facile à être convaincu&lt;/em&gt; » est sorti d'usage. On ne peut toujours remplacer la construction par un complément adverbial ; l'infinitif peut être plutôt sujet d'une attribution (« &lt;em&gt;convaincre cet homme est facile&lt;/em&gt; »), et dans ce cas on ne pourra lui substituer le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (« *cet homme y est facile »(x)). Au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; on regroupe les usages selon la nature du rapport entre le nom et l'infinitif [(Le nom ou le pronom (1) sert de sujet à l'infinitif, (2) sert d'objet direct à l'inf. (contra &lt;em&gt;répondre à&lt;/em&gt; ici), (3) ne sert ni de sujet ni d'objet, et on donne par exemple « Il m'est reconnaissant de ne pas me prévaloir de cette coïncidence » (Gracq), ou finalement selon que (4) l'infinitif n'a ni sujet exprimé ni sujet possible)], et on traite de cas particuliers. On critique &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt; quand il critique un « &lt;em&gt;objet facile à se procurer&lt;/em&gt; » (vs. « &lt;em&gt;qu'il est facile de se procurer&lt;/em&gt; ») ; on dit que la première construction est fort répandue et bien présente chez les classiques, comme en témoigne l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/difficile&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ancien dictionnaire&lt;/a&gt; de l'Académie (1694) avec « &lt;em&gt;un auteur difficile à entendre&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;un cheval difficile à ferrer&lt;/em&gt; » etc. Il y a bien des nuances dans les différents tours attestés (voir au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt;, qu'on paraphrase et d'où on puise les exemples, pour les détails).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-01T18:10:23.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17635" CreationDate="2016-02-01T21:35:32.463" Score="2" ViewCount="496" Body="&lt;p&gt;I thought of this while trying to mentally translate &quot;How bad is the sauce?&quot; but this applies to anything. Basically just trying to inquire about the extent of a quality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I ordered the car green, but it came blue.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;How blue?&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The weather is lovely.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;How lovely?&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How bad is the sauce?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How far did he run? (This was previously explained to me as &lt;em&gt;À quelle distance...&lt;/em&gt; but that doesn't apply to the others and I just wanted to bring it up again. &quot;À quelle distance est-ce qu'il a couru?&quot; Is that right?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-03-25T21:44:01.020" Title="How would I ask &quot;how &lt;adjective&gt; is something?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17634" PostTypeId="2" ParentId="17633" CreationDate="2016-02-01T22:14:48.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;All of those can be: [Jusqu']&lt;p&gt;&#xA;à quel point le temps est beau? Oh, très beau! &lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à quel point la sauce était mauvaise? Elle était franchement dégueulasse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à quel point bleu? [though it sounds a bit silly]...Oh, bleu très foncé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;except: &#xA;Jusqu'où a-t-il ou est-ce qu'il a couru? &#xA;Because how far is not like the other questions.&#xA;The others are about the intensity of the a quality/condition....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-25T21:44:01.020" LastActivityDate="2016-03-25T21:44:01.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17635" PostTypeId="2" ParentId="17633" CreationDate="2016-02-01T22:15:54.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;In spoken French, &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; is often used to translate &amp;quot;how&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How blue? → &lt;em&gt;bleu comment ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le temps est très beau ! Très beau comment ? / C'est à dire ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How bad is the sauce? → &lt;em&gt;Elle est mauvaise comment, la sauce ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How far did he run? → &lt;em&gt;Il a couru jusqu'où ? / Jusqu'où a-t-il couru ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-02T05:52:55.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17636" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-02T02:56:15.413" Score="3" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;It is accepted that the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Spirit_level&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;spirit level&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/niveau/54313#660503&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;niveau à bulle d'air&lt;/a&gt;) was invented by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Melchis%C3%A9dech_Th%C3%A9venot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Melchisedech Thevenot&lt;/a&gt; (1620 - 1692) some time before February 2, 1661. However, some people interpret a 1558 text, referring to an insect, as mentioning a &lt;em&gt;spirit level&lt;/em&gt; more than one hundred years before it was created by Thevenot...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A 1558 French text describing a spirit level more than 100 years before it was invented?!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/R5iNw.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/R5iNw.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://docnum.u-strasbg.fr/cdm/compoundobject/collection/coll13/id/27045/show/26409&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Histoire entière des poissons&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Rondelet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Guillaume Rondelet&lt;/a&gt;, 1558&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rfpxr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Rfpxr.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Plumb_bob&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Plumb bob level&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/plummet/602675&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; [fil à plomb&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/plumb/602663&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plomb&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/level/592020#639558&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;niveau à]&#xA;&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you, as a native French speaker, consider that the text talks about a spirit level or does the paragraph refer to a plumb bob level, a tool invented in antiquity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9330" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T01:52:31.450" LastActivityDate="2016-02-03T01:52:31.450" Title="Is this French text (year 1558) describing a spirit level more than 100 years before this tool was invented?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17637" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17641" CreationDate="2016-02-02T03:45:24.040" Score="2" ViewCount="2578" Body="&lt;p&gt;Le « &lt;em&gt;pensez-y[-]bien&lt;/em&gt; » (n.m.) est un emploi en substantif d'une construction avec un verbe conjugué (comme le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/quen-dira-t-on/65628?q=qu%27en%20dira-t-on#64885&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;qu'en dira-t-on&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), signifiant que ce qui est ainsi désigné est une option pouvant avoir des conséquences, positives ou négatives, et on nous invite donc à la réflexion sur le sujet afin de faire un choix éclairé. Par exemple, dans un &lt;a href=&quot;http://www.rrq.gouv.qc.ca/fr/flashretraiteqc/Pages/capsule_retraite_053.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;document&lt;/a&gt; d'information au Québec, on peut trouver le titre « &lt;em&gt;L'hypothèque inversée : un pensez-y-bien!&lt;/em&gt; ». On aurait possiblement pu se passer de déterminant et de &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;pensez-y [bien] !&lt;/em&gt;), ou dire simplement (que c'est) &lt;em&gt;matière à réflexion&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun des dictionnaires consultés n'en traite (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/penser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/penser/59270&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, Wikébec, La Parlure, DHLF&lt;/em&gt;). Sur &lt;em&gt;Books&lt;/em&gt; on obtient avec l'expression des &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22pensez%20y%20bien%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;lr=lang_fr&amp;amp;gws_rd=cr,ssl&amp;amp;ei=6vOvVonFFqXbjgTe4bboCw#lr=lang_fr&amp;amp;tbs=lr:lang_1fr&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=%22pensez-y%20bien%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;résultats&lt;/a&gt; d'il y a des siècles traitant de religion.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce un tour usuel compris de tous (vu sa proximité avec l'impératif sans déterminant) ; est-ce un emploi propre au Québec ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un lien à faire entre l'origine de l'expression, le cas échéant, et l'emploi dans ces ouvrages religieux ou leur format ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si c'est seulement usuel au Québec, a-t-on ailleurs une nominalisation d'une phrase similaire et de sens équivalent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Utilisé comme &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=k52lZC1d6YMC&amp;amp;dq=%22pensez-y%20bien%22&amp;amp;pg=PA1#v=onepage&amp;amp;q=%22pensez-y%20bien%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;titre&lt;/a&gt;, ou comme &lt;em&gt;type&lt;/em&gt; de livre : &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=KMkWAAAAQAAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=%22pensez-y%20bien%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjk25225dfKAhVssIMKHVfkCVkQ6AEIIzAB#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;livre de pensez-y bien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, une forme de recueil de morale religieuse chrétienne (?). Les auteurs semblent en être des religieux français du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; au 19e&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (surtout des jésuites : &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_de_Barry&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Paul de Barry&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Sabatier_de_Castres&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sabatier des Castres&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Barth%C3%A9lemy_Baudrand&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Barthélemy Baudrand&lt;/a&gt;, Pierre-Grégoire Labiche de Reignefort, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/John_Brignon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean Brignon&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-01-24T15:55:57.703" Title="Un « pensez-y-bien » : l'emploi en substantif est-il usuel ou régional ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17640" CreationDate="2016-02-02T04:00:13.773" Score="0" ViewCount="817" Body="&lt;p&gt;I'd like to know when to use each of these four different relative pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;The only thing we need to be worried about is ... money.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La seule chose &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; on doit se soucier, c'est... l'argent. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La seule chose &lt;strong&gt;de quoi&lt;/strong&gt; on doit se soucier, c'est... l'argent. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La seule chose &lt;strong&gt;en quoi&lt;/strong&gt; on doit se soucier, c'est... l'argent. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La seule chose &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'on &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; doit se soucier, c'est... l'argent. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-02T07:55:44.657" Title="What is the difference between &quot;dont&quot;, &quot;de quoi&quot;, &quot;en quoi&quot;, and &quot;que ... en&quot; ?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17639" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-02T05:54:35.797" Score="3" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do French partitive articles (&lt;em&gt;du&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;) and plural indefinite article (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;) look like forms of the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for some account that will bring an &lt;em&gt;a-ha!&lt;/em&gt; moment to why &lt;em&gt;de l'argent&lt;/em&gt; should mean &lt;em&gt;some money&lt;/em&gt; or just &lt;em&gt;money&lt;/em&gt; (as well as &lt;em&gt;of the money&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;des garçons&lt;/em&gt; should mean &lt;em&gt;some boys&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;boys&lt;/em&gt; (as well as &lt;em&gt;of the boys&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For now, I use the trick of inserting an invisible &lt;em&gt;a quantity&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;de l'argent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;a group&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;des garçons&lt;/em&gt;.  (&quot;Well, &lt;em&gt;de l'argent&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;a quantity of money&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;some money&lt;/em&gt;, a-ha!&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the answer could be about historical development, some deep psychological truth, or anything else to promote that sense of inevitability and rightness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For what it is worth, I've noticed this pattern.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;NOM. SG. - GEN. SG. - NOM. PL.&lt;br&gt;&#xA;  un (le) garçon - d'un (du) garçon - des garçons&lt;br&gt;&#xA;  boy - boy's - boys&lt;br&gt;&#xA;  puer - pueri - pueri&lt;br&gt;&#xA;  πατήρ - πατρός - πατέρες&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course I am choosing words for which the pattern works, and it may not be all that striking in full tables.  (Also, per comments below,I note that &lt;em&gt;d'un garçon&lt;/em&gt; is not called a genitive.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-02-02T13:26:29.550" LastActivityDate="2016-02-05T03:26:27.717" Title="Why do French partitive and plural indefinite articles look like forms of the preposition &quot;de&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;articles&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17640" PostTypeId="2" ParentId="17638" CreationDate="2016-02-02T07:55:44.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;La bonne expression est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La seule chose &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; on doit se soucier, c'est... l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle vient de la contraction &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; (qui est incorrect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres propositions sont incorrectes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction se fait en prenant la construction directe, et en regardant la &lt;strong&gt;préposition&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit se soucier &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis en inversant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;quoi, qui&lt;/em&gt;) =&gt; &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à =&gt; auquel, à laquelle, à quoi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;sur =&gt; sur qui, sur quoi&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-02T07:55:44.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17641" PostTypeId="2" ParentId="17637" CreationDate="2016-02-02T09:22:44.990" Score="4" Body="&lt;p&gt;Uniquement pour répondre au premier point, en France (du moins pour mon cas), je comprends tout à fait l'expression, l'utilise et l'ai déjà entendu plusieurs fois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9324" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-02T12:09:46.577" LastActivityDate="2016-02-02T12:09:46.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17642" PostTypeId="2" ParentId="17617" CreationDate="2016-02-02T12:44:22.770" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;problème&lt;/em&gt; vient de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Question difficile de répondre : &lt;strong&gt;incorrect&lt;/strong&gt;, car le verbe répondre n'est pas transitif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; devient le pronom relatif &lt;em&gt;à laquelle&lt;/em&gt; en inversant la construction,&#xA;avec une proposition relative complète, comme proposée par jlliagre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Question à laquelle il est difficile de répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En omettant il est, on peut simplifier ainsi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Question à laquelle difficile de répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on veut utiliser un synonyme dérivé d'un verbe transitif, on peut employer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Question difficile à solutionner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-02T12:44:22.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17643" PostTypeId="2" ParentId="17620" CreationDate="2016-02-02T12:49:42.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux formes sont exactes.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La 1 est une version &lt;em&gt;impersonnelle&lt;/em&gt; de la 2, qui peut se construire avec des verbes qui indiquent un &lt;em&gt;événement&lt;/em&gt;, quelque chose qui &lt;em&gt;survient&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une personne arrive =&gt; Il arrive une personne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un drame survient =&gt; Il survient un drame.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;De la neige tombe =&gt; Il tombe de la neige.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple d'autres verbes: &lt;em&gt;apparaît&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entrer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-02T12:49:42.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17644" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-02T16:43:04.837" Score="2" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas comment appeler les protagonistes de la série cinématographique Star Wars. En français, dit-on Darth Vador ou Dark Vador? En anglais, c'est Darth.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-02T22:45:53.430" LastActivityDate="2016-02-03T08:44:07.447" Title="Le méchant de Star Wars" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17645" PostTypeId="2" ParentId="17644" CreationDate="2016-02-02T16:50:15.710" Score="5" Body="&lt;p&gt;En France, il s'appelle &quot;Dark Vador&quot;.&lt;br&gt;&#xA;En anglais, c'est en effet &quot;Darth Vader&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Au Québec, il semblerait que ce soit &quot;Dark Vador&quot; également.&lt;br&gt;&#xA;Il faut aussi noter que le nom des personnages peut évoluer d'un film à l'autre (&lt;a href=&quot;http://geektonic.fr/star-wars-ses-problemes-de-traduction/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%c3%a9phane-gimenez&quot;&gt;Stéphane&lt;/a&gt; dit, en France, on n'aime pas le son anglais &quot;th&quot;, c'est difficile à prononcer. Les traducteurs le retirent ou le modifient donc si possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-02-03T08:39:36.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17648" CreationDate="2016-02-02T17:57:43.243" Score="2" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir ce que veut dire l'expression « présenter les mots » dans ce contexte :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suite à l’« essai de problématisation » et au chapitre premier où nous&#xA;  présentions les mots, ferments du changement qui fondent ce débat, il nous a semblé opportun de commencer par identifier les problèmes majeurs de la société.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-02T22:46:50.143" LastActivityDate="2016-02-02T22:46:50.143" Title="L'expression « présenter les mots »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17647" PostTypeId="2" ParentId="17630" CreationDate="2016-02-02T17:58:36.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette phrase me paraît &lt;em&gt;correcte&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré certaines confusions entre les formes famillières ou synonymes du mot &quot;essence&quot; qui peuvent survenir rarement suivant la compréhension du texte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cela, mieux vaut coordonner le mot avec le thème du texte. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9339" LastActivityDate="2016-02-02T17:58:36.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17648" PostTypeId="2" ParentId="17646" CreationDate="2016-02-02T18:27:28.360" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Présenter les mots&lt;/em&gt; : essayer de les définir dans le contexte de l'exposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On définit l'acception choisie des mots les plus significatifs qui articulent la pensée qui soutient le texte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-02-02T18:27:28.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17649" PostTypeId="2" ParentId="7538" CreationDate="2016-02-02T20:04:58.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here's a rule of thumb: &lt;p&gt;French does not have the present perfect tense (have + passed participle: have gone, have seen, have had, etc. ) and it also doesn't have the continuous present perfect tense (have been + [verb] ing).&lt;/p&gt; So decide when your action took place. If it continues until the present, use present tense in French plus DEPUIS. If it is no longer occuring, use imperfect tense (most of the time) plus depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The French say: Je lis depuis ce matin. &lt;p&gt;I have been reading since this morning&lt;/p&gt; You have to translate INTO French using the present tense or the imperfect tense: J'allais à la piscine depuis l'été 2007 . I had been going to the pool since the summer of 2007.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2020-07-19T15:10:54.287" LastActivityDate="2020-07-19T15:10:54.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17650" PostTypeId="2" ParentId="17630" CreationDate="2016-02-02T21:16:47.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans &quot;l'essence du bien&quot; le mot &quot;essence&quot; signifie le principe, le contenu fondamental du bien. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le bien n'est donc pas une essence. Au mieux, on pourrait dire qu'il a une essence d'un type ou d'un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par analogie, ce n'est pas parce qu'on parle de la &quot;composition du produit&quot; que l'on dira que le produit est une composition. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2016-02-02T21:16:47.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17651" PostTypeId="2" ParentId="17630" CreationDate="2016-02-02T21:48:40.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;La phrase est correcte, mais incomplète pour la discussion des deux personnes : le bien est un valeur morale, donc liée à l'imagination, lui donner une &lt;em&gt;essence&lt;/em&gt;, c'est lui donner une &lt;em&gt;substance&lt;/em&gt; intangible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout contradicteur pourra ergoter sur l'acception de ce mot, pour lever les ambiguïtés de votre phrase, on peut préciser le type d'&lt;em&gt;essence&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle croit que le bien est une essence &lt;em&gt;spirituelle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ou encore, on peut passer de la croyance à la recherche d'arguments philosophiques : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle croit que le bien est &lt;em&gt;par essence&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; spirituel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Par sa nature même - Le Robert&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-02-02T21:48:40.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17652" PostTypeId="2" ParentId="17636" CreationDate="2016-02-02T22:30:42.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;The text describes the freshwater insect that is called by the author &quot;niveau d'eau douce&quot; and is drawn just below the title.&#xA;Looking like a hammer shark, its T shape evokes a &quot;niveau&quot;. It also has three legs on each side.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this text, the only reference to an inclinometer is the word &quot;niveau&quot;. It is used to give a name to the insect because their shapes are similar.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As indicated by @SimonMourier, there is no indication of the level technology (spirit or plumb bob level).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt; The insect is a dragonfly larvae (larve de libellule)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kM7YM.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kM7YM.jpg&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2016-02-02T22:49:33.660" LastActivityDate="2016-02-02T22:49:33.660" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17653" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-03T07:57:32.107" Score="0" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;Une fois qu'un client a passé une commande avec moi, il reçoit une confirmation par e-mail à propos de sa commande ainsi que son numéro de commande. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils reçoit également un e-mail avec le numéro de [...?] pour son modem mais je ne sais pas s'il faut dire « numéro de &lt;strong&gt;suivi&lt;/strong&gt; » ou « numéro de &lt;strong&gt;repérage&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T12:02:07.383" LastActivityDate="2016-02-04T12:34:58.313" Title="Vous recevrez un email avec votre « numéro de suivi » ou « numéro de repérage » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17654" PostTypeId="2" ParentId="17653" CreationDate="2016-02-03T08:12:30.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Numéro de suivi » est couramment utilisé en France pour permettre à un client de suivre l'acheminement d'un colis par un transporteur. « Numéro de repérage » semble être l'équivalent au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-02-03T08:12:30.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17718" CreationDate="2016-02-03T08:47:23.400" Score="1" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;&quot;I was well aware of your desire to be his successor, &lt;strong&gt;but to&lt;/strong&gt; resort to murder!?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'étais bien conscient de votre désir de lui succéder, &lt;strong&gt;mais de là à&lt;/strong&gt; avoir recours au meurtre... ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, we use the expression &quot;&lt;strong&gt;... , but to (do) ...&lt;/strong&gt;&quot; to express the feeling of surprise/shock in the face of an incredible turn of event.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the expression &quot;&lt;strong&gt;... , mais de là à (faire) ...&lt;/strong&gt;&quot; is its equivalent in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I take this expression to literally mean &quot;&lt;strong&gt;... , but from there to do (something else) ...&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="8878" LastEditDate="2016-02-03T08:57:27.040" LastActivityDate="2016-02-07T16:40:37.717" Title="How to express &quot;... , but to (do) ...&quot; in colloquial French?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17658" CreationDate="2016-02-03T11:04:09.600" Score="2" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Doit-on dire « on prend y tel que x &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; égal à 5 » ou « on prend y tel que x &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; égal à 5 » ?&#xA;Il me semble que la seconde option est préférable mais j'ai déjà entendu la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première est-elle fausse ou correcte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9277" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T11:48:52.157" LastActivityDate="2016-02-05T10:18:44.147" Title="Quelle forme pour « on prend &quot;y&quot; tel que &quot;x&quot;... » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17658" PostTypeId="2" ParentId="17657" CreationDate="2016-02-03T11:07:32.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;La première sonne faux. Certains énoncés mathématiques peuvent être écrits comme ça, mais c'est une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde est correcte, et est la forme qui doit être utilisée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on prend y tel que x &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; égal à 5&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explications (par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/8187/vincent-g&quot;&gt;Vincent G&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la subordonnée introduite par tel que est une subordonnée de comparaison, l'emploi de l'indicatif est nécessaire dans celle-ci. Dans ce cas tel que exprime la similitude ou introduit un exemple, tel que je viens de l'écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, si la subordonnée introduite est une subordonnée de conséquence, c'est le subjonctif qui est requis dans la subordonnée, est on est dans ce cas là pour la phrase citée en exemple dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(sources : &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel/77019?q=tel+que#76118&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Larousse&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-05T10:18:44.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17659" PostTypeId="2" ParentId="17582" CreationDate="2016-02-03T18:47:01.953" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si il&lt;/em&gt; venait à casser les disques. (Vian)&lt;br/&gt; Comme &lt;em&gt;si il&lt;/em&gt; ne savait pas dicter un acte. (Stendhal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Leur choix ne repose sur aucune justification&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; apparente que la liberté. Par ailleurs, même si en français moderne il y a &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1737&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;élision&lt;/a&gt; avec &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; devant le pronom &lt;em&gt;il/ils&lt;/em&gt;, il faut toujours se poser des questions, par exemple sur le &lt;em&gt;registre&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;populaire&lt;/strong&gt;) désiré...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y demande &lt;em&gt;si y&lt;/em&gt; doit commencer par l'évier ou les vatères du couloir.&#xA;  (B. et Fl. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEte_Groult&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Groult&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  Ils se relevaient &lt;em&gt;si ils&lt;/em&gt; voulaient. (Céline)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...ou la fonction grammaticale du mot, puisqu'on n'aura jamais élision avec l'adverbe (&lt;em&gt;il est si illustre&lt;/em&gt;) : l'élision est donc restreinte ici à la &lt;strong&gt;conjonction de subordination&lt;/strong&gt; comme dans les exemples précédents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette liberté étayée (qu'on n'a pas avec le pronom &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; placé devant le verbe), on en observe maintenant les conséquences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Comme si il l'avait mangé.&lt;br/&gt; (2) Comme s'il l'avait mangé.&lt;br/&gt; (3) Comme si&#xA;  il avait mangé [sans objet direct].&lt;br/&gt; (4) Comme s'il avait mangé [sans objet direct].&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En explorant les combinaisons, on voit que sans élision, on sent peut-être plus clairement la présence ou l'absence de l'objet direct. C'est qu'on ne peut tronquer le double son [&lt;em&gt;l&lt;/em&gt;] ici si on doit faire ressortir le pronom objet direct, et donc on lutte contre un phénomène similaire à l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;haplologie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (amenuisement de phonèmes répétés ; c'est peut-être ce réflexe qui fait qu'on trouve désagréable les « deux contractions à la suite » comme on dit). Par ailleurs, certains locuteurs peuvent ne plus savoir à l'oreille si il y a un objet direct (le pronom élidé &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;) ou non, a fortiori si ils prononcent déjà peu le son [&lt;em&gt;l&lt;/em&gt;] : &lt;em&gt;J'aime mieux marcher jusqu'à'station Papineau&lt;/em&gt; (Tremblay). J'ai le réflexe d'opposer, pour bien distinguer les deux cas, dans la &lt;em&gt;langue parlée uniquement&lt;/em&gt; (au Québec) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme si y l'avait mangé&lt;br/&gt; Comme si y'avait mangé [sans objet direct]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple modifié &lt;em&gt;comme si il/s'il avait toujours su&lt;/em&gt; (sans objet direct), on s'attendrait à trouver soit &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; le précédant, en absolu, ou &lt;em&gt;que + complément&lt;/em&gt;, le suivant, et introduisant ce qu'il avait toujours su. Il y a le contexte, et un phénomène phonétique comme l'haplologie ne saurait détrôner le signifié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français moderne, écrit et de registre usuel, on emploie surtout l'élision (&lt;em&gt;s'il&lt;/em&gt;). Autrement on en assume le choix...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Dit le LBU14 (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot) qu'on lira avec intérêt aux §§ 44 et 219, présentant les exemples des auteurs cités ici, et la nuance centrale du registre. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-02-03T18:47:01.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17662" CreationDate="2016-02-03T19:51:21.710" Score="6" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;À la fin du livre &lt;em&gt;Du contrat social&lt;/em&gt; de Rousseau, le dernier paragraphe contient:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir posé les vrais principes du droit politique et tâché de fonder l’État sur sa base, il resterait à l'appuyer par ses relations externes ; ce qui comprendrait le droit des gens, le commerce, le droit de la guerre et les conquêtes, le droit public, les ligues, les négociations, les traités, etc. &lt;strong&gt;Mais tout cela forme un nouvel objet trop vaste pour ma courte vue : &lt;em&gt;j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Rousseau, du Contrat Social, Livre IV chapitre 9&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici je ne comprends pas bien la dernière phrase que j'ai mise en gras, spécifiquement la partie en italique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'il parle de sa courte vue, disant qu'il connaît les principes de base au sujet du droit politique, mais qu'il y en a plus pour comprendre et faire un bon état dont il ne connaît pas très bien. Et en réfléchissant, il dit qu'il aurait dû mieux faire attention à ces autres choses pour pouvoir les discuter plus en détails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les nuances des verbes m'échappent toujours ; ce qui me pose le vrai problème est le verbe &lt;em&gt;fixer&lt;/em&gt; avec le complément d'objet direct &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;. Ici &lt;em&gt;fixer&lt;/em&gt; veut-il dire &lt;em&gt;approfondir&lt;/em&gt; ou quelque chose de similaire? Et le pronom &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;: cet objet direct me semble faire référence à &lt;em&gt;un nouvel objet&lt;/em&gt;; ou bien, fait-il référence à &lt;em&gt;ma courte vue&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est toujours ambigu. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce paragraphe ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the end of the book &lt;em&gt;The Social Contract&lt;/em&gt; by Rousseau, the last paragraph is written:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir posé les vrais principes du droit politique et tâché de fonder l’État sur sa base, il resterait à l'appuyer par ses relations externes ; ce qui comprendrait le droit des gens, le commerce, le droit de la guerre et les conquêtes, le droit public, les ligues, les négociations, les traités, etc. &lt;strong&gt;Mais tout cela forme un nouvel objet trop vaste pour ma courte vue : &lt;em&gt;j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Rousseau, du Contrat Social, Livre IV chapitre 9&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand what the last sentence that I bolded means, specifically the part in italics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that he's talking about his short-sightedness, saying that he knows fairly well the basic principles of political rights, but there's more to understand a state and create it that he doesn't know about. And, in reflecting, he says that he should have paid more attention to these other things so that he could discuss them in more detail (in his book).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The nuances of verbs still confuse me; the verb &lt;em&gt;fixer&lt;/em&gt; with the direct object complement &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; is still causing my problems. Does &lt;em&gt;fixer&lt;/em&gt; mean here &lt;em&gt;approfondir&lt;/em&gt; or something similar? And the pronoun &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;: the direct object seems to reference &lt;em&gt;un nouvel objet&lt;/em&gt;; or, does it reference &lt;em&gt;ma courte vue&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's still ambiguous - can you help me to understand the paragraph?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-03T19:59:15.680" LastActivityDate="2016-02-04T21:14:52.687" Title="Quel est le sens de « … ma courte vue : j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17661" PostTypeId="2" ParentId="17660" CreationDate="2016-02-03T20:37:35.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Mais tout cela forme un nouvel objet trop vaste pour ma courte vue : j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi. &lt;p&gt;But all of this is a new object [of study] that is too vast [to be studied] given my nearsightedness: Fixer un objet means to look at an object. Fixer [du regard]=to stare at, to focus on versus fixer un objet sur le mur, attach or fix&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Literally: I should have gazed on this object closer to myself. That boils down to focus, which is also suggested by fixer.&#xA;Translation: &lt;b&gt;I should have focused on it [this object of study] or looked at it even more closely&lt;/p&gt;.&#xA;In older English: I should have gazed upon it at an even closer distance to myself.&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-02-04T21:14:52.687" LastActivityDate="2016-02-04T21:14:52.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17662" PostTypeId="2" ParentId="17660" CreationDate="2016-02-03T20:39:47.763" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...   . Mais tout cela forme un nouvel objet trop vaste pour ma courte vue...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les sujets évoqués forment un vaste sujet de réflexion pour l'auteur, qui ne &lt;em&gt;voit&lt;/em&gt; pas aussi loin, dont la pensée ne peut parcourir de si vastes étendues d'études.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc s'il ne peut apercevoir avec discernements des sujets aussi vastes, sa vue doit être fixée beaucoup près de lui : son terrain d'observation doit être proche de ses préoccupations habituelles&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on est concentré sur un sujet d'étude, l'attention et la vue sont fixées pour que l'observation et l'analyse soient optimales, ainsi elles ne peuvent pas dériver vers d'autres centres d'intérêts (sinon elles ne seraient pas 'fixées').&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-03T21:29:56.487" LastActivityDate="2016-02-03T21:29:56.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17664" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-04T01:59:16.047" Score="2" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;Quelle est la difference entre « devoir » en l'imparfait et « devoir » dans le passé composé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que « devoir » dans le passé composé signifie « what had to have happened » ou « what had to be done » en anglais, mais qu'est-ce qu'il signifie en l'imparfait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;( Et aussi, pouvez-vous parler simplement en français, s'il vous plaît, parce que je ne peux pas comprendre le français trop complexe. Merci ^^ )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8892" LastActivityDate="2016-02-04T01:59:16.047" Title="Quelle est la difference entre devoir en l'imparfait et devoir dans le passe composé ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2016-02-04T02:48:37.307" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17665" PostTypeId="2" ParentId="17653" CreationDate="2016-02-04T07:54:11.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Repérage ne s'emploie en France que dans le sens de &lt;em&gt;repérer&lt;/em&gt; (sic), pour &lt;em&gt;préparer&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; de faire autre chose: film, tournage, toutes sortes d'opérations (spectacle, randonnée), licites ou délictueuses (cambriolage ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve couramment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;numéro de commande&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;numéro de suivi&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;numéro de référence&lt;/em&gt;, ou plus simplement &lt;em&gt;référence&lt;/em&gt;, ou référence de &lt;em&gt;commande&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;suivi&lt;/em&gt;, d'&lt;em&gt;acheminement&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;routage&lt;/em&gt; (plus technique);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;identifiant&lt;/em&gt; (de commande, ...);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;code&lt;/em&gt; (de commande, ...);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-04T12:34:58.313" LastActivityDate="2016-02-04T12:34:58.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17666" PostTypeId="2" ParentId="17657" CreationDate="2016-02-04T08:00:39.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La seconde est la bonne forme, la première est incorrecte.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La règle dépasse les mathématiques:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;phrase d'action + tel que (&lt;strong&gt;dans le sens de but&lt;/strong&gt;) =&amp;gt; &lt;strong&gt;subjonctif&lt;/strong&gt; dans la seconde phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce lien fournit tout une série d'exemples: &lt;a href=&quot;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/C_b_emploi_subj.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/C_b_emploi_subj.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut garder le &lt;strong&gt;même sens&lt;/strong&gt; en remplaçant &lt;em&gt;tel que&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;afin que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de (telle) sorte que&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;de façon (à ce) que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de manière que&lt;/em&gt;,  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;on prend y afin que x &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; égal à 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;on prend y pour que x &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; égal à 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je ferme les portes tel qu'il soit impossible d'entrer =&amp;gt; il sera impossible d'entrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A contrario, on peut avoir un indicatif, s'il n'y a pas de sens de but, mais simplement une affirmation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je le dis tel que je le &lt;strong&gt;fais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je ferme les portes tel qu'il &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; impossible d'entrer =&amp;gt; au moment où je ferme les portes, &lt;em&gt;on voit bien&lt;/em&gt; qu'il est impossible d'entrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-05T07:29:01.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17667" PostTypeId="2" ParentId="17639" CreationDate="2016-02-04T09:45:14.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.lattice.cnrs.fr/IMG/pdf/Stud2007-3.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;PDF article&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; linked in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17639/why-do-french-partitive-and-plural-indefinite-articles-look-like-forms-of-the-pr#comment33236_17639&quot;&gt;hunter's comments&lt;/a&gt; to the question was right on point.  It considers three hypotheses on the origin of French partitives.  I will just mention them here so other members can form an idea ahead of reading the article itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Deleted Quantifier Hypothesis:  According to this, French partitives derive from a form consisting of:  a quantifier + &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + noun.  The historical stages of the development are supposed to be exemplified by:  &lt;em&gt;asez de vin&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;assez du vin&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;del / dou / du vin&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;du vin&lt;/em&gt;.  That is, the quantifier dropped out while the definite article came in and stayed but without contributing its meaning to the modern partitive.  (That is, &lt;em&gt;du vin&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;some wine&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;some of the wine&lt;/em&gt;; i.e. its reference is to a bit of unspecified, rather than specified, wine.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Prepositional Object Hypothesis:  According to this, the partitives derive from their occurrences in constructions like &lt;em&gt;Il boit du vin&lt;/em&gt;.  This construction is supposed to be syntactically ambiguous because &lt;em&gt;boire&lt;/em&gt; may be a direct transitive verb taking the object &lt;em&gt;du vin&lt;/em&gt; or an indirect transitive verb, i.e. &lt;em&gt;boire de&lt;/em&gt;, taking the object &lt;em&gt;le vin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The One-Sided Preposition Hypothesis:  It is so named because, according to it, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a preposition in its relation to the noun it governs but not a preposition in relation to its external context.  The author tries to motivate the hypothesis with a paradox that trips up other hypotheses and even to provide historical evidence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have not thoroughly worked through the article yet and so may not be presenting it fairly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may, however, notice that the author's own hypothesis in fact describes what modern partitives are:  &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is not a preposition externally (which is why &lt;em&gt;du vin&lt;/em&gt; may serve as e.g. the subject of a sentence), but a preposition in relation to &lt;em&gt;le vin&lt;/em&gt; (the partitive sense being ultimately that of X being part &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; Y).  Thus, we may say that it is the &quot;no-derivation theory of the derivation of partitives,&quot; or the view that a one-sided preposition should be accepted as a more or less primitive grammatical category.  For this, I believe, she appeals to non-French precedents.  But I don't know that she can rest there.  You may simply ask how in those other languages such a thing as a one-sided preposition came to be?  I think the plausibility of her thesis may ultimately rest on how fine or not fine you, the reader, are to multiply primitives&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Notes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&amp;nbsp;&quot;From preposition to article - The grammaticalization of the French partitive&quot;, Anne Carlier, University of Valenciennes&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-05T03:26:27.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17668" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17669" CreationDate="2016-02-04T14:41:26.950" Score="3" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Apparemment, une nouvelle orthographe sera mise en place dès la prochaine rentrée scolaire, &lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.lesoir.be/1111851/article/actualite/france/2016-02-04/ognon-nenufar-weekend-france-va-appliquer-nouvelle-orthographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir cet article&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.orthographe-recommandee.info/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle consiste en bref à simplifier la ponctuation et les accents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ceci pourrait simplifier la prononciation ou le contraire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je prends ci-dessous l'exemple du mot &lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orthographe actuelle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il éplucha un oignon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nouvelle Orthographe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il éplucha un ognon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après vérification ; la prononciation est la même, ce qui évite d'entendre le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; de o&lt;em&gt;i&lt;/em&gt;gnon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les buts recherchés par la nouvelle orthographe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9339" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-05T11:33:19.823" LastActivityDate="2016-02-08T10:43:44.880" Title="En quoi la nouvelle orthographe française aura-t-elle un impact important sur les textes et la prononciation ? Sera-t-elle plus facile à apprendre ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17669" PostTypeId="2" ParentId="17668" CreationDate="2016-02-04T16:08:43.770" Score="9" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La nouvelle orthographe ne change rien à la prononciation,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle élimine certains problèmes liés à l'évolution de la typographie depuis Gutenberg,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De nombreuses incohérences sont ainsi éliminées,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle ne touche pas l'étymologie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De toutes façons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle fait couler beaucoup d'encre, et ramène les souvenirs des anciens  qui ont passé le &lt;em&gt;Certificat d'Études&lt;/em&gt; avec la moyenne et plus en orthographe,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle diminue le nombre d'exceptions orthographiques,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle fera râler par principe une partie des français... qui s'en accommoderont plus vite qu'ils ne l'imaginent !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réforme est subtile et résout bon nombre d'anomalies qui étaient un héritage du temps où les imprimeurs utilisaient les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Casse_%28typographie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;casses&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  et où certaines graphies résultaient d'influences régionales.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une fois, elle a été réalisée en pleine concertation et non imposée par un ordre politique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle ne touche pas à l’étymologie et les mots gardent toute leur profondeur sémantique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-06T13:20:09.803" LastActivityDate="2016-02-06T13:20:09.803" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17670" PostTypeId="2" ParentId="17657" CreationDate="2016-02-04T17:44:00.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si la subordonnée introduite par &lt;code&gt;tel que&lt;/code&gt; est une subordonnée de comparaison, l'emploi de l'indicatif est nécessaire dans celle-ci. Dans ce cas &lt;code&gt;tel que&lt;/code&gt; exprime la similitude ou introduit un exemple, tel que je viens de l'écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, si la subordonnée introduite est une subordonnée de conséquence, c'est le subjonctif qui est requis dans la subordonnée, est on est dans ce cas là pour la phrase citée en exemple dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(sources : &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel/77019?q=tel+que#76118&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel/77019?q=tel+que#76118&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8187" LastActivityDate="2016-02-04T17:44:00.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17672" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-04T22:44:51.390" Score="1" ViewCount="600" Body="&lt;p&gt;In the comments under Stéphane's answer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3099/when-to-use-afin-de-afin-que/3100?noredirect=1#comment33294_3100&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, he mentioned the expressions &quot;de manière que&quot; and &quot;de manière à ce que,&quot; as well as &quot;de façon que&quot; and &quot;de façon à ce que.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not clear what the difference is between the version that has &lt;em&gt;à ce&lt;/em&gt; and the version that does not, for each of those two pairs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-02-07T17:13:27.813" Title="“De manière que” vs “de manière à ce que”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17673" PostTypeId="2" ParentId="17672" CreationDate="2016-02-04T22:54:01.380" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1 - &lt;em&gt;De (telle) manière que&lt;/em&gt; →   de (telle) sorte, de façon que.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a agi de telle manière qu’il a échoué. [Le Robert].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2 - &lt;em&gt;de manière à ce que&lt;/em&gt; (+ conséquence voulue).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Cva6FlQ-5nYC&amp;amp;pg=PA416&amp;amp;lpg=PA416&amp;amp;dq=Un%20portique%20dispos%C3%A9%20de%20mani%C3%A8re%20%C3%A0%20ce%20qu%27on%20trouv%C3%A2t%20de%20l%27ombre%20%C3%A0%20toute%20heure&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=9hy6ap0GR9&amp;amp;sig=mrNNyItu5GqmmIr_goUUAwRcCO4&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjL9vTomd_KAhUH2xoKHRkmBGwQ6AEIJDAA#v=onepage&amp;amp;q=Un%20portique%20dispos%C3%A9%20de%20mani%C3%A8re%20%C3%A0%20ce%20qu%27on%20trouv%C3%A2t%20de%20l%27ombre%20%C3%A0%20toute%20heure&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Un portique disposé de manière à ce qu'on trouvât de l'ombre à toute heure&lt;/a&gt; (A. France).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les usages repérés par &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=de+mani%C3%A8re+que%2Cde+mani%C3%A8re+%C3%A0+ce+que&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cde%20mani%C3%A8re%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cde%20mani%C3%A8re%20%C3%A0%20ce%20que%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; indiquent que la première expression  &amp;quot;&lt;em&gt;De manière que&lt;/em&gt;&amp;quot; était par le passé largement plus utilisée que la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est le même pour &lt;em&gt;de façon (à ce) que&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;de manière (à ce) que&lt;/em&gt;, on peut substituer l'un par l'autre. Peut-être une nuance (très subjective) : employer &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt; lorsque l'on &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; quelque chose, et &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt; pour indiquer la &lt;em&gt;méthode&lt;/em&gt; utilisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'ajout de &lt;em&gt;à ce&lt;/em&gt; indique que l'on doit préciser le résultat attendu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-05T08:52:44.163" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17674" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-04T23:34:01.260" Score="5" ViewCount="3738" Body="&lt;p&gt;I want to get a valentine's day for a girl I like romantically. We've been together but never expressed love. She is from France so she'll know what it means. &#xA;How serious is saying &quot;Je t'aime&quot;? Is it a playful expression of affection? Or is it fairly serious? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Btw- The card has a picture of a cat on it with a rose in it's mouth I thought it was cute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9359" LastActivityDate="2016-02-10T07:49:03.773" Title="How serious is saying &quot;Je t'aime&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17675" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-05T04:17:00.160" Score="1" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: pp 184-185, &lt;em&gt;French prepositions à and de&#xA;in infinitival complements, &#xA;A pragma-semantic analysis&lt;/em&gt; (2008) by Lidia Fraczak, as part of &lt;em&gt;Adpositions: Pragmatic, Semantic and Syntactic Perspectives&lt;/em&gt;  (2008) edited by D Kurzon, S Adler&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We have pointed out the incompatibility of the preposition à with “negative”&#xA;  expressions, like&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;[1.]&lt;/strong&gt; oublier (“to forget”), manquer (“to fail”), éviter (“to avoid”), refuser&#xA;  (“to refuse”), which share the meaning of “not doing” or “not wanting to&#xA;  do”. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;We explain the use of the preposition de with these verbs by the existence of&#xA;  a different operation than that involved in “ambivalent vision”: the presupposed,&#xA;  positive version of a given fact is “dismissed” in favour of the negative one, thus&#xA;  resulting in “monovalent vision”. We observe, however, that the verb &lt;em&gt;renoncer&lt;/em&gt; (“to&#xA;  give up”), unlike other “negative” verbs, combines with the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; and not&#xA;  with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;[2.]&lt;/strong&gt; In this case, it may be considered that both versions (the positive and&#xA;  the negative one) remain “activated”, in order to express the transfer from one&#xA;  version to the other implying “cost” or “regret”, and thus “ambivalent vision” is in&#xA;  effect. With this verb, an argumentative/polemic value may be brought to light&#xA;  by the context, as may be illustrated by the following examples, taken from the&#xA;  Internet:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(27) &lt;em&gt;Ce numéro de Poésie 1 / Vagabondages donnera la parole à une trentaine de&#xA;  poètes femmes (nous renonçons à utiliser le mot “poétesse” qui commence bien&#xA;  mais se termine mal).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  ‘This issue of Poésie 1 / Vagabondages will feature about thirty woman poets&#xA;  (we refrain from using the word “poetess”, which starts well but ends badly).’&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(28) &lt;em&gt;Avec l’irruption de la télé-réalité, nous renonçons à distinguer le vrai du faux,&#xA;  la vie publique et la vie privée.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  ‘With the invasion of reality TV, we are giving up distinguishing between&#xA;  the true and the fake, between public life and private life.’&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;In example (27), it is a deliberate decision that is described, its reason being justified&#xA;  in the second part of the sentence. The announced choice (not to use the&#xA;  word poétesse) is implicitly opposed to the previous, contrary choice, with the&#xA;  idea of regret relating to the passage from one to the other. In example (28), the&#xA;  sentence containing the verb renoncer constitutes a comment which indicates that&#xA;  the emergence of reality TV leads to the transfer, judged negatively, from some&#xA;  previous situation to a situation of confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not convinced by 2 (the argument) that tries to distinguish &lt;em&gt;renoncer&lt;/em&gt; from the verbs in 1.&lt;br&gt;&#xA;How does 2  not apply to the verbs in 1?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: I recognise the longitude of this post; please advise what I can omit to shorten it.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2016-02-06T00:27:57.913" Title="How is « renoncer à » 'monovalent vision' rather than 'ambivalent vision'?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17677" CreationDate="2016-02-05T05:19:00.797" Score="1" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;If I'm asking someone &quot;Have you been there?&quot; for example, say asking about Venice, would it be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu l'as visité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu y as visité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm guessing both are wrong, but yeah. Not sure how to replace &quot;there&quot; in this sort of question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-05T08:59:45.247" LastActivityDate="2016-02-07T16:59:17.253" Title="“Y” or “le/la” as a pronoun to replace a place?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17677" PostTypeId="2" ParentId="17676" CreationDate="2016-02-05T06:22:43.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the examples you gave, the first one is correct but can sound strange in French. We usually say &quot;Tu y es allé?&quot; or &quot;tu as déjà été à Venise&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference between &quot;j'ai été&quot; and &quot;je suis allé&quot; is tricky. I wrote an article about that if you want to know more about &lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/jai-ete-ou-je-suis-alle-orthographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this rule&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastEditorDisplayName="user6768" LastEditDate="2016-02-05T06:59:50.150" LastActivityDate="2016-02-05T06:59:50.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17678" PostTypeId="2" ParentId="17674" CreationDate="2016-02-05T09:18:19.550" Score="7" Body="&lt;p&gt;On a valentine's day during dinner with a girl and the lovely view ?&#xA;There is no ambiguity about it, it's definitely in all seriousness ! :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastEditorUserId="9268" LastEditDate="2016-02-10T07:49:03.773" LastActivityDate="2016-02-10T07:49:03.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17680" PostTypeId="2" ParentId="17675" CreationDate="2016-02-05T10:28:35.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;En tenant compte du contexte : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vagabondages donnera la parole à une trentaine de poètes femmes (nous &lt;em&gt;renonçons&lt;/em&gt; à utiliser le mot “poétesse” qui commence bien mais se termine mal).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut être remplacé par &lt;em&gt;évitons&lt;/em&gt; sans aucune ambiguïté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec l’irruption de la télé-réalité, nous &lt;em&gt;renonçons&lt;/em&gt; à distinguer le vrai du faux, la vie publique et la vie privée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut être remplacé par &lt;em&gt;refusons&lt;/em&gt; avec, peut-être, une nuance plus forte (impression subjective).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Disons que &lt;em&gt;renoncer à&lt;/em&gt; s'emploiera plus facilement dans les expressions littéraires, diplomatiques et traduit plutôt l'acceptation d'une situation qu'un rejet ou qu'une lutte contre cette dernière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-05T23:03:29.087" LastActivityDate="2016-02-05T23:03:29.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17681" PostTypeId="2" ParentId="16867" CreationDate="2016-02-05T10:40:30.647" Score="6" Body="&lt;p&gt;On dit bien &quot;structure d'algèbre &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; un espace vectoriel&quot;. Intuitivement, on a un espace vectoriel et on vient rajouter par-dessus une structure d'algèbre pour en faire une algèbre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'importe quel livre classique d'algèbre en français (par exemple le livre &lt;em&gt;Théorie des ensembles&lt;/em&gt; de Bourbaki, on peut trouver &quot;structure d'algèbre sur K&quot; page IV.9) peut le confirmer (certaines personnes peuvent peut-être le lire &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=VDGifaOQogcC&amp;amp;pg=SL265-PA9&amp;amp;lpg=SL265-PA9&amp;amp;dq=%22structure+d%27alg%C3%A8bre+sur%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=C-8NtsLlgv&amp;amp;sig=Hua_PqD2vgrt7zGZJ2ICJwXfuNY&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjjm7mjueDKAhVCuhoKHVCUAp8Q6AEILzAD#v=onepage&amp;amp;q=%22structure%20d&amp;#39;alg%C3%A8bre%20sur%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, même si Google Books ne donne pas accès aux mêmes livres à tout le monde).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également comparer les recherches Google pour &quot;structure d'algèbre sur&quot; (937 résultats) et &quot;structure d'algèbre dans&quot; (5 résultats, du type &quot;structure d'algèbre dans un cadre très général&quot; ou &quot;structure d'algèbre dans un premier temps&quot; qui sont des faux-positifs). Les mêmes recherches sur Google scholar donnent respectivement &lt;a href=&quot;https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&amp;amp;q=%22structure+d%27alg%C3%A8bre+sur%22&amp;amp;btnG=&amp;amp;lr=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;94 résultats&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://scholar.google.fr/scholar?q=%22structure+d%27alg%C3%A8bre+dans%22&amp;amp;btnG=&amp;amp;hl=fr&amp;amp;as_sdt=0%2C5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;4 résultats (dont un en anglais, bizarrement)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le texte en anglais parle bien, par contre, de &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; structure d'algèbre de Hopf sur l'espace engendré par les [qqch]. La distinction entre &quot;une&quot; et &quot;la&quot; est importante en mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One says &quot;une structure d'algèbre &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; un espace vectoriel&quot;. See e.g. Bourbaki, &lt;em&gt;Théorie des ensembles&lt;/em&gt;, page IV.9 (or really, any classical book on algebra). However, one would say in your situation &quot;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; structure d'algèbre de Hopf sur [...]&quot;, because the distinction between &quot;la/the&quot; and &quot;un/a&quot; is important in mathematics.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-05T13:36:48.643" LastActivityDate="2016-02-05T13:36:48.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17682" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-05T11:40:43.690" Score="3" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;Je cherche un synonyme de la locution &quot;Quitte à prendre&quot; surtout dans un contexte mathématique, si quelqu'un pouvait m'aider à mieux le comprendre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quitte à prendre : &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quitte à échanger : &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quitte à remplacer : &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quitte à deviner:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/cftfi.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/cftfi.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/U5pg3.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/U5pg3.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/AiYdw.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/AiYdw.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai consulté le site &lt;a href=&quot;http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/quitte_a&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mediadico&lt;/a&gt; qui donne la définition : « en prenant risque de ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3443" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-06T18:51:55.790" LastActivityDate="2016-02-07T16:22:22.420" Title="Un synonyme pour la locution « quitte à »" Tags="&lt;mathématiques&gt;&lt;locutions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17683" PostTypeId="2" ParentId="17682" CreationDate="2016-02-05T12:05:45.120" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La notion liée à cette formule est celle d'une conséquence possible à connotation négative: que l'on ne souhaite pas &lt;em&gt;en priorité&lt;/em&gt;, mais que l'on accepterait.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'emploie souvent avec une principale au conditionnel, ou avec une possibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est équivalent à:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec l'inconvénient de + infinitif / substantif &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avec la gêne de + infinitif / substantif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux suivants sont plus forts et dépendent du contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec la contrainte de + infinitif / substantif &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En prenant le risque de + infinitif / substantif (avec l'article le)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au risque de + infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/quitte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; cite une autre forme, rare: &lt;em&gt;quitte pour&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quitte peut parfois être accordé (sur la même référence):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils imaginèrent quelque chose de tout à fait ingénieux: se lancer à&#xA;  la poursuite de leur argent! remettre, coûte que coûte, la main sur le&#xA;  fuyard, &lt;strong&gt;quittes&lt;/strong&gt; à refaire, de jour, la course folle de la nuit!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lorsque quitte à précède la principale, le sens peut être différent&lt;/strong&gt; et exprimer: &lt;em&gt;puisqu'on fait (doit faire) quelque chose, on peut aussi en profiter pour autre chose ou quelque chose de plus intéressant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve souvent: &lt;em&gt;quitte à&lt;/em&gt; ... &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quitte à partir en vacances, autant aller au soleil =&gt; Puisqu'on part&#xA;  en vacances, on peut aller au soleil.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quitte à remplacer le téléviseur, on peut acheter un écran plat.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quitte à travailler en plus, autant étudier quelque chose&#xA;  d'intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-06T17:23:28.847" LastActivityDate="2016-02-06T17:23:28.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17694" CreationDate="2016-02-05T15:19:06.640" Score="5" ViewCount="1445" Body="&lt;p&gt;Up until now the only way I know to describe someone cancelling plans in the last second - the English term being &quot;stood me up&quot; - is &quot;il m'a posé un lapin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That sounds a little too informal (I imagine). Is there a more formal way to describe such a situation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3180" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-26T12:19:48.047" LastActivityDate="2016-02-26T12:19:48.047" Title="A more formal way to say &quot;il m'a posé un lapin&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17686" PostTypeId="2" ParentId="17685" CreationDate="2016-02-05T15:22:53.817" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's informal yes. More formal, you can say &quot;Il n'est pas venu au rendez-vous&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9324" LastActivityDate="2016-02-05T15:22:53.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17687" PostTypeId="2" ParentId="17685" CreationDate="2016-02-05T15:26:14.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;If your focus is formality then:&quot;Il ne se présente pas pour notre rendez-vous&quot; works too :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastActivityDate="2016-02-05T15:26:14.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17688" PostTypeId="2" ParentId="17682" CreationDate="2016-02-05T17:26:29.430" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte mathématique, il n'y a aucune notion de &quot;risque&quot; dans l'expression &quot;quitte à&quot; (je ne crois pas que mediadico a cet aspect mathématique en tête). Quand on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quitte à faire X, on peut supposer Y&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie (en général) qu'avant cette phrase on avait des variables, des suppositions... plutôt libres, mais que quitte à faire des hypothèses un peu plus contraignantes (X) et à faire quelques manipulations, on peut supposer que Y est vrai. Je pense que le mieux est de regarder des exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le premier example, j'imagine qu'il y avait l'intégrale d'une fonction entre a et b mais qu'on ne savait pas si a était plus petit que b ou non. Mais comme l'intégrale d'une fonction entre a et b est égale à l'opposé de l'intégrale entre b et a, on peut échanger les bornes d'intégration ; un signe &quot;moins&quot; va apparaître, mais ce n'est pas grave, car en manipulant un peu l'expression obtenue, on peut le faire disparaître.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le deuxième exemple, on sait qu'il existe un certain M vérifiant l'équation ; mais si M vérifie l'équation, alors M+1 aussi, et comme on a juste besoin que M vérifie l'équation, M+1 convient très bien aussi. Mais en prenant M+1 à la place de M, on est sûr qu'on a quelque chose de strictement positif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression à rapprocher de l'expression &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sans_perte_de_g%C3%A9n%C3%A9ralit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Sans perte de généralité&quot;&lt;/a&gt; qui apparaît souvent en mathématiques. Je pense que cette phrase de l'article explique bien &quot;quitte à&quot; aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette expression, généralement suivie par une supposition restrictive, indique que la démonstration se limite à un cas particulier, mais que les autres cas peuvent être établis par une démonstration analogue à celle du cas envisagé, ou même se ramener à ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans perte de généralité, on peut supposer Y&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on fait exactement la même chose qu'avec &quot;quitte à&quot;, mais le &quot;quitte à&quot; explique en plus comment se ramener au cas général une fois le cas particulier établi (en faisant X).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2016-02-05T17:26:29.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17689" PostTypeId="2" ParentId="17685" CreationDate="2016-02-05T20:04:27.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;HiroCortes&gt; be careful: that's in the past, so it will be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il ne s'est pas présenté à notre rendez-vous (de mercredi).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9370" LastActivityDate="2016-02-05T20:04:27.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17691" CreationDate="2016-02-05T21:19:47.773" Score="3" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;J'étais en train de lire du passage sur la vie d'un homme qui s'est éteint à 88 ans, sur lequel j'ai tombé par hasard l'usage du verbe &quot;quitter&quot; pour signifier qu'il est mort.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'il nous ait quitté à 88 ans, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent en anglais, on peut utiliser le mot &quot;die&quot; (mourir) pour remplacer par &quot;leave&quot; (quitter). Est-ce qu'on peut le faire en français également? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-06T14:36:56.270" LastActivityDate="2016-06-20T19:00:29.537" Title="Est-ce que le verbe &quot;quitter&quot; peut signifier &quot;mourir&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17691" PostTypeId="2" ParentId="17690" CreationDate="2016-02-05T21:42:42.547" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il nous a quitté à 88 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle nous a quitté le jour de la fête de la musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans un discours ou une conversation durant un deuil, pour les proches et ceux qui ont connu la personne qui est 'partie' : on ne prononce pas le mot &lt;em&gt;mort&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est mort (ou décédé) le ../../.. (ou à 88 ans).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans un rapport administratif ou pour parler d'un disparu pour lequel nous n'avons pas d'attache particulière, pour signaler qu'on est au courant d'un décès.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-06T07:38:21.010" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17692" PostTypeId="2" ParentId="17690" CreationDate="2016-02-05T22:58:09.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui c'est comme en anglais, le verbe quitter peut signifier mourir. Dans l'exemple : &quot;Il nous a quitté à 88 ans&quot; signifie &quot;Il est mort à 88 ans&quot;. Ou je suis tombée par hasard sur cet exemple : Il va nous quitter&quot; (ou encore &quot;il va partir&quot;), signifie qu'il va mourir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9375" LastActivityDate="2016-02-05T22:58:09.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17693" PostTypeId="2" ParentId="17690" CreationDate="2016-02-05T23:03:04.800" Score="6" Body="&lt;p&gt;Oui, mais principalement sous la forme « il &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; a quitté » tandis que « il a quitté [quelqu'un] » signifie tout à fait autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on entend parfois « il est parti » ou « il s'est en allé » (de façon plus formelle : « il s'en est allé ») car les verbes partir ou s'en aller n'ont pas besoin de complément.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastActivityDate="2016-02-05T23:03:04.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17694" PostTypeId="2" ParentId="17685" CreationDate="2016-02-05T23:25:06.133" Score="8" Body="&lt;p&gt;Comme l'a justement fait remarquer &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17685/a-more-formal-way-to-say-il-ma-pos%C3%A9-un-lapin#comment33331_17685&quot;&gt;Patrice M.&lt;/a&gt;, il me semble que « poser un lapin » implique à la fois une &lt;strong&gt;annulation de dernière minute&lt;/strong&gt; qui rend l'action fort discourtoise, et le &lt;strong&gt;choix délibéré&lt;/strong&gt; d'une telle annulation, que ne reflète pas du tout l'expression « ne pas se présenter au rendez-vous ». Ainsi, dans aucune des situations suivantes, je ne pense « poser de lapin » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'annule expressément un rendez-vous bien à l'avance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne peux pas arriver à temps au rendez-vous parce que je suis coincé dans les embouteillages.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ni le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lapin/46241/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, ni le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/lapin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt; ne font mention de cette nuance, tous les deux s'accordent effectivement à qualifier l'expression de &lt;strong&gt;populaire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, selon moi, l'expression « faire faux bond » (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bond/10122/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/bond&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt;) a exactement le même sens, tout en étant d'un niveau de langue courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3593" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-05T23:25:06.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17695" PostTypeId="2" ParentId="17675" CreationDate="2016-02-06T00:14:40.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;The French linguist Henri Adamczweski in Le Français déchiffré, explains this much better than Lidia. &lt;p&gt;He calls these a basic structure of/in French: V1 à V2, as in the sentence, Il s'est mis &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; boire and V1 de V2 as in, Il a cessé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; fumer. &lt;p&gt; He has two lists of verbs: &lt;p&gt;One takes de:&#xA;Cesser, finir, accepter, refuser, éviter, empêcher, manquer, tenter, etc. &lt;/p&gt;&#xA;And one takes à: Se mettre, commencer, continuer, obliger, forcer, contraindre, pousser, inciter etc.&#xA;What is the difference between them? It is this: all the ones with DE have a presupposition. If you say, cesser de fumer, it pressupposes there was smoking occuring before. If you finir de parler, it presupposes there was talking. It is not that these verbs are NEGATIVE. It's that what comes after the De existed in the MIND BEFORE the verb comes into play. So, the V2 is foremost in the mind before the V1 kicks in. I hope that is clear. &lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas with the &lt;b&gt;à&lt;/b&gt; list, the state of affairs to the right did not exist before: se mettre à parler, pousser à aller. It's a bit more complicated than that but I find it is the best explanation of this aspect of French grammar. &#xA;You can read the entire article here: &lt;a href=&quot;http://www.quivy.org/adam.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.quivy.org/adam.pdf&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the examples cited from the internet in that article, renoncer à utiliser means they have decided not to use some thing but that thing did not have a prior existence (in their minds). They have come across it and will not use it. The idea of using did not pre-exist, it springs from the fact of running in it, as it were. They will not use the word poetess but that is something happening now. If one goes through the list making up sentences, this system is very coherent and makes sense, and doesn't call for saying that the verbs with De are &quot;negative&quot;. The point to an action where what comes AFTER them is being acted upon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-02-06T00:27:57.913" LastActivityDate="2016-02-06T00:27:57.913" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17696" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17702" CreationDate="2016-02-06T03:14:05.293" Score="5" ViewCount="1420" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;l'espèce de plante herbacée bisannuelle de la famille des Amaryllidaceae&lt;/em&gt; cultivée depuis l'antiquité et possiblement originaire d’Asie centrale (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Oignon#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;), on a l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oignon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;oignon&lt;/a&gt;/ognon&lt;/em&gt; [ɔ ɳ ɔ ̃] (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rectifié en 1990&lt;/a&gt;, présenté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/17668&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;), du latin &lt;em&gt;unionem&lt;/em&gt;, 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/oignon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;unniun&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;hunion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oingnun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt; (DHLF/Rey). Et on l'avait donc déjà eu émincé de la sorte (ognon), et apparaissant dans &lt;a href=&quot;http://dvlf.uchicago.edu/mot/ognon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.5&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1798) jusqu'à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/oignon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.8&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1935) (aussi au &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/oignon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; réfère à un article abordant la prononciation orthographique (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poigne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poigne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, [pwaɳ], [pɔ ɳ]) par opposition à la suppression de &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rogne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rogne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, [ʀ ɔ ɳ]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel est le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllabe#D.C3.A9coupage_syllabique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;découpage syllabique&lt;/a&gt;, à l'écrit et à&#xA;l'oral, du mot &lt;em&gt;o(i)gnon&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;g&lt;/em&gt; dans ce mot est-il une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllabe#Cas_des_consonnes_ambisyllabiques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;consonne ambisyllabique&lt;/a&gt; ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le cas échéant, comme « &lt;em&gt;on considère que la consonne, en plus&#xA;de former l'attaque de la seconde syllabe, est également comprise&#xA;dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coda_syllabique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;coda&lt;/a&gt; de la première&lt;/em&gt; », pourquoi on n'entend pas [ɔ&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3709&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;g&lt;/a&gt;] en début de mot ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce le rôle de cette consonne qui explique qu'on n'ait pas [&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3649&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gn&lt;/a&gt;ɔ] en finale d'ognon, alors qu'on a &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/gnose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gnose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; [gno:z] ou &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/gnou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gnou&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; [gnu] (aussi [ɳu]) ; qui explique qu'on n'ait pas non plus [ɔnniɔ] ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on savoir que le premier &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; [ɔ] de ognon est prononcé différemment du mot &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt; [o] en se fiant à l'orthographe du mot ? Peut-on prononcer [o] et si oui, cela affecte-t-il le découpage syllabique ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-05-06T08:57:51.407" Title="Oignon/ognon : découpage syllabique ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17697" PostTypeId="2" ParentId="17674" CreationDate="2016-02-06T04:08:52.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well it really means &quot;I love you…&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many people nowadays throw 'love' around like it doesn't have any true meaning, so the real answer is whatever loving someone means to you. Many people have different interpretations of love. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is definitely more serious than:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That just means &quot;I like you&quot;, not to a significant other, but as a friend, pal, buddy, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The bottom line is however you interpret 'love' is what &quot;Je t'aime&quot; means.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastActivityDate="2016-02-06T04:08:52.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17698" PostTypeId="2" ParentId="17674" CreationDate="2016-02-06T06:57:40.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;In France, it's &quot;serious&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometime a Mom could also say that to her child or the reverse, though (but I suspect it's an Americanism, and not that frequent).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-02-06T06:57:40.057" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17699" PostTypeId="2" ParentId="17696" CreationDate="2016-02-06T06:59:47.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;pour moi ça se prononce en 2 syllabes o-nion et le o se prononce exactement comme dans &quot;eau&quot;. (cela dit les prononciations, surtout des voyelles, changent pas mal selon les coins de France :-) )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-02-06T06:59:47.933" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17701" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-06T09:47:14.260" Score="2" ViewCount="3216" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une liste exhaustive des noms composés français qui peuvent s'écrire avec ou sans trait d'union ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;autoentrepreneur et auto-entrepreneur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;agroalimentaire et agro-alimentaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8354" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-09T09:16:18.393" LastActivityDate="2016-02-09T10:26:23.090" Title="Noms composés avec ou sans trait d'union" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;lexique&gt;&lt;mots-composés&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17702" PostTypeId="2" ParentId="17696" CreationDate="2016-02-06T12:29:03.157" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le découpage syllabique, à l'écrit et à l'oral, du mot o(i)gnon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oi-gnon/o-gnon à l'écrit. /ɔ.ɲõ/ à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le g dans ce mot est-il une consonne ambisyllabique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce g est purement orthographique et n'a aucun impact sur la phonologie. Attention à ne pas prendre l'orthographe d'un mot pour sa représentation phonologie dans la lexique ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu le mentionnes, ognon vient du latin UNIONEM, probablement */u'niɔnẽː/ puis prononcé */o'ɲɔne/ en latin vernaculaire. En ancien français, ça donne /ɔ'ɲɔn/, puis /ɔ'ɲɔ̃n/ et enfin /ɔɲɔ̃/ en moyen français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que le son /ɲ/ provient principalement des séquence GN en latin (mais aussi de NI+Voyelle comme ici), il était orthographié avec ce digraphe en Ancien et Moyen Français. Cela pose cependant un problème, parce qu'un nombre important d'emprunts (déjà, à l'époque, au latin ou au grec) ont la même séquence de lettres prononcée /gn/. C'est le cas de gnose et gnou, mais aussi, par exemple, de magnétisme, d'abord prononcé /magnetism/ avant d'acquérir sa prononciation moderne /maɲetizm/ une fois répandu hors des cercles savants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au XVIème siècle, lors de la standardisation orthographique, on utilisait d'un moyen aujourd'hui disparu pour faire la différence entre /gn/ et /ɲ/: la seconde prononciation était écrite avec le trigraphe ign. Les anciens écrivaient donc campaigne, montaigne et besoigne pour les modernes campagne, montagne et besogne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Oignon&quot; est l'une des rares survivances de cette convention orthographique (les autres, le philosophe Montaigne et le mot poigne, ont succombé à la prononciation orthographique). Ni son i ni son g n'ont une base étymologique, et ces deux sons n'ont jamais fait partie de l'évolution phonologique du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-on savoir que le premier o [ɔ] de ognon est prononcé différemment du mot eau [o] en se fiant à l'orthographe du mot ? Peut-on prononcer [o] et si oui, cela affecte-t-il le découpage syllabique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation des voyelles moyennes inaccentuées varie énormément d'un locuteur à l'autre, sans impact sur la compréhension ou la signification en général (hormis quelques rares cas comme autant/OTAN ou botté/beauté).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement, la prononciation originelle des sons orthographiés o est bien [ɔ], mais elle peut passer à [o] par harmonie vocalique avec une voyelle haute ou mi-haute dans la syllabe accentuée (par exemple, je prononce oser [oz̪eˑ]) ou par l'influence de la loi de position (voyelle mi-fermée en syllabe ouvert ; voyelle mi-ouverte en syllabe fermée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ognon peut donc beaucoup varier selon le dialecte. À la grosse louche, je m'attendrais à /ɔ.ɲõ/ en Belgique, à /o.njõ/ dans le nord de la France, à /o.ɲɔ̃/ dans le Midi et à /ɔ.ɲɒ̃ʊ̯̃/ au Quèbec. Mais ce n'est qu'une esquisse de la variabilité possible. La syllabification n'est par contre pas affectée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-02-06T12:55:49.647" LastActivityDate="2016-02-06T12:55:49.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17703" PostTypeId="2" ParentId="17701" CreationDate="2016-02-06T17:44:29.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En général les mots composés ont un (ou des) trait d'union.&lt;/strong&gt; Sans trait d'union mais avec un espace, il s'agit d'expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réforme de 1990 a modifié certaines règles (disparition de nombreux cas de tirets, et soudure des mots), tout en autorisant les 2 formes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rectifications de l'orthographe sur le site de l'Académie Française&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.renouvo.org/regles.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Renouvo avec règles simplifiées&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui suit concerne les formes avec tirets:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les mots composés avec des tirets: théoriquement &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt; : on &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; constituer une telle liste, car tous les mots acceptables sont listés exhaustivement dans des dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, &lt;strong&gt;il y a énormément de combinaisons possible ou acceptables&lt;/strong&gt;, et avec des règles de composition des mots existants, autant ou plus. Donc il paraît impossible de les recenser toutes, à l'exception des formes particulières.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a plusieurs formes de mots composés, la plupart peuvent perdre leur tiret dans la réforme de l'orthographe de 1990 (à l'exception des numéraux) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les formes verbe à la troisième personne de l'indicatif présent - COD (sans article), certains à sens littéral : &lt;em&gt;pèse-personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;essuie-mains&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;porte-serviettes&lt;/em&gt;  d'autres à sens figuré : &lt;em&gt;lèche-vitrines&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;abat-jour&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;On peut les créer soi-même avec des verbes courants&lt;/strong&gt; (pose, range, attrape, porte, ...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quelques formes verbe-adverbe : &lt;em&gt;passe-partout&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les formes adjectif-substantif, assez nombreuses : &lt;em&gt;plate-forme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand-mère&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;des formes substantif-substantif, plus rares dans le vocabulaire courant : &lt;em&gt;voiture-balai&lt;/em&gt; . &lt;strong&gt;Le domaine animalier ou scientifique (chimie) en contient ou en produit des milliers&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;poisson-chat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;requin-marteau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les formes préfixe-substantif (le préfixe joue le rôle d'adjectif), où le préfixe est générique : micro, macro, supra, infra, électro, pseudo, demi, ... . &lt;strong&gt;Cette construction peut être quasiment déclinée avec n'importe quel substantif&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;micro-voiture&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pseudo-professeur&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;des formes particulières, quasiment des expressions : &lt;em&gt;pot-au-feu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quelques formes avec des prépositions (à notamment) : &lt;em&gt;à-valoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à-coup&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;les adjectifs numéraux&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-09T10:26:23.090" LastActivityDate="2016-02-09T10:26:23.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17704" PostTypeId="2" ParentId="17580" CreationDate="2016-02-06T21:54:34.123" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Lately reading this question and its answers, precisely this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am not asking who is the greatest French writer. &lt;strong&gt;It's a question about reputation.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suddenly came to my mind that probably none of them was &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; an answer to the question!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No offense to the authors: I find all answers pertinent.&lt;br&gt;&#xA;The problem is that they all come from French sources (stated in profile for two authors, the third answer clearly identifyings its French sources), while French people obviously have a wider knowing of French writers, so it's quite difficult for them to designate one writer among a lot of them: I'm French and I feel so!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now accurately looking at the question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is there a foundational or uniquely preeminent body of writing to the French language &lt;strong&gt;in the order of what Homer, Cicero, Dante, Martin Luther, Shakespeare and Pushkin may be to their respective languages&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;then we must realize that it regards &lt;em&gt;worldwide known&lt;/em&gt; people, and this is probably quite different from the reputation they have at French eyes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I actually think that, strangely, a truly good answer could only come from compilation of &lt;em&gt;not French people&lt;/em&gt;, worldwide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastEditorUserId="6907" LastEditDate="2016-02-08T01:32:02.470" LastActivityDate="2016-02-08T01:32:02.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17711" CreationDate="2016-02-07T08:10:15.970" Score="16" ViewCount="3873" Body="&lt;p&gt;I had a little dispute yesterday on what the correct pronunciation of 'chez Albert' is. In my understanding, I would pronounce the latent 'z' of 'chez' because the next word starts with a vowel (liaison). My friend on the other hand argued that in this case the 'z' stays silent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is the correct pronunciation of the phrase 'chez Albert'?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this is an exception to the liaison rule, is there a reason for this being an exception?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9382" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-07T12:48:01.503" LastActivityDate="2016-05-26T22:23:40.053" Title="Correct pronunciation of 'Chez Albert': is there a liaison?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17711" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-07T09:31:03.047" Score="20" Body="&lt;p&gt;There is no single &quot;liaison rule&quot; in French but a gazillion of small scope &quot;liaison rules&quot; each one often with exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chez&quot;&gt;what the TLFI says&lt;/a&gt; about &quot;z&quot; liaisons:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c) Liaison. Cf. Kamm. 1964, p. 238 : ,,La lettre [z] peut se lier&#xA;  (devant voyelle). En réalité, elle se trouve rarement en situation&#xA;  d'être liée. On ne voit vraiment que les deux mots chez, assez et les&#xA;  formes verbales. &lt;strong&gt;Si la liaison est obligatoire dans allez-y, elle est&#xA;  facultative ailleurs.&lt;/strong&gt; Ex. : chez autrui [ʃezotʀ ɥi] ou [ʃeotʀ ɥi];&#xA;  assez˘important ou assez/important; vous˘irez˘à l'école ou vous˘irez/à&#xA;  l'école``. On peut ajouter que gén. la liaison se fait. Cf. Fouché&#xA;  Prononc. 1959, p. 477. Cf. aussi la rem. ds Fér. 1768, Fér. Crit. t. 1&#xA;  1787, Land. 1834, Gattel 1841, Littré et Dub. Ex. : chez eux [ʃezø],&#xA;  chez elle [ʃezεl]. &lt;strong&gt;Par contre le plus souvent on ne fait pas la&#xA;  liaison devant un n. propre.&lt;/strong&gt; On entend plus fréquemment [ʃeãdʀe] que&#xA;  [ʃezãdʀe] pour chez André.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I never made or heard the liaison in &quot;Chez Albert&quot; so I would say the liaison is at best very improbable in this case, just like &quot;Chez Antoine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the liaison is extremely common in &quot;Chez eux&quot; and in &quot;Chez elle&quot; but nevertheless stated as optional by the TLFI. You can definitely hear people saying &quot;C'est chez lui ou chez elle ?&quot; with no liaison in &quot;chez elle&quot;, same with &quot;chez un ami&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-08T11:23:50.577" LastActivityDate="2016-02-08T11:23:50.577" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17712" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-07T09:46:47.423" Score="13" Body="&lt;p&gt;L'exemple donné soulève deux questions :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;La liaison après &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt; : elle est &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3549&quot;&gt;obligatoire&lt;/a&gt;* :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La liaison est aussi obligatoire entre une préposition ne comportant&#xA;  qu’une syllabe et le mot qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;br&gt;&#xA;Elles rentrent chez elles [ʃezɛl] / elle rentre chez elle [ʃezɛl]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;La liaison avec les &lt;strong&gt;noms propres&lt;/strong&gt; : certains la jugent interdite mais de fait certains francophones font la liaison avec les noms propres, et elle reste du domaine des liaisons facultatives.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Voir aussi : &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/liaisons_obligatoires_liaisons_interdites.htm&quot;&gt;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/liaisons_obligatoires_liaisons_interdites.htm&lt;/a&gt;&#xA;and for English speakers: &lt;a href=&quot;http://www.spellandsound.com/french-liaisons/#requiredliaison&quot;&gt;http://www.spellandsound.com/french-liaisons/#requiredliaison&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-02-07T09:55:47.953" LastActivityDate="2016-02-07T09:55:47.953" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17714" PostTypeId="2" ParentId="670" CreationDate="2016-02-07T16:09:53.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les cacahuètes sont des aliments que l'on ramasse dans la terre (un peu comme les pommes de terre) ou que l'on cueille, suivant la famille.&#xA;Le beurre de cacahuète est fait avec des cacahuètes écrasées.&#xA;L'arachide fait partie d'une espèce de végétaux propre à fournir de l'huile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-08T10:39:47.413" LastActivityDate="2016-02-08T10:39:47.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17715" PostTypeId="2" ParentId="17690" CreationDate="2016-02-07T16:16:45.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement, ''Quitter'' peut très bien signifier mourir puisque la notion de ''Quitter'' entraîne une notion de ''partir'' provisoirement ou définitivement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-07T16:16:45.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17716" PostTypeId="2" ParentId="17682" CreationDate="2016-02-07T16:22:22.420" Score="-2" Body="&lt;p&gt;en Français, on peut aussi utiliser le terme ''Quand''.&#xA;Ex: Quand à faire du bien .....&#xA;    Quand à déclarer que ......&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela suppose que la phrase soit précédée d'une autre hypothèse ou d'une autre affirmation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-07T16:22:22.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17717" PostTypeId="2" ParentId="2463" CreationDate="2016-02-07T16:35:22.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;une &lt;strong&gt;Intention&lt;/strong&gt; désigne le désir que l'on a, à réaliser un projet ou une action. Ex: j'ai '' L'Intention'' de me coucher tôt ce soir.&#xA;Une ''Attention'' définit la façon soignée de réaliser une action, soit par la rendre agréable, soit pour la rendre sans danger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-07T16:35:22.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17718" PostTypeId="2" ParentId="17656" CreationDate="2016-02-07T16:40:37.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;The expression is indeed the french equivalent.&#xA;The literal translation (word for word) is not valid. It is only used in its figurative sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="529" LastActivityDate="2016-02-07T16:40:37.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17719" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-07T16:41:44.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que l'on dit: « Chez eux » en faisant la liaison. &#xA;De même on dit « je vais chez un ami » en faisant aussi la liaison.&#xA;Mais pour Albert, je ne ferais pas la liaison ! Peut-être parce qu'il s'agit d'un prénom, car je ne dirais pas non plus « je vais chez'Elodie » !&#xA;Ce sont les bizarreries de la langue française !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-08T18:54:45.723" LastActivityDate="2016-02-08T18:54:45.723" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17720" PostTypeId="2" ParentId="17676" CreationDate="2016-02-07T16:59:17.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;tu as déjà été à Venise&quot;? signifie es-tu déjà allé à Venise, puisqu'il s'agit d'une question. Et dans ce cas, les deux se disent.&#xA;Sans point d'interrogation, il s'agirait d'une affirmation et on ne pourrait pas dire: ''As-tu déjà été à Venise''. Puisque, en Français la forme interrogative nécessite que l'on inverse le sujet et le verbe.&#xA;Pour valider la phrase: ''Tu y es allé ! '' il faut d'abord avoir ''situé'' le lieu de l'action ( en l'occurrence, aller) ! Le ''Y'' évite de faire une répétion comme : Tu connais Paris ? J'y suis déjà allé !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-07T16:59:17.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17721" PostTypeId="2" ParentId="17674" CreationDate="2016-02-07T17:09:11.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut toujours dire « je t'aime » à une fille, elle en fait ce qu'elle veut !&#xA;Je t'aime peut se traduire par : ''I love you'' ou bien ''I like you'' !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-09T15:57:59.277" LastActivityDate="2016-02-09T15:57:59.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17722" PostTypeId="2" ParentId="17672" CreationDate="2016-02-07T17:13:27.813" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Aucun doute, il faut dire: '' De manière à ce que '' l'autre version s'utilise, mais en mauvais français&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-07T17:13:27.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17723" PostTypeId="2" ParentId="17668" CreationDate="2016-02-07T17:22:05.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que l'orthographe d'aujourd'hui n'est pas facile à apprendre.&#xA;Pourtant elle est la marque de notre civilisation qui a pioché dans le grec et le latin pour s'exprimer. Mais, si on prend la peine de décomposer les mots en racine, préfixe et suffixe, pour peu que l'on se souvienne de quelques bribes de latin et de grec, on arrive non seulement à comprendre les mots nouveaux (pour ne pas dire les néologismes, &lt;em&gt;néo&lt;/em&gt; comme « nouveau » et &lt;em&gt;logisme&lt;/em&gt; de « langue ») mais aussi à les orthographier !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-08T10:43:44.880" LastActivityDate="2016-02-08T10:43:44.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17724" PostTypeId="2" ParentId="16821" CreationDate="2016-02-07T18:12:05.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que si l'on écrit distinctement: ''Seulement Bob ou seulement Alice est arrivé ''. Le pluriel commence à partir de DEUX !          On dit bien: ''Ni l'un ni l'autre n'est allé...'' &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-07T18:12:05.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17725" PostTypeId="2" ParentId="16821" CreationDate="2016-02-07T19:55:52.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si le ou est non exclusif, c'est à dire que Bob et Alice ne s'excluent pas l'un l'autre et sont donc susceptibles d'arriver tous les deux, la première proposition est incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si Bob ou Alice &lt;s&gt;est arrivé&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On écrira par exemple, dans l'hypothèse d'un match de football entre deux pays:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si la France ou l'Angleterre &lt;strong&gt;marque&lt;/strong&gt; le premier but... (ou exclusif, seule l'une des deux équipes peut marquer ce premier but)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si la France ou l'Angleterre &lt;strong&gt;marquent&lt;/strong&gt; au moins un but... (ou inclusif, les deux équipes peuvent marquer au moins un but).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La question indique que le ou est non exclusif mais la troisième proposition utilise un ou clairement exclusif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-07T22:31:30.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17726" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-07T20:51:25.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;En appui aux réponses précédentes, il peut y avoir des nuances dans l'emploi de la liaison selon le registre (oral vs. lecture/soigné) et la région. D'autre part, &lt;a href=&quot;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/A_e_la_liaison.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;elle&lt;/a&gt; est « généralement considérée comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17712&quot;&gt;&lt;strong&gt;obligatoire&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; [...] [e]ntre les prépositions monosyllabiques et leur régime. » ; aussi souvent avec &lt;em&gt;avant/devant&lt;/em&gt; + eux/elle(s) (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, § 43 5°).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, un phénomène comme la &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Prononciation/fran%C3%A7ais/disjonction&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;disjonction&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pourrait s'y opposer, car dans un tel cas la voyelle du mot qui suit la préposition se comporte un peu comme une consonne phonétiquement, et donc l'élision et la liaison cessent. Il y a une « certaine tendance », qui n'est pas récente (déjà au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;), avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (mais aussi avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;de Ingres&lt;/em&gt;), à faire la disjonction devant un &lt;em&gt;nom propre de personne&lt;/em&gt;, comme on l'a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17711&quot;&gt;remarqué&lt;/a&gt;, a fortiori s'il est &lt;em&gt;court&lt;/em&gt;, qu'il a des &lt;em&gt;homophones&lt;/em&gt;, ou une consonance étrangère (LBU14, § 50 f). Et donc cette tendance pourrait peut-être expliquer un usage ici avec &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt;. Enfin on n'a pas mentionné le contexte du nom d'entreprise, possiblement dans le sens de la disjonction (chez &lt;em&gt;Albert et fils inc.&lt;/em&gt; ; difficile d'imaginer la liaison si l'objectif est la prononciation intégrale du nom, quoiqu'on puisse imaginer un usage se développer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a possiblement antagonisme entre le phénomène de &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; en général et la tendance à la &lt;em&gt;disjonction&lt;/em&gt; devant le &lt;em&gt;nom propre&lt;/em&gt;, qui en annulerait l'effet...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-02-07T20:51:25.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17727" PostTypeId="2" ParentId="8245" CreationDate="2016-02-08T00:34:13.157" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] mais je pense que on peut l'utiliser [« j'ai été à Paris »]&#xA;  aussi pour « je suis allé à Paris », non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour poursuivre la réflexion des réponses précédentes, en effet, les deux formules sont synonymes : « &lt;em&gt;Moi aussi je suis allé là où vous avez été. J'assistais à cette fête extraordinaire.&lt;/em&gt; » (Alain-Fournier) Le fait que la première soit qualifiée d'usage plus soigné que la deuxième, plus familière, pourrait nous faire croire que c'est le choix entre &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; qui en soit responsable. Mais non, il s'agit uniquement de l'emploi du &lt;strong&gt;passé composé&lt;/strong&gt; avec été pour aller qui choquât (certains), alors qu'au passé simple et au subjonctif imparfait il s'agît d'un usage littéraire à souhait (« &lt;em&gt;Il oublia de dîner et fut à Médrano&lt;/em&gt; », Mauriac ; « &lt;em&gt;Il était temps que chacun fût se coucher.&lt;/em&gt; »). Avec &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;, on n'a que les formes littéraires avec ces deux temps et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, § 833 b, d'où sont tirées les citations et idées), on note le reproche qu'adressait &lt;em&gt;Voltaire&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;Corneille&lt;/em&gt; d'avoir employé « &lt;em&gt;il fut jusques à Rome implorer le sénat&lt;/em&gt; », et c'est sur cette critique que se fonde en bonne partie l'idée que être pour aller était inadéquat, malgré les classiques (« &lt;em&gt;Et nous fusmes coucher&lt;/em&gt; », Molière). On répond :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fus le chercher dans sa retraite. (Voltaire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut même se poser des questions sur l'étiquette de &lt;em&gt;familier&lt;/em&gt; dont on affuble trop souvent l'usage au passé composé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autrefois je barbouillais du papier avec mes filles, Atala, Blanca,&#xA;  Cymodocée, chimères qui ont été cherché ailleurs la jeunesse.&#xA;  (Châteaubriand)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, avec les emplois &lt;em&gt;au figuré&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt; est bien plus largement représenté, au point de rendre certains emplois avec &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; moins naturels : « &lt;em&gt;tout serait donc bien allé sans la nouvelle dame Barbaz&lt;/em&gt; » (Ramuz).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse&lt;/em&gt; : Oui, on peut aussi utiliser « j'ai été à Paris » pour « je suis allé à Paris ». On motivera son choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-02-08T00:34:13.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17728" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-08T09:33:17.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;For liaison, it's helpful if you remember that the writing reflects the spoken language, and not the other way around.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, hundreds of years ago, when the z in chez was pronounced in all contexts, one would say che/z/ lui, che/z/ elle, etc, che/z/ Louis, etc, all with z pronounced. When final consonants disappeared, they were retained before vowels (because the enchainement process meant the &quot;z&quot; before elle was pronounced as the beginning of a syllable rather than the end of the preceding one). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if a phrase is relatively &quot;new,&quot; we expect it not to take liaison (or only to take liaison in educated contexts), whereas if it's old enough to predate the sound change, we expect it to take liaison. In this case, &quot;chez elle&quot; and &quot;chez eux&quot; are both standard prepositional phrases that one hears all the time; this reinforces that the liaison should take place. By contrast, &quot;Chez Alice&quot; refers to where a specific person Alice lives. Unless Alice was alive when the sound change happened, we don't expect a liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is also why lots of fixed phrases like &quot;de temps_en temps&quot; take liaison (the &quot;s&quot; was pronounced before &quot;en&quot; when this phrase acquired its fixed meaning), as do standard grammatical constructions &quot;vous_atterrissez.&quot; Grammaticalized liaison takes place even before &quot;new&quot; verbs, presumably because the liaison rule is so uniform and internalized in these contexts: &quot;vous_alunissez.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2016-02-08T09:33:17.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17729" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-08T09:52:45.063" Score="2" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Which sentence is the right one? Or are they both right? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salade à la caesar et aux fines herbes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salade à caesar et aux fines herbes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If only one sentence is the correct one, can someone explain why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9394" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-08T10:34:47.513" LastActivityDate="2016-02-09T21:48:06.760" Title="&quot;Salade à la caesar et aux fines herbes&quot; or &quot;Salade à caesar et aux fines herbes&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17730" PostTypeId="2" ParentId="17729" CreationDate="2016-02-08T10:04:20.900" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est tout simplement: ''Salade  caesar et aux fines herbes ''&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-08T10:04:20.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17731" PostTypeId="2" ParentId="7047" CreationDate="2016-02-08T10:16:02.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;En Français, il y a le pronom relatif. Il évite une répétition dans la même phrase ou la phrase suivante. Ex: '' As-tu fait ton travail ?----- Oui, je L'ai fait !---------Le *L'*est RELATIF au mot travail.---------Si ce pronom relatif est placé avant le verbe  AVOIR ( pas pour le verbe ETRE) le complément s'accorde en genre (masculin ou féminin) et en nombre (singulier ou pluriel)avec le sujet du verbe AVOIR. ----2 Exemples:  ''As-tu pris ton livre?---Oui, je L'ai pris!------As-tu pris tes chaussures? --oui, je &lt;em&gt;''les''&lt;/em&gt; ai prises !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-08T10:16:02.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17732" PostTypeId="2" ParentId="17729" CreationDate="2016-02-08T10:57:18.637" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salade César aux fines herbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;César&lt;/em&gt; indique une recette de salade (comme l'on dit une &lt;em&gt;Pêche Melba&lt;/em&gt;) , et non un constituant de cette dernière : donc pas de &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; (que l'on peut comprendre comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à la&lt;/strong&gt; façon de&lt;/em&gt;), César n'étant pas cuisinier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aux fines herbes&lt;/em&gt; donne la spécificité de la recette, l’accommodement choisi par le cuisinier et donc un ajout par rapport à la recette originale : comme il s'agit d'un complément, le &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; est inutile, sinon il y a deux plats : la salade &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; les fines herbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Développé, le nom du plat pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Salade faite selon la recette de César à laquelle on a ajouté des fines herbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-09T21:48:06.760" LastActivityDate="2016-02-09T21:48:06.760" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17733" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-08T15:35:34.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;You should always make the liaison with the word &quot;Chez&quot;, even if the next vowel-started word is a Proper Name (Nom propre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Officialy, this liaison is obligatory, but depending where you live &lt;em&gt;(my Statement is from Canada)&lt;/em&gt;, it's a form of respect to not make the liaison with the name of someone or any identity (like a place, a restaurant, a company name) like Chez Albert.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8578" LastActivityDate="2016-02-08T15:35:34.177" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17734" PostTypeId="2" ParentId="17706" CreationDate="2016-02-08T18:10:33.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm no linguist but I'd say both ways are usable. I personnaly make such liaisons most of the time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9398" LastActivityDate="2016-02-08T18:10:33.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17736" CreationDate="2016-02-08T21:53:24.557" Score="3" ViewCount="652" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je voudrais quelque chose à boire.&lt;br&gt;&#xA;  — Que voudriez-vous boire?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Je voudrais quelque chose à manger.&lt;br&gt;&#xA;  — Que voudriez-vous manger?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is there no &quot;à&quot; before &quot;boire&quot; and &quot;manger&quot; in the questions? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-08T23:16:37.957" LastActivityDate="2016-02-09T17:19:28.753" Title="Why is there no &quot;à&quot; before &quot;boire&quot; and &quot;manger&quot; when asking question?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17736" PostTypeId="2" ParentId="17735" CreationDate="2016-02-08T23:15:48.393" Score="7" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; can be followed by either a bare infinitive or a noun phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;que voudriez-vous boire?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;que voudriez-vous manger?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these sentences, there is no preposition before &quot;boire&quot; and &quot;manger&quot; because they are the complement of the verb &lt;em&gt;vouloir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je voudrais quelque chose à boire.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je voudrais quelque chose à manger.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these sentences, &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; is followed by the noun phrase &quot;quelque chose,&quot; which functions as the direct object of the verb. The infinitive &quot;boire&quot; or &quot;manger&quot; does not function as the complement of &lt;em&gt;vouloir.&lt;/em&gt; Instead, the infinitive modifies this noun phrase. After the phrase &quot;quelque chose,&quot; we introduce an infinitive using &quot;à.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally speaking, whether to use a preposition before an infinitive (and if so, which one) doesn't depend on the identity of the infinitive, it depends on the structure and identity of the other related words in the sentence.  We do use &quot;à&quot; after &lt;a href=&quot;http://www.frenchtoday.com/blog/why-french-verbs-followed-preposition-a-infinitive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;some verbs&lt;/a&gt;, such as &quot;continuer&quot;. But after other verbs, such as &quot;décider,&quot; &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/preposition_de_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;we use &quot;de.&quot;&lt;/a&gt; And there are other verbs like &quot;vouloir&quot; that use a bare infinitive. An infinitive can also come after an &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/adjectives-with-prepositions/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;adjective&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-the-infinitive/infinitive-preceded-by-adjectives-and-nouns&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;noun phrase&lt;/a&gt;; in this case, the choice of preposition depends on the identity of the adjective or the noun phrase. You have to memorize which preposition goes with each structure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2016-02-09T17:19:28.753" LastActivityDate="2016-02-09T17:19:28.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17741" CreationDate="2016-02-09T08:42:18.357" Score="1" ViewCount="261" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si elle n'arrivait pas à me trouver, je suis sûr qu'elle aurait cherché à joindre &lt;strong&gt;l'un de nos amis&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do you need to place &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; (contraction of &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;) before &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;? I notice that when you say &quot;&lt;em&gt;un de ces jours&lt;/em&gt;&quot;, you don’t say &quot;&lt;em&gt;l'un de ces jours&lt;/em&gt;&quot;. So I wonder when you need to add &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; and when not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-09T09:13:30.820" LastActivityDate="2016-02-09T11:28:09.803" Title="Why do you need to say &quot;l'un de nos amis&quot; instead of &quot;un de nos amis&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17738" PostTypeId="2" ParentId="17737" CreationDate="2016-02-09T09:54:14.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'on pourrait remplacer « l'un de nos amis » par « Le premier de nos amis ». Mais on ne dit jamais « Le un de nos amis » car il ne faut pas oublier que devant une voyelle ou un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; muet l'élision (apostrophe) est de rigueur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-09T10:31:05.680" LastActivityDate="2016-02-09T10:31:05.680" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17739" PostTypeId="2" ParentId="17735" CreationDate="2016-02-09T10:04:34.893" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Le ''à'' avec son accent grave indique un rapport à quelque chose, un lieu, un objet, une idée etc...Je vais à Paris, je pense à ma maman, je joue à un jeu!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9387" LastActivityDate="2016-02-09T10:04:34.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17740" PostTypeId="2" ParentId="17701" CreationDate="2016-02-09T10:21:34.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ignore l'intérêt d'une telle liste, mais je dirais que non puisqu'il semble compliqué de la constituer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_des_r%C3%A8gles_typographiques_en_usage_%C3%A0_l%27Imprimerie_nationale&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/a&gt; est suivi par l'Académie Française &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/dictionnaire-de-lacademie-francaise-tome-3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pour l'impression de son dictionnaire&lt;/a&gt; et il stipule que tout mot composé nécessite des traits d'union.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples cités par l'auteur du post sont des mots récents, donc on peut plutôt dire que l'usage du trait d'union se perd, mais cela ne respecte pas la règle de l'académie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça se mord d'ailleurs un peu la queue dans la mesure où l'Imprimerie prêche le trait d'union partout, alors que l'Académie a réformé le trait d'union. Quand bien même la théorie autoriserait l'absence de trait d'union, ce serait erroné de le voir imprimé !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dit guillaume girod dans sa réponse, la réforme (qui fait actuellement du bruit) de 1990 simplifie ces règles, mais si elle ne contient pas cette liste, il faudra demander à un sage de la faire pour être réellement exhaustif !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastActivityDate="2016-02-09T10:21:34.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17741" PostTypeId="2" ParentId="17737" CreationDate="2016-02-09T11:28:09.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux sont utilisables: &lt;em&gt;un des / l'un des , une des, l'une des&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux notions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un des = un parmi plusieurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l' (le) = celui-ci justement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse, relayé par &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic43689-un-des-plus-ou-lun-des-plus.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etudes littéraires&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une construction avec « l’un », un a une valeur de pronom que le&#xA;  « l’ », toujours facultatif, peut renforcer. Le L’ de l’un a une&#xA;  vocation euphonique (et littéraire). L’emploi, note Grevisse, est ici&#xA;  pronominal (« le un »... élidé en l’un) et indéfini (l’un des...). L’&#xA;  &lt;strong&gt;accentue&lt;/strong&gt;, dans la langue « soutenue », le caractère pronominal de ce&#xA;  qui est d’ordinaire un déterminant numéral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-09T11:28:09.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17742" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-09T14:36:55.200" Score="7" ViewCount="2448" Body="&lt;p&gt;I try to say &amp;quot;I sent myself a mail&amp;quot;. How do I say?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis envoyé un mail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'ai envoyé un mail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usually a verb that acts on the object itself would use &amp;quot;être&amp;quot;, e.g.,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je me suis tordu le coud...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;j'ai senti &amp;lt;=/=&amp;gt; je me suis senti&lt;br/&gt; il a tué &amp;lt;=/=&amp;gt; il s'est fait&#xA;tué&lt;br/&gt;    je suis épaulé &amp;lt;=/=&amp;gt; j'ai épaulé&lt;br/&gt; Tu es inquiété &amp;lt;=/=&amp;gt;&#xA;tu as inquiété&lt;br/&gt; Il a mangé &amp;lt;=/=&amp;gt; il est mangé&lt;br/&gt; Nous avons&#xA;marié &amp;lt;=/=&amp;gt; nous sommes mariés&lt;br/&gt; Vous avez perdu &amp;lt;=/=&amp;gt; vous êtes&#xA;perdus&lt;br/&gt; J'aurai vaincu &amp;lt;=/=&amp;gt; je serai vaincu [...]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;j'ai envoyé &amp;lt;=/=&amp;gt; je me suis envoyé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but here the action is not &amp;quot;reflexive&amp;quot; (on the same object), but on another object (mail).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;let's compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été exigent avec moi-meme et je me suis envoyé au Brésil..&lt;br/&gt;&#xA;Je me suis envoyé, je me suis donné, et les efforts paient.&lt;br/&gt; Je me&#xA;suis envoyé en l'air avec elle.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis envoyé une lettre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other cases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait manger aux enfants. Je leur ai fait manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;from where the confusion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai envoyé une lettre à moi. Je me l'ai envoyé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I mean there is a difference between &amp;quot;I sent something&amp;quot; and &amp;quot;I sent myself&amp;quot;.&#xA;So I am searching for a grammar rule or something to understand this case...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some explications found in &lt;a href=&quot;http://jb.lelievre.free.fr/francais/contre-auxiliaire.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On emploie en fait l'auxilaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; pour indiquer la passivité du&#xA;sujet par rapport à l'action. On le retrouve donc dans la conjugaison&#xA;des verbes pour lesquels le sujet subit l'action, de même que pour la&#xA;voix passive des verbes pour lesquels le sujet produit l'action. Pour&#xA;résumer, on distingue ainsi deux types de verbes : les verbes&#xA;&lt;em&gt;d'action&lt;/em&gt;, se conjuguant avec « &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; », et les verbes &lt;em&gt;d'état&lt;/em&gt;, se&#xA;conjuguant avec « &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Gtroy.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Gtroy.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=ZlEJgJPUU1AC&amp;amp;lpg=PA166&amp;amp;ots=VFVF62AY6P&amp;amp;dq=je%20m%27ai%20fait%20mal&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA166#v=onepage&amp;amp;q=je%20m%27ai%20fait%20mal&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Je m'ai laissé me convaincre qu'une conclusion ne serait pas indispensable pour ce sujet.&lt;/em&gt; :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9407" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-11T16:50:06.637" Title="“Je me suis envoyé un mail” or “je m'ai envoyé un mail”?" Tags="&lt;participe-passé&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17743" PostTypeId="2" ParentId="17742" CreationDate="2016-02-09T14:41:29.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;The correct sentence is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis envoyé un mail&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9156" LastActivityDate="2016-02-09T14:41:29.880" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17744" PostTypeId="2" ParentId="17742" CreationDate="2016-02-09T15:04:51.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;When you use a reflexive pronoun (i.e. when the direct object is also the subject), then you must use the pronominal form, regardless of the semantics. It doesn't matter that you're really acting on something else (the mail), grammatically the direct object is the subject; the subject is either acting on itself or in its own interest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And in French, with &quot;compound tenses&quot; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_compos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;temps composés&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, I'm not sure what the translation is in English: passé composé, plus que parfait, passé antérieur...), you must use the auxiliary verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. So the correct sentence is: &lt;strong&gt;Je me suis envoyé un mail&lt;/strong&gt;. Wikipédia &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_pronominal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gives a few more examples&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il se lave soigneusement (= il lave son corps)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vous vous cultiverez en fréquentant les bibliothèques (= vous cultiverez votre esprit)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle s'est acheté un télescope (= elle l'a acheté pour elle-même)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject doesn't have to literally be acting on itself for the pronominal form to be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2016-02-09T15:04:51.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17745" PostTypeId="2" ParentId="17742" CreationDate="2016-02-09T15:20:40.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;The second form is very incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the 1622 &quot;&lt;em&gt;Nouvelle et parfaite grammaire française, où l'on trouve en bel ordre tout ce qui est du plus nécessaire, et du plus curieux pour la pureté, l'orthographe et la prononciation de cette langue&lt;/em&gt;&quot; by Chiflet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/g6ScW.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/g6ScW.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In modern French:&#xA;&lt;em&gt;Tous les verbes pronominaux au passé composé se conjuguent avec l'auxiliaire être, et jamais avec avoir. Il faut donc dire au passé : « Je me suis trompé, Tu t'es trompé, Il s'est trompé, Nous nous sommes trompés, etc.» Et ceux, originaires de certaines provinces, qui disent « Je m'ai trompé, tu t'as trompé, il s'a trompé, nous nous avons trompé, vous vous avez trompé, etc. » parlent fort mal.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-09T18:37:58.997" LastActivityDate="2016-02-09T18:37:58.997" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17746" PostTypeId="2" ParentId="17742" CreationDate="2016-02-09T15:39:05.480" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;em&gt;me suis&lt;/em&gt; envoyé un mail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... est la tournure usuelle pour dire : &lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;envoyé&lt;/strong&gt; un mél/courriel/e-mail/mail &lt;strong&gt;à moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;em&gt;m'ai&lt;/em&gt; envoyé un mail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; ai envoyé un mail :  l'apostrophe de &lt;strong&gt;&lt;code&gt;m'&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; remplace le &lt;strong&gt;&lt;code&gt;e&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; et non pas l'&lt;code&gt;oi&lt;/code&gt; de &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, la tournure usuelle serait faussée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;J'ai &lt;strong&gt;envoyé&lt;/strong&gt; un mél/courriel/e-mail/mail &lt;strong&gt;à me&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et même si l'on remplacer le &lt;em&gt;&lt;code&gt;m'&lt;/code&gt;&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; cela donnerait  &lt;em&gt;je &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt; ai envoyé un mail&lt;/em&gt;, étant donné que &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; sont la même personne, il faut supprimer l'un des deux sujets du verbe envoyer ; et  l'on traduit une action réflexive, qui impose le verbe être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans votre P.S. :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1 - &lt;em&gt;Sentir&lt;/em&gt; (perception olfactive ou de la sensibilité faite par quelqu'un) et &lt;em&gt;tuer&lt;/em&gt; (action d'une personne sur une autre personne) touche à l'être, reflète la vie d'un être vivant.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2 - &lt;em&gt;Envoyer&lt;/em&gt; est une action d'un être faite sur un objet, &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'objet (du 2) ne peut faire lui-même l'action en retour, un message n'envoie pas un message de lui-même, pour cela il faut un humain ou un programme pour le faire, l'action est faite à soi-même...  comme dans vos  deux premiers exemples (pour la partie à droite des &lt;code&gt;=&amp;gt;&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-02-09T15:39:05.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17747" PostTypeId="2" ParentId="17742" CreationDate="2016-02-09T19:57:35.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le verbe &quot;s'envoyer&quot; est un verbe réfléchi dans la mesure où l'action s'exerce sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;S'envoyer&quot; veut dire &quot;envoyer à soi-même&quot;, &quot;se parler&quot; veut dire &quot;parler à soi-même.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action s'exerce sur le sujet donc l'auxiliaire ne peut être que le verbe être puisqu'il s'agit de verbe réfléchi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis envoyé un courriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2016-02-09T19:57:35.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17755" CreationDate="2016-02-10T16:18:28.667" Score="2" ViewCount="584" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Ce ne sont que de&lt;/strong&gt; simples soldats, mais on s'entendait bien. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that the entire sentence means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;They’re just some simple soldiers, but we got along well.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I’m not sure how to interpret the &quot;&lt;strong&gt;Ce ne sont que de&lt;/strong&gt;&quot; part. I suppose that &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;ne ... que&lt;/strong&gt;&quot; mean &quot;&lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt;&quot; respectively, but I’m at a loss as to the inversion &quot;&lt;strong&gt;ce ... sont&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-02-11T15:33:32.867" Title="What is the meaning of &quot;Ce ne sont que de&quot;? Why is there an inversion in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17749" PostTypeId="2" ParentId="17742" CreationDate="2016-02-10T20:31:26.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;À la voix pronominale, l’être désigné par le sujet grammatical est à&#xA;la fois agent et patient, à la fois actif et passif.&lt;/em&gt; » &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2939&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(BDL)&lt;/a&gt; L'intensité de l'apport du sujet à l'action, sa participation, varie et on distingue ainsi différents types d'emplois à la voix pronominale : &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2954&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;réfléchi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2955&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;réciproque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2956&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;indistinct&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2957&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;passif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; note certains de ces emplois pour le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/envoyer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; l'emploi pronominal &lt;em&gt;réfléchi indirect&lt;/em&gt; pour l'aliment, la boisson, et par extension à la personne (&lt;em&gt;vulgaire&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; note une difficulté et identifie de registre familier un emploi pronominal, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/envoyer/30174/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;s'envoyer qqc&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;absorber, devoir prendre en charge&lt;/em&gt;. L'analyse du pronom n'est pas la même selon le type. Le &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14, §776-779) classe &lt;em&gt;s'envoyer&lt;/em&gt; dans le sens qu'on vient d'expliquer comme un emploi subjectif (indistinct) se construisant avec un objet direct, familier, très familier ou même vulgaire. En emploi indistinct, normalement l'analyse du pronom ne révèle rien au delà de l'idée que le sujet est concerné par l'action autrement que comme agent uniquement. Cependant, &lt;em&gt;s'envoyer&lt;/em&gt; est une exception dans cette catégorie, basé sur le modèle de &lt;em&gt;s'offrir&lt;/em&gt; qqc., et le pronom s'y analyse clairement. Clairement mais pas nécessairement simplement, puisque le pronom pourrait renvoyer non à une construction introduite avec à, mais avec &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; (LBU14 §672) par exemple (&lt;em&gt;je lui ai, je me suis, trouvé un emploi&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; lui, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; moi). Le rôle du pronom dans cette catégorie est davantage &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2956&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fonctionnel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; que grammatical/sémantique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de l'emploi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=2954&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réfléchi&lt;/a&gt;, l'agent effectue l'action et la subit. L'analyse du pronom est celle d'un complément direct (&lt;em&gt;se laver&lt;/em&gt;) ou indirect (&lt;em&gt;se nuire&lt;/em&gt;) classique, dans ce dernier cas pouvant être accompagné par un objet direct distinct alors que le pronom est complément second (&lt;em&gt;je me coupe une tranche de jambon&lt;/em&gt;). Il est intéressant de noter que quand l'emploi réfléchi et réciproque sont possibles à la fois, on use du pronom redondant pour distinguer les emplois (&lt;em&gt;Ils se lavent eux-mêmes&lt;/em&gt; ; réfléchi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La personne qui fait l'envoi est impliquée aussi comme patient, destinataire ici, qui ultimement le reçoit et c'est ce que l'emploi illustre à mon avis. Le courriel n'a pas besoin d'être le coude de la personne et l'action de s'y résumer à le tordre pour avoir un emploi pronominal ; un objet direct ne l'empêche pas. Un emploi familier de sens &lt;em&gt;indistinct&lt;/em&gt; et différent n'empêche pas non plus l'existence d'un autre type d'emploi, comme &lt;em&gt;réfléchi&lt;/em&gt;, ou un emploi entièrement non pronominal dans certains cas (préférablement quand le sujet n'est pas agent et patient à la fois ?). On l'a mentionné &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17744&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;(&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17747&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), aux temps composés on construit l'emploi pronominal avec le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. L'analyse du rôle du pronom (&lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;) dépasse dans certains cas le cadre de la grammaire traditionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-11T16:50:06.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17752" CreationDate="2016-02-11T02:00:55.463" Score="2" ViewCount="330" Body="&lt;p&gt;In the following Wikipedia article, it lists many words that get elided.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Elision_(French)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Elision_(French)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le, la&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je, ce&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;me, te, se&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;moi, toi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;si&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it doesn't say if this is a closed set. In other words, is this the complete list or are there other words that get elided too?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The article also mentions that in informal speech but not in writing that &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; commonly gets elided to &lt;em&gt;t'es&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;t'as&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="6454" LastEditDate="2016-02-11T10:12:26.020" LastActivityDate="2016-02-11T11:16:11.377" Title="Is the list of words that get elided a closed set?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17752" PostTypeId="2" ParentId="17750" CreationDate="2016-02-11T03:04:47.103" Score="4" Body="&lt;p&gt;Other conjunctions which end in &lt;em&gt;-que&lt;/em&gt; should be added to the list : &lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elided forms of &lt;em&gt;entre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;presque&lt;/em&gt; are sometimes used as a prefix. For example, in &lt;em&gt;entr'apercevoir&lt;/em&gt; (old orthography), or &lt;em&gt;presqu'ile&lt;/em&gt;. Some authors &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/presque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chose to elide&lt;/a&gt; other uses of &lt;em&gt;presque&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jusque&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; are also elided in front of a vowel, but the list does not extend much further.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-11T11:16:11.377" LastActivityDate="2016-02-11T11:16:11.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17756" CreationDate="2016-02-11T06:51:36.707" Score="2" ViewCount="266" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir &lt;strong&gt;qu'en ont gardé les hommes du président&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;You must have pulled out of the situation just fine, considering how the President’s men remembered it.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The construction of this sentence has me stumped. I’d like to know why the part after the &quot;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&quot; needs to be in inversion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, am I correct in assuming that the second &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot; refers to &quot;(le souvenir) &lt;strong&gt;de la situation&lt;/strong&gt;&quot;, and that the &quot;&lt;strong&gt;as dû&lt;/strong&gt;&quot; means &quot;&lt;strong&gt;must have&lt;/strong&gt; {an informed guess}&quot; rather than &quot;&lt;strong&gt;had to&lt;/strong&gt; {an obligation}&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-02-12T07:38:45.470" Title="Why does the part after &quot;que&quot; need to be expressed in inversion?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17754" PostTypeId="2" ParentId="17753" CreationDate="2016-02-11T07:45:19.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'inversion n'est pas obligatoire, on pourrait tout aussi bien dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir que les hommes du président en ont gardé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-02-11T07:45:19.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17755" PostTypeId="2" ParentId="17748" CreationDate="2016-02-11T07:50:30.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;There is no inversion.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Meaning of &lt;em&gt;Ce ne sont que de&lt;/em&gt; :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Affirmative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; (une pomme, ...) , &lt;strong&gt;Ce sont&lt;/strong&gt; (des pommes) =&gt;  &lt;strong&gt;It is&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Negative: &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sont &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; (des pommes) =&gt;  It is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Restrictive: &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sont &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; (des pommes) =&gt;  It is &lt;strong&gt;only / just&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Partitive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les soldats =&gt; &lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; soldats =&gt; &lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; soldats simples =&gt; &lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; simples&#xA;  soldats =&gt; &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; simples soldats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-11T07:50:30.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17756" PostTypeId="2" ParentId="17753" CreationDate="2016-02-11T08:01:17.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les 6 formes sont correctes:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en : pronom pour &lt;em&gt;de la situation&lt;/em&gt; accolé au pronom relatif que (pour souvenir), &lt;strong&gt;avec inversion&lt;/strong&gt; dans la relative&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir qu'en ont gardé les hommes du&#xA;  président.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de la situation&lt;/em&gt; accolé à &lt;em&gt;souvenir&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;avec inversion&lt;/strong&gt; dans la relative&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir de la situation qu'ont gardé&#xA;  les hommes du président.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de la situation&lt;/em&gt; accolé à &lt;em&gt;souvenir&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;sans inversion&lt;/strong&gt; dans la relative&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir de la situation que les&#xA;  hommes du président ont gardé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de la situation&lt;/em&gt; repoussé à la fin, &lt;strong&gt;avec inversion&lt;/strong&gt; dans la relative&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir qu'ont gardé les hommes du&#xA;  président de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de la situation&lt;/em&gt; repoussé à la fin, &lt;strong&gt;sans inversion&lt;/strong&gt; dans la relative&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir que les hommes du président&#xA;  ont gardé de la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en : pronom pour &lt;em&gt;de la situation&lt;/em&gt; repoussé dans la relative, &lt;strong&gt;sans inversion&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir que les hommes du président&#xA;  en ont gardé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Inversion&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est possible avec une &lt;strong&gt;relative&lt;/strong&gt; qui a un &lt;strong&gt;sujet qui n'est pas un pronom&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pomme que je mange =&gt; pas d'inversion possible.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La pomme que Jean mange ou La pomme que mange Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-12T07:38:45.470" LastActivityDate="2016-02-12T07:38:45.470" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17759" CreationDate="2016-02-11T13:17:46.627" Score="4" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Les Français ont ce proverbe au sujet des hirondelles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une&lt;/em&gt; hirondelle ne fait pas le printemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, l'article défini est utilisé devant le nom dans cette deuxième phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/s720x720/11134047_954730637879706_7649386111746026046_o.png&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;L&lt;/em&gt;'hirondelle annonce soit le printemps soit l'automne.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi met-on un article indéfini pour la première phrase mais défini pour la deuxième ?  Dans les deux cas, j'ai l'impression que l'article « une »   donne au nom « hirondelle » une valeur générale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Mon livre de grammaire française : &lt;em&gt;Grammaire Progressive du Français (Avancé)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9421" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-02-11T21:05:26.027" LastActivityDate="2016-02-11T21:05:26.027" Title="Article défini ou indéfini devant un nom d'animal" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17758" PostTypeId="2" ParentId="17757" CreationDate="2016-02-11T13:36:01.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une&lt;/em&gt; est pour moi le nombre ici et pas l'article, voir une seule hirondelle ne suffit pas pour dire que le printemps est arrivé, on pourrait compléter la phrase par &lt;em&gt;deux non plus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a bien une ambiguïté qui n'est résolue que par le contexte et le sens que l'on veut donner.  Si plutôt que de penser qu'il faut qu'elle soit en nombre suffisant pour que ce soit significatif comme je le fais, on pense qu'il faut qu'elle soit d'une espèce particulière et qu'il faille donc compléter par &lt;em&gt;mais les hirondelles noires de Bordurie bien&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; serait bien l'article indéfini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lors de la rédaction, si on cherche à éviter l’ambiguïté, on va utiliser des expressions comme &lt;em&gt;une seule&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;une hirondelle quelconque&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-02-11T17:36:47.467" LastActivityDate="2016-02-11T17:36:47.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17759" PostTypeId="2" ParentId="17757" CreationDate="2016-02-11T13:41:45.183" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'article défini au singulier peut avoir un sens général, la deuxième phrase peut être remplacée par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hirondelles annoncent soit le printemps soit l'automne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première phrase, il ne s'agit pas de l'article indéfini, mais de l'adjectif numéral, c'est-à-dire la quantité « 1 ».&#xA;On pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une seule hirondelle ne suffit pas à faire le printemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est-à-dire qu'il ne faut pas juger trop vite d'une situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8155" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-11T19:22:00.187" LastActivityDate="2016-02-11T19:22:00.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17760" PostTypeId="2" ParentId="17748" CreationDate="2016-02-11T15:33:32.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;n'être + que = to only be, ce ne sont que des simple soldats&lt;p&gt;These are just simple soldiers. It is the same as: Ils ne sont que des simples soldats&lt;/p&gt; Ce sont des [whatever plural noun] or C'est [whatever singular noun] is made into a question by writing: Est-ce que ce sont des simples soldats? or Sont-ils des simples soldats. In the singular: C'est un soldat for a question becomes Est-ce un soldat? or Est-ce que c'est un soldat or Est-il (un) soldat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;p&gt; To sum this up: Ce sont [these are] or C'est [this is] become questions by adding /Est-ce que c'est/ une pomme? (singular) or /Est-ce que ce sont/des pommes? (plural) or by inverting the verb être without the /ce/: Sont-elles des pommes and Est-elle une pomme? Though be careful: Est-elle une pomme can also mean: Is she an apple.....which is why: Est-ce que c'est une pomme is preferable....though: Est-il (un) soldat and Sont-ils des soldats can only mean Is he/are they soldiers....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-02-11T15:33:32.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17762" CreationDate="2016-02-11T20:40:18.667" Score="2" ViewCount="35427" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir la quelle de ces deux phrases est juste et pourquoi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes invitées à une soirée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes invités à une soirée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi je veux savoir à quel temps la phrase « Vous êtes invités à une soirée » est conjuguée car j'ai cherché la conjugaison du verbe &lt;em&gt;inviter&lt;/em&gt; et je n'ai pas trouvé ce temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9140" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-15T10:52:23.393" LastActivityDate="2016-02-17T11:47:33.187" Title="« Vous êtes invitées » ou « Vous êtes invités à une soirée » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17762" PostTypeId="2" ParentId="17761" CreationDate="2016-02-11T21:04:25.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects. Le verbe &lt;em&gt;inviter&lt;/em&gt; ici est conjugué au présent à la voix passive. La conjuguaison d'un verbe a la voix passive se fait avec l'auxiliaire être suivi du participe passé du verbe ce qui implique que les accords du participe passé doivent être respectés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes invitées à une soirée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Inviter&lt;/em&gt; est au &lt;strong&gt;féminin pluriel&lt;/strong&gt; à la voix passive. Ici, « vous » correspond uniquement à des invités de  genre féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le second cas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes invités à une soirée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Inviter&lt;/em&gt; est au &lt;strong&gt;masculin pluriel&lt;/strong&gt; à la voix passive. Ici « vous » désigne soit uniquement des invités de genre masculin soit des invités de genre féminin avec un ou plusieurs invités de genre masculin. L'utilisation du genre masculin ici se justifie par le fait qu'en français, &lt;em&gt;l’accord se fait selon le genre masculin même s’il est minoritaire ou implicite.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il faut noter que tous les verbes ne peuvent pas se mettre à la voix passive. Seuls les verbes qui sont transitifs directs peuvent se mettre à la voix passive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7119" LastEditorUserId="7119" LastEditDate="2016-02-17T11:47:33.187" LastActivityDate="2016-02-17T11:47:33.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17764" CreationDate="2016-02-11T21:16:09.083" Score="0" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;I'm reading a text which discusses &quot;Industrial installations&quot; and read the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces installations industrielles sont &lt;strong&gt;peu encombrantes&lt;/strong&gt; mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Larousse's definition of &quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/encombrant/29100&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;encombrant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Bulky, cumbersome&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Inhibiting, awkward&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me &quot;peu encombrantes&quot; in this sentence has another meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9427" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-15T10:53:55.173" LastActivityDate="2016-02-15T10:53:55.173" Title="What does &quot;peu encombrantes&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17764" PostTypeId="2" ParentId="17763" CreationDate="2016-02-11T21:30:33.330" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces installations industrielles sont peu encombrantes mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une installation industrielle nécessite de l'espace et occupe un volume : on pense d'habitude aux fonderies, aux industries de l'automobile ou pétrolières.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la notion de &lt;em&gt;volume&lt;/em&gt; qui est ici évoquée, si &lt;em&gt;ces installations industrielles sont peu encombrantes&lt;/em&gt;, c'est qu'elles ne nécessitent pas l'usage d'une zone industrielle importante, mais qu'elles peuvent être exercées dans des bâtiments plus restreints, comme ceux des industries horlogères, ou celles qui fabriquent des très petites pièces détachées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, le &lt;em&gt;volume&lt;/em&gt; de ces installations n'a rien à voir avec &lt;em&gt;importune&lt;/em&gt;, elles ne sont pas importunes mais peu volumineuses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, si elles sont polluantes, elles peuvent importuner leurs voisins, mais la phrase ne serait pas écrite de cette manière, le mot &lt;em&gt;encombrant&lt;/em&gt; n'aurait pas été utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-11T21:51:14.177" LastActivityDate="2016-02-11T21:51:14.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17765" PostTypeId="2" ParentId="17761" CreationDate="2016-02-11T23:19:37.470" Score="7" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du contexte. Avec l'auxiliaire &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; utilisé ici dans la conjugaison du verbe inviter à la voix passive et au présent de l'indicatif, le participe passé s'accorde &lt;strong&gt;en genre et en nombre&lt;/strong&gt; avec le sujet, ici « &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes invit&lt;strong&gt;ées&lt;/strong&gt; à une soirée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est incorrect si dans le groupe désigné par « &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; » il y a au moins une personne de sexe &lt;strong&gt;masculin&lt;/strong&gt; ou si l'on ne connait pas le sexe des personnes invitées. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes invit&lt;strong&gt;és&lt;/strong&gt; à une soirée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est incorrect si « &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; » ne comprend que des personnes de sexe &lt;strong&gt;féminin&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-12T10:32:24.723" LastActivityDate="2016-02-12T10:32:24.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17767" PostTypeId="2" ParentId="16462" CreationDate="2016-02-12T13:18:48.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;La tournure est &lt;strong&gt;correcte&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;laisser quelque chose à quelqu'un pour [verbe à l'infinitif].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie que l'action (&lt;em&gt;forme à l'infinitif&lt;/em&gt;) va employer &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; comme &lt;strong&gt;complément de moyen&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;avec/au moyen de quelque chose  (avec une casserole)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La tournure &lt;em&gt;laisser les églises aux fidèles pour fréquenter/visiter&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;incorrecte&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;car fréquenter/visiter est un verbe transitif qui nécessite un COD, qui est &lt;em&gt;les églises&lt;/em&gt;, et doit être représenté par un &lt;strong&gt;pronom&lt;/strong&gt; (les)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut utiliser =&amp;gt; pour &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; fréquenter/visiter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effet, on ne pourrait pas dire je fréquente avec les églises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'autre tournure est donc:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;laisser quelque chose à quelqu'un pour le/la/les [verbe &lt;strong&gt;transitif&lt;/strong&gt; à l'infinitif sans COD].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec des verbes intransitifs, c'est le pronom correspondant:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;parler de cette histoire =&amp;gt; laisser cette histoire à quelqu'un &lt;strong&gt;pour en&lt;/strong&gt; parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;grimper à la corde =&amp;gt; laisser cette corde à quelqu'un &lt;strong&gt;pour y&lt;/strong&gt; grimper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;grimper sur cette chaise =&amp;gt; laisser cette chaise à quelqu'un &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; grimper &lt;strong&gt;dessus&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut bien sûr avoir:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;laisser quelque chose à quelqu'un pour [verbe &lt;strong&gt;transitif&lt;/strong&gt; à l'infinitif avec COD].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisser la casserole à quelqu'un pour cuire le steak.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;laisser quelque chose à quelqu'un pour [verbe &lt;strong&gt;intransitif&lt;/strong&gt; à l'infinitif avec COI].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisser la rente à ses enfant pour en profiter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Enfin, il faut éviter les ambiguités:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour + infinitif se réfère normalement au sujet de la principale. Avec &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;, il paraît clair que le sujet devient &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt; (COI du verbe &lt;em&gt;laisser à&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En cas de doute, la tournure (un peu lourde) est :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pour que&lt;/em&gt; + forme au subjonctif: pour qu'il grimpe dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-12T13:18:48.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17768" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-12T16:45:52.833" Score="6" ViewCount="31521" Body="&lt;p&gt;Can anyone explain to me what is the correct answer and why? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if I have to put an &quot;S&quot; or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9434" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-15T10:47:55.027" LastActivityDate="2016-02-16T10:14:43.893" Title="&quot;Mes grands-parents&quot; or &quot;Mes grand-parents&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17782" CreationDate="2016-02-12T20:45:47.497" Score="4" ViewCount="168" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouger.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  Ce Verbe ne veut point régir de Nom : il est abſolument neutre. Par&#xA;  exemple &lt;em&gt;ils ne bougèrent point&lt;/em&gt; ; &amp;amp; non pas, &lt;em&gt;ils ne ſe bougèrent&#xA;  point&lt;/em&gt;, comme a écrit M. de Malherbe en ſa traduction de &lt;em&gt;Tite-Live&lt;/em&gt; [&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=b0pfW1Co0GgC&amp;amp;lpg&amp;amp;pg=PA422#v=onepage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt; ?] .&#xA;  Cela eſt du pays de Normandie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=s4BnBXZfl4oC&amp;amp;dq&amp;amp;pg=PA16&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Nouvelles remarques de M. de Vaugelas sur la langue française&lt;/em&gt;&#xA;  (posthume)&lt;/a&gt; , Claude Favre de Vaugelas ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se bouger&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;rare&lt;/em&gt; en dehors de la &lt;em&gt;langue parlée familière&lt;/em&gt;, même si anciennement la forme pronominale était plus courante que la forme transitive sans pronom ne l'est devenue au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, § 781). On avait identifié qu'avec le verbe &lt;em&gt;remuer&lt;/em&gt;, on pouvait dire de quelqu'un qu'il &lt;em&gt;remuait&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;se remuait&lt;/em&gt; tout le temps, mais que sous l'effet du vent, on n'acceptait seulement que les feuilles &lt;em&gt;remuassent&lt;/em&gt;. On a aussi remarqué la propension de certains auteurs du nord de la France a utiliser des constructions pronominales particulières avec des inanimés, parfois sans valeur passive, dit-on. Et on donne en particulier ces exemples du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) — Sa robe de lin, alourdie par les grelots qui s'alternaient sur ses&#xA;  talons avec des pommes d'émeraude. (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Flaubert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Flaubert&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt; (2) — Les jupes se bouffaient.(Flaubert)&lt;br/&gt;&#xA;  (3) — Des primevères s'étaient écloses. (Flaubert)&lt;br/&gt; (4) — Quoiqu'il eut bien, de temps à&#xA;  autre, quelque boulette de papier lancée d'un bec de plume qui vînt&#xA;  s'éclabousser sur sa figure. (Flaubert)&lt;br/&gt; (5) — Les rayons du soleil couchant&#xA;  traversaient en oblique les persiennes closes et s'éclaboussaient sur&#xA;  les assiettes et les plats. (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_La_Varende&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Varende&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que ces auteurs veulent communiquer, avec ces emplois&#xA;pronominaux, que l'emploi non pronominal réaliserait différemment ici, en&#xA;termes de sens, de registre, de style etc. ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi cet usage se manifeste-t-il encore chez ces auteurs du nord&#xA;de la France bien longtemps après qu'il ne soit devenu&#xA;moins usité ? Les deux premiers exemples de Flaubert sont-ils vraiment inusités aujourd'hui ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Généralement, y a-t-il une raison pour laquelle on employait davantage de formes pronominales en Normandie (sur quoi repose ce &lt;em&gt;normandisme&lt;/em&gt;) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-02-13T16:21:01.457" LastActivityDate="2016-02-14T03:41:21.420" Title="Emplois pronominaux inusités avec inanimés chez certains auteurs du nord de la France ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17771" PostTypeId="2" ParentId="17768" CreationDate="2016-02-12T21:53:49.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/grands-parents&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is the Collins English/French dictionary on the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Check out rule number three &lt;a href=&quot;http://www.brighthubeducation.com/learning-french/48840-plural-form-of-french-compound-nouns/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; - Compound nouns written with a noun and an adjective both require an “s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example (from memory) is rond-point (roundabout/rotary) - the plural is ronds-points.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2016-02-12T21:53:49.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17772" PostTypeId="2" ParentId="17768" CreationDate="2016-02-12T22:54:46.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les mots composés d'un nom et d'un adjectif accordent les deux termes... en principe !&lt;br&gt;&#xA;La langue française réserve des exceptions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes grands-parents (accord)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;certes, mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma grand-mère (pas d'accord)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parce que &lt;em&gt;Ma grande mère&lt;/em&gt; veut dire que &quot;ma maman est grande&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ma grande-mère&lt;/em&gt; avec le trait d'union et l'accord devient aberrant : &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; a ici un double sens (taille et antériorité d'un ancêtre) qui justifie l'exception : l'accord ne se fait pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;P.S.&lt;/strong&gt; Référence extraite du petit Robert&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les expressions sous forme masculine, au féminin on retrouve &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; sans &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;: &lt;em&gt;Grand-rue, grand-messe, grand-croix&lt;/em&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel cela donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grands-pères&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grands-mères&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sont mes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grands-parents&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ces derniers s'écrivent toujours  au pluriel). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Grand&lt;/em&gt; est ici pris dans son acception : &quot;Qui a une importance sociale ou politique&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-16T10:14:43.893" LastActivityDate="2016-02-16T10:14:43.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17773" PostTypeId="2" ParentId="17770" CreationDate="2016-02-12T23:18:10.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse très subjective :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'on fait ? On se bouge ? Y s'remue pas beaucoup çui-là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ne sont pas rares en langage familier, comme vous le faites remarquer, et leurs emplois est courant un peu partout dans l’hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ils ne bougèrent point : ils ne firent aucun mouvement&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il ne se bougèrent point : ils décidèrent de ne pas bouger.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les tournure que l'on n'emploie plus de nos jours :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les jupes se bouffaient.(Flaubert) &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouffer&lt;/em&gt; étant l'argot de &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;, on entendrait : Elles se &lt;em&gt;mangeaient&lt;/em&gt; (entre elles) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Des primevères s'étaient écloses. (Flaubert)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Telles quelles, cela supposerait une intention de ces fleurs hors des cycles normaux de la nature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;... qui s'alternaient sur ses talons ... / ... s'éclabousser sur sa figure.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... indique un mouvement intentionnel réussi. Le déplacement de l'intention de l'acteur réel, sur l'objet cité intensifie le résultat.&lt;br&gt;&#xA;Le fait de signifier que le résultat se personnifie sur le lieu du résultat enferme ce lieu dans une singularité active, et, avec&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;s'éclaboussaient sur les assiettes et les plats.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;un anthropomorphisme poétique apparaît.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-13T00:07:57.510" LastActivityDate="2016-02-13T00:07:57.510" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17774" PostTypeId="2" ParentId="17019" CreationDate="2016-02-13T09:59:47.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment lu une phrase contenant l'expression suivante :&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/inventaire_%C3%A0_la_Pr%C3%A9vert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inventaire à la Prévert&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui signifie selon le Wiktionnaire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liste, énumération hétéroclite, inventaire qui n'a apparemment ni queue ni tête. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et fait référence au poète &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Pr%C3%A9vert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jacques Prévert&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-02-13T09:59:47.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17776" CreationDate="2016-02-13T16:07:37.290" Score="0" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;I’ve already read over a similar question, and I still wonder if the following three phrases have nuances of meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9155/can-we-form-question-tags-in-french&quot;&gt;Can we form question tags in French?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Yeah, what a marvellous age we live in, &lt;strong&gt;don’t we/huh/right&lt;/strong&gt;? Wonder what they will invent &lt;strong&gt;next&lt;/strong&gt;!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Ouais, dans quelle époque on vit, &lt;strong&gt;pas vrai&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Ouais, dans quelle époque on vit, &lt;strong&gt;c'est ça&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Ouais, dans quelle époque on vit, &lt;strong&gt;n'est-ce-pas&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'ils vont &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; inventer... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, can you use the word &amp;quot;&lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;&amp;quot; to mean &amp;quot;next&amp;quot; rather than &amp;quot;still&amp;quot; or &amp;quot;again&amp;quot;? In this particular context, what is the purpose of the phrase &amp;quot;&lt;em&gt;encore inventer&lt;/em&gt;&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-15T10:33:18.013" Title="How to express a tag question (&quot;..., huh/right/don’t we?&quot;) in colloquial French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;questions&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17776" PostTypeId="2" ParentId="17775" CreationDate="2016-02-13T17:27:53.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;C'est ça ?&lt;/em&gt;&quot; is used when there is a doubt, it is odd here as the question is rhetorical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;N'est-ce pas ?&lt;/em&gt;&quot; is too formal and clashes with the colloquial &quot;&lt;em&gt;Ouais&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Encore&lt;/em&gt; can indeed mean next.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would then translate the English sentence that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ouais, dans quelle époque on vit, pas vrai ? Qu'est ce qu'ils vont pas encore inventer !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I added &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; to make the sentence more idiomatic. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-15T08:40:17.277" LastActivityDate="2016-02-15T08:40:17.277" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17777" PostTypeId="2" ParentId="17775" CreationDate="2016-02-13T17:29:45.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sentence 2 is incorrect... I mean, we don't say that.&#xA;Sentence 1 is definitely what you should say in French. In fact, &quot;pas vrai&quot; is a colloquial form of &quot;n'est-ce pas&quot;.&#xA;Which means that the third sentence is correct, but I may say unusual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9438" LastActivityDate="2016-02-13T17:29:45.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17780" CreationDate="2016-02-13T21:06:14.903" Score="2" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Man A:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Dans mon secteur&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;on n'est jamais trop&lt;/strong&gt; prudent. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;In my line of work, you can never be too careful.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Man B:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Vous avez du cran, &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;, je le reconnais. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;You have guts, I recognise that {I’ll give you that}.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does the &amp;quot;&lt;strong&gt;dans mon secteur&lt;/strong&gt;&amp;quot; mean &amp;quot;&lt;strong&gt;in my line of work&lt;/strong&gt;&amp;quot;? Is this an idiomatic expression?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I wonder if the addition of the verb &amp;quot;&lt;strong&gt;pouvoir&lt;/strong&gt;&amp;quot; makes the sentence &lt;em&gt;less&lt;/em&gt; natural: &amp;quot;on ne peut jamais être trop prudent&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I suppose that Sentence B makes perfect sense without the word &amp;quot;&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;&amp;quot;, so I’m not sure what purpose the &amp;quot;&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;&amp;quot; serves here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-13T23:34:10.530" Title="What are the meanings of &quot;dans mon secteur&quot;, &quot;on n'est jamais trop&quot;, and &quot;ça&quot; in the following context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17779" PostTypeId="2" ParentId="2852" CreationDate="2016-02-13T22:01:09.063" Score="-4" Body="&lt;p&gt;On pense au passé et on réfléchit à l'avenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9440" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-14T10:31:40.623" LastActivityDate="2016-02-14T10:31:40.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17780" PostTypeId="2" ParentId="17778" CreationDate="2016-02-13T23:25:49.997" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does the &amp;quot;dans mon secteur&amp;quot; mean &amp;quot;in my line of work&amp;quot;? Is this an idiomatic expression?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yes, to an extent. You could also imagine a situation where an used-car salesman talks to an used-bikes salesman, and one of them says &amp;quot;Dans mon secteur, ...&amp;quot;. They have the same line of work in the English sense, but still a different trade sector.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the addition of the verb &amp;quot;pouvoir&amp;quot; makes the sentence less natural: &amp;quot;on ne peut jamais être trop prudent&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;On n'est jamais trop prudent&amp;quot; is an idiom. &amp;quot;On ne peut jamais...&amp;quot; does not sound natural at all, although switching it to a more dialectal &amp;quot;On ne saurait jamais...&amp;quot; improves it somewhat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Don't try to make a direct calque of the English &amp;quot;You can never be too careful&amp;quot;, at the very least French would call for a Present Conditional there.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Vous avez du cran, ça, je le reconnais. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that Sentence B makes perfect sense without the word &amp;quot;ça&amp;quot;, so I’m not sure what purpose the &amp;quot;ça&amp;quot; serves here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's just a fronted topic. &amp;quot;&lt;strong&gt;Ça&lt;/strong&gt;, je le reconnais&amp;quot; is equivalent to &amp;quot;&lt;strong&gt;This&lt;/strong&gt; I'll give you&amp;quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In case you were mostly wondering what the &amp;quot;ça&amp;quot; and &amp;quot;le&amp;quot; are doing together in the same sentence, when they're both pronouns referring to the same antecedent, this is just another of co-occurrence of strong and weak pronouns like &amp;quot;Moi, je parle&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While &amp;quot;*Moi parle&amp;quot; and &amp;quot;*je connais lui&amp;quot; aren't grammatical sentences in Contemporary French, there are cases where the strong object pronoun &amp;quot;ça&amp;quot; can outright replace the clitic pronoun &amp;quot;le&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence carries a contrastive meaning however (&amp;quot;I'll give you this, but there're other qualities I won't say you have&amp;quot;). In this type of sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The topic is obligatorily preverbal. &lt;strong&gt;Je l'ai dejà dis, ça&lt;/strong&gt; (I have already said this, no comment on anything else) &amp;gt;&amp;lt; &lt;strong&gt;Ça, je l'ai déjà dit&lt;/strong&gt; (while there are things I might have kept quiet, I have said this one thing)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doubling with a weak pronoun is nigh-obligatory (In literary French, sentences like &amp;quot;À mon frère, j'en ai déjà parlé&amp;quot; are possible, but you'd strongly expect &amp;quot;Je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; en ai&amp;quot; in spoken colloquial)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the fronted complement usually takes a preposition, it keeps it when it's contrastive topic, but it's usually omitted with a normal topic. Compare &amp;quot;&lt;strong&gt;Ta soeur&lt;/strong&gt;, je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; mentirai jamais&amp;quot; and &amp;quot;&lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; toi, je &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;'ai ptêt dis des couilles, mais &lt;strong&gt;à ta soeur&lt;/strong&gt;, je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; aurais jamais menti&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-13T23:25:49.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17781" PostTypeId="2" ParentId="17778" CreationDate="2016-02-13T23:27:10.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Depending on the context, &quot;dans mon secteur&quot; either abbreviates &quot;dans mon secteur d'activité&quot; (&lt;em&gt;in my industry, for my line of business&lt;/em&gt;) or refers to a location (&lt;em&gt;in my area, in my district&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) using the verb &quot;pouvoir&quot; changes the meaning of the sentence in French: It would then mean that &quot;&lt;em&gt;it is impossible to be too careful&lt;/em&gt;&quot;, what is weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) the word &quot;ça&quot; just emphasizes the compliment. It refers to the first part of the sentence, i.e. &quot;Vous avez du cran&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="8383" LastEditDate="2016-02-13T23:34:10.530" LastActivityDate="2016-02-13T23:34:10.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17782" PostTypeId="2" ParentId="17770" CreationDate="2016-02-14T03:41:21.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Grevisse dans Le Bon usage (14e ed., §781) discute de cette construction, qu'il appelle &quot;pronominal inanimé&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus encore que pour les pronominaux animés, le pronom conjoint des inanimés s'analyse difficilement du point de vue logique: il ne peut guère être considéré comme un objet direct [i.e. puisque les verbe en question n'ont souvent pas de forme transitive]. par conséquent, il fait preuve d'une instabilité particulière. Un certain nombre de verbes peuvent être pronominaux ou non sans que le sens en soit modifié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De citer dans cette catégorie: &lt;em&gt;augmenter, enfler, enfoncer, gonfler, grossir, mourir, noircir, pourrir, refroidir, rétrécir&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ajoute d'ailleurs, ce qui est tout à fait pertinent en ce qui concerne tes exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les écrivains emploient des pronominaux inanimés étrangers à la langue ordinaire (parfois sans valeur passive). [...] Parfois la construction s'écarte fort de l'usage ordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les exemples qu'il cite ici? &lt;em&gt;éclabousser&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;éclore&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il note aussi que pour plusieurs verbes, l'usage pronominal tend à se perdre dans l'usage contemporain (notamment &lt;em&gt;faner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;empirer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;briser&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, dans le cas de &lt;em&gt;bouger&lt;/em&gt;, Grevisse note que l'usage transitif de ce verbe est assez tardif, et avant le 17e siècle, on trouvait &lt;em&gt;se bouger&lt;/em&gt; plus fréquemment que &lt;em&gt;bouger [qqch]&lt;/em&gt;. D'où la remarque de Vaugelas, notoirement rébarbatif à toute nouveauté langagière, qui écrit justement à l'époque où l'usage transitif de ce verbe se répand!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En résumé&lt;/strong&gt;, le français permet d'employer les verbes intransitif dans des constructions pronominale sans que le sens n'en soit affecté lorsque le sujet est inanimé. C'est un construction d'un style plutôt relevé qui semble sur la pente descendante. Cette construction s'étend parfois aux animés et dans certains cas en est venue à complètement remplacer la construction intransitive d'origine (par ex. pour &lt;em&gt;écrouler&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-02-14T03:41:21.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17786" CreationDate="2016-02-14T10:44:05.010" Score="2" ViewCount="1030" Body="&lt;p&gt;How is the related question built?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tenons-nous bien ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tenons-nous nous bien ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nous tenons-nous bien ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, for “Vous vous mariez”, is the correct answer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mariez-vous ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mariez-vous vous ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous mariez-vous ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-16T12:11:28.030" LastActivityDate="2016-02-16T12:11:28.030" Title="The interrogative form of “Nous nous tenons bien”" Tags="&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17784" PostTypeId="2" ParentId="17783" CreationDate="2016-02-14T10:57:40.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;The third forms are correct French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-14T17:27:11.200" LastActivityDate="2016-02-14T17:27:11.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17803" CreationDate="2016-02-14T18:43:29.783" Score="4" ViewCount="7459" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; reste &lt;strong&gt;plus qu&lt;/strong&gt;'un de ces trucs. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that &quot;&lt;strong&gt;ne ... plus&lt;/strong&gt;&quot; means &quot;&lt;strong&gt;no longer&lt;/strong&gt;&quot; while &quot;&lt;strong&gt;ne ... que&lt;/strong&gt;&quot; means &quot;&lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The thing is that every now and then I come across sentences that include &lt;em&gt;both&lt;/em&gt; of these expressions. I wonder if the sentence above means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Now, only one of those things remains.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At any rate, how do you naturally translate the expression &quot;&lt;strong&gt;ne ... plus que&lt;/strong&gt;&quot; into English? I’ve read over a similar question, but I’m still none the wiser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16527/using-ne-plus-que-vs-ne-que&quot;&gt;Using ne + plus que vs. ne + que&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2018-09-05T21:41:50.943" Title="What is the meaning of &quot;ne ... plus que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17786" PostTypeId="2" ParentId="17783" CreationDate="2016-02-14T19:21:37.647" Score="8" Body="&lt;p&gt;The fact that the subject and object pronouns are identical makes the sentences sound a little strange, but doesn't affect the construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Te tiens-tu bien ?&lt;br /&gt;&#xA;Nous tenons-nous bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Te maries-tu ?&lt;br /&gt;&#xA;Vous mariez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;&lt;s&gt;Tenons-nous nous bien&lt;/s&gt;” and “&lt;/em&gt;&lt;s&gt;Mariez-vous vous&lt;/s&gt;” are not grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Tenons-nous bien !&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;Mariez-vous !&lt;/em&gt;” are sentences in the imperative mood (which has no subject).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-14T21:00:34.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17787" PostTypeId="2" ParentId="17785" CreationDate="2016-02-14T21:34:37.873" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; reste &lt;em&gt;plus qu&lt;/em&gt;'un de ces trucs : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avant il y avait plusieurs 'trucs', maintenant il en reste un seul (il &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;'en reste &lt;em&gt;plus qu&lt;/em&gt;'un) : le &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; insiste sur l'unicité de &lt;em&gt;ce qui reste&lt;/em&gt; parmi les 'trucs' (mais il peut rester d'autres objets qui ne sont pas des 'trucs').  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une notion de valorisation - positive ou négative - de la situation.&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De tous les objets qui restent ici, il en reste un seul de ce type.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; reste &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ce 'truc',&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sans le &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, c'est la totalité de &lt;em&gt;ce qui reste&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On fait le constat de la situation.&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est tout ce qu'il reste des objets déposés ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-16T09:58:49.987" LastActivityDate="2016-02-16T09:58:49.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17789" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-15T00:51:06.023" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir ce que veut dire l'expression « créance sur la collectivité » dans ce contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du droit-protection, on passe à une créance sur la collectivité : c’est la prétention à obtenir d’elle tout ce qui est nécessaire pour que l’exercice de la liberté soit effectivement possible ; au lieu de demander à pouvoir agir sans contrainte, on demande à être aidé. Les libertés ne sont plus uniquement des facultés de faire – ou de ne pas faire – mais aussi des droits d’exiger de l’autorité les moyens de les exercer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-15T10:22:10.807" LastActivityDate="2016-02-15T10:22:10.807" Title="Que veut dire « créance sur la collectivité » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17790" PostTypeId="2" ParentId="17789" CreationDate="2016-02-15T09:12:18.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;créance&lt;/a&gt; est le droit d'exiger quelque chose de quelqu'un. Donc la créance sur la collectivité est le droit d'exiger quelque chose de la collectivité. Ici, on dit qu'on passe du droit à la collectivité de nous aider (sans rien demander à personne), au droit à la personne d'exiger des choses de la collectivité.&#xA;Un individu peut donc demander à la mairie de l'aide si elle souhaite améliorer sa vie de quartier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-15T10:00:58.657" LastActivityDate="2016-02-15T10:00:58.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17791" PostTypeId="2" ParentId="17789" CreationDate="2016-02-15T09:34:22.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte indiqué, cela signifie que tout citoyen est en droit de demander à la collectivité : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;tout ce qui est nécessaire pour que l’exercice de la liberté soit effectivement possible ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;au lieu de demander à pouvoir agir sans contrainte, on demande à être aidé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la collectivité à le devoir d'y répondre. Ce n'est pas simplement laisser faire quelque chose d'autorisé mais aussi d'aider à faire ce quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-02-15T09:34:22.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17792" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-15T10:39:47.867" Score="5" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;In French there is the sentence type “Une fois venu décembre, nous aurons de la neige”.&#xA;My question: Would it be possible to say: “Venu décembre, nous aurons de la neige”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3788" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-15T10:45:52.737" LastActivityDate="2016-02-15T12:21:32.433" Title="Venu décembre, nous aurons de la neige" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17793" PostTypeId="2" ParentId="17792" CreationDate="2016-02-15T11:21:27.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;It doesn't seem wrong to me. I think this sentence is as correct as yours&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrivé l'été, nous pourrons nous baigner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastActivityDate="2016-02-15T11:21:27.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17794" PostTypeId="2" ParentId="17792" CreationDate="2016-02-15T12:21:32.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une fois venu décembre&lt;/em&gt; est un complément circonstanciel de temps, la principale est &lt;em&gt;nous aurons la neige&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi dire, de manière plus longue : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois que décembre est venu, Une fois qu'est venu décembre ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simplifié, cela donne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois décembre venu &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inversion citée est possible mais moins courante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois venu décembre, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour simplifier encore plus, on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Décembre venu, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui signifie: &lt;em&gt;une fois/après que/dès que décembre est venu&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même construction peut être employée avec un nom et un participe passé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes parents arrivés, le travail fini, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme inversée proposée seule &lt;em&gt;venu décembre&lt;/em&gt;, n'est &lt;strong&gt;pas correcte&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inversion n'est possible qu'avec le début &lt;em&gt;une fois (que)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-15T12:21:32.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17795" PostTypeId="2" ParentId="17783" CreationDate="2016-02-15T12:29:43.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a 3 formes interrogatives possibles.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La construction la plus élégante: Avec inversion&lt;/strong&gt;, celle qui peut présenter le plus de difficultés pour placer les pronoms: pronom réfléchi COD - verbe - pronom sujet &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous tenons-nous bien ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vous mariez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction introduite par &lt;strong&gt;est-ce que + forme affirmative + ?&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que nous nous tenons bien ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous vous mariez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction, un peu plus parlée, &lt;strong&gt;forme affirmative + ?&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous tenons bien ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vous vous mariez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-15T12:29:43.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17796" PostTypeId="2" ParentId="13129" CreationDate="2016-02-15T16:08:03.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases veulent dire pratiquement la même chose, ce qui implique que les gens ne devraient pas normalement confondre les deux phrases si elles sont utilisées de manière alternative. Cependant, si nous analysons de manière plus approfondie les informations qui nous sont données: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'étais rentré en France, j'aurais trouvé du travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première phrase, la personne dit que si elle était rentrée en France, elle aurait trouvé quelques petits boulots çà et là. (Ou plutôt un travail quelconque)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'étais rentré en France, j'aurais trouvé un travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la seconde, la personne dit qu'elle va se trouver un emploi en particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que cela t'aide un peu plus !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastEditorUserId="9453" LastEditDate="2016-02-19T23:10:04.410" LastActivityDate="2016-02-19T23:10:04.410" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17798" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-15T21:11:22.973" Score="12" ViewCount="1179" Body="&lt;p&gt;Can anyone tell me why sister-in-law is &quot;&lt;strong&gt;BELLE&lt;/strong&gt;-sœur&quot;? I am curious about the derivation of the term. Why is a sister-in-law a &lt;em&gt;good/beautiful&lt;/em&gt; person?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9456" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-16T15:14:15.713" LastActivityDate="2016-02-21T01:23:59.273" Title="Why is the &quot;belle-sœur&quot; Belle?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17799" PostTypeId="2" ParentId="17798" CreationDate="2016-02-15T22:53:43.983" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beau&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; are originally coming from the Middle Ages. There were at this time specific terms to describe the son-in-law (&lt;em&gt;fillastre&lt;/em&gt;), father-in-law (&lt;em&gt;parastre&lt;/em&gt;), mother-in-law (&lt;em&gt;marastre&lt;/em&gt;).  Similarly, for brother-in-law and sister-in-law, &lt;em&gt;serorge&lt;/em&gt; was the analogous term. However, when you did like someone from your family, you were usually using the &lt;em&gt;biaus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bele&lt;/em&gt; words (which became &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt;) to refer to those people, for instance &lt;em&gt;bele suer&lt;/em&gt; for the sister-in-law.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original end of those words, &lt;em&gt;astre&lt;/em&gt;, became pejorative. Since that time, it has been replaced with &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; to refer to those people, giving &lt;em&gt;beau-frère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;beau-père&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the language evolved, &lt;em&gt;serorge&lt;/em&gt; was also replaced, and led to &lt;em&gt;belle soeur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Beaux-parents-emploi-de-beau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Langue-fr.net&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-02-19T22:10:42.103" LastActivityDate="2016-02-19T22:10:42.103" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17800" PostTypeId="2" ParentId="17798" CreationDate="2016-02-16T00:37:33.457" Score="9" Body="&lt;p&gt;On parle de la première &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=KVdeYDenmcAC&amp;amp;dq=Revue%20Histoire%20litt%C3%A9rature%20fran%C3%A7aise%201423%20%22belle-soeur%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=bourgogne%20soeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attestation&lt;/a&gt; écrite de &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/belle-soeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;belle-sœur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français dans son sens &lt;em&gt;courant&lt;/em&gt; (par alliance) en 1423, dans un traité entre &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_IV_d&amp;#39;Autriche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Frédéric d'Autriche&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_de_Bourgogne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Catherine de Bourgogne&lt;/a&gt;, l'épouse de son frère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=nyZRAAAAcAAJ&amp;amp;vq=soeur&amp;amp;dq=Preuves%20de%20l&amp;#39;histoire%20de%20Bourgogne%2C%203%2C%20CCXIX&amp;amp;pg=PR229#v=onepage&amp;amp;q=belle-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mmOLZ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Histoire générale et particulière de Bourgogne, avec des notes, des dissertations et les preuves justificatives.&lt;/em&gt; - Dijon, de Fay 1739-81, t.3, CCXXVIII, p. CCXXIX&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/etymologie/beau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avait déjà été utilisé comme &lt;em&gt;épithète de courtoisie&lt;/em&gt; (par exemple &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=GRnrAAAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3A4d6YCsVb2VEC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=bel%20sire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bel sire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans &lt;em&gt;la vie de saint Alexis&lt;/em&gt;, au 11&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) et c'est ainsi que le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; explique la composition dans &lt;em&gt;belle-sœur&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;) dit que c'était employé au 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; comme terme d'affection pour « chère soeur » ; avant d'employer belle-soeur pour la « soeur du mari » (1423, voir aussi &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/238036&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soror&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/30176&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bellus&lt;/a&gt;), on avait &lt;em&gt;sororge/&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?LEM=SERORGE2;ISIS=isis_dmf2015.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=1;OO1=2;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=0;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;XXX=4;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;serorge&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; au 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; pour désigner la même chose (entre &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/120/118&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autres&lt;/a&gt;). On peut noter que certains emplois anciens de l'élément belle &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; sœur peuvent s'appliquer aux deux genres ou bénéficier d'extensions de sens ou d'usages particuliers, et il peut y avoir, selon le contexte, concurrence entre l'orthographe de &lt;em&gt;soror&lt;/em&gt;/soeur par exemple, et des mots distincts basés sur les racines &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/235667&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;senior&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/235668&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;socer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This was not about the beauty meaning but rather used originally as a &lt;em&gt;courtesy&lt;/em&gt; (see &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/beau/8465&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;5. dans des appellations&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) akin to something like (&lt;em&gt;my&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dear/good&lt;/strong&gt; sister&lt;/em&gt;. The contemporary meaning (sister-in-law) is attested by 1423.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-02-21T01:23:59.273" LastActivityDate="2016-02-21T01:23:59.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17809" CreationDate="2016-02-16T08:55:59.627" Score="4" ViewCount="1045" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de voir &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0808417/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Persepolis&lt;/a&gt; et j'ai rencontré la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vas voir, elle va te bouffer la cervelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas compris cette expression. Quel est le sens de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bouffer la cervelle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7939" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-16T17:15:49.793" LastActivityDate="2016-02-16T17:15:49.793" Title="Quel est le sens de « bouffer la cervelle » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17802" PostTypeId="2" ParentId="17801" CreationDate="2016-02-16T09:07:27.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Bouffer la cervelle à quelqu'un&quot; has a very simple translation in the Indianized flavor of English - we would say it means &quot;to eat one's head&quot;, i.e to bother someone either by manipulating them to use their brains too much, or by trying to brainwash them. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastActivityDate="2016-02-16T09:07:27.367" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17803" PostTypeId="2" ParentId="17785" CreationDate="2016-02-16T09:12:54.427" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I understand that &quot;&lt;em&gt;ne ... plus&lt;/em&gt;&quot; means &quot;no longer&quot; while &quot;&lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&quot; means &quot;only&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is correct. &quot;&lt;em&gt;Ne ... plus que&lt;/em&gt;&quot; emphasizes that, though there were several before, there is only one left.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is &lt;strong&gt;no longer&lt;/strong&gt; several items, &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; one remains.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastActivityDate="2016-02-16T09:12:54.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17805" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-16T14:18:30.433" Score="9" ViewCount="5359" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à comprendre la différence de sens entre &lt;strong&gt;sécurité&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;sûreté&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-17T11:22:00.050" LastActivityDate="2016-02-17T11:22:00.050" Title="The difference between &quot;sûreté&quot; et &quot;sécurité&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17807" PostTypeId="2" ParentId="17805" CreationDate="2016-02-16T16:04:50.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voici l'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%C3%A9curit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étymologie du mot sécurité selon le wiktionnaire&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Emprunté au latin securitas (« exemption de soucis ; tranquillité&#xA;  d'esprit »). Sécurité (du XIIe siècle mais rare avant le XVIIe siècle)&#xA;  est considéré comme doublet savant de sûreté (en ancien français et&#xA;  moyen français seürté), ce dernier terme étant toutefois attesté&#xA;  depuis 1498 (Le Robert). Féraud note que « Sécurité et sûreté ne sont&#xA;  pas la même chose ; le premier exprime un sentiment et l'autre un état&#xA;  d'assurance ; on a souvent de la sécurité sans être en sûreté ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La sûreté serait donc mesurable et « vraie » tandis que la sécurité serait une appréciation subjective et donc une opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-16T16:24:02.187" LastActivityDate="2016-02-16T16:24:02.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17808" PostTypeId="2" ParentId="17805" CreationDate="2016-02-16T16:15:37.633" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une bonne définition se trouve également dans l'article Wikipedia concernant la sureté:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sûreté est l'état de ce qui est sûr. De façon générale, il s'agit d'un état de protection contre le danger ou les menaces.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est une notion qui se focalise essentiellement sur la protection contre les dangers qui viennent de l'extérieur [réf. nécessaire], à la différence de la sécurité qui, elle, est la condition de protection contre des défauts, des dommages, des erreurs, dangers, à caractère physique, financier, politique, émotionnel, psychologique, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source:&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%BBret%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%BBret%C3%A9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9461" LastActivityDate="2016-02-16T16:15:37.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17809" PostTypeId="2" ParentId="17801" CreationDate="2016-02-16T16:45:05.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouffer&lt;/em&gt;, de langue populaire, dans le sens d'« [&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;]&lt;em&gt;bsorber totalement quelque chose, accaparer quelqu'un&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bouffer/10449&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;), avec généralement l'idée ici d'une opération pénible pour la personne, comme dans &lt;em&gt;se laisser (être) bouffer par qqc. ou qqn.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bouffer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). Il est bon de rappeler que &lt;em&gt;bouffer&lt;/em&gt; origine de gonfler les joues d'air, puis expirer ; éventuellement de gonfler les joues de nourriture, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/bouffer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;devenant&lt;/a&gt; par métonymie essentiellement &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;, au figuré dans le sens de totalement, agressivement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cervelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cervelle&lt;/a&gt;, comme synonyme familier de &lt;em&gt;cerveau&lt;/em&gt;, on a déjà des locutions du même thème (&lt;em&gt;Casser la cervelle de qqn, lui taper sur la cervelle&lt;/em&gt;. L'énerver, l'exaspérer ; &lt;em&gt;Se creuser la cervelle&lt;/em&gt;. Réfléchir, essayer de résoudre un problème ; &lt;em&gt;Mettre la cervelle de qqn à l'envers&lt;/em&gt;. Le bouleverser ; &lt;em&gt;Tenir qqn en cervelle&lt;/em&gt; (vx). Lui donner des inquiétudes). On y réfère aussi comme le siège de l'affectivité (« j'ai cru m'apercevoir tout d'un coup que Lady Falkland occupe, dans ma cervelle, beaucoup de place ; − trop de place. » Farrère).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc vu la forme pronominale, il peut s'agir de se laisser absorber, de laisser une personne, une idée, prendre toute la place dans son esprit, de la laisser attiser ses émotions, dominer ses pensées, ou de lui permettre d'empiéter avidement sur (ce qui reste de) son univers intérieur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-02-16T16:45:05.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17810" PostTypeId="2" ParentId="17805" CreationDate="2016-02-16T18:00:00.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sécurité&lt;/strong&gt; : ce qui permet de se prémunir contre tout type de risques, de toutes natures, notamment technologiques, climatologiques, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sûreté&lt;/strong&gt;: sécurité axée sur la malveillance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple, &lt;em&gt;en matière aéronautique&lt;/em&gt;, la &lt;strong&gt;sécurité aérienne&lt;/strong&gt; concerne le bon fonctionnement des avions, les contrôles et mesures techniques (doublement des équipements, etc.), alors que la &lt;strong&gt;sûreté aérienne&lt;/strong&gt; concerne la protection contre les actions malveillantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais : &lt;em&gt;sécurité&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;safety&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sûreté&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;security&lt;/em&gt;, ce qui peut donner lieu à confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir notamment &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_a%C3%A9rienne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia sur ce domaine&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-16T18:00:00.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17811" PostTypeId="2" ParentId="17805" CreationDate="2016-02-16T18:48:31.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/s%C3%A9curit%C3%A9/71792/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dit &quot;[d]ans le sens de « situation dans laquelle on ne craint aucun danger », les deux mots [sécurité et &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/s%C3%BBret%C3%A9/75680&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sûreté] &lt;/a&gt;sont des quasi-synonymes et s'emploient presque indifféremment. Toutefois, l'usage a fixé certains emplois [...]&quot; ; on parle de la &lt;em&gt;ceinture de sécurité&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=s%C3%A9curit%C3%A9&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on a &quot;[a]u sens d’« absence de risque, de menace », les deux noms sont synonymes. De plus, il n’y a pas de différence très marquée entre les locutions &lt;em&gt;en sécurité&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en sûreté&lt;/em&gt;. L’expression &lt;em&gt;en sécurité&lt;/em&gt; veut parfois dire « dans un état d’esprit tranquille », mais elle signifie plus souvent « à l’abri du danger », comme &lt;em&gt;en sûreté&lt;/em&gt;.&quot; On ajoute qu'en français moderne, &lt;em&gt;sécurité&lt;/em&gt; est bien plus fréquent que &lt;em&gt;sûreté&lt;/em&gt; (on parle de l'idée de confiance) et qu'il l'a remplacé dans bien des emplois. Puis on traite du caractère surtout figé de certaines locutions (&lt;em&gt;allumette de sûreté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;épingle de sûreté&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;agent de sécurité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceinture de sécurité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;équipement de sécurité&lt;/em&gt;) où l'emploi de l'un ou l'autre dominerait, ainsi que d'autres nuances, et de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1940&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;particularités&lt;/a&gt; québécoises en contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une analyse attentive des entrées &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9curit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sécurité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%BBret%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sûreté&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; permettrait sans doute (avec beaucoup d'efforts) de tirer de tels constats. Enfin on peut noter que la &lt;em&gt;sûreté&lt;/em&gt; a un sens particulier (et important) en droit civil (&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=A4A07ADD19F8B4FB3693C27B54041BFB.tpdila17v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006091495&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;amp;dateTexte=20160216&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Fr&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://nimbus.mcgill.ca/pld-ddp/dictionary/show/8407?source=ED2FR&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Qc&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le sens, ils &lt;em&gt;peuvent&lt;/em&gt; être synonymes. Dans certaines locutions, la sélection est figée. &lt;em&gt;Sécurité&lt;/em&gt; est devenu plus &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%C3%A9curit%C3%A9%2C%20s%C3%BBret%C3%A9&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cs%C3%A9curit%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cs%C3%BBret%C3%A9%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fréquent&lt;/a&gt; aujourd'hui et remplace &lt;em&gt;sûreté&lt;/em&gt; dans certains emplois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-02-16T21:17:17.923" LastActivityDate="2016-02-16T21:17:17.923" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17812" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-16T23:59:26.243" Score="4" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;Le fameux « deli », pour delicatessen, dans le contexte new-yorkais d'un &quot;deli&quot; qui livre des café-bagels aux particuliers habitants le quartier. Si l'on traduit deli par déli, on part du principe qu'en français ce terme peut être forgé et compris d'un lecteur francophone, ce dont je doute fort, sauf s'il est &quot;New York-savvy&quot;. En français rien d'équivalent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cafét' : non&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;traiteur : non&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;épicerie : très bof&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="9464" LastEditDate="2016-03-11T07:10:30.500" LastActivityDate="2016-03-11T07:10:30.500" Title="Delicatessen, alias « deli » : comment le traduire en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17813" PostTypeId="2" ParentId="17812" CreationDate="2016-02-17T05:49:08.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;Selon le cas (et l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Delicatessen_%28gastronomie%29&quot;&gt;endroit&lt;/a&gt;), on parle essentiellement d'une &lt;em&gt;épicerie fine&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/delicatessen/574678&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26529326&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=DELICATESSEN&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;), d'une &lt;em&gt;charcuterie&lt;/em&gt; ou d'&lt;em&gt;aliments fins&lt;/em&gt; pour le type de produit, par exemple. On a des emplois spécialisés comme : l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2497431&quot;&gt;&lt;em&gt;assiette de charcuterie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;delicatessen platter&lt;/em&gt; ; le &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870623&quot;&gt;&lt;em&gt;charcutier-traiteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour le &lt;em&gt;delicatessen dealer&lt;/em&gt; (GDT) ; le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=DELICATESSEN%20COUNTER&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot;&gt;&lt;em&gt;comptoir déli&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;delicatessen counter&lt;/em&gt; (Termium). Si le sens permettait la préparation de plats comme tels, ce pourrait être un type de &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=traiteur&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot;&gt;&lt;em&gt;traiteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/traiteur&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/traiteur/78983?q=traiteur#78031&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) ou de &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/restaurateur&quot;&gt;restaurateur&lt;/a&gt;, selon le cas, à défaut d'être un restaurant (en contexte nord-américain). Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;) parle du germanisme &lt;em&gt;delikatessen&lt;/em&gt;, dont on dit qu'il fut précédé du calque &lt;em&gt;délicatesses&lt;/em&gt; chez &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=nSIxBgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PT3745&amp;amp;dq=inauthor%3A%22Gaston%20Leroux%22%20delikatessen&amp;amp;pg=PT3737#v=onepage&amp;amp;q=delikatessen&amp;amp;f=false&quot;&gt;Gaston Leroux&lt;/a&gt; en 1920, pour les &lt;em&gt;produits alimentaires de luxe et la boutique qui les vend&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; note un sens pour des &lt;em&gt;mets, généralement sucrés, fins et délectables&lt;/em&gt;, par exemple chez &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=K7HvAAAAMAAJ&amp;amp;q=inauthor:%22Andr%C3%A9%20Gide%22%20%22Plateau%20charg%C3%A9%20de%20d%C3%A9licatesses%20et%20de%20fruits%22&amp;amp;dq=inauthor:%22Andr%C3%A9%20Gide%22%20%22Plateau%20charg%C3%A9%20de%20d%C3%A9licatesses%20et%20de%20fruits%22&amp;amp;hl=en&quot;&gt;André Gide&lt;/a&gt; (« plateau chargé de délicatesses et de fruits [...] »). Le &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/179729&quot;&gt;FEW&lt;/a&gt; réfère &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=lXY_8pyDPIQC&amp;amp;q=inauthor:%22Kristoffer%20Nyrop%22%20d%C3%A9licatesses&amp;amp;dq=inauthor:%22Kristoffer%20Nyrop%22%20d%C3%A9licatesses&amp;amp;hl=en&quot;&gt;indirectement&lt;/a&gt; à un exemple chez Molière (&lt;em&gt;L'Avare&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=1NpbAAAAcAAJ&amp;amp;dq=moli%C3%A8re%20%22ni%20les%20autres%20d%C3%A9licatesses%20qu&amp;#39;il%20faudrait%22&amp;amp;pg=PA208#v=onepage&amp;amp;q=moli%C3%A8re%20%22ni%20les%20autres%20d%C3%A9licatesses%20qu&amp;#39;il%20faudrait%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;II, sc. VI&lt;/a&gt; : « C'est une fille accoutumée à vivre de salade, de lait, de fromage et de pommes, et à laquelle, par conséquent, il ne faudra ni table bien servie, ni consommés exquis, ni orges mondés perpétuels, ni les autres délicatesses qu'il faudrait pour une autre femme ; [...] » ) qu'on lirait dans ce sens. On sait que le mot anglais &lt;em&gt;delicatessen&lt;/em&gt; est un &lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=delicatessen&quot;&gt;emprunt&lt;/a&gt; à l'allemand d'un emprunt au français...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Marchand de) délicatesses&lt;/em&gt; serait délicieux si on cherchait vraiment un calque, comme l'auteur Leroux. Autrement on a plusieurs possibilités, même au besoin les &lt;em&gt;aliments de choix&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;produits alimentaires de luxe&lt;/em&gt;, et en combinaison, avec la boutique, l'épicerie, marchand qui les vend etc. si l'&lt;em&gt;épicerie fine&lt;/em&gt; ne fait l'affaire. Dans d'autres cas on aura le restaurateur ou généralement un &lt;em&gt;lieu de restauration&lt;/em&gt; à saveur particulière. On pourrait aussi employer le mot allemand &lt;em&gt;delikatessen&lt;/em&gt; comme tel (ou même le &lt;em&gt;deli&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;déli&lt;/em&gt; avec l'accent, comme dans ce &lt;em&gt;comptoir&lt;/em&gt; canadien) si on veut l'emprunt. On peut semble-t-il exprimer avec précision ce dont il s'agit selon le contexte, avec des références aux métiers et commerces traditionnels, ou à la nature des produits, rendant le besoin d'une traduction plus précise surtout théorique, à mon avis. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-02-17T05:49:08.773" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17814" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17816" CreationDate="2016-02-17T10:51:19.110" Score="5" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Un pendule fait référence au &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pendule#Nom_commun_1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;corps oscillant de manière régulière&lt;/a&gt;.&#xA;Une pendule fait référence à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pendule#Nom_commun_2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;une horloge contenant un pendule&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche à connaître le genre d'un(e) pendule destiné(e) au jeu d'échecs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les arguments en faveur du genre féminin :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Servant à mesurer spécifiquement le temps, l'objet peut être assimilé&#xA;à une horloge complexifiée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'article Wikipedia consacré &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pendule_d&amp;#39;%C3%A9checs&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aux pendules d'échecs&lt;/a&gt; indique le&#xA;genre féminin tout comme la plupart des résultats liés à cette&#xA;recherche.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les arguments en faveur du genre masculin :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On retrouve une certaine oscillation dans le fait que le décompte est&#xA;alterné entre les deux joueurs.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'objet ne contient pas à proprement parler un pendule, mais plutôt&#xA;un minuteur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai toujours employé le genre masculin quand il s'agissait d'un(e) pendule d'échecs mais j'ai récemment été corrigé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le genre de Pendule d'échecs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2018-08-13T12:41:05.477" LastActivityDate="2018-08-13T12:51:53.097" Title="Quel est le genre de &quot;pendule d'échecs&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17815" PostTypeId="2" ParentId="17814" CreationDate="2016-02-17T11:01:30.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi, c'est féminin, comme tu le dis elle sert à mesurer le temps, comme une pendule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-02-17T11:01:30.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17816" PostTypeId="2" ParentId="17814" CreationDate="2016-02-17T11:34:52.540" Score="9" Body="&lt;p&gt;Le mécanisme d'horlogerie est &lt;em&gt;une pendule&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;féminin&lt;/strong&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Petite horloge dont le mouvement était, à l'origine, entretenu et&#xA;  réglé par un pendule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours, il y a aussi de &lt;strong&gt;grandes&lt;/strong&gt; pendules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le pendule&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;masculin&lt;/strong&gt;) est un solide suspendu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Solide suspendu à un point fixe ou à un axe et qui oscille librement&#xA;  sous l'action de la gravité après qu'on l'a mis en mouvement en&#xA;  l'écartant de sa position d'équilibre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/academie9/pendule&quot;&gt;dictionnaire de l'académie&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-17T11:34:52.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17818" CreationDate="2016-02-17T11:52:28.043" Score="1" ViewCount="591" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je préférerais que vous ne vous adressiez pas à moi en tant que consul. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I’d prefer that you didn’t address me as consul.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the use of the conditional form &amp;quot;&lt;strong&gt;préférerais&lt;/strong&gt;&amp;quot; makes the sentence sound more polite and formal than the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je préfère que tu ne t'adresses pas à moi en tant que consul. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-18T01:14:40.087" Title="&quot;Je préférerais&quot; is the more polite way of saying &quot;je préfère&quot;?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17818" PostTypeId="2" ParentId="17817" CreationDate="2016-02-17T13:00:22.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;It indeed makes the request smoother as using the conditional makes it more, well,... conditional. It looks more like a wish, and less as an order, although depending on the people asking the constraint might be the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm not mistaken, the same applies in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2016-02-17T13:00:22.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17819" PostTypeId="2" ParentId="17817" CreationDate="2016-02-17T13:30:53.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, it is &lt;em&gt;conditional&lt;/em&gt;: an expression of potentiality and a degree of uncertainty.  I think when you state the two options, you miss the force of the first phrasing by writing it in its elided form.  If you state it in its long form it becomes more obvious:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;strong&gt;would&lt;/strong&gt; prefer that you did not address me as consul&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly it is politer to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais un café&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as opposed to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux un café&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have heard people use the latter in shops/stores, so presumably it is not appallingly rude, but the first form is definitely more polite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similary, if you wished to make a polite suggestion to someone that they should do something you would use the conditional of «devoir», e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous devriez fermer votre fenêtre car il va neiger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-18T01:14:40.087" LastActivityDate="2016-02-18T01:14:40.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17820" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-17T15:24:54.510" Score="2" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Comment traduit-on du russe le syntagme &quot;Хорошего понемножку&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase mot-à-mot traduite comme &quot;&lt;em&gt;du bon par petite quantité&lt;/em&gt;&quot; en gros veut dire que &quot;ça suffit!... car on doit avoir une &lt;em&gt;mesure&lt;/em&gt; pour les &lt;em&gt;bonnes choses&lt;/em&gt;&quot;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les variantes en anglais par exemple seraient parmi:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Enough's enough&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Better a little fire to warm us, than a great one to burn us.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Too much of a good thing is good for nothing.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Too much water drowned the miller.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En russe c'est utilisé pour refuser poliment un interlocuteur... genre &quot;&lt;em&gt;ça m'aurait fait vraiment plaisir, mais je me force de m’abstenir quand même&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ОН  : — Хочешь еще погуляем ?&lt;br&gt;&#xA;  ОНА : — &lt;em&gt;Хорошего понемножку&lt;/em&gt;, давай завтра !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lui  : — On se promène encore un peu ?&lt;br&gt;&#xA;  Elle : — &lt;em&gt;Ça suffit&lt;/em&gt;, venez demain !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9407" LastEditorUserId="858" LastEditDate="2016-02-18T09:15:22.673" LastActivityDate="2016-02-19T22:38:31.593" Title="Comment exprimer la phrase russe &quot;Хорошего понемножку&quot; ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;russe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17821" PostTypeId="2" ParentId="17820" CreationDate="2016-02-17T15:37:30.553" Score="5" Body="&lt;p&gt;Du point de vue philosophique &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Rien de trop&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;était gravé sur le temple de Delphes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des proverbes pour les excès de toutes sortes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui trop embrasse mal étreint&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Avoir les yeux plus gros que le ventre&lt;/em&gt;, se faire trop d'illusions&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas plus haut que le verre&lt;/em&gt;, familier et bistrotier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Entre trop et trop peu est la juste mesure&lt;/em&gt; - Gilles de Noyers&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Trop de possession, comme trop de passé, finissent par alourdir&lt;/em&gt; - Michel Chevrier&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Trop tendue la corde casse&lt;/em&gt;, proverbe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui trop embrasse mal étreint&lt;/em&gt; de Albertano de Brescia, entré dans les proverbes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Trop boire noie la mémoire&lt;/em&gt;, proverbe français... au pays du vin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour justifier un refus : quand cela gène d'avoir plus, car ce n'est pas justifié ou que cela devient encombrant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Trop c'est trop&lt;/em&gt; : Enough's enough.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Point trop n'en faut&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire que cela suffit, et que de toute façon l'excès va poser problème :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La coupe est pleine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour arrêter une activité, une conversation, un échange :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est suffisant&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Cela suffit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'arrête, &lt;em&gt;je n'en peux plus&lt;/em&gt; (ou &quot;Arrête ! &lt;em&gt;je n'en peux plus&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;P.S.&lt;/strong&gt; suite au commentaire :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas abuser des bonnes choses. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... formule élégante qui remercie en même temps de la qualité de ce qui est offert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Point trop n'en faut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... pour être le chantre du juste milieu et clore une discussion apaisée où tout le monde est d'accord sur la conclusion énoncée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-19T22:38:31.593" LastActivityDate="2016-02-19T22:38:31.593" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17822" PostTypeId="5" CreationDate="2016-02-17T18:45:21.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce tag indique que la question fait référence à un mot, une expression ou un texte en russe. Les questions qui concernent une traduction de la langue russe vers la langue française entrent dans cette catégorie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-17T18:45:21.853" LastActivityDate="2016-02-17T18:45:21.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17823" PostTypeId="4" CreationDate="2016-02-17T18:45:21.853" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en russe ou à la langue russe directement." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-17T18:45:21.853" LastActivityDate="2016-02-17T18:45:21.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17824" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2016-02-18T12:27:10.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;La langue anglaise est fantastique dans la mesure ou un même  verbe suivi de différentes prépositions exprime une multitude de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: To read about, to read into, to read in, to read against, to read from, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français n'a pas cette flexibilité. C'est pourquoi &quot;We read about Austria in the next chapter&quot; se traduirait par &quot;Nous lirons un texte sur l'Autriche dans le chapitre suivant.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6403" LastActivityDate="2016-02-18T12:27:10.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17825" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-18T12:53:58.667" Score="11" ViewCount="33843" Body="&lt;p&gt;I was talking to a native French girl last month and I told her that after three years of high-school French all I could say was « Bonjour ! », « Je m'appelle {nom} », « Ça va ? » and « Comme ci, comme ça ». She laughed at the last one and said &quot;Do they really teach that? No-one says that!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have recently seen in a French workbook published within the last 10 years that « Comme ci, comme ça » is being taught as an appropriate response to « Ça va ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is « Comme ci, comme ça » used by everyone? Has it fallen into disuse? Is it perhaps used more by older people and less by younger people? The girl I was talking to was in her early twenties.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastActivityDate="2017-09-17T09:44:55.133" Title="Is « Comme ci, comme ça » still a current expression?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17826" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2016-02-18T13:00:07.747" Score="6" Body="&lt;p&gt;We often use &quot;couci-couça&quot; which means the same thing, but I rarely heard the &quot;comme ci, comme ça&quot; expression. &#xA;So I think this has fallen disuse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9477" LastActivityDate="2016-02-18T13:00:07.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17828" CreationDate="2016-02-18T13:41:51.197" Score="6" ViewCount="156" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Pauvre Rylas... Combien de fois &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; me suis-je &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; disputé avec ce vieil homme... Je n'arrive pas à croire qu'il est mort... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Poor Rylas... How many times I argued with that old man... I cannot believe he is gone...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder why the negative &amp;quot;&lt;strong&gt;ne ... pas&lt;/strong&gt;&amp;quot; is used here when the original English sentence does &lt;em&gt;&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; include the word &amp;quot;&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;&amp;quot;. How does this &amp;quot;&lt;strong&gt;ne ... pas&lt;/strong&gt;&amp;quot; version compare with the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Combien de fois me suis-je disputé avec ce vieil homme... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-18T15:41:29.767" Title="Why is the following sentence expressed in the negative &quot;ne ... pas&quot; instead of the affirmative?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17828" PostTypeId="2" ParentId="17827" CreationDate="2016-02-18T14:07:56.417" Score="6" Body="&lt;p&gt;The negation is here to make clear this is a rhetorical question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;Combien de fois &lt;strong&gt;me suis-je disputé&lt;/strong&gt; avec ce vieil homme...&lt;/em&gt;, you are asking for the count which isn't really the point&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;Combien de fois &lt;strong&gt;ne me suis-je pas disputé&lt;/strong&gt; avec ce vieil homme...&lt;/em&gt;, you are just stating you argued a large number of times without actually asking anything.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is exactly the reason why I added &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in my reply to another question of yours &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17776/1109&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-02-18T14:07:56.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17829" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2016-02-18T14:31:44.540" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/comme_ci_comme_%C3%A7a&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Comme-ci comme ça&quot;&lt;/a&gt; is a valid English expression inspired from French and having the same meaning. It may be the reason why it is taught to French learners, as it is a &quot;transparent word&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not used much in France, but it is &lt;strong&gt;understandable to everyone&lt;/strong&gt;.&#xA;If you're looking for other ways to say it, as pointed by Alie you could reply :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Couci-couça.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bof.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Relativement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça pourrait aller mieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2017-09-17T09:44:55.133" LastActivityDate="2017-09-17T09:44:55.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17830" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2016-02-18T18:45:00.353" Score="6" Body="&lt;p&gt;As far as spoken language I don't know how to tell, but in printed material it &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=comme+ci+comme+%C3%A7a&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2015&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccomme%20ci%20comme%20%C3%A7a%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;seems as popular as ever&lt;/a&gt; despite a dip in usage during the late '90s.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2016-02-18T18:45:00.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17831" PostTypeId="2" ParentId="17820" CreationDate="2016-02-18T20:59:29.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour justifier poliment un refus en indiquant que ce n'est pas l'action qui rebute mais la quantité excessive, on peut également dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non merci: l'excès nuit en tout ! Reprenons demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les formules ci-dessous sont plus catégoriques, plus sèches (si la personne insiste...) car elles sont également utilisées lorsqu'une limite a déjà été dépassée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trop c'est trop&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ça suffit comme ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-19T08:30:47.237" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17832" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2016-02-19T01:47:45.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here in Quebec, Canada, &quot;Comme-ci, comme ça&quot; is still a valid expression used by many people. It really depends on the region, in France they probably don't use it that often, but in Canada, we do.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9480" LastActivityDate="2016-02-19T01:47:45.660" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17833" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-19T04:24:41.053" Score="6" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;I know that there have been many questions about &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;, but it's hard for me to know if their answers apply to my question here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A friend emailed a joke about a phone call to a hospital.  The caller repeats the following request to a number of people:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour ! C'est la réception ? J'aimerais parler avec quelqu'un à propos d'un patient qui se trouve chez vous.  J'aurais souhaité&#xA;  connaître son état de santé, savoir s'il va mieux ou si ... son&#xA;  problème s'est aggravé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's really the use of &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; that puzzles me here.  It seems strange to me because &lt;em&gt;son état de santé&lt;/em&gt; feels like a fact, the sort of thing that I want to use &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be incorrect to say &lt;em&gt;je veux savoir son état de santé&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect that there are grammatical constraints at work: for example, I'm pretty sure that one couldn't use an embedded sentence with &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; (e.g., &lt;em&gt;je connais qu'il va mieux&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8613" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-19T10:05:59.010" LastActivityDate="2016-02-19T15:45:13.767" Title="Are “connaître” and “savoir” used properly here?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17834" PostTypeId="2" ParentId="17833" CreationDate="2016-02-19T06:54:39.360" Score="5" Body="&lt;p&gt;It would be incorrect to say &lt;em&gt;savoir son état de santé&lt;/em&gt; just like indeed &lt;em&gt;connaitre qu'il va mieux&lt;/em&gt; would be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Native French never confuse these verbs but doing it is a common mistake from French learners.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See for example this &lt;a href=&quot;https://lingua.ly/blog/difference-between-connaitre-and-savoir/&quot;&gt;page&lt;/a&gt; for some clues about when to use one or the other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-02-19T06:54:39.360" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19153" CreationDate="2016-02-19T10:02:06.237" Score="2" ViewCount="312" Body="&lt;p&gt;Je lis qu'un &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/court-bouillon/19960?q=court-bouillon#19851&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;court-bouillon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un liquide dans lequel on fait cuire du poisson ou des crustacés. Par ailleurs on a le (&lt;em&gt;catfish/redfish&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;courtbouillon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (aussi &lt;em&gt;couvillion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coubion&lt;/em&gt;) [&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=catfish%20redfish%20courtbouillon&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;images&lt;/a&gt;]  et du (&lt;em&gt;crawfish&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;étouffée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=crawfish%20%C3%A9touff%C3%A9e&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;images&lt;/a&gt;] de la Louisiane (É.-U.). Ça semble passablement plus élaboré qu'un liquide servant à la cuisson ; c'est en fait un mets ou un plat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'un &lt;em&gt;court-bouillon&lt;/em&gt; peut désigner aussi un tel plat ou un mets en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-05-12T10:56:12.713" LastActivityDate="2016-05-12T10:57:34.783" Title="Le « courtbouillon » est-il un court-bouillon ?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17839" CreationDate="2016-02-19T10:44:45.883" Score="6" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Can someone explain or at least justify the use of the pronoun &quot;il&quot; in the following sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant que j’eusse terminé ma phrase, je vis dans les yeux d’Andrée,&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qu’il faisait pointus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comme ces pierres qu’à cause de cela les joailliers ont de la peine à employer, passer un regard préoccupé,&#xA;  comme ces têtes de privilégiés qui soulèvent un coin du rideau avant&#xA;  qu’une pièce soit commencée et qui se sauvent aussitôt pour ne pas&#xA;  être aperçus. &lt;strong&gt;[1]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I really can't help but think it'd be legitimate to write &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;qu'elle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; faisait pointus […]&quot; instead. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[1]&lt;/strong&gt; M. Proust, &lt;em&gt;A la recherche du temps perdu&lt;/em&gt;, Tome VII – Albertine disparue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-19T11:16:45.473" LastActivityDate="2016-04-07T13:37:28.627" Title="What justifies the use of “il” in “les yeux d'Andrée, qu'il faisait pointus” ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17838" CreationDate="2016-02-19T11:06:36.440" Score="2" ViewCount="1149" Body="&lt;p&gt;I just read an article on lemonde.fr about the French police trying to break open an iPhone and saw this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;six téléphones sur les 141 analysés en 2014 « n’ont pu être traités » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And could anyone be kind enough to explain a bit as to why it wasn't &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;n'ont pas pu être traités?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;what sort of grammatical thing do we call this (just so that I can have a term to google on in the future) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2636" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-19T12:21:30.033" LastActivityDate="2016-02-19T12:21:30.033" Title="Why is the &quot;pas&quot; missing?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17838" PostTypeId="2" ParentId="17837" CreationDate="2016-02-19T11:44:09.293" Score="5" Body="&lt;p&gt;This is original way to negate a verb, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; and similar words (&lt;em&gt;personne, rien...&lt;/em&gt;) were optionally appended to clarify the sentence. This single &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; form can still be used in formal situations, or even not that formal like in your example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« n'ont pas pu être traités »&lt;/em&gt; could have been equally used here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The tendency, especially in spoken French is on the opposite to drop the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and keep the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-19T11:51:13.123" LastActivityDate="2016-02-19T11:51:13.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17839" PostTypeId="2" ParentId="17836" CreationDate="2016-02-19T12:26:48.913" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je pense que le mot &quot;il&quot; se réfère au &quot;regard préoccupé&quot; qui &quot;faisait pointus&quot; les yeux d'Andrée. Le regard que le narrateur voit passer dans les yeux d'Andrée donne à ses yeux une apparence pointue. La phrase est tournée à l'envers pour donner un effet de style, j'imagine. Si on la tourne dans l'autre sens ça donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] je vis passer un regard préoccupé dans les yeux d'Andrée qu’il faisait pointus comme ces pierres [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sans doute moins joli (voire grammaticalement incorrect, j'ai juste coupé et collé des mots pour réorganiser la phrase) mais on voit bien que c'est &quot;le regard&quot; qui &quot;faisait pointus&quot; les yeux d'Andrée. (Et c'est de toute manière le seul mot au masculin singulier de la phrase ; je n'ai pas l'impression que ça se réfère à quelque chose de la phrase précédente.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun &quot;il&quot; refers to Andrée's &quot;regard préoccupé&quot;; it is this &quot;regard préoccupé&quot; which makes Andrée's eyes look &quot;pointus&quot;. I believe the sentence was written in this way for a stylistic effect, but if you write it in the opposite way, you get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] je vis passer un regard préoccupé dans les yeux d'Andrée qu’il faisait pointus comme ces pierres [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and then I think it's clearer that the &quot;il&quot; refers to the &quot;regard&quot;. (Besides, &quot;regard&quot; is the only word using the singular masculine in the sentence, and reading the context I don't think the &quot;il&quot; refers to something from the previous sentence.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2016-02-19T12:41:48.280" LastActivityDate="2016-02-19T12:41:48.280" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17840" PostTypeId="2" ParentId="17833" CreationDate="2016-02-19T15:45:13.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Connaître est transitif:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je connais cette histoire, je connais cette personne, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Savoir peut s'employer de plusieurs manières:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;de manière intransitive: &lt;em&gt;je sais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec une relative: &lt;em&gt;je sais &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je viendrai, je sais &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; c'est je sais &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; c'est arrivé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec un COD de type pronom impersonnel: &lt;em&gt;je sais ça, je sais cela, je le sais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;moins fréquemment&lt;/strong&gt;, avec un COD de type substantif, on emploie en France plus souvent &lt;strong&gt;connaître&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;je sais son nom = je connais son nom, je sais cette histoire = je connais cette histoire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-19T15:45:13.767" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17841" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17842" CreationDate="2016-02-19T16:56:52.780" Score="2" ViewCount="1388" Body="&lt;p&gt;I just moved to Paris and have found a gym I'd like to join. I see many words for &quot;to join&quot; in French, but not sure which one should be used in this case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;joindre, unir, se joindre, adhérer, devenir membre, s'inscrire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems like s'inscrire may be the closest as it seems to imply enrolling or registering for something. Would this work?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais s'inscrire au gym, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9491" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-24T19:15:32.280" LastActivityDate="2019-09-24T04:45:19.840" Title="How do you say, &quot;I would like to join the gym&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17842" PostTypeId="2" ParentId="17841" CreationDate="2016-02-19T16:59:47.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you are talking to the person that manage the gym club, you should say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaite m'inscrire au [cours/club] de gym&lt;br&gt;&#xA;  Je souhaite rejoindre le [cours/club] de gym&lt;br&gt;&#xA;  Je souhaite adhérer au club de gym&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying &quot;la gym&quot; is not common, you may only say something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais de la gym&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can't say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux rejoindre la gym&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-02-19T16:59:47.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17843" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17845" CreationDate="2016-02-19T17:09:03.403" Score="3" ViewCount="2354" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette idée ne les a vraiment pas emballés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette idée ne les a pas vraiment emballés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the difference in meaning between &quot;&lt;strong&gt;really not&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;not really&lt;/strong&gt;&quot; in English applies to French as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-20T09:43:19.660" LastActivityDate="2016-12-15T03:49:01.030" Title="Depending on whether to say &quot;vraiment pas&quot; or &quot;pas vraiment&quot;, does the meaning of this sentence change?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17845" PostTypeId="2" ParentId="17843" CreationDate="2016-02-19T20:47:35.330" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes. “Pas vraiment” means that the statement is more false than true, it can mean “to a small extent” or it can be a weak “not” (literally, it refutes “vraiment” which would be an intensifier). “Vraiment pas” insists on the negation. The distinction is the same as in English: “pas vraiment” = “not really”, “vraiment pas” = “really not”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-02-19T20:47:35.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17846" PostTypeId="2" ParentId="17841" CreationDate="2016-02-19T23:45:41.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour te rendre l'existence plus simple et te permettre de choisir toi-même l'expression que tu jugeras la plus appropriée, voici une liste des différentes traductions proposées ainsi que leur sens exact en lien avec ta question:&#xA;joindre, unir, se joindre, adhérer, devenir membre, s'inscrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;joindre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : Signifie davantage &lt;em&gt;d'entrer en contact avec le gym&lt;/em&gt;, par exemple, en les appelant pour obtenir de l'information sur leurs forfaits.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;unir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : N'a absolument aucun lien avec l'action que tu as en vue, &lt;em&gt;c'est un mot qui s'applique davantage aux objets, ou lorsqu'on parle d'un pacte, une union civile&lt;/em&gt;, le fait d'unir deux personnes dans un mariage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;se joindre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : S'emploie dans le sens de &lt;em&gt;te joindre à un groupe de personnes qui vont s'entraîner&lt;/em&gt;. Donc, non-applicable à l'action que tu envisage.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;adhérer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'inscrire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : Ils sont tout indiqués dans ton cas, car ils vont dans le sens de ce que tu voulais dire. Les deux peuvent s'employer alternativement, car il n'y a qu'une différence étymologique dans leur significations.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;devenir membre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : C'est le motif de ton adhésion ou inscription au gym. &lt;em&gt;Je m'inscris/adhère au gym afin de devenir membre.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc le verdict c'est que les mots les plus appropriés sont: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;adhérer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'inscrire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, par définition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la phrase spécifique que tu voulais formuler:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais s'inscrire au gym, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant donné que tu parles de ton intention de t'inscrire toi-même, &lt;code&gt;m'&lt;/code&gt; devra être utilisé à la place de &lt;code&gt;s'&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais m'inscrire au gym, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espérant t'avoir mis sur une piste de réflexion intéressante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-09-24T04:45:19.840" LastActivityDate="2019-09-24T04:45:19.840" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17848" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-20T17:05:52.540" Score="4" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;I wonder what the difference is between &quot;&lt;em&gt;sciences sociales&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;sciences de la société&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-22T22:10:39.073" LastActivityDate="2016-02-22T22:10:39.073" Title="&quot;Sciences sociales&quot; vs. &quot;sciences de la société&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17849" PostTypeId="2" ParentId="17848" CreationDate="2016-02-20T17:14:29.130" Score="-1" Body="&lt;p&gt;There is no difference :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;sociales&lt;/code&gt; is an adjective meaning &lt;em&gt;related to society &lt;code&gt;société&lt;/code&gt;&lt;/em&gt; like &lt;code&gt;social&lt;/code&gt; in English.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;de la société&lt;/code&gt; is another form which demonstrates the possessive form like the English &lt;code&gt;of the society&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a aucune différence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;sociales&lt;/code&gt; est un adjectif signifiant &lt;em&gt;relatif à la société&lt;/em&gt; l'équivalent en anglais est &lt;code&gt;social&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;de la société&lt;/code&gt; est une autre forme qui démontre la possession comme en anglais &lt;code&gt;of the society&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastActivityDate="2016-02-20T17:14:29.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17851" PostTypeId="2" ParentId="8608" CreationDate="2016-02-20T19:16:24.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;If I were you I would include certain phrases for example: &lt;em&gt;Avant de me brosser les dents je mange mon petit déjeuner&lt;/em&gt; [Before brushing my teeth I ate breakfast.]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9501" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-21T10:08:53.693" LastActivityDate="2016-02-21T10:08:53.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17858" CreationDate="2016-02-20T21:15:07.793" Score="2" ViewCount="194" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A « Eh bien, juste après &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; avoir quittés &lt;strong&gt;Camille et toi&lt;/strong&gt;, j'ai réalisé que ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B « Pour quelle raison &lt;strong&gt;Raphaël&lt;/strong&gt; te vient-&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; en aide ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Sentence A, &amp;quot;&lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;strong&gt;Camille et toi&lt;/strong&gt;&amp;quot; refer to the same people. Likewise, in Sentence B, &amp;quot;&lt;strong&gt;Raphaël&lt;/strong&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;&amp;quot; refer to the same person.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder why you need to refer to the same person(s) &lt;em&gt;&lt;strong&gt;twice&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Does the omission of &amp;quot;&lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;&amp;quot; make the sentences grammatically incorrect?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A+ « Eh bien, juste après avoir quittés &lt;strong&gt;Camille et toi&lt;/strong&gt;, j'ai réalisé que ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B+ « Pour quelle raison te vient-&lt;strong&gt;Raphaël&lt;/strong&gt; en aide ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-22T08:41:40.110" Title="In these sentences, why is it necessary to refer to the same person twice?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17853" PostTypeId="2" ParentId="17848" CreationDate="2016-02-20T21:18:27.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is a strong difference in usage, &lt;em&gt;Sciences sociales&lt;/em&gt; are well know academic fields of study while &lt;em&gt;Sciences de la société&lt;/em&gt;, while not unheard, is rarely used, often in the &lt;em&gt;GHSS&lt;/em&gt; acronym, &lt;em&gt;Géographie, Histoire et Sciences de la société&lt;/em&gt; used to name a French universities &lt;em&gt;UFR&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Unité de formation et de recherche&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=sciences%20sociales%2Csciences%20de%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Csciences%20sociales%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bsciences%20sociales%3B%2Cc0%3B%3BSciences%20sociales%3B%2Cc0%3B%3BSciences%20Sociales%3B%2Cc0%3B%3BSCIENCES%20SOCIALES%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Csciences%20de%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bsciences%20de%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BSciences%20de%20la%20Soci%C3%A9t%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3Bsciences%20de%20la%20Soci%C3%A9t%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BSciences%20de%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BSCIENCES%20DE%20LA%20SOCI%C3%89T%C3%89%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; shows about one hundred times less &lt;em&gt;Sciences de la société&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;Sciences sociales&lt;/em&gt; and digging the results show many false positives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first substantial occurrence of this wording might be a 1975 collective book under the direction of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Cazeneuve&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jean Cazeneuve&lt;/a&gt; and titled &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=KTDRMVsmyP8C&amp;amp;dq=%22sciences%20de%20la%20soci%C3%A9t%C3%A9%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;source=gbs_navlinks_s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La sociologie et les sciences de la société&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-22T22:00:34.900" LastActivityDate="2016-02-22T22:00:34.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17854" PostTypeId="2" ParentId="17852" CreationDate="2016-02-20T22:13:09.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;The French are all about redundant emphasis when it comes to pronouns. I can't tell you how many times I've heard, &quot;Moi, je préfère le vin rouge moi,&quot; or something like that. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your examples, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A uses &quot;vous&quot; for emphasis, and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B &lt;em&gt;needs&lt;/em&gt; the &quot;il&quot; because the question doesn't have &quot;est-ce que&quot; and needs the inverted subject-verb combination. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-02-20T22:13:09.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17855" PostTypeId="2" ParentId="17852" CreationDate="2016-02-20T22:23:06.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases sont correctes (la première nécessiterait une virgule).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;correct (note: quitté sans accord) :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... juste après avoir &lt;strong&gt;quitté&lt;/strong&gt; Camille et toi ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou (note : virgule pour marquer l'apposition &lt;em&gt;Camille et toi&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... juste après vous avoir quittés &lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; Camille et toi ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;correct (note: sans tiret après vient) :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour quelle raison te vient Raphaël en aide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou (forme affirmative):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour quelle raison Raphaël te vient en aide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou (forme avec est-ce que):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour quelle raison est-ce que Raphaël te vient en aide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou, quand le sujet est un substantif (ou un nom), on peut le garder en début de phrase et ajouter un pronom personnel sujet inversé après le verbe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour quelle raison Raphaël te vient-il en aide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-20T22:23:06.993" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17856" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17859" CreationDate="2016-02-21T00:43:37.447" Score="2" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;I was reading a diploma and saw: &quot;Au titre de la Promotion XXXX&quot;. What does that expression mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rdSEH.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rdSEH.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-22T22:26:09.717" LastActivityDate="2016-02-22T22:26:09.717" Title="&quot;Au titre de la Promotion XXXX&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17857" PostTypeId="2" ParentId="17856" CreationDate="2016-02-21T00:53:51.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;by the motive of&quot; (e.g. for an award). &#xA;Here the &quot;motive&quot; is the precision &quot;in the context of the promotion 2011 you were part of&quot;. (promotion, for ranking, is the generation. for school degree, the number is the year of the final diploma).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-02-21T00:53:51.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17858" PostTypeId="2" ParentId="17852" CreationDate="2016-02-21T01:00:15.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;For sentence A, &quot;vous&quot; like &quot;nous&quot; and &quot;ils&quot; are ambiguous in many languages (who count or not ? + could be polite form of the singular), so naming is for the only purpose of giving the precision. &#xA;There is also the problem that you can't say &quot;après avoir quitter toi&quot; (or &quot;toi et Camille&quot;) but &quot;après t'avoir quitté&quot;, but then you are stuck if you want to add Camille, thus the result. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For sentence B, the constraint come from the interogative form forcing the &quot;vient-il&quot;; &quot;vient-Raphel&quot; is not allowed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-21T10:13:50.217" LastActivityDate="2016-02-21T10:13:50.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17859" PostTypeId="2" ParentId="17856" CreationDate="2016-02-21T09:47:40.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression n'est pas très claire. Elle est assez passe-partout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait pu dire : &lt;em&gt;pour l'année 2011&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le terme promotion est là pour clarifier les choses, et fixer une liste officielle par année&lt;/strong&gt;, pour éviter la confusion due aux dates de recrutement, des examens, d'obtention des diplômes et pour tenir compte des différentes filières d'arrivée et de cursus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour être plus clairs, les examens et diplômes de l’Éducation Nationale et de l'enseignement supérieur mentionnent en général, et plus simplement:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au titre de (pour, à) la &lt;strong&gt;session&lt;/strong&gt; (mois) 2011 = lors des examens de 2011.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les écoles et les modes de recrutement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Promotion 2011 peut vouloir dire :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cas 1: année de sélection, de recrutement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cas 2: année de sortie et d'obtention réelle du diplôme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cas 1: Les corps de la fonction publique ont un concours de recrutement: police, magistrature, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cas 2: Les écoles d'ingénieur et de commerce ont en général un concours de recrutement, et un examen de sortie qui aboutit au diplôme, comme HEC.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'école Polytechnique, ancienne (fonction publique et école militaire), elle, se fonde sur l'année d'entrée à l'école, et relève du cas 1, bien qu'elle ait aussi un concours (classement) de sortie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à l'école spéciale militaire de Saint-Cyr, on utilise les 2 années, ce qui évite de se poser la question :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.saint-cyr.org/fr/liste-des-promotions,53.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.saint-cyr.org/fr/liste-des-promotions,53.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'armée, au temps du service militaire obligatoire, on parlait de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;classe&lt;/strong&gt; année/mois&lt;/em&gt; (mois pairs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le terme promotion est également utilisé pour &lt;a href=&quot;http://www.legiondhonneur.fr/fr/page/promotions/106&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l'attribution de la légion d'honneur&lt;/a&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/promotion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir l'origine du terme ici, qui avait le sens de montée en grade, ou d'entrée dans une école militaire.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-21T10:19:10.870" LastActivityDate="2016-02-21T10:19:10.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17860" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17862" CreationDate="2016-02-21T10:49:50.390" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Quel est l'intrus dans la série&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;courbé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;arrondi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;incurvé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bombé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;voûté&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;courbatu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-21T11:29:21.600" LastActivityDate="2016-02-21T11:34:16.517" Title="Trouve l'intrus dans la série" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;jeux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17862" PostTypeId="2" ParentId="17860" CreationDate="2016-02-21T11:34:16.517" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En fait, il y a un double intrus.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les 5 premiers dérivent d'un verbe (transitif) et sont des participes passés utilisés comme adjectifs et ont un sens similaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Seul courbatu est un adjectif pur, et signifie &lt;em&gt;atteint de courbature&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut être &lt;em&gt;courbatu&lt;/em&gt; car on est (on a le dos) &lt;em&gt;courbé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voûté&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-21T11:34:16.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17863" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-21T18:43:48.933" Score="2" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;Quel est la différence entre 'pas seulement' et 'non seulement'!?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastActivityDate="2016-02-21T20:10:49.417" Title="Pas vs. Non quelle est la différence?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17864" PostTypeId="2" ParentId="17863" CreationDate="2016-02-21T20:10:49.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Pas seulement » est le plus souvent la deuxième partie d'une négation (ne + verbe + pas seulement) mais il peut aussi être utilisé seul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Non seulement » introduit obligatoirement une suite avec deux termes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Cette règle s'applique-t-elle aux élèves ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Pas seulement ! = Cette règle ne s'applique pas seulement au élèves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non seulement cette règle s'applique au élèves, mais elle s'applique aussi...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-21T20:10:49.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17865" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-21T23:07:38.293" Score="1" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;Dans «il les organise», pourquoi &lt;em&gt;organise&lt;/em&gt; reste-t-il au singulier et ne s'accorde pas avec le pronom «les» ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9512" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-22T00:17:11.503" LastActivityDate="2016-08-01T14:34:43.480" Title="Accord du verbe avec un COD" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17866" PostTypeId="2" ParentId="17865" CreationDate="2016-02-21T23:17:54.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un verbe s'accorde avec son sujet pas avec son complément, ici le sujet « il » est au singulier donc « organise » est aussi au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le sujet avait été au pluriel, on aurait écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils les organisent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, en aucun cas on ne peut écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Il les organises&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour les temps composés des verbes transitifs directs comme ici organiser, le participe passé a une fonction d'adjectif et s'accorde donc en genre et en nombre avec le COD placé avant. Le verbe lui-même (l'auxiliaire) reste cependant toujours au singulier:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il les a organisés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il les a organisées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Il les ont organisés&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-23T21:42:50.923" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17867" PostTypeId="2" ParentId="17848" CreationDate="2016-02-22T00:04:59.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;The ngram is a valuable tool, but in this case it may not paint the whole picture. This is rather subtle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I see in contemporary usage, while &quot;sciences sociales&quot; has been a standard form of use over the past 50 years, in the past 15 years &quot;sciences de la société&quot; appears to be the more PC usage in the world of education at least, possibly in a wider circle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may be a form of &quot;hexagonal,&quot; i.e. jargon-like French that makes you sound more professional at the cost of simplicity and elegance -- or it may be an inflected use due to sociopolitical implications of the earlier &quot;sciences sociales&quot; since &quot;social&quot; may also carry the connotation of &quot;assisted&quot; (&quot;assurances sociales,&quot; &quot;aide sociale&quot; etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, for a writer who aims at the official world of education, it is possible that &quot;sciences de la société&quot; may be a more appropriate wording if the audience is an official audience (for instance a textbook that needs to be approved, or an article submitted to an education publication). It may also allow the writer to use the appropriate &quot;code&quot; that shows that she/he belongs to the right stratum or initiates' circle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you look at the ngram, you will see that &quot;sciences de la société&quot; only appears in the past 15-20 years. Its use may also have leveled off over the past 5-10 years. I am not fully current on its use in the education world since 2010, but, browsing official education sites right now, I still see it prominently displayed in the naming of many university programs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for me, I dislike hexagonal and would use &quot;sciences sociales&quot; unless I had a very good reason to do otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastActivityDate="2016-02-22T00:04:59.600" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17868" PostTypeId="2" ParentId="17856" CreationDate="2016-02-22T00:52:00.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Au titre de&quot; la promotion 2011 = &quot;deserved as a part of&quot; the 2011 graduation year -- although, as mentioned by others, 2011 is ambiguous and could mean the first or the last year of schooling at HEC.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastActivityDate="2016-02-22T00:52:00.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17869" PostTypeId="2" ParentId="17852" CreationDate="2016-02-22T08:41:40.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;In your first exemple, you could use the &quot;vous&quot; directly and omit the names of the people : those are there for emphasis. The person you are talking to was there and know what and who you are talking about.&#xA;« Eh bien, juste après vous avoir quittés, j'ai réalisé que ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is a bit more tricky but is more or less the same.&#xA;« Pour quelle raison te vient-il en aide ? » and « Pour quelle raison Raphaël te vient en aide ? » are both right, though  the second is more coloquial. In the first case, you omit the persones name because your interlocutor knows who you are talking about. In the second case, you omit &quot;il&quot; because you don't care about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Eh bien, juste après avoir quittés Camille et toi, j'ai réalisé que ... » and « Pour quelle raison te vient Raphaël en aide ? » are not correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In both your sentences the names are used for emphasis or to give more detail about who you are talking about.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastActivityDate="2016-02-22T08:41:40.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17871" PostTypeId="2" ParentId="13303" CreationDate="2016-02-22T18:59:52.437" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Well if you say &quot;tu&quot; to somebody it is necessarily informal...I am French and I always find it weird when I hear people say &quot;tu es&quot;, except in Nouvelle Vague movies perhaps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9520" LastActivityDate="2016-02-22T18:59:52.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17873" CreationDate="2016-02-22T20:43:05.967" Score="4" ViewCount="751" Body="&lt;p&gt;I'm having a hard time finding a definitive reference for a simple question: how do partitive articles behave before adjectives? Most resources mention that &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, but it's unclear to me what happens in the singular, e.g. &lt;em&gt;Je veux du bon vin&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;je veux de bon vin&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-22T22:09:45.637" LastActivityDate="2019-07-18T21:38:55.853" Title="Partitive before adjective?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17873" PostTypeId="2" ParentId="17872" CreationDate="2016-02-22T21:11:14.850" Score="7" Body="&lt;p&gt;There are two cases in which the partitive article changes from the default “du”/“de la”/“de l'”/“des” to “de”/“d'”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With a &lt;em&gt;plural&lt;/em&gt; noun, when there is an adjective before the noun. There is no such phenomenon in with a singular noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bu de bons vins.   (&lt;em&gt;I have drunk some good wines.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  J'ai bu des vins excellents.   (&lt;em&gt;I have drunk some excellent wines.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  J'ai bu du bon vin.   (&lt;em&gt;I have drunk some good wine.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, “des bons vins” is also grammatically correct, but it is the plural of the indefinite article: “un bon vin” → “des bons vins” (a good wine → good wines), “du bon vin” → “de bons vins” (some good wine → some good wines). In French, like in English, there are many contexts where either a plural indefinite article or a plural partitive article could work, and the similarity of the articles contributes to the fuzziness.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When the noun phrase is a direct complement of a negated verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas bu de bon vin.   (&lt;em&gt;I have not drunk any good wine.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai pas bu de bons vins.   (&lt;em&gt;I have not drunk any good wines.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai pas bu de vins excellents.   (&lt;em&gt;I have not drunk any excellent wines.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-07-18T21:38:55.853" LastActivityDate="2019-07-18T21:38:55.853" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17879" CreationDate="2016-02-23T01:51:36.520" Score="2" ViewCount="1268" Body="&lt;p&gt;The question is on words like these, with their pronunciation in IPA within brackets:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;lumière [lymjɛʀ], premier [pʀəmje], boire [bwaʀ], jouet [ʒwɛ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are the sounds [j] and [w] considered vowels or consonants?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, which syllabication would be correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) lu•mi•ère, pre•mi•er, bo•ire, jou•et&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) lu•mière, pre•mier, boire, jouet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you need context for the question of syllables:  In a poem requiring twelve syllables per line how many will e.g. lumière take up?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is what I found in Littré:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/lumiere&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lumière&lt;/a&gt; [lu-miè-r'], &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/premier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;premier&lt;/a&gt; [pre-mié], &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/boire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boire&lt;/a&gt; [boi-r'], &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/jouet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouet&lt;/a&gt; [jou-è]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I am not sure if the dash represents syllabification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-24T14:53:55.540" Title="Are the sounds &quot;j&quot; and &quot;w&quot; (in international phonetic alphabet) vowels or consonants?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17885" CreationDate="2016-02-23T06:32:13.377" Score="7" ViewCount="1140" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rater_un_%C3%A9l%C3%A9phant_dans_un_couloir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;, cette expression signifie « viser très mal ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-elle aussi s'utiliser pour dire « ne pas voir ce qui est flagrant » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-23T19:42:05.103" LastActivityDate="2016-02-24T10:04:52.357" Title="Rater un éléphant dans le couloir" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17876" PostTypeId="2" ParentId="17875" CreationDate="2016-02-23T07:19:50.153" Score="4" Body="&lt;p&gt;Non, je ne l'ai jamais entendue utiliser dans ce sens-là. Peut-être avez-vous à l'esprit &quot;&lt;em&gt;the elephant in the room&lt;/em&gt;&quot; de la langue anglaise (expression qui n'est pas du tout utilisé en français, je ne suis même pas sûr qu'elle ait un équivalent).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2016-02-23T07:19:50.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17877" PostTypeId="2" ParentId="17875" CreationDate="2016-02-23T07:52:01.547" Score="7" Body="&lt;h3&gt;Réponse courte&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-elle aussi s'utiliser pour dire: « ne pas voir ce qui est flagrant » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Non.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il une autre expression pour le dire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser l'expression suivante, moyennant quelques modifications de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/comme_le_nez_au_milieu_de_la_figure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;comme le nez au milieu de la figure&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Plus textuel&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Rater un éléphant dans un couloir » contient « rater » (alternativement : « manquer ») : on a une cible, on cherche à la toucher, et on passe à côté alors que la cible occupe tout l'espace et ne peut pas bouger. On est vraiment très mauvais, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;The elephant in the room&lt;/em&gt; » ne se traduit pas directement. On peut trouver des équivalents en fonction du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une réunion débutant par « &lt;em&gt;To begin with the elephant in the room&lt;/em&gt; », je ne connais pas d'équivalent direct, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17876/7224&quot;&gt;comme Eusebius&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour caractériser quelque chose de visible et d'immanquable, on peut dire que c'est « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/comme_le_nez_au_milieu_de_la_figure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;comme le nez au milieu de la figure&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-02-23T07:52:01.547" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17881" CreationDate="2016-02-23T08:13:19.097" Score="1" ViewCount="1010" Body="&lt;p&gt;I am looking for a list of expressions meaning &quot;the best of&quot; such as &quot;la crème de la crème&quot;. I would like some serious and funny ones, anyone has some in mind? or a reference for that (I will be surprised that there is no such lists on the internet but did not find one)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9523" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-23T19:44:27.447" LastActivityDate="2016-02-24T11:11:22.813" Title="Expressions such as “la crème de la crème” and others" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17879" PostTypeId="2" ParentId="17874" CreationDate="2016-02-23T08:22:46.210" Score="4" Body="&lt;p&gt;[j] and [w] are considered &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Semivowel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;semivowels&lt;/a&gt; a.k.a. glides, in French either &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Semi-voyelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;semi-voyelles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;semi-consonnes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In poetry, syllables would be split that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;lu•mière or lu•miè•re&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pre•mier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;boire or boi•re&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jou•et&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lumière&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;boire&lt;/em&gt; have one less syllable when followed by a vowel, a mute h or at the end of a verse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in poetry &lt;em&gt;jouet&lt;/em&gt; changes its pronunciation from the monosyllabic [ʒwɛ] to to the disyllabic [ʒu.ɛ]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-02-24T14:53:55.540" LastActivityDate="2016-02-24T14:53:55.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17880" PostTypeId="2" ParentId="17878" CreationDate="2016-02-23T08:45:38.040" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;le gratin, l'élite d'un groupe de personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;le premier choix de ce qu'il y a en magasin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;le meilleur de tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;le dessus du panier, le top du top,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-23T08:45:38.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17881" PostTypeId="2" ParentId="17878" CreationDate="2016-02-23T08:50:58.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;Here are some options-&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serious:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;nec plus ultra&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;summum (de xxx)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;apogée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fleuron&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;comble&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rien de mieux (&quot;il n'y a rien de mieux&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le fin du fin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Funny or slang:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le max&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le pompon (&quot;c'est le pompon&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la haute&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le bout du bout (&quot;c'est le bout du bout&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le top niveau&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;voir Naples et mourir (with a !)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la bête&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;extra&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la mer et les étoiles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le fromage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some of these expressions may not always be understood in that meaning, depending upon the audience and the context. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-23T11:14:34.740" LastActivityDate="2016-02-23T11:14:34.740" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17882" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-23T09:56:45.080" Score="1" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;I have checked dictionary and thought the correct translation may be this:&#xA;&lt;em&gt;Comment est-ce que tu prononces 'x' ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to say 'how do you pronounce this word, which is spelt as :ECRIT'&#xA;What is the most appropriate translation? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9524" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-23T12:42:12.347" LastActivityDate="2016-02-23T15:38:49.417" Title="Translation of 'how do you pronounce 'x''" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17883" PostTypeId="2" ParentId="17878" CreationDate="2016-02-23T10:55:47.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you only want expressions that litteraly only mean &quot;The best element of any set&quot;, with no context for the set, here are my suggestions :&#xA;Keep in mind that you can basically look for synonyms of any of them for a list on the net. If you look for a particular connotation, please precise it as there are plenty of it !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serious:&#xA;- Le maître / le leader&#xA;- La fine fleur&#xA;- Le fin du fin&#xA;- Le nec plus ultra &#xA;- La quintessence&#xA;- Le meilleur, le primordial, l'essentiel, Le majeur&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slang or common :&#xA;- Le maestro&#xA;- Le top (du top, optional superlative)&#xA;- Le best&#xA;- Le Numéro Un / Le Number One / Le Numero Uno&#xA;- Le boss&#xA;- Le dieu&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastActivityDate="2016-02-23T10:55:47.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17884" PostTypeId="2" ParentId="17882" CreationDate="2016-02-23T11:46:47.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Obviously there are multiple ways of doing this. You could for example use the verbs &quot;prononcer&quot; which is not ambiguous or &quot;dire&quot; which is a bit ambiguous but is understandable depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also two ways of asking, either by being general and by using the &quot;on&quot; pronoun or by using the &quot;tu&quot; pronoun which directly aims your interlocutor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment prononce-t-on 'x' ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment dit-on 'x' ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment prononces-tu 'x' ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment dis-tu 'x' ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-02-23T11:46:47.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17885" PostTypeId="2" ParentId="17875" CreationDate="2016-02-23T12:27:57.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;OUI !&lt;/strong&gt; L'expression peut être comprise dans un certain contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rater/66624&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rater&lt;/a&gt; un éléphant dans le couloir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie littéralement, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Viser sans réussir à atteindre un éléphant dans le couloir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/viser/82186?q=viser#81219&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;viser&lt;/a&gt; avec une arme (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tenir_en_joue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tenir en joue&lt;/a&gt;), mais on vise surtout grâce à ses yeux d'où le sens &quot;rechercher&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De là, &quot;Rater&quot; peut se transformer en &quot;Rechercher sans réussir à trouver&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour ne pas trouver un éléphant qu'on recherche dans un couloir, il faut vraiment &quot;ne pas voir ce qui est flagrant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi la phrase est compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-02-23T12:27:57.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17886" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2016-02-23T12:42:59.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;En France, la sécurité sociale parle de &lt;a href=&quot;http://www.ameli.fr/professionnels-de-sante/medecins/gerer-votre-activite/la-teletransmission/les-avantages-de-la-teletransmission.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;télétransmission&lt;/a&gt; pour désigner l'envoi des feuilles de soins depuis l'ordinateur du médecin vers l'ordinateur de l'assurance maladie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-02-23T12:42:59.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17887" PostTypeId="2" ParentId="17882" CreationDate="2016-02-23T15:38:49.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Kii gave a great answer for your first question. The same can be said for the second (that is, there are several ways of translating the second question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment prononce-t-on ce mot, qui s'écrit : ECRIT&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment dit-on ce mot, qui est écrit : ECRIT&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment prononces-tu ce mot, qui s'écrit : ECRIT&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment dis-tu ce mot, qui est écrit : ECRIT&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I included the passive &quot;qui &lt;strong&gt;est écrit&lt;/strong&gt;&quot; as an option, but I think the use of the reflexive &quot;s'écrit&quot; sounds more colloquial. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-02-23T15:38:49.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17888" PostTypeId="2" ParentId="17865" CreationDate="2016-02-23T19:31:14.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;I find this a really good question, because modern romance languages have changed since the Middle Ages - and, in fact, French still keeps traces of a previous agreement rule with the COD (check the medieval Spanish example at the end, which I find really interesting). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le verbe s'accorde en général avec le sujet, sauf dans le cas d'un temps composé qui inclut un participe passé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Donc, pour l'exemple donné, &quot;organise&quot; doit s'accorder avec le sujet &quot;il&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais, quand le verbe est dans une forme qui compte un participe passé, si l'auxiliaire utilisé est le verbe &quot;avoir,&quot; le participe passé doit s'accorder avec le COD SI LE COD EST PLACÉ AVANT LE PARTICIPE PASSÉ.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Donc, si l'exemple donné était au passé composé, le participe passé s'accorderait avec le COD: &quot;il les a organisés&quot; ou &quot;il les a organisées.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mais cette regle ne s'applique pas si le COD est après le participe passé: &quot;il a organisé ses affaires.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a remnant of a different agreement rule in early romance languages. Here is a medieval example of early agreement with the COD, in this case for medieval Spanish:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;In the perfect tenses, the past participle often agreed with the gender and number of the direct object. For example, María ha cantadas dos canciones vs. Modern Spanish María ha cantado dos canciones ('María has sung two songs')&quot; from &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Spanish_language&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Spanish_language&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, even in early romance languages, these agreement rules do not seem to apply uniformly. So the way they were derived must be quite complex - possibly a collision between two merging practices, or more likely different rules applying to different types of verbs. That would be worth looking into!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I enjoy finding these remnants of earlier practices - although they make it harder for us ordinary spellers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Btw, a more detailed analysis of the agreement for the past participle, with an interesting historical discussion, can be found here: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-01T14:34:43.480" LastActivityDate="2016-08-01T14:34:43.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17889" PostTypeId="2" ParentId="17875" CreationDate="2016-02-23T21:59:29.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oui!&lt;/strong&gt; Elle sera comprise, il y a même une expression équivalente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rater une vache dans un couloir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9531" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-02-24T10:04:52.357" LastActivityDate="2016-02-24T10:04:52.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17894" CreationDate="2016-02-24T02:26:01.777" Score="1" ViewCount="755" Body="&lt;p&gt;Could someone clarify rules for &quot;ans&quot; vs. &quot;années&quot; when referring to a plural number of years? For example, &quot;2 ans&quot;, &quot;3 annêes&quot;, etc?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to figure out a software development question that happens to relate to French, in this case how to localize these phrases when presenting information to French-speaking users. &lt;a href=&quot;https://stackoverflow.com/questions/35584306/objective-c-how-can-i-localize-time-duration-1-year-2-years-3-years-et/35584653?noredirect=1#comment58868791_35584653&quot;&gt;A question from a different Stack Exchange site&lt;/a&gt; got me thinking about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate shows different choices for different numbers, but I don't know if it's correct and I don't know what rule applies if it is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/oXUZ7.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oXUZ7.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, the built-in localization system on iPhones &lt;strong&gt;always&lt;/strong&gt; uses &quot;ans&quot; and I'm wondering if that's correct or not. If the built-in system gives incorrect results, I'd file a bug report with Apple to get it fixed, but I don't have enough French to be sure that this is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9532" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-05-23T12:41:55.253" LastActivityDate="2016-02-24T05:51:28.577" Title="Plurals for years, &quot;ans&quot; vs. &quot;années&quot;" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-02-24T19:20:05.457" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17891" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-24T02:52:17.210" Score="0" ViewCount="781" Body="&lt;p&gt;I am having trouble answering this question that always pops up in my head, which is that if I am making a recipe in french would I use &quot;du orange&quot; or &quot;au orange&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9534" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-24T09:32:11.533" LastActivityDate="2016-02-25T21:15:04.760" Title="Ingredients in a recipe- how would i say it, de or à?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2016-02-26T10:18:38.570" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17892" PostTypeId="2" ParentId="17891" CreationDate="2016-02-24T04:24:56.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Orange&quot; is feminine - but it also starts with a vowel. Therefore the masculine never applies (and nor does the normal feminine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's &quot;de l'orange&quot; and/or &quot;à l'orange&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Masculine ingredient - beurre (butter). Du beurre (butter and/or some butter) and/or au beurre (with butter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vowel starting ingredient. De l'orange (orange and/or some orange) and/or à l'orange (with orange - fruit or juice). Same works for &quot;aneth&quot; (dill) a masculine vowel-starting word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;300 centilitres de jus d'orange (30 grammes de feuilles d'aneth) par example (300 cl. of orange juice). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai utilisé de l'orange (I used (some) orange) (or de l'aneth). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This recipe is &quot;à l'orange&quot; (cette recette est à l'orange) - this recipe is with/uses orange(s).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &quot;orange&quot; (fruit and/or juice, same as in English) starts with a vowel, therefore words like &quot;de&quot; and &quot;à&quot; take the form above.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feminine form - (moutarde - mustard) de la moutarde (some) mustard or à la moutarde (with mustard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the &quot;à la&quot; construction can also apply to masculine methods of preparation - shorthand for  &quot;à la façon/mode de ...&quot; (&quot;using the method of ...&quot;) - i.e. &quot;tripes à la façon/mode de Caen ...&quot; (tripe Caen style). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the method starts with a vowel, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Elision_%28French%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;elision&lt;/a&gt; (as shown above) is necessary - &quot;bière à l'irlandaise&quot; - &quot;beer, Irish style&quot; (brune sans doute).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="3925" LastEditDate="2016-02-24T05:35:00.757" LastActivityDate="2016-02-24T05:35:00.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17893" PostTypeId="2" ParentId="17875" CreationDate="2016-02-24T05:18:12.267" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=d-wcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=%22dans%20un%20couloir%2C%20ont%20%C3%A9t%C3%A9%20corrig%C3%A9s.%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22maladresse%20insigne%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt; de Bernet/Rézeau parle d'une hyperbole dans des types de locutions avec des verbes comme &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; (et vache), tel qu'une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17889&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; le mentionne ; on parle de « maladresse insigne ». On la trouve dans quelques oeuvres comme &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=-s09AAAAIAAJ&amp;amp;dq=editions%3AjhPFsKYQYsAC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22un%20%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20un%20couloir%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le carrefour des solitudes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_M%C3%A9gret&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mégret&lt;/a&gt;, 1957, récipiendaire du prix Fémina ; la personne est envoyée au front : « [...] &lt;em&gt;il est tellement myope qu'il raterait un éléphant dans un couloir.&lt;/em&gt; ». Ou chez &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dany_Laferri%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Laferrière&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Ac&lt;/em&gt;., F2) dans &lt;a href=&quot;https://www.google.com/?gws_rd=ssl#tbm=bks&amp;amp;q=%22un%20%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20un%20couloir!%20me%20crie%20le%20gendarme%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le goût des jeunes filles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1992 : « &lt;em&gt;Il ne pourrait même pas toucher un éléphant dans un couloir! me crie le gendarme.&lt;/em&gt; ». Des contextes avec l'arme à feu et la maladresse, vu l'état ou les facultés, au conditionnel. L'expression semble assez rare, du moins à l'écrit (&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?tbo=p&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;q=inauthor:%22Pierre%20R%C3%A9zeau%22#tbm=bks&amp;amp;q=%22%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20un%20couloir%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Books&lt;/a&gt; ; dans &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/moteur/RechCoOc.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Openlexique&lt;/a&gt;, deux foix avec &lt;em&gt;éléphant&lt;/em&gt;, dont une avec &lt;em&gt;viser&lt;/em&gt;, et une fois avec &lt;em&gt;vache&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bernet/Rézeau notent un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=d-wcAQAAIAAJ&amp;amp;dq=%22un%20%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20un%20couloir%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22un%20%C3%A9l%C3%A9phan%20dans%20un%20couloir%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emploi&lt;/a&gt; très récent avec &lt;em&gt;éléphant dans le couloir&lt;/em&gt;, dans une comparaison sans les verbes dont il était question précédemment : « &lt;em&gt;c'est ainsi que les défauts&lt;/em&gt; [d'une équipe de rugby] &lt;em&gt;pointés du doigt samedi dernier, et aussi visibles qu'un éléphant dans un couloir, ont été corrigés.&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;Sud Ouest&lt;/em&gt;, 2 novembre 2007, p.11). Certainement ici dans le sens de &lt;em&gt;flagrant&lt;/em&gt; dont une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17885&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; traite ; &lt;em&gt;ne pas remarquer ce qui est aussi visible qu'un éléphant dans un couloir&lt;/em&gt; réussirait peut-être à évoquer le sens qu'on voulait attribuer à la locution en question, quoique avec lourdeur. On peut simplement avoir un faible sens de l'observation, être distrait ou inattentif, ne pas voir ce qui saute aux yeux etc.. Ailleurs on se questionne sur l'apport de l'« elephant in the room » en anglais au sens de flagrant, qui paraît évident, ici. Ce n'est pas le même éléphant pour ainsi dire.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Si il y a &lt;em&gt;malaise&lt;/em&gt; parce qu'on est à l'étroit, ou pour une raison personnelle, il y a malaise ; si il s'agit d'une question qui est sur toutes les lèvres, pour laquelle on s'inquiète, qui est d'une importance capitale, on l'abordera en premier lieu. Si c'est un secret connu de tous mais qu'on n'aborde pas, il s'agit familièrement d'un &lt;em&gt;secret de polichinelle&lt;/em&gt;. Le mammifère surdimensionné n'est pas la référence la plus usuelle dans ces contextes, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; La comparaison des emplois entre le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20le%20*%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20un%20*%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20une%20*%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20*_ADJ&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C*_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Best_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Btuer_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Btu%C3%A9_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Brepr%C3%A9sente_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Bvu_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Brepr%C3%A9sentant_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Bvoir_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Bc%27est_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9tait_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B%3Btue_VERB%20un%20%C3%A9l%C3%A9phant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20le%20magasin%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20dans%20un%20magasin%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%C3%A9l%C3%A9phant%20*_ADJ%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20blanc_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20fossile_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20sauvage_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20d%27_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20antique_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20africain_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20femelle_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20m%C3%A2le_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20marin_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9l%C3%A9phant%20indien_ADJ%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;français&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=elephant%20in%20the%20room%2Celephant%20on%20the%20roof%2Celephant%20in%20the%20*%2Celephant%20on%20the%20*%2C*_ADJ%20elephant&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=17&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Celephant%20in%20the%20room%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Celephant%20on%20the%20roof%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Celephant%20in%20the%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Belephant%20in%20the%20world%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20room%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20Punic%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20moon%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20living%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20menagerie%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20jungle%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20forest%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20Jardin%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20in%20the%20middle%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Celephant%20on%20the%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Belephant%20on%20the%20hands%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20stage%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20back%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20banks%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20other%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20road%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20roof%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20side%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20obverse%3B%2Cc0%3B%3Belephant%20on%20the%20ground%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C*_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bwhite_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3BAfrican_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3BIndian_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Bwild_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Bhuge_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Bfossil_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Byoung_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Bgreat_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Blarge_ADJ%20elephant%3B%2Cc0%3B%3Bold_ADJ%20elephant%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; dépasse le cadre de la question ; ce pourrait être une différence qualitative, et l'&lt;em&gt;elephant in the room&lt;/em&gt; pèse (de plus en plus) fort en anglais, semble-t-il. Par ailleurs on a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Seeing_the_elephant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;seeing the elephant&lt;/a&gt; dans un contexte différent du couloir (AmE ; le soldat ayant été confronté au combat ; par extension acquérir une expérience en en payant un prix élevé etc.). En français, l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9l%C3%A9phant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;éléphant&lt;/a&gt; apparaît dans diverses expressions comme &lt;em&gt;avoir une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9moire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mémoire&lt;/a&gt; d'éléphant&lt;/em&gt; (exceptionnelle), &lt;em&gt;faire d'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mouche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mouche&lt;/a&gt; un éléphant&lt;/em&gt; (vieux ; exagérer) ou &lt;em&gt;être comme un éléphant dans un magasin de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/porcelaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;porcelaine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (maladroit) ; on disait aussi en argot de la marine que tout civil était un éléphant ; on associe aussi l'éléphant à la &lt;em&gt;capacité créatrice puissante, lourde, généralement sans raffinement&lt;/em&gt;.. (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9l%C3%A9phant/28378/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-24T05:18:12.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17894" PostTypeId="2" ParentId="17890" CreationDate="2016-02-24T05:51:28.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is no such rule as the one that would seem to be used in Google Translate: no reason at all to use &quot;6 ans&quot; and &quot;7 ans&quot; versus &quot;5 années&quot; or &quot;8 années.&quot; In this case, the iPhone localization system has the advantage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately there are no simple rules that would simply lay out the use of &quot;an&quot; vs &quot;année.&quot; Along with a few rules, there are fairly long lists of specific cases that require &quot;an&quot; ou &quot;année.&quot; There are more cases where &quot;an&quot; is more appropriate than &quot;année&quot; rather than the opposite.  So I think the default is best chosen as &quot;an.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a summary thread on wordreference discussing the subject: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/an-ans-ann%C3%A9e-ann%C3%A9es.9547/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/threads/an-ans-ann%C3%A9e-ann%C3%A9es.9547/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastActivityDate="2016-02-24T05:51:28.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17895" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2016-02-24T06:27:44.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is not only in your workbook; take this dictionary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ci]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Fam.&lt;/em&gt; [Uniquement en corrélation avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cela&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et p. oppos. à lui] Ceci.&lt;br/&gt;&#xA;  [...]&#xA;  C.− [Pour donner une réponse approximative] &lt;em&gt;Comme ci comme&#xA;  ça&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  1. Ni oui ni non; pas trop&lt;br/&gt;&#xA;  2. Tant bien que mal; à peu près&lt;br/&gt;&#xA;  3. [En parlant de la santé] Pas trop bien&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[cela]&lt;br/&gt;&#xA;  − [Pour donner une réponse vague, approximative] À peu près&lt;br/&gt; ♦&#xA;  Spéc. Pour répondre à une question sur sa santé (&lt;em&gt;comment ça va&lt;/em&gt; ?)&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Comme ça.&lt;/em&gt; À peu près, pas trop bien.&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Comme ci, comme ça&lt;/em&gt; (cf.&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/couci-cou%C3%A7a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;couci-couça&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Plutôt mal que bien.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ci/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ci&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ça, exemples omis ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A7a/11852/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; notes it is &lt;em&gt;informal&lt;/em&gt; too; but neither mentions &lt;em&gt;vieux&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;archaïque&lt;/em&gt;. Everything is possible within a set group of people, depending on age, region and such. Saying that &quot;noboby&quot; says something is a strong statement, most likely an exaggeration, which one should substantiate. It is not only about language, and one cannot ignore the possibility that less people feel so-so i.e. that more of them feel either very good or very bad; as well as the possibility that people maybe communicate less about how they feel, especially when they don't feel as good as they &quot;should&quot; be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally, the concurrent use of &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, for more or less indeterminate things for instance, dates from the 15th, even before &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; could contract into &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; (the pronoun) in the 17th. Later, you have &lt;em&gt;ci, ça&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;tout ci, tout ça&lt;/em&gt; (archaic). That sort of alternating, phonetic interplay on such two similar elements is the gist of what the construction is about. In my opinion &lt;em&gt;comme çi comme ça&lt;/em&gt; doesn't feel dated or in disuse in the context you mention, and is certainly not otherwise, which doesn't mean it couldn't be elsewhere, or that it would be my first choice of answer to &lt;em&gt;how are you&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/couci-cou%C3%A7a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Couci-couça&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, possibly an alteration of the Italian loanword &lt;em&gt;così così&lt;/em&gt; under the influence of the former construction, is also possible but feels less natural to me (I also personally pronounce [kusikusa], which doesn't sound the same to me as &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/si/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;que si&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; used as an expletive, or &lt;em&gt;que ça&lt;/em&gt; expressing some form of suprise; one's mileage may vary, of course.). I might use &lt;em&gt;comme ci comme ça&lt;/em&gt; as a fall back answer if someone doesn't understand something more colloquial I would use (&lt;em&gt;pas pire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pas terrible&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça pourrait aller mieux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;(juste) de même&lt;/em&gt;, mostly Québec French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictionaries don't label it &lt;em&gt;old&lt;/em&gt; or anything. It is &lt;em&gt;familiar&lt;/em&gt;, it still parses fine by me ; it may or may not be the most usual answer to &lt;em&gt;how are you&lt;/em&gt;, depending (is not for me), but is also used elsewhere with the idea of indeterminate &lt;em&gt;approximation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-02-24T06:27:44.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17897" CreationDate="2016-02-24T08:08:14.700" Score="3" ViewCount="2120" Body="&lt;p&gt;Is &lt;strong&gt;une souris d'ordinateur sans fil&lt;/strong&gt; how you would say it? &lt;strong&gt;les souris d'ordinateur sans fil&lt;/strong&gt; would be the plural form?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that many of you would probably say that &lt;strong&gt;une souris sans fil&lt;/strong&gt; is already good enough because just like in English no one would ever stick the word &lt;em&gt;computer&lt;/em&gt; in there simply because most of the time when we talk about things, we do that under a certain context and therefore certain words just sound redundant if not left out. But the reason I'm asking this is because I want to make sure I've got the order of adjectives correct there. Does the way I have it written there sound fine to you, you think? Could I at least technically switch &lt;strong&gt;d'ordinateur&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;sans fil&lt;/strong&gt; around? Would that be totally wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="7338" LastEditDate="2016-02-24T21:17:16.050" LastActivityDate="2016-02-24T21:17:16.050" Title="How exactly do you say &quot;a wireless computer mouse&quot; in French?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17897" PostTypeId="2" ParentId="17896" CreationDate="2016-02-24T08:11:54.980" Score="6" Body="&lt;p&gt;The problem is that it would be ambiguous. You can't know which one is wireless: The computer or the mouse ?&lt;br&gt;&#xA;In France, if you say « Une souris sans fil », it is clear you are talking about a computer mouse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;About grammar, your sentence is correct. You can both say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les souris d'ordinateur sans fil&lt;br&gt;&#xA;  les souris sans fil d'ordinateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one sounds more natural, even if as said before, it may be ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-24T13:56:04.547" LastActivityDate="2016-02-24T13:56:04.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17898" PostTypeId="2" ParentId="17896" CreationDate="2016-02-24T09:21:06.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une souris sans fil pour ordinateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it's quite heavy. &#xA;In this case &quot;&lt;em&gt;sans fil&lt;/em&gt;&quot; can apply to both the mouse or the computer so you have to clear it up by locating the &quot;&lt;em&gt;sans fil&lt;/em&gt;&quot; after the mouse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, people will understand because the usual expression is not &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ordinateur sans fil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ordinateur portable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou juste &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;portable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastActivityDate="2016-02-24T09:21:06.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17899" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-24T10:46:19.327" Score="6" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Quand j'étais à l'école obligatoire, mon professeur de français avait défié quiconque dans la classe de trouver deux mots ayant une racine différente mais totalement identiques d'un point de vue sens (des synonymes parfaits en quelque sorte).&#xA;Dans &lt;strong&gt;chaque&lt;/strong&gt; contexte où un mot peut être utilisé, il doit pouvoir être remplacé par l'autre de manière transparente (et vice-versa).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous n'avions pas été capable de trouver de telles paires de mots, à chaque fois le professeur trouvant au moins un exemple où le remplacement d'un mot par l'autre produisait une phrase dont le sens était légèrement altéré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'une telle paire de mots existe dans la langue française ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9537" LastActivityDate="2016-02-27T17:41:25.137" Title="Synonymes exacts" Tags="&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17915" CreationDate="2016-02-24T10:57:03.813" Score="8" ViewCount="1453" Body="&lt;p&gt;J'ai appris à l'école que l'on devait dire &quot;Madame LE ministre&quot; car ministre est une fonction et non un métier, c'est donc un mot neutre et en français le masculin à valeur de neutre fait office de neutre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant du coup je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas dire &quot;LA médecin&quot;, à part que ça écorche les oreilles. À moins que médecin ne soit pas un métier mais une fonction ce qui donnerait la situation cocasse de dire  &quot;LE médecin&quot; (fonction) et &quot;LA médecin généraliste&quot; (métier)&#xA;Ou alors je n'ai rien compris ? Y a-t'il un moyen de s'y retrouver à coup sûr ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9277" LastEditorUserId="17526" LastEditDate="2019-11-07T22:55:03.593" LastActivityDate="2019-11-08T15:17:49.167" Title="Est-ce une hérésie de dire « Madame LA ministre » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17904" PostTypeId="2" ParentId="17900" CreationDate="2016-02-24T11:15:20.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est en grande discussion à l'Assemblée, voir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/24/feminisation-des-titres_n_4657019.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/24/feminisation-des-titres_n_4657019.html&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.ouest-france.fr/monde/femmes-faut-il-dire-madame-le-ministre-ou-madame-la-ministre-3233803&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ouest-france.fr/monde/femmes-faut-il-dire-madame-le-ministre-ou-madame-la-ministre-3233803&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;bien que l'Académie soutienne la forme « Madame &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Ministre », voir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/la-maire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/la-maire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-02-24T11:15:20.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17905" PostTypeId="2" ParentId="17900" CreationDate="2016-02-24T11:25:10.780" Score="15" Body="&lt;p&gt;Ce n'est plus une hérésie, les journalistes le font depuis très longtemps et tous les gouvernements francophones l'autorisent ou l'imposent depuis plus ou moins de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est même la forme la plus courante à l'écrit depuis 1998 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/y4Zpa.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/y4Zpa.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France, c'est Yvette Roudy qui a initié ce changement en exigeant dès 1983 qu'on l'appelle &lt;em&gt;madame la ministre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le 16 mars 1986, une &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000000866501&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;circulaire du journal officiel de la République française&lt;/a&gt; recommande la féminisation des titres, et donc de pouvoir dire &lt;em&gt;une ministre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;une médecin&lt;/em&gt; et annonce la formation d'une commission chargée de fournir un rapport sur le sujet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La circulaire de 1986 ayant peu été suivie d'effets, elle a été reprise le &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000556183&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;6 mars 1998&lt;/a&gt; suite aux choix de plusieurs ministres du gouvernement Jospin d'utiliser le féminin. Les conclusions du &lt;a href=&quot;https://www.apfa.asso.fr/apfa/feminis2.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rapport&lt;/a&gt; qui a suivi sont très prudentes mais ne ferment pas la porte à &lt;em&gt;la ministre&lt;/em&gt; en recommandant de s'en tenir à l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici par exemple un texte officiel ayant plus de vingt ans utilisant le féminin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000555116&amp;amp;categorieLien=id&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Arrêté du 19 février 1998 relatif à l'attribution par &lt;strong&gt;la ministre&lt;/strong&gt; de la culture et de la communication de bourses d'études chorégraphiques&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les choix étant souvent plus idéologiques que linguistiques (comme les votes négatifs à ma réponse...), les ministres peuvent choisir elles-mêmes que le féminin soit utilisé ou non pour ce qui les concerne. La dernière femme ministre opposante notable à la féminisation de son titre est Michèle Alliot-Marie, ministre de 1993 à 2011. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt;, on évite l'homonyme &lt;em&gt;médecine&lt;/em&gt; et l'usage est soit de garder le masculin (neutre) &lt;em&gt;un médecin&lt;/em&gt; ou, comme déjà suggéré en 1986, d'utiliser un article au féminin (&lt;strong&gt;une médecin&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce problème ne se pose pas pour une dentiste, une pédiatre, une généraliste, une anesthésiste, une chirurgienne, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres pays francophones comme le Canada, La Suisse ou la Belgique, l'utilisation du féminin n'a pas provoqué autant de controverses qu'en France. &#xA;Par exemple dès 1976, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lise_Payette&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lise Payette&lt;/a&gt;, ministre à la condition féminine, à la consommation, aux coopératives et institutions financières du gouvernement René Levesque se fait appeler &lt;em&gt;la ministre&lt;/em&gt;. En 1979, la Gazette officielle du Québec a recommandé l'utilisation de &lt;em&gt;la ministre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la directrice&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la secrétaire&lt;/em&gt;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Suisse, le  Dictionnaire suisse romand indique que la plus ancienne attestation de &lt;em&gt;ministre&lt;/em&gt; utilisé au féminin est présente dans L’Illustré daté du 25 novembre 1948. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-10-09T17:20:04.647" LastActivityDate="2018-10-09T17:20:04.647" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="17907" PostTypeId="2" ParentId="17899" CreationDate="2016-02-24T13:01:29.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est certainement impossible ou très difficile à trouver dans les mots d'usage courant, à cause des raisons évoquées, et notamment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;des expressions (centrées sur un mot particulier);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de l'usage qui dérive naturellement, et qui fait glisser le sens du propre au figuré, et enrichit d'autres usages.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, pour des mots d'usage plus rare, très précis (scientifiques, techniques et dans des matières professionnelles), et qui ne sont pas (ou plus rarement) soumis aux phénomènes précédents, on en trouve. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a également le cas des mots du patois ou d'origine de plusieurs régions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou les mots d'origine grecque et leur équivalent d'origine latine, idem avec les langues européennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou les marques utilisées comme nom générique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;logement = habitation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;contrainte = obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;frigo = réfrigérateur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-02-24T13:01:29.740" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17908" PostTypeId="2" ParentId="17899" CreationDate="2016-02-24T15:19:58.673" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Zeus&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Jupiter&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... des mots particuliers certes, mais des mots quand même, et avec eux toute la cohorte des dieux romanisés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si Jupiter était inconnu des Grecs, on peut inter-changer les noms : l'intelligibilité de la phrase est inchangée, on ne désigne qu'une et un seule entité... qui à l'éternité devant elle pour s'amuser de nos furtifs jeux littéraires ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;AJOUT&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un domaine où le synonyme 'absolu' est monnaie courante : &lt;em&gt;la botanique&lt;/em&gt;, science qui nomme et classifie en latin, à travers toutes les langues à la surface de notre planète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi une plante a son nom en latin et au moins un nom local dans chaque langue où elle est étudié, et dans cette langue, chaque région, chaque province donne souvent un nom différent selon l'origine de son patois originel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Renoncule&lt;/strong&gt;, Ranunculus : grenouillette, fleur de l'impatience, gobet du diable&lt;/em&gt; à cause de ses propriétés toxiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chaque sous-espèce a un nom latin et un nom vulgaire associé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;P.S.&lt;/strong&gt; : Peut-être dans un contexte médical&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Motilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui est le synonyme médical de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mobilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour ce qui concerne le mouvement propre d'un organe.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est un synonyme exact pour une articulation ou pour tout ce qui concerne les mouvements de deux organes en relation, moins pour les mouvements que peut faire un seul organe tel l'estomac.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nos anciennes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dépendances&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; se transforment en &lt;strong&gt;&lt;em&gt;addictions&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sous la pression anglo-saxone.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;P.S. 2&lt;/strong&gt; - Les variantes orthographiques répondent à la question :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/orichalque#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;orichalque&lt;/a&gt; = &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aurichalque#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aurichalque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'intérêt de savoir qu'un mot peut s'écrire de deux façons différentes pour le qualifier de synonyme exact ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple trouvé ils se prononcent pareille : on découvre un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;synonyme homonyme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;br&gt;&#xA;... pas de quoi faire une déclaration à l'Académie française pour relever un doublon typographique !  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... Bon,j'arrête de tondre les œufs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-27T17:41:25.137" LastActivityDate="2016-02-27T17:41:25.137" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17910" CreationDate="2016-02-24T15:55:33.917" Score="-11" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;br&gt;&#xA;Ca fait un mois que je cherche la traduction du mot &lt;strong&gt;milk&lt;/strong&gt; en français.&lt;br&gt;&#xA;Ne me dites surtout pas &lt;strong&gt;lait&lt;/strong&gt; car tout les dictionnaires me traduisent &lt;strong&gt;milk&lt;/strong&gt; en &lt;strong&gt;lait&lt;/strong&gt; mais je crois que c'est faux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9539" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-24T17:20:52.557" LastActivityDate="2016-02-24T17:20:52.557" Title="Comment traduire &quot;milk&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;&lt;genre&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ClosedDate="2016-02-24T19:10:30.740" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17910" PostTypeId="2" ParentId="17909" CreationDate="2016-02-24T16:15:14.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il faudrait que vous donniez plus de contexte au terme &quot;milk&quot; car le mot n'a pas beaucoup d'usages en anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A part &lt;strong&gt;lait&lt;/strong&gt;,&quot; &quot;milk&quot; peut vouloir dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;extraire&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;traire&lt;/strong&gt; (dans le cas où l'on extrait du lait d'un animal), ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pomper&lt;/strong&gt; (par exemple : Le patron a pompé l'énergie de ses employés jusqu'à la dernière goutte.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans contexte, par contre, c'est très difficile de savoir ce que vous cherchez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="593" LastEditDate="2016-02-24T16:27:15.013" LastActivityDate="2016-02-24T16:27:15.013" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17936" CreationDate="2016-02-24T17:43:33.097" Score="3" ViewCount="290" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Quel magnifique spécimen. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In response, I’d like to say something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Y'a intérêt, vu ce qu'on a dû faire pour l'obtenir. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... but in the more &lt;strong&gt;&lt;em&gt;polite/formal&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; form. I suppose that &quot;&lt;strong&gt;Y'a intérêt&lt;/strong&gt;&quot; is a somewhat casual expression that rougly translates into &quot;&lt;strong&gt;it (had) better be&lt;/strong&gt;&quot;. How would you express this entire sentence more formally?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-02-25T20:58:50.030" Title="More polite/formal way of saying &quot;Y'a intérêt&quot;" Tags="&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17912" PostTypeId="2" ParentId="17911" CreationDate="2016-02-24T18:33:59.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;Considering that &quot;It had better be&quot; doesn't come off as very formal or polite in English, I'm not sure what you're looking for...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These may not be much more formal, but here are some other options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Heureusement&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;étant donné&lt;/strong&gt; ce qu'on a dû faire pour l'obtenir. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;J'espère bien&lt;/strong&gt;, vu ce qu'on ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Tant mieux&lt;/strong&gt;, vu ce qu'on ... »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-02-24T18:33:59.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17913" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17914" CreationDate="2016-02-24T19:43:14.927" Score="4" ViewCount="5351" Body="&lt;p&gt;Comment appelle-t-on en français une femme qui est avec un homme qui pourrait être son fils ?&#xA;Par exemple, le petit ami est très jeune, et la petite amie est très âgée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai écouté:&#xA;&lt;a href=&quot;http://arteradio.com/son/61657783/vieillir_ensemble&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://arteradio.com/son/61657783/vieillir_ensemble&lt;/a&gt; (L'amour en charentaises).&#xA;À 12min44sec la femme utilise un mot que je n'ai pas compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cougarne &#xA;  coularne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot désigne quelqu'une qui est avec un homme qui pourrait être son fils.&#xA;Ça peut être un mot charentais (de la Charente).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6244" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-25T10:01:16.050" LastActivityDate="2016-02-27T19:03:00.473" Title="Comment appelle-t-on une femme qui est avec un homme qui pourrait être son fils ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17914" PostTypeId="2" ParentId="17913" CreationDate="2016-02-24T20:06:35.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;De part ce que tu as compris je dirais que l'expression est femme cougar. Expression américaine popularisée en France désignant une femme de 35 ans ou plus en général, recherchant des partenaires âgés d'au moins 6 ans de moins qu'elle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cougar_(femme)&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;article Wikipédia&quot;&gt;article Wikipédia&lt;/a&gt; détaillant le terme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastEditorUserId="9453" LastEditDate="2016-02-24T23:11:13.980" LastActivityDate="2016-02-24T23:11:13.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17915" PostTypeId="2" ParentId="17900" CreationDate="2016-02-24T20:16:55.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ministre et médecin sont des mots masculins, donc à mon avis (de puriste), c'est toujours &quot;le&quot;. Peu importe que la personne soit un homme ou une femme [d'ailleurs, un homme est UNE personne... ce n'est pas gênant].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut vraiment préciser le sexe de la personne, on peut dire : &quot;une femme médecin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-24T20:16:55.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17917" CreationDate="2016-02-24T20:17:54.977" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« On n'y connaissait pas grand-chose à l'époque. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs « On ne connaissait pas grand-chose à l'époque. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what purpose it serves to inlude the word &amp;quot;&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;&amp;quot; in this sentence. Is it for emphasis on negation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-24T21:08:26.257" Title="What is the difference between &quot;On n'y connaissait pas grand-chose&quot; and &quot;On ne connaissait pas grand-chose&quot; ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17917" PostTypeId="2" ParentId="17916" CreationDate="2016-02-24T21:08:26.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, which is a pronoun, will there refer to a specific topic, while the second sentence is more vague.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On parle beaucoup de technologies. On n'y connaissait pas grand chose à l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, you're saying that, back in the time, you didn't know much about technology, because &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;technologies&lt;/em&gt;. You could replace &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;ne ... à celà&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On parle beaucoup de technologies. On ne connaissait pas grand chose à cela à l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne connaissait pas grand chose à l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There, if there is no more context, you're simply saying :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We didn't know much about stuff in general at that time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2016-02-24T21:08:26.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17920" CreationDate="2016-02-24T22:18:30.227" Score="3" ViewCount="3283" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de lire un roman, et je suis tombé sur l'expression « gorge nouée » dans cet extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceux qui ont changé l'école ont dû connaître ces matinées de septembre&#xA;  où, &lt;strong&gt;gorge nouée&lt;/strong&gt;, on ne sait que répondre à ses parents quand...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9427" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-25T09:59:36.307" LastActivityDate="2016-07-22T12:19:14.693" Title="Quel est le sens de « gorge nouée » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17928" CreationDate="2016-02-24T22:46:25.670" Score="6" ViewCount="22528" Body="&lt;p&gt;Studying one of the first lessons from my French study book, I notices a strange incoherence in the following constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; tu t'appelles? (&lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; at the begin of the phrase)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous vous appelez &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt;? (&lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; at the end of the phrase)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, it's my take that the book is saying that both constructions are OK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After checking &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17277/comment-vous-vous-appelez-est-ce-une-question-correcte&quot;&gt;this posts&lt;/a&gt;, it seems that Comment should not be in the begin of the phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, if &quot;Vous vous appelez comment&quot; is the correct form, does that mean &quot;Comment tu t'appelles&quot; is incorrect?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or the form doesn't matter, both are correct and the construction &quot;Comment vous vous appelez?&quot; is as correct as the one with Comment at the end of the phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9527" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-25T20:57:14.297" Title="&quot;Comment tu t'appelles&quot; versus &quot;Vous vous appelez comment&quot;" Tags="&lt;questions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17920" PostTypeId="2" ParentId="17918" CreationDate="2016-02-24T22:49:14.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Avoir la &lt;em&gt;gorge nouée&lt;/em&gt;, c'est ne plus pouvoir parler, avoir les cordes vocales bloquées, comme si on avait fait un nœud avec la trachée et qu'aucun son ne pouvait passer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-02-24T22:55:28.140" LastActivityDate="2016-02-24T22:55:28.140" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17921" PostTypeId="2" ParentId="17919" CreationDate="2016-02-24T23:01:04.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Neither of the 1. and 2. forms are strictly academic. The &amp;quot;vous&amp;quot; construction is slightly less correct than the &amp;quot;tu&amp;quot; one, which at least has a leading &amp;quot;&lt;em&gt;Comment&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Based on the very same words, many combinations are possible. All of them can be commonly heard and will be understood. Here they are from colloquial to formal :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Tu t'appelles comment ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Vous vous appelez comment ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Comment tu t'appelles ? &lt;b&gt;*&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Comment vous vous appelez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Comment t'appelles-tu ? &lt;b&gt;**&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Comment vous appelez-vous ? &lt;b&gt;**&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;*&lt;/b&gt; This is the most frequently used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;**&lt;/b&gt; These are the ones taught at school.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-25T20:57:14.297" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17933" CreationDate="2016-02-24T23:02:18.300" Score="4" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;Dernièrement je me suis entendu utiliser une expression que je croyais (sans doute &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pick%20your%20battles%2Cchoose%20your%20battles&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpick%20your%20battles%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cchoose%20your%20battles%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à tort&lt;/a&gt;) fort courante et ancienne en langue anglaise, le « pick your battles » (&lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/pick+your+battles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pick one's battles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), qu'on entend semble-t-il par le fait de ne pas faire un combat de la moindre situation pour plutôt conserver son énergie en vue du moment opportun où prendre position serait plus significatif. On donne un exemple où un parent apprend à « pick your battles » avec ses enfants pour ne pas avoir à leur faire des remontrances à chaque bout de champ. Je vois bien que c'est &lt;em&gt;choisir&lt;/em&gt;, qu'il y a le &lt;em&gt;possessif&lt;/em&gt;, les batailles, les combats, les sorties, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai utilisé l'expression pour signifier à une personne qu'elle dépensait beaucoup d'énergie alors qu'une situation ne semblait pas vraiment le justifier (on nous sert un café froid au restaurant et on envisage le recours collectif), tel le sens en anglais. Je l'ai aussi utilisée pour en faire l'apologie et indiquer qu'une situation représentait bien le moment opportun et qu'on agissait ainsi donc en conséquence, et donc qu'on « signe ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment rend-on en français l'emploi de la locution dans les deux cas de manière &lt;strong&gt;courante&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On donne un conseil à quelqu'un : « [pick your battles] ».&lt;br/&gt; On informe quelqu'un de l'aspect volontaire de sa position : « on dit souvent [pick your&#xA;  battles], et c'est ce que je fais ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-02-25T11:52:36.897" LastActivityDate="2016-02-29T22:56:13.870" Title="« Pick your battles » : le conseil et le choix de ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17923" PostTypeId="2" ParentId="17919" CreationDate="2016-02-24T23:03:34.057" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Comment tu t'appelles ?&quot;&lt;/strong&gt;, along with &lt;strong&gt;&quot;Comment vous vous appelez ?&quot;&lt;/strong&gt; are technically and grammatically incorrect, although they are commonly used in current, spoken French (something that was mentioned in the answer on the post you cited yourself).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Comment&quot; is perfectly acceptable at the beginning of a question if the question is formed with inversion: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment &lt;strong&gt;t'appelles-tu&lt;/strong&gt; ? / Comment vous &lt;strong&gt;appelez-vous&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or with the use of &quot;est-ce que&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment &lt;strong&gt;est-ce que&lt;/strong&gt; tu t'appelles ? / Comment &lt;strong&gt;est-ce que&lt;/strong&gt; vous vous appelez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-02-24T23:03:34.057" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17925" CreationDate="2016-02-25T00:53:06.373" Score="1" ViewCount="141" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Quand je repense à ce qui est arrivé sur cette île... &lt;strong&gt;J'en ai&lt;/strong&gt; des frissons dans le dos. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs « &lt;strong&gt;J'ai&lt;/strong&gt; des frissons dans le dos. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the pronoun &amp;quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&amp;quot; is used to replace a &amp;quot;&lt;strong&gt;de ...&lt;/strong&gt;&amp;quot; expression in a previous context, but I cannot see exactly what the &amp;quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&amp;quot; in this particular sentence refers to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-25T18:02:08.547" Title="What does the pronoun &quot;en&quot; refer to in the sentence &quot;J'en ai des frissons dans le dos&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17925" PostTypeId="2" ParentId="17924" CreationDate="2016-02-25T01:19:00.897" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en ai des frissons dans le dos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can be translated &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;This&lt;/em&gt; gives me shivers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;en&quot; has the same function as &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; in this translation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;de&quot; we could write &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des frissons dans le dos &lt;em&gt;à cause de&lt;/em&gt; ce truc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To give more details, a better way of saying it would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce truc me donne des frissons dans le dos. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only cases where you could directly use &quot;de&quot; are when you specify the kind of shivers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des frissons de fièvre (Fever)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even then, it's not the best way to use it. If you can, stick to the &quot;Ce truc&quot; structure. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="9516" LastEditDate="2016-02-25T05:16:47.530" LastActivityDate="2016-02-25T05:16:47.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17926" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17929" CreationDate="2016-02-25T04:05:47.567" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Je lis une traduction inhabituelle des Evangiles et j'ai remarqué des instances où l'antécédent d'un pronom est indiqué après le pronom et son verbe conjugué. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;alors elle s'est levée &lt;strong&gt;mariam&lt;/strong&gt; / dans ces jours-là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;mais il est resté &lt;strong&gt;ieschoua le garçon&lt;/strong&gt; / à ierouschalaïm&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Cette traduction n'a pas de ponctuation et de capitalisation.) Je me suis demandée, si cette construction est une tentative de conserver la structure de la langue du texte original, mais je me suis rappelée le titre de la chanson « Il est né, &lt;strong&gt;le divin enfant&lt;/strong&gt; » où il y a la même construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je rencontre rarement une telle construction. Apparaît-elle la plupart du temps dans certains types de textes? Est-elle vraiment rarement utilisée?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-25T10:22:52.507" Title="Indication de l'antécédent d'un pronom après le pronom et son verbe conjugué" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17927" PostTypeId="2" ParentId="17922" CreationDate="2016-02-25T05:43:16.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut dire qu'il faut &amp;quot;choisir son moment&amp;quot; ou &amp;quot;attendre son heure&amp;quot;.&#xA;Cela semble fonctionner pour vos deux acceptions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne t'emballe pas, attend ton heure !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors toi, tu sais choisir ton moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À chaque fois, l'action est sous entendue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-25T05:43:16.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17928" PostTypeId="2" ParentId="17919" CreationDate="2016-02-25T07:09:38.243" Score="7" Body="&lt;p&gt;There are two differences between the proposed constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose this is not the problem and won't even stop on this. If this is a problem, I suppose a separate question would be better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Order of the words&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Casey said, both proposed structures are used but both fall outside of the grammar rule book we learned as children. Below is a summary of all constructions I know for this question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note these constructions can be applied to any question, hence another totally unrelated example for each.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Informal, almost only oral&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Affimative proposition + interrogative pronoun/adverb + &quot;_ ?_&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu t'appelles comment ? / Vous vous appelez comment ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu es qui ? / Vous êtes qui ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Informal, common at oral&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interrogative pronoun/adverb + affimative proposition + &quot;_ ?_&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment tu t'appelles ? / Comment vous vous appelez ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Qui tu es ? / Qui vous êtes ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Common&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interrogative pronoun/adverb + &quot;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;&quot; + affimative proposition + &quot;_ ?_&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment est-ce que tu t'appelles ? / Comment est-ce que vous vous appelez ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Qui est-ce que tu es ? / Qui est-ce que vous êtes ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Formal&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interrogative pronoun/adverb + interrogative proposition (subject inversion) + &quot;_ ?_&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment t'appelles-tu ? / Comment vous appelez-vous ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Qui es-tu ? / Qui êtes-vous ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Though more formal, this may seem more natural to a native than the &quot;common&quot; construction depending on the question. &quot;&lt;em&gt;Qui est-ce que tu es ?&lt;/em&gt;&quot; for instance, though grammatically correct, is almost never used, while &quot;&lt;em&gt;Qui es-tu ?&lt;/em&gt;&quot; is standard. Natives will understand any of the above constructions nonetheless.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Thanks for noting this answer is largely based on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17923/7224&quot;&gt;Casey's&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17921/7224&quot;&gt;jlliagre's answer&lt;/a&gt; because I think this view is interesting.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-02-25T07:09:38.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17929" PostTypeId="2" ParentId="17926" CreationDate="2016-02-25T10:06:57.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cela se fait à l'oral quand on se rend compte que l’antécédent n'est pas clair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela se fait à l'écrit pour des raisons stylistiques, de rythme ou de rimes.  C'est beaucoup plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas présent, l'hypothèse d'une traduction très littérale me semble une bonne piste.  Elle me fait penser aux versions interlinéaires, où le texte en langue originale et le texte traduit sont superposés en gardant autant que ce peut les correspondances, utilisées pour les analyses de texte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-02-25T10:22:52.507" LastActivityDate="2016-02-25T10:22:52.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17930" PostTypeId="2" ParentId="17926" CreationDate="2016-02-25T10:13:36.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, cette construction n'apparaît pas plus souvent dans certains types de textes que dans d'autres. En particulier, je ne pense pas qu'elle apparaisse plus souvent dans la Bible ou les textes religieux que dans les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le passage que vous donnez, on dirait effectivement une tentative pour rester proche de l'original. On comprend le sens, mais ce n'est pas une formulation très &quot;naturelle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que oui, cette construction est rare. Elle peut servir à mettre l'accent sur quelque chose ou à exprimer un sentiment (surprise, joie, désapprobation...), comme dans votre exemple &quot;il est né, le divin enfant !&quot;. Autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le gredin s'est sauvé : neutre, on énonce un fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est sauvé, le gredin ! : colère, on insiste sur le fait que cette personne est un gredin, et il est sous-entendu qu'on aurait bien voulu qu'il soit arrêté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-25T10:13:36.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17931" PostTypeId="2" ParentId="17899" CreationDate="2016-02-25T11:46:15.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;L’emprunt et une réalité linguistique particulière peuvent créer une concurrence. Par exemple, si la question s'était posée dans une classe au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8871310&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;, on aurait pu aisément identifier la &lt;em&gt;toast&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;rôtie&lt;/em&gt; pour la tranche de &lt;em&gt;pain grillée&lt;/em&gt; ; non seulement interchangeables mais aussi de même genre grammatical. Ailleurs la &lt;em&gt;rôtie&lt;/em&gt; est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%B4tie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vieillie&lt;/a&gt; (ou régionale) et on a le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/toast/78261?q=toast#77339&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;toast&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au masculin pour cette même tranche de pain grillée (et la &lt;em&gt;proposition de boire à la santé&lt;/em&gt;, masculin partout, &lt;em&gt;porter un toast&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étymologie diffère assurément. La/le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toast&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;toast&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (pain), de la &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/254246&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tostee&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (de &lt;em&gt;tostare&lt;/em&gt;, sur &lt;em&gt;tostus&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;torreo&lt;/em&gt; : dessécher, griller) en français (13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) prêtée à la langue anglaise, puis réempruntée pour la tranche de pain au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Et la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%B4tie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;rôtie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;rostie&lt;/em&gt;, 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;), le participe passé de &lt;em&gt;rôtir&lt;/em&gt;, un &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/223704&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;germanisme&lt;/a&gt;, de &lt;em&gt;raustjan&lt;/em&gt; « rôtir », de l'ancien haut allemand &lt;em&gt;rôsten&lt;/em&gt;, allemand &lt;em&gt;rösten&lt;/em&gt;, moyen néerlandais &lt;em&gt;roosten&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;). Ça répond aux critères de la question mais strictement en français québécois ; quoique la concurrence d'autres emprunts avec des mots en usage soit possible et constitue peut-être une piste de solution. J'ai pensé aussi aux canneberges et aux &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/atoca/6128?q=atoca#6107&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;atocas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8873045&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;iroquoien&lt;/a&gt;), mais ces derniers pas très usuels avec le jus...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-02-25T11:58:36.300" LastActivityDate="2016-02-25T11:58:36.300" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17932" PostTypeId="2" ParentId="17922" CreationDate="2016-02-25T13:56:00.643" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Garde ton calme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisse tomber&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne vaut pas la peine de s'énerver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus familièrement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arrête ton char&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-25T13:56:00.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17933" PostTypeId="2" ParentId="17922" CreationDate="2016-02-25T15:56:53.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi, les personnes qui croient (et conseillent)  qu’il faut savoir choisir “one’s battles” sont souvent celles qui croient aussi qu’il est important de [re]garder le «big picture», ou au moins de le considérer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que «la/une vue d’ensemble» peut capter la notion de «the big picture» et j’ai trouvé &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=SxM0BwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT60&amp;amp;dq=%22garder+une+vue+d%27ensemble%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjD7femkZPLAhUT6mMKHTdsB4UQ6AEILDAC#v=onepage&amp;amp;q=%22garder%20une%20vue%20d%27ensemble%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet exemple de ‘Google Books’&lt;/a&gt; qui emploie «garder une vue d’ensemble» dans ce sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La capacité à garder une vue d’ensemble (big picture) … .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si «verbe + la/une vue d’ensemble» est idiomatique en Français pour capter «keep the big picture in mind» (qui, encore, pour moi = «pick your battles»), et même si c'est le cas, je ne saurait pas quel verbe choisir: («regarder la …/garder une …/considérer la …»?), mais pour conseiller quelqu'un ou offrir une justification pour «backing down» dans vos contextes, je crois que je dirais quelque chose comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regardez/regardons la vue d’ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Des fois [comme maintenant] il vaut mieux considérer la vue&#xA;  d’ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Feeling incapable of making the following edit in proper French, I've resorted to doing it in English, sorry):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While confirming that the good suggestion (now a good answer) made in a comment below was idiomatic, I ran across an expression that might also be appropriate, especially in the advice-giving context presented in the question {and to a lesser extent [using the imperfect or conditional] in the reason-giving one}:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{J’ai signé car} D’après moi &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/le_jeu_ne_vaut_pas_la_chandelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le jeu ne vaut/{valait/vaudrait} pas la&#xA;  chandelle&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the “jeu” could be the “battle [not worth fighting]” and the “chandelle” could be the &quot;energy [not worth expending/worth conserving].&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-02-26T17:22:50.170" LastActivityDate="2016-02-26T17:22:50.170" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17935" PostTypeId="2" ParentId="17924" CreationDate="2016-02-25T17:50:58.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Quand je repense à ce qui est arrivé sur cette île... J'en ai des frissons dans le dos » = j'ai des frissons dans le dos venant de cette pensée. La provenance des frissons est explicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai des frissons dans le dos » est aussi correct ; on se doute bien que c'est cette pensée qui donne des frissons dans le dos, mais ce n'est pas explicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you see &quot;en&quot;, think &quot;de cela&quot; or &quot;de ce qui vient d'être évoqué&quot;. Unlike in your example, &quot;en&quot; is often compulsory. Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici des bonbons - J'en veux ! (not: Je veux !)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some candies - I want some! (not: I want!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastEditorUserId="9543" LastEditDate="2016-02-25T18:02:08.547" LastActivityDate="2016-02-25T18:02:08.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17936" PostTypeId="2" ParentId="17911" CreationDate="2016-02-25T20:58:50.030" Score="5" Body="&lt;p&gt;The answer from Casey James Garland is correct. Here are other possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Encore heureux&lt;/strong&gt;, vu ce qu'on a dû faire...&quot; - which is not more formal than &quot;Y'a intérêt&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;C'est bien le moins&lt;/strong&gt;, vu ce qu'on a dû faire...&quot; - formal/polite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-25T20:58:50.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17937" PostTypeId="2" ParentId="17891" CreationDate="2016-02-25T21:15:04.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;du orange&quot; or &quot;au orange&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;None is correct.&#xA;How you would say it very much depends on the context. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Jus d'orange, zeste d'orange&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Gâteau à l'orange (éventuellement : aux oranges), sorbet à l'orange&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ajouter de l'orange - if you see &quot;orange&quot; as uncountable, juste like &quot;de l'eau&quot; (some water)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-25T21:15:04.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17938" PostTypeId="2" ParentId="17825" CreationDate="2016-02-25T21:41:48.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;I have never heard any French person, wether young or old, using &quot;comme ci, comme ça&quot;. The expression exists though, and is understood. From my experience, it is widely known by foreign people learning French, and not only native English speakers; I have heard it in Central Europe too. Fun!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-25T21:41:48.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17939" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2016-02-26T05:35:13.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;I am not sure how this thread came up again - but I'll bite! I am addressing specifically the sub-question regarding WTF dans un contexte informatique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is Olivier Lepage who gave me the idea of thinking of it through a different lens - He was using movie dubbing. As an ex-navy officer I was thinking back of equivalent terms, namely SNAFU (not quite the same) and FUBAR (closer). Now, I have never used this, but my father, who was also a navy officer, and my grandfather, who was a zouave in the &quot;Great War,&quot; referred many times to &quot;Foutu Pourri d'Avance&quot; (that they used largely in the same manner). In fact, this is how my father taught me what FUBAR meant, quite a few years ago...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Foutu Pourri d'Avance, a legit expression of long time usage, is now sometimes shortened to Foupoudav (never used it, but I read it a few times - possibly from &quot;Saving Private Ryan&quot;?). It seems to me this might work for the use you want to make of it? Whatever coding I do these days I do in an English environment, but I could see myself using this in a French context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my suggestion is: Foupoudav.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry abt the English reply - easier not to have to type accents with a QWERTY keyboard:-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Btw, Romain, I still laugh when I think of that old comment of yours: &quot;A chaque fois qu'un développeur utilise toto pour ne pas avoir à clarifier sa démarche intellectuelle, un petit chaton est assassiné&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastEditorUserId="9513" LastEditDate="2016-02-26T07:00:57.763" LastActivityDate="2016-02-26T07:00:57.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17948" CreationDate="2016-02-26T11:30:24.827" Score="9" ViewCount="2030" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une nuance entre être envieux et être jaloux ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après Larousse.fr&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Envieux&lt;/strong&gt; : Qui manifeste une envie, malveillante ou non, à l'égard de quelqu'un, qui éprouve du dépit à cause de quelque chose ; jaloux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Envieux est donc considéré comme un synonyme de jaloux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jaloux&lt;/strong&gt; : Qui&#xA;  éprouve un vif sentiment d'envie devant l'avantage, le succès, le bien de quelqu'un d'autre ; qui manifeste cet état d'esprit, cette envie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant j'ai l'impression qu'être jaloux implique le désir de voir l'autre perdre ou ne plus avoir accès à l'objet de la convoitise. Alors qu'être envieux exprime simplement le fait d'avoir envie de la même chose, sans pour autant souhaiter qu'autrui n'en dispose pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette nuance est-elle réelle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-27T14:10:48.013" LastActivityDate="2016-02-27T14:10:48.013" Title="Envieux ou Jaloux" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17945" CreationDate="2016-02-26T11:51:58.397" Score="5" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé une expression comme : « genre que + sujet + verbe + au sens négatif ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par exemple:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Genre que je ne fais jamais quelque chose. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas le sens de « genre que » ainsi que je ne peux pas le trouver sur l'internet. J'ai entendu cette phrase dans un contexte québécois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found an expression in the form: &quot;genre que + subject + verb + in the negative.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For example:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Genre que je ne fais jamais quelque chose. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know the meaning of &quot;genre que&quot; and I cannot find it on the internet as well. I heard this expression in a Quebec French context. An English equivalent would be helpful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastActivityDate="2016-03-05T16:38:59.057" Title="Quelle est la signification de l'expression « genre que + sujet + verbe + au sens négatif » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17945" PostTypeId="2" ParentId="17943" CreationDate="2016-02-26T12:24:25.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette expression signifie &lt;em&gt;comme si&lt;/em&gt;.  Dans l'usage que j'ai constaté, elle n'est pas suivie uniquement de propositions négatives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle me semble plutôt d'un registre familier, si pas populaire. Je doute que l'expression soit propre au Québec (mais elle est y peut-être plus commune et moins marquée sociologiquement), je suis persuadé de l'avoir entendue dans la bouche de personnes qui à ma connaissance n'ont pas de liens avec cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Genre que j'ai des millions à claquer.&lt;/em&gt;  signifie donc &lt;em&gt;Comme si je pouvais gaspiller de l'argent.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend aussi simplement &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;genre que&lt;/em&gt; dans le même type de construction, avec le même sens. (Signalé par @Random).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-02-26T13:14:20.143" LastActivityDate="2016-02-26T13:14:20.143" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17946" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-26T13:16:25.520" Score="2" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Est-ce que la phrase suivante est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez laisser la salle aussi propre que vous l'avez trouvé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-26T18:36:42.580" LastActivityDate="2016-02-27T14:41:12.050" Title="Peut-on faire suivre « aussi … que » d'une proposition ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17947" PostTypeId="2" ParentId="17946" CreationDate="2016-02-26T13:53:45.620" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le COD étant avant le verbe, il faut accorder le verbe en genre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez laisser la salle aussi propre que vous l'avez trouvé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/COD.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt;, 2 exemples concordent avec la construction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« La remarque &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j'ai fait&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; est pertinente »: COD &quot;que&quot; placé devant le verbe pour &quot;la remarque&quot;&lt;br&gt;&#xA;  « La mer ? Oui, je &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; ai vu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; » : COD &quot;l'&quot; placé devant le verbe pour &quot;la mer&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-02-26T14:04:23.500" LastActivityDate="2016-02-26T14:04:23.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17948" PostTypeId="2" ParentId="17942" CreationDate="2016-02-26T13:55:35.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bonjour !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on se fie au Wiktionnaire qui retrace l'étymologie jusqu'aux langues anciennes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Envieux&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot envieux a un long parcours étymologique au travers du latin. Ce mot descend directement de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;invidiosus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui veut dire &lt;strong&gt;plein d'envie&lt;/strong&gt;. Si on recule sur les origines d'envie donc &lt;strong&gt;&lt;em&gt;invidia&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, on obtient &lt;strong&gt;malveillance, haine&lt;/strong&gt; voire &lt;strong&gt;envie, jalousie&lt;/strong&gt; et de part son étymologie &lt;em&gt;invidia&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;ne pas (&lt;em&gt;in-&lt;/em&gt;) veiller à (&lt;em&gt;vidia&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt;, donc plein de malveillance. Somme toute, je dirais qu'envieux a à la fois un sens positif et négatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jaloux&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot jaloux à un parcours étymologique plus court. Ce mot descend directement de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;zelosus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui veut dire &lt;strong&gt;plein de zèle&lt;/strong&gt; et le &lt;strong&gt;zèle&lt;/strong&gt; selon le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/z%C3%A8le&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vive ardeur pour appliquer les consignes et les règlements à la&#xA;  lettre, ou plus généralement pour le maintien ou le succès de quelque&#xA;  chose en poussant à l’extrême le travail sans prendre la moindre&#xA;  initiative pour l’alléger en l’interprétant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc la jalousie consiste à être prêt à faire tout ce qu'on peut pour obtenir le résultat escompté sans ménager quelque effort que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verdict: &lt;strong&gt;envieux&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;jaloux&lt;/strong&gt; partagent certains points communs comme l'obstination à réaliser l'objectif qui motive l'envie ou la jalousie. Par contre, la nuance semble provenir du fait qu'&lt;strong&gt;envieux&lt;/strong&gt; semble impliquer une connotation parfois négative qui ne semble pas se retrouver en &lt;strong&gt;jaloux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin de revenir directement à ta question&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette nuance est-elle réelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eh bien oui, elle est bien réelle, sauf qu'étymologiquement, la nuance semble être à l'opposé de ta logique (et de la mienne, et de celle de la société en général) et la définition de l'un renvoie souvent à la définition de l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastEditorUserId="9453" LastEditDate="2016-02-26T14:57:38.407" LastActivityDate="2016-02-26T14:57:38.407" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18097" CreationDate="2016-02-26T14:32:41.903" Score="2" ViewCount="2219" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« On ne &lt;strong&gt;s'était&lt;/strong&gt; pas rendu compte que ce n'était qu'une épée d'apparat. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or « On ne &lt;strong&gt;s'est&lt;/strong&gt; pas rendu compte que ce n'était qu'une épée d'apparat. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Two adults are looking back on their childhood. Given this context, I wonder if you should say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;we &lt;strong&gt;hadn't realised&lt;/strong&gt; that it was just a ceremonial sword&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or &amp;quot;we &lt;strong&gt;didn't realise&lt;/strong&gt; that it was just a ceremonial sword&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do the two versions differ in meaning in French?&#xA; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-25T11:01:27.530" Title="Whether to use &quot;s'était&quot; or &quot;s'est&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17950" PostTypeId="2" ParentId="17949" CreationDate="2016-02-26T14:54:17.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'était&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle d'une action qui s'est produite dans le passé, sans rapporter de faits apparentés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se rappelaient de la première fois qu'ils s'étaient parlés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'est&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle de ce qui se produit également dans le passé, mais en rapportant les événements qui se sont produits, dans le même contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La première fois qu'ils se sont parlés, la gêne était palpable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-26T18:40:08.720" LastActivityDate="2016-02-26T18:40:08.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17951" PostTypeId="2" ParentId="17942" CreationDate="2016-02-26T15:55:57.030" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;j'ai l'impression qu'être jaloux implique le désir de voir l'autre perdre ou ne plus avoir accès à l'objet de la convoitise. Alors qu'être envieux exprime simplement le fait d'avoir envie de la même chose, sans pour autant souhaiter qu'autrui n'en dispose pas. Cette nuance est-elle réelle ?&quot; (Hakim)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, cette nuance existe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus de cette nuance, on emploiera ces mots dans des contextes différents. En particulier, &quot;jaloux&quot; s'emploie dans le contexte amoureux ou affectif. On dira par exemple : Monsieur A a beaucoup de succès auprès de Mademoiselle B ; Monsieur C en éprouve de la jalousie / est jaloux de Monsieur A. Plutôt que : ...en éprouve de l'envie / est envieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastEditorUserId="9543" LastEditDate="2016-02-26T19:34:49.013" LastActivityDate="2016-02-26T19:34:49.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17952" PostTypeId="2" ParentId="17946" CreationDate="2016-02-26T16:15:28.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;La construction est correcte (avec une correction sur le COD: &lt;em&gt;trouvée&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce genre de construction est du type:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pseudo-adjectif = aussi/plus/moins + adjectif + groupe nominal ou relative.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus&lt;/strong&gt; propre que l'autre salle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus&lt;/strong&gt; grand que je (ne) le pensais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Moins&lt;/strong&gt; dur que tu (ne) le disais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aussi&lt;/strong&gt; grandiose que tu le montrais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-27T14:41:12.050" LastActivityDate="2016-02-27T14:41:12.050" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17953" PostTypeId="2" ParentId="17942" CreationDate="2016-02-26T16:18:31.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;What an interesting question!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I went through a brief cursory review of dictionary input for basic validation before dashing off this quick post. I can't find anything major beyond the level of the differences in the definitions you already posted (possibly I did not search long enough?). This surprises me because I also feel there is a more significant difference between the two.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, many words carry implicit connotations at a given time in our collective culture that are not always recognized by dictionaries (I am not a follower of General Semantics, but I always thought there was truth to the &quot;the map is not the territory&quot; aphorism).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without being able to prove it by a more rigorous analysis of uses in literature, I suggest that the following difference may apply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;envious&quot; implies a attitude where reason, calculation planning are more involved, where the individual may purposely dissemble, sneaky behavior is possibly involved; pettiness is implied by the descriptor. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;jealous&quot; implies a strong emotional reaction, more impulsive, possibly with a flare in behavior. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: sorry, I meant &quot;envieux&quot; and &quot;jaloux&quot; in the text above. I wrote a little too fast... Thanks to jliagre for the correction!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9513" LastEditorUserId="9513" LastEditDate="2016-02-27T04:11:16.367" LastActivityDate="2016-02-27T04:11:16.367" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17956" CreationDate="2016-02-26T16:19:39.513" Score="3" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Je recherche un mot pour qualifier cette sensation.&#xA;J'ai attendu pendant longtemps une offre d'emploi, et j'ai enfin une réponse positive, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une sorte de soulagement, de satisfaction, de détente...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9558" LastActivityDate="2016-02-26T16:39:52.943" Title="Mot pour qualifier la sensation que l'on ressent après avoir obtenu la chose que l'on a attendu pendant longtemps" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17955" PostTypeId="2" ParentId="17922" CreationDate="2016-02-26T16:22:44.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse de Papa Poule, dans l'optique de &quot;garder une vue d'ensemble&quot;, on peut aussi parler de &lt;strong&gt;prendre du recul&lt;/strong&gt;, la définition pertinente de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/recul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recul&lt;/a&gt; étant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Temps nécessaire à une appréciation globale ou à une meilleure appréciation d'un événement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prendre du recul, c'est prendre le temps de regarder la situation dans son ensemble, et de se rendre compte qu'il vaut peut-être mieux choisir une autre bataille qui en vaudrait plus la peine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;You should learn to pick your battle&lt;/em&gt;: Il faut que tu apprennes à prendre du recul.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2016-02-26T16:22:44.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17956" PostTypeId="2" ParentId="17954" CreationDate="2016-02-26T16:39:52.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il existe plusieurs mots qui peuvent qualifier - il suffit de faire une recherche dans un dictionnaire des synonymes ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le répit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'apaisement&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;la paix&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le contentement&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais tous reviennent à cet effet de &amp;quot;soulagement&amp;quot; comme vous avez déjà cité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-26T16:39:52.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17958" PostTypeId="2" ParentId="7228" CreationDate="2016-02-26T19:46:22.077" Score="2" Body="&lt;p&gt;Seul &quot;sûrement&quot; est correct. Avec un accent circonflexe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle est simplement la suivante : adjectif sûr(e) =&gt; sûrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, l'adjectif &quot;sur(e)&quot; existe en français, mais il n'a rien à voir, il signifie &quot;acide, aigre&quot;. Cf. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sur#Adjectif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/sur#Adjectif&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-26T19:46:22.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17959" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2016-02-26T22:14:25.453" Score="-2" Body="&lt;p&gt;I recently stumbled upon this website (link below). Have been picking up many words/expression phrases from it. Plus the songs are great!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://frenchforprocrastinators.blogspot.ca/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://frenchforprocrastinators.blogspot.ca/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastActivityDate="2016-02-26T22:14:25.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17960" PostTypeId="2" ParentId="17942" CreationDate="2016-02-26T22:20:39.947" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'&lt;em&gt;envieux&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;avide, cupide&lt;/em&gt; ; il a &lt;em&gt;envie de posséder&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;jaloux&lt;/em&gt; se réfère à l'autre à celui (ou celle) &lt;em&gt;qui a plus que lui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ces deux attitudes révèlent une pulsion de possession puissante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une envie existe par elle-même, une jalousie est une envie qui se réfère à une situation vis-à-vis d'un tiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'envieux a envie d'avoir une piscine dans son jardin parce que les voisins en ont une.&lt;br /&gt;&#xA;S'il est marié, il peut avoir envie de tromper sa femme, s'il ne l'est pas il peut  avoir envie de se marier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le jaloux aura envie d'une piscine, mais plus grande ou plus coûteuse que celle de ses voisins.&lt;br /&gt;&#xA;S'il est marié il sera jaloux du voisin qui a une femme plus belle que la sienne, sinon il sera jaloux de l'acteur marié à son actrice préférée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-26T22:20:39.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17961" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-27T06:47:32.320" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;I know that 'I haven't seen anyone' is 'Je n'ai vu personne', but how would you translate 'I don't think I saw anyone'? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One solution that comes to mind is 'Je pense que je n'ai vu personne', but does it feel unnatural to say 'I think I didn't see anyone/ I saw nobody'? How about more complicated sentences like 'I don't think any of Camus' novels inspired any of my friends' or 'I don't think anybody said anything was immoral'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9497" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-27T14:04:42.827" LastActivityDate="2016-02-27T17:08:19.773" Title="I don't think anyone/anything ... where to negate?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17977" CreationDate="2016-02-27T07:51:24.503" Score="2" ViewCount="7715" Body="&lt;p&gt;I read many translations of &quot;would you&quot; but I still doubt it. &#xA;I would like to ask someone following question in French  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What job would you like to have? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9565" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T12:34:13.503" LastActivityDate="2016-04-26T06:54:40.240" Title="How do you say &quot;would you&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17963" PostTypeId="2" ParentId="17962" CreationDate="2016-02-27T08:33:25.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;We usually use the conditional tense&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel travail &lt;strong&gt;aimeriez-vous&lt;/strong&gt; avoir ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9566" LastActivityDate="2016-02-27T08:33:25.067" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17964" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-27T09:16:56.837" Score="2" ViewCount="3390" Body="&lt;p&gt;Welsh friend living in Brittany and struggling to learn French, responded to me accepting his Facebook 'friend request' with &quot;well well well bienvenue&quot;. What is an appropriate French response?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9567" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-02-27T15:44:13.197" LastActivityDate="2016-02-27T15:52:14.693" Title="Seeking an appropriate response to &quot;bienvenue&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17978" CreationDate="2016-02-27T11:14:25.507" Score="0" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I am brushing up on what little French I learned when I used to take classes two years ago and I'm looking for a reference where I can look up verbs and find plenty - no, LOTS - of examples where the verbs are used in sentences. My book 501 French Verbs provides only three sentences per verb. I have other grammar textbooks where each new verb being introduced is only used once or twice. Any suggestions? Books and searchable websites will also do.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1274" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-27T13:53:06.970" LastActivityDate="2016-02-29T11:27:05.313" Title="Website, app or book with verbs used in sentences" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17967" PostTypeId="2" ParentId="17961" CreationDate="2016-02-27T14:39:08.337" Score="5" Body="&lt;p&gt;La réponse générale est d'utiliser:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quiconque / qui que ce soit (&lt;em&gt;pour une personne&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;une quelconque chose&#xA;  / quoi que ce soit (&lt;em&gt;pour une chose&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I don't think I saw anyone.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas que j'ai vu qui que ce soit &lt;em&gt;(plutôt laid)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Raccourci en:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas avoir vu qui que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas avoir vu quiconque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I don't think any of Camus novels inspired any of my friends.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'une quelconque nouvelle de Camus ait inspiré un de&#xA;  mes amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I don't think anybody said anything was immoral&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas que qui que ce soit qui ait dit quoi ce soit, soit&#xA;  immoral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-27T17:08:19.773" LastActivityDate="2016-02-27T17:08:19.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17968" PostTypeId="2" ParentId="17964" CreationDate="2016-02-27T15:52:14.693" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Bienvenu ! » is a pretty direct translation of &amp;quot;Welcome!&amp;quot; and gets the same direct response you would give in English, in which case you have several options -&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Merci ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Merci beaucoup ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Merci bien ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-27T15:52:14.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17969" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-27T16:56:11.650" Score="1" ViewCount="265" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;if you are talking to a group that contains men and women, you have to use the masculine form of &quot;they&quot;: ils (even if there are lots of women and just one man!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the above point, what happens if we address the given group with &quot;elles&quot;? Will the only man in the group take offense? (Because he has somehow been ignored!). How much do the French people care about this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-28T22:12:54.767" LastActivityDate="2016-02-29T16:14:39.980" Title="Is it offensive to address a group of women containing a man with &quot;elles&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17970" PostTypeId="2" ParentId="6896" CreationDate="2016-02-27T17:11:31.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Hugo uses the two terms &lt;em&gt;bête&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sot&lt;/em&gt; with an implied contrast in Les Misérables (P3B4Ch4):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La vanité a un envers et un endroit; l'endroit est &lt;strong&gt;bête&lt;/strong&gt;, c'est le nègre avec ses verroteries; l'envers est &lt;strong&gt;sot&lt;/strong&gt;, c'est le philosophe avec ses guenilles. Je pleure sur l'un et je ris de l'autre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For context, the speaker, Grantaire, has just claimed that vanity is that with which nothingness (&lt;em&gt;Zéro&lt;/em&gt;) dresses itself up in order to not walk about naked (a possible Emperor's New Clothes reference); and in that context, &lt;em&gt;envers&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;endroit&lt;/em&gt; refer to the inside and outside of the clothing (not to a wrong and right side of vanity per se.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe Hugo means &lt;em&gt;bête&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sot&lt;/em&gt; to be read as contrasting terms, particularly in light of the subsequent sentence, in which Grantaire says he weeps for the one and laughs at the other. I would read &lt;em&gt;bête&lt;/em&gt; here as &quot;primitive&quot; or &quot;atavistic&quot; as against the perverse stupidity of the philosopher, all of whose learning and thought has only led him to flaunt his rags.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, this difference is clearly very specific to this usage and context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9570" LastActivityDate="2016-02-27T17:11:31.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17971" PostTypeId="2" ParentId="17969" CreationDate="2016-02-27T18:01:13.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;It really depends on the context. But considering my own experience as a long haired man, most of the time when people realized the group contained not only women, then they apologize.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may be rude for some to be confused for a lady.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-02-27T18:01:13.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17972" PostTypeId="2" ParentId="17969" CreationDate="2016-02-27T18:02:54.190" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is not more offensive than using &quot;she&quot; instead of &quot;he&quot; when talking about a man...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;you have to use the masculine form&quot; : please note you actually use the neutral form &quot;ils&quot;, which is spelt the same as &quot;ils&quot; (masculine form).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;French people&quot; means many different people, with different reactions, so I guess there is no simple answer to your last question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-27T18:02:54.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17975" CreationDate="2016-02-28T13:15:07.157" Score="2" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;Can anyone please help me translate this sentence.&#xA;&quot;These are the children’s books. Well give them to them then&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many thanks in anticipation&#xA;Pete&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9384" LastActivityDate="2016-02-28T20:44:57.873" Title="How to translate THEM" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ClosedDate="2016-03-08T16:06:08.133" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17975" PostTypeId="2" ParentId="17974" CreationDate="2016-02-28T13:48:48.893" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;Ce sont les livres des enfants&quot;, puis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on s'adresse à plusieurs personnes ou vouvoiement : &quot;Donnez-les-leur, alors.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on s'adresse à une personne et tutoiement : &quot;Donne-les-leur, alors.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précisions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'il y a plusieurs enfants et un livre : donne-le-leur&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'il y a plusieurs enfants et plusieurs livres : donne-les-leur&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'il y a un enfant et un livre : donne-le-lui&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'il y a un enfant et plusieurs livres : donne-les-lui&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2016-02-28T13:48:48.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17976" PostTypeId="2" ParentId="17974" CreationDate="2016-02-28T20:44:57.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence was in fact &quot;&lt;strong&gt;We'll&lt;/strong&gt; give them to them then,&quot; so your options are as follows: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Nous les leur donnerons, alors. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« On les leur donnera, alors. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt; : Because &quot;children&quot; is always the plural of &quot;child&quot; and &quot;books&quot; is always the plural of &quot;book,&quot; in my translations I've chosen to not include the same precisions that Georg made in his excellent answer. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-02-28T20:44:57.873" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17977" PostTypeId="2" ParentId="17962" CreationDate="2016-02-28T23:31:07.643" Score="6" Body="&lt;p&gt;What you want to express in your sentence is something you would like, a wish. We're talking about a possibility.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, you would translate &lt;em&gt;would you&lt;/em&gt; with verbs in a conditional tense expressing this idea of the &lt;em&gt;to like&lt;/em&gt; verb. You can then translate it with &lt;em&gt;voudriez-vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aimeriez-vous&lt;/em&gt;, ou encore &lt;em&gt;souhaiteriez-vous&lt;/em&gt;. All of those forms could be used in your sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel travail &lt;strong&gt;voudriez-vous&lt;/strong&gt; avoir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel travail &lt;strong&gt;aimeriez-vous&lt;/strong&gt; avoir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel travail &lt;strong&gt;souhaiteriez-vous&lt;/strong&gt; avoir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Though, it wouldn't be the same for another sentence. For instance, if your sentence is :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would you &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; this ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You're talking about an action, something you would do. Then, you would translate it with the verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Feriez-vous&lt;/strong&gt; cela ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The main thing to keep in mind is that there is no direct word or expression to translate &lt;em&gt;would you&lt;/em&gt;. You will use a verb in a conditional tense to express this idea of potentiality. Mainly, use the verb after &lt;em&gt;would you&lt;/em&gt; in your sentence, translate it in French, and conjugate it in a conditional tense :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would you &lt;strong&gt;dance&lt;/strong&gt; with me ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would give :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Danseriez-vous&lt;/strong&gt; avec moi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-02-28T23:47:19.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17978" PostTypeId="2" ParentId="17966" CreationDate="2016-02-29T11:27:05.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Perhaps &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt;? It allows to search for a word and show different samples containing that word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3691" LastActivityDate="2016-02-29T11:27:05.313" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17979" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-29T15:41:52.317" Score="3" ViewCount="6190" Body="&lt;p&gt;Je voudrais vérifier si &lt;strong&gt;« de »&lt;/strong&gt; utilisé avec &lt;strong&gt;« compatible »&lt;/strong&gt; est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il faut plutôt dire « compatible &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; Windows 10 », ou « compatible &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Windows 10 » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; Je sens que la question parait floue. Je précise donc quelques points :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je cherche à exprimer le fait de savoir si un logiciel donné (par exemple Microsoft Word) est compatible d'un système d'exploitation donné (ici Microsoft Windows 10).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne me préoccupe pas de savoir si c'est pour un ordinateur donné ou non, je veux savoir, en général, si pour tous les systèmes sous Windows 10 (PC ou non), ce logiciel en est compatible. Si je suis sur un téléphone Nokia, ma question reste valide&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-01T18:00:18.527" LastActivityDate="2019-08-01T08:46:20.627" Title="« Compatible de » ou « compatible avec »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17980" PostTypeId="2" ParentId="17979" CreationDate="2016-02-29T15:48:51.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;Si la question est de savoir si le logiciel fonctionne sur Windows 10, seule la formulation utilisant &quot;avec&quot; est valide:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce logiciel est compatible avec Windows 10&lt;br&gt;&#xA;  Ce logiciel fonctionne avec Windows 10&lt;br&gt;&#xA;  Ce logiciel fonctionne sur Windows 10&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on dit que &quot;Windows 10&quot; et &quot;Ce logiciel&quot; sont compatibles. On ne peut pas utiliser &quot;de&quot; dans cette construction.&lt;br&gt;&#xA;Mémo: Si on enlève &quot;compatible&quot;, la phrase n'a plus aucun sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation utilisant &quot;de&quot; ne veut pas dire la même chose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce logiciel nécessite une version compatible de Windows.&lt;br&gt;&#xA;  Ce logiciel nécessite une version de Windows compatible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on dit que &quot;Ce logiciel&quot; n'est pas compatible avec toutes les versions de &quot;Windows&quot;. Il faut donc choisir une version de Windows qui est compatible avec le logiciel. On ne peut pas utiliser &quot;avec&quot; dans cette construction. Le mot &quot;de&quot; est associé à &quot;version&quot; et non à &quot;compatible&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Mémo: Si on enlève &quot;compatible&quot;, la phrase garde un sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-03-01T14:04:07.680" LastActivityDate="2016-03-01T14:04:07.680" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17981" PostTypeId="2" ParentId="17969" CreationDate="2016-02-29T16:14:39.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;It IS mocking, but it is also a common joke.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you feel comfortable enough with doing that kind of humour with the well-accompanied man, it will generally be OK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is no joke intended, stay neutral and avoid it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastActivityDate="2016-02-29T16:14:39.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17982" PostTypeId="2" ParentId="17979" CreationDate="2016-02-29T16:27:36.577" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Compatible et compatibilité s'emploient avec &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; lors que l'on fait référence à une des choses (ou personnes) &lt;em&gt;compatible&lt;/em&gt; avec d'autres.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La compatibilité &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; cette version est difficile.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le logiciel compatible &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; mon ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi employer pour l'adjectif: &lt;em&gt;vis à vis de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;par rapport à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; , envers (moins fréquent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le substantif, on peut aussi employer &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt; (passe-partout).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on emploie compatibilité, non pas d'un objet identifié avec d'autres, mais d'un &lt;strong&gt;ensemble d'objets entre eux&lt;/strong&gt;, on utilise justement &lt;strong&gt;entre&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La compatibilité &lt;strong&gt;entre&lt;/strong&gt; ces versions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compatible&quot;&gt;Voir des exemples ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le groupe &lt;em&gt;une version compatible de Windows 10&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; relie une version et Windows 10, et n'est pas relié à compatible.&lt;/strong&gt; Cette formulation aurait besoin d'être terminée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une version compatible de Windows 10 &lt;strong&gt;pour/avec mon ordinateur&lt;/strong&gt; = Une version&#xA;  de Windows 10 compatible pour/avec mon ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-02-29T16:39:51.623" LastActivityDate="2016-02-29T16:39:51.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17983" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17984" CreationDate="2016-02-29T16:44:08.103" Score="1" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;Leo is sticking it to everyone&quot; in French?&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/NSJnv.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NSJnv.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9207" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-29T19:39:53.267" LastActivityDate="2016-02-29T19:39:53.267" Title="How do you say &quot;Leo is sticking it to everyone&quot; in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17984" PostTypeId="2" ParentId="17983" CreationDate="2016-02-29T17:26:47.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm not sure that a great translation exists for this expression, but might I suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leo se fout de (la gueule de) tout le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or the less vulgar:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leo se moque de tout le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-02-29T19:18:48.043" LastActivityDate="2016-02-29T19:18:48.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17985" PostTypeId="1" CreationDate="2016-02-29T18:07:59.380" Score="3" ViewCount="451" Body="&lt;p&gt;How to ask for single-sided printing in French? (I am asking a Frenchman to print a document on recto only)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;imprime d'un seul côté&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;imprime recto seulement&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which expressions are correct, and are there better expressions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-02-29T19:44:57.070" LastActivityDate="2016-02-29T23:44:22.200" Title="How to say &quot;print single-sided&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17986" PostTypeId="2" ParentId="17985" CreationDate="2016-02-29T18:17:11.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que les deux traductions sont bonnes. On pourrait dire aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Fais une impression&lt;/strong&gt; recto seulement » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-02-29T18:17:11.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17987" PostTypeId="2" ParentId="17922" CreationDate="2016-02-29T22:56:13.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;En suivant la piste offerte dans la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17933&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; et les autres contributions, on peut aussi penser à l'idée de &lt;em&gt;pragmatisme&lt;/em&gt;, mais surtout de l'adjectif en attribut, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pragmatique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pragmatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour « [En parlant d'une pers.] [q]ui est plus soucieux de l'action, de la réussite de l'action que de considérations théoriques ou idéologiques. » (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;) On en a un indice, et à mon avis couramment ça s'oppose à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/id%C3%A9alisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;idéalisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/id%C3%A9aliste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;idéaliste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, adj.) pour la recherche de l'idéal. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/diplomate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Se montrer diplomate&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; : « Synon. (partiels) adroit, astucieux, circonspect, habile, rusé, souple, subtil. ») est possiblement différent. Il peut y avoir des éclairages différents de l'expression présentée en question selon qu'on observe sous l'angle du pragmatisme, de la prudence, ou généralement de l'utilité. L'alternative &lt;em&gt;pragmatique/idéaliste&lt;/em&gt; (en substantif) me semble la plus juste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu devrais être plus pragmatique...&lt;br/&gt;&#xA;  — C'est l'idéaliste qui... [s'exprime, parle, agit&#xA;  ici].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-02-29T22:56:13.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17988" PostTypeId="2" ParentId="17985" CreationDate="2016-02-29T23:44:22.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Autrefois, on disait « imprimé (ou écrit) au recto seulement ». C'est encore le terme utilisé pour parler de documents anciens. On peut encore le dire, mais de nos jours on dit souvent « imprimé en recto seul » ou « imprimé recto seul », en considérant que « recto seul » est un mode d'impression. On retrouve les mêmes mots principaux, mais le complément de lieu s'est transformé en complément de moyen. C'est probablement par analogie avec « imprimé recto-verso », pour lequel la formulation par complément de lieu « imprimé au recto et au verso » est un peu lourde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Impression recto seulement » me semble un peu plus courant que « impression recto seul », même si je n'y vois pas de justification grammaticale. Par contre, avec un complément de lieu, c'est l'adverbe (qualifiant l'impression) d'« impression au recto seulement » qui est plus répandu que l'adjectif (qualifiant le recto) d'« impression au recto seul » ; l'adjectif &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; dans ce genre de construction (X à Y seul) a tendance à disparaître au profit de l'adverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Imprimer d'un seul côté » est une description équivalente qui évite d'utiliser le terme technique et littéraire (mais quand même très connu) &lt;em&gt;recto&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-02-29T23:44:22.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17993" CreationDate="2016-03-02T03:59:12.553" Score="2" ViewCount="3427" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'asseoir en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tailleur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tailleur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;S'asseoir à plat, les jambes repliées et les genoux écartés&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;), est attesté au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; par référence au métier, alors que le tailleur s'asseyait d'une manière particulière (sur sa table de travail près des fenêtres, lit-on rapidement sur le &lt;em&gt;Web&lt;/em&gt;) pour travailler ; de s’asseoir &lt;em&gt;en couturier&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;comme les tailleurs&lt;/em&gt;, 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, éd. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;). On y fait meilleure figure que l'apothicaire avec son &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/quiproquo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;quiproquo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Il s'agit d'une posture que &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; classe par association à la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_du_lotus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;position du lotus&lt;/a&gt;, mais avec les pieds sous les cuisses et non sur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OEv4e.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OEv4e.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;Image tirée de l'article &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tailleur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tailleur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il communément une différence entre &lt;em&gt;s'asseoir en tailleur&lt;/em&gt; et&#xA;&lt;em&gt;s'asseoir les jambes croisées sur le sol/par terre&lt;/em&gt; ? Quand on parle de  &lt;em&gt;jambes &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/crois%C3%A9es/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;croisées&lt;/a&gt; en tailleur&lt;/em&gt;, est-ce de la &lt;em&gt;veste&lt;/em&gt; dont il est question ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;S'asseoir en tailleur&lt;/em&gt; peut-il signifier de manière &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%27asseoir%20en%20tailleur&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cs%27asseoir%20en%20tailleur%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;contemporaine&lt;/a&gt; autant la posture où l'on croise aux chevilles/tibias (pseudo-lotus), que celle où la racine du pied s'appuie exactement sur celle de l'autre, ou est-ce exclusivement celle où la racine des pieds est presque à plat sur le sol et les genoux très hauts (un peu comme sur l'image des tailleurs) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Demander à un groupe d'enfants à la petite école de &lt;em&gt;s'asseoir en tailleur&lt;/em&gt; est-il usuel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-03-02T17:07:32.753" Title="S'asseoir en tailleur : la posture de l'artisan ou généralement les jambes croisées ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17994" CreationDate="2016-03-02T05:27:32.743" Score="5" ViewCount="5237" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'asseoir en &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=410805&amp;amp;rubrique=orig&amp;amp;boite=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Indien&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?no=410821&amp;amp;base=QU&amp;amp;boite=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à l'indienne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. En résumé au Québec assis &lt;em&gt;à l'indienne/en Indien&lt;/em&gt; signifiait d'abord techniquement assis &lt;em&gt;sur les talons&lt;/em&gt; en référence à certaines traditions chez les peuples Amérindiens du Québec.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; C'est au moins en partie de l'influence américaine (et de certains auteurs comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Ren%C3%A9_de_Chateaubriand#Le_.C2.AB_voyage_.C2.BB_en_Am.C3.A9rique_du_Nord&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chateaubriand&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui relayent ces expériences avec les Amérindiens, ou de traductions de l'écrivain &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Fenimore_Cooper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;James Fenimore Cooper&lt;/a&gt;, par exemple) au lexique (&lt;em&gt;Indian&lt;/em&gt;; Indien désignait surtout les peuples autochtones des colonies espagnoles et portugaises) comme en termes de référant (la posture, différente), que procèderait le passage de l'expression au sens &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?base=QU&amp;amp;no=410883&amp;amp;rubrique=&amp;amp;boite=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moderne&lt;/a&gt; des &lt;em&gt;jambes croisées devant soi&lt;/em&gt; (d'ailleurs &lt;em&gt;s'asseoir &lt;a href=&quot;http://www.bdlp.org/fiche.asp?no=408278&amp;amp;base=QU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à la sauvage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est vieilli et réfère à l'ancien sens.).&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vu l'influence d'auteurs comme Chateaubriand, les échanges etc., l'expression « &lt;em&gt;s'asseoir en Indien/à l'indienne&lt;/em&gt; » est-elle aujourd'hui généralement comprise à l'extérieur du Québec ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce complètement figé ? A-t-on déjà entendu &lt;em&gt;s'asseoir à l'amérindienne/en Amérindien&lt;/em&gt; et le cas échéant s'agissait-il du même sens ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; « Assis à l'indienne, jambes repliées sous lui, le sol de mousse pour fauteuil, Henderson les interrogea tous. En vain. » (Thériault, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Mc7xAAAAMAAJ&amp;amp;dq=agaguk&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22assis%20%C3%A0%20l%27indienne%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Agaguk&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1958)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; On paraphrase la &lt;em&gt;Base de données lexicographiques panfrancophone&lt;/em&gt; (BDLP) ; voir les deux premiers liens. On s'inspire d'une &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/actualites/insolite/201603/01/01-4956128-inde-tous-en-bobettes-pour-eviter-la-tricherie-lors-dun-examen.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manchette&lt;/a&gt; pour la question ; voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/17990&quot;&gt;&lt;em&gt;s'asseoir en tailleur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-03-02T08:04:30.860" Title="S'asseoir en Indien/à l'indienne : est-ce toujours uniquement un régionalisme du Québec ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17992" PostTypeId="2" ParentId="17962" CreationDate="2016-03-02T06:22:11.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Doesn't anyone use the subjunctive these days? Very polite:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veuillez me faire savoir le travail/métier qui vous plait?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce que vous voulez faire comme travail/métier?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, down your route:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel travail vous plairait le plus?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9588" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-24T09:15:12.333" LastActivityDate="2016-04-24T09:15:12.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17993" PostTypeId="2" ParentId="17990" CreationDate="2016-03-02T07:41:04.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression est fortement passée dans le registre commun et bien peu de gens feront spontanément le lien avec ses origines. Par contre, je ne pense pas qu'on puisse le lier au costume féminin, postérieur à l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'asseoir en tailleur, c'est simplement s'asseoir par terre avec les jambes plus ou moins croisées. Les autres variantes sont &quot;accroupi&quot; ou &quot;à genous&quot;. Les trois expressions peuvent être utilisées auprès d'un groupe d'enfants, quoique la position &quot;à genou&quot; de part son inconfort et une certaine connotation de soumission soit improbable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur l'image, le tailleur de gauche sera considéré &quot;en tailleur&quot; et celui de droite est presque &quot;accroupi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-02T17:07:32.753" LastActivityDate="2016-03-02T17:07:32.753" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17994" PostTypeId="2" ParentId="17991" CreationDate="2016-03-02T07:57:15.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;En France, s’asseoir à l'indienne fait penser à se mettre en posture du lotus (&lt;em&gt;padmāsana&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;En général, le mot &lt;em&gt;indien&lt;/em&gt; renvoie à &lt;em&gt;hindou&lt;/em&gt; et non pas à &lt;em&gt;amérindien&lt;/em&gt;, sauf évidemment dans les western.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Inde, beaucoup de personnes s'assoient à l'indienne... ce que les dernières générations qui ont connues les chaises ne peuvent plus faire, l'articulation du genou ne s'étant plus adaptée au cours de la croissance : le plateau supérieur du tibia est horizontal, alors que la position sur les talons l'incline vers l'arrière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette position est aussi connue en Afrique et en Amazonie par exemples, alors on dira s'asseoir &quot;&lt;em&gt;à la manière des peuplades locales&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-02T08:04:30.860" LastActivityDate="2016-03-02T08:04:30.860" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="17998" CreationDate="2016-03-02T18:37:25.673" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;I am a Spanish speaker, and last week I traveled abroad to a summer camp where I met people of different nationalities, among them several hispanophones. There were several words specific to each of our countries, and I was wondering (because I am interested in French) what are some words that countries like Senegal or Côte d'Ivoire use that are not used in France?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9591" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-03T09:49:53.563" LastActivityDate="2016-03-03T09:49:53.563" Title="What are some differences between the French spoken in l'Afrique Noire and the French spoken in France?" Tags="&lt;régionalismes&gt;&lt;afrique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17997" PostTypeId="2" ParentId="17995" CreationDate="2016-03-02T21:41:12.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.afrik.com/l-argot-africain-inspire-la-langue-francaise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le rap&lt;/a&gt; offre une grande variété d'expressions spécifiques au &lt;em&gt;rap&lt;/em&gt; que peu de français connaissent (ou comprennent) vraiment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://panafricanisme.com/cote-ivoire-argot-ivoirien-le-nouchi/335/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;argot ivoirien&lt;/a&gt; n'est pas utilisé en France, et peu des expressions citées peuvent être devinées par un français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-03-02T21:41:12.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17998" PostTypeId="2" ParentId="17995" CreationDate="2016-03-02T22:37:43.610" Score="5" Body="&lt;p&gt;J'ai passé deux ans au Cameroun et ils ont beaucoup d'expressions (plutôt que des mots) qui sont peu comprises en France. J'en ai citée quelques'unes ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est comment&lt;/strong&gt; ? = Comment ça va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon téléphone est &lt;strong&gt;gâté&lt;/strong&gt;. = Mon téléphone est en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Assiah&lt;/strong&gt; ! = Je suis désolé pour toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On est ensemble&lt;/strong&gt;. = Au revoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'attends &lt;strong&gt;dePUIS&lt;/strong&gt; ! = Ca fait longtemps que je t'attends !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a mangé &lt;strong&gt;jusqu'ààààà&lt;/strong&gt; ! = On a beaucoup mangé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est que même quoi ça ? / C'est quoi même&lt;/strong&gt; ? = Qu'est-ce que c'est que ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mouf&lt;/strong&gt; !!! (très vulgaire)= Va t'en / Casse-toi !!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pardon, &lt;strong&gt;massa&lt;/strong&gt; ! = Pardon, monsieur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au République du Congo, où j'ai aussi vécu, il existe moins d'expressions et de mots uniques (du moins en français) à leur pays puisque la plupart des gens se parlent (hors l'école) en une autre langue: le kikongo, lingala, ou lari, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-02T22:37:43.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="17999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19052" CreationDate="2016-03-02T23:52:11.083" Score="2" ViewCount="123" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9sumer#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; :] Du latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/resumo#la&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;resumere&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« reprendre »), passé, en latin scolastique, au sens de « reprendre sommairement ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=resume&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymonline&lt;/a&gt; :] &#xA;      also résumé, 1804, &quot;a summary,&quot; from French &lt;em&gt;résumé&lt;/em&gt;, noun use of past participle of Middle French &lt;em&gt;resumer&lt;/em&gt; &quot;to sum up,&quot; from Latin &lt;em&gt;resumere&lt;/em&gt; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=resume&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;resume&lt;/a&gt; (v.)).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre du verbe « resumer » , comment a évolué le sens de « reprendre » (qui dérive du latin &lt;em&gt;resumere&lt;/em&gt;)  et « reprendre sommairement » pour signifier « synthétiser » ?&lt;br&gt;&#xA;Quelles notions sémantiques sous-jacents les rapprochent ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T08:38:45.250" LastActivityDate="2016-05-06T08:38:45.250" Title="« Résumer » : Quelles notions sémantiques sous-jacentes rapprochent les sens de « reprendre » et « synthétiser » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18000" PostTypeId="2" ParentId="17999" CreationDate="2016-03-03T08:03:36.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;La question propose une analyse de &lt;em&gt;résumer&lt;/em&gt; (reprendre en plus court&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) à partir de deux points deux vue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Reprendre&lt;/em&gt; : prendre à nouveau ce qu'on a cessé d'avoir ou d'utiliser&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Synthétiser&lt;/em&gt; : associer, combiner, réunir&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De fait &lt;em&gt;faire un résumé&lt;/em&gt; n'implique pas de &lt;em&gt;faire une synthèse&lt;/em&gt;, beaucoup de média  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;font faire le résumé des discours politiques par des journalistes qui en extraient les phrases clefs  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;font faire des analyses politiques par des correspondants qualifiés, souvent des spécialistes et experts reconnus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la vie courante, les responsables demandent à leurs subordonnés de faire  “un résumé de la situation” qui souvent sont des “synthèses des contraintes à maîtriser”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Résumer&lt;/em&gt; a pour synonyme : &lt;em&gt;abréger, condenser&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Se résumer&lt;/em&gt; a pour synonyme : &lt;em&gt;se réduire, se limiter&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contraire étant &lt;em&gt;développer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Toutes le références sont extraites du petit Robert&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-03T14:23:03.793" LastActivityDate="2016-03-03T14:23:03.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18001" PostTypeId="2" ParentId="17999" CreationDate="2016-03-03T11:06:54.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;ce qui les rapproche, c'est &quot;sommairement&quot;: on redonne le contexte, en plus bref. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A part ça je ne sache pas qu'en Français on retrouver le sens &quot;reprendre&quot; identique à l'anglais: il y a aura toujours la connotation qu'on récapitule pour se remettre dans le contexte, avant de continuer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="8299" LastEditDate="2016-03-05T01:36:25.217" LastActivityDate="2016-03-05T01:36:25.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18002" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-03T13:31:23.720" Score="2" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;I'm a brazilian living in Paris for 1 year. I have some doubts about the order of words: In portuguese we're kind of flexible regarding the order of some words, I'll try to explain using an example, the following 3 ways of saying &lt;strong&gt;I didn't eat yet&lt;/strong&gt; are acceptable (Eu = I, comi=did eat, não = not, ainda = yet):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Eu não comi ainda&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Eu ainda não comi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Eu comi ainda não (some parts of Brazil)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, I don't really know what are the possible orders in french, or which of them sounds weird for french people. Are both 'Je n'ai pas mangé encore' and 'Je n'ai pas encore mangé' allowed? What about 'I haven't even eat yet', &quot;Je n'ai même pas encore mangé?&quot;? Is there a rule or a way to think about this, at least for adverbs/locutions adverbiales(?) like même, encore, du tout?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2955" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-03-03T21:34:08.750" LastActivityDate="2016-03-03T21:34:08.750" Title="Placement des adverbes dans une phrase négative" Tags="&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18003" PostTypeId="2" ParentId="18002" CreationDate="2016-03-03T14:09:40.747" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'ai pas encore mangé&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je n'ai même pas encore mangé&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... sont les expressions les plus usitées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pas%20mang%C3%A9%20encore&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pas mangé encore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ne renvoie aucune réponse, alors que &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%20mang%C3%A9%20encore&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmang%C3%A9%20encore%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;mangé encore&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en renvoie quelques unes, il y a donc un problème de contexte à prendre en compte pour obtenir le bon ordre des mots .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La recherche de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pas%20mang%C3%A9%20du%20tout&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpas%20mang%C3%A9%20du%20tout%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pas mangé du tout&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est différente, &lt;em&gt;du tout&lt;/em&gt; peut indiquer qu'il ne s'est rien passé et que l'on n'est pas dans l'attente de quelque chose (contrairement à &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-03T14:17:18.403" LastActivityDate="2016-03-03T14:17:18.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18004" PostTypeId="2" ParentId="18002" CreationDate="2016-03-03T15:06:42.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que les 2 sont autorisées, mais la plus correcte et celle qu'on entendra le plus souvent est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas encore mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'ajout de &quot;even&quot;, tu peux effectivement dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai même pas encore mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque, il est aussi possible de placer &quot;encore&quot; de cette façon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai encore pas mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la signification sera différente, &quot;encore&quot; n'aura plus le même sens que &quot;yet&quot; mais il aura plutôt le sens de &quot;une nouvelle fois&quot;. Il sous-entend qu'il est déjà arrivé dans le passé que je ne mange pas, et que c'est à nouveau le cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9601" LastActivityDate="2016-03-03T15:06:42.690" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18005" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-03T18:48:11.190" Score="2" ViewCount="1026" Body="&lt;p&gt;What are the similarities and differences between the Americanism 'He was like...' And the French expression 'Il était genre...'? They both introduce citations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-04T09:23:15.850" LastActivityDate="2016-03-05T17:02:44.987" Title="“He was like” vs “il était genre” similarities and differences" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18006" PostTypeId="2" ParentId="18005" CreationDate="2016-03-03T19:28:25.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;In my experience, the two are pretty much exactly the same and can be used interchangeably. They're both just filler words to give the speaker an extra second to think about what he/she is going to say.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I was like, 10 miles from home when...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'étais genre, à 10 kilomètres de chez moi lorsque...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-03T20:43:48.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18007" PostTypeId="2" ParentId="17943" CreationDate="2016-03-03T21:39:05.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;On parle généralement de diverses formes d'approximations ou d'une vague idée de catégorisation, présentée comme explication, et parfois élevée au rang de prototype, ou encore d'un truc purement fonctionnel marquant l'hésitation, évoquant la possibilité, ou servant à moduler l'intensité d'un propos ou à orienter le discours. L'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; note certains des usages de &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; à la manière d'un adverbe dans une rubrique sur les &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/dire-ne-pas-dire/recherche?titre=genre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;emplois fautifs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; on l'identifie à un &lt;em&gt;usage relâché&lt;/em&gt; supplantant &lt;em&gt;style&lt;/em&gt;. On a un exemple en tête de phrase où on dit que le genre dans « &lt;em&gt;genre, tu le connais vraiment ?&lt;/em&gt; » signifierait un truc exclamatif tel &lt;em&gt;Pas possible !&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Sans blague&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Blague à part&lt;/em&gt; etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, l'utilisation, plus courante, par extension de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/genre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;genre de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français relève souvent de l'approximation (« &lt;em&gt;Un colossal fragment de cathédrale inachevée en granit, par Herrera, dans le genre de St Pierre de Rome.&lt;/em&gt; » T. Gautier), mais ce ne sont pas à mon avis toutes les manières d'approximer qui participent de cet usage :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Combien en voulez-vous ? &lt;br/&gt; — J'en voudrais &lt;strong&gt;genre&lt;/strong&gt; dix... (à peu près, une dizaine)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas à quel emploi &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; ça correspondrait en français. &lt;em&gt;Dans le genre&lt;/em&gt; de dix ? Ce serait un long détour pour dire simplement &lt;em&gt;à peu près&lt;/em&gt;. Ici l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; a un exemple avec [genre + heure] et on rend avec &lt;em&gt;vers/environ&lt;/em&gt;, l'approximation.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant surtout familier avec le français québécois, j'ai déjà entendu diverses constructions avec &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; (et « comme », incidemment), dont les suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1—&lt;em&gt;La maison a plus genre 40 ans que 20.&lt;/em&gt; [davantage (à peu près) un que l'autre]&lt;br/&gt;&#xA;  2—&lt;em&gt;Genre (qu')il devrait venir avec nous autres. Genre (que) sa jambe serait pas cassée.&lt;/em&gt; [Il devrait probablement venir avec nous ; sa jambe ne serait probablement pas cassée]&lt;br/&gt;&#xA;  3—&lt;em&gt;Je l'ai fait genre mal&lt;/em&gt;. [plutôt... mal... à certains égards]&lt;br/&gt;&#xA;  4—&lt;em&gt;E[lle é]tait là genre, « je [ne] l[e]'crois pas », pis&#xA;  j'ai dit genre « non, vraiment ! ».&lt;/em&gt; [elle a dit un truc comme...]&lt;br/&gt;&#xA;  5—&lt;em&gt;Genre, pourquoi tu m'as pas écrit ? [enfin/en fait/dis donc...]&lt;br/&gt;&#xA;  6—La musique était, genre, vraiment bonne, t[u]'sai[s] [ce que je] veux dire ?&lt;/em&gt;  [,disons/je dirais/euh...,]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces emplois ne sont pas tous égaux et certains me semblent encore plus étranges que ceux relevés par l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; et je ne peux dire s'il s'agit des mêmes influences. Ces exemples, traduits d'un &lt;a href=&quot;http://dictionary.reference.com/browse/like?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire usuel&lt;/a&gt; de langue anglaise (ex. 16, 17, 18, 21, 25) en substituant &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;like&lt;/em&gt;, illustrent à mon avis que l'usage au Québec (sinon en France) suit de près plusieurs formulations avec &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/82966/like-as-nonstandard-adverb-and-informal-interjection-for-the-approximation-fu&quot;&gt;&lt;em&gt;like&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en tant qu'&lt;em&gt;adverbe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;conjonction&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;interjection&lt;/em&gt;. À moins de penser à &lt;em&gt;like&lt;/em&gt; en anglais, et donc de substituer un calque à un autre, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/comme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne suffit pas plus que &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; à rendre le sens de tous ces emplois en français. Dans tous les cas à mon avis c'est vraiment fort peu soigné quand on ne peut réellement y substituer &lt;em&gt;dans le genre de/du genre de&lt;/em&gt;, tout en respectant la syntaxe et la sémantique de la langue française. Je me suis brièvement entretenu avec une personne plus âgée mais partageant mon sociolecte (sud-ouest, grand centre) et dont la particularité est de ne pas parler anglais : soit on ne comprend pas l'expression (1-6), soit on y trouve &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; superflu ou inattendu ; ça n'autorise cependant aucune conclusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple en question, ça semble être surtout fonctionnel, pour introduire ou mettre l'accent sur ce qui suit, un peu comme si on disait &lt;em&gt;en résumé/normalement&lt;/em&gt; + je ne [fais jamais quelque chose]. Le locuteur répond ici à une question par une approximation (sur une norme de conduite qui est la sienne). Ce peut être un usage relâché à l'oral, une forme d'exclamation ; à mon avis c'est très marqué, surtout en début de phrase, et peu expressif, que ce discours à demi-mot, et ce pourrait être un calque ou une influence des emplois de &lt;em&gt;like&lt;/em&gt; en langue anglaise (où c'est parfaitement expressif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Le &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; note un emploi à la mode dans le sens de &lt;em&gt;sorte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;type&lt;/em&gt; avec le « &lt;em&gt;mec genre bobo&lt;/em&gt; » et on parle d'un autre emploi similaire avec le nom en fin de phrase mais on ne précise pas (&lt;em&gt;genre bobo mec&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;genre mec bobo&lt;/em&gt; ?, avec &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, en attribution). Intéressant développement en langue française, mais ça n'a rien à voir avec la question... Voir aussi cette question au sujet de certains emplois de &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/q/82966&quot;&gt;&lt;em&gt;like&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2016-03-05T16:38:59.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18008" PostTypeId="2" ParentId="18005" CreationDate="2016-03-03T21:51:11.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;They mean the same thing, the only difference is on the language level: &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; in this situation, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a genre trois ans&lt;br&gt;&#xA;  He's like, three years old&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is in French pretty informal (maybe in English too, I don't know)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This structure doesn't necessarily introduce a &lt;em&gt;citation&lt;/em&gt;, but any form of &lt;em&gt;complement&lt;/em&gt; (adjective, proposition, noun, and any citation would be reported speech); it mostly adds an overtone of &lt;em&gt;vagueness&lt;/em&gt; rather than exact information.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9003" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-03T23:17:23.300" LastActivityDate="2016-03-03T23:17:23.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18009" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-03T21:54:33.517" Score="0" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Laquelle de ces phrases est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne pense pas qu'il y &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; quelqu'un qui &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; faire ça.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne pense pas qu'il y &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; quelqu'un qui &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; faire ça.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne pense pas qu'il y &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; quelqu'un qui &lt;strong&gt;peut&lt;/strong&gt; faire ça.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne pense pas qu'il y &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; quelqu'un qui &lt;strong&gt;peut&lt;/strong&gt; faire ça. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Existerait&lt;/em&gt;-il des sémantiques qui &lt;em&gt;puissent&lt;/em&gt; être exprimées par chacune de ces phrases?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9286" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-04T09:26:57.947" LastActivityDate="2016-03-05T02:33:59.150" Title="Le dilemme du subjonctif! Où se place-t-il quand il y a deux verbes ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18011" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2016-03-04T07:24:28.780" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je pense que ce qui se rapproche le plus en français c'est &quot;être en état de grâce&quot;... Mais c'est un peu lourd. L'expression anglaise est plus passe-partout...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9607" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-04T08:48:09.630" LastActivityDate="2016-03-04T08:48:09.630" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18014" CreationDate="2016-03-04T08:22:55.130" Score="0" ViewCount="4657" Body="&lt;p&gt;How do I translate these 2 sentences to French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I told her, that I still needed the form.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;She told me that I needed a new form with today's date.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je lui ai dit d'avoir encore besoin de cette fiche. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle m'a dit qu'il me faille une nouvelle fiche avec la date d'aujourd'hui. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Context: the form is filled out by a visitor with a laptop before being allowed to enter a building. The form has a date stamped on it. A new form is required if the visitor returns the next day.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user6244" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-04T09:18:36.827" LastActivityDate="2016-03-04T10:10:56.027" Title="How to say in French “I/He/She told him/her/me that...”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18014" PostTypeId="2" ParentId="18012" CreationDate="2016-03-04T09:15:15.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;In such constructions, the usage of the infinitive is a bit special. A sentence such as “Je lui ai dit de venir” can only mean that the person you are talking to is doing the action. You are asking the person to come; you are not telling them that you will come.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first sentence should therefore read “Je lui ai dit que j'ai/avais encore besoin de cette fiche”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your second sentence you use an impersonal construction. As you noticed you have to use a full proposition with a conjugated verb: “Elle m'a dit qu'il me faut/fallait une nouvelle fiche avec la date d'aujourd'hui.” &lt;em&gt;Dire&lt;/em&gt; is never followed by a verb in the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases, the tenses of the subordinate clauses are often chosen to match with the one of the principal clause. The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is the preferred form unless you want to particularly stress the fact that, as of speaking, the problem is still to be solved. In which cases you can use present or future tenses (the usage is quite similar to the English one here).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-04T09:20:22.100" LastActivityDate="2016-03-04T09:20:22.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18015" PostTypeId="2" ParentId="14011" CreationDate="2016-03-04T10:36:05.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;Couper est une action courte. Découper est une action longue.&#xA;On coupe un fruit. Le boucher découpe de la viande.&#xA;On coupe une feuille en deux, on découpe un bonhomme dans une feuille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9609" LastActivityDate="2016-03-04T10:36:05.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18016" PostTypeId="2" ParentId="18009" CreationDate="2016-03-04T11:28:35.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec un sens affirmatif&lt;/strong&gt; - on en est assez sûr:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y a quelqu'un qui peut faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec un sens hypothétique&lt;/strong&gt; (on doute), les deux semblent assez équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y a quelqu'un qui puisse faire ça. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui puisse faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, la première - qui démarre de manière affirmative, affiche une certaine assurance, pour finir par un subjonctif, cela suggère &lt;em&gt;Je pense qu'il y a quelqu'un qui peut faire autre chose, mais pas &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Celle-ci est plutôt moins utilisée&lt;/strong&gt;: des gens pour faire cela, cela existe, mais il n'y en a pas (ici ?):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui peut faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En revanche, on pourrait aussi utiliser le conditionnel:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y a quelqu'un qui pourrait faire cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si on emploie le conditionnel dans la première relative&lt;/strong&gt;, on n'est plus dans le présent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y aurait quelqu'un qui pourrait faire cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;: double hypothèse, dans le futur ou une autre situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-04T11:28:35.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18017" PostTypeId="2" ParentId="18005" CreationDate="2016-03-04T11:39:51.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En français moyen :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était du style : &quot;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il était du genre : &quot;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus construit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était du style à dire/affirmer/... : &quot;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il était du genre à dire/affirmer/... : &quot;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Langue parlée:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était genre/style: &quot;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-04T11:39:51.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18018" PostTypeId="2" ParentId="18005" CreationDate="2016-03-04T11:54:41.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;To &lt;em&gt;be &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=like&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;like&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is an informal way of saying &lt;em&gt;to utter/to say&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;AHDotEL&lt;/em&gt;). The word &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/genre/36604?q=genre#36555&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;genre&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/genre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) is not part of any idiom using the verb &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre/31549/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; which would yield a similar meaning in French. &lt;em&gt;Être du genre humain&lt;/em&gt; for instance, would mean &lt;em&gt;to belong to&lt;/em&gt;. The &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/dire-ne-pas-dire/recherche?titre=genre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discusses&lt;/a&gt; it indirectly and labels this sort of usage as an &quot;emploi fautif&quot; (incorrect use) : « &lt;em&gt;Il m’a répondu genre j’en sais rien&lt;/em&gt;, phrase d’où toute syntaxe a disparu, pourrait se dire &lt;em&gt;Il m’a répondu à peu près, approximativement, en gros qu’il n’en savait rien.&lt;/em&gt; ». One can only speculate as to what the &lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; would say about the syntax here seeing there is not even the verb &lt;em&gt;répondre/dire&lt;/em&gt; in the sentence you provided; worst, there is obfuscation from a verb (&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;) which is not even part of an idiom here and which doesn't mean &lt;em&gt;to say/utter&lt;/em&gt; in any way, shape or form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ways to express &quot;&lt;em&gt;il était genre&lt;/em&gt;&quot;+quote which are more consistent with the French language :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dit un truc du/dans le genre : « [citation] ».&lt;br/&gt;&#xA;  Il a dit un truc comme : « [citation] ».&lt;br/&gt;&#xA;  Il a dit un truc similaire à : « [citation] ».&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is that this is correct, if informal, English, whereas it is most likely incorrect usage in French as the syntax is off.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-03-05T17:02:44.987" LastActivityDate="2016-03-05T17:02:44.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18019" PostTypeId="2" ParentId="8067" CreationDate="2016-03-04T12:04:34.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a 2 tournures, et plusieurs sens&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;tournure &lt;em&gt;affecter&lt;/em&gt; + COD + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Affecter quelqu'un / quelque chose à une destination/un lieu/un emploi&lt;/em&gt;: destiner, muter, la personne/la chose à/vers cette destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/affecter/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir ici le CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme transitive: &lt;em&gt;affecter&lt;/em&gt; + COD:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Affecter quelqu'un / quelque chose&lt;/em&gt;: le toucher émotionnellement (la personne), modifier son état / son fonctionnement pour une chose (souvent de manière négative: perturber, mais pas nécessairement ):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;affecter son travail, le cours des choses ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une personne très affectée. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;affecté par&lt;/em&gt; est la seconde forme utilisée à la voix passive: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une personne très affectée par cette nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi avoir &lt;em&gt;affecté par ... à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est affecté par sa hiérarchie à cette nouvelle mission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/affecter/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voir ici le CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Et encore l'autre sens de la forme +COD&lt;/strong&gt;: adopter une attitude, afficher, faire semblant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il affecte l'indifférence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/affecter/0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voir ici le CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-04T12:04:34.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18020" PostTypeId="2" ParentId="14011" CreationDate="2016-03-04T13:02:10.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Couper est le plus simple , le plus utilisé&lt;/strong&gt;, a donné lieu à de multiples expressions, et est plus axé sur l'acte lui même plus que sur le résultat, &lt;strong&gt;et peut s'employer presque comme synonyme de découper&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Couper de la viande, couper une feuille, couper un fruit, couper du bois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronominal:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;se couper = se taillader.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;expressions, plusieurs sur le sens de &lt;em&gt;stopper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;interrompre&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;couper court, ne pas y couper, couper la parole, couper quelqu'un, couper les cheveux en quatre , se couper, couper (tailler) dans le gras, couper des crédits, couper le robinet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il donne le substantif &lt;em&gt;coupe&lt;/em&gt;, qui est l'action, et &lt;em&gt;coupure&lt;/em&gt;, qui est l'&lt;strong&gt;emplacement&lt;/strong&gt; qui a été coupé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Découper est moins employé, plus restreint&lt;/strong&gt;, a un sens vraiment concret, et résulte &lt;strong&gt;en des morceaux&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;découper la viande, découper un fruit, découper des feuilles, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il donne le substantif découpage, qui est &lt;strong&gt;l'action globale.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a quelques emplois techniques: découpage au cinéma.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On peut couper ou découper avec des ciseaux ou un couteau.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-12-28T17:27:38.670" LastActivityDate="2018-12-28T17:27:38.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18021" PostTypeId="2" ParentId="2208" CreationDate="2016-03-04T13:03:05.897" Score="-1" Body="&lt;p&gt;In French, we would use something like &quot;la touche pas, elle a des poux&quot; (don't touch her, she has lice).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9611" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2016-03-08T16:15:22.693" LastActivityDate="2016-03-08T16:15:22.693" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18022" PostTypeId="2" ParentId="11803" CreationDate="2016-03-04T13:59:25.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Much of what constitutes a French accent seems to me the fact that French can simply do away with stress (tonic) accent. To an A-S speaker it sounds as if all the 'words' are being run together. As a young linguistics student many years ago, I heard French phonology compared to that of Inuit, a super agglutinative tongue. Given also the high degree of homophony in French, the English speaker sometimes has to hear the entire phrase uttered in French before being sure of its meaning. I remember being faintly pleased when I heard someone say: &quot;Je ne sais pas à quel sein me vouer&quot;. Right or left!?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-12-22T15:41:44.880" LastActivityDate="2016-12-22T15:41:44.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18023" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-04T15:28:54.393" Score="2" ViewCount="669" Body="&lt;p&gt;Are these sentences correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il ait compris.&lt;br&gt;&#xA;  Je pense qu'il n'a pas compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the logic involved or is this another &quot;parce que c'est comme ça&quot; rule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-03-04T16:22:59.420" LastActivityDate="2016-03-06T23:12:55.343" Title="Negatives and positives with subjunctives" Tags="&lt;négation&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18024" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2016-03-04T17:18:39.980" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I actually asked a real french teacher and she said it was (Poo Teen)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9612" LastActivityDate="2016-03-04T17:18:39.980" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18025" PostTypeId="2" ParentId="8787" CreationDate="2016-03-04T18:59:21.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;One website that I found helpful is &lt;a href=&quot;http://lyricstraining.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://lyricstraining.com&lt;/a&gt;.  You can watch contemporary and classic videos with the lyrics.  You can learn lyrics or just sing karaoke-style.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not just French, but also other languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9614" LastActivityDate="2016-03-04T18:59:21.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18027" CreationDate="2016-03-04T21:42:29.743" Score="1" ViewCount="1471" Body="&lt;p&gt;Quelle différence fait-on entre « mot » et « vocable » ? Quand peut-on préférer « vocable » plutôt que « mot » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;suggère&lt;/a&gt; qu'ils sont simplement synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3821" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-05T11:22:59.147" LastActivityDate="2016-03-05T11:22:59.147" Title="Quelle différence entre « mot » et « vocable » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18027" PostTypeId="2" ParentId="18026" CreationDate="2016-03-04T22:07:50.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la langue courante, il se peut que les deux soient interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le sens &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=O2224tW6HX4C&amp;amp;pg=PA94&amp;amp;lpg=PA94&amp;amp;dq=difference%20entre%20mot%20et%20vocable&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=MBGLxMElHj&amp;amp;sig=vl5oI-WzTddLl3PboCqRj2l8GOw&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj3lbbYgajLAhUIy2MKHa4VCpsQ6AEITjAG#v=onepage&amp;amp;q=difference%20entre%20mot%20et%20vocable&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguistique&lt;/a&gt;, par contre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« La différence entre mot et vocable...est celle-ci: le mot est &lt;em&gt;virtuel&lt;/em&gt;, il est constitué d'un matériel phonique, tandis que le vocable est l'« &lt;em&gt;activation&lt;/em&gt; » de ce matériel dans une énonciation faite par un locuteur.  »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'ai un chat noir et un chat blanc. » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends qu'il y a 9 &lt;em&gt;mots&lt;/em&gt; et 7 &lt;em&gt;vocables&lt;/em&gt; (car « &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;chat&lt;/strong&gt; » apparaissent deux fois).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-03-04T22:07:50.357" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18028" PostTypeId="2" ParentId="18023" CreationDate="2016-03-05T01:39:28.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct, but don't exactly carry the same idea. Here, &quot;pense&quot; means &quot;believe&quot;. &quot;I don't believe&quot; means I'm not sure. &quot;I believe he has not&quot; is a stronger statement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-03-05T01:39:28.937" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18029" PostTypeId="2" ParentId="18009" CreationDate="2016-03-05T02:33:59.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;je pense que grammaticalement, seule la première est correcte. Maintenant en &quot;parlé oral quotidien&quot;, on maltraite souvent la grammaire, en particulier le subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-03-05T02:33:59.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18031" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-05T06:15:13.137" Score="2" ViewCount="581" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2539&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt; : ] &lt;em&gt;Emmener&lt;/em&gt; signifie « faire quitter un lieu à un être animé en l'entraînant avec soi », sens qu'on peut confondre avec le premier sens du verbe &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt;. Contrairement au verbe &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt;, le verbe &lt;em&gt;emmener&lt;/em&gt; met l'accent sur le point de départ, sur le lieu que l'on quitte et dont on s'éloigne, &lt;strong&gt;idée qu'apporte le préfixe &lt;em&gt;em-&lt;/em&gt; lorsqu'il est joint à un verbe de mouvement.&lt;/strong&gt; Lorsque le sujet du verbe &lt;em&gt;emmener&lt;/em&gt; est une chose, il peut aussi signifier « conduire, transporter au loin ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/emmener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; : ] Attested in Old French as &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/enmener#Old_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;enmener&lt;/a&gt;, equivalent to &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/en-#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en-&lt;/a&gt; +‎ &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/mener#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mener&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie d'expliquer la proposition ci-dessous (en gras) qui affirme la question intitulée. En outre, comment le préfixe &lt;em&gt;en-&lt;/em&gt; explique-t-il  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/449/1995&quot;&gt;les différences&lt;/a&gt; entre « ammener » et « emmener » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-06T03:10:59.483" Title="Comment le préfixe « en- » dans « emmener » explicite le champs sémantique de « emmener » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18032" PostTypeId="2" ParentId="18031" CreationDate="2016-03-05T08:09:00.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : préposition marquant en général la position à l'intérieur de limites spatiales, temporelles ou notionnelles.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Emmener, emporter&lt;/em&gt; donne le point de vue d'une action à partir d'un point de départ.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Emmène-moi ces vaches au champ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... elles sont à l'étable, à la position 'étable' leur action : quitter cet espace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;A&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : marquant la direction. Lieu de destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Amener, apporter&lt;/em&gt; donne le point de vue d'une action à son arrivée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apporte-moi la table ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... porter un objet à l'endroit où il sera déposé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Références tirées du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-05T08:17:44.913" LastActivityDate="2016-03-05T08:17:44.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18034" PostTypeId="2" ParentId="18023" CreationDate="2016-03-05T18:50:09.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le sens est un peu différent, les règles sont précises:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;subjonctif&lt;/strong&gt;, car forme &lt;strong&gt;hypothétique&lt;/strong&gt;, après &lt;em&gt;ne pas penser&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il ait compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;strong&gt;affirmatif, sens plus fort&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il a compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;affirmatif obligatoire avec forme positive, sens encore plus fort:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense qu'il n'a pas compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-05T18:50:09.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18035" PostTypeId="2" ParentId="18031" CreationDate="2016-03-06T03:10:59.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que la différence entre emmener et amener se perçoit d'autant moins facilement qu’ils sont oralement également facile à confondre (bien des jeunes et biens des gens doivent confondre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre la différence reste très claire en emporter et apporter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-03-06T03:10:59.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18036" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-06T12:53:57.573" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;A young black woman living in NYC discovers Harlem and goes there often.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I felt at home, making my way to Harlem to see it.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;to see it&quot; gives me pause here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'y sentais chez moi, me rendant à Harlem pour découvrir : cela me paraît curieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;pour aller voir / pour visiter&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T08:19:43.497" LastActivityDate="2016-03-07T15:55:50.517" Title="How to formulate “to see it” in “making my way to Harlem to see it”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18037" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-06T17:54:21.117" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;We use &quot;to care&quot; in a variety of ways in English. I struggle to translate some of these expressions into French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Why does she care?&lt;/em&gt; (Significance: Why is she involved when the situation has nothing to do with her?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I can't help them if they don't care.&lt;/em&gt; (Significance: to be involved/interested in helping one's self.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To care about one's community&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone please help with these translations? I'm not sure what I'm missing but I feel like direct translations don't quite get the same point across.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9624" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T08:13:18.653" LastActivityDate="2016-03-07T08:15:21.507" Title="Translating expressions with &quot;to care&quot; into French" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18038" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-06T21:30:56.627" Score="3" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;This is about football.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Once again, Jon Paice opened the scoring for Chelsea, running onto a through ball.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois encore, Jon Paice ouvrit le score pour Chelsea, en reprenant en pleine course une passe en profondeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a good way to say &quot;running onto&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T08:11:32.723" LastActivityDate="2016-05-07T14:09:13.583" Title="Football: running onto a through ball" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18039" PostTypeId="2" ParentId="18037" CreationDate="2016-03-06T22:48:24.923" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Why does she care?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De quoi s'occupe-t'elle ?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implying that you are thinking that she should mind his own business: &quot;Elle devrait s'occuper de ses oignons&quot;   (idiomatic expression).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I can't help them if they don't care.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne peux pas les aider s'ils s'en moquent&quot; or (slang) &quot;s'ils s'en foutent&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To care about one's community&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Prendre soin de sa communauté&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T08:15:21.507" LastActivityDate="2016-03-07T08:15:21.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18040" PostTypeId="2" ParentId="18023" CreationDate="2016-03-06T23:12:55.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct, but they aren't synonyms. The nuances are the same as their literal English translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il ait compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second clause is negated: it's a hypothetical. Thus we use the subjunctive mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense qu'il n'a pas compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second clause is not a hypothetical. There is some doubt regarding its veracity, but this isn't the relevant issue to choose the mood. Thus we use the indicative mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like in English, the actual meaning of both sentences is that I hold the belief that he hasn't understood to a some level of certainty. The second statement is a stronger-held belief.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A neutral statement would also use the indicative mood:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An explicit expression of uncertainty might use the indicative or the subjunctive depending on the formulation. The following two sentences express about the same level of doubt. The first uses the indicative because it is formally neutral about the statement. The second uses the subjunctive because it is expressing a level of doubt about a hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas s'il a compris.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne suis pas sûr qu'il ait compris.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All I've stated so far are grammatical rules. There's a trend for people to use the indicative instead of the subjunctive, but a French teacher would mark a sentence like « *&lt;strike&gt;Je ne pense pas qu'il a compris&lt;/strike&gt; » as wrong, and it isn't common even in informal speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a question, usage is more variable. Both of these questions are grammatically correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penses-tu qu'il a compris ?&lt;br&gt;&#xA;  Penses-tu qu'il ait compris ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The choice of mood conveys the opinion of the speaker. With the indicative, the speaker either implies that they think that he understood or remains neutral. With the subjunctive, the speaker implies that they think that he did not understand.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-03-06T23:12:55.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18042" CreationDate="2016-03-07T03:08:07.577" Score="5" ViewCount="19743" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre « la boucherie » et « la charcuterie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que « la charcuterie » signifie autrement « cooked meat » ; est-ce que c'est le magasin pour les charcuteries ? Mais, je l'entendais utilisé en tous les deux, donc quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Parlez plus simplement, s'il vous plaît, parce que j'apprends le français.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8892" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T08:16:52.857" LastActivityDate="2021-03-21T16:32:01.450" Title="Quelle est la différence entre « la boucherie » et « la charcuterie » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18042" PostTypeId="2" ParentId="18041" CreationDate="2016-03-07T03:15:32.877" Score="9" Body="&lt;p&gt;En général, et pour respecter votre demande de rester simple, &lt;em&gt;la boucherie&lt;/em&gt; vend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des viandes &lt;strong&gt;non préparées&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;em&gt;la charcuterie&lt;/em&gt; (en effet, c'est un magasin) vend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des viandes &lt;strong&gt;préparées&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on pourrait dire que la boucherie c'est comme un &quot;&lt;strong&gt;butcher&lt;/strong&gt;&quot; et la charcuterie c'est comme un &quot;&lt;strong&gt;deli&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-03-07T03:15:32.877" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18043" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-07T07:58:31.697" Score="2" ViewCount="1077" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu la phrase « Qu'est-ce qu'ils sont cons ? » dans une chanson.&lt;br&gt;&#xA;En auriez-vous la signification ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9624" LastEditorUserId="193" LastEditDate="2016-03-08T03:19:38.333" LastActivityDate="2016-03-08T03:19:38.333" Title="Signification: « Qu'est-ce qu'ils sont cons? »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18044" PostTypeId="2" ParentId="18043" CreationDate="2016-03-07T08:20:02.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'abord, &quot;con&quot; peut se traduire par &quot;dumb&quot;, c'est utilisé dans le langage familier/courant.&lt;br&gt;&#xA;Comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7672/hakim&quot;&gt;Hakim&lt;/a&gt; le fait remarquer, malgré la présence du &quot;est-ce que&quot;, ce n'est pas une question, mais une exclamation.&lt;br&gt;&#xA;On peut dire ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais qu'est-ce qu'ils sont cons !&lt;br&gt;&#xA;  Comment font-ils pour être aussi cons ?&lt;br&gt;&#xA;  Ils sont vraiment trop cons !&lt;br&gt;&#xA;  Quels cons !&lt;br&gt;&#xA;  Quelle bande de cons !&lt;br&gt;&#xA;  Regarde-moi ces cons !&lt;br&gt;&#xA;  Regarde-moi cette bande de cons !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction marque l'étonnement de la personne qui parle. On met aussi l'accent sur le fait qu'ils sont &quot;très&quot; cons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B: &quot;bande de cons&quot; peut être remplacé par &quot;bande de bras cassés&quot;, qui a la même connotation, c'est à dire qu'ils ne sont pas très malins.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-03-07T10:53:54.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18045" PostTypeId="2" ParentId="18043" CreationDate="2016-03-07T11:06:46.777" Score="6" Body="&lt;p&gt;Comme indiqué par Hakim dans les commentaires, la phrase « Qu'est-ce qu'ils sont cons. » semble plus être une exclamation qu'une interrogation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Random a également remarqué que le sens habituel de « con » est plus ou moins équivalent au &quot;dumb&quot; anglais. A l'origine ce mot désigne le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/con#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sexe féminin&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre manière de dire la même chose serait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Comme ils sont cons ! » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou alors simplement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Qu'ils sont cons ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte, « Qu'ils sont cons ! » peut vouloir dire plusieurs choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Selon moi, le premier sens évident est une plainte envers les personnes désignées. On pourrait paraphraser : « Ils sont vraiment idiots ! » ou « Ils ne sont pas très intelligents ! »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un autre sens, indirect, pourrait être la constatation d'une forme d'humour. « Qu'est-ce qu'ils sont cons ! » pourrait donc se paraphraser ainsi : « Ils me font rire en jouant les idiots ». On retrouve ce sens quand après une blague l'interlocuteur répond « T'es con ! ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-07T22:33:08.837" LastActivityDate="2016-03-07T22:33:08.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18046" PostTypeId="2" ParentId="18041" CreationDate="2016-03-07T12:47:11.663" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Charcuterie&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Industrie et commerce de la viande de porc et des préparations à base de porc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Spécialité à base de viande de porc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Boutique du charcutier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On différencie les spécialisations : Boucherie-charcuterie, Charcuterie italienne...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les charcuteries vendent du porc cru et &lt;em&gt;cuisinent leurs préparations&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/charcuterie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;par extension&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; elles peuvent vendre aussi d'autres viandes et d'autres produits, on parle alors de charcutier-traiteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une boucherie vend toutes sortes de &lt;em&gt;viandes crues&lt;/em&gt;, gibier et porc compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un volailler vend toutes sortes de volailles, s'il les fait cuire, il est aussi rôtisseur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le tripier, métier en voie de disparition, s'occupe de préparer les &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/abats&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;abats&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le charcutier vend à l'origine de la viande de porc crue et ses préparations culinaires, le charcutier-traiteur ajoute tout ce qui peut faire une repas cuisiné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le boucher abattait autrefois les bêtes lui-même, ce travail est maintenant fait et contrôlé par l'abattoir. Il prépare toutes sortes de viandes qu'il vend crues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-07T12:47:11.663" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18047" PostTypeId="2" ParentId="18041" CreationDate="2016-03-07T13:50:32.157" Score="14" Body="&lt;p&gt;L'étymologie permet d'éclaircir la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;bouc&lt;/strong&gt;herie était l'endroit où l'on vendait de la viande de &lt;strong&gt;bouc&lt;/strong&gt; et par extension, toutes les viandes crues (bœuf, mouton, etc.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une charcuterie était l'endroit où l'on vendait des &quot;&lt;strong&gt;chairs cuites&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;em&gt;chaircuiterie&lt;/em&gt; en ancien français), préparations directement consommables essentiellement à base de viande de porc (saucisses, saucisson, jambon, paté) mais pas seulement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-08T06:47:51.313" LastActivityDate="2016-03-08T06:47:51.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18048" PostTypeId="2" ParentId="18036" CreationDate="2016-03-07T15:55:50.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;It would seem that this sentence is taken from a &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=OLLsAgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PT197&amp;amp;dq=%22I%20felt%20at%20home%2C%20making%20my%20way%20to%20Harlem%20to%20see%20it.%22&amp;amp;pg=PT197#v=onepage&amp;amp;q=%22I%20felt%20at%20home%2C%20making%20my%20way%20to%20Harlem%20to%20see%20it.%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;novel&lt;/a&gt; (thanks to @comethapaxd'ajax for finding this).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on the previous paragraph (which describes the speaker's desire to see a movie called &lt;em&gt;Paid in Full&lt;/em&gt;) and the last sentence of that paragraph (which leads into the OP's sentence):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I don't even think &lt;em&gt;Paid in Full&lt;/em&gt; was showing anywhere lower than 125th Street.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could translate the OP's sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je m'y sentais chez moi, me rendant à Harlem pour &lt;strong&gt;le voir&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&quot; being the direct article for &quot;&lt;strong&gt;le film&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Paid in Full&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-03-07T15:55:50.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18050" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-08T10:32:27.963" Score="2" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de Prince sur scence. Le mot est employé selon &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/kinetic&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la deuxième définition proposée par Merriam-Webster&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He was kinetic and yet totally in control.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela pourrait se traduire par « Il était constamment en mouvement, et pourtant d'une maîtrise totale. », mais je cherche une meilleure version pour &quot;kinetic&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-09T09:44:48.793" LastActivityDate="2016-03-15T21:23:59.790" Title="Traduction de &quot;kinetic&quot; pour décrire une gestuelle" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18053" CreationDate="2016-03-08T20:34:46.553" Score="2" ViewCount="2038" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION 1. &quot;I have improved&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I translate into French &quot;I have improved&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate gives me &quot;Je me suis amélioré&quot; using &quot;to be&quot; instead of &quot;to have.&quot;&#xA;Is that correct as translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION2. &quot;I have not only improved my skills&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I translate into French &quot;I have not only improved my skills..&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate gives me: &quot;Je ne suis pas seulement amélioré mes compétences&quot;&#xA;using again &quot;to be&quot; instead of &quot;to have.&quot;&#xA;It doesn't sound right to me.&#xA;Is that translation correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you very much!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9637" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-09T09:53:55.290" LastActivityDate="2017-04-25T10:11:34.407" Title="How can I translate &quot;I have improved&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18052" PostTypeId="2" ParentId="18051" CreationDate="2016-03-08T20:46:38.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Google translation is correct. Keep in mind that you can't translate word for word a language.&#xA;so &quot;I have improved in math&quot; would be &quot;Je me suis amélioré en maths&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google isn't correct, you're right. The correct translation is &quot;Je n'ai pas que amélioré mes compétences&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I helped! Use this website for translating (I'm french, but I use this for German): &lt;a href=&quot;http://www.systranet.com/translate&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.systranet.com/translate&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-08T21:00:55.973" LastActivityDate="2016-03-08T21:00:55.973" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18053" PostTypeId="2" ParentId="18051" CreationDate="2016-03-08T21:07:24.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;The first sentence needs more context. Does the sentence end there? Or are you trying to say &quot;I have improved...&quot; followed by a noun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If all you're saying is, &quot;I have improved.&quot; in the sense, &quot;I have gotten better,&quot; then &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je &lt;strong&gt;me suis&lt;/strong&gt; amélioré(e).&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is perfectly fine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &quot;s'améliorer&quot; is &lt;strong&gt;reflexive&lt;/strong&gt;, which is why Google Translate used &quot;être&quot; for the auxiliary in the past tense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, &quot;to improve (something),&quot; or &quot;&lt;strong&gt;améliorer&lt;/strong&gt; (quelque chose)&quot; in French, follows &lt;strong&gt;transitive&lt;/strong&gt; verb rules in French, which means you would use &quot;avoir&quot; as your auxiliary in the past tense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if you just use &quot;avoir&quot; in place of &quot;être&quot; in the second sentence that Google Translate provided, it would work fine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je &lt;strong&gt;n'ai pas&lt;/strong&gt; seulement amélioré mes compétences...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're looking for sites that give you more examples and have their own forums, I use &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/improve&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-08T21:16:32.197" LastActivityDate="2016-03-08T21:16:32.197" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18054" PostTypeId="2" ParentId="18051" CreationDate="2016-03-08T21:25:09.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Q1: &lt;em&gt;Je me suis amélioré&lt;/em&gt; is technically correct but I would prefer &lt;em&gt;J'ai fait des progrès&lt;/em&gt; which is more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2: I would say &lt;em&gt;Je n'ai pas amélioré que mes compétences&lt;/em&gt; although &lt;em&gt;compétences&lt;/em&gt; might not be the best translation. We do not know what else has been improved. Perhaps &lt;em&gt;Je n'ai pas fait de progrès qu'en technique&lt;/em&gt; would better translate that sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-08T22:13:48.187" LastActivityDate="2016-03-08T22:13:48.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18057" CreationDate="2016-03-09T03:14:52.830" Score="6" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;The question is on &quot;Une fois&quot; as found in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a eu aussi les cigarettes. Quand je suis entré en prison, on m’a pris ma ceinture, mes cordons de souliers, ma cravate et tout ce que je portais dans mes poches, mes cigarettes en particulier. &lt;strong&gt;Une fois&lt;/strong&gt; en cellule, j’ai demandé qu’on me les rende. Mais on m’a dit que c’était défendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English translators have translated &quot;Une fois&quot; as if it meant the English &quot;once&quot; as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Once I had been given a cell to myself I asked to be given back, anyhow, the cigarettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Once I was in my cell, I asked to have them back.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of the following is the case?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) The French original only says that the request for cigarettes happened &quot;one time&quot; while the prisoner was in his cell, not twice or three times.  It could have happened weeks after he got into the cell.  The English translators are adding new content (not found in Camus) based on their understanding of smoker psychology (i.e. he'll want a cigarette as soon as he got into the cell).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) There is a usage of French &quot;Une fois&quot; that corresponds to the English &quot;once&quot; and may suggest (without relying on smoker psychology) that the two events, getting into the cell and asking for cigarettes, were in a rapid succession.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-09T09:56:43.100" LastActivityDate="2016-03-09T09:56:43.100" Title="Can &quot;une fois&quot; (like English &quot;once&quot;) mean &quot;soon after&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18057" PostTypeId="2" ParentId="18056" CreationDate="2016-03-09T04:27:54.847" Score="8" Body="&lt;p&gt;Yes, you are right when you say that “once” and “une fois” are cognates. The right interpretation is your interpretation (b).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the Larrouse online,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une fois, une fois que&lt;/em&gt;, marquent le moment à partir duquel va commencer une action ou un état : Une fois couché, il s'endormit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my point of view, &lt;em&gt;une fois&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;une fois que&lt;/em&gt; convey exactly the same meaning, but the grammatical construction is bit different because of the “que”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois en cellule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would become&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois qu'il fût en cellule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some sentences that can match your interpretation (a):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après qu'il fût mis en cellule, il ne demanda qu'une seule fois à récupérer ses cigarettes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une fois en cellule, il tenta de récupérer ses cigarettes, une (seule) fois.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2956" LastActivityDate="2016-03-09T04:27:54.847" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18060" CreationDate="2016-03-09T10:32:35.843" Score="5" ViewCount="934" Body="&lt;p&gt;Il y a beaucoup de mots français qui commencent avec le préfixe « re », mais quelques ont un accent aigu sur le « e », par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans accent aigu: &lt;em&gt;repasser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retenir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ressembler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec accent aigu: &lt;em&gt;répéter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réitérer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réserver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a un modèle pour ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are plenty of French words that begin with the prefix “re”, but some of them have an accute accent on the “e” – is there a pattern behind this?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;By the way&lt;/em&gt;. Feel free to correct or improve my French (or English for what it’s worth)! (And I also appreciate comments explaining my mistakes.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2026" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-10T18:41:42.447" Title="Quand met-on un accent aigu sur le « e » dans le préfixe « re » ?" Tags="&lt;préfixes&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18060" PostTypeId="2" ParentId="18059" CreationDate="2016-03-09T16:48:01.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;On écrit ré- si le verbe commence par une voyelle (parfois en alternance avec r- seul): &lt;em&gt;réinitialiser, réanalyser, réécrire, réouverture&lt;/em&gt; etc. C'est ce qui se passe avec &lt;em&gt;réitérer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas des autres verbes que tu cites, &lt;strong&gt;ce ne sont pas des construction employant le préfixe français re-&lt;/strong&gt;. Ces verbes sont des emprunts ou des descendants directs de verbes latins qui, oui, emploient le préfixe qui est l'ancêtre de re- en français, mais où il est désormais indissociable du reste de la racine, d'où son évolution phonétique distincte qui a donné &lt;em&gt;ré-&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe sans suffixe n'existe d'ailleurs souvent pas (ou plus), le seul existant encore en français parmi tes exemples est &lt;em&gt;parer&lt;/em&gt; et son sens est suffisamment éloigné de &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt; (il signifiant à l'origine &quot;préparer&quot;) que si on ajoutait &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; devant, on dirait bien &lt;em&gt;reparer&lt;/em&gt; (&quot;décorer, orner à nouveau&quot;) et non &lt;em&gt;réparer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-03-10T00:48:12.163" LastActivityDate="2016-03-10T00:48:12.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18063" CreationDate="2016-03-09T17:02:03.803" Score="13" ViewCount="2081" Body="&lt;p&gt;Can someone explain the usage of &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; in the following example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous on sera les bons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it means something like: We will be the good ( guys ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why not: &quot;Nous serons les bons&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help will be greatly appreciated. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-03-09T22:01:14.337" LastActivityDate="2016-03-14T11:59:59.177" Title="&quot;Nous on sera les bons&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18062" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-09T17:03:53.937" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous on sera les bons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a mistake in french that many people say, it is just a repetition that isn't supposed to be there. You are right, we should use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous serons les bons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; mark a certain tone in the sentence, like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous, (pause) on sera les bons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This can be like a heroic tone&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastActivityDate="2016-03-09T17:03:53.937" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18063" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-09T17:10:23.303" Score="26" Body="&lt;p&gt;This is a classic case of French redundancy, and it is very common in informal speech. It serves to emphasize the importance of who is doing what. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's confusing you is probably the lack of a comma after &quot;Nous.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Nous, on sera les bons&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sounds perfectly colloquial, the same way you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Moi, je serai le meilleur.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Toi, tu seras génial.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-09T17:13:13.613" LastActivityDate="2016-03-09T17:13:13.613" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18064" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-09T19:23:17.990" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dislocation_%28syntax%29&quot;&gt;Dislocation&lt;/a&gt; is a very common process in spoken french; it's probably more common in the singular 1st and 2nd person. We can have both dislocation toward the end of the sentence or &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_%28linguistique%29&quot;&gt;the front&lt;/a&gt;, as is the case here. Front dislocation usually acts (as cccg03 notes) as a form of strong &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Topicalization&quot;&gt;topicalization&lt;/a&gt; in French. You could easily analyze this as a contracted form of &quot;c'est nous qui serons les bons,&quot; where the topicalization is even more explicit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-03-09T19:23:17.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18066" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-09T20:19:52.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous on sera les bons&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; is a very common way to tell, especially from a group of kids splitting before starting some game, &quot;&lt;strong&gt;Our side, we are going to be the good guys&lt;/strong&gt;&quot;. Technically, the grammar rules tell there should be a comma between &quot;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; but this is no big deal, especially when transcribing a kid speech. Doubling the pronoun is there to insist about who is going to be the good guys.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might be followed by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Et vous, vous serez les méchants&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, i.e. &quot;&lt;strong&gt;And you'll be the bad guys&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While technically correct, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous serons les bons&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is far too formal to be used in such a colloquial situation, same for the unrealistic &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous, nous serons les bons.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-14T11:59:59.177" LastActivityDate="2016-03-14T11:59:59.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18067" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-09T23:10:37.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nous, on sera les bons.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a challenging situation with redundancy of subject. we (a share of total) *with a comma is better in good French. we shall be the best. (We are the best)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;on sera les bons&lt;/strong&gt; We shall be good (it is the same expression, but the entity is not defined. If you focus on us, gives you a enthusiasm expression. This is very verbal)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do it. &gt; it's not suffisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I (Me), I do it. &gt; it's most. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's just a precision in the challenge. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other example with redondance but the challenge can be a very bad interpretation in relationships (in business for example)&#xA;&lt;strong&gt;Entre vous et moi, vous, vous pouvez le faire.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Between you and me, you, you can do it. &#xA;It's not (between ourselves) there's more accentuation about capacity to do something and I (me) can't do it.&#xA;Hawever, if you talk about a challenge with mockery or laughter, so, you have the capacity to do something but you don't do it. we say with...irony.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's very classic in French to put accentuation into subject (nous) in speaking in place of the cause. That's put in front the capacity and the implication of subject. That's more &quot;fine&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regards. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9654" LastEditorUserId="9654" LastEditDate="2016-03-10T10:00:52.667" LastActivityDate="2016-03-10T10:00:52.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18071" CreationDate="2016-03-09T23:38:16.230" Score="5" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;Je sais bien qu'on ne &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; jamais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;On se retrouve à sept heures &lt;strong&gt;a.m.&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;p.m.&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait, bien sûr:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;...à sept heures &lt;strong&gt;du soir/du matin&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien pour préciser l'après-midi ou le soir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;...à &lt;strong&gt;quinze heures/dix-neuf heures.&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais est-ce que le &lt;strong&gt;a.m./p.m.&lt;/strong&gt; se voit jamais dans des livres ou peut-être des journaux français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-09T23:48:19.387" LastActivityDate="2016-03-10T09:00:20.797" Title="Voit-on jamais &quot;a.m.&quot; ou &quot;p.m.&quot; dans des pays francophones ?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18069" PostTypeId="2" ParentId="18068" CreationDate="2016-03-10T00:01:04.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;Never because we use to write and read in 24h. &#xA;17h15, 5h10...&#xA;But we speak in 12 with (in afternoon/in the morning) as you say right. Sometimes in 24h. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A rendez-vous (write or speak) is often in 24h. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Calendar, newspaper, public informations, computers....all are in 24h. (17:15, 5:10...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9654" LastEditorUserId="9654" LastEditDate="2016-03-10T00:21:52.193" LastActivityDate="2016-03-10T00:21:52.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18070" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-10T07:22:37.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Double subjects are very common in spoken French: moi je, toi tu, lui il, nous on, etc. Why not? Conjugated verbs, in speech, don't sound very different: je mange, tu manges, il mange, ils mangent are said the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9658" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-10T16:55:11.633" LastActivityDate="2016-03-10T16:55:11.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18071" PostTypeId="2" ParentId="18068" CreationDate="2016-03-10T09:00:20.797" Score="9" Body="&lt;p&gt;On n'utilise jamais &lt;em&gt;A.M.&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;P.M.&lt;/em&gt; car c'est du latin (&lt;em&gt;Ante/Post meridiem&lt;/em&gt;) repris par l'anglais mais cette formulation n'existe simplement pas en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, on compte les heures indifféremment en base douze ou vingt-quatre, dans le premier cas, on précisera du matin, de l'après-midi ou du soir s'il risque d'y avoir un doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'écrit, les horaires sont toujours représentés sur vingt-quatre heures donc sans ambiguïté. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, contrairement à l'anglais qui utilise 12h00 pour les deux, on dit en français 0h00 pour minuit et 12h00 pour midi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-03-10T09:00:20.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18072" PostTypeId="2" ParentId="18050" CreationDate="2016-03-10T09:39:14.060" Score="-3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était cinétique et encore totalement en contrôle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9659" LastActivityDate="2016-03-10T09:39:14.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18073" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-10T10:12:16.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Clarification&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's a superiority with repetition.&#xA;A priority side.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lui, il aura a une prime.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Him, he'll be a bonus&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Eux, ils y vont. Nous, après.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Litteraly : Them, they go. Us after.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9654" LastActivityDate="2016-03-10T10:12:16.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18074" PostTypeId="2" ParentId="71" CreationDate="2016-03-10T11:24:44.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon le contexte :&#xA;- Au chapitre suivant, nous aborderons/étudierons/évoquerons/examinerons le cas de/nous pencherons sur/l'Autriche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastActivityDate="2016-03-10T11:24:44.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18075" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-10T11:29:00.010" Score="1" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;Will it be &quot;je ne dois rien acheter&quot; or &quot;je ne dois rien de acheter&quot;? &#xA;Thanks &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9660" LastActivityDate="2016-04-03T11:48:23.467" Title="What will be the negative form of &quot;je dois acheter quelque chose&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18076" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2016-03-10T11:40:09.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;that would be &quot;Je ne dois rien acheter&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9662" LastActivityDate="2016-03-10T11:40:09.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18077" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2016-03-10T14:23:17.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;Between your choice of sentences, &quot;je ne dois rien acheter&quot; would be the right one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure if it's what you mean : this means that you should not buy anything. Because you have to pay for rent, for example.&lt;br&gt;&#xA;If you just mean that you have no need to buy anything right now, you could say &quot;Je n'ai rien à acheter&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="9516" LastEditDate="2016-03-11T15:35:37.873" LastActivityDate="2016-03-11T15:35:37.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18078" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2016-03-10T15:34:06.477" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne dois rien acheter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This would be the correct sentence, but everything depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastEditorUserId="9638" LastEditDate="2016-04-03T11:48:23.467" LastActivityDate="2016-04-03T11:48:23.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18079" PostTypeId="2" ParentId="18050" CreationDate="2016-03-10T16:28:20.537" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Frénétique&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;Passionné&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était frénétique, et pourtant d'une maîtrise totale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fr%C3%A9n%C3%A9tique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;Définition de fénétique&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est fait avec une grande ardeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastActivityDate="2016-03-10T16:28:20.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18083" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2016-03-10T20:56:17.943" Score="4" Body="&lt;p&gt;“Je ne dois rien acheter” is correct. It means that I must not buy anything, i.e. if I buy something, it would be wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Je dois ne rien acheter” is also correct, but rare. The meaning is slightly different, because it treats “to buy nothing” as an action which must be performed. It's a form of emphasis on the effort that has to be made to buy nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“*&lt;strike&gt;Je ne dois rien de acheter&lt;/strike&gt;” is wrong. There's no way to fit the word &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To translate “I don't have to buy something”, i.e. I am not obliged to buy anything, you can say “je ne suis pas obligé d'acheter quelque chose” or “je ne dois pas forcément acheter quelque chose” (this one conveys that there was a presumption that I did in fact need to buy something) or “je n'ai rien à acheter”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-03-10T20:56:17.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18086" CreationDate="2016-03-10T21:07:44.770" Score="3" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;Salut tout le monde,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En expliquant le mot &quot;chauve-souris&quot;, un site internet pose la question suivant: &quot;Qu'en est-il des ailes, par example?&quot;. Qu'est-ce que la question, et généralement l'expression &quot;en être&quot; veut dire?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant vous pouvez trouvez l'explication dans laquelle j'ai trouvé l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si l’association de chauve et souris est envisageable pour décrire l’animal, l’absence de poils n’est pas vraiment la première différence qui saute aux yeux. Qu’en est-il des ailes, par exemple ? Est-ce qu’on ne devrait pas plutôt parler de souris volante ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci bien à toutes et tous!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-03-11T08:20:12.023" LastActivityDate="2016-03-11T08:20:12.023" Title="&quot;Qu'en est-il de...&quot;, qu'est-ce ça veut dire?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18085" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-10T21:21:20.180" Score="1" ViewCount="576" Body="&lt;p&gt;when we use passe compose and imparfait we intend a given time in past.&#xA; But what is the distinction between them exactly?in other word, what is difference between passe compose and imparfait?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7331" LastEditorUserId="9022" LastEditDate="2016-03-11T13:03:27.827" LastActivityDate="2016-03-11T15:54:53.677" Title="what is difference between passe compose and imparfait?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2016-03-11T21:05:59.913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18086" PostTypeId="2" ParentId="18084" CreationDate="2016-03-10T21:54:14.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;In this context, the question is not necessarily &quot;what is 'en être', &quot; (which has many uses) but rather what is the expression &lt;strong&gt;&quot;Qu'en est-il de...&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Qu'en est-il de&lt;/strong&gt;s ailes, par exemple ?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;What about&lt;/strong&gt; the wings, for example?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this paragraph, the author is questioning the description of bats in French (literally &quot;bald mice&quot;) in saying that the lack of hair on bats (hence &quot;&lt;em&gt;chauve&lt;/em&gt;&quot;) is not really the first distinguishable attribute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The author is suggesting an alternative trait that is seen more immediately recognizable in bats - the wings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-10T22:36:21.153" LastActivityDate="2016-03-10T22:36:21.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18087" PostTypeId="2" ParentId="18061" CreationDate="2016-03-10T22:31:33.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;On&quot; is used far more frequently in spoken french to replace &quot;Nous&quot; with a conjugated verb. E.g. &quot;On y va!&quot;, instead of &quot;Nous y allons!&quot; which would be far too formal (using 'Nous' conveys a 'stuck up', snobbish or outdated kind of tone in spoken language)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However , &quot;Nous&quot; is still exclusively used when answering questions like &quot;Qui sont les meilleurs ? (Who are the best ?) &quot; Answer: &quot;Nous!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence &quot;Nous On sera les bons&quot; is a juxtaposition of the 2 concepts , and is very widely used in spoken french, especially in child speak.  It makes even more sense when knowing the context of the sentence, from the 'Petit Nicolas' books. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The lack of a comma between 'Nous' and 'on' is intentional and typical of child speak, with very long sentences made without punctuation to convey a child speaking fast and almost running out of breath as he tells his story.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9668" LastActivityDate="2016-03-10T22:31:33.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18089" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-11T09:12:33.010" Score="3" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;En français, peut-on dire « J'ai eu de la pizza » pour vouloir dire « J'ai pris de la pizza » ou « J'ai mangé de la pizza » comme on peut le faire en anglais ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(En anglais, en général, « I had some pizza » veut dire « J'ai mangé de la pizza ».)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="94" LastEditDate="2016-03-16T01:09:08.487" LastActivityDate="2016-04-10T08:18:35.390" Title="Le mot « avoir », peut-il signifier « manger » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18090" PostTypeId="2" ParentId="18089" CreationDate="2016-03-11T09:41:14.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;En anglais, &quot;I got a pizza&quot; ne veut pas necessairement dire que j'ai mangé une pizza, mais en francais, on peut suivre le même contexte pour dire &quot;J'ai eu une pizza&quot; qui est moins lourde que &quot;J'ai eu de la pizza&quot;. A ma connaisance, &quot;J'ai pris de la pizza&quot; ne se dit pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9674" LastActivityDate="2016-03-11T09:41:14.427" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18091" PostTypeId="2" ParentId="18089" CreationDate="2016-03-11T10:20:05.207" Score="16" Body="&lt;p&gt;On peut dire tout ça, mais le sens n'est pas exactement identique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai mangé de la pizza&lt;/strong&gt; : Pas de doute sur la consommation.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai eu de la pizza&lt;/strong&gt; : On m'a donné de la pizza, je n'avais peut-être pas le choix (ex: j'ai eu de la pizza à la cantine). Je ne l'ai peut-être pas mangée si je n'avais pas faim ou si je n'aime pas ça.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai pris de la pizza&lt;/strong&gt; : J'ai choisi de la pizza car j'avais le choix. Je l'ai probablement mangée mais il est aussi possible que j'en ai pris pour plus tard (ex: j'ai pris de la pizza surgelée au supermarché) ou pour en donner à quelqu'un d'autre (ex: j'ai pris de la pizza pour les enfants).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question posée, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I had some pizza&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ne se traduit pas par « &lt;strong&gt;J'ai eu de la pizza&lt;/strong&gt; » mais par « &lt;strong&gt;J'ai mangé de la pizza&lt;/strong&gt; ». De la même manière, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I had a beer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; se traduit par « &lt;strong&gt;J'ai bu ou j'ai pris une bière&lt;/strong&gt; », jamais par « &lt;strong&gt;j'ai eu une bière&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-16T11:37:26.760" LastActivityDate="2016-03-16T11:37:26.760" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18092" PostTypeId="2" ParentId="11577" CreationDate="2016-03-11T10:46:43.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;Merci pour les précisions, effectivement &quot;auprès de ma blonde&quot; est une comptine, comme beaucoup d'airs traditionnels elle est passée dans le registre &quot;enfantin&quot; malgré un contenu plutôt violent.&#xA;Il y a de nombreux autres cas : &quot;Malbrough s'en va-t-en guerre&quot;, par exemple, &quot;Jean Petit qui danse&quot; ou &quot;Au clair de la Lune&quot; en sont parmi les plus connues.&#xA;La chanson qui nous intéresse ici est également connue sous le titre &quot;Le pont de Lyon&quot;, qui est dans l'Anthologie de la Chanson Française par Marc Orgeret mais c'est également une très jolie mazurka enregistrée par le groupe Estrad&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://trad95.free.fr/gif/LepontdeLyon.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://trad95.free.fr/gif/LepontdeLyon.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9676" LastActivityDate="2016-03-11T10:46:43.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18093" PostTypeId="2" ParentId="18085" CreationDate="2016-03-11T11:51:23.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le passé composé&lt;/strong&gt; is the past tense - it describes a brief action in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;strong&gt;l'imparfait&lt;/strong&gt; refers to past continuous - it actually describes a long action in the past, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je prenais une douche, soudain le téléphone a sonné&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I was taking a shower; suddenly the phone rang&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9323" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-11T15:54:53.677" LastActivityDate="2016-03-11T15:54:53.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18094" PostTypeId="2" ParentId="18089" CreationDate="2016-03-11T15:39:05.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai eu de la pizza semble plus à un niveau de possession. Comme par exemple j'ai eu un vélo.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8256" LastActivityDate="2016-03-11T15:39:05.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18095" PostTypeId="2" ParentId="871" CreationDate="2016-03-11T15:43:30.587" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Le 《on》 est utilisé pour une généralité, qui ne désigne pas quelqu'un de particulier. Aujourd'hui beaucoup l'utilise couramment, par exemple: 《on va se promener.》 C'est une faute de français, on devrait dire 《Nous allons nous promener.》 Malheureusement,la langue française (la vraie) se perds et pour les gens utiliser le pronom 《nous》 est devenu du langage soutenu alors que ce n'est pas le cas, ça s'appelle bien parler.&#xA;Normalement: Je, tu, il/elle, nous, vous, ils/elles.&#xA;Pour beaucoup de gens: Je, tu, il/elle, on, vous, ils/elles...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9677" LastActivityDate="2016-03-11T15:43:30.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18096" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2016-03-11T15:46:41.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can't use &lt;code&gt;je ne dois rien de acheter&lt;/code&gt;, you will not be able to have &lt;code&gt;de acheter&lt;/code&gt;. If you have 2 vowels, you have to use contraction so it will be &lt;code&gt;d'acheter&lt;/code&gt;. If you want a negative sentense with &lt;code&gt;d'acheter&lt;/code&gt; you can use &lt;code&gt;Je me dois d'acheter rien&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8256" LastActivityDate="2016-03-11T15:46:41.010" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18097" PostTypeId="2" ParentId="17949" CreationDate="2016-03-11T16:27:03.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;The difference is exactly the same as in English : it is a matter of sequence of tenses. If you are narrating something, using a past tense, and you want to indicate that an action took place &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; the rest of your narrative, you need to use &lt;em&gt;pluperfect&lt;/em&gt;. If it took place &lt;em&gt;at the same time as&lt;/em&gt;, or in sequence with, the rest of your narrative, you'll use either &lt;em&gt;present perfect&lt;/em&gt; (in French, most cases) or &lt;em&gt;simple past&lt;/em&gt; (in French, literature only). In English, you'd use simple past and not present perfect, but the role of the pluperfect remains the same : it's a &amp;quot;past-in-the-past&amp;quot; tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'est&lt;/strong&gt; means that mistaking the sword for a real one took place in sequence with the rest of the narrative, &lt;strong&gt;s'était&lt;/strong&gt; means it took place before all the rest.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For a clearer example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;suis allé&lt;/strong&gt; chercher du pain, et quand je &lt;strong&gt;suis rentré&lt;/strong&gt; je &lt;strong&gt;me suis aperçu&lt;/strong&gt; que j'&lt;strong&gt;avais oublié&lt;/strong&gt; mes clés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I &lt;strong&gt;went&lt;/strong&gt; to buy bread, and when I &lt;strong&gt;came&lt;/strong&gt; home I &lt;strong&gt;realised&lt;/strong&gt; I &lt;strong&gt;had forgotten&lt;/strong&gt; my keys.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Going for bread, coming home and realising are a sequence of actions, so all these verbs use the same past tense. Forgetting your keys took place before this sequence, so you need to use the &amp;quot;past-in-the-past&amp;quot; / pluperfect tense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-12T16:37:32.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18098" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2016-03-11T16:44:54.043" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Cette expression me rappelle, pour ma part, &lt;em&gt;Le meilleur des mondes&lt;/em&gt; d'Huxley, ainsi qu'à la lettre apposée aux boucliers des citoyens spartiates, les « égaux ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9678" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-03-12T18:30:33.063" LastActivityDate="2016-03-12T18:30:33.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18099" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-11T20:56:25.167" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Dans le texte &lt;em&gt;Le monolinguisme de l'autre&lt;/em&gt; par Derrida, j'ai trouvé cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que cette scène soit vieille comme le monde, en tout cas comme la&#xA;  philosophie, voilà qui ne gêne pas les procureurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la dernière proposition. C'est quoi la signification du mot « voilà » ? Et c'est quoi la connotation du mot « procureur » dans la contexte d'une discussion de philosophie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7801" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-11T21:21:14.497" LastActivityDate="2016-03-11T22:09:13.547" Title="Que signifie « voilà qui ne gêne pas les procureurs » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18100" PostTypeId="2" ParentId="18099" CreationDate="2016-03-11T21:36:37.160" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;REM&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; classé parmi les prépositions a en effet une valeur de verbe (on peut la remplacer par &quot;c'est là, ce sont là&quot;).&lt;br&gt;&#xA;  Présente un personne ou une chose, plus particulièrement lorsqu'elle est relativement éloignée.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://entre-l%C3%A0.net/wp-content/uploads/2014/07/Derrida-Le-monolinguisme-de-lautre1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le texte original, page 18&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, l'auteur expose les affrontements entre philosophes et s'intéresse aux arguments présentés.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; renvoie à ce qui a été précédemment exposé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains endossent le &lt;em&gt;rôle de procureur&lt;/em&gt; (d'une thèse philosophique), pour porter l'accusation sur l'adversaire (un philosophe, accusé de ne rien comprendre, qu'il faut dénigrer, dont les arguments sont ineptes ou dangereux...),&lt;br&gt;&#xA;... comme un &lt;em&gt;procureur de la République&lt;/em&gt; peut le faire sur un accusé durant un procès au palais de justice !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;1 Référence extraite du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-11T22:09:13.547" LastActivityDate="2016-03-11T22:09:13.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18101" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-12T08:18:50.217" Score="3" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une famille qui « cling tightly to one another ». Ils vivent sous le même toit, enfants, ados et adultes, mais ont une vie assez ballottée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est très clair, mais le français résiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-ils :&#xA;&quot;très attachés les uns aux autres&quot;&#xA;&quot;étroitement liés les uns aux autres&quot;&#xA;&quot;accrochés les uns aux autres&quot;&#xA;&quot;étroitement liés&quot;&#xA;&quot;très soudés&quot;&#xA;ou quelle autre solution encore ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-14T12:29:55.433" LastActivityDate="2016-03-18T13:24:30.423" Title="Comment exprimer « cling tightly » (pour une famille) ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18102" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-12T17:20:44.003" Score="1" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;I would like to know the translation of this saying.&#xA;Is &quot;Protéger vos arrières&quot; OK ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9688" LastActivityDate="2016-03-13T06:56:58.310" Title="How do you say &quot;don't cover your head and leave your bottom exposed&quot;" Tags="&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18106" CreationDate="2016-03-12T17:21:49.333" Score="1" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;Il y a trois phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;une clé de porte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une clé d'une porte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une clé de la porte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu toutes les trois, mais je n'arrive pas à comprendre quand il faut mettre un article avant &lt;em&gt;une porte&lt;/em&gt;. Est-ce que il y a un différence entre 1 et 2 ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-03-12T18:32:22.993" LastActivityDate="2016-03-12T18:32:22.993" Title="Preposition 'de' + article dans le complément du nom" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;compléments&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18104" PostTypeId="2" ParentId="18103" CreationDate="2016-03-12T17:31:27.607" Score="0" Body="&lt;p&gt;La phrase 2 n'est pas correcte. Elle n'a pas de sens.&#xA;La 1 signifie que cette clé ouvre une porte. On ne sait pas quelle porte.&#xA;La 3 signifie que c'est une clé de la porte indiquée ; de cette porte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9689" LastActivityDate="2016-03-12T17:31:27.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18105" PostTypeId="2" ParentId="18102" CreationDate="2016-03-12T17:34:34.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais : &quot;prenez des risques&quot; puisque vous ne protégez ni votre tête ni le bas de votre dos. &#xA;&quot;Protéger vos arrières&quot; à l'inverse, recommande de se méfier de ce qui peut venir de derrière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9689" LastActivityDate="2016-03-12T17:34:34.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18106" PostTypeId="2" ParentId="18103" CreationDate="2016-03-12T17:36:51.453" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une clé de porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cela veut dire que la clé ouvre une porte, mais on ne sait pas laquelle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une clé d'un porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase n'a aucun sens car &quot;porte&quot; est un mot féminin, la phrase correcte est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une clé &lt;em&gt;d'une&lt;/em&gt; porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase signifie que c'est une clé d'une porte quelconque, on ne sait pas laquelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une clé de la porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase signifie que la clé est une des clés qui peuvent ouvrir une certaine porte, si la phrase était&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt; clé de la porte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors ça signifierait que c'est la seule clé pour la porte en question&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastActivityDate="2016-03-12T17:36:51.453" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18107" PostTypeId="2" ParentId="18101" CreationDate="2016-03-12T21:13:53.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour reformuler vos propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une famille soudée dont les membres sont très proches les uns des autres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une famille soudée dont chaque membre est très lié aux autres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans une famille nombreuse, ou plusieurs familles réunis par une parenté proche :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;em&gt;tribu&lt;/em&gt; très solide.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il ne s'agit que des enfants,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;em&gt;fratrie&lt;/em&gt; inséparable, si les liens familiaux prédominent;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;em&gt;fratrie fusionnelle&lt;/em&gt;, si les contacts émotionnels sont très puissants.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais il faudrait avoir le contexte réel, &amp;quot;l'ambiance&amp;quot; du texte pour proposer des transpositions plus ciblée ou plus pittoresque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut traduire « We clung tightly to one another. » par :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous nous serrons très fort les coudes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes inséparables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chacun de nous défend les autres (si le contexte est difficile).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un pour tous, tous pour un (devise de la Suisse et des mousquetaires).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-14T18:29:02.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18108" PostTypeId="2" ParentId="18102" CreationDate="2016-03-12T21:57:05.990" Score="6" Body="&lt;p&gt;It is the &lt;a href=&quot;http://www.kanjijapanese.com/en/dictionary-japanese-english/%E9%A0%AD%E9%9A%A0%E3%81%97%E3%81%A6%E5%B0%BB%E9%9A%A0%E3%81%95%E3%81%9A&quot;&gt;translation into English of a Japanese saying&lt;/a&gt;: &lt;a href=&quot;https://quizlet.com/90542544/japanese-idioms-and-expressions-flash-cards/&quot;&gt;頭隠して尻隠さず&lt;/a&gt;. In English you &quot;&lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/80800.html&quot;&gt;don't bury your head in the sand&lt;/a&gt;&quot; and in French we can say &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_l%E2%80%99autruche&quot;&gt;&lt;em&gt;ne pas faire l'autruche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, (sometimes &lt;em&gt;faire la politique de l'autruche&lt;/em&gt;) or &lt;em&gt;se voiler la face&lt;/em&gt;. In all cases it means that even if you ignore the problems (cover your face) problems don't disappear(the rest of your body is still visible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wiktionary has an entry in English for &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/%E9%A0%AD%E9%9A%A0%E3%81%97%E3%81%A6%E5%B0%BB%E9%9A%A0%E3%81%95%E3%81%9A&quot;&gt;頭隠して尻隠さず&lt;/a&gt;. And French Wiktionary has a whole page on &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Liste_de_proverbes_japonais&quot;&gt;Japanese proverbs&lt;/a&gt; with literal translation and French equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-03-13T06:56:58.310" LastActivityDate="2016-03-13T06:56:58.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18109" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-13T01:23:50.713" Score="5" ViewCount="2377" Body="&lt;p&gt;When I was introducing myself during my French class, I learned that a good form to say “computer engineer” in French is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ingénieur en informatique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While using some translation software to help me during homework, I saw the Computer Engineer translate to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ingénieur informaticien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Are there any difference between those two?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Are both correct?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When writing an official form+document, which one should I use?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9527" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-13T10:55:37.357" LastActivityDate="2017-09-20T20:18:09.813" Title="Correct form of “computer engineer”" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18110" PostTypeId="2" ParentId="17949" CreationDate="2016-03-13T03:11:21.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's the pluperfect tense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pluperfect is in this sequence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subject + Imperfect + Passe Compose &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles m'en avaient bu beaucoup avant qu'elles m'aient emmenené au match football.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's just conjugated into the pluperfect tense. The pluperfect is basically, an action that had happened already in the past (Je t'avais vu quand t'as arrivé ici)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do agree with the above, it's all about the sequencing of the events. Saying that you had not realized before the rest of the events, or during the same sequence. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastActivityDate="2016-03-13T03:11:21.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18111" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-13T11:25:42.203" Score="7" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Reviewing a translation.&#xA;This is a description of a dancer's body :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;With my long, thin legs that sloped backward and my supersize feet, I had the ideal body for ballet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma version actuelle : Avec mes jambes fines et longues inclinées vers l'arrière et mes pieds de grande taille, j'avais le corps idéal pour le ballet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais trouver mieux pour sloped backward, qui désigne ici  des jambes aux genoux rentrants et à la ligne oblique par rapport au haut du corps.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:22:38.597" LastActivityDate="2016-03-21T14:22:38.597" Title="Traduction de « sloped backward legs »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18112" PostTypeId="2" ParentId="18109" CreationDate="2016-03-13T12:07:46.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Both forms are correct, you could present yourself as an &amp;quot;Ingénieur en Informatique&amp;quot; or an &amp;quot;Ingénieur Informaticien&amp;quot;. There're multiple ways of saying it. But the level of precision you want here is relevant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;IMHO &amp;quot;Computer Engineer&amp;quot; could be translated &amp;quot;Ingénieur Informaticien&amp;quot;, whereas &amp;quot;Computer Science Engineer&amp;quot; could be translated as &amp;quot;Ingénieur en technologies de l'information&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ingénieur Informaticien&lt;/strong&gt; is the most understandable way to phrase it specially when you're talking to non-IT related persons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have graduated what is equivalent to a Master Degree in Computer Science Engineering and this is the title used on the Diploma :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ingénieur en Informatique et Réseaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My present job's title is :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ingénieur en Technologies de l'Information&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ingénieur TI / Ingénieur IT (anglicism)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible de find people with the following title :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ingénieur en Nouvelles Technologies de l'Information et de la&#xA;Communication&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ingénieur NTIC&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-14T09:19:34.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18113" PostTypeId="2" ParentId="18109" CreationDate="2016-03-13T12:32:44.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't perceive a nuance between the two French terms and I see none as a correct translation of &lt;em&gt;computer engineer&lt;/em&gt;. IMHO &lt;em&gt;computer engineering&lt;/em&gt; has hardware connotations that I don't see in terms derived from &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; (BTW, &lt;em&gt;computer scientist&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;software engineer&lt;/em&gt; are not good matches for the French terms either which cover IMHO more).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see a good term which would closely correspond to &lt;em&gt;computer engineer&lt;/em&gt;.  Terms I can think of either cover only part of the aspect (&lt;em&gt;ingénieur réseau&lt;/em&gt; for instance) or at the same time cover more and are missing aspects (like &lt;em&gt;informaticien&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;électronicien&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I fear that you'll either have to resort to term which is not a perfect one, or a periphrases if you want to stay close to the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-03-15T11:47:30.743" LastActivityDate="2016-03-15T11:47:30.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18119" CreationDate="2016-03-13T17:52:05.080" Score="1" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION 1:&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I translate this from english to french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;multi-event&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;single-event&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate gives me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;multi-événement&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;événement unique&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This first one sound right to me while the second doesn't sound correct to me, is that translated correctly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION 2:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just a bit longer expression. How can I translate this into french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;multi-event mobile application&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9637" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-14T15:18:18.750" LastActivityDate="2016-03-14T15:18:18.750" Title="How to translate: multi-event and single-event" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18116" PostTypeId="2" ParentId="18109" CreationDate="2016-03-13T18:24:38.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Please keep in mind that &lt;code&gt;ingénieur&lt;/code&gt;, especially when presenting oneself on a CV, is usually taken as designating the holder of the official diploma (&lt;code&gt;ingénieur diplômé&lt;/code&gt;). I would interpret &lt;code&gt;Ingénieur en informatique&lt;/code&gt; on a CV as short for &lt;code&gt;Ingénieur (diplômé) (avec une spécialisation) en informatique&lt;/code&gt;, and &lt;code&gt;Ingénieur informaticien&lt;/code&gt; as short for &lt;code&gt;Ingénieur (diplômé,) (travaillant comme) informaticien&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, I would expect a non-French &lt;code&gt;ingénieur en informatique&lt;/code&gt; to actually have a degree &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; computer science, preferably Masters-level, while I'd not expect it of an &lt;code&gt;ingénieur informaticien&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source 1: I'd like to check what's actually written on mine, but I don't have it at hand!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source 2: &lt;a href=&quot;http://www.commentcamarche.net/faq/12397-devenir-ingenieur-informatique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Comment ça marche&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-03-13T19:19:00.277" LastActivityDate="2016-03-13T19:19:00.277" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18117" PostTypeId="2" ParentId="18111" CreationDate="2016-03-13T20:04:08.150" Score="7" Body="&lt;p&gt;je propose &quot;galbée&quot; vers l'arrière. Galbé a en effet une connotation positive, harmonieuse, contrairement à, par exemple, arqué ou courbé qui font plutôt penser à une déformation inélégante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, je ne sais pas pourquoi mais je trouve que &quot;longues et fines&quot; sonne mieux que &quot;fines et longues&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-03-13T20:04:08.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18118" PostTypeId="2" ParentId="18101" CreationDate="2016-03-14T00:23:59.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;Au Québec, on parlerait d'une famille tissée «serrée» ( = «tightly woven»). Je n'ai aucune idée si cette expression est utilisée ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7920" LastActivityDate="2016-03-14T00:23:59.770" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18119" PostTypeId="2" ParentId="18115" CreationDate="2016-03-14T05:10:33.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Single-event&lt;/strong&gt;&quot; might also be translated by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mono-événement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; but it would help if you tell more about the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Multi-event mobile application&lt;/strong&gt;&quot; can be &lt;strong&gt;*Application mobile multi-événement&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-03-14T05:10:33.717" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18120" PostTypeId="2" ParentId="18115" CreationDate="2016-03-14T09:33:21.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;Depending on the context, if you're talking about software that are multi-threaded or not, you could use : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exécution Séquentielle&lt;/strong&gt; which means the program can only execute one operation at a time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exécution Parallèles&lt;/strong&gt;  which means the program does handle multiple operation at a time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer your specific translation request : multi-event mobile application could be said : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Application mobile parallélisée&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As multi-threaded programs tends to be used to simulate real-time reactions to inputs, you could also say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Application mobile en temps réel&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-03-14T09:33:21.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18121" PostTypeId="2" ParentId="18109" CreationDate="2016-03-14T10:03:32.467" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are both correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When writing an official form+document, which one should I use?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;It depends.&lt;/strong&gt; If you apply to a computer services company (Fr : Entreprise de Services Numériques (ESN) , formerly Société de Services en Ingénierie Informatique (SSII)), a generic label is &lt;code&gt;Ingénieur Etudes &amp;amp; Développement&lt;/code&gt;. &lt;br&gt;However, keep in mind that we are talking about a &quot;generic label&quot; and not an official title.&#xA;The only title you will be able to find in France is &lt;code&gt;Ingénieur diplômé&lt;/code&gt;.&#xA;&lt;br&gt;Engineering schools get their accreditation from the CTI (&lt;a href=&quot;http://www.cti-commission.fr/Missions-de-la-CTI&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Commission des Titres d'Ingénieur&lt;/a&gt;). If you have this title, use it. Otherwise, I recommend &lt;code&gt;Ingénieur en Informatique&lt;/code&gt; for the reason below if you want to stay generic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there any difference between those two?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Litteraly speaking, no. Except they suggest a different personality.&lt;br&gt; &lt;code&gt;Ingénieur informaticien&lt;/code&gt; is a bit 80s so you would prefer the other one.&#xA;Any french software engineer eventually hears about this video : &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=1&amp;amp;cad=rja&amp;amp;uact=8&amp;amp;ved=0ahUKEwjoy6OQ87_LAhUFtxoKHcaPAtYQyCkIJTAA&amp;amp;url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DrlarCLhzfoU&amp;amp;usg=AFQjCNFqLJTehXLU-XY7oo9dV7IMi2uGug&amp;amp;sig2=XhoW4SydNRfkmXe2p02lyw&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Michel l'ingénieur informaticien sur YouTube&lt;/a&gt;. There are other humorists (Les Inconnus, for instance) that made fun of nerdy software guys at that time, so you normally want to avoid that label :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I personally don't like new titles as &quot;Ingénieur NTIC, Ingénieur IT, etc&quot; as you don't know what it means (network ? software ? admin ? coffee ?).&lt;br&gt; When specicifying &quot;Ingénieur&quot; in your resume, you suppose that you have a Master degree in computer science. (Traditional engineering schools last 5 years in France).&lt;br&gt;&#xA;I prefer to specify the area I mainly work on. I use &quot;Ingénieur en Développement&quot;, as I work as a developer and have a master degree (and the title &lt;em&gt;/bling&lt;/em&gt; &lt;em&gt;/bling&lt;/em&gt;). You can use &quot;Ingénieur X&quot; according to your activity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9268" LastEditorUserId="9268" LastEditDate="2016-03-14T10:58:38.413" LastActivityDate="2016-03-14T10:58:38.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18122" PostTypeId="2" ParentId="18101" CreationDate="2016-03-14T13:01:00.927" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/se_serrer_les_coudes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Se serrer les coudes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; semble être une expression appropriée pour cet usage :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« rester ensemble, rester solidaire, s'entraider » selon le site &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.com/se%20serrer%20les%20coudes/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sensagent&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« unis, former un bloc » selon &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/40732&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;langue française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait donc formuler la phrase suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit d'une famille qui se serre les coude. Ils vivent sous le même toit, enfants, ados et adultes, mais ont une vie assez ballottée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela rejoint le sens d'une famille soudée face aux épreuves de la vie courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour prendre en compte la remarque de Gilles, on retrouve bien un lien émotionnel dans cette Une du journal Le Monde : &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/11/20/se-serrer-les-coudes-face-a-l-angoisse_4814203_3234.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« Se serrer les coudes face à l'angoisse »&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-17T10:27:55.807" LastActivityDate="2016-03-17T10:27:55.807" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18124" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-14T15:56:57.203" Score="0" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;Il existe une différence entre le sentiment de sécurité (psychique) : qui est un sentiment de quelqu'un qui est à l'abri du danger ET le sens de sécurité physique qui est relative à une situation présentant un minimum de risque. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source Wiki&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je cherche est un volet de la sécurité qui est physique ou environnementale ? j'ai du mal à faire la distinction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une premiere proposition serait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;securité physique concerne l'extérieur d'un local &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sécurité environnementale concerne l'intérieur d'un local&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis un peu perdu, je ne sais pas où chercher ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastActivityDate="2016-03-14T16:34:44.297" Title="C'est quoi la différence entre la Sécurité Physique et la Sécurité Environmentale ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18125" PostTypeId="2" ParentId="18124" CreationDate="2016-03-14T16:34:44.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Sécurité physique&quot; n'est pas vraiment une expression consacrée. La source Wiki citée emploie ce terme par opposition à l'aspect psychique du sentiment de sécurité. On a donc d'un côté la sécurité, le fait qu'une situation ne présente aucun risque (ou du moins peu de risque), de l'autre le sentiment de sécurité, le sentiment de quelqu'un qui se croit à l'abri de tout danger immédiat. Sécurité &lt;strong&gt;réelle&lt;/strong&gt; contre sécurité &lt;strong&gt;perçue&lt;/strong&gt;, autrement dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &quot;sécurité environnementale&quot; est un cas particulier de la première définition, la sécurité &quot;réelle&quot;, et s'applique à l'environnement au sens habituel. Assurer la sécurité environnementale, c'est donc veiller à ce que l'installation (usine, centre de traitement de déchets...) ou l'opération (chantier, pêche...) concernée n'ait pas d'impact négatif sur le monde qui l'entoure et plus particulièrement sur la nature : pas de pollution, pas de nuisance sonore, pas de contamination, pas d'introduction d'une espèce invasive, pas de destruction d'un milieu naturel...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-03-14T16:34:44.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18127" PostTypeId="2" ParentId="18050" CreationDate="2016-03-14T17:23:07.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Excité&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;Surexcité&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En listant la &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/84084/what-does-to-be-kinetic-mean-in-context-applied-to-a-person&quot;&gt;demande de précision en anglais&lt;/a&gt; sur le sens de la phrase, j'ai d'abords pensé au terme &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/excit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;excité&lt;/a&gt; qui reflète aussi bien le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Excitation_%28physique%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sens physicien&lt;/a&gt; du terme que le sens ici recherché.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He was kinetic and yet totally in control.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis, je me suis dit que le mot devait encore être appuyé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était (très) excité et pourtant complètement maître (de lui-même).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin je me suis rendu compte qu'il existait un mot plus précis encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/surexcit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;surexcité&lt;/a&gt; et pourtant complètement maître de lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que la fin de la phrase ne pose pas trop de problème.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2016-03-14T17:23:07.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18186" CreationDate="2016-03-15T16:03:08.513" Score="3" ViewCount="7442" Body="&lt;p&gt;I know &quot;en&quot; can refer to &quot;in&quot;. But it also sound like it can be used like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je me &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il se &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu te&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in terms of  &quot;me + en&quot; what does &quot;en&quot; refer to in this case?&#xA;I've also seen it used like &quot;j'en ai une&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9711" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-19T11:29:11.010" LastActivityDate="2016-03-20T07:57:29.793" Title="What does &quot;m'en&quot; mean in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18131" PostTypeId="2" ParentId="18129" CreationDate="2016-03-15T17:02:30.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;en&quot; refers to something and it is used to not repeat a word twice in the same sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the example that you have mentioned: &quot;j'en ai une&quot; means I have one of something that you didn't want to repeat in the sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if you have the following dialogue: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;SANDRA: J'ai acheté le nouveau smartphone. (I bought the new smartphone)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;me : J'en ai déjà acheté un = J'ai déjà acheté le nouveau smartphone. (I have already bought it = I have already bought the new smartphone) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example the &quot;it&quot; plays the same role as &quot;en&quot; in the French sentence, we used &quot;en,&quot; which refers in this case to &quot;the new smartphone&quot; instead of repeating the same word twice.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9323" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-15T17:08:17.460" LastActivityDate="2016-03-15T17:08:17.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18132" PostTypeId="2" ParentId="4445" CreationDate="2016-03-15T17:05:11.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je me faisais la même réflexion. Pour apporter de l'eau à ton moulin, j'espère que tous les handbâââlleurs prononcent bien kaLaté et non karaté, Jioudo et non Judo, kamikazé et non kamikaz', etc etc.&#xA;Si je poussais le bouchon, si on voulait vraiment respecter le pays d'origine, on ne dirait même pas football, mais soccer, ce qui éviterait les confusions inutiles&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9714" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-03-15T17:40:36.257" LastActivityDate="2016-03-15T17:40:36.257" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18133" PostTypeId="2" ParentId="18129" CreationDate="2016-03-15T21:01:53.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is an adverbial pronoun, like 'y' is also an adverbial pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It replaces verbs which are followed by the preposition 'de'... Partitive article + Noun + De&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé de quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'as envie d'une glace?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ouais! J'en ai envie!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the case of, m'en it may be part of s'en aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en vais à ma chambre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(I go to my chambers/bedroom)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-19T00:40:09.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18134" PostTypeId="2" ParentId="18089" CreationDate="2016-03-15T21:07:47.100" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu de la pizza.&#xA;  I got pizza.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci veut dire que tu as eu de la pizza, on ne sait pas ce que tu en as fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pris de la pizza.&#xA;  I got myself pizza.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase veut dire que tu as choisi d'avoir de la pizza, rien ne t'es imposé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé de la pizza.&#xA;  I ate pizza.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci signifie que tu as mangé de la pizza.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-10T08:18:35.390" LastActivityDate="2016-04-10T08:18:35.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18135" PostTypeId="2" ParentId="18050" CreationDate="2016-03-15T21:23:59.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;On a suggéré :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était constamment en mouvement, et pourtant d'une maîtrise totale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt bien selon moi. En réfléchissant davantage au contexte et au sens en &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/q/84084&quot;&gt;langue anglaise&lt;/a&gt;, je trouve que c'est davantage idiosyncratique qu'idiomatique que ce propos. Mais chose certaine, il s'agit d'une &lt;em&gt;ballerine professionnelle&lt;/em&gt;, et elle ne s'exprime pas comme une physicienne, pas plus qu'elle ne décrit &lt;em&gt;Prince&lt;/em&gt; comme un électron libre sur scène :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hautement dynamique mais toujours d'une grande précision dans le&#xA;  mouvement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction n'a pas à être aussi légère que le pas au ballet, et je préfère une adaptation bien personnelle, vu le contexte. Je peux imaginer l'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=OLLsAgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PT223&amp;amp;ots=Zcj1FZhAxO&amp;amp;dq=%22He%20was%20kinetic%20and%20yet%20totally%20in%20control.%22&amp;amp;pg=PT223#v=onepage&amp;amp;q=%22He%20was%20kinetic%20and%20yet%20totally%20in%20control.%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;auteure&lt;/a&gt; s'exprimer ainsi de l'artiste dont elle traite et dit vouloir émuler la démarche artistique. Enfin dynamique (&lt;em&gt;dynamic&lt;/em&gt;) était un des sens présenté au dictionnaire en question pour &lt;em&gt;kinetic&lt;/em&gt;. La deuxième partie de la phrase appuie davantage l'idée de mouvement que le texte d'origine, et non celle d'une quelconque retenue ou d'une maîtrise d'on ne sait quoi ; sa formulation (&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;) est peut-être plus ou moins courante, mais on aime.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2016-03-15T21:23:59.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18136" PostTypeId="2" ParentId="8347" CreationDate="2016-03-15T22:25:17.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;I once stumbled upon the wiki article for &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Jespersen&amp;#39;s_Cycle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jespersen’s Cycle&lt;/a&gt; which immediately helped me really grok the negation (and confirm my suspicions that &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is the “true” particle for negation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt;: I know read it as “nothing but”. Actually, as I’m German I’m reading it as “nichts als” which is how Germans say “nothing but” – that works quite well because “als” literally means “than” in English or “que” in French and is used as the particle in comparative. So that’s how &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt; means “only” – maybe no &lt;em&gt;inherit&lt;/em&gt; explanation, but it’s actually not that unfamiliar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same vein, &lt;em&gt;ne … aucun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne … plus&lt;/em&gt; and almost all other negations make a lot more sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2026" LastActivityDate="2016-03-15T22:25:17.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18148" CreationDate="2016-03-16T12:10:13.650" Score="-3" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;◘ &lt;strong&gt;Exprimer la relation cause/conséquence&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exercice 6 :&lt;/strong&gt; Comment exprimer de quatre manières différentes la relation entre ces deux événements:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1914, Jaurès milite contre la guerre. Il est assassiné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma solution:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Jaurès a été assassiné car il a milité contre la guerre en 1914&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Jaurès milite contre la guerre en 1914, c'est pourquoi il a été assassiné&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me reste deux, aidez-moi s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9207" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-16T16:14:20.403" LastActivityDate="2016-03-16T16:14:20.403" Title="Comment exprimer de quatre manières différentes la relation entre ces deux evenements?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ClosedDate="2016-03-17T07:54:37.657" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18138" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-16T14:06:10.850" Score="5" ViewCount="65706" Body="&lt;p&gt;I have an email from a supplier letting me know when something is going to be made available. I would like to thank them and say &quot;I look forward to it&quot;. How would you say this in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9722" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-17T10:17:23.367" LastActivityDate="2018-05-29T17:40:27.703" Title="How to say &quot;I look forward to it&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18143" CreationDate="2016-03-16T14:39:38.203" Score="5" ViewCount="1980" Body="&lt;p&gt;The following sentence is from Camus's The Stranger.  Meursault, the narrator, is referring to his time in prison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux dire qu'au fond l'été a très vite remplacé l'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 1:  What does &lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt; mean there?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For question 2, see these English translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On the whole I can't say that those months passed slowly; another summer was on its way before I realized the first was over.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But I can honestly say that the time from summer to summer went very quickly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you say &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt; as a signal that you will cut through to the essence of the matter and that, therefore, what you say may not be complete.  &quot;At bottom, he's a good man.&quot;  You say this because in some ways he has not been good and a complete statement would have to include a concession in that regard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt; works just like &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt;, here's question 2:  Can we say that Matthew Ward's is a mistranslation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-03-17T21:49:55.027" Title="The meaning of &quot;au fond&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18140" PostTypeId="2" ParentId="18129" CreationDate="2016-03-16T14:41:42.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;“M'en” on its own is meaningless. The way to understand this is through verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, some verbs are followed by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. For example, &lt;em&gt;se souvenir de quelque chose&lt;/em&gt; = “To remember something”. “Je me souviens du film.” “Je me souviens du garçon.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;strong&gt;things&lt;/strong&gt;, when you want to say, I remember it, the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here we get: “I remember it” [the movie] becomes: “Je m'en souviens”. Otherwise you would have to say: “Je me souviens &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; film”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then there is the case of certain idiomatic verbs: to leave or go away from from a place or here or there when not using the verb &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;, not just &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“He left in June.” “Il s'en est allé en juin.” [He left HERE in June. He left THERE in June].&lt;br&gt;&#xA;  “Je vais m'en aller tout de suite.” [I'm leaving here (going away from this place) immediately].  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another one that follows this rule is: &lt;em&gt;en vouloir à quelqu'un&lt;/em&gt;, which means to resent someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Je lui en veux d'avoir laissé la maison si sale”. [I resent him or her for leaving the house so dirty].  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This should — along with the first answer — get you started on the mysteries of en in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-03-20T07:44:11.060" LastActivityDate="2016-03-20T07:44:11.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18141" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2016-03-16T14:43:58.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;In a formal way you can say something like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;dans l'attente de votre réponse veuillez agréer mes salutations les plus respectueuses&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it means : I look forward to hearing from you  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9323" LastActivityDate="2016-03-16T14:43:58.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18142" PostTypeId="2" ParentId="18139" CreationDate="2016-03-16T15:03:35.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'ici on pourrait remplacer &lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;en fait&lt;/em&gt; sans pervertir le sens de la phrase.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Au fond&lt;/em&gt; à le sens de &quot;&lt;em&gt;à considérer le fond des choses&lt;/em&gt;&quot; (et non l'apparence, la surface), (Cf. &lt;em&gt;En réalité&lt;/em&gt;) -- le petit Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En réalité, le temps d'une année a semblé très cours au narrateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux traductions sont des transpositions intéressantes, car elles développent toutes les deux la rapidité avec laquelle le temps est passé entre deux étés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au fond&lt;/em&gt; insiste, pointe, met en valeur cette rapidité, c'est ce qui est après coup le plus important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Stuart Gilbert&lt;/em&gt; développe complètement ce qui est induit par la phrase d'Albert Camus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Matthew Ward&lt;/em&gt; garde la concision du texte français, en transposant &lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;honnêtement&lt;/em&gt; comme marqueur du temps écoulé rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'étant pas anglophone, &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt; semble convenir, mais dans l'exemple proposé il s'agit d'apprécier la valeur d'un homme, pas de valorisé l'écoulement du temps.&lt;br&gt;&#xA;Ce devrait être une traduction possible, compréhensible, très mot à mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les traductions citées indiquent que la transposition retenue reflète l’atmosphère du texte original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-16T22:40:49.483" LastActivityDate="2016-03-16T22:40:49.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18143" PostTypeId="2" ParentId="18139" CreationDate="2016-03-16T15:37:20.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt;, but it also means &lt;em&gt;honestly&lt;/em&gt; depending on context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context of the sentence changes the meaning, but &lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;honestly&lt;/em&gt;, although &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt; is better&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastActivityDate="2016-03-16T15:37:20.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18144" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-16T15:40:19.630" Score="3" ViewCount="619" Body="&lt;p&gt;I am trying to ask a friend whether she remembers a person I was telling her about. &quot;Do you remember Aaron?&quot; but I'm not sure if I should say:&quot;Tu te souviens du Aaron?&quot; or &quot;Tu souviens de Aaron?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-17T10:38:58.997" LastActivityDate="2016-04-12T08:18:27.400" Title="Tu te souviens du...? Ou souviens tu de....?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18145" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2016-03-16T15:40:37.840" Score="-3" Body="&lt;p&gt;In a non-formal way, you can say this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir cela&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that will will look at it, think about it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'y songerais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that you will think about it, but you are still uncertain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;less formal&quot; way to say it is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais voir cela et je vous tiens au courant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that you will think about it and that you will contact him if things happen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no real translation&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastEditorUserId="9638" LastEditDate="2016-03-17T15:32:07.133" LastActivityDate="2016-03-17T15:32:07.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18146" PostTypeId="2" ParentId="18144" CreationDate="2016-03-16T15:44:05.473" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;souvenir&quot; is a reflexive verb. You will always use it as &quot;se souvernir&quot;.&lt;br&gt;&#xA;So it would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te souviens d'Aaron ?&lt;br&gt;&#xA;  Tu te souviens de Stéphane ?&lt;br&gt;&#xA;  Te souviens-tu du zoo que nous avions visité ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce que tu te souviens de l'histoire du garçon qui criait au loup ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please see source with the &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/se_souvenir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;full verb&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%c3%a9phane-gimenez&quot;&gt;@Stephane&lt;/a&gt; points out, you also misuse &quot;de&quot; and &quot;du&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Note that &quot;du&quot; is the shortened version of &quot;de le&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Here, you won't say &quot;le Aaron&quot;, since it is a person, so you have to use &quot;de&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Note that « de la » and « de l' » must &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; be shortened with &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; (as you see in my first and third examples).&lt;br&gt;&#xA;For more information about &quot;de&quot; and &quot;du&quot;, you may see on an other thread &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1788/7321&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/5/gilles&quot;&gt;@Gilles&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-04-12T08:18:27.400" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18147" PostTypeId="2" ParentId="18144" CreationDate="2016-03-16T15:44:17.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;You would most commonly say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te souviens d'Aaron?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if Aaron is a name (I don't know what Aaron is), but you can also say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Te souviens-tu d'Aaron?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te souviens du Aaron &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;this means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you remember the Aaron?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so it isn't correct&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastEditorUserId="9629" LastEditDate="2016-03-16T15:54:10.530" LastActivityDate="2016-03-16T15:54:10.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18148" PostTypeId="2" ParentId="18137" CreationDate="2016-03-16T15:48:22.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tu peux aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En 1914, Jaurès milite contre la guerre, il sera ensuite assassiné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jaurès est assassiné en 1914 car il milite contre la guerre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En 1914, Jaurès milite contre la guerre et est assassiné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-16T15:48:22.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18152" CreationDate="2016-03-16T15:50:24.013" Score="0" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted phrase in this excerpt from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux dire qu’au fond l’été a très vite remplacé l’été. Je savais qu’avec la montée des premières chaleurs surviendrait quelque chose de nouveau pour moi. Mon affaire était inscrite à la dernière session de la cour d’assises et cette session se terminerait avec le mois de juin. Les débats se sont ouverts &lt;strong&gt;avec, au-dehors, tout le plein du soleil.&lt;/strong&gt; Mon avocat m’avait assuré qu’ils ne dureraient pas plus de deux ou trois jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the substantive that the preposition &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; governs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought of the following.  Please let me know if any of those is correct, or some other I haven't thought of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; governs &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, a pronoun meaning &lt;em&gt;everything.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;le plein du soleil&lt;/em&gt; is an adjectival phrase modifying &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;. So we have, in essence, &lt;em&gt;with the sun-full everything&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) It governs &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, a pronoun, as in (a).  But &lt;em&gt;le plein du soleil&lt;/em&gt; stands in apposition to &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;.  Somewhat as in &lt;em&gt;Charles the Bold&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Charles le Téméraire&lt;/em&gt;. In &lt;em&gt;with Charles the Bold&lt;/em&gt; we would say that &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; governed both &lt;em&gt;Charles&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;the Bold&lt;/em&gt; (because they stand in apposition, whatever governs the one cannot fail to govern the other also). Likewise, we should say that &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; governs both &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le plein de soleil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(c) It governs &lt;em&gt;soleil&lt;/em&gt; somehow.  In this case, I don't know how to account for everything that lies between &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soleil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realize that I may be straining things.  But I am asking a formal question.  Where there is a preposition, there must be a substantive it governs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-03-17T18:34:39.303" Title="Understanding &quot;avec, au-dehors, tout le plein du soleil&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18150" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2016-03-16T16:06:14.690" Score="5" Body="&lt;p&gt;In this case, &quot;I'm looking forward to it&quot; could also mean &quot;I can't wait to see it&quot;. It is the way it will be translated into French, expressing the &quot;I'm excited&quot; idea, but in a more formal way. Here are a few examples of correct and formal translations : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis pressé de voir ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte de voir ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis emballé par ça ! (this is quite unformal, to be honest.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;**EDIT : **&#xA;As Stéphane pointed in the comments, I suggest another, way more formal way to express this. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me réjouis d'avance &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where &quot;Je me réjouis&quot; expresses happiness, and &quot;d'avance&quot; refers to the future, when you get thing you are actually waiting for.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8572" LastEditorUserId="8572" LastEditDate="2016-03-17T10:24:47.057" LastActivityDate="2016-03-17T10:24:47.057" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18151" PostTypeId="2" ParentId="18149" CreationDate="2016-03-16T16:38:49.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;tout le plein du soleil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; peut théoriquement être découpé en vocables, mais c'est une &lt;em&gt;expression poétique&lt;/em&gt; dont se sert Albert Camus pour exprimer sa sensibilité au soleil d'Algérie (Cf. Noces).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut le lire comme une trouvaille pour exprimer que le soleil est au zénith, que dehors tout croule sous une lumière à la fois brûlante et vivifiante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous enlevez un seul mot de cette expression, l'intensité sensorielle évoquée disparaît.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;avec, dehors,&lt;/em&gt; est lié à l'expression d'une sensation qui tient en cinq mots, et qui vient en contraste à ce qui se passe 'dedans'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ce soit une lecture singulière et donc très personnelle, j'ai lu A.Camus en savourant ses expressions poétiques qui renvoient à quelque chose de vibrant, de lumineux, avec pour étendard : &quot;la grammaire cède le pas devant l'expression poétique&quot;, d'ailleurs ne parle-t-on pas de &lt;em&gt;licence poétique&lt;/em&gt; lorsque l'on 'tord' un peu les mots dans un poème, et de &lt;em&gt;pure poésie&lt;/em&gt; lorsque l'expression résonne au plus profond de nous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous étiquetez et privilégiez &lt;em&gt;tout, plein&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;soleil&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;,  vous regardez un diamant par une facette et une seule à la fois en disant que c'est la seule possible, la seule correcte, vous ne verrez pas les lumières irisées qui ressortent par les autres facettes, ce qui est frustrant !&lt;br&gt;&#xA;Alors que percevoir la totalité adamantine de la pierre est d'une toute autre puissance émotionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-17T08:48:54.700" LastActivityDate="2016-03-17T08:48:54.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18152" PostTypeId="2" ParentId="18149" CreationDate="2016-03-16T23:22:30.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;Without wishing to detract in any way from cl-r's answer (an answer that sent my eyes skittering, dancing over my shelves in search of my books by Camus), I'd like to try to reply in the vein the question is asked in, because to me the sentence makes perfect &lt;em&gt;grammatical&lt;/em&gt; sense (even though I am not a real grammarian, just a dabbling amateur who thinks he knows it when he sees it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;au-dehors&quot; is an &quot;adjectif de lieu&quot;, it specifies the location of the following noun. We can remove it from the grammatical equation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The noun (&quot;groupe nominal&quot;) that &quot;avec&quot; governs is &quot;tout le plein du soleil&quot;, all of it, as a single grammatical group. If you want to decompose further, I'd say the base noun is &quot;le plein&quot;, complemented by &quot;du soleil&quot;, and further specified by &quot;tout&quot;, in what order is probably immaterial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In (somewhat) normal French &quot;le plein&quot; would probably be written &quot;la plénitude&quot;, but that doesn't really change the grammar of it, and this is not run-of-the-mill French. &quot;plein de soleil&quot; would be even more run-of-the-mill and would change the meaning of &quot;the sun&quot; to &quot;sunshine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll very humbly propose the almost word-for-word translation &quot;The debates opened, with, outside, all the fullness of the sun&quot; (fullness=plénitude, full=plein).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-03-17T18:34:39.303" LastActivityDate="2016-03-17T18:34:39.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18153" PostTypeId="2" ParentId="18139" CreationDate="2016-03-17T09:36:20.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Two professional translations didn't rely on the &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt; idiom; that must mean something (beyond a two-liner &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18143&quot;&gt;statement&lt;/a&gt; to the contrary). Whether it's because of the &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=at%20bottom&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=17&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cat%20bottom%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;declining&lt;/a&gt; use or because it's &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/at%20bottom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chiefly&lt;/a&gt; from the &lt;em&gt;BrE&lt;/em&gt; variety, or &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/at-bottom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;UK formal&lt;/a&gt; even, and they were interested with a more personal register, in any case they didn't use it. &lt;em&gt;At bottom&lt;/em&gt; may mean any number of things (&lt;em&gt;in reality&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;basically or despite appearances to the contrary&lt;/em&gt; / &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/at-bottom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Collins&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;basically&lt;/em&gt; / &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=at%20bottom&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;AHDotEL&lt;/a&gt;; &lt;em&gt;essentially&lt;/em&gt; / &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/at%20bottom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;MW&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/at--bottom?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionary.com&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;in reality, fundamentally&lt;/em&gt;, links the idiom to &lt;em&gt;at the bottom of&lt;/em&gt;, as in the &lt;em&gt;ultimate cause&lt;/em&gt; of). The function is that of a(n) (phrasal) adverb. But even if one equates &lt;em&gt;at bottom&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt;, that's not what translation is about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now insofar as the French language is concerned, &lt;em&gt;au fond/dans le fond&lt;/em&gt; means « &lt;strong&gt;Tout bien considéré, en dernière analyse.&lt;/strong&gt; » (TLFi) or « &lt;strong&gt;en réalité, tout bien considéré&lt;/strong&gt; » (Larousse) i.e. wfw : all-well-considered/in-last-analysis/in-reality. It is independent from the &lt;em&gt;ground up&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;essential propety/characteristic&lt;/em&gt; meaning such as with &lt;em&gt;le fond des choses&lt;/em&gt;, alluded to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18142&quot;&gt;elsewhere&lt;/a&gt;, and is rather related to a figurative use of a secret, or intimate location. It is also functionally a &lt;em&gt;charnière&lt;/em&gt; (hinge) construct used to summarize, so this is not only about semantics. Constructs with a similar function include: « &lt;em&gt;À bien considérer les choses, Ainsi, Au fond, Au total, Bref, Dans l’ensemble, En bref, En définitive, En résumé, En somme, En substance, En un mot, Essentiellement, Mais réflexion faite, Pour tout dire, Somme toute, Tout bien considéré, Tout compte fait.&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=au%20fond&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;). One meaning for &lt;em&gt;honestly&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;really, genuinely&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/honestly&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;MW&lt;/a&gt;) which is certainly not inconsistent with those. One could say one went with an expression for a summary whereas the other chose the genuine, straight up statement to the same effect. &lt;em&gt;On the whole&lt;/em&gt; is basically &lt;em&gt;somme toute&lt;/em&gt;; I personally wonder why Gilbert didn't do &lt;em&gt;on the whole I must say another summer was on its way before I realized the first was over&lt;/em&gt;, but I don't have sufficient (native) proficiency with the language and haven't been trained to translate. In any case that's not directly on topic, and I would think consistency and being faithful in terms of register require looking beyond a linear word equivalence, or one sentence for that matter, as I'm sure you know. I'm not familiar enough with the work to tell, but generally here someone is coming to terms with how the year went by (fast, despite whatever), using summer as a point of reference. Both translations work imho.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-03-17T09:36:20.810" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18154" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2016-03-17T13:25:45.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il ne faut pas se baser sur l’anglicisme. WIFI n'est pas un anglicisme tout comme le Bluetooth ne sera jamais appelé le dent bleu. &#xA;J'aurais tendance à chercher d'autres exemples dans la langue française. &#xA;Je prendrais comme exemple les marques ou modèles utilisés comme nom. &#xA;On va dire une Rolex (parce que c'est UNE montre),&#xA;un karcher (UN nettoyeur haute pression),&#xA;une 308 (UNE voiture).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous allez me dire oui mais on dit un Scénic, un Espace : &#xA;parce que c'est UN monospace&#xA;etc ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donc comme le WI-FI est utilisé comme UN réseau &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ceux qui utilise la wifi sont souvent des personnes qui n'ont pas les connaissances informatique &#xA;comme dit dans un com précédent, ils veulent se connecter à la box wifi, ce qui est un abus de langage sur un abus de langage. &#xA;On ne dit pas une 308 parce qu'elle va sur LA route... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9729" LastEditorUserId="9629" LastEditDate="2016-03-17T21:59:34.060" LastActivityDate="2016-03-17T21:59:34.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18159" CreationDate="2016-03-17T21:47:16.043" Score="2" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;Est-ce que ces deux mots (déséspérément et désespéramment) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existent-ils tous les deux ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sont-ils différents ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ou ce sont des variantes d'orthographe ayant le même sens ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant sur les sources que je connais, j'obtiens des résultats contradictoires : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Wiktionary me dit que &lt;em&gt;déséspérément&lt;/em&gt; se traduit en &lt;em&gt;despairingly&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;désespéramment&lt;/em&gt; se traduit en &lt;em&gt;desperately&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ATILF ne connait que &lt;em&gt;désespérément&lt;/em&gt; ; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le site du CNTRL accepte les deux mots, mais il leur donne la même définition : &quot;De manière désespérée&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces situations, je ne sais pas à qui me fier...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-19T11:53:24.760" LastActivityDate="2016-03-19T11:53:24.760" Title="Déséspérément et désespéramment" Tags="&lt;sens&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18158" PostTypeId="2" ParentId="18139" CreationDate="2016-03-17T21:49:55.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au fond, is not at bottom. It means: substantively. As regards the substance of something. With regard to its essence or substance. It is used in French law, les questions quant au fond: the issues as regards the substance of a matter. Fond is opposed to forme in French. le fond et la forme de quelque chose. The substance and form of something. As an adverb, it means: fundamentally, essentially, basically, as to substance. Sorry, no dictionaries as I am sharing what I know. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-03-17T21:49:55.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18159" PostTypeId="2" ParentId="18157" CreationDate="2016-03-17T22:00:11.810" Score="6" Body="&lt;p&gt;En France &lt;em&gt;dés&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;spérément&lt;/em&gt; est la seule graphie acceptée, &lt;em&gt;désespéramment&lt;/em&gt; est tombé en désuétude, l'exemple du Wiktionary se réfère à un texte du temps de Louis XIV. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=d%C3%A9s%C3%A9sp%C3%A9r%C3%A9ment%2Cd%C3%A9sesp%C3%A9ramment%2Cd%C3%A9sesp%C3%A9r%C3%A9ment%2C%20d%C3%A9s%C3%A9sp%C3%A9ramment&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cd%C3%A9s%C3%A9sp%C3%A9r%C3%A9ment%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cd%C3%A9sesp%C3%A9ramment%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cd%C3%A9sesp%C3%A9r%C3%A9ment%3B%2Cc0&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : ATILF est le site de l'Académie française, en cas de doute il fait autorité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-03-17T22:00:11.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18160" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-18T03:06:19.490" Score="1" ViewCount="8437" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir laquelle de ces phrases est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est l'un des mes amis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est un ami de moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-19T11:36:11.907" LastActivityDate="2016-03-19T11:36:11.907" Title="«L'un des mes amis» ou « Un ami de moi » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18164" CreationDate="2016-03-18T03:11:42.413" Score="5" ViewCount="2034" Body="&lt;p&gt;Je voudrais bien savoir dans quelle situation on doit utiliser « à » et dans laquelle on doit utiliser « de ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, c'est quoi la différence entre « à » et « de » dans les phrases suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre à Sébastien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre de Sébastien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-20T09:13:16.367" Title="« Le livre à Sébastien » ou « le livre de Sébastien » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18162" PostTypeId="2" ParentId="18160" CreationDate="2016-03-18T03:33:49.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Neither of these sounds correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your first attempt, I would probably say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est (l')un &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; mes amis. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I added the parentheses around the l' because, in my experience, it seems to be optional in both spoken and written French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the second:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est un ami &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, the easiest and most spoken way to say &quot;He's my friend&quot; would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est mon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-18T13:52:39.553" LastActivityDate="2016-03-18T13:52:39.553" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18163" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-18T05:48:18.200" Score="4" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;I am practising French grammar rules when I came across &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; as an indirect pronoun. The author of the book uses it for almost all kinds of purposes. I have observed that &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;  closely translates to &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; and so I am inclined to think that maybe both &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; can be used for instead of &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9737" LastActivityDate="2016-03-20T21:59:26.640" Title="When to use &quot;y&quot; pronoun instead of other indirect object pronouns?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18164" PostTypeId="2" ParentId="18161" CreationDate="2016-03-18T07:07:13.457" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le possessif en français s'exprime avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. L'exemple « le livre à Sébastien » se rencontre à l'oral mais est grammaticalement incorrect. On parle du « livre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Sébastien ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe toutefois un cas où l'on utilise &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; pour exprimer la possession : lorsque l'on répond à la question « À qui appartient ce livre ? » On dira alors « C'est &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Sébastien. » ou « C'est le livre de Sébastien. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter : « C'est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Sébastien. » est grammaticalement correct mais a une autre signification : soit c'est &lt;strong&gt;de la part de&lt;/strong&gt; Sébastien (c'est lui qui offre ce livre), soit Sébastien est l'auteur du livre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-03-20T07:40:48.620" LastActivityDate="2016-03-20T07:40:48.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18165" PostTypeId="2" ParentId="18160" CreationDate="2016-03-18T08:04:26.807" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont faux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait dire tout simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est mon ami&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou alors&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6914" LastEditorUserId="6914" LastEditDate="2016-03-18T13:40:24.503" LastActivityDate="2016-03-18T13:40:24.503" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18166" PostTypeId="2" ParentId="18163" CreationDate="2016-03-18T08:23:41.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; sont deux &lt;strong&gt;pronoms&lt;/strong&gt; particuliers, pour des formes &lt;strong&gt;indirectes&lt;/strong&gt;, et qui portent sur des &lt;strong&gt;choses, objets&lt;/strong&gt;, (en peut aussi porter sur une personne, plus rarement) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;y = à cela&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; pense = je pense &lt;em&gt;à cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à cette chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en anglais: &lt;em&gt;about it&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;y = à + lieu&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; vais = je vais &lt;em&gt;à la plage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à l'hôpital&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en anglais : &lt;em&gt;there&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en = de cela&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; parle = je parle &lt;em&gt;de cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de cette chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de cette histoire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en anglais : &lt;em&gt;about it&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; peut aussi porter sur une personne pour les verbes construits avec de, même si c'est plutôt sur une chose:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en dépends = Je dépends de lui (correct et préférable).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en parle = Je parle de lui (correct et préférable).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; est le &lt;strong&gt;pronom&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;indirect&lt;/strong&gt; pour la troisième personne du singulier, pour une &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; (en général):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui parle = je parle à lui, à cette personne, à mon frère (forme qui ne doit pas être employée)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui montre, Je lui donne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en anglais : I give him ..., I show him ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-20T21:59:26.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18167" PostTypeId="2" ParentId="18160" CreationDate="2016-03-18T08:39:12.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est l'un de mes amis&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;correct&lt;/strong&gt;, mais cette forme &lt;em&gt;il est ...&lt;/em&gt; est peu employée.  (et non &lt;em&gt;des mes amis&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est un ami de moi&lt;/em&gt; sonne très mal et devrait être évité, ainsi que toute forme un + substantif de moi en général, mais certaines fonctionnent, cela dépend du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mauvais emplois mais qui s'entendent, en étant très laids:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un frère de moi = un de mes frères, ou mon frère (s'il y en a&#xA;plusieurs ou un).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une femme de moi = ma femme. (une seule).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un ami de moi = un de mes amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;formes acceptées, il y a peu de cas:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une idée de moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une idée de lui&lt;/em&gt; s'emploient en revanche, pour insister sur la provenance de l'idée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Formes grammaticalement incorrectes, mais souvent utilisées à l'oral: &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une idée à moi, une assiette à moi, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt que &lt;em&gt;il est ...&lt;/em&gt;, qui est plus littéraire, on emploie plus simplement &lt;em&gt;c'est ...&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un de mes amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un ami. (sous-entendu: &lt;em&gt;un de mes amis&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est mon ami&lt;/em&gt; n'a pas le même sens: il peut être le seul, et on insiste particulièrement sur lui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-18T13:03:14.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18168" PostTypeId="2" ParentId="18161" CreationDate="2016-03-18T09:12:28.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#1_strong-em--la-voiture-de-julie-ou-la-voiture--julie-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'académie a répondu à cette question.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La préposition &quot;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&quot; marque normalement l’appartenance après un verbe (cette maison est, appartient à notre ami). On l’emploie avec la même valeur devant un pronom, seule (un ami à nous) ou pour reprendre un possessif (c’est sa manière à lui). Mais on ne peut plus l’employer entre deux noms, comme on le faisait dans l’ancienne langue, sauf dans des locutions figées (une bête à Bon Dieu), par archaïsme ou dans un usage très familier. On dira : la voiture de Julie, les fleurs de ma mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2956" LastEditorUserId="6914" LastEditDate="2016-03-18T12:18:13.970" LastActivityDate="2016-03-18T12:18:13.970" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2016-03-18T09:12:28.973" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18170" CreationDate="2016-03-18T12:19:10.603" Score="3" ViewCount="2225" Body="&lt;p&gt;Les trois verbes ci-dessus ont la même définition : je veux savoir s'il y a une différence entre le sens des mots.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, dans la phrase suivante, puis-je remplacer «agacer» par l'un des deux autres ? Est-ce que ce changement changerait le sens de la phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui m'agace c'est quand mon frère ne se mêle pas de ses oignons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-19T11:14:17.017" LastActivityDate="2016-03-19T11:14:17.017" Title="Quelles différences entre « agacer », « embêter » et « déranger » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18170" PostTypeId="2" ParentId="18169" CreationDate="2016-03-18T12:46:58.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Embêter&lt;/strong&gt; est assez léger, et indique un problème ponctuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut demander à quelqu'un: &lt;em&gt;Est-ce que je peux t'embêter ? (te poser un problème, une question, te demander quelque chose)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ennuyer&lt;/strong&gt; peut être synonyme, en ce qu'il implique un problème, ou différent, si cela provoque un ennui (sens que n'a pas embêter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Agacer&lt;/strong&gt; souligne une répétition et aboutit à être énervé, las.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exaspérer&lt;/strong&gt; est le stade ultime, où &lt;em&gt;on n'en peut plus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ulcérer&lt;/strong&gt;, assez identique à exaspérer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Outrer&lt;/strong&gt;, qui peut aussi indiquer un énervement immédiat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi quelques verbes grossiers qui ont ces sens: &lt;strong&gt;casser les pieds&lt;/strong&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Déranger&lt;/strong&gt;: plus neutre, et avec un sens plus précis, et concernant une action en cours: &lt;em&gt;quelqu'un dérange&lt;/em&gt;, quand il intervient alors qu'on est en train de faire quelque chose. Il n'y a pas de connotation forcément négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut demander à quelqu'un: &lt;em&gt;Est-ce que je peux te déranger ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire &lt;strong&gt;distraire&lt;/strong&gt;, qui est plus léger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un emploi figuré de &lt;em&gt;déranger&lt;/em&gt; a un sens négatif: &lt;em&gt;un comportement, une réflexion qui dérange&lt;/em&gt;: qui crée un problème, un malaise, ou qui est à contre-courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-03-18T19:43:59.803" LastActivityDate="2016-03-18T19:43:59.803" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18171" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-18T13:02:01.540" Score="5" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;The most common French translations for the English verb &lt;em&gt;to groan&lt;/em&gt; are &lt;em&gt;gémir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;geindre&lt;/em&gt;, but this implies weak, rather high-pitched sounds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gronder&lt;/em&gt; is one as in &lt;em&gt;le tonnerre gronde&lt;/em&gt; with the right pitch, but which is more a way of showing discontent than pain. So is &lt;em&gt;grommeler&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Râler&lt;/em&gt; is a noise from the lungs rather than from the belly, which seems to me to be where &lt;em&gt;a groan&lt;/em&gt; originates.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9739" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-19T11:34:17.473" LastActivityDate="2016-03-19T20:06:14.907" Title="There isn't any satisfying French translation of the verb 'to groan', or is there?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18172" PostTypeId="2" ParentId="18161" CreationDate="2016-03-18T14:29:32.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'expression exprimant correctement à qui appartient le livre est:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre de Sébastien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera cependant « à » s'il ne s'agit pas de préciser l'appartenance mais le destinataire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rends le livre de Sébastien (= rends son livre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rends le livre à Sébastien (= rends lui le livre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-20T09:13:16.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18173" PostTypeId="2" ParentId="9320" CreationDate="2016-03-18T15:22:48.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Nous ne pouvons pas toujours remplacer le &quot;ce&quot; par &quot;ça&quot; ou &quot;cela&quot;. Cette &quot;solution&quot; ne marche pas dans le cas général du présentatif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons la phrase: &quot;C'est Pierre le coupable de notre retard&quot;.  Il est évident que nous ne pouvons pas remplacer ce &quot;Ce&quot;  pour &quot;Ça&quot; ni pour &quot;Cela&quot;. Nous ne pouvons dire &quot;Ça est Pierre le coupable de notre retard&quot; ni &quot;Cela est Pierre le coupable de notre retard&quot;. Alors, comment mettre la phrase &quot;C'est Pierre le coupable de notre retard&quot; au passé composé? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que je sache, il y a deux solutions seulement: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Ç'a été Pierre le coupable de notre retard&quot;, où le &quot;Ç'a&quot; est le résultat de l'élision de &quot;Ce a&quot;. Le &quot;Ç'&quot;, dans ce cas, n'est pas une forme de &quot;ça&quot; ni de &quot;cela&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tout simplement éviter le passé composé dans ce cas et préférer le passé simple: &quot;Ce fut Pierre le coupable de notre retard&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7811" LastEditorUserId="7811" LastEditDate="2016-03-19T01:30:54.290" LastActivityDate="2016-03-19T01:30:54.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18175" PostTypeId="2" ParentId="18171" CreationDate="2016-03-18T18:09:46.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Râler&lt;/strong&gt; :&lt;/em&gt; faire entendre un &lt;em&gt;râle&lt;/em&gt; en respirant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Râlant&lt;/em&gt;, brisé, livide, et mort plus qu'à moitié - V.Hugo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Râle&lt;/em&gt; : bruit rauque de la respiration chez certains moribonds : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'abominable &lt;em&gt;râle&lt;/em&gt;, cette respiration mécanique [...] derniers souffles du corps - R.Rolland&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction donnée par le Collins &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/r%C3%A2ler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;français - anglais&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; indique &lt;em&gt;to groan&lt;/em&gt; (émettre un son), alors que dans l'autre sens, &lt;em&gt;râle&lt;/em&gt;r n'est pas mentionné !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Références issues du petit Robert.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-18T20:56:48.387" LastActivityDate="2016-03-18T20:56:48.387" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18176" PostTypeId="2" ParentId="18171" CreationDate="2016-03-18T19:45:54.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=groan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Groan&lt;/a&gt; can be used to express either grief or pain. When expressing pain, the French usually use &lt;em&gt;gémir&lt;/em&gt;, when expressing grief the French usually use &lt;em&gt;geindre&lt;/em&gt;. In  neither case would we use &lt;em&gt;gronder&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-03-18T19:45:54.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18180" CreationDate="2016-03-19T02:34:33.893" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=coquet&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymonline :&lt;/a&gt; ] &quot;amorous, flirtatious person,&quot; 1690s, originally of both sexes (as it was in French), from French &lt;em&gt;coquet&lt;/em&gt; (17c.), diminutive of &lt;em&gt;coq&lt;/em&gt; &quot;cock&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=cock&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cock&lt;/a&gt; (n.1)). &lt;strong&gt;A figurative reference to its strut or its lust.&lt;/strong&gt; The distinction of fem. coquette began c. 1700, and use in reference to males has faded out since. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la phrase en gras : à titre du coq,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sa démarche fière ('strut' en anglais) ne me paraît ni amoureuse ni séductrice ni affectueuse ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;éveille-t-il un désir sexuel ('lust' en anglais) toujours ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2016-03-19T08:28:37.680" Title="Comment « coq » a-t-il evolué pour signifier « coquet »?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18179" CreationDate="2016-03-19T02:43:53.117" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chavirer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire :&lt;/a&gt; ] De l’occitan &lt;em&gt;cavira&lt;/em&gt;, de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cap&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;cap&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« tête ») et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/virar&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;virar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« tourner »), littéralement « passer par dessus la tête ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce exactement qui passe par dessus la tête ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La page ci-dessus contient une image où quelqu'un transporte un canoë/kayak sur sa tête après qu'il se soit retourné, mais je ne suis pas certain de savoir si cette phrase explicite l'étymologie.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-19T11:21:49.477" LastActivityDate="2016-03-19T11:21:49.477" Title="Que veut dire cette etymologie de « chavirer » par « passer par dessus la tête » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18179" PostTypeId="2" ParentId="18178" CreationDate="2016-03-19T06:40:43.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;La photo montre un esquif renversé ; on peut dire que la personne qui est en dessous est dessalée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;CHAVIRER - 1687 provençal &lt;em&gt;cap virar&lt;/em&gt; &amp;quot;tourner la tête (en bas)&amp;quot; &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;... pour un bateau, se retourner sur lui-même ; synonyme : &lt;em&gt;dessaler&lt;/em&gt; (tomber, être plongé dans l'eau), &lt;em&gt;renverser, basculer.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se renverser. « Ses yeux chavirèrent » ; synonyme : &lt;em&gt;se révulser&lt;/em&gt; et aussi &lt;em&gt;chanceler, vaciller&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S’abîmer, sombrer. « Ainsi les nations les plus grandes chavirent » – V.Hugo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 Extraits du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-19T06:46:56.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18180" PostTypeId="2" ParentId="18177" CreationDate="2016-03-19T06:59:58.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le coq se distingue de la poule par son plumage bariolé, ses couleurs vives, ses plumes longes et brillantes, sa crête imposante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La vivacité des couleurs et la force de son cri sont des signes biologiques qui attirent la poule : plus les couleurs sont vives, plus les plumes sont longues et peuvent se gonfler, plus le cris est puissant, meilleure sera sa descendance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un homme utilisera les mêmes stratagèmes d'habillement, de parade pour séduire, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/faire%20le%20coq&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;il fera le coq&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, il fera le beau en se rengorgeant, en se parant de somptueux atours, il sera donc &lt;strong&gt;&lt;em&gt;coq&lt;/strong&gt;uet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : le coq est battu par le paon dans la longueur des plumes, mais si &quot;faire le paon&quot; est encore plus péjoratif (notion de vanité poussée à l'extrême) que &quot;faire le coq&quot; (qui est plus dans la vantardise, dans la concurrence entre mâles), il n'y a pas de diminutif en 'paonnet', car ce n'est pas à l'origine un animal de nos régions, alors que chaque ferme traditionnelle a toujours eu au moins un coq dans la basse-cour.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-19T08:28:37.680" LastActivityDate="2016-03-19T08:28:37.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18182" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-19T19:39:31.893" Score="3" ViewCount="1291" Body="&lt;p&gt;En anglais, quand on veut référer à une personne sans révéler son genre, on utilise « they » au lieu de « he » ou « she ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une tournure équivalente en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-03-20T13:16:34.413" LastActivityDate="2016-03-20T15:29:21.453" Title="Désigner une personne sans révéler son genre" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18183" PostTypeId="2" ParentId="18171" CreationDate="2016-03-19T20:06:14.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/groan/584633&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/groan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; both refer to &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/g%C3%A9mir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gémir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for groaning (of pain). Saying that &lt;em&gt;gémir&lt;/em&gt; implies weak/high-pitch sounds is not entirely accurate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pousser un, des &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/cri&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cri&lt;/a&gt;(s) &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%A9touff%C3%A9/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étouffé&lt;/a&gt;(s) et &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/plaintif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plaintif&lt;/a&gt;(s) exprimant une douleur ou un malaise physique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/g%C3%A9missement/36473?q=g%C3%A9missement#36424&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gémissement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; could be &lt;em&gt;faible&lt;/em&gt; (weak), &lt;em&gt;long, aigu&lt;/em&gt; (high pitched), &lt;em&gt;étouffé&lt;/em&gt; (muffled), &lt;em&gt;profond&lt;/em&gt; (deep), &lt;em&gt;sourd&lt;/em&gt; (dull), &lt;em&gt;rauque&lt;/em&gt; (hoarse), &lt;em&gt;douloureux&lt;/em&gt; (painful), or &lt;em&gt;lamentable&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=plaintive&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plaintive&lt;/a&gt;) (&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/g%C3%A9missement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). The &lt;em&gt;grognement&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;grogner&lt;/em&gt;) is associated with the sound the pig, the wild boar, the bear, and by extension the dog, or even the hedgehog, make (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/grogner/38357?q=grogner#38295&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/grogner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;) i.e. growling. It can be used by analogy for a human being making dull, muffled, thudding, or generally inarticulate sounds : « &lt;em&gt;Son mari grognait de douleur dans son sommeil.&lt;/em&gt; » (Zola). With &lt;em&gt;gémir&lt;/em&gt; that reference to pain is also &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/academie9/g%C3%A9mir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;common&lt;/a&gt; whether that's redundant or not. See Books (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=g%C3%A9mir%20de%20douleur%2Churler%20de%20douleur%2Cgargouiller%2C*_NOUN%20plaintif%2C*_NOUN%20plaintive%2Cpleur%2Ccri%20de%20mort%2C*_NOUN%20%C3%A9touff%C3%A9%2C*_NOUN%20%C3%A9touff%C3%A9e&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;) for further contextual cues (including &lt;em&gt;cri de mort&lt;/em&gt;, which I know from I know not where).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As another &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18176&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; points out, &lt;em&gt;groan&lt;/em&gt; doesn't originate from the belly, if but metaphorically speaking, but rather from Proto-Germanic *grain-, by imitation or related to &lt;em&gt;grin&lt;/em&gt;, and with the Old Norse cognate &lt;em&gt;grenja&lt;/em&gt; &quot;to howl&quot; (Etymonline). &lt;em&gt;To groan&lt;/em&gt; is neither &lt;em&gt;to growl&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;to howl&lt;/em&gt;, but &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/hurler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hurler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in French most definitely has the high-pitch association (dog, wolf) and meaning (&lt;em&gt;Pousser des cris aigus et prolongés&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/hurler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;) compared to &lt;em&gt;gémir&lt;/em&gt;. But because of polysemy and varied usage scenarios, personally I wouldn't restrict my choice of verb/noun (&lt;em&gt;crier/gémir/hurler/grogner/cri/gémissement/hurlement/grognement&lt;/em&gt;) based on pitch perception but rather usage and context, such as manner, intensity and cause etc. &lt;em&gt;Cri, plainte, pleur, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18175&quot;&gt;râle&lt;/a&gt;, sanglot, soupir&lt;/em&gt; are mentioned in the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; entry for &lt;em&gt;gémissement&lt;/em&gt; as being in the same sort of semantic field and can prove useful depending on context. When one wants to avoid using adverbs which may feel less casual in a verb construction, you can resort to using another verb to introduce the noun with the adjective instead, in particular &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/pousser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pousser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; as in &lt;em&gt;pousser un cri/un gémissement plaintif&lt;/em&gt; for instance, instead of &lt;em&gt;gémir plaintivement&lt;/em&gt;. Finally, when one discusses &lt;em&gt;anger&lt;/em&gt; rather than pain, there is &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/tonner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tonner&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; which is really used for some sort of &lt;em&gt;angry rant&lt;/em&gt; yet carries that thunderous (i.e. &lt;em&gt;tonnerre&lt;/em&gt;) sort of idea you refer to with &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/gronder&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gronder&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; which cannot be used in this fashion with a person nowadays (could still be said of an animal though).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Q&amp;amp;A shows a myriad of verbs and adjectives with seemingly endless possible combinations where one can fine tune the property of the sound such as its (low) pitch etc., which is really the opposite of what the question title implies. The &lt;em&gt;gémissement&lt;/em&gt; is not restricted to a high-pitched sound,  unlike with the base meaning for &lt;em&gt;hurlement&lt;/em&gt;, or weak per se; it is not a &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/m%C3%A9lop%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mélopée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. One can have a construction with [&lt;em&gt;pousser&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;un cri/gémissement&lt;/em&gt; + adjective ex. &lt;em&gt;sourd&lt;/em&gt;] instead of [verb + adverb] if one so requires. &lt;em&gt;Gémir de douleur&lt;/em&gt; doesn't appear that far off the mark, bar a very specific context (which was not provided). Satisfaction is a matter of opinion but I would say I'm quite satisfied with the rich semantics and lexicon, and then some...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut se battre! &lt;em&gt;gargouilla&lt;/em&gt; la voix rauque d'un corps qui, depuis&#xA;  notre réveil, se prétrifiait dans la boue dévoratrice. Il le faut ! — &#xA;  Et le corps se retourna pesamment. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ H. Barbusse, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=pl0OCgAAQBAJ&amp;amp;lpg=PP1&amp;amp;dq=barbusse%20feu&amp;amp;pg=PT329#v=onepage&amp;amp;q=gargouilla&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Feu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, in the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; at &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/gargouiller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gargouiller&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, inspired from a prior edit to another &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/revisions/18175/2&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-03-19T20:06:14.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18184" PostTypeId="2" ParentId="18182" CreationDate="2016-03-19T21:03:34.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tu peux dire &quot;quelqu'un&quot; (un masculin qui peut designer les 2 sexes) ou &quot;une/cette personne&quot; (un féminin qui peut designer les 2 sexes).&#xA;Ou &quot;on&quot; (somebody).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-03-19T21:03:34.520" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18185" PostTypeId="2" ParentId="18182" CreationDate="2016-03-19T21:27:50.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de réel équivalent au &lt;em&gt;they&lt;/em&gt; singulier en français et d'une manière générale, il est impossible de parler très longtemps d'une personne sans lui assigner un genre grammatical. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais a presque totalement perdu le genre au sens grammatical, ce qui laisse le loisir aux locuteurs d'utiliser les pronoms (rare reliques qui changent encore selon leur genre) pour assigner ou refuser d'assigner un genre sémantique à quelqu'un. A contrario, le genre grammatical est bien trop robuste en français pour permettre ce genre de permutation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, lorsque l'agent d'un verbe est indéfini et inconnu, on s'y réfère généralement au masculin et à la troisième personne du singulier. La traduction de &quot;If somebody comes in, they'll be very surprised&quot; est donc &quot;Si quelqu'un rentre, il sera fort surpris&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et à l'oral, lorsqu'un sujet indéfini est doublé par un pronom clitique, c'est toujours &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; qui est choisi. Dans mon exemple ci-dessus, ça donnerait &quot;Si quelqu'un il rentre, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un anglicisme que j'ai remarqué dans mon usage de la langue est que je me réfère parfois à des personnes inconnues au pluriel. J'avais initialement écrit la fin de mon premier paragraphe comme &quot;sans &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; assigner un genre grammatical&quot; ! Mais même si la pratique se répand, elle n'affectera que le nombre et pas le genre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-03-19T21:33:09.707" LastActivityDate="2016-03-19T21:33:09.707" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18186" PostTypeId="2" ParentId="18129" CreationDate="2016-03-20T07:57:29.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;The other answers are good, but I want to emphasize two things:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &amp;quot;m&amp;quot; in your question is a red herring.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &amp;quot;en&amp;quot; is a pronoun that replaces a &amp;quot;de&amp;quot; phrase. The formula is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;verb + de + noun = en + verb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a besoin d'une clé ----&amp;gt; Elle en a besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can be hard to translate. If you translate it into English, it usually means &amp;quot;of the thing we were talking about&amp;quot; or &amp;quot;from the thing we were talking about&amp;quot; or &amp;quot;some.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as besoin d'une clé ? Oui, j'en ai besoin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a des voitures ? Oui, il en a deux ! Non, il n'en a pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu voudrais du gâteau ? Ben oui, j'en veux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The m' in your question is the usual pronominal &amp;quot;me&amp;quot; (myself). This can combine with &amp;quot;en&amp;quot; in the usual way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu te moques de tout cela ---&amp;gt; Tu t'en moques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, for some fossilized expressions, putting &amp;quot;en&amp;quot; before the verb changes the meaning in unpredictable ways. In all of these expressions I can think of, the verb is also pronominal, but there are probably some where it is not:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en vais = I'm going away.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en veux = I'm mad at myself for... I regret...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en fous = I don't give a damn.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-20T07:57:29.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18188" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-20T09:37:48.120" Score="6" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;I met this phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il ne tint pas à lui que nous n'ayons en France, &#xA;  dès 1908, les fameuses démonstrations de W. &#xA;  W. et que le prodigieux mouvement actuel n'ait &#xA;  commencé deux ans plus tôt&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6552191k/f436.item.r=Arnold%20Fordyce.zoom&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Aerophile about Arnold Fordyce&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using historical facts (without apriori knowledge I would not have understood anything) I extracted a meaning from the above phrase as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;It was something independent of him (it was not his fault) that we had (or witnessed) in France only (late) in 1908 the famous demonstrations of W.W. and (also) that the prodigios present movement has not started (or did not start) two years earlier (in 1906).&quot; (This is my own interpretation, it can be wrong.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I do not know why the present of subjonctive negated but without pas has the meaning of a positive and the past form of the same subjonctive also negated and without pas should be considered a negative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9330" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-20T18:17:13.347" LastActivityDate="2016-12-26T10:35:55.743" Title="What is the meaning of negated subjonctive, present and past, but without &quot;pas&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18189" PostTypeId="2" ParentId="18188" CreationDate="2016-03-20T10:29:47.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;explétif&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le ne dit explétif se rencontre dans des propositions (phrases)&#xA;  subordonnées introduites par la conjonction que (mot subordonnant) ou&#xA;  par une locution conjonctive comportant que. Le ne explétif « est&#xA;  appelé par des mots qui régissent, en règle générale, l’emploi du&#xA;  subjonctif (sauf pour les subordonnées de comparaison) » (Gaatone,&#xA;  1971, p. 81).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;facultatif&lt;/strong&gt;, il ajoute une incertitude. Dans l'exemple cité, il aurait dû être évité:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il dépend de… que, il tient à… que&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quand on utilise les formes impersonnelles il dépend de… que et il&#xA;  tient à… que à la forme négative ou interrogative, on peut employer ou&#xA;  omettre le ne explétif.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne dépendait pas de moi que cela se fît.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne dépendait pas de moi que cela ne se fît.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela tient-il à moi qu’elle vienne?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela tient-il à moi qu’elle ne vienne?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans un énoncé à la forme négative&lt;/strong&gt; introduit par il [ne] dépend ou il&#xA;  [ne] tient que, on omettra le ne explétif si la connotation de la&#xA;  subordonnée est positive.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne tient qu’au juge que cet avocat obtienne gain de cause quand&#xA;  même.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est toutefois possible que la subordonnée soit négative.&#xA;  Évidemment, dans ce cas, on aura recours à ne pas (et non au ne&#xA;  explétif).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne dépend que de moi que la fête n’ait pas lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tirés de &lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/observations/ne.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce type d'arrangements est moins usité de nos jours, sauf pour donner une touche &lt;em&gt;ampoulée&lt;/em&gt; à son récit. Et c'est assez difficilement compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-20T10:29:47.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18191" PostTypeId="2" ParentId="18182" CreationDate="2016-03-20T15:27:03.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il est possible d'utiliser une dénomination abstraite pour désigner la femme ou l'homme en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette personne que je connais, elle a fait ceci ou bien cela ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on parle de la personne mais on ne sait pas s'il s'agit d'un homme ou d'une femme...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idem avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'individu en question, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si cette formulation semble dénuée d'affectivité, elle serait utilisée par la police par exemple afin de décrire des faits de façon très neutre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9754" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-03-20T15:29:21.453" LastActivityDate="2016-03-20T15:29:21.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18193" CreationDate="2016-03-20T15:59:50.087" Score="5" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;In my French coursework I'm trying to form the sentence: “The river would sometimes flood”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel I've taken this far too literally and put:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Le rivière aurait parfois indoné”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure that sentence makes no sense, however I can't seem to put it together, I'm fairly terrible at French also.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9755" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-03-20T16:40:14.697" LastActivityDate="2016-03-21T08:19:30.477" Title="How to express a habit in the past (‘would + verb’ in English)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18193" PostTypeId="2" ParentId="18192" CreationDate="2016-03-20T16:39:36.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;The conditional mood (&lt;em&gt;aurait&lt;/em&gt;) is only used in hypothetical situations (“Si j'avais su, je ne &lt;em&gt;serais&lt;/em&gt; pas venu” = “If I had known, I &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; not have come”), or for a future tense with a past base (“Il a dit qu'il &lt;em&gt;viendrait&lt;/em&gt; le lendemain” = “He said that he &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; come the next day”). It cannot be used in the sense of a habit like &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; can in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We just use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière débordait parfois de son lit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some other notes on translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Rivière&lt;/em&gt; is feminine, so &lt;em&gt;la rivière&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Inonder&lt;/em&gt; is transitive: you can say that a house is flooded (la maison est inondée), but to say that a river is flooding, you need to use another word, such as &lt;em&gt;déborder&lt;/em&gt; (“de son lit” is more idiomatic but is optional).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or we might use a different wording — still with the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait parfois des crues.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's really important to put some emphasis on the habit, like “would sometimes flood” as opposed to just “sometimes flooded” in English, there are ways, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il arrivait parfois à la rivière de déborder.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But don't overuse this; most of the time, “would flood” and “flooded” are both best translated with a straight &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-03-20T16:39:36.397" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18194" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18195" CreationDate="2016-03-20T19:20:29.687" Score="3" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;In America we say the fuel economy of car as miles/gallon (miles per gallon). I know in some countries people use Liter/100 km (liter per 100 km). Some countries use km/Liter (km per liter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: which format French people use? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L/100 km or km/L?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:12:14.580" LastActivityDate="2016-03-21T14:32:18.530" Title="Liter/100 km or km/Liter" Tags="&lt;usage&gt;&lt;france&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18195" PostTypeId="2" ParentId="18194" CreationDate="2016-03-20T19:39:52.337" Score="9" Body="&lt;p&gt;The unit mostly used is liters per 100kms (&lt;a href=&quot;http://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_de_carburant_par_les_voitures&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Consommation de carburant par les voitures&lt;/a&gt;). In day-to-day life, it's pronounced “litres aux cent” (short for “litres aux cent kilomètres”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3291" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:32:18.530" LastActivityDate="2016-03-21T14:32:18.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18197" CreationDate="2016-03-20T23:24:04.840" Score="2" ViewCount="843" Body="&lt;p&gt;When using reflexive verbs, is there any hint whether to use the prefix &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;? For example: s'aimble and se laver&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9760" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T10:49:02.623" LastActivityDate="2016-03-21T10:49:02.623" Title="When to use &quot;s' &quot; and &quot;se&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18197" PostTypeId="2" ParentId="18196" CreationDate="2016-03-21T06:27:37.190" Score="7" Body="&lt;p&gt;The rules are those of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Elision_(French)&quot;&gt;elision&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The final 'e' of 'se' is replaced by an apostrophe when the following word starts with a vowel or a mute 'h'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-03-21T06:27:37.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18198" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18199" CreationDate="2016-03-21T07:48:48.953" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;I was looking at this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque fois que tu as fait du tort à quelqu’un, tu te faisais du tort à toi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second bit, &lt;em&gt;tu te faisais du tort à toi-même&lt;/em&gt;, I am slightly unsure about the grammar. I would have thought I could write &lt;em&gt;tu faisais du tort à toi-même&lt;/em&gt;, without the &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the direct object is &lt;em&gt;moi-même&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi-même&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;soi-même&lt;/em&gt;, or the like, is it always still necessary to use the reflexive pronoun also?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-21T14:26:28.037" LastActivityDate="2016-03-23T07:39:56.997" Title="Is a pronoun needed before the verb if the direct object is &quot;toi-même&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;emphase&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18199" PostTypeId="2" ParentId="18198" CreationDate="2016-03-21T07:54:00.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est un pléonasme (une répétition), pour renforcer encore plus sur qui porte l'action (faire du tort). Ce n'est pas obligatoire.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; faisais du tort. (qui remplace : &lt;em&gt;tu faisais du tort à toi&lt;/em&gt;, qu'on ne devrait pas employer).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu faisais du tort &lt;strong&gt;à toi-même&lt;/strong&gt;. (insistance).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-03-23T07:39:56.997" LastActivityDate="2016-03-23T07:39:56.997" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18200" PostTypeId="2" ParentId="18192" CreationDate="2016-03-21T08:19:30.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'habitude peut être indiquée en français par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;être habitué à :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière était habituée à déborder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avoir l'habitude de :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière avait l'habitude de déborder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;être accoutumé à :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière était accoutumée à déborder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avoir coutume de :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière avait coutume de déborder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;arriver (forme impersonnelle, qui indique une probabilité limitée):&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il arrivait que la rivière déborde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi d'adverbe de répétition ou de forme adverbiale: &lt;strong&gt;régulièrement, traditionnellement, fréquemment&lt;/strong&gt; (insiste sur la probabilité), &lt;strong&gt;systématiquement&lt;/strong&gt; (probabilité très forte, que l'on connaît), &lt;strong&gt;à répétition, usuellement, ordinairement&lt;/strong&gt; , &lt;strong&gt;parfois, quelquefois&lt;/strong&gt; (probabilité limitée) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La rivière débordait régulièrement, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-21T08:19:30.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18201" PostTypeId="2" ParentId="18196" CreationDate="2016-03-21T09:50:37.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;The rule is : before a vowel remove the [ə]  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;s'&lt;/strong&gt; aimer&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;perdre&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; perdre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9754" LastActivityDate="2016-03-21T09:50:37.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18203" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18204" CreationDate="2016-03-22T09:53:05.410" Score="3" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;The question is on this sentence from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais le président a dit qu'il allait faire procéder à l'appel des témoins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the contribution of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; to the meaning of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it require an agent for &lt;em&gt;proceeding&lt;/em&gt;, such as the court, as distinct from the judge as agent of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this amounts to asking whether the Camus sentence is an elliptical form of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais le président a dit qu'il allait faire que &lt;strong&gt;la cour&lt;/strong&gt; procède à l'appel des témoins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See these translations.  Gilbert and Aumüller seem to reflect the idea of separate agencies while the other two effectively get rid of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Next, the judge announced that &lt;strong&gt;the court&lt;/strong&gt; would call over the witness list.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Anyway, the presiding judge said he was going to proceed with the calling of witnesses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Georg Goyert and Hans Georg Brenner&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dann sagte der Vorsitzende, er wolle nun die Zeugen aufrufen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Uli Aumüller&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aber der Vorsitzende hat gesagt, &lt;strong&gt;man&lt;/strong&gt; müßte jetzt die Zeugen aufrufen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-22T10:50:06.023" LastActivityDate="2016-03-25T22:37:30.807" Title="Understanding &quot;il allait faire procéder&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18204" PostTypeId="2" ParentId="18203" CreationDate="2016-03-22T09:59:32.680" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire procéder à l'appel des témoins&lt;/em&gt;, c'est demander aux huissiers d'appeler et d'amener les témoins à la barre, devant la cour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas le président qui agit, mais il demande à un tiers d'appliquer la &lt;em&gt;procédure&lt;/em&gt; de justice qui s'intitule &lt;em&gt;l'appel des témoins&lt;/em&gt; (pour être placé à la barre des témoins).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-03-22T09:59:32.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18205" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-22T10:26:31.460" Score="11" ViewCount="967" Body="&lt;p&gt;I heard that the letter &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; is used instead of &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; to avoid ambiguities like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; (a form of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;) and &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (a preposition),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; (an article) and &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;there&lt;/em&gt;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;this&lt;/em&gt;) and &lt;strong&gt;çà&lt;/strong&gt; (from &lt;em&gt;çà et là&lt;/em&gt; -- &lt;em&gt;here and there&lt;/em&gt;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in several derivatives (in &lt;em&gt;Oxford Hachette Concise Dictionary&lt;/em&gt;, there are &lt;strong&gt;delà&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;holà&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;voilà&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;deçà&lt;/strong&gt;) and in the word &lt;strong&gt;déjà&lt;/strong&gt;. Why is it used in this word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6954" LastActivityDate="2016-04-01T09:05:40.907" Title="Why &quot;déjà&quot; with grave accent on &quot;à&quot;, not just &quot;déja&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18208" CreationDate="2016-03-22T10:42:14.120" Score="6" ViewCount="2479" Body="&lt;p&gt;I ran into some adjectives that end in &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; for both masculine singular and feminine singular.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;anonyme, énorme, mince, chauve, informe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can I safely assume that if an adjective ends in &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; for masculine singular, it will not take another &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; for feminine singular—except in the case of participles used like an adjective (e.g. &lt;em&gt;informé&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;informée&lt;/em&gt;)?  If my assumption is wrong and there are adjectives that take an extra &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; for feminine singular (thus ending in &lt;em&gt;-ee&lt;/em&gt;), please give me some examples.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Are there any tell-tale signs of an adjective that was going to have an &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; at the end for masculine singular?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For question 2, please imagine a beginning student in French who, on seeing &lt;em&gt;une boîte noire&lt;/em&gt;, thinks to himself, &quot;Ah, for masculine singular I will remove the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;.  For example, &lt;em&gt;un stylo noir&lt;/em&gt;.&quot;  This stratagem works for him until he runs into something like &lt;em&gt;anonyme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-22T13:32:25.483" LastActivityDate="2020-06-30T08:04:56.853" Title="Adjectives that end in an &quot;e&quot; for masculine singular" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;genre&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18207" PostTypeId="2" ParentId="18206" CreationDate="2016-03-22T11:56:36.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;I understand your matter, unfortunately there is no general rule in French which can help us to distinguish between &amp;quot;feminine singular&amp;quot; adjectives and &amp;quot;masculin singular&amp;quot; with &amp;quot;e&amp;quot; at the end,  but for sure you'll never find a case of an adjective with an extra &amp;quot;ee&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The common rule if you have a &amp;quot;masculin singular&amp;quot; adjective without &amp;quot;e&amp;quot; at the end you have to add one for its &amp;quot;feminin singular&amp;quot; like :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;noir&amp;quot; &amp;quot;noire&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but it's not a general rule as you can have the following case, which doesn't follow this rule:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;blanc&amp;quot; &amp;quot;blanche&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9323" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-06-30T08:04:56.853" LastActivityDate="2020-06-30T08:04:56.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18208" PostTypeId="2" ParentId="18206" CreationDate="2016-03-22T13:10:04.447" Score="5" Body="&lt;p&gt;For 1/, you are correct : &lt;em&gt;ée&lt;/em&gt; is frequent in the feminine singular, but you'll never find &lt;em&gt;ee&lt;/em&gt; at the end of an adjective ; some end with &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; even in the masculine singular, but will have the same ending in the feminine form. Actually, I can't think of any french word with a double &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; anywhere in it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ is not so simple. As others have answered, there is no absolute rule to guess the masculine form of an adjective you don't know given its feminine form. Most often it is based on pronunciation : if the final consonant is pronounced even in the masculine form, it requires a mute &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;. I'm afraid this requires knowing how the masculine form is pronounced though, and it's not self-evident in many cases, as the pronunciation can change a lot between the two genders (e.g &lt;em&gt;sain&lt;/em&gt; [sɛ̃] -&gt; &lt;em&gt;saine&lt;/em&gt; [sɛn]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some consonants are integrated with vowels and become muted (&lt;em&gt;an&lt;/em&gt; is pronounced [ɑ̃], the &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; disappears), some are often muted in the end of words (&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;, sometimes &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;) and some aren't muted but don't require a mute &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;l&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; being the most common). But basically, ending a word with a consonant other than &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;r&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; is very unusual, most cases will require a mute &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;. Apart from these , you should be safe assuming that if the feminine singular ends with a &quot;normal&quot; consonant + &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;, the masculine singular will take an &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do keep in mind, though,  that French is quite an irregular language and that no rule of thumb will give reliable results : your dictionary remains your best friend.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-03-22T13:10:04.447" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18209" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-22T13:40:23.103" Score="2" ViewCount="1272" Body="&lt;p&gt;Since I am a beginner, I want to know how to differentiate a word that is masculine or feminine and is there any hint to differentiate it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Under what pattern they have differentiated it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How and why the word is classified as masculine and feminine?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9775" LastEditorUserId="9775" LastEditDate="2016-03-23T03:08:48.513" LastActivityDate="2016-03-23T08:01:47.743" Title="How to determine whether a word is masculine or feminine ?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2016-03-23T07:54:24.230" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18210" PostTypeId="2" ParentId="18209" CreationDate="2016-03-22T13:46:24.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Knowing the gender before translating into french&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;When translating from english (for instance), there is no rule to know if the word will be feminine or masculine in french.&lt;br&gt;&#xA;You have to know it by heart.&lt;br&gt;&#xA;Sorry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Knowing gender from the word itself&lt;/strong&gt;&#xA;If you are reading a french word, you may have clues on the ending of the word, which you may see on the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2616/is-there-any-general-rule-to-determine-the-gender-of-a-noun-based-on-its-spellin&quot;&gt;linked question&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Origins&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;It may come from Latin or Roman. You may see the same behavior with Italian, German, Spanish... This is not specific to French.&lt;br&gt;&#xA;You may see an article on it here on chapter &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1987_num_21_85_1526&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les systèmes de genres&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-03-23T08:01:47.743" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18213" CreationDate="2016-03-22T14:26:55.737" Score="5" ViewCount="960" Body="&lt;p&gt;What kind of numbers should we use in the names of kings and queens : Cardinal or ordinal? I mean, how we must pronounce the name of Henri I, II, III?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9776" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-22T14:39:22.357" LastActivityDate="2016-03-22T14:45:51.773" Title="Cardinal or ordinal number for kings and queens" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18212" PostTypeId="2" ParentId="18209" CreationDate="2016-03-22T14:27:30.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no simple or reliable rule but often, a word ending helps figuring out what its gender might be. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16781/1109&quot;&gt;https://french.stackexchange.com/a/16781/1109&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-03-22T14:27:30.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18213" PostTypeId="2" ParentId="18211" CreationDate="2016-03-22T14:45:51.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;Common usage is cardinal numbers, unless for the first&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;François Ier (premier, ordinal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Henri IV (quatre, cardinal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-03-22T14:45:51.773" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18214" PostTypeId="2" ParentId="18209" CreationDate="2016-03-22T20:58:08.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;In general, learning the associated determiner is a good strategy...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-03-22T20:58:08.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18215" PostTypeId="2" ParentId="18205" CreationDate="2016-03-22T21:25:43.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the past it was written &#xA;Desja.  But loosing the s, the word got a é instead because of the longest pronunciation of the 'e' to emphasis the importance of the word. &#xA;But why a 'à' then ? It's like the location or time prepositions, exactly like 'des' (some) and 'dès' ( from - this moment -) for instance.  (la &amp;amp; là,... ) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9754" LastActivityDate="2016-03-22T21:25:43.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18225" CreationDate="2016-03-23T05:28:43.770" Score="1" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serais si heureux que l'on ne m'entende qu'à mon signal, que l'on&#xA;  me croie sur silence.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Scutenaire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Louis Scutenaire&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=M99AAQAAIAAJ&amp;amp;dq=editions%3AfkB_Az-g7NIC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=signal&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mes inscriptions&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (1943-1944, vol. 1) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce genre d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphorisme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aphorisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on identifie aisément le jeu de mots avec &lt;em&gt;croire sur silence&lt;/em&gt;/&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/parole/58286/locution?q=sur%20parole#158153&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur parole&lt;/a&gt; : « &lt;em&gt;sans autre garantie que la bonne foi de celui qui donne sa parole&lt;/em&gt; » (Larousse) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quelle figure de style s'agit-il (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_figures_de_style&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=286&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il d'autres figures de style employées dans la phrase ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un sens particulier à donner à la première proposition, à la phrase ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-03-26T18:15:01.237" LastActivityDate="2016-03-27T08:25:37.030" Title="« Je serais si heureux que l'on ne m'entende qu'à mon signal, que l'on me croie sur silence » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18217" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-23T05:56:14.947" Score="5" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si la phrase suivante est correcte sur le plan grammatical :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne réussit pas à la joindre, cela pourrait poser problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On lit souvent qu'il y a une correspondance obligatoire entre le temps (et le mode) &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; de la subordonnée introduite par &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, d'une part, et le temps &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; du verbe de la proposition principale, d'autre part. Par exemple, on peut avoir &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; au présent, puis &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; au présent ou au futur. Ou bien &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; peut être à l'imparfait et &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; au conditionnel. En suivant cette règle, on devrait donc avoir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne réussit pas à la joindre, cela pourra/peut poser problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne réussissait pas à la joindre, cela pourrait poser problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; de Grévisse, on donne plusieurs exemples où le non-respect de cette correspondance est justifié en raison d'une nuance apportée par tel ou tel temps qui serait perdue si on devait se conformer scrupuleusement à la règle. Par exemple, au paragraphe 1156, Grévisse cite Bergson :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me semble que si, quelque part, elle &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt; se sentir chez elle et évoluer à son aise, c'est parmi les choses de l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans mon exemple, je pense qu'on introduit une légère différence de sens en remplaçant &lt;em&gt;réussit&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;réussissait&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;pourra&lt;/em&gt;, l'indicatif traduisant dans chaque cas une plus grande probabilité de réalisation de la condition dans l'esprit du locuteur. Dans le cas de &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt;, c'est tout à fait spécifique à ce verbe-là et à quelques autres verbes modaux (&lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne saurait&lt;/em&gt;, etc.); il ne me viendrait pas à l'esprit de dire « S'il ne réussit pas à la joindre, il aurait un problème ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouve toutefois aucun exemple parallèle au mien dans le Grévisse (avec un conditionnel à valeur particulière dans la principale). Je me demande donc si la question de l'admissibilité de phrases de cette sorte est traitée quelque part dans une grammaire sérieuse. Les &lt;strong&gt;traitements simplistes&lt;/strong&gt; qui n'évoqueraient pas les cas d'exception comme ceux du Grévisse ne m'intéressent pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9782" LastActivityDate="2016-03-23T07:49:35.437" Title="Usage du conditionnel contrevenant à la concordance des temps" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18218" PostTypeId="2" ParentId="18217" CreationDate="2016-03-23T07:49:35.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase indiquée est &lt;strong&gt;tout à fait correcte sur le plan grammatical&lt;/strong&gt;. Elle indique une conséquence hypothétique, si la condition est vérifiée, et avec un &lt;strong&gt;double niveau hypothétique&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne réussit pas à la joindre, cela pourrait poser problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec la formule suivante, c'est &lt;strong&gt;un peu plus sûr&lt;/strong&gt;, mais reste hypothétique (possible), à cause du verbe pouvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne réussit pas à la joindre, cela pourra poser problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme suivante serait &lt;strong&gt;encore plus sûre&lt;/strong&gt;, sans le verbe pouvoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne réussit pas à la joindre, cela posera problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si on sait que la condition sera vérifié, on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme il ne réussira pas à la joindre, cela posera problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En espérant que cela vous aide et vous &lt;em&gt;intéresse&lt;/em&gt; !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-23T07:49:35.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18220" CreationDate="2016-03-23T10:43:35.530" Score="1" ViewCount="17824" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre  « à »  et  « en » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, doit-on dire : « diviser une table en des cases » ou « diviser une table à des cases » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand doit-on utiliser « à » et « en » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9785" LastEditorUserId="435" LastEditDate="2016-03-23T14:24:56.960" LastActivityDate="2020-05-25T20:54:25.110" Title="Quelle est la différence entre « à » et « en » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18220" PostTypeId="2" ParentId="18219" CreationDate="2016-03-23T12:04:44.563" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Phrase correcte:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;diviser une table en des cases&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus joli: on peut omettre &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;diviser une table en cases&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme diviser &lt;em&gt;une table à des cases&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;incorrecte&lt;/strong&gt;, et ne veut rien dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à et en sont deux prépositions. Utilisées seules, elles ont un sens distinct&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; : situation géographique localisée à un emplacement: &lt;em&gt;Je suis à Paris, à la campagne.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; : situation géographique localisée à l'intérieur d'un lieu, ou comme moyen (à l'intérieur): &lt;em&gt;Je suis en ville, je me déplace en métro.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais il y a plein de nuances&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;en voiture&lt;/em&gt; (dedans), &lt;em&gt;à vélo&lt;/em&gt; (sur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à a d'autres d'emplois&lt;/strong&gt;, dont un très fréquent est d'introduire un COI: je parle à Jean, Je donne cette pomme à ma fille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en peut aussi introduire une forme de type gérondif&lt;/strong&gt; (participe présent):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en chantant, en parlant, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à et en sont également utilisées avec des verbes&lt;/strong&gt; (à très souvent), pour former des constructions propres à chaque verbe: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;diviser / couper / découper en morceaux.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;parler à, donner à, répondre à, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-23T12:04:44.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18221" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-23T12:14:40.083" Score="2" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;I am looking for list/or just some recommendations on modern French fiction books/writers for French language learners. Modern because I want to see plain and modern language close to real spoken language of today. Fiction because I want gripping narrative/easy story flow so that I wish make it to the end and repeat more than once. I prefer to try and find something in audio book format for my learning - but to begin with I just want to see recommendation of books/authors. I'm somewhere between A2/B1 levels but I do not want any simplified/adopted for learners book.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2767" LastActivityDate="2016-03-23T15:28:06.533" Title="Modern French prose/fiction authors to read/listen for French language learner" Tags="&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-03-29T14:47:33.650" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18222" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-23T14:20:08.423" Score="3" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;I am a bit in doubt about what is the correct way to divide/hyphenate the word &quot;bourguignon&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it: &lt;em&gt;bour-guignon&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bourg-uignon&lt;/em&gt; or something completely different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9787" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-23T18:51:02.563" LastActivityDate="2016-03-23T18:51:02.563" Title="Correct way to hyphenate &quot;bourguignon&quot;?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18223" PostTypeId="2" ParentId="18222" CreationDate="2016-03-23T14:27:57.660" Score="7" Body="&lt;p&gt;You must hyphenate it on each syllable. Here, the word has 3 syllables :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bour-gui-gnon [bur-ɡi-ɲɔ̃]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-03-23T14:27:57.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18224" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-23T15:13:32.167" Score="3" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;J'ai un problème d’interprétation pour l'expression suivante (et plus généralement des constructions similaires).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Connaissance de base réseau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je dois interpréter la phrase comme: « Connaissance de base » dans le domaine du réseau, ou est-ce que ça veut dire: connaissance dans le domaine de « base réseau » (et si c'est le dernier, c'est quoi un « base réseau » ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-23T18:49:32.290" LastActivityDate="2016-03-25T05:05:08.377" Title="Interpretation de « connaissance de base réseau »" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18225" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2016-03-23T15:15:12.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;If there had been a full stop/period (or maybe even a semicolon) between the two clauses (and if I had been familiar with the word [and this applies to most of the others used below] prior to reading your links!), I might have attributed the fact that “Je serais si heureux” is not repeated in the second clause to “&lt;strong&gt;l’asyndète&lt;/strong&gt;” (‘suppression des liens logiques et des conjonctions dans une phrase’ under ‘Figures de transformation non identique par effacement ou suppression’ of link 1).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The clauses being separated only by a comma, however, I see the omission of the second “Je serais si heureux”  more in line with “&lt;strong&gt;l’ellipse [Rhétorique]&lt;/strong&gt;” (‘omettre un ou plusieurs éléments en principe nécessaires à la compréhension du texte, pour produire un effet de raccourci’, right below  “l’asyndète” on link 1’s list), and even more so with “&lt;strong&gt;le zeugma [syntaxique]&lt;/strong&gt;” (four entries below “l’ellipse”),  which also involves avoiding the repetition of a common element, but not at the expense, as with “l’ellipse [Rhétorique],” of omitting an element that’s generally necessary to understand the text.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, all of the above is probably rendered moot in light of my interpretation of the meaning of the sentence and its two propositions, because I feel that the author is actually saying the same thing in both clauses, which would make it more logical to choose from among “Figures de transformation identique” than from those (like the above) that are “non identique.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With my interpretation (and non-literal translation) of both clauses (and therefore the entire sentence) being ... :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Trust me, I shall return, but for now please leave me to my&#xA;  silence,”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... I’d argue that, both clauses being “identical,” this style reassembles “&lt;strong&gt;l’expolition&lt;/strong&gt;” (under ‘Figures de transformation identique/Répétition morpho-syntaxique’ in link 1) in that it repeats the same ‘argument’ in different ways;&lt;br&gt;&#xA; and finally, to the (very limited) extent that two of something is enough to qualify as an accumulation, “&lt;strong&gt;l’accumulation&lt;/strong&gt;” (also under ‘Figures de transformation identique/Répétition morpho-syntaxique’, about a dozen entries above “l’expolition”) could also describe this style. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-03-23T15:30:41.937" LastActivityDate="2016-03-23T15:30:41.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18226" PostTypeId="2" ParentId="18224" CreationDate="2016-03-23T15:25:50.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Écrit comme cela, c'est sujet à plusieurs interprétations.&#xA;En ajoutant « : » cela donne : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Connaissance de base : réseau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie que les connaissances de base sont : « le réseau » et d'autres éventuellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9663" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-03-23T17:46:14.430" LastActivityDate="2016-03-23T17:46:14.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18227" PostTypeId="2" ParentId="18221" CreationDate="2016-03-23T15:28:06.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;Why not Maxime Chattam books ? :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9663" LastActivityDate="2016-03-23T15:28:06.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18228" PostTypeId="2" ParentId="18224" CreationDate="2016-03-23T16:15:49.763" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais « Connaissances de base en réseau ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2595" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-23T18:49:55.933" LastActivityDate="2016-03-23T18:49:55.933" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18229" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2016-03-23T16:23:04.607" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quelle figure de style s'agit-il ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antilogie_(rh%C3%A9torique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;antilogie&lt;/a&gt; à mi-chemin entre une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiphrase&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;antiphrase&lt;/a&gt; et un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paradoxe&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-03-23T16:23:04.607" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18230" PostTypeId="2" ParentId="18224" CreationDate="2016-03-23T18:00:20.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que la rédaction de la phrase est incorrecte, style télégraphique qui doit être proche de l'anglais ou de l'américain mal assimilé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'interprétation &quot;de base réseau&quot;, le pluriel s'impose : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Connaissances des bases réseau(x) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... en supposant qu'il existe plusieurs types de bases dédiées au réseau.&lt;br&gt;&#xA;Le (x) est optionnel selon que les bases gère un ou plusieurs types de réseau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'interprétation intuitive, dans un contexte de C.V. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Connaissance de base : réseau&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Connaissance systèmes : infocentres,  ....&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-03-23T18:00:20.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18231" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-23T20:33:30.893" Score="3" ViewCount="4017" Body="&lt;p&gt;Les dictionnaires disent que ce sont des synonymes, alors quelle est la différence entre ces deux mots ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="174" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-03-23T21:17:34.037" LastActivityDate="2016-03-25T21:08:47.650" Title="Quelle est la différence entre cueillir et récolter ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18232" PostTypeId="2" ParentId="18231" CreationDate="2016-03-23T20:49:12.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ces verbes dérivent de la même origine latine &lt;em&gt;colligere&lt;/em&gt; qui a aussi donné collecter et collectionner. Il y a un recouvrement certain entre eux, mais il n'est pas total.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au sens propre, cueillir est plus indiqué pour décrire le prélèvement &quot;délicat&quot; d'une fleur, d'un fruit, d'un fruit ou d'un brin d'herbe, souvent entre deux doigts; récolter s'applique en revanche au prélèvement quantitatif de végétaux qui ont le plus souvent été semés ou plantés dans le but de produire de la nourriture ou des matières premières, ou le prélèvement de tout produit naturel ou non, dans une acception plus large. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc cueillir pour le plaisir des fleurs et des fruits sauvages alors que l'on récolte fruits, légumes et autres végétaux semés ou plantés à cet effet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dira rarement « cueillir des pommes de terre » mais plutôt « récolter des pommes de terre ». Inversement, on ne récolte pas &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; fleur mais on la cueille. Dès qu'il y en a plusieurs, les deux se rencontrent: on cueille ou on récolte des fleurs de jasmin, le tournesol, la lavande, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-24T22:32:08.727" LastActivityDate="2016-03-24T22:32:08.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18233" PostTypeId="2" ParentId="18231" CreationDate="2016-03-23T21:01:24.280" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'il s'agit d'agriculture&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;CUEILLIR : détacher (une partie d'un végétal) de la tige, des racines.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cueillir est un geste technique très précis : on détache un fruit d'un arbre, on cueille une fleur, tout cela manuellement, un par un (ou poignée par poignée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;RÉCOLTER : Faire la récolte de (qqch.)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;RÉCOLTE : Action de recueillir (les produits de la terre)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;RECUEILLIR : Prendre en cueillant ou en ramassant en vue de conserver pour utiliser ultérieurement, et aussi rassembler, réunir&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on récolte les olives en secouant l'olivier après avoir mis des filets pour récupérer les olives mûres, on ne saisit pas les olives une par une. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même on fauche les céréales, car on coupe le plus possible de tiges à la fois en se servant d'engins agricoles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc l'action de cueillir plus l'action de réunir, de regrouper.&lt;br&gt;&#xA;La &lt;em&gt;récolte&lt;/em&gt; est le résultat de la &lt;em&gt;cueillette&lt;/em&gt; (qu'elle soit manuelle ou mécanique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : Les sens figurés gardent les mêmes notions, entre l'action d'attraper quelque chose ou quel qu'un et le résultat, souvent groupé, de ces actions successives : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se faire cueillir : on est pris au collet, on est pris en flagrant délit...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Allez les cueillir à la descente du train : chaque personne sera accueilli à son arrivée à la gare&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Récolter le fruit de ses erreurs, fruit que l'on n'a pas du tout envie de cueillir, mais que l'on récolte comme résultat de ce que l'on a semé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt; Références extraites du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-25T21:08:47.650" LastActivityDate="2016-03-25T21:08:47.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18234" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-23T22:30:50.517" Score="2" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;J'ai lu dans un article la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La culture universelle « moderne » qui connaît aujourd’hui une crise&#xA;  problématique, dominée par la loi du marché et dépouillée de toute éthique, &lt;strong&gt;est sans doute pour beaucoup quant à la redécouverte&lt;/strong&gt; des diversités culturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprend pas, je me demande: « est sans doute quoi? ».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-03-24T10:41:01.867" LastActivityDate="2016-03-25T10:29:48.123" Title="Signification de « est sans doute pour [...] »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18235" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-24T08:42:58.897" Score="3" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;I notice a lot of online blog articles which use conditional tense to express some report:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet, Apple &lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt; déjà commencé à discuter avec des potentiels partenaires d’une extension d’Apple Pay sur le web.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am translating this as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apple already started discussion with potential partners to extend Apple Pay for the web.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find it unusual in English at least, to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apple would have already started discussion with ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On top of the title question, does anyone know a good article that explains this use of the tense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2636" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-24T11:13:56.407" LastActivityDate="2016-03-24T11:13:56.407" Title="Is the conditional tense commonly used in new reporting?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-03-24T11:15:16.117" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18236" PostTypeId="2" ParentId="18235" CreationDate="2016-03-24T09:01:51.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;That tense used to express precautions regarding to the sentence is indeed commonly used in journalism.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;According to our sources, it might be eventually be plausible that xxx. But nothing is certain so take this information with a grain of salt&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This allows the journalist to report news without being accused of false information afterwards if this reveals false.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However they can also use a formula a bit less cautious : &quot;Selon nos informations&quot; + passé composé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon nos informations, un accident a eu lieu sur l'A6&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-03-24T09:01:51.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18237" PostTypeId="2" ParentId="18231" CreationDate="2016-03-24T10:28:08.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;Récolter implique une action de culture, que ce soit une culture de végétaux, ou bien une culture plus imagée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je récolte le fruit de mes efforts&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons récolté les haricots&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors que cueillir serait plus utilisé dans le sens où l'on a cherché le fruit de la cueillette, mais on n'a pas spécialement attendu longtemps pour l'obtenir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cueilli la cerise sur l'arbre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons cueilli le fugitif en cavale lors d'un contrôle de routine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-24T13:22:08.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18238" PostTypeId="2" ParentId="18234" CreationDate="2016-03-24T12:26:04.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase indiquée est &lt;strong&gt;incorrecte&lt;/strong&gt;: on n'utilise pas &lt;em&gt;pour beaucoup quant à&lt;/em&gt; , mais &lt;em&gt;pour beaucoup dans&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;est pour beaucoup dans :  est la principale cause/origine/explication de&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pour beaucoup dans&lt;/em&gt; seul (sans verbe être) signifie &lt;em&gt;principalement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;essentiellement&lt;/em&gt; &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La solution réside/se trouve &lt;strong&gt;pour beaucoup&lt;/strong&gt; dans l'emploi de cette&#xA;  technologie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve &lt;em&gt;pour beaucoup&lt;/em&gt; seul, comme adverbe, qui remplace : beaucoup de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils jouent &lt;strong&gt;pour beaucoup&lt;/strong&gt; au football = &lt;strong&gt;beaucoup d&lt;/strong&gt;'eux jouent au&#xA;  football.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-24T12:26:04.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18239" PostTypeId="2" ParentId="18231" CreationDate="2016-03-24T13:38:25.970" Score="2" Body="&lt;h3&gt;Cueillir / La cueillette&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On laisse la plante sur place, on ne touche qu'aux légumes, baies, fruits, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis allé dans mon verger afin d'y &lt;strong&gt;cueillir&lt;/strong&gt; quelques pommes bien mûres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lors de &lt;strong&gt;la cueillette&lt;/strong&gt; des champignons il est conseillé de ne pas ôter les racines du sol. Ceci afin de ne pas compromettre la cueillette de l'an prochain. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Récolter / La récolte :&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On va récupérer le résultat de la culture mais la plante sera détruite/altérée par le processus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Récolter&lt;/strong&gt; les patates est fastidieux car il faut retourner la terre avec une fourche.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une fois le champ fauché, nous savions la &lt;strong&gt;récolte&lt;/strong&gt; du blé sur le point de s'achever.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9754" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-24T15:16:49.990" LastActivityDate="2016-03-24T15:16:49.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18240" PostTypeId="2" ParentId="18234" CreationDate="2016-03-24T15:04:07.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;être pour beaucoup dans&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut se reformuler comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;avoir beaucoup contribué à&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;avoir joué un grand rôle dans&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-03-24T15:04:07.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18243" CreationDate="2016-03-24T17:01:54.333" Score="3" ViewCount="1571" Body="&lt;p&gt;Is the following the correct thing to say in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I, John Smith, promise that I will not work or carry out any professional&#xA;  activities&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suis John Smith promesse que je ne vais pas travailler ou d'exercer toute&#xA;  activité professionnelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1214" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-24T18:38:24.353" LastActivityDate="2016-03-24T20:17:17.150" Title="How to say “I, John Smith, promise that …” ?" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18243" PostTypeId="2" ParentId="18241" CreationDate="2016-03-24T18:32:43.620" Score="9" Body="&lt;p&gt;If you are writing an affidavit for a visa or something like that, one could write&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je soussigné, Michel Dupont, né le 18 juin 1940 à&#xA;      Townsend (Royaume-Uni), m'engage à n'exercer aucune&#xA;      activité professionnelle, rémunérée ou non, lors de&#xA;      ce séjour en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;strong&gt;of course&lt;/strong&gt; if this is a real legal question then you should get better help than some guy on the net answering a very unclear question. If you're applying for a visa then there's probably a boiler-plate phrase that you are supposed to copy and sign.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-24T20:17:17.150" LastActivityDate="2016-03-24T20:17:17.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18244" PostTypeId="2" ParentId="18241" CreationDate="2016-03-24T18:39:34.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;An informal way to express this is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi, John Smith, (je) vous promets que …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The formal way (in written correspondance) is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je soussigné, John Smith, promets que …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning, literally, that your signature is present at the end of the document.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-24T20:11:56.197" LastActivityDate="2016-03-24T20:11:56.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18246" PostTypeId="2" ParentId="18234" CreationDate="2016-03-24T21:11:54.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon avis, on a simplement oublié le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans une locution du type &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/y/82937/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;y être pour quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, c'est-à-dire &lt;em&gt;avoir une part de responsabilité, [...] dans quelque chose&lt;/em&gt; (Larousse), donc ici une grande part de responsabilité (beaucoup) mais on y avait intercalé un &lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt; pour marquer le propos. On peut reprendre simplement le cœur de la phrase (avec l'apport des autres réponses pour &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La culture universelle « moderne » &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; est pour beaucoup &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; la&#xA;  redécouverte des diversités culturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase en question, on y a inséré une relative (&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;...) et des attributs (&lt;em&gt;dominée&lt;/em&gt;... &lt;em&gt;dépouillée&lt;/em&gt;) pour décrire la culture universelle « moderne » mais on a mal bouclé le tout. Il s'agit ici d'une construction basée sur une locution (normalement davantage figée), et l'analyse du pronom est parfois ardue (comparer &lt;em&gt;n'y pouvoir rien&lt;/em&gt;), mais le pronom (y) réfère vraisemblablement à la &lt;em&gt;redécouverte des diversités culturelles&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;à cela&lt;/em&gt; peut être un substitut utile pour le décortiquer...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-25T10:29:48.123" LastActivityDate="2016-03-25T10:29:48.123" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18247" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2016-03-24T21:34:07.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Hors contexte, la phrase peut porter à différentes interprétations. Voici donc la mienne, qui diffère des précédentes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout d'abord, &quot;croire sur silence&quot; ne me semble pas si paradoxal qu'il ne semble. Pour moi, c'est un renforcement de &quot;croire sur parole&quot;. Croire sur parole consiste en effet à accepter l'explication de quelqu'un sans que ce dernier n'apporte une preuve matérielle. Croire sur silence pourrait vouloir dire qu'il ne serait même pas nécessaire de fournir une explication. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au vu de la seconde partie de la phrase, je suspecte une utilisation &quot;d'entendre&quot; dans le sens d'être auditionné (à un procès). Cela rejoindrait alors l'idée d'une innocence qui ne doit pas être défendue ( je serais si heureux si l'on ne m'accusait pas ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on veut faire la chasse aux figures de styles : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;petite allitération: si, signal, silence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;amplification : on énumère 2 choses qui ont plus ou moins le même sens&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;parataxe : une conjonction de coordination (dans ce cas, &quot;ET&quot;) est remplacée par une virgule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-03-24T21:40:26.223" LastActivityDate="2016-03-24T21:40:26.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18250" CreationDate="2016-03-25T00:06:43.683" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;If I'm on the English page&#xA;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_(music)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_(music)&lt;/a&gt;&#xA;how do I get to the French page:&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_(musique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_(musique)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone showed me to to change the URL in the English page to get to the French page but I forgot how to do it. Is there another way?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9797" LastActivityDate="2016-03-25T00:28:19.267" Title="How do I use Wikipedia to find a technical translation?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-03-25T10:23:31.910" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18250" PostTypeId="2" ParentId="18249" CreationDate="2016-03-25T00:28:19.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;In order to switch the language of the page, you can use links on the bottom of the left sidebar. The section is called &quot;Languages&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9798" LastActivityDate="2016-03-25T00:28:19.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18251" PostTypeId="2" ParentId="18224" CreationDate="2016-03-25T05:05:08.377" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des amis en réseau qui travaillent en réseau à mettre en réseau,&#xA;  avec leurs connaissances de base réseau, les bases réseaux d'un&#xA;  réseau... d'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je partage votre désarroi, et vous pouvez imaginer d'emblée le même genre de difficulté dans le domaine du traitement de l'&lt;em&gt;information&lt;/em&gt; et de l'&lt;em&gt;électron&lt;/em&gt;. Plus sérieusement, dans votre exemple, il s'agit fort certainement de &lt;em&gt;connaissances de base&lt;/em&gt;. On parle par métonymie d'&lt;em&gt;avoir, acquérir, amasser des &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/connaissance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;connaissances&lt;/a&gt; + adj[ectif] + dans, en, sur + subst[antif]&lt;/em&gt; (TLFi) ; &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/base/8184/locution?q=de%20base#168513&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de base&lt;/a&gt;, c'est-à-dire &lt;em&gt;fondamentales&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;essentielles&lt;/em&gt; (Larousse). Plus simplement, ce sont des &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/notion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;notions&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ces &lt;em&gt;connaissance[s] d'ensemble, élémentaire[s], acquise[s] de quelque chose&lt;/em&gt; (TLFi). D'autre part, on aurait pu parler d'une connaissance &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; réseaux, ou &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; réseau comme concept (&lt;em&gt;avoir, posséder la (une bonne) connaissance de qqc.&lt;/em&gt;, TLFi), sauf qu'on préférerait savoir desquels parce que le nom &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/r%C3%A9seau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;réseau&lt;/a&gt; dépasse le cadre du &lt;em&gt;réseau informatique&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;d'ordinateurs&lt;/em&gt;. L'informatique n'étant pas mon domaine, je ne spéculerai pas sur ce qui est d'usage dans tel ou tel milieu. Évidemment, dans le C.V. d'un(e) informaticien(ne) l'idée du &lt;em&gt;réseau&lt;/em&gt; reste sans doute bien claire et distincte, et on s'appuie sur ce contexte à mon avis pour parler d'un domaine d'expertise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un commentaire au sujet du lexique et de la terminologie. Le suffixe &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/-ique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut s'appliquer à un substantif non suffixé (comme avec &lt;em&gt;argotique&lt;/em&gt;) ; &lt;em&gt;réseautique&lt;/em&gt; est possible (&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=r%C3%A9seautique&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;FranceTerme&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8369045&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=r%C3%A9seautique&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;). Le terme me semble utile parce que ça permet d'éviter la confusion avec &lt;em&gt;mettre/la mise en réseau&lt;/em&gt;, ainsi qu'avec l'idée d'adjectif épithète, car ces connaissances n'ont pas la qualité d'un réseau, ou encore avec le genre d'amalgame dont vous traitez comme &lt;em&gt;la base réseau&lt;/em&gt;. D'autre part, le suffixe &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt; a la valeur de « qui est propre à » et m'apparaît personnellement plus utile, parce que plus précis, que d'employer le mot &lt;em&gt;réseau&lt;/em&gt; par métonymie pour les techniques servant à exploiter des réseaux d'ordinateurs. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-03-25T05:05:08.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18254" CreationDate="2016-03-25T09:17:42.407" Score="2" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Je cherche une reformulation de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a cinq quoi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est commune à l'oral mais que je me vois mal écrire.  J'ai quelques pistes, mais toutes me semblent au mieux lourdes, au pire bancales.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2016-03-25T18:27:02.737" Title="Il y a cinq quoi?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18253" PostTypeId="2" ParentId="18252" CreationDate="2016-03-25T09:42:06.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui apparaît cinq fois dans l'image ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce qu'il y a cinq fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce qui est représenté cinq fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9801" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-03-25T11:18:47.493" LastActivityDate="2016-03-25T11:18:47.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18254" PostTypeId="2" ParentId="18252" CreationDate="2016-03-25T10:46:51.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;De façon assez générale:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'y a-t-il en cinq exemplaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je suis d'accord, en bon grammairiens, il nous faudrait inventer un pronom interrogatif pour ça, car il y en a beaucoup… &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-03-25T10:46:51.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18255" PostTypeId="2" ParentId="17949" CreationDate="2016-03-25T11:01:27.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;that will depend on the answer to the following question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;When didn't they realise?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the answer is back then when they were kids, then you should use &quot;s'était&quot;.&#xA;If the answer is when they remembered it, then you should use &quot;s'est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope that helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9801" LastActivityDate="2016-03-25T11:01:27.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18256" PostTypeId="2" ParentId="18231" CreationDate="2016-03-25T13:57:17.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour moi cueillir c'est du domaine de l’alimentaire, alors que récolter est un terme plus générique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les jeux vidéos par exemple, on parle de récolter des objets.&#xA;La récolte c'est le fait de récupérer quelques chose &quot;par terre&quot;, alors que cueillir c'est vis à vis d'un végétal dans un but alimentaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7151" LastActivityDate="2016-03-25T13:57:17.190" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18257" PostTypeId="2" ParentId="18231" CreationDate="2016-03-25T17:40:11.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;La réponse complète a déjà été donnée par cl-r.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne la connotation des termes, que &quot;cueillir&quot; est plus souvent plus délicat, on cueille une fleur, on la détache délicatement de sa tige, et récolter, c'est souvent dans le cadre d'un travail de récolte, à plus grande échelle. C'est un travail physique beaucoup moins délicat, on se baisse, on se donne du mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, je me suis amusée à cueillir des fleurs sur le bord de la route,&#xA;  en me promenant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je regardais les paysans récolter le blé, ce qui faisait suer leur&#xA;  visage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(On a là une idée de quelques fleurs, et beaucoup de blé, en plus de l'idée de pénibilité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi cueillir des fruits pour les manger, mais quand on dit, &quot;récolter des fruits&quot; au lieu de &quot;cueillir&quot;, on introduit une notion supérieure de travail et de quantité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cueille quelques fruits pour faire une tarte.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon oncle et ma tante ont passé 3 jours à faire la récolte de leurs&#xA;  pommiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La personne qui mentionne une idée de &quot;culture&quot; (donc un travail) a tout fait raison. On récolte ce qu'on a semé au préalable en général, que ce soit au sens propre (des céréales) ou imagé (les conséquences de ses actions). Mais on peut tout de même faire une récolte sur une parcelle sauvage je pense que s'il y a l'idée de travail intensif, ça peut tout à fait se dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je récolte des amandes sauvages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(travail, quantité)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-03-25T17:45:28.387" LastActivityDate="2016-03-25T17:45:28.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18258" PostTypeId="2" ParentId="11847" CreationDate="2016-03-25T17:56:09.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;On ne peut pas dire &quot;je suis faim&quot;, car &quot;faim&quot; étant un nom commun, c'est grammaticalement impossible en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; + participe passé ou &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; + adjectif, mais &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; + nom (ce qui est impossible en français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&#xA;&lt;em&gt;Je suis beau. Je suis mort.&lt;/em&gt; (Je suis + adjectif). Même si on peut dire &quot;la mort&quot;, ici &quot;mort&quot; est adjectif, comme dans &quot;un arbre mort&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis ici&lt;/em&gt; (Je suis + adverbe de lieu)&#xA;*Je suis perdu. Je suis affamé.(Je suis + participe passé utilisé comme adjectif)&#xA;Je suis triste. Je suis rousse. (Je suis + adjectif)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faim, donne l'adjectif &quot;affamé&quot;, soif donne &quot;assoiffé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit ici la différence de logique entre l'anglais et le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là où l'anglais utilisera l'état. Je suis affamé = I am hungry,&#xA;- État traduit par le &lt;strong&gt;verbe d'état&lt;/strong&gt; &quot;être&quot;-&#xA;le français utilisera la qualité, une qualité est une chose qu'on peut avoir ou ne pas avoir, désignée par le verbe &quot;de qualité&quot; avoir.&#xA;J'ai faim = I have hunger.&#xA;En gros, une façon de dire, je &quot;possède&quot; la faim, la faim est avec moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-03-25T17:56:09.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18259" PostTypeId="2" ParentId="18252" CreationDate="2016-03-25T18:20:47.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;Effectivement, sans le contexte, ou des pistes, c'est un peu plus dur de répondre. Et ça doit être utilisé dans un jeu? Une devinette? Une histoire pour enfant?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est une devinette. &quot;Il y a 5 quoi?&quot; est tout à fait admissible.&#xA;Si c'est par exemple dans un roman, et qu'une personne dit &quot;il y a 5...&quot; et qu'une autre qui a mal compris lui répond &quot;il y a 5 quoi?&quot;, c'est aussi tout à fait admissible.&#xA;Si c'est pour un énoncé plus formel, par exemple, un exercice, &quot;Dites quel est l'objet qui est reproduit 5 fois&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désolée, je ne peux pas apporter de meilleure réponse en ce qui me concerne sans savoir de quoi il s'agit. C'est beaucoup trop flou.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-03-25T18:27:02.737" LastActivityDate="2016-03-25T18:27:02.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18260" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-25T20:15:10.293" Score="2" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;Pour « software programming », je ne suis pas sûr laquelle des deux expressions suivantes est correcte : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;programmation de logiciel &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;programmation deS logicielS.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « software testing », j'ai trouvé deux solutions : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;essai des logiciels&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;test des logiciels&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(une fois encore, je ne suis pas sûr si la version correcte du logiciel soit singulière ou plurielle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on choisit l'un et pas l'autre, ça serait bien apprécié !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-30T10:22:58.380" LastActivityDate="2016-03-30T10:22:58.380" Title="Comment dit-on &quot;software programming&quot; et &quot;software testing&quot; en francais?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18261" PostTypeId="2" ParentId="18260" CreationDate="2016-03-25T21:19:36.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;Software Programming&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Programmation de logiciel&lt;/em&gt; serait le plus adapté, ou alors &lt;em&gt;Programmation informatique&lt;/em&gt; dans un sens plus large.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;Software Testing&lt;/em&gt;, le plus naturel serait &lt;em&gt;Test logiciel&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cf. &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=software%20programming&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Linguee&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; pour avoir un contexte d'utilisation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les traductions de titres d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_informatique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;articles Wikipedia&lt;/a&gt; peuvent aussi t'aider. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9805" LastActivityDate="2016-03-25T21:19:36.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18262" PostTypeId="2" ParentId="18203" CreationDate="2016-03-25T22:28:57.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;faire + a verb + noun: in general. To have or make someone do something.&lt;p&gt;an exemple: Je vais faire nettoyer mon jardin. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I am going to have my garden cleaned [by someone, passive]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; .&lt;p&gt;Mais le président a dit qu'il allait faire procéder à l'appel des témoins. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;But the judge said he was going to have the calling of witnesses started or begun [by someone].&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;p&gt;in Larousse we see that procéder à/au quelque chose is: Faire quelque chose, l'exécuter selon un certain ordre, par une série d'opérations : Procéder au recensement des chômeurs. If you look in a good bilingual dictionary, it means: to start, initiate, or institute [as in institute proceedings] &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Please note&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: I have laid out the sentences in English to mirror the French in order to demonstrate that this structure of faire + verb + à/au always suggests in French that someone else will be performing the action. It is not the judge him or herself who will call the witnesses. He is having them called, by a clerk of court or by having a summons issued. He is not directly calling them. &#xA;&lt;p&gt; The Camus sentence can be translated several ways. That said, it should be passive: &lt;p&gt; The judge said he was proceeding with having the witnesses called. That is more idiomatic and keeps the passive structure intact.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-03-25T22:37:30.807" LastActivityDate="2016-03-25T22:37:30.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18267" CreationDate="2016-03-26T03:47:35.087" Score="2" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;The question is on the tense of the highlighted verbs in this excerpt from Camus's The Stranger.  The narrator is being tried for murder of a man. The narrator's mother has died some years ago.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il [le juge] m’a dit qu’il devait aborder maintenant des questions apparemment étrangères à mon affaire, mais qui peut-être la touchaient de fort près. J’ai compris qu’il allait encore parler de maman et j’ai senti en même temps combien cela m’ennuyait. Il m’a demandé pourquoi j’&lt;strong&gt;avais mis&lt;/strong&gt; maman à l’asile. J’ai répondu que c’était parce que je &lt;strong&gt;manquais&lt;/strong&gt; d’argent pour la faire garder et soigner. Il m’a demandé si cela m’&lt;strong&gt;avait coûté&lt;/strong&gt; personnellement et j’ai répondu que ni maman ni moi n’&lt;strong&gt;attendions&lt;/strong&gt; plus rien l’un de l’autre, ni d’ailleurs de personne, et que nous nous &lt;strong&gt;étions habitués&lt;/strong&gt; tous les deux à nos vies nouvelles. Le président a dit alors qu’il ne voulait pas insister sur ce point et il a demandé au procureur s’il ne voyait pas d’autre question à me poser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;If we said the following instead (italics showing changes), would it be grammatical?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m’a demandé pourquoi j’&lt;strong&gt;avais mis&lt;/strong&gt; maman à l’asile. J’ai répondu que c’était parce que j'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;avais manqué&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; d’argent pour la faire garder et soigner. Il m’a demandé si cela m’&lt;strong&gt;avait coûté&lt;/strong&gt; personnellement et j’ai répondu que ni maman ni moi n’&lt;strong&gt;&lt;em&gt;avions attendu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; plus rien l’un de l’autre, ni d’ailleurs de personne, et que nous nous &lt;strong&gt;étions habitués&lt;/strong&gt; tous les deux à nos vies nouvelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 1, does the revised version (in 1) mean the same thing as the original Camus sentence? (Same to the degree that Camus could have used the revised sentence without changing what the reader was supposed to understand.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It yes to 2, why wouldn't Camus simply use the revised sentence?  It seems more consistent on this scheme of events to grammatical tense&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the time of narration (present) : présent&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the hearing (past) : imparfait, passé simple or passé composé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the events being spoken of at the hearing (a more remote past) : plus-que-parfait or passé antérieur&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The highlighted verbs each denote an event or state at the more remote past, and I would have expected them to be in plus-que-parfait (or passé antérieur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Whatever was Camus's reason for preferring imparfait to plus-que-parfait, why did it apply only to &lt;em&gt;manquais&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;attendions&lt;/em&gt; not to &lt;em&gt;avais mis&lt;/em&gt; and others that he left in plus-que-parfait?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could perhaps account for &lt;em&gt;manquais&lt;/em&gt; by thinking that the lack of money continued to the time of the hearing.  The narrator is thinking of poverty as an ongoing truth about himself.  But &lt;em&gt;attendions&lt;/em&gt; seems strange now that the mother is dead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-03-26T04:11:07.847" LastActivityDate="2016-03-26T13:47:08.043" Title="Mixture of imparfait and plus-que-parfait in Camus" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18266" PostTypeId="2" ParentId="18260" CreationDate="2016-03-26T07:31:14.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;Contrairement à &lt;em&gt;software&lt;/em&gt; qui est indénombrable et qui n'existe donc qu'au singulier en anglais, &lt;em&gt;logiciel&lt;/em&gt; est dénombrable en français. Le pluriel est donc plus indiqué dans les expressions citées car on ne programme ou ne teste pas « du logiciel » mais « des logiciels » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Software programming&lt;/em&gt;  → « &lt;strong&gt;Programmation de logiciels&lt;/strong&gt; », ou tout simplement « Programmation ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Software testing&lt;/em&gt; → « &lt;strong&gt;Tests de logiciels&lt;/strong&gt; », voire « &lt;strong&gt;Tests logiciels&lt;/strong&gt; » où logiciel est utilisé comme un adjectif, c.f. &lt;a href=&quot;http://www.cftl.fr/cf-tl/a-propos-du-cftl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cftl.fr/cf-tl/a-propos-du-cftl/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Programmation des logiciels et test des logiciels sont aussi possibles, mais dans ce cas, il s'agira plutôt d'un ensemble prédéfini et précis de logiciels, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Programmation et test des logiciels embarqués sur le satellite de télécommunication.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: Le développement de logiciels représente l'ensemble des activités conduisant à la création de nouveaux logiciel. L'une de ces activités, appelée programmation, consiste à utiliser des langages de programmation pour convertir des algorithmes et fonctionnalités en code source. Il ne s'agit que d'une étape intermédiaire. Il arrive souvent que l'on confonde programmation et développement. Une raison est probablement que les métiers précédemment spécialisés et hiérarchisés (programmeur → analyste-programmeur → développeur) sont aujourd'hui généralement tous regroupés et unifiés, et que la dénomination retenue est celle de développeur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-03-30T09:45:30.877" LastActivityDate="2016-03-30T09:45:30.877" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18267" PostTypeId="2" ParentId="18265" CreationDate="2016-03-26T13:47:08.043" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Yes, this seems correct to me.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;No it does not have the same meaning. The change to &quot;j'avais manqué&quot; makes it seem like the lack of money was at a very precise point in time whereas &quot;je manquais&quot; is clear that this is a continuous event in time. Similarly, the change to &quot;n'avions attendu&quot; suggests that this is an event that is no longer in effect whereas &quot;n'attendions plus rien&quot; is not clear on the fact that expectations are back.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;n/a&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The verbs in plus-que-parfait are fixed events in time. There is a date in time to when the mother was put in asylum. Similarly, the personal cost of putting the mother in asylum being directly related to the action of putting her in asylum makes it a fixed point in time as well.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: Native French speaker.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2016-03-26T13:47:08.043" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18268" PostTypeId="2" ParentId="11847" CreationDate="2016-03-26T21:05:47.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;A few helpful idiomatic ways to say things for beginners: &#xA;&lt;p&gt;English: to be hungry French: avoir faim [être would be non-grammatical in French]&#xA;&lt;p&gt;English: to be cold French:   avoir froid&#xA;&lt;p&gt; English: to be fed up French: en avoir marre&#xA;&lt;p&gt;English: to be hot  French: avoir chaud&#xA;&lt;p&gt;BUT:&lt;p&gt; English: to be 21 years old &lt;p&gt;avoir 21 ans&#xA;&lt;p&gt;Try thinking about this like this: Would you say in English: I have 21 years for I am 21 years old? No, you wouldn't. Well, French is the other way round.&#xA;I see no need to go further into it for a beginner. Happy trails!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-03-26T21:05:47.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18269" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-27T02:37:06.183" Score="3" ViewCount="1744" Body="&lt;p&gt;J'hésite entre deux possibilités. Je pense que la première est correcte mais je veux être sûr qu'on peut l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous vous avons déjà donné un crédit pour un mois de service.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous avons vous déjà donné un crédit pour un mois de service.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-30T10:36:14.283" LastActivityDate="2016-03-31T10:07:16.523" Title="« Nous vous avons » ou « Nous avons vous »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18270" PostTypeId="2" ParentId="18269" CreationDate="2016-03-27T08:08:35.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;En effet, c'est le premier qui est correct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous avons déjà donné ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-03-27T08:08:35.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18271" PostTypeId="2" ParentId="18216" CreationDate="2016-03-27T08:25:37.030" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3241&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;antithèse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (sens, contradiction) : entre le &lt;em&gt;signal&lt;/em&gt; (un bruit) et le &lt;em&gt;silence&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3234&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;paronomase&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (forme, prononciation) : &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt; (le signal).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3213&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ellipse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (construction, sous-entendu): &lt;em&gt;signal (du départ)&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=3233&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;oxymore&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (sens, contradiction) : croire sur &lt;em&gt;silence&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs lectures sont possibles (voir autres réponses) et il peut y avoir récursivité. Ma version, versant dans l'ironie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je serais si heureux qu'on attende que j'aie quitté pour m'entendre, et qu'on présume de mon innocence.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-03-27T08:25:37.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18274" CreationDate="2016-03-27T12:06:15.957" Score="3" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;What's meant by &quot;nuage de fièvre&quot; in French? Is it a cold cloud? Why using fever? Is it a poetic use?&#xA;I found it in the song &lt;em&gt;La où je t'aime&lt;/em&gt; by Dalida (&lt;a href=&quot;http://www.lyricsmode.com/lyrics...&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lyrics&lt;/a&gt;), where she sings &quot;[...] Un nuage de fièvre entre la Sologne et Paris...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9819" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-30T08:59:30.683" LastActivityDate="2016-03-31T23:23:22.447" Title="Meaning of &quot;nuage de fièvre&quot; in French (part of song lyrics)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18274" PostTypeId="2" ParentId="18273" CreationDate="2016-03-27T13:43:14.190" Score="4" Body="&lt;p&gt;It means a feverish cloud and is just a metaphor. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une forêt vierge où les mots d'amour sont maudits&lt;br/&gt; Un nuage&#xA;  de fièvre entre la Sologne et Paris&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[The place where I love you]&lt;br/&gt; It's an untouched forest where words&#xA;  of love are damned&lt;br/&gt; A feverish cloud between the Sologne region&#xA;  and Paris&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The structure of the entire song is built around the idea of &lt;em&gt;The place where I love you&lt;/em&gt; is: a series of sentences describing that place. The Sologne is the place where all this bucolic ardor takes place.....The song is both happy and sad, as love typically is. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, the Sologne is a picture post card of ponds, forests and castles, as one site on the Internet puts it. The suggestion is that the lovers leave Paris and head to Sologne to be together and all along the route there is a feverish cloud over them as they rush to their romantic destination where this love is &quot;realized&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-03-31T23:23:22.447" LastActivityDate="2016-03-31T23:23:22.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18275" PostTypeId="2" ParentId="6196" CreationDate="2016-03-27T16:48:15.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pardon, mais pour moi attitude to life, c'est son &lt;strong&gt;attitude à l'égard de la vie&lt;/strong&gt;.&lt;p&gt;&#xA;1) Ne nous enlève pas la Renaissance ! Nous ne pouvons nous en passer. Elle est devenue pour nous l'expression d'une attitude à l'égard de la vie. [...] C'est une conception de la vie, un soutien et un bâton de voyage pour l'humanité, et pas seulement un terme technique à l'usage de l'historien.&#xA;(Jan Huizinga) &lt;p&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://crdp.ac-bordeaux.fr/cddp64/chateau/Valises_P%E9dagogiques/Renaissance.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://crdp.ac-bordeaux.fr/cddp64/chateau/Valises_P%E9dagogiques/Renaissance.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Tout devient objet de « pédagogie ». Le moindre comportement, la plus petite attitude à l’égard de la vie se trouve pris dans l’engrenage su « mieux-savoir-faire » auquel s’attache une kyrielle de pseudo-spécialistes plus ou moins patentés et formés. Réné Barbier&lt;p&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.barbier-rd.nom.fr/INNOVATION.novation-CIRPP.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.barbier-rd.nom.fr/INNOVATION.novation-CIRPP.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une attitude n'est pas une philosophie. C'est autre chose. Et puis c'est très simple comme expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-03-27T16:48:15.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18276" PostTypeId="2" ParentId="18273" CreationDate="2016-03-27T20:30:09.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Beside, it might be a poetic metaphor in these lyrics, but it is not at all a &quot;French expression&quot;: it was used nowhere else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastActivityDate="2016-03-27T20:30:09.337" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18277" PostTypeId="2" ParentId="18269" CreationDate="2016-03-27T23:43:54.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le premier est correct, parce que l'objet indirect, direct, et les pronoms adverbiaux précèdent toujours le verbe auxiliaire. (&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; L'impératif  est differente, car les verbes précèdent en ce cas)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici des exemples: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas comme ça que je t'ai appris à fermer une porte ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...qu'il m'ait employé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'en ai dit.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous leur avons acheté un chocolat liégois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me les a donnés quand il m'y a emmené.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que ma langue maternelle n'est pas le français, mais l'anglais, ainsi il faut que je pense parfois à l'ordre des verbes et la formulation de mes phrases. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1) Cherchez le verbe auxiliaire et souvenez-vous l'ordre des pronoms objets indirects, directs, et pronoms adverbiaux.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) Mettez-les devant les verbes.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2016-03-30T10:58:39.133" LastActivityDate="2016-03-30T10:58:39.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18278" PostTypeId="2" ParentId="18269" CreationDate="2016-03-28T02:49:59.123" Score="-4" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    1 : Nous vous avons déjà donné un crédit pour un mois de service&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is correct if you want to tell the client he's already got a credit for the month .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;    2 : Nous avons vous déjà donné un crédit pour un mois de service&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is correct if you want to &lt;em&gt;ask&lt;/em&gt; like &quot; Did we already gave you the monthly credit ? &quot; but you'll have to put a &quot;-&quot; like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Nous avons-vous déjà donné un crédit pour un mois de service ?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="9824" LastActivityDate="2016-03-28T02:49:59.123" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18281" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18282" CreationDate="2016-03-28T21:05:22.613" Score="7" ViewCount="8665" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &quot;part&quot; and &quot;partie&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one should I use in the sentence below? (It is my sentence, so please feel free to correct it if it doesn't sound like French)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le rôle de la réalité est une partie indispensable pour mieux comprendre la dynamique et la complexité du marché financier.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3559" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-28T21:29:58.270" LastActivityDate="2016-12-07T18:02:05.867" Title="Difference between &quot;part&quot; and &quot;partie&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18282" PostTypeId="2" ParentId="18281" CreationDate="2016-03-28T21:12:43.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;PART&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; - &amp;quot;de suo part&amp;quot; &lt;em&gt;de son coté&lt;/em&gt;, du latin pars, partis : sens premier : Ce qui revient à quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chacun a eu sa &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; du gâteau, de l'héritage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais il a aussi le sens usuel de &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a perdu une grande &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; de sa fortune.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a perdu une grande &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; de sa fortune.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et de nombreuses acceptions dans des locutions où il n'est pas remplacé par &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de la &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; de Monsieur le maire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;PARTIE&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; - Élément d'un tout organisé. Synonymes : &lt;em&gt;élément, fraction, fragment, parcelle, morceau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le tout est fait de parties, décomposer un ensemble en parties.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les usages courant on ne remplace pas &lt;em&gt;partie(s)&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;part(s)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi de nombreuses locutions où il ne peut être remplacé par &lt;em&gt;part&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est en &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une tout autre origine pour un jeu de société, une joute politique, ou dans les situation où il y a un enjeu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une partie d'échecs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ont perdu la &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;XIIe : &amp;quot;Celui qui plaide contre qqn, &lt;em&gt;adversaire&lt;/em&gt;&amp;quot;, la &lt;em&gt;partie&lt;/em&gt; adverse en justice --&amp;gt; On passe du 'jeu' de la justice au jeu de société.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;XIVe : &amp;quot;parti, faction&amp;quot; : Projet commun à plusieurs personnes. &lt;em&gt;Durée&lt;/em&gt; (d'un jeu) à l'issue de laquelle sont désignés les gagnants et perdants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-07T18:02:05.867" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18284" CreationDate="2016-03-28T21:48:23.513" Score="1" ViewCount="523" Body="&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir quand on utilise une phrase à la voix passive.  J'ai fait des recherches pour comprendre l'utilité de chaque voix :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voix active présente le sujet comme agent de l'action .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la voix passive présente le sujet comme agent subissant l'action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais vraiment, je n'ai pas bien compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais bien avoir plus des éclaircissements sur ce sujet, aussi je voudrais savoir si tous les verbes se conjuguent dans la voix passive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9140" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-30T10:32:30.483" Title="Quelles sont les utilités respectives de la voix active et la voix passive ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18284" PostTypeId="2" ParentId="18283" CreationDate="2016-03-28T23:20:07.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;De ma part, je comprends mieux lorsque je regarde &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; accomplit l'action. Si c'est le sujet, je sais que c'est la voix active. Si le sujet &lt;em&gt;se fait&lt;/em&gt; une action &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; quelqu'un (ou quelque chose) d'autre, c'est la voix passive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parfois on comprend mieux à l'aide d'examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voix active&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chat a mangé la souris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, le chat est le &lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt; puisque c'est lui qui agit, ou bien qui accomplit le verbe &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voix passive&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La souris a été mangée par le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la souris est le sujet, pourtant elle &lt;em&gt;se fait manger&lt;/em&gt; par le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autres examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voix active&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon ami va cuisiner un bon repas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait mes devoirs hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voiture rouge a dépassé le taxi jaune.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voix passive&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un bon repas sera cuisiné par mon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes devoirs ont été faits hier (par moi).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le taxi jaune a été dépassé par la voiture rouge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-28T23:20:07.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18285" PostTypeId="2" ParentId="18283" CreationDate="2016-03-29T00:44:11.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;The basic definition of the passive voice vs active voice is where the object of an active voice would become the subject of the passive voice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait été tué par moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Active:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'avais tué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see that the subject had become the object in the sentence. The difference is a different word order with the same meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;NOTE:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Usually you use &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; something/someone; however, there are also contexts where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is needed. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La reine est respectée du monde entier. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-03-29T08:03:27.830" LastActivityDate="2016-03-29T08:03:27.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18286" PostTypeId="2" ParentId="18283" CreationDate="2016-03-29T06:51:08.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;La voix passive est une tournure &lt;strong&gt;en général plus lourde&lt;/strong&gt; (pas toujours) que la voix active, elle doit être justifiée par ce que l'on veut exprimer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voix passive permet de &lt;strong&gt;mettre l'accent sur l'objet de l'action, et l'action elle-même&lt;/strong&gt;, avant le sujet:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La pomme a été mangée par mon frère = mon frère a mangé la pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait &lt;strong&gt;omettre&lt;/strong&gt; le sujet de l'action:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a été blessée (par une flèche, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle permet de &lt;strong&gt;multiplier les sujets, ou de les manipuler&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a été vu par Isabelle, mais pas par Julie = Isabelle l'a vu, mais&#xA;Julie ne l'a pas vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a été vu non pas par Isabelle, mais par Julie = Isabelle ne l'a pas vu, mais Julie l'a vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut &lt;strong&gt;omettre&lt;/strong&gt; le verbe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Adorée par ses fans, elle donne des concerts gratuits = Comme ses fans&#xA;l'adorent, elle donne ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La voix passive ne fonctionne &lt;strong&gt;qu'avec des verbes transitifs (avec des COD)&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je parle à Jacques.&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;n'a pas&lt;/strong&gt; de voix passive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle se construit simplement avec &lt;strong&gt;l'auxiliaire être + passé composé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-29T07:18:27.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18287" PostTypeId="2" ParentId="12622" CreationDate="2016-03-29T07:40:32.040" Score="-6" Body="&lt;p&gt;what about from hebrew root qawah? meaning to wait&#xA;There are forms where the first vowel is /i/ or /I/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9832" LastActivityDate="2016-03-29T07:40:32.040" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18288" PostTypeId="2" ParentId="18260" CreationDate="2016-03-29T08:51:05.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les milieux de l'informatique, on parle beaucoup plus de &lt;em&gt;développement&lt;/em&gt; que de &lt;em&gt;programmation&lt;/em&gt;. J'entend souvent &lt;strong&gt;développement logiciel&lt;/strong&gt;, où &lt;em&gt;logiciel&lt;/em&gt; est utilisé comme adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le test, je dirais plutôt &lt;strong&gt;test de logiciel&lt;/strong&gt;, bien que les expressions habituelles parlent plus de vérification, d'intégration ou de validation, comme dans &lt;strong&gt;validation logicielle&lt;/strong&gt;, qu'on distingue de la &lt;em&gt;validation matérielle&lt;/em&gt; ou de la &lt;em&gt;validation système&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-03-29T08:51:05.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18289" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-30T03:44:48.323" Score="2" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;Je demandai à une amie la date qu'elle aimerait rencontrer le mois prochain et si elle avait une date à l'esprit. Je savais pas si je dois demander : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as une date à l'esprit que tu veux rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as une date à l'esprit que tu veux nous rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai commencé à douter alors que je lui envoie un message&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-03-30T10:24:32.360" LastActivityDate="2016-04-01T15:27:43.397" Title="Sans ou avec le pronom?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18291" PostTypeId="2" ParentId="18289" CreationDate="2016-03-30T06:16:27.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;rencontrer&lt;/em&gt; ne s'utilise pas comme ça. J'aurais dit (de moins en moins formel) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as une préférence pour la date de notre rencontre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On doit fixer la date de notre rencontre ; tu as une préférence ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis libre la semaine prochaine, on se voit mardi si ça te va !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question, c'est &lt;em&gt;se rencontrer&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rencontrer quelqu'un ou quelque chose&lt;/em&gt;, donc il serait correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as une date à l'esprit à laquelle tu voudrais qu'on se rencontre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais je ne le tournerais pas comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-30T17:13:21.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18292" PostTypeId="2" ParentId="18289" CreationDate="2016-03-30T06:42:11.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs incorrections à corriger : inversion pour une phrase interrogative, pronoms pour le complément circonstanciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait dire, en gardant les éléments fournis:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu une date à l'esprit à laquelle tu veux que nous nous rencontrions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu une date à l'esprit à laquelle tu veux que l'on se rencontre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu une date à l'esprit à laquelle se rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu une date à l'esprit pour se rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En langage parlé, on peut effectivement omettre l'inversion :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as une date à l'esprit pour se rencontrer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-03-30T06:42:11.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18293" PostTypeId="2" ParentId="18269" CreationDate="2016-03-30T06:54:56.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;la première est correcte:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous avons déjà donné un crédit pour un mois de service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La seconde est incorrecte:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car les &lt;strong&gt;pronoms&lt;/strong&gt; se placent &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; le verbe (principal ou auxiliaire), &lt;strong&gt;sauf à l'impératif ou à l'interrogatif&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous te voyons ...  (COD : toi)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous nous lavons ... (pronom réfléchi)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous lui parlons ...  (COI: à lui)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous en parlons ... (COI : de cela)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous y allons ... ( COI : à cet endroit)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous le lui disons ... (COD + COI)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-03-30T06:54:56.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18294" PostTypeId="2" ParentId="18289" CreationDate="2016-03-30T22:24:15.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Moi, je dirais (en allant du &quot;bien dit&quot; au moins &quot;bien dit&quot; mais qu'on entend tout le temps en language parlé: 1) As-tu une date en tête pour notre rencontre? &lt;p&gt;Aussi, en language parlé: 2) T'as une date en tête pour notre rencontre? Ou encore: 3) Est-ce que tu as une date, etc. Et finalement: 4) Est-ce que t'as une date.....5) On se voit quand, alors? [très français, très colloquiale et dit souvent, à garder à l'esprit pour utilisation future]&#xA;&lt;p&gt; Difficilement, je dirais: Tu as une date etc. à moins d'avoir déja entamée une conversation avec ladite amie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;p&gt; Et mon point final, c'est que je ne dirais jamais dans ce contexte précis: avoir à l'esprit....une date etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez laisser les numéros. Aussi les crochets carrés. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-04-01T15:27:43.397" LastActivityDate="2016-04-01T15:27:43.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18295" PostTypeId="2" ParentId="18269" CreationDate="2016-03-31T10:07:16.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;La première phrase est en effet correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous avons déjà donné un crédit pour un mois de service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque : Même si &lt;code&gt;donner&lt;/code&gt; est valide, j'utiliserais plutôt le verbe &lt;code&gt;accorder&lt;/code&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/accorder/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'internaute&lt;/a&gt;, sens 1) pour parler d'un crédit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous avons déjà accordé un crédit pour un mois de service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastActivityDate="2016-03-31T10:07:16.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18296" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-31T11:52:06.153" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Que veut dire l'expression &quot;s'y informe&quot; dans ce contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sexualité humaine est un phénomène social total : tout s'y joue, s'y exprime, s'y informe dès le commencement des sociétés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-31T13:03:45.337" LastActivityDate="2016-03-31T21:51:46.177" Title="l'expression &quot;s'y informe&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18297" PostTypeId="1" CreationDate="2016-03-31T12:43:56.140" Score="2" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;I'm starting to grasp French, but in my journey of finding good resources I haven't been able to find a good site with a good structure of lessons. What I'm looking for is a French site with lessons organized like these good sites I used when learning Korean (off topic: I recommend them if you're interested)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.talktomeinkorean.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.talktomeinkorean.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.howtostudykorean.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.howtostudykorean.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lessons are well structured according to your level, and they are also very well written in order to learn the basics of language, and even the intermediate and advanced stuff. What is more interesting is that many of the lessons are free, with the option to access a paid option in the first one and a donation-like option in the second one, but even without paying the lessons they offer are quite good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In summary, I'm looking for a free French course split into level-or-progress-according lessons and very easy to understand, similar to the sites I referenced.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9852" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-03-31T17:46:50.627" LastActivityDate="2019-04-03T02:51:50.313" Title="Where can I find a well-organized free french lessons website?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18299" PostTypeId="2" ParentId="18296" CreationDate="2016-03-31T13:02:44.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;phénomène social total&lt;/em&gt; est la clef de compréhension :&lt;br&gt;&#xA;Il est le &lt;em&gt;lieu imaginaire&lt;/em&gt; où toutes les pensées s'agitent, se découvrent, se développent, se contredisent, s'expérimentent, se résorbent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet &lt;em&gt;endroit immatériel&lt;/em&gt; dont on parle, (le 'phénomène social total', ce 'lieu imaginaire' qui n'a pas d'adresse précise ailleurs que dans les cerveaux concernés, et donc dans la prise de conscience de la sexualité), on &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;'y &lt;em&gt;informe&lt;/em&gt; de ce qu'il s'&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; passe, c'est-à-dire que l'on cherche des informations que l'on ne peut connaître autre part ; dans l'exemple cité, la sexualité informe chaque personne qu'y s'y intéresse de ce qu'elle est en réalité. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-31T21:22:06.663" LastActivityDate="2016-03-31T21:22:06.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18300" PostTypeId="2" ParentId="18297" CreationDate="2016-03-31T17:02:40.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;Have you seen Duolingo? They have French language courses in various first languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9721" LastActivityDate="2016-03-31T17:02:40.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18301" PostTypeId="2" ParentId="18296" CreationDate="2016-03-31T19:00:34.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;Informer c'est faire savoir quelque chose à quelqu'un, le porter à sa connaissance, le lui apprendre... On parle donc d'un transfert de connaissance. Comme dans la phrase &quot;&lt;em&gt;Tel fait informe ma décision&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, par sa tournure de phrase, l'auteur affirme que la sexualité constitue un intrant informationnel omniprésent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3863" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-03-31T21:28:17.003" LastActivityDate="2016-03-31T21:28:17.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18302" PostTypeId="2" ParentId="18289" CreationDate="2016-03-31T21:09:54.333" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) [À quel moment/quand] &lt;em&gt;voudrais-tu&lt;/em&gt; qu'&lt;em&gt;on se voie&lt;/em&gt; ?&lt;br/&gt;(2) Il y a une date en&#xA;  particulier &lt;em&gt;où/à laquelle&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; tu voudrais qu'on se voie ?&lt;br/&gt;&#xA;  (3) Y a-t-il une date qui te convienne &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; [qu'on se/une] rencontre ?&lt;br/&gt;&#xA;  (4) As-tu pensé à [une date pour/la date de] notre prochaine rencontre ?&lt;br/&gt;&#xA;  (5) Quand est-ce que tu veux qu'on se rencontre / tu veux qu'on se rencontre quand ? [Québec]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tel que le mentionne une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18294&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; &lt;em&gt;quand + se voir&lt;/em&gt; est bien utile, et on n'est pas obligé de parler de date pour obtenir une réponse sous cette forme. En complément, dans le premier (1) exemple on a employé le conditionnel de courtoisie avec &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/vouloir/82562/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; + que&lt;/a&gt;, puis choisi le subjonctif avec la subordonnée (&lt;em&gt;se voir&lt;/em&gt;) même si dans une langue plus près de celle qui est parlée ça pouvait avoir moins d'importance. Autrement, on peut demander de préciser comme dans le deuxième (2) exemple ; ou mettre l'accent sur le moment opportun pour l'interlocuteur comme en troisième (3) exemple. L'avant-dernier exemple (4) est davantage un rappel ou une question sur le fruit de la réflexion de notre interlocuteur suite à un échange antérieur où on lui demandait d'y réfléchir ; en employant &lt;em&gt;penser à la date de&lt;/em&gt; on peut référer à une date déjà déterminée, donc à l'anticipation de la rencontre, etc. Le dernier exemple (5) est ce qui me vient à l'esprit intuitivement et j'y ai abandonné le conditionnel pour y être plus &lt;em&gt;familier&lt;/em&gt; ; on pourrait y ajouter &lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt; dans le même sens que (2), c'est-à-dire à quel moment précis (&lt;em&gt;en particulier&lt;/em&gt;); aussi avec &lt;em&gt;se voir&lt;/em&gt;. Tous les exemples sont aussi possibles avec la deuxième personne du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre directement à la question, il faut un pronom et un tour pour l'accueillir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On peut penser (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=date%20o%C3%B9%2Cdate%20%C3%A0%20laquelle%2C*_NOUN%20o%C3%B9%2C*_NOUN%20%C3%A0%20laquelle&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cdate%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdate%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%2A_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bmoment_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Bcas_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Bd%27_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Bjour_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9poque_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Bmesure_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Bpays_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Btemps_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3Blieu_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B%3BD%27_NOUN%20o%C3%B9%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%2A_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%C3%A9poque_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bdate_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bgr%C3%A2ce_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Btemp%C3%A9rature_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bquestion_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bheure_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bdistance_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bpersonne_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bhauteur_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0%3B%3Bdiscussion_NOUN%20%C3%A0%20laquelle%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;) que l'emploi de &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/o%C3%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;où&lt;/a&gt; pour désigner le temps en remplacement de &lt;em&gt;à &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/laquelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;laquelle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est moins courant ou usuel. Je ne le sais pas, mais ce ne serait pas étonnant vu que le sens temporel du pronom &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; n'est que secondaire. Par ailleurs, j'ai noté que l'entrée étymologique pour &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/etymologie/date&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;date&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au TLFi mentionne : « Empr. au lat. médiév. &lt;em&gt;data&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;littera&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;charta&lt;/em&gt;), premiers mots de la formule indiquant la date où un acte a été rédigé. » (TLFi) alors qu'au &lt;em&gt;DHLH/Rey&lt;/em&gt; dans une explication similaire on dit &lt;em&gt;à laquelle&lt;/em&gt; dans une phrase quasi-identique. J'ai aussi trouvé dans un contexte absolument pas relié, l'&lt;em&gt;alternative séparée par barre oblique&lt;/em&gt;, un exemple laissant entrevoir les deux emplois sans en traiter directement, sur &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=eng&amp;amp;srchtxt=date%20o%F9&amp;amp;i=1&amp;amp;cur=1&amp;amp;nmbr=13&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; (« La date où/à laquelle nous avons rendez-vous avec le directeur. »). Je présente donc les deux.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-03-31T21:09:54.333" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18303" PostTypeId="2" ParentId="18296" CreationDate="2016-03-31T21:51:46.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'autres réponses s'attardent au sens et au contexte plus directement. En terme d'analyse, il s'agit simplement de verbes avec emploi pronominal réfléchi ou passif (se &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/jouer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jouer&lt;/a&gt; sur, s'&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/informer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;informer&lt;/a&gt;, s'&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/exprimer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exprimer&lt;/a&gt;) avec un emploi parfois au figuré. Le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; intercalé réfère à ce qui précède, soit la &lt;em&gt;sexualité humaine&lt;/em&gt;, et pourrait être remplacé par : &lt;strong&gt;par/dans/de celà&lt;/strong&gt;. Donc la &lt;em&gt;source&lt;/em&gt; ou le &lt;em&gt;truchement&lt;/em&gt;, me semble-t-il. Tout &lt;em&gt;passe par/vient de ou origine de&lt;/em&gt;... la sexualité. Avec l'emploi pronominal : Toutes les choses s'expriment (se &lt;em&gt;manifestent&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;dans/par/à partir&lt;/em&gt; de la sexualité humaine. &lt;em&gt;Tout s'y exprime&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-03-31T21:51:46.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18304" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-01T00:54:10.800" Score="4" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Les Trois Mousquetaires&lt;/em&gt;, and I'm having trouble with this sentence. I take it to mean something like &quot;you'll esteem me all the same&quot;. WordReference says that &quot;ne pas laisser de&quot; is a dated (vieilli) way to say &quot;never cease doing&quot;, but I'm confused how the &quot;ne... pas que&quot; negation fits in.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-01T12:25:50.377" LastActivityDate="2016-04-01T16:58:15.543" Title="&quot;vous ne laisserez pas que de m'estimer&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18306" CreationDate="2016-04-01T02:01:38.403" Score="2" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;I understand that both présent and imparfait in direct speech become imparfait in indirect reporting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But suppose someone said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais et je savais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(It is an example I made up and so may not be idiomatic.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If someone else was reporting that later on, that would give us (by the rule cited above):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle dit qu'elle savait et qu'elle savait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is that, at least technically, perfectly correct indirect reporting?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is there any standard device for indicating whether imparfait in indirect reporting came from présent or imparfait in the actual utterance?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-04-01T06:48:23.813" LastActivityDate="2016-04-01T06:52:48.943" Title="Indicating imparfait in indirect reporting as coming from présent or imparfait" Tags="&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18306" PostTypeId="2" ParentId="18305" CreationDate="2016-04-01T06:52:48.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je sais et je savais.&lt;/em&gt; est correct, mais un peu &lt;em&gt;bizarre&lt;/em&gt; prononcé seul. Généralement, il y a un contexte: appuyé sous forme oral, ou avec quelques compléments : je sais maintenant, et je savais déjà.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Relaté au passé, &lt;strong&gt;on ne dirait pas&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Elle dit qu'elle savait et qu'elle savait.&lt;/em&gt; . Ce n'est pas incorrect syntaxiquement, mais cela paraît &lt;strong&gt;n'avoir aucun sens&lt;/strong&gt; de redoubler &lt;em&gt;savait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait rajouter les compléments précédents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle dit qu'elle savait alors et qu'elle savait avant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle dit qu'elle savait alors et qu'elle savait déjà.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent, on précise &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle dit qu'elle le savait alors et qu'elle le savait déjà.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En employant un plus-que-parfait, on peut aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle dit qu'elle savait et qu'elle l'avait (déjà) su.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-01T06:52:48.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18307" PostTypeId="2" ParentId="18304" CreationDate="2016-04-01T06:58:27.493" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne pas laisser de = Ne pas cesser de.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression vieillie, qui ne s'emploie plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi: &lt;strong&gt;Ne pas laisser que de&lt;/strong&gt;, sur &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ne_pas_laisser_de&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est une aventure &lt;strong&gt;qui ne laisse pas que d&lt;/strong&gt;’avoir un air singulier. —&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Marivaux, La Surprise de l’amour, Acte III)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela &lt;strong&gt;ne laisse pas que d&lt;/strong&gt;’être gracieux. — (Marivaux, Le jeu de l’amour et du hasard, Acte III)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/laisser&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; confirme aussi cette forme, tout en précisant qu'elle est moins correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il ne faut pas laisser que de s'écrire de temps en temps&quot;, [Sévigné,&#xA;  31 déc. 1684]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;La constance d'Alcibiade ne laissa pas que d'être ébranlée par ce&#xA;  coup&quot;, [Rollin, Hist. anc. Œuv. p. 630, dans POUGENS]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-01T06:58:27.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18309" PostTypeId="2" ParentId="18304" CreationDate="2016-04-01T07:33:54.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;The form with an added &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is an older variant which has the same meaning, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;but&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/laisser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cnrtl &quot;laisser&quot; entry&lt;/a&gt; &#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;II. − Littér. &lt;strong&gt;Ne pas laisser de&lt;/strong&gt; + inf. Ne pas cesser de, ne pas manquer de (sert à exprimer une affirmation renforcée, notamment dans un contexte d'opposition = néanmoins, pourtant, n'en... pas moins). Ce qu'il y a de certain, c'est que je ne laisserai jamais de m'employer, pour vous, à tout ce qui pourra vous être utile (Chateaubr., Corresp., t. 3, 1822, p. 156). La vie de la duchesse ne laissait pas d'ailleurs d'être très malheureuse (Proust, Temps retr.,1922, p. 1015):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;10&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'étais bien décidé à ne pas souffler mot de mon histoire; mais la certitude que ma mère allait me demander des éclaircissements ne &lt;strong&gt;laissait&lt;/strong&gt; pas de m'exaspérer. Duhamel, Confess. min.,1920, p. 30.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;− Vieilli et plus recherché. &lt;strong&gt;Ne pas laisser que de&lt;/strong&gt; + inf.Même sens. Le contraste de ce ton crayeux avec la couleur brune et foncée des poutres, des toits et du balcon, ne laisse pas que de produire un bon effet (Gautier, Tra los montes,1843, p. 18). Les hommes de 1793 ne laissaient pas que d'avoir leur bon côté pour les Bourbons (Mme de Chateaubr., Mém. et lettres,1847, p. 58):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;11&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Margaritone, (...) nouvellement établi dans la ville (...) y remarqua [dans l'atelier d'un jeune peintre] une madone encore toute fraîche, qui, bien que sévère et rigide, grâce à une certaine exactitude dans les proportions et à un assez diabolique mélange d'ombres et de lumières, ne &lt;strong&gt;laissait&lt;/strong&gt; pas que de prendre du relief et quelque air de vie. France, Île ping.,1908, p. 151.&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &lt;em&gt;vous ne laisserez pas que de m'estimer&lt;/em&gt; is close to &quot;you will never cease doing anything but esteeming me&quot;. A &lt;a href=&quot;https://www.gutenberg.org/files/1257/1257-h/1257-h.htm#the-audience&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Three Musketeer's translation&lt;/a&gt; shows &quot;you will not esteem me the less for it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both expressions are rare nowadays but still sometimes used, especially &lt;em&gt;ce qui ne laisse pas de me surprendre&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;which never cease to surprise/amaze me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-01T16:58:15.543" LastActivityDate="2016-04-01T16:58:15.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18310" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-01T07:51:45.283" Score="4" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;I do not get the meaning of &quot;Une machine à voler... à travers les airs, et non à voler... son prochain.&quot; (see the text). Did that machine fly or it did not?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to find an english version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A flying machine... thought the air, and a non flying machine... its brother.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure if this is the correct meaning. It sounds like a joke or irony. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;*AVIATION&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UNE MACHINE A VOLER &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une machine à voler... à travers les airs, et non à voler... son prochain.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème de l'aviation, que l'on espère résoudre par des appareils plus lourd que l'air, est de ces problèmes qui attirent non seulement les inventeurs extravagants mais les hommes de science les plus sérieux.*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6579511n/f418.item.r=Ader%20avion.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Sport Universel Illustré, December 24, 1898, p. 833&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/fmOZ4.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fmOZ4.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Same source as above)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9330" LastEditorUserId="9330" LastEditDate="2016-04-01T09:08:11.073" LastActivityDate="2016-04-01T16:55:35.417" Title="&quot;Une machine à voler et non à voler&quot;. What kind of negation is the &quot;non&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18311" PostTypeId="2" ParentId="18310" CreationDate="2016-04-01T07:55:23.120" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's a pun, &lt;em&gt;voler&lt;/em&gt; means both fly and steal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A flying machine, not a stealing one&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or with the full wording:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A machine to fly through the air, not to steal from your neighbour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clément Ader was a famous aviation pioneer. Whether he did succeed or not to actually fly enough with his plane for the performance to be accepted doesn't change that fact.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-04-01T16:55:35.417" LastActivityDate="2016-04-01T16:55:35.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18312" PostTypeId="2" ParentId="18205" CreationDate="2016-04-01T08:41:04.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9j%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; commente ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Étymol. et Hist. Ca 1275 des ja « dès à présent » (J. de Meun, Rose, éd. F. Lecoy, 19189); 1465 desja « dès ce moment là (du passé) »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Composé de dès* et de l'a. fr. ja désignant un moment du présent (Passion, éd. d'Arco Avalle, 429, 430) ou du passé (ibid., 131), du lat. class. jam&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces mots, dans lesquels l'a lat. s'est conservé parce qu'ils sont des proclitiques, l'accent grave a donc un rôle distinctif par rapport à un homogr. ou un rôle séparatif par rapport à un mot suiv. de la phrase (cf. Beaul. t. 2, 1927, p. 93, 95).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This accent can therefore be viewed as :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;an addition to the old desja to match the là from &amp;quot;dès ce moment là&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;being there as &amp;quot;proclitique&amp;quot; with the aim of separate the word from the rest of the sentence.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Without further indication, I cannot assess which one it s, but I'd be more in favour of the latter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edits: &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/d%C3%A9j%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; has example of the accent being there before the contraction :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;HISTORIQUE&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;XIIIe s.&#xA;&amp;quot;Fame sui, si ne me tairé, Ains voil dès jà tout reveler ; Car fame ne puet riens celer&amp;quot;, [la Rose, 19419]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is also a definition for jà alone &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/j%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;littré&lt;/a&gt; / &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/j%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cntrl&lt;/a&gt;:&#xA;jà is defined as an adverb, like là. The accent has been used since 1762.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=etVLAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA18&amp;amp;lpg=PA18&amp;amp;dq=etymologie+ja&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=fyTQWUnBR8&amp;amp;sig=29bwjR_DWFKwWuQkbbAXQKZxUAo&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjjpMOViO3LAhVBlxoKHQLkA1oQ6AEIMjAF#v=onepage&amp;amp;q=etymologie%20ja&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;glossaire de la langue romaine&lt;/a&gt; also indicate an alternative spelling as &lt;code&gt;jaz&lt;/code&gt; that can justify the addition of à when it was removed as they did with other &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; in other word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This other &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/a-grave.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt; indicates that the academy chose in 1740 to align the usage of the words beginning with &lt;code&gt;de-&lt;/code&gt; on existing ones like &lt;code&gt;deçà&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-01T09:05:40.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18313" PostTypeId="2" ParentId="18310" CreationDate="2016-04-01T09:33:11.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;The wording is actually a pun like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;It's a machine to fly... in the air, and not to fly... the danger.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This kind of negation &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/a-grave.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(see here)&lt;/a&gt; is used when we say what is, then what is not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2016-04-01T09:33:11.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18314" PostTypeId="2" ParentId="18310" CreationDate="2016-04-01T10:48:00.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a un jeu de mots sur &lt;em&gt;voler&lt;/em&gt;, avec les deux sens (voler comme un oiseau, ou dérober, tel un voleur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La négation &lt;em&gt;et non à voler&lt;/em&gt;, pourrait se dire &lt;em&gt;et pas à voler&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire (ce qui n'a &lt;strong&gt;plus aucun humour&lt;/strong&gt; ni sens):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une machine pour aller dans les airs, et pas une machine pour dérober.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-01T10:48:00.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18315" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33154" CreationDate="2016-04-01T12:46:11.797" Score="5" ViewCount="259" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je&lt;/em&gt;, singulièrement animé à chérir ce qui, aimable, n'est pas aimé,&#xA;  entre toutes saisons le plus &lt;em&gt;aime&lt;/em&gt; l'hiver, et poursuivre ce sens de la&#xA;  pâleur Trophonienne sur sa face. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;I, singularly moved / To love the lovely that are not beloved, / Of all the Seasons, most / Love Winter and to trace / The sense of the Trophonian pallor on her face.&lt;/em&gt; [...] ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Extrait de &lt;em&gt;L'Hiver&lt;/em&gt;, d'une traduction de Paul Claudel publiée en&#xA;  1911 dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Po%C3%A8mes_(Patmore)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Nouvelle revue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, d'un poème de Coventry&#xA;  Patmore, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=aF8LAAAAIAAJ&amp;amp;dq=patmore%20poems%20winter&amp;amp;pg=PA9#v=onepage&amp;amp;q=patmore%20poems%20winter&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Winter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le bon usage (Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ed.) relate la surprise des lecteurs lors de la publication, de voir le pronom conjoint &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/12743/3177&quot;&gt;isolé&lt;/a&gt; du verbe, peut-on s'imaginer. Et Paul Claudel dans une &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=awuLPX-D5cUC&amp;amp;lpg=PA46&amp;amp;dq=%22ce%20je%20suspendu%22&amp;amp;pg=PA47#v=onepage&amp;amp;q=%22ce%20je%20suspendu%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lettre&lt;/a&gt; à André Gide de rappeler le « Je qui chantai jadis » de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Cz6IuQh01N8C&amp;amp;dq=%22je%20qui%20chantai%22%20scarron&amp;amp;pg=PA1#v=onepage&amp;amp;q=%22je%20qui%20chantai%22%20scarron&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Scarron&lt;/a&gt; et le « &lt;em&gt;je &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/soussign%C3%A9/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soussigné&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, [nom propre], [verbe]... » (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/soussign%C3%A9_soussign%C3%A9e/73929/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;), puis d'ajouter : « Que les gens sont bêtes ! ». Mais le sont-ils ? Dans ce dernier cas, le verbe &lt;em&gt;soussigner&lt;/em&gt; était employé de manière pronominale au 16-17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ; voir au &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/239670&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FEW&lt;/a&gt; (on marque par &lt;em&gt;v. r.&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; l.) ; et au &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/soussigner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Godefroy&lt;/a&gt;, pour &lt;em&gt;signer&lt;/em&gt; de manière réflexive : « Quand il escrivoit aux Grecs, il se soubsignoit Lucius Cornelius Epaphroditus », Amyot), et on nous dit que c'est la raison pour laquelle on a &lt;em&gt;soussigné&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;je soussigné&lt;/em&gt; ; une syntaxe archaïque. (&lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; §924 H1 où on réfère au FEW). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ajoute (&lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; §667) qu'au Moyen-âge, le pronom sujet était souvent tonique, incluant je/tu/il, de sorte qu'il pouvait être séparé du verbe alors qu'on utiliserait aujourd'hui les formes disjointes (&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; etc.) ; mais ça autorisait : « Et tu, Echo, qui faiz l'air resonner » (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=-5pHAQAAIAAJ&amp;amp;dq=%22Et%20tu%2C%20Echo%2C%20qui%20faiz%20l&amp;#39;air%20resonner%22%20lemaire%20de%20belges&amp;amp;pg=PA172#v=onepage&amp;amp;q=%22Et%20tu,%20Echo,%20qui%20faiz%20l&amp;#39;air%20resonner%22%20lemaire%20de%20belges&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lemaire de Belges&lt;/a&gt;), plutôt joli (mon avis). Curiosité régionale (Québec), dans des formules de style rattachées aux &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_serments&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;serments&lt;/a&gt; qu'on prête, on a réussi à détacher le pronom conjoint, mais on est loin de la coupe aux lèvres...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi trouve-t-on juste/plus ou moins juste la comparaison que Paul Claudel fait entre sa traduction et les deux exemples &lt;em&gt;je qui chantai jadis&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;je soussigné&lt;/em&gt; ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En regardant le texte que l'auteur traduisait on comprend probablement son choix, mais si on utilisait le pronom conjoint aujourd'hui comme il le faisait il y a un siècle, qu'est-ce que cet emploi ajouterait au registre/ton/style de la phrase (par exemple si on comparait avec la forme disjointe, est-ce identique, et on viserait quoi avec le procédé) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2018-12-30T15:34:58.780" Title="« Je, singulièrement animé à chérir ce qui, aimable, n'est pas aimé, entre toutes saisons le plus aime l'hiver » : le pronom conjoint isolé ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18320" CreationDate="2016-04-01T15:01:04.747" Score="0" ViewCount="4171" Body="&lt;p&gt;I am trying to learn French and I came across this cartoon called Le Petit Nicolas. It has a catchy theme song, which I cannot understand. I mean I can literally translate it, but I believe that there are some phrases used in this song that have an altogether different meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Chouette! Me voilà! &#xA;Tous à l'enfance! &#xA;Le p'tit Nicolas &#xA;Quitte la classe &#xA;&#xA;Je suis l'enfant &#xA;De vos enfances &#xA;Ou bien l'enfance &#xA;De vos mémoires &#xA;Poussière de craie &#xA;Et carte de France &#xA;Boules de papier &#xA;Sur tableau noir &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastActivityDate="2016-04-02T10:13:49.243" Title="Could anyone please explain the meaning of this theme song (Le petit Nicolas)" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2016-04-12T13:46:59.810" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18317" PostTypeId="2" ParentId="18315" CreationDate="2016-04-01T15:29:38.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Aujourd'hui, &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; doit être collé au verbe, pour être compréhensible (éventuellement séparé par quelque pronom COD ou COI) =&gt; &lt;em&gt;j'aime l'hiver, singulièrement ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La séparation ne se fait plus. Les 2 exemples donnés sont une bonne comparaison car il utilise aussi ce style incongru de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En forme compréhensible d'aujourd'hui, on pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi, qui suis singulièrement animé à chérir ce qui, aimable, n'est&#xA;  pas aimé, entre toutes saisons le plus, j'aime l'hiver, et poursuivre&#xA;  ce sens de la pâleur Trophonienne sur sa face. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-02T09:36:52.020" LastActivityDate="2016-04-02T09:36:52.020" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18319" CreationDate="2016-04-02T08:01:59.697" Score="3" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Which sentences are correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes le chef.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes un chef.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes chef.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if they correct in some context, what do they mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8863" LastActivityDate="2016-04-02T18:17:50.290" Title="How do we use articles with the &quot;chef&quot;, in French? Which is correct &quot;Vous êtes le/un chef&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18319" PostTypeId="2" ParentId="18318" CreationDate="2016-04-02T09:33:49.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les sens sont différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous êtes le chef.&lt;/strong&gt; = C'est vous le responsable, c'est vous qui décidez.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous êtes un chef.&lt;/strong&gt; = Forme de reconnaissance: Vous êtes un expert, le meilleur, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous êtes chef.&lt;/strong&gt; = expression plutôt incorrecte, &lt;strong&gt;sauf&lt;/strong&gt; sous les formes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;chef vu comme un grade, ou une profession (chef de cuisine), comme on dirait: &lt;em&gt;vous êtes colonel, vous êtes docteur.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;extension implicite: &lt;em&gt;chef de l'équipe&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;directeur (de l'établissement)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-02T18:17:50.290" LastActivityDate="2016-04-02T18:17:50.290" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18320" PostTypeId="2" ParentId="18316" CreationDate="2016-04-02T10:13:49.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cool! Here I am! &lt;br&gt;&#xA;Let's go to childhood&lt;br&gt;&#xA;The little Nicolas &lt;br&gt;&#xA;Leaves school &lt;br&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;I am the kid &lt;br&gt;&#xA;From your childhoods &lt;br&gt;&#xA;Or maybe the childhood &lt;br&gt;&#xA;Of your memories &lt;br&gt;&#xA;Chalk dust &lt;br&gt;&#xA;And map of France &lt;br&gt;&#xA;Paper balls &lt;br&gt;&#xA;On blackboard &lt;br&gt; &lt;br&gt;&#xA;Yep, makes only a little more sense in English than in French (I speak fluently) &lt;br&gt;&#xA;The second line suggests that he is about to leave school (at least for the holidays) to go enjoy 'childhood'.&lt;br&gt;&#xA;The second stanza sort of lists typical childhood objects in the classroom (at least at the time of writing).&lt;br&gt;&#xA;Hope this helps, please comment if there is anything else you don't understand and I will answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9863" LastActivityDate="2016-04-02T10:13:49.243" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18322" CreationDate="2016-04-02T22:07:25.053" Score="0" ViewCount="1254" Body="&lt;p&gt;A very common remark in English is simply &lt;em&gt;weird&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;that's weird,&lt;/em&gt; to express that something is generally unexpected. What's the most common way of expressing this in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't want to just look up the translation for &quot;weird&quot; and come up with words like &lt;em&gt;étrange&lt;/em&gt; or  &lt;em&gt;bizarre&lt;/em&gt;, because that may not be the way this idea (of something being expected) is most commonly expressed in French, just as &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; is more often translated by &lt;em&gt;ne...que&lt;/em&gt; than by &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I seem to recall seeing &lt;em&gt;c'est bizarre&lt;/em&gt; fairly often.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-03T07:11:29.390" Title="Most common ways of remarking something is weird, strange, or unusual?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18322" PostTypeId="2" ParentId="18321" CreationDate="2016-04-02T22:36:48.673" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est bizarre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;c'est étrange&lt;/em&gt; are generally the two most used expressions to describe that something is weird. I wouldn't say that one of those is way more used than the other. For instance, to say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The door is open ? That's weird.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You would usually say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La porte est ouverte ? &lt;strong&gt;C'est bizarre.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La porte est ouverte ? &lt;strong&gt;C'est étrange.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes people will turn it in the idea of something &amp;quot;suspicious&amp;quot; : &lt;em&gt;c'est louche&lt;/em&gt;. You can sometimes hear the slang version of this expression : &lt;em&gt;c'est chelou&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You may also hear instead that &amp;quot;it is not normal&amp;quot; : &lt;em&gt;ce n'est pas normal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La porte est ouverte ? &lt;strong&gt;Ce n'est pas normal.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It does apply to the idea of something unusual. You may also hear &lt;em&gt;c'est inhabituel&lt;/em&gt; (literally &amp;quot;it's unusual&amp;quot;) or &lt;em&gt;ce n'est pas commun&lt;/em&gt; (&amp;quot;this is not common&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-02T22:41:56.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18324" CreationDate="2016-04-03T00:42:57.357" Score="2" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;I stumbled upon the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà je suis née fille, je vais pas en plus venir parler la première.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I get the meaning of the sentence, that's not the problem. The problem is with &lt;code&gt;en plus venir&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could just say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà je suis née fille, je vais pas parler la première.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't get &lt;code&gt;en plus venir&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help is greatly appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-03T02:57:14.710" LastActivityDate="2016-04-03T10:09:18.560" Title="Meaning of &quot;je vais pas en plus venir...&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18324" PostTypeId="2" ParentId="18323" CreationDate="2016-04-03T03:25:07.847" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà je suis née fille, je vais pas en plus venir parler la première.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could put two more comas in your sentence to make it more understandable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà je suis née fille, je ne vais pas, en plus, venir parler la première.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case you can see that &quot;en plus&quot; mean &quot;on top of that&quot;. &#xA;Thought your original sentence doesn't make a lot of sense, but that's not the point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a rough translation: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was born a girl. I don't want to speak first on top of that. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastActivityDate="2016-04-03T03:25:07.847" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18325" PostTypeId="2" ParentId="18321" CreationDate="2016-04-03T07:11:29.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Possibilités (dans un ordre décroissant d'usage):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;bizarre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étrange&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;anormal (ou &lt;em&gt;pas normal&lt;/em&gt; comme suggéré par Isuka)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;curieux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;spécial&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étonnant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;spèce (forme familière de spécial)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chelou (&lt;em&gt;louche&lt;/em&gt; en nouveau verlan)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;baroque (de plus en plus utilisé pour apporter un peu de style)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;saugrenu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup plus de synonyme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/synonymie/bizarre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur le CNRTL&lt;/a&gt; (selon le contexte).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-03T07:11:29.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18326" PostTypeId="2" ParentId="18075" CreationDate="2016-04-03T08:18:36.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;The straightforward negative form of &lt;em&gt;je dois acheter quelque chose&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;je ne dois pas acheter quelque chose&lt;/em&gt; which can be simplified in &lt;em&gt;je ne dois rien acheter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-03T08:18:36.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18327" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2016-04-03T08:53:52.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;It seems the verb can be used by a child towards her mother.&#xA;When Jean-Pierre Vial was asked to write a variation on Twinkle Twinkle Little Star he referenced the original name of the tune (as used by Mozart) which is &amp;quot;Ah, vous dirais-je, Maman&amp;quot; and named his variation &amp;quot;Ma Mère, J'Te Kiffe Trop Grave&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit - 2020-06-17&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean-Pierre Vial's response:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I confirm Mourad Qqch's answer above, but I would say it's&#xA;a youth &amp;quot;popular&amp;quot; rather than &amp;quot;slang&amp;quot; expression, meaning &amp;quot;I love you&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9867" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2020-06-18T20:16:46.660" LastActivityDate="2020-06-18T20:16:46.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18328" PostTypeId="2" ParentId="18323" CreationDate="2016-04-03T10:09:18.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En plus&lt;/em&gt; means furthermore here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà je suis née fille, je vais pas en plus venir parler la première.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;might be rewritten to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà&lt;b&gt;,&lt;/b&gt; je suis née fille. Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; vais pas&lt;b&gt;,&lt;/b&gt; en plus&lt;b&gt;,&lt;/b&gt; venir parler la première.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which might be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For a start, I was born a girl. I'm not going to take the floor first on top of that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first part is unusual. One would expect &lt;em&gt;Déjà, je suis une fille&lt;/em&gt; unless the sentence is from a transgender person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second part probably means several people are going to speak on stage or something, and the person &quot;born a girl&quot; doesn't want to be the first one to take the floor, precisely because of being born a girl. The context should explain why (s)he thinks it is a reason not to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-03T10:09:18.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18329" PostTypeId="2" ParentId="17836" CreationDate="2016-04-03T14:00:41.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; ne renvoie pas à Andrée, mais à l'&lt;em&gt;état&lt;/em&gt; des yeux d'Andrée, comme s'il y avait des &lt;em&gt;pointes&lt;/em&gt; (des clous fins et piquants, et non deux pieux affûtés) dans son regard.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pointus&lt;/strong&gt; : tapissé de pointes&lt;/em&gt;, comme le tapis d'un yogi de bandes dessinées.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; de &lt;em&gt;pointu&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; accorde &lt;em&gt;pointu&lt;/em&gt; à yeux, s'il s'agit d'une erreur typographique, c'est à l'état.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En aucun cas &lt;em&gt;pointu&lt;strong&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'est possible, car cela imposerait le &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; qui renvoie à Andrée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours on dirait &lt;em&gt;... qui étaient pointus&lt;/em&gt;, pour parler de l'expression des yeux d'un regard inquisiteur, en recherche ou inquiet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;Andrée&lt;/em&gt; n'a pas naturellement les yeux pointus, elle vient seulement de les rendre ainsi sous une émotions récente, leur état est maintenant &quot;&lt;em&gt;yeux tapissés de pointes&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;Faire les yeux [expression/qualité]&lt;/em&gt; est correcte en français : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Faire les yeux&lt;/em&gt; doux à sa promise&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familièrement on dit à une personne étonnée : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Arrête de me &lt;em&gt;faire ces yeux&lt;/em&gt; de merlans frits (très étonné).  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;faisait&lt;/em&gt; (au lieu &lt;em&gt;étaient&lt;/em&gt;) donne une intensité différente, un mouvement liée au moment. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/2181/najib-idrissi&quot;&gt;Najib&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dans son commentaire propose l'équivalent &lt;em&gt;rendait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase à prendre en compte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;..., &lt;em&gt;je vis dans les yeux d’Andrée, &lt;strong&gt;qu’il faisait pointus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ,  ... , &lt;em&gt;passer un regard préoccupé&lt;/em&gt;, ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on change l'adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;..., &lt;em&gt;je vis dans les yeux d’Andrée, &lt;strong&gt;qu’il faisait doux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;,  ... , &lt;em&gt;passer un regard&lt;/em&gt; 'léger', ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... on ne peut plus replacer le verbe &lt;em&gt;étaient&lt;/em&gt;, car il ne s'agit pas de la qualité des yeux, mais de  leur expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;... je vis dans les yeux d’Andrée, &lt;strong&gt;qu’il faisait beau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;,  ... , &lt;em&gt;passer un regard&lt;/em&gt; 'adamantin', ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... on ne pourrait pas dire &lt;em&gt;elle faisait beau&lt;/em&gt;, ce n'est donc pas d'Andrée qu'il s'agit, mais de l'état changeant de ses yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible de dire : « Madame, à vous voir (à voir votre regard), il fait beau (dans votre cœur)... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait alors paraphraser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Andrée, pendant que je vous parle, il fait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pointus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (il y a des pointes), dans votre regard (vos yeux se sont durcis, aiguisés, ils sont incisifs)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pointus&lt;/em&gt;, allié au verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, qualifie les yeux sans exprimer leur qualité biologique ou picturale ; il signe l'émotion naissante qui les traverse, les anime, il signale aussi un changement d'atmosphère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M. Proust ayant déplacé les repères de la construction 'normale' d'une phrase offre une perspective différente, dans le registre de l'expression poétique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-04-07T13:37:28.627" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18330" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18333" CreationDate="2016-04-03T15:40:53.983" Score="0" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;In the sentence &quot;Cette c'est de la merde, j'ai perdu cinq minutes de ma vie&quot;, why is there a &quot;c'est&quot; beside &quot;cette&quot; why can't you just say &quot;c'est&quot;? Why do people do this and is it necessary? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T08:48:52.607" LastActivityDate="2016-04-05T08:48:52.607" Title="What does it mean when there's a &quot;C'est&quot; after &quot;ce, cet, cettes, ou ces&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18332" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-03T19:11:59.727" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir ce que représentent les expressions « la première » et « la deuxième » dans ce contexte (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://classiques.uqac.ca/contemporains/balandier_georges/sexuel_et_social/sexuel_et_social_texte.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le sexuel et le social. Lecture anthropologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Georges Balandier dans les &lt;em&gt;Cahiers internationaux de sociologie&lt;/em&gt;, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La réglementation sexuelle définit des femmes « interdites » et des femmes « permises ».  Ces distinctions délimitent ce qui relève de la conformité et ce qui, à l'inverse, provoque l'irruption de la transgression.  La première est appréhendée comme fondée en nature et en culture, et la seconde, pour cette même raison, est reconnue doublement néfaste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-06T08:08:33.020" LastActivityDate="2016-04-06T08:48:32.123" Title="À quoi réfèrent « la première » et « la deuxième » dans ce contexte ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18333" PostTypeId="2" ParentId="18330" CreationDate="2016-04-03T19:13:13.647" Score="7" Body="&lt;p&gt;this sentence is grammatically incorrect. I think that one word is missing. Based on the context, it could be &quot;vidéo&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette &lt;strong&gt;vidéo&lt;/strong&gt;, c'est ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This video is ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cette&lt;/strong&gt; is a &quot;déterminant&quot; which should come with a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; is a contraction of &quot;ce&quot;(meaning &quot;it&quot;) and &quot;est&quot; (meaning &quot;is&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-04-03T19:13:13.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18334" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-03T19:28:42.793" Score="2" ViewCount="2379" Body="&lt;p&gt;J'ai cherché la traduction de l'expression « il y a » mais je suis confus. Le livre que j'utilise déclare que l'expression « il y a » signifie « there are / there is » en anglais. Cependant, l'auteur mentionne qu'il y a beaucoup d'emplois de cette expression, comme par exemple « Il n'y a qu'à leur dire », qui signifie « Just tell them » en anglais. Donc, j'aimerais savoir dans quelles situations on doit utiliser l'expression « il y a » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T20:44:00.460" LastActivityDate="2016-04-05T07:41:57.100" Title="Comment utiliser « il y a » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18335" PostTypeId="2" ParentId="18332" CreationDate="2016-04-03T19:29:30.853" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est ce qui distingue d'une part les femmes « interdites » et d'autre part les femmes « permises » évoquées dans la première phrase de l'extrait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Première distinction : « ce qui relève de la conformité »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deuxième distinction : « ce qui provoque l'irruption de la transgression »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-06T08:48:32.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18336" PostTypeId="2" ParentId="18334" CreationDate="2016-04-03T20:17:32.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a = There is / There are.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;en général&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cas particuliers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'à + infinitif = Il suffit de + infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a + &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt; =  indication temporelle dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-05T07:41:57.100" LastActivityDate="2016-04-05T07:41:57.100" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18337" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-03T21:10:52.120" Score="-1" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;Comment peut-on &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; l'expression « opérateurs sociaux » dans ce contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les femmes sont un des objets de l'échange matrimonial et non un des&#xA;  partenaires entre lesquels il a lieu. Il en résulte un pouvoir global&#xA;  des hommes sur les femmes. L'essentiel, c'est la transformation des&#xA;  femmes en véritables opérateurs sociaux par le moyen desquels se fixe&#xA;  la Loi (prohibition de l'inceste), se constituent des rapports sociaux&#xA;  primaires (parenté et alliance) et la première forme du pouvoir&#xA;  (capacité reconnue d'effectuer l'allocation des épouses).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-04-03T22:02:28.690" LastActivityDate="2016-06-20T22:18:17.527" Title="L'expression « opérateurs sociaux » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18338" PostTypeId="2" ParentId="18337" CreationDate="2016-04-03T21:37:08.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, il n'y a pas d'ambiguïté. L'opérateur social est celui qui opère sur le social, celui qui exerce une certaine influence ou qui est au moins considéré comme un acteur du milieu social.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'extrait fourni semble évoquer une culture dans laquelle les femmes sont, ou étaient jusque récemment, uniquement des éléments subissant le social. L'exemple de l'échange matrimonial sous-entend clairement les mariages arrangés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or le texte met en avant la transformation &lt;strong&gt;vers&lt;/strong&gt; des &lt;em&gt;opérateurs sociaux&lt;/em&gt;. Le texte présente donc une évolution de ce statut de passivité vers un domaine plus actif où la femme peut &lt;em&gt;opérer&lt;/em&gt; et non subir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut confirmer cette interprétation dans la suite de l'exemple. Les femmes, une fois devenues des opérateurs sociaux, apportent à cette société des avantages telle la prohibition de l'inceste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, les opérateurs sociaux sont ici les &lt;strong&gt;femmes transformées&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire les femmes qui ne sont plus simplement des objets mais bien des êtres humains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, dans les sociétés européennes les femmes sont des opérateurs sociaux. Dans certaines sociétés asiatiques, les femmes sont considérées comme propriété de leur père puis de leur époux et ne sont donc pas des opérateurs sociaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastActivityDate="2016-04-03T21:37:08.987" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18342" CreationDate="2016-04-04T03:22:52.777" Score="3" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Is &quot;Je me sentais de la même façon que tu te sens maintenant&quot; correct? I want it to mean &quot;I felt the same way that you're feeling now&quot; Can I use &quot;en ce moment&quot; at the end instead of &quot;Maintenant&quot;, and if there's anything wrong can you explain?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T09:51:57.580" LastActivityDate="2016-04-04T11:43:01.617" Title="Is the sentence &quot;Je me sentais de la même façon que tu te sens maintenant&quot; correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18357" CreationDate="2016-04-04T03:30:16.593" Score="2" ViewCount="1122" Body="&lt;p&gt;How do I say &quot;though&quot; like in the sentence &quot;There was food though&quot;?&#xA;Could you say &quot;pourtant, il y avait des nourritures&quot; or &quot;Il y avait des nourritures pourtant&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T20:35:03.830" LastActivityDate="2016-04-05T08:37:52.420" Title="How to say &quot;though&quot; and the use of &quot;pourtant&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18341" PostTypeId="2" ParentId="18340" CreationDate="2016-04-04T03:45:42.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both places are correct but you're mistranslating the number of food. Don't put a plural when you don't need it. Food is singular, let it stay and translate by :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourtant, il y avait de la nourriture ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait de la nourriture pourtant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The place where you put it will depend. If the sentence is within a conversation, the first translation is a direct opposition to the predecessing sentence. If the previous speaker said that the last wedding he went to was horrible, the first translation will oppose his argument to yours, the food. The second translation will be more polite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;pourtant&lt;/em&gt; is widely used in the familiar language, but a more academic word would be &lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to go further, you'll have to invert the verb and the subject :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y avait-il de la nourriture cependant?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That last sentence is better in the academic way but less used in familiar language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastActivityDate="2016-04-04T03:45:42.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18342" PostTypeId="2" ParentId="18339" CreationDate="2016-04-04T04:01:41.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is correct since there is no mistake, but is not the good way to express it. If you are tied to the litterate translation, you can use it. If you just want to express it, you could use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais le même sentiment que tu as maintenant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Que tu te&quot; is heavy in french and won't be widely used in familiar language except in the &lt;em&gt;subjonctif&lt;/em&gt; tense which is not very used itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can even remove the second verb and write :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais le même sentiment que toi à présent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And yes, &lt;em&gt;en ce moment&lt;/em&gt; can replace &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt; like &lt;em&gt;à présent&lt;/em&gt; did in my second translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastActivityDate="2016-04-04T04:01:41.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18344" CreationDate="2016-04-04T05:08:56.747" Score="0" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Or how do you say &quot;He's better than me at playing music&quot; or &quot;Better than me at classical music&quot; in French. Do you say &quot;Il est mieux que moi dans/a/sur la musique classique&quot;? Or is that wrong? How do you say &quot;at subject/skill&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T09:50:10.797" LastActivityDate="2016-04-04T09:50:10.797" Title="How to say &quot;at music&quot; as in &quot;Better than me at music&quot; in french?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18344" PostTypeId="2" ParentId="18343" CreationDate="2016-04-04T06:04:05.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;When used as a comparative of &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;, better translates to &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt;. There are several way to translate &amp;quot;at&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est meilleur que moi en musique classique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est meilleur que moi comme&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;en tant qu'&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;interprète de musique classique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est meilleur que moi au piano.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il joue la musique classique mieux que moi.&lt;/em&gt; (comparative of &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-04T06:33:11.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18345" PostTypeId="2" ParentId="1540" CreationDate="2016-04-04T07:11:03.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'expression plurielle &quot;binoches&quot; en France métropolitaine réfère aux anciennes cabanes de toilette des jardins de campagne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9876" LastActivityDate="2016-04-04T07:11:03.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18346" PostTypeId="2" ParentId="18339" CreationDate="2016-04-04T09:01:58.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could also say:&#xA;  &quot;J'ai éprouvé la même chose que toi maintenant&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;éprouver&quot; means &quot;to have the feeling that&quot; and is more idiomatic than &quot;avoir le sentiment&quot;. You could use &quot;se sentir&quot; but &quot;se sentir&quot; is less precise as it can refer to physical sensations as well as sentimental feelings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-04T11:43:01.617" LastActivityDate="2016-04-04T11:43:01.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18351" CreationDate="2016-04-04T09:36:52.500" Score="1" ViewCount="1441" Body="&lt;p&gt;How do you express the word &quot;even&quot; as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't even do that!'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, a bit out of topic, how do you express the word &quot;like&quot; as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Like seriously!&lt;br&gt;&#xA;  Like honestly, I can't stand them even a bit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-04-04T17:38:29.847" LastActivityDate="2016-06-10T15:43:33.210" Title="How to say &quot;Even&quot; as in &quot;We can't even cook a little bit&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18348" PostTypeId="2" ParentId="18334" CreationDate="2016-04-04T09:46:42.863" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;Il y a&quot; est une expression toute faite non porteuse de sens, un peu comme &quot;there is&quot;. Elle peut être utilisée dans de nombreux contextes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour exprimer la présence. En général &quot;there is&quot; est alors une bonne traduction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a trois pommes dans mon panier. → There are three apples in my basket.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cela peut aussi servir à insister sur la présence de quelque chose à ne pas oublier de prendre en compte, souvent une obligation. Cette application est en général plus familière ou ironique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'oubliez pas qu'il y a encore deux tartes à manger ! → Don't forget you still have to eat two more pies!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour ceux qui s'ennuient, il y a de la vaisselle à faire. → For those who are bored, you can do the dishes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La négative de ce dernier usage est aussi très employée, notamment pour exprimer la non-nécessité:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de souci à se faire. → There is no need to worry.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a qu'à décaler la réunion à la semaine prochaine → Just move the meeting to next week.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas à épiloguer, ma décision est prise. → No more blather, I made my decision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il peut aussi s'agir d'une localisation temporelle: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a deux ans, j'ai fait une terrible erreur → Two years ago, I did a terrible mistake.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y a peu, je l'ai revu → Lately, I saw him again.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T09:56:06.050" LastActivityDate="2016-04-04T09:56:06.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18349" PostTypeId="2" ParentId="18347" CreationDate="2016-04-04T09:55:45.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;I can't even do that&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Je ne peux même pas faire ça&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in this context you translate &lt;em&gt;even&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Like seriously&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;mais serieux&lt;/em&gt; (a bit familiar) OR &lt;em&gt;mais serieusement&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not as common as the structure &quot;like [adverb]&quot; in english.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9542" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-06-10T15:43:33.210" LastActivityDate="2016-06-10T15:43:33.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18351" PostTypeId="2" ParentId="18347" CreationDate="2016-04-04T09:57:11.300" Score="5" Body="&lt;p&gt;Most of the time the word &quot;même&quot; will be used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I can't even do that !&quot; -&gt; &quot;Je ne peux même pas faire ça !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second example, the &quot;even a bit&quot; does not translates well. The most idiomatic I can think of is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Like honestly, I can't stand them even a bit&quot; -&gt; &quot;Genre, sérieusement, je ne peux pas les blairer.&quot; (very familiar)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you need to stick to the fidelity of the translation you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Like honestly, I can't stand them even a bit&quot; -&gt; &quot;Genre, sérieusement, je ne peux pas les supporter, pas même un tout petit peu.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-04T09:57:11.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18353" CreationDate="2016-04-04T10:36:52.067" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;Is the following sentence correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ce garçon de quinze ans a résolu un cube rubix en seulement six secondes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want it to be translated into&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How did this fifteen year old boy solve a rubix cube in just six seconds?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-04-05T11:05:30.257" LastActivityDate="2016-04-05T11:05:30.257" Title="Is the sentence &quot;Comment ce garçon a résolu un cube rubix en seulement six secondes ?&quot; correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18353" PostTypeId="2" ParentId="18352" CreationDate="2016-04-04T11:36:54.180" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is not grammatically correct. If it is a question as you wonder how he did you should say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ce garçon de quinze ans a-t-il résolu un Rubik's Cube en seulement six secondes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is a declaration, like the title of something that will explain how the kid did it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment le garçon de quinze ans résolut un Rubik's Cube en seulement six secondes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However you will often see it as you have written on the Internet, mostly because journalists do not care about correct grammar. So if you want a parody of these titles your phrase is what you need.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-05T09:45:44.410" LastActivityDate="2016-04-05T09:45:44.410" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18354" PostTypeId="2" ParentId="18340" CreationDate="2016-04-04T13:38:28.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Contrarily to @Dranna, I wouldn't put &amp;quot;pourtant&amp;quot; at the end of a sentence like this. The adverb is most often placed just after the verb. It can be placed at the beginning or the end of the phrase, but then it should be separated with a &amp;quot;,&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait pourtant de la nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait de la nourriture, pourtant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, il y avait de la nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that this construction is for an affirmative sentence. You can make it an interrogation with a question mark and a change of intonation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait de la nourriture, pourtant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but normally you should have an inversion when you build a interrogative sentence (note that in this case the sentence is also negative).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'y avait-il pourtant pas de nourriture ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If order to give the same impression as in English, I would suggest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait de la nourriture, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Last remark : IMHO, &amp;quot;pourtant&amp;quot; is closer to the meaning of &amp;quot;(al)though&amp;quot; and &amp;quot;cependant&amp;quot; is closer to &amp;quot;however&amp;quot;. &amp;quot;Pourtant&amp;quot; is not necessarily more familiar than &amp;quot;cependant&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-05T08:37:52.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18355" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18356" CreationDate="2016-04-04T14:35:34.010" Score="2" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;In the sentence &quot;Charles est beau, mais son frère ne l'est pas&quot; what does the &quot;l'&quot; stand for? Does it stand for the adjective &quot;Beau&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T20:25:27.920" LastActivityDate="2016-04-04T20:25:27.920" Title="In the sentence &quot;Charles est beau, mais son frère ne l'est pas&quot; what does the &quot;l'&quot; stand for?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18356" PostTypeId="2" ParentId="18355" CreationDate="2016-04-04T14:50:18.510" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes. It is the elided of &amp;quot;le&amp;quot; which is in this case a pronoun refering to the qualificative &amp;quot;beau&amp;quot;. It could refer to qualificatives that are not adjectives, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Es-tu l'assassin de mon père ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Non, je ne &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suis pas&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-04T14:50:18.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18357" PostTypeId="2" ParentId="18340" CreationDate="2016-04-04T14:55:31.527" Score="5" Body="&lt;p&gt;To add up to other answers, another possibility that I would use is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela dit, il y avait de la nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which can be translated literally as &quot;That being said, there was food&quot;, so it tones potential, previous criticism.&#xA;In spoken language, one could also use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait de la nourriture, cela dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is sloppy phrasing, but might match the original sentence better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9450" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T08:36:03.143" LastActivityDate="2016-04-05T08:36:03.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18360" CreationDate="2016-04-04T18:08:06.260" Score="2" ViewCount="2014" Body="&lt;p&gt;How do you say something like &quot;I have never been this bad&quot; in French? Or something like that? How do you say the &quot;This bad&quot; part?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, do you say &quot;I have never been&quot; as &quot;Je n'ai jamais été&quot;? Or is that wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-04T20:21:38.750" LastActivityDate="2020-12-08T12:55:53.750" Title="How to say &quot;this early&quot; as in &quot;I have never been this early&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18360" PostTypeId="2" ParentId="18358" CreationDate="2016-04-04T19:06:44.747" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;I have never been this bad&lt;/em&gt; would be translated like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai jamais été &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; mauvais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I have never been&lt;/em&gt; is translated as &quot;Je n'ai jamais été&quot;, as you said. &lt;em&gt;This bad&lt;/em&gt; is translated there by &lt;em&gt;aussi mauvais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;This&lt;/em&gt; in this kind of sentence is always translated as &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;. So, for your other sentence, &lt;em&gt;I have never been this early&lt;/em&gt; would be translated as :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai jamais été &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; en avance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2016-04-04T19:06:44.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18361" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-04T19:39:06.670" Score="3" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Je travaille sur un texte dans lequel on essaye de montrer que les hommes eux aussi peuvent « engendrer » les enfants grâce à l'initiation masculine vue comme rupture avec le passé maternel de l'enfant. Je voudrais savoir ce que veut dire l'expression « la charge de la première enfance » dans ce contexte (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://classiques.uqac.ca/contemporains/balandier_georges/sexuel_et_social/sexuel_et_social_texte.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le sexuel et le social. Lecture anthropologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Georges Balandier dans les &lt;em&gt;Cahiers internationaux de sociologie&lt;/em&gt;, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un engendrement masculin métaphorique efface l'engendrement féminin biologique, et social par &lt;strong&gt;la charge de la première enfance&lt;/strong&gt;. C'est ce que réalise l'initiation masculine, présentée symboliquement et rituellement comme mort et re-naissance, ou plutôt vraie naissance car l'initié naît socialement. Il meurt à l'enfance, il est séparé de la mère, retiré de la société féminine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-06T08:07:30.217" LastActivityDate="2016-06-24T23:38:02.997" Title="Que veut dire « la charge de la première enfance » dans ce texte ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18362" PostTypeId="2" ParentId="18361" CreationDate="2016-04-04T19:57:05.863" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La charge de la première enfance&lt;/em&gt; : dans la société traditionnelle, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.psychologie.fr/article/la-prime-enfance-A-170.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la prime enfance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est sous la responsabilité de la mère, c'est donc elle qui en a la charge, historiquement à cause des contraintes de l'allaitement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il meurt à l'enfance&lt;/em&gt;, fait aussi référence ici à la prime enfance : le nourrisson entièrement dépendant de sa mère dans sa vie intra-utérine, fortement dépendant d'elle durant son allaitement et ses premiers pas, va devenir autonome ; ainsi il va abandonner tout ce qui faisait de lui un bébé et donc laisser mourir cette forme d'enfance en lui pour arriver enfant à l'âge de raison (six ou sept ans), puis adolescent...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-04T19:57:05.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18365" CreationDate="2016-04-05T00:29:43.657" Score="1" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;Is &quot;Je ne veux pas qu'ils à mourir&quot; a good translation or should you use &quot;Je ne veux pas qu'ils meurent&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastActivityDate="2016-04-05T02:22:51.563" Title="Is this a correct translation of &quot;I don't want them to die&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18364" PostTypeId="2" ParentId="18363" CreationDate="2016-04-05T00:41:08.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;The second one is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, you don't use &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; before infinitives to indicate the &quot;to&quot;, it's implied.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8892" LastEditorUserId="8892" LastEditDate="2016-04-05T01:04:38.653" LastActivityDate="2016-04-05T01:04:38.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18365" PostTypeId="2" ParentId="18363" CreationDate="2016-04-05T00:55:05.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas qu'ils à mourir&lt;/em&gt; is incorrect / ungrammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas qu'ils meurent&lt;/em&gt; is fine and likely the best translation you can use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-05T00:55:05.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18366" PostTypeId="2" ParentId="18363" CreationDate="2016-04-05T02:22:51.563" Score="1" Body="&lt;p&gt;An alternative word for meurent is périssent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne veux pas qu'ils périssent&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9884" LastActivityDate="2016-04-05T02:22:51.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18368" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-05T03:06:15.083" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Que veut dire l'expression « se disent » dans ce contexte (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://classiques.uqac.ca/contemporains/balandier_georges/sexuel_et_social/sexuel_et_social_texte.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le sexuel et le social. Lecture anthropologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Georges Balandier dans les &lt;em&gt;Cahiers internationaux de sociologie&lt;/em&gt;, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la femme adultère relevait d'un véritable châtiment : elle était exposée nue, alors que la nudité féminine est scandale et malédiction ; son corps nu pouvait être livré à la morsure des fourmis ; plus encore, elle pouvait être mutilée sexuellement par ablation du clitoris et exaspération de la plaie. Son corps et son sexe devenaient le « lieu » de la sanction publique. Ayant mis en jeu l'ordre social, elle en était spectaculairement retirée et soumise à une dé-socialisation dramatique, avant de lui être restituée. La loi et l'ordre &lt;strong&gt;se disent par le sexe&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-06T08:02:59.583" LastActivityDate="2016-05-06T09:56:30.933" Title="Que veut dire l'expression « se dire par » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18372" CreationDate="2016-04-05T03:07:53.833" Score="4" ViewCount="28151" Body="&lt;p&gt;I've been having trouble looking for ways to say &quot;what happened&quot;, &quot;what's happening&quot;, and &quot;what will happen&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel it's &quot;Ce qui s'a passé&quot;, &quot;Ce qui se passe&quot;, and &quot;Ce qui se passera&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, can someone clear up interrogative &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; sentence structure?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T07:30:47.133" LastActivityDate="2016-04-05T07:30:47.133" Title="Ways to express &quot;what's happening&quot;, &quot;what happened&quot;, or &quot;what will happen&quot; in French" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18373" CreationDate="2016-04-05T03:14:50.997" Score="1" ViewCount="816" Body="&lt;p&gt;How do you express &quot;At least&quot; as in the sentence &quot;At least help me!&quot; I think it's (literally) &quot;au moins&quot; but that sounds a bit strange. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastActivityDate="2016-04-05T04:15:23.043" Title="How to say &quot;at least&quot; as in &quot;at least help me!&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18375" CreationDate="2016-04-05T03:20:04.743" Score="0" ViewCount="917" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;I look&quot; as in &quot;I look pretty/stupid/etc&quot;? Do you use ressemble?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, out of topic: how do you say &quot;you seem adjective&quot;, and how do you express &quot;pretty&quot; as in &quot;That's pretty dumb&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T07:48:59.097" LastActivityDate="2016-10-20T16:23:47.350" Title="How to say &quot;I look&quot; as in &quot;I look stupid&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18372" PostTypeId="2" ParentId="18369" CreationDate="2016-04-05T04:10:23.003" Score="8" Body="&lt;p&gt;You were close - &amp;quot;Ce qui se passe&amp;quot; and &amp;quot;Ce qui se passera&amp;quot; are both good, colloquial structures. You could also use &amp;quot;Ce qui va se passer&amp;quot; as an alternative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Ce qui &lt;strong&gt;s'a&lt;/strong&gt; passé,&amp;quot; however, is incorrect because &amp;quot;se passer&amp;quot; is a reflexive verb, which means that in the past tense it uses &amp;quot;être.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you get &amp;quot;Ce qui &lt;strong&gt;s'est&lt;/strong&gt; passé&amp;quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, if you are &lt;em&gt;asking&lt;/em&gt; &amp;quot;What happened,&amp;quot; &amp;quot;What's happening,&amp;quot; or, &amp;quot;What will happen?&amp;quot; you will need to change those phrases a little bit, using &lt;a href=&quot;https://francais.lingolia.com/en/grammar/tenses/le-futur-simple&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;interrogative structure&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the order you asked, you would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Qu'est&lt;/strong&gt; qui s'est passé ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Qu'est-ce&lt;/strong&gt; qui se passe ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Qu'est-ce&lt;/strong&gt; qui se passera ? / &lt;strong&gt;Qu'est-ce&lt;/strong&gt; qui va se passer ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-05T04:10:23.003" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18373" PostTypeId="2" ParentId="18370" CreationDate="2016-04-05T04:15:23.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;You could say, simply, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Aidez-moi / Aide-moi, au moins !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-04-05T04:15:23.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18376" CreationDate="2016-04-05T04:22:39.330" Score="0" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;&quot;Nous disons tout&quot; means &quot;We tell all&quot; but &quot;Nous tout disons&quot; means &quot;We all tell&quot; right? If this is true does that mean I can say &quot;Nous tout allons te dire tout&quot; as &quot;We are all going to tell you all&quot; right? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T12:44:17.203" LastActivityDate="2016-04-05T12:44:17.203" Title="Does the placement of “tout” change the meaning of the sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18375" PostTypeId="2" ParentId="18371" CreationDate="2016-04-05T04:34:11.550" Score="6" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;To look&amp;quot; + adjective in French can be said a couple different ways.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Avoir l'air______&amp;quot;, e.g. &amp;quot;J'ai l'air ridicule.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Paraître______&amp;quot; e.g. &amp;quot;Elle paraît fatiguée.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Sembler______&amp;quot; e.g. &amp;quot;Ça semble intéressant !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;pretty&amp;quot; can be said a few different ways as well, depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Plutôt&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Assez&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;are the most commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For your examples, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai l'air plutôt ridicule.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Elle paraît assez fatiguée.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Ça semble plutôt/assez intéressant !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-05T04:34:11.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18376" PostTypeId="2" ParentId="18374" CreationDate="2016-04-05T04:44:46.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Tout&quot; is a global adjective, literally meaning &quot;all&quot; or &quot;every&lt;em&gt;thing&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say &quot;all of &lt;strong&gt;us&lt;/strong&gt;/all of &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt;&quot; then you need to use &quot;tous.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, instead of &quot;Nous tout disons...&quot; you should use, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Nous disons &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt;...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice the verb &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; goes before the &quot;tous.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, you could say, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Nous allons &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; te dire &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-04-05T04:44:46.873" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18378" CreationDate="2016-04-05T05:57:16.360" Score="0" ViewCount="1448" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;by&quot; in French as in &quot;What do you mean by that&quot; do you use the word &quot;par&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also a bit out of topic, how do you say &quot;It can improve your memory a lot&quot; do you use &quot;un beaucoup&quot;? Because it doesn't sound right as &quot;Il peut améliorer ton mémoire un beaucoup&quot;. But it sounds better as &quot;Il peut améliorer un beaucoup de ton mémoire&quot; but that's litteraly &quot;It can improve a lot of your memory&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T07:35:21.483" LastActivityDate="2016-04-05T11:54:52.067" Title="How to say &quot;by&quot; in French as in &quot;What do you mean by&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18378" PostTypeId="2" ParentId="18377" CreationDate="2016-04-05T06:32:25.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;That can be either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu veux dire par là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce que tu veux dire avec ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beaucoup&lt;/em&gt; isn't used with an article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il peut améliorer un beaucoup de ton mémoire&lt;/em&gt; has multiple issues, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça peut beaucoup améliorer ta mémoire. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-05T06:32:25.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18379" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-05T06:51:42.440" Score="2" ViewCount="758" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;without -subject- -verb-&quot; as in &quot;I can't do that with you dying&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-05T12:43:13.120" LastActivityDate="2016-04-05T12:43:13.120" Title="How do you say “with” or “without” as in “I can't do that with you dying”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18380" PostTypeId="2" ParentId="18377" CreationDate="2016-04-05T06:51:44.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans tous les cas, &lt;em&gt;by that&lt;/em&gt; peut se traduire simplement en &lt;em&gt;par là&lt;/em&gt;, dans des expressions qui expriment une opinion, une affirmation, une pensée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que voulez-vous &lt;strong&gt;dire par là&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que voulez-vous &lt;strong&gt;affirmer par là&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que voulez-vous &lt;strong&gt;exprimer par là&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'&lt;strong&gt;entendez&lt;/strong&gt;-vous &lt;strong&gt;par là&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A quoi &lt;strong&gt;pensez&lt;/strong&gt;-vous &lt;strong&gt;par là&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-05T07:29:19.257" LastActivityDate="2016-04-05T07:29:19.257" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18381" PostTypeId="2" ParentId="18379" CreationDate="2016-04-05T06:55:47.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;with you dying.&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;tandis / pendant que tu meurs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus &lt;em&gt;mot à mot&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;avec toi mourant, avec toi en train de mourir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec une négation (without), on emploie souvent le subjonctif (hypothétique):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;without them freaking out.&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;sans qu'ils deviennent dingues.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; &lt;em&gt;sans les rendre dingues.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-05T07:04:46.413" LastActivityDate="2016-04-05T07:04:46.413" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18382" PostTypeId="2" ParentId="18374" CreationDate="2016-04-05T07:01:57.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; étant un COD, sa position &lt;strong&gt;ne change pas le sens&lt;/strong&gt;. A ne pas confondre avec &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; (rattaché au sujet &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux coller &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, si on veut renforcer &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, mais on peut le mettre après le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on met &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; avant l'infinitif (après est aussi possible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous tous allons tout te dire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous allons tous tout te dire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous tous allons te dire tout.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous allons tous te dire tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-05T07:43:37.657" LastActivityDate="2016-04-05T07:43:37.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18383" PostTypeId="2" ParentId="18368" CreationDate="2016-04-05T08:12:04.333" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;SE DIRE : Être employé oralement (terme, expression) :  Cela ne se dit plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La loi et l'ordre s'expriment, se manifestent au travers de l'encadrement des pratiques sexuelles ; on peut comprendre la loi, et l'ordre qu'elle encadre, au travers de la compréhension de la place qu'à la sexualité dans la société.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le 'langage social' (qui utilise d'autres média que les mots) de la sexualité &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; ce qu'est la loi et l'ordre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-05T08:12:04.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18384" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-05T09:13:59.247" Score="0" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;Is this a correct translation of &quot;This generation has the potential to make the foundation of what could possibly be the future of human existence in the cosmos&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cette génération a le potentiel à faire la fondation duquel peut possiblement être le futur de l'existence des humains dans le cosmos&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I really just wanted to make sure of my use of “duquel”, but I think I should've just used “quel”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="9872" LastEditDate="2016-04-05T11:04:35.660" LastActivityDate="2016-04-05T11:32:00.143" Title="Is this a correct use of “duquel”?" Tags="&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18385" PostTypeId="2" ParentId="18384" CreationDate="2016-04-05T09:58:15.610" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;had&quot; is a preterit, which is a past tense.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In French you say &quot;avoir le potentiel &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; faire quelque chose&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;faire&quot; is very vague in French, you should avoid using it as a translation from &quot;make&quot;. &quot;faire&quot; is closer to &quot;do&quot;. Here, use &quot;fabriquer&quot; for example.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;duquel&quot; doesn't mean that. Here some examples of the correct usage: &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/duquel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/duquel&lt;/a&gt;. &quot;Quel&quot; is not correct either. &quot;De ce qui/de ce que&quot; is definitely what you need here.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;could&quot; is a conditional, translate it by &quot;pourrait&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I wonder if even the English phrase is correct here by using &quot;possible&quot;. I think they mean &quot;possibly&quot; in which case your translation (&quot;possiblement&quot;) is good.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;l'existence&quot; is feminine in French, so it is &quot;de l'existence&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;le cosmos&quot; is singular.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-05T11:32:00.143" LastActivityDate="2016-04-05T11:32:00.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18386" PostTypeId="2" ParentId="18384" CreationDate="2016-04-05T10:51:39.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce qui, donne, concaténé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette génération a le potentiel de poser les fondations de ce que&#xA;  pourrait être  le futur de l'existence humaine dans le cosmos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un peu lourd, en inversant le verbe de la seconde partie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette génération a le potentiel de poser les fondations de ce que&#xA;  le futur de l'existence humaine dans le cosmos pourrait être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-05T10:51:39.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18387" PostTypeId="2" ParentId="18379" CreationDate="2016-04-05T11:36:07.970" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;alors que&quot; can do it too:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas faire ça &lt;strong&gt;alors que&lt;/strong&gt; tu es en train de mourir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means you can't do it because the guy you are talking to is dying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The negative form:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas faire ça alors que tu &lt;strong&gt;n'es pas&lt;/strong&gt; en train de mourir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that you need the guy you are talking to to be dying so you can do your stuff.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you use &quot;sans&quot; and the subjonctive:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas faire ça &lt;strong&gt;sans que tu ne sois&lt;/strong&gt; en train de mourir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means doing the thing and the guy not being dying are not compatible, for a reason or another.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you use &quot;pendant&quot;:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas faire ça &lt;strong&gt;pendant que tu meurs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means that while the guy is dying, you can't do it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-04-05T12:06:49.623" LastActivityDate="2016-04-05T12:06:49.623" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18388" PostTypeId="2" ParentId="18377" CreationDate="2016-04-05T11:54:52.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Concerning &amp;quot;beaucoup&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, &amp;quot;beaucoup&amp;quot; is an adverb, not a noun, so you can't say &amp;quot;un beaucoup&amp;quot;. You can say for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime beaucoup le chocolat. -&amp;gt; I like chocolate very much.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup dormi. -&amp;gt; I have slept a lot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For your example I suggest you use &amp;quot;grandement&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut grandement améliorer ta mémoire -&amp;gt; This can improve your memory by a lot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you mean that it can improve a big proportion of the whole memory not necessary in a big amount of improvement, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut améliorer beaucoup de ta mémoire -&amp;gt; This can improve a lot of your memory.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That last formulation sounds weird, but it is because the sense is weird itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-05T11:54:52.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18389" PostTypeId="2" ParentId="18379" CreationDate="2016-04-05T12:31:17.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Using “with” or “without” in this fashion in English is just a way to bypass a conditional. The most likely way this would be expressed in French is by using explicit conditionals.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas faire ça si tu meurs.&lt;br /&gt;&#xA;[I can't do it with you(r) dying.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas faire ça si tu ne m'aides pas.&lt;br /&gt;&#xA;[I can't do it without you(r) helping.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-05T12:31:17.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18390" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-05T12:44:12.557" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas pu saisir le sens exact de l'expression « l'allocation des épouses » dans ce contexte (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://classiques.uqac.ca/contemporains/balandier_georges/sexuel_et_social/sexuel_et_social_texte.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le sexuel et le social. Lecture anthropologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Georges Balandier dans les &lt;em&gt;Cahiers internationaux de sociologie&lt;/em&gt;, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lévi-Strauss a souligné le fait fondamental que ce sont les hommes qui échangent les femmes, non le contraire. Il en résulte un pouvoir global des hommes sur les femmes. L'essentiel, c'est la transformation des femmes en véritables opérateurs sociaux par le moyen desquels se fixe la Loi (prohibition de l'inceste), se constituent des rapports sociaux primaires (parenté et alliance) et la première forme du pouvoir (capacité reconnue d'effectuer &lt;strong&gt;l'allocation des épouses&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-06T08:04:12.997" LastActivityDate="2016-06-20T20:31:44.683" Title="Que signifie « l'allocation des épouses » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18391" PostTypeId="2" ParentId="18390" CreationDate="2016-04-05T12:56:41.247" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;allocation&quot; est un nom dérivé du verbe &quot;allouer&quot;. &quot;allocation&quot; -&gt; &quot;le fait d'allouer&quot;, tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-05T12:56:41.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18394" CreationDate="2016-04-05T13:20:19.813" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;In France is it practical to say  something like &quot;A Janice écrit la lettre?&quot; Or &quot;Janice, a-t-elle écrit la lettre?&quot;. Also, can you say something like &quot;Janice, l'a-t-elle écrit?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T11:17:03.027" LastActivityDate="2016-04-07T11:17:03.027" Title="How to formulate questions with a compound tense?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18394" PostTypeId="2" ParentId="18393" CreationDate="2016-04-05T13:48:24.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Janice a-t-elle écrit la lettre ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A Janice écrit la lettre ?&lt;/em&gt; is incorrect ; subject and verb are inverted only if the subject is a pronoun. In other cases, the construction is [subject][verb]-[pronoun]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Janice, a-t-elle écrit la lettre ?&lt;/em&gt; is a bit weird : this comma doesn't make much sense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Janice, l'a-t-elle écrit&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt; (the past participle agrees with the object if the object is before the participle ; here the object is &lt;em&gt;l'[a lettre]&lt;/em&gt; ad comes before &lt;em&gt;écrite&lt;/em&gt;) is not something we would say or write. Topicalization (separating a subject from the rest of the sentence and repeating it with a pronoun : [Janice][...][elle]) is something you'd find in oral or colloquial French ; subject - verb inversion is more often found in written language, so this construction is a bit awkward.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-04-05T13:48:24.670" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18397" CreationDate="2016-04-05T13:51:04.000" Score="2" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Rousseau, citoyen du futur&lt;/em&gt;, by Jean-Paul Jouary, and somewhat embarrassingly, I can't figure out this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La seconde partie complète ce corpus, proposant des textes qui éclairent et précisent l'exposé précédent (textes de Rousseau mais aussi d'autres auteurs, &lt;strong&gt;qu'il critique ou accompagne&lt;/strong&gt;)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does that “&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;” refer to? Rousseau himself? The corpus?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-06T08:10:31.267" LastActivityDate="2016-04-06T08:10:31.267" Title="What's the subject of this relative clause?" Tags="&lt;subordonnées&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18397" PostTypeId="2" ParentId="18395" CreationDate="2016-04-05T14:46:24.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;il&quot; is referring to &lt;strong&gt;Rousseau&lt;/strong&gt;, because it's him who's &lt;em&gt;criticizing and sharing&lt;/em&gt; the other texts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9890" LastActivityDate="2016-04-05T14:46:24.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18398" PostTypeId="2" ParentId="18390" CreationDate="2016-04-05T17:26:51.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;La femme étant mineure sociale, les hommes se sont reconnus la capacité  d'effectuer &lt;em&gt;l'allocation des épouses&lt;/em&gt;, c'est-à-dire de se partager la population féminine nubile selon des codes et règles par eux seuls décidées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La distribution, la répartition des femmes&lt;/em&gt; (consentantes ou non) à marier et ainsi à assurer une descendance, une lignée à la communauté, se fait selon des règles patriarcales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce partage réglé, on peut dire que &lt;em&gt;l'allocation des épouses&lt;/em&gt; est faite, jusqu'à ce que de nouvelles jeunes femmes en âge de se marier arrivent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-05T20:15:13.600" LastActivityDate="2016-04-05T20:15:13.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18401" CreationDate="2016-04-05T19:24:45.273" Score="2" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;What's the grammatical purpose of &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; in this construction (due to Cicéron)? I would have expected it to read, «Philosopher, c'est apprendre à mourir».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T14:02:20.747" LastActivityDate="2016-04-07T15:18:44.270" Title="«Que philosopher, c'est apprendre à mourir»" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;moyen-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18400" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-05T19:30:45.960" Score="6" ViewCount="3375" Body="&lt;p&gt;I very often see transcriptions of French speech abbreviate &quot;tu as&quot; to &quot;t'as&quot; and &quot;tu aimes&quot; to &quot;t'aimes&quot; and similar such contractions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand this is not formally correct but is generally how people talk when speaking quickly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I'm curious, in writing, to what extent is this form casual? I'm hoping someone who's fully fluent in both English and French can make an analogy to something in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In writing, when is it appropriate to use &lt;em&gt;t'as&lt;/em&gt; as opposed to writing it out fully?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I gather it's normal in chat conversations but wrong for a job application. But surely there are many levels in-between...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:31:59.590" LastActivityDate="2016-04-07T09:34:37.713" Title="How informal are &quot;t'as&quot; and &quot;t'aimes&quot; and similar contractions of tu?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;élision&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18401" PostTypeId="2" ParentId="18399" CreationDate="2016-04-05T20:02:10.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est le titre &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bribes.org/trismegiste/es1ch19.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'un essai de Montaigne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.heracleitos.eu/Textes/Montaigne/Essais_I_19,_trad._G._De_Pernon.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en français contemporain&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; supprime le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chapitre XVIII [où il est dit] - « &lt;em&gt;Qu&lt;/em&gt;'il ne faut juger de notre heur qu’après la mort »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chapitre XIX - [où il est dit] - « &lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; philosopher, c'est apprendre à mourir »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chapitre XX -- [où l'on parle] « &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; la force de l'imagination »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; sert plutôt à introduire une discussion philosophique.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; le développement d'une idée plus personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut retrouver cette façon de donner un titre au texte que l'on se propose de développer dans des domaines contemporains : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/poetic-lover/paroles-qu-il-en-soit-ainsi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Qu'&lt;em&gt;il en soit ainsi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://voyagesetvagabondages.com/2014/03/pates-bologne/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;De &lt;em&gt;l'art de...&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-07T15:18:44.270" LastActivityDate="2016-04-07T15:18:44.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18402" PostTypeId="2" ParentId="18400" CreationDate="2016-04-05T20:07:00.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;In my case, I may compare this with “wanna” (want to) or “gotta” (got to).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's faster to speak… But I just say this when I'm with friends, not with my boss…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Writing “t'as” is not correct in French, it's a bad part of what we call “une forme élidée”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Post scriptum:&#xA;I post it as an answer but I hope some specialist could explain better than I do. And it was too long  to post it as a comment. I'm not fluent in English, I've got a technical English…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:34:37.713" LastActivityDate="2016-04-07T09:34:37.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18403" PostTypeId="2" ParentId="18400" CreationDate="2016-04-05T20:49:10.840" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In writing, when is it appropriate to use &lt;em&gt;t'as&lt;/em&gt; as opposed to writing it out fully ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'écrit on peut tout se permettre, mais pas n'importe où ni n'importe quand :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Quai_des_brumes_%28film%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;T'as d'beaux yeux tu sais&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;a d'abord été écrit, mais c'est un dialogue de film, et le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; s'est aussi transformé en &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes dans l'oral, mais dans le domaine intime, de l'amour, où l'on peut difficilement envisager de dire &quot;tu as de beaux yeux&quot;, cela reviendrait à dire, avec un accent 'pointu' &quot;Ma chèèère, comme vos yeux sont mââgnifiques&quot;, l'emphase n'est pas de mise chez le commun des mortels, elle est réservée à quelques snobs ou aux bourgeois des hautes classes sociales, où le fric, le pouvoir, le paraître sont plus recherchés que l'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est arrivé de demander &quot;T'aimes ça ?&quot; ou des tournures de cette espèce à mes supérieurs, mais c'était en tête à tête ou en très petit comité, alors que le &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; est de rigueur dans d'autres circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'écrit, selon l'ambiance, la situation, la proximité ou encore si l'on rapporte des dialogues, on peut utiliser l'apostrophe à bon escient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'élision marque donc une proximité des personnes qui se parlent, ne pas la mettre signe une distance, ou une attitude corsetée, contenue... pas naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son utilisation est donc une question &quot;d'épiderme&quot;, d’à-propos, de circonstances, ou alors elle peut être un test pour sonder les réactions de celui à qui l'on s'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-05T20:49:10.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18404" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T00:58:45.557" Score="2" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;What is the exact sense of &quot;on voyait s'élever&quot; in the text below? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quelques années déjà les amis de M. Ader avaient vent d'une machine à voler que le savant électricien devait un jour ou l'autre lancer dans l'espace. Dans la Haute-Garonne, dans le parc d'un château des environs de Paris, &lt;strong&gt;on voyait s'élever&lt;/strong&gt; un oiseau gigantesque, sorte de chauve-souris bleuâtre, &lt;strong&gt;qui planait&lt;/strong&gt; à une quinzaine de mètres du sol. &lt;strong&gt;Les heureux spectateurs&lt;/strong&gt; de ce phénomène &lt;strong&gt;cherchaient&lt;/strong&gt; ensuite à prendre des renseignements sur cette singulière machine; &lt;strong&gt;on leur répondait&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;c'était&lt;/strong&gt; le « pigeon » de M. Ader et rien de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6150251t/f134.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1891-07-23, &quot;L'Oiseau de M. Ader&quot;, La Science Illustrée, Paris, pp.    129-130&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;on voyait s'élever&quot; = &quot;it was seen rising repeatedly during an unspecified interval of time in the past&quot;? Is this interpretation correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, does &quot;c'était le « pigeon » de M. Ader et rien de plus.&quot; have a hidden meaning or no?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9330" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T13:37:40.743" LastActivityDate="2016-04-08T18:25:35.170" Title="An English equivalent for: &quot;on voyait s'élever&quot;, &quot;on leur répondait&quot; in an ambiguous context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18407" CreationDate="2016-04-06T01:22:31.617" Score="2" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;I seem to recall that there is an organization in France that is the worldwide canonical guardian of the French language.  Or maybe it's just for France.  But I do not remember its name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Canada, I believe that this is governed by the Quebec government's Charter of the French Language and that it designates &quot;L’Office québécois de la langue française&quot; as the arbiter of the French language in Quebec.  Perhaps it cooperates or defers to its France counterpart; but I don't know that either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What organization is the official guardian of the French language in France and/or worldwide?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9895" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2018-05-13T12:28:24.210" LastActivityDate="2018-05-13T12:28:24.210" Title="What organization is the official guardian of the French language in France and/or worldwide?" Tags="&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18406" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18412" CreationDate="2016-04-06T01:37:00.487" Score="1" ViewCount="902" Body="&lt;p&gt;Is this a correct use of &lt;em&gt;auquel&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le garçon auquel je pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a correct use of &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le bœuf duquel je parle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a correct use of &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est le professeur dont je parle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:44:37.913" LastActivityDate="2016-04-07T09:44:37.913" Title="Are these correct uses of “auquel”, “duquel”, and “dont”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18407" PostTypeId="2" ParentId="18405" CreationDate="2016-04-06T01:39:26.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;The institution you're thinking of is the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt;. The linked Wikipedia page has a wealth of information including links to the counterpart in Quebec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5219" LastActivityDate="2016-04-06T01:39:26.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18408" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T01:49:15.997" Score="3" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;I have been looking for ways to improve my French listening skills and so far I have only found one youtuber that has helped me (Françaisavecpierre) Do any of you have any suggestions? And can you give me some links to watch/listen to your suggestions? Thank you! I'm still very bad at listening, and I can only understand people who speak clearly and with simple words (Even then I only understand 70%). If the thing has transcripts that would be great :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:14:05.147" LastActivityDate="2018-03-05T21:17:16.227" Title="Any suggestions on shows/movies/youtubers to increase French listening skills?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18409" PostTypeId="2" ParentId="18405" CreationDate="2016-04-06T02:41:11.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;The Organisation you mean as &quot;the worldwide canonical guardian of the French language&quot; is the &lt;em&gt;Organisation internationale de la francophonie&lt;/em&gt;. Their website is &lt;a href=&quot;http://www.francophonie.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francophonie.org/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They have 54 members: 52 French-speaking countries (including Canada) and the Canadian provinces of Québec and New Brunswick.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They also have 3 associated  countries (which are not full members) and 23 countries that participate just as observers. &lt;a href=&quot;http://www.francophonie.org/-80-Etats-et-gouvernements-.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francophonie.org/-80-Etats-et-gouvernements-.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are based in Paris. Their address is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;19-21 avenue Bosquet&lt;br&gt;&#xA;  75007 Paris (France) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Téléphone (33) 1 44 37 33 00 &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Télécopie (33) 1 45 79 14 98&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7811" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:25:43.227" LastActivityDate="2016-04-07T09:25:43.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18411" PostTypeId="2" ParentId="18404" CreationDate="2016-04-06T05:10:20.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;The English equivalent of &lt;em&gt;&quot;On voyait s'élever&quot;&lt;/em&gt; could be &lt;em&gt;&quot;one could see rising...&quot;&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;&quot;On leur répondait&quot;&lt;/em&gt; is simply &lt;em&gt;&quot;We would tell them that...&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;We would respond with...&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;&quot;c'était le « pigeon » de M. Ader&quot;&lt;/em&gt;, as far as I know, Clément Ader was said to be fascinated by birds [&lt;em&gt;&amp;lt;&amp;lt; Le vol des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9ment_Ader#cite_ref-7&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;oiseaux&lt;/a&gt; et des insectes m'a toujours préoccupé &gt;&gt;&lt;/em&gt; - Clément Ader. ] This could thus be a reference to that - Ader built his flying machines based on research on the flight of birds (often &quot;bat-like&quot;, as the passage states). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastActivityDate="2016-04-06T05:10:20.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18412" PostTypeId="2" ParentId="18406" CreationDate="2016-04-06T07:05:07.800" Score="4" Body="&lt;h2&gt;C'est le garçon auquel je pense&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, this is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;C'est le bœuf duquel je parle&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is incorrect. &quot;duquel&quot; may be translated as &quot;from who/which&quot;, so you should is it in a sentence like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle du pays duquel tu es né&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the use of « duquel » is very rare, and seems to be formal. On an oral conversation, I would not use it, I would change the structure of the sentence to avoid it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Il est le professeur dont je parle&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usage of &quot;dont&quot; is good, but the beginning is odd. In french, you don't use &quot;il est&quot; when you are describing a person, you will use « c'est », or « c'est lui »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le professeur dont je parle&lt;br&gt;&#xA;  C'est lui le professeur dont je t'ai parlé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using « c'est lui » emphasis the fact that you are talking about THIS person in particular, and not an other one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-06T07:17:06.820" LastActivityDate="2016-04-06T07:17:06.820" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18417" CreationDate="2016-04-06T09:18:23.947" Score="3" ViewCount="8522" Body="&lt;p&gt;I've been looking for translations online, but all of them don't fit what I want to say. I'm having trouble translating something like &quot;He is good at playing the piano&quot; in French, because what I get is &quot;Il est bon à jouer du piano&quot; which can also be &quot;He is good for playing the piano&quot;. So what I'm basically asking is how to translate sentences like &quot;They are good at cooking, &quot;She is bad at playing the guitar&quot; or &quot;We are bad at studying&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T13:56:23.617" LastActivityDate="2019-09-22T06:53:32.940" Title="How do you say &quot;He is good at playing&quot; or &quot;I am bad at writing&quot; in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18414" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T09:24:08.397" Score="1" ViewCount="2095" Body="&lt;p&gt;How do you say something like &quot;Is Charles not here&quot; in French? Do you say &quot;Charles n'est pas ici?&quot; or for the sentence &quot;Is she not there&quot;, &quot;N'est pas elle là&quot;? The second example sounds wrong, and I want to know a way to say that in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:21:21.890" LastActivityDate="2016-04-10T04:05:41.387" Title="How to say &quot;Is he not here?&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18415" PostTypeId="2" ParentId="18414" CreationDate="2016-04-06T09:37:53.620" Score="2" Body="&lt;h2&gt;Charles n'est pas ici?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is correct, but we would say &quot;là&quot; instead of &quot;ici&quot;, which is smoother.&lt;br&gt;&#xA;Note there is a &quot;liaison&quot; on the &quot;s&quot; of &quot;pas&quot; before &quot;ici&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;N'est pas elle là&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, this is not correct, you should say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'est-elle pas là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note there is a &quot;liaison&quot; on the &quot;t&quot; of &quot;est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:22:53.617" LastActivityDate="2016-04-07T09:22:53.617" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18416" PostTypeId="2" ParentId="18413" CreationDate="2016-04-06T09:45:33.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is a kind of sentence which is hard to translate easily from English. For instance, your examples would become:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est doué au piano&lt;br&gt;&#xA;  Il est doué pour jouer du piano&lt;br&gt;&#xA;  Ils sont bons en cuisine&lt;br&gt;&#xA;  Elle est mauvaise à la guitare&lt;br&gt;&#xA;  On n'est pas doué pour étudier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you may use « doué » and « bon », but on an oral conversion, you will often hear « doué » for this kind of sentence. The difference with Englsih is that in French, we won't use a verb but a noun after &quot;good at&quot;, it makes it a little tricky to translate...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-09-22T06:53:32.940" LastActivityDate="2019-09-22T06:53:32.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18417" PostTypeId="2" ParentId="18413" CreationDate="2016-04-06T09:48:12.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are several ways to translate that, but usually in French the &amp;quot;at -ing&amp;quot; form will be translated by a preposition and a noun. &amp;quot;good&amp;quot; will be translated by &amp;quot;bon&amp;quot; or synonyms like &amp;quot;doué&amp;quot;, &amp;quot;fort&amp;quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is good at playing the piano. -&amp;gt; Il est doué au piano.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use a verb you can use the following form, with the adverb &amp;quot;bien&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il joue bien du piano&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It may be ambiguous because you don't know if &amp;quot;il&amp;quot; is at the instant playing well the piano or if he is just skilled in general, but the context should make that clear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They are good at cooking. -&amp;gt; Ils sont forts en cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;They are good at cooking. -&amp;gt; Ils cuisinent bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She is bad at playing the guitar -&amp;gt; Elle joue mal de la guitare / Elle est mauvaise en guitare&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We are bad at studying -&amp;gt; Nous n'étudions pas bien / Nous ne sommes pas doués pour les études.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-06T09:48:12.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18418" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T10:32:54.440" Score="1" ViewCount="1379" Body="&lt;p&gt;Since to play an instrument in French is &quot;Jouer de&quot;, I wonder where the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; goes when it's interrogative. I think &quot;Which instrument do you play&quot; in French would be &quot;Quel instrument jouez-vous&quot; but there's no &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. So, do you say &quot;Quel instrument dont jouez vous&quot; or &quot;Dont instrument jouez vous&quot;. I just don't know where the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; goes. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:39:00.817" LastActivityDate="2017-01-05T22:38:50.977" Title="How do you say &quot;Which instrument do you play&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18419" PostTypeId="2" ParentId="18418" CreationDate="2016-04-06T11:01:24.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can say &quot;De quel instrument jouez vous ?&quot; or &quot;Quel instrument jouez vous ?&quot; in a more familiar way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9901" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-06T11:58:47.637" LastActivityDate="2016-04-06T11:58:47.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18420" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2016-04-06T11:09:16.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;A YouTube channel of French humorists (with, most of the time, English subtitles if you don't understand) is &quot;GoldenMoustache&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can give you a lot of references but maybe it's better if you give your taste. &#xA;Also I don't know YouTube channels for French lessons because I'm French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9901" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-03-05T17:58:27.167" LastActivityDate="2018-03-05T17:58:27.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18421" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T11:12:09.597" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Administrativement parlant&lt;/em&gt;, do we say &quot;arrêtez svp de m'envoyer des e-mails&quot; or &quot;terminez svp...&quot; or something else like &quot;finissez&quot;, &quot;surseoir&quot;, &quot;suspendre&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no idea about that? What is the most polite and that suits the administration world? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:15:39.063" LastActivityDate="2016-04-07T09:15:39.063" Title="Arrêter, suspendre, surseoir ou finir ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18422" PostTypeId="2" ParentId="18421" CreationDate="2016-04-06T11:18:28.283" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrêtez S.V.P. de m'envoyer des e-mails&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase la plus administrativement élaborée serait de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie de bien vouloir ne plus m'importuner avec vos courriels.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par avance, merci de supprimer mon adresse de vos listes d'envoi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut être très efficace, car ni agressive, ni familière la phrase correspond à la nétiquette, qui demande aux  sites de fournir à l'internaute une possibilité de se faire rayer des listes de diffusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-06T11:18:28.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18423" PostTypeId="2" ParentId="18418" CreationDate="2016-04-06T11:40:59.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt;&quot; goes at begining. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; quel instrument jouez-vous ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je joue &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la flûte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use the verb &quot;&lt;strong&gt;pratiquer&lt;/strong&gt;&quot; without &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quel instrument pratiquez-vous ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pratique l'accordéon.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9902" LastEditorUserId="9902" LastEditDate="2016-04-06T12:02:23.880" LastActivityDate="2016-04-06T12:02:23.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18424" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T11:44:02.100" Score="2" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;« sa propre salive »&lt;/em&gt; indique-t-elle dans ce contexte une figure de style ou non ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] ce rituel royal, il signifie la reprise de puissance, de force&#xA;  fécondante, de pouvoir, et d'autant plus clairement qu'il requiert une&#xA;  seconde phase durant laquelle le roi mourant transmet au successeur la&#xA;  Loi des ancêtres royaux et &lt;strong&gt;sa propre salive&lt;/strong&gt;, support de tout&#xA;  pouvoir. Il est dépouillé du capital symbolique reçu au temps de son&#xA;  investiture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce texte est extrait de &lt;em&gt;Le Détour: Pouvoir et modernité&lt;/em&gt;, de George Ballandier&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T13:47:00.140" LastActivityDate="2016-05-07T16:25:12.400" Title="L'expression « sa propre salive » est-elle une figure de style ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18425" PostTypeId="2" ParentId="18424" CreationDate="2016-04-06T11:48:11.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait une quelconque figure de style dans cette phrase. Le roi mourant donne bel et bien à son successeur de la salive, qui elle, en revanche, a un aspect symbolique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8519" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-04-06T16:46:53.907" LastActivityDate="2016-04-06T16:46:53.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18426" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2016-04-06T11:52:35.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;I prefer recommand you to watch movies in french with subtitles (Fre or Eng). Fre subtitles should be better to read/listen at same time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How about Disney's movies ? Less complicated expressions to begin :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, I would suggest to take a look at TV advertisements (french channels). In that way, it is better to associate images/words in ads context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9902" LastEditorUserId="9902" LastEditDate="2016-04-06T15:17:07.197" LastActivityDate="2016-04-06T15:17:07.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18427" PostTypeId="2" ParentId="18418" CreationDate="2016-04-06T12:39:54.970" Score="8" Body="&lt;p&gt;The grammatically correct formal sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel instrument jouez-vous ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A still grammatical spoken French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel instrument est-ce que vous jouez ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In non formal, real life, you'll more often hear the casual :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous jouez de quel instrument ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu joues (de) quoi comme instrument ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-05T22:38:50.977" LastActivityDate="2017-01-05T22:38:50.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18428" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T13:14:02.877" Score="0" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;Is this a correct usage of the conditional past perfect to translate&#xA;“I would have had it! Without you always ruining everything!”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'aurais avait! Sans toi toujours en train de ruiner tout!  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:41:35.787" LastActivityDate="2016-04-13T14:00:32.260" Title="Is this a correct usage of the conditional past perfect?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18431" CreationDate="2016-04-06T13:32:29.310" Score="2" ViewCount="2438" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;I was being/having&quot; in French? As in &quot;I was being killed&quot; or &quot;I was being bullied&quot; or &quot;I was having a great time&quot; or &quot;I was having a drink&quot;&#xA;Is there a certain tense to this? Or do the French not use this sort of structure at all?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:08:37.507" LastActivityDate="2019-10-20T16:31:03.620" Title="How to say &quot;I was being&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18430" PostTypeId="2" ParentId="18429" CreationDate="2016-04-06T13:38:21.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;In french, continuous tenses are translated by &quot;être en train de&quot;, so your examples become:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'étais en train de me faire tuer  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'étais en train de me faire intimider  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'étais en train de passer un merveilleux moment  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that number 3 is very different from number 1 and 2. In 1 and 2, it is a passive form, so in french, you could also say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On était en train de me tuer&lt;br&gt;&#xA;  On était en train de m'intimider&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2019-10-20T16:31:03.620" LastActivityDate="2019-10-20T16:31:03.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18431" PostTypeId="2" ParentId="18429" CreationDate="2016-04-06T13:44:16.090" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the context makes it clear that you are not talking about a habit but about something you were doing in a precise instant, you use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I was having a good time -&amp;gt; Je passais un bon moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This morning I was having a drink when... -&amp;gt; Ce matin, je buvais (une boisson), quand...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(as &amp;quot;boire&amp;quot; contains already the idea of drinking, you don't have to repeat it by &amp;quot;boisson&amp;quot;, however if you want to insist on it you can)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just when I was being bullied, the teacher arrived -&amp;gt; Au moment précis où je me faisais brimer, le professeur arriva. / A l'instant où on me brimait, le professeur arriva.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Passive should be avoided in French)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If there is a risk of ambiguity, you can be more precise with the use of &amp;quot;en train de&amp;quot;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I was having a great time -&amp;gt; J'étais en train de passer un moment formidable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-07T12:53:07.930" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18432" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T13:52:58.383" Score="3" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Dans un texte anthropologique (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://classiques.uqac.ca/contemporains/balandier_georges/sexuel_et_social/sexuel_et_social_texte.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le sexuel et le social. Lecture anthropologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Georges Balandier dans les &lt;em&gt;Cahiers internationaux de sociologie&lt;/em&gt;) je trouve dans des phrases l’expression « de tradition » ou « de la tradition ». Que veut dire cette expression dans de telles phrases?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le déclin du souverain africain de tradition, puis sa disparition, imposent d'opérer à temps la reprise de force - la force d'ordre et de fécondité…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le roi africain de la tradition se situe, dans sa relation à la femme, de manière singulière. Ce que montre le rapport à sa mère, à ses « sœurs », à ses épouses…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La symbolique des royautés africaines de la tradition renvoie toujours aux signifiants de la puissance, dont celle du sexe. L'équivalent du roi est alors l'Étalon, le Taureau…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:19:37.210" LastActivityDate="2016-06-06T10:49:01.583" Title="Que veut dire l’expression « de tradition » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18433" PostTypeId="2" ParentId="18432" CreationDate="2016-04-06T13:58:39.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Le souverain de tradition&quot; est un souverain qui tire sa légitimité de la tradition, contrairement par exemple à un souverain de droit divin qui tire sa légitimité du droit divin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le souverain de la tradition&quot; est un souverain tel qu'il est décrit dans la tradition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-06T13:58:39.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18434" PostTypeId="2" ParentId="18428" CreationDate="2016-04-06T14:04:40.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;No. As I see it it could be what would say a villain seeing his plan failing. He could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je l'aurais eu, sans toi à ruiner toujours tout !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Splitting the sentence is weird in French, keep it as a single sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je l'aurais eu, sans toi à toujours ruiner tout !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is correct too, but sounds less like the nasty guy whining, and a bit weirder too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-06T14:04:40.183" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18435" PostTypeId="2" ParentId="18418" CreationDate="2016-04-06T14:37:43.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Indirect object complement goes first in this case (de quel, duquel, auquel and such)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De quel instrument jouez-vous/joues-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-06T14:37:43.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18436" PostTypeId="2" ParentId="18421" CreationDate="2016-04-06T14:49:53.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Any of the following verbs might suit, depending on the language level or the amount of angryness you want&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;arrêter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cesser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;stopper (anglicism though)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mettre un terme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mettre fin à&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-06T14:49:53.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18437" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2016-04-06T15:01:40.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would recommend watching french movies, rather serious ones if possible, as humour is often linked with slang and familiar speech. Watching news might be a good way to improve as it deals with subject you're prone to know already.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However if you're already fine with listening to french news for instance, humour is a great way to improve furthermore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.france24.com/fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;France 24 (click on &quot;Journal&quot;, top right corner)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://info.arte.tv/fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Arte&quot;&gt;Arte, franco-german channel&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Manon des sources (film about Pagnol's novel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les valseuses&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le salaire de la peur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les tontons flingueurs (classic french comedy)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La grande vadrouille (same)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastEditorUserId="9764" LastEditDate="2016-04-06T15:07:09.550" LastActivityDate="2016-04-06T15:07:09.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18438" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-06T15:02:57.497" Score="-1" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Pouvez-vous reformuler cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sœurs du souverain lui sont liées sous le régime de l’ambiguïté puisque l’une d’entre elles – dans plusieurs royaumes – pourra lui être unie dans l’exception, la transgression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-06T16:10:30.387" LastActivityDate="2016-04-06T16:10:30.387" Title="reformulation de &quot;pourra lui être unie dans l’exception, la transgression&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-04-06T20:18:31.037" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18439" PostTypeId="2" ParentId="18438" CreationDate="2016-04-06T15:37:59.977" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l’une d’entre elles pourra &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; être unie &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; l’exception, la transgression&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut être restructurée comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'une d'entre elles pourra être unie &lt;strong&gt;à lui&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;et cette union serait considérée comme une&lt;/strong&gt; exception, &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; transgression&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-04-06T15:37:59.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18440" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2016-04-06T16:48:02.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;The best way to improve one's skills is to watch movies on CD and &lt;strong&gt;turn on close captioning in French&lt;/strong&gt;. You can also see movies on Netflix with close captioning in the original language. That is really the best way to link what is spoken and how it is written. If you do not understand what is said, at least seeing the written form of it will help you or you can ask questions about those written forms here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have found this to be the single most significant way of improving language skills in any languages. Depending on where you live and your internet access, there may be other services that provide movies with close captioning in the original language. Advice: stay away from sub-titles. It will not improve your French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This will get  you started:&lt;a href=&quot;http://filmfra.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://filmfra.com/&lt;/a&gt;&#xA;Don't worry about understanding every little thing at first. Just listen, read and repeat. Question later....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-04-06T16:48:02.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18443" CreationDate="2016-04-07T07:24:54.900" Score="-1" ViewCount="1210" Body="&lt;p&gt;I'm under the impression that the words &quot;saisissez&quot; and &quot;clé&quot; mean the same thing: &quot;key&quot;. Is there a meaningful difference between the two words? Do they have any alternate meanings?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6500" LastEditorUserId="6500" LastEditDate="2016-04-07T09:13:52.663" LastActivityDate="2016-04-07T09:13:52.663" Title="Saisissez vs. Cle" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-04-07T09:06:15.167" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18443" PostTypeId="2" ParentId="18442" CreationDate="2016-04-07T08:25:58.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;They do not mean at all the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Saisissez&lt;/em&gt; is a conjugated form of &lt;em&gt;saisir&lt;/em&gt; which has a lot of meanings like grasp, grab, enter, while &lt;em&gt;clé&lt;/em&gt; is a noun, not a verb, meaning key but not the kind of keys used on a keyboard which are named &lt;em&gt;touches&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-07T08:25:58.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18444" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-07T08:34:58.033" Score="2" ViewCount="776" Body="&lt;p&gt;How would one render this statement into French ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What does it matter if I lie to you ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt would be: “A-t-il importance si je te mens, chérie ?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9913" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:47:44.807" LastActivityDate="2016-04-11T15:04:39.490" Title="“What does it matter if I lie to you, my love ?”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;accord&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18445" PostTypeId="2" ParentId="18444" CreationDate="2016-04-07T08:43:03.220" Score="8" Body="&lt;p&gt;You can say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Quelle importance si je te/vous mens, mon amour ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Qu'importe si je te/vous mens, mon amour ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9912" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:48:30.763" LastActivityDate="2016-04-07T09:48:30.763" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18446" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-07T09:32:22.860" Score="1" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Quel est le sens du mot &quot;agrégative&quot; dans ce paragraphe qui fait partie d'un texte de Georges BALANDIER intitulé: &lt;em&gt;Le sexuel et le social. Lecture anthropologique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sexualité est socialisée ; le partage sexuel des activités traverse tout le champ de la société et de la culture ; la puissance et le pouvoir, les symboles et les représentations, les catégories et les valeurs se forment d'abord selon le référent sexuel. La sexualité a ainsi une fonction &lt;strong&gt;agrégative&lt;/strong&gt;, l'anthropologie moderne la manifeste sous la diversité des formes sociales et culturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T09:36:20.757" LastActivityDate="2016-04-07T22:29:13.220" Title="Sens de &quot;agrégatif&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18447" PostTypeId="2" ParentId="18444" CreationDate="2016-04-07T10:51:14.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would go with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle importance que je te/vous mente, mon amour ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;importe + si&quot; feels awkward imho&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-07T10:51:14.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18450" CreationDate="2016-04-07T11:31:23.310" Score="2" ViewCount="5150" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;much&quot; and &quot;a lot&quot; in French? As in &quot;I have studied a lot&quot; or &quot;I do not have much&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T14:07:01.490" LastActivityDate="2018-05-02T08:40:40.443" Title="How do you say &quot;much&quot; and &quot;a lot&quot; in French? As in &quot;I have studied a lot&quot; or &quot;I do not have much&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18452" CreationDate="2016-04-07T11:47:35.397" Score="1" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;I have been thinking and looking for answers for this for a long time, and I still can't find any answer. How, in French do you say something like &quot;I have things to work with&quot;, &quot;They have no people to talk to&quot;, &quot;She has nothing to think about, and etc. in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'll be using the sentence &quot;I have someone to work with&quot; for my examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai quelqu'un à travailler avec  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't think that's correct since it has &quot;avec&quot; at the end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai quelqu'un avec qui je travaille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai quelqu'un qui avec je travaille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or do you use a completely drop the &quot;J'ai&quot; style and instead use &quot;Il y a&quot;?&#xA;I need a lot of help with this, this has confused me so much recently, thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T13:33:33.297" LastActivityDate="2016-04-07T13:33:33.297" Title="How do you translate something like &quot;I have nothing to work with&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18450" PostTypeId="2" ParentId="18448" CreationDate="2016-04-07T11:51:37.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;much&quot; and &quot;a lot&quot; could be translated into &quot;&lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;beaucoup&lt;/strong&gt;&quot;, or &quot;&lt;strong&gt;autant&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I have studied &lt;strong&gt;a lot&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;beaucoup&lt;/strong&gt; étudié.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I do not have &lt;strong&gt;much&lt;/strong&gt; time.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je n'ai pas &lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt; de temps.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why don't &lt;strong&gt;many&lt;/strong&gt; people know the philology ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi &lt;strong&gt;autant&lt;/strong&gt; de monde ne connait pas la philologie ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9902" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-04-07T14:10:21.120" LastActivityDate="2016-04-07T14:10:21.120" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18451" PostTypeId="2" ParentId="18449" CreationDate="2016-04-07T11:59:46.980" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Your keyword in this case is &quot;lequel&quot; and &quot;qui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;I have things to work with&quot; translates to &quot;J'ai quelque chose avec &lt;strong&gt;lequel&lt;/strong&gt; travailler&quot; or &quot;j'ai quelque chose &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; travailler&quot; (&quot;I have something &lt;strong&gt;with which&lt;/strong&gt; to work&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;They have no people to talk to&quot; translates to &quot;Ils n'ont personne avec &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; parler&quot;. (also means &quot;They have none &lt;strong&gt;with whom&lt;/strong&gt; to talk&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;She has none to think about&quot; translates to &quot;Elle n'a personne &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; penser&quot; or &quot;Elle n'a rien à quoi penser&quot; (&quot;She has nothing to think about&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All of these expressions need and extra word that is unnecessary to use in english, hence your difficulty to deal with those expressions (quoi, qui, lequel etc.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastActivityDate="2016-04-07T11:59:46.980" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18452" PostTypeId="2" ParentId="18449" CreationDate="2016-04-07T12:49:40.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Most of the time you can use the form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sujet - verbe conjugué - COD - préposition - pronom relatif - verbe infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have nobody to talk with. -&amp;gt; Je n'ai personne avec qui parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Je&amp;quot; (I) is the subject&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;ai&amp;quot; (have) is the verb&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;personne&amp;quot; (nobody) is the COD&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;avec&amp;quot; (with) is the préposition&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;qui&amp;quot; is a relatif pronoun. It refers to the COD (&amp;quot;qui&amp;quot; when it is a person, &amp;quot;quoi&amp;quot; the rest of the time, except when you put nothing. This point is quite random, if someone have more details I will gladly edit this answer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;parler&amp;quot; (to speak) is an infinitive verb&#xA;(&amp;quot;n'&amp;quot; is here because of &amp;quot;personne&amp;quot; which makes the sentence a negation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;With this template you can build sentences like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have someone to work with. -&amp;gt; J'ai quelqu'un avec qui travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She has nothing to think about. -&amp;gt; Elle n'a rien à quoi penser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;They have problems to deal with. -&amp;gt; Ils ont des problèmes à traiter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-07T12:49:40.477" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18453" PostTypeId="2" ParentId="18038" CreationDate="2016-04-07T13:12:29.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore une fois, Jon Paice ouvre le score pour Chelsea en prenant dans sa course une balle en profondeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(using the present tense as is often done in french for historical events)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-07T13:12:29.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18454" PostTypeId="2" ParentId="18446" CreationDate="2016-04-07T13:31:59.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Agréger means the following&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réunir en un tout des parties distinctes : La nature agrège les grains de sable en grès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this definition I think it is rather obvious what are the distinct parts that unites.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-07T13:31:59.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18457" CreationDate="2016-04-07T13:39:52.020" Score="1" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;How do you tell the difference between &quot;le plus&quot; as in &quot;the more&quot; from &quot;le plus&quot; as in &quot;the most&quot; in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in &quot;The more easy&quot; vs. &quot;The most easy&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="9872" LastEditDate="2016-04-07T14:26:54.493" LastActivityDate="2016-04-07T14:53:13.077" Title="How do you to tell the difference from &quot;the more&quot; (le/la/les plus) and &quot;the most&quot; (le/la/les plus) in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18456" PostTypeId="2" ParentId="18446" CreationDate="2016-04-07T13:45:33.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La sexualité a ainsi une fonction agrégative&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sexualité a ainsi une fonction d'intégration de l'individu dans la société, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'individu n'est plus un être isolé, indépendant, mais assimilé, incorporé dans le groupe, parmi ses semblables, et, ceci par la sexualité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La sexualité induit une notion sous-jacente de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cooptation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cooptation&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-07T13:45:33.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18457" PostTypeId="2" ParentId="18455" CreationDate="2016-04-07T13:49:50.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would be tempted to say that &quot;au plus&quot; or simply &quot;plus&quot; seems more correct to say &quot;the more&quot;, as in &quot;au plus je grandit&quot;/&quot;plus je grandis&quot; to say &quot;the more I grow&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case you do stumble upon one of the examples you describe, an easy way to differentiate them without the full context is to change them to the plural form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;The most&quot; will still make sense in the plural:&#xA;Le plus grand -&gt; Les plus grands (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &quot;The more&quot; will not:&#xA;Le plus je grandis -&gt; Les plus je grandis (incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-07T13:49:50.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18458" PostTypeId="2" ParentId="18424" CreationDate="2016-04-07T14:18:32.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut être un pléonasme, puisque &quot;sa salive&quot; devrait suffire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant rajouter &quot;sa &lt;strong&gt;propre&lt;/strong&gt; salive&quot; insiste bien sur le fait qu'il s'agit de la sienne, et pas celle du sucesseur, je suppose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-07T14:18:32.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18459" PostTypeId="2" ParentId="18428" CreationDate="2016-04-07T14:23:16.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would change the previous sentences slightly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd much rather say &quot;Je l'aurais eu, sans toi &lt;strong&gt;pour toujours tout ruiner&lt;/strong&gt; !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;pour&quot; instead of &quot;à&quot; and the order of the next words makes more sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;Without +pronoun verb +ing&quot; it translates to &quot;présent du subjonctif&quot; e.g. &quot;Sans &lt;strong&gt;que tu&lt;/strong&gt; ne &lt;strong&gt;fasses&lt;/strong&gt;&quot; (&quot;Without you doing&quot;) -&gt; Sans + que + pronom + verbe (au présent du subjonctif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastEditorUserId="9903" LastEditDate="2016-04-07T14:31:41.253" LastActivityDate="2016-04-07T14:31:41.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18464" CreationDate="2016-04-07T14:36:51.557" Score="13" ViewCount="18019" Body="&lt;p&gt;Sorry if this is not a sensible question, but it is extremely difficult to search for information about the word &quot;or&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read the interview with Elisabeth Badinter, French feminist philosopher, in &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;, 3 April 2016, page 24. Her replies are directly quoted. She uses &quot;Or&quot; to begin a sentence in two places.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Of wearing the veil] Seule la loi peut protéger celles qui le portent sous cette pression. Or, lorsqu'on les soutient, on est considéré comme «islamophobe».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or je crois en l'élite républicaine, même si ce mot est devenu obscène.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Online translators replace &quot;Or&quot; in the original with &quot;But&quot; or &quot;However&quot; in English. However, I don't find this sense of the French word &quot;Or&quot; in the &lt;em&gt;Collins-Robert French Dictionary&lt;/em&gt;, nor do I find it there as a possible translation of the English word &quot;However&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;But&quot; or &quot;However&quot; a good translation here? Where did this French word &quot;Or&quot; come from? Is it elegant language, to be used by an intellectual in a &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; article?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-07T14:47:48.597" LastActivityDate="2016-04-08T00:24:00.280" Title="The French word &quot;Or&quot; (but not meaning gold)" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18461" PostTypeId="2" ParentId="18460" CreationDate="2016-04-07T14:45:17.277" Score="-4" Body="&lt;p&gt;&quot;Or&quot; is a synonym of &quot;cependant, pourtant, toutefois&quot;, which means indeed &quot;However&quot;. Of course, i mean &quot;However&quot; not as in &quot;However you want&quot;, but &quot;However, I am...&quot;. It is not particularly elegant, i would say it is the opposite, and is used too often.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastEditorUserId="9903" LastEditDate="2016-04-07T14:50:55.357" LastActivityDate="2016-04-07T14:50:55.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18462" PostTypeId="2" ParentId="18455" CreationDate="2016-04-07T14:53:13.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;The most&quot; is a superlative, in French, &lt;em&gt;un superlatif&lt;/em&gt;. &quot;Il est le plus grand d'entre nous&quot; = he is the tallest of us.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The more is a comparative, in French, &lt;em&gt;un comparatif&lt;/em&gt;. &quot;Il est plus grand que moi&quot; = he is taller than I.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;le/la&quot;, as Nico Mezeret said, is necessary linked to a superlative. See : &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/le-superlatif-141.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/le-superlatif-141.php&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, there is no potential mistake: &quot;le plus grand&quot; is the tallest!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3380" LastActivityDate="2016-04-07T14:53:13.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18464" PostTypeId="2" ParentId="18460" CreationDate="2016-04-07T15:13:30.473" Score="6" Body="&lt;p&gt;I think a good English translation could be,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Yet&lt;/strong&gt;, ...&amp;quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Well&lt;/strong&gt;, ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;Now&lt;/strong&gt;, ...&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is always some sort of comparison to a previous statement. Hence, in your examples, the author is saying that &lt;strong&gt;even though&lt;/strong&gt; the law protects those who wear a veil, supporting them makes you out to be an &amp;quot;islamophobe.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, in the second example, the author claims to believe in an elite Republican, &lt;strong&gt;even though&lt;/strong&gt; the word has become obscene.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To me, &amp;quot;Or, ...&amp;quot; has always sounded intellectual, but that's coming from a non-native so someone else might have a different opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-07T15:13:30.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18465" PostTypeId="2" ParentId="18460" CreationDate="2016-04-07T17:03:03.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Or&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; en début de phrase pose un argument faisant évoluer l'argumentation énoncé dans la phrase précédente dans une direction inattendue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les exemples cités, il pourrait être remplacé par &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui marque une opposition plus marquée, plus frontale, plus évidente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sur la phrase concernant le voile&lt;/em&gt;, la loi doit prendre en compte les femmes qui le porte par obligation, et qu'il faut donc prendre en compte cette situation particulière&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc logiquement, si vous le faites, vous comprenez et respectez la Loi...&lt;br&gt;&#xA;et on peut remplacer &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;une périphrase&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;... &lt;em&gt;or&lt;/em&gt;  l'opinion publique vous taxera d'être contre elles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;... &lt;em&gt;ce qui surprend est que&lt;/em&gt;  l'opinion publique vous taxera d'être contre elles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;... &lt;em&gt;ce qui rentre en conflit avec&lt;/em&gt;  l'opinion publique &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; vous taxera d'être contre elles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour la seconde phrase&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'il existe une phrase précédente pour justifier l'utilisation de &lt;em&gt;or&lt;/em&gt;, ce dernier marque ici un moment particulier dans la réflexion ; on pourrait commencer la phrase par &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Cependant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pourtant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si elle n'est pas précédée d'une phrase significative, on peut le remplacer par &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Maintenant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Présentement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - &lt;em&gt;Les synonymes qui suivent sont extraits du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-07T21:38:46.503" LastActivityDate="2016-04-07T21:38:46.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18467" CreationDate="2016-04-07T18:07:37.873" Score="3" ViewCount="1710" Body="&lt;p&gt;I have read many versions of this question, but I am unable to find an underlying pattern. Here is my version: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le matin tu te lèves à quelle heure ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-08T09:35:09.653" LastActivityDate="2016-04-08T09:35:09.653" Title="Is this the correct way to ask &quot;What time do you get up in the morning?&quot;" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18467" PostTypeId="2" ParentId="18466" CreationDate="2016-04-07T18:22:23.987" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs manières de poser cette question, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le matin, tu te lèves à quelle heure ?  (Attention aux accents)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À quelle heure est-ce que tu te lèves le matin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À quelle heure te lèves-tu le matin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La question 1 est surtout utilisée à l'oral, en langage familier. Par contre, la question 3 est la forme la plus soignée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne sont que trois exemples. Il y a, bien sûr, maintes autres possibilités.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7811" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-08T02:54:23.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18468" PostTypeId="2" ParentId="8559" CreationDate="2016-04-07T19:30:17.790" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il existe aussi &lt;a href=&quot;http://www.raudiobook.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.raudiobook.com&lt;/a&gt; c'est en ligne en francais et facile d'utilisation à ecouter. Il y a une section sciences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9921" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-08T11:49:55.793" LastActivityDate="2016-04-08T11:49:55.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18469" PostTypeId="2" ParentId="18446" CreationDate="2016-04-07T22:29:13.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;agrégative veut dire tout simplement mettre ensemble ou rassembler dans un même groupe des éléments qui ne le sont pas au départ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-04-07T22:29:13.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18481" CreationDate="2016-04-07T23:21:17.217" Score="2" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;I am writing a French conjugation script.&#xA;I want to add the voices active, passive and pronominal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The question is, which verbs can't be conjugated in a passive voice or/and a pronominal case.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have found a &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Verbes_pronominaux_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;long list&lt;/a&gt; with all verbs with a pronominal version, but for example the verb &amp;quot;monter&amp;quot; is missing, but I found online the conjugation for &amp;quot;se monter&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sources:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/se_monter.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Conjugaison du verbe se monter&lt;/a&gt; (L'Obs),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://konjugator.reverso.net/konjugation-franzosisch-verb-se%20monter.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;se monter&lt;/a&gt; (Reverso Konjugator),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/monter_pronominal.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Conjugaison du verbe se monter&lt;/a&gt; (Le Figaro: Conjugaison).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I found out, that the most parts of verbs conjugated with the auxiliary verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; can't be conjugated in passive voice.&#xA;But for example &amp;quot;provenir&amp;quot; is conjugated with the auxiliary verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and has a passive voice like I found it on &lt;a href=&quot;http://conjf.cactus2000.de/showverb.php?verb=provenir&amp;amp;var=0&amp;amp;pas=2&amp;amp;sen=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cactus 2000&lt;/a&gt;.&#xA;Do all verbs conjugated with the auxiliary verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; have a passive conjugated version?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Maybe there are also verbs with can't be conjugated in an active voice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="9925" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T03:10:42.330" LastActivityDate="2020-12-26T03:10:42.330" Title="Conjugation of verbs in different voices" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;passif&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18471" PostTypeId="2" ParentId="18460" CreationDate="2016-04-08T00:24:00.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;A complement. &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/or&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; online has the conjunction and provides two use cases, &lt;em&gt;avec valeur d'opposition&lt;/em&gt; (opposing value ; &lt;em&gt;yet, but&lt;/em&gt;), and &lt;em&gt;introduisant un fait nouveau&lt;/em&gt; (a new idea, some novel thing ; &lt;em&gt;now&lt;/em&gt;). &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/or/661104&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; Fr-En labels its register as &lt;em&gt;soutenu&lt;/em&gt; for whatever reason and provides examples with &lt;em&gt;now/but&lt;/em&gt;. For the origin see its &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/or/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;etymology&lt;/a&gt; (from latin, deriving from &lt;em&gt;hā horā&lt;/em&gt; etc.), &quot;Adv. de l'articulation du discours, marque un point important dans l'enchaînement de la pensée, le passage d'une phrase à une autre (succession logique), cet emploi conduisant vers celui de conj. de coordination&quot; (TLFi) (leading to the coordination conjunction). From &lt;em&gt;alors/donc&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;Chrétiens de Troyes&lt;/em&gt; (12th) to 1580 when it's used to add an element to a reasoning (ex. Montaigne). It is unrelated to &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/or/56283/homonyme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gold&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an explanation instead of a translation, one should read the lexicographic &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/or/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entry&lt;/a&gt; on the TLFi. There is reference to the novel idea enabling further the argument, with or without an opposing value, but it need not only be that, and it can introduce a full on contradiction, an instance value, a generalization value, etc. The TLFi only labels it rare and literary when it &quot;Introduit un fait significatif qui entraîne dans le récit une pause, voire sa clôture&quot; (introduces a significant event to the story triggering its pause or even the story ending) as with &quot;&lt;em&gt;Paulina avait déjà connaissance du sujet de l'Ombra, elle en était émerveillée, elle naissait au sentiment de la poésie. Or c'était elle qui enfantait la poésie&lt;/em&gt;&quot; (Jouve, Paulina). &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/or/56282/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; further says that : &quot;&lt;em&gt;Sa présence correspond à l'oral à une pause qui marque une nouvelle étape dans la pensée.&lt;/em&gt;&quot; (approx. is like a pause highlighting a new step in the thought process.). Unsurprisingly, it services the intellect (logic) as it also introduces the &lt;em&gt;mineure&lt;/em&gt; (minor premise) to a syllogism :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'exécution soulage et délivre. (...) On meurt parce qu'on est&#xA;  coupable. On est coupable parce qu'on est sujet de Caligula. &lt;strong&gt;Or&lt;/strong&gt;,&#xA;  tout le monde est sujet de Caligula. Donc, tout le monde est coupable.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Camus, Caligula, 1944, II, 9, p.47 ds. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/or/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; (Trésor de la langue&#xA;  française informatisé) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally if by &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/intellectuel/43552?q=intellectuel#43474&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;intellectual&lt;/a&gt; you mean someone leveraging reasoning and language to connect ideas in a text, and by elegant you mean the default register used by such a person when doing that, then yes it is. Those are the tools of the trade, yet they are not restricted to &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; employees as college students arguably use such words in a standard dissertation. This is about the basic fabric of discourse when &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Conjunction_%28grammar%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;connecting&lt;/a&gt; things &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=5159&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;together&lt;/a&gt; such as ideas expressed through words, sentences etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-08T00:24:00.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18474" CreationDate="2016-04-08T06:18:03.503" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;In the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que la préposition à indique un mouvement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; necessary? Can't you just say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que la préposition indique un mouvement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In another sentence which has a different context&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les devoirs sont à faire à la maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; beside &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; mean &quot;To be done&quot; in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And my last question, does adding &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in a sentence like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La forme la plus correcte est de lire à la page cinq&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I was reading a few forum posts about the difference of à, en, and dans, and this is one of the few answers replying to someone's examples)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indicate a sort of quotation? Because without &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, it still looks right to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-08T09:04:08.177" LastActivityDate="2016-04-08T09:04:08.177" Title="Why are there (seemingly) unnecessary &quot;à&quot;s and &quot;de&quot;s in these sentences?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18473" PostTypeId="2" ParentId="18472" CreationDate="2016-04-08T07:20:08.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &quot;à&quot; is definitely necessary in the sentence because it is the whole point of it. Read it like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que la préposition « à » indique un mouvement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, &lt;em&gt;faire à&lt;/em&gt; is indeed to be done:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les devoirs sont à faire à la maison&lt;/em&gt; : Assignments are to be done at home (i.e. they are homework).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is required in the third sentence as it is written.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La forme la plus correcte est de lire à la page cinq&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-08T07:20:08.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18474" PostTypeId="2" ParentId="18472" CreationDate="2016-04-08T07:20:16.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;in the first sentence, you must consider &amp;quot;préposition à&amp;quot; like a noun. Personnally I would write &amp;quot;à&amp;quot; in italic in this case to show that it is not used as a preposition. Indeed, not all preposition indicate a movement: this is a specificity of &amp;quot;à&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parce que la préposition &lt;em&gt;&amp;quot;à&amp;quot;&lt;/em&gt; indique un mouvement.&#xA;Parce que le &lt;em&gt;&amp;quot;à&amp;quot;&lt;/em&gt; indique un mouvement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Because &amp;quot;to&amp;quot; indicates a movement. (I apologize if my English is not correct)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;for the second sentence, your interpretation is correct: 'à faire = to be done'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;for the third sentence, you could also write&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La forme la plus correcte est: &amp;quot;lire à la page cinq&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but otherwise you need the &amp;quot;de&amp;quot; like in :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est correct de faire...&#xA;Il est important de faire...&#xA;Il est mal de faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-08T08:31:52.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18475" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-08T07:49:30.600" Score="1" ViewCount="572" Body="&lt;p&gt;I have been having a lot of trouble trying to translate sentences like &quot;Back then, I would go to the store every day&quot;, since I am unsure which tense to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you use present conditional?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'epoque, j'irais au magasin tous les jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you use &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'epoque, j'allais au magasin tous les jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'epoque, je suis allé au magasin tous les jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's all correct grammar in English, but I am unsure if it is in French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-08T09:11:09.740" LastActivityDate="2019-09-10T18:34:05.960" Title="Which tense would you use to say &quot;Back then, I would go to the store every day&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18477" PostTypeId="2" ParentId="18475" CreationDate="2016-04-08T08:12:34.987" Score="7" Body="&lt;p&gt;If it's a past habit : use imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'époque, j'allais au magasin tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A l'époque&quot; seems to span over a long time, and hence express a habit. Passé composé would be a meaningful candidate too if you were not starting with &quot;à l'époque&quot;. If it were not a habit, but just a series of occurences over a short interval of time, like in &quot;I fell in love with that sales assistant, and I went to the shop every day for a week&quot;, you could have said :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette semaine là, je suis allé au magasin tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you'll be perfectly understood whichever you choose, none being felt as a mistake. The difference is meaningful if you're really looking to express a detailed connotation about going to the shop being a habit or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conditional is inappropriate, unless you're talking about a past wish that never came true, in which case futur antérieur would be a more literate choice anyway.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9928" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2019-09-10T18:34:05.960" LastActivityDate="2019-09-10T18:34:05.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18478" PostTypeId="2" ParentId="18475" CreationDate="2016-04-08T09:32:38.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;The imparfait is the correct choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a rule of thumb, imparfait can be used to speak of events that spanned a substantial period of time in the past, while passé composé can be used to refer to specific events in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eg:&#xA;Imparfait: &quot;Je jouais au football quand j'habitais à Paris&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passé composé: &quot;J'ai joué au football avant-hier&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-08T09:32:38.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18479" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-08T10:00:03.420" Score="0" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Can the words &quot;ce que&quot;, &quot;ce qui&quot; and &quot;ça&quot; be used to refer to something previously mentioned?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like in the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons parler de ce que&#xA;  &quot;Let's talk about &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qu'un seconde&#xA;  &quot;In &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; one second&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désole si c'était stupide&#xA;  &quot;I am sorry if that (what speaker previously said) was stupid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, an out of topic question: &#xA;Do you invert the subject and verb when you use Pourquoi at the start of a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-09T08:47:05.600" LastActivityDate="2016-04-09T08:47:05.600" Title="Can &quot;ce que&quot;, &quot;ce qui&quot;, and &quot;ça&quot; be used to refer to things previously mentioned" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18480" PostTypeId="2" ParentId="18089" CreationDate="2016-04-08T12:18:47.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase &quot;&lt;strong&gt;j'ai eu de la pizza&lt;/strong&gt;&quot;, le sous-entendu contextuel est &quot;&lt;strong&gt;J'ai eu de la pizza à manger&lt;/strong&gt;&quot;, mais bien sûr cette phrase est trop lourde. De plus le fait de dire &quot;&lt;strong&gt;de là&lt;/strong&gt;&quot; et non pas &quot;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt;&quot; accentue ce sous-entendu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on peut traduire ça tout simplement par &quot;&lt;strong&gt;I had a pizza (to eat)&lt;/strong&gt;&quot;, là encore, le &quot;&lt;strong&gt;to eat&lt;/strong&gt;&quot; est sous-entendu. Si on dit par contre &quot;&lt;strong&gt;I got a pizza&lt;/strong&gt;&quot;, le sens paraît plus ambigu, car on peut en avoir fait autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, &quot;&lt;strong&gt;j'ai eu de la pizza&lt;/strong&gt;&quot; est sûrement la réponse à la question &quot;&lt;strong&gt;Qu'as-tu mangé ce midi ?&lt;/strong&gt;&quot; ou &lt;strong&gt;&quot;Qu-as tu eu à manger ce midi ?&quot;&lt;/strong&gt; et donc le sens ne fait aucun doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le fait de dire &quot;&lt;strong&gt;J'ai pris de la (ou une) pizza&lt;/strong&gt;&quot; indique un degré de choix supplémentaire, alors que la phrase de l'OP ne nous apporte pas de précision sur le choix éventuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la plupart des cas de ce contexte (parlant de nourriture), cette phrase sera comprise comme le fait d'avoir mangé une pizza. Dans le cas contraire, une précision est faite, mais pas dans le cas où le sens paraît évident.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL:DR&lt;/strong&gt; En conclusion, si on suit à la règle la théorie, on peut en effet avoir un doute. En pratique, tout le monde comprend la même chose dans le cas où l'on parle de nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastEditorUserId="9903" LastEditDate="2016-04-08T12:30:53.033" LastActivityDate="2016-04-08T12:30:53.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18481" PostTypeId="2" ParentId="18470" CreationDate="2016-04-08T12:57:30.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;These sources don't seem reliable to me. For example, a passive voice for &lt;em&gt;provenir&lt;/em&gt; makes no sense whatsoever. Maybe these website automatically generate a passive / pronominal voice, maybe it's a mistake, but these simply don't work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1/ Checking a 6 000-word list is a bit arduous and error-prone. We could correct it, give you other lists, but there is no recipe to know if a verb has a pronominal form or not, except checking a good dictionary / thesaurus / Bescherelle. So at some point, you need to decide which of your sources are more reliable than others, and trust them. For example, I wouldn't trust a german website which looks automatically generated over a human-generated french Wikipedia page. The Wikipedia list may miss some words, but at least it shouldn't be overzealous and list verbs as pronominal when they shouldn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ The passive voice works by inverting subject and object : &quot;object is verbed by subject&quot; instead of &quot;subject verbs object&quot;. If a verb can't have an object, it can't have a passive voice. You need to check if a verb is transitive or not. There are three cases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Directly transitive : verbs that need a direct object (&lt;em&gt;complément d'objet direct / COD&lt;/em&gt;). These are the majority, and can use a passive voice.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indirectly transitive: these verbs need an indirect object (&lt;em&gt;complément d'objet indirect / COI&lt;/em&gt;), introduced by a preposition (like &lt;em&gt;provenir&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Le français provient &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; latin&lt;/em&gt;). They have no passive voice. This category is often agregated with the next, intransitive verbs, as it doesn't change much.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Intransitive : no object, no passive voice, like &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;. Actually many theoretically intransitive verbs are used with an object in some cases (&lt;em&gt;il pleut des cordes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il faut du courage pour...&lt;/em&gt;), but they still don't have a passive voice.&#xA;I found a list of intransitive verbs &lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/liste-des-verbes-intransitifs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3/ Some verbs are exclusively pronominal. Your Wikipedia list has a subsection for them, actually. There is no verb that is exclusively passive, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know exactly how your script works, but to populate it you should try to find a source that gives you these kinds of attributes in addition to just listing words : groups, transitivity, pronominal form, etc can't be guessed easily, but a good dictionary provides them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not in your question, but you will encounter this problem : the pronominal voice is often used instead of the passive. &quot;&lt;em&gt;Ça s'explique facilement&lt;/em&gt;&quot; means &quot;it's easily explained&quot; instead of &quot;it explains itself easily&quot;. And in many cases it is the only option one would use, or using the &quot;normal&quot; passive form doesn't mean the same thing. For example : &quot;&lt;em&gt;Ce problème s'explique par cette cause&lt;/em&gt;&quot;, the &quot;pronominal passive&quot; voice, means that the cause &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; the explanation for the problem ; whereas &quot;&lt;em&gt;Ce problème est expliqué par cette cause&lt;/em&gt;&quot; would mean that the cause &lt;em&gt;gives&lt;/em&gt; the explanation. Context can help the reader understand, obviously, but usage implies that these two forms have different meanings. And we tend to use this form even with verbs that shouldn't have a pronominal form : &quot;&lt;em&gt;Ce cheval se monte facilement&lt;/em&gt;&quot;, &quot;this horse is easy to mount&quot;, is the only case where one would use &lt;em&gt;se monter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : following Law29's comment, I realised there is one more case where we use the pronominal voice : instead of [verb]ing one's [object], one [verbs] oneself the [object] : &lt;em&gt;se cogner la tête&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;cogner sa tête&lt;/em&gt;. It's still a different case of the usual pronominal voice, as meaningwise it's more of an active voice in disguise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="9290" LastEditDate="2016-04-10T18:42:26.737" LastActivityDate="2016-04-10T18:42:26.737" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18482" PostTypeId="2" ParentId="18404" CreationDate="2016-04-08T14:07:05.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;You get the point quite well, I may rephrase your translation to make it a bit more accurate : &quot;&lt;em&gt;On voyait s'élever&lt;/em&gt;&quot; stands for &quot;&lt;em&gt;It was seen rising &lt;strong&gt;sometimes&lt;/strong&gt; during the &lt;strong&gt;few past years&lt;/strong&gt; (mentioned at the start of the text)&lt;/em&gt;&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;&lt;em&gt;c'était le « pigeon » de M. Ader et rien de plus&lt;/em&gt;&quot; , the direct hidden meaning is that people there didn't care about what it was and didn't want to further investigate. Of course, the object was not a pigeon, that's for the guillemets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-04-08T14:07:05.347" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18483" PostTypeId="2" ParentId="18404" CreationDate="2016-04-08T18:25:35.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sometimes in English, one shifts to another tense for descriptions of ongoing things where imperfect is used in French. Imperfect can be rendered in a number of ways. The idea is to get the overall description of actions in terms of tenses to make sense in English. Also, the word ENSUITE, sounds like they looked for info after it had flown by....that placement of ensuite is the reason for my moving the idea of peculiar sight (phénomène) to the beginning of the sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passive and imperfect in French:&#xA;&lt;p&gt;&#xA;In the Haute Garonne, in chateau gardens on the outskirts of Paris, a gigantic bird, a sort of bluish bat gliding some fifteen meters above the ground, &lt;strong&gt;had been seen&lt;/strong&gt; rising into the sky. After seeing this peculiar sight, the lucky onlookers &lt;strong&gt;then tried&lt;/strong&gt; to get information on the singular machine. They &lt;strong&gt;were told&lt;/strong&gt; that it was nothing more than Monsieur Ader's &quot;pidgin&quot; flying around. &#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-04-08T18:25:35.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18493" CreationDate="2016-04-08T21:36:02.513" Score="0" ViewCount="3325" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I want to spend the rest of my life with you ...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for a translation but not necessary a word by word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean is : &lt;strong&gt;Je veux terminer le restant de mes jours avec toi&lt;/strong&gt; fits here?? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-08T22:02:08.670" LastActivityDate="2016-04-12T02:34:06.637" Title="&quot;I want to spend the rest of my life with you&quot; in French ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18486" CreationDate="2016-04-08T22:41:43.290" Score="3" ViewCount="767" Body="&lt;p&gt;In French, there are three of these endings, as far as I know, and they go as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;-er&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;-re&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How did these suffixes evolve and why did certain verbs get certain endings? Also, why are there only three infinitive endings? Were they solidified during the re-latinization of French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-11T20:05:04.053" LastActivityDate="2016-04-11T20:05:57.870" Title="Verb suffixes in French" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;histoire&gt;&lt;suffixes&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18486" PostTypeId="2" ParentId="18485" CreationDate="2016-04-09T00:37:29.260" Score="6" Body="&lt;p&gt;These aren't tense suffixes, just infinitive ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French has four of these, straightforwardly derived from the four/five Latin conjugation classes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-āre&lt;/strong&gt; evolved into &lt;strong&gt;-er&lt;/strong&gt;: amāre - aimer; lavāre - laver; parabolāre - parlare - parler&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-ēre&lt;/strong&gt; evolved into &lt;strong&gt;-oir&lt;/strong&gt;: bibēre - boivre - boire; habēre - avoir; movēre - mouvoir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;-ĕre&lt;/strong&gt; evolved into &lt;strong&gt;-re&lt;/strong&gt;: vincere - vaincre; prehendere - prendere - prendre; esse - essere - esre - estre - être. Because the short vowel disappeared, the /r/ was brought in contact with the preceding consonant. This caused some sound changes in the infinitive, future and conditional that aren't found in the other tenses. For example, *nascere has a stem ending in /s/ in the imperfect and the present subjunctive (elle naissait, qu'elle naisse) and in /k/ in the perfect and the past subjunctive (elle naquit, elle naquît), but in the infinitive a /t/ appeared between the /s/ and the /r/, giving naî&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;re. So you'll sometimes see this suffix split between the different results of this sound change: -aître (from -Vscere); -indre (from -Vngere); -oudre (from -olere), etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;īre&lt;/strong&gt; evolved into &lt;strong&gt;-ir&lt;/strong&gt;: tenīre - tenir, *sufferīre - souffrir.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So they arose naturally, from expected sound changes from Latin (although the /R/ from the -ir ending disappeared at the same time as the /R/ from the -er ending, and was reintroduced later).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, there were some verbs that changed class, either way back in Vulgar Latin (the classical verb for souffrir was suffĕre, which should have given souffre) or later (Latin cŭrrĕre evolved into Old French courre -still preserved in the expression &lt;em&gt;chasse à courre&lt;/em&gt;- and was changed into courir later).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Modern loanwords from Latin always take a -er suffix, without regard for the Latin suffix. Exigĕre was borrowed as &lt;em&gt;exiger&lt;/em&gt; for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's also one verb that doesn't have an infinitive suffix in : &lt;em&gt;fiche&lt;/em&gt;, an obsolete verb mostly used nowadays as a politer version of &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a final note, while these infinitive suffixes can be classified as deriving from the Latin conjugation classes, they aren't really linked to the French conjugation classes. French verbs are split into three groups: the regular -er verbs (from Latin -āre), the regular -ir verbs (from Latin -iscīre) and the irregular verbs (from everything else). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-11T20:05:57.870" LastActivityDate="2016-04-11T20:05:57.870" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18487" PostTypeId="2" ParentId="18484" CreationDate="2016-04-09T00:51:17.763" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai envie de passer le restant de mes jours avec toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton example signiferait se tuer ensemble... mdr&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux passer le restant de mes jours avec toi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2016-04-12T01:14:36.880" LastActivityDate="2016-04-12T01:14:36.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18489" CreationDate="2016-04-09T01:23:56.207" Score="5" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted sentence in this excerpt from Camus's The Stranger.  The narrator is on trial for murder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même sur un banc d’accusé, il est toujours intéressant d’entendre parler de soi. Pendant les plaidoiries du procureur et de mon avocat, je peux dire qu’on a beaucoup parlé de moi et peut-être plus de moi que de mon crime. Étaient-elles si différentes, d’ailleurs, ces plaidoiries ? L’avocat levait les bras et plaidait coupable, mais avec excuses. Le procureur tendait ses mains et dénonçait la culpabilité, mais sans excuses. Une chose pourtant me gênait vaguement. Malgré mes préoccupations, j’étais parfois tenté d’intervenir et mon avocat me disait alors : « Taisez-vous, cela vaut mieux pour votre affaire. » En quelque sorte, on avait l’air de traiter cette affaire en dehors de moi. Tout se déroulait sans mon intervention. Mon sort se réglait sans qu’on prenne mon avis. De temps en temps, j’avais envie d’interrompre tout le monde et de dire : « Mais tout de même, qui est l’accusé ? C’est important d’être l’accusé. Et j’ai quelque chose à dire. » Mais réflexion faite, je n’avais rien à dire. &lt;strong&gt;D’ailleurs, je dois reconnaître que l’intérêt qu’on trouve à occuper les gens ne dure pas longtemps.&lt;/strong&gt; Par exemple, la plaidoirie du procureur m’a très vite lassé. Ce sont seulement des fragments, des gestes ou des tirades entières, mais détachées de l’ensemble, qui m’ont frappé ou ont éveillé mon intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to understand it this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means exactly what it's literal translation would mean:  &quot;Besides, I must admit that the interest one finds in occupying the people (i.e. people's attention) does not last a long time.&quot;  Namely, the narrator found himself being talked about (&quot;occupying the people&quot;), and it was interesting for a while to him (the narrator), but not for long.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I ask because two of the translations I have seem to get it right, but another (Matthew Ward's) seems to get it wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In any case, I must admit that hearing oneself talked about loses its interest very soon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Uli Aumüller:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Außerdem muß ich zugeben, daß der Reiz des Interessanten, den es hat, wenn sich die Leute mit einem beschäftigen, nicht lange anhält.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Besides, I have to admit that whatever interest you get people to take in you doesn't last very long.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Ward, you would think the narrator's concern was to remain interesting to the people, like an entertainer worried about his rating.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-04-09T03:36:40.203" Title="Understanding &quot;l’intérêt qu’on trouve à occuper les gens ne dure pas longtemps&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18489" PostTypeId="2" ParentId="18488" CreationDate="2016-04-09T03:36:40.203" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your analysis/understanding of the sentence is absolutely correct and verified by the example given in the next sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par exemple, la plaidoirie du procureur m’a très vite lassé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meursault (the narrator) perceives his trial as a show whose purpose is to occupy the audience but hearing himself discussed makes him rapidly lose interest in his own trial. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9749" LastActivityDate="2016-04-09T03:36:40.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18490" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-09T07:39:03.753" Score="3" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;Is it grammatically correct to use an adverb at the start of a sentence in French like in English? Like in the sentences&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Seriously, stop it!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Really?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or any sentence that uses an adverb like that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-15T08:46:38.870" Title="Can you put adverbs at the start of a sentence in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18491" PostTypeId="2" ParentId="18490" CreationDate="2016-04-09T07:57:59.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes you can do it.&#xA;Maybe this link will help you (if you understand French) &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect6&amp;amp;info0=6.1.17&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect6&amp;amp;info0=6.1.17&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9936" LastActivityDate="2016-04-09T07:57:59.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18492" PostTypeId="2" ParentId="18490" CreationDate="2016-04-09T08:18:03.323" Score="4" Body="&lt;p&gt;Évidemment, quelle question ! :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Obviously, why the question!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2016-04-09T08:18:03.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18493" PostTypeId="2" ParentId="18484" CreationDate="2016-04-09T08:22:31.980" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais passer le restant de mes jours avec toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai envie de passer le restant de mes jours avec toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd avoid &amp;quot;je veux&amp;quot; as being too sharp, too imperative, and &amp;quot;terminer&amp;quot; because it references the end of life, which is not what you want for several different reasons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-09T08:48:28.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18494" PostTypeId="2" ParentId="18479" CreationDate="2016-04-09T08:40:00.973" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Can the words&quot;ce que/ce qui/ça&quot; be used to refer to something previously mentioned?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, but not as illustrated in your examples. Let's fix them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons parler de ce que.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;que&lt;/code&gt; here is referring to something coming after, so the sentence feels like it has been truncated. A correct one would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous allons parler de &lt;strong&gt;ce qu'il s'est passé&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (Let's talk about &lt;em&gt;what happened&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A similar example would be the colloquial:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour faire valoir &lt;strong&gt;ce que de droit&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (For all due intents and purposes.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You probably intended to say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous allons &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parler.&lt;/em&gt; (We will talk &lt;em&gt;about it&lt;/em&gt;.)&lt;br/&gt;&#xA;&lt;em&gt;Nous allons parler &lt;strong&gt;de ça&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; (We will talk &lt;em&gt;about that&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qu'un seconde &quot;In that one second&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, the example feels truncated or a part is missing. I interpret the meaning more like &quot;In what would have taken one second.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En &lt;strong&gt;cette&lt;/strong&gt; seconde.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;During that second&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;From this instant&lt;/em&gt;, depending on context.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désole si c'était stupide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ironically, this one is correct, except for the missing accent at &lt;em&gt;désolé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2016-04-09T08:40:00.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18495" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18496" CreationDate="2016-04-09T12:08:47.050" Score="8" ViewCount="5315" Body="&lt;p&gt;I've started learning French recently, and I've been having a hard time knowing when to use &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ca&lt;/em&gt; in sentences. What are the differences between these two words and how did they etymologically become different?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-14T09:45:00.377" LastActivityDate="2016-08-14T09:45:00.377" Title="Ça vs. ca in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18496" PostTypeId="2" ParentId="18495" CreationDate="2016-04-09T12:44:56.900" Score="26" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ca&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is not a word in French. It can only be used as an abbreviation:&lt;br&gt;&#xA; - of &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/centiare&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;centiare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; - of &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/circa&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;circa&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;and these two abbreviations are rarely used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A7a&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; exists as a word in French. What you might have encountered is &quot;&lt;em&gt;Ca&lt;/em&gt;&quot;, with a capital 'C'. When typing, some people omit the cedilla on capital 'C', but it is considered as a mistake. This &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/67/358&quot;&gt;post about accents on upper-case letters&lt;/a&gt; is also valid for cedillas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cedilla modifies the pronunciation of the letter 'c'. &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is pronounced /sa/; without the cedilla it would be pronounced /kɑ/. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A word pronounced /kɑ/ exists in French, it is spelled &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, it is invariable and takes an 's' even in the singular.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-08-13T16:14:02.313" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18497" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-09T16:17:02.223" Score="3" ViewCount="1484" Body="&lt;p&gt;I've been wondering how to say something like &quot;I love you for being great&quot; or &quot;Thank you for eating with me&quot; in French. What tense/mood do you use to conjugate the verbs in? &#xA;I'll be using the sentence &quot;Thank you for cooking&quot; for my examples.&#xA;Do you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour cuisiner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour cuisinant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour avoir cuisiner &#xA;  (If the person is thanking someone who cooked)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour la cuisine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="9872" LastEditDate="2016-04-09T16:22:29.297" LastActivityDate="2016-04-10T01:56:18.897" Title="In French how do you something like &quot;Thank you for cooking&quot; or &quot;I love you for being great&quot; and sentences like that?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2016-04-09T18:00:04.270" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18498" PostTypeId="2" ParentId="18497" CreationDate="2016-04-09T16:26:48.637" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'avoir fait la cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour la cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie d'avoir fait la cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour la cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Merci de... + infinitive vs Merci pour... + Noun&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;faire la cuisine&lt;/em&gt; is to prepare the food and actually cook, instead of just saying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The chicken is cooking in the oven.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please look at &lt;a href=&quot;http://www.frenchtoday.com/blog/how-to-say-to-cook-in-french-cuir-cuisiner-faire-la-cuisine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; to see the differences with cooking in french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2016-04-10T01:56:18.897" LastActivityDate="2016-04-10T01:56:18.897" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18499" PostTypeId="2" ParentId="18497" CreationDate="2016-04-09T16:38:01.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/merci-pour-ou-merci-de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rule&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;: when &lt;strong&gt;merci&lt;/strong&gt; stands in front of a verb in the infinitive, then the verb is preceded by &quot;de&quot; (and not &quot;pour&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci de préparer à manger&lt;/strong&gt; (de faire la cuisine) would usually  mean you're thanking the person for what they are going to do. It could possibly mean you're asking them to do it (depends on the tone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci d'avoir fait à manger&lt;/strong&gt; (d'avoir fait la cuisine) definitely means you're thanking them for something they have done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Merci pour cet excellent repas&lt;/strong&gt;&quot; &quot;&lt;strong&gt;Merci de cet excellent repas&lt;/strong&gt;&quot; are both correct because &quot;cet excellent repas&quot; is a noun phrase. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-09T17:58:09.037" LastActivityDate="2016-04-09T17:58:09.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18500" PostTypeId="2" ParentId="18390" CreationDate="2016-04-09T19:24:30.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Allocation&quot; est employée pour de la distribution de bien (allocation chômage, scolaire, universel : l'état distribue de l'argent aux contribuables), ou dans un cadre informatique (allouer une ressource à un programme). Dans chaque cas une entité organisatrice répartie des ressources.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte, cela signifie que des hommes choisissent avec qui les femmes seront mariées (&quot;allouer&quot; à quel homme).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-04-11T15:45:57.093" LastActivityDate="2016-04-11T15:45:57.093" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18502" PostTypeId="2" ParentId="18490" CreationDate="2016-04-09T20:21:20.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand on utilise un adverbe avec un verbe (dans une phrase construite), l'ordre a une importance:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oui, pour les adverbes communs&lt;/strong&gt; (qui ont un sens précis, notamment).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Non&lt;/strong&gt; (en tous cas, cela ne se dit pas), pour des adverbes spéciaux ou généraux, comme: &lt;em&gt;beaucoup, trop, moins&lt;/em&gt;. Ceux-ci ne s'utilisent qu'après le verbe: &lt;em&gt;Je l'aime beaucoup, je l'aime trop, je l'aime moins.&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rarement&lt;/strong&gt;, pour certains adverbes: &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; (au contraire, &lt;em&gt;souvent&lt;/em&gt; peut se trouver en tête de phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand on utilise un adverbe seul ou sans verbe, on peut le mettre n'importe où, c'est possible pour n'importe quel adverbe.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-15T08:46:38.870" LastActivityDate="2016-04-15T08:46:38.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18503" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-10T01:29:11.077" Score="3" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;I want to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'utilise mon portable pour faire des recherches. Je m'en sers aussi pour bavarder avec mes amis et &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; contacter mes copains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Am I correct by repeating the word &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Have I placed the word &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; in the correct position?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="9948" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-10T11:14:40.007" LastActivityDate="2016-04-11T08:21:01.937" Title="Do you have to repeat the word &quot;pour&quot; in sentences?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18504" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-10T01:54:33.480" Score="1" ViewCount="789" Body="&lt;p&gt;I want to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When you text someone instead of speaking to them, it is easy to be misunderstood, and you could offend the other person.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would I say this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9949" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-10T09:02:20.463" LastActivityDate="2020-05-21T15:48:51.690" Title="How do I say &quot;misunderstood&quot; in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18505" PostTypeId="2" ParentId="18414" CreationDate="2016-04-10T04:05:41.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;In English to my ear these three sentences have slightly different connotations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Is Charles here?&quot; - simple question of fact&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Isn't Charles here?&quot; - surprise&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Is Charles not here?&quot; - puzzlement or even suspicion, asking for verification that he really isn't here.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would therefore translate them as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Is Charles here?&quot; - &lt;em&gt;Charles est-il ici?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Isn't Charles here?&quot; - &lt;em&gt;Charles n'est-il pas ici?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Is Charles not here?&quot; - &lt;em&gt;Charles n'est-il vraiment pas ici?&lt;/em&gt; (literally &quot;Charles is he really not here?&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="9950" LastActivityDate="2016-04-10T04:05:41.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18506" PostTypeId="2" ParentId="18504" CreationDate="2016-04-10T04:17:18.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;To answer the question in your title and given the context of the situation you are describing, the appropriate translation of &quot;&lt;strong&gt;misunderstood&lt;/strong&gt;&quot; is &quot;&lt;strong&gt;mal interprété&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your sentence, on way to go would be, for example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les communications écrites, contrairement aux communications orales, peuvent être facilement &lt;strong&gt;mal interprétées&lt;/strong&gt; et sont susceptibles d'offenser leurs destinataires. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9749" LastActivityDate="2016-04-10T04:17:18.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18507" PostTypeId="2" ParentId="18495" CreationDate="2016-04-10T04:21:07.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;When people do not have French keyboards available, they sometimes write &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;ca&lt;/em&gt;.  This is becoming much less common as more and more systems are adapted to work with the French alphabet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The standard spelling is &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;.  As a learner you should always use &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; unless you really have no way to type it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9950" LastActivityDate="2016-04-10T04:21:07.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18508" PostTypeId="2" ParentId="18503" CreationDate="2016-04-10T04:48:03.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;You don't have to repeat the word &quot;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&quot; in the second sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &quot;&lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt;&quot; is correctly placed. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a number of ways you can improve the overall sentence however, avoiding repeating twice the word &quot;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, instead of using the word &quot;&lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt;&quot;, you could consider using the word &quot;&lt;strong&gt;également&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One way to go would be, for example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'utilise mon portable &lt;strong&gt;afin d'effectuer&lt;/strong&gt; des recherches. Je m'en sers &lt;strong&gt;également&lt;/strong&gt; pour bavarder avec mes amis et contacter mes copains.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9749" LastEditorUserId="9749" LastEditDate="2016-04-10T22:26:40.917" LastActivityDate="2016-04-10T22:26:40.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18510" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-10T12:42:08.577" Score="2" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;J'apprends les adjectifs en ce moment et j'ai un doute. Je sais qu'il y a des adjectifs qui se placent avant les noms. Souvent ils sont appellés &quot;BAGS&quot;. Un adjectif qui appartient à de ce groupe est &quot;belle&quot; ou &quot;beau&quot;. Alors, nous disons &quot;une belle femme&quot; et non &quot;une femme belle&quot;. Dans ce cas-ci, le nom est &quot;femme&quot; et l'adjectif est &quot;jolie&quot;. Cependant,dans cette expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La voiture est très belle.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas-ci, le nom est &quot;la voiture&quot; mais l'adjectif est après le nom. Pourquoi?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-10T13:56:16.447" LastActivityDate="2016-04-10T18:16:19.550" Title="Doute autre d'utiliser des adjectifs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18511" PostTypeId="2" ParentId="18510" CreationDate="2016-04-10T13:20:52.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'adjectif qualificatif a deux fonctions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif épithète.&#xA;L'adjectif est épithète lorsqu'il qualifie le nom ; il le suit ou le précède et s'accorde alors en genre et en nombre avec lui&#xA;Exemple : La belle femme est au restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif attribut&#xA;L'adjectif est attribut du sujet (il appartient au sujet) quand il y a un verbe d'état placé devant lui ; l'adjectif s'accorde alors en genre et en nombre avec ce sujet. Les verbes d'état sont : être - sembler - paraître - devenir -  avoir l'air - rester - demeurer , et leurs synonymes&#xA;Exemple : La femme est belle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc les adjectifs du groupe que vous appelez &quot;BAGS&quot;, sont toujours placés devant le nom &lt;strong&gt;s'ils ont une valeur épithète&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9542" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-10T18:16:19.550" LastActivityDate="2016-04-10T18:16:19.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18513" CreationDate="2016-04-10T14:38:12.940" Score="3" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;I want to write when my university studies started and ended.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something like &quot;Six years (including a gap year).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are several translations to &quot;include/including&quot;, and I don't know which to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;Six ans (dont une année sabbatique)&quot; work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9953" LastActivityDate="2016-04-12T04:05:30.230" Title="&quot;Including x&quot; (as a note) in French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18513" PostTypeId="2" ParentId="18512" CreationDate="2016-04-10T18:21:39.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Six ans (dont une année sabbatique)&lt;/code&gt; works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But depending on the context, other forms might be preferable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, if you used the &lt;code&gt;&quot;(dont ....)&quot;&lt;/code&gt; form several times just before or after this one, repetition might make your style look heavy and unappealing, or worse viewed as a hint that the writer don't know the french language enough to use variations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another form you can use is &lt;code&gt;Six ans (comprenant une année sabbatique)&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I wouldn't use &lt;code&gt;Six ans (y compris une année sabbatique)&lt;/code&gt;, even though it's very close to the former.&#xA;It's not exactly proper for your purpose here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9958" LastActivityDate="2016-04-10T18:21:39.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18516" PostTypeId="2" ParentId="18504" CreationDate="2016-04-11T01:15:32.473" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«D'être mal compris»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;to be misunderstood&quot;.  Voir le verbe &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/comprendre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;II.2.a&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="858" LastActivityDate="2016-04-11T01:15:32.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18518" CreationDate="2016-04-11T06:37:48.357" Score="9" ViewCount="1931" Body="&lt;p&gt;I was watching &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=xce94Wvytgo&amp;amp;list=PLA5UIoabheFMYWWnGFFxl8_nvVZWZSykc&amp;amp;index=2&quot;&gt;this video&lt;/a&gt; while practicing my listening comprehension, and was struck by the fact that the girl refers to music as &lt;em&gt;variété&lt;/em&gt; and this is widely understood to refer to music by everyone she interviews. I had always called music....&lt;em&gt;la musique&lt;/em&gt;. I thought it was easy...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet after looking it up in three multilingual dictionaries, this is not how the term &lt;em&gt;variété&lt;/em&gt; is translated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this slang, or am I missing something? What is &lt;em&gt;variété&lt;/em&gt; generally understood to mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-12T03:07:45.550" Title="Is &quot;variété&quot; used to refer to music?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18518" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2016-04-11T06:48:08.390" Score="13" Body="&lt;p&gt;Variété is short for &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_de_vari%C3%A9t%C3%A9s&quot;&gt;Musique de variétés&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and is a common word (albeit not often used by young people) to refer to popular music.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vari%C3%A9t%C3%A9&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; has that definition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastEditorUserId="7784" LastEditDate="2016-04-11T06:54:44.563" LastActivityDate="2016-04-11T06:54:44.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18520" PostTypeId="2" ParentId="18503" CreationDate="2016-04-11T08:21:01.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Along with Von Kar said, it all depends on the language level you want to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I'm concerned, your sentence is well formed and suits an oral discussion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However the accumulation of 'pour' is obviously unsuited to written expression, where you'd expect a higher sentence grammatical and syntaxic complexity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-11T08:21:01.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18521" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2016-04-11T08:34:25.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;To add to Fatalize's answer I would say that 'variété' has come to designate older music by French artists, such as the music of Claude François or Alain Souchon. A similar term is &quot;la chanson française&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-11T08:34:25.297" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18522" PostTypeId="2" ParentId="18484" CreationDate="2016-04-11T08:46:17.803" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux passer le reste de mes jours avec toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can go for &quot;restant&quot; instead of &quot;reste&quot;, or &quot;ma vie&quot; instead of &quot;mes jours&quot;, it doesn't change the meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course &quot;je veux&quot; is sharp and imperative but so is &quot;I want&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the other posts say, &quot;terminer&quot; put an emphasis on the fact you want to be with the person when you will both die, which is not the important point here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-11T08:46:17.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18523" PostTypeId="2" ParentId="18484" CreationDate="2016-04-11T09:42:20.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;In french, when you spend time, &lt;em&gt;on passe le temps&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when you spend money, energy and such, &lt;em&gt;on le dépense&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux passer le restant de mes jours avec toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux passer ma vie avec toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-11T09:42:20.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18556" CreationDate="2016-04-11T11:16:14.307" Score="1" ViewCount="3796" Body="&lt;p&gt;Google translates it as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attends avec impatience d'avoir de tes nouvelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it's a good translation, but I'm not completely  sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9803" LastActivityDate="2016-04-12T03:28:43.093" Title="How can you say &quot;Looking forward to hearing from you soon&quot;?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18525" PostTypeId="2" ParentId="18524" CreationDate="2016-04-11T11:23:33.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;That's right. You could shorten it a little bit: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis impatient d'avoir de tes nouvelles. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or make it more informal with &lt;code&gt;avoir hâte de&lt;/code&gt; (hâte = haste)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte d'avoir de tes nouvelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or even make it more romantic with &lt;code&gt;se languir&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me languis d'avoir de tes nouvelles. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9973" LastActivityDate="2016-04-11T11:23:33.333" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18526" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2016-04-11T11:29:35.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;RFI (Radio France Internationale) has a news podcast in &quot;easy&quot; French: &#xA;&lt;a href=&quot;http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I improved my Swedish a lot with a similar program a few years ago. That works well because you can do it everyday for a short period of time. Learning a language requires a little bit of work on regular basis and news podcasts are perfect for that. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9973" LastActivityDate="2016-04-11T11:29:35.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18527" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2016-04-11T11:47:51.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Variété&quot; can indeed be used to refer to French songs (Variété française), but first and foremost, it's the French equivalent of &quot;variety&quot; : &quot;Une variété de légumes&quot; ou &quot;Il n'y a pas beaucoup de variété&quot;, which of course refers to options. So &quot;la variété française&quot; is nothing more than &quot;Une variété de chansons françaises&quot;. As for &quot;variété française&quot;, it can also refer to TV shows : &quot;Les émissions de variétés&quot;, same structure as &quot;Les chansons de variétés&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suggest you simply take a look at the French-English translation of &quot;variety&quot; : &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/vari%C3%A9t%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/vari%C3%A9t%C3%A9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastActivityDate="2016-04-11T11:47:51.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18529" CreationDate="2016-04-11T12:12:27.477" Score="0" ViewCount="3802" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=solum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voit&lt;/a&gt; que quelqu'un comme Cicéron employait &lt;em&gt;non &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=WY2Nhc3HY3sC&amp;amp;lpg=PA262&amp;amp;dq=non%20solum%20..%20sed%20etiam&amp;amp;pg=PA262#v=onepage&amp;amp;q=non%20solum%20..%20sed%20etiam&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;solum&lt;/a&gt;... sed etiam&lt;/em&gt; (non seulement... mais aussi), ainsi que &lt;em&gt;non solum... sed&lt;/em&gt; (non seulement... mais). Au TLFi on remarque que dans ce contexte d'opposition ou de gradation positive avec &lt;em&gt;non &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/seulement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;seulement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, le deuxième terme est fréquemment coordonné avec &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; (mais encore, mais aussi, mais même, mais en outre, mais en plus, mais également). Larousse a deux entrées : l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/non/54838/locution?q=non%20seulement#16001820&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une&lt;/a&gt; traitant l'opposition avec &lt;em&gt;non seulement... mais encore(aussi)&lt;/em&gt;, et l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/encore/29244/locution?q=non%20seulement#16001690&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autre&lt;/a&gt; indiquant l'opposition et le renforcement avec &lt;em&gt;non seulement... mais encore&lt;/em&gt;. La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=non%20seulement&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt; en relève trois (...mais encore/aussi/en outre) au titre de la &lt;em&gt;surenchère&lt;/em&gt;. Le LBU14 (Grevisse et Goosse, ed. Duculot, §§ 1027, 1029) note qu'en l'absence de second terme pour l'opposition, on utilise &lt;em&gt;pas seulement&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt;, alors que &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; n'est pas remplaçable quand &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;en tête&lt;/em&gt; d'une sous-phrase qui s'oppose à une autre et on propose l'exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) Non seulement elle le supporte, mais elle l'aime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'apparaît difficile d'ajouter &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; ici et je ne sais pas exactement pourquoi (...&lt;em&gt;mais elle l'aime aussi&lt;/em&gt;, comme quelqu'un d'autre l'aime ?? ; ...&lt;em&gt;mais aussi elle l'aime&lt;/em&gt;, bizarre ? ; ...&lt;em&gt;mais l'aime-t-elle aussi&lt;/em&gt;, demanderait une inversion du verbe au premier terme pour être usuel ?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut explorer des variantes de présentation du premier et du deuxième terme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Non seulement le meilleur, mais aussi le plus abordable.&lt;br/&gt;(2) Non&#xA;  seulement le meilleur, mais le plus abordable.&lt;br/&gt;(3) C'est non&#xA;  seulement le meilleur, mais c'est aussi le plus abordable.&lt;br/&gt;(4) C'est&#xA;  non seulement le meilleur, mais aussi le plus abordable.&lt;br/&gt;(5) C'est&#xA;  non seulement le meilleur, mais le plus abordable.&lt;br/&gt;(6)&#xA;  C'est pas seulement le meilleur, c'est le plus abordable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a employé &lt;em&gt;cela est&lt;/em&gt;, différemment d'avec (A). On n'est pas nécessairement plus éclairé...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En quoi consiste la différence entre l'emploi de la locution en&#xA;&lt;em&gt;opposition&lt;/em&gt; et l'emploi en &lt;em&gt;surenchère&lt;/em&gt; et est-ce relié à la syntaxe, à l'adverbe qui suit la conjonction &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, à la sémantique ou s'agit-il du même concept qu'on aborde différemment ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quoi ressemblerait un emploi marquant exclusivement l'&lt;em&gt;opposition&lt;/em&gt;  et non la surenchère ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une différence entre la tournure &lt;em&gt;non seulement... mais&lt;/em&gt; sans adverbe, et &#xA;celle suivie d'un adverbe (&lt;em&gt;aussi, encore&lt;/em&gt;), ou la première n'est-elle que la deuxième par ellipse de celui-ci ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'ajout de &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; dans (A) changerait-il le sens et&#xA;affaiblirait-il même l'idée de surenchère ; pourquoi ça semble moins important avec (1-6), le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-11T12:43:14.633" Title="Non seulement... mais (aussi) : surenchère et opposition, avec ou sans adverbe après la conjonction ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18529" PostTypeId="2" ParentId="18528" CreationDate="2016-04-11T12:43:14.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour la première question : par sa construction, &lt;em&gt;Non seulement... mais...&lt;/em&gt; est une opposition, mais au sens que peut avoir &lt;em&gt;non... mais...&lt;/em&gt; dans d'autres usages. &quot;Il faut parler à son interlocuteur &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; comme à un inférieur ou un supérieur &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; comme à un égal&quot;. &lt;em&gt;Non&lt;/em&gt; ce qui est faux, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; ce qui est vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure &lt;em&gt;non seulement... mais...&lt;/em&gt; utilise donc le gabarit de l'opposition &lt;em&gt;non... mais...&lt;/em&gt; pour en faire une surenchère. &#xA;Dans l'exemple (A), ce qui est faux = &quot;&lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; elle le supporte&quot; (tournure qui, hors de la locution &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt;, est incorrecte, mais dont le sens est clair : elle ne fait que le supporter), ce qui est vrai = en plus de le supporter, elle l'aime.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On passe de &quot;&lt;em&gt;non&lt;/em&gt; ce qui est faux, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; ce qui est vrai&quot; à &quot;&lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt; ce qui est vrai, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; ce qui est vrai aussi&quot;. Un emploi exprimant purement l'opposition se passerait tout simplement donc de &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt; et de leurs cousins pour ne garder que &lt;em&gt;non... mais...&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième question, l'adverbe &lt;em&gt;aussi, encore, en plus...&lt;/em&gt; est purement optionnel et ne change pas grand chose au sens. Il ajoute tout au plus de l'emphase. &quot;Non seulement elle le supporte, mais &lt;em&gt;en plus&lt;/em&gt; elle l'aime !&quot; exprime bien plus l'incrédulité ou l'étonnement que &quot;Non seulement elle le supporte, mais elle l'aime.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, ajouter &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; dans (A) affaiblirait peut-être le sens (en fait, je trouverais surtout la phrase maladroite), mais &lt;em&gt;en plus&lt;/em&gt; est tout à fait à sa place. Cela tient peut-être à l'ambiguïté du sens de &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; qui peut sous-entendre qu'elle l'aime en plus d'autres personnes. Dans les autres exemples, cette ambiguïté n'est pas présente : &lt;em&gt;c'est aussi le plus abordable&lt;/em&gt;, même si on sous-entend &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; par ellipse, est tout à fait clair : &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; se rapporte forcément aux autres qualités du produit, pas à un autre produit qui serait aussi abordable. Ce dernier point me semble toutefois assez subjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-04-11T12:43:14.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18530" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-11T13:23:21.147" Score="6" ViewCount="2045" Body="&lt;p&gt;Consider the following sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le samedi est ma journée favorite. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to me if one removes the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt; the sentence should still read properly. It would still be grammatically correct, I think, if written as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas difficile comprendre pourquoi le samedi est ma journée favorite. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there some rule governing this? I've come across several such sentences. As far my knowledge is concerned, I have only come across using the partitive article for talking about countries and food. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T11:22:22.810" LastActivityDate="2016-04-14T11:22:22.810" Title="What is the rule behind the use of &quot;de&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18542" CreationDate="2016-04-11T13:31:49.703" Score="3" ViewCount="356" Body="&lt;p&gt;In the following phrase from &lt;em&gt;Les Trois Mousquetaires&lt;/em&gt;, is &lt;strong&gt;eussent essayé&lt;/strong&gt; in the &lt;em&gt;conditionnel passé II&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] celles-ci leur laissaient presque toujours de précieux et durables souvenirs, comme si elles eussent essayé de conquérir la fragilité de leurs sentiments par la solidité de leurs dons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is that “comme si” does not take the subjonctif, so I assume that this is the conditionnel passé II. In this situation, could you not also use the imparfait, “comme si elles essayaient”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-13T21:40:41.050" LastActivityDate="2016-04-13T22:05:26.133" Title="Tense and mood of “comme si elles eussent essayé”" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;littérature&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18532" PostTypeId="2" ParentId="18530" CreationDate="2016-04-11T13:55:45.427" Score="11" Body="&lt;p&gt;The word &amp;quot;de&amp;quot; in French is used for many different things that have nothing in common most of the time -- you should not try to look for a common sense between these usages. In particular it &amp;quot;de&amp;quot; can be used to introduce a description.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here your problem seems to be the difference between these two sentences for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est bon d'être chez soi. (It is good being at home)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être chez soi est bon. (Being at home is good)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In one case you have &amp;quot;de&amp;quot; (&amp;quot;d'&amp;quot; here) and in another you have nothing. In the first sentence &amp;quot;bon&amp;quot; is a vague notion that is detailed by a description: &amp;quot;d'être chez soi&amp;quot;, whereas in the second we use &amp;quot;Être chez soi&amp;quot; as the subject so &amp;quot;bon&amp;quot; doesn't need more details.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &amp;quot;difficile&amp;quot; is detailed by a long description: &amp;quot;de comprendre (...)&amp;quot;, it is the same mechanics. It works even when you infinitive is used for describing something that is not an adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'enrage de m'être trompé -&amp;gt; I am angry I made a mistake&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some differents examples that work the same way (translations are done fast, I don't guarantee they are good):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu essaies d'être à l'heure -&amp;gt; You try to be on time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes remplis de l'espoir de gagner -&amp;gt; We are filled with the hope to win&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes déçus d'avoir perdu -&amp;gt; You are disappointed to have lost&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-14T08:26:22.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18533" PostTypeId="2" ParentId="18531" CreationDate="2016-04-11T14:22:39.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;I believe this is conditionnel passé II simply because it is not a &quot;que&quot; construct, and does not express a desire, wish, emotion, obligation, doubt or uncertainty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the imparfait in this case would be equivalent to using the conditionel présent, and would be incorrect. The other option you have is to use the conditionel passé I, or &quot;comme si elles avaient essayé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-11T14:22:39.527" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18534" PostTypeId="2" ParentId="18444" CreationDate="2016-04-11T14:45:08.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Plus courant / more current&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chérie, qu'est-ce que ça peut faire si je te mens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or to emphasize on irrelevance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chérie, qu'est-ce que ça peut bien faire si je te mens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2779" LastEditorUserId="2779" LastEditDate="2016-04-11T15:04:39.490" LastActivityDate="2016-04-11T15:04:39.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18535" PostTypeId="2" ParentId="18530" CreationDate="2016-04-11T15:02:10.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;de&quot; followed by an infinitive usually just means &quot;to + verb&quot;. Of course, &quot;de&quot; has other purposes (e.g. property &quot;le chat de ma tante&quot;), but they're usually not followed by an infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastActivityDate="2016-04-11T15:02:10.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18536" PostTypeId="2" ParentId="18517" CreationDate="2016-04-11T16:20:26.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;The expression &quot;Variétés&quot; had originally been invented in the 1960s to designate various kinds of popular music such as crooner songs, jazz, rock'n'roll, pop music, modern or traditional french songs, &quot;musette&quot; and so on... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, all kinds of sound makers not able to play music in an academic sense were called &quot;&lt;em&gt;artistes de variétés&lt;/em&gt;&quot;. In that way, the word &quot;&lt;em&gt;music&lt;/em&gt;&quot; was clearly reserved to academic music, this means classical music, needing a high level of knowledge and ability: In fact, it is a little bit funny to use the same word &quot;musician&quot; to mention both someone who can play any piano partition from Liszt or Chopin and some little bimbo who hardly knows what a chord is, who cannot really sing or play correctly any classical part, and who wouldn't be able to say why, when there's one # on the score, it is always an F#....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For those reasons, French journalists of the past used to make a distinction between &quot;musique&quot; and &quot;variété&quot;. But don't be afraid: in France too, today, any 18-year-old singing bimbo, whom you can only hear through a big amplifier, is called a &quot;musician&quot;! Isn't it funny?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-11T16:33:08.743" LastActivityDate="2016-04-11T16:33:08.743" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18547" CreationDate="2016-04-11T16:25:43.653" Score="2" ViewCount="9848" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/vingt-mots-a-prononcer-enfin-correctement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cette liste de mots &lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ne donne que des nuances de prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;flemme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;flème&lt;/em&gt;), y a-t-il d'autres mots, tel que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;femme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;fame&lt;/em&gt;), qui ne se prononcent pas du tout comme ils s'écrivent lorsque la même syllabe est prononcée d'une façon différente dans un autre contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : Les noms propres ne rentrent pas dans cette recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une recherche de prononciation différente de l'écrit, et surtout de l'unicité de ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les réponses (liste provisoire de mots n'ayant pas de règle connue) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Acu&lt;strong&gt;punc&lt;/strong&gt;ture&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;punc&lt;/strong&gt;h&lt;/em&gt; (un prononcé &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;P&lt;strong&gt;oêl&lt;/strong&gt;e&lt;/em&gt;  avec &lt;code&gt;ê&lt;/code&gt; et &lt;em&gt;m&lt;strong&gt;oel&lt;/strong&gt;le&lt;/em&gt; avec &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; mais sans ligature &lt;code&gt;œ&lt;/code&gt; se prononce &lt;em&gt;oil&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17702/848&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Oign&lt;/strong&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; semble unique en France, mais pas au Québec &lt;em&gt;p&lt;strong&gt;oign&lt;/strong&gt;ard&lt;/em&gt; (oi prononcé o) ainsi que &lt;em&gt;p&lt;strong&gt;oi&lt;/strong&gt;reau&lt;/em&gt; en Belgique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mon-sieur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; semble unique (et double !!).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;F&lt;strong&gt;emm&lt;/strong&gt;e&lt;/em&gt; est unique (e --&gt; &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Exa&lt;strong&gt;men&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est tout seul dans son cas (men prononcé &lt;em&gt;main&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-03-27T12:18:18.897" Title="Mots qui ne se prononcent pas du tout comme ils s'écrivent" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18538" PostTypeId="2" ParentId="18537" CreationDate="2016-04-11T16:39:24.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'orthographe n'est pas purement phonétique: Ainsi, le groupe &quot;er&quot; se prononce différemment selon les mots: Dans les verbes du 1er groupe, il se prononcer &quot;é&quot;: &quot;&lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;&quot;,&quot;&lt;em&gt;bouger&lt;/em&gt;&quot;,&quot;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;&quot;, mais dans certains noms ou adjectifs, il se prononce &quot;ère&quot; : &quot;&lt;em&gt;mer&lt;/em&gt;&quot;,&quot;&lt;em&gt;amer&lt;/em&gt;&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'évolution phonétique de la langue laisse aussi des traces dans l'orthographe, qui n'est pas forcément censée suivre les modifications de prononciation: Ainsi, le mot &quot;&lt;em&gt;fils&lt;/em&gt;&quot; se prononce &quot;&lt;em&gt;fiss&lt;/em&gt;&quot; s'il s'agit de filiation, mais &quot;&lt;em&gt;fil&lt;/em&gt;&quot; s'il s'agit d'une corde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On sait que le groupe &quot;ca&quot; a évolué au fil des siècles, se prononçant tantôt &quot;ka&quot;, tantôt &quot;cha&quot; et tantôt &quot;tcha&quot;, ce qui explique l'existence de voisins sémantiques tels que &quot;cariole&quot; et &quot;chariot&quot; où, cette fois, l'orthographe a dû suivre l'évolution de la prononciation...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien d'autres exemples, et c'est le mérite de l'orthographe de nous permettre de retracer certaines évolutions de la langue, mais aussi la parenté entre des mots dont les sens respectifs ont lentement dérivé dans le temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-11T16:39:24.737" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18539" PostTypeId="2" ParentId="18537" CreationDate="2016-04-11T16:41:00.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;There are more than a few, but off the top of my head: &#xA;- 'oignon', pronounced oh-gnon as opposed the intuitive oie-gnon.&#xA;- 'nous faisons', pronounced feuh-zon as opposed to the intuitive fait-zon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And many many names of places or people, such as the Laguiole knifes, pronounced 'layol' instead of 'lag - i - ol'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-11T16:41:00.843" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18540" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2016-04-11T16:46:59.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;I also want to improve my hearing, and indeed is a bit troublesome. My best solution to the problem thus far is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Get a hold of any season of &lt;strong&gt;The Simpsons&lt;/strong&gt; in french, there are several ways to do so quickly... go figure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then go to &lt;a href=&quot;http://www.simpsonspark.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Simpsons park&lt;/a&gt;. This websites has scrips to all episode word for word. From there I suggest you study the scripts before watching the episode and try to follow along when you play it. There are several ways you could practice I guess.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I like The Simpsons because the series in itself is decent, and the production value is higher than usual when it comes to dubbed series. Except for Marge, listening to her voice induces rage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9953" LastActivityDate="2016-04-11T16:46:59.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18541" PostTypeId="2" ParentId="18530" CreationDate="2016-04-11T16:55:50.257" Score="10" Body="&lt;p&gt;By the way, your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le samedi est ma journée favorite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is translated this way in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's not hard to understand why Saturday is my favourite day.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, removing &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; would be &lt;strong&gt;exactly the same mistake&lt;/strong&gt; as removing &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; in the English version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's not hard understand why Saturday is my favourite day.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-12T02:23:18.277" LastActivityDate="2016-04-12T02:23:18.277" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18542" PostTypeId="2" ParentId="18531" CreationDate="2016-04-11T17:08:36.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;After having delivered hasty and thus unprecise analyses, I have calmly considered the problem you raised: It shows you're quite keen at French, because indeed you detected a mistake: I can affirm that, in that sentence, Alexandre Dumas effectively made a mistake (but after all, the law &quot;&lt;em&gt;errare humanum est&lt;/em&gt;&quot; can apply even to a great author, can't it?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, we can definitely assert that &quot;eussent essayé&quot; can represent 2 different tenses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus-que-parfait du subjonctif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passé 2e forme du conditionnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here, the proposition is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Comme si elles eussent essayé&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, &quot;&lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; introduces the hypothesis (first clause) of a conditional sentence. In that first clause, you cannot use the &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; which is reserved to the conclusive clause (the second one),  but only a &lt;strong&gt;past&lt;/strong&gt; tense of the &lt;em&gt;indicatif&lt;/em&gt; (imparfait, plus-que-parfait, passé antérieur):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Imparfait:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si je gagnais au loto, je cesserais de travailler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(If I won at the lottery, I would leave my job)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus-que-parfait:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si j'avais gagné au loto, j'aurais cessé de travailler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;if I had won at the lottery, I would have left my job&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passé antérieur:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si j'eus gagné au loto, j'eusse cessé de travailler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (same translation as plus-que-parfait).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, firstly we realize that the preposition &quot;si&quot; forbids the use of the &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt;, because it introduces the first clause of a conditional phrase, and that clause compulsorily relies on the &lt;em&gt;indicatif&lt;/em&gt; mode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then we must investigate the other possibility: &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt;. It is true that the idea of the phrase can correspond to the subjonctif, because subjonctif, like conditionnel, relies on events that may be unreal, like hypotheses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here again, the introduction &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Comme si&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; firmly requires the first clause of the conditionnel, and &quot;si&quot; can't match a &lt;em&gt;subjonctif&lt;/em&gt;. Let's try to shift the subjonctif from plus-que-parfait to imparfait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Commme si elles essayassent&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can clearly see that it doesn't fit. Here you just could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comme si elles essayaient&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Il faudrait qu'elles essayassent&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but you can't place&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;essayassent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; after &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, because you cannot use the subjonctif after &quot;si&quot;, but just a past tense of the indicatif mode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The conclusion is surely that Alexandre Dumas made a mistake, and the quite literary form &quot;&lt;em&gt;eussent essayé&lt;/em&gt;&quot; drives this mistake invisible, since it has become a general use, but we can consider, though, that it is a mistake. Dumas should have written:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comme si elles eurent essayé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt; form could be used &lt;strong&gt;without&lt;/strong&gt; &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, with the inversion of the subject's place:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Eussent-elles essayé cela, il en serait advenu ceci&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il en fût advenu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a correct subjonctif, but you can't use it after &quot;si&quot;, though the use you mentioned from Dumas was probably widely made in the 19th century, since Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage, 2715&lt;/em&gt;) says that &quot;&lt;em&gt;comme si&lt;/em&gt;&quot; can be used with the subjonctif plus-que-parfait (&lt;strong&gt;instead, in fact, of the indicatif passé antérieur&lt;/strong&gt;). In that case, the sentence of Dumas contains no mistake, but one must admit that this use of subjonctif is not grammatically logical: it is purely arbitrary, probably a mistake that became a general use, just like the adjective &quot;glauque&quot;, for example, which today means &quot;troubled&quot;, a new sense taken only in the last 50 years, meanwhile the real sense is &quot;green-blue&quot;: It used to be applied to the eyes or to waters. Not knowing the real meaning of &quot;&lt;em&gt;eaux glauques&lt;/em&gt;&quot;, some readers thought it meant &quot;troubled&quot; and in the end, that sense became generally accepted. We may suppose it was the same for that unlogical use of the subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9976" LastEditDate="2016-04-13T22:05:26.133" LastActivityDate="2016-04-13T22:05:26.133" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18543" PostTypeId="2" ParentId="8056" CreationDate="2016-04-11T17:08:37.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/bibi&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; indique que &quot;bibi&quot; était  utilisé dès 1765 comme un terme d'affection. D'après le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bibi&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; son origine provient du radical &quot;bib&quot; signifiant &quot;menue chose&quot;. Sa première utilisation dans la littérature avec le sens de &quot;moi&quot; est attribué à André Gill dans un poème publié dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Petite_Lune&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;La Petite lune&lt;/a&gt; (Disponible par la suite dans un recueil : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=xsBXQwAACAAJ&amp;amp;dq=bibi+andr%C3%A9&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiAhY73hYfMAhVIXBoKHWoJDVEQ6AEIIDAA&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;La Muse à Bibi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sa signification de &quot;moi&quot; semble avoir une origine dans l'argot des enfants parisiens. D'après &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lelangageparisie00sainuoft/lelangageparisie00sainuoft_djvu.txt&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le langage parisien au 19e siecle: facteurs sociaux, contingents linguistiques, faits sémantiques, influences littéraires&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Lazar Saineanu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bibi est le substitut enfantin du pronom de la première &#xA;  personne : ça c'est pour bibi et bibi c'est moi. C'est en même &#xA;  temps un nom caressant que l'on donne aux enfants, impliquant la notion de petit [...]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je penses qu'on peut en déduire que des enfants parisiens on commencé à se désigner par le terme bibi (de manière humoristique) puisque leur entourage les appelaient bibi de manière affectueuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=XlQvAQAAIAAJ&amp;amp;q=bibi+%C3%A9tymologie&amp;amp;dq=bibi+%C3%A9tymologie&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi-_NGE_4bMAhUFChoKHRFdD_AQ6AEIMzAD&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les sources indigènes de l'étymologie française, Volumes 1-2&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de Lazăr Șăineanu le terme s'est ensuite propagé aux adultes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Terme d'amitié donnée aux petits enfants et aussi aux animaux, chevreaux, chevaux, etc. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Moi dans le vulgaire parisien, mot passé des enfants¹ aux adultes&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait intéressant de consulter la note de bas de page, mais je n'ai pas réussi à y accéder.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-04-11T17:27:17.860" LastActivityDate="2016-04-11T17:27:17.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18544" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2016-04-11T21:56:57.303" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Tou cela est très compliqué, puisqu'il existe bien des règles, notamment celle des noms commun finissant par &quot;s&quot; au singulier: la règle dit qu'il faut prononcer le &quot;s&quot; au singulier et ne pas le prononcer au pluriel. L'exemple bien connu  est: [ un os (&quot;oss&quot;), des os (&quot;ô&quot;) ]. Une faute courante aujourd'hui consiste à prononcer le &quot;s&quot; de &quot;moeurs&quot; alors qu'il s'agit d'un pluriel et qu'on ne doit donc pas le prononcer. De même, on devrait omettre de prononcer le &quot;s&quot; au pluriel du mot &quot;ours&quot;. Selon la règle, on devrait dire des &quot;autobu(s)&quot;, bien que ce mot, né après la règle, semble s'en être affranchi dès l'origine...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-11T21:56:57.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18547" PostTypeId="2" ParentId="18537" CreationDate="2016-04-12T01:11:41.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;En voici quelques uns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;acup&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;cture&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cacah&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;ète&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;déc&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;mment (et tous les adverbes dérivés d'un adjectif en &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;e&lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;zéma&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;nivrer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exam&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;m&lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt;si&lt;strong&gt;eur&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;p&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;ch&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se&lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;ond&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;soi&lt;strong&gt;x&lt;/strong&gt;ante&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sol&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;nnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tran&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;it&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-12T07:00:29.480" LastActivityDate="2016-04-12T07:00:29.480" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18563" CreationDate="2016-04-12T01:17:10.970" Score="4" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;I understand both of these phrases to mean &lt;em&gt;at the same time,&lt;/em&gt; but I'm unsure of how their exact meaning and usage varies.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-12T16:11:23.797" LastActivityDate="2016-04-12T18:15:43.603" Title="Usage of &quot;par la même occasion&quot; vs &quot;en même temps&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18562" CreationDate="2016-04-12T02:04:12.460" Score="3" ViewCount="697" Body="&lt;p&gt;In English we refer to people who we only talk to online, and whom we don't know in real life, as internet friends. I've tried brutishly translating this as &lt;em&gt;ami d'internet&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;copine d'internet&lt;/em&gt; but the fact that neither of these bring up any google results tells me I'm completely wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the term for this in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on appelle les personnes qu'on ne connaît que sur l'internet des &quot;internet friends&quot;. J'ai essayé de traduire cette phrase comme &lt;em&gt;ami d'internet&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;copin(e) d'internet&lt;/em&gt; mais ni l'un ni l'autre n’apparaît dans les résultats d'une recherche Google (a Google search), donc je crois que j'ai tort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le terme français pour &quot;internet friend&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-12T06:31:43.553" LastActivityDate="2016-04-13T14:43:15.997" Title="Traduction française de &quot;internet friend&quot;? / French translation of &quot;internet friend&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18550" PostTypeId="2" ParentId="18530" CreationDate="2016-04-12T02:17:20.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;As other posters have mentioned, there are &lt;em&gt;many&lt;/em&gt; different uses of &amp;quot;de&amp;quot; in French. To address your question specifically:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;de&amp;quot; is used in an impersonal form : Il est facile de + infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est facile de se perdre = It's easy to get lost.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est facile de comprendre l'anglais = It's easy to understand English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is also &amp;quot;à&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;à&amp;quot; is used when it introduces a complement to facile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelque chose/ Quelqu'un est facile à + infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais est facile à comprendre -&amp;gt; English is easy to understand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;John est facile à comprendre -&amp;gt; John is easy to understand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/fr-facile-%C3%A0-de-infinitif.141400/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference thread&lt;/a&gt; (I've adapted the answer a bit to better fit your question. The answer refers to &lt;em&gt;facile&lt;/em&gt; (simple, easy) but it works exactly the same as &lt;em&gt;difficile&lt;/em&gt; (difficult))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So if you're talking about impersonal and general things (&lt;em&gt;It is...&lt;/em&gt;), you would use difficile + de.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you're talking about specific things or want to emphasize something, you use &lt;em&gt;Thing/Person est difficile à...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9987" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-12T02:17:20.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18551" PostTypeId="2" ParentId="18484" CreationDate="2016-04-12T02:34:06.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot; Je veux passer le reste de ma vie avec toi &quot; (or &quot; avec vous &quot;).&#xA;It means: I love you SO MUCH that I really want to live with you till the end of my life (I have no doubt about it, so not something like &quot;I would like to spend...&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9988" LastActivityDate="2016-04-12T02:34:06.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18556" PostTypeId="2" ParentId="18524" CreationDate="2016-04-12T03:28:43.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot; Soon &quot; pourrait être traduit littéralement (et surtout avec mesure), par exemple : &#xA;- j'espère avoir bientôt de tes nouvelles ;&#xA;- j'attends de tes nouvelles bientôt [certes, la construction est tirée par les cheveux mais très usitée].&#xA;Le degré d'impatience me paraît exageré dans &quot; j'ai hâte &quot;, &quot; avec impatience &quot;, etc. Il faudrait connaître le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9988" LastActivityDate="2016-04-12T03:28:43.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18558" PostTypeId="2" ParentId="18495" CreationDate="2016-04-12T03:59:20.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you don't have this character on your keyboard, ç, you can almost always write &quot;cela&quot; instead of &quot;ça&quot;, although &quot;cela&quot; is more formal than &quot;ça&quot;, so you should prefer &quot;ça&quot; in vulgar sentences. The meaning is exactly the same, it's just a matter of style. &#xA;Ça me semble trop cher = Cela me semble trop cher.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9988" LastActivityDate="2016-04-12T03:59:20.260" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18559" PostTypeId="2" ParentId="18512" CreationDate="2016-04-12T04:05:30.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si c'est pour un CV professionnel, présenter les choses ainsi me paraît inapproprié : c'est assimiler l'année sabbatique aux études alors que c'est justement l'inverse qui s'est produit. Il vaudrait peut-être mieux détailler ces différentes périodes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9988" LastActivityDate="2016-04-12T04:05:30.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18560" PostTypeId="2" ParentId="18428" CreationDate="2016-04-12T04:36:51.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say: &quot;je l'aurais eu sans toi qui ruines toujours tout !&quot; It's less literary though more elegant (it's an alexandrine...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9988" LastEditorUserId="9988" LastEditDate="2016-04-12T05:05:18.657" LastActivityDate="2016-04-12T05:05:18.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18561" PostTypeId="2" ParentId="18504" CreationDate="2016-04-12T04:49:08.860" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Mal compris&quot; and &quot;incompris&quot; are the two most plausible translations. &quot;Il est facile d'être mal compris&quot; is better (because &quot;incompris&quot; is more formal).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9988" LastActivityDate="2016-04-12T04:49:08.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18562" PostTypeId="2" ParentId="18549" CreationDate="2016-04-12T06:04:50.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est relativement récent comme phénomène, donc il est difficile de donner une réponse « parfaite », mais je suggère&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ami &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; internet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car c'est ce que j'entends le plus souvent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-12T15:57:19.750" LastActivityDate="2016-04-12T15:57:19.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18563" PostTypeId="2" ParentId="18548" CreationDate="2016-04-12T06:15:12.233" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En même temps&lt;/em&gt; will stress the simultaneity of the actions&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont parlé en même temps.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il faut appuyer sur les touches &lt;kbd&gt;ctrl&lt;/kbd&gt;, &lt;kbd&gt;alt&lt;/kbd&gt; et &lt;kbd&gt;delete&lt;/kbd&gt; en même temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Par la même occasion&lt;/em&gt; will stress the opportunity. The second action might be within the first one or slightly shifted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fait un discours et remercié ses collègues par la même occasion.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ils ont fait le plein d'essence et lavé les vitres par la même occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-12T18:15:43.603" LastActivityDate="2016-04-12T18:15:43.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18564" PostTypeId="2" ParentId="18428" CreationDate="2016-04-12T08:36:27.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm mostly surprised by the numerous bad translations proposed: &quot;&lt;em&gt;pour toujours tout ruiner&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;à toujours tout ruiner&lt;/em&gt;&quot; : this sounds obscure in good French. The correct French verb, here, is not &quot;ruiner&quot;, but &quot;gâcher&quot;:&#xA;&quot;Je l'aurais eu, sans toi qui gâches toujours tout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-12T08:36:27.907" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18566" CreationDate="2016-04-12T09:30:41.500" Score="1" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;I have tried most of the on-line translators but I don't think they give the right answer. Many Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9384" LastActivityDate="2016-04-12T09:44:37.140" Title="How do you say &quot;What is the dragon holding&quot; in french" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18566" PostTypeId="2" ParentId="18565" CreationDate="2016-04-12T09:39:13.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;I am not quite sure what you mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you mean what the dragon is actually holding, like a pearl in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_dragon#/media/File:Metal_dragon_half_frontal_view.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this picture&lt;/a&gt;, then you would say &quot;Que tient le dragon ?&quot; or &quot;Qu'est-ce que le dragon tient ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you mean a treasure or something that the dragon would be guarding then you would say &quot;Que garde le dragon ?&quot; or &quot;Qu'est-ce que le dragon garde ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases, the first sentence is much better than the second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you mean something else, let me know in the comments.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastEditorUserId="9903" LastEditDate="2016-04-12T09:44:37.140" LastActivityDate="2016-04-12T09:44:37.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18567" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2016-04-12T11:10:21.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;The standard and less classy one are &quot;&lt;em&gt;heu&lt;/em&gt;&quot; (er), &quot;&lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;hein&lt;/em&gt;&quot; (what), &quot;&lt;em&gt;bah/ben/bien&lt;/em&gt;&quot; (well).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can also use some basic one :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;En fait&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;au fond&lt;/em&gt;&quot;, (in fact...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;En vérité&lt;/em&gt;&quot; (verily...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Alors&lt;/em&gt;&quot; (So, then)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Vous savez&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Tu sais&lt;/em&gt;&quot; (You know)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Vous voyez&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Tu vois&lt;/em&gt;&quot; (You see)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Croyez-moi&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;Crois-moi&lt;/em&gt;&quot; (Believe me)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;hein&lt;/em&gt;&quot; (okay)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can always use swear words as filler in any language if you're brave enough.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then they are the less obvious one and the list is endless. If you want political level fillers (aka &lt;em&gt;langue de bois&lt;/em&gt;) you can watch &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=igwdC8N7QzA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this video&lt;/a&gt; (in french) of a full speech improvisation with only 17 base concept.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-09-06T16:09:56.820" LastActivityDate="2016-09-06T16:09:56.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18568" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2016-04-12T12:24:38.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Some of these French filler words are very common and sometimes very ugly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the 80's and the 90's, most people used to say &quot;&lt;em&gt;pis bon ben&lt;/em&gt;&quot; between two sentences, an ugly contraction of &quot;puis, bon eh bien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, &quot;&lt;em&gt;pis bon ben&lt;/em&gt;&quot; has mostly disappeared, but it's been replaced by another ugly terminator:  &quot;&lt;em&gt;(...)Mais bon, voilà, quoi&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-12T12:24:38.340" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18569" PostTypeId="2" ParentId="18549" CreationDate="2016-04-12T12:35:49.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personnellement, j'utiliserais plutôt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un ami d'internet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;puisque l'on dit un ami d'enfance, ou bien d'école.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-04-12T12:35:49.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18572" CreationDate="2016-04-12T12:54:28.107" Score="7" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;Here's a sentence¹ that I stumbled over:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; saurait en conclure (comme on l'a fait parfois) &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'achimie fut, par example, une sorte de religion à mystères: elle en emprunta simplement quelques apparences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I initially read it as a “ne … que” sentence: “One would &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; be able to conclude…”. But I suppose it's actually a &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; littéraire, and the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is just part of “conclure”: “One couldn't conclude (as some have sometimes done) that…”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a general rule for distinguishing between “ne … que” and «ne (littéraire) … que”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;–&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. &lt;em&gt;Le fixe et le volatile: Chimie et alchimie de Paracelse à Lavoisier&lt;/em&gt; (Didier Kahn)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-12T16:00:52.830" LastActivityDate="2021-04-26T06:48:35.177" Title="Distinguishing between “ne... que” vs. “ne (littéraire)... que”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18571" PostTypeId="2" ParentId="18570" CreationDate="2016-04-12T13:07:16.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'm not sure if this is a proper rule, but I suppose a way to distinguish between the two is by looking at what follows the 'que'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the que is there to introduce a subordinate clause, like in your example, then it is the ne littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the que introduces a verb, a noun, an action etc (ie je ne mange que de la viande, je n'aime que dormir sur le dos), it is the classic ne...que&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2016-04-12T14:46:01.047" LastActivityDate="2016-04-12T14:46:01.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18572" PostTypeId="2" ParentId="18570" CreationDate="2016-04-12T13:45:51.490" Score="7" Body="&lt;p&gt;Your understanding is correct, and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18571/7224&quot;&gt;Nico Mezeret's rule of thumb&lt;/a&gt; is actually the correct answer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Litterary form&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is the dated/litterary form of &amp;quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&amp;quot; (actually &amp;quot;&lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt;&amp;quot; with &amp;quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&amp;quot; being omitted), followed by a &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus, the (simplified) sentence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; saurait en conclure &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'alchimie est une religion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;could be written&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; saurait &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; en conclure &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'alchimie est une religion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The real rule here is that the &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot; is not related to &amp;quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&amp;quot;, it only serves as to introduce a subordinate clause (which as a consequence includes a &lt;strong&gt;conjugated&lt;/strong&gt; verb).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then, the translation uses &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Restrictive form&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne mange que de la viande.&lt;/em&gt; (I only eat meat.)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ce ne sont que des insectes.&lt;/em&gt; (They're only bugs.)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je ne fais que passer.&lt;/em&gt; (Just passing through!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The thing here is that there is &lt;strong&gt;no conjugated verb&lt;/strong&gt; after &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. Infinitive verbs and nouns (nominal groups, with sometimes a partitive as in our first example) are possible, not subordinate clauses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/9976/bbbreiz&quot;&gt;BBBreiz&lt;/a&gt; noted, the most generic translation for &amp;quot;&lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&amp;quot; would be &amp;quot;&lt;strong&gt;nothing but&lt;/strong&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Trap form&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;As the asker noticed, if you remove &amp;quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&amp;quot; before &amp;quot;&lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;&amp;quot; becomes &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot;. The translation however is not the same as in the first case. Let's have examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;pas quoi&lt;/strong&gt; faire.&lt;/em&gt; &amp;gt; &lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; faire.&lt;/em&gt; (I don't know &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; to do.)&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;On &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; saurait &lt;strong&gt;pas quoi&lt;/strong&gt; répondre.&lt;/em&gt; &amp;gt; On &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; saurait &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; répondre. (You wouldn't know &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; to do.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7224" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2021-04-26T06:48:35.177" LastActivityDate="2021-04-26T06:48:35.177" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18574" PostTypeId="2" ParentId="14456" CreationDate="2016-04-12T16:40:14.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le terme polyvalent est souvent utilisé dans le sens de étendu, général, voire universel. Si par exemple on sous-entend l'étendue des connaissances techniques d'un ouvrier polyvalent,  le terme débutant pourrait être un bon antonyme. Dans d'autres contextes, le terme limité pourrait être utilisé. Il semble cependant plus aisé, en général, de trouver une locution qu'un mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9997" LastActivityDate="2016-04-12T16:40:14.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18575" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-12T17:46:03.033" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;I came across the following sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père pense que les jeunes passent trop de temps en ligne mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now the word &quot;il&quot; refers to &quot;père.&quot; So my question is what is the name of this kind of pronoun. Is it a subject pronoun or is it a direct pronoun? Because were it a direct pronoun we should have used &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;. Also is there a way to determine which pronoun to use in general? Thank you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-12T17:52:54.293" LastActivityDate="2016-04-12T18:12:23.090" Title="Confusion about Pronoun Rules" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18576" PostTypeId="2" ParentId="18575" CreationDate="2016-04-12T18:12:23.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;The use of &quot;il&quot; in that sentence is incorrect. It should neither be an indirect nor a direct pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What &lt;em&gt;should&lt;/em&gt; be there is what's called a &lt;strong&gt;stressed&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;disjunctive pronoun&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;pronom disjoint&lt;/strong&gt; in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest reading about them &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/pronouns_stressed.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That sentence should read,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père pense que les jeunes passent trop de temps en ligne mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-04-12T18:12:23.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18578" CreationDate="2016-04-12T21:02:50.103" Score="0" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Récemment j'ai dit à mon chat : « Tu dois retourner, tu entends ? » pendant que je lui permettais de sortir, mais je pense qu'il y a une meilleure traduction  pour cette phrase en anglais, indiquée dans le titre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T12:00:37.507" LastActivityDate="2016-04-14T12:00:37.507" Title="Y'all come back now, y'hear?" Tags="&lt;registre-familier&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18578" PostTypeId="2" ParentId="18577" CreationDate="2016-04-12T23:58:57.230" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour garder bien le sens, disons familier, tu pourrais dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Faut revenir, t'entends ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il se peut qu'il y ait plusieurs options.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-04-12T23:58:57.230" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18579" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18586" CreationDate="2016-04-13T05:16:06.090" Score="4" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;A google image search shows &lt;em&gt;bâtisse&lt;/em&gt; to bring up many old stone buildings, while &lt;em&gt;bâtiment&lt;/em&gt; brings up many newer and larger ones. Both seem to translate to &lt;em&gt;building&lt;/em&gt; as a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-13T11:35:41.050" Title="Bâtiment vs bâtisse ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18592" CreationDate="2016-04-13T05:20:40.600" Score="1" ViewCount="546" Body="&lt;p&gt;I heard this said by a native speaker, translated in subtitles as &quot;We can find anything there.&quot; (With reference to shopping in Reims.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have not seen &lt;em&gt;trouver de qch&lt;/em&gt; before. I would have thought this sentence should have been &lt;em&gt;On y tout trouve.&lt;/em&gt; If that is wrong, why is it wrong? When should &lt;em&gt;trouve&lt;/em&gt; be followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-13T17:17:22.790" LastActivityDate="2016-04-14T07:13:28.223" Title="&quot;On y trouve de tout&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18590" CreationDate="2016-04-13T05:25:26.190" Score="2" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;I sometimes see &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; used where I might expect &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;, such as in this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On vient d'un tout petit village dans les Ardennes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a limited set of words for which it is normal to use &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-13T12:49:05.300" Title="What rules govern the usage of &quot;tout&quot; to mean &quot;very&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18582" PostTypeId="2" ParentId="18580" CreationDate="2016-04-13T06:25:04.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your sentence is wrong. You need to conjugate the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On trouve tout&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When talking about a place (like Reims), it is referenced by the &quot;y&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On y trouve tout&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De tout&quot; is used to say that you find &quot;of everything&quot; or &quot;of all&quot;, not &quot;everything&quot; per se. So we add the &quot;de&quot;. Otherwise, it would imply that you can &lt;em&gt;literally&lt;/em&gt; find everything there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est capable de tout (faire).&lt;/em&gt; (He is capable of anything)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Loin de tout&lt;/em&gt; (Far away (from everything))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De tout mon coeur&lt;/em&gt; (with all my heart)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9992" LastActivityDate="2016-04-13T06:25:04.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18583" PostTypeId="2" ParentId="18579" CreationDate="2016-04-13T06:38:46.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;No one uses &lt;em&gt;bâtisse&lt;/em&gt; anymore, it is deprecated if you will :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a more serious note, &lt;em&gt;Batiment&lt;/em&gt; is any building, most probably in a city.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bâtisse could be used for historical buildings. But it is old french. I have never actually heard anyone say or use it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9992" LastActivityDate="2016-04-13T06:38:46.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18584" PostTypeId="2" ParentId="18579" CreationDate="2016-04-13T07:11:50.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2tisse/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Bâtisse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est une altération de l'ancien français &lt;em&gt;bastissement&lt;/em&gt; basé sur le participe présent de &lt;em&gt;bâtir&lt;/em&gt;, alors que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2timent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bâtiment&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/b%C3%A2tir/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;provient&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;bastiment&lt;/em&gt; par l'ancien provençal. C'est surtout par métonymie que les sens se sont développés, les sens originaux concernant l'action de bâtir étant aujourd'hui vieillis ou éteints. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/b%C3%A2timent/8374/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; les présente généralement comme synonymes, le bâtiment étant &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/b%C3%A2timent/8374&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;marqué&lt;/a&gt; comme ayant la fonction de &lt;em&gt;servir d'abri et à isoler&lt;/em&gt;, alors que la bâtisse est &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/b%C3%A2tisse/8381?q=b%C3%A2tisse#8332&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;marquée&lt;/a&gt; &lt;em&gt;quelconque et de peu de caractère&lt;/em&gt;, souvent péjorativement (TLFi) : &lt;em&gt;On démolit la maison qui faisait l'angle de la rue du Bac et qui avait bon air. On la remplacera sans doute par quelque vilaine bâtisse.&lt;/em&gt; (A. France). &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/b%C3%A2tisse/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bâtisse&lt;/a&gt; apparaît sur Ac.9, comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/b%C3%A2timent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bâtiment&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Bâtiment&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=b%C3%A2tisse%2Cb%C3%A2timent&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cb%C3%A2tisse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cb%C3%A2timent%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;semble&lt;/a&gt; toujours et de manière constante avoir été davantage utilisé. Au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2077848&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt; on emploie en langue courante bâtisse pour bâtiment. Autrement voir aussi &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/immeuble/41702?q=immeuble#41607&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;immeuble&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-13T07:11:50.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18585" PostTypeId="2" ParentId="18581" CreationDate="2016-04-13T08:04:52.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say it is possible to use it with almost any adjective (tout petit, tout beau, etc...) but in my mind using it implies some sort of affection, and denotes a sense of endearment towards the thing being described. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bit like using 'wee' in English: un tout petit bébé -&gt; a wee baby &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not think there is an actual rule for it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-04-13T08:04:52.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18586" PostTypeId="2" ParentId="18579" CreationDate="2016-04-13T08:14:04.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2tisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bâtisse&lt;/a&gt; is a usually slightly derogatory way to name any unremarkable building. The building doesn't necessarily need to be old to deserve being qualified a &lt;em&gt;bâtisse&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2timent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bâtiment&lt;/a&gt; is more common and is not derogatory. It apply more to a large building than a small one, has a wider spectrum of meanings (a submarine, carry-over and cruise ship are &lt;em&gt;bâtiments&lt;/em&gt; but definitively not &lt;em&gt;bâtisses&lt;/em&gt;). It can also be used to name all the craftsmen and trade around the construction business.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to google ngram, &lt;em&gt;Bâtisse&lt;/em&gt; usage frequency is about twenty five times lower than &lt;em&gt;Bâtiment&lt;/em&gt; frequency. It is however in slight raise since the fifties so one shouldn't state the word is deprecated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2tisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bâtisse&lt;/a&gt; désigne de manière souvent péjorative une immeuble, une maison, un hangar ou toute construction sans cachet particulier, et pas forcément ancienne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2timent&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bâtiment&lt;/a&gt; est plus courant. Il n'est pas péjoratif, s'applique plutôt à une construction de grande dimension, a un spectre d'utilisation plus large (un sous-marin, un porte-avions et un navire de croisière sont des bâtiments, certainement pas des bâtisses), et désigne aussi de manière générique les corps de métiers liés à la construction (maisons, immeubles, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après google ngram, la fréquence d'utilisation de bâtisse est environ vingt-cinq fois inférieure à celle de bâtiment. Elle est cependant en légère augmentation depuis les années 1950 , il est donc incorrect d'affirmer que ce mot n'est plus utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-13T11:35:41.050" LastActivityDate="2016-04-13T11:35:41.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18587" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-13T11:52:06.687" Score="-2" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;Pouvez vous reformuler cette phrase dont je n'ai pas pu saisir le sens, surtout la partie de &quot;domination originairement subie&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s’impose déjà au plan de la compréhension de l’articulation entre le sexe et la politique, une espèce de domination de l’autre générée souvent par une domination originairement subie et susceptible de se retourner contre la société à son tour dominée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-13T12:09:04.607" LastActivityDate="2016-04-13T12:17:01.950" Title="domination originairement subie" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2016-04-13T12:30:18.287" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18588" PostTypeId="2" ParentId="18587" CreationDate="2016-04-13T12:17:01.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Domination subie&quot; fait référence à une situation de domination, où la personne est dominée (ce n'est pas elle qui a le contrôle). Ce qui fait contraste à la personne dominante (la personne qui contrôle). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le texte explique que quand on est dominant, c'est souvent parce qu’on a été dominé (cf &quot;domination subie&quot;) avant (cf &quot;originairement&quot;), et qu'on veut prendre le contrôle que l'on a pas eu dans une situation précédante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-04-13T12:17:01.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18590" PostTypeId="2" ParentId="18581" CreationDate="2016-04-13T12:49:05.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no specific rule defining the use of &quot;tout&quot; instead of &quot;très&quot;.&#xA;It is mostly an oral use adding an undertone.&#xA;For example, &quot;un très petit bébé&quot; in a french's mouth means that an usually small baby. &quot;un tout petit bébé&quot; means a cute baby.&#xA;Sometimes the undertone is friendship, cuteness, humour ...&#xA;If you use &quot;très&quot; to mean &quot;very&quot; in some cases, your friend might not react as expected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Keep in mind : &quot;tout + adj&quot; does not mean &quot;très&quot; in every cases.&#xA;&quot;La salle est toute bleue&quot; : means the (almost) only color of the room is blue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-13T12:49:05.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19154" CreationDate="2016-04-13T12:50:01.690" Score="3" ViewCount="723" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Viens-tu à la fête ce soir ? &lt;br/&gt; — &lt;em&gt;Ben manque&lt;/em&gt; !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une réponse entendue au sud ouest du Québec d'une personne qui vient de Matane (Gaspésie) et on n'a pas compris sauf &lt;em&gt;bien quelque chose&lt;/em&gt;. Je n'ai pas trouvé l'expression au Larousse. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ben_manque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dit que c'est surtout propre à la région du bas du fleuve, pour &lt;em&gt;probablement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'où on a pêché cette expression ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que le &lt;em&gt;manque&lt;/em&gt; vient faire là-dedans ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il d'autres sens à l'expression ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-05-12T10:59:58.450" LastActivityDate="2018-03-26T19:37:22.217" Title="« Ben manque » ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;locutions&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18592" PostTypeId="2" ParentId="18580" CreationDate="2016-04-13T12:52:34.223" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Trouver&lt;/em&gt; is transitive with a direct object. « Trouver de » is not a construction in itself, however &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is commonly used as a partitive article after some verbs. In “trouver de l'argent”, &lt;em&gt;de l'argent&lt;/em&gt; (some money) is a &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; complement built with the partitive article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; is a pronoun which like a few other pronouns (&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, others?) can be used with a partitive article. This explains the use of &lt;em&gt;de tout&lt;/em&gt; (a bit of everything) in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of “de tout” is very close to “toutes sortes de choses” (all sorts of things, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18603/79&quot;&gt;as mentioned by BBBreiz&lt;/a&gt;). Without the partitive, as in “On y trouve tout”, the meaning would be plainly and simply “everything”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-13T21:03:57.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18593" PostTypeId="2" ParentId="14456" CreationDate="2016-04-13T13:13:34.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'antonyme adapté de polyvalent dépend nettement du contexte dans lequel il est inséré.&#xA;Polyvalent, notamment dans le monde du travail et de l'entreprise, a un sens proche d'adaptable, flexible ou multi-tâche. Rigide ou inadaptable sont des antonymes corrects dans ce cas de figure. J'ai une désaffection pour multi-tâche/mono-tâche dans ce cas de figure, car une personne monotâche peut avoir des compétences diverses, mais n'exercer qu'une tâche après l'autre au lieu d'un multi-tâche apte à déporter son attention sur plusieurs tâche simultanées. NB : le multi-tâche peut entretenir plusieurs tâches ne relevant que d'une seule et même compétence.&#xA;Tout dépend du contexte ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme monovalent ne s'utilise guère en parlant de qualité humaine. Un paramètre est monovalent, cela signifie qu'il ne peut avoir qu'une seule valeur à un instant donné (ce qui ne l'empêche pas d'en changer. On utilise plus souvent l'adjectif monovalué pour qualifier cette propriété). L'usage de monovalent reste restreint au domaine mathématique et scientifique, ce qui n'en fait pas un bon antonyme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-13T13:13:34.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18594" PostTypeId="2" ParentId="18428" CreationDate="2016-04-13T14:00:32.260" Score="0" Body="&lt;p&gt;In french i would say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Je l'aurais eu si tu n'avais pas tout gâché, comme d'habitude.&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not english native, then I might have misunderstood your sentence.&#xA;I understood &quot;Without you always ruining everything!&quot; as, if the subject &lt;strong&gt;used to&lt;/strong&gt; ruin everything he tries to manage&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &quot;Without you always ruining everything!&quot; means, that the subject ruined this business &lt;strong&gt;in particular&lt;/strong&gt;, simply write :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Je l'aurais eu si tu n'avais pas tout gâché.&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ruiner&quot; is an old use to translate &quot;to ruin&quot;, moreover if the speaker is angry or excited. You can also replace &lt;code&gt;gâché (gâcher)&lt;/code&gt; with &lt;code&gt;bousillé (bousiller)&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;pourri (pourrir)&lt;/code&gt; in a familiar use, or with &lt;code&gt;anéanti (anéantir)&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;saboté (saboter)&lt;/code&gt; for a more formal use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-13T14:00:32.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18595" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-13T14:06:55.593" Score="2" ViewCount="12645" Body="&lt;p&gt;According to the dictionary, they both mean 'some'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-13T22:53:08.677" LastActivityDate="2018-06-11T09:25:24.230" Title="What is the difference between “quelques” and “quelques-uns”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18596" PostTypeId="2" ParentId="18595" CreationDate="2016-04-13T14:34:52.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both quantify countable objects. Both qualify several but small amount of objects&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The difference is mostly about the construction of your sentence.&#xA;Indeed, &lt;code&gt;quelques-uns&lt;/code&gt; is used to refers to another stuff.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai pris quelques pommes dans le jardin, tu en veux?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Non merci, j'en ai déjà mangé quelques-uns&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;quelques&lt;/code&gt; means &amp;quot;some&amp;quot; without any kind of explanations.&#xA;The speaker picked up somme apples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;quelques-uns&lt;/code&gt; is built with &lt;code&gt;en&lt;/code&gt;. &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; refers to the apples, and &lt;code&gt;-uns&lt;/code&gt; refers to &lt;code&gt;en&lt;/code&gt;. they have exactly the same meaning, the second speaker could have answered :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Non merci, j'ai déjà mangé quelques pommes&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both answers have exactly the same meaning.&#xA;But frenchs hate redundancies, so he tries not to repeat &amp;quot;apple&amp;quot; to refers to the same object&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il me faudrait quelques-uns de tes hommes&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;uns&lt;/em&gt; refers to hommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Tu as des vis?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Oui&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il m'en faudrait quelques-unes&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;unes&lt;/em&gt; refers to en refers to vis (a screw) =feminine&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-11T09:25:24.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18597" PostTypeId="2" ParentId="18595" CreationDate="2016-04-13T14:35:54.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelque(s)&lt;/strong&gt; is an indefinite determiner, translatable as &quot;some&quot; or &quot;a few&quot;. It's always attached to a noun phrase: Il y a quelque temps (some times ago); J'ai bien quelques idées, mais... (I have a few idea, but...); Je suis parti en vacance avec quelques amies (I went on holyday with a few friends (f.))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelques-un(e)s&lt;/strong&gt; is an indefinite pronoun. It stands alone, in place of a noun phrase, and can refer to animates and inanimates both. Il y en a toujours quelques-uns qui n'ont pas d'appétit (There's always a few that don't have any appetite); Des voitures sans plaques ? J'en ai vu quelques-unes, mais pas tant que ça (Plateless cars? I saw a few, but not that many). The singular is &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;, which, like its English counterpart &lt;em&gt;someone&lt;/em&gt;, can only be used to refer to a human being. Otherwise you use &lt;em&gt;un(e)&lt;/em&gt;, much like you'd use &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; have a similar relationship, as do &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le mien&lt;/em&gt; (and the rest of the possessives), or &lt;em&gt;tous les&lt;/em&gt; /tulɛ(z)/ and &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; /tus/. Note that English generally has a different word for each member of of these determiner/pronoun pairs (each/each one; my/mine; every/everyone). &quot;Some&quot; is a bit of an exception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2016-04-13T14:35:54.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18598" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-13T14:36:17.820" Score="2" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;Source: rapport à propos d'une thèse de doctorat autour du thème &quot;sexe et politique&quot;&#xA;Je sais que le mot &quot;tendresse&quot; signifie le sentiment d'affection et d'amour mais il veut dire quoi dans ce contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans cette thèse de doctorat, la sensibilité à la pensée de la post-modernité s’exprime avec un fond d’humour souvent décapant – ce qui n’enlève rien à tout le courant de tendresse qui parcourt la thèse – à propos de l’analyse de l’écriture érotique arabe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9338" LastEditorUserId="9338" LastEditDate="2016-04-13T15:55:21.073" LastActivityDate="2016-04-13T16:20:49.027" Title="tendresse qui parcourt la thèse" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18599" PostTypeId="2" ParentId="18549" CreationDate="2016-04-13T14:43:15.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas d'expression standard pour qualifier un &quot;internet friend&quot;&#xA;Il faut utiliser une périphrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Un ami/Une connaissance d'internet&quot;&#xA;&quot;Un ami/Une connaissance connu sur internet&quot;&#xA;&quot;Un ami/Une connaissance sur internet&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eviter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;ami virtuel&quot;.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;code&gt;&quot;relation virtuelle&quot;&lt;/code&gt; pour qualifier une relation avec un ami d'internet. Mais hors contexte, &lt;code&gt;&quot;ami virtuel&quot;&lt;/code&gt; est confus et interprété comme &lt;code&gt;&quot;ami qui n'existe pas vraiment&quot;&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-13T14:43:15.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18600" PostTypeId="2" ParentId="18504" CreationDate="2016-04-13T14:54:32.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;I misunderstood.&lt;/code&gt; can be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je n'ai pas compris.&#xA;J'ai mal compris.&#xA;Je me suis mépris (formal)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;misunderstood&lt;/code&gt; (adjective) can be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;mal compris&#xA;incompris&#xA;mécompris (formal)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Micromégas answer seems to be the best to me&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;D'être mal compris&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-13T14:54:32.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18609" CreationDate="2016-04-13T14:56:54.410" Score="1" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;The question is on the placement of &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, the reciprocal pronoun, in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il disait qu’il s’était penché sur elle et qu’il n’avait rien trouvé, messieurs les Jurés. Il disait qu’à la vérité, je n’en avais point, d’âme, et que rien d’humain, et pas un des principes moraux qui gardent le cœur des hommes ne m’était accessible. « Sans doute, ajoutait-il, nous ne saurions le lui reprocher. Ce qu’il ne saurait acquérir, nous ne pouvons &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; plaindre qu’il en manque....  »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is that the only correct place for the reflexive pronoun while the following placement is wrong?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... nous ne &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; pouvons plaindre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Can I generalize the answer to the placement of reflexive pronouns in &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; contexts?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-13T22:38:33.940" LastActivityDate="2016-04-13T23:07:28.487" Title="Placement of the reflexive pronoun in modal contexts" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18602" PostTypeId="2" ParentId="18601" CreationDate="2016-04-13T15:07:06.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;The sentence from Camus is right, meanwhile your example is generally wrong, although it might be used in poetry or literature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form &quot;&lt;em&gt;nous ne nous(...)&lt;/em&gt;&quot; is correct in front of the reflexive verb only, like in &quot;&lt;em&gt;nous ne nous plaignons pas&lt;/em&gt;&quot; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;se&lt;/strong&gt; plaindre&lt;/em&gt; is a reflexive verb). But once again, the form you used might be acceptable, but in literature or poetry only, and surely not in the current language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-13T15:07:06.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18603" PostTypeId="2" ParentId="18580" CreationDate="2016-04-13T15:28:52.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;You might also say:&#xA;&lt;strong&gt;&quot;On peut y trouver de tout&quot;&lt;/strong&gt; &#xA;(&quot;&lt;em&gt;de tout&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;all sorts of things&lt;/em&gt;&quot; meanwhile &quot;&lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;everything&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9976" LastEditDate="2016-04-13T19:50:37.510" LastActivityDate="2016-04-13T19:50:37.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18607" CreationDate="2016-04-13T15:43:06.753" Score="3" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;The question is on the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_aspect&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grammatical aspect&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The narrator is on trail for murder.  The prosecutor (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; below) has already made much of the narrator's callousness toward his mother and now returns to it in the summation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est alors qu’il a parlé de mon attitude envers maman. Il a répété ce qu’il avait dit pendant les débats. Mais il &lt;strong&gt;a été&lt;/strong&gt; beaucoup plus long que lorsqu’il parlait de mon crime, si long même que, finalement, je n’ai plus senti que la chaleur de cette matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What would be the effect of changing &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;était&lt;/em&gt;.  Would it be simply ungrammatical?  Or grammatical but different in meaning or nuance?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The same question for changing &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect that the adjective &lt;em&gt;long&lt;/em&gt; might require a complete event as a whole and therefore not allow &lt;em&gt;était&lt;/em&gt;.  At least in this respect &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt; might be acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-04-14T07:40:04.880" Title="The question of aspect in &quot;il a été beaucoup plus long&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18605" PostTypeId="2" ParentId="18598" CreationDate="2016-04-13T16:20:49.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Enlever les mots inutiles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... l'humour souvent décapant ... n’enlève rien ... [au] courant de tendresse ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Humour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; n’empêche pas l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tendresse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;affection,&lt;/em&gt; la &lt;em&gt;sensibilité et&lt;/em&gt; la &lt;em&gt;considération bienveillante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-13T16:20:49.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18607" PostTypeId="2" ParentId="18604" CreationDate="2016-04-13T17:06:12.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;In complement to Von Kar's answer : I think you're misunderstanding the meaning of this sentence. Here, « &lt;em&gt;a été long&lt;/em&gt; » means the prosecutor spent a long time talking about it. Like when you say &quot;I won't be long&quot;, you mean that you won't take much time to do whatever you have to do, not that you will lose a few centimeters (except perhaps in some very specific contexts). As far as meaning is concerned, it's not a state or a change of state, it's not a continuous action in parallel to the sequence, it's a ponctual action in a sequence. You could replace it by « &lt;em&gt;il a passé beaucoup plus de temps&lt;/em&gt; » or « &lt;em&gt;il a développé plus longuement&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Keeping that in mind, « &lt;em&gt;était&lt;/em&gt; » instead of « &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; » won't work. « &lt;em&gt;Fut&lt;/em&gt; » would fit the meaning and fill the same role as « &lt;em&gt;a été&lt;/em&gt; » in the sentence, but in this instance it would break the sequence of tenses. Here, the tense of narration is the compound past, you can't have a simple past coming out of nowhere.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-14T07:40:04.880" LastActivityDate="2016-04-14T07:40:04.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18608" PostTypeId="2" ParentId="8333" CreationDate="2016-04-13T19:32:22.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Au plaisir!&quot; could be used in place of &quot;Until then!&quot; or &quot;Looking forward to it!&quot;&#xA;As in, it will be a pleasure to see, to welcome you, to meet you..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10012" LastActivityDate="2016-04-13T19:32:22.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18609" PostTypeId="2" ParentId="18601" CreationDate="2016-04-13T20:14:54.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think what may be confusing you is the literary omission of &amp;quot;pas&amp;quot; in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would you understand it better if it had been written,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« ...nous ne pouvons &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; nous plaindre qu’il en manque.... » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reflexive pronoun will &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; follow the negated verb, so to answer your second question: yes, with all of those verbs the reflexive pronoun would come after. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« ...nous ne &lt;strong&gt;devons&lt;/strong&gt; (pas) nous plaindre qu’il en manque.... » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« ...nous ne &lt;strong&gt;voulons&lt;/strong&gt; (pas) nous plaindre qu’il en manque.... » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of &amp;quot;savoir&amp;quot; in that sentence doesn't really make sense, but I think you get the picture anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is also all true for positive constructions, other pronouns, and reflexive verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous n'aimez pas vraiment &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; plaindre... / Vous aimez vraiment &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; plaindre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne devrais pas &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; laver les mains... / Tu devrais &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; laver les mains...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne sait pas &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; coiffer. / Il sait &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; coiffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;NOTE: It's much more common in speech to drop the&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;and to keep the&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;even in these scenarios&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-13T23:07:28.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18610" PostTypeId="2" ParentId="18580" CreationDate="2016-04-13T20:36:43.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;On y trouve de tout&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is a common oral use in France.&#xA;To understand &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; like the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; following an indirect transitive verb is a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let me give you some examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au supermarché, on trouve :&lt;br&gt;&#xA;  des fruits,&lt;br&gt;&#xA;  des yaourts,&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; lait,&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la viande&lt;br&gt;&#xA;  et enfin, des caissières souriantes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is not related to the verb &lt;em&gt;trouver&lt;/em&gt; construction, but to the property of the complement to be countable or not. &lt;em&gt;fruits&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;yaourts&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;caissières&lt;/em&gt; are countable, in this case don't use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;lait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;viande&lt;/em&gt; are not countable, then use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (like &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; in english : &lt;em&gt;some milk&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;some meat&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then how about &lt;em&gt;anything&lt;/em&gt;? Is &lt;em&gt;anything&lt;/em&gt; countable or not? That's a good question. French grammar says no, that's why we say &lt;em&gt;de tout&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2016-04-14T07:13:28.223" LastActivityDate="2016-04-14T07:13:28.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18612" CreationDate="2016-04-13T21:59:28.853" Score="2" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;So we'll go with the translations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es bête → You are stupid.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime → I love you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is an elision in &amp;quot;Je t'aime&amp;quot;, while &amp;quot;tu&amp;quot; is spelled in full in &amp;quot;Tu es&amp;quot;. Why is the first one elided?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm sorry if there is something obvious- I'm only learning!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8968" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-14T08:55:54.093" Title="Why does &quot;Je t'aime&quot; have an elision whereas &quot;Tu es bête&quot; has no elision?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18612" PostTypeId="2" ParentId="18611" CreationDate="2016-04-13T23:20:22.957" Score="10" Body="&lt;p&gt;When using direct object pronouns that end with a vowel:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;me&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;te ----&amp;gt; &lt;strong&gt;(NOT &amp;quot;tu&amp;quot;)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;le&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;there should always be an elision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason &amp;quot;Tu es bête&amp;quot; is not written (at least formally) &amp;quot;T'es bête&amp;quot; is because it is constructed with the subject pronoun &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; + verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You would never write (again, formally or academically):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'envoies une lettre à... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'oses faire ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;because these are examples of where &amp;quot;Tu&amp;quot; is the subject, but you could say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;b&gt;t'&lt;/b&gt;envoie une lettre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ose &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; faire ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;because here, &amp;quot;te&amp;quot; is the direct object pronoun and sometimes requires an elision.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-14T08:55:54.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18613" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18617" CreationDate="2016-04-14T02:31:30.517" Score="1" ViewCount="1699" Body="&lt;p&gt;En anglais, nous disons &quot;proficient&quot;. Par exemple, dans un CV nous pouvons trouver: &#xA;&quot;French (proficient), Spanish (advanced)&quot;. Le niveau &quot;proficient&quot; est supérieur au niveau &quot;advanced&quot; et signifie que la personne parle couramment français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel mot (adjectif) utiliser en français pour &quot;proficient&quot; dans ce sens-là?    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7811" LastEditorUserId="7811" LastEditDate="2016-04-14T03:22:40.077" LastActivityDate="2016-04-14T08:51:49.170" Title="Quel est le mot en français pour &quot;proficient&quot; (niveau de compétence linguistique)?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18614" PostTypeId="2" ParentId="18613" CreationDate="2016-04-14T02:58:30.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;In CVs, you would often use &lt;strong&gt;courant&lt;/strong&gt; (meaning &amp;quot;fluent&amp;quot;) to describe the level of proficiency you've mentioned here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See: &lt;a href=&quot;http://www.gezim.fr/2015/03/presenter-niveaux-langue-cv/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (website on presenting your language skills in a CV)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apart from courant, there is also &lt;em&gt;maîtrise&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;maîtrise&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fait de dominer techniquement, intellectuellement, scientifiquement : &lt;em&gt;Avoir la maîtrise d'une langue.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ma%C3%AEtrise/48746&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The verb maîtriser is also used quite often. (&lt;em&gt;Elle maîtrise bien le français.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9987" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-14T04:27:21.397" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18616" PostTypeId="2" ParentId="18390" CreationDate="2016-04-14T07:25:24.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Allocation&quot; , comme le dit Anne Aunyme, doit être compris ici comme le substantif de &quot;allouer&quot;, avec pour synonyme &quot;assigner&quot;, &quot;attribuer&quot;.&lt;br&gt;&#xA;En informatique, par exemple, on parle d'&lt;strong&gt;allocation de mémoire&lt;/strong&gt; : c'est le fait de réserver une place en mémoire pour une variable. Synonyme : réserver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici l'&lt;strong&gt;allocation des épouses&lt;/strong&gt; désigne le fait d'attribuer des femmes comme épouses, comme si elles étaient un bien que l'on distribue ou partage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-14T07:25:24.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18617" PostTypeId="2" ParentId="18613" CreationDate="2016-04-14T08:10:31.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour paraphraser Laure, il vaut mieux utiliser la &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Common_European_Framework_of_Reference_for_Languages#Common_reference_levels&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grille de référence CEFR&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, j'écrirais : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Anglais (C1) Allemand (A2-B1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les niveaux C sont considéré comme &quot;Proficient&quot;. Techniquement, de nombreux &quot;natifs&quot; ne l'atteignent pas (a cause des deux dernières clauses du C1 qui impliquent une certaine flexibilité, notament académique et une capacité d'expression complexe, maitrisant les niveaux de langages) et, pour un CV, un niveau B1-B2 est considéré comme suffisant, selon le poste bien sûr.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="9516" LastEditDate="2016-04-14T08:51:49.170" LastActivityDate="2016-04-14T08:51:49.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18620" CreationDate="2016-04-14T09:26:53.937" Score="0" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;I have been in France for a week. Today I get some draft papers in the laboratory to do my job. There is a note in the draft paper named &quot;suite de l'épreuve de&quot;. What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P/s: I used google translate tool and get the following result: &quot;following the test&quot;. I'm not satisfied with this result. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you very much.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9519" LastActivityDate="2016-04-14T09:34:36.180" Title="&quot;suite de l'épreuve de&quot; meaning" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18619" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18622" CreationDate="2016-04-14T09:32:05.290" Score="8" ViewCount="792" Body="&lt;p&gt;I've been having a hard time translating “What have you not done” in French, I know how to say “What have you done”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'as fait tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't know how to say “What have you not done” without “qu'est-ce que”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que n'as fait tu pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T11:20:47.643" LastActivityDate="2016-04-14T11:20:47.643" Title="Placement of ne and pas to mean “What have you not done?”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18620" PostTypeId="2" ParentId="18618" CreationDate="2016-04-14T09:34:36.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;A meaningfull sentence could be &quot;suite de l'épreuve de mathématiques (...)&quot;, which would mean &quot;next part of the math test&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;suite de&quot; have the meaning of &quot;next part of&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-14T09:34:36.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18621" PostTypeId="2" ParentId="18619" CreationDate="2016-04-14T09:45:19.950" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'as-tu fait ? &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Que n'as-tu pas fait ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que n'as-tu pas fait ?&lt;/em&gt; est une formule soutenue,&lt;br&gt;&#xA;L'usage habituel (et correct) : &lt;em&gt;Qu'est-ce que tu n'as pas fait ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-04-14T09:45:19.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18622" PostTypeId="2" ParentId="18619" CreationDate="2016-04-14T09:59:31.457" Score="8" Body="&lt;p&gt;“Qu'as fait tu ?” is not correct. According to &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-64995.php&quot;&gt;francaisfacile.com&lt;/a&gt; (emphasis mine), in questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On conjugue un verbe impérativement en plaçant le pronom sujet&#xA;  a) après le verbe aux temps simples et&#xA;  b) &lt;strong&gt;après l'auxiliaire aux temps composés&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the correct phrasing is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'as-tu fait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the negation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que n'as-tu pas fait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T11:18:37.083" LastActivityDate="2016-04-14T11:18:37.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18649" CreationDate="2016-04-14T10:30:16.780" Score="3" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Would a -ing verb in a sentence in English always be translated by a verb ending in &quot;ant&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've come up with the folowing :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous, et moi ayant seulement....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You and me, only having each other...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était super, gagnant..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(He was great, winning prizes such as...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I'm not sure the tense/mood is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-15T12:12:11.320" LastActivityDate="2016-04-16T10:46:18.750" Title="How are clauses which complement the subject with a verb in the -ing form constructed in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18626" CreationDate="2016-04-14T11:26:02.623" Score="2" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;The question is related to &lt;a href=&quot;https://academia.stackexchange.com/a/66784/39135&quot;&gt;this&lt;/a&gt; answer to a question asked on the Academia Stack Exchange, where the OP wishes to know the best way to address his PhD adviser in written communication. According to the answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As there exists a formal and informal way to say &quot;you&quot; in French, if&#xA;  your advisor uses &quot;tu&quot; (informal you in french), you could also say&#xA;  him/her &quot;tu&quot; because otherwise, it can be considered as you would like&#xA;  to put a distance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this generally true? It is perfectly appropriate, for instance, for my manager to address me with &quot;tu&quot;, but would it be considered &quot;putting a distance&quot; if I address him with &quot;vous&quot;, taking into consideration the fact that he is much older than me with a decade's more experience? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:49:58.973" LastActivityDate="2016-04-14T11:50:05.720" Title="Si une personne tutoie, est-il obligatoire que l'autre le fasse aussi?" Tags="&lt;vouvoiement&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18625" PostTypeId="2" ParentId="18623" CreationDate="2016-04-14T11:33:49.743" Score="-3" Body="&lt;p&gt;You can't translate this word-by-word, you have to find an equivalent expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You and me, only having each other, are the best friends in the world. -&amp;gt; Toi et moi nous n'avons que l'un pour l'autre : nous sommes les meilleurs amis au monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He was great, winning prizes such as the gold medal af natation. -&amp;gt; Il était super, il gagnait des prix comme la médaille d'or de natation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-14T11:33:49.743" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18626" PostTypeId="2" ParentId="18624" CreationDate="2016-04-14T11:45:07.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;It depends the context.&lt;br&gt;&#xA;I would say there are 2 kinds of situations where you would use &quot;vous&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;When you don't personnaly know the person&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When the person in front of you has an higher rank than you (at work, school, army, spiritually...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first case, it is ambiguous because the proximity from which you can use &quot;tu&quot; is subjective. So some people will use &quot;tu&quot; even to people they only know briefly, and some people will wait until they are considered as &quot;friend&quot; before using &quot;tu&quot;. The difficult part is the time you switch from &quot;vous&quot; to &quot;tu&quot; (because you often see this person, and there is a moment you'll consider you &quot;know&quot; him/her).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second case, the &quot;master&quot; may use &quot;tu&quot; or &quot;vous&quot; while the &quot;pupil&quot; will use &quot;vous&quot;. For instance, it is common to use &quot;vous&quot; when talking to your girlfriend's parents, while they will use &quot;tu&quot; to talk to you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These rules are not applied if one asks &quot;on peut se tutoyer ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning your exemple, you may use &quot;vous&quot; if you're talking to your more expercienced manager, and if he doesn't want that, he will say &quot;tu peux me tutoyer&quot;.&lt;br&gt;&#xA;If you use &quot;tu&quot; without asking, it may be considered as a lack of respect.&lt;br&gt;&#xA;Where I work, the person who hired me said &quot;Maintenant que tu es dans la boîte, on peut se tutoyer. Tout le monde se tutoie ici. Bienvenue&quot;, which removes any ambiguity :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-14T11:49:46.373" LastActivityDate="2016-04-14T11:49:46.373" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18627" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18629" CreationDate="2016-04-14T13:39:35.573" Score="2" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas la différence entre  &quot;Je peux t'en prêter 5$&quot; et &quot;Je peux te prêter 5$&quot;.&#xA;Pour moi, c'est normal pour dire &quot;Je peux te prêter 5$&quot;, mais il y a beaucoup de résultats sur Google avec &quot;en&quot;. Je suis anglophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10017" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T14:05:57.543" LastActivityDate="2018-01-26T20:40:45.920" Title="La différence entre &quot;Je peux t'en prêter 5$&quot; et &quot;Je peux te prêter 5$&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18628" PostTypeId="2" ParentId="18627" CreationDate="2016-04-14T13:41:57.557" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux t'en prêter 5$&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'est pas du bon français. C'est probablement un abus de langage lié à une mauvaise prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement, la bonne solution est&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux te prêter 5$&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-26T14:44:42.847" LastActivityDate="2018-01-26T14:44:42.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18629" PostTypeId="2" ParentId="18627" CreationDate="2016-04-14T13:43:57.683" Score="18" Body="&lt;p&gt;&quot;Je peux t'en prêter &lt;strong&gt;5$&lt;/strong&gt;&quot; n'est pas correct, mais &quot;je peux t'en prêter &lt;strong&gt;5&lt;/strong&gt;&quot; l'est, et implique que l'unité a été évoquée avant. Par exemple : &quot;Peux-tu me prêter &lt;strong&gt;10$&lt;/strong&gt; ? — Non, mais je peux t'en prêter &lt;strong&gt;5&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je peux te prêter 5$&quot; quant à lui est correct, et n'impose pas de parler de l'unité avant. Par exemple : &quot;Peux tu me prêter &lt;strong&gt;de l'argent&lt;/strong&gt; ? - Oui, je peux te prêter &lt;strong&gt;5$&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T14:04:50.350" LastActivityDate="2016-04-14T14:04:50.350" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18632" CreationDate="2016-04-14T15:10:12.960" Score="7" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;de monstrueux&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ici, le procureur a essuyé son visage brillant de sueur. Il a dit enfin que son devoir était douloureux, mais qu’il l’accomplirait fermement. Il a déclaré que je n’avais rien à faire avec une société dont je méconnaissais les règles les plus essentielles et que je ne pouvais pas en appeler à ce cœur humain dont j’ignorais les réactions élémentaires. « Je vous demande la tête de cet homme, a-t-il dit, et c’est le cœur léger que je vous la demande. Car s’il m’est arrivé au cours de ma déjà longue carrière de réclamer des peines capitales, jamais autant qu’aujourd’hui, je n’ai senti ce pénible devoir compensé, balancé, éclairé par la conscience d’un commandement impérieux et sacré et par l’horreur que je ressens devant un visage d’homme où je ne lis rien que &lt;strong&gt;de monstrueux&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to understand how exactly &lt;em&gt;de monstrueux&lt;/em&gt; connects to the rest of the sentence syntactically and have come up with these two guesses.  Is either of them correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de monstrueux&lt;/em&gt; is an instance of the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + adjective construction as covered in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17429/why-do-we-need-de-in-un-point-d-obscur&quot;&gt;other post&lt;/a&gt; (so far a statement common to both guess), and:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It modifies &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It modifies an implicit substantive between &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; so that, when it is made explicit, we get something like:  &lt;em&gt;je ne lis rien que [quelque chose] de monstrueux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If neither, how should I understand the sentence's formal syntax?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Guess 1 may suggest &lt;em&gt;nothing monstrous&lt;/em&gt;, which may appear to be the opposite of what is meant.  But I don't see why we couldn't allow the whole construction &lt;em&gt;ne rien que de + adjective&lt;/em&gt; to mean &lt;em&gt;nothing but what is + adjective&lt;/em&gt; while formally allowing the adjective to attach to &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-15T09:12:03.087" Title="Understanding &quot;je ne lis rien que de monstrueux&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18631" PostTypeId="2" ParentId="18630" CreationDate="2016-04-14T15:17:35.027" Score="6" Body="&lt;p&gt;It is an old literary way of saying: &quot;Je ne lis rien qui ne soit pas monstrueux.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-14T15:17:35.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18632" PostTypeId="2" ParentId="18630" CreationDate="2016-04-14T15:29:55.507" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... je ne lis rien que de monstrueux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Négation&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;que de&lt;/em&gt; qui peut être remplacé par une négation partielle ou une exclusion de la négation globale précédente : &lt;em&gt;Négation&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;qui n'a pas/qui ne soit pas&lt;/em&gt;  ou &lt;em&gt;pas autre que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Langage soutenu qui évite d'utiliser deux négations consécutives (ou une négation et une restriction de cette négation), souvent difficiles à comprendre et qui peuvent être entendues à contre-sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;... je &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; lis &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; (que de --&gt;) &lt;em&gt;qui n'a pas&lt;/em&gt; la conformation d'un monstre [, qui ne soit pas monstrueux].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;... je &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; lis &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; (que de --&gt;) &lt;em&gt;d'autre que&lt;/em&gt; la manifestation d'un monstre [, qui ne révèle un état monstrueux].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le procureur (qui utilise pour son métier un langage soutenu), chaque détail révèle un monstre, chaque détail est &lt;em&gt;monstrueux&lt;/em&gt;, on n'y peut voir [lire] &lt;em&gt;que du monstrueux&lt;/em&gt;, que la manifestation d'un monstre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-15T09:12:03.087" LastActivityDate="2016-04-15T09:12:03.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18634" CreationDate="2016-04-14T15:33:37.227" Score="2" ViewCount="688" Body="&lt;p&gt;I have been having the most immense confusion on how to translate sentences like &amp;quot;I can't go without you having eaten breakfast&amp;quot; or &amp;quot;I can't go with you having acted like that&amp;quot; I feel like I've asked this before but I didn't quite get the answers. I will give more examples, &amp;quot;He cannot study with you being so noisy&amp;quot;, &amp;quot;They cannot go without their mother helping them&amp;quot; or &amp;quot;She cooks well, only with her mother helping&amp;quot;&#xA;I would immensely appreciate it if you were to translate those sentences :) But, here are sentences that I know sound terribly wrong, but please excuse me; for I completely do not know&#xA;I will be using the sentence &amp;quot;Don't eat them without me having taken a bath&amp;quot; (something I told my siblings and decided to translate)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne mangez-les pas sans moi à avoir prendre une douche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne mangez-les pas sans moi qui ai pris une douche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne mangez-les pas sans j'ai pris une douche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne mangez-les pas sans moi ayant pris une douche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know all those sentences sound super bad, but at least I tried. Again, thank you in advance :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-14T15:48:38.390" Title="How do you construct sentences like &quot;I can't go without/with you having eaten breakfast&quot; or &quot;I can't eat with/without you here&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ClosedDate="2016-04-26T20:01:14.200" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18634" PostTypeId="2" ParentId="18633" CreationDate="2016-04-14T15:48:38.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Short answer : you don't.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bit longer answer : you need to find another way of phrasing the same idea. Anything will do, really. &quot;I can't go without you having eaten breakfast&quot; can also be phrased as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;I can't go if you haven't eaten breakfast.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;As you haven't eaten breakfast, I can't go.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;I can't go because you haven't eaten breakfast.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;I can't go before you have eaten breakfast.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And many variations on these models, plus probably other models. All these sentences have direct French equivalents, but the English construction of &quot;&lt;em&gt;with(out) subject verbing&lt;/em&gt;&quot; has none. For your last example &quot;Ne les mangez pas avant que j'aie pris une douche&quot; would be the closest.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-04-14T15:48:38.390" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18644" CreationDate="2016-04-14T17:50:52.170" Score="7" ViewCount="4856" Body="&lt;p&gt;Okay, so in English at least, it's pretty normal to mention kissing, whereas depending on the context, it's pretty inappropriate to mention fucking or fucking someone over.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet apparently &lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt; translates both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How on earth am I supposed to know when it's okay to use a word that translates both a common, pleasant word and a dirty swear at the same time?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I say, &quot;Je l'ai baisée,&quot; what will people think I did to her?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T18:03:48.990" LastActivityDate="2019-12-15T14:43:42.423" Title="Usage of &quot;baiser&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18636" PostTypeId="2" ParentId="18635" CreationDate="2016-04-14T18:18:28.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;Most of the time, everyone will think of the dirty word, unless it's in well-known expressions, like &quot;baiser la main&quot; or the noun &quot;un tendre baiser&quot; or if it is used in texts using elevated language throughout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastActivityDate="2016-04-14T18:18:28.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18637" PostTypeId="2" ParentId="18635" CreationDate="2016-04-14T18:28:36.703" Score="5" Body="&lt;p&gt;It could means three things. The first two, which are both plausible without more context, are the vulgar way to refer to penetration, and the slang way to say “to dupe” (with a lot of nuances, and is up to interpretation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could also mean kissing (it was used for kissing on the hand), but nowadays one would more likely say “Je lui ai fait un baiser”, or more commonly “Je l'ai embrassée” (which has only two meanings… the other one being “to hug”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-14T18:39:58.987" LastActivityDate="2016-04-14T18:39:58.987" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18638" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-14T22:08:33.870" Score="2" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;I think I understand each of the individual words in this sentence from Saint-Exupery's Terre des hommes, but I really can't make sense of the whole phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«...toutes les montagnes semblent au pilote rouler dans la crasse comme ces canons aux amarres rompues qui labouraient le pont des voiliers d'autrefois.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would a «canon aux amarres rompues» be? A canon that has torn free of its moorings/ties? In what sense is that «crasse»-like?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="8593" LastEditDate="2016-04-15T01:30:19.923" LastActivityDate="2016-04-15T08:06:52.423" Title="Saint-Exupery: «rouler dans la crasse comme ces canons aux amarres rompues...»" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18639" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18646" CreationDate="2016-04-14T22:52:57.693" Score="4" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;This phrase has never made much sense to me. It's a 2nd-person plural imperative followed by a 1st/2nd person singular non-imperative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand it to me &quot;C'mon, let's go!&quot; but it's not clear to me how this term makes any sense grammatically, or how it could have originated idiomatically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover I'm not clear if it's appropriate to say to someone you use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; for, or for someone you use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; for, or for a group, or some subset of the above, or just for everyone, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-15T11:41:18.497" LastActivityDate="2016-04-15T11:41:18.497" Title="How did &quot;Allez, viens!&quot; originate?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18640" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-15T04:04:19.647" Score="1" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;EFSS (Enterprise File Synchronization and Sharing) est le domaine des logiciels permettant aux employés de synchroniser, partager and collaborer sur des documents/photos/vidéos/fichiers avec leur collègues ou clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Utilisation en anglais:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Today's EFSS market offers a range of maturing options to IT leaders as well as mobile and collaboration planners. New capabilities for corporate system integration and enhanced content collaboration continue to add to standard EFSS functionality. &lt;em&gt;(Gartner)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Companies should look for an EFSS vendor that offers not only top-notch encryption but should consider choosing an on-premises, as opposed to pure or hybrid cloud, if they have issues with comingling data with others.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION:&lt;/strong&gt; L'EFSS est une vaste industrie, donc je suis sûr qu'un terme existe aussi en français, mais quel est-il? Avec quel abréviation ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon essai:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;SPFE&amp;quot;: Synchronisation et Partage de Fichiers d'Entreprise (mais aucun résultat avec ce sens dans les 5 premières pages de Google pour &amp;quot;SPFE&amp;quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Box_(entreprise)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; emploie (sans références) cette expression:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] est nommé &amp;quot;Leader&amp;quot; dans l’étude Magic Quadrant (2014), concernant la synchronisation et le partage de fichiers en entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rcloudservices.ricoh.ca/fr-ca/solutions/synchronisation-et-partage-de-fichiers-pour-entreprises.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ricoh Canada&lt;/a&gt; tente ceci (voir par ailleurs leur &amp;quot;nuagiciel&amp;quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Synchronisation et partage de fichiers pour entreprises&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-15T23:45:24.027" Title="Comment dire &quot;Enterprise File Synchronization and Sharing&quot; (EFSS) en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18641" PostTypeId="2" ParentId="18638" CreationDate="2016-04-15T05:30:32.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, a &quot;canon aux amarres rompues&quot; would be a canon that has torn free of its moorings/ties. &#xA;However, in this sentence it is not the canons that are &quot;crasse&quot;-like.&#xA;I'll translate &quot;crasse&quot; as &quot;filth&quot; as it seems more accurate to me, but maybe someone has a more accurate translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation &quot;comme&quot; doesn't mean &quot;like&quot; be &quot;... as ...&quot; for a comparison between the two parts of the sentence.&#xA;Someone more skilled in gramar may bring a more accurate explanation as of how and why it is that way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An attempt to translate this sentence would be : &#xA;&quot;All the mountains seemed to the pilot like they were rolling in filth as these canons torned free of their moorings plowing the deck of old sailboats&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My translation may not be the most accurate but I think it can help you understand the meaning better. &#xA;Basically, the author here talks about a dangerous flight and therefore wants to illustrate it with this comparison : &#xA;In the bad weather, the moutains emerging from the clouds looked as menacing as canon moving in the filth of an old ship.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry for my potential misspelling or grammar erros in english as well as lack of technical explanation about the french gramar. It seemed however that you required just an help on understanding the meaning and I hope I helped. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10022" LastActivityDate="2016-04-15T05:30:32.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18642" PostTypeId="2" ParentId="18638" CreationDate="2016-04-15T07:47:11.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here, &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;aux amarres rompues&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means that the canons used to be moored to their places and that, probably following a storm, the moorings went torn, so the canons began rolling on the floor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;labourer&quot;&lt;/strong&gt; is an image to express the fact that the wheels of the canons rolling on the floor of the ship were so heavy that they were digging a sort of grove on the boards (since they couldn't turn, their &lt;em&gt;va-et-vient&lt;/em&gt; was rolling always exactly on the same line, so that in the end you could see the marks of the wheels like a furrow on a corn field).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;semblent rouler dans la crasse&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means that, to the eyes of the pilot, the mountains seem to be moving instead of the plane, as if the plane was still. Then, &quot;dans la crasse&quot; means that the landscape must be full of dust, probably because of the wind, and &quot;St-Ex&quot; sees the mountains moving through and above that dust, as if their movement was the cause of the dust.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I've helped you make it clear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9976" LastEditDate="2016-04-15T08:06:52.423" LastActivityDate="2016-04-15T08:06:52.423" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18643" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2016-04-15T08:48:03.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Usually the verb represents a movement, the fact of going somewhere, or about to do something.&lt;br&gt;&#xA;Here, the verb is used in its imperative form to represent a wish, exhortation, threat or indignation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following wiki page has more detailed information on it.&#xA;&lt;i&gt;&quot;À l’impératif, sert également à faire des souhaits, des exhortations ou des &#xA;menaces et à marquer de l’indignation.&quot;&lt;/i&gt;&#xA;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/aller&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope that helped.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10023" LastEditorUserId="10023" LastEditDate="2016-04-15T09:04:33.127" LastActivityDate="2016-04-15T09:04:33.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18644" PostTypeId="2" ParentId="18635" CreationDate="2016-04-15T08:51:01.283" Score="8" Body="&lt;p&gt;Using &quot;Je l'ai baisée&quot;, people will think about these meanings, in this order:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;You fucked her&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You tricked her&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You kissed her&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two first possibilities will be eleminated only if the context makes it very clear it is not this meaning, like if it is a text written a long time ago or if you are speaking in a old-fashioned polished register of language, or if the COD is not a person. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chevalier baisa la bague de son seigneur pour lui prêter allégeance. (The knight kissed his lord's ring to pledge him allegeance.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it is clear that the knight is not doing nasty things with the ring of his lord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you use &quot;un baiser&quot; as a noun, it means &quot;a kiss&quot;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons échangé un baiser avant de nous quitter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means clearly that you did nothing more than kissing. Just be careful not to use &quot;une baise&quot; in France, as it clearly means the sexual act and not just the kiss.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-15T08:51:01.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18645" PostTypeId="2" ParentId="18640" CreationDate="2016-04-15T08:58:43.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le plus naturel serait &lt;strong&gt;Système de fichiers partagés ou répliqués&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;remarque 1: le partage / la synchronisation sont des raffinements qui vont souvent de pair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;remarque 2: en français, on omet souvent &quot;pour les entreprises&quot; pour les technologies informatiques, on rajoute &quot;pour les particuliers / personnel&quot; quand la solution est différente (souvent moins coûteuse) pour les particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres domaines (outillage), on emploie le mot &lt;em&gt;professionnel&lt;/em&gt;. (scie électrique, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;remarque 3: ce terme est très &lt;em&gt;marketing&lt;/em&gt;. Ces technologies ont plus de 20 ans, et n'ont pas attendu des cabinets de consulting. On peut fabriquer à l'infini des acronymes en concaténant des technologies et toutes sortes de termes. &lt;em&gt;TODASN: Technical Online Discussion Authentified Social Network ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-15T13:35:20.850" LastActivityDate="2016-04-15T13:35:20.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18646" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2016-04-15T09:02:41.893" Score="5" Body="&lt;p&gt;Here &quot;allez&quot; is an interjection translating the impatience of the locutor. It comes from the imperative of &quot;aller&quot;, of course, but here it is only used for his interjection value. A good example of an interjection in English is &quot;c'mon&quot;, as one can say &quot;C'mon, why is this happening to me ?&quot; without anyone wanted to come actually.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;viens&quot; is a real imperative of the verb &quot;venir&quot;, it means you want the person you a talking with to come.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-15T09:02:41.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18647" PostTypeId="2" ParentId="18639" CreationDate="2016-04-15T09:06:39.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Very interesting note, it's queer, as you stress it, to juxtapose two imperative forms having opposite meanings (&lt;em&gt;to go&lt;/em&gt; is the opposite of &lt;em&gt;to come&lt;/em&gt;) and juxtaposing also two differents persons (&quot;&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, it shows that the expression &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Allez!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has shifted its original meaning towards the fact that we use it to take the lead on the person(s) to whom we are talking. Then after having caught their (or his) attention, we can give an order, which can be of any kind, including to come, though we first seemed to give the opposite order to go, which in fact we did not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-15T09:06:39.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18648" PostTypeId="2" ParentId="11844" CreationDate="2016-04-15T09:16:10.610" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;&lt;em&gt;couille&lt;/em&gt;&quot; est vulgaire, mais l'expression &quot;&lt;em&gt;dans le potage&lt;/em&gt;&quot; montre que la &quot;&lt;em&gt;couille&lt;/em&gt;&quot; n'est pas à sa place, donc cela indique qu'une erreur ou une faute a été commise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De fait, l'usage du mot &quot;&lt;em&gt;couille&lt;/em&gt;&quot; pour désigner une erreur vient du monde de l'imprimerie, où l'on appelait toute erreur typographique &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;une couille du typographe&lt;/em&gt;&quot;,&lt;/strong&gt; parce que la plus mémorable de ces &quot;&lt;em&gt;couilles&lt;/em&gt;&quot; avait été l'omission de la lettre &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;q&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; dans le mot &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;coquille&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, ce qui produit effectivement une regrettable erreur...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ajoutons que, dans l'imprimerie toujours, beaucoup rechignaient à employer le mot &quot;&lt;em&gt;couille&lt;/em&gt;&quot; en raison de sa vulgarité, aussi l'erreur typographique prit plutôt le nom de &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;coquille&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-15T09:16:10.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18649" PostTypeId="2" ParentId="18623" CreationDate="2016-04-15T09:18:03.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;-ing indique une action en train de se dérouler ou qui dure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équivalent en français est bien le participe présent: forme des verbes finissant par ant.  Toutefois, cette forme est assez lourde, et il faut éviter&#xA;de trop l'utiliser (mais elle est totalement correcte).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier exemple est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi simplement dire: &lt;em&gt;Vous et moi, qui avons seulement ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second emploie l'adjectif &lt;em&gt;gagnant&lt;/em&gt; (signifie plus largement &lt;em&gt;qui gagne, a gagné, va gagner&lt;/em&gt;). Souvent les participes présents donnent un adjectif (adjectif verbal): &#xA;- qui se décline (le participe présent ne se décline pas);&#xA;- avec quelquefois une orthographe différente: &lt;em&gt;négligeant / négligent&lt;/em&gt; (verbes en -ger), &lt;em&gt;provoquant / provocant&lt;/em&gt; (verbes en -quer)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une forme de participe présent serait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet homme, gagnant à être connu, intervint dans le débat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut employer aussi &lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt; , très fréquent : &lt;em&gt;eating = en train de manger.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les cas, on peut employer: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un simple présent dans une subordonnée relative (ou imparfait pour le passé), si la situation dure, comme dans la question: &lt;em&gt;Moi, ayant des doutes = Moi, qui ai des doutes ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pendant qu'il mange&lt;/em&gt; (relation temporelle) ,  &lt;em&gt;tandis qu'il mange&lt;/em&gt; (petite opposition dans la principale)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tant qu'il mange&lt;/em&gt;, ... (limite dans le temps)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à mesure qu'il mange&lt;/em&gt;, ... (idée de progression dans la principale)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;au fur et à mesure qu'il mange&lt;/em&gt;, ... (idem)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tout en mangeant&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-16T10:46:18.750" LastActivityDate="2016-04-16T10:46:18.750" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18651" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18652" CreationDate="2016-04-15T14:08:59.930" Score="3" ViewCount="1909" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;trouze-mille&quot; est une expression que j'entends régulièrement pour parler d'un grand chiffre, sans plus de précision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, je ne trouve que de très rare définitions. Aucun des dictionnaires que j'ai consulté ne contenait &quot;trouze&quot;. Les seules références que j'ai trouvé en ligne sont sur le &lt;a href=&quot;http://www.definistaire.org/dictionnaire-des-mots-qui-n-existent-pas/trouze-1630&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Définistaire&lt;/a&gt; et une page anglaise de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_placeholder_names_by_language#Numbers_2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quarante-douze (forty-twelve) and trouze mille (probably short for trente-douze mille, thirty-twelve thousand) are used for random numbers and particularly high random numbers respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment ces deux sources ne sont pas les plus fiables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/trends/explore#q=trouze&amp;amp;cmpt=q&amp;amp;tz=Etc%2FGMT-2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Tendances&lt;/a&gt; atteste aussi de l'utilisation du mot &quot;trouze&quot; (en très petit nombres, mais elle existe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande donc : quelle est l'origine de l'expression &quot;trouze-mille&quot;, ou du mot &quot;trouze&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-15T14:52:35.603" LastActivityDate="2016-05-11T12:44:55.957" Title="Origine de l'expression &quot;trouze-mille&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;nombres&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18652" PostTypeId="2" ParentId="18651" CreationDate="2016-04-15T14:27:27.430" Score="4" Body="&lt;p&gt;Probablement un mélange entre &quot;treize&quot; (13) et &quot;douze&quot; (12), qui donne &quot;trouze&quot;. L'idée étant de faire un mot qui sonne comme un nombre, sans en être un. On a un exemple similaire en anglais pour &quot;gazillion&quot; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez au passage qu'on n'utilise jamais &quot;trouze&quot; tout seul, c'est toujours &quot;trouze-mille&quot; (parfois orthographié &quot;trouzemille&quot;, à tort depuis la dernière réforme).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-15T14:40:57.960" LastActivityDate="2016-04-15T14:40:57.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18653" PostTypeId="2" ParentId="7659" CreationDate="2016-04-15T23:20:12.207" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, comme &quot;&lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;&quot; ,&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;point&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; et &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, désigne étymologiquement un &lt;strong&gt;minimum&lt;/strong&gt;: &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; signifie &quot;&lt;em&gt;un seul instant&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;une seule fois&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;le plus court instant&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; signifie &quot;&lt;em&gt;la plus petite distance&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;point&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; signifie &quot;&lt;em&gt;la plus petite surface&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; signifie &quot;&lt;em&gt;la plus petite chose&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant admis, on comprend alors pourquoi &quot;jamais&quot;, &quot;pas&quot;, &quot;point&quot;  et &quot;rien&quot; nécessitent la négation &quot;ne&quot; pour désigner l'absence de temps, de distance, de surface ou de volume: &quot;ne..jamais&quot; signifie &quot;pas même un seul instant&quot;, donc &quot;nul instant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un cas très intéressant, car il montre le glissement qui s'est produit dans la pensée moderne dans la conception de l'opposition entre l'immense et le minuscule, entre le tout et l'insignifiant: Dans la pensée classique, &quot;tout&quot; s'oppose à &quot;un&quot;, tandis que dans la pensée moderne, &quot;tout&quot; s'oppose à &quot;zéro&quot;, d'où une dégradation du langage telle que beaucoup ne savent plus distinguer &quot;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;ne...jamais&lt;/em&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car si l'on ne perd pas de vue son véritable sens, on comprend que &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; &lt;strong&gt;peut être employé sans la négation&lt;/strong&gt; pour exprimer un moment unique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;C'est la plus belle femme que j'aie jamais vue&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui signifie: &lt;em&gt;Il y a &lt;strong&gt;un seul instant&lt;/strong&gt; où j'ai vu une femme aussi belle&lt;/em&gt;. (ici, écrire &quot;que je n'aie jamais vue&quot; constituerait une faute grave, car la phrase n'aurait pas de sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, dans la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne sucre jamais mon café&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la négation donne le sens de &quot;aucun instant&quot;. Pour les anglophones, on peut expliquer cela en disant que le sens premier de &quot;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&quot; est &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot; et non &quot;&lt;em&gt;never&lt;/em&gt;&quot; : &quot;&lt;em&gt;never&lt;/em&gt;&quot; est exprimé par &quot;&lt;em&gt;ne jamais&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En considérant ce qui précède, la compréhension de &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;si jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; ne présente aucun problème: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Si jamais tu recommences, tu auras affaire à moi&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; signifie &quot;&lt;strong&gt;si une seule fois tu recommences&lt;/strong&gt;...&quot; il n'y donc là aucun mystère.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9976" LastEditDate="2016-04-15T23:44:13.793" LastActivityDate="2016-04-15T23:44:13.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18654" PostTypeId="2" ParentId="18640" CreationDate="2016-04-15T23:45:24.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would rather naturally say &quot;Solution de partage de fichiers enterprise&quot; or &quot;Solution de partage de fichiers pour l'entreprise&quot;, or more generally &quot;outil collaboratif entreprise&quot;. I see Citrix Sharefile calls itself a &quot;solution de partage et de synchronisation de fichiers d'entreprise (EFSS)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Frenchmen seem to not be as attached to acronyms as Americans, so if you do find a convenient acronym I can guarantee that it will not be understood by most people unless directly involved in the field, and maybe not even then. The only broadly accepted acronym that I know of in the field is GED, for &lt;em&gt;Gestion Électronique de Documents&lt;/em&gt;, which is not what you are looking for.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-04-15T23:45:24.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18655" PostTypeId="2" ParentId="18651" CreationDate="2016-04-16T01:41:19.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;I use a similar expression but it's ''Douze mille'' so..like other people I'm not sure if trouze mille is something or the accent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10029" LastActivityDate="2016-04-16T01:41:19.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18656" PostTypeId="2" ParentId="9113" CreationDate="2016-04-16T02:00:23.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tout ce que je vais dire n'est que de ma perception. Si je devais établir une différence. Ça serait la volonté.&lt;br&gt;&#xA;Le hasard est dépourvue de volonté. Je m'explique par un exemple simple.&#xA;Une personne qui trouve un ticket de loto dans la rue et qui gagne, on dira que le hasard fait bien les choses. Il ne s'est pas dit qu'il allait se retrouver gagnant du loto en sortant de son appartement. Cela rejoins d'ailleurs la pluralité d'événements imprévisibles.&lt;br&gt;&#xA;La chance pour moi serait plus une personne qui décide de jouer au loto. Il y a une volonté d'avoir de la chance et de gagner. C'est peut être pour cela qu'on dit que la chance se provoque et pas le hasard.&lt;br&gt;&#xA;Je pense que l'homme a voulu différencier par le langage la perception des deux situations différentes mais qui amène au même résultat. Je préfère compter donc sur la chance que le hasard. D'ailleurs le terme hasard est plus négatif que le terme chance. Ce n'est sûrement pas dû au hasard. J'espère avoir résumé au mieux ma pensée. Peut être y a-t-il une autre perception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10030" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-16T05:44:56.073" LastActivityDate="2016-04-16T05:44:56.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18657" PostTypeId="2" ParentId="11002" CreationDate="2016-04-16T05:06:33.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;ta farme tu ta yeule&quot; est une contraction de &quot;tu la farme tu ta yeule&quot;. En français standard on voit qu'il y a un &quot;tu&quot; de trop et on devrait plutôt écrire &quot;la ferme tu ta gueule&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus souvent en québécois on va plutôt dire &quot;farme ta yeule&quot; ou plus simplement &quot;ta yeule&quot; qui en français parisien se dit &quot;ta gueule&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10031" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-08T05:54:34.173" LastActivityDate="2017-06-08T05:54:34.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18659" CreationDate="2016-04-16T05:58:35.610" Score="3" ViewCount="744" Body="&lt;p&gt;What does the &quot;y&quot; stand for in &quot;Je m'y attendais&quot;? There's no À, and it certainly does not mention some place there. So why is there a &quot;Y&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-17T12:15:13.527" LastActivityDate="2016-04-17T12:15:13.527" Title="What does the &quot;y&quot; stand for in &quot;Je m'y attendais&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18659" PostTypeId="2" ParentId="18658" CreationDate="2016-04-16T06:38:14.563" Score="7" Body="&lt;p&gt;Personal pronoun &quot;y&quot; can replace something that is indirect object to a verb whose indirect object is introduced by preposition &quot;à&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A verb phrase&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A- Il pleut.&lt;br&gt;&#xA;  B- Je m'y attendais, il y avait de gros nuages noirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A noun&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A- Voilà la pluie.&lt;br&gt;&#xA;  B- Je m'y attendais, il y avait de gros nuages noirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb is &quot;&lt;em&gt;s'attendre à&lt;/em&gt;&quot;. We could react to &quot;&lt;em&gt;Il pleut&lt;/em&gt;&quot; with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'attendais à ce qu'il pleuve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and to &quot;&lt;em&gt;Voilà la pluie&lt;/em&gt;&quot; with :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'attendais à la pluie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we will usually replace &quot;à ce qu'il pleuve&quot; or &quot;à la pluie&quot; by personal pronoun &quot;y&quot; placed just before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-16T07:55:26.633" LastActivityDate="2016-04-16T07:55:26.633" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18666" CreationDate="2016-04-16T07:50:51.123" Score="2" ViewCount="891" Body="&lt;p&gt;Sadly, I am an extremely picky eater, so it's good for me to know how to tell people this to explain my selectivity with restaurants and meals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm a bit confused by the phrase &quot;faire la fine bouche,&quot; because I'm not familiar with the word &lt;em&gt;fine&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;fine&lt;/em&gt; mean in this expression? I couldn't find any definition that made sense-- Wiktionnaire lists it as a typography term and secondarily as something to do with cognac.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-17T13:37:18.203" Title="&quot;fine&quot; in &quot;faire la fine bouche&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18661" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-16T08:13:55.743" Score="4" ViewCount="525" Body="&lt;p&gt;If I want to say, &quot;It is a special meal and is called Kheer&quot; then is this the correct way to write it in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un repas spécial et s'appelle « Kheer ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem that I am facing is that the verb is &quot;too far away&quot; from the subject. &#xA;I've not come across any particular topic in my workbook that deals with this issue, so I really do not know what to even search for on the Internet. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-16T16:09:11.233" LastActivityDate="2016-04-16T21:27:07.367" Title="Doubt in “C'est … et s'appelle …” sentence construction" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18663" PostTypeId="2" ParentId="18661" CreationDate="2016-04-16T09:11:22.053" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser différentes formules :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est un repas spécial, &lt;em&gt;on l&lt;/em&gt;'appelle &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est un repas spécial &lt;em&gt;qui s&lt;/em&gt;'appelle &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est un repas spécial &lt;em&gt;appelé&lt;/em&gt; &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On appelle &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; repas &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Repas&lt;/em&gt; ne convient pas tout à fait, il est d'usage de préciser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;S'il s'agit d'une seule recette : &lt;em&gt;C'est un&lt;/em&gt; plat &lt;em&gt;spécial ...&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;C'est une&lt;/em&gt; recette &lt;em&gt;spéciale...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;S'il s'agit de tout un repas :  &lt;em&gt;C'est un&lt;/em&gt; menu &lt;em&gt;spécial ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-16T09:16:35.227" LastActivityDate="2016-04-16T09:16:35.227" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18664" PostTypeId="2" ParentId="18661" CreationDate="2016-04-16T09:26:30.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;La construction est limite et sonne faux. En effet: le sujet &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; de est un repas spécial est un raccourci de &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;. On a du mal à le raccrocher au bout de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Préférer:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci est un repas spécial et qui s'appelle &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ceci est un repas spécial et il s'appelle &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ceci est un repas spécial et s'appelle &quot;Kheer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-16T09:26:30.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18665" PostTypeId="2" ParentId="18660" CreationDate="2016-04-16T16:41:30.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fine bouche&lt;/em&gt; is literally meaning: &lt;em&gt;Fine mouth&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Delicate mouth&lt;/em&gt;. It's an expression that relates to the mouth you use to eat and the fact that people have to be delicate in their food choice: you are a picky eater, hence not everything will go through this mouth. You have this the expression like this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastActivityDate="2016-04-16T16:41:30.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18666" PostTypeId="2" ParentId="18660" CreationDate="2016-04-16T17:48:03.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Fine bouche&lt;/em&gt;&quot; means &quot;thin mouth&quot; (the prononciation is close in french and in english, by the way). It was originally &quot;&lt;em&gt;petite bouche&lt;/em&gt;&quot; (&quot;small mouth&quot;). If you're a gourmet, you're more likely to eat your food little by little, not opening your mouth too wide and less likely to swallow big chunk without masticating. Thus the expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like Papa Poule said in the comment, you should be careful with this expression : it imply that what was served was not good enough for you. The chef or host could ressent you. You could use the litteral translation for &quot;I'm a picky-eater&quot; (&quot;&lt;em&gt;Je suis un mangeur exigeant/difficile/pointilleux&lt;/em&gt;&quot;) for added politeness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-04-17T09:20:39.497" LastActivityDate="2016-04-17T09:20:39.497" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18667" PostTypeId="2" ParentId="18661" CreationDate="2016-04-16T21:27:07.367" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) C'est un mets particulier que l'on nomme/appelle « Kheer ».&lt;br/&gt; (2) C'est&#xA;  un plat particulier qu'on désigne sous le nom de « Kheer ».&lt;br/&gt;(3) C'est&#xA;  du/un « Kheer », un mets plutôt commun s'apparentant à une&#xA;  crème-dessert (pouding) au riz mais auquel la préparation en tant que&#xA;  &lt;em&gt;prasād&lt;/em&gt; (offrande) pourrait conférer une importance particulière en Inde. &lt;br/&gt;&#xA;  (4) Le « Kheer » est un repas spécial servi lors du [name of the&#xA;  event]. (metonymic)&lt;br/&gt; (5) Le « Kheer » est le plat par excellence&#xA;  lors du [name of the event].&lt;br/&gt; (6) C'est un repas spécial et ça&#xA;  s'appelle un « Kheer ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Son nom est dérivé du terme sanskrit ksheera (क्षीर) qui signifie en français « lait »&lt;/em&gt;. (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Kheer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18661/doubt-in-cest-et-sappelle-sentence-construction#comment35361_18661&quot;&gt;comment&lt;/a&gt; provides analysis for the problem you were facing and you just needed to abstract your &quot;too far away&quot; idea into that of the &lt;em&gt;repetition of the pronoun&lt;/em&gt; in the context of &lt;em&gt;coordination&lt;/em&gt;. But the focus of this answer is lexicon and considering the subject matter, it is not clear whether you meant a &lt;em&gt;dish&lt;/em&gt; or the meal in the context of a &lt;em&gt;specific purpose&lt;/em&gt; so it may indeed be &lt;em&gt;un repas spécial&lt;/em&gt; (4, 5).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I reject forthwith any construction with the relative &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; or the pronoun &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; in context; the former feels anthropomorphic to my ears, while the impersonal construction with &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; feels needlessly remote and unusual. I provide an example (6) with the &lt;em&gt;démonstratif&lt;/em&gt; ça(cela) which I consider colloquial but which still allows for neutrality, yet the sentence remains imprecise imho for the aforementioned reasons (dish vs. special purpose). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-04-16T21:27:07.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18668" PostTypeId="2" ParentId="18660" CreationDate="2016-04-16T21:40:56.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fine&lt;/em&gt; in this case is linked to the quality of the meal you are expecting. You can find &lt;em&gt;epiceries fines&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;boucherie fine&lt;/em&gt; still in some places. There, you'll find high quality or rare products.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire la fine bouche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means been difficult and needing special treatment and better meals&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir un palais fin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means having good and precise taste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also linked to &lt;em&gt;un travail fin&lt;/em&gt; which means that it's a work of high quality and high precision. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastActivityDate="2016-04-16T21:40:56.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18669" PostTypeId="2" ParentId="9113" CreationDate="2016-04-16T22:33:41.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a aucune raison pour confondre les mots &quot;&lt;em&gt;chance&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;hasard&lt;/em&gt;&quot;, quoiqu'ils appartiennent au même champ de connaissance, car ce serait comme confondre la route et la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le hasard désigne l'ensemble des relations de causalité que la raison ne peut expliquer&lt;/strong&gt;, où l'on constate que la même cause apparente peut avoir une variété d'effets distincts: lorsque le croupier lance la roulette, il fait toujours le même geste en apparence, et cependant le numéro qui va sortir est toujours imprévisible pour l'observateur: c'est &lt;em&gt;l'oeuvre du hasard&lt;/em&gt;. En réalité, on peut considérer que le hasard désigne &lt;strong&gt;&lt;em&gt;toute causalité dont la complexité ne peut être décelée par l'intelligence humaine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La chance est la possibilité d'apparition d'un événement issu d'une causalité réputée hasardeuse&lt;/strong&gt;, par conséquent un événement imprévisible au sens où il est en concurrence avec d'autres événements dont on ne peut savoir &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; lequel surviendra: A la roulette, le numéro 7 a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une chance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de sortir. Cette chance possède une probabilité d'occurrence qui, si elle peut être calculée, permet à l'observateur de connaître la fréquence théorique à laquelle un événement peut survenir. Dans notre exemple, la chance du numéro 7 a une probabilité de 1/37e: Le joueur peut donc &lt;em&gt;tenter sa chance&lt;/em&gt;, c'est à dire miser sur un événement dont il connaît la probabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est donc un concept purement mathématique. Cependant, avec l'usage, le mot &quot;chance&quot; a été dérivé vers ce qui peut en être parfois une conséquence morale: On parle alors de &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne chance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; ou de &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;malchance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. Ensuite, la &quot;bonne chance&quot; a été remplacée par la &quot;chance&quot;, ce qui introduit un sens nouveau, non conforme au sens étymologique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette déformation a fini par produire, chez certains locuteurs, une contestation du bon emploi du mot chance: ainsi, ils croient apporter une précision sémantique lorsqu'ils contestent l'expression &lt;strong&gt;&quot;vous avez une chance sur mille de vous tuer en voiture&quot;&lt;/strong&gt; qui est pourtant parfaitement correcte, et croient corriger cette expression en disant &quot;&lt;em&gt;un risque sur mille&lt;/em&gt;&quot;, ce qui est au contraire une faute de langage manifeste: &quot;&lt;em&gt;une chance sur mille&lt;/em&gt;&quot; est correct, &quot;&lt;em&gt;un risque sur mille&lt;/em&gt;&quot; ne l'est pas, car cela revient à dévier le sens du mot &quot;risque&quot; en lui attribuant le sens étymologique du mot &quot;chance&quot;, ce qui déforme inutilement la langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9976" LastEditDate="2016-04-16T22:49:35.477" LastActivityDate="2016-04-16T22:49:35.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18670" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-16T23:28:30.247" Score="0" ViewCount="3223" Body="&lt;p&gt;Je veux traduire la phrase suivante en français : &lt;em&gt;Being an international school by nature, XYZ does not focus on promoting the multinational culture but instead on making profit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que « par nature » est le meilleur choix pour ce contexte, et quelle est la différence entre « par nature » et « de nature » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-17T12:11:41.163" LastActivityDate="2018-11-18T01:16:43.850" Title="Quelle est la différence entre « par nature » et « de nature » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18676" CreationDate="2016-04-17T00:02:42.700" Score="0" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;Is there any difference in the connotation or usage between these two words, which are both translations for &lt;em&gt;easily&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-17T06:47:43.647" Title="Aisément vs facilement?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18672" PostTypeId="2" ParentId="18670" CreationDate="2016-04-17T00:15:31.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les deux expressions sont synonymes mais pas toujours interchangeables. « De nature » précède le qualificatif (ex: « de nature internationale » mais pas « &lt;s&gt;internationale de nature&lt;/s&gt; ») alors que « par nature » peut être placé avant, après ou en apposition (« Étant, par nature, une école internationale, ... »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est cette dernière forme qui me semble la plus indiquée ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-17T00:15:31.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18678" CreationDate="2016-04-17T00:26:07.553" Score="6" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;There's a certain type of interrogative phrasing I often stumble over, which I have always called &lt;em&gt;complex inversion&lt;/em&gt; but which I am not sure of the real name for. I don't know why I thought it was called that. Here are examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chien a-t-il mangé aujourd'hui?&lt;br&gt;&#xA;  Où votre père travaille-t-il?&lt;br&gt;&#xA;  Comment Madame Thatcher est-elle devenue premier ministre?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are examples of questions that use inversion with a redundant subject pronoun, which is what I'm talking about, and I always have some trouble knowing when to use this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this type of phrasing somewhat formal? Is there a more natural way to phrase these questions without using inversion? Would using &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; seem more familliar / natural, or is it about the same? I seem to see this phrasing more often.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-17T11:41:46.183" LastActivityDate="2016-04-26T12:04:19.307" Title="What is this inversion called, and is it formal or normal?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18675" PostTypeId="2" ParentId="18673" CreationDate="2016-04-17T04:00:30.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;The reason why is because in inversion the subject and verb are switched; however, you can only flip them if they are subject pronouns. If the subject is not a pronoun, you must put the subject &quot;Le chien&quot; and then use its subject pronoun counterpart &quot;il&quot; in this case to invert. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Wrong:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-chien grand ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Correct:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chien est-il grand ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the subject is included before the inversion, then it would approximately translate (in this case) to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is the dog big ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NOT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The dog is he big?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically it specifies the subject being inverted, since non-subject pronouns cannot be inverted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use &lt;em&gt;Est-ce que...&lt;/em&gt;, there is no need to use the subject pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orally you will almost always hear questions asked as statements with intonation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chien est grand ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is my personal experience, but it may prove helpful. Except in more formal settings, you really should use intonation in place of inversion as it sounds more casual. &lt;em&gt;Est-ce que&lt;/em&gt; is ok.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-17T11:39:26.233" LastActivityDate="2016-04-17T11:39:26.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18676" PostTypeId="2" ParentId="18671" CreationDate="2016-04-17T06:19:54.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ils sont synonymes. Pas de différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Facilement&lt;/em&gt; est le plus utilisé. &lt;em&gt;Aisément&lt;/em&gt; est un tout petit peu plus stylé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;facilement&lt;/em&gt; a un autre emploi : &lt;em&gt;au moins&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/facilement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Il mettra facilement deux heures pour faire ce travail.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux adjectifs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;facile&lt;/em&gt; a donné l'expression &lt;em&gt;trop facile&lt;/em&gt;, et un dérivé familier &lt;em&gt;fastoche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;aisé&lt;/em&gt; a un autre sens: qui a des moyens (financiers), sans être &lt;em&gt;riche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à l'aise&lt;/em&gt; signifie: &lt;em&gt;commodément&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans gêne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ais%C3%A9ment&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;voir aussi le CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-17T06:47:43.647" LastActivityDate="2016-04-17T06:47:43.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18677" PostTypeId="2" ParentId="18670" CreationDate="2016-04-17T06:33:09.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il peut y avoir confusion car il y a plusieurs constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;par nature&lt;/em&gt; est une &lt;strong&gt;locution adverbiale&lt;/strong&gt; = &lt;em&gt;par essence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;par tempérament&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par nature, je suis idiot. Elle est par nature éphémère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de nature&lt;/em&gt; est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nature&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;équivalent, mais plus rare&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi trouver &lt;em&gt;de nature&lt;/em&gt; + adjectif lié à &lt;em&gt;nature&lt;/em&gt; pris comme &lt;strong&gt;substantif&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de nature fragile = de constitution fragile, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de nature&lt;/em&gt; intervient dans &lt;strong&gt;l'expression&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;de nature à ...&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;de sorte que ...&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette organisation est de nature à déchaîner les conflits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-17T06:33:09.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18678" PostTypeId="2" ParentId="18673" CreationDate="2016-04-17T06:43:19.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs formes pour l'interrogatif. La deuxième est la plus facile à construire et fonctionne toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Entendez-vous ?&lt;/strong&gt; (inversion verbe-pronom sujet)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce que vous m'entendez ?&lt;/strong&gt; (forme est-ce que + forme affirmative, forme très usitée passe-partout)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous m'entendez ?&lt;/strong&gt; (forme tolérée mais très usitée à l'oral)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le garçon mange-t-il sa soupe ?&lt;/strong&gt; (ajout et inversion verbe-pronom lorsque le sujet n'est pas un pronom)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Entends-je ces murmures ?&lt;/strong&gt; (forme inversée à la première personne du singulier, peu usitée, et considérée commme snob, les autres personnes s'emploient)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le garçon, il mange sa soupe ?&lt;/strong&gt; (forme parlée, pour accentuer la question). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lorsque la question ne porte pas sur l'affirmation complète comme au-dessus (questions OUI-NON), mais sur les circonstances, on retrouve les mêmes constructions, avec un groupe nominal ou un pronom:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu travailles à l'usine =&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Où travailles-tu ?&lt;/strong&gt; (adverbe interrogatif + inversion avec pronom)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où travaille Jacques ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Où est-ce que tu travailles ?&lt;/strong&gt; (adverbe interrogatif + est-ce que + forme affirmative)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où est-ce que Jacques travaille ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Où tu travailles ?&lt;/strong&gt; (forme tolérée à l'oral)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où Jacques travaille ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu travailles où  ?&lt;/strong&gt; (forme tolérée à l'oral)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jacques travaille où ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu travailles où ça ?&lt;/strong&gt; (forme insistante tolérée à l'oral)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jacques travaille où ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Où Jacques travaille-t-il ?&lt;/strong&gt; (adverbe interrogatif + sujet long + inversion avec pronom)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-26T12:04:19.307" LastActivityDate="2016-04-26T12:04:19.307" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18679" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-17T11:41:56.697" Score="1" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Generally with food we use du, de la, de l' and des according to the Gender and Number. In this case is, de+la=de la, or is it simply de+ la salade de tomates? What I mean to ask is that whether the &quot;de&quot; used in this context is strictly equivalent to &quot;of&quot; or does it have to do with what the &quot;thing&quot; is?   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: I read the answers to this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6616/doit-on-utiliser-de-dans-le-prix-est-de&quot;&gt;question&lt;/a&gt; but couldn't understand the answers. I would request the community to answer in English as I am still learning French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-04-17T12:07:58.020" Title="What is rule of saying using de after &quot;Le prix de la salade de tomates...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18680" PostTypeId="2" ParentId="18679" CreationDate="2016-04-17T11:55:57.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this case &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a preposition used to complement the noun &lt;em&gt;prix&lt;/em&gt;. It is not partitive article used to indicate a certain amount. In your terms indeed it is simply “de” (which translates to &lt;em&gt;of&lt;/em&gt;) followed by “la salade de tomates”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What happens in the question you linked is quite different because the complement does not come right next to the noun but is provided as an attribute after the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Moreover “Le prix est de” can only be used to indicate the amount not the object whose price is mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-17T12:07:58.020" LastActivityDate="2016-04-17T12:07:58.020" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18683" CreationDate="2016-04-17T12:46:36.650" Score="2" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;Dans une phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux atteindre Paris dans quelques heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-ce que je peux remplacer 'Paris' par le pronom 'y' ? Dans la première phrase il n'y a pas de préposition 'à' pour utiliser 'y'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux y atteindre dans quelques heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-17T13:00:34.787" LastActivityDate="2016-04-18T11:59:59.057" Title="Utilisation de « y » avec « atteindre »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18682" PostTypeId="2" ParentId="18681" CreationDate="2016-04-17T13:39:03.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;On dirait plutôt &quot;je veux l'atteindre dans quelques heures&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10040" LastActivityDate="2016-04-17T13:39:03.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18683" PostTypeId="2" ParentId="18681" CreationDate="2016-04-17T14:11:34.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans la grande majorité des dialectes, &quot;y&quot; ne peut avoir comme antécédent que des groupes ou des propositions introduites par les prépositions &quot;à&quot;, &quot;en&quot;, et quelques autres prépositions à sens locatif (&lt;em&gt;chez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, etc.). Ce n'est pas le cas ici, puisqu'&quot;atteindre&quot; demande un complément d’objet direct, le pronom attendu étant donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux &lt;b&gt;l'&lt;/b&gt;atteindre dans quelques heures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans les régions avec un substrat &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Francoproven%C3%A7al&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;franco-provençal&lt;/a&gt; (Suisse, Savoie, Lyonnais, Franche-Comté, Val d'Aoste, etc.) , &quot;y&quot; a été emprunté (en plus de ses usages habituels) comme pronom objet direct neutre. (L'arpitan faisant la différence entre le masculin, le féminin et le neutre dans les pronoms clitiques sujets et objets directs)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces dialectes, il est donc tout a fait possible d'utiliser &quot;y&quot; pour se référer à un objet direct inanimé ou abstrait, comme &quot;Paris&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux y atteindre dans quelques heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est donc correct localement, mais pas partout (et pas dans tous les registres de langue, c'est largement un fait de la langue parlée)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu plus de lecture :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;DAGNAC Anne, &lt;a href=&quot;https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00988601/document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La variation régionale des proformes faibles en français&lt;/a&gt;  document préparatoire pour contribution à la Grande Grammaire du français (Abeillé, A., Godard, G..  2012)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;AVANZI Matthieu, &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2015/09/11/le-y-dit-savoyard-laisse-je-vais-y-faire-y-manger-y-prendre/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le « y » dit savoyard : laissez-moi vous y expliquer !&lt;/a&gt;, du très excellent blog &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français de nos régions&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On avait déjà parlé du phénomène sur FL par le passé : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/255/emploi-de-y-en-place-des-pronoms-impersonnels-parler-lyonnais-ou-plus-large/263&quot;&gt;Emploi de “y” en place des pronoms impersonnels&amp;#160;: parler lyonnais, ou plus large?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-18T09:26:25.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18685" CreationDate="2016-04-17T15:04:57.280" Score="2" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;I've been listening to some renaissance music and I stumbled upon the so called first french national anthem, and while listening I heard a few lyrics that confused me so I looked them up. But one confuses me a lot and that one is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rancunes et partis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I think, translates into &quot;Grudge, and leave!&quot; but it translates (according to wikipedia) into &quot;And enmity and spouses&quot;. There's also &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme nos pères &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which translates literally into &quot;Like our fathers&quot; but the translation is &quot;Let us all together&quot;&#xA;then the next&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chantons en vrais amis!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which translates literally into &quot;Sing in true friends&quot; but is translated into &quot;Sing &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; true friends&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And a line earlier which is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce diable à quatre&#xA;  A le triple talent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which translates literally into &quot;This devil at/to four has the triple talent&quot; but translates into &quot;This fourfold devil with three talents&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-17T17:22:30.997" LastActivityDate="2016-04-18T08:23:28.050" Title="Why does &quot;Rancunes et partis&quot; translate into &quot;And enmity and spouses&quot; to English in Vive Henri Quatre?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18685" PostTypeId="2" ParentId="18684" CreationDate="2016-04-17T16:14:05.470" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Partis&lt;/em&gt; means &quot;factions&quot;, so &quot;spouses&quot; seems an excellent choice of words since factions were made through alliances and marriages. In the translation of songs and poetry, prosody has to be taken into account (&quot;spouses&quot; rhymes with &quot;glasses&quot; and &quot;lilies&quot; – the lily was the French symbol of royalty).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chantons en vrais amis&lt;/em&gt; literally means &quot;Let's sing as if we were true friends&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce diable à quatre&lt;/em&gt; would probably need a FL question by itself. We expect something after &quot;quatre&quot; but it is cut short probably to keep the rhyme (&lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;battre&lt;/em&gt;). I have found a &lt;a href=&quot;http://www.henriiv.culture.fr/medias/fr/pdf/0/756_10.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;presentation of this song&lt;/a&gt; in a teacher's guide and it says that &lt;em&gt;Ce diable à quatre&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;coquin&lt;/em&gt;* (a seducer) which is in keeping with the &quot;vert galant&quot;. I would say translating by &quot;fourfold devil&quot; is just as obscure as the French &lt;em&gt;diable à quatre&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;* &lt;em&gt;Coquin&lt;/em&gt; can also mean &quot;scoundrel&quot; – but that's not what it means here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-18T08:23:28.050" LastActivityDate="2016-04-18T08:23:28.050" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18715" CreationDate="2016-04-17T17:35:55.110" Score="4" ViewCount="667" Body="&lt;p&gt;There are a lot of lists of words, which could be imported directly into Anki. For example, memrise has &lt;a href=&quot;http://www.memrise.com/course/131111/5000-most-common-french-words-2/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;an online course&lt;/a&gt;, containing 5000 most frequent words in the French language. Now I nearly finish learning them all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I realize that it's not enough to understand French texts. For example, I cannot understand the meaning of «à l'égard de» although I memorized the meanings of the words «à», «égard», «de». I wonder whether there is also a list of most commonly used phrases/expressions in the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Grammar is another issue, but via duolingo, I think that, at least, I glimpse the simplest grammars and for now, that's not the greatest obstruction.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I searched on memrise and it seems to me that these lists are either too barren to cover the most common phrases, or too advanced, which is used by, maybe translators or those who are major in French. I'm looking for a good list, especially those which could easily be imported into Anki.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Related: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2070/oxford-3000-for-french&quot;&gt;Oxford 3000 for French&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-04-21T10:40:43.860" Title="Any good list for most commonly used phrases and expressions?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18688" CreationDate="2016-04-17T21:51:35.480" Score="4" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;I found this old mary / pieta print and it had this old French text on the back. I'm wondering what it means and since the handwriting is challenging to transcribe it'd be great to get feedback on it. Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rQp7l.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rQp7l.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10046" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-18T09:32:21.887" LastActivityDate="2016-04-18T21:58:13.683" Title="What is written in this old handwritten French text?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18688" PostTypeId="2" ParentId="18687" CreationDate="2016-04-17T23:12:16.197" Score="9" Body="&lt;p&gt;La retranscription du texte de votre image est la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En hommage de très vive reconnaissance &lt;br /&gt;&#xA;  de la part de la paroisse St Antoine à &lt;br /&gt;&#xA;  Charleroi (Ville-Basse) pour le pieux &lt;br /&gt;&#xA;  et admirable dévouement de Monsieur et &lt;br /&gt;&#xA;  Madame Braeckman. &lt;br /&gt;&#xA;  Que Notre-Dame au Rempart de Charleroi &lt;br /&gt;&#xA;  les protège. &lt;br /&gt;&#xA;  Le curé les bénit de tout cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le message est signé « H. Bahat » et est daté du 26 octobre 48.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, il pourrait être traduit ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As a token of very deep gratitude from the parish of Saint-Antoine in Charleroi (Ville-Basse) for the pious and admirable devotion of Mr. and Mrs. Braeckman. &lt;br /&gt;&#xA;  May Our Lady in Rempart of Charleroi protect them. &lt;br /&gt;&#xA;  The priest wholeheartedly blesses both of them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je remercie &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7738/eau-qui-dort&quot;&gt;Eau qui dort&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1109/jlliagre&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt; pour leur commentaire éclairé !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3593" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-04-18T21:58:13.683" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18694" CreationDate="2016-04-18T07:57:27.850" Score="4" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Je souhaite exprimer le fait que les membres d'un groupe de musique se sont séparés, mais le nom du groupe est au singulier (ici &quot;Le Vautour&quot;). Dois-je écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour s'est séparé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour se sont séparés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je tiens à garder &quot;Le Vautour&quot; comme sujet.&#xA;Par ailleurs il s'agit d'une séparation physique, le groupe étant toujours formé mais les membres rentrant chez eux par des routes différentes. L'ambigüité avec la fin du groupe est voulue, aussi je souhaite garder le verbe &quot;se séparer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-19T10:23:00.047" LastActivityDate="2017-01-13T10:20:12.913" Title="Accord du verbe quand sujet ambigu" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18691" PostTypeId="2" ParentId="18690" CreationDate="2016-04-18T08:55:05.760" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une formule simple pourrait être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour, c'est terminé ! (c.f. &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/11/30/noir-desir-c-est-termine_1447039_3246.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Monde&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si « Le Vautour » doit rester le sujet direct, suivant la violence de la séparation, on pourrait écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour éclate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour se dissout. (c.f. &lt;a href=&quot;http://www.francetvinfo.fr/culture/musique/le-groupe-noir-desir-se-dissout_1624449.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;france-info&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il faut garder « séparer » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour, séparation !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour s'est séparé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et si l'on souhaite que la phrase soit compréhensible pour les personnes ne connaissant pas ce groupe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le groupe Le Vautour s'est séparé. (c.f. Le groupe Téléphone s'est séparé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;exactement comme on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le couple s'est séparé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche « &lt;s&gt;Le Vautour se sont séparés&lt;/s&gt; » et « &lt;s&gt;le couple se sont séparés&lt;/s&gt; » sont impossibles car un sujet unique au singulier est incompatible avec un verbe au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-13T10:20:12.913" LastActivityDate="2017-01-13T10:20:12.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18692" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-18T09:28:51.187" Score="7" ViewCount="3362" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pointait tous les deux une direction différente, il y avait donc un problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(...) je pense qu’il y a un problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pourraient être tournés en :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il y a des choses qui clochent / tournent pas rond&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vos tournures, qu’elles soient officielles ou créatives, sérieuses ou amusantes (et même locale ou personnelle) sont les bienvenues !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-21T21:13:17.020" Title="Des synonymes (amusants et créatifs) de « il y a un problème » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18694" PostTypeId="2" ParentId="18690" CreationDate="2016-04-18T10:17:02.100" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de solution avec les contraintes imposées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on garde &lt;em&gt;&amp;quot;Le Vautour&amp;quot;&lt;/em&gt; comme sujet. On se sépare de quelque chose, ici ce sont &lt;strong&gt;les membres du groupe qui se séparent&lt;/strong&gt;, pas le groupe lui-même. Le groupe éclate, se disperse, se dissous, comme écrit par jlliagre.&lt;br /&gt;&#xA;Se séparer est un verbe &lt;strong&gt;transitif indirect&lt;/strong&gt;, il y a nécessairement un complément qui le suit et c'est pour ça que tes phrases sont fausses. Toutes les constructions que je suis parvenu à faire sont au mieux maladroites, au pire incorrectes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on garde les deux, il n'y a aucun choix possible, il ne sont ni grammaticalement ni sémantiquement correct. Ce qui est assez important, même pour un exercice de synthèse.&lt;br /&gt;&#xA;Il faut soit changer le verbe, soit changer le sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Changer de sujet :&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Les Vautour(s) se sont séparés.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Celle-ci est je pense au plus proche de ce que tu souhaites : On personnifie l'étiquette &lt;em&gt;&amp;quot;Le Vautour&amp;quot;&lt;/em&gt; pour désigner ses membres, c'est très courant en français (&lt;em&gt;&amp;quot;les U2&amp;quot;&lt;/em&gt; désigne les musiciens et non le groupe en soi)&lt;br /&gt;&#xA;On peut choisir ici d'accorder Vautour au pluriel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Les membres se sont séparés.&amp;quot;&lt;br /&gt;&#xA;&amp;quot;Les membres des Vautours se sont&#xA;séparés.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;strong&gt;Changer de verbe :&lt;/strong&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le Vautour s'est dispersé.&amp;quot;&lt;br /&gt;&#xA;&amp;quot;Le Vautour s'est éparpillé.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le Vautour s'est désolidarisé.&amp;quot;(Le sens est un peu éloigné, il faut voir en fonction du contexte)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le Vautour s'est disséminé.&amp;quot; (Sens assez éloigné aussi, cf Contexte et les effets que l'on souhaite faire passer)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-18T10:17:02.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18695" PostTypeId="2" ParentId="18690" CreationDate="2016-04-18T10:23:37.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pourquoi pas un marquage typographique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Le Vautour&quot; se sont séparés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le Vautour&lt;/em&gt; se sont séparés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-04-18T10:23:37.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18696" PostTypeId="2" ParentId="18681" CreationDate="2016-04-18T11:59:59.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui tu peux remplacer 'Paris' par 'y' mais dans ce cas tu dois changer atteindre par autre chose. Je ne sais pas vraiment quelle est la règle derrière cela mais tu devra dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux y aller dans quelques heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10048" LastActivityDate="2016-04-18T11:59:59.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18697" PostTypeId="2" ParentId="18690" CreationDate="2016-04-18T12:01:56.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;se séparer&lt;/em&gt; peut prendre comme sujet aussi bien l'objet qui est coupé en morceaux que les morceaux. Voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9parer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; Section (emploi pronominal) I.A. qui donne entre autres citations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[La cire] est tenace et cassante; elle se sépare en morceaux lorsqu'on la frappe (Kapeler, Caventou)&lt;br&gt;&#xA;  Les éléments du liquide que rencontre l'avant du corps se séparent pour glisser sur le solide de part et d'autre (Painlevé)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc tout à fait normal de dire et d'écrire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le groupe &lt;em&gt;Le Vautour&lt;/em&gt; s'est séparé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Vautour s'est séparé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pluriel est grammaticalement correct lorsque le sujet contient un élément pluriel qui qualifie un nom singulier (l'ensemble des …, la plupart des …, etc.) mais en l'absence de pluriel visible, mettre le verbe au pluriel serait, sinon incorrect, à tout le moins incongru.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-04-18T12:01:56.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18699" CreationDate="2016-04-18T12:33:34.980" Score="5" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; clause in these excerpts from Camus's The Stranger, in which the main character is at trial for murder and the prosecutor says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Je vous demande la tête de cet homme, a-t-il dit, et c’est le cœur léger que je vous la demande. Car s’il m’est arrivé au cours de ma déjà longue carrière de réclamer des peines capitales, jamais autant qu’aujourd’hui, je n’ai senti ce pénible devoir compensé, balancé, éclairé par la conscience d’un commandement impérieux et sacré et par l’horreur que je ressens devant un visage d’homme où je ne lis rien que de monstrueux. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Followed by the defense attorney, who says (a few paragraphs later):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Moi aussi, a-t-il dit, je me suis penché sur cette âme, mais, contrairement à l’éminent représentant du ministère public, j’ai trouvé quelque chose et je puis dire que &lt;strong&gt;j’y ai lu à livre ouvert.&lt;/strong&gt; »  Il y avait lu que j’étais un honnête homme, un travailleur régulier, infatigable, fidèle à la maison qui l’employait, aimé de tous et compatissant aux misères d’autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; clause means which of the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I read in it without preparation (or maybe:  gave it an unbiased reading).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I read in it as in an open book.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning 1 is supported by &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_livre_ouvert&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this Wiktionary entry&lt;/a&gt;, which says says &lt;em&gt;à livre ouvert&lt;/em&gt; means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans préparation, sans étude préalable. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But 2 has these five translations to back it up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;that I have read the prisoner's mind like an open book.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;that I read it like an open book.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Uli Aumüller:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;daß ich wie in einem aufgeschlagenen Buch darin gelesen habe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Georg Goyert and Hans Georg Brenner&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;daß ich in ihr wie in einem aufgeschlagenen Buch gelesen habe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alberto Zevi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;e posso dire di avervi letto come in un libro aperto.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's possible (for all I know) that &lt;em&gt;as in an open book&lt;/em&gt; in German or Italian has the meaning of &lt;em&gt;without preparation&lt;/em&gt;; but I don't believe it does in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Overall, 1 seems to make better sense in the context.  Why would a defense lawyer say the soul of the defendant was an &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/open_book&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;open book&lt;/a&gt;?  The defendant would have to seem to the jury like a completely artless person, which impression he may or may not give in the courtroom. It is more likely that he, the lawyer, will want to vouch for his own lack of bias.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I am not sure if the idea of &lt;em&gt;without preparation or study&lt;/em&gt; can extend as far as &lt;em&gt;without bias or preconception&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-19T09:22:18.543" LastActivityDate="2016-04-19T12:29:57.973" Title="Understanding &quot;j’y ai lu à livre ouvert&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18699" PostTypeId="2" ParentId="18698" CreationDate="2016-04-18T12:53:14.410" Score="8" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Meaning 1 is most of the time used with other verbs than &quot;lire&quot;, as it is a figurative way to say you do the thing while you haven't yet finished the book about it. It could be a good thing if it is an activity that requires improvisation and speed, or a bad thing. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il prononce son discours à livre ouvert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means that he is giving a talk without having prepared it, just reading one's text.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Meaning 2 is usually phrased &quot;lire [en quelqu'un] comme dans un livre ouvert&quot; and means &quot;to read in one's mind like if it were an open book&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, as the verb &quot;lire&quot; is used and we are talking about someone's mind, it seems clear that Meaning 2 is intended.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-19T09:30:20.587" LastActivityDate="2016-04-19T09:30:20.587" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18700" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-18T15:00:47.297" Score="0" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;What is the correct form of the given two:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[La] transplantation de vaisseaux lymphatiques périphériques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[La] transplantation des vaisseaux lymphatiques périphériques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8752" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-04-18T16:29:31.673" LastActivityDate="2016-04-18T16:29:31.673" Title="Correct use of indefinite articles with plural objects and singular subjects" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="6" ClosedDate="2016-04-18T16:29:38.363" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18701" PostTypeId="2" ParentId="18692" CreationDate="2016-04-18T19:45:15.637" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;un problème:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un blème.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un lézard.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un loup. (quelque chose de caché)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;le mistigri. (problème plus ou moins identifié, que l'on se repasse, ou qui apparaît et reparaît tel un chat ...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;le bâton &lt;em&gt;merdeux&lt;/em&gt;. (un problème déjà identifié, dont on ne veut pas, et que l'on tente de repasser à quelqu'un d'autre ...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;une cagade. (approximatif: raté monumental et ridicule)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un grain de sable. (un petit défaut qui compromet une opération)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un truc (assez vague ...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un hic&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un couac&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un schmilblick &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;une &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt; (familier)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y a &lt;em&gt;maldonne&lt;/em&gt; (problème sur ce qu'on a fait, qu'on est en train de faire, ou de convenir avec d'autres personnes ...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une erreur:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une coquille (résultat d'une action mal effectuée)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;une boulette (idem)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un défaut&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un raté&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un ratage&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un viandage&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un foirage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelque chose qui ne va pas:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui débloque.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui &lt;em&gt;déconne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui déraille.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui ne tourne pas rond.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui cloche.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui part en vrille. (sens approximatif: qui devient hors de contrôle, comme les suivants:)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui part en sucette.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui part en quenouille.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui part en &lt;em&gt;live&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-21T21:13:17.020" LastActivityDate="2016-04-21T21:13:17.020" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18703" PostTypeId="2" ParentId="18692" CreationDate="2016-04-19T11:11:24.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse assez complète mais difficilement exhaustive de Guillaume :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un couac&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un foirage (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un souci&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une couille (dans le pâté) - vulgaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en Belgique francophone : un stûût&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2016-04-19T11:11:24.960" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18704" PostTypeId="2" ParentId="18698" CreationDate="2016-04-19T12:29:57.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;à livre ouvert&quot; means that the ideas or the facts are so obvious that you see them directly, with no need of an explanation, as if a book containing the whole description of the situation was opened in your hands.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-19T12:29:57.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18708" CreationDate="2016-04-19T15:16:49.847" Score="2" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;I wanted to translate &quot;He is not allowed to go here&quot; into French and I came up with the following, but I don't know which one is right&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas permis pour aller ici  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which to me looks ok.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas permis d'aller ici   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which to me sounds like there's a rule to not go here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas permis à aller ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would appreciate if you explained why instead of a yes or no answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-19T15:37:59.123" LastActivityDate="2016-04-19T16:30:58.753" Title="Is this a correct use of pour?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18706" PostTypeId="2" ParentId="18705" CreationDate="2016-04-19T15:49:34.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les prépositions sont associées aux verbes (et plusieurs sont parfois possibles), expression par expression. Il faut soit les connaître, soit consulter un dictionnaire:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on peut souvent les faire suivre d'un groupe nominal / d'un substantif, ou d'un infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attention&lt;/strong&gt;: selon que l'on utilise un substantif ou un infinitif, les prépositions peuvent être nécessaires ou non, comme dans les exemples qui suivent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;permettre + substantif : permettre une fête&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;permettre de + infinitif : permettre de faire la fête&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;autoriser + substantif : autoriser une fête &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;autoriser à + infinitif : autoriser à faire la fête&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;interdire + substantif: interdire la fête&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;interdire de + infinitif : interdire de faire la fête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec un COI, ou une personne visée par ces actions, c'est plus compliqué:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;autoriser quelqu'un à + infinitif: autoriser Jacques à faire la fête&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;permettre à quelqu'un (COI) de + infinitif : permettre à Jacques de&#xA;  faire la fête&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;interdire à quelqu'un (COI) de + infinitif : interdire à Jacques de&#xA;  faire la fête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En règle général, les infinitifs sont introduits par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans ces constructions particulières à des verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour&lt;/strong&gt; est quelquefois utilisé en construction avec un verbe, mais assez rarement, avec un infinitif ou un substantif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;remercier pour avoir fait quelque chose. (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est plutôt préconisé avec &lt;em&gt;remercier&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;remercier pour ce cadeau, remercier de cet échange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour&lt;/strong&gt; est aussi utilisé avec un infinitif (&lt;strong&gt;indépendamment&lt;/strong&gt; du verbe principal), pour construire un complément circonstanciel de but, ou avec un substantif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour faire de la musique, afin de faire de la musique.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour la victoire de mon équipe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-19T16:30:58.753" LastActivityDate="2016-04-19T16:30:58.753" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18707" PostTypeId="2" ParentId="18705" CreationDate="2016-04-19T15:50:12.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your translations are quite incorrect :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is not allowed to go here. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would translate &quot;Il n'a pas le droit d'aller ici&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for more details on your ideas. You are right in thinking that &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas permis d'aller ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means that there is a rule saying no one should go there. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other sentences are wrong. The error comes from the fact that in French, &quot;il&quot; can take a general meaning : &quot;it is not allowed to go there&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; would have no meaning in any close sentence, so it's a bit hard to explain. It would be akin to &quot;He is not allowed to go for here&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A&lt;/em&gt; would be used with a different form :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas autorisé à venir ici. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, I use &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; (come) instead of &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; (go) because the word &lt;em&gt;here&lt;/em&gt; imply some closeness that translate better this way. &#xA;I could use : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas autorisé à aller là. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is closer to &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; and imply some pointed place a bit farther. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry for the messy presentation, smartphone typing is bad. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="9516" LastEditDate="2016-04-19T16:08:45.290" LastActivityDate="2016-04-19T16:08:45.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18708" PostTypeId="2" ParentId="18705" CreationDate="2016-04-19T15:54:29.667" Score="6" Body="&lt;p&gt;1- &quot;Là&quot; instead of ici would be better for what you want to say (&quot;aller&quot; implying a place away from the speaker). &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12002/358&quot;&gt;That post&lt;/a&gt; will explain this point.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- You cannot use &quot;pour&quot; with &quot;permettre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- You are confusing &quot;permettre&quot; and &quot;avoir le droit de&quot;. In your sentences &quot;il&quot; represents an impersonal subject. Let's give &quot;he&quot; a name to make it clearer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas permis d'aller là.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not allowed to go there/ One is not allowed to go there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je permets à John d'aller là. (Je lui permets d'aller là)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I allow John/ him to go there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think what you want is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;John/Il n'a pas le droit d'aller là. &#xA;  John/ Il n'est pas autorisé à aller là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-04-19T15:54:29.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18727" CreationDate="2016-04-19T17:02:16.647" Score="2" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;I work as a translation reviewer for an indie game developper. I review French translations which were already given by someone else and test them ingame.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came across a problem when reviewing this particular word: chattefille.&#xA;The anthropomorphized cats, which are called ネコ (neko in katakana) or ねこむすめ (nekomusume in hiragana) are usually referred as 'neko' or 'catgirl' in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way it was originally translated (chattefille) is the direct translation from the English term (catgirl). Would there be a proper equivalent term which would be applicable in French, and not just a mere word-for-word translation? I'm looking for the generic name describing the creature itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10057" LastEditorUserId="10057" LastEditDate="2016-04-20T17:12:47.467" LastActivityDate="2016-04-20T17:12:47.467" Title="Anime community vocabulary: “Neko”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18711" CreationDate="2016-04-19T17:09:07.020" Score="0" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;Salut, I'm trying to say &quot;Cover joints must be cleaned before replacing cover&quot;. &#xA;However, I don't know the word for &quot;cover&quot;; I've tried looking up the word on wordreference and several forums but none apply to a protective cover that you'd find on machines and protect you from the moving parts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be clear, right now I have: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que nettoyer les joints de ... avant replacer (le/la) ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guess for the adjective, it'd be &quot;les joints de protecteur&quot; but I'm still at a loss for the noun. Any insight or guidance would be greatly appreciated!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-19T20:38:11.467" LastActivityDate="2016-04-19T20:38:11.467" Title="How to say &quot;protective cover&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18711" PostTypeId="2" ParentId="18710" CreationDate="2016-04-19T17:30:46.260" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les joints du capot de protection doivent être nettoyés avant de le remettre en place.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-19T17:30:46.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18712" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2016-04-19T17:33:45.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;After a quick Google search, I've found that on a few sites they refer to a “catgirl” as “catgirl” (noun, feminine). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;http://kysshin.blog.gamergen.com/2015/07/14/nekopara-its-a-cat-paradise/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this site&lt;/a&gt; they're talking about a game on steam that consists of catgirls.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10037" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-20T10:59:48.047" LastActivityDate="2016-04-20T10:59:48.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18713" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2016-04-19T17:39:36.997" Score="6" Body="&lt;p&gt;You probably can keep catgirl but if you want a French word, I can suggest &lt;em&gt;minette&lt;/em&gt; which means both a female cat and a young/pretty girl.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-19T17:39:36.997" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18715" PostTypeId="2" ParentId="18686" CreationDate="2016-04-19T20:02:18.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;Two fairly extensive lists, which I found by googling for &quot;french idioms&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/express/blexdico-a.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/library/express/blexdico-a.htm&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.languagerealm.com/french/frenchidioms.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.languagerealm.com/french/frenchidioms.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2016-04-19T20:02:18.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18735" CreationDate="2016-04-19T21:14:59.800" Score="1" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;So, I came across the word &quot;climatise,&quot; which means air conditioned in English. The subject of my sentence is feminine (la cantine) and I think that the sentence should be written in the following manner: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est nouvelle et climatisé.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up the Internet (E-Books) and found that the authors like to use the phrase &quot;avec air climatisé.&quot; If my translation is wrong, how can I use this phrase (if it has any relation to air conditioning)?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-20T11:02:58.187" LastActivityDate="2016-04-20T11:02:58.187" Title="Is it the right way to say &quot;It is new and air-conditioned?&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18717" PostTypeId="2" ParentId="18716" CreationDate="2016-04-19T21:39:01.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;In my experience, only saying &quot;climatisé(e)&quot; is just fine if the context is understood. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you use &quot;C'est,&quot; your subject becomes neutral. So even though you're referring to the 'cantine,' you would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;nouveau&lt;/strong&gt; et climatisé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you could also say, after already referring to the 'cantine' :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle&lt;/strong&gt; est nouvelle et climatisé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-04-19T21:39:01.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18718" PostTypeId="2" ParentId="9603" CreationDate="2016-04-19T22:46:53.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Allow me to object or to complete some propositions above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Une pièce de un euro&quot;&lt;/em&gt;, though this can be heard, is surely a fault (&lt;em&gt;&quot;d'un euro&quot;&lt;/em&gt; is correct).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides, the precision about proper names is uncomplete. Although you can't say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;la gare &lt;strong&gt;de Le&lt;/strong&gt; Mans&quot;&lt;/em&gt;, (correct form is &lt;em&gt;&quot;la gare &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Mans&quot;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;still you must say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;La déclaration &lt;strong&gt;de Le&lt;/strong&gt; Pen&lt;/em&gt;&quot; and not &quot;&lt;em&gt;La déclaration du Pen&lt;/em&gt;&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The rule is that proper names with the article &quot;Le&quot; must be contracted in &quot;du&quot; for places, but not for persons.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;L'un&quot;&lt;/em&gt; when &lt;em&gt;&quot;un&quot;&lt;/em&gt; is a number and not an article, can effectively not be said, but you should have precised that &lt;em&gt;&quot;un&quot;&lt;/em&gt;, in that case, is replaced by &lt;em&gt;&quot;as&quot;&lt;/em&gt;, which is a synonym of &lt;em&gt;&quot;un&quot;&lt;/em&gt; precisely made for this very case. (though most people have recently forgotten the precise meaning of &lt;em&gt;&quot;l'as&quot;&lt;/em&gt;, thinking it means &lt;em&gt;&quot;the best one&quot;&lt;/em&gt;: In fact, &lt;em&gt;&quot;l'as&quot;&lt;/em&gt; doesn't mean &lt;em&gt;&quot;the best one&quot;&lt;/em&gt;, but precisely &lt;em&gt;&quot;the &lt;strong&gt;number&lt;/strong&gt; one&quot;&lt;/em&gt;, so you must say: &lt;em&gt;&quot;l'as et le deux sont sortis au loto&quot;&lt;/em&gt;, and not &quot;&lt;em&gt;le un et le deux&lt;/em&gt;&quot;, which is a fault, though often you can hear it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-20T11:13:00.863" LastActivityDate="2016-04-20T11:13:00.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18724" CreationDate="2016-04-20T02:10:14.837" Score="0" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;I wanted to ask if my following answers are correct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais pas dont je parle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;I don't know what I'm talking about&quot; right?&#xA;And if you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais pas ce que j'en parle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;I don't know what I talk of it&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais pas auquel je pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;I don't know what I'm thinking&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais pas ce que j'y pense &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;I don't know what I think of it&quot;&#xA;Right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-20T11:03:32.503" LastActivityDate="2016-04-20T11:03:32.503" Title="Is this a correct use of dont, and auquel?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18723" CreationDate="2016-04-20T02:24:52.380" Score="8" ViewCount="2186" Body="&lt;p&gt;What is the commonly used term for &quot;fanfiction&quot; in french?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google gives me an identical translation &quot;fanfiction&quot;, but I wonder if this is what French people actually use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10062" LastActivityDate="2019-08-28T03:28:30.353" Title="What is the term for &quot;fanfiction&quot; in French?" Tags="&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18726" CreationDate="2016-04-20T03:29:12.370" Score="3" ViewCount="803" Body="&lt;p&gt;What are these special characters (symbols) meant for? Do they have well-defined purposes, and is there any rhyme or reason to how they came to appear in the words that use them?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à â ä æ ç è é ê ë î ï ô œ ù û ü Œ, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do they have a fixed pronunciation, or does it vary?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9775" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-04-22T12:57:58.127" LastActivityDate="2020-10-23T01:35:05.350" Title="Regarding usage and history of special character/symbols/diacritics in French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;alphabet&gt;&lt;ligatures&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-04-22T19:23:54.140" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18722" PostTypeId="2" ParentId="18721" CreationDate="2016-04-20T04:30:58.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are referring to the &lt;strong&gt;diacritics&lt;/strong&gt; (commonly called &lt;em&gt;accents&lt;/em&gt;) and &lt;strong&gt;ligatures&lt;/strong&gt; in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;accent aigu&lt;/em&gt; (souffl&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;), &lt;em&gt;accent grave&lt;/em&gt; (tr&lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt;s bien), &lt;em&gt;circonflexe&lt;/em&gt; (f&lt;strong&gt;ê&lt;/strong&gt;te), &lt;em&gt;cédille&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;ç&lt;/strong&gt;a va) and &lt;em&gt;tréma&lt;/em&gt; (No&lt;strong&gt;ë&lt;/strong&gt;l) are diacritics, used to change the way the letters they are used on are pronounced. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;œ (chef-d'&lt;strong&gt;œ&lt;/strong&gt;uvre) and æ (used for Latin or Greek words) are ligatures. The &quot;why&quot; of ligatures is rather complicated and not in the scope of this answer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Read more &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_orthography&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="8096" LastEditDate="2016-04-21T06:48:08.670" LastActivityDate="2016-04-21T06:48:08.670" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18723" PostTypeId="2" ParentId="18720" CreationDate="2016-04-20T05:41:45.470" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is! There is no &quot;official&quot; translation for this word, and like many, it is used as is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is one of those words too new for the Académie Française to provide or invent an official way to translate it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10064" LastActivityDate="2016-04-20T05:41:45.470" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18724" PostTypeId="2" ParentId="18719" CreationDate="2016-04-20T06:20:57.270" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Je sais pas dont je parle&amp;quot;&lt;/em&gt; is not possible, because &lt;em&gt;&amp;quot;dont&amp;quot;&lt;/em&gt; is a relative pronoun referring to a noun that is a complement of the preceding proposition, and here you have omitted it. Moreover, &amp;quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&amp;quot; is not really a negation: it has to be used with &amp;quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&amp;quot;. You should say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; de quoi je parle&amp;quot;&#xA;or&#xA;&amp;quot;Je ne connais pas &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; dont je parle&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then&#xA;&lt;em&gt;&amp;quot;Je sais pas ce que j'en parle&amp;quot;&lt;/em&gt; is wrong as well&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; ce que j'en &lt;strong&gt;dis&lt;/strong&gt;&amp;quot; (I don't know what I say about it)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is correct, although the meaning is rather queer. You cannot say &lt;em&gt;&amp;quot;ce que j'en parle&amp;quot;&lt;/em&gt; because parler is not a transitive verb, meanwhile &amp;quot;dire&amp;quot; is transitive..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bad luck once more,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Je sais pas auquel je pense&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;is wrong also. &amp;quot;&lt;em&gt;auquel&lt;/em&gt;&amp;quot; like &amp;quot;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&amp;quot; refers to a complement of the preceding proposition, but with the sens of &amp;quot;&lt;em&gt;to that&lt;/em&gt;&amp;quot; meanwhile &amp;quot;dont&amp;quot; means &amp;quot;&lt;em&gt;of that&lt;/em&gt;&amp;quot;. But in your sentence, you have no referring complement, so you should say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;à quoi&lt;/strong&gt; je pense&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Je sais pas ce que j'y pense&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;is wrong, although the motto of the English kings is &lt;em&gt;&amp;quot;honi soit qui mal y pense&amp;quot;&lt;/em&gt;, but this is old French from the middle-age. Here, you cannot say &amp;quot;y&amp;quot; be cause &amp;quot;y&amp;quot; means &amp;quot;to that&amp;quot;, which has no sense here, where you mean &amp;quot;about that&amp;quot;, so you must use &amp;quot;en&amp;quot;. The correct form would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; ce que j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; pense&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-20T06:41:12.950" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18725" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2016-04-20T06:46:24.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you're not going to use French in a French language text, you might as well keep the original language (Japanese) word like &lt;em&gt;neko&lt;/em&gt;. Either way, &lt;em&gt;chattefille&lt;/em&gt; is meaningless, but sounds cute imho, just like &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18713&quot;&gt;&lt;em&gt;minette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fille-chat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the comprehensive construction for the &lt;em&gt;animal + girl&lt;/em&gt; composition you have in English : &lt;em&gt;homme-araignée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;...grenouille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;...chauve-souris&lt;/em&gt;; you could use them with &lt;em&gt;femme/fille&lt;/em&gt;. Plus a &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nekomimi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; stub has &lt;em&gt;fille-chat&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;nekomusume/nekoko&lt;/em&gt; and « oreilles de chat » for  &lt;em&gt;nekomimi&lt;/em&gt; (猫耳) which feels like a cute nickname. Furthermore searching for &quot;fille-chat&quot; on &lt;em&gt;Images&lt;/em&gt; yields results aplenty along the lines of what you describe. There is nothing that &lt;em&gt;catgirls&lt;/em&gt; does that couldn't be sung about &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=Y7i6vVoOA6g&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;les filles-chats&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and therefore in my opinion the loanword is useless here; in fact before you asked I would have thought the &lt;em&gt;catgirl&lt;/em&gt; was batman's girlfriend's sidekick-daughter... in any case I'd check for the age on her drivers license before selling her a drink.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-04-20T06:46:24.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18726" PostTypeId="2" ParentId="18721" CreationDate="2016-04-20T08:11:57.750" Score="14" Body="&lt;p&gt;Your question is very interesting, but quite complex too. First, it is interesting to notice that accents, in French, didn't exist until the end of the 16th century. The reason why they have been invented is probably partly to lighten the work of typographs, since printing has been invented towards the end of the 15th century, and partly to change the writing of words of whose some consonants had ceased to be pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, firstly, the &amp;quot;^&amp;quot; or &amp;quot;accent circonflexe&amp;quot;, has been invented to replace the letter &amp;quot;s&amp;quot; in words where that &amp;quot;s&amp;quot; had ceased to be pronounced. This is why you often find in English the old French form, because, in the past centuries, the English language constantly used to import French words, just like the French language does today with English words. So &amp;quot;bastard&amp;quot; became &amp;quot;bâtard&amp;quot;, &amp;quot;forest&amp;quot; became &amp;quot;forêt&amp;quot;,&amp;quot;isle&amp;quot; became &amp;quot;île&amp;quot;,&amp;quot;apostre&amp;quot; became &amp;quot;apôtre&amp;quot;, &amp;quot;coust&amp;quot; became &amp;quot;coût&amp;quot; and so on,  but you can still find the original French form in English (except, here, for &amp;quot;apostre&amp;quot; where the English have changed the &amp;quot;r&amp;quot; for an &amp;quot;l&amp;quot;, becoming &amp;quot;apostle&amp;quot;, and &amp;quot;coust&amp;quot; where they have suppressed the &amp;quot;u&amp;quot; to make it &amp;quot;cost&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;ô&amp;quot; is a special case, because not only the accent has been added to replace the &amp;quot;s&amp;quot;, but also the pronunciation of the &amp;quot;ô&amp;quot; is forced : it must be a &amp;quot;close o&amp;quot; (like in the word &amp;quot;&lt;em&gt;board&lt;/em&gt;&amp;quot;) instead of an &amp;quot;open o&amp;quot; (like in &amp;quot;&lt;em&gt;hot&lt;/em&gt;&amp;quot;), meanwhile the other vowels with accent have no special pronunciation, though the &amp;quot;â&amp;quot; used to be pronounced a bit differently from the &amp;quot;a&amp;quot; (somewhere between &amp;quot;a&amp;quot; and &amp;quot;o&amp;quot;), but that slight distinction has progressively disappeared since the 1970's. Still, you can sometimes hear the former pronunciation of &amp;quot;â&amp;quot; in many old French films.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, the &amp;quot;^&amp;quot; has been used in a second case: the need to distinguish two homonyms, like &amp;quot;du&amp;quot; (contraction of &amp;quot;de le&amp;quot;) and &amp;quot;dû&amp;quot; (past participle of the verb &amp;quot;devoir&amp;quot;; its feminine form is &amp;quot;due&amp;quot; without &amp;quot;^&amp;quot;), or like &amp;quot;mit&amp;quot; (simple past of the verb &amp;quot;mettre&amp;quot;) and &amp;quot;mît&amp;quot; (subjunctive past of the verb &amp;quot;mettre&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The letter &amp;quot;é&amp;quot; has been invented to transcript the corresponding special pronunciation of &amp;quot;e&amp;quot;. In the middle-age, the sound &amp;quot;é&amp;quot; at the end of a word was given by adding a consonant, mainly &amp;quot;d&amp;quot; (and sometimes &amp;quot;f&amp;quot;),  then that &amp;quot;ed&amp;quot; has been replaced by &amp;quot;é&amp;quot;, so &amp;quot;bled&amp;quot; became &amp;quot;blé&amp;quot;. And still, one word has kept its ancient form: &amp;quot;pied&amp;quot; is still written &amp;quot;pied&amp;quot; and you can't write it &amp;quot;pié&amp;quot;. On the other hand, the ancient form &amp;quot;clef&amp;quot; can still be used as well as the modern one, &amp;quot;clé&amp;quot; (key).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;à&amp;quot; has been invented to distinguish homonyms like &amp;quot;la&amp;quot; (article) and &amp;quot;là&amp;quot;(meaning &amp;quot;there&amp;quot;) or &amp;quot;à&amp;quot; (meaning &amp;quot;to&amp;quot;) and &amp;quot;a&amp;quot; (third person conjugation of &amp;quot;avoir&amp;quot; (to have).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;tréma&amp;quot; (symbol &amp;quot;¨&amp;quot;) has been invented for phonetic reasons: usually, for example, &amp;quot;gue&amp;quot; must be pronounced &amp;quot;g&amp;quot;-&amp;quot;euh&amp;quot; or &amp;quot;g&amp;quot;-&amp;quot;é&amp;quot;. But in the adjective &amp;quot;aiguë&amp;quot;, you have to pronounce the &amp;quot;u&amp;quot;, so you set a trema on the &amp;quot;e&amp;quot; to express that need of pronunciation. It is allowed since the 90's reform to put the trema on the &amp;quot;u&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The French for non-specialists has &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_orthography#Ligatures&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ligatures&lt;/a&gt; &amp;quot;æ&amp;quot; and &amp;quot;œ&amp;quot; in only a dozen words or so, but some of these words are often used. &amp;quot;æ&amp;quot; sound exactly as if it was replaced by the vowel &amp;quot;é&amp;quot;, and &amp;quot;œu&amp;quot; and &amp;quot;œ&amp;quot; as if they were replaced by the vowel &amp;quot;eu&amp;quot;: &amp;quot;œuf&amp;quot; (egg), &amp;quot;œuvre&amp;quot; (work(s) of art), &amp;quot;ex æquo&amp;quot;, &amp;quot;curriculum vitæ&amp;quot;, &amp;quot;et cætera&amp;quot; (and so on), &amp;quot;cœur&amp;quot; and &amp;quot;chœur&amp;quot; (heart and choir; their pronunciation is similar, /kœʁ/), &amp;quot;sœur&amp;quot; (sister), &amp;quot;œil&amp;quot; (eye).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;cédille&amp;quot; only appears in &amp;quot;ç&amp;quot; which in that case must be pronounced /s/, instead of /k/.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Capitalization should keep all diacritics and ligatures, even in abbreviations like &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_orthography#Diacritics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;É.-U.&lt;/a&gt;&amp;quot; (U.S.A.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Well there's still a lot to say, but I can give you that as a beginning...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-10-23T01:35:05.350" LastActivityDate="2020-10-23T01:35:05.350" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18727" PostTypeId="2" ParentId="18709" CreationDate="2016-04-20T09:11:33.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is no official translation of &quot;neko-girl&quot; in French, so you have some possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You can translate it, as &lt;strong&gt;fille-chat&lt;/strong&gt;. In French we already have &lt;em&gt;l'homme-araignée&lt;/em&gt; for Spiderman, &lt;em&gt;les hommes-grenouilles&lt;/em&gt; for people with a diving suit, etc. &lt;em&gt;Chattefille&lt;/em&gt; sounds like a lazy translation for me, but nothing terrible.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You can keep the japanese &lt;strong&gt;neko&lt;/strong&gt; or &lt;em&gt;neko-girl&lt;/em&gt;, especially if the game is designed for people that are fond of Japanese culture. This is coherent since it is a monster from a foreign culture, as for example you say &lt;em&gt;a kaiju&lt;/em&gt; in both English and French to designate Godzilla.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You can take the English &lt;strong&gt;catgirl&lt;/strong&gt; (or cat-girl) if it correspond to a clothing that make the girl look like a cat, to make an echo to &lt;em&gt;bunny-girl&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-20T09:29:17.507" LastActivityDate="2016-04-20T09:29:17.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18728" PostTypeId="2" ParentId="18720" CreationDate="2016-04-20T09:18:00.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Wikipedia has a good &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fanfiction&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; on the topic which references &lt;em&gt;fanfiction&lt;/em&gt;, the short &lt;em&gt;fanfic&lt;/em&gt; and the alternate spelling &lt;em&gt;fan-fiction&lt;/em&gt;. It may be too new for the &lt;em&gt;Ac&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18723&quot;&gt;indeed&lt;/a&gt;, but maybe not for the OQLF as they came up with &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502110&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fanafiction&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« Fiction écrite par un fanatique d'une série télévisée, d'un film ou d'un livre donnés, qui en reprend les personnages et l'univers, de façon à créer sa propre histoire. », &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;), which is basically the same thing but just more in line with the word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fanatique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fanatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in French instead of the loan from the short form for &lt;em&gt;fanatic&lt;/em&gt; in English (i.e. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fan&lt;/a&gt;). Take your pick!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-20T09:18:00.527" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18730" CreationDate="2016-04-20T09:29:15.663" Score="0" ViewCount="1597" Body="&lt;p&gt;I'm trying to work out how to say variations on the phrase &quot;growing up&quot; to refer to my childhood.&#xA;Since this is idiomatic in English I don't think a direct translation will make sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8464" LastActivityDate="2016-04-20T10:04:43.790" Title="How to say growing up" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18730" PostTypeId="2" ParentId="18729" CreationDate="2016-04-20T09:38:49.157" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can use &quot;grandir&quot; (to grow):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants sont toujours impatients de grandir, de pouvoir se coucher tard et conduire une voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course it is more vague than the English &quot;to grow up&quot;, but the precision will have to be given by the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-20T09:38:49.157" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18731" PostTypeId="2" ParentId="18729" CreationDate="2016-04-20T09:44:10.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;In addition to &quot;grandir&quot; given by Anne Aunyme, you could use &quot;vieillir&quot; (literally &quot;to age&quot;, &quot;to grow old&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/vieillir/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this definition&lt;/a&gt; (in french), or &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/vieillir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; (in english).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-20T10:04:43.790" LastActivityDate="2016-04-20T10:04:43.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18732" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18734" CreationDate="2016-04-20T10:40:53.167" Score="4" ViewCount="11738" Body="&lt;p&gt;In English one can say 'really?' in a conversation to show interest and to imply 'tell me more'. &#xA;What word in French could be used for the same thing?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8313" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-22T16:46:20.833" LastActivityDate="2016-04-22T16:46:20.833" Title="French equivalent for “really?”" Tags="&lt;interjections&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18733" PostTypeId="2" ParentId="18732" CreationDate="2016-04-20T10:51:33.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;le plus courant: &lt;em&gt;vraiment ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;un peu moins utilisé: &lt;em&gt;réellement ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;très courant oralement: &lt;em&gt;ah bon ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;très courant oralement, un peu dubitatif: &lt;em&gt;Non ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;très courant oralement, peu stylé: &lt;em&gt;hein ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-21T21:10:28.993" LastActivityDate="2016-04-21T21:10:28.993" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18734" PostTypeId="2" ParentId="18732" CreationDate="2016-04-20T10:54:50.777" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vraiment ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es sérieux ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans blague ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ah bon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;hein&lt;/em&gt; is not really a word, more of a sound like &lt;em&gt;huh ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hear this a lot though.  Really can take on several meanings, but &lt;em&gt;Vraiment&lt;/em&gt; is the closest literal translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-20T20:28:36.757" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18735" PostTypeId="2" ParentId="18716" CreationDate="2016-04-20T10:57:20.993" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La cantine/elle est nouvelle et climatisée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La cantine/elle est nouvelle et a l'air conditionné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-20T10:57:20.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18737" PostTypeId="2" ParentId="2945" CreationDate="2016-04-20T18:37:31.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;From personal experience of French, “histoire de” is a shortcut relaxed/informal style for the English “just to”. It conveys the idea of derision (&lt;em&gt;la route est longue, mangeons des bonbons, histoire de tromper la faim&lt;/em&gt;) ; cynism (&lt;em&gt;le directeur m'a renvoyée, histoire de montrer qui est le patron&lt;/em&gt;) ; dare (&lt;em&gt;il a acheté le tout dernier modèle, histoire de prouver qu'il a les moyens&lt;/em&gt;) ; expediency (&lt;em&gt;le president a fait un démenti par voie de presse, histoire de couper court aux rumeurs&lt;/em&gt;), etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10073" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-02-13T08:27:09.143" LastActivityDate="2019-02-13T08:27:09.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18738" PostTypeId="2" ParentId="18732" CreationDate="2016-04-20T22:12:48.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;As already stated &lt;em&gt;Vraiment ?&lt;/em&gt; is obviously the closest translation but imho slightly formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You'll more likely hear answers like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est vrai ?&lt;/em&gt; (is it true?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour de vrai ?&lt;/em&gt; Colloquial (for real?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sans dec'&lt;/em&gt; &lt;em&gt;?&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Sans déconner ?&lt;/em&gt; Colloquial (no bullshit?) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-20T22:12:48.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18867" CreationDate="2016-04-21T04:22:25.260" Score="11" ViewCount="2272" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Soudain&lt;/em&gt; seems to be used to mean &lt;em&gt;suddenly,&lt;/em&gt; but then when should &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; be used? I can't discern a clear difference in usage other than that &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; is more often at the beginning of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-05-01T19:18:05.073" Title="Difference between &quot;soudain&quot; and &quot;soudainement&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18741" CreationDate="2016-04-21T04:24:37.353" Score="2" ViewCount="1658" Body="&lt;p&gt;Here is what I have written:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit étudier toutes les matières &lt;strong&gt;jusqu'à partir de la troisième&lt;/strong&gt;. Ensuite, on peut choisir entre les sciences économiques et la technologie, mais c'est obligatoire d'étudier les maths, les sciences, la géographie et l'anglais.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I using the expression &quot;jusqu'à&quot; correctly? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T11:37:50.170" LastActivityDate="2016-04-26T12:33:48.923" Title="Is this the correct way to use &quot;jusqu'à&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18741" PostTypeId="2" ParentId="18740" CreationDate="2016-04-21T05:15:16.267" Score="6" Body="&lt;p&gt;Usually one says &quot;jusqu'à ...&quot; (until) or &quot;à partir de ...&quot; (starting from). I think &quot;jusqu'à partir de la troisième&quot; might be grammatically correct in theory, meaning &quot;until one leaves &lt;em&gt;la troisième&lt;/em&gt;&quot; but a native speaker would never say that as it is ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you mean &quot;until leaving&quot;, I'd say (with increasing preference) &lt;em&gt;jusqu'à la fin de la troisième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jusqu'au collège&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jusqu'en troisième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jusqu'à la fin du collège&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I'm at it, a few corrections: &lt;em&gt;on peut entre&lt;/em&gt; should probably be &lt;em&gt;on peut choisir entre&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;obligatoire étudier&lt;/em&gt; should be &lt;em&gt;obligatoire d'étudier&lt;/em&gt;. Again by the way, in current French &lt;em&gt;collège&lt;/em&gt; one has &lt;em&gt;Technologie&lt;/em&gt; as a mandatory class, and in the &lt;em&gt;lycée&lt;/em&gt; one can choose between &lt;em&gt;sciences économiques&lt;/em&gt; and several other subjects, but not &lt;em&gt;Technologie&lt;/em&gt; which does not exist in the &lt;em&gt;lycée général&lt;/em&gt;, so your last sentence is not correct with regard to current conditions in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: I am not &lt;em&gt;quite&lt;/em&gt; a native speaker but I do have one kid in &lt;em&gt;lycée&lt;/em&gt; and another in &lt;em&gt;collège&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-04-22T16:52:38.397" LastActivityDate="2016-04-22T16:52:38.397" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18746" CreationDate="2016-04-21T05:55:04.933" Score="3" ViewCount="7561" Body="&lt;p&gt;Je suis tombé sur cet exercice où je dois répondre en utilisant un subjonctif ou un indicatif. Mais je ne suis pas sûr de quel mode je dois utiliser dans la phrase ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est possible qu'il y &lt;strong&gt;« ait »&lt;/strong&gt; une grève demain et j'imagine qu'il y &lt;strong&gt;« aura/ait »&lt;/strong&gt; des embouteillages. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon mon livre, après la structure « Il est possible que/qu'il », il faut que l'on utilise le subjonctif, mais après la structure « s'imaginer que / imaginer que » cela dépend de certaines choses. Comme vu &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic823-simaginer-que-imaginer-que-indicatif-ou-subjonctif.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, on pourrait utiliser le subjonctif ou l’indicatif selon la signification: si l'on veut exprimer un fait réel/probable ou une incertitude. Mais dans ce cas, la deuxième phrase dépend de la première, dans laquelle on a déjà utilisé le subjonctif ( donc, c'est irréel ), mais je pense qu'il y aura des embouteillages ( c'est presque certain ) dans le cas où la grève ait lieu. Sinon, il n'y aura pas d'embouteillages. Si je met le subjonctif, j'ai l'impression que ça ne marche pas, pourriez-vous me donner une explication concise? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-21T07:23:07.543" LastActivityDate="2016-04-21T07:23:07.543" Title="J'imagine que + subjonctif/indicatif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18745" PostTypeId="2" ParentId="18739" CreationDate="2016-04-21T06:22:49.450" Score="12" Body="&lt;p&gt;Soudain peut être soit adjectif soit adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un phénomène soudain ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Soudain, il se leva ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres emplois (quasiment inusités aujourd'hui) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soudain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;existent&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tout soudain&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;aussitôt&lt;/em&gt;) attesté en 1541 : &lt;em&gt;Et, tout soudain, une clameur sauvage: « iaha! » le signal! le signal! la chasse est ouverte!&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en soudain&lt;/em&gt;  (&lt;em&gt;promptement, aussitôt&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;soudain que (aussitôt que)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut supposer que la construction adverbiale &lt;em&gt;tout soudain&lt;/em&gt;, s'est transformée, par simplicité, en &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soudainement est un adverbe dérivé de soudain, attesté au XIIème siècle (comme &lt;em&gt;fréquemment&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;fréquent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;irrémédiablement&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;irrémédiable&lt;/em&gt;, et de manière presque automatique pour n'importe quel adjectif - sauf quelques exceptions - etc.). Il est &lt;strong&gt;moins employé&lt;/strong&gt;, surtout à l'oral. Le sens est quasiment équivalent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moteur s'arrêta soudainement (ou soudain).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à noter que soudain a la même origine latine que subit (subitus), qui est un synonyme, et qui a donné comme adverbe subitement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme très souvent, la simplicité et la concision l'emportent à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne &lt;strong&gt;les formes identiques pour l'adjectif et l'adverbe&lt;/strong&gt;, on trouvera des explications sur ce &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8228/les-adverbes-identiques-%C3%A0-leur-adjectif-masculin-singulier&quot;&gt;post&lt;/a&gt;. A noter que des adjectifs/adverbes autonomes (en dehors de constructions, sans être attachés à des verbes), sont assez peu nombreux au 6ème paragraphe de ce post : &lt;em&gt;juste, même, exprès, vite&lt;/em&gt; . &lt;em&gt;justement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;expressément&lt;/em&gt; existent encore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-29T15:57:41.920" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18746" PostTypeId="2" ParentId="18744" CreationDate="2016-04-21T06:29:50.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'indicatif convient si on veut marquer une plus grande certitude, et en particulier, parce que &lt;strong&gt;l'action se déroule dans le futur&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est possible qu'il y &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; une grève demain et (si c'est le cas /&#xA;  dans ce cas) j'imagine qu'il y &lt;strong&gt;aura&lt;/strong&gt; des embouteillages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'ensemble est très hypothétique (même la seconde partie), on peut garder, subjonctif =&gt; conditionnel, mais elle est moins naturelle dans ce cas (les embouteillages sont presque assurés avec la grève).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est possible qu'il y &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; une grève demain et (si c'était le cas)&#xA;  j'imagine qu'il y &lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt; des embouteillages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-21T06:29:50.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18748" CreationDate="2016-04-21T06:50:10.550" Score="3" ViewCount="442" Body="&lt;p&gt;Which one would a native speaker say (most preferably)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt: &lt;em&gt;Toutes les journée cinq.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate : &lt;em&gt;Tous le cinq jours.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-21T09:17:08.843" LastActivityDate="2016-04-21T18:18:26.400" Title="How to say &quot;Every five days&quot; in French?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18748" PostTypeId="2" ParentId="18747" CreationDate="2016-04-21T07:01:33.920" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;Tous les cinq jours&quot; is correct&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10079" LastActivityDate="2016-04-21T07:01:33.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18749" PostTypeId="2" ParentId="18686" CreationDate="2016-04-21T10:40:43.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here are a few links to pages with commonly used french phrases:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;this one is from Larousse.fr (dictionnary maker) and has various categories for commonly used phrases.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/guide/anglais/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/guide/anglais/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;this link shows common french idioms, with explanations and the origins of the idiom.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://lewebpedagogique.com/culturefrancaisepourtous/vie-quotidienne/les-expressions-courantes/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://lewebpedagogique.com/culturefrancaisepourtous/vie-quotidienne/les-expressions-courantes/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To address &quot;a l'egard de&quot;, it has similar meaning as &quot;en rapport a&quot;, &quot;a propos de&quot;, &quot;en ce qui concerne...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A l'egard de ta voiture...&lt;/em&gt; -&gt; Regarding your car...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;A l'égard de celui qui vous prend votre femme, il n'est de pire vengeance que de la lui laisser.&quot; -Sacha Guitry&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&quot;With respect to the man who steals your wife, there is no better revenge than to let him have her&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10023" LastActivityDate="2016-04-21T10:40:43.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18751" CreationDate="2016-04-21T10:53:23.487" Score="-1" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;Recently we came across such an expression &lt;em&gt;lèvres en retrait&lt;/em&gt;. I have explored all Internet resources, but unfortunately I could not find the answer. Could anyone explain the meaning of this phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9776" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-21T12:06:51.073" LastActivityDate="2016-04-21T12:06:51.073" Title="Levres en retrait meaning" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18751" PostTypeId="2" ParentId="18750" CreationDate="2016-04-21T11:25:34.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;lèvres&quot; means &quot;lips&quot; or &quot;labium&quot;, it should be obvious with more context which one this is about.&#xA;&quot;en retrait&quot; is synonym with &quot;reculé&quot;, &quot;enfoncé&quot;, &quot;qui se tient à l'écart&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so &quot;lèvres en retrait&quot; could be part of the physical description of someone's face. It is difficult to say more without a more precise context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-21T11:25:34.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18752" PostTypeId="2" ParentId="18747" CreationDate="2016-04-21T12:18:41.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Tous les cinq jours&quot; convient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7537" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-21T18:18:26.400" LastActivityDate="2016-04-21T18:18:26.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18753" PostTypeId="2" ParentId="18747" CreationDate="2016-04-21T12:39:04.587" Score="8" Body="&lt;p&gt;The correct translation is &lt;strong&gt;&lt;code&gt;Tous les cinq jours&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Explanation :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Every : &lt;code&gt;Tous&lt;/code&gt; for masculine plural or &lt;code&gt;Toutes&lt;/code&gt; for feminine plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Five days : &lt;code&gt;cinq jours&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since &lt;code&gt;jour&lt;/code&gt; (day in French) is a masculine word, then the equivalent will be &lt;strong&gt;&lt;code&gt;Tous&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; and not &lt;code&gt;Toutes&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So till now, we get &lt;code&gt;Tous&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;cinq jours&lt;/code&gt;. This is incomplete because the word &lt;code&gt;jours&lt;/code&gt; should be preceeded by an &lt;code&gt;article&lt;/code&gt; : &lt;code&gt;les&lt;/code&gt; (masculine plural).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally : &lt;strong&gt;&lt;code&gt;Tous les cinq jours&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;One more thing&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;code&gt;jour&lt;/code&gt; vs. &lt;code&gt;journée&lt;/code&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;journée&lt;/code&gt; (feminine word) is used to highlight that part of the day or this day in its &lt;strong&gt;duration&lt;/strong&gt;, when you want to emphasise the &lt;strong&gt;length of time&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;jour&lt;/code&gt; (masculine word) is used to highlight this time of the day or the day as a &lt;strong&gt;precise moment&lt;/strong&gt;, a &lt;strong&gt;time unit&lt;/strong&gt; in which an action took place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9845" LastActivityDate="2016-04-21T12:39:04.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18756" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-21T16:43:44.250" Score="-2" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;What's the french phrase meaning to be judged by the court of public opinion that is also used commonly in English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm not wrong, it has the letter 'cas' in it...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10089" LastActivityDate="2016-04-21T21:33:43.973" Title="What's the french phrase meaning to be judged by the court of public opinion that is also used commonly in English?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ClosedDate="2016-04-22T17:12:36.633" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18757" PostTypeId="2" ParentId="18739" CreationDate="2016-04-21T18:15:39.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Usage might be slightly different between French and English, but &quot;soudain&quot; is equivalent to &quot;sudden&quot;, while &quot;soudainement&quot; is equivalent to &quot;suddenly&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's one of the rare occurrences where French might more concise than English: &quot;All of a sudden&quot; would be properly translated by &quot;Soudain&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10090" LastActivityDate="2016-04-21T18:15:39.700" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18758" PostTypeId="2" ParentId="2693" CreationDate="2016-04-21T21:13:38.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;Another form that could amuse you English people is this common sentence we sometimes use to show our interlocutor he's really  kidding :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;C'est ça, et moi je suis la reine d'Angleterre!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which literally means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;That's it, and me, I'm the queen of England!&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact this is quite equivalent to &quot;&lt;em&gt;mon oeil!&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-21T21:13:38.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18759" PostTypeId="2" ParentId="18756" CreationDate="2016-04-21T21:23:06.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Jugement par une assemblée de citoyens (sélectionnés):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cour d'assises, &lt;em&gt;ou simplement&lt;/em&gt; assises = Crown Court, court of assizes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jugement par le peuple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vindicte populaire = public condemnation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore &lt;em&gt;jury populaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-21T21:33:43.973" LastActivityDate="2016-04-21T21:33:43.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18762" CreationDate="2016-04-21T23:20:06.917" Score="1" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;I sometimes write to-do list items in French, and often find it hard to decide how to conjugate items.  E.g:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Go to bed at 10 pm -&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;se coucher a 10h?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;me coucher a 10h?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;coucher a 10h?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10092" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-22T06:42:52.153" LastActivityDate="2016-04-22T09:10:10.697" Title="Proper conjugation in writing commands (to oneself)?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18763" CreationDate="2016-04-21T23:28:02.980" Score="4" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Occasionally I'd like to write something in French that is of a maxim form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To be A is to be B&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.: “to be loved, is to be known”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is somewhere between uncommon and idiomatic in structure, so it's difficult to translate.  My best guesses are pretty straightforward, but I'd like some expert advice.  Is there even a straightforward translation of this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe “Être aimé, c'est d'être connu” or “Être aimé, être connu”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10092" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-22T08:55:15.530" LastActivityDate="2016-04-22T08:55:15.530" Title="Suitable translation for maxim statements" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18762" PostTypeId="2" ParentId="18760" CreationDate="2016-04-21T23:57:03.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would use the infinitive in a todo list. &quot;go to bed&quot; is better translated by the more idiomatic &quot;&lt;em&gt;aller se coucher&lt;/em&gt;&quot; than &quot;&lt;em&gt;aller au lit&lt;/em&gt;&quot;. As &lt;em&gt;se coucher&lt;/em&gt; is pronominal, the form will depend on who the todo list is directed to, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Se coucher à 10h.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To yourself:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Me coucher à 10h.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To one kid:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Te coucher à 10h.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To several kids:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous coucher à 10h.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-21T23:57:03.737" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18763" PostTypeId="2" ParentId="18761" CreationDate="2016-04-21T23:58:58.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;You were close, the proper way would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être aimé, c'est être connu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-21T23:58:58.330" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18764" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-22T01:48:20.327" Score="5" ViewCount="817" Body="&lt;p&gt;I feel like this must be really simple, but I'm confused by this sentence from Giles Deleuze's &lt;em&gt;Spinoza: Philosophie pratique&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] tout cela faisait de Spinoza un rebelle. Aussi bien Spinoza ne rompt pas avec le milieu religieux sans rompre avec l'économique, et abondonne les affaires paternelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm used to seeing “aussi bien” with an accompanying “que”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-22T08:03:42.400" LastActivityDate="2016-04-22T08:03:42.400" Title="What does “aussi bien” without “que” mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18766" CreationDate="2016-04-22T04:34:43.183" Score="8" ViewCount="12217" Body="&lt;p&gt;In my textbook, the author uses the phrase &quot;passer un examen,&quot; which translates to &quot;to take an exam.&quot; So if I want to say that I am taking an exam, then should I conjugate &quot;passer&quot; and write : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je passe un examen&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or should I append this phrase in the following manner:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;passer un examen&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Je suis passer un examen&lt;/em&gt;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-22T10:12:10.947" LastActivityDate="2016-05-02T03:53:58.340" Title="How to say &quot;I am taking an exam&quot; in French?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18766" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-22T06:02:01.627" Score="16" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Je passe un examen&quot;&lt;/em&gt; is a correct form. &lt;em&gt;&quot;je suis passer...&quot;&lt;/em&gt; is wrong. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say &quot;&lt;em&gt;je vais passer un examen&lt;/em&gt;&quot; to mean &quot;I'm going to take an exam&quot; &#xA;or &quot;&lt;em&gt;j'ai passé un examen&lt;/em&gt;&quot; to mean &quot;&lt;em&gt;I have taken an exam&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-22T06:02:01.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18767" PostTypeId="2" ParentId="18764" CreationDate="2016-04-22T06:03:11.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;In that case, &quot;aussi bien&quot; means &quot;besides&quot; but with less opposition (because &quot;aussi bien&quot; literally means &quot;as well&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-22T06:03:11.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18768" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-22T06:04:26.340" Score="20" Body="&lt;p&gt;If you want to use a present simple as in English, you use &quot;passer&quot;, like &quot;Je passe un examen&quot;, &quot;tu passes un examen&quot;,...&#xA;But if you want to use a present Be+ing, you should use &quot;être en train de&quot;, like &quot;Je suis en train de passer un examen&quot;, &quot;tu es en train de passer un examen&quot;, etc...&#xA;We use &quot;être en train de&quot; to describe an action that is happening.&#xA;I hope I have answered !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10065" LastActivityDate="2016-04-22T06:04:26.340" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18769" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-22T07:18:55.633" Score="7" ViewCount="9450" Body="&lt;p&gt;In order to narrow down the focus of the question, I'll mention the standard sizes whose French translation is required. They are as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Small &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Medium&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Large&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Extra Large&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, I know that small=&quot;petit,&quot; medium=&quot;moyen&quot; and so on. However since, I've never been to France and I'm not sure as to how exactly do people communicate cloth sizes to one another. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:59:07.443" LastActivityDate="2016-04-26T08:59:07.443" Title="How to give a clothes measurement in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;unités&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18770" PostTypeId="2" ParentId="18764" CreationDate="2016-04-22T07:31:31.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;Whereas &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aussi/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; as a sentence adverb (&lt;em&gt;adverbe de phrase&lt;/em&gt;) indicates that what follows proceeds from what was said as it's virtually included therein, &lt;em&gt;aussi bien&lt;/em&gt; detaches what follows and marks it as self-explanatory, says the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/aussi/6527/locution?q=aussi%20bien#16001614&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; marks a similar construction, introducing an accessory causal element, as &lt;em&gt;literary&lt;/em&gt;; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/aussi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt; says &lt;em&gt;classical&lt;/em&gt;. LBU14 §1034 says it's more frequent than that and discusses it: saying it generally introduces an explanation, a further justifying, sometimes being closer to the meaning of &lt;em&gt;en effet&lt;/em&gt; and some other times to &lt;em&gt;d'ailleurs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au surplus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tout compte fait&lt;/em&gt;. Modern : &quot;&lt;em&gt;Ne croyez pas que je vous en veuille. Aussi bien je veux être joyeux aujourd'hui&lt;/em&gt;&quot; (Gide); classical : &quot;&lt;em&gt;Je n'iray point, aussi-bien il est trop tard&lt;/em&gt;.&quot; (Ac.1694) Compare with &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/aussi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;aussi bien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; as a &lt;em&gt;locution adverbiale&lt;/em&gt; (&quot;&lt;em&gt;Car aussi bien se véoient-ilz perduz&lt;/em&gt;&quot;). This is further complicated by the fact that you could find in classical texts &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; alone used like so and not necessarily at the beginning of a sentence, albeit with a stronger causal link : &quot;&lt;em&gt;Entre les morts, on ne le put trouver : / Le roi de Perse aussi l'avait fait enlever&lt;/em&gt;&quot; (Corneille), au LBU. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize, the difficulty is about the scope of the adverbial use of &lt;em&gt;aussi bien&lt;/em&gt; (full sentence, construction with &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; etc., or expressions) and its evolution. If it were to mean &lt;em&gt;en effet&lt;/em&gt; in your example, it could possibly translate to &lt;em&gt;indeed&lt;/em&gt; (Collins); &lt;em&gt;au surplus&lt;/em&gt; could yield &lt;em&gt;moreover&lt;/em&gt; (Larousse). Nice one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-22T07:31:31.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18771" PostTypeId="2" ParentId="18769" CreationDate="2016-04-22T07:43:36.457" Score="15" Body="&lt;p&gt;In France, you will use different expressions depending on the cloth &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;For shirts :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;XS&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;S  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;M  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;XL  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu mets quelle taille de T-shirt ?&lt;br&gt;&#xA;  -Moi ? du L pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may use the full words &quot;Small&quot;, &quot;Medium&quot;, etc... but I think it is less common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;For pants&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will use a number instead :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;36 (commonly XS)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;38 (commonly S)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;40 (commonly M)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;42 (commonly L)&#xA;  ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu fais quelle taille en pantalon toi ?&lt;br&gt;&#xA;  -Je fais du 42.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;For shoes&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you also use numbers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;36  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;37  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;38  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will commonly say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu fais quelle pointure ? (or: Tu fais quelle taille en chaussure)&lt;br&gt;&#xA;  -J'ai des grands pieds, je fais du 46 !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As PapaPoule says, you may also use &quot;Chausser&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu chausses du combien ?&lt;br&gt;&#xA;  -Du 38.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As 200_success says, using &quot;pointure&quot; is more common :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu fais quelle pointure ?&lt;br&gt;&#xA;  -Du 38.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or a more polite form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Quelle est votre pointure ?&lt;br&gt;&#xA;  -38&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Introducing a size&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To introduce a size, depending on the structure, you'll use &quot;&lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;taille&lt;/strong&gt;&quot; or &lt;strong&gt;blank&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; XS (most common)&lt;br&gt;&#xA;  Je mets &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; S&lt;br&gt;&#xA;  Je m'habille &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; M&lt;br&gt;&#xA;  J'ai un Jean taille 38&lt;br&gt;&#xA;  Je mets des vêtements L (not very common...)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Side note&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may also hear &quot;Ce haut taille [petit/grand]&quot; when the announced size of the cloth (let's say &quot;M&quot;) seems wrong according of what you use to see (seems like a &quot;S&quot;). You may often hear it from people who care about their size :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-23T19:26:12.243" LastActivityDate="2016-04-23T19:26:12.243" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18772" PostTypeId="2" ParentId="18760" CreationDate="2016-04-22T08:40:21.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;For a personnal TODO list, I would use a more familiar expressions &quot;Dodo&quot;. It assumes no one would read it but you.&lt;br&gt;&#xA;A second point is how to say &quot;10pm&quot;. If there may be any confusion, you should better say &quot;22h&quot; to remove any ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;22h: dodo&lt;br&gt;&#xA;  22h: (Aller) [me/se] coucher (kind of too serious in my opinion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dodo is familiar and gives a childhood connotation. When used between adults, it's used as a joke saying &quot;let's stop adults stuff and go back to childhood to sleep&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-04-22T08:40:21.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18773" PostTypeId="2" ParentId="18760" CreationDate="2016-04-22T08:59:53.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can use the infinitive form, like Jiliagre explained:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;remplir le dossier pour la Sécu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rendre son saladier à la voisine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use the imperative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;fais la vaisselle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pense à sortir les poubelles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;surveille ton petit frère&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;désamorcez la bombe du secteur 8&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;empêchez les ennemis de rentrer dans la ville&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rassemblez cinq coquilles rouges et apportez-les à Tartempion avant la nuit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it won't work if you are leaving a list of things for yourself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-22T09:10:10.697" LastActivityDate="2016-04-22T09:10:10.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18774" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-22T09:32:27.290" Score="16" Body="&lt;p&gt;Be+ing present is often translated with &quot;en train de + verbe&quot; structure, however it is a more heavy construction than it is in English, so it is not used when not necessary. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que fais-tu ? - Je révise pour mon examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What are you doing ? - I'm rewiewing for my exam.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if your mom was calling you in the middle of your exam, you could tell here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;suis en plein examen&lt;/strong&gt;, rappelle-moi plus tard !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;passe un examen&lt;/strong&gt;, là, c'est pas le moment !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;suis en train de passer&lt;/strong&gt; un examen, et toi comment vas-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-22T09:32:27.290" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18777" CreationDate="2016-04-22T11:33:09.963" Score="2" ViewCount="454" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça veut dire que la question m'est posée. C'est moi qui réponds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question à moi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette phrase signifie la même chose ? Ou est-ce une question que j'ai posé, car 'à moi' est aussi la possession ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-22T12:22:55.120" LastActivityDate="2018-09-03T17:06:17.487" Title="Prépositions: &quot;Il y a une question à/pour moi&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18779" CreationDate="2016-04-22T11:45:42.447" Score="2" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Imaginez la situation où je rencontre mon ami dans une rue. Je lui donne un livre. Nous n'avons jamais parlé de ce livre avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui dis  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens UN livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je utiliser l'article indéfini, parce que ce livre n'a pas été mentionné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens LE livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou dois-je utiliser l'article défini, car je lui donne le livre concrète?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastActivityDate="2016-04-22T12:25:01.070" Title="Article défini / indéfini" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18777" PostTypeId="2" ParentId="18775" CreationDate="2016-04-22T11:46:24.400" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question à moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That could be heard from a native french speaker. But is not grammatically correct. Its meaning depends on the context :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question pour moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have got the good meaning for that, no need to explain further.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question de moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means this is a question i submit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Il y a une question à :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This construction makes sens, but should be followed by a subordinate clause, such like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question à laquelle il faut répondre&lt;br&gt;&#xA;  Il y a une question à creuser  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence means that the question has to be answered soon&lt;br&gt;&#xA;The second sentence means that the question needs some further research.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une question à reformuler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means the question has to be rephrased.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2016-04-22T11:57:24.923" LastActivityDate="2016-04-22T11:57:24.923" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18778" PostTypeId="2" ParentId="18776" CreationDate="2016-04-22T12:00:03.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Puisque que vous n'en avez jamais parlé auparavant, la phrase correcte est la première avec l'article indéfini :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait utiliser l'article défini dans le cas où on ajoute un commentaire, du genre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens, voici le livre qui m'a tenu éveillé toute la nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-04-22T12:00:03.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18779" PostTypeId="2" ParentId="18776" CreationDate="2016-04-22T12:25:01.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans la réalité, il n'y a pas besoin de toujours désigner dans le discours l'objet des articles définis. Si je t'invite à prendre un livre, en général, je te le montre et ça suffit pour clairement l'identifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu montres le livre, si tu le tiens déjà dans la main, etc, on préfèrera dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens le livre  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car sans l'avoir dit, nous savons tous les deux de quel livre nous parlons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'est pas possible d'identifier le livre (s'il est dans un sac, par exemple), on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens un livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ATTENTION :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens, un livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut parfois signifier quelque chose de totalement différent.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;&quot;Tiens, un livre&quot;&lt;/em&gt; : c'est un livre que je viens de trouver, par terre, que je ne connais probablement pas.&#xA;Le verbe &quot;&lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt;&quot; exprime la surprise, la découverte, l'intérêt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens, j'ai lu un article hier sur le projet de loi ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tiens&quot; sert à capter l'attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Autres options :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le livre est clairement défini, ou qu'on le montre d'une manière quelconque, on utilise souvent l'adjectif démonstratif &quot;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens ce livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on souhaite donner, offrir quelque chose à quelqu'un, on utilise aussi le verbe &quot;&lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prends ce livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-04-22T12:25:01.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18780" PostTypeId="2" ParentId="2650" CreationDate="2016-04-22T13:20:02.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Definitely a nice question. Actually this distinction is only important with 3 verb roots in French (&lt;em&gt;courir, mourir, quérir&lt;/em&gt;), in all other cases, one or two R don't make a difference. But with &lt;em&gt;courir&lt;/em&gt;, for example, there is a strict contrast between [ku.re] (PRS.2PL) and [kur.re] (FUT.2PL). This distinction even though appearing in very few contexts is contrastive for most native speakers. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, in the conditional present, arise two difficult configurations in the 1PL and 2PL whereby the two R are followed by a yod: &lt;em&gt;courrions, courriez&lt;/em&gt;. These are the only words in French presenting such a sequence of phonemes /VrrjV/ where the two R have distinctive power. The form &lt;em&gt;courrions&lt;/em&gt; cannot be pronounced [kurjõ], this is only appropriate for &lt;em&gt;courions&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So speakers end up using a different structure avoiding these particular forms or treading uncharted territory and using one of the possible strategies: [kurərjõ], [kurirjõ] or making a special articulatory effort and producing [kurrjõ]. In all cases, feeling an certain amount of insecurity and self-conciousness about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-04-22T13:20:02.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18781" PostTypeId="2" ParentId="18740" CreationDate="2016-04-22T13:35:18.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;The previous answer is quite good but I want to make something precise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can just say &quot;jusqu'à la troisième&quot;. This will mean &quot;until the end of &lt;em&gt;la troisième&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say like this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On doit étudier toutes les mati&lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt;res jusqu'à la troisième. Ensuite, on peut choisir entre les sciences économiques et la technologie, mais c'est obligatoire &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; étudier les maths, les sciences, la géographie et l'anglais. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10097" LastEditorUserId="10097" LastEditDate="2016-04-26T12:33:48.923" LastActivityDate="2016-04-26T12:33:48.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18782" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-22T13:49:39.740" Score="6" Body="&lt;p&gt;French has one present tense only. English has two (present simple and present continuous). Depending on context, the English present and present continuous always translate to the French present tense. There are some exceptions where one might use &lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt;, but there is no hard and fixed rule for this.&lt;p&gt; I speak French every Tuesday at school = &lt;em&gt;Je parle français tous les mardis à l'école.&lt;/em&gt; &lt;p&gt; I'm working at IBM this week = &lt;em&gt;Je travaille chez IBM cette semaine.&lt;/em&gt; &lt;p&gt; That said, in French, &lt;em&gt;être en train&lt;/em&gt; de would usually translate as the present continuous in English. &lt;p&gt; &lt;em&gt;Où sont-ils? Réponse: Ils sont en train de faire la lessive.&lt;/em&gt; Translation: They're doing the laundry. &lt;p&gt; In the example given, I'm taking an exam. The normal translation is: &lt;em&gt;Je passe un examen.&lt;/em&gt; Only in some circumstances might one say: &lt;em&gt;Je suis en train de passer un examen.&lt;/em&gt; [Presumably, if you are taking an exam, you would be able to talk about it to anyone unless you're on a cell, which is probably not allowed]. But even in this case, in French, &lt;em&gt;Je passe un examen&lt;/em&gt; would be understood by a French speaker as something happening in the present continuous sense of the verb (am taking) in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-23T09:56:11.507" LastActivityDate="2016-04-23T09:56:11.507" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18786" CreationDate="2016-04-22T15:43:00.943" Score="1" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted sentence in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons attendu très longtemps, près de trois quarts d’heure, je crois. Au bout de ce temps, une sonnerie a retenti. Mon avocat m’a quitté en disant : « Le président du jury va lire les réponses. On ne vous fera entrer que pour l’énoncé du jugement. » Des portes ont claqué. Des gens couraient dans des escaliers dont je ne savais pas s’ils étaient proches ou éloignés. Puis j’ai entendu une voix sourde lire quelque chose dans la salle. Quand la sonnerie a encore retenti, que la porte du box s’est ouverte, c’est le silence de la salle qui est monté vers moi, le silence, et cette singulière sensation que j’ai eue lorsque j’ai constaté que le jeune journaliste avait détourné ses yeux. Je n’ai pas regardé du côté de Marie. Je n’en ai pas eu le temps parce que le président m’a dit dans une forme bizarre que j’aurais la tête tranchée sur une place publique au nom du peuple français. &lt;strong&gt;Il m’a semblé alors reconnaître le sentiment que je lisais sur tous les visages.&lt;/strong&gt; Je crois bien que c’était de la considération. Les gendarmes étaient très doux avec moi. L’avocat a posé sa main sur mon poignet. Je ne pensais plus à rien. Mais le président m’a demandé si je n’avais rien à ajouter. J’ai réfléchi. J’ai dit : « Non. » C’est alors qu’on m’a emmené.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From context and translations I know roughly what it is supposed to mean.  But I want to understand exactly how the sentence works syntactically, and I came up with these two guesses.  Would you kindly tell me if either is correct?  If neither, please tell me how it works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Guess A:   &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; refers to the situation just described or (if an exact reference is desirable) the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; clause immediately above (&lt;em&gt;que le président m’a dit... au nom du peuple français&lt;/em&gt;).  &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is also the subject of &lt;em&gt;a semblé reconnaître&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; has the meaning of something like &lt;em&gt;confirm&lt;/em&gt; here.  Thus, we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It (what I just heard) seemed to me then to confirm the sentiment that I read on all the faces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Guess B:  &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is a placeholder.  The real subject of the sentence is &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; or (if you prefer) &lt;em&gt;reconnaître le sentiment que je lisais sur tous les visages&lt;/em&gt;.  In this case, we need a subject (agent) for &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt;, which is &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;.  Thus we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It seemed to me (i.e. I thought) then that I recognized the sentiment that I read on all the faces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If B is correct, these related questions would also arise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I expressly work in the subject of &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt;?  Probably by converting the infinitive to a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; clause?  But is there a way to leave the infinitive &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; and add something like &lt;em&gt;par moi&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 3&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If guess B is right, does that make it a messy sentence?  The reader has to hunt down a subject for the infinitive.  (Certainly a direct transposition to English does not work:  &quot;It seemed to me to recognize the sentiment.&quot;  There, the agent of recognition would have to be &lt;em&gt;it&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T11:33:38.080" LastActivityDate="2016-04-26T12:56:38.930" Title="Understanding &quot;Il m’a semblé alors reconnaître le sentiment que je lisais sur tous les visages.&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18784" PostTypeId="2" ParentId="18783" CreationDate="2016-04-22T15:53:33.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your guess B is right, &quot;il&quot; is unpersonnal, you may rephrase it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai l'impression d'avoir reconnu le sentiment [...]&lt;br&gt;&#xA;  J'ai eu l'impression de reconnaître le sentiment [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't feel the complexity of the sentence. the &quot;m'&quot; makes it clear the subject is &quot;I&quot;, and &quot;Il me semble&quot; is a very common way to express a doubt, so you recognize it and you know the subject is not &quot;il&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;il&quot; makes the sentence kind of passive, so the narrator is a victim of what happens (all of a sudden, he recognized it). Whereas using &quot;Je&quot; means the narrator does an action to recognize the feeling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-22T16:00:50.080" LastActivityDate="2016-04-22T16:00:50.080" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18785" PostTypeId="2" ParentId="18783" CreationDate="2016-04-22T16:02:46.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would have translated it with something like that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had the impression that I could distinguish the feeling that was visible on all the faces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-26T12:56:38.930" LastActivityDate="2016-04-26T12:56:38.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18786" PostTypeId="2" ParentId="18783" CreationDate="2016-04-22T16:05:15.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Your Question 1:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;The correct meaning is given in your second proposition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;It seemed to me then that I recognized the sentiment that I read on all the faces.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt;&quot; of &quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; m'a semblé...&quot; is exactly your &quot;B&quot; guess: it's a placeholder meaning precisely &lt;em&gt;&quot;it seemed to me&quot;&lt;/em&gt;. So, after &lt;em&gt;&quot;il me semble&quot;&lt;/em&gt; you may either place a proposition that must begin with &quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&quot; or directly an infinitive verb. It's that form that surprised you, because it seems to me that effectively this form doesn't exist in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Your Question 2:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;In that sentence, &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; has no subject, since it's an infinitive form. But the logical subject is the one who recognises, and here it is &quot;&lt;strong&gt;m'&lt;/strong&gt;&quot; : the narrator.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Your Question 3:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;I think that here you are wrong. I can assure you that to a French speaker, that sentence is not messy at all. By the way, the infinitive form of a verb is precisely the one where there is no grammatical subject, don't you think?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-22T16:05:15.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18787" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-22T16:48:47.500" Score="5" ViewCount="2975" Body="&lt;p&gt;Take these two constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne doit pas partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right that these both mean &quot;It's not necessary to leave&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut ne pas partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit ne pas partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right that these both mean &quot;It's necessary not to leave&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lastly, is it normal to leave out the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; in a negative infinitive in casual speech, just as in other conjugations, i.e. &lt;em&gt;On doit pas partir&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2019-09-03T13:54:59.743" Title="Differentiating &quot;I must not&quot; and &quot;I don't have to&quot; ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18789" CreationDate="2016-04-22T16:55:33.207" Score="3" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;Is Louis XVIII pronounced &lt;em&gt;Louis dix-huit&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Louis dix-huitième&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would assume it is the second, but I have found stranger language differences than that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-22T17:09:21.260" LastActivityDate="2016-04-22T18:03:02.493" Title="Pronunciation of Roman numerals in the names of monarchs?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2016-04-22T18:51:33.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18789" PostTypeId="2" ParentId="18788" CreationDate="2016-04-22T17:01:23.713" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Louis dix-huit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seul &lt;em&gt;Premier&lt;/em&gt; est utilisé, sous la forme &lt;em&gt;Ier&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;François I&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le second, le troisième est compréhensible, mais pas utilisé habituellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-22T18:03:02.493" LastActivityDate="2016-04-22T18:03:02.493" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18790" PostTypeId="2" ParentId="17014" CreationDate="2016-04-22T20:33:46.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://talkify.net&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://talkify.net&lt;/a&gt; is a great tool to listen to spoken French (among other languages). It reads a website out loud and highlights the spoken text which makes it easy to follow. You can set the voice manually in the top right corner if it does not recognize the text correctly. Try it out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10103" LastActivityDate="2016-04-22T20:33:46.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18791" PostTypeId="2" ParentId="18769" CreationDate="2016-04-22T21:09:10.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;In case you ever stop by Québec (Canada) afterwards, and wonder why it's different.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; There you will find, for &lt;a href=&quot;http://www.simons.ca/simons/product/4673-477325/Polos/Le+polo+maille+piqu%C3%A9e?/fr/&amp;amp;catId=6715&amp;amp;colourId=42#guide_tailles_4673_477325&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;example&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8350374&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TP&lt;/a&gt; (très petit) [XS]&lt;br/&gt; P (petit) [S]&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2299401&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;M&lt;/a&gt; (moyen) [M]&lt;br/&gt; G&#xA;  (grand) [L]&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8381967&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TG&lt;/a&gt; (très grand) [XL]&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18041522&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TTG&lt;/a&gt; (très très grand)&#xA;  [XXL]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance I've found &lt;em&gt;M/M&lt;/em&gt; on a sweater with equal font size : usually you'll have the French/English abbreviation on the label, as is the case here (moyen/medium i.e. M/M). My experience is mostly saying the English words in full here (du &lt;em&gt;medium&lt;/em&gt;), especially for something like pizza (une &lt;em&gt;extra large&lt;/em&gt;) and I don't think I've ever heard anyone referring to sizes with the short form only in Québec (i.e. du M, du TP etc.). Combining both languages in full creates confusion (for me) as in &lt;em&gt;un pantalon &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/large/46281&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;large&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Eng. &lt;em&gt;ample&lt;/em&gt;) vs. &lt;em&gt;un pantalon (de taille) L&lt;/em&gt; (France, inferred from other &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18771&quot;&gt;answer&lt;/a&gt;). As for shoes, I'm only familiar with the verb &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2099954&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chausser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for &lt;em&gt;wearing shoes of a certain size&lt;/em&gt; and &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17023309&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pointure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18769/how-to-give-a-clothes-measurement-in-french#comment35680_18771&quot;&gt;referring&lt;/a&gt; to that size (the number of &lt;em&gt;points&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Because Québec. But there's also the 1977 &lt;a href=&quot;http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&amp;amp;file=/C_11/C11_A.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Charter of the French language&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ch. C-11, RSQ) which states:&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;51.Every inscription on a product, on its container or on its wrapping, or on a document or object supplied with it, including the&#xA;  directions for use and the warranty certificates, must be drafted in&#xA;  French. This rule applies also to menus and wine lists.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;The French inscription may be accompanied with a translation or&#xA;  translations, but no inscription in another language may be given&#xA;  greater prominence than that in French.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;So that one need not maintain in their mind some compatibility scale using a foreign language referential, or outright have to learn that language to buy clothing. There is also the flexibility for having accompanying translations/abbreviations in as many languages as whomever wishes alongside French.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-22T21:09:10.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18793" CreationDate="2016-04-22T22:33:46.573" Score="3" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Here's a sentence from Giles Deleuze's &lt;em&gt;Spinoza: Philosophie pratique&lt;/em&gt; that I'm slightly puzzled by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le père de Spinoza semble lui-même un sceptique, qui n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; tient pas moins un rôle important dans la synagogue et la communauté juive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence makes sense, but why is the &quot;en&quot; necessary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=pas+moins&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;looking around on Linguee&lt;/a&gt; it looks like &quot;pas moins&quot; pretty much always takes &quot;en&quot; (unless it's actually a &quot;pas moins... que&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-25T20:12:18.453" LastActivityDate="2016-04-25T20:12:18.453" Title="What is this &quot;en&quot; doing? &quot;... qui n'en tient pas moins un rôle important...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18793" PostTypeId="2" ParentId="18792" CreationDate="2016-04-22T23:30:26.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; refers to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;semble lui-même un sceptique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could be rephrased:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le père de Spinoza tient un rôle important dans la synagogue et la communauté juive en dépit de sembler être lui-même un sceptique&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Despite being a skeptic, he nevertheless plays a significant role...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;N'en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;verb&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas moins&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en dépit de cela&lt;/em&gt;, etc. It is a frozen idiom with a double negation (ne pas + moins) and a close relative of &lt;em&gt;néanmoins&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-24T10:19:37.807" LastActivityDate="2016-04-24T10:19:37.807" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18794" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-23T03:49:10.510" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je passe un examen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is right. Others mentioned:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en examen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is also ok but can also mean I'm being charged with.. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to add the simpler form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai un examen&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is the most popular use in &lt;strong&gt;spoken French&lt;/strong&gt; and will be followed by a time indication, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un examen ce soir (I'm taking an exam tonight)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10106" LastEditorUserId="10106" LastEditDate="2016-05-02T03:53:58.340" LastActivityDate="2016-05-02T03:53:58.340" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18796" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-23T04:28:38.787" Score="3" ViewCount="179" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom relatif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a le plus souvent la fonction de complément&#xA;  d’objet direct : &lt;em&gt;Les livres que vous m’avez offerts m’ont beaucoup&#xA;  plu&lt;/em&gt;. Mais il tend aujourd’hui, et c’est une grave faute, à se&#xA;  substituer au pronom relatif complément du nom ou complément indirect&#xA;  &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;. Cette erreur est sans doute liée au fait que la conjonction de subordination homonyme &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/que/65601/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est extrêmement fréquente en français. Il&#xA;  convient donc de rappeler que le pronom relatif &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ne doit être&#xA;  employé que dans les cas voulus par la grammaire.&lt;br/&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Académie française, &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/cest-le-livre-que-je-te-parle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;C’est le livre que je te parle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (emplois&#xA;  fautifs), 7 avril 2016. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait le LBU14 (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) parle de la tendance à remplacer en langue populaire n'importe quel pronom relatif par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. Encore davantage quand la relative est séparée de l'antécédent, dit-on (« &lt;em&gt;Je l'entends qu'elle bourdonne&lt;/em&gt;. » J. Renard). On explique que dans ce cas c'est souvent un autre élément pronominal qui joue le rôle du pronom relatif dans la phrase alors que le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; assume un rôle de simple subordination. (§717) De plus, on explique qu'avec certaines expressions composées d'un verbe et d'un objet direct où l'analyse s'avère plus difficile, la langue populaire ne reconnaît pas le complément et tente d'en ajouter un avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, en particulier avec &lt;em&gt;avoir besoin&lt;/em&gt; (« &lt;em&gt;Le calcul est de savoir ce que lui et sa mère ont besoin pour vivre&lt;/em&gt;. » Un personnage dans l'oeuvre de Zola) (§279)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quel type de construction courante ou de tournure particulière avec &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&#xA;se démarque ou influencerait le plus le locuteur qui dit « &lt;em&gt;C’est le livre que je t’ai parlé&lt;/em&gt; »(X) à l'oral ? En&#xA;d'autres termes peut-on préciser l'explication de l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt;, ou en étayer une autre, et l'appliquer à l'un de ses exemples, ou plus généralement à la situation dont elle traite.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ni &lt;em&gt;Renard&lt;/em&gt; ni Zola ne sont vraiment des auteurs&#xA;d'&lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;. L'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; décrit-elle une tendance différente de&#xA;celle discutée au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; ? Y a-t-il une mesure ; les &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=que&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cque%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=que%20je%20t%E2%80%99ai%20parl%C3%A9&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cque%20je%20t%27ai%20parl%C3%A9%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) révèlent-ils quoi que ce soit ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-24T03:34:38.870" Title="« C’est le livre que je te parle » : précurseurs de l'emploi en langue populaire etc. ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18800" CreationDate="2016-04-23T08:24:55.103" Score="1" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;À la radio, j'ai souvent entendu « Donald &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Trump » ou « David &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Cameron » — ou sans le « de ». Ceux qui ajoutent « de » prononcent aussi les noms plus « français ». Je ne me souviens pas de cas où « de » a été ajouté au nom de quelqu'un qui n'est pas politicien. Est-ce que c'est seulement pour des hommes d'état ? Et qui parle comme ça ? Les « patriots », les plus vieux, un groupe différent, ou il n'y a pas de groupe spécial ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2870" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-24T10:18:26.453" LastActivityDate="2016-04-24T10:18:26.453" Title="Règles pour ajouter &quot;de&quot; aux noms étrangers" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18798" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-23T08:30:45.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you want to say you just finished it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je viens de passer un examen&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say you're passing it right now &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je suis en train de passer un examen&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say you are going to take an exam &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je vais passer un examen&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French language is usually slightly more exact with timings and less flexible than english. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10108" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-23T09:35:48.403" LastActivityDate="2016-04-23T09:35:48.403" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18799" PostTypeId="2" ParentId="18792" CreationDate="2016-04-23T08:35:23.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; in such a context works like a reference to a previous clause or statement or object. &#xA;&quot;Il n'arrete pas de faire du bruit. Il faut qu'on en parle&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &quot;en&quot; refers to the previous sentence (that he makes noise continuously) so instead of having to repeat the whole sentence you just replace it with &quot;en&quot; in english it would be like adding &quot;about it&quot; or &quot;concerning it&quot; at the end or something of the sort. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10108" LastActivityDate="2016-04-23T08:35:23.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18800" PostTypeId="2" ParentId="18797" CreationDate="2016-04-23T08:56:35.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une confusion. Personne ne dit « Donald de Trump » ou « David de Cameron ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout simplement le « d » final de ces prénoms qui est un peu trop appuyé. C'est souvent le cas avec l'accent méridional. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-23T09:08:38.150" LastActivityDate="2016-04-23T09:08:38.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18801" PostTypeId="2" ParentId="18787" CreationDate="2016-04-23T12:50:01.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're both wrong and right actually, the first two exemples are less restrictive, it's more like &quot;we shouldn't leave&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second two exemple are more restrictives and like &quot;we can't leave&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there isn't &quot;nécessairement&quot; in both exemples so you shouldn't translate it in your sentence, it's more in the meaning that &quot;necesserary&quot; is present than in the sentence. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10111" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-23T19:55:00.183" LastActivityDate="2016-04-23T19:55:00.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18803" PostTypeId="2" ParentId="18787" CreationDate="2016-04-23T20:28:53.023" Score="7" Body="&lt;p&gt;Native French speaker here. I can understand why you're confused: when I learned English, I was surprised at how clear the distinctions were... and still they were hard for me to remember.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il ne faut pas partir&quot; means that you MUST NOT leave, as in you have to stay where you are, by default. In specific contexts, it could mean that you DON'T HAVE TO leave, but in this case, emphasis will be put on &quot;faut&quot;, as in, &quot;it's not that we HAVE TO leave... [but I think we should get going anyway]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;On ne doit pas partir&quot; is similar, but maybe slightly more ambiguous. Out of context, it means that you MUST NOT leave, by default, and then in specific contexts and/or if you put the emphasis on &quot;doit&quot;, it can mean that you DON'T HAVE TO leave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il faut ne pas partir&quot; and &quot;On doit ne pas partir&quot; sound very unnatural to me. The syntax does exist, but it's very rarely used, so rarely in fact that I can't think of a proper example. In both cases, it would mean &quot;we must [not leave]&quot; so &quot;we must stay&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To express the idea that you DON'T HAVE TO leave, without ambiguity, I would recommend the following : &quot;On n'est pas obligé(s) de partir.&quot; (without the S for impersonal &quot;on&quot;, with it if it really means &quot;we&quot;, and if it means &quot;we&quot; and refers to an all-female group, the ending is &quot;ées&quot;). In everyday conversation, you might also come across &quot;On n'a pas besoin de partir&quot;, or &quot;I don't need to leave&quot;: normally it refers to literal needs, but it is sometimes used in spoken language to mean the absence of obligation just like &quot;don't need to&quot; can mean &quot;don't have to&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10118" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-09-03T13:54:59.743" LastActivityDate="2019-09-03T13:54:59.743" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="18804" PostTypeId="2" ParentId="18792" CreationDate="2016-04-23T22:52:22.677" Score="-4" Body="&lt;p&gt;&quot;Le père de Spinoza semble lui-même un sceptique, qui n'en tient pas moins un rôle important dans la synagogue et la communauté juive.&quot;&#xA;&lt;p&gt; first point: &lt;strong&gt;tenir un rôle moins important d'être sceptique&lt;/strong&gt; text, this is implied and allowed by transposition according to French grammar&#xA;&lt;p&gt; second point: there's the &lt;strong&gt;de, in this case, d'&lt;/strong&gt; calling for the &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;.&#xA;&lt;p&gt; third point: the negative then becomes: n'en tenir pas moins un rôle important&#xA;Spinoza's father seems to be a skeptic himself, who does not have, due to this, a less important role (to play) in the synagogue and Jewish community. This translation is only to show what happens to the en.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the en follows the rule here in fact. It just has to be transposed for it to appear: &lt;strong&gt;d'être sceptique&lt;/strong&gt;, this or that happens. The &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; refers back to or &quot;recalls&quot; that phrase, which is implied.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d' + être + noun is due to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) De introduisant un inf. suj.;de signifie « le fait de », en parlant d'un fait particulier, ce tour littér. est assez répandu (cf. infra II B 1).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/de&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-04-24T19:00:25.740" LastActivityDate="2016-04-24T19:00:25.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18805" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18813" CreationDate="2016-04-24T01:01:53.407" Score="3" ViewCount="559" Body="&lt;p&gt;Je cherche un mot qui pourrait décrire une situation qui ne se produit pas souvent, mais qui quand elle survient est importante (&lt;em&gt;importante&lt;/em&gt; n'est peut-être pas le mot le plus approprié ici).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simple exemple parmi d'autres - dire ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là où j'habite, il ne pleut pas souvent. Mais quand il pleut, c'est une vraie tempête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous la forme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là où j'habite, la pluie est [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(si un tel mot existe, bien entendu)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne parle pas d'un mot décrivant uniquement la pluie, mais n'importe quelle situation similaire à celle décrite plus haut&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6729" LastEditorUserId="6729" LastEditDate="2016-04-24T10:49:11.023" LastActivityDate="2016-04-24T12:30:40.780" Title="Mot pour décrire une situation rare mais importante quand elle survient" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18806" PostTypeId="2" ParentId="18805" CreationDate="2016-04-24T02:51:52.310" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;la pluie est &lt;strong&gt;diluvienne&lt;/strong&gt;&quot; semble répondre à votre demande, &quot;diluvienne&quot; étant la forme adjective de &quot;déluge&quot; (le déluge est rare et important).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastEditorUserId="9976" LastEditDate="2016-04-24T03:02:01.323" LastActivityDate="2016-04-24T03:02:01.323" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18808" PostTypeId="2" ParentId="18796" CreationDate="2016-04-24T03:34:38.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;En quelque sorte, vous voulez savoir pourquoi le grand auteur Franck Ribéry (à moins que ce ne soit un grand footballeur?) a dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Le Touquet, c'est une ville que j'aime bien venir&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble en effet que dans son cas, il refuse non seulement la nécessité de distinguer si le verbe de la seconde proposition est transitif ou non (le choix entre &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; selon que le complément d'objet est direct ou indirect) mais il juge suffisant de considérer tout type de complément comme étant d'objet direct (alors qu'ici il s'agit d'un circonstanciel de lieu). En somme, un complément est un complément, et sa nature n'a plus d'importance. C'est du moins ce que pense Ribéry...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-24T03:34:38.870" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18809" PostTypeId="2" ParentId="18765" CreationDate="2016-04-24T03:35:50.397" Score="-2" Body="&lt;p&gt;In french, I am taking a exam = Je prends un examen. The verb prendre means to take. The verb passer means to pass. &#xA;  Je passe un examen means I pass a exam. &#xA;          Je prends un examen -I am taking a exam&#xA;          Je prenderai un examen - I will take an examen&#xA;          J'ai pris un examen -I took an exam&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis fatigue et Je prends un pause.&#xA;I am tired and I am taking a break.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10123" LastActivityDate="2016-04-24T03:35:50.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18810" PostTypeId="2" ParentId="17962" CreationDate="2016-04-24T03:51:49.477" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Would you  = Voudrais-tu ? (singular)  Voudriez-vous (more than one person addressing)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Want to dance = Veux-tu danser ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10124" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-24T10:09:56.363" LastActivityDate="2016-04-24T10:09:56.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18811" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-24T10:56:40.223" Score="-2" ViewCount="1418" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/W3Teb.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/W3Teb.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous svp m'aider à identifier ces outils et à comprendre à quel métier on associe généralement le &lt;em&gt;carpenter&lt;/em&gt; dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quels sont les noms courants de ces outils (1-7) ?&lt;/em&gt; En regardant certaines listes, j'ai pu lire l'&lt;a href=&quot;http://fr.dreamstime.com/photo-stock-homme-travaillant-avec-l-avion-de-cric-de-main-image61016585&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;avion de cric de&#xA;main&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;homme travaillant avec&lt;/em&gt;...) et la &lt;a href=&quot;http://fr.dreamstime.com/illustration-stock-r%C3%A8gle-de-pliage-image51114681&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;règle de pliage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ;&#xA;en comparant avec l'article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; sur le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charpentier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;charpentier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Menuisier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;menuisier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89b%C3%A9niste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ébéniste&lt;/a&gt;, il ne m'a pas semblé que cela&#xA;corresponde à aucun des outils traditionnels. Ailleurs on trouve des &lt;a href=&quot;http://collections.banq.qc.ca/bitstream/52327/2064901/1/478224.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;documents&lt;/a&gt; anciens avec un lexique idiosyncratique ou régional...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur l'image on pouvait lire le mot &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/carpenter/568694&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;carpenter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais. Vu le&#xA;lexique, et à l'évidence le contexte de l'artisanat d'autrefois, à&#xA;quel métier fait-on généralement référence ici en français ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9207" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-04-26T11:02:19.790" LastActivityDate="2016-04-30T03:30:44.223" Title="Quels sont les noms des outils d'un « carpenter » et de quel métier s'agit-il ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18812" PostTypeId="2" ParentId="18811" CreationDate="2016-04-24T11:04:23.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;For me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Top left: &lt;em&gt;des clous&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Middle left: &lt;em&gt;une hache&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une masse&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;un marteau&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bottom left: &lt;em&gt;une scie à bois&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;une scie à métaux&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Top center: I don't recognize it... Maybe &lt;em&gt;une caisse à outils&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Top right: &lt;em&gt;du bois&lt;/em&gt; (?)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Middle right: &lt;em&gt;un mètre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bottom right: &lt;em&gt;un rabot&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is very specific and the picture is not very clear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10065" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-25T08:26:25.663" LastActivityDate="2016-04-25T08:26:25.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18813" PostTypeId="2" ParentId="18805" CreationDate="2016-04-24T12:30:40.780" Score="3" Body="&lt;p&gt;La formulation &quot;rare mais puissante&quot; semble simple et efficace.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Puissante&quot; à adapter suivant le contexte bien sûr...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là où j'habite, la pluie est rare mais puissante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-04-24T12:30:40.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18814" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18816" CreationDate="2016-04-24T12:48:27.123" Score="2" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/hn1Oe.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hn1Oe.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sub&gt;Adapté de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Bib-brace.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;original&lt;/a&gt; (User &lt;em&gt;Stuz&lt;/em&gt; sur &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en.wikipedia&lt;/a&gt;, GFDL/cc by-sa) &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/salopette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;salopette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Salopette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiki.&lt;/a&gt;), par exemple, comment appelle-t-on ces&#xA;trucmuches sur les bretelles permettant d'en ajuster la longueur ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À défaut ou au surplus d'un terme plus précis, quel terme générique emploie-t-on usuellement pour désigner cet élément ou sa fonction sur un vêtement ou un accessoire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:44:54.433" LastActivityDate="2016-04-26T08:44:54.433" Title="Comment appelle-t-on ces trucmuches sur les bretelles permettant d'en ajuster la longueur ?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18816" PostTypeId="2" ParentId="18814" CreationDate="2016-04-24T13:34:46.867" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le réglage de la longueur des bretelles peut se faire au moyen de &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22boucle%20%C3%A0%20coulisse%22&amp;amp;lr=&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi6oInwsKfMAhUDfRoKHSTbCQUQ_AUIBygB&amp;amp;biw=1855&amp;amp;bih=927&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boucles à coulisse&lt;/a&gt;*.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceux qui fabriquent eux-mêmes leurs vêtements trouvent cet accessoire dans les magasins qui vendent des fournitures de mercerie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Appelées aussi  « &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22boucle%20%C3%A0%20coulisse%22&amp;amp;lr=&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi6oInwsKfMAhUDfRoKHSTbCQUQ_AUIBygB&amp;amp;biw=1855&amp;amp;bih=927#tbm=isch&amp;amp;q=%22boucle%20coulissante%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boucles coulissantes&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-24T15:21:00.013" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18817" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18823" CreationDate="2016-04-24T13:49:25.517" Score="3" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;de précis&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis souvenu dans ces moments d’une histoire que maman me racontait à propos de mon père. Je ne l’avais pas connu. Tout ce que je connaissais &lt;strong&gt;de précis&lt;/strong&gt; sur cet homme, c’était peut-être ce que m’en disait alors maman : il était allé voir exécuter un assassin. Il était malade à l’idée d’y aller. Il l’avait fait cependant et au retour il avait vomi une partie de la matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to think that it modifies &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; (or perhaps &lt;em&gt;tout ce&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe it is an instance of the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + adjective construction that was covered in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17429/why-do-we-need-de-in-un-point-d-obscur&quot;&gt;this other post&lt;/a&gt;.  I just want to make sure &lt;em&gt;de précis&lt;/em&gt; is not some special phrase with a different syntactic role.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-26T11:34:28.540" Title="Understanding &quot;Tout ce que je connaissais de précis sur cet homme&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18818" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-24T14:45:08.140" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;I need to know how to say “I always get stung/bitten” in French. I need it to be using &lt;em&gt;Je me fais piquer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;. I don't know where to put &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-24T16:29:26.990" LastActivityDate="2016-04-24T22:42:50.530" Title="How do I say: “I always get stung” in French using “Je me fais piquer”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18819" PostTypeId="2" ParentId="18818" CreationDate="2016-04-24T15:07:06.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Je me fais toujours piquer&quot; is how you properly say it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10136" LastActivityDate="2016-04-24T15:07:06.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18820" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2016-04-24T15:10:19.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;In english it is said in the way of &quot;what I knew (of this man) precisely&quot;, or &quot;what I precisely knew of this man&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Referring to the exactitude of their knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10136" LastActivityDate="2016-04-24T15:10:19.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18821" PostTypeId="2" ParentId="1512" CreationDate="2016-04-24T16:06:41.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French, &lt;code&gt;ami(e)&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;copain/copine&lt;/code&gt; can correspond to &lt;code&gt;friend&lt;/code&gt; in English, depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Etymologically, &lt;code&gt;un(e) ami(e)&lt;/code&gt; is someone you love/like (&lt;code&gt;amo, as, are in Latin -&amp;gt; Aimer/ to love&lt;/code&gt;) whereas &lt;code&gt;un copain/une copine&lt;/code&gt; is someone you share &lt;code&gt;pain [=bread]&lt;/code&gt; with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the relationship you have with a person can determine whether it's your &lt;code&gt;copain&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;ami&lt;/code&gt;. You'd for example have a &lt;code&gt;ami&lt;/code&gt; you've known for quite a long time, and have a &lt;code&gt;copain&lt;/code&gt; that you know from work and with whom you don't share an intense friendship. There also is a tendency to add the adjective &lt;code&gt;petit [=small]&lt;/code&gt; to either &lt;code&gt;ami&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;copain&lt;/code&gt; in order to mean &lt;code&gt;boyfriend/girlfriend&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;code&gt;copain/copine&lt;/code&gt; can sometimes be understood, in French and according to context (people you're talking to, discussion etc.), as your significant other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, if a lady/girl/woman says :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon copain travaille à la banque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or a guy/boy/man says : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma copine travaille à la banque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And that the context has references to couples and love relationships, then it takes the meaning of &lt;code&gt;boyfriend/girlfriend&lt;/code&gt;. Otherwise, if the people in the discussion are talking about friends, then it's understood as &lt;code&gt;friend&lt;/code&gt; in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the context isn't really constant/set, use &lt;code&gt;ami&lt;/code&gt; as it doesn't have that kind of nuance. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10137" LastActivityDate="2016-04-24T16:06:41.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18822" PostTypeId="2" ParentId="18818" CreationDate="2016-04-24T16:28:10.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Je me fais toujours piquer&lt;/code&gt; is the correct way to say it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Toujours&lt;/code&gt;, just like any other adverb in French, is to be placed after the conjugated/infinitive verb or in the beginning of the clause (&lt;code&gt;proposition&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usain Bolt court vite. [Usain Bolt runs fast]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime généralement parler aux gens. [I usually like talking to people]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toujours voir avant d'y croire. [Always see it before believing it]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis évidemment prêt à le faire. [I'm obviously ready to do it.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10137" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-24T16:28:10.200" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18823" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2016-04-24T16:42:03.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's another example of partitive marking on an adjective, but in this case, it is obligatory.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux une réponse (*de) précise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;After &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, and most verbs, you can't have &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quelques objectifs (de) précis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, and other verbs of possession, the addition of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is optional and semantically motivated. With &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, you're implying you have other objectives that aren't precise; without &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; you're not considering those other objectives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qu'est-ce que&lt;/strong&gt; tu as fait *(de) beau aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;quelqu'un&lt;/strong&gt; *(de) bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y en &lt;strong&gt;beaucoup&lt;/strong&gt; *(de) fatigués&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce qu'&lt;/strong&gt; il a fait *(d')intelligent, c'est d'avoir refusé ce prêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When an adjective qualify a relative, indefinite or interrogative pronoun (in bold in the examples above), &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-marking is obligatory. This is syntactically, rather than semantically, motivated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your quote, &lt;em&gt;précis&lt;/em&gt; modify [Tout ce que je connaissais], a phrase headed by the complex relative pronoun &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; and thus has to be marked with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-24T16:42:03.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18825" PostTypeId="2" ParentId="18818" CreationDate="2016-04-24T18:06:02.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le plus courant avec &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me fais toujours piquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Egalement possible:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me fait piquer toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les adverbes peuvent se placer à peu près n'importe où, mais cela peut dépendre de leur rôle (associé au verbe, à un adjectif, à un groupe nominal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe_de_l%27adverbe_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; des exemples et règles assez détaillées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-24T18:06:02.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18826" PostTypeId="2" ParentId="18817" CreationDate="2016-04-24T18:12:58.167" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce que je connaissais de précis ... = Tout ce que je connaissais&#xA;  qui soit (qui était) précis ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de précis&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ne modifie pas mais précise&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;tout ce que&lt;/em&gt; (je connais peut-être d'autres choses, mais pas précises ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la même construction que le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17429/why-do-we-need-de-in-un-point-d-obscur&quot;&gt;post&lt;/a&gt; indiqué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-24T18:12:58.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18829" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-24T22:28:54.040" Score="1" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;I'm reading a French article to practice my reading skills and I've come across this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les scientifiques ont constaté qu'une personne seule a un risque accru de 29% de souffrir d'une crise cardiaque ou d'une angine de poitrine et 32% plus de risque d'être victime d'un AVC&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand it pretty clearly, however, what is the point of &quot;de&quot; in &quot;de souffrir...&quot; and &quot;d'être victime...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that some verbs have de go after the infinitive, like for example permettre de, however I haven't heard of de going before the infinitive verb or anything like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could someone explain to me why this is? Is there a rule for this use of de or something? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10146" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-25T08:18:52.900" LastActivityDate="2016-04-25T08:18:52.900" Title="What is the point of &quot;de&quot; in this sentence?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18830" PostTypeId="2" ParentId="18829" CreationDate="2016-04-24T22:38:30.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;That's the very same rule you already mentioned about &lt;em&gt;permettre de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the expression is &lt;em&gt;avoir un risque de&lt;/em&gt;, i.e. &lt;em&gt;risquer de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-04-24T22:38:30.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18831" PostTypeId="2" ParentId="18818" CreationDate="2016-04-24T22:42:50.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;If the rest of the sentence is a condition, like &quot;I always get stung when I sleep with my window open&quot;, you would say &quot;&lt;em&gt;je me fais toujours piquer&lt;/em&gt; quand je dors la fenêtre ouverte&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With less context, &quot;&lt;em&gt;tout le temps&lt;/em&gt;&quot; would be much more common than &quot;toujours&quot;, although slightly more familiar : &quot;je me fais piquer &lt;em&gt;tout le temps&lt;/em&gt;&quot; or &quot;je me fais &lt;em&gt;tout le temps&lt;/em&gt; piquer&quot;. The difference in putting it before or after  the verb is quite subtle : after the verb, the emphasis is on the temporal frequency ; before the verb, it's more a relative frequency : &quot;all the time&quot; versus &quot;every time&quot;. It's a question of context though, not every sentence will have that nuance, and it's not valid for other adverbial locutions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adverbs are, in the vast majority of cases, just after the verb they modify. Here, even though the meaning is born by &quot;piquer&quot;, the conjugated verb is &quot;fais&quot;. So, &quot;je me fais piquer toujours&quot; is wrong : the adverb is too far from its verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One additional note, slightly off-topic : many people understand &quot;je me suis fait XXX&quot; as &quot;I had someone / something XXX me&quot; : I asked for it. &quot;J'ai été piqué&quot; doesn't have that ambiguity : it's something that happened, without any incentive from you. I'm not saying you should use the passive form : &quot;je me suis fait piquer&quot; is much more natural in colloquial speech. However, for sensitive subjects, it's more careful to remove the ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-04-24T22:42:50.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18839" CreationDate="2016-04-25T07:53:46.847" Score="0" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Trying to figure out if this is a fixed phrase, or a grammatical construction I'm just unfamiliar with. It's from a children's version of &lt;em&gt;Le Comte de Monte-Cristo&lt;/em&gt;. See the bolded portion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains vieux pêcheurs &lt;strong&gt;disent l'avoir connue.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand this as &lt;em&gt;Certain old fishermen say they knew her&lt;/em&gt;, but the grammar confuses me. I would have thought it would be this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains vieux pêcheurs disent qu'ils l'ont connue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I get an explanation of the grammar in the first sentence, and also some insight as to why my version is wrong or not well-phrased?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:56:27.257" LastActivityDate="2016-04-28T09:33:15.710" Title="&quot;Dire avoir connu&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18835" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-25T08:01:14.723" Score="2" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;So I was working on the Theme: Vacations/Holidays and I first encountered the word: &lt;em&gt;la station de ski&lt;/em&gt; which can be translated as a &quot;ski resort&quot; in English. Alright. Then I thought about how could one translate a &quot;sea resort&quot; in French and I guessed that it should be &quot;la station de mer,&quot; however it turns out that a sea resort is actually &lt;em&gt;la station balnéaire&lt;/em&gt; in French. Considering this, I would like to know whether my version (&quot;la station de mer&quot;) is still correct or not?   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-25T08:55:46.893" LastActivityDate="2016-04-25T22:58:06.280" Title="What are the French equivalents to &quot;sea resort&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;vacances&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18842" CreationDate="2016-04-25T08:04:37.720" Score="1" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;The question is on the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + adjective and the &lt;em&gt;que de&lt;/em&gt; + adjective constructions as appear in these passages from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + adj.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis souvenu dans ces moments d’une histoire que maman me racontait à propos de mon père. Je ne l’avais pas connu. Tout ce que je connaissais &lt;strong&gt;de précis&lt;/strong&gt; sur cet homme, c’était peut-être ce que m’en disait alors maman : il était allé voir exécuter un assassin. Il était malade à l’idée d’y aller. Il l’avait fait cependant et au retour il avait vomi une partie de la matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que de&lt;/em&gt; + adj.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ici, le procureur a essuyé son visage brillant de sueur. Il a dit enfin que son devoir était douloureux, mais qu’il l’accomplirait fermement. Il a déclaré que je n’avais rien à faire avec une société dont je méconnaissais les règles les plus essentielles et que je ne pouvais pas en appeler à ce cœur humain dont j’ignorais les réactions élémentaires. « Je vous demande la tête de cet homme, a-t-il dit, et c’est le cœur léger que je vous la demande. Car s’il m’est arrivé au cours de ma déjà longue carrière de réclamer des peines capitales, jamais autant qu’aujourd’hui, je n’ai senti ce pénible devoir compensé, balancé, éclairé par la conscience d’un commandement impérieux et sacré et par l’horreur que je ressens devant un visage d’homme où je ne lis rien &lt;strong&gt;que de monstrueux&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are they the same construction except that the one is the negation of the other?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Related older posts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + adj.:  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17429/why-do-we-need-de-in-un-point-d-obscur&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18817/understanding-tout-ce-que-je-connaissais-de-pr%C3%A9cis-sur-cet-homme&quot;&gt;this&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;que de&lt;/em&gt; + adj.: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18630/understanding-je-ne-lis-rien-que-de-monstrueux&quot;&gt;this&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think one sense in which the two constructions can be (said to be) &lt;em&gt;the same&lt;/em&gt; is if &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; can be inserted or removed at will.  For example, if you could:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;insert &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;de précis&lt;/em&gt; (and get: &lt;em&gt;all that I knew that was not precise&lt;/em&gt;) or&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;remove &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;que de monstrueux&lt;/em&gt; (and get: &lt;em&gt;where I read nothing monstrous&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just so I may be understood properly, an example of two things that are &lt;em&gt;the same construction&lt;/em&gt; in this sense would be, in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;is&lt;/em&gt; + adjective (e.g. &lt;em&gt;he is here&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;is not&lt;/em&gt; + adjective (e.g. &lt;em&gt;he is not here&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once we have the affirmative instance, we can always add &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; to generate the negative (and vice versa by removing &lt;em&gt;not&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Above is primarily what I am interested in.  But the following may also be considered.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18826/6160&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18632/6160&quot;&gt;this&lt;/a&gt; answer, you will see that the two constructions are certainly receiving the same type of grammatical analysis (i.e. by a subjunctive clause).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;They may have the same historical derivation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-25T11:20:17.347" Title="Are &quot;de + adjective&quot; and the &quot;que de + adjective&quot; essentially the same construction?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18837" PostTypeId="2" ParentId="18834" CreationDate="2016-04-25T08:05:31.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both forms are correct and equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A verb directly following another verb is generally (always?) at the infinitive (first case.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb located in a &lt;em&gt;proposition subordonnée&lt;/em&gt; is conjugated (second case.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-25T08:15:33.487" LastActivityDate="2016-04-25T08:15:33.487" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18838" PostTypeId="2" ParentId="18834" CreationDate="2016-04-25T08:07:29.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;For me, those two versions are exactly the same, put apart the wording of the second one is rather cumbersome...&#xA;So you can use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dire + avoir/être + participe passé + complément (COD, CC de lieux, de temps,...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dire + pronom + avoir/être + participe passé (if the complement has already be defined in the sentence)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dire + QUE + avoir/être CONJUGUÉS + participe passé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dire + QUE + pronom + avoir/être CONJUGUÉS + participe passé (if the complement has already be defined in the sentence).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I have not forgotten any case !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10065" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-26T09:01:58.067" LastActivityDate="2016-04-26T09:01:58.067" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18839" PostTypeId="2" ParentId="18834" CreationDate="2016-04-25T08:10:07.990" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils disent l'avoir connue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils disent qu'ils l'ont connue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mean exactly the same thing, but the first sentence is less frequent in spoken French. A similar construction (verbe + infinitif) can be found in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il prétend être notre ami. (Il prétend qu'il est notre ami)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais avoir à nouveau vingt ans. (J'aimerais que j'aie à nouveau vingt ans)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this last example the verbe + infinitif form is more used because the repetition of &amp;quot;je&amp;quot; makes the sentence clumsy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-25T08:10:07.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18840" PostTypeId="2" ParentId="18835" CreationDate="2016-04-25T08:12:21.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Une station de mer&quot; n'existe pas.&lt;br&gt;&#xA;On dit en effet &quot;une station balnéaire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-04-25T08:12:21.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18841" PostTypeId="2" ParentId="18835" CreationDate="2016-04-25T08:13:18.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;The right and established expression is indeed &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Station balnéaire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. No native speaker would say &lt;em&gt;une station de mer&lt;/em&gt; but you'll probably be understood as it is grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A quick google search shows this expression appears sporadically and is perfectly understandable in a suitable context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linkscom.fr/clients/evenements/trophee-mer-montagne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.linkscom.fr/clients/evenements/trophee-mer-montagne&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet événement unique a été inventé en 1994 par le navigateur alpiniste Eric Loizeau et rassemble chaque année dans &lt;strong&gt;une station de mer&lt;/strong&gt; ou de montagne les acteurs célèbres de ses deux milieux de prédilection pour 4 jours de compétitions intenses et conviviales.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://gozogetaway.com/fr/towns-beaches/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://gozogetaway.com/fr/towns-beaches/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marsalforn est un village de pêcheurs sur la côte nord et est &lt;strong&gt;la station de mer&lt;/strong&gt; la plus populaire et développée de Gozo. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://voyageforum.com/discussion/conseils-jeunes-benidorm-en-aout-2006-espagne-d496745/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://voyageforum.com/discussion/conseils-jeunes-benidorm-en-aout-2006-espagne-d496745/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Benidorm est &lt;strong&gt;une station de mer&lt;/strong&gt; très vivante et il y a beaucoup de jeunesse. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-25T22:58:06.280" LastActivityDate="2016-04-25T22:58:06.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18842" PostTypeId="2" ParentId="18836" CreationDate="2016-04-25T08:32:40.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;The two constructions don't have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne lis rien de monstrueux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;would mean that there is nothing &amp;quot;monstrous&amp;quot; in what I read, on the opposite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne lis rien que de monstrueux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;would mean that I don't read anything that is not &amp;quot;monstrous&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The latter construction is not often used because you would expect a noun with this kind of construction (&amp;quot;ne...que&amp;quot; meaning &amp;quot;only&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne lis (rien) que des monstruosités (I only read montruous things).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: concerning the sameness of the construction, it would be more clear if you looked at the sentences the other way around. Do not compare que de + adjectif and de + adjectif, but look at the cases when the use of &amp;quot;de&amp;quot; is needed before the adjectif. If you consider the two sentences you will see the you have to add &amp;quot;de&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout ce que je + verbe + &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + adj&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne + verbe + que + &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + adj&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remark : One construction where you could also find &amp;quot;que de&amp;quot; alone is to introduce an emphatic sentence. &amp;quot;Que de&amp;quot; is then used for &amp;quot;So many&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que de belles années ai-je passées là-bas!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-25T10:57:46.333" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18843" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-25T11:30:32.690" Score="11" ViewCount="2311" Body="&lt;p&gt;All I've found are things such as &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/there-s-no-such-thing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;(Sujet), ça n'existe pas&quot;&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/12476/theres-no-such-thing-as-love-only-proof-of-love&quot;&gt;&quot;Il n'y a pas de...&quot;&lt;/a&gt;, but I find that too simple to convey the whole meaning of the English expression. As a non-native English speaker myself, I'm very much aware of the difficulties of translating this expression to other languages, but I want to make my French sentence somehow more emphatic than just a plain &quot;n'existe pas&quot;. I believe &quot;même&quot; can be used as a sort of all-purpose word to emphasise what you're saying (I apologise beforehand if that's too simplistic), so I thought &quot;(sujet) n'existe même pas&quot; is a decent French rendering of the English expression, but &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=no+such+thing+as&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;I haven't found this translation&lt;/a&gt;, which made me wonder if this is actually an apt translation or if it doesn't really work here. Anyway, this is the sentence in context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand une femme se promène par les rues en portant un chapeau à fer avec des plumes, personne ne tourne sa tête parce qu'ils sont habitués à voir des gens habillés avec des vêtements très bizarres. En fait, &lt;strong&gt;l’idée d’un vêtement bizarre n’existe même pas&lt;/strong&gt; dans l'esprit d'un londonien. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this sound okay, or should I just stick to &quot;l’idée d’une vêtement bizarre, ça n’existe pas dans..&quot;? Is the version with &quot;même&quot; more emphatic, or even natural sounding? Is there a better option?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8941" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-01T23:01:24.677" Title="Expressing &quot;There's no such thing as …&quot; emphatically" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18844" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-25T12:10:53.257" Score="9" Body="&lt;p&gt;Your sentence is perfectly correct, but you could use the alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'idée même d'un vêtement bizarre n'existe pas dans l'esprit londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is mostly stylistic, there is no real difference in meaning. It could be translated word-by-word to &quot;the very idea of strange clothes doesn't exist in the londonian spirit.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-04-25T12:37:29.270" LastActivityDate="2016-04-25T12:37:29.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18850" CreationDate="2016-04-25T12:45:48.180" Score="11" ViewCount="6334" Body="&lt;p&gt;&quot;Nail&quot; is defined, according to &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nailed+it&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Urban Dictionary&lt;/a&gt;, as &quot;to complete a task successfully or get something right&quot;. Since it's a slang word, most translation dictionaries such as &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/nail&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Word Reference&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/nail/596827&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, or &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/nail&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; don't list this specific sense of the word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What caption would you use in French for this meme (or &lt;a href=&quot;https://www.google.es/search?q=nail+it+meme&amp;amp;espv=2&amp;amp;biw=1280&amp;amp;bih=699&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;tbo=u&amp;amp;source=univ&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZvvus5anMAhWEnRoKHbBhB6kQsAQIGw#imgrc=_&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;any of these&lt;/a&gt;, for that matter)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Xr89P.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Xr89P.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And more importantly, how could I say this in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As good as they may be, there's an aspect Londoners cannot quite nail.&lt;br&gt;&#xA;  Aussi doués qu'ils peuvent être, il y a un aspect ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1: &lt;em&gt;Nailed it!&lt;/em&gt; memes are well-known in the social media accompanying images where someone tries to do something but messes it up massively instead, or tries to imitate something someone else did but their efforts turn out terribly (as in the image above). Of course it can be used for when someone literally nails it, such as &lt;a href=&quot;http://www.winningivyessays.com/wp-content/uploads/2015/07/memnailedit.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this meme&lt;/a&gt;, but the sarcastic use is far more common. I'm interested in both the sarcastic and the literal sense of the word.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8941" LastEditorUserId="8941" LastEditDate="2016-04-25T13:21:55.230" LastActivityDate="2021-01-23T05:20:16.160" Title="How do you say &quot;nail&quot; (as in &quot;get something right&quot;) in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="13" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18846" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-25T12:46:48.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;About &lt;em&gt;n'existe même pas&lt;/em&gt;, the expression matches &quot;there is no such thing&quot; (more precisely &quot;doesn't even exist&quot;). I would have preferred this slightly modified sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’idée qu'un vêtement puisse être bizarre n’existe même pas dans l'esprit d'un londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’idée qu'un vêtement puisse être bizarre ne viendrait même pas à l'esprit d'un londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T15:16:29.903" LastActivityDate="2016-04-26T15:16:29.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18847" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T13:02:38.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;For the last sentence, &quot;&lt;strong&gt;saisir&lt;/strong&gt;&quot; carry the meaning, without the familiar register:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi doués qu'ils soient, il y a un aspect que les londoniens ne saisiront jamais. (As good as they may be, there's an aspect Londoners will never truly succeed to understand/achieve)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression &quot;&lt;strong&gt;avoir tout bon / avoir tout juste&lt;/strong&gt;&quot; is more familiar and is less linked with the meaning of &quot;to understand&quot;. However it sounds weird in the Londoners sentence, but you can use it for the meme: &quot;les cupcakes-canards en plastique ont tout bon !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However finding a perfect translation for a meme seems impossible, as meme English isn't even correct English and full of double-subverted-meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-04-25T13:02:38.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18848" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T13:16:20.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Considering the most up-voted definition available in the Urban Dictionary &quot;&lt;em&gt;you completed a task successfully or got something right . ie :You nailed it to the cross&lt;/em&gt;&quot;, the closest translation would be &lt;em&gt;réussi / nickel / parfait !&lt;/em&gt; with &quot;to nail&quot; =  &lt;em&gt;réussir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi doués qu'ils puissent être, il y a quelque chose que les londoniens ne peuvent pas réussir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-26T09:10:42.440" LastActivityDate="2016-04-26T09:10:42.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18849" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-25T13:21:54.643" Score="-2" Body="&lt;p&gt;I would say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'existe pas quelque chose de bizarre comme ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never heard about the &quot;l’idée d’un vêtement bizarre n’existe même pas&quot;, but it is easy to understand the meaning for French speakers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10151" LastEditorUserId="10151" LastEditDate="2016-04-25T14:03:08.633" LastActivityDate="2016-04-25T14:03:08.633" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18850" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T13:51:36.467" Score="9" Body="&lt;p&gt;To the extent that “nailed it” can mean “spot-on,” you could use &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/en%20plein%20dans%20le%20mille&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“{être} En plein dans le mille”&lt;/a&gt; [here sarcastically] for the doughnut caption (from ‘Reverso’), but negating this for the Londoner example would be awkward, so for that you could consider &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/toujours%20%C3%A0%20c%C3%B4t%C3%A9%20de%20la%20plaque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“{être toujours} à côté de la plaque”&lt;/a&gt; (also from ‘Reverso’).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Aussi doués qu'ils puissent être, il y a un aspect des Londoniens qui est toujours [un peu/légèrement] à côté de la plaque.&quot;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-04-26T13:00:43.007" LastActivityDate="2016-04-26T13:00:43.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18851" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T14:43:27.633" Score="4" Body="&lt;p&gt;You cannot really use the same word to translate &quot;to nail&quot; in both &quot;As good as they may be, there's an aspect Londoners cannot quite nail&quot; and the picture, because they carrying different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence, it means &quot;to understand something/to get the meaning of something right&quot;, and corresponding slang would be &quot;capter&quot; or &quot;piger&quot;. Depending on the context, a colloquial translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Londoniens sont peut-être bons, mais il y a quelque chose qu'ils ne pigent/captent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the picture caption, I agree with Papa Poule, I would use something like &quot;(Bam !) Dans le mille !&quot;. Here &quot;to nail&quot; has the meaning of &quot;to manage to do something&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9450" LastEditorUserId="9450" LastEditDate="2016-04-25T14:50:48.107" LastActivityDate="2016-04-25T14:50:48.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18852" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T14:44:39.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;I can't think of a direct translation to &quot;nailed it&quot;, but &quot;trop fort&quot; might be a close substitute. &#xA;It also works in the negative, as in &quot;les londoniens ne sont pas trop forts au ____&quot;.&#xA;I'm not sure how common it may be in France, but in Quebec it'll work fairly similarly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10154" LastActivityDate="2016-04-25T14:44:39.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18853" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T15:25:58.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Some further suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y a un aspect qui échappe toujours aux londoniens&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y a un aspect qui reste hors de portée des londoniens&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y a un aspect que les londoniens ne maîtrisent pas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;nailed it, &quot;parfait&quot; might work, or &quot;parfaite maîtrise&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6393" LastEditorUserId="6393" LastEditDate="2016-04-25T15:31:23.347" LastActivityDate="2016-04-25T15:31:23.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18858" CreationDate="2016-04-25T15:29:40.283" Score="4" ViewCount="4052" Body="&lt;p&gt;On lit parfois que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?client=ubuntu&amp;amp;channel=fs&amp;amp;q=les%20sabots%20des%20chevaux%20*mart%C3%A8lent*%20le%20sol&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gfe_rd=cr&amp;amp;ei=PzceV53mK4-r8wfGmZ_ABQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les sabots des chevaux &lt;strong&gt;martèlent&lt;/strong&gt; le sol&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres mots pour indiquer le bruit que font les chevaux qui galopent, par exemple sur un champ de course où le sol est plus souple ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-25T19:23:01.633" LastActivityDate="2016-04-25T19:23:01.633" Title="Quel bruit font les chevaux qui galopent ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18855" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-25T15:39:23.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;One possible option is to use the negation &lt;code&gt;point&lt;/code&gt;. It basically means &lt;code&gt;not at all&lt;/code&gt;. It's hard to find support for this claim on &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/point&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt;, but I have seen this form of empahsis used often, at least in a literary context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’idée d’un vêtement bizarre n’existe &lt;em&gt;point&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8472" LastActivityDate="2016-04-25T15:39:23.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18856" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-25T15:44:47.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;If the idea (and not just the thing behind the idea) that you’re referring to has been mentioned earlier, you could perhaps further emphasize the “no such idea” notion with &quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=GWQ5AQAAMAAJ&amp;amp;pg=RA1-PA348&amp;amp;dq=%22une+telle+id%C3%A9e+n%27existe+pas%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj8-Ze14anMAhUGlh4KHe60Ap04ChDoAQgjMAE#v=onepage&amp;amp;q=%22une%20telle%20id%C3%A9e%20n%27existe%20pas%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Une telle&lt;/strong&gt; idée (d’un vêtement bizarre) n'existe même pas&lt;/a&gt;.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(example of usage from ‘Psychiatrische en Neurologische Bladen, Volume 5’ via ‘Google Books’)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To fit “&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-english/un%20tel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;un tel/une telle&lt;/a&gt;” (and the added emphasis it might provide) (link to 'Reverso') into your example less awkwardly than the above use of a parenthetical, perhaps you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“ … des vêtements très bizarre.  Mais en fait qu’est-ce que c’est l’idée/notion d’un vêtement bizarre?  Pour plusieurs, une telle idée/notion n’existe même pas.”   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-04-25T15:44:47.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18857" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-25T15:51:57.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you're looking for slang/real life oral French, a close approximation to &quot;I nailed it&quot; would be &quot;J'ai tout déchiré&quot;. It's the kind of thing one would answer to a friend (not to a superior) when asked &quot;How did your exam/job interview go?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the meme specifically, I guess in French we'd rather use &quot;Excellent&quot;, &quot;Parfait&quot;, &quot;Impeccable&quot;, or variants like &quot;Absolument parfait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the sentence, it quite depends on &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; the Londoners will never quite nail ; if you mean they don't &lt;em&gt;understand&lt;/em&gt; something:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aussi doués qu'ils puissent être, il a y a quelque chose que les Londoniens ne capteront/pigeront jamais vraiment.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or more idiomatic (and less correct):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils ont beau être doués, il y a un truc que les Londoniens ne pigeront jamais complètement.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if it's something they can't &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; correctly (cooking, let's say...):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aussi doués soient-ils, il y a quelque chose que les Londoniens n'arriveront jamais à faire correctement.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps,&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10156" LastActivityDate="2016-04-25T15:51:57.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18858" PostTypeId="2" ParentId="18854" CreationDate="2016-04-25T16:38:31.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;Plusieurs possibilités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Battent (mais elle est un peu basique) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Foulent (à condition que ça corresponde aux sabots, mais ça m'a l'air bien)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, tu peux changer la tournure de ta phrase et la nuancer, avec des métaphores/comparaisons comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Les chevaux, galopant dans un bruit semblable au roulement des tambours, ...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Les chevaux, foulant le sol dans un bruit assourdi par l'herbe, ...&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-04-25T16:38:31.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18859" PostTypeId="2" ParentId="18854" CreationDate="2016-04-25T19:08:41.733" Score="3" Body="&lt;p&gt;Even when it’s somewhat muffled on a turf course, I always associate the sound of horses coming down the home stretch with the sound of thunder, from which you could get to “tonnant” or “tonitruant” in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=18QOCgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT49&amp;amp;lpg=PT49&amp;amp;dq=chevaux+tonnant&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=xolTleTxKv&amp;amp;sig=qvblZKkTBFRkd0pAM6oA78xaRkU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiIwr6cuqrMAhWI4iYKHQ3tA78Q6AEIXjAN#v=onepage&amp;amp;q=chevaux%20tonnant&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Duncan chevauchait avec son armée, le bruit de centaines de chevaux&#xA;  &lt;strong&gt;tonnant&lt;/strong&gt; dans ses oreilles … .&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from ‘Le Réveil Du Vaillant’ (Rois et Sorciers Livre 2) by Morgan Rice, via ‘Google Books’)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/tonitruant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un silence habituel, qui est rompu tout à coup par le passage&#xA;  &lt;strong&gt;tonitruant&lt;/strong&gt; d'un camion à trois chevaux.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from Romains, Hommes bonne vol., 1932, p. 177 via CNRTL)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-04-25T19:08:41.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18860" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-25T19:11:44.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think a direct translation of &quot;There's no such thing&quot; would be &quot;&lt;em&gt;Il n'y a rien de tel&lt;/em&gt;&quot;, and so you might say,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, il n'y a rien de tel dans l'esprit d'un londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or synonyms of &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; include &lt;em&gt;pareil&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;semblable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2016-04-25T19:11:44.150" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18944" CreationDate="2016-04-25T20:32:20.287" Score="0" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;In English, one possible use of the verb &lt;em&gt;to do&lt;/em&gt; is in combination with the pronouns &lt;em&gt;it/this/that&lt;/em&gt; to form a stand-in for a more explicit action when the action is already known to the audience, like so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm doing this because it's necessary.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Possible stand-in for the more explicit &quot;I'm knocking this wall down because it's necessary.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why are you doing that?&lt;br&gt;&#xA;  (Possible stand-in for the more explicit &quot;Why are you knocking that wall down?&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I saw him doing it the other day.&lt;br&gt;&#xA;  (Possible stand-in for the more explicit &quot;I saw him inflating balloons the other day.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can &lt;em&gt;faire ça/cela&lt;/em&gt; be used the same way, as a replacement for nearly any action in general?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais cela parce que c'est nécessaire.&lt;br&gt;&#xA;  Pourquoi est-ce que tu fais ça ?&lt;br&gt;&#xA;  Je l'ai vu faire ça l'autre jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it natural even if someone specifies a different action? E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi est-ce que tu tournes en rond en courant ?   (Why are you running in circles?)&lt;br&gt;&#xA;  Je fais ça parce que j'attends mon ami et je suis impatient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-29T18:41:47.767" LastActivityDate="2016-04-29T18:41:47.767" Title="Can &quot;faire ça/cela&quot; be used as a stand-in for any action?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18863" PostTypeId="2" ParentId="18861" CreationDate="2016-04-25T20:42:22.200" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, 'faire' comes handy in a lot of situations. It can be a replacement for 'do', 'make' (please edit if you see other words).&lt;br&gt;&lt;br&gt;If you don't know how to say something otherwise, feel free to use it. &lt;br&gt;However, please do remember that, because it is a general word, it is vague. Therefore, as much as possible, try to be more specific when you want to say something.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For exemple, this is a sentence in English :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I built this house.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you don't know the word for &quot;build&quot; in French, you can always say :&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'ai fait cette maison.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it is much better to use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'ai construit cette maison.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the question about replacing &quot;faire ça&quot; with &quot;le faire&quot;, this just a rule of convenience : &lt;br&gt;&#xA;Just as English allow one to replace &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;give the key to that person&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;give her the key&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French allow one to replace&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je vais faire le ménage dans toute la maison.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je vais le faire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IF AND ONLY IF the part replaced with 'le' is clear for both of the persons talking.&lt;br&gt;&#xA;That is to say, you can't say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je vais le faire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;out of the blue, you will instead say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je vais faire le ménage dans toute la maison.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2016-04-25T23:47:39.597" LastActivityDate="2016-04-25T23:47:39.597" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18865" PostTypeId="2" ParentId="17962" CreationDate="2016-04-26T06:54:40.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Would you&lt;/strong&gt; is equal to &lt;strong&gt;Voudrais-vous&lt;/strong&gt; exactly, because the &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; personal pronoun is &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10166" LastActivityDate="2016-04-26T06:54:40.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18866" PostTypeId="2" ParentId="8006" CreationDate="2016-04-26T07:53:54.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm not sure my explanation is semantically correct, but here is the difference for me :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Masquer&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to hide&lt;/em&gt;, but the person you are hiding it for, is perfectly aware that the thing is here, it's just not visible for him/her&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: &lt;em&gt;Masquer son visage&lt;/em&gt; : everyone know it's here, but you can't see it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cacher&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to hide&lt;/em&gt;, but the person you are hiding it for is not aware that the thing is here. You don't want him/her to find it.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: &lt;em&gt;Cacher un trésor&lt;/em&gt; : you hide it, and you don't want people to find it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in your browser configuration, you use &lt;em&gt;masquer les paramètres avancés&lt;/em&gt;, because there is a button that say &lt;em&gt;montrer les paramètres avancés&lt;/em&gt;, so you know the advanced parameters are there. They are just hidden for ergonomical convenience and not to confuse users. But you want people to be able to find them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T11:27:44.340" LastActivityDate="2016-04-26T11:27:44.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18867" PostTypeId="2" ParentId="18739" CreationDate="2016-04-26T08:10:08.010" Score="11" Body="&lt;p&gt;EDIT: You should first understand the answer of guillaume girod-vitouchkina: &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; can be either an adjective or an adverb while &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; is always an adverb. The following assumes that the question only makes sense if &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; are used as adverbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At first, I would have said, following &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/soudain/73593/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, that &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; are synonyms (when &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; is used as an adverb of course), and in fact you probably won't notice much difference between the two definitions in one dictionary (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soudain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soudainement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a'&lt;/a&gt;; &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/soudain&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;b&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/soudainement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;b'&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, there is still a subtle difference: the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://encyclopedie_universelle.fracademic.com/69450/soudainement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Encylopédie Universelle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; gives a hint at the right answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors que soudain (adv.) désigne la brusquerie, la rapidité d'un fait, soudainement caractérise la manière dont l'action se déroule.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;While &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; (used as an adverb) expresses the abruptness, the quickness of an event, &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; characterises the way the action unfolds.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A longer answer (going in the same direction) is given &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2499&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; by the &lt;em&gt;Office québécois de la langue française&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Employé comme adverbe, soudain signifie « tout à coup, subitement » et sert à marquer le fait qu’une chose survient sans signe avant-coureur, d’un seul mouvement. / As an adverb, &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; means &quot;all of a sudden&quot; and is used to note that something happens without forerunner.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L’adverbe soudainement est dérivé de l’adjectif soudain. Il signifie « d’une manière rapide et imprévue » et caractérise une action qui se déroule d’une manière brusque et inattendue. / The adverb &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; is derived from the adjective &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;. It means &quot;in a swift and unforeseen manner&quot; and characterises an action that unfolds in an abrupt and unexpected way. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En résumé, on emploie l’adverbe soudain pour désigner la brusquerie, la rapidité d’un fait et on emploie l’adverbe soudainement pour caractériser la manière brusque, inattendue avec laquelle une action se déroule. / Finally, &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt; is employed to denote the abruptness, the swiftness of an event while the adverb &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; is used to characterise the abrupt and unexpected manner an action unfolds.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the most important point for you may be the conclusion: in practice there are a lot of sentences where you can use one for the other although you will probably use &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt; less often in standard speech (it is more formal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, dans certains cas, la nuance entre ces deux adverbes peut s’avérer ténue et les mots soudain et soudainement deviennent pratiquement interchangeables, bien que l’emploi de soudain paraisse parfois plus littéraire, surtout lorsqu’il est employé après le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples (from &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2499&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Use of &lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soudain, l’enfant réapparut, ne se doutant pas que tous l’avaient désespérément cherché.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je lisais tranquillement quand soudain une branche est tombée sur le toit de la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Use of &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vers la fin du mois de février, elle est tombée soudainement malade.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle entra soudainement dans le café, croyant y avoir aperçu son amie.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Des dizaines de pigeons quittèrent soudainement le toit sur lequel ils étaient perchés. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Use of one or the other&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le vent s’est mis soudain à souffler très fort / Le vent s’est mis soudainement à souffler très fort.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;À l’annonce de cette nouvelle, sa joie se transforma soudain en inquiétude / À l’annonce de cette nouvelle, sa joie se transforma soudainement en inquiétude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(All the translations are mine, please correct them if needed!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="7733" LastEditDate="2016-04-29T13:31:44.743" LastActivityDate="2016-04-29T13:31:44.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18875" CreationDate="2016-04-26T08:48:27.077" Score="2" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;Dans tous les dictionnaires que j'ai consulté, le verbe &amp;quot;exister&amp;quot; est signalé comme intransitif, et s'utilise pour signifier l'existence du sujet, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc j'existe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi de tels monstres existent-ils ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant j'ai remarqué que certain l'utilisaient comme un verbe impersonnel:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe deux solutions à ce problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette utilisation est-elle correcte ? Si oui quelles sont ses limites ? Peut-on par exemple dire : &amp;quot;Je pense donc il n'existe pas moi&amp;quot; ? (ce qui me parait très bizarre comme formulation)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-27T04:53:16.350" Title="Transitivité du verbe &quot;exister&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;transitivité&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18869" PostTypeId="5" CreationDate="2016-04-26T08:49:00.577" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:49:00.577" LastActivityDate="2016-04-26T08:49:00.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18870" PostTypeId="4" CreationDate="2016-04-26T08:49:00.577" Score="0" Body="Le vocabulaire des vêtements. The vocabulary of clothing." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-26T08:49:00.577" LastActivityDate="2016-04-26T08:49:00.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18871" PostTypeId="2" ParentId="18868" CreationDate="2016-04-26T08:56:46.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Il existe&quot; est couramment utilisé en France sous la forme impersonnelle, suivi d'un COD:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce monde, &lt;strong&gt;il existe&lt;/strong&gt; 10 types d'Hommes, ceux qui savent compter en binaire, et ceux qui ne savent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La proposition &quot;Je pense donc il n'existe pas moi&quot; est incorrecte. Mais on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense donc il n'existe pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela implique qu'on insiste sur &quot;un moi&quot;, qui semble donc philosophique.&#xA;Je ne pense pas qu'il existe de limite à l'utilisation impersonnelle, pour aider à construire la phrase, on peut ajouter &quot;Dans ce monde&quot;, pour dire &quot;il existe dans ce monde [...]&quot; ou &quot;Dans ce monde, il existe [...]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la forme négative, &quot;il existe&quot; est toujours suivit de &quot;de&quot; s'il y a un complement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Dans ce monde,) il n'existe pas &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; éléphants volants&lt;br&gt;&#xA;  il n'existe pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; poulemouth.&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, en utilisant la forme personnelle, on ne met pas de &quot;de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les monstres n'existent pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-04-26T09:12:04.610" LastActivityDate="2016-04-26T09:12:04.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18872" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-26T09:14:30.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;The answers I have seen so far are good, however &quot;Nailed it&quot; is slang, so I would suggest something of the same language level, such as:&#xA;&quot;Trop bien géré&quot;, which also includes the touch of irony.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8400" LastEditorUserId="8243" LastEditDate="2016-04-26T20:12:51.497" LastActivityDate="2016-04-26T20:12:51.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18873" PostTypeId="2" ParentId="18868" CreationDate="2016-04-26T10:54:19.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Certaines phrases se prêtent plus à l'utilisation de la forme impersonnelle, d'autres à la forme intransitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La construction impersonnelle est normalement suivie d'un complément qui confère à l'entité en question un caractère plus remarquable, ou tout du moins différent des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des chats qui ont peur des souris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des jours plus appréciables que d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe un moyen efficace de s'en débarrasser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une phrase qui utilise « il existe » suivi d'un groupe nominal (sujet réel) mais sans complément/attribut du sujet réel n'est pas une phrase habituelle. On ne dit généralement pas « Il existe des chats » mais plutôt « Les chats existent ». Bien que cela arrive parfois, comme dans « Il existe des solutions », mais il y a une sorte de sous-entendu : « qui fonctionnent ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Réciproquement, le sujet de la forme transitive est rarement caractérisé, sinon pour préciser sa nature. L'existence est plus fondamentale et n'est pas caractérisée parmi d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce risque de contamination existe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'oublie pas que j'existe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce problème n'existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-26T13:36:27.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18874" PostTypeId="2" ParentId="18843" CreationDate="2016-04-26T11:33:11.850" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, l’idée d’un vêtement bizarre n’existe même pas dans l'esprit d'un londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure est correcte, compréhensible et ne choque pas, mais n'est pas complètement idiomatique. Il y a juste une faute d'orthographe : un &lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;ondonien (les adjectifs de provenance géographique ne prennent pas de majuscule, mais les noms, si).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut déplacer l'adverbe &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;. C'est un peu plus idiomatique en langue soutenue, et ça renforce l'opposition entre l'idée de vêtement bizarre et l'esprit londonien en en donnant un aperçu dès le début de la phrase. Surtout, ça attire l'attention au bon endroit : l'objet principal de cette phrase, c'est l'idée de vêtement bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, l’idée même d’un vêtement bizarre n’existe pas dans l'esprit d'un londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve le mot très générique &lt;em&gt;idée&lt;/em&gt; un peu malheureux, même si on est plus dans le style que dans la langue. On peut le préciser en le qualifiant : c'est le fait qu'un vêtement peut être bizarre, pas le concept de vêtement qui est en cause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, &lt;strong&gt;l’idée même qu'un vêtement puisse être bizarre n’existe pas dans l'esprit d'un londonien&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre amélioration est de remplacer &lt;em&gt;idée&lt;/em&gt; par le mot &lt;em&gt;concept&lt;/em&gt; qui est plus précis. De plus, c'est un des rares cas en français où on peut omettre l'article, et c'est plus idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, le concept même de vêtement bizarre n’existe pas dans l'esprit d'un Londonien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi réordonner la phrase. Une tournure plus simple pour dire que quelqu'un conçoit quelque chose est « avoir le concept de … », surtout utilisé sous forme négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, &lt;strong&gt;les Londoniens n'ont même pas le concept de vêtement bizarre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dépersonnaliser un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, l'esprit londonien n'admet même pas le concept de vêtement bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai mis en gras les deux tournures que je préfère.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-05-01T23:01:24.677" LastActivityDate="2016-05-01T23:01:24.677" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18875" PostTypeId="2" ParentId="18868" CreationDate="2016-04-26T11:54:25.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Exister&lt;/em&gt; n'est pas un verbe transitif, il n'admet pas de COD.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi &quot;il existe ...&quot; est une forme &lt;strong&gt;impersonnelle&lt;/strong&gt;, qui se forme avec des &lt;strong&gt;verbes d'état, ou de changement d'état&lt;/strong&gt; comme &lt;em&gt;exister&lt;/em&gt; (verbes qui indiquent soit la présence ou l'existence d'une chose, soit son arrivée, sa survenue):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi se fait à la &lt;strong&gt;troisième personne du singulier&lt;/strong&gt;, même si le véritable sujet est au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction &lt;strong&gt;n'est pas possible avec un pronom&lt;/strong&gt;, comme demandé dans la question: &lt;em&gt;Il existe moi&lt;/em&gt;. Elle est suivie d'un groupe nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verbes d'état:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il apparaît des nuages = des nuages apparaissent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il transparaît un problème = un problème transparaît.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il reste des points à traiter.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il demeure quelques difficultés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres formes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut une idée = une idée est nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il suffit d'une idée = une idée suffit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est des questions délicates.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y a ..., Il arrive ..., Il survient ..., Il advient ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il manque un ingrédient = un ingrédient manque.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il coule de la confiture = de la confiture coule.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il tombe de la neige = de la neige tombe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il pleut des ennuis = des ennuis pleuvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;un lien: &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-102007.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;francaisfacile&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une exception au non-emploi des pronoms: on peut employer des pronoms indéfinis (pas tous):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il arrive tout, n'importe quoi.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il apparaît autrui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il arrive quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'arrive rien.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'arrive personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_ind%C3%A9fini&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia les pronoms indéfinis et locutions pronominales indéfinies.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-26T21:37:20.617" LastActivityDate="2016-04-26T21:37:20.617" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18876" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-26T13:36:05.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;I can also thing of another way, in the same manner as duck cake pic, saying 'Nickel !', like the metal, is a short way of expressing a spotless victory, something done without errors.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10174" LastActivityDate="2016-04-26T13:36:05.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18877" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-26T13:45:00.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mettre_le_doigt_sur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Mettre le doigt sur quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot; could be used for &quot;&lt;em&gt;getting something right&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi doués qu'ils puissent être, il y a un aspect sur lequel les londoniens n'arrivent pas vraiment à mettre le doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You also keep the figurative meaning of &quot;&lt;em&gt;pinning something somewhere&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10173" LastEditorUserId="10173" LastEditDate="2016-04-29T09:57:15.440" LastActivityDate="2016-04-29T09:57:15.440" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18878" PostTypeId="2" ParentId="18739" CreationDate="2016-04-26T14:08:24.057" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Soudainement&amp;quot; is an adverb.&#xA;&amp;quot;Soudain&amp;quot; can be either an adverb or an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you need an adjective, you have to use &amp;quot;soudain&amp;quot;, whereas it is an epithete or an attribute:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un fracas soudain me sortit de ma torpeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas quoi répondre, tout cela est si soudain !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you need to qualify a verb, you have to use &amp;quot;soudainement&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon ordinateur s'éteignit soudainement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you need an adverb to put &amp;quot;en incise&amp;quot; as a a circumstantial complement, you can use &amp;quot;soudain&amp;quot; or &amp;quot;soudainement&amp;quot;. However, &amp;quot;soudain&amp;quot; is more used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soudain, mon ordinateur s'éteignit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soudainement, mon ordinateur s'éteignit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-26T15:42:18.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18881" CreationDate="2016-04-26T14:51:02.390" Score="1" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;Il y a une phrase dans une lettre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il est possible de livrer des livres le dimanche?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais remplacer &lt;em&gt;des livres&lt;/em&gt;. Ma pensée est utiliser le pronom &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il est possible d'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; livrer le dimanche?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou faut-il utiliser &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il est possible de &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; livrer le dimanche?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-28T09:27:29.593" LastActivityDate="2016-04-28T10:33:22.733" Title="« En » ou « les » dans « Est-il possible d'en / de les livrer le dimanche ? »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18880" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-26T15:00:42.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;For what seems to be your main question, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cerner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“&lt;em&gt;cerner&lt;/em&gt;” (D. 2)&lt;/a&gt; comes very close in terms of figurative and literal meaning alike.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi doués qu'ils peuvent être, il y a un aspect que les Londoniens n’arriveront jamais vraiment à cerner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the sarcastic use, I would go for “&lt;a href=&quot;http://www.brain-magazine.fr/article/news/14554-Le-Lexicon-:-aujourd_hui,-__%C3%A7a-c_est-fait__&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ça c'est fait&lt;/a&gt;”, a well-known meme-ish locution which would be identically sarcastic in this context. The implied is “let's quickly move on to the next thing”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-04-26T15:00:42.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18881" PostTypeId="2" ParentId="18879" CreationDate="2016-04-26T15:01:13.983" Score="5" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit d'une question sur la possibilité, en général, de livrer des livres le dimanche : « d'en livrer le dimanche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'une livraison particulière : « de les livrer le dimanche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase « Est-ce qu'il est possible de livrer des livres le dimanche ? » ne permet pas de déterminer s'il s'agit du premier ou du second cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-26T16:01:34.743" LastActivityDate="2016-04-26T16:01:34.743" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18882" PostTypeId="2" ParentId="18879" CreationDate="2016-04-26T15:08:40.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un contexte précis, la seconde proposition me semble plus adéquate, à savoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il est possible de &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; livrer le dimanche?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le souci avec la première proposition utilisant le pronom personnel &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; réside dans le fait que celui-ci fait référence à une quantité non spécifiée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une troisième alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il est possible de livrer &lt;strong&gt;ces derniers&lt;/strong&gt; le dimanche?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9749" LastEditorUserId="9749" LastEditDate="2016-04-26T15:19:16.380" LastActivityDate="2016-04-26T15:19:16.380" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18885" CreationDate="2016-04-26T15:16:14.780" Score="8" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted clause in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, naturellement, on ne peut pas être toujours raisonnable. D’autres fois, par exemple, je faisais des projets de loi. Je réformais les pénalités. J’avais remarqué que l’essentiel était de donner une chance au condamné. Une seule sur mille, cela suffisait pour arranger bien des choses. Ainsi, il me semblait qu’on pouvait trouver une combinaison chimique dont l’absorption tuerait le patient (je pensais : le patient) neuf fois sur dix. Lui le saurait, c’était la condition. Car en réfléchissant bien, en considérant les choses avec calme, je constatais que ce qui était défectueux avec le couperet, c’est qu’il n’y avait aucune chance, absolument aucune. Une fois pour toutes, en somme, la mort du patient avait été décidée. C’était une affaire classée, une combinaison bien arrêtée, un accord entendu et sur lequel il n’était pas question de revenir. Si le coup ratait, par extraordinaire, on recommençait. Par suite, ce qu’il y avait d’ennuyeux, c’est qu’il fallait que le condamné souhaitât le bon fonctionnement de la machine. Je dis que c’est le côté défectueux. Cela est vrai, dans un sens. Mais, dans un autre sens, j’étais obligé de reconnaître que tout le secret d’une bonne organisation était là. En somme, &lt;strong&gt;le condamné était obligé de collaborer moralement.&lt;/strong&gt; C’était son intérêt que tout marchât sans accroc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/obliger#&quot;&gt;this dictionary entry&lt;/a&gt;, the active voice form of &lt;em&gt;obliger&lt;/em&gt; looks like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;obliger quelqu'un &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, the Camus clause might have read in the active voice thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'organisation obligeait le condamné &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; collaborer moralement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I am not insisting on my choice of subject or the tense for &lt;em&gt;obliger&lt;/em&gt; there--although if I am totally off the mark, by all means, let me know.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when the clause went into the passive, that &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; became &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (see Camus's original).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Am I right so far?  (I would be wrong if there was simply another expression:  obliger qn &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; faire qch.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Assuming yes to 1, was it mandatory that &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; should become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; when the clause went from active to passive?  That is, if &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; remained &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in the passive, that would have been ungrammatical?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Are there some general rules on when &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; should become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; with the change of voice?  Or what might be some of the other verbs for which this switch takes place?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-04-26T15:21:34.813" LastActivityDate="2016-05-03T19:35:04.600" Title="&quot;à&quot; becoming &quot;de&quot; when the voice goes from active to passive" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18884" PostTypeId="2" ParentId="18883" CreationDate="2016-04-26T15:47:22.690" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You are right, one can't say &amp;quot;obliger qqn de faire qqch&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With &amp;quot;obliger&amp;quot; usually the passive voice is followed by &amp;quot;de&amp;quot;, but it is not the case with the very similar verb &amp;quot;forcer&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été obligé de collaborer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été forcé à collaborer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if &amp;quot;j'ai été obligé à collaborer&amp;quot; is correct or not, but it sounds correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;As shows the precedent example, there is no general rules about that, the usage changes for each verb. If you have to make a choice and you don't know about a precise verb I would recommand you to use &amp;quot;à&amp;quot; as it doesn't sounds as wrong as &amp;quot;de&amp;quot; when you use it at the wrong place.&#xA;See a few more examples:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été tenté de collaborer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été trompé à collaborer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été pris à collaborer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été empêché de collaborer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-26T15:47:22.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18885" PostTypeId="2" ParentId="18883" CreationDate="2016-04-26T16:10:43.740" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Grevisse*&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un certain nombre de verbes construisent l’infinitif complément avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indifféremment : c'est l'oreille qui décide. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il cite : commencer, continuer, contraindre, s'efforcer, s'ennuyer, faire attention, forcer, obliger, solliciter, etc.  Suivent de très nombreux exemples et la remarque suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au passif, &lt;em&gt;contraint&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;forcé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;obligé&lt;/em&gt; construisent de préférence l’infinitif complément avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quand ils ont réellement une valeur verbale, notamment quand ils ont un complément d'agent ; ils le construisent avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quand ils sont pris adjectivement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase de Camus &lt;em&gt;obligé&lt;/em&gt; est employé au passif mais de façon adjectivale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En somme, le condamné était obligé de collaborer moralement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il semble donc se conformer à la tendance générale décrite par Grevisse. Personnellement  l'emploi de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ne choquerait pas mon oreille francophone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*§ 760, deuxième édition (index &lt;em&gt;Obliger à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + inf.)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-02T06:09:27.600" LastActivityDate="2016-05-02T06:09:27.600" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18891" CreationDate="2016-04-26T16:50:53.393" Score="4" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;I am trying to figure out what is meant by some antiquated expressions found in Mme. Motteville's memoirs, the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Laffemas avoit promis au Ministre qu'il le &lt;strong&gt;tourmenteroit&lt;/strong&gt; si bien&#xA;  qu'il en tireroit &lt;strong&gt;à-peu-près&lt;/strong&gt; ce qu'il en désiroit savoir, &amp;amp; que&#xA;  sur peu de mal il trouveroit les moyens de lui faire son procès...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is she saying here? To answer any questions about transcription, here is an image of the printed page (1750):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Qzjs0.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Qzjs0.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8292" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-28T09:15:22.983" LastActivityDate="2016-04-29T06:33:34.117" Title="Antique expressions &quot;tourmenteroit&quot; and &quot;à-peu-près&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18887" PostTypeId="2" ParentId="18886" CreationDate="2016-04-26T16:58:50.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Some recent knowledge I happened upon courtesy of @Gilles leads me to guess that &lt;em&gt;tourmenteroit&lt;/em&gt; is an archaic conditional conjugation of &lt;em&gt;tourmenter&lt;/em&gt;, and thus the opening words mean &quot;Laffernas had promised the Minister that he would torment him if...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;a-peu-pres&lt;/em&gt;, it is almost certainly an old-fashioned way of writing the modern &lt;em&gt;à peu près&lt;/em&gt;, meaning &quot;roughly&quot; or &quot;just about.&quot; I don't actually fully follow its usage here, I cannot make sense of that part of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Old_French_verbs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;This&lt;/a&gt; is the only link I'm able to find so far on archaic conjugations  -- if you expand the tables you'll see the complete conjugations. FWIW it really helps to know the modern conjugations very well-- then you can see that &lt;em&gt;tourmenteroit&lt;/em&gt; is one letter off from &lt;em&gt;tourmenterait&lt;/em&gt;, and it's not such a huge jump to recognize the meaning. But it also helps to have encountered archaic conjugations once or twice....then it becomes semi-obvious when you encounter them again.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm surprised &lt;em&gt;tourmenteroit&lt;/em&gt; counts as Old French, though, personally. Old English is absolutely unrecognizable alongside modern English, so I'm surprised an Old French word is only one letter off. &lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; it's not Old French, which is from around the year 1000. It's just....old...French. But not &lt;em&gt;Old&lt;/em&gt; French, you know?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-26T17:20:11.393" LastActivityDate="2016-04-26T17:20:11.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18889" CreationDate="2016-04-26T19:33:26.667" Score="3" ViewCount="504" Body="&lt;p&gt;I'm wondering how to translate correctly to French a simple sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ask somebody (a question) about something&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;demander qqn &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; qqch&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;demander qqn &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; qqch&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;I want to ask about your holidays&amp;quot; = &amp;quot;Je demande de/sur/... tes vacances&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;I want to ask you about train tickets&amp;quot; = &amp;quot;J'aimerais te demander de/sur/... des billets de train&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-27T18:23:03.717" Title="&quot;ask somebody about something&quot; in French" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18889" PostTypeId="2" ParentId="18888" CreationDate="2016-04-26T20:36:07.223" Score="8" Body="&lt;p&gt;Poser une question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je demande &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Jean s'il peut me prêter son livre&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se renseigner :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je lui demande &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt; il a passé ses vacances&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander un objet, un service :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je lui demande &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; me prêter son livre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander quelque chose à quelqu'un sur un tiers (ou sur ce qu'il peut me faire connaître) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je lui demande des renseignements &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; la situation en Orient&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander quelque chose  pour (à la place de) quelqu'un :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je demande des jouets &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; Alice&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander pour obtenir un objet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je demande une carte &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; avoir un meilleur jeu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander un renseignement sur un point précis (raccourci familier) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je demande l'horaire &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; Nice (du train qui va partir pour Nice)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander en tenant compte du contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je lui demande &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; précaution, de me parler de ses problèmes&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander une localisation : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je lui demande &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; se trouve la Place des Vosges&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demander une réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je demande &lt;strong&gt;quelle&lt;/strong&gt; est la solution&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-27T17:24:37.013" LastActivityDate="2016-04-27T17:24:37.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18890" PostTypeId="2" ParentId="18888" CreationDate="2016-04-26T21:41:34.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;ask somebody (a question) about something = &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;demander à quelqu'un quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;poser à quelqu'un une question sur quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-26T21:41:34.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18891" PostTypeId="2" ParentId="18886" CreationDate="2016-04-26T22:27:50.163" Score="6" Body="&lt;p&gt;Well here is the Modern French translation of your phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Laffemas avait promis au Ministre qu'il le &lt;strong&gt;torturerait&lt;/strong&gt; jusqu'à en tirer &lt;strong&gt;à peu près&lt;/strong&gt; tout ce qu'il en désirait savoir, et qu'il trouverait, à partir des quelques futilités qu'il dirait, les moyens de lui faire son procès...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At first I thought &lt;em&gt;tourmenter&lt;/em&gt; was meant to say &lt;em&gt;harass&lt;/em&gt; -which is the case nowadays, but as @jlliagre said, &lt;em&gt;tourmenter&lt;/em&gt; originally meant &lt;em&gt;torture/torment&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same in English :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Laffemas had promised the Minister that he &lt;strong&gt;would torment/torture&lt;/strong&gt; him to the point to get from him &lt;strong&gt;pretty much&lt;/strong&gt; everything he wanted to know about it, and that he would find, with only the few irrelevant things he would say, ways to sue him...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to those who read the story, the &lt;em&gt;sue him&lt;/em&gt; part is to take literally.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2016-04-29T06:33:34.117" LastActivityDate="2016-04-29T06:33:34.117" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18892" PostTypeId="2" ParentId="18886" CreationDate="2016-04-27T00:29:25.427" Score="5" Body="&lt;p&gt;The scan you posted seems to be from a later reprint.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the same sentence from the 1710 edition of the &lt;em&gt;Mémoires d'Anne d'Autriche&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/vznOQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vznOQ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an additional archaism compared to your sample, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; has the older spelling &lt;em&gt;scavoir&lt;/em&gt;. However, &lt;em&gt;à peu près&lt;/em&gt; is written the usual way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Laffemas avait promis au Ministre qu'il le tourmenterait si bien qu'il en tirerait à peut près ce qu'il désirait savoir, et que sur peu de mal il trouverait les moyens de lui faire son procès selon les manières mêmes du Cardinal, qui, à ce que j'ai ouï conter à ses amis, avait accoutumé de dire qu'avec deux lignes de l'écriture d'un homme, on pouvait faire le procès au plus innocent, parce qu'on pouvait sur cette matière ajuster si bien les affaires, que facilement on y pouvait faire trouver ce qu'on voulait. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This text is about &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_de_Laffemas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Isaac de Laffemas&lt;/a&gt; who, as a judge attendant, was used by Richelieu to perform hasty justice. The indicted victim here is the Chevalier de Jars, who resisted to Laffemas harassment and never confessed anything. He was nevertheless sentenced to death but was pardoned while already on the scaffold. It was actually a set-up as Richelieu didn't really want him dead but only scare the Chevalier de Jars enough for him to admit being part of a plot, which he never did.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tourmenteroit&lt;/em&gt; is as already replied, the older form of &lt;em&gt;tourmenterait&lt;/em&gt;, which is to be understood here as tortured/martyrized. Laffemas nickname was &quot;master-strangler&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et que sur peu de mal il trouverait les moyens...&lt;/em&gt; means that even while the indicted might say insignificant statements (&lt;em&gt;peu de mal&lt;/em&gt;), Laffemas will manage to convert them to evidence sufficient enough to condemn him.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-04-27T08:43:57.367" LastActivityDate="2016-04-27T08:43:57.367" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18896" CreationDate="2016-04-27T03:41:51.120" Score="4" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;I was watching &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=5yBwzD9I-0o&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this video&lt;/a&gt; in which the host asks children what they got for Christmas, and the question was always in some variant of this form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'as eu quoi comme cadeaux pour Noël cette année ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And responses came in the form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu [qch]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't seen &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; used this way before, to imply that something was received. Is this common, or just for gifts, or even just for Christmas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had always understood &lt;em&gt;J'ai eu [qch]&lt;/em&gt; to mean that the speaker &lt;em&gt;had&lt;/em&gt; something, and no longer does.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-04-28T05:53:52.633" Title="&quot;Avoir&quot; as &quot;recevoir&quot; in regards to Christmas gifts?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18894" PostTypeId="2" ParentId="18868" CreationDate="2016-04-27T04:53:16.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a.&lt;/strong&gt; Tout d'abord, ça ne semble pas un emploi inhabituel, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/exister/32149/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; note « Il existe quelqu'un, quelque chose, synonyme de il y a : &lt;em&gt;Il n'existe pas de solution à votre problème.&lt;/em&gt; ». Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exister&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; confirme : « − &lt;em&gt;Par extension&lt;/em&gt; (sens atténué). Être, se trouver; &lt;em&gt;en particulier&lt;/em&gt; tournure impersonnelle &lt;em&gt;il existe&lt;/em&gt; « il y a ». ». Nous sommes dans la rubrique A.2 et ce qui est atténué est : « Courant [Assorti de coordonnées (espace, temps) et de modalités précises] Être dans la réalité, au monde. ». Quelques &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rubriques&lt;/a&gt; sur le site de l'&lt;em&gt;Académie&lt;/em&gt; emploient &lt;em&gt;il existe&lt;/em&gt;. La section &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/exister&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt; au TLFi pour exister est plutôt brève ; on dit « être actuellement » 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, 1760 « vivre ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hors de + être placé&lt;/strong&gt;. Le DHLF dit du latin &lt;em&gt;sortir de&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;se manifester&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se montrer&lt;/em&gt; ; courant au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; avec le complément de lieu, dans le sens de &lt;em&gt;se trouver dans un lieu&lt;/em&gt;, vaut aussi pour &lt;em&gt;se trouver à un moment donné&lt;/em&gt; ; puis 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; pour &lt;em&gt;avoir une réalité&lt;/em&gt; qui était rare avant ce moment ; 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; pour &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;avoir de la valeur pour&lt;/em&gt; etc. (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, aux ed. Le Robert). On a non seulement le synonyme d'un emploi impersonnel (&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;), mais aussi l'évolution du verbe &lt;em&gt;exister&lt;/em&gt; s'appuie-t-elle sur la sémantique de verbes dont l'emploi est &lt;em&gt;pronominal&lt;/em&gt;. On observe que &lt;em&gt;il existe&lt;/em&gt; diffère uniquement de &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avoir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;morphème de présentation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par l'absence du pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; qui a de toutes façons essentiellement perdu sa valeur locative (LBU14). En langue littéraire on peut souvent utiliser &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre/31549/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; + nom&lt;/a&gt; au lieu d'&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, sauf quand ce dernier représente une durée, une distance (LBU14). Que le verbe soit généralement intransitif n'empêche pas l'emploi ou le mode impersonnel ici, et il s'agit d'une locution davantage figée où l'analyse du pronom et du sens est souvent peu fructueuse. Il peut arriver qu'avec une phrase particulière on oscille entre une lecture de la sémantique d'&lt;em&gt;exister&lt;/em&gt; par opposition à une simple construction synonyme de &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;. Sans doute que plus &lt;em&gt;il existe&lt;/em&gt; (et sans doute &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;) se détache du contexte de la &lt;em&gt;présentation&lt;/em&gt; (comme en début de phrase), et a fortiori si on altère le mode du verbe et les pronoms en remaniant, plus il paraîtra inusité, la locution s'étant simplement étiolée, à mon avis...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;R: Premièrement, Oui. Deuxièmement, je dirais que la limite est l'intégrité morphologique (la position du pronom etc.) et syntaxique (la position souvent en début de phrase), mais je n'ai pas l'expertise pour l'étayer. Enfin, je &lt;em&gt;dirais&lt;/em&gt; que la négation ne va pas dans le sens de l'idée de présentation (...de l'absence ?) et qu'elle l'affaiblit. &lt;em&gt;Il n'y a pas (une, d', ...) armée qui puisse m'en empêcher&lt;/em&gt; est-elle si étrange sans déterminant, n'est-ce pas &lt;em&gt;aucune&lt;/em&gt; que cela au final ? &lt;em&gt;Je pense donc n'existe aucun moi&lt;/em&gt; ? Le &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; y est &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/moi/52006?q=moi#51880&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;substantivé&lt;/a&gt; et sa fonction est donc différente, le tout peut-être ambigu à souhait, quoiqu'on aime bien...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-27T04:53:16.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18895" PostTypeId="2" ParentId="18893" CreationDate="2016-04-27T06:52:06.213" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le terme normal pour un cadeau est &lt;em&gt;recevoir&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir&lt;/em&gt; a de multiple sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;posséder : sens premier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;recevoir (un cadeau, une récompense, mais aussi des coups)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;obtenir (un diplôme, une récompense)&#xA;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grosso modo, &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; permet de relier le sujet avec quasiment tout ce qui le concerne (situation, maladie, possessions, choses positives, choses négatives).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre verbe &lt;em&gt;générique&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; qui lui se focalise sur l'état, la situation de la personne, ses caractéristiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé composé &lt;em&gt;j'ai eu&lt;/em&gt;, n'implique pas que cela est fini, seulement que cela est arrivé dans le passé (même très proche: il y a quelques minutes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-04-28T05:53:52.633" LastActivityDate="2016-04-28T05:53:52.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18896" PostTypeId="2" ParentId="18893" CreationDate="2016-04-27T10:44:06.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Avoir&quot; is linked to the concept of possession, be it of a material object or something abstract. For instance, you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un ballon&lt;br&gt;&#xA;  J'ai 8 ans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because both a ball and age are considered a possession in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your question, you're right, originally, &lt;em&gt;j'ai eu&lt;/em&gt; meant &quot;I had something but not anymore&quot;.&lt;br&gt;&#xA;But nowadays, when we use it without mentioning a specific date or period, it usually means something like &quot; J'ai reçu &quot;/&quot;I obtained/received/...&quot;.&lt;br&gt;&#xA;For instance,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu une grosse opportunité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;usually means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have a great opportunity.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because nothing implies that I don't have it anymore.&lt;br&gt;&#xA;BUT,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu une grosse opportunité à l'époque mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;usually means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have had a great opportunity at the time but...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the time implies not anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see this is just for conveniance that we say it that way.&#xA;Unless you see a specific period of time, &quot;j'ai eu&quot; is to be understood &quot;j'ai reçu/ j'ai eu depuis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-27T19:06:36.893" LastActivityDate="2016-04-27T19:06:36.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18901" PostTypeId="2" ParentId="17449" CreationDate="2016-04-27T16:34:42.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Adding to Laurent's answer, it may also be that someone switches to &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; when high on emotions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This actually happened to me recently when, during a formal but (friendly) hated discussion someone said &lt;em&gt;tu parles ! &quot;&lt;/em&gt;.  This is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt; but shows that some expressions may be influenced by emotions, yielding a short-term &lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt; which then switches back to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastActivityDate="2016-04-27T16:34:42.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18902" PostTypeId="2" ParentId="18893" CreationDate="2016-04-27T18:19:14.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;To my ears using &quot;J'ai eu x&quot; here is like using &quot;I got x&quot; in English. In terms of meaning, it feels like it focuses more on the receiver, to the exclusion of the giver. In the context of children this makes sense because they can tend to be more &quot;me&quot; focussed. In the context of Christmas this even makes more sense because the &quot;getting&quot; can feel more magical and the &quot;giver&quot; is more removed and mysterious (Santa). So it feels more like &quot;this is what happened to me on this magical day&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just my 2 cents. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastEditorUserId="6061" LastEditDate="2016-04-27T19:42:10.217" LastActivityDate="2016-04-27T19:42:10.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18903" PostTypeId="2" ParentId="18888" CreationDate="2016-04-27T18:23:03.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;To ask about something that is a general proposition:  holidays (or day, exam, etc.) in French is: vouloir savoir + comment + se passer [quelque chose]. &lt;p&gt; This is not demander quelque chose or poser une question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For events or things like exams or holidays: &lt;strong&gt;Je voulais te demander comment se sont passées tes vacances.&#xA;Je voulais te demander comment s'est passé ton examen.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For people: &lt;strong&gt;Comment + aller + [person or persons]&lt;/strong&gt;&lt;p&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Je voulais te demander comment allaient tes parents.&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Je voulais vous demander comment va votre épouse.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-04-27T18:23:03.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18908" CreationDate="2016-04-27T19:13:23.167" Score="4" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Ce n'est pas une question déjà posée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Non, c'en est une nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Ce n'est pas une question déjà posée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Oui, c'en est une nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7172" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-28T13:07:56.903" Title="Comment exprimer son agrément avec une négation : par « oui » ou par « non » ?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18906" PostTypeId="2" ParentId="18904" CreationDate="2016-04-27T20:25:04.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's a handy word &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; just for this. It means &lt;em&gt;yes&lt;/em&gt; to a negative question. So, behold:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are you coming?&lt;br&gt;&#xA;  Yes, I am. (&lt;em&gt;Oui.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Are you not coming?&lt;br&gt;&#xA;  Yes, I am! (&lt;em&gt;Si!&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Are you coming?&lt;br&gt;&#xA;  No, I'm not. (&lt;em&gt;Non.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Are you not coming?&lt;br&gt;&#xA;  No, I'm not. (&lt;em&gt;Non.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if asked &lt;em&gt;Tu viens pas ?&lt;/em&gt;, and you &lt;em&gt;are&lt;/em&gt; coming, you can say &lt;em&gt;Si, je viens!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-27T20:48:50.747" LastActivityDate="2016-04-27T20:48:50.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18907" PostTypeId="2" ParentId="17449" CreationDate="2016-04-27T20:53:37.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est exactement la réaction du juge qui sort de son rôle impartial et se laisse envahir par sa croyance qui lui ordonne de combattre les hérétiques, ou au moins de les ramener sous sa coupe, qui ne peut accepter que l'Autre vive dans un monde différent du sien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un juge démocratique, il se comporte comme un inquisiteur et va suivre les même procédure... jusqu'à la mort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meursault le pousse dans ses limites de raisonnement, dans son incapacité a accepter que les autres ne soient pas lui-même, il est &quot;dos au mur&quot;, il se rend compte que Meursault est &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; un homme, et il fait une manœuvre amoureuse : je cède un peu de moi, je te confie un secret, mais c'est pour mieux t'avoir à ma merci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; est un cadeau (empoisonné) que l'homme juge fait à l'indigène (la scène se passe dans une colonie française) Meursault, en lui dévoilant un peu de lui-même, c'est une sorte de potlatch, il en attend en retour un cadeau encore plus grand : l'acceptation de Dieu comme seul maître.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meursault, intègre dans ses pensées lui fait comprendre... qu'il ne l'a pas compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-04-28T07:45:37.627" LastActivityDate="2016-04-28T07:45:37.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18908" PostTypeId="2" ParentId="18904" CreationDate="2016-04-27T20:58:12.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'agrément s'exprime normalement avec un « non » qui reprend la négation de l'assertion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Ce n'est pas une question déjà posée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Non, c'en est une nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui&lt;/em&gt; est peu idiomatique ici mais néanmoins équivalent à &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Oui, c'en est une nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Référence: TLFi, « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;&lt;b&gt;Oui&lt;/b&gt;, adv.&#xA;...&#xA;III. − [&lt;b&gt;En concurrence avec non; marque l'acceptation d'un énoncé négatif&lt;/b&gt;: là&#xA;où non porterait sur l'énoncé lui-même (en confirmant son signe négatif), oui&#xA;porte sur l'énonciation et signifie «vous avez raison de dire que (+ énoncé&#xA;négatif)», «il est vrai que (+ énoncé négatif)»]&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait donc aussi répondre,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— C'est vrai, c'en est une nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La contradiction utilise &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Si, c'est une question déjà posée !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Référence: TLFi, « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/non&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;non&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;&lt;b&gt;Non&lt;/b&gt;, adv.&#xA;...&#xA;B. − [&lt;b&gt;Signifie l'acceptation d'un énoncé négatif&lt;/b&gt;; s'oppose à si exprimant le&#xA;rejet]&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-28T13:07:56.903" CommentCount="19" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18909" PostTypeId="2" ParentId="18904" CreationDate="2016-04-27T21:02:27.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question avec forme positive =&gt; oui ou non&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Manges-tu des pommes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt; (j'en mange) / &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; (je n'en mange pas)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question avec forme négative =&gt; non ou si&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne prends-tu pas des gants ? Tu ne prends pas des gants ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; (je ne prends pas de gantss ) ou &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; ( je prends des gants)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-27T21:02:27.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18919" CreationDate="2016-04-27T23:26:28.200" Score="0" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;My grammar book gives me several different French translation for an English sentence.  Which are the most natural sounding?  Do any sound unnatural in either a conversational or written context?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It hasn't rained in this region for two years.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne pleut plus depuis deux ans dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas plu depuis deux ans dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela fait deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela fait deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10190" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-28T09:09:21.297" Title="How to most naturally translate &quot;It hasn't rained in this region for two years&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18911" PostTypeId="2" ParentId="18910" CreationDate="2016-04-27T23:28:57.063" Score="2" Body="&lt;p&gt;The most natural would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait deux ans qu'il n'a pas plu dans la région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or simply (if you are in that region):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait deux ans qu'il [n']a pas plu ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il [n']a pas plu depuis deux ans ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you are not there:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait deux ans qu'il [n']y a pas plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-27T23:34:26.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18915" CreationDate="2016-04-28T00:35:03.390" Score="6" ViewCount="4293" Body="&lt;p&gt;J'ai pas mal recherché sur de divers forums pour la meilleure traduction de « tap » dans le sens: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tap on the [ ] icon on your iPhone/iPad/smartphone/tablet to open …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche l'avis des francophones natifs pour savoir si l'on dit plus souvent « taper » ou « appuyer » lorsqu'on se réfère à son appareil mobile. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien, est-ce qu'il existe d'autres mots pour dire la même chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-28T09:14:18.760" LastActivityDate="2016-04-29T16:07:29.043" Title="Emploi-t-on « taper » ou « appuyer » pour dire « tap » sur un téléphone ou une tablette ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18913" PostTypeId="2" ParentId="18910" CreationDate="2016-04-28T03:36:46.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;The most natural sounding depends on the context... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will distinguish here :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a written context, where one thinks about the sentence before putting it on paper. All sentences starting with &quot;Il&quot; will fit in this category&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;an oral context, where one needs to send out a message rather quickly. Sentences starting with &quot;Cela&quot; or &quot;ça&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, I would distinguish in parallel a level of language : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;street language&quot;, or &quot;normal language&quot;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;formal language expected from higher educated people&#xA;Typically, &quot;ça&quot; is more street language than &quot;Cela&quot;. &quot;Il ne pleut plus...&quot; or &quot;Il n'a pas plu...&quot; remains classic, but flat compared &quot;Il y a deux ans...&quot; which is more poetic in written context. &quot;Il y a deux ans...&quot; would sound ridiculous in oral context. These differences are critical to the french speaker, especially in France (and Europe) and of lesser importance elsewhere.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This being said, present and past do not mean the same thing. From my early education, backed up with (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4218&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4218&lt;/a&gt;) and (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4658&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4658&lt;/a&gt;), past (passé composé) refers to finished actions, whereas present (présent) refers to an action still running. In other terms, your sentences when using present mean that the rain has not fallen for the past two years and it might not change, because the area is a desert for example. Whereas if the sentence uses the past tense, you imply that the era of drought lasted two years and it is expected to end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10192" LastActivityDate="2016-04-28T03:36:46.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18914" PostTypeId="2" ParentId="18912" CreationDate="2016-04-28T05:40:35.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas, « appuyer » est clairement une meilleure traduction de « tap » que « taper » ; taper a une connotation un peu violente, il faut donner des coups pour taper. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Appuyer sur l'icône « téléphone » pour faire un appel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour &lt;em&gt;long press&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Appuyer longuement sur l'entrée du carnet d'adresse pour l'éditer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait considérer « cliquer » mais cela est plus adéquat lorsqu'on utilise une souris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5421" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-29T16:07:29.043" LastActivityDate="2016-04-29T16:07:29.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18915" PostTypeId="2" ParentId="18912" CreationDate="2016-04-28T05:44:45.703" Score="10" Body="&lt;p&gt;Sur les smartphones, on dit plutôt &lt;strong&gt;presser&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appuyer&lt;/strong&gt; se dit aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Toucher&lt;/strong&gt; se rencontre encore et serait peut-être le plus &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; désormais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18920/949&quot;&gt;Comme le fait remarquer L'aditdabenlà&lt;/a&gt; au milieu de sa réponse plus bas, il faut noter que &lt;em&gt;presser/appuyer&lt;/em&gt; est un héritage des anciens PDA (assistants personnels, qui avaient ou non la fonction &lt;em&gt;téléphone&lt;/em&gt;) et qui nécessitaient &lt;strong&gt;réellement une pression&lt;/strong&gt;, certains avaient même un petit clavier. De nos jours, l'écran tactile est &lt;em&gt;capacitif&lt;/em&gt; (c'est le fait de le &lt;em&gt;toucher une zone&lt;/em&gt; qui est détecté, sans pression).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Taper&lt;/strong&gt; (et également &lt;strong&gt;cliquer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;frapper&lt;/strong&gt;) est plutôt réservé aux claviers d'ordinateur, et par extension aux tablettes (grands claviers virtuels).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme les applications &lt;em&gt;web&lt;/em&gt; ne sont pas nécessairement adaptées spécifiquement au terminal et cherchent à tout couvrir, on rencontre souvent ces derniers termes, mêmes pour des smartphones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-04-29T15:44:58.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18918" CreationDate="2016-04-28T07:15:06.020" Score="5" ViewCount="2845" Body="&lt;p&gt;Bonjour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis prise d'un énorme doute sur le choix du mot « allié » en tant que nom au masculin ou au féminin dans l'accroche qui suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites de l'information votre &lt;strong&gt;allié&lt;/strong&gt; stratégique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « allié » est ici utilisé comme un nom commun (et non un participe passé du verbe « allier ») mais j'hésite à l'orthographier au masculin ou au féminin. Le nom « information » est un nom féminin. Mais ce n'est pas une « chose » ni un « objet », mais plutôt un concept qui se cache derrière. J'ai l'impression que les 2 solutions ne sont pas des fautes mais j'aimerais néanmoins des avis externes !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie d'avance :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Pour ma part, je trouve que les deux formes passent. Si quelqu'un détient donc une information qui fait qu'une des deux formes est une faute, je suis preneuse. Sinon, je considérerais les deux formes comme correctes et défendables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6338" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-28T07:56:02.723" LastActivityDate="2016-04-28T08:31:34.360" Title="Dans quel(s) cas choisir le nom masculin « allié » ou féminin « alliée » ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18917" PostTypeId="2" ParentId="18916" CreationDate="2016-04-28T07:36:54.973" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pour aider, on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites de l'information &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; alliée stratégique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici il est clair que &quot;alliée&quot; est un nom commun, et donc s'accorde.&lt;br&gt;&#xA;On a donc de même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites de l'information votre allié&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; stratégique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;Comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/8994/guillaume-girod-vitouchkina&quot;&gt;guillaume&lt;/a&gt; le fait remarqué, « Allié(e) » est un nom à double genre, ce qui n'est pas le cas de tous les noms communs: on peut autant dire « Un allié » que « Une alliée ». On trouve en effet dans la définition le type &quot;nom&quot;, et non &quot;nom masculin&quot; ou &quot;nom féminin&quot; (Cf &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/alli%C3%A9_alli%C3%A9e/2377&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/allie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'internaute&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-28T08:31:34.360" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18918" PostTypeId="2" ParentId="18916" CreationDate="2016-04-28T07:54:40.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un &lt;strong&gt;adjectif substantivé&lt;/strong&gt;, qui n'a pas de genre et nombre a priori.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc employer au choix, &lt;strong&gt;hors d'autres contraintes&lt;/strong&gt;, un allié, une alliée, des alliés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas cité, il est &lt;strong&gt;obligatoire de l'accorder avec le sujet&lt;/strong&gt;, puisqu'il le &lt;strong&gt;précise&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'information est alliée avec toi =&amp;gt; Elle est ton alliée stratégique.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est ton amie. (on ne dirait pas : elle est ton ami).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec un nom commun, il n'y a pas d'accord obligatoire, même sur le nombre:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces difficultés sont ton problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/alli%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL des exemples précis d'accord&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;si la vérité se répand, ils sont perdus! La république, au contraire,&#xA;n'a pas de meilleure alliée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-04-28T08:15:58.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18919" PostTypeId="2" ParentId="18910" CreationDate="2016-04-28T09:01:42.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here is an analyse of each of your propositions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Il ne pleut plus depuis deux ans dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct. The slight difference between the present and the past is that the present contains the idea that the situation is not supposed to come to an end shortly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Il n'a pas plu depuis deux ans dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct and a rather written style. It has the same meaning as the one above, but does not presume anything for the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Il y a deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct, but of more spoken style. This variante implies the same idea as the first one, but still stronger, as if it supposed that it would never rain here anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Cela fait deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct and written style, because &quot;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&quot;, is orally used only by high level speakers, the more popular ones using only &quot;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&quot;. Same idea as the former one, because &quot;&lt;em&gt;cela fait deux ans&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;il y a deux ans&lt;/em&gt;&quot; are strictly equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Ça fait deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct. the meaning is equal to the former one, but said in spoken language (&quot;ça&quot; instead of &quot;cela&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il y a deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct. The use of &quot;&lt;em&gt;il y a deux ans&lt;/em&gt;&quot;, like &quot;&lt;em&gt;ça fait deux ans&lt;/em&gt;&quot; is more conversational than &quot;depuis deux ans&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Cela fait deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct and belongs to the written style because of &quot;cela&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Ça fait deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is correct and spoken style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To finish, we could discuss the use of &quot;&lt;em&gt;dans cette région&lt;/em&gt;&quot;. Though it is perfectly correct, on the spoken plan it would be used only by the high-level speaker, the ordinary one would rather say &quot;&lt;em&gt;par ici&lt;/em&gt;&quot; if the region about which he is talking is the one where the conversation takes place. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the perfectly popular spoken sentence would be something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;Ca fait deux ans qu'il n'a pas plu par ici&lt;/em&gt;&quot;&lt;/strong&gt; &#xA;or even &quot;&lt;em&gt;qu'il a pas plu&lt;/em&gt;&quot;, but in that last case, there is really a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-28T09:01:42.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18920" PostTypeId="2" ParentId="18912" CreationDate="2016-04-28T09:15:03.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personnellement je lis les manuels, et en général il s'agit assurément de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/toucher/78627?q=toucher#77701&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; l'écran ou &lt;em&gt;de maintenir le doigt sur qqc.&lt;/em&gt;, quand une fonction l'exige, et il va sans dire que la pression n'a rien à voir avec ce genre d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_tactile#Technologie_capacitive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;écran tactile&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Toucher&lt;/em&gt; est le terme qu'emploie &lt;em&gt;Apple&lt;/em&gt; dans son manuel (&lt;a href=&quot;https://help.apple.com/iphone/9/?lang=fr#/iphc77652020&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;généralement&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://help.apple.com/iphone/9/?lang=fr#/iph96b1e460&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;application&lt;/a&gt;). &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=tap&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; note que celui du Samsung S4 disait &lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt; ; on dit maintenant &lt;a href=&quot;http://www.devicemanuals.eu/fr/wp-content/uploads/2016/03/galaxy-S7-FR.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;appuyer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; semble-t-il. Dans les deux cas on retrouve une variante de &lt;em&gt;maintenir le doigt sur&lt;/em&gt; pour l'idée de &lt;em&gt;hold&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;maintenir le doigt appuyé sur&lt;/em&gt;, dit Samsung). Ne pas maintenir le doigt revient à uniquement faire une &lt;em&gt;touche&lt;/em&gt;, ou simplement toucher. Concrètement on est peut-être plus habitué à &lt;em&gt;appuyer&lt;/em&gt; sur des boutons, tandis qu'on &lt;em&gt;touche/tâte&lt;/em&gt; une zone et peut-être que ça influence le choix selon le contexte. Quant à taper, il signifie comme on l'a dit ailleurs &lt;em&gt;écrire à la machine&lt;/em&gt; et n'a rien à voir avec l'action sur un icône ; ce serait un simple calque sémantique de &lt;em&gt;tap&lt;/em&gt;. Mais on peut choisir l'action concrète ou le paradigme de l'interface et ses métaphores, ce qu'on trouve de plus usuel avec les objets, et même taper sur l'icône à coups de poing quoique avec résultats mitigés. Reste que tous les verbes sont utiles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-28T09:15:03.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18923" PostTypeId="2" ParentId="18834" CreationDate="2016-04-28T09:33:15.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux formes sont équivalentes. Il n'y en a pas une de vraiment plus utilisée que l'autre.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme avec la relative &lt;em&gt;que ...&lt;/em&gt; est un peu plus lourde (mais plus facile à construire car générique), elle ne profite pas de la forme allégée avec l'infinitif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes d'&lt;strong&gt;affirmation, de sensation&lt;/strong&gt; peuvent en général utilise cette tournure avec un infinitif, qui évite de répéter le &lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt; quand il est &lt;strong&gt;le même&lt;/strong&gt; que celui de la &lt;strong&gt;principale&lt;/strong&gt;. Il est même &lt;em&gt;déconseillé&lt;/em&gt; d'utiliser la tournure relative dans ces cas-là :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dis l'avoir connue = Je dis que je l'ai connue.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'affirme ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je confirme ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'avoue ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je confesse ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je pense manger ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'imagine ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je crois détenir un secret.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-28T09:33:15.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18924" PostTypeId="2" ParentId="18886" CreationDate="2016-04-28T10:12:27.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;The ancient conjugation of the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; used &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;oi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; instead of &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. So, we said, &lt;em&gt;&quot;je mangeois, tu mangeois, il mangeoit...&quot;&lt;/em&gt;. Moreover, &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;oi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; was not pronouced &quot;&lt;em&gt;[oua]&lt;/em&gt;&quot; as it is today, but &quot;&lt;em&gt;[ouè]&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is said that once, Louis XVI's brother, who came back from a long exile in England to replace Napoleon after Waterloo and restore the ancient kingdom under the name of Louis XVIII (by mark of respect for the former king's son, who would have been Louis XVII if ever he had reigned) went angry because his ministers didn't want to accept one of his decisions. So, he said (suppose that &quot;[rr]&quot; means a rolled &quot;r&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;[Le rrouè, c'est mouè!]&quot;&lt;/em&gt; (old phonetics for &quot;&lt;em&gt;Le roi, c'est moi!&lt;/em&gt;&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then his counselor coldly told him : &quot; &lt;em&gt;Your majesty, nowadays, no one says &quot;mouè&quot; any more, so you should say: '[le roua, c'est moua]&lt;/em&gt; &quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, the changing happened at the French revolution, when the &quot;&lt;em&gt;Incroyables&lt;/em&gt;&quot; and the &quot;&lt;em&gt;Merveilleux&lt;/em&gt;&quot; wanted to set their mark on the spoken language, so they replaced the old rolled &quot;r&quot; by the modern guttural &quot;r&quot;, which happened to spread over Germany afterwards, and they changed the pronunciation of &quot;oi&quot; from &quot;[ouè]&quot; to &quot;[oua]&quot;. It seems that the conjugational change from &quot;oi&quot; to &quot;ai&quot; took place by that time too, because in the texts from around 1750, &quot;oi&quot; is still fully used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can suppose that changing the conjugation from &quot;&lt;em&gt;oi&lt;/em&gt;&quot; to &quot;&lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;&quot; happened for a phonetical reason, the will to simplify a diphtongue to a simple sound, since &quot;oi&quot; was a diphtongue ([ouè]) and so changing it to &quot;ai&quot; made the sound &quot;[ou]&quot; disappear, so it went from &quot;[ouè]&quot; to &quot;[è]&quot;. In that hypothesis, the changing of &quot;oi&quot; to &quot;ai&quot; must have taken place some time before the phonetical change of pronunciation of &quot;oi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-28T10:12:27.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18925" PostTypeId="2" ParentId="18879" CreationDate="2016-04-28T10:33:22.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;livrer des livres&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; correspond à &lt;strong&gt;*&quot;en&lt;/strong&gt; livrer&quot;, car &quot;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&quot; est un pluriel indéterminé, qui ne présume pas d'une quantité finie. En anglais, on dirait &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;to deliver (some) books&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;livrer les livres&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; correspond à &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; livrer&quot;,&lt;/em&gt; car &quot;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;&quot; est un pluriel défini: l'ensemble des livres est ici fermé, déterminé. En anglais, cela correspondrait à &quot;&lt;strong&gt;to deliver (all) the books&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-04-28T10:33:22.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18926" PostTypeId="2" ParentId="6643" CreationDate="2016-04-28T13:55:55.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;En français, la couleur est arrivée après le fruit, mais si l'on remonte aux origines de ce mot, il est possible que le persan &lt;em&gt;narangi&lt;/em&gt; soit le résultat de la combinaison &lt;em&gt;anar&lt;/em&gt; ( rouille ) et &lt;em&gt;rang-i&lt;/em&gt; ( couleur ), «&amp;nbsp;de couleur rouille », et que ce soit donc bien sa couleur qui ait donné son nom au fruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://iranian.com/GuiveMirfendereski/2005/December/Fruity/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://iranian.com/GuiveMirfendereski/2005/December/Fruity/&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://iranian.com/GuiveMirfendereski/2005/December/Narangi/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://iranian.com/GuiveMirfendereski/2005/December/Narangi/index.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-24T11:35:47.903" LastActivityDate="2017-01-24T11:35:47.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18928" CreationDate="2016-04-28T15:52:34.603" Score="-2" ViewCount="5219" Body="&lt;p&gt;In English we can say something is &quot;expensive&quot; or &quot;cheap&quot; (one word adjectives).&#xA;In french we say « cher » or « pas cher » (negation of « cher »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any antonyme to « cher » in one word in French? If not, is there any explication for why a great language like French does not have one word adjective to mean the word &quot;cheap&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10197" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-04-28T16:03:34.110" LastActivityDate="2016-04-28T16:11:50.107" Title="How to say &quot;cheap&quot; in French?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;questions&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ClosedDate="2016-04-28T16:37:24.340" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18928" PostTypeId="2" ParentId="18927" CreationDate="2016-04-28T16:11:50.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;No, there isn't any one-word adjective for that.&lt;br&gt;&#xA;As for why, I guess saying 'pas cher' isn't difficult enough to create a new word for that. There doesn't seem to be any explicit reason behind that. We just didn't create it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can always presume that it is a matter of taboo about buying inexpensive things, but that would be mere speculation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-04-28T16:11:50.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18929" PostTypeId="2" ParentId="1095" CreationDate="2016-04-28T23:55:21.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;I am arriving a little late to get my answer to be really useful, but anyway I think (I am a French, from France, and I recently arrived in the United States in order to work and study, and I am subsequently having a hard time to do not make too much proof of evidences in English, as a french who knows better 'readen'-English than how communicative English should be..), ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... -So, I was writing that my &quot;&lt;em&gt;I-French&lt;/em&gt;&quot; think- that the author should act upon-pedant and use the 'combination' &quot;élément de preuve&quot; while insisting on the last part of the word &quot;élément&quot;, but &lt;em&gt;above all&lt;/em&gt; meanwhile not forgetting to being &lt;strong&gt;conscious&lt;/strong&gt; acting pedant ; and I believe that in that singular case, &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt;, one could then communicate a widespread -clear- understanding of himself to French people in the room&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10205" LastActivityDate="2016-04-28T23:55:21.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18930" PostTypeId="2" ParentId="18912" CreationDate="2016-04-29T08:37:52.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici encore une autre façon de rendre ce verbe en français. L'équivalent est certes informel mais assez neutre : en utilisant le verbe &lt;em&gt;FAIRE&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; cmd+P/Enter pour imprimer ton texte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu gagnerais un temps fou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en faisant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; simplement ctrl+C/ctrl+V (au lieu de te tuer à faire tous ces copier-coller à la souris).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Bien que les taquets n'aient pas de secrets pour moi, il m'arrive encore, par fainéantise, de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; « tab, tab, tab... » pour inscrire mon nom à droite de la page.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9486" LastActivityDate="2016-04-29T08:37:52.973" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19155" CreationDate="2016-04-29T09:38:39.507" Score="3" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;Au TLFi à l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/certes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;certes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (l'affirmation ou la concession ; aussi &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/certes/14297?q=certes#14152&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/certes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;) on mentionne entre autres :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rem.&lt;/strong&gt; Les dictionnaires signalent que l'&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; final peut être supprimé par licence&#xA;  poétique. Cela est confirmé par l'examen des occurrences de &lt;em&gt;certe&lt;/em&gt; dans le&#xA;  fonds littér. TLF. Sur 64 occurrences, 60 se trouvent dans des œuvres&#xA;  poétiques, notamment chez A. Chénier (6 occurr.), T. Gautier (&lt;em&gt;Albertus&lt;/em&gt;, 3&#xA;  occurr.), V. Hugo (27 occurr.), Ch.-M. Leconte de Lisle (7 occurr.),&#xA;  L. Dierx (4 occurr.), J. Moréas (3 occurr.) R. Ponchon (3 occurr.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au LBU14 (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) on explique que ce &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; est directement relié à l'étymologie de &lt;em&gt;certes&lt;/em&gt; (du lat. vulg. &lt;em&gt;certas&lt;/em&gt;), contrairement à d'autres cas où on l'a ajouté au Moyen Âge pour marquer l'adverbe (tandis, sans, volontiers, lors etc.), d'où le terme « s adverbial », et qu'en poésie on supprime parfois le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;certes&lt;/em&gt; pour la &lt;strong&gt;rime&lt;/strong&gt; ou le &lt;strong&gt;mètre&lt;/strong&gt; (§960). Le mètre, par exemple ici l'&lt;em&gt;alexandrin&lt;/em&gt; (présenté au §44) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te regarde, et tous les jours je te découvre,&lt;br/&gt; Tant est intime&#xA;  ou ta douceur ou ta fierté :&lt;br/&gt; Le temps, &lt;em&gt;certe&lt;/em&gt;, obscurcit les yeux&#xA;  de ta beauté. &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais exalte ton coeur dont le fond d'or s'entre'ouvre.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ E. Verhaeren, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2138032/f95.image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Heures d'après-midi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, XIV, extrait ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait-on svp. produire un exemple précis d'un tel auteur, où l'on supprime le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; pour faire une &lt;strong&gt;rime&lt;/strong&gt; (par opposition au mètre, au nombre de syllabes) alors qu'on prononce le mot [sε ʀt], et expliquer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-04-29T11:39:05.213" LastActivityDate="2016-05-12T11:43:20.210" Title="« Certes » : suppression du « s » pour la rime en poésie ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18933" PostTypeId="2" ParentId="18912" CreationDate="2016-04-29T13:28:45.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, on dit plutôt &lt;strong&gt;sélectionner&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10070" LastActivityDate="2016-04-29T13:28:45.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18935" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-29T14:28:21.273" Score="9" ViewCount="6398" Body="&lt;p&gt;Je suis intrigué par l'introduction du &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; à la fin du nom « George ». En effet, dans tous les écrits antérieurs à 1850 environ, « George » s'écrit en français exactement comme en anglais (c'est plutôt, d'ailleurs, qu'il s'écrit en anglais  exactement comme en français). Dans le célèbre dictionnaire Moreri de 1732, par exemple, on ne trouve jamais de &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; au nom « George ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis soudain, vers le milieu du XIXe siècle, un &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; apparaît à la fin de ce nom ! Je cherche donc à savoir qui a introduit cette modification, par quelle magie des circonstances elle a réussi à s'imposer, et quel sens profond cache l'introduction tardive de cette lettre phonétiquement inutile ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais donc très reconnaissant envers toute personne qui pourrait me fournir la moindre information sur cette question, beaucoup moins anodine qu'elle ne semble à première vue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10215" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-29T16:12:53.573" LastActivityDate="2017-09-06T17:34:34.240" Title="Orthographe du prénom « George »" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;évolution&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18936" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2016-04-29T14:31:56.520" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a des mots très employés&lt;/strong&gt;, sans ambiguité pour s'opposer à &lt;em&gt;cher&lt;/em&gt; qui sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;abordable&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;économique &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;bradé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;donné&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bien sûr l'expression &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les nuances et les frontières entre prix &lt;em&gt;pas cher, peu cher, moyennement cher, cher, très cher&lt;/em&gt; sont assez difficiles à fixer (tout cela est subjectif):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;abordable&lt;/em&gt; peut inclure les prix moyens comme soulevé dans des commentaires (mais pas nécessairement), &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;économique&lt;/em&gt; va moins haut, &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt; peu être considéré comme plus bas,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;bradé&lt;/em&gt; va plus bas (à prix cassé), même plus bas que &lt;em&gt;bon marché&lt;/em&gt;, mais inclut une notion éphémère,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;donné&lt;/em&gt; est peut-être encore plus fort (plus bas).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2017-05-25T07:18:42.380" LastActivityDate="2017-05-25T07:18:42.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18937" PostTypeId="2" ParentId="18935" CreationDate="2016-04-29T14:37:37.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;En français médiéval, un nom pouvait être sous forme sujet ou sous forme régime. Au singulier, le &lt;strong&gt;cas sujet&lt;/strong&gt; de George s'écrivait avec un 's', mais pas au &lt;strong&gt;cas régime&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours, les anglais ont gardé le cas régime et nous le cas sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la réponse à pourquoi le changement ne s'est effectué qu'au XIX°, je ne peux rien affirmer, mais c'est à cette époque - entre le 17° et le 19°, que le &lt;em&gt;français tend à s'uniformiser&lt;/em&gt; et à évincer les nombreux dialectes présents. Il est fort possible que ce soit à cette époque que l'orthographe de Georges a été définie, mettant ainsi fin au débat. Après ce n'est qu'une supposition de ma part...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ancien-francais.blogspot.fr/2011/11/les-cas.html?m=1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pour plus d'informations sur les cas !&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2016-04-29T21:25:26.390" LastActivityDate="2016-04-29T21:25:26.390" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18938" PostTypeId="2" ParentId="7876" CreationDate="2016-04-29T14:37:40.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il existe un antonyme de cher, mais il comporte une connotation légèrement excessive: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;dérisoire&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10215" LastActivityDate="2016-04-29T14:37:40.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18939" PostTypeId="2" ParentId="18935" CreationDate="2016-04-29T14:38:20.867" Score="0" Body="&lt;p&gt;Toutes les sources paraissent s'accorder sur le fait que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;George (sans s) est l'usage anglais&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Georges (avec le s) est l'usage français&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, dans tous les pays, il est possible de varier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'origine est toujours la même, le grec: &lt;em&gt;qui laboure le sol&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-29T14:38:20.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18940" PostTypeId="2" ParentId="18935" CreationDate="2016-04-29T16:20:37.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Georges&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du latin Georgius emprunté au grec ancien Γεώργιος, Geốrgios, dérivé de γεωργός, geôrgós, formé de γῆ gễ (« terre ») et ἔργον érgon (« travail »), littéralement « celui qui travaille à la terre ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble donc que le &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; final vient de l’étymologie. Beaucoup de langues  l'ont supprimé mais le français l'a conservé, voir la même page du wiktionnaire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-29T16:28:06.053" LastActivityDate="2016-04-29T16:28:06.053" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18941" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-29T16:23:14.650" Score="11" ViewCount="4365" Body="&lt;p&gt;Is there an acceptable slang or argot to mean &quot;aujourd'hui&quot; ? I want to use it in chat rooms or emails and I want to use the common standard if there is one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10216" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-29T16:32:53.710" LastActivityDate="2016-05-05T18:35:41.887" Title="Short form for &quot;aujourd'hui&quot;" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;argot&gt;&lt;sms-lingo&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18942" PostTypeId="2" ParentId="18941" CreationDate="2016-04-29T16:29:53.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;Voir par exemple &lt;a href=&quot;http://www.translatum.gr/forum/index.php?topic=126107.0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette liste de termes d'argot proposée sur un forum&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme a noté Toto, je ne connais pas non plus d'argot pour « aujourd'hui », mais je vois souvent sous forme de SMS « &lt;strong&gt;auj&lt;/strong&gt; » et comme a dit Random, « &lt;strong&gt;ajd&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="232" LastEditDate="2016-04-30T03:16:47.840" LastActivityDate="2016-04-30T03:16:47.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18943" PostTypeId="2" ParentId="18941" CreationDate="2016-04-29T16:48:29.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les mots familiers ou d'argot portent rarement sur des termes techniques ou précis comme le temps, des mesures. Ils portent sur des qualificatifs (avec tout ce que cela peut avoir de péjoratif), sur des verbes (toubib, d'origine étrangère en fait), et sur des mots communs d'usage très fréquent (bagnole, ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en revanche, on peut trouver des diminutifs, pour simplifier: à + , pour à plus tard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;si on cherche une forme simplifiée, on pourrait employer des termes anglais plus concis: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;today&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;now&lt;/em&gt; (approximatif)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut être subtil, on peut essayer &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; (pas certain d'être compris).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-29T16:48:29.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18944" PostTypeId="2" ParentId="18861" CreationDate="2016-04-29T17:21:44.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cela dépend des cas:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je fais ça&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;fais cela&lt;/em&gt; qui est plus soutenu) est la forme très courante, pour remplacer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;n'importe quelle action concrète: &lt;em&gt;Je casse des briques&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;affirmation : &lt;em&gt;Tu racontes des histoires ? oui, je fais ça.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela s'emploie &lt;strong&gt;moins naturellement&lt;/strong&gt; (mais c'est &lt;strong&gt;acceptable et compréhensible&lt;/strong&gt;) pour:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;des pensées ou actions non concrètes : &lt;em&gt;Tu penses à ça ? J'y pense&lt;/em&gt; (plutôt que &lt;em&gt;je fais ça&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;des déplacements: &lt;em&gt;Tu vas à la fête ? J'y vais&lt;/em&gt; (plutôt que &lt;em&gt;je fais ça&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;certaines situations: &lt;em&gt;Tu attends ? J'attends&lt;/em&gt; (plutôt que &lt;em&gt;je fais ça&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne s'emploie &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; pour des verbes de perception:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je le vois, je le sens (sauf si c'est volontaire), je l'entends.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sûrement d'autres ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-29T17:21:44.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18945" PostTypeId="2" ParentId="18941" CreationDate="2016-04-29T21:42:48.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is no need for slang as many abbreviations are typical, such as &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1792&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;auj.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; (see &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=abbr%C3%A9viation&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;others&lt;/a&gt;), and people have been wondering about those before mobile and such. The period is &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3401&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;required&lt;/a&gt; at the end. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-04-29T21:42:48.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18946" PostTypeId="2" ParentId="18845" CreationDate="2016-04-29T21:49:07.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Ne pas manquer [qqch]&quot; me vient en tête (ex. &quot;je l'ai pas manqué&quot;), qui a une signification particulière au-delà de la négation de &quot;manquer&quot;. À mon avis ça s'assemble avec le registre informel de dire &quot;nailed it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase donnée &quot;an aspect they cannot quite nail&quot; utilise la négation de &quot;nail it&quot; soit &quot;cannot nail&quot;, qui ne s'accorde pas vraiment avec l'expression. On pourrait cependant dire au contraire que &quot;les Londoniens ne manquent pas leur coup sur cet aspect,&quot; ou encore peut-être qu'ils &quot;manquent un peu leur coup,&quot; même si ça change un peu le sens original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8260" LastEditorUserId="8260" LastEditDate="2016-05-02T19:25:07.740" LastActivityDate="2016-05-02T19:25:07.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18948" PostTypeId="2" ParentId="18811" CreationDate="2016-04-29T22:42:02.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Carpenter&lt;/strong&gt;&quot; signifiant &quot;&lt;strong&gt;Charpentier&lt;/strong&gt;&quot;, de quoi d'autre pourrait-il s'agir, concernant quelqu'un qui manipule du bois avec des scies et des clous? Ou alors y a-t-il un piège qui m'aurait échappé?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10215" LastActivityDate="2016-04-29T22:42:02.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18949" PostTypeId="2" ParentId="18941" CreationDate="2016-04-29T22:42:45.460" Score="1" Body="&lt;p&gt;Though &quot;aujourd'hui&quot; is quite long for sure, it is very spread and there is no real alternative to it. Get used to type it, because you'll do it a lot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;auj.&quot; could work, but this abbreviation is a bit short, and isn't used that much, so you would need a context that makes really clear you're referring to a day.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I've never read &quot;ajd.&quot;. Don't use that.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You could use &quot;today&quot;, but I'm advocating against Frenglish.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7852" LastEditorUserId="7852" LastEditDate="2016-04-29T22:49:07.820" LastActivityDate="2016-04-29T22:49:07.820" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18950" PostTypeId="2" ParentId="18941" CreationDate="2016-04-29T23:58:12.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas d'équivalent à &lt;code&gt;aujourd'hui&lt;/code&gt; dans la langue Française, néanmoins vous pouvez remplacer le mot par &lt;code&gt;actuellement / maintenant (now)&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par SMS l'utilisation de &lt;code&gt;ajd&lt;/code&gt; reste rare, &lt;code&gt;auj&lt;/code&gt; trés rare (jamais vu).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10220" LastActivityDate="2016-04-29T23:58:12.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18951" PostTypeId="2" ParentId="18935" CreationDate="2016-04-30T00:00:34.280" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le postulat exprimé dans la question est inexact. La graphie George&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; est bien antérieure à 1850 et il n'y a pas eu de changement « magique » ou brutal de l'orthographe du nom Georges.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche sur des livres imprimés autour de 1650, deux siècles auparavant donc, permet de constater que les deux variantes coexistent déjà, parfois dans le même ouvrage et pour désigner la même personne, comme les deux exemples suivants le montrent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=UStRa6Tk-MgC&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;hl=fr&amp;amp;source=gbs_ge_summary_r&amp;amp;cad=0#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lettres du Chevalier Georges à Monseigneur le Prince de Condé&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KCs3v.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KCs3v.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YdoOo.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YdoOo.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même orthographe est reprise dans le titre de l'ouvrage qui fait suite à ce dernier, ce qui démontre que cette orthographe ne choquait personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/y916E.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/y916E.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=mZBFAAAAcAAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;hl=fr#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Parlement de Bourgo[n]gne, son origine, son établissement et son progrès&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YmWMx.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YmWMx.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/5eTyQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/5eTyQ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus ancien encore, un &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9009496c&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manuscrit de 1478&lt;/a&gt; où est écrit &lt;em&gt;George&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; Delachambre&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/VYMyY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/VYMyY.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'origine de ce &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; final, @NathanCoustenoble en a donné &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18937/1109&quot;&gt;l'explication&lt;/a&gt; dans sa réponse. Il s'agit de la persistance de la terminaison du cas sujet, que l'on retrouve dans d'autres prénoms comme Charles, Gilles, Hugues, Jacques/James, Jules et Yves, confirmée &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=george&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;  et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;là&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-03T09:22:27.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18952" PostTypeId="2" ParentId="18941" CreationDate="2016-04-30T01:28:30.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are no short forms for &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; that are commonly used (to put in contrast with the word &lt;em&gt;aprèm&lt;/em&gt; short for &lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt;, afternoon which is very common).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I were to send &quot;auj./ajd&quot; in a text message or an email to a friend from my engineering school, or a colleague even in a non-professional context, I'm not sure they will understand it instantly, so I'll use the entire word anyways.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your chat room's users commonly use three, two or one letter words that may include digits (example: &lt;code&gt;2m1 t ou&lt;/code&gt;), go for it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally I didn't know &lt;em&gt;auj.&lt;/em&gt; even existed, but if I'd seen this in a mail I'd probably take several seconds to read the context and understand what it meant in retrospect. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18941/short-form-for-aujourdhui/18942#18942&quot;&gt;@cccg03's answer&lt;/a&gt; links to an &quot;internet slang&quot;  resource with lots of such abbreviations, and even though I grew up with mobile phones when I was a teenager there are only about ten words in there I recognize, and for some I understood a completely different meaning (we use &lt;em&gt;pj&lt;/em&gt; at work but it means &lt;em&gt;pièce jointe&lt;/em&gt;, email attachment, not &lt;em&gt;petit joueur&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful of who the recipient of your messages is, if you use abbreviations or slang the recipient doesn't understand immediately, it defeats the purpose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10221" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-04-30T01:28:30.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18953" PostTypeId="2" ParentId="18811" CreationDate="2016-04-30T03:30:44.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;A carpenter : dans ce contexte ça semble être un menuisier plutôt qu'un charpentier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des clous.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une caisse à outils.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du bois:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des poutres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(je ne comprends pas bien ce qui est représenté)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des planches.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un mètre pliant (ou simplement : un mètre).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un rabot.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des scies:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une scie égoïne (ou simplement : une scie).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une scie à métaux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une hache.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un maillet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un marteau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2016-04-30T03:30:44.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18954" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18961" CreationDate="2016-04-30T06:46:49.337" Score="1" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Imaginons que mon ami m'ait dit il y a un mois qu'il aurait une grève. Aujourd'hui je l'ai rencontré et lui ai dit qu'il avait eu raison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Comme tu as dit la grève &lt;strong&gt;commencera&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;commencerait&lt;/strong&gt; lundi&#xA;  prochain.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En disant cela est-ce que je dois faire concorder la deuxième partie  de phrase « la grève commencera lundi prochain » avec « comme tu as dit » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que non et qu'elles sont indépendantes, n'est-ce pas ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que celle-ci est bonne ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme tu as dit la grève commencera lundi prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-04-30T10:04:39.727" LastActivityDate="2016-05-04T09:23:23.020" Title="Concordance de temps. Dois-je faire une concordance ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18960" CreationDate="2016-04-30T06:49:35.913" Score="5" ViewCount="3738" Body="&lt;p&gt;I know that it is generally expressed as &lt;em&gt;chez moi&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;chez whomever&lt;/em&gt;, but what I'm not sure about is whether this has any connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; is a completely common and casual word, but at the same time it has a powerful emotional connotation and is often at the heart of meaningful conversations in films and books-- everyone is looking for &lt;em&gt;home&lt;/em&gt;. It's often the end of a story, something like &quot;Richard had finally found home.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;chez [qqn]&lt;/em&gt; have any similar such connotation? If not, how are such lines translated into French so as to retain the feeling? Or is it lost?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-05-03T12:44:30.830" Title="How is the emotional concept of &quot;home&quot; expressed in French?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18956" PostTypeId="2" ParentId="18955" CreationDate="2016-04-30T07:00:31.933" Score="0" Body="&lt;p&gt;Well, &lt;em&gt;chez moi/chez soi&lt;/em&gt; can indeed have quite a strong emotinal connotation, but not as strong as home I would say.&lt;br&gt;&#xA;For instance, we don't a &lt;em&gt;home sweet home&lt;/em&gt; thing...&lt;br&gt;&#xA;I would say we put more emphasis on the meaning than on the word when we want to express the 'little girl in Oz' feeling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-04-30T07:00:31.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18957" PostTypeId="2" ParentId="18935" CreationDate="2016-04-30T09:26:05.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;A jiliagre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour cet apport très intéressant qui m'aide à corriger ma démarche, car je n'avais sincèrement pas rencontré d'occurrence en &quot;s&quot; avant 1877. Le fait est que je n'avais recherché que sur les pages de couverture. Votre contribution m'a donc incité à approfondir la recherche. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai ainsi effectué une recherche dans le texte du dictionnaire Moreri (éd. 1759), au tome 5 (contenant l'entrée &lt;em&gt;George&lt;/em&gt;) : Gallica renvoie 254 occurrences de &lt;em&gt;George&lt;/em&gt;, dont 33(!) contiennent le &quot;s&quot;, soit un rapport de 13% (donc 87% sans &quot;s&quot;). Il semble donc que l'usage du &quot;s&quot; soit ancien, en effet, comme vous l'avez montré, mais soit toujours demeuré très minoritaire jusqu'à la fin du XIXe siècle. Au reste, s'agissant du saint martyr, initiateur du nom, Moreri le donne sans &quot;s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être faut-il voir dans ce &quot;s&quot; occasionnel une certaine pédanterie à vouloir souligner sa connaissance de l'étymologie, et cette pédanterie serait néanmoins une marque d'ignorance, puisqu'il semble bien que la vraie forme francisée n'ait pas de &quot;s&quot;, tant sa supériorité numérique est écrasante avant 1900, et sa reprise en langue anglaise témoigne qu'elle est bien la forme originale. Cette hypothèse de pédanterie maladroite est à rapprocher de ce que certaines personnes, soucieuses de bien parler, se sentent obligées d'appliquer le subjonctif dès qu'elles emploient le relatif &quot;que&quot;, ce qui est parfois une erreur flagrante...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il reste toujours à expliquer comment une forme restée très minoritaire pendant des siècles soit soudain devenue universelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10215" LastEditorUserId="10215" LastEditDate="2016-04-30T09:44:40.730" LastActivityDate="2016-04-30T09:44:40.730" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18958" PostTypeId="2" ParentId="18954" CreationDate="2016-04-30T10:01:26.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a un mois, la grève était une hypothèse, l'emploi du conditionnel était donc requis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La rencontre de ce jour confirme une supposition, à savoir que la grève aura bien lieu lundi prochain, l'usage du futur de l'indicatif est donc correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève &lt;strong&gt;commencera&lt;/strong&gt; lundi prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-04-30T10:01:26.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18959" PostTypeId="2" ParentId="18954" CreationDate="2016-04-30T10:01:36.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a un mois, cet ami a dit, puisqu'il en était convaincu: « la grève commencera lundi prochain ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un mois plus tard, la grève a à priori déjà commencé puisque l'ami a eu raison. Ce fameux lundi n'est donc plus dans le futur et on ne peut plus le qualifier de prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une phrase qui confirme la justesse de la prévision en satisfaisant à cette contrainte peut donc être :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève a bien commencé lundi (ou aujourd'hui le cas échéant).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si en revanche la grève n'a pas encore commencé, l'ami n'a pas pu dire il y a un mois « la grève commencera lundi prochain » mais quelque chose comme « il y aura bientôt une grève ». Il peut alors subsister une petite incertitude et l'on pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève devrait bien commencer lundi prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève doit bien commencer lundi prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, s'il ne fait aucun doute que la grève va avoir lieu:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève commencera lundi prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-04T09:23:23.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18960" PostTypeId="2" ParentId="18955" CreationDate="2016-04-30T11:09:16.603" Score="11" Body="&lt;p&gt;Certes, le français « chez-soi », et ses dérivés, n'a pas la charge émotionnelle que peut parfois avoir l'anglais &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; mais le français dispose de plusieurs noms pour exprimer ce concept et on pourra parfois préférer un autre mot que « chez-soi » selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chez-soi&lt;/strong&gt; (n.m.) (qui va se décliner avec le pronom approprié) est peut-être le plus neutre (avec « maison » qui ne rentre pas dans mon propos ici). Il peut être employé au sens propre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'arrive de chez moi. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt; Mettez-vous à l'aise, faites comme chez vous. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou au sens figuré :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Ce privilège d'être partout chez soi n'appartient qu'aux rois, aux filles et aux voleurs. »  (&lt;em&gt;Splendeurs et Misères des courtisanes&lt;/em&gt;, Honoré de Balzac)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Foyer&lt;/strong&gt; (n.m.)&lt;br&gt;&#xA; Son étymologie (du latin &lt;em&gt;focarius&lt;/em&gt;, feu) confère une certaine valeur affective à l'emploi de ce mot dans son sens figuré. C'est le terme que je choisirais pour exprimer ce que tu appelles &lt;em&gt;emotional connotation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est que la reconnaissance de Pénélope, donc l'identité d'Ulysse enfin de retour au foyer auprès de sa femme fidèle, est liée à un autre signe de reconnaissance qui fait exploser la métaphore et décrit l'« enracinement » comme un propre. (&lt;em&gt;La Nostalgie: Quand donc est-on chez soi ?&lt;/em&gt;, Barbara Cassin)  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« Tu dormais d'une respiration céleste qui ne s'interrompit point lorsque j'ouvris la porte de la chambre. Il faisait bon d'être enfin de retour au foyer » (&lt;em&gt;Les Deux Mages de Venise&lt;/em&gt;, Philippe André)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bercail&lt;/strong&gt; (n.m.)&lt;br&gt;&#xA;Ce mot est plus familier que les deux précédents. Son étymologie (dérivé de brebis, c'est à l'origine l'enclos où étaient gardés moutons et brebis) lui a conféré d'abord une connotation religieuse - ou du moins communautaire, comme l'anglais &lt;em&gt;fold&lt;/em&gt;, mais il peut aussi simplement vouloir dire « chez soi ». Il s'emploie presque toujours avec un verbe de mouvement indiquant un retour (conduire, ramener, retourner,..)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il freina devant la grande porte, faisant gicler les gravillons. Il mit ses mains sur le volant, y appuya sa tête. Lâcha prise. Il était rentré au bercail. Son père et sa mère apparurent sur le seuil. » (&lt;em&gt;Face au destin&lt;/em&gt;, Dominique Calamel)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« ... j'étais décidée à ne pas te courir après, à attendre que tu nous reviennes, tête basse, après t'être frottée à un quotidien moins douillet que le nôtre. Ta mère, elle, n'avait qu'une obsession après ton appel depuis la Côte d'Azur : te ramener au bercail. » (&lt;em&gt;Au bout du chemin&lt;/em&gt;, Patricia Hespel)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pénates&lt;/strong&gt; (toujours employé au pluriel)&lt;br&gt;&#xA; Les pénates, dans la mythologie latine, sont les dieux protecteurs du foyer, on peut l'employer pour parler d'un chez-soi mais c'est plutôt ironique et toujours familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est un soir, juste après l'orage. Son amant vient de larenvoyer pour toujours à ses pénates. C'est là qu'elle va. On  l'attend. » (&lt;em&gt;Mère agitée&lt;/em&gt;,  Nathalie Azoulai)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« Non qu'il me déplaise de voyager, j'ai fait des portraits de célébrités ou de gens connus qui m'ont amenée à aller en Europe, en Amérique latine, en Australie, mais au bout de deux semaines je n'ai qu'une envie, regagner mes pénates. » (&lt;em&gt;Une Seconde chance&lt;/em&gt;, traduit d'après Mary Higgins Clark)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-04-30T17:23:44.373" LastActivityDate="2016-04-30T17:23:44.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18961" PostTypeId="2" ParentId="18954" CreationDate="2016-04-30T14:01:26.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est correct:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève commencera demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de concordance entre les deux parties:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la première est dans le passé. On pourrait aussi dire: &lt;em&gt;Comme tu l'avais dit&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;Comme tu le dis&lt;/em&gt; (passé simple). Elle est à l'&lt;strong&gt;affirmatif&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la seconde est dans le futur, et se déroulera (on en est sûr). On pourrait dire aussi &lt;em&gt;La grève va commencer demain&lt;/em&gt;. Elle est aussi à l'&lt;strong&gt;affirmatif&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'autre forme est possible, si l'incertitude demeure:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme tu l'as dit, la grève commencerait demain (sous certaines conditions qui ne sont toujours pas certaines).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, si la seconde était une &lt;strong&gt;proposition relative&lt;/strong&gt;, il faudrait une &lt;strong&gt;dépendance&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as dit que la grève commencera demain (si c'est certain).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu as dit que la grève commence demain (idem).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu as dit que la grève commencerait demain (incertain, si ...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-30T14:01:26.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18965" CreationDate="2016-04-30T16:08:13.747" Score="2" ViewCount="607" Body="&lt;p&gt;Where can I find a french dictionary that will display all the words matching a certain string of letters like &quot;a...eurs&quot; (see the example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of text with some letters missing from a word:&#xA;&quot;qui a été fait depuis, &lt;strong&gt;a...eurs&lt;/strong&gt;, soit par des moyens plus personnels&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9330" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-02T10:40:39.930" LastActivityDate="2016-05-02T14:44:38.097" Title="A French dictionary able to find words using wildcards like &quot; * &quot; or &quot; ? &quot;" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18963" PostTypeId="2" ParentId="18962" CreationDate="2016-04-30T16:21:14.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;La réponse est probablement &lt;em&gt;ailleurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les mots possibles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;aboyeurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;aigreurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ailleurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;amateurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ampleurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;amuseurs &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-30T16:21:14.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18964" PostTypeId="2" ParentId="18962" CreationDate="2016-04-30T16:37:19.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Disponible en ligne, un des dictionnaires de référence pour LibreOffice :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicollecte.org/dictionary.php?prj=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.dicollecte.org/dictionary.php?prj=fr&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, dictionnaire collaboratif de mots qui renvoie à plusieurs dictionnaires en ligne pour leurs définitions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez y rechercher les mots avec les expressions régulières.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-01T09:36:35.220" LastActivityDate="2016-05-01T09:36:35.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18965" PostTypeId="2" ParentId="18962" CreationDate="2016-04-30T17:26:32.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is a word list, not a French dictionary :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.capeutservir.com/mots/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.capeutservir.com/mots/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fsolver.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.fsolver.fr/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8531" LastEditorUserId="10120" LastEditDate="2016-05-01T16:03:38.363" LastActivityDate="2016-05-01T16:03:38.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18966" PostTypeId="2" ParentId="18962" CreationDate="2016-04-30T19:06:24.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mobisystems.msdict.embedded.wireless.oxford.french&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The Oxford Hachette French dictionary&lt;/a&gt; is one that I use daily.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com/le-grand-robert/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Grand Robert de la langue française&lt;/a&gt; has both orthographic and phonetic wildcard searches but is a bit pricey.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2016-04-30T19:06:24.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18967" PostTypeId="1" CreationDate="2016-04-30T19:47:20.987" Score="2" ViewCount="1592" Body="&lt;p&gt;Quand j'ai une énumération se terminant par « etc » entre parenthèses, je ne sais pas si je doit ajouter un point après la parenthèse fermante. Par exemple :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;OpenGL est une bibliothèque utilisée dans de nombreux domaines (jeu-vidéo, conception assistée par ordinateur, etc.). Dans ce chapitre, nous aborderons [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme vous le voyez, j'ai ajouté un point après la parenthèse fermante pour terminer la phrase. Est-ce correct ou ce point est inutile ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10227" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-04-30T22:34:00.087" LastActivityDate="2016-04-30T22:34:00.087" Title="L'abréviation « etc » entre parenthèses" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18968" PostTypeId="2" ParentId="18967" CreationDate="2016-04-30T20:20:49.747" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; est en fin de phrase, on n'ajoute pas un autre point. Ils se confondent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; à l'intérieur d'une parenthèse doit avoir son point, et la phrase elle-même le sien (à l'extérieur de la parenthèse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir sur &lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/P_PARENT.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Cordial cet exemple&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-30T20:20:49.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18973" CreationDate="2016-04-30T21:43:20.693" Score="5" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;While reading &lt;em&gt;L'étranger&lt;/em&gt; I found the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand elle était à la maison, maman passait son temps à me &lt;strong&gt;suivre des yeux&lt;/strong&gt; en silence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is fairly easy to understand but I don't see how &quot;suivre des yeux&quot; works syntactically speaking. The expression means &quot;follow [me] &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; her eyes (≈watch me)&quot;, not &quot;follow her eyes&quot;, so why is it &quot;suivre des yeux&quot; and not &quot;suivre avec ses yeux&quot; or something of the sort? What is the syntactic role of &quot;des yeux&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, what is &quot;des&quot;? An &lt;em&gt;article indéfini&lt;/em&gt; or the contraction of &lt;em&gt;de + les&lt;/em&gt;? My intuition is that it is the latter because when substituting &quot;yeux&quot; with &quot;regard&quot; one must say &quot;suivre &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; regard&quot;. If so, what is the role of &quot;de&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: feel free to answer in either English or French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8941" LastActivityDate="2016-05-01T03:40:01.720" Title="How to understand &quot;suivre des yeux&quot; syntactically?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18970" PostTypeId="2" ParentId="18969" CreationDate="2016-04-30T22:17:39.007" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;suivre du regard, de l'oeil, des yeux = observer, étudier avec soin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suivre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/suivre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est une expression liée à ce verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On la rencontre parfois avec certains verbes, avec le sens &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;suivre avec le regard, etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;montrer&lt;/strong&gt; de la main, &lt;strong&gt;signaler&lt;/strong&gt; de la main, du regard, &lt;strong&gt;indiquer&lt;/strong&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-04-30T22:17:39.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18971" PostTypeId="2" ParentId="18955" CreationDate="2016-04-30T23:56:49.133" Score="2" Body="&lt;p&gt;Although it’s possibly not the kind of “home” that you’re asking about, I think that  &lt;strong&gt;sometimes&lt;/strong&gt; “home” is used in English phrases (and song/movie titles) like “Home sweet home”/“There’s no place like home” /”Home is where the heart is”/(Sweet Home Alabama) to mean not the physical family residence, but rather the country/region/state/city of one’s birth, and in those cases I think the emotional attachment you describe can be captured well with “patrie, such as in   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=QDVOAQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA63&amp;amp;lpg=PA63&amp;amp;dq=%22patrie+belle+patrie%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=PI7MZLflpx&amp;amp;sig=ZRnIPLEvgSi0dU6q_6ypntrHHXY&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi80JeLw7fMAhWIrYMKHUe5BmIQ6AEIJjAC#v=onepage&amp;amp;q=%22patrie%20belle%20patrie%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“O Patrie, {ma} belle/douce/chere,&#xA;  Patrie”&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(paraphrased from &lt;em&gt;Le Congo belge illustré&lt;/em&gt;, via ‘Google Books*)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/french-definition/patrie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;patrie&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; &#xA;  nf&lt;br&gt;&#xA;      1 nation dont on se sent membre&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;2 pays, ville natale&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from ‘Reverso,’ with emphasis added to the meaning most relevant to the question/answer)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It’s perhaps interesting to note that ‘Reverso’s’ translation of &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/homesick&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“&lt;strong&gt;home&lt;/strong&gt;sick”&lt;/a&gt; includes, as it does in English, both the missing of one’s “home” or family and the missing of a place, [including one’s country?}.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Homesick  adj&lt;br&gt;&#xA;     to be homesick        (for a place)    avoir le mal&#xA;  du pays&lt;br&gt;&#xA;    (missing one's family)    s'ennuyer de sa famille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-04-30T23:56:49.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18972" PostTypeId="2" ParentId="16878" CreationDate="2016-05-01T00:01:48.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's a good question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm French. (my apologies for inevitable mistakes.)&#xA;Of course some differences exist, but thinking about it, I don't succeed in finding a general rule for &amp;quot;devoir&amp;quot; or &amp;quot;avoir à&amp;quot;.&#xA;Like in English with &amp;quot;must&amp;quot; and &amp;quot;have to.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarding &lt;em&gt;avoir à faire qqch&lt;/em&gt;, I don't have the impression that there is any difference between that and &lt;em&gt;to have to do&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You're right, though, it's not common. Usually, we say &lt;em&gt;avoir qqch à faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hum...I think we do this inversion often when the sentence is longer, when there are qualifications to &amp;quot;qqch&amp;quot;~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai des choses à faire&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai à faire des choses qui/que...&amp;quot;&lt;br /&gt;&#xA;&amp;quot;J'ai à faire des choses que&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the past tense, it sounds better.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu à faire certaines choses que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think that's to avoid breaking the continuity of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu à faire des/certaines recherches que mes camarades avaient négligées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, else you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu des recherches à faire, que mes camarades avaient négligées.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notice I used a comma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As &amp;quot;hunter&amp;quot; said on a precedent post, we use this turn with &amp;quot;juste&amp;quot; or &amp;quot;ne + que&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as juste à faire ce qu'on te dit (de faire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parfait ! Il n'a plus qu'à signer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, on n'a plus qu'à attendre&lt;br /&gt;&#xA;Maintenant, on a juste à attendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10229" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-01T00:07:05.053" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18973" PostTypeId="2" ParentId="18969" CreationDate="2016-05-01T03:33:43.997" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is indeed a preposition here. This usage isn't unique to &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt;, but can appear whenever you want to say you did something with your eyes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vu de &lt;strong&gt;mes propres yeux&lt;/strong&gt; (I saw it &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; my own two eyes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai confirmé &lt;strong&gt;de mes yeux&lt;/strong&gt; (I confirmed it &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; my eyes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a foudroyé &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; yeux (He glared at me, lit. He lightninged me &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; his eyes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This isn't unique to the eyes either. There are a great many expressions in French that use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to mark the manner in which an action is done, the cause of the action of a reflexive verb or the agent of a passive verb. They are usually translated by &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;by&lt;/em&gt; in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suivre &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; yeux (Follow &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; the eyes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Montrer &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; doigt (Show &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; a finger // &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; pointing a finger)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Frapper &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'un poing (Strike &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; a fist)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assomer &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; travail (overwork, lit. Stun &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; work)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'étrangler &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; rage (Choke &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; anger)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'éprendre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelqu'un (Fall in love &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; someone)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être ivre &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; victoire (Be drunk &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; victory)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être aimé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tous (Be loved &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; all)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Latin, those &amp;quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-noun phrases&amp;quot; would have been in the ablative case instead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oculis&lt;/strong&gt; abeuntia vela prosequi - Ovid (&amp;quot;He chases departing sails &lt;strong&gt;with his eyes&lt;/strong&gt;&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...sed &lt;strong&gt;digito&lt;/strong&gt; gulam ei monstrabat - &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Barontius_and_Desiderius&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Visio Baronti&lt;/a&gt; (some Late Latin for a change, dd. 678 or 679 CE) (...but &lt;strong&gt;with his finger&lt;/strong&gt; he pointed at [the other man's] throat)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hic ita vixit, ut &lt;strong&gt;universis Atheniensibus&lt;/strong&gt; merito esset carissimus - Cornelius Nepos' &lt;em&gt;Three Lives&lt;/em&gt;, Atticus II 3 (Here he lived in such a manner that he was deservedly beloved &lt;strong&gt;by every Athenian&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Where &lt;em&gt;oculis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;digitō&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;universis Atheniensibus&lt;/em&gt; are all in the ablative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The ablative is named after a verb meaning &amp;quot;carry away &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt;&amp;quot;, but it had absorbed an earlier, separate case called the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_case&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;instrumental&lt;/a&gt;, used to mark the agent of a passive verb (&lt;em&gt;by&lt;/em&gt;) or the object or mean used to accomplish an action (&lt;em&gt;with&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Latin ablative was replaced by &lt;em&gt;dē&lt;/em&gt; in Vulgar Latin and its instrumental usages were ultimately inherited by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in Modern French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English (where the Instrumental had survived until Old English) these usages were taken over piecemeal by a variety of prepositions (&lt;em&gt;of&lt;/em&gt; was used to mark passive agents in Middle English for example) until &lt;em&gt;by&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; won out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is concurrenced by &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; for some of these instrumental uses, but it will nevertheless remain one of the main marker of &lt;em&gt;means&lt;/em&gt; in the French language for the foreseeable future.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-01T03:40:01.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18974" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-01T05:50:43.527" Score="3" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;I just found out that all words that start with &quot;abs-&quot;, &quot;obs-&quot; or &quot;obt-&quot; are pronounced with a /p/ instead of a /b/. I know that /b/ is a voiced consonant and /p/, /s/ and /t/ are unvoiced, which seems to be the reason for the change - so that both consonants end up unvoiced. In English the /s/ changes to /z/ (voiced) instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a&lt;strong&gt;b&lt;/strong&gt;stenir - /a&lt;strong&gt;p&lt;/strong&gt;stəniʁ/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;o&lt;strong&gt;b&lt;/strong&gt;server - /ɔ&lt;strong&gt;p&lt;/strong&gt;sɛʁve/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;o&lt;strong&gt;b&lt;/strong&gt;tenir - /ɔ&lt;strong&gt;p&lt;/strong&gt;təniʁ/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this happen in the middle of words too? Are there any other combinations where the spelling is voiced but the pronunciation is unvoiced or &lt;em&gt;vice versa&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastActivityDate="2016-06-01T05:23:49.153" Title="Rules for voicing differences between written and spoken consonants" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18975" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-01T11:00:23.967" Score="4" ViewCount="633" Body="&lt;p&gt;I'm working on improving my French conjugation at the moment. Laura K. Lawless has &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/impersonal-verbs.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a page about impersonal verbs&lt;/a&gt; but most of them can be conjugated in all persons. The only ones I know of that are only conjugated in the third person singular (defective verbs) are &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/falloir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/pleuvoir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/neiger.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;neiger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Are there others?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How accurate and complete are the links I've found? I often find errors and omissions on la-conjugaison.nouvelobs.com but I like the way they present their verb tables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2651/third-person-plural-for-pleuvoir&quot;&gt;Third person plural for &amp;quot;pleuvoir&amp;quot;?&lt;/a&gt; This question has an answer that says that the third person plural can be used in limited situations. Is it the case that these impersonal verbs &lt;em&gt;can't&lt;/em&gt; be conjugated in the other persons or that they &lt;em&gt;aren't&lt;/em&gt; usually, but &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; be? For example, in English the defective verb &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; can't be used as the infinitive *&lt;em&gt;to must&lt;/em&gt; in any situations at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-05-01T15:24:30.737" Title="Are falloir, pleuvoir and neiger the only verbs with only 3rd person singular conjugations?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes-défectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18976" PostTypeId="2" ParentId="18975" CreationDate="2016-05-01T12:02:29.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un verbe défectif est un verbe qui n'a pas &lt;strong&gt;toutes ses formes&lt;/strong&gt; (personnes, modes, temps).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les voici (la liste n'est peut-être pas complète):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;falloir&lt;/strong&gt; : 3ème personne du singulier - &lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt;. Forme impersonnelle.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;pleuvoir&lt;/strong&gt;: 3ème personne du singulier et pluriel. Forme impersonnelle ou non: &lt;em&gt;Il pleut des carottes. Les problèmes pleuvent.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;gésir&lt;/strong&gt;: présent et imparfait de toutes les personnes: &lt;em&gt;je gis, je gisais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;paître&lt;/strong&gt;: pas de passé, pas de participe passé;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;bruire&lt;/strong&gt;, quérir: infinitif, autres formes inusitées&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;choir&lt;/strong&gt;: pas d'imparfait, d'impératif, de subjonctif présent, de participe présent, d'impératif&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;échoir&lt;/strong&gt;: 3ème personne du singulier et pluriel, pas d'imparfait, pas d'impératif&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;traire&lt;/strong&gt;: pas de passé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;raire&lt;/strong&gt; (bramer, crier): idem&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;saillir&lt;/strong&gt; : a deux formes: &lt;em&gt;il saillit&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;jaillir&lt;/em&gt;), qui a à peu près toutes les formes (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saillir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le CNRTL indique&lt;/a&gt; qu'il n'a pas d'impératif), et &lt;em&gt;il saille&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;être en saillie, déborder&lt;/em&gt;), qui n'a que les formes de la 3ème personne, sans impératif.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;accroire&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ester&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;courre&lt;/strong&gt; : infinitifs seuls&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ravoir&lt;/strong&gt;: infinitif et formes inusitées: &lt;em&gt;je raurai&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;chaloir&lt;/strong&gt;: 3ème personne du singulier du présent - &lt;em&gt;peu me chaut&lt;/em&gt; -, autres formes inusitées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;clore&lt;/strong&gt; : pas de passé, pas d'imparfait, pas de 2ème et 3ème personne du pluriel du présent&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;forclore&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;éclore&lt;/strong&gt;&quot; : idem&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;braire&lt;/strong&gt; : pas de passé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;attraire&lt;/strong&gt; : idem&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;comparoir&lt;/strong&gt; : essentiellement infinitif et participe présent- &lt;em&gt;comparant&lt;/em&gt; - &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ouïr&lt;/strong&gt; : le futur, passé, conditionnel, n'ont que la première personne du singulier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;sourdre&lt;/strong&gt; : présent et imparfait de la 3ème personne.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;dissoudre&lt;/strong&gt; : pas de passé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;distraire&lt;/strong&gt; : idem&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;seoir&lt;/strong&gt; : seulement présent, futur, imparfait, subjonctif de la 3ème personne, infinitif et participe présent&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;férir&lt;/strong&gt; : essentiellement infinitif - &lt;em&gt;sans coup férir&lt;/em&gt; -, et passé - &lt;em&gt;féru&lt;/em&gt; -, autres formes inusitées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le cas de neiger (le seul du premier groupe) est ambigu&lt;/strong&gt;. Selon, les sources, on le trouve souvent &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/neiger&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;limité à la 3ème personne&lt;/a&gt;, ou &lt;a href=&quot;http://dicocitations.lemonde.fr/conjugaison-verbe/neiger.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;à toutes les personnes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouvera également &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/conjugaison01a.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; une liste, avec quelques verbes désuets mais dont certaines formes demeurent (tistre, contondre).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-05-01T15:24:30.737" LastActivityDate="2016-05-01T15:24:30.737" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18982" CreationDate="2016-05-01T15:03:00.673" Score="4" ViewCount="1853" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] mais ce n'est pas parce que personne ne se bat que le gens se sentent en sécurité &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what purpose the phrase &quot;&lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt;&quot; serves in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-01T18:16:11.130" LastActivityDate="2016-05-01T22:58:32.437" Title="The phrase &quot;pour autant&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18978" PostTypeId="2" ParentId="18977" CreationDate="2016-05-01T15:17:19.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour autant&lt;/em&gt; means that it's not because something is happening that something else is happening too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, it is said that it is not because people are not fighting that people feel safe. Even if people are not fighting, it does not lead to people feeling safe. That is the idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we take another sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas parce que je mange gras que je vais mourir pour autant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That could be translated with :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is not because I'm eating fat that it means that I will die.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, changed a bit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Even if I eat fat, it does not mean I will die.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2016-05-01T15:17:19.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18979" PostTypeId="2" ParentId="18977" CreationDate="2016-05-01T15:47:59.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour autant&lt;/em&gt; est une locution adverbiale, qui signifie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;malgré cela&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;malgré tout&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;néanmoins&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;toutefois&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pourtant&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;quand même&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tout de même&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut reformuler le sens de la phrase en:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... personne ne se bat mais malgré cela&#xA;  (néanmoins/cependant/toutefois/pourtant), les gens ne se sentent pas (plus) en&#xA;  sécurité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-05-01T19:53:17.910" LastActivityDate="2016-05-01T19:53:17.910" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19298" CreationDate="2016-05-01T16:05:06.430" Score="6" ViewCount="393" Body="&lt;p&gt;There’s a very cool event happening right now in &lt;a href=&quot;http://www.amblainville.fr/-festimots-festival-de-contes-slam-.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;my wife’s French  hometown&lt;/a&gt; and the &lt;a href=&quot;http://www.amblainville.fr/IMG/pdf/festimots_2016_prog_v2w.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;event’s brochure&lt;/a&gt; mentions that there’s an “Atelier d’écriture &lt;strong&gt;slam&lt;/strong&gt;” scheduled for 15H30, followed by  a “Grand tournoi &#xA;de &lt;strong&gt;slam&lt;/strong&gt;-poésie“ at 16H with participation encouraged by  the following : « Un &lt;strong&gt;slam&lt;/strong&gt; dit, un cadeau offert ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of “slam” as an adjective in “d’écriture slam” and even as part of the hyphenated noun “slam-poésie” are fairly consistent with my understanding of the use of &lt;a href=&quot;http://www.powerpoetry.org/actions/5-tips-slam-poetry&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“slam”&lt;/a&gt; in English to describe a poetry event/competition/tournament, but &lt;strong&gt;“Un slam dit”&lt;/strong&gt; in the brochure’s above call for participation seems to be using “slam” as a noun by itself to mean the poem/poetry itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French Wikipedia entry for &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Slam_%28po%C3%A9sie%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“slam (poésie)”&lt;/a&gt; under the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Slam_%28po%C3%A9sie%29#En_France&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;En France&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; heading, paragraph 4, does mention the existence of confusion with the term’s usage, but this seems to be referring to confusion about whether the mere public presentation of poetry (with no competition involved) qualifies as “un slam,” and not to the term’s use as a noun to refer to the poems themselves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Further below under the cited entry’s &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Slam_%28po%C3%A9sie%29#R.C3.A8gles_habituelles_du_slam&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;“Règles habituelles du slam”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; heading, the final “rule” includes language nearly identical to the language used in the “Festi Mot’s” brochure, to-wit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Un &lt;strong&gt;texte&lt;/strong&gt; dit = un verre offert (est l'exception culturelle francophone)” …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… which tempts me to extrapolate that &lt;strong&gt;slam&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;texte&lt;/strong&gt; as used in the brochure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the Francophone-wide world of “poetry slams” and “slam poetry,” is “slam” commonly used alone as a noun to refer to the poems/texts of poems presented and heard at “slam events/tournaments”  (as an abbreviation for “slam-poésie”?)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or is it a regional (Picardie, France?) use?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or perhaps was its use this way in the brochure simply a result of a lack of space in the brochure?    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-05-01T18:15:50.183" LastActivityDate="2016-05-20T22:19:56.970" Title="The use of &quot;slam&quot; in the context of poetry and poetry competitions 'dans la Francophonie'" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18981" PostTypeId="2" ParentId="18739" CreationDate="2016-05-01T19:18:05.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Anne Aunyme said, &quot;&lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;&quot; can be either an adverb or an adjective, meanwhile &quot;&lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt;&quot; is the adverb constructed with &quot;&lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;&quot; taken as adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of both adverbs, we use them differently: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Soudain&lt;/em&gt;&quot; is the equivalent of &quot;&lt;em&gt;tout à coup&lt;/em&gt;&quot; , which &quot;&lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt;&quot; is not: In fact, we use &quot;&lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;&quot; generally at the beginning of a proposition, to mark that the suddenness of the action is most striking, and we'll use &quot;&lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt;&quot; at the end of the proposition when it is just a secondary precision qualifying the manner of the action rather than the surprise it may cause. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in literature, you generally won't find &quot;&lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;&quot; at the end of the proposition when it has the value of an adverb, but you can nevertheless find it at the end if it is an adjective: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je fus surpris par son appel soudain&lt;/em&gt;&quot; (adjective)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Soudain, le vase tomba&lt;/em&gt;&quot; (adverb)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Le vase tomba soudainement&lt;/em&gt;&quot; (adverb)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Soudain, le vase tomba&lt;/em&gt;&quot; emphazises the surprise caused by the fall of the vase, meanwhile &quot;&lt;em&gt;le vase tomba soudainement&lt;/em&gt;&quot;  is only a cool observation of the suddenness of the event.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9976" LastActivityDate="2016-05-01T19:18:05.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18982" PostTypeId="2" ParentId="18977" CreationDate="2016-05-01T21:53:14.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;[...] mais ce n'est pas parce que personne ne se bat que le gens se sentent en sécurité &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pour autant can often be rendered in English by &lt;strong&gt;just because&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...] but &lt;strong&gt;just because&lt;/strong&gt; no one is fighting does not mean people feel safe.&#xA;For me, in this case the pour autant qualifies the whole thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant is a phrase. In a more formal text (not speaking), it can be rendered as &lt;strong&gt;merely because&lt;/strong&gt;. In English, though complicated, the because is a preposition. And here is a link explaining it: because as part of a preposition phrase: &lt;a href=&quot;http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=9494&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=9494&lt;/a&gt;. I submit that in French it functions more or less the same way but is often placed at the end of the argument presented.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that dictionaries translate it as: for all that. In some cases, that works but not so well here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also is a discourse marker in French that restricts an idea: &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/atelier/lienslog.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://monsu.desiderio.free.fr/atelier/lienslog.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu devrais étudier d'avantage mais pas te fatiguer &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should study more but you needn't tire yourself just because you do.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes it only qualifies the possible outcome, unlike your example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-05-01T22:58:32.437" LastActivityDate="2016-05-01T22:58:32.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18983" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-01T23:21:55.293" Score="1" ViewCount="2658" Body="&lt;p&gt;For example, if I wanted to say 'We showed each other our houses' would you write 'nous nous sommes montrés nos maisons'? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6294" LastActivityDate="2016-05-03T16:57:49.097" Title="How to say 'each other'?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18997" CreationDate="2016-05-02T02:00:20.917" Score="4" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; clause found in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant tout le jour, il y avait mon pourvoi. Je crois que j’ai tiré le meilleur parti de cette idée. Je calculais mes effets et j’obtenais de mes réflexions le meilleur rendement. Je prenais toujours la plus mauvaise supposition : mon pourvoi était rejeté. « Eh bien, je mourrai donc. » Plus tôt que d’autres, c’était évident. Mais tout le monde sait que la vie ne vaut pas la peine d’être vécue. Dans le fond, je n’ignorais pas que mourir à trente ans ou à soixante-dix ans importe peu puisque, naturellement, dans les deux cas, d’autres hommes et d’autres femmes vivront, et cela pendant des milliers d’années. Rien n’était plus clair, en somme. C’était toujours moi qui mourrais, que ce soit maintenant ou dans vingt ans. À ce moment, ce qui me gênait un peu dans mon raisonnement, c’était ce bond terrible que je sentais en moi à la pensée de vingt ans de vie à venir. Mais je n’avais qu’à l’étouffer en imaginant &lt;strong&gt;ce que seraient mes pensées&lt;/strong&gt; dans vingt ans quand il me faudrait quand même en venir là. Du moment qu’on meurt, comment et quand, cela n’importe pas, c’était évident. Donc (et le difficile c’était de ne pas perdre de vue tout ce que ce « donc » représentait de raisonnements), donc, je devais accepter le rejet de mon pourvoi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without changing the meaning and without saying something ungrammatical, could we replace the clause with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce qui seraient mes pensées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ce qui serait mes pensées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea behind 1 is that, if &lt;em&gt;mes pensées&lt;/em&gt; is the subject of the clause then &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; is the so-called predicate complement (i.e. the same thing as &lt;em&gt;a teacher&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;he is a teacher&lt;/em&gt;). In this case, should or can the complement be the same case as the subject, viz. nominative?  But then French has &lt;em&gt;c'est moi&lt;/em&gt; (and people get into heated debates on &lt;em&gt;it's me&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;it's I&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea behind 2 is that here &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; would be the subject and &lt;em&gt;mes pensées&lt;/em&gt; the complement.  This seems unlikely if French works like English, in which you say &lt;em&gt;who are they?&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;who is they?&lt;/em&gt;  That is to say, the interrogative pronoun does not seem to figure as subject in this type of clauses, at least not in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-02T10:37:57.587" LastActivityDate="2016-05-02T11:24:03.423" Title="Can you change &quot;que&quot; to &quot;qui&quot; in &quot;ce que seraient mes pensées&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18985" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-02T02:36:02.723" Score="1" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Would you say &quot;N'oubliez pas &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; porter&quot; or &quot;N'oubliez pas &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; porter&quot; when &quot;le&quot; is a direct object pronoun for &quot;le chapeau&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10233" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-02T08:45:38.830" LastActivityDate="2016-05-02T10:16:35.580" Title="Contractions with verbs preceded by &quot;de&quot; when there's a direct object pronoun" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;contractions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-05-03T02:52:29.997" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18989" CreationDate="2016-05-02T02:43:39.603" Score="5" ViewCount="13636" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est complètement na[s|z]e !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble avoir déjà entendu cela. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/nase/53829?q=naze#53474&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; traite du cas de l'&lt;em&gt;objet cassé&lt;/em&gt; ou endommagé, ou de la personne, dans le sens d'&lt;em&gt;un peu fou ou ivre&lt;/em&gt;, d'un registre populaire. En fait ça viendrait de &lt;em&gt;nazi&lt;/em&gt; pour &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/naze/1&quot;&gt;&lt;em&gt;syphilis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en argot et le TLFi suggère la comparaison avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/loffe&quot;&gt;&lt;em&gt;loffe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;arg&lt;/em&gt;. nigaud, imbécile). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans un cas où on ne discute ni de la personne ni d'un objet mais&#xA;plutôt d'une &lt;em&gt;situation&lt;/em&gt; ou d'un &lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt;, de quel sens s'agit-il&#xA;précisément ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une connotation particulière, une nuance avec le&#xA;synonyme le plus usuel (lequel) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce très argotique ou très quelque chose d'autre, et préfère-t-on une orthographe plutôt qu'une autre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-05-02T10:34:24.327" Title="C'est complètement « nase/naze » : sens pour la « situation » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18987" PostTypeId="2" ParentId="18985" CreationDate="2016-05-02T06:27:56.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La contraction de le = du n'est valable que pour les articles :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'attaque du train postal = &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt; train postal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idem pour &lt;em&gt;des = de les&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'arrivée des voitures = &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt; voitures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idem pour &lt;em&gt;au = à le&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;aux = à les&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au Touquet = &lt;em&gt;à Le&lt;/em&gt; Touquet&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais aux États-Unis = &lt;em&gt;à les&lt;/em&gt; États-Unis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle n'est pas valable pour les pronoms:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'oubliez pas de le porter.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;N'oubliez pas de les prendre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pensez à le porter.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pensez à les voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-05-02T10:16:35.580" LastActivityDate="2016-05-02T10:16:35.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18988" PostTypeId="2" ParentId="18986" CreationDate="2016-05-02T06:31:51.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est un mot très familier, qui signifie de nos jours: &lt;em&gt;nul, raté, pourri&lt;/em&gt;, que ce soit d'une personne, d'un objet, d'une situation, avec une connotation négative assez forte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre sens est &lt;em&gt;très usé / fatigué / fichu / cassé&lt;/em&gt; : pour une personne ou un objet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis (complètement) naze = Je suis totalement fatigué / fourbu.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le transistor est naze = le transistor est fichu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme il est employé essentiellement à l'oral, à l'écrit les deux sont possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'origine vient &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/naze&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de nez&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-05-02T10:34:24.327" LastActivityDate="2016-05-02T10:34:24.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18989" PostTypeId="2" ParentId="18986" CreationDate="2016-05-02T07:08:17.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dictionnaire culturel en langue française (sld Alain Rey) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nase ou Naze&lt;/strong&gt; adj. probablement dérivé (1917) de &lt;em&gt;nase&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faux nase&lt;/em&gt;, maladie de chevaux (morve) et des moutons, dérivé du radical latin de &lt;em&gt;nasus&lt;/em&gt; « nez », ou de l'allemand &lt;em&gt;Nase&lt;/em&gt; (nez). Le mot semble être apparu comme nom : &lt;em&gt;le nazi&lt;/em&gt; (1878), &lt;em&gt;lazi&lt;/em&gt; dès 1836 au sens de « syphilis ».*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux orthographes, &lt;em&gt;nase&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;naze&lt;/em&gt;,  sont employées, si les dictionnaires donnent &lt;em&gt;nase&lt;/em&gt; en premier c'est probablement à cause de l'ordre alphabétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un &lt;strong&gt;objet&lt;/strong&gt; ou pour une &lt;strong&gt;situation&lt;/strong&gt; le sens est le même, ça veut dire que c'est foutu, pourri.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Foutu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pourri&lt;/em&gt; sont uniquement familiers, &lt;em&gt;nase&lt;/em&gt; est argotique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; ça veut dire qu'elle est très fatiguée, et parfois, selon le contexte, ivre. Là aussi l'emploi de &lt;em&gt;nase&lt;/em&gt; est argotique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*Il est probable (mais à confirmer) qu'il s'agisse de la &lt;a href=&quot;http://www.haras-nationaux.fr/information/accueil-equipaedia/maladies/maladies-infectieuses/maladie-de-borna.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;maladie de Borna&lt;/a&gt;, observée d'abord en Allemagne au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et qui se transmet en particulier par les sécrétions nasales. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-02T07:15:31.107" LastActivityDate="2016-05-02T07:15:31.107" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18993" CreationDate="2016-05-02T08:13:44.670" Score="1" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;I know that normally we use 'J'ai sommeil' to mean 'I am sleepy' or 'I want to go to bed' etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for e.g. if you just attended a class which was really boring and you recount that to a friend, would you say the following sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu sommeil pendant le cours parce que le prof était ennuyant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-02T08:34:53.650" LastActivityDate="2016-05-02T08:39:16.130" Title="I was sleepy (in the class)" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18992" PostTypeId="2" ParentId="18991" CreationDate="2016-05-02T08:16:46.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Yes&lt;/strong&gt;, you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai eu sommeil pendant le cours parce que le prof était ennuyant&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the same than :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I was sleepy because ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10193" LastActivityDate="2016-05-02T08:16:46.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18993" PostTypeId="2" ParentId="18991" CreationDate="2016-05-02T08:19:56.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Many possibilities.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu du mal à rester éveillé (parce que le prof était ennuyant).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seems the best to me. There is the idea that you felt sleepy but you didn't actually sleep.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu sommeil pendant le cours parce que le prof était ennuyant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is grammatically correct but is strange as &quot;avoir sommeil&quot; suggest that you are tired more than sleepy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-02T08:19:56.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18994" PostTypeId="2" ParentId="18983" CreationDate="2016-05-02T08:21:02.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oui&lt;/strong&gt;, la phrase est correcte. Cependant le participe passé &lt;em&gt;montré&lt;/em&gt; ne comporte pas de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;S&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous sommes montré nos maisons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10193" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-05-02T10:18:15.917" LastActivityDate="2016-05-02T10:18:15.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18995" PostTypeId="2" ParentId="18991" CreationDate="2016-05-02T08:22:49.437" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai eu sommeil&lt;/em&gt; is fine but &lt;em&gt;ennuyant&lt;/em&gt; is no more use in that acception in France (see &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2410&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2410&lt;/a&gt; ) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai eu sommeil pendant le cours parce que le prof était ennuyeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or better, to emphasize the fact the teacher was really boring:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai eu sommeil pendant le cours tellement le prof était ennuyeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were really about to sleep (but didn't really), i.e. you dozed off, you might also have said :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai somnolé pendant le cours tellement le prof (or le cours) était ennuyeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-02T08:39:16.130" LastActivityDate="2016-05-02T08:39:16.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18997" PostTypeId="2" ParentId="18984" CreationDate="2016-05-02T09:38:32.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Ce qui&quot; and &quot;ce que&quot; are relative pronouns like &quot;qui&quot; and &quot;que&quot;; they introduce a subordinate clause. The choice between the two depends on the grammatical role, subject or direct object, that the relative pronoun has in the subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais je n’avais qu’à l’étouffer en imaginant ce que seraient mes pensées dans vingt ans quand il me faudrait quand même en venir là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In writing this sentence the author has made the entire clause &quot;&lt;em&gt;ce que seraient mes pensées&lt;/em&gt;&quot; object of &lt;em&gt;imaginant&lt;/em&gt;. It is very difficult here to consider the relative pronoun as a subject to  *seraient&quot;, it can be seen as a predicative nominal (&lt;em&gt;attribut&lt;/em&gt;) to &quot;mes pensées&quot;. &quot;Ce qui&quot; would sound awkward to a French ear here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be able to use &quot;ce qui&quot; you'd have to rephrase the sentence so that the relative pronoun would become subject of a verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Not changing the verb of the relative clause:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais je n’avais qu’à l’étouffer en imaginant ce qui serait dans mes pensées dans vingt ans quand il me faudrait quand même en venir là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Introducing &quot;dans&quot; definitely makes &quot;ce qui&quot; subject of &quot;serait&quot;; &quot;mes pensées&quot; becoming an adverbial phrase of place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Using a different verb in the relative clause: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais je n’avais qu’à l’étouffer en imaginant ce qui occuperait mes pensées dans vingt ans quand il me faudrait quand même en venir là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ce qui&quot; has become subject of occuperait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-02T11:24:03.423" LastActivityDate="2016-05-02T11:24:03.423" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="18999" CreationDate="2016-05-02T11:19:23.783" Score="2" ViewCount="1180" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si c'est possible d'utiliser le présent sur une action au futur:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exemple 1 :&#xA;     Lorsque tu termines ton rapport tu me l'envoies &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemple 2 :&#xA;     Lorsque tu termineras ton rapport tu me l'enverras&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais bien savoir quel exemple est juste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9140" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-02T18:10:58.920" LastActivityDate="2017-06-28T15:24:08.067" Title="Peut-on utiliser le présent pour une action au futur ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="18999" PostTypeId="2" ParentId="18998" CreationDate="2016-05-02T11:36:37.650" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'exemple 1 est correct, mais plutôt à l'oral. Du coup, on utiliserait plutôt &amp;quot;quand&amp;quot; ou &amp;quot;dès que&amp;quot; plutôt que &amp;quot;lorsque&amp;quot; qui est un peu plus soutenu. L'exemple 2 est un peu maladroit : on utiliserait le futur antérieur &amp;quot;quand tu auras terminé ton rapport, tu me l'enverras&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, dans l'exemple 1, on utiliserait souvent le passé composé pour la première action. Terminer le rapport se fait normalement avant de l'envoyer, un temps passé est donc utilisé pour indiquer cette contrainte. Mais à part ça, à l'oral du moins, on utilise volontiers le présent pour une action au futur.&#xA;Les formules suivantes seraient un peu plus correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu termines ton rapport et tu me l'envoies. &lt;em&gt;(oral)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dès que tu as terminé ton rapport, tu me l'envoies. &lt;em&gt;(oral)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque tu auras terminé ton rapport, tu me l'enverras.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS : ces exemples sont plus ou moins impératifs, mais le présent s'utilise plus volontiers dans un contexte plus indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je finis mon rapport et je te l'envoie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'arrive dans deux minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'année prochaine, je passe en terminale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-02T11:36:37.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19000" PostTypeId="2" ParentId="18974" CreationDate="2016-05-02T13:17:58.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;When a voiced consonant (b,d,j)  is followed by an unvoiced consonant (s,f,t) we're used to pronounce it as un unvoiced one (&quot;p&quot; instead of &quot;b&quot;, &quot;sh&quot; instead of &quot;j&quot;) but as far as I know, it's not a rule, it's rather a phonetic phenomenon. &#xA;Actually, it's not impossible to pronounce a clear &quot;b&quot; in &quot;absent&quot;, &quot;abscons&quot;, &quot;obscurité&quot;; but it would be like passing on a speed bump. Pronouncing a &quot;p&quot;, in this case, is easier, and it becomes a habit, even more so when you're fluent in french. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10238" LastActivityDate="2016-05-02T13:17:58.237" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19001" PostTypeId="2" ParentId="18962" CreationDate="2016-05-02T14:44:38.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org&lt;/a&gt; also does this, using the joker search&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9764" LastActivityDate="2016-05-02T14:44:38.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19003" CreationDate="2016-05-02T15:32:56.697" Score="7" ViewCount="84473" Body="&lt;p&gt;Quelle est l'orthographe correcte entre « en détail » et « en détails » et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous présenter ça en détail(s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A priori et par logique, j'aurais tendance à utiliser la version au pluriel car il y a souvent plusieurs détails mais je ne suis pas certain que la phrase serait correctement orthographiée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastActivityDate="2016-05-06T09:26:43.340" Title="Doit-on écrire « en détail » ou « en détails » ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19003" PostTypeId="2" ParentId="19002" CreationDate="2016-05-02T15:50:00.797" Score="6" Body="&lt;p&gt;Officiellement c'est l'expression figée &quot;en détail&quot; qu'il faut utiliser. Celle-ci a la même source que quand on parle de &quot;vente au détail&quot; (par opposition à la vente en gros) ; on dit ici qu'on va s'intéresser aux éléments individuels un à un et pas de manière générale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la pratique, tant de gens écrivent &quot;en détails&quot; (il suffit de voir les suggestions Google), que personne ne reprochera la faute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9629" LastEditDate="2016-05-02T18:09:31.317" LastActivityDate="2016-05-02T18:09:31.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19004" PostTypeId="2" ParentId="19002" CreationDate="2016-05-02T16:53:57.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9tail&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§ II.A.2 - Loc. adv. Avec détail (vieilli), en détail (usuel)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;En entrant dans les moindres parties, en n'omettant aucune circonstance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vous le montre &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt;,... &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;le plus &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt; possible.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;§ II.B.1.a&lt;/em&gt;, par extension (mais sans l'utilisation de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;On tend trop à surcharger les études &lt;em&gt;de détails&lt;/em&gt; et de minuties aux dépens de l'esprit.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;...descendre aux détails, entrer dans les détails, passer sur les détails, se perdre dans les détails.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un premier regard sur le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=en%20d%C3%A9tail%2C%20en%20d%C3%A9tails&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram &quot;détail, détails&quot;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en détails&lt;/em&gt; renvoie à des pages de forum qui posent une question semblable à la vôtre, ou alors à des livres qui font des collations &lt;em&gt;de détails&lt;/em&gt;, qui rassemblent plusieurs chapitres &lt;em&gt;de détails&lt;/em&gt;, qui regroupent plusieurs études qui analysent &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt; de nombreuses situations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nombre de livres utilisent &lt;em&gt;en détails&lt;/em&gt; d'une manière fautive dans des locutions adverbiales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'exemple cité dans la question , il faut en rester à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (locution adverbiale), sans &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agissait de dénombrer &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; détails :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus une photo de macro est riche &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en détails&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (nom), plus elle est intéressante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... on peut alors remplacer &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, ce qui est possible lorsque &lt;em&gt;détails&lt;/em&gt; est un nom, mais impossible lorsqu'il s'agit d'une locution adverbiale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-03T06:24:54.630" LastActivityDate="2016-05-03T06:24:54.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19005" PostTypeId="2" ParentId="19002" CreationDate="2016-05-02T20:08:57.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux sont possibles:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'expression &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt; utilise le singulier&lt;/strong&gt; = &lt;em&gt;par une énumération complète&lt;/em&gt; ... = &lt;em&gt;par le détail, dans le détail, dans les moindres détails&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme elle existe et est fréquemment employée et comprise, autant l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'amalgame vient du fait que détail signifie à la fois l'énumération, et chacune des parties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;en + substantif au pluriel est toujours possible&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous l'expliquer ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;en détails : détail par détail&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;en parties&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;en morceaux (en portions, en tranche)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-05-06T09:26:43.340" LastActivityDate="2016-05-06T09:26:43.340" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19006" PostTypeId="2" ParentId="19002" CreationDate="2016-05-03T04:07:31.027" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Au détail&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = à l'unité, par petites quantités. &lt;em&gt;Vente au détail&lt;/em&gt;. Toujours au singulier. &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En détail&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; = avec précision, minutieusement, sans rien omettre. &lt;em&gt;Raconter les faits en détail. Examiner une question en détail&lt;/em&gt;. Toujours au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaires de français &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9tail/24748/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; en ligne&lt;/em&gt;, à détail, section&#xA;  difficultés ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les locutions adverbiales &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;au détail&lt;/em&gt; ont des sens bien&#xA;  différents, mais elles ont en commun le fait que &lt;em&gt;détail&lt;/em&gt; y est&#xA;  toujours au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; (BDL), &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=d%C3%A9tail&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;détail&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai remarqué ni sur le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9tail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; ni sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/d%C3%A9tail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt;, ni dans la section &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;questions de langue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; un exemple où on aurait &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; suivi de &lt;em&gt;détail&lt;/em&gt; avec la marque du pluriel pour cette locution adverbiale. En fait même la vieille locution &lt;em&gt;avec détail&lt;/em&gt; est au singulier. Le &lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt; présenté dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19004&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; illustre plus de dix singuliers pour un pluriel. C'est &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/toujours/78644?q=toujours#77718&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au singulier en locution adverbiale dans le sens de &lt;em&gt;avec précision, sans rien omettre&lt;/em&gt;. C'est aussi le cas avec le sens du &lt;em&gt;discours minutieux&lt;/em&gt; comme dans &lt;em&gt;il a fallu qu'elle nous raconte tout par le détail.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9tail/24748&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, on peut omettre un ou des détails, ne raconter aucun détail des moindres détails, entrer dans le détail (l'énumération), dans les détails (les éléments) etc., mais la locution adverbiale &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; sans complément est reliée au &lt;em&gt;détail&lt;/em&gt; comme action unique à visées multiples pourrait-on dire, d'où le singulier à mon avis. Le TLFi note aussi &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt; en complément prépositionnel d'une locution usuelle (&lt;em&gt;on les invita à tout visiter en détail&lt;/em&gt;, par exemple, &lt;em&gt;[e]n n'omettant aucun élément d'un ensemble&lt;/em&gt;), encore une fois au &lt;em&gt;singulier&lt;/em&gt;. Que l'exemple se rapproche davantage de la locution adverbiale (&lt;em&gt;[...]et ce nous est, dès lors, un devoir impérieux de parler d'elle le plus au long et le plus en détail possible.&lt;/em&gt;) ou de celle qui est usuelle et complète la préposition (...&lt;em&gt;inviter à visiter en détail&lt;/em&gt;), il s'agit du singulier &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, le sens d'un truc comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19004&quot;&gt;&lt;em&gt;riche en détails&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est incompatible avec celui de l'exemple en question (&lt;em&gt;présenter ça&lt;/em&gt;), le &lt;em&gt;détail&lt;/em&gt; n'étant pas l'objet (ça) de la présentation mais plutôt sa manière (&lt;em&gt;complètement&lt;/em&gt;) ; qui plus est, l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=riche&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;expression&lt;/a&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/riche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;riche&lt;/a&gt; en&lt;/em&gt; marque l'&lt;em&gt;abondance&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;riche de&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;quantité&lt;/em&gt; : il ne s'agit pas de la locution adverbiale &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt;, mais on a bien la préposition suivie du nom au pluriel sans erreur. On peut aussi comparer les difficultés avec &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/couleur/19757/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;couleur(s)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous présenter ça en détail. [singulier uniquement] &lt;br/&gt; Je vais vous présenter&#xA;  ma recherche dans le détail. &lt;br/&gt; Je vais vous présenter les résultats de ma recherche sans en négliger les détails. &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; L'emploi de la locution &lt;em&gt;en détail&lt;/em&gt; doit aussi s'analyser à la lumière d'un domaine particulier comme la vente, entre autres, où l'on utilise aussi la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; mais de manière usuelle. On peut distinguer la &lt;em&gt;vente à détail&lt;/em&gt; qui devient la &lt;em&gt;vente en détail&lt;/em&gt;, ultimement &lt;em&gt;au détail&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;par petites quantités&lt;/em&gt;), et donc le commerce &lt;em&gt;de détail&lt;/em&gt; par opposition à &lt;em&gt;de gros&lt;/em&gt;, du détail qui est pertinent ici, soit celui ayant trait aux &lt;em&gt;parties successives&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;toutes les particularités&lt;/em&gt; par opposition à &lt;em&gt;en général&lt;/em&gt; ; et de là &lt;em&gt;la petite partie d'un ensemble&lt;/em&gt; (un, des détails) et l'idée de &lt;em&gt;le détail&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;action de considérer les composants d'un ensemble&lt;/em&gt;, ou les circonstances d'une situation. &lt;em&gt;Ne pas faire le(de) détail de&lt;/em&gt; s'y rattache, alors que &lt;em&gt;faire le détail de&lt;/em&gt;, disparu, se rattachait à la &lt;em&gt;division en morceaux&lt;/em&gt;. (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. Robert ; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/d%C3%A9tail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-03T04:07:31.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19010" CreationDate="2016-05-03T09:37:36.283" Score="6" ViewCount="15509" Body="&lt;p&gt;D'après ce que j'ai compris jusqu'à présent, on utilise « amener » pour faire venir quelqu'un avec et « apporter » pour porter quelque chose avec soi.  Alors on ajoute un « r » à ces deux mots afin de signifier qu'on refait les actions que j'ai mentionnées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème est que des fois j'ai remarqué que les gens utilisent « amener » au lieu de « apporter », « ramener » au lieu d' « amener » même si c'est la première fois et qu'il n'y a aucune répétition (de plus, pour un objet) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ces mots sont interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-04T12:16:02.623" LastActivityDate="2020-01-24T18:54:02.103" Title="Quelles sont les différence entre « amener » ou « ramener » et « apporter » ou « rapporter » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19019" CreationDate="2016-05-03T10:30:19.810" Score="3" ViewCount="1075" Body="&lt;p&gt;En français, l'apport du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;chien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est sans équivoque dans bien des &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/chien/15295/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;expressions&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un mal de chien. [grand]&lt;br/&gt; Avoir du chien. [du mordant, de la gueule]&lt;br/&gt; Une vie de chien. [misérable]&lt;br/&gt; Être d'une humeur de chien. [massacrante]&lt;br/&gt; Entre chien et loup. [le moment où on ne peut les distinguer]&lt;br/&gt; Comme un chien dans un jeu de&#xA;  quille. [mal à propos]&lt;br/&gt; &#xA;  Réserver à quelqu'un un chien de sa chienne. [la vengeance]&lt;br/&gt;&#xA;  Se regarder en chiens de faïence. [fixement, avec agressivité]&lt;br/&gt;&#xA;  Chien ! [l'injure]&lt;br/&gt;&#xA;  Nom d'un chien ! [juron]&lt;br/&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On fait souvent référence à la vie difficile, au comportement ou au rang de l'animal dans tel ou tel contexte etc. ; on sait que &lt;em&gt;[l]e chien aboie, clabaude, glapit (chiot), grogne, gronde, hurle, jappe&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4667&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;) et ça peut aussi donner le ton. Souvent il complète un nom (est donc introduit par la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) et on comprend aisément sa fonction grammaticale dans l'expression et/ou son apport sémantique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a &lt;em&gt;fucké&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;le chien&lt;/strong&gt;. [Québec, vulg., pour un truc populaire comme &lt;em&gt;a foiré&lt;/em&gt; : échouer, tourner&#xA;  court]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foirer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;foirer&lt;/a&gt; est intransitif, contrairement à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foutre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;foutre&lt;/a&gt;. Au Québec on peut dire « &lt;em&gt;avoir mal en chien&lt;/em&gt; » (beaucoup) et on pourrait aussi bien dire &lt;em&gt;en chien&lt;/em&gt; dans l'exemple même si c'est peu usuel. Sauf que le chien y  occupe plutôt la position d'un complément direct et on a l'article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.  Quelqu'un sait comment ça s'analyse ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel est la &lt;strong&gt;fonction&lt;/strong&gt; et l'&lt;strong&gt;apport au sens&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(le) chien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans « Ça a fucké le chien » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foutre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(fr.)/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/sacrer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;sacrer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;(qc.) &lt;em&gt;le camp&lt;/em&gt; (déguerpir) est utile pour comprendre la tournure avec le complément ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est la relation entre le verbe foutre et le &lt;em&gt;camp&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt; a-t-il une fonction similaire au &lt;em&gt;camp&lt;/em&gt; dans la phrase ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-05-03T20:11:18.427" LastActivityDate="2016-05-06T09:52:10.487" Title="« Ça a fucké le chien » : fonction et apport du chien au sens ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19010" PostTypeId="2" ParentId="19008" CreationDate="2016-05-03T12:20:08.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut généraliser le concept d'amener qui se réfère à une personne : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai amené Claude à penser que le ciel est bleu&lt;br&gt;&#xA;  J'ai amené Paul à cette soirée. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les personnes ont changé de position géographique ou d'opinion.&lt;br&gt;&#xA;Tandis que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai apporté du vin à cette soirée&lt;br&gt;&#xA;  J'ai apporté mon chien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on n'« apporte » pas sa copine : on l'« amène ».&lt;br&gt;&#xA;Ramener ou rapporter suit une logique similaire, mais pour caractériser un retour : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rapporté mon vin chez moi, car il en restait après la soirée.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai ramené Paul chez lui : il était trop soûl pour conduire. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10192" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-03T13:00:09.463" LastActivityDate="2016-05-03T13:00:09.463" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19011" PostTypeId="2" ParentId="18983" CreationDate="2016-05-03T12:32:14.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your sentence should be grammaticaly correct, although I would not use it. &#xA;I would rather say something like :&#xA;Nous avons montré nos maisons l'un à l'autre. &#xA;The &quot;l'un à l'autre&quot; means that one has shown it to the other but implies that it also happened the other way around. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10192" LastActivityDate="2016-05-03T12:32:14.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19012" PostTypeId="2" ParentId="18955" CreationDate="2016-05-03T12:44:30.830" Score="-1" Body="&lt;p&gt;This is where some words cannot be translated directly because there is no equivalent. My view is that German language has precise words to describe how warm and welcoming a house is (heimat, as said in other comments) because people spend time inside, have a developed board game culture, etc... (Swedish have their IKEA :-)) French used to be more outside, because the weather conditions have allowed it, thus sculpting the language and the associated culture. &#xA;My point here is that you might need a full sentence to reflect the connotations of the &quot;English home&quot;. &#xA;The French patrie is kind of neutral, the German Vaterland refers to the father and the English Motherland refers to the mother... First meaning could be translated easily, but needs more to be fully understood. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10192" LastActivityDate="2016-05-03T12:44:30.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19013" PostTypeId="2" ParentId="19008" CreationDate="2016-05-03T13:38:04.067" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans les expressions familières qui suivent, ces mots sont interchangeables.&lt;br&gt;&#xA;Ce sont alors des nuances que l'on peut interpréter différemment, mais qui ne changent rien au sens de la phrase.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; insiste sur l'importance que l'on veut donner au verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voilà qui la ramène !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... « Le voilà qui &lt;em&gt;amène sa gueule&lt;/em&gt; »&quot; (et qui l'ouvre) en se donnant beaucoup d'importance : il s'affiche avec un ego sur-dimensionné, il veut se montrer et se faire entendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ramène ta fraise, y'a du nouveau à zieuter (à regarder).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ramène a ici le sens de &lt;em&gt;reviens vite&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amène ta fraise&lt;/em&gt; est possible mais sera plutôt employé pour un premier contact, ou pour faire quelque chose de nouveau : « amène ta fraise, j'ai besoin de toi sur ce coup là »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Youki, rapporte la baballe!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De son point de vue, le chien Youki va chercher la [ba]balle pour l'&lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; à son maître, mais comme il le fait à la place de ce dernier cela donne l'impression qu'il la rapporte au point de départ (notion de retour du &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; ajouté).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-03T16:50:57.057" LastActivityDate="2016-05-03T16:50:57.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19014" PostTypeId="2" ParentId="18983" CreationDate="2016-05-03T16:57:49.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une reformulation soutenue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun de nous a montré sa maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Chacun de nous a montré sa maison », &lt;em&gt;à l'autre&lt;/em&gt; est sous-entendu, d'ailleurs cela pourrait être &lt;em&gt;aux autres&lt;/em&gt;, car la phrase reste correcte que l'on soit deux ou mille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-05-03T16:57:49.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19015" PostTypeId="2" ParentId="19009" CreationDate="2016-05-03T17:23:03.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression &lt;em&gt;foutre le camp&lt;/em&gt;, je dirais que c'est plutôt &quot;foutre&quot; qui occupe le rôle du chien : le rôle qui n'a pas beaucoup de signification à part la vulgarité qu'il apporte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;camp&quot;, c'est le campement, le matériel, d'après &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/foutre-ficher-le-camp.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt;, et &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt; aurait le sens de prendre et non de planter. Foutre le camp, ficher le camp, prendre le camp, lever le camp. J'aurais plutôt cru que c'était le champ de bataille...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-05-03T17:23:03.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19016" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-03T18:29:19.930" Score="2" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;I am starting with the most basic of French and this is one of the exercise questions in my book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;L'arbre est plus grand que la fleur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A direct translation on Google tells me that &quot;The shaft is greater than the flower.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does l'arbre in this case refer to 'tree' and does the sentence mean that the tree is grander (visual) or bigger (physical) than the flower?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if my question is weird or silly but I really do appreciate your help! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit: I could and should have phrased my question better. And used a real dictionary.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My response to a helpful user, that might shed light on my confusion when trying to understand the sentence in question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Thank you for pointing out - I will ask better questions in future. :) Just to clarify a little, on hindsight since &quot;grand&quot; means 'magnificent' or 'important' in English, I perhaps convoluted my understanding of the simple sentence. I was wondering if there was a deeper meaning to the sentence to native speakers. i.e. The flower although beautiful, is not at magnificent as the tree that gives it life. Thanks once again.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10043" LastEditorUserId="10043" LastEditDate="2016-05-03T22:39:57.353" LastActivityDate="2016-05-03T22:39:57.353" Title="Is there a non-literal meaning to &quot;L'arbre est plus grand que la fleur&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ClosedDate="2016-05-03T19:15:19.523" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19017" PostTypeId="2" ParentId="19016" CreationDate="2016-05-03T19:15:25.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is to my knowledge an incorrect translation. Google Translate is highly unreliable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct translation is: &quot;The tree is taller than the flower.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; could either mean &lt;em&gt;taller&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bigger&lt;/em&gt; in either a non-physical or a physical way. It really depends on the sentence and in this particular case both could work. But I think they meant big as in tall, in a physical sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10247" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-05-03T20:03:47.243" LastActivityDate="2016-05-03T20:03:47.243" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19018" PostTypeId="2" ParentId="18883" CreationDate="2016-05-03T19:35:04.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18885/848&quot;&gt;Laure&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, le Robert donne les usages :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Obliger à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (+ substantif ou infinitif, sinon on emploie &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Loi oblige l'homme à quantité d'actes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(forme pronominale) S'obliger à faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assujettir par une obligation &lt;em&gt;d'ordre moral&lt;/em&gt;, (dans les relations humaines, le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, sinon &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obliger quelqu'un à faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mettre dans la nécessité :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...  la version vieillie utilisait &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les persécutions les ont obligé &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; passer dans les Indes (Montesquieu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;... de nos jours :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ses parents l'ont obligé &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; travailler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pronominal :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu vas m'obliger à me fâcher (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Michèle s'obligea à réciter le De Profundis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... peut être remplacé par &lt;em&gt;s'imposer de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Obligé de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assujettir par une obligation &lt;em&gt;d'ordre moral&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces devoirs nous obligent vis-à-vis de la cité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assujettir par une obligation &lt;em&gt;d'ordre juridique&lt;/em&gt; (non suivi de substantif ou d'infinitif):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être obligé par contrat de faire telle ou telle chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert Camus utilise &lt;em&gt;obligé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; dans le cadre d'un 'assujettissement par obligation' dans deux phrases consécutives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;j’étais obligé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; reconnaître&lt;/em&gt; que tout le secret d’une bonne organisation était là. En somme, &lt;em&gt;le condamné était obligé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; collaborer&lt;/em&gt; moralement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il aurait été maladroit, pour ces deux verbes suivis par un infinitif, d'intercaler un &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; après le premier et un &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; après le second.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En fait, ce n'est pas le sens &lt;em&gt;obliger &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; + infinitif&lt;/em&gt; (cité en premier plus haut) qui est utilisé par A.Camus,&lt;br /&gt;&#xA;... mais celui &lt;em&gt;d'&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; obligé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + infinitif&lt;/em&gt;,&lt;br /&gt;&#xA;... opposé à : &lt;em&gt;&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; obligé quelqu'un &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; + infinitif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-03T19:35:04.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19019" PostTypeId="2" ParentId="19009" CreationDate="2016-05-03T22:18:05.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;I’m at a loss to answer your questions concerning &lt;em&gt;foutre/sacrer&lt;/em&gt; (other than I think the function of &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;only technically&lt;/strong&gt; similar to &lt;em&gt;camp&lt;/em&gt;), but  the structure of the phrase in question is similar to:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/sucked+the+big+one&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;{that} sucked/sucks &lt;strong&gt;the big one&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt; &amp;amp; &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/bite+the+big+one&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;{that} bites/bit &lt;strong&gt;the big one&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt; (both links to &lt;em&gt;The Free Dictionary&lt;/em&gt;),&lt;br&gt;&#xA;where although “the big one”  is &lt;strong&gt;technically&lt;/strong&gt; the direct object of “sucked/bite” used transitively, I see it serving really more as an adverb intensifying the intransitive sense of &lt;em&gt;sucked&lt;/em&gt; &amp;amp; &lt;em&gt;bites&lt;/em&gt; when used as slang in &quot;That sucks/That bites&quot; to comment negatively about something:&lt;br&gt;&#xA;  “that [majorly] sucked/bit…[big time]….[royally],”&lt;br&gt;&#xA;so maybe “le chien” could be serving to intensify (and not just complement) &lt;em&gt;fucké&lt;/em&gt; in “Ça a &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fucker_le_chien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fucké le chien&lt;/a&gt;” (oui, au moins &quot;fucker le chien&quot; existe d’après Wikipedia):&lt;br&gt;&#xA;“Ça a [royalement/vraiment/vachement(chienement??)] fucké/foiré/merdé.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(cf: the usage of “au maximum” and “en pagaille” following  “foiré,” &lt;strong&gt;technically&lt;/strong&gt; as indirect objects, but to my ear they are serving to intensify that intransitive verb, along the lines of “to the max” in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Please note that although I’ve used &lt;strong&gt;technically&lt;/strong&gt; bolded several times above, I must admit that I really don’t know what I mean by it here…maybe “in the strictest sense of the term”?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notwithstanding the above “analysis,” in an arguably half-hearted attempt to invoke the (or at least “an”) alternative, I’d offer a perhaps simpler &quot;explanation&quot; together with a supporting expression that I find to be perhaps more similar in structure to the phrase in question than “Foutre le camp,” to-wit:&lt;br&gt;&#xA;“[Va] manger [de] la merde/marde.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above phrase uses a verb that usually involves pleasure together with a direct object  (hereinafter “COD”) that renders it much less pleasurable (unless one’s a fly!), just as “Fucker le chien” also uses a verb for  a usually pleasurable activity, but again much less so with this particular COD (unless one is also a  dog or is just “in” to such things! [??not that there’s anything wrong with that??]). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, the two expressions differ in that the “vulgarity” of  “… manger …” is contained in the COD, while it's the verb that contains the &quot;vulgarity&quot; in the expression at issue, and I apologize if this difference is relevant to your question.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, however, both phrases do use a “pleasurable” verb with a seemingly incongruent/inconsistent COD to create their respective “vulgar” images and impact, whereas I’ve always (^^^until just now^^^)  taken the “foutre” in “foutre le camp” to mean,  not its “vulgar” (to have/possess sexually) sense used with an &quot;inconsistent&quot; COD, but rather  its “faire” sense (used congruently enough with the COD &quot;le camp&quot;) that was/has become/is simply a harsh and “vulgar” way of saying “leve[r] le camp” or “décampe[r],”  most likely due to the word’s general use as a vulgar interjection and not to its direct association with &quot;having/possessing sexually.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;^^^(cf [re  my “until just now” above]: but then again, “faire” does not mean “&lt;strong&gt;dé&lt;/strong&gt;faire,” and therefore the “faire” sense of “foutre” in “foutre le camp” should perhaps not have led me so quickly to “lever le camp” or “&lt;strong&gt;dé&lt;/strong&gt;camper,” but rather to “faire le camp” or “camper” (sans les “&lt;strong&gt;dé&lt;/strong&gt;&quot;)  which would mean the opposite of &quot;foutre le camp.&quot;  So maybe the “foutre” in that phrase &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; being used in its pure “have/possess sexually” sense, which would support your claim/suspicion that the two phrases &lt;strong&gt;are&lt;/strong&gt; similar enough in structure to justify further examination, e.g., is the structure of “foutre le camp” [at least when used to announce that someone him/herself is leaving a place in disgust [but not so much when ordering someone else to leave] similar/identical to the structure of the English “Fuck this place, [I’m outta here]”?)&lt;br&gt;&#xA; (all that to say that I’m obviously now at an even greater loss than before regarding “foutre le camp” and its relevancy to your good question) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-05-04T19:00:45.320" LastActivityDate="2016-05-04T19:00:45.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19025" CreationDate="2016-05-04T04:45:06.347" Score="10" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;En langue anglaise &lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt; peut être employé comme tel en tant qu'adjectif (&lt;em&gt;a clickbait article&lt;/em&gt;; &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/clickbait?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionary.com&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/clickbait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OOD&lt;/a&gt;) etc. On peut donc facilement imaginer, pour un &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt; (d'une article etc.) par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Je trouve le titre... [&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;]. &lt;br/&gt; (2) On a changé le titre parce&#xA;  qu'au final il était peut-être (trop) [&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a proposé comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/11016&quot;&gt;traduction&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;, le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11021&quot;&gt;&lt;em&gt;piège à clics&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (aussi au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26529745&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) ainsi que l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14251&quot;&gt;&lt;em&gt;aimant à clics&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (pour atténuer l'idée de &lt;em&gt;piège&lt;/em&gt; au besoin).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment rend-on &lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt; en adjectif dans les deux exemples&#xA;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment se construit l'emploi comme adjectif du &lt;em&gt;piège à clic&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-11-22T13:29:21.003" Title="Un titre « clickbait » : l'emploi en adjectif ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19024" PostTypeId="2" ParentId="19022" CreationDate="2016-05-04T06:16:01.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'anglais permet de transformer à peu près n'importe quel nom en adjectif (exemple : &lt;em&gt;a blue-eyed girl&lt;/em&gt;, le mot &lt;em&gt;eyed&lt;/em&gt; signifiant &lt;em&gt;aux yeux&lt;/em&gt;). En français, ce n'est pas le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je propose donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve que le titre &lt;em&gt;incite au clic&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  On a changé le titre, parce qu'au final il &lt;em&gt;attirait&lt;/em&gt; peut-être trop &lt;em&gt;le clic&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-04T06:56:09.570" LastActivityDate="2016-05-04T06:56:09.570" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19025" PostTypeId="2" ParentId="19022" CreationDate="2016-05-04T06:17:23.637" Score="21" Body="&lt;p&gt;Le français ne permet pas de passer d'un nom à un adjectif ou à un verbe aussi facilement que l'anglais. Il n'est par ailleurs pas possible de construire un nouveau mot en en accolant deux. Dès lors, je propose l'emploi d'un adjectif existant mais qui s'applique tout à fait à votre exemple (bien que plus générique):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;un titre racoleur&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce terme n'est pas spécifique à l'action de cliquer (s'utilise aussi pour un journal en papier), mais avec le contexte je pense que tout le monde comprend que pour lire plus il faut cliquer dessus: il n'est donc pas nécessaire d'utiliser un néologisme. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-05-04T07:12:34.140" LastActivityDate="2016-05-04T07:12:34.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19027" CreationDate="2016-05-04T10:15:44.497" Score="2" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Quel est le mot qui traduit &quot;wooden clip&quot; en français, un truc en bois pour laisser sécher du linge ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-04T12:14:13.100" LastActivityDate="2016-05-04T12:14:13.100" Title="Wooden laundry clip" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19027" PostTypeId="2" ParentId="19026" CreationDate="2016-05-04T10:40:00.003" Score="4" Body="&lt;p&gt;On appelle ça une &quot;&lt;strong&gt;pince à linge&lt;/strong&gt;&quot; (en bois si tu veux le préciser) et  quelques fois, on utilise aussi &quot;&lt;strong&gt;épingle à linge&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pince ou épingle à linge est un objet destiné à maintenir des vêtements mis à sécher sur une corde à linge ou un étendoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pince_%C3%A0_linge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastActivityDate="2016-05-04T10:40:00.003" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19030" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19031" CreationDate="2016-05-04T13:51:33.683" Score="3" ViewCount="2433" Body="&lt;p&gt;I recently learned the subjunctive and let's say I want to recommend something to someone and I want to say something along the lines of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think you should try...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the right way should be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois que tu devrais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I think it might take the subjunctive since I'm expressing a desire or a wish...thanks &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T13:08:50.727" LastActivityDate="2016-05-11T13:08:50.727" Title="“Je crois que tu devrais” or “je crois que tu doives”?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19031" PostTypeId="2" ParentId="19030" CreationDate="2016-05-04T14:22:48.727" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois que tu devrais faire comme ça.&lt;br&gt;&#xA;  Je crois que tu devrais prendre des vacances.&lt;br&gt;&#xA;  Je crois que tu devrais aller le voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are totally correct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois que tu doives&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not french at all&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="1601" LastEditDate="2016-05-04T14:24:41.257" LastActivityDate="2016-05-04T14:24:41.257" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19033" PostTypeId="2" ParentId="19009" CreationDate="2016-05-04T14:45:22.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Étant Québécois, je dois préciser que si &quot;fucker le chien&quot; est une expression, c'en est une que je n'ai jamais entendue de ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je devais l'entendre, je présumerais que c'est juste le verbe &lt;em&gt;fucker&lt;/em&gt; au sens de &quot;foutre le bordel, mettre sans dessus-dessous&quot; ou l'adjectif &lt;em&gt;fucké&lt;/em&gt;, grosso modo &quot;pervers, mal tourné&quot;. Ici, l'idée étant que le chien (et on parle d'un vrai chien, ce n'est pas une métaphore!) n'est pas en très bon état après la situation dont il est question: des dommages psychologiques ou physiques en résultent. Je pencherais plus pour le psychologique: le chien a des idées ou des réactions bizarres, voire carrément dangereuses (ce qui est pas mal la même chose que quand on dit de quelqu'un qu'il est &lt;em&gt;fucké&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement, je peux vaguement imaginer que ce soit une variante un peu exagérée de l'expression &quot;son chien est mort&quot;, qui veut dire que la personne en question n'a plus aucune chance d'atteindre son but.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je saisis bien les commentaires ci-dessous, @L'aditdabenlà demandait plutôt si &quot;chien&quot; peut être ajouté à une expression de manière générale. Dans ce cas, la réponse est &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt;, mais la formulation était incorrecte: on dit &lt;em&gt;en chien&lt;/em&gt;. Dans ce cas, c'est une &lt;strong&gt;formule intensive&lt;/strong&gt; équivalente à celles qui emploient des sacres: &lt;em&gt;en crisse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en tabarnak&lt;/em&gt; etc. C'est en fait une des nombreuses formes euphémistiques de ces expressions; &lt;em&gt;en sapristi&lt;/em&gt; en serait aussi une.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça a fucké en chien&lt;/em&gt; signifie que la situation a vraiment, mais alors là &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; foiré. &lt;em&gt;FUBAR&lt;/em&gt;, comme diraient les Anglais: &lt;em&gt;fucked up beyond all recognition&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T09:52:10.487" LastActivityDate="2016-05-06T09:52:10.487" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19038" CreationDate="2016-05-04T15:44:29.090" Score="2" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;How to say in French&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I turned up the corner of the page to mark the page that I reached&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai corné la page pour marquer ou en suis-je&lt;br&gt;&#xA;  J'ai corné la page pour marquer d'où il me faut reprendre plus tard&lt;br&gt;&#xA;  J'ai corné la page pour marquer les pages que j'ai lues&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6984" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T08:41:19.767" LastActivityDate="2016-06-03T07:24:41.127" Title="How to say &quot;mark the page that I reached&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19036" PostTypeId="2" ParentId="19035" CreationDate="2016-05-04T15:59:57.053" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai corné la page pour marquer &lt;strong&gt;ou en suis-je&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ou en suis-je&quot; n'est pas correct, il faut dire &quot;où j'en [suis/étais]&quot;&lt;br&gt;&#xA;Dire &quot;où j'en étais&quot; sous entend que vous vous êtes arrêté(e) de lire, on marque l’arrêt de l'action. &#xA;Dire &quot;où j'en suis&quot; sous-entend que vous n'avez pas fini de lire le livre, donc que vous êtes encore dans l'histoire du livre. Ceci sera donc plus utilisé si vous êtes passionné(e) par cette lecture.&lt;br&gt;&#xA;Les deux sont corrects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai corné la page pour marquer &lt;strong&gt;d'où il me faut reprendre plus tard&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est correcte, mais grammaticalement très lourde, une formulation plus légère pourrait être (merci &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1894/jeromej&quot;&gt;JeromeJ&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai corné la page pour marquer &lt;strong&gt;où reprendre plus tard&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai corné la page pour marquer &lt;strong&gt;les pages que j'ai lues&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est correcte, mais le sens n'est pas le même. On pourrait comprendre que vous avez corné CHAQUE page lue, et non uniquement la dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation la plus naturelle est donc la première, à savoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai corné la page pour marquer &lt;strong&gt;où j'en [suis/étais]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-06-03T07:24:41.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19037" PostTypeId="2" ParentId="19008" CreationDate="2016-05-04T22:24:36.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Amener/ramener/emmener/remmener&lt;/strong&gt; s'appliquent principalement aux êtres capables de se déplacer. L'idée originale est que le &lt;strong&gt;meneur&lt;/strong&gt; se trouve devant une ou plusieurs personnes ou des animaux et qu'il les dirige, souvent avec autorité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Apporter/rapporter/emporter/remporter&lt;/strong&gt; s'appliquent au contraire plutôt à un objet inanimé que le &lt;strong&gt;porteur&lt;/strong&gt; soulève et déplace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La frontière n'est cependant pas aussi tranchée car il existe de nombreux cas d'utilisation où -mener peut s'appliquer à des choses, en particulier des véhicules et autres objets pouvant se déplacer sans être soulevés, et d'autres, plus rares où -porter s'appliquera à des êtres animés, mais surtout s'ils ne participent pas au déplacement (enfant qui dort, malade, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les préfixes &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;em&lt;/strong&gt; indiquent le sens du déplacement, &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; indique que une répétition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;mener/porter : pas d'indication du sens &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;mener/&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;pporter : vers le locuteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;amener/&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;apporter : une nouvelle fois vers le locuteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;em&lt;/strong&gt;mener/&lt;strong&gt;em&lt;/strong&gt;porter : s'éloigne du locuteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;emmener/&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;emporter : s'éloigne une nouvelle fois du locuteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La notion de répétition n'implique pas que le même objet, animal ou la même personne sont apportés/amenés une deuxième fois, mais simplement qu'il y a eu un mouvement d'aller-retour du porteur/meneur ou du porté/mené.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-05T13:46:23.657" LastActivityDate="2016-05-05T13:46:23.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19038" PostTypeId="2" ParentId="19035" CreationDate="2016-05-05T05:35:24.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;I never heard &amp;quot;corné&amp;quot; before… (native French from Belgium)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai plié le coin de la page pour/afin d'indiquer où j'en étais arrivé. (or &amp;quot;de marquer&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai plié le coin de la page pour/afin d'indiquer à quelle page j'étais arrivé. (more literal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or something along these lines.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1894" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-05T21:53:32.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19039" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-05T13:10:30.893" Score="6" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;I can't seem to find a proper 1-word French translation of &quot;hectic&quot; in the sense of 'with disjointed feverish agitation'. Context: talking about a very agitated period of someone's life, possibly a bad one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French word &quot;hectique&quot; apparently only refers to some kind of feverish medical condition...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The words I found in dictionaries such as &lt;em&gt;mouvementé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trépidant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;agité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;survolté&lt;/em&gt; do not account for the feverish sense of this word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10258" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-05-07T15:24:14.047" LastActivityDate="2016-05-07T15:24:14.047" Title="How to accurately translate the word &quot;hectic&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19040" PostTypeId="2" ParentId="19039" CreationDate="2016-05-05T13:28:48.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to what I found &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/hectic&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; I'd translate to: &quot;frénétique&quot; or &quot;intense&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-05-05T13:28:48.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19041" PostTypeId="2" ParentId="19039" CreationDate="2016-05-05T13:34:57.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;A few words exist :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mouvementé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can refer to what you mean, can be quite pejorative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Agité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's difficult to replace 'hectic' directly with 'agité', you would have to change the whole expression for it to fit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trépidant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not especially pejorative, this is what I would use instead, unless you want it to be pejorative ; in that case, consider using 'mouvementé'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-06T07:21:00.793" LastActivityDate="2016-05-06T07:21:00.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19042" PostTypeId="2" ParentId="19039" CreationDate="2016-05-05T13:35:57.863" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Context: talking about a very agitated period of s.o.'s life, possibly a bad one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use « mouvementé » then. This is the most appropriate word French speakers would use. For instance : « une période mouvementée » (when refering to someone's life).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10259" LastActivityDate="2016-05-05T13:35:57.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19043" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19046" CreationDate="2016-05-05T14:27:23.370" Score="3" ViewCount="3902" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir quand on doit utiliser une expression et quand on doit l'autre expression, car je ne saurais pas dire la différence. La seule chose que je sais c'est que « C'est du beau travail » peut avoir un sens ironique, en se référant à avoir fait quelque chose avec un résultat catastrophique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir aussi si l'expression « C'est du bon travail » est correcte.&#xA;La même chose vaut pour: « C'était un bon match » / « C'etait un beau match ».&#xA;Je ne réussis pas à voir la différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T12:27:39.520" LastActivityDate="2016-05-06T16:57:49.177" Title="C'est du beau travail / C'est du bon travail" Tags="&lt;usage&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19044" PostTypeId="2" ParentId="19043" CreationDate="2016-05-05T14:36:55.733" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux mots sont plutôt interchangeables, mais tu peux y voir une nuance :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est du beau travail&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se rapporte plus à un travail &lt;strong&gt;impressionnant&lt;/strong&gt;, qui attire l'attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est du bon travail&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attire l'attention sur la &lt;strong&gt;qualité&lt;/strong&gt; du travail plus que sur le côté spectaculaire de ce travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, personne ne t'en voudra d'interchanger les deux mots, puisque la différence réside dans une nuance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-05-05T14:36:55.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19045" PostTypeId="2" ParentId="19039" CreationDate="2016-05-05T14:49:28.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;Although “&lt;strong&gt;tumultueux/euse&lt;/strong&gt;” is probably used more often to describe such years or eras in world history or to describe someone’s entire life (&lt;a href=&quot;http://www.filmfestamiens.org/?TUMULTUEUSE-VIE-D-UN-DEFLATE-LA,2715&amp;amp;lang=en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;as in the title of this film&lt;/a&gt;) than it is to describe a particular part of someone’s life, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/tumultueux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this entry from &lt;em&gt;Word Reference&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; makes a connection between that French adjective and &lt;em&gt;hectic&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;tumultueux&lt;/strong&gt; adj    littéraire (riche en événements)          &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;tumultuous, eventful adj&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;hectic&lt;/strong&gt;, turbulent adj&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(here's another link to the film mentioned above which translates the original French title, &lt;a href=&quot;http://www.africultures.com/php/index.php?nav=film&amp;amp;no=8572&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La tumultueuse vie d'un déflaté&lt;/em&gt;,&lt;/a&gt; to &lt;em&gt;The Hectic Life of a Dismissed Worker&lt;/em&gt; in English) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-05-05T15:11:25.143" LastActivityDate="2016-05-05T15:11:25.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19046" PostTypeId="2" ParentId="19043" CreationDate="2016-05-05T15:28:33.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; peut être employé avec ironie, &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; ne peut pas l'être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; beau travail&lt;br&gt;&#xA;  C'est &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; bon match&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... n'ont pas de sens ironique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Un&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; ne portent pas les mêmes possibilités d'intonation &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De même &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; ne sont pas interchangeables :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; match, car le score est nul, on a mal joué sans perdre de point au classement face à un adversaire plus fort (le match est &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; pour nous, pour l'avenir du club)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; match émaillé de buts spectaculaires, avec un jeu collectif sans faille, même si on a perdu d'un point, le spectacle était au rendez-vous (tout le monde a apprécié la qualité [et même la beauté des actions] du jeu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le travail, il en va de même, ce sont les définitions de &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; (travail de qualité et esthétique) et &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; (travail qui correspond parfaitement à ce qui a été demandé) qui font la différence, avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;un&lt;/strong&gt; beau/bon travail&lt;/em&gt; : on apprécie l'œuvre effectué,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/strong&gt; beau/bon travail&lt;/em&gt; : on qualifie ce que l'on voit, et donc on peut le formuler avec une intonation ironique.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-06T16:57:49.177" LastActivityDate="2016-05-06T16:57:49.177" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19047" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-05T15:31:58.247" Score="4" ViewCount="8391" Body="&lt;p&gt;Connaissez vous des synonymes de cette expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se donner les moyens de faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T08:31:59.913" LastActivityDate="2016-05-06T10:06:00.927" Title="Synonymes de « se donner les moyens » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19051" PostTypeId="2" ParentId="19047" CreationDate="2016-05-05T21:03:16.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce ne sont pas des synonymes au sens strict, mais des transpositions possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se procurer les outils pour travailler à&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Trouver des solutions pratiques au problème&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;S'offrir les moyens de réussir&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-05-05T21:03:16.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19052" PostTypeId="2" ParentId="17999" CreationDate="2016-05-05T22:23:40.847" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;résumer&lt;/em&gt; vient du latin &lt;em&gt;resumo&lt;/em&gt;, composé du préfixe &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; indiquant une répétition et de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/sumo#Latin&quot;&gt;sumo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui a beaucoup de sens dont &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;. Le verbe latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/resumo#Latin&quot;&gt;resumo&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; a conservé plusieurs de ces sens dont celui de dire quelque chose à nouveau. En français moderne, un des sens de &lt;em&gt;reprendre&lt;/em&gt; est d'ailleurs de répéter un argument, bien que &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; n'ait pas de sens correspondant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/r%C3%A9sumer&quot;&gt;moyen français&lt;/a&gt; (15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle), &lt;em&gt;resumer&lt;/em&gt; signifiait répéter, reprendre des propos, et en particulier les reprendre sous une forme plus brève. Le &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;, dès sa &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50398c/f405.image&quot;&gt;première éditition&lt;/a&gt; (fin du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) ne liste plus que le sens « Recueillir, reprendre en peu de paroles ». Il mentionne que le mot est surtout utilisé dans le « dogmatique », c'est-à-dire dans des discussions sur la religion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc eu un glissement de sens de « répéter un argument » à « répéter un argument de façon abrégée », et c'est l'aspect « abréger » qui est prépondérant en français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-05-05T22:23:40.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19053" PostTypeId="2" ParentId="19008" CreationDate="2016-05-05T23:03:08.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/re-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;re-&lt;/a&gt; a plusieurs sens. Le sens le plus courant est « faire à nouveau », mais il y en a d'autres, en particulier celui d'un mouvement en sens inverse. Par exemple, un &lt;em&gt;retour&lt;/em&gt;, c'est un déplacement vers le point de départ, pas la répétition d'un déplacement. Le seul sens qui soit productif en français moderne est « à nouveau », mais on trouve d'autres sens dans des mots qui existent depuis longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rapporter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapporter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;r-&lt;/em&gt;¹ + &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ramener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ramener&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;r-&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt;) ont tous les deux à la fois des sens où le préfixe signifie la répétition et des sens où il signifie un mouvement de retour. Ils ont de plus évolué un peu de manière autonome. Par exemple, &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt; peut signifier qu'on apporte l'objet à l'endroit où il était au départ, par exemple pour rendre un objet emprunté, ou rapporter un achat au magasin pour se le faire échanger ou rembourser. De même, un parent &lt;em&gt;amène&lt;/em&gt; les enfants à l'école le matin (même si ce n'est pas le premier jour) et les &lt;em&gt;ramène&lt;/em&gt; à la maison le soir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langue familière, on utilise des fois &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt;, voir plus loin) pour signifier &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;, sans qu'il y ait l'idée de répétition ou de retour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu veux m'emprunter ce disque ? J'le ramène demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étymologiquement, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/amener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;amener&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ramener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ramener&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; sont dérivés du verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mener&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui signifie guider quelqu'un (ou quelque chose) qui se déplace tout seul, tandis que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apporter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apporter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rapporter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapporter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; sont dérivés du verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/porter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;porter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui signifie au départ que l'on tient l'objet. On dit quelque fois qu'on &lt;em&gt;apporte&lt;/em&gt; quelque chose et qu'on &lt;em&gt;amène&lt;/em&gt; quelqu'un, mais c'est une simplification, pas une règle absolue. Effectivement, on n'&lt;em&gt;apporte&lt;/em&gt; pas une personne, mais &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; est plus général, et en langue moderne est de plus en plus utilisé pour des objets qu'on porte. On &lt;em&gt;amène&lt;/em&gt; un véhicule, une idée, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, en langue familière, et de plus en plus même en langue soutenue, &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt; peut signifier &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ramener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; (ramener I.B)&lt;/a&gt; indique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sens couramment utilisé dans la lang. parlée ou écrite est impropre selon certains dict. et certains puristes. On ne ramène pas une chose, on la rapporte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un devoir de français, il vaut mieux éviter de &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt; un objet qu'on porte, mais dans la langue courante, ce n'est plus une faute, c'est un usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; sur la forme du préfixe &lt;em&gt;re-/ré-/r-&lt;/em&gt;, voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7221/pr%C3%A9fixe-r-re-r%C3%A9-de-r%C3%A9p%C3%A9tition&quot;&gt;Pr&amp;#233;fixe r-/re-/r&amp;#233;- de r&amp;#233;p&amp;#233;tition&lt;/a&gt;. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-05-05T23:03:08.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19054" PostTypeId="2" ParentId="19039" CreationDate="2016-05-06T07:24:58.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think &quot;maniaque&quot; would match your description.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10268" LastActivityDate="2016-05-06T07:24:58.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19055" PostTypeId="2" ParentId="19047" CreationDate="2016-05-06T07:39:07.733" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se donner à fond&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tout faire pour&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Se donner corps et âme&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Se faire violence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Renvoient un peu à la même idée&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10268" LastActivityDate="2016-05-06T07:39:07.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19056" PostTypeId="2" ParentId="19043" CreationDate="2016-05-06T09:34:36.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les 2 sont des compliments:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du bon travail&lt;/em&gt; = compliment sur la qualité du travail effectué (bien fait). On peut faire du bon travail, mais de manière &lt;em&gt;rustre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pataude&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du beau travail&lt;/em&gt; = compliment à connotation esthétique = &lt;em&gt;c'est élégant, cela a de l'allure&lt;/em&gt;, etc. Nettement plus subjectif. En général, c'est aussi du &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du beau !&lt;/em&gt;  Sens ironique qui signifie, qu'on est dans une situation tout à fait &lt;em&gt;inapropriée&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tu as fait n'importe quoi&lt;/em&gt; (volontairement ou non);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tu as tout cassé&lt;/em&gt; (une voiture, ...);&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tu as provoqué une (petite) catastrophe (tu as renversé le pot de peinture, la bassine, ...)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-05-06T09:34:36.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19057" PostTypeId="2" ParentId="19047" CreationDate="2016-05-06T09:39:29.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se donner les moyens , pour ...&lt;/em&gt; (faire quelque chose, obtenir quelque chose):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;faire tout ce qui peut être nécessaire ou utile pour y arriver;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;mobiliser suffisamment de ressources pour y arriver.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Se donner les moyens pour réussir un examen = prendre des cours, réviser beaucoup, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Se donner les moyens pour perdre du poids = faire un régime sévère, suivre &lt;strong&gt;toutes&lt;/strong&gt; les recommandations du médecin, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-05-06T09:39:29.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19058" PostTypeId="2" ParentId="19047" CreationDate="2016-05-06T10:06:00.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;Peut être l'un des suivants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mobiliser les ressources nécessaires&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Faire l'investissement requis &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mettre en place les conditions (préalables) pour réussir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2016-05-06T10:06:00.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19063" CreationDate="2016-05-06T11:47:54.883" Score="5" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Je souhaite trouver la bonne tournure pour cette phrase qui me semble bizarre: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces conditions de vie &lt;strong&gt;procurent&lt;/strong&gt; des inconvénients mais aussi des&#xA;  avantages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pourrais aussi utiliser d'autres verbes mais je trouve que toutes ces phrases sont aussi bizarres:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces conditions de vie &lt;strong&gt;confèrent&lt;/strong&gt; des inconvénients mais aussi des&#xA;  avantages. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ces conditions de vie &lt;strong&gt;apportent&lt;/strong&gt; des inconvénients mais&#xA;  aussi des avantages. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ces conditions de vie &lt;strong&gt;donnent&lt;/strong&gt; des inconvénients mais aussi des&#xA;  avantages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même en acceptant de perdre un peu l'idée de &lt;strong&gt;procurer&lt;/strong&gt; et en utilisant simplement le verbe &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;, la phrase reste bizarre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces conditions de vie &lt;strong&gt;auront&lt;/strong&gt; des inconvénients mais aussi des&#xA;  avantages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10272" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T12:36:51.900" LastActivityDate="2016-05-06T14:39:58.540" Title="Des conditions procurent des inconvénients mais aussi des avantages" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19060" PostTypeId="2" ParentId="19059" CreationDate="2016-05-06T12:23:33.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Présenter&quot; est le verbe le plus approprié ici, car il s'applique aux deux ; on peut dire à la fois &quot;présenter des inconvénients&quot; et &quot;présenter des avantages&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des conditions présentent à la fois des inconvénients mais aussi des avantages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8737" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-06T12:52:18.153" LastActivityDate="2016-05-06T12:52:18.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19071" CreationDate="2016-05-06T13:25:17.833" Score="7" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Je sais d'où proviennent les autres participes passés: « -é » du latin « -atum », « -i » du latin « -itum », comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;FIRMĀTUM [fɪrˈmaːtũ] -&gt; [ferˈmado] -&gt; [ferˈmaðə] -&gt; [ferˈmaː] -&gt; [fɛrˈme] -&gt; [fɛʀˈme] « fermé »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;FINĪTUM [fiːˈniːtũ] -&gt; [fi'ni] « fini »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand je vois les participes passés latins des verbes comme « vendre, voir, lire », je vois VENDITUM VISUM, LECTUM.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment expliquer cela?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-06T14:13:40.287" LastActivityDate="2016-05-07T11:07:08.270" Title="D'où proviennent les participes passés terminant « -u » comme « lu, su, pu, vu, connu » etc. ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19062" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-06T14:18:46.783" Score="3" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Est-ce quelqu'un sait comment dire &quot;It was not until my time at...&quot; en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &quot;It was not until my time at this place that I realized...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-08T15:55:14.473" LastActivityDate="2016-05-11T12:44:58.547" Title="Comment dire &quot;It was not until my time at..&quot; en français?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19063" PostTypeId="2" ParentId="19059" CreationDate="2016-05-06T14:34:38.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=conditions+pr%C3%A9sentent%2Cconditions+cr%C3%A9ent%2Cconditions+procurent%2Cconditions+conf%C3%A8rent%2Cconditions+apportent%2Cconditions+donnent%2Cconditions+produisent&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cconditions%20pr%C3%A9sentent%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cconditions%20cr%C3%A9ent%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cconditions%20conf%C3%A8rent%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cconditions%20apportent%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cconditions%20donnent%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cconditions%20produisent%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;N-gram&lt;/a&gt; place «donner» en tète de toutes les options que vous proposez en juxtaposition avec «conditions», mais personnellement je trouve «donner» peut-être un peu trop «positif» en parlant des «inconvénients»  et donc je pencherais plutôt vers, comme proposé ailleurs, «présenter» ou même (et voila ce que je propose) soit &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/creer/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;«créer» (sens 3)&lt;/a&gt; ou  &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/produire/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;«produire» (sens 4)&lt;/a&gt;  (que j’ai ajouté au N-gram pour voir), qui vont peut-être mieux tous les trois en parlant des inconvénients &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; des avantages ensembles que &quot;donner&quot; (et qui [«créer» et «produire»] peut-être se trouvent entre &quot;procurer&quot; et &quot;présenter&quot;)&lt;br&gt;&#xA;(liens à &lt;em&gt;Linternaute[dot]com&lt;/em&gt; et ses définitions pour «créer» et «produire»)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«Ces conditions de vie créent/produisent  (à la fois) des inconvénients et des avantages». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-05-06T14:39:58.540" LastActivityDate="2016-05-06T14:39:58.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19064" PostTypeId="2" ParentId="19061" CreationDate="2016-05-06T16:04:38.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après Grevisse (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, 14e ed., §808), un grand nombre de verbe irréguliers (notamment la quasi-totalité des verbes en -dre) on tout simplement vu leurs participes passés irréguliers être remplacés par des participes en -u par analogie avec les participes passée résultant de la finales latine -utum. E.g. &lt;em&gt;mors, pers, tors&lt;/em&gt; &amp;rarr; &lt;em&gt;mordu, perdu, tordu&lt;/em&gt;. (D'où, d'ailleurs, le mot &lt;em&gt;tort&lt;/em&gt;, à l'origine une variante de &lt;em&gt;tors&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-05-06T16:04:38.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19070" CreationDate="2016-05-06T16:11:59.800" Score="4" ViewCount="336" Body="&lt;p&gt;For example, the people who live there, &lt;em&gt;les Americains&lt;/em&gt;, most commonly refer to their country as &quot;the U.S.&quot; in casual contexts. (At least in my experience as an American.) &quot;USA&quot; is generally used when someone's emphasizing patriotism in their statement, &quot;United States&quot; is more formal, and &quot;United States of America&quot; is barely said except in songs and celebratory announcements. Lastly, &quot;America&quot; is also quite common, though less so than &quot;the U.S.,&quot; and again slightly emphasizes patriotism.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know it's &lt;em&gt;les États-Unis&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les E.U.&lt;/em&gt; in French, but which is most common, and are there others?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-08T10:19:57.537" LastActivityDate="2018-04-19T18:57:59.107" Title="What is the most common name for the US in French?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19072" CreationDate="2016-05-06T16:16:41.200" Score="3" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;La phrase&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie d'avoir voyagé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;utilise un infinitif passé (&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; suivi du participe passé).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que dans la première phrase ci-dessous je ne peux pas utiliser l'infinitif passé mais dans la deuxième je peux l'utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai entendu avoir parlé de moi. (faux)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai remercié d'avoir fait ce voyage.  (ok)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1986" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-08T17:23:39.837" Title="Infinitif passé ou infinitif présent" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20070" CreationDate="2016-05-06T16:19:26.417" Score="12" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;I set my Facebook to display in French and it changed &quot;Chat&quot; to &quot;Discussion instantanée.&quot; Is that really what online chat is called in French? Is there not a more felicitous term than that?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English I suppose we call it &lt;em&gt;instant messaging,&lt;/em&gt; but it's &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; abbreviated to &lt;em&gt;IM&lt;/em&gt;. Is it called &lt;em&gt;DI&lt;/em&gt; in French? And can that be used as a verb, like &quot;Il m'a DIé&quot; ? (I have no idea how you form the tenses of an &quot;improvised&quot; verb in French.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-07-12T11:01:11.740" Title="Is &quot;discussion instantanée&quot; really the best translation of &quot;chat&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19095" CreationDate="2016-05-06T16:57:02.833" Score="6" ViewCount="1048" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aurais pas cru vous revoir ici. À croire qu'ils n'ont trouvé personne de compétent pour vous remplacer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What exactly does this phrase mean in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And how would you use the &quot;À croire que&quot; in some other examples?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So does my example sentence mean that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I wouldn't have thought to see you again here. (But you have come back here!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;strong&gt;you/one would (reasonably) think that&lt;/strong&gt; they couldn't find anyone competent enough to replace you. (although in fact they did find one.)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="8878" LastEditDate="2016-05-09T13:13:24.497" LastActivityDate="2016-05-10T08:16:32.163" Title="The phrase &quot;À croire que&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19069" PostTypeId="2" ParentId="19068" CreationDate="2016-05-06T17:04:07.503" Score="0" Body="&lt;p&gt;CROIRE QUE : Considérer comme vraisemblable, probable&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À croire que&lt;/em&gt; peut être remplacé ici par &lt;em&gt;il est vraisemblable que&lt;/em&gt;, ou  &lt;em&gt;il probable que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un autre contexte, on pourrait positiver la 'vraisemblable probabilité'... ou la nier, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'aime à croire que » =&gt; &lt;em&gt;espérer, souhaiter&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout porte &lt;em&gt;à croire que&lt;/em&gt; c'est vrai (... que c'est faux)&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... mais remplacer &lt;em&gt;À croire qu'ils&lt;/em&gt;... par &lt;em&gt;Espérons qu'ils...&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Souhaitons qu'ils...&lt;/em&gt; n'est pas adéquat dans ce contexte, puisque la personne ne devrait pas être là aux yeux du locuteur, elle semble retenue contre son gré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les synonymes de  CROIRE QUE :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;estimer, se figurer, imaginer, juger, penser, présumer, supposer&lt;sup&gt;1&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; ;&lt;br&gt;&#xA;... ils évoquent chacun une nuance dépendant du contexte, et pour la phrase de la question, on pourrait en choisir un et le mettre à la première personne du singulier pour donner le point de vue du locuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;P.S.&lt;/strong&gt; suite au commentaire de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%C3%A9phane-gimenez&quot;&gt;Stéphane&lt;/a&gt; :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[L'utilisation de croire] dans la locution conjonctive &lt;em&gt;à croire que&lt;/em&gt; n'est absolument pas anodine. La signification dans ce contexte est grosso modo &lt;em&gt;À voir cela, on &lt;strong&gt;pourrait&lt;/strong&gt; croire&lt;/em&gt;. Et cela peut s'employer lorsque la supposition est peu probable ou, encore mieux, lorsqu'elle est clairement impossible. Tout le contraire de croire…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les synonymes &lt;em&gt;on présumerait, on supposerait&lt;/em&gt; me semble les plus proches de &lt;em&gt;on pourrait&lt;/em&gt;, dans le sens où l'on évoque une possibilité incertaine, non définitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le Robert, quand il traite  &lt;em&gt;croire &lt;strong&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, n'inclue pas le verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; dans la liste des synonymes, il n'est pas absurde de l'y admettre, sur le modèle de l'exemple cité dans le complément :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;em&gt;pourrait croire que&lt;/em&gt; c'est impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les synonymes du verbe &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;confier&lt;/em&gt;, fig. &lt;em&gt;avoir confiance&lt;/em&gt;) :  &lt;em&gt;accepter, admettre&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; et donc leur antonymes &lt;em&gt;refuser, nier&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; appellent une opinion tranchée, qui n'inclue pas les nuances de ceux de &lt;em&gt;croire que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - &lt;em&gt;extraits du Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2 - &lt;em&gt;pas de références trouvées pour l'antonyme de&lt;/em&gt; croire.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-05-09T10:59:19.173" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19070" PostTypeId="2" ParentId="19065" CreationDate="2016-05-06T17:07:38.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;Generally, it's either « les États-Unis » or « les USA ».&#xA;Ironically, we barely use « les EU », apart from formal writing.&#xA;Here's a quick list of the terms we use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les États-Unis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By far the most used, you can use it in almost any situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les USA&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Less formal, can &lt;em&gt;sometimes&lt;/em&gt; be seen as an attempt to 'brag about one's mastery of English', because why say it in English when we have a word for this ?&lt;br&gt;&#xA;That's why it is more used in books or on the radio than in everyday life. It's relatively common though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les E.-U. / EU&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from books, I don't know anyone who uses it...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;US&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same here, I mostly see it in books about English, i.e. dictionaries, trip books, and the like.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The States&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unless it's obvious you're from there, &lt;em&gt;never ever&lt;/em&gt; use it. It is THE word for people who don't know a thing about English, but still want to pretend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To sum up, in general, « États-Unis » &gt; « USA » &gt; « EU - US » &gt; « States ».&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Voilà !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-08T10:15:12.333" LastActivityDate="2016-05-08T10:15:12.333" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19071" PostTypeId="2" ParentId="19061" CreationDate="2016-05-06T19:17:34.433" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il y a un très petit nombre de verbes en latin classique qui formaient leur parfait en -u- et leur supin en -ūtum. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Uoluere - uoluō - uoluī - uolūtum (rouler)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tribuere - tribuō - tribuī - tribūtum (répartir, accorder)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soluere - soluō - soluī - solūtum (détacher, délier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils n'ont pas laissé grand trace en français contemporain: Je ne trouve que les verbes &lt;em&gt;battre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;résoudre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dissoudre&lt;/em&gt; comme descendants directs, le reste étant des emprunts plus tardifs, comme en témoigne leur infinitif en -er plutôt qu'en -re (attribuer, évoluer).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le [u]/[w] de ces verbes ne faisait pas partie de leur système flexionnel, mais provenait de leur racine, et se retrouvait à tous les temps. Leur parfait se formait sans suffixe ou modification de la racine, mais simplement en ajoutant les suffixes personnels appropriés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un grand nombre d'autres verbes formaient par contre leur parfait avec un suffixe en /w/ (amāuī (j'aimai, racine amā-), dēbuī (je dus, racine dēb-), miscuī (je melangeai, racine misc-), seruīuī (je servis, racine seruī-)).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les verbe réguliers comme &lt;em&gt;amāuī&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;seruīuī&lt;/em&gt; avaient une voyelle thématique qui se retrouvait notamment au participe parfait : am&lt;strong&gt;ā&lt;/strong&gt;tus et seru&lt;strong&gt;ī&lt;/strong&gt;tum. Ce n'était par contre pas le cas pour des verbes dont la racine se terminait par une consonne, qui formaient leur participe en ajoutant -(i)tum au thème du présent : miscuī - mixtus ; dēbuī - dēbitus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En latin vulgaire, le parfait en -u- des verbes à racine consonantale s'est confondu avec celui des verbes dont la racine se terminait par -u.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les participes en -ūtum se sont ainsi étendus aux verbes dont le parfait se formait en -uī précédé d'une consonne :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Habere&lt;/em&gt; (avoir) - parfait &lt;em&gt;hab&lt;strong&gt;uī&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; - participe &lt;em&gt;hab&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;tus&lt;/em&gt; &amp;gt; * &lt;em&gt;hab&lt;strong&gt;ū&lt;/strong&gt;tus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le phénomène a touché toute l'aire romane :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Habitum &amp;gt; Habūtum &amp;gt; av&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;to (italian) ; av&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;tu (corse, sicilien) ; av&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;t (roumain) ; av&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt; (wallon, aussi yeu /jy/ à Charleroi) ; (h)ag&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;t (catalan, occitan) ; e&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt; (français) ; v&lt;strong&gt;û&lt;/strong&gt;t (friulan)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'espagnol, le portugais et le sarde ont par contre des formes en /i/: hab&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;do ; hav&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;do et app&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;du, respectivement. Pour les langues ibères en tout cas, il s'agit d'une évolution antérieure, des participes en -udo étant attestés dans la langue médiévale, mais &lt;a href=&quot;https://ubir.buffalo.edu/xmlui/handle/10477/51292&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ayant fini par disparaître&lt;/a&gt; au XVème siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français, /'u:.tũ/ a évolué en /'y/ et est devenu avec /e/ et /i/ un des suffixes du participe passé. Il restait cependant en ancien français un nombre important de participes passés irréguliers, qui ont depuis été régularisés en participes en -u (les deux autres suffixes sont sans doute trop associés aux verbes en -er et en -ir pour se répandre aux verbes irréguliers). L'ancienne forme du participe subsiste souvent comme substantif:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;course (lat. cursum) - couru&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mors (lat. morsum) - mordu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;tort (lat. torsum, a.fr. tors) - tordu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'alternance entre &lt;em&gt;mort&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mouru&lt;/em&gt; n'est que le prolongement normal de ce processus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette évolution explique tous ces verbes en français moderne qui forment leur passé simple en /i/ (&amp;gt; lat. uī) et leur participe passé en /y/ (v.lat. ūtum).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme le montrent le passé simple de battre (il se battit) et de &lt;em&gt;soldre&lt;/em&gt; en ancien français (sousismes &amp;gt;&amp;lt; nous (ré)solûmes), le -u- du parfait, atone, n'a jamais survécu. Les verbes qui ont en français moderne un thème en u au passé simple et au subjonctif imparfait ont été reformés sur la base de leur participe passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les trois verbes mentionnés dans la question n'ont cependant pas de parfait en -uī (&lt;em&gt;uēndidī&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;uīdī&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;legī&lt;/em&gt;), et requièrent un peu plus de réflexion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://juliettebourdier.files.wordpress.com/2013/02/tableaux-de-conjugaison-de-lancien-franc3a7ais.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce tableau des conjugaisons de l'ancien français&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vendre&lt;/em&gt; avait comme participe des formes en /y/ uniquement : vendu, vandu, vendut, vandut ; vuendu ; vanduit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Veoir&lt;/em&gt; avait comme participe des formes en /y/ uniquement: veü, vehu, veüt, veüd ; vedud ; vaü ; voüt, voüd ; veu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lire&lt;/em&gt; avait comme participe des formes en /i/ et en /y/ à la fois: lit ; liet ; leit ; leüt, leü ; liut, liu ; lieut ; lut ; lui ; luit. (&lt;em&gt;Leit&lt;/em&gt; me semble être le descendant normal de lēctum &amp;gt; */lekto/ &amp;gt; */lexto/ &amp;gt; */lejt/, sur le modèle de noctem &amp;gt; nuit et de factum &amp;gt; fait)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le remplacement analogique des participes irréguliers avait donc commencé bien avant que le français ne commence à s'écrire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-07T11:07:08.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19072" PostTypeId="2" ParentId="19066" CreationDate="2016-05-06T19:57:22.350" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie de faire ce voyage  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Maintenant, dans le présent) &lt;em&gt;je vous remercie de faire ce voyage&lt;/em&gt; (dans le présent ou dans le futur, infinitif présent)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie d'avoir fait ce voyage &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Maintenant, dans le présent) *je vous remercie d'avoir fait ce voyage *(dans le passé, infinitif passé, le voyage est antérieur)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai remercié d'avoir fait ce voyage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Dans le passé) &lt;em&gt;Je l'ai remercié d'avoir fait ce voyage&lt;/em&gt; (dans le passé, infinitif passé, le voyage ne s'est pas effectué au moment du remerciement)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux actions ne sont pas synchrones&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai entendu avoir parlé de moi (incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Dans le passé) &lt;em&gt;Je t'ai entendu avoir parlé de moi&lt;/em&gt; (dans le passé). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Différence : on est obligé d'entendre lorsque les paroles sont émises. Les deux actions sont obligatoirement simultanées.&lt;br&gt;&#xA;L'action relative à l'infinitif passé (avoir parlé), ne peut être exécutée avant celle de référence (j'ai entendu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai entendu parler de moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au moment où j'ai entendu (tes paroles), tu parlais de moi (et non &lt;em&gt;tu avais parlé&lt;/em&gt;, sinon je n'aurai pas pu les entendre).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-08T17:23:39.837" LastActivityDate="2016-05-08T17:23:39.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19073" PostTypeId="2" ParentId="19068" CreationDate="2016-05-06T20:35:32.063" Score="-5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à croire que ... = il faut croire que ...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= on peut croire que ... / On peut penser que ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= Il est probable que ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-05-06T20:35:32.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19074" PostTypeId="2" ParentId="19066" CreationDate="2016-05-06T20:41:43.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je t'ai vu avoir parlé à propos de moi&lt;/em&gt;: Que ce soit voir ou parler, cela ne peut pas être sur ce qui s'est déjà passé !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-08T16:23:00.343" LastActivityDate="2016-05-08T16:23:00.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19076" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2016-05-06T23:40:59.293" Score="10" Body="&lt;p&gt;LE TFLI indique dans l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coordinateur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;coordinateur/coordonnateur&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une distinction semble actuellement se dessiner, et l'opinion publique&#xA;  donne à coordonnateur un sens plus fort qu'à son concurrent. ,,Il est&#xA;  probable qu'un glissement de sens va s'opérer. Sous l'influence d'«&#xA;  ordonner » qui signifie « mettre en ordre » mais aussi « donner des&#xA;  ordres », le mot « coordonnateur » prendra la valeur suivante : «&#xA;  personnage chargé d'assurer avec énergie et autorité la mise en ordre&#xA;  − en bon ordre − d'éléments qui, sans lui, agiraient en ordre dispersé&#xA;  et de façon peu cohérente ». Je parie donc pour le succès de «&#xA;  coordonnateur ».`` (A. Guillermou ds Carrefour, 29 avril 1976, p. 13).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google ngram montre d'une part que ces deux mots sont très peu fréquents et d'autre part que &lt;em&gt;coordinateur&lt;/em&gt;, apparu une trentaine d'années après &lt;em&gt;coordonnateur&lt;/em&gt;, est plus utilisé que ce dernier depuis le milieu du XIXe siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/isL2b.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/isL2b.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-09T23:39:09.767" LastActivityDate="2016-05-09T23:39:09.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19077" PostTypeId="2" ParentId="18424" CreationDate="2016-05-07T16:25:12.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le terme &quot;propre&quot; devant un &quot;nom&quot; permet d'insister sur la singularité du &quot;nom&quot; à effectuer l'action. Autrement dit, il n'y a aucune autre instance du même type/nature/genre du &quot;nom&quot; exécutant ou participant à l'action faite par le possesseur du &quot;nom&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 1: J'ai vu un homme tuer un autre par ses propres mains.&#xA;Cela signifie que le tueur n'a pas utilisé un(e) autre outil/arme/main d'une autre personne pour faire l'action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple2: Je t'ai élevé avec mon propre argent.&#xA;Cela peut signifier que le parent a dépensé sont argent et non pas de l'argent volé ou l'argent d'une autre personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple3: Il l'a vu de ses propres yeux.&#xA;Cela signifie que la vision a été effectuée à l’œil nu non par à travers des lunettes ou une vitre par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5402" LastActivityDate="2016-05-07T16:25:12.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19078" PostTypeId="2" ParentId="19065" CreationDate="2016-05-07T23:29:03.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;To complete the good answer of Nathan, it must be noted that the adjective form behaves differently. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, &lt;em&gt;l'Amérique&lt;/em&gt; points to the continent, and &lt;em&gt;les États-Unis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les US&lt;/em&gt; or – more colloquial –  &lt;em&gt;les states&lt;/em&gt; are proper ways to refer to the country. Nevertheless, the corresponding adjective is &lt;em&gt;américain&lt;/em&gt; as in “les voitures américaines”. It is expected to rely on context to tease apart “américain” for the country or for the continent, with a huge bias towards the country.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The “proper” form &quot;étatsunien&quot; exists but is extremely rarely used, especially orally.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10287" LastEditorUserId="10287" LastEditDate="2016-05-09T05:52:57.860" LastActivityDate="2016-05-09T05:52:57.860" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19079" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-08T00:40:22.713" Score="1" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Can someone please explain to a non-french speaker what this line means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une chienne qui a vraiment du chien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(It is from the 1917 song 'Titine, Je cherche a Titine')&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10288" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-08T10:07:46.427" LastActivityDate="2016-05-08T10:07:46.427" Title="Une chienne qui a vraiment du chien" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19082" CreationDate="2016-05-08T06:22:22.353" Score="4" ViewCount="555" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason why he didn't come to the party was that it rained.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to translate the part &amp;quot;the reason why&amp;quot; directly with &amp;quot;la raison que&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) La raison qu'il n'est pas venu à la fête était qu'il a plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or do I need to use &amp;quot;la raison pour laquelle&amp;quot; or &amp;quot;la raison pourquoi&amp;quot; instead?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) La raison pour laquelle il n'est pas venu à la fête était qu'il a plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) La raison pourquoi il n'est pas venu à la fête était qu'il a plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-09T09:47:45.133" Title="Translation of &quot;the reason why ...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19081" PostTypeId="2" ParentId="19079" CreationDate="2016-05-08T08:15:16.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are several variants of the song &lt;em&gt;Je cherche après Titine&lt;/em&gt; (probably short for a woman called Martine or Christine). The line you quote does not appear in &lt;a href=&quot;https://lachansonfrancaise.net/paroles/la-belle-epoque/marcelly/je-cherche-apres-titine/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the original lyrics&lt;/a&gt; written in 1917 where Titine is definitely a woman. It's this first version of the song, that the American soldiers who had been fighting in France at the end of WW1 brought back with them to the US where it became very famous as a symbol of France, and Paris, at the end of WW 1 and early twenties. An article in French about &lt;a href=&quot;http://www.www.dutempsdescerisesauxfeuillesmortes.net/fiches_bio/montbreuse_gaby/montbreuse_gaby.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gaby Montbreuse&lt;/a&gt;, who first sung the song on stage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;https://lachansonfrancaise.net/paroles/cabaret/andrex/je-cherche-apres-titine/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;remake of the song&lt;/a&gt; was made in the twenties with different lyrics, and these new lyrics develop an ambiguity that allows us to think Titine is a dog.&#xA;At one point the narrator describes Titine physically with the words:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle était frisée comme un ange&lt;br /&gt;&#xA;Et s'tortillait tout en marchant&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which could be applied to a dog, more precisely to a poodle (&lt;em&gt;frisée&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;and to her character with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Titine avec son coeur frivole&lt;br /&gt;&#xA;Changeait de fleurte dix foix par jour&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which can refer to a dog as well as to a fickle unfaithful woman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus in the concluding line:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une chienne qui a vraiment du chien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;chienne&lt;/em&gt; can be understood with the two meanings of the word, just as the word &amp;quot;bitch&amp;quot; in English: the animal and the derogatory term for a woman.&#xA;The line further plays on words by the use of the turn of phrase &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/avoir%20du%20chien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;avoir du chien&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; which contains the word &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt; without refering to a dog.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 &amp;quot;she was curly like an angel and wiggled her butt along&amp;quot;&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&amp;quot;Titine's heart was frivolous and kept flirting around all day.&amp;quot;&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt; (Translation mine, not literal).&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-08T08:30:02.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19082" PostTypeId="2" ParentId="19080" CreationDate="2016-05-08T08:25:34.257" Score="6" Body="&lt;p&gt;(a) and (c) are very broken and incorrect French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;The reason why...&amp;quot; doesn't translate to &lt;em&gt;La raison pourquoi...&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;La raison pour laquelle...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La raison pour laquelle il n'est pas venu à la fête est qu'il a plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To stay closer to &amp;quot;The reason that...&amp;quot;, you might have said the ponderous:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La raison qui l'a conduit à ne pas venir à la fête est qu'il a plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Simpler ways to tell it might be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas venu à la fête parce qu'il a plu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À cause de la pluie, il n'est pas venu à la fête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parce qu'il pleuvait, il n'est pas venu à la fête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-08T19:27:42.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19085" CreationDate="2016-05-08T09:44:24.390" Score="2" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;How to say &quot;We went to the cinema and had dinner&quot;? Can it be translated as &quot;Nous sommes allés au cinéma et pris le diner&quot;? or should I say &quot;Nous sommes allés au cinéma et nous avons pris le diner&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9014" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-09T15:44:09.183" LastActivityDate="2016-05-10T07:49:51.990" Title="Is it possible to shorten a sentence with “avoir” and “être” in parallel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19084" PostTypeId="2" ParentId="19083" CreationDate="2016-05-08T10:24:09.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;none of your formulations are used. Usual ones would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous sommes allés au cinéma, puis nous sommes allés manger.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous sommes allés au cinéma, puis au restaurant.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous sommes allés au cinéma, puis nous sommes allés dîner.&quot; (plus rare) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous sommes allés au cinéma, puis nous avons dîné [en ville, à la maison].&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8299" LastEditorUserId="8299" LastEditDate="2016-05-10T07:49:51.990" LastActivityDate="2016-05-10T07:49:51.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19085" PostTypeId="2" ParentId="19083" CreationDate="2016-05-08T11:35:46.840" Score="4" Body="&lt;p&gt;In fact, this is the question you must ask yourself :&lt;br&gt;&#xA;Do the 2 expressions share the same verb or not ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We went to the cinema, then (we went) to the restaurant. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would be translated as :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes allés au cinéma, puis (nous sommes allés) au restaurant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Because&lt;/strong&gt; they share the same entire verbal form. The 'we went' part is therefore facultative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, one should translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We went to the cinema and had dinner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;into&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes allés au cinéma et avons dinné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Because&lt;/strong&gt; they do not share the same verb.&#xA;(you could find a better translation for the last one, but I took a litteral one)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in your case, the second translation should be used, although the same idea is more elegantly shared by the first translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2016-05-09T14:31:03.553" LastActivityDate="2016-05-09T14:31:03.553" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19088" CreationDate="2016-05-08T16:18:31.453" Score="2" ViewCount="148" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think he was right/wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to translate this as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Je pense qu'il avait raison/tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) Je pense qu'il a eu raison/tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if being right/wrong should be considered as an event (which would require the passé composé) or a state (which would require the imparfait). Or can it be either depending on the context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastActivityDate="2016-05-08T18:08:23.613" Title="&quot;avait raison/tort&quot; or &quot;a eu raison/tort&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19087" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19089" CreationDate="2016-05-08T18:03:21.250" Score="6" ViewCount="527" Body="&lt;p&gt;Dans ce dialogue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as vu ce film ? C'était intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, j'ai appris que quand on parle de quelque chose en particulier, on doit utiliser « il », et « ce film » est une chose spécifique, car l'adjectif démonstratif « ce » est utilisé.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, pourquoi « C'était » est  utilisé au lieu de « Il était » ? Peut-être parce que c'est la langue parlée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-05-09T11:38:35.460" LastActivityDate="2016-05-09T11:38:35.460" Title="C'est / Il est. Tu as vu ce film ? Il/C'était intéressant" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;oral&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19088" PostTypeId="2" ParentId="19086" CreationDate="2016-05-08T18:08:23.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;It can be both. For example, as a state (or context):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il nous a expliqué que ce ne serait pas possible, je pense qu'il avait raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an event (or a step in the narration):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On lui a dit de vendre la maison. Il a eu raison de ne pas le faire. Depuis les prix des logements ont flambé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-05-08T18:08:23.613" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19089" PostTypeId="2" ParentId="19087" CreationDate="2016-05-08T18:20:38.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;En effet cette remarque est tout à fait pertinente. Pour parler du film précédemment évoqué, il n'est pas possible d'utiliser le pronom &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, il faut nécessairement utiliser &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as vu ce film ? Il est/était intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans ce cas il est aussi possible d'utiliser &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; pour parler de l'expérience (&lt;em&gt;voir le film&lt;/em&gt;) ou de ce qui se passe dans le film.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as vu le film ? Ce (que j'y ai vu) était intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette utilisation de &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; est un peu imprécise, et n'est en général utilisée qu'à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-09T10:07:37.853" LastActivityDate="2016-05-09T10:07:37.853" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19090" PostTypeId="2" ParentId="19068" CreationDate="2016-05-09T00:16:37.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/%C3%A0%20croire%20que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/à%20croire%20que&lt;/a&gt;, ça me paraît signifier:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You would think...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's hard to believe...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Étant donnés les faits, c'est possible que l'expression démontre l'incrédulité qui s'oppose à la croyance populaire, ou d'une croyance étonnante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici des examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À croire qu'il ne tromperait jamais sa femme, malgré sa grossesse. Ça m'étonne bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est à croire que les enfants boufferaient des légumes pour maintenir leur corps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-09T06:18:05.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19092" CreationDate="2016-05-09T07:10:14.607" Score="2" ViewCount="421" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &amp;quot;Pour preuve&amp;quot; et &amp;quot;Comme preuve&amp;quot; ? Laquelle de ces deux phrases est correcte ? Si les deux sont correctes, ont-elles le même sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai participé à la seconde guerre. Pour preuve, j'ai des cicatrices.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai participé à la seconde guerre. Comme preuve, j'ai des cicatrices.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3438" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-09T09:04:02.120" Title="Pour preuve et Comme preuve" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19092" PostTypeId="2" ParentId="19091" CreationDate="2016-05-09T08:08:31.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont correctes et ont le même sens.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le langage est plus soutenu dans la première forme et fait plus littéraire et plus crédible pour quelqu'un ayant fait la seconde guerre mondiale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1601" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-09T09:04:02.120" LastActivityDate="2016-05-09T09:04:02.120" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19094" PostTypeId="2" ParentId="19062" CreationDate="2016-05-09T10:03:48.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;To keep a maximal parallelism with your structure you could use this structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ce n'est qu'en arrivant à ... que je me suis rendu compte de/que ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-05-09T10:03:48.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19095" PostTypeId="2" ParentId="19068" CreationDate="2016-05-09T10:05:27.537" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;à croire que XXX&amp;quot; means that the guy talking is so suprised that he could have come to believe that XXX.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;XXX is something that would explain the situation, but which is not likely at all. It is a not serious hypothesis, often a hyperbole or a joke.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here an example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es déjà au bureau alors qu'il n'est même pas 7h, à croire que tu es resté ici toute la nuit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a regardé bizarrement, à croire qu'il avait vu la Vierge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'arrêtait pas de parler, à croire qu'on lui avait lancé un sort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-10T08:16:32.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19096" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2016-05-09T11:43:22.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;Coordonnateur et coordinateur sont des synonymes, mais coordinateur vient de l'anglais. L'utilisation du mot &quot;coordonnateur&quot; est recommandé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour désigner la personne qui a la charge de coordonner diverses initiatives ou actions, de mettre bon ordre dans des éléments&#xA;  dispersés, le substantif coordonnateur (avec deux n) a été&#xA;  régulièrement formé sur le verbe coordonner, tout comme ordonnateur&#xA;  l'est sur ordonner. Il peut s'employer adjectivement.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vous présente la coordonnatrice du projet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un esprit coordonnateur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Depuis le milieu du XXe siècle, ce terme est concurrencé par le&#xA;  néologisme coordinateur (avec un seul n), formé sur coordination ou&#xA;  emprunté de l'anglais coordinator, et de même sens : « personne qui&#xA;  coordonne diverses initiatives ou actions, qui met de l'ordre dans des&#xA;  éléments dispersés. »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hanse recommande le premier mais reconnaît le second. On se gardera&#xA;  surtout de toute confusion orthographique (coordinnation, coordonateur&#xA;  et autres barbarismes relevés sur la Toile), sous l'effet d'une&#xA;  mauvaise coordination mentale (et non coordonnation).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/coordonnateur-coordinateur-a31284699&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://parler-francais.eklablog.com/coordonnateur-coordinateur-a31284699&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10151" LastEditorUserId="10151" LastEditDate="2016-05-09T11:54:21.043" LastActivityDate="2016-05-09T11:54:21.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19097" PostTypeId="2" ParentId="19083" CreationDate="2016-05-09T12:15:42.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;The long (and correct) version is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes allés au cinéma et nous avons pris le diner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A shorter (but still correct and more smooth) version is obtained by not repeating &amp;quot;nous&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes allés au cinéma et avons pris le diner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can't shorten the sentence anymore whithout changing the structure. &amp;quot;sommes allés&amp;quot; and &amp;quot;avons pris&amp;quot; are here verbal forms and can't be cut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even if the two verbs use the same auxiliary, you can't always simplify, for example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes allés au cinéma et nous sommes tombés sur ta soeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cannot be shortened into:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes allés au cinéma et tombés sur ta soeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However it seems that there are a few exception, as sentences like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es parti et revenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a triché et gagné la partie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sounds perfectly correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-09T14:17:03.810" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19098" PostTypeId="2" ParentId="19068" CreationDate="2016-05-09T12:28:08.453" Score="-1" Body="&lt;p&gt;C'est une expression mettant en doute la crédibilité de l'assertion venant ensuite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A croire qu'il devient sourd...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait être reformulée ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doute qu'il devient sourd...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10268" LastActivityDate="2016-05-09T12:28:08.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19100" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19104" CreationDate="2016-05-09T13:44:49.250" Score="1" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Visiblement, vous &lt;strong&gt;voulez du travail&lt;/strong&gt; vite fait, bien fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the phrase &quot;voulez du travail&quot; made up of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. vous {&lt;strong&gt;voulez de&lt;/strong&gt;} le travail vite fait, bien fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ with &quot;voulez de&quot; meaning &quot;want&quot; ]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. vous voulez {&lt;strong&gt;de le travail&lt;/strong&gt;} vite fait, bien fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ with &quot;de le travail&quot; meaning &quot;some work&quot; ]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-09T16:42:55.803" LastActivityDate="2016-05-13T15:04:29.910" Title="Is “de” a preposition or a partitive article in “Vous voulez du travail vite fait, bien fait” ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19105" CreationDate="2016-05-09T15:24:30.783" Score="1" ViewCount="219" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. Parfois, ce genre de coïncidences &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; tendance à s'enchaîner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The example A uses &quot;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;&quot; instead of &quot;&lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt;&quot;, so the &quot;&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;&quot; here agrees with the singular noun &quot;&lt;strong&gt;ce genre&lt;/strong&gt;&quot;, not with the &quot;&lt;strong&gt;coïncidences&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. Quel dommage que ce genre de soirées &lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt; si rares.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the example B uses &quot;&lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt;&quot; instead of &quot;&lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt;&quot;, so the &quot;&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt;&quot; here agrees with the plural noun &quot;&lt;strong&gt;soirées&lt;/strong&gt;&quot;, not with the &quot;&lt;strong&gt;ce genre&lt;/strong&gt;&quot;. }&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb following the phrase &quot;ce genre de&quot; should be in the singular or the plural? Which one is actually correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T13:04:55.207" LastActivityDate="2016-05-11T13:04:55.207" Title="The verb following the phrase &quot;ce genre de&quot; should take the singular or plural form?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19103" PostTypeId="2" ParentId="19101" CreationDate="2016-05-09T16:01:16.137" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Neither of your examples seems correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt; following &quot;ce genre de&quot; should be &lt;strong&gt;singular&lt;/strong&gt; (as it is in English) because &quot;genre&quot; is singular as well, and there should be no confusion in conjugating the subsequent verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your examples should read:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois, ce genre de &lt;strong&gt;coïncidence a&lt;/strong&gt; tendance à s'enchaîner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel dommage que ce genre de &lt;strong&gt;soirée soit&lt;/strong&gt; si &lt;strong&gt;rare&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;However&lt;/em&gt;, you can also say &quot;&lt;strong&gt;ces&lt;/strong&gt; genres de...&quot; in which case your examples would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois, &lt;strong&gt;ces genres&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;coïncidences ont&lt;/strong&gt; tendance à s'enchaîner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel dommage que &lt;strong&gt;ces genres&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;soirées soient&lt;/strong&gt; si &lt;strong&gt;rares&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-05-09T16:01:16.137" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19104" PostTypeId="2" ParentId="19100" CreationDate="2016-05-09T16:04:35.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this example, plain and short, &quot;du&quot; is acting as a &lt;strong&gt;partitive article&lt;/strong&gt;, or &quot;&lt;strong&gt;de + le travail&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anne Aunyme and MorganFR explained in the comments why it's not a preposition in your case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-05-09T16:04:35.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19105" PostTypeId="2" ParentId="19101" CreationDate="2016-05-09T17:30:15.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think it's not realistic to think about formal “rules” in this(es) kind(s) of case(s). Rules are quite flexible or almost inexistent in practice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the tendency is probably a plural agreement (with  the gender of the entities) if you refer to entities of the same kind as the present one(s):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce(s) genre(s) de métaux sont maléables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce(s) genre(s) de soirées sont en général très court&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, you're free to consider only one precise kind or more than one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And, even more likely, the agreement will be done with “genre” itself, if “genre” really refers to the kind(s) itself/themselves, not to a group/groups of entities which share a similarity.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce genre de libellule(s) n'a pas été répertorié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces genres de libellule(s) n'ont pas été répertoriés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case the number for the entities will likely depend on how many you picture in your head.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-09T18:34:09.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19106" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-09T19:32:40.330" Score="3" ViewCount="868" Body="&lt;p&gt;Je suis française, et normalement assez bonne en grammaire / orthographe, mais là j'ai un gros doute, un affreux doute même. C'est peut-être une question stupide mais... j'ai un doute affreux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En principe, lorsqu'un verbe est conjugué au passé composé avec avoir, le participe passé s'accorde avec le COD si et seulement si celui-ci est placé avant le verbe : c'est ce qu'on m'a toujours appris. (Sauf divers cas retors avec les pronoms, notamment en orthographe réformée, bref, passons).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de base, on a &quot;J'ai mang&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt; une pomme&quot; -&gt; &quot;La pomme que j'ai mang&lt;strong&gt;ée&lt;/strong&gt;&quot;. On est d'accord ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf que de plus en plus souvent, je vois des gens qui omettent cet accord. Tout à l'heure, dans un article très sérieux : &quot;L'étude que XXX a publié en avril 2013...&quot;. Moi, j'aurais écrit &quot;publiée&quot; parce que &quot;étude&quot; est féminin. Mais en fait, je vois ce type de phrases sans accord assez souvent, et du coup je me demandais : Est-ce que c'est vraiment / toujours, comme je le pense, une erreur, ou bien est-ce qu'il est maintenant possible d'omettre l'accord ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10118" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-05-16T10:24:09.830" LastActivityDate="2016-05-16T10:45:21.997" Title="Accord du participe passé avec avoir, COD avant le verbe : règle désuète ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19110" CreationDate="2016-05-09T22:02:56.673" Score="1" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;(I was not exactly certain on how to phrase this question, so bear with me.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The majority of times when French learners encounter the verb &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, they think of the word as its common English counterpart &lt;em&gt;can&lt;/em&gt;; However, I was curious to know whether it should be thought as &lt;em&gt;to have the ability; be able to perform an action&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example in this case: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon frère était ravi de pouvoir me parler encore !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To represent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My brother was ecstatic to be able to talk to me again !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il voulait pouvoir y participer ce soir, puisque sa femme l'avait empêché d'y participer hier. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He wanted to be able to participate in it tonight, since his wife had prevented him from participating yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There may be some instances, such as this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I want to have the ability to make my own decisions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where you could use &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; in this instance ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai envie de pouvoir prendre mes propres décisions. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Can pouvoir presented as such, if so would it be more practical to think of it as such when translating/interpreting ?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2016-05-10T11:19:52.813" LastActivityDate="2016-05-10T13:23:10.373" Title="Can &quot;pouvoir&quot; be translated/interpreted to meanings other than &quot;can&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19109" CreationDate="2016-05-10T05:04:54.857" Score="4" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted line of the &lt;em&gt;Moralité&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Le petit chaperon rouge&lt;/em&gt; as collected by Perrault.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On voit ici que de jeunes enfants,&#xA;  &lt;br&gt;Surtout de jeunes filles&#xA;  &lt;br&gt;Belles, bien faites, et gentilles,&#xA;  &lt;br&gt;Font très mal d’écouter toute sorte de gens,&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Et que ce n’est pas chose étrange,&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;S’il en est tant que le loup mange.&#xA;  &lt;br&gt;Je dis le loup, car tous les loups&#xA;  &lt;br&gt;Ne sont pas de la même sorte :&#xA;  &lt;br&gt;Il en est d’une humeur accorte,&#xA;  &lt;br&gt;Sans bruit, sans fiel et sans courroux,&#xA;  &lt;br&gt;Qui, privés, complaisants et doux,&#xA;  &lt;br&gt;Suivent les jeunes demoiselles&#xA;  &lt;br&gt;Jusque dans les maisons, jusque dans les ruelles.&#xA;  &lt;br&gt;Mais hélas ! qui ne sait que ces loups doucereux&#xA;  &lt;br&gt;De tous les loups sont les plus dangereux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How do you say in today's French, &quot;It is not a dog&quot;?  &quot;Ce n'est pas de chien&quot; or &quot;ce n'est pas chien&quot; or something else?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How do you say in today's French, &quot;It is not a strange thing&quot;? &quot;Ce n'est pas de chose étrange&quot; or &quot;ce n'est pas chose étrange&quot;? If answers to 1 and 2 are different (one uses &quot;pas de + noun&quot; and the other &quot;pas + noun&quot;) what accounts for the difference?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Assuming that today's form is &quot;pas de + noun&quot; for both 1 and 2, was &quot;pas + noun&quot; the usual form at the time of Perrault or is there some other explanation?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-05-10T08:54:54.707" Title="Understanding &quot;Et que ce n’est pas chose étrange&quot;" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19109" PostTypeId="2" ParentId="19108" CreationDate="2016-05-10T06:29:03.487" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;That would be: &lt;em&gt;Ce n'est pas un chien&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;de chien&lt;/em&gt; would be used in &lt;em&gt;il n'y a pas de chien&lt;/em&gt; (there is no dog), &lt;em&gt;du chien&lt;/em&gt; in the dubious &lt;em&gt;ce n'est pas du chien&lt;/em&gt; (that's not dog).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Standard French would be &lt;em&gt;Ce n'est pas une chose étrange&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; is a regular sustantive). Poetical/literary might be &lt;em&gt;Ce n'est pas chose étrange&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; is used here as an invariable word). See chose&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; and chose&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tlfi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Today's form is &lt;em&gt;pas un&lt;/em&gt;. At the time of Perrault, the form without an article was probably more common but unlikely the usual one. In some cases, several forms are still possible:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y avait pas homme plus heureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y avait pas d'homme plus heureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y avait pas un homme plus heureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-10T08:54:54.707" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19110" PostTypeId="2" ParentId="19107" CreationDate="2016-05-10T06:35:31.353" Score="4" Body="&lt;p&gt;The primary meaning of 'pouvoir' is &quot;to have the power to&quot;, but it is widely used in many different context (ability, possibility, permission) so that a translation out of context is quite difficult. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your first example, it seems that the ability is stressed, but maybe he was expecting that I would not talk to him anymore because of some very disappointing behaviour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your second example, the permission is stressed. (his wife did not want him to go).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your last sentence makes sense to me, but you need to remove the &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai envie de pouvoir prendre mes propres décisions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: Comme j'essaie de l'expliquer dans mon pauvre anglais, le verbe pouvoir s'utilise dans beaucoup de situations: c'est une valeur sûre! Cependant, cette diversité peut nuire à la bonne compréhension de la phrase hors contexte, donc il vaut parfois mieux utiliser un terme plus précis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous me dites &quot;j'ai envie de pouvoir prendre mes propres décisions&quot;, la première interprétation qui me vient à l'esprit est qu'une autorité (parent, patron...) prend toutes les décisions à votre place (et vous devez toujours obéir). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec  &quot;j'ai envie d'avoir l'occasion de prendre mes propres décisions&quot;, vous vous êtes émancipé de cette autorité mais les circonstance ne vous ont pas encore offert la possibilité (les événements se sont enchaînés trop vite pour qu'une décision puisse se prendre). Le verbe &lt;strong&gt;pouvoir&lt;/strong&gt; s'utilise aussi dans ce sens-ci, et la construction est moins lourde, donc votre choix doit se baser sur le contexte (en privilégient la simplicité à l'orale et la clarté dans un texte officiel).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-05-10T13:23:10.373" LastActivityDate="2016-05-10T13:23:10.373" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19113" CreationDate="2016-05-10T08:54:25.983" Score="0" ViewCount="453" Body="&lt;p&gt;Is there a way to say in French something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As a student, I used to go out every night.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know the long translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'étais étudiant, je sortais tous les soirs.&lt;br&gt;&#xA;  Quand j'étudiais, je sortais tous les soirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I wish to know if there is a shorter version, like in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I know there is a shorter with “En tant qu'étudiant”, but I think it's wrong because it is not used for the past.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6984" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:37:29.750" LastActivityDate="2016-05-11T12:37:29.750" Title="As a student – When he was a student" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19113" PostTypeId="2" ParentId="19111" CreationDate="2016-05-10T09:15:40.353" Score="6" Body="&lt;p&gt;The easiest and shortest way is to &lt;strong&gt;simply start your sentence with &quot;étudiant&quot;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étudiant, je sortais tous les soirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quand j'étais étudiant&quot; also works, but &quot;en tant qu'étudiant&quot; has a slightly different meaning ; it means that your status as a student causes or enables whatever comes next. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En tant qu'étudiant, j'avais 25% de réduction sur mes places de cinéma.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;=&gt; [Because I was] a student, I got 25% off on my movie tickets.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En tant qu'étudiant, je me sentais concerné par les réformes de l'université&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;=&gt; [Because I was] a student, I felt concerned about the university reforms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quand j'étudiais&quot; doesn't work either : it means &quot;as / while / when I studied / was studying&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-05-10T09:15:40.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19116" CreationDate="2016-05-10T09:27:34.947" Score="2" ViewCount="570" Body="&lt;p&gt;Lors des cours de français, les profs nous disaient que le passé simple est normalement utilisé dans le cadre de la littérature (romans, poèmes, etc.). Pourtant, je le croise parfois dans un contexte hors littérature comme un rapport de thèse scientifique, où il est employé côte à côte avec le passé composé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est : peut-on employer le passé simple au lieu du passé composé dans n'importe quelle situation pour la rendre plus jolie ou bien y a-t-il une règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-10T09:54:21.067" LastActivityDate="2016-05-10T10:01:59.250" Title="Usage du passé simple dans les textes" Tags="&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19119" CreationDate="2016-05-10T09:54:50.517" Score="2" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted line of the &lt;em&gt;Moralité&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Le petit chaperon rouge&lt;/em&gt; as collected by Perrault.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On voit ici que de jeunes enfants,&#xA;  &lt;br&gt;Surtout de jeunes filles&#xA;  &lt;br&gt;Belles, bien faites, et gentilles,&#xA;  &lt;br&gt;Font très mal d’écouter toute sorte de gens,&#xA;  &lt;br&gt;Et que ce n’est pas chose étrange,&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;S’il en est tant que le loup mange.&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Je dis le loup, car tous les loups&#xA;  &lt;br&gt;Ne sont pas de la même sorte :&#xA;  &lt;br&gt;Il en est d’une humeur accorte,&#xA;  &lt;br&gt;Sans bruit, sans fiel et sans courroux,&#xA;  &lt;br&gt;Qui, privés, complaisants et doux,&#xA;  &lt;br&gt;Suivent les jeunes demoiselles&#xA;  &lt;br&gt;Jusque dans les maisons, jusque dans les ruelles.&#xA;  &lt;br&gt;Mais hélas ! qui ne sait que ces loups doucereux&#xA;  &lt;br&gt;De tous les loups sont les plus dangereux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What exactly does it mean?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How does it come to mean what it does?  (See Background below.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If today's French would say it differently, how would it go?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 2, I have come up with the following wild guesses, which may illustrate the kind of sense I would like to make of the line.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as pronoun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By this guess, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; stands for the young children and young girls, and the whole line becomes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S’il est tant que le loup mange de enfants et de filles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This presupposes many things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;manger de&lt;/em&gt; would have to be available as an expression (maybe somewhat like the English expressions &lt;em&gt;eating of this bread&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;drinking of this blood&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; would have to travel outside the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; context and end up between &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tant que&lt;/em&gt; has to serve as a conjunction. Maybe it means what it seems to mean and we get:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If it is so much (the same) as the wolf eats of the children and the girls.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B. &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; not as pronoun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By this guess, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; does not refer to anything, but is simply part of a set expression &lt;em&gt;il en est tant que&lt;/em&gt; or perhaps even &lt;em&gt;s'il en est tant que&lt;/em&gt;.  If so, it becomes a matter of learning what this set expression means.  I am not able to find the exact thing, but may be the following are related.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;si tant est que&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;supposing that&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;even if&lt;/em&gt; according to &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/tant#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this dictionary entry&lt;/a&gt;;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en tant que&lt;/em&gt; means a number of things according to &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_tant_que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this Wiktionary entry&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From those expressions, I may try to guess at the meaning of the line in question.  For example, pretending that &lt;em&gt;s'il en est tan que&lt;/em&gt; means the same thing as &lt;em&gt;si tant est que&lt;/em&gt;, we get (for the whole line):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Even if the wolf eats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But eats what?  It is unsatisfying to see it end like that.  In fact, any solution that includes &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in a set expression would let the line end in the same unsatisfactory way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-05-10T10:20:08.003" LastActivityDate="2016-05-10T13:53:29.930" Title="Understanding &quot;S’il en est tant que le loup mange&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19116" PostTypeId="2" ParentId="19114" CreationDate="2016-05-10T10:01:59.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour commencer, on ne peut pas mélanger passé composé et passé simple, à part pour un effet de style dans certains cas spécifiques, par exemple un passage du texte qui serait un rappel historique, ou en tout cas un récit séparé (&quot;en 1765, Lavoisier montra que... et par nos travaux, nous avons montré que...&quot;). Mais mis à part ce genre d'effet de style, la règle est : on choisit l'un des deux comme temps du récit et on s'y tient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à savoir quel temps du récit choisir : &lt;strong&gt;le passé simple est quasi universel dans la littérature, les textes sur l'Histoire utilisent très souvent le présent de narration, et dans les autres contextes on préfère le passé composé&lt;/strong&gt;. Ce ne sont pas des règles strictes, plutôt des conventions, mais s'en écarter attirera l'attention et paraîtra souvent assez maladroit. On trouve quelques romans au présent ou au passé composé, mais les écarts sont plus rares dans les contextes qui se prêtent moins aux effets de style. Pour un rapport de thèse par exemple, le passé simple n'est pas approprié.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-05-10T10:01:59.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19117" PostTypeId="2" ParentId="19115" CreationDate="2016-05-10T10:18:35.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;So first of all, you can't really separate the sentence. Here it should be read in French as &quot;On voit ici que de jeunes enfants, surtout de jeunes filles belles, bien faites, et gentilles, font très mal d’écouter toute sorte de gens, et que ce n’est pas chose étrange, s’il en est tant que le loup mange&quot;. The last part, the one that you asked about means it's not surprising that the wolf eats so many of those girls, since they listen to all kind of people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In modern French the sentence would be usable, yet not commonly, it would be &quot;language soutenu&quot;, which means educated people, high class and scientists would use it. In more common French &quot;Et ce n'est pas si étonnant, que le loup en mange autant.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10168" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-10T13:53:29.930" LastActivityDate="2016-05-10T13:53:29.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19119" PostTypeId="2" ParentId="19115" CreationDate="2016-05-10T10:24:09.280" Score="4" Body="&lt;p&gt;1 - 2 / &amp;quot;Il en est&amp;quot; is a rather archaic equivalent of &amp;quot;il y en a&amp;quot; : &amp;quot;there is / are&amp;quot;. &amp;quot;Tant&amp;quot;, in this context, means the same as &amp;quot;autant&amp;quot; : &amp;quot;so many / much&amp;quot;. &amp;quot;Tant que&amp;quot; also means&amp;quot;while&amp;quot; but that doesn't work here. Putting that together word by word, this phrase means &amp;quot;if there are so many that the wolf eats&amp;quot;. If you take what comes before, the meaning becomes clear :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We see that young children, especially girls [...] have a bad habit of listening to all kinds of people &lt;strong&gt;and it is no strange thing if the wolf eats so many of them&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;More simply : young girls listen to strangers, no wonder they get into trouble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 / In modern French, the phrase as it is could be found in literature or poetry. It is quite formal and literary (and even a bit pedantic) but correct. More common ways of phrasing it include :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il y en a autant qui sont mangées par le loup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le loup en mange autant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;S'il y en a autant que le loup mange&amp;quot; would work too, but it feels a bit awkward. It's probably a matter of personal taste and style, though, there is nothing really wrong with it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-10T10:24:09.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19120" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-10T12:31:20.723" Score="6" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;Does the word &quot;clin&quot; has other usage than &quot;clin d'oeil&quot; ? Or is it only related to the eye. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10268" LastActivityDate="2016-05-10T14:14:15.717" Title="Does the word &quot;clin&quot; has other usage than &quot;clin d'oeil&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19126" CreationDate="2016-05-10T13:28:05.510" Score="2" ViewCount="426" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait sacrément froid aujourd'hui, vous ne trouvez pas ? Heureusement, nous avons prévu &lt;strong&gt;de quoi&lt;/strong&gt; vous &lt;strong&gt;réchauffer&lt;/strong&gt; ! Pour ce qui est &lt;strong&gt;du manger&lt;/strong&gt;, je vais vous demander de patienter un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Translation : &quot;We have prepared something to warm you up&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &quot;de quoi&quot; used here? Is it wrong to say instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons prévu &lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; vous &lt;strong&gt;réchauffe&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Translation : &quot;As for what to eat&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &quot;du manger&quot; used here? Is it wrong to say instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour ce qui est &lt;strong&gt;de manger&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, do you need to use the infinitive form &quot;réchauffer&quot; after the phrase &quot;de quoi&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-05-11T19:40:41.510" Title="Why are &quot;de quoi&quot; and &quot;du manger&quot; used here?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19122" PostTypeId="2" ParentId="19120" CreationDate="2016-05-10T13:43:41.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;I believe it has to do with the verb &lt;strong&gt;cligner&lt;/strong&gt; [&lt;em&gt;des yeux&lt;/em&gt;] (to blink), which then gives the noun &lt;strong&gt;clin&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;As @MorganFR pointed out, it is possible that it could refer to something else in a specific field (such as boat building).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5434" LastActivityDate="2016-05-10T13:43:41.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19123" PostTypeId="2" ParentId="19121" CreationDate="2016-05-10T13:46:45.593" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;De quoi&quot; is translation of &quot;things&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&#xA;&quot;J'ai de quoi faire&quot; = &quot;I have things to do&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say &quot;Nous avons prévu ce qui peut vous réchauffer&quot;, but meaning is a little different : &quot;We have prepared things that can warm you up&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phonetically, your proposition sounds like &quot;Nous avons prévu ceux qui vous réchauffent&quot; = &quot;We have prepared those that warm you up&quot; and this make the sentence really strange, but &quot;Nous avons prévu ce qui vous réchauffe&quot; can be a sort of french but is not used at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pour ce qui est du manger&quot; = &quot;As for what to eat&quot; or &quot;And about the food&quot; more exactly, but in this context, you're right, &quot;Pour ce qui est de manger&quot; is french and stands for &quot;And about eating&quot; &amp;lt;- I don't know if this is really english.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To know if you write &quot;réchauff&lt;strong&gt;er&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;réchauff&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;&quot;, some french people like me replace the verb by the verb &quot;Prendre&quot; because it directly sounds right or wrong : &quot;j'ai prévu de quoi vous prendre&quot; is french, &quot;j'ai prévu de quoi vous pris&quot; isn't infinitive but past participle, and is not french too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10075" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-05-10T16:45:03.870" LastActivityDate="2016-05-10T16:45:03.870" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19124" PostTypeId="2" ParentId="19120" CreationDate="2016-05-10T13:53:21.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;Larousse also says &quot;Biseau formé à l'extrémité de chacune des douelles du tonneau&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is &quot;Bevel formed at the end of each of the cask staves&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just learned it as I answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10075" LastActivityDate="2016-05-10T13:53:21.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19125" PostTypeId="2" ParentId="19120" CreationDate="2016-05-10T14:14:15.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are two homonyms spelled &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/clin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;clin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One is common and only used in the &lt;em&gt;clin d'œil&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;clin d'yeux&lt;/em&gt; expressions. It comes from &lt;em&gt;cligner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other one is quite rare and belongs in the ship building and similar vocabulary and means some kind of overlapping tiles. It comes from the Dutch &lt;em&gt;klinken&lt;/em&gt;, meaning &lt;em&gt;riveter&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;boulonner&lt;/em&gt; (to rivet/to bolt).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-05-10T14:14:15.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19126" PostTypeId="2" ParentId="19121" CreationDate="2016-05-10T14:31:04.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du manger&lt;/em&gt; here is a somewhat elevated formulation where they are using the nominalized form of this infinitive (only a few infinitives can be used that way), which means &quot;food&quot;. Usually it's used with implications about the pleasures of eating or in the set expression &lt;em&gt;le boire et le manger&lt;/em&gt;, i.e. &quot;drinks and food&quot; (&lt;em&gt;perdre le boire et le manger&lt;/em&gt;: to be obsessed with something to the point of forgetting about eating or drinking).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-05-11T19:40:41.510" LastActivityDate="2016-05-11T19:40:41.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19128" CreationDate="2016-05-10T15:30:27.807" Score="1" ViewCount="639" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;M’aiderez-vous&lt;/strong&gt; à trouver un moyen de le faire ? {&lt;strong&gt;Will you&lt;/strong&gt; help me?}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;M’aideriez-vous&lt;/strong&gt; à trouver un moyen de le faire ? {&lt;strong&gt;Would you&lt;/strong&gt; help me?}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aidez-moi&lt;/strong&gt; à trouver un moyen de le faire ? {&lt;strong&gt;Please&lt;/strong&gt; help me.}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Veuillez m’aider&lt;/strong&gt; à trouver un moyen de le faire ? {&lt;strong&gt;Would you please&lt;/strong&gt; help me?}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how these four expressions rank in terms of politeness levels. I mean, from the least polite to the most polite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do my English translations correctly reflect the different levels of politeness suggested in the French sentences?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-11T12:39:46.247" Title="Different levels of politeness to ask for help" Tags="&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19128" PostTypeId="2" ParentId="19127" CreationDate="2016-05-10T16:02:47.933" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;4) &quot;veuillez m'aider&quot; is an imperative, like (3) but with a pedantic tone, so it is not polite at all.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;3) &quot;aidez-moi&quot; is an imperative without the pedantic tone, equivalent to &quot;help me.&quot;. It's not particularly polite.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;1) &quot;m'aiderez-vous&quot; is equivalent to &quot;will you help me?&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2) &quot;m'aideriez-vous&quot; is equivalent to &quot;would you help me?&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent to &quot;please, help me&quot; is &quot;s'il vous plait, aidez-moi.&quot; It is quite the same level of politeness as (2) but is more used in spoken language, whereas (2) and (1) are rarely found outside written French and sound more literary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-05-11T08:05:52.863" LastActivityDate="2016-05-11T08:05:52.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19129" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19131" CreationDate="2016-05-10T17:00:05.313" Score="4" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;« Alors faites vite ! Si vous voulez épater tous ces bureaucrates de Washington, encore faut-il que vous soyez à Washington. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Still&quot; or &quot;again&quot; doesn’t seem to fit exactly in this particular context. Also, why is &quot;faut-il&quot; inverted instead of the usual &quot;il faut&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-10T18:10:11.030" LastActivityDate="2016-05-11T04:37:16.027" Title="What is the meaning of &quot;encore&quot; in this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19130" PostTypeId="2" ParentId="19129" CreationDate="2016-05-10T19:04:12.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;To better understand this, you can just change the order of the words :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors faites vite ! Si vous voulez épater tous ces bureaucrates de Washington, &lt;strong&gt;il faut encore&lt;/strong&gt; que vous soyez à Washington.&lt;br&gt;&#xA;  Then be quick ! If you want to impress all those bureaucrats of Washington, you still need to be in Washington.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means something like : you still/at least need to do it, in other words, it's not done yet, don't take it for granted.&lt;br&gt;&#xA;When someone says that, it's often in order to remind you that, before your great objective gets accomplished, you have to at least aim for that necessary something - here, to be in Washington.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the inversion of &quot;encore faut-il&quot;, I will just copy Laure's link : &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_i&amp;amp;page=9opkVN9D2Afc.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Inversion du sujet obligatoire après &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; restrictif&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-05-10T19:04:12.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19131" PostTypeId="2" ParentId="19129" CreationDate="2016-05-10T19:04:30.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase citée &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; a un sens restrictif, c'est à dire qu'il introduit ici une condition pour que le fait se réalise. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase citée équivaut à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pourrez épater ces bureaucrates mais pour cela il faut que vous soyez à Washington.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on fait l'inversion du sujet après &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; à sens restrictif quand il est placé en début de proposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais lui offrir des chocolats à Nathalie pour son anniversaire, encore préfère-t-elle les roses.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(C'est une façon soutenu de dire « bien qu'elle préfère les roses »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais lui offrir des chocolats, encore Nathalie préfère-t-elle les roses. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette dernière phrase, comme il y a un nom propre on laisse le nom propre devant le verbe et on met un pronom personnel pour faire l'inversion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous voulez épater tous ces bureaucrates de Washington, il faut encore que vous soyez à Washington. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas d'inversion parce que &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; n'est plus au début de la proposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore n'est pas le seul adverbe concerné par cette inversion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans les propositions commençant par certains adverbes ou locutions marquant pour la plupart restriction ou opposition : &lt;em&gt;à peine, ainsi, aussi, au moins, difficilement, du moins, (et encore) en vain, vainement, rarement, peut-être, plutôt, à plus forte raison, aussi bien, sans doute,&lt;/em&gt; si le sujet est un pronom personnel ou l'un des pronoms &lt;em&gt;ce, on,&lt;/em&gt; il se place de préférence après le verbe, mais il peut aussi le précéder.&#xA;  [...] &lt;em&gt;Toujours&lt;/em&gt; (= en tout cas), &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mais encore&lt;/em&gt; (= malgré cela, &lt;em&gt;tout au plus&lt;/em&gt;, exigent l'inversion du sujet, si celui-ci est un pronom personnel ou l'un des pronoms &lt;em&gt;ce, on&lt;/em&gt;. [Grevisse, deuxième édition, § 187] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the phrase &lt;em&gt;encore faut-il&lt;/em&gt; &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; has a restrictive sense, it introduces a condition for the action to come true.  When &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; has a restrictive sense and is at the beginning of the sentence then the subject is placed after the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Encore faut-il&lt;/em&gt; is usually rendered by &quot;however&quot;. (&quot;..however you'll have to be in Washington&quot;, &quot;...however she prefers roses&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-11T04:37:16.027" LastActivityDate="2016-05-11T04:37:16.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19132" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19136" CreationDate="2016-05-10T19:38:15.370" Score="5" ViewCount="190" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on s'est barré de cette ville ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on s'est barrés de cette ville ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the subject is &quot;nous&quot;, &quot;barrés&quot; is the obvious choice. But how about when the subject is &quot;on&quot; that means &quot;we&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis qu’on est revenu de cette ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis qu’on est revenus de cette ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:32:37.100" LastActivityDate="2016-05-14T13:03:18.410" Title="If &quot;on&quot; is used as a plural pronoun in place of &quot;nous,&quot; should verbs be pluralized?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2016-05-11T11:53:38.100" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19134" PostTypeId="2" ParentId="19132" CreationDate="2016-05-10T19:46:48.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;On&lt;/em&gt; has value of third person singular in French conjugations, but here &lt;em&gt;barrés&lt;/em&gt; is the past participle of the sentence and is always in agreement with the subject, which is &quot;On&quot; in this case, which is plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So « Quand on s'est barrés de cette ville ... » is right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10075" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-05-10T21:03:50.660" LastActivityDate="2016-05-10T21:03:50.660" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19135" PostTypeId="2" ParentId="19106" CreationDate="2016-05-10T20:11:37.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Évidemment que cette règle de base de l'accord du participe passé est toujours d'actualité. Mais Malheureusement de plus en plus malmenée, et pas que par les moins érudits comme semblerait en attester ton exemple...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-05-13T19:07:31.760" LastActivityDate="2016-05-13T19:07:31.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19136" PostTypeId="2" ParentId="19132" CreationDate="2016-05-10T20:32:09.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;You have to differenciate the 2 possible usages of &quot;on&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Indefinite&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;On est souvent étonné du prix des choses.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't know who &quot;on&quot; stands for. In this form you're supposed to do as it was a masculine singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Replacing a personal pronoun (usually &quot;nous&quot;)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je suis parti en vacances avec ma femme mais maintenant on est revenus.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &quot;on&quot; is used as a replacement for &quot;nous&quot;, the sentence could be written :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je suis parti en vacances avec ma femme mais maintenant nous sommes revenus.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This last form is more formal though, and tends to be used more when writing, while the first one if more appropriate, more informal, less pedantic and then rather used in spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the past participle is in this case accorded in gender and number with the subject it replaces. If &quot;on&quot; stands for 2 women, you should write :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;On est revenues&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is worth mentioning that in this case, when acting as the subject to accord the auxiliary &quot;on&quot; is considered masculine singular, and acting as the object to accord the past participle, it's important to know who it stands for, how many people and of which gender. As a result, &quot;on sommes revenu(e)(es)&quot; is NOT correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2016-05-14T13:03:18.410" LastActivityDate="2016-05-14T13:03:18.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19138" CreationDate="2016-05-10T20:53:57.007" Score="4" ViewCount="1056" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même à Lubarn, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;seule/seuls&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; une poignée d’individus connaît la vérité à son sujet. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Even in Lubarn, only a handful of individuals know the truth about it.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have two related questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Should the word &quot;seul&quot; agree with the feminine singular &quot;poignée&quot; or the masculine plural &quot;individus&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is the use of &quot;connaissent&quot; wrong?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So... which of these four versions is considered correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;seule une poignée d’individus connaît&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;seuls une poignée d’individus connaît&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;seule une poignée d’individus connaissent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;seuls une poignée d’individus connaissent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:20:28.113" LastActivityDate="2016-05-11T17:02:42.617" Title="“Seule une poignée de” or “seuls une poignée de”: which to use?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19138" PostTypeId="2" ParentId="19137" CreationDate="2016-05-10T21:17:32.903" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seule une poignée d'individus ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Seul&lt;/em&gt; a ici le sens de &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;, et non pas de séparation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc &lt;em&gt;une poignée de ...&lt;/em&gt; qui &lt;em&gt;connaît&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Les  individus sont inclus dans la poignée, et lui 'transmettent' la capacité de connaître.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon on aurait écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Très peu d'individus connaissent...  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les individus qui connaissent ... sont une poignée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et là ce sont les individus qui connaissent, même s'ils sont peu nombreux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT&lt;/strong&gt; Suite aux différents commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au § &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_1_11_accord_du_verbe_avec_un_seul_sujet.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le verbe a pour sujet un nom collectif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, le verbe lié à &lt;em&gt;poignée&lt;/em&gt;  peut être au singulier ou au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pris dans son &lt;em&gt;sens figuré&lt;/em&gt;, (ce sont les individus qui connaissent) le verbe est au pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pris dans son &lt;em&gt;sens de nombre&lt;/em&gt;, (c'est la poignée qui limite de qui est connu) le verbe est au singulier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction spécifique de la phrase induit, sans obligation pour autant,  le verbe au singulier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du fait de la présence de &lt;em&gt;seule&lt;/em&gt; avant ce 'nombre' (qui est un nom et non une adjectif indéfini, un adverbe indéfini ou un pronom), ce n'est plus un nombre quelconque, mais ce nombre particulier (une poignée) qui détermine où est la connaissance des individus.&lt;br&gt;&#xA;Seule cette &lt;em&gt;poignée&lt;/em&gt; référence chaque individu qui connaît la vérité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut noter que dans un discours ou au théâtre, l'intonation principale sera mise sur &lt;em&gt;Seule une poignée&lt;/em&gt;, et non sur &lt;em&gt;individus&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Avec la prosodie, c'est &lt;em&gt;connaît&lt;/em&gt; qui apporte l'écho du rythme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait intéressant de connaître le choix de l'auteur, qui aurait pu écrire avec un verbe au pluriel en utilisant &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Seuls quelques individus connaissent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;N.B. : Cette construction grammaticale est savamment appelée &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllepse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2.2 Syllepse selon le nombre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-11T17:02:42.617" LastActivityDate="2016-05-11T17:02:42.617" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19139" PostTypeId="2" ParentId="19137" CreationDate="2016-05-10T23:00:16.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;Like with all mass nouns (&lt;em&gt;poignée, plupart, majorité, moitié, partie, quantité&lt;/em&gt;...), it can be interpreted as referring to &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; handful, hence singular, or as referring to several people, hence plural. &lt;strong&gt;Both options are correct&lt;/strong&gt; ; there is no rule forbidding one or the other, beyond personal preference and style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2770/dans-quels-cas-les-sujets-au-singulier-d%C3%A9crivant-une-multitude-se-conjuguent-ils&quot;&gt;This question&lt;/a&gt; has a more detailed answer on the subject of mass nouns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-10T23:00:16.417" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19140" PostTypeId="2" ParentId="2954" CreationDate="2016-05-11T06:49:52.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué que souvent, les expressions suisses sont une traduction littéraire de certaines expressions italiennes: dans ce cas, par exemple, je pense à la formule italienne &quot;senz'altro&quot;, qui est utilisée exactement comme le &quot;sans autre&quot; suisse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10316" LastActivityDate="2016-05-11T06:49:52.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19142" CreationDate="2016-05-11T08:21:37.517" Score="1" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;placez l'enfant sur vos &lt;strong&gt;cuisses&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;placez l'enfant sur vos &lt;strong&gt;genoux&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour traduire « place the child across your lap » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:29:52.850" LastActivityDate="2016-05-11T12:41:08.003" Title="Comment traduit-on « lap » : cuisses ou genoux ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19142" PostTypeId="2" ParentId="19141" CreationDate="2016-05-11T08:48:05.723" Score="0" Body="&lt;p&gt;On dit « sur vos genoux » normalement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10168" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:30:45.823" LastActivityDate="2016-05-11T12:30:45.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19143" PostTypeId="2" ParentId="19141" CreationDate="2016-05-11T08:48:52.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;En Belgique et en France en tout cas, on dit « s'asseoir sur les genoux de quelqu'un ». À ne pas confondre avec « se mettre à genoux » qui consiste à mettre ses genoux au sol.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:30:33.307" LastActivityDate="2016-05-11T12:30:33.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19144" PostTypeId="2" ParentId="19137" CreationDate="2016-05-11T08:58:50.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are two grammatically correct possibilities that do not mean the same thing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(1) Seule une poignée d'individus connaît.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(2) Seuls, une poignée d'individus connaissent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In (1) you consider that the unit composed of the ones who know is alone, so the ones who know probably know each other. Among themselves they probably know each other knows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In (2) you consider that each guy who knows is alone, and may not know the others know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you want to use &quot;seul&quot; as &quot;only&quot; and not &quot;alone&quot;, you must go for (1).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-11T12:14:52.400" LastActivityDate="2016-05-11T12:14:52.400" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19145" PostTypeId="2" ParentId="19141" CreationDate="2016-05-11T09:01:52.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les traductions littérales &lt;em&gt;Placez l'enfant sur vos genoux&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Placez l'enfant sur vos cuisses&lt;/em&gt; ne sont pas tout à fait correctes à l'oral en français (même si ce serait compris par tous).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une phrase comme suit serait plus correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Asseyez l'enfant sur vos genoux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1708" LastEditorUserId="1708" LastEditDate="2016-05-11T12:41:08.003" LastActivityDate="2016-05-11T12:41:08.003" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19149" CreationDate="2016-05-11T13:25:52.820" Score="0" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;When I translate button, I have the translation &quot;bouton&quot; or &quot;pointe de menton&quot;. &quot;bouton&quot; is correct in French but I have never heard about &quot;pointe de menton&quot; before. Is it a correct translation? And if yes, could you pinpoint me to an exemple where it is used?   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10320" LastActivityDate="2016-05-11T14:23:11.000" Title="Is &quot;pointe de menton&quot; really used in French?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19149" PostTypeId="2" ParentId="19147" CreationDate="2016-05-11T14:17:07.497" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Short answer&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;No, it is not correct, you should use &lt;em&gt;&amp;quot;bouton&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Why not?&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/menton&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;menton&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is the chin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/pointe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pointe&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has the meaning of &lt;em&gt;&amp;quot;A sharp extremity&amp;quot;&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/point&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2. meaning&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, &lt;em&gt;&amp;quot;pointe de menton&amp;quot;&lt;/em&gt; (or more exactly &lt;em&gt;&amp;quot;pointe du menton&amp;quot;&lt;/em&gt; as @Circeus underlined) may be a reference to the extreme part of the chin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h2&gt;The reason&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, why does it translate &lt;em&gt;button&lt;/em&gt; into &lt;em&gt;&amp;quot;pointe de menton&amp;quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maybe because, in french we call &lt;em&gt;&amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/bouton#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boutons&lt;/a&gt;&amp;quot;&lt;/em&gt; the pimples. And everyone knows that they often set up there.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-11T14:23:11.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19151" CreationDate="2016-05-11T21:10:21.840" Score="7" ViewCount="954" Body="&lt;p&gt;I asked someone &lt;em&gt;Est-ce que j'ai tort?&lt;/em&gt;, and the response was, &quot;Oui, tu as tord.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought maybe it was a spelling mistake, but he said that there are two ways of writing it. I can't seem to find anything in English explaining the difference between the two. Is there a difference, or are the two interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found this: &lt;a href=&quot;http://www.ladictee.fr/grammaire/truc_astuce_grammaire/tort_ou_tord.html&quot;&gt;http://www.ladictee.fr/grammaire/truc_astuce_grammaire/tort_ou_tord.html&lt;/a&gt; but I don't know enough French to know what it means, and Google's auto-translate isn't very helpful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10326" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-12T12:29:50.433" LastActivityDate="2016-05-13T14:08:06.590" Title="Tort vs tord to mean wrong" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19151" PostTypeId="2" ParentId="19150" CreationDate="2016-05-11T22:42:59.743" Score="19" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;TORT&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;wrong&lt;/em&gt;. It's used with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; in french, and &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; in english&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, on voudrait &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;tort&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, you just want to &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;wrong&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;TORD&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;bend&lt;/em&gt;  (verb &lt;strong&gt;TORDRE&lt;/strong&gt; in conjugated form)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut &lt;strong&gt;tordre&lt;/strong&gt; une barre de fer de ses mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He can &lt;strong&gt;bend&lt;/strong&gt; an iron rod with his hands.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in your example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot; &lt;em&gt;Est-ce que j'ai tort ?&lt;/em&gt; &amp;quot; is right but &amp;quot; &lt;em&gt;Oui, tu as tort&lt;/em&gt; &amp;quot; is the right answer. Your friend is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10193" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-13T09:59:03.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19152" PostTypeId="2" ParentId="19067" CreationDate="2016-05-12T10:19:27.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;If we really want to translate &quot;Chat&quot; in French, then yes &quot;Discussion instantanée&quot; is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But (there's always a but), more and more people (particularly young people) use &quot;Message privé&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in Facebook we say &quot;MP Moi&quot; which means &quot;DM me&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10193" LastActivityDate="2016-05-12T10:19:27.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19153" PostTypeId="2" ParentId="17835" CreationDate="2016-05-12T10:57:34.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le court-bouillon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. La technique traditionnelle de cuisson, la sauce, et l'effet du &lt;em&gt;court-bouillon&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) ... un poisson cuit au court-bouillon était apporté dans un long plat&#xA;  en terre, où (...), infrangible mais contourné encore d'avoir été jeté&#xA;  vivant dans l'eau bouillante (...), il avait l'air d'apparaître dans&#xA;  une céramique de Bernard Palissy. (Proust)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(B) Un dîner de gourmet, où une poularde (...) a pour sauce ce&#xA;  court-bouillon de volaille où flottent des truffes (Goncourt).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(C) LE CHEVALIER. − (...). Je n'aime la truite qu'au &lt;a href=&quot;https://fr.wikibooks.org/wiki/Livre_de_cuisine/Truite_au_bleu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bleu&lt;/a&gt;. (...). Voyons!&#xA;  C'est bien au bleu qu'on les jette vivantes dans le court-bouillon?&#xA;  AUGUSTE. − Justement, seigneur. LE CHEVALIER. − Et qu'elles gardent&#xA;  leur saveur, leur chair, parce que l'eau bouillante les a surprises?&#xA;  (Giraudoux)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi ex. tirés de&#xA;  &lt;em&gt;court-bouillon&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle surtout d'un &lt;em&gt;liquide servant à la cuisson par pochage&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Court-bouillon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/Court-bouillon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8355315&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; ; « décoction épicée et aromatisée, parfois vinaigrée ou additionnée de vin, servant principalement à cuire le poisson et les crustacés, mais également à cuisiner les abats blancs. [...] », &lt;em&gt;Le grand Larousse gastronomique&lt;/em&gt;. On a même l'emploi par métonymie : Plat préparé au court-bouillon. &lt;em&gt;Court-bouillon de saumon&lt;/em&gt;. (TLFi). On parle aussi dans certains cas d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/estouffade&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étouffade&lt;/a&gt; et de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/daube&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;daube&lt;/a&gt;, mais essentiellement pour le boeuf et le voeu ; on dit à la limite pour le thon avec la daube. (LgLg) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le &lt;em&gt;courtbouillon&lt;/em&gt; &amp;amp; l'&lt;em&gt;étouffée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Contrairement à ce qu'on entend généralement du terme en français, c'est apparenté à l'« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9touff%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étouffée&lt;/a&gt; (d'écrevisses) » en français de &lt;a href=&quot;http://www.lsu.edu/hss/french/undergraduate_program/cajun_french/cajun_french_english_glossary.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Louisiane&lt;/a&gt; (dit Wikipédia ; voir aussi glossaire &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cadiens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cadien&lt;/a&gt;-anglais LSU : étouffée (n.f.) &lt;em&gt;style of cooking in which the food is &quot;smothered&quot;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/smother&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; [généralement&lt;/a&gt; cuire dans une sauce riche] by being cooked while covered. étouffée d'écrevisse crawfish étouffee or smothered crawfish&lt;/em&gt; ; voir aussi &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=etouffee&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;AHDofEL&lt;/a&gt;.).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Dans une &lt;a href=&quot;http://www.jfolse.com/recipes/seafood/fish29.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;recette&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;courtbouillon&lt;/em&gt;, on fait référence à son ancêtre du sud de la France comme étant une « &lt;em&gt;soup&lt;/em&gt; » ; dans une &lt;a href=&quot;http://www.nolacuisine.com/2005/10/29/cajun-catfish-courtbouillon-recipe/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autre&lt;/a&gt;, on le qualifie de « &lt;em&gt;stew&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rago%C3%BBt&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ragoût&lt;/a&gt;).&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Les tomates y sont bien représentées. Par ailleurs, même si généralement on a le court-bouillon comme liquide servant à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pocher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pocher&lt;/a&gt;, « [c]uire dans un liquide (eau, court-bouillon, vin...) en maintenant la cuisson proche de l'ébullition. » (TLFi), cette technique n'est pas exactement celle des recettes qui parlent plutôt d'amener à ébullition avant de faire mijoter à feu doux... En ce sens la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bouillabaisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bouillabaisse&lt;/a&gt; ne cadre pas exactement en termes de cuisson (on parle d'ébullition constante et courte), malgré ses tomates et son &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/bouillabaisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;R&lt;/strong&gt;: Donc non, le &lt;em&gt;court-bouillon&lt;/em&gt; par métonymie réfère surtout à la technique de cuisson. Par ailleurs il y a tout un lexique pour désigner des mets similaires au courtbouillon de Louisiane, comme bouillabaisse ou fricassée (voir note 2, plus bas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;  Une &lt;em&gt;étouffée&lt;/em&gt; ressemble à un emploi par métonymie, comme avec &lt;em&gt;court-bouillon de saumon&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;saumon (cuit) au court-bouillon&lt;/em&gt;, mais il ne s'agit pas plus de cuisson à la vapeur que de pochage ici. Plus généralement en français, on a &lt;em&gt;étouffée&lt;/em&gt; en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9touff%C3%A9e/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;adjectif&lt;/a&gt;, comme dans « &lt;em&gt;[l]onge de veau étouffée&lt;/em&gt;. Cuite à l'étouffée. »  (&lt;em&gt;carpe a l'estouffee&lt;/em&gt; 1393, TLFi) et &lt;em&gt;LgLg&lt;/em&gt; dit uniquement &lt;em&gt;à l'étouffée&lt;/em&gt;, surtout avec cuire, et le dresse en synonyme d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tuver&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;étuver&lt;/a&gt; en disant « La cuisson à l'étuvée (ou à l'étouffée) [...] » (LgLg, &lt;em&gt;étuver&lt;/em&gt;). Le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9touff%C3%A9e/31513&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; en ligne fait référence à la Louisiane pour une étouffée, mais uniquement pour parler d'une sauce sans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/roux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;roux&lt;/a&gt; alors qu'il fait peu de doutes que le courtbouillon de Louisiane contienne du roux brun (un mélange de farine et de gras/beurre, selon les traditions ; par exemple en blond, une base de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/b%C3%A9chamel/8567?q=b%C3%A9chamel#8513&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;béchamel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Ainsi non seulement l'&lt;em&gt;étouffée&lt;/em&gt; (écrevisse, crevettes) ne semble pas être directement reliée à la cuisson &lt;em&gt;à l'étouffée&lt;/em&gt; ; mais elle ne correspondrait pas non plus exactement au &lt;em&gt;courtbouillon&lt;/em&gt; traditionnel au roux et aux tomates avec barbotte ou sébaste (perche, rascasse) contrairement à ce que dit Wikipédia ; il s'agirait cependant de variations sur un même thème. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Le courtbouillon semble souvent servi avec/sur du riz, et l'idée de parler d'un ragoût au poisson me semble étrange, mais vu la composition ça m'a fait penser à la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8367443&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;gibelotte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gibelotte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) de Sorel (Québec), soit une sorte de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bouillabaisse/10494?q=bouillabaisse#10362&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bouillabaisse&lt;/a&gt; à la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1198876&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;barbotte&lt;/a&gt; sauf que peut-être d'une consistance davantage similaire à celle d'une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fricass%C3%A9e/35234?q=fricass%C3%A9e#35201&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fricassée&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-05-12T10:57:34.783" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2016-05-12T10:57:34.783" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19154" PostTypeId="2" ParentId="18591" CreationDate="2016-05-12T11:00:53.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;On dit que la &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ben_manque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;locution&lt;/a&gt; adverbiale québécoise « &lt;em&gt;ben manque&lt;/em&gt; », pour &lt;strong&gt;probablement/sûrement&lt;/strong&gt;, est surtout employée dans l'&lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/ben-manque/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;est du Québec&lt;/a&gt;, en particulier dans le &lt;a href=&quot;http://www.wikebec.org/ben-manque/definition/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bas St-Laurent&lt;/a&gt;, en Gaspésie, ou même sur la &lt;a href=&quot;http://www.immigrer.com/page/outils_dictionnaire-des-expressions-quebecoises.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Côte-Nord&lt;/a&gt;, voire au Lac etc. Partout sauf au sud-ouest (Montréal) faut-il croire. Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;manque&lt;/em&gt;, on a la locution vieillie &lt;em&gt;sans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour « &lt;em&gt;sans faute, à coup sûr&lt;/em&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis le roi de France (je suppose), j'entends un Laffitte, un&#xA;  Rothschild, ou tel autre gros argentier, laisser échapper le fatal&#xA;  souhait [si j'étais riche]; je réunis vite mon conseil, j'assemble&#xA;  autour de moi mes bonnes gardes nationales, et je me cramponne à la&#xA;  selle; car, le cas échéant, cet homme-là en veut &lt;strong&gt;sans manque&lt;/strong&gt; à mon&#xA;  char royal. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Honoré de Balzac, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=qLo-AAAAYAAJ&amp;amp;lpg=PA504&amp;amp;ots=p5zl7GDJw9&amp;amp;dq=Je%20suis%20le%20roi%20de%20France%20(je%20suppose)%2C%20j&amp;#39;entends%20un%20Laffitte&amp;amp;pg=PA504#v=onepage&amp;amp;q=Laffitte&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Si j'étais riche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ds. &lt;em&gt;Croquis et&#xA;  fantaisies&lt;/em&gt;, 1836 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, préparé par la Société du parler français du Canada, éd. L'action sociale, 1930, à la p. 439 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ye7YH.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ye7YH.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a trois sens : &lt;em&gt;Beaucoup/volontiers, sans hésiter/probablement&lt;/em&gt;. En note on parle de &lt;em&gt;vantiers&lt;/em&gt; comme d'une contraction de &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/269675&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;volontiers&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui a déjà voulu dire &lt;em&gt;probablement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt; au 16-17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Par ailleurs on a identifié &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/34201&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bien manque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Chateaubriant/Loire-Maritime) directement pour &lt;em&gt;il n'y a pas de doute&lt;/em&gt; (FEW) mais &lt;em&gt;a contrario&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;manque&lt;/em&gt; pour beaucoup... de chances, semble-t-il). Il va sans dire que l'origine diffère (&lt;em&gt;volontarius, mancus&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, § 993 h) on dit que ça signifie « certainement » (« J'suis ben manque fâché contre toi » dans un ouvrage de Seutin, soit &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=I7Z4PQAACAAJ&amp;amp;dq&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=_dS8tgAACAAJ&amp;amp;dq&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;là&lt;/a&gt;), on réfère à l'entrée au FEW et à sa note 14, qu'on résume par « développement sémantique obscur » (« Die semantische entwicklung ist unklar; vgl. auch piem. &lt;em&gt;manca&lt;/em&gt; (prǎs. 3) „havvene in abbondanza“. » FEW).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;R.&lt;/strong&gt; Il peut s'agir de &lt;em&gt;volontiers&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;manque&lt;/em&gt; qui se trouve derrière la   locution &lt;em&gt;b(i)en manque&lt;/em&gt; dans son sens de &lt;em&gt;probablement&lt;/em&gt; au Québec. Peut-être que le prototype de la locution provient de Maine, Anjou, Saintonge ou de Loire ou d'un amalgame et on ne sait pas si on l'entend en France aujourd'hui mais ça semble venir d'un de ces dialectes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-03-26T19:37:22.217" LastActivityDate="2018-03-26T19:37:22.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19155" PostTypeId="2" ParentId="18931" CreationDate="2016-05-12T11:43:20.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;En fait c'est un peu un piège car au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; on donne Rostand, &lt;em&gt;Aiglon&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/laiglondrameensi00rostuoft#page/6/mode/2up/search/certe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;I,1&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/laiglondrameensi00rostuoft#page/36/mode/2up/search/certe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;I,9&lt;/a&gt; et en vérifiant on a ces dialogues :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Oui, ce fut une bien grande &lt;strong&gt;perte&lt;/strong&gt; !&lt;br/&gt; On a trop peu connu cette&#xA;  belle âme !&lt;br/&gt; — Oh ! &lt;strong&gt;Certe&lt;/strong&gt; !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— [...] Ah ! au fait, de quel drap ?... uni tout simple !...&lt;br/&gt; —&#xA;  &lt;strong&gt;Certe !&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; — Et la couleur, voyons, que diriez-vous de &lt;strong&gt;verte&lt;/strong&gt; ?&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ainsi on s'aperçoit que ça n'a rien à voir avec la prononciation et que c'est uniquement une richesse (ortho)&lt;em&gt;graphique&lt;/em&gt; qui est ajoutée à la rime. Tel qu'on mentionne en commentaire, il y a peut-être d'autres cas où c'est la prononciation qui est plus directement affectée, avec l'élision, un peu comme en question mais dans le contexte de la rime...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-05-12T11:43:20.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19157" CreationDate="2016-05-12T13:02:19.507" Score="10" ViewCount="5631" Body="&lt;p&gt;I recently discovered that the words poison and poisson, meaning poison and fish in English are very similar, despite not being contextually even close. Might it be that fish might rot and become poisonous? I haven't found anything that might even suggest an answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10327" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-12T21:50:41.133" LastActivityDate="2020-09-15T02:35:20.593" Title="Why are the words poison and poisson so similar?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19157" PostTypeId="2" ParentId="19156" CreationDate="2016-05-12T13:07:14.640" Score="21" Body="&lt;p&gt;I would say this is accidental.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word 'poisson' comes from the Latin &lt;em&gt;piscem&lt;/em&gt;, meaning fish, while 'poison' comes from 'potion' which itself originates from &lt;em&gt;potio&lt;/em&gt;, also Latin but meaning beverage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2016-05-12T16:28:02.297" LastActivityDate="2016-05-12T16:28:02.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19159" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19162" CreationDate="2016-05-12T18:04:53.063" Score="3" ViewCount="2587" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When ordering a beer, knowing which brand you want to order (and not just saying &quot;une bière s'il vous plait&quot;), should one use the feminine article &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;bière&lt;/em&gt; is a feminine word in French or does it instead depends on the brand name itself? For example, do you say &quot;un Erdinger&quot; or &quot;une Erdinger&quot;? (Erdinger is just taken as example, same question holds had I used as brand instead Heineken, Bitburger, Leffe and so on). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Finally in case of doubt, what's the best bet, to go with &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10334" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-14T14:38:01.237" LastActivityDate="2016-05-17T18:53:31.987" Title="&quot;un&quot; or &quot;une&quot; before beer names in French" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19160" PostTypeId="2" ParentId="19159" CreationDate="2016-05-12T18:48:35.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'm French and I can't recall ever using (or heard someone using) &quot;un&quot;, regardless of the beer's brand. I really can't think of a brand where it's &quot;un&quot;... And I know quite a lot of brands! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since beer (&quot;bière&quot;) is a feminine word, always use &quot;une&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10309" LastEditorUserId="10309" LastEditDate="2016-05-12T19:02:01.657" LastActivityDate="2016-05-12T19:02:01.657" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19168" CreationDate="2016-05-12T19:30:53.857" Score="4" ViewCount="1350" Body="&lt;p&gt;In the following sentence, which relative pronoun would I use?&#xA;Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes partis l'année &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; tu es né.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10336" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-05-12T21:06:21.160" LastActivityDate="2016-05-13T12:29:07.150" Title="Do I use que, qui, or où in this situation?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19162" PostTypeId="2" ParentId="19159" CreationDate="2016-05-12T19:33:23.853" Score="6" Body="&lt;p&gt;The general rule is that a brand take the gender of the generic name of its product. Because &lt;em&gt;une bière&lt;/em&gt; is feminine, we can expect the vast majority of beer brands to be so too. This is true even if the brand name is formed around a masculine noun: for example &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une&lt;/strong&gt; Piedbœuf&lt;/em&gt; (lit. foot-of-bull), despite &lt;em&gt;pied&lt;/em&gt; being masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there can be deviations from this pattern, of which we've (thanks Laure) identified two so far. These tend to be local usages, that have to be learned by the uninitiated, since they go against the habitual tendency of the language, and neither of our examples are masculine for every native French-speaker. But of course, there is a certain social cachet in knowing that a luxury product belongs to an unexpected noun class.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Orval&lt;/strong&gt;, one of the Trappist beers, is masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The traditional explanation is that, since the name is a compound that translate to Gold Valley, it takes the gender of its second element, like any French compound. Un val is masculine, thus &lt;em&gt;un Orval&lt;/em&gt; is too. (But compare with Piedbœuf above!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The locals of Gaume (the region around the brewery) reportedly go so far as to pluralize it on the model of &quot;val&quot; too: &quot;Patron, deux &lt;strong&gt;Orvaux&lt;/strong&gt;, s'i vos plaît bèn!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any native speaker who's unfamiliar with the brew is liable to say &quot;une Orval fraîche&quot;, &quot;deux Orvals fraîches&quot; though, on the model of every other beer name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also from Belgium, there's a particular make of beer that originated from around Brussels called &lt;strong&gt;Lambic&lt;/strong&gt; that is masculine. That too is unusual: we say &lt;em&gt;une Trappiste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une Pils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une Gueuze&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une Stout&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;une Criek&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;un Lambic&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This unexpected gender is harder to explain. One possibility is that &lt;em&gt;lambic&lt;/em&gt; is a truncation of &lt;em&gt;alambic&lt;/em&gt; (alembic), a masculine word, but I haven't managed to trace that etymology back to a scientific publication, only beer literature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This masculine gender spills over to specific brands of Lambic beers. One can thus find customers in Brussels' bars ordering &quot;&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; Faro Lindemans&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In closing, and as an illustration of the variability existing in the usage of the speakers, here is a quote from the Brussels daily &lt;em&gt;Le Soir&lt;/em&gt; of the 18th of October 1988 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et à Bruxelles, cela ne devrait pas vous étonner, c'étaient la gueuze, &lt;strong&gt;le faro et la lambic&lt;/strong&gt; qui avaient les préférences du public, n'en déplaise à Charles Baudelaire lui-même qui qualifia ces bières de «deux fois bues». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-05-17T18:53:31.987" LastActivityDate="2016-05-17T18:53:31.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19172" CreationDate="2016-05-12T19:41:09.683" Score="2" ViewCount="959" Body="&lt;p&gt;« Vous refusez ? Vous êtes sérieux ? &lt;strong&gt;Drôle de&lt;/strong&gt; notion de l'amitié ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that the speaker means: &quot;What an incredible notion of friendship you have!&quot;. The phrase &quot;drôle de&quot; meaning &quot;incredible/terrific&quot; can be used sarcastically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-05-13T08:53:05.260" Title="&quot;Drôle de&quot; can be used sarcastically?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19164" PostTypeId="2" ParentId="19067" CreationDate="2016-05-12T20:00:21.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le lexique.&lt;/em&gt; La France a finalement opté pour « &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=dialogue%20en%20ligne&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dialogue en ligne&lt;/a&gt; », après &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19067/is-discussion-instantan%C3%A9e-really-the-best-translation-of-chat#comment36329_19067&quot;&gt;causette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, afin de rendre « &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; », qu'on définit comme la « Conversation entre plusieurs personnes connectées en même temps à un réseau, qui échangent des messages s'affichant en temps réel sur leur écran. ». Au GDT on a &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8392463&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;clavardage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;bavardage-clavier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cyberbavardage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bavardage en ligne&lt;/em&gt; à l'entrée « chat » où on note aussi que « Le clavardage peut réunir des internautes provenant du monde entier, qui voient leurs commentaires affichés simultanément sur l'écran d'ordinateur de tous les participants. » ; donc ça peut couvrir le bon vieux &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2075097&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;salon de clavardage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (chatroom). Quant à l'« &lt;em&gt;instant messaging&lt;/em&gt; », on a la &lt;em&gt;messagerie instantannée&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=instant%20messaging&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Franceterme&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8366749&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; : « Service de messagerie en temps réel, offrant la possibilité aux utilisateurs de consulter la liste des correspondants avec lesquels ils sont simultanément en ligne, pour communiquer immédiatement avec eux. » ; acronyme &lt;em&gt;MI&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'usage.&lt;/em&gt; On semble avoir pris l'idée de l'activité du &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; (discussion, dialogue) qu'on a apposée à la caractéristique instantanée de la messagerie, pour donner &lt;em&gt;discussion instantanée&lt;/em&gt;. C'est pas mal. Par ailleurs, même si certains écrivent « &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19152&quot;&gt;MP&lt;/a&gt;/MI-moi », il est difficile de concevoir les voir le prononcer comme on le fait en anglais (épeler les lettre de l'acronyme), et je préfère personnellement des verbes expressifs qui parlent de ce qu'on fait (la communication) plutôt que de l'objet qui nous permet de le faire. En général on parle de &lt;em&gt;recevoir/envoyer&lt;/em&gt; un message, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8349275&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;texter&lt;/a&gt; ou de &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;, quelque chose à quelqu'un par l'entremise d'un message, d'un texto ; on peut aussi parler d'&lt;em&gt;échanger&lt;/em&gt; etc. Je ne vois pas davantage d'utilité à utiliser l'acronyme du concept que le concept lui-même de &lt;em&gt;messagerie instantanée&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; de la) pour désigner l'activité de manière usuelle, et le lexique propre à une fonction du logiciel d'une société lui appartient. On verra à l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-08T21:04:05.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19165" PostTypeId="2" ParentId="19161" CreationDate="2016-05-12T20:05:54.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;L'année où tu es né&quot; is the correct way. &#xA;To avoid confusion, you can say &quot;L'année de ta naissance&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10337" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-13T08:50:15.127" LastActivityDate="2016-05-13T08:50:15.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19166" PostTypeId="2" ParentId="19163" CreationDate="2016-05-12T20:49:49.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would translate your sentence as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Funny notion of friendship you have there!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact I wonder where you got the translation &quot;drôle de&quot; as meaning &quot;incredible/terrific&quot;. &quot;Drôle&quot; means &quot;funny&quot;, amusing, and is is quite often used sarcastically, just as in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-05-12T20:49:49.103" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19168" PostTypeId="2" ParentId="19161" CreationDate="2016-05-13T01:32:30.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;One of the difficulties arises due to the fact that in this case French requires specificity where English uses the unspecific &quot;that&quot;. In French, you can't simply say &quot;The year that I arrived&quot; instead, you must say &quot;The year when I arrived&quot;. Since you seem a bit confused as to the roles of &quot;où&quot;, &quot;que&quot; and qui, allow me to offer a bit more information to help make things clear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The french word &quot;que&quot;, when it is used to bridge two clauses (sentence fragments), stands in for the object of the clause which comes after it. It can be roughly translated as &quot;that&quot; in most cases, which is omitted frequently in English. For example, &quot;I have the book (that) you want&quot; translates to &quot;J'ai le livre que tu veux.&quot; In this case, the object of the second clause &quot;Tu veux&quot; is &quot;le livre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Qui&quot; is similar, however it replaces the subject in the clause after it. It roughly translates to &quot;which&quot; but in English it is often omitted. For example, &quot;J'aime le livre qui s'appelle « Harry Potter »&quot; translates to &quot;I love the book which is called 'Harry Potter'&quot;, but more often in English would simply be said as &quot;I love the book called 'Harry Potter'&quot;. (or even simpler, &quot;I love the book 'Harry Potter'&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, we are left with the correct answer, &quot;Où&quot;. It means &quot;where&quot; but also means &quot;when&quot; in all cases where &quot;quand&quot; cannot be used. Remember that &quot;quand&quot; can only be used to ask a question &quot;Quand pars-tu?&quot; (When are you leaving?) or form a conjunction &#xA;&quot;Tu peux manger quand tu veux&quot; (You can eat when you want). In all other cases, we must use &quot;où&quot;. &quot;L'année où je suis arrivé&quot; means &quot;The year that (when) I arrived.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10341" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-13T07:15:12.460" LastActivityDate="2016-05-13T07:15:12.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19227" CreationDate="2016-05-13T02:00:08.703" Score="5" ViewCount="420" Body="&lt;p&gt;On a déjà entendu (au Québec) l'&lt;em&gt;accroire&lt;/em&gt; employé comme nom masculin basé sur l'infinitif du verbe &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/accroire/559?q=accroire#558&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accroire&lt;/a&gt; pour la &lt;em&gt;chose qu'on fait accroire&lt;/em&gt;, la chose qu'on sait ne pas être vraie ; surtout en locution avec &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; (des). On semble avoir déjà eu le substantif en France aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nf923.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nf923.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/1993&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Französisches Etymologisches Wörterbuch&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (FEW), &lt;em&gt;Le dictionnaire étymologique et historique du galloroman&lt;/em&gt; (français et dialectes d’oïl, francoprovençal, occitan, gascon), vol. 2 (C Q K), 1305b, &lt;em&gt;accredere&lt;/em&gt; (Atilf).&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on a le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/accroire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire accroire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; substantivé (« Mais moi je suis Mara Vercors qui n'aime pas l'injustice et le faire accroire. » P. Claudel, au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;), assurément dans les parages. &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4220&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Généralement&lt;/a&gt;, un nom de forme simple dérivé d'un infinitif prend la marque du pluriel le cas échéant (BDL, par ex. des plaisirs, du verbe &lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt; en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/plaisir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ancien français&lt;/a&gt;, qu'on ne reconnaît sans doute plus aujourd'hui).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on étayer de manière plus &lt;em&gt;crédible&lt;/em&gt; (œuvre, lexique) l'emploi du nom &lt;em&gt;accroire(s)&lt;/em&gt; au&#xA;Québec ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En France (ou ailleurs) est-ce qu'on entend &lt;em&gt;faire des accroires&lt;/em&gt; aujourd'hui en langue parlée et&#xA;a-t-on un exemple en littérature (universelle) de l'expression ou de l'emploi en substantif (surtout au pluriel) de l'&lt;em&gt;accroire&lt;/em&gt; ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autrement, comment dirait-on communément l'équivalent de l'expression &lt;em&gt;faire des accroires&lt;/em&gt; (à quelqu'un), de la phrase &lt;em&gt;ce sont des accroires&lt;/em&gt;, et du nom &lt;em&gt;accroire(s)&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-05-13T08:53:11.650" LastActivityDate="2016-05-17T04:48:00.820" Title="Faire « des accroires » : l'emploi comme nom ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19171" PostTypeId="2" ParentId="19169" CreationDate="2016-05-13T06:42:18.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=accroire&amp;amp;year_start=1400&amp;amp;year_end=2016&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Caccroire%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Accroire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est ancien, il est tombé en désuétude&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=accroires&amp;amp;year_start=1500&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Caccroires%3B%2Cc0#t1%3B%2Caccroires%3B%2Cc1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Accroires&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, mot récent inconnu de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicollecte.org/grammalecte/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Grammalecte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ne fait pas partie du vocabulaire parlé en France&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Liste d'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22accroires%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;lr=lang_fr&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=nXU1V53TM8GysgG37L_ABQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemples &lt;strong&gt;québécois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; d'&lt;em&gt;accroire&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familièrement on dit « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/raconter_des_craques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Tu me racontes des craques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » pour « Tu veux me faire accroire que ... »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-13T11:23:01.637" LastActivityDate="2016-05-13T11:23:01.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19172" PostTypeId="2" ParentId="19163" CreationDate="2016-05-13T08:53:05.260" Score="8" Body="&lt;p&gt;Drôle can have two meanings depending on the context : the most common one is &quot;amusant, comique&quot;, and a less used one is &quot;bizarre, curieux&quot;. I would translate drôle in this sentence by &quot;weird&quot; or &quot;strange&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This second meaning is often implied by the use of &quot;un drôle de&quot; + noun.To answer your question, not only &quot;drôle de&quot; can be used sarcastically but it is specifically used to suggest a sarcastic meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un homme drôle : a funny guy /&#xA;Un drôle d'homme (or better : un drôle de bonhomme): a strange guy&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10329" LastActivityDate="2016-05-13T08:53:05.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19173" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2016-05-13T09:41:38.260" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il est dit que la distinction entre les deux, bien que très ambiguë, se situe au niveau de sens du verbe « Coordonner ». (soit arranger, disposer des choses convenablement. soit organiser, synchroniser des actions).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas du coordOnnateur, il pencherait plus vers le côté « arrangement ». Un coordonnateur : arrange, dispose et remet de l'ordre dans les éléments « désorganisés » (cela peut être des objets ou des idées). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas du coordInateur, il serait plus du côté de l'organisation et la synchronisation. Un coordinateur : organise et planifie des choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi, la différence se situe sur le fait que l'un a une tendance à agir sur l'organisation &lt;em&gt;d'objets&lt;/em&gt; (physiques ou non) =&gt; Coordonnateur. &#xA;Et l'autre agit sur l'organisation &lt;em&gt;d'actions&lt;/em&gt; (encadrer des individus par exemple, on parle de coordinateur ou organisateur).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10239" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2019-12-08T22:13:11.887" LastActivityDate="2019-12-08T22:13:11.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19174" PostTypeId="2" ParentId="19161" CreationDate="2016-05-13T12:29:07.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;Since I can't comment on the Tyg13 I would like to make an addition to the answer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;où&quot; has never, and will never refer to a specific time. &quot;où&quot; is refering to a place, and in most cases it is not good practice to use it when the subject is not strictly a matter of location. &quot;Où es-tu ?&quot; &quot;Où ce trouve la bibliothèque ?&quot;, theses questions ask for a place, location is the important information. In &quot;L'année où tu es né&quot;, the important information is not the location, but the time. That's why you can't use &quot;où&quot; and have to say it in another way : &quot;L'année de ta naissance&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;où&quot; to refer to a time is ok for a 10 years old child, but not for an adult.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9740" LastActivityDate="2016-05-13T12:29:07.150" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19175" PostTypeId="2" ParentId="19169" CreationDate="2016-05-13T12:50:42.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Québécois ici. Personellement, n'ai jamais entendu ce mot employé comme nom. Malgré tout, les exemples ne manquent pas rien que sur le site de &lt;em&gt;La Presse&lt;/em&gt;. C'est surtout dans les citations ou les commentaires, donc clairement perçu comme un usage oral (remarquez d'ailleurs les guillementsdans certains examples):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://plus.lapresse.ca/screens/491c-d88c-519e3c33-b2fd-50a4ac1c606a%7C_0.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les Gabrielle de Laval - et celles de Montréal, aussi - ont toutes un point en commun : elles se &lt;strong&gt;font des «accroires»&lt;/strong&gt;.&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201604/13/01-4970814-barrette-sengage-a-investir-dans-les-soins-a-domicile-un-jour.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[...]  accusant son prédécesseur péquiste, Réjean Hébert, d'avoir «&lt;strong&gt;fait des accroires&lt;/strong&gt; du père Noël» en mettant sur la table «un projet [le livre blanc sur l'assurance autonomie] non financé».&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://blogues.lapresse.ca/desiront/2010/04/20/montreal-a-vos-risques-et-perils/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le père disait que ça existait pas Mourial, que c’était &lt;strong&gt;juste des accroires&lt;/strong&gt;…&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/arts/week-end/201003/19/01-4262243-tricot-machine-na-pas-ete-change-par-le-succes.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;On ne se &lt;strong&gt;fait pas trop d'accroires&lt;/strong&gt;.&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://blogues.lapresse.ca/hetu/2015/02/11/scott-walker-et-levolution/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pouvez vous &lt;strong&gt;faire toutes les «accroires»&lt;/strong&gt; que vous voulez, [...]&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi j'aurais tendence à dire &lt;em&gt;tu me niaises&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;t'essaye de me passer un sapin&lt;/em&gt;. Faires des accroires, ce n'est absolument pas usage qui me vient naturellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-05-13T12:59:59.267" LastActivityDate="2016-05-13T12:59:59.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19176" PostTypeId="2" ParentId="19150" CreationDate="2016-05-13T14:08:06.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;There was some early overlapping use as a feminine adjective mentioned in &lt;em&gt;Dictionnaires d'autrefois&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=tors&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jambe/bouche/gueule &lt;strong&gt;torte&lt;/strong&gt; = jambe/bouche/gueule &lt;strong&gt;tordue&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;), but the only &lt;strong&gt;vaguely&lt;/strong&gt; “logical” modern connection that I can find between the notions of “tort” and “tord[…]” is in the French-Canadian expression ...&lt;br&gt;&#xA; “se mettre les doigts dans le &lt;strong&gt;tord&lt;/strong&gt;eur” ...&lt;br&gt;&#xA; which, according to Pierre DesRuisseaux in &lt;em&gt;Dictionnaire des expressions québécoise&lt;/em&gt; (I have a copy, but can’t find an online version), means “to adopt an &lt;strong&gt;untenable&lt;/strong&gt; [=wrong?] position or point of view” (literally “to put one’s own fingers in/through the wringer”). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in spite of this early adjectival connection and my lame attempt to concoct a modern one, I agree with @Chris’ answer that your correspondent is simply wrong and I think you could respond by telling them that if they’re claiming that “tort” and “tord” are interchangeable as two officially recognized spellings of the same word, then they’re perhaps not just mangling their own fingers but the French language as well!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-05-13T14:08:06.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19177" PostTypeId="2" ParentId="19106" CreationDate="2016-05-13T14:56:16.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;Salut ! &#xA;A ma connaissance, la règle continue d'exister. Je n'ai jamais vu « la pomme que j'ai mangé » Ça fait monter des larmes aux yeux. J'espère que j'ai bien répondu à le question que tu as posée. ;D &#xA;Réponse aux lecteurs : Chacun a sa façon de s'exprimer. Heh heh, mais l'accord du verbe, selon l'Académie veut toujours : « La question que je vous ai posée. »&lt;br&gt;&#xA;Maintenant un petit casse-tête pour faire sourire le plus grognon des lecteurs :     « Ce matin, sur l'avenue, j'ai acheté deux oublies au parfum à fraise. »  Alors, c'est quoi ce que j'ai acheté ce matin ?   La bonne réponse demain, sauf que le lecteur n'aura préalablement deviné ce que c'est qu'une oublie. (Petit conseil : Ce n'a pas rapport avec le redoutable oubliette d'antan. A demain !&#xA;En prime : je suis né bavard. Je commence avec une toute petite idée qui trotte dans la tête, et &#xA;je finirai avec un roman. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10328" LastEditorUserId="10328" LastEditDate="2016-05-16T04:15:38.780" LastActivityDate="2016-05-16T04:15:38.780" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19178" PostTypeId="2" ParentId="19159" CreationDate="2016-05-13T15:01:36.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know what the rules are for that. But for my experience, I always order &quot;Une ZzZ&quot;. Then eventually the bar tender ask me : &quot;en pinte ou en demi ?&quot;. If I want to ask for a demi I always go for &quot;Une ZzZ, en demi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think in this case it's because the name of the beer has mixed with the object itself. Like &quot;Passe moi le scotch&quot;, in fact is a abuse to say &quot;passe moi le rubant adésif de la marque scotch&quot;. And since the object itself is feminine, we say &quot;Une&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9740" LastActivityDate="2016-05-13T15:01:36.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19180" PostTypeId="2" ParentId="19100" CreationDate="2016-05-13T15:04:29.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;A mon avis, c'est un particle. En angliche l'on dit :  You want work done well, et en français, vous voulez du travail bien fait. (On parle du travail en général.&#xA;On peut dire : you want the work done well, vous voulez qu'on fasse le travail bien. &#xA;(Je ne suis pas francophone né, vous savez. Donc je ne suie pas une autorité sans défautes.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10328" LastActivityDate="2016-05-13T15:04:29.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19182" CreationDate="2016-05-13T15:44:08.100" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted phrases in these opening paragraphs of Perrault's Barbe-Bleue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il était&lt;/strong&gt; une fois un homme qui avait de belles maisons à la ville et à la campagne, de la vaisselle d’or et d’argent, des meubles en broderie et des carrosses tout dorés ; mais par malheur cet homme avait la barbe bleue : cela le rendait si laid et si terrible, qu’il n’était ni femme ni fille qui ne s’enfuît de devant lui.&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Une de ses voisines, dame de qualité, avait deux filles parfaitement belles. Il lui en demanda une en mariage, et lui laissa le choix de celle qu’elle voudrait lui donner. Elles n’en voulaient point toutes deux, et se le renvoyaient l’une à l’autre, ne pouvant se résoudre à prendre un homme qui eût la barbe bleue. Ce qui les dégoûtait encore, c’est qu’il avait déjà épousé plusieurs femmes, et qu’on ne savait ce que ces femmes étaient devenues.&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Barbe-Bleue, pour faire connaissance, les mena avec leur mère, et trois ou quatre de leurs meilleures amies, et quelques jeunes gens du voisinage, à une de ses maisons de campagne, où on demeura huit jours entiers. &lt;strong&gt;Ce n’était que&lt;/strong&gt; promenades, que parties de chasse et de pêche, que danses et festins, que collations : on ne dormait point, et on passait toute la nuit à se faire des malices les uns aux autres ; enfin tout alla si bien, que la cadette commença à trouver que le maître du logis n’avait plus la barbe si bleue, et que c’était un fort honnête homme. Dès qu’on fut de retour à la ville, le mariage se conclut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They both seem to say &lt;em&gt;there were&lt;/em&gt;, but one has &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; in it and the other &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Are they interchangeable--so that either could have begun with &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Assuming no to 1, what are the general rules on when to use &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and when &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;?  (For example, &lt;em&gt;Il était&lt;/em&gt; coming at the very outset of the story or &lt;em&gt;c'était&lt;/em&gt; having &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt; to go with it, do these have anything to do with the choice?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-05-13T15:57:41.037" Title="&quot;Il était&quot; and &quot;Ce n’était que&quot; in Perrault's Barbe-Bleue" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19182" PostTypeId="2" ParentId="19181" CreationDate="2016-05-13T15:57:41.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;'Il était une fois' is the french equivalent of 'once upon a time'. The il doesn't refer to anything and is used in a general sense, like in 'il pleut' (it's raining).&#xA;'Ce n'était que', on the other hand, means &quot;it was only&quot;, and the ce refers specifically to that eight day stay, which was only walks, hunting, fishing, etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So no, they are not interchangeable. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-05-13T15:57:41.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19191" CreationDate="2016-05-13T17:00:44.613" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;The causative faire is an interesting construction for us English speakers. I'm wondering whether its application sometimes helps us to understand the meaning of the associated verb (gagner in my example). Would it be possible to replace:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Travailler te fera gagner de l'argent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Travailler te gagnera de l'argent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, would any nuance be lost?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-14T08:37:39.133" LastActivityDate="2016-05-14T09:01:28.127" Title="Nuances conveyed by causative faire?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19185" CreationDate="2016-05-13T17:01:54.347" Score="6" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;It seems that the sentence perfectly makes sense without having the &quot;de&quot;. To my mind, the idea of &quot;de&quot; is already suggested by the &quot;dont&quot;, so I cannot see why you need to use &quot;de&quot; twice like &quot;de moi de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous entendez le titre « maître des cieux », c'est &lt;strong&gt;de moi&lt;/strong&gt; dont il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous entendez le titre « maître des cieux », c'est &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt; dont il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous entendez le titre « maître des cieux », c'est &lt;strong&gt;de moi qu&lt;/strong&gt;'il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-14T09:21:09.370" LastActivityDate="2016-05-14T09:21:09.370" Title="Why is &quot;de&quot; necessary in the phrase &quot;c'est de moi dont il s'agit&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19185" PostTypeId="2" ParentId="19184" CreationDate="2016-05-13T19:24:59.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;C'est de moi dont il s'agit&quot; should not be used. It's a common mistake, as many people get mixed up between the two correct sentences &quot;c'est moi dont&quot; and &quot;c'est de moi que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-05-13T19:24:59.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19188" CreationDate="2016-05-13T21:33:30.713" Score="1" ViewCount="892" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aucun doute&lt;/strong&gt; que tu trouveras cet engin très utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nul doute&lt;/strong&gt; que tu trouveras cet engin très utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, &lt;strong&gt;aucune chance&lt;/strong&gt; qu'on puisse en construire une autre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you cannot say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, &lt;strong&gt;nulle chance&lt;/strong&gt; qu'on puisse en construire une autre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the case of the noun &amp;quot;doute&amp;quot;, it seems that you can use both &amp;quot;nul&amp;quot; and &amp;quot;aucun&amp;quot;. When it comes to the noun &amp;quot;chance&amp;quot;, however, only &amp;quot;aucune&amp;quot; seems to work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When are &amp;quot;nul/nulle&amp;quot; and &amp;quot;aucun/aucune&amp;quot; interchangeable, and when not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-14T08:33:44.973" Title="When to use &quot;nul/nulle&quot;, and when to use &quot;aucun/aucune&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19188" PostTypeId="2" ParentId="19186" CreationDate="2016-05-13T23:10:44.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les exemples pour l'emploi de &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt; équivalent de &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela vient du fait que &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, (sens littéraire), avec une valeur positive, a le sens de &quot;quelque, quelque ... que ce soit, qu'il soit&quot;  ; dans les phrases comparatives, dubitatives ou hypothétique il est synonyme de &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme si la raison pouvait mépriser aucun fait d'expérience (Barrès)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sens courant) avec une valeur négative (accompagné de la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; ou précédé de &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; fait/Il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'y a/&lt;strong&gt;Sans&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; aucun doute, tu  trouveras cet engin très utile. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est synonyme de &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nul&lt;/em&gt; doute  que tu trouveras cet engin très utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre premier exemple, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; n'est pas précédé de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; de plus il est suivi de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, ce qui rend la phrase inélégante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pas%20de%20chance%2C%20nulle%20chance&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpas%20de%20chance%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cnulle%20chance%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nulle chance&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; n'est pas incorrect du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Ces références sont extraites du petit Robert.&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-14T08:33:44.973" LastActivityDate="2016-05-14T08:33:44.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19192" CreationDate="2016-05-13T23:45:40.817" Score="3" ViewCount="1745" Body="&lt;p&gt;In English, this expression is sort of idiomatic, emphasising the meaning of &quot;forever&quot;. How do you say the following sentence, for example, in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have always been, and will always be there for you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I say this sentence in French as follows, but isn't this translation too literal? Is there some other more idiomatic phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai toujours été là pour toi, et sache que je serai toujours là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-14T08:23:12.327" LastActivityDate="2016-05-14T13:36:59.693" Title="What is an idiomatic way of saying &quot;have always been, and will always be&quot; in French?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19194" CreationDate="2016-05-14T08:41:28.687" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Imaginez quelques personnes qui ont découvert hier un magasin à côté de leur maison qui existe depuis longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il faut exprimer cette pensée avec imparfait (ils ne savaient pas assez longtemps)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils ne savaient pas jusqu'à hier&lt;/em&gt; qu'il y avait un magasin à côte.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou c'est passé composé (l'action est terminée)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils n'ont pas su jusqu'à hier&lt;/em&gt; qu'il y avait un magasin à côte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-08T12:24:24.167" LastActivityDate="2018-11-08T12:24:24.167" Title="Passé composé ou imparfait dans le cas du verbe « savoir »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19191" PostTypeId="2" ParentId="19183" CreationDate="2016-05-14T09:01:28.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Something earns you something else&lt;/em&gt; cannot be translated with &lt;em&gt;gagner&lt;/em&gt; directly. The subject of &lt;em&gt;gagner&lt;/em&gt; is necessarily the “recipient” for this action in French. &lt;em&gt;Quelqu'un gagne quelque chose (grace à autre chose)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore only the first construction is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Only a very limitted set of verbs could produce two valid sentences that match your scheme. It's possible when the verb admits transitive and intransitive variants. Like &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;: both &lt;em&gt;Je sors&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Cela te sortira de la routine quotidiene&lt;/em&gt; exist. The meaning is only slightly different. In this case you can use the following almost interchangeably:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Travailler te fera sortir d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Travailler te sortira d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in gerenal only one of the two forms is possible, because the person is either the subject (first form) or the object of the verb (second form).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-14T09:01:28.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19192" PostTypeId="2" ParentId="19189" CreationDate="2016-05-14T09:05:08.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;The most idiomatic way to say it would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai toujours été là pour toi, et je le serai toujours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &quot;le&quot; stands for &quot;là pour toi&quot;, since it is kind of heavy to repeat it twice. So here, you have a way to avoid it, so it will be smoother/nicer to use this shortcut, but you're not wrong if you don't.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-14T13:36:59.693" LastActivityDate="2016-05-14T13:36:59.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19195" CreationDate="2016-05-14T13:20:22.497" Score="2" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Connaissez-vous d'autres synonymes que ceux-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qui me sautera aux yeux c'est...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...me surprendra...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...me marquera...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastActivityDate="2016-05-14T14:48:36.303" Title="Synonyme de &quot;frapper&quot; (&quot;ce qui me frappera dans cet événement c'est...&quot;)" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19194" PostTypeId="2" ParentId="19190" CreationDate="2016-05-14T13:46:00.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;En utilisant le passé composé, on parle d'un évènement court, ici l'évènement qui leur a permis de le savoir (on est donc étonné qu'ils ne l'aient su qu'hier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant l'imparfait, on parle d'un évènement sur la durée, donc toute la période où ils ont ignoré l'information (on est donc étonné qu'ils l'aient ignoré si longtemps).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La nuance est donc subtile. Il est possible d'utiliser les deux et vous serez compris sans problème. Le contexte autour de cette phrase permettra aussi de lever le doute sur ce qui vous étonne vraiment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-05-14T13:46:00.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19195" PostTypeId="2" ParentId="19193" CreationDate="2016-05-14T14:04:05.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;En général on n'utilise pas &lt;em&gt;sauter aux yeux&lt;/em&gt; au futur, car il y a un effet de surprise sous-entendu... qui n'existe plus si l'on est prévenu à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des transpositions possibles, le choix dépend du contexte, des conséquences de &lt;em&gt;ce qui sautera aux yeux&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qui m'interpellera, c'est ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'évidence sera ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qui sera flagrant/sûr/visible, est ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qui remplira tout l'espace, c'est ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Registre familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;De tout ce que je verrai, ce qui me titillera, c'est ... &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce qui m'en bouchera un coin, c'est ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Quand je le verrai,) ce qui me sciera/m'affolera/me réjouira, c'est ...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-14T14:48:36.303" LastActivityDate="2016-05-14T14:48:36.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19196" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19203" CreationDate="2016-05-14T15:23:31.207" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il lui &lt;strong&gt;arrivait&lt;/strong&gt; quoi que ce soit, &lt;strong&gt;j'aurais manqué&lt;/strong&gt; à ma promesse envers ses parents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il lui &lt;strong&gt;arrivait&lt;/strong&gt; quoi que ce soit, je &lt;strong&gt;manquerais&lt;/strong&gt; à ma promesse envers ses parents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Translation: &lt;em&gt;If anything &lt;strong&gt;happened&lt;/strong&gt; to her, my promise to her parents &lt;strong&gt;would&lt;/strong&gt; go up in smoke.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This sentence seems to call for the use of the &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; &amp;quot;j'aurais manqué&amp;quot;, but for some reason I feel inclined to use the &lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt; &amp;quot;je manquerais&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why do you need to use &amp;quot;j'aurais manqué&amp;quot; rather than &amp;quot;je manquerais&amp;quot;? How do these two versions differ in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-15T01:07:45.853" Title="“J'aurais manqué” vs “je manquerais”" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19198" CreationDate="2016-05-14T16:56:46.903" Score="3" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;I often see both &quot;déjà&quot; and &quot;avant&quot; used in a single sentence to each mean &quot;before&quot;. Doesn’t this come across as redundant? Does each of the following three sentences mean the same thing despite the different choice of words?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne s'est pas déjà rencontrés quelque part avant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne s'est pas déjà rencontrés quelque part?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne s'est pas rencontrés quelque part avant?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-14T18:52:43.500" LastActivityDate="2016-05-14T18:52:43.500" Title="When you want to say &quot;before&quot;, is it better to use both &quot;déjà&quot; and &quot;avant&quot; than to use either of them?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19198" PostTypeId="2" ParentId="19197" CreationDate="2016-05-14T17:10:17.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Déjà&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; dans la même phrase sont redondants, et donc à éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formules expriment que la rencontre a pu être réalisée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne s'est pas &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; rencontrés quelque part ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... on ne sait pas quand, mais il semble que c'est la seconde fois que l'on se rencontre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Déjà&lt;/em&gt; indique que ce n'est pas nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne s'est pas rencontrés quelque part &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... Il semble que l'on se soient rencontrés, dans le passé à un moment où nos chemins ont pu se croiser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avant&lt;/em&gt; indique qu'il y a eu une date à laquelle la rencontre a été possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-14T17:18:36.590" LastActivityDate="2016-05-14T17:18:36.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19199" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-14T17:39:44.327" Score="1" ViewCount="726" Body="&lt;p&gt;I want to say &quot;she bought me lunch&quot; so could someone tell me which one of these suggestions is right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle me achetait le déjeuner &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle m'a acheté le déjeuner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10362" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-14T17:59:48.330" LastActivityDate="2016-05-19T12:17:12.147" Title="Is it &quot;m'a&quot; or &quot;me&quot;?" Tags="&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19200" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-14T18:23:07.143" Score="0" ViewCount="1803" Body="&lt;p&gt;Could you please tell me how to say &quot;photographed by....&quot; in french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you for your help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10363" LastActivityDate="2016-05-14T18:46:44.100" Title="How do you say 'photographed by (someone)' in french?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-05-14T18:55:28.670" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19201" PostTypeId="2" ParentId="19199" CreationDate="2016-05-14T18:24:31.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;Although you asked about &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;m'a&lt;/em&gt;, you also changed the verb tense between the two options you offered. So I have to assume you know more than you're letting on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I'm guessing you know, &lt;em&gt;m'a&lt;/em&gt; is the elision of &lt;em&gt;me + a&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; being the third person singular conjugation of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; to form the past participle. &lt;em&gt;Elle m'a acheté le déjeuner&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;She bought me lunch.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second option is in the imperfect past tense, which is not a compound tense: &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is not used here, but the elision doesn't go away. &lt;em&gt;me/te/se&lt;/em&gt; always elide with a verb that begins with a vowel. So it actually would be &lt;em&gt;Elle m'achetait le déjeuner&lt;/em&gt;, which can translated myriad ways such as: &lt;em&gt;She would buy me lunch&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;she used to buy me lunch&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;she was buying me lunch&lt;/em&gt;, etc. Imparfait can be nuanced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you're trying to describe a simple action that happened once and is now completed, so you want the past participle (participe passé), the first option: &lt;em&gt;Elle m'a acheté le déjeuner.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-05-14T18:24:31.993" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19202" PostTypeId="2" ParentId="19200" CreationDate="2016-05-14T18:28:59.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pris(e) en photo par...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Photographié(e) par...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2891" LastEditorUserId="10364" LastEditDate="2016-05-14T18:46:44.100" LastActivityDate="2016-05-14T18:46:44.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19203" PostTypeId="2" ParentId="19196" CreationDate="2016-05-15T01:07:45.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut appliquer la pure concordance des temps:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'il lui &lt;strong&gt;était arrivé&lt;/strong&gt; quoi que ce soit, j'&lt;strong&gt;aurais manqué&lt;/strong&gt; à ma promesse envers ses parents.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'il lui arrivait quoi que ce soit, je manquerais à ma promesse envers ses parents.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut éventuellement mélanger ici (&lt;em&gt;S'il lui arrivait ..., j'aurais manqué ...&lt;/em&gt;). Le conditionnel passé note alors l'antériorité. Mais cela vaut aussi en anglais (&lt;em&gt;If anything happened to her, my promise would have gone up.&lt;/em&gt;) or l'auteur de la phrase d'origine a choisi la concordance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème ici vient plutôt à mon avis de la traduction de &quot;happened&quot;, qui dénote une action située précisément dans le temps, que l'imparfait rend mal - voire pas du tout en français. Il faudrait sur-traduire: &quot;Si &lt;strong&gt;à un moment&lt;/strong&gt; il lui arrivait quelque chose&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8786" LastActivityDate="2016-05-15T01:07:45.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19205" CreationDate="2016-05-15T05:54:02.300" Score="3" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted clause in this passage from Perrault's Barbe-Bleue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fut si pressée de sa curiosité, que sans considérer qu’il était malhonnête de quitter sa compagnie, elle y descendit par un petit escalier dérobé, et avec tant de précipitation, qu’elle pensa se rompre le cou deux ou trois fois. Étant arrivée à la porte du cabinet, elle s’y arrêta quelque temps, songeant à la défense que son mari lui avait faite, et considérant &lt;strong&gt;qu’il pourrait lui arriver malheur d’avoir été désobéissante&lt;/strong&gt; ; mais la tentation était si forte qu’elle ne put la surmonter : elle prit donc la petite clef, et ouvrit en tremblant la porte du cabinet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What is the subject of the clause?  Is it &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;malheur&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Do we say, &lt;em&gt;il pourrait lui arriver joie de...&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;elle pourrait lui arriver joie de...&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 1:  In &lt;em&gt;il pleut&lt;/em&gt; one might be more inclined to say &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; was the subject because there is no obvious conspicuous alternative although one could also say &lt;em&gt;il pleut&lt;/em&gt; does not have a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 2:  I am wondering whether the dummy placeholder has any obligation to track the gender of the real substantive to come.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-05-15T06:53:05.893" Title="Understanding &quot;qu’il pourrait lui arriver malheur d’avoir été désobéissante&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19205" PostTypeId="2" ParentId="19204" CreationDate="2016-05-15T06:53:05.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are correct in suspecting that there is no real subject. The construction &quot;Il pourrait arriver [quelque chose]&quot; is similar to &quot;il pleut&quot;, &quot;il y a&quot;, in that the subject &quot;il&quot; exists only to satisfy the grammatical need for a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This dummy placeholder is always &quot;il&quot;; never feminine, never plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il pourrait [lui] arriver&quot; can be followed by a number of objects, such as &quot;malheur&quot;, &quot;une bricole&quot; (meaning something minor but annoying), &quot;quelque chose {de bien, de désagréable, ...}&quot;, and even &quot;une bonne chose&quot; but &quot;joie&quot; and even &quot;bonheur&quot; seem very strange. I think the construction is very set and does not admit much variation. Any variation would depend on &quot;quelque chose&quot;: &quot;quelque chose de ...&quot; or &quot;quelque chose qui ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-05-15T06:53:05.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19207" CreationDate="2016-05-15T07:14:58.287" Score="3" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;When I asked this French person to translate &quot;How could we expect an international language to exist&quot; he translated it as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Comment attendons-nous d'une langue internationale pour être&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But wouldn't you need the subjunctive? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Comment attendons-nous d'une langue internationale soit&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If not, why would you use &quot;Pour&quot; if it doesn't mean &quot;in order to&quot; or &quot;for&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="9872" LastEditDate="2016-05-15T07:20:36.987" LastActivityDate="2016-05-15T14:07:51.400" Title="Wouldn't you need the subjunctive in &quot;How could we expect an international language to exist..&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19207" PostTypeId="2" ParentId="19206" CreationDate="2016-05-15T08:18:25.317" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The verb is &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/s%27attendre%20%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;s'attendre à&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; and not &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt;.&#xA;Construction with &lt;em&gt;s'attendre à&lt;/em&gt; is :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;s'attendre à ce que* + verb in the subjunctive&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You are right, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; cannot be used here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Exist&amp;quot; is &lt;em&gt;exister&lt;/em&gt;  in French. We can't use &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Your sentence expresses regret. French uses the infinitive of the verb (and not a conjugated verb) in interrogative sentences expressing surprise, regret etc. (that will often be the case after &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence could then be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment nous attendre à ce qu'une langue internationale existe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it is not the only possibility as &amp;quot;nous&amp;quot; can be replaced by &amp;quot;se&amp;quot; since this &amp;quot;nous&amp;quot; is a general &amp;quot;nous&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment s'attendre à ce qu'une langue internationale existe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your original English sentence had the idea of possibility (&amp;quot;could&amp;quot;). If you want to retain it in French you have to use &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;. If using &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; &amp;quot;s'attendre&amp;quot; will remain in the infinitive even if used with &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; but &amp;quot;pouvoir&amp;quot; can either be conjugated with &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; or used in the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment pouvons-nous nous attendre à ce qu'une langue internationale existe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment pouvoir nous attendre à ce qu'une langue internationale existe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment pouvoir s'attendre à ce qu'une langue internationale existe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;You are making an interesting point in your comment. I only mentioned the most popular form and my answer was incomplete.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;s'attendre que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'attendre à ce que&lt;/em&gt; exist and are correct. &amp;quot;S'attendre que&amp;quot; is very literary and &lt;em&gt;s'attendre à ce que&lt;/em&gt; is a lot more common&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. Personaly I never use &lt;em&gt;s'attendre que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So indeed you are right you could say  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'attends que tu fasses tes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'attends à ce que tu fasses tes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;About &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; :&#xA;Verbs which require &amp;quot;à&amp;quot; before a following noun add &amp;quot;&lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt;&amp;quot; when followed by a subordinate clause. &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=360q6soNkf8C&amp;amp;pg=PA128&amp;amp;lpg=PA128&amp;amp;dq=%22ce+que+when+followed+by+a+subordinate+clause%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=WlZg5lw9bY&amp;amp;sig=WFJLkRUAtD6BJ4ZKKBfSltHquKg&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiZ5YnC_tvMAhVEWBoKHYPXAkMQ6AEIHzAA#v=onepage&amp;amp;q=%22ce%20que%20when%20followed%20by%20a%20subordinate%20clause%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; you will find a list of such verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/attendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF about &lt;em&gt;s'attendre que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'attendre à ce que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : L'un et l'autre sont corrects; le 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; est prôné par les puristes, le second s'emploie plus couramment.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-15T11:40:12.733" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19209" CreationDate="2016-05-15T09:07:17.690" Score="2" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;I've come across two ways of saying &quot;here&quot; in French: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Voici quelques conseils pour proteger votre sante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Ce n'est pas d'ici. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When should one use ici and voici? Is there any rule or have I misunderstood the meaning of these sentences?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9746" LastActivityDate="2016-05-15T10:24:41.463" Title="Rules for saying &quot;here&quot; in French" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19209" PostTypeId="2" ParentId="19208" CreationDate="2016-05-15T10:24:41.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voici&lt;/strong&gt; is a contraction of &lt;strong&gt;vois ici&lt;/strong&gt;, literally &lt;strong&gt;see here&lt;/strong&gt;. You would use &lt;strong&gt;voici&lt;/strong&gt; when showing something to somebody.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-05-15T10:24:41.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19213" CreationDate="2016-05-15T14:00:38.183" Score="2" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;I'm reading Descartes &lt;em&gt;Discours de la méthode&lt;/em&gt;, and in the first chapter there's a passage I can't quite work out. In particular, I'm confused by a use of &lt;em&gt;ne...point&lt;/em&gt; followed by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. In this passage, Descartes says that he has enough status and money that he doesn't need to pursue the sciences for glory or to support himself. He explains that he's financially fine, and then he continues:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;et quoique je ne fisse pas profession de mépriser la gloire en cynique, je faisais néanmoins fort peu d'état de celle que je n'espérais point pouvoir acquérir qu'à faux titres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I understand it, this says &quot;and although I didn't make a declaration of despising glory in the manner of a Cynic, I nevertheless thought little of a state which I had no expectation of being able to acquire&quot;. And then I can't see what to do with &quot;qu'à faux titres&quot;. My first thought was that it was somehow implicitly comparative, picking up &lt;em&gt;fort peu&lt;/em&gt;. In which case it says that he makes as little of that state &quot;as for false titles&quot;. That is, he cares as little for glory as he does for titles acquired in some illegitimate way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translations, however, usually do something like &quot;that I could not hope to acquire except through false pretenses&quot; (trans. Roger Ariew; the Cottingham translation is similar). That suggests that &lt;em&gt;ne...point...que&lt;/em&gt; means &quot;not...except&quot;, but I'm not familiar with this usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9127" LastEditorUserId="9127" LastEditDate="2016-05-16T17:25:09.743" LastActivityDate="2016-05-16T17:25:09.743" Title="Trouble understanding ne...point...que" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19211" PostTypeId="2" ParentId="19206" CreationDate="2016-05-15T14:07:51.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Another possible way to try to add the notion of “could” by using “pouvoir” in the first clause might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Comment &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/french-english/peut-on+s&amp;#39;attendre+%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;peut-on s’attendre&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; à ce qu'une langue internationale existe?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, please note that none of the translations for this construction found in the above &lt;em&gt;Reverso Context&lt;/em&gt; link actually include &lt;strong&gt;could&lt;/strong&gt;, it being translated instead as “How &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; we expect …?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this “missing notion of &lt;em&gt;could&lt;/em&gt;” in mind, perhaps &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; could be “recaptured/re-emphasized” (hopefully without changing the meaning too much)  by using “pouvoir” in the second clause, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Comment s'attendre à ce qu'une langue internationale (ne) &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; exister?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(please note that I am including a non-negative/&lt;em&gt;expletif&lt;/em&gt; «NE» in parenthesis because I don’t know if this is one of the cases where it could/should appear)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, to propose a possibly less formal way to capture &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/comment+veut-on+que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“How can we expect …?”&lt;/a&gt; I’ve seen (again, from &lt;em&gt;Reverso Context&lt;/em&gt;) “vouloir” used loosely sometimes to mean “expect,” for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Comment &lt;strong&gt;veut-on&lt;/strong&gt; qu'une langue internationale existe?” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or to reinstate/re-emphasize the notion of &quot;could&quot; in clause 2:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Comment &lt;strong&gt;veut-on&lt;/strong&gt; qu'une langue internationale (ne) puisse exister?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-05-15T14:07:51.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19213" PostTypeId="2" ParentId="19210" CreationDate="2016-05-15T18:36:47.150" Score="5" Body="&lt;p&gt;The basic construction here is &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; {verb} &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; {subordinate clause}.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;point&lt;/em&gt; here underscores the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, making it more absolute; in this sentence you can remove it or replace it with &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; or better &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt; without really changing the meaning of the sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this construction, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is usually translated &lt;em&gt;except&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;only&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, &lt;em&gt;que je n'espérais point pouvoir acquérir qu'à faux titres&lt;/em&gt; could be translated &lt;em&gt;that I never hoped to be able to acquire except by false pretenses&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are missing &lt;em&gt;faire peu d'état&lt;/em&gt;, which means to make light of, almost to ignore or try to ignore or belittle, nothing to do with &quot;state&quot;, and &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; which refers to the &lt;em&gt;gloire&lt;/em&gt;. Descartes speaks of his &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; in the previous lines, he hasn't stopped. So, *even though I did not make it my work to cynically despise glory, I nevertheless thought little of that glory that I never hoped to acquire except by false pretenses&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my humble opinion . . . I could be wrong about what &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; refers to, it could be the profession (&lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; more than declaration).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-05-15T18:36:47.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19215" CreationDate="2016-05-15T18:42:46.760" Score="3" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;I learned the other day that &amp;quot;le&amp;quot; can be used with the verb &amp;quot;être&amp;quot; to avoid repeating a phrase from a previous sentence. I suppose that in this specific case, &amp;quot;le&amp;quot; does not mean &amp;quot;it&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While I was writing the following sentences in French, I came across a part where the &amp;quot;le&amp;quot; in this particular usage might come in handy. I used the &amp;quot;le&amp;quot; in place of the phrase &amp;quot;trop vieux pour apprendre&amp;quot;, but I’m not sure if this is the correct usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Certes, on dit qu'on n'est jamais &lt;strong&gt;trop vieux pour apprendre&lt;/strong&gt;. Mais je ne &lt;strong&gt;le serais&lt;/strong&gt; pas si je me mettais à la programmation à vingt-cinq ans ? Je ne parle pas de le faire juste pour le plaisir, mais plutôt d'y améliorer mes compétences au niveau professionnel. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Sure, we say that you’re never too old to learn anything, but wouldn’t I be if I took up programming at 25? I’m not talking about just doing it for the sake of it, but rather improving my skills to the professional level.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-15T21:55:15.830" Title="The use of &quot;le&quot; with the verb &quot;être&quot; for avoiding repetition" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19215" PostTypeId="2" ParentId="19214" CreationDate="2016-05-15T18:56:20.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are correct : &#xA;On peut remplacer &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; par la phrase qu'il référence, en le mettant après le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais je ne serais pas &lt;em&gt;trop vieux pour apprendre&lt;/em&gt; si.... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-05-15T21:55:15.830" LastActivityDate="2016-05-15T21:55:15.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19217" PostTypeId="2" ParentId="19022" CreationDate="2016-05-16T10:01:38.033" Score="10" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire &quot;un titre &lt;strong&gt;putaclic&lt;/strong&gt;&quot; ou &quot;un &lt;strong&gt;putaclic&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tout à fait d'accord avec la réponse acceptée (titre &quot;&lt;strong&gt;racoleur&lt;/strong&gt;&quot;) qui est obligatoire si le contexte est formel et qui sera comprise dans tous les cas. J'ajouterais que &quot;&lt;strong&gt;putassier&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/putassier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Qui est racoleur et indigne.&lt;/a&gt;) peut également faire l'affaire, si le titre est non seulement racoleur mais également trivial est bas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, ces deux termes étaient déjà utilisés avant l'arrivée d'internet, pour des journaux d'information qui devaient justifier avec un minimum de contenu le prix payé par le lecteur pour un exemplaire papier. Il me semble que &quot;&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;&quot; évoque plutôt des &quot;articles&quot; au contenu inexistant, avec des titres du style &quot;&lt;em&gt;10 photos d'épilation du maillot, la 4ème va vous étonner&lt;/em&gt;&quot; pour lesquels l'objectif est simplement de réussir à faire charger la page, et surtout les publicités, à un internaute qui ne payera pas pour lire l'article. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble donc que la traduction exacte de &quot;&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;&quot; est &quot;&lt;strong&gt;putaclic&lt;/strong&gt;&quot; (mot valise pour &lt;strong&gt;putassier&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;clic&lt;/strong&gt;). Ce mot est littéralement utilisé à la place de &quot;&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;&quot; par les français et il est donc parfois utilisé comme un nom &lt;a href=&quot;http://gameuze.fr/top-10-des-raisons-pour-laquelle-cet-article-est-un-putaclic/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;&lt;strong&gt;Un putaclic&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt; ou comme un adjectif (&lt;a href=&quot;http://internetmatuer.com/putaclic-a-travers-le-temps/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;&lt;strong&gt;Les titres putaclic&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt;). Comme le note @radouxju, normalement le français ne permet pas de passer d'un nom à un adjectif ou à un verbe aussi facilement que l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme est beaucoup moins formel et &lt;a href=&quot;https://www.google.com/trends/explore#q=racoleur%2C%20putaclic&amp;amp;cmpt=q&amp;amp;tz=Etc%2FGMT-2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;certes encore un peu jeune&lt;/a&gt;, mais il reprend l'idée de clic et de racolage vulgaire tout en sous-entendant que le &quot;journaliste&quot; serait prêt à se prostituer pour des clics (&quot;&lt;strong&gt;pute à clic&lt;/strong&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-11-22T13:29:21.003" LastActivityDate="2016-11-22T13:29:21.003" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19218" PostTypeId="2" ParentId="19106" CreationDate="2016-05-16T10:34:24.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tout dépend de ce que vous appelez une règle de grammaire...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet accord est de moins en moins pratiqué à l'oral et cet usage se traduit par une présence réduite à l'écrit. Ce que vous appelez la règle d'accord semble se transformer en une possibilité d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personne ne pourrait faire l'accord quand le COD n'est pas à la bonne place et ne pas ressentir un malaise linguistique&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean a *prise la pomme.&lt;br&gt;&#xA;  Jean a pris la pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la plupart des locuteurs, la plupart du temps, ne ressentent pas cette insécurité avec des constructions où l'accord est possible mais non fait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pomme que Jean a &lt;sup&gt;%&lt;/sup&gt;prise était pourrie.&lt;br&gt;&#xA;  La pomme que Jean a &lt;sup&gt;%&lt;/sup&gt;pris était pourrie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord des participes passés conjugués avec être semblent se maintenir un peu mieux pour l'instant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Ici, l'étoile marque l'agrammaticalité, le pourcentage la variation entre locuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-05-16T10:39:35.240" LastActivityDate="2016-05-16T10:39:35.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19219" PostTypeId="2" ParentId="19106" CreationDate="2016-05-16T10:45:21.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement la règle (la norme) existe toujours. Mais comme le note &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais#Accord_entre_objet_et_qualificatif_conjugu.C3.A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; (en se basant semble-t-il sur Grevisse) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le détail, la règle d'accord du participe passé conjugué avec avoir est passablement artificielle ; et la langue parlée la respecte très mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Remarquez au passage la longueur de la page WIkipédia sur ce &quot;simple point de grammaire&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une réflexion intéressante (datant de 2015) est faite par Wilmet (&lt;a href=&quot;http://www.arllfb.be/ebibliotheque/communications/wilmet10012015.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;). Son argumentation est en trois points :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La norme&lt;/strong&gt; : c'est à dire les règles censées s'appliquer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;L'usage&lt;/strong&gt; : c'est la partie la plus intéressante. De nombreux exemples d'erreurs (en particulier sur l'accord avec avoir) faites par des hommes politiques (Mitterand, Chirac, Sarkozy, ...), chanteurs (Brassens, Gainsbourg, Sardou, ...), écrivains et journalistes (le Monde, le Nouvel Obs, ...) sont examinés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les enquêtes le prouvent : jeunes &#xA;  et vieux, intellectuels et artistes, élèves et &#xA;  professeurs, experts et profanes, gens de &#xA;  la  rue  et  académiciens...,  personne  —  malgré  les  satisfécits  naïfs  que  se  décernent  les  «  champions  »  (sic)  des  concours  de  dictées  —  n’est  à  l’abri. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le système&lt;/strong&gt; : c'est à dire comment on devrait concevoir l'accord en pratique, sans &quot;formules magiques&quot;. Il s'agit principalement de l'opinion de Wilmet et d'autres sur la manière dont l'accord devrait être pratiqué et enseigné.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastActivityDate="2016-05-16T10:45:21.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19242" CreationDate="2016-05-16T12:36:00.197" Score="6" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Je veux dire à mon ami que je vais l'aider samedi au cas où il en aurait besoin. Il ne le sait pas maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je peux m'exprimer comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu auras eu besoin de mon aide samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien est-ce une hypothèse et faut-il écrire comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu as besoin de mon aide samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mise à jour&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais clarifier un peu cette question.&#xA;Il est écrit &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; qu'en cas d'une hypothèse on n'utilise jamais le futur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sauf cas exceptionnel, on ne trouvera jamais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si + futur,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si + conditionnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais est-ce que cette phrase est une &amp;quot;hypothèse&amp;quot; avec laquelle il ne faut utiliser que &lt;em&gt;l'indicatif présent&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-18T16:11:23.457" Title="Une hypothèse ou non ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19221" PostTypeId="2" ParentId="19220" CreationDate="2016-05-16T12:53:12.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il faut utiliser le futur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu auras besoin de mon aide samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-05-16T12:53:12.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19222" PostTypeId="2" ParentId="19220" CreationDate="2016-05-16T12:55:20.523" Score="4" Body="&lt;p&gt;The two options you have are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu as besoin de mon aide samedi.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;You can tell me on Friday if you need my help Saturday&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu auras besoin de mon aide samedi.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;You can tell me on Friday if you will need my help Saturday&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first option you suggested is expressing the &quot;future in past&quot;, as in &quot;&lt;em&gt;you can tell me on Friday if you would have needed my help on Saturday&lt;/em&gt;&quot;, which doesn't make much sense&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-16T13:51:11.253" LastActivityDate="2016-05-16T13:51:11.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19223" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-16T16:18:48.080" Score="1" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;I've been recently studying French sport words and I've encountered two ways in which one can talk about a sport. For example: &quot;faire de la natation&quot; and &quot;jouer au foot.&quot; Now there are two questions, first, do we use (de, de la, d' and des) when we &quot;do&quot; (faire) a sport. Secondly, when we say &quot;jouer&quot; then do (au, a la, a l' or aux)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10373" LastActivityDate="2016-05-16T16:18:48.080" Title="Rules for using &quot;au&quot; or &quot;de&quot; with sports in French" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ClosedDate="2016-05-16T19:20:32.147" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19224" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-16T20:40:02.537" Score="5" ViewCount="617" Body="&lt;p&gt;I have recently heard about what my French teacher refers to as, &quot;The Re-latinization&quot; of French which was when, I believe in the 15th or 16th century some people reformed French to make it more latinized. I looked this up and found nearly no information whatsoever on this and the only thing I know about this is that because of the re-latinization, a circumflex was added to certain letters to make it know that there used to be an &quot;s&quot; there. For example &quot;forêt&quot; as opposed to, &quot;forest&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyhow, what I'm wondering is whether there is another name that this relatinization is known by so that when I look it up I can find more information on the internet about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-19T15:13:29.480" LastActivityDate="2020-09-08T17:08:05.343" Title="The re-latinization of French" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;latin&gt;&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19228" CreationDate="2016-05-17T01:25:27.453" Score="4" ViewCount="6396" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Pourquoi est-ce que&lt;/strong&gt; tu cours après ce trésor ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Pourquoi courir&lt;/strong&gt; après ce trésor ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the first sentence asks the reason why you hunt for the treasure. Does the second, on the other hand, want to say in a rather critical tone that: &quot;Why go to the trouble of searching for the treasure? There’s no point.&quot;? Am I on the right track here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-05-17T09:11:23.020" Title="Difference between &quot;Pourquoi est-ce que ?&quot; and &quot;Pourquoi + infinitif ?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19231" CreationDate="2016-05-17T02:42:49.493" Score="3" ViewCount="1065" Body="&lt;p&gt;The present infinitive forms of some verbs are listed as a noun in dictionaries.  For example, &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;repentir&lt;/em&gt; are masculine nouns.  See &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/repentir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can you use the present infinitive of any French verb as a noun?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For example, can a present infinitive serve as subject of a sentence?  (&quot;To be or not to be, that is the question.&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When a present infinitive is used as a noun, is it always masculine?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Do we distinguish (a) present infinitives serving as a noun and (b) nouns that only look the same as a present infinitive but are independent words in their own right?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How is (a) or (b) again different from &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + infinitive as found, for example, in this sentence from Camus's The Stranger:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me suis pas aperçu d’abord qu’il me tutoyait. C’est seulement quand il m’a déclaré : « Maintenant, tu es un vrai copain », que cela m’a frappé. Il a répété sa phrase et j’ai dit : « Oui. » Cela m’était égal &lt;strong&gt;d’être&lt;/strong&gt; son copain et il avait vraiment l’air d’en avoir envie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, what are the general rules on when to use an infinitive vs. &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + infinitive.  For example, can &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + infinitive serve as subject of a sentence?  Can you say, &lt;em&gt;D’être ou ne pas d’être, c'est...&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 5 assumes that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (as it were) belongs to &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and not to &lt;em&gt;égal&lt;/em&gt;.  If that is wrong and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of &lt;em&gt;égal de&lt;/em&gt; or even of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; + adjective + &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, then question 5 would not arise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, how do we say &lt;em&gt;his poverty does not matter&lt;/em&gt;?  If&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est égal de sa pauvreté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that may show us that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; went with &lt;em&gt;égal&lt;/em&gt; and not with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; in the Camus sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-05-17T08:27:41.543" LastActivityDate="2016-05-17T18:52:29.340" Title="The present infinitive as a noun" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19227" PostTypeId="2" ParentId="19169" CreationDate="2016-05-17T04:48:00.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un complément. D'abord, la référence du &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; à (1784, Restif, Gohin) ; c'est que &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/ferdinand-gohin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ferdinand Gohin&lt;/a&gt; note en 1905 dans &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=y4KhhnY3sV0C&amp;amp;dq=%22accroires%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA231#v=onepage&amp;amp;q=%22accroires%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les transformations de la langue française au XVIIIe siècle (1740-1789)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; que &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Edme_Restif_de_La_Bretonne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Restif de la Bretonne&lt;/a&gt; (Bourgogne-Franche-Comté) l'aurait écrit dans son oeuvre &lt;em&gt;La Paysanne pervertie&lt;/em&gt; (1784) : « De tous les accroires qu'on nous a faits. » (II, 502). Je ne peux retrouver ce passage mais trouve deux autres oeuvres du même auteur où il l'emploie : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous me contez là des coccigrues, la Bonne, &amp;amp; vous me prenez pour une&#xA;  Enfant, à quî l'on fait des accroires : je ne suis pas faite d'hier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=biBjGkc6IWcC&amp;amp;dq=%22accroires%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA633#v=onepage&amp;amp;q=%22accroires%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Les contemporaines, ou Avantures des plus jolies femmes de l'âge&#xA;  présent&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Nicolas-Edme Rétif de La Bretonne, 1780-1785 ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bast! dit en riant Brancabanda : alons-donc ! vous voudriez me faire&#xA;  des accroires, &amp;amp; me persuader que des vessies sont des lanternes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=OR-f5fcfjOQC&amp;amp;dq=r%C3%A9tif%20bretonne%20accroires&amp;amp;pg=PA167#v=onepage&amp;amp;q=r%C3%A9tif%20bretonne%20accroires&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Nouvel Abeilard ; ou Lettres de deux amans qui ne se sont jamais&#xA;  vus...&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Nicolas-Edme Rétif de La Bretonne, 1778 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un ouvrage de référence assez récent (2011), le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ryjD8fRwwbcC&amp;amp;lpg=PA3&amp;amp;dq=%22accroires%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA3#v=onepage&amp;amp;q=%22accroires%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire des régionalismes des îles de la Madeleine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Chantal Naud), on identifie l'&lt;em&gt;accroire&lt;/em&gt; pour les « &lt;em&gt;idées fausses, mensonges, imaginations erronées&lt;/em&gt; » et on donne entre autres des exemples d'Anselme Chiasson (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=5bHYAAAAMAAJ&amp;amp;dq=anselme%20chiasson%20accroires&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=accroires&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le diable Frigolet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) et d'Antonine Maillet : « C'est ben, que j'y dis, faut pas se faire des accrouères. » (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=R8_xAAAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3AYhmn0oFiWbAC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=accrou%C3%A8res&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La Sagouine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1971). Les Acadiens le connaissent assurément. Par ailleurs, dans l'oeuvre de Felix-Antoine Savard, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Menaud,_ma%C3%AEtre-draveur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Menaud, maître-draveur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on trouve : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et, plus tard, le voyant au-dessus des autres, comme un pin de haut&#xA;  lignage aux clochetons pleins d'azur et de rumeurs, il s'était lui,&#xA;  Menaud, dressé tout droit dans l'orgueil de son sang, et s'était fait&#xA;  des accroires d'avenir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Joson ferait son chemin, sa marque ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=DXvqlk3SQO8C&amp;amp;dq=Menaud%2C%20ma%C3%AEtre-draveur&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=accroires&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Menaud, maître-draveur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix-Antoine_Savard&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Felix-Antoine Savard&lt;/a&gt;, 1937 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le trouve aussi dans une œuvre plus moderne comme le théâtre de Marie Laberge : « On s'fait des accroires, on vit un bout d'temps avec, y s'écrasent, y font pus, on change d'accroire pis on fait un aut' bout. » (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=abtcAAAAMAAJ&amp;amp;q=%22accroires%22&amp;amp;dq=%22accroires%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj52PLTsNrMAhUk6oMKHR40AgE4ChDoAQgkMAE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le faucon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1991). Ou dans &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=DKsLAQAAMAAJ&amp;amp;dq=accroires%20michel%20tremblay&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=accroires&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La traversée de la ville&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par exemple, chez Michel Tremblay (2008) : « Depuis que les hommes font des accroires aux femmes, que les femmes s'arragent pour les croire. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça ressemble beaucoup à &lt;em&gt;raconter des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/histoires&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;histoires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Fam. et péj. Le plus souvent au pluriel. Récit mensonger, propos fallacieux. &lt;em&gt;Je ne crois pas un mot de vos histoires. Cet enfant raconte des histoires. Ils ont inventé toute cette histoire.&lt;/em&gt;, Ac. 9) , ou des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baliverne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;balivernes&lt;/a&gt;. L'usage en est parfaitement naturel pour moi (Québec, sud-ouest), surtout avec &lt;em&gt;se faire/faire/c[e n']est rien que des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-05-17T04:48:00.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19228" PostTypeId="2" ParentId="19225" CreationDate="2016-05-17T06:17:42.940" Score="8" Body="&lt;p&gt;You are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi cours-tu... ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a direct question expecting a personal reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second is a general question that can translate into &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why would anyone chase that treasure?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;showing disapproval. It can either be a rhetorical question, introduce one's personal view of the matter, or genuinely ask for a reason to change one's mind. For instance, the person who asks might think that there's no need to run when walking would do just fine. Or that they found enough treasures already.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second can also be used as a fatalistic statement, akin to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why chase that treasure?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as in your own example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second, however, can also be used without critical tone, for example as the title of a list that enumerates reasons to do so.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10376" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-17T09:11:23.020" LastActivityDate="2016-05-17T09:11:23.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19230" PostTypeId="2" ParentId="19226" CreationDate="2016-05-17T07:53:54.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) No. A noun would take an article, and usually a plural form. Un être, des êtres for a being, beings, from the verb to be. Try that with to rain, to think, or simply the vast majority of the verbs, and it doesn't work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A verb becoming a noun (substantivé) is nothing more than a specific and rare etymological occurrence. They have different meanings and functions, and in general a verb and its related noun show a different form (pleuvoir and pluie, penser and pensée, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Yes. Subject or object, but not noun. &quot;Souffler n'est pas jouer&quot;, &quot;Manger vous fera du bien&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) I'd say yes, but that's what dictionaries are for. You can only be sure of those words you know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) There is only case b). A verb doesn't become a noun: it stays a verb and gives a noun with its distinct life. You end up with 2 different words that only spell the same in 1 of their respective forms: infinitive for the verb and singular for the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do not confuse noun and subject. A noun can only be a subject or an object. Anything can be a subject: noun, pronoun, verb, locution, even an entire sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10376" LastActivityDate="2016-05-17T07:53:54.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19231" PostTypeId="2" ParentId="19226" CreationDate="2016-05-17T07:54:11.853" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your question calls for a distinction between the verb in the infinitive that remains a verb when used in the grammatical place of a noun and the &quot;infinitif substantivé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The infinitive that is a full verb (what Grevisse calls &lt;strong&gt;&lt;em&gt;infinitif pur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). It is fully perceived as a verb, it cannot be preceded by a determiner or a preposition. It can hold:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The place of the subject: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parler français est difficile.&lt;br&gt;&#xA;  Être ou ne pas être, là est la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The place of an attribute: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Partir, c'est mourir un peu.&lt;br&gt;&#xA;  Voilà qui est bien réagir !&lt;br&gt;&#xA;  Cela m’était égal d’être son copain. (Camus)   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this last example &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of &lt;em&gt;ça m'est égal (de)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The place of the object:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On entendait aller et venir dans l'enfer. (V. Hugo, quote found in Grevisse)&lt;br&gt;&#xA;  J'espère partir en vacances bientôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The place of a noun phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est toujours la même chose, travailler, travailler et encore travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The place of an adjective phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis prêt à partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The infinitive used as a noun (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;infinitif substantivé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;br&gt;&#xA;The infinitive form of some verbs can have some of the attributes of the nouns, in particular they can be preceded by a determiner (always masculine), it's the case of words like  &lt;em&gt;le manger, l'être, le boire, le rire, le devenir&lt;/em&gt;, etc.&lt;br&gt;&#xA;Among those their perception as verbs or nouns is variable. &lt;em&gt;Rire&lt;/em&gt; will be considered as a full noun and easily be used in the plural or with an adjective:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oh, les joyeux rires que voici !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Less frequent (but still used)   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les boires et les mangers.&lt;br&gt;&#xA;  Le bon manger.&lt;br&gt;&#xA;  Aux dires (or &quot;au dire&quot;) de certains l'été sera chaud.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The infinitive used as a noun was a lot more frequent in the 13th and 14th centuries and started receding in the 15th century&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. Grevisse says &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Montaigne&lt;/a&gt; used it a lot. Grevisse adds &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Malherbe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Malherbe&lt;/a&gt; was probably the last French author to have made great use of it. &#xA;Later on, when used, it is perceived as an archaism. He quotes &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Ren%C3%A9_de_Chateaubriand&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chateaubriand&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le passer sur les flots, le marcher sur la mousse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; Information found in Grevisse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-17T07:59:36.740" LastActivityDate="2016-05-17T07:59:36.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19232" PostTypeId="2" ParentId="19225" CreationDate="2016-05-17T08:34:02.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;In (1) « Pourquoi est-ce que tu cours après ce trésor ? » there is two pieces of information:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The one you are talking to is running after the treasure.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You wonder what is his reasons for doing that.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In (2) « Pourquoi courir après ce trésor ? » there is only one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You wonder what could be the reasons to run after the treasure.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are speaking with someone who is running after a treasure, the neutral way to ask him why is (1) (or the equivalent « Pourquoi cours-tu (...) ? »). Using (2) in this case is critical. If you are not in front of someone running for a treasure, (1) doesn't make any sense, so (2) don't have this critical tone and you can use it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-17T08:34:02.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19233" PostTypeId="2" ParentId="19224" CreationDate="2016-05-17T14:00:02.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Actually I'm pretty damn sure the circumflex replaced the unpronounced instead of the s being deleted from spelling because at the time the &lt;strong&gt;vowels in question were still pronounced different&lt;/strong&gt;, not &quot;to make it know that there used to be an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; there&quot; (in fact in some cases the circumflex marked the merger of vowels, as in &lt;em&gt;âge&lt;/em&gt;, and I'm pretty sure in one case the lost consonant was a &lt;em&gt;c&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; had existed for so long precisely because it still marked something useful in the spelling (at least until the 14th), not because of &quot;latinization&quot; (re- or otherwise). In fact, the circumflex &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; indicates difference in vowel quality in many dialects other than Southern or Parisian French (if someone can't spell &lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;patte&lt;/em&gt; apart, you can tell they're most likely to speak one of those two dialects!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A difference which I believe is unique to Quebec is that the circumflex on &lt;em&gt;aî&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ê&lt;/em&gt; still mark a difference in several words so that the following words don't rhyme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;faîte&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;fête&lt;/em&gt; and faite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;bête&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bette&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;même&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;m'aime&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;rêve&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;crève&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-05-17T14:13:32.093" LastActivityDate="2016-05-17T14:13:32.093" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19234" PostTypeId="2" ParentId="6208" CreationDate="2016-05-17T14:00:11.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;For the “grammatical correctness” of the expression, the accepted answer is perfect. I could just add that, as a native educated speaker, I was really surprised recently to discover the expression to be incorrect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If one slightly generalizes the question to “why do almost all native speakers feel this is correct ?”, I think the answer is in Rodney Ball’s excellent &lt;em&gt;Colloquial French Grammar: A Practical Guide&lt;/em&gt;, section 3.1.3 (here “standard” is short for “standard French”, the rest is colloquial French.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(d) Two further points of usage involving adjectives (and adverbs) should&#xA;  be noted. Firstly, the widespread familiar use of &lt;strong&gt;très&lt;/strong&gt; with certain nouns.&#xA;  Expressions like j'ai &lt;strong&gt;très froid/très chaud&lt;/strong&gt; are standard: &lt;strong&gt;froid&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;chaud&lt;/strong&gt; here&#xA;  are direct objects of &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;, but they are adjectives even so, and can therefore&#xA;  be modified by the adverb &lt;strong&gt;très&lt;/strong&gt;. Understandably enough, this causes &lt;strong&gt;très&lt;/strong&gt; to&#xA;  be adjoined to nouns like &lt;strong&gt;faim&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;soif&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;envie&lt;/strong&gt; in the parallel expressions j'ai&#xA;  &lt;strong&gt;très faim/très soif/très envie&#xA;   (standard **j'ai grand' faim/grand' soif/grande envie&lt;/strong&gt;). A further development is the still more familiar expression &lt;strong&gt;faire très attention&lt;/strong&gt; (standard &lt;strong&gt;faire bien attention&lt;/strong&gt;). Such uses are much criticized by normative grammarians, who see it as a breach of grammatical protocol for an&#xA;  adverb to modify a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="135" LastActivityDate="2016-05-17T14:00:11.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19235" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-17T14:31:25.697" Score="5" ViewCount="1454" Body="&lt;p&gt;How to say the sentence from the title. I know the affirmative version: Il a l'air heureux. But the question remains evasive: Il a quel air? Quel air a-t-il? Sounds a bit rough, cannot explain why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6984" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-18T11:03:03.847" LastActivityDate="2016-05-18T11:03:03.847" Title="How to say: How does he look like? Happy, sad?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19236" PostTypeId="2" ParentId="19235" CreationDate="2016-05-17T14:36:27.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think most French people would say: &quot;Il a l'air de quoi?&quot;, or more formally: &quot;De quoi a-t-il l'air?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could however be interpreted as pertaining more to the physical appearance of the person. A way to ask the question that may be closer to your emaning would be the say: &quot;Il a l'air comment?&quot;, although this is not particularly formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2016-05-17T14:43:42.887" LastActivityDate="2016-05-17T14:43:42.887" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19237" PostTypeId="2" ParentId="19235" CreationDate="2016-05-17T15:00:07.040" Score="9" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;Comment a-t-il l'air d'aller ?&quot; or simply &quot;Comment va-t-il ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De quoi a-t-il l'air ?&quot; is possible too, but it refers more to the physical appearance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-17T15:00:07.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19238" PostTypeId="2" ParentId="19235" CreationDate="2016-05-17T15:21:11.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French, &amp;quot;air&amp;quot; would be the right word to use, but as it refers to so many different aspects of the person (look, mood, fitness, and so on), you would have to be more specific:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a l'air heureux ? (Familiar)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A-t-il l'air heureux ? (Formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which would translate to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does he look happy?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-17T15:21:11.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19239" PostTypeId="2" ParentId="19235" CreationDate="2016-05-17T17:16:13.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/vocabulary/a/avoir-l-air.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Avoir l'air&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a rather ambiguous expression to use for a question.  The question might also be about someone's appearance or intentions, so it's hard to tell what kind of answer you are seeking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are specifically asking about a person's mood, you could ask&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est son humeur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1029" LastActivityDate="2016-05-17T17:16:13.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19240" PostTypeId="2" ParentId="19235" CreationDate="2016-05-17T18:29:12.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say &quot;Il a l'air comment? Joyeux, triste ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10387" LastActivityDate="2016-05-17T18:29:12.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19241" PostTypeId="2" ParentId="19226" CreationDate="2016-05-17T18:52:29.340" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;For example, can a present infinitive serve as subject of a sentence? (&amp;quot;To be or not to be, that is the question.&amp;quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;How is (a) or (b) again different from de + infinitive as found, for example, in this sentence from Camus's The Stranger&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;To be or not to be&amp;quot; is a clause in the infinitive, not a noun. Any infinitive clause can indeed be used as a subject in French. It can appear in two ways:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the canonical subject position, without a preposition:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Travailler avec eux] me fait grand plaisir (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Travailler avec eux] ça me fait vraiment plaisir (colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;After the verb, doubled by a dummy pronoun (&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; formally, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; colloquially) and introduced by the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela me fait grand plaisir [de travailler avec eux] (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça me fait vraiment plaisir [de travailler avec eux] (colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Fun fact: &lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt; itself started as a infinitive used as a noun, but this is not obvious to native speakers anymore since &lt;em&gt;plaisir&lt;/em&gt; has been replaced by &lt;em&gt;plaire&lt;/em&gt; as the infinitive and only lives on as a substantive)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do we distinguish (a) present infinitives serving as a noun and (b) nouns that only look the same as a present infinitive but are independent words in their own right?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Substantived infinitives used to, but cannot anymore, take personal or adverbial pronouns. They can't really be followed by a predicate either, but this is less clear cut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Ton rire m'a mis de bonne humeur (Your laugh made me happy) - Noun&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Rire m'a mis de bonne humeur (to laugh made me happy) - Verb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can attach a pronoun to &lt;em&gt;rire&lt;/em&gt; in (2), but not in (1).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) *Ton &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rire m'a mis de bonne humeur - Gibberish !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; rire m'a mis de bonne humeur - perfectly acceptable sentence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In short, a substantived infinitive acts in all ways as a noun, while an infinitive clause acts as a verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd also like to add a few titbits as a complement to the already very complete previous answers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;First is that the &lt;em&gt;infinitif substantivé&lt;/em&gt; has been enjoying quite the comeback in the field of philosophy and psychology since the mid-19th Century, and is productively used by scholars in those disciplines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here a few citations (taken from BURIDANT Claude, &lt;em&gt;la substantivation de l'infinitif en français&lt;/em&gt; in &amp;quot;Actes du XXVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes&amp;quot;, 2009)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dis &amp;quot;poétique &lt;strong&gt;du traduire&lt;/strong&gt;&amp;quot; plutôt que &amp;quot;poétique &lt;strong&gt;de la traduction&lt;/strong&gt; pour marquer qu'il s'agit de l'activité, à travers ses produits&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le s'entendre parler&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;le vouloir parler&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maîtrise, c'est précisément &lt;strong&gt;le &amp;quot;savoir-conduire&amp;quot; du faire.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Notice how it contradicts what I said above about the pronouns, but this is limited to this particular usage, which sounds honestly a bit pedantic and ridiculous from outside the fields where it is used)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another register where it is still somewhat productive is sports jargon:  &lt;em&gt;le &lt;strong&gt;toucher&lt;/strong&gt; de balle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally it is still quite common to create neologisms on the basis of &lt;em&gt;le savoir-faire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le vivre ensemble&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;le savoir-mourir&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;le savoir-dire&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;le communiquer ensemble&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Second is that a relatively recent and immensely productive way of creating deverbal nouns of the first group verbs (those with the -er suffix) is to make their bare indicative present stem a noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'entame&lt;/strong&gt; du match (the beginning of the match, from &lt;em&gt;entamer&lt;/em&gt;, to take the first bite of something, to begin something)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jouer pour &lt;strong&gt;la gagne&lt;/strong&gt; (play for the win, from &lt;em&gt;gagner&lt;/em&gt;, to win)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est juste &lt;strong&gt;de la retape&lt;/strong&gt; (It's merely cobbled together, from &lt;em&gt;retaper&lt;/em&gt;, to refurbish)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle y a été &lt;strong&gt;à l'aguiche&lt;/strong&gt; (She used her charms, or more literally, &amp;quot;She went at it in an enticing manner&amp;quot;, from &lt;em&gt;aguicher&lt;/em&gt;, to entice, to seduce)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;An important difference between the new and old deverbal nouns is that nouns formed on the infinitive are always masculine, while nouns formed on the indicative are always feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-17T18:52:29.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19242" PostTypeId="2" ParentId="19220" CreationDate="2016-05-18T12:01:33.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le mot « si » a deux fonctions en français. Il peut être conjonction, introduisant une condition ou une hypothèse, ou pronom interrogatif indirect pour une question oui/non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La règle énoncée à propos des temps ne s'applique qu'au premier cas. Dans l'exemple donné, il peut s'agir d'une question indirecte. Le futur est donc possible, mais il n'y a aucune raison d'utiliser un temps composé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si tu auras besoin de moi samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu auras besoin de mon aide samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi considérer que c'est une condition, et dans ce cas on utilise le présent, mais l'ordre préféré dans un écrit formel est le suivant &#xA;(on notera que le pronom « le » renvoie à la condition) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu as besoin de mon aide samedi, tu me le diras vendredi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral d'autres variantes qui utilisent le présent plutôt que le futur sont acceptables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me diras vendredi si tu as besoin de mon aide samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me dis vendredi si tu as besoin de mon aide samedi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne sait plus trop s'il s'agit d'interrogations indirectes ou de conditions dans ces cas-là (l'omission du « le » étant possible), mais ce n'est pas très important.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-18T16:08:03.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19243" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-18T15:15:40.983" Score="4" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;Context is German spies organizing cover-up for an operation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In spycraft, a “show” was both the secret operation and its cover-up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quite difficult to find this in french — if any equivalent exists.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-19T11:05:27.663" LastActivityDate="2016-05-22T07:12:18.367" Title="&quot;Show&quot; en langage d'espions" Tags="&lt;jargon&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19244" PostTypeId="2" ParentId="19243" CreationDate="2016-05-18T16:18:06.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;La traduction de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/translationresults.aspx?lang=FR&amp;amp;direction=anglais-francais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; traduit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans spycraft, &lt;em&gt;un spectacle&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;salon&lt;/em&gt;) était tant opération secrète que son camouflage (dissimulation).&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français, le &lt;em&gt;spectacle&lt;/em&gt; dont on parle s'appelle une &lt;em&gt;mission (secrète)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le langage codé des espions dont la mission doit rester inconnue aux yeux des autres, ils s'offrent en 'spectacle', jouent un rôle public qui dissimule leurs activités secrètes, ils utilisent donc un langage par eux seuls connu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il doit signifier à un collègue qu'il est en mission, il ne peut le dire clairement, des oreilles indiscrètes pourraient en tirer partie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi entendre qu'il est en mission dans un &lt;em&gt;salon&lt;/em&gt;, qui peut-être entendu comme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un salon littéraire ou de rencontre privée  autour d'un même thème (en fait une entreprise ou une institution ennemie) où il peut aussi être agent double,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;comme une manifestation commerciale de grande envergure dans laquelle, sous couvert de démarches commerciales, il peut mener à bon terme ses 'enquêtes' sans être démasqué.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19247/848&quot;&gt;tiombart&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; donne la traduction habituelle de &amp;quot;show&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Couverture&lt;/em&gt; peut être employée par des espions ou des journalistes ; on peut aussi utiliser le verbe ou le mot couvert :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel événements &lt;em&gt;couvres-tu&lt;/em&gt; en ce moment ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous &lt;em&gt;couvert&lt;/em&gt; d'un reportage à Sydney, j'en profiterai pour filmer les kangourous ! (kangourous pouvant être ici le nom de code d'une cible à espionner, ou l'objectif du documentariste qui fera deux reportages en un seul déplacement).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-19T14:38:44.110" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19245" PostTypeId="2" ParentId="4472" CreationDate="2016-05-19T07:10:18.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours entendu Gare à ta gueule dans mon cas..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10402" LastActivityDate="2016-05-19T07:10:18.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19246" PostTypeId="2" ParentId="19199" CreationDate="2016-05-19T12:17:12.147" Score="0" Body="&lt;p&gt;The main problem with your question are the suggestions you provide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct tense would be the passé composé used in the second suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence &quot;elle m'a acheté le déjeuner&quot; is correct, you will be understood, however if feels like you are implying the girl has bought you something to eat &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; lunch (like a take-away). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While they are both literal translations of &quot;she bought me lunch&quot; (although in two tenses but understandable), a more accurate translation should be &quot;elle m'a invité(e, &lt;em&gt;if you are a girl&lt;/em&gt;) à déjeuner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is indeed more frequent in French to say you have been invited to lunch rather than have had one bought. However, be careful for there is a little double entendre with this translation : one can either say it &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; going to lunch (which means she literally invited you and you do not know whether to go), or after (which then means you went to lunch with her and she paid for both).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the m'a/me issue, the m'a is a contraction of me + a (avoir, present 3rd person singular). &quot;Elle me a invité&quot; cannot be said, you have to contract. This is also true for any other verb which starts with a vowel (&quot;je m'effondre par terre&quot;) and every pronoun (&quot;elle s'insurge contre la reine&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I could help you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2016-05-19T12:17:12.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19247" PostTypeId="2" ParentId="19243" CreationDate="2016-05-19T12:40:50.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'une traduction plus compréhensible serait &quot;façade&quot; ou &quot;couverture&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, ces mots désignent à la fois la mission de l'agent secret ainsi que sa couverture. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est difficile d'expliquer plus en profondeur mon raisonnement puisque ce sont des mots qui me sont venus instinctivement en lisant la phrase, et je doute de l'existence d'autres équivalents aussi &quot;directs&quot; (il y a bien sûr des traductions plus recherchées comme le salon/spectacle de cl-r).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-22T07:12:18.367" LastActivityDate="2016-05-22T07:12:18.367" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19248" PostTypeId="2" ParentId="19243" CreationDate="2016-05-19T15:18:07.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dois me répéter : la &quot;couverture&quot; n'est que la &lt;em&gt;moitié&lt;/em&gt; du &quot;show&quot;. L'autre moitié étant ce qui est couvert. L'ensemble correspond à ce &quot;show&quot;.&#xA;&quot;Façade&quot; pourrait être une solution. &#xA;&quot;Montage&quot; serait dans doute la moins mauvaise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastActivityDate="2016-05-19T15:18:07.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19249" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-19T16:31:40.470" Score="2" ViewCount="4472" Body="&lt;p&gt;In recent times, I have been noticing that certain words in french have a form where the same word ending with an &quot;e&quot; will have another form of it but ending with and &quot;é&quot;. I assume that this is like the difference between &quot;employer&quot;, and &quot;employe&quot; in English, but I'm not sure. If possible, could you tell me what grammatical aspect or category this is?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-21T08:40:00.130" LastActivityDate="2016-05-21T08:40:00.130" Title="Sucre vs. Sucré" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19250" PostTypeId="2" ParentId="19249" CreationDate="2016-05-19T19:37:15.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you look up the &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sucre/75200&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definition&lt;/a&gt; of &lt;code&gt;sucre&lt;/code&gt;, you'll see it is a noun meaning &lt;code&gt;sugar&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Sucré&lt;/code&gt; however, according to the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sucr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; is an adjective equivalent to &lt;code&gt;sweetened / sweet&lt;/code&gt;. Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;This juice is very sweet! (&lt;i&gt;Ce jus est très sucré&lt;/i&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sweetened milk (&lt;i&gt;Du lait sucré&lt;/i&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Sucré&lt;/code&gt; can have other meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Act as an adverb: 'Manger sucré' (ie: 'mettre du sucre sur ses aliments')&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Act as noun: (see the second link provided)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Employé&lt;/code&gt; is the person who is employed, whereas &lt;code&gt;Employer&lt;/code&gt; is the verb meaning 'to employ'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10398" LastEditorUserId="10398" LastEditDate="2016-05-20T11:53:16.313" LastActivityDate="2016-05-20T11:53:16.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19252" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-19T20:21:06.087" Score="4" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;Je parle bien sûr de &quot;QA,&quot; ou &quot;Quality Assurance&quot; en anglais - c'est à dire le processus de trouver et corriger des bugs chez les entreprises de logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jusqu'alors je vois les deux termes mentionnés dans la question. Une recherche rapide sur Google me dit que &quot;assurance qualité&quot; apparait plus souvent, mais est-ce vrai ? Existe-t-il peut-être une autre option plus courante ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-05-19T21:23:32.820" LastActivityDate="2016-05-20T07:53:08.243" Title="Dans l'informatique, entend/voit-on plus souvent &quot;assurance qualité&quot; ou &quot;contrôle de qualité&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19256" CreationDate="2016-05-19T21:05:38.080" Score="1" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Can the following sentence be said in three different ways, even without using the phrase &amp;quot;après laquelle&amp;quot;? Do they differ in register or in some other aspect?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est après la gloire qu'il court.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la gloire après laquelle il court.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la gloire qu'il court après.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-19T21:29:40.003" Title="Relative pronoun &quot;après laquelle&quot;" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19254" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-19T21:06:20.943" Score="2" ViewCount="4417" Body="&lt;p&gt;Faut-il accorder le verbe avec le sujet ou avec l'object direct — ce qui n'est pas le cas normal mais qui quand même est assez naturel! — dans ce cas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nous restent des efforts à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nous reste des efforts à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10413" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-22T07:18:46.667" LastActivityDate="2016-05-22T07:18:46.667" Title="« Il nous restent des efforts à faire » ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19255" PostTypeId="2" ParentId="19254" CreationDate="2016-05-19T21:14:12.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; est le sujet de &lt;em&gt;reste&lt;/em&gt; et emporte l'accord :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nous reste des efforts à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Il%20nous%20restent%20des%2C%20Il%20nous%20reste%20des%20%20&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2CIl%20nous%20reste%20des%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ne propose que cette solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour mettre le verbe au pluriel, il faut un sujet pluriel &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des efforts restent à faire par nous-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... c'est une tournure peu usitée qui insiste plus sur qui doit faire l'effort que sur l'effort lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-19T21:28:24.720" LastActivityDate="2016-05-19T21:28:24.720" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19256" PostTypeId="2" ParentId="19253" CreationDate="2016-05-19T21:25:24.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;La plus correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est après la gloire qu'il court.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En supprimant le &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la gloire après laquelle il court.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dernière est totalement incorrecte, elle pourrait être entendue dans la bouche d'un très jeune enfant qui commence à assembler ses phrases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-05-19T21:25:24.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19275" CreationDate="2016-05-19T23:19:22.423" Score="2" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;In this sentence,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es hors de toi, tu &lt;strong&gt;dois bien&lt;/strong&gt; t'en rendre compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means “You're beside yourself. You &lt;strong&gt;must&lt;/strong&gt; be well aware of that.”, the word &quot;dois&quot; translates into &quot;must&quot;. But does the sentence mean either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;an obligation: “You're beside yourself. You &lt;strong&gt;have to&lt;/strong&gt; realise that.”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;or a probability: “You're beside yourself. You &lt;strong&gt;certainly&lt;/strong&gt; realise that.”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-20T09:43:34.470" LastActivityDate="2016-05-20T09:43:34.470" Title="In this sentence, does “devoir” (must) refer to “une obligation” or “une probabilité”?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19258" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2016-05-20T00:50:35.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;That means a strong probability, i.e. &quot;you are so furious that it is very unlikely for you not to realize it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-05-20T00:50:35.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19261" CreationDate="2016-05-20T00:56:03.080" Score="2" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;Quand je rencontre des personnes en train de parler français, je leur demande parfois « Vous venez de France ? », et d'habitude on me regarde comme si j'étais fou et on me demande de répéter. Je ne sais pas pourquoi car mon accent est assez bon, je crois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si l'on devrait ou même pourrait dire « Vous êtes de France ? » à la place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça se dit, « être de [pays] » ? En anglais, bien sûr, on dirait simplement &lt;em&gt;You're from France?&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;You come from France?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'expression « venir de [pays] » est inhabituelle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-20T01:41:22.047" LastActivityDate="2016-05-22T18:01:09.360" Title="Est-ce que c'est courant de demander &quot;vous êtes de France?&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19419" CreationDate="2016-05-20T01:05:01.220" Score="4" ViewCount="1329" Body="&lt;p&gt;Je traduis &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; depuis plusieurs années, et je m'inquiète parce que je ne vois jamais le mot &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; utilisé de cette manière, ou du moins très rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le mot &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; est la traduction la plus courante de &lt;em&gt;so&lt;/em&gt;, plutôt que &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is so nice  --&gt; Il est si gentil / il est tellement gentil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-01-20T00:36:19.613" LastActivityDate="2017-01-21T21:07:59.303" Title="Quelle est la traduction la plus courante de &quot;so&quot;, quand on l'utilise comme adverbe d'intensité ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19261" PostTypeId="2" ParentId="19259" CreationDate="2016-05-20T01:33:09.997" Score="8" Body="&lt;p&gt;« Venir de France » et « être de France » ne sont pas idiomatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Vous êtes Français ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-05-20T01:33:09.997" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19262" PostTypeId="2" ParentId="19260" CreationDate="2016-05-20T02:36:46.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;The problem with &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; is that it has many different usages, as an intensifier, as a comparison etc. and each have their own French translation.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ainsi&lt;/strong&gt;, j'ai décidé de partir - &quot;So I decided to leave&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas mangé, &lt;strong&gt;alors&lt;/strong&gt; il est difficile de me concentrer - &quot;I didn't eat, so it's difficult to concentrate&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To your original example, I used and heard &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; all the time when I lived in France. However, I would say that &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; is perhaps more of a proper usage, and &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; is more largo. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="867" LastActivityDate="2016-05-20T02:36:46.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19779" CreationDate="2016-05-20T04:29:20.183" Score="3" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;Il y a le &lt;em&gt;papier tue-mouches&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/tue-mouches/80168/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tue-mouche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), et le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Attrape-mouche#Le_ruban_anti-mouches&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ruban anti-mouches&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et que de subtilité entre l'adhésion involontaire à l'un ou l'autre. J'ai vérifié que c'était en effet le &lt;em&gt;flypaper&lt;/em&gt; en langue anglaise (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=FLYPAPER&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299042&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;). Ce qui saute aux yeux en comparant brièvement c'est qu'en français on a la référence directe à l'action sur l'insecte (&lt;em&gt;tue(r)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;contre les&lt;/em&gt;) ; on n'a pas à première vue &lt;em&gt;papier/ruban à mouches&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;papier/ruban pour mouches&lt;/em&gt; même si ce n'est pas incompréhensible. Par ailleurs on a le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18059396&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;tue-insectes électrique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, différent...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce qui détermine qu'on forme le nom composé avec explicitement l'action&#xA;(&lt;em&gt;tuer&lt;/em&gt;) ou un élément comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/anti-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ici et non avec des&#xA;prépositions (&lt;em&gt;à, pour, contre,&lt;/em&gt; etc.) ou sans verbe ni préposition apparente, avec deux noms (&lt;em&gt;flypaper&lt;/em&gt;), pour rendre l'idée de la fonction ou de la&#xA;destination ; on a bien &lt;em&gt;fer à friser&lt;/em&gt; etc. ? &#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce qu'on a un&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%C3%A8che-cheveux%2Cs%C3%A9choir%20%C3%A0%20cheveux&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cs%C3%A8che%20-%20cheveux%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cs%C3%A9choir%20%C3%A0%20cheveux%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;phénomène&lt;/a&gt; similaire avec &lt;em&gt;sèche-cheveux&lt;/em&gt; par opposition à&#xA;&lt;em&gt;séchoir à cheveux&lt;/em&gt; ? De quel phénomène s'agit-il ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi du verbe conjugué dans l'adjectif &lt;em&gt;tue-mouches&lt;/em&gt;, est-ce bien la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du singulier ; peut-on rappeler pourquoi ? Est-ce généralement une indication que c'est plus&#xA;contemporain/récent qu'un nom composé avec une préposition (comme &lt;em&gt;fer à repasser&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-08-20T09:25:10.997" Title="Papier tue-mouches, papier à mouches*, papier-mouches* ; « flypaper » : fonction implicite/explicite dans le nom/adjectif composé ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19268" CreationDate="2016-05-20T05:13:00.047" Score="5" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;J'aimerais un équivalent de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“I need money.”&lt;br&gt;&#xA;  “Who wouldn't?”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette réponse suggère « tout le monde à besoin d'argent ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase « Qui ne l'aurait pas ? » m'est venue à l'esprit, mais je n'en suis pas sûre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— J'ai besoin d'argent.&lt;br&gt;&#xA;  — Qui ne l'aurait pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-11-18T08:40:44.550" LastActivityDate="2017-11-18T08:40:44.550" Title="Comment dire l'expression anglaise « Who wouldn’t? » en français ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19270" CreationDate="2016-05-20T05:37:02.087" Score="1" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;Certains vidéos qu'on trouve sur un site d'hébergement bien connu sont identifiés sous le vocable « &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=instant&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;instant&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/karma&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;karma&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/fail?s=t&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fails&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » [((instant karma) fails) ; mot à mot &lt;em&gt;échecs de karma instantané&lt;/em&gt; mais avec &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=fails&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;fails&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'un registre au moins &lt;em&gt;informel&lt;/em&gt;] ; on y voit, par exemple, quelqu'un essayer de bousculer une autre personne et spontanément se planter elle-même, ou des voleurs essayer de &lt;em&gt;braquer&lt;/em&gt; un commerce mais ne pas faire le poids du tout face au commerçant, etc. On connaît le mot provenant du sanscrit &lt;em&gt;karma&lt;/em&gt; en français, mais surtout comme concept et peu de manière usuelle, semble-t-il (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/karma/45365?q=karma#45308&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/karma&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé des vidéos de/d' [&lt;em&gt;instant karma fails&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A-t-on mieux qu'&lt;em&gt;échecs de karma instantané&lt;/em&gt; (lexique, tournure, expression) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-05-20T17:23:36.587" Title="J'ai regardé des vidéos d'« instant karma fails » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19266" PostTypeId="2" ParentId="19260" CreationDate="2016-05-20T06:20:23.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is no big difference but &lt;em&gt;Il est si gentil&lt;/em&gt; would be more common than &lt;em&gt;Il est tellement gentil&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I'd rather translate it by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qu'est-ce qu'il est gentil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qu'il est gentil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-08T19:25:19.640" LastActivityDate="2016-07-08T19:25:19.640" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19267" PostTypeId="2" ParentId="19265" CreationDate="2016-05-20T06:30:59.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Karma&lt;/em&gt; est réservé à la destinée personnelle dans son acception courante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut revenir aux bandes dessinées dont les héros ne réussissent rien :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai regardé des vidéos de pieds nickelés !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ah les gogoles, ils ont raté leur attaque !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les gogoles&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Les pieds nickelés&lt;/em&gt; à la télé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-20T17:23:36.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19268" PostTypeId="2" ParentId="19264" CreationDate="2016-05-20T07:11:26.103" Score="9" Body="&lt;p&gt;No, &quot;Qui ne l'aurait pas ?&quot; is not appropriate here. As a native French speaker it took me some time to understand that sentence. It is true that in the locution &quot;avoir besoin&quot; uses the verb &quot;avoir&quot;, and grammatically I don't think there is a problem with your sentence. But &quot;avoir&quot; is so tightly linked with the word &quot;besoin&quot; that the sentence stops making sense if you remove it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to translate the sentence more-or-less literally, you can use &quot;Qui n'en a pas besoin ?&quot; as cccg03 suggests in the comments. One could also say &quot;Comme tout le monde&quot;, which has a slightly different meaning but feels a bit more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2016-05-20T07:11:26.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19269" PostTypeId="2" ParentId="19265" CreationDate="2016-05-20T07:12:05.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour moi il ne faut pas essayer d'associer &quot;karma&quot; et &quot;fails&quot; en traduisant &quot;échecs de karma&quot;. On a deux choses : un &quot;fail&quot; c'est un littéralement un échec, je traduirais &quot;un raté&quot; ou &quot;plantage&quot;. C'est très utilisé pour décrire un style de vidéos où on voit des gens faire des ratés plus ou moins spectaculaires. &quot;Karma&quot; c'est à prendre comme l'effet qu'ont tes actions passées sur ta vie future, et ici &quot;instant karma&quot; signifie que l'effet de ta (mauvaise) action te rattrape instantanément. &quot;Instant Karma&quot; c'est donc un sous-genre du genre de vidéo &quot;fails&quot; : on voit quelqu'un commettre une mauvaise action, et justice (poétique, policière...) sévit immédiatement d'une façon plus ou moins prévisible. Ce n'est pas le karma qui subit un échec, c'est ta mauvaise karma qui conduit à ton plantage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une traduction, j'ai bien peur que &quot;fail&quot; soit déjà bien ancré dans le langage adolescent. Je pense que je dirais simplement des vidéos de karma instantané, car il y en a peu ou c'est une bonne action qui est mise en avant !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastActivityDate="2016-05-20T07:12:05.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19270" PostTypeId="2" ParentId="19265" CreationDate="2016-05-20T07:27:47.010" Score="6" Body="&lt;p&gt;Si j'ai bien compris le concept, il s'agit simplement d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/L&amp;#39;Arroseur_arros%C3%A9&quot;&gt;arroseurs arrosés&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression est particulièrement pertinente dans ce contexte puisqu'il s'agit du titre d'un des tous premiers films de l'histoire du cinéma.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-05-20T07:27:47.010" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19271" PostTypeId="2" ParentId="19264" CreationDate="2016-05-20T07:38:56.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Another option with a slightly different meaning would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A qui le dis-tu?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This literally means &quot;Who are you telling?&quot;, but can be used in French if you are in the same situation as the person making the statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If both person A and person B were in need of money, the following would be appropriate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A: &quot;J'ai besoin d'argent.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B: &quot;A qui le dis-tu?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-05-20T07:38:56.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19277" CreationDate="2016-05-20T07:46:22.897" Score="1" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;In this sentence &quot;elle a déjà un livre mais elle en veut un nouveau&quot;, why is there &quot;en&quot; between &quot;elle&quot; and &quot;veut&quot;?&#xA;&quot;Elle en veut un nouveau&quot; translates to &quot;She wants a new one&quot;. So why not &quot;Elle veut un nouveau&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9802" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:18:06.740" LastActivityDate="2019-11-16T07:18:06.740" Title="She wants... = &quot;Elle en veut...&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19273" PostTypeId="2" ParentId="19252" CreationDate="2016-05-20T07:46:36.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si j'ai bien compris :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On cherche à transcrire le processus d'évaluation de la qualité d'un produit, c'est à dire le respect du cahier des charges ou des référentiels qui déterminent ce produit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà entendu &lt;strong&gt;assurance qualité&lt;/strong&gt;, mais à mes oreilles me semble ambigü (précisément parce que ce n'est pas une assurance au sens &lt;em&gt;contrat d'assurance&lt;/em&gt;, mais contrôle pour s'&lt;em&gt;assurer&lt;/em&gt; de la bonne qualité du produit).&lt;br&gt;&#xA;Il me semble qu'on parle alors d'&lt;strong&gt;audit qualité&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun de ces termes n'est restreint aux logiciels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-05-20T07:46:36.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19274" PostTypeId="2" ParentId="19252" CreationDate="2016-05-20T07:53:08.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas vraiement un problème de langue : le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_qualit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contrôle qualité&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_qualit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;assurance qualité&lt;/a&gt; sont deux processus différents. En deux mots, le contrôle qualité est la manière historique de procéder, qui consiste à vérifier a posteriori qu'un produit est conforme aux exigences de qualité. L'assurance qualité est une démarche plus globale, qui englobe le contrôle qualité. Elle consiste à mettre en oeuvre des procédures documentées et auditables pour s'assurer que le produit sera conforme aux exigences de qualité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1442" LastActivityDate="2016-05-20T07:53:08.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19275" PostTypeId="2" ParentId="19257" CreationDate="2016-05-20T08:07:05.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;The use of &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; before &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt; changes the meaning of &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt;, you almost understood it in your comment on jlliagre's answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you add an adverb on &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt;, such like &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt;, it will mean a strong probability rather than an obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without any adverb in this case, &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt; means an obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois t'en rendre compte, tu vas droit dans le mur sinon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a few adverbs changing the meaning of &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sûrement&lt;br&gt;&#xA;  Tu dois sûrement t'en rendre compte&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Probablement&lt;br&gt;&#xA;  Tu dois probablement t'en rendre compte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But some adverbs insist on the obligation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vraiment&lt;br&gt;&#xA;  Tu dois vraiment t'en rendre compte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;strong&gt;falloir&lt;/strong&gt; can be used in this case to build an unambiguous sentence. Here it means an obligation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que tu t'en rende compte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-05-20T08:07:05.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19281" CreationDate="2016-05-20T08:19:13.087" Score="3" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted sentence in this opening paragraph of &lt;em&gt;Le maître Chat ou le Chat Botté&lt;/em&gt; as collected by Charles Perrault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un meunier ne laissa pour tous biens, à trois enfants qu’il avait, que son moulin, son âne et son chat. Les partages furent bientôt faits ; ni le notaire, ni le procureur n’y furent point appelés. &lt;strong&gt;Ils auraient eu bientôt mangé tout le pauvre patrimoine.&lt;/strong&gt; L’aîné eut le moulin, le second eut l’âne, et le plus jeune n’eut que le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to understand the sentence as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;auraient eu mangé&lt;/em&gt; is not a conjugated (or finite) form of &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rather, &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; occupies the same grammatical position as does &lt;em&gt;on the table&lt;/em&gt; in this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils auraient eu bientôt &lt;strong&gt;sur la table&lt;/strong&gt; tout le pauvre patrimoine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;From the sentence, we don't find out who would have eaten the patrimony.  We only learn that a notary or a lawyer would have caused it to be eaten perhaps by some third party.  (If we thought the notary or the lawyer would be the one to do the eating, that would be a guess, not what the sentence says.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The following formulation would however tell us who would do the eating, namely, the notary and the lawyer themselves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils auraient bientôt mangé tout le pauvre patrimoine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;If possible, I would appreciate an answer that takes each of these four items and confirms or denies it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please forgive 2 being non-sensical.  If I knew how to say &lt;em&gt;tied up in litigation&lt;/em&gt; in French, I would have said that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-20T09:39:18.183" Title="Understanding &quot;Ils auraient eu bientôt mangé tout le pauvre patrimoine.&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;temps-surcomposés&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19277" PostTypeId="2" ParentId="19272" CreationDate="2016-05-20T08:29:07.380" Score="6" Body="&lt;p&gt;In this context, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, just like the English &quot;one&quot; you used, is a nicer way to repeat &quot;the book&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could totally say &quot;elle a déjà un livre, mais elle veut un nouveau livre&quot;, which is correct grammatically and very understandable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the repetition is something one would like to avoid, for it is clearly not subtle. That is why, just like other &lt;em&gt;groupes pronominaux&lt;/em&gt; can be replaced by &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, you can replace &lt;em&gt;un nouveau livre&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case you are interested by further information about the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and its &quot;grammatical properties&quot; (in this context - please note &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a very used word in French and has a lot of meanings and uses for it covers a wide range of roles in the sentence) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is an &lt;em&gt;pronom personnel&lt;/em&gt;, it means it goes before the &lt;em&gt;verbe&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is an invariable &lt;em&gt;pronom personnel&lt;/em&gt; : there is not masculine/feminine or singular/plural ! This is rare for a &lt;em&gt;pronom personnel&lt;/em&gt; !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it replaces a &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt; (if you need help with the French pronouns and &lt;em&gt;compléments d'objet&lt;/em&gt;, this can help I guess &lt;a href=&quot;http://www.frenchtoday.com/blog/understanding-french-pronouns&quot;&gt;http://www.frenchtoday.com/blog/understanding-french-pronouns&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; a &lt;em&gt;pronom personnel&lt;/em&gt;, it is a &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt; ! You can find more examples about this form here : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en#Pr.C3.A9position&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/en#Pr.C3.A9position&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I could help !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2016-05-20T08:29:07.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19278" PostTypeId="2" ParentId="19276" CreationDate="2016-05-20T08:44:15.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;The original sentence translates to &quot;They soon would have had eaten the small inheritance&quot; (I know small doesnt fit well here for &quot;tout le pauvre&quot; but let's try to keep things simple for &lt;em&gt;both&lt;/em&gt; of us :) ). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now your #4 translates to &quot;They soon would have eaten the small inheritance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it can help you better understand the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10329" LastEditorUserId="10329" LastEditDate="2016-05-20T09:00:20.943" LastActivityDate="2016-05-20T09:00:20.943" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19279" PostTypeId="2" ParentId="19276" CreationDate="2016-05-20T09:04:32.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;Charles Perrault really knows how to write difficult sentences ! Ah !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What do we know in the context ?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;The first sentence tells us the &lt;em&gt;meunier&lt;/em&gt; (the miller) of the story just died and his three children must share his goods. &#xA;His legacy to his three children include his mill, a donkey and a cat. In the seconde sentence, it is explained there was no need of a notary or any lawyer : the children already divided the inheritance between themselves (&lt;em&gt;les partages furent bientot faits&lt;/em&gt;, &quot;soon the inheritance was divided&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then we get to the third sentence. Here, the &lt;em&gt;verbe manger&lt;/em&gt; is clearly not about food. It would not make sense as no food was mentioned anywhere. This is where a Native speaker may help, because this is a really informal sentence (I would say even a bit slang).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We already know the inheritance is really not consistent : a mill and two animals (of which a cat, which is useless from a work point of view). &lt;em&gt;Mangé&lt;/em&gt; here rather means the inheritance is so small the three children divided it easily and consumed it. It gets clearer with the last sentence : the &lt;em&gt;a^iné&lt;/em&gt; (older) took the mill, the second the donkey and the last brother, only the cat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What an odd tense though&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;As of your questions, &lt;em&gt;ils auraient eu mangé&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; a conjugated form of &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; (infinitve). &lt;em&gt;Mangé&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt; (participle past).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wonder about the tense used, which I reckon you do, please note this form of conjugation is called a &lt;em&gt;temps sur-composé&lt;/em&gt; (and literally no one uses it).&lt;br&gt;&#xA;It is a tense where the auxiliary is not associated with a simple tense but a composed one.&lt;br&gt;&#xA;For instance, the &quot;correct&quot; tense one Native would use here is &lt;em&gt;ils auraient mangé&lt;/em&gt;, which is &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt;. You can find more documentation here (sorry I could not find any in English, for this is a clearly underused tense and unknown to mostly people) : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel_pass%C3%A9_(conjugaison_fran%C3%A7aise)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel_pass%C3%A9_(conjugaison_fran%C3%A7aise)&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, here are some points I wish to clarify regarding your original question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ils auraient eu mangé&lt;/em&gt; is a conjugated form. The tense is called &lt;em&gt;conditionnel passé surcomposé&lt;/em&gt;. Note no one uses this and we prefer using &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt;, although it is still largely underused.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the lawyers and the notaries &lt;strong&gt;do not&lt;/strong&gt; take part in the process, there is no litigation (according to the context provided; surely there can be some kind of litigation further in the book, because it is clearly an unfair division) : the children shared the inheritance between themselves without any exterior help, this is mentioned when neither the lawyer neither the notary were called (&lt;em&gt;ni le notaire, ni le procureur n’y furent point appelés&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Thus, here, the sentence simply means the inheritance was so small the children did not bother having juridical help and rather shared the three items in three and gave each item to each brother regarding &quot;importance&quot; -- the older got the best item and the last, the worst.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helps !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2016-05-20T09:04:32.400" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19280" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-20T09:15:02.370" Score="1" ViewCount="1285" Body="&lt;p&gt;Why do people so often say 'effectivement'? Is it connected to breath group speech? What does it mean (besides simple emphasis)? Same for 'pour le coup'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-20T09:24:31.663" LastActivityDate="2016-05-20T12:16:12.250" Title="“Effectivement” and “pour le coup” as filler words in current speech" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19281" PostTypeId="2" ParentId="19276" CreationDate="2016-05-20T09:26:45.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils auraient eu mangé&lt;/strong&gt; est un temps surcomposé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;temps surcomposé&lt;/strong&gt; est un temps dans lequel certains verbes conjugués avec avoir (rarement avec être) ajoute un auxiliaire de plus à un temps déjà composé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils auraient mangé&lt;/em&gt; : conditionnel passé (auxiliaire avoir au conditionnel + participe passé du verbe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils auraient eu mangé&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;conditionnel passé surcomposé&lt;/strong&gt; (auxiliaire avoir au conditionnel + participe passé de l'auxiliaire avoir + participe passé du verbe manger).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les temps dits surcomposés servent à marquer des faits antérieurs et accomplis par rapport à des faits qui, eux-mêmes antérieurs par rapport à d’autres faits, s’exprimeraient par les temps composés correspondants. (Questions de langue - Site de l'Académie Française - &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#86_strong-em-temps-surcomposs-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les temps surcomposés&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auraient eu bientôt mangé tout le pauvre patrimoine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implique que l'action est antérieure et terminée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auraient bientôt mangé tout le pauvre patrimoine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne montre pas l'action achevée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs l'ajout de &lt;em&gt;bientôt&lt;/em&gt; dans la phrase ajoute « une idée de rapidité » (Grevisse, § 661, dixième édition)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne trouve pas la conjugaison surcomposée des verbes dans les &lt;a href=&quot;http://conjugueur.reverso.net/conjugaison-francais-verbe-manger.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tableaux de conjugaison courants&lt;/a&gt; parce que ces temps ne sont plus guère employés dans la langue du 21&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Les temps surcomposés étaient plus courant dans la littérature classique et leur présence n'étonne pas dans les contes de Perrault.&lt;br&gt;&#xA;Un exemple de plus-que-parfait surcomposé dans &lt;em&gt;La Belle au Bois Dormant&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] les arbres s'étaient rapprochés dès qu'&lt;strong&gt;il avait été passé&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (§ 661, dixième édition) note que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; les formes surcomposées attestées dès le 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle sont restées, jusqu'au 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle même, d'un emploi assez restreint dans la langue littéraire [...]. En somme, les formes surcomposés appartiennent surtout à la langue parlée, mais elles y sont vivantes, en particulier dans les subordonnées temporelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les temps surcomposés ne sont pratiquement pas employés de nos jours mais certains notent des tendances régionales : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fait, elles sont plus présentes dans l'Est et le Sud, dans les milieux populaires et ruraux. (&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/surcomp.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Le cabinet des curiosités&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-20T09:34:44.280" LastActivityDate="2016-05-20T09:34:44.280" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19282" PostTypeId="2" ParentId="19280" CreationDate="2016-05-20T09:40:45.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;I perfectly see why you would ask that!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Words like &lt;em&gt;effectivement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;certes&lt;/em&gt;... are words used to express agreement or objection during a speech (more words like these there : &lt;a href=&quot;http://www.connectigramme.com/connecteurs.html/concession.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.connectigramme.com/connecteurs.html/concession.htm&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are often used alone. If it is the case, they just express the person's view on what the other person just said, when the person has no need to add something to the conversation, beside her (dis)agreement.&#xA;For example you might say you like pie during a conversation. If I like pie as well, I can just answer &lt;em&gt;effectivement&lt;/em&gt; without further argument, because we agree on this point, pie is good.&#xA;However, some can be used in more complex sentences. If I like pie but there are some pies I do not like, I can say &lt;em&gt;certes, mais je n'aime pas la tarte au citron!&lt;/em&gt;, which means I agree with you on most points, &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; lemon pie is a no-go for me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour le coup&lt;/em&gt; has more or less the same meaning as &lt;em&gt;certes&lt;/em&gt;. I guess you could translate it to &quot;for what it's worth&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Further information :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;effectivement&lt;/em&gt; is an adverb. It roughly translates to &quot;indeed&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it is invariable as it is an adverb. &lt;em&gt;Certes&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pour le coup&lt;/em&gt; share this property (you can never find or say &lt;em&gt;pour les coups&lt;/em&gt; – in this context nonetheless).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;note that some long adverbs in French can bear irony. You can then often find the keyword &lt;em&gt;iron.&lt;/em&gt; after an adverb entry in a dictionary. It means it can be used ironically to discredit the person you are talking to. A common example might be when someone answers &lt;em&gt;absolument&lt;/em&gt; (&quot;absolutely&quot;) to your argument in a debate when they were clearly against before. But this is not something really important, but I thought you should know. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the breath group speech I cannot quite figure out what this expression means, so if you can clarify it I would be happy to edit my answer to cover this point!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-20T09:55:51.733" LastActivityDate="2016-05-20T09:55:51.733" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19283" PostTypeId="2" ParentId="19265" CreationDate="2016-05-20T09:44:47.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;En fait, &quot;instant karma fail&quot; comporte deux parties distinctes : &quot;instant karma&quot; et &quot;fail&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;instant karma&quot; -&gt; &quot;instant karmic retribution&quot; -&gt; retour de karma instantané.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le retour de karma est un coup du sort qui punit celui qui a mal agit (ou plus rarement récompense celui qui a bien agit).&#xA;Le fait qu'il soit instantané lui donne un effet cocasse. Pour qu'il s'agisse réellement d'un &quot;retour de karma&quot; il faut que la punition ne soit pas une vengeance, mais plutôt un coup du sort. En cela on a une différence avec l'arroseur arrosé car dans ce dernier cas c'est souvent la victime qui retourne la situation de manière active alors que pour l'instant karma quand la victime est impliquée elle n'a pas besoin d'agir de manière active. Par exemple les situations suivantes sont des &quot;instant karma&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelqu'un place un seau d'eau sur une porte, mais sa manche reste coincée dans la poignée et le seau lui tombe dessus.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelqu'un en pousse un autre dans la neige, puis rit tellement qu'il perd l'équilibre et se vautre aussi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celles-ci n'en sont pas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Clown1 lance une tarte à la crème sur Clown2. Ce dernier lui en lance deux en représailles.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;fail&quot; -&gt; littéralement &quot;échec&quot; mais repris en tant que tel pour désigner une scène durant laquelle un personnage échoue de manière particulièrement ridicule. Par exemple les scènes suivantes sont des &quot;fails&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une personne obèse décide de faire du vélo d'appartement pour perdre du poids, mais le vélo casse.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un balayeur met une heure à rassembler les feuilles d'une allée, met un ventilateur pour se rafraichir, et toutes les feuilles s'envolent à nouveau.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu les deux concepts peuvent très bien se coller sur la même scène, auquel cas on a à la fois un &quot;fail&quot; et un &quot;instant karma&quot;. Notez aussi que le milieu des vidéos en ligne n'est pas celui où les &quot;écrivains&quot; sont les plus respectueux des normes, il est donc très fréquents de trouver des vidéos qualifiées à tort de &quot;instant karma fail&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Proposition de traduction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Échec de karma instantané&lt;/em&gt; est un contre-sens, car ici ce n'est pas le karma qui échoue mais la personne dans la vidéo. Pour garder les mêmes termes on pourrait dire &lt;em&gt;échec : karma instantané&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;échec dû au karma instantané&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-05-20T10:24:16.733" LastActivityDate="2016-05-20T10:24:16.733" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19284" PostTypeId="2" ParentId="19280" CreationDate="2016-05-20T09:48:15.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a native French speaker, I'd like to say that these words have a double point. First, they show to the person you're talking to that you agree with their point of view.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But they also serve as filler words, since I think that a very short sentence as an answer may sound impolite, or your interlocutor may think you do not care about his question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To my mind, answering to someone's question without these kind of words may sound like you're disrespecting him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Les résultats du mois sont bons !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Effectivement, nous avons bien progressé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sounds way more polite and less conflicting than&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Les résultats du mois sont bons !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Nous avons bien progressé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10419" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-20T09:48:15.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19285" PostTypeId="2" ParentId="19280" CreationDate="2016-05-20T10:16:36.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Effectivement&amp;quot; means &amp;quot;indeed&amp;quot;, and is used at the beginning of your speech, to say you agree with the people who speaks before you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vous ai déjà dit que nous ne vendions pas de tomates ici. - Effectivement, j'avais oublié. Je vais prendre des pommes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Often, it is used to make a concession to one's argumentary:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous allons acheter la Tour Eiffel. - Mais patron, nous n'avons plus d'agent ! - Nous n'avons effectivement plus d'argent, mais nous avons notre ruse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In can also be used ironically:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les femmes sont nulles en science. - Effectivement, c'est d'ailleurs pour cela que ton école s'appelle &amp;quot;Ecole Marie Curie&amp;quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Instead of &amp;quot;effectivement&amp;quot;, one can use &amp;quot;en effet&amp;quot; or &amp;quot;certes&amp;quot; that are respectively slightly less formal and a little old-fashioned.&#xA;&amp;quot;Effectivement&amp;quot; itself sounds a bit snobbish.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Pour le coup&amp;quot; is only found in spoken French, and have more a sense of &amp;quot;this time, you are right/wrong&amp;quot;, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les femmes sont nulles en science. - Effectivement, c'est d'ailleurs pour cela que ton école s'appelle &amp;quot;Ecole Marie Curie&amp;quot;. - Pour le coup celle-là était douée, mais ce n'est pas le cas de toutes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma soeur m'appelle tout le temps pour des bêtises, j'en ai marre ! - Pour le coup cette fois c'était quelque chose d'important. - Mais je t'assure que d'habitude c'est vraiment du blabla inutile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aime pas cet acteur mais je dois admettre que, pour le coup, il joue son rôle à la perfection.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the &amp;quot;breath group speech&amp;quot;, if you are talking about &amp;quot;gap-fillers&amp;quot; then these words can be used as it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-20T12:16:12.250" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19287" CreationDate="2016-05-20T10:42:01.023" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;I've tried to look it up and I can find a few references but nothing that might hint at a translations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10420" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-21T08:41:21.933" LastActivityDate="2016-05-21T08:41:21.933" Title="What might the hashtag #JayLaGerbe mean?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;sms-lingo&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19287" PostTypeId="2" ParentId="19286" CreationDate="2016-05-20T10:47:40.740" Score="6" Body="&lt;p&gt;It is a pun as JayLaGerbe is prounounced the same as &quot;J'ai la gerbe&quot; which means &quot;j'ai envie de vomir&quot; in a familiar way. Jay LaGerbe could be the name of a person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10329" LastActivityDate="2016-05-20T10:47:40.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19290" CreationDate="2016-05-20T12:02:45.797" Score="2" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;Is this sentence correct ?&#xA;It seems quite heavy and I'm not sure whether my use of &quot;dont&quot; is valid.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10421" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-21T08:37:05.333" LastActivityDate="2016-05-23T06:00:20.953" Title="&quot;Une pensée pour ceux dont je n’ai que très rarement pris l’occasion de remercier&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19290" PostTypeId="2" ParentId="19289" CreationDate="2016-05-20T12:11:47.010" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux &lt;strong&gt;que j'ai&lt;/strong&gt; très rarement pris l’occasion de remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is enough. &quot;Dont&quot; is used only if &quot;ceux&quot; is not who is &quot;remercié&quot;, for example in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux dont j'ai très rarement pris l'occasion de remercier la contribution à ce projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As here you thanks their contribution and not the people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note by the way that I removed the &quot;n'&quot; as there is no negation here : you actually thanks them, just not enough. If you want to add the idea that your thanks were not enough, use &quot;trop&quot; instead of &quot;très&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux que j'ai trop rarement pris l’occasion de remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-23T06:00:20.953" LastActivityDate="2016-05-23T06:00:20.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19292" PostTypeId="2" ParentId="19289" CreationDate="2016-05-20T12:52:17.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;The use of &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; is not correct here. &lt;strong&gt;Dont&lt;/strong&gt; is the genitive case of the subordinate conjunction.&lt;br&gt;&#xA;With the correct case, your sentence becomes :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je n’ai que très rarement pris l’occasion&#xA;  de remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence is correct, but might be a bit disturbing to hear (because of the &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; redundancy). If you want something more pleasant to hear, you have different options :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think Anne Aunyme's sentence is the best :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux que j'ai trop rarement pris l’occasion de remercier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another possible sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux que je n'ai pas suffisamment remerciés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonus :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une pensée pour ceux dont le mérite n'a pas été suffisamment reconnu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-05-20T12:52:17.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19293" PostTypeId="2" ParentId="19265" CreationDate="2016-05-20T13:04:53.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français, on peut parler de karma dans les situations qui correspondent à celles des vidéos.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le karma!  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça reste une expression récente et qui n'est pas comprise par tous, il y a des chances de ne pas être compris si on essaie d'utiliser le mot karma.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il existe des expressions idiomatiques pour désigner exactement la même chose :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le retour de flamme&lt;br&gt;&#xA;  Le retour de bâton   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils signifient exactement la même chose, c'est le revers quasi-immédiat d'une action qui vient de se produire.&#xA;(Il faut s'imaginer quelqu'un qui tape avec un bâton, mais dont le bâton rebondit)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rendre à quelqu'un la monnaie de sa pièce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus situationnel : Se dit d'une action de vengeance dans laquelle une personne fait subir à une autre le même sort qu'il lui a fait subir, ou un châtiment considéré comme équivalent par des tiers. Cela correspond assez souvent à des karma fails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, l'idée de &lt;strong&gt;Karma&lt;/strong&gt; se traduit par l'idée de &lt;strong&gt;Retour&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-05-20T13:04:53.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19295" CreationDate="2016-05-20T13:29:56.857" Score="2" ViewCount="781" Body="&lt;p&gt;Est-ce « seule » (la population) ou « seuls » (20% des individus) dans cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10423" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-22T07:20:48.180" LastActivityDate="2016-05-23T23:31:25.173" Title="« Parmi la population la plus riche, seulE/S 20% est ... »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;nombres&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19295" PostTypeId="2" ParentId="19294" CreationDate="2016-05-20T13:39:52.197" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi la population la plus riche, &lt;strong&gt;seuls&lt;/strong&gt; 20% &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il faut différencier ce qu'il y a avant la virgule et après. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si dans la première proposition, c'est de &lt;em&gt;la population&lt;/em&gt; dont on parle, dans la deuxième, ce sont bien &lt;em&gt;les 20%&lt;/em&gt; qui sont à l'honneur ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; s'accordera avec le sujet de la proposition dans laquelle il se trouve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme par exemple, dans la phrase &quot;parmi la population, seules les femmes...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule chose qui s'accorde avec &lt;em&gt;la population&lt;/em&gt; ici est l'adjectif &quot;riche&quot;, qui ne marque hélas pas la différence entre masculin et féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;En fait ça va surtout dépendre de ce qui va venir après les 20%. Tu peux choisir d'accorder avec le complément qui suivra ou d'accorder selon le genre et le nombre de &quot;20%&quot;. Dans ta phrase tu continues avec &quot;est&quot;, donc le &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; devrait plut^ot s'accorder au singulier mais le genre dépendra du complément&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2016-05-20T13:39:52.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19297" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-20T21:56:05.670" Score="1" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A priori, j'aimerais connaître la traduction anglaise officielle de cette phrase...mais j'imagine que ce serait une demande beaucoup trop surréaliste :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me contente donc de vos propres idées de traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase en question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La réalité n'a de sens qu'à travers la perception, réelle ou imaginaire, qu'en a le sujet.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé de la traduire, mais je suis pas satisfaite du résultat :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reality makes sense only through individual perception, be it imaginary or real.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(D'ailleurs je suis ni francophone ni anglophone native et je trouve que la phrase n'est pas facile non plus)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà, merci par avance pour vos réponses !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10429" LastActivityDate="2016-05-21T20:02:10.390" Title="Comment diriez-vous en anglais cette phrase de Proust ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-05-21T08:29:25.640" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19298" PostTypeId="2" ParentId="18980" CreationDate="2016-05-20T22:19:56.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;When french are using an english word, they first use it like english would do, then they try to make it french. Generally by adding -er after the verb to make it a first group verb and make it easy for everyone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example with &quot;stop&quot; (un stop, stoppeur, stoppeuse, stopper) or &quot;bluff&quot; (un bluff, bluffeur, bluffeuse, bluffer). We can see that it feel natural for &quot;slam&quot; to be &quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/slam/10910198&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un slam&lt;/a&gt;&quot;, &quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/slameur/10910340&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;slameur&quot;, slameuse&lt;/a&gt;&quot; and &quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/slamer/186761&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;slamer&lt;/a&gt;&quot;. I think those are now accepted french words because the link I provided is &quot;Larousse&quot; a very famous french dictionnary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, &quot;slam&quot; as an adjectif (&quot;poésie slam&quot;) is not in the Larousse french dictionnary, rigth now. It seem to me that there would be very few use case for such an adjective (&quot;texte slam&quot;, &quot;rythme slam&quot;, &quot;diction slam&quot; ?). Moreother, I think that &quot;poésie slam&quot; is a &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9onasme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pleonasme&lt;/a&gt;. If it's &quot;un slam&quot; it's already poetry, and you could simply use &quot;slam&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-05-20T22:19:56.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19304" CreationDate="2016-05-20T22:26:59.810" Score="3" ViewCount="107" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous venez à peine de commencer à cuisiner &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous y renoncez déjà ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no trouble understanding the meanings of the two phrases before and after the word &quot;que&quot;. But I have no idea why in this sentence the &quot;que&quot; is used like &quot;et&quot;. What is the grammatical explanation behind it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-21T08:31:50.120" LastActivityDate="2016-05-21T12:12:59.547" Title="What is the function of the « que » in the following sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19300" PostTypeId="2" ParentId="19297" CreationDate="2016-05-20T23:03:51.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Reality only makes sense through perception, real or imaginary, that the subject has of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas exactement compris &quot;qu'en a le sujet&quot;. J'ai recherché et trouvé ce que j'ai écrit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for the translation sumelic! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10430" LastEditorUserId="10430" LastEditDate="2016-05-21T20:02:10.390" LastActivityDate="2016-05-21T20:02:10.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19301" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-20T23:45:57.060" Score="4" ViewCount="656" Body="&lt;p&gt;Pour répondre à &lt;a href=&quot;https://spanish.stackexchange.com/questions/16789/de-d%C3%B3nde-viene-la-expresi%C3%B3n-qu%C3%A9-fuerte&quot;&gt;une question sur un autre site (Spanish Stack Exchange)&lt;/a&gt;, j’ai cherché l’origine de l’expression « &lt;em&gt;¡Qué fuerte!&lt;/em&gt; », qui est souvent utilisée pour exprimer la surprise. Comme je ne trouvais rien, j’ai fait ce que je fais d’habitude, quand je veux connaître l’étymologie d’un terme : le comparer avec d'autres langues romanes. Alors j’ai pensé à l’expression italienne « Che forte! » et à l’expression française « Trop fort ! », mais elles sont utilisées de manière différente, notamment pour dire que quelque chose est « fantastique » ou « génial ». Cette acception, bien que différente de l’expression espagnole, est aussi intéressante, car elle exprime une idée qui n’est pas intrinsèque au sens plus évident du terme &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt;. Alors :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sait-on quand &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; a commencé à être utilisé avec le sens de « génial » et quelle peut en être la raison (c’est-à-dire, la relation avec le sens original) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si ce n’est pas hors-sujet, sait-on s'il y a une relation entre l’expression italienne « che forte » et l'expression française ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note : ci-dessous  la description de l’expression italienne  « che forte! » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q: I was recently playing an online card game with an Italian player. After he won the first game and before we began the second game, he said &amp;quot;cavoli che forte&amp;quot;. Can anyone translate this for me?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A1: Damn, this is good!&lt;br /&gt;&#xA;A2: Holy cow, that's cool!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/cavoli-che-forte.1888978/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Here goes my first question in French, I hope I haven't made many mistakes!&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://italian.stackexchange.com/questions/6982/etimologia-origine-dellespressione-che-forte&quot;&gt;the same question on Italian Stack Exchange&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8941" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-25T04:40:31.260" Title="Origine/étymologie de l’expression « Trop fort ! »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19303" CreationDate="2016-05-21T05:41:20.417" Score="5" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;In my French classes this semester we have been discussing l'étranger in France and a lot of terms have come up that all seem to refer to immigrants in one way or another. Can you please help me to soft through the nuances? I've included my working understandings of each of the included terms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;immigré&lt;/em&gt;: someone who has come from another country but is well-established there now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;immigrant&lt;/em&gt;: someone who has only recently arrived in the country.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;sans-papier&lt;/em&gt;: someone who has come to the country with no official documents, that is, passports or visas. May or may not be &lt;em&gt;clandestin&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;migrant&lt;/em&gt;: someone who has come to the country from another country. Relatively connotation-neutral, and carries no real information as to the manner in which the person came to the country.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;clandestin&lt;/em&gt;: someone who has come to the country surreptitiously.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please correct me if any of these are incorrect! Cheers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastActivityDate="2016-05-21T11:53:34.823" Title="What are the nuances in meaning between different terms to refer to &quot;immigrant&quot; in French?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19303" PostTypeId="2" ParentId="19302" CreationDate="2016-05-21T09:59:48.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/migrant/51397?q=migrant#51279&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Migrant&lt;/a&gt;&quot; is a term englobing &quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/immigr%C3%A9/41705?q=immigr%C3%A9#41610&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;immigré&lt;/a&gt;&quot; and &quot;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9migr%C3%A9/28750?q=%C3%A9migr%C3%A9#28621&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;émigré&lt;/a&gt;&quot;. It's similar to english, &lt;a href=&quot;https://www.vocabulary.com/articles/chooseyourwords/emigrate-immigrate-migrate/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;see this page :&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Emigrate means to leave one's country to live in another. Immigrate is to come into another country to live permanently. Migrate is to move, like bird in the winter. The choice between emigrate,immigrate, and migrate depends on the sentence's point of view.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Clandestin&lt;/em&gt;&quot; means someone trying to hide his illegal situation. It's probably the case if you don't have immigration papers (&quot;&lt;em&gt;sans-papier&lt;/em&gt;&quot;). With &quot;&lt;em&gt;sans-papier&lt;/em&gt;&quot; you're just describing the situation. &quot;&lt;em&gt;Clandestin&lt;/em&gt;&quot; put more emphasis on the fact that the person is deceiving or hiding from the state.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-05-21T11:53:34.823" LastActivityDate="2016-05-21T11:53:34.823" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19304" PostTypeId="2" ParentId="19299" CreationDate="2016-05-21T11:58:32.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ortolang&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is the second element of a conjunction (&lt;em&gt;locution conjonctive&lt;/em&gt; in French), used to express anteriority, simultaneity or posteriority: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;α) [Que est le 2e élém. d'une loc. conj. exprimant l'antériorité, la simultanéité ou la postériorité] &lt;em&gt;On songera à ce musicien invisible qui joue derrière la scène pendant que l'acteur touche un clavier dont les notes ne résonnent point&lt;/em&gt; (Bergson, Essai donn. imm., 1889, p. 119.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;SYNT. &lt;em&gt;Avant que, après que, jusqu'à ce que, d'ici à ce que, tant que, aussi longtemps que, à mesure que, toutes les fois que, chaque fois que, pendant que, tandis que, cependant que.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  − [En sub. inverse]&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;  ♦ À peine ... que. &lt;em&gt;À peine le médecin avait-il disparu, que Mme Josserand sortit de la pièce avec Mme Dambreville&lt;/em&gt; (Zola, Pot-Bouille, 1882, p. 156).&lt;br&gt;&#xA;  ♦ [Après une princ. négative] &lt;em&gt;Il n'avait pas fait dix pas qu'il apercevait l'autocar, qui venait de s'arrêter. Il y monta. Ils n'étaient que trois voyageurs dans le car&lt;/em&gt; (Montherl., Célibataires, 1934, p. 900).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first bullet point, it isn't easy to translate &lt;em&gt;a peine... que...&lt;/em&gt; . An option would be &lt;em&gt;Hardly... when...&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;No sooner... than...&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;À peine&lt;/strong&gt; le médecin avait-il disparu, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; Mme Josserand sortit de la pièce avec Mme Dambreville = &lt;strong&gt;Hardly&lt;/strong&gt; had the doctor disappeared &lt;strong&gt;when&lt;/strong&gt; Mrs. Josserand left the room with Mrs. Dambreville.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in the second bullet point as &lt;em&gt;but&lt;/em&gt;, keeping in mind that &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used with negative polarity items:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils n'étaient &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; trois voyageurs dans le car = There were &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; three passengers in the bus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1: La &lt;a href=&quot;https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00931848/document&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subordination inverse&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;PDF&lt;/sup&gt; makes subordinate clauses into main clauses, and main clauses into subordinate ones: « On trouve des subordonnées commençant par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, après une proposition principale, qui, si l'on reconstruit la phrase avec une autre conjonction de subordination, deviennent principales tandis que la principale devient subordonnée... » (Gougenheim, 1938), which gererally results in a sentence following the natural order of events (i.e., the doctor disappears &lt;em&gt;and then&lt;/em&gt; both ladies leave the room).&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8941" LastEditorUserId="8941" LastEditDate="2016-05-21T12:12:59.547" LastActivityDate="2016-05-21T12:12:59.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19561" CreationDate="2016-05-21T13:57:38.023" Score="2" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;I want to know if it is correct to make an elision in this sentence &quot;pour réfléchir &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qu'americans&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; en moyenne dorment moins que ce qu'ils ont fait dans le passé.&quot; or Should I write &quot;que americains&quot; instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10391" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-21T23:30:50.420" LastActivityDate="2016-06-06T12:13:11.027" Title="Is the elision in the sentence &quot;pour réfléchir qu'americans&quot; correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19328" CreationDate="2016-05-21T14:15:17.100" Score="4" ViewCount="1082" Body="&lt;p&gt;Is there a difference in pronunciation between the following two sentences? In other words, is it possible to tell whether I am talking about one or many colours? Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelles magnifiques couleurs !&lt;br&gt;&#xA;   Quelle magnifique couleur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9161" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-21T14:19:04.860" LastActivityDate="2016-05-23T07:53:34.077" Title="Singular vs plural pronunciation" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19312" CreationDate="2016-05-21T15:29:21.813" Score="0" ViewCount="262" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où vous allez ? À l'auberge la plus proche, à vue de nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m torn between two interpretations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Where are you going? To the nearest inn, &lt;strong&gt;I guess&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ Suggesting that this is &lt;strong&gt;just a wild guess&lt;/strong&gt;. /&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Where are you going? To the nearest inn, &lt;strong&gt;approximately&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ Practically, it is hard to say for sure which inn is the nearest, but indicating the one &lt;strong&gt;apparently&lt;/strong&gt; nearest, &lt;strong&gt;roughly speaking&lt;/strong&gt;. /&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-21T17:30:02.317" Title="What is the meaning of « à vue de nez » in this specific context?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19308" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-21T16:01:34.013" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;How do we translate &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Awarded scholarship XYZ after competing with 1000 candidates around&#xA;  the world&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lauréat de la bourse XYZ&#xA;  attribuée après sélection de 1000 candidats au niveau mondial/après un concours avec 1000 candidats au niveau mondial&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;après sélection de 1000 candidats&quot; sounds like 1000 candidates are selected to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastActivityDate="2016-05-22T00:49:22.100" Title="Scholarship after competing with 1000 candidates around the world" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19311" CreationDate="2016-05-21T16:46:15.283" Score="0" ViewCount="2041" Body="&lt;p&gt;I would phrase this sentence as &quot;de ne pas pouvoir&quot; or &quot;de pas pouvoir&quot;, but I have never seen the &quot;de ne pouvoir&quot; construction like this. In what circumstances can you get away with only using &quot;ne&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Elle a regretté de ne pouvoir faire ses adieux. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you for the link. Unfortunately, my French is not too advanced yet to capture the minute details of the answers there written in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="8878" LastEditDate="2016-05-21T16:59:22.637" LastActivityDate="2016-05-21T17:11:31.650" Title="Why just &quot;ne&quot; is used here instead of &quot;ne pas&quot; or &quot;pas&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-05-21T23:27:40.053" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19310" PostTypeId="2" ParentId="19308" CreationDate="2016-05-21T16:52:16.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;As far as I understand, the sentence does not give information about the &quot;winner&quot; (you have translated it by &quot;lauréat&quot; which is correct) but only that the scholarship has been awarded. So the beginning would be &quot;Bourse XYZ attribuée&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;après sélection de 1000 candidats&quot; is not correct as you said because I think the candidates have already applied to intend the competition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;niveau mondial&quot; sounds a bit odd to me, it does not seem to be the correct translation for &quot;around the world&quot;. You may rather think about an international competition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can suggest &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bourse XYZ attribuée à l'issue d'un concours international impliquant 1000 candidats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à l'issue de&quot; means &quot;as a result&quot; and &quot;impliquant&quot; would be &quot;involving&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10432" LastActivityDate="2016-05-21T16:52:16.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19311" PostTypeId="2" ParentId="19309" CreationDate="2016-05-21T17:11:31.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is formal language. It is used to clarify and emphasize the negative.&#xA;See also :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17837/why-is-the-pas-missing?rq=1&quot;&gt;Why is the &amp;quot;pas&amp;quot; missing?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10432" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-21T17:11:31.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19312" PostTypeId="2" ParentId="19307" CreationDate="2016-05-21T17:30:02.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;Consodering the two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ferais mieux d'y aller. Bonne continuation. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Où vous allez ? À l'auberge la plus proche, à vue de nez.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first assertion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Where are you going? To the nearest inn, I guess.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the right one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-05-21T17:30:02.317" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19313" PostTypeId="2" ParentId="19306" CreationDate="2016-05-21T17:34:51.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;As said Laure in comment, they  are pronounced in exactly the same way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't distinguish if your are talking about one or many colours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-05-21T17:34:51.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19314" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-21T22:57:30.967" Score="3" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;I'd like to know if there're some online resources for learning French phrases, for example, &lt;strong&gt;en train de&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;en cours de&lt;/strong&gt; etc. I'm practicing listening and reading, but even though I understand each word separately, I cannot figure out when these phrases (phrase as in English, not French phrase=sentence!) show up. And also, I cannot use them since I don't know much!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9819" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-17T14:49:59.053" LastActivityDate="2019-10-17T14:49:59.053" Title="Resources for learning French phrases (e.g. en train de=in the process of)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;ressources&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ClosedDate="2016-10-29T18:28:19.143" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19315" PostTypeId="2" ParentId="19308" CreationDate="2016-05-22T00:49:22.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Sélection de 1 000 candidats&amp;quot; would indeed mean that 1000 candidates were selected, but &amp;quot;sélection parmi 1 000 candidats&amp;quot; would mean you were selected amongst the 1 000. Apart from that, there is no problem with what you proposed, but it could be improved a bit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The translation of &amp;quot;competing&amp;quot; depends on the exact nature of the competition. &amp;quot;Concours&amp;quot; means &amp;quot;contest&amp;quot;, so you had to do something specifically for the contest and were evaluated on... some criteria. For other forms or selection, based on your academic file or anything, it wouldn't fit. Without more context and details, the &amp;quot;one size fits all&amp;quot; answer could simply be &amp;quot;parmi&amp;quot;, which just means &amp;quot;amongst&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Lauréat&amp;quot; is a good fit but a bit pedantic; not enough to change it, but you might want to lighten the rest of the sentence a bit.&#xA;So a final version could be, depending on exactly how you got that scholarship :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lauréat de la bourse XYZ parmi 1 000 candidats au niveau mondial.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lauréat de la bourse XYZ à l'issue d'un concours impliquant 1 000 candidats du monde entier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lauréat de la bourse XYZ après sélection sur dossier parmi 1 000 candidats dans le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or any mix of these. As @Coriolis pointed out, &amp;quot;concours international&amp;quot; would fit too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-22T00:49:22.100" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19316" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19321" CreationDate="2016-05-22T00:50:17.550" Score="3" ViewCount="639" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fais lire ce livre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you want to say &quot;make him/her do something&quot;, you need to use the indirect pronoun &quot;lui&quot; instead of &quot;le/la&quot;, correct? But how do you change the sentence above if you need to describe his/her name such as Alex? Is the following correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu fais lire ce livre &lt;strong&gt;à Alex&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-22T06:57:06.377" LastActivityDate="2016-05-26T19:03:37.240" Title="How to change &quot;make him/her do something&quot; to &quot;make Alex do something&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19318" CreationDate="2016-05-22T01:07:03.327" Score="4" ViewCount="1515" Body="&lt;p&gt;I am having a difficulty understanding the meaning of this sentense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En France, tout le monde parle français, même les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, what does &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;même les enfants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mean ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt at translation..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In France everyone speaks French, just like children. ..Or same as children. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please correct me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9161" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-22T07:00:31.647" LastActivityDate="2019-10-22T02:36:27.010" Title="Meaning of même" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19318" PostTypeId="2" ParentId="19317" CreationDate="2016-05-22T01:37:56.687" Score="10" Body="&lt;p&gt;In this case &lt;strong&gt;même&lt;/strong&gt; is an emphasizer. It means even. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In France everyone speaks French, even the children. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10145" LastActivityDate="2016-05-22T01:37:56.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19319" PostTypeId="2" ParentId="19317" CreationDate="2016-05-22T01:41:40.950" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Même&lt;/em&gt; also means &lt;em&gt;even&lt;/em&gt; not only &lt;em&gt;same&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It has an emphatic role in this case to stress that the children speak it as well!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même avec des sacs gonflables perfectionnés...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Even with advanced airbags...&lt;/em&gt;  You may often see that in cars. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example it translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In France, everyone speaks French, even the children.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2019-10-22T02:36:27.010" LastActivityDate="2019-10-22T02:36:27.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19323" CreationDate="2016-05-22T02:52:23.780" Score="0" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;I'm a beginner in French and I'm learning pronunciation in French with &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/1438072813&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; book. Would anybody come up with any good books/resources which contains the rules of pronunciation of different verb (in each conjugation) forms? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="6106" LastEditDate="2016-05-24T01:21:09.017" LastActivityDate="2016-05-24T01:21:09.017" Title="References for pronunciation of different verb forms" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19321" PostTypeId="2" ParentId="19316" CreationDate="2016-05-22T04:49:03.127" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu fais lire ce livre à Alex ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When you want to say &quot;make him/her do something&quot;, you need to use the indirect pronoun &quot;lui&quot; instead of &quot;le/la&quot;, correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, in French &quot;lui&quot; is equivalent to both &lt;em&gt;him&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;her&lt;/em&gt; as indirect object pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9390" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-05-23T19:00:47.570" LastActivityDate="2016-05-23T19:00:47.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19323" PostTypeId="2" ParentId="19320" CreationDate="2016-05-22T17:09:22.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not a book, but an excellent resource for pronunciation guidelines is &lt;a href=&quot;http://forvo.com/languages/fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forvo.com&lt;/a&gt;. You can search for almost any word with pronunciations recorded and submitted by (supposedly*) native speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Some examples for a verb (jouer - all present tense forms + past participle, imperfect and future):&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/joue/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;joue&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/joues/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;joues&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/jouons/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouons&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/jouez/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouez&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/jouent/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouent&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/jou%C3%A9/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;joué&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/jouais/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouais&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forvo.com/word/jouerai/#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouerai&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you can probably here, there is little to distinguish between quite a few of the verb forms, especially joue, joues and jouent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(* I say supposedly because, as far as I'm aware, you don't have to be native. It's always a good idea to try and find more than one recording / cross reference just to make sure you're not learning a non-standard accent etc.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3762" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-22T17:09:22.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19324" PostTypeId="2" ParentId="19305" CreationDate="2016-05-22T17:56:17.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Since you are writing a vowel after &quot;que&quot;, your have to do the elision. i.e. you should write &quot;qu'americans&quot;. However, your sentence seems to be not correct. I don't know how you are using it in a complete sentence but we say &quot;pour réfléchir que les américains en moyenne dorment moins que ce qu'ils ont fait dans le passé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10438" LastActivityDate="2016-05-22T17:56:17.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19325" PostTypeId="2" ParentId="19259" CreationDate="2016-05-22T18:01:09.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;On dit généralement &quot;vous venez de France ?&quot; lorsque quelqu'un vient d'arriver et que vous vouliez lui demander d'où il vient. Si c'est pour demander son origine, il vaut mieux dire comme dans la réponse de jlliagre &quot;vous êtes français ?&quot; ou &quot;Vous êtes de la France ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10438" LastActivityDate="2016-05-22T18:01:09.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19326" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2016-05-22T19:43:45.360" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Download = télécharger&lt;br&gt;&#xA;Upload = déposer&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10440" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-22T19:49:55.753" LastActivityDate="2016-05-22T19:49:55.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19327" PostTypeId="2" ParentId="19260" CreationDate="2016-05-22T20:46:43.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez tout simplement traduire par &quot;très&quot; en disant &quot;il est très gentil&quot;. En général, tout dépend de la phrase entière comment elle est composée. Veuillez poster toute la phrase à traduire pour essayer d'avoir la meilleur traduction possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10438" LastActivityDate="2016-05-22T20:46:43.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19328" PostTypeId="2" ParentId="19306" CreationDate="2016-05-22T20:47:02.117" Score="7" Body="&lt;p&gt;In this particular case, they are pronounced the same way, because the first letters of magnifique and couleur (respectively m and c) are consonants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in this example, you hear the difference:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle étrange abeille !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelles étranges abeilles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Especially because the firsts letters of &amp;quot;étrange&amp;quot; and &amp;quot;abeille&amp;quot; (respectively e and a) are vowels. In French, we make the liaison between a consonant and a vowel. So you hear [z] for the two first 's'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Have a look here to understand more about liaison: &lt;a href=&quot;http://www.spellandsound.com/french-liaisons/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.spellandsound.com/french-liaisons/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-23T07:53:34.077" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19329" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-23T05:14:03.527" Score="4" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut dire ces deux phrases ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Alors voyons-nous au café à 3 heures.&lt;br&gt;&#xA;  (2) Alors donnons-nous rendez-vous au café à 3 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10445" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-23T05:59:18.963" LastActivityDate="2016-05-23T08:30:34.467" Title="Alors voyons-nous au café à 3 heures" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19331" PostTypeId="2" ParentId="19329" CreationDate="2016-05-23T08:08:13.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases sont justes et compréhensibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On préférera cependant employer le verbe &quot;se retrouver&quot; (l'équivalent en anglais serait &lt;em&gt;to meet&lt;/em&gt;), qui est plus naturel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Retrouvons-nous au café à 3 heures !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2016-05-23T08:08:13.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19332" PostTypeId="2" ParentId="19329" CreationDate="2016-05-23T08:30:34.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cet usage de &quot;Alors&quot; n'est pas grammaticalement correct, mais il est toléré à l'oral en réponse à certaines questions. Sans plus de contexte il vaut mieux se contenter de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voyons-nous au café à 3 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnons-nous rendez-vous au café à 3 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui sont corrects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-23T08:30:34.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19336" CreationDate="2016-05-23T09:04:24.073" Score="1" ViewCount="120" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si... il avait déjà quitté l'île ? Et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; son bateau &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; coulé quelque part au milieu de l'océan. {&lt;strong&gt;←PERIOD&lt;/strong&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I find it tempting to rephrase the sentences above, using two “si”s:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si... il avait déjà quitté l'île ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; son bateau &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; coulé quelque part au milieu de l'océan ? {&lt;strong&gt;←QUESTION MARK&lt;/strong&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1&lt;/strong&gt;: Why does the “que” need to be used instead of “si” for the second time?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2&lt;/strong&gt;: Why does the subjunctive “ait” need to be used instead of the indicative “a”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3&lt;/strong&gt;: Why does the second sentence in the original end with a period rather than a second question mark?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-25T11:42:04.000" Title="Grammatical requirements when theoretically having two “si” clauses" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;coordination&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19335" PostTypeId="2" ParentId="19333" CreationDate="2016-05-23T12:05:23.787" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your first sentence is implying a single possibility : he already left the island and his boat sunk in the ocean. Your second formulation would imply 2 exclusive possibilities using an enumeration of &quot;Et si ... ?&quot;, which is kinda illogical and would sound weird. You would also use &quot;avait&quot; instead of &quot;a&quot; in the second formulation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the punctuation in the first formulation, the question mark is used to suggest an in-progress spoken/thought process : what if XXX? (pause to think) And then YYY would have happened. Using the second formulation you lose this effect and instead you are considering both possibilities independantly, trying to put them in opposition (either one or the other but not both).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10329" LastActivityDate="2016-05-23T12:05:23.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19336" PostTypeId="2" ParentId="19333" CreationDate="2016-05-23T13:06:53.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;The first sentance is equivalent to :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si il avait déjà quitté l'île, et que son bateau ait coulé quelque part au milieu de l'océan ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it implies the speaker made an hypothesis and ended his sentence. Then, he thought of something else (something even worse!) and added it. The sentence is imperfect, but it shows the train of thought of the speaker. Or it could be to make two short sentences instead of a long one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason why &amp;quot;ait&amp;quot; is used instead of &amp;quot;avait&amp;quot; is that &lt;a href=&quot;http://grammaire.cordial-enligne.fr/manuels/QUE_INDSUB.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;que&amp;quot; requires the use of a subjonctive in this case&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, two “si”s change the meaning of the sentence. Here is an example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si la souris était sortie de son trou ? Et qu'elle se soit fait manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What if the mouse had gone out ? And had been eaten [outside].&lt;/em&gt; (A=&amp;gt;B)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is different than :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si la souris était sortie de son trou ? Et si elle s'était fait manger ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What if the mouse had gone out ? What if it had been eaten [inside or outside its hole].&lt;/em&gt; (A? B?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-25T09:14:00.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19337" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-23T14:13:16.630" Score="3" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;Ils m'ont dit : « ceci explique mais ne justifie pas ». Je n'ai pas bien compris. J'arrive pas a faire la distinction entre &lt;em&gt;justifier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;expliquer&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user1712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-23T14:31:53.687" LastActivityDate="2016-05-23T15:44:50.530" Title="Ceci explique mais ne justifie pas" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19338" PostTypeId="2" ParentId="19337" CreationDate="2016-05-23T14:24:11.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Selon moi : lorsqu'ils sont utilisés dans cette expression, &lt;strong&gt;expliquer&lt;/strong&gt; est utilisé pour l'action de simplement &quot;présenter les faits et comment ils se sont produits&quot;, alors que &lt;strong&gt;justifier&lt;/strong&gt; apporte un jugement moral sur ces faits et potentiellement sur la personne qui les a commis. La personne a compris ce qu'il s'est passé, mais ne pense pas que ce qu'a fait l'autre personne est &quot;justifié&quot;, &quot;acceptable&quot; pour autant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-il possible d'avoir la phrase complète afin de préciser un peu cette idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastActivityDate="2016-05-23T14:24:11.463" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19339" PostTypeId="2" ParentId="19317" CreationDate="2016-05-23T14:27:24.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Or &quot;In France everyone speaks French, including children.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10452" LastActivityDate="2016-05-23T14:27:24.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19340" PostTypeId="2" ParentId="19337" CreationDate="2016-05-23T14:32:43.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Expliquer&lt;/code&gt;, c'est donner la raison, raconter comment ça s'est passé. Une &lt;code&gt;explication&lt;/code&gt; est normalement objective, c'est-à-dire qu'elle ne prend en compte que les faits. Le but de &lt;code&gt;explication&lt;/code&gt; est de faire comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Justifier&lt;/code&gt;, c'est essayer de prouver l'explication avec divers moyens, de convaincre la personne en face. La &lt;code&gt;justification&lt;/code&gt; est subjective. Elle veut démontrer quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;- Pourquoi  es-tu en retard ? &lt;br&gt;&#xA;  - Il y avait des bouchons sur la route. &lt;br&gt;&#xA;  - Ah, cela explique ton retard, cependant ça ne le justifie pas, puisque tu aurais pu prendre des mesures pour éviter les bouchons -- comme partir plus tôt ou prendre un autre chemin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ça éclaire ta lanterne :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-05-23T15:44:50.530" LastActivityDate="2016-05-23T15:44:50.530" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19341" PostTypeId="2" ParentId="19337" CreationDate="2016-05-23T15:07:34.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Expliquer&lt;/em&gt; c'est donner des détails, ainsi que les mécanismes qui ont été mis en oeuvre, dans le but de rendre les événements compréhensibles. Par exemple je peux expliquer un meurtre passionnel en disant que le mari était atteint de troubles psychotiques dus à un traumatisme dans son enfance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Justifier&lt;/em&gt; c'est donner des détails et les mécanismes dans le but de rendre l'événement acceptable. Souvent une justification est une explication dans laquelle on a ajouté des jugements de valeur. Pour reprendre l'exemple ci-dessus on justifie le meurtre passionnel si on dit que cette pécheresse de femme avait trompé son mari et qu'elle mérite bien ce qui lui est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi d'autres sens pour ces deux mots mais ici ce sont ceux-là qui sont pertinents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-23T15:07:34.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19342" PostTypeId="2" ParentId="19294" CreationDate="2016-05-23T23:31:25.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce genre de cas (qualification d'une partie d'un ensemble), on peut accorder grammaticalement soit avec la partie, soit avec le tout. Mais il faut être cohérent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi la population la plus riche, seul&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; 20% &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; visé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; par la proposition de loi.&lt;br&gt;&#xA;  Parmi la population la plus riche, seul&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; 20% &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; visé&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; par la proposition de loi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici la partie est au pluriel (20% est pluriel puisque c'est 20 quelque chose), et l'ensemble est au singulier (la population). On rencontre cette situation plus souvent dans le sens contraire: une partie au singulier d'un tout pluriel, par exemple « la plupart des gens », « un cinquième des habitants », etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-05-23T23:31:25.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19343" PostTypeId="2" ParentId="19301" CreationDate="2016-05-23T23:45:45.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est difficile de reconstruire l'étymologie d'une expression qui est exclusivement orale ou presque. Je vais donc proposer une hypothèse, sans preuves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit d'une suite logique de l'histoire du mot &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt;. En latin, &lt;em&gt;fortis&lt;/em&gt; a déjà beaucoup de sens: grand, important, robuste, vigoureux, vertueux... En français, certains de ces sens ont disparu et d'autres sont apparus. En particulier, &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; peut signifier non seulement la force physique, mais aussi une grande capacité dans n'importe quel domaine : habileté, intelligence, etc. (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fort&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; III.A.1). Au départ, &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; est une qualité de quelqu'un (« il est fort aux échecs ») ; par métonymie, on peut aussi l'utiliser pour une action qui montre que quelqu'un est fort (TLF III.A.1.a) (« son jeu d'échec est fort »). En particulier, quelque chose de &lt;em&gt;trop fort&lt;/em&gt; est quelque chose qui montre que quelqu'un est plus fort que ce à quoi on pourrait s'attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon hypothèse est que ce sens a évolué : « c'est &lt;em&gt;trop fort&lt;/em&gt; » signifie « c'est mieux que ce que j'attendais », donc « c'est très bien ». Ce sens est renforcé par une nuance qui vient d'une étymologie convergente : dire que quelque chose est « trop fort », ça sous-entend qu'on ne comprend pas comment la personne qui l'a fait a pu le faire ; cette personne est donc très (trop) forte, plus forte que la personne qui dit « trop fort ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-05-23T23:45:45.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19347" CreationDate="2016-05-24T07:26:50.290" Score="1" ViewCount="848" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes toujours en première ligne, à risquer nos vies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes assis autour d'une table, à boire du vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The precise meaning of « à » in instances like these eludes me. I suppose that it is different from using « pour ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-09-28T09:56:44.677" Title="The meaning of « à + infinitif »" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19347" PostTypeId="2" ParentId="19346" CreationDate="2016-05-24T07:35:08.503" Score="6" Body="&lt;p&gt;May be a translation could help you figure it out, if you're a native English speaker ? I'll give this a shot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We're still in the front line, risking our lives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We're seated at a table, drinking wine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, &amp;quot;à&amp;quot; is just used to convey a sense of simultaneity to both actions, whereas &amp;quot;pour&amp;quot; would mean that we're seated at a table &lt;strong&gt;in order to&lt;/strong&gt; drink wine (in which case I'd recommend an AA meeting asap).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-24T07:40:27.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19374" CreationDate="2016-05-24T09:15:59.487" Score="-1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;How would we translate&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To evolve in both technical side as well as business side&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and perhaps its variations&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To evolve in both technical competence and business knowledge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To gain knowledge in both technical and functional domain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To develop double competence in both domain technical-business&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The idea is about evolving in two domains. Which one sounds better to you and sounds more French when translated ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-26T09:00:11.947" Title="Evolve in technical side as well as business side" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-05-26T09:31:44.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19350" CreationDate="2016-05-24T11:18:13.303" Score="7" ViewCount="938" Body="&lt;p&gt;I'd like to know what the correct term for a script (or shell script) is in French. It is a bit like a program, but with subtle differences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been translating this as 'le script' in French, but am aware that this refers to handwritten lettering. What is the correct word to use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9996" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-24T11:50:24.493" LastActivityDate="2016-05-25T15:17:46.713" Title="What is the correct term for a script in computing?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19350" PostTypeId="2" ParentId="19349" CreationDate="2016-05-24T11:20:47.987" Score="13" Body="&lt;p&gt;Très majoritairement, le mot « script », repris directement de l'anglais, est utilisé. &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8367275&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Même au Québec&lt;/a&gt;, c'est le terme officiel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-05-25T15:17:46.713" LastActivityDate="2016-05-25T15:17:46.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19352" CreationDate="2016-05-24T12:29:50.493" Score="-1" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Is it correct to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon expérience professionnel me permet de bien comprendre des&#xA;  processus métiers et des besoins fonctionnels du monde d'entreprise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any way I can improve the sentence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastActivityDate="2016-05-24T12:34:43.703" Title="Mon expérience professionnel me permet de bien comprendre des processus métiers" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-05-24T15:49:02.530" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19352" PostTypeId="2" ParentId="19351" CreationDate="2016-05-24T12:34:43.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;To start with the boring stuff: you would say &lt;strong&gt;&quot;professionnelle&quot;&lt;/strong&gt; to match the gender of &quot;expérience&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I would probably replace &lt;strong&gt;&quot;des&quot;&lt;/strong&gt; with &lt;strong&gt;&quot;les&quot;&lt;/strong&gt; both times, to appear more decisive and precise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, I would replace &quot;du monde d'entreprise&quot; with &lt;strong&gt;&quot;du monde de l'entreprise&quot;&lt;/strong&gt; (or simply &quot;du monde professionnel&quot;).&#xA;Which gives us:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon expérience professionnelle me permet de bien comprendre les&#xA;  processus métiers et les besoins fonctionnels du monde de l'entreprise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastActivityDate="2016-05-24T12:34:43.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19355" CreationDate="2016-05-24T13:35:11.667" Score="7" ViewCount="1496" Body="&lt;p&gt;Can you recommend a French (modern France) dictionary or vocabulary-list of computing terminology?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know how many English-language programming terms I know (e.g. &lt;em&gt;process&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;thread&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;debugging&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;high-level language&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;integration test&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;device driver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;class&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;subclass&lt;/em&gt;, etc.) but it wouldn't surprise if if there were a thousand of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to read the list of French terms (and to know the answer to questions &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/19349/5753&quot;&gt;like this one&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess than I could always substitute the English word in conversation, but I fear it might look weird in writing if I always use only English for the technical terms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What can you tell me about the terminology used by programmers who work in French in France? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-06-20T12:39:45.370" Title="Recommend a dictionary of computing terminology?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19354" PostTypeId="2" ParentId="19353" CreationDate="2016-05-24T13:47:35.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Information Technologies is a very peculiar field when it comes to translation from English to any other language, and French isn't an exception. For most terms, we either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Keep the English term and accept it as part of our vocabulary&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Translate word-for-word the English term&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do both at the same time&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence, when talking about &quot;debugging&quot;, the official term in French has become &quot;déboguer&quot;, but most people still use the made-up verb &quot;débugger&quot;. Same for &quot;driver&quot;, which is employed as &quot;driver&quot; but also &quot;pilote&quot; (literally, &quot;pilote&quot; being the guy that drives ...) and a lot of other words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus I don't know how one could produce such a dictionnary, and I'm wishing you good luck to find it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="10451" LastEditDate="2016-05-24T13:55:48.580" LastActivityDate="2016-05-24T13:55:48.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19355" PostTypeId="2" ParentId="19353" CreationDate="2016-05-24T14:26:52.590" Score="3" Body="&lt;p&gt;Good question, I am afraid there is not an ideal solution. &#xA;Missing a technical jargon dictionary, Wikipedia might help here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Type in the English word and find the corresponding Wikipedia page. For example: High-level programming language &amp;lt;--&gt; &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/High-level_programming_language&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/High-level_programming_language&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Select the associated &quot;French&quot; Wikipedia page. &#xA;&quot;Langage de haut niveau&quot; &amp;lt;--&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_haut_niveau&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_haut_niveau&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10393" LastActivityDate="2016-05-24T14:26:52.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19356" PostTypeId="2" ParentId="19353" CreationDate="2016-05-24T15:00:23.580" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'm a developper, and I always use English words for technical stuff, sometimes &quot;francisés&quot;: &quot;debugguer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Coding is done in English, so we have to use English (best example: &quot;for&quot;, &quot;if&quot;, &quot;while&quot; for the most basic stuff we can do). Plus we can this way have a bigger community to discuss with. In France, for the engineers particular case, we have, in order to get our diploma pass the TOEIC (English test). We may discuss that it's not proper to coding, but also to be able to discuss with foreigners during missions, etc, but still. We may not be good in English, but we most of the time are able to read and understand it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Legifrance&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000029461191&amp;amp;dateTexte=&amp;amp;oldAction=dernierJO&amp;amp;categorieLien=id&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sample&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;arrière-guichet&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;back office&lt;/em&gt;) gives new French terms. But they seem sometimes &quot;ugly/weird&quot; (purely subjectif point of view from me and colleagues). Plus, they arrives often a few (if not more) years later.&lt;br&gt;&#xA;So when there is no official translation yet, we use the English term, and we get used to it too. I think that is the bigger reason why we keep using English words and sometimes find the French translation strange (with the off topic discussion in comments of this post, I'll say that even if they are etymologically good and well thought, they stay strange because we used another word for years). For instance, to be validated in a French Dictionary (see also in Académie Française), if I remember well, the word has to be safe bet, I mean, not a phenomenon word that would disappear in a few years. And since in computing, everything appears, evolves quite fast, and may also disappears fast, I understand the reticence of having a French translation too soon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also this &lt;a href=&quot;http://www.techniques-ingenieur.fr/lexique.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Techniques Ingénieur&lt;/a&gt; which gives some definitions, but I don't know if they are official or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3016" LastEditorUserId="3016" LastEditDate="2016-05-25T08:47:15.887" LastActivityDate="2016-05-25T08:47:15.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19361" CreationDate="2016-05-25T03:42:31.163" Score="0" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;I've always struggled with &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; (and related adverbs) and what they mean when their position in a phrase is changed. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference in the following sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il était &lt;strong&gt;là toujours&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il était &lt;strong&gt;toujours là&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I take the first to mean that &quot;he was still there&quot;, that is, he was (for example) waiting and at the moment that was being described he hadn't yet left. I take the second phrase to mean that &quot;he was always there&quot;, in that he was a constant presence, whether or not this is figurative or literal (for example, in the sense that he visited that place every day). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Firstly, are both of these grammatical constructions allowed? Secondly, are my interpretations valid?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-25T08:08:36.600" LastActivityDate="2016-05-25T08:27:18.293" Title="What is the difference between &quot;là toujours&quot; and &quot;toujours là&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19358" PostTypeId="2" ParentId="19301" CreationDate="2016-05-25T04:40:31.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi la voie de ce qui &lt;em&gt;exprime un pouvoir d'ordre intellectuel ou moral&lt;/em&gt;, appliqué à une chose, et &lt;em&gt;[q]ui surprend ou choque par son caractère insolite ou excessif. Synon. exagéré, outré, inadmissible, incroyable.&lt;/em&gt;, en locution familière : &lt;em&gt;C'est fort, un peu fort, trop fort&lt;/em&gt; [c'est trop fort] ; &lt;em&gt;le plus fort est que; c'est un peu fort de café; c'est plus fort que de jouer au bouchon.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fort&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, III, B, 4.). DHLF/Rey (Robert) parle d'une valeur spéciale « excessif, exagéré » au 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ; et note 1692 pour &lt;em&gt;c'est fort&lt;/em&gt; dans ce sens. On parle d'un « intensif usuel » pour &lt;em&gt;(c'est) &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fort_forte/34684/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fort de café&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Par ailleurs on dit &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;ce qui dépasse la normale&lt;/em&gt;, par extension de &lt;em&gt;plus accentué que les autres&lt;/em&gt;, comme on en traite &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19343&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;, sur le thème de la force comme impression (souvent pénible) d'&lt;em&gt;intensité&lt;/em&gt;, milieu 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. En résumé le premier avec la surprise, et le deuxième, avec une sémantique qu'on peut associer à &lt;em&gt;très bon, meilleur&lt;/em&gt;. Enfin &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trop&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;trop&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut en soi avoir valeur de superlatif pour exprimer l'&lt;em&gt;appréciation subjective&lt;/em&gt; : « Ah! c'est trop con! » (Sartre, au TLFi). Intensément &lt;em&gt;incroyable&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;excellent&lt;/em&gt;, d'après l'opinion du locuteur ; ou subjectivement meilleur que la normale... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2016-05-25T04:40:31.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19359" PostTypeId="2" ParentId="19357" CreationDate="2016-05-25T06:47:55.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Il était là toujours&lt;/code&gt; means nothing. You need to switch &lt;code&gt;là&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;toujours&lt;/code&gt; : the second sentence is the correct one and the only one you would say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Il était toujours là&lt;/code&gt; can be translated as &lt;code&gt;he was still there&lt;/code&gt; with the first explanation you provide, but forget the first sentence we don't say that in any way, that's not grammatically correct, even with a comma after &lt;code&gt;là&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10432" LastActivityDate="2016-05-25T06:47:55.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19360" PostTypeId="2" ParentId="19357" CreationDate="2016-05-25T06:59:56.720" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; are both adverbs. In what you want to express &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; modifies the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; the adverb &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Theoretically adverbs can be placed before or after the verb. It's most usual to have the adverb after the verb but it can depend on the length or meaning of the adverb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's correct to say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais là.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai été là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An adverb that modifies another adverb is always placed before the adverb it modifies. Therefore &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; when modifying &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; will always be placed before &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;. You can consider that &quot;&lt;em&gt;toujours là&lt;/em&gt;&quot; is a sort of idiomatic phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis toujours là.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai toujours été là.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai été toujours là.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are all correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that when in a compound tense &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; can be placed before or after the past participle but will always stay before &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; even if separated from it by the past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;&lt;em&gt;Il était là toujours&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; &#xA;is not only ungrammatical but not even a mistake a French native would make.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you come across &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; it will be in a context where &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; does not modify &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; and the punctuation will be different from the one in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était là, toujours prêt à aider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this last sentence &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; is placed before the sentence it modifies, i.e. &quot;&lt;em&gt;prêt à aider&lt;/em&gt;&quot;; &quot;&lt;em&gt;toujours prêt à aider&lt;/em&gt;&quot; is apposed to &quot;&lt;em&gt;Il était toujours là&lt;/em&gt;&quot; and separated from it by a comma.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example with &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était encore là.&lt;br&gt;&#xA;  Il était là, encore à se plaindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-25T08:27:18.293" LastActivityDate="2016-05-25T08:27:18.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19361" PostTypeId="2" ParentId="19357" CreationDate="2016-05-25T07:02:02.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;First off: the first one is grammatically incorrect, and thus doesn't mean anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the second one is interesting. In French, &quot;still&quot; and &quot;always&quot; can both be translated to &quot;toujours&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Deux heures plus tard, il était toujours là-bas.&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;(Two hours later, he was still there.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But also:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il était toujours là pour moi.&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;(He was always there for me.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And only the context will help you know which one is being used !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="10451" LastEditDate="2016-05-25T07:31:16.217" LastActivityDate="2016-05-25T07:31:16.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19362" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19365" CreationDate="2016-05-25T09:28:13.017" Score="2" ViewCount="388" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment une île tout entière &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;-t-elle bien pu disparaître comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment une île tout entière &lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt;-elle bien pu disparaître comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do these two sentences have different meanings, depending on whether to use “a” or “aurait”? Does my translation below fit the “a” version or the other?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How could an entire island have vanished like that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Two additional questions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;What does “bien” mean in this context?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is “bien” placed before “pu”, not after it?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-30T05:27:21.000" Title="Difference between “Comment a-t-il pu” and “Comment aurait-il pu”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19363" PostTypeId="2" ParentId="19362" CreationDate="2016-05-25T10:00:44.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;The two sentences indeed have different meanings, the first one implies that you know for a fact that the island has disapeared. You would use it for example navigating your boat at the exact place the island should be, and it isn't ; when the second one only implies that you don't understand the process, you would use it for example if one of your marine come back from the said island only to tell you it isn't here anymore. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About your additional questions, bien only emphasis on the absurdity of the statement, it's a little bit like &quot;how on earth [..] ?&quot; As to the order of the words, I think both are correct. &quot;Bien&quot; after the verb is a little more oldschool.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cheers&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10454" LastActivityDate="2016-05-25T10:00:44.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19365" PostTypeId="2" ParentId="19362" CreationDate="2016-05-25T12:18:08.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;The first sentence is in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, it means you are talking about events that happened relatively close in the past. Here you are confronted to the vanishing of the island and wonder how it happened.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is in &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt;, it means you are talking about hypothetical events. Here someone told you the island vanished but as you can't think about how it could have happened you can't really believe him.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bien&quot; can be used for really many things in French. The construction &quot;Comment X a-t-il bien pu faire Y ?&quot; is an &lt;em&gt;expression figée&lt;/em&gt; and this use of &quot;bien&quot; is pretty unique. The meaning is the same as &quot;Comment X a-t-il pu faire Y ?&quot; but it makes the sentence more emotional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you move &quot;bien&quot;, you are breaking this &lt;em&gt;expression figée&lt;/em&gt;, and so the meaning becomes different: &quot;Comment X a-t-il pu bien faire Y ?&quot; means that you are wondering how X proceeded to do Y well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-25T12:18:08.967" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19367" CreationDate="2016-05-25T13:22:51.220" Score="3" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;In English, &lt;em&gt;information&lt;/em&gt; is uncountable, so &lt;em&gt;an information&lt;/em&gt; is incorrect, but I often see the French equivalent &lt;em&gt;une information&lt;/em&gt; (as in &lt;em&gt;donner une information&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is this correct? Should I prefer the equivalent of &lt;em&gt;some information&lt;/em&gt;, e.g. &lt;em&gt;quelques informations&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des informations&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-05-25T15:10:36.957" LastActivityDate="2017-06-13T15:28:31.053" Title="Why is &quot;une information&quot; correct in French, but not its English equivalent?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;articles&gt;&lt;noms&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19367" PostTypeId="2" ParentId="19366" CreationDate="2016-05-25T14:13:03.667" Score="9" Body="&lt;p&gt;In French there is no notion as strong as the English uncountable nature of certain things. If you can think about a way to count something, you can speak about it as a countable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, you can separate information in pieces of information, and it makes it countable: in French you say &quot;une information&quot; for &quot;a piece of information&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same goes for bread for example. Bread can be considered as an uncoutable and you will say &quot;Je vais acheter du pain&quot; if you are going to buy some bread but don't know exactly how much. However if you want someone to bring you exactly two loafs (actually bread in France is not in loaf shape, but let's keep it simple) you say &quot;Apporte-moi deux pains&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One some case the countable and uncountable meanings are differents, like for the word &quot;eau&quot; (water). &quot;de l'eau&quot; means &quot;some water&quot;, and no one would think about counting it, however there are expressions as &quot;entre deux eaux&quot; or &quot;perdre les eaux&quot; that refers to specific meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-05-26T08:39:20.570" LastActivityDate="2016-05-26T08:39:20.570" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19368" PostTypeId="2" ParentId="19317" CreationDate="2016-05-25T16:39:50.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Possible meanings:&lt;br&gt;&#xA;If used before an article: even&lt;br&gt;&#xA;If used before a noun: same&lt;br&gt;&#xA;If used after a noun: very&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10476" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-26T15:45:32.380" LastActivityDate="2016-05-26T15:45:32.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19369" PostTypeId="2" ParentId="19366" CreationDate="2016-05-26T00:15:24.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;Anne has a nice, elaborate description, but these type of classifications (count vs. noncount, but also genders, alienable vs. &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Inalienable_possession&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inalienable possession&lt;/a&gt;, regular vs. irregular, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Classifier_%28linguistics%29&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;count words&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Deponent_verb&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deponency&lt;/a&gt; etc.) really come down, ultimately, to arbitrariness. Yes, there may be historical factors (although this just pushes the question to the parent languages), but there is really no all-encompassing explanation, and asking why one language goes one way and another goes another way usually is no more constructive than asking why tehre are different languages in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-05-26T00:15:24.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19442" CreationDate="2016-05-26T03:02:27.513" Score="2" ViewCount="3861" Body="&lt;p&gt;In each of the following five examples, I notice that native French speakers pronounce the &amp;quot;s&amp;quot; sounds in bold as &amp;quot;z&amp;quot; instead. In what instances should you use an &amp;quot;z&amp;quot; sound? Is there a pattern?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les tra&lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;es d'une ancienne civilisation inconnue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;parce que eux, ils &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;e dirigent vers la montagne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est tou&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; venus dans le même but.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;e de te débattre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;aller à la rescous&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;e de tes amis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-31T15:33:25.953" Title="When is an &quot;s&quot; sound pronounced &quot;z&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19373" CreationDate="2016-05-26T03:39:23.793" Score="0" ViewCount="734" Body="&lt;p&gt;When composing letters, I often use this as an opening statement (not including the normal &lt;em&gt;Cher ... etc.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous présente mes salutations chaleureuses. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this sound appropriate in French, or does it appear to Anglicized? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastActivityDate="2016-05-26T10:34:15.517" Title="Is this an appropriate salutation?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19372" PostTypeId="2" ParentId="19371" CreationDate="2016-05-26T08:25:02.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Laure said, salutations are generally put at the end of the letter.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lettres-gratuites.com/formules-politesse.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Her link&lt;/a&gt;&#xA;However, you can ask how the person is doing, or wish her good, like that for instance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que tu vas bien, etc.&lt;br&gt;&#xA;  Comment vas-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But your sentence is too close to the kind of salutation you put at the end of the letter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-05-26T08:25:02.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19373" PostTypeId="2" ParentId="19371" CreationDate="2016-05-26T08:25:11.497" Score="3" Body="&lt;p&gt;While this does not sound anglicized at all, I do not think it is something someone would say as an opening statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, if we usually use &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt; as an opening statement in an informal conversation, a &lt;em&gt;salutation&lt;/em&gt; in a letter definitely sounds to us as a closing statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, opening statements in letters tend to be really simple and concise : for example most letters simply start with a &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Madame, Monsieur&lt;/em&gt; in a formal letter or &lt;em&gt;Cher / chère&lt;/em&gt; in an informal letter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French correspondence usually uses such formulations as the one you wish to use at the end of the letter, where you can also find, for example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vous prie d'agréer mes salutations distinguées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You can find more of these in the answers of this question : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/757/quelle-formule-de-politesse-doit-on-utiliser-%C3%A0-la-fin-des-documents-which-va&quot;&gt;Quelle formule de politesse doit-on utiliser &amp;#224; la fin des documents ? — Which valedictions can be used to end a letter?&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you feel like you MUST use &lt;em&gt;Je vous présente mes salutations chaleureuses&lt;/em&gt; at the beginning of your letter (which I would most likely not recommend), please note that in this context, it would be better to swap &lt;em&gt;chaleureuses&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;salutations&lt;/em&gt;, it will sound more professional :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vous présente mes chaleureuses salutations&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are looking for other &lt;em&gt;formes de politesse&lt;/em&gt;, as we call it in French, the link Laure provided is really useful and I used the forms provided there more than once when I was not sure about how to finish a letter ! Here it is : &lt;a href=&quot;http://www.lettres-gratuites.com/formules-politesse.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lettres-gratuites.com/formules-politesse.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I could help !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-26T10:34:15.517" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19374" PostTypeId="2" ParentId="19348" CreationDate="2016-05-26T09:00:11.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;Translations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To evolve in both technical side as well as business side -&#xA;&lt;em&gt;Progresser aussi bien sur le plan technique que sur le plan des affaires/du business&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To evolve in both technical competence and business knowledge -&#xA;&lt;em&gt;Progresser dans les compétences techniques et la connaissance du business&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To gain knowledge in both technical and functional domain -&#xA;&lt;em&gt;Acquérir des connaissances à la fois dans le domaine technique et le domaine fonctionnel&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To develop double competence in both domain technical-business -&#xA;&lt;em&gt;Développer une double compétence technico-business&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ones that sound better in french when translated are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Acquérir des connaissances à la fois dans le domaine technique et le domaine fonctionnel&lt;/em&gt; -&gt; Simple, effective, actually means something (&quot;Progresser sur le plan technique etc..&quot; is inaccurate)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Développer une double compétence technico-business&lt;/em&gt; -&gt; More formal, efficient, complies with professionnal jargon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10482" LastActivityDate="2016-05-26T09:00:11.947" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19375" PostTypeId="2" ParentId="19362" CreationDate="2016-05-26T10:46:40.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;“Comment a-t-il pu” is used when you talk about an action that lies in the past and which actually happened. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Comment aurait-il pu” is used to describe an action that could have been the case but never happened.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example: If you studied harder you would have passed the exam.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10484" LastActivityDate="2016-05-26T10:46:40.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19380" CreationDate="2016-05-26T14:35:49.227" Score="5" ViewCount="323" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a été retrouvée ? &lt;strong&gt;Voilà qui&lt;/strong&gt; me rassure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When « voilà » is followed by « qui », what is the exact meaning of the phrase? Is it close in meaning to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a été retrouvée ? &lt;strong&gt;Voilà ce qui&lt;/strong&gt; me rassure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;She’s been found? &lt;strong&gt;Here’s what&lt;/strong&gt; reassures me. {Now I’m relieved.}&quot;&#xA; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-05-26T15:18:18.277" Title="The meaning of « voilà qui »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19378" PostTypeId="2" ParentId="19376" CreationDate="2016-05-26T14:48:24.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de mettre en évidence un phénomène. Le qui est un pronom relatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/voil%C3%A0/82372/locution?q=voila%20qui#184454&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de votre phrase, vous mettez l'emphase sur le fait que vous êtes rassuré par ses retrouvailles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second exemple, &lt;em&gt;Voilà ce qui me rassure.&lt;/em&gt; n'est pas valide dans le contexte de votre exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sorry for not answering in English.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8578" LastEditorUserId="8578" LastEditDate="2016-05-26T14:51:26.133" LastActivityDate="2016-05-26T14:51:26.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19379" PostTypeId="2" ParentId="19376" CreationDate="2016-05-26T14:50:02.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm french native language and you're right in your conception of &quot;voilà qui&quot;.&#xA;It's used to explain your feelings facing a news. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can understand it like this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She's been found ? &lt;strong&gt;That's news that&lt;/strong&gt; reassures me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;BR&gt;(Not in the past) &lt;BR&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voila qui m'a rassuré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This doesn't work) &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10488" LastEditorUserId="10488" LastEditDate="2016-05-26T15:01:32.653" LastActivityDate="2016-05-26T15:01:32.653" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19380" PostTypeId="2" ParentId="19376" CreationDate="2016-05-26T15:13:01.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;The first one is correct and is even a common saying. If it can help you, an acceptable traduction would be something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;She's been found ? Now &lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; is some reassuring news !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second one, &lt;em&gt;Voilà ce qui me rassure&lt;/em&gt;, doesn't make sense here, though you're right in your translation. It is used to make a &lt;strong&gt;list&lt;/strong&gt;, or more generally to point at something. For example, let's assume you're going on a trip and are making a list of things you didn't pack yet:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà ce qui&lt;/strong&gt; me manque pour demain:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des vêtements&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un sac de couchage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or another one: you had this feeling that you had forgotten something, but you didn't know what (damn that's a crap feeling). Then, you stumble upon your old game boy and realize that's what you were missing:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà ce qui&lt;/strong&gt; me manquait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That's/Here's what I was missing !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-26T15:18:18.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19381" PostTypeId="2" ParentId="19316" CreationDate="2016-05-26T18:46:30.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;Am I wrong or can't:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le fais lire à Alex.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mean both &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have Alex read it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have it read to Alex/I have someone unnamed read it to Alex ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always thought a sentence like this to be ambiguous, requiring a context for its meaning to be clear. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, while I'm at it, may I ask whether you could use the preposition &quot;&lt;em&gt;par&lt;/em&gt;&quot; here to disambiguate: &quot;Tu le fais lire par Alex&quot; = &quot;I have Alex read it&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10490" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-26T19:03:37.240" LastActivityDate="2016-05-26T19:03:37.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19384" CreationDate="2016-05-27T03:40:10.700" Score="6" ViewCount="393" Body="&lt;p&gt;I recently set my Facebook UI to use French. I noticed that there's an option to mark all notifications as read, which is translated as &quot;Tout marquer comme lu.&quot; But then there's an option to &quot;Show All&quot; of something else which is translated as &quot;Afficher tout.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is it not &quot;Tout afficher&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-27T13:21:56.710" LastActivityDate="2016-05-27T13:21:56.710" Title="Placement of &quot;tout&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19384" PostTypeId="2" ParentId="19383" CreationDate="2016-05-27T06:59:47.297" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Afficher tout&lt;/em&gt; is short for &lt;em&gt;Afficher tout (le contenu)&lt;/em&gt; and isn't technically wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though I'll agree with you, as a native speaker, &lt;em&gt;Tout afficher&lt;/em&gt; sounds better to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-05-27T07:06:27.330" LastActivityDate="2016-05-27T07:06:27.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19385" PostTypeId="2" ParentId="19383" CreationDate="2016-05-27T12:25:23.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans une phrase complète, comme pronom indéfini en objet direct, ce peut être l'un ou l'autre au choix : « soit avant l'infinitif ou entre l'auxiliaire et le participe, — soit [...] après l'infinitif et le participe. » (&lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt;, §300, d, 2°). Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] faut-il [...] &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; miser sur un avenir neuf [...] ?&#xA;  (Merleau-Ponty)&lt;br/&gt; Des hommes voulaient monter aux étages supérieurs&#xA;  pour achever de détruire &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;. (Flaubert)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On note (§300, R8) aussi que &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; devant un verbe ni à l'infinitif ni à un temps composé est un &lt;em&gt;archaïsme littéraire&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'impératif on construit avec le verbe d'abord (&lt;em&gt;affiche tout&lt;/em&gt;), et il y aurait peut-être de surcroît confusion à l'oral avec l'emploi pronominal si on inversait (&lt;em&gt;tout affiche&lt;/em&gt;(x) par opposition à &lt;em&gt;tout s'affiche&lt;/em&gt; ou même &lt;em&gt;toute affiche&lt;/em&gt; etc.). Si on exprimait directement &lt;em&gt;afficher tout le contenu&lt;/em&gt; (plutôt que &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; par opposition à &lt;em&gt;pas tout&lt;/em&gt;, pour ainsi dire), il serait possiblement de registre (très) familier, à l'oral, sinon douteux de le voir précéder le verbe, alors qu'en principe il ne peut le modifier comme &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2907&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adverbe&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;tu vas tout ranger ta chambre&lt;/em&gt; (oral tr. fam.) par opposition à &lt;em&gt;tu vas ranger toute ta chambre&lt;/em&gt;). Enfin on a &lt;em&gt;le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tout&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comme nom, dans le sens de la totalité, &lt;em&gt;afficher le tout&lt;/em&gt;, et non l'inverse. En résumé, hormis le cas où il s'agirait d'une locution figée, la grammaire s'articule dans un cadre plus vaste que celui de la locution, soit celui de la phrase dans laquelle celle-ci s'insère ; ici on a des choix pour la position du pronom indéfini, et différents usages selon l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14709/3177&quot;&gt;analyse&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;. On discute aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19384&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt; de ce qu'on trouve le plus usuel et d'autres &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19383/placement-of-tout#comment36989_19384&quot;&gt;influences&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-05-27T12:25:23.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19386" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-27T12:54:53.173" Score="3" ViewCount="7926" Body="&lt;p&gt;I believe &quot;c'est&quot; is a contraction for &quot;ce + est&quot;, but can it also be for &quot;ça + est&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-27T13:21:38.817" LastActivityDate="2017-12-12T02:34:30.527" Title="Can &quot;c'est&quot; be a contraction of ça + est?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19388" PostTypeId="2" ParentId="19386" CreationDate="2016-05-27T13:12:33.633" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; can stand for both &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;+&lt;em&gt;est&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;+&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;. If you change the tense to future or make it negative, you can observe the difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Future&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce sera dans le journal demain.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça sera dans le journal demain.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Negative form&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce n'est pas compliqué.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça n'est pas compliqué.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; is a neutral pronoun which can be used with lots of verbs, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; can only attach to ÊTRE (or a modal with ÊTRE as its complement in &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt; French). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;*Ce commence/marche/vient.¹  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça commence/marche/vient.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On one hand the pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is very special and always looses its vowel before a form of ÊTRE starting with one. On the other hand, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; does not always lose its vowel and is a &quot;regular&quot; pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est simple.&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;*Ce est simple.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ç'aurait été simple.&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;Ça aurait été simple.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ The * marks agrammatical sentences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-05-28T06:31:27.100" LastActivityDate="2016-05-28T06:31:27.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19389" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-27T16:06:44.493" Score="7" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;J'ai déja vu cette question-ci : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/848/differences-between-oui-and-si-in-the-affirmative&quot;&gt;Differences between “Oui” and “Si” in the affirmative?&lt;/a&gt;, mais il me reste une question. Si la question est négative, mais posée affirmativement, comment répondrait-on?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si on posait la question « C'est impossible ? » ou « Est-ce impossible ? » et que je voulais dire qu'en fait, c'est possible, est-ce que je dirais « Si, c'est possible, » « Non, c'est possible » ou « Oui, c'est possible » ? Et comment est-ce que je dirais que « c'est vrai, c'est impossible » : « Non, c'est impossible. » ou « Oui, c'est impossible » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que si on posait la question « Ce n'est pas possible ? » je pourrais dire « Si, c'est possible » ou « Non, ce n'est pas possible, » mais que dirait-on si une question négative est cachée dans une question affirmative ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10504" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-05-31T22:01:58.947" Title="« Si » ou « oui » pour contredire une question affirmative" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;négation&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19390" PostTypeId="2" ParentId="19389" CreationDate="2016-05-27T16:54:54.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;La question est affirmative, il faut donc répondre par &quot;Oui/Non&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-C'est impossible ?&lt;br&gt;&#xA;  -Non, c'est tout à fait possible / Oui, c'est impossible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi déconseillé de répondre simplement &quot;oui&quot;, &quot;non&quot;, ou &quot;si&quot; à ce genre de question, car cela pourrait être interprété dans le mauvais sens. Chacun comprend qu'il y a une ambiguïté dans ce style de question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-05-27T16:54:54.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19391" PostTypeId="2" ParentId="19389" CreationDate="2016-05-27T20:24:44.770" Score="5" Body="&lt;p&gt;Bien que techniquement positive, la question « &lt;strong&gt;C'est impossible ?&lt;/strong&gt; » peut être facilement assimilée à son équivalent négatif « &lt;strong&gt;Ce n'est pas possible ?&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fonction de la question implicite que la réponse reprend et contredit ou approuve, on rencontrera donc les cas suivant:&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;— &lt;strong&gt;Non, ce n'est pas impossible !&lt;/strong&gt; (Contredit « &lt;strong&gt;C'est impossible ?&lt;/strong&gt; » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Oui, c'est impossible !&lt;/strong&gt; (Approuve « &lt;strong&gt;C'est impossible ?&lt;/strong&gt; » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;— &lt;strong&gt;Si, c'est possible !&lt;/strong&gt; (Contredit « &lt;strong&gt;Ce n'est pas possible ?&lt;/strong&gt; » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Non, ce n'est pas possible !&lt;/strong&gt; (Approuve « &lt;strong&gt;Ce n'est pas possible ?&lt;/strong&gt; » )&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;En revanche, la réponse suivante est plus rare car elle ne respecte pas la logique habituelle de la contradiction. Elle est cependant tout à fait acceptable car suffisamment explicite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Non, c'est possible !&lt;/strong&gt; (Contredit « &lt;strong&gt;Ce n'est pas possible ?&lt;/strong&gt; » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi rencontrer cette réponse, elle aussi rare, où « oui » est en concurrence avec « non » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Oui, ce n'est pas possible !&lt;/strong&gt; (Approuve « &lt;strong&gt;Ce n'est pas possible ?&lt;/strong&gt; » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple de contradiction d'une question négative implicite trouvé dans la &lt;a href=&quot;https://affairesetproces.blogspot.fr/2013_02_01_archive.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plaidoirie&lt;/a&gt; d'un avocat:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me Edouard Martial, partie civile pour les membres de la famille Aïssa, a encore fait pleurer sur les bancs lorsqu'il évoqua «un garçon joyeux qui «ne parlera plus jamais». De même quand il lança : «Un homme qui en tue un autre et le met sur un bûcher, &lt;strong&gt;c'est impossible ? Si, c'est possible…&lt;/strong&gt; Un homme qui en découpe un autre, &lt;strong&gt;c'est impossible ? Si c'est possible…&lt;/strong&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18904/comment-exprimer-son-agr%C3%A9ment-avec-une-n%C3%A9gation-par-oui-ou-par-non/18908#18908&quot;&gt;Comment exprimer son agr&amp;#233;ment avec une n&amp;#233;gation&amp;#160;: par &amp;#171;&amp;#160;oui&amp;#160;&amp;#187; ou par &amp;#171;&amp;#160;non&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-05-31T22:01:58.947" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19392" PostTypeId="2" ParentId="19386" CreationDate="2016-05-28T15:51:46.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is probably just an unimportant nuance better suited for a comment, but according to my interpretation of my copy of “Le Robert-Micro” (granted, a fairly old edition [1998]):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;, as a demonstrative pronoun, is written as &lt;em&gt;ç’&lt;/em&gt; (with a cedilla) in front of the forms of the verbs &lt;em&gt;etre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; beginning with&#xA;  the letter “a”; and as &lt;em&gt;c’&lt;/em&gt; (sans cedille) in front of those beginning&#xA;  with the letter “e.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that the above is still correct, it could be argued that when one encounters &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ce/13946/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ç'allait être&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (or any &lt;em&gt;Ç’&lt;/em&gt; + verb form of &lt;em&gt;être/avoir&lt;/em&gt; beginning with an “a”), what one is actually seeing is the alternative contracted “spelling” of &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; and &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; the/a contraction of &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;(see above link to ‘Larousse Dictionaries’:&lt;br&gt;&#xA; 1) for the example of &lt;em&gt;Ç'allait être&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA; 2) for evidence that perhaps ‘Le Robert’ is still correct [at least in formal speech/writing]; and&lt;br&gt;&#xA;3) for a discussion of how, in less formal speech and writing, the &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; is actually &lt;strong&gt;replacing&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ç’&lt;/em&gt; (as the alternative, more formal spelling/contraction of &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; in the “ce + A…= ç’A…” rule of spelling), with the implication being that it is not merely using the full spelling of &lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt;.)       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since your question specically involves “C’est” (i.e., “Ce + E = c’Est”), perhaps the above discussion is irrelevant, but I find it interesting that the entry for &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; in my “Le Robert” (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A7a/11852/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;or the one for it in Larrouse&lt;/a&gt; ) does not address &lt;strong&gt;at all&lt;/strong&gt; how to handle/write the abbreviation/contraction of that demonstrative pronoun.&lt;br&gt;&#xA; In light of the great lengths that ‘Le Robert’ and ‘Larrouse’ went to remind us of how &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is contracted to &lt;em&gt;ç’&lt;/em&gt;  with &lt;strong&gt;the addition&lt;/strong&gt; of a cedilla being required  in certain cases, the lack of a similar reminder &lt;strong&gt;to omit&lt;/strong&gt; the cedilla when contracting “ça est” to “c’est” could imply that neither ‘Le Robert’ nor ‘Larrouse’ recognize “c’est” as a valid contraction of “ça est.”       &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact that same ‘Le Robert’ entry begins with language that could be interpreted as saying that &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; itself is a truncated, or at least familiar way of saying/writing &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; and/or &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt;, which could lead one to ask the following as a companion/follow-up question to yours:&lt;br&gt;&#xA; “Can &lt;em&gt;c’est&lt;/em&gt; be a contraction for &lt;em&gt;cela/ceci est&lt;/em&gt;?” &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-05-28T15:51:46.770" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19401" CreationDate="2016-05-28T16:59:05.993" Score="2" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'écrire un cv en français. Je ne sais pas comment je fais pour inclure des publications ou diplômes obtenus qui sont officiellement en anglais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Texte officiel en anglais&lt;/em&gt; - non: je préfère au moins inclure la traduction française.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Traduction en français&lt;/em&gt; - non: je veux aussi mentionner le titre officiel.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Texte officiel en anglais (Traduction en français)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Traduction en français (Texte officiel en anglais)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on considère que les options 3 et 4: faut-il d'abord mentionner le texte officiel en anglais et puis la traduction ou faire l'inverse?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastEditorUserId="9265" LastEditDate="2016-11-26T17:54:40.173" LastActivityDate="2016-11-26T17:54:40.173" Title="Comment inclure des publications ou diplômes obtenus dans un cv français?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19395" CreationDate="2016-05-28T17:43:37.533" Score="4" ViewCount="187" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You haven't told me anything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be translated as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne m'as rien dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So would&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You haven't told me anything &lt;strong&gt;yet&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne m'as rien dit &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;? Can &quot;encore&quot; be used with &quot;ne .. rien&quot; in this way?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastActivityDate="2016-05-28T19:44:53.453" Title="Using &quot;encore&quot; with &quot;ne .. rien&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19395" PostTypeId="2" ParentId="19394" CreationDate="2016-05-28T19:44:53.453" Score="5" Body="&lt;p&gt;The word order is not &lt;em&gt;quite&lt;/em&gt; correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne m'as encore rien dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu ne m'as rien dit encore.&lt;/em&gt; would be &quot;You didn't tell me anything again.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-05-28T19:44:53.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19399" CreationDate="2016-05-28T21:03:20.437" Score="3" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;In French I learned not to use more than two negation elements in a sentence. For instance, the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Rien ne marche pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is wrong because it contains &quot;rien&quot;, &quot;ne&quot;, and &quot;pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I'm interested in whether the following are correct despite containing three or four negation elements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nothing works anymore.&lt;br&gt;&#xA;  (b) Rien ne marche plus.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nothing ever works.&lt;br&gt;&#xA;  (c) Rien ne marche jamais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nothing will ever work again.&lt;br&gt;&#xA;  (d) Rien ne marche plus jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If all of them work, does that mean that the &quot;rule&quot; only applies to the element &quot;pas&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-28T21:21:06.893" LastActivityDate="2016-05-29T01:51:00.580" Title="Combining more than two negation elements" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19397" PostTypeId="2" ParentId="19396" CreationDate="2016-05-28T21:20:10.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't think there is a rule. It's all about confusion. If you have multiple negations, you may be misunderstood. So it's at your own risk.&lt;br&gt;&#xA;Then, it seems that &quot;pas&quot; should be avoided to make it smoother:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;For (a), it would mean &quot;Tout marche&quot; (because of the double negation). If it is not what you meant, you should say &quot;Rien ne marche&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For (b), you should say &quot;Plus rien ne marche&quot;. It sounds much more natural, even if yours is correct.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For (c), it sounds odd, you would have to rephrase it. &quot;ever&quot; is a word which is hard to translate in french. You may have to say something like &quot;Jamais rien ne marche&quot; or better &quot;Il n'y a jamais rien qui marche&quot;. It seems to be the same rule as &quot;plus&quot;, it should be before &quot;rien&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For (d), you missed the &quot;will&quot;, which makes the sentence future. So &quot;marche&quot; has to be &quot;marchera&quot;, and then sounds ok.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-28T23:04:13.020" LastActivityDate="2016-05-28T23:04:13.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19399" PostTypeId="2" ParentId="19396" CreationDate="2016-05-29T01:51:00.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;As a subject, &lt;em&gt;rien ne&lt;/em&gt; is the opposite of &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;. You cannot arbitrarily add &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; to the end of a sentence starting with &lt;em&gt;rien ne&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is an auxiliary requiring a matching &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; but the existing &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is not usable, being already part of the &lt;em&gt;rien ne&lt;/em&gt; expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— Everything works - &lt;em&gt;Tout marche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— Nothing works - &lt;em&gt;Rien ne marche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— It works - &lt;em&gt;Ça marche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— It doesn't work - &lt;em&gt;Ça ne marche pas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the previous sentence, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is present being the auxiliary of the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Nothing works anymore - Rien ne marche plus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Nothing ever works - Rien ne marche jamais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Nothing will ever work again - Rien ne marchera jamais plus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These three sentences are appending adverbs of time (&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;) which are not there to build the negation but to add elements that elaborate on it. They can then be combined with the existing negation and with each other without breaking any rule. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-05-29T01:51:00.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19401" PostTypeId="2" ParentId="19393" CreationDate="2016-05-29T10:43:21.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'option 3 me paraît la plus appropriée, d'expérience.Tu cites ta source, en fait, et ensuite tu expliques ce qu'elle signifie (dans le cas où c'est nécessaire), si c'est possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10447" LastActivityDate="2016-05-29T10:43:21.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19402" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-29T12:59:15.680" Score="2" ViewCount="2396" Body="&lt;p&gt;Si l'on voulait dire que je te garde à mes côtés, en anglais on dit &quot;I have you [by my side]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, je n'ai jamais vu « je t'ai ». J'ai vu « vous avoir » et « l'avoir », mais jamais « t'ai ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où ma question : dit-on « je t'ai » ou « je vous ai » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu une expression « je t'ai dans la peau », mais c'est idiomatique...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu aussi « je te tiens » au lieu de *je t'ai.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10511" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-29T21:42:51.993" LastActivityDate="2016-05-30T08:25:31.130" Title="Dit-on « je t'ai » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19412" CreationDate="2016-05-29T13:53:19.110" Score="4" ViewCount="18815" Body="&lt;p&gt;Que signifie &lt;em&gt;faire sa meuf&lt;/em&gt; ? J'ai entendu dire un mec à un autre : « fais pas ta meuf ». J'ai recherché un peu sur l'internet et j'ai l'impression que cette expression s'emploie surtout pour des femmes, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-31T10:18:16.933" LastActivityDate="2020-02-18T19:32:32.300" Title="Que signifie « faire sa meuf » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;langage-des-jeunes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19404" PostTypeId="2" ParentId="19402" CreationDate="2016-05-29T14:33:37.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;The sequence &amp;quot;[animate subject] avoir [definite animate direct object]&amp;quot; is meaningful in French and derives from longer sentences, as in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1A. J'ai Annie (à mes côtés) (I have Annie bij my side)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1B. J'ai les enfants (dans la voiture), on est en route (I've got the kids in the car, we're on our way)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, pronominalising the above sentences is a bit problematic. The full construction sound alright:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2A. Je l'ai à mes côtés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2B. Je les ai dans la voiture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The bare verb phrases sound abnormal (In the example sentences below interrogation marks (??) indicate borderline grammaticality, while a asterisk indicate agrammaticality):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3A. ?? Je l'ai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3B. ?? Je les ai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In particular, they sound better suited to inanimate objects, as if translating to &amp;quot;I possess her/them&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For third persons referents, promoting them to subject position seems to me to be the preferred strategy:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;4A. Elle est là (à mes côtes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4A. Ils sont là (dans la voiture)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;A similar problem arise with the second person, made worse by the homophony of &amp;quot;je t'ai&amp;quot; and &amp;quot;jeter&amp;quot;. Here, object doubling can also be used (with the third person referent, it would have created too strong of a contrastive focus):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;5A. Ça ira tant que je t'ai à mes côtés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5B. *Ça ira tant que je t'ai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5C. Ça ira tant que tu es là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;5D. Ça ira tant que je t'ai toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(The absence of comma in 5D is deliberate, I don't detect any prosodic break in such a sentence)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first person works the same way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;6A. Tu m'as à ta disposition&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6B. *Tu m'as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6C. Tu m'as moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;A similar restriction in the use of &amp;quot;avoir quelqu'un&amp;quot; in the sense of playing a trick on them; where the bare verb phrase cannot be used in some tenses:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?? Je t'avais (made better with the addition of a restrictive time complement:)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'avais régulièrement à l'époque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'avais eu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai eu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Je t'ai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de t'avoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aurai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aurais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais t'avoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aurais eu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Je m'imagine mal que tu m'aies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'imagine mal que tu m'aies un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a beginning of an explanation, I'd posit some reluctance on the part of the speakers to put the most used of the tense auxiliaries, almost always unstressed normally, in a sentence final position where they'd receive sentential stress.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Any sentence where the auxiliary comes last can be improved by putting any pronoun, complement or dummy discourse marker after the auxiliary for it to procliticize to. This also explains why the compound tenses are unaffected by the constraint, as it's the participle on which the stress falls in their case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This isn't the only context where the auxiliaries shows such a behaviour. Compare the cringey &amp;quot;Quel âge ai-je ?&amp;quot; and the perfectly acceptable &amp;quot;Quel âge ai-je donc ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-29T14:48:55.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19405" PostTypeId="2" ParentId="19403" CreationDate="2016-05-29T15:44:17.947" Score="10" Body="&lt;p&gt;On peut aussi dire « fais pas ton petit joueur », « fais pas ta chochotte ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit ça à un homme qui a peur de faire par exemple quelque chose de sensation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le dit @Laure, une meuf c'est une femme. L'expression est basée sur le cliché qu'une femme est moins forte qu'un homme. un cliché je dis bien :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10513" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-05-29T18:48:58.927" LastActivityDate="2016-05-29T18:48:58.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19406" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-29T15:59:44.313" Score="5" ViewCount="2560" Body="&lt;p&gt;En cherchant une traduction français pour le mot anglais « process », dans le sens de « manufacturing process », j'ai trouvé ces deux mots équivalents : « procès » et « procédé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un connait la différence/nuance entre ces deux mots ?&#xA;J'aimerais aussi savoir la différence entre eux et le mot « processus ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-31T17:59:44.433" LastActivityDate="2018-08-31T17:59:44.433" Title="Quelle est la différence entre « procès » et « procédé » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19407" PostTypeId="2" ParentId="19393" CreationDate="2016-05-29T16:17:36.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais que tout dépend de la destination du CV.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le poste convoité nécessite de connaître l'anglais, alors je me passerais de traduction en français (option 1) ; Ça ouvre la porte à un entretien d'embauche bilingue. Sinon, l'option 3 me paraît plus appropriée, original d'abord et traduction ensuite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'avais des publications en italien, pour un poste sans besoin en italien, je choisirais aussi l'option 3.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le poste est orienté international, je mettrais chacune de mes expériences dans leur langue d'origine, sans traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-05-29T16:17:36.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19408" PostTypeId="2" ParentId="19406" CreationDate="2016-05-29T17:13:08.603" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Procès&lt;/em&gt; utilisé comme synonyme de &lt;em&gt;processus&lt;/em&gt; est un terme vieilli ou littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon usuelle, un &lt;em&gt;procès&lt;/em&gt; est le terme juridique qui constate un litige entre deux parties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'origine,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt; est une façon d'agir envers autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais utilisé de façon didactique,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt; est la forme particulière que revêt le déroulement d'un &lt;em&gt;processus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'action est induite dans &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt; qui dérive du verbe &lt;em&gt;procéder&lt;/em&gt; (faire, exécuter une opération complexe).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que ces termes puissent être échangés sans risques au cour d'une conversation, il y a une nuance entre les deux mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-29T17:19:11.133" LastActivityDate="2016-05-29T17:19:11.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19409" PostTypeId="2" ParentId="19406" CreationDate="2016-05-29T18:05:59.937" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Procès&lt;/strong&gt; vient du latin &lt;em&gt;processus&lt;/em&gt; qui désigne l'action de s'avancer, et a d'abord et dès le moyen-âge désigné une démarche juridique.&lt;br&gt;&#xA;Par un deuxième emprunt au latin au 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle &lt;em&gt;procès&lt;/em&gt; a pris le sens étymologique de « marche, développement, progrès ». Ce sens est désormais considéré comme vieilli et ne s'emploie plus guère qu'en philosophie ou en didactique comme le signale le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/proc%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; qui donne comme exemple :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Loin de nous l'idée qu'en résumant certains traits du langage des enfants nous pensions dessiner, fût-ce d'une façon approximative, le procès de l'apparition du langage dans l'espèce humaine (Arts et litt., 1935, p.50-10).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le livre du philosophe britannique  &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_North_Whitehead&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Whitehead&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Process and Reality&lt;/em&gt; (1929) est traduit en français par « Procès et Réalité ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En philosophie marxiste on parle de « &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=s8IICwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT58&amp;amp;lpg=PT58&amp;amp;dq=%22proc%C3%A8s%20de%20travail%22%20%22philosophie%20marxiste%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=HIM0FIZoOO&amp;amp;sig=qqUzas2Z2khX49kNGdOTpS4-4mQ&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiHxqL35__MAhWLPxoKHT3KAw4Q6AEILjAC#v=onepage&amp;amp;q=%22proc%C3%A8s%20de%20travail%22%20%22philosophie%20marxiste%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;procès de travail&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En linguistique on dit que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le verbe est parfois défini comme exprimant un procès (du lat, &lt;em&gt;processus&lt;/em&gt;, ce qui « s'avance », ce qui se passe, ce qui se déroule dans le temps); ce terme de &lt;em&gt;procès&lt;/em&gt; désigne la notion générale synthétisant les notions particulières d'action, d'état, de devenir, rapportées à un sujet. (Grevisse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;De nos jours&lt;/strong&gt; la majorité des francophones ne connaissent plus que le s&lt;strong&gt;ens juridique du mot procès&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le domaine &lt;strong&gt;technique et industriel&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;manufacturing process&lt;/em&gt;) on parle de &lt;strong&gt;procédé&lt;/strong&gt; (de fabrication, de production...) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/proc%C3%A9d%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;suite d'opérations mises en œuvre pour le traitement ou l'élaboration de produits industriels&lt;/a&gt;. (TLF)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le  &lt;strong&gt;processus&lt;/strong&gt; est une&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/processus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Suite continue de faits, de phénomènes présentant une certaine unité ou une certaine régularité dans leur déroulement&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La BDL de l'Office Québécois de la langue française distingue bien les &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2247&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;différences d'emploi&lt;/a&gt; des mots « procédé », « processus » et « procédure » qui « prêtent à confusion puisqu’ils comportent un sens commun qui est celui de &quot; méthode&quot; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En résumé, un procédé, c’est une méthode employée pour obtenir le résultat recherché, un processus, c’est une suite d’opérations, et une procédure, c’est un ensemble de règles qu’il convient d’observer pour obtenir un résultat donné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour compléter la réponse après le dernier ajout à la question il faut signaler que le mot anglais &lt;em&gt;process&lt;/em&gt; est parfois traduit par « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/process&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;process&lt;/a&gt; » en français. C'est considéré comme un anglicisme. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-05-29T18:22:31.237" LastActivityDate="2016-05-29T18:22:31.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19412" PostTypeId="2" ParentId="19403" CreationDate="2016-05-30T08:05:26.970" Score="17" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Fais pas ton/ta X&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie (de manière familière): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Arrête de te comporter comme un/une X&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &quot;meuf&quot; c'est une &quot;femme&quot; en verlan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &quot;fais pas ta meuf&quot;, on dit à l'autre d'arrêter de se comporter comme une femme. C'est une expression sexiste : on entend par là &quot;arrête de te plaindre&quot;, &quot;arrête de pleurer&quot;, &quot;arrête de passer deux heures devant chaque vitrine&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-30T08:05:26.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19413" PostTypeId="2" ParentId="19402" CreationDate="2016-05-30T08:25:31.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Je t'ai&amp;quot;, while sounding weird, is grammatically correct. The reason why you never see it written without more complements is because the meaning is very vague. However, the following statements are commonly used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai à mes côtés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas encore tout perdu, je t'ai toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai dans la peau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-30T08:25:31.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19415" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-30T10:03:10.210" Score="2" ViewCount="8806" Body="&lt;p&gt;I don't know what's the correct grammar for below sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pratique la natation dans le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pratique la natation pendant le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10517" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-30T19:56:33.133" LastActivityDate="2016-05-30T21:44:55.310" Title="“Dans le weekend” or “pendant le weekend”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19416" PostTypeId="2" ParentId="19415" CreationDate="2016-05-30T11:07:56.183" Score="-4" Body="&lt;p&gt;&quot;Je pratique la natation durant le week-end&quot;.&#xA;&quot;Je pratique la natation pendant le week-end&quot; is good also, but usage for this kind of sentence is beter with &quot;durant&quot; ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10447" LastActivityDate="2016-05-30T11:07:56.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19417" PostTypeId="2" ParentId="19415" CreationDate="2016-05-30T11:10:11.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;En fait, ça dépend !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu parles au &lt;strong&gt;passé&lt;/strong&gt; de ce que tu as fait le week end tu vas dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;If you talk about something you did this week-end&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pratiqué la natation ce week end&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait de la natation ce week end&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux dire que &lt;strong&gt;tous les week end&lt;/strong&gt; tu fais de la natation, tu dis alors &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;If you used to swim every week end&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pratique la natation le week end&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10513" LastActivityDate="2016-05-30T11:10:11.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19418" PostTypeId="2" ParentId="19415" CreationDate="2016-05-30T12:03:49.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;Both are grammatically correct, but the first one should be avoided.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pendant&quot; clearly indicate a time localization, whereas &quot;dans&quot; indicates usually a spatial localization (there are exceptions). By using &quot;dans&quot; you are still grammatically correct but only because of the vagueness of &quot;dans&quot;. Don't do that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other possibilities are using the synonym &quot;durant&quot;, or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pratique la natation le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as &quot;weekend&quot; is obviously a time localization.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However there is another problem in your sentences. You use indicative present but in these sentences what it means is very ambiguous. Is it an habit ? An enunciation ? Close future ? Nothing in the sentence give any clue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-05-30T12:03:49.280" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19419" PostTypeId="2" ParentId="19260" CreationDate="2016-05-30T14:07:40.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's no big difference in usage or meaning.  For example the two phrases &quot;Il est si mignon&quot; or &quot;il est tellement mignon&quot; (&quot;he's so cute&quot;) have both around 150,000 results on Google. People have marginal preferences based on what rolls off the tongue better for them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-05-30T14:07:40.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19421" CreationDate="2016-05-30T15:33:27.607" Score="4" ViewCount="424" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois quand même avouer qu'il m'a fait vivre des choses à côté &lt;strong&gt;desquelles&lt;/strong&gt; j'aurais pu passer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I express this sentence in English as follows, and I suppose that « desquelles » serves the function of &quot;that&quot;. But beyond that, I don’t know why the plain and simple « que » cannot be used here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;But I have to admit that thanks to him I’ve been able to experience some things close by &lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; I might otherwise have missed out on.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-05-30T15:52:15.120" Title="Why the need to use « desquelles » here instead of « que »?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19421" PostTypeId="2" ParentId="19420" CreationDate="2016-05-30T15:52:15.120" Score="7" Body="&lt;p&gt;The sentence is &amp;quot;passer à côté &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; [quelque chose]&amp;quot;, which, in English, is &amp;quot;to pass &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; [something]&amp;quot;. It means, in this context, &amp;quot;to miss out on something&amp;quot;. It is an integral part of the expression; in your translation you translated that part by &amp;quot;close by&amp;quot; which is not correct, it goes with &amp;quot;miss out on&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;[quelque chose]&amp;quot; is, here, the relative pronoun &amp;quot;lesquelles&amp;quot;. In English you would translate it by &amp;quot;which&amp;quot; or &amp;quot;that&amp;quot;. It is contracted with &amp;quot;des&amp;quot; to produce &amp;quot;desquelles = des + lesquelles&amp;quot;, exactly like &amp;quot;de + les = des&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Simply using &amp;quot;que&amp;quot; would have been incorrect here: &amp;quot;passer à côté&amp;quot; can only take an indirect complement. You cannot say &amp;quot;je suis passé à côté toi&amp;quot;, you must say &amp;quot;je suis passé à côté &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; toi&amp;quot; (I passed by you).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So a correct translation of the second part becomes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I have to admit that thanks to him I've been able to experience some things that I might otherwise have missed out on.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS: Maybe the French sentence is easier to parse (but doesn't really sound good) if you split it in half:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dois quand même avouer qu'il m'a fait vivre des choses. J'aurai pu passer à côté de ces choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have to admit that thanks to him I've been able to experience some things. I might have missed out on those things otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-30T15:52:15.120" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19422" PostTypeId="2" ParentId="19317" CreationDate="2016-05-30T17:06:01.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;We use it as adjective to identify something is identical to an other OR is is being use in an expressive manner to put emphasis on something.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The best trick I can give you the recognize it is when, même, is not used as a comparative, it often being use like that : ...même qu'il a dit ça. ... lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It being use almost the same as even in english. For example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh!, I can't beleive it !! even him did that ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, Je peux y croire!! Même lui a fait ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or sometimes it will be use like you would say himself&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This as been written by Mi4_Slayer himself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci a été écrit par Mi4_Slayer lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even the French is my native language, I am no expert in the very depth of it's grammar, but I hope this help you to understand more of it use in a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also I am from Quebec and we tend to multipurpose more the word même more than our cousins from Europe. But I think it will be enough to get the general idea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10521" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-30T17:19:03.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19423" PostTypeId="2" ParentId="19415" CreationDate="2016-05-30T21:44:55.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Given the fact both of your attempts are quite odd, it would have helped if you would have told what you precisely intend to say but assuming you want &quot;I practice swimming during the weekend&quot;, I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je fais de la natation le week-end.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je pratique la natation le week-end.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai mes entraînements de natation le week-end.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je travaille ma natation/ma brasse/mon crawl le week-end.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je nage le week-end.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is no need to translate &quot;during&quot;, &lt;em&gt;le week-end&lt;/em&gt; is enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-05-30T21:44:55.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19425" CreationDate="2016-05-31T04:22:03.863" Score="2" ViewCount="2665" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous &lt;strong&gt;n'avons plus qu'à&lt;/strong&gt; prier pour que ce conflit ne se change pas en véritable guerre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a side note:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;strong&gt;n'avoir plus à&lt;/strong&gt;” means “&lt;strong&gt;no longer have to&lt;/strong&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;strong&gt;n'avoir qu'à&lt;/strong&gt;” means &quot;&lt;strong&gt;only have to&lt;/strong&gt;”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As similar as they are in construction, their meanings are polar opposites. Which is why the combination of the two expressions stumps me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-05-31T06:02:52.167" LastActivityDate="2016-05-31T06:16:54.143" Title="What is the meaning of “n'avoir plus qu'à”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19425" PostTypeId="2" ParentId="19424" CreationDate="2016-05-31T04:50:43.693" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;N'avoir plus qu'à (prier)&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;The only thing left to do is (praying) / Have nothing left to do but to (pray)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: your sentence would become something like : &lt;em&gt;The only thing left for us to do is praying for this conflict not to grow into an actual war.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit2: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne pas avoir (de bonbons)&lt;/strong&gt; : Not having (candies) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne plus avoir (de bonbons)&lt;/strong&gt; : No longer having (candies)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;N'avoir que (des bonbons)&lt;/strong&gt;: Having nothing but (candies).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne plus avoir que (des bonbons)&lt;/strong&gt;: Have nothing left but (candies)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're not familiar with infinitive sentences in French, here are the conjugated ones:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas de bonbons.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai plus de bonbons.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai que des bonbons.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai plus que des bonbons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the construction with nouns, but it's the same thing with verbes, using &lt;em&gt;à + VERBE&lt;/em&gt;. Note that the meaning of &lt;em&gt;avoir à&lt;/em&gt; becomes the English of &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt;, that's why I say it's easy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne pas avoir à (repasser)&lt;/strong&gt;: Not having to (iron).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne plus avoir à (repasser)&lt;/strong&gt;: No longer having to (iron).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;[tricky one] N'avoir qu'à (repasser)&lt;/strong&gt;: Just/Only having to (iron).&lt;br&gt;&#xA;  /!\ This is used a lot when giving some piece of advice, as in &quot;You just have to iron it / You should just iron it&quot; --&gt; &quot;Tu n'as qu'à le repasser&quot;. You can also speak about yourself in this fashion &quot;Je n'ai qu'à le repasser&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;N'avoir plus qu'à (repasser)&lt;/strong&gt;: Having nothing left to do but to (iron)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10523" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-05-31T06:16:54.143" LastActivityDate="2016-05-31T06:16:54.143" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19427" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19428" CreationDate="2016-05-31T07:02:25.323" Score="14" ViewCount="4326" Body="&lt;p&gt;What is a word that describes the closed-ness of a door and what is another for locked-ness of a door in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Long story:&#xA;I was told by my French girlfriend when we woke up that the door was not &quot;closed&quot; (in English); I nearly had a heart attack thinking that we got robbed during the night, only to find out that the door was very much closed in the sense that people outside cannot get in without a key. So I said, the door &quot;was closed, but it's just that it's not locked the second time&quot; So I asked why she said it was NOT closed and she said that's what she'd say in French. I looked it up a bit and it indeed says &quot;fermé&quot; is locked. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this is really, really unusual to mix up the possible states of a door.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2636" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-02T09:07:52.350" LastActivityDate="2016-06-02T09:07:52.350" Title="Usages of “fermé”: locked vs closed door" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19428" PostTypeId="2" ParentId="19427" CreationDate="2016-05-31T07:14:18.470" Score="7" Body="&lt;p&gt;In speaking French there is not two different words to explain that (as usual) ... You can give more details on your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The door is closed &amp;gt; &lt;em&gt;La porte est fermée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The door is locked &amp;gt; &lt;em&gt;La porte est fermée à clef&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is possible to use the word &lt;em&gt;verrouillée&lt;/em&gt; for locked (&lt;em&gt;La porte est verrouillée&lt;/em&gt;), but as far as I know it is not often used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10513" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-31T07:42:11.313" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19429" PostTypeId="2" ParentId="19370" CreationDate="2016-05-31T08:05:05.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;When the &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; is the &lt;strong&gt;first letter&lt;/strong&gt; of a word =&gt; the sound is &quot;s&quot; (example : &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;yntaxe)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; is the &lt;strong&gt;final letter&lt;/strong&gt; of a word, you have to check for the next first letter, if it's a vowel =&gt; the sound is &quot;z&quot; (example : le&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;vions =&gt; &quot;les zavions&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; is between two letters, then the sound is always &quot;s&quot;, except if is it two vowels (example : ro&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;e =&gt; &quot;roze&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About c,&#xA;&lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt; is pronounced &quot;ke&quot; if there is &lt;strong&gt;a, o and u&lt;/strong&gt; after it, or a consonant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples : café, côté, cuisine, classe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is &lt;strong&gt;e, i or y&lt;/strong&gt;, it is pronounced &quot;se&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples : cercle, citrouille, cycle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10518" LastEditorUserId="10518" LastEditDate="2016-05-31T13:59:35.397" LastActivityDate="2016-05-31T13:59:35.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19430" PostTypeId="2" ParentId="19427" CreationDate="2016-05-31T08:09:19.917" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est fermée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that the door have been closed, with no details on the level of lockedness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est verrouillée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that the door have been locked, whatever the way it have been locked.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est fermée à clef.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that the door is &lt;em&gt;verrouillée&lt;/em&gt; and you need a key to open it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est fermée à double tour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that the door is &lt;em&gt;fermée à clef&lt;/em&gt; and you need to turn the key twice in the keyhole to open it. It is often considered more safe because of some tricks to open a locked door that don't work anymore when the key have been turned twice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here some other states that can take a door:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est barrée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means there is a plank making the door impossible to open, a key won't be of any help !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est coincée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't open the door, but it is due to a malfunction and not to the will of someone that it stays closed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est condamnée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The door should not be used anymore. Some piece of wall can have been built on it, or furniture can have been set up in front of it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-05-31T08:15:36.540" LastActivityDate="2016-05-31T08:15:36.540" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19431" PostTypeId="2" ParentId="19427" CreationDate="2016-05-31T08:12:06.717" Score="17" Body="&lt;p&gt;To complete Flows's answer, which I don't entirely agree with. (Sorry I can't comment)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fermé(e)&lt;/strong&gt; -&amp;gt; Closed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fermé(e) à clef&lt;/strong&gt; -&amp;gt; Locked, with a key. Can be used for anything that can be opened with a key, a door, a treasure chest, a lock...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Verrouillé(e)&lt;/strong&gt; -&amp;gt; Locked, with anything else than a key. Even a door (especially automatic doors).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fermé(e) fermé(e)&lt;/strong&gt; -&amp;gt; When you're too tired to properly speak ;) I means the thing is closed and you can't open it. This formula comes directly from the ambiguity you're talking about and I think is a good way to remember it ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un verrou&lt;/strong&gt; is the lock you have on public bathrooms for instance, the ones that don't have keys, that you have to slide or turn.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You might also be interested in &lt;code&gt;ouvert(e)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;entrouvert(e)&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;grand(e) ouvert(e)&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;déverrouillé(e)&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ouvert&lt;/strong&gt; is opened, and can be used as unlocked.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Entrouvert&lt;/strong&gt; means ajar (slightly opened; almost closed). (&lt;strong&gt;Between&lt;/strong&gt; opened and closed)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Grand ouvert&lt;/strong&gt; means that the door is fully opened.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Déverrouillé&lt;/strong&gt; is unlocked, same rules as before.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So basically, next time your girlfriend tells you the door is closed or opened, you can have this typical conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;-T'as fermé la porte ? - oui. - Fermé, fermé ? - Oui, j'ai fermé à clef.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;-Quand je suis arrivé, la porte était ouverte... - ouverte... grande ouverte ? - Non non, elle n'était juste pas fermée à clef mais quand même... c'est grave !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10523" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-01T16:00:42.670" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19432" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19433" CreationDate="2016-05-31T09:14:46.523" Score="1" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;(It's my very first question here, and I've only started learning French.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai cherché un sens à mon existence&lt;br&gt;&#xA;    J’y ai laissé mon innocence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have looked for a meaning to my existence&lt;br&gt;&#xA;I have left my innocence ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;What does 'y' refer to? It's not just some indefinite 'there', is it?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai fini le cœur sans défense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have finished with the unprotected heart&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Am I correct in inserting the preposition 'with', rather than translating it along the line of 'I have terminated the unprotected heart'?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai bu tant de liqueurs amères&lt;br&gt;&#xA;  Que j’en ai les lèvres de pierre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have drunk so many bitter liqueurs that I have lips of stone ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;I would guess that 'en' means 'because of them [those bitter liqueurs]'. If that's the case, what's the logic behind it?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au gré de nos blessures et de nos désinvoltures&lt;br&gt;&#xA;  C’est quand on n’y croit plus du tout&lt;br&gt;&#xA;  Qu’on trouve un paradis perdu en nous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Along the course of injuries and ..., it's when we don't believe in ... anymore that we find a lost paradise in ourselves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Again, I don't know what 'y' refers to. And the meaning of 'désinvolture' a dictionary has given me (offhand manner, flippancy) doesn't seem to fit. And am I right in translating 'au gré de' as 'along the course of'?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10526" LastEditorUserId="10526" LastEditDate="2016-05-31T10:36:48.560" LastActivityDate="2016-05-31T10:36:48.560" Title="Tricky parts in the song 'J'ai cherché' by Amir" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19433" PostTypeId="2" ParentId="19432" CreationDate="2016-05-31T09:27:58.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;The translation you have done doesn't fit the meaning of this text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I'll try to explain the y. It is used to replace a word, previously used after a preposition.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; is supposed to refer to the existence. &lt;strong&gt;BUT&lt;/strong&gt; I think the author means that, in his quest to search for a meaning to his existence, he lost his innocence. Which means the &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; refer to the whole sentence, and not only to existence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;je vais au cinéma...tu y va aussi ?&quot; =&gt; I'm going to the cinema.. are you going too ? the &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; is used to refer to &lt;strong&gt;cinema&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other preposition you might want to know about is &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;. It's the same, but for direct object. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example : &quot;j'ai mangé une pomme, j'en veux encore une&quot; =&gt; I've eaten an apple, I would like another one.The &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; is used to refer to &lt;strong&gt;apple&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;About the second sentence, I don't think you understood it right&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fini le coeur sans défense =&gt; I ended up with a defenless hearth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ask if you don't understand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I explained you earlier about the &quot;en&quot; ^^&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Same here, try to guess what the &quot;y&quot; is referring too ;) désinvolture means offhandedness, if you understand the meaning of it in the sentence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10518" LastActivityDate="2016-05-31T09:27:58.207" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19435" PostTypeId="2" ParentId="19432" CreationDate="2016-05-31T10:04:13.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Let me try to answer your questions :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; refers to his search for a meaning to his existence. Yes, it's an indefinite there, even though it's not really a place, we use it like this.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes you're correct, though I would have said &lt;em&gt;an/my&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;the&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; has the meaning of &lt;strong&gt;by doing so&lt;/strong&gt;. The sentence is a metaphore, though I'm not sure I understand it, maybe he can't feel anything with his lips anymore ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; is a really difficult word to grasp the meaning of. It's usually used to avoid repetitions in a sentence. It replaces what we're talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vois ces pommes ? Je vais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; faire de la confiture. | &lt;em&gt;See those apples ? I'm gonna turn them into jam.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu te rappelles de son numéro ? Non je ne m'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rappelle plus. | &lt;em&gt;Do you remember his number ? No, I don't remember it.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais rien. Question ? Je n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; sais rien. / &lt;em&gt;I don't know anything. I don't know anything about this.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas. Je n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mange pas. / &lt;em&gt;I don't eat. I don't eat that (thing we're talking about).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Des lapins ? J'en ai vu plein hier ! / Rabbits ? I saw a lot of them yesterday !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can add &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; before almost any verbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Désinvolture&lt;/em&gt; refers to being bolt. &lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; refers to the thing he stops believing &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; (the lost paradise in ourselves).&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Dieu. Je n'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; crois pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/!\ This is not the same meaning of en, here it means in.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10523" LastActivityDate="2016-05-31T10:04:13.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19437" PostTypeId="2" ParentId="19427" CreationDate="2016-05-31T12:03:37.940" Score="8" Body="&lt;h2&gt;TL;DR&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;French-speakers use &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt; for both meanings and &lt;strong&gt;usually&lt;/strong&gt; the context can help you to determine whether they want to say &lt;em&gt;closed&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;locked&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Funnily enough, the word &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt; (open) is subject to the same ambiguity (open / unlocked).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French-speakers do not often use the word &lt;em&gt;verrouillé&lt;/em&gt; (locked) and most of the time refer to it by &lt;em&gt;fermé à clé&lt;/em&gt;. Also they often refer to &lt;em&gt;closed but not locked&lt;/em&gt; simply by &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the context is too ambiguous to be sure what meaning has the word &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt;, then just ask if the person is talking about &lt;em&gt;fermé &lt;strong&gt;à clé&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (locked) or just &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt; (closed).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Long version&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usually, when a french-speaker says &lt;em&gt;La porte est fermée&lt;/em&gt;, he or she means by it &lt;em&gt;The door is locked&lt;/em&gt;. This is a shortcut for the regular expression &lt;em&gt;la porte est fermée &lt;strong&gt;à clé&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. [by the way, for those wondering, &amp;quot;clé&amp;quot; is another correct spelling for &amp;quot;clef&amp;quot; which, as a native speaker, I do prefer.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a result this can be a little ambiguous but usually the context tells you whether the person is speaking about closed or locked.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu fermé la porte en partant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Did you lock the door when leaving?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here it seems quite obvious the person is talking about &lt;strong&gt;locking&lt;/strong&gt; the door, because you rarely forget to close the door when leaving but could possibly forget to lock it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; Comment es-tu entré ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; La porte n'était pas fermée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- How did you get in?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-The door was not locked.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case again you can understand the second character is speaking about the door being &lt;strong&gt;locked&lt;/strong&gt;. If the door was supposed to be closed but not locked, the first person wouldn't have asked how the second managed to enter in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand ma porte est fermée, c'est que je ne souhaite pas être dérangé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;When my door is closed, it means it don't want anyone to disturb me!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There, the person informs somebody that when he or she doesn't want to be annoyed by people entering the room, he or she &lt;strong&gt;closes&lt;/strong&gt; his or her door so people know they are not welcome to enter. He or she wouldn't have had to say this if it was about a door being locked - in which case people simply couldn't enter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In the case of your girlfriend, if the door was not closed, then she would have nuanced her affirmation in a more explicit and somehow &amp;quot;dramatic&amp;quot; way : she would have said &amp;quot;The door was open!&amp;quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That being said, the word &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt;, &amp;quot;open&amp;quot;, is as ambiguous as its antonym. We often use it to indicate a door is closed but unlocked.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; Pourrais-tu aller chercher du papier dans mon bureau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; N'est-il pas fermé ?, demanda-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; Non, répondit-elle, il est ouvert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Could you please go and get some paper in my office?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Isn't it locked?, he asked.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- No, she answered, it is unlocked.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here you can see the double meaning of both the word &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt; and the word &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The masculine character doesn't need to know of the door is closed, it wouldn't be useful to ask. However he needs to know if it is &lt;strong&gt;locked&lt;/strong&gt; because if it is, he just can't do what the feminine character is asking him. Hearing the question, the feminine character understands that because it seems logic, so she answers with the word &lt;em&gt;ouvert&lt;/em&gt; to tell him her office is unlocked.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;However despite the context helping most of the time to find out if we are talking about locked or closed, all cases are not obvious enough . This is why it is not rare nor strange to ask:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; La porte n'est pas fermée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-&lt;/em&gt; Tu veux dire fermée &lt;em&gt;à clé&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- The door isn't closed.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- You mean&lt;/em&gt; locked&lt;i&gt;?&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(well this isn't exactly translatable but you get the idea)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you are wondering what the other person is meaning, just ask. As simple as that ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-31T13:10:57.133" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19440" CreationDate="2016-05-31T13:37:03.363" Score="6" ViewCount="1119" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/19432&quot;&gt;#19432&lt;/a&gt;, it is mentioned that 'finir' can mean 'to end up with'. The example given there is that the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai fini le cœur sans défense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is translated as 'I ended up with a defenseless heart'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it then mean that, without a context, one cannot really tell that, for example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fini le roman&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means 'I finished the novel', rather than 'I ended up with the novel' (that I may not want)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10526" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-05-31T15:34:17.407" Title="How to tell if 'finir' means 'to finish' (as in 'to complete') or 'to end up with'?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19439" PostTypeId="2" ParentId="19438" CreationDate="2016-05-31T13:46:37.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Taiki.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems you didn't understand how the verb &lt;strong&gt;finir&lt;/strong&gt; is working.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First of all, your sentence is a shortcut. You would say &quot;J'ai fini &lt;strong&gt;de lire&lt;/strong&gt; le roman&quot; to be more explicit. Using J'ai fini, without a verb after it, is a shortcut used a lot of time in french, and might be hard to understand by foreigners. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : After some research, shortcutting here is not a bad practice, but only something to be careful about to be understandable by foreigners.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second, &quot;finir&quot; alone is used to signify &quot;to finish&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ça va mal finir&quot; =&gt; this will end up badly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Third, if you want to add the &quot;end up&quot; signification while using &quot;finir&quot;, you might say &quot;j'ai fini par faire quelque chose&quot; =&gt; I ended up doing something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hopefully, it is clear...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10518" LastEditorUserId="10518" LastEditDate="2016-05-31T14:32:04.220" LastActivityDate="2016-05-31T14:32:04.220" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19440" PostTypeId="2" ParentId="19438" CreationDate="2016-05-31T14:29:20.930" Score="8" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Finir&amp;quot; carries the notion of &amp;quot;end&amp;quot;. To finish something is to carry it to its end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, the primary sense of the verb &amp;quot;finir&amp;quot; is a synonym to &amp;quot;terminer&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;fini&lt;/strong&gt; de préparer à manger, à table !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;termine&lt;/strong&gt; ma lecture et j'arrive !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The sense of &amp;quot;to end up&amp;quot; is &amp;quot;after the events, to be in a certain situation&amp;quot;. In French if you want to use &amp;quot;finir&amp;quot; for that you have to use the right &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont &lt;strong&gt;fini par&lt;/strong&gt; me laisser passer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;fini avec&lt;/strong&gt; un mal de crâne pas possible, et je me suis promis de ne plus jamais boire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or you can use another verb:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis retrouvé avec le roman entre les mains, alors que je n'en voulais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In some unambiguous cases some parts of the sentence can be elided, and the result can seems strange for non-native speakers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après une bagarre de taverne, Grumsh finit (par se retrouver) à l'hôpital.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In case of doubt, try to insert &amp;quot;par se retrouver&amp;quot; (or &amp;quot;par me/te retrouver&amp;quot;) after the verb &amp;quot;finir&amp;quot;. If it makes more sense there is a good chance that there is an elision here and the meaning is &amp;quot;to end up&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-31T14:51:03.363" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19441" PostTypeId="2" ParentId="19438" CreationDate="2016-05-31T15:16:26.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Every word has a lot of possible meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among many meaning, « finir » can be translated to « To end up » or to « to complete ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If « finir » is followed by an adjective (situation or a state), it means « to end up ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for instance :&#xA;J’ai fini fauché -&gt; I ended up broke;&#xA;J’ai fini fatigué -&gt; I ended up tired.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If « finir » is followed by a noun or a verb, it means « to complete ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for instance :&#xA;J’ai fini de cuisiner -&gt; I completed cooking;&#xA;J’ai fini la révision de mes leçons -&gt; I finished studying my lessons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10534" LastEditorUserId="10534" LastEditDate="2016-05-31T15:34:17.407" LastActivityDate="2016-05-31T15:34:17.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19442" PostTypeId="2" ParentId="19370" CreationDate="2016-05-31T15:33:25.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;What you're hearing is called regressive voicing assimilation, and happens whenever two consonant which differ in voicing are pronounced consecutively. It's not unique to /s/, and in fact might be slightly less common with this consonant than with some others.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just in case, some background: voiced consonant are pronounced with the vocal folds vibrating; while they don't while you're articulating voiceless consonants. In English, s&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;out and &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;oubt, as well as &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;inger and &lt;strong&gt;z&lt;/strong&gt;inger, differ by their voicing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French there are six pairs of consonants that differ by the voicing: /f/ and /v/, /s/ and /z/, /ʃ/ (bou&lt;strong&gt;ch&lt;/strong&gt;er) and /ʒ/ (bou&lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;er), /p/ and /b/, /t/ and /d/, /k/ and /g/. The rest of the consonants are unspecified with regard to voice: they are generally voiced, can devoice by assimilation, but don't normally voice neighbouring consonants. (/ʀ/ is voiceless in some dialects and unspecified in most others)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When two consonants with a different voicing specification follow one another, the voicing of the second one tends to invade the first one. The first consonant assimilate in voicing to the second one. This &lt;strong&gt;voicing assimilation&lt;/strong&gt; goes back toward the beginning of the word, and is thus called &lt;strong&gt;regressive&lt;/strong&gt;. (1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The assimilation can be complete or incomplete (consonant takes time to articulate and the vocal folds can start or stop vibrating halfway through) and happens more the closer both consonants are to each other: assimilation will be more consistent and more complete in &amp;quot;Je parle pas &lt;strong&gt;de t&lt;/strong&gt;oi&amp;quot; /pattwa/ (/t/ and /d/ only differ in voicing) than in A&lt;strong&gt;fgh&lt;/strong&gt;an (/f/ and /g/ differ in voicing, place and manner of articulation).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While French's orthography obscures this, this is what's happening in all of OP's examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les trace&lt;strong&gt;s d&lt;/strong&gt;'une ancienne civilisation inconnue /lɛtʀa&lt;strong&gt;sd&lt;/strong&gt;yn/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;parce que eux, ils &lt;strong&gt;se d&lt;/strong&gt;irigent vers la montagne /i&lt;strong&gt;sd&lt;/strong&gt;iri:ʒ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est tou&lt;strong&gt;s v&lt;/strong&gt;enus dans le même but. /tu&lt;strong&gt;sv&lt;/strong&gt;əny/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces&lt;strong&gt;se d&lt;/strong&gt;e te débattre. /sɛ&lt;strong&gt;sd&lt;/strong&gt;ə&lt;strong&gt;td&lt;/strong&gt;ebatʀ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;aller à la rescou&lt;strong&gt;sse d&lt;/strong&gt;e tes amis /ʀɛsku&lt;strong&gt;sd&lt;/strong&gt;ətɛzami/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Under the influence of /d/ and /v/ (voiced consonants), /s/ is pronounced close to, or exactly like, its voiced counterpart [z].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The problem for a learner of French is that &lt;strong&gt;most native speakers are deaf to assimilation&lt;/strong&gt;, as illustrated by the comments to this question, or to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18974/rules-for-voicing-differences-between-written-and-spoken-consonants&quot;&gt;this one&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some learner-targetted material touches on this, however: see these three pages in French &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/97.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/98.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/99.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;, for a very good overview.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the linguistic side of things, studies are many, and can get very technical (voiced and voiceless consonants can differ in more ways than vocal folds vibrations, like duration and articulator constriction), but &lt;a href=&quot;http://phalle.free.fr/chapters/Chapter_07_proofs_2.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; (2) has an overview of (de)voicing degree in different contexts:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In careful journalistic speech, a fricative (like /s/) preceded by a vowel, and followed by a voiceless consonant (eg: il se couche /iskuʃ/) is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fully voiceless &lt;strong&gt;24.6%&lt;/strong&gt; of the time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partially &lt;em&gt;voiced&lt;/em&gt; by the preceding vowel &lt;strong&gt;64.1%&lt;/strong&gt; of the time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fully voiced &lt;strong&gt;3.6%&lt;/strong&gt; of the time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(for simplicity's sake, I'm ignoring the remaining 7.7%)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While /s/ followed by a voiced consonant (eg: il se douche /isduʃ/):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fully voiceless &lt;strong&gt;7.9%&lt;/strong&gt; of the time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partially &lt;em&gt;voiced&lt;/em&gt; by the preceding vowel &lt;strong&gt;27.6%&lt;/strong&gt; of the time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fully voiced &lt;strong&gt;52%&lt;/strong&gt; of the time&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So even in the guarded speech of professional speakers, a “s” sound &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; be pronounced “z” around 50% of the time. The rate of voicing would only increase in a more casual context, with its typically higher articulation speed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) There is one exception to this tendency: the cluster /ʃv/, which shows progressive assimilation word-internally, so that cheval ends up pronounced &amp;quot;chfal&amp;quot; rather than &amp;quot;jval&amp;quot;. This wasn't always the case, compare Quebec French &lt;em&gt;Joual&lt;/em&gt; (/ʃəval/ -&amp;gt; /ʃval/ -&amp;gt; /ʒval/ -&amp;gt; /ʒwal/), or, in the other Gallo-Romance languages, Picard &lt;em&gt;keval&lt;/em&gt; (/gval/) or Walloon &lt;em&gt;tchival&lt;/em&gt; (/d͡ʒval/).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) HALLÉ Pierre A. and ADDA-DECKER Martine, &amp;quot;Voice assimilation in French obstruents: Categorical or gradient?&amp;quot; 2011&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-05-31T15:33:25.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19443" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19459" CreationDate="2016-05-31T15:59:47.703" Score="5" ViewCount="4319" Body="&lt;p&gt;De ce que j'ai compris, l'expression « de facto » signifierait « dans les faits », et l'expression « de jure » signifierait « dans la loi ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais alors si cette phrase était correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fraude fiscale est punie &lt;em&gt;de jure&lt;/em&gt; mais ne l'est pas &lt;em&gt;de facto&lt;/em&gt; pour les politiciens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui signifierait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fraude fiscale est punie selon la loi mais ne l'est pas, dans les faits, pour les politiciens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastActivityDate="2016-06-01T07:20:13.307" Title="L'emploi de « de facto » et de « de jure » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19444" PostTypeId="2" ParentId="19314" CreationDate="2016-05-31T18:01:51.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;what you are referring to are called « locutions » in French.&#xA;You see, there is 8 types (or categories) of words in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Noms -&gt; Nouns (example: Voiture -&gt; car);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Déterminants -&gt; Determiners (example: La voiture -&gt; The car);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pronoms -&gt; Pronouns (example: He played in the garden -&gt; Il a joué dans le jardin);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adjectifs -&gt; Adjectives (example: Vert -&gt; green);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Verbes -&gt; Verbs (example: Apprécier -&gt; To enjoy);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adverbes -&gt; Adverbs (example: Délicatement -&gt; Carefully);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prépositions -&gt; Prepositions (example: De Paris à Londres -&gt; From Paris to London);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conjonctions Conjunctions (example: Clara et David -&gt; Clara and David);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For each of those categories, there is what we call « locutions » and what you referring as « French phrases ».Therefore, we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution nominale » : French phrases to make nouns;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution déterminative »: French phrases to make determiners;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution pronominale »: French phrases to make pronouns;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution adjectivale »: French phrases to make adjectives;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution verbale »: French phrases to make verbs;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution adverbiale »: French phrases to make adverbs;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution prépositive »: French phrases to make prepositions;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locution conjonctive »: French phrases to make conjunctions;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To learn some of them, just type « locution prépositive » or « locutions verbale » on google (« être en train de » is a « locution verbale » by the way).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can tell, there is plenty of them, and you cannot learn them all. Although, the more you know the more ways you have to vary your framing of an idea, thus avoiding repetition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did some research, and i found some comprehensive lists that represent 6 types of « locutions »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locutions nominales » :&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_nominales_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_nominales_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locutions pronominales »:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_pronominales_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_pronominales_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locutions adjectivales »:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_adverbiales_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_adverbiales_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locutions verbales »:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_verbales_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_verbales_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locutions prépositives »:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_pr%C3%A9positives_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_pr%C3%A9positives_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Locutions conjonctives »:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_conjonctives_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_conjonctives_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10534" LastEditorUserId="10534" LastEditDate="2016-06-01T23:19:59.813" LastActivityDate="2016-06-01T23:19:59.813" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19445" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-31T19:14:51.260" Score="4" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;Si l'on participe dans une conférence vidéo avec plusieurs personnes et on préfère ne plus entendre la voix d'un des participants, est-ce qu'on dit qu'on va « couper le son/volume » de cette personne comme on le ferait avec la télé ? ou existe-t-il peut-être une autre expression pour ce cas ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-05-31T20:27:50.497" Title="Est-ce qu'on « coupe le son » de quelqu'un dans une conférence vidéo ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19447" PostTypeId="2" ParentId="19445" CreationDate="2016-05-31T19:28:39.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les conférences se faisant à l'aide de caméras et de téléviseurs, on utilise le langage de la télévision pour parler des techniques employées pour leur fonctionnement (en dehors de celles concernant les connexions entre sites).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On baisse le volume&lt;/em&gt; pour garder un contact sonore discret, ou, &lt;em&gt;on coupe le son&lt;/em&gt; pour ne pas être importuné,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... en attendant que les images nous conviennent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-05-31T20:27:50.497" LastActivityDate="2016-05-31T20:27:50.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19449" CreationDate="2016-05-31T20:12:55.317" Score="3" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;On peut dire des remarques de quelqu’un qu’elles sont constructives quand elles apportent un intérêt à la discussion, et qu’elles permettent d’avancer. Quel est le mot pour dire que les remarques, les critiques d’une personne sont constructives ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai pensé à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis bien entendu à l’écoute de toute remarque sur ces arguments, temps bien sur qu’elle respecte les principes élémentaires de &lt;strong&gt;constructivité&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela ne me semble pas vraiment français...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5623" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:51:10.647" LastActivityDate="2016-06-05T08:51:10.647" Title="Le fait d'être constructif" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19449" PostTypeId="2" ParentId="19448" CreationDate="2016-05-31T20:19:19.710" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis bien entendu à l’écoute de toute remarque sur ces arguments, tant qu’elle reste constructive. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-05-31T20:19:19.710" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19450" PostTypeId="1" CreationDate="2016-05-31T20:51:38.563" Score="3" ViewCount="765" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si on peut mettre la contraction &quot;c'est&quot; après un sujet, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon amie c'est une grande personne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi, dans cette construction la phrase a deux sujets: &quot;mon amie&quot; et &quot;ce&quot;. Je pense que c'est mieux: &quot;mon amie est une grande personne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression que ça peut arriver dans langue parlée, mais je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question est motivée par un ami qui n'utilise le verbe être qu'avec la contraction &quot;c'est&quot; dans une application de messagerie. Cela a lancé une discussion pour savoir si cette utilisation indiscriminée est correcte ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1555" LastEditorUserId="1555" LastEditDate="2016-06-01T10:29:10.843" LastActivityDate="2016-06-01T10:29:10.843" Title="La contraction « c'est » peut être après un sujet ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19451" PostTypeId="2" ParentId="19450" CreationDate="2016-05-31T21:18:47.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut retrouver &quot;c'est&quot; après un sujet à l'oral effectivement, mais cela n'est pas le cas à l'écrit ; car &quot;c'est&quot; est la contraction de &quot;cela&quot; et &quot;est&quot;, et &quot;cela&quot; se réfère ici au sujet donc on a affaire à un pléonasme grammatical, on répète deux fois le sujet en quelque sorte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastActivityDate="2016-05-31T21:18:47.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19457" CreationDate="2016-05-31T21:39:02.363" Score="4" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Une convention typographique oblige à écrire les noms des œuvres (livres, films, etc.) en italique. Néanmoins lors d'une contraction entre « de » et « le(s) », par exemple, je n'ai pas trouvé quelles sont les règles précises à appliquer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une lecture des Misérables&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Met-on le déterminant « des » en majuscule comme on l'aurait fait pour le déterminant « Les » dans « Les Misérables » ? Et que met-on en italique : &lt;em&gt;des Misérables&lt;/em&gt; ou uniquement &lt;em&gt;Misérables&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-01T07:49:58.133" LastActivityDate="2016-06-01T07:50:52.450" Title="Contractions « de le(s) », noms d'œuvres et typographie" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19455" CreationDate="2016-05-31T21:41:43.710" Score="-1" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;When shortening stuff in natural language.&#xA;&quot;I have never been there&quot;/&quot;J'y suis jamais allé&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would a francophone say &#xA;&quot;J'ai jamais&quot; or &quot;Je suis jamais&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10537" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-05-31T23:40:26.920" LastActivityDate="2016-06-01T00:25:46.240" Title="When saying &quot;I have never&quot; does conjugation matter? &quot;J'ai jamais vs Je suis jamais&quot;" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19454" PostTypeId="2" ParentId="19450" CreationDate="2016-05-31T23:13:17.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;La reprise du sujet avec « &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; »,  qui est l'abréviation du pronom neutre « &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; » suivi du verbe être : « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; », permet de mettre en relief ledit sujet. C'est une construction très courante en français qu'il est même parfois difficile d'éviter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;L'État, c'est moi !&lt;/strong&gt; ( &lt;s&gt;L'État est moi&lt;/s&gt; ), attribué à Louis XIV.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Un an, c'est long&lt;/strong&gt; ! ( &lt;s&gt;Un an est long&lt;/s&gt; ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à la reprise du sujet par un pronom non neutre, très fréquente à l'oral comme par exemple « &lt;strong&gt;Mon père, il est cuisinier&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;La reprise, elle est là !&lt;/strong&gt; » (François Hollande), elle n'est pas considérée comme incorrecte ou du moins comme l'indication d'un langage enfantin et/ou mal maîtrisé. Cela aurait été le cas avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Mon amie, elle est une grande personne&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, une virgule doit toujours séparer du reste de la phrase l'élément mis en emphase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-01T09:37:12.410" LastActivityDate="2016-06-01T09:37:12.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19455" PostTypeId="2" ParentId="19453" CreationDate="2016-06-01T00:06:55.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;You cannot shorten &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'y suis jamais allé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which is already a short version of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je n'y suis jamais allé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je suis jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'y suis jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; alone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really want a very short version of it, you might simply say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jamais allé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, the closest sentence would be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'y ai jamais été&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, i.e. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je n'y ai jamais été&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; but beware using &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, despite having been constantly observed in French, can be controversial (see &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#34_strong-em-tre-pour-aller-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#34_strong-em-tre-pour-aller-em-strong&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-01T00:25:46.240" LastActivityDate="2016-06-01T00:25:46.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19457" PostTypeId="2" ParentId="19452" CreationDate="2016-06-01T03:42:26.597" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une lecture des &lt;em&gt;Misérables&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a contraction avec les prépositions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qui précèdent, on ne met en italiques (et incidemment en majuscule la première lettre du premier mot) que ce qui appartient au titre de livre original (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=eng&amp;amp;lettr=chapsect5&amp;amp;info0=5.2.1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1497&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;, LBU14 §101d, R7). Mais ce peut être bien plus compliqué et on peut approfondir la réflexion en lisant la discussion sur &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;orthotypograhie.fr&lt;/a&gt; à l'entrée &lt;em&gt;titre d’œuvre&lt;/em&gt; ; on a l'exemple « il a lu cent fois le dernier chapitre des &lt;em&gt;Misérables&lt;/em&gt; ». La question de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14008&quot;&gt;majuscule&lt;/a&gt; avec l'article au titre, a fortiori selon qu'il est défini ou indéfini, déborde du cadre de la question et l'usage varie. Et il faut noter qu'il y a aussi variété relativement au choix de contracter ou non, et on (§580 b 2°) dit qu'il y a &lt;em&gt;le plus souvent&lt;/em&gt; contraction dans un cas comme celui qu'on présente, alors qu'on distingue encore, selon que le titre contienne un nom composé avec coordination avec &lt;em&gt;et/ou&lt;/em&gt; ; et dans ce cas l'usage veut qu'on contracte ou non, plus librement. Grevisse et Goosse semblent préférer (au LBU14) l'emploi d'un terme générique (&lt;em&gt;roman&lt;/em&gt;, etc.) afin de pouvoir simplement juxtaposer le titre sans altération. Il s'agit d'un bref survol et il y a d'autres nuances...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-06-01T07:50:52.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19458" PostTypeId="2" ParentId="18974" CreationDate="2016-06-01T05:23:49.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;I personally pronounce these as /bs/ not /ps/, but I've heard it both ways and my sense is that most native speakers wouldn't be able to tell the difference if they heard the same word pronounced both ways. As to the original question of whether this is only at the beginning of words -- no, there's no difference in how these clusters are pronounced between initial and non-initial placement such as &quot;nonobstant&quot;, &quot;réabsorption&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-01T05:23:49.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19459" PostTypeId="2" ParentId="19443" CreationDate="2016-06-01T07:20:13.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quelques notes et références. Chez &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/de_jure/23008&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on a pour &lt;em&gt;de jure&lt;/em&gt; « (adverbe [...] selon le droit). Formule permettant d'opposer une situation, une reconnaissance juridique à une situation, à une reconnaissance de fait. (S'oppose à &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/de_facto/22574&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de facto&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.) », un peu comme on le dit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19456&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;, formule qu'on présente ensuite comme une locution latine &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3799&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;courante&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à la BDL (la barre est haute), tout comme &lt;em&gt;de facto&lt;/em&gt;, peut-être &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=de+jure%2Cde+facto%2Cex+post+facto%2Cipso+facto&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cde%20jure%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cde%20facto%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cex%20post%20facto%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cipso%20facto%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plus usuel&lt;/a&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Force est de constater qu'aussi peu de locutions emploient &lt;em&gt;facto&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/ipso_facto/44211&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ipso facto&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par une conséquence obligée ; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ex_post_facto&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ex post facto&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, à partir d'après le fait, &lt;em&gt;a posteriori&lt;/em&gt;, retroactivement etc.) que l'ablatif &lt;em&gt;jure&lt;/em&gt; de &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=jus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jus, juris&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (hormis &lt;em&gt;de jure uxoris&lt;/em&gt;, on a que &lt;em&gt;in utroque jure&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;neminem lædit qui suo jure utitur&lt;/em&gt;, sans la préposition, qui l'emploient à première vue dans une liste &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_locutions_latines&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; de locutions latines). Les premières semblent plus génériques et ça explique peut-être pourquoi on les connaît davantage... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on peut noter qu'en anglais, on mentionne sur &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=de%20jure&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;AHDotEL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; adverbe et adjectif (voir exemples sur &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/de-jure?q=de%20jure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ODO&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On peut voir s'articuler certains défis de traduction comme avec le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8383238&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de jure standard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; l'idée de &lt;em&gt;norme formelle&lt;/em&gt;, et l'adverbe &lt;em&gt;formellement&lt;/em&gt;, pourront être utiles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement j'ai l'impression que &lt;em&gt;de jure&lt;/em&gt; est plus usuel en adjectif qualifiant un concept ou formant un nom composé, qu'en adverbe dans la phrase (comme dans l'exemple), et &lt;em&gt;de jure&lt;/em&gt; n'est certainement déjà pas très usuel en français si on se fie aux commentaires etc. Ça relève davantage du domaine juridique&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, c'est savant et très latinisant, surtout si on autorise la mainmise de la syntaxe latine sur la phrase avec l'adverbe plutôt que de formuler un énoncé beaucoup plus clair, à mon avis, comme celui qui suit dans la question (et certaines &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19443/lemploi-de-de-facto-et-de-de-jure#comment37139_19443&quot;&gt;prépositions&lt;/a&gt; sont peut-être plus précises en effet). Autrement c'est un style de langue qui s'appuie sur des locutions latines, et on a ce choix, qu'il faudra assumer, surtout si on prononce [deː juːrɛ] et que l'interlocuteur ne reconnait pas du tout le mot... Voir aussi &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/poids/61976/locution?q=deux%20poids#164868&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;avoir deux poids deux mesures&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou simplement la définition de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/laxisme/46491?q=laxisme#46413&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;laxisme&lt;/a&gt; (dans l'application des règles), par exemple, pour des manières de traiter du sujet différemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Par exemple, un illustre juriste français comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert-Joseph_Pothier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pothier&lt;/a&gt; traite de présomptions &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=uIYPAAAAQAAJ&amp;amp;dq=%22de%20jure%22%20pothier&amp;amp;pg=RA1-PA303#v=onepage&amp;amp;q=%22de%20jure%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;juris et de jure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans un sens bien particulier (&lt;em&gt;irréfragables&lt;/em&gt;, faut-il lire). Par ailleurs, l'emploi en ablatif se trouve dans le titre du premier chapitre du premier livre (&lt;em&gt;De Justicia et Jure&lt;/em&gt;) des &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57110572/f20.item&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Institutes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Justinien, un segment d'une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Corpus_iuris_civilis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;œuvre&lt;/a&gt; fondatrice en droit. Tout ceci n'est pas directement relié à l'emploi en français, mais dans tout domaine où on s'appuie sur cette histoire ou sur cette tradition on reconnaît sans doute la dichotomie &lt;em&gt;de jure/de facto&lt;/em&gt;, en plus du lexique latin, omniprésent, dont la préposition latine &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour l'&lt;em&gt;origine/au sujet de&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-06-01T07:20:13.307" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19460" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19462" CreationDate="2016-06-01T08:21:07.017" Score="3" ViewCount="860" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/addictions/article/2016/05/31/retour-en-grace-de-la-mdma-la-drogue-de-l-amour_4929888_1655173.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un article du monde&lt;/a&gt; utilise la traduction littéral « &lt;strong&gt;mauvais voyage&lt;/strong&gt; », qui paraît inappropriée. Google translate propose plutôt « &lt;strong&gt;mauvais délire&lt;/strong&gt; » qui me semble plus fidèle à l'esprit original de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai toujours entendu « &lt;em&gt;bad trip&lt;/em&gt; » utilisé tel quel, mais existe-il une tournure idiomatique en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-02T08:54:38.953" LastActivityDate="2016-06-03T18:10:08.367" Title="Équivalent français de « bad trip »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19474" CreationDate="2016-06-01T08:25:40.560" Score="7" ViewCount="3766" Body="&lt;p&gt;C'est quelque chose qui m'a toujours gêné : on appelle &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; « e accent aigu » mais c'est en fait une lettre qu'on prononce de façon grave et inversement pour &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;, ou en tout cas c'est l'impression que j'en ai.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des exemples flagrants de cette différence sont des mots comme : « créèrent » ou « préfère », où le &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; est clairement plus grave que le &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-02T08:45:40.703" LastActivityDate="2021-03-26T17:31:26.387" Title="Raison pour laquelle « é » s'appelle « e accent aigu » et pas « e accent grave »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19462" PostTypeId="2" ParentId="19460" CreationDate="2016-06-01T08:34:40.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu l'expression &lt;em&gt;bader&lt;/em&gt; (aussi orthographié &lt;em&gt;badder&lt;/em&gt;) dans ce genre de contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oh ce que j'ai pris c'est puissant je suis en train de bader !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où &lt;em&gt;bader&lt;/em&gt; semble directement provenir de l'anglais &quot;bad&quot;, évidemment.&#xA;Cependant c'est très très familier et je ne pense pas pouvoir le dire autre part qu'entre amis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un cadre plus formel, on peut parler d'&lt;em&gt;effets paniquants&lt;/em&gt;, mais qui reste assez neutre quant à la source de la panique et qui n'a pas autant l'envergure traumatisante que relaie le &lt;em&gt;bad trip&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon je conseille de garder l'expression anglaise, qui est déjà dans le langage courant grâce notamment au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Very_Bad_Trip&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;film éponyme&lt;/a&gt;, et qui sera comprise sans ambiguité .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2016-06-01T08:34:40.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19463" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-01T08:45:30.033" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;In the following conversation (Jay Z to Beyoncé):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ton mariage te rapporte des millions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &quot;rapporter &lt;em&gt;DES&lt;/em&gt; millions&quot; used and not &quot;rapporter &lt;em&gt;LES&lt;/em&gt; millions&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:53:08.373" LastActivityDate="2016-06-05T08:53:08.373" Title="Why “rapporter des millions”?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19464" PostTypeId="2" ParentId="19461" CreationDate="2016-06-01T08:46:18.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai bien peur que ce ne soit pas une explication qui a à voir avec la langue ou la phonétique, mais bien avec les mathématiques !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/oIhqK.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oIhqK.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/zJ3nr.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zJ3nr.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;À gauche, un angle aigu, qui se caracterise par un angle inférieur à 90°&lt;br&gt;&#xA;À droite, un accent aigu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/qAuNJ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qAuNJ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/m58xp.gif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/m58xp.gif&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;À gauche, un angle obtus, ou angle grave, qui se caracterise par un angle supérieur à 90°&lt;br&gt;&#xA;À droite, un accent grave&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Étant un souvenir de cours, je n'ai pas de source pour ces affirmations, mais j'en ai toujours été satisfait...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-01T08:49:32.853" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19466" PostTypeId="2" ParentId="19460" CreationDate="2016-06-01T09:10:15.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense aussi que &lt;strong&gt;Mauvais délire&lt;/strong&gt; est la traduction plus appropriée ici. &lt;strong&gt;Mauvais voyage&lt;/strong&gt; fait vraiment Google Traduction pour le coup, et j'ai jamais vu &lt;strong&gt;bad trip&lt;/strong&gt; traduit de cette façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression est telle quelle sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bad_trip&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;. C'est pas à prendre comme une vérité absolue, mais je pense que l'utilisation de &lt;strong&gt;bad trip&lt;/strong&gt; en français n'est pas préjudiciable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="9629" LastEditDate="2016-06-01T09:29:55.463" LastActivityDate="2016-06-01T09:29:55.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19468" PostTypeId="2" ParentId="19460" CreationDate="2016-06-01T09:26:45.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un des sens du mot &lt;em&gt;trip&lt;/em&gt; en anglais : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;slang (orig. U.S.).&#xA;  a. A hallucinatory experience induced by a drug, esp. LSD&#xA;  (OED) &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot voyage en français a-t-il ce sens ? Il semblerait que oui :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− État d'hallucination provoqué par l'usage de la drogue, notamment du L.S.D. Synon. trip.Voyage narcotique; voyage à l'acide. &lt;em&gt;Les « voyages » auxquels la drogue nous invite risquent d'être de plus en plus pauvres et solitaires. Mais ce qui demeure, et qui est essentiel, c'est que ces « voyages » sont une manière de refuser une société invivable et de s'en évader&lt;/em&gt; (R. Garaudy, L'Altération, Paris, R. Laffont, 1972, p. 40).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Faire/tenter le voyage.&lt;/em&gt; Se droguer. &lt;em&gt;Localisé d'abord en Nouvelle-Angleterre, en Californie et au Mexique, le culte du LSD ne cesse de se répandre. Aux États-Unis, il touche maintenant les lycéens, qui tentent le « voyage »: ainsi désigne-t-on l'expérience délirante&lt;/em&gt; (L'Express, 25 avr. 1966, p. 89, col. 2). &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/voyage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, oui, le mot « voyage » avec le sens d'expérience hallucinogène est bien rentré dans la langue française depuis plusieurs décennies. &lt;em&gt;Trip&lt;/em&gt; est aussi utilisé, mais surtout par les « jeunes » générations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sld alain Rey) signale que «  voyage est utilisé au figuré (1966) à propos de l'état provoqué par l'absorption d’hallucinogènes en concurrence avec l'&lt;strong&gt;anglicisme&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; trip [...] »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques emplois récents en contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette réaction, connue sous le nom de mauvais voyage (bad trip), s’accompagne de conduites susceptibles d’être dangereuses.(&lt;a href=&quot;http://www.toxquebec.com/livre_drogues/fr/index_mescaline.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.toxquebec.com&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une telle expérience, parfois proche de la première, est aussi désignée sous le nom de &quot;mauvais voyage&quot;. Une expérience psychédélique psychodynamique [...] (Michel Rosenzweig - &lt;em&gt;Drogues et civilisations. Une alliance ancestrale&lt;/em&gt;, 2008)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'expérience psychédélique [...] se distingue des autres expériences psychotropiques par l'étroite relation entre l'état d'esprit du consommateur et le voyage qui en résulte.(&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Drogue_psych%C3%A9d%C3%A9lique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un voyage à l'acide comporte trois phases [...] (&lt;a href=&quot;http://www.infordrogues.be/index.php/produits/hallucinogenes-drogues-psychedeliques?id=152&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;infodrogues.be&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] le voyage hallucinogène, la « planète » sous opiacés, le « high » de la cocaïne : autant de façons de modifier les perceptions de soi même et du monde, pouvant réaliser une « extase » au sens étymologique (Claude Olievenstein, &lt;em&gt;Toxicomanie et devenir de l'humanité&lt;/em&gt;, 2001) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] état amoureux déchiré,trauma affectif, perte brutale, voyage hallucinogène : nous voilà confronté non pas au vieux débat opposant le [...] (Gérard Pirlot, &lt;em&gt;Psychanalyse des addictions&lt;/em&gt; - 2013)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* C'est moi qui souligne.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-03T18:10:08.367" LastActivityDate="2016-06-03T18:10:08.367" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19469" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-01T10:07:22.520" Score="4" ViewCount="2026" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un terme approprié pour traduire « workload » au sens employé en informatique dans le domaine du cloud computing ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10545" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-03T12:06:24.807" LastActivityDate="2016-06-03T12:06:24.807" Title="Traduction pour « Workload » au sens cloud computing ?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19470" PostTypeId="2" ParentId="19463" CreationDate="2016-06-01T11:47:44.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;The amount does not refer to a specific set of millions, so we use the indefinite article. It could/will be ANY milions, not those/these specific ones (about which, we may have spoken earlier, for example).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3863" LastActivityDate="2016-06-01T11:47:44.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19471" PostTypeId="2" ParentId="19463" CreationDate="2016-06-01T12:03:42.747" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&quot; is an undefined article whereas &quot;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&quot; is a defined article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We don't know where do they (the millions) come from, so it is undefined.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt; millions&quot; would imply that they are defined by a context (where do they come from).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If they come from selling a house: &quot;Ton mariage te rapporte &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; millions &lt;em&gt;de la maison&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If they come from winning the lottery: &quot;Ton mariage te rapporte &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; millions &lt;em&gt;du loto&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we say just &quot;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt; million&quot; we consider that the person we're speaking to knows how they are defined, but it may be ambiguous. That's why the recommended way is to define them explicitly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the general case, money is not defined, that's why, you say most of the time &quot;des millions&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10547" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-01T13:27:31.707" LastActivityDate="2016-06-01T13:27:31.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19472" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-01T15:57:18.933" Score="10" ViewCount="3018" Body="&lt;p&gt;Can someone please explain me when we have to use « en vacances » (Partir en vacances pour trois semaines..) or « aux vacances » (partir aux vacances de Noël). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you normally use « en vacances » when you speak about holidays in general, but when you specifically mention a special type of holidays (vacances d'avril, vacances de Pâques) you use « aux ». Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous m'en dire un peu plus à ce sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10551" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-01T17:11:21.593" LastActivityDate="2018-09-23T11:08:33.277" Title="« En vacances » / « Aux vacances »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;vacances&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19475" CreationDate="2016-06-01T16:02:54.893" Score="2" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;The question on the highlighted sentence in this passage from Camus's The Stranger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je l’ai rencontré dans l’escalier, Salamano était en train d’insulter son chien. Il lui disait : « Salaud ! Charogne ! » et le chien gémissait. J’ai dit : « Bonsoir », mais le vieux insultait toujours. Alors je lui ai demandé ce que le chien lui avait fait. Il ne m’a pas répondu. Il disait seulement : « Salaud ! Charogne ! » &lt;strong&gt;Je le devinais, penché sur son chien, en train d’arranger quelque chose sur le collier.&lt;/strong&gt; J’ai parlé plus fort. Alors sans se retourner, il m’a répondu avec une sorte de rage rentrée : « Il est toujours là. » Puis il est parti en tirant la bête qui se laissait traîner sur ses quatre pattes, et gémissait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to understand the sentence as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; refers to Salamano.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we ignore &lt;em&gt;penché sur son chien&lt;/em&gt; for now and focus on&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le devinais en train d’arranger quelque chose sur le collier,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I guessed him (to be) in the act of arranging something on the collar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;penché sur son chien&lt;/em&gt; further modifies Salamano (perhaps not in a strictly grammatical sense but in terms of what is being perceived).  So we get:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I guessed him (to be), bent over the dog, in the act of arranging something on the collar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;In sum (and perhaps not strictly from the text but using also our general knowledge of the world), we may understand that Salamano's bent posture is what the narrator directly observes and Salamano's being in the act of arranging something on the collar is what the narrator guesses at.  In other words, the guessing consists of &lt;strike&gt;a mental movement&lt;/strike&gt;an inference from one observed fact (posture) to one &quot;guessed&quot; fact (arranging).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other hypothesis I had was that &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is a pronoun referring to what is to come, i.e. the whole phrase after &lt;em&gt;devinais&lt;/em&gt; to the end of the sentence; but I hope this is not what's going on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I have struck &quot;mental movement&quot; in response to comments received that its meaning was not clear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-06-01T16:36:45.210" LastActivityDate="2016-06-01T16:36:45.210" Title="Understanding &quot;Je le devinais, penché sur son chien, en train d’arranger quelque chose sur le collier&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19474" PostTypeId="2" ParentId="19461" CreationDate="2016-06-01T16:19:10.237" Score="12" Body="&lt;p&gt;Les langues évoluent et les intonations changent, mais l'origine des accents aigu et grave remonte pratiquement à l'Antiquité. Les accents français ont été hérités principalement du grec ancien, mais également de l'apex latin dans le cas de l'accent aigu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'en latin, l'apex servait simplement à marquer les voyelles longues, les accents du grec de l'Antiquité, langue à accent de hauteur, marquaient les changements d'intonation de la langue. Le système polytonique du grec ancien avait trois accents, dont le tracé représente la modulation vocale&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Diacritiques_de_l%27alphabet_grec#Accents_toniques&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent aigu (&lt;em&gt;τόνος ὀξύς/tónos oksýs&lt;/em&gt;, littéralement « ton aigu ») notait une élévation de la voix, représentée par un trait ascendant (↗).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent grave (&lt;em&gt;τονὸς βαρύς/tonòs barýs&lt;/em&gt;, littéralement « ton lourd »), qui notait soit une descente de la voix, soit une absence d'élévation, était représentée par un trait descendant (↘). Puisque le grec moderne est une langue à accent d'intensité à système monotonique, personne ne sait exactement comment l'intonation de l'accent grave était réalisée dans les faits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, l'accent circonflexe, notant une modulation montante puis descendante, était aussi représenté par un trait similaire (↗↘).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Diacritiques_de_l%27alphabet_grec#Accents_toniques&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Diacritiques de l'alphabet grec&lt;/a&gt;, Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-06-02T15:29:28.393" LastActivityDate="2016-06-02T15:29:28.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19475" PostTypeId="2" ParentId="19473" CreationDate="2016-06-01T16:20:55.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;So, in order :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;le&quot; indeed refers to Salamano. The context gives us enough hints to assert that.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Je le devinais&quot; can be formulated as &quot;Je l'apercevais&quot;, but you do not need to put &quot;in the act&quot;. I would've said something like :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I could vaguely see him fixing something on the (dog's) collar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence is correct anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Still true - it describes what the narrator can see from Salamano during his action. &quot;bent over the dog&quot; is valid.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Not sure of what you mean by &quot;mental movement&quot;, but the narrator is seeing Salamano doing something on the dog's collar. This has indeed happened, but the narrator does not know what Salamano was actually doing. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastActivityDate="2016-06-01T16:20:55.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19476" PostTypeId="2" ParentId="8492" CreationDate="2016-06-01T17:17:27.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Enfin des traductions officielles comme &#xA;    &lt;i&gt;cadre&lt;/i&gt; ou&#xA;    &lt;i&gt;atelier&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marre de l'utilisation de termes anglais en français qui ne sont pas dans le dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je pense que l'utilisation du terme &#xA;    &lt;i&gt;structure&lt;/i&gt; &#xA;est peu recommandé car il peut être confondu avec les structures dans les languages orientés objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;i&gt;cadre web&lt;/i&gt; ou &lt;i&gt;atelier web&lt;/i&gt; me convient très bien pour la traduction de &lt;i&gt;web framework.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10555" LastActivityDate="2016-06-01T17:17:27.623" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19477" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-01T19:33:32.627" Score="3" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Sometimes it seems that the best translation would be something like &quot;the winner is the one who ...&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils avaient inventé un jeu ... &lt;strong&gt;C'était au premier qui&lt;/strong&gt; reconnaîtrait l'auteur de ces clichés. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la « course à l'espace » entre les États-Unis et l'Union soviétique, &lt;strong&gt;c'est au premier qui&lt;/strong&gt; atteindra la Lune.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But often the context makes me slightly doubtful and wondering whether there might be a better translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous sommes précipités hors du bateau et &lt;strong&gt;c'était au premier qui&lt;/strong&gt; trouvait les toilettes. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'après-midi à la sieste, &lt;strong&gt;c'était au premier qui&lt;/strong&gt; me demanderait s'il pouvait dormir avec Calinours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2016-06-01T20:37:22.987" Title="The phrase &quot;c'est au premier qui ...&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19478" PostTypeId="2" ParentId="19477" CreationDate="2016-06-01T20:00:59.567" Score="4" Body="&lt;p&gt;It seems to derive from a structure like &amp;quot;la victoire/le prix revient au premier qui...&amp;quot; with &amp;quot;au premier&amp;quot; then focused by a &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; cleft:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils avaient inventé un jeu ... C'était au premier qui reconnaîtrait l'auteur de ces clichés [que reviendrait la victoire]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la « course à l'espace » entre les États-Unis et l'Union soviétique, c'est au premier qui atteindra la Lune [que reviendra la victoire].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous nous sommes précipités hors du bateau et c'était au premier qui trouvait les toilettes [que reviendrait le prix (de se soulager en premier)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'après-midi à la sieste, c'était au premier qui me demanderait s'il pouvait dormir avec Calinours [que reviendrait la récompense (de dormir avec)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The general condition to use that sentence is that the first (au premier), the fastest (au plus rapide), or generally the best at something (à la plus maline, aux plus fourbes, etc.) will gain an advantage, a recompense, or a victory.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The expression &amp;quot;To the victor go the spoils&amp;quot; is quite similar in spirit, I think.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's hard to find a solid English translation that will fit in all contexts, but a template like this should work:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;[Xst]&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;[do action]&lt;/strong&gt; will win / enjoy the prize / get an advantage over the others&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;first&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;recognize those clichés' author&lt;/strong&gt; would win&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;first&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;reach the moon&lt;/strong&gt; shall win&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;first&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;find the toilet&lt;/strong&gt; would enjoy the prize (to relieve themselve first)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;first&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;ask me to sleep with Calinours&lt;/strong&gt; would enjoy the prize (to sleep with the plushie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-01T20:00:59.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19479" PostTypeId="2" ParentId="19477" CreationDate="2016-06-01T20:37:22.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;C'est au premier qui…&lt;/em&gt;” indicates that there is a competition of some sort, and that the goal of the competition is to be the first to do something. This is an example of a more general construction which indicates the goal of a competition: “&lt;em&gt;C'est à qui …&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;C'est à celui qui …&lt;/em&gt;”, sometimes with a qualifier stating that the winner has to be the first or last to reach the goal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est au premier qui atteindra la Lune.&lt;br&gt;&#xA;  C'est à qui atteindra la Lune le premier.   (equivalent to the previous one)&lt;br&gt;&#xA;  C'est au dernier qui freinera.&lt;br&gt;&#xA;  C'est à qui freinera le dernier.   (equivalent to the previous one)&lt;br&gt;&#xA;  C'est à qui lancera la balle le plus loin.&lt;br&gt;&#xA;  C'est à qui criera le plus fort.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This construction can be used even if no competition has been mentioned explicitly, since it conveys the idea of a competition. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous nous sommes précipités hors du bateau et c'était au premier qui trouvait les toilettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An adequate translation in English would be “we all ran off the boat and raced for the toilets”. “&lt;em&gt;C'était au premier qui …&lt;/em&gt;” implies that there is a competition to find (and implicitly reach) the toilets first, i.e. there's a race.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the idea of a competition is already established, as in your space race example, then this phrase merely establishes what the goal is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-06-01T20:37:22.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19481" CreationDate="2016-06-01T21:31:13.493" Score="7" ViewCount="9227" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre:&#xA;&quot;Je suis à Paris&quot; et &quot;Je suis sur Paris &quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2468" LastActivityDate="2016-06-02T15:10:14.037" Title="Différence entre &quot;je suis sur + nom ville &quot; et &quot;je suis à + nom ville &quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2016-06-02T12:56:46.300" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19481" PostTypeId="2" ParentId="19480" CreationDate="2016-06-01T21:50:12.093" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... est une expression à la mode pour dire : &lt;em&gt;Je suis &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Paris&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une expression familière qui hérisse les oreilles des anciens, et donc à ne pas utiliser en langage soutenu :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On est &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; un objet&lt;/em&gt; : sur une chaise, sur les grands boulevards&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On est &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; un lieu fermé&lt;/em&gt; : à (devant l'Opéra) ou dans l'Opéra (j'y suis entré)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On est &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un nom de ville&lt;/em&gt; : à Paris, à Arles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On est &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; un nom de département, de région...&lt;/em&gt; : en Île de France, en Arles (dans le pays d'Arles)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; Paris&lt;/em&gt; voudrait dire que l'on vole au dessus de Paris en hélicoptère (ce qui est interdit. Seuls les services de sécurité, les hélicoptères militaires et officiels peuvent survoler Paris sur des parcours très sécurisés).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne qui prononce cette phrase s'imagine probablement être sur une carte où Paris est situé, mais il y a sûrement d'autres explications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Intégration des commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; Paris&lt;/em&gt; reviendrait à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;provisoirement à&lt;/em&gt; Paris,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;en déplacement à&lt;/em&gt; Paris,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;dans la même localité&lt;/em&gt; que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;dans une (proche) banlieue de Paris&lt;/em&gt; (souvent accessible par le métro, plus rarement par le RER ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-02T15:10:14.037" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19487" CreationDate="2016-06-02T03:05:16.823" Score="0" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;The question is on the last sentence of this passage from Flaubert's L'Éducation sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des arbres la couronnaient parmi des maisons basses couvertes de toits à l’italienne. Elles avaient des jardins en pente que divisaient des murs neufs, des grilles de fer, des gazons, des serres chaudes, et des vases de géraniums, espacés régulièrement sur des terrasses où l’on pouvait s’accouder. Plus d’un, en apercevant ces coquettes résidences, si tranquilles, enviait d’en être le propriétaire, pour vivre là jusqu’à la fin de ses jours, avec un bon billard, une chaloupe, une femme ou quelque autre rêve. Le plaisir tout nouveau d’une excursion maritime facilitait les épanchements. Déjà les farceurs commençaient leurs plaisanteries. Beaucoup chantaient. On était gai. &lt;strong&gt;Il se versait des petits verres.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which way of understanding the sentence is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; of the previous sentence. &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; is an indirect object (or, as it were, in the &quot;dative case&quot;).  &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is an indefinite article.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; of the previous sentence. &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; is a direct object (or in the &quot;accusative&quot;). &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is made of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, i.e. a preposition and a definite article.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is an impersonal pronoun. &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; turns the voice of the verb to passive (or &quot;middle&quot;). &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is made of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, i.e. a preposition and a definite article.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have added 3 because of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19484/6160&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; to another (related) post.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you think 3 is correct (at least to the extent of &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; being an impersonal pronoun and not a substitute for &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;), please also see this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19484/6160&quot;&gt;this related post&lt;/a&gt;, in which I assume that (i.e. &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; being an impersonal pronoun) and ask further questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, on the other hand, you think 1 or 2 is correct, you may want to give me answer in this post to such effect.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-06-05T08:44:58.503" Title="Is &quot;des&quot; a preposition + article in &quot;Il se versait des petits verres&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19484" CreationDate="2016-06-02T03:08:20.247" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;The question is on the last two sentences of this passage from Flaubert's L'Éducation sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des arbres la couronnaient parmi des maisons basses couvertes de toits à l’italienne. Elles avaient des jardins en pente que divisaient des murs neufs, des grilles de fer, des gazons, des serres chaudes, et des vases de géraniums, espacés régulièrement sur des terrasses où l’on pouvait s’accouder. Plus d’un, en apercevant ces coquettes résidences, si tranquilles, enviait d’en être le propriétaire, pour vivre là jusqu’à la fin de ses jours, avec un bon billard, une chaloupe, une femme ou quelque autre rêve. Le plaisir tout nouveau d’une excursion maritime facilitait les épanchements. Déjà les farceurs commençaient leurs plaisanteries. Beaucoup chantaient. &lt;strong&gt;On était gai. Il se versait des petits verres.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Am I correct to think that &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; in the sentence just before?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yest to 1, is it an acceptable alternative to repeat &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; so that we get:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On était gai. On se versait des petits verres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If no to 1, what is &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; then referring to?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please also see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19494/understanding-the-impersonal-pronoun-in-il-se-versait-des-petits-verres&quot;&gt;this related post&lt;/a&gt;. In it, I assume the substance of qoba's answer below (i.e. saying no to 1 and saying that &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is an impersonal pronoun) and ask further questions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-06-02T12:47:36.037" Title="Does &quot;Il&quot; refer to &quot;on&quot; in &quot;On était gai. Il se versait des petits verres.&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19484" PostTypeId="2" ParentId="19483" CreationDate="2016-06-02T03:18:53.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;No. &quot;Il&quot; is an impersonal pronoun here, as in &quot;Il pleut&quot;. This translates to English passive voice, as in &quot;Small glasses were being poured&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-02T03:18:53.627" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19485" PostTypeId="2" ParentId="19472" CreationDate="2016-06-02T03:26:33.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is roughly correct. &quot;Partir en vacances&quot; is an idiom in which vacances cannot really be bound to another qualifier. You cannot say &quot;partir aux vacances&quot; either. But you can say &quot;partir en vacances à Noël&quot;, &quot;partir en vacances à Pâques&quot;, &quot;partir en vacances aux États-Unis&quot;, etc. when the qualifier applies to partir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-02T03:26:33.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19488" CreationDate="2016-06-02T03:37:55.407" Score="0" ViewCount="328" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The cinema is not so far, but it is not so close either.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation of &quot;either&quot; is &quot;non plus&quot;, so it would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Le cinéma n'est pas très loin, mais il n'est pas très près non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can we use &quot;aussi&quot; in this sense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) Le cinéma n'est pas très loin, mais il n'est pas très près aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:46:52.637" LastActivityDate="2016-06-05T08:46:52.637" Title="Can &quot;aussi&quot; be used to mean &quot;either&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19487" PostTypeId="2" ParentId="19482" CreationDate="2016-06-02T05:33:42.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; is an impersonal pronoun. &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; doesn't turn the voice to passive, but is present as part of the idiomatic construction &quot;il se [verb]&quot; in which &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is an impersonal pronoun; the idiom isn't a passive voice construction, but can roughly be translated to English passive voice. &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is not the contraction of &lt;em&gt;de les&lt;/em&gt; here but an indefinite article.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-02T05:33:42.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19488" PostTypeId="2" ParentId="19486" CreationDate="2016-06-02T05:39:25.337" Score="5" Body="&lt;p&gt;No, &quot;non plus&quot; is the appropriate word in this sentence since the second clause is negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence can also be translated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le cinéma n'est ni loin, ni très près.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other valid sentence example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le cinéma est cher, mais il n'est pas très loin non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-02T06:08:18.897" LastActivityDate="2016-06-02T06:08:18.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19489" PostTypeId="2" ParentId="19472" CreationDate="2016-06-02T05:53:06.463" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y a une différence d'emploi et de sens entre &lt;em&gt;en vacances&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aux vacances&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans autre précision de temps ou de lieu l'expression est « partir en vacances ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En vacances&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; sert à exprimer la façon / la raison dont on s'en va.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pars pas en vacances, je me déplace pour mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aux vacances&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (à+les = aux) sert à introduire un complément de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je partirai aux vacances de printemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est synonyme de « Je partirai pendant les vacances de printemps. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comparons :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais partir aux vacances d'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;veut dire sans ambiguïté que je partirai au moment des vacances d'été mais je ne dis rien sur la façon dont je vais passer mes vacances et j'ai peut-être l'intention d'aller pratiquer des activités qui dans mon environnement habituel ne se pratique qu'en hiver (ski nordique, etc...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais partir en vacances d'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;exprime mon intention de pratiquer des activités qui dans mon environnement habituel se font en été (plage, randonnée, etc..). Je veux peut-être dire aussi que je vais partir en été  mais ce n'est pas explicite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En vacances&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;aux vacances&lt;/em&gt; have indeed specific uses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Without further details of time and place the phrase is &lt;em&gt;en vacances&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En vacances&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is used to to express the way or the reason we are going.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pars pas en vacances, je me déplace pour mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(I'm not going on holiday, I'm going for my work.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je partirai aux vacances de printemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Means I'll be going during the spring holiday. Preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; introduces a time phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let's compare :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais partir aux vacances d'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Means I intend to go on holiday during the summer, it does not say what sort of activities I intend to have, I might very well go skiing in the mountains, which in my part of the world is a winter practice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais partir en vacances d'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Means I intend to spend my holiday time practising activities that are summer activities in my usual environment. It might very well be winter time where I live and I'm going to have a holiday on a sunny beach in Australia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-02T09:27:29.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19490" PostTypeId="2" ParentId="12307" CreationDate="2016-06-02T06:57:56.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hue&lt;/em&gt; peut être traduit en français par &lt;em&gt;coloration&lt;/em&gt; (couleur pure), &lt;em&gt;tint&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;teinte&lt;/em&gt; (couleur pure + blanc), &lt;em&gt;shade&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;ombre&lt;/em&gt; (couleur pure + noir) et &lt;em&gt;tone&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;ton&lt;/em&gt; (couleur pure + gris).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9jtey.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9jtey.png&quot; alt=&quot;Terminologie du mélange des couleurs&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici le résumé de colorimétrie auquel je suis parvenu, avec les noms équivalents en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Généralités&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On appelle &lt;strong&gt;couleur (&lt;em&gt;colour&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; la perception de la lumière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On appelle &lt;strong&gt;lumières métamères (&lt;em&gt;metameric lights&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; deux lumières de couleur identiques et de compositions spectrales différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On appelle &lt;strong&gt;lumières complémentaires (&lt;em&gt;complementary lights&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; deux lumières dont le mélange est de couleur blanche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On constate expérimentalement que toute lumière monochromatique possède une lumière complémentaire monochromatique, sauf celles de longueur d’onde comprise entre 492 nm et 567 nm (correspondant aux lumières de couleur verte) qui possèdent une lumière complémentaire dichromatique de couleur &lt;em&gt;pourpre&lt;/em&gt;. Une lumière dichromatique de couleur pourpre est composée d’un mélange d’une lumière monochromatique de couleur violette et d’une lumière monochromatique de couleur rouge, les deux extrémités du spectre électromagnétique visible. On la munie conventionnellement d’une longueur d’onde &lt;em&gt;négative&lt;/em&gt; égale à l’opposée de celle de sa lumière complémentaire de couleur verte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l’approximation de la linéarité du mélange des lumières (&lt;em&gt;lois de Grassmann&lt;/em&gt;), on déduit la &lt;em&gt;loi fondamentale du mélange des lumières&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute lumière possède une lumière métamère composée d’un mélange d’une &lt;em&gt;lumière monochromatique&lt;/em&gt;, ou d’une lumière dichromatique de couleur pourpre, et d’une &lt;em&gt;lumière de couleur blanche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Grandeurs physiologiques&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lumière captée par l’œil humain :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;longueur d’onde dominante (&lt;em&gt;dominant wavelength&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : longueur d’onde de la composante monochromatique, ou de la composante dichromatique de couleur pourpre, de la lumière métamère ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;pureté colorimétrique (&lt;em&gt;colourimetric purity&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : rapport de la luminance visuelle de la composante monochromatique, ou de la composante dichromatique de couleur pourpre, de la lumière métamère et de la luminance visuelle de la lumière métamère totale ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;luminosité (&lt;em&gt;lightness&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : fonction puissance de la luminance visuelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Grandeurs psychologiques&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lumière perçue par le cerveau humain :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;coloration (&lt;em&gt;hue&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : perception de la longueur d’onde dominante ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;saturation (&lt;em&gt;saturation&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : perception de la pureté colorimétrique ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;clarté (&lt;em&gt;brightness&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : perception de la luminosité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Variations de grandeurs psychologiques&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparaison de lumières perçues par le cerveau humain :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;nuances (&lt;em&gt;nuances&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : couleurs de différentes colorations ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;tons (&lt;em&gt;tones&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : couleurs de différentes saturations ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;teintes et ombres (&lt;em&gt;tints and shades&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt; : couleurs de différentes clartés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5820" LastEditorUserId="5820" LastEditDate="2016-06-03T16:24:53.997" LastActivityDate="2016-06-03T16:24:53.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19492" CreationDate="2016-06-02T08:27:33.247" Score="1" ViewCount="6219" Body="&lt;p&gt;Est-ce que en français on pose des questions &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; qqch (&lt;em&gt;question about something&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question au sujet de ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela me semble correcte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux propositions sont-elles correctes? Il semble qu'elles ne le soient pas toutes les deux, n'est-ce pas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment puis-je remplacer « &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt; » dans ce cas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-02T09:10:59.437" Title="Poser une question « sur » ou « de » quelque chose" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19492" PostTypeId="2" ParentId="19491" CreationDate="2016-06-02T08:31:30.223" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question sur ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pourrait convenir mais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question au sujet de ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est plus soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question de ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;n'est absolument pas correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut également dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question à propos de ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question concernant ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-02T08:36:44.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19493" PostTypeId="2" ParentId="19491" CreationDate="2016-06-02T08:47:25.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;If faut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une question &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; ta lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Car ici &amp;quot;ta lettre&amp;quot; est l'objet de la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilise &amp;quot;de&amp;quot; après &amp;quot;question&amp;quot; quand &amp;quot;question&amp;quot; a le sens de &amp;quot;préoccupation&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est question de ta lettre. (This is about your letter.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est plus question de revenir en arrière. (There is no way we go back.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une question de point de vue. (It is a matter of point of view)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se pose la question de la place de l'individu dans la société.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-02T09:10:59.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19495" CreationDate="2016-06-02T08:47:58.770" Score="3" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;This post is a follow-up on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19483/does-il-refer-to-on-in-on-%C3%A9tait-gai-il-se-versait-des-petits-verres&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19482/is-des-a-preposition-article-in-il-se-versait-des-petits-verres&quot;&gt;this&lt;/a&gt; other post.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question concerns the last sentence of this passage from Flaubert's L'Éducation sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des arbres la couronnaient parmi des maisons basses couvertes de toits à l’italienne. Elles avaient des jardins en pente que divisaient des murs neufs, des grilles de fer, des gazons, des serres chaudes, et des vases de géraniums, espacés régulièrement sur des terrasses où l’on pouvait s’accouder. Plus d’un, en apercevant ces coquettes résidences, si tranquilles, enviait d’en être le propriétaire, pour vivre là jusqu’à la fin de ses jours, avec un bon billard, une chaloupe, une femme ou quelque autre rêve. Le plaisir tout nouveau d’une excursion maritime facilitait les épanchements. Déjà les farceurs commençaient leurs plaisanteries. Beaucoup chantaient. On était gai. &lt;strong&gt;Il se versait des petits verres.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the other posts (linked above), I understand that &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; in our sentence is an impersonal pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this post, I want to understand that idea in more detail.  I've broken my thoughts to little pieces so if I am going wrong anywhere I can find out where.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Voice in general.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I OK to understand the basic form of &lt;em&gt;verser&lt;/em&gt; this way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A1) Pierre assied l'enfant. | (A2) Pierre verse un verre.&lt;br&gt;&#xA;  (P1) L'enfant est assis. | (P2) Un verre est versé.&lt;br&gt;&#xA;  (R1) L'enfant s'assied | (R2) Un verre se verse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not asking whether anybody would use P2 or R2 in actual conversation or writing.  I am only laying out the three forms--active, passive and reflexive (or what people sometimes call &quot;middle&quot; voice)--for a transitive verb such as &lt;em&gt;asseoir&lt;/em&gt; and trying to fit &lt;em&gt;verser&lt;/em&gt; to that layout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. Impersonal pronoun in general&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.1 What is the standard grammatical account given of a sentence pair like this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une rumeur court.&lt;br&gt;&#xA;  Il court une rumeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do we say, for example, that the place of subject for &lt;em&gt;courir&lt;/em&gt; is filled by &lt;em&gt;une remeur&lt;/em&gt; in the first sentence and filled by &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; in the second but &quot;held for&quot; &lt;em&gt;une remeur&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.2 Do we say that &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; &quot;refers to&quot; &lt;em&gt;une remeur&lt;/em&gt;?  Or does an impersonal pronoun never &quot;refer&quot; but only &quot;hold the place for&quot; some thing or other?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.3 In the second sentence, do we say that the subject is &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;une rumeur&lt;/em&gt;, or both &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;une remeur&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Please note that in this question 2, I am trying to get the terminology straight.  I am assuming, rather as a matter of course, that &lt;em&gt;Il court une rumeur&lt;/em&gt; &quot;derives&quot; from &lt;em&gt;Une rumeur court.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3. The Flaubert sentence&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I OK to think that the relationship we saw in the sentence pair in 2 holds for the following sentence pair?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des petits verres se versaient.&lt;br&gt;&#xA;  Il se versait des petits verres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Again I am not asking whether anybody would use the first sentence in actual conversation.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I am told yes to this question 3, I would be able to apply everything I learned in question 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, I may be able to say: &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; was filling the place of subject but was holding it for &lt;em&gt;Des petits verres&lt;/em&gt;, and the subject of the sentence was &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;Des petits verres&lt;/em&gt;, or both, as the case may be).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4. Number&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the verb always agree with the impersonal pronoun in number even where it holds the place for the actual substantive that is in the plural.  This seems probable when you consider how fairy tales often begin, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était une fois un bûcheron et une bûcheronne qui avaient sept enfants, tous garçons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I am suggesting that &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; holds the place for &lt;em&gt;un bûcheron et une bûcheronne&lt;/em&gt; and that &lt;em&gt;était&lt;/em&gt; agrees with &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All the questions on this post is based on a certain assumption about the function of &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;.  In the other posts (linked at the top of this post), I considered other possibilities such as &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; referring to human agents (e.g. by referring to &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; of the previous sentence), &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; being a reflexive pronoun used as an indirect object (in the &quot;dative&quot; case), and the sentence coming out:  &quot;People poured themselves little glasses.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-06-02T12:49:51.633" Title="Understanding the impersonal pronoun in &quot;Il se versait des petits verres.&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19495" PostTypeId="2" ParentId="19494" CreationDate="2016-06-02T10:06:56.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Since it's a very long and complex question, I'll do my best to begin an answer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Short answer :&lt;/strong&gt;&#xA;In this context, your previous assumption was correct, and the sentence means &amp;quot;He poured himself little glasses.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; After reading Catomic comment and checking the novel, it was indeed &amp;quot;Small glasses were served.&amp;quot; that was meant by Flaubert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Déjà les farceurs commençaient leurs plaisanteries. Beaucoup chantaient. On était gai. Il se versait des petits verres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Long answer :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1 : Am I OK to understand the basic form of verser this way?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is in fact a bit more complex. In your example you are right, but the fact that R2 though gramatically correct is absurd, will lead anybody to look for an other meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.1 : Do we say, for example, that the place of subject for courir is filled by une rumeur in the first sentence and filled by Il in the second but &amp;quot;held for&amp;quot; une rumeur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une rumeur court.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il court une rumeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first, the subject is &amp;quot;Une rumeur&amp;quot; and in the second it's &amp;quot;Il&amp;quot;, regardless of what it stands for.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.2 : Do we say that Il &amp;quot;refers to&amp;quot; une remeur? Or does an impersonal pronoun never &amp;quot;refer&amp;quot; but only &amp;quot;hold the place for&amp;quot; some thing or other?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here &amp;quot;il&amp;quot; has the same value as in :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S1 Il est tard. -&amp;gt; It is late.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The impersonal pronoun holds the place for &amp;quot;The current situation is that...&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2.3 : In the second sentence, do we say that the subject is Il, or une rumeur, or both Il and une remeur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, the subject is indeed il.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S2 Il se prépare. -&amp;gt; He gets himself ready.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S3 Il se prépare une omelette. -&amp;gt; He cooks himself an omelette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S4 Il se prépare quelque chose de grave. -&amp;gt; Something serious is about to happen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You get that what comes after the verb can totally modify the meaning of a sentence. I do not have an comprehensive answer on why it is so yet, but it's worth trying to analyse this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 4 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given 2.2, answering this becomes irrelevant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10558" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-02T12:38:39.030" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19496" PostTypeId="2" ParentId="19480" CreationDate="2016-06-02T12:01:18.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je viens compléter la réponse très pertinente donnée par cl-r par un autre point de vue sur la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis une personne qui ne vit pas à Paris.&#xA;Si un de mes amis, qui n'est pas Parisien non plus, m'envoyait un message pour me demander où je suis, je lui répondrais &lt;em&gt;Je suis &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche si je souhaitais aller voir un de mes amis parisiens, je lui écrirais probablement un message lui disant que &lt;em&gt;Je suis &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; Paris&lt;/em&gt;, et que du coup nous pourrions nous voir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi la différence se situe au niveau de ce qui est le plus important. Dans le premier cas, où j'utilise &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ce qui compte c'est que je ne suis pas au même endroit que mon ami. Dans le deuxième cas, où j'utilise &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ce qui compte c'est que je suis dans la même ville que mon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y ait de règle grammaticale, il s'agit effectivement d'une expression récente qui n'est utilisée qu'à l'oral ou presque. Dans le doute, il vaut mieux éviter de l'utiliser car &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; marche dans tous les cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-06-02T12:01:18.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19497" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19500" CreationDate="2016-06-02T12:32:27.170" Score="4" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un pourrait-il me traduire correctement ou fournir un équivalent en français des expressions anglaises « 23-year-old self » et « younger-self » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment la phrase suivante devrait-elle être traduite ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I write a letter to my 23-year-old self.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3273" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-02T14:30:04.830" LastActivityDate="2016-06-02T15:03:15.327" Title="Traduction de « 23-year-old self »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19498" PostTypeId="2" ParentId="19497" CreationDate="2016-06-02T12:45:19.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know any canonical direct translation, usually the sentence is reformulated to avoid having to say that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However the slang &quot;mon moi du passé&quot; can be sometimes heard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-06-02T12:45:19.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19499" PostTypeId="2" ParentId="19497" CreationDate="2016-06-02T13:48:21.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;It would be easier to have a full English sentence using that expression but &lt;em&gt;moi à vingt-trois ans&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;moi plus jeune&lt;/em&gt; might be proper translations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-06-02T13:48:21.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19500" PostTypeId="2" ParentId="19497" CreationDate="2016-06-02T14:27:22.820" Score="6" Body="&lt;p&gt;You could translate it by &quot;J'écris une lettre à mon moi d'antan.&quot; (My younger self) or &quot;Je m'écris une lettre pour quand j'avais 23 ans.&quot; / &quot;J'écris une lettre à mon moi de 23 ans&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10463" LastActivityDate="2016-06-02T14:27:22.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19501" PostTypeId="2" ParentId="19497" CreationDate="2016-06-02T15:03:15.327" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour une projection future :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lettre de ma main que je lirai le jour de mes futurs vingt-trois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les souvenirs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lettre de ma main pour les souvenirs de ma vingt-troisième année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-06-02T15:03:15.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19587" CreationDate="2016-06-02T16:52:21.700" Score="3" ViewCount="2275" Body="&lt;p&gt;Pendant une conversation avec un ami français, je lui ai dit:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Je ne suis pas encore  &lt;strong&gt;en retraite&lt;/strong&gt; mais seulement &lt;strong&gt;en&#xA;  préretraite&lt;/strong&gt;» ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... auquel il m’a répondu que même si  mon usage de «&lt;strong&gt;en pré&lt;/strong&gt;retraite» était bien correct, en revanche, on dit plutôt « &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; retraite » dans ce contexte (d’arrêter définitivement de bosser).&lt;br&gt;&#xA; (Please note that the conversation occurred during a meeting of local francophones/philes designed to help us non-natives to improve our French, so my friend’s seemingly pedantic reply was welcome and not at all out of place [unless perhaps it turns out that he was wrong].) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l’usage de «à la &lt;strong&gt;retraite&lt;/strong&gt;» dans mon contexte, il ne m’offrait comme explication que: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; retraite» s’emploie plutôt dans les contextes militaires (ou&#xA;  dans l’expression figurative «[se] battre &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; retraite» ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et pour l'emploie de «en &lt;strong&gt;préretraite&lt;/strong&gt;», il n’en offrait que «C’est comme ça». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*+%C3%A0+la+retraite%2C*+en+retraite%2C&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C*%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bmise%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bmis%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bdroits%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Badmis%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Badmission%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bdroit%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9part%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bmises%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bet%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bsonger%20%C3%A0%20la%20retraite%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C*%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bbattre%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bbattit%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bbat%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bofficiers%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bou%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bcolonel%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bbattu%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bbattent%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bbattait%20en%20retraite%3B%2Cc0%3B%3Bbattirent%20en%20retraite%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce «Ngram» pour «&lt;strong&gt;retraite&lt;/strong&gt;»&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*+en+pr%C3%A9retraite%2C*+%C3%A0+la+pr%C3%A9retraite&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C*%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bd%C3%A9parts%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bd%C3%A9part%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bmise%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bou%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bmises%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bpartir%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bmis%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bentr%C3%A9es%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bsalari%C3%A9s%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bpartis%20en%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C*%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bou%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bdroit%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bacc%C3%A8s%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Brecours%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bet%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Baides%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0%3B%3Bincitations%20%C3%A0%20la%20pr%C3%A9retraite%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui-là pour «&lt;strong&gt;préretraite&lt;/strong&gt;»&lt;/a&gt; aient l’air de confirmer tous les propos de mon ami, je ne les trouvais pas très satisfaisants pour expliquer le pourquoi.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je vous demande (en France et/ou n'importe où dans la Francophonie):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Est-ce vrai que l’on dit plutôt «&lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt;» (que «en») quand on parle de&#xA;  la &lt;strong&gt;retraite&lt;/strong&gt; dans le contexte d’arrêter de  travailler, et si c’est&#xA;  le cas, pourquoi «à la» et pas «en» dans ce contexte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Est-ce vrai que l’on dit plutôt «&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;» (que «à la») en parlant de la&#xA;  &lt;strong&gt;préretraite&lt;/strong&gt; dans ce même contexte, et si c’est le cas, pourquoi «en» et pas «à la» dans ce contexte?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The «why» parts of my two questions were intended to be asking (and should have been asked as the following question #3):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3) Are there any reasons that would or could explain why these two&#xA;  closely related states of employment would use two different&#xA;  prepositions to introduce them (arguably) most idiomatically?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-06-02T22:16:22.947" LastActivityDate="2016-06-08T07:29:04.703" Title="Si c’est le cas, pourquoi dit-on « à la retraite » mais « en préretraite » dans le contexte d’arrêter de travailler ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19503" PostTypeId="2" ParentId="19502" CreationDate="2016-06-02T17:20:25.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) yes, although &quot;en retraite&quot; would be understood as well, it does have that military meaning that would be avoided by using &quot;à la retraite&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;à la préretraite&quot; isn't idiomatic. In fact for taking time off, &quot;en&quot; is the word used in general, eg &quot;je suis en vacances&quot;, &quot;je suis en congé&quot;, &quot;je suis en long week-end&quot;. So I'd revert the question and ask, why is it OK to say &quot;à la retraite&quot;. I'm not sure why that usage developed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-02T17:20:25.887" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19504" PostTypeId="2" ParentId="19502" CreationDate="2016-06-02T18:08:03.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour la première partie de la question, je confirme (je suis français (de France)) que l'on dit « Je suis &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; retraite », je n'ai que rarement entendu « Je suis &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; retraite ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, j'ai toujours entendu dire « Je suis &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; préretraite » mais jamais « Je suis &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; préretraite ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième partie, je n'ai aucune explication du pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-06-02T18:08:03.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19509" CreationDate="2016-06-02T21:27:00.733" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) - Des fruits enivrants.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) - Des fruits enivrant le palais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) - Des fruits enivrant le palais de douceurs et de bien-être.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4) - Des fruits enivrants de douceurs et de bien-être.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;5) - Des fruits enivrant de douceurs et de bien-être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases quatre et cinq peuvent-elles être grammaticalement correctes, avec des nuances de sens ou y en a-t-il une des deux qui est à bannir, sans appel possible ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:43:35.603" LastActivityDate="2016-06-05T08:43:35.603" Title="Des fruits enivrant(s) (le palais) de douceurs et de bien-être" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19506" PostTypeId="2" ParentId="19505" CreationDate="2016-06-02T22:25:00.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;(4) is preferable to (5). In (1) and (4) enivrant is an adjective and should bear the agreement of the plural. In (2) and (3) enivrant is the present participle of enivrer, the transitive verb, and therefore does not wear the mark of the plural. It's the presence of &quot;le palais&quot; (the verb's object) that makes it so.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-02T22:25:00.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19507" PostTypeId="2" ParentId="19469" CreationDate="2016-06-02T23:08:43.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme dit dans les commentaires, &quot;workload&quot; se traduit par &quot;charge de travail&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant le contexte, on peut faire varier l'expression. Les exemples de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/10547/superbob&quot;&gt;superbob&lt;/a&gt; sont bien : &quot;charge&quot;, &quot;charge CPU&quot; ou &quot;charge processeur&quot;, &quot;charge de calcul&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-06-03T12:01:52.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19508" PostTypeId="2" ParentId="19505" CreationDate="2016-06-03T08:41:30.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ces cinq phrases sont grammaticalement correctes. La 4 est celle qui sonne le mieux, cependant je l'aurais écrit ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des fruits enivrants de douceur et de bien-être&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(en enlevant le s à douceur, donc)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Douceur », ici, n'est pas quantifiable : on dit « de la douceur » et non pas - du moins pas dans ce contexte - « une douceur ». Autrement dit, les fruits t'apportent &lt;em&gt;de la douceur&lt;/em&gt; et non pas &lt;em&gt;une douceur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisqu'on ne met pas de s à « bien-être » dans cette phrase, la même logique s'applique à «&amp;nbsp;douceur&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-03T11:44:06.063" LastActivityDate="2016-06-03T11:44:06.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19509" PostTypeId="2" ParentId="19505" CreationDate="2016-06-03T09:14:34.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le seul vrai problème que je remarque est l'orthographe du mot &quot;bien-être&quot;.&#xA;Depuis une réforme relativement récente, la graphie &quot;&lt;strong&gt;bienêtre&lt;/strong&gt;&quot; est recommandée. L'ancienne graphie &quot;&lt;strong&gt;bien-être&lt;/strong&gt;&quot; est toujours acceptable mais pas &quot;&lt;strong&gt;bien être&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela mis à part les phrases me semblent grammaticalement correctes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase 4 fait très lyrique et ne serait pas à utiliser dans un autre contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase 5 est un peu bancale, on y dit que les fruits &quot;enivrent&quot; quelque chose sans préciser quoi. Par contre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des fruits enivrant de douceurs et de bien-être le palais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait plus juste au niveau du sens, mais on y perd l'alexandrin (qui était peut-être recherché)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-06-03T11:34:57.203" LastActivityDate="2016-06-03T11:34:57.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19511" PostTypeId="2" ParentId="1985" CreationDate="2016-06-03T13:08:39.367" Score="0" Body="&lt;p&gt;On pourrait aussi employer le mot &lt;strong&gt;ébauche&lt;/strong&gt; comme le propose l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10378" LastActivityDate="2016-06-03T13:08:39.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19513" CreationDate="2016-06-03T13:24:09.477" Score="0" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Dans un document scientifique, j'utilise le terme anglais &lt;em&gt;eigenray&lt;/em&gt;, qui est un terme technique connu, mais qui n'a pas d'équivalent en français, ou en tout cas non trouvé dans la maigre documentation disponible en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dois-je ou non le traduire en &lt;em&gt;rayon propre&lt;/em&gt;, traduction libre mais valide, &lt;em&gt;eigen&lt;/em&gt; signifiant &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt;, et en prenant exemple sur le vocabulaire mathématique où le terme anglais &lt;em&gt;eigenvalue&lt;/em&gt; est usuellement traduit par &lt;em&gt;valeur propre&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10569" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-09-23T19:48:51.780" LastActivityDate="2019-09-23T19:48:51.780" Title="Dois-je ou non traduire &quot;eigenray&quot; en &quot;rayon propre&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;allemand&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19513" PostTypeId="2" ParentId="19512" CreationDate="2016-06-03T13:36:26.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;En mathématiques, la traduction de &lt;em&gt;ray&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;demi-droite&lt;/em&gt;, comme indiqué &lt;a href=&quot;http://www.lyceedadultes.fr/sitepedagogique/documents/math/autres_documents/cours_traduction_anglais_termes_mathematiques.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&#xA;La traduction correcte serait &lt;strong&gt;demi-droite propre&lt;/strong&gt;. J'ai aussi croisé le terme &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vecteur_propre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vecteur propre&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, mais je ne sais pas si il correspond à &lt;em&gt;ray&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi voir ta question d'une deuxième façon : &quot;Dois-je traduire ?&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Il est intéressant de noter que même en anglais, le mot est à moitié allemand : en effet, &lt;em&gt;eigen&lt;/em&gt; signifie propre dans cette langue. Vu que je n'ai trouvé qu'une occurrence de l'expression exacte &quot;demi-droite propre&quot; sur Google, et que ton domaine à l'air encore peu développé en France, il est &lt;strong&gt;peut-être possible de laisser le terme anglais/allemand.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2016-06-03T13:51:52.547" LastActivityDate="2016-06-03T13:51:52.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19514" PostTypeId="2" ParentId="1985" CreationDate="2016-06-03T13:49:11.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis étudiante dans ce domaine et j'utilise directement le mot &lt;em&gt;wireframe&lt;/em&gt; sans traduction. Aucune personne dans mon entourage universitaire et professionnel n'ignore de quoi il s'agit. Un francophone, s'il s'y connait un peu, te comprendra donc très bien avec ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois si tu tiens à le traduire alors je te suggère le terme de &lt;em&gt;maquette fonctionnelle&lt;/em&gt; qu'il est également assez courant de rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-06-03T13:49:11.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19520" CreationDate="2016-06-03T13:58:24.447" Score="0" ViewCount="7214" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Ca va?&lt;/code&gt; is how are YOU doing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, how do I ask specifically - how is your job(hobby/health/whatever)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8378" LastActivityDate="2016-06-03T14:39:41.530" Title="How do you say &quot;how is your X going on&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19516" PostTypeId="2" ParentId="19515" CreationDate="2016-06-03T14:06:58.980" Score="7" Body="&lt;p&gt;That's kinda broad and you will have several translations depending on what you're asking. In a lot of them, the expression &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_passer/58496&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Se Passer&lt;/a&gt; would make a great fit. For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How is your day going?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment &lt;strong&gt;se passe&lt;/strong&gt; ta journée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How are your holidays going on ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment &lt;strong&gt;se passent&lt;/strong&gt; tes/vos vacances ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-03T14:06:58.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19518" CreationDate="2016-06-03T14:10:34.337" Score="5" ViewCount="1317" Body="&lt;p&gt;J'ai cru comprendre qu'accumuler et cumuler sont des termes français d'origine latine tous deux acceptés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, la différence entre les deux semble mince et je voulais savoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quel moment doit-on utiliser &lt;strong&gt;cumuler&lt;/strong&gt; plutôt qu' &lt;strong&gt;accumuler&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas particulier d'une (enfin, plusieurs) dettes. Dois-je écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il cumulait les dettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il accumulait les dettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous avez d'autres exemples, merci de les partager !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8578" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:41:57.983" LastActivityDate="2016-06-05T08:41:57.983" Title="Accumuler ou Cumuler ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19518" PostTypeId="2" ParentId="19517" CreationDate="2016-06-03T14:26:50.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;La frontière est assez floue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;En général&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;https://fr-fr.facebook.com/larousse.fr/posts/393264590737691&quot;&gt;dictionnaire Larousse sur un post Facebook&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut donc simplifier en disant que &lt;strong&gt;accumuler&lt;/strong&gt; des choses, c’est les empiler littéralement ou au figuré et &lt;strong&gt;cumuler&lt;/strong&gt; des choses, c’est les avoir toutes à un même moment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;cumule&lt;/strong&gt; les mandats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;accumule&lt;/strong&gt; les cadavres dans son placard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, le préfixe &lt;strong&gt;ac&lt;/strong&gt; fait passer une idée d'aggrégation, de rapprochement de plusieurs éléments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Dans ton cas&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On va pas se mentir, c'est un peu compliqué : on peut considérer que les dettes sont associées à la personne et la suivent partout, auquel cas &lt;strong&gt;cumuler&lt;/strong&gt; a du sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on peut aussi considérer qu'une dette est un bout de papier sur lequel il est écrit que tu dois de l'argent, auquel cas l'action de les &lt;strong&gt;accumuler&lt;/strong&gt; figurativement dans un coin de ton bureau n'est pas non plus dénuée de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce que ça vaut, &lt;a href=&quot;https://www.google.com/trends/explore#q=cumuler%20%2B%20dettes%2C%20accumuler%20%2B%20dettes&amp;amp;cmpt=q&amp;amp;tz=Etc%2FGMT-2&quot;&gt;Google Trends&lt;/a&gt; donne &quot;cumuler + dettes&quot; et &quot;accumuler + dettes&quot; très serrés, avec un léger avantager pour cumuler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;+1 pour la question dans tous les cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastActivityDate="2016-06-03T14:26:50.053" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19519" PostTypeId="2" ParentId="19517" CreationDate="2016-06-03T14:33:11.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après le Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Accumuler : &lt;em&gt;Faire, avoir, etc., des choses (abstraites) en grand nombre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme s'emploie surtout pour les choses abstraites. De manière générale, je dirais que son emploi dans la langue est surtout présent pour &lt;strong&gt;évoquer du passif&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cumuler : &lt;em&gt;Ajouter quelque chose à quelque chose d'autre en formant un ensemble excessif&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement au précédent, je dirais que l'emploi de cumuler sert surtout à évoquer l'actif, ou encore &lt;strong&gt;des éléments sur lesquels on a le contrôle&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton cas, la formulation &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;accumulait&lt;/strong&gt; les dettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;laisse à penser qu'il ne pouvait pas faire grand-chose pour éviter ça. En revanche&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;cumulait&lt;/strong&gt; les dettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;suggère qu'il connaissait effectivement la provenance des dettes qu'il cumulait et qu'il en était le dépositaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, la frontière reste floue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-06-03T14:33:11.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19520" PostTypeId="2" ParentId="19515" CreationDate="2016-06-03T14:39:41.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;Actually you can keep the &quot;Ça va ?&quot; phrase and apply it to the job, health, or whatever you want to know about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Comment ça va, au travail ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) Comment va ton travail ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) Comment ça va, ton travail ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4) Ça va, au travail ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;5) Ça va, ton travail ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;6) Et le travail, ça va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;How is it going at work?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;How is your job going?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;em&gt;How is it going, your work?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;em&gt;Is it okay, at work?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) &lt;em&gt;Is it okay, your job?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) &lt;em&gt;And about your job, how is it going?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Number 3) is the least correct among all those but when speaking orally it most of the time is okay. For example if you were talking about health it would sound totally normal to say &lt;em&gt;Comment va ta santé ?&lt;/em&gt;, especially if the person recently have had health problems. For some reason it does not sound that good with work/job but I hardly can figure out why.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best you can do is to use number 1), it should work in almost any case :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ça va, au travail ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment ça va, ta santé ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment ça va, avec ta femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How is it going at work?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How is your health going?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How is it going with your wife?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also I redirect you to MadWard's answer for the &lt;em&gt;se passer&lt;/em&gt; alternative which is a very good option too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-06-03T14:39:41.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19521" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-03T19:16:37.870" Score="3" ViewCount="321" Body="&lt;p&gt;J'ai été étonné par &lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fonctionnement_des_temps_%C3%A0_l%27indicatif.PNG?uselang=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette image&lt;/a&gt; qu'on trouve référencée sur plusieurs articles Wikipédia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble en effet que la phrase ci-dessous est correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis venu te voir ; tu étais occupé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, celle-ci mélangerait un temps du système du discours et un temps du système du récit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on en croit &lt;a href=&quot;http://xn--coursdefranais-qjb.net/discours_recit3.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;, le mystère serait résolu par le fait que l'imparfait appartiendrait aux deux systèmes. Ce site indique d'ailleurs qu'on ne doit pas mélanger les deux. Enfin, il ne met pas l'imparfait au même niveau que le passé simple dans le système du récit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui se trompe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="6926" LastEditDate="2016-06-03T19:24:24.243" LastActivityDate="2016-06-06T12:58:27.837" Title="L'imparfait est-il un temps du système du discours ?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19523" PostTypeId="2" ParentId="19517" CreationDate="2016-06-04T03:40:44.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est assez subtil parce que la plupart des usages sont interchangeables sans grande différence de sens, mais on peut y voir plus clair en regardant des cas où les deux mots ne sont pas interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit par exemple : &lt;em&gt;cumuler des mandats&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cumuler des fonctions&lt;/em&gt;, et non &lt;em&gt;accumuler&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit aussi &lt;em&gt;l'écureuil accumule des noisettes&lt;/em&gt;, et non &lt;em&gt;cumule&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ces exemples, on voit que la notion d'&lt;em&gt;accumulation&lt;/em&gt; se rapporte à la constitution progressive, par petits morceaux, d'une grande quantité de quelque chose. &lt;em&gt;Accumuler&lt;/em&gt; correspond à cet usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contraste, le &lt;em&gt;cumul&lt;/em&gt; se rapporte à la détention, la consommation, l'exécution (...) simultanée de plusieurs choses. &lt;em&gt;Il cumule les petites amies&lt;/em&gt; (il en a plusieurs en ce moment, mais il n'en constitue pas pour autant une réserve), &lt;em&gt;il cumule l'alcool et le tabac&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il cumule les fonctions de cuistot et de balayeur&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la question spécifique des dettes, il y a une très légère différence de sens ou plutôt d'emphase. &lt;em&gt;Accumuler les dettes&lt;/em&gt; signifie s'endetter beaucoup, au fil du temps, petit à petit. &lt;em&gt;Cumuler les dettes&lt;/em&gt; signifie qu'à l'instant présent, le sujet a plusieurs dettes, sans forcément se référer à la croissance du nombre de ces dettes au fil du temps (même si c'est assez probable que le cumul résulte d'une accumulation ai fil du temps).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-04T03:40:44.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19526" CreationDate="2016-06-04T13:34:30.183" Score="1" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;Est-ce que les deux phrases veulent dire à peu près la même chose ? Pour ce qui est de « &lt;strong&gt;au moins&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;du moins&lt;/strong&gt; », je constate que l'usage des deux est loin d'être pareil, mais qu'en est-il de « &lt;strong&gt;au moins&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;au bas mot&lt;/strong&gt; » ? Merci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vous avez tué cinq innocents. &lt;strong&gt;Au bas mot&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:38:21.510" LastActivityDate="2016-06-05T08:38:21.510" Title="Quelle est la différence de sens entre « au moins » et « au bas mot » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19526" PostTypeId="2" ParentId="19524" CreationDate="2016-06-04T14:33:32.390" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cela veut dire la même chose, mais l'expression &lt;em&gt;au bas mot&lt;/em&gt; est une expression imagée qui connote l'idée que le locuteur est en train de réaliser une estimation, ce qui la rend inappropriée dans certains contextes. Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette maison vaut un million d'euros au bas mot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;signifie &amp;quot;je ne sais pas vraiment combien cette maison vaut, mais c'est au moins un million d'euros&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les contextes où &amp;quot;au moins&amp;quot; n'est pas utilisé pour une estimation, on ne peut pas vraiment utiliser &lt;em&gt;au bas mot&lt;/em&gt;, par exemple dans les phrases suivates :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur l'autoroute, il faut rouler à 40 km/h au moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'essaie de manger des légumes au moins 3 fois par jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: Une autre différence est que &lt;em&gt;au bas mot&lt;/em&gt; connote que la quantité véritable est impressionnante ou surprenante, alors que &lt;em&gt;au moins&lt;/em&gt; est plus neutre et n'a pas de telle connotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-04T15:47:43.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19528" CreationDate="2016-06-04T15:20:05.733" Score="2" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;The question is on the last sentence of this passage from Flaubert's L'Éducation sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était républicain ; il avait voyagé, il connaissait l’intérieur des théâtres, des restaurants, des journaux, et tous les artistes célèbres. qu’il appelait familièrement par leurs prénoms ; Frédéric lui confia bientôt ses projets ; il les encouragea.&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Mais il s’interrompit pour observer le tuyau de la cheminée, puis il marmotta vite un long calcul, afin de savoir « combien chaque coup de piston, à tant de fois par minute, devait, etc. » — Et, la somme trouvée, il admira beaucoup le paysage. &lt;strong&gt;Il se disait heureux d’être échappé aux affaires.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Without changing the meaning, can we say instead:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se disait heureux d’&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; échappé aux affaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why is it grammatically correct to say &lt;em&gt;d’être échappé&lt;/em&gt;?  (See Background below)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can you take Flaubert's sentence as a model for any similar case?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, noting that we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il échappe aux affaires. =&gt; Il est heureux d’être échappé aux affaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can we then say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pense à Pierre. =&gt; Il est heureux d’être pensé à Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to mean, &quot;He is glad to have thought about Pierre&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thoughts behind question 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the republican (we'll call him that) said he was glad to have escaped from the affairs.  According to &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/conj/FrVerbs.aspx?v=%C3%A9chapper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this conjugation table&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt; takes forms of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; when going into a perfect tense.  So I would have expected &lt;em&gt;d’avoir échappé&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;d’être échappé&lt;/em&gt;.  I would have guessed that &lt;em&gt;d’être échappé&lt;/em&gt; was in the passive voice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English the following would be a grammatically well formed sentence.  (You have to imagine a very special prison that is socially aware.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The prison was glad to be escaped from by the innocent captives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following would not be grammatically well formed.  But that's just what the Flaubert sentence looks like.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was glad to be escaped from business.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This last sentence would be well formed only if &lt;em&gt;escape&lt;/em&gt; had a second meaning so that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;to escape&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; someone&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;to allow someone to escape&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;glad to be escaped&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; from some place&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;glad to be allowed to escape&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; from some place&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could this be (implicitly) what is going on with &lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or should we rather understand that &lt;em&gt;échapper&lt;/em&gt; sometimes takes &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; when going into a perfect (i.e. in just such context as the Flaubert sentence)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-06-05T11:15:31.640" Title="Understanding &quot;Il se disait heureux d’être échappé aux affaires.&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19528" PostTypeId="2" ParentId="19527" CreationDate="2016-06-04T15:46:20.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Votre première réflexion, &lt;em&gt;avoir échappé&lt;/em&gt;, est pertinente, mais elle s’applique dans le cas de quelqu’un qui n’est pas rattrapé par une ou plusieurs affaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’emploi vieilli du &lt;em&gt;verbe transitif&lt;/em&gt; a un sens différent que l’on retrouve dans certains régionalismes,&#xA;&lt;em&gt;Échapper à, éviter, ne plus pouvoir tenir&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nulle puissance ne peut échapper les mains de Dieu. (Bossuet)&lt;br&gt;&#xA;  Il suivit leur regard et, de stupeur, il échappa son colis sur ses pieds. (Lemelin) &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est un langage vieilli ; il est difficilement audible de nos jours car &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=avoir%20%C3%A9chapp%C3%A9%2C%C3%AAtre%20%C3%A9chapp%C3%A9&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cavoir%20%C3%A9chapp%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%AAtre%20%C3%A9chapp%C3%A9%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;très peu usité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Verbe pronominal&lt;/em&gt; (Sujet être animé) : &lt;em&gt;s’enfuir, se sauver, se mettre hors de portée, s’évader, s’éclipser&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles se sont échappées à toutes jambes.&lt;br&gt;&#xA;  Il y a des prisonniers qui s’échappent. (Green) &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : de ce fait, on ne peut transposer la formulation.  Avec &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il pense à&lt;/em&gt; Pierre. ⇒ Il est heureux &lt;em&gt;de penser à&lt;/em&gt; Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... mais &lt;em&gt;être pensé&lt;/em&gt; n’a pas de sens lorsqu’il s’agit de soi-même : je pense, je pense à, je pense que, j’ai pensé mourir (+infinitif) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous trouverez l'explication grammaticale dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.education-et-numerique.org/wp-content/uploads/2014/05/discours-direct-indirect.docx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le discours direct, le discours indirect et le discours indirect libre :&#xA;Cours et exercices&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;« Il se disait heureux d'être échappé aux affaires. »&lt;/strong&gt; -- &lt;em&gt;Flaubert, L’Éducation sentimentale.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Cette phrase est au discours indirect car elle est introduite par un verbe de parole et les propos du personnage sont pris en charge par le narrateur.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; &lt;em&gt;Définitions extraites du petit Robert&lt;/em&gt; &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-05T11:15:31.640" LastActivityDate="2016-06-05T11:15:31.640" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19529" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-04T16:48:42.647" Score="3" ViewCount="2009" Body="&lt;p&gt;I am writing about visiting Niagara Falls in the future and I would like to know how to say 'I can't wait to see them!' (I'm not sure if it would be referred to as 'them' or 'it' either)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10573" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:37:26.320" LastActivityDate="2016-06-05T08:37:26.320" Title="How do I say in French 'I can't wait to see them!' ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19530" PostTypeId="2" ParentId="19529" CreationDate="2016-06-04T17:08:27.343" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai (vraiment) hâte d'aller voir les chutes du Niagara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je meurs d'envie d'aller voir les chutes du Niagara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il me tarde d'aller voir les chutes du Niagara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vivement que j'aille voir les chutes du Niagara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je brûle (d'impatience) d'aller voir les chutes du Niagara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Considering that &amp;quot;falls&amp;quot; is expressed as &amp;quot;les chutes&amp;quot; in the plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1+. J'ai (vraiment) hâte d'aller les voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-04T17:40:25.900" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19532" CreationDate="2016-06-04T17:08:53.380" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;Quelle phrase est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;A. Le métro est le moyen de transport le plus rapide &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; se déplacer à Londres&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;B. Le métro est le moyen de transport le plus rapide &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; se déplacer à Londres&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que A. est correcte, mais je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7337" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:24:08.933" LastActivityDate="2016-06-05T08:24:08.933" Title="« Pour » ou « de » se déplacer" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19532" PostTypeId="2" ParentId="19531" CreationDate="2016-06-04T17:11:22.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;A est correct, B est incorrect. On peut aussi dire &quot;le moyen le plus rapide de se déplacer&quot;. On ne peut juste pas utiliser &quot;de&quot; deux fois dans l'expression &quot;le moyen de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-04T17:11:22.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19537" CreationDate="2016-06-04T18:22:48.813" Score="2" ViewCount="177" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait l'air d'être très hostile, certes, mais trouvons-le. Dans l'intervalle, &lt;strong&gt;j'aurai su vous convaincre&lt;/strong&gt; qu'il n'a rien d'une menace.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the phrase “savoir vous convaincre” literally means “know how to persuade you” and translates naturally into “able to persuade you”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I'm wondering is, how does this expression differ in meaning from saying “&lt;strong&gt;j'aurai pu vous convaincre&lt;/strong&gt;”, using the verb “pouvoir” instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-07T11:42:15.113" LastActivityDate="2016-06-07T11:42:15.113" Title="Difference between “j'aurai su vous convaincre” and “j'aurai pu vous convaincre”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19535" PostTypeId="2" ParentId="19534" CreationDate="2016-06-04T18:27:54.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;In some regional variations of French, notably Belgian French, &quot;savoir&quot; a le sens de &quot;pouvoir&quot;, as in the example you gave. This usage is also more frequent in older texts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: if you want to split hairs, you could say that &quot;j'aurai su vous convaincre&quot; implicitly refers to the subject's specific skill or ability (persuasiveness, in this case) as the reason for the outcome that is being posited (here, the other person being convinced, whereas &quot;j'aurai pu vous convaincre&quot; doesn't refer to the subject's skill and simply posits the outcome as something that may be achieved. But in practice there isn't such a strong difference and the choice is mostly a matter of personal taste and regional variation in my experience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-04T18:35:42.950" LastActivityDate="2016-06-04T18:35:42.950" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19536" PostTypeId="2" ParentId="19534" CreationDate="2016-06-04T20:46:17.637" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pouvoir&lt;/em&gt; puise son origine dans la force.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je pourrai vous convaincre »&lt;/em&gt; : j'ai le pouvoir de vous convaincre, d'imposer mes arguments avec facilité, car mon argumentation repose sur la réalité, elle pourrait convaincre tout le monde.&lt;br&gt;&#xA;Mes arguments sont beaucoup plus puissants, ont plus de prise sur le réel que ceux de votre hésitation, de votre imagination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte de la question, il ne peux y avoir de rapport de force entre les personnages, car on ne sait pas si l'hostilité est réelle ou si elle ne provient pas de l'imagination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; puise son origine dans la connaissance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« Je saurai vous convaincre »&lt;/em&gt; : je trouverai des arguments à opposer aux vôtres dès que vous les aurez exprimés, je saurai vous persuader que vous êtes dans l'erreur, vous démontrer que vos impressions sont des projections de votre imaginaire et non une perception de la réalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce qui ressemble à une discussion amicale, ou en tout cas non hostile, c'est la voie retenue pour amener l'autre à changer de point de vue, car les arguments vont être adaptés à cette personne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-04T20:58:46.897" LastActivityDate="2016-06-04T20:58:46.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19537" PostTypeId="2" ParentId="19534" CreationDate="2016-06-04T20:55:00.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you think about the semantic of verbs of possibility, they cover a range of meaning with at one point the (im)possibility being the result of an intrinsic skill of the subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't drive (because I've never learned how to)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To, at the opposite end, cases where the (im)possibility is wilfully imposed by an outside actor:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't drive (because I don't have a permit)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, across time and dialects, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; has been used for the first meaning and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; for the second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there are many cases that fall in the middle of these possibilities: when the (im)possibility is the result of a physical characteristic of the subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't drive (because my leg is broken)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the (im)possibility is the result of happenstance, or an accidental exterior cause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't drive(, the streets are flooded)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or in OP's example, where the impossibility has an ambiguous source: Is it from a lack of skill on the part of the convincer? From the profound stubbornness of the addressee? Is it a unchangeable fact of the universe that a change of mind was impossible?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The semantics of which verb to choose were already explained in qoba's answer)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historically, French has used both &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; for such ambiguous sentences, with &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; mostly assigning the cause to the (attempted) doer of the action, and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; mostly to outside or impersonal causes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the last two centuries, however, the central dialects have extended the usage of &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; to all these ambiguous cases. Belgian French did the exact opposite, extending &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; even to asking a service (&quot;Tu saurais faire X&quot; = &quot;Could you please do x&quot;), which is what sounds the weirdest to speakers of other dialects and is unattested in older texts (1). Speakers from the North, near the Belgian border, and from the Midi are more conservative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some languages use a single verb to mark those two types of capabilities. Others use several, but may not split the different meaning in exactly the same way as a given dialect of French. The existence of fuzzy cases where both verbs fit can also cause semantic drift. Consider English, which used to oppose &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; (ability / internal possibility) and &lt;em&gt;may&lt;/em&gt; (permission / external possibility), but where &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; has almost completely taken over &lt;em&gt;may&lt;/em&gt;'s functions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whatever a learner's native language might do, they should expect some blurring between &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, especially when reading the French classics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) This extension can be explained if you consider &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; as meaning the cause of the possibility is internal to its subject. Whether someone want to do you a service is after all one of their internal characteristics.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:30:54.127" LastActivityDate="2016-06-05T08:30:54.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19557" CreationDate="2016-06-05T07:11:52.297" Score="3" ViewCount="1249" Body="&lt;p&gt;I've been having trouble translating &#xA;&quot;No matter how much I try&quot; in French.&#xA;I can't give any examples because of how confused I am at using &quot;avoir beau de&quot; and &quot;quel que&quot;. Where would you put the &quot;combien&quot; or something like &quot;quelle taille il est&quot;?&#xA;Can someone give me a good explanation on how to translate &quot;no matter&quot; in French? As in what ever way or manner?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-05T08:36:25.203" LastActivityDate="2016-06-06T06:39:52.437" Title="How would you say &quot;No matter how much I try&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19539" PostTypeId="2" ParentId="19538" CreationDate="2016-06-05T08:24:43.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;No matter&quot; is &quot;&lt;strong&gt;peu importe&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;quoi que + subjonctif&lt;/strong&gt;&quot; in french. For your example you could translate it by &quot;Quoi que j'essaie&quot; ou &quot;Peu importe ce que j'essaie&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Essayer&quot; happen to be the same in subjonctive form for &quot;je&quot;, but with &quot;faire&quot; it would be &quot;Quoi que je fasse&quot; (subjonctif) and &quot;Peu importe ce que je fais&quot; (indicatif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-06-05T08:24:43.247" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19541" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19554" CreationDate="2016-06-05T12:32:42.847" Score="2" ViewCount="380" Body="&lt;p&gt;In French, is there a word for &quot;What&quot; like in &quot;What did that to you&quot;? In the sentence &quot;What's happening?&quot; &quot;What&quot; is often translated as &quot;qu'est qui&quot; and qu'est-il&quot; why is this? And does this apply to questions that aren't &quot;What's happening&quot;? I don't understand how &quot;qu'est-il&quot; or &quot;qu'est qui&quot; can translate to &quot;what&quot; since &quot;qu'est-ce qui&quot; translates to &quot;what is it that&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-05T12:49:08.150" LastActivityDate="2016-06-05T22:07:04.510" Title="What's the French word for &quot;What&quot; if it's the subject in an interrogative sentence? Like in &quot;What did that to you?&quot; That isn't &quot;qu'est ce qui&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19545" CreationDate="2016-06-05T15:09:11.303" Score="3" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted clause in this passage from Flaubert's L'Éducation Sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frédéric éprouvait un certain respect pour lui, et &lt;strong&gt;ne résista pas à l’envie de savoir son nom.&lt;/strong&gt; L’inconnu répondit tout d’une haleine :&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  « Jacques Arnoux propriétaire de l’Art industriel, boulevard Montmartre. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I attribute the diction (wording) to Frédéric?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, am I supposed to imagine the character saying, &quot;Why sir, I cannot resist the urge to know your name?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it may turn on whether &lt;em&gt;ne résister pas à l’envie de savoir&lt;/em&gt; is something of a set phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a beginning student in French (and don't have any good sense for these things), but the wording sounds too high flown for the novel's narrator, who has thus far been quite plain spoken.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-07T09:26:08.467" LastActivityDate="2016-06-07T14:23:31.377" Title="Understanding &quot;ne résister pas à l’envie de savoir&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19543" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-05T15:34:20.713" Score="1" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;To me, a doctor's scale has eye-level weights that can be adjusted for maximum accuracy. Do such scales exist in France? What are they called?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-06T12:11:59.987" LastActivityDate="2016-06-06T14:28:17.847" Title="Physician's scale with sliding weights" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19546" CreationDate="2016-06-05T15:53:57.783" Score="2" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;Is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme légumes nous mangeons des haricots verts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;gramatically correct, and what does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10577" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-07T09:23:36.513" LastActivityDate="2016-06-07T09:23:36.513" Title="Is 'Comme légumes nous mangeons des haricots verts' gramatically correct, and what does it mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19545" PostTypeId="2" ParentId="19542" CreationDate="2016-06-05T15:59:17.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;En effet, Frédéric a posé une question mais on ne peut qu'en imaginer la teneur car &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[il] ne résista pas à l’envie de savoir son nom. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont les mots de Flaubert, ce n'est pas du discours indirect. Il peut lui avoir dit « Quel est votre nom ? », « À qui ai-je l'honneur ? » etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne résiste pas à l'envie de savoir votre nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est d'un registre un peu plus élevé que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas m'empêcher de vous demander votre nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui serait la formulation normale d'un jeune provincial du XXI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ça ne peut pas être qualifié de &lt;em&gt;high flown&lt;/em&gt; et je dirais que « ne pas résister à » est plus proche de &lt;em&gt;I can't help...&lt;/em&gt; que de &lt;em&gt;I can't resist the urge...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed Frédéric uttered something to ask Jacques Arnoux his name. But we can only presume what he would have said because &lt;em&gt;Frédéric éprouvait un certain respect pour lui, et ne résista pas à l’envie de savoir son nom.&lt;/em&gt; is not indirect speech and are &lt;strong&gt;Flaubert's own words&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Je ne résiste pas à l'envie de savoir votre nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or in what would be 21st century casual wording for a young man:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas m'empêcher de vous demander votre nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although &lt;em&gt;Je ne résiste pas à l'envie de...&lt;/em&gt; is of a higher register than &lt;em&gt;Je ne peux pas m'empêcher de...&lt;/em&gt; it is not as formal as the English &quot;I cannot resist the urge to...&quot;.  It's probably closer to &quot;I can't help...&quot; as far as register is concerned.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answer reworded to remove ambiguousness. Thanks to qoba.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-07T14:23:31.377" LastActivityDate="2016-06-07T14:23:31.377" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19546" PostTypeId="2" ParentId="19544" CreationDate="2016-06-05T17:59:11.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;It would usually be written « Comme légumes, nous mangeons des haricots verts. » (note the comma), except that the construction is more &quot;spoken French&quot;. I can't think of a more concise translation than « The greens (vegetables) we will eat are green beans ». It means that green beans (and presumably nothing else) will be served along with the meat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence is actually present tense, but I put it in future tense because &quot;futur proche&quot; can be expressed with present tense. If it is interpreted as present continuous, the sentence would mean that in the community or family no other vegetable is eaten, but I don't suppose that is what is intended.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: after reading other answers, a better translation is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As for vegetables, we (will) eat green beans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-06T13:07:43.340" LastActivityDate="2016-06-06T13:07:43.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19547" PostTypeId="2" ParentId="19544" CreationDate="2016-06-05T18:13:21.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence is definitely understandable and almost grammatically correct — specifically, punctuation is incorrect — missing a comma after &lt;em&gt;comme légumes&lt;/em&gt;. Translated, it means &quot;As for vegetables, we eat string beans.&quot; A bit colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-05T18:13:21.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19548" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-05T18:30:53.717" Score="2" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;is this correct?&#xA;J'ai fait ma scolarité de Mount Carmel école&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10517" LastEditorUserId="6865" LastEditDate="2016-06-05T19:16:59.143" LastActivityDate="2020-10-14T15:50:54.473" Title="What phrase can I use to tell about my schooling and college?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19549" PostTypeId="2" ParentId="19544" CreationDate="2016-06-05T18:32:22.400" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt; + bare noun can mean &amp;quot;in the role of&amp;quot; or be a topic marker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some of the French usage is shared by English &lt;em&gt;as&lt;/em&gt;, but they don't map out exactly the same:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He was hired &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; a door to door salesman = Il a été engagé &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; représentant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We ate duck &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; entree = &amp;quot;on a mangé du canard &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; plat principal&amp;quot; or &amp;quot;&lt;strong&gt;Comme/en&lt;/strong&gt; plat principal, on a mangé du canard&amp;quot; or &amp;quot;on a mangé du canard, &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; plat principal&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A particular intonation pattern is required with the usage of &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; post-verbally, hence the comma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Used as topic marker, &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; best translates as &lt;em&gt;as (for)&lt;/em&gt; but sounds less awkward and its use is a lot more widespread:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme pain, je préfère le gris = As for bread, I like whole (bread) better&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In &amp;quot;Comme légumes &lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; nous mangeons des haricots verts&amp;quot;, vegetables are viewed as an intrinsic part that each meal should have, so you can understand its usage as &amp;quot;in the role of&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also topic-fronted, so that sentence exemplifies both functions quite well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I feel like a &lt;em&gt;as for&lt;/em&gt; contruction would be too literal a translation of this sentence. Maybe &amp;quot;The vegetables for this this meal will be green peas&amp;quot;, which preserve the Topic - Verb - Comment structure of the French sentence in a way that is more natural for English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Like all topicalisation devices, the use of &amp;quot;comme + bare noun&amp;quot; is extremely widespread in spoken conversation, and a lot rarer in formal texts, but that doesn't mean it can't be used in a formal context. You can easily imagine a posh restaurant's menu having a sentence like: &amp;quot;Comme champagnes, nous vous proposons une collection de grands crus spécialement sélectionnés par notre sommelier&amp;quot; which still sounds very formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-05T18:40:52.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19550" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-05T18:46:29.050" Score="0" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;I'm not 100% sure, but I think it's either something like this or this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il dit:&quot;Le explique-moi, s'il te plait.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il dit:&quot;Explique-le à moi, s'il te plait.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10577" LastActivityDate="2016-06-05T21:35:08.870" Title="Which pronoun to replace in this sentence, (Son copain dit: &quot;Explique-moi le probleme, s'il te plait&quot;.)" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-06-06T12:14:52.863" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19551" PostTypeId="2" ParentId="19548" CreationDate="2016-06-05T18:50:22.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could say things like :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait ma scolarité à l'école de Mont-Carmel (if you want to translate even the school's name)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait ma scolarité à l'école &amp;quot;Mount Carmel&amp;quot; (which would be the best choice in my opinion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In both sentences, &lt;em&gt;ma scolarité&lt;/em&gt; can be replaced by &lt;em&gt;mes études&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;École&lt;/em&gt; can be replaced by &lt;em&gt;université&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;faculté&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;École&lt;/em&gt; is said when you are in something like an engineering/business school, while the other ones would be more adapted for actual colleges.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6865" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-10-14T15:50:54.473" LastActivityDate="2020-10-14T15:50:54.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19552" PostTypeId="2" ParentId="19550" CreationDate="2016-06-05T21:17:14.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;The correct sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Explique-le moi, s'il te plaît&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-05T21:35:08.870" LastActivityDate="2016-06-05T21:35:08.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19553" PostTypeId="2" ParentId="19542" CreationDate="2016-06-05T21:41:14.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, Frédéric did not say “Why sir, I cannot resist the urge to know your name?”, any more than he said “I have some measure of respect for you”. The sentence describes Frédéric's thought processes, there is no indication that it reflects what he said. It is likely that he simply asked the man what his name is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-06-05T21:41:14.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19554" PostTypeId="2" ParentId="19541" CreationDate="2016-06-05T21:50:25.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;“Qu'est-ce qui” does not translate to “what is it that”. It translates to “what”. “Est-ce que” is a fixed idiom, it's one of the three ways of formulating a question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;formal: verb-subject inversion, e.g. “Qu'as-tu fait ?”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;neutral: “est-ce que”, e.g. “Qu'est-ce que tu as fait ?”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;informal: same word order as a positive statement, e.g. “Tu as fait quoi ?” (for a yes/no question, the fact that the sentence is a question is only conveyed by intonation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word corresponding to &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; is either &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. In simple cases, it's &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; when the interrogative pronoun comes before the verb and &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; when it comes after. There are many exceptions, see your grammar books or &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quoi#Variantes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; for more detailed rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the interrogative pronoun is the subject of the sentence, you can use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; if it stands for a person, but not if it stands for a thing. There is no neutral subject interrogative pronoun, you need to use “que'est-ce qui”. For example, “What did that to you?” = “Qu'est-ce qui t'a fait ça ?” As you can see, “qu'est-ce qui” &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; the translation of &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; when it's the subject of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-06-05T22:07:04.510" LastActivityDate="2016-06-05T22:07:04.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19555" PostTypeId="2" ParentId="19521" CreationDate="2016-06-06T05:47:11.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'imparfait s'utilise pour une action à durée prolongée : l'action se passe dans le passé mais n'est pas finie au moment de la narration (quelque chose de non accompli, d'où le terme &quot;im-parfait&quot;). Le passé composé ou le passé simple sont eux utilisés pour une action accomplie (cfr &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9/diff%C3%A9rence-entre-le-pass%C3%A9-simple-et-le-pass%C3%A9-compos%C3%A9&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; pour les différences) .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci étant dit, c'est plutôt sur la notion de récit et de discours qu'il faut s'attarder pour répondre à votre question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Soit on raconte un fait présent auquel on participe, c'est le discours. Dans ce cas, on ne peut pas utiliser l'imparfait car celui-ci concerne une action qui n'était pas accomplie dans le passé (dans un discours, si une action à laquelle je participe n'est pas accomplie, elle a lieu au présent). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Soit on rapporte simplement un fait passé : c'est un récit. L'imparfait a alors toute sa place.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu que le passé composé peut encore avoir une influence sur le présent,  le passé composé se retrouve dans le discours. Je pense qu'on devrait, en théorie, systématiquement remplacer le passé composé par le passé simple dans un récit. Votre exemple devrait donc s'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je vins te voir; tu étais occupé. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, en pratique, on utilise de plus en plus le passé composé à la place du passé simple, même à l'écrit. Le mélange des deux temps est donc tout à fait possible dans un récit. L'action du passé simple ou composé se situe alors pendant l'action à l'imparfait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;A) Il a plu alors que je me promenais. &#xA;&#xA;B) Je me suis promené pendant qu'il pleuvait. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En A, j'ai été surpris par une averse pendant ma promenade. En B, j'ai commencé ma promenade en sachant qu'il pleuvait dehors. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-06-06T12:58:27.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19558" CreationDate="2016-06-06T06:36:41.253" Score="9" ViewCount="6264" Body="&lt;p&gt;Connaissez-vous des équivalents de cette expression qui permettent d’&lt;em&gt;illustrer&lt;/em&gt; ce point (si possible avec humour) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on a expérimenté quelque chose de bien, il est difficile de revenir à quelque chose de moins bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou (merci à cl-r)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on a goûté/essayé à …, il est difficile de s’en passer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression citée ci-dessus se focalise sur le prix. Je cherche une expression avec une connotation moins matérialiste. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : je cherche une expression qui permettrait de comparer des expériences, &quot;après avoir fait cette expérience (incroyable), celle-ci (qui est bien, mais pas incroyable) parait un peu moins bien. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastEditorUserId="10361" LastEditDate="2016-06-07T15:12:47.547" LastActivityDate="2016-06-07T20:09:40.443" Title="Equivalent de « Quand on a goûté au caviar, c'est difficile de retourner au pâté ! »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19557" PostTypeId="2" ParentId="19538" CreationDate="2016-06-06T06:39:52.437" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai beau essayer&quot; already includes the notion that the speaker has tried hard, so &quot;how much&quot; doesn't need to be translated or &quot;wedged into&quot; the construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beau essayer, je n'y arrive pas.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;No matter how much I try, I can't manage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be specific, you can say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beau essayer toutes les tailles, aucune ne me va.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;No matter how many sizes I try, none fits me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem you're encountering with finding an exact, more directly word-for-word translation of the sentence you're starting from isn't related to &quot;no matter what&quot;, but to the fact that &quot;how much I try&quot; doesn't have a direct equivalent in French. You just wouldn't say &quot;j'ai beau essayer beaucoup&quot; or &quot;peu importe la quantité de mes efforts&quot;, even though these are grammatically correct; that's just not a phrasing that's used with &quot;essayer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand there's no issue with &quot;No matter how many times I try...&quot; which becomes &quot;J'ai beau essayer un grand nombre de fois&quot; or &quot;Peu importe le nombre de fois que j'essaie&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-06T06:39:52.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19558" PostTypeId="2" ParentId="19556" CreationDate="2016-06-06T09:29:35.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;La structure habituelle de la phrase  est : &lt;em&gt;Quand on a goûté/essayé à …, il est difficile de s’en passer.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel malheur de revenir au pain noir quand on a goûté au pain blanc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... signe que l’on s’est échappé d'une 'misère' un moment bien trop court.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bigre, une deux chevaux après une Rolls Royce, quelle chute !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel gadin ! Un roman à l'eau de rose après une idylle parfaite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du pipeau après le Grand Orchestre de Paris, quel dénuement !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'odeur du fennec après celle des roses d’Ispahan, c'est rude !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un vrai plaisir de manger du foie de morue après un chocolat noir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reprendre la bure après la soie, ça gratte !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Complément, suite aux commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Escalader la dune du Pilat après le Mont-Blanc, c'est faire les deux sommets les plus hauts d'Europe !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finir &lt;em&gt;&amp;quot;Amiral de la flotte du bassin du jardin du Luxembourg de Paris&amp;quot;&lt;/em&gt;, après trois Transat en solitaire, quelle carrière !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;G.O. l'été, olé-olé ! Barman l'hiver... monde à l'envers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-07T20:09:40.443" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19574" CreationDate="2016-06-06T09:42:59.827" Score="2" ViewCount="3147" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que signifie « &lt;em&gt;effets de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;toge&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » et quelle en est l'origine ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce une variante des « &lt;em&gt;effets de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/manche/49034/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;manche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » [faire des] ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il d'autres types d'&lt;em&gt;effets de&lt;/em&gt; [nom de (partie de) vêtement] ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne trouve aucune référence au &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; etc. Quelqu'un a posé la question &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=29230&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;, et c'est là qu'on a fait une association entre les &lt;em&gt;effets de toge&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;faire des effets de manche&lt;/em&gt;, qu'au final on n'a pas réussi à étayer non plus. Un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=effets%20de%20toge%2Ceffets%20de%20manche&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ceffets%20de%20toge%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ceffets%20de%20manche%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en illustre l'emploi (faiblement) mais on n'a aucune définition ni explication de l'origine de ces expressions... L'idée qu'une personne &lt;em&gt;fasse des effets de&lt;/em&gt;, le cas échéant, est aussi particulière...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-20T20:27:35.917" Title="(Faire des) « effets de toge/manche » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19561" PostTypeId="2" ParentId="19305" CreationDate="2016-06-06T11:37:12.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante, l'élision est correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'homme moderne dort peu, peu importe sa nationalité. Aussi bien français &lt;strong&gt;qu'américain&lt;/strong&gt;, un employé de bureau dort en moyenne trois heures par jour de moins qu'en 1930.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The modern man does not sleep much, independently of his nationality. Whether French or American, an office worker sleeps on average three hours less than he did in 1930.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attention à l'orthographe: il faut écrire « américains », avec un « é » (« e » accent aigu) et la terminaison « -ains », et non « americans ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme @KarimDahmani et @Ctouw l'ont noté, votre phrase ne semble pas correctement construite, il faudrait plutôt écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des études &lt;strong&gt;laissent à penser&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; am&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;rica&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;ns dorment en moyenne moins que ce qu'auparavant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des études &lt;strong&gt;montrent&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; am&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;rica&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;ns dorment en moyenne moins que par le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des études &lt;strong&gt;montrent&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; am&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;rica&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;ns dorment en moyenne moins que ce qu'ils &lt;strong&gt;l'ont&lt;/strong&gt; fait par le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il faut inclure un « l' » dans la proposition « que ce qu'ils l'ont fait par le passé », bien que je n'en soie pas totalement certain. L'antécédent de « l' » dans ce cas serait le verbe « dormir ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10582" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-06T12:13:11.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19573" CreationDate="2016-06-06T11:58:14.790" Score="7" ViewCount="328" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment aperçu dans une boutique une « boîte à épices ». Les boutiques en ligne proposent aussi bien d'acheter des « boîtes à épices » que des « boîtes aux épices ». Laquelle de ces deux expressions doit-on donc utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Boîte &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; épices&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Boîte &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; épices&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai tenté de trouver des expressions similaires (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=bo%C3%AEte+aux+*%2Cbo%C3%AEte+%C3%A0+*&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Cbo%C3%AEte%20aux%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20lettres%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20saintes%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20ordures%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20poudres%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20id%C3%A9es%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20souvenirs%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20questions%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20Lombards%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20parois%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20aux%20m%C3%A9dicaments%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cbo%C3%AEte%20%C3%A0%20*%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20fum%C3%A9e%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20feu%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20musique%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20vapeur%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20outils%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20cuir%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20tiroir%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20graisse%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20couleurs%3B%2Cc0%3B%3Bbo%C3%AEte%20%C3%A0%20%C3%A9toupes%3B%2Cc0#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Ngram&lt;/a&gt; en liste quelques autres), et les deux usages semblent coexister :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Boîte &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; lettres&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Boîte &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; chaussures&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Pot &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; crayons&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Boîte &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; idées&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Boîte &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; outils&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après mon intuition, « boîte à épices » devrait désigner une boîte destinée à contenir des épices, tandis que « boîte aux épices » désignerait une hypothétique boîte comestible assaisonnée avec lesdites épices, similaire à un « gâteau aux épices ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=bo%C3%AEte+%C3%A0+%C3%A9pices%2Cbo%C3%AEte+aux+%C3%A9pices&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=0&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cbo%C3%AEte%20%C3%A0%20%C3%A9pices%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbo%C3%AEte%20aux%20%C3%A9pices%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Ngram&lt;/a&gt; semble indiquer une préférence pour « boîte à épices ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toute référence à l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pice_g%C3%A9riatrique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Épice gériatrique&lt;/a&gt; vous rapporte évidemment un point bonus imaginaire !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10582" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-07T11:39:25.850" LastActivityDate="2016-06-07T11:39:25.850" Title="« Boîte à épices » ou « Boîte aux épices » ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;mots-composés&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19563" PostTypeId="2" ParentId="19543" CreationDate="2016-06-06T12:10:36.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;If &lt;a href=&quot;http://demandware.edgesuite.net/aamb_prd/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog/default/dw521bfe46/images/highres/400KL-099-1.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;that&lt;/a&gt;'s you call a doctor's scale I haven't seen any of those in France for ages. I've had a look around and they can still be bought, they're called &lt;em&gt;Pèse-personne à colonne mécanique&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Pèse-personne&lt;/em&gt; being the word for &quot;scales&quot;, &lt;em&gt;à colonne&lt;/em&gt; for the vertical rod and &lt;em&gt;mécanique&lt;/em&gt; as &quot;mechanical&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-06-06T12:10:36.483" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19565" PostTypeId="2" ParentId="19543" CreationDate="2016-06-06T14:28:17.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;They are called &lt;em&gt;pèse-personne à colonne&lt;/em&gt; as indicated by Laure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;colonne&lt;/em&gt; signifies that there's a vertical rod or column, at the end of which the weight measurement can be read. Some &quot;pèse-personne à colonne&quot; are mechanical, some are electronic (based on how the weight is displayed). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The mechanism with the counterweights that slide on a horizontal bar is called &quot;contrepoids coulissants&quot; (sliding counterweights). There are other ways of mechanically indicating a weight, e.g. with a round display.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The full description of what you're looking for is a &quot;pèse-personne mécanique à colonne à contrepoids coulissants&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-06T14:28:17.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19571" CreationDate="2016-06-06T14:34:05.553" Score="5" ViewCount="20323" Body="&lt;p&gt;Why are there two &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; in “Comment &lt;em&gt;vous vous&lt;/em&gt; appelez”?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought “vous” means &quot;you&quot; (formally). So why two &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; instead of one, like the same idea of using one “tu” in “Comment tu t'appelles ?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10585" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2020-04-30T09:22:36.953" LastActivityDate="2021-04-26T07:52:03.243" Title="Why are there two “vous” in “Comment vous vous appelez”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19567" PostTypeId="2" ParentId="19566" CreationDate="2016-06-06T14:41:38.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;In &quot;Comment tu t'appelles ?&quot; there is also two &quot;tu&quot;. The &quot;t'&quot; is also a &quot;tu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;s'appeller&quot; is a pronominal verb. So we need to put a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Comment vous vous appelez ?&quot; or &quot;Comment vous appelez-vous ?&quot; is like &quot;How do you call yourself ?&quot; in english. And as you can see, in this question, you can find two &quot;you&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10586" LastEditorUserId="10586" LastEditDate="2016-06-06T15:02:28.220" LastActivityDate="2016-06-06T15:02:28.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19569" CreationDate="2016-06-06T14:53:49.883" Score="5" ViewCount="276" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai acquis bon nombre de pierres &lt;strong&gt;toutes plus belles les unes que les autres&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does this phrase basically mean that the multiple stones the speaker has obtained each have &lt;strong&gt;different&lt;/strong&gt; levels of beauty?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-07T09:24:24.297" LastActivityDate="2016-06-07T09:24:24.297" Title="The meaning of &quot;pierres toutes plus belles les unes que les autres&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;constructions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19569" PostTypeId="2" ParentId="19568" CreationDate="2016-06-06T15:04:17.990" Score="8" Body="&lt;p&gt;No, it just means the stones are very pretty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression &lt;em&gt;tou(te)s plus X les un(e)s que les autres&lt;/em&gt; is just another way to say &lt;em&gt;très X&lt;/em&gt;. The literal meaning is kind of a contradiction — in your example, it would mean that when you looked at any one stone closely, you'd always find it prettier than all the other stones; but the stones can't all be the prettiest stone. This contradiction makes the expression a little tongue-in-cheek; the literal meaning is not intended when using this expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-06T15:04:17.990" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19572" CreationDate="2016-06-06T16:02:28.207" Score="3" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;The question is on these sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From Perrault's &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Contes_de_Perrault_%28%C3%A9d._1902%29/Le_Petit_Poucet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Petit Poucet&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; une fois un bûcheron et une bûcheronne qui avaient sept enfants, tous garçons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From Flaubert's &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89ducation_sentimentale,_%C3%A9d._Conard,_1910/I/I&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L’Éducation sentimentale&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À part quelques bourgeois, aux Premières, c’&lt;strong&gt;étaient&lt;/strong&gt; des ouvriers, des gens de boutique avec leurs femmes et leurs enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does the Perrault sentence mean &lt;em&gt;there were...&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What is the subject of the Perrault sentence?  Is it &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;un bûcheron et une bûcheronne&lt;/em&gt;?  (I don't care if you want to throw in the &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; clause as well.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In a sentence of the form &lt;em&gt;il était&lt;/em&gt; + substantive, does the verb always agree in number with &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and not with the substantive?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does the Flaubert clause mean &lt;em&gt;there were...&lt;/em&gt;?  In other words I am asking whether &lt;em&gt;il était&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;c’étaient&lt;/em&gt; mean the same thing?  Or maybe &lt;em&gt;c’étaient&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;it was&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What is the subject of the Flaubert sentence?  Is it &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des ouvriers, des gens&lt;/em&gt;?  (Again, I don't care if &lt;em&gt;de boutique&lt;/em&gt; etc. have to be included.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In a sentence of the form &lt;em&gt;c'était&lt;/em&gt; + substantive, does the verb always agree in number with the substantive and not with &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-06-07T07:21:27.393" Title="In Perrault and Flaubert, &quot;il était&quot; vs. &quot;c'étaient&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19571" PostTypeId="2" ParentId="19566" CreationDate="2016-06-06T16:29:56.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;For pronominal or reflexive verbs in French (e.g. s'appeler, se laver, se demander, etc.), you start with the pronoun and follow with the &lt;em&gt;reflexive&lt;/em&gt; pronoun, whether directly or inversely.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reflexive pronouns are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; tu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il/Elle/On &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils/Elles &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; will always be used in conjunction with the reflexive pronoun (which also happens to be &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;) in the case of reflexive verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What may confuse you is the fact that the reflexive pronouns for &lt;em&gt;Je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il/Elle/On&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;Ils/Elles&lt;/em&gt; drop the end vowel when followed by a verb that begins with a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So it will always be,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Vous &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; demandez / Tu &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; demandes peut-être pourquoi l'on utilise encore vous... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je lui ai dit que vous &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; appelez / tu &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;'appelles Marius, mais... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Ma mère ne comprendra jamais combien il &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'attache / vous &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; attachez à ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="28022" LastEditDate="2021-04-26T07:52:03.243" LastActivityDate="2021-04-26T07:52:03.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19572" PostTypeId="2" ParentId="19570" CreationDate="2016-06-06T16:54:26.487" Score="7" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No, &quot;il était une fois&quot; means &quot;once upon a time, there was&quot;. &quot;Il&quot; is an impersonal pronoun in this phrase, referring to nothing or nobody in particular, as in &quot;il pleut&quot;. You may say &quot;il était une fois un pauvre bûcheron&quot; as a whole sentence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The grammatical subject is &quot;il&quot;. The semantic or real subject is the bûcheron and bûcheronne.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, but it is not used with plural constructions. For example you cannot say &quot;il était une fois des bûcherons&quot;. Your question is still valid when asking about a series of things and &quot;il était une fois&quot; does not change based on the number of things that follows.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;They don't mean the same thing. &lt;em&gt;c'étaient&lt;/em&gt; is closer to &lt;em&gt;it was&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;they were&lt;/em&gt; than to &lt;em&gt;there were&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The verb agrees with &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; but in this case the &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is plural as it refers to &lt;em&gt;des ouvriers, des gens de boutique&lt;/em&gt;. This is a different &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; — a pronoun — from the article &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; which becomes &lt;em&gt;ces&lt;/em&gt; in the plural form.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT - TLFI says about #6:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le gallicisme &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; reste au singulier&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quand il est suivi d'une somme, d'un nombre d'heures, d'une quantité au plur. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;... c'était vingt mille francs qu'elle voulait de ma part, comme des autres... (RESTIF DE LA BRETONNE, M. Nicolas, 1796, p. 99.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;JACQUES.  Mais ce n'est pas vingt ans que tu sembles avoir, mon Jean, et l'on dirait que tu en as à peine douze. (CLAUDEL, La Nuit de Noël 1914, 1915, II, p. 568.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quand il est suivi de plusieurs subst. au sing. ou dont le premier est au sing. : ... l'enthousiasme se rallie à l'harmonie universelle : c'est l'amour du beau, l'élévation de l'âme, la jouissance du dévouement, réunis dans un même sentiment qui a de la grandeur et du calme. (Mme DE STAËL, De l'Allemagne, t. 5, 1810, p. 187.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sauf dans le cas d'une énumération. &quot;Quatre figures colossales de génies marquent les points cardinaux : ce sont : Sed, taureau à face humaine; Nergal, lion à face humaine; Oustour, l'homme; Nattig, à tête d'aigle.&quot; VALÉRY, Variété III, 1936, p. 124.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c%27&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/c%27&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-07T07:21:27.393" LastActivityDate="2016-06-07T07:21:27.393" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19573" PostTypeId="2" ParentId="19562" CreationDate="2016-06-06T19:04:10.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boîte à&lt;/em&gt;, or more generally any container + à, means &quot;a container whose purpose is to contain...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Placard à balais&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Moule à gâteaux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plat à tarte&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Boîte à épingles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When used in that sense, it doesn't matter what the box actually contains. You can say &lt;em&gt;J'ai mis le thé dans la boîte à épices&lt;/em&gt;, for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boîte aux lettres&lt;/em&gt; is an idiomatic term used specifically for a box that's used to hold things for some kind of mail delivery. You can have a &lt;em&gt;boîte à lettres&lt;/em&gt; anywhere as long as it's a container in which you intend to put letters. But the &lt;em&gt;boîte aux lettres&lt;/em&gt; is a container that someone will either deliver letters into, or pick up letters from. It can also be used in figurative contexts, eg for email (&lt;em&gt;ma boîte aux lettres sur yahoo&lt;/em&gt;) whereas you wouldn't hear that usage for &lt;em&gt;boîte à lettres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally you can use &quot;à&quot; in its normal sense, with a box as with anything else, to refer to the attributes of the box, in phrases like &lt;em&gt;la boîte au couvercle cassé&lt;/em&gt; (the box with a broken lid).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that last sense, you could use &lt;em&gt;la boîte aux épices&lt;/em&gt; to talk about the box that currently contains the spices, and people would understand it that way. But it would not be the common way to describe such a box; likely people would say something else like &lt;em&gt;la boîte d'épices&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la boîte où sont les épices&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la boîte avec les épices&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-06T19:29:53.413" LastActivityDate="2016-06-06T19:29:53.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19574" PostTypeId="2" ParentId="19559" CreationDate="2016-06-06T19:05:19.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas de références précises, mais en attendant une réponse mieux documentée : &lt;em&gt;effets de manche&lt;/em&gt; renvoie aux manches très larges des robes des avocats, &lt;em&gt;effets de toge&lt;/em&gt; à la toge des patriciens romains. Il ne faut pas chercher plus loin la différence entre les deux : les deux ont le même sens et désignent des effets oratoires exagérés et superficiels, tant au niveau de la gestuelle que des figures de style ou de l'intonation, qui masquent la faiblesse du fond. Il s'agit simplement de choisir ce qu'on veut évoquer entre la plaidoirie d'un avocat et celle d'un sénateur romain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autres &lt;em&gt;effets de [vêtement]&lt;/em&gt;, je n'en ai jamais rencontré d'exemple, et je ne pense pas qu'il y en existe, en tout cas pas idiomatiques. À part la toge romaine, il n'y a pas d'exemple d'un orateur connu agitant autre chose que ses manches (des bracelets, peut-être ?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-06-06T19:05:19.197" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19578" CreationDate="2016-06-06T23:36:07.747" Score="5" ViewCount="1348" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a une différence entre « se tromper » et « avoir tort »? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en pratique, l'un est-il plus utilisé que l'autre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8892" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-07T09:20:58.780" LastActivityDate="2016-06-07T09:20:58.780" Title="Est-ce qu'il y a une différence entre « se tromper » et « avoir tort »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19576" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-07T00:40:35.557" Score="8" ViewCount="40894" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bo%C3%AEte/10034/locution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dit : « Boîte aux ou à lettres, réceptacle où l'on dépose les correspondances qui seront transportées par le service postal ; boîte recevant le courrier d'un particulier ; personne qui assure la transmission de messages clandestins. ». Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bo%C3%AEte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne « &lt;em&gt;boîte aux lettres&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dit-on couramment « boîte à lettres » ou « boîte aux lettres » et y&#xA;a-t-il une différence de sens ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un emploi particulier en France, en Belgique, en Suisse, ou au Québec ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on brièvement expliquer ce qui peut jouer sur la présence ou l'absence&#xA;de l'article dans ce genre de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/19562&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2019-11-13T08:59:31.120" Title="La « boîte à lettres » ou la « boîte aux lettres » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;articles&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19577" PostTypeId="2" ParentId="19576" CreationDate="2016-06-07T00:40:35.557" Score="6" Body="&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §586 d 2°) on explique que la &lt;em&gt;boîte aux lettres&lt;/em&gt; a d'abord désigné la boîte qui reçoit le courrier destiné à l'acheminement, puis la boîte des destinataires. On dit que &lt;em&gt;boîte à lettres&lt;/em&gt; est peu signalé mais qu'elle s'est &lt;em&gt;vigoureusement&lt;/em&gt; répandue en France - &lt;em&gt;et non en Belgique&lt;/em&gt; indique-t-on - surtout dans le sens de la boîte des particuliers. On note que le TLFi n'en traite qu'à son article sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme d'un néologisme avec la préposition sans article qui introduit un complément de destination ici : « Rare. À + subst. actualisé : l'assiette au beurre (pop.) la boîte aux lettres (néol. : boîte à lettres) la cruche au cidre (pop.) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, ed. A. Rey, chez Robert) on observe l'« emploi critiqué et en recul », sans doute familier, de &lt;em&gt;boîte à &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8364325&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;malle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; au Québec, par calque de l'anglais &lt;em&gt;mail box&lt;/em&gt;. Pour la &lt;em&gt;boîte à/aux lettres&lt;/em&gt;, personnellement je reconnais les deux mais ne saurais dire lequel est plus usuel pour moi. Je ne sais pas non plus ce qu'implique exactement l'affirmation au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; en ce qui a trait à la Belgique ou à la Suisse. Par ailleurs voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=bo%C3%AEte%20aux%20lettres&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;terminologie&lt;/a&gt; en informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement l'article défini sert à préciser le nom, et quand un nom a la fonction syntaxique de compléter un autre nom, et qu'il désigne la « destination d'un récipient », l'article est d'&lt;em&gt;ordinaire&lt;/em&gt; omis (la &lt;em&gt;boîte à bijoux&lt;/em&gt;) ; et maintenu, au figuré (le &lt;em&gt;pot aux roses&lt;/em&gt;). On parle d'&lt;em&gt;hésitations&lt;/em&gt; dans l'usage avec un cas comme la &lt;em&gt;boîte à/aux lettres&lt;/em&gt;. (LBU14)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-06-07T00:40:35.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19578" PostTypeId="2" ParentId="19575" CreationDate="2016-06-07T02:13:03.643" Score="7" Body="&lt;p&gt;A subtle one: &lt;em&gt;se tromper&lt;/em&gt; is to make a mistake, &lt;em&gt;avoir tort&lt;/em&gt; is to be wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &lt;em&gt;avoir tort&lt;/em&gt;, there's an implication that the subject does or should feel regret or remorse in the eyes of the speaker. No such implication when you say &lt;em&gt;se tromper&lt;/em&gt;, which can sometimes be benign.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally &lt;em&gt;se tromper&lt;/em&gt; is by definition unintentional, whereas &lt;em&gt;avoir tort&lt;/em&gt; can sometimes be the result of a (wrong) intention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example you'd say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean s'est trompé de chemin, mais ce n'est pas grave car ça n'a pas pris plus longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that Jean made a mistake, and intended to take another route, but the mistake ended up having no consequence to the speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean a eu tort de prendre ce chemin, car il y avait des embouteillages sur la route.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that Jean made a conscious choice to take a certain route, but it turned out not to be the best one in the end, so the speaker is feeling that Jean should have gone another way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-07T06:25:16.003" LastActivityDate="2016-06-07T06:25:16.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19579" PostTypeId="2" ParentId="19559" CreationDate="2016-06-07T07:00:28.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je rapprocherais la construction des expression « effets de manches » ou « effets de toge » à celle de l'expression « effets de rênes ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Effet&lt;/strong&gt; vient du latin &lt;em&gt;effectus&lt;/em&gt; « exécution, réalisation », « vertu, force » et « résultat ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du sens de « résultat » sont issus plusieurs emplois spéciaux : en équitation (1690, Furetière) &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt; désigne l'action de la main, de la jambe qui sert à conduire le cheval (&lt;em&gt;effets de rênes&lt;/em&gt;) ; au billard (XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. ; 1968 J. Verne in &lt;em&gt;T.L.F.&lt;/em&gt;, mettre de l'effet, effet (de queue) ; (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon que le cavalier fait des effets de rênes pour générer des réactions sur sa monture on peut voir l'« effet de manches »/« l'effet de toge » comme un mouvement du membre supérieur destiné à agiter sa manche (d'autant plus spectaculaire que la manche est large) ou sa toge, dans le but d'obtenir une réaction, une impression (au sens d'impressionner, marquer) sur son auditoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre alternative est de prendre le mot &lt;em&gt;effet&lt;/em&gt; au sens de « exécution, réalisation » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au pluriel le mot s'emploie au sens d'« attitude affectée pour produire des effets » (1834, &lt;em&gt;effets de cils, effets de voix&lt;/em&gt;) (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait il me semble que les deux définitions se rejoignent dans la mesure où il y a utilisation d'un instrument (cils, voix, rênes, toge...) pour susciter une réaction sur la personne, l'animal auquel on s'adresse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-06-07T07:00:28.093" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19580" PostTypeId="2" ParentId="19576" CreationDate="2016-06-07T08:08:41.573" Score="9" Body="&lt;p&gt;Personellement, ayant vécu en France et en Belgique, je dirais que 'boîte aux lettres' est bien plus commun que 'boîte à lettres'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, les sites suivants ont l'air de favoriser cet usage aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Gouvernement français) &lt;a href=&quot;https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/trouve-une-boite/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/trouve-une-boite/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Poste canadienne) &lt;a href=&quot;https://www.canadapost.ca/cpo/mc/personal/productsservices/send/letterboxes.jsf?LOCALE=fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.canadapost.ca/cpo/mc/personal/productsservices/send/letterboxes.jsf?LOCALE=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Poste belge) &lt;a href=&quot;http://www.bpost.be/site/fr/residential/letters-cards/receive/guidelines_mailbox.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.bpost.be/site/fr/residential/letters-cards/receive/guidelines_mailbox.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Page Wikipédia) &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%AEte_aux_lettres&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%AEte_aux_lettres&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-06-07T08:08:41.573" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19581" PostTypeId="2" ParentId="19562" CreationDate="2016-06-07T08:49:46.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Rappellons-nous tout d'abord que &quot;aux&quot; est une contraction de &quot;à les&quot;. On hésite donc entre (1) &quot;boîte à épices&quot; et (2) &quot;boîte à les épices&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, il s'agit d'une boîte qui a vocation à contenir des épices, seulement dans le deuxième on a en plus l'idée que cette boîte est le rangement normal pour toutes les épices (de la maison), et pas seulement quelques unes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, &lt;strong&gt;on parlera donc de boîte à épices si on projette d'y ranger quelques épices et d'en ranger d'autres ailleurs&lt;/strong&gt; (par exemple dans d'autres boîtes à épices ou dans un récipient à épices), et de &lt;strong&gt;boîte aux épices si il s'agit d'une boîte qui abritera toutes les épices de la maison&lt;/strong&gt; (par exemple si on est un Navigateur qui n'a pas besoin de curry, de cumin ou de coriandre, seulement d'une seule sorte d'Epice, on peut avoir sa boîte aux épices au bureau).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distinction peut aussi se faire pour les autres sortes de boîtes: une boîte aux chaussures serait une boîte dans laquelle on range toutes les chaussures. On comprend que cet objet soit assez peu utilisé de part son aspect peu pratique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-06-07T08:49:46.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19585" CreationDate="2016-06-07T15:39:14.323" Score="9" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;En lisant pour un cours portant sur la Santé et sécurité au travail, je suis tombé sur la phrase suivante: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les journaux de l'époque &lt;strong&gt;taxaient&lt;/strong&gt; les demandes syndicales de communisme.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après quelque recherche sur ce mot, je suis arrivé sur la &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/taxer&quot;&gt;page Wiktionnaire&lt;/a&gt; du verbe &lt;em&gt;taxer&lt;/em&gt; et j'ai bien compris qu'il était utilisé dans le sens du verbe &lt;em&gt;qualifier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, en regardant les autres sens de « taxer », j'ai remarqué qu'ils sont plus proche des verbes « imposer », « soumettre à une taxe », « voler », etc. Ça concorde bien avec le fait qu'historiquement, les seigneurs pouvaient &lt;em&gt;soumettre à une taxe très élevé&lt;/em&gt; (voler) les citoyens/paysans qui pouvaient être, même avant de voir leurs revenus &lt;em&gt;imposés&lt;/em&gt;, déjà pas très riche...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation du verbe « taxer » dans le sens de « qualifier » a t-elle aussi une provenance historique ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10570" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-07T17:53:12.427" LastActivityDate="2016-06-07T18:10:25.957" Title="D'où provient le sens « qualifier » du verbe « taxer » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19583" PostTypeId="2" ParentId="19582" CreationDate="2016-06-07T16:36:26.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/taxer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, le deuxième sens de taxer (blâmer, accuser) est issu du latin taxare :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Étymol. et Hist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a) 1247 tauxer « régler les frais de justice, les amendes » (doc. ds Runk., p. 99); xiiies. tausser « évaluer, estimer à sa valeur » (Poire, 53 ds T.-L.); ca 1260 tausier « id. » (Ménestrel Reims, 435, ibid.); 1283 tausser « id. » (Philippe de Beaumanoir, Coutumes Beauvaisis, éd. A. Salmon, 26, 986, 1100, 1513); b) 1271-72 taxer « id. » (doc. de La Rochelle ds Z. fr. Spr. Lit. t. 84, p. 345); 1464 taxer « fixer la taxe à payer par quelqu'un » (doc. ds Bartzsch, p. 99); 1679 « régler officiellement le prix d'une denrée » (Rich.); 1690 taxer (qqc.) « mettre un impôt (sur quelque chose) » (Fur.);&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1538 « blâmer, accuser » (Est.). Empr. au lat.taxare « toucher souvent et fortement; blâmer, reprendre, estimer, évaluer », lui-même empr. au gr. τ α ́ σ σ ε ι ν « ranger, fixer » (pour l'hist. de taxare, v. en partic. Ern.-Meillet). La forme taxer a évincé tausser (v. taxation).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-07T16:36:26.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19585" PostTypeId="2" ParentId="19582" CreationDate="2016-06-07T17:17:28.737" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il y a deux verbes &lt;strong&gt;taxer&lt;/strong&gt; qui ont une étymologie et un sens différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Taxer&lt;/strong&gt; dans le sens de « &lt;strong&gt;soumettre à une taxe&lt;/strong&gt; », « imposer » vient du du grec &lt;em&gt;tassein&lt;/em&gt; (ranger, fixer) qui a donné le latin &lt;em&gt;taxare&lt;/em&gt; (imposer, évaluer, estimer). On le trouve en ancien français sous les formes de &lt;em&gt;tauxer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tausser&lt;/em&gt;. (D'après &lt;em&gt;le Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot a d'abord eu le sens de « régler les frais de justice, les amendes  » (1247) [...] Il a pris ensuite d'autres valeurs, « faire payer une taxe à quelqu'un (1471) et « mettre un impôt sur quelque chose » (1690). (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve cette racine dans le préfixe taxi- (taxidermie, taxinomie,...) qui donne l'idée d’arrangement, d'ordre. Et le mot a donné &lt;em&gt;taximètre&lt;/em&gt; (compteur horokilométrique) qui lui même a donné le mot &lt;em&gt;taxi&lt;/em&gt; (véhicule).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Taxer&lt;/strong&gt; au sens de « &lt;strong&gt;blâmer, attaquer&lt;/strong&gt; » est apparu au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et vient du latin &lt;em&gt;taxare&lt;/em&gt; forme fréquentative de &lt;em&gt;tangere&lt;/em&gt; (toucher)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. On le trouve avec ce sens dans Molière :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que j'en dis n'est pas pour taxer votre office. (Molière, &lt;em&gt;l'École des maris&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sens d'accuser a cessé d'être employé en construction directe, mais reste vivant dans la construction indirecte taxer (&lt;em&gt;qqn. qqch.&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&#xA;  [...] Pour cet emploi on passe de l'idée de blâmer à la valeur neutre de qualifier. (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute musique qui voulait dire quelque chose était taxée d'impure. (Romain Rolland, &lt;em&gt;Jean-Christophe&lt;/em&gt;, 1904 - 19012).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; La même racine latine a donné le mot « tangente ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-07T18:10:25.957" LastActivityDate="2016-06-07T18:10:25.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19586" PostTypeId="2" ParentId="1855" CreationDate="2016-06-08T02:08:59.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;En France &quot;mil&quot; est (encore) systématiquement utilisé par l'administration pour les documents officiels comme les extraits de naissance ou d'état civil&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10599" LastActivityDate="2016-06-08T02:08:59.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19587" PostTypeId="2" ParentId="19502" CreationDate="2016-06-08T04:25:27.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complément, c'est un cas de concurrence (d'aucuns préfèrent complémentarité) entre les prépositions &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Il y a des associations plus naturelles ou affinités entre certaines prépositions et certains sens d'un mot, même s'il n'y a pas d'autre part toujours une explication à un usage...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour la personne qui se retire d'un emploi et reçoit pension, &lt;em&gt;Ac.8&lt;/em&gt; disait &lt;em&gt;à la retraite&lt;/em&gt; dans sa définition de l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/retrait%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;retraité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; aussi au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/retrait%C3%A9/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, avec la référence au synonyme &lt;em&gt;pensionné&lt;/em&gt;, qui fait l'objet d'un emploi peut-être plus soutenu en Belgique (&lt;em&gt;être à la pension&lt;/em&gt;) ou au Québec (&lt;em&gt;être à sa pension&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;contra&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2249&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;). L'usage varie, ajoute le &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §1051 d 5°) attestant aussi &lt;em&gt;à la retraite/en retraite&lt;/em&gt;, et notant qu'au &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt; on avait eu &lt;em&gt;fonctionnaire à la retraite, en retraite&lt;/em&gt;. Au &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; on note 1870 dans le sens en question, qu'on qualifie de métonymique, « [...] notamment dans &lt;strong&gt;en retraite&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;à la retraite&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;mettre, être mis à la retraite, partir en retraite&lt;/em&gt;). ». Il s'agit d'un exemple où l'on a remarqué la concurrence entre ces prépositions, tel qu'avec &lt;em&gt;lieu, place, proportion, confesse,&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Bourse&lt;/em&gt; (LBU14). Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; discute de cette concurrence (rechercher « &lt;em&gt;Concurrence à / en&lt;/em&gt; » dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;texte de l'entrée&lt;/a&gt;) : &quot;La préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; n'alterne avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; que devant certains substantif féminins et quelques substantifs masculins à initiale vocalique qui ne sont pas incompatibles avec l'idée d'intériorité. L'article livre en combinaison avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; une valeur de détermination, celle de généralité étant fournie par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; qui exclut l'article ; on notera que la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; figure essentiellement dans des syntagmes plus ou moins figés.&quot; (TLFi) On nous renvoie à la section &lt;em&gt;histoire&lt;/em&gt; de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entrée etymologique&lt;/a&gt; où l'on explique certaines causes de cette concurrence. C'est qu'en latin classique on pouvait avoir &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; avec l'accusatif (mouvement et pénétration) ou l'ablatif (situation sans mouvement), et une construction avec &lt;em&gt;ad&lt;/em&gt; et l'accusatif pour se diriger &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt;, ultimement atteindre mais sans dépasser. Dans une phase ultérieure de l'évolution du latin, on oppose plutôt selon le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, l'un et l'autre avec la préposition &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ad&lt;/em&gt; sans distinction : avec &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;à la/en/vers&lt;/em&gt; la ville, sans considération de limite franchie, et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;en/à la ville&lt;/em&gt;, sans considération de mouvement. La concurrence illustre au final la présence d'un nom déterminé par un article (&lt;em&gt;à la&lt;/em&gt;) ou non (en) ; l'absence de l'article avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; pourrait illustrer un désir d'éviter la confusion avec &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; lors d'une contraction (&lt;em&gt;el, eu, ou&lt;/em&gt; ; pas de nos jours évidemment) semble-t-il. Il y a d'innombrables nuances dans l'usage de la préposition selon le genre, l'initiale du mot (comme avec les fameux toponymes), le verbe utilisé etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La retraite pourrait être simplement plus &lt;em&gt;déterminée&lt;/em&gt; que la préretraite, et l'usage s'enligne peut-être avec une opposition entre la retraite comme une étape précise mais pas directement compatible avec l'idée d'intériorité (le lieu), et la préretraite comme un état transitoire menant à la retraite ; c'est purement spéculatif, et en résumé on dit avec les deux prépositions &lt;em&gt;à la/en retraite&lt;/em&gt;, sans doute plus avec l'une qu'avec l'autre, peut-être pour des raisons comme celles qu'on vient d'évoquer, et on est personnellement moins familier avec l'usage de la préposition avec &lt;em&gt;préretraite&lt;/em&gt;, même s'il s'agit techniquement du même mot avec le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pré-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Je note par ailleurs, dans un contexte différent, que dans mon usage je conçoive qu'une personne qui &lt;em&gt;fait une retraite&lt;/em&gt; (à tel abbaye) &lt;em&gt;spirituelle&lt;/em&gt; soit &lt;em&gt;en retraite&lt;/em&gt; (à tel abbaye) et non &lt;em&gt;à la retraite&lt;/em&gt; ; ceci est compatible avec ce qui précède et généralement avec ma compréhension de l'emploi de ces prépositions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-06-08T07:19:15.390" LastActivityDate="2016-06-08T07:19:15.390" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19588" PostTypeId="2" ParentId="19512" CreationDate="2016-06-08T06:14:11.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;vecteur propre = eigenvector. Ce n'est pas la même chose qu'une demi-droite (la demi-droite est infinie alors que la magnitude du vecteur est définie). Donc il ne faut surtout pas traduire eigenray par vecteur propre. Le problème de l'utilisation du terme &quot;rayon&quot; est l'ambiguïté de la traduction. Rayon = ray (une demi-droite), mais aussi rayon = radius (un segment de droite). Même si rayon sera sans doute compris dans le bon sens du terme si l'on traduit par &lt;strong&gt;rayon propre&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;demi-droite propre&lt;/strong&gt; me semble plus clair. A noter que c'est une notion déjà rare en anglais (vecteur propre est beaucoup plus commun), donc il n'est pas étonnant de ne pas en trouver la trace en français.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-06-08T06:14:11.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19589" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-08T07:16:37.197" Score="2" ViewCount="413" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trash : se dit d’une tendance esthétique volontairement négligée et&#xA;  privilégiant la provocation d’un gout douteux. (Il est parfois utilisé&#xA;  comme synonyme de glauque)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trash semble donc avoir une connotation négative dans le sens de « sale, d’un gout douteux, immoral » (signifie poubelle en anglais...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez vous un équivalent qui n’aurait pas cette connotation et qui insisterait plutôt sur la dimension de dureté/difficulté de l’expérience ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le contexte : « L’expérience sera trash » (le mot que je recherche doit permettre de résumer : elle serait extrême, difficile, pas franchement agréable, périlleuse, elle en me confronterait à des choses difficiles, elle m'en fera voir des vertes et des pas mûres)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trash me plait parce qu’il insiste sur la notion de difficulté, mais sa connotation « sale/immorale » (que je viens de découvrir et qui m'étonne) me gêne. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastEditorUserId="10361" LastEditDate="2016-06-08T13:15:03.660" LastActivityDate="2016-06-08T14:38:08.540" Title="Un équivalent « d’expérience trash », imagé, mais sans la connotation d’immoralité" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19590" PostTypeId="2" ParentId="19502" CreationDate="2016-06-08T07:29:04.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quand je pars &lt;strong&gt;à la retraite&lt;/strong&gt;, j'arrête de travailler à partir d'un certain age jusqu'à la fin de mes jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je pars &lt;strong&gt;en retraite&lt;/strong&gt;, je me retire du monde pendant un temps plus ou moins court généralement dans un but d'introspection.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-06-08T07:29:04.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19591" PostTypeId="2" ParentId="19589" CreationDate="2016-06-08T07:29:08.983" Score="6" Body="&lt;p&gt;Mon préféré :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Eprouvant&lt;/strong&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9prouvant/30613?q=%C3%A9prouvant#30527&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pénible à supporter, qui met à l'épreuve la résistance physique ou morale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pesant&lt;/strong&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pesant/59870?q=Pesant#59504&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est pénible à supporter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exigeant&lt;/strong&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exigeant/32127?q=Exigeant#32050&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est difficile à pratiquer, qui impose de gros efforts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ardu&lt;/strong&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ardu_ardue/5125&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est difficile à résoudre, pénible à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Laborieux&lt;/strong&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/laborieux/45789?q=laborieux#45726&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui coûte beaucoup de travail, d'efforts. Qui se fait difficilement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'analogue anglais est typiquement &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/challenging&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;challenging&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. Malheureusement, bien que &lt;strong&gt;challenge&lt;/strong&gt; soit devenu assez commun en français, je ne pense pas que son gérondif soit vraiment utilisable dans un contexte grand public.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A partir de ces synonymes, lequel choisir va principalement dépendre de ce que tu veux dire exactement et du public que tu souhaites toucher. Bonne chance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastEditorUserId="9629" LastEditDate="2016-06-08T09:10:23.653" LastActivityDate="2016-06-08T09:10:23.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19592" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-08T09:03:40.630" Score="6" ViewCount="395" Body="&lt;p&gt;Ces derniers temps, dans la presse (belge), je lis souvent la locution « &lt;strong&gt;au jour d'aujourd'hui&lt;/strong&gt; ». En appui à ce dont je me souviens de mon latin, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12907/3177&quot;&gt;je lis&lt;/a&gt; que « hui » vient de « hoc die » (hŏdĭē) qui signifie déjà « en ce jour ». Cela fait donc d' « aujourd'hui » un pléonasme...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Au jour d'aujourd'hui » a-t-il un sens (ou autre chose) qui diffère d'&lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;est-ce un emploi fautif ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;est-il d'un usage récent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;est-ce davantage un pléonasme qu'avec &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que signifierait « au jour du jour d'aujourd'hui » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-07-08T07:53:25.233" Title="« Au jour d'aujourd'hui » : sens particulier de la locution avec l'adverbe, emploi fautif ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19593" PostTypeId="2" ParentId="19589" CreationDate="2016-06-08T09:12:11.467" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je propose &lt;strong&gt;Rude&lt;/strong&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rude/70191?q=rude#69432&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui est sévère, brutal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui est pénible, exige des efforts soutenus, de la résistance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui est difficile à vaincre, redoutable dans les affrontements&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-08T09:12:11.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19594" PostTypeId="2" ParentId="19592" CreationDate="2016-06-08T10:01:43.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Au jour d'aujourd'hui », peut remplacer le « hic et nunc » des latinistes, « l'ici et maintenant » des philosophes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;'Pléonasme tautologique redondant'&lt;/em&gt; est un style 'café du commerce' ou 'débat télévisuel' où chacun s'exprime en toute liberté avec les moyens dont il dispose.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme il fait grincer les dents académiques, il est à manier avec ironie à l'écrit, et avec connivence dans les dialogues, sinon il signe une faiblesse dans la connaissance du français, il faut alors le considérer comme une faute. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : Si l'expression ne comporte que des références au temps, à &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;, vous remarquerez que très souvent le locuteur pointe le sol à ses pieds à l'aide d'un ou deux de ses index  pour manifester l'&lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; pendant qu'il prononce sa phrase... tout en voulant insister sur l'instant présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-07-07T20:58:34.170" LastActivityDate="2016-07-07T20:58:34.170" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19595" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19601" CreationDate="2016-06-08T10:16:42.553" Score="4" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;Bonjour, je traduis actuellement des pages webs d'une société de sauvegarde informatique et il est écrit à un moment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your RPO: 10 minutes&lt;br&gt;&#xA;  Agentless backups every 10 minutes.&lt;br&gt;&#xA;  Powerful deduplication across your host.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;RPO&lt;/strong&gt; signifiant : « recovery point objective », mais je n'ai pas besoin de traduire ça avec l’appellation officielle en français, cela doit rester compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché &lt;strong&gt;agentless&lt;/strong&gt; sur plusieurs sites de traduction, sans autre réponse que « sans agent ».&#xA;C'est pour cela que j'aimerais savoir si d'autres personnes ayant déjà eu à traduire ce terme ont trouvé une solution plus satisfaisante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: &lt;strong&gt;Powerful Deduplication across your host&lt;/strong&gt; m'intrigue aussi, si jamais quelqu'un a une traduction propre pour ces termes, cela m'intéresserait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance de toute aide ou piste de recherche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10601" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-08T10:33:09.200" LastActivityDate="2016-06-09T20:18:48.697" Title="Traduction du terme informatique &quot;agentless&quot; en français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19596" PostTypeId="2" ParentId="19595" CreationDate="2016-06-08T11:41:21.897" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il semblerait, d'après les réponses en commentaires et après concertation avec une personne dans le domaine que &lt;strong&gt;sans agent&lt;/strong&gt; soit bien la traduction usuelle pour &lt;strong&gt;agentless&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://technet.microsoft.com/fr-fr/magazine/2008.10.disasterr.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;Source Microsoft&quot;&gt;Source Microsoft&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10601" LastEditorUserId="10601" LastEditDate="2016-06-08T13:55:33.707" LastActivityDate="2016-06-08T13:55:33.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19597" PostTypeId="2" ParentId="19589" CreationDate="2016-06-08T14:38:08.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;S'agissant du contexte &quot;l'expérience sera trash&quot;, je suggérerais une recherche incluant la tournure de type &quot;ça va X&quot;, qui ouvrent un plus large choix de formules imagées :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va être chaud&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va être péchu&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va pas rigoler&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va pas être de la rigolade&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça va morfler&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On va en baver&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-08T14:38:08.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19598" PostTypeId="2" ParentId="19595" CreationDate="2016-06-08T16:57:39.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les sauvegardes se faisant principalement avec des sites répliqués, des miroirs ou des fichiers ZFS sur disques RAID spécialement optimisés, les données sont sécurisées par le système qui utilise un&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Powerful Deduplication across your host&lt;/em&gt; (que l'on devrait pouvoir traduire par &lt;em&gt;Puissante &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9duplication&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déduplication&lt;/a&gt; de tout votre site/système&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les données sont réparties dans différentes baies de disques (sur différents site pour les données sensibles), que l'on peut synchroniser (dont on peut reprendre la lecture à partir de l'instant choisi en utilisant les &lt;em&gt;logs&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne sont pas des sauvegardes qui assurent la restauration de données anciennes, mais qui servent pour le redémarrage très rapide des systèmes sinistrés, pour lesquels il faut repartir quelques minutes avant le crash système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sauvegarde sans agent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;sera certainement compris par tous, rien n'interdit de préciser comme argument avant-vente :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;c'est une &lt;em&gt;sauvegarde automatique de redémarrage système intégrée&lt;/em&gt;, sans gestion de service ou de logiciel supplémentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-08T20:23:05.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19599" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-08T19:13:50.680" Score="2" ViewCount="22299" Body="&lt;p&gt;Comment devons-nous accorder le verbe dans cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses qui me soit arrivée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses qui me soient arrivées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Logiquement, j'irais avec le premier choix, comme le sujet est &lt;em&gt;l'une&lt;/em&gt;. Que pensez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6506" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-14T09:24:05.403" LastActivityDate="2016-06-14T09:24:05.403" Title="Quel est le bon accord du verbe dans « l'une des meilleures choses qui me soit arrivée(s) » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19600" PostTypeId="2" ParentId="19599" CreationDate="2016-06-08T19:42:35.183" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je mettrais plutôt le &lt;strong&gt;pluriel&lt;/strong&gt;, qui est le choix le plus courant. Le sujet est &quot;qui&quot;, et dans ce cas il se rapporte à &quot;choses&quot;. La phrase signifie alors que plusieurs choses vous sont arrivées dans votre vie, et celle que vous citez est une des meilleures, à votre avis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait éventuellement vouloir dire qu'une des meilleures choses (dans l'absolu) vous est arrivée à un moment donné. Dans ce cas j'utiliserais cependant l'indicatif et non le subjonctif (on est certain que c'est arrivé). Par ailleurs, l'usage d'une virgule avant le 'qui' permet de lever toute ambiguïté sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses, qui m'est arrivée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: Pour conclure, avec &quot;la meilleure des ... que&quot;, les différentes combinaisons singulier/pluriel et indicatif/subjonctif sont grammaticalement acceptables. Cependant, si l'on regarde le sens de l'affirmation, la combinaison &lt;strong&gt;pluriel/subjonctif&lt;/strong&gt; arrive en tête parce que &quot;la meilleure&quot; est un superlatif. Vient ensuite &lt;strong&gt;pluriel/indicatif&lt;/strong&gt; si l'on souhaite renforcer l'idée qu'on tient compte de toute les choses qui nous sont arrivées (et qu'on n'a rien oublié). Enfin, &lt;strong&gt;singulier/indicatif&lt;/strong&gt; implique un changement de sujet (comme pour &quot;c'est l'un de mes meilleurs étudiants qui est tombé malade&quot;): vous parlez d'une chose qui vous est arrivée, pas d'une chose parmi toutes celle qui vous sont arrivées. Spécifiquement pour votre phrase, je ne trouve pas de contexte capable de justifier la dernière combinaison. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-06-10T07:21:24.307" LastActivityDate="2016-06-10T07:21:24.307" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19601" PostTypeId="2" ParentId="19595" CreationDate="2016-06-08T19:42:48.047" Score="6" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;RPO&lt;/em&gt; : Un &lt;em&gt;RPO&lt;/em&gt; indique le volume maximal de données que l'on accepte de perdre en cas d'incident majeur entraînant une bascule vers un site de secours. On est ici dans le contexte d'un PRA (Plan de reprise d'activité), en anglais &lt;em&gt;DRP&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Disaster recovery plan&lt;/em&gt;). On le traduit en français par &lt;strong&gt;Perte de données maximale admissible&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;PDMA&lt;/strong&gt;). Ici les données écrites durant au plus dix minutes avant l'incident pourront être perdues. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Agentless&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;Sauvegardes sans agent toutes les dix minutes&lt;/strong&gt; sera compris. Il s'agit d'un avantage de la solution de sauvegarde qui est moins intrusive que celle qui consiste à installer un logiciel dédié sur chaque serveur concerné.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Powerful Deduplication across your host&lt;/em&gt;. La déduplication est une technique optimisant le volume de données sauvegardées qui consiste à identifier dans le flux de données à sauvegarder, les suites d'octets strictement identiques. Si c'est le cas, ces blocs de données ne seront stockés qu'en un seul exemplaire et les occurrences suivantes référenceront le premier. Ceci peut permettre d'économiser un espace de stockage parfois considérable. En français, on pourra donc dire : &lt;strong&gt;Déduplication performante des données de votre hôte&lt;/strong&gt;.   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-06-09T20:18:48.697" LastActivityDate="2016-06-09T20:18:48.697" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19602" PostTypeId="2" ParentId="19599" CreationDate="2016-06-08T21:13:55.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;On ne peut pas dire « les meilleures choses qui &lt;s&gt;m'est&lt;/s&gt; arrivée » alors que « les meilleures choses qui me sont arrivées » est correctement accordé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pluriel est donc plus indiqué dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses qui me soient arrivées. (voir &lt;a href=&quot;http://www.babelio.com/auteur/Helene-Gremillon/102722/citations/528966&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; par exemple)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou tout simplement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses qui me sont arrivées (dans la vie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on insiste pour le singulier, il faut une tournure impersonnelle que l'on rencontre aussi parfois (il m'est arrivé des choses), sans accord donc, :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses qu'il me soit arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'une des meilleures choses qu'il m'est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais elle m'écorche un peu l'oreille...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-10T07:35:42.057" LastActivityDate="2016-06-10T07:35:42.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19603" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-08T21:18:37.667" Score="8" ViewCount="503" Body="&lt;p&gt;Il y a des gens qui, en français, ajoutent systématiquement un phonème additionnel à la fin des mots qui finissent en « &lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt; » ou en « &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; ». Je ne suis pas linguiste, mais il ressemble un peu au « ich » en allemand standard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pensez à « voici » ou « en effet ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une autre modification phonétique qui a lieu parfois, qui consiste en &lt;em&gt;adoucir&lt;/em&gt; certaines consonnes. Par exemple, « dire » se transforme en « djire », « partir » en « partchir » (désolé, je ne connais pas l'alphabet phonétique). J'ai observé ces deuxièmes modifications assez fréquemment en banlieue parisienne, mais pas seulement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question c'est : comment s'appellent ces modifications phonétiques ? Est-ce qu'il y a des textes de linguistique (sociale) qui les traitent ? Est-ce qu'elles sont traditionnelles de certains accents (par exemple, la première que j'ai décrite fait-elle partie de « l'accent parisien ?»)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7372" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-09T08:27:07.830" LastActivityDate="2016-06-24T03:26:39.503" Title="Comment s'appellent ces modifications phonétiques en français ?" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19604" PostTypeId="2" ParentId="19603" CreationDate="2016-06-09T05:16:16.350" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le premier trait de prononciation est décrit comme &quot;à la fin de certains groupes, la voyelle finale peut-être suivie d’un bruit de « friction »&quot; dans [1], s'agissant d'un trait attribuable au français de la partie Nord de la France, spécifiquement Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après [2], le deuxième trait se décrit comme &quot;la palatalisation et l’affrication de /t/ et /d/ devant les voyelles /i/ et /e/&quot;. Il est associé à un parler populaire dit &quot;de banlieue&quot; (bien qu'il ne soit pas uniquement utilisé dans les banlieues). Cette forme de langage comporte d'autres modifications, v. ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après [3], qui cite [4], l'utilisation de ces traits de prononciation a été croisée avec des données socioéconomiques des locuteurs; ils étaient à l'époque plus fréquents chez les jeunes de 15-25 ans (ils ont grandi depuis, je ne sais pas si la tendance diminue toujours autant avec l'âge), de milieu modeste, et utilisé avec dans un contexte de proximité (famille, amis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &lt;em&gt;Phonologie du français contemporain&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.projet-pfc.net/pfc-presentation-du-francais-oral.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.projet-pfc.net/pfc-presentation-du-francais-oral.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[2] &lt;em&gt;Aspects phonétiques du &quot;français parisien multiculturel&quot;: innovation, créativié, métissage(s)&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00699516/document&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00699516/document&lt;/a&gt;, p. 37-38:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi les principaux traits segmentaux que l’accent de banlieue partage avec le « français ordinaire », nous rappelons la simplification de groupes&#xA;  consonantiques complexes (ex. autre [ot], lettre [lɛt], exprès [ɛspʁɛ]), l’élision de /l/ dans les pronoms il/ils et elle/elles (ex. ils me disent [imdiz], qu’est-ce qu’elle veut [kɛskɛmvø]) et l’assimilation consonantique (ex. je sais pas [ʃepɑ]). La palatalisation et l’affrication de /t/ et /d/ devant les voyelles /i/ et /e/ (ex. voiture [vwatʃyʁ], ce que tu dis [skətʃyʤi]) et dans une moindre mesure de /k/ et /g/ (ex. quartier [khaʁtʃʝe]), bien que connues de l’accent parisien populaire, semblent&#xA;  aujourd’hui associées à l’accent des jeunes de banlieue, notamment d’origine maghrébine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[3] &lt;em&gt;La variation sociale en français&lt;/em&gt;, F. Gadet., Ophrys&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[4] &lt;em&gt;Le français des banlieues: Uniformity and Discontinuity in the French of the Hexagone&lt;/em&gt;, N. Armstrong / M. Jamin, in &lt;em&gt;French in and out of France&lt;/em&gt;, K. Salhi (ed.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-24T03:26:39.503" LastActivityDate="2016-06-24T03:26:39.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19605" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-09T05:23:41.657" Score="5" ViewCount="1247" Body="&lt;p&gt;Connaissez-vous des équivalents de cette expression qui pourraient aller dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je me rendais compte que [la partie visible d'un phénomène] n’était que&#xA;  la partie émergée de l’iceberg.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’objectif est de montrer que la partie visible d’un phénomène est superficielle/négligeable en comparaison d’une autre moins visible / plus subtile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastEditorUserId="10361" LastEditDate="2016-06-09T05:35:05.773" LastActivityDate="2016-06-09T17:30:39.480" Title="Un équivalent de « la partie émergée (visible) de l'iceberg »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19608" CreationDate="2016-06-09T08:08:18.493" Score="4" ViewCount="10111" Body="&lt;p&gt;Voici une phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens ne semblent plus être intéressés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il correct de faire l'accord de l'adjectif &lt;em&gt;intéressé&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-10T09:50:49.980" LastActivityDate="2020-09-11T11:28:50.183" Title="Accord ou pas avec « sembler être [adjectif] » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19607" PostTypeId="2" ParentId="9328" CreationDate="2016-06-09T09:03:34.603" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Jamais je n'emploierais &lt;em&gt;ses un an&lt;/em&gt;, qui n'est pas du tout français...&#xA;Je suis étonné que personne n'ait cité la solution la + logique et parfaitement française : &lt;strong&gt;son année&lt;/strong&gt; !  Par contre ça peut faire penser à l'année entière plus qu'à son échéance... ce qui semble bizarrement ne pas être le cas dans &lt;em&gt;ses deux ans&lt;/em&gt;...&#xA;Je l'emploie (peut-être un peu par provocation et humour) mais je préfère dire ou écrire « &lt;em&gt;sa première année&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10607" LastEditorUserId="3220" LastEditDate="2016-06-09T09:39:26.383" LastActivityDate="2016-06-09T09:39:26.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19608" PostTypeId="2" ParentId="19606" CreationDate="2016-06-09T09:25:54.320" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sembler&lt;/strong&gt; (par extension, sembler être) est l'un des rares &lt;strong&gt;verbes d'état&lt;/strong&gt; (avec être, rester, demeurer, passer pour, et quelques autres)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conséquence, il est suivi par un &lt;strong&gt;attribut du sujet&lt;/strong&gt; qui est un adjectif, lequel est rattaché et s'accorde au sujet.&#xA;Si le sujet est pluriel, on l'accorde alors au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase correcte est bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens ne semblent plus être intéressés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-06-09T09:25:54.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19609" PostTypeId="2" ParentId="19605" CreationDate="2016-06-09T09:29:09.007" Score="5" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est la porte noire du 10 Downing Street.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est regarder ce problème par le petit bout de la lorgnette.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est mettre des œillères pour regarder la mer.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est une souris sur un dos d'éléphant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est 'pouième' (de la taille d'un pou) [par rapport au problème à résoudre] :&lt;br&gt;&#xA;Toutes proportions gardées, c'est insignifiant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un bougie pour éclairer le soleil.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une goutte d'eau dans l'océan.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Intégration des commentaires&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un grain de sable dans le désert – &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/10527/ctouw&quot;&gt;Ctouw&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-06-09T12:58:43.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19610" PostTypeId="2" ParentId="1855" CreationDate="2016-06-09T12:47:20.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je confirme : &quot;mille&quot; au pluriel, &quot;mil&quot; au singulier et à l'ancien.Comme on est en train de supprimer peu à peu les difficultés de l'orthographe, écrivons mille... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10611" LastActivityDate="2016-06-09T12:47:20.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19611" PostTypeId="2" ParentId="19605" CreationDate="2016-06-09T16:22:31.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Although not as spot-on as cl-r’s good suggestions in that it doesn’t necessarily imply that the hidden part/danger is greater than the visible one, the English notion of &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=There%20is%20more%20than%20meets%20the%20eye&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“There’s more than meets the eye”&lt;/a&gt; does at least imply that there is something unseen and/or “beneath the surface” that should/must be considered.&lt;br&gt;&#xA;(from &lt;em&gt;Urban Dictionary&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Possible French translations of this notion might include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/more%20than%20meets%20the%20eye&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« Il ne faut pas se fier aux apparences »&lt;/a&gt;, which is a &lt;a href=&quot;http://dicocitations.lemonde.fr/citations/citation-55597.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French proverb&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=TsOVDoxPs-UC&amp;amp;pg=PA260&amp;amp;dq=iceberg+%22il+ne+faut+pas+se+fier+aux+apparences%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiGota7t5vNAhUCbRQKHRdxA9QQ6AEIJTAA#v=onepage&amp;amp;q=iceberg%20%22il%20ne%20faut%20pas%20se%20fier%20aux%20apparences%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;see here&lt;/a&gt; for an example of this proverb’s use in connection with the tip of an iceberg)&lt;br&gt;&#xA;(from &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;’s Dico-Citations, and Simon LaForet/&lt;em&gt;Google Books&lt;/em&gt;' respectively)    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« [Attention!!] &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/un%20train%20peut%20en%20cacher%20un%20autre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Un train peut en cacher un autre&lt;/a&gt; », which is an SNCF safety warning that has undergone what Charlotte Schapira calls &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_2000_num_34_139_2382&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;«proverbialisation»&lt;/a&gt; and is used figuratively in other situations where something, usually a danger, is hidden (see page 87), such as Dominique Lamari uses it &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=4Q_dEJo8B7oC&amp;amp;pg=PA95&amp;amp;lpg=PA95&amp;amp;dq=%22un+train+peut+en+cacher+un+autre%22+iceberg&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=hfQfeCEkpV&amp;amp;sig=dpby6zV--1y9g6qL1-nc8R6lOIY&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwilwLvNq5vNAhVHMz4KHStnCfAQ6AEIJjAB#v=onepage&amp;amp;q=%22un%20train%20peut%20en%20cacher%20un%20autre%22%20iceberg&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here with &quot;l'iceberg&quot;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(from &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Persée&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;Google Books&lt;/em&gt;, respectively)      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-06-09T17:30:39.480" LastActivityDate="2016-06-09T17:30:39.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19613" CreationDate="2016-06-09T16:47:18.240" Score="2" ViewCount="1070" Body="&lt;p&gt;J'ai croisé pour la première fois aujourd'hui le verbe « Astreindre » dans la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est en vertu du Règlement sur le programme de prévention que les six (6) groupes sont &lt;strong&gt;astreints&lt;/strong&gt; aux articles de la Loi sur la santé et sécurité du travail qui s'applique progressivement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/astreindre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; indique que c'est un synonyme des verbes &lt;em&gt;contraindre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assujettir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;obliger&lt;/em&gt;. D'autre part, j'ai l'impression qu'il peut parfois être remplacer par le verbe &lt;em&gt;restreindre&lt;/em&gt;, comme dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;restreint&lt;/strong&gt; à partager mon déjeuner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;astreint&lt;/strong&gt; à partager mon déjeuner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;contraint&lt;/strong&gt; à partager mon déjeuner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces verbes me semblent avoir un sens commun, une phonétique semblable, mais pourtant je ne peux m'empêcher de croire qu'il y a une différence entre ces verbes. Quel est-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10570" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-10T00:09:59.923" Title="Différence entre « Restreindre », « Contraindre » et « Astreindre »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19613" PostTypeId="2" ParentId="19612" CreationDate="2016-06-09T17:28:19.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Restreindre&lt;/em&gt; implique qu'une contrainte cause la &lt;em&gt;diminution&lt;/em&gt; de quelque chose. On ne peut pas dire &lt;em&gt;je suis restreint à partager mon déjeuner&lt;/em&gt;, parce que le partage n'est pas une diminution. Par contre on peut dire &lt;em&gt;je suis restreint à un seul repas par jour&lt;/em&gt;, ce qui signifie que je voudrais en prendre plus d'un par jour mais ne peux pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Astreindre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;contraindre&lt;/em&gt; sont plus similaires l'un à l'autre. Le préfixe &quot;a-&quot; dans astreindre indique que c'est le sujet du verbe qui impose volontairement la contrainte sur l'objet ; il implique la volonté du sujet, ou de quelqu'un en général à la forme passive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc dire indifféremment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le policier m'a astreint à quitter ma voiture&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le policier m'a contraint à quitter ma voiture&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai été astreint [par le policier] à quitter la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai été contraint [par le policier] de quitter la voiture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Contraindre à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;contraindre de&lt;/em&gt; peuvent tous deux être utilisés indifféremment pour introduire un groupe verbal à l'infinitif ; pour astreindre, c'est toujours &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qui s'emploie.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pluie m'a contraint à ouvrir mon parapluie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on ne peut pas dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pluie m'a astreint à ouvrir mon parapluie. **&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;À cause de la pluie, j'ai été astreint à ouvrir mon parapluie. **&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car ce serait attribuer une volonté à la pluie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, en tout cas personnellement, &quot;astreindre&quot; semble être associé avec une vague connotation de légitimité. Un bandit peut &lt;em&gt;contraindre&lt;/em&gt; sa victime à faire quelque chose, mais on n'utilisera pas souvent d'&lt;em&gt;astreindre&lt;/em&gt; dans ce cas-là ; par contre, et comme dans l'exemple, une loi, un réglement, un supérieur, etc. peuvent &lt;em&gt;astreindre&lt;/em&gt; quelqu'un à faire quelque chose, étant sous-entendu que cela fait partie des prérogatives du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin il y a des constructions particulières comme &lt;em&gt;astreindre à domicile&lt;/em&gt; (forcer quelqu'un à rester chez soi) qui ne s'emploient qu'avec un seul des verbes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-10T00:09:59.923" LastActivityDate="2016-06-10T00:09:59.923" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19618" CreationDate="2016-06-10T01:06:12.760" Score="3" ViewCount="1439" Body="&lt;p&gt;Quelle est la difference entre « être malade » et « se porter mal » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier est-il moins grave que le dernier, ou est-ce que ce sont des synonymes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8892" LastEditorUserId="8892" LastEditDate="2016-06-10T15:51:40.763" LastActivityDate="2016-06-20T19:02:17.193" Title="Quelle est la difference entre « être malade » et « se porter mal » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19616" CreationDate="2016-06-10T03:50:35.363" Score="3" ViewCount="970" Body="&lt;p&gt;So I was attempting to read &lt;em&gt;Les Liaisons dangereuses&lt;/em&gt; by Pierre Choderlos de Laclos. And I came across this passage in the first paragraph: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai pourtant vu plus de parures dans cette seule journée que dans les quatre ans que nous avons passés ensemble, &amp;amp; je crois que la superbe Tanville aura plus de chagrin à ma première visite, où je compte bien la demander, qu’elle n’a cru nous en faire toutes les fois qu’elle est venue nous voir dans son &lt;strong&gt;in fiocchi&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the passage to mean something along the lines of: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had yet seen more finery in this day alone than the four years that we had spent together, and I believe that the suburb Tanville will be more upset at my first visit, when I will ask for her, then she had ever thought to be to us, when she used to come see us in &lt;strong&gt;in fiocchi&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up the italian meaning, and according to the sources I found it means &quot;flakes&quot; like for cereal. Or &quot;Ribbons&quot;. I don't understand what this could mean in context? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10145" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-10T09:45:59.127" LastActivityDate="2018-07-17T06:19:54.353" Title="What does “in fiocchi” mean in a French text?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;italien&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19616" PostTypeId="2" ParentId="19615" CreationDate="2016-06-10T04:11:16.887" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Être in fiocchi&quot;&lt;/em&gt; is an expression meaning, &quot;Être en grand costume&quot; (similar to, &lt;em&gt;in ceremonial dress&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: The 'definition' of the term is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;être en &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fiocchi&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;costume d'apparat&lt;/a&gt;, porter tous ses atours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Costume d'apparat&quot; implies &quot;ceremonial dress&quot;, while &quot;porter tous ses atours&quot; is &quot;in full finery&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(credits to jlliagre)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="8096" LastEditDate="2016-06-10T06:52:00.510" LastActivityDate="2016-06-10T06:52:00.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19617" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-10T04:46:31.157" Score="2" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Voici ma phrase initiale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étant las de l’intense accumulation de nuages grisâtres avec &lt;strong&gt;laquelle&lt;/strong&gt;&#xA;  il était entouré, l’astre radieux décida de &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; dégager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr si les mots en gras sont employé correctement. La phrase doit-elle être écrite ainsi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étant las de l’intense accumulation de nuages grisâtres avec &lt;strong&gt;lesquels&lt;/strong&gt;&#xA;  il était entouré, l’astre radieux décida de &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; dégager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je veux dire est si les pronoms doivent être accordés au singulier ou au pluriel, i.e. avec &lt;code&gt;l’intense accumulation&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;nuages grisâtres&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6506" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-10T05:56:32.157" LastActivityDate="2016-06-10T07:47:08.150" Title="Quel est le bon accord des pronoms (relatifs et personnels) dans la phrase suivante ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19618" PostTypeId="2" ParentId="19614" CreationDate="2016-06-10T06:00:09.397" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être malade&lt;/em&gt; : avoir une maladie connue et soignable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se porter mal&lt;/em&gt; : ne pas se sentir en bonne santé, mais ne pas savoir quel en est la raison.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois les gens mélangent les deux expressions pour dire qu'ils sont fatigués, stressés, &lt;em&gt;qu'ils se sentent mal&lt;/em&gt; sans pouvoir définir exactement le cause de leur mal être.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-06-10T06:00:09.397" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19619" PostTypeId="2" ParentId="19617" CreationDate="2016-06-10T06:06:02.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;On est entouré par, plutôt qu'entouré avec et le soleil ne va pas dégager (libérer) les nuages mais s'en extraire, je corrigerai donc la deuxième phrase en:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étant las de l’intense accumulation de nuages grisâtres par lesquels il était entouré, l’astre radieux décida de s'en dégager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du choix de l'accord, comme @cl-r l'a déjà indiqué dans son commentaire, les deux sujets sont possibles: l'astre est entouré par des nuages ou l'astre est entouré pas une accumulation de nuages. La première forme est plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-10T07:47:08.150" LastActivityDate="2016-06-10T07:47:08.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19620" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-10T08:35:42.527" Score="2" ViewCount="758" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Auto-Tune&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Auto-Tune&lt;/a&gt; is an audio processor created by Antares Audio Technologies which uses a proprietary device to measure and alter pitch in vocal and instrumental music recording and performances. How would you say &quot;an auto-tune&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7215" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-10T13:59:33.327" LastActivityDate="2016-06-10T19:05:14.403" Title="How to translate “Auto-Tune”?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19621" PostTypeId="2" ParentId="19620" CreationDate="2016-06-10T08:46:24.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;accordage automatique&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9249" LastActivityDate="2016-06-10T08:46:24.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19631" CreationDate="2016-06-10T11:34:20.710" Score="5" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;In the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus rien ne me choque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Which is supposed to be translated as &quot;Nothing shocks me anymore&quot;) Why isn't it like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rien ne me choque plus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the ne plus inverted and put on the rien instead of the verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T09:52:00.243" LastActivityDate="2016-06-13T10:11:33.260" Title="Why is &quot;Plus rien ne me choque&quot; composed like this?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19627" CreationDate="2016-06-10T11:38:05.257" Score="1" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;In the sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est-ce que as-tu acheté celui-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the &quot;tu as&quot; inverted?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où as-tu acheté celui-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est-ce que tu as acheté celui-là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T10:41:52.910" LastActivityDate="2016-06-13T10:41:52.910" Title="Is the sentence &quot;Où est-ce que as-tu acheté celui-là&quot; correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19628" CreationDate="2016-06-10T11:41:56.153" Score="2" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Why is there a &quot;pouvoir&quot; and a &quot;bien&quot; in the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où mon chien a-t-il bien pu partir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Where did my dog go?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It literally translates to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Where could my dog go?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I don't understand how that translates to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Where did my dog go?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-10T14:33:00.080" LastActivityDate="2016-06-20T19:16:15.843" Title="Why is there a &quot;pouvoir&quot; in the sentence &quot;Où mon chien a-t-il bien pu partir?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19627" PostTypeId="2" ParentId="19625" CreationDate="2016-06-10T11:45:31.163" Score="5" Body="&lt;p&gt;You are totally right, both your alternatives would be correct while the first one is not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2016-06-10T11:45:31.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19628" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2016-06-10T12:21:12.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Literal translation of auxiliaries does not really make sense. &quot;Pouvoir&quot;, here, have the meaning of &quot;may&quot; or &quot;could&quot; so it should be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Where could my dog have gone &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this sentence, you are not asking about where the dog actually went, but about where the dog could have possibly gone.&#xA;&quot;bien&quot; is here to mark the rhetorical nature of the question. Usually you ask this question to yourself as it seems you looked for every place where the dog may have been. You don't expect anybody to suddenly show up with the answer, even if that would be great.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9872" LastEditDate="2016-06-10T12:56:55.370" LastActivityDate="2016-06-10T12:56:55.370" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19629" PostTypeId="2" ParentId="19624" CreationDate="2016-06-10T12:30:10.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both forms are valid although most people would use the first one, the latter sounding more literary. &lt;em&gt;Plus&lt;/em&gt; does not relate to the verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10623" LastActivityDate="2016-06-10T12:30:10.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19630" PostTypeId="2" ParentId="19620" CreationDate="2016-06-10T14:09:36.683" Score="5" Body="&lt;p&gt;You wouldn't, like you wouldn't translate &lt;strong&gt;Windows 10&lt;/strong&gt; in &lt;strong&gt;Fenêtre 10&lt;/strong&gt;: these are a company's products.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The underlying technique is &lt;strong&gt;Pitch correction&lt;/strong&gt;, which you could translate as &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/#q=correction+de+hauteur&quot;&gt;correction de hauteur&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. But even then, &lt;strong&gt;Pitch correction&lt;/strong&gt; is perfectly understandable by any Frenchie who might have an interest in it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A lot of technical language (in IT, but also in other fields) has been left untranslated when going from English to other languages for experts from all around the world to understand each other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastActivityDate="2016-06-10T14:09:36.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19631" PostTypeId="2" ParentId="19624" CreationDate="2016-06-10T17:13:54.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;Actually both forms are correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though the former (sticking &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;) puts more emphasis on the quantity of things that are non-shocking :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus rien&lt;/strong&gt; ne me choque, (maintenant).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Toutes les choses&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ne me choquent plus, maintenant.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;All the things&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; don't shock me anymore.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Nothing&lt;/strong&gt; shocks me anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas the latter (sticking &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; with the implicit &quot;now&quot;) puts more emphasis on the &lt;em&gt;timely&lt;/em&gt; aspect :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rien ne me choque &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;, (maintenant).&lt;br&gt;&#xA;  Rien ne me choque, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus maintenant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Some things use to shock me, but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;not anymore&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Nothing shocks me &lt;strong&gt;anymore&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note that &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; can ambiguously mean either &quot;more&quot; and &quot;no more&quot;, so the latter can be misinterpreted to mean &quot;nothing shocks me more that that&quot; = &quot;this is the most shocking thing ever&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-06-10T17:13:54.503" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19641" CreationDate="2016-06-10T18:45:44.510" Score="5" ViewCount="165" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;〇 L'École de l'étoile, c'est &lt;strong&gt;sur elle que&lt;/strong&gt; j'en sais le moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;× L'École de l'étoile, c'est &lt;strong&gt;sur laquelle&lt;/strong&gt; j'en sais le moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given the preposition &amp;quot;sur&amp;quot;, I'm tempted to use &amp;quot;sur laquelle&amp;quot; myself, but apparently &amp;quot;sur elle que&amp;quot; is the phrase to go for here. I wonder why?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, the same goes for the following example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;〇 Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est &lt;strong&gt;par elle que&lt;/strong&gt; tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;× Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est &lt;strong&gt;par laquelle&lt;/strong&gt; tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-13T09:31:51.803" Title="Why the need to say &quot;sur elle que&quot; instead of &quot;sur laquelle&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19633" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-10T19:02:14.250" Score="4" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;Lors d'une visite à une exposition. J'ai vu une peinture intitulée « portrait de femme ». Pourquoi pas « portrait d'une femme ». Quelle différence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10626" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T09:32:31.703" LastActivityDate="2016-06-13T09:32:31.703" Title="Utilisation des déterminants dans « portrait de femme »" Tags="&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19634" PostTypeId="2" ParentId="19620" CreationDate="2016-06-10T19:05:14.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;Directly from the French &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Auto-Tune&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Auto-Tune est un logiciel &lt;strong&gt;correcteur de tonalité&lt;/strong&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact that you have a brand name or that a name was coined after something shouldn't detract you in any way from finding a translation and explanation for this. An operating system is an operating system whatever the brand name is ; sure one can use &lt;em&gt;Kleenex&lt;/em&gt; for tissue but it makes for poor French. Saying &lt;em&gt;auto-tune&lt;/em&gt; in French gives you no clue whatsoever about the use of this software or what it does ; I would have guessed it was merely ajusting by itself, as this is what &lt;em&gt;auto + to tune&lt;/em&gt; would literally mean, yet that doesn't cut it as this actually auto-tunes to the proper tone or what not. Finally I'm a native speaker and the word &lt;em&gt;pitch&lt;/em&gt; is meaningless to me outside of civil aviation (had to check it's &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hauteur_(musique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;hauteur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; &lt;em&gt;tangage&lt;/em&gt; for flight dynamics), just as pitch correction. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-06-10T19:05:14.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19635" PostTypeId="2" ParentId="19633" CreationDate="2016-06-10T19:15:16.413" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Portrait de femme&lt;/em&gt; : portrait qui révèle la féminité universelle, ou du moins celle qui inspire l'artiste.&lt;br&gt;&#xA;Ce n'est pas forcément un portrait ressemblant à une personne en particulier, mais celui, anonyme, d'une femme idéalisée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Portrait d'une femme, portraits de femmes&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; : portrait d'une femme particulière, singulière, qui pourrait avoir un nom, un titre ou une profession, comme on en voit dans les musées.&lt;br&gt;&#xA;Cela peut être une commande faite à l'artiste, un visage qui l'a touché, une particularité, une forme de visage auxquelles il a été sensible.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;1 - Plusieurs portraits de femmes sur la même toile, la même photo...&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-10T19:38:36.583" LastActivityDate="2016-06-10T19:38:36.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19636" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-10T21:33:09.380" Score="4" ViewCount="736" Body="&lt;p&gt;Je cherche &lt;a href=&quot;http://www.maphilo.net/citations.php?cit=1867&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un seul mot&lt;/a&gt;,  pour dire &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4432&quot;&gt;seyament&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de façon appropriée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;comme il faut&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Typiquement, il manque de l'information à un des interlocuteurs pour préciser ce qu'est cette bonne façon, mais l'information est connue de l'autre interlocuteur, ou le sera dans le futur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour jouer cette chanson, suivant l'effet que tu veux donner, tu devras jouer tels et tels accords sur ta guitare &lt;em&gt;adéquatement&lt;/em&gt; accordée (accordée &lt;strong&gt;de la bonne façon par rapport à l'effet désiré&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand tout sera terminé, selon la date et où il se trouve, contacte Paul &lt;em&gt;par le moyen idoine&lt;/em&gt; et dis lui de passer (utilise le moyen de communication le plus adapté par rapport à sa localisation, la date et l'heure).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel mot unique pourrait remplacer &amp;quot;&lt;em&gt;de la bonne façon par rapport à l'effet désiré&lt;/em&gt;&amp;quot;, et &amp;quot;&lt;em&gt;par le moyen idoine&lt;/em&gt;&amp;quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autres reformulations et suggestions plus ou moins insatisfaisantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;accordingly&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;seyant, adéquatement,&lt;br /&gt;&#xA;convenablement, proprement, correspondamment,&lt;br /&gt;&#xA;comme de juste, comme il se doit&lt;br /&gt;&#xA;de la bonne façon, en conséquence, de façon adaptée&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;appropriately&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;correspondingly&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;suitably&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-22T06:10:49.193" Title="Comment dire « de façon seyante » en un seul mot ?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19637" PostTypeId="2" ParentId="19636" CreationDate="2016-06-10T22:11:50.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ces deux phrases peuvent difficilement utiliser le même mot. Une manière (forme) et un moyen (fond) &lt;a href=&quot;http://latlntic.unige.ch/grammaticalite/?page_id=1596&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sont certes liés mais ne sont pas interchangeables&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici comment je les tournerais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour jouer cette chanson, &lt;strong&gt;suivant&lt;/strong&gt; l'effet que tu veux donner, tu devras jouer &lt;strong&gt;tels et tels&lt;/strong&gt; accords sur ta guitare accordée &lt;strong&gt;en conséquence&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;de manière appropriée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand tout sera terminé, &lt;strong&gt;quelle que soit l'heure et où qu'il se trouve&lt;/strong&gt;, contacte Paul par le moyen &lt;strong&gt;approprié&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;le mieux indiqué&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;le plus adapté&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;dis-lui&lt;/strong&gt; de passer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: Dépendamment existe en français mais, contrairement à indépendamment, est d'une part extrêmement rare et d'autre part inutilisable ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-21T22:25:32.767" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19639" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-11T05:40:58.737" Score="4" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;Can someone tell me please what is the antonym of “bâcler son examen” as in answering the question “How did you do in your exam?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je l'ai bâclé&lt;/em&gt; (I did fast and poorly)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I did fast and very well, I nailed it&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you say the latter in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know about “j'ai bien fait”, “j'ai excellé” etc. but I'm looking specifically for the slang antonym of “bâclé/manqué”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there is an antonym but I can't remember it anymore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10628" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-14T09:35:59.307" LastActivityDate="2016-06-20T18:18:12.247" Title="What is the antonym of “bâcler son examen”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19640" PostTypeId="2" ParentId="19639" CreationDate="2016-06-11T07:54:48.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you want a slang term meaning you brilliantly succeed, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai cartonné à mon examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This comes from &quot;&lt;em&gt;faire un carton&lt;/em&gt;&quot; like at a shooting range in a fair. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-06-11T07:54:48.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19641" PostTypeId="2" ParentId="19632" CreationDate="2016-06-11T09:38:39.867" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'École de l'étoile, c'est sur elle que j'en sais le moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; est un &lt;strong&gt;pronom personnel&lt;/strong&gt; complément de &lt;em&gt;sais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laquelle&lt;/em&gt; est un &lt;strong&gt;pronom relatif&lt;/strong&gt;, l'emploi du pronom relatif est différent de celui du pronom personnel. Pour pouvoir l'utiliser il faut que le nom qu'il représente soit présent &lt;strong&gt;juste avant le pronom relatif&lt;/strong&gt; (ce mot s'appelle l'antécédent en grammaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«  L'École de l'étoile, » ne peut pas servir d'antécédent au pronom relatif parce qu'il est séparé du pronom relatif par le verbe.  On va donc introduire un pronom qui va représenter &lt;em&gt;L'École de l'étoile&lt;/em&gt; juste avant &lt;em&gt;sur laquelle&lt;/em&gt;, ici on peut utiliser le pronom personnel &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; ou le pronom démonstratif &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'École de l'étoile, c'est celle sur laquelle j'en sais le moins.&lt;br&gt;&#xA;  L'École de l'étoile, c'est elle sur laquelle j'en sais le moins.&lt;br&gt;&#xA;  L'École de l'étoile est celle sur laquelle j'en sais le moins.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est par elle que tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est &lt;strong&gt;celle&lt;/strong&gt; par laquelle tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; par laquelle tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon frère, c'est celui par lequel tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon frère, c'est lui par lequel tout a commencé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'École de l'étoile, c'est sur elle que j'en sais le moins.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; is a personal pronoun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laquelle&lt;/em&gt; is a relative pronoun and you need to have the noun to which it refers just before it (and cannot separate the two by a verb). Therefore you need to have &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; if you want to use the relative pronoun &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;. You could use the demonstrative pronoun  &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; as well (in fact in this precise sentence &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; would sound better).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'École de l'étoile, c'est celle sur laquelle j'en sais le moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-13T09:31:51.803" LastActivityDate="2016-06-13T09:31:51.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19642" PostTypeId="2" ParentId="19639" CreationDate="2016-06-11T13:15:55.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bâcler quelque chose&lt;/em&gt; means to do something sloppily, without giving it the required level of attention. In someone else's mouth, it's often a criticism implying shoddy results but the primary meaning is related to the level of effort, not the quality of the result.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To refer to the poor result for an exam, in the high register of speech you would say &lt;em&gt;échouer&lt;/em&gt;, and in everyday language you would typically use &lt;em&gt;planter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se planter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt; as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai échoué à l'examen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai planté mon bac&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis planté dans la deuxième partie de l'examen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai raté mon permis [driver's license exam]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the particular case of an entrance exam you can also say &lt;em&gt;être recalé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To say the opposite, in the high register of speech you would say &lt;em&gt;réussir&lt;/em&gt;. Popular antonyms to describe success would be &lt;em&gt;torcher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cartonner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assurer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;déchirer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai torché le bac&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cartonné à l'épreuve orale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trop bien assuré dans la deuxième partie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déchiré les maths&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These last four terms are slang, but &lt;em&gt;torcher&lt;/em&gt; is borderline vulgar: the literal meaning is to wipe one's ass, the image behind this being that of someone blazing through the exam as if were toilet paper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some slang terms in use by scientific students:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;majorer&lt;/em&gt; for &amp;quot;coming in with the highest score&amp;quot; (&lt;em&gt;J'ai majoré l'épreuve de physique du concours&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;trivialiser&lt;/em&gt; for &amp;quot;doing well and making it look easy&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Thanks Random for &lt;em&gt;déchirer&lt;/em&gt; !)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-11T14:09:57.080" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19643" PostTypeId="2" ParentId="18361" CreationDate="2016-06-11T20:50:26.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout celà me fait penser au principe du Yin (féminin, créativité, coté gauche) et du Yang (masculin, raison/logique, coté droit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un homme, ou en devenir, doit abandonner certainement, non pas l'éducation qu'il a reçu dans son enfance, mais l'aspect où la mère domine dans l'échange en tant que mère dominante. (référence, selon mon raisonnement, à la charge de la première enfance)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, un jeune homme qui souhaite enfanter doit, par là même, décider que sa propre mère n'est plus dominante et que sa femme l'est, notamment dans le cadre de la mise en place d'un nid convenable à l'enfantement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà ce qui me vient à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour me permettre de répondre plus longuement à votre question, il faudraît résumer votre &quot;contexte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10555" LastEditorUserId="10555" LastEditDate="2016-06-24T23:38:02.997" LastActivityDate="2016-06-24T23:38:02.997" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19644" PostTypeId="2" ParentId="17006" CreationDate="2016-06-11T21:22:00.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, tout dépend du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est un compte-rendu de réunion, il va de soit que l'on va parler de ce que le chef de réunion a décidé et de ce que les participants ont dit d'intéressant qui va dans le sens de l'ordre du jour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, il ne me semble pas qu'il soit usuel d'utiliser le discours rapporté dans des documents comme les rapports annuels par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, un rapport annuel traduit les données de l'entreprise, ce que l'entreprise à mené sur une année, c'est à dire le résultat des efforts de tous les employés, y compris les dirigeants. Sans preuve à l'appui, j'affirme donc qu'un rapport annuel est impersonnel et que le discours rapporté ne peut donc y avoir sa place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10555" LastActivityDate="2016-06-11T21:22:00.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19660" CreationDate="2016-06-11T22:49:22.927" Score="4" ViewCount="415" Body="&lt;p&gt;Comment traduire « &lt;em&gt;conference paper&lt;/em&gt; » ? C'est un certain type de publication scientifique. Avec Google, j'ai seulement trouvé « rapport de conférence », mais je pense que ce n'est pas une traduction correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-12T22:29:27.483" LastActivityDate="2016-06-12T22:29:27.483" Title="Comment traduire « conference paper » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19650" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-12T09:33:46.940" Score="2" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;In French how would you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I eat you and it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Sorry for sentence I can't think of another transitive verb right now)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te le mange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te mange et lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le mange et toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10634" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T09:25:49.123" LastActivityDate="2016-06-21T06:35:35.683" Title="Placement of two direct object pronouns in French" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19651" PostTypeId="2" ParentId="19650" CreationDate="2016-06-12T12:25:52.063" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous mange, toi et lui/ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous mange tous les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want the singular, you might say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te mange, et elle/lui/ça aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je le/la mange, et toi aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that without knowing what &amp;quot;it&amp;quot; refers to in your sentence, and to a lesser extent, who/what is &amp;quot;you&amp;quot; too, it is difficult to guess how to properly translate this English sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-21T06:35:35.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19652" PostTypeId="2" ParentId="2860" CreationDate="2016-06-12T15:05:27.643" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Like Koshi. Koshi is a Malayalee name. Cauchy is pronounced Ko shi /&#xA;KO SHE.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10638" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T09:45:31.470" LastActivityDate="2016-06-13T09:45:31.470" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19654" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-12T16:24:28.173" Score="0" ViewCount="539" Body="&lt;p&gt;I've been reading posts about &quot;avant que&quot;, and &quot;après que&quot;. I came across this paragraph while reading:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le subjonctif contient une part d'incertitude, &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; ne contient pas l'indicatif.&lt;br&gt;&#xA;  Il faut le retrouver avant qu'il ne fasse une connerie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I'd translate as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The subjunctive contains an element of uncertainty, what doesn't contain the indicative.&lt;br&gt;&#xA;  We need to find him before he f*cks up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the use of &quot;ce que&quot; here. If it was supposed to be &quot;what&quot; it'd be &quot;ce qui&quot;. I looked in my dictionary but I couldn't find another meaning that fits in this sentence which I think means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;which doesn't contain uncertainty&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that way, it seems that it's talking about the subjunctive which obviously has uncertainty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone help me? I'm very confused. Is it referring to a previous mentioned thing like &quot;après que&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-12T21:52:17.787" LastActivityDate="2016-06-13T07:58:12.787" Title="What does &quot;ce que&quot; mean in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19656" CreationDate="2016-06-12T17:11:24.963" Score="7" ViewCount="936" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble translating &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun y met du sien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I think says &quot;Each one puts their own there&quot; but I don't understand why it's &quot;du&quot; and not just &quot;le&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wouldn't&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun y met le sien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also make sense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T09:19:38.900" LastActivityDate="2017-11-23T14:58:55.833" Title="Meaning of &quot;Chacun y met du sien&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19656" PostTypeId="2" ParentId="19655" CreationDate="2016-06-12T18:19:49.537" Score="12" Body="&lt;p&gt;In Old French &lt;em&gt;sien&lt;/em&gt; meant one's property (&lt;em&gt;le mien&lt;/em&gt; → &amp;quot;my property&amp;quot;; &lt;em&gt;le tien&lt;/em&gt; → &amp;quot;your property&amp;quot;, etc.). This meaning has long been forgotten and nowadays &lt;em&gt;mien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sien&lt;/em&gt;, is used as a noun only in the phrase &lt;em&gt;y mettre du sien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/y-mettre-du-sien.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt; at the beginning of the 16th century &lt;em&gt;y mettre du sien&lt;/em&gt; meant &amp;quot;to put one's money in it&amp;quot;, just as &lt;em&gt;y être du sien&lt;/em&gt; meant &amp;quot;to pay out of one's own pocket&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you tell people:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chacun y met du sien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You tell them to put some effort (&amp;quot;to pull their own weight&amp;quot;) in whatever they're doing. As if you were asking them to contribute to something with some (&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;/&lt;strike&gt;de le&lt;/strike&gt;) of their own money.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise nowadays &lt;em&gt;le mien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le tien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le sien&lt;/em&gt; etc. are possessive pronouns. See &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pro12.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for their use.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;voici une boite, chacun y met le sien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;you ask people to put &amp;quot;his&amp;quot; (whatever it is) in the box you're handing them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sien&lt;/em&gt; ne s'emploie plus comme nom (masculin singulier) au sens de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« son bien, sa propriété » (1130), que dans la locution &lt;em&gt;&lt;strong&gt;y mettre du sien&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (1696) « contribuer à, favoriser qqch. par sa bonne volonté » (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/y-mettre-du-sien.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;au début du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, y mettre du sien voulait dire &amp;quot;y mettre son argent&amp;quot;, tout comme &amp;quot;y être du sien&amp;quot; voulait dire &amp;quot;en être de sa poche&amp;quot;.&lt;br /&gt;&#xA;C'est à partir de la fin du XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle que l'expression naît avec son sens actuel en sous-entendant systématiquement la notion de sacrifice ou de concession (en concédant quelque chose, on pouvait considérer y laisser une partie de son bien), connotation qui n'est plus obligatoire aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'y mets du mien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;revient à dire que je contribue à un effort de la même façon que je mettrais &lt;strong&gt;une partie de&lt;/strong&gt; mes biens dans cet effort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon de nos jours &lt;em&gt;le mien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le tien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le sien&lt;/em&gt; etc. ne sont plus employés que comme pronoms possessifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-13T05:56:31.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19657" PostTypeId="2" ParentId="19655" CreationDate="2016-06-12T18:25:33.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;In spite of &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/y%20mettre%20du%20sien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;some translations&lt;/a&gt; that use “one’s &lt;strong&gt;all&lt;/strong&gt;,” I think the “de” is there, as it often is in French, to capture the “partitive” notion that &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; (an immeasurable part), but &lt;strong&gt;not all&lt;/strong&gt; of someone or someone’s help is required and being requested.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could even be a/n (somewhat rare) example of the use of the French “partitif” that has a literal and idiomatic English counterpart: &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/give+of+oneself&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“To give/giving &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; oneself”&lt;/a&gt; as distinguished/nuanced from &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/give+of+oneself&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“To give/giving [all of] oneself over to.”&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the extent that there’s any merit to this explanation, perhaps a better translation of the French phrase would be “Everyone must/should do their &lt;strong&gt;part&lt;/strong&gt;” or “Everyone must/should contribute/do &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;thing.”  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-06-12T18:25:33.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19658" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-12T19:28:47.760" Score="1" ViewCount="218" Body="&lt;p&gt;Is there a way in which you can work out which verbs are followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and which verbs are followed by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; without having to learn and memorise them all?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example: &lt;em&gt;parler de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;aider à&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an easy way to remember which prepositions follow the verbs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10639" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T09:22:26.213" LastActivityDate="2016-06-13T12:25:23.077" Title="Is there a rule of thumbs for verbs followed by “à” or “de”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19659" PostTypeId="2" ParentId="19650" CreationDate="2016-06-12T20:43:00.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's actually impossible to directly combine object pronouns in French, or combine a pronoun with a noun! The object pronoun must come before the verb, but only a single object pronoun can be put before a verb. Taking a more meaningful verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te vois.&lt;br&gt;&#xA;  Je le vois.&lt;br&gt;&#xA;  Je vois Alice et Benjamin.&lt;br&gt;&#xA;  *&lt;s&gt;Je vois toi (et …).&lt;/s&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A workaround is required: use a single pronoun that works — for &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; and a third person, that's the second person plural pronoun &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; — and then affix a clause repeating the object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous vois, toi et lui.&lt;br&gt;&#xA;  Je les vois, Alice et lui.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;None of your ideas work. “*&lt;em&gt;Je te le vois&lt;/em&gt;” would be “I see it at/for/to/… you”, i.e. &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; is an indirect complement, which isn't what you meant, and doesn't work because the verb doesn't take an indirect complement. (Actually, “&lt;em&gt;Je te le mange&lt;/em&gt;” can be idiomatic French in some contexts, meaning “I eat it for you” — an indirect complement that is a pronoun can sometimes have the implied meaning of taking an action for the sake of someone else.) “**Je te mange et lui*” and “*&lt;em&gt;Je le mange et toi&lt;/em&gt;” don't work, the second pronoun can't be a complement of the first verb. It could be an incomplete sentence like “&lt;em&gt;Je te mange et lui nous regarde&lt;/em&gt;”, where the second pronoun is the subject of another verb, and the word &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; separates two verb clauses, not two noun clauses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-06-12T20:43:00.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19660" PostTypeId="2" ParentId="19646" CreationDate="2016-06-12T20:54:02.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Article de conférence&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;article de congrès&lt;/strong&gt; », que l'on rédige souvent sous la forme « article présenté à [nom de la conférence] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;paper&lt;/em&gt;, c'est un article. Une &lt;em&gt;conference&lt;/em&gt;, cela dépend des communautés. En informatique¹, on parle de &lt;em&gt;conférence&lt;/em&gt;. Le mot &lt;em&gt;conférence&lt;/em&gt; désigne souvent l'exposé d'une personne en particulier (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conf%C3%A9rence&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; sens C.1), mais il peut aussi désigner une réunion dans son ensemble (TLF sens B.2). Il me semble qu'en mathématiques &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_scientifique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;congrès&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est plus répandu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot rapport ne peut pas traduire &lt;em&gt;paper&lt;/em&gt;. Un « rapport de conférence », ce serait quelque chose d'écrit après la conférence, pour expliquer ce qui y a été dit et décidé. On peut aussi présenter un rapport sur un sujet à une conférence, mais ce serait un &lt;em&gt;report&lt;/em&gt;, pas un &lt;em&gt;paper&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En principe, du moins dans les disciplines avec lesquelles je suis familier, un &lt;em&gt;conference paper&lt;/em&gt; en anglais comme un article de conférence en français sont revus par les pairs, contrairement à une &lt;em&gt;presentation&lt;/em&gt; (présentation ou communication) qui ne l'est pas et n'a pas particulièrement d'intérêt sur un CV. Si l'on a été invité à faire cette présentation, ce qui montre que les organisateurs de la conférence vous ont fait confiance, c'est une « présentation invitée » ou « conférence invitée » ou « communication invitée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Source : j'ai été chercheur en informatique en France. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-06-12T20:54:02.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19661" PostTypeId="2" ParentId="19655" CreationDate="2016-06-12T21:15:07.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; means &quot;the&quot; and &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; (which is a contraction of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;) means &quot;of the&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;Chacun y met du sien&lt;/em&gt; means &quot;Each person puts in &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; their own&quot;. For example if what's being put in is money, saying &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; implies that each person puts in &quot;some of&quot; their own money ... puts in money &quot;from&quot; their own wealth, and not puts in all their wealth.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2016-06-12T21:15:07.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19662" PostTypeId="2" ParentId="19654" CreationDate="2016-06-13T05:59:28.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; is relative pronoum used as a &lt;strong&gt;Complément d'objet direct (COD)&lt;/strong&gt; in the sentence &lt;code&gt;L'indicatif ne contient pas de part d'incertitude&lt;/code&gt;. You could rewrite your example as :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le subjonctif contient une part d'incertitude que ne contient pas l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, in your example, there is a coma after &quot;incertitude&quot; in order to stress the second part of the sentence (&quot;mise en relief&quot; in French). Because the relative pronoum must be placed &lt;strong&gt;directly&lt;/strong&gt; after the object that it replace, another pronoun (&lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;) is used before the relative pronoum. In other word, &quot;que&quot; is then the COD of the sentence &lt;code&gt;L'indicatif ne contient pas cela&lt;/code&gt;, where &quot;cela&quot; refers to &quot;a part of uncertainty&quot; in the first block.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-06-13T07:58:12.787" LastActivityDate="2016-06-13T07:58:12.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19664" CreationDate="2016-06-13T06:43:01.740" Score="2" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;On nous a donnés l'exercice suivant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trouver une faute dans l'emploi du pronom démonstratif,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;a)    Vous avez raté le train de sept heures mais vous pouvez prendre&#xA;  celui de huit heures.&lt;br&gt;&#xA;  b)  Laisse cette guitare, c’est celle de mon&#xA;  cousin.&lt;br&gt;&#xA;  c)  Marc, c’est celui-ci dont Lucie nous a parlé en sortant du&#xA;  lycée.&lt;br&gt;&#xA;  d)  Nous avons rencontré nos amis, ceux dont tu apprécies&#xA;  l’humour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sens que quelque chose cloche avec la troisième phrase, mais je ne peux pas la préciser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Commençons par la première phrase. L'emploi du pronom démonstratif est correct, car &lt;code&gt;celui&lt;/code&gt; remplace &lt;code&gt;le train&lt;/code&gt;. Dans la deuxième, comme le mot &lt;code&gt;guitare&lt;/code&gt; est féminin, &lt;code&gt;celle&lt;/code&gt; le remplace correctement. Dans la quatrième, &lt;code&gt;ceux&lt;/code&gt; se réfère à &lt;code&gt;amis&lt;/code&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la troisième phrase, &lt;code&gt;celui-ci&lt;/code&gt; doit montrer un objet et &lt;code&gt;dont&lt;/code&gt; va se rapporter à lui. Je ne vois pas la faute. Que serait-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6506" LastActivityDate="2016-06-13T12:10:00.337" Title="Laquelle de ces phrases contient une faute dans l’emploi du pronom démonstratif ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19664" PostTypeId="2" ParentId="19663" CreationDate="2016-06-13T06:56:52.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut comprendre la phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marc, c’est celui-ci dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;de deux façons. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu la ponctuation (virgule après Marc qui est mis en apposition) il faut comprendre que Marc est la personne dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée, c'est à dire que la phrase correcte serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marc, c’est celui dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le pronom démonstratif &lt;strong&gt;celui&lt;/strong&gt; est mis pour Marc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le renforcement du pronom démonstratif par la particule &lt;strong&gt;ci&lt;/strong&gt; exprime une idée de proximité de lieu ou de temps, elle n'est pas nécessaire dans le cas où Marc est la personne que je désigne. Mais on peut très bien imaginer une situation où on la mettrait. Par exemple si j'oppose Marc à quelqu'un d'autre, j'emploierais &lt;strong&gt;celui-ci&lt;/strong&gt; plus volontiers.  Imaginons la conversation suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tiens voici mes deux amis, Marc et Paul.&lt;br&gt;&#xA;  Marc, c’est celui-ci dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;l'emploi de celui-ci renforce la précision (Marc et pas Paul). Mais l'emploi de celui-ci ne serait cependant pas obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, dite oralement et avec l'intonation appropriée, et selon le contexte, on pourrait comprendre la phrase de l'exercice ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marc ! C’est celui-ci dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à dire que je m'adresse à une personne qui s'appelle Marc et que j'apostrophe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marc !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et je lui dis que l'objet que je désigne, représenté par le pronom démonstratif &lt;strong&gt;celui-ci&lt;/strong&gt; est celui dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est celui-ci dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le renforcement du pronom démonstratif par la particule &lt;strong&gt;ci&lt;/strong&gt; est devenu obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exercices de grammaire envisagent rarement des différences de contextes, et pourtant le contexte, écrit, oral, situation des locuteurs ont une importance capitale dans la compréhension.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Je ne reviens pas sur les 3 autres phrases que la question a très bien expliquées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-06-13T08:39:53.983" LastActivityDate="2016-06-13T08:39:53.983" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19667" CreationDate="2016-06-13T07:56:44.443" Score="4" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;On nous donne que la phrase suivante contient une faute dans le discours indirect :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se demandait pourquoi le réveil n’avait-il pas sonné le matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, je n'arrive pas à trouver la faute. Tout semble être correct. Le seule doute que j'ai est de savoir si « n’avait-il » devrait être conjugué au plus-que-parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que serait la faute ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6506" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-19T10:52:18.067" LastActivityDate="2019-04-19T10:52:18.067" Title="Quelle est la faute dans le discours indirect dans cette phrase ?" Tags="&lt;inversion&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19666" PostTypeId="2" ParentId="19636" CreationDate="2016-06-13T08:37:39.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ces deux situations correspondent à deux idées distinctes en français. Il n'y a pas de mot qui les recouvre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la première phrase tu veux dire &quot;de manière adéquate, appropriée...&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la seconde tu veux dire &quot;avec un moyen adéquat, approprié...&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont deux sens différents, et il n'y a pas de raison qu'un même mot les recouvre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-06-22T06:10:49.193" LastActivityDate="2016-06-22T06:10:49.193" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19667" PostTypeId="2" ParentId="19665" CreationDate="2016-06-13T09:05:29.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;La manière correcte de dire serait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle se demandait pourquoi le réveil n’avait pas sonné le matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une histoire d'interrogation &lt;strong&gt;directe ou indirecte&lt;/strong&gt;. Ici il s'agit d'un discours indirect, la transposition au style direct serait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle se demandait: &amp;quot;Pourquoi le réveil n'a-t-il pas sonné le matin ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas capable d'expliquer pourquoi, mais &lt;strong&gt;au discours indirect, on n'inverse pas le sujet avec le verbe&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas comment je vais faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis perdu, comment vais-je faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous nous demandons quand vous partirez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand partirez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-13T09:05:29.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19669" PostTypeId="2" ParentId="19663" CreationDate="2016-06-13T10:01:33.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme le dit Laure, c'est assez ambigu selon le contexte. Même pour des francophones, cette question est délicate. Ce qui est certain, c'est que les phrases 1, 2 et 4 sont correctes, et que la 3 sonne un peu bizarrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'exercice veut te faire comprendre que la faute est d'écrire « celui-ci » au lieu de « celui ». Le contexte serait donc, par exemple, qu'une personne parle à une autre personne, à propos de plusieurs personnes qu'ils ont rencontrées la veille : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul, c'est celui qui avait une moustache à la soirée d'hier. Marc, c'est celui qui avait un pull rouge, celui dont Lucie nous a parlé en sortant du lycée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précisions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mec = the guy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce mec = this guy.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui (qui était là hier...) = the one (who was here yesterday...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-ci = this one.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-là = that one.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai déjà vu ce mec quelque part... = I've already seen this guy somewhere...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel mec ? Celui qui a une voiture rouge ? = Which guy? The one who has got a red car?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, celui-ci = Yes, this one.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« -ci » sert à insister sur l'objet que tu désignes, comme si tu montrais avec ton doigt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux cette glace ! (&lt;em&gt;montre avec son doigt&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celle-ci, à la fraise ? (&lt;em&gt;montre avec son doigt&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Non ! Celle-ci, au chocolat ! (&lt;em&gt;montre avec son doigt&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque que « ci » a la même origine que « ici » (here), donc « celle-ci » peut être traduit par « this one &lt;em&gt;here&lt;/em&gt; ». Tu peux aussi utiliser « celui-là », « celle-là », « ceux-là » avec « là », qui veut dire «&amp;nbsp;there&amp;nbsp;». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Here and there = Ici et là.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-06-13T12:10:00.337" LastActivityDate="2016-06-13T12:10:00.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19670" PostTypeId="2" ParentId="19624" CreationDate="2016-06-13T10:11:33.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both are correct, but the second one is ambiguous when written, because if you don't pronounce the &quot;s&quot;, it means &quot;Nothing shocks me anymore&quot;, but if you pronounce it, it means &quot;Nothing shocks me more&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it's not even that simple, because some people NEVER pronounce the &quot;s&quot; in &quot;plus&quot;, so you can't even be sure of what they would mean when saying the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-06-13T10:11:33.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19674" CreationDate="2016-06-13T10:16:07.180" Score="7" ViewCount="1599" Body="&lt;p&gt;I'm looking for an idiom which corresponds to the English &quot;He's got more front than Harrods&quot;. The phrase implies more than just self-confidence, but someone cheeky/brazen who will 'try it on'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could use &quot;Il est effronté/éhonté&quot;, or maybe &quot;Il est audacieux&quot; but would prefer something more casual and idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9996" LastEditorUserId="9996" LastEditDate="2016-06-13T10:23:08.570" LastActivityDate="2016-06-15T15:49:16.983" Title="Is there a colloquial phrase for a brash, over-confident person?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19672" PostTypeId="2" ParentId="19671" CreationDate="2016-06-13T10:19:38.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Il se la pète&quot; is quite a common colloquial idiom for an arrogant person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-06-13T10:19:38.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19674" PostTypeId="2" ParentId="19671" CreationDate="2016-06-13T10:34:59.443" Score="9" Body="&lt;p&gt;Here are some equivalents, roughly sorted from the more polite to the more vulgar. Some have nuances, but all means more or less &amp;quot;He is acting without any fear of the public opinion, because he has a too high opinion of himself&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est très cavalier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;sans-gène&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a &lt;strong&gt;du culot&lt;/strong&gt; / Il est &lt;strong&gt;culotté&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est un cow-boy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;gonflé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a les chevilles enflées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il se la pète / c'est un péteux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il ne se sent plus péter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il ne se prend pas pour de la merde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1,4 are more to qualify the brash way of acting of someone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;6,7,8, are more to qualify the over-confidence of someone, whithout the &amp;quot;try it on&amp;quot; notion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2,3,5 seems closer to what you are looking for. Note that there is a subtle difference since 3 can sometimes be used in a non-pejorative way, whereas 2 and 5 are always pejorative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-15T15:49:16.983" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19675" PostTypeId="2" ParentId="19658" CreationDate="2016-06-13T10:51:47.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;In your example, those are just two different meanings. For example &quot;Nous avons parlé de foot à mon fils&quot; means &quot;We talked about soccer to my son&quot;. As you can see they have different functions and can be used in combination. Nothing to memorize here, you just need to understand the function of the preposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the verb &quot;aider&quot; I can not find an example using both that is commonly said. &quot;J'ai reçu l'aide de mon père à porter mes valises&quot;, is not usual (maybe even wrong). &quot;J'ai reçu l'aide de mon père pour porter mes valises&quot; or &quot;Mon père m'a aidé à porter mes valises&quot; are both correct. The first translates to &quot;I got help from my father to carry my luggages&quot;, while the second translates to &quot;My father helped me to carry my luggages&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use it for directions like &quot;il y a moins de deux heures de route de Cannes à Marseille.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10337" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T12:25:23.077" LastActivityDate="2016-06-13T12:25:23.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19676" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19678" CreationDate="2016-06-13T12:23:44.457" Score="1" ViewCount="1378" Body="&lt;p&gt;How to say &quot;that many&quot; or &quot;that much&quot; in French as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;It's not that much&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;I don't eat that much&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;There's not that many apples&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;I don't eat that much&quot;, would you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas à ce point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas autant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when saying &quot;I don't eat that many apples&quot;, would you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas autant de pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-14T09:21:16.733" LastActivityDate="2016-06-14T09:21:16.733" Title="How to say &quot;that many&quot; or &quot;that much&quot; in French as in &quot;It's not that much&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19677" PostTypeId="2" ParentId="19676" CreationDate="2016-06-13T12:27:53.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;autant&quot;, definitely, in both of your sentences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-06-13T12:27:53.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19678" PostTypeId="2" ParentId="19676" CreationDate="2016-06-13T12:30:23.603" Score="8" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne mange pas tant (de pommes)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je ne mange pas tant (de pommes) que ça&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je ne mange pas autant (de pommes)&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne mange pas autant (de pommes) que ça&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne mange pas à ce point&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The bolded ones are the most common ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-06-13T12:32:36.103" LastActivityDate="2016-06-13T12:32:36.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19679" PostTypeId="2" ParentId="19599" CreationDate="2016-06-13T14:28:40.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Clairement le pluriel, sans aucun doute possible pour moi. On est parfois surpris avec le français, mais il y a quand même souvent des raisons logiques aux bizarreries. Là, la phrase veut clairement dire &quot;parmi toutes les choses qui me sont arrivées, c'est l'une des meilleures&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-06-13T14:28:40.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19680" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-13T15:21:38.913" Score="11" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Je suis actuellement en train de traduire la web-série &lt;em&gt;Le cycle des Balls&lt;/em&gt;, composée de trois séries différentes, &lt;em&gt;J'ai jamais su dire non&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;La théorie des Balls&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Le secret des Balls&lt;/em&gt;. (Je traduis en amateur, je ne suis pas pro.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le titre est une réplique de la saison 3 qui utilise la running joke d'un des personnages qui dit &quot;qu'est-ce que c'est?&quot; sans forcément attendre une réponse. (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=4UQJSUAh-WU&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; tiré de la saison 1) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réplique en question est dans l'&lt;a href=&quot;https://youtu.be/-FvvAwwlxTQ?t=6m5s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;épisode 2 de la S3&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu saurais que le maire, il veut nous virer de la maison pour construire un qu'est-ce que c'est d'hangar à grain!&lt;br&gt;&#xA;  — &lt;strong&gt;Mais qu'est-ce que c'est ce qu'est-ce que c'est d'hangar à grain&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;qu'est-ce que c'est&quot; est utilisé dans plusieurs contextes. Dans la saison 1, on l'a surtout traduit par &quot;what is it?&quot; ou &quot;what is that?&quot; mais là, je bloque un peu. La traduction trouvée pour le moment c'est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What the fucking fuck, a grain shed?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus vulgaire que la version française mais la série dans son intégralité n'a pas de problèmes avec la vulgarité (un des persos s'appellent bien Grosse Teub).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous pensez que la traduction correspond?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10646" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-14T10:34:23.303" LastActivityDate="2016-06-14T13:27:55.913" Title="Qu'est-ce que c'est ce qu'est-ce que c'est d'hangar à grain ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19682" PostTypeId="2" ParentId="19680" CreationDate="2016-06-13T15:55:41.093" Score="6" Body="&lt;p&gt;Tout ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà comment je comprends le gag : ils utilisent &quot;qu'est-ce que c'est&quot; comme on utiliserait les termes suivants : &quot;un putain d'hangar à grain&quot;, &quot;une je-sais-pas-quoi de fonction arithmétique&quot;, &quot;cette vieille épave de bagnole&quot; (pas dans le sens où c'est l'épave d'une voiture, mais dans le sens ou c'est une voiture qui ressemble à une épave), &quot;ta connasse de mère&quot;, &quot;j'ai renversé cet enfoiré de lait partout sur moi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que justement, en anglais, tu peux dire &quot;of a&quot; pour ce sens familier de &quot;de&quot; qu'on utilise en français (et qu'on a peut-être même piqué à l'anglais, tellement la tournure semble peu justifiable ?) : &quot;cet idiot de voisin&quot; = &quot;this idiot of a neighbour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, la virgule en anglais transforme la phrase en : &quot;qu'est-ce que c'est, qu'est-ce que c'est, un hangar à grain ?&quot; alors que le sens serait, selon moi : &quot;c'est quoi un &lt;em&gt;qu'est-ce-que-c'est d'hangar à grain&lt;/em&gt; ?&quot; qui donne donc &quot;qu'est-ce que c'est ce &lt;em&gt;qu'est-ce-que-c'est d'hangar à grain&lt;/em&gt; ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi je verrais : &quot;What is this what-is-it-of-a-grain-shed?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-06-14T07:14:52.593" LastActivityDate="2016-06-14T07:14:52.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19683" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-13T17:09:36.383" Score="1" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;I don't understand how &quot;When someone&quot; translates to &quot;Que l'on&quot; in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à peine assis que l'on frappa à la porte &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because I'd understand if it was &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à peine assis quand on frappa à la porte &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why does que le translate into when?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10634" LastActivityDate="2016-06-13T17:09:36.383" Title="Why does &quot;I was barely sitting when someone knocked on the door&quot; translate to &quot;Je suis à peine assis que l'on frappa à la porte&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2016-06-13T18:44:19.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19685" CreationDate="2016-06-13T17:53:39.660" Score="3" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;In my presentation I would like to have the following title:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au-dessus des nuages – &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; regardant &lt;strong&gt;vers&lt;/strong&gt; l'avenir d'aujourd'hui et celui d'autrefois – tout ce que vous &quot;devez&quot; savoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is two-fold:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;do I have to include &quot;en&quot; or do I have to omit it?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;is it possible to omit &quot;vers&quot;, thereby changing the meaning, but still retaining a grammatically valid sentence?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10647" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-13T18:49:44.013" LastActivityDate="2016-06-14T13:03:33.653" Title="Gérondif: include &quot;en&quot; and &quot;vers&quot; or not?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;gérondif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19685" PostTypeId="2" ParentId="19684" CreationDate="2016-06-13T20:04:22.103" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It would be ungrammatical to remove &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; from that sentence. &lt;em&gt;En + participe présent&lt;/em&gt; is a construction to refer to the circumstance in which one performs the action. Just the &lt;em&gt;participe présent&lt;/em&gt; by itself doesn't work.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, you can remove &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt;. The meaning changes from &quot;looking towards the future&quot; to &quot;looking at the future&quot; but it's still grammatical.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT:&#xA;You could remove the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and still have a grammatical sentence where the verb following it qualifies &lt;em&gt;nuages&lt;/em&gt;, but without a dash between &lt;em&gt;nuages&lt;/em&gt; and the verb. For example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au-dessus des nuages obscurcissant le ciel — en regardant vers l'avenir — tout ce que vous devez savoir&#xA;  Above the clouds that darken the sky — looking towards the future — everything that you must know&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-14T13:03:33.653" LastActivityDate="2016-06-14T13:03:33.653" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19688" PostTypeId="2" ParentId="19639" CreationDate="2016-06-14T10:01:27.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai géré&quot; is often my favorite translation for &quot;I nailed it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in &quot;J'ai géré&quot;, there is no reference to &quot;examen&quot; (the &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; in &quot;I nailed it&quot;). It would be &quot;Je l'ai géré&quot;, you can say that but it's often omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't forget that &quot;gérer&quot; means &quot;to manage&quot;, &quot;to run&quot;, &quot;to handle&quot;, so of course it's not slang in some contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slang example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Salut mec, t'as apporté de la bière ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ouais ! J'en ai apporté cinq packs !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ouah ! T'as géré ! (or &quot;Ouah ! Tu gères !&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment s'est passé ton examen ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hum, je pense que j'ai géré, mais on verra !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-06-14T10:01:27.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19690" CreationDate="2016-06-14T11:34:12.607" Score="4" ViewCount="5537" Body="&lt;p&gt;Après une conversation rigolote, un ami m'a dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Sacré Karlo! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas exactement ce que signifie « sacré + [nom] » ? Sur &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/sacre-1/#definition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;internet&lt;/a&gt;, j'ai retrouvé la définition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(Familier) Avant le nom, renforce l'admiration ou l'injure.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait-on alors traduire &lt;em&gt;sacré&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;fameux&lt;/em&gt; par exemple?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastActivityDate="2016-06-14T11:54:03.233" Title="Que signifie « sacré + [nom] » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19690" PostTypeId="2" ParentId="19689" CreationDate="2016-06-14T11:54:03.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas précis, ce serait synonyme de: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ah, ce Karlo, sans lui le monde ne serait pas le même !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ca peut être dit de manière sympathique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ah, ce Karlo, heureusement qu'il est là ! Sacré Karlo !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou de manière moqueuse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ah, ce Karlo, y'a que lui pour faire des trucs aussi bêtes ! Sacré Karlo !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La définition que tu as trouvée correspond plutôt à l'emploi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ce type, c'est un sacré connard !&quot;&#xA;  &quot;Quelle victoire inattendue, c'est un sacré retournement de situation !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui a exactement le même sens que &quot;bloody&quot; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fameux&quot; n'est pas exactement synonyme, car il suggère une notion de renommée, qui n'est pas là avec &quot;sacré&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-06-14T11:54:03.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19700" CreationDate="2016-06-14T11:54:48.330" Score="5" ViewCount="905" Body="&lt;p&gt;&lt;i&gt;The Chicago Manual of Style&lt;/i&gt; is one of the oldest and most comprehensive English style guides. It's well-respected and widely used in the publishing industry, covering the areas of copy editing, grammar and typesetting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the closest equivalent for French? What about Canadian French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus points if you can offer some insider info on what other sources typographers and editors think highly of.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, what are some book, magazine or journal publishers that are known to pay special attention to good typography and typesetting?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10640" LastActivityDate="2016-08-22T19:58:12.057" Title="What is the French equivalent of The Chicago Manual of Style?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;ressources&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19692" PostTypeId="2" ParentId="19680" CreationDate="2016-06-14T13:27:55.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une phrase qui me semble bien traduire la force et le rythme de la version d'origine, sans être vulgaire, et qui marche bien dans sa répétition est &lt;em&gt;&quot;what the hell's a&quot;&lt;/em&gt;.  C'est encore mieux à l'écriture si on remplace la deuxième phrase par un pseudo mot &lt;em&gt;&quot;wotthehellza&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;what the hell's a wotthehellza grain silo?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7524" LastActivityDate="2016-06-14T13:27:55.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19694" CreationDate="2016-06-14T14:15:35.760" Score="2" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;I don't know how to translate the word &quot;of&quot; to French in some cases?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ik vroeg me af OF hij dat wel moest doen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you also have&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Wil jij een ijsje OF heb je liever een wafel?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the difference between the 2 &quot;OF&quot; in French? In Dutch, it is called &quot;nevenschikkend voegwoord&quot; and &quot;onderschikkend voegwoord&quot;.&#xA;And  what's the translation of it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: I tried to translate it to English, but it may be wrongly translated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I asked myself IF he should do that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the other:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you want an ice cream OR do you prefer a woffle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-14T15:31:07.427" LastActivityDate="2016-06-15T07:57:50.123" Title="&quot;Of&quot; from Dutch to French?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;&lt;néerlandais&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19694" PostTypeId="2" ParentId="19693" CreationDate="2016-06-14T19:22:04.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;In a sentence between two items at the same &amp;quot;level&amp;quot;, &amp;quot;of&amp;quot; will be translated as &amp;quot;ou&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ja of nee&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Wil jij een ijsje OF heb je liever een wafel?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;=&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;oui ou non&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Veux-tu une glace (crème glacée) OU préfères-tu une gaufre?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French there is no construction where &amp;quot;ou&amp;quot; doesn't put the two items at the same level (&amp;quot;ou&amp;quot; is always a &amp;quot;conjonction de coordination&amp;quot;). Your first example is a &amp;quot;subordonnée&amp;quot; (bijzin in Dutch), which is then introduced by &amp;quot;si&amp;quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ik vroeg me af of hij dat wel moest doen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais s'il devait vraiment le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &amp;quot;s'il&amp;quot; is a contraction of &amp;quot;si il&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-15T07:57:50.123" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19695" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-15T07:16:41.643" Score="2" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Would you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que devrions-nous le baser sur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(What should we base it on) or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que devrions-nous le baser dessus?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-15T08:03:32.007" LastActivityDate="2016-06-15T12:58:09.987" Title="&quot;Que devrions-nous le baser dessus&quot; or &quot;Que devrions-nous le baser sur&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19696" PostTypeId="2" ParentId="19695" CreationDate="2016-06-15T07:18:42.173" Score="12" Body="&lt;p&gt;I would personally say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur quoi devrions-nous le baser?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two phrasings you have suggested seem incorrect to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-06-15T07:18:42.173" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19697" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-15T07:46:18.590" Score="1" ViewCount="35" Body="&lt;p&gt;Why is there a &quot;de&quot; in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'anglais a importé des langues européennes de nombreux termes désignant la nourriture &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd translate it literally as &quot;English has imported European Languages of numerous terms designated for food&quot; but I know it means &quot;English has brought numerous terms designated for food from European Languages&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is there a random &quot;de&quot;? Can't we say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'anglais a importé nombreux termes désignant la nourriture des langues européennes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: I found this in a book&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="9900" LastEditDate="2016-06-15T07:52:42.593" LastActivityDate="2016-06-15T07:52:42.593" Title="Why is there a &quot;de&quot; right after &quot;langues européennes&quot; in &quot;L'anglais a importé des langues européennes de nombreux termes désignant la nourriture&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2016-06-15T08:04:38.873" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19698" PostTypeId="2" ParentId="19695" CreationDate="2016-06-15T11:26:19.633" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sur quoi devrions-nous nous baser ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sur quoi faudrait-il nous baser ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sur quoi faudrait-il se baser ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur quoi devrions-nous [le] baser ? &quot;le&quot; sounds strange to me.&#xA;All depends of the context where you want to use this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1097" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-15T11:34:54.590" LastActivityDate="2016-06-15T11:34:54.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19699" PostTypeId="2" ParentId="19695" CreationDate="2016-06-15T12:52:53.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;May I suggest to use &quot;se fonder sur&quot; as &quot;se baser sur&quot; is an Anglicism. The correct form would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;sur quoi se fonder ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;sur quoi devrions-nous nous fonder ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;sur quoi devrions-nous fonder notre argumentaire ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10662" LastEditorUserId="10662" LastEditDate="2016-06-15T12:58:09.987" LastActivityDate="2016-06-15T12:58:09.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19700" PostTypeId="2" ParentId="19691" CreationDate="2016-06-15T13:18:30.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;what are some book, magazine or journal publishers that are known to&#xA;  pay special attention to good typography and typesetting?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le journal officiel&quot; or any official public document that is marked &quot;cerfa&quot; for &quot;Centre d'enregistrement et de révision des formulaires administratifs&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10662" LastActivityDate="2016-06-15T13:18:30.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19702" PostTypeId="2" ParentId="19639" CreationDate="2016-06-15T19:26:53.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;It &lt;em&gt;might&lt;/em&gt; be scientific &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_pr%C3%A9paratoire_aux_grandes_%C3%A9coles&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;prépas&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; slang, but we used &lt;em&gt;“torcher”&lt;/em&gt; to describe exactly that: doing fast and well. Of course, when talking about a full-length exam, in &lt;em&gt;prépas&lt;/em&gt; it meant &lt;em&gt;actually completing the copy or at least getting near&lt;/em&gt;, but you could vary well &lt;em&gt;torcher&lt;/em&gt; a single question or exercise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2414" LastActivityDate="2016-06-15T19:26:53.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19703" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-15T20:57:31.297" Score="4" ViewCount="410" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Girl drink drunk&lt;/em&gt; » ; la pathologie ou l'état d'une personne (&lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/drunk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;drunk&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) est qualifié par un &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/drink&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;drink&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont le type est qualifié par le genre (&lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/girl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;girl&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Ça provient d'un &lt;a href=&quot;https://youtu.be/1GW22sAElpE&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gag&lt;/a&gt;, montrant comment sous le couvert d'un stéréotype on banalise parfois la consommation d'alcool, d'où les conséquences. On s'intéresse plutôt ici à la construction de l'emploi en adjectif pour l'état (temporaire) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saoul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Saoul(e)&lt;/a&gt; (préposition 1) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saoul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;drink(s)&lt;/a&gt; (préposition 2) fille/femme(s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelles prépositions choisit-on, pourquoi ; préfère-t-on une autre tournure (on peut aussi utiliser autre chose que &lt;em&gt;saoul&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;drink&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un nom de boisson alcoolisée etc. qu'on pourrait substituer à la référence au genre et qui ferait le même... effet, en contexte ; une expression courante qui a trait à un type de drink ou d'alcool emblématiquement baroque, exotique, ou léger (en bouche) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="anon" LastActivityDate="2017-04-19T11:34:12.753" Title="« Girl drink drunk » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;genre-biologique&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19707" PostTypeId="2" ParentId="19703" CreationDate="2016-06-16T08:39:33.757" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;drunk&amp;quot; -&amp;gt; &amp;quot;ivre&amp;quot;, &amp;quot;saoul&amp;quot;, &amp;quot;bourré&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a toute une variété de subtilités sur les degrés de &amp;quot;drunkness&amp;quot; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;drink&amp;quot; (dans le sens de &amp;quot;drink with alcohol&amp;quot;) -&amp;gt; &amp;quot;boisson alcoolisée&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici le choix est assez pauvre. On pourrait aussi utiliser un nom de boisson plus spécifique, mais on ne couvrirait pas le sens anglophone de &amp;quot;drink&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;girl drink&amp;quot; -&amp;gt; boisson de femme, boisson de fillette, boisson de tapette/fiotte/autre synonyme insultant de &amp;quot;gay&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici on parle de boisson qui manque de virilité, d'une manière sexiste. En français on peut dire &amp;quot;boisson de femme&amp;quot; (par opposition à &amp;quot;boisson d'homme&amp;quot;), mais ça n'est pas très répandu. En revanche on dira plus souvent &amp;quot;boisson de pédé&amp;quot; ou autre, en choisissant l'insulte homophobe qui correspond au degré de familiarité de la situation. &amp;quot;Boisson de fillette&amp;quot; est un bon compromis, plus utilisé que &amp;quot;boisson de femme&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, la proposition sera &amp;quot;par de&amp;quot; si on est dans un registre soutenu, et &amp;quot;à&amp;quot; si on est dans un registre familier. &amp;quot;De&amp;quot; est à éviter car &amp;quot;ivre de XXX&amp;quot; est une expression qui signifie &amp;quot;qui est exalté par XXX&amp;quot;, ce qui n'est pas ce qu'on cherche ici: ici on veut insister sur le fait que le type est minable car il ne tient pas l'alcool, pas décrire à quel point ce verre de cosmo lui a empli les sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, cela donne tout plein de possibilités de phrases. Voici une liste non-exhaustive où elles sont triées de la plus soutenue à la plus vulgaire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Passablement éméché par de la boisson peu virile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soûl/soûlé à la boisson de femme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bourré à la boisson de fillette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cuité à la boisson de pédale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-16T08:39:33.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19708" PostTypeId="2" ParentId="19703" CreationDate="2016-06-16T08:56:47.607" Score="10" Body="&lt;p&gt;La notion de &lt;em&gt;girl drink&lt;/em&gt; n'existe pas tellement en français. Pour rendre le contraste et le ridicule présent en anglais, je traduirais cette phrase en utilisant le nom d'une boisson pour enfants qui en plus n'est pas alcoolisée (pas alcoolique pour les puristes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'est torché au Champomy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-06-16T08:56:47.607" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19710" CreationDate="2016-06-16T11:44:15.410" Score="3" ViewCount="1637" Body="&lt;p&gt;Can &quot;ne... pas que&quot; mean &quot;not only&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you say &quot;I don't just eat that&quot; and translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas que ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you say &quot;It's not just for that&quot; and translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sert pas qu'à ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-17T12:33:36.383" LastActivityDate="2016-06-17T12:33:36.383" Title="Can &quot;ne... pas que&quot; mean &quot;Not only&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19710" PostTypeId="2" ParentId="19709" CreationDate="2016-06-16T11:54:23.770" Score="7" Body="&lt;p&gt;Yes you can.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Not only&amp;quot; means literally &amp;quot;pas seulement&amp;quot; in french.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange pas seulement des pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is correct. But if you don't use the &amp;quot;mais&amp;quot; (meaning &amp;quot;but&amp;quot;) after it, it is correct, but we are usually expecting something behind it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange pas seulement des pommes mais aussi des bananes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange non seulement des pommes mais aussi des bananes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is correct too, it insist on the fact you don't eat only apple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange pas que ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Doesn't need something behind it, but you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange pas que ça, mais aussi ceci&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Correct too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ça ne sert qu'à ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is not &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; but &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;. The rest is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to understand the meaning of &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt;, this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3114/when-to-use-pas-vs-non-in-expressing-not-adjective-adverb/3116#3116&quot;&gt;question&lt;/a&gt; might help you ! :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10518" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-16T12:17:38.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19711" PostTypeId="2" ParentId="19703" CreationDate="2016-06-16T12:01:20.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'expression consacrée, mais la traduction littérale resterait compréhensible. Si on tient absolument à être sexiste je penses qu'on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se torcher avec une boisson de/pour gonzesse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais n'importe quel alcool &quot;doux&quot; comme la bière ou le cidre devrait être compris, voir une boisson non alcoolique pour accentuer l'humour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se torcher à l'eau gazeuse/au cidre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-06-16T12:01:20.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19713" PostTypeId="2" ParentId="19703" CreationDate="2016-06-16T19:23:04.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;It’s probably just my anglo tendency to associate being/getting drunk &lt;strong&gt;“with”&lt;/strong&gt; whatever got/is getting me drunk, but I’d propose “avec” for the first missing preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, most of the hits for “se saouler avec” are in the context of “being in the company of …”, i.e., “avec les amis/copains,” but I’ve noticed that when the “avec” is followed by the thing that actually caused/is causing the state of drunkenness, it is often a product (or quantity thereof) that is not normally known for causing drunkenness, which could possibly be relevant here to the extent that “girl drinks” might be better known for their fruity sweetness than for their alcoholic strength and content.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;see &lt;a href=&quot;http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Comment_se_saouler_avec_une_bi%C3%A8re_sans_alcool_%3F&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Comment se saouler &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; une bière sans alcool?”&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;Desencylopedie&lt;/em&gt;) and &lt;a href=&quot;http://www.gentside.com/personnalit%E9/un-homme-ivre-avec-une-seule-biere_art393.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Un homme ivre &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; une seule bière!”&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;Gentside&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;cf : &lt;a href=&quot;http://dicocitations.lemonde.fr/citations/citation-42286.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Un prolétaire se saoule &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; du vin rouge. Un aristocrate se grise avec du champagne.”&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;Dicocitations&lt;/em&gt;) for a normal (i.e., not a surprised “Tu t’es saoulé avec &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt;?”) use of « avec » with a drink that is often associated with drunkenness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a replacement for “girl drink” that would not require a second preposition, “[la] liqueur” could work (but probably only) &lt;strong&gt;in Quebe&lt;/strong&gt;c, where “liqueur” essentially means “soda pop” or “a sweet carbonated beverage” (non-alcoholic):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“ivre/saoule/bourré(e) [qu’]avec [la] liqueur”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps «liqueur» and the above phrase could also work in places where «liqueur» does imply the presence of alcohol because some sweet liqueurs, although strong in alcohol content, were/are preferred by women, and might have been considered “girl drinks” at one time.&lt;br&gt;&#xA;(You could consider adding “&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; femmes” to “liqueur” in the above suggestion, but I would do so with &lt;strong&gt;great caution&lt;/strong&gt; because although what our Grandmothers meant by that phrase when they demanded a &quot;real drink&quot; might be relevant to your question, it’s current meaning [judging by the great majority of sketchy hits on Google] is not!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One way to avoid the very nasty double entendre alluded to above were “ivre/saoule/bourré(e) avec [la/une] liqueur &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; femmes” to be used, would simply require changing the preposition to “pour,” as &lt;em&gt;L’Express&lt;/em&gt; uses it in the headline: &lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/pharrell-williams-lance-qream-liqueur-destinee-aux-femmes_1015858.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“Pharrell Williams lance une &lt;strong&gt;liqueur pour femmes&lt;/strong&gt;’&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“ivre/saoule/bourré(e) [qu’]avec [la/une] liqueur pour femmes”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-06-16T21:25:07.140" LastActivityDate="2016-06-16T21:25:07.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19714" PostTypeId="2" ParentId="19703" CreationDate="2016-06-16T20:38:16.210" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bourré à l'eau de Cologne&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourrait fonctionner, mais l'expression hexagonale la plus proche semble être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ivre, saoul, pompette, torché, pété, défoncé&lt;/em&gt; à la &lt;strong&gt;bibine&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... les 'féministes' ajouteront les &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; nécessaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2017-04-19T11:34:12.753" LastActivityDate="2017-04-19T11:34:12.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19722" CreationDate="2016-06-17T04:01:24.430" Score="5" ViewCount="1609" Body="&lt;p&gt;I've been learning French from duolingo. It gets a bit repetitive but is ok. One day, we (me and my friends) were discussing languages, one of my friends who knows French said&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'll tell you one thing about French. In French, the word for &lt;strong&gt;sky&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;nothing&lt;/strong&gt; is same. So if someone asks, &quot;What's up?&quot; They(the French people) speak that word, which works as both. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We were fascinated by such intelligent use of words. I can't remember what exact word he said (as far as I can recall he didn't say that word).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just happened to see the word for sky today, it's &lt;strong&gt;ciel&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Can someone please testify if the fact told by my friend is true,&lt;/strong&gt; or was he just bluffing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7795" LastEditorUserId="7795" LastEditDate="2016-06-18T04:05:22.770" LastActivityDate="2016-06-18T04:05:22.770" Title="Is there a single word for “sky” and “nothing”?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="13" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19759" CreationDate="2016-06-17T09:40:43.417" Score="1" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Peut-on dire « la raison derrière cette décision » ou est-ce un calque de l'anglais ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être quelques variations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8378" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-17T09:57:10.370" LastActivityDate="2016-06-20T13:04:37.117" Title="Comment dire « reasons behind it » en français ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19717" PostTypeId="2" ParentId="19715" CreationDate="2016-06-17T09:47:18.717" Score="6" Body="&lt;p&gt;I'm not perfectly sure I got your anecdote right, but if it is the case, your friend had to be bluffing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not that I'm positive that no such word exists in French, but for the simple fact we just don't use the expression &quot;What's up ?&quot; in French. &#xA;Amongst the several expressions you could use to translate &quot;whats up ?&quot;, none of them litteraly translate as so. The most common would be &quot;quoi de neuf?&quot; which litteraly translates as &quot;what's new ?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the &quot;pun&quot; that would exist in English if sky and nothing were the same word just wouldn't exist in French, even if such a word existed, which I seriously doubt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10681" LastEditorUserId="10681" LastEditDate="2016-06-17T09:53:24.900" LastActivityDate="2016-06-17T09:53:24.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19718" PostTypeId="2" ParentId="19716" CreationDate="2016-06-17T09:51:18.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Plutôt que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La raison derrière cette décision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je dirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La raison &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cette décision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En variation, je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justification de cette décision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-06-17T09:51:18.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19720" PostTypeId="2" ParentId="19715" CreationDate="2016-06-17T09:53:07.630" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Are the words for sky and nothing the same?&lt;/em&gt; No. “Sky” is “ciel” and “nothing” is “rien”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Is there a way to refer to both with the same word?&lt;/em&gt; Not without a huge deal of imagination. Certainly not by a word used for “rien” or “ciel” in a regular context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Would mentioning the sky have any relevance to any usual translation of   “what's up”?&lt;/em&gt; No. Neither “Comment ça va?”, which can't even be answered by “nothing”, nor “Qu'est-ce que tu racontes?”, nor “Quoi de neuf?“ can be related to the sky in any way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-06-17T09:53:07.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19721" PostTypeId="2" ParentId="19716" CreationDate="2016-06-17T12:06:37.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Another common construction in French is with the verb &quot;motiver&quot; giving: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette décision est motivée par...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10676" LastActivityDate="2016-06-17T12:06:37.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19722" PostTypeId="2" ParentId="19715" CreationDate="2016-06-17T12:56:50.610" Score="9" Body="&lt;p&gt;After seeing &lt;strong&gt;Random&lt;/strong&gt;'s comment: I think the word your friend was looking for might be &lt;strong&gt;Néant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At first, and as pointed out by others, it's difficult to find a single world that can mean at the same time : &quot;sky&quot; and &quot;nothing&quot; especially when some is asked &quot;What's up?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's think. Semantically, the sky and nothing are more or less the same thing. Remove the clouds for the sky and what you see is: either a celestial body or... nothing. The fact that the sky is blue is just a matter of perception of light in the atmosphere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;The sky&lt;/strong&gt;&quot; in French is literally translated into &quot;&lt;strong&gt;Le ciel&lt;/strong&gt;&quot; but one could also use &quot;&lt;strong&gt;L'espace&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;L'atmosphère&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;Le vide&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;Le néant&lt;/strong&gt;&quot; to refer to the sky.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Nothing&lt;/strong&gt;&quot; in French is literally translated into &quot;&lt;strong&gt;Rien&lt;/strong&gt;&quot; but one could also use &quot;&lt;strong&gt;Vide&lt;/strong&gt;&quot; (which translates into &quot;Empty&quot; or &quot;Emptiness&quot; in English) or even &quot;&lt;strong&gt;Néant&lt;/strong&gt;&quot; (which has more or less the same meaning as &quot;Vide&quot;). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;What's up?&lt;/strong&gt;&quot; in French it would be something like &quot;Quoi de nouveau ?&quot;, &quot;&lt;strong&gt;Quoi de neuf ?&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;Quoi de beau ?&quot;, &quot;Ça va ?&quot;, &quot;Comment ça va ?&quot;, &quot;Comment vas-tu ?&quot;, &quot;Comment te sens-tu ?&quot;, &quot;Comment te portes-tu ?&quot;, &quot;Es-tu en forme ?&quot;, &quot;La forme ?&quot; etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When asked &quot;&lt;strong&gt;Quoi de neuf ?&lt;/strong&gt;&quot; a possible answer is &quot;&lt;strong&gt;Néant&lt;/strong&gt;&quot; which is a short answer for &quot;Le néant&quot; and fits your condition of being synonym to &quot;Ciel&quot; and &quot;Rien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A typical pun when asked &quot;&lt;strong&gt;Quoi de neuf ?&lt;/strong&gt;&quot; is &quot;&lt;strong&gt;Que du huit.&lt;/strong&gt;&quot; which plays with the word/number &quot;neuf&quot;. &quot;Que du huit.&quot; does not explicitly answer the question and could implicitly mean that there's nothing new. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An easy translation of this pun in English could be IMO : &#xA;- Quoi de neuf ? (What's up?)&#xA;- Que du huit ! (The sky!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="9493" LastEditDate="2016-06-17T20:50:31.780" LastActivityDate="2016-06-17T20:50:31.780" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19723" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-17T13:17:00.253" Score="5" ViewCount="3571" Body="&lt;p&gt;Is there a rule of thumb on when to use de, sur, à propos de, and, au sujet de, when translating them as &quot;about&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De can mean &quot;about&quot; like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai parlé de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I spoke about)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur can mean &quot;about&quot; in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un livre sur...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(A book about)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À propos de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous parlons à propos de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(We're talking about)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un livre au sujet de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(A book about)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure when to use which, and I'm not even sure if all my sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-17T15:21:38.970" LastActivityDate="2016-06-18T23:06:58.880" Title="De, sur, à propos de, au sujet de, is there a rule of thumb to know when to use them when translating &quot;about&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19724" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-17T14:01:44.570" Score="7" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;I know that &quot;en&quot; can be the &quot;des céréales&quot; in &quot;Je mange des céréales&quot; &quot;J'en mange&quot; and I know it can stand for &quot;one book&quot; in &quot;Je vais acheter un livre&quot; &quot;Je vais en acheter un&quot;. But I find it kind of weird in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'a écrit un livre sur comment en lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Nobody has written a book on how to read them [books]) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It just doesn't look like it fits, because it's in a noun phrase. It's referring to the &quot;livre&quot;, which I find very strange, since it feels like it's not referring to books, and instead something else. Does this mean I could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait un film sur comment en faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I made a film on how to write films)&#xA;(Sorry for similar example)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:53:49.783" LastActivityDate="2016-06-20T06:53:49.783" Title="Why is there an &quot;en&quot; in &quot;Personne n'a écrit un livre sur comment en lire&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19725" PostTypeId="2" ParentId="19724" CreationDate="2016-06-17T15:04:53.273" Score="7" Body="&lt;p&gt;You have correctly identified the usage of en in your cereal example, like in the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai acheté des céréales car je mange beaucoup &lt;strong&gt;de céréales&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai acheté des céréales car j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mange beaucoup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence you're asking about follows a very similar logic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'a écrit un livre sur comment lire &lt;strong&gt;un livre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne n'a écrit un livre sur comment &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-06-17T15:04:53.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19726" PostTypeId="2" ParentId="19723" CreationDate="2016-06-17T15:17:17.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;I don't know if there's any rule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surely &quot;J'ai parlé sur...&quot; or &quot;Nous parlons sur...&quot; is wrong.&#xA;Meanwhile, you can say &quot;J'ai parlé au sujet de...&quot; or &quot;Nous parlons au sujet de...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this contexts &quot;de&quot;, &quot;au sujet de&quot; and &quot;à propos de&quot; can be indistinctly used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10238" LastActivityDate="2016-06-17T15:17:17.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19727" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-17T18:17:06.970" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;J'ai lu cette phrase dans un forum, en lisant des choses sur la différence entre « à », « par» et « avec l'aide de ». Et l'un des exemples, c'était:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pratique ne s'apprend que par l'aide de professionnels expérimentés … financés par l'aide de donateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me confond, c'est qu'il y a un « se » avant « apprendre ». Je n'ai pas pu trouver une définition sur internet. Et pourquoi y a-t-il un « ne » ? Est-ce un &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; ? Ou quelque chose d'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Si vous pouvez répondre, pouvez-vous ajouter le traduction de la phrase en anglais? Merci!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:44:14.610" LastActivityDate="2016-06-20T06:44:14.610" Title="Pourquoi y a-t-il un « ne » et un « se » avant « apprendre » dans « La pratique ne s'apprend que par l'aide de professionnels expérimentés » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19728" PostTypeId="2" ParentId="19727" CreationDate="2016-06-17T19:46:55.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;The « &lt;strong&gt;ne...que&lt;/strong&gt; » form is used the same way in English we say &quot;only.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For example: « Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; fais &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; regarder » = &quot;I'm only watching&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When employing pronominal verbs, the reflexive pronoun (i.e. &lt;em&gt;me, te, se, nous, vous, se&lt;/em&gt;) goes after the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (e.g. « Je ne &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; lave que le matin »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That sentence could be translated as, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Experience is &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; gained with help from seasoned professionals...financed with help from donors.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-06-17T19:46:55.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19737" CreationDate="2016-06-17T19:52:46.163" Score="4" ViewCount="1073" Body="&lt;p&gt;I'm confused about how to choose between &amp;quot;il est bon&amp;quot; and &amp;quot;c'est bon&amp;quot;, as in the example below.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Il est bon que vous fassiez de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) C'est bon que vous fassiez de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can either sentence be used interchangeably?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-18T14:51:38.633" Title="How to choose between &quot;il est bon&quot; and &quot;c'est bon&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19732" CreationDate="2016-06-17T20:17:18.303" Score="1" ViewCount="217" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Aujourd'hui il pleut beaucoup. J'espère que demain il sera ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should &quot;meilleur&quot; or &quot;mieux&quot; be used here? I suspect &quot;meilleur&quot; because an adjective is needed to describe the (unspecified) subject &quot;il&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the answer change if we change &quot;sera&quot; to &quot;fera&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) Aujourd'hui il pleut beaucoup. J'espère que demain il &lt;strong&gt;f&lt;/strong&gt;era ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastActivityDate="2016-06-18T09:02:51.880" Title="&quot;meilleur&quot; or &quot;mieux&quot; for &quot;It will be better&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19731" PostTypeId="2" ParentId="19730" CreationDate="2016-06-17T20:26:15.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Rapport, comparaison relative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Aujourd'hui il pleut beaucoup. J'espère que demain &lt;em&gt;sera mieux&lt;/em&gt; qu'aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rapport, comparaison absolue  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) Aujourd'hui il pleut beaucoup. J'espère que demain il &lt;em&gt;fera meilleur&lt;/em&gt; temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent à l'oral ou dans des conversation familières , on peut employer l'un ou l'autre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... J'espère que demain sera &lt;em&gt;mieux/meilleur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-17T20:38:25.080" LastActivityDate="2016-06-17T20:38:25.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19732" PostTypeId="2" ParentId="19730" CreationDate="2016-06-17T20:26:57.713" Score="6" Body="&lt;p&gt;Neither option can fit your first sentence. You have to modify it like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que demain le temps sera meilleur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only the b sentence is correct, with &quot;meilleur&quot;, as you guessed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que demain il fera meilleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any other option would sound very odd to a native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10686" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-18T09:02:51.880" LastActivityDate="2016-06-18T09:02:51.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19733" PostTypeId="2" ParentId="19729" CreationDate="2016-06-17T20:38:32.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both sentences are indeed very similar and are pretty much interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say a subtle difference is that &quot;il est bon&quot; covers something very general while the second sentence sounds more like an advice given to a particular person. With &quot;C'est bon&quot; the sentence for saying something very general would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon de faire de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10686" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-18T09:04:16.630" LastActivityDate="2016-06-18T09:04:16.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19738" CreationDate="2016-06-17T21:21:23.740" Score="5" ViewCount="10867" Body="&lt;p&gt;I'm confused about when to use &quot;en/y&quot; and &quot;lui/leur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je téléphone à mes amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je leur téléphone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you also have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va à Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That becomes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y va.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the difference between these &quot;à&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-19T07:30:40.807" LastActivityDate="2018-06-23T16:37:34.893" Title="When to use &quot;y/en&quot; or &quot;lui/leur&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19735" PostTypeId="2" ParentId="19734" CreationDate="2016-06-17T22:12:59.613" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&quot;Y&quot; is used when it concerns a place &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va à Paris : il &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; va.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu es à Londres : Tu &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; es / T'y es&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis chez moi : J'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; suis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, the first sentence you wrote is false : it becomes Je &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; téléphone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10238" LastActivityDate="2016-06-17T22:12:59.613" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19736" PostTypeId="2" ParentId="19727" CreationDate="2016-06-17T22:34:14.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ta phrase, s'apprendre (&lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; apprendre) est un &lt;strong&gt;verbe pronominal&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;se laver, s'abstenir, se contenter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus précisément, c'est un  &lt;strong&gt;verbe pronominal réfléchi&lt;/strong&gt;, qui signifie que l'action est exercée par le sujet sur lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La pratique ne &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'apprend&quot; — on apprend la pratique à soi-même !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus simple à comprendre avec le verbe &lt;strong&gt;se laver&lt;/strong&gt; par exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; lave — veut dire qu'on lave son corps, qu'on lave soi-même &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes pronominaux peuvent être utilisées dans d'autres circonstances, pour exprimer la réciprocité par exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marc et moi, nous allons &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; rencontrer : Je vais rencontrer Marc et Marc, lui aussi, va me rencontrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10238" LastActivityDate="2016-06-17T22:34:14.940" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19737" PostTypeId="2" ParentId="19729" CreationDate="2016-06-17T23:22:19.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both of these sentences sound a little odd, especially the second one. I would modify them this way, and add a couple of variants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a) Il est bon &lt;strong&gt;pour votre santé&lt;/strong&gt; que vous fassiez de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a') Il &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; bon que vous fassiez de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(b) C'est bon &lt;strong&gt;pour votre santé&lt;/strong&gt; que vous fassiez de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(b') C'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; que vous fassiez de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and here is how they could be interpreted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a) and (b) are statements, whether the listener exercise daily or not is unknown.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a') is an advice, the listener doesn't exercise enough yet.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(b') is a congratulation, the listener does exercise daily.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-18T11:43:14.797" LastActivityDate="2016-06-18T11:43:14.797" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19738" PostTypeId="2" ParentId="19734" CreationDate="2016-06-18T07:01:13.903" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; is a preposition used to indicate destination. It is very often used after a verb indicating movement to introduce the destination.&lt;br&gt;&#xA;There is no difference in the use of &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in your two sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je téléphone à mes amis.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; introduces the person you are talking &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; over the phone. (Beware that in French &lt;em&gt;téléphoner&lt;/em&gt; introduces an indirect object*, so we have &lt;em&gt;téléphoner à&lt;/em&gt; just like we have &lt;em&gt;parler à&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va à Paris.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; introduces the place you are going &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases when you replace the complement &quot;&lt;em&gt;à mes amis&lt;/em&gt;&quot; / &quot;&lt;em&gt;à Paris&lt;/em&gt;&quot; by a pronoun (&lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; used for an indirect object, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; for a place) the pronoun goes before the verb and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; disappears, indirect objects pronouns &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; contain the idea of destination conveyed by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je leur téléphone.&lt;br&gt;&#xA;   Il y va.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Unlike English where we phone somebody (direct object).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-06-18T07:01:13.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19740" CreationDate="2016-06-18T08:30:23.773" Score="0" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Is &quot;quoi&quot; here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas quoi demander&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;just an informal way of saying &quot;ce que&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't it be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas ce que demander&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:36:32.973" LastActivityDate="2016-06-20T06:36:32.973" Title="&quot;Je ne sais pas quoi demander&quot; vs &quot;Je ne sais pas ce que demander&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19740" PostTypeId="2" ParentId="19739" CreationDate="2016-06-18T08:39:36.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a deux formulations possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais pas quoi demander.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais pas ce que je dois/peux demander.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réponse au commentaire, « se souvenir » est un verbe transitif indirect, le complément est introduit par « de », on dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me souviens &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ce que je dois faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre aux autres interrogations en commentaires, dans ce type de construction, « quoi » sera suivi d'un verbe à l'infinitif, et « ce que » par une proposition subordonnée. Comme indiqué dans les deux premières phrases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-18T09:05:28.413" LastActivityDate="2016-06-18T09:05:28.413" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19741" PostTypeId="2" ParentId="14054" CreationDate="2016-06-18T14:33:10.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;You are trying to translate a French word into French. Lacrosse is French for &quot;stick&quot; or &quot;the stick&quot;. The penalty called &quot;stepping on the crosse&quot; literally means stepping on the stick. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10694" LastActivityDate="2016-06-18T14:33:10.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19742" PostTypeId="2" ParentId="19729" CreationDate="2016-06-18T14:51:38.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;For me, using &quot;Il est&quot; instead of &quot;C'est&quot; sounds very formal, you could write it but it sounds weird when said, even though both refer to a general fact. &quot;C'est bon de [...]&quot; is much more natural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I guess it depends on where you come from, just as the difference between &quot;C'est quelle heure ?&quot; and &quot;Il est quelle heure ?&quot; : for me the first one is natural and the second one is a bit less colloquial, whereas for some people the first form does not exist and they always use the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2016-06-18T14:51:38.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19743" PostTypeId="2" ParentId="19723" CreationDate="2016-06-18T15:22:13.187" Score="8" Body="&lt;p&gt;You have similar variety in English. You can certainly say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;a book about cooking&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;to talk about many things&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but you can also say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;a book on cooking&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a book of cooking recipes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a book on the subject of cooking&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;to talk of many things (&lt;a href=&quot;http://www.jabberwocky.com/carroll/walrus.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;of shoes and ships and sealing wax . . .&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The French &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; and the English &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; are quite direct translations of each other, and this non-literal secondary meaning is similar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The French &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; has &lt;a href=&quot;http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;many meanings&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;marquant l'origine, le lieu, la cause, la manière ou le mode d'action, la qualité&lt;/em&gt;), but &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; is one of them, while the English &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; brings to mind a sense of vicinity, of nearness, of maybe a lot of things all related but maybe not actually central to the subject. You have a more detailed discussion &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/15901/il-y-a-une-r%C3%A9flexion-%C3%A0-faire-sur-au-sujet-de-%C3%A0-propos-de?rq=1&quot;&gt;here&lt;/a&gt; about the implicit meanings of &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au sujet de&lt;/em&gt; and when to use one or the other. Without any context, I would probably use &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;about&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One thing to watch out for is that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; can take other sub-meanings of &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;by&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre de gymnastique --&amp;gt; a book about gymnastics&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre de cuisine  --&amp;gt; a cookbook&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre de français --&amp;gt; a school book for French class&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre de valeur --&amp;gt; a book of value&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre de Victor --&amp;gt; one of Victor's books (a book of Victor's)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre de Victor Hugo --&amp;gt; a book by Victor Hugo (but just maybe &lt;em&gt;belonging to&lt;/em&gt; . . . it's a matter of context and knowing that Victor Hugo is an author)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre sur Victor Hugo --&amp;gt; a book about Victor Hugo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre (écrit) par Victor Hugo --&amp;gt; a book (written) by Victor Hugo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une livre de beurre --&amp;gt; a pound of butter (which is a problem with &lt;em&gt;livre&lt;/em&gt; and not with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au sujet de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt; can be useful to resolve any ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-18T23:06:58.880" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19747" CreationDate="2016-06-18T23:18:22.737" Score="2" ViewCount="447" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les résultats… Jusqu'ici, il n'y en a point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that the word &quot;point&quot; in this specific sense is not used nowadays, so should I convert it into &quot;pas&quot; or &quot;rien&quot; in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:47:17.437" LastActivityDate="2016-06-20T16:07:09.503" Title="Should &quot;il n'y en a point&quot; be converted into &quot;il n'y en a pas&quot; or &quot;il n'y en a rien&quot; in everyday speech?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19748" CreationDate="2016-06-18T23:29:20.163" Score="3" ViewCount="376" Body="&lt;p&gt;Récemment à un match de foot entre Croatie et la République tchèque, quelques-uns des supporteurs ont jeté des fumigènes au terrain. Je regardais les nouvelles en français et la présentatrice a décrit leurs peines:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... trois autres avaient déjà été jugés condamnés à douze, dix-huit, et vingt-quatre mois de prison ferme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'elle est la différence entre « prison ferme », « prison ouverte », et « prison » en général ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8271" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-19T09:56:50.170" LastActivityDate="2016-06-19T13:41:26.437" Title="Difference entre « prison ferme » et « prison ouverte » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19747" PostTypeId="2" ParentId="19745" CreationDate="2016-06-18T23:50:42.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Point&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is indeed outdated, even in regional usage, can be replaced by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here while keeping the sentence very same meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les résultats… Jusqu'ici il n'y en a pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, you might write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les résultats… Jusqu'ici, rien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-20T16:07:09.503" LastActivityDate="2016-06-20T16:07:09.503" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19748" PostTypeId="2" ParentId="19746" CreationDate="2016-06-19T00:00:26.760" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ferme&lt;/strong&gt; n'a pas de lien direct avec &lt;strong&gt;fermé&lt;/strong&gt;, mais avec &lt;strong&gt;fermeté&lt;/strong&gt; ( rigoureux, dur ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Prison ferme&lt;/strong&gt; s'oppose à &lt;strong&gt;prison avec sursis&lt;/strong&gt;. Dans le premier cas, il y a (normalement) incarcération immédiate, dans le deuxième cas, la condamnation ne pourra être appliquée qu'en cas de récidive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe bien une &lt;strong&gt;prison ouverte&lt;/strong&gt; en France, celle de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_d%C3%A9tention_de_Casabianda&quot;&gt;Casabianda&lt;/a&gt; située à Aléria en Corse, dénuée de barreaux, murs d'enceinte et miradors mais les détenus y font quand même de la prison ferme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-19T13:41:26.437" LastActivityDate="2016-06-19T13:41:26.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19750" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-19T20:29:45.967" Score="3" ViewCount="394" Body="&lt;p&gt;I am having trouble with when to use les and des&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's say I want to say &quot;she loves flowers&quot;. Would I say &quot;Elle aime les fleurs&quot; or &quot;Elle aime des fleurs&quot;, and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think &quot;Elle aime des fleurs&quot; is the correct version, because &quot;Elle aime les fleurs&quot; translates to &quot;she loves the flowers&quot;. Is this right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9711" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:50:37.203" LastActivityDate="2016-06-20T06:50:37.203" Title="Correct use of les and des?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19751" PostTypeId="2" ParentId="19750" CreationDate="2016-06-19T20:42:28.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;It depends on the context.&#xA;If she loves flowers in general, then you will say &quot;Elle aime les fleurs&quot;.&#xA;If she is talking about specific flowers, then you &quot;Elle aime les &quot;.&#xA;&quot;Elle aime des fleurs&quot; means &quot;She loves some kinds of flowers, but I don't know which ones&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6729" LastActivityDate="2016-06-19T20:42:28.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19752" PostTypeId="2" ParentId="12332" CreationDate="2016-06-19T21:08:58.270" Score="-2" Body="&lt;p&gt;surely, if the shop was to be closed on one specific sunday it should be &quot;CE MAGASIN FERA FERME LE DIMANCHE&quot; if the shop is closed every sunday then surely &quot; ce magasin est ferme dimanche&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10705" LastActivityDate="2016-06-19T21:08:58.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19755" CreationDate="2016-06-19T21:48:23.833" Score="4" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;Je cherche à écrire le mot &lt;em&gt;pluri-individuel&lt;/em&gt; qui est formé du radical &lt;em&gt;individuel&lt;/em&gt; augmenté du préfixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pluri-&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pluri-&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Cependant, je ne sais pas si pour des raisons d’euphonie, l’un des deux &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; doit s’élider ou si un trait d’union doit être maintenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, laquelle des propositions suivantes est la plus exacte (et pourquoi ?) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;plur&lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;ndividuel (élision d’un &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plur&lt;strong&gt;i-i&lt;/strong&gt;ndividuel (introduction d’un trait d’union séparant le préfixe du radical)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plur&lt;strong&gt;ii&lt;/strong&gt;ndividuel (maintiens des deux &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; O.ô)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T07:10:26.177" LastActivityDate="2016-06-20T07:10:26.177" Title="Prefixe pluri- suivi d’un radical commençant par la lettre i" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19755" PostTypeId="2" ParentId="19754" CreationDate="2016-06-19T22:21:01.363" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il est clair que votre première proposition, « plurindividuel », qui se lirait &lt;em&gt;\plyʁɛ̃dividɥɛl\&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;\plyʁiɛ̃dividɥɛl\&lt;/em&gt;, est incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pluri-&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1676&quot;&gt;office québécois de la langue française&lt;/a&gt; recommandent de &lt;strong&gt;souder le préfixe « pluri- » au mot qu'il modifie&lt;/strong&gt;, sans autre forme de jugement, sans doute du fait de la relative rareté du préfixe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Prononc. et Orth.:&lt;/strong&gt; [plyʀi-]. Mots constr. soudés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les mots formés avec le préfixe &lt;em&gt;pluri-&lt;/em&gt; ne prennent pas de trait d'union. Le second élément se lie directement au préfixe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, il me semble pertinent de &lt;strong&gt;le rapprocher du préfixe « multi- »&lt;/strong&gt;, de sens proche (contrairement à « omni- »), avec autant de syllabes (contrairement à « di- » et « tri- ») et se terminant par la même lettre. Puisqu'il est plus prolifique, l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1533&quot;&gt;office québécois de la langue française&lt;/a&gt; précise la nécessité d'ajouter un trait d'union lorsque le radical commence par un I.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les mots formés avec le préfixe &lt;em&gt;multi-&lt;/em&gt; ne prennent pas de trait d'union. Le second élément se lie directement au préfixe, sauf lorsque cet élément commence par la voyelle &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, il me semble que &lt;strong&gt;l'orthographe correcte est « pluri-individuel »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3593" LastEditorUserId="3593" LastEditDate="2016-06-19T22:47:12.997" LastActivityDate="2016-06-19T22:47:12.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19757" CreationDate="2016-06-20T01:13:03.187" Score="3" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;I have come across many sentences where the author names the subject, and then emphasizes it with &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt;, although I would see no need for disambiguation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ses agresseurs ont, &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt;, écopé de sept ans de prison.&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/05/02/31002-20140502ARTFIG00326-la-revolution-sexuelle-aura-t-elle-lieu-dans-le-monde-arabe.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;context&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les volets, &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt;, se ferment automatiquement.&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://mondeactechno.blog.lemonde.fr/2014/05/16/la-premiere-maison-francaise-qui-tweete/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;context&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les Français prennaient le sexe au sérieux. Les Britanniques, &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt;, préfèrent en ricaner.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les gros, &lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt;, passent toujours à travers les mailles du filet&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; being used in these cases where the subject seems clear? Is it for emphasis?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:28:30.507" LastActivityDate="2016-06-20T06:32:43.063" Title="Duplication of subject with 'eux': &quot;Les …, eux, ont …&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;sujet&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19757" PostTypeId="2" ParentId="19756" CreationDate="2016-06-20T01:52:49.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;This emphasizes an opposition. It is especially clear with the 3rd example, where the British are opposed to the French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, the last example implies that while the big ones go through the cracks, it is not the case of the small ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10708" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-20T06:32:43.063" LastActivityDate="2016-06-20T06:32:43.063" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19758" PostTypeId="2" ParentId="19353" CreationDate="2016-06-20T12:39:45.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;The website &lt;a href=&quot;http://bitoduc.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bitoduc.fr&lt;/a&gt; (the translation of &lt;em&gt;pipeline&lt;/em&gt;, according to them) contains a list of translations for IT terms.&#xA;The list is not official and anyone can submit new translation on &lt;a href=&quot;https://github.com/soulaklabs/bitoduc.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the GitHub repository&lt;/a&gt;.&#xA;Some translations are accurate, but most of them sound like a joke and would most likely not be understood by french people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8509" LastActivityDate="2016-06-20T12:39:45.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19759" PostTypeId="2" ParentId="19716" CreationDate="2016-06-20T13:04:37.117" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;La raison derrière cette décision&quot; est tout à fait correct et ne sonnera pas comme un calque de l'anglais à l'oreille d'un natif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a d'autres façons de le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les propositions de &lt;strong&gt;mouviciel&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;at080&lt;/strong&gt; sont bonnes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La raison &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cette décision&lt;br&gt;&#xA;  La &lt;strong&gt;justification de&lt;/strong&gt; cette décision&lt;br&gt;&#xA;  Cette décision &lt;strong&gt;est motivée par&lt;/strong&gt;...  (mention spéciale pour celle-ci)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A celles-ci on peut ajouter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La raison &lt;strong&gt;sous-jacente&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  La raison &lt;strong&gt;cachée&lt;/strong&gt; (contextuel)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on souhaite modifier la structure de la phrase, on peut également proposer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui nous &lt;strong&gt;a poussé à&lt;/strong&gt; prendre cette décision&lt;br&gt;&#xA;  Cette décision a été &lt;strong&gt;rendue nécessaire par&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le contexte est un peu plus familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;pourquoi du comment&lt;/strong&gt; de cette décision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-06-20T13:04:37.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19778" CreationDate="2016-06-20T14:56:17.903" Score="7" ViewCount="2492" Body="&lt;p&gt;En anglais, il existe une expression idiomatique, &lt;em&gt;to add insult to injury&lt;/em&gt;, qui signifie exactement ce qu'elle suggère : ajouter une insulte à une blessure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un équivalent en français ? J'ai pensé à &quot;remuer le couteau dans la plaie&quot;, mais le sens y est moins précis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2020-11-15T14:28:56.783" Title="Un équivalent français de &quot;add insult to injury&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19761" PostTypeId="2" ParentId="19636" CreationDate="2016-06-20T18:05:24.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ad hoc&lt;/em&gt; répond à ce sens et peut être utilisé comme adjectif ou adverbe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Répondez ad hoc.&lt;/em&gt; (Littré) - trouvé sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ad%20hoc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une méthode ad hoc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hélas, ce n'est pas un mot unique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière équivalente, on peut utiliser:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;convenable, convenablement;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;idoine (pas d'adverbe);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;adéquat (pas d'adverbe);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;aproprié (pas d'adverbe);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;précis, précisément.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-06-21T20:24:56.287" LastActivityDate="2016-06-21T20:24:56.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19762" PostTypeId="2" ParentId="19639" CreationDate="2016-06-20T18:18:12.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;en prenant le sens de &lt;em&gt;bâcler&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;faire &lt;strong&gt;vite&lt;/strong&gt; et mal,faire salement&lt;/em&gt; , le contraire est &lt;em&gt;faire méticuleusement/sérieusement et bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;assurer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;peaufiner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;blinder&lt;/em&gt; (familier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres termes qui ne font pas référence à ce concept &lt;strong&gt;vite/pas vite&lt;/strong&gt;  ne répondent pas exactement à la question: échouer/réussir, rater, louper, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-06-20T18:18:12.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19763" PostTypeId="2" ParentId="19650" CreationDate="2016-06-20T18:35:11.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je te mange, ainsi que ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je te mange, et ça aussi (moins stylé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je mange, et toi, et ça (insiste sur le fait qu'il y a 2 COD).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous mange, toi et ça (agrégation des deux COD).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-06-20T18:35:11.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19765" PostTypeId="2" ParentId="6163" CreationDate="2016-06-20T18:47:48.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ta Go&quot; signifie ta petite amie ou petite copine car le mot Go fait référence au mot gonzesse  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10711" LastActivityDate="2016-06-20T18:47:48.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19766" PostTypeId="2" ParentId="6171" CreationDate="2016-06-20T18:53:31.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le mot chelou vient du mot &lt;em&gt;louche&lt;/em&gt; en verlan.  On peut remplacer ce mot par &lt;em&gt;étrange&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10711" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-06-20T22:19:17.303" LastActivityDate="2016-06-20T22:19:17.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19767" PostTypeId="2" ParentId="19614" CreationDate="2016-06-20T18:55:52.587" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;se porter mal&lt;/em&gt; est peu employé, on emploie plutôt &lt;em&gt;se porter bien/ ne pas se porter bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens vise autant les pathologies que l'état physique général (&lt;em&gt;être / ne pas être en bonne forme physique&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;être malade&lt;/em&gt;: concerne seulement les pathologies (connues ou inconnues, curables ou incurables). Cela signifie aussi être fou, être dingue (faire des choses anormales).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;se sentir mal&lt;/em&gt;: plus fréquent: indique qu'on ressent une possible maladie, ou faiblesse, qui peut être transitoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;se porter pâle&lt;/em&gt;: se déclarer malade (réellement, ou à dessein), pour avertir qu'on ne pourra pas assister à une réunion, un travail, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-06-20T19:02:17.193" LastActivityDate="2016-06-20T19:02:17.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19769" PostTypeId="2" ParentId="17690" CreationDate="2016-06-20T19:00:29.537" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Bien sur que nous pouvons traduire mort pas quitté,c'est une façon moins brutal de dire que l'homme n'est plus en vie &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10711" LastActivityDate="2016-06-20T19:00:29.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19770" PostTypeId="2" ParentId="18390" CreationDate="2016-06-20T19:05:11.217" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Allouer veut dire attribuer c'est comme si les hommes s'attribuaient des femmes comme des biens personnels (objets)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10711" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-20T20:31:44.683" LastActivityDate="2016-06-20T20:31:44.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19772" PostTypeId="2" ParentId="19626" CreationDate="2016-06-20T19:16:15.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Où mon chien est-il parti ?&lt;/em&gt; : question simple - on se demande où le chien est parti.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Où mon chien a-t-il pu partir ?&lt;/em&gt; : interrogation plus forte: sous-entendu: on ne sait plus où il est, et on se demande où .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Où mon chien a-t-il bien pu partir ?&lt;/em&gt; : interrogation encore plus forte: sous-entendu: on ne sait pas du tout où il est parti, et on n'imagine pas d'endroit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-06-20T19:16:15.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19773" PostTypeId="2" ParentId="19760" CreationDate="2016-06-20T20:15:34.360" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/doubler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Doubler&lt;/a&gt; ses &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tort&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;torts&lt;/a&gt; d'un &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/affront/1539/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;affront&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une des solutions proposées à la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2882&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On a les deux éléments avec l'idée d'ajout (multiplier, dépasser ou associer à part égale, peut-être par opposition à un ajout &lt;em&gt;culminant&lt;/em&gt;, comme au figuré avec la &lt;em&gt;cerise sur le &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4454&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sundae&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Québec) ou, différemment, avec la &lt;em&gt;goûte qui fait déborder le vase&lt;/em&gt;) par une personne de l'&lt;em&gt;affront&lt;/em&gt;, la parole ou l'acte méprisant, au &lt;em&gt;tort&lt;/em&gt;, ce préjudice, qui peut être quelque chose de matériel...&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On propose aussi : « &lt;em&gt;redoubler d'insultes, aller trop loin, dépasser la mesure,&lt;/em&gt; [doubler ses torts d'un affront], &lt;em&gt;retourner (ou tourner) le fer dans la plaie, aggraver son cas, pour couronner le tout, et pour comble d'insulte, pour comble, etc.&lt;/em&gt; » (BDL). C'est qu'il y a aussi l'idée de surenchère de l'action/du destin, et on a montré &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19774&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt; qu'on peut la retrouver dans des phrases très similaires à l'expression en anglais, mais avec des paires de mots différents en compléments. Il faut constater que selon qu'on &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/add+insult+to+injury&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;glisse&lt;/a&gt; davantage du fait d'une personne vers l'emploi au figuré ou abstrait, il faut adapter ; par exemple, avec un truc au figuré comme « My car barely started this morning, and to add insult to injury, I got a flat tire in the driveway. » (TFD), c'est plutôt le &lt;em&gt;comble&lt;/em&gt; du malheur, de la malchance etc. à mon avis, alors que la solution en introduction implique une personne responsable de l'action et de l'insulte qui la suit. L'article à la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; témoigne du fait qu'au Québec on calque directement la sémantique et le mot anglais (&lt;em&gt;injury&lt;/em&gt;) avec l'emploi en pléonasme &lt;em&gt;ajouter l'insulte à l'injure&lt;/em&gt; et donc on offre des solutions de rechange. D'autre part, à mon avis, &lt;em&gt;doubler qqc de qqc.&lt;/em&gt;, avec son deuxième complément introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est plus recherché et sans doute moins habituel qu'une expression avec &lt;em&gt;ajouter + à&lt;/em&gt; ; n'empêche qu'on comprend spontanément (mon expérience). Dans la chronique &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/chroniq/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_autr8BKE-TUZytps&amp;amp;page=9AB8O_r7T1O4.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mots de tête : « ajouter l’insulte à l’injure »&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Frèdelin Leroux (f), (L’Actualité langagière, volume 6, numéro 4, 2009, page 10) on traite du défi et des solutions et on indique que &lt;em&gt;doubler ses torts d'un affront&lt;/em&gt; apparaissait dans le &lt;em&gt;Guide du traducteur&lt;/em&gt;, Ottawa, A.T.I.O., 1972, p. 328 (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=aN4fAAAACAAJ&amp;amp;dq=inauthor:%22Ir%C3%A8ne%20de%20Buisseret%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjSs-GPurrNAhVB94MKHRWUB9UQ6AEIJjAB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Deux langues, six idiomes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 299) d'&lt;a href=&quot;https://arts.uottawa.ca/crccf/fonds/P286&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Irène de Buisseret&lt;/a&gt; (1918-1971) ; on a déniché d'autres trucs comme « insulter l'âne jusqu'à la bride » etc. ; voir aussi un dictionnaire en &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=mpnwBwAAQBAJ&amp;amp;lpg=PA142&amp;amp;ots=S2u9-QyFXF&amp;amp;dq=pour%20doubler%20ses%20torts%20d&amp;#39;un%20affront&amp;amp;pg=PA142#v=onepage&amp;amp;q=doubler%20ses%20torts%20d&amp;#39;un%20affront&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allemand&lt;/a&gt;. Sur &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=insult&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;etymonline&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on réfère au latin &lt;em&gt;injuriae contumeliam addere&lt;/em&gt; et donc on pourrait aussi s'appuyer directement sur l'expression. Selon le contexte on pourrait aussi parler d'une &lt;em&gt;ultime/suprême/totale&lt;/em&gt; humiliation ou insulte, ou de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/huile/40576/locution?q=huile%20feu#162907&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jeter de l'huile sur le feu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la métaphore illustrant le comportement de la personne qui &lt;em&gt;aggrave une querelle&lt;/em&gt;. Il y a diverses manières d'exprimer les différentes facettes de l'expression. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-06-22T03:57:42.503" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19774" PostTypeId="2" ParentId="19760" CreationDate="2016-06-20T22:03:59.830" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une expression qui colle assez bien à l'anglais est &lt;strong&gt;ajouter l'affront à la douleur&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi: &lt;strong&gt;ajouter l'affront à la violence&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-21T02:21:16.103" LastActivityDate="2016-06-21T02:21:16.103" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19776" CreationDate="2016-06-20T22:24:03.000" Score="1" ViewCount="1371" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on est étiqueté mouton noir, &lt;strong&gt;c'est fou ce qu&lt;/strong&gt;'on a le dos large.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;c'est fou ce que&quot; part in the sentence above has me puzzled. How does this construction differ in meaning from saying &quot;c'est fou que&quot; as below?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on est étiqueté mouton noir, &lt;strong&gt;c'est fou qu&lt;/strong&gt;'on a le dos large.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-06-21T05:19:04.213" Title="The meaning of &quot;c'est fou ce que&quot; vs &quot;c'est fou que&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19776" PostTypeId="2" ParentId="19775" CreationDate="2016-06-21T05:19:04.213" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on est étiqueté mouton noir, &lt;strong&gt;c'est fou ce qu&lt;/strong&gt;'on a le dos large.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;C'est fou ce qu'on&quot; can be translated to: &quot;It's &lt;strong&gt;crazy how&lt;/strong&gt; we've....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on est étiqueté mouton noir, &lt;strong&gt;c'est fou qu&lt;/strong&gt;'on a le dos large.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is not really a valid construct.  It could be translated as &quot;it's &lt;strong&gt;crazy that&lt;/strong&gt; we've...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2016-06-21T05:19:04.213" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19777" PostTypeId="2" ParentId="19263" CreationDate="2016-06-21T05:25:10.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;tue-mouches&quot; est le concept général et englobe plusieurs types de tue-mouches, pas uniquement le ruban anti-mouches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, en anglais, le &quot;flypaper&quot; est référé comme un &quot;fly-killing devices&quot;. Donc semblable au concept francophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2016-06-21T05:25:10.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19778" PostTypeId="2" ParentId="19760" CreationDate="2016-06-21T07:37:11.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;Récapitulatif des propositions déjà effectuées :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remuer le couteau dans la plaie. (assez courante)&lt;br&gt;&#xA;  Pour couronner le tout.&lt;br&gt;&#xA;  Le comble d'insulte.&lt;br&gt;&#xA;  Par dessus le marché.&lt;br&gt;&#xA;  Doubler ses torts d'un affront.&lt;br&gt;&#xA;  La goutte d'eau qui fait déborder le vase&lt;br&gt;&#xA;  La cerise sur le sundae (Québec)&lt;br&gt;&#xA;  Ajouter l'affront à la douleur&lt;br&gt;&#xA;  Ajouter l'affront à la violence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La cerise sur le gâteau (France)&lt;br&gt;&#xA;  Aggraver son cas. (si celui qui injure est jugé)&lt;br&gt;&#xA;  Le pompon (c'est le pompon!)&lt;br&gt;&#xA;  Aller outre mesure&lt;br&gt;&#xA;  Dépasser les bornes/limites (un peu éloigné)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-06-21T07:37:11.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19779" PostTypeId="2" ParentId="19263" CreationDate="2016-06-21T08:13:24.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les mots composés en &lt;strong&gt;tue-&lt;/strong&gt; sont rares, guère plus d'une dizaine, et il sont peu utilisés en dehors de &lt;strong&gt;tue-mouche&lt;/strong&gt; (papier et amanite) et au sens figuré de &lt;strong&gt;tue-tête&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;tue-l'amour&lt;/strong&gt;. au sens propre, ils désignent surtout les plantes et parfois les dispositifs susceptibles de tuer un animal ou quelqu'un/quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, les mots en &lt;strong&gt;anti-&lt;/strong&gt; sont très nombreux, une ou deux centaines. Il désignent tout ce qui est susceptible de repousser/combattre quoi que ce soit, sans forcément le tuer. &lt;strong&gt;Papier anti-mouche&lt;/strong&gt; est peu usité mais compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation des prépositions &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; fait perdre la notion d'hostilité, &lt;strong&gt;papier à mouche&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;papier pour mouche&lt;/strong&gt; ne permettent pas de deviner quel est l'usage du papier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;strong&gt;&lt;em&gt;contre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; inclus elle bien cette notion de résistance, mais elle est plus faible qu'avec &lt;strong&gt;anti-&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;tue-&lt;/strong&gt;, d'autant plus que &lt;strong&gt;contre-&lt;/strong&gt; peut aussi simplement indiquer la proximité ou un assemblage (contre-plaqué, contre-amiral, ...). &lt;s&gt;Contre-mouche&lt;/s&gt; n'existe pas et serait difficilement compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-06-21T08:13:24.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19780" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-21T09:16:45.333" Score="1" ViewCount="2145" Body="&lt;p&gt;The context is telling someone with whom you have a rendez-vous where you are exactly. My try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me tiens en face/à côté de la piscine municipale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me trouveras en face/à côté de la piscine municipale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T10:04:04.840" LastActivityDate="2016-06-29T10:04:04.840" Title="How to express “I am standing in front of ...”?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19781" PostTypeId="2" ParentId="19780" CreationDate="2016-06-21T12:14:40.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French, you can simply tell &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis devant le/la/les...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to specifiy you are standing (and not sitting), there are not really ways to say it apart from saying it as another information&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis devant le/la/les... . &lt;em&gt;Je suis debout&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, people prefer to give other informations, such as the one you gave here, about environment&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis devant la/le/les [&lt;em&gt;location clue&lt;/em&gt;] à côté de [&lt;em&gt;location clue&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-06-21T12:14:40.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19782" PostTypeId="2" ParentId="19780" CreationDate="2016-06-21T12:38:55.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your second sentence is not correct. You can not use infinitive verb just after &lt;em&gt;Tu me trouveras&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are multiple options you can use :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;en face de&lt;/strong&gt; la piscine municipale. (I am &lt;strong&gt;in front of&lt;/strong&gt; the swiming pool)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me tiens &lt;strong&gt;face à&lt;/strong&gt; la piscine municipale. (I &lt;strong&gt;face&lt;/strong&gt; the swiming pool)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me trouve &lt;strong&gt;devant&lt;/strong&gt; la piscine municipale. (I stand &lt;strong&gt;in front of&lt;/strong&gt; the swiming pool)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me trouveras &lt;strong&gt;à côté de&lt;/strong&gt; la piscine municipale. (You'll find me &lt;strong&gt;next to&lt;/strong&gt; the swimming pool)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this context, you can use either &lt;strong&gt;Je suis&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Je me tiens&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Je me trouve&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;Tu me trouveras&lt;/strong&gt; as you like.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I tend to discourage the use of &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/les-verbes-d-etat-162.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;state verbs&lt;/a&gt; (for example &lt;strong&gt;Être / je suis&lt;/strong&gt;) as they often lead to ambiguities.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-21T14:19:00.773" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19786" CreationDate="2016-06-22T08:44:59.410" Score="6" ViewCount="762" Body="&lt;p&gt;In the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a tout fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &quot;tout&quot; between &quot;a&quot; and &quot;fait&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can't it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a fait tout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say &quot;they all have done everything&quot; would you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles ont tous tout fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles ont tous fait tout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:44:40.413" LastActivityDate="2016-06-29T09:44:40.413" Title="Placement of &quot;tout&quot; as an object in a sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19785" PostTypeId="2" ParentId="19784" CreationDate="2016-06-22T09:05:28.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Elle a fait tout&quot; sure sounds strange, but I wouldn't assure it is wrong. I wouldn't say it this way in most cases but that could happen sometimes, especially at speaking. When you put something behind &quot;tout&quot;, it becomes mandatory to put &quot;tout&quot; at the end: &quot;Elle a fait tout son possible&quot; (= &quot;She did everything she could&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &quot;they all have done everything&quot;, there is a mistake: &quot;tous&quot; must be &quot;toutes&quot; since it refers to &quot;elles&quot;. So like I said, it's mostly &quot;Elles ont toutes tout fait&quot;, but I couldn't tell if &quot;Elles ont toutes fait tout&quot; is really wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-06-22T21:11:56.033" LastActivityDate="2016-06-22T21:11:56.033" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19786" PostTypeId="2" ParentId="19784" CreationDate="2016-06-22T09:43:44.157" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; clarifies the meaning of a verb, an adverb or a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the case tout is clarifying a verb or an adverb, it is an adverb and is invariant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the case tout is clarifying a noun, it is an adjective and has to be made agree with the noun :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tout masculine sing.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tous masculine plur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toute feminine sing.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toutes feminine plur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;As an adverb specifying an adverb&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; has to precede the word he specifies :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait tout &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt; ...&lt;br&gt;&#xA;  Elle a tout &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt; fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here to specifies the adverb &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;As an adverb specifying a verb&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; has to follow the verb&#xA;In the case of a compound tense, tout has to follow the conjugated part&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; tout.&lt;br&gt;&#xA;  Elle &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; tout fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases, tout specifies the verb &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;As an adjective&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; has to precede the determiner :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; jours&lt;br&gt;&#xA;  Tout &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; nouveau quartier&lt;br&gt;&#xA;  Toutes &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; nouvelles fleurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-06-22T09:43:44.157" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19797" CreationDate="2016-06-22T15:29:30.180" Score="1" ViewCount="142" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du Lowell tout craché, en effet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I understand it, this sentence means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That’s very typical of Lowell, indeed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I’m not sure why you need to place &quot;du&quot; at the top.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T10:02:13.510" LastActivityDate="2016-06-29T10:02:13.510" Title="Why the need to place &quot;du&quot; in the phase &quot;Du Lowell tout craché&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19792" CreationDate="2016-06-22T15:47:05.497" Score="8" ViewCount="1456" Body="&lt;p&gt;J'étudie la langue française par moi-même et j'utilise Internet pour mon apprentissage. Je crois que je suis de niveau A1. Depuis que j'ai commencé, j'ai appris le passé simple. J'ai lu qu'à l'oral, ce temps n'était pas utilisé. Ma langue maternelle est l'espagnol, et le passé simple, le passé composé ainsi que l'imparfait sont fréquemment utilisés au quotidien alors quand je parle, le passé simple me vient en tête et je ressens le besoin de l'utiliser comme je le fais en espagnol. Par exemple, je ne dis pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En 1965 mon père a travaillé dans une grande entreprise.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais je dis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En 1965 mon père travailla dans une grande entreprise.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir, si je parle en utilisant le passé simple, est-ce bizarre ? Puis-je l'utiliser sans problème ? Les autres penseraient-ils que je veux être prétentieux ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Excusez-moi si j'ai fait quelques (ou plusieurs) erreurs de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9852" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-22T18:09:51.697" LastActivityDate="2017-09-07T01:04:05.563" Title="Utilisation du passé simple au quotidien" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;oral&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19791" PostTypeId="2" ParentId="19789" CreationDate="2016-06-22T15:49:50.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Because the sentence is not about Lowell himself but about &lt;em&gt;something Lowell did or made&lt;/em&gt;. This is why you need to refer to it using &quot;Du&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As this phrase is a shortcut for &quot;C'est du Lowell to craché&quot; where &quot;C'est&quot; indicates you are talking about something Lowell did (here probably some kind of stylistic writing effect), the shortened version needs to keep this &quot;Du&quot; as a clue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Furthermore we sometimes (less often though) say things like : &quot;Ça, c'est Lowell tout craché !&quot; ; so without &quot;Du&quot; but keeping &quot;C'est&quot;. I can't tell you why exactly we sometimes say it one way, sometimes the other, and I am not even sure this alternative is grammatically correct ; but I happen to say it myself or hearing it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-06-22T15:49:50.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19792" PostTypeId="2" ParentId="19790" CreationDate="2016-06-22T16:03:46.967" Score="11" Body="&lt;p&gt;Effectivement, le passé simple n'est pour ainsi dire &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; utilisé à l'oral. Même dans les oraux professionnels ou très formels, on emploie le passé composé ou l'imparfait. De nos jours, on utilise le passé simple &lt;strong&gt;seulement dans un cadre narratif&lt;/strong&gt; par exemple dans des romans ou des poèmes ; donc 99% du temps à l'écrit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul cas où on pourrait utiliser le passé simple à l'oral sans que cela semble bizarre serait pour &lt;strong&gt;raconter une histoire&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;lire un texte narratif à voix haute&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant le passé simple à l'oral, vous n'auriez pas l'air prétentieux mais simplement étranger ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour votre exemple, je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1956, mon père a travaillé dans une grande entreprise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, si il y a travaillé pendant quelques temps :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1956, mon père travaillait dans une grande entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-06-22T16:03:46.967" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19793" PostTypeId="2" ParentId="19790" CreationDate="2016-06-22T16:07:01.210" Score="6" Body="&lt;p&gt;Félicitations pour avoir écrit l'intégralité du message en français !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple est aujourd'hui d'usage quasi-nul dans le vocabulaire parlé. Si vous voulez parler français incognito, il vaut donc mieux utiliser le &lt;strong&gt;passé composé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous souhaitez savoir la réaction des gens si vous utilisez ce temps, et bien ils seront la plupart du temps très étonnés, et certains pourraient même ne pas vous comprendre !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour cause, ce temps est assez difficile &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;nous parûmes, vous pourchassâtes, tu trouvas&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous &lt;strong&gt;recommande fortement&lt;/strong&gt; d'apprendre le &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;nous avons paru, vous avez pourchassé, tu as trouvé&lt;/em&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et de revenir à ce temps lorsque vous aurez fait vos armes !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastEditorUserId="9932" LastEditDate="2016-06-22T16:27:36.133" LastActivityDate="2016-06-22T16:27:36.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19795" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-22T17:54:17.520" Score="1" ViewCount="35" Body="&lt;p&gt;Comme le titre l'indique, peut-on traduire cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;replacement or resoldering of resistors&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;remplacement ou ressoudant des résistances ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-22T18:07:38.273" LastActivityDate="2016-06-22T18:07:38.273" Title="Peut on dire «replacement or resoldering of resistors» «remplacement ou ressoudant des resistances »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19796" PostTypeId="2" ParentId="19795" CreationDate="2016-06-22T18:06:00.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remplacement ou ressoudage de résistances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ressoudage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ressoudage&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-06-22T18:06:00.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19797" PostTypeId="2" ParentId="19789" CreationDate="2016-06-22T18:14:12.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;As Ctouw has written &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; here represents something Lowell did or made. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est du Lowell tout craché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we're talking here of a poem &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lowell&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lowell&lt;/a&gt; it means this poem is typical of Lowell's writing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could rephrase it this way :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est représentatif de l'écriture &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Lowell.&lt;br&gt;&#xA;  C'est représentatif &lt;strong&gt;de ce que&lt;/strong&gt; Lowell écrit d'habitude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we're talking about my brother Lowell - famous for getting into mischief - it means this new prank is typical of Lowell's behaviour. &#xA;We could rephrase it:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est représentatif &lt;strong&gt;de ce que&lt;/strong&gt; fait Lowell d'habitude.&lt;br&gt;&#xA;  C'est représentatif &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; bêtises habituelles de Lowell.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du, de/des, de ce&lt;/em&gt; don't represent a person and it wouldn't change if it were a girl.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est du Sophie tout craché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But careful if the person's name starts with a vowel sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de l'Hugo tout craché.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est de l'Annie tout craché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You don't &quot;need to place &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&quot; here but not having it could be ambiguous if out of context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est Lowell tout craché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can either refer to what Lowell did, &lt;em&gt;c'&lt;/em&gt; representing something, but it could also represent someone, being rephrased as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le portrait craché de Lowell.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-06-22T18:14:12.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19804" CreationDate="2016-06-22T18:43:13.337" Score="2" ViewCount="758" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;personne&quot; étant féminin, doit-on accorder le reste de la phrase au féminin ou en fonction du genre de la personne en question ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple dira-t-on :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette personne est choquée par cette situation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette personne est choqué par cette situation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En partant du principe que dans les deux exemples, la personne en question est un homme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastActivityDate="2016-06-22T23:17:02.473" Title="Accord avec le mot &quot;personne&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19801" CreationDate="2016-06-22T19:11:14.197" Score="1" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;The song is &quot;Les amours dévouées&quot; by Cœur de pirate.&lt;br&gt;&#xA;This part, the chorus, is far away from my understanding:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais j’arrive et que celles qui t’attendent ne t’attendent plus jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In several translations, they say this part has some strange tenses like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But I am coming and the girls that are waiting for you&lt;br&gt;&#xA;  will never wait for you again.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the tenses are different, aren't they? She is like telling a story that repeats itself every time she arrives. But that conflicts with the rest of the verse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ou se fassent un sang d’encre pour ce diamant que j’ai&lt;br&gt;&#xA;  Si je dois moi-même tendre la carte d’une dévouée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which, as I understand, says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or worry for the diamond that I have, if I myself have to hand a letter of a devote&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is she trying to say with this whole verse then? Can you say what is &lt;em&gt;dévouée&lt;/em&gt; in French culture?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10732" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-06-22T20:24:26.423" LastActivityDate="2016-06-22T22:00:01.833" Title="I can't make sense of the tenses and some words used in this song" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19800" PostTypeId="2" ParentId="19798" CreationDate="2016-06-22T19:57:21.290" Score="5" Body="&lt;p&gt;On accorde avec le sujet, pas ce qu'il représente. Pour que cela soit plus évident, c'est le même cas qu'avec &quot;le peuple&quot;. On ne dit pas &quot;Le peuple &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; faim&quot;, mais bien &quot;Le peuple a faim&quot;, même si le peuple représente plusieurs personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il en est de même, on écrit donc bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette personne est choqué&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; par cette situation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-22T20:35:59.740" LastActivityDate="2016-06-22T20:35:59.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19801" PostTypeId="2" ParentId="19799" CreationDate="2016-06-22T21:49:37.313" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais j’arrive et que celles qui t’attendent ne t’attendent plus jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, the tenses are different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Que celles qui t'attendent&quot; is indicatif présent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Ne t'attendent plus jamais&quot; is subjonctif présent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples of subjonctif présent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Que la Force soit avec toi&quot; = &quot;May the Force be with you&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;(Que) Dieu sauve la reine !&quot; = &quot;(May) God save the Queen!&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;que&quot; is followed by subjonctif in my examples and by indicatif in the song. It's because of the structure, but the &quot;que&quot; goes with the second &quot;attendent&quot;. English example (with 3rd person to see the tenses): &quot;May the one who is waiting for you stop waiting for you&quot;, and not &quot;wait&quot; and &quot;stops&quot;. You could write: &quot;Que n'attendent plus jamais, celles qui t'attendent&quot; (&quot;May stop waiting for you the one who is waiting for you&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would translate it as: &quot;But may the girls who are waiting for you never wait for you anymore&quot;, if it's correct in English, I dunno. I prefer &quot;anymore&quot; over &quot;again&quot; since I understand it as: &quot;they were waiting for you for years but now that I'm coming back, they will stop waiting&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I'm not making a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-06-22T22:00:01.833" LastActivityDate="2016-06-22T22:00:01.833" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19811" CreationDate="2016-06-22T23:12:35.620" Score="5" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;In this part there are two phrases which i can't find anywhere, from &quot;&lt;em&gt;Amours Dévouées&lt;/em&gt;&quot; song (Coeur de pirate, from the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Blonde_(C%C5%93ur_de_pirate_album)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Blonde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; album, 2011):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne vit pas au large, mais bien pris en charge&lt;br/&gt; de distance,&#xA;  nous, amants séparés&lt;br/&gt; Par des docks hantés aux barques&#xA;  amarrées&lt;br/&gt; Qui nous tiennent au bord des sentiments&lt;br/&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mais bien pris en charge de distance&quot; and &quot;Qui nous tiennent au bord des sentiments&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What do they mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10732" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-06-23T20:55:43.333" LastActivityDate="2016-06-23T20:55:43.333" Title="&quot;Prendre en charge de distance&quot;, &quot;tenir au bord des sentiments&quot;?" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19804" PostTypeId="2" ParentId="19798" CreationDate="2016-06-22T23:17:02.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français, l'accord sémantique direct est très rare. L'accord a forcément une base syntaxique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, puisque le sujet « cette personne » est féminin singulier, le verbe est forcément féminin singulier. Peu importe que la personne soit un homme ou une femme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette personne est choquée.&lt;br&gt;&#xA;  Une silhouette masculine est apparue.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom central du sujet est féminin, donc le verbe est forcément féminin. L'adjective &lt;em&gt;masculine&lt;/em&gt; est lui aussi au féminin puisque c'est un complément d'un nom féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des cas où on peut faire un accord sémantique, mais il faut une base syntaxique : l'accord glisse, il n'est pas créé de toutes pièces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité a voté.   (pas *&lt;s&gt;ont voté&lt;/s&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  La majorité des participants a voté.&lt;br&gt;&#xA;  La majorité des participants ont voté.   (correct mais moins courant)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le sujet est seulement « la majorité », le verbe est forcément au singulier. Avec un complément pluriel, le verbe est en général au singulier mais le pluriel est aussi possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord sémantique est considéré en français comme un type de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllepse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;syllepse&lt;/a&gt;. C'est une figure de style qui viole les règles de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un cas particulier où l'on peut dire qu'on fait toujours l'accord sémantique : le pronom &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; singulier du vouvoiement et le pronom &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; pluriel qui signifie &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; en language familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes belle.   (dit à une femme)&lt;br&gt;&#xA;  On est sortis.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il vaut mieux considérer que &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; est (ici) un pronom singulier avec lequel on conjugue le verbe à la deuxième personne du pluriel (mais l'accord du participe passé avec l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est au singulier), et de même &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; est ici un pronom pluriel avec lequel on conjugue le verbe à la troisième personne du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Summary: in French, agreement is almost exclusively syntactic. Pure semantic agreement is not possible. Verbs and adjectives agree with the grammatical gender and number of the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a few cases where the agreement can shift from the grammatical subject to another noun, but there is always an explicit anchor. Even then, pure syntactic agreement is more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité a voté.   &lt;em&gt;(not *&lt;s&gt;ont voté&lt;/s&gt;)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  La majorité des participants a voté.&lt;br&gt;&#xA;  La majorité des participants ont voté.   &lt;em&gt;(correct but less common)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-06-22T23:17:02.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19805" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19812" CreationDate="2016-06-23T05:55:25.393" Score="4" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;I've found this phrase in one of my games, but I don't know what is the &quot;-y&quot; for &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Affectez-y 10 citoyens pour produire des matériaux de construction.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10732" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:36:06.753" LastActivityDate="2016-06-29T09:42:13.613" Title="What is the function of &quot;-y&quot; after a word?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19809" CreationDate="2016-06-23T07:05:23.297" Score="5" ViewCount="203" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grâce a toi, je suis avec une femme &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; je me dévoue entièrement, &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; j'ai donné mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure why you can’t repeat the use of &quot;à laquelle&quot; in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grâce a toi, je suis avec une femme &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; je me dévoue entièrement, &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; j'ai donné mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-06-23T21:43:29.893" LastActivityDate="2016-06-23T23:24:42.463" Title="Why the need to use &quot;à laquelle&quot; in one part and then &quot;à qui&quot; in another?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19807" PostTypeId="2" ParentId="19806" CreationDate="2016-06-23T07:50:34.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bonjour, &#xA;I think first part concern an common object (or concept) : &quot;avec une femme&quot;.&#xA;Second part is more &quot;human&quot; and concern a specific person. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Illustration :&#xA;&quot;Elisabeth à qui j'ai donné mon coeur, est une femme à laquelle je ne peux échapper !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But sometime you can also make an objet more like a person : &quot;Cette femme à qui j'ai confié mon enfant ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10735" LastActivityDate="2016-06-23T07:50:34.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19808" PostTypeId="2" ParentId="19805" CreationDate="2016-06-23T08:08:12.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; is a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your case, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; replaces a noun or a noun group introduced by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or its derived forms (&lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;), because the verb &lt;em&gt;affecter&lt;/em&gt; (to appoint or to assign, in this context) is used with the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Affectez 10 citoyens &lt;strong&gt;à cette tâche&lt;/strong&gt; pour produire des matériaux de construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The exception to this rule is when the noun is a person.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'écris à ma mère. → Je lui écris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à mon père/ma mère. → Je pense à lui/à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; should be placed before the verb, but in your example there is an inversion because of the use of the &amp;quot;impératif&amp;quot;. &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; is therefore placed after the verb with a hyphen for the link.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is also used to replace a location (introduced by &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;…), but this is not your case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T09:42:13.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19809" PostTypeId="2" ParentId="19806" CreationDate="2016-06-23T08:15:59.303" Score="7" Body="&lt;p&gt;In your context, you could use both, as pointed by Laure in comments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, I think this is simply a basic rule of writing here, not to write two same formulations in the same sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grâce a toi, je suis avec une femme &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; je me dévoue entièrement, &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; j'ai donné mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grâce a toi, je suis avec une femme &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; je me dévoue entièrement, &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; j'ai donné mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;are absolutely correct. However, the formulation &amp;quot;&lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt;&amp;quot; &lt;strong&gt;only refers to a person&lt;/strong&gt;; this is like saying &lt;em&gt;to whom&lt;/em&gt; in English. Which means&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;la fleur à qui je pensais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is &lt;strong&gt;incorrect&lt;/strong&gt;. You have to say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;la fleur à laquelle je pensais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-23T08:15:59.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19810" PostTypeId="2" ParentId="19806" CreationDate="2016-06-23T08:52:44.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;Technically, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might be used in either or both case in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grâce à toi, je suis avec une femme &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; je me dévoue entièrement, &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; j'ai donné mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, one slight difference is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; usually means &quot;&lt;strong&gt;one from a known set&lt;/strong&gt;&quot; while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has not this restriction and is then open.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the difference between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– &lt;strong&gt;À qui&lt;/strong&gt; vas-tu offrir ces fleurs ? → The question is open, anyone might receive them, including more than one person or just nobody. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– &lt;strong&gt;À laquelle&lt;/strong&gt; vas-tu offrir ces fleurs ? → It is assumed by both parties that a list of potential receivers is known and one and only one of them will get the flowers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This explains why the first sentence is the one that would probably be the most natural. Moreover, French tend to avoid repetition so your second suggestion would be also less likely to be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When following a preposition like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à, pour, vers, de, avec, sans, etc.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, the pronoun &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is restricted to living beings, whatever their gender or number. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; refer to singular and feminine word which can be a living being (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), a thing (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) or a location (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;où&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;‑ &lt;strong&gt;À qui&lt;/strong&gt; est cette voiture ? (&lt;strong&gt;Whose&lt;/strong&gt; car is this ?)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;‑ &lt;strong&gt;À laquelle&lt;/strong&gt; (d'entre vous) est cette voiture ? (if said in front of a group composed of men and women, the question is not directed to the men)&#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  ‑ &lt;strong&gt;À quoi&lt;/strong&gt; j'ai droit ? (&lt;strong&gt;What&lt;/strong&gt; am I entitled to ?)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;‑ &lt;strong&gt;À laquelle/Auquel&lt;/strong&gt; ai-je droit ? (&lt;strong&gt;Which one of these&lt;/strong&gt; am I entitled to ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;‑ &lt;strong&gt;Où&lt;/strong&gt; tu descends ? ( &lt;strong&gt;Where&lt;/strong&gt; will you get off ?)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;‑ &lt;strong&gt;À laquelle&lt;/strong&gt; tu descends ? (&lt;strong&gt;At which one&lt;/strong&gt; (of the stops/stations) will you get off ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-23T23:24:42.463" LastActivityDate="2016-06-23T23:24:42.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19811" PostTypeId="2" ParentId="19803" CreationDate="2016-06-23T09:03:47.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;En suivant la connotation maritime :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais bien pris en charge de distance...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... vient après &lt;em&gt;On ne vit pas au large&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;Nos corps sont séparés, non pas par une mer ou un océan, mais par la distance qu'ils s'imposent, qu'ils prennent en charge, sans s'en rendre compte car&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;séparés Par des docks hantés aux barques amarrées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il y a des liens qui relient nos 'barques'  à nos vies et  habitudes antérieures à notre rencontre...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui nous tiennent au bord des sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans liberté, celle qui détache nos liens, les amants sont séparés et leurs émotions qui ne peuvent s'épanouir dans la continuité, la mémoire les tient en suspend.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-23T15:27:41.303" LastActivityDate="2016-06-23T15:27:41.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19812" PostTypeId="2" ParentId="19805" CreationDate="2016-06-23T11:47:41.370" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;-y&lt;/em&gt; is used to avoid repetition by referring to a previously mentioned entity.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Construisez &lt;strong&gt;une usine&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Affectez-&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; 10 citoyens pour produire des matériaux de construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;une usine&lt;/em&gt; mentioned in the previous sentence. So the sentence means:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Affectez &lt;strong&gt;à l'usine que vous avez construite&lt;/strong&gt; 10 citoyens pour produire des matériaux de construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English this would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Build &lt;strong&gt;a factory&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assign &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; 10 citizens to produce building materials.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English this &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; has the same usage as &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt; does in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T09:38:14.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19813" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19814" CreationDate="2016-06-23T20:08:39.387" Score="4" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;J'ai vu récemment des références à la &lt;strong&gt;génération Y&lt;/strong&gt;, est-ce la même chose que les « millennials » (c'est-à-dire la génération des enfants nés dans les années 1990-2000) chez les anglophones ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastActivityDate="2016-06-23T21:45:13.097" Title="Comment les Français se réfèrent-ils aux « millennials » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19814" PostTypeId="2" ParentId="19813" CreationDate="2016-06-23T21:34:37.707" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;millenials&lt;/em&gt; sont effectivement la génération Y, c'est-à-dire ceux qui sont nés entre le début des années 80 et le milieu des années 90 (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_Y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;). Pour ceux qui sont nés entre les années 1990 et 2000, on parle plutôt de génération Z (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_Z&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiki&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="5218" LastEditDate="2016-06-23T21:45:13.097" LastActivityDate="2016-06-23T21:45:13.097" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19820" CreationDate="2016-06-24T08:07:58.773" Score="5" ViewCount="533" Body="&lt;p&gt;As I understand it, the phrase &quot;faire + infinitive&quot; is used to express &quot;make someone do something&quot;. What has me puzzled, though, is why &quot;lui&quot; is used in one instance and &quot;le&quot; in the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;lui fais lire&lt;/strong&gt; ce pavé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{make him read this hefty book}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;M'aiderez-vous à trouver un moyen de &lt;strong&gt;le faire redevenir&lt;/strong&gt; lui-même à nouveau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{make him become himself again}&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:45:23.787" LastActivityDate="2017-11-19T14:45:31.637" Title="When to use &quot;lui&quot; and when to use &quot;le&quot; in the phrase &quot;faire + infinitive&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19819" CreationDate="2016-06-24T08:35:51.807" Score="4" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;roulaient des larmes&lt;/em&gt; found in this sentence from Flaubert's L’Éducation sentimentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’enfant, dont les yeux roulaient des larmes, venait de s’éveiller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of the following is right?  If none of them, please let me know what's going on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; is a transitive verb, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is an article, and &lt;em&gt;larmes&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;des larmes&lt;/em&gt;) is a direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; is an intransitive verb, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is made of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;des larmes&lt;/em&gt; is a complement modifying the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(c) &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is made of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rouler de&lt;/em&gt; is a transitive verb, and &lt;em&gt;larmes&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;les larmes&lt;/em&gt;) is a direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/rouler#&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/rouler&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; dictionary entries I found many other expressions similar to the one above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some of them &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; is clearly taking a direct object.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rouler une cigarette&lt;br&gt;&#xA;  rouler les épaules&lt;br&gt;&#xA;  rouler les hanches&lt;br&gt;&#xA;  rouler les mécaniques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In another, &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; is clearly not taking a direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rouler du cul&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here I expect:  This expression can receive parsing per (b) or (c) but not (a), which is to say that &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; cannot be a partitive article because &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; is the sort of thing you can count. &lt;em&gt;rouler du cul&lt;/em&gt; involves exactly one &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt;. If &lt;em&gt;Tom roule du cul&lt;/em&gt;, only his own &lt;em&gt;cul&lt;/em&gt; can be involved. But if &lt;em&gt;Tom roule le cul&lt;/em&gt; it could be his own or someone else's.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the following expressions, having &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; in them, give me the same sort of trouble as does &lt;em&gt;des larmes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rouler des cigarettes&lt;br&gt;&#xA;  rouler des fesses&lt;br&gt;&#xA;  rouler des hanches&lt;br&gt;&#xA;  rouler des mécaniques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of these, &lt;em&gt;rouler des cigarettes&lt;/em&gt; is probably the same thing as &lt;em&gt;rouler une cigarette&lt;/em&gt; except in the number of cigarettes being rolled.  But &lt;em&gt;des hanches&lt;/em&gt; probably means &lt;em&gt;of the hips&lt;/em&gt;. Assuming that each person has two &lt;em&gt;hanches&lt;/em&gt; interpreting &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; would seem to me very odd. I'd want to ask, 'What do you mean you shook some hips, have you got more than two, were you shaking other people's too?' I think I should want to say either that I &lt;em&gt;shook the hips&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;shook of the hips&lt;/em&gt;, not some indefinite number of hips. &lt;em&gt;des mécaniques&lt;/em&gt; seems most like &lt;em&gt;des larmes&lt;/em&gt; in that you have any number of &lt;em&gt;mécaniques&lt;/em&gt; and I cannot try to rule out any of (a) through (c) based on semantics.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-06-24T08:41:03.497" LastActivityDate="2016-06-24T09:12:07.230" Title="Is &quot;des&quot; in &quot;dont les yeux roulaient des larmes&quot; an indefinite article or &quot;de&quot; + &quot;les&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19817" PostTypeId="2" ParentId="19815" CreationDate="2016-06-24T08:40:53.370" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fais lire ce pavé. -&amp;gt; Tu fais lire ce pavé &lt;strong&gt;à XXX&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;M'aiderez-vous à trouver un moyen de &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; faire redevenir lui-même à nouveau ? -&amp;gt; M'aiderez-vous à trouver un moyen de faire redevenir &lt;strong&gt;XXX&lt;/strong&gt; lui-même à nouveau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui change est que dans le 1er cas &amp;quot;lui&amp;quot; remplace un COI (complément d'objet indirect, qu'on remarque car il commence par la préposition &amp;quot;à&amp;quot;), alors que dans le second on remplace un COD (complément d'objet direct, qu'on remarque à son absence de préposition)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notez que ceci provient de mon expérience personnelle, et je ne suis pas certain que cette règle soit valide dans tous les cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-24T08:40:53.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19818" PostTypeId="2" ParentId="19816" CreationDate="2016-06-24T08:43:32.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sense seems to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les yeux de l'enfant roulent des larmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it's a direct object, like 'rouler une cigarette'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 'rouler du cul' (same for 'des hanches'), the meaning is 'from the ass', not 'some ass'. Like 'puer du cul', 'grossir du cul', 'saigner du cul'. I think, that's how I've always understood it. Now that I'm trying to explain it, I'm doubting...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-06-24T08:50:08.327" LastActivityDate="2016-06-24T08:50:08.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19819" PostTypeId="2" ParentId="19816" CreationDate="2016-06-24T08:50:23.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's a direct object. Tear are rolling, and not rolled, even in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your other problem expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rouler des cigarettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you are right, it means &quot;to roll several cigarettes&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rouler des fesses&#xA;  rouler des hanches&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both these means you have a specific way of moving that makes your butt do a rolling movement. Here it is equivalent to &quot;de les&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rouler des mécaniques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;mécaniques&quot; is a slang for &quot;muscles&quot;, so it means &quot;to flex&quot;. It is the same construction as &quot;rouler des hanches&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-06-24T09:12:07.230" LastActivityDate="2016-06-24T09:12:07.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19820" PostTypeId="2" ParentId="19815" CreationDate="2016-06-24T09:05:11.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;The prescriptive rule is that, when a declarative sentence is made into a causative one, its erstwhile subject is demoted to the next free slot in the argument structure (Subject &amp;gt; Direct Object &amp;gt; Indirect Object (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) &amp;gt; Oblique Object (&lt;em&gt;par&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;). In some cases, the ex-subject can drop to a lower spot than the first free one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With less lingo and more examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For a transitive verb:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le bébé&lt;/strong&gt; s'est endormi (The baby fell asleep)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; s'est endormi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La berceuse a fait s'endormir &lt;strong&gt;le bébé&lt;/strong&gt; (the nursery song made the baby fall asleep)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'a fait s'endormir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the causative constructive, it's &lt;em&gt;berceuse&lt;/em&gt; that fills the subject slot, which displaces &lt;em&gt;bébé&lt;/em&gt;, making it drop to the direct object slot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For an intransitive verb:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les élèves&lt;/strong&gt; ont lu l'article (The pupils read the article)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils&lt;/strong&gt; l'ont lu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La prof a fait lire l'article &lt;strong&gt;aux élèves&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; a fait lire l'article (1)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As both the subject and direct object slots are filled (by &lt;em&gt;la prof&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;l'article&lt;/em&gt;, respectively), &lt;em&gt;les élèves&lt;/em&gt; drops to the indirect object slot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible to mark &lt;em&gt;les élèves&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; instead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La prof a fait lire l'article &lt;strong&gt;par les élèves&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But this is not very common.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For an intransitive verb used without an object&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Two constructions are possible:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les élèves&lt;/strong&gt; lisent (the pupils read)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils&lt;/strong&gt; lisent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La prof fait lire &lt;strong&gt;les élèves&lt;/strong&gt; (Elle &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; fait lire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La prof fait lire &lt;strong&gt;aux élèves&lt;/strong&gt; (Elle &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; fait lire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Transitive verbs used intransitively can either follow the intransitive construction (the demoted subject ends up as a direct object) or the transitive construction (the demoted subject ends up as an indirect object)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;With three arguments verbs&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le garçon&lt;/strong&gt; sert aux clients leurs verres (The barman serves their drinks to the clients)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; les leur sert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le patron fait servir leurs verres aux clients &lt;strong&gt;par le garçon&lt;/strong&gt; (The bar-owner makes the barman serve their drinks to the clients)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le patron fait servir leurs verres aux clients &lt;strong&gt;par lui&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As all three central argument positions are filled, the logical subject of &lt;em&gt;servir&lt;/em&gt; ends up marked as an oblique agent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The rule, once understood, is actually quite simple, but exceptions like what happens with transitive verbs without an object or the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;par&lt;/em&gt; alternation can make the input quite confusing for a learner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Furthermore, the actual usage of French speakers can diverge from these rules. Because the direct object is a grammatical role mostly used for inanimates affected by the action of the verb, it can be an awkward role to assign to an agentive human being (and the demoted subject of a causative construction is almost always highly agentive), so you'll hear sentences like those bellow with some regularity:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ai fait dormir (I made him sleep)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ai fait se dépécher (I made him hurry up)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Because the indirect object is a much more usual grammatical role for humans, it's preferred to that of direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some speakers might also not follow the demotion chain to the end, and leave the demoted subject in an already filled spot. This is mostly restricted to cases when it's a pronoun and cooccur with a full noun phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; a fait lire &lt;strong&gt;l'article&lt;/strong&gt; (where &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;les élèves&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le patron &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fait servir leurs verres &lt;strong&gt;aux clients&lt;/strong&gt; (where &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;au garçon&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use a causative construction as a learner, just stick to the prescriptive rules and ignore even the prescriptively licit exceptions, at least at first, because this is the simplest way to form the construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) There are two options to pronominalize &lt;em&gt;l'article&lt;/em&gt;: Elle &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; leur a fait lire and Elle leur a fait &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; lire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-19T14:45:31.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19822" CreationDate="2016-06-24T09:18:18.913" Score="7" ViewCount="3403" Body="&lt;p&gt;I've been having trouble with differentiating when to use &quot;ce qui&quot;, and &quot;ce que&quot; instead of &quot;qui&quot;. Like here: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were translating &quot;That's my reaction every time I see her, which is always&quot; would you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ma réaction chaque fois que je la vois, ce qui est toujours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ma réaction chaque fois que je la vois, qui est toujours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And another:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were saying something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason why I like this tree rather than the other one is because, this tree has fruits which the the other tree doesn't have.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La raison pour laquelle j'aime cet arbre plutôt que l'autre c'est parce que cet arbre a des fruits, ce que n'a pas l'autre arbre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La raison pour laquelle j'aime cet arbre plutôt que l'autre c'est parce que cet arbre a des fruits qui n'a pas l'autre arbre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry if my French is wrong &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:43:55.367" LastActivityDate="2016-06-29T09:43:55.367" Title="When to use &quot;ce qui&quot; and &quot;ce que&quot; instead of &quot;qui&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19822" PostTypeId="2" ParentId="19821" CreationDate="2016-06-24T09:52:40.677" Score="6" Body="&lt;p&gt;First, to answer your question about these specific instances, the correct formulations would be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est ma réaction chaque fois que je la vois, &lt;strong&gt;CE QUI&lt;/strong&gt; est toujours ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La raison pour laquelle j'aime cet arbre plutôt que l'autre c'est parce que cet arbre a des fruits, &lt;strong&gt;CE QUE&lt;/strong&gt; n'a pas l'autre arbre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To speak more generally, &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; are used like &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;, only when there is no expressed antecedent ; for example, they're used to refer to an idea. In your second example, the idea is &amp;quot;the ability to bear fruits&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then the choice between using &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; will depend on the grammatical function they occupy in the sentence. &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; is used when serving as the direct object ; &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; is used when serving as the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your second example, we're using &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; because the pronoun is the direct object. If we were to replace the pronoun, it would be as follows :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'arbre n'a pas [la faculté de produire des fruits]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These two links can provide you with more info if needed : &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/relativepronouns_2.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://laits.utexas.edu/tex/gr/pror2.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8737" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-24T12:21:48.563" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19832" CreationDate="2016-06-24T10:34:49.487" Score="6" ViewCount="4502" Body="&lt;p&gt;Quand on met « tout » avant le gérondif, la signification change-t-elle ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille en chantant &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille tout en chantant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-24T11:29:49.587" LastActivityDate="2016-06-24T14:50:14.677" Title="Quelle est la différence entre « Tout en (gérondif) » et « En (gérondif) »?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19826" PostTypeId="2" ParentId="19824" CreationDate="2016-06-24T11:38:42.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le fait d'ajouter « tout » devant &lt;em&gt;en + gérondif&lt;/em&gt; signale une opposition entre les deux actions, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il travaille quoique/alors que/bien qu'il chante en même temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-06-24T11:38:42.527" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19827" PostTypeId="2" ParentId="19824" CreationDate="2016-06-24T13:49:07.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;La forme &quot;Tout + gérondif&quot; peut avoir pour sémantique l'opposition dans certaine phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout en étant dévot, on n’en est pas moins homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais peut également signifier simplement la concomitance comme, je penses, dans l'exemple fourni. D'après &lt;a href=&quot;http://discours.revues.org/8962?lang=en#tocto1n3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la source que j'utilise qui pourrait tenir lieu de réponse en elle même&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il existe des cas où l’apport de tout est pratiquement nul, ce qui rend identiques les formes du gérondif simple et de tout + gérondif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-06-24T13:49:07.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19833" CreationDate="2016-06-24T13:58:51.157" Score="7" ViewCount="603" Body="&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;http://www.libertepolitique.com/Actualite/Editorial/Le-Brexit-et-les-conosophes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;link&lt;/a&gt;, I find the word “conosophes”. What is its meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:28:20.437" LastActivityDate="2016-06-29T09:28:20.437" Title="What's the meaning of “conosophes”?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19829" PostTypeId="2" ParentId="18361" CreationDate="2016-06-24T14:04:48.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je penses que &lt;strong&gt;&quot;la charge de la première enfance&quot;&lt;/strong&gt; sous-entend :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;le fait de devoir s'occuper d'un jeune enfant&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En aparté, je penses que ce texte se situe en bas à droite de ce graphique fourni par SMBC : &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/HwzPY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HwzPY.png&quot; alt=&quot;science article : a guide&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-06-24T14:04:48.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19830" PostTypeId="2" ParentId="19828" CreationDate="2016-06-24T14:06:44.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think it's a pun, 'con' (in this case: 'stupid', 'dumb') + the end of 'philosophe' ('philosopher').&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-06-24T14:06:44.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19831" PostTypeId="2" ParentId="19828" CreationDate="2016-06-24T14:08:11.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il s'agit d'un néologisme (ou en tout cas mot inventé pour l'occasion) dérivé des mots &lt;em&gt;connerie&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;philosophie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un conosophe, donc, serait  une personne faisant des raisonnements &quot;philosophiques&quot; en se basant sur des arguments complètement &quot;cons&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-06-24T14:08:11.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19832" PostTypeId="2" ParentId="19824" CreationDate="2016-06-24T14:17:04.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;La construction &amp;quot;en + gérondif&amp;quot; indique parfois le moyen employé, et non la simple simultanéité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Tout en + gérondif&amp;quot; indique en revanche seulement une simultanéité et peut être employé pour clarifier ou mettre l'emphase sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un moyen employé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dira par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai appris l'anglais en voyageant à Londres (= j'ai appris l'anglais grâce à des voyages à Londres, indiquant le moyen d'apprentissage)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai appris l'espagnol tout en voyageant à Londres (= j'ai appris l'espagnol pendant que je voyageais à Londres, sans que le voyage y ait été pour quelque chose)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, quand le contexte est clair, &amp;quot;en + gérondif&amp;quot; n'indique pas forcément le moyen (comme dans l'exemple de la question). Dans ces cas-là, la différence est simplement une question d'emphase, la construction &amp;quot;tout en chantant&amp;quot; étant juste un peu plus longue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-24T14:50:14.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19833" PostTypeId="2" ParentId="19828" CreationDate="2016-06-24T14:27:14.547" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;conosophe&quot; n'a d'entrée dans aucun dictionnaire. Selon l'article, ce mot fut prononcé pour le première fois par &lt;strong&gt;Georges Pompidou&lt;/strong&gt; (Président de la République française, 1969 - 1974).&lt;br&gt;&#xA;Il s'agit d'un &lt;strong&gt;mot valise&lt;/strong&gt;, combinant &quot;philosophe&quot; et &quot;con&quot;, et qui semble désigner le contraire d'un philosophe.&lt;br&gt;&#xA;Dans la &lt;strong&gt;biographie de Georges Pompidou d'Eric Roussel&lt;/strong&gt;, ce mot apparait une fois, désignant des &quot;&lt;strong&gt;intellectuels phraseurs&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sens précis de ce mot? Il y a trop peu d'éléments pour le cerner précisément, mais on peut affirmer qu'un conosophe désigne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une personne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette personne exprime des idées&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a une forte valeur négative sur la qualité des idées exprimées.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on reprend le terme &quot;intellectuels phraseurs&quot;, on peut avancer qu'un conosophe est un intellectuel discutant d'idées absurdes, déplacées, inutiles, vides, etc. &lt;strong&gt;L'intellectuel qui parle plus qu'il ne dit&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on s'attarde plus sur l'article en lui même, il semble indiquer des intellectuels exprimant des &lt;strong&gt;opinions ou des idées manquant gravement d'objectivité&lt;/strong&gt; car elles &lt;em&gt;&quot;relève d’un certain aveuglement, voire de l’idéologie pure et simple.&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;En l'occurrence, le manque d'objectivité vient d'un problème de paradigme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour rappel, ce mot, à l'exception de cet article et de la biographie de Pompidou, semble ne pas exister.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-06-24T14:27:14.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19835" PostTypeId="2" ParentId="19828" CreationDate="2016-06-24T17:16:16.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Philo&lt;/em&gt; aimer, &lt;em&gt;Sophia&lt;/em&gt; sagesse.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aimer la sagesse et savoir en parler sans l'écrire comme Socrate : son discours se fait dans le moment sensible et singulier, l'&lt;em&gt;ici et maintenant&lt;/em&gt;, c'est le domaine du Verbe... qui devient &lt;em&gt;blabla&lt;/em&gt; quand il passe à l'écrit, car il manque au lecteur et le contexte et l'écoute attentive du philosophe qui réagira en fonction de ce qu'il perçoit de celui à qui il parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;conosophe&lt;/em&gt; est d'une autre espèce, il parle de sagesse, mais sans n'y rien comprendre. Il est sûr et certain de son bon droit et de son savoir.&lt;br&gt;&#xA;Il croit être sage par les mots mais sa conduite est celle d'un insensé, de quelqu'un qui vit dans ses chimères, ses propos sont approximatifs, voire incohérents ... on ne peut être plus loin de la réalité que le philosophe cherche à appréhender. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que Georges Pompidou, le plus lettré des présidents de la V&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; République, se soit amusé à créer un néologisme pour éloigner ou décrire un fâcheux n'a rien d'étonnant quand on se souvient de la malice que son sourire et son regard pouvaient porter sur le monde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-24T17:21:39.227" LastActivityDate="2016-06-24T17:21:39.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19846" CreationDate="2016-06-25T05:05:01.997" Score="3" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;languissante&lt;/em&gt; in this passage from La Porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lucile Bucolin ne prenait que peu de part à notre vie ; elle ne descendait de sa chambre que passé le repas de midi ; elle s’allongeait aussitôt sur un sofa ou dans un hamac, demeurait étendue jusqu’au soir et ne se relevait que &lt;strong&gt;languissante&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In terms of formal grammar (syntax), what is the contribution of the word to the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for an answer of this type:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;glissante&lt;/em&gt; is an adjective modifying &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;glissante&lt;/em&gt; is an adverb modifying &lt;em&gt;relevait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the sentence ended with &lt;em&gt;paresseusement&lt;/em&gt;, it would have given me no trouble.  I would have understood, &quot;Lucile Bucolin rose only languidly.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;languissant&lt;/em&gt; is an adjective in &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/languissant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this dictionary entry&lt;/a&gt; and no other part of speech.  Alternatively it is a present participle.  (Maybe the word got started as a participle and through frequent use achieved an independent status.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an adjective or participle, it would appear &lt;em&gt;languissante&lt;/em&gt; needs a substantive to modify (or otherwise hang on to).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only model I can think of, in which that happens, is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She, only too happy to be asked, said yes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is to say, &lt;em&gt;languissante&lt;/em&gt; is modifying (hooking into the rest of the clause through) &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-06-25T16:53:39.990" LastActivityDate="2016-06-29T09:32:43.830" Title="Understanding &quot;elle. . . ne se relevait que languissante&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19839" CreationDate="2016-06-25T05:13:42.687" Score="1" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;mat&lt;/em&gt; in this passage from La Porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lucile Bucolin ne prenait que peu de part à notre vie ; elle ne descendait de sa chambre que passé le repas de midi ; elle s’allongeait aussitôt sur un sofa ou dans un hamac, demeurait étendue jusqu’au soir et ne se relevait que languissante. Elle portait parfois à son front, pourtant parfaitement &lt;strong&gt;mat&lt;/strong&gt;, un mouchoir comme pour essuyer une moiteur ; c’était un mouchoir dont m’émerveillaient la finesse et l’odeur qui semblait moins un parfum de fleur que de fruit ; parfois elle tirait de sa ceinture un minuscule miroir à glissant couvercle d’argent, qui pendait à sa chaîne de montre avec divers objets ; elle se regardait, d’un doigt touchait sa lèvre, cueillait un peu de salive et s’en mouillait le coin des yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have looked at &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/mat#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; dictionary entry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The primary meaning seems to be &lt;em&gt;not reflecting light&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;unpolished&lt;/em&gt;.  Are we saying that her forehead, having no perspiration on it, was perfectly unreflective and that her wiping of sweat was an affectation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, the first linked French-English dictionary says that the word means &lt;em&gt;olive&lt;/em&gt; when said of skin.  But what is &lt;em&gt;perfectly olive&lt;/em&gt;?  And why is someone of perfect olive skin not expected to wipe her forehead, as seems to be implied by &lt;em&gt;pourtant&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As if to increase my confusion, an English translation says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She used sometimes to raise a handkerchief to her forehead as if wiping away some imaginary moisture, though her skin was a perfection of smooth purity&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am baffled.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:23:47.090" LastActivityDate="2016-06-29T09:23:47.090" Title="Meaning of &quot;mat&quot; in this André Gide passage" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19839" PostTypeId="2" ParentId="19837" CreationDate="2016-06-25T07:48:03.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;mat&lt;/strong&gt; signifie : &lt;strong&gt;Qui n’a pas d’éclat, qui ne réfléchit pas la lumière&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte cela sous entend que &lt;strong&gt;la peau ne brille pas, grâce à l'absence de sueur&lt;/strong&gt; et qu'il n'y a donc pas besoin de l'essuyer avec un mouchoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je penses que &lt;strong&gt;le traducteur a préféré une traduction littéraire à une traduction littérale&lt;/strong&gt;. Le sens littérale original du texte est perdu en changeant &quot;mat&quot; par &quot;smooth&quot; alors que le mot anglais &quot;matte/mat/mate&quot; a le même sens qu'en français (&lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/mat?s=t&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;having a dull or lusterless surface&lt;/a&gt;). Je suppose qu'il a estimé que si sa peau comportait des gouttes de sueur elle ne serait pas &quot;lisse&quot; - et que l'essuyer avec un mouchoir la rendrait de nouveau lisse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi c'est une faute ; la traduction littérale devrait être utilisée quand c'est possible, sous peine de remplacer le style de l'auteur par le style du traducteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-06-25T09:50:11.113" LastActivityDate="2016-06-25T09:50:11.113" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19844" CreationDate="2016-06-25T08:07:41.210" Score="4" ViewCount="3908" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une différence entre « un peu » et « peu » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un peu de livres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-elle correcte?&#xA;J'ai vu dans quelque forum qu'elle est erronée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, j'ai vu que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-moi un peu de vin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-27T08:30:57.490" LastActivityDate="2016-06-28T07:02:45.550" Title="Y a-t-il une différence entre « un peu » et « peu » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19841" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-25T08:27:17.210" Score="1" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;How would you say some in French? As in &quot;Some lady asked you...&quot;. Would you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une dame quelconque vous a demandé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:17:27.790" LastActivityDate="2016-06-29T10:08:29.110" Title="How to say &quot;some&quot; in French, as in &quot;Some lady asked you this...&quot; or &quot;He's asking for some book you own&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19842" PostTypeId="2" ParentId="19840" CreationDate="2016-06-25T09:05:28.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;On ne peut dire &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; pour des livres que l'on peut compter un par un, mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai quelques livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, pour le vin, on sous-entendra souvent les nuances :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; de vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... j'ai une petite quantité de vin,  cela peut suffire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; de vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... je n'en ai pas beaucoup, pas assez ; il y a une notion de manque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne pourra donc pas dire &lt;em&gt;Donnez-moi peu de vin&lt;/em&gt;, car on ne demanderait pas une quantité de vin, mais &lt;em&gt;Donnez-moi un peu de vin&lt;/em&gt; : donnez-moi du vin en petite quantité, ce que l'on pourrait traduire par :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Donnez-moi 'un fond de verre', je n'ai pas envie d'être saoul&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-25T09:10:52.913" LastActivityDate="2016-06-25T09:10:52.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19843" PostTypeId="2" ParentId="19841" CreationDate="2016-06-25T09:21:07.230" Score="7" Body="&lt;p&gt;Lorsque &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; concerne une seule personne on le traduit par &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, et le contexte de la phrase permettra de préciser la spécificité de cette personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une femme&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; vous a demandé...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la seconde partie de la question,  “He's asking for some book you own” :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande un de vos livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 - &lt;em&gt;Cf. : le choix de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19895/dans-quel-contexte-le-mot-dame-est-il-utilis%C3%A9&quot;&gt;traduire lady en femme&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-06-29T10:08:29.110" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19844" PostTypeId="2" ParentId="19840" CreationDate="2016-06-25T09:28:36.890" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;un peu de&lt;/strong&gt; ne s'applique qu'à des entités &lt;strong&gt;indénombrables&lt;/strong&gt;. Livre étant dénombrable, on ne peut pas dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un peu de livre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, l'expression &lt;strong&gt;peu de&lt;/strong&gt; peut s'appliquer à des entités &lt;strong&gt;dénombrables&lt;/strong&gt; ET &lt;strong&gt;indénombrables&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2016-06-28T07:02:45.550" LastActivityDate="2016-06-28T07:02:45.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19845" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-25T11:17:35.777" Score="4" ViewCount="999" Body="&lt;p&gt;Quand met-on un adverbe avant le « pas » dans une phrase négative?&lt;br&gt;&#xA;Dans beaucoup d'articles sur l'emplacement des adverbes, j'ai lu que l'adverbe, généralement, est mis après le « pas » dans les phrases négatives&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne m'a pas seulement parlé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;; mais j'ai vu beaucoup de phrases comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne sais simplement pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adverbe est mis &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; le « pas », et non après. Pourquoi est-ce ainsi?&#xA;J'ai vu aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est donc pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce ainsi parce que ce sont des exceptions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="9872" LastEditDate="2016-06-25T12:55:54.877" LastActivityDate="2016-10-05T19:40:42.187" Title="Quand met-on un adverbe avant le « pas » dans une phrase négative?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19846" PostTypeId="2" ParentId="19836" CreationDate="2016-06-25T17:03:42.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour comprendre la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... ; elle  [s’allongeait aussitôt sur un sofa ou dans un hamac, demeurait étendue jusqu’au soir et] (ne) se relevait (que) languissante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;languissante&lt;/em&gt;, se découvre en enlevant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Entre &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; une partie de la phrase à la fin de laquelle, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; n'est pas répété mais sous-entendu, car on parle toujours de la même personne,  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Entre &lt;code&gt;()&lt;/code&gt; une forme négative.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Languissante&lt;/em&gt; est donc un adjectif se rapportant à &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:32:43.830" LastActivityDate="2016-06-29T09:32:43.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19848" PostTypeId="2" ParentId="19840" CreationDate="2016-06-25T18:00:24.617" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Few / Not many = Peu (de)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Few cats are useful = Peu de chats sont utiles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A few = Quelques&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A few days = Quelques jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A few books = Quelques livres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Little / Not much = Peu (de)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The government has little support = Le gouvernement a peu de soutien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A little = Un peu (de)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd like a little coffee = J'aimerais un peu de café&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm a little sad = Je suis un peu triste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You drive a little slowly = Tu conduis un peu lentement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You see it's really easy indeed, no trap here. You can even say 'trop peu (de)' for 'too few' or 'too little' ('too few cops in the streets' = 'trop peu de policiers dans les rues').&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-25T18:00:24.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19854" CreationDate="2016-06-25T18:50:40.857" Score="3" ViewCount="1142" Body="&lt;p&gt;Doit-on écrire « une place s'est libéré » ou « une place s'est libérée » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2845" LastActivityDate="2016-06-26T10:43:33.967" Title="Accord du participe passé du verbe pronominal « se libérer »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19850" PostTypeId="2" ParentId="19849" CreationDate="2016-06-25T19:27:14.593" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sans hésitation, l’attribut s'accorde avec le sujet, donc : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une place s'est libérée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-06-25T19:27:14.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19851" PostTypeId="2" ParentId="2176" CreationDate="2016-06-25T21:07:38.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;punaise&quot; est un terme populaire pour désigner une femme méchante (cf. Larousse en ligne)&#xA;J'ai un ami périgourdin qui ponctue toutes ses phrases de &quot;putain-con!&quot;. Prononcé avec l'accent méridional, cela n'a rien de vulgaire. C'est plus amusant qu'un tic de langage comme &quot;voyez&quot; ou &quot;bon&quot; ou &quot;euh&quot;, ou &quot;ouais&quot; à la place de &quot;oui&quot;.&#xA;Les usages évoluent et il faut tenir compte du contexte et du ton employé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10750" LastActivityDate="2016-06-25T21:07:38.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19853" CreationDate="2016-06-25T23:53:46.190" Score="7" ViewCount="620" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a que des habits &lt;strong&gt;jaunes et vert foncé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure why the plurality applies only to the colour &quot;jaunes&quot;, and not to the &quot;vert&quot;. Shouldn’t the sentence be constructed more like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a que des habits &lt;strong&gt;jaunes et verts foncé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a que des habits &lt;strong&gt;jaunes et verts foncés&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An additional question: Does the adjective &quot;foncé&quot; refer only to the word &quot;vert&quot;, or does its meaning extend to the &quot;jaunes&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-27T07:39:36.870" LastActivityDate="2016-11-15T15:41:35.673" Title="The plurality in the phrase &quot;jaunes et vert foncé&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19853" PostTypeId="2" ParentId="19852" CreationDate="2016-06-26T00:15:40.863" Score="8" Body="&lt;p&gt;A rule says that compound color adjectives are invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des chandails &lt;strong&gt;bleu marine&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai vu des robes &lt;strong&gt;jaune citron&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les feuilles de cet arbre sont &lt;strong&gt;rouge pâle&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are an exercise and some theory about color adjectives (in French only): &lt;a href=&quot;http://www.ccdmd.qc.ca/media/ffiches_a_14Couleurs.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.ccdmd.qc.ca/media/ffiches_a_14Couleurs.pdf&lt;/a&gt;.&#xA;Also, a &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Th%C3%A9saurus:couleur/fran%C3%A7ais#Pluriel_des_noms_de_couleur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French Wiktionary&lt;/a&gt; page about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for your second question, I think &lt;em&gt;foncé&lt;/em&gt; applies to &lt;em&gt;vert&lt;/em&gt; only, because&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jaune&lt;/em&gt; is plural, so it is a simple color adjective.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Otherwise I think the sentence would be &lt;em&gt;Il n'y a que des habits jaune foncé et vert foncé&lt;/em&gt; or something.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-26T01:09:57.183" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19854" PostTypeId="2" ParentId="19849" CreationDate="2016-06-26T10:43:33.967" Score="4" Body="&lt;p&gt;Avec les verbes pronominaux, l'accord du participe passé n'est pas systématique mais il est correct de dire qu'il faut faire l'accord avec 'se libérer&quot;, ce qui donne bien: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une place s'est libérée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ne pas se tromper, il faut savoir quel type de verbe pronominal on a. Or, &quot;se libérer&quot; est un verbe dit &quot;&lt;strong&gt;accidentellement&lt;/strong&gt; pronominal&quot; car &quot;libérer&quot; existe tout seul (contrairement à &quot;se souvenir&quot;, &quot;s'absenter&quot;... qui sont des verbes essentiellement pronominaux). Les verbes &quot;essentiellement pronominaux&quot; s'accordent toujours avec le sujet, les verbes accidentellement pronominaux s'accordent en fonction de la place du complément d'objet direct (COD).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller plus loin, &quot;se libérer&quot; est un verbe &quot;accidentellement pronominal &lt;strong&gt;passif&lt;/strong&gt;&quot; car ce n'est pas le sujet qui fait l'action. Dans ce cas, on a bien un accord en genre et en nombre avec le sujet car &quot;se&quot; est COD (on peut dire &quot;libérer quelqu'un&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-06-26T10:43:33.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19855" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-26T12:36:05.387" Score="0" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;Bonjour, je suis débutant et j'ai écrit un composition pour exercer le passé composé, mais je ne sais pas si j'ai utilisé les préposition et les contraction corrects. J'ai ete reconnaisant si quelqu'un pouvait lire la composition et dit moi si elle est grammaticalement correct et si ce text aussi est correct, s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à Paris ou j'ai fait beaucuop de choses. D'abord je suis monté à la Tour Eiffel. Ensuite j'ai pris le bateau mouche. Aprés je suis allé à la Place de la Concorde et depuis j'ai vu l'Arc de Triumphe. Dans le soir je suis sorti avec des amis et nous avons visité l'église Notre Dame ou nous avons acheté beaucoup de souvenirs. Aprés nous avons regardé à un film en francais. Finalment nous sommes retourné a l'hotel et nous avons couché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastActivityDate="2016-06-27T15:52:35.427" Title="composition avec le passé composé" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2016-06-27T07:30:19.817" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19856" PostTypeId="2" ParentId="11358" CreationDate="2016-06-26T13:11:23.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français on trouve le nom de « jasse » (ou parfois écrit « ajasse »). Ce terme désigne une pie. Il est originaire du vieux français et on le trouve utilisé en langue d'oïl et en langue d'oc. Ce terme est encore utilisé tant dans les régions de langues occitane (partie sud de la France) que dans celles de langue d'oïl, notamment en Limagne et en Poitou. La pie est un oiseau bruyant et bavard. En français, on utilise l'expression « pie bavarde » ou on dit parfois d'une personne qu'elle est « bavarde comme une pie ». Il se pourrait bien que ce nom de jasse lié au comportement bavard de l'oiseau qu'il désigne ait donné naissance au verbe &lt;em&gt;jasser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-20T12:15:32.333" LastActivityDate="2018-08-20T12:15:32.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="19857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19859" CreationDate="2016-06-26T13:50:13.630" Score="2" ViewCount="8239" Body="&lt;p&gt;J'étudie français par moi-même et j'ai appris quelques temps verbaux en utilisent de ressources sur l'Internet, néanmoins il n'y a pas longtemps que je réalisé que j'ai appris quelques choses que ne sont pas présentes au quotidien, par exemple j'ai utilisé le passé simple pour certaines phrases où j'ai dû utiliser le passé composé (a cause de ma langue maternelle qu'est l'espagnol où le passé simple est quotidien)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est, Que temps verbaux sont les plus utilisé ou quotidiens à l'oral?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que le suivant temps verbaux existent en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Indicatif (présent, passé composé, imparfait, plus-que-parfait, passé simple, passé antérieur, futur simple, futur antérieur)&#xA;&#xA;Subjonctif (présent, passé, imparfait, plus-que-parfait)&#xA;&#xA;Conditional (présent, passé première et seconde forme)&#xA;&#xA;Imperative et participe (présent, passé)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas apprendre tous ces temps tout de suite, je seulement veux les savoir, selon mon apprentissage et à mesure que j'améliore mon niveau (je crois que je suis entre les niveaux A1 et A2), je sais quels  temps les plus quotidiens je dois apprendre et j'évite étudier auxquels que ne sont pas  utilisés à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pardonnez-moi si j'ai fait des erreurs de grammaire en écrivant ma question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9852" LastEditorUserId="9852" LastEditDate="2016-06-26T13:56:24.163" LastActivityDate="2016-06-27T06:44:59.547" Title="Temps quotidiens à l'oral en français" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19858" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19873" CreationDate="2016-06-26T14:17:06.753" Score="8" ViewCount="1147" Body="&lt;p&gt;In my duolingo exercises I am seeing “La distance est d'environ deux kilomètres” and &quot;La durée est environ une heure”. When do you decide to use d'environ or simply environ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8161" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-27T07:36:50.870" LastActivityDate="2016-06-27T22:39:40.387" Title="Utilisation de d'environ contre environ" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19859" PostTypeId="2" ParentId="19857" CreationDate="2016-06-26T14:40:45.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les temps les plus utilisés sont l'indicatif présent, le futur simple, l'imparfait et le passé composé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple et le passé antérieur ne sont pas utilisés à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le conditionnel passé seconde forme a presque disparu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres temps sont moins utilisés, mais obligatoires dans certains cas (par exemple, l'impératif présent sert à donner un ordre). Les cas où le subjonctif imparfait et plus-que-parfait doivent être utilisés sont toutefois tellement rares qu'ils ont également pratiquement disparu de l'usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-06-27T06:44:59.547" LastActivityDate="2016-06-27T06:44:59.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19860" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-26T15:25:18.697" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;As I was reading an article in French I came upon this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vient du royaume désormais disparu de Danafal, un royaume voisin de Liones, et &lt;strong&gt;qu'il aurait détruit dans un excès de colère&lt;/strong&gt;, ce qui serait son « pêché ».¸&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I first thought it meant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He comes from the now disappeared kingdom of Danafal, a neighboring kingdom of Liones, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when I came across&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;qu'il aurait détruit dans un excès de colère&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was confused, the &quot;que&quot; doesn't seem to be linked to anything. What does this &quot;que&quot; mean? Here's what I thought:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought it meant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That he would have destroyed in a fit of anger, which would be his &quot;sin&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but going back this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He comes from the now disappeared kingdom of Danafal, a neighboring kingdom of Liones, that he would have destroyed in a fit of anger, which would be his &quot;sin&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't make much sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-27T07:39:06.850" LastActivityDate="2016-06-27T07:39:06.850" Title="What does &quot;que&quot; signify in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;coordination&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19861" PostTypeId="2" ParentId="19860" CreationDate="2016-06-26T15:39:20.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; refers to the kingdom of Danafal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He comes from the no longer existing kingdom of Danafal, former neighbor of Liones kigdom, that he allegedly destroyed in a fit of anger, which would be his sin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-06-26T15:39:20.493" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19862" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-26T17:10:06.157" Score="0" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;Quelle est la variante correcte? Je pense que seul le premier exemple est correct, mais je ne suis pas certain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis demain allé en Italie.&lt;br&gt;&#xA;  Demain je suis allé en Italie.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis allé demain en Italie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-27T07:35:48.053" LastActivityDate="2016-06-27T07:35:48.053" Title="Position de l'adverbe de temps avec le passé composé" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19863" PostTypeId="2" ParentId="19858" CreationDate="2016-06-26T17:25:20.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Environ :&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Préposition : &lt;em&gt;Dans le voisinage de , aux alentours&lt;/em&gt; ; synonymes : &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adverbe devant un nombre : &lt;em&gt;À peu près, un peu plus un peu moins&lt;/em&gt; ; synonymes : &lt;em&gt;approximativement, en gros&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;La position d'&lt;em&gt;environ&lt;/em&gt; est à prendre en compte, et les usages selon que cela concerne le lieu ou le temps :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une distance &lt;em&gt;&lt;strong&gt;d'environ&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; deux kilomètres.&lt;br /&gt;&#xA;Une distance &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; deux kilomètres &lt;em&gt;&lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La durée est &lt;em&gt;&lt;strong&gt;d'environ&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; une heure.&lt;br /&gt;&#xA;La durée est &lt;em&gt;&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;'une heure &lt;em&gt;&lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu arriveras &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aux environs d&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;'une heure l'après-midi =&#xA;Tu arriveras &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; une heure de l'après-midi.&#xA;Cela ce passera &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aux environs de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On cultive les fleurs &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans les environs de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Grasse pour la parfumerie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N.B. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on &lt;em&gt;qualifie&lt;/em&gt; la distance par sa longueur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la distance &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; est applicable entre ces deux points.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Approximativement, la distance 'Paris-Strasbourg' (à l'écrit on utilisera plutôt : de Paris à Strasbourg) est équivalente à (celle de) 'Paris-La Rochelle'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on &lt;em&gt;quantifie&lt;/em&gt; la distance :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La distance qui sépare ces deux points est &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; trois kilomètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il nous faut parcourir une distance &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; trois kilomètres pour arriver au but.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Références puisées dans le petit Robert&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-27T16:46:15.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19871" CreationDate="2016-06-26T17:32:24.150" Score="3" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;I've been having an extremely hard time understanding&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, plus l'attaque ennemie est puissante, plus la contre-attaque l'est également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Everything just seems so out of place to me. If &quot;plus l'attaque ennemie&quot; was &quot;plus attaque l'ennemie&quot; I would understand, it'd be just an inversion, and even if it isn't it doesn't make sense to me. It'd mean &quot;More enemy attacks it&quot;. And if was ennemie was an adjective: &quot;more the enemy attack is powerful&quot;. So I don't understand at all. Can someone break this sentence up to make it more easily understable? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-27T08:31:42.620" LastActivityDate="2016-06-27T08:31:42.620" Title="Can someone help me understand &quot;Ainsi, plus l'attaque ennemie est puissante, plus la contre-attaque l'est également.&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19865" PostTypeId="2" ParentId="19864" CreationDate="2016-06-26T17:40:14.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Something along the lines of :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Thus, the more powerful the enemy attack is, the more powerful the counter-attack is also.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The words are just not in the same order as they would be in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Plus l'attaque ennemie est forte&quot; -&gt; &quot;The more powerful the enemy attack is&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10451" LastActivityDate="2016-06-26T17:40:14.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19866" PostTypeId="2" ParentId="19862" CreationDate="2016-06-26T18:56:39.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'est pas possible d'associer l'adverbe &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt; avec une forme verbale au passé, &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt; requiert obligatoirement un temps au futur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire ces deux phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demain, j'irai en Italie.&lt;br&gt;&#xA;  J'irai demain en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec une forme au passé, on dirait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, je suis allé en Italie. (passé composé)&lt;br&gt;&#xA;  Je suis allé hier en Italie. (passé composé)&lt;br&gt;&#xA;  Hier, j'étais en Italie. (imparfait)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-06-26T18:56:39.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19867" PostTypeId="2" ParentId="19862" CreationDate="2016-06-26T18:58:47.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;demain means &amp;quot;tomorrow&amp;quot;, so it can't be associated with a past tense (except maybe in &amp;quot;back to the future&amp;quot;). In any case it is usually placed after the verb :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai en Italie demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé en Italie hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you can put &amp;quot;demain&amp;quot; in front if you want to stress it, but then you need a coma&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Demain &lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; j'irai en Italie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier &lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; je suis allé en Italie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-26T19:06:44.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19869" PostTypeId="2" ParentId="19855" CreationDate="2016-06-26T21:10:38.540" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je suis à Paris où j'ai fait beaucoup de choses. D'abord je suis monté à la Tour Eiffel. Ensuite j'ai pris le bateau mouche. Aprés je suis allé à la Place de la Concorde et &lt;strong&gt;puis&lt;/strong&gt; (not &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;) j'ai vu l'Arc de Tri&lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt;mphe. Dans &lt;strong&gt;la soirée&lt;/strong&gt; (not &lt;em&gt;le soir&lt;/em&gt;) je suis sorti avec des amis et nous avons visité l'église Notre Dame ou nous avons acheté beaucoup de souvenirs. Aprés nous avons regardé (&lt;em&gt;no &quot;à&quot; here&lt;/em&gt;) un film en francais. Finalment nous sommes retournés a l'hôtel et &lt;strong&gt;nous nous sommes couchés&lt;/strong&gt; (not &lt;em&gt;nous avons couché&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's a difference between the verbs &lt;strong&gt;coucher&lt;/strong&gt;, au passé composé : j'ai couché (avec) : &lt;em&gt;having sex (with)&lt;/em&gt;, and &lt;strong&gt;se coucher&lt;/strong&gt;, au passé composé : je me suis couché : &lt;em&gt;going to bed&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10238" LastEditorUserId="10238" LastEditDate="2016-06-26T22:34:40.043" LastActivityDate="2016-06-26T22:34:40.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19870" PostTypeId="2" ParentId="19862" CreationDate="2016-06-26T21:46:10.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;La passé composé étant incompatible avec &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt;, on peut remplacer cet adverbe par &lt;em&gt;hier&lt;/em&gt; afin de pouvoir analyser les phrases soumises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Je suis hier allé en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible de placer certains adverbes de temps entre l’auxiliaire et le verbe (ex: &lt;em&gt;Je suis aussitôt/désormais/enfin/souvent/etc. allé en Italie&lt;/em&gt;), mais &lt;em&gt;hier&lt;/em&gt; (ou encore moins &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt;) ne peuvent pas s'employer pas ici dans la langue courante. Cette tournure serait possible en poésie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, je suis allé en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la forme la plus courante. Attention, il séparer l'adverbe faut une virgule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé hier en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est aussi une forme possible mais ici, on insiste sur le fait que c'était hier et pas une autre date alors que dans la phrase « Hier, je suis allé...», on indique juste que l'on est allé en Italie, et accessoirement que c'était hier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il fallait garder &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt;, le temps le plus probablement employé à l'oral serait le présent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demain, je vais en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais à l'écrit ou dans un langage soutenu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demain, j'irais en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-06-26T21:46:10.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19871" PostTypeId="2" ParentId="19864" CreationDate="2016-06-26T22:02:47.957" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'attaque = the attack&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'attaque ennemie = the enemy's attack&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'attaque ennemie est puissante = the enemy's attack is powerful&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus l'attaque ennemie est puissante, = the more powerful the enemy's attack is, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La contre-attaque = the counterattack&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La contre-attaque l'est aussi = the counterattack is also thus [in this case: powerful]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus l'attaque ennemie est puissante, plus la contre-attaque l'est aussi = the more powerful the enemy's attack is, the more so the counterattack&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-26T22:02:47.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19872" PostTypeId="2" ParentId="19855" CreationDate="2016-06-26T22:04:22.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le passé composé est utilisé correctement, en dehors du pittoresque &lt;strong&gt;nous avons couché&lt;/strong&gt; et de l'accord manquant à &lt;strong&gt;retourné&lt;/strong&gt;. Il y a en revanche pas mal de petites corrections possibles sur d'autres points que le passé composé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à Paris &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; j'ai fait &lt;strong&gt;beaucoup&lt;/strong&gt; de choses. &lt;strong&gt;D'abord,&lt;/strong&gt; je suis monté à la Tour Eiffel. &lt;strong&gt;Ensuite,&lt;/strong&gt; j'ai pris &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;bateau-mouche&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Après,&lt;/strong&gt; je suis allé à la &lt;strong&gt;place&lt;/strong&gt; de la Concorde et &lt;strong&gt;de là&lt;/strong&gt; j'ai vu l'Arc de &lt;strong&gt;Triomphe&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Le soir,&lt;/strong&gt; je suis sorti avec des amis et nous avons visité &lt;strong&gt;la cathédrale Notre-Dame&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; nous avons acheté beaucoup de souvenirs. &lt;strong&gt;Après,&lt;/strong&gt; nous avons &lt;strong&gt;regardé un&lt;/strong&gt; film en &lt;strong&gt;français&lt;/strong&gt; (ou en &lt;strong&gt;VF&lt;/strong&gt;). &lt;strong&gt;Finalement,&lt;/strong&gt; nous sommes &lt;strong&gt;retournés&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;l'hôtel&lt;/strong&gt; et nous &lt;strong&gt;nous sommes couchés&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-06-27T15:52:35.427" LastActivityDate="2016-06-27T15:52:35.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19873" PostTypeId="2" ParentId="19858" CreationDate="2016-06-26T22:24:14.993" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;) is not part of the expression '&lt;em&gt;environ&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La distance est &lt;strong&gt;d'environ&lt;/strong&gt; deux kilomètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La distance est &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; deux kilomètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La distance est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; deux kilomètres &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or just:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La distance est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; deux kilomètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So the question is more why we use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Honnestly, I couldn't say why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-26T22:24:14.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19874" PostTypeId="2" ParentId="19845" CreationDate="2016-06-26T22:52:51.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans une succession de deux adverbes, le premier modifie le second ; quand l'un des deux est un adverbe de négation (pas, plus, guère, ...) l'ordre peut donc changer le sens des phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas sûrement lui = peut-être que c'est lui, peut-être que ce n'est pas lui -- on ne sait pas, on n'en est pas sûr &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est sûrement pas lui = ce n'est pas lui, on le sait, on en est sûr. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-26T22:52:51.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19875" PostTypeId="2" ParentId="12226" CreationDate="2016-06-27T07:54:35.107" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je suis traducteur et ai été confronté plusieurs fois au même problème.&#xA;En cherchant sur Google la phrase &quot;Je suis Jésus&quot;, on remarque qu'elle n'est pratiquement jamais employée au sens de &quot;I follow Jesus&quot;.&#xA;La raison est sans doute celle-ci: le verbe &quot;être&quot; est beaucoup plus fréquent que le verbe &quot;suivre&quot;. Donc, la personne qui entend ou qui lit &quot;je suis&quot; comprend automatiquement &quot;I am&quot;, même si le contexte est censé faire comprendre (ensuite) &quot;I follow&quot;. En conséquence, semble-t-il, les gens évitent de dire &quot;je suis Jésus&quot; (au sens &quot;I follow&quot;) et c'est seulement dans des traductions que le problème se pose.&#xA;Solutions possibles (en plus de celles déjà proposées): je marche dans les pas de Jésus, je suis les traces de Jésus, je suis le chemin de Jésus, je me suis mis(e) à suivre Jésus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10756" LastActivityDate="2016-06-27T07:54:35.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19876" PostTypeId="2" ParentId="19841" CreationDate="2016-06-27T08:04:19.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque femme vous a demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela n'est pas à utiliser en dehors d'un cadre littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-06-27T08:04:19.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19877" PostTypeId="2" ParentId="19864" CreationDate="2016-06-27T08:19:31.287" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, plus l'attaque ennemie est puissante, plus la contre-attaque l'est également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is wrong, but not because of what you pointed out, but because of the use of &quot;plus ..., plus ...&quot;, in French. In English, you can't say &quot;The more I try, the more I fail equally&quot;, the same goes in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To get the meaning &quot;Thus, the more powerful is the attack of the ennemy, the more powerful the counterattack&quot;, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, plus l'attaque ennemie est puissante, plus la contre-attaque l'est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, if you insist on keeping &quot;également&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, quand l'attaque ennemie est puissante, la contre-attaque l'est également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-06-27T08:19:31.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19878" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-27T09:40:07.560" Score="1" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;Je ne peux pas comprendere le sens de « que » ici - aussi « gardes ponctuelles »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche aussi bien &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des gardes ponctuelles&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; à la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est le sens de « animatrice scientifique », « sein » et « populaire »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis actuellement &lt;strong&gt;&lt;em&gt;animatrice scientifique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; au &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sein&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; d'une association d'éducation &lt;strong&gt;&lt;em&gt;populaire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8977" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-27T12:32:29.303" LastActivityDate="2016-06-28T08:24:16.560" Title="French to English Translation - Que" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2016-06-29T09:12:27.180" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19879" PostTypeId="2" ParentId="19878" CreationDate="2016-06-27T13:48:30.760" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche aussi bien des gardes ponctuelles qu' à la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &quot;aussi bien [...] que&quot; could be translated as 'as well as' meaning she's looking for both of those things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis actuellement animatrice scientifique au sein d'une association&#xA;  d'éducation populaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;'Animatrice scientifique' means 'Scientific animator', someone making activities related to science.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'Au sein' is a french expression, it means 'in','inside'.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;'Populaire' can have two meanings depending on the context : 'famous/popular' or 'related to the people'.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="10760" LastEditDate="2016-06-28T08:24:16.560" LastActivityDate="2016-06-28T08:24:16.560" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19880" PostTypeId="2" ParentId="19841" CreationDate="2016-06-27T19:42:51.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;A commentary on informal usage, in complement of the other answers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spoken French, we strongly avoid having indefinite referents, or referents that are new to the conversation(1), in the subject position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead, we use a clause with the verb &lt;em&gt;y avoir&lt;/em&gt; (usually translated as &quot;there is&quot;, but more really meaning &quot;there exists&quot; hence the term &quot;existential cleft&quot; describing this structure in the literature) to introduce the new information, and have the main verb in a subordinate sentence with &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; as the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a text or when speaking, what you'll have most of the time is thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y'a&lt;/strong&gt; une dame &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; t'a demandé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which keeps the new information (une dame) in the more suitable role of an object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) These two categories tend to overlap each other of course.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2016-06-27T19:42:51.113" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19881" PostTypeId="2" ParentId="19858" CreationDate="2016-06-27T22:39:40.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;The presence (or not) of the adverb &lt;em&gt;environ&lt;/em&gt; is unrelated to the use of the preposition. You say “&lt;em&gt;d'environ une heure&lt;/em&gt;” if you would say “&lt;em&gt;d'une heure&lt;/em&gt;” for an exact number.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La durée est d'une heure.&lt;br&gt;&#xA;  La durée est d'environ une heure.&lt;br&gt;&#xA;  La durée est d'exactememt une heure.&lt;br&gt;&#xA;  La durée est de plus d'une heure.&lt;br&gt;&#xA;  La durée est d'entre une heure et une heure et demie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The location of some of these adverbs can vary, for example “&lt;em&gt;d'une heure environ&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;d'une heure exactement&lt;/em&gt;”. The two word orders are equally common and idiomatic, and I don't think there's a nuance in their meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a construction of the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; when expressing a quantity with a numerical amount and usually a unit. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; classifies it under 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;I.B.6.a “To express the origin, the provenance, conformation to a model, and by extension an apparent or inherent characteristic of someone or something or membership in a group”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être constitué, composé de. &lt;em&gt;Son capital est de trois cent mille francs; le délai est de quatre jours; le nombre officiel des victimes est de quatre-vingts.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-06-27T22:39:40.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19882" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-28T10:07:42.023" Score="4" ViewCount="323" Body="&lt;p&gt;In French mathematics, what is the difference between saying &quot;l'ensemble est fermé&quot; and &quot;l'ensemble est clos&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10766" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:10:09.303" LastActivityDate="2016-06-29T09:10:09.303" Title="In French mathematics, what is the difference between fermé vs clos?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19883" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-28T10:57:10.380" Score="1" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;In French, which preposition would one use before &quot;Mile&quot; would it be dans or à?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son flair aiguisé lui permet de repérer des restes &lt;strong&gt;à un mile à la ronde.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but also&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un mile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-06-28T11:46:02.417" LastActivityDate="2016-06-29T06:51:59.200" Title="What preposition to use before the word &quot;Mile&quot; in French" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19885" PostTypeId="2" ParentId="19883" CreationDate="2016-06-28T11:30:42.940" Score="1" Body="&lt;p&gt;A &quot;mile&quot; is a distance, so you should follow &lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/prepositions/bl_prep_a_vs_de.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the general rule&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; is used in front of the distance, while &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; indicates the starting point/origin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;Dans un mile&quot; is actually a time implicitely, (&quot;In the time that it takes to travel one mile at our current pace&quot; or &quot;When we'll have traveled one mile&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-06-28T11:30:42.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19886" PostTypeId="2" ParentId="19882" CreationDate="2016-06-28T12:07:32.623" Score="8" Body="&lt;p&gt;The usual word is &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt; in topology (« un fermé est le complémentaire d'un ouvert » = “a closed set is the complement of an open set”), and &lt;em&gt;clos&lt;/em&gt; for closure under operations (« corps algébriquement clos » = “algebraically closed field”; “clôture algébrique” = “algebraic closure”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While there is a connection between the two concepts — a closed set in topology is closed under the operation “taking a limit”¹ — the two adjectives are not interchangeable. There are even cases where the two words have different meaning: the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Extension_alg%C3%A9brique#D.C3.A9finitions_et_premi.C3.A8res_propri.C3.A9t.C3.A9s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fermeture algébrique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; of a subfield &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; in a field &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; is the set of elements of the field &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; that are algebraic over the subfield &lt;em&gt;L&lt;/em&gt;, whereas the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%B4ture_alg%C3%A9brique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;clôture algébrique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;K&lt;/em&gt; is an algebraically closed superfield, which is different if &lt;em&gt;L&lt;/em&gt; is not algebraically closed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Restrictions apply. Consult a mathematics text for details. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-06-28T12:40:50.370" LastActivityDate="2016-06-28T12:40:50.370" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19887" PostTypeId="2" ParentId="19852" CreationDate="2016-06-28T15:04:21.170" Score="-1" Body="&lt;p&gt;In french, color adjectives are variables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Des pulls verts.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But ! If the color is also a noun, for example 'orange', it will be invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Des pulls orange.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But ! If the color is in two parts, it will be variable only if there is no dash between them, and only one the first word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Des pulls bleu-vert &lt;strong&gt;(no s).&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Des pulls bleu&lt;strong&gt;S&lt;/strong&gt; ciel &lt;strong&gt;(no s)&lt;/strong&gt;.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in your example, you should say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il n'y a que des habits jaune&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; et vert&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; foncé.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in the first sentence, &amp;quot;foncé&amp;quot; can refer to &amp;quot;jaunes&amp;quot; or &amp;quot;verts&amp;quot; (but &amp;quot;vert foncé&amp;quot; is way more usual than &amp;quot;jaune foncé&amp;quot; so it is probably refering to &amp;quot;verts&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/des-maillots-%C2%AB-orange-%C2%BB-ou-%C2%AB-oranges-%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/des-maillots-%C2%AB-orange-%C2%BB-ou-%C2%AB-oranges-%C2%BB&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/les-bleu-ciel-les-bleus-ciel-ou-les-bleus-ciels&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/les-bleu-ciel-les-bleus-ciel-ou-les-bleus-ciels&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10463" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-28T15:09:31.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19888" PostTypeId="2" ParentId="19883" CreationDate="2016-06-28T15:07:28.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si votre phrase a été extraite de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://emilio-2003.skyrock.com/3251397944-Personnage-Seven-Deadly-Sins.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, il s'agit d'une traduction qui a laissé tel quel l'anglais &lt;em&gt;mile&lt;/em&gt; (1609) mètres dans le texte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ancien français a hérité du &lt;em&gt;Mille romain&lt;/em&gt; : 1481,5 (soit mille pas), on le retrouve dans les contes.&lt;br&gt;&#xA;Il a perdu un &lt;code&gt;l&lt;/code&gt; et augmenté sa longueur en traversant la manche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les marins français utilisent le &lt;em&gt;mille nautique&lt;/em&gt; de 1852 mètres ; actuellement c'est la distance à laquelle on pense lorsque l'on parle de &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que l'on évoque &lt;em&gt;un mile&lt;/em&gt; (à prononcer à l'anglaise) ou &lt;em&gt;un mille (nautique)&lt;/em&gt; il s'agit d'une distance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une entité est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/strong&gt; une distance &lt;strong&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; quelque chose ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu'un.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dans&lt;/strong&gt; un mile...&lt;/em&gt; évoque la durée ou l'effort qu'il reste à fournir pour parcourir cette distance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-06-28T15:07:28.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19890" PostTypeId="2" ParentId="888" CreationDate="2016-06-28T18:31:30.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être que &quot;rien de neuf sous le soleil&quot; peut convenir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="114" LastActivityDate="2016-06-28T18:31:30.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19892" CreationDate="2016-06-29T06:40:57.850" Score="1" ViewCount="265" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tous ne sont pas&lt;/strong&gt; de vils flagorneurs, bien sûr... Mais ils le sont pour la plupart, hélas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, it is obvious that the phrase &quot;tous ne sont pas&quot; means &quot;not all of them are&quot;. It makes me wonder, though, how you express the idea &quot;all of them are not&quot; or &quot;none of them is&quot; (complete negation) in contrast.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-29T09:24:28.780" LastActivityDate="2016-06-29T10:05:00.483" Title="« Not all of them are (partial negation) » versus « All of them are not (complete negation) »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19892" PostTypeId="2" ParentId="19891" CreationDate="2016-06-29T06:51:52.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Are you certain &quot;all of them are not&quot; is a 'complete' negation? Anyway, I would say that a complete negation in french would be &quot;None of them is&quot;, translated exactly into &quot;Aucun n'est [un vil flagorneur]&quot; (note the use of singular, like in english).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6852" LastEditorUserId="6852" LastEditDate="2016-06-29T07:41:11.667" LastActivityDate="2016-06-29T07:41:11.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19893" PostTypeId="2" ParentId="19883" CreationDate="2016-06-29T06:51:59.200" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is not the noun that define the preposition but the meaning of your sentence. For a &amp;quot;pure&amp;quot; distance you will use &amp;quot;à&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre destination se situe &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un mille d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But there can be a lot of cases where the travel (time) is considered and then you have a large number of possible prepositions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous arriverons &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; un mille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous devez rouler &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt; un mille avant d'arriver à votre destination.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il roulait &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt; plusieurs milles lorsque c'est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or it could be a complement of the noun, in this case you need &amp;quot;de&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons dû faire un détour &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; plusieurs milles à cause de l'effondrement du pont.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &amp;quot;mile&amp;quot; and &amp;quot;mille&amp;quot; both exist in French, but the &amp;quot;one l&amp;quot; version is mainly used in Europe while you will see it written with &amp;quot;two ll's&amp;quot; in America.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T06:51:59.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19939" CreationDate="2016-06-29T09:58:07.183" Score="1" ViewCount="2461" Body="&lt;p&gt;J'aurais tendance à traduire &lt;em&gt;lady&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;woman&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt;, en partant du principe qu'en France toutes les &lt;em&gt;femmes&lt;/em&gt; sont des &lt;em&gt;ladies&lt;/em&gt; (peut-être l'origine du 'glamour' ?), les &lt;em&gt;femelles&lt;/em&gt; sont animales, les &lt;em&gt;dames&lt;/em&gt; des bourgeoises, parfois des aristocrates.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on peut désigner la &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; dont on parle, on peut alors employer le mot &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; comme marque de respect, de non familiarité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; vous a demandé...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; vous a demandé...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout aussi correct et respectueux ; il ne marque pas de distance, et sera plus naturellement employé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie aussi &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; lorsqu'on s'adresse à une &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; à qui l'on doit le respect et que l'on désigne une personne dont on ne connaît pas le nom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mr le professeur, une &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; vous a demandé...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... évidemment ce sera &quot;Votre femme vous a demandé...&quot; (plutôt que votre &lt;em&gt;épouse&lt;/em&gt;, qui est un terme juridique que l'on n'emploie pas dans le langage courant) si l'on connaît cette dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres contextes pour lesquels l'emploi de &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; ne sont pas vraiment interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette sorte de synonyme est spécifique à la traduction d'un contexte de relations sociales ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-06-29T15:22:46.197" LastActivityDate="2016-07-01T10:22:02.203" Title="Dans quel contexte le mot dame est-il utilisé ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19896" PostTypeId="2" ParentId="19891" CreationDate="2016-06-29T10:05:00.483" Score="0" Body="&lt;p&gt;Partial negation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tous ne sont pas de vils flagorneurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ne sont pas tous des vils flagorneurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Complete negation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucun n'est un vil flagorneur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think you cannot make a complete negation with 'tous'. You must use 'Aucun' (= 'None (of them)').&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T10:05:00.483" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19897" PostTypeId="2" ParentId="19895" CreationDate="2016-06-29T12:05:09.527" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le mot dame est beaucoup utilisé dans les jeux de manière non interchangeable avec femme: aux échecs, dans les jeux de cartes et bien sûr au jeu de dame.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un cas où le mot &amp;quot;dame&amp;quot; revêt toute sa noblesse (pas nécessairement dans le sens aristocratique) est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une grande dame&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;alors qu'avec &amp;quot;une grande femme&amp;quot; on pensera à la taille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand &amp;quot;lady&amp;quot; est accompagné d'un adjectif ou d'un complément du nom, on le traduit souvent par &amp;quot;dame&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first lady ( La première dame, femme du Président)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Iron Lady ( La Dame de Fer, surnom de M. Thatcher)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T12:11:18.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19902" CreationDate="2016-06-29T12:58:17.733" Score="2" ViewCount="1188" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à comprendre la différence entre &amp;quot;pour&amp;quot; et &amp;quot;de&amp;quot; quand on a un nom + pour/de + un verbe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a raison de/pour penser ce qu’on pense. Trois raisons de/pour penser ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu devrais avoir assez de force de/pour résister.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle trouvera la force de/pour résister à la tentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'as pas le pouvoir de/pour me garder ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pareil? Ou il y a des phrases qui sont incorrectes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-30T19:56:13.723" Title="Préposition pour/de: nom + pour/de + verbe" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19899" PostTypeId="2" ParentId="19898" CreationDate="2016-06-29T13:30:59.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Pour&amp;quot; indique un lien entre un effort et un but:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai assez de force pour soulever un rocher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour toi, je suis prêt à tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas l'utiliser quand la situation n'a rien à voir avec cela, notamment:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a raison pour penser ce qu'on pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;signifierait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a eu raison pour pouvoir penser ce qu'on pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ce qui est très étrange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De même:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'as pas le pouvoir pour me garder ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;signifierait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le but de ton pouvoir n'est pas de me garder ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;De&amp;quot; n'a pas de signification propre, c'est une préposition qu'on place souvent pour créer un groupe complémentaire, à un nom ou un verbe, et ainsi le préciser: &amp;quot;la force de résister&amp;quot; est plus précis que &amp;quot;la force&amp;quot;, &amp;quot;avoir raison de penser XXX&amp;quot; est plus précis que &amp;quot;avoir raison&amp;quot;, etc. On peut techniquement l'utiliser dans toutes les phrases de la question mais il est très maladroit dans certaines, notamment:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu devrais avoir assez de force de résister.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'aurait de sens que dans un cadre où un personnage a plusieurs forces différentes, et là on parlerait de sa &amp;quot;force de résister&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(note que la phrase suivante passe beaucoup mieux avec &amp;quot;de&amp;quot;, car le groupe nominal est moins ambigu et beaucoup mieux séparé du reste)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T13:30:59.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19901" CreationDate="2016-06-29T13:49:35.553" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;I'm trying to find a translation for &quot;Example configuration&quot; for a technical documentation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I use &quot;Configuration de exemple&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10780" LastActivityDate="2016-06-29T23:59:37.880" Title="Translation for &quot;Example configuration&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19901" PostTypeId="2" ParentId="19900" CreationDate="2016-06-29T14:05:02.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;It depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the configuration is just a generic example, then the correct translation would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exemple de configuration.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the configuration is one used for a previous example, then the translation is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Configuration de l'exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastActivityDate="2016-06-29T14:05:02.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19902" PostTypeId="2" ParentId="19898" CreationDate="2016-06-29T15:47:03.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;De manière générale &quot;nom + de + verbe&quot; signifie que le nom est une circonstance du verbe (&quot;36 façons de préparer les pâtes&quot;) et &quot;nom + pour + verbe&quot; signifie que la finalité du nom est le verbe (&quot;la machine que j'utilise pour faire des pâtes&quot;). Mais dans ces exemples il y a des &quot;pièges&quot; dus à des expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a raison de/pour penser ce qu’on pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;avoir raison de&quot; s'impose ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3 raisons de/pour penser ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de &quot;raison pour penser ça&quot; est incongru, un peu comme si on commandait ses raisons dans le but de produire une pensée prédéterminée. C'est l'inverse. On a des raisons qui nous poussent à penser d'une certaine manière. &quot;De&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait en revanche dire quelque chose comme &quot;&lt;em&gt;Il met en avant 3 raisons pour se justifier.&lt;/em&gt;&quot; si le but des raisons avancées est de se justifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu devrais avoir assez de force de/pour résister.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;assez de X pour Y&quot; indique la suffisance d'une quantité par rapport à ce qui est nécessaire pour l'atteinte d'un but, c'est donc clairement &quot;pour&quot; que l'on choisirait dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle trouvera la force de/pour résister à la tentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De&quot;. Quoique &quot;pour&quot; soit acceptable ici au sens de &quot;rassembler la quantité de force nécessaire pour&quot;, mais colle mal avec &quot;résister à la tentation&quot; qui est plutôt un effort que l'on fait sur soi-même. Ce serait moins étrange d'utiliser &quot;pour&quot; dans ce sens si c'était &quot;pour résister à l'envahisseur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas le pouvoir de/pour me garder ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De&quot; dans ce cas. &quot;Avoir le pouvoir pour me garder&quot; présuppose l'existence possible d'un pouvoir dont l'objectif spécifique serait de me garder, et que tu n'aurais pas. Or le sens de la phrase est bien plus probablement celui de l'expression d'une non-possibilité de me garder en général.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-06-30T19:56:13.723" LastActivityDate="2016-06-30T19:56:13.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19903" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-29T18:36:13.850" Score="4" ViewCount="81" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce quelqu'un m'a envoyé un message?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, personne ne t'a envoyé de message.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why is &amp;quot;un&amp;quot; used when asking the question and &amp;quot;de&amp;quot; used when answering?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-30T11:54:20.990" Title="Why does &quot;un&quot; switch to &quot;de&quot; when negating?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19904" PostTypeId="2" ParentId="19903" CreationDate="2016-06-29T20:11:15.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Often, indefinite articles (un/une/des) change to « de » when negated, even if it's plural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; chien chez toi / Je &lt;strong&gt;n'ai pas vu de&lt;/strong&gt; chien chez toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu veux &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; pastèque fraîche ? / Tu &lt;strong&gt;ne veux pas de&lt;/strong&gt; pastèque fraîche ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; vacances chaque mois / Il &lt;strong&gt;n'a&#xA;pas de&lt;/strong&gt; vacances chaque mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9493" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-29T20:54:01.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19905" PostTypeId="2" ParentId="19900" CreationDate="2016-06-29T23:59:37.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;If an &quot;example&quot; is configured, then say:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;configuration de l'exemple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(but I really don't think that you want to say that)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you talking about a possibility for a computer configuration (more probable), then say:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;exemple de configuration&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10786" LastActivityDate="2016-06-29T23:59:37.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19906" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-30T01:33:55.490" Score="0" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;I read this post here on stack exchange about when to use d'autres and des autres, and some parts confused me like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce cas, l’on sait à quels autres l’on se réfère puisque l’on utilise l’article défini.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know what it means at first, &quot;In this case we know which others we refer. To since we use the definite article&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't get why there's no &quot;que&quot; before &quot;l'on&quot; and &quot;autre&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wouldn't it be better as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce cas, l’on sait à quels autres &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'on se réfère puisque l’on utilise l’article défini.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-30T12:03:06.257" LastActivityDate="2016-06-30T12:03:06.257" Title="Why is there a &quot;on se réfère&quot; right after &quot;autres&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19907" PostTypeId="2" ParentId="19906" CreationDate="2016-06-30T02:00:54.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;No, the object of &quot;l'on se réfère&quot; is already &quot;à quels autres&quot;. See for example, similarly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais déjà à quelle destination tu penses pour les vacances. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu de quels exploits il est capable. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais plus à quelle question je dois répondre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be understood as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu penses à une destination pour les vacances. Je sais laquelle. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est capable d'exploits. J'ai vu lesquels. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je dois répondre à une question. Je ne sais plus laquelle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-06-30T02:00:54.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19908" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19910" CreationDate="2016-06-30T03:06:32.297" Score="4" ViewCount="836" Body="&lt;p&gt;J'ai cherché sur internet quels tirets sont à utiliser pour les incises mais je n'ai trouvé que des réponses vagues ou contradictoires, tout du plus considérant les deux valables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce fait, j'aimerais savoir quel type de tiret est à préconiser pour la chose, ou si les deux sont acceptés : quels sont les différences du point de vue du style et du sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.-S. : Doit-on dire &quot;Des tirets demi-cadratins&quot; ou &quot;Des tirets demi-cadratin&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastActivityDate="2016-07-01T04:00:30.653" Title="Incise : Tirets cadratins ou demi-cadratins ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19909" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-30T04:21:41.870" Score="7" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;Dans ma langue maternelle, l'espagnol, il y a certains pronoms très anciens ou qui ont une utilisation particulière, qu'on trouve seulement dans quelques textes anciens comme la Bible, dans des romans, ou qui sont utilisés dans des régions spécifiques. Ces pronoms sont &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vos&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vosotros&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, le premier est très utilisé en Argentine, et le second en Espagne, mais ils ne sont pas généralisés à d'autres lieux, ou existent seulement dans des textes narratifs. Le même cas existe en anglais avec les pronoms &lt;strong&gt;&lt;em&gt;thou&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ye&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mais, à la différence de l'espagnol, ils ne sont pas employés à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il en français des pronoms utilisés de la même façon que dans ces deux langues ? Ou existent-ils mais ne sont plus utilisés dans aucun contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9852" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-30T11:59:17.500" LastActivityDate="2016-07-20T18:32:05.533" Title="Est-ce qu'en français il existe des pronoms anciens ou spéciaux?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19910" PostTypeId="2" ParentId="19908" CreationDate="2016-06-30T05:14:11.837" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'usage varie pour les incises entre le tiret cadratin et le tiret demi-cadratin selon la préférence de la publication, ainsi qu'en atteste cet article [1] et divers usages. Dans la presse, où le texte est souvent rendu en colonnes étroites, le tiret demi-cadratin semble être préféré. C'est aussi le cas pour l'imprimerie nationale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A ma connaissance le seul cas où le tiret cadratin soit systématiquement utilisé en français est l'indication d'un changement de locuteur dans des répliques de dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Tiret&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html#Tiret&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: je pense qu'on dit &quot;des tirets cadratin&quot; ou &quot;des tirets demi-cadratin&quot;, le cadratin étant une unité de longueur égale à la hauteur de la fonte. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-07-01T04:00:30.653" LastActivityDate="2016-07-01T04:00:30.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19911" PostTypeId="2" ParentId="19909" CreationDate="2016-06-30T05:56:50.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans beaucoup des dialectes espagnols d'Amérique Latine, le tutoiement à été supplanté par &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt;. De manière plus importante encore, le tutoiement pluriel (&lt;em&gt;vosotros&lt;/em&gt;) a été remplacé par le générique &lt;em&gt;ustedes&lt;/em&gt; qui, contrairement à l'espagnol européen mais comme en français, est à la fois le pluriel de &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;usted&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En brésilien, un changement similaire est apparu où &lt;em&gt;você&lt;/em&gt; replace le &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais est allé encore plus loin en faisant disparaître son tutoiement (&lt;em&gt;Thou&lt;/em&gt;) et en généralisant le vouvoiement (You) aujourd'hui utilisé pour toutes les formes possibles de la deuxième personne (singulier et pluriel, tutoiement et vouvoiement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas eu de processus similaire ne français où le pronom &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt; continue à être employé (singulier/informel) et où &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; est utilisé pour toutes les autres formes (pluriel de &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt;, singulier et pluriel de &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'une manière générale, tous les pronoms personnels génériques (&lt;em&gt;je / tu / il / elle / nous / vous / ils / elles / me / te / se / lui / eux / leur / moi / toi / soi / on / en...&lt;/em&gt;) sont toujours utilisés. Seules quelques simplifications orthographiques et grammaticales ont affecté les &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/ancien-francais-pronoms-personnels.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronoms personnels de l'ancien français&lt;/a&gt;, ex : &lt;em&gt;je/jou&lt;/em&gt; → je, &lt;em&gt;le/ele/li&lt;/em&gt; → elle, &lt;em&gt;nos/nus&lt;/em&gt; → nous, &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt; → vous, &lt;em&gt;els/eus&lt;/em&gt; → eux, &lt;em&gt;lor&lt;/em&gt; → leur, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, une transformation similaire au &lt;em&gt;tu → vos&lt;/em&gt; affecte le français parlé moderne. Il s'agit de la disparition de &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; quand il est utilisé comme sujet et son remplacement par &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; dans &lt;s&gt;90%&lt;/s&gt; 99% des cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un phénomène curieux accompagne cette évolution. Beaucoup de francophones n'ont pas conscience de sa réalité et sont même souvent persuadés de continuer à utiliser la première personne du pluriel avec le pronom &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; alors que dans les faits ce n'est pas le cas. Attention, il s'agit uniquement de &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; quand il est directement le sujet du verbe. Dans les autre cas (par exemple en apposition ou comme attribut), &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; est toujours présent, ex :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nous&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; y va (comparé à « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; y allons&lt;/em&gt; » )&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi quatre pronoms personnels argotiques tombés en désuétude mais qui sont souvent encore compris, ce sont &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9zigue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;mézigue&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/t%C3%A9zigue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;tézigue&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9zigue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;sézigue&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c%C3%A9zigue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;cézigue&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on ne se limite pas au pronoms personnels, en dehors de &lt;strong&gt;icelui&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;icelle&lt;/strong&gt; déjà évoqués dans la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19919/1109&quot;&gt;réponse de cl-r&lt;/a&gt; (voir aussi &lt;a href=&quot;http://ancien-francais.blogspot.fr/2011/11/les-demonstratifs.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cist/cest/cestui&lt;/a&gt; et autres pronoms en usage en ancien français), on peut aussi noter &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/maint&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;maint/mainte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui ne sont plus guère utilisés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-20T18:32:05.533" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19912" PostTypeId="2" ParentId="19908" CreationDate="2016-06-30T06:15:16.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé ça : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiret&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiret&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je pensais qu'il n'y avait que deux longueurs différentes, et j'utilisais le &quot;plus long des deux&quot; pour les incises. Le plus petit me servait de trait d'union, pour des listes, pour les dialogues, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-06-30T06:15:16.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19913" PostTypeId="1" CreationDate="2016-06-30T09:18:28.420" Score="4" ViewCount="458" Body="&lt;p&gt;When inverting compound tenses after question words would you invert it like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment as-tu travaillé comme ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment as travaillé tu comme ça&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because I've seen&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment est allé le week-end pour toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And not &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment est le week-end allé pour toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9900" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-30T11:58:04.353" LastActivityDate="2016-06-30T11:58:04.353" Title="Inversion of compound tenses after question words like pourquoi, comment, où, etc" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19921" CreationDate="2016-06-30T10:24:57.450" Score="2" ViewCount="2150" Body="&lt;p&gt;Si l'on omet les mots récemment empruntés à l'anglais, tels que « sex-appeal », la règle dit que les mots en « -al » se terminent en « -aux » au pluriel, sauf « aval », « bal », « carnaval », « chacal », « corral », « final », « festival », « récital », « régal » qui se terminent, eux, en « -als » au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historiquement ou étymologiquement, existe-t-il une justification à ces exceptions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-30T11:58:55.903" LastActivityDate="2016-06-30T15:38:10.183" Title="Pourquoi certains mots se terminant en « -al » ont leur pluriel en « -als » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;histoire&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19916" CreationDate="2016-06-30T11:01:35.023" Score="1" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;In French, I've seen that when translating something like &quot;In March, I went to his house&quot; you would use the present tense instead of the past tense, &quot;En mars, je vais chez lui&quot;, at least I think so. Or when translating &quot;Ever since I was young, I played the piano&quot; you'd say &quot;Depuis que je suis jeune, je joue du piano&quot;. But when saying something like &quot;Back then, I thought that he was an idiot&quot; would you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce temps là, je pensais qu'il était un idiot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce temps là, je pensais qu'il est un idiot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-06-30T11:57:38.787" LastActivityDate="2016-07-01T16:26:10.743" Title="Which tense would you use in this case?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19916" PostTypeId="2" ParentId="19915" CreationDate="2016-06-30T11:08:59.760" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce temps là, je pensais que c’était/qu’il était un idiot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-06-30T11:24:25.563" LastActivityDate="2016-06-30T11:24:25.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19917" PostTypeId="2" ParentId="19913" CreationDate="2016-06-30T11:25:54.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Comment as-tu travaillé comme ça » but it's not very meaningful…  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second one I would say : « Coment s’est passé ton weekend ? »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-06-30T11:25:54.120" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19918" PostTypeId="2" ParentId="19913" CreationDate="2016-06-30T11:43:17.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;For compound tenses, you must invert the subject and the auxiliary (&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment a-t-il travaillé ?&#xA;&lt;em&gt;(the &amp;quot;t&amp;quot; in &amp;quot;a-t-il&amp;quot; is here only for euphonic purposes)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In many cases, basically every time the subject is not a pronoun, the subject is duplicated using a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment la réunion s'est-elle passée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In oral or colloquial language, the subject-verb inversion tends to disappear, but for compound tenses it remains, except that the whole verb comes before the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment s'est passée la réunion ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Except when the subject is a pronoun, then the inversion is most often left aside.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment ça s'est passé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment il a travaillé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These non-inverted phrases are not correct, strictly speaking, and should not be written. However, that's the way most natives would say things orally, so you will see it written as well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So for your specific examples, the correct phrases would be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment as-tu travaillé comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment est allé le weekend pour toi ? &lt;em&gt;(colloquial)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment le weekend est-il allé pour toi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a sidenote : grammar aside, &amp;quot;how did [...] go ?&amp;quot; would not translate to &amp;quot;comment est allé [...] ?&amp;quot;, but rather to &amp;quot;comment s'est passé [...] ?&amp;quot;. Your sentence is understandable, but unusual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-30T11:43:17.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19919" PostTypeId="2" ParentId="19909" CreationDate="2016-06-30T12:22:44.703" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/Icelle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Icelle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et ses dérivés sont assez sympathiques : l'ancêtre de &lt;em&gt;celle-ci&lt;/em&gt; et ses acolytes peuvent être utilisés de nos jours et seront parfaitement entendus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T10:48:00.053" LastActivityDate="2016-07-20T10:48:00.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19920" PostTypeId="2" ParentId="19909" CreationDate="2016-06-30T14:22:43.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;Icelui / icelle indiqués par @cl-r dans sa réponse, seront utilisées aujourd'hui seulement pour donner une fausse coloration médiévale à un texte, pour l'humour &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/icelui/186448&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, un peu comme &quot;thou&quot; en anglais aujourd'hui serait utilisé pour donner un faux aspect &quot;dix commandements&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les formes pronominales &quot;nous autres&quot;, &quot;vous autres&quot; et &quot;eux autres&quot; subsistent de manière régionale, notamment au Québec, pour indiquer le contexte (&lt;em&gt;Nous autres, nous ne sommes pas comme vous&lt;/em&gt;). Voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2122/difference-between-nous-autres-vous-autres-eux-autres-and-nous-vous&quot;&gt;2&lt;/a&gt;. Cela se comprend en dehors du Québec mais n'est pas aussi courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-06-30T15:57:36.343" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19921" PostTypeId="2" ParentId="19914" CreationDate="2016-06-30T14:29:11.847" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour faire simple, les mots en -als sont, règle générale, plus récents que les mots en -aux. (Grevisse, 2007, &lt;em&gt;Le Bon Usage, 14e ed&lt;/em&gt;, §§517,553)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être exact, ces mots sont souvent postérieur à changement phonétique en français qui a transformé en /ou/ (pour être vraiment exact, en /w/) la consonne /l/ lorsqu'elle précédait une autre consonne&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt;. On retrouve des trace de cette alternance dans d'autres mots:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;chevelu&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;cheveu&lt;/em&gt; (à l'origine sigulier &lt;em&gt;chevel&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;sol&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;sou&lt;/em&gt; (nom de monnaie), &lt;em&gt;col&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;cou&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;châtel&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;château&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;matériau&lt;/em&gt; (originellement &lt;em&gt;matérial&lt;/em&gt;, le singulier moderne reconstruit sur le pluriel)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;universaux&lt;/em&gt; (construit sur un singulier &lt;em&gt;universal&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, la situation est plus compliquées. Ainsi, des mots en -als ont eu un pluriel en -aux (ce fut le cas de &lt;em&gt;naval&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fatal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;natal&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bal&lt;/em&gt;), et l'inverse s'est également produit (cas de &lt;em&gt;madrigal&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;piédestal&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De fait, de nombreux adjectifs dont les grammairiens et dictionnaires insistaient autrefois qu'ils avaient un pluriel en -als, voire (!) qu'on devait éviter de les employer au masculin pluriel,&lt;sup&gt;(2)&lt;/sup&gt; semblent vouloir passer de -als à -aux: Grevisse cite en particulier &lt;em&gt;glacial&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tribal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;marial&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;final&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le -x servait à l'origine d’abréviation à la séquence &lt;em&gt;us&lt;/em&gt;, et a été erronément préservé même une fois le &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; rétabli.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une exhortation qui ne fait souvent que révéler une forte hésitation dans l'usage. Je décèle (personnellement) le même phénomène dans l'insistance des grammaires à affirmer que les verbes en -traire sont défectifs. Si c'est défendable pour &lt;em&gt;traire&lt;/em&gt; lui-même, divers auteurs n'ont pas hésité à reconstruire un passé simple pour les autres verbes de ce groupe, d'usage beaucoup plus fréquent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-06-30T15:38:10.183" LastActivityDate="2016-06-30T15:38:10.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19924" CreationDate="2016-06-30T18:04:04.227" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;How would you translate the any in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's not part of anything&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would you say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne fait pas partie de quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne fait pas partie d'une chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne fait pas partie de rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne fait partie de rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, in this context:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;He's not a member of any group&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas membre d'un groupe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est membre d'aucun groupe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which one would you use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-06-30T20:38:49.077" Title="How to translate &quot;any&quot; in this context?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19925" CreationDate="2016-06-30T18:48:46.347" Score="5" ViewCount="1728" Body="&lt;p&gt;What's the difference between n'importe and peu importe?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were saying &quot;You have to accept anyone, no matter their race, gender, and sexuality.&quot; Would you translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut accepter n'importe qui/tous(?) peu importe sa race, son sexe, et son sexualité &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut accepter n'importe qui/tous(?) n'importe quelle est sa race, quel est son sexe, et quel est son sexualité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also when translating &quot;The bear can eat no matter what kind of meat you give it&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ours peut manger n'importe quel type de viande que l'on lui donne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ours peut manger peu importe type de viande que l'on lui donne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is it that n'importe has to be followed by a word like &quot;quel&quot; or &quot;laquelle&quot; and peu importe can be followed just by a noun? Like I've seen&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Tu voudrais quelle chemise?&quot;, &quot;N'importe laquelle&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;N'importe dont tu parles, je ne le saurai pas&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I'm not sure is correct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've also seen &quot;quel que&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel que brillant que tu sois, tu ne deviendras jamais sympa&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or would this be better for the first sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel que soit sa race...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastActivityDate="2016-06-30T20:14:51.007" Title="What's the difference between &quot;n'importe&quot; and &quot;peu importe&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19924" PostTypeId="2" ParentId="19922" CreationDate="2016-06-30T18:59:19.433" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1&lt;/strong&gt;- It's not part of anything = Ça ne fait partie de rien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example, the anything describe what he is not part of so &quot;de rien&quot; is a very valid option. &quot;de quelque chose&quot; is also accepted but could depend on the sentences. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;- He's not a member of any group = Il n'est membre d'aucun groupe&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example the &quot;d'aucun groupe&quot; describe the fact that he is not part of any group at all. The &quot;d'un groupe&quot; means more something like: he is not part of a group. Which is somewhat different. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10792" LastEditorUserId="10792" LastEditDate="2016-06-30T20:38:49.077" LastActivityDate="2016-06-30T20:38:49.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19925" PostTypeId="2" ParentId="19923" CreationDate="2016-06-30T19:05:57.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;Every case is quite different...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut accepter tout le monde peu importe (or &quot;importent&quot;, I have to check) sa race, son sexe, et sa sexualité.&#xA;Or maybe&#xA;Il faut accepter chacun, quels que soient ...&#xA;I would use &quot;N'importe qui&quot; for &quot;anyone can do the job&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ours peut manger n'importe quel type de viande qu'on lui donne. (Not &quot;que l'on&quot;)&#xA;&quot;Peu importe&quot; would be used for &quot;the bear can eat whatever hungry he is&quot; &quot;Peu importe qu'il ait faim&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Third&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;n'importe laquelle&quot; is correct.&#xA;&quot;Peu importe ce dont tu parles, je ne le saurai pas&quot;&#xA;Or &quot;Quel que soit ce dont tu parles, je ne le saurai pas&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forth&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Before an adjective, I would use &quot;aussi&quot;:&#xA;&quot;Aussi brillant que tu sois, tu ne deviendras jamais sympa&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10662" LastEditorUserId="10662" LastEditDate="2016-06-30T19:35:27.717" LastActivityDate="2016-06-30T19:35:27.717" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19929" PostTypeId="2" ParentId="19923" CreationDate="2016-06-30T20:14:51.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;I had the same thought as @Pierre-Louis Deschamps at reading your question, so I won't repeat the same thing. Just to point this particular point :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or is it that n'importe has to be followed by a word like &quot;quel&quot; or &quot;laquelle&quot; and peu importe can be followed just by a noun?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd tend to say yes, I can’t find any exemple of &quot;n’importe&quot; directly followed by a noun. But with &quot;qu’importe&quot; yes… (note the 'qu’') ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess this is because the verb &quot;importer&quot; (in its meaning &quot;matter&quot;, not &quot;import&quot;) is most of the time the verbe of the principal proposition, just here to introduce the subordinate…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-06-30T20:14:51.007" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19930" PostTypeId="2" ParentId="19922" CreationDate="2016-06-30T20:25:53.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnaly I would have said :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne fait partie de rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because the double negation of &quot;Ce ne fait pas partie de rien&quot; makes it akward imo.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça ne fait partie de rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;even sounds more natural…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verboslier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cela ne fait pas partie de quoi que ce soit&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-06-30T20:25:53.980" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19932" CreationDate="2016-07-01T03:41:55.157" Score="3" ViewCount="76" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les humains vous haïssent &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt;, par ignorance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how to interpret this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;All of the humans&lt;/strong&gt; hate you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Humans hate &lt;strong&gt;all of you&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-01T09:44:46.050" LastActivityDate="2016-07-01T10:53:05.353" Title="Does &quot;tous&quot; qualify the subject or the object in this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19932" PostTypeId="2" ParentId="19931" CreationDate="2016-07-01T03:55:48.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's ambiguous and can be interpreted both ways, but if the author had wanted to be clear that it was qualifying the subject they'd have written&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tous les humains vous haïssent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So if I needed to take a guess I'd venture that the intent was to qualify the object, purely based on inference, not grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If, on the other hand, you wanted to clarify without the shadow of a doubt that it is &amp;quot;all of you&amp;quot; who are hated, you would need to work around it a bit, because &lt;em&gt;Les humains vous haïssent tous&lt;/em&gt; is exactly how you'd say it if a slight doubt was acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les humains vous haïssent tous autant que vous êtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les humains vous haïssent — vous tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes tous haïs par les humains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first two are slightly more emphatic and the last one uses a passive voice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-01T10:53:05.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19934" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-01T07:10:13.820" Score="0" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;If you were to translate &quot;Do you have an idea that you want us to try?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous une idée dont vous voulez que nous essayions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous une idée que vous voulez dont nous essayions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-01T07:40:54.317" LastActivityDate="2016-07-01T22:06:38.390" Title="Placement of &quot;dont&quot; in this sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19935" PostTypeId="2" ParentId="19934" CreationDate="2016-07-01T07:56:08.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;The translation I'm thinking of is :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous une idée &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous voulez &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; nous essayions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Auriez-vous une idée &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous voudriez &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; nous essayions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, your second sentence is incorrect. You can not use &lt;strong&gt;vous voulez dont&lt;/strong&gt;, the correct form would be &lt;strong&gt;dont vous voulez&lt;/strong&gt; that you used in your first sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could indeed say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous une idée &lt;strong&gt;dont vous voulez&lt;/strong&gt; la suprématie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in this context it sounds really strange to me :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous une idée &lt;strong&gt;dont vous voulez&lt;/strong&gt; que nous essayions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The idiomatic way to say it would be my first translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-01T09:20:03.453" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19936" PostTypeId="2" ParentId="19934" CreationDate="2016-07-01T08:04:15.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both phrases are not correct. If you want to keep this grammatical structure, you should say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous une idée &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous voulez &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; nous essayions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it sounds strange to my ears.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more natural way would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il une idée que vous voulez que nous essayions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(the interrogative form of &lt;code&gt;il y a une idée...&lt;/code&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10796" LastActivityDate="2016-07-01T08:04:15.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19937" PostTypeId="2" ParentId="19934" CreationDate="2016-07-01T08:04:21.337" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous une idée de ce que vous voulez que nous essayions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in an other way, I would prefer say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m'indiquer ce que vous souhaiteriez que nous essayions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pouvez-vous m'indiquer ce que vous attendez de notre part?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regards,&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10797" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-01T09:19:19.880" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19938" PostTypeId="2" ParentId="19934" CreationDate="2016-07-01T08:09:20.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;As Kii said, the translation would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous une idée que vous voulez que nous essayions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use &quot;dont&quot;, then you'd say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous une idée dont vous voudriez que nous **l'**essayions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10798" LastActivityDate="2016-07-01T08:09:20.170" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19939" PostTypeId="2" ParentId="19895" CreationDate="2016-07-01T09:51:43.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;On ne peut pas remplacer &quot;femme&quot; par dame quand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on parle de &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; au sens d'&lt;em&gt;épouse&lt;/em&gt; SAUF dans certains contextes aristocratiques particuliers (notamment quand on est un domestique et qu'on ne sait pas si il s'agit vraiment d'une épouse)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans l'expression &quot;une recette de bonne femme&quot;, qui devrait étymologiquement se dire &quot;une recette de bonne fame&quot;, même racine que &quot;fameux&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quand on ne parle pas d'une personne spécifique, mais de femmes en général, ou juste d'un aspect féminin: &quot;il a des mains de femme&quot;, &quot;les femmes sont toutes des hystériques&quot;, &quot;j'en boirais cinq à six bouteilles, une femme sur les genoux&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas remplacer &quot;dame&quot; par &quot;femme&quot; quand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On évoque un titre: &quot;la première dame de France&quot;, &quot;la Dame du Lac&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on fait référence aux pions, ou à la figure du jeu de cartes (ou aux interstices neutres du jeu de go)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on utilise l'interjection vieillote: &quot;dame!&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on parle d'une personne qu'on considère comme d'un rang supérieur (à cause de son âge ou de sa catégorie sociale): &quot;une dame de la haute société&quot;, &quot;dis bonjour à la dame !&quot; (utilisé pour apprendre la politesse à un enfant), &quot;ces dames et ces messieurs sont-ils à leur aise ?&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans l'expression &quot;gente dame&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-07-01T09:51:43.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19940" PostTypeId="2" ParentId="19895" CreationDate="2016-07-01T10:22:02.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;Subjectivement parlant, je dirais que l'emploi des deux termes implique une subtile nuance dans la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par l'emploi de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;femme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; , on entend plus quelque chose d'indéfini et se rapportant de manière générale à un féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par l'emploi de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dame&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, on se rapporte plus généralement à un titre, ce qui invoque d'emblée une certaine ombre de respect supplémentaire par rapport à l'emploi de femme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple que vous employez :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; vous a demandé...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais tendance à dire que vous devriez accéder à sa requête au nom du droit universel, des droits de l'homme etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; vous a demandé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou mieux encore, plus fréquemment employé avec &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La dame&lt;/em&gt; vous a demandé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M'inspire plutôt l'invocation d'une déférence nécessairement due plutôt qu'un droit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-07-01T10:22:02.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19942" CreationDate="2016-07-01T10:38:34.257" Score="3" ViewCount="57" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je repense parfois à tous les contrats que m'ont &lt;strong&gt;confiés&lt;/strong&gt; des souverains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I fail to see why the verb &quot;confier&quot; needs to take the form of &quot;confiés&quot; instead of &quot;confié&quot; here. Does it relate somehow to the use of the relative pronoun &quot;que&quot;, by any chance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-01T11:28:20.033" LastActivityDate="2016-07-01T11:28:20.033" Title="Why the need to use &quot;confiés&quot; instead of &quot;confié&quot;?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-07-19T08:25:30.087" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19942" PostTypeId="2" ParentId="19941" CreationDate="2016-07-01T10:46:45.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Que&quot; is the object of &quot;m'ont confié&quot;, and it stands in for &quot;les contrats&quot; which is plural. The basic rule of agreement for past participles conjugated with &quot;avoir&quot; is that they agree with the object when the object is placed before the verb, which is the case here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would also say: (using &lt;em&gt;emphasis&lt;/em&gt; to indicate the object of m'ont confié):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des souverains m'ont confié &lt;em&gt;ces contrats&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Object after the verb ==&gt; no agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces contrats, des souverains me &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; ont confiés. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Des souverains me &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; ont confiés, ces contrats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Object before the verb ==&gt; agreement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-07-01T11:05:44.850" LastActivityDate="2016-07-01T11:05:44.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19954" CreationDate="2016-07-01T12:36:20.510" Score="1" ViewCount="28242" Body="&lt;p&gt;There is a famous movie &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0118799/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Life is Beautiful&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Benigni&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Roberto Benigni&lt;/a&gt; made in 1997 with strong European themes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition, the perfume that &lt;a href=&quot;http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-101078.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Julia Roberts promotes&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.fragrantica.com/perfume/Lancome/La-Vie-Est-Belle-14982.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;La vie est belle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, translates to &lt;em&gt;Life is Beautiful&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: &lt;strong&gt;Is &quot;La vie est belle&quot; a specific idiom in French?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10799" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-02T09:17:13.163" LastActivityDate="2016-07-02T13:14:30.700" Title="Is &quot;La vie est belle&quot; a specific idiom in French?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19944" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-01T12:59:54.673" Score="5" ViewCount="5909" Body="&lt;p&gt;Lorsque ces verbes ne prennent pas le sens propre, je n'arrive pas à comprendre quelles sont les différences entre ces deux. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce chemin (a)mène à la maison.&lt;br&gt;&#xA;  Où (a)mène cette route?&lt;br&gt;&#xA;  Ton diplôme (a)mène à tout.&lt;br&gt;&#xA;  Tous les chemins (a)mènent à Rome.&lt;br&gt;&#xA;  La débauche (a)mène à la ruine.&lt;br&gt;&#xA;  Ce chemin vous (a)mènera au lac.&lt;br&gt;&#xA;  Cela nous (a)mène à croire que...&lt;br&gt;&#xA;  Tu nous (a)mènes le soleil.&lt;br&gt;&#xA;  Les rats ont (a)mené cette maladie.&lt;br&gt;&#xA;  Il me fut impossible de les (a)mener à accepter le compromis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des différences entre les deux?&#xA;Peut-on les utiliser indifféremment?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-02T09:20:11.197" LastActivityDate="2016-07-02T09:20:11.197" Title="« Mener à » ou « amener à » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19945" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-01T13:15:32.293" Score="0" ViewCount="79" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Aurait-il été contraint&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; de se terrer après avoir... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;A-t-il été contraint&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; de se terrer après avoir... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’d like to know how using the Conditionnel Passé changes the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-11T11:58:55.517" Title="Why is the Conditionnel Passé &quot;Aurait-il été contraint&quot; used here?" Tags="&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19946" PostTypeId="2" ParentId="19943" CreationDate="2016-07-01T14:02:13.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't know if it is an actual idiom, but it is indeed quite common. The meaning is very close to the actual meaning of the words, so no surprise: it means you are enjoying your life. You may use it to make your friend know you're having good time : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Ça va, tes vacances sur ton île paradisiaque ?&lt;br&gt;&#xA;  — Ça va, la vie est belle, je ne me plains pas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-01T15:24:14.810" LastActivityDate="2016-07-01T15:24:14.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19947" PostTypeId="2" ParentId="19944" CreationDate="2016-07-01T14:07:05.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;« Amener » est un verbe d’action, l’action de mener un sujet à un endroit.&lt;br&gt;&#xA;« Mener » indique juste que le sujet permet d’amener à un endroit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre première phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce chemin (a)mène à la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le bon verbe à utiliser est &lt;strong&gt;mener&lt;/strong&gt;, car quoi qu’il arrive ce chemin permettra toujours de mener à la maison.&#xA;En revanche, dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu nous (a)mènes le soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le verbe à utiliser est &lt;strong&gt;amener&lt;/strong&gt; car &lt;em&gt;Tu&lt;/em&gt; nous amènes le soleil à l’instant, mais peut-être que demain ce ne sera plus le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est à noter que &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt; est de plus en plus utilisé en remplacement de &lt;em&gt;diriger&lt;/em&gt;, et que &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; tend à être de plus en plus utilisé là où &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt; serait plus logique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10800" LastActivityDate="2016-07-01T14:07:05.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19948" PostTypeId="2" ParentId="19945" CreationDate="2016-07-01T14:14:42.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;Question + past:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A-t-il été contraint ... ?&lt;br&gt;&#xA;  = Has he been ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question + past + hypothesis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aurait-il été contraint à faire quelque chose ?&lt;br&gt;&#xA;  = Would have he been ... ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an idea of hypothesis in the 2nd sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10801" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-01T15:01:56.840" LastActivityDate="2016-07-01T15:01:56.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19949" PostTypeId="2" ParentId="19915" CreationDate="2016-07-01T15:29:15.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;The answer is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce temps là, je pensais qu’il était un idiot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the translation of &quot;back then, ....&quot; Because now you think that he's not. If you think he's actually an idiot you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis ce temps là je sais qu'il est un idiot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I think in informal french you can use the second sentence in the two cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10802" LastActivityDate="2016-07-01T15:29:15.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19950" PostTypeId="2" ParentId="19943" CreationDate="2016-07-01T16:06:31.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;When a sentence like this one can be translated word by word in most if not all known languages without gaining or losing any substantial part of its meaning, you can't call it a &lt;strong&gt;specific idiom&lt;/strong&gt;. It is at best a transparent one but then it would need an easily understandable figurative meaning too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;La vie est belle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has a clear litteral meaning but not that much a figurative one, unless when used ironically. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-02T13:14:30.700" LastActivityDate="2016-07-02T13:14:30.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19951" PostTypeId="2" ParentId="19915" CreationDate="2016-07-01T16:26:10.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;The right translation of &quot;Back then, I thought that he was an idiot&quot; is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce temps là/ à cette époque là, je pensais que c’était un idiot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say &lt;em&gt;Je pensais que &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; un idiot&lt;/em&gt;, because you alreay used the verb &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; in the past time (Imparfait)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wanted to use the present, you should have said&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A cette époque là, je pense que c'est un idiot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same thing for the sentence &quot;En Mars, je vais chez lui&quot;. It's the present tense, but you know that is something happening in the past (in March)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why the present is used for past events, you could ask ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, it's what we call in french &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le présent de narration&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, and it is used to relate past events with a more vivid appearance, like if they were happening now. It is, for example, frenquently used in novels : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce matin-là, j'arrive en retard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;présent de narration&lt;/em&gt; has the same value of a past tense.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10238" LastActivityDate="2016-07-01T16:26:10.743" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19952" PostTypeId="2" ParentId="19934" CreationDate="2016-07-01T22:06:38.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Or… Voudriez-vous essayer l’une de ces/mes idées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-01T22:06:38.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19953" PostTypeId="2" ParentId="19945" CreationDate="2016-07-02T02:11:43.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's a very subtle difference. &quot;Aurait-il été contraint de se terrer&quot; indicates that the speaker is speculating that he was forced to hide, whereas &quot;A-t-il été contraint...&quot; is simply asking the question of whether he was forced to hide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, compare &quot;Might he have been forced to hide?&quot; and &quot;Was he forced to hide?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-02T02:11:43.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19954" PostTypeId="2" ParentId="19943" CreationDate="2016-07-02T02:22:12.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;This sentence is a bit tricky. &quot;La vie est belle&quot; is a normal sentence in French but it's an idiom &lt;em&gt;in an English-speaking context&lt;/em&gt;. Specifically, it's thrown around as a token French phrase when people want to humorously say something French but don't really know what to say. It's similar to the expression &quot;voulez-vous coucher avec moi ce soir&quot; which isn't particularly an idiom in French but will be used in an English-speaking context as a kind of &quot;placeholder French&quot;, with a crasser effect in that case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-02T02:22:12.273" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19956" CreationDate="2016-07-02T07:09:45.187" Score="2" ViewCount="636" Body="&lt;p&gt;These two interjections seem to carry the meaning of &amp;quot;well&amp;quot; in English, but I wonder if they have nuances of meaning or such?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ma foi&lt;/strong&gt;, je dois dire que j'ai eu mon lot d'aventures pour la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Eh bien&lt;/strong&gt;, je dois dire que j'ai eu mon lot d'aventures pour la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-02T20:29:53.600" Title="The difference between &quot;ma foi&quot; and &quot;eh bien&quot;" Tags="&lt;interjections&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19956" PostTypeId="2" ParentId="19955" CreationDate="2016-07-02T07:26:12.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;No difference in meaning, however I think &quot;ma foi&quot; is less broadly used. I tend to think that it's because literally, it refers to the speaker's religion, which areligious people don't have much use for, and which some religious people find distasteful; but can offer no source to vouch for this other than my own personal experience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-02T07:26:12.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19957" PostTypeId="2" ParentId="19955" CreationDate="2016-07-02T09:54:43.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/expressions/ma-foi/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ma foi&lt;/a&gt; also seems to be used exclusively by older people, 60+. I've never heard a teen say it, or even anyone middle aged.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-07-02T09:54:43.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19959" PostTypeId="2" ParentId="19955" CreationDate="2016-07-02T20:29:53.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;It doesn't really help but you can also say both at once like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Eh bien ma foi, ce fut une bonne journée.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nevertheless that's more formal speech. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10812" LastActivityDate="2016-07-02T20:29:53.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19960" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19961" CreationDate="2016-07-03T05:33:41.703" Score="2" ViewCount="159" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez l'air d'être l'un d'eux, comme je &lt;strong&gt;l'ai été&lt;/strong&gt; moi-même, autrefois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez l'air d'être l'un d'eux, comme je &lt;strong&gt;l'étais&lt;/strong&gt; moi-même, autrefois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The phrase &amp;quot;I used to be one of them myself&amp;quot; indicates that this particular state continued for an unknown period of time, rather than being a one-time event.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I assumed that the use of Imparfait &amp;quot;je l'étais&amp;quot; might make more sense here, but it looks like &amp;quot;je l'ai été&amp;quot; is the correct form to use. I wonder why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-03T08:41:43.300" Title="Why the need to say &quot;je l'ai été&quot; instead of &quot;je l'étais&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19961" PostTypeId="2" ParentId="19960" CreationDate="2016-07-03T06:58:45.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct, the choice of the tense expresses a different aspect of the action. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez l'air d'être l'un d'eux, comme je l'ai été moi-même, autrefois.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Passé composé&lt;/em&gt;: focuses on the action/state itself with no reference to the duration. It can mean it did not last long, but not necessarily.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez l'air d'être l'un d'eux, comme je l'étais moi-même, autrefois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt;: focuses on the duration of the action/state and implies it lasted for quite some time. The subject of the predicate, &quot;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&quot;, is given more importance.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If a translation into English is any help:&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; ..., as I once was.&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ... as I used to be.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-03T08:41:43.300" LastActivityDate="2016-07-03T08:41:43.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19962" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-03T11:35:24.807" Score="0" ViewCount="25" Body="&lt;p&gt;Je ne parviens pas à déterminer s'il existe une règle régissant l'emploi de &quot;au(x)&quot; et &quot;en&quot; pour qualifier ce qui concerne un pays ou une région.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En France, les élections présidentielles auront lieu en mai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis que l'on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aux Etats-Unis, elles auront lieu en novembre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai d'abord pensé que c'est l'emploi du mot &quot;Etats&quot; ou &quot;Pays&quot; qui conditionne cela, mais ce n'est pas si simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;En&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Allemagne &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autriche &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;France&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Roumanie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bohème&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Poitou-Charentes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Angleterre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;République Dominicaine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;République Démocratique du Congo&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Au(x)&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Royaume-Uni&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Etats-Unis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Etats-Unis du Mexique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pays Bas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, mais aussi &quot;au(x)&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Canada&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Guatemala&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mexique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Swaziland &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Groenland&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces deux derniers cas, &quot;land&quot; pourrait expliquer l'emploi de &quot;au&quot;, d'autant que l'on dirait &quot;en Swazilandie&quot;, &quot;en Groenlie&quot;, si ces pays s'appelaient ainsi. Mais quid du Canada, du Guatemala, ou encore du Mexique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Visiblement, Il n'y a pas non plus de lien avec le genre et le nombre (emploi de &quot;du, &quot;des&quot; et &quot;de la&quot;) puisque Poitou-Charentes, dans les exemples ci-dessus, sert justement de contre-exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, y a-t-il une règle autre que l'usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="343" LastActivityDate="2016-07-03T11:35:24.807" Title="&quot;Au(x)&quot; et &quot;en&quot;, pour qualifier ce qui concerne un pays ou une région" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" ClosedDate="2016-07-03T12:34:46.410" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19963" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-03T13:48:32.693" Score="1" ViewCount="160" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« On doit envisager la possibilité qu'éventuellement, elle n'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pas vu... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot figure out which of &quot;envisager&quot;, &quot;possibilité&quot;, or &quot;éventuellement&quot; necessitates Subjonctif in the ensuing clause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8878" LastActivityDate="2016-07-04T07:44:28.137" Title="&quot;envisager&quot;, &quot;possibilité&quot;, or &quot;éventuellement&quot;: Which of these three words requires the use of Subjonctif?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19967" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-03T18:56:55.573" Score="0" ViewCount="146" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a acheté une douzaine de roses?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do you properly replace &amp;quot;une douzaine&amp;quot; with &amp;quot;en&amp;quot;, is it necesarry to keep the numeral or can it be dropped?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il en a acheté une douzaine?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il en a acheté une douzaine de roses?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il en a acheté de roses?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure which one of these is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-08T22:52:18.923" Title="How does one use the pronoun &quot;en&quot; correctly when replacing numerals?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19968" PostTypeId="2" ParentId="19967" CreationDate="2016-07-03T19:26:17.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;en&quot; replaces &quot;roses&quot;, so you can't use both in the same sentence, except with a comma:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en a acheté une douzaine, de roses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this will mostly be used in an oral conversation, when you start using &quot;en&quot;, and realise the person in front of you is not sure of what you are talking about, or if you simply want to emphase it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct way to use &quot;en&quot; is, as you said first:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en a acheté une douzaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Side note&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;You may also see something like this, which has not the same meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en a acheté, des roses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which emphasis the high amount of roses, meaning &quot;il a acheté beaucoup de roses&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-03T19:33:21.687" LastActivityDate="2016-07-03T19:33:21.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19970" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-03T20:40:01.683" Score="5" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;On dit « la qualité de vie ». Pourquoi l'article s'évite-t-il dans cette phrase alors qu'on dit « la qualité du lait » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10017" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-03T22:44:32.113" LastActivityDate="2016-07-10T13:46:35.833" Title="On dit la qualité de vie; pourquoi pas la qualité de la vie?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19971" PostTypeId="2" ParentId="19970" CreationDate="2016-07-03T21:01:01.470" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La qualité de la vie&lt;/em&gt; que l'on mène : il s'agit d'une vie particulière qui concerne une personne singulière (une vie parmi d'autres vies).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La qualité de vie&lt;/em&gt; : la qualité d'&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; que tout un chacun peut avoir, la vie n'est plus un avoir personnel, mais un état général du vivant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=qualit%C3%A9%20de%20vie%2C%20qualit%C3%A9%20de%20la%20vie&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cqualit%C3%A9%20de%20vie%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cqualit%C3%A9%20de%20la%20vie%3B%2Cc0#t1%3B%2Cqualit%C3%A9%20de%20vie%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2Cqualit%C3%A9%20de%20la%20vie%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;En regardant les exemples&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on s'aperçoit que l'usage se détermine selon le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;la qualité de la vie&lt;/em&gt; de personne(s) particulière(s).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la &lt;em&gt;qualité de vie&lt;/em&gt; d'un groupe ou d'une société, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui concerne la seconde partie de la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La qualité du lait&lt;/em&gt; : le lait est une matière que l'on dénombre en litres, dont on peut définir le taux de crème, qui a une saveur que la langue et le palais reconnaissent selon l'animal qui l'a produit.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22qualit%C3%A9%20de%20lait%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;lr=lang_fr&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=7-F6V9fJNqbZgAba8pnYCw#q=%22qualit%C3%A9%20de%20lait%22&amp;amp;lr=lang_fr&amp;amp;tbs=lr:lang_1fr&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;start=10&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;la qualité &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lait&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne peut convenir que pour les ouvrages techniques où le lait n'est plus défini en tant qu'aliment, mais comme entité industrielle.&lt;br&gt;&#xA;Dans l'usage courant le lait n'est pas un type, une idée, un principe, une abstraction : quand deux personnes comparent deux types de lait, elles ne diront pas &lt;em&gt;la qualité de lait de vache&lt;/em&gt;, comme un technicien de l'agro-alimentaire peut le formuler dans un rapport, mais &lt;em&gt;la qualité du lait de vache est différente de celle du lait de brebis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-07-04T22:36:48.140" LastActivityDate="2016-07-04T22:36:48.140" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19972" PostTypeId="2" ParentId="19970" CreationDate="2016-07-03T21:07:06.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'organisation mondiale de la santé utilise le terme &lt;em&gt;qualité de la vie&lt;/em&gt;, tout comme plusieurs instances gouvernementales (du moins au Canada).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Qualité de vie&quot; semble être un anglicisme, calqué de &lt;em&gt;quality of life&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;edit&lt;/em&gt;): il semblerait que le gouvernement français ait utilisé qualité de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; vie également: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Minist%C3%A8re_de_la_Qualit%C3%A9_de_la_vie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Minist%C3%A8re_de_la_Qualit%C3%A9_de_la_vie&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2538" LastActivityDate="2016-07-03T21:07:06.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19973" PostTypeId="2" ParentId="19970" CreationDate="2016-07-03T23:24:28.333" Score="9" Body="&lt;p&gt;Les expressions « &lt;strong&gt;qualité de vie&lt;/strong&gt; »  et « &lt;strong&gt;qualité de la vie&lt;/strong&gt; » ont été en concurrence à la fin des années 1960, période où leur usage a explosé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/2cHAf.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2cHAf.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième a d'abord été plus populaire mais c'est aujourd'hui l'expression « &lt;strong&gt;qualité de vie&lt;/strong&gt; » qui s'est imposée, probablement par analogie avec les expressions apparentées « &lt;strong&gt;niveau de vie&lt;/strong&gt; », « &lt;strong&gt;condition de vie&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;espérance de vie&lt;/strong&gt; » qui étaient déjà établies depuis parfois plusieurs décennies :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/DpH5V.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/DpH5V.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres expressions où vie ne prends pas non plus d'article sont apparues à la même époque comme « &lt;strong&gt;cycle de vie&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;fin de vie&lt;/strong&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/495ri.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/495ri.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans certains cas, les deux variantes ont des sens différents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;condition de vie&lt;/strong&gt; = La manière dont les gens vivent (logement, revenus, environnement, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;condition de la vie&lt;/strong&gt; = Ce qui rend la vie humaine/animale/végétale possible.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;durée de vie&lt;/strong&gt; = combien de temps dure en moyenne la vie de quelqu'un/quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;durée de la vie&lt;/strong&gt; = combien de temps la vie de quelqu'un/quelque chose a duré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6rYE4.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6rYE4.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion, la règle était autrefois la présence d'un article. L'absence d'article est associée à des expressions figées, essentiellement présentes dans le vocabulaire des statistiques et qui sont apparues plus ou moins récemment. Par exemple « &lt;strong&gt;sciences de la vie&lt;/strong&gt; » ne concerne pas les statistiques et conserve bien son article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est cependant pas une règle absolue car l'on trouve aussi « &lt;strong&gt;coût de la vie&lt;/strong&gt; » (statistiques) alors que &lt;strong&gt;*coût de vie&lt;/strong&gt; est inusité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-04T22:06:55.297" LastActivityDate="2016-07-04T22:06:55.297" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19978" CreationDate="2016-07-04T03:44:10.613" Score="7" ViewCount="3096" Body="&lt;p&gt;I have a hard time accurately understanding the meaning of this phrase, beyond a vague grasp of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à faire confiance aux étrangers. &lt;strong&gt;Ne serait-ce qu&lt;/strong&gt;'a cause de ces histoires d'intrus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous allez accepter, de toute façon. &lt;strong&gt;Ne serait-ce que&lt;/strong&gt; pour l'or que vous rapportera cette mission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces gens vendraient leur âme pour avoir &lt;strong&gt;ne serait-ce qu&lt;/strong&gt;'une bribe d'information sur l'incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How to interpret the third example has me particularly puzzled. I can't think of a better way to translate &amp;quot;ne serait-ce que&amp;quot; than into &amp;quot;just&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These people would do anything to get their hands on &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; some scraps of information about the incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-06T06:50:02.527" Title="The meaning of &quot;ne serait-ce que&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19976" PostTypeId="2" ParentId="19974" CreationDate="2016-07-04T04:47:09.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;In fact &quot;ne serait-ce que&quot; is used when you want to give only one good reason and that it is implicit that there are many reasons. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For you second question, you do not need to place a &quot;à&quot; right before &quot;cette mission&quot;.&#xA;What will the mission bring back ? -&gt; gold. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope that it helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10825" LastActivityDate="2016-07-04T04:47:09.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19978" PostTypeId="2" ParentId="19974" CreationDate="2016-07-04T07:22:40.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne serait-ce que&lt;/em&gt; is used to introduce a narrowing down of the fact that's been stated. Meaning can slightly vary according to context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à faire confiance aux étrangers. Ne serait-ce qu'à cause de ces histoires d'intrus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous allez accepter, de toute façon. Ne serait-ce que pour l'or que vous rapportera cette mission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In those sentences as ExteFrench says it is used to introduce the main reason not to trust strangers / to accept the job. (&amp;quot;... if only because...&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces gens vendraient leur âme pour avoir ne serait-ce qu'une bribe d'information sur l'incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here it expresses a limitation, you could easily replace it with &lt;em&gt;au moins&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;au minimum&lt;/em&gt; (... &amp;quot;on at least one single piece of news.&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces gens vendraient leur âme pour avoir au minimum une bribe d'information sur l'incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that in a negative context, meaning differs slightly. It is synonym of &lt;em&gt;même pas&lt;/em&gt; (&amp;quot;not even&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a rien voulu entendre, ne serait-ce que des excuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne serait-ce que&lt;/em&gt; is a &amp;quot;conditionnel présent&amp;quot;. In very formal register and literature you might find the &amp;quot;subjonctif imparfait&amp;quot; &lt;em&gt;ne fût-ce que&lt;/em&gt;. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2106/358&quot;&gt;the answers to this question&lt;/a&gt; for more.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-04T07:22:40.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19979" PostTypeId="2" ParentId="19963" CreationDate="2016-07-04T07:38:12.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;em&gt;possibilité&lt;/em&gt; because without it, I would use &lt;em&gt;qu'elle n'a pas vu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On doit &lt;strong&gt;envisager&lt;/strong&gt; la &lt;strong&gt;possibilité&lt;/strong&gt; qu'elle n'ait pas vu...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On doit &lt;strong&gt;envisager&lt;/strong&gt; qu'&lt;strong&gt;éventuellement&lt;/strong&gt;, elle n'a pas vu...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On doit imaginer la &lt;strong&gt;possibilité&lt;/strong&gt; qu'&lt;strong&gt;éventuellement&lt;/strong&gt;, elle n'ait pas vu...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I think subjonctif is not &lt;strong&gt;required&lt;/strong&gt; in any case in this exemple, with or without &lt;em&gt;envisager&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;possibilité&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;éventuellement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-04T07:44:28.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19980" PostTypeId="2" ParentId="19963" CreationDate="2016-07-04T07:39:38.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here, the subjonctif is used to denote a &lt;em&gt;possibility&lt;/em&gt;. It is generally the meaning of the sentence that necessitates it, not a word in particular.&lt;br&gt;&#xA;Here, &quot;envisager&quot;, &quot;possibilité&quot;, and &quot;éventuellement&quot; both means that what is following is only a possibility.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example in the sentence  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serais triste qu'elle n'ait pas vu...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Je serais triste&lt;/code&gt; are not particular words, but the usage of conditional present denotes the same &lt;em&gt;possibility&lt;/em&gt;, hence the subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10796" LastActivityDate="2016-07-04T07:39:38.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19984" CreationDate="2016-07-04T10:22:12.347" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci dit, vu la valeur de ces pierres, nous ne pouvons nous permettre d'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; distribuer à droite et à gauche, chaque fois que quelqu'un nous &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci dit, vu la valeur de ces pierres, nous ne pouvons nous permettre de &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; distribuer à droite et à gauche, chaque fois que quelqu'un nous &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, am I correct in assuming that the two &quot;en&quot;s each refer to &quot;some&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-07-04T12:53:02.420" Title="Is it acceptable to keep using &quot;les&quot; in place of &quot;en&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19983" CreationDate="2016-07-04T12:19:02.783" Score="4" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Very minor question: I'm used to &quot;à peine&quot; translating as &quot;barely, hardly, only just&quot;. At least to my ears, those translations all have the connotation that not only is something &quot;small&quot;, it's &quot;even smaller than you might have thought&quot;. Whereas phrases like &quot;a bit, a little&quot; are more ambiguous: saying that something is &quot;a bit interesting&quot; might convey that it's &quot;barely, hardly&quot; interesting, but it might also convey that &quot;actually, it &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; kind of interesting&quot;. E.g. I hope you find this distinction a bit interesting, not hardly interesting :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm reading Foucault's &quot;Histoire de la sexualité I&quot;, and he writes the phrase &quot;... les pratiques, à peine louches, de la sexologie.&quot; The English translation renders that as &quot;the barely equivocal practices of sexology&quot;, which makes no sense to me--I can't fathom what it would mean to be &quot;barely&quot; equivocal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it make sense to translate &quot;à peine louche&quot; as &quot;somewhat, a bit, a little sketchy&quot;? I also found this example &lt;a href=&quot;https://twitter.com/dascritch/status/733328499726012417&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://twitter.com/dascritch/status/733328499726012417&lt;/a&gt;, which seems to have a similar sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2016-07-06T11:06:57.120" Title="The use of &quot;à peine&quot; in &quot;à peine louche&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19983" PostTypeId="2" ParentId="19982" CreationDate="2016-07-04T12:36:31.677" Score="5" Body="&lt;p&gt;In this case « à peine » is an euphemism, original french sentence would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.. les pratiques, très louches, de la sexologie ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.. les pratiques, douteuses, de la sexologie ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which I would translate as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;..., a bit fishy, practices of sexology ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &quot;a bit dubious&quot;, &quot;somehow unacademic&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-04T14:21:23.517" LastActivityDate="2016-07-04T14:21:23.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19984" PostTypeId="2" ParentId="19981" CreationDate="2016-07-04T12:53:02.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;As @Laure mentioned, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;some of them&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;them&lt;/em&gt; (presumably all of them). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci dit, vu la valeur de ces pierres, nous ne pouvons nous permettre de les distribuer à droite et à gauche, chaque fois que quelqu'un nous les demande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically, this sentence is just as correct as the other one, but the usage of &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; doesn't make sense. The problem is that &quot;chaque fois&quot; implies that the stones have been asked for multiple times, and you wouldn't be able to give them away multiple times. This makes the &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; problematic, especially the second one. The first one could maybe be understood as a partial distribution, because &quot;distribuer&quot; can mean &quot;to retail&quot; a wholesale quantity into smaller lots; but &quot;demander les pierres&quot; means to &quot;ask for [all] the stones&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence has different meaning with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; but doesn't contain such a contradiction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be fine if the sentence with &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; used &quot;prêter&quot; instead of &quot;distribuer&quot;, because then you could assume that the stones are taken back after each time. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-04T12:53:02.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19985" PostTypeId="2" ParentId="19974" CreationDate="2016-07-04T13:05:47.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;A translation may be: &amp;quot;were it only...&amp;quot; which also uses the conditional and inversion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à faire confiance aux étrangers. &lt;strong&gt;Ne serait-ce qu'à&lt;/strong&gt; cause de ces histoires d'intrus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I find it hard to trust strangers. &lt;strong&gt;Were it only&lt;/strong&gt; for this intruder business.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous allez accepter, de toute façon. &lt;strong&gt;Ne serait-ce que&lt;/strong&gt; pour l'or que vous rapportera cette mission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You'll accept anyway. &lt;strong&gt;Were it only&lt;/strong&gt; for the gold that this mission will bring you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When used as an object, &amp;quot;but&amp;quot; is close in meaning, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces gens vendraient leur âme pour avoir &lt;strong&gt;ne serait-ce&lt;/strong&gt; qu'une bribe d'information sur l'incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;These people would sell their soul to get &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; a morsel of information on the incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-04T17:12:42.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19986" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-04T13:57:33.193" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;If you were to say &quot;That's all to talk about&quot; in French, could you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est tout dont parler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is this wrong? Can relative pronouns be followed by infinitive verbs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastActivityDate="2016-07-04T17:26:59.110" Title="Can an infinitive verb be put after a relative pronoun?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19987" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-04T16:22:23.790" Score="4" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Quelle est la bonne formulation ?&#xA;« Il a des qualités de dirigeant » ou « Il a des qualités d'un dirigeant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire « He has qualities of a leader ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des recherches sur Google renvoient des exemples pour « qualités de dirigeant » et « qualités d'un dirigeant ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10017" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-07T08:51:58.210" LastActivityDate="2016-07-07T08:51:58.210" Title="« Il a des qualités de dirigeant » ou « Il a des qualités d'un dirigeant »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19991" CreationDate="2016-07-04T16:26:59.633" Score="3" ViewCount="364" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus&lt;/strong&gt; tu détiens de ces/les pavés, &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; nombreux sont les sorts auxquels tu es autorisé à recourir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A couple of points I can’t find answers for, even after referring to some similar posts in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;When I want to say &quot;the more of &lt;strong&gt;these/those/the&lt;/strong&gt; tomes you have&quot; instead of &quot;the more tomes you have&quot;, is it acceptable to say &quot;plus tu détiens de &lt;strong&gt;ces/les&lt;/strong&gt; pavés&quot; instead of &quot;plus tu détiens de pavés&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In the second half, I opted to use inversion due to the long subject. But for the sake of argument, if the subject were the pronoun &quot;&lt;strong&gt;ils&lt;/strong&gt;&quot;, should I say &quot;plus ils sont nombreux&quot; without inversion?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you swap the noun &quot;pavé&quot; with &quot;pain&quot;, for instance, do you still need to pluralise the word, like &quot;plus tu manges de &lt;strong&gt;pains&lt;/strong&gt;&quot;? Or is it more like &quot;plus tu manges de &lt;strong&gt;pain&lt;/strong&gt;&quot;? The same question goes for the noun &quot;eau&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-07-04T16:39:05.660" LastActivityDate="2016-07-05T10:04:19.197" Title="The construction « plus... , plus... » &quot;the more... , the more...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19989" PostTypeId="2" ParentId="19987" CreationDate="2016-07-04T16:35:41.837" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il a des qualités d'un dirigeant.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il á des qualités de dirigeant.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Makes my eyes bleed…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a → verbe &quot;avoir&quot; ≠ &#xA;à → préposition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Definitively not the same word ! :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same goes for : a et à, ça et çà, la et là&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; qualités d'un dirigeant.&quot; would mean : &quot;He has some of the qualities that make a leader&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; qualités d’un dirigeant.&quot; is more like : &quot;He has all the qualities to be a leader&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-04T16:35:41.837" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19990" PostTypeId="2" ParentId="19987" CreationDate="2016-07-04T16:37:51.973" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;qualités de dirigeant&quot; et &quot;qualités d'un dirigeant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both « tournures » are used equally, with the same meaning (AFAIK)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="8327" LastEditDate="2016-07-04T16:57:40.100" LastActivityDate="2016-07-04T16:57:40.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19991" PostTypeId="2" ParentId="19988" CreationDate="2016-07-04T17:13:43.683" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;de ces&lt;/strong&gt; does the trick perfectly. &lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt; would become &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;... but it sounds strange, I think you cannot translate &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; in this case, it would be &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; but it's more a translation for &lt;strong&gt;of tomes&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In this same case you could say: &lt;strong&gt;plus les sorts auxquels tu es autorisé à recourir sont nombreux&lt;/strong&gt; ; with &lt;strong&gt;ils&lt;/strong&gt; I can't find a correct sentence. &lt;strong&gt;plus ils sont nombreux auxquels tu es autorisé à recourir&lt;/strong&gt; sounds really incorrect to me.&#xA;EDIT - You must replace &lt;strong&gt;les sorts&lt;/strong&gt; with &lt;strong&gt;ceux&lt;/strong&gt; and not &lt;strong&gt;ils&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;Plus tu détiens de ces pavés, plus nombreux sont ceux auxquels tu es autorisé à recourir&lt;/strong&gt;. Of course &lt;strong&gt;ceux&lt;/strong&gt; seems to refer to &lt;strong&gt;les pavés&lt;/strong&gt; in this context, so you must be careful.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Don't pluralise it (&lt;strong&gt;pain&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;eau&lt;/strong&gt;). You can say &lt;strong&gt;de ce pain&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;de cette eau&lt;/strong&gt; if you want to translate &lt;strong&gt;of this bread&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;of this water&lt;/strong&gt;. If you want to say &lt;strong&gt;some breads among others&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;some waters among others&lt;/strong&gt; (it can have sense in some contexts) like for the tomes, you pluralise it but it's not exactly the same meaning, like in English I suppose.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-07-05T10:04:19.197" LastActivityDate="2016-07-05T10:04:19.197" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19992" PostTypeId="2" ParentId="19986" CreationDate="2016-07-04T17:26:59.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Laure said, it would be &lt;strong&gt;C'est tout ce dont parler&lt;/strong&gt;. It's correct but it's a bit formal, we would better say &lt;strong&gt;C'est tout ce dont on va/peut/veut/doit/&lt;em&gt;whatever&lt;/em&gt; parler&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-07-04T17:26:59.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19993" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-04T19:23:51.287" Score="1" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;L'entrée anglaise Wiktionary pour &lt;em&gt;sécheresse&lt;/em&gt; comporte une entrée &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/s%C3%A9cheresse#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Étymologie&quot;&lt;/a&gt; (non présente dans la version française) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Etymology&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;sèche&lt;/em&gt;, feminine of &lt;em&gt;sec&lt;/em&gt; +‎ &lt;em&gt;-esse&lt;/em&gt;. The medial -&lt;em&gt;er&lt;/em&gt;- probably developed because of the difficulty of pronouncing &lt;em&gt;séchesse&lt;/em&gt; (/sɛʃɛs/).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas pourquoi il serait difficile de prononcer la syllabe /ʃɛs/  ? Si c'est vrai, cette difficulté n'impacte pas le mot &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/manchest%C3%A9rien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;manchestérien&lt;/a&gt; (\mɑ̃.ʃɛs.te.ʁjɛ̃) ou &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=%CA%83%C9%9Bs&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=wLZ6V-mpFqTQjwTqrIVA#q=%22%CA%83%C9%9Bs%22&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'autres mots&lt;/a&gt; dans d'autres langues.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-07-04T20:05:45.500" LastActivityDate="2016-07-06T08:29:30.420" Title="Quelle est la difficulté de prononciation de « séchesse » (/sɛʃɛs/) ?" Tags="&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19994" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-04T20:05:09.623" Score="1" ViewCount="466" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/or#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[ Wiktionnaire : ]&lt;/a&gt; (Conjonction) [2.] De l’ancien français &lt;em&gt;ore&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;or&lt;/em&gt;, « maintenant »,&lt;br&gt;&#xA;  [1.] du latin &lt;em&gt;hāc hōrā&lt;/em&gt;, « à cette heure ».&lt;br&gt;&#xA;  Son emploi comme conjonction date du XIIe siècle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/or#Conjunction_2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[ Wiktionary : ]&lt;/a&gt; &#xA;      [3.] yet, however&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/or&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[ Wordreference : ]&lt;/a&gt; (introduit une opposition)      but, yet &lt;em&gt;conj&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà lu &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/or&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;. Comment le sens 2 change-t-il sémantiquement au sens 3 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2016-07-05T07:27:28.500" Title="Comment « or » a-t-il changé semantiquement de « maintenant » à introduire une opposition ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20007" CreationDate="2016-07-05T00:30:31.470" Score="3" ViewCount="773" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas ce qui m'arrive... Lorsque j'écris en français, je sens que je ne sais qu'employer le registre familier. Lorsque je vais sur amazon.fr pour chercher des livres pour améliorer mon français, les commentaires que je vois m'apparaissent toujours poétiques, et remplis d'une délicatesse dont je ne sais pas me servir ! Ça m'arrive aussi dans les forums de français... Je parle également le français du Québec, mais même à l'écrit, j'ai l'impression qu'ils conversent en une autre langue... C'en est trop. Moi aussi, je veux apprendre à parler de même !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que faire pour toujours parler de façon « soutenue » ? Est-ce que c'est quelque chose d'instinctif chez les Français que de s'adapter à un tel registre ? Chaque fois que je m'y prends je ne sais pas trop ce que je fais et ça parait artificiel... et forcé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà commandé &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, quels autres livres/ressources devrais-je me procurer ? Pensez-vous que si jamais je maîtrisais &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, je me débarrasserai de ce problème ? Sinon, quels genres de livres me faudrait-il ? Vocabulaire ? Grammaire ? Exercices sur le style ? De quoi pensez-vous que j'aurais plutôt besoin ? (À partir de mon niveau de français actuel).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10829" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-05T07:52:54.587" LastActivityDate="2021-05-20T13:51:37.830" Title="Quel(s) livre(s) me faut-il si j'ai l'intention d'améliorer mon français (afin de me rapprocher d'un registre plus soutenu)?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="19999" CreationDate="2016-07-05T06:55:35.797" Score="2" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted bit in this passage from La Porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne puis décrire un visage ; les traits m’échappent, et jusqu’à la couleur des yeux ; je ne revois que l’expression presque triste déjà de son sourire et que la ligne de ses sourcils, si extraordinairement relevés au-dessus des yeux, écartés de l’œil en grand cercle. Je n’ai vu les pareils nulle part… si pourtant : dans une statuette florentine de l’époque de Dante ; et je me figure volontiers que &lt;strong&gt;Béatrix enfant&lt;/strong&gt; avait des sourcils très largement arqués comme ceux-là. Ils donnaient au regard, à tout l’être, une expression d’interrogation à la fois anxieuse et confiante, – oui, d’interrogation passionnée. Tout, en elle, n’était que question et qu’attente… Je vous dirai comment cette interrogation s’empara de moi, fit ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the syntactic relation between the two words?  (I could not understand it on the model of &lt;em&gt;infant Jesus&lt;/em&gt; because, while &lt;em&gt;infant&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/infant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;seems&lt;/a&gt; to be an adjective as well as a noun, &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt; has only a &quot;substantive&quot; tab in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enfant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this dictionary entry&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it like &lt;em&gt;child prodigy&lt;/em&gt;, in which one noun (&lt;em&gt;child&lt;/em&gt;) modifies another?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If yes, is it the normal word order for the modified noun (&lt;em&gt;Béatrix&lt;/em&gt;) to precede the modifying noun (much as a noun normally precedes an adjective that modifies it)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If possible, please give me some other expressions having the same syntactic structure as &lt;em&gt;Béatrix enfant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-07-05T17:08:52.343" Title="What is the syntactic structure of &quot;Béatrix enfant&quot;" Tags="&lt;noms&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19997" PostTypeId="2" ParentId="19994" CreationDate="2016-07-05T07:27:28.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;En ancien français &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; (du latin tardif &lt;em&gt;hora&lt;/em&gt; → heure) signifiait « maintenant, à cette heure ». Ce sens est resté courant jusqu'au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Déjà dans cet usage ancien il commence à être utilisé pour structurer les articulations du discours. Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; signale l'emploi de &lt;em&gt;or du&lt;/em&gt; avec le sens de « maintenant il s'agit de ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'usage moderne de &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; conjonction s'est dégagé de &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; pris comme adverbe de l’articulation du discours, marquant un point important dans l'enchaînement de la pensée, le passage d'une phrase à l'autre (succession logique) : &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; a d'abord le sens d'« alors, donc » (1176-1181), « assurément, comme chacun sait » (1210), à « à la vérité en réalité » (1210). Au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, il commence à être employé pour introduire un nouvel élément dans le récit, dans la suite d'un raisonnement (1580). (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2004_num_101_1_2571&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cette étude&lt;/a&gt; sur l'emploi de &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; chez Agrippa d'Aubigné (écrivain du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, période charnière dans l'évolution du mot), permet de mettre en relief les différents emplois et comment s'est fait le glissement de l'emploi temporel au &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; oppositif. Je me contente d'en reproduire textuellement la conclusion : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet, placé en tête d'énoncé, il fonctionne comme connecteur coordonnant deux énoncés ou deux arguments. De plus, or provoque dans tous ces emplois un&#xA;  effet d'arrêt. Pour &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; temporel qui renvoie au paramètre T&lt;sub&gt;0&lt;/sub&gt; de son énonciation, cet arrêt permet de mettre en relation un avant et un après, ce dernier étant présenté comme le pôle actuel dans cette relation. Cet effet de suspension fait aussi sentir le souhait ou l'ordre, comme devant être immédiatement réalisé. Avec or oppositif, cet arrêt permet de revenir sur l'énoncé précédent afin de parvenir à la conclusion qui clôt le raisonnement. Par ailleurs, nous avons remarqué qu'au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle or conserve toujours une certaine relation avec son sens temporel étymologique. Les énoncés où &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; a une valeur intermédiaire entre l'adverbe temporel et la&#xA;  conjonction prouvent le caractère instable de ce mot à cette époque. C'est cette ambiguïté qui a certainement favorisé le glissement sémantique d'abord et le changement catégoriel ensuite.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je signale aussi &lt;a href=&quot;http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/786/635/RUG01-001786635_2012_0001_AC.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet autre étude&lt;/a&gt;, « Or &lt;em&gt;vs&lt;/em&gt; maintenant &lt;em&gt;en ancien&#xA;et en moyen français&lt;/em&gt; », qui montre le processus par lequel des mots (&lt;em&gt;or&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;), à l'origine lexicaux « désignant le moment de l’énonciation ou la proximité par rapport à ce moment, sont devenus peu à peu des mots grammaticaux assumant des fonctions logico-conjonctives. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-07-05T07:27:28.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19998" PostTypeId="2" ParentId="19993" CreationDate="2016-07-05T08:21:49.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;En ancien français, on trouve en concurrence au moins trois synonymes du &lt;strong&gt;sécheresse&lt;/strong&gt; actuel &lt;strong&gt;&lt;em&gt;séchesse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (c.f. richesse), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sécheur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (c.f. moiteur, puanteur) et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sècheté&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (c.f. dureté, pureté, humidité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut supposer que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sécheur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a perdu son sens de « ce qui est sec »  pour se spécialiser plus tard dans celui de « celui qui sèche ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aucun mot français contemporain ne paraissant contenir la suite [&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;]+voyelle+[&lt;strong&gt;ʃ&lt;/strong&gt;]+voyelle+[&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;], on peut donc admettre, mais ce n'est qu'un hypothèse, que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;séchesse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a fini par évoluer en &lt;strong&gt;sécheresse&lt;/strong&gt; à cause de cette suite de deux sifflantes sourdes séparées par une chuintante sourde, source connue de difficulté de prononciation en français, comme les commentaires sur &lt;strong&gt;les chaussettes de l'archiduchesse&lt;/strong&gt; et le &lt;strong&gt;chasseur sachant chasser&lt;/strong&gt; nous le rappellent, et aussi &lt;strong&gt;six chiens chassent six chats&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut d’ailleurs constater qu'il existe bien d'autres mot en /&lt;strong&gt;-əʁɛs&lt;/strong&gt;/ comme &lt;strong&gt;chasseresse&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;pécheresse&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;vengeresse&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;forteresse&lt;/strong&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-05T08:21:49.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="19999" PostTypeId="2" ParentId="19996" CreationDate="2016-07-05T09:12:28.577" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would say it means &quot;&lt;strong&gt;Béatrix lorsqu'elle était enfant&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;Béatrix quand elle était enfant&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically, I would call it a &quot;&lt;em&gt;nom épithète&lt;/em&gt;&quot;: a noun (here &quot;enfant&quot;) works as an adjective. Examples can be found &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4661&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;date limite, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;jupe ballon, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;roman-fleuve, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;carte réseau, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chandail mode, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sauce pesto&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;a href=&quot;http://bbouillon.free.fr/univ/gram/data/nat.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;bénéfice record&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/l-apposition-233.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tartes maison&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;robe chocolat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All these examples cannot take a comma, while &quot;Béatrix, enfant, ...&quot; is possible. I cannot explain why, but here is an example where it also works with a comma (&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/l-apposition-233.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;son père, médecin, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10423" LastEditorUserId="10423" LastEditDate="2016-07-05T17:08:52.343" LastActivityDate="2016-07-05T17:08:52.343" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20002" CreationDate="2016-07-05T12:26:03.630" Score="1" ViewCount="641" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le mariage n'est que dans un mois&lt;/strong&gt;, mais les gens ne parlent déjà que de ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context helps you to understand that the speaker intends the meaning of Version 1. But what if you want to express the idea of Version 2 instead? How do you paraphrase the first part of the sentence to clearly distinguish between the two possible interpretations?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;We’re still (only) a month away from the wedding&lt;/strong&gt;, but (unreasonably) people are already super excited about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ It’s still a long wait! }&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The wedding is just a month away&lt;/strong&gt;, so (naturally) people are super excited about it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ It will happen soon! }&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-07-05T13:18:28.327" LastActivityDate="2016-07-05T13:18:28.327" Title="&quot;ne ... que&quot; in the sentence &quot;Le mariage n'est que dans un mois.&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20001" PostTypeId="2" ParentId="20000" CreationDate="2016-07-05T12:55:10.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;To get the second meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mariage n'est &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; que dans un mois, mais les gens ne parlent déjà que de ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &lt;code&gt;plus&lt;/code&gt; is a comparative, &quot;n'est plus que&quot; insist on the short delay.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might use &lt;code&gt;donc&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;déjà&lt;/code&gt;, however do not use both &quot; ... donc dèjà ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastActivityDate="2016-07-05T12:55:10.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20002" PostTypeId="2" ParentId="20000" CreationDate="2016-07-05T13:16:50.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;The ambiguity exists in English with &quot;only&quot; as well. To get the first meaning unambiguously, you'd say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mariage n'est encore que dans un mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the second one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mariage n'est plus que dans un mois &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: &quot;wedding&quot; is probably what is meant here instead of &quot;marriage&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-05T13:16:50.733" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20006" CreationDate="2016-07-05T15:02:47.467" Score="7" ViewCount="372" Body="&lt;p&gt;Existe-il un verbe en un seul mot pour dire &lt;em&gt;to smirk&lt;/em&gt; en français ? Parce que la plupart des traducteurs me sortent des trucs long pas possible comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sourire d'un air satisfait &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/to+smirk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Reverso.net&quot;&gt;(source)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est beaucoup trop long, on passe de 5 lettres en anglais à 5 mots en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT (2016-07-06)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte, par exemple, si l'on doit suivre le rythme d'une vidéo ou deux anglophones discutent à propos d'un événement passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And what he did after that ? &lt;em&gt;(Et qu'a-t-il fait après ça ?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;He smirked. &lt;em&gt;&amp;lt;-- (Texte à traduire)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8578" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2021-04-20T09:07:01.023" Title="Un mot français pour &quot;to smirk&quot; dans un dialogue vidéo" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;verbes&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20005" CreationDate="2016-07-05T15:04:12.593" Score="2" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;can someone please provide an explan- or translation for &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ATIH - Agence technique de l'information sur l'hospitalisation?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8752" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-07-05T16:41:23.423" LastActivityDate="2016-07-05T16:41:23.423" Title="Can someone explain what the 'Agence technique de l'information sur l'hospitalisation' is ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-07-19T08:24:52.710" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20005" PostTypeId="2" ParentId="20004" CreationDate="2016-07-05T15:18:04.360" Score="5" Body="&lt;p&gt;The translation for the &lt;a href=&quot;http://www.atih.sante.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ATIH&lt;/a&gt; given by the &lt;a href=&quot;http://www.irdes.fr/english/home.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Institute for research and information on health economics&lt;/a&gt; (IRDES) is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Agency for Information on Hospital Care (AIHC).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They have a glossary you can download &lt;a href=&quot;http://www.irdes.fr/documentation/methodes-et-glossaires.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. The one you need is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.irdes.fr/documentation/documents/institutions-francaises-dans-le-domaine-de-la-sante-traduction-anglaise.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French Institutions on Public Health&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-07-05T15:18:04.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20006" PostTypeId="2" ParentId="20003" CreationDate="2016-07-05T15:26:34.973" Score="15" Body="&lt;p&gt;En dehors de &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ricaner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ricaner&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, qui n'a pas tout à fait le même sens, il n'y a pas de verbe correspondant à &lt;em&gt;smirk&lt;/em&gt; en français, on utilise le nom &lt;em&gt;sourire&lt;/em&gt; que l'on qualifie :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;petit sourire narquois,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sourire méprisant,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rictus [auto-]satisfait (ou d'autosatisfaction),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sourire moqueur,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sourire suffisant,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rictus, sourire ironique,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sourire accrocheur,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sourire en coin...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... ensuite on peut le fait précéder du verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, ou le faire suivre d'un verbe qui le manifeste :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un sourire narquois apparut sur son visage quand ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;..., phrase qu'il conclut d'un sourire en coin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme le suggère le commentaire de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/10519/qoba&quot;&gt;qoba&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; on peut supprimer la notion de sourire ou de rictus lorsqu'il est sous-entendu, peut-être que le &lt;code&gt;!&lt;/code&gt; devient alors nécessaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;... dit-il narquois / ironique / moqueur / satisfait / méprisant !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour une traduction fidèle au sens ou à l'ambiance du texte original, la transposition peut nécessiter plus de syllabes et avoir la même interprétation dans l'autre langue, les rythmes ne sont pas obligatoirement les mêmes pour évoquer les mêmes émotions ou sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Smirk&lt;/em&gt; n'est pas actuellement un anglicisme que l'on peut intégrer dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Traduction possible du dialogue&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N.B. :&lt;br /&gt;&#xA;1 - pour une version doublée en français : sept syllabes pour la question, trois pour la réponse.&lt;br /&gt;&#xA;2 - si l'on veut économiser du texte pour un sous-titrage, on n'est pas obligé de traduire le &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ou en &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;3 - s'il faut 'coller' à l'image, une transposition fidèle sera plus pertinente qu'un mot à mot basique.&lt;br /&gt;&#xA;Un traducteur est aussi un interprète, ce qui est un art à part entière qui doit rendre le sensible vivant ; il peut être plus à même de créer l'ambiance correspondante dans sa langue que le dialoguiste ne peut le faire dans le contexte originel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plutôt soutenu, mais reste oral :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que fit-il après tout ça ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il's'moqua !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on veut insister sur la vanité du personnage :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'a-t-il fait après cela ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le frimeur !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Argot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'a fait quoi après ce mec ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le fierrot / le malin !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complété le 20 avril 2021&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'a fait quoi après ce mec ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;… &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il était goguenard&lt;/strong&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques possibilités parmi toutes sortes d'attitudes qui sous-entendent un sourire narquois, méprisant...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2021-04-20T09:07:01.023" LastActivityDate="2021-04-20T09:07:01.023" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20007" PostTypeId="2" ParentId="19995" CreationDate="2016-07-05T16:31:21.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas obligatoirement au niveau du livre qu'il faut chercher le plus, mais plutôt au niveau d'une rencontre avec &lt;em&gt;l'auteur&lt;/em&gt;, celui ou celle qui a une sensibilité qui résonne en vous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, il faut s'apprivoiser : &lt;em&gt;l'auteur&lt;/em&gt; dont je parle ne vous apprend rien, il &lt;em&gt;témoigne&lt;/em&gt; de la vie qui s'écoule dans ses veines, et formule par moment des phrases que vous auriez aimé écrire vous-même, d'autres mots attirent votre regard intérieur sur des zones que les ombres partagent avec les ténèbres... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... si c'est &lt;em&gt;votre auteur&lt;/em&gt;, tout un monde va se dévoiler ; mais ne pas l'imiter, ne pas le copier, revenir sans cesse au niveau de la sensation qui a été réveillée, alors vous trouverez votre formule, celle que vous pourrez afficher au monde entier sans qu'une critique loyale trouve quelque chose à redire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puis &lt;em&gt;votre auteur&lt;/em&gt; va vous faire rencontrer ses propres maîtres !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ainsi depuis Gutenberg, et même avant dans l'oralité : il y a ceux qui savent et qui bavardent et ceux qui ont la maîtrise, ceux-là sont les plus aptes à transmettre ce dont votre être a besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cela, pousser la porte d'une librairie, fureter, feuilleter, parler au libraire... et se laisser guider par son instinct !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-07-05T17:11:00.393" LastActivityDate="2016-07-05T17:11:00.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20013" CreationDate="2016-07-06T07:23:06.243" Score="3" ViewCount="4794" Body="&lt;p&gt;Je me pose une question  : d'où peut bien venir le mot « rez-de-chaussée » ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-06T08:28:55.530" LastActivityDate="2016-07-06T08:40:28.273" Title="Étymologie de « rez-de-chaussée » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20009" PostTypeId="2" ParentId="20008" CreationDate="2016-07-06T08:27:59.340" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rez-de-chaussée&lt;/strong&gt; est formé avec &lt;em&gt;rez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;chaussée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt; on a formé  &lt;em&gt;rez-de-jardin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rez-de-métro&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rez-de-terrasse&lt;/em&gt;, mais c'est la seule survivance du mot &lt;em&gt;rez&lt;/em&gt; en français contemporain et le mot n'est plus employé tout seul. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rez&lt;/em&gt; est un ancien doublet de &lt;em&gt;ras&lt;/em&gt;, issu du latin &lt;em&gt;rasus&lt;/em&gt; participe passé de &lt;em&gt;radere&lt;/em&gt; qui veut dire « raser effleurer ». On trouve en ancien français (XII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) &lt;em&gt;a res de&lt;/em&gt;. Au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle sont apparus &lt;em&gt;rez pied&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rez terre&lt;/em&gt; qui sont restés employés jusqu'au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle dans un usage archaïque (précise le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt;). Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rez&quot;&gt;CNRTL atteste&lt;/a&gt; un emploi de &lt;em&gt;rez-terre&lt;/em&gt; en 1963.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt; a d'abord désigné la surface d'un terrain situé de niveau avec une chaussée, une rue, avant de prendre, par métonymie, la valeur moderne de « partie d'une maison au ras du sol » (1548), servant à désigner un appartement, un logement ainsi situé (1835). (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-07-06T08:27:59.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20010" PostTypeId="2" ParentId="19993" CreationDate="2016-07-06T08:29:30.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;Phonétiquement parlant, sans s'aventurer dans l'étymologie, je dirais simplement que la difficulté de prononciation de ce type de mot est un peu similaire au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Virelangue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vire-langue&lt;/a&gt; bien connu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chasseur sachant chasser sans son chien ni sa chaussette...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-07-06T08:29:30.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20011" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20016" CreationDate="2016-07-06T08:31:43.843" Score="1" ViewCount="1056" Body="&lt;p&gt;I was supposed to have an interview this week but it was delayed. I sent them an email asking if it was delayed or still at the same date. I want to see if the grammar and the way the answer is written is polite or formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Their Email&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour votre mail, il était en haut de ma todolist de vous appeler à ce sujet aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le consultant avec lequel travaillerait le rédacteur scientifique, que FRS Consulting cherche à recruter, est absent jusqu’au 18 juillet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Donc, votre rendez-vous est décalé à la semaine du 18 juillet : avez-vous des contraintes sur cette semaine-là ? Sinon, le consultant IT concerné, xxxxx, est disponible mardi 19 toute la journée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Merci par avance pour votre réponse et désolée de ne pas vous avoir donné de nouvelles plus vite.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bien cordialement. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Reply&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to tell them that I have no constraint at all for the week of the 18th of july and that if the 19th of july is fixed I can make it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour, encore une fois,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai aucune contrainte pour la semaine du 18 juillet. Je peux prendre une journée du lundi au vendredi afin de procéder à l'entretien avec le consultant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La date du 19 Juillet me convient aussi. Je pourrais être disponible durant toute la journée. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&#xA;  xxxx,xxxx.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Updated reply&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I updated my reply. It's a compilation of the answers that were posted. The main points are be direct, assertive and right to the point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour xxxx,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Merci pour votre réponse. Je vous remercie pour l'attention que vous&#xA;  m'avez portée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suis disponible la semaine du 18 juillet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La date du 19 Juillet me convient également. Je suis disponible toute&#xA;  la journée, que pensez vous de 10h ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hani xxx.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="4073" LastEditorUserId="4073" LastEditDate="2016-07-06T09:26:58.507" LastActivityDate="2016-07-06T10:44:10.343" Title="How to formally write a sentence in order to say that I am avaiable during a certain week for an interview" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20012" PostTypeId="2" ParentId="19982" CreationDate="2016-07-06T08:32:25.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;ironie&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, et l'auteur veut ici faire comprendre exactement l'inverse de ce qu'il a écrit (définition de l'&lt;strong&gt;ironie&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Votre traduction est donc exacte, l'interprétation restait à faire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;... les pratiques, à peine louches, de la sexologie.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est justement traduit par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;... the barely strange customs ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais signifie en réalité&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;... the really strange customs ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastEditorUserId="9932" LastEditDate="2016-07-06T09:43:52.110" LastActivityDate="2016-07-06T09:43:52.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20013" PostTypeId="2" ParentId="20008" CreationDate="2016-07-06T08:40:28.273" Score="6" Body="&lt;p&gt;En complément à ce qu'on a déjà dit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/20009/3177&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;. Un adjectif comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ras/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ras(e)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;rasus&lt;/em&gt;, p.p. de &lt;em&gt;radere&lt;/em&gt;), pour &lt;em&gt;jusqu'au bord&lt;/em&gt;, est une ancienne réfection basée sur res, reiz ; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rez&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rez&lt;/a&gt; est un doublet, qu'on avait en préposition (&lt;em&gt;rez terre&lt;/em&gt;), avec l'idée de &lt;em&gt;raser, à ras le&lt;/em&gt;  etc. Le &lt;em&gt;rez de chauciee&lt;/em&gt; c'est d'abord toute la &lt;em&gt;surface du terrain au niveau de la chaussée&lt;/em&gt; ou de la rue (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/rez-de-chauss%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), puis par métonymie la partie d'un immeuble qui y est située (1548) ; &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt; est attesté en 1450 (DHLF/2012). Chaussée fut d'abord &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/chauss%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chauciee&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, peut-être par référence à la chaux chez les Romains. Le TLFi donne comme premier emploi attesté un bail de 1365 dans son sens original :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] une maison toute et la court d'icelle, sicomme tout se comporte&#xA;  et estent, haut, bas, devant, derreres et en parfont, avecques une&#xA;  estable estant et seant derreres ladicte court ; enclavee en la maison&#xA;  de Jehan Françoys, taillieur de robes et sergent a verge du roy nostre&#xA;  sire ou Chastellet de Paris, sicomme icelle estable se comporte et&#xA;  estent depuis &lt;strong&gt;rez de chauciee&lt;/strong&gt; et pavement de ladicte court jusques au&#xA;  premier planchier estant sur ycelle estable, les quelles meson, court&#xA;  et estables les diz baillieurs se disoient avoir de leur conquest,&#xA;  assises a Paris, en la rue aus Oues [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Extrait du bail Phelippe Giffart ds. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=lUPkAAAAMAAJ&amp;amp;dq=Chartes%20et%20doc.%20de%20l%27abbaye%20de%20St-Magloire&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=chauciee&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chartes et documents&#xA;  de l'Abbaye de Saint-Magloire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Yvette de Montenon (1976) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça vient d'à ras le sol...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-06T08:40:28.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20014" PostTypeId="2" ParentId="20011" CreationDate="2016-07-06T09:04:41.933" Score="4" Body="&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/9932/blue-elephant&quot;&gt;Blue_Elephant&lt;/a&gt;, « encore une fois » is very odd. To mean the same thing, you would say &quot;Re-bonjour&quot;, but it is familiar. So here, &quot;Bonjour&quot; is enough.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, « durant toute la journée » is odd, I think because of &quot;durant&quot;, which seems to be used only for past events... so you should say &quot;être disponible toute la journée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, about &quot;how to sell yourself&quot;, I think you shouldn't ever say that you are always available. That may mean you are doing nothing for the moment, which may be negative.&lt;br&gt;&#xA;The person is giving you a precise date, so you don't have to say you are available the whole week. (s)he is asking you if you are ok for this date, so (s)he expect you to say &quot;yes&quot; and give an hour. So, in my opinion, you should say something like &quot;Je suis disponible toute la journée, que pensez vous de 11h ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-07-06T09:04:41.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20015" PostTypeId="2" ParentId="20011" CreationDate="2016-07-06T09:06:14.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would state it this way&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour,&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai aucune contrainte pour la semaine du 18 juillet. Je peux prendre une journée du lundi au vendredi afin de procéder à l'entretien avec le consultant.&lt;br&gt;&#xA;  La date du 19 juillet me convient aussi. Je pourrai être disponible toute la journée.&lt;br&gt;&#xA;  Cordialement, xxxx,xxxx.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you can maybe rephrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La date du 19 juillet me convient aussi. Je pourrai être disponible toute la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Into (following &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7321/random&quot;&gt;Random&lt;/a&gt; answer)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis aussi disponible le 19 juillet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-07-06T09:09:18.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20016" PostTypeId="2" ParentId="20011" CreationDate="2016-07-06T09:10:23.657" Score="4" Body="&lt;h2&gt;Réponse à la question :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je suis disponible (la semaine du 18 juillet)&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus commun et direct que la forme négative &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je n'ai aucune contrainte ...&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB : Si le mail concerne quelque chose d'important, un contrat ou un entretien par exemple : préférer en français les formes affirmatives aux formes négatives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La date du 19 Juillet me convient aussi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est tout à fait correcte, mais si on souhaite relever un peu le niveau, on utilisera &lt;strong&gt;également&lt;/strong&gt; à la place de &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La date du 19 Juillet me convient également&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Remarque annexe, mais pas des moindres :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour, encore une fois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase m'a un peu piqué les yeux à la première lecture : elle est correcte, mais elle sous-entend une forme d'agacement (&quot;encore vous!&quot;) et pose plus de problèmes que le reste...&lt;br&gt;&#xA;Si on veut retranscrire l'idée, plutôt dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour une nouvelle fois (sans la virgule)&lt;br&gt;&#xA;  EDIT : Bonjour à nouveau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui passera beaucoup mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi, au lieu de dire bonjour à la personne, la remercier comme l'a fait votre interlocuteur :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour votre réponse.&lt;br&gt;&#xA;  Je vous remercie pour l'attention que vous m'avez porté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2016-07-06T09:27:19.240" LastActivityDate="2016-07-06T09:27:19.240" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20017" PostTypeId="2" ParentId="20011" CreationDate="2016-07-06T10:05:40.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here are some comments about your updated/compiled reply:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You have two variations of &quot;merci&quot; in the first line: &quot;merci&quot; and &quot;je vous remercie&quot;. In plain good French, we avoid repetitions of words or variations of the same word.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Month names are not capitalized in French. So you must write &quot;19 juillet&quot; and not &quot;19 Juillet&quot; (and also to be consistent with your &quot;18 juillet&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;There's a debate about inserting the recipient name after &quot;Bonjour Madame [Monsieur]&quot;. Most of the time, it is considered impolite to write &quot;Bonjour Madame Martin&quot; (or even worse: &quot;Bonjour Mme. Martin&quot;), and you should write &quot;Bonjour Madame&quot;/&quot;Bonjour Monsieur&quot;; it is not very known in France (most emails I receive starts with &quot;Bonjour Monsieur &lt;em&gt;Evariste&lt;/em&gt;&quot; [EDIT: I've finally found a &lt;a href=&quot;http://latlntic.unige.ch/grammaticalite/?page_id=1851&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;reference for this rule&lt;/a&gt;!]) but my own opinion is that you should avoid this formula. So, stay with &quot;Bonjour Monsieur&quot;/&quot;Bonjour Madame&quot; or &quot;Bonjour&quot; alone if you want it less formal (or if you don't know the gender of your contact).&lt;br&gt;&#xA;Unless I know the recipient and I call her/him by the first name, I personnaly stay with &quot;Bonjour&quot; alone (even if I know some consider &quot;Bonjour&quot; alone a little bit dry), and I use &quot;Bonjour Pierre&quot; for familiar conversations.&lt;br&gt;&#xA;If I wanted a very formal email, I'd go with &quot;Chère Madame&quot;/&quot;Cher Monsieur&quot; (meaning you need to know the gender!)&lt;br&gt;&#xA;Note: I've just noticed your contact is a &quot;she&quot; since she wrote &quot;désolé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You're missing a hyphen between &quot;pensez&quot; and &quot;vous&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If I want to write a very polite email, I generally avoid direct questions in it. So, I'd go with &quot;par exemple à 10h&quot; instead of &quot;que pensez-vous de 10h ?&quot;. You may add &quot;si cela vous convient aussi&quot; in order to subtly ask a question!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;No dot after your signature.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, here's my own version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour &lt;em&gt;[or &quot;Bonjour Madame&quot; or &quot;Chère Madame&quot;]&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vous remercie pour votre réponse et l'attention que vous m'avez portée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suis disponible la semaine du 18 juillet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La date du 19 juillet me convient également. Je suis disponible toute&#xA;  la journée, par exemple à 10h, si cela vous convient aussi.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hani Xxx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: there's very few chances your contact even notices these improvments, unless he/she is very demanding about syntax and French language. In my own experience, this is less than 5% of email users! Considering the first email you got from your contact (it's not &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; meticulous!), I'm now 99% sure these improvments won't be noticed, but still).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10842" LastEditorUserId="10842" LastEditDate="2016-07-06T10:44:10.343" LastActivityDate="2016-07-06T10:44:10.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20018" PostTypeId="2" ParentId="19982" CreationDate="2016-07-06T11:06:57.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say that the best translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;... the only just a tiny bit shady customs...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which, at least to me, would convey the same ironic usage, especially if the rest of the context helps out (ie. if some truly questionable things were mentioned earlier).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10843" LastActivityDate="2016-07-06T11:06:57.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20019" PostTypeId="2" ParentId="19987" CreationDate="2016-07-06T14:09:43.783" Score="6" Body="&lt;p&gt;I think using &quot;dirigeant&quot; for &quot;leader&quot; is not the most approriate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dirigeant&quot; is closer to &quot;manager&quot; while &quot;leader&quot; should be translated as &quot;meneur&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dirigeant&quot; is someone who manages, who directs people as he has some authority over them and it is very often used for someone higher in the hierarchy of an organization. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Meneur&quot; would refer to someone at the same hierarchical level but who naturally guides the people by whom he has been implicitly appointed as the person to follow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can use the examples of a music band's leader who is one of the band member while the band's manager is not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to translate &quot;He has qualities of a leader&quot;, I suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il a les qualités d'un meneur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il a des qualités de meneur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first suggestion implies he has all the qualities required to be a leader while the second one means he has some of the qualities but not all of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the difference between &quot;les [...] d'un&quot; and &quot;des [...] de&quot; it is because when you mention &quot;les&quot; it refers to the quality of a particular leader so &quot;un&quot; whereas when you say &quot;des&quot; it does not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10844" LastEditorUserId="10844" LastEditDate="2016-07-06T14:16:31.037" LastActivityDate="2016-07-06T14:16:31.037" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20021" CreationDate="2016-07-06T15:11:32.787" Score="3" ViewCount="2696" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En quoi&lt;/strong&gt; ma relation avec elle t'intéresse-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pourquoi&lt;/strong&gt; ma relation avec elle t'intéresse-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How does using &amp;quot;en quoi&amp;quot; here differ in meaning from a straightforward question with &amp;quot;pourquoi&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-07T09:08:20.230" Title="The difference between &quot;en quoi&quot; and &quot;pourquoi&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20021" PostTypeId="2" ParentId="20020" CreationDate="2016-07-06T15:27:52.560" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En quoi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; asks for a specific detail (&lt;strong&gt;what/how&lt;/strong&gt;?) while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; asks for a global motivation/explanation (&lt;strong&gt;why&lt;/strong&gt;?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En quoi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : What aspect of my relationship with her interests you?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pourquoi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : Why does my relationship with her interest you?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Assuming these questions are asked in a jealousy context, I would also say the first question sounds more aggressive (i.e. it's none of your business) while the second one is more neutral (there is nothing to worry about).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are other contexts showing the difference between these expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En quoi&lt;/strong&gt; es-tu venu ici ?&lt;/em&gt; How did you get here? (by car/plane/bus/...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pourquoi&lt;/strong&gt; es-tu venu ici ?&lt;/em&gt; Why did you get here? (because I wanted/needed to)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En quoi&lt;/strong&gt; puis-je vous être utile ?&lt;/em&gt; How can I help you?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pourquoi&lt;/strong&gt; puis-je vous être utile ?&lt;/em&gt; (not idiomatic) Why can I help you?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En quoi&lt;/strong&gt; vas-tu te déguiser ?&lt;/em&gt; What are you going to dress-up as?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pourquoi&lt;/strong&gt; vas-tu te déguiser ?&lt;/em&gt; Why will you disguise yourself?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-07T09:08:20.230" LastActivityDate="2016-07-07T09:08:20.230" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20022" PostTypeId="2" ParentId="20003" CreationDate="2016-07-06T20:06:34.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si l'on peut permettre des mots peu fréquents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'a-t-il fait après cela ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Des lazzis, des brocards, des quolibets&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'a-t-il fait après cela ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le bouffon&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-07-06T20:06:34.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20023" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-06T22:24:58.310" Score="5" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;According to my textbook, the question is &quot;Jusqu'à quelle heure les magasins sont-ils ouverts?&quot;, but what is the role of the pronoun &quot;-ils&quot;? Since the subject was already referenced &quot;les magasins&quot;, could I say &quot;Jusqu'à quelle heure les magasins sont ouverts?&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10196" LastActivityDate="2016-07-06T22:24:58.310" Title="Usage of the pronoun in a question" Tags="&lt;questions&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2016-07-07T17:04:26.630" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20024" PostTypeId="2" ParentId="350" CreationDate="2016-07-07T01:57:45.583" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ce mot [&lt;em&gt;piton&lt;/em&gt; : &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/piton/61223&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/piton&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/99657&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FEW&lt;/a&gt; ] a-t-il pu finir par désigner au Québec un bouton ou une&#xA;  touche sur les appareils modernes (touches qui sont loin d'être&#xA;  pointues) et même donner le verbe pitonner pour appuyer sur un bouton&#xA;  ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la chose pointue et, par extension, &lt;em&gt;la petite chose&lt;/em&gt; (quoique aussi familièrement, de manière populaire, le &lt;em&gt;nez proéminent&lt;/em&gt;) ; c'est par analogie avec la forme de la tête &lt;strong&gt;en anneau&lt;/strong&gt; de la vis qu'on a &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt; pour bouton, devenu fort usuel depuis la fin des années 1970 ; et avec la locution &lt;em&gt;être sur le piton&lt;/em&gt; (en forme), c'est attesté en 1930 au Québec (DHLF/2012). Un ouvrage comme le &lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, préparé par la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_du_parler_fran%C3%A7ais_au_Canada&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Société du parler français du Canada&lt;/a&gt;, éd. &lt;em&gt;L'action sociale&lt;/em&gt;, 1930, est une référence importante, et on y trouve sept (7) éléments pour piton, dont le bouton (de... sonnette, galerie, montre, toupie) où l'on réfère à la forme en anneau de la tête du clou... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent on traite du verbe dérivé, &lt;em&gt;pitonner&lt;/em&gt;, dans le contexte plus restreint d'une comparaison avec &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8873551&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;zapper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Zapping&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;saute-chaîne&lt;/a&gt;, et on parle &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=wPP_K4_n6rQC&amp;amp;lpg=PA167&amp;amp;dq=piton%20fran%C3%A7ais%20qu%C3%A9b%C3%A9cois&amp;amp;pg=PA167#v=onepage&amp;amp;q=piton%20fran%C3%A7ais%20qu%C3%A9b%C3%A9cois&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;parfois&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;pianoter&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=RdoCGQM6rbIC&amp;amp;lpg=PA97&amp;amp;dq=piton%20fran%C3%A7ais%20qu%C3%A9b%C3%A9cois&amp;amp;pg=PA97#v=onepage&amp;amp;q=piton%20fran%C3%A7ais%20qu%C3%A9b%C3%A9cois&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ou familièrement de&lt;/a&gt; &lt;em&gt;tapoter sur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'actionner les touches de&lt;/em&gt;..., &lt;em&gt;saisir&lt;/em&gt; (un code etc.), mais l'emploi du piton est plus vaste et n'est pas non plus consigné au bouton au Québec. Diverses &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=XKXZ5Lzm1N8C&amp;amp;lpg=PA24&amp;amp;dq=piton%20fran%C3%A7ais%20qu%C3%A9b%C3%A9cois&amp;amp;pg=PA24#v=onepage&amp;amp;q=piton&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;raisons&lt;/a&gt; peuvent expliquer pourquoi un québécisme reste compréhensible ou non pour un locuteur qui n'est pas familier avec cette variété du français... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aller assez loin même sans les ressources &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/351&quot;&gt;spécialisées&lt;/a&gt;, et un ouvrage comme le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt;, 2012 (tout comme le &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; en ligne, comme on le voit ici) se penche aussi sur cette variété du français alors qu'on y parle à l'entrée &lt;em&gt;pitonner&lt;/em&gt; de développement parallèle basé sur le sens québécois du piton ; on identifie même un truc assez difficile comme le &lt;em&gt;pitonneux&lt;/em&gt;, dans le sens de la &lt;em&gt;télécommande&lt;/em&gt; ou génériquement de l'objet sur lequel on pitonne (à mon avis la personne qui pitonne pourrait aussi être ainsi qualifiée, comme avec le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/patenteux/58619?q=patenteux#693791&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;patenteux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l'inventeur).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-07-07T04:21:37.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22318" CreationDate="2016-07-07T03:47:10.827" Score="5" ViewCount="393" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— J'aimerais avoir vingt dollars s'il-te-plaît...&lt;br/&gt; — Est-ce que&#xA;  j'ai l'air d'une banque à piton(s) ?&lt;br/&gt; &#xA;  — Bien à quoi ça ressemble une &lt;em&gt;banque à piton(s)&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend généralement par là &lt;em&gt;une source inépuisable d'argent&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/banque_%C3%A0_pitons&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;). &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/20024&quot;&gt;On sait&lt;/a&gt; qu'on a une sémantique parallèle au Québec où le &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt; a familièrement la fonction du bouton (en plus des dérivés : &lt;em&gt;pitonner, pitonnage, pitonneux&lt;/em&gt; etc.). Par ailleurs, au &lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;, préparé par la Société du parler français du Canada, éd. &lt;em&gt;L'action sociale&lt;/em&gt;, 1930, à la p. 520, on a à l'entrée &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt; différents sens plus ou moins inusités aujourd'hui... :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1cDLb.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1cDLb.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...dont ces références au jeton (3), particulièrement (4) qui ressemble à une forme de &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2083951&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;billet à ordre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; un peu comme la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_de_carte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;monnaie de carte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à l'époque coloniale ; on a surtout historiquement des &lt;a href=&quot;https://ajsaguenay.com/interpretation-historique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cas&lt;/a&gt; où au 19/20e des entreprises ont rémunéré leurs employés avec des &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=6rMNAAAAQAAJ&amp;amp;dq=De%20Peter%20%C3%A0%20%C2%AB%20Pitons%20%C2%BB&amp;amp;pg=PA110#v=onepage&amp;amp;q=De%20Peter%20%C3%A0%20%C2%AB%20Pitons%20%C2%BB&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pitons échangeables&lt;/a&gt; dans certains commerces précis, et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Buies&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Arthur Buies&lt;/a&gt; parlait du prénom &lt;a href=&quot;http://www.biographi.ca/en/bio/mcleod_peter_8E.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Peter&lt;/em&gt; (McLeod)&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.biographi.ca/fr/bio/mcleod_peter_8F.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fr&lt;/a&gt;) de la maison &lt;a href=&quot;http://www.biographi.ca/fr/bio/price_william_9F.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Price&lt;/a&gt; comme de l'inspiration pour le mot piton en contexte (le bon échangeable) dans la région de Saguenay... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel piton s'agit-il au juste dans l'expression &lt;em&gt;banque à piton(s)&lt;/em&gt; au Québec ? Quel est le lien entre ce piton et la &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/banque/7863?q=banque#7820&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;banque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ? Pourquoi pas &lt;em&gt;presse à billets&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;machine à imprimer de la monnaie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coffre-fort&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;banque/banquier&lt;/em&gt; tout court ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connaît-on un jeu (de table, de société, de carte) ou un sport (sauf l'alpinisme) où on emploie un/des piton(s) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-12T19:27:24.510" Title="Le « piton » de la « banque à piton(s) » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20026" PostTypeId="2" ParentId="19995" CreationDate="2016-07-07T12:24:15.970" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que faire pour toujours parler de façon « soutenue » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Figurez-vous que beaucoup de gens aimeraient atteindre un tel niveau dans d'autres langues également !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Atteindre un tel niveau de perfection et de maîtrise ne se fera pas en un jour, ni en un mois ou un an. Plusieurs années seront certainement nécessaires. Pour y arriver, je pense que la meilleure façon consiste à lire et s'inspirer/s'imprégner de la culture et le français de plusieurs grands auteurs français (j'ai un faible pour Victor Hugo et Molière, pour ma part).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec le temps, la lecture vous sera plus facile, et vous parviendrez plus facilement à employer des termes de plus en plus spécifiques à la langue que vous utilisez ; ce sera le registre soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-05-20T13:51:37.830" LastActivityDate="2021-05-20T13:51:37.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20028" CreationDate="2016-07-07T13:09:05.587" Score="3" ViewCount="591" Body="&lt;p&gt;Je viens de lire une phrase en MSN :&#xA;'La pauvre... Elle est la fille de son père, le plus grave &#xA;&lt;strong&gt;qui lui soit&lt;/strong&gt;  arrivé c'est d'être née'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce qu'on a utilisé le subjonctif ici, même s'il n'y a pas de mot 'que'. Jusqu'à présent j'ai pensé que le subjonctif est toujours suivi par 'que' et pas par 'qui'. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10236" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-20T21:29:35.030" LastActivityDate="2019-07-24T18:34:24.653" Title="Peut-on utiliser subjonctif sans le mot 'que' ?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20028" PostTypeId="2" ParentId="20027" CreationDate="2016-07-07T13:41:08.947" Score="11" Body="&lt;p&gt;Sur MSN, le français qui y est écrit n'est pas toujours en accord avec les règles du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, « qui » est en fait l'abréviation de « qu'il (= que + il) » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pauvre... Elle est la fille de son père, le plus grave qu'il lui soit arrivé c'est d'être née&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, quand on parle vite, ce &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; se fond dans le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; à cause des liaisons, ce qui fait que l'on entend « le plus grave qui lui soit ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a d'ailleurs au moment une blague qui joue sur cette nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Question: Il y a des nains autour d'une bougie. Qu'est-ce qui fond ?&lt;br&gt;&#xA;  Réponse: La bougie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, les gens ont tendance à comprendre la question suivante (et non celle écrite plus haute) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Question: Il y a des nains autour d'une bougie. Qu'est-ce qu'ils font ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et ne peuvent donc pas répondre, car ils ne savent pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2956" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-20T21:28:23.837" LastActivityDate="2019-07-20T21:28:23.837" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20031" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-07T15:28:47.613" Score="4" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je suis en train d'aider quelqu'un en lui disant qu'il devrait appeler un numéro sans frais pour obtenir une confirmation.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce exact si je dis : vous obtiendrez la confirmation &quot;&lt;em&gt;en appelant&lt;/em&gt;&quot; ce numéro : XXX-XXX-XXX?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aussi, est-ce ça le gérondif ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-07T17:19:45.027" LastActivityDate="2016-07-07T19:40:17.640" Title="&quot;En appelant le numéro suivant&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;gérondif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20034" CreationDate="2016-07-07T15:42:16.017" Score="2" ViewCount="222" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est malheureusement pas toujours sobre. Quand il ne fait pas faux bond, &lt;strong&gt;d'ailleurs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is said jocularly and as somewhat of an afterthought to express that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Most of the time he’s a no-show. And even when he does show up, he’s rarely sober on stage.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In order to express the following ideas in brackets, what phrase apart from &amp;quot;d'ailleurs&amp;quot; can you use?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, he’s not always sober on stage. When he does show up, {&lt;strong&gt;I might add&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;that is&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;mind you&lt;/strong&gt;}.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, he’s not always sober on stage. {&lt;strong&gt;I’m talking about&lt;/strong&gt;} when he does show up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, he’s not always sober on stage. If he does show up {&lt;strong&gt;in the first place&lt;/strong&gt;}.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-09T18:56:49.903" Title="Afterthought expressions other than &quot;d'ailleurs&quot; to mean &quot;I might add&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20033" PostTypeId="2" ParentId="20032" CreationDate="2016-07-07T16:17:13.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could potentially use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soit dit en passant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is an idiomatic expression roughly equivalent to 'I might add'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The literal translation is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Be said in passing&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-07-07T16:17:13.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20034" PostTypeId="2" ParentId="20032" CreationDate="2016-07-07T17:15:59.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;A few possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est malheureusement pas toujours sobre. Quand il ne fait pas carrément faux bond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est malheureusement pas toujours sobre. Quand toutefois il ne fait pas faux bond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est malheureusement pas toujours sobre. Enfin, quand il ne fait pas faux bond...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; about &lt;em&gt;carrément&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this context, it's to show the second case is 'more &lt;em&gt;something&lt;/em&gt;' than the first one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas seulement grand, il est carrément gigantesque ! = He's not just tall, he is a giant!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that it doesn't mean 'he is &lt;em&gt;something&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;something else&lt;/em&gt;', but 'he is not &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;, he is even more than &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If I'm right, '&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Not only&lt;/strong&gt; is he kind, but he also is beautiful&lt;/em&gt;' means '&lt;em&gt;He is kind AND beautiful&lt;/em&gt;', but '&lt;em&gt;He's &lt;strong&gt;not just&lt;/strong&gt; kind, he's adorable&lt;/em&gt;' means '&lt;em&gt;He is &lt;strong&gt;more than&lt;/strong&gt; kind, he is [carrément] adorable&lt;/em&gt;'. So I suppose '&lt;em&gt;He is &lt;strong&gt;even more than&lt;/strong&gt; kind [...]&lt;/em&gt;' could be a good translation for &lt;em&gt;carrément&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When I say &lt;em&gt;more&lt;/em&gt; it can be &lt;em&gt;more&lt;/em&gt; in different meanings: &lt;em&gt;more... little&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;more... bad&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;more whatever&lt;/em&gt;. So you have to understand, for this case, that &lt;em&gt;not coming&lt;/em&gt; is worse than &lt;em&gt;coming drunk&lt;/em&gt; (of course it may not really be worse, but it means that sometimes he doesn't &lt;em&gt;even&lt;/em&gt; deign to come, compared to when he comes drunk).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another usage would be an informal synonym of &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; : '&lt;em&gt;Il fait carrément froid aujourd'hui !&lt;/em&gt;', same language than '&lt;em&gt;You're dead right!&lt;/em&gt;' ('&lt;em&gt;T'as carrément raison !&lt;/em&gt;'). The first comparative meaning is probably implied in this second meaning. So you could say '&lt;em&gt;Il est carrément adorable !&lt;/em&gt;' without any comparison with something less than adorable, and it becomes an informal way of saying &lt;em&gt;really adorable&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope I made myself understandable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-09T18:56:49.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20035" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-07T18:10:35.547" Score="2" ViewCount="36" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Fais comme tu voudras; mais, avant toutes choses, prends une servante, père; je ne veux pas que tu restes seul. J'ai du café de contrebande et d'excellent tabac dans un petit coffre de la cale, tu l'auras dès demain. Mais chut ! voici quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— C'est Caderousse qui aura appris ton arrivée, et qui vient sans doute te faire son compliment de bon retour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alexandre Dumas &lt;em&gt;LE COMTE DE MONTE-CRISTO&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;aura appris&amp;quot;: est ce un futur ?&#xA;Pourquoi pas &amp;quot;a appris&amp;quot; ou &amp;quot;aurait appris&amp;quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10858" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-07T18:34:12.137" Title="C'est Caderousse qui aura appris ton arrivée" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20036" PostTypeId="2" ParentId="20035" CreationDate="2016-07-07T18:26:41.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est le &lt;strong&gt;futur antérieur&lt;/strong&gt; du verbe &lt;em&gt;apprendre&lt;/em&gt;. Quatre cas d'utilisation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Indiquer une action future qui sera terminée de façon certaine :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une heure, j'&lt;strong&gt;aurai fini&lt;/strong&gt; mes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Situer une action dans le futur, mais plus proche comparée à une autre action :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai me coucher quand j'&lt;strong&gt;aurai terminé&lt;/strong&gt; mes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Une hypothèse à propos d'un événement déjà passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas rentré de sa soirée ? Il &lt;strong&gt;se sera&lt;/strong&gt; encore &lt;strong&gt;endormi&lt;/strong&gt; après avoir trop bu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Un récapitulatif, un bilan :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette soirée n'&lt;strong&gt;aura été&lt;/strong&gt; que déception.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-07-07T18:34:12.137" LastActivityDate="2016-07-07T18:34:12.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20037" PostTypeId="2" ParentId="20031" CreationDate="2016-07-07T19:40:17.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;Oui, la manière dont vous le dites est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici un &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-83422.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt; qui peut vous aider à comprendre le gérondif, mais j'ajoute les explications &lt;b&gt;directement&lt;/b&gt; tirées du site si le lien devient invalide :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gérondif peut être utilisé pour exprimer... :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;a) La simultanéité: &lt;i&gt;Je mange et je regarde la télévision. Je mange en regardant la télévision.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;b) La condition: &lt;i&gt;S'il arrive tôt, il pourra assister au concert. En arrivant tôt il pourra assister au concert.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;c) La cause: &lt;i&gt;&lt;b&gt;Répond à la question -pourquoi?&lt;/b&gt;. En étant malade elle n'a pu aller au travail.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;d) La manière: &lt;i&gt;&lt;b&gt;Répond à la question -comment?&lt;/b&gt;. En feuilletant mes livres j'ai trouvé d' anciennes photographies.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;e) Le temps: &lt;i&gt;&lt;b&gt;Répond à la question -quand?&lt;/b&gt;. En sortant de la Faculté j'ai rencontré Juliette.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;f) La concession ou l'opposition: &lt;i&gt;Quand 'tout' précède le gérondif. Je suis rentré chez moi tout en ignorant qu'ils seraient là.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ces explications vous aideront,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cordialement&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10398" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-07T19:40:17.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20042" CreationDate="2016-07-07T22:01:04.273" Score="4" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tro_de_Paris&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;métro de Paris&lt;/a&gt;, il y a des annonces enregistrées indiquant le nom de chaque station.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les annonces doivent avoir été mises en service ou enregistrées par la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gie_autonome_des_transports_parisiens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Régie Autonome des Transports Parisiens (RATP)&lt;/a&gt;. La RATP c'est un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_public_%C3%A0_caract%C3%A8re_industriel_et_commercial&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Établissement Public à caractère Industriel et Commercial (ou EPIC)&lt;/a&gt;. Donc, en tant que service public (non privatisé), je souhaiterais que la RATP rende ces enregistrements accessibles au public, par exemple avec une licence &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Creative Commons&lt;/a&gt;, afin d'aider les gens à apprendre à prononcer les noms des stations dans le métro parisien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la RATP ou tout autre organisme officiel publie ces fichiers audio, et si oui, où ? Si non, quelles sont les autres bonnes façons d'apprendre comment les noms des stations de métro de Paris se prononcent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10861" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-07-13T16:20:22.757" LastActivityDate="2016-07-13T16:20:22.757" Title="Les enregistrements pour apprendre la prononciation des stations de métro de Paris" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20039" PostTypeId="2" ParentId="19592" CreationDate="2016-07-08T05:23:21.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/aujourdhui/6459/locution?q=aujourd%20hui#159897&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; et le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aujourd&amp;#39;hui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; classent la locution comme familière, le second parlant d'une « expression pléonastique, employée souvent ironiquement » (« &lt;em&gt;Je ne crois donc pas à la fin du monde après la destruction de ce qui est au jour d'aujourd'hui.&lt;/em&gt; » de Goncourt en 1873) mais renvoyant à une remarque au &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/aujourd%27hui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; qui qualifiait le tour de &lt;em&gt;peu recommandable&lt;/em&gt; tout en saluant le vers de Lamartine « L'univers est à lui [Dieu], Et nous n'avons à nous Que le jour d'aujourd'hui » et le TLFi d'ajouter entre parenthèses « le jour d'aujourd'hui = le jour qu'est aujourd'hui c.-à-d. la date, le moment que constitue le jour où nous sommes ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Larousse définit quant à lui : « Au jour d'aujourd'hui, par les temps qui courent, actuellement » et parle d'un &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/aujourd_hui/6459/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;double pléonasme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de l'opposition entre le moment présent et le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) note qu'&lt;em&gt;au jour d'aujourd'hui&lt;/em&gt; exprime trois fois l'idée de jour et qu'on le trouve parfois dans la langue littéraire ; par exemple, Beauvoir, « Vous trouvez qu'au jour d'aujourd'hui, c'est vain ? ». Le &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=ss_xAAAAMAAJ&amp;amp;dq=%22Vous%20trouvez%20qu%27au%20jour%20d%27aujourd%27hui%2C%20c%27est%20vain%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22au%20jour%20d%27aujourd%27hui%2C%20c%27est%20vain%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; fait penser que ce serait l'emploi décrit au Larousse (de nos jours, par les temps qui courent ; &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; peut lui aussi avoir ce sens). On suggère de comparer avec l'emploi chez Lamartine. On s'autorise aussi diverses variations sur le thème d'&lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;, par exemple Gide, « Peiné sur Corydon tout le jour d'hier et d'hui » etc. (LBU14, §1005 c, note H2). En regardant les plus anciens résultats d'un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=au%20jour%20d%27aujourd%27hui&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cau%20jour%20d%27%20aujourd%27hui%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; on voit ça dans l’œuvre d'Amantine Aurore Lucile Dupin par exemple. Quant à l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;, son site web classe la locution dans la catégorie des &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/au-jour-daujourdhui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;emplois fautifs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais ce ne saurait être déterminant considérant l'introduction qu'on lui réserve, la timidité du verbe &lt;em&gt;préférer&lt;/em&gt; et le fait qu'on restreigne la suggestion au cas où l'on veut parler d'une &lt;em&gt;journée&lt;/em&gt; qu'on évoque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette formule jouant sur la redondance a une résonance familière et&#xA;  plaisante. Pour parler de la journée présente ou de celle que l’on&#xA;  évoque, on préfèrera dire &lt;em&gt;Aujourd’hui&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Ce jour&lt;/em&gt;. On peut aussi&#xA;  recourir à la tournure ancienne &lt;em&gt;Ce jour d’hui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est ni fautif, ni récent, c'est plus pléonastique, et ça peut être employé de manière ironique. Quant à « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/au_jour_du_jour_d%E2%80%99aujourd%E2%80%99hui&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;au jour du jour d'aujourd'hui&lt;/a&gt; », c'est très rare et relève de la blague (Wiktionnaire) où l'on s'amuse aux dépens de ce fameux &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/22189&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jour d'hui&lt;/a&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-07-08T07:53:25.233" LastActivityDate="2016-07-08T07:53:25.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20040" PostTypeId="2" ParentId="20032" CreationDate="2016-07-08T09:03:20.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Some suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To translate &lt;em&gt;in the first place&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;dans un premier temps&lt;/strong&gt; il ne fait pas faux bond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il ne fait pas faux bond &lt;strong&gt;dans un premier temps&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand, &lt;strong&gt;pour commencer&lt;/strong&gt; il ne fait pas faux bond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To translate &lt;em&gt;we might add/I might add&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il ne fait pas faux bond, &lt;strong&gt;pourrait-on ajouter&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il ne fait pas faux bond, &lt;strong&gt;ajouterais-je&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another suggestion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Encore faut-il&lt;/strong&gt; qu'il ne &lt;strong&gt;fasse&lt;/strong&gt; pas faux bond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that you also can replace &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; in each suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10844" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-08T09:03:20.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20044" CreationDate="2016-07-08T12:05:17.067" Score="5" ViewCount="587666" Body="&lt;p&gt;Je viens de recevoir le mail suivant de la part d'un recruteur:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suite à votre demande d’emploi , nous tenons à vous informer que votre&#xA;  candidature a été bien acceptée. Pour cela nous nous permettons par la&#xA;  présente convocation de vous inviter pour passer un entretien&#xA;  d’embauche direct avec l’un de nos consultants en ressources humaines&#xA;  le Lundi 11 Juillet 2016 Veuillez vous présenter à l’adresse suivante&#xA;  :Boulevard XYZ, Ville ABC. En cas de désistement non désiré, merci de&#xA;  le signaler sur le numéro suivant : le 06-73.65.13.64 .pour&#xA;  l'obtention d'un autre R.D.V Une fois à la réception vous demandez Mr&#xA;  X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dois-je répondre à cet email?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si oui, est ce que cette réponse est appropriée?:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour Monsieur X,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'accuse réception de votre mail et vous remercie pour l’intérêt que&#xA;  vous avez porté à ma candidature.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je viens par le présent confirmer ma présence à l'entretien le Lundi&#xA;  11 Juillet à ladite adresse. De ce fait, Je vous prie de me&#xA;  communiquer l'heure qui vous convient.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si de plus amples informations vous semble nécessaires a mon encontre,&#xA;  n’hésitez pas a me contacter. Je me mets a votre entière disposition.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: j'ai indique mon adresse mail dans ma réponse parce que j'ai postulé via un site d'annonces gratuites qui cache les adresses mails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le recruteur n'a pas indiqué l'heure, est-il approprié de lui demander de la manière dont j'ai fait?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je doute de plusieurs formules utilisées dans ma réponse. Je vous prie de me corriger si possible (Je sais que SE n'est pas l'endroit ou demander de tels choses mais toute détection de malformulation est très appréciée) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour votre temps et vos conseils.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-16T21:34:58.483" LastActivityDate="2019-04-01T12:18:56.540" Title="Répondre à une invitation pour un entretien" Tags="&lt;correspondance&gt;&lt;email&gt;&lt;formulation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20042" PostTypeId="2" ParentId="20038" CreationDate="2016-07-08T12:15:24.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un que je connais m'a envoyé une réponse utile (merci!):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quelques années, la RATP a une démarche d'open data et publie&#xA;  des données sur son site Internet. &lt;a href=&quot;http://data.ratp.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://data.ratp.fr&lt;/a&gt; &#xA;  Malheureusement, le nom des stations ne fait pas partie des données&#xA;  publiées. Il faudrait faire une demande directement à Open Data RATP&#xA;  ici : &lt;a href=&quot;http://data.ratp.fr/page/contact/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://data.ratp.fr/page/contact/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je reçois une réponse de la RATP, je vais résumer ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT - réponse de la RATP:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces fichiers ne sont pas disponible en open data. Toutefois, vous&#xA;  trouverez une chaine SoundClound contenant des messages&#xA;  &lt;a href=&quot;https://soundcloud.com/ratp_officiel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://soundcloud.com/ratp_officiel&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10861" LastEditorDisplayName="user10861" LastEditDate="2016-07-13T15:42:59.167" LastActivityDate="2016-07-13T15:42:59.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20043" PostTypeId="2" ParentId="20041" CreationDate="2016-07-08T12:55:44.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout dépendamment de l'endroit où tu as postulé le ton et le langage utilisé peut changer. De ce que je vois de ton courriel, l'endroit est assez sérieux. Si au contraire l'endroit est un peu plus décontracté comme une compagnie de jeux vidéo ou un autre endroit où l'étiquette est plus ou moins stricte, je conseille peut-être d'utiliser un ton plus décontracté. Une bonne règle à suivre est la règle du +1. Regarde l'endroit et leur niveau de sérieux et rajoute +1. Sois donc toujours un peu plus sérieux que la compagnie qui t'engage. C'est un truc qui est très souvent méconnu par plusieurs personnes et qui s'applique aussi à la façon de s'habiller pour une entrevue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, je trouve ta lettre parfaite et très professionnelle. J'ai déjà postulé pour des postes très importants (Gouvernemental/Militaire) avec des courriels beaucoup moins bien écrits que cela. (J'ai obtenu chaque emploi auquel j'ai postulé.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est mon simple avis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10792" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-01T12:18:56.540" LastActivityDate="2019-04-01T12:18:56.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20044" PostTypeId="2" ParentId="20041" CreationDate="2016-07-08T12:57:42.960" Score="9" Body="&lt;p&gt;En corrigeant les quelques fautes et en évitant les répétitions/tournures un peu étranges/lourdeurs inutiles, cela donne quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour Monsieur X,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'accuse réception de votre mail et vous remercie pour l’intérêt que&#xA;  vous avez porté à ma candidature.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je confirme ma présence à l'entretien prévu le lundi&#xA;  11 juillet à l'adresse indiquée. Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer l'horaire qui vous convient le mieux ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si de plus amples informations me concernant vous semblent nécessaires,&#xA;  je reste à votre entière disposition à l'adresse&#xA;  email@hotmail.fr.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Monsieur Y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'absolu, un mail ne s'écrit pas comme une lettre. Le but ici est d'être le plus concis possible (la plupart des mails qui contiennent des paragraphes de plus de quatre ou cinq lignes ne sont tout bonnement pas lus par manque de temps) tout en restant courtois et clair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aux yeux de certains recruteurs, l'échange de tels mails prouve l'aptitude à la concision et l'efficacité. Se forcer à l'exercice n'a donc que du bon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10637" LastEditorUserId="15117" LastEditDate="2017-10-18T18:06:08.770" LastActivityDate="2017-10-18T18:06:08.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22723" CreationDate="2016-07-08T18:35:03.290" Score="1" ViewCount="429" Body="&lt;p&gt;Currently I use online collins dictionary but its phonetics is not according to &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French#To_Modern_French.2C_c._2000&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;modern french pronunciation&lt;/a&gt;.&#xA;For example: pronunciation of &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/pas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;pas&quot;&lt;/a&gt; in collins is /pɑ/&#xA;but in modern french /ɑ/ is replaced with /a/.&#xA;So collins dictionary use vowels such as /ɑ/ and /œ̃/ while they aren't use in today French and in my book.&#xA;I use mobile A1 book for learning French and this book&#xA;doesn't use /ɑ/ and /œ̃/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-07T10:48:10.680" LastActivityDate="2016-11-07T10:48:10.680" Title="Online modern French dictionary for pronunciation" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20046" PostTypeId="2" ParentId="19067" CreationDate="2016-07-08T18:57:31.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Being French, I would say the best way to translate &quot;Chat&quot; in French would indeed be &quot;Discussion instantanée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, let's look at the verb &quot;to chat&quot; in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/chat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; says &lt;i&gt;&quot;bavarder&quot;, &quot;causer&quot;&lt;/i&gt; (there is even an &lt;i&gt;Internet&lt;/i&gt; definition, &lt;i&gt;&quot;chatter&quot;&lt;/i&gt;, which I, sometimes, personally use.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/chat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Word Reference&lt;/a&gt; says &lt;i&gt;&quot;bavarder&quot;, &quot;discuter&quot; &quot;chatter&quot;, &quot;tchatter&quot;   ,(in Québec Canada) &quot;clavarder&quot;&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, there are &quot;two&quot; general senses: &quot;to casually talk to someone&quot; and &quot;to talk to someone on Internet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if we look at &quot;chat&quot; as a verb (in English), we have from &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/chat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oxford Dictionaries&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;To talk in a friendly and informal way&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;To exchange messages online in real time with one or more simultaneous users of a computer network&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and as a noun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;An informal conversation:&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;The online exchange of messages in real time with one or more simultaneous users of a computer network&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can conclude that the definitions for both the noun and the verb are quite similar in English. What would it give in French (what follows is a direct translation from the Oxford dict. definitions)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;Une conversation informelle&quot; (ie: &quot;entre amis&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&quot;Un échange de messages sur Internet &lt;b&gt;en temps réel&lt;/b&gt; avec un ou plusieurs utilisateurs&quot;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at the second definition, the most appropriate definition for &quot;a chat&quot; in English would thus be &quot;une discussion instantanée&quot;. Now, as far as I heard and learned, we do not &quot;DIé&quot; in French (although that would be really cool) but rather &quot;chatté&quot;, &quot;tchatté&quot;, &quot;mp&quot; (as mentioned by Chris - MP comes from &quot;message privé&quot;, and instead of saying &quot;envoyez-moi un message privé&quot;, you could say &quot;MP-moi&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Going away from the facts, I think &quot;Discussion instantanée&quot; is appropriate for Facebook and other professional services whereas &quot;Tchat&quot; or &quot;Chat&quot; (not to be confused with &quot;cat&quot; in French) is mostly used between you and your friends. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't forget that Canadian French and French French are not completely identical :D&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10398" LastActivityDate="2016-07-08T18:57:31.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20065" CreationDate="2016-07-08T20:13:59.293" Score="1" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;In the following example, a conjuncture is used to mean &amp;quot;&lt;strong&gt;whereas&lt;/strong&gt;&amp;quot; for comparison/contrast purposes rather than &amp;quot;&lt;strong&gt;while&lt;/strong&gt;&amp;quot; for indicating simultaneity. Given this, which of the four is appropriate for use?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, is &amp;quot;cependant que&amp;quot; a little too formal and out of place for use in spoken language?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les chevaux voyagent par avion &lt;strong&gt;tandis qu&lt;/strong&gt;'on conduit une vieille voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les chevaux voyagent par avion &lt;strong&gt;alors qu&lt;/strong&gt;'on conduit une vieille voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les chevaux voyagent par avion &lt;strong&gt;pendant qu&lt;/strong&gt;'on conduit une vieille voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les chevaux voyagent par avion &lt;strong&gt;cependant qu&lt;/strong&gt;'on conduit une vieille voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-09T22:22:52.067" Title="To mean &quot;whereas&quot;, is it acceptable to use &quot;pendant/cependant que&quot; instead of &quot;tandis/alors que&quot;?" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20048" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-08T22:06:56.293" Score="3" ViewCount="122" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%B4t#fr-adv&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ Wiktionnaire : ]&lt;/a&gt; &#xA;  En ancien français &lt;em&gt;tost&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;  du latin &lt;em&gt;tostus&lt;/em&gt; (« grillé, rôti, brûlé »)&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%B4t#cite_note-TLFi-1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;sup&gt;[1]&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt; via son accusatif neutre &lt;em&gt;tostum&lt;/em&gt;, pris adverbialement ; le mot a dû signifier d'abord « chaudement » d'où «&amp;nbsp;promptement »&lt;br&gt;&#xA;  → voir &lt;em&gt;tosto&lt;/em&gt;, en italien.. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/plut%C3%B4t#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ Wiktionnaire : ]&lt;/a&gt;&#xA;  Du moyen français &lt;em&gt;plustost&lt;/em&gt;, de l'ancien français &lt;em&gt;plus tost&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plutot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le sens littéral&lt;/a&gt; (de plus tôt = bientôt), comment a-t-il changé sémantiquement pour exprimer une préférence ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2017-08-06T06:45:39.453" LastActivityDate="2017-08-06T06:45:39.453" Title="Comment « plutôt » glisse-t-il sémantiquement pour signifier « de préférence » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20049" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-08T22:20:33.443" Score="5" ViewCount="186" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bien_que#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire :&lt;/a&gt; ] (Siècle à préciser) Composé de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bien#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bien&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/que#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;que&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas comment  « bien » ici engendre le sens de « quoique » dans « bien que ».     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma conjecture: Bien que X, Y.&lt;br&gt;&#xA;= Il est bon que X soit vrai, mais considérez Y car Y est plus important. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-09T12:39:52.363" LastActivityDate="2017-11-09T14:51:40.790" Title="Comment « bien » + « que » a-t-il pris le sens de « quoique » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20060" CreationDate="2016-07-08T23:50:09.987" Score="6" ViewCount="23525" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir si un e muet pouvait se prononcer en l'influençant par la ponctuation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple si j'invente un vers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon aimée éternelle, es-tu déjà partie ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on compter le e final de &quot;éternelle&quot; ou non, étant donné qu'on marque une pause avant le &quot;es-tu&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce aussi le cas si on change la virgule en un point virgule, ou en un point tout court ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastActivityDate="2020-04-03T22:34:31.927" Title="Poésie : Ponctuation et e muet" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20052" PostTypeId="2" ParentId="20050" CreationDate="2016-07-09T08:42:01.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;En poésie, et uniquement dans ce contexte, tout mot se terminant par un &lt;em&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; habituellement muet comme ici l'adjectif &lt;em&gt;éternelle&lt;/em&gt; se prononce &lt;em&gt;éternell&lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; quand il est suivi d'une syllabe commençant par une consonne ou un &lt;em&gt;&lt;strong&gt;h&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; aspiré, mais uniquement dans ce cas. S'il est suivi par une syllabe commençant par une voyelle, le &lt;em&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; final ne sera jamais prononcé. La présence d'une ponctuation n'affecte pas cette règle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici en revanche un exemple d'alexandrin où ce &lt;em&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est prononcé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout aimer, et, Dieu bon ! incessamment traduire,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'œil intérieur comme pour l'œil charnel,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'éternelle pensée en spectacle éternel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Victor Hugo, &lt;em&gt;Les Rayons et les Ombres&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-09T12:57:05.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20056" CreationDate="2016-07-09T13:06:42.090" Score="1" ViewCount="288" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Tu n'as pas confiance en nous?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Non... C'est &lt;strong&gt;même l'inverse&lt;/strong&gt; que je redoute. &lt;strong&gt;Aussi préféré-je&lt;/strong&gt; garder certaines choses secrètes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m having trouble working out what exactly these two phrases mean in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-09T13:39:15.683" Title="The meanings of &quot;même l'inverse&quot; and &quot;Aussi préféré-je&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20054" PostTypeId="2" ParentId="20053" CreationDate="2016-07-09T13:28:16.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;même&lt;/strong&gt; = even&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'inverse&lt;/strong&gt; = the opposite (thing)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B fears that the opposite of what is planned happens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; = too, also&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;préféré-je&lt;/strong&gt; = inversion of je préfères (I prefer). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it's a figure of speech since it's not used in an interrogative manner (the normal one).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastActivityDate="2016-07-09T13:28:16.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20055" PostTypeId="2" ParentId="20053" CreationDate="2016-07-09T13:31:44.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think a translation is the simpler way to explain it. &amp;quot;préféré-je&amp;quot; is a &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/frformeinterrogative.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;formal interogative present form&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A : Don't you trust us ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B : No... It's &lt;strong&gt;quite the contrary&lt;/strong&gt; that I fear. &lt;strong&gt;Thus I prefer to&lt;/strong&gt; keep certain things secret.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-09T13:31:44.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20056" PostTypeId="2" ParentId="20053" CreationDate="2016-07-09T13:39:15.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Même&lt;/em&gt;&quot; is used for emphasis in that context, similar to the emphatic use of &quot;even&quot;. It can also mean &quot;same&quot; in other contexts (&lt;em&gt;&quot;c'est la même chose&quot;&lt;/em&gt;) but here it's clearly just emphasis, so you can basically ignore it when figuring out the meaning. And &quot;&lt;em&gt;l'inverse&lt;/em&gt;&quot; is &quot;the opposite&quot;, so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B: No... it's quite the opposite i'm afraid of.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Opposite&quot; of what? Presumably B is afraid of A being &lt;em&gt;too&lt;/em&gt; trustworthy? Context should clarify things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Aussi&lt;/em&gt;&quot; means &quot;also&quot; or &quot;hence&quot; (clearly the latter here). As for &quot;préféré-je&quot;: in some cases, the subject and verb are inverted in affirmative sentences. A sentence beginning with &quot;&lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;&quot; is one of those cases, along with &quot;&lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;&quot; and sometimes a place (&quot;&lt;em&gt;sur le mur était perché un oiseau&lt;/em&gt;&quot;). It's a rather formal / scholarly phrasing used mainly for style and emphasis. Thus, &quot;&lt;em&gt;je préfère&lt;/em&gt;&quot; becomes &quot;préfère-je&quot;, which becomes &quot;&lt;em&gt;préféré-je&lt;/em&gt;&quot; for euphonic reasons. The second part translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hence, I prefer to keep some things secret.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-07-09T13:39:15.683" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20058" CreationDate="2016-07-09T13:53:20.463" Score="7" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;In French, the common translation for English &lt;em&gt;suburb&lt;/em&gt; seems to be &lt;a href=&quot;https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-french/suburb&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;banlieue&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Unfortunately, however, this term has quite a lot of (negative) pragmatic baggage at least in France (cf. &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Banlieue#mw-content-text&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;)&lt;sup&gt;†&lt;/sup&gt;; Is there no way of referring to a &quot;suburb&quot; in a truly neutral manner, without resorting to the use of qualifiers or euphemisms?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;†&lt;/sup&gt;I'm not sure about the situation in e.g. Belgium or Switzerland, but I've heard that term is not &quot;loaded&quot; in this manner in Quebecois French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10871" LastEditorUserId="10871" LastEditDate="2016-07-10T12:15:47.700" LastActivityDate="2016-07-10T13:11:01.930" Title="Neutral translation of &quot;suburb&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20058" PostTypeId="2" ParentId="20057" CreationDate="2016-07-09T14:10:30.503" Score="8" Body="&lt;p&gt;In late 20th/21st centuries &lt;em&gt;banlieue&lt;/em&gt; used without a qualifier refers to what would be called &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Inner_city&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Inner city&lt;/a&gt;&amp;quot; in the US. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/faubourg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Faubourg&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is the neutral one word translation of &amp;quot;suburb&amp;quot; but the word &lt;em&gt;banlieue&lt;/em&gt; will mostly be used with a qualifier to endorse a different connotation e.g. &lt;em&gt;une banlieue résidentielle&lt;/em&gt; would correspond to a &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Suburb#North_America&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;suburb&lt;/a&gt;&amp;quot; in some English speaking countries. If used without a qualifier it can still be understood with its original geographical meaning if context is clear. If someone tells you :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'habite une belle maison en banlieue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then there's no doubt as to what sort of area they live in. They would not use the phrase if they lived in a ZUP (more or less the equivalent of the US &amp;quot;housing projects&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a different context when you see newspaper titles such as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20130313.OBS1712/les-jeunes-de-banlieue-ces-etrangers-de-l-interieur-assignes-a-residence.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les jeunes de banlieue, ces « étrangers de l'intérieur assignés à résidence »&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/banlieues/article/2016/05/03/dans-les-quartiers-prioritaires-le-chomage-affecte-de-plus-en-plus-fortement-diplomes-et-non-immigres_4912791_1653530.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Portrait noir de la crise économique en banlieue&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;we know straight away (and especially when referring to youth) the word &lt;em&gt;banlieue&lt;/em&gt; is in this context associated with minorities, poverty, violence, drugs, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-10T10:05:12.477" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20062" CreationDate="2016-07-09T14:14:43.967" Score="10" ViewCount="1727" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment découvert le concept de &quot;malaphor&quot;, illustré par de nombreux exemples anglophones &lt;a href=&quot;https://malaphors.com/&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et défini ainsi sur &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/malaphor&quot;&gt;en.Wiktionary.org&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(rare neologism) An idiom blend: an error in which two similar figures of speech are merged, producing a nonsensical result. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Examples include &quot;We'll burn that bridge when we come to it&quot; (from &quot;We'll cross that bridge when we come to it&quot; and &quot;burn one's bridges&quot;) and &quot;stir the apple cart&quot; (from &quot;upset the apple cart&quot; and &quot;stir the pot&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Outre la traduction littérale par un autre néologisme &quot;malaphore&quot;, y aurait-il un mot plus conventionnel pour désigner une telle tournure ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5767" LastActivityDate="2021-04-08T01:15:08.330" Title="Traduction du néologisme anglais &quot;Malaphor&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20060" PostTypeId="2" ParentId="20050" CreationDate="2016-07-09T15:09:15.103" Score="6" Body="&lt;p&gt;En poésie, en général, on prononce le E muet si le mot suivant commence par un son consonne (y compris un H aspiré), et on ne le prononce pas si le mot suivant commence par un son voyelle. La présence de ponctuation à l'intérieur du vers ne change pas cette règle générale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin de vers, on ne prononce pas le E muet — il ne compte pas dans le nombre de syllabes — mais un vers qui se termine par un E muet ne rime pas avec un vers qui ne se termine pas par un E muet : on parle de rime féminine ou masculine. Une finale qui se termine par une voyelle suivie d'un E (&lt;em&gt;allée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;finie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vue&lt;/em&gt;, …) est aussi féminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces règles générales admettent des exceptions. Une part de l'art du poète est de savoir quand respecter les règles et quand dévier à bon escient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques alexandrins (12 syllabes) de Victor Hugo (tirés de &lt;em&gt;La Légende des siècles&lt;/em&gt;) qui illustrent ces règles. Les &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; gras sont prononcés, les [e] entre crochets sont muets. J'ai aussi indiqué par une barre oblique les di/érèses (prononciation en deux syllabes d'un mot qui serait habituellement prononcé avec une diphtongue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Puissance égale bonté »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et l'ouragan l'aidait, étant démon lui-mêm[e].&#xA;   L'Êtr&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;, parlant du haut du firmament suprêm[e],&lt;br&gt;&#xA;   Dit:--Que veux-tu de plus?--Et le grand pari/a,&lt;br&gt;&#xA;   Levant sa têt[e] énorme et trist&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;, lui cria:  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici tout ce que j'ai. Je te le donn&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;. Prends.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Au Lion d'Androclès »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Femm&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; gross&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;, vieillard débil[e], enfant qui tett[e],&lt;br&gt;&#xA;   Captifs, gladi/ateurs, chrétiens, étaient jetés&lt;br&gt;&#xA;   Aux bêt&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;s, et, tremblants, blêm&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;s, ensanglantés,&lt;br&gt;&#xA;   Fuyaient, et l'agonie effarée et vivant[e]&lt;br&gt;&#xA;   Se tordait dans le cirqu[e], abîm&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; d'épouvant[e].  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu plus loin dans « Au Lion d'Androclès », on trouve des déviations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ju/ifs sans langu[e], poltrons sans poings, larrons sans yeux;&lt;br&gt;&#xA;   Ainsi que dans le cirqu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; atroce et furieux  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire « juifs·sans·lan·gu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; » mais le rythme serait décalé par rapport aux deux autres groupes (1 2 sans 3), donc je pense qu'il faut lire « juifs » avec deux syllabes et « langue » avec une seule. Dans le second vers, « atroce et furieux » ne compte que 5 syllabes. On ne peut pas faire de diérèse sur « furieux » car cela briserait la rime avec « yeux », il faut donc prononcer soit le E de « cirque » soit celui d'« atroce ». Je trouve que « Ain·si·que·dans·le·cirqu | e·a·troce·et·fu·rieux » sonne mieux que « Ain·si·que·dans·le·cirque | a·tro·ce·et·fu·rieux » mais je n'ai pas d'argument solide pour cette préférence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-07-09T15:09:15.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20061" PostTypeId="2" ParentId="20059" CreationDate="2016-07-09T15:28:33.483" Score="6" Body="&lt;p&gt;On peut parler en français de « mélange de métaphores », de même qu'en anglais on parle de « &lt;em&gt;mixed metaphor&lt;/em&gt; ». Le français dispose également d'une pléthore de termes savants pour désigner des figures de style, qui ne sont pas forcément connus du grand public. Un mélange de métaphores est une forme de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllepse&quot;&gt;syllepse&lt;/a&gt; sur le sens. On peut également voir le premier exemple comme un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Zeugma_(stylistique)#Zeugme_s.C3.A9mantique&quot;&gt;zeugme sémantique&lt;/a&gt; (le mot &lt;em&gt;bridge&lt;/em&gt; est pris dans deux contextes différents) voire une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antanaclase&quot;&gt;antanaclase&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-07-09T15:28:33.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20062" PostTypeId="2" ParentId="20059" CreationDate="2016-07-09T21:52:00.637" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Quand chacun voit midi a quatorze heure, il faut savoir remettre les pendules à leur place&quot;. J'ai longtemps entendu le terme d'expressions ou  &lt;strong&gt;métaphores douteuses&lt;/strong&gt;. Sur ce site d'exemples (&quot;Elle était accumulée au pied du mur&quot;), on trouve des &lt;a href=&quot;http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=45924&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déformades&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2019-05-25T14:37:12.640" LastActivityDate="2019-05-25T14:37:12.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20063" PostTypeId="2" ParentId="20059" CreationDate="2016-07-09T21:52:28.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;En cherchant &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pataqu%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pataquès&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, j'ai trouvé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Patafouillis&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, subst. masc.,rare, fam., synon. (supra A 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il leur expliquait [à l'office] avec force gestes, dans un &lt;em&gt;patafouillis&lt;/em&gt; de français et d'italien (...) que la donna était très gentille (L. Daudet, Bacchantes, 1931, p.74).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le correcteur orthographique grimace, mais il s'agit bien ici de mélanger deux sources pour un résultat confus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot aussi rare et aussi peu connu que ceux de la liste des syllepses, est cependant compréhensible par tout un chacun, étant lui-même, à l'oreille, une sorte de &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/mac%C3%A9doine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;macédoine&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; de patates !&lt;br /&gt;&#xA;... on quitte les conventions académiques pour les conventions culinaires plus connues du commun des mortels :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laissons les néologismes académiques venus des anciens Grecs, amusons-nous de ce &lt;em&gt;patafouillis&lt;/em&gt; de mots, de cette &lt;em&gt;macédoine&lt;/em&gt; d'idées saugrenues !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-28T09:32:47.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20064" PostTypeId="2" ParentId="20049" CreationDate="2016-07-09T22:09:03.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une double conjecture : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les apparences paraissent mettre X et Y en contradiction,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quel que soit l'état (favorable ou contraire à mon raisonnement) de X, l'état de Y est inopérant sur la première conjecture.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N.B. : On peut aussi commencer les phrases par &lt;em&gt;Bien que&lt;/em&gt; :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien que&lt;/em&gt; le Wiktionnaire ne donne pas de phrase commençant par &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;, celles-ci sont correctes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-07-10T17:06:56.063" LastActivityDate="2016-07-10T17:06:56.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20065" PostTypeId="2" ParentId="20047" CreationDate="2016-07-09T22:22:52.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien que les exemples soient corrects, à l'oral, pour mettre en évidence une comparaison contrastée, un hiatus, il faut mettre l'accent sur cette différence en la mettant en exergue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tandis qu' / alors qu' / pendant qu'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; on conduit une vieille voiture, les chevaux voyagent par avion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On choisira l'un des trois selon l'intonation que l'on veut donner : donner de l’exagération ou au contraire manier un humour à base de litotes...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette inversion fonctionne mal avec &lt;em&gt;cependant&lt;/em&gt; : il est moins usité de nos jours dans ce sens et il carambole &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; dans les exemples cités.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-07-09T22:22:52.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20066" PostTypeId="2" ParentId="20057" CreationDate="2016-07-10T00:56:17.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are several ways to translate &quot;suburb&quot; in a more neutral way than &lt;em&gt;banlieue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to &lt;em&gt;périphérie&lt;/em&gt; already suggested by Jylo's comment, here are two other that come to mind, despite being euphemisms which you rule out in your question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;autour de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans les environs de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche à louer une maison dans les environs de Lyon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-10T13:11:01.930" LastActivityDate="2016-07-10T13:11:01.930" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20068" CreationDate="2016-07-10T09:26:54.047" Score="3" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;For example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous faisons envoyer des fleurs à Fiona.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does that mean &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;we're having flowers sent &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; Fiona&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;we're having Fiona send flowers?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: I found a very thorough discussion of this problem in an old paper in The Modern Language Journal: &lt;a href=&quot;http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-4781.1944.tb03916.x/abstract&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-4781.1944.tb03916.x/abstract&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="8593" LastEditDate="2016-12-10T22:59:33.953" LastActivityDate="2016-12-10T22:59:33.953" Title="Causative faire with a verb that takes à?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20068" PostTypeId="2" ParentId="20067" CreationDate="2016-07-10T12:48:52.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les 2 sont possibles, mais le sens le plus évident est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We're having flowers sent to Fiona.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre interprétation ne serait pas entièrement correcte en français (et en anglais) : &lt;em&gt;Fiona envoie des fleurs&lt;/em&gt; est incomplet (à qui ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle nécessiterait un complément d'object indirect :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We're having Fiona send flowers to ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous faisons en sorte que Fiona envoie des fleurs à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-10T12:48:52.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20069" PostTypeId="2" ParentId="19970" CreationDate="2016-07-10T13:38:03.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'article est omis de manière fréquente, et c'est accepté, aussi bien à l'oral qu'à l'écrit. La forme avec un article défini reste toujours possible mais moins usitée(ou dans des cas précis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la liberté de pensée;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le mode de pensée;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le mode de vie;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le pouvoir d'achat;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le pouvoir de persuasion;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la force de séduction;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le coût de restitution.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut faire plusieurs remarques:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le deuxième terme ou même les deux ont des sens &lt;strong&gt;abstraits&lt;/strong&gt;, ne sont pas des objets concrets;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;souvent d'ailleurs, &lt;strong&gt;le deuxième terme a un verbe associé&lt;/strong&gt;: dans le cas d'un verbe, on pourrait dire: &lt;em&gt;la liberté pour penser, le mode pour penser, le mode pour vivre (ou selon lequel vivre), le pouvoir pour acheter, pour persuader, pour séduire, pour restituer ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le premier est peut-être limité à un ensemble réduit ou en tous cas compatible avec un verbe substantivé: qualité, pouvoir, mode, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, on ne dit pas:&#xA;- la force, le pouvoir de gentillesse, de tristesse, ... (qui n'ont pas de verbe associé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la forme est assez rare avec des choses concrètes &lt;strong&gt;dénombrables&lt;/strong&gt; (je n'ai pas trouvé d'exemple), sauf expressions figées. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dit précédemment (avec le lait), on peut toutefois le faire avec un &lt;strong&gt;indénombrable&lt;/strong&gt;, mais peut-être pour des mots réduits: la qualité de soja, la quantité d'eau, le niveau de son (préférer du son), ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En conclusion, plusieurs schémas possibles:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 : mot de mesure (qualité, quantité, niveau, ...) + de + mot indénombrable (mot concret, ou signification abstraite)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 : n'importe quel mot (compatible) + de + verbe substantivé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3 : des expressions figées: &lt;em&gt;hauteur de crête&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ligne d'horizon&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-07-10T13:46:35.833" LastActivityDate="2016-07-10T13:46:35.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20070" PostTypeId="2" ParentId="19067" CreationDate="2016-07-10T14:29:31.497" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le meilleur par élimination : &lt;em&gt;Messagerie instantanée&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Messagerie&lt;/strong&gt;, car c'est bien ce type d'échange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instantané, car c'est &lt;strong&gt;très rapide&lt;/strong&gt; (plus que de l'email). On pourrait dire messagerie rapide (mais non utilisé, et la messagerie &lt;em&gt;express&lt;/em&gt; fait référence aux coursiers).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, les outils font défiler les échanges (souvent limités à une ou deux lignes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les échanges continus entre 2 personnes par SMS sont une forme de chat. Pour mémoire, les SMS sont une messagerie (le M).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme la poste ne délivre pas le courrier de manière instantanée, le terme messagerie instantanée reflète nécessairement &lt;strong&gt;le caractère en ligne&lt;/strong&gt; (alors que l'email est moins réactif et qu'on a ajouté le e ou électronique). &lt;strong&gt;C'est donc la forme la plus courte qu'on puisse trouver pour restituer l'idée.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Evidemment, &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; (prononcer &lt;em&gt;tchat, tchatter&lt;/em&gt; ...) est aussi utilisé en France très couramment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à noter que si on se met à tchatter à plusieurs, cela finit par être un forum en ligne ... =&gt; communication instantanée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;communication instantanée&lt;/em&gt; serait plus précis justement mais il est moins utilisé, et il ne restitue pas le caractère électronique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour mémoire, on parle d'un terme et d'une technique issus d'un protocole internet qui a presque 30 ans&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IRC, bien résumé sur wikipedia&lt;/a&gt;), traduit en &lt;em&gt;communication instantanée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceux qui sont moins bons (mais pas faux):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dialogue instantané est très &lt;strong&gt;imprécis&lt;/strong&gt;: forcément on dialogue (mais pourquoi pas face à face), idem pour &lt;em&gt;discussion&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans le même esprit on pourrait dire échange instantané (mais on peut échanger des transferts d'argent) ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;communication peut se référer au téléphone (ou à la voix, à la vidéo), idem pour dialogue;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;tout ce qui ne reflète pas le caractère numérique est imprécis&lt;/strong&gt; (dialogue, échange). Les exemples fournis le sont dans un contexte &lt;strong&gt;déjà&lt;/strong&gt; numérique (réseaux sociaux, ...);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les termes officiels causette et autres ont beau être jolis, il ne sont pas utilisés (et par ailleurs une causette est surtout une petite discussion);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'expression &lt;em&gt;en temps réel&lt;/em&gt; est pour un public averti, et pas toujours bien comprise du grand public (qu'est-ce que le &lt;em&gt;temps irréel&lt;/em&gt; ?);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, si on veut être précis en utilisant les autres termes, il faut restituer &lt;strong&gt;les 4 composantes&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;échange;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;caractère écrit / frappé;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;numérique;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;très rapide.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce qui donne sous une forme &lt;em&gt;longuette&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;em&gt;discussion/échange/dialogue/communication écrite en ligne immédiat/instantané&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand on parle d'échange vidéo:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;videochat = échange/communication vidéo (instantané/e) (forcément numérique, et généralement, mais pas toujours instantané). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-07-10T15:00:38.640" LastActivityDate="2016-07-10T15:00:38.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20071" PostTypeId="2" ParentId="19945" CreationDate="2016-07-10T14:41:17.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il faut absolument avoir &lt;strong&gt;le reste du contexte&lt;/strong&gt; pour préciser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs possibilités:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;1: hypothèse sur la situation réelle (car on ne sait pas ce qui est arrivé, et où on en est, on imagine que cela aurait pu se passer).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;2: hypothèse (qui ne s'est pas produite) selon des conditions.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 1: &lt;em&gt;le gâteau a disparu: l'aurait-il mangé ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 2: &lt;em&gt;Aurait-il raté/réussi son examen, s'il avait eu les bons/mauvais professeurs ?&lt;/em&gt;  On peut aussi inverser !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-10T14:41:17.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20072" PostTypeId="2" ParentId="20048" CreationDate="2016-07-10T16:44:16.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme indiqué, tôt vient de promptement (venant du latin roti, grillé, brûlé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;plutôt = plus tôt.&#xA;Il y a en fait 3 sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;plus vite;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de préférence;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passablement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les 2 premiers sont proches: plus rapidement, plus volontiers, d'abord, donc de préférence .... La priorité dans le temps glisse vers la priorité pour n'importe quelle raison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;puis, sans comparaison: passablement, pas mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plutot&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adenet, Berte, éd. A. Henry, 927: eles me mengeront plus tost crue que&#xA;  cuite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-10T16:44:16.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20073" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-10T18:41:20.417" Score="2" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;The dishes need to be washed&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les assiettes doivent être lavées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les assiettes faille être lavées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-01-05T02:36:48.617" LastActivityDate="2019-01-05T02:36:48.617" Title="Difference between &quot;devoir&quot; and &quot;falloir&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;verbes-modaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20074" PostTypeId="2" ParentId="20073" CreationDate="2016-07-10T18:46:29.433" Score="6" Body="&lt;h2&gt;The correct subjonctive&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are 2 problems with your subjonctive try:&lt;br&gt;&#xA;1. There must be a &quot;que&quot;&lt;br&gt;&#xA;2. It is very odd to use &quot;faire&quot; here on the passive form&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct subjonctive form would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'il faille laver les assiettes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Use of &quot;falloir&quot; to mean &quot;need to&quot;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il faut que + subjonctif&quot; means &quot;need to&quot;, so the correct sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que les assiettes soient lavées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Difference between &quot;falloir&quot; and &quot;devoir&quot;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here you have 2 ways to say the same thing :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que les assiettes soient lavées&lt;br&gt;&#xA;  Les assiettes doivent être lavées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is very small, I think you can use one or the other in any context, without being misunderstood.&lt;br&gt;&#xA;The first one slightly emphasizes the result (to be cleaned), and the second one slightly emphasizes the action (to clean).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-01-05T02:34:48.117" LastActivityDate="2019-01-05T02:34:48.117" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20075" PostTypeId="2" ParentId="20059" CreationDate="2016-07-10T19:12:12.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je vais peut être mettre un coup de pied dans le plat, mais je dirais un &lt;strong&gt;cafouillage métaphorique&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;metaphorical screw-up&lt;/em&gt;), car je penses que c'est ce qui a le plus de chance d'être compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dit @Gilles, à moins d'avoir fait l'effort d'apprendre par cœur une liste de figures de rhétorique la très grande majorité des gens ne comprendrait pas le terme existant (si il existe).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-07-10T19:12:12.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20077" CreationDate="2016-07-10T20:34:01.900" Score="5" ViewCount="1873" Body="&lt;p&gt;Both of these seem to translate to &quot;ring,&quot; as a piece of jewelry. When I put them into Google Image Search, &lt;em&gt;bague&lt;/em&gt; shows me diamond-encrusted wedding rings while &lt;em&gt;anneau&lt;/em&gt; gives me pictures of the One Ring from Tolkien's &lt;em&gt;Lord of the Rings&lt;/em&gt; books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a well-defined difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-07-10T20:44:35.167" Title="Anneau vs bague?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20077" PostTypeId="2" ParentId="20076" CreationDate="2016-07-10T20:37:15.367" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le plus simple à retenir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Anneau : Cercle de matière dure qui a pour première fonction  d'attacher ou de retenir,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr il y a des anneaux de toutes sortes et pour tous les usages...&lt;br&gt;&#xA;... on parle même &lt;em&gt;d'anneau nuptial&lt;/em&gt; pour dire que les époux sont enchaînés par les liens de l'amour... .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Bague : anneau que l'on met au doigt.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les bagues peuvent se mettre aussi sur toute tige cylindrique (qui a la forme d'un doigt), lorsque la taille de la tige devient plus importante, on parle de &lt;em&gt;bracelet&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;collier&lt;/em&gt;, toujours en référence aux mesures humaines.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;sup&gt;Références extraites du petit Robert&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2016-07-10T20:44:35.167" LastActivityDate="2016-07-10T20:44:35.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20081" CreationDate="2016-07-11T00:25:55.833" Score="1" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;On a &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/compas/17620/locution?q=compas%20dans%20l%27oeil#161126&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;avoir le compas dans l'oeil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1740), locution figée, au figuré, familièrement, pour « estimer, à première vue, une dimension aussi exactement qu'avec un compas. » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;) On réfère à &lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=compas&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.4&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et aux &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5269x/f25.image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1740-1750) du duc de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Rouvroy_de_Saint-Simon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Saint-Simon&lt;/a&gt; et on donne aussi comme exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sculpteurs, les peintres surtout, redoutent l'empire de la&#xA;  géométrie (...) ils rappellent volontiers qu'il faut avoir le&#xA;  &lt;strong&gt;compas&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;dans l'œil&lt;/em&gt;, suivant le mot de Michel Ange, sans songer que ce grand homme, avant de s'exprimer ainsi, avait eu longtemps le&#xA;  &lt;strong&gt;compas&lt;/strong&gt; dans la main.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=CQhTAAAAcAAJ&amp;amp;dq=%22suivant%20le%20mot%20de%20Michel%20Ange%2C%20sans%20songer%22&amp;amp;pg=PA55#v=onepage&amp;amp;q=%22suivant%20le%20mot%20de%20Michel%20Ange,%20sans%20songer%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Grammaire des arts du dessin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, C. Blanc (1870) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On note qu'on n'a pas dit &lt;em&gt;avoir un compas pour œil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir l’œil comme un compas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir un compas devant l’œil&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;avoir un œil-compas&lt;/em&gt; ; qu'on dit aussi &lt;em&gt;vif comme l'éclair&lt;/em&gt; mais sans doute pas qu'on a l'éclair dans les jambes ; qu'on a du &lt;em&gt;cœur au ventre&lt;/em&gt; comme exemple d'un truc à première vue similaire, mais avec la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;... Enfin, hormis le sens de la locution, avoir un compas dans l’œil est sans doute contre-indiqué et douloureux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi on a la préposition &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; dans la locution ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel sens de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/dans/21617?q=dans#21494&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; s'agit-il ici (&lt;em&gt;à l'intérieur&lt;/em&gt;, etc.) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que l’œil a de particulier sémantiquement ou conceptuellement qui puisse&#xA;autoriser qu'un objet « à l'intérieur » réalise un sens d'acuité, le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;compas dans l’œil&lt;/em&gt; est-il un calque de l'italien (quel mot de Michel Ange) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-07-11T12:05:36.873" LastActivityDate="2016-07-11T14:41:44.003" Title="« Avoir le compas dans l'oeil » : choix de préposition, référence à Michel-Ange ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;locutions&gt;&lt;italien&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20079" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T06:33:20.343" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;In the sentence &quot;Vous ne pouvez pas mettre d'équipement&quot; why is &quot;de&quot; used? I know that after &quot;pas&quot;, one would use &quot;de&quot; rather than &quot;des&quot; or &quot;un(e)&quot;, but does this rule count if there is another verb after &quot;ne..pas&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas de pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if that's correct, is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas manger de pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct as well?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T18:50:12.693" LastActivityDate="2016-07-15T18:50:12.693" Title="Why &quot;Vous ne pouvez pas mettre d'équipement&quot; and not &quot;Vous ne pouvez pas mettre un équipement&quot; or &quot;Vous ne pouvez pas mettre des équipements&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20080" PostTypeId="2" ParentId="20079" CreationDate="2016-07-11T07:54:07.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;de&quot; est utilisé ici pour désigner quelque chose de &lt;strong&gt;qualitatif&lt;/strong&gt;. C'est pour cela que l'on utilise pas &quot;des&quot; ou &quot;un(e)&quot; après &quot;pas&quot; ou &quot;ne...pas&quot; qui sont des articles définis, en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vos deux phrases &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas de pommes&lt;br&gt;&#xA;  Je ne peux pas manger de pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont donc &lt;strong&gt;correctes&lt;/strong&gt;, mais ne &lt;em&gt;signifient pas la même chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas de pommes  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;fait simplement comprendre à votre interlocuteur (la personne avec qui vous discutez) que vous ne mangez pas de pommes. Vous n'évoquez pas de raison particulière. En revanche&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas manger de pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;induit le fait que &lt;em&gt;ne pouvez pas&lt;/em&gt; manger de pommes. Cela vaut aussi les autres langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't eat apples  =/=  I can't eat apples&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a également certains exemples (rares) où vous verrez apparaître &quot;des&quot; après &quot;ne...pas&quot; ou &quot;pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y en pas des masses.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-07-11T07:54:07.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20081" PostTypeId="2" ParentId="20078" CreationDate="2016-07-11T09:29:44.243" Score="6" Body="&lt;p&gt;Michel-Ange reprenait une expression « &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=btssMRSo6jMC&amp;amp;pg=PA207&amp;amp;lpg=PA207&amp;amp;dq=michel%20ange%20compas%20oeil%20main&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=-jr3Wruao_&amp;amp;sig=lc2Lb0nxipDYCGwKjQU9V31SyLI&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjimuC_9erNAhWHAsAKHfBwAyQQ6AEITzAN#v=onepage&amp;amp;q=michel%20ange%20compas%20oeil%20main&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avoir le compas dans l’œil et non dans la main&lt;/a&gt; » que les historiens d'art attribuent à Diodore de Sicile (historien grec, I&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; siècle av. J.-C.) et qui avait dit que les Égyptiens avaient la mesure dans la main tandis que les Grecs l'avaient dans les yeux.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le parallèle entre la main et l’œil montre clairement que l'instrument de mesure du dessinateur fait partie intégrante de l’œil (il est donc « dans » l’œil »), c'est à dire que c'est la vue qui doit effectuer la mesure et ensuite la reporter sur le papier. Un plasticien pourrait certainement développer ce point qui est, il me semble, important dans la représentation en perspective.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Michel-Ange a opéré le glissement du mot « mesure »  à celui de « compas », qui est l'instrument utilisé par le dessinateur pour effectuer la mesure. La seule autre préposition qui pourrait convenir pour rendre la même idée serait &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, les deux mots peuvent être parfois quasi synonymes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?hl=fr&amp;amp;id=m2UTAAAAQAAJ&amp;amp;q=crayon%20%C3%A0%20la%20main#v=snippet&amp;amp;q=crayon%20%C3%A0%20la%20main&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le maître de dessin, le maître d'écriture font-ils donc autre chose que de vous mettre une plume ou un crayon à la main ?&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« dans la main » exprimerait ici la même idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si on veut vraiment jouer sur les mots en traitant l'expression de façon littérale, pour pouvoir effectuer la mesure le compas serait placé poignée vers l'intérieur du corps, l’œil manipulant le compas (comme une main pourrait le faire) et les pointes qui effectuent la mesure orientées vers l’extérieur.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202235g/f221.image.r=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Histoire de la peinture en Italie, depuis la renaissance des beaux-arts, jusques vers la fin du XVIIIe siècle&lt;/em&gt;, Luigi Lanzi &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-11T14:41:44.003" LastActivityDate="2016-07-11T14:41:44.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20082" PostTypeId="2" ParentId="19067" CreationDate="2016-07-11T09:46:41.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/20070/848&quot;&gt;La réponse Guillaume&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est insurpassable, car elle contient et le sens, et le contexte contemporain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'amuser on pourrait inventer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conversation de clavier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui remplace les conversations du café du commerce d'antan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce genre de conversation est un jeu d'échange de mots entre personnes, du domaine du jeu électronique qui accueille qui veut bien y jouer lorsque le &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; miaule en public... avec possibles boulets et &lt;em&gt;trolls&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;conversations de salon&lt;/em&gt; seront tenues sur des &lt;em&gt;chats&lt;/em&gt; privés, or anonymat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-07-11T09:46:41.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20083" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T11:05:03.653" Score="3" ViewCount="39" Body="&lt;p&gt;Can someone explain me why the difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'équipe de France a été battue par le Portugal 1 but à 0 en finale de l'Euro 2016. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why they don't use l'equipe de LA France?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastActivityDate="2016-07-11T11:05:03.653" Title="Why &quot;L'equipe de France&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2016-07-11T11:28:45.793" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20084" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T12:07:35.300" Score="1" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;Why we say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes champions &lt;strong&gt;d'Europe&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes les champions &lt;strong&gt;de l'Europe&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It comes from Paris Match Article. It was a quotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I use &lt;strong&gt;d'Europe&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;de l'Europe&lt;/strong&gt; in the same way?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2016-07-11T12:49:34.397" LastActivityDate="2016-07-11T15:33:52.950" Title="Nous sommes champions d'Europe" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20086" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T13:39:13.323" Score="5" ViewCount="620" Body="&lt;p&gt;J'habite en Amérique où les trois langues les plus importantes sont l'anglais, le portugais du Brésil et l'espagnol. Pour nous, hispanophones, si on écoute des anglais sans avoir étudié leur langue, c'est incompréhensible. En revanche, quand on écoute les lusophones, on peut comprendre entre 60% et 80% des conversations dans la majorité des cas, et parfois même 100%. La constat est vrai pour l’italien également, par exemple quand le Pape parle au Vatican, on comprend entre 50% et 70% de son discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les personnes qui sont nées dans un pays ou une région francophone, y a-t-il des langues étrangères compréhensibles sans avoir pris de cours ou étudié quelque leçon ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: J'ai essayé de créer le tag &quot;intelligibilité-mutuelle&quot; mais j'ai besoin d'avoir 150 point de réputation. (Effacez ce PS si vous créez le tag, s'il vous plaît)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9852" LastEditorUserId="8179" LastEditDate="2016-07-11T13:54:40.417" LastActivityDate="2020-11-08T13:32:29.180" Title="Les francophones comprennent-ils d'autres langues sans avoir à les apprendre?" Tags="&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20087" PostTypeId="2" ParentId="20086" CreationDate="2016-07-11T15:11:40.037" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comprendre juste en écoutant, non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lire et a peu près comprendre, oui, l'italien, l'espagnol et le catalan sont assez compréhensibles à cause de la similitude dans les formations des phrases, et les préfixes utilisés, je parle bien sûr de phrases relativement simples, pas d'un texte complexe bien évidemment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10885" LastActivityDate="2016-07-11T15:11:40.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20088" PostTypeId="2" ParentId="20086" CreationDate="2016-07-11T15:24:42.900" Score="7" Body="&lt;p&gt;Bien que le vocabulaire soit relativement proche de l'italien, l'espagnol ou du catalan, le français est trop différent en rythme et accent tonique pour qu'il y ait une intercompréhension naturelle suffisante avec les autres langues romanes et pour qu'une conversation productive soit possible. De plus, au contraire des français, les italiens et les espagnols sont habitués à entendre une grande variété de dialectes de leur langues respectives ainsi que des langues régionales (appelés aussi dialectes en Italie), ce qui prédispose à la compréhension des autres langues romanes. Le portugais est lui très proche de l'espagnol et encore plus du galicien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En restant en France mais en sortant de la francophonie, les personnes parlant couramment l'occitan, mais il n'y en a plus beaucoup, peuvent comprendre sans trop de difficulté les catalans, et réciproquement, les corsophones comprennent parfaitement l'italien, les alsacophones l'allemand, les catalanophones le catalan et les bascophones le basque...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-11T23:05:29.680" LastActivityDate="2016-07-11T23:05:29.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20089" PostTypeId="2" ParentId="20084" CreationDate="2016-07-11T15:33:52.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both of the following forms are idiomatic and equivalent, although the first one would be more natural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes champions d'Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes les champions d'Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That one is not:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes les champions de l'Europe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;unless used with &lt;em&gt;champion&lt;/em&gt; meaning &amp;quot;someone who fight to defend a cause&amp;quot;, but this acception is outdated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-11T15:33:52.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20090" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T18:54:07.507" Score="3" ViewCount="408" Body="&lt;p&gt;Même s'il paraît que cette question appartient plutôt au domaine du coaching en recherche d'emploi (ou a la psychologie des chômeurs), j'ai décidé de la poser ici vu qu'une question posée de façon similaire, a été payante, et en termes de conseils, et en terme d'apprentissage linguistique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Durant les 5 dernières années, je n'ai pas fait partie d'une équipe ou d'une entreprise. Je travaillais indépendamment sur des sites web, qui étaient mes propres idées, ou idées de proches, sans être vraiment rentables. Aujourd’hui, pour subvenir à mes besoins financiers, je trouve que j'ai un bagage technique qui va justifier ma réorientation de carrière, mais je trouve toujours une difficulté à rédiger ma lettre de motivation vu qu'en plus, le français n'est pas ma langue natale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour Madame, Monsieur,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je serai heureux si vous me donnez l'occasion d’entretenir avec vous&#xA;  d’une possibilité de positionnement pour le poste &quot;Développeur web&#xA;  confirmé&quot;.  Suite à la lecture des compétences requises indiqués sur&#xA;  votre annonce, je suis persuadé d'une intégration rapide au sein de&#xA;  votre équipe faisant de notre collaboration une réussite partagée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Certes, mes stages et ma première expérience de travail m’ont permis&#xA;  d’acquérir des bases solides en télécommunications, mais elles ont&#xA;  surtout constitué l’occasion de côtoyer des professionnels et de&#xA;  développer mes capacités de coopérer au sein d’une équipe. Durant&#xA;  cette période très payante en terme de relationnel et gestion, le&#xA;  niveau de la créativité et les challenges techniques, tous deux&#xA;  caractéristiques d'un métier en informatique, m'ont beaucoup manqué.&#xA;  J'ai alors pris en 2011 la décision de me réorienter vers le domaine&#xA;  de ma passion: le web. J'ai pu donner des contributions significatives&#xA;  dans la réalisation de sites en Wordpress, Prestashop et de me&#xA;  spécialiser au développement avec Symfony. Ma grande volonté&#xA;  d'amélioration est la qualité principale que je souhaite joindre aux&#xA;  compétences de votre équipe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon curriculum vitae ci-joint vous donnera un aperçu complet de de mon&#xA;  parcours, et je reste à votre entière disposition pour de plus amples&#xA;  informations.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie d’approuver l’expression de ma haute considération et mes&#xA;  salutations respectueuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la construction des phrases dans le deuxième paragraphe est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup pour votre temps&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6557" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T09:19:03.950" LastActivityDate="2016-12-20T09:19:03.950" Title="Le langage approprié pour justifier une période de chômage" Tags="&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21390" CreationDate="2016-07-11T20:07:45.947" Score="0" ViewCount="226" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà à quoi on reconnaît&lt;/strong&gt; un village en plein essor : les femmes ont du caractère !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Somewhat literally: This is what we recognise a fast-growing city by.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;More naturally: This is what we come to expect from a fast-growing city.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how to intrepret the phrase &amp;quot;Voilà à quoi on reconnaît...&amp;quot;. I’d also appreciate an example sentence or two that includes this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-04T05:59:17.843" Title="Is this a French equivalent of the English expression &quot;This is what we come to expect from...&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20092" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T20:23:53.500" Score="0" ViewCount="132" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/si#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ Etymologie: ]&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/si#fr-adv&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Adverbe&lt;/a&gt;) [4.]  Du latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sic#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ainsi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ainsi&lt;/a&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/si#fr-adv&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ Definitions : ]&lt;/a&gt; 1. Au contraire. 2. Tellement.&lt;br /&gt;&#xA;3. (Populaire) (À la fin d’une phrase négative) N’est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 and 4 m'apparaissent contradictoire et opposé. Imaginez un Latinophone  qui pose une question négative comme : Tu n'utilises pas Stackexchange ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je réponds &lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;, le Latinophone comprendra que sa question négative est « ainsi ». = Sa question négative reflète la réalité. = Je n'utilise pas Stackexchange. Donc, &lt;em&gt;sic&lt;/em&gt; = oui, et non pas 1 ci-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-22T08:07:25.723" Title="Comment l'adverbe « si » a-t-il glissé sémantiquement pour signifier « au contraire » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20093" PostTypeId="2" ParentId="20073" CreationDate="2016-07-11T20:42:14.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;Seul &lt;em&gt;les assiettes doivent être lavées&lt;/em&gt; est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faille est le subjonctif du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/falloir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;falloir&lt;/a&gt;, qui s'emploie à la forme impersonnel (3ème du singulier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut l'employer il faut dire : &lt;em&gt;il faut laver les assiettes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-11T20:42:14.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20094" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T20:46:06.580" Score="5" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/ainsi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; (que je cite) et  le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ainsi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; proposent trois hypothèses pour l'étymologie de « ainsi », mais cette question ne concerne que celle-ci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le second élément du mot est issu du lat. &lt;em&gt;sic&lt;/em&gt; « ainsi », l'orig. du 1er élément est controversée : [...]&lt;br&gt;&#xA;   Haberl, loc. cit. (et à sa suite Dauzat 1968) préfère rétablir &lt;em&gt;ainz si&lt;/em&gt; dont le développement aurait été « avant ainsi », puis « à vrai dire ainsi » d'où « mais ainsi », enfin « et ainsi », hyp. qui ne peut rendre compte des anc. formes en &lt;em&gt;en-.&lt;/em&gt;   [...] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous expliciter le développement sémantique ci-dessus ? Je ne comprends pas l'influence et la signification de « avant », car « ainsi » est anaphorique, en référant à la conséquence ou à l'antécédent (et non pas à ce qui vient avant, comme la cause ou le référent). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-10T23:16:06.483" LastActivityDate="2016-10-10T23:58:57.633" Title="Comment « ainsi » pourrait-il résulter du sens de « avant, auparavant » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20095" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T20:58:28.290" Score="2" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;J'ai lu, mais je ne cite pas, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/comme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt; car il m'apparaît confus. Je cite &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/comme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(842, &lt;em&gt;Serments de Strasbourg&lt;/em&gt;) cum ; com en ancien français, puis &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;avec l'adjonction de &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;)&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Du latin populaire &lt;em&gt;*quōmo&lt;/em&gt;, altération&lt;br&gt;&#xA;  du latin classique &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quomodo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;quōmŏdo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, « comment, de quelle façon » (de &lt;em&gt;quō&lt;/em&gt;, ablatif de &lt;em&gt;quĭs&lt;/em&gt;, « quel » et &lt;em&gt;mŏdo&lt;/em&gt;, ablatif de &lt;em&gt;mŏdus&lt;/em&gt;, « façon »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;) a-t-il ajouté (si on sait) ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'ajout de &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;), que contribue-t-il sémantiquement à « comme » ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T08:44:22.027" LastActivityDate="2016-12-22T21:05:32.643" Title="L'ajout du « e » quand on passe de &quot;cum&quot; à &quot;comme&quot;, que signifie-t-il ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20096" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-11T21:46:07.397" Score="2" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;I write this question in English because it affects FSE novices.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9591/1995&quot;&gt;This answer&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Double_negative#Romance_languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the 2nd and 3rd paragraphs here&lt;/a&gt;, isolate and explain the meanings of the 2nd Negative Particle alone. So I exemplify my inquiétude with &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aucun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (but it also concerns &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jamais#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1209) Du latin classique &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aliquem&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aliquem&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/unum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;unum&lt;/a&gt; (« un certain »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nul, pas un (associé à une négation : ne, sans …).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(Littéraire) Quelque (sans négation à proximité : sens positif).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it misleading or wrong to state 1 as the meaning of 'aucun', as Wiktionary and many other dictionaries and grammar books do? Without the negative particle &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; is a positive adjective that means 2 and does NOT mean 1. Instead, it is '&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;' or '&lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;' that means 2.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-11T22:29:26.953" Title="Should the 2nd Negative Particle be defined positively only?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20097" PostTypeId="2" ParentId="20096" CreationDate="2016-07-11T22:29:26.953" Score="4" Body="&lt;p&gt;Historically, in Old French, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; conveyed the negation, with the n- prefix that conveys negation in many Indo-European languages. The second negative particle was an adverb that clarified what was negated: “&lt;em&gt;ne … jamais&lt;/em&gt;” = “not … ever” (i.e. “never”), “&lt;em&gt;ne … aucun&lt;/em&gt;” = “not … one [of a set]” (i.e. “none”), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Over time, it became the norm in French to systematically include a second particle, even to negate a yes/no statement. This probably happened because the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; negation was unaccented and so easy to miss. Where there was no adverb to negate, a suitable noun was used instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vois personne.   (lit. I don't see any person.)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne vois rien.   (lit. I don't see any object.)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne vois point.   (lit. I can't see any point.)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne mange mie.   (lit. I don't eat any crumb.)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne bois goutte.   (lit. I don't drink any drop.)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne dis mot.   (lit. I don't say any word.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Over time, those nouns were standardized down to a few: &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; for people, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; for things, &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; for simple yes/no statements. Since these words no longer have their original meaning, don't vary, and can be used even with verbs that don't take a direct complement, they have become adverbs. You can find traces of the nouns in a few set expressions such as “&lt;em&gt;Qui ne dit mot consent&lt;/em&gt;” (lit. “he who says no word agrees”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne … point&lt;/em&gt; used to be the standard negation, but nowadays it's very old-fashioned. I think it mostly disappeared from literary usage in the early 20th century and from regional usage in the mid-20th century. &lt;em&gt;Ne … point&lt;/em&gt; cannot be considered standard in modern spoken or written French. The standard default negation in modern French, is &lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While the use of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; without a second particle hasn't &lt;em&gt;completely&lt;/em&gt; disappeared, it is not standard modern French, and is very rare even in literature. It can be found occasionally in poetry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In most sentences, either &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; or the second particle (&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, …) is enough to convey that the sentence is negative. Words like &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; would require an article if they were noun, and adverbs like &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; and articles like &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; were rarely used without a negation. In modern spoken, informal the second particle is often considered enough, and &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is omitted. Thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois personne. Je mange rien. Je dis rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is informal language only, mostly spoken. &lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; can also be omitted in some informal written contexts such as emails or chat messages between friends, but it wouldn't be omitted in, say, a newspaper article, or a formal speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In summary, a negative marker like &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, etc. is a negative marker when paired with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; in standard and literary French, and alone in modern informal French. It is not necessarily a negative marker in old-fashioned literary or poetic French. When you see such a word without &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, you need to evaluate the age and formality of the text to determine whether it is negative or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-07-11T22:29:26.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20098" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-12T01:41:33.640" Score="4" ViewCount="835" Body="&lt;p&gt;En français, dans la majorité des accents en France, on utilise le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; uvulaire [ʀ]/[ʁ], mais dans quelques régions on utilise le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; alvéolaire [r] comme en espagnol. J'entends beaucoup d'étudiants de français qui prononcent le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; alvéolaire plutôt que l'autre. À quel point est-ce acceptable ? Ces personnes s'intégreront-elles avec cet accent en France, et seront-elles toujours compréhensibles et intelligibles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-07-12T11:41:49.360" LastActivityDate="2017-06-14T13:45:41.657" Title="À quel point est-il acceptable d'utiliser le « r » comme en espagnol au lieu du « r » français?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20099" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-12T04:56:22.820" Score="5" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Ni &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/histoire_de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; ni &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2945/1995&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; n'explicite le glissement sémantique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-07-12T09:44:07.287" Title="Comment « histoire » a-t-il glissé sémantiquement dans « histoire de/que » pour signifier « afin de/que »?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20100" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-12T05:15:26.710" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9j%C3%A0#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Étymologie :&lt;/a&gt; ] Composé de &lt;em&gt;dès&lt;/em&gt; et&lt;br&gt;&#xA;  de l’ancien français &lt;em&gt;jà&lt;/em&gt; (« maintenant ; déjà »), du latin &lt;em&gt;iam&lt;/em&gt; (« maintenant, dès maintenant, déjà »).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Indique un changement d’état ou une atteinte du critère &lt;strong&gt;jusqu’à présent&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;jusqu’alors&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Auparavant&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe un glissement sémantique car l'étymon signifie une période différente des périodes dans acceptions 1 et 2  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dès&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;jà&lt;/em&gt;  = 'dès maintenant' = le présent + le futur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans 1 : 4. &lt;strong&gt;jusqu'à present&lt;/strong&gt; =  le passé + le présent ;&lt;br&gt;&#xA;5. &lt;strong&gt;jusqu'alors&lt;/strong&gt; = n'importe quel moment et temps (le passé, le présent ou futur).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans 2 : 6. &lt;strong&gt;auparavant&lt;/strong&gt; = le passé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2017-06-29T04:22:49.667" LastActivityDate="2017-07-05T00:32:06.867" Title="Quelles notions sémantiques sous-tendent l'étymologie et les acceptions de « déjà » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20101" PostTypeId="2" ParentId="20098" CreationDate="2016-07-12T06:14:43.033" Score="10" Body="&lt;p&gt;Même si son utilisation a très fortement décliné, il ne subsiste essentiellement que dans quelques parties du sud-ouest, il n'y aura pas problème de compréhension si un [r] alvéolaire (roulé) est utilisé en français au lieu des habituels [ʀ] et [ʁ]. C'est aussi vrai quand d'autres variantes de prononciation de la lettre &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; sont utilisées, comme [χ] (accent nord-africain/banlieues), [ɾ] (accent espagnol et corse),  [ɻ] (accent anglais) et [w] (accent antillais).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-12T06:14:43.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20103" PostTypeId="2" ParentId="20099" CreationDate="2016-07-12T09:44:07.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Histoire de&lt;/em&gt; est une expression familière relativement récente (XIXe siècle) qui signifie plus précisément &quot;sans autre objectif que celui de&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sémantiquement, &lt;em&gt;histoire&lt;/em&gt; signifie ici que l'on fait référence à quelque chose qui est ou qui pourrait arriver. Je ne vois pas de différence fondamentale avec &lt;em&gt;histoire d'amour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;histoire drôle&lt;/em&gt;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-12T09:44:07.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20104" PostTypeId="2" ParentId="19067" CreationDate="2016-07-12T11:01:11.740" Score="5" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#12_strong-em-anglicismes-et-autres-emprunts-em-strong&quot;&gt;French Academy&lt;/a&gt;, you can find french equivalents here: &lt;a href=&quot;http://franceterme.culture.fr/&quot;&gt;France Terme&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Searching for &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; gives the following result:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;dialogue en ligne&lt;/strong&gt; (Journal officiel du 05/04/2006)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Forme abrégée :&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;dialogue&lt;/strong&gt;, n.m.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Domaine :&lt;/em&gt; TÉLÉCOMMUNICATIONS - INFORMATIQUE / Internet&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Définition :&lt;/em&gt; Conversation entre plusieurs personnes connectées en même temps à un réseau, qui échangent des messages s'affichant en temps réel sur&#xA;  leur écran.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Équivalent étranger :&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;chat (en)&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Attention :&lt;/em&gt; Cette publication annule et remplace celle du terme « causette » au Journal officiel du 16 mars 1999.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10891" LastActivityDate="2016-07-12T11:01:11.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20106" PostTypeId="2" ParentId="20094" CreationDate="2016-07-12T16:31:15.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut-être aller au-delà de la linguistique et de la grammaire pour aborder la philologie qui les contient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il en est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ainsi&lt;/strong&gt; maintenant&lt;/em&gt;, c'est qu'il s'est passé &lt;em&gt;ceci &lt;strong&gt;avant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2016-07-12T16:31:15.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20107" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-12T17:35:04.910" Score="3" ViewCount="285" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quand ce magasin est-il ouvert ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct if you rephrase this question to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quand est ce magasin ouvert ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quand il est ouvert ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:29:59.220" LastActivityDate="2016-07-15T11:29:59.220" Title="Word order in questions" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;questions&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-07-19T08:26:01.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20108" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-12T19:16:13.300" Score="2" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: p 599. &lt;em&gt;L'être et le néant&lt;/em&gt; (original de 1943; éd Gallimard de 1976) par J-P Sartre.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'est-ce pas moi qui décide du coefficient d'adversité des&#xA;  choses et&lt;br&gt;&#xA;  jusque &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; leur imprévisibilité en décidant de moi-même ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jusque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;jusque :&lt;/a&gt; ] 1. Marque un certain terme &lt;code&gt;au-delà duquel on ne passe pas&lt;/code&gt;. — Note : Elle est le plus souvent combinée avec la préposition à. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas l'usage de 'jusque' ici.&lt;br&gt;&#xA;1. Quel syntagme (i.e. 'Phrase') ici est celui &lt;code&gt;au-delà duquel on ne passe pas&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel est le 'Constituent' auquel  &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; appartient ? Quelle est la décomposition correcte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'est-ce pas moi qui [décide]&lt;sub&gt;VP&lt;/sub&gt;  [...]  [jusque]&lt;sub&gt;PP&lt;/sub&gt;  [&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; leur imprévisibilité]&lt;sub&gt;PP&lt;/sub&gt;  [...] ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'est-ce pas moi qui [décide]&lt;sub&gt;VP&lt;/sub&gt;  [...]  [jusque &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;] &lt;sub&gt;PP&lt;/sub&gt;  [leur imprévisibilité]&lt;sub&gt;NP&lt;/sub&gt;  [...] ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'est-ce pas moi qui [décide]&lt;sub&gt;VP1&lt;/sub&gt;  [...]  [jusque]&lt;sub&gt;PP&lt;/sub&gt;  [&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;]&lt;sub&gt;VP1&lt;/sub&gt;  [leur imprévisibilité]&lt;sub&gt;NP&lt;/sub&gt;  [...] ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2016-07-13T08:09:25.127" Title="Comment analyser « jusque + de » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20109" PostTypeId="2" ParentId="20108" CreationDate="2016-07-12T21:51:33.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &quot;de&quot; provient ici de &lt;strong&gt;décider + de&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le jusque se rapporte à l'action de décider, insistant sur le fait que l'imprévisibilité est à la limite du &quot;décidable&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, je vote pour la décomposition de la ligne numérotée 3. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-07-12T21:51:33.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20111" CreationDate="2016-07-13T00:27:15.230" Score="5" ViewCount="1015" Body="&lt;p&gt;In English, the major accent varieties that people are familiar with would be Cockney (Michael Caine), Essex/estuary English (people on TOWIE), Geordie (Sarah Millican), Liverpudlian/Scouse (members of The Beatles, Alexei Sayle), Mancunian (Noel Gallagher), and so on. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anyone give a similar list for French accents with well known exponents, to make it easy to search Youtube for an interview or something similar?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10706" LastEditorUserId="10706" LastEditDate="2016-07-13T00:56:56.900" LastActivityDate="2016-07-13T22:54:40.750" Title="What are the major regional French accents, together with a well known exponent of them?" Tags="&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20111" PostTypeId="2" ParentId="20110" CreationDate="2016-07-13T03:54:29.050" Score="8" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent marseillais : Fernandel, Éric Cantona&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent toulousain : Claude Nougaro (merci @Laure)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent provençal : Charles Pasqua&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent du Nord : les Fatals Picards, les personnages de &lt;em&gt;Bienvenue chez les Ch'tis&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent parisien : Jean Yanne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent lyonnais : Alexandre Astier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accent &quot;versaillais&quot; (en fait, accent bourgeois de tout l'ouest parisien) : Valérie Lemercier jouant Béatrice de Montmirail dans les &lt;em&gt;Visiteurs&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;accents basque, auvergnat, alsacien, lorrain, montbéliard, savoyard : pas d'idée mais ce sont des accents bien distincts, il y a des vidéos indexées par ces termes sur YouTube&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certains locuteurs (c'est mon cas, et, dans mon expérience, plus souvent le cas pour les accents autres que ceux du Sud et de Paris) tendent à diminuer leur accent régional au profit d'un accent plus &quot;neutre&quot; dès qu'ils se trouvent dans un contexte professionnel. Cela peut rendre difficile l'observation de certains accents dans des entretiens. Les documentaires type &quot;fly-on-the-wall&quot; comme l'émission de télévision &lt;em&gt;Striptease&lt;/em&gt; peuvent fournir des exemples plus authentiques.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a un continuum d'accents, pas forcément des catégories très bien définies. Par exemple les habitants du midi peuvent percevoir fortement les distinctions entre différents accents dits &quot;du sud&quot;, d'autres par exemple venant d'autres régions ne les perçoivent pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-07-13T13:05:06.617" LastActivityDate="2016-07-13T13:05:06.617" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20113" PostTypeId="2" ParentId="20108" CreationDate="2016-07-13T08:09:25.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt; est utilisé comme un synonyme de &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;, c'est-à-dire avec un sens un peu différent de l'indication d'une simple limite — il s'agit en effet de mettre l'accent sur cette limite et de souligner qu'on peut l'atteindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour cet exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'est-ce pas moi qui décide du coefficient d'adversité des choses et jusque de leur imprévisibilité en décidant de moi-même ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le passage sous-entend que &amp;quot;décider de l'imprévisibilité des choses&amp;quot; est un pouvoir encore plus fort que celui de &amp;quot;décider du coefficient d'adversité des choses&amp;quot;, et met en avant que &amp;quot;décider de soi-même&amp;quot; permet d'accomplir les deux. (Ce qu'on entend par ces termes m'échappe.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques autres exemples de constructions similaires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons cherché dans toute la maison et jusque dans le grenier. [Nous avons même été chercher dans le grenier.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le patron n'a rien délégué. Il a décidé de tous les détails et jusque du papier à utiliser pour les cartons d'invitation. [Il a même décidé de quel papier on devait utiliser pour les invitations.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir d'autres exemples fournis dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jusque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/jusque&lt;/a&gt; à la section I.B.3.b.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-13T08:09:25.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20114" PostTypeId="2" ParentId="20110" CreationDate="2016-07-13T13:47:44.300" Score="5" Body="&lt;p&gt;Regional and ethnic French accents are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The standard French, which you'll heard in national TV and radio channels and massively adopted by most formerly Langue d'oil inhabitants who naively think is accentless.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The southern accent, spanning the former Langue d'oc area and often called, &lt;em&gt;du midi&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;méridional&lt;/em&gt; which has very specific differences with the standard French accent that are shared by all variants (provençal, marseillais, languedocien, toulousain, gascon but not auvergnat or limousin). This accent is also found in non occitan areas like the Pays Basque and Roussillon (Catalonia).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Alsacian accent, obviously in Alsace, which sounds similar to French ears to the German accent, not a surprise given the fact the vernacular language is germanic.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Corsican accent which is quickly fading out. It is rarer now to find young people in Corsica with a &quot;pure&quot; corsican accent as it is often some mixture of &lt;em&gt;méridional&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;corsican&lt;/em&gt; accents nowadays. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A large family of accents in the &lt;em&gt;Franco-Provençal&lt;/em&gt; area, including the Dauphiné, Lyonnais, Savoyard, Suisse romande, Franche-Compté, Val d'Aoste (Italy), Forez where an accent can still be strong, especially in the rural places.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The mosellan accent, which slightly also sounds germanic, especially with the tonical accent placed differently than in standard French.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Picard accent, commonly known as chti(mi), where &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; are not distinguished (&lt;em&gt;ferme la porte&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;ferme eul'porte&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Belgian accents, which like all accents have several variants, not to be confused with the accents Dutch speaking Belgians have when they speak French.   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Various accents that only survive in rural areas in Brittany, Normandy, Burgundy, Champagne, Berri, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Antillais&lt;/em&gt; accents (Guadeloupe/Martinique/Haiti/Guyane in the Caribeean)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Polynesien&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Melanesien&lt;/em&gt; accents (Tahiti, New Caledonia, ...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réunionnais&lt;/em&gt; in La Réunion island&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Québecois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Acadien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Cajun&lt;/em&gt; and others, in Canada and some US states.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;African&lt;/em&gt; accent(s), in former French and Belgian colonies in subtropical Africa.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Maghrebian&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Arabic&lt;/em&gt; accent, in Marocco, Algeria and Tunisia.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pied-Noir&lt;/em&gt; accent, fading out, from the European and other ascent people having left the Maghreb countries in the early sixties.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Banlieues&lt;/em&gt; accent, which is a mixture of various accents from immigrates ascent people but with its own specificities, especially in its rythm. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Asiatic&lt;/em&gt; accent(s), essentially from people with their roots in what used to be the  French Indochina, especially Viet-Nam.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;Note: There is no comparison between the high variation and the vitality of English accents and the French accents reality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is only one standard accent that every public person will use when talking to a public (radio, television, cinema, theater, meeting, stage.) If not the case, at best they will surprise the audience and at worst they will endure jeering and teasing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only the southern accent (i.e. &lt;em&gt;du midi&lt;/em&gt;) manages to somewhat escape this pattern thanks to its friendly and jovial aspect, but even it its case, outside sportcasters where this accent is common, there was only Charles Pasqua, and Jean-Michel Apathie today as exemples of public people with a strong accent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The slow but steady homogenization of French pronounciation results in a lost of specificities by all the regional accents used in everyday life by French inhabitants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This fact is very noticeable when comparing random people interviewed in the street today to similar situations during the sixties from TV archives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When most of the accent is lost to conform to the standard, some specificities might remain like the open o's inside words (e.g. &lt;em&gt;rose&lt;/em&gt; → /ʁoz/ vs /ʁɔzə/) or the differentiation between &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Il n'y a pas de comparaison entre la grande variété et la vivacité des accents en anglais et la réalité des accents en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'existe qu'un seul accent « standard » que tout personnage public va utiliser quand il s'exprime publiquement (radio, télévision, cinéma, théâtre, discours, scène). Si ce n'est pas le cas, il suscitera au mieux la surprise et au pire railleries et quolibets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a guère que l'accent « du midi » qui arrive, grâce à son côté « sympathique », à partiellement échapper à cet état de fait, et encore, en dehors des journalistes sportifs où cet accent est très présent, il n'y a guère eu que Charles Pasqua et aujourd'hui Jean-Michel Apathie comme exemples de personnes connues à l'accent prononcé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'uniformisation lente mais régulière de la prononciation du français fait que les accents régionaux utilisés dans la vie de tous les jours par les habitants des différentes régions perdent eux aussi peu à peu leurs spécificités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène est très perceptible quand on compare les interviews d'inconnus effectués aujourd'hui à ceux provenant d'archives de la radio ou la télévision effectués dans les années 50 et 60.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand l'essentiel de l'accent a disparu pour se conformer au standard, quelques spécificités subsistent parfois comme l'ouverture des &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; à l'intérieur des mots (ex : &lt;em&gt;rose&lt;/em&gt; → /ʁoz/ vs /ʁɔzə/) ou la distinction entre &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-13T22:54:40.750" LastActivityDate="2016-07-13T22:54:40.750" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20116" CreationDate="2016-07-13T16:31:22.920" Score="3" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;I was reading this forum post about the difference between il existe and il y a, but I came across a sentence I really couldn't wrap my head around:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'explique un peu plus : &lt;strong&gt;certainement nous arrive-t-il à tous de dire il existe&lt;/strong&gt;, il n'existe pas sans intention particulière, et dans ce cas la nuance avec il y a, il n'y a pas disparaît. Mais à mon sens, il ne s'agit plus là de la question précise qui nous est posée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand why there's a nous and then suddenly an inversion of il arrive. Could someone break down this sentence and help me understand it? Thanks !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-14T10:13:23.060" LastActivityDate="2016-07-14T10:13:23.060" Title="Why is there a &quot;nous&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20116" PostTypeId="2" ParentId="20115" CreationDate="2016-07-13T17:47:58.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;to happen&lt;/em&gt;. With that meaning, it's a member of a class of verb that always a take a dummy subject pronoun and have their &quot;real&quot; logical subject expressed as a dative indirect object. See also &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; (il nous faut nous dépécher = we must hurry), &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; in the sense of &lt;em&gt;suit&lt;/em&gt; (ça me va totalement = suits me fine) or the archaic verb &lt;em&gt;chaloir&lt;/em&gt; (peu m'en chaut = I care little about this).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could translate &quot;il nous arrive à tous de dire&quot; as &quot;it happens to us all to say&quot; or more idiomatically &quot;we all sometimes say&quot;. The inversion of &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is purely stylistic, and triggered by the adverb &lt;em&gt;certainement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-07-13T19:06:51.500" LastActivityDate="2016-07-13T19:06:51.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20117" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-13T21:55:14.540" Score="3" ViewCount="5558" Body="&lt;p&gt;I'd like to know how to translate the word &quot;pourtant&quot; in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon dossier a été refusé. Pourtant j'avais tout fait pour être accepté à l'université de Princeton.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne comprends pas... Il y a plein de monde à la piscine, mais pourtant le parking est vide.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai pensé que le fromage bleu n'était pas bon en bouche dû à son odeur désagréable. Pourtant quand j'en ai mangé une bouché, j'ai trouvé ce fromage excellent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does this work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10896" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:48:23.623" LastActivityDate="2019-12-30T21:01:04.503" Title="Usage of &quot;pourtant&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ClosedDate="2020-01-13T05:05:28.647" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20118" PostTypeId="2" ParentId="20117" CreationDate="2016-07-14T00:41:44.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourtant&lt;/em&gt; introduces a contradiction, it's equivalent to &quot;yet&quot; or &quot;however.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-07-14T00:41:44.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20119" PostTypeId="2" ParentId="20117" CreationDate="2016-07-14T05:46:04.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your third sentence is the best example of how the word works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pensé que le fromage bleu n'était pas bon en bouche dû à son odeur&#xA;  désagréable. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pourtant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; quand j'en ai mangé une bouchée, j'ai trouvé ce&#xA;  fromage excellent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I had thought that blue cheese wouldn't taste good due to its&#xA;  disagreeable smell. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;However&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, when I had a bite, I found it&#xA;  great.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne comprends pas... Il y a plein de monde à la piscine, mais&#xA;  pourtant le stationnement est vide.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I don't understand - the pool is full of people, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;however&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, the&#xA;  parking space is empty!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8096" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-14T10:46:59.390" LastActivityDate="2016-07-14T10:46:59.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20120" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-14T11:46:00.640" Score="1" ViewCount="135" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais cette année tout est différent.&lt;br&gt;&#xA;  But this year everything is different.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why not use &quot;différente&quot;? Année is feminine. And &quot;tout&quot; according to the dictionary is either masculine or feminine noun. For &quot;être&quot;, the gender must match, no?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:42:19.907" LastActivityDate="2016-07-15T11:42:19.907" Title="Gender of an adjective form with &quot;tout&quot; as subject?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20121" PostTypeId="2" ParentId="20120" CreationDate="2016-07-14T12:02:19.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;différent&quot; agrees with the subject. Here, &quot;année&quot; is not the subject.&lt;br&gt;&#xA;You may say (subject being bold) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; est différent&lt;br&gt;&#xA;  Mais &lt;strong&gt;cette année&lt;/strong&gt; est différente&lt;br&gt;&#xA;  Mais cette année, &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; est différent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding a comma makes it clearer I guess, but here, the subject is &quot;tout&quot;. &#xA;I don't know where did you find that &quot;tout&quot; can be feminine, but as a indefinite nominal pronoun, it's not, it's neutral, so used as a masculine. The feminine of &quot;tout&quot; is &quot;toute&quot;, and cannot be used this way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may see usages &lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-ne-pas-confondre-tout-adjectif-indefini-pronom-indefini-adverbe-variable-dans-certains-cas-et-substa-99597059.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (first example in brackets because doesn't seem to fit) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;2b- TOUT pronom indéfini nominal&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Il représente un ensemble de personnes ou de choses.&lt;br&gt;&#xA;  (La patience n'est pas donnée à tous.)&lt;br&gt;&#xA;  Tout, dans vos gestes, me rappelle votre mère.&lt;br&gt;&#xA;  C'est tout.&lt;br&gt;&#xA;  Tout est là.&lt;br&gt;&#xA;  Ce sera tout ou rien.&lt;br&gt;&#xA;  Proverbes. Tout passe, tout lasse, tout casse.&lt;br&gt;&#xA;  Tout est bien qui finit bien.&lt;br&gt;&#xA;  Etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-15T09:07:03.430" LastActivityDate="2016-07-15T09:07:03.430" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20122" PostTypeId="7" CreationDate="2016-07-14T14:14:17.197" Score="0" Body="&lt;h1&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/wiMiT.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt; Bienvenue sur le site de questions-réponses sur la langue française !&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'aide officielle n'existe qu'en anglais. Voici quelques points d'entrée sur des sujets courants. Si vous ne trouvez pas ce que vous cherchez, vous pouvez &lt;a href=&quot;http://meta.french.stackexchange.com/questions/ask?tags=support&quot;&gt;demander de l'aide sur le site méta&lt;/a&gt; (en français ou en anglais, on vous répondra dans la même langue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Poser une question&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cliquez sur le bouton &lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/questions/ask&quot;&gt;Ask Question&lt;/a&gt; pour poser une question (en anglais ou en français).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/on-topic&quot;&gt;Quelles questions puis-je poser ici ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/dont-ask&quot;&gt;Quelles questions faut-il éviter ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/how-to-ask&quot;&gt;Comment poser une bonne question ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/someone-answers&quot;&gt;Quelqu'un m'a répondu, et maintenant ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/closed-questions&quot;&gt;Qu'est ce qu'une question fermée (« closed » ou « on hold ») ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Répondre&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour répondre à une question, tapez le texte dans la boîte sous « Your Answer » et cliquez sur le bouton « Post Your Answer » quand vous avez fini.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous pouvez répondre en français ou en anglais. Il est en général préférable de répondre dans la même langue que la question, mais si vous préférez répondre en français, vous pouvez.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/accepted-answer&quot;&gt;Qu'est-ce qu'une réponse acceptée ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/how-to-answer&quot;&gt;Comment écrire une bonne réponse ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/referencing&quot;&gt;Comment citer des passages écrits par quelqu'un d'autre ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Notre modèle&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/be-nice&quot;&gt;Respectez-vous les uns les autres&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/behavior&quot;&gt;Comment se comporter&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/harassment&quot;&gt;Comment signaler des abus&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/site-moderators&quot;&gt;Comment se passe la modération ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Noter que tout le contenu écrit par des utilisateurs est fourni sous licence &lt;a href=&quot;https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Creative Commons BY-SA 3.0&lt;/a&gt; (« Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions »). En résumé, cette licence autorise quiconque à partager une contribution et à l'adapter pourvu que la reprise soit correctement &lt;a href=&quot;http://blog.stackoverflow.com/2009/06/attribution-required/&quot;&gt;créditée&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Les votes&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/why-vote&quot;&gt;Pourquoi voter est-il important ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/whats-reputation&quot;&gt;Qu'est-ce que la réputation ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/privileges&quot;&gt;Liste des privilèges dépendant de la réputation&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Problèmes techniques&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/merging-accounts&quot;&gt;Je me retrouve avec deux comptes, comment les fusionner ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/edit-credentials&quot;&gt;Comment ajouter ou retirer un accès à mon compte ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/reset-password&quot;&gt;Comment réinitialiser mon mot de passe ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://french.stackexchange.com/help/reset-password&quot;&gt;Comment supprimer mon compte ?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hk7W0.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt; Welcome to the question and answer site about the French language!&lt;/h2&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-07-14T14:38:35.040" LastActivityDate="2016-07-14T14:38:35.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20124" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-14T17:03:49.903" Score="5" ViewCount="500" Body="&lt;p&gt;J'écris une fiction de fantasy et je me pose une question récurrente à laquelle je ne parviens pas à fournir de réponse satisfaisante. L'exemple suivant illustre mon problème :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un elfe soldat dit : &quot;Mes hommes sont prêts au combat.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il faut comprendre : &quot;Les soldats elfes sous mes ordres sont prêts au combat.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai donc ici un véritable questionnement sur l'utilisation du mot &quot;homme&quot;. Ce mot ne désigne pas un humain de sexe masculin dans cette expression. Or, dans un dictionnaire, le mot &quot;homme&quot; serait défini de la façon suivante : &quot;Être humain de sexe masculin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question que je me pose donc est : quelle tournure littéraire élégante pourrais-je utiliser pour ne pas dire &quot;homme&quot; dans la réplique de mon soldat elfe ? Je retrouve cette problématique très régulièrement dans des expressions idiomatiques où &quot;homme&quot; ne désigne pas vraiment un &quot;être humain de sexe masculin&quot;, mais qui est gênant lorsque prononcé par un personnage non humain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous des idées ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6299" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-15T18:51:58.883" LastActivityDate="2016-07-15T18:51:58.883" Title="Dans un monde de fantasy, quel est le véritable sens du mot &quot;homme&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20125" PostTypeId="2" ParentId="20124" CreationDate="2016-07-14T17:51:37.397" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ce sont des francophones qui vont te lire, et non pas des elfes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout est donc une question de style,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;choisir entre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes hommes sont prêts au combat !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes elfes sont prêts au combat !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et le choix qui incombe à l'auteur (toi en l’occurrence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième formulation est plus immersive (surtout si il y a un antagonisme avec d'autres races fantastiques).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T14:40:13.683" LastActivityDate="2016-07-15T14:40:13.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20126" PostTypeId="2" ParentId="20124" CreationDate="2016-07-14T17:58:39.190" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le monde réel étant assez pauvre en elfes, gobelins et autres races pensantes qui pourraient utiliser un mot autre qu'&quot;homme&quot;, la langue française traite ces minorités fictives d'une façon honteusement ethnocentriste. Un elfe dirait probablement bien &quot;mes hommes sont prêts&quot; sans se poser la question de leur appartenance au genre &lt;em&gt;homo sapiens sapiens&lt;/em&gt;. On notera d'ailleurs qu'il y a des femmes dans l'armée moderne, mais qu'on dirait quand même &quot;mes hommes&quot; sans distinction de sexe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, la grande majorité des lecteurs sont humains (si quelqu'un a une référence à fournir, qu'il n'hésite pas à éditer). Donc, la plupart des lecteurs, aveuglés par leur statut de majorité privilégiée, ne remarqueront rien de bizarre dans l'usage d'idiomes basés sur &quot;homme&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire &quot;mes elfes sont prêts&quot;, par exemple, indiquerait que le personnage veut attirer l'attention sur le fait que ce ne sont pas des humains. Selon le contexte ça peut être justifié, sinon ça paraîtra vaguement bizarre. En fait, pour un lecteur humain, lire &quot;mes elfes sont prêts&quot; serait paradoxalement plus inhabituel que lire &quot;mes hommes sont prêts&quot; dans la bouche d'un elfe. Si on n'aime pas cette dernière tournure, on peut aussi utiliser n'importe quoi qui n'est ni &quot;homme&quot;, ni &quot;elfe&quot; : &quot;mes soldats sont prêts&quot;, &quot;mes troupes sont prêtes&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-07-14T17:58:39.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20129" CreationDate="2016-07-14T19:15:29.693" Score="4" ViewCount="773" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Paw-Paw est un ancien combattant, ______ Tex est très fier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the blank in the sentence above,I put &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; as my answer. But apparently, the correct answer was &lt;strong&gt;ce dont&lt;/strong&gt;. However, this doesn't make sense to me because the sentence is translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Paw-Paw is a veteran, &lt;strong&gt;of whom&lt;/strong&gt; Tex is very proud.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &quot;ce dont&quot; would change the meaning of the sentence to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Paw-Paw is a veteran, &lt;strong&gt;of what&lt;/strong&gt; Tex is very proud.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I mistaken or is there something I'm missing here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10899" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:52:45.787" LastActivityDate="2016-07-16T11:08:11.683" Title="Do you use &quot;ce dont&quot; or &quot;dont&quot; to complete this sentence?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20128" PostTypeId="2" ParentId="20127" CreationDate="2016-07-14T19:27:35.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well you are right everywhere, nothing wrong ! Except that the meaning of the sentence is supposed to be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paw-Paw is a veteran, of what Tex is very proud&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;dont&quot; actually refers to the fact that Paw-Paw is a veteran; but I agree there is an ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-07-14T19:27:35.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20129" PostTypeId="2" ParentId="20127" CreationDate="2016-07-14T20:22:55.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can use both, as both are correct. Tex can be proud &lt;strong&gt;of Paw-Paw&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;of the fact that Paw-Paw is a veteran&lt;/strong&gt; in french as well as in english. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the comma make me think the probability of the second choice is more likely because it separate &quot;The fact that Paw-Paw is a veteran&quot; from the second part of the sentence. But then one could ask : Why is Tex proud of the accomplishement of someone else ? Honestly, these are considerations outside of the understanding of &quot;ce dont&quot; and &quot;dont&quot;, and you'd need to have some context or the will to split hairs to settle this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-07-14T20:35:52.317" LastActivityDate="2016-07-14T20:35:52.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20130" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20131" CreationDate="2016-07-14T21:06:42.553" Score="1" ViewCount="461" Body="&lt;p&gt;Are these two phrases nuanced in meaning in any way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une affaire qui me tient à cœur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une affaire à laquelle je tiens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:41:06.103" LastActivityDate="2016-07-15T11:41:06.103" Title="The difference between &quot;quelque chose tient à cœur à quelqu'un&quot; and &quot;quelqu'un tient à (faire) quelque chose&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20131" PostTypeId="2" ParentId="20130" CreationDate="2016-07-14T22:00:08.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui me tient à cœur&lt;/em&gt; : à laquelle &lt;strong&gt;je suis attaché&lt;/strong&gt; (personnellement, affectivement)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À laquelle je tiens&lt;/em&gt; : c'est &lt;strong&gt;important&lt;/strong&gt; pour moi (pour n'importe quelle raison, professionnelle, personnelle, ou pour d'autres raisons : économiques, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut considérer que &lt;em&gt;tenir à coeur&lt;/em&gt; implique qu'on &lt;em&gt;y tient&lt;/em&gt;,&#xA;mais la réciproque n'est pas vraie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:40:13.740" LastActivityDate="2016-07-15T11:40:13.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20132" PostTypeId="2" ParentId="20107" CreationDate="2016-07-14T22:09:47.173" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Les 3 sont utilisables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première est celle à préférer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde n'est pas très correcte (mais souvent utilisée) et plus lourde. Il vaudrait mieux dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis quand est ouvert ce magasin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La troisième n'est pas très correcte à l'écrit, mais très souvent employée à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-07-15T09:17:31.000" LastActivityDate="2016-07-15T09:17:31.000" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20133" PostTypeId="2" ParentId="20124" CreationDate="2016-07-15T00:07:01.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;Déjà, le mot &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; a plusieurs sens, et ce n'est pas « être humain de sexe masculin » qui est pertinent ici. Ce n'est même pas « être humain » (de sexe indifférent), le sens premier du mot. C'est spécifiquement « individu qui est considéré comme dépendant d'un autre, qui est placé sous son autorité » (définition du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/homme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, II.B.5. À noter (ce que ne fait pas le TLF) qu'au moins dans un cadre militaire, « homme » dans ce sens n'est pas forcément masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc rien de choquant à utiliser le mot &lt;em&gt;hommes&lt;/em&gt; ici, même s'il ne s'agit pas d'être humains et même s'il ne s'agit pas forcément d'individus masculins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci étant dit, dans une fiction qui décrit une société dont la langue n'est pas la nôtre, il vaut mieux des fois éviter certains mots qui ont une connotation culturelle. Ceci n'est pas limité au fantastique, mais le problème se pose d'autant plus que la société décrite est éloignée de la nôtre, donc plus pour de la fiction spéculative que pour de la fiction mondaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase en particulier, d'autres mots peuvent convenir, par exemple « mes soldats sont prêts » ou « mes troupes sont prêtes ». (Ces mots ne conviendraient pas forcément si l'organisation de la société était très différente, ou plus encore par exemple s'il ne s'agissait pas d'entités biologiques distinctes.) Mais plus généralement, le terme &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; est connoté culturellement à notre status d'espèce unique, et peut poser des problèmes si l'on décrit un monde où sont présents des simili-hommes d'un autre type (Néanderthal, espèce ou race génétiquement modifiée, elfes et autres races ou espèces fantastiques, extra-terrestres, intelligences artificielles, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Choisir le bon mot dans ce cas est une question de style, pas une question de correction ; c'est l'art de l'écrivain qui s'impose. On sort des situations à laquelle notre langue est principalement adaptée. En général, on a besoin de deux termes : un pour désigner l'&lt;em&gt;homo sapiens&lt;/em&gt; (voire &lt;em&gt;homo sapiens sapiens&lt;/em&gt;), un autre pour désigner toute espèce ou race considérée comme sentiente et à placer au même niveau que les êtres humains. Suivant le contexte, de nombreuses possibilités existent : humain/sentient, humain/humanoïde, &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt;/humain, etc. (Mais encore une fois, de toute façon, &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; pour désigner un soldat marche avec à peu près toutes les combinaisons.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le but de l'œuvre n'est pas d'explorer les relations entre espèces sentientes et les limites de l'humain, il vaut mieux rester discret et utiliser du vocabulaire courant, pour ne pas attirer l'attention du lecteur sur des points qui ne sont pas abordés par l'œuvre. De nombreux romans fantastiques peuvent se passer complètement d'un terme englobant elfes, humains et autres races parce que le problème ne se pose pas : un homme est notre race, et si l'on a besoin d'englober tout le monde, on peut utiliser des expressions comme « tout le monde ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-07-15T00:07:01.960" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20134" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20135" CreationDate="2016-07-15T06:06:52.400" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;How would you say something like &quot;Is any of that good&quot; or &quot;Is any of this food good&quot; in French? Would you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que quelque chose de ça est bon ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que l'un de ça est bon ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que tout de ça est bon ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que quelque chose de cette nourriture est bon ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que l'un de cette nourriture est bon ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que tout de cette nourriture est bon ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or are none of these correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T11:45:09.797" LastActivityDate="2016-07-15T11:45:09.797" Title="How would you say &quot;Is any of that good&quot; or &quot;Is any of the [noun] [adjective]&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20135" PostTypeId="2" ParentId="20134" CreationDate="2016-07-15T06:41:18.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Several ways you can say it as long as you use idiomatic &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il quelque chose de bon dans tout ça ? / Est-ce qu'il y a quelque chose de bon dans tout ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rather than &lt;em&gt;nourriture&lt;/em&gt; use &lt;em&gt;à manger&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il quelque chose de bon à manger dans tout ça ? / Est-ce qu'il y a quelque chose de bon à manger dans tout ça ? Y a-t-il quelque chose de bon à manger là-dedans ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an open question you'd still use &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'y a-t-il de bon à manger là-dedans ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;là-dedans&lt;/em&gt; would be used even if food is laid out on the table (as opposed to being inside a cupboard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-15T06:45:01.660" LastActivityDate="2016-07-15T06:45:01.660" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20136" PostTypeId="2" ParentId="20107" CreationDate="2016-07-15T06:59:53.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;For a general discussion, you might want to look at the answers of the possible duplicate questions mentioned in the question comments. As for your particular word orders:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Depuis quand ce magasin est-il ouvert ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Formal (I would never say it and tend to avoid writing it)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Depuis quand est ce magasin ouvert ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Not French at all, the inverted position for the clitic &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is on the auxiliary, the inverted position for full NP subjects is after the past participle. The corresponding form would be :&lt;br&gt;&#xA;=&gt; Depuis quand est ouvert ce magasin ? (also quite formal)&lt;br&gt;&#xA;NB. This word order does not seem to work with attributes&lt;br&gt;&#xA;=&gt; *Depuis quand est majeur ton fils ?&lt;br&gt;&#xA;=&gt; Depuis quand ton fils est-il majeur ?&lt;br&gt;&#xA;=&gt; Depuis quand est-il majeur, ton fils ?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Depuis quand il est ouvert ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Informal, with many other possibilities&lt;br&gt;&#xA;Depuis quand ce magasin est ouvert ?&lt;br&gt;&#xA;Depuis quand est-ce que ce magasin est ouvert ?&lt;br&gt;&#xA;Depuis quand est-ce qu'il est ouvert, ce magasin ?&lt;br&gt;&#xA;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-07-15T11:13:54.580" LastActivityDate="2016-07-15T11:13:54.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20137" PostTypeId="2" ParentId="20130" CreationDate="2016-07-15T07:23:46.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;One is more of a superlative form of the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I hold this dear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I hold this dear to my heart.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact that the grammatical construction changes a bit in French isn't really important. One statement simply has more emphasis, nothing else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10843" LastActivityDate="2016-07-15T07:23:46.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20138" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-15T07:40:39.953" Score="3" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;I read this little short story about a knight killing a dragon and I came across this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le monstre a senti l'atteinte : il lance ses griffes contre l'écu, les y enfonce et en fait voler les attaches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I first translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The monster felt the feat (getting struck by a sword): it threw its claws against the shield, pushing them (into the shield) and...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I couldn't understand the &quot;en fait voler les attaches&quot;.&#xA;At first I thought it meant &quot;en fait&quot; as &quot;in fact&quot; or &quot;actually&quot;, but that doesn't make sense since if it was an adverb it'd be followed by a conjugated verb. And the word &quot;attaches&quot;, I couldn't find a single translation on the internet that makes sense here. I feel like it wants to say &quot;Making the (something) fly, but even if I knew the noun, I wouldn't know what &quot;en&quot; was referring to. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dragon avait deux cornes au front, les oreilles longues et velues,les yeux étincelants à fleur de tête tels des charbons ardents, le mufle haut dressé comme celui d’une guivre, la langue hors de la gueule, crachant de toutes parts le feu et le venin, le corps écailleux,des griffes de lion et la queue d’un serpent. Le monstre a vu Tristan : il rugit et enfle tout son corps. Le preux rassemble ses forces et, se couvrant de son écu, broche son destrier  avec une telle vigueur que le coursier,tout hérissé de peu, bondit pourtant contre la bête.&lt;br&gt;&#xA;  La lance de Tristan heurte les écailles et vole en éclats. Aussitôt le preux tire son épée,la brandit et en assène un coup terrible sur la tête du dragon, mais sans même entamer le cuir. Le monstre a senti l’atteinte : il lance ses griffes contre l’écu, les y enfonce et en fait voler les attaches. La poitrine découverte, Tristan le requiert encore de l’épée et le frappe sur les flancs d’un coup si violent que l’air en retentit. Vainement : il ne peut l’entamer.&lt;br&gt;&#xA;  Alors,le dragon vomit par les naseaux un double jet de flammes : le haubert de Tristan noircit comme charbon,son cheval s’abat et meurt.Mais aussitôt relevé,Tristan enfonce la pointe de son épée dans la gueule du monstre :elle y pénètre toute et lui transperce le cœur. Le dragon pousse une dernière fois son cri horrible et meurt.&lt;br&gt;&#xA;  Quand Tristan le vit mort, il lui coupa la langue jusqu’à la racine, car il voulait la conserver comme un trophée de victoire, et il la dissimula dans sa chausse,entre la chair et l’étoffe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Béroul, &lt;em&gt;Tristan et Iseult&lt;/em&gt;, Chapitre 6 : « La Victoire sur le dragon d'Irlande »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T18:39:46.443" LastActivityDate="2016-07-15T18:39:46.443" Title="What does the &quot;en&quot; stand for in &quot;en fait voler les attaches&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20142" CreationDate="2016-07-15T08:32:17.870" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;I read this short story and I saw this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La poitrine découverte, Tristan le requiert encore de l'épée et le frappe  sur les flancs d'un coup si violent que l'air en retentit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I translated it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The chest exposed, Tristan needed it again/still(?) of the sword and struck it on the side so violently that the air rang.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that &quot;frapper d'un coup&quot; is an idiom for &quot;strike&quot; so no problem with that, but I really got confused with this &quot;Tristan le requiert encore de l'épée&quot; why there's a &quot;le&quot; and a &quot;de l'&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dragon avait deux cornes au front, les oreilles longues et velues,les yeux étincelants à fleur de tête tels des charbons ardents, le mufle haut dressé comme celui d’une guivre, la langue hors de la gueule, crachant de toutes parts le feu et le venin, le corps écailleux,des griffes de lion et la queue d’un serpent. Le monstre a vu Tristan : il rugit et enfle tout son corps. Le preux rassemble ses forces et, se couvrant de son écu, broche son destrier avec une telle vigueur que le coursier,tout hérissé de peu, bondit pourtant contre la bête.&#xA;  La lance de Tristan heurte les écailles et vole en éclats. Aussitôt le preux tire son épée,la brandit et en assène un coup terrible sur la tête du dragon, mais sans même entamer le cuir. Le monstre a senti l’atteinte : il lance ses griffes contre l’écu, les y enfonce et en fait voler les attaches. La poitrine découverte, Tristan le requiert encore de l’épée et le frappe sur les flancs d’un coup si violent que l’air en retentit. Vainement : il ne peut l’entamer.&#xA;  Alors,le dragon vomit par les naseaux un double jet de flammes : le haubert de Tristan noircit comme charbon,son cheval s’abat et meurt.Mais aussitôt relevé,Tristan enfonce la pointe de son épée dans la gueule du monstre :elle y pénètre toute et lui transperce le cœur. Le dragon pousse une dernière fois son cri horrible et meurt.&#xA;  Quand Tristan le vit mort, il lui coupa la langue jusqu’à la racine, car il voulait la conserver comme un trophée de victoire, et il la dissimula dans sa chausse,entre la chair et l’étoffe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-15T15:59:53.123" LastActivityDate="2016-07-15T16:08:22.503" Title="Why is there a &quot;le&quot; before &quot;requiert&quot; here?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20140" PostTypeId="2" ParentId="20138" CreationDate="2016-07-15T08:48:11.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this sentence, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;écu&lt;/em&gt;, the phrase could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il lance ses griffes contre l'écu.&lt;br&gt;&#xA;  Il enfonce ses griffes dans l'écu.&lt;br&gt;&#xA;  Il fait voler les attaches de l'écu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-07-15T08:48:11.430" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20141" PostTypeId="2" ParentId="20138" CreationDate="2016-07-15T09:02:59.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is a personal pronoun, 3rd person indirect object. It stands here for &lt;em&gt;écu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One way you could rephrase the sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le dragon enfonce ses griffes dans l'écu et il fait voler les attaches de l'écu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il enfonce ses griffes &lt;strong&gt;dans l'écu&lt;/strong&gt; → il  &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; enfonce ses griffes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; to replace a place name: &lt;em&gt;l'écu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il fait voler les attaches &lt;strong&gt;de l'écu&lt;/strong&gt; → il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; fait voler les attaches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; because the noun &lt;em&gt;écu&lt;/em&gt; is introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/attache&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Attache&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;It is a noun, from the verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;attacher&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec ses griffes le monstre déchire les attaches qui servent à fixer l'écu.&#xA; → The monster uses its claws to tear the fasterners that hold the shield.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-15T14:26:29.203" LastActivityDate="2016-07-15T14:26:29.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20142" PostTypeId="2" ParentId="20139" CreationDate="2016-07-15T10:35:40.250" Score="8" Body="&lt;p&gt;This text is a translation of a Middle Age version of &lt;em&gt;Tristan et Iseult&lt;/em&gt; written originally in Norman language in the 12th century by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9roul&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Béroul&lt;/a&gt;. So you must expect to encounter lots of vocabulary issues even if it is supposed to be a translation into &quot;modern French&quot;.  The problem with this translation is that although it is supposed to be in modern French the translator has used words that have changed meanings nowadays. It must be very confusing for someone who does not master the language sufficiently. This translation is usually used in French secondary schools for native French students.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;requérir de l'épée&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Here the verb &lt;em&gt;requiert&lt;/em&gt; is used in the sense it had in the Middle Ages. In a warfare context &lt;em&gt;requerre&lt;/em&gt; meant &quot;to choose your adversary in order to attack him&quot;. So the sentence just means that Tristan &lt;strong&gt;attacked&lt;/strong&gt; the dragon (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;) once more &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; his sword. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Requerre&lt;/em&gt; s'employait en ancien français pour « prier (qqn), demander (qqch.) » [v. 980], réclamer (qqch.) » [v. 1050] et, spécialement dans un contexte guerrier « choisir (son adversaire) pour l'attaquer » et « attaquer » (1080), emplois disparus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-15T16:08:22.503" LastActivityDate="2016-07-15T16:08:22.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20145" PostTypeId="2" ParentId="20079" CreationDate="2016-07-15T14:33:12.767" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas mettre un équipement.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be correct if you added some precision after it (especially an indication of a place). For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas mettre un équipement &lt;em&gt;à cet endroit&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find a sentence where we would use this one (which doesn't sound natural for me):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas mettre des équipements &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas mettre d'équipement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas mettre cet équipement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if you are referring to a specific equipment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas de pomme(s)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as it may be ambiguous, you can understand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;you are not eating an apple &lt;em&gt;at the present time&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;you usually don't eat any apple&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To determine the right meaning you need more information.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10891" LastActivityDate="2016-07-15T14:33:12.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20147" CreationDate="2016-07-15T17:59:01.760" Score="5" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Il y a des chats qui sortent régulièrement de la maison ainsi que des chats qui ne sortent pas de la maison. En anglais, on appelle le premier un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;outdoor cat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et l'autre un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;indoor cat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment y fait-on référence en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai consulté mes dictionnaires, linguee, et wordreference, mais je ne peux pas le trouver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are cats that regularly leave the house as well as chats that do not leave the house. In English, we call the former an &lt;strong&gt;&lt;em&gt;outdoor cat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and the latter an &lt;strong&gt;&lt;em&gt;indoor cat&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;How do you refer to these two types of cats in French?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I consulted my dictionaries, linguee, and wordreference, but I did not find anything.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:34:08.390" LastActivityDate="2016-07-24T09:44:37.277" Title="Comment faire référence au chat qui sort habituellement de la maison ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20147" PostTypeId="2" ParentId="20146" CreationDate="2016-07-15T18:37:06.650" Score="10" Body="&lt;p&gt;En France (je ne sais pas pour les autres pays francophones) on parle de &lt;strong&gt;chats d'intérieur&lt;/strong&gt; (ou chats d'appartements) et de &lt;strong&gt;chats d'extérieur&lt;/strong&gt;. Quand un chat vit toujours à l'extérieur et n'a pas de maître on parle de chat errant.&lt;br&gt;&#xA;Par exemple &lt;a href=&quot;http://sensibilisationdeschats.blogspot.fr/p/le-chat-dexterieur-plus-heureux-que-le.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un blog sur les chats&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En réponse à la question de @Onaeu : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'origine  « chat de gouttière » désignait un chat d'extérieur (plutôt citadin, l'expression est parisienne) ainsi nommé parce que les chats aiment se promener sur les toits. La pente du toit étant plutôt inconfortable pour un séjour prolongé, la gouttière est la partie du toit privilégiée pour se reposer ou pour s'accoupler.&lt;br&gt;&#xA;Désormais l'expression ne fait plus référence au mode de vie du chat mais à sa race, c'est un chat qui n'a pas de pedigree, il peut en théorie être d'intérieur comme d'extérieur. Le glissement est logique : les chats nés de ces accouplements furtifs dans les hauteurs ne peuvent pas afficher leur filiation du côté paternel.&lt;br&gt;&#xA;Ceci dit un chat de gouttière sera plus facilement un chat d'extérieur que d'intérieur parce que son maître le laissera plus facilement sortir de la maison qu'un chat de race qui a une valeur monétaire plus ou moins élevée et qui peut donc devenir objet de convoitise pour quelqu'un de mal intentionné.&lt;br&gt;&#xA;Un chat de gouttière peut devenir un chat errant s'il n'a pas/plus de maître. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chat de gouttière est aussi appelé « chat de maison ». Il ne faut donc pas confondre les appellations « chat d'appartement » qui réfère au mode de vie et « chat de maison » qui réfère à l'absence de pedigree.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-24T09:44:37.277" LastActivityDate="2016-07-24T09:44:37.277" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20148" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-15T21:24:04.493" Score="2" ViewCount="2276" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pour_peu_que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque peu que ; si peu que.&lt;br&gt;&#xA;  — Note &lt;strong&gt;[1]&lt;/strong&gt; : L'expression indique que seulement un petit effort, une petite contribution serait nécessaire pour atteindre l'objectif.&lt;br&gt;&#xA;  — Note d’usage &lt;strong&gt;[2]&lt;/strong&gt; : Elle est suivie d'un verbe au subjonctif. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/peu&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ Pour peu que + verbe au subj. À la condition (si minime soit-elle) que. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends l'explication dans 1, mais comment cette acception a-t-elle été morphologiquement abrégée et condensée en la locution conjonctive  « pour peu que » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma conjecture: Peut-être « pour peu que » est un raccourci d'une expression comme « pour peu [d'effort ou de contribution] pour [effectuer] que » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:43:05.727" LastActivityDate="2017-01-21T23:07:23.660" Title="Comment a été construite la locution « pour peu que » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20151" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-16T08:03:36.453" Score="1" ViewCount="256" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a de faux cheveux, &lt;em&gt;rapport à ce qu&lt;/em&gt;'il est rouge. (Balzac)&lt;br/&gt;&#xA;  D'abord essuie-toi les pieds, &lt;em&gt;rapport au&lt;/em&gt; tapis. (Bernanos)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de locutions conjonctives en langue populaire exprimant la causalité dont on traite au LBU14 (§§1139, 1047, 1073 : omission de la préposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;par rapport à&lt;/em&gt;, l'idée de la comparaison, qui avait pris une nuance de cause, de manière populaire, à l'oral) ; au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/rapport/66517/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;rapport à&lt;/em&gt;, qu'on suggère de remplacer par &lt;em&gt;à cause de&lt;/em&gt; entre autres) ; puis au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; où on relève de manière contemporaine deux emplois régionaux s'appliquant au Québec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Par rapport que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, loc. conj., pop. et région. (Québec, etc.). &lt;strong&gt;Parce&#xA;  que.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Je ne suis pas venu par rapport qu'une affaire imprévue m'en a&#xA;  empêché&lt;/em&gt; (J.B.L., &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lesgasconismesco00desg#page/352/mode/2up/search/par+rapport+que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Gasc. corr.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1823).&lt;br/&gt; ♦ &lt;em&gt;Rapport à&lt;/em&gt;&#xA;  (pop.). À propos de. [...] &lt;strong&gt;Rapport (à ce) que&lt;/strong&gt;, loc. conj., pop. et&#xA;  région. (Québec). &lt;strong&gt;Vu que, étant donné que, puisque.&lt;/strong&gt; [Une grisette:]&#xA;  (...) &lt;em&gt;je l'ai attendue dans la rue&lt;/em&gt; [votre dame], &lt;em&gt;rapport à ce qu'un&#xA;  aimable homme (...) m'avait prévenue que j'avais une madame Jules pour&#xA;  rivale&lt;/em&gt; (Balzac, &lt;em&gt;Ferragus&lt;/em&gt;, 1833, p. 87).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rapport&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapport&lt;/a&gt;, avec mon soulignement ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Troisièmement, on a aussi au &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3815&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;, encore de manière populaire, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cause/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;à cause que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour parce que, vieilli ailleurs depuis Bescherelle (1845), que l'on dit vivant à Paris, entre autres (LBU14, §1139 note H). Parfois on l'utilise à dessein : « Écrire, c'est un plus gros effort, à cause que la main est déjà lassée par toutes les polyphonies courantes. » (Barrès)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut comparer indirectement &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt;, la cause objective répondant à la question &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt; par opposition à la justification d'un propos qui précède (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/puisque/65020/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) ; &lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt; introduirait une « explication considérée comme évidente, déjà connue éventuellement des interlocuteurs » (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3501&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au Québec, est-ce que la différence entre la cause objective (&lt;em&gt;par rapport que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à cause que&lt;/em&gt;) et la cause plus subjective (&lt;em&gt;rapport que&lt;/em&gt;) est sentie dans l'emploi de ces locutions à l'oral. Autrement dit, qu'est-ce qui motive l'emploi de l'une ou l'autre ; sont-elles exactement du même registre populaire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Généralement à l'oral en français (causalité objective/subjective) comment perçoit-on la différence entre &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt;, et qu'est-ce qui motive leur emploi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À Paris, emploie-t-on toujours &lt;em&gt;à cause que&lt;/em&gt; populairement à l'oral ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-09T11:40:02.800" LastActivityDate="2017-03-09T11:40:02.800" Title="Par rapport que, rapport (à ce) que, à cause que : causalité objective/subjective, autres nuances ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;québec&gt;&lt;locutions&gt;&lt;france&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20152" PostTypeId="2" ParentId="17918" CreationDate="2016-07-16T08:41:20.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le fait de ne pas pouvoir parler à cause de l'émotion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10909" LastActivityDate="2016-07-16T08:41:20.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20157" CreationDate="2016-07-16T14:20:34.340" Score="3" ViewCount="910" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Figure-toi qu&lt;/strong&gt;'elle a le pouvoir de repérer tout ça en un rien de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This phrase seems to carry the meaning of &quot;Guess what?&quot; or something, but in exactly what situations would you use it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When you’re about to say something &lt;strong&gt;surprising&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When you’re about to say something you find &lt;strong&gt;important&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When you want to add &lt;strong&gt;not-so-crucial&lt;/strong&gt; information &lt;strong&gt;as a side note&lt;/strong&gt;? Does it work like the word &quot;incidentally&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-07-16T15:09:02.297" Title="When to use the phrase &quot;Figure-toi que&quot; or &quot;Figurez-vous que&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20159" CreationDate="2016-07-16T14:28:44.860" Score="2" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;J'ai vu plusieurs fois le terme « avant que » + subjonctif pour parler du futur. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux parler avec mon frère, avant qu'il ne parte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux exprimer que avant un état, il y avait un autre état. En anglais, je dirais : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Before I was a doctor, I was a student.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cette situation, est-ce que l'on utilise le terme « avant que » et le subjonctif ? Sinon, que dirait-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, je dirais instinctivement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Avant que j'étais médecin, j'étais étudiant. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans mon exemple, j'utilise l'indicatif. Je veux indiquer aussi que je suis encore médecin, alors je ne suis pas sûr si je dois utiliser l'imparfait ou le présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2388" LastEditorUserId="2388" LastEditDate="2016-07-16T14:35:41.190" LastActivityDate="2016-07-24T12:33:59.837" Title="Peut-on utiliser « avant que » dans ce contexte ? Can one use &quot;avant que&quot; in this context?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20157" PostTypeId="2" ParentId="20155" CreationDate="2016-07-16T14:36:11.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Figure-toi&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;figurez-vous&lt;/em&gt; usually announces you are going to say something that either you think the person you are talking to is not expecting or you want them to imagine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's look at a few examples in context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Figure-toi, dit-il en se tournant vers sa femme, que cet enfant, le jour où le ci-devant Capet reçut la satisfaction de faire ses adieux à sa famille, (je ne comprends point que l'on ait accordé cette faveur à un pareil tyran). Figure-toi, dis- je, que ... &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=oO5qs4KpvmUC&amp;amp;pg=PA106&amp;amp;dq=figure-toi&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=figure-toi&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the one who speaks introduces something that they don't expect the person they’re talking to already knows.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfin figure-toi dans tes connaissances quelqu'un de très vilain, de très ridicule, de très répugnant, avec un gros ventre, — c'est ça qui est affreux, — et de gros mollets velus. Tu le vois, n'est-ce pas ? Eh bien figure-toi encore que ce ... &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=suLeAgAAQBAJ&amp;amp;pg=PA61&amp;amp;dq=figure-toi&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=figure-toi&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the one who speaks wants the person he is talking to imagine what they are describing.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sur cette vaste place déserte , sous ce ciel d' un bleu noir, figurez-vous debout et immense une église qui pour l'aspect rappelle un peu Saint-Germain-l'Auxerrois, sinon qu'au lieu de pierre, elle est bâtie en marbre...  &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=znpEAQAAMAAJ&amp;amp;pg=PA138-IA14&amp;amp;dq=figurez-vous&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=figurez-vous&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the writer is calling to the readers' imagination.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces anciens palais appartiennent à la mairie de Venise, figurez-vous. &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Q1uRBQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA140&amp;amp;dq=figurez-vous&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=figurez-vous&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it's expected to surprise the person who's listening.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the primary meaning of the verb &lt;em&gt;se figurer&lt;/em&gt; is to imagine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-16T15:09:02.297" LastActivityDate="2016-07-16T15:09:02.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20158" PostTypeId="2" ParentId="20156" CreationDate="2016-07-16T15:05:03.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il faut utiliser le subjonctif &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant que je sois médecin, j'étais étudiant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire un infinitif (avec &lt;em&gt;avant de&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;avant que&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant d'être médecin, j'étais étudiant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-07-16T15:05:03.153" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20159" PostTypeId="2" ParentId="20156" CreationDate="2016-07-16T15:27:58.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme le sujet est le même, il faut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant d'être médecin j'étais étudiant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les autres cas, on emploie le subjonctif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant qu'il ne soit trop tard j'ai fait des études.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale - mais cela peut se discuter et c'est un autre débat -, &lt;strong&gt;si le sujet est le même entre la principale, et la subordonnée, circonstancielle&lt;/strong&gt;, etc., on &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt; employer l'infinitif dans la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux qu'il mange =&gt; OK&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je veux que je mange =&gt; Je veux manger.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je travaille pour que nous vivions =&gt; OK&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je travaille pour que je vive =&gt; Je travaille pour vivre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je réfléchis avec qu'il parte =&gt; OK&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je réfléchis avant que je parte =&gt; Je réfléchis avant de partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-07-24T12:33:59.837" LastActivityDate="2016-07-24T12:33:59.837" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20164" CreationDate="2016-07-16T17:59:38.700" Score="3" ViewCount="159" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai l’impression d’avoir survécu &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; pour devenir vieux et décrépit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence comes from a subtitle. I think the speaker wants to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I feel as if I’ve survived &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; to get old and decrepit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, though, I cannot work out why &quot;ne&quot; isn’t used here in conjunction with &quot;que&quot; to mean &quot;only&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:35:29.883" LastActivityDate="2016-07-20T08:35:29.883" Title="What is the function of &quot;que&quot; here? Why isn't it coupled with &quot;ne&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20161" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-16T18:07:54.790" Score="0" ViewCount="367" Body="&lt;p&gt;Je suis étudiante de français. La professeur explique « connu et non » mais je ne comprends pas. SVP, expliquez-moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10904" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-16T18:28:55.050" LastActivityDate="2016-07-16T18:28:55.050" Title="Quel est la différence entre « puisque » et « comme » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2016-07-19T08:26:30.023" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20162" PostTypeId="2" ParentId="20160" CreationDate="2016-07-16T18:10:30.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase est incorrecte. On doit dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai l'impression &lt;strong&gt;de n'avoir survécu que pour&lt;/strong&gt; devenir vieux et&#xA;  décrépi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai l'impression &lt;strong&gt;d'avoir survécu uniquement pour&lt;/strong&gt; devenir vieux et&#xA;  décrépi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-16T18:10:30.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20165" CreationDate="2016-07-16T19:15:57.547" Score="2" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;I’m not sure how the following sentences sound, compared to straightforwardly asking someone to do something with &amp;quot;can you, will you, please&amp;quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais aller à la gare à pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À moins que vous ne me conduisiez là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À moins que vous n'ayez l'amabilité de me conduire là ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À moins que vous ne me conduisiez là...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À moins que vous n'ayez l'amabilité de me conduire là...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-20T08:46:36.077" Title="Can &quot;à moins que&quot; be used as a subtle, indirect way to ask for something?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20164" PostTypeId="2" ParentId="20160" CreationDate="2016-07-16T21:59:57.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;In this context, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; means the same thing as &lt;em&gt;ne que.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French speakers often omit the word &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; in negative sentences; this does not change the meaning. Here is some general information about this phenomenon: &lt;a href=&quot;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/negative_ne_omission.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Omission of ne in the negative&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This can be called incorrect, but it's very common in the spoken language (Christensen 39, Lehti &amp;amp; Laippala &quot;Results&quot;). It is sometimes called &quot;informal,&quot; but that's a pretty vague term. In speech, it isn't &lt;em&gt;markedly&lt;/em&gt; informal like the word &quot;ain't&quot; in English. Educated speakers frequently use negations without &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;: a better description might be that consistent use of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; with negations in spoken language is a feature of formal or prepared speech, such as a politician's speech. It has been found that some students of French do not drop &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; as frequently as native speakers since the students don't have as firm a grasp on the situations where it is and isn't appropriate, and they are often not taught to do so (Rehner &amp;amp; Mougeon).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In writing, the use of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is considered standard and it is dropped much less often (generally only in markedly informal contexts such as chat). &#xA;However, transcriptions of quoted speech, such as dialogue in novels, may use negatives without &lt;em&gt;ne.&lt;/em&gt; In a comment, you've said that this comes from a subtitle, so it would reflect how the speaker said it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;References:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Christensen, Susan, &quot;&lt;a href=&quot;https://www.swarthmore.edu/sites/default/files/assets/documents/linguistics/2003_christensen_susan.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Analysis of the Standard French ne-drop Phenomenon&lt;/a&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lehti, Lotta and Veronika Laippala, &quot;&lt;a href=&quot;http://www.languageatinternet.org/articles/2014/lehti&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Style in French Politicians’ Blogs: Degree of Formality&lt;/a&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rehner, Katherine and Raymond Mougeon, &quot;&lt;a href=&quot;http://www.utpjournals.press/doi/abs/10.3138/cmlr.56.1.124&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Variation in the Spoken French of Immersion Students: To ne or not to ne, That Is the Sociolinguistic Question&lt;/a&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2016-07-16T22:05:00.887" LastActivityDate="2016-07-16T22:05:00.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20165" PostTypeId="2" ParentId="20163" CreationDate="2016-07-16T23:00:14.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;First, &lt;em&gt;ne me conduisiez là&lt;/em&gt; is not idiomatic, that should be &lt;em&gt;ne m'y conduisiez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;à moins que vous me conduisiez là&lt;/em&gt;, you are somewhat rude because it is very clear you are asking but you are missing a &lt;em&gt;formule de politesse&lt;/em&gt;. I wouldn't say that unless I'm familiar with the listener.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are more polite with adding &lt;em&gt;vous n'ayez l'amabilité&lt;/em&gt; but depending on the context, it might be &quot;too formal&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is how I would ask using &lt;em&gt;à moins que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais aller à la gare à pied à moins que vous puissiez m'y conduire.&lt;/em&gt; (formal)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais aller à la gare à pied à moins que ça ne vous/te dérange pas de m'y conduire.&lt;/em&gt; (informal)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-16T23:00:14.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20167" PostTypeId="2" ParentId="11016" CreationDate="2016-07-17T07:24:37.530" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;strong&gt;putaclic&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parlait à l'époque de la presse papier de titre &quot;&lt;strong&gt;racoleur&lt;/strong&gt;&quot; ou même de &quot;&lt;strong&gt;putassier&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/putassier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Qui est racoleur et indigne.&lt;/a&gt;) si le titre était non seulement racoleur mais également trivial est bas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, ces deux termes étaient déjà utilisés avant l'arrivée d'internet, pour des journaux d'information qui devaient justifier avec un minimum de contenu le prix payé par le lecteur pour un exemplaire papier. Il me semble que &quot;&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;&quot; évoque plutôt des &quot;articles&quot; au contenu inexistant, avec des titres du style &quot;&lt;em&gt;10 photos d'épilation du maillot, la 4ème va vous étonner&lt;/em&gt;&quot; pour lesquels l'objectif est simplement de réussir à faire charger la page, et surtout les publicités, à un internaute qui ne payera pas pour lire l'article. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble donc que la traduction exacte de &quot;&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;&quot; est &quot;&lt;strong&gt;putaclic&lt;/strong&gt;&quot; (mot valise pour &lt;strong&gt;putassier&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;clic&lt;/strong&gt;). Ce mot est littéralement utilisé à la place de &quot;&lt;em&gt;clickbait&lt;/em&gt;&quot; par les français et il est donc parfois utilisé comme un nom &lt;a href=&quot;http://gameuze.fr/top-10-des-raisons-pour-laquelle-cet-article-est-un-putaclic/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;&lt;strong&gt;Un putaclic&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt; ou comme un adjectif (&lt;a href=&quot;http://internetmatuer.com/putaclic-a-travers-le-temps/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;&lt;strong&gt;Les titres putaclic&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt;). Normalement le français ne permet pas de passer d'un nom à un adjectif ou à un verbe aussi facilement que l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme est beaucoup moins formel que racoleur ou putassier et &lt;a href=&quot;https://www.google.com/trends/explore#q=racoleur%2C%20putaclic&amp;amp;cmpt=q&amp;amp;tz=Etc%2FGMT-2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;certes encore un peu jeune&lt;/a&gt;, mais il reprend l'idée de clic et de racolage vulgaire tout en sous-entendant que le &quot;journaliste&quot; serait prêt à se prostituer pour des clics (&quot;&lt;strong&gt;pute à clic&lt;/strong&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-11-22T13:27:32.440" LastActivityDate="2016-11-22T13:27:32.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20168" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-17T07:59:07.107" Score="0" ViewCount="419" Body="&lt;p&gt;[ε] in the French language sounds like a double vowel, close to the English [ei], how should I pronounce it correctly?  Besides, a French [ε] sound sounds obviously different from an English [ε]. Can you help me with my question?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10916" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-06-07T14:04:08.163" LastActivityDate="2020-06-07T22:21:56.163" Title="French and English pronunciation of [ε]" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20169" PostTypeId="2" ParentId="20168" CreationDate="2016-07-17T08:56:32.113" Score="6" Body="&lt;p&gt;[ɛ] is not a diphthong (what you call a &quot;double vowel&quot;) it is a mid-open front vowel. On the wiktionary you can listen to the word &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%AAte#Prononciation&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;tête&lt;/a&gt; and have the IPA phonetic transcription besides. Moreover for this word you can compare the pronunciation in different types of French, you can see that the word is pronounced with the sound [ɛ] in France and with a diphthong [æi] in Quebec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your information, an English word with the sound [ɛ]: &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/dress#Pronunciation&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dress&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-17T09:25:54.500" LastActivityDate="2016-07-17T09:25:54.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20170" PostTypeId="2" ParentId="12896" CreationDate="2016-07-17T09:02:18.300" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Le plus simple reste &quot;bonjour&quot; tout court; le reste est superfétatoire !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10918" LastActivityDate="2016-07-17T09:02:18.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20171" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-17T13:53:07.383" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;What is the origin of the word &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9garer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Égarer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;? It is shown as being derived from ancient French &lt;em&gt;es + garer&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Lexique_de_l%E2%80%99ancien_fran%C3%A7ais/15&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Lexique de l'ancien français&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now &lt;em&gt;es&lt;/em&gt; in latin is &lt;em&gt;ex&lt;/em&gt;, but how does joining it to &lt;em&gt;garer&lt;/em&gt; (which is hide or park) produces &lt;em&gt;perdu&lt;/em&gt; or lost?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10920" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-18T07:48:38.753" LastActivityDate="2016-07-18T07:48:38.753" Title="What is the origin of the word &quot;égarer&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20172" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-17T14:03:57.343" Score="1" ViewCount="384" Body="&lt;p&gt;I am aware that the infinitive of a verb in french is just the word not conjugated. But I noticed a lot of times that &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is used in French when with infinitives. For example, when I was in Québec, my host family had a deep fryer. On the box, it said &quot;ready to fry&quot; and the French translation said &quot;Prêt à frire&quot;. I know that &quot;prêt&quot; means ready, but mostly I don't understand why the &quot;à&quot; was necessary. &quot;Frire&quot; means &quot;to fry&quot; because it is in infinitive. Isn't the &quot;to&quot; in &quot;to fry&quot; already present within &quot;frire&quot;? I have the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; with infinitives many times before, and I'm wondering when it is appropriate to use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; with an infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10921" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-18T06:46:03.507" LastActivityDate="2016-07-18T06:46:03.507" Title="Using &quot;à&quot; in French with infinitives" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20173" PostTypeId="2" ParentId="20172" CreationDate="2016-07-17T15:06:08.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; is a preposition, it is used to introduce the prepositional phrase that serve to complement the sentence. And the rule says that after a preposition the verb must be in the infinitive, whether &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or another preposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The choice of the preposition depends on what precedes the preposition and not on what comes after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prêt à frire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use a verb after &lt;em&gt;(être) prêt&lt;/em&gt; then this verb is preceded by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, this &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is not part of the infinitive as such, it is part of the verb phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We have a different preposition after different expressions. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(J'ai) envie de partir.&lt;br&gt;&#xA;  (Je suis) heureux de rester.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it's &lt;em&gt;(avoir) envie de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être heureux de&lt;/em&gt; that is followed by the infinitive, we don't have &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a related but not similar question: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/368/when-would-one-use-%C3%A0-before-a-verb&quot;&gt;When would one use “à” before a verb?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-17T15:06:08.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20174" PostTypeId="2" ParentId="20171" CreationDate="2016-07-17T17:45:18.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;As you say &lt;em&gt;égarer&lt;/em&gt; is formed with Latin prefix ex/es - meaning &quot;out of&quot;, and &lt;em&gt;garer&lt;/em&gt;. If you understand what &lt;em&gt;garer&lt;/em&gt; means (&quot;to put aside&quot;) then it's easy to follow how the two words are related.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Garer&lt;/em&gt; is to put something in its proper place and &quot;égarer&quot; is to misplace something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Garer&lt;/em&gt; comes form an old Norse word &lt;em&gt;varask&lt;/em&gt; meaning &quot;to beware&quot; (&lt;em&gt;être sur ses gardes&lt;/em&gt;). In Old French (12th century) the form &lt;em&gt;guerrer&lt;/em&gt; meant &quot;to defend oneself&quot;.  In the 15th century &lt;em&gt;garer&lt;/em&gt; meant &quot;to harbour a boat&quot; then (17th century) it took the meaning of &quot;to pull a vehicle over&quot; (stop a vehicle on the side of the road in order to let another vehicle go past), and it could be used for anything that one wanted to put out of the way in order to protect it, in the 19th century it took its present meaning, i.e. to park a vehicle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Égarer&lt;/em&gt; in Old French was used as an adjective to describe a troubled mind and then (12th century) it started being used as &quot;to lose one's way&quot; and from there to &quot;misplace something&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-07-17T17:45:18.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20176" CreationDate="2016-07-18T02:40:24.073" Score="5" ViewCount="6420" Body="&lt;p&gt;I would like to know if there is any difference between &quot;devant&quot; and &quot;en face de&quot;. Are there any specific situations in which it would be unusual to use one or another?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10905" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-18T06:47:59.913" LastActivityDate="2017-05-01T14:59:00.220" Title="Usage: &quot;devant&quot; or &quot;en face de&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20176" PostTypeId="2" ParentId="20175" CreationDate="2016-07-18T04:31:18.573" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Devant&lt;/em&gt; means &amp;quot;in front of&amp;quot;, and so relates to location only, whereas &lt;em&gt;en face de&lt;/em&gt; means &amp;quot;across from&amp;quot; (meaning there's a third thing to cross to get from one location to the other) or &amp;quot;facing&amp;quot; (meaning the two things being described have a literal or metaphorical &amp;quot;face&amp;quot; that look at each other).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis devant vous dans la file [I'm in front of you in the line — can't use &lt;em&gt;en face de&lt;/em&gt; here since people don't face each other in a line]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis assis en face de Paul [I'm sitting across from Paul, eg at a dinner table].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis assis devant Paul [I'm sitting ahead of Paul, eg in a theater]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je travaille dans l'immeuble en face de la mairie [I work in the building that faces city hall, meaning the two buildings' &amp;quot;faces&amp;quot; are &amp;quot;looking at each other&amp;quot; across a street, square, river, or something like that]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous attends dans le square qui est devant la mairie. [I'm waiting for you in the square in front of city hall; can only use &lt;em&gt;en face de&lt;/em&gt; here if there is something that one needs to cross in order to get from city hall to the square.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-18T04:31:18.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20177" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-18T06:12:29.557" Score="2" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;I recall a style of language learning where you listen to CDs in which your language and the foreign language are spoken simeltaneously. For example &quot;Hello&quot; is said in one earbud while &quot;Bonjour&quot; is said in the other earbud. What is this style of teaching called? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:21:31.070" LastActivityDate="2016-07-20T08:21:31.070" Title="What is the term for language lessons in which the native and the foreign language are spoken simultaneously?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2016-07-20T09:29:08.703" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20178" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-18T09:28:03.930" Score="6" ViewCount="339" Body="&lt;p&gt;Why do we say &quot;D'ouest en est&quot; but also &quot;Ceci est situé à l'ouest, et cela est situé à l'est&quot;. Can someone please explain when to use &quot;à l'est&quot; and &quot;en est&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastActivityDate="2016-07-18T15:25:56.850" Title="Why &quot;D'ouest en est&quot; instead of &quot;De l'ouest à l'est&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2016-07-18T17:11:14.277" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20180" CreationDate="2016-07-18T13:52:05.963" Score="2" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89ducation_sentimentale,_%C3%A9d._Conard,_1910/I/I&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L’Éducation sentimentale&lt;/a&gt; by Flaubert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une plaine s’étendait à droite ; à gauche un herbage allait doucement rejoindre une colline, où l’on apercevait des vignobles, des noyers, un moulin dans la verdure, et des petits chemins au delà, formant des zigzags sur la roche blanche qui touchait au bord du ciel. Quel bonheur de monter côte à côte, le bras autour de sa taille, pendant que sa robe balayerait les feuilles jaunies, en écoutant sa voix, sous le rayonnement de ses yeux ! Le bateau pouvait s’arrêter, ils n’avaient qu’à descendre ; et cette chose bien simple n’était pas plus facile, cependant, que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; remuer le soleil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What is its grammatical or syntactic function?  (For example, is there a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-infinitive similar to the English &lt;em&gt;to&lt;/em&gt;-infinitive?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would it be acceptable to delete &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the Flaubert sentence (i.e. have &lt;em&gt;que remuer le soleil&lt;/em&gt; instead)?  Would that be ungrammatical?  Would it be grammatical but change the meaning?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What would be other usages for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + an infinitive?  I.e. please give other sentence forms in which &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; would have the same syntactic role as described in answer to question 1.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's possible that an answer to my question is already contained in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19226/the-present-infinitive-as-a-noun&quot;&gt;this earlier post&lt;/a&gt;, but that I am just not being able to see it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-07-20T10:38:19.820" Title="Understanding &quot;de&quot; in &quot;plus facile, cependant, que de remuer le soleil&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20180" PostTypeId="2" ParentId="20179" CreationDate="2016-07-18T15:03:01.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;1- In the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est facile &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; parler français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;facile&lt;/code&gt; is an &lt;em&gt;attribut complément du verbe&lt;/em&gt;,&#xA;&lt;code&gt;de parler français&lt;/code&gt; is a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/1_3_03_Le_complement_dobjet.shtml#header4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;complément d'objet indirect&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the same construction in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is easy &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; speak French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can add the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_14_complement_du_comparatif.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;complément du comparatif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;code&gt;plus ... que ...&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parler anglais est &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; facile &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; de parler français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and with a negation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parler anglais &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'est &lt;strong&gt;pas plus&lt;/strong&gt; facile &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; de parler français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence has the same grammatical structure as yours:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chose bien simple &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'était &lt;strong&gt;pas plus&lt;/strong&gt; facile, cependant, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; de remuer le soleil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- You cannot remove &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; in the sentence, as you cannot remove it of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est facile de parler français.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strike&gt;Il est facile parler français.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- Other examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé d'être arrivé en retard. (I'm sorry for being late)&lt;br&gt;&#xA;  Elle est obligée de partir. (She has to go/She is obliged to leave)&lt;br&gt;&#xA;  Je viens de penser à toi. (I just think of you)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10796" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T10:32:19.597" LastActivityDate="2016-07-20T10:32:19.597" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20181" PostTypeId="2" ParentId="20178" CreationDate="2016-07-18T15:25:56.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;To start, please read &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/5_2_05_les_points_cardinaux_et_la_majuscule.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this&lt;/a&gt; to understand difference between &quot;ouest&quot; and &quot;Ouest&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see there is an ambiguity between the East as a &lt;strong&gt;region&lt;/strong&gt; and the east as a &lt;strong&gt;direction&lt;/strong&gt;. In French you would say &quot;en Est&quot; in the first case and &quot;à l'est&quot; in the second case. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually &lt;strong&gt;&quot;en Est&quot; is less and less used in French&lt;/strong&gt;, to the point you don't really hear it outside of expressions like &quot;d'Ouest en Est&quot; or in tabletop games terminology. People uses &quot;dans l'Est&quot; instead when referring to the eastern region.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;D'Ouest en Est&quot; suggests a movement from the West to the East, something like a migration or a weather phenomenon. The phenomenon is observed with a &lt;strong&gt;global point of view&lt;/strong&gt;. Strangely enough &quot;De Nord en Sud&quot; is not used often at all (&quot;Du Nord vers le Sud&quot; is used instead)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De l'ouest à l'est&quot; suggests a change in the orientation, like the movement of a radar trying to get a signal from a wide angle. The phenomenon is observed from a &lt;strong&gt;local point of view&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To state the location of something, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci est situé à l'ouest.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means from where you are, walking &lt;strong&gt;toward the west&lt;/strong&gt;, you will eventually get to it. But you can say, too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci est situé dans l'Ouest:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means it is in a &lt;strong&gt;western region&lt;/strong&gt;. Not particularly from where you are, just considered as objectively western. Of course it is silly because nothing in the Earth is more western than something else, but due to francocentrism that can be used to speak about the America, or the &quot;Far West&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also say about someone &quot;il est à l'ouest&quot;, which means he is disconnected from reality, but that is not very relevant here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-07-18T15:25:56.850" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20182" PostTypeId="2" ParentId="20179" CreationDate="2016-07-18T15:26:58.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is a simple comparative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;plus facile de&lt;/strong&gt; marcher que &lt;strong&gt;de nager&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;plus facile de&lt;/strong&gt; se taire que &lt;strong&gt;de parler&lt;/strong&gt; trop.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Negative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas plus bête de donner des exemples concrets que de faire la grammaire toute la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bateau pouvait &lt;strong&gt;s’arrêter&lt;/strong&gt;, ils n’avaient qu’à descendre ; et cette chose bien simple n’était pas &lt;strong&gt;plus facile&lt;/strong&gt;, cependant, &lt;strong&gt;que de remuer&lt;/strong&gt; le soleil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, the Flaubert sentence follows the same pattern, you just have to &amp;quot;dig it out&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas &lt;strong&gt;plus facile pour le bateau de s'arreter&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;que [pour nous or some other thing like that] de remuer le soleil&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The structure is the same but it is just not grouped together....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-20T10:38:19.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20183" PostTypeId="2" ParentId="20179" CreationDate="2016-07-18T22:47:13.073" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is its grammatical or syntactic function? (For example, is there a de-infinitive similar to the English to-infinitive?)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not that similar but there should be a preposition between an adjective and an infinitive, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tricher est interdit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est interdit &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tricher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Trouver la sortie est facile.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est facile &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; trouver la sortie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La sortie est facile &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; trouver.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Would it be acceptable to delete de in the Flaubert sentence (i.e. have que remuer le soleil instead)? Would that be ungrammatical? Would it be grammatical but change the meaning?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That would break the quality of Flaubert prose but not grammar as that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is considered by current grammars to be syntactically expletive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tlfi: de&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;i&gt;&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; + inf. dans l'expression d'une comparaison.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;− [&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; est facultatif dans le second terme d'une phrase qui énonce une préférence, un choix entre deux comportements (préférence de volonté plutôt que de goût).] &lt;strong&gt;Plutôt souffrir que (de) mourir&lt;/strong&gt;.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;Plutôt souffrir &lt;strong&gt;que mourir&lt;/strong&gt;, c'est la devise des hommes.&lt;/em&gt; »   &lt;strong&gt;Jean de la Fontaine&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;La Mort et le Bûcheron.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;Face au monde qui change, il vaut mieux penser le changement &lt;strong&gt;que changer&lt;/strong&gt; le pansement.&lt;/em&gt; » &lt;strong&gt;Jean Yanne&lt;/strong&gt; ;-)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, the meaning wouldn't change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that if the first infinitive is introduced by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, then the second &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is mandatory:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« &lt;em&gt;Il est plus facile &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'embaucher que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; licencier.&lt;/em&gt; » &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What would be other usages for de + an infinitive? I.e. please give other sentence forms in which de would have the same syntactic role as described in answer to question 1.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Fit-il pas mieux que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; se plaindre ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jean de la Fontaine&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;Le Renard et les Raisins&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13211/fit-il-pas-mieux-que-de-se-plaindre&quot;&gt;&amp;#171; Fit-il pas mieux que de se plaindre ? &amp;#187;&lt;/a&gt; if your are confused by the last verse.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-20T10:35:40.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20185" CreationDate="2016-07-19T06:17:36.287" Score="3" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;theatrical window&lt;/em&gt; is described as the period of time between when a film is released in theaters and on physical media (e.g. Blu-Ray, DVD, etc.). &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Film_distribution#Standard_release&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;It generally takes about 16 weeks&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I recently translated the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would the film industry be better off without the &lt;strong&gt;theatrical window&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que l'industrie cinématographique vaudrait mieux sans le &lt;strong&gt;créneau théâtral&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my understanding, &lt;em&gt;créneau&lt;/em&gt; can be used to figuratively describe such a period of time, and &lt;em&gt;théâtral&lt;/em&gt; can be used to describe something pertaining to theater, and in modern times relating to &lt;em&gt;films&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, is &quot;créneau théâtral&quot; an accurate translation of &quot;theatrical window&quot;? Is my translation as a whole accurate?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;theatrical window&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;créneau theatral&lt;/em&gt;?) est décrit comme la période de temps entre la sortie d'un film aux théâtres et aux médias numériques (par ex. Blu-Ray, DVD, etc.). &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Film_distribution#Standard_release&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cela prend d'habitude 16 semaines&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai traduit récemment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would the film industry be better off without the &lt;strong&gt;theatrical window&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que l'industrie cinématographique vaudrait mieux sans le &lt;strong&gt;créneau théâtral&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A ce que je comprends, &lt;em&gt;créneau&lt;/em&gt; peut être utilisé pour décrire au sens figuré une telle période de temps, et &lt;em&gt;théâtrale&lt;/em&gt; peut être utilisé pour décrire quelque chose se rapportant au théâtre, et aujourd'hui aux choses relatives aux &lt;em&gt;films&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, « créneau théâtral » est-elle une traduction juste de « theatrical window » ? Ma traduction est-elle juste dans l'ensemble?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:29:22.100" LastActivityDate="2016-07-20T08:29:22.100" Title="Is “créneau théâtral” an accurate translation of “theatrical window”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20185" PostTypeId="2" ParentId="20184" CreationDate="2016-07-19T06:34:30.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;In the field of theatrical movie release, a specific terminology is used in France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Window,&quot; in the sense of a time period during which the movie is released to a certain channel, is usually translated as &quot;fenêtre.&quot; &quot;Créneau&quot; could be understood but is less used.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Theatrical release&quot; is &quot;sortie en salles&quot; or &quot;exploitation en salles.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It is definitely &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; anything &quot;théâtral,&quot; as that adjective would be understood as referring to stage theater. (So your translation can only likely be understood by someone who'd understand the mistranslation, and backtranslates into English.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The English &quot;movie theater&quot; is &quot;une salle de cinéma,&quot; not &quot;un théâtre.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A better translation of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would the film industry be better off without the theatrical window?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le secteur du cinéma se porterait-il mieux sans la fenêtre d'exploitation en salles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-19T06:34:30.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20187" PostTypeId="2" ParentId="9171" CreationDate="2016-07-19T12:55:07.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai envoyé un chèque de septante et quelques euros à l'administration fiscale qui me l'a retourné, prétextant qu'il devait être écrit en français. Je l'ai renvoyé au chef de service avec photocopie de la page du dictionnaire et il a été encaissé. Donc, oui, on peut écrire septante sur un chèque français, mais il vaut mieux avoir un dictionnaire pour prouver son bon droit face à un créancier peu éduqué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10935" LastActivityDate="2016-07-19T12:55:07.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20193" CreationDate="2016-07-19T13:18:46.293" Score="2" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Ma professeur m'a dit qu'on pouvait utiliser le mot « avance » (e.g. « je suis arrivé en avance ») pour dénoter le mot « tôt ». Comment puis-je le faire ? Et est-ce que cet usage est commun ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si possible, répondez en anglais, s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10936" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-20T08:17:09.727" LastActivityDate="2016-07-20T20:00:04.740" Title="Comment puis-je utiliser « avance » pour dénoter « tôt »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20203" CreationDate="2016-07-19T15:19:51.360" Score="2" ViewCount="3048" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un en saurait-il d'avantage sur cette expression québécoise (ou du moins, ce qui me semble être une expression québécoise) à savoir, d'où nous provient cette merveilleuse expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hey, hier soir le Canadiens de Montréal a gagné contre les Bruins de Boston! J'étais fou comme de la &lt;em&gt;m&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;rde&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que j’entends quand même assez souvent les gens dire ça. Sans trop pousser la pensée, je ne comprend pas pourquoi on dit ça. Il me semble pas que ce soit si fou que ça de la m...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce seulement une expression de la Mauricie, du Québec (où j'habite)? Ou bien, est-ce étendu à la francophonie en général ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Edit&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas tant question ici de &quot;merde&quot; ou &quot;marde&quot;, mais bien de la signification même de l'expression. À savoir, comment peut-on être fou comme de la &lt;em&gt;merde&lt;/em&gt;. Pourquoi avoir prit exemple sur de la merde, plutôt que, par exemple, un chien surexcité. Comme mentionné par Laure, est-ce à cause de l'expression &lt;code&gt;Crazy as shit&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="2202" LastEditDate="2016-07-21T12:38:01.087" LastActivityDate="2018-12-11T04:45:08.497" Title="Expression québécoise: &quot;Fou comme de la marde&quot;. Pourquoi?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20190" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-19T15:25:58.867" Score="5" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;What is the translation of “name-dropping” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found &quot;lâcher de noms&quot; but it sounds a bit strange to my ears. Are there any more fluent alternatives?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;name-dropping &lt;a href=&quot;http://www.oed.com/view/Entry/235154?redirectedFrom=name-dropping&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;=&lt;/a&gt; The practice of casually mentioning the names of well-known or eminent people as if one knows them, in order to impress others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/iRmeM.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/iRmeM.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2016-07-19T16:07:46.203" LastActivityDate="2016-07-19T20:19:36.003" Title="Translation of “name-dropping”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20191" PostTypeId="2" ParentId="20190" CreationDate="2016-07-19T16:07:10.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Officiellement, rien n'est clair et on a le choix entre anglicisme et longue périphrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/name-dropping&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le collins utilise l'anglicisme tel quel&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/name-dropping&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Wiktionnary également&lt;/a&gt; &quot;&lt;strong&gt;Faire du name dropping&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/culture/2016/03/15/03004-20160315ARTFIG00022-ces-dix-anglicismes-qu-il-faudrait-eradiquer-du-francais.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Figaro désapprouve l’utilisation de l'anglicisme&lt;/a&gt; et propose &quot;&lt;strong&gt;se faire remarquer de ses interlocuteurs en citant nonchalamment un nom connu de tous&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/name-dropping&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt; parle de &quot;&lt;strong&gt;balancer des noms connus&lt;/strong&gt;&quot;. On peut remplacer &quot;balancer&quot; par un verbe moins vulgaire tel que &quot;placer&quot;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/name-dropping&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Reverso utilise une périphrase&lt;/a&gt; (&lt;strong&gt;émailler sa conversation de nom connus&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;faire allusion ostensible à des célébrités&lt;/strong&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/name-dropping/596856&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;larousse utilise également une périphrase&lt;/a&gt; : &quot;&lt;strong&gt;allusion fréquente à des personnes connues dans le but d'impressionner&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les québécquois du &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8410686&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;grand dictionnaire&lt;/a&gt; disent simplement &quot;&lt;strong&gt;snob&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personellement, je dirais du &lt;strong&gt;placement de nom&lt;/strong&gt; (de la même manière que les anglais utilisent &lt;em&gt;product placement&lt;/em&gt; pour les films qui camouflent des marques de manière grossièrement subliminal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurai tendance à penser que si on veut laisser une chance à un mot, il faut qu'il soit court et compréhensible. Les anglais utilisent &quot;&lt;strong&gt;brand-name dropping&lt;/strong&gt;&quot; pour un prétentieux qui signale des marques de luxe qu'il possède dans une conversation. Ce qui m'incite à penser que le pont entre &lt;em&gt;marque&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; peut être fait. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-07-19T20:19:36.003" LastActivityDate="2016-07-19T20:19:36.003" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20192" PostTypeId="2" ParentId="20190" CreationDate="2016-07-19T16:30:17.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut peut-être trouver une adaptation élégante suivant le contexte, par exemple &lt;strong&gt;une conversation truffée de noms célèbres&lt;/strong&gt;.  Sur &lt;a href=&quot;http://fattorius.over-blog.com/article-31145710.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce blog&lt;/a&gt; est proposé  &lt;strong&gt;parachutage onomastique&lt;/strong&gt;, un peu long, mais joli. Le placer dans la conversation d'un air entendu peut produire son effet, comme dire &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parangonnage#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;parangonage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;benchmark&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-07-19T16:30:17.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20193" PostTypeId="2" ParentId="20188" CreationDate="2016-07-19T16:32:46.380" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;en avance&quot; is a very frequent idiom of the French language. You can use &quot;en avance&quot; with the verbs 'être', 'venir', 'aller', 'arriver', and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je suis &lt;strong&gt;en avance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;Il est arrivé &lt;strong&gt;en avance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, &lt;em&gt;&quot;Elle est allée &lt;strong&gt;en avance&lt;/strong&gt; à son rendez-vous&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;En avance&quot; means 'earlier than a certain time reference' which could be explicit or implicit. It is the opposite of &quot;en retard&quot;. It could mean something like 'trop tôt' or 'plus tôt que prévu'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explicit: &quot;&lt;em&gt;Je suis arrivé en avance à la réunion&lt;/em&gt;&quot; = I came earlier than the scheduled time for the meeting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implicit : &quot;&lt;em&gt;Je préfére venir en avance qu'en retard&lt;/em&gt;&quot; = &quot;Je préfère venir trop tôt que trop tard&quot; = I prefer to come too early than too late.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You cannot use 'tôt' with the verb 'être', but you can do it with 'venir', 'aller', 'arriver', 'partir', and so on. So these are equivalent to the sentences above:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Il est arrivé plus tôt que prévu&lt;/em&gt;&quot;, &lt;em&gt;&quot;Elle est allée trop tôt à son rendez-vous&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10940" LastActivityDate="2016-07-19T16:32:46.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20195" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-20T03:55:32.333" Score="7" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;I was reading this article from Le Monde and I don't understand how this sentence makes sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;...dans le cadre de l’enquête en cours sur l’attentat du jeudi 14&#xA;  juillet à Nice, a-t-on appris de source judiciaire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does the last part of the sentence make sense? Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10945" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-20T06:15:24.927" LastActivityDate="2016-07-20T14:21:56.767" Title="How else can l'inversion be used in French, other than to ask questions?" Tags="&lt;inversion&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20196" PostTypeId="2" ParentId="20195" CreationDate="2016-07-20T06:10:30.800" Score="8" Body="&lt;p&gt;This inversion is compulsory in an interpolated clause indicating who expresses speech or thought in direct or indirect speech. This sort of clause is either placed between commas or at the end of the sentence after a comma.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Direct speech :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il va faire chaud aujourd'hui », dit Pierre.&lt;br&gt;&#xA;  « Il va faire chaud aujourd'hui », dit-il.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indirect speech :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va faire chaud aujourd'hui, dit Pierre en prenant sa casquette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] a-t-on appris de source judiciaire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is equivalent to indirect speech, if we've learned it, it is because someone said it. We could have :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] nous a-t-on dit de source judiciaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit ici d'une inversion obligatoire dans une proposition incise  utilisée pour rapporter les propos de quelqu'un. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-20T14:21:56.767" LastActivityDate="2016-07-20T14:21:56.767" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20197" PostTypeId="2" ParentId="20195" CreationDate="2016-07-20T06:22:37.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is affirmative (.), rather than interrogative (?):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;a-t-on appris que ? (Did learn that/if?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(), a-t-on appris récemment. (..., so we learnt recently)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such a figure of speech, when handled carefully, with the correct intonation, may express different shades. First, it may sound more literary, yet more or less neutral as in your example. But it can express surprise, amusement, especially when you are face-to-face which the person you have just learnt something about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu apprends le français, m'a-t-on dit...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Generally, such a sentence indirectly asks for an answer, as if it was a question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-07-20T06:22:37.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20198" PostTypeId="2" ParentId="12896" CreationDate="2016-07-20T07:53:01.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French there is a rule that says : le masculin l'emporte.&#xA;It means that when there is only 1 boy, using 'toutes' won't be correct anymore, if you talk to 100 girls and 1 boy you can say 'Bonjour à tous' or 'Bonjour à toutes et à tous' but 'Bonjour à toutes' is not correct in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An other example is the using of 'ils' 'elles' so if you talk to:&#xA;15 boys : 'ils'&#xA;15 girls : 'elles'&#xA;14 girl + 1 boy = 'ils'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it will help anyone who need it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastActivityDate="2016-07-20T07:53:01.820" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20199" PostTypeId="2" ParentId="20195" CreationDate="2016-07-20T08:42:37.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;In addition to the &lt;em&gt;incise&lt;/em&gt; already answered by Laure, there are other cases where inversion must or can be done in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Perhaps he doesn't like chocolate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Peut-être n'aime-t-il pas le chocolat&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Peut-être il n'aime pas le chocolat&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Peut-être qu'il n'aime pas le chocolat&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, both orders are valid:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I don't get what that question means :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je ne comprends pas ce que signifie cette question.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Je ne comprends pas ce que cette question signifie.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;He let the prisoner flee:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il a laissé s'échapper le prisonnier.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Il a laissé le prisonnier s'échapper.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Taste the cake your mother prepared.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Goûte le gateau qu'a fait ta mère.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Goûte le gateau que ta mère a fait.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-20T09:58:33.410" LastActivityDate="2016-07-20T09:58:33.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20200" PostTypeId="2" ParentId="1797" CreationDate="2016-07-20T09:53:50.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Coup de sang&amp;quot; is used in various vague definitions because it is in fact a vague and sensationalist descriptive term which has all the hallmarks of a hype word. &amp;quot;Coup&amp;quot; is used for guns, punches, drinks, strikes, thunder, kicks, elbowing someone, damage. It is a word which is synonymous with drama and sudden alarm, a disorienting word for a user to filter cognitively it's a shock word. it is not precise or academic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The figure of speech can be compared to &amp;quot;coup de coeur&amp;quot;, which is used a lot in advertising and sales, to justify why someone would want to buy something.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Recently I saw &amp;quot;coup de sang&amp;quot; used in the news regarding a man on holiday who had a phase of dizziness and next day stabbed three girls and their mum with a Swiss-army-type knife, puncturing a little girl's lung, on a holiday resort with his wife and two kids... Alledgedy because of a brain malfunction to do with aneurism...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I haven't heard the term in 30 years of French fluency; it's an example of the functional quirkiness of modern French in a flashy media context and in a search for new form and function.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;AVC is a unappealing term that makes people uncomfortable, because French needs a lot of momentum and song within it's phrases to ring true; people refer to it instead as &amp;quot;attaque cerebrale&amp;quot; and other variations, perhaps part of the reason for the &amp;quot;coup de sang&amp;quot; existing. In English, it makes sense to discuss the ins and outs of strokes informally, but you won't have long conversations about AVC's, the term in itself inhibits good information exchange.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10950" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-17T21:01:38.473" LastActivityDate="2020-12-17T21:01:38.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20201" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-20T10:53:06.900" Score="0" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Can you please explain me if we combine these expressions with the articles?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En cas de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À défaut de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sans&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faute de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Par manque de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À condition de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À force de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;À cause de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Grace à&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En raison de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Par suite de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tant de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sous peine de&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sauf&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it depend on the context or on the used expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And also:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À l'opposé de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À l'inverse de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Malgré&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au risque de &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quitte à&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À l'instar de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À l'image de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Différent de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En comparaison de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conformément à&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Selon&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À la mesure de&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-07-20T16:59:41.980" LastActivityDate="2016-07-20T16:59:41.980" Title="Le/la/un/une or nothing after these prepositional locutions?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20202" PostTypeId="2" ParentId="20201" CreationDate="2016-07-20T11:26:34.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'll mark with an ø when it's nothing and give examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En cas de ø doute&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À défaut de ø réponse sous quinzaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans [un|le] formulaire adéquat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faute de ø preuves&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par manque de ø temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À cause [de la pluie | d'un incident]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grâce à [l' | une] aide (exception : Grâce à Dieu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En raison [de la pluie | d'un incident]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tant de ø joie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous peine de ø contravention&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These need to be followed by verbs in the infinitive form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À condition de faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À force de faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-20T11:26:34.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20203" PostTypeId="2" ParentId="20189" CreationDate="2016-07-20T16:16:30.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne réponds pas vraiment à la question mais mon esprit hexagonal étant stimulé par l'exotisme québécois, j'ai cherché à en savoir plus. D'abord le sens exact : &lt;a href=&quot;http://bit.ly/29TSw0y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;très content euphorique&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Ensuite, j'ai trouvé qu'il existait une expression synonyme &lt;a href=&quot;http://www.dufrancaisaufrancais.com/tes-donc-ben-fou/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« fou comme un balai ».&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ensuite, je suis tombé sur le mémoire de maîtrise d'un étudiant québécois :&#xA;&lt;a href=&quot;http://constellation.uqac.ca/1366/1/1480724.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Étude de la langue imagée québécoise générée par la structure comparative adj+ comme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (page 93)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La folie, phénomène hautement immatériel, est illustrée par des&#xA;  comparants exclusivement matériels. [...]  les comparants zoomorphiques (matériel/ animé/ non-humain), toujours populaires, constituent la moitié des images produites en complément de la structure fou/folle comme ___. Pour ce même sous-ensemble d'images, l'indigène prime sur l'exotique. En ce qui concerne les matériels inanimés (dotés des trait naturel ou artefact), on&#xA;  notera que leur relation avec l'adjectif fou/folle n'est pas toujours évidente; ainsi faut-il considérer fou dans le sens de &quot;Dont le mouvement est irrégulier, imprévisible, incontrôlable&quot; (Petit Robert), pour comprendre le mécanisme de fou comme un foin ou fou comme un balai. Quant à l'item merde, on voit mal en quoi il est associable à l'un ou l'autre des sens de fou.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;fou comme de la marde&lt;sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; cette étude écarte à la fois le désordre mental et le mouvement incontrôlable. Soit, mais peut-on vraiment contrôler ses excréments ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une hypothèse à ne peut-être pas négliger est celle trouvée sur &lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/2g4o6m/de_o%C3%B9_vient_lexpression_fou_comme_dla_marde/ckfmoyx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce fil reddidt&lt;/a&gt;, à savoir que ce pourrait être une traduction directe de l'anglais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Crazy%20as%20Shit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;crazy as shit&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. On sait bien que nos amis québécois, par ailleurs ardents défenseurs de la langue française, n'hésitent pas à parsemer leur langage d'expressions venues de l'autre côté de leur frontière d'avec les États-Unis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette explication ne me satisferait pas entièrement non plus parce qu'il me semble que le mot &lt;em&gt;marde&lt;/em&gt; est employé &lt;a href=&quot;http://oreilletendue.com/2012/01/04/m-m/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plus fréquemment au Québec&lt;/a&gt; que sa version française ne l'est dans l'Hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je finis avec cette remarque de &lt;em&gt;l'Urban Dictionary&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;marde&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Quebecker/French Canadian version of the French &lt;strong&gt;merde&lt;/strong&gt;, meaning &lt;strong&gt;shit&lt;/strong&gt;, though may not be used in the same expressions or situations. You'll hear &quot;Bordel de merde&quot; in France quite often, but &quot;Bordel de marde&quot; just doesn't make any sense in Canada.&#xA;  It is one of the very few French Canadian swears that isn't related to church stuff.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples à lire &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=marde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur Urban Dictionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* La transformation du &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; ne &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; est semble-t-il &lt;a href=&quot;http://bv.cdeacf.ca/bvdoc.php?no=24165&amp;amp;col=RA&amp;amp;format=htm&amp;amp;ver=old&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un trait caractéristique de la parlure québécoise&lt;/a&gt;. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-20T17:58:43.540" LastActivityDate="2016-07-20T17:58:43.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20204" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-20T18:29:24.523" Score="2" ViewCount="28182" Body="&lt;p&gt;Nous nous sommes posé une question : doit-on donner l'heure (forcément) avec et demie ou avec trente ? À partir de quand dit-on trente et plus demie ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où viens cette règle,  si elle existe ?  ou est-ce simplement une convention ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5623" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-21T08:56:59.100" LastActivityDate="2016-07-21T14:02:42.937" Title="16 heures trente ou 16 heures et demie ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20205" PostTypeId="2" ParentId="20204" CreationDate="2016-07-20T18:58:46.873" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas d'où vient la règle, mais les notions « et quart », « et demie » et « moins le quart » ne sont utilisables que sur les heures comptées sur 12 heures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les heures comptées sur 24 heures, on doit utiliser « 15 », « 30 » et « 45 », respectivement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;dix heures moins le quart (du matin ou du soir)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;neuf heures quarante-cinq&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vingt-et-une heures quarante-cinq&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pas &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vingt-deux heures moins le quart&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-20T19:56:00.633" LastActivityDate="2016-07-20T19:56:00.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20206" PostTypeId="2" ParentId="20188" CreationDate="2016-07-20T20:00:04.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En avance&lt;/em&gt; is the way to say “earlier than the expected time” in French. The opposite (later than the expected time) is &lt;em&gt;en retard&lt;/em&gt;. This is different from &lt;em&gt;tôt&lt;/em&gt; (opposite: &lt;em&gt;tard&lt;/em&gt;), which means “early” in the sense of “near the beginning of some time period”. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis arrivé tôt à la gare, j'ai eu le premier train.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I came to the station early, I caught the first train.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis arrivé en avance à la gare, j'ai attendu le train pendant une heure.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;I came to the station early, I waited an hour for the train.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are situations where both expressions work, e.g. “&lt;em&gt;Je suis arrivé tôt à la réunion&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;Je suis arrivé en avance à la réunion&lt;/em&gt;” both mean “I arrived for the meeting more than a little before the starting time”. But in most cases they are not synonyms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avance&lt;/em&gt; in this meaning (it has others) is commonly found in the expression &lt;em&gt;en avance&lt;/em&gt;, but it is also a noun which can be used outside of this set phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai terminé avec dix minutes d'avance.&lt;/em&gt;   I finished ten minutes early.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Le coureur en tête prend de l'avance sur le peloton.&lt;/em&gt;   The leading cyclist increases his lead over the pack.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-20T20:00:04.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20207" PostTypeId="2" ParentId="20204" CreationDate="2016-07-20T20:12:45.703" Score="9" Body="&lt;p&gt;Utiliser les quarts ou les demies implique un degré de précision moins grand que d'utiliser un nombre de minutes. « Il est dix heures trente », suivant le contexte, signifie qu'il est entre 10:30 et 10:31, ou au moins qu'il est 10:30 à deux ou trois minutes près. « Il est dix heures et demie » est acceptable sans problème entre 10:20 et 10:40. Les chiffres que je donne ne sont pas des limites précises, juste des ordres de grandeur. La précision peut dépendre du contexte mais il y a toujours une différence perceptible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les quarts et les demies ne sont utilisées qu'avec une horloge sur douze heures, probablement parce que ce sont des expressions anciennes (datant d'avant l'accès courant à des horloges qui donnent l'heure à la minute près). Pour 12 heures, on dit plutôt &lt;em&gt;minuit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;midi&lt;/em&gt;. On a donc : &lt;em&gt;onze heures et demie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;midi moins le quart&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;midi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;midi et quart&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;midi et demie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une heure moins le quart&lt;/em&gt;, ... On ne dit jamais « *&lt;strike&gt;treize heures moins le quart&lt;/strike&gt; » ou « *&lt;strike&gt;seize heures et demie&lt;/strike&gt; » (&lt;em&gt;douze heures et quart&lt;/em&gt; et compagnie sont possibles mais moins courant que &lt;em&gt;midi/minuit et quart&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer, il est 22h12 (vingt-deux heures douze), ou en moins précis il est dix heures et quart.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-07-20T20:12:45.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20208" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-20T20:34:00.013" Score="4" ViewCount="125" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ I. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/autant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; autant : &lt;/a&gt; ] Du latin populaire &lt;em&gt;aliud tantum&lt;/em&gt; lui-même&lt;br&gt;&#xA;  issu du latin classique &lt;em&gt;alterum tantum&lt;/em&gt;, « une autre fois autant », altéré en ali tantu, al tantu.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Marque l’égalité de quantité, de valeur ou de nombre. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;(Avec &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/de#fr-pr.C3.A9p&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) Un nombre ou une quantité également beaucoup de. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Aussi bien.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ II. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%E2%80%99autant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d'autant :&lt;/a&gt; ] → voir &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/autant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dans la même proportion. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ III. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/autant_que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;autant que :&lt;/a&gt; ] 1. À proportion. &#xA;  2. Aussi bien que &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ IV. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%E2%80%99autant_que&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;d’autant que :&lt;/a&gt; ] 1. Introduit une idée de cause. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;V. Corrigez-moi si je me trompe : les sens de I-III m'apparaît semblable à l'étymon latin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;VI. Mais le sens de IV m'apparaît distinct  et nouveau. Donc, quelles notions sémantiques sous-jacents rapprochent IV à l'étymon latin ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2017-04-06T13:27:28.770" Title="Comment « d’autant que » a-t-il glissé sémantiquement pour introduire une idée de cause ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20214" CreationDate="2016-07-20T23:09:24.680" Score="0" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;Is this phrase used to express criticism or surprise rather than to ask a reason? How is it different from using &quot;pourquoi&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et &lt;strong&gt;comment se fait-il qu&lt;/strong&gt;'elle ne m'ait pas amnistiée sitôt couronnée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, is the word &quot;sitôt&quot; used in a more formal register than &quot;dès&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-21T08:54:12.553" LastActivityDate="2016-07-21T08:54:12.553" Title="The expression &quot;Comment se fait-il que&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20210" PostTypeId="2" ParentId="20189" CreationDate="2016-07-21T00:14:55.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Often in Quebec French, some words with 'e' can come out more like 'a-e' or 'a':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(From &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_French_phonology&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;:) [ɛː] → [aɪ̯] ~ [æɪ̯], but &lt;strong&gt;[aɛ̯] ~ [æɛ̯] before /ʁ/&lt;/strong&gt;; [ɛɪ̯] (unstressed), as in fête [faɪ̯t] ~ [fæɪ̯t], Eng. &quot;party&quot;; &lt;strong&gt;père [paɛ̯ʁ] ~ [pæɛ̯ʁ]&lt;/strong&gt;, Eng. &quot;father&quot;; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So writing 'marde' for 'merde' in Quebec is like writing 'oot' for 'out' in Scotland, or a bit like 'gonna' instead of 'going to', in other words writing it more like how it actually sounds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you haven't seen it already, you might find this site, OffQc, useful, and it often broaches topics like this that you might not necessarily find in a textbook!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://offqc.com/2013/07/09/5-fun-examples-to-help-further-your-knowledge-of-conversational-french-639/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://offqc.com/2013/07/09/5-fun-examples-to-help-further-your-knowledge-of-conversational-french-639/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;That last example used puer la marde, &quot;to smell like shit.&quot; And that's not a spelling mistake for merde -- you really will hear marde in Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merde is also understood, like everywhere in the French-speaking world, but marde is distinctively québécois shit.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10706" LastActivityDate="2016-07-21T00:14:55.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20211" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-21T03:41:59.870" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;La source primaire: Livre 4, &lt;em&gt;Émile&lt;/em&gt; (1762) par Jean-Jacques Rousseau.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[1.] Mais, quel que soit le nombre des méchants sur la terre, il est peu de ces âmes cadavéreuses devenues insensibles, hors leur intérêt, à tout ce qui est juste et bon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rencontré  la 1e fois p. 429 en bas à droite, &lt;a href=&quot;https://www.amazon.ca/Introducing-Philosophy-Canadians-Integrated-Readings/dp/0195430964&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Introducing Philosophy for Canadians: A Text with Integrated Readings&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (2011 1 ed).     &lt;a href=&quot;http://oll.libertyfund.org/titles/rousseau-emile-or-education&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Traduction&lt;/a&gt;: (1921) by Barbara Foxley. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[2.] There are many bad men in this world, but there are few of these dead souls, &lt;strong&gt;alive&lt;/strong&gt; only to self-interest, and insensible to all that is right and good. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction, est-elle juste en écrivant &lt;strong&gt;alive&lt;/strong&gt; ? L'original n'utilise et n'implique point cet adjectif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-21T10:22:26.813" LastActivityDate="2016-07-21T10:22:26.813" Title="Traduction erronée ? « il est peu de ces âmes cadavéreuses devenues insensibles, hors leur intérêt, à tout ce qui est juste et bon. »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20212" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-21T04:30:21.777" Score="3" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Faut-il &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou une autre préposition devant un infinitif qui est dans un complément circonstanciel, particulièrement un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Circonstant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;circonstant&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Adjunct_(grammar)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;adjunct&lt;/a&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Source: Livre 4, &lt;em&gt;Émile&lt;/em&gt; (1762) par Jean-Jacques Rousseau.&lt;br&gt;&#xA;&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais si, comme on n'en peut douter, l'homme est sociable par sa nature, ou du moins fait pour le devenir, il ne peut l'être que par d'autres sentiments innés, relatifs à son espèce ; car, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ne considérer que le besoin physique, il doit certainement disperser les hommes au lieu de les rappro¬cher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la réponse est compliquée, simplement adressez-moi à un livre avancé de grammaire ou la recherche de la linguistique.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-23T21:22:37.877" LastActivityDate="2016-08-23T21:22:37.877" Title="Préposition devant un infinitif qui est dans un complément circonstanciel" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20213" PostTypeId="2" ParentId="20211" CreationDate="2016-07-21T06:37:37.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Rousseau emploie le mot « insensible » qu'on retrouve dans la traduction  &lt;em&gt;alive&lt;/em&gt;. Traduction dans laquelle l'auteur a fait le choix de traduire une double négation par deux expressions positives, et donc au final le sens de la phrase est le même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;insensible&lt;/em&gt; (qui signifie  qui &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; sensible) → sensible  = &lt;strong&gt;alive&lt;/strong&gt; &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;hors leur intérêt&lt;/em&gt; (qui signifie à ce qui &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; leur intérêt) → seulement à leur intérêt = only to self-interest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc le sens de la phrase est bien le même. « Insensible » ayant été traduit par son contraire (sensible = &lt;em&gt;alive to&lt;/em&gt;) et « hors leur intérêt » par une forme affirmative (dans leur intérêt = &lt;em&gt;only to self-interest&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre au commentaire de Stéphane Gimenez, pour moi l'auteur a décomposé l'expression de sensibilité différemment du texte de Rousseau : d'un côté il y a ce à quoi les « âmes cadavéreuses » sont sensibles (&lt;em&gt;alive to&lt;/em&gt;) : leurs intérêts, et d'autre part ce à quoi elles sont insensibles : (&lt;em&gt;insensible&lt;/em&gt;) : ce qui est juste et bon. Mais l'idée exprimée est bien la même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Le sens de &lt;em&gt;alive to&lt;/em&gt; est conscient de / sensible à une idée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-21T09:36:55.310" LastActivityDate="2016-07-21T09:36:55.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20214" PostTypeId="2" ParentId="20209" CreationDate="2016-07-21T07:57:00.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Indeed, &quot;Comment se fait-il&quot; does not mean the same as &quot;pourquoi&quot;, as both of them require an explanation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On one hand, use &quot;Comment se fait-il&quot; when you require an explanation about something that happened, when you expected the opposite. This idiom precise some kind of surprise, disappointment or anger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &quot;pourquoi&quot; is more general and does not carry those undertones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, &quot;sitôt&quot; is not much more formal, but this word makes the sentence shorter. Indeed, if you want to use &quot;dès&quot; conjunction, it requires a subordinate clause :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et comment se fait-il qu'elle ne m'ait pas amnistiée dès qu'elle fut couronnée?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-21T08:39:19.077" LastActivityDate="2016-07-21T08:39:19.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20215" PostTypeId="2" ParentId="20204" CreationDate="2016-07-21T11:05:51.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'origine du nommage traditionnel des heures, deux périodes de 12 heures avec une précision d'un quart d'heure vient très probablement des premières horloges publiques à cadran qui, à l'instar des cadrans solaires dont elles sont les héritières, ne comportaient qu'une seule aiguille avec au mieux, une graduation tous les quarts d'heures :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z7xOO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z7xOO.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Hms7W.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Hms7W.png&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Photos:&#xA;&lt;a href=&quot;http://visites.aquitaine.fr/cadran-solaire-de-l-eglise-notre-dame&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://visites.aquitaine.fr/cadran-solaire-de-l-eglise-notre-dame&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Detail_of_the_Torre_dell%27Orologio,_Lucca.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Detail_of_the_Torre_dell%27Orologio,_Lucca.jpg&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'aiguille des minutes n'a commencé à apparaître qu'à la fin du XVIIe siècle mais des horloges à une aiguille ont continué à être installées jusqu'à la fin du XIXe siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un clocher était le plus souvent associé à ces horloges et il a commencé par sonner les heures (de 1 à 12 coups) puis s'est mis à sonner aussi chaque quart d'heure (1, 2 et 3 coups).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une précision plus grande n'était d'une part pas garantie par les mécanismes de l'époque et d'autre part pas nécessaire dans la vie de tous les jours. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seuls les transports comme la navigation (chronomètres de marine servant à mesurer le méridien) puis surtout l'arrivée des chemins de fer ont rendu nécessaire, d'une part une heure homogène sur un territoire alors qu'auparavant on synchronisait les horloges à midi quand le soleil était au zénith, et d'autre part une précision à la minute, indispensable pour établir les horaires des trains. L'utilisation d'un cycle de 24 heures au lieu de 12 a aussi permis de supprimer l'ambiguïté entre les heures du matin et celles de l'après-midi et du soir. Les heures y sont nommées de manière numérique uniquement, de zéro heure à 23 heures (pas de midi ou minuit), et les minutes y sont aussi nommées de la même façon, de zéro à 59 (pas de quart, demi ou moins le quart). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'aujourd'hui, la forme « moins le quart » prévaut, on peut noter qu'elle ne s'est imposée que dans la première moitié du XXe siècle. Auparavant d'autres formes étaient en concurrence dont « moins un quart » et « trois quart » que l'on entend parfois encore aujourd'hui : « Il est midi trois quarts » au lieu de « Il est une heure moins le quart ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-21T14:02:42.937" LastActivityDate="2016-07-21T14:02:42.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20217" CreationDate="2016-07-21T12:01:42.663" Score="2" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;For the Coffee Break French (a podcast that teaches French) &lt;a href=&quot;http://traffic.libsyn.com/coffeebreakfrench/cbf-311-basic.mp3&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;season 3 episode 11&lt;/a&gt;, at the 10:15 mark, I think I hear the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette semaine, en cours, nous avons du parler de notre routine quotidienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I may have gotten some of the words incorrect, but I definitely hear &quot;nous avons du parler&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never seen this construction before. I have seen de + infinitive before, but never du + infinitive. Can someone explain what construction is being used here, so I can Google it and learn about it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-22T09:19:00.093" LastActivityDate="2016-07-22T09:19:00.093" Title="What grammar construction is used here: &quot;Nous avons du parler&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20217" PostTypeId="2" ParentId="20216" CreationDate="2016-07-21T12:10:52.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is &lt;strong&gt;dû&lt;/strong&gt; not &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;. Dû is the past participle of the verb &quot;devoir&quot;, so the tense of &quot;nous avons dû&quot; is passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We had to talk about our daily routine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-21T15:47:55.403" LastActivityDate="2016-07-21T15:47:55.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20218" PostTypeId="2" ParentId="20216" CreationDate="2016-07-21T13:03:47.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;To complete Stéphane's answer (I can not comment yet), you can use it to mean 'had to':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai dû + inf&lt;br&gt;&#xA;  Tu as dû + inf&lt;br&gt;&#xA;  Il a dû + inf&lt;br&gt;&#xA;  Nous avons dû + inf&lt;br&gt;&#xA;  Vous avez dû + inf&lt;br&gt;&#xA;  Ils / elles ont dû + inf&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai dû prendre le bus&quot; for example :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-21T15:46:41.673" LastActivityDate="2016-07-21T15:46:41.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20219" PostTypeId="2" ParentId="20216" CreationDate="2016-07-21T14:53:09.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Note that while not used in the sentence you heard, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; + infinitive is somewhat possible in French, when the infinitive is actually (used as) a noun representing something uncountable. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les narines devaient être dans la même situation, parce que l’odeur monte aussi ; et il les fallait près de la bouche, parce qu’elles nous aident beaucoup à juger &lt;strong&gt;du boire et du manger&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Génie du christianisme - Chateaubriand&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les premières leçons de la vue, du goût, du toucher, du marcher &lt;strong&gt;et du parler.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&#xA;Harmonies de l'enfance - Bernardin de Saint Pierre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-21T14:53:09.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20222" CreationDate="2016-07-21T20:36:14.677" Score="1" ViewCount="218" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;as le droit de&lt;/strong&gt; ressentir un tout petit peu d'enthousiasme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il y avait une ville ici, on &lt;strong&gt;serait en droit de&lt;/strong&gt; s'attendre à un peu plus d'animation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When coupled with a verb such as &amp;quot;ressentir&amp;quot; or &amp;quot;s'attendre à&amp;quot;, do these two phrases mean &amp;quot;must&amp;quot;, denoting a strong possibility? If so, is it OK to exchange them with &amp;quot;devoir&amp;quot;, as belows?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;dois/devrais&lt;/strong&gt; ressentir un tout petit peu d'enthousiasme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il y avait une ville ici, on &lt;strong&gt;devrait&lt;/strong&gt; s'attendre à un peu plus d'animation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, is it acceptable to swap the two phrases around, as belows?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;es en droit de&lt;/strong&gt; ressentir un tout petit peu d'enthousiasme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il y avait une ville ici, on &lt;strong&gt;aurait le droit de&lt;/strong&gt; s'attendre à un peu plus d'animation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-23T14:42:05.277" Title="The meaning of &quot;avoir le droit de&quot; and &quot;être en droit de&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20221" PostTypeId="2" ParentId="20220" CreationDate="2016-07-21T21:23:04.423" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Finally, is it acceptable to swap the two phrases around, as belows?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say yes. While the former sounds more natural to me I can't find any incorrectness nor real difference of meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, I probably would translate &quot;on aurait le droit&quot; with &quot;we may&quot; and &quot;on devrait&quot; as &quot;we should&quot;… so… &quot;on pourrait s’attendre à&quot; sounds closer than &quot;on devrait s’attendre à&quot; to &quot;on serait en droit de s’attendre à&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-21T21:23:04.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20222" PostTypeId="2" ParentId="20220" CreationDate="2016-07-21T22:10:21.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your 2 examples are used with an ironic meaning, so the meaning has a kind of &quot;must&quot; connotation, but not exactly... I don't feel you can swap them, because &quot;être&quot; induce a strong law connotation, as I say below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&quot;avoir le droit de&quot;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means &quot;you have the choice, if you wish to, you can&quot;, &quot;it's ok if...&quot;. The law connotation is light, it would be used for childs, when you explain the rules of a game, etc...&lt;br&gt;&#xA;In your sentence, since there is irony (due to &quot;un tout petit peu&quot;, which means you are not showing any, and it doesn't seem to be difficult to show some), you may understand &quot;Please feel at least some enthousiasm&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&quot;être en droit de&quot;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would mean &quot;If you don't see what you expect to, you can ask for it&quot; (law connotation is strong, as if you had to go for a trial...). It is less commonly used, for serious subjects, as when you're complaining about your neighbours, etc...&lt;br&gt;&#xA;In your sentence, you may understand &quot;If there were a town here, we would be right to ask for some activity, if there weren't&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-22T08:56:41.617" LastActivityDate="2016-07-22T08:56:41.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20226" CreationDate="2016-07-22T04:00:15.070" Score="2" ViewCount="827" Body="&lt;p&gt;I'm a bit confused about the following sentence (from Robert Merle's Malevil): &quot;Il ne me faut pas moins que ce souvenir heureux pour ne pas céder au désespoir...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume it means &quot;I need no less than this happy memory to not give in to despair&quot;. (Anything less happy wouldn't have been enough.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think what's tripping me up is that I'm used to thinking of negating &quot;falloir&quot; as having the connotation of &quot;must not&quot; (as opposed to &quot;not must&quot;, if you will), but here the &quot;pas&quot; seems like it goes with &quot;moins&quot; more than &quot;faut&quot;. I'm surprised I had never really thought about this before, but negating &quot;falloir&quot; is more complicated than I thought:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne faut pas... (One mustn't...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne faut pas longtemps... (It doesn't take long, not it mustn't take long.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'en faut pas moins que... (Néanmoins, il faut que...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne me faut pas y aller toute suite. (I don't have to go there right away, not I mustn't go there right away.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure I can come up with other examples. Is there a nice way to think about all these different forms of negating falloir?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2016-07-22T12:14:17.580" Title="&quot;Il ne me faut pas moins que...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20224" PostTypeId="2" ParentId="20223" CreationDate="2016-07-22T07:18:07.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Depending on the context and the expression, &lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt; has several translations : one need, one must, one should, it is required, it is suitable, it takes, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In all of your examples, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/falloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;falloir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; might be translated by &amp;quot;require&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne faut pas y aller.&lt;/em&gt; →  It is not required/allowed to go there.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne faut pas longtemps pour y aller.&lt;/em&gt; → It doesn't require a lot of time to go there.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'en faut pas moins que vous y alliez.&lt;/em&gt; → &amp;quot;*It doesn't requires less than you going there&amp;quot;, it really means: You should go there anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne me faut pas y aller toute suite.&lt;/em&gt; →  It is not required for me to go there right away.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The third sentence is tricky because it is a set expression. Unlike the others, you cannot remove the negation and keep a meaningful sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Il en faut moins que vous y alliez&lt;/em&gt;&amp;quot; would not be understood nowadays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-22T12:14:17.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20225" PostTypeId="2" ParentId="8382" CreationDate="2016-07-22T08:58:23.590" Score="2" Body="&lt;p&gt;You got good answers from everyone, but keep in mind that it's less common than it was.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was born in 1995 and I have never got any classmate with a composed name. But my father has one. If you meet someone named Jean-Pierre, just call him Jean-Pierre unless you're close.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, names often depends on the age of the person, it will be common to find someone named Thierry or Jean-Philippe (30 years old +) but it will be pretty rare to find one who is less than 20.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these 10 last years, many people named their children with a 'short name' as Léo, Lou etc. But composed names tend to disappear, at least for this generation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastActivityDate="2016-07-22T08:58:23.590" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20226" PostTypeId="2" ParentId="20223" CreationDate="2016-07-22T09:25:22.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;DR : when applied to a noun, the positive form expresses a need while the negative form indicates the absence of need. When applied to a verb, the positive indicates an obligation while the negative expresses an interdiction. Make sure the negation is applied to &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; and not to another part of the sentence.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're right, in this particular case &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; is applied to &quot;&lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;&quot;. &quot;&lt;em&gt;Pas moins que&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;rien de moins que&lt;/em&gt;&quot; are used for emphasis ; both translate as &quot;nothing less than&quot;, but you could remove them without really affecting the meaning. Your translation is totally correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same applies to your 3rd example : &quot;&lt;em&gt;n'en... pas moins&lt;/em&gt;&quot; basically means &quot;still&quot;. The negation is applied to &quot;&lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;&quot; : what follows is &quot;not less valid&quot; despite whatever &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; designates. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your 4th example, your translation is wrong : &quot;&lt;em&gt;il ne me faut pas...&lt;/em&gt;&quot; could be rephrased as &quot;&lt;em&gt;il ne faut pas que je...&lt;/em&gt;&quot; : &quot;&lt;em&gt;il ne me faut pas y aller seule&lt;/em&gt;&quot; = &quot;&lt;em&gt;il ne faut pas que j'y aille seule&lt;/em&gt;&quot; = &quot;I mustn't / shouldn't go alone&quot;. Actually, while &quot;il me faut [verb]&quot; is common, &quot;il ne me faut pas [verb]&quot; isn't ; your original sentence feels odd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You need to make the difference between verbs and nouns, just like when using the positive form : in most cases, &quot;&lt;em&gt;il ne faut pas&lt;/em&gt; [verb]&quot; means &quot;one mustn't...&quot; while &quot;&lt;em&gt;il ne faut pas&lt;/em&gt; [noun]&quot; means &quot;one doesn't need...&quot;. When one wishes to express the absence of obligation instead of an interdiction, another phrasing should be used like &quot;&lt;em&gt;il n'est pas nécessaire de&lt;/em&gt;&quot;. You can compare this to English : &quot;must not&quot; is unambiguously an interdiction while &quot;don't have to&quot; means it's not required. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9290" LastActivityDate="2016-07-22T09:25:22.677" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20227" PostTypeId="2" ParentId="17918" CreationDate="2016-07-22T12:19:14.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Gorge nouée : ne plus pouvoir parler, à cause &lt;em&gt;d'émotions&lt;/em&gt;, pas uniquement &lt;strong&gt;l'angoisse&lt;/strong&gt;, mais aussi la &lt;strong&gt;tristesse&lt;/strong&gt;. Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la gorge nouée qu'il assistait à ce triste évènement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10966" LastActivityDate="2016-07-22T12:19:14.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20228" PostTypeId="2" ParentId="20049" CreationDate="2016-07-22T12:30:38.513" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoiqu'il pleuve, il faut sortir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est pareil que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'il pleuve, il faut sortir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'info ici: &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-9153.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-9153.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10966" LastActivityDate="2016-07-22T12:30:38.513" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20231" CreationDate="2016-07-22T12:38:41.387" Score="8" ViewCount="838" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ras&lt;/em&gt; le bol de ne pas savoir si un arbre doit être coupé &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ras/66552&quot;&gt;à ras de terre&lt;/a&gt; ou si cette question se trouve &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/13974/au-ras-des-paquerettes/&quot;&gt;au ras des paquerettes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression qu'on peut remplir un verre &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_ras_bord&quot;&gt;à ras bord&lt;/a&gt; lorsqu'il est au &lt;strong&gt;ras du sol&lt;/strong&gt; (ou alors dit-on &lt;strong&gt;à ras le sol&lt;/strong&gt; ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, y a-t'il une règle pour savoir s'il faut utiliser &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; quand on utilise le mot &lt;strong&gt;ras&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-07-23T08:24:51.920" Title="Comment choisir entre &quot;au ras&quot; et &quot;à ras&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20230" PostTypeId="2" ParentId="9298" CreationDate="2016-07-22T12:55:19.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think that this page has a very clear explanation. It is all in French, though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3227.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3227.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the part about why it may seem like des is sometimes changed to de/de la/du in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Des&quot; in the negative construction or in front of a qualitative plural adjective placed before the noun becomes &quot;de&quot; or &quot;d'&quot; (in front of a vowel):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Elle a des robes. ==&gt; Elle &lt;em&gt;n’a pas&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; robes / Elle a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;belles&lt;/em&gt; robes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• J’ai vu des animaux. ==&gt; Je &lt;em&gt;n’ai pas&lt;/em&gt; vu &lt;strong&gt;d’&lt;/strong&gt; animaux / J’ai vu &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;énormes&lt;/em&gt; animaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10967" LastActivityDate="2016-07-22T12:55:19.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20231" PostTypeId="2" ParentId="20229" CreationDate="2016-07-22T16:32:43.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;Selon Jean Girodet, (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Notice-Girodet-Bordas-des-difficultes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire des pièges et difficultés de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) à l'exception de l'expression figée &lt;em&gt;à ras de terre&lt;/em&gt;, les deux formes &lt;em&gt;à ras de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;au ras de&lt;/em&gt; sont correctes et admises, mais &lt;em&gt;au ras de&lt;/em&gt; est la plus fréquente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un ngram confirme que &lt;em&gt;au ras de&lt;/em&gt; est plus fréquent que &lt;em&gt;à ras de&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KsTVf.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KsTVf.jpg&quot; alt=&quot;&amp;quot;au ras de&amp;quot; vs &amp;quot;à ras de&amp;quot;&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais une autre recherche montre que  &lt;em&gt;à ras de terre&lt;/em&gt; n'est pas une expression si figée que ça, car même si bien moins fréquent, &lt;em&gt;au ras de terre&lt;/em&gt; est aussi employé, et ce, depuis fort longtemps :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/3n43B.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3n43B.jpg&quot; alt=&quot;au-a ras de terre&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &lt;em&gt;à ras bord&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;au ras bord&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à ras bord&lt;/em&gt; prédomine très largement, même si les deux se rencontrent :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/t2zXZ.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/t2zXZ.jpg&quot; alt=&quot;ras bord&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble donc qu'effectivement il n'y ait pas de règle et le choix est personnel. Si ça peut faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, signalons que &lt;em&gt;au ras de&lt;/em&gt;  est antérieur à &lt;em&gt;à ras de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... &lt;em&gt;au res de&lt;/em&gt; (v. 1175) forme primitive pour &lt;em&gt;au ras de&lt;/em&gt; (fin XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle concurrencé ensuite par &lt;em&gt;à ras de&lt;/em&gt;, « très près de » notamment dans &lt;em&gt;à ras de bord&lt;/em&gt; (1798), contracté en &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à ras bord&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (1893) ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld Alain Rey.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion : la langue vit, vive la langue !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-23T08:24:51.920" LastActivityDate="2016-07-23T08:24:51.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20233" CreationDate="2016-07-22T22:56:41.227" Score="4" ViewCount="99" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont trouvé leurs corps après le feu... &lt;strong&gt;enfin&lt;/strong&gt;, ce qu'il en restait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure what &quot;enfin&quot; means here, as it doesn’t seem to fit any of the several definitions of &quot;enfin&quot; that I’ve known so far.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, I’m tempted to interpret it as &quot;or rather...&quot; for giving a more precise description of a situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-07-23T13:49:26.120" Title="What is the function of &quot;enfin&quot; in this context?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20233" PostTypeId="2" ParentId="20232" CreationDate="2016-07-22T23:53:00.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Enfin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; matches here the &lt;code&gt;II.-A.-2.-b)&lt;/code&gt; definition of its &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enfin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; entry:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;II.−&lt;/strong&gt; [En tenant compte d'un &lt;strong&gt;interlocuteur présent&lt;/strong&gt;; gén. avec un autre mot plus ou moins grammaticalisé]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;A.−&lt;/strong&gt; Valeur log. [Pour mettre fin à son propre discours ou l'&lt;strong&gt;abréger&lt;/strong&gt; ou l'interrompre momentanément en présence d'autrui et par égard pour lui]&lt;br/&gt;&#xA;  ...&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; [En appos. ou &lt;strong&gt;en incise&lt;/strong&gt;, dans un énoncé, &lt;strong&gt;pour introduire une information&lt;/strong&gt;]&lt;br/&gt;&#xA;  ...&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;b)&lt;/strong&gt; [&lt;strong&gt;rectificative, restrictive&lt;/strong&gt;] Synon. du moins. &lt;em&gt;Enfin disons, enfin à mon sens. Autour de vous, vos camarades sont tous pareils? − Tous... &lt;strong&gt;enfin&lt;/strong&gt;, tous ceux qui existent, qui réfléchissent&lt;/em&gt; (Daniel-Rops, Mort, 1934, p. 468):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The TLFI suggests &lt;em&gt;du moins&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;at least&lt;/strong&gt;) but &lt;strong&gt;rather&lt;/strong&gt; is indeed also a good translation here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They found their (dead) bodies after the fire... or (at least/rather) what was left of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-23T13:49:26.120" LastActivityDate="2016-07-23T13:49:26.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20234" PostTypeId="2" ParentId="20232" CreationDate="2016-07-23T00:48:47.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Or rather&quot; works, but I'd probably just say &quot;well.&quot; It's sort of a minor correction, similar to how you might use it if you don't quite say what you meant to say, e.g., &lt;em&gt;Je dois travailler demain, enfin, je dois me rendre au bureau pour prendre des documents.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-07-23T00:48:47.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20236" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-23T09:44:25.133" Score="4" ViewCount="373" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si ces deux mots sont échangeables ou s'ils ne le sont pas quand ils signifient &amp;quot;en relativement peu de temps&amp;quot;.  Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est vite/bientôt revenu de son rendez-vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il sera vite/bientôt guéri&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des différences en nuance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-26T11:24:42.427" Title="Différence entre « vite » et « bientôt »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20237" PostTypeId="2" ParentId="20236" CreationDate="2016-07-23T09:56:00.587" Score="6" Body="&lt;p&gt;On ne peut pas les échanger dans la première phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il est vite revenu de son rendez-vous » implique que l'action est terminée alors que « Il est bientôt revenu de son rendez-vous », ou mieux, « Il sera bientôt revenu... », indique que le retour n'est pas encore effectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, au futur, les deux termes sont à peu près interchangeables mais le premier insiste sur le fait que la guérison est rapide alors que le deuxième indique qu'elle est proche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-23T17:37:12.017" LastActivityDate="2016-07-23T17:37:12.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20238" PostTypeId="2" ParentId="20220" CreationDate="2016-07-23T14:42:05.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les 2 sont équivalents, même si &quot;être en droit&quot; est plus stylé, et notamment utilisé pour les aspects de droit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/droit&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ Avoir le droit de. Avoir légitimement ou légalement la liberté, la&#xA;  possibilité de :&#xA;  20. J'ai le droit de plaisanter ma mort, si la plaisanterie me réjouit. (...) J'ai le droit de savourer les paradoxes. Saint-Exupéry,&#xA;  Pilote de guerre,1942, p. 333.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;♦ Être en droit de. Être légitimement ou légalement autorisé à. Je&#xA;  comprends aujourd'hui combien l'abbé était en droit d'accuser mon&#xA;  orgueil dans ma révolte d'hier (Gide, École femmes,1929, p. 1291):&#xA;  21. Nous sommes en droit de penser que les chercheurs, brisant ou construisant les atomes à volonté, sauront réaliser des réactions&#xA;  nucléaires en chaînes explosives. Goldschmidt, L'Aventure&#xA;  atomique,1962, p. 21.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-23T14:42:05.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20239" PostTypeId="2" ParentId="20236" CreationDate="2016-07-23T14:47:38.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux sens sont différents, mais peuvent converger dans l'exemple fourni:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vite = rapidement, en peu de temps. Cela s'applique au temps présent (ou au temps de la phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;bientôt = dans peu de temps. Cela concerne le futur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Différences:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il sera bientôt guéri (après dix ans de traitement) = très lentement (pas du tout vite).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il sera vite guéri (quand nous aurons trouvé un remède, dans plusieurs années) = dans très longtemps (pas du tout bientôt).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-07-24T12:36:04.180" LastActivityDate="2016-07-24T12:36:04.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20240" PostTypeId="2" ParentId="20212" CreationDate="2016-07-23T15:05:31.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut employer quelques prépositions devant un infinitif, d'autres nécessitent d'autres formes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;en + participe présent;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;après + avoir / être + participe passé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines ont besoin d'autres éléments, comme de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;avant de manger.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres n'ont pas de forme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pendant, sur, sous, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formes préposition +  infinitif:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à + infinitif = en faisant ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour + infinitif = afin de &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sans + infinitif&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il y en a peut-être quelques autres ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à considérer = en considérant, ou si on considère que&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme l'indique Laure, &lt;em&gt;à considérer&lt;/em&gt; peut être pensé comme &lt;em&gt;à force de considérer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie fréquemment le contraire avec &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sauf à penser que, sauf à affirmer que, sauf à prouver que = sauf si on pense que, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-07-23T15:05:31.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20241" PostTypeId="2" ParentId="20146" CreationDate="2016-07-23T16:34:00.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;On ne les nommes pas. Mais on reconnaît que certains sont &quot;vagabonds&quot; alors que d'autres sont plus &quot;casaniers&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10973" LastActivityDate="2016-07-23T16:34:00.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20253" CreationDate="2016-07-23T17:43:21.340" Score="2" ViewCount="1337" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une telle vie m'attirera &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt; irrésistiblement un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une telle vie m'attirera irrésistiblement &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt; un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour, &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Peut-être&lt;/strong&gt; une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Peut-être qu&lt;/strong&gt;'une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do all of these five sentences essentially work the same way? Or is any of them preferable to the others?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, I’m curious to see if there is any notable difference between the fourth and fifth version (whether to include &amp;quot;que&amp;quot; or not).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-27T16:57:19.443" Title="Where to place &quot;peut-être&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20243" PostTypeId="2" ParentId="20212" CreationDate="2016-07-23T18:33:23.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ça dépend directement du type de complément/circonstant (adjunct). Certains verbes sous-catégorisent des compléments avec des prépositions spécifiques qu'on retrouve dans les cas où ces compléments sont des infinitives :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul pense &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; Marie/partir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul vient &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Paris/partir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose avec les circonstants qui ne sont pas dépendants du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul arrive &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; les fleurs/acheter de fleurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Paul a donné ce livre &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; Marie/faire plaisir à Marie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce type d'adjoint est aussi possible avec des noms ou des adjectifs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une pâte &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; mâcher, une envie &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; comprendre, une heure &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; parler, un verre &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; arroser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;facile &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; comprendre, difficile &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; marcher sur les mains, généreux &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; compter, agréable &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; parler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-07-24T07:27:42.427" LastActivityDate="2016-07-24T07:27:42.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20245" CreationDate="2016-07-24T04:52:21.410" Score="0" ViewCount="404" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça ne sert à rien d&lt;/strong&gt;'alimenter les ragots de l'école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rien ne sert d&lt;/strong&gt;'alimenter les ragots de l'école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there is any notable difference between the two constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, is &amp;quot;Ça ne rime à rien de...&amp;quot; synonymous with &amp;quot;Ça ne sert à rien de...&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-24T05:20:29.507" Title="Difference in meaning between &quot;Ça ne sert à rien de...&quot; and &quot;Rien ne sert de...&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20245" PostTypeId="2" ParentId="20244" CreationDate="2016-07-24T05:20:29.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;No notable difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second is kind of old-fashioned and the only exemples that come in mind are proverbs like « Rien ne sert de courir, il faut partir à point. » − La Fontaine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generaly, the second is rarely (never?) used without another proposition after,  whereas the first could be a sentence alone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And whatever is the proposition after you could still use the first construction, which is, again, more common nowaday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ça ne rime à rien de...&quot; synonymous with &quot;Ça ne sert à rien de...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Absolutly. Exact same meaning. I don't know the reason and I can't find any other verbe than &quot;rimer&quot; that could fit here (to replace 'sert')…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-24T05:20:29.507" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20252" CreationDate="2016-07-24T05:54:03.097" Score="3" ViewCount="149" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seules des bardes pourraient accoucher &lt;strong&gt;de de&lt;/strong&gt; telles histoires !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in thinking that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;accoucher de&quot; in the sense of &quot;come up with (an idea)&quot; needs to be accompanied by &quot;de&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in order to express the idea of &quot;some such stories&quot;, you cannot omit &quot;de&quot; from &quot;de telles histoires&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the question is: how to handle the &lt;em&gt;duplicate&lt;/em&gt; use of the &quot;de&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-07-25T06:45:33.987" LastActivityDate="2016-07-25T06:45:33.987" Title="How to resolve the dilemma of saying &quot;accoucher de de telles histoires&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20251" CreationDate="2016-07-24T06:38:00.370" Score="0" ViewCount="101" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plaisir de l'amour est &lt;em&gt;d'aimer&lt;/em&gt;, et l'on est plus heureux  par la passion que &lt;em&gt;l'on a que par celle&lt;/em&gt; que l'on donne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean? I'm a bit lost in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;d'aimer&lt;/em&gt; mean, &quot;the love &quot;, &quot;be loved &quot; or &quot;to love&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;l'on a que par celle&lt;/em&gt; mean, especially, what does &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; refer to?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastActivityDate="2016-07-24T07:39:39.800" Title="What does this line mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20248" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20250" CreationDate="2016-07-24T06:46:49.353" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une autre cause accentue le noircissement pour certains cidres: il existe toujours dans le cidre &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; sels de fer qui, comme on le sait, précipitent le tanin en noir; il &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; résulte une coloration beaucoup plus foncée que celle qui serait produite par la simple oxydation du tanin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a bit lost in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It seems &quot;the other cause that brings the ciders darkening&quot; is &quot;the salt of iron&quot;? But how to understand the &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; in &quot;&lt;em&gt;il existe toujours dans le cidre des sels de fer&lt;/em&gt;&quot; ? This shall mean &quot;&lt;em&gt;In the cider there always exists the salt of iron&lt;/em&gt;&quot;, then the &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; seems messed the structure up .&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How to understand the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;il en résulte une coloration&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I'm also quite lost in the last clause : ...  &lt;em&gt;que celle qui serait produite par la simple oxydation du tanin&lt;/em&gt;. What does it mean, and what does &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; refers to?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-24T08:58:45.243" LastActivityDate="2016-07-24T08:58:45.243" Title="How to understand this paragraph?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20250" PostTypeId="2" ParentId="20248" CreationDate="2016-07-24T07:03:35.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) &quot;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt;&quot; is a plural so it's &quot;In the cider there is always &lt;strong&gt;iron salts&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/3) &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot; is short for &quot;il existe toujours dan le cidre des sels de fer qui, comme on le sait, précipitent le tanin en noir&quot; while &quot;&lt;strong&gt;celle&lt;/strong&gt;&quot; refer to &quot;coloration&quot; : &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;this&lt;/strong&gt; leads to a darker coloration than &lt;strong&gt;the one&lt;/strong&gt; that would be produced by the tannins's oxydation alone&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-07-24T07:03:35.203" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20251" PostTypeId="2" ParentId="20247" CreationDate="2016-07-24T07:20:24.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;The love&quot; : l'amour ; &quot;be loved&quot; : être aimé, &quot;to love&quot; : aimer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;est d'aimer&quot; is &quot;&lt;strong&gt;est de&lt;/strong&gt;&quot; + &quot;&lt;strong&gt;aimer&lt;/strong&gt;&quot;. If you have a voyel word after &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot; it become &quot;&lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt;&quot; for ease of pronunciation. Like in &quot;mourir d'amour&quot; or &quot;amourette d'été&quot;. Another use of &quot;&lt;strong&gt;est de&lt;/strong&gt;&quot; would be &quot;L'objectif principal est de contribuer...&quot; (&lt;em&gt;The overarching aim &lt;strong&gt;is to&lt;/strong&gt; contribute...&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, &quot;Celle&quot; refer to &quot;la passion&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The pleasure in love is to love, and one is happier by the passion one has than by &lt;strong&gt;the one&lt;/strong&gt; one gives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-07-24T07:39:39.800" LastActivityDate="2016-07-24T07:39:39.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20252" PostTypeId="2" ParentId="20246" CreationDate="2016-07-24T07:33:25.707" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seules des bardes pourraient &lt;strong&gt;accoucher de&lt;/strong&gt; telles histoires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;l'article partitif qui disparaît&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après la préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; on omet &lt;strong&gt;l'article indéfini pluriel&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;l'article partitif&lt;/strong&gt;. En effet les contractions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de+des ; de+du ; de+ de la ; de+de l'&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont impossibles, et on ne fait pas la répétition non plus. On peut expliquer cela en disant que c'est pour éviter la répétiion du son /d/. Ceci est inné chez les francophones et c'est une faute qu'il ne font jamais, on ne l'enseigne comme règle que dans l'enseignement du français langue étrangère (FLE). Par exemple, &lt;a href=&quot;http://www.patenotte.name/Aix/Ecriture/Feuilles_aides_pedagogiques/articles_leur_suppression.html&quot;&gt;voir cette page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples ou je fais ressortir la disparition de l'article (partitif ou pluriel) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai vu &lt;strong&gt;des gens&lt;/strong&gt; mais j'ai vu &lt;strong&gt;beaucoup de&lt;/strong&gt; gens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a &lt;strong&gt;des fleurs&lt;/strong&gt; sur la pelouse mais la pelouse est &lt;strong&gt;remplie de&lt;/strong&gt; fleurs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a eu &lt;strong&gt;des jumeaux&lt;/strong&gt; mais elle a &lt;strong&gt;accouché de&lt;/strong&gt; jumeaux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux &lt;strong&gt;de l'eau&lt;/strong&gt; mais je veux &lt;strong&gt;plein d'&lt;/strong&gt; eau j'ai &lt;strong&gt;envie d'&lt;/strong&gt; eau.&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb is &lt;em&gt;accoucher de&lt;/em&gt; and plural indefinite article &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; and partitive articles &lt;em&gt;du/de la/des&lt;/em&gt; are omitted when following preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. This is to avoid repetition of the /d/ sound. French natives do not repeat it by instinct (it is a mistake they never make) but it is taught as a rule in FLE courses (Français Langue Étrangère).&lt;br&gt;&#xA;See &lt;a href=&quot;http://bit.ly/29X41zm&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (2.3.2 Omission of plural indefinite &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; after the prepostion &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) &#xA;and &lt;a href=&quot;http://bit.ly/2ajToK1&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (4.1.1 Omission of the article after prepositions).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-25T06:05:40.157" LastActivityDate="2016-07-25T06:05:40.157" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20253" PostTypeId="2" ParentId="20242" CreationDate="2016-07-24T07:49:27.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;They all seem possible with &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt; (maybe) getting different scopes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;maybe =&gt; &lt;em&gt;irrésistiblement&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;maybe =&gt; &lt;em&gt;un jour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;maybe =&gt; &lt;em&gt;une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;maybe =&gt; &lt;em&gt;une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;maybe =&gt; &lt;em&gt;une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In (3), the modality is presented as an afterthought while (4) and (5) express a possibility. There is a stylistic difference between the standard (5) and the litterary (4). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-07-24T07:49:27.013" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20254" PostTypeId="2" ParentId="12335" CreationDate="2016-07-24T09:49:10.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les Uns et les Autres peuvent aussi utiliser pour Latter et Former.&#xA;J'ai trouvé ces lignes dans &quot;Les Misérables&quot; qui ont &quot;les uns&quot; utilisé comme &quot;latter&quot; et &quot;les autres&quot; utilisé comme &quot;Former&quot;. Voir ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Au bout de peu de temps, les offrandes&#xA;d’argent affluèrent. Ceux qui ont et ceux qui&#xA;manquent frappaient à la porte de M. Myriel, &lt;strong&gt;les&#xA;uns&lt;/strong&gt; venant chercher l’aumône que &lt;strong&gt;les autres&lt;/strong&gt;&#xA;venaient y déposer.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé la traduction de cela comme ça &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;After a time, offerings of money flowed in. Those who had and those who lacked knocked at M. Myriel's door,--&lt;strong&gt;the latter&lt;/strong&gt; in search of the alms which &lt;strong&gt;the former&lt;/strong&gt; came to deposit.&quot;&#xA;Link of the translation: &lt;a href=&quot;http://www.online-literature.com/victor_hugo/les_miserables/2/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.online-literature.com/victor_hugo/les_miserables/2/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10977" LastActivityDate="2016-07-24T09:49:10.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20255" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-24T11:20:26.250" Score="3" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Michel Houellebecq&lt;/em&gt;'s &lt;em&gt;Rudi&lt;/em&gt; ( small &lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt; edition from 2000 ) and I stumbled upon this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...pendant que Pam et Barbara continuaient à s'enlacer et s'entresucer dans le grand lit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the meaning and that &lt;strong&gt;entresucer&lt;/strong&gt; is derivative of &lt;strong&gt;sucer&lt;/strong&gt;, but there is no verb like this in vocabulary. Is this some kind of slang?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastActivityDate="2016-07-25T00:39:50.790" Title="Meaning of &quot;entresucer&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-07-24T23:34:26.630" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20256" PostTypeId="2" ParentId="20236" CreationDate="2016-07-24T14:38:43.273" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est vite/bientôt revenu de son rendez-vous&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est vite revenu de son rendez-vous&lt;/strong&gt;=&lt;strong&gt;passé composé&lt;/strong&gt;&#xA;Sens: &lt;strong&gt;Il n'a pas tardé de revenir&lt;/strong&gt; de son rendez-vous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est bientôt revenu de son rendez-vous&lt;/strong&gt;=&lt;strong&gt;présent historique pour vouloir dire et en forme écrite ou déclamée&lt;/strong&gt;:&#xA;Il sera bientôt revenu de son rendez-vous= un futur utiliser au présent.&#xA;Ce qui veut dire: dans peu de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il sera vite guéri&lt;/strong&gt;=Il ne tardera pas à guérir, &lt;strong&gt;sémantiquement la même chose que&lt;/strong&gt;=I&lt;strong&gt;l sera bientôt guéri&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-07-24T14:38:43.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20259" CreationDate="2016-07-24T19:03:44.260" Score="5" ViewCount="2233" Body="&lt;p&gt;Dans un article ou le début d'un chapitre d'un livre, comment s'appelle la phrase qui se place entre le titre et le texte ? La phrase &quot;Ah, la recherche. Du temps perdu.&quot; dans &lt;a href=&quot;http://people.mpim-bonn.mpg.de/zagier/files/exp-math-2/fulltext.pdf&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; en est exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10980" LastActivityDate="2016-07-24T22:39:42.337" Title="La phrase entre le titre et le texte, comment s'appelle-t-elle ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20259" PostTypeId="2" ParentId="20258" CreationDate="2016-07-24T22:31:54.497" Score="8" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9pigraphe&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;épigraphe&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; parfois aussi appelé &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/exergue&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;exergue&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Citation placée en tête d'un écrit pour en suggérer le sujet ou l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Formule, pensée, citation placée en tête d'un écrit pour en résumer le sens, l'esprit, la portée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pigraphe_(litt%C3%A9rature)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-24T22:39:42.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20260" PostTypeId="2" ParentId="20255" CreationDate="2016-07-24T23:06:02.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is a very rare word already present in &lt;em&gt;La Bouquinade&lt;/em&gt;, a poem attributed to Pierre Ronsard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many similar verbs built using the same pattern, like for example &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/se%20entre-d%C3%A9vorer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;s'entre-dévorer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'entretuer&lt;/em&gt; (i.e. to &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; each other). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-25T00:39:50.790" LastActivityDate="2016-07-25T00:39:50.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20261" PostTypeId="2" ParentId="20148" CreationDate="2016-07-25T17:13:05.103" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma conjecture: Peut-être « pour peu que » est un raccourci d'une expression comme « pour peu [d'effort ou de contribution] pour [effectuer] que » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pour peu qu’il vienne, nous aurons à manger&quot; is rather equivalent to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il suffit qu’il vienne pour que nous ayons à manger&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;S’il vient, nous aurons à manger&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Si au moins il était là, nous aurions à manger&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an idea of a tiny contribution that may make the balance change, as you pointed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-25T17:13:05.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20262" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-25T23:59:06.773" Score="6" ViewCount="448" Body="&lt;p&gt;Because later works probably ameliorate and supersede earlier works, I cite only articles published after 2005 that I have encountered through Google. Because the papers below have extensive bibliographies and citations, I will remove any suggestion that already appears therein.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17695/1995&quot;&gt;[First suggested here:]&lt;/a&gt; Henri Adamczweski (1991), &lt;em&gt;Le Français déchiffré&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.quivy.org/adam.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here is a scan&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lrl.univ-bpclermont.fr/article268.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FRACZAK, Lidia (2008)&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;French prepositions à and de in infinitival complements : A pragma-semantic analysis&lt;/em&gt;, in Kurzon, D. &amp;amp; Adler, S. (eds), &lt;em&gt;Adpositions : Pragmatic, semantic and syntactic perspectives&lt;/em&gt;, Typological Studies in Language, 74, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam, Philadelphia, 171-190 (&lt;a href=&quot;https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00910810/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00910810/&lt;/a&gt;). (&lt;a href=&quot;https://scholar.google.com/scholar?hl=en&amp;amp;q=French+prepositions+%C3%A0+and+de+in+infinitival+complements&amp;amp;btnG=&amp;amp;as_sdt=1%2C5&amp;amp;as_sdtp=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Related articles&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paris-sorbonne.fr/MARQUE-PUCHEU-Christiane?lettre=m&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Christiane Marque-Pucheu&lt;/a&gt; (2008), &lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-langue-francaise-2008-1-page-74.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La couleur des prépositions à et de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. (&lt;a href=&quot;https://scholar.google.com/scholar?cites=393307087656539836&amp;amp;as_sdt=2005&amp;amp;sciodt=0,5&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cited articles&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-12-20T10:01:57.883" LastActivityDate="2019-12-20T10:01:57.883" Title="As of December 2019, is there any new and improved linguistics research on « à » vs « de » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20263" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-26T06:31:10.917" Score="2" ViewCount="112" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/relever&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF :&lt;/a&gt; ] B. − Qqn/qqc. relève de qqn/qqc.&lt;br&gt;&#xA;  1. [Le suj. désigne une pers., un attribut d'une pers. ou un territoire] Être subordonné à quelqu'un/quelque chose, dépendre de quelqu'un/quelque chose. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Le plus souvent dans un &lt;em&gt;cont. admin.&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;judiciaire&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Être de la compétence, du ressort (de quelque chose). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Être du domaine de quelqu'un/quelque chose, appartenir (à quelqu'un/quelque chose).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/relever&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymonline :&lt;/a&gt; ] [...] from Old French &lt;em&gt;relever&lt;/em&gt; &quot;to raise, relieve&quot; (11c.) and directly from Latin &lt;em&gt;relevare&lt;/em&gt; &quot;to raise, alleviate, lift up, free from a burden,&quot; from &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt;, intensive prefix (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=re-&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;re-&lt;/a&gt;), + &lt;em&gt;levare&lt;/em&gt; &quot;to lift up, lighten,&quot; from &lt;em&gt;levis&lt;/em&gt; &quot;not heavy&quot; (see &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=lever&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lever&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The notion is &quot;to raise (someone) out of trouble.&quot; From c. 1400 as &quot;advance to the rescue in battle;&quot; also &quot;return from battle; recall (troops).&quot; Meaning &quot;release from duty&quot; is from early 15c. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étymon latin explique et partage les autres sens de « relever » que je comprends et donc que je ne cite pas ci-dessus. Pourtant, je ne perçois pas le glissement vers les sens ci-dessus. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-27T08:53:31.410" LastActivityDate="2016-07-29T18:39:11.227" Title="Comment « relever de » a-t-il glissé sémantiquement à signifier « dépendre de quelqu'un/quelque chose » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20269" CreationDate="2016-07-26T23:48:02.680" Score="1" ViewCount="110" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette poire a l'air &lt;strong&gt;mauvais / mauvaise&lt;/strong&gt;, jette-la.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure if the adjective following the &quot;air&quot; should take the masculine or feminine form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the adjective correspond to the masculine noun &quot;air&quot; or the feminine subject &quot;poire&quot;? The same goes for the following.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a l'air &lt;strong&gt;fatigué / fatiguée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-07-27T17:43:11.103" Title="&quot;cette poire a l'air mauvais&quot; or &quot;cette poire a l'air mauvaise&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ClosedDate="2016-07-27T10:02:00.137" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20268" PostTypeId="2" ParentId="20266" CreationDate="2016-07-27T00:04:58.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;In your sentences, &lt;em&gt;mauvais&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;fatigué&lt;/em&gt; apply to &lt;em&gt;poire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;. One should then say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette poire a l'air mauvaise. (That pear looks bad)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle à l'air fatiguée. (She looks tired, she seems to be tired)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the opposite, when the adjective applies to &lt;em&gt;air&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; is a person, not an object, it should stay masculine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a l'air mauvais. (She looks nasty, she has a nasty face))&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a l'air mauvaise. (She looks ungifted, she doesn't seem to be skilled)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mauvais et fatigué se rapportent à la poire et à « elle », on dira donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette poire a l'air mauvaise.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle à l'air fatiguée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, quand l'adjectif se rapporte à air et que « elle » se rapporte à une personne, pas un objet, il ne doit pas y avoir d'accord :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a l'air mauvais. (Sa physionomie est désagréable)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a l'air mauvaise. (Elle ne semble ne pas être douée)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-27T00:45:54.027" LastActivityDate="2016-07-27T00:45:54.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20269" PostTypeId="2" ParentId="20266" CreationDate="2016-07-27T00:32:11.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;To complete the previous answer, &lt;em&gt;avoir l'air&lt;/em&gt; is an attributive verb, like &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (be), &lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt; (become), &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;, etc. With such verbs, what comes after (adjective) is the attribute and therefore agrees with the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette dame a l'air perdue. (&lt;em&gt;This lady seems lost&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette dame est perdue. (&lt;em&gt;This lady is lost&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, sometimes, &lt;em&gt;avoir l'air&lt;/em&gt; can be the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; plus the direct object &lt;em&gt;l'air&lt;/em&gt;. In that case, the adjective agrees with what it completes, in that case the noun &lt;em&gt;air&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces hommes ont l'air bêtes. (&lt;em&gt;These men seem mean&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces hommes ont l'air bête. (&lt;em&gt;These men have a dumb look&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-27T17:43:11.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20275" CreationDate="2016-07-27T01:49:17.787" Score="0" ViewCount="115" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon la légende, des spectres hantent les salles. J'ignore &lt;strong&gt;ce qu&lt;/strong&gt;'il y a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vrai là-dedans, mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, there are two things I cannot understand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why the need to say &quot;j'ignore &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; {I don’t know &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt;}&quot; instead of &quot;j'ignore &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; {I don’t know &lt;strong&gt;if&lt;/strong&gt;}&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I have read somewhere that in a question sentence or in a &lt;strong&gt;si {if/whether}&lt;/strong&gt; clause, French does not make much distinction between &quot;&lt;strong&gt;any {de}&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;some {du}&lt;/strong&gt;&quot;. So why the need to say &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vrai&quot; rather than &quot;&lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; vrai&quot;? Is it equally correct to use &quot;&lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; vrai&quot; in this instance?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-07-27T02:12:53.687" LastActivityDate="2016-07-27T06:49:53.870" Title="Regarding the sentence &quot;J'ignore ce qu'il y a de vrai là-dedans&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20281" CreationDate="2016-07-27T02:46:49.260" Score="2" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;I'm a bit confused how to use &lt;em&gt;ne ... que ...&lt;/em&gt; connecting a clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, “You have never proved that light is of primary importance, can be said in French as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'avez jamais prouvé que la lumière est de première importance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, where &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used to lead a clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, “You have never proved anything except the importance of light.” can be said in French as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'avez jamais prouvé que l'importance de la lumière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, where &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used as &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; pattern .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, how shall I say in French &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You have never proved anything except that light is of primary importance. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, when both appear?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-27T09:22:15.453" LastActivityDate="2016-07-27T11:32:41.030" Title="How to say in French &quot;You have never proved anything except that light is of primary importance.&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20272" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-27T04:11:04.530" Score="0" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;I was watching &lt;em&gt;Hiroshima mon amour&lt;/em&gt; and heard the phrase, &quot;I was so young once,&quot; at a pivotal moment and would like to reference it, but can't phonetically reproduce the spelling–thanks you in advance. Also, can the phrase &quot;so young once&quot; be cut from the complete phrase without any grammatical error?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11003" LastEditorUserId="6383" LastEditDate="2016-07-28T11:22:37.487" LastActivityDate="2016-07-28T19:57:49.117" Title="How to say, &quot;I was so young once!&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20275" PostTypeId="2" ParentId="20270" CreationDate="2016-07-27T06:43:39.293" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Here in &quot;ce qu'il y a de vrai&quot;, &lt;strong&gt;ce qu'&lt;/strong&gt; means basically &quot;what is true and what is not&quot; suggesting there might be some true stories and some that are merely fairy tales. Hence, there is a nuance you wouldn't get with a dichotomic if. (is the legend true or not)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;As you are saying, there is actually a distinction between &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;. Interestingly here, &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; (some) would express the range of nuances that I explained in 1. ex. &lt;em&gt;Il y a du vrai là-dedans&lt;/em&gt; would mean &lt;em&gt;there is some truth to it&lt;/em&gt; but we already have that sense of a range thanks to &lt;strong&gt;ce qu'&lt;/strong&gt;. On the other hand, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; gives us the sense of a dichotomic judgement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In terms of logical construction, you could say that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ce qu'il&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; = in the substories of the legend, what is clearly true or false&#xA;--&gt; “J'ignore ce qu'il y a de vrai là-dedans”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;ce qu'il&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; = in the substories of the legend, what is approximately true or false --&gt; not working syntaxically&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that “J'ignore &lt;strong&gt;s'il&lt;/strong&gt; y a &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; vrai là-dedans” would bear a similar meaning as &#xA;“J'ignore ce &lt;strong&gt;qu'il&lt;/strong&gt; y a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vrai là-dedans”: &quot;are some of the substories of the legends true?&quot; vs. &quot;Does the legend as a whole hold some truth?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11005" LastEditorUserId="11005" LastEditDate="2016-07-27T06:49:53.870" LastActivityDate="2016-07-27T06:49:53.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20280" CreationDate="2016-07-27T07:05:04.357" Score="2" ViewCount="2569" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tant mieux. Comme ça, tu &lt;strong&gt;te laisseras moins mener&lt;/strong&gt; par le bout du nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tant mieux. Comme ça, tu &lt;strong&gt;te feras moins mener&lt;/strong&gt; par le bout du nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure when to use &amp;quot;se laisser + infinitif&amp;quot; and when to use &amp;quot;se faire + infinitif&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-28T10:59:21.207" Title="What is the difference in meaning between &quot;se laisser + infinitif&quot; and &quot;se faire + infinitif&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20277" PostTypeId="2" ParentId="20276" CreationDate="2016-07-27T07:45:41.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well it's not really easy to explain it in english so let me know if you don't understand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence ici se trouve au niveau de la 'responsabilité' de la personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te feras moins mener par le bout du nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On considère que cela est arrivé une fois à la personne de façon involontaire et que ça lui servira de leçon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'autre cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te laisseras moins mener par le bout du nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On considère ici que la personne s'est 'laissée faire', qu'elle aurait pû éviter ce qui lui est arrivé en quelque sorte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is not that huge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastActivityDate="2016-07-27T07:45:41.753" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20278" PostTypeId="2" ParentId="20276" CreationDate="2016-07-27T07:53:10.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;In a broader sense, « &lt;em&gt;se laisser faire&lt;/em&gt; » is a verb used when a person is passive about something that is happening to them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me laisse faire porter = I am letting someone carry me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se faire + verb&lt;/em&gt;, however, is used when something is happening to a person without them having a say in it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me fais porter = someone is carrying me&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With regards to your example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant mieux. Comme ça, tu te laisseras moins mener par le bout du nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;indicates some level of awareness by the person, and will not let themselves be played anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant mieux. Comme ça, tu te feras moins mener par le bout du nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on the other hand, indicates that the person now has a way of identifying when they are being played and stop it happening.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-27T09:12:18.383" LastActivityDate="2016-07-27T09:12:18.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20279" PostTypeId="2" ParentId="20272" CreationDate="2016-07-27T08:41:21.653" Score="6" Body="&lt;p&gt;The precise statement in &lt;em&gt;Hiroshima mon amour&lt;/em&gt; is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! que j'ai été jeune un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extracting &lt;em&gt;jeune un jour&lt;/em&gt; alone would be grammatically acceptable as a nominal sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-27T08:41:21.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20280" PostTypeId="2" ParentId="20276" CreationDate="2016-07-27T09:46:10.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans les deux cas, le sujet subit l'action.&lt;br&gt;&#xA;Cependant, comme l'expliquent Steeven Brunner et Nico Mezeret,&#xA;Une différence notable démarque &lt;strong&gt;&quot;se faire + inf&quot;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&quot;se laisser + inf&quot;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Se faire + inf :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet subit l'action sans avoir les moyens de faire autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se faire harceler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Se laisser + inf :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet a les moyens de ne pas subir, mais comme le dit bien Nico Mezeret, il reste néanmoins passif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se laisser vivre.&lt;br&gt;&#xA;  Se laisser aller.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Translated&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases, the subject undergoes the action. But, a point between &lt;strong&gt;&quot;se faire + inf&quot;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&quot;se laisser + inf&quot;&lt;/strong&gt; is significantly different :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Se faire + inf :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject has no way not to undergo the action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se faire harceler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Se laisser + inf :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject can prevent the action, but keeps passive and undergoes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se laisser vivre.&lt;br&gt;&#xA;  Se laisser aller.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-28T10:59:21.207" LastActivityDate="2016-07-28T10:59:21.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20281" PostTypeId="2" ParentId="20271" CreationDate="2016-07-27T10:53:38.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ne... que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; cannot be used to translate &lt;em&gt;except&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai visité que Paris&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  I only visited Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are several ways we can say &lt;em&gt;except&lt;/em&gt; in French when it means &lt;em&gt;apart from&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nothing... but&lt;/em&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai visité toute la France &lt;strong&gt;sauf&lt;/strong&gt; Paris&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'ai visité toute la France &lt;strong&gt;à l'exception de&lt;/strong&gt; Paris.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'ai visité toute la France &lt;strong&gt;en dehors de&lt;/strong&gt; Paris.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nevertheless you cannot use either of them for what you want to say without introducing a grammatical object to &quot;prouver&quot; that will be different from the subordinate clause (&quot;que la lumière est d'une importance primordiale.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous n'avez jamais rien prouvé en dehors du fait que la lumière est de première importance.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Vous n'avez jamais rien prouvé à l'exception du fait que la lumière est de première importance.&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would not use &quot;sauf&quot;, as it would take here another meaning than &quot;à l'exception de&quot; here, more opposition than exception. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Hormis&quot; or &quot;mis à part&quot; are other good options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous n'avez jamais rien prouvé hormis le fait que la lumière est de première importance.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Vous n'avez jamais rien prouvé mis à part (le fait) que la lumière est de première importance.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that your sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'avez jamais prouvé que l'importance de la lumière.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(which I'd rather write as: &quot;Vous n'avez jamais prouvé autre chose que l'importance de la lumière.&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as Stéphane Gimenez says in his comment does not mean &quot;You have never proved anything except the importance of light.&quot;  This turn of phrase in French only serves to belittle what you are talking about (&lt;em&gt;it's nothing but...&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note #2:&#xA;I'd use &lt;em&gt;d'une importance primordiale&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;de (la) première importance&lt;/em&gt;, but that's a personal choice only, nothing wrong with &lt;em&gt;de première importance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-27T11:31:15.347" LastActivityDate="2016-07-27T11:31:15.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20282" PostTypeId="2" ParentId="20271" CreationDate="2016-07-27T11:32:41.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ma proposition :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'avez rien (prouvé/montré/démontré), si ce n'est que la lumière est cruciale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Montrer&lt;/strong&gt; is weaker than &lt;strong&gt;prouver&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;demontrer&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;If you provide some examples and elements corroborating something, then use &lt;strong&gt;montrer&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;If you provide a full demonstration that can't be overturned, then use &lt;strong&gt;prouver&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;demontrer&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;crucial&lt;/strong&gt; is an adjective qualifying something being of primary importance.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;si ce n'est que + clause&lt;/strong&gt; translates except that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other possible sentences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exception faite de l'importance capitale de la lumière, vous n'avez rien démontré.&lt;br&gt;&#xA;  Vous n'avez rien prouvé, hormis que la lumière est cruciale.&lt;br&gt;&#xA;  Si on met de coté le caractère crucial de la lumière, vous n'avez rien montré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-07-27T11:32:41.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20285" CreationDate="2016-07-27T17:21:55.307" Score="2" ViewCount="3529" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre ces deux expressions? Est-ce que vous pouvez me donner des phrases d'exemple pour comprendre mieux la différence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-03-09T21:16:06.440" LastActivityDate="2021-03-09T21:16:06.440" Title="Différence entre « en fait » et « de fait »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20284" PostTypeId="2" ParentId="20283" CreationDate="2016-07-27T17:36:04.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could translate « en fait » by &quot;in fact&quot;, whereas « de fait » rather means &quot;so&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai changé d’avis, en fait, je ne vais pas à la piscine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I changed my mind, in fact, I'm not going to the swiming pool (ie: actually)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis blessé à la jambe, de fait, je ne vais pas à la piscine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I injuried my leg so I'm not going to the swiming pool&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-27T17:36:04.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20285" PostTypeId="2" ParentId="20283" CreationDate="2016-07-27T18:06:57.837" Score="7" Body="&lt;p&gt;« De fait » introduit une explication, une confirmation de ce qui précède, on peut le remplacer par « effectivement » ou « en effet » :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses parents sont très gentils et de fait j'ai été très bien accueilli.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« En fait » introduit une opposition à ce qui vient d'être dit, on pourrait le remplacer par « mais » ou « en réalité » :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Christophe Colomb pensait être arrivé aux Indes, en fait il était dans les Antilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-07-27T18:06:57.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20286" PostTypeId="2" ParentId="20272" CreationDate="2016-07-27T18:11:36.457" Score="-2" Body="&lt;p&gt;C’est plus de mon âge ces conneries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l’a fait remarqué @Stéphane Gimenez ce n’est pas vraiment la traduction de &quot;I was so young once&quot;, ce serait plutôt : &quot;I'm not young enough anymore for this shit&quot;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="8327" LastEditDate="2016-07-28T19:57:49.117" LastActivityDate="2016-07-28T19:57:49.117" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20287" PostTypeId="2" ParentId="8663" CreationDate="2016-07-27T20:49:42.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;One explanation can be found in: &#xA;Henri Adamczweski (1991), pp 65-81, &lt;em&gt;Le Français déchiffré&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.quivy.org/adam.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here is a scan&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consult, and check back on, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/20262/1995&quot;&gt;this question of me&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-07-27T20:49:42.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20288" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20302" CreationDate="2016-07-28T03:33:26.163" Score="2" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Here is the model answer style the textbook presents me with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Modèle: As-tu trop d'argent? (assez)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;em&gt;Answer: Non, je n'en ai pas trop. J'en ai assez.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would one answer the following question according to the model above:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;As-tu assez voyagé? (trop peu)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot find any rules regarding this particular circumstance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11010" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-07-28T14:58:48.250" LastActivityDate="2016-07-28T16:13:30.547" Title="Can the pronoun 'en' replace the verb 'voyager' to express quantity?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20289" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-28T04:41:37.623" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/emporter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF :&lt;/a&gt; ] Loc. verbale. &lt;em&gt;L'emporter (sur)&lt;/em&gt;. Avoir la supériorité, le dessus lorsqu'on est en lutte, en compétition, en concurrence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le « l' » : est-il un pronom explétif ou pléonastique ? Ou jadis a-t-il eu un antécédent qui n'est plus conservé ou bien connu ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-28T10:08:10.390" LastActivityDate="2016-07-28T10:35:13.657" Title="Que signifie « l' » dans la locution verbale « L'emporter (sur) » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20292" CreationDate="2016-07-28T05:25:02.503" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;If I would like to translate this sentence to French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Since they broke up, his condition &lt;strong&gt;has gotten&lt;/strong&gt; much worse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would I say the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Depuis qu'ils se sont rompu, son état &lt;strong&gt;soit devenu&lt;/strong&gt; tellement pire.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since this sentence has two different subjects and uses &quot;depuis que&quot;, it should use the subjunctive. However, the translation doesn't sound right to me. Am I mistaken?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, what would be the right translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7261" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-28T10:53:52.283" LastActivityDate="2016-07-28T10:53:52.283" Title="Is there an imperfect subjunctive tense?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20291" PostTypeId="2" ParentId="20289" CreationDate="2016-07-28T06:20:17.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'antécédent implicite désigne ce qui est (r)emporté en surpassant son adversaire : la victoire, la compétition, le combat, la course, le duel, le marché, la partie, le prix, la coupe, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-28T10:35:13.657" LastActivityDate="2016-07-28T10:35:13.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20292" PostTypeId="2" ParentId="20290" CreationDate="2016-07-28T06:20:37.610" Score="3" Body="&lt;p&gt;You will never have a subjunctive either in a subordinate clause starting with &lt;em&gt;depuis que&lt;/em&gt;, or in the main clause. In your example you must use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other issues with your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;break up&lt;/strong&gt; is &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; and it is conjugated with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;ils ont rompu&lt;/em&gt; ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;to express &lt;strike&gt;devenir pire&lt;/strike&gt; we have the verb &lt;em&gt;empirer&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;a empiré&lt;/em&gt; ; which you can use with an amplifier such as &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;considérablment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis qu'ils ont rompu son état a beaucoup empiré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You are right in saying that this sentence has two different subjects but you are mistaken in thinking it is a reason to use the subjunctive. In French the subjunctive is used to express attitudes or feelings like doubt, uncertainty hope..., but not actual facts, and in your sentence we are dealing with an actual fact.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Difference between &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;se rompre&lt;/em&gt;:&lt;br&gt;&#xA;An example where &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;se rompre&lt;/em&gt; can be used indifferently: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les branches se sont rompues sous le poids des fruits.&lt;br&gt;&#xA;  Les branches ont rompu sous le poids des fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in your example you use &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; for the people :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont rompu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;em&gt;se rompre&lt;/em&gt; for the tie that (used to) unite them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leurs liens (leurs rapports) se sont rompus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The answer to your initial question: &quot;Is there an imperfect subjunctive tense?&quot;:  yes there is, see &lt;a href=&quot;https://en.wikibooks.org/wiki/French/Grammar/Tenses/Imperfect_subjunctive&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; but you can't use it in your sentence and it is generally very rarely used nowadays.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-28T09:23:20.100" LastActivityDate="2016-07-28T09:23:20.100" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20297" CreationDate="2016-07-28T06:57:47.700" Score="5" ViewCount="4750" Body="&lt;p&gt;Je recherche une traduction de la phrase « me, myself, and I » d'anglais à français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for a translation of the phrase &quot;me, myself, and I&quot; from English to French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10511" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-07-28T10:00:42.623" LastActivityDate="2016-07-28T13:04:48.490" Title="Comment traduire « me, myself, and I » / How to translate &quot;me, myself, and I&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20294" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2016-07-28T07:24:16.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;This does not translate well in french. Literraly it's &quot;moi, moi même et je&quot; but it sound very wrong. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is in no way idiomatic but you could try :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Moi, moi, MOI !&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Moi, moi même, et ma conscience&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Moi, ma conscience et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8056/lexpression-cest-bibi&quot;&gt;bibi&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All in all, &quot;&lt;strong&gt;Moi seul&lt;/strong&gt;&quot; is the most idiomatic answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-07-28T07:24:16.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20295" PostTypeId="2" ParentId="20288" CreationDate="2016-07-28T07:36:30.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;When you haven't done something enough, you can basically translate it by 'pas assez' and 'trop peu'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So we can answer your question by :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non je n'ai pas assez voyagé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trop peu voyagé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For me, the first sounds better but the second is not bad and you can use it as well as the first ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-28T07:36:30.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20296" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2016-07-28T09:01:40.947" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Jylo noted, there doesn't seem to be a good, literal or canonical translation in French. I would propose the following, which has a similar meaning but a different structure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Seul(e) avec moi-même&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6383" LastActivityDate="2016-07-28T09:01:40.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20297" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2016-07-28T09:13:37.023" Score="8" Body="&lt;p&gt;It's a set phrase that won't translate literally into French. What we would you use in French much depends on the context of the whole sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Moi, et moi seul(e).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela suppose que le lecteur unique, complètement étranger à l'univers où mon livre va l'entraîner, dispose pourtant d'une capacité innée à me comprendre, &lt;strong&gt;moi, et moi seul&lt;/strong&gt;. (Bernard Pingaud, &lt;em&gt;Mon roman et moi&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bit.ly/2a6q5H5&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le diable voulait que je suive sa trace — moi, et moi seul. Et il m'attendait, quelque part dans une vallée du Jura&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Moi et moi tout(e) seul(e)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bit.ly/2aiNQ1U&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;J'ai beau me dire que l'idée venait du président Lincoln, la déculottée c'est moi, et moi tout seul, qui l'ai prise&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bit.ly/2a1x48M&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Merci qui ? Merci moi. C'est moi et moi toute seule. Même pour Claire, même pour Richard, c'est moi qui l'ai fait, moi, toute seule&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Moi et rien que moi&lt;/strong&gt; is often used in personal blogs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How would I translate it in  &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=cMrS9_4XyYI&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Billie Holiday's song&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi et moi seule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same in &lt;a href=&quot;http://www.azlyrics.com/lyrics/beyonceknowles/memyselfi.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Beyoncé's&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But if I were to translate the &lt;a href=&quot;http://bit.ly/2ajsSNy&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;title of this book&lt;/a&gt;, I would have to go into something else altogether, digging into &lt;a href=&quot;http://bit.ly/2awviMa&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the meaning of the book&lt;/a&gt;. I might end up with something like :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, ma conscience et moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it's context dependent and there is not one translation, it will have to be adapted.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've just checked about &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Albee&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Edward Albee&lt;/a&gt;'s play: &lt;em&gt;Me Myself and I&lt;/em&gt;, which hasn't been shown in France yet (at least to my knowledge) but has been in Québec and the French version is known as &lt;em&gt;Auditions ou Me, myself and I&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-28T11:45:41.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20298" PostTypeId="2" ParentId="20293" CreationDate="2016-07-28T09:59:12.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;At the end of a sentence you could use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;moi, moi-même et moi donc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or the more repetitive:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;moi, moi, moi et re-moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;moi, moi et encore moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;At the beginning of a sentence, it's a little more problematic. Although for example this seems possible, but it's certainly not a common expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi, moi-même et ma personne, avons unanimement décidé que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could also think of funny phrasings such as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En concertation avec moi-même, je choisis de …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-28T13:04:48.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20300" CreationDate="2016-07-28T10:38:37.313" Score="2" ViewCount="1024" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais aucun autre homme aussi têtu. &lt;strong&gt;D'autant (plus/moins) qu&lt;/strong&gt;'il n'était pas question de n'importe qui, mais de sa propre sœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Firstly, in the sentence above, which of these three expressions is really fit for use -- and why? When the preceding sentence has a negative construction such as &quot;ne... aucun&quot;, is it necessary to use &quot;d'autant &lt;strong&gt;moins&lt;/strong&gt; que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Secondly, I’m not fully sure how these expressions differ in meaning from simply using &quot;parce que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-07-28T11:14:37.603" LastActivityDate="2016-07-29T07:42:38.673" Title="Difference between &quot;d'autant que&quot;, &quot;d'autant plus que&quot;, and &quot;d'autant moins que&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20300" PostTypeId="2" ParentId="20299" CreationDate="2016-07-28T11:03:36.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Parce que =&gt; Causality&lt;br&gt;&#xA;D'autant plus =&gt; Causality + intensity. You add one more information about the importance.&lt;br&gt;&#xA;D'autant moins =&gt; The intensity is negative : The more the weather is beautifull, the less you work =&gt; Less work will be used in french with negative intensity, D'autant moins : « Il va travailler peu, d'autant moins qu'il fait beau. »&lt;br&gt;&#xA;D'autant plus =&gt; Same idea but positive : The more the weather is bad, the more you work =&gt; « Il va travailler beaucoup, d'autant plus qu'il fait mauvais temps. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11013" LastEditorUserId="11013" LastEditDate="2016-07-29T07:42:38.673" LastActivityDate="2016-07-29T07:42:38.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20302" PostTypeId="2" ParentId="20288" CreationDate="2016-07-28T16:13:30.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;As-tu assez voyagé [dans ta vie]?&lt;/strong&gt;&lt;p&gt;&#xA;Oui, j'ai assez voyagé dans ma vie.&lt;p&gt;&#xA;Non, je n'ai pas assez voyagé. J'aimerais voyager davantage.&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Please note:&lt;/strong&gt; &lt;p&gt; There is no DE in the sentence after the verb. Now, watch what happens if I change the way I express: &quot;travel enough&quot; in French. &lt;p&gt; &lt;strong&gt;As-tu fais assez DE voyages&lt;/strong&gt; [jusqu'là, dans ta vie]? &lt;p&gt; It follows your textbook model to a T:&#xA;&lt;p&gt; &lt;strong&gt;Oui, j'en ai fait assez.&lt;/strong&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Non, je n'en pas fait assez.&lt;/strong&gt; &lt;p&gt; Generally speaking, the verb FAIRE + assez pas / pas assez DE lets you use the EN to replace adverbial phrases such as &lt;strong&gt;[faire or action verb] assez de, trop de, peu de + plus a verb&lt;/strong&gt;. The &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; is for the whole phrase: enough of [doing/making or other action verb] [some thing]/too much [of some thing]/not enough [of some thing], too little/too few [of some  thing].&lt;P&gt; [I give examples without using too many grammatical terms because I &lt;strong&gt;feel&lt;/strong&gt; that's it's easier to absorb the idea and structure that way....]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-07-28T16:13:30.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20309" CreationDate="2016-07-29T03:03:05.283" Score="3" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;I’m having trouble understanding the meaning of the last sentence in French. More specifically, how to translate the &quot;pouvait&quot; has me stumped. My translated sentence does not seem to make much sense as is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Man A: So you two haven’t broken up yet?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Man B: Of course not! Why did you think we have?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Man A: Je ne sais pas... Ça pouvait ne pas être évident au premier abord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ Man A: Oh, I don’t know... That might not be obvious at first glance. ]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="9059" LastEditDate="2016-07-29T04:27:59.517" LastActivityDate="2016-08-08T10:08:17.057" Title="How to translate &quot;pouvait&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20307" CreationDate="2016-07-29T03:42:24.640" Score="11" ViewCount="13991" Body="&lt;p&gt;Je suis brésilien et j'apprends le français avec l'aide d'un ami.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques jours, quand j'ai dit : « ma expérience », mon ami m'a dit que la forme correcte est « mon expérience », même si « expérience » est un mot féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, quelle est la règle exacte pour ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce la même chose pour tous les mots qui commencent avec une voyelle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7381" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-02T12:32:13.537" LastActivityDate="2019-11-02T20:51:30.327" Title="Quelle est la règle pour utiliser « mon » avec des noms féminins ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;genre&gt;&lt;déterminants&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20305" PostTypeId="2" ParentId="20303" CreationDate="2016-07-29T05:06:48.110" Score="-2" Body="&lt;p&gt;it means &quot;could&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't know... that could be obvious at first.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11016" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-08-08T10:08:17.057" LastActivityDate="2016-08-08T10:08:17.057" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20306" PostTypeId="2" ParentId="20304" CreationDate="2016-07-29T06:28:16.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le féminin &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; est remplacé par &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; devant une voyelle ou un h «non aspiré» : &lt;em&gt;mon amie, mon habitude&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in old French, elision was made instead of using the masculine possessive adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'amie (my (girl) friend)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;'amie (your ...) instead of &lt;em&gt;ton amie&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'amie (his/her ...) instead of &lt;em&gt;son amie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-11-02T20:51:30.327" LastActivityDate="2019-11-02T20:51:30.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="20307" PostTypeId="2" ParentId="20304" CreationDate="2016-07-29T06:32:08.183" Score="22" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La règle&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;Quand le déterminant possessif &lt;em&gt;ma, ta&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; se trouve devant un mot féminin qui commence par un son voyelle, on emploie &lt;em&gt;mon, ton&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;son&lt;/em&gt;. Ceci pour éviter d'avoir à prononcer deux voyelles à la suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ton expérience.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon idée.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Son enfance.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mots commençant par la lettre &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Quand le h est muet, c'est le son suivant qui est pris en compte :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon heure /œʁ/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon hypothèse /ipɔtɛz/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand le h est aspiré, le mot commence par le son consonne /h/ et donc on ne fait pas la substitution :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ma harpe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit que d'une question de proximité phonétique et donc s'il y a un adjectif entre le nom et le déterminant c'est l'adjectif qui est considéré et pas le genre du mot :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon horrible voiture.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sa belle idée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas faire l'élision de la voyelle du déterminant comme on le fait pour les articles &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; pour éviter la rencontre de deux voyelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question de @sumelic en commentaire :&lt;br&gt;&#xA;À ma connaissance les mots français féminins commençant par la lettre &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (semi voyelle) commencent tous par le son /j/ qui est un son &lt;strong&gt;consonne&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ma yourte /juʁt/. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ma yaourtière /jauʁtjɛʁ/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les mots qui commencent par les lettres &lt;em&gt;hy&lt;/em&gt; et où le &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; est muet c'est la prononciation de la lettre &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; qui est prise en compte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon hypothèse /ipɔtɛz/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon hydre /idʁ/.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-29T09:13:47.110" LastActivityDate="2016-07-29T09:13:47.110" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20308" PostTypeId="2" ParentId="20303" CreationDate="2016-07-29T08:01:49.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence is a bit complex here. I like your traduction and as a french person, i would have understood the same idea with your english sentence than the french sentence.&lt;br&gt;&#xA;(Btw, IMO, the french sentence is bad)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's change the sentence to make it easier to translate :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Ça pouvait ne pas être évident au premier abord  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Cela pouvait ne pas être évident au premier abord  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Cela n'était pas évident au premier abord  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What we lost between 2) and 3) ? &lt;i&gt; Pouvait &lt;/i&gt;. It means the possibility, the capability. It was possible that it was not obvious. But as you see the idea of possibility is not require (even in french). It adds no usefull information.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, according to me, &lt;i&gt;pouvait&lt;/i&gt; is useless here and should not be translate. But if you need to keep this information about the possibility, IMO, your translation is fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11013" LastActivityDate="2016-07-29T08:01:49.203" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20309" PostTypeId="2" ParentId="20303" CreationDate="2016-07-29T09:35:25.140" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça pouvait ne pas être évident au premier abord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, it is not an idiom, but it is not easy to understand at first glance ^^.&lt;br&gt;&#xA;Let's go step by step.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;1st Step&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça n'était pas évident au premier abord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quite simple to understand and to translate : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It wasn't obvious at first glance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;2nd Step&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça pouvait ne pas être ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The key to understand your sentence is to understand the modal &lt;strong&gt;pouvoir&lt;/strong&gt;.&#xA;&lt;strong&gt;Pouvoir&lt;/strong&gt; translates the possibility in its broad sense : the right/conditions/probability to do something.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following precise which modality is concerned. If something &lt;strong&gt;peut ne pas être&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;peut être&lt;/strong&gt;, (regardless of the tense), that means the object is undefined, so the only modality you can use is the probability.&lt;br&gt;&#xA;Keep in mind that the translation for &lt;strong&gt;maybe&lt;/strong&gt; is &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Finally&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The modal to use is &lt;strong&gt;may&lt;/strong&gt;, affirmative mode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It may&lt;br&gt;&#xA;  It might&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, use the first step gives the following of the sentence.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;EDIT :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; past and negative mode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... not have been obvious at first glance.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2016-07-29T10:12:36.690" LastActivityDate="2016-07-29T10:12:36.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20310" PostTypeId="2" ParentId="20303" CreationDate="2016-07-29T10:30:24.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;The sentence is correct casual French, a formal form would have just replaced &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate it by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't know... It might not have been obvious at first sight.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but &quot;at first glance* is fine too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ManA wrongly thought ManB had broken up with someone else and is surprised because it wasn't obvious that they were still together just by looking at them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He is however softening his sentence by doubling the uncertainty of the non obviousness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-07-29T14:22:52.083" LastActivityDate="2016-07-29T14:22:52.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20315" CreationDate="2016-07-29T15:10:09.223" Score="1" ViewCount="588" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se demandait &lt;strong&gt;justement&lt;/strong&gt; comment y aller quand on t'a trouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m torn between two possible interpretations. Which one is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;We were &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; wondering how to get there when we found you.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ “Just” is used to qualify &quot;wondering&quot; and means “we were &lt;strong&gt;merely&lt;/strong&gt; wondering”. }&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;We were wondering &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; how to get there when we found you.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ “Just” is used to qualify and emphasise “how”. It’s like “&lt;strong&gt;exactly&lt;/strong&gt; how”. }&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m leaning towards the second interpretation. If I’m correct here, is it ever possible – depending on context – to use &quot;justement&quot; for the meaning of the first interpretation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-07-29T17:38:08.920" Title="What does &quot;justement&quot; qualify in this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20312" PostTypeId="2" ParentId="20311" CreationDate="2016-07-29T15:13:22.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'd say your first interpretation is better. In your french sentence, &quot;justement&quot; is a matter of time like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We were wondering at the moment how to...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is my interpretation ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3718" LastActivityDate="2016-07-29T15:13:22.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20313" PostTypeId="2" ParentId="20263" CreationDate="2016-07-29T16:26:04.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ma lecture de l'étymologie du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/relever&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; est que le glissement s'est fait à partir du sens de relever comme &quot;libérer quelqu'un d'un engagement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dépendance hiérarchique est alors vue comme une libération : relever de quelqu'un (être sous sa responsabilité), c'est aussi être relevé de sa propre responsabilité&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ordre chronologique de l'étymologie correspond (1549 pour &quot;libérer quelqu'un&quot;, 1573 pour &quot;etre dans la dépendance de&quot;) , mais l'origine du glissement sémantique n'est pas attestée&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'armée relève la population de l'obligation de se défendre des invasions  ( au sens de &quot;libérer quelqu'un d'un engagement&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a pu glisser en :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la charge de la défense des invasions est relevée par l'armée &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;puis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la charge de la défense des invasions relève de l'armée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11025" LastEditorUserId="11025" LastEditDate="2016-07-29T18:39:11.227" LastActivityDate="2016-07-29T18:39:11.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20316" CreationDate="2016-07-29T17:32:40.147" Score="3" ViewCount="457" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne dans la ville ne doutait d'elle, &lt;strong&gt;alors même qu&lt;/strong&gt;'elle éliminait ses ennemis jurés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m quite positive that &quot;alors même que&quot; is used here as the conjunction “when” or “while”. But how is it different in meaning from using &quot;alors que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-07-29T17:43:38.833" LastActivityDate="2016-07-29T18:19:58.907" Title="What is the difference in meaning between &quot;alors que&quot; and &quot;alors même que&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20315" PostTypeId="2" ParentId="20311" CreationDate="2016-07-29T17:38:08.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Justement&lt;/strong&gt; peut avoir plusieurs sens :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1-&lt;/strong&gt; En accord avec une idée de justice :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un excellent travail et il a été justement récompensé par un premier prix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2-&lt;/strong&gt; Avec justesse (dans le sens de rigueur) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais très justement que les adverbes &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;justement&lt;/em&gt; doivent être différenciés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est synonyme de « exactement » ou « précisément » dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3-&lt;/strong&gt; Sert à marquer la concordance de deux faits ou la simultanéité de deux actions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se demandait justement comment y aller quand on t'a trouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est synonyme de « au moment où » (→ Au moment où on t'a trouvée on se demandait comment y aller), on peut aussi employer « précisément » dans ce sens là. C'est certainement le sens le plus courant de « justement ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4- Dans un dialogue, placé en début de phrase, il sert à « justifier » (→ dans le sens de donner une raison) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A- Tes parents vont s'inquiéter s'ils apprennent que tu es malade.&lt;br /&gt;&#xA;B- Justement, je ne vais rien leur dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs il ne faut pas confondre les emplois de « juste » (adverbe) et de « justement ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux juste te parler. → Je ne veux que te parler, rien d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux justement te parler. →  Ça tombe bien que tu sois là parce que j'ai quelque chose à te dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À propos des deux phrases de ta question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;We were just wondering how to get there when we found you&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ Nous nous demandions juste comment y aller quand nous t'avons trouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;We were wondering just how to get there when we found you.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ On se demandait comment précisément y aller quand ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se demandait comment y aller précisément quand ...&lt;br /&gt;&#xA;ou&lt;br /&gt;&#xA;On se demandait précisément comment y aller précisément quand ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;parce que dans ces deux dernières phrases « précisément » aurait été compris comme « justement » (3- ci-dessus).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-29T17:38:08.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20316" PostTypeId="2" ParentId="20314" CreationDate="2016-07-29T18:03:53.210" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Alors même que&quot; is not different from &quot;alors que&quot; but expresses an emphasis about events being simultaneous which denotes irony, strangeness or humor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to emphasize that irony would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne dans la ville ne doutait d'elle, &lt;strong&gt;alors qu'elle était justement en train d'éliminer&lt;/strong&gt; ses ennemis jurés. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence implies that if there was a moment (in the past) to doubt her, it really was while she was killing her ennemies.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-07-29T18:19:58.907" LastActivityDate="2016-07-29T18:19:58.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20322" CreationDate="2016-07-29T22:06:12.487" Score="3" ViewCount="2084" Body="&lt;p&gt;I know that “S'il vous plait” means please. But what's the actual structure of it.&#xA;Is it a reflexive verb or something else ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10585" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-01T09:17:21.310" LastActivityDate="2016-08-01T09:17:21.310" Title="What's the structure of “s'il vous plaît”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20318" PostTypeId="2" ParentId="20317" CreationDate="2016-07-29T22:22:18.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;S’il vous plaît que …&quot; : &quot;If you like that …&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used alone for &quot;please&quot; but it doesn't have any other meanig without a subordonate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-07-29T22:22:18.907" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20320" CreationDate="2016-07-29T23:24:29.327" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I'm reading &amp;quot;French for reading&amp;quot; by Karl C. Sandberg and hit this paragraph :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Louis XVI&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par malheur, Louis XV mourut. Par malheur  encore Louis XVI lui&#xA;succéda. Ce gros homme point sot était rempli de qualités dont&#xA;quelques-unes au moins étaient d'un roi. Il était travailleur ,&#xA;attentif, consciencieux, bien intentionné .  Il avait des&#xA;connaissances, de la mémoire, du jugement.  Ayant eu la force de&#xA;soustraire sa politique étrangère aux factions, il trouva l'homme&#xA;qu'il fallait pour la réaliser , profita des leçon du règne précédent&#xA;, reconstitua la marine et réussit à maintenir la paix sur le&#xA;continent tout en prenant sur mer et aux colonies la revanche du traité de Paris .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What does &amp;quot;&lt;em&gt;Ce gros homme point sot était rempli de qualités dont quelques-unes au moins étaient d'un roi&lt;/em&gt;&amp;quot; mean? Basically I'm lost on &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; (does it mean &lt;em&gt;point&lt;/em&gt;?) and &lt;em&gt;au moins&lt;/em&gt; (does it mean &lt;em&gt;at least&lt;/em&gt;?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-30T01:24:32.977" Title="What does &quot;Ce gros homme point sot était rempli de qualités dont quelques-unes au moins étaient d'un roi&quot; mean?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20320" PostTypeId="2" ParentId="20319" CreationDate="2016-07-29T23:30:27.420" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;point&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &quot;not&quot; in this case, point is a rare and old synonym of  &quot;pas&quot;, with &lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/difference-entre-pas-et-point/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;slight differences&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au moins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;indeed means at least.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence could be translated :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This fat man who was not stupid was full of qualities, some of whom were fit to (those of) a king&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11025" LastEditorUserId="11025" LastEditDate="2016-07-30T01:24:32.977" LastActivityDate="2016-07-30T01:24:32.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20321" PostTypeId="2" ParentId="20317" CreationDate="2016-07-29T23:58:21.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;S'il vous plaît means: if it [what is going to be said by the speaker] pleases you, literally. On its own, it means /please/ in English. As in please and thank you.&#xA;&lt;p&gt;Beyond that, there are &lt;strong&gt;two impersonal situations&lt;/strong&gt;:&#xA;S'il vous plaît de dire: If you like saying that etc.&lt;p&gt; &#xA;&lt;p&gt; S'il leur plaît de nager les dimananche, etc. If they like swimming on Sundays &lt;p&gt; &lt;p&gt;or less frequent: S'il vous plaît &lt;strong&gt;qu'elle&lt;/strong&gt; aille de bonne heure. Usually expressed as: Si cela vous plaît qu'elle aille de bonne heure. If you would like her to go earlier. &lt;p&gt;In English, the S'il vous plaît QUE would be translated with a would.&#xA;&lt;strong&gt;Rule: S'il + indirect object pronoun + plaire (plait ou plaisait etc.)&lt;/strong&gt;&lt;p&gt; The non-impersonal situation is the straight reflexive form of the verb: &lt;p&gt; Examples: Cela me plaît &lt;p&gt; La neige ne leur plaît pas&lt;p&gt;Le filme ne leur a pas plu &lt;p&gt; &lt;p&gt; Les comédies leur plaisaient bien à l'époque &lt;p&gt; All those are literally passive constructions. The snow was not pleasing to them. Idiomatically: They don't like the snow. &lt;p&gt; &lt;strong&gt;The rule here to say that you don't like something with the reflexive is form: Noun + indirect object pronoun + the verb plaire.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-07-30T12:23:15.213" LastActivityDate="2016-07-30T12:23:15.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20322" PostTypeId="2" ParentId="20317" CreationDate="2016-07-30T00:26:42.520" Score="5" Body="&lt;p&gt;Plaire = to please&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous plaire = to please you&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vous plaît = it pleases you / you like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous plaît = if it pleases you / if you like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous plaît de faire ainsi = if it pleases you to do so&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's the grammatical construction; the idiomatic meaning is not &quot;if it pleases you,&quot; but &quot;please&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-07-30T00:26:42.520" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20323" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-30T07:47:19.430" Score="3" ViewCount="1502" Body="&lt;p&gt;Doit-on considerer le mot &quot;vegan&quot; emprunté de l'anglais comme un adjectif que s'accorde avec un object masculin ou féminin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le garçon végan&lt;br&gt;&#xA;  le fille végane&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou doit-on toujours écrire végane et ainsi éviter une mauvaise prononciation du suffixe &quot;an&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le garçon dégante&lt;br&gt;&#xA;  la fille végane &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11030" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-01T12:13:32.290" LastActivityDate="2016-08-14T16:49:02.587" Title="végan ou végane?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20326" CreationDate="2016-07-30T12:14:05.950" Score="5" ViewCount="247" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne &lt;strong&gt;te connaissais&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;ce penchant&lt;/strong&gt; pour l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I didn’t know you had a passion for art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’ve just heard a native French speaker say this sentence. Given how the English translation goes, I’m tempted to put in some word like &amp;quot;&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;&amp;quot; between &amp;quot;connaissais&amp;quot; and &amp;quot;ce penchant&amp;quot;. Is it wrong to change the sentence construction given above?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;It would be easy to understand if the sentence took the more straightforward form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne &lt;strong&gt;connaissais&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;ton penchant&lt;/strong&gt; pour l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;What also has me puzzled is, how would you change the sentence if you swapped &amp;quot;te&amp;quot; with a woman’s name &amp;quot;Sherry&amp;quot;? Should I say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connaissais pas &lt;strong&gt;Sherry&lt;/strong&gt; ce penchant pour l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-31T22:47:51.377" Title="Regarding how to use the verb &quot;connaître&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20326" PostTypeId="2" ParentId="20325" CreationDate="2016-07-30T13:24:41.237" Score="8" Body="&lt;p&gt;Le seul emploi intransitif de &lt;em&gt;connaitre&lt;/em&gt; que je connaisse est dans l'expression « connaitre quelque chose à quelqu'un » qui veut dire qu'on &lt;strong&gt;sait&lt;/strong&gt; que ce quelqu'un &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; quelque chose.&lt;br&gt;&#xA;Le complément d'objet direct de &lt;em&gt;connaitre&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;le penchant&lt;/em&gt;. Donc on peut dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne te connaissais pas ce penchant pour l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut introduire le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; effectivement. On peut en quelque sorte dire que &lt;em&gt;le penchant&lt;/em&gt; « est à » (dans le sens de « appartient à ») &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;. Et donc le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; sert de lien entre &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;le penchant&lt;/em&gt;.  Mais celui qui connait reste &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;. On va donc avoir une phrase constituée de deux propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- Je ne connaissais pas un fait sur toi&lt;br&gt;&#xA; 2-  tu as un penchant pour l'art&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne savais pas que tu avais ce penchant pour l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Te&lt;/em&gt; peut être remplacé par n'importe quel nom de personne : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne savais pas que Sherry avait ce penchant pour l'art. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on garde l'expression « connaitre quelque chose à quelqu'un » en utilisant &#xA;le nom de la personne (et non un pronom personnel) on introduit la personne avec la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connaissais pas ce penchant pour l'art à Sherry.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne connaissais pas à Sherry ce penchant pour l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À voir en complément sur French Language : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/39/358&quot;&gt;When to use conna&amp;#238;tre and when to use savoir?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-30T14:06:27.220" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20328" CreationDate="2016-07-31T01:12:06.577" Score="3" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;This is a culinary term I know. I have a recipe for Fraginat de Boeuf, but it doesn't explain what fraginat means. A Google search returns pages in French, but none in English and no online dictionary can translate it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes freginat seems to be used in a similar way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know what it means?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11034" LastActivityDate="2016-07-31T18:19:46.260" Title="What does &quot;fraginat&quot; (maybe &quot;freginat&quot;) mean?" Tags="&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20328" PostTypeId="2" ParentId="20327" CreationDate="2016-07-31T02:23:26.680" Score="5" Body="&lt;p&gt;Freginat is the name of a dish originated from the Pyrénées (mountains at the border with Spain). It was originally prepared with wild boar but pork or beef are more common now, while boar is used for special occasions. Meat is cooked for a long time with tomatoes and bacon and vinegar is added at the end, sometimes with honey for a more sweet and sour taste. It is served with white beans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The name &quot;freginat&quot; originates from &quot;fregida&quot;, which means &quot;fricassee&quot; in Occitan (regional language spoken in southern France).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="11014" LastEditDate="2016-07-31T12:31:06.020" LastActivityDate="2016-07-31T12:31:06.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20329" PostTypeId="2" ParentId="20327" CreationDate="2016-07-31T05:50:12.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9ginat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;fraginat&lt;/strong&gt; is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Occitan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;the occitan&lt;/a&gt; for &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fricass%C3%A9e/35234&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fricassée&lt;/a&gt;. More details on the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Freginat&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;english wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-07-31T18:19:46.260" LastActivityDate="2016-07-31T18:19:46.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20330" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-31T08:05:38.180" Score="1" ViewCount="2065" Body="&lt;p&gt;I see several translations for the English expression, “What are we going to do?”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'on va faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce que nous allons faire ? (more polite than &amp;quot;Qu'est-ce qu'on va faire?&amp;quot; ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'allons-nous faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que va-t-on faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can someone explain the difference between them? In other words, is one more formal, or more polite, or more common in daily use, or whatever.&#xA;How is using “on va” different from “nous allons”; and how is &amp;quot;Qu'est-ce qu’” different from reversing the subject-object position.&#xA;What would you use in normal daily conversation (as opposed to a more formal written form)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8549" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-31T14:22:49.127" Title="How best to say, &quot;What are we going to do?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20331" PostTypeId="2" ParentId="20330" CreationDate="2016-07-31T08:15:28.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;En employant &quot;nous&quot;, ça rend la phrase plus formelle et polie. Pour parler aux autres, à moins que vous ne parliez pas à quelqu'un qui vous oblige d'employer ce pronom personnel, n'importe lequel irait. C'est quand vous écrivez que vous devez faire plus attention auquel vous utilisez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11035" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-07-31T09:29:15.970" LastActivityDate="2016-07-31T09:29:15.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20332" PostTypeId="2" ParentId="20330" CreationDate="2016-07-31T09:16:08.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; As @Laure let me know in the comments, the following is only a personal experience, and it may differ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Most used orally :&lt;/strong&gt; Qu'est-ce qu'on va faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;More formal :&lt;/strong&gt; Qu'allons-nous faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Que va-t-on faire ?&quot; and &quot;Qu'est-ce que nous allons faire ?&quot; are almost never used (in my experience), or at least sound strange to me, though they are grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here is the detailed explanation in French:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'entends jamais personne prononcer ces deux dernières phrases. Pour moi, la raison est que l'inversion &quot;Que va-t-on faire&quot; par opposition à &quot;Qu'est-ce qu'on va faire&quot; est plus soutenue. De même, l'utilisation du &quot;nous&quot; est également plus soutenue. Par conséquent, les formulations qui reviennent (pour ce que je vois) le plus souvent sont soit &quot;Qu'est-ce qu'on va faire&quot; pour une utilisation orale et quotidienne, ou &quot;Qu'allons-nous faire&quot; pour une utilisation plus soutenue et écrite. Les deux autres phrases sont une sorte de mélange de deux niveau de langage qui me paraissent très étranges. Mais gardez à l'esprit que certaines phrases peuvent différer selon les régions de France ou même selon les personnes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11036" LastEditorUserId="11036" LastEditDate="2016-07-31T14:22:49.127" LastActivityDate="2016-07-31T14:22:49.127" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20333" PostTypeId="2" ParentId="20330" CreationDate="2016-07-31T09:44:47.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are 2 things to know:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Nous&quot; is more formal than &quot;on&quot;, and is mostly used on written texts (serious ones, like news papers, books...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Qu'est-ce que&quot; is the opposite of &quot;nous&quot; (about style), it can't be used on formal language, and rarely used on written texts, but will be commonly used on oral conversations.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You won't use &quot;qu'est-ce que&quot; with &quot;nous&quot; (your sentence 2), whereas you can use &quot;on&quot; with a subject-verb inversion (your sentence 4). All this is a matter of style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence 3 is the more polite (for books, newspapers etc...), &lt;em&gt;sentence 1&lt;/em&gt; is the more familiar (for daily conversations), and &lt;em&gt;sentence 4&lt;/em&gt; is between &lt;em&gt;1&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;3&lt;/em&gt; (let's say for a conversation with your boss...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-07-31T09:44:47.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20334" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20339" CreationDate="2016-07-31T14:25:15.303" Score="1" ViewCount="393" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande &lt;strong&gt;combien d'entre eux vont passer&lt;/strong&gt; les examens aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande &lt;strong&gt;combien ils vont être à passer&lt;/strong&gt; les examens aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When I want to express the idea of &amp;quot;how many of them&amp;quot;, the first phrase springs to mind. And I’ve just come across the second one for the first time. Are they nuanced in meaning, or is there any difference to take note of?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-07-31T22:45:56.223" Title="How to express &quot;how many of them&quot;" Tags="&lt;subordonnées&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20336" PostTypeId="1" CreationDate="2016-07-31T15:09:40.410" Score="4" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/20334/358&quot;&gt;There is another thread&lt;/a&gt; which gives the example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me demande combien d'entre eux vont passer les examens aujourd'hui ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to add my question as a comment on to one of the answers but I wasn't allowed to because of not enough reputation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I was wondering is whether it is also possible to say only &quot;Combien d'eux&quot; rather than &quot;Combien d'entre eux&quot; or is this totally incorrect?&lt;br&gt;&#xA;I ask because when I saw the title of the other question, the phrase that immediately sprung to mind was &quot;combien d'eux&quot; - But my French is very rusty and wasn't that good in the first place. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for any help in bringing my French back to life again!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11038" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-07-31T22:46:31.673" Title="How many of them (revisited)" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20337" PostTypeId="2" ParentId="20323" CreationDate="2016-07-31T17:33:42.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce qu'on trouve au lexique varie. L'usage n'est pas fixé et l'on retrouve la forme au féminin &lt;em&gt;végan(e)&lt;/em&gt;, ainsi que la forme épicène &lt;em&gt;végane&lt;/em&gt;, quand on emploie ce terme... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot anglais &lt;em&gt;vegan&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=vegan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;veg[etable] + an&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; la syncope résulte du schisme aux États-Unis avec la &lt;em&gt;Vegetarian Society&lt;/em&gt; dit &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;) fait l'objet d'un usage sous la forme empruntée &lt;em&gt;végan(e)&lt;/em&gt; ou, de manière épicène, &lt;em&gt;végane&lt;/em&gt;, mais il n'est pas nécessairement recommandé (&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=vegan&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Franceterme&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;végétalisme intégral, végétalien(ne) intégral(e)&lt;/em&gt; ; &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8363506&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;idem&lt;/em&gt;). On explique par exemple que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que les termes &lt;em&gt;végan&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;végane&lt;/em&gt; soient légitimés dans l'usage,&#xA;  l'Office québécois de la langue française ne les retient pas puisque&#xA;  ce sont des emprunts intégraux adaptés qui s'intègrent mal au système&#xA;  morphosémantique du français et qui nuisent à l'implantation des&#xA;  termes français existants.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La forme régulière du féminin de &lt;em&gt;végan&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;végane&lt;/em&gt;. Toutefois, la&#xA;  forme &lt;em&gt;végane&lt;/em&gt; est aussi attestée comme étant épicène et pouvant&#xA;  désigner le masculin et le féminin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Grand dictionnaire terminologique - GDT, &lt;em&gt;vegan&lt;/em&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/v%C3%A9g%C3%A9talien_v%C3%A9g%C3%A9talienne/81253/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en ligne, il propose aussi &lt;em&gt;végétaliste&lt;/em&gt;, épicène. D'autres sources documentent l'emploi de &lt;em&gt;végan&lt;/em&gt; avec &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ganisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;véganisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et on mentionne une nuance (mode de vie) au lexique par rapport au sens usuel (doctrine) du terme anglais &lt;em&gt;veganism&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;). On dit que chez &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt; on préfère la forme épicène &lt;em&gt;végane&lt;/em&gt;, alors que &lt;em&gt;Hachette&lt;/em&gt; préférerait l'accord en genre avec &lt;em&gt;végan(e)&lt;/em&gt;. Voir aussi en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/20323/v%C3%A9gan-ou-v%C3%A9gane#comment40009_20323&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt;. La &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=vegan%2Cv%C3%A9gan%2Cv%C3%A9gane%2Cv%C3%A9g%C3%A9talien%2Cv%C3%A9g%C3%A9talienne%2Cv%C3%A9ganisme%2Cv%C3%A9g%C3%A9talisme&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cvegan%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cv%C3%A9g%C3%A9talien%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cv%C3%A9g%C3%A9talienne%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cv%C3%A9g%C3%A9talisme%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;table&lt;/a&gt; est donc mise au sujet de l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=emprunt%20int%C3%A9gral&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emprunt&lt;/a&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut enrichir la langue en calquant un mot qui est lié à un évènement particulier dans un pays particulier avec des références culturelles particulières, ou avec un terme qui permet à tout francophone de comprendre naturellement de quoi il s'agit, comment on prononce, et comment on peut nuancer, en opposant par exemple le &lt;em&gt;végétarisme&lt;/em&gt; traditionnel qu'on connaît au &lt;em&gt;végétalisme&lt;/em&gt;, puis au &lt;em&gt;végétalisme intégral&lt;/em&gt; dont il semble être question. La prononciation du suffixe &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/-an#English&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-an&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; illustre par ailleurs qu'il ne s'agit tout simplement pas d'un suffixe en français, alors que le suffixe correspondant est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-(i)en&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour l'idée d'appartenance (comparer avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-iste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour réfléchir sur le choix de &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;). À mon avis les hésitations dans l'usage et la difficulté avec le genre qu'on retrouve ici sont tributaires, outre sa nouveauté relative, du peu de cohérence du mot &lt;em&gt;végan&lt;/em&gt; en français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-07-31T17:33:42.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20338" PostTypeId="2" ParentId="20336" CreationDate="2016-07-31T21:47:31.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;combien d'eux&lt;/em&gt; cannot be used in place of &lt;em&gt;combien d'entre-eux&lt;/em&gt;, just like &lt;em&gt;combien de nous&lt;/em&gt; cannot be used for &lt;em&gt;combien d'entre nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At best &lt;em&gt;combien d'eux&lt;/em&gt; might translate &quot;how many from them&quot; like for example in &lt;em&gt;Tu en veux combien de moi et combien d'eux&lt;/em&gt;, i.e. &quot;how much of it do you want from me and how much from them&quot; but outside such a context, that form would likely be avoided because it is homophone with &lt;em&gt;combien d'œufs&lt;/em&gt;, &quot;how many eggs&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-31T21:47:31.300" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20339" PostTypeId="2" ParentId="20334" CreationDate="2016-07-31T22:19:29.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;These sentences are not strictly equivalent and also possibly a mistranslation because &lt;em&gt;passer un examen aujourd'hui&lt;/em&gt; doesn't mean &quot;pass an exam today&quot; but &quot;attend/take an exam today&quot;, the former would be &lt;em&gt;réussir un examen&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, the first one correctly translates &quot;how many of them&quot;. There is a known set of people the sentence is referring to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence doesn't focus on a particular set of people, the question is just about knowing the total number of people that will take it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, if the particular group of people is actually the full set, both sentences are equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-07-31T22:19:29.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20341" CreationDate="2016-08-01T17:24:36.203" Score="7" ViewCount="742" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;En voilà&lt;/strong&gt; des débats pacifiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context: A man was hoping for a solution by peaceful discussion, but the other party resorted to dirty tricks. He said this sentence in disappointment, since things didn’t turn out the way he had expected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that the original sentence above means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà ce qui s'est passé aux soi-disant débats pacifiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in my interpretation? If so, I fail to see why the &quot;en&quot; can single-handedly take the place of all those extra words in my suggested sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-02T09:56:01.853" Title="What does &quot;En voilà...&quot; mean in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20341" PostTypeId="2" ParentId="20340" CreationDate="2016-08-01T17:55:59.483" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En voilà&lt;/strong&gt; sert à introduire une remarque qui se veut ironique ou qui montre qu'on est choqué ou admiratif à ce qui a été dit ou fait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu as bien compris l'ironie portée par l'expression en proposant « soi-disant » dans ton explication. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà des débats pacifiques !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est à dire que ces débats n'ont rien de pacifiques.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;(These are) Peaceful debates indeed!&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;What peaceful debates!&lt;/em&gt; (avec le ton adéquat, mais ce serait la même chose en français.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà des manières !   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que la personne dont je parle/à qui je parle est mal polie.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;What dreadful manners!/ Mind your manners!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà une bonne idée !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis admirative.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;What a good idea !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà une bien bonne !   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ce qu'on vient de me dire est étonnant.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;That's a good one!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà assez !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;That's enough! I've had enough.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-08-01T21:08:05.210" LastActivityDate="2016-08-01T21:08:05.210" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20342" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-01T18:02:40.677" Score="2" ViewCount="155" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce vert tendre est parfait pour elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the adjective tendre is removed does the sentence become:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette verte est parfait pour elle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or does it stay the same?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-02T12:58:12.500" LastActivityDate="2016-08-03T07:19:19.927" Title="Invariable colour adjectives" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20343" PostTypeId="2" ParentId="20342" CreationDate="2016-08-01T18:26:54.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;Will stay the same &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce vert est parfait pour elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7753" LastActivityDate="2016-08-01T18:26:54.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20344" PostTypeId="2" ParentId="20340" CreationDate="2016-08-01T20:44:58.893" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's an ironic expression. A very close one in English would be &amp;quot;These are &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En voilà des débats pacifiques !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;These are &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; peaceful debates!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-01T20:44:58.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20347" CreationDate="2016-08-01T21:40:24.680" Score="5" ViewCount="964" Body="&lt;p&gt;{ The repetition of the same verb }&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You’re lucky that I found you &lt;strong&gt;when I did&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu as eu de la chance que je t'aie trouvé &lt;strong&gt;quand je t'ai trouvé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you’ll never say: &quot;You’re lucky that I found you &lt;strong&gt;when I found you&lt;/strong&gt;&quot;, since this kind of repetition is shunned. So I suppose that my suggested French sentence above needs to be altered accordingly, though I’m not sure how.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Thank you so much for coming with us &lt;strong&gt;as far as you did&lt;/strong&gt;. {You never say &quot;&lt;strong&gt;as far as you came&lt;/strong&gt;&quot;}&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un grand merci pour nous avoir accompagnés &lt;strong&gt;aussi loin que... ???&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-01T21:46:45.837" LastActivityDate="2016-08-01T23:08:18.503" Title="How to say &quot;You’re lucky that I found you when I did&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20346" PostTypeId="2" ParentId="20340" CreationDate="2016-08-01T23:07:27.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;If so, I fail to see why the &amp;quot;en&amp;quot; can single-handedly take the place of all those extra words in my suggested sentence&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's being ironic and colloquial etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An analogous English-language idiom, equally short: &amp;quot;Talk about a peaceful debate!&amp;quot; or &amp;quot;Speaking of 'peaceful' debates...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There's a very close equivalent in &lt;a href=&quot;http://www.stanlaurelandoliverhardy.com/nicemess.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this famous &amp;quot;joke&amp;quot; expression&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Well, here's&lt;/em&gt; another nice mess&lt;/strong&gt; you've gotten me into&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assuming it &lt;em&gt;wasn't&lt;/em&gt; a peaceful debate, another way to translate this phrase directly into English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now &lt;em&gt;there's&lt;/em&gt; a peaceful debate ... not!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In spoken language you might use tone-of-voice, rolling-of-eyes, etc. to indicate sarcasm, in which case the final &amp;quot;... not!&amp;quot; might be implied or omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Poe's law&lt;/a&gt; suggest you ought to ought to carefully punctuate sarcasm appropriately, if it's written,  so something like (with a emoticon as punctuation):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now &lt;em&gt;there's&lt;/em&gt; a peaceful debate ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/13826/en-veux-tu-en-voila/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is a non-sarcastic definition of &lt;em&gt;en voilà&lt;/em&gt;, i.e. it does have a straighforward usage:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Signification&lt;/strong&gt; -- Désigne quelque chose disponible en abondance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Origine&lt;/strong&gt; -- L'expression date du XVIIIe siècle, elle apparaît vers 1750. Elle témoigne d'une profusion de biens, disponibles à volonté. Il suffit ainsi de les demander pour les obtenir sans peine. Elle est désormais utilisée principalement dans le milieu publicitaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/en-voil%C3%A0-un&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;An example&lt;/a&gt; of that might be,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as perdu ton stylo? Tiens, en voilà un autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Part of that message is that pens are abundant, that there are more where that one came from.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/en%20voil%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; though are other examples of &lt;em&gt;en voilà&lt;/em&gt;being used sarcastically:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En voilà des façons !&lt;br /&gt;&#xA;Mind your manners!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En voilà des idées !&lt;br /&gt;&#xA;(Quelles idées étranges !)&lt;br /&gt;&#xA;Planter des vignes en Suède, en voilà des idées !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En voilà des manières !&lt;br /&gt;&#xA;(Ça ne se fait pas !)&#xA;Mind your manners!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that (to indicate sarcasm) these are punctuated with exclamation marks.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Actually the very closest English analog might be using the word &amp;quot;some&amp;quot;; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;I'd like to fly a snowball into the sun.&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Yeah, some chance of that happening!&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;In context, &amp;quot;some chance&amp;quot; means &amp;quot;there's no chance at all&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's used in phrases like &amp;quot;Some hope!&amp;quot; IMO that phrase isn't calling for hope (it isn't saying &amp;quot;Could I please have some hope over here?&amp;quot;). It's saying &amp;quot;this is not hope, this is a bad example of things which I feel hopeful about.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-02T09:56:01.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20347" PostTypeId="2" ParentId="20345" CreationDate="2016-08-01T23:08:18.503" Score="10" Body="&lt;p&gt;As it is obvious you found someone precisely when you found someone, there might be no reason to add this detail so you might then simply say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as eu de la chance que je t'aie trouvé(e).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If what you mean is the time you found him is important, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as eu de la chance que je t'aie trouvé(e) à ce moment là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as eu de la chance que je t'aie trouvé(e) au bon moment&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;About the second sentence, here are some suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un grand merci pour nous avoir accompagnés jusque-là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un grand merci pour nous avoir accompagnés à ce point&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un grand merci pour nous avoir autant accompagnés&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un grand merci pour nous avoir accompagnés autant que vous avez pu le faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-01T23:08:18.503" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20349" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-02T03:24:38.287" Score="1" ViewCount="736" Body="&lt;p&gt;I'm trying to learn French by myself (now reading Karl C. Sandburg's book French for Reading), and got confused in the three &quot;past time&quot; tenses: Past Definite (&lt;strong&gt;PD&lt;/strong&gt;), Imperfect (&lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt;), and Past Indefinite (&lt;strong&gt;PI&lt;/strong&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the book says, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PI&lt;/strong&gt; could be translated into English Simple Past Tense  (&lt;em&gt;I spoke&lt;/em&gt;) or The Perfect Tense (&lt;em&gt;I have spoken&lt;/em&gt;) , however, when to choose which is unclear;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PD&lt;/strong&gt; could only be translated into English Simple Past Tense (&lt;em&gt;I spoke&lt;/em&gt;), however, the difference between &lt;strong&gt;PI&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;PD&lt;/strong&gt; is unclear, so translating from English to French is my problem;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The Imperfect (&lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt;) could be translated into English Simple Past Tense (&lt;em&gt;I spoke&lt;/em&gt;), Past Continuous Time (&lt;em&gt;I was speaking&lt;/em&gt;), or  &lt;em&gt;I used to spoke&lt;/em&gt;, and the usage is summarized as 3 cases --  &lt;strong&gt;a)&lt;/strong&gt; past description or characterization , e.g. &lt;em&gt;Sa maîtresse pas une personne agréable&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Her mistress was not a pleasant person&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;Sa maison se trouvait entre un passage et une ruelle&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Her house was situated/found between a passage way and an alley&lt;/em&gt;) ; &lt;strong&gt;b)&lt;/strong&gt; customary or habitual past action, e.g. &lt;em&gt;Elle se levait dès l'aube.&lt;/em&gt;(&lt;em&gt;She would/used to get up at dawn.&lt;/em&gt;); &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;) action incomplete (in progress ) at a specified or implied moment in the past , e.g. &lt;em&gt;Alors qu'il se promenaient , ils virent venir à eux des hommes armés.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;While they were strolling, they saw some armed men coming toward them.&lt;/em&gt;) , -- but these seems overlapping with &lt;strong&gt;PD&lt;/strong&gt;, what's the difference between them?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I got confused , what's exactly the differences among them? Without figuring this out I could only read French and randomly translate them to a particular English tense; and vice versa.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastActivityDate="2016-08-04T05:40:07.920" Title="Difference between The Past Definite, Imperfect, and Past Indefinite tenses" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-08-10T06:51:43.757" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20370" CreationDate="2016-08-02T06:21:51.667" Score="5" ViewCount="245" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce dossier t'aidera à &lt;strong&gt;t'y retrouver dans&lt;/strong&gt; les contrats que tu accepteras.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks to this file, you’ll be able to &lt;strong&gt;keep track of&lt;/strong&gt; the contracts you accept.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Considering that &amp;quot;y&amp;quot; usually takes the place of a &amp;quot;dans/sur&amp;quot; element, why do you need to use both &amp;quot;y&amp;quot; and &amp;quot;dans...&amp;quot; in this instance?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, do I accurately capture the meaning of the expression &amp;quot;t'y retrouver dans&amp;quot;? I think it is used rather figuratively here, not referring to finding your bearings geographically.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-06T18:42:09.840" Title="Why the need to include &quot;y&quot; in the phrase &quot;t'y retrouver dans&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20351" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-02T06:43:45.210" Score="2" ViewCount="242" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Blabla [longue phrase]… je me retrouverai donc avec les mêmes difficultés. &lt;strong&gt;À cela près&lt;/strong&gt; que ces difficultés ne seront pas liées cette fois-ci à ci, mais à ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-08-02T09:30:10.490" LastActivityDate="2016-08-02T12:01:18.277" Title="Commencer une phrase par « à cela près » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20352" PostTypeId="2" ParentId="20351" CreationDate="2016-08-02T08:44:31.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ceci&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; ont une signification commune, mais, en fonction du contexte, on utilisera l'un ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a grosso modo deux règles qui différencient l'usage de ces deux mots :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ceci&lt;/strong&gt; fait référence à ce qui va arriver, qui n'est pas encore énoncé; alors que &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; fait référence à quelque chose qui vient de se passer ou qui a été énoncé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ceci&lt;/strong&gt; fait référence à ce qui nous est proche, alors que &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; fait référence à ce qui est plus éloigné, que ce soit dans l'espace ou dans le temps.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à ta question, la phrase n'est pas tout à fait correcte, elle ne respecte pas le premier point. Il y a deux façons de la corriger :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Transformer &quot;Cela&quot; en &quot;Ceci&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Blabla [longue phrase]… je me retrouverai donc avec les mêmes difficultés. À &lt;strong&gt;ceci&lt;/strong&gt; près que ces difficultés ne seront pas liées cette fois-ci à ci, mais à ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Inverser la structure&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Proposition avec ce que j'ai du texte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... au final, les difficultés ne seront pas liées à ci, mais à ça. À &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; près néanmoins, je me retrouve avec les mêmes [difficultés].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Post Scriptum :&lt;br&gt;&#xA;Les règles sont similaires avec voici/voilà, ici/là, et d'autres couples __ci/__là que j'aurais oublié.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-02T12:01:18.277" LastActivityDate="2016-08-02T12:01:18.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20363" CreationDate="2016-08-02T13:33:44.777" Score="4" ViewCount="186" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les fantômes vivent rarement dans les bois, et encore moins dans les maisons, &lt;strong&gt;fussent-elles&lt;/strong&gt; à l'abandon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the first time I’ve seen the Subjonctif Imparfait form in actual use, and with inversion to boot. The phrase seems to want to say something about &quot;abandoned houses&quot;, but what exactly does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is this construction used commonly in daily conversation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-03T07:06:00.273" Title="The meaning of &quot;fussent-elles à l'abandon&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20354" PostTypeId="2" ParentId="20353" CreationDate="2016-08-02T13:58:09.233" Score="11" Body="&lt;p&gt;This form is quite frequently used in formal language. It is a means of conveying an afterthought as said by a commenter. The form is a very elegant and short equivalent to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;bien qu'elles soient à l'abandon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence though, it is not necessary as an equivalent could be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;même à l'abandon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent in casual form would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les fantômes vivent rarement dans les bois, et encore moins dans les maisons, même abandonnées. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the Subjonctif imparfait adds an old fashioned charm to this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11051" LastEditorUserId="11051" LastEditDate="2016-08-02T14:03:36.513" LastActivityDate="2016-08-02T14:03:36.513" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20355" PostTypeId="2" ParentId="20342" CreationDate="2016-08-02T14:57:22.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;You missunderstood something in your sentence.&lt;br&gt;&#xA;The word &quot;vert&quot;, the way you use it, is actually not an adjective, but a &lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt;. By using the demonstrative adjetive before it, it becomes a noun. In french, this is called an &lt;strong&gt;adjectif substantivé&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know the rule for the gender, but i know that the noun &quot;vert&quot; is masculine.&lt;br&gt;&#xA;Finally, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette verte  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does not exist.&lt;br&gt;&#xA;But it can agree the plural case :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces verts sont parfaits pour elle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Invariable colour adjectives&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is quite easy to know if you have to agree the colour adjective or not.&#xA;To agree with the noun, your colour adjective has to complete those 2 conditions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Not to be a derivation of a noun or any other word.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Noir&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;rouge&lt;/strong&gt; only exists as an adjective colour : they agree with a noun.&lt;br&gt;&#xA;But &lt;strong&gt;orange&lt;/strong&gt; is also the fruit, &lt;strong&gt;marron&lt;/strong&gt; is also a vegetable : they do not.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To be single. &lt;strong&gt;bleu&lt;/strong&gt; agrees with the noun, &lt;strong&gt;bleu profond&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;bleu cobalt&lt;/strong&gt; do not.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2016-08-03T07:19:19.927" LastActivityDate="2016-08-03T07:19:19.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20358" CreationDate="2016-08-02T16:01:12.163" Score="1" ViewCount="525" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous &lt;strong&gt;deviez&lt;/strong&gt; mourir et renaître aujourd’hui, choisiriez-vous d’être à nouveau une femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the verb &quot;devoir&quot; has the meaning of &quot;should&quot; in the sense of duty and obligation. On the other hand, can you also use &quot;devoir&quot; to mean &quot;should&quot;, only this time indicating a low probability instead, as in the sentence above?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does using &quot;deviez&quot; differ in meaning from the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous &lt;strong&gt;mouriez&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;renaissiez&lt;/strong&gt; aujourd’hui, choisiriez-vous d’être à nouveau une femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-03T07:59:59.243" Title="How to say &quot;If you should...&quot; or &quot;Should you...&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20359" CreationDate="2016-08-02T19:00:19.857" Score="1" ViewCount="108" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien ne me met plus en transe que &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'affronter un adversaire très fort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien ne me ferait plus plaisir que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vous revoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; savoir ce qui s'était réellement passé m'apaiserait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you say &amp;quot;Affronter un adversaire très fort me met en transe.&amp;quot;, you will never place &amp;quot;de&amp;quot; before &amp;quot;affronter&amp;quot;, correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then, why is it necessary to include &amp;quot;de&amp;quot; in these three instances? And what is the meaning of &amp;quot;de&amp;quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-03T11:40:20.173" Title="Is the use of &quot;de&quot; mandatory or optional here? And what function does it serve?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20358" PostTypeId="2" ParentId="20356" CreationDate="2016-08-02T19:09:46.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is just a way to emphasize the starting postulate, a way to say that the hypothetical situation is a given, maybe to avoid someone questioning that before even considering the asked choice. However, in its general meaning it is indeed a simple assertion, extremely close in sense to the variant you quoted at the end of your question, which could definitely be used and would probably sound just as good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I guess it's the same for some uses of &lt;em&gt;to have to&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;must&lt;/em&gt;. What whould you think of the 'duty' meaning in the following example ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If you &lt;strong&gt;had to&lt;/strong&gt; be either a klingon or a borg, what would you choose ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2016-08-03T07:59:59.243" LastActivityDate="2016-08-03T07:59:59.243" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20359" PostTypeId="2" ParentId="20357" CreationDate="2016-08-02T20:24:45.420" Score="4" Body="&lt;p&gt;In all your sentences, the infinitive is the subject of a verb, sometimes suggested:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[(D')affronter un adversaire très fort] &lt;strong&gt;me met&lt;/strong&gt; en transe. Rien &lt;strong&gt;ne me met&lt;/strong&gt; plus en transe que [cela]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[(De) vous revoir] &lt;strong&gt;me ferait&lt;/strong&gt; plaisir. Rien &lt;strong&gt;ne me ferait&lt;/strong&gt; plus plaisir que [cela].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que [(de) savoir ce qui s'était réellement passé] &lt;strong&gt;m'apaiserait&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Each time, I've put the verb in bold and the infinitive phrase in brackets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When an infinitive is the subject of a verb, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-marking &lt;strong&gt;is always possible&lt;/strong&gt;, but only obligatory when the infinitive is post-verbal and a dummy pronoun (&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;) appears on the verb. It almost always is included with the &amp;quot;Rien ne [verb] plus que + [infinitive]&amp;quot; construction of your first two examples (1). In all other contexts, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; appears very rarely, mostly in high-register writing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this, this &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; functions like other prepositions which take nouns as their objects:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(À) Cécile, je (ne) lui ai jamais parlé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je (ne) lui ai jamais parlé, à Cécile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(De) Cécile, j(e n)'en ai jamais parlé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J(e n)'en ai jamais parlé, de Cécile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you say &amp;quot;Affronter un adversaire très fort me mets en transe.&amp;quot;, you will never place &amp;quot;de&amp;quot; before &amp;quot;affronter&amp;quot;, correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incorrect, but this is optional and uncommon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then, why is it necessary to include &amp;quot;de&amp;quot; in these three instances? And what is the meaning of &amp;quot;de&amp;quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is not necessary. &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; functions as an optional subject marker for infinitives, although this is not how native speakers are taught to think about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) But not always, for example this quote from &lt;a href=&quot;http://www.misspandora.fr/le-1728/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a random blog&lt;/a&gt;, writen in a formal register: &amp;quot;Rien ne me plait plus &lt;strong&gt;qu’être&lt;/strong&gt; dans de beaux endroits&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-03T11:40:20.173" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20360" PostTypeId="2" ParentId="20357" CreationDate="2016-08-02T20:46:37.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;In every of your examples &amp;quot;de&amp;quot; is not an obligation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien ne me mets plus en transe qu'affronter un adversaire très fort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien ne me ferait plus plaisir que vous revoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais que savoir ce qui s'était réellement passé m'apaiserait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D’affronter un adversaire très fort me met en transe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is also correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça me met en transe d’affronter un adversaire très fort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here &amp;quot;d'&amp;quot; is mandatory while it could possibly be replaced with a comma in this particular example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça me met en transe, affronter un adversaire très fort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-02T23:13:58.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20363" PostTypeId="2" ParentId="20353" CreationDate="2016-08-03T04:00:11.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is a written, formal way of expressing something like &amp;quot;even if&amp;quot;. A similar construction exists in English, with subjunctive and inversion, and similar meaning, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les fantômes vivent rarement dans les bois, et encore moins dans les maisons, &lt;strong&gt;fussent-elles à l'abandon.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ghosts live rarely in the woods, and even less in homes, &lt;strong&gt;be they abandoned.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note the special form of subjunctive used in these context for first-person cases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, &lt;strong&gt;fussé-je seul contre tous&lt;/strong&gt;, je défendrai Voltaire jusqu'à mon dernier soupir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, &lt;strong&gt;be I alone against all&lt;/strong&gt;, I will defend Voltaire until my last breath.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even though grammatically any verb could be used this way, in practice I don't think there are many other verbs besides &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;fussé-je, fusses-tu, fût-il, fussions-nous, fussiez-vous, fussent-ils&lt;/em&gt;) that are actually used with this construction. I've heard &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Eussé-je dit mille fois qu'il fallait m'écouter&lt;/strong&gt;, cela n'eût servi à rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Had I said a thousand times that I should be listened to&lt;/strong&gt;, it wouldn't have been any help.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dussé-je en périr,&lt;/strong&gt; je te serai fidèle jusqu'au bout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Even if I should perish from it,&lt;/strong&gt; I will be faithful to you until the end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-03T07:06:00.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20364" PostTypeId="2" ParentId="20350" CreationDate="2016-08-03T06:38:31.927" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The literal translation of this sentence would be: &quot;This folder will help you to find you there, in the contracts that you will accept.&quot;&#xA;Which implies more like the meaning, that you will not get lost in your contracts (i.e. the pronoun &quot;y&quot; substitues for some place between contracts, so it is a bit idiomatic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just if you want to know more on pronouns &quot;y/en&quot;:&#xA;There are two pronouns like this &quot;y&quot; and &quot;en&quot;. You use y, if you want to substitute for an element, which is in context used with a verb with prep. &quot;à&quot; (for example &lt;em&gt;&quot;aller à Londre&quot;&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;&quot;y aller&quot;&lt;/em&gt;). It is not important that it is a place, it can be whatever, that suits the situation. In case of pronoun &quot;en&quot; the verb is with prep. &quot;de&quot; (&lt;em&gt;&quot;on parle de cette chose&quot;&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;&quot;on en parle&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11058" LastActivityDate="2016-08-03T06:38:31.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20365" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-03T06:48:24.490" Score="0" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;I saw this on a French facebook page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui ! Je fais attention de qui je mets dans mon cœur. Car beaucoup me l'ont blessé en y entrant. Maintenant je ne laisse plus la porte ouverte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I translate it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Yes, I pay attention of who I let into my heart. Because a lot have hurt me while entering (inside). Now I don't leave the door open anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand though why there's a &quot;le&quot; in between me and ont. Could someone explain?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastActivityDate="2016-08-03T06:54:33.987" Title="Why &quot;me l'ont blessé&quot; and not just &quot;m'ont blessé&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20366" PostTypeId="2" ParentId="20365" CreationDate="2016-08-03T06:54:33.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; refer to &quot;&lt;strong&gt;mon cœur&lt;/strong&gt;&quot;, so the translation is wrong it should be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Because a lot have hurt &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; while entering (inside). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-08-03T06:54:33.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20367" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20369" CreationDate="2016-08-03T13:36:32.580" Score="1" ViewCount="753" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis bien responsable de tout ça. &lt;strong&gt;Il en va de&lt;/strong&gt; mon devoir moral de vous prêter main-forte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that this sentence means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me sens obligé par mon devoir moral de vous prêter main-forte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I’m not sure how to interpret this construction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-04T03:26:07.330" LastActivityDate="2016-08-04T03:26:07.330" Title="What does &quot;Il en va de...&quot; mean in this context?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20368" PostTypeId="2" ParentId="20367" CreationDate="2016-08-03T14:26:00.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, 14e ed. §231 c. 2°) caracterises the expression in a somewhat cryptic way, saying that, along with phrases like &lt;em&gt;il y va de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;il en est de&lt;/em&gt;, &quot;the prepositional phrase is a complement like that in &lt;em&gt;au sujet de quelque chose&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, it's clear we are not in the same construction as cases such as &lt;em&gt;il suffit de&lt;/em&gt; and extracted subject (&lt;em&gt;il n'en était parlé qu'avec le plus grand secret&lt;/em&gt;; compare english &lt;em&gt;it was only spoke of most secretively&lt;/em&gt;), but how exactly to analyze is left vague. I'm not sure that a parallel with the verbal form &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt; &quot;leave&quot;, where &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; has pretty much merged with the verbe (you can have an object with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, the same has lead to the word &lt;em&gt;envoler&lt;/em&gt;) is appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think for the most part these construction are best treated as fixed expressions (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aller&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi doesn't discuss its history at all&lt;/a&gt;), as it is clear the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; here is impossible to extract out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-08-03T14:26:00.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20369" PostTypeId="2" ParentId="20367" CreationDate="2016-08-03T14:32:53.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;That is correct. The general meaning is that my moral duty obliges me to do something. The simplest sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon devoir moral est de vous prêter main-forte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other constructions are just more formal. Another sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;est de&lt;/strong&gt; mon devoir de vous prêter main-forte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Être de&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;en aller de&quot;&lt;/em&gt; both express the origin of the obligation, that is my moral duty. However, &lt;em&gt;&quot;il en va de mon devoir moral&quot;&lt;/em&gt; suggests that there could be consequences should I fail to help you. Maybe &lt;em&gt;&quot;my moral duty is at stake&quot;&lt;/em&gt; would carry the same possible negative consequences, i.e. what kind of person would I be if I do not help you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-03T14:32:53.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20370" PostTypeId="2" ParentId="20350" CreationDate="2016-08-03T16:43:17.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;La question revient à demander si &lt;strong&gt;se retrouver&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;s'y retrouver&lt;/strong&gt; ont des sens semblables dans leurs emplois figurés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve de fait l'emploi des deux mais il me semble que chacun exprime une nuance différente. J'arrive à mieux expliquer mon raisonnement en parlant de comptes (ou de comptabilité).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me retrouve pas dans ces comptes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ J'exprime le fait que je pense qu'il doit y avoir une erreur quelque part, les comptes ne tombent pas justes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne m'y retrouve pas dans ces comptes.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ J'exprime le fait que tout est en désordre : postes mal attribués ou oubliés par exemple, mais je ne pense pas forcément à une erreur de calcul, bref les choses ne sont pas à leur place, d'où la présence du &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'y retrouver&lt;/strong&gt; peut aussi avoir le sens de « rentrer dans ses frais ». Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'entreprise qui entretient les abribus ne prend pas d'argent mais ils affichent de la publicité gratuitement et donc ils s'y retrouvent largement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passons aux contrats.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce dossier t'aidera à t'y retrouver dans les contrats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Ce dossier t'aidera à retrouver la place de chaque contrat, à les classer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce dossier t'aidera à te retrouver dans les contrats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Ce dossier t'aidera à comprendre les contrats.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-06T18:42:09.840" LastActivityDate="2016-08-06T18:42:09.840" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20371" PostTypeId="2" ParentId="20350" CreationDate="2016-08-03T17:40:46.200" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce dossier t'aidera à t'y retrouver dans les contrats [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Y&quot;&lt;/em&gt; makes reference to &lt;em&gt;&quot;dans les contrats&quot;&lt;/em&gt; which is a rather common construction but usually requires a comma which has probably been dropped because of usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce dossier t'aidera à t'y retrouver, dans les contrats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other similar phrasal verbs like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'y plaire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'y habituer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y gagner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y voir (plus) clair&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that the presence of &lt;em&gt;&quot;y&quot;&lt;/em&gt; just makes it easier to immediately pick one meaning from all the possible meanings of the different verbs. Common usage made them phrasal verbs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-03T17:40:46.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20372" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-03T18:56:23.863" Score="2" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;J'essaye de traduire &lt;em&gt;I walk through it&lt;/em&gt;. Je sais qu'on peut traduire &lt;em&gt;through&lt;/em&gt; comme « au travers de ». Dans ce cas, est-ce qu'on peut remplacer « de » et le nom impliqué par « en ?»&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11064" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-04T09:39:37.243" LastActivityDate="2016-08-05T05:31:33.873" Title="Est-ce que c'est correct de dire « j'en marche au travers ?»" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20373" PostTypeId="2" ParentId="160" CreationDate="2016-08-03T18:58:07.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une grande banque française a choisi les noms de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Messidor&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fructidor&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour nommer deux de ses produits de placements financiers, ces noms ont été choisis certainement à cause du fait qu'ils évoquent les moissons (Messidor) et les récoltes (Fructidor).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.recettes-et-terroirs.com/recette.php?id=28164&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;sauce Thermidor&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, crée au 19 &lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, est une sauce qui accompagne souvent homard et langouste. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En histoire on peut parle d'« &lt;a href=&quot;http://bit.ly/2alWN7z&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;un thermidor&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; » terme de Thermidor est parfois employé par les historiens pour parler d'une contre révolution (référence à la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_de_Robespierre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chute de Robespierre&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une chaîne de magasins bio s’appelle &lt;strong&gt;Prairial&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-08-03T18:58:07.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20374" PostTypeId="2" ParentId="20372" CreationDate="2016-08-03T19:15:21.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, it does not make sense at all. &quot;To walk through&quot; would be better translated by &quot;traverser&quot;, but it depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-03T19:15:21.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="20377" CreationDate="2016-08-03T19:27:03.567" Score="5" ViewCount="788" Body="&lt;p&gt;Recently a French teacher told me that a more polite alternative to &quot;Qu'est-ce que j'en ai à foutre ?&quot; was &quot;Qu'est-ce que j'en ai à fiche ?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I think it is not correct. Indeed, I looked up &quot;fiche&quot; which comes from the verb &quot;ficher&quot;, and is commonly used at the 3rd person. &#xA;So in this sentence, shouldn't it be used in the infinitive form like this &quot;Qu'est-ce que j'en ai à ficher&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, what are alternative, more polite sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11060" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-08-04T02:36:35.183" LastActivityDate="2018-05-28T17:04:09.910" Title="&quot;Qu'est-ce que j'en ai à fiche&quot; : correct or not?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20376" PostTypeId="2" ParentId="20375" CreationDate="2016-08-03T20:06:12.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here we use the slang term &quot;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_ficher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rien à fiche&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&quot; not the first meaning of the verb &quot;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ficher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ficher&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's an idiomatic form (that feel like old sailor speaking a vulgar bad french) so it is really &quot;fiche&quot; even though as you said it should be &quot;ficher&quot;. We can conjecture that it's in order sound closer to &quot;foutre&quot;. You also had &quot;&lt;strong&gt;Fichtre!&lt;/strong&gt;&quot; (interjection) that is a mix of both and is equally antiquated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use &lt;a href=&quot;http://www.forum.exionnaire.com/phrase-je-n-en-ai-rien-a-4157&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tons of alternatives&lt;/a&gt; all more or less vulgar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be formal use &quot;importer&quot; (cela m'importe peu) ou &quot;attacher/accorder de l’importance&quot; (je n'y attache pas d'importance), ou &quot;être égal&quot; (ça m'est égal). If you want to be ridiculousely formal you could say &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/peu_me_chaut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Peu me chaut&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-08-03T20:06:12.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20377" PostTypeId="2" ParentId="20375" CreationDate="2016-08-03T20:48:08.183" Score="12" Body="&lt;p&gt;When used as an euphemism for &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt;, &quot;&lt;em&gt;ficher&lt;/em&gt;&quot; has an irregular infinitive (&lt;em&gt;fiche&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;ficher&lt;/em&gt;) and an irregular past participle (&lt;em&gt;fichu&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;fiché&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is generally explained by the influence of &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt; (past particile &lt;em&gt;fout&lt;strong&gt;u&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). This is satisfactory for the participle, but I've always found the form of the infinitive a bit baffling (why not &lt;em&gt;fichre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;fichtre&lt;/em&gt;? - that last one exists but only as an old fashioned interjection, like &quot;golly&quot; or &quot;by Jove&quot;, as mentioned in Jylo's answer). It looks like the 19th century innovators of &lt;em&gt;fiche&lt;/em&gt; interpreted &lt;em&gt;foutre&lt;/em&gt; as a stem /futR/ + a suffix /ə/, and backformed &lt;em&gt;fiche&lt;/em&gt; (/fiʃ/ + /ə/) from it. I have to accept it as the only satisfactory explanation I've encountered, but I must confess it's a process that seems very unintuitive from my 21st century viewpoint and with my final /ə/ dropping dialect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your teacher was thus indeed correct when they offered &lt;strong&gt;&quot;Qu'est-ce que j'en ai à fiche ?&quot;&lt;/strong&gt; as a bowdlerized version of &lt;strong&gt;&quot;Qu'est-ce que j'en ai à foutre ?&quot;&lt;/strong&gt; What's more, the regularized version &lt;strong&gt;&quot;*Qu'est-ce que j'en ai à ficher ?&quot;&lt;/strong&gt; that your propose is just plain incorrect and might confuse a native speaker hearing it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Likewise, &lt;strong&gt;&quot;J'ai rien foutu de la journée&quot;&lt;/strong&gt; (I didn't do shit all day) can only be replaced by &lt;strong&gt;&quot;J'ai rien fichu de la journée&quot;&lt;/strong&gt; and not by &lt;strong&gt;&quot;J'ai rien fiché de la journée&quot;&lt;/strong&gt; (A correct sentence, but with a different meaning)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2016-08-03T20:48:08.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20378" PostTypeId="2" ParentId="20375" CreationDate="2016-08-03T22:13:55.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que j'en ai à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;carrer ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;branler ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;péter ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oh wait, they are all as slang as 'foutre' :|&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since 'Qu'est-ce que j'en ai à... ?' is a rhetorical question, you can replace it with affirmative: 'J'en ai rien à...'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We have a funny expression: 'Je m'en tamponne l'oreille avec une babouche'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-03T22:13:55.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20379" PostTypeId="2" ParentId="20372" CreationDate="2016-08-03T22:17:26.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think in a very particular context, it COULD make sense: 'Ce plancher est tellement fin que j'en marche au travers' (= 'This floor is so thin that I'm walking through it').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I suppose it's not the context you are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-03T22:17:26.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20380" PostTypeId="2" ParentId="20372" CreationDate="2016-08-03T23:23:23.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;« J'en marche au travers » ne peut pas traduire &lt;em&gt;I walk through it&lt;/em&gt; car « J'en marche... » signifie  « à cause de quelque chose, je marche... » et  « au travers » implique plutôt « à travers une ouverture ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fonction du contexte, qui &lt;s&gt;est&lt;/s&gt; était malheureusement absent de la question, cette phrase peut être traduite par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je le parcours en entier ». Cette expression peut s'utiliser au sens figuré, par exemple s'appliquer à un livre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je m'y promène »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je le traverse à pied »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Puisqu'il s'agit la traversée de la mer Rouge, la troisième forme convient après accord : « Je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; traverse à pied »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;em&gt;J'en marche au travers&lt;/em&gt; cannot reasonably translate &quot;I walk through it&quot; as  &lt;em&gt;J'en marche...&lt;/em&gt; means &quot;because of something, I walk...&quot; and &lt;em&gt;au travers&lt;/em&gt; would usually mean &quot;through a hole or something&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context, which &lt;s&gt;is&lt;/s&gt; was unfortunately missing from the question, that sentence might be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le parcours en entier&lt;/em&gt; (I go from one end to the other.) This might be used in a figurative way, e.g. a book.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'y promène&lt;/em&gt; (I stroll there)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le traverse à pied&lt;/em&gt; (I cross it by foot)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Now we know the context is the Red sea crossing, the third form can be used with the correct gender: &quot;Je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; traverse à pied.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-05T05:31:33.873" LastActivityDate="2016-08-05T05:31:33.873" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20381" PostTypeId="2" ParentId="160" CreationDate="2016-08-03T23:46:02.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les frégates de surveillance de la Marine nationale, qui surveillent nos zone maritimes ultramarines, portent le nom de mois du calendrier républicain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Floréal (La Réunion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nivôse (La Réunion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prairial (Tahiti)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vendémiaire (Nouvelle Calédonie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ventôse (Martinique)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Germinal (Martinique)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11051" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-04T00:23:58.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20382" PostTypeId="2" ParentId="20375" CreationDate="2016-08-04T00:18:34.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;A more polite version, with the same structure, is :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que j'en ai à &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it still is quite passive aggressive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are a lot of other idiomatics to convey that meaning, as said in the other answers.&#xA;I would recommend those common ones :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en fiche pas mal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'est bien égal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On s'en fout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;strong&gt;very vulgar&lt;/strong&gt; expression is &amp;quot;on s'en bat les couilles&amp;quot; and its extension, which is commonly used as an equivalent &amp;quot;ça m'en touche une sans faire bouger l'autre&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11051" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-04T00:18:34.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="20383" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-04T00:48:18.387" Score="1" ViewCount="1405" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis amoureux d’une personne de grande qualité, et je souhaiterais que vous m’aidassiez à lui écrire quelque chose dans un petit billet que je veux laisser tomber à ses pieds. [...]&lt;br&gt;&#xA;  Je voudrais donc lui mettre dans un billet : Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d’amour ; mais je voudrais que cela fût mis d’une manière galante ; que cela fût tourné gentiment. [...]&lt;br&gt;&#xA;  Je ne veux que ces seules paroles-là dans le billet ; mais tournées à la mode, bien arrangées comme il faut. Je vous prie de me dire un peu, pour voir, les diverses manières dont on les peut mettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Molière, &lt;em&gt;Le Bourgeois Gentilhomme&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11051" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-04T15:11:15.800" LastActivityDate="2016-09-05T07:34:36.447" Title="Est-ce correct de dire &quot;Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d’amour&quot; ?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21381" PostTypeId="2" ParentId="20383" CreationDate="2016-08-04T01:13:20.320" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En latin l’ordre des mots n’a pas d’importance. On retrouve parfois dans le français cette caractéristique. Si on analyse la phrase : « Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d’amour » l’accord du verbe faire, le sujet, l’objet, le complément… il n’y a pas d’ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À contrario, à l’exception des adverbes, en anglais l’ordre des mots ne saurais souffrir du moindre écart…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vos beaux yeux me font mourir d’amour, belle Marquise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is probably the &quot;normal&quot; way this sentence should look…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-04T01:13:20.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21389" CreationDate="2016-08-04T02:41:36.820" Score="2" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;I'm learning French by myself reading Karl C. Sandburg's book French for Reading , and get lost on this line:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Econome, elle mangeait avec lenteur, et recueillait du doigt sur la table les miettes de son pain, un de douze livres, cuit exprès pour elle, et qui durait vingt&#xA;  jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean ? In particular I'm lost in 2 parts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How come the structure is &quot;recueillait du doigt sur la table les miettes de son pain&quot;? &#xA;In English it's &quot;... collect crumbs of her bread with her fingers on the table&quot;, &quot;collect&quot; could not lead 2 objects, there shall be a preposition (&quot;&lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt;&quot;) before &quot;her fingers&quot; , isn't it?&#xA;Or in French, it shall be &quot;recueillait &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; du doigt sur la table les miettes de son pain&quot;, isn't it?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What does &quot;un de douze livres&quot; mean? &quot;one of twelve books&quot;? How come &quot;son pain&quot;/&quot;her &lt;strong&gt;bread&lt;/strong&gt;&quot; links to &lt;strong&gt;books&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Below is the full text of the article, forgive me for any typos:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un coeur simple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;G. Flaubert -- &quot;Trois Contes&quot; (1877)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pendant un demi-siècle, les bourgeoises de Pont-l'Evêque envièrent a Mme&#xA;Aubain sa servante Félicité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cent francs par an, elle faisait la cuisine et resta fidèle à sa maîtresse,&#xA;qui cependant n'était pas une personne agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle (Mme Aubain) avait épousé un beau garçon sans fortune, mort au&#xA;commencement de 1809, en lui laissant deux enfants très jeunes avec une&#xA;quantité de dettes. &#xA;Alors elle vendit tous ses immeubles, sauf la ferme de Toucques et la ferme de Geffosses, et elle quitta sa maison de Saint-Melaine pour en habiter une autre moins dispendieuse, ayant appartenu à ses ancêtres et placee derriere les halles. . . .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Félicité se levait des l'aube, pour ne pas manquer la messe, et travaillait&#xA;jusqu'au soir sans interruption; puis le diner étant fini, la vaisselle en&#xA;ordre et la porte bien close, elle enfouissait la bûche sous les cendres&#xA;et s'endormait devant l'âtre, son rosaire à la main. &#xA;Personne dans les marchandages ne montrait plus d'entêtement. &#xA;Quant à la propreté, le poli de ses casseroles faisait le désespoir des autres servantes. &#xA;Econome, elle mangeait avec lenteur, et recueillait du doigt sur la table les miettes de son pain, un de douze livres, cuit exprès pour elle, et qui durait vingt&#xA;jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En toute saison elle portait un mouchoir d'indienne fixé dana le dos , par une épingle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son visage était maigre et sa voix aiguë. A vingt-cinq ans, on lui en donnait quarante. Dès la cinquantaine (50), elle ne montra plus aucun âge; et toujours silencieuse, la taille droite et les gestes mesurés, elle&#xA;semblait une femme en bois, fonctionnant d'une manière automatique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastActivityDate="2016-08-04T05:42:25.913" Title="Questions on translation" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21387" CreationDate="2016-08-04T04:40:36.363" Score="0" ViewCount="1020" Body="&lt;p&gt;I have a feeling &quot;Tu as [quelque chose] ?&quot; is not quite right; I am inclined to guess &quot;On a [quelque chose] ?&quot; is on the right track but I am of course by no means sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example &lt;em&gt;Do you have balsamic vinegar here?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-08-06T20:00:04.357" Title="How to ask &quot;Do you have....&quot; when asking if a store carries a particular item?" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21384" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-04T04:46:05.690" Score="3" ViewCount="1187" Body="&lt;p&gt;If I want to bring something back to a store, do I use &lt;em&gt;rapporter, rendre,&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; to express that?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &lt;em&gt;je voudrais rapporter cette huile d'olive...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is there another expression I'm unfamiliar with?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-08-04T08:32:27.923" Title="Which verb is used to translate the &quot;return&quot; when returning an item for a refund?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21385" PostTypeId="2" ParentId="21384" CreationDate="2016-08-04T05:07:21.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rapporter&lt;/em&gt; means to bring something back, but not necessarily to give it back.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stores here in Quebec refer to their &lt;em&gt;Politique de retour&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastActivityDate="2016-08-04T05:07:21.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21386" PostTypeId="2" ParentId="21382" CreationDate="2016-08-04T05:19:53.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;I can help you with your 2nd question:  &lt;em&gt;livres&lt;/em&gt;, like many other words in french, can have multiple meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, it means &lt;em&gt;pounds&lt;/em&gt;, a weight measure unit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pèse 200 livres.  =   I weigh 200 pounds  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Livres can also mean Books, as you mentioned in you question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La bibliothèque contient beaucoup de livres.  = The library contains many books.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could also be the verb &lt;em&gt;to deliver&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le facteur à livré mon colis aujourd'hui.  = The mailman delivered my package today.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your first question, I'm not certain I understand it.  I will refine my answer if I can wrap my head around it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastEditorUserId="11070" LastEditDate="2016-08-04T05:41:51.057" LastActivityDate="2016-08-04T05:41:51.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21387" PostTypeId="2" ParentId="21383" CreationDate="2016-08-04T05:27:29.150" Score="5" Body="&lt;p&gt;This would be the simplest way to put it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que vous &lt;em&gt;avez&lt;/em&gt; du vinaigre balsamique ici?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avez-vous du vinaigre balsamique ici?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As per the comments below, you should't have the 'ici' at the end of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastEditorUserId="11070" LastEditDate="2016-08-06T20:00:04.357" LastActivityDate="2016-08-06T20:00:04.357" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21388" PostTypeId="2" ParentId="20349" CreationDate="2016-08-04T05:40:07.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic22744-differences-entre-le-passe-simple-le-passe-compose-et-limparfait.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Found this website that will help you better than I can&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never heard of Passed Definite and Passed indefinite.  In school I learned about Imparfait, Passé simple, Passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastActivityDate="2016-08-04T05:40:07.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21389" PostTypeId="2" ParentId="21382" CreationDate="2016-08-04T05:42:25.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle recueillait du doigt sur la table les miettes de son pain&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's how you can break down the sentence in order to understand it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y avait des miettes de pain sur la table.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De son doigt elle recueillait les miettes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The issue here is to understand the use of prepositon &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; here means &quot;by means of&quot; / &quot;with&quot;. You could replace it with &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à l'aide de&lt;/em&gt; but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There were multiple questions in your question and @Nickstoy answered the others.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-08-04T05:42:25.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21390" PostTypeId="2" ParentId="20091" CreationDate="2016-08-04T05:51:39.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voici ce à quoi on peut s'attendre&lt;/em&gt; would be the closest answer to the question in your title.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You later mention Recognize and Expect, which have two different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Somewhat literally: This is what we recognize a fast-growing city by.  =&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Voici ce à quoi l'on reconnait&lt;/em&gt; une ville en plein essor.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;More naturally: This is what we come to expect from a fast-growing city.  =  &lt;em&gt;Voici ce à quoi on s'attend&lt;/em&gt; d'une ville en plein essor.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastActivityDate="2016-08-04T05:51:39.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21394" CreationDate="2016-08-04T06:40:33.770" Score="3" ViewCount="370" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voleur &lt;strong&gt;a pu&lt;/strong&gt; s’en servir pour descendre le sac d’or. Il lui &lt;strong&gt;aura fallu&lt;/strong&gt; un complice qui l’&lt;strong&gt;attendait&lt;/strong&gt; en bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure why the verb &quot;falloir&quot; needs to take the form of the Futur Antérieur &quot;aura fallu&quot; here, especially given how &quot;a pu&quot; and &quot;attendait&quot; strongly indicate a past event. The juxtaposition of &lt;em&gt;the future and the past&lt;/em&gt;, so to speak, has me puzzled. I’m at a loss how to interpret this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it impossible to use any other conjugated form than &quot;aura fallu&quot; in the given context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-04T07:03:29.860" LastActivityDate="2016-08-04T08:07:31.117" Title="Why the need to use the Futur Antérieur form &quot;aura fallu&quot;?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21392" PostTypeId="2" ParentId="21384" CreationDate="2016-08-04T07:04:47.833" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think the most used verbs in France are &lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10844" LastActivityDate="2016-08-04T07:04:47.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21393" PostTypeId="2" ParentId="21384" CreationDate="2016-08-04T07:09:56.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;Having worked in retail in France, the word for a return is in fact &lt;em&gt;retour&lt;/em&gt;, as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'occupe des retours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you would not use the verb &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt;, but indeed &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt;, as in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rapportez cette paire de chaussures demain et je m'occuperai du retour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-08-04T07:09:56.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21394" PostTypeId="2" ParentId="21391" CreationDate="2016-08-04T08:07:31.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you look here: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_ant%C3%A9rieur_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Futur_ant%C3%A9rieur_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt; (yeah OK worst source ever, whatev'), you can see four uses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Something that will end for sure in the future&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aura terminé ses devoirs dans une heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Something in the future but before another thing&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'aurai terminé mes devoirs, je viendrai manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A supposition&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas encore arrivé ? Il se sera arrêté en chemin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... equals 'il s'est &lt;strong&gt;probablement&lt;/strong&gt; arrêté en chemin', the &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; is already a supposition in this use case, and I would add that the probability with the &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; is high, it's not &lt;em&gt;maybe&lt;/em&gt;, it's &lt;em&gt;probably&lt;/em&gt;. You can still use &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;probablement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sûrement&lt;/em&gt; to precise the degree of probability, but without any of these words, there is a notion of high probability, in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;An assessment, a summary&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa vie entière n'aura été que joie et bonheur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, it's a supposition with a high probability, but indeed I feel it like it's another case not explained on Wikipédia: since there is a notion of probability in 'a pu', the sentence sounds even more like (not the translation but the meaning):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If he really used it &lt;em&gt;(we don't know what 'it' is in your example)&lt;/em&gt; to take the bag, so he needed a partner waiting for him downstairs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel it like: MAYBE he used it (the probability is here), and if so, he NEEDED a partner (no probability, it's a consequence of the first probability if this probability is true).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-04T08:07:31.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21395" PostTypeId="2" ParentId="21384" CreationDate="2016-08-04T08:32:27.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Retourner&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt; are good options to express the idea of bringing something back to store.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt; if you make something back by any delivery or transport service (for example, if you receive an incomplete package).&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Retourner&lt;/em&gt; can be used in any case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-08-04T08:32:27.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21396" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-04T09:36:17.133" Score="2" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;I am having trouble finding a suitable translation for &quot;man with a van&quot; (i.e., small time delivery driver service). In particular, how would this service be listed in a directory? Can anyone make a suggestion please?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11071" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-04T21:02:58.630" LastActivityDate="2016-08-04T21:02:58.630" Title="Translating the concept of the &quot;man with a van&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21406" CreationDate="2016-08-04T10:01:59.847" Score="11" ViewCount="4047" Body="&lt;p&gt;I was writing a  paragraph, then I stopped when I tried to write this word first I wrote &lt;strong&gt;&quot;gentiment&quot;&lt;/strong&gt; then I felt that it can be wrong because the word is &lt;strong&gt;&quot;gentil&quot;&lt;/strong&gt; so it must be &lt;strong&gt;&quot;gentillement&quot;&lt;/strong&gt; I was surprised that the autocorrecteur didn't correct any, just like both of them are correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10880" LastEditorUserId="10880" LastEditDate="2019-11-22T11:52:01.127" LastActivityDate="2019-11-22T11:52:01.127" Title="&quot;Gentillement&quot; or &quot;Gentiment&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21399" PostTypeId="2" ParentId="21398" CreationDate="2016-08-04T10:08:08.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;According to &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt;, only &lt;em&gt;gentiment&lt;/em&gt; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-08-04T10:08:08.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21401" CreationDate="2016-08-04T10:16:50.707" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tu n'as rien perdu de cette capacité. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;compared to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tu n'as pas perdu cette capacité. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’d like to know why « de » is used only in the first sentence with « rien ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-04T21:03:33.863" LastActivityDate="2016-08-05T07:23:49.803" Title="Why is it necessary to put « de » after « rien », but not after « pas »?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21401" PostTypeId="2" ParentId="21400" CreationDate="2016-08-04T10:55:51.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;When you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tu n'as pas perdu cette capacité. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you are expressing a binary concept, you either have or have not lost the ability. Hence, the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is not necessary. In English, you would say: &lt;em&gt;you have not lost this ability&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tu n'as rien perdu de cette capacité. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on the other hand, means the person has lost &lt;em&gt;none of the ability&lt;/em&gt;, translated in french as &lt;em&gt;rien &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cette capacité&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2016-08-05T07:23:49.803" LastActivityDate="2016-08-05T07:23:49.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21410" CreationDate="2016-08-04T11:34:07.320" Score="2" ViewCount="158" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À bientôt. Un jour, je &lt;strong&gt;ferai&lt;/strong&gt; peut-être &lt;strong&gt;en sorte qu&lt;/strong&gt;'on se rencontre vraiment &lt;strong&gt;&lt;em&gt;par hasard&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase &quot;faire en sorte que&quot; conveys the idea that you &lt;strong&gt;intentionally&lt;/strong&gt; see to it that something &lt;strong&gt;definitely&lt;/strong&gt; happens, correct? The use of &quot;par hasard&quot;, on the other hand, indicates that their next encounter is purely &lt;strong&gt;&lt;em&gt;coincidetal&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; – something that happens &lt;strong&gt;&lt;em&gt;by chance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Making sure that a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; encounter will &lt;strong&gt;definitely&lt;/strong&gt; happen? These two ideas do not seem to mix. Is this apparent contradiction meant to be ironic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-04T13:26:38.950" LastActivityDate="2016-08-07T19:07:06.593" Title="Using &quot;faire en sorte que&quot; and &quot;par hasard&quot; in the same sentence" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21403" PostTypeId="2" ParentId="21402" CreationDate="2016-08-04T11:49:13.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're right about everything so yes, I suppose it's ironic. Maybe it means 'One day I'll take the decision to never see you again so if we meet in the future, it will be by chance'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-04T11:49:13.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21404" PostTypeId="2" ParentId="21400" CreationDate="2016-08-04T12:07:41.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'll try to be clear. The idea behind 'Tu n'as rien perdu de cette capacité' is that you 'divide' the capacity in multiple parts and you say you haven't lost any part of it. You didn't lose 50 % of this capacity, not even 20 %. You haven't lost anything of this capacity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the affirmative form, 'Tu as un peu perdu de cette capacité' would mean you still have the capacity, but you lost a bit of it, while the opposite of 'ne pas' would be 'Tu as perdu cette capacité'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's easier to understand if you think about a dish with rice, pasta, meat, vegetables... and you says 'tu n'as rien mangé de ton plat'. It means you didn't even eat some of it, while 'tu n'as pas mangé ton plat' can mean that you didn't eat it at all or that you didn't eat it all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course in the negative form, in both cases you still have 100 % of the capacity, since 'not losing the capacity' and 'not losing anything of the capacity' are the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT :&#xA;I'll try another explanation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a bowl with many M&amp;amp;M's. Someone tells you:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as rien mangé de ces M&amp;amp;M's.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... it means literally that you didn't even eat one of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If he says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas mangé ces M&amp;amp;M's.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... it means that you didn't eat them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas mangé de ces M&amp;amp;M's.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... it means exactly the same thing than the first one with 'rien... de'. Because it's 'de' that implies the notion of 'from something', 'among many of them'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-08-04T16:31:07.203" LastActivityDate="2016-08-04T16:31:07.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21405" PostTypeId="2" ParentId="21396" CreationDate="2016-08-04T13:42:30.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;The general term for someone making deliveries is &lt;em&gt;livreur&lt;/em&gt;. Although, in the case you describe, I'd go for &lt;strong&gt;coursier livreur&lt;/strong&gt; (definition for &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coursier&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;coursier livreur&quot;&gt;coursier&lt;/a&gt;, see 2nd tab) which is hinting at the 'small time' part (neither go very far nor transport too big packages).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a sidenote, the second part is sometimes dropped altogether to have the simple &lt;strong&gt;coursier&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2016-08-04T16:32:24.507" LastActivityDate="2016-08-04T16:32:24.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21406" PostTypeId="2" ParentId="21398" CreationDate="2016-08-04T15:40:17.950" Score="11" Body="&lt;p&gt;Gentillement used to exist but is not used anymore; this spelling was removed from the Dictionnaire de l'Académie in 1932, according to the TLFi (&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/gentiment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. 1694-1932. Gentillement (vx) : Nous commencions à causer gentillement, dimanche après-midi (FLAUB., Corresp., 1842, p. 91). Et elle expliquait cela si humblement et si gentillement que c'était plaisir de l'entendre (SAND, Pte Fad., 1849, p. 185).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct spelling is therefore &lt;em&gt;gentiment.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-24T18:04:13.600" LastActivityDate="2018-01-24T18:04:13.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21408" CreationDate="2016-08-04T19:53:27.163" Score="2" ViewCount="1042" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a des différences entre « Saisir l’occasion » ou « Profiter de l’occasion » ? Je n’arrive pas à comprendre quand utiliser l’une ou l’autre, car pour moi elles ont la même signification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10177" LastActivityDate="2016-08-05T17:14:24.743" Title="Saisir l'occasion et profiter de l'occasion" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21408" PostTypeId="2" ParentId="21407" CreationDate="2016-08-05T00:34:34.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le premier cas, on insiste sur la rapidité de l'action, cette occasion n'était peut-être accessible que durant une période très limitée alors que dans le deuxième cas, on insiste sur l'aspect positif de l'action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-05T00:50:28.493" LastActivityDate="2016-08-05T00:50:28.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21409" PostTypeId="2" ParentId="21407" CreationDate="2016-08-05T00:36:41.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux expressions signifient exactement la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &amp;quot;saisir&amp;quot; renvoie l'idée d'une action volontaire, tandis que &amp;quot;profiter&amp;quot; semble plus passif, voire opportuniste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'illustre mon propos par une citation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La chance ne sourit qu'aux esprits bien préparés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Louis Pasteur&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11051" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-05T00:36:41.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21410" PostTypeId="2" ParentId="21402" CreationDate="2016-08-05T00:47:01.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cette contradiction est un procédé rhétorique appelé &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Antilogie_(rh%C3%A9torique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;antilogie&quot;&gt;antilogie&lt;/a&gt;, la plupart du temps utilisé pour produire un effet comique ou poétique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such a contraction is a rhetoric formula called &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Antilogie_(rh%C3%A9torique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot; title=&quot;antilogie&quot;&gt;antilogy&lt;/a&gt;, usually used to create a comic or poetic effect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11051" LastEditorUserId="11014" LastEditDate="2016-08-07T19:07:06.593" LastActivityDate="2016-08-07T19:07:06.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21415" CreationDate="2016-08-05T06:11:18.477" Score="1" ViewCount="216" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Douze euros ? À peine &lt;strong&gt;de quoi&lt;/strong&gt; rentrer dans mes frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Douze euros ? À peine &lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; rentre dans mes frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Douze euros ? &lt;strong&gt;Ce qui&lt;/strong&gt; rentre à peine dans mes frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure which of the three constructions is commonly used by native speakers, or if any of them is absolutely wrong, for that matter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Context: The speaker is not satisfied with the fact that he was only offered a measly twelve euros as a reward for the job.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-05T08:06:16.650" Title="Which to use: &quot;de quoi&quot; or &quot;ce qui&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21413" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-05T07:17:04.703" Score="4" ViewCount="394" Body="&lt;p&gt;I want to name a short film as 'Beautiful love'. This love story is from point of view of a young girl. Is 'Belle Amour' correct? I want to use belle and not bel because it is a female`s point of view. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also I might instead name my film-making company as 'Beautiful love'. The company owner is a female and wants some name that describes a feminine thought. So Belle Amour Films could be the name of the company.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In either of the above cases, is 'Belle Amour' correct? &#xA;Please note that, here love is used as a concept i.e love story and not to describe a person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11083" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-05T09:12:11.203" LastActivityDate="2016-08-05T17:28:21.367" Title="What is the french for 'A beautiful love' Story from a young girl`s point of view? Is it 'Belle Amour&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21414" PostTypeId="2" ParentId="21413" CreationDate="2016-08-05T07:23:18.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Amour being a masculine noun, you should use '&lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; amour' regardless of context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-08-05T07:23:18.647" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21415" PostTypeId="2" ParentId="21411" CreationDate="2016-08-05T08:06:16.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would use the first one or a variant of the last one. The second one isn't correct. There are some nuances, too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Douze euros ? À peine de quoi rentrer dans mes frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The construction breaks down as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rentrer dans mes frais (~ pay for my expenses, though not quite)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quoi rentrer dans mes frais (= enough to pay for my expenses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À peine de quoi rentrer dans mes frais (= barely enough to pay for my expenses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;An implicit &amp;quot;C'est&amp;quot; is to be understood as preceding &amp;quot;À peine&amp;quot;. It's something that the speaker can either say to the person who just paid them (in complaint), or say to themselves, or say to a third party.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The third one would need to be adapted a bit, because the subject of &amp;quot;rentrer dans mes frais&amp;quot; needs to be &amp;quot;je&amp;quot;, rather than the twelve euros. You wouldn't say &amp;quot;&lt;em&gt;Douze euros rentrent dans mes frais&lt;/em&gt;&amp;quot;* to indicate that twelve euros pay for your expenses, you would say something like &amp;quot;Avec douze euros, je rentre dans mes frais&amp;quot;. With that said, a construction like the following would work:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Douze euros ? Ce qui me permet à peine de rentrer dans mes frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The construction breaks down as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rentrer dans mes frais (~ pay for my expenses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Me permet de rentrer dans mes frais (= enables me to pay for my expenses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Me permet à peine de rentrer dans mes frais (= barely enables me to pay for my expenses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me permet à peine de rentrer dans mes frais (= which barely enables me to pay for my expenses)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a complementary clause qualifying the twelve euros. To me it doesn't sound as much like a complaint as the first one. I would imagine it only be used to describe the amount after the fact, either to oneself, or to a third party; if said to the payer, it would sound to me like an observation rather than a challenge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the second one, &amp;quot;À peine ce qui&amp;quot; isn't idiomatic -- only &amp;quot;À peine de quoi&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-05T08:06:16.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21416" PostTypeId="2" ParentId="21413" CreationDate="2016-08-05T08:44:45.907" Score="5" Body="&lt;p&gt;Amour is one of those words that are &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/5666/358&quot;&gt;masculine in the singular and feminine in the plural&lt;/a&gt;. In Old French feminine was used in the singular as well.&lt;br&gt;&#xA;Nowadays we only use the masculine in the singular in everyday language but poetic licence can allow you to do lots of things, and you'd not be the first one to use &lt;em&gt;belle amour&lt;/em&gt; in the singular. &lt;em&gt;Ma belle amour&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;http://lyriz.progysm.com/chanson.php?idlien=3613&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French song&lt;/a&gt; by Quebecois singer Michel Rivard. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/barbara/paroles-la-belle-amour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La belle Amour&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is the title of a song by French singer Barbara.   &lt;em&gt;Belle Amour&lt;/em&gt; is the name of a shop that sells wedding dresses (no commercial link but you can easily google it). &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://lelivre.mondoblog.org/2013/10/11/la-belle-amour-humaine/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La belle amour humaine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is the title of a book by Haitian French speaking writer Lyonel Trouillot. And we'd probably find plenty more.&lt;br&gt;&#xA;So there's absolutely no reason why you couldn't name a film &lt;em&gt;Belle Amour&lt;/em&gt;. Although  you might prefer &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ma&lt;/strong&gt; (or &lt;strong&gt;Une&lt;/strong&gt;) Belle Amour&lt;/em&gt; since orally &lt;em&gt;Belle Amour&lt;/em&gt; would sound ambiguous and most people would take it down in writing as &lt;em&gt;Bel Amour&lt;/em&gt; which is not what you want.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-08-05T08:49:47.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21418" CreationDate="2016-08-05T12:39:08.637" Score="1" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a gobé mon histoire sans broncher. Alors qu'elle aurait dû &lt;strong&gt;se montrer&lt;/strong&gt; plus vigilante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not certain how this expression differs in meaning from simply using &quot;être&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors qu'elle aurait dû &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; plus vigilante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, does the phrase &quot;gober ~~~ sans broncher&quot; mean &quot;swallow ~~~ hook, line, and sinker&quot;? The exact meaning of &quot;sans broncher&quot; eludes me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-05T16:57:48.943" Title="The expression &quot;se montrer + adjective&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21418" PostTypeId="2" ParentId="21417" CreationDate="2016-08-05T12:59:21.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;The meaning is indeed almost exactly the same, as you said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to enter the world of nuances in the other hand, there's arguably a slight difference in use, and it is that &lt;em&gt;se montrer vigilant&lt;/em&gt; is focusing more on showing this characteristic at this moment and place specifically, not generally in life. In other words, &lt;em&gt;être vigilant&lt;/em&gt; could more easily imply a judgment on the person, where &lt;em&gt;se montrer vigilant&lt;/em&gt; is all about the situation, regardless of this person being cautious as a personal trait or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2016-08-05T12:59:21.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21419" PostTypeId="2" ParentId="21417" CreationDate="2016-08-05T16:57:48.943" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;By the way, does the phrase &amp;quot;gober ~~~ sans broncher&amp;quot; mean &amp;quot;swallow ~~~ hook, line, and sinker&amp;quot;? The exact meaning of &amp;quot;sans broncher&amp;quot; eludes me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gober&lt;/em&gt; is used for animals who swallow a prey without chewing, especially for frogs eating flies. Figuratively, it means &lt;em&gt;to accept something without thinking&lt;/em&gt;, generally by being too naive. It is quite common in French, with or without &lt;em&gt;sans broncher&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai raconté n'importe quoi et il a tout gobé (sans broncher) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sans broncher&lt;/em&gt; means that someone surprisingly does not react to a situation where most people would. Note that it is surprising &lt;em&gt;for the person who uses &amp;quot;sans broncher&amp;quot;&lt;/em&gt;. So if I say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est fait pourrir par le prof mais il n'a pas bronché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(He's been roasted by the teacher but he stayed surprisingly calm.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;it means that I was surprised that he could stay so calm in that situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;gober... sans broncher&lt;/em&gt; means that someone naively believed a bunch of lies and that the person speaking is surprised it was that easy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-05T16:57:48.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21420" PostTypeId="2" ParentId="21407" CreationDate="2016-08-05T17:14:24.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Saisir l'occasion&lt;/em&gt; (ou encore plus &lt;em&gt;sauter sur l'occasion&lt;/em&gt;) signifie d'une situation rare se présente et qu'il faut réagir vite pour pouvoir en profiter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On m'a proposé un boulot à 250000 €/an ; &lt;strong&gt;j'ai sauté sur l'occasion&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Profiter de l'occasion&lt;/em&gt; c'est plutôt tirer le meilleur parti d'une situation plus ou moins négative. En anglais, on pourrait dire &lt;em&gt;to make the best out of a situation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devais attendre 3h à l'aéroport. &lt;strong&gt;J'ai profité de l'occasion pour&lt;/strong&gt; aller chez le coiffeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus couramment, on dira &lt;em&gt;en profiter pour&lt;/em&gt; faire quelque chose, &quot;en&quot; désignant la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devais attendre 3h à l'aéroport et &lt;strong&gt;j'en ai profité pour&lt;/strong&gt; aller chez le coiffeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-05T17:14:24.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21424" CreationDate="2016-08-05T17:25:35.093" Score="2" ViewCount="896" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a marchandé &lt;strong&gt;tant et si bien&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'agent immobilier a diminué le prix de la maison de moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m wondering how this phrase differs in meaning from saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a marchandé &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'agent immobilier...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a marchandé, &lt;strong&gt;à tel point que&lt;/strong&gt; l'agent immobilier...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the usage of &quot;tant et si bien&quot; different somehow?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, whenever you use &quot;tant et si bien&quot;, do you need to always have &quot;que&quot;  follow it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-06T18:05:19.263" Title="How to use the phrase &quot;tant et si bien&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21422" PostTypeId="2" ParentId="21413" CreationDate="2016-08-05T17:28:21.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beautiful love&lt;/em&gt; would translate to &lt;em&gt;bel amour&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt;, as a title, &lt;em&gt;bel amour&lt;/em&gt; alone would be more suitable for a person, which is not what you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By contrast, &lt;em&gt;Un bel amour&lt;/em&gt; is more suitable for a love story.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, it does not matter if it is spoken by a man or a woman.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-05T17:28:21.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21423" PostTypeId="2" ParentId="21421" CreationDate="2016-08-05T17:41:34.293" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tant et si bien que&lt;/em&gt; (yes, &quot;que&quot; is part of the idiom) actually means &lt;em&gt;so much and so well that&lt;/em&gt; but it is outdated. This is the kind of idioms you would find in old stories.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] le Grand Méchant Loup souffla, souffla, &lt;strong&gt;tant et si bien que&lt;/strong&gt; la maison de paille s’envola. (Conte &quot;Les trois petits cochons&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are right, &lt;em&gt;tant et si bien que&lt;/em&gt; is not different from &lt;em&gt;tellement que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à tel point que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-05T17:41:34.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21424" PostTypeId="2" ParentId="21421" CreationDate="2016-08-05T19:39:44.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tant et si bien que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;à tel point que&lt;/em&gt; sont des locutions conjonctives qui introduisent une conséquence. &lt;em&gt;Tant et si bien que&lt;/em&gt; est de style légèrement plus soutenu et se rencontre plutôt à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous n'avons pas aussitôt quitté le port que le bateau se met à rouler ou à tanguer (je n'ai jamais su faire la différence) tant et si bien que tous les passagers se cognent les uns les autres... (Extrait d'un roman contemporain, &lt;em&gt;Mélamine blues&lt;/em&gt;, par François Gravel).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle fait le plein des enfants, tant et si bien que ça se bouscule vraiment dans ce rectangle tout à fait sécurisé. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ladepeche.fr/article/2016/07/30/2393227-inauguration-de-la-piscine-de-riviere.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Dépêche du Midi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; - 30/07/2016)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral je dirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait de la circulation, à tel point que j'ai raté mon train.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait de la circulation, si bien que j'ai raté mon train.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser &lt;em&gt;si bien que&lt;/em&gt; tout seul, auquel cas la virgule avant la subordonnée conjonctive est obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a marchandé(,)tant et si bien que l'agent immobilier a diminué le prix de la maison de moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;  &lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a marchandé, si bien que l'agent immobilier a diminué le prix de la maison de moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je ne mettais pas la virgule (ou à l'oral sans faire la pause) j'introduirais une nuance en mettant en relief la qualité du marchandage :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a marchandé si bien / que l'agent immobilier a diminué le prix de la maison de moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette dernière phrase ce n'est pas le simple fait de marchander mais le fait d'avoir &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; marchandé qui a fait céder l'agent immobilier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas le &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; est obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De telle manière que&lt;/em&gt; est une autre locution conjonctive introduisant une conséquence et qui a le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a marchandé de telle manière que l'agent immobilier a diminué le prix de la maison de moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne dirais pas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt; &amp;gt; Elle a marchandé tellement que l'agent immobilier...&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais je placerais &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; avant le verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a tellement marchandé que l'agent immobilier...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;on pourrait d'ailleurs avoir &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; à la place de tellement ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a tant marchandé que l'agent immobilier...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cette construction rejoint celle ci-dessus avec « si bien marchandé que » mais au lieu d'insister sur la qualité, on insiste sur la quantité. Comme si elle avait eu l'agent immobilier à l'usure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question posée en commentaire :&#xA;&amp;quot;&lt;strong&gt;Is it possible to also use &amp;quot;assez... pour que...&amp;quot; and &amp;quot;trop... pour que...&amp;quot; in this context?&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;trop/assez&lt;/strong&gt;... peuvent introduisent des propositions complétives de conséquence, mais le verbe de ces subordonnées est au subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a assez marchandé pour que l'agent immobilier fasse un rabais sur le prix de la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils m'ont déjà raconté trop d'histoires pour que je les croie encore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attention : Si le sujet est le même dans les deux propositions alors le verbe de la subordonnée est à l'infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais assez faim pour manger finir le sandwich.&lt;br /&gt;&#xA;J'étais trop inquiète pour pouvoir m’endormir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-06T18:05:19.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21425" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-05T21:58:42.870" Score="4" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Est-il essentiel que les sons /j/, /w/, et /ɥ/ (Alphabet phonétique international) dans une rime soient les mêmes ? Par exemple, est-ce que « argüer », « louer », et « nier » riment?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11064" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-06T09:45:14.630" LastActivityDate="2016-08-06T09:45:14.630" Title="En rimant, est-ce qu'on considère les consonnes spirantes comme une partie de la voyelle ou la consonne au début?" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21426" PostTypeId="2" ParentId="21425" CreationDate="2016-08-05T23:19:06.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;En poésie, la diérèse s'impose pour « louer » et « nier ». Elle atténue ou supprime la consonne spirante et isole nettement la voyelle finale : /lwe/ → /lu.e/, /nje/ → /ni.e/ ou /nij.e/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces trois mots riment donc mais d'une rime pauvre, c'est à dire ne reprenant que la dernière voyelle, ici /e/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-08-05T23:19:06.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21429" CreationDate="2016-08-06T11:07:51.277" Score="3" ViewCount="1435" Body="&lt;p&gt;I'm learning French myself using Karl C. Sandburg's French for Reading and met this line:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A l'occasion de la &lt;strong&gt;mise&lt;/strong&gt; en marche de ce nouveau laboratoire, M. Louis l-Ringuet, professeur de physique à l'Ecole Polytechnique, a rédigé quelques pages pour reconnaître l'appui materiel offert par le Ministere de la Défense Nationale et de la Guerre, par la Caisse Nationale de la Recherche Scientifique, et par la Société des Amis de l'Ecole Polytechnique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a bit lost at the &quot;mise&quot;, what does it mean? Is it a female noun or the past particle of &quot;mettre&quot;? If it's a pp , how come it is female form here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My mobile dictionary WordRef says:&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4o19R.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4o19R.jpg&quot; alt=&quot;WordRef&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;As female noun it could be &quot;stake, bet&quot; or &quot;appearance &quot;, either seems not exact match&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;As pp it's from mettre, but this is also doubtable as I guess normally pp shall use the male form?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="1021" LastEditDate="2016-08-06T11:28:56.827" LastActivityDate="2018-06-15T16:45:36.190" Title="What does &quot;mise&quot; mean in &quot;la mise en marche&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21429" PostTypeId="2" ParentId="21428" CreationDate="2016-08-06T12:52:24.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mise/2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Mise&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is a feminine noun derived from &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;, here from the &lt;em&gt;mettre en marche&lt;/em&gt; idiom that means &quot;start&quot;, &quot;put something on&quot;, or &quot;launch&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-08-06T12:52:24.593" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21430" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21431" CreationDate="2016-08-06T17:24:34.613" Score="0" ViewCount="89" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(&lt;strong&gt;Avec&lt;/strong&gt;) Sherry morte, la princesse n'a plus aucune rivale dans le palais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you use the structure &quot;with + noun + adjective&quot; to say, for instance, &quot;with a window open&quot;, &quot;with the TV on&quot;, or &quot;with all this noise going on&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you want to say &quot;with Sherry dead&quot;, can you omit &quot;avec {with}&quot; from the top of the phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-07T00:43:01.573" Title="Is the use of &quot;avec&quot; optional when saying &quot;with her dead&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21431" PostTypeId="2" ParentId="21430" CreationDate="2016-08-07T00:43:01.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say you can't use the form &quot;avec + noun + adjective&quot;. So the possibilites are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sherry morte, [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avec la mort de Sherry, [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sherry étant morte, [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to me you MUST omit &quot;avec&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-07T00:43:01.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21432" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21439" CreationDate="2016-08-07T17:10:56.137" Score="3" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;Maybe this is a silly question, but I'm having trouble understanding the nature of reflexive pronouns (me, te, se, etc.). &#xA;For example, saying &quot;Je me mange&quot; would be incorrect, because you wouldn't ever say &quot;I am eating myself,&quot; but then why is &quot;je me souviens&quot; correct? If &quot;je me souviens&quot; means &quot;I remember&quot; why is it written like &quot;I remember myself&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11096" LastActivityDate="2021-04-13T08:55:15.213" Title="Concerning Reflexive Pronouns" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21433" PostTypeId="2" ParentId="21432" CreationDate="2016-08-07T18:58:58.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;The reflexive pronoun indicates an action from one to oneself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes it may sound wrong to an English-speaker. But &quot;je me souviens&quot; should be interpreted as &quot;I bring back an old memory to myself&quot;. That explains the reflexive pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-07T18:58:58.843" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21440" CreationDate="2016-08-07T22:30:35.483" Score="3" ViewCount="2151" Body="&lt;p&gt;I have come to understand that &lt;em&gt;excité&lt;/em&gt; is strictly wrong, but truthfully I've never gotten a good answer to what's right. If I'm excited to go see something, what is the most natural way of saying that? I've been told &lt;em&gt;j'ai hâte de le voir&lt;/em&gt; is one option, but I don't know if that's really the best choice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-01-20T01:12:27.703" Title="What is the best way to express &quot;I am excited [for something]&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21436" PostTypeId="2" ParentId="847" CreationDate="2016-08-07T22:34:53.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;s=1654496100;r=1;nat=;sol=0;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Argot&lt;/a&gt; used to describe the poor, the beggars, the thieves, who lived in the street. You could &quot;&lt;strong&gt;le language des rues&lt;/strong&gt;&quot;, or street language.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-08-07T22:34:53.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21437" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-07T22:50:20.033" Score="5" ViewCount="961" Body="&lt;p&gt;Un « pangramme phonémique » est une phrase qui contient chaque phonème de la langue; il est « parfait » si chacun n’apparaît qu'une fois comme, par exemple, en anglais, cette phrase prononcée avec certains accents d'Amérique du Nord :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Shaw, those twelve beige hooks are joined if I patch a young, gooey mouth.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ʃɒ ðoʊz twɛlv beɪʒ hʊks ɑr ʤɔɪnd ɪf aɪ pæʧ ə jʌŋ, guːiː maʊθ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut construire quelque chose de similaire en français ? J'ai commencé par éliminer des phonèmes moins communs :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;peignons leurs huit âmes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;pɛɲɔ̃ lœʁ ɥit ɑm&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais après avoir essayé deux heures, mon vocabulaire limité ne m'a pas permis de réussir. Est-ce qu'une telle phrase existe et si elle n'existe pas, un locuteur natif pourrait-il la créer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour les besoins de cette question, supposons que seuls soient retenus les phonèmes du français définis en Alphabet Phonétique International. Je sais que la différence entre certains d'entre eux disparait; n'en tenons pas compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Consonnes: m p b f v n t d s z l ʃ ʒ ɲ j ɥ k g w ʁ&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voyelles : a e i o u ɑ ɛ y ɔ ø œ ə ɑ̃ ɛ̃ ɔ̃ œ̃&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11064" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-06-20T18:38:48.780" Title="Existe-t-il un pangramme phonémique parfait en français ?" Tags="&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21438" PostTypeId="2" ParentId="21432" CreationDate="2016-08-07T23:02:01.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pronominal verbs are not necessarily strictly reflexives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reflexive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me lave&lt;/em&gt; (I wash myself)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me lave les dents&lt;/em&gt; (I wash my teeth)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reciprocal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me bats&lt;/em&gt; (I fight)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me bats avec mes ennemis&lt;/em&gt; (I fight against my enemies)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lexicalized:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me souviens&lt;/em&gt; (I remember)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je m'ennuie&lt;/em&gt; (I'm bored)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je m'échappe/je m'enfuis&lt;/em&gt; (I escape/I flee)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Benefactive_case&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Autobenefactive&lt;/a&gt; (familiar):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me fume une cigarette. (I smoke &quot;myself&quot; a cigarette)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that with this latter case, &lt;em&gt;je me mange&lt;/em&gt; is possible:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je me mange une assiette de riz&lt;/em&gt; (Like in Spanish: &lt;em&gt;me como un plato de arroz&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-08-07T23:02:01.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21439" PostTypeId="2" ParentId="21432" CreationDate="2016-08-07T23:36:20.430" Score="5" Body="&lt;p&gt;In case you're familiar with the term &amp;quot;Middle voice&amp;quot;, this is what the reflexive pronouns have become in the Romance languages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In addition to the active voice (where the subject performs the action) and the the passive (where subject is affected by an action performed by something or someone else), some languages mark the in-between cases, when the subject isn't completely in control of the situation, with a third set of syntactic structures or inflexions. That's what the reflexive pronouns mark in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Latin, like English today, had very prototypical reflexive pronouns, that were used whenever the subject and the (accusative or dative) object referred to the same person. In those uses, the subject was simultaneously agent and patient of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This provided a pathway to extend the reflexive pronouns, to quote John McWorther's courses, &amp;quot;as a way of indicating even the slightest degree to which one could conceive of an action as happening to a person rather than being effected by the person on something or someone else&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, (and in decreasing order of agentivity of the subject):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reciprocal verbs, where the subjects are both doing something and being done something to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; regardaient l'un l'autre (They were looking at each other)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personal involvement construction, to mark that the subject is benefiting personally from the action:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; suis mangé un bon couscous (I ate a tasty couscous - or indeed &amp;quot;I ate &lt;strong&gt;myself&lt;/strong&gt; a tasty couscous&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; sont emparés du ballon (They took hold of the ball)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Movement verbs, where the subject is willing the movement, but also the thing being moved:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'est assise à son bureau (She sat at her desk)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'avion &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'envole à seize heures (The plane takes off at 4PM)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Emotion verbs, where the subject is the one feeling the emotion, but the cause of the feeling is someone or something else:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'est étonné de ta lettre (He expressed surprise about your letter)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; suis énervé sur mes voisins (I got angry at my neighbours)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Complex mental events verb, where the distinction between emotion, perception and cognition is fuzzy, and so is the role of the subject. With &lt;em&gt;se souvenir&lt;/em&gt;, for example, the subject is the source of the memory, is affected by it, and by the action of remembering it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; souviens de ma bêtise (I remember my own stupidity)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; résous à le terminer (I resolve to finish it)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'aperçois de sa présence (I notice his/her presence)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Change of states verbs, when something affects the subject without them necessarily wanting to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; réveiller tôt aujourd'hui (I wanted to wake up soon today)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu vas &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;'enrhumer (You're going to catch a cold)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La situation &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; corse (The situation is getting worse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Agentless passives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les déchets, ça &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; recycle (Trash is recyclable/should be recycled)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La porte &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'ouvre (The door opens)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les armes &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; vendent trop facilement aux États-Unis (Weapons are sold too easily in the US)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This variety of use is why the French grammatical tradition prefers to speak about &amp;quot;&lt;strong&gt;pronominal verbs&lt;/strong&gt;&amp;quot; instead of &amp;quot;reflexive verbs&amp;quot;, meaning verbs a pronoun must be used with. This name isn't without problems, not least because pronouns of all kinds are becoming more and more obligatory in a variety of contexts in Contemporary French(*), but learners should learn to abstract the name of the reflexives pronouns from their usage and this is a good way to do it. Another term is &amp;quot;pronominal voice&amp;quot;, which I prefer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(*) In a sentence like &amp;quot;Moi aussi, &lt;strong&gt;je m'y&lt;/strong&gt; connais en informatique&amp;quot;, all three bolded pronouns are obligatory for most speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bibliography:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;KEMMER Suzanne; &amp;quot;The Middle Voice&amp;quot;; John Benjamins Publishing, Amsterdam/Philadelphia, 1993&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-04-13T08:55:15.213" LastActivityDate="2021-04-13T08:55:15.213" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21440" PostTypeId="2" ParentId="21435" CreationDate="2016-08-08T01:28:52.227" Score="5" Body="&lt;p&gt;Excited has many meanings in English, from happy to agitated, and including aroused. The is no single French word that covers all of them so you should pick one of the meanings that best match the idea depending on what context you would use that verb in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'ai hâte de le voir&lt;/em&gt; would indeed translate &quot;I'm excited to see him.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other translations might be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis content/impatient/enchanté/ravi de le voir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je kiffe [de] le voir&lt;/em&gt; (slang)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je (ne) tiens plus de le voir&lt;/em&gt; (colloquial)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Excité&lt;/em&gt; should not necessarily be ruled out, especially when &quot;softened&quot; by a preceeding &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je suis tout excité(e) à l'idée de le voir&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While it is correct &lt;em&gt;excité&lt;/em&gt; doesn't properly translate &lt;em&gt;excited&lt;/em&gt; when it is used to mean happy, enthusiastic about doing something, and in such case, people often make fun of TV interviews simultaneous (mis)translation, it is nevertheless exaggerated to reduce its French acception to sexual arousal.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-20T01:12:27.703" LastActivityDate="2017-01-20T01:12:27.703" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21442" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-08T04:41:04.740" Score="2" ViewCount="361" Body="&lt;p&gt;Souvent quand on décrit l'&lt;em&gt;accent aigu&lt;/em&gt; on dit un truc comme « En français, l’accent aigu est placé sur la lettre e (« é ») [...] » (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_aigu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;), donc l'accent &lt;em&gt;placé sur&lt;/em&gt; et non pas l'apposition du type d'accent à la lettre comme quand on épelle un mot ou qu'on nomme l'accent, tel qu'on l'a fait dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/19461&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, alors qu'on dit &quot;on appelle é « e accent aigu »&quot;. Le &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt;, en traitant de l'accent aigu et du grave, commence une phrase par « &lt;em&gt;È&lt;/em&gt; n'est utilisé que devant [...] » (on utilise l'italique). Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; cite les &lt;em&gt;Paroles&lt;/em&gt; de Prévert dans le contexte d'une graphie déterminée de la lettre « e » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] A comme absolument athée&lt;br/&gt; T comme totalement athée &lt;br/&gt; H&#xA;  comme hermétiquement athée &lt;br/&gt; &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt; accent aigu comme étonnamment athée&#xA;  &lt;br/&gt; E comme entièrement athée &lt;br/&gt; pas libre penseur &lt;br/&gt; athée&#xA;  &lt;br/&gt; il y a une nuance&lt;br/&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Prévert, &lt;em&gt;La crosse en l'air&lt;/em&gt; (ds. &lt;em&gt;Paroles&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, on a le mot &lt;em&gt;athée&lt;/em&gt; en acrostiche et on ne s'étonne pas d'y rencontrer l'accent aigu...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment écrit-on au long/nomme-t-on et marque-t-on le &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; dans une phrase : est-ce « é accent aigu » ou&#xA;« e accent aigu », ou indistinctement, a-t-on déjà vu ça avec un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3361&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trait d'union&lt;/a&gt; ou autrement, et prononce-t-on [ə] ou [e] quand on dit « ...accent aigu » dans ce genre d'apposition ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on une consigne générale à donner pour le pluriel « deux [é/e accent aigu] » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-11-09T16:01:15.650" Title="Nommer ou écrire « au long » le é : « [ə]/[e] accent aigu », « é/e accent aigu » etc. ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21443" PostTypeId="2" ParentId="21442" CreationDate="2016-08-08T08:49:50.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les 2 ne me choquent pas.&lt;br&gt;&#xA;On peut tout autant dire (et écrire) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« é accent aigu »: il est assez difficile de différencier l'accent aigu de l'accent grave à l'oral, donc il peut être utile de l'expliciter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« e accent aigu »: qui pour moi, semble le plus logique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« é »: tout simplement, mais on prend le risque que la personne ne sache pas si c'est un accent aigu ou un accent grave&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, dans le cas particulier où on épelle un mot, de manière assez rapide, il est courant d'utiliser la 3ème proposition (que l'on constate dans le jeu TV &quot;Motus&quot; par exemple), c'est-à-dire qu'on ne précise pas le type d'accent, mais on le prononce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant le pluriel, je ne vois pas de différence avec le singulier, si ce n'est la liaison entre &quot;deux&quot; et &quot;e/é&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je ne me base que sur mon expérience personnelle, je n'ai pas de source officielle concernant l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-08-08T08:49:50.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21464" CreationDate="2016-08-08T09:15:33.963" Score="3" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/quiz/jeux-quiz-canada-fra.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Canada&lt;/a&gt; et au &lt;a href=&quot;http://www.drapeau.gouv.qc.ca/jeu/jeu.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;, on a des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_drapeaux_canadiens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;drapeaux&lt;/a&gt; à deux couleurs et un substantif qui réfère à ce qui apparaît sur ces drapeaux, soit la &lt;em&gt;feuille d'érable&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;fleur de lys&lt;/em&gt;, respectivement : &lt;strong&gt;l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/unifoli%C3%A9/80563?q=unifoli%C3%A9#441912&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;unifolié&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (hérald.: « de gueules, au pal canadien d’argent, chargé d’une feuille d’érable du premier. ») et &lt;strong&gt;le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fleurdelis%C3%A9/34117?q=fleurdelis%C3%A9#431445&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fleurdelisé&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (hérald.: « d'azur à la croix d'argent cantonnée de quatre fleurs de lys du même »), tous deux noms masculins du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; sans doute basés sur des &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=l%27unifoli%C3%A9%2Cle%20fleurdelis%C3%A9%2Cunifoli%C3%A9%2Cfleurdelis%C3%A9&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cl%27%20unifoli%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cle%20fleurdelis%C3%A9%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Ble%20fleurdelis%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BLe%20fleurdelis%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cunifoli%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cfleurdelis%C3%A9%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;emplois&lt;/a&gt; plus anciens en adjectif (par exemple &lt;em&gt;fleurdelisé(e)&lt;/em&gt;, att. 1502 au &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; ; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/unifoli%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;unifolié&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; etc.). On peut facilement les imaginer au pluriel avec un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; et l'article correspondant (&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il en France, en Belgique, et ailleurs dans la francophonie ? A-t-on un emploi en substantif pour son emblème national, dont l'usage serait plus ou moins comparable à celui de « drapeau du/de la [nom de pays] », mais qui permettrait de se passer du mot &lt;em&gt;drapeau&lt;/em&gt;, et qu'on pourrait aisément retrouver dans une phrase du genre de celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Article] [&lt;strong&gt;nom&lt;/strong&gt;] &lt;em&gt;flottait/battait&lt;/em&gt; etc. [préposition] ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et qu'en serait-il du pluriel de ce substantif ? Un adjectif se rapportant au nombre de couleurs ne peut-il faire l'objet d'un emploi utile seul en substantif ; y préfère-t-on le nom des couleurs directement ou une autre référence ; y a-t-il une brève leçon à tirer sur l'emploi en substantif de l'adjectif selon qu'on regarde l'emblème sous l'angle de la couleur, de la forme ou du nombre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-08-09T06:10:59.773" Title="Substantivation d'éléments de l'emblème national pour le désigner : couleur, forme, nombre ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;substantivation&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21445" PostTypeId="2" ParentId="21444" CreationDate="2016-08-08T10:04:04.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;le tricolore&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;les tricolores&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tricolore&lt;/em&gt; (adj)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-08-08T10:04:04.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21453" CreationDate="2016-08-08T10:12:24.100" Score="0" ViewCount="1970" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante, le verbe &quot;rendre&quot; est conjugué au subjonctif. Qu'est-ce qui justifie cet emploi, sachant que &quot;dont&quot; ne fait pas partie des locutions derrière lesquelles on emploi le subjonctif ? (&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/1_1_20_Le_subjonctif.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://grammaire.reverso.net/1_1_20_Le_subjonctif.shtml&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Existe-t-il un ensemble de fichiers informatiques dont la perte (ainsi&#xA;  que les sauvegardes dématérialisées) &lt;strong&gt;rende&lt;/strong&gt; impossible la présentation&#xA;  d’un document légalement attendu?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est extraite d'un questionnaire&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10786" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-08T12:30:39.200" LastActivityDate="2016-08-08T16:23:47.063" Title="Utilisation du subjonctif après &quot;dont&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21451" CreationDate="2016-08-08T10:39:07.107" Score="2" ViewCount="175" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens d'acheter un domaine. Son ancien propriétaire &lt;strong&gt;souhaitant&lt;/strong&gt; s'en débarrasser rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m quite sure that the second sentence explains a reason for the first. A Participe Présent (like the &quot;souhaitant&quot; in this context) can be used in place of &quot;parce que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{=?} Je viens d'acheter un domaine. &lt;strong&gt;Parce que&lt;/strong&gt; son ancien propriétaire &lt;strong&gt;souhaitait&lt;/strong&gt; s'en débarrasser rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-09T06:44:59.180" LastActivityDate="2016-08-09T06:44:59.180" Title="Can a Participe Présent be used in place of &quot;parce que&quot; to explain a reason?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21461" CreationDate="2016-08-08T10:55:56.867" Score="3" ViewCount="914" Body="&lt;p&gt;I came across a funny phrase in Le Trône de fer (the French translation of Game of Thrones) that uses &quot;ne&quot; in a way I'm not sure I've seen before:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mais quoique leurs visages lui fussent, à l'époque, aussi familiers que le sien propre, &lt;strong&gt;il n'est&lt;/strong&gt; jusqu'aux souvenirs que l'on s'était juré de n'oublier jamais qui &lt;strong&gt;ne s'estompent&lt;/strong&gt; au fil des ans.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a name for this type of &quot;ne&quot;? It seems like a ne littéraire, but I thought those only applied to a &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/negation_form_3.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;select seven verbs&lt;/a&gt;. From googling around, I found some other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il n'est si bonne compagnie qui ne se quitte.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il n'est si longue nuit qui n'atteigne l'aurore.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: To clarify, I understand what the phrase means, and I'm familiar with the ne littéraire. What I'm curious about is the fact that the references I've seen all mention that the ne littéraire typically only applies to a handful of verbs, e.g. cesser, oser, pouvoir, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This situation (il n'est... qui ne &amp;lt; verb &gt;...) with a double ne littéraire, for lack of a better term, seems a bit different. I was just wondering if it had a name. (Aside from &quot;old-sounding literary ne&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="8593" LastEditDate="2016-08-08T17:24:39.293" LastActivityDate="2020-07-17T19:51:19.383" Title="&quot;Il n'est&quot; without &quot;pas&quot;: ne littéraire?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21450" PostTypeId="2" ParentId="21449" CreationDate="2016-08-08T11:20:38.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Il n'est&quot; basically means :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There is no&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let me show it with an example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est nul meilleur ami que toi =&gt; There is no better friends than you&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastActivityDate="2016-08-08T11:20:38.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21451" PostTypeId="2" ParentId="21448" CreationDate="2016-08-08T11:23:31.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you are right, both are correct. The first version (&quot;souhaitant&quot;) being more literate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that to be grammatically correct, both versions would need a comma between your two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens d'acheter un domaine, son ancien propriétaire souhaitant s'en débarrasser rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je viens d'acheter un domaine, parce que son ancien propriétaire souhaitait s'en débarrasser rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens d'acheter un domaine. Son ancien propriétaire souhaitait s'en débarrasser rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11102" LastActivityDate="2016-08-08T11:23:31.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21452" PostTypeId="2" ParentId="21448" CreationDate="2016-08-08T11:28:34.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, both examples mean the same. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first and the second example you have given are both right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I think that there is a little difference between each one. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second case is generally used to explain (Parce que) what you did in the first sentence. For example you would say : J'ai acheté une maison parce que je voulais être propriétaire. It is the direct reason why you bought an house, you wouldn't buy an house because someone want to sell it but you buy an house because you want to buy one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't hesitate to comment if you need more explanations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastActivityDate="2016-08-08T11:28:34.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21453" PostTypeId="2" ParentId="21446" CreationDate="2016-08-08T11:56:18.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dont&lt;/strong&gt; introduit une &lt;strong&gt;proposition relative&lt;/strong&gt; et il est tout à fait possible de mettre le subjonctif dans des propositions relatives.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase de l'exemple est formée d'une principale qui est une question (&lt;em&gt;Existe-t-il un ensemble de fichiers informatiques&lt;/em&gt;) et la relative exprime une perte hypothétique (&lt;em&gt;dont la perte rende impossible la présentation d’un document légalement attendu&lt;/em&gt;) ?&lt;br&gt;&#xA;L'emploi du subjonctif permet de laisser un doute sur l'existence d'un tel ensemble de fichiers. L'emploi de l'indicatif, qui serait aussi possible, indique qu'on est sûr de l'existence d'un tel ensemble de fichiers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse décrit ainsi ce cas d'emploi du subjonctif dans la proposition relative (les exemples sont de moi) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Quand la relative restreint une proposition principale négative (de forme ou de sens), dubitative, interrogative ou conditionnelle. » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y a-t-il quelqu'un dans la salle qui sache faire marcher cet ordinateur ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais personne à qui je puisse faire confiance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si je trouve un tableau qui me plaise je l’achèterai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il donne d'autres cas d'emplois du subjonctif dans la proposition relative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Quand on marque un but à atteindre, une intention » :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je tiens à faire un choix dont je puisse être fier plus tard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand l'antécédent contient un superlatif ou une expression de&#xA;valeur analogue formée au moyen d'un des adjectifs &lt;em&gt;seul, premier,&#xA;dernier, unique, suprême&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris est la plus belle ville que je connaisse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-08-08T11:56:18.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21463" CreationDate="2016-08-08T12:20:23.597" Score="2" ViewCount="599" Body="&lt;p&gt;Selon quelle règle l'adjectif masculin « plein » doit-il se prononcer comme s'il était l'adjectif féminin «&amp;nbsp;pleine {&lt;strong&gt;&lt;em&gt;plɛn&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;}&amp;nbsp;» ? C'est à croire que j'entends plutôt dire « en plein&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; hiver » et « en plein&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; air ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que le mot « plein » ici ne suit pas sa prononciation habituelle, soit {&lt;strong&gt;&lt;em&gt;plε̃&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;} ? Pouvez-vous citer d'autres exemples dans lesquels la même règle s'applique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-09-25T19:58:24.553" LastActivityDate="2019-09-25T19:58:24.553" Title="Dans les phrases « en plein hiver » et « en plein air »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21462" CreationDate="2016-08-08T16:48:02.153" Score="1" ViewCount="1455" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que &lt;strong&gt;quitte à&lt;/strong&gt; me faire battre, &lt;strong&gt;autant&lt;/strong&gt; que ce soit par Nolan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;If I have to&lt;/strong&gt; be beaten, it might as well be by Nolan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Even if I have to&lt;/strong&gt; be beaten, it might as well be by Nolan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Because I have to&lt;/strong&gt; be beaten, it might as well be by Nolan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another similar phrase &amp;quot;quitte à X&amp;quot; without the &amp;quot;autant Y&amp;quot; part means &amp;quot;even if X&amp;quot;, correct? But then, if I apply the meaning &amp;quot;even if&amp;quot; to the example sentence, it does not make perfect sense. Should I consider these two similar-looking phrases separately?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-08T21:29:29.720" Title="What is the meaning of the phrase &quot;quitte à X, autant Y&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21457" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-08T18:24:27.513" Score="0" ViewCount="340" Body="&lt;p&gt;I saw this word in some forums, but didn't get the meaning or translation for it, could someone explain it to me? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9366" LastActivityDate="2016-08-08T20:48:35.557" Title="What is &quot;winneuse&quot;? Anybody knows the meaning of this word?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-09-02T00:47:43.613" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21458" PostTypeId="2" ParentId="21457" CreationDate="2016-08-08T18:36:27.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Winneuse&lt;/strong&gt; is the feminine french version of a &quot;winner&quot;. It would be &quot;&lt;strong&gt;winneur&lt;/strong&gt;&quot; for a male.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-08-08T18:36:27.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21460" PostTypeId="2" ParentId="21457" CreationDate="2016-08-08T20:48:35.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une winneuse would be the feminine form of slang term &quot;un winner&quot;. The usage of this word by native French speakers is, in my experience, generally sarcastic — it doesn't usually mean &quot;someone who wins&quot;. It can mean someone who really lucked out (&quot;avoir de la win&quot; is a slang term for being lucky, opposed to &quot;avoir de la loose&quot;, pronounced like &quot;looz&quot;) or someone who is really stupid (&quot;il a une bonne tête de winner&quot; means &quot;he looks so dumb&quot;, as in able to win a dumbness contest). Having more context would be useful to be able to really help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-08-08T20:48:35.557" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21461" PostTypeId="2" ParentId="21449" CreationDate="2016-08-08T21:19:14.837" Score="9" Body="&lt;p&gt;I'm going to give my perception as an “ordinary” native (of France). Specialists of French language, French language history and French teaching may have a different point of view.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never heard of this list of seven verbs (&lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;oser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bouger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;daigner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manquer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;), and they don't strike me as more likely to admit “ne” as the sole negation than other verbs. I don't think the verb has any influence on the choice of negation, except that verbs that belong strictly to informal language and wouldn't be used with “ne” alone. I can't find any web page in French that mentions this list either; it seems to be strictly a French as a second language thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence you cite has many elements that make it not only literary but somewhat old-fashioned, especially in combination:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use of the conjunction &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt;: modern French tends to prefer &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use of the subjunctive past &lt;em&gt;fussent&lt;/em&gt;: the subjunctive past is a hallmark of high register that does not belong in the language of the man in the street.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use of “ne” as the sole negation: apart from a handful of set phrases, this is not done in ordinary speech or writing.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use of “jusque” with a meaning that is not related to time or space: this is rather on the formal side.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The word order “n'oublier jamais”: modern French prefers “ne jamais oublier”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use of “il est” to mean “there is”: modern colloquial French solely uses “il y a”, whereas very high-register French tends to eschew “il y a”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Use of the verb “s'estomper”, which is slightly old-fashioned.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The sheer construction of the sentence, with the two linked negations: “il n'est jusqu'aux X que P qui ne V” to mean that no X does V, not even those that P.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it would not be possible to add “pas” to the first negation. It would be possible if the sentence was expanded: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il n'est pas de souvenirs, jusqu'à ceux que l'on s'était juré de n'oublier jamais, qui ne s'estompent pas au fil des ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when the mention of memories is condensed, adding &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; would cause the negation to be about the clause starting with “jusque” instead of being about the verb &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; meaning existence, which would invert the meaning of the sentence. Yes, it's a bit complicated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For reference, this is how that fragment would be written in everyday French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il n'y a pas de souvenirs, jusqu'à ceux que l'on s'était juré de ne jamais oublier, qui ne s'estompent pas au fil des ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this would be considered clumsy (“&lt;em&gt;lourd&lt;/em&gt;”) due to the double negation, so the sentence would probably be recast to something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tous les souvenirs, y compris ceux que l'on s'était juré de ne jamais oublier, s'estompent au fil des ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this formulation completely lacks the charm of Jean Sola's sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the name, “ne littéraire” also seems to be a French as a second language thing. I don't remember a special name from my high school days, and the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_en_fran%C3%A7ais#Emploi_de_.C2.AB_ne_.C2.BB_seul&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French Wikipedia article&lt;/a&gt; just uses the descriptive phrase “&lt;em&gt;emploi de « ne » seul&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-08T22:01:43.257" LastActivityDate="2016-08-08T22:01:43.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21462" PostTypeId="2" ParentId="21455" CreationDate="2016-08-08T21:29:29.720" Score="5" Body="&lt;p&gt;“Quitte à …” means that there is a risk that what follows will happen, and the actor is aware of that risk and ready to face the consequences. There can be nuances around that core meaning, but I can't think of a case where “Even if …” would be an appropriate translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Quitte à X, autant Y” means “Given the risk of X, I/we/… might as well Y” or “If I have to risk X, I might as well Y”. If the word order was reversed (“&lt;em&gt;Autant participer à la course, quitte à me faire battre&lt;/em&gt;”), it would mean “I might as well Y, despite the risk of X”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-08-08T21:29:29.720" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21463" PostTypeId="2" ParentId="21454" CreationDate="2016-08-08T22:01:07.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is a case of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;: in certain cases, when a word whose spelling ends with a silent consonant is followed by a word whose pronunciation starts with a vowel sound, the final consonant becomes pronounced as if it was the first consonant of the second word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not going to list all cases where &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; is mandatory, possible or impossible here. The general idea is that there is only a liaison if there is a sufficiently strong connection between the two words, but this is far from covering all cases. Here, we are in the specific case of an adjective followed by a noun, and the &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; is almost always compulsory. (On the other hand, there is never a &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; between a noun and a following adjective.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally the &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; sound simply consists of taking the consonant at the end of the first word and pretending that it was added at the beginning of the second word. However, in the case of a singular adjective followed by a noun, the pronounciation of the adjective can change. The general rule is that the adjective is pronounced as if it was the feminine form, which can modify the last vowel sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un bon ami&lt;/em&gt;: [bɔ̃] + [a.mi] → [b&lt;strong&gt;ɔ&lt;/strong&gt;.n‿a.mi] (as &lt;em&gt;bonne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;ami&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;En plein air&lt;/em&gt;: [plɛ̃] + [ɛʁ] → [pl&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;.n‿ɛʁ] (as &lt;em&gt;pleine&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;air&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(In phonetic notation, . indicates a syllable boundary; ‿ indicates a &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; and the pronunciation is the same as if the ‿ symbol was not present.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This rule also works in cases where it's the normal &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En piteux état&lt;/em&gt;: [pi.tø] + [e.ta] → [pi.tø.z‿e.ta]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Un long entretien&lt;/em&gt;: [lɔ̃] + [ɑ̃.tʁə.tjɛ̃] → [lɔ̃.g‿ɑ̃.tʁə.tjɛ̃]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there are a few exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un grand homme&lt;/em&gt;: [gʁɑ̃] + [ɔm] → [gʁɑ̃.&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;‿ɔm] (as if it was spelled *&lt;em&gt;grant&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a few cases, the spelling of the adjective even changes to reflect the different pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un vieil homme&lt;/em&gt; (un homme qui est vieux).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Un bel homme&lt;/em&gt; (un homme qui est beau).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Un nouvel homme&lt;/em&gt; (un homme qui est nouveau).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This adjustment of the first word only happens for singular adjectives. For example, contrast:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un bon ami&lt;/em&gt;: [bɔ̃] + [a.mi] → [b&lt;strong&gt;ɔ&lt;/strong&gt;.n‿a.mi] (as &lt;em&gt;bonne&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;ami&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Mon ami&lt;/em&gt;: [mɔ̃] + [a.mi] → [m&lt;strong&gt;ɔ̃&lt;/strong&gt;.n‿a.mi] (as &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;ami&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;De bons amis&lt;/em&gt;: [bɔ̃] + [a.mi] → [b&lt;strong&gt;ɔ&lt;/strong&gt;.z‿a.mi] (as &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;amis&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-09-25T18:49:02.310" LastActivityDate="2019-09-25T18:49:02.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21464" PostTypeId="2" ParentId="21444" CreationDate="2016-08-08T22:28:11.190" Score="4" Body="&lt;p&gt;En France, il y a un adjectif qui symbolise la nation: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tricolore&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tricolore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Cet adjectif est très souvent utilisé comme synonyme de &lt;em&gt;français&lt;/em&gt;. En pratique, &lt;em&gt;tricolore&lt;/em&gt; a plus souvent le sens de &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; que le sens premier &lt;em&gt;ayant trois couleurs&lt;/em&gt;. Le drapeau français est « le drapeau tricolore », même si le drapeau belge est « un drapeau tricolore ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte historique (à partir de la Révolution et pendant environ un demi-siècle, jusqu'à ce que la monarchie absolue devienne politiquement improbable), &lt;em&gt;tricolore&lt;/em&gt; peut désigner soit spéciquement les partisans de la république, soit tous ceux qui conçoivent la nation comme émanant du peuple (qu'elle soit dirigée par un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Roi_des_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;roi des Français&lt;/a&gt;, par un président ou par un empereur), par opposition à la fleur de lys qui symbolise la monarchie absolue de droit divin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi cet adjectif sous forme de nom pour désigner quelque chose en rapport soit avec la France (« les tricolores » pour désigner l'équipe de France dans un sport), soit avec le symbole de la nation française (« les tricolores » pour désigner des opposants à la monarchie absolue, ou plus spécifiquement des républicains). On peut aussi dire « le tricolore » pour désigner le symbole en lui-même (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=twv511ho2AsC&amp;amp;pg=PT66&amp;amp;dq=%22le+tricolore%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiayZLO7LLOAhUsDcAKHVJIDuE4ChDoAQghMAE#v=onepage&amp;amp;q=%22le%20tricolore%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« conserver le tricolore [par opposition au rouge] »&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=2IaFCgAAQBAJ&amp;amp;pg=PA137&amp;amp;dq=%22le+tricolore%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjRjpLK7bLOAhWmJ8AKHTHzDyg4FBDoAQgbMAA#v=onepage&amp;amp;q=%22le%20tricolore%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;« avant d'être drapeau, le tricolore fut cocarde »&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais lorsque &lt;em&gt;tricolore&lt;/em&gt; qualifie un  objet qui symbolise la nation, par exemple un drapeau, on n'omet pas jamais l'objet. En français moderne, « le drapeau tricolore » n'est jamais abrégé en « le tricolore ». On peut dire qu'un bâtiment « arbore le tricolore » (même si c'est rare), mais pas que « *le tricolor bat au vent ». (Enfin, si, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=baIEAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22le+tricolore+bat%22&amp;amp;dq=%22le+tricolore+bat%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi9tc3J7rLOAhVmFMAKHeB8Bn4Q6AEIHDAA&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jacques Hébert l'a dit&lt;/a&gt;, mais &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?tbm=bks&amp;amp;q=%22le+tricolore%22#tbm=bks&amp;amp;q=%22le+tricolore+bat%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;il est bien seul&lt;/a&gt;. Ce n'est pas une métonymie habituelle.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-09T06:10:59.773" LastActivityDate="2016-08-09T06:10:59.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21465" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21466" CreationDate="2016-08-09T02:39:03.923" Score="2" ViewCount="443" Body="&lt;p&gt;I don't have a corpus so I'm basing this off the result of Google search: &amp;quot;une culture&amp;quot; is a singular noun, but it seems that &amp;quot;une culture qui ont&amp;quot; is 2 times more frequently seen than &amp;quot;une culture qui a&amp;quot;. Why is that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur tous les plans, vous contestez une civilisation, &lt;strong&gt;une culture qui ont&lt;/strong&gt; mis des siècles à se faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des symboles sacrés universels ou propres à &lt;strong&gt;une culture qui font&lt;/strong&gt; écho à l'humanité entière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-09T09:50:06.230" Title="Why is &quot;une culture&quot; frequently followed by plural verbs?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21466" PostTypeId="2" ParentId="21465" CreationDate="2016-08-09T03:08:05.987" Score="8" Body="&lt;p&gt;This sounds like just a statistical anomaly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first of your examples, the subject is &quot;une civilisation, une culture&quot; — which is plural because it's a civilisation &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; a culture that took centuries to build up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second of your examples, the subject of &quot;qui font écho&quot; is &quot;des symboles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-08-09T03:08:05.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21467" PostTypeId="2" ParentId="21465" CreationDate="2016-08-09T03:51:07.203" Score="6" Body="&lt;p&gt;In the 1st sentence, the subjects are &quot;civilisation &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; culture&quot;. In the 2nd, the subjects are &quot;symboles&quot;. In each case, a plural verb is called for.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11110" LastActivityDate="2016-08-09T03:51:07.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21468" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-09T04:14:15.033" Score="3" ViewCount="512" Body="&lt;p&gt;Au TLFi on a la locution adverbiale « au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/long&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;long&lt;/a&gt; » pour « [d]ans toute sa longueur, de bout en bout » ou, au figuré, « [l]onguement, en détail » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le journal l'Abeille de Bar s'emparait de l'aventure, la commentait &lt;em&gt;au&#xA;  long&lt;/em&gt;, blâmait avec une courtoisie sévère ce qu'il appelait l'incurie&#xA;  de M. le colonel baron de la Gondrée.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Courteline, &lt;em&gt;Train 8 h 47&lt;/em&gt;, tiré du &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/long/47739/locution?q=au%20long#181276&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a &lt;em&gt;au long, tout au long&lt;/em&gt; pour « dans son entier, complètement », et donne l'exemple « [é]crire un mot tout au long, sans l'abréger » ; qu'on &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/long/47739/locution?q=au%20long#181277&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;distingue&lt;/a&gt; de la construction « tout au long &lt;em&gt;de quelque chose&lt;/em&gt; » (longueur, durée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé des exemples au &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect1&amp;amp;info0=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Canada&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;écrire au long, appellation au long&lt;/em&gt;) et au Québec (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1792&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;mot au long&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2779&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;écrire au long&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)  dans le contexte de consignes au sujet des abréviations. Par ailleurs on m'a mentionné ne pas être en mesure de reconnaître immédiatement la locution et on m'a demandé si c'était régional. Personnellement je dis &lt;em&gt;au long&lt;/em&gt; mais d'entendre &lt;em&gt;écrire tout au long (qqc.)&lt;/em&gt; n'altère en rien ma compréhension. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De manière contemporaine et usuelle en France (ailleurs aussi),&#xA;reconnaît-on &lt;em&gt;écrire &lt;strong&gt;au long&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou plutôt (exclusivement) &lt;em&gt;écrire&#xA;&lt;strong&gt;tout au long&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ; ou on emploie quelque chose d'autre pour rendre l'idée de &lt;em&gt;substituer aux abréviations les mots entiers&lt;/em&gt; :&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A9crire%20au%20long%2C%C3%A9crire%20tout%20au%20long%2Csans%20abr%C3%A9viations%2C%C3%A9crire%20sans%20*_NOUN%2C%C3%A9crire%20au%20*_ADJ&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%C3%A9crire%20au%20long%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9crire%20tout%20au%20long%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Csans%20abr%C3%A9viations%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%C3%A9crire%20sans%20%2A_NOUN%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20faute_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20cesse_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20crainte_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20exag%C3%A9ration_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20retard_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20fautes_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20d%C3%A9lai_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20doute_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20l%27_NOUN%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20sans%20erreur_NOUN%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%C3%A9crire%20au%20%2A_ADJ%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20premier_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20grand_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20nouveau_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20jeune_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20m%C3%AAme_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20g%C3%A9n%C3%A9ral_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20petit_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20bas_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20Premier_ADJ%3B%2Cc0%3B%3B%C3%A9crire%20au%20Grand_ADJ%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dit-on&lt;/a&gt; de manière usuelle surtout « écrire sans abréviations » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il une autre expression (qu'&lt;em&gt;écrire au long/tout au long&lt;/em&gt; ; tel &lt;em&gt;commenter au long&lt;/em&gt;) composée d'un nom ou d'un verbe et de la locution&#xA;&lt;em&gt;au long/tout au long&lt;/em&gt; dans le sens de longuement, entièrement, en détail (donc : [nom/verbe] &lt;em&gt;au long/tout au long&lt;/em&gt;) avec laquelle on serait familier ? (en d'autres termes hormis le contexte de ne pas utiliser d'abréviations, &lt;em&gt;écrire au long&lt;/em&gt;, est-on familier avec un quelconque autre usage à l'intérieur d'une expression de la locution adverbiale &lt;em&gt;au long/tout au long&lt;/em&gt; dans le sens présenté ici.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-08-09T05:49:59.040" LastActivityDate="2016-08-09T06:07:35.267" Title="« Écrire au long/tout au long (quelque chose) » pour en détail, entièrement : est-ce courant, régional ?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;locutions&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21469" PostTypeId="2" ParentId="21468" CreationDate="2016-08-09T04:19:46.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnellement j'utiliserais &quot;écrire en entier&quot; ou &quot;écrire sans abréviations&quot;; même si je comprends la locution &quot;écrire au long&quot;, je n'ai pas souvenir de l'avoir entendue en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas d'expression d'usage courant utilisant &quot;au long&quot; comme locution adverbiale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-08-09T06:07:35.267" LastActivityDate="2016-08-09T06:07:35.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21498" CreationDate="2016-08-09T11:52:17.903" Score="3" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;I have this confusion situation when I was writing a report basically the word &quot;logique&quot; is female so we should write &quot;La logique&quot; but when we add the word &quot;métier&quot; which is a male we have a &quot;groupe nominal&quot; male noun,&#xA;According to reverso and Microsoft words &quot;le logique métier&quot; is the correct forme, but it seems to be very weird to hear &quot;le logique métier&quot;.&#xA;What do you think?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10880" LastActivityDate="2019-06-16T09:19:11.570" Title="&quot;La logique métier&quot; or &quot;le logique métier&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21471" PostTypeId="2" ParentId="2324" CreationDate="2016-08-09T12:01:12.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le futur est la rėalitė du temps qui passera d'une façon inėxorable. L'avenir est une rėalisation de soi, seul ou å travers d'autrui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11114" LastActivityDate="2016-08-09T12:01:12.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21472" PostTypeId="2" ParentId="21470" CreationDate="2016-08-09T12:38:43.777" Score="9" Body="&lt;p&gt;Your confusion may come from the fact that &quot;Logique&quot; can be used as a noun or an adjective in french. But remember, &quot;La bleue voiture&quot; (adj. before noun) is wrong in french it should be &quot;La voiture bleue&quot;. &quot;Logique&quot; can be an adjective for feminin noun (&quot;&lt;em&gt;La solution logique&lt;/em&gt;&quot;) or masculin noun (&quot;&lt;em&gt;Le résultat logique&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;Le métier logique&lt;/em&gt;&quot;...) but you must respect &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_4.htm&quot;&gt;the french way of using adjective&lt;/a&gt; ie: most of the time adjectifs come after nouns. You can't say &quot;Le logique métier&quot; in this order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're talking about the computer term &quot;business logic&quot; (as in &quot;&lt;em&gt;separate an application's business logic from the aspects of the technical implementation&lt;/em&gt;&quot;) it's indeed &quot;&lt;strong&gt;la logique métier&lt;/strong&gt;&quot; in french because &quot;logique&quot; is not an adjective but a noun in this case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-08-09T13:20:35.603" LastActivityDate="2016-08-09T13:20:35.603" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21474" PostTypeId="2" ParentId="21442" CreationDate="2016-08-09T18:03:46.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi c'est absolument &lt;em&gt;&quot;e accent aigu&quot;&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;&quot;é accent aigu&quot;&lt;/em&gt; qui signifierait un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; avec 2 accents aigus. Si l'on considère que &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; sont équivalents, alors les autres &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; accentués doivent l'être aussi et l'on pourrait écrire &quot;ê accent aigu&quot;, ce qui n'a aucun sens. On n'écrirait pas non plus &lt;em&gt;&quot;Œ dans l'O&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au pluriel, je pense qu'il s'agit de &lt;em&gt;&quot;e accent aigu&quot;&lt;/em&gt; (invariable). Seul &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; pourrait prendre la marque du pluriel mais cela changerait son sens, donc il n'en prend pas. &lt;em&gt;&quot;Accent aigu&quot;&lt;/em&gt; est la contraction de &lt;em&gt;&quot;avec un accent aigu&quot;&lt;/em&gt; qui ne peut pas être au pluriel parce que chaque &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; ne peut prendre qu'un seul accent aigu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exemple : Mais que sont toutes ces questions sur les e accent aigu et autres e dans l'o ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Humour quand tu nous tiens)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-09T18:03:46.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21475" PostTypeId="2" ParentId="21435" CreationDate="2016-08-09T18:33:45.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Excité&quot;&lt;/em&gt; is quite common in French but limited to a &lt;strong&gt;real&lt;/strong&gt; excitement. I would relate it to the idiom &lt;em&gt;&quot;je (ne) tiens pas/plus en place&quot;&lt;/em&gt; meaning that you cannot stay still because you are too excited.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis tellement excité(e) que je ne tiens plus en place !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course it can be interpreted in terms of being &lt;em&gt;&quot;sexually aroused&quot;&lt;/em&gt; in some contexts but, at least in France, it is an advantage as we are really prone to make sexual jokes. And this not a troll, it truly is a way of life.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-09T18:33:45.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21476" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-10T04:31:40.500" Score="1" ViewCount="913" Body="&lt;p&gt;Il s'agit du sujet de la compatibilité des verbes pour fins de coordination (avec la conjonction &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;) quand ils partagent le même complément (par ellipse, distributivité), plus particulièrement des verbes transitifs indirects qui introduisent donc leur complément avec une préposition (&lt;em&gt;à, de&lt;/em&gt; etc.) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(1)&lt;/strong&gt; Penser à [tr. ind. ; direct, sans &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, serait &lt;em&gt;concevoir&lt;/em&gt; etc.] et discuter de [tr. ind.] quelque chose.&lt;br/&gt;&#xA;(2) Penser à quelque chose et en discuter.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3A) Au dedans et au dehors de la ville.&lt;br/&gt; (3B) Aux environs ou dans la ville [peu correct]&lt;br/&gt; (3C) Aux environs de ou dans la ville.&#xA;[pas incorrect mais peu usité]&lt;br/&gt; (4A) Une grammaire grecque et&#xA;systématique. (X)&lt;br/&gt; (4B) Une grammaire grecque systématique.&lt;br/&gt; (5) J'enlace&#xA;et je berce son âme. (Baudelaire)&lt;br/&gt; (6) La dignité de l'homme&#xA;consistoit dans son innocence à user et dominer sur les creatures.&#xA;(Pascal)&lt;br/&gt; (7) Le maître d’hôtel n'aurait pas osé et n'aurait même pas&#xA;eu assez d'imagination pour prédire une guerre longue et indécise.&#xA;(Proust)&lt;br/&gt; (8) L'esprit qui l'anime fera triompher le pays aux côtés et&#xA;sur le même rang que ses vaillants et chers alliés. (de Gaulle, 6 juin&#xA;1943)&lt;br/&gt; (9) On le voyait au passage entrer ou sortir de son cabinet.&#xA;(Pagnol)&lt;br/&gt; (10) Entrer et sortir de.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Exemples extraits des §§ 260-269, 1042, &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et&#xA;Goose, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier exemple, &lt;em&gt;penser à&lt;/em&gt; introduit un complément indirect dont on fait l'ellipse du régime (&lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;) de la préposition (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) pour le présenter plus loin avec &lt;em&gt;discuter&lt;/em&gt;, lui aussi transitif indirect. On aura assurément le réflexe de remanier avec un pronom (2). La cohérence des régimes quand deux verbes partagent un même complément devient une préoccupation surtout au 16e (LBU14). Les exemples (3-10) illustrent différents usages de la coordination, une certaine logique, différents choix, et certaines compositions possiblement plus figées etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans la phrase (1), en termes d'analyse (grammaticale) qu'est-ce qui&#xA;se trouve coordonné au juste (un verbe avec une préposition,&#xA;qu'est-ce que c'est comme unité grammaticale) ? Ou ne peut-on&#xA;analyser (1) autrement qu'en contexte d'une proposition avec un verbe&#xA;conjugué (9) mais avec un truc moins figé que dans cet exemple ? En&#xA;résumé à quelle catégorie de coordination appartient l'exemple (1) et&#xA;l'exemple (1) tel quel est-il au final une phrase, une locution,&#xA;voire une équation ; devrait-on y ajouter une virgule avant &lt;em&gt;quelque&#xA;chose&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Considère-t-on que même si on a le même type de transitivité des&#xA;verbes dans la phrase (1), qu'il y a néanmoins incohérence du&#xA;résultat quand on partage ainsi le complément en utilisant l'ellipse,&#xA;ou considère-t-on que cette construction est acceptable ? Cette&#xA;locution semble-t-elle plus ou moins acceptable que la coordination&#xA;de verbes dont l'un est transitif direct par exemple (pour un sens&#xA;recherché), comme possiblement la phrase (7 ; &lt;em&gt;oser prédire&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ne&#xA;(même) pas avoir assez d'imagination pour prédire&lt;/em&gt;) alors&#xA;qu'évidemment on n'a pas de préposition avec un des verbes pour le&#xA;complément (direct) ? &lt;strong&gt;En résumé est-ce qu'on peut coordonner ces&#xA;verbes et leur faire partager le même complément de cette manière (1),&#xA;est-ce un choix comme un autre&lt;/strong&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-13T12:19:09.883" Title="Coordination de verbes transitifs indirects (à l'infinitif) avec complément commun : analyse, cohérence ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;&lt;transitivité&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21477" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-10T10:47:33.040" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;Why do we say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demande de divorce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Demande d'un divorce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-10T16:28:43.183" LastActivityDate="2016-08-10T16:43:24.253" Title="Demande de divorce - why DE" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21478" PostTypeId="2" ParentId="21477" CreationDate="2016-08-10T11:11:38.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;Because with the second form, that might mean a divorce itself is asking something (request from a divorce) which is more than dubious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Divorce&lt;/em&gt; is here to be taken as generic, uncounted substantive. A divorce is asked, not some specific divorce. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might however say both &lt;em&gt;demande de divorce à l'amiable&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;demande d'un divorce à l'amiable&lt;/em&gt; because in that latter case, it is about a specific divorce, not a generic one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarily, when &lt;em&gt;demande&lt;/em&gt; is a conjugated verb and not a substantive, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is used when divorce is generic and &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; if a specific kind of divorce:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande le divorce.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is rarely:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande un divorce.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but one will say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande un divorce rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and definitely not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il demande le divorce rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-10T16:43:24.253" LastActivityDate="2016-08-10T16:43:24.253" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21488" CreationDate="2016-08-10T17:44:20.817" Score="3" ViewCount="804" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aurais jamais cru que ça &lt;strong&gt;pouvait&lt;/strong&gt; être aussi paisible ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aurais jamais cru que ça &lt;strong&gt;aurait pu&lt;/strong&gt; être aussi paisible ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how these two different tenses in the subordinate clause affect the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-12T13:08:08.373" Title="Nuances of meaning between using &quot;pouvait&quot; and &quot;aurait pu&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21481" CreationDate="2016-08-10T17:57:37.163" Score="2" ViewCount="138" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pierre ne réagit pas &lt;strong&gt;pareil&lt;/strong&gt; ici &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'à Bhujeba.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{ Bhujeba is the name of a location.}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the sentence mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The stone doesn’t react here &lt;strong&gt;either, just like&lt;/strong&gt; in Bhujeba.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not fully sure how to use this &quot;pareil X que Y&quot; construction. Is this synonymous with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La pierre ne réagit pas ici &lt;strong&gt;pareil à&lt;/strong&gt; à Bhujeba.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-16T11:21:28.523" LastActivityDate="2016-08-16T11:21:28.523" Title="The meaning of &quot;pareil X que Y&quot;" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21481" PostTypeId="2" ParentId="21480" CreationDate="2016-08-10T19:07:19.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pareil&lt;/strong&gt; est ici un adverbe qui veut dire « de la même façon que ». &#xA;Cet emploi de pareil, très répandu, est signalé comme familier dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« La pierre ne réagit pas pareil ici qu'à Bhujeba. » veut dire qu'elle ne réagit pas &lt;strong&gt;de la même façon&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;de façon identique&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;de la même manière&lt;/strong&gt;) ici et à Bhujeba.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi employer &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; mais en faisant aussi très attention à la ponctuation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« La pierre ne réagit pas ici comme à Bhujeba. » veut dire aussi qu'elle ne  réagit pas de la même façon ici qu'à Bhujeba.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre si on écrit : « La pierre ne réagit pas, ici comme à Bhujeba. »  ça veut dire qu'elle ne réagit ni ici ni à Bhujeba.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La remarque vaut aussi pour « La pierre ne réagit pas, pareil ici qu'à Bhujeba. » la virgule (qui se traduit pas une pause à l'oral) change le sens et la phrase veut dire qu'elle ne réagit ni ici ni à Bhujeba. Merci à @Gilles pour son commentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pareil&lt;/strong&gt; peut aussi être &lt;strong&gt;adjectif&lt;/strong&gt; (synonyme de &lt;em&gt;semblable&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ta veste est pareille à la mienne.&lt;br&gt;&#xA;À l'oral on entend souvent « pareil que » (pareille que la mienne) mais c'est considéré comme incorrect donc il faut éviter de l'écrire. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pareil&lt;/strong&gt; peut aussi être un nom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'a pas son pareil pour raconter des histoires. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-11T05:34:02.117" LastActivityDate="2016-08-11T05:34:02.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21482" PostTypeId="2" ParentId="21479" CreationDate="2016-08-10T20:41:41.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this context, “pouvait” and “aurait pu” convey very similar meanings. The only nuance I understand (quite subjective) is similar, in a weaker form, to the nuance between &quot;he comes at 8&quot; and &quot;he is coming at 8&quot;. The first carries a &quot;constant&quot; sense, the second refers to a specific time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me,  &quot;aurait pu&quot; might refers (to the narrator) to something special. For instance an event, potential recent, that has affected the place recently, which could have modified my perception of its peacefulness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be more specific, I could use the first sentence if I travel for the first time to a country at war since 30 years. I only know the country through the standard news, which periodically shows up as not peaceful. But arriving there, I am surprised of the peace of the country.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence might arise if I travel to a city that just made the news with a recent outbreak of riots throughout the city. The dramatization of the media made me await a state of havoc, which I just do not see when arriving.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2016-08-12T13:08:08.373" LastActivityDate="2016-08-12T13:08:08.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21484" CreationDate="2016-08-10T22:10:26.640" Score="13" ViewCount="2457" Body="&lt;p&gt;I understand that &quot;blocks&quot; aren't really a thing in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the normal way to tell someone to &quot;take the third right&quot; or &quot;go three blocks, then turn right&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="627" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-10T22:38:53.717" LastActivityDate="2016-08-11T17:24:16.367" Title="Giving directions: What is the equivalent of English &quot;block&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21484" PostTypeId="2" ParentId="21483" CreationDate="2016-08-10T22:37:23.587" Score="18" Body="&lt;p&gt;In France, when giving directions, we count intersections (&lt;em&gt;carrefour&lt;/em&gt;). Furthermore, because cities are rarely on a grid and it can sometimes be difficult to tell a low-traffic side street from a driveway, we're a bit more likely to give more details about the nature of the intersection than in the US.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prenez la troisième à droite.   (&lt;em&gt;Take the third right.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Prenez la troisième rue à droite.   (&lt;em&gt;Take the third right.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Prenez la prochaine (rue) à droite.   (&lt;em&gt;Take the next right.&lt;/em&gt;) (commonly said by humans)&lt;br&gt;&#xA;  Tournez à droite au prochain carrefour.   (&lt;em&gt;Take the next right.&lt;/em&gt;) (commonly said by humans)&lt;br&gt;&#xA;  Au carrefour, tournez à droite.   (&lt;em&gt;Take the next right.&lt;/em&gt;) (commonly used by GPS)&lt;br&gt;&#xA;  Tournez à droite au prochain feu.   (&lt;em&gt;Turn right at the next lights.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Tournez à droite au rond-point.   (&lt;em&gt;Turn right at the roundabout.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Continuez tout droit jusqu'au stop, puis tournez à droite.   (&lt;em&gt;Go straight until the stop sign, then turn right.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't lived in Québec, but a Google search finds the same expressions on Québec sites, so I think there's no difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The literal translation of “block” in this sense is &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A2t%C3%A9&quot;&gt;&lt;em&gt;pâté&lt;/em&gt; (de maisons)&lt;/a&gt; but it would never be used when giving directions, only in expressions like “going round the block” (“&lt;em&gt;faire le tour du pâté de maisons&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, we rarely use blocks to express distances, nor intersections, because without a grid layout, those aren't really meaningful. We either give distances in meters or kilometers, or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous habitons sur le même pâté de maisons.   (&lt;em&gt;We live on the same block.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  La boulangerie est de l'autre côté de la rue.   (&lt;em&gt;The bakery is on the opposite side of the street.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  La boucherie est à cinq cents mètres.   (Where in the US you might say &lt;em&gt;the butcher's is two blocks away.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Le supermarché est à trois kilomètres / à cinq minutes en voiture.   (&lt;em&gt;The supermarket is two miles away / five minutes' drive away.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  La gare est à un kilomètre / à dix minutes à pieds.   (&lt;em&gt;The station is half a mile / ten minutes' walk away&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-11T07:41:35.060" LastActivityDate="2016-08-11T07:41:35.060" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21486" CreationDate="2016-08-11T03:07:15.647" Score="2" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;I'm attempting to translate the following sentence, but the proper translation for the word &quot;porte&quot; is eluding me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/eAAFO.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/eAAFO.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best I can come up with is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/malfn.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/malfn.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation &quot;carries&quot; doesn't quite make sense to me given the text, so I'm thinking my translation is bad.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8168" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-19T05:48:51.383" LastActivityDate="2017-07-19T05:48:51.383" Title="Correct interpretation of &quot;on y porte les valeurs&quot; in a mathematical context" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21486" PostTypeId="2" ParentId="21485" CreationDate="2016-08-11T04:12:16.777" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Porter des valeurs dans une formule&lt;/em&gt; means to replace the variables in a formula by some values.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate without passive voice eg &quot;...as it should, when d?, d? and d? take the values (73), (77) and (80)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, if you want to be closer to the original, &quot;...as it should, when therein substituting the values (73), (77) and (80) for d?, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-08-11T04:12:16.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21487" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-11T04:46:44.467" Score="3" ViewCount="4501" Body="&lt;p&gt;What are some good phrases for ending an email or written letter?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. would 'à bientôt' be good?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, would there be any difference for expressions used in French Canada v. Parisian French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11136" LastActivityDate="2016-09-10T09:35:17.770" Title="What are some good phrases for ending an email or written letter?" Tags="&lt;email&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21488" PostTypeId="2" ParentId="21479" CreationDate="2016-08-11T04:46:47.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not much difference in this particular context, but it's not a general equivalence at all, and the second sentence is understandable but the first sentence is clearer in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First off, take away the introductory clause and the meaning is quite different:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça aurait pu être paisible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= It could have been peaceful [but it really wasn't]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whereas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça pouvait être paisible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= It was sometimes peaceful / It was possibly peaceful&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, with the introductory clause, what would be understood by most people is that the speaker is expressing disbelief at the actual peacefulness of the place, in both cases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However if I ask myself about the difference between&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aurais jamais cru que nous pouvions gagner la médaille d'or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't have believed that we could win the gold medal. [and we did]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aurais jamais cru que nous aurions pu gagner la médaille d'or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't have believed that we could have won the gold medal. [we didn't, but we had a shot]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;then I find myself believing that your second sentence wouldn't have the same meaning without &amp;quot;aussi&amp;quot;. It's arguable that without it, the sentence means &amp;quot;it's not peaceful now, but the fact that it could've been peaceful is unbelievable.&amp;quot; However that interpretation doesn't work because of &amp;quot;aussi&amp;quot;, which implies that the place is indeed currently peaceful, (oh so peaceful).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This ambiguity is why I feel personally like the second sentence is borderline incorrect and the first sentence is clearer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-11T04:46:47.777" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21489" PostTypeId="2" ParentId="21487" CreationDate="2016-08-11T08:01:19.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;In a professional relationship, &quot;Cordialement&quot; is the way to go (&quot;Salutations&quot; works too)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For friends, &quot;à bientôt&quot; is good, &quot;à plus&quot; (same meaning) is good too and a short way to say &quot;à plus tard&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9930" LastActivityDate="2016-08-11T08:01:19.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21490" PostTypeId="2" ParentId="21487" CreationDate="2016-08-11T08:59:34.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'll talk about French from France since I don't know about Québec French. It depends a &lt;em&gt;lot&lt;/em&gt; on the level of familiarity with the person you're corresponding with.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A typical &lt;strong&gt;formal&lt;/strong&gt; ending would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie d'agréer, Madame, l'expression de ma considération distinguée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie d'agréer, Mademoiselle, l'expression de mes salutations distinguées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs. (&lt;em&gt;I'd avoid using&lt;/em&gt; &amp;quot;sentiments&amp;quot; &lt;em&gt;with someone from the opposite gender as it may come off as flirtatious.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Specify &amp;quot;Dans l'attente de votre réponse&amp;quot; if you want to indicate that you're waiting for an answer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you're writing to a superior or someone in a position of authority to you (a judge, a religious figure, an elder in your community) and want to be &lt;strong&gt;deferential&lt;/strong&gt;, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie d'agréer l'expression de mon plus profond respect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Respectueusement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In an &lt;strong&gt;everyday business setting&lt;/strong&gt;, a typical phrase would be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Très cordialement,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Salutations,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You should not use any of the above with friends or family.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In an &lt;strong&gt;informal&lt;/strong&gt; setting, you can use pretty much anything you would say out loud.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À tout à l'heure, À demain, À la semaine prochaine, À bientôt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bises (&lt;em&gt;&amp;quot;kisses&amp;quot;, but you can use this with good friends, not just romantic partners&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ciao (&lt;em&gt;but don't try to be too hip either&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In informal emails, it's also very common to use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A+ (short for &amp;quot;&lt;em&gt;à plus tard&lt;/em&gt;&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-11T08:59:34.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21493" CreationDate="2016-08-11T09:00:12.373" Score="1" ViewCount="829" Body="&lt;p&gt;I'm doing a True or False exercise based on a short reading passage about mobile phones and texts. At one point the passage goes like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon une autre enquête, le fait d'envoyer de nombreux sms est caractéristique de cette tranche d'âge. &quot;Les pics se situent aux alentours de 16 ans et retombent généralemente vers 25 ans.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The questions is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus les etudiants vieillissent, moins ils envoient de textos&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I say it's &lt;em&gt;Faux&lt;/em&gt; because it's not the text messages, it's the pictures that peak around 16 years of age and fall around 25. Is it correct to assume so?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.french-tutor.net/wp-content/uploads/2013/08/GMS_B1.gif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;[Link to full text]&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9727" LastActivityDate="2016-08-11T12:22:11.537" Title="Vrai ou Faux? What is the meaning of this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ClosedDate="2016-08-12T07:46:06.823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21492" PostTypeId="2" ParentId="21491" CreationDate="2016-08-11T11:22:35.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;it's true , &quot;les pics&quot; means in here the highest , &quot;les pics &quot; in franch has different meanning and it depends on the context , here are some meanings of &quot;pics&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;   les pics de pollution = pollution levels reach a peak&#xA;   les pics = Picinae (birds) &#xA;   tomber à pic = coming in the right time &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in here means the peak of sms use is between 16 and 25 &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6372" LastEditorUserId="6372" LastEditDate="2016-08-11T12:00:02.887" LastActivityDate="2016-08-11T12:00:02.887" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21493" PostTypeId="2" ParentId="21491" CreationDate="2016-08-11T12:22:11.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;In most French speaking countries, &quot;étudiants&quot; is quite restricted, and refers to persons in a higher education cursus, like post-baccalaureate (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudiant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia source&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la plupart des pays francophones, l'usage du mot étudiant est&#xA;  encore plus restreint. Le plus couramment, il désigne les personnes&#xA;  engagées dans un cursus d'enseignement supérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the initial text (&quot;Selon une autre enquête...&quot;), I see no mention of the word &quot;étudiants&quot;, while &quot;étudiants&quot; is in the question. Generally, students are awarded a baccalaureate around 17-18 years. So if the peak is around 16, &quot;étudiants&quot; text above 17-18 text at a lower rate than at 16. If you assume that the rate is almost steady, perhaps slowly decreasing, and falls above 25, then the trend is globally decreasing from 17-18 to above ages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that context, the answer would be &lt;strong&gt;true&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, one could imagine that people text a lot at 16, stop texting between 17 and 22, then suddenly re-text a lot between 23 and 24 (but at a slower rate than at 16, because it is the peak), and stop texting again after 25. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then the answer would be &lt;strong&gt;false&lt;/strong&gt;, because students at 23 text more than students at 20.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So from a purely logical point of view, I have not enough information to &lt;em&gt;true&lt;/em&gt;, so I'd say &lt;em&gt;false&lt;/em&gt;: there could be counter-examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But languages are not about pure logic, more about global statistical trends.  If something else in the text, or the global level of the test is about global understanding, without clever tricks to make you fail, I'd go for a &quot;&lt;strong&gt;true&lt;/strong&gt;&quot;, at the end. The text says &quot;une autre enquête&quot;, which means that the first survey may carry additional information.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-08-11T12:22:11.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21494" PostTypeId="2" ParentId="21483" CreationDate="2016-08-11T14:34:43.950" Score="8" Body="&lt;p&gt;Si je peux me permettre d'ajouter, au Québec on dit souvent « lumière » au lieu de feu. Donc, « Tournez à droite au prochain feu » devient « Tournez à droite à la prochaine lumière ». Désolé, je ne peux pas participer au commentaire puisque ma réputation est en bas de 50.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11145" LastActivityDate="2016-08-11T14:34:43.950" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21495" PostTypeId="2" ParentId="21483" CreationDate="2016-08-11T17:24:16.367" Score="-2" Body="&lt;p&gt;In this vein, we also respond to &quot;After the third traffic light&quot;, turn right for three blocks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In translation&#xA;Suite après le troisiềme feu rouge, virer à droit pour trois rues.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8084" LastActivityDate="2016-08-11T17:24:16.367" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21497" CreationDate="2016-08-11T17:34:21.250" Score="6" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;I am really hesitant toward what is considered as a correct plural for the word &lt;em&gt;tutoriel&lt;/em&gt;. Are &lt;em&gt;tutoriels&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tutoriaux&lt;/em&gt; both correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have come across different sentences using either term. From what I have understood so far, &lt;em&gt;tutoriels&lt;/em&gt; would be the real French plural for the word, which seems confirmed by the French &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tutoriel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;. Allegedly &lt;em&gt;Tutoriaux&lt;/em&gt; comes from the English word &lt;em&gt;tutorial&lt;/em&gt; and might be considered as an improper usage. I would like to know if both are considered as correct, or if &lt;em&gt;tutoriaux&lt;/em&gt; is really an error.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-16T11:32:53.800" LastActivityDate="2016-08-16T11:32:53.800" Title="What is the plural of tutoriel?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21497" PostTypeId="2" ParentId="21496" CreationDate="2016-08-11T18:02:10.017" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tutoriel&lt;/em&gt; is a new word in French obviously imported from English tutorial because of the internet becoming more and more important in the past decades. Its plural form is &lt;em&gt;tutoriels&lt;/em&gt;, as expected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, for those who consider that &lt;em&gt;tutorial&lt;/em&gt; would be a French word, I do understand that the plural form &lt;em&gt;tutoriaux&lt;/em&gt; comes to mind, as for many words ending in &quot;-al&quot;. But it is definitely a mistake (at least for now).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-11T18:02:10.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21498" PostTypeId="2" ParentId="21470" CreationDate="2016-08-11T18:35:23.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;You picked it right but Reverso and MS Word did not (they considered &lt;em&gt;logique&lt;/em&gt; to be an adjective, while it is a noun is that case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;La logique métier&quot;&lt;/em&gt; could be expanded to &lt;em&gt;&quot;la logique &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; métier&quot;&lt;/em&gt;, where it is obvious that both &lt;em&gt;logique&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;métier&lt;/em&gt; are nouns. In that sense, it is identical to the English &lt;em&gt;&quot;the job logics&quot;&lt;/em&gt;. Also, as pointed out in comments, &lt;em&gt;&quot;je suis développeur web&quot;&lt;/em&gt; (in English &lt;em&gt;&quot;I am a web developer&quot;&lt;/em&gt;) falls in the same category: &lt;em&gt;&quot;je suis développeur &lt;strong&gt;pour le&lt;/strong&gt; web&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-11T18:35:23.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21499" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-12T04:37:35.307" Score="2" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;In the following sentence (a newspaper headline), why is &quot;que&quot; used and not &quot;qui&quot; or &quot;qu'est-ce qui&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais que sont ces cercles rouges sur le dos de Michael Phelps? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Update: On reflection, I think it might be as simple as this: &quot;que&quot; is merely the interrogative pronoun; the noun phrase &quot;ces cercles rouges&quot; is the subject proper.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2447" LastEditorUserId="2447" LastEditDate="2016-08-13T07:23:09.630" LastActivityDate="2016-08-13T07:23:09.630" Title="Can &quot;que&quot; be an interrogative subject pronoun?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21500" PostTypeId="2" ParentId="21499" CreationDate="2016-08-12T06:51:55.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Que means what. &#xA;Qui means who.&#xA;In that sentence, que refers to the red circles. &#xA;So the translation would be &quot;What are those red circles on....&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So qui is only used when referring to people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11088" LastActivityDate="2016-08-12T06:51:55.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21501" PostTypeId="2" ParentId="21499" CreationDate="2016-08-12T06:57:13.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Que... Qu'est ce que... Qu'est ce qui... : &lt;strong&gt;What&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est ce que sont ces cercles rouges...(&lt;em&gt;What are those red circles...&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est ce qui a fait un suçon pareil sur le dos de... (&lt;em&gt;What made such a love bite on the back of...&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui...  : &lt;strong&gt;Who&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui a fait ces suçons sur le dos... (*Who made those love bites on the back...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-12T06:57:13.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21502" PostTypeId="2" ParentId="21499" CreationDate="2016-08-12T06:57:38.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; are both interrogative words. Interrogative words bear the indication of what kind of information you are looking for in the answer. For example, &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; (&quot;when&quot;) shows you are expecting information about time, &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; (&quot;where&quot;) shows you are expecting information about place.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; is used to show you are expecting information about persons and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; about things /ideas. &lt;strong&gt;Both&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;can be subject or object&lt;/strong&gt; according to their function in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que vois-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer will be a thing/things. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui vois-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer will be a person/people.  In both cases the interrogative pronoun is object to the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the following question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais que sont ces cercles rouges sur le dos de Michael Phelps ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is the subject of &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; and it represents things, namely &lt;em&gt;ces cercles rouges&lt;/em&gt; (the red circles) visible on Michael Phelps's back, we want information on those marks, we can only use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais qu'est-ce que sont ces cercles rouges sur le dos de Michael Phelps ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui sont ces gens assis sur le bord de la piscine ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;by using &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; we indicate we are asking about the identity of the people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que sont ces gens assis sur le bord de la piscine ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; would indicate we want to know about the function of these people (ordinary spectators? journalists ? trainers ?...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-13T06:33:41.650" LastActivityDate="2016-08-13T06:33:41.650" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21503" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-12T08:40:19.223" Score="5" ViewCount="5737" Body="&lt;p&gt;Can you tell me if chaque and tout are synonymes?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque vie est importante/ Toute vie est importante = Every life is important&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Toutes les vies sont importantes - All lifes are important &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastActivityDate="2017-01-13T23:20:09.253" Title="Chaque = Tout? Is there a difference?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21504" PostTypeId="2" ParentId="21503" CreationDate="2016-08-12T09:01:18.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say that you are correct. Still, &quot;chaque&quot; can be translated by &quot;each&quot; in some cases: &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/each&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.wordreference.com/enfr/each&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think sometimes it can be complex to choose the right word (both in English and  French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: of course, I meant you are correct &lt;strong&gt;in this example&lt;/strong&gt;, they are synonyms &lt;strong&gt;in this context&lt;/strong&gt;. I assume that you know that &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; can have multiple use cases, as a noun, an adjective, an adverb, or a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-08-12T10:03:11.813" LastActivityDate="2016-08-12T10:03:11.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21505" PostTypeId="2" ParentId="21503" CreationDate="2016-08-12T09:17:47.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, these are not synonyms. &lt;em&gt;Chaque&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;each&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; and its variants &lt;em&gt;tous/toute/toutes&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;all&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;any&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;every&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;everything&lt;/em&gt;, and while &lt;em&gt;every&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;any&lt;/em&gt; can be nearly synonymous with &lt;em&gt;each&lt;/em&gt;, and therefore the two words can be used similarly in some contexts, there are many, many contexts where &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; has a distinct meaning that is not interchangeable with &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt;, which only ever means &lt;em&gt;each&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The way you have translated the sentences to English is correct.&lt;/strong&gt; I just want to be clear that &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt; are only synonyms in some contexts, not all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;'s non-synonymous usages:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; is often used to say refer to something's entirety, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bu tout le lait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means &lt;em&gt;I drank all the milk&lt;/em&gt;. This is different than saying you drank &lt;em&gt;each milk&lt;/em&gt;, which would specifically imply there was more than one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or another:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça arrive tous les cinq jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means &lt;em&gt;It happens every five days.&lt;/em&gt; Again, this is a fixed expression for frequency that cannot use &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt;. Similarly, &lt;em&gt;tout le temps&lt;/em&gt; is a fixed expression meaning &lt;em&gt;all the time&lt;/em&gt;....you wouldn't say &lt;em&gt;each time&lt;/em&gt;, would you? That would be a separate meaning, translated by &lt;em&gt;chaque fois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A last example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a tout fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means &lt;em&gt;He did everything,&lt;/em&gt; as if to say that he took care of a job that needed to be done. Again, it makes no sense to use &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-08-12T09:42:03.383" LastActivityDate="2016-08-12T09:42:03.383" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21506" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-12T09:40:20.907" Score="4" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;In expressions like &lt;em&gt;en tout cas&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de toute façon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is used to mean &lt;em&gt;any&lt;/em&gt;. There are many other translations of &lt;em&gt;any&lt;/em&gt; into French which would not use &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, and many contexts where &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; does not mean &lt;em&gt;any&lt;/em&gt;, but when &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; it okay to translate &lt;em&gt;any&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; outside of fixed expressions like those mentioned?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question was raised for me by another user mentioning the sentence &lt;em&gt;Toute vie est importante&lt;/em&gt; – is that to say you can use &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; to mean &lt;em&gt;any/each&lt;/em&gt; with any generic noun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, could I translate &lt;em&gt;Any friend is better than no friend&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;Tout ami est meilleur que pas d'amis&lt;/em&gt; ? What about translating &quot;&lt;em&gt;I think that any sandwich you eat, you will like&lt;/em&gt;&quot; as &quot;&lt;em&gt;Je pense que tout sandwich que tu mangeras, tu l'aimeras&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-12T19:46:41.210" LastActivityDate="2016-08-12T21:09:21.827" Title="When can &quot;tout&quot; be used to mean &quot;any&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21507" PostTypeId="2" ParentId="21506" CreationDate="2016-08-12T12:04:31.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;any sandwich you eat, you will like&quot; may also be translated by &quot;tu aimeras tou&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; les sandwiches que tu mangeras&quot;&#xA;that is very french and the meaning is very close.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer to your first question has been given by Laure : if you can switch &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;chaque&lt;/strong&gt;, then &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; means any. But then, you may also replace &quot;tout&quot; by &quot;tous les&quot; (all of them) and then it s plural and not singular.&#xA;ex : Tout corps plongé dans un liquide reçoit une poussée verticale de bas en haut&quot; (beginning or Archimede's theorem)&#xA;is equal to &#xA;&quot;Tous les corps plongés dans un liquide reçoivent une poussée verticale de bas en haut&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french tout is a powerful word, meaning everything (Je veux tout = i want it all, beauty, money, love, happiness...).&#xA;tout is useful when you want to express the universality of something, it's quite a &quot;solennel&quot; word. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11152" LastEditorUserId="11152" LastEditDate="2016-08-12T12:11:48.027" LastActivityDate="2016-08-12T12:11:48.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21508" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21509" CreationDate="2016-08-12T12:19:04.877" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;I just sort of realized that there doesn't seem to be a French counterpart for the English verb &lt;em&gt;to own&lt;/em&gt;, and that it's expressed instead through the phrases in the title, which in English would be the slightly awkward &quot;to be the proprietor of&quot; and &quot;to be the property of.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are those really the most common ways of expressing the verb &lt;em&gt;to own&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I know you would also express ownership with &lt;em&gt;C'est à moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est le mien,&lt;/em&gt; etc, but that's not using a verb and is not the same as the action &lt;em&gt;to own&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-08-12T14:29:38.877" Title="Are &quot;être propriétaire de&quot; and &quot;être la propriété de&quot; really the best translations of &quot;to own&quot; and &quot;to be owned by&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21509" PostTypeId="2" ParentId="21508" CreationDate="2016-08-12T13:04:53.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Just like in English (&quot;to own, &quot;to belong&quot;, &quot;to be the property of, &quot;to possess&quot; etc.), possession can be expressed in many ways in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best way to translate &quot;to own&quot; in French is &quot;&lt;strong&gt;posséder&lt;/strong&gt;&quot; (also &quot;to possess&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following are &lt;em&gt;somewhat&lt;/em&gt; equivalent in context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je possède une voiture. (best)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je suis (le*) propriétaire d'une voiture.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai une voiture. (simplest)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) &quot;Le&quot; is usually used when the object is specified (&quot;Je suis &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; propriétaire de &lt;em&gt;cette&lt;/em&gt; voiture&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same fashion, if something is you property (&quot;belongs to you&quot;, &quot;is owned by you&quot;, the best way to express it is by using &quot;&lt;strong&gt;appartenir&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following are &lt;em&gt;somewhat&lt;/em&gt; equivalent in this context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette voiture m'appartient. (best)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette voiture est ma propriété.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette voiture est à moi / C'est ma voiture. (simplest)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A word of caution though: &quot;appartenir&quot; does not always mean &quot;to be owned by.&quot; Sometimes, it means &quot;to be a part of.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'être humain appartient au groupe des mamifères.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are more meanings to the verb &quot;appartenir&quot;, &lt;strong&gt;which are related&lt;/strong&gt; - see example of uses at &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/appartenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/appartenir&lt;/a&gt; - and some other for &quot;posséder&quot;, but the ones in this answer are the main ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastEditorUserId="9903" LastEditDate="2016-08-12T14:29:38.877" LastActivityDate="2016-08-12T14:29:38.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21513" CreationDate="2016-08-12T17:13:28.870" Score="11" ViewCount="19882" Body="&lt;p&gt;Dans les dictionnaires, le mot &quot;pour&quot; est indiqué en tant que préposition, mais aussi &quot;nom masculin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Littré indique :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nm Le pour, ce qui est en faveur de.&#xA;      Le pour et le contre sont venus au monde avec le tien et le mien.&#xA;             [Guez de Balzac, Correspondance]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il devrait donc être possible de parler &quot;des pours et des contres&quot;, mais je ne trouve aucun exemple allant dans ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le mot &quot;pours&quot; existe-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1661" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-09-04T05:11:34.273" LastActivityDate="2019-09-04T05:11:34.273" Title="&quot;Pour&quot; peut-il s'écrire au pluriel ? (&quot;les pours&quot;)" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23500" CreationDate="2016-08-12T17:28:53.817" Score="2" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;I recently came across this sentence in some material I was reading and I couldn't decipher the meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pourquoi sa position doit se situer au-delà de toutes chapelles&#xA;  et de toutes querelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My intuition was that &quot;de toutes chapelles et de toutes querelles&quot; derives from an idiomatic expression, but since the sentence above doesn't use the expression directly, but, instead, adapts it to the context, I was wondering what the original expression, and its meaning, was, but I haven't been able to locate any explanations online.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8538" LastEditorUserId="8538" LastEditDate="2016-08-12T19:57:13.087" LastActivityDate="2016-12-16T09:19:51.843" Title="Meaning of &quot;de toutes chapelles et de toutes querelles&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21512" PostTypeId="2" ParentId="21510" CreationDate="2016-08-12T17:29:00.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve pas d'exemple de &quot;pour&quot; ni même de &quot;contre&quot; au pluriel. Sur le Wiktionnaire, ils semblent dire que &quot;pour&quot; et &quot;contre&quot; ne s'emploient qu'au singulier quand ils sont utilisés comme noms. D'ailleurs je les vois souvent écrits entre guillemets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les &quot;pour&quot; et les &quot;contre&quot; de la réforme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je dirais qu'on ne peut pas les mettre au pluriel, sauf peut-être &quot;contre&quot; quand on parle par exemple de contre(s) au volley-ball ou dans n'importe quel sport (verbe &quot;contrer&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-12T17:29:00.003" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21513" PostTypeId="2" ParentId="21510" CreationDate="2016-08-12T18:04:08.220" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt; sont des « mots grammaticaux » employés comme mots lexicaux (&lt;em&gt;Bescherelle&lt;/em&gt;). D'ailleurs si &lt;em&gt;contre&lt;/em&gt; existe par ailleurs comme  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/contre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;nom masculin&lt;/a&gt;, avec un sens différent d'ailleurs, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; n'existe que comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pour&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;préposition&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le pour et le contre&lt;/em&gt; est invariable même si sur internet on voit souvent les « pours et les contres », ce n'est pas considéré comme grammatical.&#xA;Une &lt;a href=&quot;http://www.enseignement.be/download.php?do_id=9184&amp;amp;do_check=&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;commission&lt;/a&gt; réunie lors d'un colloque &lt;em&gt;Orthographe et grammaire françaises&lt;/em&gt; qui se tenait en Belgique en 2010 avait suggéré l'orthographe grammaticale &lt;em&gt;des pour et des contres&lt;/em&gt;, qu'on trouve aussi parfois d'ailleurs, mais à ma connaissance ce n'est pas non plus considéré comme correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_p&amp;amp;page=9B0-MUntryQg.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (le portail linguistique du Canada), qui confirme le pluriel &lt;em&gt;les pour et les contre&lt;/em&gt; dit d'ailleurs que l'expression s'emploie plutôt au singulier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’expression le pour et le contre s’emploie généralement au singulier. Le pluriel y est sous-entendu, car l’expression désigne l’ensemble des arguments favorables ou défavorables. Le tour les pour et les contre (sans s) est cependant admis, quoique plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-12T20:17:42.090" LastActivityDate="2016-08-12T20:17:42.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21514" PostTypeId="2" ParentId="21511" CreationDate="2016-08-12T20:13:46.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Querelle de chapelle » (or as @Laure pointed out « querelle de clocher ») is a reference to the old regime when « chapelle » was the religious-political last subdivision of the kingdom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only time I heard this expression used : « Ce sont des guerres de chapelles/clochers » was about the political choices to make inside a company.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the « clochers/chapelles » were the different services inside the company…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For sure it's &lt;strong&gt;very&lt;/strong&gt; idiomatic. Just… don't use it… let it die ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-12T20:13:46.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21518" CreationDate="2016-08-12T20:34:22.073" Score="2" ViewCount="50" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, &lt;strong&gt;titres&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;domaine&lt;/strong&gt; compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The speaker’s inheritance comprises &lt;strong&gt;several&lt;/strong&gt; titles and &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; estate. So I’m inclined to phrase the sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; titres et &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; domaine compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder why &quot;des&quot; and &quot;un&quot; are omitted from the original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-12T21:29:25.500" Title="Why the need to say &quot;titres et domaine compris&quot; instead of &quot;des titres et un domaine compris?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21516" PostTypeId="2" ParentId="21515" CreationDate="2016-08-12T20:36:31.440" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I wonder why &quot;des&quot; and &quot;un&quot; are omitted from the original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because the sentence has the exact same meaning if omitted…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not ommiting &quot;de&quot; and &quot;un&quot; here would be a sign of heaviness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-12T20:36:31.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21517" PostTypeId="2" ParentId="21506" CreationDate="2016-08-12T21:09:21.827" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There are many other translations of any into French which would not use tout,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Any hope&quot; → &quot;Quelque espoir&quot;&#xA;&quot;Any volonteers?&quot; → &quot;Des volontaires ?&quot;&#xA;&quot;Any other choice&quot; → N’importe quel autre choix.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;tout&quot; to translate &quot;any other choice&quot; would lean to &quot;Tout autre choix que celui-là&quot; (heavy) or &quot;Tout mais pas ça&quot;, &quot;Tout sauf ça&quot;… that may be valid only on some context…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;Any other questions?&quot; → &quot;D’autres questions ?&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-12T21:09:21.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21518" PostTypeId="2" ParentId="21515" CreationDate="2016-08-12T21:29:25.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is not &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; answer for your question, only what I know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First of all, the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, des titres et un domaine compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is better expressed by&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, y compris des titres et un domaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I intend to claim my inheritance, including titles and an estate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;compris&lt;/em&gt; when used as an adjective shouldn't be used with words preceded by articles, be they definite or indefinite. This is also the case for the synonym &lt;em&gt;inclus&lt;/em&gt; used as an adjective, so you won't find&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt; taxe sur la valeur ajoutée incluse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You will only find&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;taxe sur la valeur ajoutée incluse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to back this up with some links but I failed to find any.&#xA;As to the why of that: I don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Second, as Stéphane mentioned in the comment (even if your comment indicates that you were after the first part)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, titres et domaine compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;would be equivalent to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, y compris &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; titres et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; domaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I intend to claim my inheritance, including the titles and the estate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;not to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je compte revendiquer mon héritage, y compris des titres et un domaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;because there's this assumption in the first sentence that the titles and estate are known.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5691" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-12T21:29:25.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22489" CreationDate="2016-08-13T10:00:13.447" Score="3" ViewCount="988" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais essayer de vous montrer?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I translated into &quot;I'm going to try to show you&quot; but I don't understand why is there a &quot;de&quot; after &quot;essayer&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11157" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-20T11:10:04.587" LastActivityDate="2016-10-20T11:36:19.977" Title="What's the meaning of &quot;de&quot; in &quot;Je vais essayer de vous montrer&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21520" PostTypeId="2" ParentId="21476" CreationDate="2016-08-13T12:19:09.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas certain d'avoir compris la question. En gros tu veux savoir si la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à mes vacances, et en discute avec mes collègues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... peut se dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Je pense et discute de mes vacances avec mes collègues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ou se dirait plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Je pense &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; et discute de mes vacances avec mes collègues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas la règle, mais je dirais que la 2) est forcément correcte puisqu'elle respecte la construction des verbes, tandis que la 1) est peut-être devenue correcte, à force d'utilisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-13T12:19:09.883" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21521" PostTypeId="2" ParentId="21519" CreationDate="2016-08-13T14:00:57.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;A few verbs use the preposition &quot; à &quot;, a few others &quot; de &quot; and others nothing.&#xA;According to me, there aren't specific rules, just various utilisations which some are idiomatic.&#xA;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/prepositions/bl_prep_verbs.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://french.about.com/library/prepositions/bl_prep_verbs.htm&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pre4.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/pre4.html&lt;/a&gt;&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11158" LastActivityDate="2016-08-13T14:00:57.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21522" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-13T14:41:15.837" Score="3" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Je voudrais des explications sur le mot &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; dans la phrase suivante, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se faisait régulièrement les cheveux et portait des vêtements qui, pour être vieux et usés, n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; étaient pas moins propres. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci de votre aide. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11159" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-13T16:57:30.713" LastActivityDate="2016-08-13T17:58:07.180" Title="What's the meaning of the &quot;en&quot; in the sentence?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21525" CreationDate="2016-08-13T14:49:46.227" Score="1" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;Is there any difference between e, é and è ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;société and societe,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;première and premiere.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do they have the same meaning? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-16T11:23:11.657" LastActivityDate="2016-08-16T11:23:11.657" Title="Is there any difference between e, é and è ?" Tags="&lt;diacritiques&gt;&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21524" PostTypeId="2" ParentId="21522" CreationDate="2016-08-13T17:58:07.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; se réfère à la situation décrite, ici des vêtements qui, nous dit-on, sont vieux et usés. Si ces vêtements sont vieux et usés, on pourrait légitimement s'attendre à ce qu'ils soient également sales. L'expression &lt;em&gt;n'en était pas moins&lt;/em&gt; exprime le fait que malgré ce que l'on pourrait attendre/s'imaginer, la réalité est différente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe d'autres expressions du même genre comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'en est pas moins...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'en reste pas moins que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et d'autres expressions où &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se réfère à une situation décrite (précédemment ou juste après), comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'en croire [...] &lt;em&gt;(si l'on croit ce qu'il dit)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en fiche ! &lt;em&gt;(Je me fiche de ce qui a été dit/décrit)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai profité pour [...] &lt;em&gt;(J'ai profité de cette situation pour [...])&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-13T17:58:07.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21525" PostTypeId="2" ParentId="21523" CreationDate="2016-08-13T22:20:52.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;While the two examples you gave would still be understood the same way without the accents, you must put them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is there any difference between e, é and è ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of time yes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une porte → a door&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;porté(e) → handled, sustained,…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une portée → a litter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;…&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;rêve → dream&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rêvé → dreamt/dreamed&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il revêt → he put on clothe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be also aware than &quot;a&quot; and &quot;à&quot; are two very different words ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-13T22:20:52.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21527" CreationDate="2016-08-13T23:56:52.547" Score="1" ViewCount="107" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Anyway, Mr. NBE-1 here, aka MEGATRON... [glares at Simmons]&#xA;  That's what they call HIM... who's pretty much &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;harbinger of&#xA;  death&lt;/strong&gt;, wants to use the cube to transform human technology to take&#xA;  over the universe. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0418279/quotes?item=qt0478264&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Transformers&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 2007&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est au moins en partie l'idée du &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/harbinger&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;quelque chose qui montre ce qui s'en vient&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, du &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/harbinger/585448&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;signe avant-coureur&lt;/a&gt;. Mais le fait de parler d'un personnage en particulier, a fortiori avec un déterminant défini (&lt;em&gt;the&lt;/em&gt;...), fait qu'un truc comme &lt;em&gt;le signe&lt;/em&gt; semble faible ou d'un type inadéquat, à mon avis. En s'inspirant de l'&lt;a href=&quot;http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=harbinger&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;origine&lt;/a&gt; de l'emprunt du mot en anglais, ça donnerait l'&lt;em&gt;hébergeur&lt;/em&gt; de la mort, plus que loufoque ! On note aussi au passage qu'on a indépendamment en anglais le &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/grim%20reaper&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;grim reaper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; tout comme le &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/herald&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;herald&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et on a un souci de cohérence. Il y a enfin la question de ce qui est le plus usuel à l'oral, avec les impératifs du dialogue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment préfère-t-on rendre ou transposer ce &lt;em&gt;harbinger of death&lt;/em&gt; dans un tel contexte, et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-08-15T04:30:47.600" Title="Le « harbinger of death » qualifiant l'animé ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;oral&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21527" PostTypeId="2" ParentId="21526" CreationDate="2016-08-14T01:10:47.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;strong&gt;le messager de la mort&lt;/strong&gt;. Il y a la notion de &lt;em&gt;précéder la mort&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;informer qu'elle arrive&lt;/em&gt;, le terme &lt;em&gt;messager&lt;/em&gt; s'applique bien pour un personnage (alors que &lt;em&gt;signe&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;présage&lt;/em&gt; sont plus abstraits). Et ça sonne vraiment cool.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-14T01:10:47.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21528" PostTypeId="2" ParentId="21526" CreationDate="2016-08-14T04:22:06.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais &quot;l'annonciateur de la mort&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's the word that came most naturally to my mind, but if I had to analyze the motivations, I'd say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;it refers to a person, unlike a &quot;signe avant-coureur&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;it's in a similar language register as &quot;harbinger&quot; (literary)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;it goes well with &quot;mort&quot; because it's often used with other dramatic predictions — eg &quot;l'annonciateur de l'apocalypse&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-08-15T04:30:47.600" LastActivityDate="2016-08-15T04:30:47.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21529" PostTypeId="2" ParentId="8423" CreationDate="2016-08-14T08:46:13.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans le cas d'une citation&lt;/strong&gt;, si l'Imprimerie nationale préconise dans son &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale&lt;/em&gt; de le placer à l'intérieur des guillemets avant le signe de ponctuation (ce qui est parfaitement illogique) avec avant un espace &lt;em&gt;fine&lt;/em&gt; insécable, d'autres ouvrages comme le &lt;em&gt;Manuel de typographie élémentaire&lt;/em&gt;  de Perrousseaux et le &lt;em&gt;Guide du typographe&lt;/em&gt; de l’Association suisse des typographes, indiquent en revanche qu'il faut le placer après les guillemets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemples :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Règle Imprimerie nationale : « Le pouvoir lui-même n'est considéré que parce qu'il conduit à la fortune[1]. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Règle courante plus logique : « Quand je voyais mon père se promener d'une fenêtre à l'autre, voûté, les mains derrière le dos, silencieux, le regard profond, je me demandais : “À quoi pense-t-il ?”&#xA;Aujourd'hui, je le sais par moi-même qui me promène comme lui, avec son air, et je peux répondre en toute certitude : “À rien”. »[2]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde règle, plus claire et plus élégante, a tendance à remplacer aujourd'hui la vielle norme de l'Imprimerie nationale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lorsqu'il ne s'agit pas d'une citation&lt;/strong&gt;, l'appel de note se place généralement avant le signe de ponctuation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, les universitaires ont tendance à adopter la nouvelle règle qui consiste à placer l'appel de note là où il fait sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemples :&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Le juriste voit l’homme dans toute sa méchanceté,[1] le théologien, dans toute sa sottise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Le juriste voit l’homme dans toute sa méchanceté[2], le théologien, dans toute sa sottise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] C'est la vision de Schopenhauer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[2] Selon Aristote : « Si la vertu ne suffit pas à assurer le bonheur, la méchanceté suffit à rendre malheureux. » (&lt;em&gt;Ethique à Nicomaque&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11165" LastEditorUserId="11165" LastEditDate="2016-08-14T13:20:50.487" LastActivityDate="2016-08-14T13:20:50.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21530" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-14T08:55:32.677" Score="6" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Je pensais à « puritain » parce que je souhaite montrer le parallèle avec l'interprétation religieuse de la pureté (et ses conséquences). &lt;em&gt;Mais la notion de puritanisme semble rattachée à une connotation d’austérité&lt;/em&gt;, ce qui me dérange (l’est-elle forcément pour vous ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais l’employer pour parler &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« une attitude compassionnelle [puritaine] »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« d'un jugement [puritain] » (Un jugement sur le degré de pureté moral d'une personne).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour critiquer une personne dont la compassion s’adresse aux gens qu’elle estime (plus) purs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot ou l'expression que je recherche pourrait s'appliquer au cas d'une personne qui aimerait les bonnes choses (les bons vins, bonne nourriture, les plaisirs de la vie), mais qui condamnerait ceux qu’elle considère comme impurs (parce qu’immoral pour une raison ou une autre). (L’hédonisme et l’obsession de pureté morale sont parfaitement compatibles).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;● J’ai pensé à :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un jugement [moraliste] :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais cela focalise plus sur l’aspect moral que celui de la pureté (même si les deux sont proches ce ne sont pas des synonymes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un jugement [puriste] :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semble aussi rater l’aspect religieux et semble donner soit une connotation morale, soit une connotation trop superficielle (ex: &quot;les puristes ― du langage ― refusent les anglicismes&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastEditorUserId="10361" LastEditDate="2016-08-21T11:38:22.697" LastActivityDate="2016-10-20T17:20:32.397" Title="Un mot définissant un jugement axé sur une idée de pureté ou d’impureté à connotation religieuse" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22065" CreationDate="2016-08-14T09:22:30.733" Score="4" ViewCount="369" Body="&lt;p&gt;On sait que &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=kcftbdXPovIC&amp;amp;dq=Naples%20et%20Florence%20stendhal&amp;amp;pg=PA279#v=onepage&amp;amp;q=entrain&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Stendhal&lt;/a&gt; est responsable de la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/entrain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;création&lt;/a&gt; du nom &lt;em&gt;entrain&lt;/em&gt; (1817 ; mais on &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/etre-entrain-de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne sait&lt;/a&gt; toujours pas de quoi il en procède...). &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/2574&quot;&gt;Rimbaud&lt;/a&gt; a composé une ribambelle d'interjections dont &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/saperlipopette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saperlipopette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On peut trouver un article intéressant d'il y a 15 ans (&lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/culture/livre/ecrivains-quels-mots-avez-vous-inventes_801863.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'express&lt;/a&gt;, « Écrivains, quels mots avez-vous inventés ? ») au sujet de diverses contributions d'écrivains au lexique, qui recense par exemple le &lt;em&gt;flûtiau bourru&lt;/em&gt;, et le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_(musique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tube&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (pour la chanson à succès) nous dit-on, de Boris Vian, entre autres... Par ailleurs on trouve des &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:N%C3%A9ologismes_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;listes&lt;/a&gt; de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ologisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;néologismes&lt;/a&gt;. Au final on en sait très peu. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel écrivain a le plus contribué de mots au lexique de la langue française qui sont &lt;strong&gt;encore en usage&lt;/strong&gt; aujourd'hui ; peut-on spécifier ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel auteur a inventé &lt;strong&gt;le plus&lt;/strong&gt; de mots ou eu recours au néologisme le plus souvent dans son œuvre ; a-t-on un ordre de grandeur ; quelle(s) nuance(s) s'impose(nt) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-09-23T20:20:04.597" Title="Quel écrivain a le plus contribué au lexique de mots encore en usage aujourd'hui ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;littérature&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21532" PostTypeId="2" ParentId="21480" CreationDate="2016-08-14T14:03:27.093" Score="1" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;La pierre ne réagit pas pareil ici qu'à Bhujeba.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A correct translation will be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;The stone doesn't react here as it does in Bhujeba.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="11167" LastEditorUserId="11167" LastEditDate="2016-08-14T16:17:04.867" LastActivityDate="2016-08-14T16:17:04.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21533" PostTypeId="2" ParentId="20323" CreationDate="2016-08-14T14:25:55.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Vegetarian = végétarien (with dairy) / végétalien (without dairy)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vegan = Végan&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Un garçon végan&#xA;Une fille végane&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The veganism in french &quot;véganisme&quot; is in the french dictionary only since 2013/2014... Some accept the difference in gender, while some use &quot;végane&quot; for both genders!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11167" LastEditorUserId="11167" LastEditDate="2016-08-14T16:49:02.587" LastActivityDate="2016-08-14T16:49:02.587" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21536" CreationDate="2016-08-14T17:50:22.763" Score="12" ViewCount="1442" Body="&lt;p&gt;I've found myself repeatedly needing to ask vendors for change in certain ways, and I realized I have no idea what words are used for this. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So far I've been getting away with this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous avez de la monnaie ? (I hold out a €5 bill) Je voudrais &lt;strong&gt;deux deux&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;un un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course I'm trying to say that I'd like two €2 coins and one €1 coin. People usually understand but it's not very smooth. In English that's exactly how you would say it though-- &quot;Could I get two fives and a ten?&quot; And then for coins we specify quarters, dimes, nickels, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is this done in French, with the euro?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-14T19:50:26.713" LastActivityDate="2017-03-15T13:37:11.007" Title="How do you refer to certain denominations of bill and coin when asking for change?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21536" PostTypeId="2" ParentId="21535" CreationDate="2016-08-14T18:37:25.367" Score="13" Body="&lt;p&gt;We would not say &amp;quot;deux deux&amp;quot; or &amp;quot;un un&amp;quot; but&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais &lt;em&gt;deux pièces de deux (euros) et une pièce de un&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous auriez de la monnaie sur 5 euros en pièces de un ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;if you want only 1€ coins. The same applies to banknotes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous auriez 2 billets de dix (euros) ? &lt;em&gt;(while showing a 20€ note)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit after an interesting question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this particular case, &amp;quot;de un&amp;quot; is not contracted to &amp;quot;d'un&amp;quot;. It can be contracted only if the noun &amp;quot;euro&amp;quot; follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une pièce de un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une pièce de un euro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une pièce d'un euro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NOT&lt;/strong&gt; Une pièce d'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-15T13:37:11.007" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21552" CreationDate="2016-08-14T19:23:35.797" Score="1" ViewCount="275" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend &lt;strong&gt;tout de suite mieux&lt;/strong&gt; pourquoi certaines personnes ne voudraient pas que ça se sache.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend &lt;strong&gt;mieux tout de suite&lt;/strong&gt; pourquoi certaines personnes ne voudraient pas que ça se sache.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In an instance like this, I always wonder which of the two adverbs in a row I should place first before the other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-17T06:19:39.393" Title="Two consecutive adverbs: Why do you need to say &quot;tout de suite mieux&quot; rather than &quot;mieux tout de suite&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21538" PostTypeId="2" ParentId="21526" CreationDate="2016-08-14T21:05:11.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Without discussing its standing as fine literature, considering the ancient back-story and fantasy-ridden context of &lt;em&gt;The Transformers&lt;/em&gt;, I think the French version of “Harbinger of Death”  as it’s to be used here could and should contain some literary and/or archaic flavor.&lt;br&gt;&#xA;With this “criteria” in mind, regardless of whether one considers Megatron as a person or a thing, I think either &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9curseur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;précurseur&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; or (in spite of you having already mentioned [&amp;amp; dismissed?] its English version, &lt;em&gt;herald&lt;/em&gt;) the figurative sense of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9raut&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;héraut&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; could both be considered as distant “also rans” to Simon Déchamps’ good answer:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Précurseur&lt;br&gt;&#xA;B. − Ce qui précède et annonce autre chose.&lt;br&gt;&#xA;1. ….,   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Être, chose ou événement présageant la venue d'une autre chose, d'un autre événement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Héraut&lt;br&gt;&#xA;B. − Au fig. Celui qui annonce la venue de quelqu'un ou de quelque chose &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt; qui en chante les louanges.&lt;br&gt;&#xA;(both from &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt; with emphasis added to the “ou” in the entry for “Héraut”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of these two, I would prefer&lt;br&gt;&#xA;“&lt;strong&gt;le héraut&lt;/strong&gt; de la mort,”&lt;br&gt;&#xA; both for its added archaic flavor and because &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=le+h%C3%A9raut%2Cle+pr%C3%A9curseur%2Cl%27h%C3%A9raut%2Cun+h%C3%A9raut%2Cun+pr%C3%A9curseur&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cle%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Ble%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%3BLe%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%3Ble%20H%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%3BLe%20H%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%3BLE%20H%C3%89RAUT%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cle%20pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Ble%20pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%3Ble%20Pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%3BLe%20Pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%3BLe%20pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cl%27%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bl%27%20H%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%3Bl%27%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cun%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B%3BUn%20h%C3%A9raut%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cun%20pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%3BUn%20pr%C3%A9curseur%3B%2Cc0%3B%3BUN%20PR%C3%89CURSEUR%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this n-gram&lt;/a&gt; seems to indicate that “&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; is used more than “un” with” héraut”  (whereas “un” is used more than “le” with “précurseur”).&lt;br&gt;&#xA;(please note that you may have to re-click the blue search button to get the results) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(but see &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=le+h%C3%A9raut+de+la+mort%2Cle+pr%C3%A9curseur+de+la+mort%2Cun+messager+de+la+mort%2Cle+messager+de+la+mort%2Cun+h%C3%A9raut+de+la+mort%2Cun+pr%C3%A9curseur+de+la+mort&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cle%20h%C3%A9raut%20de%20la%20mort%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cle%20pr%C3%A9curseur%20de%20la%20mort%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cun%20messager%20de%20la%20mort%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cle%20messager%20de%20la%20mort%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this n-gram&lt;/a&gt; with “un/le messager” and “de la mort” added to the search, which probably serves only to confirm Simon's answer)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-08-14T21:05:11.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21539" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-14T21:06:20.090" Score="2" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;If I'm playing an online game such as World of Warcraft, how would I say the idiomatic expression &quot;level up&quot; in French?  I know I see &quot;monter niveau&quot; and such, but how would it be said colloquially?  For instance, how would I say,&quot;I just leveled up to level 100.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11171" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-16T09:49:26.480" LastActivityDate="2016-08-16T09:49:26.480" Title="&quot;Leveling up&quot; dans un jeu en français" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;jeux&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21541" PostTypeId="2" ParentId="21539" CreationDate="2016-08-14T22:34:58.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;I will say: &quot;Je viens de passer au niveau 100&quot;! &quot;I just reached level 100&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a game we will more use the verb &quot;passer&quot; in the sense of &quot;to go, to pass, to reach&quot; than &quot;monter&quot; which means  &quot;going up&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11167" LastActivityDate="2016-08-14T22:34:58.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21543" PostTypeId="2" ParentId="21539" CreationDate="2016-08-15T07:28:11.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;Adding to what Loky said (&lt;strong&gt;passer&lt;/strong&gt; niveau 100)... To be fair, most MMORPG player don't use the purest french to express themself when they speak about their game, and some of them are young. Also as you'd expect the french academy does not bother with video game.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai up [level/niveau] 100&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai ding [level/niveau] 100&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note 100 is not &amp;quot;one hundred&amp;quot;, it's &amp;quot;cent&amp;quot; in french. &amp;quot;Ding&amp;quot; is the onomatopoeia for leveling up in World of Warcraft used as a verb. You would sound like a childish young player, don't use it yourself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Monter [en] niveau&lt;/strong&gt; is totally acceptable and this is what should be used imho.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-15T07:28:11.023" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21544" PostTypeId="2" ParentId="21535" CreationDate="2016-08-15T17:38:34.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would like to add to SteffX's answer that in Québec, it is common to hear people say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;deux deux&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;un un&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and even&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;deux deux&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;un une&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Une&quot; comes from the other name given to &quot;un dollar&quot;, which is &quot;une piastre&quot;, sometimes written as &quot;une piasse&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11179" LastActivityDate="2016-08-15T17:38:34.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21546" CreationDate="2016-08-15T21:39:09.563" Score="3" ViewCount="6360" Body="&lt;p&gt;I have been coming across this phrase more and more recently as I broaden the variety of materials I am reading in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually occurring at the beginning of a sentence (but sometimes also at the end), I have seen translations that range from &quot;Oh my God&quot; to &quot;Goodness&quot; or &quot;Wow&quot;. Yet, there are instances where these expressions don't seem to fit, so I'm just looking for a clear explanation, some supporting examples and perhaps a single word or phrase that can be used to consistently translate &quot;Dis donc&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8538" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-16T11:20:25.160" LastActivityDate="2016-08-16T19:06:27.747" Title="Meaning of &quot;Dis donc&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21546" PostTypeId="2" ParentId="21545" CreationDate="2016-08-16T00:36:30.373" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dis donc&lt;/em&gt;'s a discourse marker, and as such not really translatable by a single word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's used as way to signal to one's interlocutor that the sentence it's attached to has left a strong impression on the speaker or that they're impressed (in a good or a bad way) by it. That's why you see the translations you cited.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es costaud, toi, &lt;strong&gt;dis donc&lt;/strong&gt; (&amp;quot;You're pretty strong, aren't you&amp;quot; with the nuance they don't quite look it -it's often used for kids)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y'en a de la foule par ici, &lt;strong&gt;dis donc&lt;/strong&gt; (&amp;quot;Wow, There sure are a lot of people around here&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a dû coûter bonbon, &lt;strong&gt;dites donc&lt;/strong&gt; (&amp;quot;Man, it must have costed a leg and half)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faut pas vous gêner, &lt;strong&gt;dites donc&lt;/strong&gt; ! (&amp;quot;Don't you have any shame about what you just did?&amp;quot; An euphemistic expression literally meaning &amp;quot;It's not necessary to shame yourself&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With this meaning, I have a very strong tendency to put &lt;em&gt;dis donc&lt;/em&gt; at the end of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another usage is to catch the attention of someone as you initiate a conversation, particularly if it's to scold them or speak to them aggressively (The related &amp;quot;dis / dites&amp;quot; discourse marker merely signal that what will follow is a question). Then it's often at the start of sentence, quite logically since it prefigures its tone:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dites donc&lt;/strong&gt;, vous ne feriez se taire vos enfants ? (Hey you, could you keep your kids quiet ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dites donc&lt;/strong&gt;, là, qu'est-ce que vous faites ici ? (You there, what are you doing here?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Discourse markers often show important regional variation, so it's possible other speakers use it differently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-16T19:06:27.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21548" PostTypeId="2" ParentId="21530" CreationDate="2016-08-16T16:09:43.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Peut être pourrais tu utiliser le mot « vertueux », qui dans le cadre de la religion signifie « Qui ne commet pas de péchés. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11182" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-16T16:34:44.180" LastActivityDate="2016-08-16T16:34:44.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21550" PostTypeId="2" ParentId="2945" CreationDate="2016-08-16T18:20:31.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Très intéressant, le sens global et la grammaire est là, mais la &quot;touche de dérision&quot; me semble essentielle. &#xA;Trouver une traduction anglaise qui donnerai la même légèreté / coté comique / cynique / absurde / etc qu'offre l'argot me parait désespéré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-ce juste une de ces expressions que l'on doit renoncer à traduire avec toute sa drôlerie / charme pour placer une expression porteur de cette drôlerie / charme plus loin dans le texte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple du chef (que j'aime bien), même si je suis fâché par les actions du chef, et impuissant face à lui, j'ai au moins le pouvoir de me moquer de lui et de le ridiculiser gentiment. &quot;Histoire de&quot; permet de montrer que je peux le faire en gardant une certaine légèreté. En anglais, sans une option argotique équivalent, je peux peut-être forcer le trait du coté &quot;sérieux&quot; pour ajouter au coté absurde. Je n'ai pas une traduction en tête, mais une phrase du genre &quot;pince sans rire&quot; ferait peut être l'effet, genre &quot;in order to ascertain his absolutely legitimate authority as chief executive (and master of all)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Histoire de rire&quot; might go the opposite way &quot;Have a laugh (or &quot;'Ave a larf&quot;)&quot; without the subject or the verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11183" LastEditorUserId="11183" LastEditDate="2016-08-16T19:01:58.783" LastActivityDate="2016-08-16T19:01:58.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21553" CreationDate="2016-08-16T19:16:26.907" Score="3" ViewCount="438" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qu'ils ont découvert est troublant, &lt;strong&gt;pour ne pas dire&lt;/strong&gt; effrayant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure which of the following two interpretations is more accurate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;disturbing, even if it is not to the extent of being frightening&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;disturbing, and it might even be frightening&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-20T13:15:04.187" Title="The phrase &quot;X, pour ne pas dire Y&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21552" PostTypeId="2" ParentId="21537" CreationDate="2016-08-16T20:04:56.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;The first adverb modifies the second one, so the two sentences have slightly different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mieux comprendre = to better understand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend mieux = one understands better&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend tout de suite mieux = right away, one understands better&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comprendre tout de suite = to understand right away&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend tout de suite = one understands right away&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend mieux tout de suite = one understands better right away [than at another time]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With this sentence, &amp;quot;tout de suite mieux&amp;quot; is probably the one that makes sense, but here's another sentence in which the opposite would work:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dépêche-toi, ça se mange mieux tout de suite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hurry up, it's better when you eat it right away.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note putting the second adverb between commas can change the meaning. In such a situation the adverb might modify the entire sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprend mieux, tout de suite, pourquoi c'est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Tout de suite, on comprend mieux pourquoi c'est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-17T06:19:39.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21553" PostTypeId="2" ParentId="21551" CreationDate="2016-08-16T21:06:00.200" Score="8" Body="&lt;p&gt;This rhetorical device can be called &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/preterition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;preterition&lt;/a&gt;, not to say &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/euphemism&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;euphemism&lt;/a&gt;. Your first  version does not seem correct to me. The second gets the meaning. With my limited ability in English,  if not clumsily, you would propose simpler versions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;disturbing, not to say frightening,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;disturbing, if not frightening.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the sake of completeness, recalling some definitions from &lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.oxforddictionaries.com&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/preterition&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;preterition&lt;/a&gt;: The action of passing over or disregarding a matter, especially the rhetorical technique of making summary mention&#xA;  of something by professing to omit it&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/euphemism&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;euphemism&lt;/a&gt;: A mild or indirect word or expression substituted for one considered to be too harsh or blunt when referring to&#xA;  something unpleasant or embarrassing&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2016-08-20T13:15:04.187" LastActivityDate="2016-08-20T13:15:04.187" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21554" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-16T23:31:14.610" Score="8" ViewCount="562" Body="&lt;p&gt;So, I just moved to Gatineau, Québec, and to my surprise I don't understand a word they're saying. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I learned French in France, but can't speak it fluently anymore. On top of that, le français Québécois sounds like a totally different language to me. There are almost no books that explain the differences. I found a few, but they're more like conversational pocket guides. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel completely frustrated, as it looks like all my years learning French were just a waste of time. Another problem I'm experiencing is that all the Canadian French TV channels seem to use &quot;proper&quot; French, which I'm able to understand, but that's not the kind of French I hear on the streets! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If anyone could give me a hint on where to start learning this entirely unique dialect of French, it would be appreciated!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="436" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-20T09:21:24.090" LastActivityDate="2016-08-21T14:36:44.770" Title="Tips to learn &quot;le parler Québécois&quot;" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21555" PostTypeId="2" ParentId="21551" CreationDate="2016-08-17T00:23:39.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;En complément à une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21553&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; où l'on parle du sens et de la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4093&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;prétérition&lt;/a&gt; comme figure de style, on peut ajouter qu'on retrouve ce genre de syntagme prépositionnel dans le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; sous &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On l'y classe sous &lt;strong&gt;III&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Entre dans une relation de causalité&lt;/em&gt;).&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Marque la causalité finale, le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/7944&quot;&gt;but&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;).&lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Suivi d'un syntagme infinitif&lt;/em&gt;).&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Complément circonstanciel. Synonyme de afin de (ce dernier appartenant à la langue écrite)&lt;/em&gt;).&lt;strong&gt;γ&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Dans un commentaire métalinguistique&lt;/em&gt;). Donc avec &lt;em&gt;pour ne pas dire&lt;/em&gt;, ça devient un peu comme dire quelque chose (de faible) afin de ne pas dire quelque chose de plus fort, donc l'idée d'atténuation de l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=%C3%A9uph%C3%A9misme&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;euphémisme&lt;/a&gt;, emballée dans une figure où l'on vend la mèche à dessein, du terme qu'on aurait ainsi évité avec l'euphémisme. Ou autrement dit, on se rapproche du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;voire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; littéraire (&lt;em&gt;difficile, voire très difficile&lt;/em&gt;), et de son idée de surenchère, mais en sortant un peu du fil du discours (on parle de comment on parle, d'où le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9talinguistique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;métalinguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)... C'est en fait de cette manière que &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dire/25766/locution?q=pour%20ne%20pas%20dire#170988&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en ligne la présente (&lt;em&gt;introduit une expression plus forte&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, le &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; note par ailleurs l'emploi de syntagmes prépositionnels avec l'infinitif, dont certains avec &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, en élément incident de phrase « pour accompagner une formulation que le lecteur pourrait trouver critiquable. » (voir Proust). En termes de construction, on peut aussi vouloir introduire un complément de phrase (voir Cocteau) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle que j'avais vue si économe, &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ne pas dire avare, me donnait&#xA;  plus d'argent que je n'en demandais, me poussait à la dépense.&#xA;  (Mauriac)&lt;br/&gt;[...] &lt;strong&gt;Pour&lt;/strong&gt; être exact, Élisabeth y avait pensé une heure.&#xA;  (Cocteau)&lt;br/&gt; Le citoyen ainsi défini est à la fois « législateur et&#xA;  sujet », &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; parler comme Kant. (Bergson)&lt;br/&gt; Le temps [...] insaisissable,&#xA;  s'était pour que &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ainsi dire je puisse le voir et le toucher,&#xA;  matérialisé en elle. (Proust)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Exemples tirés du TLFi et dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et&#xA;  Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §378f ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines locutions sont à rapprocher de l'emploi en prétérition, comme &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4804&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;il va sans dire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;il va de soi&lt;/em&gt;, qui en tête de phrase peut servir à introduire une proposition, en tournure impersonnelle. Avec certaines locutions, il faudra nuancer avec un emploi adverbial : « L'enquête n'a pour ainsi dire rien révélé. » (&lt;em&gt;Grand dictionnaire enc. Larousse&lt;/em&gt; à ainsi, dit LBU14 §990) [presque rien].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-08-17T00:23:39.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21556" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21557" CreationDate="2016-08-17T01:20:12.130" Score="3" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;Si je veux dire: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont étudié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-ce que je dois faire la liaison entre « ont » et « étudié ?» Sinon, est-ce qu'il est interdit de faire cette liaison ? Et j'ai la même question pour la liaison entre « Ils » et « ont. » &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(j'apprends le français, donc excusez-moi pour les erreurs que j'ai commises)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11185" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-17T17:23:22.830" LastActivityDate="2016-08-17T17:23:22.830" Title="« Ils ont étudié »: Est-ce que je dois faire la liaison ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21557" PostTypeId="2" ParentId="21556" CreationDate="2016-08-17T01:54:41.360" Score="3" Body="&lt;p&gt;Normalement, il faut faire les deux liaisons&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils-z-ont-t-étudié&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, il est assez fréquent de ne faire que la première&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils-z-ont étudié&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou de prononcer la seconde très discrètement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-17T01:54:41.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21558" PostTypeId="2" ParentId="21556" CreationDate="2016-08-17T06:03:59.933" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il y a trois types de liaisons en français, les liaisons obligatoires, les liaisons interdites et les liaisons facultatives.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le groupe verbal la liaison &lt;strong&gt;après les pronoms personnels&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;on, en nous, vous, ils et elles&lt;/em&gt;  est &lt;strong&gt;obligatoire&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ils‿ ont /ilzɔ̃/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La liaison après &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est encore notée par beaucoup comme obligatoire, cependant elle fait partie de ces liaisons qui sont en train de disparaître dans le langage courant. Personnellement, dans le langage courant, je ne la fais ni entre &lt;em&gt;ont&lt;/em&gt; et le participe passé, ni entre &lt;em&gt;ont&lt;/em&gt; et l'article indéfini, donc je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ils‿ont étudié&lt;br&gt;&#xA;  ils‿ont un chat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je la ferais face à un auditoire, en prononçant un discours par exemple je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les physiciens qui ont‿étudié /ɔ̃tetydje/  les règles de la relativité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour information cette page sur les liaisons du &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/liaisons_obligatoires_liaisons_interdites.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Point du FLE&lt;/a&gt; qui note la liaison après &lt;em&gt;ont&lt;/em&gt; comme « généralement » obligatoire. La Banque de dépannage linguistique du Québec ne mentionne pas la liaison après &lt;em&gt;ont&lt;/em&gt; dans les liaisons obligatoires (mais la coutume est peut-être différente au Québec ?). Et le très bon article de Wikipedia sur les liaisons note la liaison « entre les formes des auxiliaires avoir ou être et le participe passé » &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_facultative&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;comme facultative&lt;/a&gt; et donne des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Cas_particuliers&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;considérations sociologiques&lt;/a&gt; sur l'observation ou non de certaines liaisons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-08-17T15:17:59.843" LastActivityDate="2016-08-17T15:17:59.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21564" CreationDate="2016-08-17T06:13:16.233" Score="1" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir quelle est la traduction de la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Is it not correct that&lt;/strong&gt; you were here yesterday?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction &quot;Google&quot; ne donne pas une bonne traduction. Google propose : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-il (pas) exact que (...) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je dire : « Est-il pas exact que (...) »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11185" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-22T09:35:25.053" LastActivityDate="2016-08-22T09:35:25.053" Title="Comment dit-on « Is it not correct that you were here yesterday? » en français ?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21570" CreationDate="2016-08-17T07:10:21.423" Score="1" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;J'ai lu dans Wikipédia : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le livre X &lt;strong&gt;des Éléments&lt;/strong&gt; d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi écrivent-ils &lt;strong&gt;des Éléments&lt;/strong&gt; mais pas &lt;strong&gt;de l'Éléments&lt;/strong&gt; ? Ce que je veux dire est que « Éléments », lui-même, est un nom propre (c'est le titre d'une collection de livres). Donc, &lt;em&gt;n'est-il pas exact&lt;/em&gt; de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le livre X &lt;strong&gt;de l'Éléments&lt;/strong&gt; d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait génial si vous pouviez me donner une référence parce que je n'ai trouvé aucun résultat après une recherche sur Internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11185" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-17T11:41:04.013" LastActivityDate="2016-08-18T08:22:44.190" Title="Pourquoi &quot;des&quot; mais pas &quot; de l' &quot; dans cette phrase? &quot;Le livre X des Éléments d'Euclide&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21561" PostTypeId="2" ParentId="11439" CreationDate="2016-08-17T08:07:45.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les chansons ne respectent pas toujours la langue française (&quot;Nous nous en allerons&quot; - Renaud / Dès que le vent soufflera), souvent pour des effets de style.&#xA;Même si on n'en est pas à ces extrémités dans &quot;Le pont d'Avignon&quot;, il faut aussi prendre note que cette chanson daterait de la fin du Moyen-Age, d'après Wikipédia... peut-être qu'à cette époque, on faisait moins les liaisons, et la chanson se serait transmise de bouche à oreille ainsi...&#xA;De manière générale dans les comptines pour enfants, il est fréquent d'avoir des paroles assez différentes d'une version à l'autre. Je présume qu'elles ont évolué au fil des âges...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6123" LastActivityDate="2016-08-17T08:07:45.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21562" PostTypeId="2" ParentId="21554" CreationDate="2016-08-17T08:30:02.623" Score="6" Body="&lt;p&gt;After three weeks of holidays in Québec, here is what i could say:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;grammar is almost the same than in France  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pronunciation can be VERY different, probably depending on the area of Québec (but this is also true in France: pronunciation can be very different in the South of France and in the East of France!)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;some words are totally different, most of the time to avoid &quot;english words&quot;. E.g.:&lt;br&gt;&#xA;-in France, we say &quot;une voiture&quot; and in Québec, i've already heard &quot;un char&quot;... whereas in France, &quot;un char&quot; is... a tank!!!&lt;br&gt;&#xA;-in France, we say &quot;faire du shopping&quot;, in Québec &quot;magasiner&quot; (they avoid the english word &quot;shopping&quot;)&lt;br&gt;&#xA;-in Québec &quot;ne prenez pas de chance&quot;, in France &quot;ne prenez pas de risque&quot;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Honestly, as far as I experienced in Montreal, Quebec City and Tadoussac, I wouldn't say that they speak a real &quot;dialect&quot;... It is French, with some little differences you will easily learn. The main point may just be pronunciation...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck!!&lt;br&gt;&#xA;Gregala&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6123" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-08-17T15:21:54.753" LastActivityDate="2016-08-17T15:21:54.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21563" PostTypeId="2" ParentId="21560" CreationDate="2016-08-17T08:56:49.203" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Here &amp;quot;éléments&amp;quot; is a plural (end with the letter 's')&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un élément&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;deux éléments&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In french you can use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;de l'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;for a singular but you have to use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;des&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;for a plural&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chant de l'oiseau (here &amp;quot;oiseau&amp;quot; is singular)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chant des oiseaux (here &amp;quot;oiseaux&amp;quot; is plural)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10948" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-17T11:41:43.467" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21564" PostTypeId="2" ParentId="21559" CreationDate="2016-08-17T09:39:04.800" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is it not [...] ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne en français:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'est-il pas [...] ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait de plus juste traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec votre exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'est-il pas exact* que vous étiez là hier ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;em&gt;vrai&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt; could be alternatives for &lt;em&gt;exact&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT en prenant en compte le commentaire de @jlliagre:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;N'est-il pas exact&quot;&lt;/em&gt; est une formulation formelle, dans un registre courant on dirait plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En formes déclaratives (très utilisées en langage courant):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pas vrai que vous étiez là hier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas vrai que vous étiez là hier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En formes interrogatives (registre courant qui tend vers le soutenu)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous étiez là hier, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous étiez là hier, pas vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10844" LastEditorUserId="10844" LastEditDate="2016-08-22T09:16:20.003" LastActivityDate="2016-08-22T09:16:20.003" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21565" PostTypeId="2" ParentId="21560" CreationDate="2016-08-17T09:39:47.050" Score="-1" Body="&lt;p&gt;it would be the same with every title when it's a plural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the reason is that you must say &quot;des&quot; instead of &quot;de les&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ex :&quot;Il m'a dit du mal des Possédés&quot; and not &quot;&quot;Il m'a dit du mal de Les Possédés&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Les possédés being a book from Dostoiewski).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11152" LastActivityDate="2016-08-17T09:39:47.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21567" PostTypeId="2" ParentId="21560" CreationDate="2016-08-17T10:06:49.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce qui suit est mon avis personnel, n'est basé sur aucune règle que je connaisse, et entre sûrement en contradiction avec l'avis majoritaire de personnes plus qualifiées que moi.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit : après qu'on m'a fait remarquer que le titre était « Les Éléments » et non « Éléments », je modifie en conséquence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve ta question intéressante et, personnellement, mon ressenti est qu'on accorde pour l'unique raison que ça sonne mieux. Mais on peut se poser la question de la légitimité d'appliquer les règles de grammaire à un titre ou un nom propre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Écrit-on :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les Éléments » sont un livre très intéressant d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... ou plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les Éléments » est un livre très intéressant d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les « Éléments » sont un livre très intéressant d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... à moins que ce soit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les « Éléments » est un livre très intéressant d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi il n'y a aucune raison d'appliquer une quelconque règle grammaticale sur un titre, puisqu'on le met justement entre guillemets pour préciser que c'est un titre et qu'il sort donc du contexte grammatical de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce titre peut d'ailleurs être dans une langue étrangère, ou ça peut être un chiffre, ou un symbole.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, la meilleure façon serait d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les Éléments » est un livre très intéressant d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne met pas d'article devant le titre, on ne sort pas l'article du titre, et on l'accorde au masculin singulier, peu importe que ce titre soit « Les Éléments », « Les trois petits cochons », « Pulp Fiction », ou autre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les Éléments » est très intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La Vie en rose » est très intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Dix petits nègres » est très intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et donc pour ton cas, j'aurais écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre X de « Les Éléments » d'Euclide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'immense majorité des personnes sortent l'article du titre et accordent tout ça. Exemple sur Wikipédia :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;Éléments&lt;/em&gt; sont organisés comme suit [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a donc « les » sorti du titre, « &lt;em&gt;Éléments&lt;/em&gt; » en italique comme si c'était le titre de l'œuvre, et le verbe au pluriel. Chose qui me choque. Tout comme quand on dit « au Havre » et non « à Le Havre. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-17T11:48:18.997" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21570" PostTypeId="2" ParentId="21560" CreationDate="2016-08-17T12:13:18.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;La question qui est posée est récurrente lorsque l'on parle des titres d’œuvres : où faut-il mettre une majuscule et que faire de l'article défini ? Dans le cas qui nous occupe ici, celui des Éléments, on écrira généralement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Euclide a écrit &lt;em&gt;Les Éléments&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;les Éléments&lt;/em&gt;, selon les sources)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Euclide a écrit les passionnants &lt;em&gt;Éléments&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans ses &lt;em&gt;Éléments&lt;/em&gt;, Euclide écrit que...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On parlera aujourd'hui des &lt;em&gt;Éléments&lt;/em&gt;, d'Euclide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;7&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Majuscules dans les titres d’œuvres&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans tous les titres d’œuvres, le premier terme au moins (ainsi bien sûr que les noms propres) prend la majuscule.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si le titre commence par un article défini, le premier nom qui suit cet article ainsi que les adjectifs et adverbes le précédant éventuellement prennent la majuscule : Les Misérables, Les Très Riches Heures du duc de Berry, Le Petit Chaperon rouge, Le Vilain Petit Canard.&#xA;  L’article défini en tête de l’œuvre ne prend la majuscule que s’il fait intrinsèquement partie du titre, et n’est pas contracté : l’Iliade ; Les Bienveillantes, mais un chapitre des Bienveillantes.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si le titre ne débute pas par un article défini ou s’il consiste en une phrase conjuguée, seul le premier terme prend la majuscule (sauf s’il s’agit d’un adjectif : dans ce cas, le substantif suivant prend aussi la majuscule) : À la recherche du temps perdu, Terre des hommes, Un taxi mauve, Le train sifflera trois fois, Tristes Tropiques.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si le titre est double ou s’il met en opposition ou en parallèle deux termes, on applique les règles précédemment citées aux deux parties du titre, mais si la deuxième partie est introduite par un article défini, celui-ci perd sa majuscule : Le Rouge et le Noir, Vendredi ou les Limbes du Pacifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.druide.com/enquetes/titres-d%C5%93uvres-et-majuscules&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Druide.com&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://sites.univ-lyon2.fr/lettres/zdoc-varia/MajusculesInBiblio.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Université Lyon 2&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#47_strong-em-majuscules-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Site de l'Académie&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/telegramme-troncation.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Orthotypographie.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="6774" LastEditDate="2016-08-18T08:22:44.190" LastActivityDate="2016-08-18T08:22:44.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21578" CreationDate="2016-08-17T15:38:35.073" Score="8" ViewCount="374" Body="&lt;p&gt;J'écris un livre en ce moment, et un de mes personnages est un ancien voleur, arnaqueur et menteur qui s'est repenti (appelons le X).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre personnage (appelons le Y) lui pose une question de façon totalement innocente, et X monte sur ses grands chevaux en pensant que la question adressée était pleine de sous-entendus sur son passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux que Y rétorque à X que s'il a mal interprété sa question c'est à cause de son passé lourd en fautes qui lui fait voir le mal partout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment dirait-on cela ? Y a t'il une formule idiomatique en français déjà existante ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une phrase du genre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seuls les voleurs pensent à comment protéger leur maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les menteurs se méfient même des innocents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si je suis assez claire, j'ai donc volontairement laissé beaucoup de contexte que je retirerais si nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10682" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-17T17:27:04.407" LastActivityDate="2016-08-22T11:13:01.510" Title="Manière idiomatique de dire que les gens malhonnêtes ont tendance à voir le mal partout" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21572" PostTypeId="2" ParentId="456" CreationDate="2016-08-17T21:56:13.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours entendu expliquer, soit au lycée soit en fac, que Du Bellay désignait &quot;LE Loir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'argument qui me paraît le plus convaincant, c'est que si on y voit la Loire, les comparatifs des deux derniers tercets perdent toute leur cohérence. En effet, à chaque fois, Du Bellay compare un emblème glorieux &amp;amp; imposant de Rome avec des petites choses de son Anjou natal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y aurait aucun sens, dans ces conditions, à mentionner la Loire, fleuve nettement plus impressionnant que le Tibre, ayant à la fois une longueur et un débit bien supérieurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11190" LastActivityDate="2016-08-17T21:56:13.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21573" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-17T23:46:21.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;On a le proverbe &lt;em&gt;chat échaudé craint l'eau froide&lt;/em&gt;, dans le sens que « d'une mésaventure naît un excès de prudence. » (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chat_%C3%A9chaud%C3%A9_craint_l%E2%80%99eau_froide&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;) ; il n'est pas difficile d'associer le passé de cette personne à une mésaventure, mais son propos reflète-t-il un excès de prudence ? Je ne suis pas l'auteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, on peut juger une personne (être trop) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/susceptible&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;susceptible&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : « Qui est facilement blessé, offensé par des actes, des propos qu'il ressent comme hostiles, qui se vexe facilement. » (TLFi)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi présumer de la réaction d'une personne qu'elle soit en train de (faire de la) &lt;em&gt;projection&lt;/em&gt; : « Fait de projeter ses sentiments sur autrui » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/projection/64230?q=projection#63508&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) ; « Mécanisme de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21571/mani%C3%A8re-idiomatique-de-dire-que-les-gens-malhonn%C3%AAtes-ont-tendance-%C3%A0-voir-le-mal#comment41525_21571&quot;&gt;défense&lt;/a&gt; qui consiste à localiser chez autrui, de manière inconsciente, et pour s'en protéger, des idées, des affects perçus comme un danger par le moi. » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/projection&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;em&gt;vu/à cause de son passé&lt;/em&gt; (dans votre récit). Il peut y avoir association, ou non (dans la vie). L'idée de &lt;em&gt;mal interpréter&lt;/em&gt; que vous avancez est parfaitement usuelle, et on peut présumer des raisons (que comme créatrice du personnage vous connaissez) qui expliquent ça. Mais à mon avis, respectueusement, vos deux exemples de phrase relèvent du sophisme, et il m'étonnerait qu'on ait élevé de telles idées en un quelconque adage qui puisse être utile ici. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-08-17T23:46:21.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21574" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-18T00:47:00.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;Another possibility, more idiomatic : « Il faut être tordu pour penser que … » &quot;tordu&quot; here would refer to his dark past. Il faut être tordu pour être un arnaqueur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir plus directement : &quot;Il faut être malhonnête (comme toi) pour penser que/à …&quot; Ton personnage pourrait dire aussi : &quot;Il faut (vraiment) être un voyou / une crapule / un cravard pour interpréter ma question comme ça&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="8327" LastEditDate="2016-08-18T08:05:57.500" LastActivityDate="2016-08-18T08:05:57.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21575" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-18T01:03:59.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;«Paranoïaque» «&lt;em&gt;tu es paranoïaque&lt;/em&gt;» is the closest French word that describe it accurately.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Ton/votre interpretation est emplie de paranoïa»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Tu paranoye/ Paranoyer» (Incorrect, but largely used like &lt;a href=&quot;http://dictionnairedesverbesquimanquent.kamboo.com/paranoyer/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;explained here&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Arrête de me charier» or «Tu me charie» should be considered as well, as it refer to the mutual known past between X and Y. &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/charrier/14822&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Verbe charrier | Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Charrier:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Idéologie qui charrie avec elle des utopies.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se moquer de quelqu'un.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-18T01:10:41.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21576" PostTypeId="2" ParentId="11205" CreationDate="2016-08-18T01:20:49.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;La signification la plus utilisée est de loin &lt;strong&gt;«endosser les responsabilités»&lt;/strong&gt;, soit plutôt signifier sa responsabilité, seulement si, ou &lt;em&gt;en cas d'eventuels problèmes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une expression au sens équivalent: &lt;strong&gt;«Prendre sous son bonnet»&lt;/strong&gt;, est proche d'une autre expression &lt;strong&gt;«Porter le chapeau»&lt;/strong&gt;, celle-ci signifiant &lt;em&gt;endosser&lt;/em&gt; une responsabilité non-souhaité, non-désirée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.com/endosser%20la%20responsabilit%C3%A9/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://dictionnaire.sensagent.com/endosser%20la%20responsabilit%C3%A9/fr-fr/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastEditorDisplayName="user2327" LastEditDate="2016-08-18T01:26:37.410" LastActivityDate="2016-08-18T01:26:37.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21578" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-18T06:31:27.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Quelques suggestions autour de &amp;quot;avoir l'esprit mal tourné&amp;quot;, l'idée étant de sous-entendre que si X a l'esprit mal tourné ou voit le mal partout, c'est qu'il y a une explication... à chercher dans son passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y: — Ça, tu as vraiment l'esprit mal tourné...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y: — Tu as l'esprit mal tourné, en même temps ça ne m'étonne pas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y: — Tu vois le mal partout, en même temps ça ne m'étonne pas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi imaginer quelque chose de plus direct comme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y: — Tiens, on dirait que j'ai touché un point sensible...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, si X vient d'accuser explicitement Y de quelque chose dont X aurait bien pu être coupable lui-même :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;X: — Dis donc, tu es bien impertinent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y: — Ha ! Moi, impertinent ? C'est l'hôpital qui se moque de la charité ! / se fout de la charité !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-19T06:00:43.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21581" CreationDate="2016-08-18T08:17:12.000" Score="1" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;Si quelqu'un me demande :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as vu le dernier film de Chéreau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que la réponse suivante est valable ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, je ne l'ai pas vu. Il est bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La source du problème : dans mon livre, ils écrivent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... à l'oral et dans un registre de langue familier, la particule négative &amp;quot;ne&amp;quot; disparait souvent ; par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu as vu le dernier film de Chéreau ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non, je l'ai pas vu. Il est bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et je me demandais où je dois placer le &amp;quot;ne&amp;quot; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11185" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-20T09:09:11.807" Title="Puis-je répondre à cette question en cette manière ? &quot;Tu as vu le dernier film de Chéreau ?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21581" PostTypeId="2" ParentId="21580" CreationDate="2016-08-18T08:26:59.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;La réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, je ne l'ai pas vu. Il est bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, à l'oral, on éludera très souvent le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, ce qui donnera :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, je l'ai pas vu. Il est bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne le ferais pas à l'écrit, sauf sur un tchat ou un forum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, note que &lt;em&gt;Tu as vu ?&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Il est bien ?&lt;/em&gt; sont également du registre oral, puisqu'on écrirait plutôt &lt;em&gt;Est-ce que tu as vu ?&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Est-ce qu'il est bien ?&lt;/em&gt; en langage courant, voire &lt;em&gt;As-tu vu ?&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Est-il bien ?&lt;/em&gt; en langage soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-18T08:26:59.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21584" CreationDate="2016-08-18T11:23:50.323" Score="7" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un petit souci de traduction.&#xA;Si je ne me trompe pas, « Authentication failed » se traduirait littéralement par « Authentification ratée ». Cependant, je voudrais évidemment éviter l'emploi du mot « rater » ici, et voudrais le remplacer par la version plus soutenue « échouer ».&#xA;Voici donc ma question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Authentification échouée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Authentification échoué&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, la deuxième solution semble fausse, mais sachant que l'on doit utiliser « L'authentification a échoué » dans une phrase plus complète, je me demandais quelles étaient les règles de grammaire sous-jacentes.&#xA;« Authentification » est peut-être un peu trop littéral comme traduction, si vous en avez une autre, je suis preneur. Cependant, la question reste valide avec d'autre noms tels que « préparation », « connexion », etc... (même « cuisson » !)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Édition: Contrairement à ce que j'ai annoncé plus haut, je pense que la phrase complète plus familière est bien « L'Authentification a raté ». C'est pourquoi j'aimerais que quelqu'un m'éclaire sur les règles associées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11199" LastEditorUserId="11199" LastEditDate="2016-08-18T13:29:43.740" LastActivityDate="2016-08-18T19:08:39.377" Title="Échouée ou échoué ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21583" PostTypeId="2" ParentId="21582" CreationDate="2016-08-18T11:42:29.813" Score="11" Body="&lt;p&gt;Je traduirai par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Échec de l'authentification !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11200" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-18T12:38:43.927" LastActivityDate="2016-08-18T12:38:43.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21584" PostTypeId="2" ParentId="21582" CreationDate="2016-08-18T19:08:39.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour répondre directement à la question;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Authentification échouée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison est simple, &lt;code&gt;Authentification&lt;/code&gt; est un nom féminin, donc &lt;code&gt;échouer&lt;/code&gt; y vole son genre. &lt;a href=&quot;http://lmgtfy.com/?q=Authentication%20failed%20translation%20french&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google&lt;/a&gt;, parfois et même souvent, donne de bonnes traductions pour confirmer certains doutes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la traduction vers &lt;code&gt;raté&lt;/code&gt;, je crois que ce n'est pas que ce soit la résultante directe. &lt;code&gt;Failure&lt;/code&gt; qui est l'équivalent nominal de &lt;code&gt;failed&lt;/code&gt; est traduisible par (un) échec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la façon que j'écrirais la version traduite, j'irais avec:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Échec d'authentification&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Échec à l'authentification &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certain sites tel que &lt;a href=&quot;http://mymemory.translated.net/en/English/French/authentication-failed&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;MyMemory&lt;/a&gt; peuvent donner de multiples exemples avec contextes pour t'inspirer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11144" LastActivityDate="2016-08-18T19:08:39.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21585" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-18T21:48:05.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce mécanisme est nommé &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychanalyse)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;projection en psychanalyse&lt;/a&gt;. C'est un &amp;quot;mécanisme de défense&amp;quot; des paranoïaques. L'exemple le plus connu et celui de l'amant infidèle jaloux au sein d'un couple (l'amant infidèle soupçonne, voir accuse, l'autre membre du couple).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans utiliser le terme &amp;quot;projection psychanalytique&amp;quot; directement (c'est un peu perché), on peut utiliser le verbe &lt;strong&gt;projeter&lt;/strong&gt; : les experts en psychanalyse apprécieront, les autres comprendront :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais non pas du tout ! Ne projettes pas (tes défauts ? / ton passé ?) sur moi...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les phrases proposées par OP, font aussi passer l'idée. Je penses qu'il est toujours possible de créer son propre idiome (loufoque, ou bien qui passera à la postérité ?). Quelques tentatives, parce que ça m'amuse d'essayer  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est compliqué de convaincre un singe qu'on ne volera pas sa banane&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une pièce d'or sortant d'usine rendrait un faussaire suspicieux. / Tout œuvre d'art rendrait un faussaire suspicieux / Même un tableau de la sainte vierge rendrait un faussaire suspicieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est de plus grand soupçon que celui d'un tricheur à la vue d'une main chanceuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-19T06:03:40.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21586" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-19T02:01:01.893" Score="3" ViewCount="241" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À ma mère&#xA;  et que ce petit Patachou que je lui amène en&#xA;  le tenant par la main&#xA;  lui redise avec gratitude tout bonheur&#xA;  de mon enfance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from &lt;em&gt;Patachou, petit garçon&lt;/em&gt;  by  Tristan Derème&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the meaning as follows?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;To my mother&#xA;and to small Patachou whom I took  by the hand&#xA;and told  much about my happy boyhood with pleasure.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not understand  why the author used the word  &quot;redise&quot;=&quot;redire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11202" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-20T09:17:15.670" LastActivityDate="2016-08-21T04:01:45.393" Title="Why is &quot;redise&quot; used here?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21587" PostTypeId="2" ParentId="21586" CreationDate="2016-08-19T03:13:02.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are missing an article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;À ma mère et que ce petit Patachou que je lui amène en le tenant par la main lui redise avec gratitude tout &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; bonheur de mon enfance&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Redise&lt;/em&gt; is a conjugated form of &lt;em&gt;redire&lt;/em&gt; (repeat, reiterate, tell again), here at the third person of the subjunctive present because it is a wish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is one way to translate that dedication:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To my mother; and may this small Patachou, whom I bring to her holding him by the hand, reiterate with gratitude all the happiness of my boyhood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2016-08-19T20:10:52.967" LastActivityDate="2016-08-19T20:10:52.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21588" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-19T07:39:57.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il existe un proverbe qui illustre bien ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Méfiez-vous des méfiants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est le même que dans l'exemple ; les gens ayant souvent tendance à croire qu'autrui va réagir comme eux-même, rencontrer une personne méfiante peut indiquer qu'elle pense que le reste du monde est autant pendable qu'elle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2016-08-19T07:39:57.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21589" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-19T16:50:11.610" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;I found this in a French Facebook page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vrais amis sont les gens rares demandent de vos nouvelles et se soucient vraiment de la réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why does the &quot;les gens rares&quot; go immediately to a conjugated verb without a &quot;qui&quot;? Could someone help me understand this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd translate it literally as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Real friends are the few people ask about your news and really worry about the response.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't the &quot;demandent&quot; be &quot;qui demandent&quot; or &quot;demandant&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also why is there a &quot;de&quot; that follows after the &quot;demandent&quot;? Shouldn't it just be &quot;demandent vos nouvelles&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastActivityDate="2016-08-19T21:10:41.483" Title="Is there a missing &quot;qui&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-08-20T09:14:22.803" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21590" PostTypeId="2" ParentId="21586" CreationDate="2016-08-19T17:06:23.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;redise&lt;/em&gt; is a form of the verb &lt;em&gt;redire&lt;/em&gt; (subjunctive present). &lt;em&gt;Redire&lt;/em&gt; follows a systematic construction: the prefix &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; meaning “to do something again”, plus the verb &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; meaning “say, tell”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The construction in this sentence is rather difficult... The key word is the first &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, and it's drowned in the mass of words. Let's start simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que Patachou fasse quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; has many different types of usage. With most of them, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; starts a complement of a preceding verb or noun. Here, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; starts a standalone sentence. &lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; follows by a verb in the subjunctive mood expresses an order or a wish. Here, it's a wish: the speaker wishes that Patachou does something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's add the part that says what Patachou is supposed to do:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que Patachou lui redise tout le bonheur de mon enfance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. literally may Patachou tell her again about all the happiness of the speaker's childhood. Here the verb &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; is not about saying a specific thing, but about conveying an idea, a feeling. Think “tell the tale of” rather than “tell” in English — “May Patachou tell her again the tale of the happiness of my childhood.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now we add complements: add more qualifiers about &lt;em&gt;Patachou&lt;/em&gt;, and add “&lt;em&gt;avec gratitude&lt;/em&gt;” to qualify &lt;em&gt;redire&lt;/em&gt;. Here's the sentence with key syntactic groups marked:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que {ce petit Patachou {que je lui amène {en le tenant par la main}}} lui redise {avec gratitude} {tout le bonheur de mon enfance}.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally “&lt;em&gt;À ma mère&lt;/em&gt;” ((dedicated) to my mother) and that sentence are joined together with &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-08-19T17:06:23.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21591" PostTypeId="2" ParentId="21586" CreationDate="2016-08-19T18:47:08.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Addendum to the previous answers&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prefix &lt;em&gt;&quot;re&quot;&lt;/em&gt; is very common in French (for a verb) and it indicates that the action was repeated. Some verbs with &lt;em&gt;&quot;re&quot;&lt;/em&gt; have entered the dictionary but you can also create your own verbs, even with multiple &lt;em&gt;&quot;re&quot;&lt;/em&gt;, and everyone should understand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The common prefix is &lt;em&gt;&quot;re&quot;&lt;/em&gt; (pronounced &quot;reuh&quot;) but it you add it before a verb beginning with the sound &quot;é&quot; (or &quot;è&quot;), &lt;em&gt;&quot;re&quot;&lt;/em&gt; is pronounced &quot;ré&quot;. Example (note that I am a chemist):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai extrait une première fois avec XXX mais ça n'a pas marché. J'ai tout &lt;strong&gt;ré-extrait&lt;/strong&gt; avec YYY ; encore un échec. Du coup, j'ai &lt;strong&gt;ré-ré-extrait&lt;/strong&gt; avec du ZZZ et ça a finalement marché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-19T18:47:08.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21613" CreationDate="2016-08-19T19:04:56.697" Score="3" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;Quels sont les mots ou expressions les plus appropriées pour désigner une personne de sexe biologique masculin portant des vêtements traditionnellement féminins (les déguisements grossiers ne comptent pas) ?&lt;br&gt;&#xA;Je cherche un mot ou une expression synonyme pour décrire la personne uniquement du point de vue de son apparence (corps masculin + vêtements féminins). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pour le dire autrement, existe-t-il un mot pour désigner un &quot;travesti&quot; lorsque on ne sais pas si la personne en question est transgenre ou non?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7234" LastEditorUserId="7234" LastEditDate="2016-08-22T12:31:13.440" LastActivityDate="2016-08-22T12:31:13.440" Title="Alternatives au mot &quot;Travesti&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21594" PostTypeId="2" ParentId="21592" CreationDate="2016-08-19T19:40:49.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Travesti » me semble être le mot le plus approprié. Il souligne bien le côté &lt;strong&gt;vesti&lt;/strong&gt;mentaire du phénomène.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres mots qui me viennent à l’esprit : folle, tante, tapette, etc… s’applique à l’homosexualité de manière générale, donc pas spécialement au fait de s’habiller avec des vêtements destinés au sexe opposé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-19T19:40:49.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21595" PostTypeId="2" ParentId="21589" CreationDate="2016-08-19T21:10:41.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is indeed a missing qui in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vrais amis sont les gens rares &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; demandent de vos nouvelles et se soucient vraiment de la réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11213" LastActivityDate="2016-08-19T21:10:41.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21603" CreationDate="2016-08-20T01:00:23.197" Score="0" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Je me suis retrouvé indécis devant une phrase que j'étais en train d'écrire. Le sens que je veux lui donner est le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'ai créé un objet. Maintenant qu'il est créé, je dois le fabriquer&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ma phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Une fois que j'ai eu créé l'objet, je n'ai plus eu qu'à le construire&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas de figure, dois-je utiliser &quot;que j'ai eu créé&quot; ou &quot;que j'ai créé&quot; ? Dans quelle situation dois-je préférer l'un à l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-20T09:11:29.893" LastActivityDate="2016-08-20T17:53:49.707" Title="&quot;Que j'ai créé&quot; ou &quot;que j'ai eu créé&quot;" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;temps-surcomposés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21597" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-20T01:09:52.887" Score="3" ViewCount="1209" Body="&lt;p&gt;The French text book I have (Equipe Dynamique) uses &quot;Je suis parti&quot; in the Vocabulary section to say &quot;I went with my parents/a friend&quot; instead of &quot;Je suis allé&quot; and I am wondering why. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-20T09:19:39.980" LastActivityDate="2016-10-21T15:06:50.717" Title="Is using &quot;I went&quot; – &quot;je suis allé&quot; instead of &quot;I left&quot; – &quot;je suis parti(e)&quot; correct?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21602" CreationDate="2016-08-20T07:56:53.837" Score="4" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;Some adjectives' meaning vary depending on the position, namely before or after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eg: &lt;em&gt;une brave femme&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;a worthy woman&lt;/em&gt;, while &lt;em&gt;une femme brave&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;a brave woman&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples include &lt;em&gt;bon, cher, seul&lt;/em&gt;, etc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found it quite difficult to remember the variation. Is there a &quot;general rule&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-20T09:12:02.857" LastActivityDate="2016-08-20T09:12:02.857" Title="Is there a general guide on how adjectives change meaning with position?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21600" PostTypeId="2" ParentId="21597" CreationDate="2016-08-20T08:02:29.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your textbook is probably using &quot;went&quot; as in left if it's using partir. Using &quot;aller&quot; always requires a complement, such as &quot;Je suis allé(e) au cinema avec mon ami.&quot; (I went to the movie theater with my friend.) But you couldn't say &quot;Je suis allé(e). If you were just saying &quot;I went with my friend&quot; you couldn't use aller. If you were wanting to say that you left with your friend you could use &quot;Je suis parti(e) avec mon ami.&quot; You could also use &quot;s'en aller&quot; which means the same. So if you wanted to say &quot;I went with my friend&quot; using aller you could &quot;Je m'en suis allé(e).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11215" LastActivityDate="2016-08-20T08:02:29.697" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21601" PostTypeId="2" ParentId="21599" CreationDate="2016-08-20T08:11:08.107" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Unfortunately not. After many years of advanced French study I have not found a good solution to this problem. Someone may have made their own trick to remember but there isn't a general rule. The best way to learn it is to keep practicing!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11215" LastActivityDate="2016-08-20T08:11:08.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21602" PostTypeId="2" ParentId="21599" CreationDate="2016-08-20T08:30:40.550" Score="7" Body="&lt;p&gt;I don't think there's a foolproof rule, but in all the cases I can think about, there's a figurative, non-literal and idiomatic meaning to the order &amp;quot;adjective + noun&amp;quot; whereas &amp;quot;noun + adjective&amp;quot; is the literal meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can't guess what the idiomatic meaning might be if you don't know it, though.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un grand homme = &lt;em&gt;a great (significant) man&lt;/em&gt;, in which the word &amp;quot;grand&amp;quot; is used figuratively&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un homme grand = &lt;em&gt;a tall man&lt;/em&gt;, in which the adjective has a literal meaning, i.e. it means the same as &amp;quot;un homme qui est grand&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;More examples here: &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_fickle.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_fickle.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-20T08:30:40.550" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21603" PostTypeId="2" ParentId="21596" CreationDate="2016-08-20T09:50:41.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ta phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une fois que j'ai eu créé l'objet, je n'ai plus eu qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est correcte mais personnellement je n'emploierais ni &lt;em&gt;j'ai eu créé&lt;/em&gt; (passé surcomposé très peu utilisé dans le français de France de nos jours, s'emploie surtout à l'oral dans sud de la France), ni &lt;em&gt;j'ai créé&lt;/em&gt; (passé composé) auquel je préférerais le passé antérieur :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une fois que j'eus créé l'objet, je n'ai plus eu qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut d'ailleurs employer aussi le passé simple dans la principale :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une fois que j'eus créé l'objet, je n’eus plus qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve cette phrase lourde et peu euphonique avec cette répétition du son /y/ dans « eus » et « eu » et c'est pour cette raison que je choisirais d'employer « rester » au lieu de « avoir à » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une fois que j'eus créé l'objet, il ne me resta plus qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je préfère éviter l'emploi de « une fois que.. » et je pense que la phrase peut être allégée en employant « après + inf. » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir créé l'objet je n'ai plus eu qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir créé l'objet, il ne me resta plus qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes ces phrases parlent d'un objet déjà construit. Dans l'optique où ton objet n'est pas encore construit (le contexte que tu donnes avant de donner ta phrase) aucune de ces phrases ne conviendrait, ni même celle que tu proposes dans ta question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-20T09:50:41.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21610" CreationDate="2016-08-20T16:08:32.307" Score="3" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Référence : &lt;a href=&quot;http://www.azlyrics.com/lyrics/garyjules/madworld.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les paroles complètes de la chanson Mad Word, de Gary Jules&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le couplet original :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;That dreams in which I'm dying&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Are the best I've ever had&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma tentative de traduction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les rêves dans lesquels je meurs&lt;br&gt;&#xA;  Sont les meilleurs de la liste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai dû modifier les paroles pour la rime avec « triste »; la traduction propre serait « Les rêves dans lesquels je meurs sont les meilleurs &lt;strong&gt;que j'ai eus.&lt;/strong&gt; »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De toutes façons, est-il exact de dire « de » la liste ? Ou dois-je utiliser « chez » comme un « parmi » figuratif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11064" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2016-08-21T15:53:49.817" LastActivityDate="2016-08-21T15:53:49.817" Title="« Chez » ou « de » une liste?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21605" PostTypeId="2" ParentId="21596" CreationDate="2016-08-20T17:53:49.707" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le problème de la deuxième phrase vient de l’ambiguïté du verbe créer qui est trop proche de construire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle pourrait être levée si concevoir était utilisé à la place :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois l'objet conçu, je n'ai plus eu qu'à le construire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, en conservant créer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une fois le prototype de l'objet créé, je n'ai plus qu'à lancer sa fabrication (à grande échelle).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-08-20T17:53:49.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21606" PostTypeId="2" ParentId="21554" CreationDate="2016-08-20T18:30:57.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;My suggestion: use analogies (in time and space). To Québec folks: I will draw  comparisons with another language. Please see no offence in that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a French speaking French-native. I just come back from a wonderful 2-week trip in Québec (Montréal, Tadoussac, Québec, Trois-rivières, Mauricie). I have been to Montréal and Québec several times in the past. I more and more get used to the specificities of the French spoken there, hence the following advices. As a comment, I have a friend from Alsace (a region of France close to Germany) who lives in Québec since 10 years. He had no trace of Alsatian accent, being from an Alsatian family. Yet, he caught a Québec accent very fast. We discussed about that, and went to the conclusion that French-Canadian is quite contaminating (in a neutral sense). So immerge as much as you can.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first time I went from Boston to QC in a bus.  In the Canadian part of the trip,   the bus driver was talking with a passenger, quite fast. &#xA;I had hard time understanding them. Till I saw a fast-food sign, representing a man with a pointy beard. The logo said PFK. The logo was familiar, but it took me ten minutes to see the light. &quot;Poulets frits du Kentucky&quot;. Or KFC, in pure French. I wish France does the same with most anglicisms. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From that time on, when I do not understand Québec French, I do try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;in time:  to unfold the meaning by analogy. A &quot;Char&quot; is a means for transportation. It was used a few decades ago. Remember that Québec parted from France in the past. Some say it is a form of &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ancien français&lt;/a&gt;&quot;. While French Canadian kept traces of regional speech, this is not fully true. In a peaceful modern context, should be  &quot;une voiture&quot; (a car). I recently heard (second hand) a Canadian coming back from Venice, and talking about the &quot;kayaks&quot; (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Gondola&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gondolas&lt;/a&gt;). And under England's rule,  it has be influenced too.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in space: to unfold the meaning by translation. The  closest neighboring country might have a huge influence. My Québec friend uses a lot of &quot;american&quot; expressions in everyday language. Often translated.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, when I say &quot;merci&quot;, the reply &quot;bienvenue&quot; is not common in France. But switch to English, you get &quot;you are welcome&quot;, which make more sense in the present context. Sometimes, this is even about pronunciation. Trying to unfold pronunciation traits that could be akin to English could be useful too.&#xA;Indeed, I did that in Alsace. Unfamiliar expressions in French, when they are mapped to German, sound more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, &lt;strong&gt;immerge&lt;/strong&gt;, and &lt;strong&gt;unfold&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[EDIT] I am adding two recent postcasts on the &quot;Nouvelle France&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.franceculture.fr/emissions/les-hommes-aux-semelles-de-vent/nouvelle-france-12-la-fondation-de-la-nouvelle-france&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La fondation de la Nouvelle-France&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.franceculture.fr/emissions/les-hommes-aux-semelles-de-vent/nouvelle-france-22-le-grand-derangement-des-acadiens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le Grand Dérangement des Acadiens&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that may help understand the complicated story of people in Québec. Also adding the notion of &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Speak_White&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Speak white&lt;/a&gt;&quot;, a racist insult used by English-speaking Canadians against those who speak other languages in public (&lt;a href=&quot;http://globetribune.info/2012/02/04/an-american-reads-speak-white-by-michelle-lalonde-video/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;more details here&lt;/a&gt;). This is illustrated in the version by &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=PJwte_0QLvU&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Michèle Lalonde, at La Nuit de la Poésie, 1970&lt;/a&gt;, turned into a reggae version by &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=KI0tq46tB9Q&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;F. Poirier, Speak White Reggae&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2016-08-21T14:36:44.770" LastActivityDate="2016-08-21T14:36:44.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21607" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-20T22:18:00.957" Score="4" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;What is the difference between the two sentences below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est coupée au doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est coupé le doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11220" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-21T10:10:51.457" LastActivityDate="2016-08-21T10:10:51.457" Title="Agreement of past participle of pronominal verbs" Tags="&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21608" PostTypeId="2" ParentId="21607" CreationDate="2016-08-21T00:51:06.120" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;One difference is the former is very rarely used while the second one is very common.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The main and most subtle one is the difference in agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, &quot;&lt;em&gt;au doigt&lt;/em&gt;&quot; is an optional information, the verb &quot;&lt;em&gt;se couper&lt;/em&gt;&quot; is reflexive, &quot;&lt;em&gt;coupée&lt;/em&gt;&quot; agrees with its feminine direct object &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (herself), i.e. &quot;&lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;&quot; because it is located before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;s'est coupée&lt;/strong&gt; au doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, &quot;&lt;em&gt;se couper&lt;/em&gt;&quot; is still reflexive but here, &quot;&lt;em&gt;le doigt&lt;/em&gt;&quot; is no more optional but the direct object of the verb while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is an indirect object (to herself). The direct object is located after the verb so there is no agreement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est &lt;strong&gt;coupé le doigt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A third difference is the first sentence can only be used when she only superficially cut her finger while in the second case, it can also be used in the rare cases the finger has been totally severed. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-21T00:58:28.297" LastActivityDate="2016-08-21T00:58:28.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21609" PostTypeId="2" ParentId="21586" CreationDate="2016-08-21T04:01:45.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;Redise is the subjunctive of redire. And the tense is past subjunctive, not past perfect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the sentence would* translate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;To my mother and to small Patachou whom I took by the hand and &lt;em&gt;would re-tell&lt;/em&gt; much about my happy boyhood with pleasure.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Note the use of the subjunctive, would, here, as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="129" LastActivityDate="2016-08-21T04:01:45.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21610" PostTypeId="2" ParentId="21604" CreationDate="2016-08-21T11:25:59.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Chez&quot; dérive de &quot;casa&quot; (la maison en latin), et peut signifier initialement  &quot;dans la maison de&quot;, selon une &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=chez&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologie anglo-saxonne&lt;/a&gt;. Du côté d'Angoulême (un bonus à qui retrouve la chanson citée), on trouve des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lieu-dit#Appellatifs_.28topographiques.2C_floraux_ou_type_d.27habitat.29_et_noms_de_personnes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lieux-dits&lt;/a&gt; qui en gardent la trace, comme Chez-Billard-Haut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;s=4127796945;r=1;nat=;sol=0;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le trésor de la langue française&lt;/a&gt; nous dit mieux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préposition exprimant la relation « à l'intérieur de », cet intérieur&#xA;  étant considéré comme le siège de phénomènes typiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, on est chez, on va chez un être, une personne physique (mon frère) ou morale (comme une marque de magasin), on mentionne une qualité dans une communauté stable, qui peut être inanimée (Lamartine) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Guetteur pâle, appliquant des verres grossissants ; Aux faits connus,&#xA;  aux faits possibles, au bon sens ; Regardant le ciel spectre au fond du&#xA;  télescope ; Chez les astres voyant, chez les hommes myope!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, dans ce contexte, &quot;chez&quot; me semble impropre pour une liste. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une suggestion conservant le nombre de pieds :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sont tout en haut de la liste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sont au sommet de la liste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[AJOUT] : je suis très sensible aux paroles de chansons, et leur sens, comme l'indique le sujet &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/questions/610/help-for-non-native-french-speakers-with-song-lyrics/615#615&quot;&gt;Help for non-native French speakers with song lyrics&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-03-16T15:48:57.833" LastActivityDate="2016-08-21T15:31:33.587" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21612" CreationDate="2016-08-21T11:46:18.030" Score="2" ViewCount="1955" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir le(s) mot(s) juste(s) pour « Open Source. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui serait mieux encore, c'est d'avoir une traduction de l'expression « Free/Libre Open Source Software. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « libre » est évidemment déjà du français (bravo M. Stallman), mais j'ai du mal à trouver une bonne traduction pour le reste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour information : je préférerais une autre réponse que « on utilise tout simplement l’expression anglaise. » Si c'est le cas, veuillez donner votre meilleur effort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="3925" LastEditDate="2016-08-21T12:48:00.733" LastActivityDate="2016-08-25T21:22:55.337" Title="Quel est le français pour « Open Source » et/ou « Free/Libre Open Source Software » (F/LOSS)?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21612" PostTypeId="2" ParentId="21611" CreationDate="2016-08-21T13:04:07.607" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Logiciel libre » ou « Logiciel open source »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia donne « logiciel à code source ouvert » mais ce n’est vraiment pas très courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie souvent l’expression anglaise « open source » ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Libre open source software&quot; sounds like a pleonasm to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-22T09:59:20.820" LastActivityDate="2016-08-22T09:59:20.820" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21613" PostTypeId="2" ParentId="21592" CreationDate="2016-08-21T23:34:08.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si tu penses que c'est simplement un homme qui porte des vêtements féminins, alors je suggère &quot;&lt;strong&gt;un homme qui porte des vêtements féminins&lt;/strong&gt;&quot;, et éventuellement &quot;&lt;strong&gt;androgyne&lt;/strong&gt;&quot; si ça ressemble à ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu penses que c'est une personne trans qui a été un homme et qui est maintenant une femme, je suggère... &quot;&lt;strong&gt;une femme&lt;/strong&gt; (trans)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-08-21T23:34:08.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21614" PostTypeId="2" ParentId="21611" CreationDate="2016-08-22T07:59:23.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;On pourrait le traduire par « Logiciel libre à source ouvert. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autant l'expression « logiciel libre » est très répandue, autant je n'ai jamais entendu l'expression « source ouvert ».  Cela sonne maladroit, ou inhabituel, parce que l'expression « Open source » est très répandue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7121" LastEditorUserId="7121" LastEditDate="2016-08-25T20:13:56.567" LastActivityDate="2016-08-25T20:13:56.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21615" PostTypeId="2" ParentId="21611" CreationDate="2016-08-22T09:48:57.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais « &lt;strong&gt;Logiciel libre et gratuit à code source ouvert&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Free&lt;/em&gt; » est traduit par « &lt;strong&gt;libre et gratuit&lt;/strong&gt; » ou seulement « &lt;strong&gt;libre&lt;/strong&gt; » ou seulement « &lt;strong&gt;gratuit&lt;/strong&gt; » pour respectivement « &lt;em&gt;free as in free beer and free speech&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;free as in free speech&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;free as in free beer&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « open source » le plus utilisé est « &lt;strong&gt;open source&lt;/strong&gt; » car le concept est bien identifié sous ce nom. On peut également dire « &lt;strong&gt;code source ouvert&lt;/strong&gt; », ou plus clairement utiliser directement le nom de la licence comme par exemple « &lt;strong&gt;code sous licence MIT&lt;/strong&gt; » ou « &lt;strong&gt;code sous licence GPL3&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-08-22T12:42:36.387" LastActivityDate="2016-08-22T12:42:36.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21616" PostTypeId="2" ParentId="21571" CreationDate="2016-08-22T11:13:01.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;déformation professionnelle&lt;/strong&gt; pourrait vous intéresser dans ce contexte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;déformation professionnelle&lt;/em&gt; c'est lorqu'on voit les choses et/ou on y réfléchit de la même façon qu'au travail alors qu'on y est pas/plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10844" LastActivityDate="2016-08-22T11:13:01.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21621" CreationDate="2016-08-22T18:09:41.427" Score="4" ViewCount="1088" Body="&lt;p&gt;Français:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve souvent dans les textes des expressions comme « ça me gêne » ou « ça me dérange », mais je n'ai jamais su distinguer leur sens correctement... Pour moi, ils me semblent interchangeables. Est-que j'ai raison ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I often found in some texts some expressions like 'ça me gêne' or 'ça me dérange', but I've never been able to distinguish their meaning correctly... To me, they seem interchangeable. Am I right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S: Please free to correct my french. Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-22T20:10:33.457" LastActivityDate="2016-08-23T08:50:43.717" Title="Gêner et déranger : quel est leur usage correct ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21619" PostTypeId="2" ParentId="21618" CreationDate="2016-08-22T19:33:18.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux mots sont pareils, mais je dirais que &quot;gêner&quot; es un peu plus informel. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11230" LastActivityDate="2016-08-22T19:33:18.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21620" PostTypeId="2" ParentId="19691" CreationDate="2016-08-22T19:58:12.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le bon usage&lt;/a&gt;, by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Grevisse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Maurice Grevisse&lt;/a&gt; is a comprehensive resource for  teachers of French, authors, translators and editors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J. André with &lt;a href=&quot;http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Petites leçons de typographie&lt;/a&gt;, offers a very useful booklet. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'orthotypographie&lt;/a&gt; (typographical syntax) de J. Lacroux combines orthography and typography. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are the main references I use on a regular basis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-08-22T19:58:12.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21621" PostTypeId="2" ParentId="21618" CreationDate="2016-08-22T21:30:30.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les sens de ces deux verbes se recoupent seulement partiellement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9ranger&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;déranger&lt;/a&gt; dans son sens B.2.a (&quot;Troubler dans ses occupations, gêner&quot;) veut bien dire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%AAner&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gêner&lt;/a&gt; (&quot;Causer une gêne physique ou matérielle à quelqu'un&quot;) dans son sens A.2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont donc interchangeables dans ce cas. Un exemple d'interchangeabilité est quand quand l'inconfort est modéré et physique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le soleil dans les yeux me gêne pour travailler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le soleil dans les yeux me dérange pour travailler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un cas où ils ne sont pas interchangeables :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Déplacer ce qui était rangé : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dérangé mon bureau. &amp;lt;==&gt; Il a mis mon bureau en désordre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le sens général, « ça me gêne » sera plus utilisé quand le dérangement est d'ordre éthique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne m'offre pas le repas, ça me gêne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou pudique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me mets pas en maillot de bain, ça me gêne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;alors que déranger sera utilisé quand une activité est interrompue :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne me téléphone pas au bureau, ça me dérange&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11025" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-23T08:50:43.717" LastActivityDate="2016-08-23T08:50:43.717" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21636" CreationDate="2016-08-22T23:45:34.460" Score="1" ViewCount="1304" Body="&lt;p&gt;I moved to Montreal from Australia 3 months ago. I'm gradually learning French but am not confident enough to ask in French yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I'm having an argument with a French speaking (bilingual) friend here. She says that &amp;quot;hypocrite&amp;quot; is a synonym for disingenuous, two-faced, or just being a fake person. I told her that &amp;quot;hypocrite&amp;quot; in English captures a more narrow meaning. It has to imply that your judging someone else but doing the thing you're critical of yourself. You would use the word &amp;quot;hypocrite&amp;quot; in English if a guy called someone a terrible father but went home that night to beat his kids. My friend also wants to use the word hypocrite for a situation where let's say a girl is talking to another woman and she pretends she likes her but as soon as she's gone she says &amp;quot;I hate that woman&amp;quot;. I would never use the word hypocrite here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are the words different in French and English? She's insisting they mean exactly the same thing and now she has me questioning it. I looked up the origins of the word and it is an Old French word. I'm fascinated about whether it's possible for identical words across languages to have their meanings drift over time. You could imagine how this might happen a lot.. Especially in cases where the meaning just mutates a little or gets a little more specific in one language. Most English people, if they heard a French person say &amp;quot;hypocrite&amp;quot; in the 2 faced meaning would probably not even bother to correct. Because it's close enough.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thoughts?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&#xA;The &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/hypocrite?show=0&amp;amp;t=1292603911&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English definition&lt;/a&gt; here seems to match my suspicions exactly. I'm wondering now if there is a difference in the word from UK/Australian English to American/Canadian. I'm more confused than ever. People seem to be quite divided on this. People will vehemently insist it means one meaning or another.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=hypocrite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French definition&lt;/a&gt; here smuggles in the extra part of &amp;quot;hiding her true feelings&amp;quot;. This is not part of the definition in the way I understand the English word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11231" LastEditorUserId="26366" LastEditDate="2021-02-07T22:45:18.030" LastActivityDate="2021-02-07T22:45:31.257" Title="&quot;Hypocrite&quot; definition in French vs English" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21623" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-23T02:28:48.253" Score="1" ViewCount="1880" Body="&lt;p&gt;In my French class, I learned that one cannot say such things as, &quot;Elle mange le petit-dejeuner,&quot; for it would translate as, &quot;She is eating [the idea of] breakfast.&quot; Instead, one must say phrases that translate as, &quot;She is having breakfast&quot; or, &quot;She is getting breakfast.&quot; Where did this come from? Is there a particular reason for this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11232" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-05T11:01:41.283" LastActivityDate="2017-06-05T11:01:41.283" Title="Eating in France" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21624" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-23T06:32:50.097" Score="5" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jacques Cartier&lt;/em&gt;, le 6 septembre 1535, lors de son &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cartier#Le_deuxi.C3.A8me_voyage_.281535-1536.29&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;deuxième voyage&lt;/a&gt;, traite ainsi de ce qu'il voit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/pmlyS.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/pmlyS.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;[ Extraits de deux éditions (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k84126j/f39.image&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gallica&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=w7UTAAAAYAAJ&amp;amp;dq=cartier%20voyage%20couldres&amp;amp;pg=PA135#v=onepage&amp;amp;q=cartier%20voyage%20couldres&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Books&lt;/a&gt;) des &lt;em&gt;Voyages de découverte au Canada, entre les années 1534 et 1542&lt;/em&gt;, de Jacques Cartier ; voir surtout le manuscrit 5653 de la &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k109478b/f1.image&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Seconde navigation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de la main de Cartier ; aussi &lt;a href=&quot;https://www.onf.ca/film/pour_la_suite_du_monde/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;documentaire&lt;/a&gt;. ]&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une description de l'&lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toposweb/Fiche.aspx?no_seq=15427&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Île &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Coudres&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur le fleuve Saint-Laurent. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coudre/1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;coudre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un noisetier. On fait usage de la préposition archaïque &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A8s&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ès&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, aujourd'hui réservée à des trucs figés et aux noms de lieux (on donne souvent en toponymie l'exemple &lt;em&gt;Riom-ès-Montagnes&lt;/em&gt;), par contraction de la préposition avec l'article défini au pluriel dans &lt;em&gt;en les&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; C'est presque &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4406&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;exclusivement&lt;/a&gt; employé avec un nom au pluriel. Au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; on en discute (§580), et dans une note (H5) on signale que « [&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;]&lt;em&gt;u&lt;/em&gt; et parfois &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; ont absorbé les formes contractées avec en » mais pourtant on dit plus loin que généralement &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; est assimilé à une préposition avec pour valeur essentiellement &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. De plus, dans les dictionnaires, on ne mentionne pas (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A8s/30910/difficulte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A8s#frm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; avec l'article (&lt;em&gt;au/aux&lt;/em&gt;) et on réfère toujours uniquement à &lt;em&gt;en/dans/en matière de&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que voulait-on dire exactement avec ce &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;Île ès Coudres&lt;/em&gt; ; est-ce un emploi particulier par métonymie qui diffère des autres emplois de &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; dans le texte ; au final &lt;em&gt;Île ès Coudres&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Île aux Coudres&lt;/em&gt; sont-ils équivalents ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si on modernise des noms (de lieux) en France et ailleurs, qui contenaient &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; (nom &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; nom), est-ce avec la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;au/aux&lt;/em&gt;), avec &lt;em&gt;en (les)/dans (les)&lt;/em&gt;, ou avec &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; seul ; pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/144296&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ens&lt;/a&gt; ès&lt;/em&gt; ; voir aussi &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt;, en article, au &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/141899&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; on peut aussi explorer dans l'&lt;a href=&quot;http://cartodialect.imag.fr/cartoDialect/carteTheme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ALF&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; la prononciation de l'article (&lt;a href=&quot;http://cartodialect.imag.fr/cartoDialect/seadragon.jsp?carte=CarteALF0052&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;les arbres&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cartodialect.imag.fr/cartoDialect/seadragon.jsp?carte=CarteALF0076&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aux autres&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://cartodialect.imag.fr/cartoDialect/seadragon.jsp?carte=CarteALF1122&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aux quilles&lt;/a&gt;) etc. dans les dialectes du français. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-08-24T01:21:27.520" Title="« Et pour ce la nommames l'Isle ès Coudres » : sens et choix de préposition ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;histoire&gt;&lt;contractions&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21637" CreationDate="2016-08-23T10:07:54.647" Score="3" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu un certain nombre de fois la substantivation de « vivre ensemble », le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=21798794&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vivre-ensemble&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, nom masculin (ou sans le trait d'union &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vivre_ensemble&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vivre ensemble&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Le &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; le classe dans le domaine de la sociologie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Forme de cohésion et de solidarité sociales, de tolérance et de&#xA;  civilité reposant sur des liens qui se déploient sur le plan du vécu&#xA;  et du quotidien entre les individus des différents groupes ou&#xA;  catégories de personnes (âge, sexe, ethnie, etc.) d'une société.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Grand dictionnaire terminologique, &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;, vivre-ensemble, 2009 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sans doute &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=le%20vivre%20ensemble%2Cle%20vivre-ensemble&amp;amp;year_start=1900&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cle%20vivre%20ensemble%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cle%20vivre%20-%20ensemble%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plutôt&lt;/a&gt; nouveau et c'est absent comme tel du &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; en ligne, &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, et du &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; ; l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; semble &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/le-vivre-ensemble&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'opposer&lt;/a&gt; au procédé requis à sa formation et ailleurs on se &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14406&quot;&gt;questionnait&lt;/a&gt; sur son propos. Généralement le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; note l'emploi de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ensemble/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme adverbe pour déterminer un verbe ou un syntagme verbal ; le &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; indique qu'en français contemporain au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, on a des emplois de &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; subissant l'influence de la phénoménologie et de l'existentialisme. On s'y connaît peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Depuis quand utilise-t-on cette locution nominale et chez qui en&#xA;particulier d'abord ? S'agit-il vraiment d'un substantif, ou d'une locution où l'on retrouve l'ellipse d'un (groupe de) mot(s) et, le cas échéant, duquel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La portée du sens de la locution au 21&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; est-elle la même&#xA;que celle de la définition présentée plus haut, en sociologie ; en d'autres termes existe-t-il un sens courant qui diffère de celui en sociologie et si oui quel est-il ? A-t-on d'autres précisions ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-08-24T10:10:28.903" Title="Le « vivre-ensemble/vivre ensemble » en substantif : qui, depuis quand, nuances ?" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21627" CreationDate="2016-08-23T11:29:58.647" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Impressions de promenade&lt;/em&gt; (extrait)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...] Leur conscienc' dit : « Tu t' soign's les tripes,&lt;br/&gt; « Tu t'les&#xA;  bourr's à t'en étouffer,&lt;br/&gt; « Ben, n'en v'là un qu'a pas bouffé&#xA;  !&lt;br/&gt; Alors dame ! euss y m' prenn'nt en grippe !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Gn'a pas ! mon spectr' les embarrasse,&lt;br/&gt; Ça leur z'y donn' comm'&#xA;  des remords :&lt;br/&gt; Des fois, j'plaqu' ma fiole à leurs glaces,&lt;br/&gt; Et&#xA;  y d'viennent livid's comm' des morts !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Du coup, malgré leur chair de poule,&lt;br/&gt; Y s'jett'nt su' la porte en&#xA;  hurlant :&lt;br/&gt; Faut voir comme y z'ameut'nt la foule&lt;br/&gt; Pendant&#xA;  qu'Bibi y fout son camp ! [...]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Gabriel Randon de Saint-Amand (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jehan-Rictus&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Jehan-Rictus&lt;/a&gt;), (1867-1933), &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=nqDw23WYAj0C&amp;amp;lpg=PA26&amp;amp;dq=rictus%20%22faut%20voir%20comme%20y%22&amp;amp;pg=PA26#v=onepage&amp;amp;q=%22faut%20voir%20comme%20y%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Les&#xA;  soliloques du pauvre&lt;/a&gt; (1897) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On mentionne que l'auteur est « célèbre pour ses œuvres composées dans la langue du peuple du Paris de son époque » (Wikipédia). On n'a pas trouvé de sens particulier pour la &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/DictionnaireDeLaLangueVerte/Dictionnaire_de_la_langue_verte#page/n221/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;fiole&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le &lt;em&gt;Dictionnaire de la langue verte&lt;/em&gt; (Delvau, 1889), reste qu'on observe divers procédés pour transcrire le parler populaire... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelles sont les principaux procédés utilisés pour transcrire la&#xA;langue populaire à l'écrit en ce qui a trait à la prononciation, et&#xA;qu'on trouve, ou non, dans l'extrait ; quels sont les noms des phénomènes qu'ils représentent, en quoi consistent-ils généralement et quelles en sont les contraintes (à l'écrit) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un locuteur de Paris qui veut rendre la langue populaire&#xA;d'aujourd'hui aura-t-il recours aux mêmes procédés ; quelles seraient&#xA;les différences le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le texte serait-il (davantage, moins) compris s'il était entendu plutôt que lu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-08-23T12:31:59.130" Title="« Y s'jett'nt su' la porte en hurlant » : transcription du parler populaire ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21627" PostTypeId="2" ParentId="21626" CreationDate="2016-08-23T12:20:28.097" Score="5" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le procédé le plus largement utilisé ici est la contraction  d'un certain nombre de syllabes &quot;faibles&quot; (&lt;em&gt;Tu te les &gt;&gt;&gt; Tu t'les&lt;/em&gt;), mais on constate aussi l'utilisation de termes argotiques ou populaires (&lt;em&gt;manger &gt;&gt;&gt; bouffer&lt;/em&gt;). A noter aussi, des liaisons et conjugaisons &quot;volontairement&quot; fautives mais plus ou moins idiomatiques (&lt;em&gt;Ca leur z'y donne&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Non, le parler populaire d'aujourd'hui a beaucoup évolué et ne ressemble plus du tout à celui de l'exemple cité. Les différences sont très nombreuses, il faudrait réécrire le texte car la simple substitution de quelques termes remis à jour ne sera vraisemblablement pas suffisante. Notamment, Les contractions sont toujours d'actualité mais ne seront pas toujours faites aux mêmes endroits, il y a aujourd'hui beaucoup de termes en verlan ou issus du verlan, et plus d'anglicismes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est effectivement plus facile, pour un locuteur de la langue habitué au parler courant, d'entendre ce texte que de le lire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2016-08-23T12:31:59.130" LastActivityDate="2016-08-23T12:31:59.130" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21628" PostTypeId="2" ParentId="21623" CreationDate="2016-08-23T16:04:51.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Le&quot; is definite article, so when your are saying &quot;Elle mange LE petit-déjeuner&quot;, you are making reference to some precise breakfast, known by both you and your interlocutor. That's why without any context, &quot;Le petit-déjeuner&quot; refers to the idea of breakfast, in general, and this is what your teacher meant. I think the corresponding sentence in English is &quot;She's having the breakfast&quot;, that is odd too (and might be incorrect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What we want, to traduce &quot;She's having breakfast&quot;, is to use the indefinite article (equivalent to english &quot;a&quot;, undertoned in this english sentence) : &quot;Elle mange UN petit-déjeuner&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Elle mange SON petit-déjeuner&quot;, also used to translate &quot;She's having breakfast&quot;, is more usual than &quot;Elle mange UN petit-déjeuner&quot;, without different meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To conclude, &quot;Le petit-déjeuner&quot; could also refer to the food of the breakfast. So in some context, for example, &quot;Elle mange le petit-déjeuner que son père lui a préparé&quot;, the use of definite article &quot;le&quot; is used to specify what food she is eating.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11237" LastActivityDate="2016-08-23T16:04:51.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21633" CreationDate="2016-08-23T19:23:36.067" Score="1" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Is there a difference in meaning between &lt;strong&gt;somnoler&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;sommeiller&lt;/strong&gt; and when should I use one and when other? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastActivityDate="2016-08-24T09:06:31.107" Title="Difference between &quot;Somnoler&quot; and &quot;Sommeiller&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21630" PostTypeId="2" ParentId="21629" CreationDate="2016-08-23T19:41:59.300" Score="-1" Body="&lt;p&gt;In France, no one use &quot;sommeiller&quot;, you have to use &quot;somnoler&quot; when you are about to sleep.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11099" LastEditorUserId="11099" LastEditDate="2016-08-23T21:11:55.253" LastActivityDate="2016-08-23T21:11:55.253" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21631" PostTypeId="2" ParentId="21611" CreationDate="2016-08-23T19:51:22.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour avoir une meilleure traduction, il faut savoir quel type d'open source il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier est celui dont le programme est distribué avec son code ouvert et modifiable. Ce type de logiciel libre (je reviens sur le terme plus loin) n'est pas nécessairement gratuit, mais la redistribution en est généralement possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre type est plus similaire au projets qui trainent un peu partout. Ils sont sans licence et leurs codes sont modifiable dans un but commun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon l'&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/resultat.aspx?terme=open%20source&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;office Québecois de la langue française&lt;/a&gt;, les deux types sont traduits comme cela:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Logiciel libre (cas 1)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Code source libre (cas 2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi &lt;code&gt;Logiciel libre&lt;/code&gt;? Le &lt;code&gt;libre&lt;/code&gt; réfère à l'absence de droits d'auteurs ou de contraintes de ce style (pour faire simple). Bref, après l’acquisition du logiciel tu est libre d'en faire ce que tu veux (ou presque).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'autre, il faut voir comme si il n'y a pas de distribution. Un peu comme n'importe quel bout de code trouvé sur StackOverflow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est d'avoir une traduction complète de &lt;code&gt;Free/Libre Open Source Software&lt;/code&gt;, j'irais avec la traduction de abendhurt. Sinon juste &lt;code&gt;logiciel libre&lt;/code&gt; devrait être implicite sur son sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par manque de ressources monétaires, nous avons dû nous tourner vers  des logiciels libres pour compléter ce projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site de &lt;a href=&quot;https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;GNU&lt;/a&gt; contient des détails sur les logiciels libres qui peuvent être intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Modif: &lt;a href=&quot;https://www.gnu.org/philosophy/category.fr.png&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Une image vaut mille mots&lt;/a&gt; même si elle n’amène rien à la traduction&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11144" LastEditorUserId="11144" LastEditDate="2016-08-24T13:12:10.453" LastActivityDate="2016-08-24T13:12:10.453" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21634" CreationDate="2016-08-23T20:27:41.510" Score="4" ViewCount="1380" Body="&lt;p&gt;Je lisais le livre &lt;em&gt;Méchante langue&lt;/em&gt; et l'auteure donne au phonène [λ] le nom de l mouillé, mais je croyais que ce nom correspondait au phonème [j], pourtant ce n'est pas le cas dans son ouvrage (il correspond non plus au phonème [l]). Le contexte c'est le changement de prononciation des mots finissant par &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;nombril, outil, coutil, baril&lt;/em&gt;, qui se prononcaient avec un l mouillé [λ] qui s'était amuï durant le XVII siècle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11242" LastActivityDate="2016-08-23T21:08:16.703" Title="À quel phonème correspond la désignation « l mouillé »?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21633" PostTypeId="2" ParentId="21629" CreationDate="2016-08-23T21:02:14.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can get a lot of descriptions from the &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/a&gt;. Somnoler and sommeiller can be used as synonyms in some contexts, especially talking about inanimate beings (a town). There are however a few subtle differences. Substantives &lt;strong&gt;sommeil&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;somnolence&lt;/strong&gt; indeed have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will restrict to human beings, and try to highlight when the meanings differ.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Old meanings for sommeiller include sleep, and death. It now denotes a shallow sleep, possibly short, either close to awakening or falling asleep. Or an inactive, passive state. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Somnoler, to what I understand and use, is closer to half-sleep, meaning partly awake, partly sleepy. You may use somnoler when you are doing something, and gently falling asleep (chosen examples for TLF: &quot;être temporairement inutilisé&quot;, &quot;s'engourdir&quot;, &quot;s'endormir en faisant quelque chose&quot;.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le conducteur somnolait au volant (en roulant),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le conducteur sommeillait au volant de sa voiture (à l'arrêt).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One talks about &quot;somnolence au volant&quot;. While not a proof, the expression &quot;sommeille au volant&quot; seems much less frequent with a common search engine than &quot;somnole au volant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To make it short, sommeiller often denotes a steady state, somewhere between the state of sleep and wake. While somnoler is more evolutive (slowly oscillating between wake and sleep), or denotes a   temporary state or situation. Sommeiller can be short or shallow, but somnoler is more intermittent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2016-08-24T09:06:31.107" LastActivityDate="2016-08-24T09:06:31.107" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21634" PostTypeId="2" ParentId="21632" CreationDate="2016-08-23T21:08:16.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Voici un lien très bien fourni sur le sujet : &lt;a href=&quot;http://over-and-oversetter.blogspot.fr/2013/01/lhistoire-du-oui-tres-mouille-en.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://over-and-oversetter.blogspot.fr/2013/01/lhistoire-du-oui-tres-mouille-en.html&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semblerait que &lt;em&gt;L mouillé&lt;/em&gt; [λ] n'existe plus en français mais qu'il a existé, notamment à la fin du mot &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;. Il est très proche du &lt;em&gt;yod&lt;/em&gt; [j] qu'on trouve aujourd'hui dans &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rouille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;œil&lt;/em&gt;, etc. Tellement proche que certains grammairiens ne distinguent pas les deux sons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'est en réalité transformé. De [ʎ], il est passé à un yod, au son [j]. En linguistique, c'est ce qu'on appelle, la yodisation de la consonne palatale. La consonne spirante latérale palatale voisée [ʎ] est devenue la consonne spirante palatale voisée [j].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment il est très difficile à prononcer pour un francophone d'aujourd'hui, mais c'est un son commun en italien, et voici comment il est censé être prononcé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se fait par un autre mouvement de la langue, tout contraire à celui qu'elle fait lorsqu'elle veut former le son de l'L sèche: car au lieu de se redresser par le bout vers le palais, elle se recourbe vers les dents d'en bas et s'élargit par le bout et vers le milieu, comme si elle voulait former un I, qui se trouve interrompu dans sa formation par le battement de la langue vers les dents d'en bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-23T21:08:16.703" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21635" PostTypeId="2" ParentId="21623" CreationDate="2016-08-23T22:34:04.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is true that French people don't say “Elle mange le petit-dejeuner”. But the reason is not that this would mean “the idea of breakfast”. The sentence is perfectly comprehensible, it's just not idiomatic at all. We might say “elle mange le petit déjeuner que j'ai préparé pour son frère” (she's eating the breakfast I prepared for her brother).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idiomatic way to say that someone is eating is to use the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle déjeune. Elle est en train de déjeuner.   &lt;em&gt;She's having lunch.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Elle dîne. Elle est en train de dîner.   &lt;em&gt;She's having dinner.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrasing with “&lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt;” emphasises that the action is currently ongoing. The straight use of the verb can mean either that she's currently having the meal or that it's a habitual action, i.e. it can correspond either to “she has …” or “she's having …”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For breakfast, there's a difficulty: the verb is &lt;em&gt;déjeuner&lt;/em&gt;, which is identical with lunch. If there's no risk of confusion, we'd just say “&lt;em&gt;elle déjeune&lt;/em&gt;”. If there's a risk of confusion, we might say “*prendre son petit déjeuner”, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est onze heure mais elle est encore en train de prendre son petit déjeuner.   &lt;em&gt;It's eleven o'clock but she's still having breakfast.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes &lt;em&gt;petit-déjeuner&lt;/em&gt; is used as a verb, which resolves the ambiguity, but it isn't very common and may be considered non-standard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-08-23T22:34:04.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21636" PostTypeId="2" ParentId="21622" CreationDate="2016-08-23T22:47:17.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French, the word &lt;em&gt;hypocrisie&lt;/em&gt; is not limited to criticizing someone for something that one practices. It applies to any situation where one untruthfully pretends to have a quality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hypocrisie&lt;/em&gt; is primarily about situations where the quality is some general positive virtue (kindness, courage, piety, …), but this definition is very inclusive; pretending to like someone fits.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact I partly agree with Random that your first example is not a textbook example of &lt;em&gt;hypocrisie&lt;/em&gt;, though I would use that word. If a man criticizes someone for being a bad father but beats his own children, this isn't strictly speaking &lt;em&gt;hypocrisie&lt;/em&gt;, but it's very likely that &lt;em&gt;hypocrisie&lt;/em&gt; is involved because that person is probably pretending to be kind to children when they criticize the other person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think there's a difference between French and English here (“&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hypocrisy&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hypocrisy is the contrivance of a false appearance of virtue or goodness&lt;/a&gt;”), but this site isn't the place to discuss English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-08-23T22:47:17.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21637" PostTypeId="2" ParentId="21625" CreationDate="2016-08-23T23:03:36.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;La plus ancienne citation que je trouve sur &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22le%20vivre%20ensemble%22&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;tbs=cdr:1,cd_min:1800,cd_max:1964&amp;amp;lr=lang_fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt; est une &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=oCAKxquTgAwC&amp;amp;pg=PA620&amp;amp;dq=%22le+vivre+ensemble%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22le%20vivre%20ensemble%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;traduction de Cicéron par M. Nisard&lt;/a&gt;, dans laquelle « le &lt;em&gt;vivre ensemble&lt;/em&gt; » est en italiques et rapproché du mot latin &lt;em&gt;convivium&lt;/em&gt;. La formulation montre que l'expression n'est pas considérée comme habituelle en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22le+vivre+ensemble%22&amp;amp;lr=lang_fr&amp;amp;source=lnt&amp;amp;tbs=lr%3Alang_1fr%2Ccdr%3A1%2Ccd_min%3A1%2F1%2F1965%2Ccd_max%3A1980&amp;amp;tbm=bks&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Plus tard&lt;/a&gt; le terme apparaît surtout chez des sociologues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si la formulation ne s'est pas répandue par calque de l'allemand, plutôt que du latin. En allemand, ce genre de formation où un verbe devient un nom et où l'on peut facilement lui ajouter un adverbe est assez courante. On la retrouve facilement en philosophie¹. En allemand, &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Zusammenleben&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Zusammenleben&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un terme de sociologie &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=Zusammenleben&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=20&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2CZusammenleben%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;bien établi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas à ce terme d'autre sens, et Nisard et les sociologues l'utilisent dans le même sens bien qu'ils ne se soient probablement pas influencés mutuellement. Quoi qu'en dise l'Académie française, nominaliser un verbe est possible en français, même si c'est bien moins systématique qu'en allemand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que changer « vivre ensemble » en « l'art de vivre ensemble » est un contresens. Le « vivre ensemble », cela couvre tous les besoins de la vie en commun : le « vivre ensemble » couvre le problème, alors que « l'art de vivre ensemble » ne couvre que ses solutions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait rallonger en « le fait de vivre ensemble », mais là aussi il y aurait un contresens, parce que cette formulation est plus générique. « Le vivre ensemble » désigne les problèmes de la vie en société, alors que « le fait de vivre ensemble » désignerait plutôt les problèmes de cohabitation d'un groupe de personnes données, par exemple un couple ou des voisins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Par exemple le célèbre &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dasein&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dasein&lt;/a&gt;, littéralement &lt;em&gt;sein&lt;/em&gt; (« être ») + &lt;em&gt;da&lt;/em&gt; (« là ») → &lt;em&gt;das Dasein&lt;/em&gt; (« l'être-là »), et dans la langue courante &lt;em&gt;présence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;existence&lt;/em&gt;, mais pas vraiment traduisible chez Heidegger. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-24T10:10:28.903" LastActivityDate="2016-08-24T10:10:28.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21638" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-24T06:29:53.510" Score="0" ViewCount="229" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La môme néant&lt;/em&gt;&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quoi qu'a dit ?&lt;br/&gt;&#xA;  — A dit rin.&lt;br/&gt;&#xA;  Quoi qu'a fait ?&lt;br/&gt;&#xA;  — A fait rin.&lt;br/&gt;&#xA;  Quoi qu'a pense ?&lt;br/&gt;&#xA;  — A pense à rin.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi qu'a dit rin ?&lt;br/&gt;&#xA;  Pourquoi qu'a fait rin ?&lt;br/&gt;&#xA;  Pourquoi qu'a pense à rin ?&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A'xiste pas.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Tardieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Tardieu&lt;/a&gt; (1903-1995), &lt;em&gt;Monsieur, Monsieur&lt;/em&gt; (1951), ed. &lt;em&gt;Gallimard&lt;/em&gt; ; voir &lt;a href=&quot;http://www.ina.fr/audio/P12052343&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lecture&lt;/a&gt; de l'auteur ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de la prononciation ([a]) du pronom personnel féminin &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; en langue populaire dans diverses régions dont l'auteur se fait l'écho ici. Il peut s'agir d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Amu%C3%AFssement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;amuïssement&lt;/a&gt; comme on a avec le &lt;em&gt;l&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; (devant consonne &lt;em&gt;il/ils&lt;/em&gt; comme [il] (soutenu), [i] (familier) ; devant voyelle, au singulier [il] ; au pluriel, [ilz] (soutenu), [iz] (familier) &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/16078&quot;&gt;etc&lt;/a&gt;. ; voir &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ed., §659).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Généralement, en France et en Belgique, quelles sont les régions où l'on retrouve le plus ce phénomène touchant le pronom personnel &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; en langue populaire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Par quelle mécanique &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Phon%C3%A9tique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phonétique&lt;/a&gt; le pronom &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; se&#xA;réduit-il parfois à [a] en langue populaire et quelle fonction a cette réduction (pourquoi) ? Est-ce un amuïssement ou un métaplasme, et comment le désigne-t-on précisément ? La variété de français joue-t-elle un rôle important dans ce cas précis ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il réduction du même pronom dans une langue plus régulière, et si oui, de quelle manière ? Y a-t-il une nuance à&#xA;faire quand le pronom précède l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ou le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, par exemple ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-08-24T08:48:51.860" Title="Prononciation du pronom personnel « elle » comme [a] en langue populaire : comment et pourquoi ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21639" PostTypeId="2" ParentId="21638" CreationDate="2016-08-24T08:48:51.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Souvent à l'oral, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; est réduit en &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est réduit en &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; quand ils sont suivis par une consonne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;i&lt;/em&gt; fait quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;è&lt;/em&gt; mange où ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est même tellement souvent qu'entendre quelqu'un prononcer &lt;em&gt;il fait quoi ?&lt;/em&gt; sonnerait presque littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; dérive de la prononciation &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;, assez proche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois le texte que tu présentes est clairement un exemple d'accent qu'on qualifierait de &lt;em&gt;beauf&lt;/em&gt;. Tout y est, de la prononciation de &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; jusqu'à la syntaxe &lt;em&gt;pourquoi que ?&lt;/em&gt;. Difficile d'attribuer cet accent à des populations particulières de la France sans tomber dans le cliché ou le dédain, mais il est traditionnellement associé au milieu pauvre, ouvrier, peu éduqué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens d'une ville normande de pêcheurs, et c'est une façon de parler qu'on y retrouve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vas-y fais-moi montrer comment qu'tu fais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où qu't'achètes ton cid', toué ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-24T08:48:51.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21643" CreationDate="2016-08-24T09:36:10.030" Score="5" ViewCount="573" Body="&lt;p&gt;I'm trying to generate natural sounding sentences representing complex calendar recurrences e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every 1 month on the 4th Friday&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every 2 years on the 1st Monday &amp;amp; Tuesday of January &amp;amp; February&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would the French sentence structure be similar enough to do a direct word for word translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g. Google Translate says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque 1 mois sur le 4ème vendredi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les 2 ans sur le 1er lundi et mardi de Janvier et Février&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11246" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-26T12:17:34.313" LastActivityDate="2016-08-26T12:17:34.313" Title="Writing complex date recurrence in French" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;constructions&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21641" PostTypeId="2" ParentId="21640" CreationDate="2016-08-24T09:42:30.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour la première expression, je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les quatrième vendredi de chaque mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les premiers lundi et mardi de janvier et février, une année sur deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-24T12:52:38.787" LastActivityDate="2016-08-24T12:52:38.787" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21642" PostTypeId="2" ParentId="21640" CreationDate="2016-08-24T11:25:00.880" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are different ways to say it but depending on the context, some will fit better than others. I wrote some ways here below.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chaque quatrième vendredi du mois. (Each fourth Friday of the month)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tous les quatrièmes vendredi du mois. (Every fourth Fridays of the month)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le quatrième vendredi de chaque mois. (The fourth Friday of each month)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chaque premier lundi et mardi de janvier et février, tous les deux ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But because we precise for which months and one year out of two, I prefer the following version:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les premiers lundi et mardi de janvier et février, un an sur deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &amp;quot;un an sur deux&amp;quot; (one year out of two) and &amp;quot;tous les deux ans&amp;quot; (every two years) are interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10844" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-24T14:40:47.290" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21643" PostTypeId="2" ParentId="21640" CreationDate="2016-08-24T12:04:52.200" Score="9" Body="&lt;p&gt;Because of some points you cannot keep these translations. Here are several clues to correct them, knowing that they have to be generated. Toto has given best answers for the specific cases you presented, that are more nicely formulated.&#xA;Here are the errors in Google Translate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With days, &lt;code&gt;on&lt;/code&gt; cannot be translated by &lt;code&gt;sur&lt;/code&gt;. For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I play tennis on Monday. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je joue au tennis le lundi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On the 1st Monday&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le 1er lundi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;There are two different translations, for singular &amp;amp; plural&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Singular :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every 1 month&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chaque mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plural :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every X months&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tous les X mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you have several days, you have to mark plural :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every 2 years on the 1st Monday &amp;amp; Tuesday of January &amp;amp; February.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tous les deux ans &lt;strong&gt;LES&lt;/strong&gt; 1er&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; lundis et mardis de janvier et février.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11237" LastEditorUserId="11237" LastEditDate="2016-08-24T12:55:49.137" LastActivityDate="2016-08-24T12:55:49.137" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21644" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-24T13:51:28.913" Score="4" ViewCount="528" Body="&lt;p&gt;Nous avons une expression au Québec où l'on mentionne &quot;Ligue de Garage&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu joues dans une &lt;strong&gt;ligue de garage&lt;/strong&gt; ou bien tu joues à un plus haut niveau?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour décrire ce que c'est, ce sont quelques équipes &quot;non-officielles&quot; qui s'affrontent dans des parties de hockey aux courant des semaines mais ces équipes ne sont légiférées par aucune instance. Ce sont ces mêmes équipes qui s'organisent pour louer un terrain et y jouer tour à tour contre chacune des équipes. Mais rien n'est vraiment &quot;officiel&quot;, comme par exemple la LNH (Ligue Nationalle de Hockey ou NHL).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, nous appelons ça une &quot;Ligue de Garage&quot;. Existe-t-il un terme, ailleurs dans la francophonie, pour désigner ce genre de ligue? Peu importe que ce soit une ligue de football (américain), soccer (football), hockey, rugby, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2202" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-08-26T20:34:32.627" LastActivityDate="2016-08-26T20:34:32.627" Title="&quot;Ligue de Garage&quot;, au Québec. Comment traduire cette expression?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;sport&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21645" PostTypeId="2" ParentId="21644" CreationDate="2016-08-24T14:14:12.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;A première vue, je dirais un tournoi amateur (amateur dans le sens opposé de &quot;professionnel&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3471" LastActivityDate="2016-08-24T14:14:12.910" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21646" PostTypeId="2" ParentId="21644" CreationDate="2016-08-24T14:53:10.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;On rencontre souvent « football sauvage » ou « de pied d'immeuble » pour définir cette pratique hors du cadre des fédérations sportives, mais on va probablement plus loin que ces « ligues de garage » car il n'y a pas ici de location de terrain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;https://sociologies.revues.org/2763?lang=fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://sociologies.revues.org/2763?lang=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-24T15:19:36.140" LastActivityDate="2016-08-24T15:19:36.140" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21651" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21658" CreationDate="2016-08-24T23:16:29.837" Score="0" ViewCount="998" Body="&lt;p&gt;For a female patient (sick person), do we say &quot;patient&quot; ou &quot;patiente&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on a un patient (malade) qui est une femme, on dit &quot;patient&quot; ou &quot;patiente&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11252" LastActivityDate="2016-08-25T17:19:30.573" Title="Patient ou patiente (malade)?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ClosedDate="2016-08-26T10:32:53.790" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21654" CreationDate="2016-08-24T23:40:59.420" Score="4" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;I'm trying to work out how you would emphasise different parts of a phrase with &quot;&lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to say &quot;&lt;em&gt;she only went there after a week&lt;/em&gt;&quot;, suggesting that &quot;a week&quot; was a long time to take to go there, I would tentatively say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle n'y est allée qu'une semaine après son arrivée en France&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I don't know how to formulate the sentence if I want to emphasise the fact that it &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; took her a week to go to a place after she arrived in France, and that this was a short amount of time to take. In English, I would say &quot;&lt;em&gt;she went there after only a week&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How could I formulate that phrase with a clear emphasis but still using &quot;&lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&quot;? I have a suspicion that the French phrase I've given above might mean both depending on the context, but I'm really not sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-08-25T07:18:40.973" LastActivityDate="2016-08-25T14:21:03.697" Title="How to emphasise different parts of a phrase using &quot;ne ... que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21653" PostTypeId="2" ParentId="21652" CreationDate="2016-08-25T00:09:29.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;In my mind, the way to fix this is related to the fact that with a phrase like &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;, you're trying to &quot;negate&quot; a quantity or degree. The way that you currently have the sentence set up, you're matching &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; to the verb rather than to a quantity or degree. So, we can add that emphasis by trying to put a quantity or degree in there that we can then &quot;negate&quot; with &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say something like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'était qu'une semaine après son arrivée en France qu'elle y est allée ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That way, it's the phrase &quot;C'était une semaine après son arrivée&quot; that we can &quot;negate&quot; rather than &quot;Elle y est allée,&quot; which doesn't have a quantity or degree associated with it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11256" LastActivityDate="2016-08-25T00:09:29.827" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21654" PostTypeId="2" ParentId="21652" CreationDate="2016-08-25T08:33:22.303" Score="5" Body="&lt;p&gt;First, you do have the right suspicion : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'y est allée qu'une semaine après son arrivée en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can have both meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She only went there after a week.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;She went there after only a week.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's because ne...que pattern is, &lt;strong&gt;in this case&lt;/strong&gt;, only mark of remarkable duration.&#xA;The meaning will depend on the context, like in these two examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Remarkably long time :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est venu me voir que 2 ans après son arrivée au village&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Remarkably short time :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a passé son permis qu'un jour après son frère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, to ensure that your sentence is well understood when context is not obvious, I think you will have to add something to your sentence to make it unambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are examples to translate &quot;&lt;em&gt;she went there after only a week&lt;/em&gt;&quot; without ambiguity :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Adding &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'y est allée qu'une semaine &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; après son arrivée en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Changing turn of phrase to add context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il ne lui a fallu&lt;/strong&gt; qu'une semaine pour y aller après son arrivée en France.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle n'a attendu&lt;/strong&gt; qu'une semaine pour y aller après son arrivée en France.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça ne lui a pris&lt;/strong&gt; qu'une semaine pour y aller après son arrivée en France&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11237" LastEditorUserId="11237" LastEditDate="2016-08-25T12:19:15.027" LastActivityDate="2016-08-25T12:19:15.027" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21714" CreationDate="2016-08-25T10:01:52.317" Score="1" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/q/12578&quot;&gt;autre&lt;/a&gt; contexte on m'a &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/questions/12578/specifics-about-the-impact-of-natural-gender-on-pronunciation#comment41534_12578&quot;&gt;présenté&lt;/a&gt; l'&lt;em&gt;idée&lt;/em&gt; de l'antériorisation (vocalique) de la voyelle en langue anglaise dans l'accent de Newcastle. D'un côté on &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=zhd3EDtMihMC&amp;amp;lpg=PA30&amp;amp;ots=FtWHXoKpm4&amp;amp;dq=ant%C3%A9riorisation%20vocalique&amp;amp;pg=PA32#v=onepage&amp;amp;q=ant%C3%A9riorisation%20vocalique&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;explique&lt;/a&gt; que l' « antériorisation des voyelles d'arrière permet d'éviter la convergence des phonèmes », et on dit d'autre part que « l'antériorisation des voyelles postérieures et moyennes créé un risque de convergence entre les voyelles antériorisées et les voyelles d'avant » avec des mots comme : &lt;em&gt;serve, save ; turn, ten ; bird, bade, bed&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;La fonction expressive&lt;/em&gt;, Volume 1, Catherine Paulin, aux Presses Univ. Franche-Comté, 2007).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un phénomène moderne comparable à l'antériorisation de&#xA;la voyelle ou qui emporte un risque similaire de convergence dans la prononciation, en langue française ? Vers quoi tend la prononciation moderne du français ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les locutrices les plus jeunes de la francophonie font-elles&#xA;aujourd'hui des choix de styles phonétiques qui leur sont communs et&#xA;qui sont en rupture avec les choix antérieurs, avec la prononciation des autres locuteurs, et comparables aux innovations de Newcastle ; quels sont-ils sommairement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:54:10.930" LastActivityDate="2016-08-29T09:15:07.307" Title="L'antériorisation vocalique dans l'accent de Newcastle : phénomène similaire en langue française ?" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21656" PostTypeId="2" ParentId="21652" CreationDate="2016-08-25T13:12:56.943" Score="-2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas avant une semaine après son arrivée en France qu'elle y est allée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11260" LastActivityDate="2016-08-25T13:12:56.943" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21657" PostTypeId="2" ParentId="21652" CreationDate="2016-08-25T14:21:03.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tac's answer is right about the ambiguity, so you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'y est allée qu'une &lt;strong&gt;petite&lt;/strong&gt; semaine après son arrivée en France&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Precising the week is &lt;em&gt;little&lt;/em&gt;, you mean it was a short period. You could say &lt;em&gt;courte&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;short&lt;/em&gt;) too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Care about another ambiguity: the original phrase (and my proposition) could mean &lt;em&gt;She only went there for a week, when she arrived in France&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-25T14:21:03.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21658" PostTypeId="2" ParentId="21651" CreationDate="2016-08-25T15:37:33.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;patiente. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example for male: Ce patient est malade. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example for female: Cette patiente est malade.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the time, words that change nature due to the sex, if it a female it will end up with &quot;e&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10521" LastActivityDate="2016-08-25T15:37:33.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21659" PostTypeId="2" ParentId="21651" CreationDate="2016-08-25T17:19:30.573" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Cancer du sein: guide pour les patientes...» (Breast cancer: a guide for patients)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Le patient a des droits...» (patients have rights)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11110" LastActivityDate="2016-08-25T17:19:30.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21666" CreationDate="2016-08-25T19:06:36.260" Score="4" ViewCount="528" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert ? De nous tous, &lt;strong&gt;je trouve que&lt;/strong&gt; c'est celui qui a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert ? De nous tous, &lt;strong&gt;je me dis que&lt;/strong&gt; c'est celui qui a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert ? De nous tous, &lt;strong&gt;je pense que&lt;/strong&gt; c'est celui qui a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do native speakers detect nuances of meaning between the three?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-26T12:06:20.500" Title="Nuances of meaning between &quot;je me dis&quot;, &quot;je trouve&quot;, and &quot;je pense&quot;" Tags="&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21671" CreationDate="2016-08-25T19:18:14.937" Score="3" ViewCount="440" Body="&lt;p&gt;When saying &amp;quot;He’s the one who...&amp;quot;, is it more natural to say &amp;quot;c'est celui qui...&amp;quot; than &amp;quot;il est celui qui...&amp;quot;? I’m so familiar with the &amp;quot;c'est&amp;quot; being used with the meaning of &amp;quot;it is&amp;quot; that its another meaning &amp;quot;he/she is&amp;quot; does not come naturally to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert ? De nous tous, je trouve que &lt;strong&gt;c'est celui qui&lt;/strong&gt; a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Albert ? De nous tous, je trouve qu'&lt;strong&gt;il est celui qui&lt;/strong&gt; a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-25T23:30:33.657" Title="&quot;c'est celui qui...&quot; or &quot;il est celui qui...&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21664" PostTypeId="2" ParentId="14169" CreationDate="2016-08-25T20:02:34.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;«se rendre compte» means &quot;to realize&quot; (oneself) and «à quel point» means &quot;to what extent&quot;. Putting the two together: «Je me suis rendu compte à quel point j'étais naïf» (&quot;I realized to what extent I was naive&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11110" LastActivityDate="2016-08-25T20:02:34.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21665" PostTypeId="2" ParentId="21660" CreationDate="2016-08-25T20:13:22.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;Even thought they look really similar and convey pretty much the same message, the timing of their usage makes them just different enough to feel different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's say we take those sentences and make similar ones in English. I dropped the &lt;code&gt;Albert?&lt;/code&gt;as it kind of forces a prior question or wider context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Je trouve&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Making a point:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De nous tous, &lt;strong&gt;je trouve&lt;/strong&gt; que c'est celui qui a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Of all our friends, &lt;strong&gt;I find&lt;/strong&gt; he changed the least.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;I find&lt;/strong&gt; this site is really useful. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je trouve&lt;/strong&gt; ce site très utile&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Je me dis&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar to self-thinking as &lt;strong&gt;je me dis&lt;/strong&gt; = &lt;strong&gt;I tell myself&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Skipped as hard to do 1:1 translation)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When I'm scared &lt;strong&gt;I tell myself&lt;/strong&gt; that everything will be ok.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quand j'ai peur &lt;strong&gt;je me dis&lt;/strong&gt; que tout ira bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Je pense que&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stating an opinion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De nous tous, &lt;strong&gt;je pense&lt;/strong&gt; que c'est celui qui a le moins changé depuis des années.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Of all our friends, &lt;strong&gt;I believe&lt;/strong&gt; he changed the least.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;I believe&lt;/strong&gt; this answer is the correct one.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je pense&lt;/strong&gt; que cette réponse est la bonne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If those seems to be different to you (they do to me at least) then that's pretty much how the french ones sounds to many of us (different).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;They do have enough nuances to sound different&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11144" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-26T12:06:20.500" LastActivityDate="2016-08-26T12:06:20.500" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21666" PostTypeId="2" ParentId="21660" CreationDate="2016-08-25T20:17:54.327" Score="8" Body="&lt;p&gt;'Je &lt;strong&gt;trouve&lt;/strong&gt; que' puts the emphasis on the fact that you find that Albert hasn't changed a lot. It doesn't express doubt regarding your opinion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Je &lt;strong&gt;me dis&lt;/strong&gt; que' is something you say to yourself, which doesn't count as an absolute truth. You're pondering the possibility. It's more like a possible truth. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lastly, 'je &lt;strong&gt;pense&lt;/strong&gt; que' is a very careful way of expressing something you think might be true, but the word emanates incertitude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11265" LastActivityDate="2016-08-25T20:17:54.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21671" PostTypeId="2" ParentId="21661" CreationDate="2016-08-25T23:30:33.657" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je trouve que c'est celui qui a le moins changé...&lt;/em&gt; is by far the more natural way to state it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je trouve qu'il est celui qui a le moins changé...&lt;/em&gt;, while not being grammatically incorrect, is unnatural and would likely be avoided in a casual conversation by a native French speaker for being too emphatic. Paradoxically, that form is much more likely to be used by non native French speakers because, as you wrote, many are reluctant to use &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; to refer to people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, &lt;em&gt;Ils sont français&lt;/em&gt; is fine but &lt;em&gt;Ils sont des Français&lt;/em&gt;, while fully understandable is very unidiomatic. All native will correct it to &lt;em&gt;Ce sont des Français&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-25T23:30:33.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21673" CreationDate="2016-08-26T04:26:36.830" Score="2" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un défi semblable à celui que soulève une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/21644&quot;&gt;autre question&lt;/a&gt; et qui fait en sorte qu'on ne sache pas exactement comment on réfère ailleurs qu'au Québec à la :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mise en vente à prix réduits, par un particulier, sur sa propriété,&#xA;  d'objets dont il veut se défaire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt; de l'OQLF, GDT, &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299797&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vente-débarras&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le GDT a identifié le calque de l'anglais &lt;em&gt;garage sale&lt;/em&gt;, soit la &lt;em&gt;vente de garage&lt;/em&gt;, qu'il trouve inutile, et suggère la &lt;em&gt;vente-débarras&lt;/em&gt; depuis quasiment 40 ans. À mon avis, c'est que le mot &lt;em&gt;débarras&lt;/em&gt; est un peu chargé (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9barras&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9barras/21762&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) d'une connotation négative ou se centre sur la perspective de celui qui vide son débarras (son garage, son grenier, sa grange que sais-je), ou qui se débarrasse de ces objets, et &lt;em&gt;bon débarras&lt;/em&gt; ! (on emploie aussi l'expression quand on est content de voir des gens &lt;em&gt;débarrasser le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/plancher/61361/locution?q=d%C3%A9barrasser#164586&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plancher&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) Le GDT note &lt;em&gt;vide-grenier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vide de fond de grenier&lt;/em&gt; pour la France et la Belgique respectivement, dans le sens &lt;em&gt;privé&lt;/em&gt; du terme. Mais on ne sait pas si c'est &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21646&quot;&gt;usuel&lt;/a&gt;, s'il y a d'autres expressions, si le lieu d'où originent les biens importe littéralement, et on ne retrouve pas ces termes dans les dictionnaires (&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une parfaite adéquation entre les termes &lt;em&gt;vide-grenier/vide&#xA;de fond de grenier&lt;/em&gt; et la définition présentée plus haut ; faut-il nuancer ? S'agit-il bien des termes employés en France et en Belgique respectivement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ces termes sont-ils les plus usuels : quand on se promène en ville à&#xA;pieds par exemple et qu'à des dizaines de mètres de soi on voit que&#xA;quelqu'un a installé soit une table soit un morceau de tissu sur la&#xA;pelouse ou à un autre endroit de sa propriété ou de l'immeuble qu'il loue, et y a disposé divers objets afin de les vendre (aux passants), comment s'exprime-t-on là-dessus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde, il y a/quelqu'un (fait) (un/une) [&lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt;], veux-tu aller&#xA;  jeter un coup d’œil ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-08-26T08:46:35.607" Title="« Mise en vente à prix réduits, par un particulier, sur sa propriété, d'objets dont il veut se défaire » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;france&gt;&lt;commerce&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21673" PostTypeId="2" ParentId="21672" CreationDate="2016-08-26T06:17:13.260" Score="4" Body="&lt;p&gt;La dénomination officielle recouvrant cette activité est &lt;strong&gt;vente au déballage&lt;/strong&gt; mais elle n'est quasiment pas utilisée en dehors des documents à remplir en Mairie et de la législation s'y attachant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vide-grenier&lt;/strong&gt; est en revanche une expression très courante en France, comme aussi &lt;strong&gt;brocante&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;braderie&lt;/strong&gt;. Il existe aussi des noms plus localisés comme &lt;strong&gt;foire à tout&lt;/strong&gt; en Normandie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, à la différence des &lt;em&gt;garage sales&lt;/em&gt;, un &lt;strong&gt;vide-grenier&lt;/strong&gt; ne se déroule qu'exceptionnellement devant ou dans la propriété du vendeur, mais plutôt dans un lieu unique où se regroupent tous les participants du vide-grenier. Ce peut être une place ou une rue d'une commune fermée à la circulation pour l'occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut arriver qu'un particulier vende ses biens sur sa pente de garage et la loi l'y autorise après déclaration à la mairie, mais c'est très rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://vide-greniers.org/reglementation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://vide-greniers.org/reglementation&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F22397&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F22397&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-26T08:46:35.607" LastActivityDate="2016-08-26T08:46:35.607" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21678" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-26T17:15:09.423" Score="2" ViewCount="844" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Chien(ne) de garde»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have seen this expression in a lot of political contexts. For example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Les médias, chiens de garde de l'ordre établi ?».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ideally, I would like the answer to come in the form of an English idiom, not a literal translation. Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11110" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-27T21:14:22.223" LastActivityDate="2018-06-27T21:14:22.223" Title="What is the meaning of «Chien(ne) de garde»?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ClosedDate="2016-08-28T22:04:04.113" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21690" CreationDate="2016-08-26T21:34:36.793" Score="2" ViewCount="1574" Body="&lt;p&gt;I was wondering what the French translation of &amp;quot;indeed&amp;quot; would be, as a one-word exclamation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What a beautiful goal!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indeed!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would it be &amp;quot;en effet&amp;quot; or &amp;quot;effectivement&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel beau but!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effect! / Effectivement!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-27T13:11:31.473" Title="&quot;Indeed!&quot; for exclamation" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21682" PostTypeId="2" ParentId="21678" CreationDate="2016-08-26T22:24:52.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the sentence &quot;les médias, chiens de garde de l'ordre établi ?&quot;, the best translation for &lt;em&gt;chiens de garde&lt;/em&gt; is &quot;watchdog&quot; which is defined by the Cambridge dictionary as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a person or organization responsible for making certain that companies obey particular standards and do not act illegally&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You also suggested &quot;chienne de garde&quot;. It is interesting because it should only be used as an equivalent for &lt;em&gt;female guard dog&lt;/em&gt; since its other translation would be &lt;em&gt;watchbitch&lt;/em&gt;, which is of course offensive. However, a French feminist movement has named itself &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chiennes_de_garde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les Chiennes de garde&lt;/a&gt;. They are watchdogs primarily against sexist insults in the media.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-26T22:24:52.920" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21683" PostTypeId="2" ParentId="21679" CreationDate="2016-08-26T22:38:36.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;Without irony, you can use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;effectivement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en effet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that the first one denotes a little higher language level, and is  used more rarely in casual conversations. But this highly depends on the tone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A modified version, close in pronunciation, is written:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;anéfé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and is being used too, from the gimmick of a caricature of famous persons in TV shows (&lt;a href=&quot;http://www.tayo.fr/anefe--definition-aide.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;see here for instance&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other options could be possible, like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Carrément !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu m'étonnes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est clair&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similar expressions in English include:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You bet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Too right&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tell me about it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do not forget the space before the&#xA;&lt;code&gt;!&lt;/code&gt; sign in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you use it with some irony or doubt, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vraiment ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Eh bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-27T12:31:10.040" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21686" CreationDate="2016-08-26T23:19:13.210" Score="5" ViewCount="3213" Body="&lt;p&gt;This phrase confuses me. My understanding is that the verb is &lt;em&gt;se coucher&lt;/em&gt;, and so it ought to be &lt;em&gt;Voulez-vous vous coucher avec moi?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11486/je-vais-coucher-ou-je-vais-me-coucher&quot;&gt;this related question&lt;/a&gt; and it says I am correct, and that non-reflexive &lt;em&gt;coucher&lt;/em&gt; means to put something to bed. So why does this phrase not used the reflexive version?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2019-08-17T09:59:47.403" Title="Coucher vs se coucher in &quot;Voulez-vous coucher avec moi (ce soir)&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21686" PostTypeId="2" ParentId="21684" CreationDate="2016-08-27T01:41:01.107" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Se) coucher&lt;/em&gt; has several meanings&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se coucher&lt;/strong&gt; = to lie down, to go to bed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me couche tôt en semaine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu viens te coucher ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Coucher quelqu'un&lt;/strong&gt; = to put someone in bed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai couché les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Coucher avec quelqu'un&lt;/strong&gt; = to have sex with someone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voulez-vous coucher avec moi ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cinéma, il faut coucher pour réussir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And some other meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-27T01:41:01.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21692" CreationDate="2016-08-27T04:01:24.037" Score="1" ViewCount="399" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais ils ont voulu me faire filer avant que je le &lt;strong&gt;vois / voie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or does &quot;avant que&quot; always have to be followed by the Subjonctif, even in casual speech?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-28T06:21:16.923" LastActivityDate="2016-08-28T06:21:16.923" Title="Is it acceptable to use the Indicatif in the &quot;avant que&quot; clause?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21691" CreationDate="2016-08-27T05:48:40.773" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La permission ? Pourquoi ne pas &lt;strong&gt;la lui&lt;/strong&gt; demander ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;NOT: La permission ? Pourquoi ne pas &lt;strong&gt;lui la&lt;/strong&gt; demander ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first example above (&amp;quot;demander Something à Someone&amp;quot;), the correct word order is &amp;quot;la(Something)&amp;quot; followed by &amp;quot;lui(Someone)&amp;quot;, not the other way around.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, in the following second example (&amp;quot;faire parvenir Something à Someone&amp;quot;), the correct word order is &amp;quot;me(Someone)&amp;quot; followed by &amp;quot;la(Something)&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La table ? Il vient tout juste de &lt;strong&gt;me la&lt;/strong&gt; faire parvenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;NOT: La table ? Il vient tout juste de &lt;strong&gt;la me&lt;/strong&gt; faire parvenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What causes the opposite word order?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-27T09:58:21.897" Title="Word order of &quot;Something to Someone&quot;" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21690" PostTypeId="2" ParentId="21679" CreationDate="2016-08-27T09:25:35.137" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Indeed&quot; is quite formal in English so to keep the same tone, a good translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En effet !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In casual spoken French, you are more likely to hear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est vrai !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Absolument ! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and other similar replies, including even:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout à fait, Thierry !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-27T13:11:31.473" LastActivityDate="2016-08-27T13:11:31.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21691" PostTypeId="2" ParentId="21689" CreationDate="2016-08-27T09:58:21.897" Score="0" Body="&lt;p&gt;It actually does not depend on the verb but rather on the personal pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Me, te, nous, vous&lt;/em&gt; will appear first&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Lui, leur&lt;/em&gt; will appear last&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La permission ? Pourquoi ne pas &lt;strong&gt;la lui&lt;/strong&gt; demander ? &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;la leur&lt;/strong&gt; demander&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La permission ? Pourquoi ne pas &lt;strong&gt;me la&lt;/strong&gt; demander ? &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;nous la&lt;/strong&gt; demander&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La table ? Il vient tout juste de &lt;strong&gt;la lui&lt;/strong&gt; faire parvenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is perfectly right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-27T09:58:21.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21692" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2016-08-27T11:22:31.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avant que&lt;/em&gt; always needs the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/subjunctive/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;subjunctive&lt;/a&gt; has nothing to do with formality. The best example of this is hearing a teenager announce to his friends &lt;em&gt;il faut que je m'en aille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-08-27T11:22:31.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21693" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-27T12:32:58.663" Score="5" ViewCount="293" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est déjà descendu en bas de la colline?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est déjà descendu de la colline?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-26T08:06:19.057" LastActivityDate="2016-12-15T05:59:28.683" Title="Must &quot;en bas&quot; be used after the verb &quot;descendre&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21694" PostTypeId="2" ParentId="21693" CreationDate="2016-08-27T12:37:30.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;It depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je descends en bas&lt;/em&gt; means that I'm going down a level.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je descends quelqu'un&lt;/em&gt; means that I'm killing somebody.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also possible to say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je descends chercher un truc&lt;/em&gt;, i.e. I'm going [down a level] to look for some object.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your second question :&#xA;Yes, it is correct.&#xA;Descendre de la colline established that the hill is in an upper level than the destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I would use the second sentence to avoid redundancy.&#xA;Adding &quot;en bas&quot; to the verb &quot;descendre&quot; is useful to clarify the context. If you have already a &quot;complément circonstanciel de lieu&quot; (&lt;em&gt;de la colline&lt;/em&gt;) you don't need it to add &quot;en bas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-26T08:08:39.213" LastActivityDate="2016-09-26T08:08:39.213" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21695" PostTypeId="2" ParentId="21687" CreationDate="2016-08-27T12:52:44.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Although the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif#La_semi-n.C3.A9gation_.C2.AB_ne_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; isn't obligatory according to some, I would use it in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's syntactic role is to emphasize semi-negation. Action not being held/never going to be held.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Full sentence would be :&lt;br&gt;&#xA;[...] avant que je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; le voie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastActivityDate="2016-08-27T12:52:44.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21697" PostTypeId="2" ParentId="21678" CreationDate="2016-08-27T13:53:24.313" Score="5" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Chien de garde&lt;/em&gt;” (“&lt;em&gt;chiens de garde&lt;/em&gt;” is the plural, ”&lt;em&gt;chienne de garde&lt;/em&gt;” the feminine form) means guard dog or watchdog. A &lt;em&gt;chien de garde&lt;/em&gt; may not only bark if there are intruders, but also attack intruders.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French idioms, dogs usually have a negative connotation, but not systematically so. Dogs can be dirty, aggressive and stupid but can also be loyal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To say that someone is the &lt;em&gt;chien de garde&lt;/em&gt; of someone else means that they defend that person against attacks. It implies that the &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt; is under control of the person being defended and that they defend them whether they are right or wrong — a dog defends its master.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a history in France of calling journalists “&lt;em&gt;chiens de garde&lt;/em&gt;” of the establishment (which is what “&lt;em&gt;l'ordre établi&lt;/em&gt;” means), of the political and economic leaders. I think this use of the term originates with a &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Nouveaux_Chiens_de_garde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1997 essay “&lt;em&gt;Les Nouveaux Chiens de garde&lt;/em&gt;”&lt;/a&gt; by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Halimi&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French journalist Serge Halimi&lt;/a&gt;. The expression in turn echoed &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chiens_de_garde&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a 1932 essay by Paul Nizan&lt;/a&gt;, where the &lt;em&gt;chiens de garde&lt;/em&gt; of capitalism were some philosophers of the time, accused of not caring about the common people and thus supporting the rich in class warfare. Halimi's essay was &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Nouveaux_Chiens_de_garde_(film)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;made into a film of the same name&lt;/a&gt;, the expression only took off after that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, this expression has often been translated as “guard dogs” (as in “&lt;a href=&quot;https://www.google.com/#q=%22guard+dogs+of+capitalism%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;new guard dogs of capitalism&lt;/a&gt;”). “&lt;em&gt;Chiens de garde&lt;/em&gt;” a bit different from “&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Running_dog&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;running dogs&lt;/a&gt;” (a literal translation of a Chinese pejorative expression) because &lt;em&gt;running dog&lt;/em&gt; only conveys the blind obedience aspect, whereas a &lt;em&gt;chien de garde&lt;/em&gt; is active in defense of its master.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that calling someone “&lt;em&gt;chien de garde&lt;/em&gt;”  without specifying that they are guarding a particular person or group of persons could have a very different, positive connotation, comparable to the English “watchdog” — a dog who detects unwelcome events.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-27T17:04:26.810" LastActivityDate="2016-08-27T17:04:26.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21698" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-27T17:02:14.330" Score="0" ViewCount="692" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont partis en vacances il y a deux jours.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Ils sont partis en vacances depuis deux jours.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one of these sentences is correct and if the first one is correct, can &quot;il y a deux jours&quot; be used with any tense or just with the passé composé? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10752" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-28T06:06:38.413" LastActivityDate="2016-08-28T06:06:38.413" Title="Il y a deux jours vs depuis deux jours" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21699" PostTypeId="2" ParentId="21698" CreationDate="2016-08-27T17:44:22.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct and convey basically the same meaning. The first one insists a bit more on the day the people left, the second on the length of the period people have not been there. Note that in French in this particular case you could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont partis avant-hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This one, as your first example, insists on the day the people left. I mention this sentence because I can't think of a word for &amp;quot;avant-hier&amp;quot; in English so I guessed it might interest you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To answer hour second question, any past tense would fit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils partirent il y a 2 jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils partaient il y a 2 jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that it's not the case, from where I see it, for your second sentence. &amp;quot;Ils partirent depuis 2 jours&amp;quot; is not correct, and &amp;quot;ils partaient depuis 2 jours&amp;quot; would mean it took them 2 days to leave, which technically is not correct bit still can be used to express the idea that people actually don't really want to leave and/or are slow to do it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-27T22:11:49.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21700" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-27T18:31:26.023" Score="3" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;Both &quot;rien que ...&quot; and &quot;ne ... que&quot; translates into &quot;just/only&quot;. But I can’t help feeling that their usages are somewhat different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve just come up with the example sentences below for the sake of contrasting these two similar-looking phrases. Am I interpreting the difference correctly? Do those sentences make sense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'ils m'avaient laissé &lt;strong&gt;rien qu&lt;/strong&gt;'une minute de plus, j'aurais pu finir toutes les tâches. (Mais malheureusement, je n'y suis pas arrivée parce qu'en fait je n'ai eu presque aucun temps.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If (only) they had given me just one more minute, I could’ve completed all the tasks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'ils &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; m'avaient laissé &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'une minute de plus, je n'aurais pas pu finir toutes les tâches. (Mais heureusement que j'y suis arrivée parce qu'en fait ils m'ont laissé dix minutes de plus.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If they hadn’t given me more than a minute, I couldn’t have completed all of the tasks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-02-04T02:13:03.363" Title="Difference between &quot;rien que ...&quot; and &quot;ne ... que&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21706" CreationDate="2016-08-27T20:42:59.283" Score="1" ViewCount="420" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me fallait trouver un autre solution. C'était évident. &lt;strong&gt;Alors&lt;/strong&gt;, il m'a dit connaître quelqu'un en mesure de m'y aider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the context, I think that the &quot;alors&quot; here means &quot;&lt;strong&gt;and then {et puis}&lt;/strong&gt;&quot;, indicating that A happens first and then B happens afterwards.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;None of the other possible meanings of &quot;alors&quot; (namely &quot;&lt;strong&gt;so {donc}&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;back then {à l'époque}&lt;/strong&gt;&quot;, and &quot;&lt;strong&gt;in that case {dans ce cas}&lt;/strong&gt;&quot;) does not seem to fit perfectly in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-28T04:54:27.270" Title="Can the word &quot;alors&quot; mean &quot;et puis {and then}&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21712" CreationDate="2016-08-27T21:36:36.003" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Comment dois-je interpréter correctement la question suivante ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les banques centrales face aux crises passées et à venir : de quoi se mêlent-t-elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la meilleure façon de l'interpréter, c'est comme si elle demandait «The central banques in face of past crisis and future ones: why do they intervene?» Est-ce que j'ai raison?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S.: Please, feel free correct the errors in my text. Thanks ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-28T08:31:06.377" LastActivityDate="2016-08-28T09:59:58.147" Title="« Se mêler de » : Comment l'interpréter correctement ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21704" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-28T00:30:44.667" Score="2" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et pourquoi, je vous le demande, ne pas  nous plaire  à notre petite&#xA;  vie quotidienne, qui nous semble bien un peu morose, certes, mais qui&#xA;  est, sans doute, charmante,&#xA;  &lt;strong&gt;puisque nous sommes assurés que, dans peu d'années, nous ne penserons  à elle  que pour regretter qu'elle se soit enfuie?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from &quot;PATACHOU&quot; by Tristan Deréme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can not understand the meaning below,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;puisque  que, dans peu d'années, nous ne penserons  à elle &#xA;  que pour regretter qu'elle se soit enfuie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;dans peu d'années&quot; is &quot;in few years&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &quot;dans peu d'années&quot; passé composé, while &quot;nous ne penserons&quot; is futur?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-29T09:38:10.310" LastActivityDate="2016-08-29T22:58:07.420" Title="Is “puisque nous sommes assurés, dans peu d'années” an instance of passé composé?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21709" CreationDate="2016-08-28T04:26:09.170" Score="2" ViewCount="86" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens ont du métal dans la tête. (de le métal = some metal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve just heard this sentence spoken, but considering that the noun &quot;métal&quot; can be pluralised into &quot;métaux&quot;, shouldn’t you say &quot;ont des métaux&quot; instead if you want to say &quot;some metal&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens ont des métaux dans la tête. (de les métaux = some metal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2016-08-28T06:19:58.283" Title="« avoir du métal » vs « avoir des métaux » How do they differ in meaning?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21706" PostTypeId="2" ParentId="21701" CreationDate="2016-08-28T04:54:27.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;It can indeed have a temporal meaning, to convey &lt;em&gt;« at that moment »&lt;/em&gt;.&#xA;In a context like story-telling, more specifically, it really means « at that moment &lt;em&gt;of the story/action&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anecdotically to your question, the TLFi article (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/alors&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;) happens to quote this meaning as the very first of its long list.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2016-08-28T04:54:27.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21710" CreationDate="2016-08-28T05:36:27.010" Score="5" ViewCount="1061" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouvais l'histoire &lt;strong&gt;tout entière&lt;/strong&gt; incroyable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;OR: Je trouvais l'histoire &lt;strong&gt;toute entière&lt;/strong&gt; incroyable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the case of the phrase &amp;quot;haut placé&amp;quot;, I understand that just the &amp;quot;placé&amp;quot; part should agree with the preceding feminine noun, with the &amp;quot;haut&amp;quot; never changing into &amp;quot;haute(s)&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;certaines personnes &lt;strong&gt;haut placées&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;NOT: certaines personnes &lt;strong&gt;hautes placées&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the same goes for the phrase &amp;quot;tout entier&amp;quot;. Should just the &amp;quot;entier&amp;quot; part change into &amp;quot;entière&amp;quot;, with the &amp;quot;tout&amp;quot; invariably staying the same?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-29T13:17:56.023" Title="&quot;L'histoire tout entière&quot; or &quot;l'histoire toute entière&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21708" PostTypeId="2" ParentId="21707" CreationDate="2016-08-28T06:04:57.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, in this sentence, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is an adverb. Adverbs are invariable. So : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouvais l'histoire &lt;strong&gt;tout entière&lt;/strong&gt; incroyable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11260" LastActivityDate="2016-08-28T06:04:57.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21709" PostTypeId="2" ParentId="21705" CreationDate="2016-08-28T06:19:58.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;You should keep the singular because &lt;em&gt;du métal&lt;/em&gt; means here some amount of unspecified metal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des métaux&lt;/em&gt; implies you know there are different kinds of metal, like say copper, gold and steel. That might be the case with a dubious &quot;head pacemaker&quot; but this is not what the sentence is stating anyway.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-08-28T06:19:58.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21710" PostTypeId="2" ParentId="21707" CreationDate="2016-08-28T07:37:38.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les règles d'accord des adverbes &lt;strong&gt;haut&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;, placés devant un adjectif, sont différentes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Haut&lt;/strong&gt;,  adverbe placé devant un adjectif, est toujours invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces personnes sont haut placées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle d'accord de &lt;strong&gt;tout adverbe&lt;/strong&gt; placé devant un adjectif est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt;, adverbe, est invariable sauf quand il est placé devant un adjectif féminin &lt;strong&gt;commençant par une consonne ou un h aspiré&lt;/strong&gt;, ceci pour des raisons d'&lt;strong&gt;euphonie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'histoire &lt;strong&gt;tout entière&lt;/strong&gt; est incroyable (Adjectif commençant par une voyelle.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elles étaient &lt;strong&gt;toutes honteuses&lt;/strong&gt; d'avoir oublié l'heure. (Adjectif féminin commençant par un h aspiré : accord.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elles étaient &lt;strong&gt;toutes contentes&lt;/strong&gt; de leur réussite. (Adjectif féminin commençant par une consonne : accord.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils étaient &lt;strong&gt;tout honteux&lt;/strong&gt; d'avoir oublié l'heure. (Adjectif masculin, pas d'accord.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elles étaient &lt;strong&gt;tout heureuses&lt;/strong&gt; de me voir arriver si tôt. (Adjectif commençant par un h muet : pas d'accord.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attention&lt;/strong&gt; à  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles étaient toutes honteuses d'avoir oublié l'heure.&lt;br&gt;&#xA;  Elles étaient toutes contentes de leur réussite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où à l'écrit &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt; peut se comprendre comme un pronom (→ chacune d'entre elles) ou comme un adverbe (toutes modifiant l'adjectif). Le contexte permet en général d'éclairer.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral la diction des deux cas est différente.&lt;br&gt;&#xA;Dans le cas où &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt; est employé comme pronom le mot est accentué (accent tonique de fin de groupe de souffle) et on marque un bref arrêt après &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt;. Dans le cas où &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt; est employé comme adverbe, non seulement le mot n'est pas accentué et on ne marque pas le léger arrêt mais dans le cas d'un h aspiré certains vont même faire une liaison : /tutɔ̃tøz/ (toutes honteuses).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Historique&lt;/strong&gt; de la règle : en ancien français, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; (comme tous les adjectifs employés comme adverbes) s'accordaient &lt;strong&gt;dans tous les cas&lt;/strong&gt;. La règle observée aujourd'hui a été élaborée dans ses grandes lignes &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=GybEMOT_zTMC&amp;amp;pg=PA35&amp;amp;lpg=PA35&amp;amp;dq=r%C3%A8gle%20accord%20tout%20vaugelas&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=wzlEQS7zBW&amp;amp;sig=u7oGlB7kbtmZ1b6T4JKHlj1ZN5A&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiX1PHutObOAhWFbBoKHfnzA8kQ6AEINTAE#v=onepage&amp;amp;q=r%C3%A8gle%20accord%20tout%20vaugelas&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;par Vaugelas&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#88_strong-em-tout-tonne-mais-toute-surprise-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;précisée peu après par l'Académie&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Cette règle issue d'un compromis (voir les liens donnés ci-dessus) étant assez arbitraire ça explique les incertitudes de l'usage, innombrables au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (voir Racine) et encore fréquents au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (voir Balzac). De nos jours, la règle est établie et en dehors d'être ce que l'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#88_strong-em-tout-tonne-mais-toute-surprise-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie Française appelle « un bon auteur »&lt;/a&gt; que personne n'ira juger pour la qualité de sa langue &lt;a href=&quot;http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=42274&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;il est conseillé de la respecter&lt;/a&gt; dans un contexte où on sera évalué sur la correction de son expression écrite. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-29T11:17:02.857" LastActivityDate="2016-08-29T11:17:02.857" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21711" PostTypeId="2" ParentId="21707" CreationDate="2016-08-28T07:39:51.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both forms are generally accepted in the first case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Despite being an adverb, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tout&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;toute&lt;/em&gt; when followed by a feminine adjective starting with a consonant or a non mute h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the adjective starts with a vowel, the rule since the end of the 17th century is to stay invariable but &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; might still optionally agree with the adjective like it used to do in the past. e.g. from the &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/littre/tout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et puisque vous voyez mon âme toute entière.... &lt;em&gt;[Corneille, Nicom. III, 2]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'un repas sortant toute enfumée, &lt;em&gt;[Boileau, Sat. X]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This final -e is controversial, some dictionaries no more mention its possibility.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: The final -e is actually considered to be a mistake nowadays. I stand corrected by Laure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Quite an absurd/inconsistent grammatical rule IMHO...&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-29T13:17:56.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21712" PostTypeId="2" ParentId="21702" CreationDate="2016-08-28T09:53:04.350" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les banques centrales face aux crises passées et à venir : de quoi se mêlent -t-elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est le titre annonçant un débat radiophonique, on applique les mêmes règles que pour construire un titre de presse. Les titres ont souvent des structures particulières, même si c'est moins frappant en français qu'en anglais. Un titre doit être le plus concis possible, doit accrocher et interpeller le lecteur/auditeur pour lui donner envie de lire/d'écouter la suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les banques centrales face aux crises passées et à venir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;: l'auteur de l'article expose le sujet du débat, pas de verbe parce qu'il faut faire court, pas de mot dont la présence est implicite pour le lecteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Comment se comportent) les banques centrales (quand elles sont) face aux crises &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et il s'agit des crises qui ont déjà eu lieu : &lt;strong&gt;passées&lt;/strong&gt;, et des crises qui vont avoir lieu : &lt;strong&gt;à venir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux points de ponctuation « : » introduisent la deuxième partie du titre, ils servent à restreindre le sujet, on pourrait aussi avoir une virgule ou un tiret. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de quoi se mêlent-t-elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;: le choix du verbe « se mêler » n'est pas anodin. L'auteur du titre n'a pas écrit «  de quoi s'occupent-elles ? » (&lt;em&gt;deal with&lt;/em&gt;) ni « en quoi interviennent-elles ? » (&lt;em&gt;intervene&lt;/em&gt;) mais « de quoi se &lt;strong&gt;mêlent-elles&lt;/strong&gt; » (&lt;em&gt;meddle with&lt;/em&gt;) : le titre  annonce le ton du débat, on nous dit que les banques s'occupent de choses qui ne les regardent pas / dont elles ne devraient pas s'occuper, le lecteur est interpellé, il s'attend à une polémique et peut-être bien à des révélations, ce qui est très « payant » en termes d'audience pour la presse.&#xA;Et l'impact de l'idée est d'autant plus fort qu'elle est placée en fin de phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À comparer avec le titre réduit à sa banalité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les banques centrales s'occupent de ce qui ne les regarde pas quand elles sont face aux crises passées et à venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-28T09:59:58.147" LastActivityDate="2016-08-28T09:59:58.147" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21713" PostTypeId="2" ParentId="14275" CreationDate="2016-08-28T11:07:46.907" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mieux&lt;/em&gt; résulte donc d'une évolution calligraphique différente de celle de &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'évolution en question résulte essentiellement des abréviations de scribes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, dans l'orthographe &lt;em&gt;miex&lt;/em&gt; que cl-r indique dans sa réponse, le &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; représente en fait la combinaison de lettre &lt;em&gt;us&lt;/em&gt; (ou possiblement &lt;em&gt;uz&lt;/em&gt;, voire l'une ou l'autre indifféremment, cela n'a guère d'importance). Ce u est l'évolution normale d'un &lt;em&gt;-l&lt;/em&gt; en fin de syllabe ou devant une autre consonne (d'où &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/19921/926&quot;&gt;des alternance comme &lt;em&gt;-al/-aux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;em&gt;col/cou&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus tard, la signification du &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; ayant été oubliée, on rétablit les &lt;em&gt;-u&lt;/em&gt; prononcés, mais non écrits, toutefois ce procédé s'appliqua sans restaurer les -&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; présents dans les pluriels d'origine. D'où l'abondance de mots avec pluriels en -&lt;em&gt;ux&lt;/em&gt; en français moderne cohabitant avec des pluriels en -&lt;em&gt;us&lt;/em&gt;, qui la plupart du temps sont tout simplement des mots postérieurs à cette évolution phonétique et orthographique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De fait, &lt;strong&gt;ces deux mots ont la même évolution&lt;/strong&gt;, du moment qu'on compare &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; non pas au singulier, mais bien au &lt;strong&gt;pluriel&lt;/strong&gt; de &lt;em&gt;lieu&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-08-29T16:05:28.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21714" PostTypeId="2" ParentId="21655" CreationDate="2016-08-28T11:50:21.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que ce phénomène (de déplacement en chaîne des voyelles) est beaucoup plus commun en anglais qu'en français. De fait je n'en connais pas vraiment d'exemple en français actuel (quoiqu'on en trouve probablement au moment de la transition du latin au roman). Cela serait dû selon moi à deux différences structurelles entre les deux langues:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les voyelles anglaises sont non seulement plus &quot;vagues&quot; (c'est-à-dire que leur prononciation tend à être plus variable dès le départ, impression totalement subjective de ma part, je l'avoue !) mais aussi &lt;em&gt;plus nombreuses&lt;/em&gt; que les voyelles françaises, et donc plus à risque, dès lors que la prononciation change, d'empiéter sur une autre voyelle. C'est d'autant plus vrai si l'on ne compare que les voyelles orales des deux langues (éliminant du décompte les deux à quatre, selon l'accent, voyelles nasales, qui ne peuvent empiéter sur les orales en français).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La tendance naturelle du français, voire de l'ensemble des langues latines, tend non à &quot;déplacer&quot; les voyelles dans l'espace vocalique pour les garder distinctes, mais plutôt à accepter assez aisément leur combinaison, d'où une différence qui peut aller &lt;em&gt;du simple au double&lt;/em&gt; entre les voyelles de différents dialectes : 17 en français québécois contre seulement 9 dans les dialectes du sud de la France où les nasales sont allophoniques et prononcées &quot;à l'anglaise&quot; (et d'ailleurs sont souvent transcrites -&lt;em&gt;ang&lt;/em&gt;, -&lt;em&gt;aing&lt;/em&gt; etc.).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-08-29T09:15:07.307" LastActivityDate="2016-08-29T09:15:07.307" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21715" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-28T14:29:18.577" Score="1" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;La traduction de Google prononce &quot;au début&quot; &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/au%20d%C3%A9but&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en une manière un peu bizarre&lt;/a&gt;, comme &quot;o debooss&quot;. Est-ce que ça se prononce comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11185" LastActivityDate="2016-08-28T14:29:18.577" Title="Comment ça se prononce &quot;au début&quot; ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" ClosedDate="2016-08-28T16:37:36.020" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21718" CreationDate="2016-08-28T18:27:14.663" Score="1" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;What is correct: j'ai mal au pied or j'ai mal aux pieds? &#xA;Since it can be translated into &quot;I have a foot ache&quot; or &quot;My feet hurt.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11286" LastActivityDate="2016-08-28T18:38:59.490" Title="Avoir mal au pied or avoir mal aux pieds?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21717" PostTypeId="2" ParentId="21716" CreationDate="2016-08-28T18:34:35.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;What is the question since you answered it already? &lt;em&gt;Mal au pied&lt;/em&gt; means one foot, &lt;em&gt;Mal aux pieds&lt;/em&gt; means both feet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-08-28T18:34:35.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21718" PostTypeId="2" ParentId="21716" CreationDate="2016-08-28T18:38:59.490" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mal au pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire qu'un de mes deux pieds me fait mal. (Just one of my feet hurts) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mal aux pieds.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que j'ai mal à mes deux pieds. (My feet hurt)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit si j'ai mal à un seul pied je dirais plus volontiers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon pied me fait mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-08-28T18:38:59.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21727" CreationDate="2016-08-28T21:17:04.217" Score="1" ViewCount="311" Body="&lt;p&gt;As I am looking at reflexive verbs and pronouns in French, a lot of sentences are constructed &lt;em&gt;je me (réveille)&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;je te (regarde)&lt;/em&gt;. &#xA;I know that for example, &lt;em&gt;je ne (sais pas)&lt;/em&gt; the &quot;je ne&quot; is pronounced together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since &quot;je me&quot; and &quot;je te&quot; follow the same pattern of consonant-e-consonant-e,&#xA;would it be the same way, or would the two letter words be pronounced separately?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11286" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-06-14T19:21:33.370" LastActivityDate="2020-06-14T19:21:33.370" Title="Pronunciation of &quot;je me&quot;, &quot;je te&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21721" CreationDate="2016-08-28T22:38:42.557" Score="2" ViewCount="1017" Body="&lt;p&gt;Voici quelques paroles d'une chanson:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce peut-il que j'y parvienne,&lt;br&gt;&#xA;  Ce peut-il qu'on nous pardonne,&lt;br&gt;&#xA;  Ce peut-il qu'on nous aime pour ce que nous sommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sens de l'expression « ce peut-il » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, l'inversion de l'ordre habituel Sujet-Verbe me semble curieuse car il ne s'agit pas d'une question mais d'une affirmation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S.: Feel free to correct my mistakes. Could you give me a heads-up/notification in the comment section on the mistakes I made? Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-29T07:20:30.780" LastActivityDate="2016-08-29T07:20:30.780" Title="Sens de l'expression 'ce peut-il'" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21721" PostTypeId="2" ParentId="21720" CreationDate="2016-08-28T23:57:22.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;La personne qui a retranscrit les paroles a fait une faute d'orthographe. L'expression est « &lt;strong&gt;Se&lt;/strong&gt; peut-il que … ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il se peut que … » signifie « il est possible que … ». Il n'y a pas de différence de sens, mais « il se peut que … » est du langage plutôt soutenu alors que « il est possible que … » est neutre. C'est une construction pronominale du verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; : le mot &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; est un pronom réfléchi. Plus généralement, on peut dire « X se peut » pour « X est possible », mais c'est rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu que &lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Zazie-A_Ma_Place_avec_Axel_Bauer-lyrics,p6297&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;les autres vers aux alentours&lt;/a&gt; sont des questions, il s'agit bien de questions, ce qui explique l'inversion du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-08-28T23:57:22.957" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21723" CreationDate="2016-08-29T01:22:56.160" Score="0" ViewCount="261" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est là qu'il a décidé de m'aider. On aurait dit qu'il en allait de son honneur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The phrase &quot;on dirait que&quot; means &quot;it looks as if&quot;. Is &quot;on aurait dit que&quot; the past version of this, meaning &quot;it looked as if&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The part &quot;en aller de son honneur&quot; stumps me. Could you break down this expression? &quot;It looked as if his honour ???&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-29T01:54:15.013" LastActivityDate="2016-08-29T01:54:15.013" Title="The meanings of &quot;on aurait dit que&quot; and &quot;en aller de son honneur&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21723" PostTypeId="2" ParentId="21722" CreationDate="2016-08-29T01:33:44.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;Meaning is : At that moment, he decided to help me. As if his own honour was at stake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;It looked as if&lt;/strong&gt;&quot; is correct.&#xA;&quot;Il y va de son honneur&quot; &lt;strong&gt;it's a question of honour for him&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10524" LastActivityDate="2016-08-29T01:33:44.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21724" PostTypeId="2" ParentId="21719" CreationDate="2016-08-29T05:57:28.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both « je ne » and « je me » may be pronounced together : « j’ne », « j’me »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same goes for « je te », « je nous », « je vous » …&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-08-29T05:57:28.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21725" PostTypeId="2" ParentId="21704" CreationDate="2016-08-29T06:36:38.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is a very long phrase, so you should try to split it to understand it well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;puisque nous sommes assurés&quot; means something like &quot;because we know for sure&quot;. &quot;Assurés&quot; is here an adjective (&lt;strong&gt;attribut du sujet&lt;/strong&gt;) linked to the subject by the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, it is not the past participle of a verb in &quot;passé composé&quot; form. Conjugating &lt;em&gt;assurer&lt;/em&gt; in passé composé would use the auxiliary verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; (Nous avons assuré quelqu'un de quelque chose).  I think that this is the confusing part for you. Note that you could replace &quot;assurés&quot; with an adjective that is not derived from a verb: e.g. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;puisque nous sommes certains que ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then there is a long statement about what we know for sure &quot;in a few year (in a near future), we will think about her in a certain way (it is sad that she ran away)&quot;. &quot;Dans peu d'années&quot; is thus well linked with the sentence in &quot;futur&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-29T09:34:29.440" LastActivityDate="2016-08-29T09:34:29.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21731" CreationDate="2016-08-29T06:56:25.170" Score="2" ViewCount="185" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Albert... c'est un homme qui pourrait posséder le monde entier si ça lui chante, &lt;strong&gt;comme il (le) disait&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the phrase &quot;comme il (le) disait&quot; {&quot;as he put it&quot;}, the speaker wants to point out that this is not how he himself pictures Albert to be like, but rather that he’s merely quoting the expression Albert used to describe himself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, is it appropriate to omit &quot;le&quot; and say &quot;comme il disait&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-29T09:14:15.857" Title="How to express &quot;as he put it&quot;: « comme il disait » or « comme il le disait »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21727" PostTypeId="2" ParentId="21719" CreationDate="2016-08-29T07:03:41.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;By &quot;pronounced together&quot;, I guess you mean pronounced in a single syllable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is indeed the usual case in casual spoken French where &lt;strong&gt;/ʒəm/&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;/ʒmə/&lt;/strong&gt; can both be heard: &lt;em&gt;J'me réveille&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Je m'réveille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;J'te regarde&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Je t'regarde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In formal, careful or regional variations speak, two syllables are used /ʒəmə/:&#xA;&lt;em&gt;Je me reveille, je te regarde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-29T17:02:03.027" LastActivityDate="2016-08-29T17:02:03.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21728" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21729" CreationDate="2016-08-29T07:23:23.387" Score="3" ViewCount="163" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites jeter les feux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une scène du film &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bataille_du_rail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Bataille du rail&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (René Clément, 1946), on entend quelqu'un dire à ces valeureux cheminots (de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_nationale_des_chemins_de_fer_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;SNCF&lt;/a&gt; vraisemblablement) : « &lt;em&gt;Ordre de la résistance : Faites jeter les feux&lt;/em&gt; ». On avait réussi à faire interrompre le courant des locomotives électriques mais l'occupant ordonnât aussitôt la remise en service d'éléments du parc ferroviaire à vapeur, que par ce genre de manœuvre on s'affaire ainsi de retarder. Il s'agit d'un enjeu crucial alors que le chemin de fer est essentiel à l'approvisionnement et au transport des troupes et équipements de l'armée d'occupation pendant la Seconde Guerre mondiale et que le débarquement semble imminent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9zFDb.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9zFDb.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Dans le film &lt;em&gt;La Bataille du rail&lt;/em&gt; (1946) de René Clément, un chauffeur tire sur un levier dans la locomotive et le charbon, dont partie est incandescente, tombe sur les rails ; puis on a la lueur sous les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Locomotives_%C3%A0_vapeur_fran%C3%A7aises&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;locomotives&lt;/a&gt; dans la nuit...&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jeter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jeter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; s'agit-il ici (si on estimait qu'il ne s'agit pas du sens usuel) ? Peut-on reformuler avec&#xA;un verbe qui lui est synonyme et qui explique son sens ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quant à l'emploi des &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/feu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;feu&lt;/a&gt;x&lt;/em&gt; au pluriel, pourquoi ? Y a-t-il un lien à faire avec &lt;em&gt;jeter son feu&lt;/em&gt; (dégager de la chaleur), &lt;em&gt;jeter du feu&lt;/em&gt; (briller vivement) au singulier ? Est-ce toujours du jargon de chemin de fer, ou industriel ; est-ce devenu &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18077529&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jeter le feu du foyer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et pourquoi le cas échéant ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé &lt;em&gt;jeter les feux&lt;/em&gt; est-il faussement usuel, référant très exactement à un mécanisme et à un combustible particulier ; a-t-on une source crédible à ce sujet ? Ou a-t-on déjà parlé de &lt;em&gt;jeter les feux&lt;/em&gt; à l'extérieur du cadre ferroviaire, à l'extérieur de celui de la machine à vapeur, antérieurement, de sorte qu'on trouverait usuel aujourd'hui de l'entendre dire au sujet de ce qui se trouve dans un appareil de cuisson à feu vif mobile, par exemple ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-08-29T09:23:41.410" LastActivityDate="2016-08-30T11:29:55.117" Title="« Jeter les feux » : vocabulaire professionnel ou usuel ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;france&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21729" PostTypeId="2" ParentId="21728" CreationDate="2016-08-29T08:22:34.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Jeter le feu » en langage des cheminots veut dire mettre la machine à l'arrêt complet. Dans cette expression « jeter » est employé au sens propre. Les cheminots ouvraient la &lt;em&gt;grille jette feu&lt;/em&gt; (c'est son nom) sur laquelle reposaient les braises incandescentes (le feu) et ces braises tombaient sur la voie.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces feux étaient jetés lors d'entretiens réguliers ou lors d'incidents particuliers, cas dans &lt;em&gt;La bataille du rail&lt;/em&gt; où le but était de mettre les locos hors service le plus longtemps possible pour empêcher les Allemands de s'en servir. Une fois le feu jeté il fallait plusieurs heures pour refaire ce feu et remettre la loco en service. Cette technique a été très employée par les cheminots résistants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1943, 25 novembre.- [...]&#xA;  Au dépôt SNCF d'Arras, la conduite principale alimentant les réservoirs d'eau à été détruite, le dépôt a été privé d'eau 56 heures. On a dû jeter le feu de 5 locos. Tous les trains pour Arras ont eu de gros retards 1659 .&#xA;  Extrait de &lt;a href=&quot;http://www.resistance62.net/Chronologie%20resistance%20provisoire.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;résistance dans le Pas-de-Calais&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;   &lt;a href=&quot;http://www.resistance62.net/Chronologie.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.resistance62.net/Chronologie.htm&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ordre de la résistance est « Faites jeter les feux » parce que chaque locomotive à vapeur avait son feu, il est logique donc de mettre le pluriel. De même on dirait « arrêtez &lt;strong&gt;les machines&lt;/strong&gt; » pour parler de machines électriques ou à fuel, « arrêtez la machine » pour une seule machine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour voir de près à quoi ressemblait &lt;a href=&quot;http://www.forum-train.fr/forum/viewtopic.php?f=8&amp;amp;t=3770&amp;amp;start=230&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;une grille jette feu lors d'un entretien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que l'expression s'utilise  en dehors des machines à vapeur. Je n'emploierais ici le terme de jargon que dans le sens de « vocabulaire professionnel ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-30T11:29:55.117" LastActivityDate="2016-08-30T11:29:55.117" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21730" PostTypeId="2" ParentId="21728" CreationDate="2016-08-29T08:31:04.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse détaillée de Laure, « jeter les feux » n'est plus du tout employé aujourd'hui (il n'y a plus de locomotives à vapeur depuis longtemps) et ne serait pas compris en dehors d'un contexte bien particulier comme celui du film de René Clément.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-08-29T08:31:04.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21731" PostTypeId="2" ParentId="21726" CreationDate="2016-08-29T09:14:15.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;I such cases “selon ses propres mots” could be more appropriate, because “comme il disait” generally has a slight derogatory flavor. However, “comme il le disait lui-même” would also be perfectly fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some reason, “comme il le disait” would more likely be used in other contexts for comparison rather than for attribution (“In the way he put it”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-08-29T09:14:15.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21732" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-29T10:06:12.283" Score="4" ViewCount="839" Body="&lt;p&gt;La prononciation de « Booz » tout d'abord : pour des raisons de versification, il semble nécessaire de considérer que Booz a deux syllabes : dans la plupart des vers ou le nom apparaît, l'alexandrin n'est possible qu'en attribuant deux syllabes à Booz. Je suppose donc que l'on prononce « bohoz ». Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Booz s'était couché de fatigue accablé ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Booz était bon maître et fidèle parent ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et cependant &lt;a href=&quot;http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-01-071.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet articulet&lt;/a&gt; sur la prononciation de &lt;em&gt;zoo&lt;/em&gt; affirme que l'on prononce &lt;em&gt;Booz&lt;/em&gt; en une seule syllabe. Comme ledit billet considère également que l'on prononce &lt;em&gt;zoo&lt;/em&gt; « zo », ce qui n'est pas la norme (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3540&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/vous-dites-a3737989&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Girodet et Thomas&lt;/a&gt;), je suis néanmoins enclin à garder mon idée initiale et à prononcer « bohoz ». Quelqu'un peut-il confirmer ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma deuxième question porte sur le vers suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le croissant fin et clair parmi ces fleurs de l'ombre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, au quotidien, je n'hésiterais pas, nasaliserais &lt;em&gt;fin&lt;/em&gt; et ne ferais pas la liaison ; mais serais-je également fondé ici à dénasaliser et à prononcer « le croissant fine et clair » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="6774" LastEditDate="2017-07-21T11:46:05.177" LastActivityDate="2017-07-21T11:46:05.177" Title="Deux questions de prononciation sur « Booz endormi »" Tags="&lt;poésie&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21733" PostTypeId="2" ParentId="21732" CreationDate="2016-08-29T12:40:57.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il est évident que pour des raisons de diction des alexandrins il faut prononcer Booz sur deux pieds. Je ne le transcrirais cependant pas « bohoz » qui impliquerait l’introduction d'un h aspiré mais « bo-oz » qui  se traduirait par un &lt;strong&gt;allongement&lt;/strong&gt; du /o/ et non pas par la prononciation de deux /o/ l'un après l'autre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs écoutons deux grands acteurs français dire ce &lt;a href=&quot;http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/booz_endormi.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poème de Victor Hugo&lt;/a&gt; extrait de &lt;em&gt;La légende des siècles&lt;/em&gt; et nous constatons que malgré leurs dictions différentes du texte ils prononcent &lt;em&gt;Booz&lt;/em&gt; de la même façon.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://fr.redmp3.su/19012787/jean-vilar-booz-endormi.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Vilar&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=6TtrDhkt1Ic&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gérard Philippe&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs il s'agit d'un nom propre mentionné dans la Bible dont la prononciation en hébreux est /bō`az/ donc deux syllabes distinctes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois absolument pas ce qui justifierait une liaison entre « fin » et « clair », alors que  j'adhère à la diction des deux acteurs qui font la liaison dans le vers précédent : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les astres émaillaient le ciel profond‿et sombre ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-20T11:38:36.797" LastActivityDate="2017-07-20T11:38:36.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21736" CreationDate="2016-08-29T13:03:12.500" Score="3" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;Does the following sentence have two different meanings, depending on whether to use the masculin or feminine noun for the word &quot;nouveau&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te préviens si j'ai &lt;strong&gt;du nouveau&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{Does it mean &quot;if there’s a new development&quot;, that is, some new information?}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te fais signe si j'ai &lt;strong&gt;des nouvelles&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{Does it mean &quot;if there are some news&quot;, indicating that those pieces of information are not necessarily new, but just something to impart to you?}&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-08-29T17:12:08.143" Title="The difference in meaning between &quot;du nouveau&quot; and &quot;des nouvelles&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21736" PostTypeId="2" ParentId="21734" CreationDate="2016-08-29T14:03:13.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the cases shown, yes there is a difference but it is small. In the first sentence, &lt;strong&gt;nouveau&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;new&lt;/strong&gt; (recent). Some France residents could correct me with this but they sometimes replace it directly with &lt;strong&gt;neuf&lt;/strong&gt;. So you were right to assume &quot;if there’s a new development&quot; as a meaning. As for the second sentence, &lt;strong&gt;nouvelles&lt;/strong&gt; seems to be refering to new information like &quot;I'll contact you when I know more&quot;. In a wider context like a missing person, one might say this to a family member while waiting for the police report.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be aware that both meanings are really close. In fact, you could mix them up while speaking and people would not necessarily notice it (I wouldn't). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in short,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;nouveau&lt;/strong&gt; = something changed&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;nouvelles&lt;/strong&gt; = new pieces of information arrived&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11144" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-29T17:12:08.143" LastActivityDate="2016-08-29T17:12:08.143" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21737" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-29T14:24:45.397" Score="5" ViewCount="2684" Body="&lt;p&gt;I'd like to have an order of idea of how much more Latin has influenced the French language compared to Greek.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there's little to no information on the internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've found this : &lt;a href=&quot;http://www.textkit.com/greek-latin-forum/viewtopic.php?f=3&amp;amp;t=9342&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TextKit&lt;/a&gt; and this : &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=5432&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Langue Francaise&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I get from those sources is a ratio 10:1 for Latin, but those sources are not much.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-24T13:34:37.300" LastActivityDate="2019-04-06T21:39:49.680" Title="Proportion of Greek and Latin influences" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;latin&gt;&lt;lexique&gt;&lt;grec&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21738" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-29T14:34:57.857" Score="3" ViewCount="3229" Body="&lt;p&gt;In English I write &quot;Distance from Japan to Yemem&quot;. I always use &quot;to country&quot;. In French however, the &quot;to&quot; has many forms. How do I know which one to use? (I used Google translate to get the following examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Distance from Japan to China &gt; Distance du Japon à la Chine&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Cuba &gt; Distance du Japon à Cuba&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Brazil &gt; Distance du Japon au Brésil&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Yemen &gt; Distance du Japon au Yémen&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Egypt &gt; Distance du Japon en Egypte&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Haiti &gt; Distance du Japon en Haïti&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Fiji &gt; Distance du Japon aux Fidji&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Ukraine &gt; Distance du Japon à l'Ukraine&lt;br&gt;&#xA;      Distance from Japan to Australia &gt; Distance du Japon à l'Australie  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a word to use in places of “au”, “en”, “aux”, “à l'”, “à”, etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-08-31T07:21:44.743" LastActivityDate="2016-08-31T09:46:38.140" Title="Many forms of “to”: “au”, “aux”, “en”, “à l'”, “à”, etc. Which one to use?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;déterminants&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21739" PostTypeId="2" ParentId="21737" CreationDate="2016-08-29T14:43:24.817" Score="7" Body="&lt;p&gt;It depends on how you count. If you count every word in a dictionary once, you will get a higher score for Greek words; a very infrequently used word will count as 1 just like a very frequently used word, and there will be many more Greek words among the infrequently used words. Then you'd get the following numbers, from Laure's comment below; they don't mention Greek separately, so it is possible that Greek is included in Latin, because many/most Greek words came to French through Latin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les mots d'origine préceltique (antérieurs aux gaulois) se comptent sur quelques doigts&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les reliques gauloises : 0,08% de notre vocabulaire. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les mots germaniques, franciques, couvrent 1,35% de notre vocabulaire, mais 3,5% des mots les plus fréquents.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le fonds latin constitue l'essentiel de notre patrimoine héréditaire : 86,53%. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les emprunts aux langues étrangères constituent environ 10% de notre vocabulaire. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les invasions arabes de la fin du VIIIème siècle n'ont laissé aucune trace ; celles des Normands au IXème siècle n'ont agi que sur&#xA;  les parlers régionaux, donc en Normandie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you correct for frequency, i.e. if you count &quot;le&quot; (Latin) as 10,000 times versus logopédie (Greek) 1 time (of course I don't know the exact frequencies), I think that probably better answers the spirit of your question. I don't have any numbers, but I think the proportion will be &lt;em&gt;much&lt;/em&gt; higher than 1:10 for Greek:Latin that way, more like 1:1000.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's also important to consider is that there is much more to language than just vocabulary. English, for example, has borrowed very many words from French and Latin, but its grammar is hardly French or Latin at all; and grammar is mostly what makes linguists classify it as Germanic. I believe French grammar has many more Celtic and Germanic characteristics than its vocabulary has.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a list of the 75 &lt;a href=&quot;http://eduscol.education.fr/cid47916/liste-des-mots-classee-par-frequence-decroissante.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;most frequent words&lt;/a&gt; in French. I've added the origins off the top of my head, but I'm certain none of those are from Greek:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;Fréq.   Nature      Mot     Origine&#xA;1050561 (dét.)      le      Latin&#xA;862100  (prép.)     de      Latin&#xA;419564  (dét.)      un      Latin&#xA;351960  (verbe)     être    Latin&#xA;362093  (conj.)     et      Latin&#xA;293083  (prép.)     à       Latin&#xA;270395  (pron.)     il      Latin&#xA;248488  (verbe)     avoir   Latin&#xA;186755  (adv.)      ne      Latin&#xA;184186  (pron.)     je      Latin&#xA;181161  (dét.)      son     Latin&#xA;176161  (conj.)     que     Latin&#xA;168684  (pron.)     se      Latin&#xA;148392  (pron.)     qui     Latin&#xA;141389  (dét.)      ce      Latin&#xA;139185  (prép.)     dans    Latin&#xA;143565  (prép.)     en      Latin&#xA;127384  (dét.)      du      Latin&#xA;126397  (pron.)     elle    Latin&#xA;123502  (dét.)      au      Latin&#xA;119106  (dét.)      de      Latin&#xA;107074  (pron.)     ce      Latin&#xA;105873  (pron.)     le      Latin&#xA;104779  (prép.)     pour    Latin&#xA;103083  (adv.)      pas     Latin&#xA;99412   (pron.)     que     Latin&#xA;89623   (pron.)     vous    Latin&#xA;82277   (prép.)     par     Latin&#xA;80180   (prép.)     sur     Latin&#xA;77608   (verbe)     faire   Latin&#xA;75499   (adv.)      plus    Latin&#xA;72134   (verbe)     dire    Latin&#xA;71086   (pron.)     me      Latin&#xA;70246   (pron.)     on      Latin&#xA;70121   (dét.)      mon     Latin&#xA;65988   (pron.)     lui     Latin&#xA;62554   (pron.)     nous    Latin&#xA;59902   (conj.)     comme   Latin&#xA;57690   (conj.)     mais    Latin&#xA;55394   (verbe)     pouvoir Latin&#xA;55081   (prép.)     avec    Latin&#xA;47221   (adj.)      tout    Latin&#xA;46031   (pron.)     y       Latin&#xA;41702   (verbe)     aller   Latin&#xA;39659   (verbe)     voir    Latin&#xA;38935   (pron.)     en      Latin&#xA;37171   (adv.)      bien    Latin&#xA;36089   (pron.)     où      Latin&#xA;35915   (prép.)     sans    Latin&#xA;35774   (pron.)     tu      Latin&#xA;34897   (conj.)     ou      Latin&#xA;33950   (dét.)      leur    Latin&#xA;33202   (subst.)    homme   Latin&#xA;32024   (adv.)      si      Latin&#xA;30211   (numér.)    deux    Latin&#xA;30082   (subst.)    mari    Latin&#xA;30053   (pron.)     moi     Latin&#xA;29435   (verbe)     vouloir Latin&#xA;28542   (pron.)     te      Latin&#xA;26148   (subst.)    femme   Latin&#xA;26023   (verbe)     venir   Latin&#xA;25592   (conj.)     quand   Latin&#xA;25388   (adj.)      grand   Latin&#xA;24270   (pron.)     celui   Latin&#xA;24024   (conj.)     si      Latin&#xA;23883   (dét.)      notre   Latin&#xA;22703   (verbe)     devoir  Latin&#xA;22695   (adv.)      là      Latin&#xA;22232   (subst.)    jour    Latin&#xA;20489   (verbe)     prendre Latin&#xA;19994   (adv.)      même    Latin&#xA;19942   (dét.)      votre   Latin&#xA;19915   (adv.)      tout    Latin&#xA;19379   (pron.)     rien    Latin   &#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="419" LastEditorUserId="419" LastEditDate="2016-08-30T13:54:32.857" LastActivityDate="2016-08-30T13:54:32.857" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21771" CreationDate="2016-08-29T15:57:50.767" Score="5" ViewCount="1226" Body="&lt;p&gt;On a déjà discuté &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/60/accentuation-des-majuscules-accents-on-upper-case-letters?rq=1&quot;&gt;l'accentuation des majuscules&lt;/a&gt; ailleurs sur ce site, mais dans les commentaires sur cette question, quelqu'un a suggéré que certaines personnes préfèrent ne pas accentuer la majuscule au début de leur nom (par exemple, Eric au lieu d'Éric).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette préférence est une décision formelle ou informelle ? C'est-à-dire, est-ce que tous les Eric/Éric sont « Éric » sur l'acte de naissance alors que certains sont « Eric » dans la vie de tous les jours, ou est-ce qu'il y a des actes de naissance qui portent le nom « Eric » et d'autres qui portent le nom « Éric » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si cette différence existe au niveau de l'acte de naissance (et d'autres documents officiels), comment les parents décident-ils d'accentuer ou non le nom de leur enfant ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11256" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-21T13:56:23.247" LastActivityDate="2017-06-21T13:56:23.247" Title="Accentuation des majuscules pour le nom d'une personne" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21741" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21742" CreationDate="2016-08-29T18:23:32.910" Score="1" ViewCount="5172" Body="&lt;p&gt;When I use Google translate, I get: &lt;code&gt;China -&amp;gt; Chine&lt;/code&gt; etc. However according to this &lt;a href=&quot;http://www.frenchlearner.com/vocabulary/countries/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;French Country Names&lt;/a&gt;, &lt;code&gt;la, le, l'&lt;/code&gt; etc are in front of country names.&#xA;Is Google wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I write &lt;code&gt;Distance de Australie à Chine&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;Distance de l'Australie à la Chine&lt;/code&gt;, will this be considered very bad French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what situations I can write &lt;code&gt;Chine&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;la Chine&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How about city names? Do I need  la, le, l' etc in front of city names?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-08T12:39:23.880" LastActivityDate="2018-11-08T12:39:23.880" Title="Must I use “la”, “le”, “l'” etc. in front of country or city names?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-08-29T21:18:02.600" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21742" PostTypeId="2" ParentId="21741" CreationDate="2016-08-29T18:35:35.220" Score="-2" Body="&lt;p&gt;In French country names have gender, so we say &lt;code&gt;la France&lt;/code&gt; as France is considered feminine or &lt;code&gt;le portugal&lt;/code&gt; as Portugal is considered masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;some country whose name begin with vowel &lt;code&gt;Espagne Italie Allemagne Australie&lt;/code&gt; still have gender but are written with &lt;code&gt;l'&lt;/code&gt; so we say &lt;code&gt;l'Espagne&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the countries have gender, but of course there is exceptions. for instance we say &lt;code&gt;Cuba&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;Israel&lt;/code&gt; which don't have any &lt;code&gt;le la l'&lt;/code&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11293" LastEditorUserId="11293" LastEditDate="2016-08-29T19:39:11.133" LastActivityDate="2016-08-29T19:39:11.133" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21743" PostTypeId="2" ParentId="21737" CreationDate="2016-08-29T22:45:10.063" Score="6" Body="&lt;p&gt;French is Latin mispronounced by German. The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia article&lt;/a&gt; has a longer story. The &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Wikipedia article&lt;/a&gt; has a much longer, more complete story.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A vast majority of French words come from Latin. A small number of common words come &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_words_of_Germanic_origin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;from (proto-) German&lt;/a&gt;. (See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1439/language-of-franks-vs-later-french&quot;&gt;Language of Franks vs later French&lt;/a&gt; for a bit of historical background.) This is the foundation of French in the early Middle-Ages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;During the late Middle-Ages and the Renaissance, scholars introduced a number of new words. French has many &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Doublet_(linguistics)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;doublets&lt;/a&gt; with a common word of popular origin which evolved from Latin and some less common derivatives that were created much later from the same root. For example the everyday noun &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt; (egg) comes from the Latin &lt;em&gt;ovum&lt;/em&gt; by way of Old French, whereas related scholarly words such &lt;em&gt;ovule&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ovaire&lt;/em&gt; (ovary), &lt;em&gt;ovoïde&lt;/em&gt; (egg-shaped), &lt;em&gt;ovivore&lt;/em&gt; (egg-eater), etc. were formed much later.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later in that period of scholarly language increase, it became common for scholars to learn ancient Greek in addition to Latin. At that point many words of Greek origin entered the language, mostly to designate scientific and philosophical concepts. This added to an already existing set words in the same lexical area that reached French via Latin because the Romans had taken them from the Greek, such as &lt;em&gt;logique&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;physique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course over the years French has acquired many words from other languages, but Latin is the biggest provider by far and proto-German and Ancient Greek are distant seconds (with German mostly for everyday words and Greek for scholarly concepts).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-08-29T22:45:10.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21744" PostTypeId="2" ParentId="21704" CreationDate="2016-08-29T22:58:07.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Nous sommes assurés&lt;/em&gt;” is in the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_voice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passive voice&lt;/a&gt;. The same construction exists in English: “we are assured that …”. In French, the sentence could be rephrased using the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/On_(pronom)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indeterminate pronoun &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;: “&lt;em&gt;puisqu'on nous assure que …&lt;/em&gt;”. The meaning would be approximately the same, although using the passive voice reduces the emphasis on the fact that someone has given this assurance: “&lt;em&gt;nous sommes assurés&lt;/em&gt;” can be read as a state of being — “&lt;em&gt;nous sommes&lt;/em&gt;” = “we are”, and “&lt;em&gt;assurés que …&lt;/em&gt;” is a state of mind.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Nous sommes assurés&lt;/em&gt;” is in the present tense. The rest of the sentence happens “&lt;em&gt;dans peu d'années&lt;/em&gt;” (“in few years”), hence the future tense. The last part “&lt;em&gt;qu'elle se soit enfuie&lt;/em&gt;” is a subjunctive past, with the past tense indicating that the action in the relative clause happens in the past compared to the clause that it is a complement of, i.e. “&lt;em&gt;qu'elle se soit enfuie&lt;/em&gt;” is in the past compared to “&lt;em&gt;regretter&lt;/em&gt;” which itself is at the same time as “&lt;em&gt;nous ne penserons à elle&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans peu d'années, nous ne penserons à elle que pour regretter qu'elle se soit enfuie.&lt;br /&gt;&#xA;In few years, we will think of it only to regret that it had escaped.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes assurés que dans peu d'années, nous penserons …&lt;br /&gt;&#xA;We are assured that in few years, we will think …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; refers to “&lt;em&gt;notre petite vie quotidienne, qui nous semble bien un peu morose, certes, mais qui est, sans doute, charmante&lt;/em&gt;”. Without the adverbs that qualify the impressions we have of this day-to-day life, that's “&lt;em&gt;notre petite vie quotidienne, qui nous semble un peu morose, mais qui est charmante&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-29T22:58:07.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21746" CreationDate="2016-08-30T03:29:10.977" Score="4" ViewCount="165" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Enfin, les rues de Paris ont des qualités humaines, et nous&#xA;  impriment par leur physionomie certaines idées contre lesquelles nous&#xA;  sommes sans défense. Il y a des rues de mauvaise compagnie où vous ne&#xA;  voudriez pas demeurer, et des rues où vous placeriez volontiers votre&#xA;  séjour. Quelques rues, ainsi que la rue Montmartre, ont une belle tête&#xA;  et &lt;em&gt;finissent en queue de poisson&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Honoré de Balzac, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ferragus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ferragus&lt;/a&gt;, chef des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9vorant/2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dévorants&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, 1834,&#xA;  sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Ferragus&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wikisource&lt;/a&gt;, je souligne ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poisson&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on l'a avec finir/se terminer, pour « [t]ourner court, avoir une fin abrupte et décevante par rapport à ce qui précède » alors que &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/queue_de_poisson/65676/locution?q=finir%20en%20queue%20de%20poisson#165840&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; le note familier, omet l'idée de déception et parle d'absence de conclusion. C'est Balzac, dans l'extrait cité, qui introduit l'expression en français, qu'on associe au &lt;em&gt;desinat in piscem&lt;/em&gt; de Horace dans son &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ars_Poetica_(Horace)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Art poétique ou Épître aux Pisons&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, dont on a déjà rendu le début en français par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Supposez qu'un peintre ait l'idée d'ajuster à une tête d'homme un cou&#xA;  de cheval et de recouvrir ensuite de plumes multicolores le reste du&#xA;  corps, composé d'éléments hétérogènes; si bien qu'un beau buste de&#xA;  femme se terminerait en une &lt;em&gt;laide queue de poisson&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://bcs.fltr.ucl.ac.be/HOR/PisonsTrad.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Traduction&lt;/a&gt; de F. Richard (Paris, Garnier, 1944), je souligne. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'a priori il y a une nuance entre se terminer en poisson et se terminer comme le poisson se termine ; par ailleurs l'absence du mot queue dans l'original en latin ne permet pas en soi de déterminer si cette sémantique y était présente ou non, pour quelque raison que ce soit, et c'est hors sujet de toutes façons. Mais on aimerait profiter du fait que Balzac, chez qui l'on atteste l'expression en 1833, emploie la locution dans l’œuvre citée pour décrire un lieu existant, afin d'essayer de déterminer comment son esprit de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Honor%C3%A9_de_Balzac#Le_grand_projet_de_La_Com.C3.A9die_humaine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;visionnaire&lt;/a&gt; en parfaite maîtrise de sa langue articule l'expression concrètement, et ses référents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En s'appuyant sur sa connaissance du Paris historique, peut-on expliquer si l'on pense objectivement que Balzac veut dire, au sujet de la rue Montmartre, qu'elle :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se termine mal&lt;br/&gt; Se termine laidement&lt;br/&gt; Se termine plus&#xA;  étroitement&lt;br/&gt; Se termine de manière décevante&lt;br/&gt; Se termine comme&#xA;  un cul-de-sac&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En quoi la rue Montmartre (a-t-elle ici une belle tête et) &lt;em&gt;finit-elle en&#xA;queue de poisson&lt;/em&gt; en 1833 : de quel sens s'agit-il exactement dans l'extrait de Balzac?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lesquels de ces éléments font partie de la sémantique de la locution généralement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&#xA;Humano capiti ceruicem pictor equinam&lt;br/&gt;&#xA;iungere si uelit et uarias inducere plumas&lt;br/&gt;&#xA;undique collatis membris, ut turpiter atrum&lt;br/&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=507&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;desinat in piscem&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; mulier formosa superne,&lt;br/&gt;&#xA;spectatum admissi, risum teneatis, amici?&lt;br/&gt; &#xA;&lt;em&gt;De Arte Poetica liber&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Horace&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Horace&lt;/a&gt;&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-30T04:53:26.577" LastActivityDate="2016-08-30T06:46:34.247" Title="« Quelques rues, ainsi que la rue Montmartre, ont une belle tête et finissent en queue de poisson » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;latin&gt;&lt;littérature&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21746" PostTypeId="2" ParentId="21745" CreationDate="2016-08-30T06:14:12.273" Score="6" Body="&lt;p&gt;D'après Wikipedia: « &lt;em&gt;Ici, la tête de la rue est le haut de la rue, où se trouvait à l'époque de Balzac l'hôtel d'Uzès, tandis que la queue correspond aux premiers numéros actuels, au quartier Les Halles.&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La fin de la rue Montmartre se situe donc derrière l'église Saint Eustache où se situait précisément l'ancienne halle aux poissons. Le poisson de mer arrivait à Paris par la rue Poissonnière puis la rue Montorgueil qui se termine comme la rue Montmartre devant cette halle aux poissons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La halle aux poissons, le matin&lt;/strong&gt;, Palais des beaux-arts de Lille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lille_PdBA_gilbert_halle_poissons.jpg#/media/File:Lille_PdBA_gilbert_halle_poissons.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Lille_PdBA_gilbert_halle_poissons.jpg&quot; alt=&quot;Lille PdBA gilbert halle poissons.jpg&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;By Victor Gabriel Gilbert - Own work, Public Domain, &lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30941563&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30941563&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouvait donc bien du poisson à la fin de la rue Montmartre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Balzac fait un jeux de mots entre le sens propre qu'il détourne, finir en queue de poisson n'était utilisé jusque là que pour décrire des créatures réelles ou imaginaires comme les sirènes, et le sens figuré qu'il invente, la rue Montmartre commence de manière majestueuse avec de belles constructions comme l’hôtel d'Uzès (disparu aujourd'hui) et se termine abruptement et de manière très décevante, le marché aux poissons étant réputé comme étant le plus nauséabond du quartier des Halles. Les cinq propositions de la question sont toutes valables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-08-30T06:46:34.247" LastActivityDate="2016-08-30T06:46:34.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21747" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21750" CreationDate="2016-08-30T07:44:26.183" Score="1" ViewCount="2791" Body="&lt;p&gt;How can I say &quot;one half&quot; (1/2) in French? I just know that it will &quot;une&quot; something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advanced.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9519" LastActivityDate="2016-08-30T09:48:30.240" Title="How can I say &quot;one half&quot; in French?" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-08-30T20:52:00.610" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21749" PostTypeId="2" ParentId="21747" CreationDate="2016-08-30T07:52:16.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une demie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example : &quot;Je voudrais &lt;strong&gt;une demie&lt;/strong&gt; baguette&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au masculin ce serait &lt;strong&gt;un demi&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also say &lt;strong&gt;la moitié&lt;/strong&gt; : &quot;J'en prendrai la moitié&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une moitié&lt;/em&gt; is exclusively feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11236" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-08-30T08:05:11.133" LastActivityDate="2016-08-30T08:05:11.133" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21750" PostTypeId="2" ParentId="21747" CreationDate="2016-08-30T09:48:30.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;Trois expressions possibles pour traduire l'idée de moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;demi&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;0.5 : un demi.&lt;br&gt;&#xA;1.5 : un et demi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;demi&lt;/strong&gt;-page&lt;br&gt;&#xA;  Une heure &lt;strong&gt;et demie&lt;/strong&gt; (90 minutes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La moitié&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La moitié de quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Veux-tu une part?&lt;br&gt;&#xA;  - J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; prendrais bien &lt;strong&gt;la moitié&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;mi&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes à &lt;strong&gt;mi-chemin&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Cette table m'arrive à &lt;strong&gt;mi-hauteur&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-08-30T09:48:30.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21751" PostTypeId="2" ParentId="21732" CreationDate="2016-08-30T10:01:04.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne peux pas en distinguer la raison, mais je prononce spontanément zoo en allongeant sur le o (comme le décrit @Laure), comme j'ai lu spontanément Booz en deux syllabes. Est-ce une affaire d'accent ou y-a-t-il une règle derrière? Bonne question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble justement que l'objectif de la licence poétique (puisque le mot Booz est tiré de vers) permet ce genre d'exception. Ceci implique que la prononciation de Booz en deux syllabes (ou du moins avec un o allongé), afin de respecter l'alexandrin, relève plus de la volonté de l'auteur que d'une règle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2016-08-31T07:29:46.213" LastActivityDate="2016-08-31T07:29:46.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21752" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2016-08-30T10:15:24.007" Score="5" Body="&lt;p&gt;Many wrong or partially wrong answers here, and your question is not precise enough. The use of demonstrative pronouns is not easy. Here are my thoughts after I've read the answers, probably not exhaustive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note the use of &lt;em&gt;ci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ici = here&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Là = there&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-ci/celle-ci = this one&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Celui-là/celle-là = that one&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux-ci/celles-ci = these ones&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux-là/celles-là = those ones&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now let's begin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;This&lt;/em&gt; + noun for &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;cette&lt;/em&gt; + noun&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want this balloon!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux ce ballon !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to insist more:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux ce ballon-ci !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It means not another one, this one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;That&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;cette&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;No, I want that one! That ballon!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, je veux celui-là ! Ce ballon-là !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;This&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;this is&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's a beautiful dress!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You translate it into:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une belle robe !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But if you say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a beautiful dress!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You probably want to insist on &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; dress, so you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette robe est belle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette robe-ci est belle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;That&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;that is&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That is a beautiful dress!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Could be translated into:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette robe-là est belle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But we would rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça, c'est une belle robe !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In many cases, you can't use &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt; to translate &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That is something!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça, c'est quelque chose !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That is strange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça, c'est bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Example&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This building is empty. It's strange. Yeah, this is really strange. But the strangest thing is that it is closed. &lt;em&gt;That&lt;/em&gt; is very strange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet immeuble est vide. C'est bizarre. Ouais, c'est vraiment bizarre. Mais la chose la plus bizarre c'est qu'il est fermé. Ça, c'est vraiment bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-30T22:13:37.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21753" PostTypeId="2" ParentId="15919" CreationDate="2016-08-30T11:37:07.783" Score="2" Body="&lt;h1&gt;La différence entre &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; est une notion de proximité&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie de préférence &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; pour désigner quelque chose de proche, et par opposition, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; pour désigner quelque chose de plus éloigné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai pour un éloignement géographique mais aussi préférentiel : si mon choix se porte plutôt sur un bonbon à la fraise plutôt qu'un autre bonbon à la framboise, j'utiliserais &lt;em&gt;celui-ci&lt;/em&gt; pour désigner le bonbon à la fraise, et &lt;em&gt;celui-là&lt;/em&gt; pour le bonbon à la framboise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour s'en souvenir facilement, il suffit de revenir à l'origine de ces expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ceci&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Celui-ci&lt;/em&gt; (ou *celle-ci) renvoie au mot &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cela&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Celui-là&lt;/em&gt; (ou *celle-là) renvoie à l'expression &lt;em&gt;là-bas&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11298" LastActivityDate="2016-08-30T11:37:07.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21765" CreationDate="2016-08-30T12:22:32.333" Score="2" ViewCount="164" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La vie&lt;/strong&gt; de milliers de personnes est en jeu. (NOT: les vies)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{&lt;strong&gt;The lives&lt;/strong&gt; of thousands of people are at stake.}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il connaissait &lt;strong&gt;le nom&lt;/strong&gt; de toutes les plantes. (NOT: les noms)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{He knew &lt;strong&gt;the names&lt;/strong&gt; of all the plants.}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason for having to use the singular form has me intrigued, as this is in stark contrast to how it works in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-31T13:19:19.953" LastActivityDate="2016-08-31T14:53:58.430" Title="When to use &quot;la vie de milliers&quot; and when to use &quot;les vies de milliers&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21756" PostTypeId="2" ParentId="21754" CreationDate="2016-08-30T13:27:51.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both singular and plural are grammatically possible in French with your example, so you have the choice depending on the logic. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is one live or one name for each, then you use singular, otherwise you can use the plural. Using &quot;each&quot; doesn't help to decide if it is singular or plural, though :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il serra la main de tous ses invités. (you usually shake the right hand, it would be special to shake both hands at the same time)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il connaissait les faiblesses de chaque adversaire. (Each opponent had a few weaknesses, if you use &quot;la faiblesse&quot; here then it would sound like all opponents are weaks)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il respectait les coutumes de tous les pays qu'il visitait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-08-30T13:27:51.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21758" PostTypeId="2" ParentId="4472" CreationDate="2016-08-30T21:38:11.383" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Ça serait plutôt : &quot;Cass' ta gueul' à la récré&quot; et c'est ce que l'on entend lorsque l'on ne prête pas attention aux paroles de la chanson.&#xA;Cette expression était couramment utilisée pour proférer des menaces en classe vis-à-vis de condiciples.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11303" LastActivityDate="2016-08-30T21:38:11.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21759" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21762" CreationDate="2016-08-30T23:08:26.420" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;When I use Google to translate these 2 sentences into French, “to Australia” is translated differently: “en Australie” and “à l'Australie”. Why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;distance from Chicago to Australia;&#xA;  distance from London to Australia&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are translated into (by Google translate)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;distance de Chicago en Australie;&#xA;  distance de Londres à l'Australie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also if I write in this form: &lt;code&gt;distance Chicago-Australie&lt;/code&gt;, then I can omit &lt;code&gt;l'&lt;/code&gt;  in front of Australie?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9758" LastEditorUserId="9758" LastEditDate="2016-09-02T00:07:46.220" LastActivityDate="2016-09-02T00:07:46.220" Title="'distance de Chicago en Australie' vs. 'distance de Londres à l'Australie'" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2016-09-14T22:18:23.540" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21766" CreationDate="2016-08-31T04:11:35.517" Score="1" ViewCount="343" Body="&lt;p&gt;On a le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_programmation_exotique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;langage de programmation &lt;strong&gt;exotique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; et on indique que l'adjectif &lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; est employé afin de « distinguer ces langages de ceux communément utilisés dans l'industrie. » (Wikipédia) Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; parle de l'adjectif, aux associations fréquentes, et indique « par référence au pays ou à la culture propres du locuteur » avec comme sens « généralement lointain ou peu connu; qui a un caractère naturellement original dû à sa provenance. ». &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/exotique/32204/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; semble indiquer que l'idée de pays lointain ne fait pas partie de l'idée en soi, mais on n'indique pas ce qui en ferait alors partie. Par ailleurs on a l'adjectif &lt;em&gt;ésotérique&lt;/em&gt;, comportant plusieurs acceptions par extension et métonymie, on a même le langage ésotérique, n'étant « compréhensible que des initiés ; hermétique, abstrus, abscons » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9sot%C3%A9rique/31011&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;; voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/%C3%A9sot%C3%A9rique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on a le &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Esoteric_programming_language&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;esoteric&lt;/strong&gt; programming language&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, lié à l'article en français. On trouve des définitions de nature comparables à celles en français pour cet adjectif (&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=esoteric&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;AHDotEL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/esoteric&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Merriam Learners&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) : l'enseignement au groupe restreint, ce qui est difficile à comprendre, ce qui est limité à un petit groupe etc. Le lexique et l'usage peuvent différer, dans l'une ou l'autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un langage qui sert de référence dans cette catégorie est &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/INTERCAL&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;INTERCAL&lt;/a&gt; dit-on (« &lt;a href=&quot;http://www.catb.org/~esr/intercal/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Abandon all sanity, ye who enter here&lt;/a&gt; » ; « It is a well-known and oft-demonstrated fact that a person whose work is incomprehensible is held in high esteem », du manuel original). On a aussi des langages avec des propriétés particulières, comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Befunge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Befunge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, une « tentative de définir un langage aussi difficile à compiler que possible » (« This was attempted with the implementation of self-modifying code [...] and a multi-dimensional playfield [...] », dit l'&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Befunge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article&lt;/a&gt; en anglais). On comprend qu'usuellement certains langages de programmation exotiques soient plus ésotériques que d'autres (on dit &lt;em&gt;Malbolge&lt;/em&gt; : « Un langage conçu pour être le plus difficile à programmer et pour être le plus ésotérique possible. »). Reste qu'il est difficile (et peu intéressant), à mon avis, de comprendre ce qu'est un tel langage quand on le définit par opposition à ceux communément utilisés dans l'industrie (il faut une expertise dans le domaine) et en utilisant pour ce faire un adjectif plus ou moins porteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pense-t-on que l'adjectif &lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; en français pour le &lt;em&gt;langage de programmation exotique&lt;/em&gt; convienne ou non ; &lt;em&gt;ésotérique&lt;/em&gt; eût-il été meilleur ; et surtout, pourquoi/pourquoi pas ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on un meilleur terme technique, plus précis ? La sémantique associée à la catégorie est-elle surchargée au point où l'on doive ajouter des&#xA;précisions, un autre adjectif à &lt;em&gt;langage de programmation exotique&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel(s) autre(s) choix s'offrent-ils le cas échéant pour exprimer intelligemment en quoi ces langages consistent à des gens du public (qui ne sont pas spécialistes) autrement que par une extrapolation (le public ne connaît pas son pays d'origine ici) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-08-31T19:46:13.260" Title="Le « langage de programmation exotique » : mais encore ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;informatique&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21761" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21764" CreationDate="2016-08-31T05:51:40.547" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Il existe un spécimen de poisson exotique, pour ainsi dire, &lt;a href=&quot;https://esolangs.org/wiki/Fish&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Fish&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&gt;&amp;lt;&gt;), puisqu'il s'agit d'un de ces &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/21760&quot;&gt;langages de programmation exotique&lt;/a&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ol29b.gif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Ol29b.gif&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Capture partielle d'écran de l'interpréteur en ligne &lt;em&gt;fishlanguage.com&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;Suppen&lt;/em&gt;) &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout comme &lt;a href=&quot;https://esolangs.org/wiki/Befunge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Befunge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, une de ses particularités est d'être un « two-dimensional fungeoidal », ou d'avoir une « two-dimensional toroidal topology » et on dit aussi qu'il possède un « two-dimensional playfield » ou un « two-dimensional instruction pointer ». Il est lui aussi un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Befunge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;langage réflexif à pile&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On dit par ailleurs que &quot;les extensions et variantes de &lt;em&gt;Befunge&lt;/em&gt; sont appelées « &lt;a href=&quot;https://esolangs.org/wiki/Fungeoid&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fungeoids&lt;/a&gt; » ou simplement des Funges&quot; et on lie sur Wikipédia ce dernier terme à un plat cuisiné de l'Angola (!). Heureusement &lt;a href=&quot;https://esolangs.org/wiki/Befunge#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en anglais&lt;/a&gt; on trouve plutôt une référence à une racine fictive de fongible (&lt;em&gt;fungible&lt;/em&gt;) et plus généralement, on a des références aux « metric spaces » et aux « coordinates », et on semble ranger ce type d'idée dans celle de « &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Esoteric_programming_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;visuospatial syntax&lt;/a&gt; ». Je veux pouvoir discuter d'un langage de programmation exotique de ce type en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment rend-on le langage qui est un &lt;em&gt;two-dimensional fungeoidal&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel type de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dimensionalit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dimensionnalité&lt;/a&gt; parle-t-on pour les langages qui&#xA;ont cette caractéristique généralement sans en avoir exactement deux (dimensions) ; ou a-t-on un autre concept ici ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus généralement parle-t-on de syntaxe « visuospatial » en ajoutant&#xA;un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; ou on utilise un autre terme ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Mais il vaut mieux ne jamais sous-estimer l'&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Fizz_buzz#Programming_interviews&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;utilité&lt;/a&gt; de l'exotisme (&lt;a href=&quot;https://fishlanguage.com/playground/6kRZb4L5vXzfYxdNf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-09-20T03:55:02.693" Title="Le « two-dimensional fungeoidal » et la « visuospatial syntax » : dimensionnalité ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21762" PostTypeId="2" ParentId="21759" CreationDate="2016-08-31T06:38:04.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first suggestion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance de Chicago en Australie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is wrong, it translates to &amp;quot;Distance of Chicago, Australia&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;the second one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance de Chicago à l'Australie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is technically correct but sounds odd. I would only use it between two similar entities:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance de Chicago à New-York&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance de la Terre à la Lune&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The issue is the form &lt;em&gt;de ... à&lt;/em&gt; somewhat convey the idea the distance between both locations depend on which direction it is measured. As it is usually not the case, I would prefer to use the more symmetrical &lt;em&gt;entre ... et&lt;/em&gt; which is usable between whatever entities:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance entre Chicago et l'Australie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance entre les États-Unis et l'Australie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance entre Chicago et Sidney&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Distance entre la Terre et le Soleil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-31T06:38:04.240" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21763" PostTypeId="2" ParentId="21738" CreationDate="2016-08-31T08:23:59.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Only in this very specific case (saying &quot;&lt;em&gt;from one country to another&lt;/em&gt;&quot;) should you only use the &quot;&lt;strong&gt;à/au/à l'&lt;/strong&gt;&quot; preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;masculine&lt;/em&gt; country names beginning with a consonant, you will say &quot;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ex: &quot;du Japon &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Brésil&quot;, &quot;du Japon &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Pérou&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;feminine&lt;/em&gt; country names beginning with a consonant, you will say &quot;&lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ex: &quot;du Japon &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; Belgique&quot;, &quot;du Japon &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; Colombie&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For all country names beginning with a vowel, you should use &quot;&lt;strong&gt;à l'&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ex: &quot;du Japon &lt;strong&gt;à l'&lt;/strong&gt; Angleterre&quot;, &quot;du Japon &lt;strong&gt;à l'&lt;/strong&gt; Espagne&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no easy way to remember whether a country is masculine or feminine.&#xA;Native speakers just learn it by heart...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And as if it was not complicated enough, there are exceptions to this rule.&#xA;Some country names, mostly islands but also plural countries like the U.S., act like city names.&#xA;Then you just use &quot;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&quot;, or &quot;&lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt;&quot; if it is an archipelago or plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ex: &quot;du Japon &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Cuba&quot;, &quot;du Japon &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Madagascar&quot;, &quot;du Japon&#xA;  &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Philippines&quot;, &quot;du Japon &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; États-Unis&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And again, not all island countries act this way. Ireland, Australia, and Sri Lanka for instance behave like normal country names. You just have to learn the exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say you are &lt;em&gt;in a country&lt;/em&gt;, then it is another rule: the &quot;&lt;strong&gt;en/au/à&lt;/strong&gt;&quot; rule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Country names beginning with a consonant take &quot;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;&quot;, feminine country names or country names beginning with a vowel take &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot;, and islands and plural countries exceptions take &quot;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ex: Je suis &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Belgique (feminine), &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; Argentine, &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;&#xA;  Congo (masculine with a consonant), &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Cuba, &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11305" LastEditorUserId="11305" LastEditDate="2016-08-31T09:46:38.140" LastActivityDate="2016-08-31T09:46:38.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21764" PostTypeId="2" ParentId="21761" CreationDate="2016-08-31T08:48:39.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;Avant propos : Le sujet de la question est complexe et requiert des compétences dans des domaines autres que le français, je doute que tout le monde ait pu comprendre ce qui était demandé. Je réponds avec ce que j'ai réussi à comprendre et t'invite à consulter des personnes plus compétentes dans le domaine pour affiner les réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Première question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai bien compris, on cherche une transcription en français de l'expression &lt;em&gt;two-dimensional fungeoidal&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;L'adjectif two-dimensional se traduit trivialement par &lt;strong&gt;bidimensionnel&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'adjectif &lt;em&gt;fungeoidal&lt;/em&gt;, après recherche, je n'ai pas trouvé d'équivalent en français. Il existe alors deux façons de contourner le problème :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Inventer un terme à partir d'un mot de la même famille.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La racine &lt;em&gt;fung-&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;fungeoidal&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Funges&lt;/em&gt;, d'après les éléments apportés dans la question, semble venir des adjectifs &lt;em&gt;fungible&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;fongible&lt;/em&gt; en français).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc calquer le construction de &lt;em&gt;fungeoidal&lt;/em&gt; sur l'adjectif &lt;em&gt;fongible&lt;/em&gt; pour donner &lt;strong&gt;fongeoïdal&lt;/strong&gt; (masculin singulier, donc sans &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt;), avec le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; après le &lt;em&gt;g&lt;/em&gt; pour conserver la prononciation \ʒ\.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Recherche un synonyme dans la langue originale et le traduire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après les éléments fournis dans la question et ce que j'ai pu trouver et comprendre du langage sur wiki (notamment sur le déplacement du pointeur d'instructions qui évolue dans un environnement torique), on peut utiliser les adjectifs &lt;em&gt;toroidal&lt;/em&gt;, que l'on traduit par &lt;strong&gt;toroïdal&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;torique&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trois traductions possibles :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;toroïdal bidimensionnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;bidimensionnel torique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fongeoïdal bidimensionnel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Deuxième question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question, même si elle requiert une terminologie, relève plus des mathématiques que du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Commençons donc par détailler le sens de &lt;em&gt;dimension&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dimensions dont ont parle ici sont celles de l'algèbre vectorielle (NB : Ne pas confondre avec la définition de l'&lt;em&gt;analyse dimensionnelle&lt;/em&gt; dans la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dimensionalit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;page&lt;/a&gt; fournie en exemple dans la question, il ne s'agit pas de la même chose).&lt;br&gt;&#xA;Les trois dimensions de l'espace (hauteur, largeur, profondeur) en sont un exemple.&#xA;Dans les langages courants utilisés en entreprise, la liste des instructions défilent dans une seule direction (au &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/direction&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sens mathématique&lt;/a&gt; (def 13)). Des fois les instructions sont répétés et des fois sautées, mais le programme défile comme si toutes les instructions étaient inscrites sur une droite sur laquelle un curseur défile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces langages sont &lt;strong&gt;unidimensionnels&lt;/strong&gt; car peuvent être représentés sur une droite. Les langages plus complexes en terme de parcours sont &lt;strong&gt;multidimensionnels&lt;/strong&gt; quand leur dimension est entière et supérieure ou égale à 2, &lt;strong&gt;fractales&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;à dimension fractale&lt;/strong&gt; quand leur dimension est non entière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Troisième question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas réussi à trouver assez d'éléments pour répondre à cette question, concernant la signification du terme &lt;em&gt;visuospatial syntax&lt;/em&gt;, des détails sont à apporter dans le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je note juste que j'ai vu apparaitre le terme &lt;strong&gt;visuo-spatial&lt;/strong&gt; (qui s'accorde en genre et en nombre, donc &lt;strong&gt;syntaxe visuo-spatiale&lt;/strong&gt;) sur des recherches Google, dans les domaines médicaux de l'optique et de la neurologie. Il semble que ce soit un terme acquis de l'anglais, il pourrait tout aussi bien être aussi repris ici, mais mérite d'être expliqué pour éviter que chacun mette ce qu'il a envie de comprendre derrière ce mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-08-31T08:48:39.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21765" PostTypeId="2" ParentId="21754" CreationDate="2016-08-31T09:16:31.480" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vie de milliers de personnes est en jeu.&lt;br&gt;&#xA;  Il connaissait le nom de toutes les plantes.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les vies de milliers de personnes sont en jeu.&lt;br&gt;&#xA;  Il connaissait les noms de toutes les plantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce genre de construction l'emploi du singulier ou du pluriel est possible et il n'y a pas de prescription grammaticale pour ou contre l'un des deux. Il n'est pas sûr que ceux qui emploient l'un ou l'autre fassent un choix toujours conscient. Cependant on pourrait voir une différence de point de vue entre les deux formes, je donne ici ce qui est une interprétation personnelle.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vie de milliers de personnes est en jeu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En individualisant la vie de chacun on souligne l'importance de cette vie, ce qui est mis en valeur c'est le rapport entre la vie et l'individu (ou le lien entre chaque plante et son nom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les vies de milliers de personnes sont en jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le choix du pluriel met l'accent sur la quantité, ce qui est mis en valeur c'est le grand nombre de vie mis en jeu, on insiste plus sur la menace qui pèse sur ces vies (on admire la grande mémoire de celui qui mémorise tous ces noms de plantes). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre avec une autre construction ou effectivement le français impose le choix du singulier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les garçons ont leur casquette sur la tête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase la langue française considère que chaque personne a une seule tête et que chaque tête a une seule casquette. Écrire en français que les garçons ont « leurs casquettes sur leurs têtes » reviendrait en français à signifier que chaque garçon a plusieurs têtes (à l'oral bien sûr on n'entend pas ici les marques de pluriel). Écrire  que les garçons ont « leur casquette sur leurs têtes » impliquerait qu'il y a une seule et même casquette qui couvre toutes les têtes. Écrire que les garçons ont « leurs casquettes sur la tête » signifierait que chaque garçon a plusieurs casquettes sur sa tête.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut constater qu'ici, comme c'est souvent le cas quand on fait de la linguistique comparative, le lien intime qui existe entre notre perception du monde et la langue que nous parlons.&lt;br&gt;&#xA;L'italien (&lt;em&gt;I ragazzi hanno il cappello in testa&lt;/em&gt;) et l'espagnol (&lt;em&gt;los jóvenes llevan la gorra en la cabeza&lt;/em&gt;) adopte le même point de vue que le français alors que l'anglais exprime la pluralité des têtes et des couvre-chefs (&lt;em&gt;the boys have got their caps on their heads&lt;/em&gt;) et que l'allemand admet aussi bien le singulier que le pluriel pour les casquettes mais considère dans tous les cas que la tête est au singulier (&lt;em&gt;Die Jungs haben die Mütze auf dem Kopf&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Die Jungs haben die Mützen auf dem Kopf&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette remarque me fait penser à &lt;a href=&quot;https://theconversation.com/how-the-language-you-speak-changes-your-view-of-the-world-40721&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un article&lt;/a&gt; d'un linguiste britannique qui, à travers d'exemples pris en anglais et en allemand (expériences menées sur des sujets bilingues), montrait comment la structure de la langue que nous utilisons influence notre perception du monde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-08-31T14:53:58.430" LastActivityDate="2016-08-31T14:53:58.430" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21766" PostTypeId="2" ParentId="21760" CreationDate="2016-08-31T09:16:39.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les langages de programmation exotiques&lt;/em&gt; sont qualifiés exotiques pour dire qu'ils sont très originaux par rapport aux langages usuels. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Première question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Pourquoi pas le terme ésotérique?&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ésotérique&lt;/em&gt; réfère à l'&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9sot%C3%A9risme/31012&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;ésotérisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui est en français l'ensemble des pratiques obscurantistes, occultistes (et autres choses bizarres). L'ésotérisme n'est pas nécessairement exotique, il s'agit de pratiques sociales obscures aux non-initiés et dédiés aux personnes qui y croient, comme la voyance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La pratique d'un langage de programmation n'entre pour le moment pas dans la cadre d'une pratique obscurantiste, aussi bizarre que soit le langage.&lt;br&gt;&#xA;De plus, de part la culture française, ésotérique a acquis une connotation soit fortement positive, soit négative, qui peut nuire à l'utilisation de ces langages.&#xA;Dans tous les cas, le sens de ésotérique ne colle pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Pourquoi le terme exotique&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; est beaucoup plus proche de ce qu'on veut dire que &lt;em&gt;ésotérique&lt;/em&gt;. On pourrait aussi utiliser &lt;em&gt;original&lt;/em&gt;, qui colle parfaitement en terme de sens, mais peut avoir une connotation légèrement négative, comme si il était trop bizarre pour être compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Exotique&lt;/em&gt; transcrit bien le concept d'originalité, avec une légère connotation positive liée à sa nouveauté, et une approche innovante et agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Deuxième question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exotique ne fait pas seulement référence à ce qui vient d'un pays étranger. On peut le trouver utilisé dans des circonstances qui n'ont rien à voir par rapport aux origines géographiques : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_exotique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Matière exotique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dit plus haut, on peut utiliser original, c'est la même chose, mais avec un peu moins de panache et de saveur (au sens figuré) : on peut presque dire &quot;en moins sexy&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre &lt;a href=&quot;http://euw.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=1273570Auw&amp;amp;bvm=bv.131286987,d.d2s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; d'utilisation courante du mot &lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;original&lt;/em&gt; (dans le jeu LoL)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Troisième question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question me semble être une extension de la deuxième, je n'ai pas grand chose à rajouter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-08-31T09:16:39.423" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21767" PostTypeId="2" ParentId="21738" CreationDate="2016-08-31T09:37:14.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;You need to learn the article (or the absence of it) in order to guess how to say &lt;em&gt;from... to&lt;/em&gt;. Beware: I'm only talking about that specific context. I'm not talking about position (&lt;em&gt;I live in France&lt;/em&gt;), destination (&lt;em&gt;I go to France&lt;/em&gt;), or origin/source (&lt;em&gt;I'm from France&lt;/em&gt;). It would be a different translation to say &lt;em&gt;I travel from Japan to France&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;I have moved house from Japan to France&lt;/em&gt;. Here is only about the distance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La&lt;/em&gt; (feminine) = &lt;em&gt;de la... à la...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La France, la Birmanie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De la Birmanie à la France&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; (masculine) = &lt;em&gt;du... au...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Japon, le Congo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du Japon au Congo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;L'&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;de l'... à l'...&lt;/em&gt; (masculine or feminine with an apostrophe, starts with a vowel so &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; become &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;, the only exception is &lt;em&gt;le Yémen&lt;/em&gt; which is used as masculine above)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'Allemagne (f.), l'Iran (m.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De l'Allemagne à l'Iran&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;des... aux...&lt;/em&gt; (plural)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les États-Unis, les Pays-Bas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des États-Unis aux Pays-Bas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;No article = &lt;em&gt;de... à...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cuba, Israël&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De Cuba à Israël, d'Israël à Cuba (note the &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; because of the vowel)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, there is no use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Haïti&lt;/em&gt; is in the last group, so it's &lt;em&gt;D'Haïti au Japon&lt;/em&gt; (the &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; is silent in &lt;em&gt;Haïti&lt;/em&gt;, so it's like it is starting with the vowel &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;Du Japon à Haïti&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonus: is there a way to know if a country is feminine, masculine or else? It seems that yes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Feminine countries end by a &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;la France&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la Colombie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'Argentine&lt;/em&gt;...), except: &lt;em&gt;le Mexique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le Zimbabwe&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le Cambodge&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le Mozambique&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masculine countries end by a consonant or another vowel (&lt;em&gt;le Canada&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'Uruguay&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le Maroc&lt;/em&gt;...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Few countries are plural (&lt;em&gt;les États-Unis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les Pays-Bas&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Some islands (&lt;em&gt;Cuba&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Madagascar&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;Israël&lt;/em&gt; have no article (hard to guess).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-31T09:37:14.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21768" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-31T11:14:36.607" Score="3" ViewCount="447" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le petit garçon dont je vous parlais &lt;strong&gt;l'autre semaine.&lt;/strong&gt; On me&#xA;  l'a confié pour un mois; son père et sa mère voyagent en Espagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from &lt;a href=&quot;http://tristan-dereme.fr/tag/patachou/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;PATACHOU&quot; by Tristan Derème&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am glad if someone kindly teach me what &quot;l'autre semaine&quot; means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean as below?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the boy whom I told you in another week.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-08-31T11:44:06.317" LastActivityDate="2016-08-31T16:38:42.720" Title="What does &quot;l'autre semaine&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21769" PostTypeId="2" ParentId="21740" CreationDate="2016-08-31T13:41:47.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;En France il n'y a pas de législation quand à l'orthographe des noms qu'on peut donner à son enfant. Certes, certains noms peuvent être l'objet d'oppositions mais pas pour une question d'orthographe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi des parents peuvent tout à fait choisir d'appeller leur fils Eric, ou Éric, ou même Êrrïque si ça les amuse. C'est le nom choisi qui sera marqué sur l'acte de naissance. Par la suite il est possible que certains demandent à être appellé différemment, et/ou qu'ils fassent une démarche pour faire changer leur nom officiellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les noms qui proviennent des saints du calendrier, en général on reprend l'orthographe de celui-ci, donc des parents soucieux de normalité ne nommeront pas leur fils Eric (sans accent). Pour les autres noms il n'y a pas vraiment de référence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-08-31T13:41:47.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21772" CreationDate="2016-08-31T14:02:36.257" Score="4" ViewCount="5831" Body="&lt;p&gt;I want to reply to an email that I should have answered two weeks ago already. How can I say the following in an idiomatic manner?&lt;br&gt;&#xA;'sorry for the delayed answer'  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The email's tone is rather colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&lt;br&gt;&#xA;What I was thinking of:&lt;br&gt;&#xA;'Je suis désolé pour la réponse tardive'&lt;br&gt;&#xA;'Je suis désolé que je réponds tardive'&lt;br&gt;&#xA;Since I don't have any intuition for the French language I'm absolutely not sure whether this is what one would say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11307" LastEditorUserId="11307" LastEditDate="2016-08-31T14:11:30.340" LastActivityDate="2016-08-31T14:38:10.127" Title="How to say: 'sorry for the delayed answer'" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21771" PostTypeId="2" ParentId="21740" CreationDate="2016-08-31T14:06:50.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon la loi québecoises (et probablement canadienne), un parent peut donner presque n'importe quel prénom à son enfant. Cela inclus aussi l’orthographe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour revenir à la question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;C'est une question de choix&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme qu'il est possible d'écrire Éric, Érick ou Eric, chacun de ces noms est valide.&#xA;Sur l'acte de naissance et le registre public, l’orthographe est la même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Il y a toujours des exceptions&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un parent voulant être spécial pourrait être tenté de faire un monstre tel que « Ðåɳḭȼҟ ». Dans un cas comme celui-ci seulement les caractères utilisés dans un français (ou anglais) courant peuvent être utilisés. Le nom officiel sur le registre serait « Danick ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Ce n'est pas pareil partout&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;En France, la possibilité d'écrire presque n'importe quel nom ne date que de 1993. Au Danemark, les parents doivent encore choisir le nom dans un registre pré-approuvé qui inclus les accents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Donc?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le prénom est écrit avec un accent, le nom en prend officiellement un sinon il n'en prend pas. Le choix revient aux parents. Suite à cela l'application de son accent revient à celui qui l'écrit au quotidien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci ce base sur la loi dans mon petit coin du monde et comme mentionné n'est pas identique partout. Puis personnellement, si j'avais une première lettre accentuée je serais probablement moins dérangé qu'elle le soit ou non que de me faire changer mon 'i' par un 'y'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11144" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-31T14:21:53.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21772" PostTypeId="2" ParentId="21770" CreationDate="2016-08-31T14:28:03.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Désolé(e) de ne pas avoir pu répondre plus tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or if you want to emphasise how sorry you are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous me voyez profondément navré(e) de ne pas avoir pu répondre plus tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-08-31T14:38:10.127" LastActivityDate="2016-08-31T14:38:10.127" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21774" PostTypeId="2" ParentId="21768" CreationDate="2016-08-31T15:07:15.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'autre semaine&lt;/em&gt; refers here to the week before the current one, or, depending of the context, the last week these people talked together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'autre&lt;/em&gt; is versus the current one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11298" LastActivityDate="2016-08-31T15:07:15.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21775" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-31T15:18:19.870" Score="6" ViewCount="855" Body="&lt;p&gt;J'ai édité car en réalité, le problème est plus général que celui des verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une règle pour les cas de verbes ou groupes nominaux suivis d'une préposition différente, que l'on fait se succéder ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit &lt;em&gt;entrer &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la maison&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sortir &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la maison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment construire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Utiliser la dernière préposition ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fait qu'entrer et sortir de la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Utiliser les deux prépositions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fait qu'entrer dans et sortir de la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Changer la formulation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fait qu'entrer dans la maison et en sortir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne fait qu'entrer dans la maison et sortir de la maison.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne fait qu'entrer et sortir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème se pose également avec des groupes nominaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chien se promène &lt;em&gt;aux environs de la maison&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dans la maison&lt;/em&gt; ne devrait pas pouvoir s'écrire &lt;em&gt;le chien se promène aux environs et dans la maison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon but n'est pas de trouver la meilleure phrase pour cet exemple, mais de connaître la règle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici le sujet qui m'a fait poser la question : &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=12281&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=12281&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-12T22:19:39.887" LastActivityDate="2016-10-12T22:19:39.887" Title="Succession de verbes ou groupes nominaux suivis d'une préposition" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21776" PostTypeId="2" ParentId="21768" CreationDate="2016-08-31T16:38:42.720" Score="4" Body="&lt;p&gt;The expression “&lt;em&gt;l'autre jour&lt;/em&gt;” means “some day in the recent past”. Despite the definite article, it does not always refer to a specific day. It's an idiom. When the day hasn't been mentioned before, it's more or less interchangeable with “&lt;em&gt;il y a quelques jours&lt;/em&gt;” (“a few days ago”). However “&lt;em&gt;l'autre jour&lt;/em&gt;” also works when some additional qualification is given. English has a similar idiom: “the other day”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai croisé Marie l'autre jour.   &lt;em&gt;I bumped into Marie the other day.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;J'ai croisé Marie il y a quelques jours.   &lt;em&gt;I bumped into Marie a few days ago.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand je suis passé à Paris l'autre jour, il faisait beau.   &lt;em&gt;When I was in Paris the other day, the weather was nice.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This construction can also be used with longer time periods, but it's a lot rarer. So “&lt;em&gt;l'autre semaine&lt;/em&gt;” (rare) means a few weeks ago, “&lt;em&gt;l'autre mois&lt;/em&gt;” (very rare) means a few months ago, etc. &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=l%27autre+jour+%2F+le+jour%2C+l%27autre+semaine+%2F+la+semaine%2C+l%27autre+mois+%2F+le+mois&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28l%27%20autre%20jour%20/%20le%20jour%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28l%27%20autre%20semaine%20/%20la%20semaine%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28l%27%20autre%20mois%20/%20le%20mois%29%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This diagram&lt;/a&gt; compares the approximate relative frequency of “&lt;em&gt;l'autre jour&lt;/em&gt;” among the uses of “&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;”, with the same relative frequency for &lt;em&gt;semaine&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This construction can also be used with recurring events: “&lt;em&gt;l'autre fois&lt;/em&gt;” = “the other time” = a few occurrences of some event ago. Sometimes “&lt;em&gt;l'autre fois&lt;/em&gt;” refers to the last occurrence before the present (i.e. it's a synonym of “&lt;em&gt;la dernière fois&lt;/em&gt;”), sometimes to an earlier (but not much earlier) occurrence. Similarly, “&lt;em&gt;l'autre soir&lt;/em&gt;” means a few days ago in the evening, “&lt;em&gt;l'autre matin&lt;/em&gt;” means a few days ago in the morning, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you use the indefinite article, then the meaning changes to some future occurrence that is not yet determined.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous en parlerons une autre fois.   &lt;em&gt;We'll talk about this some other time.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Je reviendrai un autre jour.   &lt;em&gt;I'll come back some other day.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus, in the sentence from &lt;em&gt;Patachou&lt;/em&gt;, it is implied that the two people having the conversation talked a few weeks ago. During this earlier conversation, the speaker told the other person about a little boy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-08-31T16:38:42.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21779" CreationDate="2016-08-31T19:00:25.303" Score="4" ViewCount="248" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant qu'il ne parlera pas, l'enquête sera &lt;strong&gt;au point mort&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce contexte-ci me porte à croire que la phrase « au point mort » veut dire que quel que soit l'obstacle à franchir, c'est estimé temporaire. D'autant que la phrase « tant que » indique que dès que la condition précisée là-dedans ne tiendra plus (c'est-à-dire une fois que sa langue se déliera), ils s'en tireront.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, j'imagine que l'on utilise la phrase « dans l'impasse » quand il ne risque pas d'y avoir d'issue à l’horizon. Peut-être bien qu'il s'agit du pire des cas dans lequel on peut se retrouver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:50:01.343" LastActivityDate="2017-04-12T12:50:01.343" Title="Entre « au point mort » et « dans l'impasse », existe-t-il une nuance de sens ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21778" PostTypeId="2" ParentId="21760" CreationDate="2016-08-31T19:46:13.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;&quot;exotique&quot;&lt;/em&gt; dénote principalement la rareté. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/exotique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; le définit comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est relatif, qui appartient à un pays étranger, généralement lointain ou peu connu; qui a un caractère naturellement original dû à sa provenance &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas me tromper en disant que l'utilisation de quelque chose d'&lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; a donc un caractère &lt;em&gt;inhabituel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;original&lt;/em&gt;. Et un language de programmation exotique n'est rien d'autre que cela : un langage de programmation auquel on ne pense pas immédiatement. L'environnement, l'habitude, l'expérience conditionnent chez nous des réflexes comme le choix d'un langage de programmation. Un langage &lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; c'est un peu l'outsider, celui qu'on n'attendait pas mais qui peut se révéler beaucoup mieux adapté au problème qu'il faut résoudre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, la définition d'&lt;em&gt;exotique&lt;/em&gt; varie selon le milieu. Par exemple, le FORTRAN est considéré comme exotique partout sauf dans la communauté scientifique qui l'utilise encore beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque je parle de science, &lt;em&gt;&quot;exotique&quot;&lt;/em&gt; est un terme tout à fait approprié en chimie pour décrire une réaction chimique ou un composé chimique &quot;peu utilisé&quot;, mais qui trouve son utilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Différence avec l'anglais&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains termes en français et en anglais sont de &quot;faux amis&quot; pour celui qui parle l'autre langue. Dans ce cas précis, &lt;em&gt;&quot;esoteric (en)&quot;&lt;/em&gt; n'a rien à voir avec son équivalent français et on ne peut pas dire une &lt;em&gt;&quot;réaction ésotérique&quot;&lt;/em&gt;. En revanche, &lt;em&gt;&quot;exotic reaction&quot;&lt;/em&gt; décrit très bien une &lt;em&gt;&quot;réaction exotique&quot;&lt;/em&gt; en chimie, et &lt;em&gt;&quot;exotic programming language&quot;&lt;/em&gt; devrait être compris par la plupart des anglophones, même si ce n'est pas l'expression la plus usuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;HTH&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-31T19:46:13.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21779" PostTypeId="2" ParentId="21777" CreationDate="2016-08-31T20:20:36.847" Score="10" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au point mort&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au point mort&lt;/em&gt; désigne le fait qu'aucune vitesse n'est enclenchée dans une voiture donc le moteur n'a aucun contrôle sur les roues (&quot;it is not engaged&quot;). Donc rien ne bouge. Néanmoins, si quelque chose de neuf se présente (c'est-à-dire que l'on passe une vitesse), les choses peuvent avancer, donc on va vers la solution du problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans l'impasse&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on est dans une impasse (i.e. &quot;dead-end&quot;) on n'a pas d'autre choix que de faire demi-tour !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour résumer&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;au point mort&lt;/em&gt; désigne le fait qu'on est temporairement à l'arrêt en attendant de nouveaux éléments alors que &lt;em&gt;dans une impasse&lt;/em&gt; décrit une situation sans issue et il va falloir trouver une autre idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2016-08-31T20:20:36.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21780" PostTypeId="1" CreationDate="2016-08-31T20:45:15.837" Score="5" ViewCount="2478" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une différence entre les deux verbes influer et influencer ? Si oui, dans quels cas utilisons-nous chacun de ces deux termes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5920" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-09-01T07:31:46.080" LastActivityDate="2019-04-18T10:39:40.037" Title="Différence entre influer et influencer" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21781" PostTypeId="2" ParentId="21780" CreationDate="2016-08-31T21:15:33.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de différence de sens perceptible entre &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/influencer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;influencer&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/influer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;influer sur&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, cependant, alors qu'&lt;strong&gt;influer sur&lt;/strong&gt; était plus populaire qu'&lt;strong&gt;influencer&lt;/strong&gt; jusqu'à la fin du XIXe siècle, &lt;strong&gt;influencer&lt;/strong&gt; a largement pris le dessus depuis et ce verbe est aujourd'hui trois fois et demi plus utilisé qu'&lt;strong&gt;influer sur&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=influer%20sur%2Cinfluencer&amp;amp;year_start=1750&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cinfluer%20sur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cinfluencer%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0Es3U.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0Es3U.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-01T07:41:36.577" LastActivityDate="2016-09-01T07:41:36.577" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25322" CreationDate="2016-09-01T05:25:12.093" Score="4" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;On a l'expression « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=noyer%20le%20poisson&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cnoyer%20le%20poisson%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;noyer le poisson&lt;/a&gt; », attestée au propre en 1888 (DHLF/Rey) ou &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=EMvMcS_0o3YC&amp;amp;dq=%22noyer%20le%20poisson%22&amp;amp;pg=PA547#v=onepage&amp;amp;q=%22noyer%20un%20poisson%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;avant&lt;/a&gt; (1868) dans le contexte de la pêche pour « [f]atiguer le poisson pris à l'hameçon pour le sortir plus facilement de l'eau », puis au figuré, pour « [c]réer la confusion, embrouiller les choses pour éluder une question, donner le change, tromper quelqu'un. ». Par ailleurs on note aussi, indépendamment de la pêche, mais toujours au figuré, &lt;em&gt;noyer qqn sous un flot (de paroles)&lt;/em&gt; pour « [é]tourdir quelqu'un en parlant beaucoup » (TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/noyer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;noyer&lt;/a&gt; ; voir aussi &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/noyer/55155/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) et on donne une partie de l'extrait suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Ne plaidez jamais en pur esprit comme si vous étiez devant la&#xA;  justice juste. Au contraire faites saillir le motif ou l'argument&#xA;  spécial à l'homme qui va faire l'arrêt. Tel ancien avoué est sensible&#xA;  à des raisons de procédure, tel auteur de livres se rend aux&#xA;  considérations générales, tel autre est clérical ou libéral, bon&#xA;  vivant ou mari trompé. Touchez cette corde. &lt;strong&gt;[&lt;/strong&gt; Le procédé le plus&#xA;  universel est de fatiguer le juge, de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/strong&gt; noyer sous un flot de&lt;/em&gt;&#xA;  raisonnements contraires, de lui faire pied, de l'entraîner dans le&#xA;  déluge des interprétations, des citations, des autorités puis, à la&#xA;  fin, dans la dernière réplique, de lui tendre la perche. C'est-à-dire&#xA;  un gros argument bien clair définitif auquel il se raccroche. &lt;strong&gt;]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Taine&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hippolyte Taine&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Notes_sur_Paris._Vie_et_opinions_de_M._Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Thomas_Graindorge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Notes sur Paris. Vie et opinions de M.&#xA;  Frédéric-Thomas Graindorge&lt;/a&gt; (1867), &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/notessurparisvie00tain#page/302/mode/2up/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;p. 303&lt;/a&gt;, je souligne, marque ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement, on peut faire un certain parallèle entre la description bien usuelle de la technique servant à &lt;em&gt;noyer un poisson&lt;/em&gt; de 1868 et le propos de Taine ici, en termes de séquence du moins, avec l'idée de &lt;em&gt;tendre la perche&lt;/em&gt; (une &lt;em&gt;perche&lt;/em&gt; n'est pas une &lt;em&gt;épuisette&lt;/em&gt;, mais quand même) à la fin de l'action. En plus, on n'a pas la forme pronominale, comme on avait eu auparavant (&lt;em&gt;se noyer dans les détails&lt;/em&gt;, Balzac 1831, ... &lt;em&gt;dans une goûte d'eau&lt;/em&gt;, Bossuet ; &lt;em&gt;se noyer dans les explications&lt;/em&gt;, 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; chez Voltaire entre autres) ; le sens figuré s'élabore sur l'idée d'être &lt;em&gt;submergé&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;perdre pied&lt;/em&gt;. Une partie des sens au figuré du verbe noyer ont une valeur péjorative, particulièrement en art avec un sens proche de celui de &lt;em&gt;diluer&lt;/em&gt;, et s'élaborent sur l'idée de rendre &lt;em&gt;indiscernable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;incompréhensible&lt;/em&gt;. On atteste enfin &lt;em&gt;noyer le poisson&lt;/em&gt; dans ces derniers sens, et celui de &lt;em&gt;s'en tirer par des paroles confuses&lt;/em&gt;, en 1932 (éléments tirés du &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;). Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; ne semble pas se prononcer sur l'origine de la noyade du poisson au figuré, mais donne l'exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est naturellement incertain, et son art est de faire passer son&#xA;  incertitude pour politique. Il noie le poisson par hésitation et&#xA;  inconsistance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_de_Montherlant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Montherland&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Reine morte&lt;/em&gt;, 1942. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où l'idée de tromperie y semble absente à première vue et le poisson, plutôt générique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'extrait de Taine entre crochets ne constitue-t-il pas la définition&#xA;même de &lt;em&gt;noyer le poisson&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;noyer quelqu'un sous un flot&lt;/em&gt;&#xA;quelconque, n'est-ce en fait qu'une partie de la séquence de l'action&#xA;de &lt;em&gt;noyer le poisson&lt;/em&gt; ; est-ce étourdir ou plutôt asphyxier ; le segment ou l'expression ont-ils une connotation péjorative ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Noyer le poisson&lt;/em&gt; implique-t-il une idée de tromperie ou de mesquinerie ; est-ce péjoratif ou est-ce un art ; l'était-ce dans le propos de Montherland ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où atteste-t-on en premier, et directement, &lt;em&gt;noyer le poisson&lt;/em&gt; (au figuré, autour de 1932) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-04-01T01:06:33.627" Title="« Noyer le poisson » dans un flot d'air, puis cueillir : séquence de la noyade au figuré, connotation ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;zoologie&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21783" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-01T07:09:40.343" Score="3" ViewCount="446" Body="&lt;p&gt;Depuis quelques années, l'expression &lt;code&gt;Le truc c'est que&lt;/code&gt; se popularise dramatiquement mais elle me semble un peu trop familière. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle était l'expression équivalente au siècle passé et quels sont les moyens pour éviter de l'utliser à tout va ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai reçu tous les éléments de la machine, le truc c'est que j'ai oublié ma caisse à outils. Ce n'est pas grand chose mais du coup on ne peut plus avancer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7515" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-09-01T09:00:32.350" LastActivityDate="2016-09-01T09:01:02.697" Title="Le truc c'est que" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21784" PostTypeId="2" ParentId="21783" CreationDate="2016-09-01T08:20:50.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;&lt;em&gt;Le truc c'est que&lt;/em&gt;&quot; traduit une opposition. Il y a une myriade de substitutions possibles pour cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on resserre un peu plus la sémantique, en précisant un peu plus le type d'opposition exprimé, on peut dire qu'il s'agit d'un détail défaillant qui rend un ensemble non fonctionnel ou qui ne remplit pas son but.&lt;br&gt;&#xA;Pour faire plus court : &quot;J'ai reçu tous les éléments de la machine, le truc c'est que j'ai oublié ma caisse à outils. Ce n'est pas grand chose mais du coup on ne peut plus avancer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, parmi les propositions qui me semblent le plus appropriées, il y a :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sauf que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Seulement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cependant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-09-01T09:01:02.697" LastActivityDate="2016-09-01T09:01:02.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21785" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-01T10:16:58.387" Score="4" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Dans deux chansons au moins (&lt;a href=&quot;http://www.chansons.ch/paroles/jacques-brel/les-bigotes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;les bigotes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.parolesmania.com/paroles_jacques_brel_11660/paroles_vraiment_je_ne_pense_qu%C3%A0_lui_1319690.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;vraiment je ne pense qu'à lui&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), Brel utilise &lt;em&gt;diamant&lt;/em&gt; pour signifier virginité.  Je ne me souviens pas avoir rencontré cette image ailleurs et tant que je n'avais pas remarqué la deuxième, je pensais qu'il s'agissait d'une de ses inventions (l'ironie dans la première des chansons y aide).  Maintenant que j'ai remarqué la deuxième -- qui n'est pas ironique elle --, je me demande si l'image est plus répandue que je ne le croyais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-01T10:32:23.797" LastActivityDate="2016-10-05T15:42:06.037" Title="Diamant pour signifier virginité" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21786" PostTypeId="2" ParentId="21780" CreationDate="2016-09-01T10:31:40.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux verbes ont forcément un sens très proche puisque influencer est un dérivé d'influer. Sont-ils synonymes ? Certains voient une différence d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique en langue française&lt;/em&gt; nous dit que le verbe &lt;strong&gt;&lt;em&gt;influer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; vient du latin classique &lt;em&gt;influere&lt;/em&gt; qui signifie « couler, s'écouler ». On le trouve au XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avec le sens d'« exercer une influence (sur qqn. qqch.). Directement dérivé d'influer, le mot &lt;em&gt;influence&lt;/em&gt; apparait au XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Influencer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est apparu au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle au sens d'exercer une « influence sur », il s'emploie aussi (attesté au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) en parlant d'une chose et est devenu courant dans de nombreux domaines. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le sens des deux verbes est très proches (quasi synonymes pour certains) il faut souligner qu'ils ne se construisent pas pareil et que certains francophones sont parfois pris en délit de &lt;a href=&quot;http://www.bio-bulle.fr/alimentation-influencer-sante-de-vos-dents/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mauvaise construction&lt;/a&gt;. Pour résumer : on influe sur quelque chose/quelqu'un, on influence quelque chose/quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup considèrent les deux verbes comme synonymes, mais les avis divergent, et préfèrent réserver l'emploi d'influer aux choses et concepts abstraits. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait de SOQUIJ (Société québécoise d'information juridique) qui &lt;a href=&quot;http://soquij.qc.ca/fr/ressources-pour-tous/chroniques-linguistiques/influencer-et-influer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;résume ainsi&lt;/a&gt; (et prend parti) la polémique autour des verbes &lt;em&gt;influer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;influencer&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;influencer&lt;/strong&gt; doit avoir pour complément un nom désignant une personne ou un groupe de personnes : &lt;em&gt;Cette preuve a influencé le commissaire&lt;/em&gt;. Quand le complément est un nom de chose, on emploiera plutôt &lt;strong&gt;influer sur&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;Cette preuve a influé sur la décision du commissaire&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Il est vrai que le &lt;em&gt;Nouveau Petit Robert&lt;/em&gt; ne s'embarrasse pas de cette nuance puisqu'il se contente de donner au verbe influencer le sens d'« agir sur » et que l'exemple qu'il offre a pour complément un nom de chose mais, de tous les auteurs consultés, il est le seul à ne pas distinguer les deux verbes. Ne nous laissons pas influencer par les auteurs complaisants !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La BDL est &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3860&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cependant moins catégorique&lt;/a&gt;, comme le fait remarquer @ɑ̃sakʁamɑ̃.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À lire sur le blog &lt;em&gt;Parler Français&lt;/em&gt; le billet &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/mauvaises-influences-a117646010&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mauvaises influences.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2019-04-18T10:39:40.037" LastActivityDate="2019-04-18T10:39:40.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21787" PostTypeId="2" ParentId="21785" CreationDate="2016-09-01T10:54:07.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'image est fort répandue à tel point que la bague de fiançailles se doit (se devait ?*) de comporter un diamant, aussi petit soit-il, qui symbolise la virginité de la promise, virginité qu'elle ne perd que le soir de ses noces. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À lire sur Francetvinfo :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-offre-t-on-une-bague-en-diamant-pour-les-fiancailles_1789167.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pourquoi offre-t-on une bague en diamant pour les fiançailles&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ce titre de femmes actuelles :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/pas-d-hymen-pas-de-diamant-page-facebook-sexisme-24214&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pas d’hymen, pas de diamant : hommes recherchent femmes à l’hymen intact&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pourquoi cette symbolique du diamant ? À cause de sa valeur ? De sa transparence et de sa blancheur qui évoque la « pureté » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*Les mœurs évoluent...&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-09-01T10:54:07.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21798" CreationDate="2016-09-01T10:55:58.810" Score="4" ViewCount="773" Body="&lt;p&gt;Selon un livre de grammaire, les adverbes sont généralement trouvés après les verbes conjugués :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as vite oublié.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu as complètement oublié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il y a des exceptions. En faisant une recherche sur le corpus linguee.fr, on trouve beaucoup d'exemples de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... a vite oublié ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pas d'exemple* de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... a oublié vite...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, les deux formes suivantes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... a complètement oublié ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;... a oublié complètement ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont également attestées. On en déduit que l'adverbe vite ne se comporte pas comme l'adverbe complètement, mais pourquoi ? Comment savoir si un adverbe peut être placé après le participe ou pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*En fait on en trouve un, mais celui-ci à l'air d'un texte anglais passé sur Google Translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-02T10:44:57.040" LastActivityDate="2016-09-02T10:44:57.040" Title="Quels adverbes s'utilisent après les participes passés ?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21790" CreationDate="2016-09-01T12:36:18.403" Score="3" ViewCount="695" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand bien même&lt;/strong&gt; il &lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt; raison, je veux qu'on y aille voir les choses par nous-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vis-à-vis de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Même s&lt;/strong&gt;'il &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; raison, je veux qu'on y aille voir les choses par nous-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'est que les deux expressions ont un sens voisin, je n'y connais pas grand-chose là-dessus. Avec le recul, la plupart du temps où j'ai entendu la locution « quand bien même » utilisée, elle était suivie du conditionnel (même si ce n'est pas forcément le cas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La conjonction « même si », en revanche, a tendance à être suivie de l'indicatif. Ce qui m'amène à me demander si « même si » réfère à une possibilité qui peut se révéler vraie avec une chance sur deux, alors que « quand bien même » réfère plutôt à une hypothèse nettement moins probable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-23T12:32:43.003" LastActivityDate="2017-08-23T12:32:43.003" Title="La différence d'usage entre « quand bien même » et « même si »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21790" PostTypeId="2" ParentId="21789" CreationDate="2016-09-01T12:47:13.900" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour moi, &lt;strong&gt;quand bien même il aurait raison&lt;/strong&gt; laisse très peu de place au fait qu'il puisse avoir raison. Il a probablement tort, et quand bien même il aurait raison, ça ne changerait rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que &lt;strong&gt;même s'il a raison&lt;/strong&gt; montre une plus grande possibilité qu'il ait raison, voire dans certains cas indique clairement qu'il a effectivement raison, mais que ça ne change rien. Il a raison, mais même s'il a raison, c'est trop tard. Je ne pense pas que &lt;em&gt;quand bien même&lt;/em&gt; puisse s'employer lorsqu'on sait qu'il a raison (il semble devoir être suivi obligatoirement du conditionnel : &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/catherine-b-france&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/catherine-b-france&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, selon l'utilisation, le ton employé, l'ajout d'autres mots qui viendront préciser la probabilité, les sens peuvent être plus ou moins proches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-09-01T12:56:26.933" LastActivityDate="2016-09-01T12:56:26.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21791" PostTypeId="2" ParentId="21788" CreationDate="2016-09-01T13:29:20.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait une règle fixe. Je pense que c'est une question de &lt;em&gt;feeling&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple avec &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt;, c'est vrai que &lt;em&gt;a vite oublié&lt;/em&gt; sonne mieux que &lt;em&gt;a oublié vite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans cet exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont travaillé vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont vite travaillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux phrases sont parfaitement correctes. Mais elles ne sont pas interchangeables. Si quelqu'un dit &lt;em&gt;Ils ont à peine commencé à travailler, et ils ont déjà presque fini !&lt;/em&gt;, tu ne peux que répondre &lt;em&gt;C'est parce qu'ils ont travaillé vite&lt;/em&gt;. Tu décris la manière dont ils ont travaillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils ont vite travaillé&lt;/em&gt; comporte plutôt le sens de &lt;em&gt;Ils ont vite commencé à travailler&lt;/em&gt;. Tu évoques le temps qui s'est écoulé entre &lt;em&gt;avant qu'ils ne travaillent&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quand ils ont commencé à travailler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression que lorsque &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt; est placé entre l'auxiliaire et le participe passé, on parle du temps qu'il a fallu pour commencer l'action, alors que quand il est placé après, on parle du temps qu'il a fallut pour exécuter l'action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis entré dans une maison, mais elle était sombre et inquiétante, alors je suis vite parti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... signifierait que je n'y suis pas resté longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis entré dans une maison, mais elle était sombre et inquiétante, alors je suis parti vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... signifierait que je suis parti en courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne serais pas choqué par cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis vite parti vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... soit &lt;em&gt;je suis parti immédiatement, et à toute vitesse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'était l'emploi de &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt; avec un temps composé, mais qu'en est-il au présent ? &lt;em&gt;Je pars vite&lt;/em&gt; peut vouloir dire les deux :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pars immédiatement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pars en courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'est-ce pas la même chose en anglais ? &lt;em&gt;Go fast!&lt;/em&gt; ne peut-il pas signifier à la fois &lt;em&gt;Go now!&lt;/em&gt; (even if you only walk, go now) et &lt;em&gt;Run!&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple à l'impératif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vite, fais tes devoirs !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... voudrait plutôt dire &lt;em&gt;fais tes devoirs tout de suite&lt;/em&gt;, même si ça te prend trois heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fais vite tes devoirs !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... voudrait plutôt dire &lt;em&gt;fais tes devoirs rapidement parce qu'après tu dois aller te coucher&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est mon ressenti, je ne sais pas si une règle peut confirmer ou infirmer ce que j'ai écrit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-01T14:26:44.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21792" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-01T13:55:59.843" Score="1" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;&quot;Non Obélix. Tu n'auras pas de potion magique. Je t'ai dit mille fois que tu étais tombé dedans étant petit.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry if this is a stupid question, but please can someone explain to me this usage of the imperfect tense. Assuming obelix falling into the potion was a one-off event, why is it not &quot;Tu es tombé dedans&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I asked a French person and they said it seems natural but they couldn't explain why.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11318" LastEditorUserId="11318" LastEditDate="2016-09-01T14:01:09.513" LastActivityDate="2016-09-02T05:38:06.567" Title="Question about a use of the imparfait" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21793" PostTypeId="2" ParentId="21792" CreationDate="2016-09-01T14:12:01.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's not the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;, it's the &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; of the verb &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt;. It's close to the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; in its uses, it's for one-off events too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason of using it, is that it's in the past compared to another event.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Présent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entre dans le salon. Je constate qu'il &lt;strong&gt;a laissé&lt;/strong&gt; la télé allumée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Passé composé&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis entré dans le salon. J'ai constaté qu'il &lt;strong&gt;avait laissé&lt;/strong&gt; la télé allumée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Passé simple&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entrai dans le salon. Je constatai qu'il &lt;strong&gt;avait laissé&lt;/strong&gt; la télé allumée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'entrais dans le salon. Je constatais qu'il &lt;strong&gt;avait laissé&lt;/strong&gt; la télé allumée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's an event in the past compared to the narrative time. So it's like &lt;em&gt;even more in the past&lt;/em&gt; if the narrative time is already in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there is more to say about the tenses, they have many uses so it's hard to explain everything (you can tell a past event with &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; for example, yeah).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the reason in your example is that it's a past event compared to &lt;em&gt;je t'ai dit&lt;/em&gt; which is already a past event (past events in this case, one thousand it seems).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would &lt;em&gt;Je t'ai dit mille fois que tu es tombé dedans étant petit&lt;/em&gt; be wrong? Not at all. I even prefer this one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ah, tenses...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-09-01T14:24:26.410" LastActivityDate="2016-09-01T14:24:26.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21794" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-01T14:51:09.227" Score="1" ViewCount="502" Body="&lt;p&gt;As far as i know, &quot;quand&quot; and &quot;lorsque&quot; have similiar meaning, &quot;when&quot;. So what is the difference and when to use them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-01T23:42:52.697" LastActivityDate="2016-09-02T08:04:45.983" Title="What is the difference between &quot;quand&quot; and &quot;lorsque&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-09-02T19:51:21.193" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21796" PostTypeId="2" ParentId="21794" CreationDate="2016-09-01T16:09:28.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the Larousse dictionary, &quot;quand&quot; and &quot;lorsque&quot; are synonyms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still according to the Larousse dictionary, the two words indicate the coincidence in time, a simultaneity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition, the word &quot;quand&quot; corresponds to the English word &quot;when&quot; for a question while the word &quot;lorsque&quot; can't be used to translate the interrogative word &quot;when&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11314" LastEditorUserId="11314" LastEditDate="2016-09-02T08:04:45.983" LastActivityDate="2016-09-02T08:04:45.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21799" CreationDate="2016-09-01T16:16:46.117" Score="3" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Quelle est la forme correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une centaine de manifestants est descendue dans la rue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une centaine de manifestants sont descendus dans la rue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5255" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-02T09:32:18.330" Title="Accord avec &quot;une centaine&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;nombres&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21798" PostTypeId="2" ParentId="21788" CreationDate="2016-09-01T17:31:26.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;On trouve parfois dans les livres et blogs de grammaire que l'adverbe se place après le verbe aux temps simples et après le participe passé aux temps composés. Si effectivement c'est quasiment toujours vrai pour les temps simples, c'est plus compliqué que ça pour les temps composés. La distinction adverbes courts et adverbes longs que font certains n'est pas non plus une règle infaillible. Je préfère suivre &lt;em&gt;la grammaire Larousse du français contemporain&lt;/em&gt; que j'adapte à ma sauce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les adverbes de lieu&lt;/strong&gt; se placent après le participe passé : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas vu le trou dans la nuit et &lt;strong&gt;je suis tombé dedans&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Je l'ai &lt;strong&gt;posé ici&lt;/strong&gt;/plus bas, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les adverbes de temps&lt;/strong&gt; se placent en général après le participe passé, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis &lt;strong&gt;couché tard&lt;/strong&gt; et je me suis &lt;strong&gt;levé tôt&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Il est &lt;strong&gt;reparti avant-hier&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant &lt;em&gt;souvent, toujours, autrefois, maintenant, (tout) juste&lt;/em&gt; se placent avant le participe passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;souvent allé&lt;/strong&gt; en Italie.&lt;br&gt;&#xA;  Ils sont &lt;strong&gt;tout juste arrivés&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Longtemps&lt;/em&gt; peut se placer avant ou après : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai marché longtemps avant d'arriver.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai longtemps marché avant d'arriver. (plus littéraire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;adverbes de manière&lt;/strong&gt; courts se placent avant le participe passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;bien mangé&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai &lt;strong&gt;mal dormi&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Il a &lt;strong&gt;parlé&lt;/strong&gt; (tout) &lt;strong&gt;bas&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les adverbes de manière longs se placent de préférence après le participe passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui &lt;strong&gt;ai parlé gentiment&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Il m'&lt;strong&gt;a regardé longuement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant on peut les placer avant le participe passé, ce qui crée un effet de style en donnant plus de valeur à l'adverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai &lt;strong&gt;gentiment parlé&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Il m'a &lt;strong&gt;longuement regardé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La place de l'adverbe par rapport au participe passé donne parfois un sens différent à l'adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu juste. (→ Je ne me suis pas trompé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à différencier de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai juste vu ce qui se passait avant de partir. (→ J'ai seulement vu...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les adverbes de quantité se placent en général avant le participe passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;peu mangé&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;trop bu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas avoir été exhaustif. À compléter donc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-09-01T17:31:26.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21799" PostTypeId="2" ParentId="21797" CreationDate="2016-09-01T18:26:50.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles, le sens est légèrement différent. L'accord met en relief le mot auquel on veut donner de l'importance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une centaine de manifestants sont descendus dans la rue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une centaine est alors une quantité approximative constituée d'éléments. L'accord avec le pluriel met en relief ces éléments. Le sens de la phrase pousserait ici au pluriel : ce sont les personnes qui sont descendues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une centaine de manifestants est descendue dans la rue.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le singulier reflète une quantité précise, met en valeur le groupe et rend moins l'effet de multitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Changeons légèrement l'exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Une centaine de manifestants ont demandé à rencontrer le ministre. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas d'unité, chacun ayant pu faire sa demande séparément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Une centaine de manifestants a demandé à rencontrer le ministre.   &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implique qu'une seule et même demande a été faite par le groupe, le singulier met en relief leur union, ils font bloc face au ministre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir ce que dit &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2933&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;la BDL&lt;/a&gt; à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-01T18:40:54.117" LastActivityDate="2016-09-01T18:40:54.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21800" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-02T02:47:12.553" Score="2" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;I'd like to express the following sentence in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You know you hate the whole thing as much as I do.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My try is this. Is it okay?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sais que tu detestes toute la chose autant que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10445" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-02T09:32:56.150" LastActivityDate="2016-09-05T15:09:32.857" Title="French: You know you hate the whole thing as much as I do" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21806" CreationDate="2016-09-02T04:26:29.030" Score="5" ViewCount="224" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;fait examiner&lt;/strong&gt; les feuilles en question &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; des amis de la police scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the first time I’ve seen the preposition &quot;par&quot; used instead of &quot;à&quot; in the construction &quot;make someone do something&quot; or &quot;have something done by someone&quot;. How does using &quot;par&quot; differ in meaning from using &quot;à&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;fait examiner&lt;/strong&gt; les feuilles en question &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; des amis de la police scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-02T10:44:32.430" LastActivityDate="2016-09-02T10:44:32.430" Title="Whether to use &quot;par&quot; or &quot;à&quot; in the &quot;make someone do something&quot; construction" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21802" PostTypeId="2" ParentId="21800" CreationDate="2016-09-02T05:17:31.607" Score="8" Body="&lt;p&gt;This is correct except for the missing &lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt; in &lt;strong&gt;détestes&lt;/strong&gt;. However, I wouldn't say &lt;strong&gt;toute la chose&lt;/strong&gt; (it does not sound good). Here is my suggestion (because you use &quot;tu&quot;, I consider that this is not a formal sentence, therefore I use &quot;ça&quot;): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sais (bien) que tu détestes (tout) ça autant que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-09-02T09:44:46.057" LastActivityDate="2016-09-02T09:44:46.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21803" PostTypeId="2" ParentId="21800" CreationDate="2016-09-02T05:21:30.720" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your sentence is OK, but you could improve it a little bit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you clearly know what that thing is, you can say &quot;cette chose&quot; despite of &quot;toute la chose&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To insist on the equality &quot;as much&quot;, you can say &quot;tout autant que moi&quot; or &quot;tout autant que je la déteste&quot; (maybe a little bit long...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That would give : &quot;Tu sais que tu détestes cette chose tout autant que moi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I helped you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11180" LastActivityDate="2016-09-02T05:21:30.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21804" PostTypeId="2" ParentId="21792" CreationDate="2016-09-02T05:38:06.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;I agree with @Simon Déchamps about the fact that the tens is &quot;plus-que-parfait&quot; and is used to show an anteriority with respect to a past tense (the event (falling) happened before I told you). This is called &quot;concordance des temps&quot; in French if you want more information. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, don't quite agree with 'Je t'ai dit mille fois que tu es tombé dedans étant petit' being better. IMHO, if the first sentence is in the past, it is better to use &lt;strong&gt;plus-que-parfait&lt;/strong&gt; for anteriority.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-09-02T05:38:06.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21805" PostTypeId="2" ParentId="21800" CreationDate="2016-09-02T06:35:33.003" Score="0" Body="&lt;p&gt;The adverb &amp;quot;tout&amp;quot; can be left out to build a more idiomatic sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu sais que tu la détestes tout &lt;strong&gt;autant que&lt;/strong&gt; moi &lt;strong&gt;dans son intégralité&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu sais que tu la détestes &lt;strong&gt;intégralement&lt;/strong&gt;, tout &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-02T06:35:33.003" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21806" PostTypeId="2" ParentId="21801" CreationDate="2016-09-02T06:48:02.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles et corrects. Si souvent on emploie l'un ou l'autre sans y réfléchir on peut cependant par le choix de &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; vouloir exprimer une différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait examiner les feuilles en question à des amis de la police scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→  L'important c'est que les feuilles aient été examinées, au passage j'informe que ça a été fait par des amis de la police scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait examiner les feuilles en question par des amis de la police scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→  Indique que j'avais le choix entre plusieurs personnes pour faire examiner ces feuilles, j'ai choisi mes amis de la police scientifique et pas quelqu'un d'autre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que l'exemple suivant sera plus clair. Mon fils a reçu des amis et ils ont laissé un désordre incroyable dans la maison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais faire faire le ménage à mon fils.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ j'emploie &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; parce que mon intention est de lui faire payer son attitude (et celle de ses amis !), c'est en quelque sorte une punition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais faire faire le ménage par la femme de ménage.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ je laisse tout passer à mon fils, il fait ce qu'il veut et je peux payer quelqu'un pour réparer ses dégâts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-02T06:53:17.167" LastActivityDate="2016-09-02T06:53:17.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21807" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21808" CreationDate="2016-09-03T11:13:13.383" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;J'écoutais un podcast, dont je ne me souviens plus le nom, où l'interlocuteur semblait dire «son tort» au lieu de «son erreur». Est-ce que l'usage de cette expression est correcte?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour votre aide. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastActivityDate="2016-09-03T14:25:35.793" Title="«Son tort était»?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21808" PostTypeId="2" ParentId="21807" CreationDate="2016-09-03T14:09:52.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'erreur c'est le simple fait de se tromper. Quand on parle de tort on exprime non seulement le fait qu'on s'est trompé mais on porte en plus un jugement moral. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon tort est de ne pas avoir dit la vérité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ En disant cela je porte un jugement moral, je me reproche moralement de ne pas avoir dit la vérité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon erreur est de ne pas avoir dit la vérité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Je fais le simple constat de m'être trompé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi employer le mot « tort » dans le cas d'infraction à un ordre établi (juridique ou autre). Dans ce cas on ne pourrait pas employer le mot erreur (trop faible).  Si je cause un accident de la route parce que je n'ai pas respecté le code de la route je dis : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dans mon tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-03T14:25:35.793" LastActivityDate="2016-09-03T14:25:35.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21809" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21818" CreationDate="2016-09-03T15:07:52.830" Score="2" ViewCount="129" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se pourrait-il, cher monsieur, qu'un accès extérieur à la banque permette à toutes sortes d'animaux sauvages de venir y rôder ? &lt;strong&gt;Le simple fait de l'envisager&lt;/strong&gt; me pousse à m'interroger sur le réel niveau de sécurité de votre établissement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interpreting this phrase as &quot;the simple fact of imagining it&quot; doesn’t make much sense here. Is it more like &quot;the simple act of imagining it&quot; and, by extension, &quot;simply/merely imagining it&quot;? How do you use this &quot;le simple fait de faire ...&quot; expression in other contexts?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-09-04T02:43:46.157" LastActivityDate="2016-09-06T09:57:41.347" Title="How to use the expression &quot;le simple fait de faire ...&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21810" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21811" CreationDate="2016-09-03T15:57:18.003" Score="1" ViewCount="640" Body="&lt;p&gt;I think 'je sais'  means 'I know'  or 'I know it'. Since it also means 'I know it', does 'je le/la sais' exist? Or is it both possible? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="8824" LastEditDate="2016-09-03T16:02:34.257" LastActivityDate="2016-09-03T16:51:25.010" Title="Does je le/la sais exist since je sais exists" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21811" PostTypeId="2" ParentId="21810" CreationDate="2016-09-03T16:51:25.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je sais&lt;/strong&gt; means &amp;quot;I know&amp;quot;. Normally you expect something behind (je sais + quelque chose), so it is completely correct to translate &amp;quot;I know it&amp;quot; with &amp;quot;je le sais&amp;quot; (skipping &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; is quite frequent in spoken language, but &amp;quot;je le sais&amp;quot; is the right construction.) Note that the &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; will be translated as &amp;quot;le&amp;quot; and not as &amp;quot;la&amp;quot;, but &amp;quot;la&amp;quot; is possible in some cases, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'elle est intelligente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;--&amp;gt; Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; sais. (&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; replaces &amp;quot;that she is clever&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;--&amp;gt; Je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; sais intelligente. (&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; replaces &amp;quot;she&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-03T16:51:25.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21813" CreationDate="2016-09-03T19:06:18.907" Score="0" ViewCount="239" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne révèle jamais mes sources, &lt;strong&gt;pas plus à toi qu'aux autres&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se peut-il que cette locution veuille dire « pas aux autres et non plus à toi », ou quelque chose dans ce style ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-03T20:17:01.080" Title="Quel est le sens précis de la locution « pas plus ... que ... » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21813" PostTypeId="2" ParentId="21812" CreationDate="2016-09-03T19:35:27.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cela veut dire : « je révèlerai à personne (ni à toi ni aux autres) » avec une accentuation signifiant : «&amp;nbsp;quand bien même tu es mon meilleur ami, je ne te dirai rien ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-09-03T19:35:27.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21814" PostTypeId="2" ParentId="21812" CreationDate="2016-09-03T20:17:01.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut reformuler ainsi avec exactement le même sens : « je ne te révèlerais pas plus mes sources que je ne les ai révélées aux autres&quot;. Donc ni à toi, ni aux autres...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11298" LastActivityDate="2016-09-03T20:17:01.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21817" CreationDate="2016-09-03T22:07:37.467" Score="0" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;I am often asked how long I'm in Paris for, and I find myself having difficulty articulating the following three sentences. Anything may be wrong here, including choice of verb, conjugation of said verb, or preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I'm living in Paris for two months.&lt;/em&gt; --&gt; &lt;em&gt;J'habite à Paris pendant deux mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I'll be living in Paris for one more month.&lt;/em&gt; --&gt; &lt;em&gt;J'habiterai&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;je resterai&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;à Paris pour un mois (de plus).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I have been living in Paris for one month. --&gt; J'habite à Paris depuis un mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are any of these correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-09-03T22:31:54.310" Title="Different articulations of duration with different conjugations?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21817" PostTypeId="2" ParentId="21815" CreationDate="2016-09-03T22:20:08.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your first sentence is unidiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm living in Paris for two months. → &lt;em&gt;J'habite à Paris &lt;s&gt;pendant&lt;/s&gt; deux mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite (ou je suis) à Paris pour deux mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your second one is acceptable if &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; is used, but I wouldn't say it that way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'll be living in Paris for one more month. → &lt;em&gt;J'habiterai (ou je resterai) à Paris pour un mois (de plus).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais encore habiter à Paris pendant un mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je resterai un mois de plus à Paris.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your third one is how I would say it too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have been living in Paris for one month. → &lt;em&gt;J'habite à Paris depuis un mois.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-03T22:31:54.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21818" PostTypeId="2" ParentId="21809" CreationDate="2016-09-04T00:13:08.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say that &lt;em&gt;le simple fait de&lt;/em&gt; + infinitive = &lt;em&gt;Even just&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;-ing&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le simple fait de marcher me fait mal au genou.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even just walking hurts my knee.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;le simple fait de l'envisager&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;even just thinking about it&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-04T00:13:08.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21819" PostTypeId="2" ParentId="20091" CreationDate="2016-09-04T05:59:17.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Voilà à quoi on reconnaît&lt;/code&gt; feels more like something you would say with &lt;strong&gt;enthusiasm&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine you are a manager and you just saw an employee achieving a particularly difficult task, you turn to the other employees and say:&#xA;&lt;code&gt;Voilà à quoi on reconnaît un bon employé!&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Voilà à quoi on reconnaît un village en plein essor : les femmes ont du caractère !&lt;/code&gt; = That's how you identify a booming village, ... !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Voici ce à quoi l'on reconnait une ville en plein essor.&lt;/code&gt; is more neutral, objective. = &quot;You can identify a booming village by ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11343" LastActivityDate="2016-09-04T05:59:17.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21820" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21822" CreationDate="2016-09-04T08:39:11.340" Score="4" ViewCount="934" Body="&lt;p&gt;Is there any difference between &quot;couler&quot; and &quot;fluer&quot; and derived verbs &quot;recouler&quot; and &quot;refluer&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastActivityDate="2016-09-05T15:54:43.133" Title="The difference between Couler and Fluer?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21821" PostTypeId="2" ParentId="21820" CreationDate="2016-09-04T08:55:31.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Couler&lt;/em&gt; has several meanings, one is similar to &quot;to flow/to run&quot; (&lt;em&gt;l'eau coule&lt;/em&gt;), another common is &quot;to sink&quot; (&lt;em&gt;le bateau coule&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fluer&lt;/em&gt; means &quot;to flow&quot;. This verb is almost never used nowadays, however, there a many usual French words sharing the same Latin roots:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;refluer (reverse flow)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;confluent (joint flow, confluence)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;affluer / affluent / affluence (flow to the same location)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;influer / influent / influence (affect the flow)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;effluve (emanatig flow)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fluide (that flow)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fleuve, fluvial (a flowing river)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fluor (originally, a liquid chemical substance)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;flot (flow)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;flotte (fleet)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;flotter (to float) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;superflu (originally, that overflow)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is interesting to observe the English &quot;fluent&quot; which was obviously originally a French word is now considered an foreign word. Sometimes people say for fun &quot;&lt;em&gt;Il est fluent en anglais&lt;/em&gt;&quot; but this is clearly considered an anglicism.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Recouler&lt;/em&gt; is rarely used and when it is, it might either mean &quot;sink again&quot; or &quot;flow again.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Refluer&lt;/em&gt; means to flow in the opposite direction, like in a &lt;em&gt;reflux&lt;/em&gt; (a backflow.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-05T10:44:20.237" LastActivityDate="2016-09-05T10:44:20.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21822" PostTypeId="2" ParentId="21820" CreationDate="2016-09-04T09:55:02.287" Score="5" Body="&lt;h2&gt;Fluer vs Couler&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both verbs have the same meaning nowadays when talking about a flow of liquid but are absolutely not used in the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fluer&lt;/strong&gt; (from Latin &lt;em&gt;fluere&lt;/em&gt; &amp;quot;couler, s'écouler&amp;quot; → to flow).&#xA;The verb has kept the meaning it had in Latin but nowadays in French it is considered archaic and very literary and is only used as a technical word, chiefly in medicine when talking about the flow of organic fluids.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Couler&lt;/strong&gt; (from Latin &lt;em&gt;colare&lt;/em&gt; &amp;quot;filtrer, épurer&amp;quot; → to filter, to purify). It is the usual verb used when talking about the flow of all sorts of liquids, be it from the tap or a bottle, the course of a river, molten metal, etc.&lt;br /&gt;&#xA;It is used figuratively also, when talking about time.&#xA;It is used as a transitive verb to mean that you cast a piece of metal (letting the molten metal flow).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chaque moule fabriqué est destiné à couler une pièce unique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Refluer vs Recouler&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both verbs are derivative verbs formed with different meanings of the prefix re- and have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Refluer&lt;/strong&gt; comes directly from the Latin &lt;em&gt;refluere&lt;/em&gt; where the prefix re- indicates a backward motion. It means to flow in the reverse direction.&lt;br /&gt;&#xA;It is commonly used in French when talking about the retiring tide, the course of a river or of a drain that will flow in the reverse direction.&#xA;It is used figuratively when talking about a mass of something that will move backwards. For example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les CRS [ont] chargé les manifestants qui ont ensuite reflué vers la place de la République.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La perte de la bataille de Waterloo fit refluer un grand nombre de prisonniers français dans les villes des Pays-Bas (Chateaubriand)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Recouler&lt;/strong&gt; is formed from the French verb &lt;em&gt;couler&lt;/em&gt; and prefix re- meaning “again”.&lt;br /&gt;&#xA;It could be used to indicate that water is once again flowing where it had stopped flowing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La source a longtemps été à sec mais l'eau recoule désormais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This use is possible but I expect most French people would use &amp;quot;coule à nouveau&amp;quot; in that case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is used mostly to express that one will cast again a piece of metal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-05T05:03:16.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21823" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-04T10:31:12.117" Score="7" ViewCount="642" Body="&lt;p&gt;Pour dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au calme, dans la béatitude, la grande relaxation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un peu de mal à voir d'où vient l'expression. Il me semble que c'est un équivalent moins imagé de l'expression &quot;les doigts de pied en éventail&quot; qui l'a quasiment remplacée. J'ai croisé &lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-i/860-il-a-les-pieds-en-bouquet-de-violettes.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cette définition&lt;/a&gt;, qui date l'expression de la moitié du XXème siècle, ce qui me semble un peu vague.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:56:34.170" LastActivityDate="2017-05-16T23:04:38.877" Title="Étymologie de « Les doigts de pied en bouquet de violettes »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21828" CreationDate="2016-09-04T13:14:22.047" Score="3" ViewCount="2588" Body="&lt;p&gt;Je crois avoir rencontré la structure « se souvenir/rappeler d'avoir fait ... » tout aussi souvent que la version omettant « de ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me souviens pas &lt;strong&gt;d'avoir&lt;/strong&gt; jamais été déçu par cet acteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me souviens pas &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; jamais été déçu par cet acteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me rappelle pas &lt;strong&gt;d'avoir&lt;/strong&gt; jamais été déçu par cet acteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me rappelle pas &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; jamais été déçu par cet acteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-04T14:55:46.147" Title="Placer la préposition « de » s'impose-t-il dans l'expression « se souvenir/rappeler d'avoir fait ... » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21826" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2016-09-04T14:20:19.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;En complément de ce qui a déjà été dit et proposé très justement par Qeole et Xavier, je propose de considérer l'expression « &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Faire dire à quelqu'un&lt;/strong&gt; ce qu'il n'a pas dit&lt;/em&gt; » comme dans les exemples suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous me faites dire quelque chose que je n'ai jamais dit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il lui fait dire ce qu'il n'a pas dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette structure est aussi celle qui est donnée dans le &lt;a href=&quot;https://books.google.be/books?id=o5DR-z0jNucC&amp;amp;pg=PA27&amp;amp;lpg=PA27&amp;amp;dq=mettre%20des%20mots%20dans%20la%20bouche&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=7LdTZmOBvE&amp;amp;sig=qtb-1uZh3yv4jzqpk3ytMhLN_iI&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjCkemm8fXOAhVkApoKHXT0DHoQ6AEIOjAF#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire des expressions et tournures calquées sur l'anglais&lt;/em&gt; de Michel Parmentier&lt;/a&gt; (PUL, 2006) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ktmOe.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ktmOe.png&quot; alt=&quot;Extrait du Dictionnaire: mettre des mots dans la bouche de quelqu'un&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi penser à l'expression voisine « &lt;em&gt;Faire dire (à quelqu'un/quelque chose) ce que l'on veut&lt;/em&gt; », pour prêter une interprétation supposément erronée à un message par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut faire dire ce que l'on veut aux statistiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7652" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-04T14:20:19.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21827" PostTypeId="2" ParentId="21825" CreationDate="2016-09-04T14:23:18.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;La question porte sur les verbes &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se souvenir&lt;/em&gt; suivi d'un &lt;strong&gt;infinitif passé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se rappeler&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Les avis sur l'usage de la préposition « de » pour introduire un infinitif passé qui suit le verbe &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; étant divergents je vais citer &lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque le complément de &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; est un infinitif, cet infinitif n'est pas dans l'usage ordinaire d’aujourd’hui, précédé de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. &#xA;  Je me rappelle avoir vu...&#xA;  La construction &lt;em&gt;je me rappelle&lt;/em&gt; de + infinitif, signalée encore par Littré et par la 7e édition du Dictionnaire de l'Académie (1878) est aujourd'hui vieillie. (Grevisse, 10e édition, § 599, 22. et § 757, 6.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que &lt;a href=&quot;https://rouleaum.wordpress.com/2011/05/11/se-rappeler-de-1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; résume assez bien la polémique. Polémique probablement dû au fait que quand il est suivi d'un nom « se rappeler » se construit avec un complément d'objet direct(se rappeler quelque chose). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se souvenir&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cite encore &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se souvenir demande régulièrement &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; devant l'infinitif complément.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Il ne me souvient au lycée, d'avoir trouvé le moindre plaisir à étudier Virgile ou Racine.&lt;/em&gt; (François Mauriac, &lt;em&gt;Le nœud de vipère&lt;/em&gt;,1932).&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  Cependant sous l'influence du synonyme &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt;, se souvenir se fait couramment suivre d'un infinitif sans préposition : &lt;em&gt;Je me souviens l'avoir promené&lt;/em&gt;... (A. Daudet) (Grevisse, 10e édition, § 758, 6.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On lira avec intérêt ce que dit La Banque de dépannage linguistique de l'Office québécois de la langue française sur ce sujet que je trouve pour le moins complexe : &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2881&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Se rappeler et se souvenir&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je dis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me souviens pas d'avoir jamais été déçu par cet acteur.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne me rappelle pas avoir jamais été déçu par cet acteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout en sachant que tout le monde ne dit pas comme moi, et il est fort probable que la situation aura évolué dans 50 ans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-04T14:55:46.147" LastActivityDate="2016-09-04T14:55:46.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21828" PostTypeId="2" ParentId="21825" CreationDate="2016-09-04T14:25:54.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;En principe, le verbe &lt;em&gt;se souvenir&lt;/em&gt; a un complément d'objet indirect introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, et le verbe &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; a un complément d'objet direct (c'est-à-dire sans préposition).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me souviens de&lt;/strong&gt; cet acteur. Je &lt;strong&gt;m'en souviens&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;strong&gt;me rappelle&lt;/strong&gt; cet acteur. Je &lt;strong&gt;me le rappelle&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi « je me rappelle de cet acteur », « je m'en rappelle ». Les puristes considèrent que c'est une faute, mais c'est débattable : si c'était une faute, elle est si fréquemment commise par les locuteurs natifs qu'on devrait la considérer comme correcte. &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/rappeler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;, qui date du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle et est très conservateur, l'interdit (remarque 2). Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rappeler&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui est descriptiviste, cite « se rappeler de, s'en rappeler » comme « par analogie avec &lt;em&gt;se souvenir de&lt;/em&gt; » et remarque que « les grammairiens condamnent la tournure […] que l'on trouve pourtant fréquemment chez les bons auteurs ». Je recommande d'éviter dans un devoir de français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, le complément peut être une proposition à l'indicatif. Il n'y a alors pas de préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me souviens que&lt;/strong&gt; cet acteur m'a déçu.&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;strong&gt;me rappelle que&lt;/strong&gt; cet acteur m'a déçu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la proposition principale est négative, la subordonnée est au subjonctif : « je ne me souviens/rappelle pas que cet acteur ne m'ait plu ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le sujet de la proposition subordonnée est le même que celui de la proposition relative, on met le verbe à l'infinitif dans la subordonnée, comme d'habitude. Dans ce cas, on met en principe la même préposition (ou absence de préposition) que si le complément était un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me souviens d'avoir&lt;/strong&gt; été déçu par cet acteur.   [ou : &lt;strong&gt;me souviens avoir&lt;/strong&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;strong&gt;me rappelle avoir&lt;/strong&gt; été déçu par cet acteur.   [ou : &lt;strong&gt;me rappelle d'avoir&lt;/strong&gt;]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici l'usage est plus flottant : les deux verbes se trouvent avec ou sans &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Même Littré déclare que « des grammairiens condamnent se rappeler de avec un infinitif ; mais il est donné par l'usage, par les auteurs et par l'Académie ». Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/souvenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; présente « se souvenir + infinitif passé » comme « par analogie avec &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; », et déclare « se rappeler de + infinitif passé » comme « vieilli ». Contrairement au cas où le complément est un nom, où le débat court encore, je pense qu'on peut considérer qu'avec un infinitif, les deux verbes se construisent au choix avec ou sans &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-09-04T14:25:54.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21829" PostTypeId="2" ParentId="10979" CreationDate="2016-09-04T15:00:24.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une autre façon de l'exprimer  est &quot;&lt;strong&gt;parler à la place de&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne parlez pas à ma place !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle à la place de XXX&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne me semble pas naturel, et est ambigu. Si l'on se permet de sortir du sens littéral, on pourrait dire aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XXX joue au  ventriloque, et fait dire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou en réponse ironique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vous savais pas ventriloque : ce que j'ai vraiment dit...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-09-04T15:00:24.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21830" PostTypeId="2" ParentId="20383" CreationDate="2016-09-04T15:20:29.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;Non, et c'est justement là que se situe la plaisanterie. Il n'y a pas beaucoup de manières de tourner cette phrase, le seul choix est dans la position de « belle Marquise ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d’amour.   &lt;em&gt;(la tournure normale)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Vos beaux yeux, belle Marquise, me font mourir d’amour.&lt;br&gt;&#xA;  Vos beaux yeux me font mourir d’amour, belle Marquise.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En poésie, on pourrait éventuellement construire la phrase autrement, pour les besoins du rythme, mais cela demande du talent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les propositions du maître de philosophie sont absurdes. Il se moque de Monsieur Jourdain (qui ne s'en aperçoit pas), qui (en plus de ne vouloir ni prose ni vers) lui demande de varier la phrase sans changer les mots. Il y a évidemment beaucoup de manières de déclarer son amour, mais si l'on insiste pour cette phrase, il n'y a guère qu'une manière de l'écrire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-05T07:34:36.447" LastActivityDate="2016-09-05T07:34:36.447" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21832" CreationDate="2016-09-05T09:45:56.853" Score="2" ViewCount="1218" Body="&lt;p&gt;I have only studied French for a week. I run into the word &quot;compte&quot; and when I check my dictionary it appears that it is pronounced as: &quot;\kɔ̃t\&quot;. I have also run the word through various speech-machines and I get an impression that there is a slight &quot;m&quot;-sound but I am not 100%.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps any of you can tell me if it is general rule that words beginning with: &quot;com&quot; suppress the &quot;m&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11351" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-05-21T15:54:09.493" LastActivityDate="2020-05-21T15:54:09.493" Title="Pronunciation of the word &quot;compte&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21832" PostTypeId="2" ParentId="21831" CreationDate="2016-09-05T10:30:05.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a French person, I'd say it is a specific case: the root &quot;comp-&quot; is never pronounced with a &quot;m&quot;. For instance, the &quot;m&quot; is silent in &quot;comparable&quot;, &quot;compatibilité&quot;, etc. It is also silent in &quot;comte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However if there is a double &quot;m&quot;, then it is pronounced: &quot;commutation&quot;, &quot;commère&quot;, &quot;commentaire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11245" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-03-23T08:31:37.887" LastActivityDate="2020-03-23T08:31:37.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21833" PostTypeId="2" ParentId="21800" CreationDate="2016-09-05T15:09:32.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tu sais que tu détestes tout ça autant que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chose&lt;/strong&gt; does not work here in French, as Simon pointed out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say &lt;strong&gt;cette chose&lt;/strong&gt;, you are saying &lt;strong&gt;that thing&lt;/strong&gt; and not the &lt;strong&gt;whole thing&lt;/strong&gt; which colloquially is &quot;&lt;strong&gt;tout ça&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-09-05T15:09:32.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21834" PostTypeId="2" ParentId="21831" CreationDate="2016-09-05T15:09:45.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Compte&lt;/em&gt; is pronounced the same way than &lt;em&gt;conte&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;comte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem for you is the &quot;-omp-&quot; part: in this case it's pronounced like a &quot;on&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same sound than in &lt;em&gt;b&lt;strong&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;mais&lt;strong&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;garç&lt;strong&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;leç&lt;strong&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-09-05T15:09:45.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21835" PostTypeId="2" ParentId="21820" CreationDate="2016-09-05T15:54:43.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;When &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;again&lt;/em&gt;, it's sometimes hard to know if it's a real word (&lt;em&gt;recouler&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;remanger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;refaire&lt;/em&gt; exist with &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;again&lt;/em&gt;), or just a way of speaking putting &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; with any verb or word, in order to mean &lt;em&gt;again&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rebonjour = Bonjour encore une fois = Hello again&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je revais au cinéma ce soir = Je retourne* au cinéma ce soir = I go back to the cinema tonight&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai recassé ce vase = J'ai encore cassé ce vase = I broke this vase again&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*speaking about &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;again&lt;/em&gt;... it's not the case here, &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; doesn't mean &lt;em&gt;tourner encore&lt;/em&gt; (well, it could in some context) but &lt;em&gt;to return/to go back&lt;/em&gt;, in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; in WTF new ways is a part of spoken French, sometimes just for fun and sometimes like if it was correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And you can even (still in spoken language) put many &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; if you want to show the number of times: &lt;em&gt;cet été je suis rereretourné en Angleterre&lt;/em&gt;, meaning it was the forth time (&lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;to go again&lt;/em&gt;, + 2 times &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-05T15:54:43.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21842" CreationDate="2016-09-06T02:36:13.570" Score="2" ViewCount="1973" Body="&lt;p&gt;Est-ce que on emploie l'article partitif avec le nom « aide » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, dit-on « J'ai besoin de l'aide » ou « J'ai besoin d'aide » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou « Tu veux de l'aide » ou « Tu veux d'aide » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10905" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-09-06T09:55:15.170" LastActivityDate="2016-09-06T09:55:15.170" Title="L'article partitif : « de l'aide »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21845" CreationDate="2016-09-06T03:39:45.267" Score="2" ViewCount="89" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Presque toujours au nombre de deux par machine, les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pantographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pantographes&lt;/a&gt;&#xA;  exercent un certain effort de bas en haut sur les fils de contact dont&#xA;  ils suivent automatiquement les variations de hauteur. Un pantographe&#xA;  se compose, essentiellement: −d'un bâti (...) fixé sur le toit de la&#xA;  machine au moyen d'isolateurs; −de cadres en tubes d'acier (...)&#xA;  articulés autour des axes (...); −d'une semelle (...) qui porte les&#xA;  surfaces de contact avec la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cat%C3%A9naire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;caténaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=cklGAAAAYAAJ&amp;amp;dq=mat%C3%A9riel%20roulant%20chemin%20de%20fer%20bailleul&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22pantographe%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Matér. roulant ch. de fer&lt;/a&gt;, Bailleul, 1951, au TLFi à&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pantographe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;pantographe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle du mécanisme par lequel une locomotive est alimentée en électricité quand la semelle du pantographe entre en contact avec la caténaire qui elle est suspendue à l'aide des supports le long de la voie ferrée ; il s'agit de transport de courant par &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8876961&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;caténaire&lt;/a&gt;. La caténaire est un emprunt au &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=catenarius&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;latin&lt;/a&gt; dans le sens de &lt;em&gt;(relatif à la) chaîne&lt;/em&gt;. Généralement on peut imaginer que la direction que prend la caténaire ressemble à celle que prend la voie ferrée. Et donc on présente un exemple, possiblement d'un emploi &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18097177&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;technique&lt;/a&gt;, avec la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bifurcation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;bifurcation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sens de « [d]ivision en deux branches, en deux voies à la manière d'une fourche » (TLFi) (on a même la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trifurcation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;trifurcation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, rare comme mot, et autres &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=10899354&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;trucs particuliers&lt;/a&gt;, emplois par métonymie avec la route, la rivière, la plomberie etc.) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre regard n'a pu la suivre qu'un instant [la locomotive] comme ...&#xA;  ces signaux, ces caténaires, leurs poteaux et leurs bifurcations [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=UoU_AQAAIAAJ&amp;amp;dq=M.%20Butor%2C%20La%20Modification&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=bifurcations&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La Modification&lt;/a&gt;, M. Butor, 1957 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On y parle bien de la &lt;em&gt;bifurcation des caténaires&lt;/em&gt;, phénomène sans doute particulièrement prononcé à l'approche de certaines gares.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel est l'antonyme de la &lt;em&gt;bifurcation des caténaires&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce le même terme qu'on utilise avec la voie ferrée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Généralement, à l'extérieur du vocabulaire professionnel, emploie-t-on ces termes (&lt;em&gt;bifurcation&lt;/em&gt;, son antonyme etc.) pour décrire un phénomène analogue (avec la route, l'eau, l'objet etc.) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-09-06T20:09:34.850" Title="La « bifurcation » des caténaires : antonymie, emplois analogues ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;transports&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21839" PostTypeId="2" ParentId="21837" CreationDate="2016-09-06T05:55:22.060" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai besoin d'aide, tu veux de l'aide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore « Veux-tu de l'aide ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai besoin de l'aide » emploie un article défini « le », ce qui implique que l'aide est désignée (« j'ai besoin de l'aide de &lt;em&gt;ce monsieur&lt;/em&gt; »). Il ne s'agit donc pas ici d'un article partitif mais d'un article défini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison pour laquelle on demande « Tu veux de l'aide » est la même que dans la réponse suivante :&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1556/usage-of-deau-vs-de-leau/1560&quot;&gt;Usage of “d&amp;#39;eau” vs “de l&amp;#39;eau”&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_partitif&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article partitif&lt;/a&gt; est ici proche d'un article indéfini, car la quantité d'aide n'est pas connue à l'avance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis cependant pas linguiste, il se peut que des erreurs se soient glissées dans mes explications. Libre à quiconque de me corriger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11199" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-06T07:27:17.887" LastActivityDate="2016-09-06T07:27:17.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21840" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21841" CreationDate="2016-09-06T06:12:02.570" Score="1" ViewCount="742" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seul quelqu'un qui n'y connaîtrait rien en politique &lt;strong&gt;tiendrait de tels propos&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The precise meaning of this expression eludes me. Does it mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;have/hold such opinions&lt;/strong&gt;&quot; without expressing them overtly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is it more like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;express such opinions / make such remarks&lt;/strong&gt;&quot; for others to hear?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-06T09:17:31.003" Title="The expression &quot;tenir des propos&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21841" PostTypeId="2" ParentId="21840" CreationDate="2016-09-06T06:29:02.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;The latter: &lt;em&gt;Tenir des propos&lt;/em&gt; is an idiom that means to openly tell something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is slightly formal. It is usually followed by an adjective qualifying the expressed statements, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il tient des propos joyeux/intelligents/incohérents/racistes/injurieux/surprenants/sensés/...&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;de tels propos&lt;/em&gt; means words that would clearly reveal the speaker's lack of knowledge about politics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While a common meaning for &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt; is &quot;to hold&quot;, it has a much wider range of usage like its latin ancestor &lt;em&gt;tenēre&lt;/em&gt;, as much as sixty nine &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;according to wikipedia&lt;/a&gt;. See also the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/tenir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire de l'académie&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/propos&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Propos&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means statements here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-06T09:17:31.003" LastActivityDate="2016-09-06T09:17:31.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21842" PostTypeId="2" ParentId="21837" CreationDate="2016-09-06T08:28:59.367" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je pense que le problème n'est pas le mot &lt;em&gt;aide&lt;/em&gt;, mais la combinaison de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivie de l'article partitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a besoin de quelque chose. Si le quelque chose est &lt;em&gt;de l'eau&lt;/em&gt;, on devrait *&lt;strike&gt;&lt;em&gt;avoir besoin de de l'aide&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;, si c'est &lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt;, c'est *&lt;strike&gt;&lt;em&gt;avoir besoin de du pain&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; qu'il faudrait. Mais ça ne se dit pas et on a besoin d'aide comme on a besoin de pain, l'article partitif (&lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;) disparaissant après la préposition.  Par contre on peut avoir besoin de l'aide de Pierre ou du pain d'hier.  Mais &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; est ici la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivie de l'article défini &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; est la contraction de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et de l'article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; et non l'article partitif &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;.  Je n'exclus pas la possibilité d'avoir un contexte où l'article défini est possible sans complément supplémentaire même si je n'en vois pas pour le moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre on veut quelque chose, si cette chose est &lt;em&gt;de l'aide&lt;/em&gt;, on veut de l'aide, si c'est &lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt; on veut du pain, avec &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; qui sont les articles partitifs. *&lt;strike&gt;&lt;em&gt;On veut d'aide.&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; et *&lt;strike&gt;&lt;em&gt;on veut de pain&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; ne sont pas possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/10869/176&quot;&gt;Tout savoir sur ces combinaisons de petits mots qui contiennent &amp;#171; de &amp;#187;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-09-06T09:54:16.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21845" PostTypeId="2" ParentId="21838" CreationDate="2016-09-06T09:42:25.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;à première vue j'aurais dit convergence, mais une recherche dans cntrl ( &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/antonymie/bifurcation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/antonymie/bifurcation&lt;/a&gt; ) donne &lt;strong&gt;jonction&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gare de jonction. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gare où s'effectue la jonction de deux ou plusieurs lignes ou réseaux de chemin de fer, et qui permet le transit ou le triage des rames de passage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut aussi noter, qu'une jonction est une bifurcation quand on va dans l'autre sens (sur rail comme sur route).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="5716" LastEditDate="2016-09-06T20:09:34.850" LastActivityDate="2016-09-06T20:09:34.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21846" PostTypeId="2" ParentId="21809" CreationDate="2016-09-06T09:43:40.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;To insist on &quot;simple&quot;, one can use &lt;strong&gt;sheer&lt;/strong&gt;, as a direct translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The sheer fact that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and turning it differently, by converting the initial verb &quot;envisager&quot; into a substantive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The sheer thought of it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-09-06T09:43:40.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21847" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2016-09-06T12:25:07.343" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Filler_(linguistics)#Filler_words_in_different_languages&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This Wikipedia article about filler words&lt;/a&gt; lists the following ones for French (emphasis mine):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;euh&lt;/strong&gt; /ø/ is most common; other words used as fillers include &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; (&quot;what&quot;), &lt;strong&gt;bah&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ben&lt;/strong&gt; (&quot;well&quot;), &lt;strong&gt;tu vois&lt;/strong&gt; (&quot;you see&quot;), &lt;strong&gt;t'vois c'que j'veux dire?&lt;/strong&gt; (&quot;you see what I mean?&quot;), &lt;strong&gt;tu sais&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;t'sais&lt;/strong&gt; (&quot;you know&quot;), and eh bien (roughly &quot;well&quot;, as in &quot;Well, I'm not sure&quot;). Outside France other expressions are t'sais veux dire? (&quot;ya know what I mean?&quot;; Québec), or allez une fois (&quot;go one time&quot;; especially in Brussels, not in Wallonia). Additional filler words used by youngsters include &lt;strong&gt;genre&lt;/strong&gt; (&quot;kind&quot;), &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; (&quot;like&quot;), and &lt;strong&gt;style&lt;/strong&gt; (&quot;style&quot;; &quot;kind&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a native French speaker, these all look correct to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In passing (I was looking for this when I stumbled upon this thread), it turns out a &lt;code&gt;filler (word)&lt;/code&gt; would be called a &lt;code&gt;mot de remplissage&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;mot bouche-trou&lt;/code&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Filler words can be used to articulate speech and become more fluent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, undesirable filler words and expressions are called &lt;code&gt;tics de langage&lt;/code&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tic_de_langage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(link to the French article on the topic, with examples)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11362" LastEditorUserId="11362" LastEditDate="2016-09-06T12:34:00.340" LastActivityDate="2016-09-06T12:34:00.340" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21852" CreationDate="2016-09-06T15:35:49.863" Score="1" ViewCount="658" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne n&lt;/strong&gt;'a &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; tenté de m'escroquer sur la récompense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ne ... toujours pas&quot; means &quot;still not / not yet&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ne ... pas toujours&quot; means &quot;not always&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this specific sentence, though, the &quot;pas&quot; (which usually serves to distinguish between the two meanings) does not exist on account of the presence of the &quot;personne&quot;. So how can I know without relying on the context whether this &quot;toujours&quot; means &quot;still not&quot; or &quot;not always&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Substituting &quot;encore&quot; would make things simpler, but what about if you insist on using &quot;toujours&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne n&lt;/strong&gt;'a &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; tenté de m'escroquer sur la récompense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-07T08:21:58.783" LastActivityDate="2016-09-07T12:47:45.800" Title="The &quot;toujours&quot; in the sentence &quot;Personne n'a toujours tenté ...&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21883" CreationDate="2016-09-06T18:15:15.287" Score="1" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;This question is a follow-up to a recently-asked question: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16038/what-are-the-french-language-buffer-words-aka-filler-words&quot;&gt;What are the French “language buffer” words (aka “filler words”)?&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Speaking from my own experience, after spending an adequate amount of time with French, I've started to naturally incorporate fillers into my speech when I'm in an informal setting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I also know that in an academic setting (regardless of the language), it's often taught that one should avoid fillers. For example, in public speaking courses, professors constantly harp on students who say &quot;um&quot;, sometimes if they say it just a handful of times in a speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With that taken into consideration, I recognize that there are different registers of speech, and not everything is a formal speech in a classroom or in front of a public audience. Fillers are an inevitable and accepted aspect of language in certain settings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question then is this: &lt;strong&gt;should learners of French push themselves (to a point) to use more filler words (I get that this could easily become excessive) in order to sound more like a native speaker or should this be left to happen naturally?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6976" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2019-09-02T14:32:36.330" Title="Should learners try to use more filler words?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21852" PostTypeId="2" ParentId="21849" CreationDate="2016-09-07T12:12:21.050" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I came across this sentence a while ago in the French subtitle for one of the episodes of the American TV drama &lt;em&gt;Person of Interest&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm going to guess that its almost certainly a mangled translation of the phrase &quot;Nobody has ever tried&quot; or something similar. As everyone has repeatedly pointed out, the result is flat out ungrammatical in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The explanation is basically that English &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_item&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;negative polarity item&lt;/a&gt; (it is overwhelmingly found in sentences featuring grammatical negation), but &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; in French is a positive polarity item with an even more restricted set of licensing contexts, meaning that while &lt;em&gt;ever&lt;/em&gt; can appear in some affirmative contexts&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt;, it is practically impossible to construct a simple, grammatical  negative sentence with &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; (other than when negating &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; itself, that is).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is probably a safe bet that the &quot;translator&quot; was working off a dictionary and knew virtually no French at all, or the subtitles were outright thrown into an automated translator, because practically no competent French speaker could possibly come up with this sentence..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;e.g. &quot;If I ever [...]&quot;, &quot;only ever&quot;, the latter which I almost used in the parentheses.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-09-07T12:47:45.800" LastActivityDate="2016-09-07T12:47:45.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21857" CreationDate="2016-09-07T13:31:19.713" Score="2" ViewCount="112" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est donc un coup de chance &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; tu t'es retrouvé à travailler pour Google.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the fact that the person ended up working for Google is not a hypothetical situation, but the conjunction &quot;si&quot; is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does using &quot;si&quot; in this manner differ in meaning from using &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this « si » sentence structure is used when you want to &lt;strong&gt;emphasise the very (one) reason&lt;/strong&gt; why something happened.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= C'est donc &lt;strong&gt;seulement parce que&lt;/strong&gt; tu as eu un coup de chance que tu t'es retrouvé à travailler pour Google.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I’m correct in my assumption, does the following sentence sound natural? It uses « si » to desribe an event that has already happened, not a hypothetical situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si je t'en ai parlé&lt;/strong&gt;, c'est parce que je te fais confiance à 100 %.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-09-07T18:12:53.053" LastActivityDate="2016-09-08T01:15:38.713" Title="Why is &quot;si {if}&quot; used instead of &quot;que {that}&quot; to talk about what has actually happened?" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21854" PostTypeId="2" ParentId="11260" CreationDate="2016-09-07T16:50:38.357" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le bon terme serait « &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/confondant_confondante/18131&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;confondant&lt;/a&gt; » selon moi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que tu dis est confondant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis francophone et je n'ai jamais entendu « confusant ». Par contre, j'ai souvent entendu le terme « confondant ». J'admets cependant, qu'il n'est pas beaucoup utilisé et dans la vie de tous les jours, car il y a une multitude de mots jargon pour le remplacer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que tu dis est mélangeant.&lt;br&gt;&#xA;  Ce que tu dis est &quot;fourrant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Également, il n'est pas rare d'utiliser l'expression « porter à confusion » à la place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que tu dis porte à confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, je suppose que le terme confondant est méconnu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11371" LastEditorUserId="11371" LastEditDate="2019-05-10T17:41:51.757" LastActivityDate="2019-05-10T17:41:51.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21855" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-07T18:05:21.723" Score="1" ViewCount="1448" Body="&lt;p&gt;Could you tell me if we always use the same construction when there's a negative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un stylo.  Je n'ai pas de stylo&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai le temps. Je n'ai pas DU temps/LE temps or ALWAYS de temps?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est une voiture du papa. Ce n'est pas une voiture du papa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what meaning can we use it? And which article?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:51:09.550" LastActivityDate="2016-09-16T07:51:09.550" Title="Which articles should be used in a negative sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21856" PostTypeId="2" ParentId="21853" CreationDate="2016-09-07T20:05:41.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; has quite a &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/si&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;few meanings&lt;/a&gt;, one of them being the introduction the premise in an inference (see II a in the link above).  Using &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; remove the deduction aspect.  Using &lt;em&gt;seulement parce que&lt;/em&gt; not only remove the deduction aspect, but also leaves the impression that the person should not be working for Google (the version with &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; giving the impression that merit was not enough, chance was also needed).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2016-09-07T20:05:41.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21857" PostTypeId="2" ParentId="21853" CreationDate="2016-09-08T01:15:38.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;As it happen, in this particular sentence, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is also possible with, although it would call for the subjunctive in the subordinate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est donc un coup de chance que tu te sois retrouvé à travailler pour Google.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so, to answer your question as to &quot;How using si in this manner differ in meaning from using &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, I'm with Simon in that, choosing one or the other makes absolutely no change in the meaning of the sentence, whether facially or as far as emphasis is concerned.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm going to guess your confusion may come from the way &lt;em&gt;if&lt;/em&gt; is far more likely to express a &lt;strong&gt;possibility&lt;/strong&gt; in English. Indeed I don't think this particular sentence would translate naturally to a construction with &lt;em&gt;if&lt;/em&gt;. However, French &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; expresses more generally a &lt;strong&gt;condition&lt;/strong&gt; rather than a possibility (Grevisse, Bon Usage 14th ed, §1153 and following), and a condition need not be hypothetical at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-09-08T01:15:38.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21858" PostTypeId="2" ParentId="21855" CreationDate="2016-09-08T01:27:11.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is almost the same construction each time: &lt;strong&gt;pronoun + &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot; + verb + &quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&quot; + rest of the sentence&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the verb starts with a vowel, you wxill use &quot;&lt;em&gt;n'&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot;. For example you do not say &quot;&lt;em&gt;je ne ai pas de voiture&lt;/em&gt;&quot; but &quot;&lt;em&gt;je n'ai pas de voiture&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt;&quot; can be use for almost all negative sentences, but there are other words if you want to be more precise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;ne ... plus&quot;, which means &quot;not anymore, no more&quot;.&lt;/strong&gt; Example: &quot;Je n'ai plus de lait.&quot; means &quot;I don't have milk anymore.&quot; (thanks Cédric Bourgot)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;ne ... jamais&lt;/em&gt;&quot;, which means &quot;never&quot;.&lt;/strong&gt; Example: &quot;&lt;em&gt;Je ne vois jamais sa voiture&lt;/em&gt;&quot; means &quot;I never see his car.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;ne ... personne&lt;/em&gt;&quot;, which means &quot;nobody&quot; or &quot;anybody&quot;.&lt;/strong&gt; Example: &quot;&lt;em&gt;Je ne vois personne dans la salle&lt;/em&gt;&quot; means &quot;I do not see anybody in the room&quot; or &quot;I see nobody in the room&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;ne ... rien&lt;/em&gt;&quot;, which means &quot;nothing&quot; or &quot;anything&quot;.&lt;/strong&gt; Example: &quot;&lt;em&gt;Il ne mange rien&lt;/em&gt;&quot; means &quot;he eats nothing&quot; or &quot;he do not eat anything&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;ne ... guère&lt;/em&gt;&quot;, which means &quot;hardly&quot;.&lt;/strong&gt; Example: &quot;&lt;em&gt;Je ne pense guère qu'il soit honnête&lt;/em&gt;&quot; means &quot;I hardly think that he is honest&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;ne ... ni ... ni ...&lt;/em&gt;&quot;, which is the same as &quot;... neither ... nor ...&quot;.&lt;/strong&gt; Example: &quot;&lt;em&gt;Ce n'est ni Pierre, ni Jacques qui ont volé le crayon.&lt;/em&gt;&quot; means &quot;It is neither Pierre, nor Jacques who stole the pencil&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1289" LastEditorUserId="1289" LastEditDate="2016-09-09T22:47:40.637" LastActivityDate="2016-09-09T22:47:40.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21859" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-08T01:35:27.650" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime bien cet enfant; il dit, du moins, ce qu'il pense. Mais il est&#xA;  d'autres gens qui n'ont point tenu leurs promesses; il est de &lt;strong&gt;vieux&#xA;  enfants&lt;/strong&gt;  qui n'ont pas fait leur devoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This text is from &quot;Patachou&quot; by Tristan Derém.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*The meaning is as below?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I love this boy. But he speaks what he has in mind. And  it is others who have not kept their promises and it is old boys who do not carry out thei duty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*What is  &quot; vieux enfants &quot;?&#xA; Are they adult men?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am glad if someone kindly teach me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastActivityDate="2016-09-08T14:48:10.480" Title="What does &quot; il est de vieux enfants qui n'ont pas fait leur devoir.&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21860" PostTypeId="2" ParentId="21859" CreationDate="2016-09-08T02:21:07.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est&lt;/em&gt; should be translated as &lt;em&gt;there are&lt;/em&gt;. It's a literary usage for &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;vieux enfants&lt;/em&gt; just means &lt;em&gt;adults&lt;/em&gt;. Since he was just talking about a child, the author is following it up by metaphorically referring to the adults he's comparing him to as aged-up children.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In essence, he's saying there are adults who never followed up on their childhood &quot;promises&quot; (possibly he's really meaning childhood dreams, but there's not enough context to tell).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2016-09-08T02:42:12.317" LastActivityDate="2016-09-08T02:42:12.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21861" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-08T04:23:03.583" Score="1" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;I have read an article in &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/09/07/angela-merkel-met-en-garde-contre-la-montee-des-extremismes_4994180_3214.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lemonde.fr&lt;/a&gt;. I got this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’Allemagne restera l’Allemagne, avec tout ce qui en elle nous est cher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see that &lt;code&gt;elle&lt;/code&gt; is &lt;code&gt;l'Allemagne&lt;/code&gt;. I want to ask about &lt;code&gt;nous&lt;/code&gt; in the last sentence. How can I understand it? Is it &lt;code&gt;we&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;us&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7670" LastActivityDate="2016-09-08T11:46:30.860" Title="Grammaire question about COD" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21864" PostTypeId="2" ParentId="21855" CreationDate="2016-09-08T05:49:51.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;The construction depends on the article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With a &amp;quot;defined&amp;quot; article (le/la/les) the article doesn't change&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai LE temps --&amp;gt; Je n'ai pas le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai LE moral --&amp;gt; Je n'ai pas LE moral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt; C'est LA voiture de mon papa --&amp;gt; Ce n'est pas LA voiture de mon papa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With an &amp;quot;undefined&amp;quot; article (un/une/des), the article becomes &amp;quot;de&amp;quot; (&amp;quot;d'&amp;quot; in front of a vowel)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai UN stylo --&amp;gt; Je n'ai pas DE stylo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu DES oiseaux --&amp;gt; Je n'ai pas vu D'oiseaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With a &amp;quot;partitive&amp;quot; article (du/de la), the article becomes &amp;quot;de&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai acheté DU pain --&amp;gt; Je n'ai pas acheté DE pain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Choosing the article in the positive sentence is another question. In your exemple you wouldn't say &amp;quot;du papa&amp;quot; alone because &amp;quot;du = de le&amp;quot; in this case but it is undefined (&amp;quot;du papa de Marie&amp;quot; would be correct because you define whose father it is).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-08T05:49:51.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21865" PostTypeId="2" ParentId="21859" CreationDate="2016-09-08T06:32:00.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Vieux enfants&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means grown-up people in an oxymoronic way, as rightly stated Erwann in a comment. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Du moins&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means &quot;&lt;strong&gt;at least&lt;/strong&gt;&quot;, not &quot;but&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also a second play of words between &lt;em&gt;qui n'ont pas fait leur &lt;strong&gt;devoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (who didn't do their &lt;strong&gt;duty&lt;/strong&gt;) and the more common expression when talking about children &lt;em&gt;qui n'ont pas fait leurs &lt;strong&gt;devoirs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (who didn't do their &lt;strong&gt;homework&lt;/strong&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;strong&gt;j'aime bien&lt;/strong&gt; is lighter than &lt;strong&gt;j'aime&lt;/strong&gt;, similar to &quot;I like&quot; vs &quot;I love&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He is an attempt to translate this text:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I like this child. At least (s)he speaks his/her mind. Some other ones didn't keep their promises, there are grown-up people who didn't do their duty.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-08T14:48:10.480" LastActivityDate="2016-09-08T14:48:10.480" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21866" PostTypeId="2" ParentId="21861" CreationDate="2016-09-08T06:34:01.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt; is a personal pronoun, it has the same form when it is subject or when it is object, but its place in the sentence tells us what it is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tout ce qui en elle nous est cher &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject of &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; is the relative pronoun &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; (standing for &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;). It is placed before &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en elle&lt;/em&gt; being a phrase of place  and &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; an attributd (it can&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; be COD).   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-08T11:46:30.860" LastActivityDate="2016-09-08T11:46:30.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21867" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-08T06:55:09.247" Score="3" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Il existe certaines valeurs ou fonctions plus abstraites que celles ayant trait au temps que peut prendre l'adverbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toujours&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/toujours/78644?q=toujours#77718&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; y fait allusion de deux manières, avec l'idée de la « possibilité souvent très incertaine dans l'avenir (surtout après pouvoir ou après un impératif) : &lt;em&gt;Viens toujours, on verra bien.&lt;/em&gt; » mais surtout avec celle de l'&lt;em&gt;intensif&lt;/em&gt; comme dans « &lt;em&gt;c'est toujours mieux que rien&lt;/em&gt;. » (Larousse). Au &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; on parle de valeur &amp;quot;dite « de circonstance logique »&amp;quot; qu'on atteste en 1520, provenant d'une « correspondance temporelle entre deux choses d'abord après un verbe. » avec valeur du type &lt;em&gt;en tout cas, quoiqu'il arrive&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed. Le Robert, &lt;em&gt;jour/toujours&lt;/em&gt;). Valeur qu'on rend par &lt;em&gt;en tout cas, en attendant&lt;/em&gt; au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (§ 1006 e 3), où l'on a par ailleurs des exemples, qu'on dit retrouver souvent dans des dialogues, et où parfois l'adverbe &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; apparaît en fin de phrase, postposé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Je vais toujours commencer ma lettre [...], sans savoir quand j'aurai le&#xA;temps de la finir. (Châteaubriand)&lt;br/&gt; (2) Descendez toujours ; je prends&#xA;mon manteau et je vous rejoins. (Gide)&lt;br/&gt; (3) J'ai eu bien peur,&#xA;toujours ! (Musset)&lt;br/&gt; (4) Que cela ne t'arrive plus, toujours !&#xA;(Hugo)&lt;br/&gt; (5) Tu n'es pas allé chez moi, toujours ? (Genevoix)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;À ça j'ajouterais :&lt;br/&gt; (6) J'vas toujours ben m'en prendre quequ'paquets&#xA;pendant qu'y me voient pas ! (Tremblay)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; a une section fort intéressante sur les emplois qu'il dit &lt;em&gt;pragmatiques&lt;/em&gt;, dont ceux-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Marque la prise en charge d'une conclusion jugée acquise en tout état&#xA;de cause, ne serait-ce que par le fait qu'elle engage fort peu] Rem.&#xA;La conclusion en cause ,,ne soulève pas elle-même d'objection&#xA;sérieuse; elle ne coûte rien, ou bien, si elle consiste en une action,&#xA;cette action ne comporte pas de risque important ou encore est&#xA;réversible, annulable`` (Modèles ling. t. 7, 2 1985, p. 117). &lt;em&gt;Dites toujours. Passons toujours prendre le café au salon&lt;/em&gt; (A. Daudet, &lt;em&gt;Tartarin Alpes&lt;/em&gt;, 1885, p. 225). &lt;em&gt;− Faut pourtant que je l'achète, le petit café (...) − Achetez-le toujours. Si ce n'est pas moi... ce sera une autre&lt;/em&gt; (Mirbeau, &lt;em&gt;Journal femme ch.&lt;/em&gt;, 1900, p. 215).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Marque la prise en charge d'un argument, sans doute faible, mais&#xA;considéré comme acquis et qui restera valable quoi qu'il arrive] Rem.&#xA;Dans ce sens, toujours ,,introduit dans un argument, indique pourquoi&#xA;il faut prendre en considération cet argument, en mettant en œuvre le&#xA;principe: « si faible que soit un argument, il reste un argument et il&#xA;faut le suivre si on n'a pas d'argument plus fort en sens inverse »``&#xA;(Modèles ling. t. 7, 2 1985, p. 122). La valeur est proche de &lt;em&gt;en tout&#xA;cas, de toute façon, quoi qu'il en soit: Angélique donna son aumône. −&#xA;Voilà toujours un pain. − Oh! du pain, reprit la mère&lt;/em&gt; (Zola, &lt;em&gt;Rêve&lt;/em&gt;,&#xA;1888, p. 84).&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi, extraits des&#xA;remarques à II. B. et C., &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toujours&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sempiternel duo de questions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La position du &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; (pragmatique, de circonstance logique, intensif etc. mais non pas temporel) dans les exemples relève-t-elle ici davantage du besoin d'éviter de reproduire certaines constructions usuelles que d'un ordre particulier (C'est-à-dire, par exemple, qu'avec le premier exemple, placer &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; après &lt;em&gt;lettre&lt;/em&gt; donne &lt;em&gt;toujours sans&lt;/em&gt;, où le pragmatisme est complètement éteint.) ? Doit-on nuancer entre le sens pragmatique et le sens intensif de &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; dans ce contexte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec ce genre d'emploi, l'adverbe peut-il apparaître en amont dans la phrase uniquement avec un infinitif (1) ou est-ce du à la présence d'un verbe particulier, comme &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; (1)(5)(6) ; pouvait-on ne pas postposer l'adverbe dans les phrases (3) (4) et (5) ; qu'est-ce qui fait que ça fonctionne, que ça reste cohérent, ou non ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-24T00:43:11.603" Title="Emploi pragmatique et/ou intensif de l'adverbe « toujours » : position dans la phrase, nuances ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21869" CreationDate="2016-09-08T09:17:55.380" Score="1" ViewCount="1076" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'&lt;strong&gt;espère&lt;/strong&gt; qu'il &lt;strong&gt;ne cherche pas&lt;/strong&gt; à me faire concurrence, au moins.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is that if the verb &quot;espérer&quot; is negated like &quot;Je n'espère pas qu'il cherche ...&quot;, then this &quot;cherche&quot; should be the subjunctive. But how about when the verb &quot;chercher&quot; is negated instead, as shown above? Is this the Indicatif&#xA;Présent?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'&lt;strong&gt;espérais&lt;/strong&gt; juste qu'il &lt;strong&gt;revienne&lt;/strong&gt;, ou que la fille &lt;strong&gt;finirait&lt;/strong&gt; par apparaître.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &quot;espérer&quot; is in the past tense and in the affirmative, I’m not sure if the verbs in the subordinate clause should take the subjunctive form like &quot;revienne&quot;, or need the future form (in this case, the Conditionnel&#xA;Présent) like &quot;finirait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-08T10:03:16.373" Title="When does the verb &quot;espérer&quot; require the subjunctive form?" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2016-09-08T20:38:47.867" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21869" PostTypeId="2" ParentId="21868" CreationDate="2016-09-08T10:03:16.373" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is that if the verb &amp;quot;espérer&amp;quot; is negated like &amp;quot;Je n'espère pas qu'il cherche ...&amp;quot;, then this &amp;quot;cherche&amp;quot; should be the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;No, it doesn't &lt;em&gt;have to be&lt;/em&gt; the subjonctive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But how about when the verb &amp;quot;chercher&amp;quot; is negated instead, as shown above? Is this the Indicatif Présent?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your example it's indicatif present, yes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the following examples I doubled the verb &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;suivre&lt;/em&gt; since &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; has the same conjugation in &lt;em&gt;indicatif présent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;subjonctif présent&lt;/em&gt; (except for &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère qu'il cherche/suit son frère = I hope he is looking for/following his brother&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère qu'il ne cherche/suit pas son frère = I hope he isn't looking for/following his brother&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'espère pas qu'il cherche/suit son frère = I don't hope he is looking for/following his brother&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'espère pas qu'il ne cherche/suit pas = I don't hope he isn't looking for/following his brother&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They are all at present tense. There is the idea of &lt;em&gt;right now&lt;/em&gt;, it's happening.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now I know what you mean, it can be the subjunctive, there is something about the subjonctive with the verbs &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;souhaiter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;espérer&lt;/em&gt;, etc. I'll let this answer to more qualified people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-08T10:03:16.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21870" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-08T17:04:46.967" Score="9" ViewCount="625" Body="&lt;p&gt;What is the translation of “foliage trip” in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.scubamom.com/travels/fallfoliage/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Foliage trip&lt;/a&gt; = trip in the forest to watch the colorful leaves, typically during the fall season.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mwzoM.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mwzoM.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2016-09-09T15:03:14.237" Title="Translation of &quot;foliage trip&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21872" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-08T19:21:14.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;«Voyage 'Été indien'.» Variants: «itinéraire, circuit».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11110" LastActivityDate="2016-09-08T19:21:14.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21873" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-08T20:40:45.897" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is no concise French equivalent but I found a couple of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rando-feuilles&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. If you need an established expression, I would translate &quot;foliage trip&quot;, despite the lack of explicit reference to the leaves, by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;balade en forêt&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: as the English expression does not necessarily imply a specific season, I refrain to use &lt;em&gt;automne&lt;/em&gt; in its translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: After a closer look to what is actually a foliage trip, it seems it usually span multiple days so &lt;strong&gt;&lt;em&gt;randonnée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would better fit than &lt;em&gt;balade&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One might then translate &quot;fall foliage trip&quot; by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;randonnée d'automne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;randonnée d'automne en forêt&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Where there is a forest, there are trees, and where there are trees, one can reasonably expect some foliage to be visible...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, thanks to Aaron's suggestion: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Randonnée couleur sylvestre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;  &#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'existe pas d'équivalent aussi concis en français mais j'ai trouvé quelques &lt;strong&gt;rando-feuilles&lt;/strong&gt;. S'il faut une expression bien établie, je traduirais cependant &lt;em&gt;foliage trip&lt;/em&gt;, malgré l'absence de référence précise au feuillage, par &lt;strong&gt;balade en forêt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : l'expression anglaise n'imposant pas nécessairement une saison particulière, j'évite d'utiliser &lt;em&gt;automne&lt;/em&gt; dans sa traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : Après avoir regardé de plus près ce que peut signifier &lt;em&gt;foliage trip&lt;/em&gt;, il semble qu'il s'étend souvent sur plusieurs jours, &lt;strong&gt;randonnée&lt;/strong&gt; est dans ce cas plus indiqué que balade.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il faut traduire &lt;em&gt;fall foliage trip&lt;/em&gt;, ce serait donc &lt;strong&gt;randonnée d'automne&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;randonnée d'automne en forêt&lt;/strong&gt;. Là où il y a une forêt, il y a des arbres, et là où il y a des arbres, on peut raisonnablement s'attendre à voir des feuillages...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, grâce à la suggestion d'Aaron, &lt;strong&gt;randonnée couleur sylvestre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-09T10:06:09.747" LastActivityDate="2016-09-09T10:06:09.747" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21874" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-08T21:18:12.123" Score="0" ViewCount="91" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I can't believe how tall he is!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How should I translate &amp;quot;how&amp;quot; here? Should it be with &amp;quot;comment&amp;quot;, &amp;quot;combien&amp;quot;, &amp;quot;à quel point&amp;quot;, or are there ways to rephrase the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas croire comment il est grand!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas croire combien il est grand!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas croire à quel point il est grand!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-09T19:09:34.223" Title="Translation of &quot;how&quot; with adjective" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2016-09-09T22:01:05.263" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21875" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-08T22:06:45.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;For such a trip in Fall, regardless of the weather, I think “couleurs d’automne” could be combined with “balade” to give &lt;strong&gt;“[Une] &lt;a href=&quot;http://www.ardennes.com/balade-couleurs-d-automne-avec-l-office-de-tourisme/charleville-mezieres/tabid/22511/offreid/ca45fc14-510c-40d0-a28c-4a3d2a6252eb/detail.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Balade [aux] couleurs d’automne”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, which is described on the linked site of Les Ardennes’ Office of Tourism (without the “aux”) as:&lt;br&gt;&#xA;« … une balade afin d'apprécier les magnifiques couleurs des arbres qui peuplent [leurs] parcs et jardins ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the trip is specifically designed to occur during a period of three or more days of nice weather following the first Fall freeze (or if you don’t care about the strict definition of “Indian Summer&quot;), you could perhaps better emphasize the importance of the magnificent colors by adding that word to Erwann’s good answer, just as Joe Dassin did several times in his song &lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/joe-dassin/paroles-l-ete-indien&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;L'été indien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;:&lt;br&gt;&#xA;  « [Une/un] Balade/voyage &lt;strong&gt;aux couleurs&lt;/strong&gt; de l'été indien » ,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which phrasing (with &lt;em&gt;balade&lt;/em&gt;) is used &lt;a href=&quot;http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/loisirs-et-culture/balade-aux-couleurs-de-l-ete-indien-241384&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt; in a title of an article in &lt;em&gt;Le Nouvelliste&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;(lyrics of Mr Dassin’s song retrieved from &lt;em&gt;Paroles.net&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-09-08T22:06:45.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21876" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-08T22:10:15.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas de terme idiomatique équivalent en français. (Cela dit il n'est &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/347542/where-do-people-take-foliage-trips&quot;&gt;pas si répandu que ça en anglais&lt;/a&gt;.) Je pense qu'on dirait plutôt &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22balade+d%27automne%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;balade d'automne&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22randonn%C3%A9e+d%27automne%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;randonnée d'automne&lt;/a&gt;. Ce n'est pas forcément une balade en forêt, mais l'automne évoque quand même fortement les arbres en feuilles (les « couleurs d'automne »). C'est un peu un terme consacré, parce que quand on parle d'automne, j'ai l'impression que c'est toujours avant la chute des feuilles : après, on parle de « &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22randonn%C3%A9e+des+feuilles+mortes%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;randonnée des feuilles mortes&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2016-09-08T22:36:44.287" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21877" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-08T23:00:18.530" Score="3" ViewCount="1479" Body="&lt;p&gt;Pourquoi est-ce « laisse-moi » mais « Laisse-le » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que dire &quot;laisse-me&quot; est aussi possible ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce un pronom indirect dans le premier cas mais un pronom direct dans le deuxième ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11386" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-08T23:46:43.113" LastActivityDate="2016-09-09T10:08:36.770" Title="Pourquoi « laisse-moi » mais « laisse-le » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21878" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-08T23:56:11.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;[(Fall) foliage sightseeing trip]. Personne n'a évoqué le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/paysage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paysage&lt;/a&gt; d'automne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et donc voilà. Le paysage c'est la « vue d'ensemble, qu'offre la nature, d'une étendue de pays, d'une région » (TLFi). Et ce paysage, on peut le &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, l'&lt;em&gt;observer&lt;/em&gt;, l'&lt;em&gt;admirer&lt;/em&gt; etc. Au delà de l'activité de déplacement dans la forêt du coin, on peut donc aussi &lt;em&gt;partir en voyage pour aller/afin de&lt;/em&gt; le voir, l'observer ou l'admirer, et peut-être parler d'un &lt;em&gt;voyage d'observation des paysages d'automne&lt;/em&gt;. On a pensé à &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vill%C3%A9giature&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;villégiature&lt;/a&gt; d'automne&lt;/em&gt;, mais ça semble plutôt imprécis si on tente d'exprimer l'attrait pour le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/feuillage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;feuillage&lt;/a&gt; qui motive le déplacement. Mais il s'agit par définition généralement de tourisme saisonnier (à l'automne ; on a aussi l'adjectif automnal) ; parfois d'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9cotourisme/10909956&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;écotourisme&lt;/a&gt;. L'idée du &lt;em&gt;chasseur d'images (de paysages) d'automne&lt;/em&gt; pourrait être utile si le déplacement était motivé par la photographie. Enfin je suis tombé par hasard sur cette description, d'une magnifique facture à mon avis, au sujet d'un &lt;em&gt;paysage d'automne&lt;/em&gt; justement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;31 octobre 1852. Lancy.&lt;/em&gt; — Promenade d'une demi heure au jardin par une&#xA;  fine pluie. Paysage d'automne. Ciel tendu de gris et plissé de&#xA;  diverses nuances, brouillards traînant sur les montagnes de l'horizon;&#xA;  nature mélancolique. Les feuilles tombaient de tout côté comme les&#xA;  dernières illusions de la jeunesse sous les larmes de chagrins&#xA;  incurables. Nichée d'oiseaux babillards s'effarouchant dans les&#xA;  bosquets et s'ébattant sous les branchages comme des écoliers entassés&#xA;  et cachés dans quelque pavillon. Le sol jonché de feuilles brunes,&#xA;  jaunes, et rougeâtres, les arbres à demi dépouillés, les uns plus les&#xA;  autres moins, fripés de roux de citron, d'amarante, les massifs et les&#xA;  buissons rougissants ; quelques rieurs encore : roses, capucines,&#xA;  dahlias égouttant leurs pétales ; les champs nus, les haies&#xA;  appauvries; le sapin, seul vigoureux, vert, stoïque, éternelle&#xA;  jeunesse bravant le déclin ; — tous ces innombrables et merveilleux&#xA;  symboles que les formes, les couleurs, les végétaux, les êtres&#xA;  vivants, la terre et le ciel fournissent à toute heure à l'œil qui&#xA;  sait les voir, m'apparaissaient charmants et saisissants. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=JggbAAAAYAAJ&amp;amp;dq=%22ciel%20tendu%20de%20gris%20et%20pliss%C3%A9%22&amp;amp;pg=PA55#v=onepage&amp;amp;q=%22ciel%20tendu%20de%20gris%20et%20pliss%C3%A9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Fragments d’un journal intime&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Amiel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Henri-Frédéric Amiel&lt;/a&gt;,&#xA;  ed. de 1884 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment on peut parler d'un paysage avec n'importe qu'elle saison en la précisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Like green(s), going out of the city, generic]. Plusieurs réponses et commentaires m'ont cependant aussi convaincu d'un sens moins étroit pour l'activité en question, faisant abstraction des saisons et reposant sur le simple attrait de la verdure pour ainsi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aller en forêt [pour y regarder les arbres ou y cueillir des &lt;em&gt;têtes de violons&lt;/em&gt; (crosses de fougères)].&lt;br/&gt; Partir en pleine &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/nature/53894&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nature&lt;/a&gt; [et en profiter pour regarder les arbres (plutôt que le béton)].&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec infinitif et un complément indiquant le but (ici avec &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;). Très proche du mot à mot de la définition présentée en question. L'essence du &lt;em&gt;trip&lt;/em&gt; c'est &lt;em&gt;aller à quelque part, partir&lt;/em&gt; ; avec le lieu verdoyant, soit la forêt, ou un endroit ayant peu été façonné par l'être humain (en pleine nature).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-09-09T08:20:41.697" LastActivityDate="2016-09-09T08:20:41.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21879" PostTypeId="2" ParentId="21877" CreationDate="2016-09-09T00:44:06.060" Score="6" Body="&lt;p&gt;A l'impératif, les pronoms des première et deuxième personnes du singulier &lt;strong&gt;me/te&lt;/strong&gt; sont remplacés par leurs variantes toniques &lt;strong&gt;moi/toi&lt;/strong&gt; quand ils sont placés après le verbe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisse-moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisse-toi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laisse-le&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'impératif négatif, ces pronoms sont placés avant le verbe, &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; sont donc utilisés:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne me laisse pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne te laisse pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne le laisse pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre dans la littérature ces pronoms non accentués et placés avant le verbe dans des tournures positives, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Va, sois en repos, rentre, et &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; laisse faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Molière&lt;/em&gt;, L'école des maris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Va flatter, si tu veux, la douleur de Flavie, Et &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; laisse éclaircir de l'état de ma vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Corneille&lt;/em&gt;, Théodore.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-09T00:44:06.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21880" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-09T06:40:35.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personnaly I prefer &quot;promenade&quot; instead of &quot;balade&quot;, but both are correct for small (&amp;lt; 1 day) walk. For a &lt;strong&gt;trip&lt;/strong&gt;, I think that a better translation would be &quot;excursion&quot; because you expect to travel to a distant destination with a goal, and spend more time there. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for foliage, as mentioned before there is no equivalent (creating an adjective from a noun is not possible in French, so it is difficult to be concise.) &quot;en forêt&quot; would be a good choice, but it is a little too generic. So maybe you could add &lt;strong&gt;contemplative&lt;/strong&gt; to insist on the &quot;AWE&quot; of nature. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to conclude, I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;excursion contemplative en forêt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-09-09T06:40:35.020" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21881" PostTypeId="2" ParentId="21877" CreationDate="2016-09-09T08:19:48.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;My try at answering this.&lt;br&gt;&#xA;I would say first, that it's the third person that does not follow the rule. (1st person is &quot;moi&quot; it could not be &quot;laisse-me&quot; simply because moi is the default form and becomes &quot;me&quot; or &quot;m'&quot; only when put before a verb)&lt;br&gt;&#xA;However it's not &quot;Laisse-lui&quot; because the third person is the only one with two forms to mark the difference between accusative/dative or direct and indirect object.&lt;br&gt;&#xA;See : « Laisse-moi partir / laisse-moi un message ». Let me go /leave me a message&lt;br&gt;&#xA;But : « Laisse-le partir  / Laisse-lui un message »  (laisse-la partir, laisse-lui un message)&lt;br&gt;&#xA;« Je fais quoi du pull de mark ? Laisse-le lui. »  Leave it TO him.&lt;br&gt;&#xA;So here &quot;Le&quot; is accusative and &quot;lui&quot; is dative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why a different set of rules for it? I'd say because of the ambiguity caused in the sentence by the genderisation of objects in french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11388" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-09T10:08:36.770" LastActivityDate="2016-09-09T10:08:36.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21882" PostTypeId="2" ParentId="21874" CreationDate="2016-09-09T09:14:55.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your three propositions does not make sense in french. We can understand what you want to say but it does not sound good. The last one is the most correct one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A better translation would be (as proposed in the comment by @Alexandre d'Entraigues)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas croire qu'il soit si grand !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastActivityDate="2016-09-09T09:14:55.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21883" PostTypeId="2" ParentId="21850" CreationDate="2016-09-09T09:19:57.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think that you should better try to speak using correct words and with a good accent than trying to add &quot;filler&quot; words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those words will naturally come when speaking more and more with native french speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you push yourself to do it you may abuse of them and use them wrongly. If you use random words, native speakers will find it very strange (or funny) and the meaning of the sentence can be completely different. Don't take the risk if your are a learner&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it helps you given that it is only my opinion&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastActivityDate="2016-09-09T09:19:57.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21886" CreationDate="2016-09-09T11:40:23.217" Score="2" ViewCount="131" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My try: Il faut avoir l'avis de &lt;strong&gt;quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté que vous&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m stuck on how to express the idea:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;someone as wise and experienced as you&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;OR more literally: someone as wise as they are experienced (as you)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;because two different ideas are involved and compared here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;AND: quelqu'un d'aussi avisé{expérimenté} que vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how to get around this duality problem and express the idea naturally in French. I think that my sentence needs some improvement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of &amp;quot;&lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt;&amp;quot; between &amp;quot;avisé&amp;quot; and &amp;quot;expérimenté&amp;quot; would solve the problem nicely. What I want to find out here, though: What if you start your sentence saying &amp;quot;quelqu'un d'aussi avisé &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'expérimenté&amp;quot; and then need to add the second idea &amp;quot;quelqu'un d'aussi avisé{expérimenté} &lt;strong&gt;que vous&lt;/strong&gt;&amp;quot; as an afterthought? Using two &amp;quot;que&amp;quot;s like this sounds clumsy, I suppose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-09T14:25:19.920" Title="How to naturally express the idea &quot;quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté que vous&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21885" PostTypeId="2" ParentId="21884" CreationDate="2016-09-09T11:50:54.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Quelqu’un d’aussi avisé et expérimenté que vous/toi » → &quot;someone as wise and experienced as you&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-09-09T11:50:54.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21886" PostTypeId="2" ParentId="21884" CreationDate="2016-09-09T12:41:21.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think that &quot;quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté, tel que vous&quot; expresses well your english sentence &quot;someone as wise as they are experienced as you&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11391" LastActivityDate="2016-09-09T12:41:21.477" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21887" PostTypeId="2" ParentId="21884" CreationDate="2016-09-09T14:25:19.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;With your update about this being added as an afterthought in mind, I think you could start with the cool notion of “someone being just as wise as they are experienced” (which, imo, goes beyond “being wise and experienced” [although please note that the comparison form &lt;strong&gt;could&lt;/strong&gt; be used sarcastically/negatively to imply that someone’s lack of wisdom is equally matched by their lack of experience]) just as you’ve proposed (without the “que vous”) and follow it with @Stéphane 's good  “as wise &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; experienced as you” version in its entirety, which would not only avoid the &quot;clumsy&quot; and unclear second “que” in one phrase but it would also help clarify that you’re not being negative or sarcastic with the first phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Il faut avoir l'avis de quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté …&#xA;  c'est-à-dire/autrement dit quelqu’un d’aussi avisé et expérimenté que&#xA;  vous ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-09-09T14:25:19.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21888" PostTypeId="2" ParentId="21870" CreationDate="2016-09-09T15:03:14.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;foliage trip is typically in a CAR to SEE the autumn colors.&#xA;&lt;strong&gt;This sounds HORRIBLE&lt;/strong&gt; but a TRIP here is: &lt;p&gt;&#xA;un déplacement en voiture (ou moto) pour voir les couleurs des arbres en automne.&#xA;This is not a walk. The colors are seen &quot;from a distance&quot; and/or above. You drive up or down highways with VIEWS or LOOK-OUT points. Or  you might go to a lake with lots of trees, woods surrounding it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are the semantic meanings that have to come across in French:&#xA;trip= un déplacement, a trip is either by car or motorbike.&#xA;&lt;strong&gt;foliage&lt;/strong&gt;=les &lt;strong&gt;arbres en automne&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire: les couleurs des feuilles sur les arbres en automne&#xA;&lt;strong&gt;foliage is always in autumn in this expression.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation: &lt;strong&gt;une excursion en forêt ou en montagne pour voir les couleurs d'automne&lt;/strong&gt;&lt;p&gt; excursion est plus jolie que déplacement....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-09-09T15:03:14.237" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21889" PostTypeId="2" ParentId="21874" CreationDate="2016-09-09T19:09:34.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;The third sentence is ok, if you talk about something&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you talk about someone, I would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas croire à quel point il a grandi!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11395" LastActivityDate="2016-09-09T19:09:34.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21891" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-10T02:01:23.230" Score="3" ViewCount="349" Body="&lt;p&gt;What is the translation of “bulge bracket” in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bulge_bracket&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bulge bracket&lt;/a&gt; can be used either as a noun or adjective, definition and examples below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bulge_bracket&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Example and definition as a noun&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;The bulge bracket comprises the world's largest and most profitable multi-national investment banks&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www2.deloitte.com/xa/en/profiles/migarcia.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Example as a noun&lt;/a&gt;:  &lt;em&gt;Michael began his career working for a bulge bracket investment bank&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.streetofwalls.com/finance-training-courses/investment-banking-overview-and-behavioral-training/top-investment-banks/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Etymology&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The “Bulge Bracket” refers to the largest banks—the name comes from the way investment banks are listed on the “tombstone”, which is the published notification of the completion of a financial transaction. The lead bank responsible for the deal is typically listed above the others, and will be listed on the cover of the prospectus. The font size of the name of this bank will be larger than that of other banks involved in the transaction, and the font itself may “bulge” out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-10T21:21:14.503" LastActivityDate="2018-11-28T17:05:17.130" Title="Translation of &quot;bulge bracket”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21893" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-10T06:01:19.733" Score="2" ViewCount="653" Body="&lt;p&gt;I'm learning French...or rather relearning French after many years and having forgotten most of it.  I keep coming across usage problems, like how is &quot;mettre&quot; different from &quot;placer&quot; and &quot;poser&quot;; or &quot;habiter&quot; from &quot;vivre&quot; and &quot;demeurer&quot;.  Or &quot;quitter&quot; from &quot;sortir&quot; and &quot;partir&quot; and &quot;laisser&quot;...the list goes on and on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, there are some resources such as usage dictionaries in the library, and online there are sites like Merriam-Webster (though for select words). For instance, it tells you that &quot;reprove implies an often kindly intent to correct a fault&quot; while &quot;rebuke suggests a sharp or stern reproof.&quot; These are the kinds of things I hope to find for French language, but obviously for simpler words too.  Appreciate any help or suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11397" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-10T09:04:26.613" LastActivityDate="2016-10-11T15:31:52.740" Title="Is there a good French language USAGE dictionary/online website/software?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21894" PostTypeId="2" ParentId="21893" CreationDate="2016-09-10T13:36:59.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/tlf.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; has extensive usage examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mettre&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;mettre&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/placer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;placer&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poser&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;poser&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-10T13:36:59.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21895" PostTypeId="2" ParentId="21893" CreationDate="2016-09-10T16:39:55.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can find specific explanation even for simple words with these dictionaries:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com/dictionnaires-bilingues/anglais.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lerobert.com/dictionnaires-bilingues/anglais.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or online &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/bilingues&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/bilingues&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11399" LastActivityDate="2016-09-10T16:39:55.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21901" CreationDate="2016-09-10T17:19:16.147" Score="0" ViewCount="797" Body="&lt;p&gt;I am trying to figure out how to say &quot;I don't know what I would do&quot; in French. But, I have been getting two different answers as to how to say &quot;I would do&quot;. I read that you're supposed to use the conditionnel mood when trying to express something like this. However, someone else told me that you're supposed to say &quot;je voudrais faire&quot; instead of &quot;je ferais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11400" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-13T07:29:47.143" LastActivityDate="2016-09-13T07:29:47.143" Title="What is the difference between &quot;je voudrais faire&quot; and &quot;je ferais&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21897" PostTypeId="2" ParentId="21896" CreationDate="2016-09-10T17:29:38.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;strong&gt;ce que je ferais&lt;/strong&gt; si mon chat tombait malade. &lt;p&gt; I don't know &lt;strong&gt;what I would do&lt;/strong&gt; if my cat got sick. &lt;p&gt; It's very simple. In this case, the would do, a conditional in English is also the conditional in French. &lt;p&gt; Otherwise, /&lt;strong&gt;I would like to go up to Paris for the day&lt;/strong&gt;/ would be: &lt;strong&gt;J'aimerais aller à Paris&lt;/strong&gt; pour la journée or &lt;strong&gt;Je voudrais aller à Paris pour la journée.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-09-10T17:29:38.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21898" PostTypeId="2" ParentId="21891" CreationDate="2016-09-11T06:59:47.197" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression identique n'existant pas en français, j'aurais suggéré &quot;de premier rang&quot;, mais ceci semble avoir un autre sens spécifique en économie et ne pas être d'usage courant (merci @Laure). On peut dire aussi &quot;les grandes banques d'investissement&quot; ou &quot;les grandes banques d'affaires&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-11-28T17:05:17.130" LastActivityDate="2018-11-28T17:05:17.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21899" PostTypeId="2" ParentId="21893" CreationDate="2016-09-11T09:20:22.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;The website &lt;em&gt;Le Point du FLE&lt;/em&gt;, has &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/p/dictionnaire.htm#premier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a page&lt;/a&gt; with links* to various dictionaries that are suggested to learners of French as a second language, they are classified according to their specific usage (mono- or bilingual, synonyms, etc.) but some of them can be too difficult to use for beginner or intermediate students of French.&lt;br&gt;&#xA;And they have forgotten one which is often recommended to learners at beginner and intermediate levels, and which I personally find  find very good at this level: the &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.tv5.org/dictionnaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le dictionnaire multifonctions&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; of TV5Monde.&#xA;The &lt;em&gt;définition&lt;/em&gt; tab lists the various possible meanings of a word, and each word in the definition is linked to the definition of that word. Specific particularities are given, homonyms when existing, the synonym tab allows to go to the usage of the various synonyms. There's also a &quot;style&quot; tab that, when existing, gives set phrases in which the words are used.&#xA;There's also a bilingual (French-English and English-French) dictionary tab.&#xA;What's lacking is pronunciation, but you can always have that in the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Page_d%E2%80%99accueil&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French wiktionary&lt;/a&gt; which on the other hand is not the ideal usage dictionary for a beginner or intermediate learner of French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A tip when you find the indications in a dictionary do not return what you expect is to search on the internet. You can type &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=placer%20vs%20poser&amp;amp;as_epq=&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=#as_qdr=all&amp;amp;q=habiter%20vs%20vivre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;habiter vs vivre&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=quitter%20vs%20sortir&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=#as_qdr=all&amp;amp;q=quitter%20vs%20sortir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quitter vs sortir&lt;/a&gt; and you will find that there are plenty of people out there who have written on have written extensively on the subject.&#xA; &lt;a href=&quot;http://www.frenchtoday.com/blog/to-leave-to-exit-quitter-sortir-partir-laisser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;To Leave, to Exit... Quitter, Sortir, Partir, Laisser, S'en Aller&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/10865/358&quot;&gt;Vivre et habiter&lt;/a&gt; &#xA;You will find that French Language Stack Exchange is a great place for that type of questions and when you don't find your answer it's the place to ask you question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;Some of the links are not updated, e.g. the &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; which is a great ressource.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-09-11T15:16:00.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21900" PostTypeId="2" ParentId="970" CreationDate="2016-09-11T09:35:27.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;en complément de ce qui a déjà été dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) en langage formel/soutenu : Dans le cas où l'on est sollicité pour donner son avis ou bien pour intervenir et prendre partie répondre : « Ce n'est pas de mon ressort », ne signifie pas qu'on ne se sent pas concerné dans le sens affectif du mot &lt;em&gt;concern&lt;/em&gt; mais qu'on n'est pas concerné dans le sens qu'on estime ne pas être la bonne personne à qui s'adresser, qu'on n'a pas de compte à rendre ou pas la compétence ou la ressource nécessaire pour répondre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) en langage familier, catégorique et indélicat : j'en ai rien à battre, rien à branler, rien à carrer, rien à braire, rien à traire, ou bien encore je m'en contrefous comme de ma dernière chaussette &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) en langage familier, indécent, cru, vulgaire, insultant mais si imagé que c'est à mourir de rire sous cape ou bien hors situation, lorsqu'on la relate : je m'en branle les cacahuètes, je m'en tamponne le coquillard (quoique l'expression soit détournée de son sens premier (vu ici : &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/s-en-battre-l-oeil-s-en-tamponner-le-coquillard.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.expressio.fr/expressions/s-en-battre-l-oeil-s-en-tamponner-le-coquillard.php&lt;/a&gt;), je m'en vaseline le coccyx, je m'en poignarde le cul avec un diot (expression locale en Savoie), &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11401" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-09-11T09:46:54.867" LastActivityDate="2016-09-11T09:46:54.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21901" PostTypeId="2" ParentId="21896" CreationDate="2016-09-11T10:25:24.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ferais&lt;/em&gt; = I would do&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je voudrais faire&lt;/em&gt; = I would like to do&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-09-11T10:25:24.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21902" PostTypeId="2" ParentId="21896" CreationDate="2016-09-11T12:26:28.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ferais&lt;/strong&gt; is when you will do something, and &lt;strong&gt;je voudrais faire&lt;/strong&gt; is when you want to do something else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11402" LastActivityDate="2016-09-11T12:26:28.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21904" CreationDate="2016-09-11T13:54:19.733" Score="2" ViewCount="615" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela augmente vos chances de &lt;strong&gt;ressortir&lt;/strong&gt; vivants du sous-marin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sera &lt;strong&gt;la première fois&lt;/strong&gt; qu'ils mettront les pieds dans le sous-marin et qu'ils s'en sortiront (s'ils y parviendront). Pourquoi donc est-ce qu'il emploie plutôt le verbe &quot;ressortir&quot; qui signifie le fait de sortir &lt;strong&gt;de nouveau&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-11T14:10:31.433" LastActivityDate="2016-09-11T14:15:06.833" Title="Pourquoi faut-il utiliser &quot;ressortir&quot; au lieu de &quot;sortir&quot; dans cette phrase ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21904" PostTypeId="2" ParentId="21903" CreationDate="2016-09-11T14:01:03.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ressortir&lt;/strong&gt; au sens propre peut vouloir dire :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sortir à nouveau&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ressortir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1.a α)&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis arrivé à 14 heures chez moi et je suis ressorti dix minutes plus tard pour faire des courses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sortir après être entré&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ressortir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1.a β)&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis entré dans le nouveau supermarché pour faire mes courses mais il y faisait tellement froid que j'en suis vite ressorti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc dans l'exemple donné les deux, &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ressortir&lt;/em&gt;, sont possibles sans aucune différence de sens. Il est d'ailleurs probable qu'avant de se lancer pour de vrai dans un sous-marin on fasse des essais, et donc que peut-être ceux qui risquent leur vie y ont déjà séjourné auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-11T14:15:06.833" LastActivityDate="2016-09-11T14:15:06.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21905" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-11T15:59:20.097" Score="5" ViewCount="1780" Body="&lt;p&gt;I am trying to figure out how to say &quot;I am one of the first people in my family to have English as my mother tongue.&quot; Currently, I have &quot;Je suis l’un des premières personnes dans ma famille avoir Anglais&quot;. I know that mother tongue is &quot;langue maternelle&quot;. But, I've been going back and forth as to how to express the English word &quot;as&quot;. I was considering using &quot;est&quot;. But, I thought that would be incorrect because &quot;est&quot; translates to &quot;is&quot; and not &quot;as&quot;. Any enlightenment on the subject would be much appreciated. Thank you in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11400" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:46:48.663" LastActivityDate="2016-09-16T07:46:48.663" Title="What is French equivalent to the English word &quot;as&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21906" PostTypeId="2" ParentId="21905" CreationDate="2016-09-11T16:14:51.303" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Je suis l’une des premières personnes dans ma famille dont l'Anglais est ma langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11403" LastActivityDate="2016-09-11T16:14:51.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21907" PostTypeId="2" ParentId="21905" CreationDate="2016-09-11T16:26:51.960" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;As&lt;/strong&gt; is corresponding here to &lt;em&gt;&lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. A word by word translation might give:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis l'une des premières personnes de ma famille à avoir l'anglais &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis l'une des premières personnes de ma famille à avoir l'anglais &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis l'un des premiers de ma famille ayant l'anglais &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that I kept the original sentence structure as close as possible in order to properly answer to your question. The remaining answers so far are all rephrasing the sentence in a way that avoid the need to translate &amp;quot;as&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-12T15:41:00.227" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21908" PostTypeId="2" ParentId="21905" CreationDate="2016-09-11T16:40:27.230" Score="7" Body="&lt;p&gt;How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis un des premiers dans ma famille dont la langue maternelle est l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis parmi les premiers de ma famille dont la langue maternelle est l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-09-11T16:50:03.883" LastActivityDate="2016-09-11T16:50:03.883" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21909" PostTypeId="2" ParentId="21905" CreationDate="2016-09-11T18:28:48.390" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Je suis le première personne dans ma famille ayant l'Anglais comme langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;google translate has:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis la première personne dans ma famille d'avoir l'anglais comme langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11404" LastActivityDate="2016-09-11T18:28:48.390" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21910" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21911" CreationDate="2016-09-12T01:19:54.263" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ou il s'imagine qu'il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est possesseur, répond le gouverneur. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; trouve cette note concernant Dantès. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could anybody explain what &quot;en&quot; and &quot;y&quot; mean in the above sentences? Would it be grammatically correct if one drops these two words in the sentences? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:53:24.250" LastActivityDate="2016-09-16T07:53:24.250" Title="What do &quot;en&quot; and &quot;y&quot; mean in these two sentences?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21911" PostTypeId="2" ParentId="21910" CreationDate="2016-09-12T02:09:15.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;The answer is not in the posted lines but in Alexandre Dumas's book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;En&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a pronoun with an antecedent which is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelque trésor&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;y&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is also a pronoun referring to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le registre des prisonniers&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Removing &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would make the first sentence incomplete.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Removing &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would just remove an explicit information.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-12T02:09:15.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21913" CreationDate="2016-09-12T06:35:16.277" Score="3" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Would it be « &lt;em&gt;Quand est-ce que vous ouvrirez ?&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Likewise, how do you ask when they close? « &lt;em&gt;Quand est-ce que vous fermerez&lt;/em&gt; ? » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-12T11:42:20.900" LastActivityDate="2016-09-12T11:42:20.900" Title="What is the standard way to ask when a store opens?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21913" PostTypeId="2" ParentId="21912" CreationDate="2016-09-12T07:09:32.883" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce que tu veux savoir par ta question c'est l'heure d'ouverture habituelle du magasin, on utilisera donc le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle heure ouvrez-vous ? À quelle heure fermez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lève à six heures tous les jours. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut imaginer des cas où on emploierait le futur, ce serait pour décrire une situation particulière et non habituelle.&lt;br&gt;&#xA;Sous les indications des horaires d'ouverture habituelle (par exemple 8h30 - 20h00), on pourrait voir le panneau suivant sur la porte d'un magasin en décembre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le magasin ouvrira à 14h le 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; janvier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu arrives devant un magasin encore fermé alors que d'habitude il ouvre à 8h30. En repartant tu croises le gérant en train de prendre un café au bistrot du coin, tu peux lui demander :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle heure allez-vous ouvrir /ouvrirez-vous aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'emploi du futur dans ce cas est possible, l'emploi du présent l'est aussi.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle heure ouvrez-vous aujourd'hui ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;serait certainement le plus courant. Il ne s'agit plus dans ce cas d'un présent d'habitude mais d'un présent exprimant une action future soulignée pas une expression de temps. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on emploierait « à quelle heure » et pas « quand » ici. On emploierait « quand » plutôt pour connaître la date que l'horaire. &#xA;Exemple : on en est en train de finir les aménagements d'un nouveau magasin, tu veux savoir quand il va ouvrir (sous entendu, quel jour), tu demanderas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand est-ce que vous ouvrirez ?&lt;br&gt;&#xA;   Quand allez-vous ouvrir ?&lt;br&gt;&#xA;  Quand ouvrez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la réponse serait quelque chose comme :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La semaine prochaine. / Dans un mois...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-12T08:13:45.593" LastActivityDate="2016-09-12T08:13:45.593" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21916" CreationDate="2016-09-12T09:22:46.243" Score="2" ViewCount="1870" Body="&lt;p&gt;It is unclear to me exactly what the distinction is between these two for asking questions beginning with &lt;em&gt;when&lt;/em&gt;. Is there a well-defined difference?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, what is the difference here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand est-ce que tu pars ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle heure est-ce que tu pars ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When should the one be used rather than the other, or does it vary based on context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was mentioned in an answer to a separate question earlier today that &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; is more for asking about the date than the hour. Is that always true? Should &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; never be used for asking about the time, in any context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-12T09:25:00.553" LastActivityDate="2016-09-12T11:54:18.960" Title="Difference between &quot;à quelle heure&quot; and &quot;quand&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21915" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-12T10:12:24.467" Score="3" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Are the conditions totally fulfilled and will the payment be made for sure if I read in a newspaper this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;On assure que le groupe financier (considérant les conditions d'achat comme remplies) se disposerait à verser la somme promise.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;comme remplies&quot; mean the conditions are fulfilled 100% or it is just as if they are fulfilled?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;il se disposerait à verser la somme&quot; mean the money will be paid with certitude or it is not quite clear what will happen.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the original text:&#xA;&quot;&lt;em&gt;On assure que le groupe financier de M. Lazare Weiller, considérant les conditions d'achat comme remplies, se disposerait à verser à Wright la moitié de la somme promise (250,000 fr.) l'autre moitié payable lorsque l'aviateur aura instruit les trois élèves qu'il s'est engagé à former.&lt;/em&gt;&quot; (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6550620m/f410.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is my English version, I am not sure about it.&#xA;&quot;&lt;em&gt;We give assurances that the financial group of Mr. Lazare Weiller, considering the purchase conditions as fulfilled, would be ready to pay Wright half the promised sum (250,000 fr.) The other half is payable when the aviator instructs the three students he committed himself to train.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9330" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-20T07:31:21.227" LastActivityDate="2016-09-20T07:31:21.227" Title="&quot;Considérant les conditions comme remplies, il se disposerait à verser la somme.&quot; – Will he pay or not?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21916" PostTypeId="2" ParentId="21914" CreationDate="2016-09-12T11:54:18.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think that &amp;quot;quand&amp;quot; is used in a much broader sense. So if you are asked:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Man: Alors, quand est-ce qu'on part ? {So, when / how soon do we leave?}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The answer will vary greatly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Woman: Maintenant. {right now}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Woman: Seulement après avoir fait les devoirs. {after doing the homework}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Woman: C'est pour le mois prochain. {sometime in the next month}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whereas &amp;quot;à quelle heure&amp;quot; is focussed on a specific time period:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Man: Alors, à quelle heure est-ce qu'on part ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Woman: Entre 12h et 15h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-12T11:54:18.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21917" PostTypeId="2" ParentId="21915" CreationDate="2016-09-12T12:46:16.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are layers of &quot;condensed&quot; grammar and &quot;hedging&quot; to not state pure facts here. It could be translated roughly as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sources/people are saying that Mr. L. W.'s group considers that the buy conditions are fulfilled and is preparing to pay Mr. Wright half the agreed sum (250K francs). The other half is to be paid once the aviator will be done teaching the three students he has committed to train.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On&lt;/em&gt; is used in its impersonal meaning. Without a broader context, I'm used &lt;em&gt;Sources&lt;/em&gt;. (It's really short for &lt;em&gt;on nous assure&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The conditional here provides extra hedging on top of the &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;. I seem to recall (but may be wrong) that &lt;em&gt;would&lt;/em&gt; is not available in this context in English. Present indicative would also be grammatical, but conditional is more usual.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-09-12T12:46:16.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21918" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21921" CreationDate="2016-09-12T13:16:58.260" Score="6" ViewCount="1278" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La France est un &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; grands pays de l'Europe occidentale.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I learned this sentence from the book &lt;em&gt;French for Reading Knowledge&lt;/em&gt;. The word &quot;des&quot; does not make sense for me. &quot;un grands pays&quot; (a great country) looks right to me. Is it an indefinite article or a partitive article? Or something else? What is the grammar here? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-12T22:48:14.097" LastActivityDate="2016-09-13T06:42:27.320" Title="How should I understand &quot;des&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21919" PostTypeId="2" ParentId="21918" CreationDate="2016-09-12T13:25:24.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this sentence &quot;un des&quot; is like &quot;one of&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the meaning is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;France is one of the greatest countries in Western Europe. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(My english is still bad, sorry, but the meaning of &quot;des&quot; is correctly translated)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11406" LastEditorUserId="6759" LastEditDate="2016-09-12T16:15:56.497" LastActivityDate="2016-09-12T16:15:56.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21920" PostTypeId="2" ParentId="21918" CreationDate="2016-09-12T13:26:42.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;The sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La France est un des grands pays de l'Europe occientale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;France is one of the major countries of Western Europe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un des&lt;/em&gt; is here used to say &lt;em&gt;one of the&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastEditorUserId="11413" LastEditDate="2016-09-13T06:02:59.930" LastActivityDate="2016-09-13T06:02:59.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21921" PostTypeId="2" ParentId="21918" CreationDate="2016-09-12T13:30:44.957" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pays&lt;/strong&gt; is a word that has the same form in the singular and in the plural. It always has an &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; in the end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un des grands pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;it is plural. And you can tell it is plural because the adjective &lt;strong&gt;grands&lt;/strong&gt; has an &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;, since in French adjectives agree with the nouns they modify.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; (standing for &lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt;) is a preposition followed by the plural definite article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you wanted to say &lt;em&gt;a great country&lt;/em&gt; it would be &lt;strong&gt;un grand pays&lt;/strong&gt; with no &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; a the end of “grand”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“Un(e) des …” is another way of saying “un(e) parmi les …“ (One among the, one of the…)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-13T06:42:27.320" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21922" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21924" CreationDate="2016-09-12T15:36:19.997" Score="5" ViewCount="5179" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment rencontré l'expression « demi-marathon » alors que je suis plutôt habitué à voir « semi-marathon ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on va chez le boulanger on demande une « demi-baguette ». Une « semi-baguette » sonne « faux ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux mots ont l'air de dire la même chose. Il y a-t-il une règle pour choisir entre « demi » ou « semi », ou le choix est-il dicté suivant l'habitude ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3481" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-12T15:40:50.227" LastActivityDate="2016-09-13T05:42:42.540" Title="Demi ou semi, quelle différence ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;nombres&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21923" PostTypeId="2" ParentId="21922" CreationDate="2016-09-12T17:07:46.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;If I go by all the &quot;demi/semi&quot; expressions that I have come across so far, I'd say that &quot;demi&quot; means &quot;à moitié&quot; and &quot;semi&quot; means &quot;partiellement / moins que la moitié&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;faire un demi-tour&quot; means &quot;do a 180 degree turn&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;semi-automatique&quot; means &quot;automatique en partie&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-12T17:07:46.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21924" PostTypeId="2" ParentId="21922" CreationDate="2016-09-12T17:34:42.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;La différence réside non pas dans la course - qui couvre dans les deux cas une distance de  21,097 kilomètres, soit la moitié d'un marathon - mais dans le lieu où elle se déroule. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France (et dans le reste de l'Europe francophone) on parle de semi-marathon, alors qu'&lt;a href=&quot;http://www.couriraquebec.com/marathondesdeuxrives/marathon_demi-marathon_10km/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;au Québec on parle de demi-marathon&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne résiste pas à l'envie de donner une explication qui reflète bien l'humour de nos amis québécois que j'ai bien sûr trouvée sur un &lt;a href=&quot;http://www.iskio.ca/2012/10/semi-ou-demi/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site de courses d’endurance du Québec&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En anglais, les mots commençant par semi- sont plus nombreux (951 semi- words, 215 hemi- and 172 demi-). So semi- is by far the most common.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le préfixe ‘demi’ semble-t-il a été formé au temps Norman (lexical inventory or the period of French lingua franca – when it was the working language), et se retrouve souvent associé aux armoiries, costumes, etc…&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De son côté, semi est utilisé pour connecter des mots techniques de disciplines variées: science, arts, maths, musique.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nos amis Français ayant une tendance à utiliser les termes anglais (runner, challenge, trail, newletter, pasta party, etc…), il faut donc peut-être considérer semi-marathon comme un autre anglicisme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans les faits, le plus probable est qu’il s’agit là d’un héritage inter-européen prenant sa source dans l’origine même des compétitions d’athlétisme.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur de ces lignes, pas plus que moi n'a pas pu trouvé d'historique plus précis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon nous pouvons trouver la différence entre les préfixes semi- et demi- sur le site de  &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_s&amp;amp;page=9VmCtM9AAAAA.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La banque de données terminologiques et linguistiques du gouvernement du Canada&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Différence entre semi et demi/mi&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En règle générale, le préfixe semi– est synonyme de demi– et de mi–. Ces préfixes signifient « à demi », « à moitié », « partiellement » ou « imparfaitement ». Ils sont invariables et toujours suivis d’un trait d’union :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;des matières semi-transparentes&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;des matières demi-transparentes&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Emprunté au latin, le préfixe semi– entre dans la composition de nombreux mots français. Il s’emploie surtout dans la langue juridique, technique et scientifique, tandis que le préfixe demi– appartient à la langue courante.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le sens de semi– se rapproche parfois du verbe sembler, tandis que demi– peut prendre un sens très arithmétique de « division par deux » (demi-douzaine). Ainsi, semi-retraite et demi-retraite n’ont pas le même sens dans les phrases suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;être à la semi-retraite (= régime de travail réduit)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;toucher une demi-retraite (= recevoir 50 % de la rente de la retraite)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la « demi-baguette » tout comme « demi-heure» ou « demi-douzaine » etc. on ne pourrait pas parler de « semi- » parce que le mot dans ce cas a le&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sens arithmétique de « division par deux ». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans « semi-marathon » on peut considérer que c'est la distance parcourue qui est coupée en deux de façon arithmétique, le marathon restant un concept et il est « semi- »  parce qu'il est imparfait par rapport à une certaine norme.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-13T05:42:42.540" LastActivityDate="2016-09-13T05:42:42.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21925" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21929" CreationDate="2016-09-12T19:54:54.387" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sais, ici tout le monde se connaît. Et tu ne passes pas un entretien d'embauche. Ne t'avise pas de me lancer &lt;strong&gt;du madame&lt;/strong&gt; à tout bout de champ. Même pour des questions de respect ou de bonne éducation, d'accord ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The excerpt is from &lt;em&gt;Les gens heureux lisent et boivent du café&lt;/em&gt; by Agnès Martin-Lugand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The choice of masculine article for the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;madame&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here is somewhat surprising, to say the least. The only explanation I can think of is that the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;titre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is implied (as in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du titre de madame&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) and the article is chosen accordingly. Is that correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This brings to mind the phrase &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mon petit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which the famous Commissaire Maigret used to address a teen-aged girl in one of Simenon's novels. At the time I deduced that the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; was implied, but I've since learned that &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt; can also be used as a feminine noun, so that theory doesn't seem to hold water now. What could be a better explanation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2016-09-13T08:20:07.577" Title="&quot;lancer du madame&quot;" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21926" PostTypeId="2" ParentId="21891" CreationDate="2016-09-12T23:29:13.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;I’ve been searching for figurative synonyms in French for “leader/s,” “one of/among the largest”  and/or [member/s of the] “top tier/echelon” (some of the, imo, good and more easily understood and translatable English alternatives to “bulge bracket,” as suggested in a comment  by another member) to try to find at least one that could be used idiomatically, perhaps with any domain but, for the purposes of trying to answer your good question, with that of “investment banking” in particular.”    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That search has led me to an article in the finance section of &lt;em&gt;LesEchos.fr&lt;/em&gt; (“Chase Manhattan négocie la reprise de la banque britannique Fleming” by PIERRE DE GASQUET) which contains, in the second sentence of paragraph 5, the author’s following parenthetical gloss/translation (with emphasis added) of “bulge bracket”: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, même après cette acquisition, les analystes de la City restent&#xA;  sceptiques sur ses capacités à rivaliser avec le fameux &lt;strong&gt;« bulge&#xA;  bracket » (catégorie des poids lourds)&lt;/strong&gt; composé de Merrill Lynch,&#xA;  Goldman Sachs, JP Morgan ou Morgan Stanley Dean Witter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find the two notions (&lt;em&gt;bulge bracket&lt;/em&gt; in English and French’s “catégorie des poids lourds” [“heavy weight (class)” in English])  similar enough in both their register and in their respective figurative natures for you to consider &lt;strong&gt;“Les poids lourds”&lt;/strong&gt; to capture the domain-neutral, “top-tier” part of “bulge bracket” ....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and when combined with &lt;strong&gt;“du secteur bancaire”&lt;/strong&gt;, the domain could be narrowed down to “the banking industry [in general].”     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To further narrow the domain to “&lt;strong&gt;investment&lt;/strong&gt; banking industry,” you could consider:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;“du secteur des &lt;a href=&quot;https://www.cafedelabourse.com/lexique/definition/banque-de-financement-et-dinvestissement-bfi#&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;banques de financement et d'investissement”&lt;/strong&gt; or BFI for short&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;Cafedelabourse.com&lt;/em&gt;) to address @Laure ‘s good point that the notion of “investment &lt;strong&gt;financing&lt;/strong&gt;” is essential here,&lt;br&gt;&#xA; or just &lt;strong&gt;“du secteur des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_d%27investissement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;banques d’investissement”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; if you feel that including “de financement” still renders the term too general for your purposes, as the linked &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; article mentions as a possibility. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Please note that Mr. Gasquet begins the cited article by speaking of “des … fleurons de la banque d'affaires …,” where “fleuron” could be seen as meaning “top-tier” and therefore perhaps “heavy weight,” but I think “fleuron” is much too pretty of a word to use for these “bulge bracket” banks and that “poids lourds” is much more fitting.)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-09-12T23:29:13.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21989" CreationDate="2016-09-13T01:45:10.463" Score="1" ViewCount="3706" Body="&lt;p&gt;Je vois souvent les deux, laquelle est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; gens&lt;br&gt;&#xA;  Il y a &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; filles très belles &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an easy to use &quot;rule of thumb&quot; to remember what to use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10537" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-13T07:20:20.307" LastActivityDate="2017-09-02T01:14:00.677" Title="Quand utiliser &quot;il y a les&quot; vs &quot;il y a des&quot;" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21928" PostTypeId="2" ParentId="21891" CreationDate="2016-09-13T04:46:31.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;Just exploring some further options using the sentence you provided with &lt;em&gt;Michael's career&lt;/em&gt;, as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21898&quot;&gt;terminology&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21926&quot;&gt;analogy&lt;/a&gt; have been covered elsewhere, trying to refactor &quot;working for a bulge bracket investment bank&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Michael a débuté sa carrière au sein de l'un des plus &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/grand/37817/locution?q=grand%20nom#156451&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grands noms&lt;/a&gt;&#xA;  du domaine des &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8396653&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;services bancaires d'investissement&lt;/a&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;  Michael a débuté sa carrière chez un des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/grand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grand&lt;/a&gt;s du monde des services bancaires d'investissement.&lt;br/&gt;&#xA;  Michael a débuté sa carrière dans l'une des plus &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21898&quot;&gt;grandes banques&lt;/a&gt;&#xA;  d'investissement qui soit.&lt;br/&gt; Michael a débuté sa carrière au sein&#xA;  d'une banque d'investissement de tout premier &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plan&lt;/a&gt;/de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/haut/39207?q=haut#39130&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;haut&lt;/a&gt; niveau.&lt;br/&gt; Michael a débuté sa&#xA;  carrière avec/en travaillant pour la &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/cr%C3%A8me/20339/locution?q=cr%C3%A8me%20de%20la%20cr%C3%A8me#170321&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;crème de la crème&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/nec_plus_ultra/54015?q=nec%20plus%20ultra#53660&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nec plus ultra&lt;/a&gt;, le&#xA;  &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/summum/75399?q=summum#74540&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;summum&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; des/en matière de banques d'investissement.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selecting the prepositions (&lt;em&gt;au sein de, chez, dans, avec&lt;/em&gt; etc.) and having to introduce the complement in a coherent manner proved somewhat challenging for me and I find none of these sentences really to my liking but still, it's food for thought. In terms of semantics, those businesses offer &lt;em&gt;investment banking services&lt;/em&gt;, and this can be introduced for instance with &lt;em&gt;du domaine de&lt;/em&gt; (in the field of) etc. Otherwise, there is a sort of connection, I would think, between &lt;em&gt;grands noms&lt;/em&gt; and the idea of the &lt;em&gt;bulging&lt;/em&gt; ones, as in both are striking. Usually the &lt;em&gt;(le) grand nom&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;(les) grands&lt;/em&gt; refer to people, but these firms often carry the names of founding members and some anthropomorphism works. Other examples include variations on &lt;em&gt;one of the great, greatest&lt;/em&gt;; I further considered &lt;em&gt;de premier plan&lt;/em&gt; similar to &lt;em&gt;first rate&lt;/em&gt; and the high level (&lt;em&gt;de haut niveau&lt;/em&gt;), similar. Followed by the cream of the &lt;em&gt;cream&lt;/em&gt; instead of with the crops, the &lt;em&gt;best of the best&lt;/em&gt;. Then the pretty well known Latin &lt;em&gt;none more greater&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;nec plus ultra&lt;/em&gt;); and finally the &lt;em&gt;sommet&lt;/em&gt; i.e. the summit &lt;em&gt;at the top&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;the best&lt;/em&gt;; maybe trading the status and knowledge of the bulging names for the ostensible register Latin may provide in context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-09-13T04:46:31.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21929" PostTypeId="2" ParentId="21925" CreationDate="2016-09-13T08:10:23.440" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's not that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;titre de madame&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is implied; rather, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;lancer du + (expression de respect)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is a popular way to signify contempt for what is seen as an ostensible manifestation of subservience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A synonym is &lt;em&gt;&lt;strong&gt;donner du + (expression de respect)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se permet d'appeler son assistante par son prénom, tandis qu'elle doit lui donner du oui monsieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Expressions can be used that way in other contexts:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on donne l'assaut, on n'y va pas avec des s'il vous plaît et des je vous en prie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La vieille égrenait des je vous salue Marie à longueur de journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if it's always the case, but all of these are somewhat pejorative / connote disapproval of the expression of respect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some writers may choose to add quotes for clarity of reading.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;About the gender, I personally feel that this usage of expressions as nouns takes more of a neutral gender than masculine but in practice this doesn't really matter. You would just really not say &lt;em&gt;lancer de la madame&lt;/em&gt; * or &lt;em&gt;donner de la madame&lt;/em&gt; * — that sounds like the literal meaning is intended (of throwing or giving away bits of &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;&lt;strong&gt;mon petit&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, you could imagine an implied &lt;em&gt;&lt;strong&gt;enfant&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, but the problem with that theory is that it doesn't generalize well — you would never hear a native speaker say &lt;em&gt;&lt;strong&gt;mon grand&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; to a girl. I'm more leaning towards this being a special-case, and moreover an old-fashioned one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-13T08:20:07.577" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21931" CreationDate="2016-09-13T12:24:05.030" Score="3" ViewCount="504" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préférez-vous &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; thé ou &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; café, monsieur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a sentence from &lt;em&gt;French for Reading Knowledge&lt;/em&gt;. As I can see from the dictionary, &quot;Préférer&quot; is a transitive verb. &quot;du&quot; is the contraction &quot;de+le&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are my questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &quot;Préférez-vous &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; thé ou &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; café, monsieur?&quot; grammatically correct? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If so, what is the difference between this sentence and the one&#xA;above?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Would anybody explain what &quot;du&quot; literally means in the quoted sentence? If &quot;du&quot; is &quot;de+le&quot; and it means &quot;of the&quot;, then the sentence would be &quot;Do you prefer &lt;strong&gt;of the&lt;/strong&gt; tea or &lt;strong&gt;of the&lt;/strong&gt; coffee, sir&quot;, which does not make sense to me.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-13T13:05:41.250" LastActivityDate="2016-09-13T13:11:06.273" Title="Préférez-vous du thé ou du café, monsieur?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21931" PostTypeId="2" ParentId="21930" CreationDate="2016-09-13T12:32:43.623" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here it is a question of situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you ask about what this &quot;monsieur&quot; prefer at this moment, like you're offering him some tee or coffee you'll use &quot;du&quot;. &quot;Préférez-vous de &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&quot; (You're not giving him all the coffee on earth but just some of it)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you ask him about his taste, you would use &quot;Préférez-vous le thé ou le café, monsieur?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I didn't made myself clear enough. &quot;du&quot; is because you're offering him some of it. &quot;le&quot; is more about the 'concept' or taste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With some context, I bet someone is offering him some. If not, this is not correct or there is no context at all and you found this in an exercise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11422" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-13T13:11:06.273" LastActivityDate="2016-09-13T13:11:06.273" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21939" CreationDate="2016-09-13T12:37:18.147" Score="3" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'emploi du pronom &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; devant autofinancer ou d'autres verbes préfixés d'&lt;em&gt;auto&lt;/em&gt; est grammaticalement correct ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que le préfixe auto renvoi déjà au sujet ce qui rend l'emploi de &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; redondant. Mais j'ai quand même un doute. Sur CNRTL, la forme pronominale n'existe pas tandis que sur &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/autofinancer/6701?q=s%20autofinancer#6671&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, la forme existe mais la différence entre les deux formes (sans et avec &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;) n'est pas expliquée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence de sens entre les deux formes ? Par exemple, si l'on se réfère au titre d'&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/14/l-enseignement-superieur-peut-il-s-autofinancer_4789269_3234.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;un article&lt;/a&gt; dans Le Monde &quot;L'enseignement supérieur peut il s'autofinancer ?&quot; Quelle serait la différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'enseignement supérieur peut-il s'autofinancer ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'enseignement supérieur peut-il autofinancer ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3893" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:40:16.773" LastActivityDate="2016-09-16T07:44:35.977" Title="autofinancer vs s'autofinancer" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21933" PostTypeId="2" ParentId="21932" CreationDate="2016-09-13T12:46:48.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord je pense que tu peux aller regarder sur cette page &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/autofinancer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/autofinancer&lt;/a&gt; qui donne des exemples pour &quot;autofinancer&quot; et &quot;s'autofinancer&quot;. La différence se remarque facilement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;L'enseignement supérieur peut-il autofinancer?&quot; est une forme incorrecte. Qu'est-ce que l'enseignement supérieur peut autofinancer? Un projet? Une fête? Dans ce cas tu as obligatoirement besoin d'un complément selon moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;L'enseignement supérieur peut-il s'autofinancer?&quot; là, on comprend que c'est de son activité en général. Autofinancer toute son &quot;entreprise&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas capable d'expliquer cela correctement et cette réponse est 'instinctive'. J'espère qu'elle pourra apporter une aide, ou une piste le temps qu'une meilleure réponse soit donnée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11422" LastEditorUserId="11422" LastEditDate="2016-09-13T12:52:16.130" LastActivityDate="2016-09-13T12:52:16.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21935" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-13T13:13:43.030" Score="0" ViewCount="640" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This is one of the best movies this year.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should this be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; des meilleurs films cette année.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est &lt;strong&gt;l'un&lt;/strong&gt; des meilleurs films cette année&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen versions with &quot;un&quot; and &quot;l'un&quot; and I don't understand what the difference is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastActivityDate="2016-09-13T13:32:31.290" Title="&quot;un des meilleurs&quot; or &quot;l'un des meilleurs&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-09-14T22:11:55.530" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21936" PostTypeId="2" ParentId="21935" CreationDate="2016-09-13T13:32:31.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no significant difference. The variant with &lt;em&gt;l'un&lt;/em&gt; might be considered slightly more formal, but not that much and not by everyone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have added &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;cette année&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'un des meilleurs films de cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'un des meilleurs films de l'année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-13T13:32:31.290" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21940" CreationDate="2016-09-13T17:41:05.250" Score="3" ViewCount="3280" Body="&lt;p&gt;Je lisais &lt;a href=&quot;http://www.alterecoplus.fr/quand-messieurs-cahuc-et-zylberberg-decouvrent-la-science/00012139&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;, et j'y trouve l'expression suivante : « est beau comme l'antique ». Pourriez-vous m'aider à lui trouver un sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-09-14T08:18:53.970" LastActivityDate="2016-09-15T08:14:12.543" Title="Le sens de l'expression « est beau comme l’antique »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21939" PostTypeId="2" ParentId="21932" CreationDate="2016-09-13T18:22:40.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'un point de vue grammatical, il y a trois possibilités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le verbe n'appelle pas de complément : il indique une caractéristique du sujet qui se finance par lui-même. Dans ce cas il n'y a pas de pronom &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le verbe appelle un complément d'objet direct qui indique ce qui est financé. Dans ce cas, le COD peut être le pronom &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;, indiquant que ce qui est financé est le sujet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le verbe est pronominal et ne peut se construire qu'avec un pronom réfléchi. Dans ce cas, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; fait partie intégrante du verbe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La grammaire ne peut pas trancher entre ces possibilités. Seul l'usage le peut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'&lt;em&gt;autofinancer&lt;/em&gt;, l'exemple donné par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/autofinancer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (« l'Office est invité à autofinancer largement les investissements ») montre que le verbe appelle un COD. Le sujet est l'entité dont le budget est concerné, et le complément est la ligne budgétaire concernée. Ce n'est pas un verbe réfléchi puisqu'il y a un complément direct distinct du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction réfléchie est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=autofinancer_INF%2Cs%27autofinancer_INF&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t3%3B%2Cautofinancer_INF%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bautofinance%3B%2Cc0%3B%3Bautofinancent%3B%2Cc0%3B%3Bautofinan%C3%A7ait%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cs%27autofinancer%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;la plus fréquente&lt;/a&gt;, mais ce n'est pas le sens « primitif », c'est une métonymie dans laquelle le complément est l'entité elle-même pour désigner l'ensemble de ses dépenses. Le complément n'est pas redondant puisqu'il précise que c'est l'ensemble des dépenses (par opposition à une dépense en particulier) qui est financée sans aide extérieure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:44:35.977" LastActivityDate="2016-09-16T07:44:35.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21940" PostTypeId="2" ParentId="21938" CreationDate="2016-09-13T19:00:43.013" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Beau comme l'antique »  est une expression qui veut dire que c'est beau comme une œuvre de l'antiquité, les œuvres d'art de l'antiquité étant censées être « belles » et représenter le summum de la beauté. En général ça se dit pour une œuvre d'art, ou du moins dans un contexte artistique.&lt;br&gt;&#xA;Par exemple ce mot attribué au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques-Louis_David&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;peintre David&lt;/a&gt; à l'issue de sa première rencontre avec &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Bonaparte&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Oh ! Mes amis quelle belle tête il a ! C'est pur, c'est grand, c'est beau comme l'antique ! (…) Enfin, mes amis, c'est un homme auquel on aurait élevé des autels dans l'antiquité ; oui, mes amis ; oui, mes chers amis ! Bonaparte est mon héros !. » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir l'expression dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/antique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur de l'article de presse que tu cites applique le qualificatif à la façon dont les auteurs du livre dont il fait la critique traitent leur sujet. Dans sa critique il reproche à ces auteurs d'enrober leur manque de connaissance du sujet dans un mise en scène intellectuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de l'expression est ici un peu surprenant mais ça permet à celui qui a rédigé de faire ressortir que la seule qualité des auteurs en question c'est d'avoir dupé lecteurs et critiques qui ont fait la louange de ce livre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-15T08:14:12.543" LastActivityDate="2016-09-15T08:14:12.543" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21942" CreationDate="2016-09-13T19:43:23.550" Score="5" ViewCount="1035" Body="&lt;p&gt;Je m'interroge sur la différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne &lt;strong&gt;trouve&lt;/strong&gt; pas mes lunettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;et : Je ne &lt;strong&gt;retrouve&lt;/strong&gt; pas mes lunettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on utilise le premier quand on les a égarées chez soi, alors que le second est plutôt pour quand on l'a fait dans un grand espace, par exemple dans un aéroport, ou pendant qu'on se promène ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-13T20:42:56.110" Title="La différence entre « Je ne trouve pas mes lunettes. » et « Je ne retrouve pas mes lunettes. »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21942" PostTypeId="2" ParentId="21941" CreationDate="2016-09-13T20:09:24.440" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il n'y a aucune différence, et ce quel que soit le lieu où on les a perdues, entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne trouve pas mes lunettes. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne retrouve pas mes lunettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que dans cette phrase les deux verbes aient le même sens je pense qu'il est plus fréquent d'employer « retrouver » parce qu'on connaît l'objet et qu'on le cherche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai perdu mes lunettes et que c'est ma mère qui les trouve dans la salle de bains alors qu'elle ne savait pas que je les avais perdues elle va dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trouvé tes lunettes dans la salle de bains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(et pas retrouvé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie « trouver » pour quelque chose qu'on n'a jamais vu auparavant et qu'on trouve accidentellement (un portefeuille dans la rue) ou volontairement (la définition d'un mot dans le dictionnaire, de l'or dans un cours d'eau...).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un bon article sur les emplois de « trouver » et « retrouver » &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4246&quot;&gt;sur la BDL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le préfixe -re a beaucoup de sens et est parfois difficile à employer pour les non francophones.&lt;br&gt;&#xA;Un article relativement simple sur le préfixe re :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.hommes-et-faits.com/Linguistique/Jh_PrefixeRe.htm&quot;&gt;L'usage du préfixe « Re » en français&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;et un article de recherche :&#xA;&lt;a href=&quot;http://linx.revues.org/705#tocto1n4&quot;&gt;Re- dans tous ses états, un « préfixe » marquant l’aspect implicatif&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-09-13T20:09:24.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21943" PostTypeId="2" ParentId="21941" CreationDate="2016-09-13T20:13:10.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut en effet faire une distinction entre les deux, mais plutôt dans un sens temporel que spatial: la première correspondrait au verbe &quot;chercher&quot;, et la seconde &quot;rechercher&quot;. Dans cette seconde, on peut avoir l'impression  que la &quot;recherche&quot; a duré plus longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez que l'on peut dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne trouve pas mes lunettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans un contexte où vous êtes en train de choisir une paire dans un magasin, mais que vous ne trouvez pas le modèle qui vous plait (alors que vous ne les possédez ^pas encore).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-09-13T20:13:10.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21944" PostTypeId="2" ParentId="21941" CreationDate="2016-09-13T20:42:56.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;Notons que si on parle de la foi (ou d'un autre autre sentiment) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trouvé la foi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... signifie qu'on ne l'avait pas avant, alors que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai retrouvé la foi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... signifie qu'on l'avait déjà trouvée, puis perdue, et désormais retrouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que dans le cas des lunettes, &lt;em&gt;retrouver&lt;/em&gt; ne signifie pas qu'on les avait déjà trouvées avant de les perdre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mindfuck.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-09-13T20:42:56.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21945" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21948" CreationDate="2016-09-13T21:14:14.897" Score="0" ViewCount="208" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Robert &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; du latin. Quel professeur &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ce cours de latin?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &quot;fait&quot; looks rather odd to me. Literally I read it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Robert does some Latin. Which professor does this course of Latin?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I understand this verb in these two sentences?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastActivityDate="2016-09-14T07:57:31.523" Title="How should I understand &quot;faire&quot; in these sentences?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21946" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21954" CreationDate="2016-09-14T03:54:01.997" Score="7" ViewCount="1290" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/arts/livres/201609/13/01-5019955-les-dicos-de-la-rentree.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; on parle des dictionnaires de la rentrée et on mentionne que certains régionalismes, du Québec ou du Canada faut-il comprendre, font leur entrée soit au Robert (&lt;em&gt;relationniste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plate&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;massothérapeute&lt;/em&gt;) ou au Larousse (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/brasser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;brasse&lt;/a&gt;-&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/camarade&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;camarade&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;(dé)zipper&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;conventum&lt;/em&gt;). Le &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; atteste il y a plus de 30 ans le terme comme généralité, au Canada, et donne une définition un peu particulière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Décrit l'impression qui se dégage d'une réunion, le climat qui précède&#xA;  la bagarre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Grand dictionnaire terminologique, GDT, &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17566704&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;brasse-camarade&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; a une bonne &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/brasse-camarade&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ébauche&lt;/a&gt; sur le sujet et identifie deux sens : le &lt;em&gt;remue-ménage&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;réorganisation/restructuration&lt;/em&gt;. Pour le premier sens un donne comme exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rien de tel qu'un peu de brasse-camarade en fin de troisième période&#xA;  pour mettre la table à un septième match des séries de la LNH.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.tvasports.ca/2014/05/12/ca-brasse-en-fin-de-match&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ça brasse en fin de match!&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, tva sports, extrait présenté au&#xA;  &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt;. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le texte on parle d'une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/escarmouche/30954?q=escarmouche#30866&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;escarmouche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; il y a des nuances de sens et d'emploi de termes similaires comme le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/grabuge/37720?q=grabuge#37667&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;grabuge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/altercation/2552?q=altercation#2550&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;altercation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/accrochage/548&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;accrochage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9chauffour%C3%A9e/27438&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;échauffourée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais le &lt;em&gt;remue-ménage&lt;/em&gt;, par extension, c'est le &lt;em&gt;chahut&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;pagaille&lt;/em&gt;, et au figuré c'est surtout l'&lt;em&gt;agitation confuse ou l'état de tension&lt;/em&gt; (TLFi), quoiqu'on semble associer la &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bousculade/10715&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bousculade&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à cette fébrilité. Pour le sens de restructuration, on donne comme exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le domaine de la santé, je me souviens qu'à l'époque on avait&#xA;  reçu le ministre fédéral de la Santé à la régie régionale où j'étais.&#xA;  Il avait dit: «On vous demande de faire votre brasse-camarade. On vous&#xA;  demande de faire votre ménage, mais pour quelques années seulement, le&#xA;  temps qu'on remette de l'ordre dans le système de santé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=1385106&amp;amp;Language=F&amp;amp;Mode=1&amp;amp;Parl=37&amp;amp;Ses=1#Int-172315&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Mme Diane Bourgeois&lt;/a&gt;, ayant représenté la circonscription de Terrebonne—Blainville au Parlement du Canada, en 2002, extrait présenté au&#xA;  Wiktionnaire à &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le réorganisation/restructuration n'est qu'un des sens possibles ici et pas nécessairement celui qui vienne à l'esprit au premier coup d’œil à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connaît-on l'origine précise du « brasse-camarade » (qui, quand et où) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel(s) est/sont le(s) sens du « brasse-camarade » ; comment sont-ils reliés et de quel(s) type(s) de sens s'agit-il le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Du remue-ménage&lt;/em&gt; est-il communément utilisé (ailleurs&#xA;qu'au Québec/Canada) pour décrire une situation comme celle de&#xA;l'exemple de &lt;em&gt;tva sports&lt;/em&gt; (hockey) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2019-04-18T14:54:48.480" Title="Le « brasse-camarade » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21947" PostTypeId="2" ParentId="21945" CreationDate="2016-09-14T04:01:45.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;faire&quot; is a bit of a &quot;filler verb&quot; in French. In the second sentence, it clearly means &quot;teach&quot;, or in french: Quel professor donne ce cours de latin?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never seen it used like in the first sentence, but the meaning is transparent: He's doing some sort of exercise in Latin. You seem surprised by the structure of that sentence, but it's &lt;em&gt;exactly the same&lt;/em&gt; as the english &quot;Robert is doing maths.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-09-14T04:01:45.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21948" PostTypeId="2" ParentId="21945" CreationDate="2016-09-14T07:57:31.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire&lt;/em&gt; is a verb that can be used to replace a more specific word&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais un gateau &lt;strong&gt;--&amp;gt;&lt;/strong&gt; Je prépare un gateau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais du foot &lt;strong&gt;--&amp;gt;&lt;/strong&gt; je joue au foot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case : &lt;em&gt;Robert fait du latin.&lt;/em&gt; can be understand like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Robert prend des cours de latin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Robert travaille son latin (Fait des exercices)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We cannot clearly know if he is doing some exercices right now or if he has Latijn lesson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And for the second part :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel professeur fait ce cours de latin?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The verb can be replaced by &amp;quot;Teach&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel professeur donne ce cours de latin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-14T07:57:31.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21951" CreationDate="2016-09-14T12:38:36.140" Score="4" ViewCount="213" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien d'enfants entre 2-6 ans qui y participeraient as-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seemed to me a little weird. It is not better like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as combien d'enfants entre 2-6 ans qui y participeraient ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to take your opinion!&#xA;Thanks in advance! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11381" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-14T13:17:35.293" LastActivityDate="2016-09-14T14:59:39.897" Title="Is this question sentence correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21951" PostTypeId="2" ParentId="21950" CreationDate="2016-09-14T12:57:30.553" Score="6" Body="&lt;p&gt;You have exactly four options for placing the &quot;as-tu&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien [1] d'enfants [2] entre 2-6 ans [3] qui y participeraient [4]?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would rank them, from most to least natural: 1, (2, 3), 4! Option 1 is &lt;em&gt;by far&lt;/em&gt; the most natural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien as-tu d'enfants entre 2-6 ans qui y participeraient ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional notes after your edit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Using &quot;tu as&quot; instead of &quot;as-tu&quot; is simply more informal. Which one to use would depend on the context. In a text to a friend, I would use &quot;tu as&quot;. In a mailing list to lots of people, I would use &quot;as-tu&quot; or &quot;avez-vous&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Combien tu as de...&quot; and &quot;Tu as combien de...&quot; are roughly equivalent, with the latter being more informal.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To elaborate a little on &lt;em&gt;why&lt;/em&gt; I think option 1 is natural, I guess &quot;enfants [2] entre 2-6 ans [3] qui y participeraient&quot; is a semantic block that would feel weird to cut. You could technically cut it at [2] or [3] but the meaning becomes much harder because bits relating to &quot;enfants&quot; are all over the place! &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;While position [4] would not be a problem in a sentence like &quot;Combien d'argent as-tu ?&quot;, here the meaning is much harder to understand with &quot;as-tu&quot; in the end, because the middle of the sentence is so long, so the &quot;as-tu&quot; ends up too far from the &quot;combien&quot; for the sentence to feel natural. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why is [4] worst than [2] or [3]? My guess is that putting the relative subproposition (introduced by &quot;qui&quot;) &lt;em&gt;at the end&lt;/em&gt; really eases the comprehension, because the sentence does not jump back to the main proposition afterwards, so that the processing of the sentence by the listener is linear. That's my best shot at explaining what is really a gut feeling. See also the point just above.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11420" LastEditorUserId="11420" LastEditDate="2016-09-14T13:28:31.947" LastActivityDate="2016-09-14T13:28:31.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21952" PostTypeId="2" ParentId="21950" CreationDate="2016-09-14T13:03:17.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;The first one, is correct, because in a french question, you have to invert the subject and the verb, but indeed as Random said, it's hard to understand immediately.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is not perfectly correct because it starts with &quot;Tu as ... ?&quot; which is not a correct question form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;antoine-sac's answer is the right one I think.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you could split it if you'd like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien d'enfants as-tu ayant entre 2 et 6 ans et qui y participeraient ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: Please don't use « &lt;em&gt;2-6 ans&lt;/em&gt; », but « &lt;em&gt;2 et 6 ans&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2042" LastEditorUserId="2042" LastEditDate="2016-09-14T14:59:39.897" LastActivityDate="2016-09-14T14:59:39.897" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21954" PostTypeId="2" ParentId="21946" CreationDate="2016-09-14T17:51:34.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je suis Québécois, et je crois que le sens de base est &lt;em&gt;bagarre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;échauffourée&lt;/em&gt;, du moins tel que je le conçois. À partir de ce sens, on passe directement à &lt;em&gt;remue-ménage, bousculade&lt;/em&gt; par litote. Comprendre qu'on est encore ici dans la description d'une situation &lt;em&gt;matérielle&lt;/em&gt; avec de &lt;em&gt;possibles conséquences physiques&lt;/em&gt;: objet renversés, chutes, ecchymoses, égratignures... Toutefois, il est parfaitement plausible que le glissement se soit fait dans l'autre sens, par hyperbole. Ce sont dans l'un et l'autre cas des extensions de sens parfaitement naturelles et très communes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je doute fort que &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; puisse être défini en tant que tel comme une &quot;réorganisation&quot;. Il me semble très clair, au contraire, que &lt;strong&gt;Mme Bourgeois applique une figure de style à la réorganisation qu'on exigea à l'époque&lt;/strong&gt;. C'est-à-dire qu'elle fait allusion non à la réorganisation en elle-même mais au chaos qui l'entoure (chaos notoire dans quasiment toutes les réorganisations du système de santé québécois) et aux efforts des nombreux intervenants pour ne pas voir leurs postes supprimés ou financements réduits, assimilés ici à la métaphore d'une bagarre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, le &lt;em&gt;Dictionnaire Québécois d'Aujourd'hui&lt;/em&gt; (1992) donne comme définition du mot &quot;Vive discussion&quot; (ajoutant même &quot;grosse engueulade&quot;), une autre litote à partir du sens de &quot;bagarre, échauffourée&quot; et qui me semble aussi parfaitement approprié à l'usage de Mme Bourgeois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2019-04-18T14:54:48.480" LastActivityDate="2019-04-18T14:54:48.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21955" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-15T07:22:20.553" Score="2" ViewCount="81" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si nous ne rêvions que d'ailes ! Mais il nous faut quasi des nageoires&#xA;  &lt;strong&gt;et nous voulons imiter le canard, avec nos vaisseaux, et le thon, avec nos sous-marins,  quand nous n'entreprenons pas de ramper à la&#xA;  façon des escargots – c'est le tank.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from &lt;em&gt;Patachou&lt;/em&gt; by  Tristan Derème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not clearly understand the meaning of the sentence below,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;, avec nos sous-marins, quand nous n'entreprenons pas de ramper à la façon  des escargots – c'est le tank.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My current understanding goes as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;And how much we dream of wings!&#xA;But we need also fins in order to imitate the duck, and we must do it with our  vessels and the tuna and our submarines, when we do not intend to crawl like snails – this is tank.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:32:58.473" LastActivityDate="2016-09-16T07:32:58.473" Title="Meaning of &quot;avec nos vaisseux, et le thon, avec nos sous-marins” in Patachou" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21956" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21958" CreationDate="2016-09-15T07:42:03.063" Score="3" ViewCount="917" Body="&lt;p&gt;Masquer donne masquage, dissimuler donne dissimulation. Cependant, je n'arrive pas à trouver de substantif à &lt;strong&gt;cacher&lt;/strong&gt;. Je souhaite employer un tel mot dans un programme informatique, pour indiquer le fait de cacher des variables, et ni masquage, ni dissimulation ne me semblent appropriés. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous un substantif proche de cacher pouvant être utilisé dans ce contexte, éventuellement un mot ancien  ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-09-15T09:23:05.193" Title="Substantif associé au verbe &quot;cacher&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21958" PostTypeId="2" ParentId="21956" CreationDate="2016-09-15T08:53:34.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quelques suggestions, chacune ayant ses propres connotations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Escamotage&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mise en secret / mise en cachette&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Camouflage&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-09-15T08:53:34.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21959" PostTypeId="2" ParentId="21955" CreationDate="2016-09-15T09:09:05.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;You misunderstood this sentence. The context is a commentary on mankind's ambition being boundless ; there's a gentle sarcasm throughout (if only we just dreamed of having wings! But no, we're dreaming of so much more!) as the speaker expresses disbelief at man's dream of emulating ducks, tunafish and even snails.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The structure of the sentence is a series of parallels between animals and human inventions: here is the sentence, annotated with the three comparisons (a), (b) and (c) as well as implied meaning in brackets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si nous ne rêvions que d'ailes &lt;em&gt;[, comme les oiseaux]&lt;/em&gt; ! Mais il nous faut quasi des nageoires &lt;em&gt;[, comme les poissons]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) et nous voulons imiter le canard, avec nos vaisseaux &lt;em&gt;[= avec nos bateaux]&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) et &lt;em&gt;[nous voulons imiter]&lt;/em&gt; le thon, avec nos sous-marins,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) quand nous n'entreprenons pas de ramper à la façon des escargots &lt;em&gt;[= nous voulons même parfois imiter les escargots]&lt;/em&gt; -- c'est le tank.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-15T14:50:20.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21960" PostTypeId="2" ParentId="21956" CreationDate="2016-09-15T09:23:05.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit de « transformer une section de code ou un programme, de manière à le rendre totalement incompréhensible » ou de rendre le logiciel  « résistant à l'observation et à l'analyse  », on peut parler d'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870389&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;obscurcissement&lt;/a&gt; (de code)&lt;/em&gt;, voire d'&lt;em&gt;assombrissement&lt;/em&gt; (GDT) ; on a aussi le &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=obfuscation&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brouillage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Franceterme). Enfin hormis le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/secret/71747?q=secret#70954&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;secret&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'on veut tenir caché et qu'on évoque &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21958&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;, on a aussi trouvé l'exemple usuel du &lt;em&gt;code (secret)&lt;/em&gt;, inspirant la référence au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/codage/16881?q=codage#16752&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;codage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/chiffrage/15320?q=chiffrage#15179&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chiffrage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de sens plus usuels que ceux reliés à l'informatique, et qui peuvent peut-être aussi s'avérer utiles...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-09-15T09:23:05.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21973" CreationDate="2016-09-15T12:28:53.513" Score="4" ViewCount="4239" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai appris mon métier &lt;strong&gt;près de&lt;/strong&gt; mon maître.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai appris mon métier &lt;strong&gt;auprès de&lt;/strong&gt; mon maître.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;près de&lt;/strong&gt; » : Je me demande s'il s'agit plus de la proximité spatiale entre l'apprenti et son maître que des relations proches entre eux. C'est comme s'il suivait physiquement son maître tout le temps ? Il a beau être son apprenti, ça m'étonnerait quand même que ce soit vraiment le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;auprès de&lt;/strong&gt; » : Cela signifie-t-il qu'il suit de près (au sens figuré) ce que son maître fait pour apprendre les ficelles du métier ? Ce qui conviendrait au contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai du mal à comprendre comment utiliser la préposition « auprès de ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-16T03:48:40.727" Title="La différence entre « auprès de mon maître » et « près de mon maître »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21963" PostTypeId="2" ParentId="21961" CreationDate="2016-09-15T13:54:16.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is no answer to give because you perfectly got the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For both you are right !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-15T15:31:44.573" LastActivityDate="2016-09-15T15:31:44.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21974" CreationDate="2016-09-15T14:28:08.557" Score="4" ViewCount="92" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On change &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; gouverneur... on change &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; porte-clefs. Pour le nouveau gouverneur, un prisonnier n'est plus un homme, c'est un numéro. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I understand &quot;de&quot; in the sentences above? In the first one, why is it not &quot;le&quot; or &quot;un&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:21:31.933" LastActivityDate="2016-09-16T07:21:31.933" Title="How should I understand &quot;de&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21965" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-15T14:57:35.770" Score="2" ViewCount="1142" Body="&lt;p&gt;Pourquoi, dans les média surtout, utilise-t-on le mot 'effectivement' une, deux, trois fois dans une intervention. Le mot signifie souvent que la personne est d'accord avec ce qui vient d'être dit, mais pas toujours. Que peut-on vouloir dire en l'insérant ici et là dans une phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-11T13:04:10.583" LastActivityDate="2016-10-11T17:15:30.680" Title="Utilisation du mot « effectivement »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21966" PostTypeId="2" ParentId="21965" CreationDate="2016-09-15T16:05:50.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Effectivement&quot; permet de confirmer qu'une affirmation est vraie. Mais il ne faut pas oublier que ce mot possède un second sens, plus proche de son étymologie, qui est : &quot;Dans les faits&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple pour le second sens est : &#xA;&quot;Bien qu'effectivement cela n'ait pas eu d'impact, cela aurait pu arriver&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement peut aussi être utilisé après sa propre affirmation. Pour reprendre un exemple de &lt;a href=&quot;http://www.la-definition.fr/definition/effectivement&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt; : &quot;Si la société compte effectivement plus de membres, la lutte est encore plus ardente&quot;. On aurait pu remplacer ici &quot;effectivement&quot; par &quot;bien&quot;, dans le sens non-numéraire. Dans un autre contexte, cela aurait aussi pu signifier que l'interlocuteur aurait raison de se défendre en disant que la société compte plus de membre. Une forme d'anticipation donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense donc que c'est cette forme d'anticipation qui a pu vous paraître erronée. On pourrait la considérer comme un abus de langage du fait du sens premier, qui a depuis évolué pour s'éloigner du sens étymologique mais est à présent accepté par l'Académie Française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11422" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-11T13:02:09.267" LastActivityDate="2016-10-11T13:02:09.267" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21968" CreationDate="2016-09-15T18:47:30.220" Score="4" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Si je n'aime plus manger des pommes de terre, est-ce qu'il est correct de dire « j'en ai marre de pommes de terre » ou juste « j'ai marre de pommes de terre » ?&lt;br&gt;&#xA;Si je mets le « en » ça me donne l'impression que je répète deux fois le « de ». Ou peut-être que ce n'est pas une expression si on omet le « en » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11175" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-19T07:39:52.680" LastActivityDate="2016-09-19T07:39:52.680" Title="Faut-il toujours dire le « en » dans « en avoir marre » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21968" PostTypeId="2" ParentId="21967" CreationDate="2016-09-15T18:57:33.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Effectivement on dit « j'en ai marre de ... ». l'expression «j'ai marre» n’existe pas.&lt;br&gt;&#xA;Indeed we say « j'en ai marre de ... ». The expression «j'ai marre» doesn't exist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6603" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-16T07:25:21.720" LastActivityDate="2016-09-16T07:25:21.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21969" PostTypeId="2" ParentId="13534" CreationDate="2016-09-15T19:41:13.640" Score="0" Body="&lt;p&gt;Sometimes something as simple as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'espère que, on espère que&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastActivityDate="2016-09-15T19:41:13.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21970" PostTypeId="2" ParentId="13534" CreationDate="2016-09-15T21:55:09.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can complement the sentence (without &quot;hopefully&quot;) with &quot;croisons les doigts&quot;, or &quot;espérons-le&quot;/&quot;Je l'espère&quot;, or &quot;soyons optimiste&quot;. For instance, with &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hopefully, this answer will get some votes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soyons optimistes, cette réponse recevra quelques votes,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette réponse recevra quelques votes, je l'espère, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'espère que cette réponse recevra quelques votes, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Croisons les doigts, cette réponse recevra quelques votes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-09-15T21:55:09.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21971" PostTypeId="2" ParentId="21964" CreationDate="2016-09-16T00:04:34.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;de&quot; is a partitive determiner. In  the first sentence &quot;On change de gouverneur&quot; you could translate by the preposition &quot;of&quot;. &quot;We are changing of governor&quot; is a litterally translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &quot;changer de&quot; implies that the object will affect the subject. The subject could be the origin  of this change or not. This is why the correct form is using a partitive determiner and not a definite (le) or indefinite (un) determiner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11445" LastActivityDate="2016-09-16T00:04:34.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21973" PostTypeId="2" ParentId="21961" CreationDate="2016-09-16T03:48:40.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Auprès de&lt;/em&gt;, c'est d'abord plus &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A8s/63654/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;près&lt;/a&gt;, comme &lt;em&gt;tout près de&lt;/em&gt; ; « la proximité immédiate ou la durée assez longue », nous dit &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/aupr%C3%A8s_de/6479/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;. Au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §§ 1073 b 5, 1039 a 1), on mentionne que &lt;em&gt;auprès de&lt;/em&gt; est préféré avec ce qui est &lt;strong&gt;au figuré&lt;/strong&gt;, dans le sens de « dans l'esprit, dans l'opinion de » : « Il avait peur que [qqc.] ne déplût à [ qqn.], ce qui pouvait le compromettre, le rabaisser lui-même auprès d'elle. » (Flaubert) et de « en s'adressant à » : « J'insistai auprès de lui pour qu'il allât le voir » (Proust). Parfois on tend vers le complément d'objet indirect : « il s'est plaint auprès de la direction » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/aupr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt;). Avec un complément de lieu, il ne peut en aucun cas détrôner &lt;em&gt;à + complément&lt;/em&gt; ; et est presque complètement incompatible avec les adverbes de degré ; ne peut être accompagné de l'infinitif comme dans « La dépense du maréchal a été tout auprès d'être ridicule » (Sévigné, au &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/aupr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;). Enfin &lt;em&gt;auprès de&lt;/em&gt; peut être utilisé dans une en comparaison : « Ce service n'est rien auprès de ce qu'il a fait pour moi » (&lt;em&gt;Robert méthodique&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce bref survol permet de constater certaines nuances dans l'emploi, dont on peut déduire certaines applications un peu &lt;em&gt;a contrario&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;près de&lt;/em&gt;. On notera par ailleurs que &lt;em&gt;près de&lt;/em&gt;, au-delà de la distance proche, peut servir à l'approximation : &lt;em&gt;Ils étaient près de cinquante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Il a dormi près d'une heure&lt;/em&gt; (LBU). On lira aussi avec intérêt les entrées au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aupr%C3%A8s%20de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;auprès de&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;près&lt;/a&gt; de).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-09-16T03:48:40.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21974" PostTypeId="2" ParentId="21964" CreationDate="2016-09-16T05:34:02.937" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; here is a preposition.  As in English, prepositions are used to introduce complements and depending on the proposition used, the meaning of the verb may change (in English this is pushed a step further with phrasal verbs where prepositions are used to modify the meaning of a verb without introducing a complement; in French this is not possible although there is the possibility to have an implicit complement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/changer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Changer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; may be used in constructs with direct objects (not introduced by a preposition) and indirect objects introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. All of &lt;em&gt;on a changé de gouverneur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on a changé le gouverneur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on a changé un gouverneur&lt;/em&gt; are possible (with sometimes several possible but more or less probable meanings). To add to the complexity, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; has several meanings and the more probable one is different depending on the sentence, so I'll first explain the sentence using &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; as subject and then look at how that change when using &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nous avons changé de gouverneur&lt;/em&gt; means something like &lt;em&gt;our governor was replaced&lt;/em&gt; without any hint about who decided that replacement;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nous avons changé le gouverneur&lt;/em&gt; means something like &lt;em&gt;we replaced the governor&lt;/em&gt;. Which governor we talk about should be clear with the context due to the use of &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.  There are other meanings of &lt;em&gt;changer&lt;/em&gt; which could apply in specific contexts.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nous avons changé un gouverneur&lt;/em&gt; means something like &lt;em&gt;we replaced a governor&lt;/em&gt;. The governor is explicitly unspecified due to the use of &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; (in a context for which a precise governor could be implied, it is probably not that one – in fact using &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; in such contexts would be arguably correct but for sure misleading)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; is very often used with the same meaning as &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, but it has other meanings in which the person it refers to is not specified (in English the most common way to render this meaning is using the passive voice instead the active one, but using &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; or sometimes &lt;em&gt;they&lt;/em&gt; can also be used).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;on a changé de gouverneur&lt;/em&gt; could mean something like &lt;em&gt;our governor was replaced&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;someone's governor was replaced&lt;/em&gt;, but the first one seems more probable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;on a changé le gouverneur&lt;/em&gt; could mean something like &lt;em&gt;we replaced the governor&lt;/em&gt; but also &lt;em&gt;the governor was replaced&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;they replaced the governor&lt;/em&gt; and here the second and third translations seem more probable.  And see how close those are from &lt;em&gt;our governor was replaced&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;on a changé un gouverneur&lt;/em&gt; could mean something loke &lt;em&gt;we replaced a governor&lt;/em&gt; but also &lt;em&gt;a governor was replaced&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;they replaced a governor&lt;/em&gt;, again the later two seem more probable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T07:15:57.547" LastActivityDate="2016-09-16T07:15:57.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21975" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21977" CreationDate="2016-09-16T07:59:27.493" Score="4" ViewCount="367" Body="&lt;p&gt;In English, for example, we can say something like “I don't like to exercise but I do” or “I hope he learns Esperanto but I don't think he will”. It isn't necessary to repeat &lt;em&gt;to exercise&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to learn&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does this work in French? Do we simply use &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Also what is the grammatical term for this?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11175" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-16T08:31:31.660" LastActivityDate="2016-09-16T11:45:45.787" Title="How do we translate auxiliaries like “do” or “will” if used without an explicit verb?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21976" PostTypeId="2" ParentId="21975" CreationDate="2016-09-16T08:20:00.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;To do&lt;/em&gt; can simply replaced by the verb &lt;em&gt;Faire&lt;/em&gt; - The translation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't like to exercise but I do&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is translated to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aime pas faire des exercices mais &lt;strong&gt;je le fais&lt;/strong&gt; (quand même)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;And&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I hope he learns Esperanto but I don't think he will&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is translated to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère qu'il apprend l'Esperanto mais &lt;strong&gt;je ne pense pas qu'il le fera&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the above example you cann see that you just have to literally translate the verb do with the same tens&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastActivityDate="2016-09-16T08:20:00.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21977" PostTypeId="2" ParentId="21975" CreationDate="2016-09-16T08:23:03.560" Score="6" Body="&lt;p&gt;In French you can in most cases use &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; to replace any other action implied by the context, but you'll also need to refer to the action with a pronoun (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aime pas m'entrainer, mais je &lt;em&gt;le fais&lt;/em&gt; quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais qu'il apprenne l'espéranto, mais je ne crois pas qu'il &lt;em&gt;le fera&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that you can naturally express tense, but if you also want to express modality (&lt;em&gt;should&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;could&lt;/em&gt;, etc.), in most cases, you should use a different phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-16T11:45:45.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21979" CreationDate="2016-09-16T12:19:50.027" Score="1" ViewCount="6681" Body="&lt;p&gt;I have consulted the dictionary but I can not get a clear response. What does: &quot;Eh bien&quot; mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-On va au cinéma demain, Julie ?&lt;br&gt;&#xA;  -Demain, c'est quel jour ? Vendredi ?&lt;br&gt;&#xA;  -Oui, c'est ça. Le premier octobre.&lt;br&gt;&#xA;  -Non, je ne peux pas. Nous allons à la piscine, les enfants et moi.&lt;br&gt;&#xA;  -C'est dommage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;-&lt;strong&gt;Eh bien&lt;/strong&gt;, tu sais, nager c'est bon pour la santé. Et les enfants adorent ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11447" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-16T13:00:54.427" LastActivityDate="2016-09-16T15:29:54.877" Title="What does &quot;Eh bien&quot; mean in the context?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21979" PostTypeId="2" ParentId="21978" CreationDate="2016-09-16T12:33:19.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Eh Bien&amp;quot; here is used to show empathy. Julie knows that she has to spend time at the pool with her children and can't go to the movies.&#xA;She also knows that it disappoints the person she talks to (C'est dommage).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Though, the sentence could keep its meaning without &amp;quot;Eh Bien&amp;quot;. It shows Julie cares for the person she talks to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In english I would use the word &amp;quot;well&amp;quot;. But &amp;quot;Eh bien&amp;quot; is totally idiomatic, and I don't think there's a synonym in French for this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Possible translation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Well, you know, swimming is good for the health.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beware.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Eh Bien&amp;quot; can have several other meanings too depending on the context. Top three cases i would use it for are :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Admiration :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Eh bien, ce cuisinier est vraiment doué&amp;quot;, &amp;quot;Woah, this cook is&#xA;talented&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Irritation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Eh bien, tu es pas pressé&amp;quot;, &amp;quot;Damn, you're not in a hurry&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It could be used alone too :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ask someone for more information or to finish his/her sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;La dernière fois je suis allé à Paris.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Eh bien ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Last time I went to Paris.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;So ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other available here :&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/eh_bien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/eh_bien&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11448" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-16T12:53:12.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21980" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21981" CreationDate="2016-09-16T14:16:37.393" Score="10" ViewCount="18633" Body="&lt;p&gt;Looking at the internet, it seems that they both mean &quot;students&quot;. What are the subtle differences between these words? In which contexts is one better to use than the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9802" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-17T12:06:08.490" LastActivityDate="2019-10-09T12:46:59.517" Title="What is the difference between &quot;étudiant&quot; and &quot;élève&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21981" PostTypeId="2" ParentId="21980" CreationDate="2016-09-16T15:10:36.490" Score="8" Body="&lt;p&gt;This answer applies considering France and US school systems. Thank you Laurent S. for letting me know it is not the same In Belgium.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you noticed, the English word &lt;em&gt;student&lt;/em&gt; encapsulates the meaning of the two French words: &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Élève&lt;/em&gt; is a broad word, it can mean one that is in middle school, high school or college, or one that learns in a private or public school in general.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Étudiant&lt;/em&gt; is more specific, it is used to describe one that is in college.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Étudiant&lt;/em&gt; is also a status as of a worker, or retiree.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in simple words: an &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt; (one who is in college) is an &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;but an &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt; (one who is in school) might not be an &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Now, please bear with me because it gets... tricky&lt;/strong&gt; (well it is probably a mess to be honest):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pre-college:&lt;/strong&gt; As I said &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt; is a broad word, but we mostly use more specific words in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One who is in middle school (&lt;em&gt;collège&lt;/em&gt; in France) is a &lt;em&gt;collégien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One who is in high school (&lt;em&gt;lycée&lt;/em&gt; in France) is a &lt;em&gt;lycéen&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Though if you are in front of a mixed crowd not knowing whose who I would say &lt;em&gt;élèves&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Regarde ces élèves...&lt;/em&gt; (Look at all these students...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In-college:&lt;/strong&gt; It should be &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt; right? Nope, not really...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Because when you think about college, we French think about:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faculté&lt;/em&gt; (really close to college)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;École d'ingénieur&lt;/em&gt; (school of engineering)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;École d'architecture&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;So depending on what school you are in, it is different.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If one tried to describe oneself as a student, one could say either :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis élève Ingénieur biomédical à [name of school] (I study biomedical engineering) (If you are in an school of engineering &lt;strong&gt;OR&lt;/strong&gt; if you want people to &lt;strong&gt;know&lt;/strong&gt; that you will be an Engineer (status regulated by the French state, hence the capital letter.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know that in the previous example, we use a generic terme to describe something specific, but hey not my fault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The other option is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis étudiant en ingénierie biomédicale (I am a student in the field of biomedical engineering) (If you are in college but not in an engineering school, and that you will not become an Engineer &lt;strong&gt;OR&lt;/strong&gt; that you don't want to brag.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Once again, if you only know the student is in college but not what school in particular you would use the generic word &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est étudiant en biologie&lt;/em&gt; (he's a biology student)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you would be generic saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il étudie la biologie&lt;/em&gt; (he studies biology)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope I make sense to you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11448" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-17T02:02:01.080" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21982" PostTypeId="2" ParentId="21978" CreationDate="2016-09-16T15:29:54.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Additionally, in modern familiar, mostly spoken French, you can also encounter &quot;Eh ben&quot;.&#xA;Replacement can be &quot;Dis donc&quot;. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dis_donc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/dis_donc&lt;/a&gt; (mostly oral though), e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dis donc, tu parles français comme si c'était ta langue maternelle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11453" LastActivityDate="2016-09-16T15:29:54.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21984" PostTypeId="2" ParentId="21980" CreationDate="2016-09-17T02:15:59.387" Score="6" Body="&lt;p&gt;You are right, &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt; both mean &quot;student&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are instances in which neither would be used, as highlighted in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21981/217&quot;&gt;Romain's answer&lt;/a&gt;, but in broad generic terms, the difference between the two terms is the level at which the student is studying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Élève&lt;/em&gt; grammatically applies to anyone who is studying anything. This applies to first-graders to someone studying art or music as a hobby.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Étudiant&lt;/em&gt;, on the other hand, is reserved for people pursuing higher education degrees. The actual cutoff depends on location and education systems, but as long as someone is doing post-secondary studies, such as university or college in the US, they are an &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Étudiants&lt;/em&gt; are therefore a small subcategory of all the &lt;em&gt;élèves&lt;/em&gt; out there, though you would rarely call them &lt;em&gt;élèves&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-09-17T02:15:59.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21985" PostTypeId="2" ParentId="21980" CreationDate="2016-09-17T11:13:36.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;The difference is that &lt;em&gt;élève&lt;/em&gt; generally refers to someone &lt;strong&gt;younger&lt;/strong&gt; than &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the same difference exists in English with the two words &lt;strong&gt;pupil&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;student&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &quot;pupil&quot; is often used for youngsters up to   high-school age and until the end of their high-school studies as is &quot;élève&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A student is someone who wants to earn a degree in higher education (&lt;em&gt;Licence&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Master&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Doctorat&lt;/em&gt; in French) and has already finished high-school. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-10-09T07:42:42.703" LastActivityDate="2019-10-09T07:42:42.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="21986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21987" CreationDate="2016-09-17T15:38:44.733" Score="3" ViewCount="646" Body="&lt;p&gt;I have read a lot about the accents (these little marks that appear above vowels ) in French. But I can't differentiate between them at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I have two questions, can I ignore them while I am learning French ( at least in the beginning) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone explain it SIMPLY ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10585" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-17T16:13:24.127" LastActivityDate="2016-09-17T16:13:24.127" Title="The French accents (marks above vowels)" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21987" PostTypeId="2" ParentId="21986" CreationDate="2016-09-17T16:10:02.053" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can't ignore them since they change the pronunciation (most of the time) and the meaning. They are like real letters.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Some words just have letters with an accent so you have to learn and write them like that:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;du = some; dû = due (pronunciation doesn't change)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a = has; à = to/in/at/etc. depending on the context (pronunciation doesn't change)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais = but; maïs = corn (pronunciation changes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The past participle for the first group verbs always ends with a &lt;em&gt;-é&lt;/em&gt;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;manger = to eat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je mange = I eat/I'm eating&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;j'ai mangé = I have eaten&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The pronunciation between &lt;em&gt;mange&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; is not the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-17T16:10:02.053" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21990" CreationDate="2016-09-17T17:39:23.460" Score="1" ViewCount="55" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux juste éviter que quelqu'un d'autre soit blessé &lt;strong&gt;à cause d'infos&lt;/strong&gt; auxquelles je n'aurais pas eues accès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering that the noun &quot;infos&quot; is qualified by the phrase &quot;auxquelles je n'aurais pas eues accès&quot;, isn’t it more appropriate to say &quot;à cause des infos&quot; {&quot;à cause de &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; infos&quot;}?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-18T00:16:25.750" LastActivityDate="2016-09-18T00:16:25.750" Title="Why the need to say &quot;à cause d'infos&quot; instead of &quot;à cause des infos&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21989" PostTypeId="2" ParentId="21927" CreationDate="2016-09-17T17:44:20.610" Score="3" Body="&lt;p&gt;To know when use &quot;les&quot; or &quot;des&quot;, you simply have to follow these grammar rules (same rules in english):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;definite article/article défini : the/le, la, les : these articles are used when we know the person, animal or object we are talking about.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;indefinite article/article indéfini : a, an, some, any/un, une, des : these articles are used when we know nothing about the person, animal or object we are talking about.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also both phrases are corrects : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il y a des gens&quot;/there is people : it means you don't know anything at all about these people.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Il y a les filles&quot;/there is the girls : it means you know these girls.&#xA;&lt;em&gt;For example :&lt;/em&gt; entering in a bar : &quot;Cool, il y a les filles !&quot; : you're happy, your gang composed by girl is her.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hoping to help you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-09-17T17:44:20.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21990" PostTypeId="2" ParentId="21988" CreationDate="2016-09-17T18:17:07.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;à cause de&quot;/because of&lt;/em&gt; is a locution preposition. It means this is a row  of words you have to learn as its global form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;à cause des informations&quot;/because of the informations&lt;/em&gt; : here you have to understand &quot;de + s&quot; and not &quot;des&quot;, this is a contraction of &lt;em&gt;&quot;de + les&quot;&lt;/em&gt; and also refer to the indefinite article &lt;em&gt;&quot;les&quot;&lt;/em&gt; : you know what are these informations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;à cause d'informations&quot;/because of informations :&lt;/em&gt; refer to the indefinite article &lt;em&gt;&quot;des&quot;&lt;/em&gt; : you don't know anything about these informations. We  talk about informations in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know, french exceptions could be tricky...&#xA;Hope it helped&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-09-17T18:17:07.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21991" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21993" CreationDate="2016-09-17T21:04:32.900" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;I am new to French. I have only studied for a few weeks. When I consult the dictionary I can not find the answer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Théo: Qui est la fille là-bas avec les cheveaux roux?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jules: C'est Stéphanie. Une nouvelle de 2nde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question: What does &amp;quot;Une nouvelle de 2nde.&amp;quot; mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11466" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-17T21:56:16.953" Title="&quot;Une nouvelle de 2nde&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21992" PostTypeId="2" ParentId="21991" CreationDate="2016-09-17T21:28:42.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;2nde, or better 2&lt;sup&gt;de&lt;/sup&gt;, is a shortcut for &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt;, like the English 2&lt;sup&gt;nd&lt;/sup&gt;. Here it means &lt;em&gt;classe de seconde&lt;/em&gt;, the first class of French high school (similar to the US K10 grade). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-17T21:36:38.050" LastActivityDate="2016-09-17T21:36:38.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21993" PostTypeId="2" ParentId="21991" CreationDate="2016-09-17T21:32:08.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;In this sentence, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indicates belonging and 2&lt;sup&gt;de&lt;/sup&gt; (which is preferred to 2&lt;sup&gt;nde&lt;/sup&gt; according to the &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt;) is the abbreviation of &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt;, which is the first class of the &lt;em&gt;lycée&lt;/em&gt;, which is the French equivalent of high school. In &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt;, students are generally 15 to 16 years old.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So a good translation would be (assuming you're American):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jules: That's Stéphanie. A new girl in 10th grade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="6774" LastEditDate="2016-09-17T21:56:16.953" LastActivityDate="2016-09-17T21:56:16.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21994" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21995" CreationDate="2016-09-18T02:42:00.870" Score="5" ViewCount="803" Body="&lt;p&gt;Apparently there's an imperative conjugation for &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; in French, and I'm trying to reason out what that would mean, how it would be used or how it could be translated to English. When do you use &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;'s imperative?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-18T07:30:51.040" LastActivityDate="2018-01-13T20:14:11.713" Title="How is the imperative of devoir used?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21995" PostTypeId="2" ParentId="21994" CreationDate="2016-09-18T07:05:07.963" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Devoir&lt;/strong&gt; peut exprimer soit :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une obligation morale ou un contrainte, il est dans ce cas synonyme de la tournure &lt;em&gt;il faut que&lt;/em&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois obéir à tes parents.&lt;br&gt;&#xA;  Vous devez partir tout de suite si vous ne voulez pas rater votre train&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit une probabilité, dans ce cas il est synonyme de &lt;em&gt;il se peut que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois partir demain, si tout va bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces exemples on voit qu'il est suivi d'un verbe à l'infinitif (on dit qu'il est auxiliaire dans ce cas).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;soit le fait qu'on est redevable de quelque chose à quelqu'un : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me dois 10 euros, il va falloir me les rendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est uniquement dans ce dernier sens qu'on peut envisager l'impératif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne devez jamais d'argent à quiconque, même à votre meilleur ami.&lt;br&gt;&#xA;  Ne compte pas toujours sur les autres, dois ta réussite à toi seul. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you compare with English, when &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; means &quot;must&quot; or &quot;have to&quot;, or &quot;might&quot;, it can't have an imperative. When &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; means &quot;owe&quot; it can have an imperative, although even then the use is rather limited. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-18T08:02:35.070" LastActivityDate="2016-09-18T08:02:35.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21996" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="21997" CreationDate="2016-09-18T09:58:05.950" Score="5" ViewCount="2787" Body="&lt;p&gt;From my time here in Paris it seems that &lt;em&gt;tarif&lt;/em&gt; is more used for tickets than anything else, but I'm not 100% clear. Is it just services in general where &lt;em&gt;tarif&lt;/em&gt; is used instead of &lt;em&gt;prix&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2021-03-15T14:41:44.107" Title="What is the difference between &quot;prix&quot; and &quot;tarif&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21997" PostTypeId="2" ParentId="21996" CreationDate="2016-09-18T12:01:40.493" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le tarif c'est l'ensemble des différents prix fixés pour une marchandise ou une prestation.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons le métro parisien par exemple, il y a différents tarifs, normal, jeune, ticket+, navigo etc...  Le prix du billet jeune weekend est de 4 euros. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un artisan doit afficher le tarif de ses prestations et chacune de ses prestations a un prix (c'est à dire un coût différent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui peut être source de confusion pour une anglophone c'est qu'en anglais on emploie &lt;em&gt;price&lt;/em&gt; pour parler du prix/coût d'un objet, d'une prestation, et &lt;em&gt;price&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour parler de tarif(s)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-09-18T12:01:40.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21998" PostTypeId="2" ParentId="21996" CreationDate="2016-09-18T12:01:49.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;prix&lt;/em&gt; is what you pay for something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;tarif&lt;/em&gt; is a list giving the price or fees for available goods, services or actions (in English I think &lt;em&gt;price list&lt;/em&gt; is used for that meaning, at least in commercial contexts).  The word is also used for the price in such a list for a given item (in English &lt;em&gt;list price&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The list is often the official one, but in contexts where you may expect a wide difference between the official price and the price you really pay or where different sources have vastly different prices, &lt;em&gt;tarif&lt;/em&gt; is also used informally for the price you can expect to pay if you negotiate correctly or search for a correct source.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2016-09-18T12:01:49.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="21999" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22001" CreationDate="2016-09-18T13:30:43.533" Score="5" ViewCount="13558" Body="&lt;p&gt;“J'ai compris” is in past tense while “je comprends” is the present tense. Why do people always use the past tense form? Is it just how it is?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9802" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-19T08:39:24.543" LastActivityDate="2019-06-27T21:53:14.877" Title="Why do French people use “j'ai compris” instead of “je comprends” to mean that they understand?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22000" PostTypeId="2" ParentId="21999" CreationDate="2016-09-18T14:07:05.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;We use both, but &quot;J'ai compris&quot; is more like &quot;I get it&quot; and &quot;Je comprends&quot; more like &quot;I understand&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11469" LastActivityDate="2016-09-18T14:07:05.853" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22001" PostTypeId="2" ParentId="21999" CreationDate="2016-09-18T18:13:27.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) /Je comprends [ce que vous dites là.]/= /I understand what you are saying [now]/ &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt;: /I understand what you say [in general]/. It's useful to bear in mind that the French simple present can be translated as simple present OR continuous in English, depending on the specific situation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) /J'ai compris [ce que vous venez de dire]/.&#xA;J'ai compris is used in response to the &lt;strong&gt;actual or implied question&lt;/strong&gt;: Avez-vous compris ce que je viens de dire? or: As-tu compris [ce que je viens de dire] or: T'as compris [ce que je viens de dire]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to explain this in terms of the French without too much translation.&#xA;Bear in mind, however, that &lt;strong&gt;French does not have a present prefect&lt;/strong&gt;, which in situations like these, might be used for a situation in English that would be: /Have you understood what I am saying to you?/ Present perfect is a past tense also. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, have you understood [what I just said] becomes a simple past in French: Avez-vous compris [ce que je viens de dire?]. Oui, j'ai compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-09-18T18:13:27.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22010" CreationDate="2016-09-18T19:49:32.160" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est toujours la même chose. La nourriture est toujours détestable, et les prisonniers sont toujours innocents. Ce qu'ils désirent, c'est toujours la liberté. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;En&lt;/strong&gt; avez-vous d'autres&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I learned this sentence from &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0618574743&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Graded French Reader&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In the last sentence, how should I understand &quot;en&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What is its function in grammar? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doesn't &quot;Avez-vous d'autres&quot; mean &quot;Do you have something else?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="6106" LastEditDate="2016-09-20T01:09:11.260" LastActivityDate="2016-10-30T13:42:38.260" Title="How should I understand &quot;en&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;antécédent&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22003" PostTypeId="2" ParentId="21915" CreationDate="2016-09-18T20:02:54.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Using conditional or present for the verbs &quot;disposer&quot; are both correct grammatically but it changes the meaning of the phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the use of conditional implies a future action : &quot; we insure that the financial group (regarding fulfilled purchase conditions) will proceed to the payment of the promised sum of money&quot;.&#xA;It means the purchase conditions have to fulfilled before they pay.&#xA;You could see this kind of phrases on official contracts for examples.&#xA;If you use the present : &quot;On assure que le groupe financier (considérant les conditions d'achat comme remplies) se disposent à verser la somme promise.&quot;/&quot;we insure that the financial group (regarding fulfilled purchase conditions) proceed/are proceeding to the payment of the promised sum of money&quot;. &#xA;You could see it means here that the purchase conditions have already been fulfilled and they pay. &#xA;Hoping it helps :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-09-18T20:02:54.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22012" CreationDate="2016-09-18T20:09:38.330" Score="2" ViewCount="111" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un prisonnier &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; plus dangereux, Edmond Dantès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I understand, &quot;plus dangereux&quot; means &quot;more dangerous&quot; and &quot;le plus dangereux&quot; means &quot;the most dangerous&quot;. But what is the use of the article &quot;des&quot; here? How should I understand the sentence above?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-18T21:52:44.473" LastActivityDate="2016-09-18T21:57:53.580" Title="Is it &quot;more dangerous&quot; or &quot;the most dangerous&quot; in &quot;Un prisonnier des plus dangereux&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22007" CreationDate="2016-09-18T20:24:35.327" Score="3" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;Je doute sérieusement que le verbe soit &quot;tuer&quot;. D'autre part, c'est le seul verbe que je trouve au dictionnaire avec cette forme verbale. J'ai dû me tromper quelque part...  Est-ce qu'il y en a un autre qui peut être adéquat à la situation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-19T07:31:07.247" LastActivityDate="2016-09-19T07:31:07.247" Title="«À présent que les voix se sont tues» : Quel est le verbe?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22006" PostTypeId="2" ParentId="22002" CreationDate="2016-09-18T20:26:48.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;I couldn't explain the grammar behind this and am answering purely by intuition (I am a native french speaker).&#xA;&quot;En avez-vous d'autres&quot; means &quot;Do you have more of them&quot;. Leaving out &quot;En&quot; and saying &quot;Avez-vous d'autres&quot; wouldn't work. The best comparison I can come up with is saying &quot;Have you more?&quot; in english.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11471" LastActivityDate="2016-09-18T20:26:48.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22007" PostTypeId="2" ParentId="22005" CreationDate="2016-09-18T20:45:22.063" Score="9" Body="&lt;p&gt;Le verbe dans cette phrase est &lt;em&gt;taire&lt;/em&gt; (sous sa forme pronominale).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le participe passé est différent de celui du verbe &lt;em&gt;tuer&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont tues (verbe &lt;em&gt;taire&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont tuées (verbe &lt;em&gt;tuer&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-18T20:45:22.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22009" PostTypeId="2" ParentId="22004" CreationDate="2016-09-18T21:03:52.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des plus&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Des plus&lt;/em&gt; est quasiment toujours suivi d'un adjectif au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un prisonnier des plus dangereux : c'est un prisonnier très dangereux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Changer l'ordre des mots dans cette phrase change aussi sa signification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un des plus dangereux prisonniers ; c'est un des prisonniers les plus dangereux : he is one of the most dangerous prisonners.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastActivityDate="2016-09-18T21:03:52.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22010" PostTypeId="2" ParentId="22002" CreationDate="2016-09-18T21:31:26.833" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;&quot; is referring to the prisoners. The governor has already been visiting several prisoners and he is asking to the director if there are more of them to visit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you have more prisoners (that you plan me to visit)? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: &lt;a href=&quot;http://www.dumaspere.com/pages/bibliotheque/chapitre.php?lid=r14&amp;amp;cid=14&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is the original &lt;em&gt;Le Comte de Monte-Cristo&lt;/em&gt; chapter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-19T11:20:38.803" LastActivityDate="2016-09-19T11:20:38.803" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22011" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-18T21:53:36.233" Score="1" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;I've come up with: Messieurs Tisseurs or Messieurs Tisserand. Suggestions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11472" LastActivityDate="2016-09-18T21:53:36.233" Title="What is an appropriate translation for &quot;Gentlemen Weavers&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2016-09-19T07:27:38.160" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22012" PostTypeId="2" ParentId="22004" CreationDate="2016-09-18T21:57:53.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des plus dangereux&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;parmi les plus dangereux&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A prisoner considered amongst the most dangerous. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-18T21:57:53.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22013" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22014" CreationDate="2016-09-19T01:59:34.813" Score="3" ViewCount="172" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Garde tes reproches ! J'ai déjà ma dose &lt;strong&gt;chez moi&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure of the precise meaning of the &quot;chez moi&quot; here. Does it mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Keep your criticisms for yourself! I have already enough of criticisms to deal with &lt;strong&gt;on my side&lt;/strong&gt;, as is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Keep your criticisms for yourself! I have already reached my limit &lt;strong&gt;in/inside me&lt;/strong&gt; of taking criticisms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does this sentence compare with the version without &quot;chez moi&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Garde tes reproches ! J'ai déjà ma dose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-19T06:01:26.827" Title="The &quot;chez moi&quot; in the sentence &quot;J'ai déjà ma dose chez moi.&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22014" PostTypeId="2" ParentId="22013" CreationDate="2016-09-19T06:01:26.827" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/chez%20moi&quot;&gt;Chez moi&lt;/a&gt; n'a pas plusieurs sens, ça veut dire « à la maison », c'est l'endroit où on habite habituellement. La personne qui dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Garde tes reproches ! J'ai déjà ma dose chez moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut dire qu'elle reçoit déjà beaucoup de reproches chez elle de la part des personnes qui vivent avec elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En disant simplement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Garde tes reproches ! J'ai déjà ma dose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on enlève la précision sur l'origine des reproches qui peuvent venir de l'entourage familial du locuteur mais aussi de ses collègues de travail, de ses amis...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-09-19T06:01:26.827" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22015" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22033" CreationDate="2016-09-19T10:42:50.423" Score="1" ViewCount="972" Body="&lt;p&gt;There are some forbidden French liaison rules:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Before &amp;amp; After Full Names: Albert est&lt;br&gt;&#xA;  After et: et une de plus&lt;br&gt;&#xA;  Before onze: il y avait onze&lt;br&gt;&#xA;  Before oui: on a dit “oui”&lt;br&gt;&#xA;  After Plural Nouns: les arbres en fleurs&lt;br&gt;&#xA;  Before the letter a: Je vais à Paris&lt;br&gt;&#xA;  After Singular Nouns: la maison est&lt;br&gt;&#xA;  Before H aspiré: en haut&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like for &quot;onze&quot; and &quot;oui&quot;, is a liaison before &quot;au&quot; also forbidden?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11477" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-20T07:28:53.180" LastActivityDate="2016-09-20T20:25:45.147" Title="Is a liaison before &quot;au&quot; also forbidden?" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22016" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22018" CreationDate="2016-09-19T13:07:47.993" Score="3" ViewCount="155" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne &lt;strong&gt;t'en veux&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'avoir oublié mon anniversaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne &lt;strong&gt;te tiens&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;rigueur d&lt;/strong&gt;'avoir oublié mon anniversaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These two similar expressions seem to be essentially interchangeable on the surface, but I can’t help feeling that their usage is somewhat different.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In my limited experience of hearing native speakers use them, &amp;quot;en vouloir&amp;quot; seems to be often coupled with &amp;quot;de + infinitive&amp;quot;, whereas &amp;quot;tenir rigueur&amp;quot; is followed more by &amp;quot;de + noun&amp;quot;. So in the example sentence above, is the use of &amp;quot;tenir rigueur&amp;quot; off the mark?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-19T14:48:48.340" Title="Difference in usage between &quot;en vouloir&quot; and &quot;tenir rigueur&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22017" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-19T14:36:47.777" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;La phrase exacte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La colonne &lt;em&gt;&quot;Remarque&quot;&lt;/em&gt; retranscrit, dans le cas d’une observation, le texte qui &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; a été associé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai naturellement écrit &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; mais j'ai un doute avec &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, les deux sont peut-être corrects ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-09-19T16:55:00.687" Title="&quot;Qui y a été associé&quot; ou &quot;qui lui a été associé&quot; ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22018" PostTypeId="2" ParentId="22016" CreationDate="2016-09-19T14:42:26.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En vouloir&lt;/em&gt; is personal and fits well with having forgotten a birthday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tenir rigueur&lt;/em&gt; is very formal and relates to strictness. You wouldn't use it in such a sentence. Or, eh well, possibly as a form of sarcasm, if you want to be perceived as very distant and cold for some awkward reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically both are fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-19T14:48:48.340" LastActivityDate="2016-09-19T14:48:48.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22019" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-19T14:45:48.093" Score="3" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Je dois traduire cette légende issue du site de la NASA :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;The Unitary Plan Wind Tunnel (UPWT) complex at NASA Ames Research Center includes the 11-by 11-Foot Transonic and the 9-by 7-foot Supersonic Wind Tunnels.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hormis conserver la dénomination de la V.O., je ne vois pas comment traduire Unitary Plan Wind Tunnel. Ou en périphrasant : Soufflerie réalisée dans le cadre du Plan unitaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-19T21:35:33.380" LastActivityDate="2016-09-26T12:26:02.430" Title="Unitary Plan Wind Tunnel" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22020" PostTypeId="2" ParentId="22017" CreationDate="2016-09-19T16:55:00.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout dépend de ce que l'on veut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;...qui lui a été associé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;fait référence à l'observation. À quoi est associé le texte ? Le texte est associé à l’observation, il lui est associé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;...qui y a été associé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;fait référence à l'endroit où le texte est placé. Où a été associé le texte ? le texte a été associé à l'observation dans la colonne &quot;Remarque&quot;, il y est associé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recommanderais la première forme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-19T16:55:00.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22021" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-19T18:40:37.673" Score="2" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;I would like to put a sentence on my webpage underneath my contact information that states that it will take time for me to respond to email, text, phone calls or mail. The English text will read:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your patience is kindly requested in answering correspondence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, I am letting the sender know that it will take time to respond, therefore I kindly ask for their patience in my replying to all correspondence. I have asked a native French speaker for help in putting this into French and the response was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie de faire preuve de patience en me contactant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He said this would translate as (not sure if this is correct):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your patience is asked to answer the correspondance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is - I would like a literal translation of this, so would it not work to say: (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre patience est prié de répondre à la correspondance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the English word &lt;strong&gt;correspondance&lt;/strong&gt; not translated as &lt;strong&gt;la correspondance&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would greatly appreciate any suggestions to make this a somewhat literal translation while at the same time being grammatically correct. In this case, the English word &lt;strong&gt;correspondance&lt;/strong&gt; is a noun and not a verb as in &lt;strong&gt;correspond&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11062" LastActivityDate="2016-09-20T23:08:43.850" Title="French word for the English noun &quot;correspondence&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22022" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22023" CreationDate="2016-09-19T19:47:47.077" Score="2" ViewCount="600" Body="&lt;p&gt;What is the correct way to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci pour le m'expliquer&lt;br&gt;&#xA;  Merci pour l'expliquer à moi&lt;br&gt;&#xA;  ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is a rule that helps me decide, I appreciate it too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-28T10:41:03.513" LastActivityDate="2016-09-28T10:41:03.513" Title="“Merci pour le m'expliquer” or “Merci pour l'expliquer à moi”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22023" PostTypeId="2" ParentId="22022" CreationDate="2016-09-19T19:58:15.423" Score="10" Body="&lt;p&gt;Neither, the correct sentence is &lt;em&gt;Merci de me l'expliquer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; when it's followed by a verb; &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; when it's followed by a noun (&lt;em&gt;merci pour l'explication&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word order with &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/double-pronoun-order/&quot;&gt;double pronouns&lt;/a&gt; is &lt;em&gt;me + le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-09-19T19:58:15.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22024" PostTypeId="2" ParentId="21519" CreationDate="2016-09-19T20:09:18.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here it means &quot;to&quot; (the &quot;to&quot; that forms part of an infinitive verb, such as to drive), and it functions as a way to link &quot;essayer/try&quot; to &quot;vous montrer/show you&quot;, and luckily this is how we do it in English also.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, &quot;de&quot; can mean a number of different things (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/de&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/de&lt;/a&gt;), and much of it is grammatical and so  makes sense only when considered with the words around it and its function in the sentence. But on its own, if often translates to &quot;of&quot; or &quot;from&quot;.  &quot;De&quot; is quite versatile and as a result, unfortunately, confusing.  Myself I'm learning French as well and still struggle with when/where to use it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastActivityDate="2016-09-19T20:09:18.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22025" PostTypeId="2" ParentId="22021" CreationDate="2016-09-19T22:22:17.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;Not sure about English but in French, &lt;em&gt;correspondance&lt;/em&gt; while obviously closely related to &quot;correspondence&quot; is mostly reserved for written communication so would rule out phone calls. Your friend rightly used &lt;em&gt;contacter&lt;/em&gt; which covers all the methods you cite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vous prie de faire preuve de patience en me contactant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means the people contacting you are kindly asked to be patient while doing it. I wouldn't write it that way because it is not while contacting you that they need to be patient but later, when waiting for a reply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your patience is asked to answer the correspondence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence doesn't translate the previous one and seems odd to me. It looks like the requester is also the one who answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;em&gt;Votre patience est prié de répondre à la correspondance&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence makes no sense in French. The patience is impersonated and asked to answer itself to the correspondence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a couple of ways to express what you want to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si vous me contactez, je vous remercie de faire preuve de patience en attendant ma réponse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or the more formal&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si vous essayez de prendre contact avec moi, je vous serais reconnaissant de bien vouloir faire preuve de patience en attendant ma réponse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-20T23:08:43.850" LastActivityDate="2016-09-20T23:08:43.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22027" CreationDate="2016-09-19T22:27:21.397" Score="3" ViewCount="2234" Body="&lt;p&gt;How can I say something like &quot;It has been saved successfully&quot; in French using a short sentence?&#xA;I thought about &quot;Votre note a été sauvegardé avec succès&quot;, but it's too long I think :/ &lt;br&gt;&#xA;The sentence will be displayed quickly&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ps: &quot;It has been saved successfully&quot;, is it too long? I'm thinking about something like &quot;Saved&quot;, but I don't know if it's grammatically correct or polite :/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11482" LastActivityDate="2016-09-19T23:34:04.250" Title="How can I say something like &quot;It has been saved successfully&quot; using a short sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22027" PostTypeId="2" ParentId="22026" CreationDate="2016-09-19T23:34:04.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sauvegardé&lt;/em&gt; (Saved), &lt;em&gt;Note sauvegardée&lt;/em&gt; (Note saved) or &lt;em&gt;Sauvegarde effectuée&lt;/em&gt; (Save completed) would all be fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't add &lt;em&gt;avec succès&lt;/em&gt; because telling it was saved already implies the operation was successful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-19T23:34:04.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22030" CreationDate="2016-09-20T09:58:31.370" Score="5" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;I can't find the adjective corresponding to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;animosité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The closest one I found is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;fielleux/fielleuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But do anyone knows the correct one, which use the same stem?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11422" LastActivityDate="2017-01-02T09:38:43.357" Title="Adjective for &quot;animosité&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22030" PostTypeId="2" ParentId="22029" CreationDate="2016-09-20T13:38:29.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no&quot;correct&quot; adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Animosité&lt;/em&gt; is not a nominalisation of some hypothetical adjective, but a &lt;strong&gt;direct borrowing from Latin&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;animositas&lt;/em&gt;. The same root eventually gave &lt;em&gt;animal&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;animus&lt;/em&gt;, but despite being etymologically connected, these words are semantically unrelated to &lt;em&gt;animosité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-01-02T09:38:43.357" LastActivityDate="2017-01-02T09:38:43.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22031" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-20T19:57:36.673" Score="1" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;I would like to translate this as literal as possible in French. I have a few recommendations that vary slightly. I'm also not sure if I should use &quot;à l'Internet&quot; or &quot;à internet&quot;. Any help would be greatly appreciated. If none of these sentences work, or could use some tweaking, please advise. Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Original sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am often away from my telephone and cannot always access the internet. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis souvent loin de mon téléphone et n'ai pas toujours accès à internet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis souvent loin de mon téléphone et ne peux pas toujours avoir accès à l'Internet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis régulièrement sans accès à mon téléphone et à internet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11062" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-23T08:27:33.427" LastActivityDate="2016-09-23T08:27:33.427" Title="What is the best way to say this sentence? à l'Internet vs à internet" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-09-25T16:50:47.397" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22032" PostTypeId="2" ParentId="22031" CreationDate="2016-09-20T20:19:52.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;The good translation for :&#xA;&quot;I am often away from my telephone and cannot always access the internet.&quot;&#xA;Is :&#xA;&quot;Je suis souvent loin de mon téléphone et ne peux pas toujours accéder à internet .&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no article for internet in usage even so internet is a common noun. &#xA;I read that some french deputy are asking we change this usage and put the article &quot;l'&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-09-20T20:19:52.483" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22033" PostTypeId="2" ParentId="22015" CreationDate="2016-09-20T20:25:45.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;As others have indicated in comments, many of the rules you cite are wrong. The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia article&lt;/a&gt; is reliable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Before &amp;amp; After Full Names: Albert est&lt;br&gt;&#xA;  After et: et une de plus  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These two are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Before onze: il y avait onze  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is correct, but I would generalize the rule to “no liaison before numerals”. For example “&lt;em&gt;cent un&lt;/em&gt;” is pronounced [sɑ̃.œ̃] (no liaison). Contrast the use of &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; as a common noun: “&lt;em&gt;les uns et les autres&lt;/em&gt;” (“the ones and the others”) [le.z‿œ̃.e.le.z‿otʁ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;After Singular Nouns: la maison est  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is correct. &lt;em&gt;Une liaison interdite, des liaisons (-z-) autorisées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Before oui: on a dit “oui”&lt;br&gt;&#xA;  Before H aspiré: en haut  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's technically correct, but a more useful way to think about these words is to consider that they do not start with a vowel sound: they start with a silent consonant (the “H aspiré”). For example the definite article is not elided: “*l&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; oui et le non”, “l&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; haut”. If the word doesn't start with a vowel, there's no opportunity for a liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;After Plural Nouns: les arbres en fleurs&lt;/s&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;s&gt;Before the letter a: Je vais à Paris&lt;/s&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are completely wrong. In both cases, the liaison is optional. I'd do it in formal speech or in poetry, and omit it in everyday speech. There's no difference between &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; in this respect: “je vais au travail” has an optional liaison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-09-20T20:25:45.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22034" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22043" CreationDate="2016-09-20T21:31:09.247" Score="2" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;I learned that in French, the present tense of the passive is formed by using the present tense of &quot;être&quot; with the past participle. Also, the perfect tense is formed with the present tense of &quot;avoir&quot; or &quot;être&quot; and a past participle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: when one has &quot;être+past participle&quot; in a sentence, how can one tell which case is applied? Could anyone come up with an example that shows the possible ambiguity? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-21T12:16:33.083" LastActivityDate="2016-09-21T12:42:29.480" Title="Present tense of the passive VS the perfect tense" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22036" CreationDate="2016-09-20T21:32:06.960" Score="1" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;I am describing the work that I did during my thesis as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Durant ma thèse j’ai travaillé sur un projet pluridisciplinaire entre&#xA;  l’INSA et des paléographes de l’école des chartes. L’objectif était de&#xA;  développer un logiciel pour classer automatiquement des milliers de&#xA;  manuscrits médiévaux en utilisant des méthodes de classification&#xA;  supervisée (SVM) et non-supervisée.  &lt;strong&gt;Cette thèse m’a permis de gagner&#xA;  de l’expérience à collaborer avec un public non expert dans&#xA;  l’informatique. En effet il fallait leur fournir une interface&#xA;  graphique facile à exploiter en gardant seulement les données&#xA;  pertinentes et en cachant les détails inutiles.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problems are in the following two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette thèse m’a permis de gagner de l’expérience à collaborer avec un public non expert dans l’informatique;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En effet il fallait leur fournir une interface graphique facile à exploiter en gardant seulement les données pertinentes et en cachant les détails inutiles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence the grammar is surely wrong. I really don't know how to link « m'a permis » with the rest of the words. In the second sentence shouldn't « leur fournir » be « leurs fournir » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4073" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-21T07:20:06.330" LastActivityDate="2016-09-21T10:44:01.940" Title="How to correctly formulate a sentence &quot;m'a permis de ...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22036" PostTypeId="2" ParentId="22035" CreationDate="2016-09-20T22:46:10.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your first sentence sounds odd but is technically correct, the second one is almost correct. Its neither &lt;em&gt;leur fournir&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;leurs fournir&lt;/em&gt; assuming you are talking about the &lt;em&gt;public&lt;/em&gt;. This word is singular thus that must be &lt;em&gt;lui fournir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is what I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Me faisant collaborer avec un public non expert en informatique, cette thèse m’a permis d'enrichir mon expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette thèse m’a permis d'enrichir mon expérience en me conduisant à collaborer avec un public non expert en informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En effet, il a fallu lui fournir une interface graphique facile à exploiter, ne présentant que les données pertinentes et masquant les détails inutiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-21T10:44:01.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22037" PostTypeId="2" ParentId="21946" CreationDate="2016-09-20T22:53:54.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;This question, which I'd certainly characterize as a higher level thinking question, has led me in endless circles, on dead-end tangents, and finally, to&lt;br&gt;&#xA;the conclusion that I lack the kind of higher order thinking skills required to fully answer it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is evidenced by the fact that, concerning the meaning of &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt;, I have previously formulated many conflicting opinions, including one opinion/&quot;answer” concentrating on the English notion of “movement”; then a second on that of “confrontation” (both of which are re-posted below in reverse order); and now (but certainly not finally) a third:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although generally relevant as it stands, I now feel that (in both English and French) “confrontation” is lacking something and should be narrowed, especially in political contexts, to capture the notion of &quot;confrontations between members of a group,&quot; which is captured well, I think, in English by &lt;em&gt;The American Heritage Dictionary’s&lt;/em&gt; first, slightly figurative meaning of &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=infighting&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“in[-]fighting”&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“1. Contentious rivalry or disagreement among members of a group or&#xA;  organization: infighting on the President's staff.” …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… which in turn, according to some examples from &lt;em&gt;Reverso Context&lt;/em&gt;, could be translated as &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/anglais-francais/in-fighting&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“querelle/lutte/conflit  intestine/interne”&lt;/a&gt; and to the figurative extreme, perhaps even as &lt;em&gt;lutte fratricide&lt;/em&gt; as I believe Honoré Mercier was using it in his memorable words:  &lt;a href=&quot;http://delbussoediteur.ca/publications/honore-mercier-discours-1873-1893/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;«Cessons nos luttes fratricides! Unissons-nous!»&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(from &lt;em&gt;Delbusso Editeur&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although probably totally coincidental, it is perhaps interesting to note that even the more literal meaning of &lt;em&gt;infighting&lt;/em&gt; in English (i.e., “2. Fighting or boxing at close range” = “close combat” = &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/corps-%C3%A0-corps&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“corps-à-corps?&lt;/a&gt;) could be seen as corresponding a bit with “brasse-camarade” when used  in contexts involving actual contact, as in hockey, and to the extent that &lt;em&gt;corps-à-corps&lt;/em&gt; is a valid translation,  somewhat with the important notion of “[à] bras-le-corps” discussed &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21946/le-brasse-camarade/22040#22040&quot;&gt;in this good answer&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, regarding possible origins of the term at issue and/or possible explanations of its attributive use in &lt;em&gt;Le Phare&lt;/em&gt;, please see my thoughts on those points scattered throughout below.&lt;br&gt;&#xA;(cf: possible translations of the noun &quot;infighter,&quot; including, from &lt;em&gt;Word Forum&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/infighter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ennemi intérieur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which I don't particularly like in the &lt;em&gt;Le Phare&lt;/em&gt; context, or in any context for that matter)    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;original answer as first posted&lt;/strong&gt; [with some of its grammar mistakes corrected]) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spite of all the notions and suggestions found &lt;strong&gt;way&lt;/strong&gt; below ... , &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(in what was originally designed to be my answer, but which I’m keeping nonetheless because of some overlapping cross references (and NOT as it might appear, just to make this a longer and harder read than it needs to be because that ship sailed long ago with just this new “answer”) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... upon further reflection, I think the best single-word noun that could replace &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; in both of the question’s particular examples would be &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/confrontation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;confrontation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt;’s sense # B(3)(c):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“À l'idée de face à face s'ajoute celle d'affrontement (another&#xA;  possibility?), d'antagonisme, de conflit; …,”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is the French sense that most closely resembles the meaning that I most often associate with that word in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Rien de tel qu'un peu de confrontation en fin … .”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“On vous demande de faire votre confrontation [avec vos membres].”&lt;br&gt;&#xA;(although like «faire votre brasse-camarade» (see way below) the &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt; seems weird to me and either:&lt;br&gt;&#xA; “On vous demande de faire &lt;strong&gt;une/la&lt;/strong&gt; confrontation » or&lt;br&gt;&#xA;“On vous demande de confronter vos [membres]”&lt;br&gt;&#xA; would probably be more idiomatic) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the use of « brasse-camarade » as a noun representing a person with [a] certain characteristic/s, such as in « Il était un brasse-camarade invétéré » from &lt;em&gt;Le Phare&lt;/em&gt; and mentioned in the comments, “confronter,” “confrontationalist,” and even “confrontationist” exist as nouns in English to describe “a confrontational man/fellow.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, however, such attributive forms (&lt;em&gt;confrontat/aire/eur/rice&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;confrontation[nel]iste&lt;/em&gt;)  don’t seem to exist and even if &lt;em&gt;un homme confrontationnel&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;homme de confrontation&lt;/em&gt; might be understood in French, the fact that they get respectively zero and only &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22he+was+confrontation+personified%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22un+homme+de+confrontation%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;10 hits on &lt;em&gt;google.com&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is perhaps good evidence that it’s just a notion and construction that’s been borrowed from English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for a suggestion somewhat related to &lt;em&gt;confrontation&lt;/em&gt; for that attributive usage in &lt;em&gt;Le Phare&lt;/em&gt;, looking back to &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt;’s sense # B(3)(c) for &lt;em&gt;confrontation&lt;/em&gt;,  there’s “the idea of &lt;em&gt;antagonisme&lt;/em&gt;,” which could lead to &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/antagoniste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;antagoniste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (also from &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, even though it doesn’t totally jive with my &lt;em&gt;confrontation&lt;/em&gt; theme and theory (and without knowing the full context of the description from &lt;em&gt;Le phare&lt;/em&gt;), I think &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/agitateur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;agitateur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; would be even better, i.e.:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Personne qui crée des troubles, le plus souvent à des fins&#xA;  politiques, sociales ou révolutionnaires”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;also from &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA; (note also the word’s connection with the beer brewing/&lt;em&gt;brasserie&lt;/em&gt; industry, which makes me wonder now if &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/agitation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;agitation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (mentioned in the question and in a “Random”  comment directly under it)  wouldn’t be better than &lt;em&gt;confrontation&lt;/em&gt; in ALL the contexts, but it’s too late for that for this great question has already sent me on too many tangents and exploring &lt;em&gt;agitation&lt;/em&gt; any further would probably just give rise to several more to pursue!) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding possible origins, the similarities mentioned [still] way below between &lt;em&gt;brasse-Canayen&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; at first led me to feel that perhaps &lt;em&gt;camarade&lt;/em&gt; at some point began replacing &lt;em&gt;Canayen&lt;/em&gt; because the former was seen as a less offensive way to refer to oneself and to one’s fellow sufferers of such treatment (being shaken/pushed around).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, being unable to find any indication that &lt;em&gt;Canayen&lt;/em&gt; is/was considered to be offensive, I considered the following possible reasons (all pure conjecture) for what I still believe could be an instance of replacing/shifting from one word (&lt;em&gt;Canayen&lt;/em&gt; in this case) with/to another one (i.e.,&lt;em&gt;camarade&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)  To create an expression that would be more universally &lt;strong&gt;applicable&lt;/strong&gt; (not just to contexts involving French Canadians and somewhat more universally &lt;strong&gt;understandable&lt;/strong&gt; (to the extent that at least knowing the meaning of &lt;em&gt;Canayen&lt;/em&gt; would not be required to understand it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)  To create an expression that would avoid using an arguably &lt;em&gt;joual&lt;/em&gt; term (especially one like &lt;em&gt;Canayen&lt;/em&gt; that meant/means “Canadian French”), which could be seen as consistent with  «La Révolution tranquille et le joual emballe, 1960-70» described (as I interpret it) in Chapter 9 of Chantal Bouchard’s &lt;em&gt;La langue et le nombril: une histoire sociolinguistique du Québec&lt;/em&gt; as a pivotal moment when a renewed pride in the nature of their French caused the people of Québec to move away from &lt;em&gt;joual&lt;/em&gt;, which over the years had become, perhaps wrongly, synonymous with &lt;em&gt;la langue canadienne-française&lt;/em&gt; (especially when called &lt;em&gt;canayen&lt;/em&gt;) and move toward being proud Francophones speaking &lt;em&gt;Québécois&lt;/em&gt; (not to mention that this also permitted them to avoid using the word &lt;em&gt;canadien&lt;/em&gt; or even a corrupted version thereof, when referring to their language and to their fellow Québécois, i.e., their fellow &lt;em&gt;camarades&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alas, the appearance of “brasse-camarade” used attributively  in &lt;em&gt;Le Phare&lt;/em&gt; pre-dates the &lt;em&gt;Révolution tranquille&lt;/em&gt; mentioned above by at least 10 years, so there’s another tangent pursued in vain, but as mentioned in a comment, this particular early use could possibly be borrowed from the English “brass fellow” with &lt;em&gt;camarade&lt;/em&gt; being a reasonable substitute for “fellow.”&lt;br&gt;&#xA;Or perhaps even a transformed borrowing of the hyphenated adjective “brass-knuckle [tactics]” for use as a noun.&lt;br&gt;&#xA;(cf &lt;a href=&quot;http://www.brasskamarades.com/histoire.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this rather clever name&lt;/a&gt; for a brass quintet from the ensemble’s website) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If such borrowing does explain the usage in &lt;em&gt;Le Phare&lt;/em&gt; it could certainly be seen as the precise origin of the term as it’s used today, but if it was a one-time, unrelated act of borrowing, the &lt;em&gt;Révolution tranquille&lt;/em&gt; angle could at least help explain any accelerated use of the term that followed that revolution. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(for possible further tangents to pursue (or with which to question my “conclusions!), see this interesting juxtaposition of &lt;a href=&quot;http://www.belfortho.fr/fs/Root/d1byt-Dictee1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“des &lt;strong&gt;prises de bec&lt;/strong&gt;, des &lt;strong&gt;différends&lt;/strong&gt;, [and] des &lt;strong&gt;brasse-camarades&lt;/strong&gt;”&lt;/a&gt; in  paragraph 2 of a &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt; dictation exercise and the last &lt;em&gt;commentaire des difficultés&lt;/em&gt; on the bottom of page 2 found at &lt;em&gt;belfortho.fr&lt;/em&gt;;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(as well as the following Google hits for the term’s two plural forms: &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22brasses-camarades%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8#q=%22brasse-camarades%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“brasse-camaradeS”&lt;/a&gt; and the questionable, yet more popular &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22brasses-camarades%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“brasseS-camaradeS”&lt;/a&gt;;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(and finally &lt;a href=&quot;https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153403834356710&amp;amp;id=298153161709&amp;amp;tra=1&amp;amp;__tn__=%2As&amp;amp;_rdr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for what appears to be &lt;em&gt;Larousses&lt;/em&gt;’s official entry (including the plural) for &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; from a somewhat random looking &lt;em&gt;Facebook&lt;/em&gt; “page.”)   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(end of &quot;new&quot; answer)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;heretofore un-posted original answer below&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In light of their similar hyphenated structures (“brasse+[-a noun that could be seen as representing a compatriot or a sympathetic fellow member of a group]&quot;) and the identical use of “remue-ménage” in both &lt;a href=&quot;https://www.quia.com/jg/1663571list.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this &lt;em&gt;Quia&lt;/em&gt; entry for “Brasse-Canayen”&lt;/a&gt; and in the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/brasse-camarade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one cited in the question from &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (#1) for “Brasse-camarade,” I’m tempted to conclude that the meaning of the two terms is identical and that examining the uses and meaning of one can help explain the other.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Further evidence of a connection between the two terms is that they both have variations expressed in identical forms having identical meanings, to wit:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.tripadvisor.fr/LocationPhotoDirectLink-g499300-d185018-i109062458-Canada_s_Wonderland-Vaughan_Ontario.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;se faire brasser &lt;strong&gt;le camarade&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; from a &lt;em&gt;Trip Advisor&lt;/em&gt; review of a roller-coaster ride&lt;br&gt;&#xA;and &lt;a href=&quot;http://isamatte.blogspot.com/2012_03_01_archive.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;se faire brasser &lt;strong&gt;le canayen&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; from Isa’s &lt;em&gt;Blogspot&lt;/em&gt; description of similar amusement park rides. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of the above usage examples are, in my eyes, describing the same movement and motion, i.e., a physical shaking/jostling or the feeling of being literally shaken/jostled about from left to right, just as, according to my interpretation of the entry under “barouette” on &lt;em&gt;Angelfire.com&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.angelfire.com/pq/lexique/lexique.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“se faire brasser”&lt;/a&gt; all alone would mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All that to say that I feel that both of these hyphenated expressions (and especially their “se faire brasser” variations) are based on the literal sense of the notions of movement and motion in general and, in particular, movements/motions that would be described (in English) as “jostling” or “shaking” (and in spite of James Bond’s preference re martinis, perhaps even “stirring”!)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore finding their meanings (in English) when encountering them (especially the hyphenated versions) used figuratively in French requires, for me at least, finding relevant figurative English uses of “jostling” (e.g., “jostling for position”) and/or “shaking/stirring (e.g., “shaking/stirring things up”) (or even just “a shake-up,” but see below) and then finding possible French equivalents for them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Jostle/jostling for position” could lead in French to “bousculade” (mentioned in the question) or from &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/to%20jostle%20for%20position&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“jouer des coudes”&lt;/a&gt;, which I think could fit both figuratively (maneuvering to gain an advantage) and literally (throwing elbows) in the hockey example:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Rien de tel que de jouer des coudes un peu en fin … .”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, the notion is being proposed as a verbal phrase because I’ve found little or no instances of its use as a noun (i.e., “ Rien de tel qu'un petit jeu des coudes en fin… . ”) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;’s “context” tool, &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=shake+things+up+a+bit&amp;amp;langFrom=en&amp;amp;langTo=fr&amp;amp;langTot=en-fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“Shake/shaking [things] up [a bit]”&lt;/a&gt; as a verb led me to 4 instances of &lt;em&gt;secouer [un peu] les choses&lt;/em&gt; as a verbal phrase and one instance where the phrase is used with the verb “remuer” (as in &lt;em&gt;le remue-ménage&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;’s entry for “stir things up” &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/stir%20things%20up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(= &lt;em&gt;donner un coup de pied dans la fourmilière&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;, perhaps 007’s preference is a bit too strong, but then again it, along with all of the verbal phrases mentioned above, could work well enough in many political contexts:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“On vous demande de donner un coup de pied dans la fourmilière.”&lt;br&gt;&#xA;  “On vous demande de secouer/remuer [un peu] les choses.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“On vous demande de jouer des coudes (figurativement).”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;’s entry for “Shake-up” as an English noun could lead to &lt;em&gt;[grande?] reorganization,&lt;/em&gt; which seemingly corresponds with &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;’s 2nd meaning for the term at issue, but the inclusion of &lt;em&gt;grande&lt;/em&gt; conflicts with my understanding of the extent of changes made during a “shake-up” in English (and during a &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; in French) leading me to conclude that perhaps &lt;em&gt;reorganization&lt;/em&gt;, especially in light of the curious &lt;strong&gt;&lt;em&gt;votre&lt;/strong&gt; reorganization&lt;/em&gt; that would result, is not appropriate in the particular political context mentioned in the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(end of old/original answer and with it the end of this entire[ly too long] post)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-09-24T20:02:46.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22038" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22039" CreationDate="2016-09-20T23:20:35.097" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Choice A: &quot;J'ai envie de faire quelque chose pour lui....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Choice B: &quot;J'ai envie de lui faire quelque chose....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the second one is wrong?  Merci pour votre assistance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastActivityDate="2016-09-21T01:24:06.333" Title="&quot;J'ai envie de faire quelque chose pour lui&quot; ou &quot;de lui faire...&quot;" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22039" PostTypeId="2" ParentId="22038" CreationDate="2016-09-21T01:24:06.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Same difference as between&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To do something for someone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To do something to someone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-09-21T01:24:06.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22040" PostTypeId="2" ParentId="21946" CreationDate="2016-09-21T05:23:48.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;On a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/21954&quot;&gt;traité&lt;/a&gt; ailleurs de la composante fondamentale impliquant la &lt;em&gt;bagarre&lt;/em&gt; et d'extensions de sens, et d'autre part &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22037&quot;&gt;passé&lt;/a&gt; en revue différentes hypothèses et associations avec des termes similaires. Ici on dresse un parallèle entre le &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; et la locution adverbiale &lt;em&gt;à bras-le-corps&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Glossaire du parler français du Canada&lt;/em&gt; (1930) ne contient pas d'entrée &lt;em&gt;camarade&lt;/em&gt; mais on retrouve les locutions adverbiales &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à brasse-&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13149&quot;&gt;caille&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à brasse-corps&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, toutes deux dans le sens d'&lt;em&gt;à bras-le-corps&lt;/em&gt; (et qui me sont inconnues). Quant à &lt;em&gt;brasser&lt;/em&gt;, il a à cette époque-là à peu près tous les sens imaginables, semble-t-il. Par ailleurs on a aussi un verbe comme &lt;em&gt;bardasser&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;secouer&lt;/em&gt;. C'est donc dire qu'on est familier avec des locutions adverbiales à l'allure un peu figée, dont le premier terme est &lt;em&gt;(à) brasse-&lt;/em&gt; et qui sont presque exclusivement employées avec le verbe &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/68Z7u.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/68Z7u.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, , éd. &lt;em&gt;L'action sociale&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;1930&lt;/strong&gt;, pp. 112, 149-150 (extraits)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est que l'ancien prendre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a brache de corps&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a connu une série de transformations où il a déjà été relié à &lt;em&gt;brasser&lt;/em&gt; comme verbe avant d'être transposé en &lt;em&gt;à bras-le-corps&lt;/em&gt;. Pendant un certain temps, la locution avec &lt;em&gt;brasse&lt;/em&gt; a été productive, puis l'est restée seulement de manière régionale (dont au Québec ; voir aussi &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; §965H6), alors que généralement l'idée d'&lt;em&gt;à deux bras&lt;/em&gt; a été évacuée du sens moderne de &lt;em&gt;brasser&lt;/em&gt;, malgré l'influence ; mais on la reconnaît dans la nage (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/brasse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brasse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;-...) etc. Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, on présente une explication sur le sujet et des exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelquefois je la prends, je la tiens à brasse-corps contre moi pour&#xA;  la réchauffer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Daudet, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89vang%C3%A9liste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'Évangéliste&lt;/a&gt;, 1883)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;...il marcha auprez dudit Mahiot, et le print à brache de corps, et&#xA;  tellement qu'il le rua par terre soubz lui, où il lui fit grant&#xA;  martire... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Escouchy, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=sPA-AAAAcAAJ&amp;amp;dq=ESCOUCHY%2C%20Chronique&amp;amp;pg=PA304#v=onepage&amp;amp;q=brache&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chronique de Mathieu d'Escouchy&lt;/a&gt;, 1465, ed. marquis de Beaucourt, 1863 )&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La forme la plus ancienne de cette locution adverbiale semble avoir&#xA;  été &lt;em&gt;a brace de corps&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/brasse?idf=dmfXgXrmXbfag;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;a brache de corps&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), composée de la&#xA;  préposition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (= « avec » en ancien français, &lt;em&gt;cf&lt;/em&gt;. Sneyders, &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/syntaxehistoriq00vogegoog#page/n319/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Syntaxe historique du français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p.&#xA;  306), &lt;em&gt;brace&lt;/em&gt; « les deux bras » (&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXgXrmXbfag;ISIS=isis_dmf2015.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=1;OO1=2;OO2=1;s=s08070104;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;XXX=4;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brasse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (= « quant&#xA;  à, en ce qui concerne » en ancien français, Gamillscheg, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=k4M0AQAAIAAJ&amp;amp;dq=Historische%20franz%C3%B6sische%20Syntax&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=265%20betreffs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Historische&#xA;  französische Syntax&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, p. 265), &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/corps&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;corps&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; désignant le corps du&#xA;  partenaire ou des deux vis-à-vis (cf. a. fr. [&lt;em&gt;s'&lt;/em&gt;]&lt;em&gt;encontrer de cors&#xA;  et de pis&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;Tobler-Lommatzsch: Altfranzösisches Wörterbuch&lt;/em&gt;, s.v. &lt;a href=&quot;http://www.uni-stuttgart.de/lingrom/stein/tl/downloadsf.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cors&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pp. 903-904 [réf. entre&#xA;  autres &lt;em&gt;Richars li Biaus&lt;/em&gt;, 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s., voir &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/richarslibiausz00unkngoog#page/n71/mode/2up/search/%22cors+et+de+pis%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/richarslibiausz00unkngoog#page/n169/mode/2up/search/%22cors+le+pis%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;là&lt;/a&gt;]). − Une&#xA;  variante de cette locution est &lt;em&gt;à bras de corps&lt;/em&gt; qui est peut-être&#xA;  issu du croisement de deux locutions : &lt;em&gt;(prendre) à bras&lt;/em&gt;, « (prendre) avec&#xA;  ses bras » (&lt;em&gt;Roland&lt;/em&gt;, éd. J. Bédier, &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lachansonderolan00bduoft#page/194/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2552&lt;/a&gt;) &lt;em&gt;de corps&lt;/em&gt; « par le&#xA;  corps » (&lt;em&gt;cf&lt;/em&gt;. ancien français &lt;em&gt;de corps et de pis&lt;/em&gt; « au corps à corps&#xA;  » et la locution angevine &lt;em&gt;se prendre de corps&lt;/em&gt; « avoir une querelle »&#xA;  dans &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; t. 2, 2, p. 1212b, s.v. &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/62227&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;corpus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). La disparition dans&#xA;  l'usage courant de &lt;em&gt;brace&lt;/em&gt; au sens de « les deux bras » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/brasse?idf=dmfXgXrmXbfag;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brasse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) ainsi&#xA;  que celle de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; au sens de « quant à » a abouti à la&#xA;  transformation de la locution primitive : &lt;em&gt;brasse&lt;/em&gt; a été interprété&#xA;  comme forme verbale (issue de &lt;em&gt;brasser&lt;/em&gt; au sens ancien et encore&#xA;  dialectal. « entourer de ses bras », &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; t. 1, p. 487a, s.v.&#xA;  &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/40147&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brachium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) et &lt;em&gt;corps&lt;/em&gt; comme objet direct, d'où &lt;em&gt;à brasse-corps&lt;/em&gt;, sur&#xA;  le modèle d'expression du type &lt;em&gt;à tire-larigot&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à tue-tête&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&#xA;  brûle-pourpoint&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/brasser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Brasser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; perdant (sauf dans certains dial.,&#xA;  cf. &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; t. 1, p. &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/40106&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;488b&lt;/a&gt;) le sens de « entourer de ses bras »,&#xA;  brasse a été interprété comme &lt;em&gt;bras + se&lt;/em&gt;, ce dernier, devenu&#xA;  incompréhensible, étant ,,correctement`` remplacé par l'article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&#xA;  appelé par le substantif &lt;em&gt;corps&lt;/em&gt;; l'expression, tout en conservant&#xA;  ainsi son rythme quadrisyllabique, a valeur de syntagme elliptique&#xA;  s'interprétant analytiquement par « prendre qqn [ou qqc.] avec ses&#xA;  bras à soi en lui saisissant le corps », ce qui est conforme pour&#xA;  l'essentiel au sens le plus ancien de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor informatisé de la langue française&lt;/em&gt;, TLFi,&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bras-le-corps&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bras-le-corps&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (modifié avec abréviations/auteurs étendus et&#xA;  liens vers diverses sources, ainsi que l'ajout d'une remarque sur  &lt;em&gt;Richars li Biaus&lt;/em&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois personnellement que le &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt; est une &lt;strong&gt;substantivation de la locution adverbiale&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;à bras-le-corps/à brasse-corps&lt;/em&gt;, qui intègre le verbe (prendre) et l'objet (la personne, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/camarade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;originalement&lt;/a&gt;, surtout en contexte militaire « qui fait ou subit qqc. avec et comme une autre personne ») ; c'est davantage elliptique mais d'usage plus restreint au propre que le &lt;em&gt;à brasse-corps&lt;/em&gt;. Et ça s'analyserait comme le fait de « prendre le camarade avec ses bras à soi en lui saisissant le corps (ou par métonymie, le camarade) ». Il s'agirait &lt;em&gt;du à brasse-corps&lt;/em&gt;, avec un adversaire, autrement dit d'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/empoigne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;empoigne&lt;/a&gt;, et non de (le) &lt;em&gt;secouer&lt;/em&gt;, appuyant ainsi le sens de &lt;em&gt;lutte/bagarre/combat/conflit&lt;/em&gt;, omniprésent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au figuré ça resterait surtout la métaphore de la &lt;em&gt;bagarre&lt;/em&gt;, du &lt;em&gt;combat&lt;/em&gt; ; ou autrement c'est là que se manifesteraient d'autres apports, tels ceux des autres sens du verbe &lt;em&gt;brasser&lt;/em&gt;, incluant les plus modernes. Le changement d'interprétation de la locution et ces autres apports masqueraient d'une certaine manière la nature de cette création et contribueraient à l'association au &lt;em&gt;remue-ménage&lt;/em&gt;, plutôt inadéquat, à mon avis. Mais hormis l'utilité d'avoir une version de &lt;em&gt;à brasse-corps&lt;/em&gt; substantivée avec une polarité (la variété d'&lt;em&gt;Escouchy&lt;/em&gt; pour ainsi dire), on &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=brasse-camarade%2Cbrasse-corps%2Cbrasse%20corps%2C%C3%A0%20brasse%20corps%2C%C3%A0%20bras%20le%20*%2Cbras%20le%20*%2C*_VERB%20le%20camarade%2C*_NOUN%20camarade%2C*_VERB%20camarade%2Cbrasse%20*_NOUN&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne connaît pas&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=Bras%20d%27airain,%20de%20fer&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;gws_rd=cr&amp;amp;ei=ZRPiV5mWM8bNjwTpy7j4Cg#q=%22brasse-camarade%22&amp;amp;tbs=sbd:1&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;start=100&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) l'origine exacte, après 1930 assurément, du nom &lt;em&gt;brasse-camarade&lt;/em&gt;, même si on a discuté ailleurs de glissements possibles à partir d'autres mots. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-09-21T05:23:48.960" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22042" CreationDate="2016-09-21T10:12:50.123" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;If one were, for example, near the &lt;em&gt;Les Gobelins&lt;/em&gt; stop on the Paris metro, would they say &quot;Je suis à Les Gobelins,&quot; or &quot;Je suis aux Gobelins&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same thing, another example sentence: &quot;Je me souviens de Les Gobelins&quot; or &quot;Je me souviens des Gobelins&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-21T14:09:08.723" LastActivityDate="2016-09-22T08:30:52.180" Title="If an article is part of the name, do you still contract it with à or de ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-09-21T14:13:23.767" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22042" PostTypeId="2" ParentId="22041" CreationDate="2016-09-21T10:37:41.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can use two sentence for this&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à l'arrêt &lt;em&gt;Les Gobelins&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this first sentence you specify what is &quot;Les Gobelins&quot;. In this case it is a stop (&lt;em&gt;arrêt&lt;/em&gt;). Use this sentence for formal conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis aux &lt;em&gt;Gobelins&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use this in a familiar conversation. The person you are talking with should know that &lt;em&gt;Les Gobelins&lt;/em&gt; is a stop on the metro. If he does not know it, it may sounds weird for him and will not understand.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-22T08:30:52.180" LastActivityDate="2016-09-22T08:30:52.180" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22043" PostTypeId="2" ParentId="22034" CreationDate="2016-09-21T11:50:39.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;If there is an ambiguity, there is an ambiguity.  But there are few verbs which can form the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; with both auxiliaries (they need to be in the restricted set which is able to take &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as auxiliary and have also a transitive form), currently we (with the help of Stéphane) have three: &lt;em&gt;monter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;descendre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;.  And I'm hard-pressed to come up with a situation where there is a true ambiguity, context usually gives lots of information about what is plausible, as timing relationship and as meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say that &lt;em&gt;je suis descendu&lt;/em&gt; is ambiguous, but as soon as there is a context, it will be clear that firemen are carrying you down the stairs (and the idiomatic way to say it would be something like &lt;em&gt;on est en train de me descendre&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;je suis descendu&lt;/em&gt;, French uses the passive far less often than English) or that you went in the basement to fetch something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-09-21T12:42:29.480" LastActivityDate="2016-09-21T12:42:29.480" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22044" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-21T12:50:29.380" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;I'd like to have a better understanding of the rules for linking two nouns together with &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'homme aux yeux bleus&lt;br&gt;&#xA;  la femme au parapluie&lt;br&gt;&#xA;  une tasse de café&lt;br&gt;&#xA;  une chemise à rayures bleues&lt;br&gt;&#xA;  un sandwich au jambon&lt;br&gt;&#xA;  une carte de crédit  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a nice example of a situation in French where I understand just fine what each of the phrases means, but I'm a little fuzzy on how to correctly produce them myself. For example, when using &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, when do you use an article as well? Seems like it's only when &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; means &quot;with&quot;, or &quot;accompanied by&quot;, rather than when it expresses purpose, use, function (&lt;em&gt;une tasse à thé&lt;/em&gt;). But I feel like there are other subtleties I might be missing, and I haven't been able to find a comprehensive reference in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-21T14:06:16.663" LastActivityDate="2016-09-21T14:06:16.663" Title="Rules for using à, de as &quot;linking&quot; prepositions between two nouns?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="6" ClosedDate="2016-09-21T16:03:59.887" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22045" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-21T13:30:22.830" Score="2" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;I have only studied French for a few weeks and I have started to compile short sentences. I have consulted the dictionary and grammatical book but I am curious if it is grammatically correct and correct from the spoken perspective to use &amp;quot;immeuble&amp;quot; as I do.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est la propriétaire de l'immeuble dans le centre-ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She is the owner of the building in the city center.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to clarify that it is not the only building in the town.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11495" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-21T20:57:43.777" Title="Choice of article to refer to a single object" Tags="&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22046" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22047" CreationDate="2016-09-21T13:37:14.333" Score="1" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Comment puis-je dire: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le lion mange durant la nuit&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;le lion mange à la nuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou est-ce que il y a autre manière?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11496" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-21T13:56:14.117" LastActivityDate="2016-09-21T14:02:26.360" Title="&quot;Le lion mange durant la nuit&quot; ou &quot;le lion mange à la nuit&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22047" PostTypeId="2" ParentId="22046" CreationDate="2016-09-21T14:02:26.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's possible to state a general fact like this&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lion mange la nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course it doesn't mean that the night gets eaten.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; or as you suggested &lt;em&gt;durant&lt;/em&gt;, but the latter adds emphasis on the time span, which is probably not what was intended here. So the most natural phrasing with a preposition is the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lion mange pendant la nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-09-21T14:02:26.360" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22049" PostTypeId="2" ParentId="22045" CreationDate="2016-09-21T20:57:43.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;The French sentence is a faithful translation of the English sentence. Both sentences make sense if the context makes it clear which building in the town center is being referred to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there are multiple candidate buildings and you don't want to refer to a particular one, only mention the existence of such a building, then in English you would say “she is the owner of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; building” and in French “elle est propriétaire d'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; immeuble”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here one would usually omit the article in front of &lt;em&gt;propriétaire&lt;/em&gt;. When the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is followed by a noun that indicates a quality, it's common to express this quality without an article, and sometimes even compulsory (but not here, here the article is just optional).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est médecin.   &lt;em&gt;(She's a doctor.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Elle est propriétaire.   &lt;em&gt;(She's a homeowner.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Elle est propriétaire de cet immeuble.   &lt;em&gt;(She owns this building. The emphasis is on the ownership.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  C'est la propriétaire de cet immeuble.   &lt;em&gt;(She's the owner of this building. The emphasis is on the fact that she, rather than someone else, is the owner.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Elle est la propriétaire de cet immeuble.   &lt;em&gt;(She's the owner of this building. The emphasis is on the fact that she's the owner, rather than some other fact about her.)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-09-21T20:57:43.777" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22050" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22051" CreationDate="2016-09-21T21:50:16.287" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;On a le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8385298&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;portage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (angl. &lt;em&gt;porting&lt;/em&gt;) et le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troportage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;retroportage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (angl. &lt;em&gt;backporting&lt;/em&gt;) d'un logiciel (&lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt; a celui des &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=portage%20de%20devises&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;devises&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adaptation d'un logiciel tournant dans un environnement informatique&#xA;  donné dans le but de le transférer sur un ordinateur dont&#xA;  l'environnement est différent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;, portage&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le rétroportage, ou backporting en anglais, est l'action consistant à&#xA;  aller piocher une modification développée pour une nouvelle version&#xA;  d'un logiciel afin d'en faire bénéficier une version plus ancienne de&#xA;  ce logiciel (au moyen d'un logiciel patch&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Patch_(informatique)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; [correctif]&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;, rétroportage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que ça signifie que le verbe &lt;em&gt;(rétro)&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/porter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;porter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est adéquat pour&#xA;exprimer l'action dont il est question ici ? Pourquoi (pas) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle préposition introduit le complément désignant la (plateforme de)&#xA;destination du logiciel ; y a-t-il préposition différente selon (la direction) qu'on dise &lt;em&gt;porter&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;rétroporter&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai (rétro)porté ce logiciel [à, pour, sur, vers, dans... auprès de ?]&#xA;  &lt;em&gt;AmigaOS&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si on n'emploie pas le verbe &lt;em&gt;porter&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;portage/rétroportage&lt;/em&gt;, utilise-t-on le verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; en auxiliaire et utilise-t-on la même préposition ; qu'est-ce qui est le plus usuel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait le rétroportage de ce logiciel [à, pour, sur, vers, dans... auprès de ?] &lt;em&gt;Gentoo Linux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans l'usage au Canada, en ce qui a trait au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/portage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;portage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'une&#xA;embarcation (canot, cayak), est-ce qu'on emploie &lt;em&gt;portager&lt;/em&gt; avec les mêmes prépositions qu'avec ce qui précède (pour introduire la destination) ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-09-21T22:51:45.867" Title="Le « portage » et le « rétroportage » : s'agit-il de « porter » ; avec quelle préposition introduit-on la destination ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;informatique&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22051" PostTypeId="2" ParentId="22050" CreationDate="2016-09-21T22:51:45.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, le verbe porter est utilisé avec cette acception. La préposition usuelle semble être &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Porter un jeu PC &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; Mac&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rétroporter est utilisé mais dans la plupart des usages que je trouve, la destination est implicitement dérivée du contexte, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai passé 4 heures à rétroporter les correctifs. [Sous-entendu : sur la vieille version.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre tout de même des prépositions &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; occasionnellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2016-09-21T22:51:45.867" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22054" CreationDate="2016-09-22T02:23:21.907" Score="4" ViewCount="1754" Body="&lt;p&gt;When translating &quot;they had to find a way to do it&quot; in a formal written text, I'm not sure whether or not to use the past subjunctive if the idea of past is already encoded in &lt;em&gt;il fallait que&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way I feel I would say this, at least in speech, is &lt;em&gt;il fallait qu'elles trouvent une façon de le faire&lt;/em&gt; but I'm unsure if I should be using a past form of the subjunctive instead, such as &lt;em&gt;aient trouvé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My reasoning behind going for the first option rather than the second is that because the idea of past is already encoded once in &lt;em&gt;fallait&lt;/em&gt;, including it in the subjunctive form again would suggest that from the point of reference (past), they already should have done it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I'm explaining this clearly enough; any help and explanations of why you should use one form over the other would be greatly appreciated!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastActivityDate="2016-09-22T16:11:04.127" Title="Is past subjunctive necessary when using &quot;il fallait que&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22059" CreationDate="2016-09-22T03:37:33.763" Score="0" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;I'm trying to understand where the adverb goes when it modifies an infinitive in a phrase with complements and prepositions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a sentence such as &lt;em&gt;il ne suffit pas de le faire&lt;/em&gt; where I want to modify &lt;em&gt;le faire&lt;/em&gt; with an adverb such as &lt;em&gt;tout simplement&lt;/em&gt; to even just &lt;em&gt;simplement&lt;/em&gt;, I would be inclined to put the adverb after the infinitive. However, my understanding of rules governing adverb use has always been somewhat rudimentary and I'd like to get a better grasp on why adverbs go where they do, especially when they are modifying unconjugated verbs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If anyone can help me to understand these rules I'd really appreciate it. Cheers!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-22T09:31:28.290" LastActivityDate="2016-09-23T06:24:51.753" Title="Position of the adverb when modifying an infinitive" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22054" PostTypeId="2" ParentId="22052" CreationDate="2016-09-22T10:07:03.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;To be strictly in accordance with the grammatical rules, you should indeed also apply the &lt;strong&gt;concordance des temps&lt;/strong&gt; with the subjunctive, therefore using either the &lt;strong&gt;subjonctif imparfait&lt;/strong&gt; or the &lt;strong&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/strong&gt; for the simultaneity or the anteriority of the subordinate action, respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This would thus be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il fallait qu'elles trouvassent ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il fallait que tu vinsses ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In practice&lt;/strong&gt;, as far as I can tell, most people use the &lt;strong&gt;subjonctif présent&lt;/strong&gt; or the &lt;strong&gt;subjonctif passé&lt;/strong&gt; instead, especially if you are speaking. So that you should not use the past forms when you speak if you don't want to sound old fashioned. I find it a little sad, but that's the way it is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a last remark,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il fallait qu'elles aient trouvé...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;would be interpreted as an action that took place before &amp;quot;il fallait&amp;quot; because the &lt;strong&gt;subjonctif passé&lt;/strong&gt; replaces the &lt;strong&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/strong&gt; in this (wrong but admitted in practice) context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-22T16:11:04.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22055" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-22T12:27:28.317" Score="0" ViewCount="269" Body="&lt;p&gt;What do you want for dinner?&#xA;“Que voulez-vous pour le dîner ?” or “Que voulez-vous pour dîner”, without the article &quot;le&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have seen it both ways, is one way more correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5812" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-23T08:22:14.370" LastActivityDate="2016-09-23T08:22:14.370" Title="Proper article use: “le” before “dîner”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22056" PostTypeId="2" ParentId="22055" CreationDate="2016-09-22T13:10:25.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dîner&lt;/em&gt; is both a verb and a noun. If you mean &lt;em&gt;dîner&lt;/em&gt; as a noun, you must add &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;; if you mean &lt;em&gt;dîner&lt;/em&gt; as a verb, you don't. Both are correct for your sentence. Same for &lt;em&gt;déjeuner&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le déjeuner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11508" LastActivityDate="2016-09-22T13:10:25.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22057" PostTypeId="2" ParentId="22055" CreationDate="2016-09-22T13:13:58.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;In french the word &lt;em&gt;Diner&lt;/em&gt; can be used as a noun or a verb like other similar words&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Déjeuner - &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; déjeuner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Souper - &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; souper&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your case your first sentence uses the noun&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que voulez-vous pour le diner ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And your second sentence uses the verb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que voulez-vous pour diner ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both sentences are correct and both mean the same thing&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-22T13:13:58.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22058" PostTypeId="2" ParentId="22029" CreationDate="2016-09-22T20:43:26.927" Score="5" Body="&lt;p&gt;I totally agree with @Circeus, regarding the fact that there is not any adjective &lt;strong&gt;etymologically&lt;/strong&gt; corresponding with &lt;em&gt;animosité&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;And this precisely answered the OP since it stated &amp;quot;which use the same stem&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it's always possible (even if also always debatable :) to propose an adjective closer corresponding from the viewpoint of the significance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then &lt;em&gt;fielleux&lt;/em&gt; is not appropriate : it partly brings the sense of hypocrisy, while &lt;em&gt;animosité&lt;/em&gt; always assumes a frank behaviour.&lt;br /&gt;&#xA;This is clearly attested by all the definitions found in the TLFI:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manifestation&lt;/strong&gt; d'un sentiment vif et parfois durable de malveillance systématique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emportement&lt;/strong&gt; violent dans une discussion, une polémique, un &lt;strong&gt;affrontement&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even when used figuratively:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grande vivacité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So these adjectives might be better candidates (though they don't fully yield the combination of nuances of &lt;em&gt;animosité&lt;/em&gt;, and should be chosen depending on the context): &lt;em&gt;vindicatif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;malveillant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;emporté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;haineux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;agressif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hostile&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-22T20:43:26.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22059" PostTypeId="2" ParentId="22053" CreationDate="2016-09-23T06:19:39.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;The place of the adverb is a somewhat fuzzy thing because it can vary a lot depending on what you want to say. It seems that you do not want to modify the infinitive &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;il suffit que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say the most usual way to say it would be: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne suffit (tout) simplement pas de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wrote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne suffit pas de le faire (tout) simplement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be ambiguous since, according to the more general context in which you use the sentence, it might  be understood as modifying &lt;em&gt;le faire&lt;/em&gt;, thus meaning &quot;it's not enough to do it in a simple manner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you could have &lt;em&gt;(de) le faire&lt;/em&gt; at the beginning of the sentence. It would give more importance to the words but would not change the meaning: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le faire ne suffit (tout) simplement pas.* &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead of &lt;em&gt;simplement&lt;/em&gt; you could also use the adverb &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt; or the adverbial phrase &lt;em&gt;rien ... que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne suffit pas rien que de le faire.&lt;br&gt;&#xA;  Il ne suffit pas uniquement de le faire.&lt;br&gt;&#xA;  Uniquement le faire ne suffit pas.&lt;br&gt;&#xA;  Le faire uniquement ne suffit pas. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some people would even use the adverb &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne suffit pas juste de le faire.&lt;br&gt;&#xA;  Juste le faire  ne suffit pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but a lot of (other) people consider that this use of &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; is an anglicism. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;You don't need the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in that case.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-09-23T06:24:51.753" LastActivityDate="2016-09-23T06:24:51.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22060" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-23T08:26:17.663" Score="0" ViewCount="336" Body="&lt;p&gt;How does a &quot;prix de revient&quot; differ from the ordinary price of an item? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I find your criteria unnecessarily picky.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-26T08:15:31.130" LastActivityDate="2016-09-26T08:15:31.130" Title="What is a “prix de revient”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-09-23T14:58:11.973" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22061" PostTypeId="2" ParentId="22060" CreationDate="2016-09-23T08:29:38.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's the sum of all the costs that were needed to produce the item :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Buying costs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Production costs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Distribution costs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Administrative costs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, it's translated as &quot;Cost of goods sold&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have the same differenciation between both costs in English, as the &quot;regular&quot; cost would usually only cover the production/buying cost.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11514" LastActivityDate="2016-09-23T08:29:38.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22066" CreationDate="2016-09-23T19:28:03.547" Score="3" ViewCount="12696" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars pour Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars à Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've seen both versions used to say &quot;I am leaving for Paris&quot;. Is there a difference between the two versions? Are both correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10282" LastActivityDate="2016-09-25T13:50:07.230" Title="&quot;partir pour&quot; or &quot;partir à&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22064" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2016-09-23T19:55:32.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Messieurs-dames&quot;, c'est à bannir ABSOLUMENT du langage. C'est considéré on ne peut plus &quot;plouc&quot; dans l'aristocratie ou la haute bourgeoisie, chez les gens du &quot;Bottin mondain&quot;. Dire une chose pareille dans un dîner mondain, par exemple, ne sera pas du meilleur effet, même si les personnes bien élevées feindront de n'avoir rien remarqué pour que vous ne vous sentiez jamais mal à l'aise. Parce que la vraie politesse est la gentillesse. Evitez pareillement &quot;au plaisir&quot; et a fortiori &quot;au plaisir messieurs-dames&quot; à moins qu'il ne s'agisse d'une plaisanterie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11521" LastActivityDate="2016-09-23T19:55:32.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22065" PostTypeId="2" ParentId="21531" CreationDate="2016-09-23T20:20:04.597" Score="3" Body="&lt;p&gt;François Rabelais est à ma connaissance l'un des plus grands forgeurs de mots de la langue française : cela est sans doute dû tant à sa personnalité créative qu'à la période, la Renaissance où la langue française moderne s'impose.&#xA;Qu'on en juge : parmi des centaines de mots qu'il a inventés, un grand nombre est resté vivant : célèbre, frugal, patriotique, bénéfique, génie, automate, gymnaste, indigène, horaire, quintessence ou anicroche. &#xA;Il faut aussi citer les mots dérivés de ses personnages (gargantuesque, pantagruélique) et des expressions courantes : les moutons de Panurge, une guerre picrocholine, la dive bouteille ou la substantifique moelle...&#xA;C'est tellement pour un seul homme que certains parlent de la langue de Rabelais plus que de celle de Molière.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2016-09-23T20:20:04.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22066" PostTypeId="2" ParentId="22063" CreationDate="2016-09-23T22:07:44.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both forms are nowadays correct and have mostly the same meaning however &lt;em&gt;&lt;strong&gt;partir pour&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; used to be the rule and still is for some grammarians.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The form &lt;em&gt;&lt;strong&gt;partir à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; + destination was considered incorrect when it appeared in the 19th century. You had to say &lt;em&gt;&lt;strong&gt;partir pour&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aller à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. The rationale was &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; means to leave a place but &lt;em&gt;à + location&lt;/em&gt; implies the destination is part of the action which is only the case with &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Partir à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is now accepted and common, especially in spoken French. Ref.: &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/guillaume-de-v-france&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Académie Française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; unless the departure location is also present:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pars de Lyon pour Paris&lt;/em&gt; is much better than &lt;em&gt;Je pars de Lyon à Paris&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can be used whatever the destination while &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can't  with some kinds of destinations, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Partir en Italie&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;partir pour l'Italie&lt;/em&gt; but not &lt;s&gt;&lt;em&gt;partir à l'Italie&lt;/em&gt;.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Partir dans les Alpes&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;partir pour les Alpes&lt;/em&gt; but not &lt;s&gt;&lt;em&gt;partir aux alpes&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; / &lt;s&gt;&lt;em&gt;partir en Alpes&lt;/em&gt;.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As usual, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;+&lt;em&gt;&lt;strong&gt;le/les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; changes in &lt;em&gt;&lt;strong&gt;au/aux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partir au Pôle Nord / Partir pour le Pôle Nord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partir aux États-Unis / Partir pour les États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beware that with many other verbs than &lt;em&gt;&lt;strong&gt;partir&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; might change the meaning of the sentence or just won't be possible:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je reviens à Paris&lt;/em&gt; : I'm coming back to Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je reviens pour Paris&lt;/em&gt; : I'm coming back because of Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'arrive à Paris&lt;/em&gt; : I'm arriving in Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;J'arrive pour Paris.&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; : meaningless, or at least doesn't mean the same as the previous sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais à Rio&lt;/em&gt; : I'm going to Rio.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Je vais pour Rio&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; : impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;p&gt;You wouldn't use either &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; twice like in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pars pour Paris pour une semaine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ugly&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pars à Paris pour une semaine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fine, unless you don't like Paris of course ;-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-25T09:40:45.187" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22081" CreationDate="2016-09-24T00:51:19.673" Score="0" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Can someone help me understand the word order in a sentence, as a sentence gets bigger or more complex?  I mean what if a sentence contains both direct and indirect object and the negative (ne pas), what would go where?  Or what if it were a reflexive verb...and also a question?  And an adverb?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I often end up putting things in the wrong place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like imagine some complex sentence...like, Didn't you slowly brush you hair with the special brush I bought you yesterday? (assuming brush is reflexive verb; also I couldn't add an indirect object in there...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If explaining it is difficult, I also appreciate a link or something that breaks down word order in a sentence, in a way that's easy to understand/remember.  Thank you very much!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: I deleted the example sentences, they were wrong in more than one way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="11479" LastEditDate="2016-09-24T01:06:50.857" LastActivityDate="2016-09-25T14:16:24.660" Title="Rules for word order in more complex sentences" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22075" CreationDate="2016-09-24T01:05:57.340" Score="4" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;from  &lt;a href=&quot;https://en.wikibooks.org/wiki/French/Lessons/Alphabet#Supplementary_orthography_.C2.B7_Diacritics&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikibooks.org/wiki/French/Lessons/Alphabet#Supplementary_orthography_.C2.B7_Diacritics&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The acute accent is the most common accent used in written French. It&#xA;  is only used with the letter e and is always pronounced /e/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9decin&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikitionary&lt;/a&gt; say that you can pronounce médecin as \med.sɛ̃\ or \mɛd.sɛ̃\&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so what is common pronunciation of the word médecin? and why in this case « é » can sound /ɛ/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastActivityDate="2016-10-20T22:38:05.577" Title="Pronunciation of the « é » in « médecin »" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22069" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22080" CreationDate="2016-09-24T06:24:55.823" Score="2" ViewCount="388" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'ils ont découvert est troublant, &lt;strong&gt;pour ne pas dire&lt;/strong&gt; effrayant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'ils ont découvert est troublant, &lt;strong&gt;si ce n’est&lt;/strong&gt; effrayant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'ils ont découvert est troublant, &lt;strong&gt;sinon&lt;/strong&gt; effrayant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The phrase &amp;quot;pour ne pas dire&amp;quot; immediately comes to mind when I want to say &amp;quot;X, if not Y&amp;quot;. But how do the other two similar phrases &amp;quot;si ce n’est&amp;quot; and &amp;quot;sinon&amp;quot; compare? Are all three interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-25T15:16:45.860" Title="Three different ways to express the idea &quot;X, if not Y&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22071" CreationDate="2016-09-24T08:58:24.400" Score="2" ViewCount="237" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... pour piquer l'attention de Charlotte &lt;strong&gt;au vif&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si « au vif » veut dire « d'une manière directe », ou quelque chose de ce style, vu que l'expression « entrer dans le vif du sujet », par exemple, signifie le fait d'en venir au fait ou d'aller droit au but sans tourner autour du pot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-25T17:02:04.930" Title="Le sens de « au vif » dans la phrase « piquer l'attention de Charlotte au vif »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22071" PostTypeId="2" ParentId="22070" CreationDate="2016-09-24T12:53:13.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le vif peut signifier &lt;strong&gt;la chair à nu&lt;/strong&gt; (comme dans &quot;une plaie à vif&quot;). Dans ce sens, cela veut dire que les « ... » qui précèdent touchent au point le plus sensible ou le plus douloureux (&quot;piquer au vif&quot; est l'expression, comme l'a rappelé @Random). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, c'est un sens figuré : toucher l'amour-propre, par exemple, vexer, blesser, l'atteindre dans un domaine qui tient à coeur à l’intéressée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-25T17:02:04.930" LastActivityDate="2016-09-25T17:02:04.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22072" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22073" CreationDate="2016-09-24T13:25:32.923" Score="3" ViewCount="322" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je prie pour que tu trouves la paix, à passer ta vie à chercher &lt;strong&gt;je ne sais quoi&lt;/strong&gt;, mais ne me recontacte plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette expression veut dire que, quels que soient le but et le rêve que son interlocuteur tient à poursuivre, la locutrice s'en fiche éperdument ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fallu qu'il aille encore se fourrer dans &lt;strong&gt;je ne sais quel&lt;/strong&gt; pétrin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celle-ci signifie-t-elle, en revanche, que la locutrice ne sait pas au juste dans quel genre de pétrin s'est retrouvé son interlocuteur ? Et cela la contrarie plutôt qu'elle ne s'en moque ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-24T20:49:43.400" Title="La phrase nominale « je ne sais quoi » et la phrase adjectif « je ne sais quel/quelle »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22073" PostTypeId="2" ParentId="22072" CreationDate="2016-09-24T20:49:43.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne sais XXX = fait référence à quelque chose que je ne connais pas où que je ne comprends pas - avec un sous-entendu de n'importe quoi (ou qui m'indiffère).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux interprétations (n'importe quoi / qui m'indiffère ou pas) sont possibles en fonction du contexte.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La première phrase indique clairement : je m'en moque.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La seconde indique qu'on ne sait pas &lt;em&gt;dans quel pétrin&lt;/em&gt; il a été se fourrer, mais sans savoir précisément si on s'en moque ou pas .&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais quoi = n'importe quoi &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais qui = n'importe qui&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais quel XXX = n'importe quel XXX&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais comment = n'importe comment&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais où = n'importe où&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pourquoi = pour n'importe quelle raison&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-09-24T20:49:43.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22074" PostTypeId="2" ParentId="22063" CreationDate="2016-09-24T20:54:11.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;partir + destination précise: à&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars à Paris, à Venise, à Rome, à Berlin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;partir + direction, objet, ou sans précision sur la destination finale: pour&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars pour des vacances, pour oublier, pour ne plus revenir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je pars pour Paris, pour le Mexique (mais peut-être vais-je changer de&#xA;  direction en route ...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En revanche, avec le verbe aller, seul &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est possible.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-09-25T13:50:07.230" LastActivityDate="2016-09-25T13:50:07.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22075" PostTypeId="2" ParentId="22068" CreationDate="2016-09-25T06:07:08.933" Score="5" Body="&lt;p&gt;From what I understand, it's due to syllable structure. As &quot;Un francophone&quot; says, [e] and [ɛ] often vary in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most common cause of variation is due to the &quot;loi de position&quot; which is based on syllable structure. In general, [e], [o] and [ø] show up more frequently in open syllables (syllables that end in vowels) and [ɛ], [ɔ] and [œ] show up more frequently in closed syllables (syllables that end in consonants). The &quot;loi de position&quot; has systematic exceptions for many speakers, and there are other factors that affect vowel quality, but it's one phenomenon to keep in mind. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some speakers, [e] cannot be used in a closed syllable (one that ends in a consonant). The elision of the historical schwa in the middle of &quot;médecin&quot; forces the &quot;d&quot; into the previous syllable, making it closed. So as a result, some people use /ɛ/ here. Apparently, the spelling was established before schwa elision was common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another word that shows the same phenomenon, and that actually can be spelled with è to show the pronunciation with /ɛ/, is &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/%C3%A9v%C3%A9nement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;événement/évènement&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7738/eau-qui-dort&quot;&gt;Eau qui dort&lt;/a&gt; pointed out in a comment that the phenomenon of vowel height assimilation (one of the &quot;other factors&quot; that I skimmed over earlier) may also play a role here: in non-final syllables, /e/ in French is often likely to be lowered to /ɛ/ when followed by a low or mid-low vowel such as /ɛ̃/. This may explain the difference between Eau qui dort's pronunciations of &lt;em&gt;médecin&lt;/em&gt; [mɛtsæ̃] and &lt;em&gt;détenu&lt;/em&gt; [deːtny].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-10-20T22:38:05.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22076" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-25T08:43:40.943" Score="3" ViewCount="526" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://nautil.us/issue/35/boundaries/this-philosopher-helped-ensure-there-was-no-nobel-for-relativity&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; about Einstein and Bergson, the author quoted a sentence of Einstein as follows&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a donc pas un temps des philosophes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: What does this sentence mean in English? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does that mean: The is no time in philosophical sense or there is no time of philosopher?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-25T15:08:52.550" LastActivityDate="2020-05-22T10:00:31.413" Title="What does &quot;un temps des philosophes&quot; mean in this context ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22077" PostTypeId="2" ParentId="22076" CreationDate="2016-09-25T09:18:39.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;Time and duration were two important concepts in Bergson's philosophy. &#xA;Einstein's two theories of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_relativity&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;relativity&lt;/a&gt; (special relativity and general relativity) led to a new concept, spacetime. So both the philosopher and the physicist are referring to the concept of time in this context. For Bergson, time should not be &quot;limited&quot; to what we can measure by means of a clock; this was not a meaningful definition of time. As the article &lt;a href=&quot;http://nautil.us/issue/35/boundaries/this-philosopher-helped-ensure-there-was-no-nobel-for-relativity&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;This Philosopher Helped Ensure There Was No Nobel for Relativity&quot;&lt;/a&gt; explains, Einstein disagreed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He mentioned two common ways of thinking about time, psychological and physical. Psychological time was the time perceived by a person, while physical time was time as measured by a scientific instrument, such as a clock. Time as measured by an instrument was often different from time perceived by a person. (...) “The time of the philosopher, I believe, is a psychological and physical time at the same time,” he explained in Paris. But relativity, by focusing on very fast phenomena, had shown just how off-the-mark psychological perceptions of time really were. Psychological conceptions of time, Einstein insisted, were not only simply in error, they just did not correspond to anything concrete.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;Il n'y a donc pas un temps des philosophes&quot; means that &lt;strong&gt;there is no separate philosophical concept of time&lt;/strong&gt; or, more literally, &lt;strong&gt;there is therefore no philosophers' [concept of] time&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-05-22T10:00:31.413" LastActivityDate="2020-05-22T10:00:31.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22079" CreationDate="2016-09-25T09:19:27.050" Score="5" ViewCount="384" Body="&lt;p&gt;Dans le milieu populaire et dans le sud de la France en particulier, le pronom tonique &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est parfois précédé de la préposition &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans des cas qui ne semblent pas être justifiés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple entendu dans une télé-réalité :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourquoi tu ne me regardes pas à moi !?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourquoi tu ne me regardes pas moi !?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce incorrect ? D'où cela vient-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7798" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-28T08:18:29.437" LastActivityDate="2016-09-28T08:18:29.437" Title="Usage de &quot;à moi&quot; au lieu de &quot;moi&quot; dans le langage populaire" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;oral&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22079" PostTypeId="2" ParentId="22078" CreationDate="2016-09-25T11:51:01.833" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un phénomène similaire existe en Espagnol et dans bien d'autres langues romanes (appelé &quot;marquage différentiel de l'objet&quot; dans la littérature technique). Les objets directs humains (parfois animés en général) et définis sont marqués avec la préposition &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (en Roumain &lt;em&gt;pe&lt;/em&gt;) de manière plus en moins obligatoire selon les langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Français, le phénomène est stéréotypé au variétés du Midi, où il semble en effet être plus fréquent. Mais il n'est pas inconnu ailleurs et est relevé sporadiquement dans les autres dialectes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La cause profonde du phénomène, outre le désir des locuteurs de marquer différemment les êtres humains, plus importants dans le discours, semble découler de l'utilisation générale des objets directs et indirects dans les langues romanes: Les objets directs sont généralement des objets inanimés et qui subissent l'action (J'ouvre la porte), alors que les les objets indirects sont l'élément qui ressent ou fait l'expérience du verbe, sont souvent animés et peuvent être ce qui est le plus important de la phrase (Ça lui semblait étrange, à Corinne, ton histoire). La préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est donc une façon attrayante de marquer un objet direct placé plus défini et plus animé que la norme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bien sur, il n'existe rien de plus défini, de plus thématique et de plus animé qu'un participant à la conversation: en d'autres termes, les pronoms &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-09-25T12:17:11.137" LastActivityDate="2016-09-25T12:17:11.137" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22080" PostTypeId="2" ParentId="22069" CreationDate="2016-09-25T13:44:48.680" Score="5" Body="&lt;p&gt;The three are interchangeable !&#xA;The first one means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm saying that this is disturbing, but I could have said that this is frightening&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the second means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;if this is not frightening, this is disturbing&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the last one means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;if this is not disturbing, this is frightening.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a french person I use the second one more ! But an other common way to say this sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qu'ils ont découvert est troublant, &lt;strong&gt;voire&lt;/strong&gt; effrayant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means &quot;I'm saying that this is disturbing, I could have said that this is frightening but it's maybe too much&quot;, it's not exactly the same meaning but we often use it to say &quot;X, if not Y&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11527" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-25T15:16:45.860" LastActivityDate="2016-09-25T15:16:45.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22081" PostTypeId="2" ParentId="22067" CreationDate="2016-09-25T14:16:24.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;To explain using your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Didn't you slowly brush you hair with the special brush I bought you yesterday?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be translated in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ne t'es-tu pas brossé doucement les cheveux avec cette brosse spéciale que je t'ai achetée hier ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a question, so the subject goes before the verb &quot;&lt;strong&gt;es-tu&lt;/strong&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Brush is in french a reflexive verb, so it becomes &quot;&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;'es-tu &lt;strong&gt;brossé&lt;/strong&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The negative &quot;ne ... pas&quot;, &quot;ne ... plus&quot;, &quot;ne ... jamais&quot; comes before and after the verb and before the participle past (&quot;tu &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; t'es &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; brossé&quot;), but it's a question so it's after the subject too: &quot;&lt;strong&gt;Ne&lt;/strong&gt; t'es-tu &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; brossé ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slowly, as an adverb, can be placed before or after the participle past, it doesn't matter but a common thing is to place it after: &quot;Ne t'es-tu pas brossé &lt;strong&gt;doucement&lt;/strong&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The direct object usually comes after the verb (or the participle past) and the adverb: &quot;Ne t'es-tu pas brossé doucement &lt;strong&gt;les cheveux&lt;/strong&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way comes usually after the direct object: &quot;Ne t'es-tu pas brossé doucement les cheveux &lt;strong&gt;avec cette brosse&lt;/strong&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But which brush ? The one I bought you yesterday. You have to place it just after the brush. And the verb &quot;avoir&quot; as an auxiliary verb (don't know if the term exists in english, in french this is called &quot;auxiliaire&quot;) has the same gender and number as the direct object which is &quot;que&quot; in &quot;que je t'ai achetée&quot; because the direct object is before the verb, and &quot;que&quot; is the brush, so it becomes: &quot;Ne t'es-tu pas brossé doucement les cheveux avec cette brosse &lt;strong&gt;que je t'ai achetée hier&lt;/strong&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is like a new sentence: subject first, then reflective verb but the &quot;que&quot; goes before to introduce the sentence, it's like a concatenation of &quot;Ne t'es-tu pas brossé doucement les cheveux avec cette brosse ?&quot; and &quot;Je t'ai acheté cette brosse hier&quot; (here, this is &quot;acheté&quot; and not &quot;achetée&quot; cause the direct object is now after)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this is clear, but explaining it is a bit difficult, the place depends of many things and sometimes it's idiomatic !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11527" LastActivityDate="2016-09-25T14:16:24.660" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22085" CreationDate="2016-09-25T16:08:57.803" Score="2" ViewCount="7232" Body="&lt;p&gt;I have only studied French for a few weeks. I have been looking for the word &quot;about&quot; that fits the context below but I end up with all kind of Words that I do not feel like they fit in. I have finally found &quot;environ&quot; and I am curious if it would be correct to use it as I do in the sentence? Or perhaps there is a better word?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais vous raconter environ ma sœur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11530" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-25T21:41:23.177" LastActivityDate="2016-09-27T21:14:58.167" Title="The French word &quot;about&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22083" PostTypeId="2" ParentId="22082" CreationDate="2016-09-25T16:35:39.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;In this context, &quot;&lt;em&gt;environ&lt;/em&gt;&quot; would be an incorrect translation. It only means &quot;about&quot; in the sense of &quot;approximately&quot;, &quot;more or less&quot;, or &quot;thereabouts&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the sense of about that's about &quot;relating to&quot;, which you're using in this sentence, a better translation would be &quot;&lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt;&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I would like to tell you something about my sister.&lt;br&gt;&#xA;  Je voudrais vous raconter quelque chose &lt;strong&gt;à propos de&lt;/strong&gt; ma soeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/about&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Relevant dictionnary entry&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-25T17:05:31.130" LastActivityDate="2016-09-25T17:05:31.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22085" PostTypeId="2" ParentId="22082" CreationDate="2016-09-25T16:54:55.840" Score="16" Body="&lt;p&gt;As is often the case, there's no 1 to 1 translation of &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Environ&lt;/em&gt; only translates as &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; when it marks an approximate quantity: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She was &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt; ten = Elle avait dix ans &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt; // Elle avait &lt;strong&gt;environ&lt;/strong&gt; dix ans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; is an adverb, it translates as an adverb or an adverbial phrase in French too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt; to leave = J'étais &lt;strong&gt;sur le point&lt;/strong&gt; de partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; is a preposition marking the topic of a conversation, a speech, a book, or the like, there are three main options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;: It only has this meaning with a few verbs, but this includes a very important one: &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; (also &lt;em&gt;discuter&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;causer&lt;/em&gt;, all essentially meaning &lt;em&gt;speak about&lt;/em&gt;). Your sentence could thus translate to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais vous parler &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ma sœur - I'd like to speak to you &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt; my sister&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt;: This is the general preposition that's used with most other verbs (and it can be used with &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; too, although with a different meaning in some dialects)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais aimé vous dire quelque mots &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; ma sœur - I'd have liked to tell you a few words &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt; my sister&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à propos (de)&lt;/strong&gt;: unlike the other two (the most and fifth most used prepositions in French), it's unambiguous and can only mean &lt;em&gt;about&lt;/em&gt;. It's however quite  a bit clunkier, clocking in at four syllables and is mostly thus used for maximum clarity or in verb-less sentence fragments:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais aimé vous dire quelque mots &lt;strong&gt;à propos de&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even then it has a meaning that's not shared by English's &lt;em&gt;about&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;À propos de&lt;/strong&gt; ta sœur, elle se l'est enfin payée, sa liseuse Kindle ? - &lt;strong&gt;Speaking of&lt;/strong&gt; your sister, did she finally buy herself a Kindle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À propos&lt;/em&gt; can also mean &lt;em&gt;by the way&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2016-09-27T21:14:58.167" LastActivityDate="2016-09-27T21:14:58.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22087" CreationDate="2016-09-25T17:20:37.843" Score="3" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;When I consult the dictionary I do not get a distinction between the textile industry and the fashion industry. Do these two industries share the same word in French or is there actually a distinction?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille dans l'industrie de la mode.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11530" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-09-26T21:10:39.840" LastActivityDate="2016-09-27T07:59:43.227" Title="“L'industrie du vêtement” or “l'industrie de la mode”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22087" PostTypeId="2" ParentId="22086" CreationDate="2016-09-25T17:29:00.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is the same distinction than in english. The fashion industry is often close to the textile industry, but you could also be designing fashion jewels or theorically photographing fashion screwdrivers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-09-25T18:10:33.120" LastActivityDate="2016-09-25T18:10:33.120" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22088" PostTypeId="2" ParentId="21700" CreationDate="2016-09-25T21:00:02.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour !&#xA;Dans votre contexte, on ne peut pas dire de manière correcte &quot;rien que&quot;, mais &quot;ne ... rien que&quot;. &quot;S'ils ne m'avaient laissé rien qu'une minute de plus,...&quot;.&#xA;En revanche rien que peut s'utiliser dans &quot;Rien que cela aurait pu suffire &quot; --&gt; &quot;Just this would have sufficed&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espérant vous avoir aidée, désolé pour ma traduction approximative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11535" LastActivityDate="2016-09-25T21:00:02.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22089" PostTypeId="2" ParentId="21693" CreationDate="2016-09-25T21:04:17.997" Score="-4" Body="&lt;p&gt;I'm french and I stop you !&#xA;Using the sentence &quot;descendre en bas&quot; cannot in any situation be correct ! Of course, you repeat 2 times the same idea : we call it &quot;un pleonasme/ une redondance&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11535" LastActivityDate="2016-09-25T21:04:17.997" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22090" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-25T22:46:11.647" Score="2" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;What is the translation of “arm bike” in French? I have seen &quot;&lt;em&gt;vélo à bras&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;vélo pour bras&lt;/em&gt;&quot; but it sound weird to my ears. Is there any better translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Arm bike = &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/3MiBE.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3MiBE.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9kogl.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9kogl.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-26T08:04:27.250" LastActivityDate="2016-09-26T11:30:33.020" Title="Translation of “arm bike”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22091" PostTypeId="2" ParentId="22090" CreationDate="2016-09-25T23:07:44.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a french I would say &lt;strong&gt;&quot;vélo pour bras&quot;&lt;/strong&gt;, and I think most people will understand even if they don't know the arm bike.&#xA;&quot;Vélo à bras&quot; sounds very weird, and I don't know any other word to describe that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11527" LastActivityDate="2016-09-25T23:07:44.017" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22093" PostTypeId="2" ParentId="22090" CreationDate="2016-09-26T02:16:01.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;I didn't know this kind of machine existed... On Amazon, the portable kind (your second picture) are translated as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mini-vélo d'appartement pour bras et jambes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pédalier d'appartement pour bras et jambes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mini-trainer pour bras et jambes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of all these, I quite like &amp;quot;mini-vélo d'appartement&amp;quot; which was the only one that made understand right away what the product was — like an indoor bike (&lt;em&gt;vélo d'appartement&lt;/em&gt;) but smaller and more portable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-26T02:16:01.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22094" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22095" CreationDate="2016-09-26T07:11:14.007" Score="25" ViewCount="3789" Body="&lt;p&gt;I'm overall an intermediate learner (with elementary knowledge in some areas but more advanced than intermediate in others).  One area that I'm still struggling with big time, is the gender of words and the complexities of creating agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, sometimes there is no noun (sometimes there is one, but I can't find it).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example 1&lt;/strong&gt;: I mention some infinitive verb or a gerund (e.g. &quot;to live in fear&quot; or &quot;shopping&quot;) and then say &quot;is tiring&quot;.  Where is the noun/noun phrase and what gender is it?  So should I say Fatigant/fatigante?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example 2&lt;/strong&gt;: I mention some recent news and then say that it is really bad.  But &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; is bad?  So mauvais/mauvaise?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example 3a&lt;/strong&gt;: Imagine a written sentence is being criticized by a teacher and thus put in quotation marks, followed by the words &quot;is wrong!&quot;  If the whole sentence has a gender, what is it?  And so should I choose Faux/Fausse?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example 3b&lt;/strong&gt;: Perhaps this teacher follows up by saying that, &quot;It's more accurate to instead say....&quot;.  Again, what is &quot;it&quot; referring to?  Would he say &quot;plus précis/e&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are better examples obviously; these are just off the top of my head to illustrate the problem I need help with, which is choosing the right gender when there is no simple noun as the subject of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appreciate your help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-09-26T12:34:30.373" LastActivityDate="2017-10-04T16:07:06.003" Title="Genders in French: When not sure, always go with masculine?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22095" PostTypeId="2" ParentId="22094" CreationDate="2016-09-26T07:33:14.207" Score="19" Body="&lt;p&gt;First, French has no third gender for neutral. Grammatically, if something has no gender, the masculine will be used. So if there is no noun, you will make your sentence masculine. Let's have a look at your examples one by one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple 1&lt;/strong&gt;: [Le shopping/Vivre avec la peur au ventre] est fatigant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You see that &quot;shopping&quot; is masculine, as most English words are. And the nominal group &quot;Vivre avec la peur au ventre&quot; has no gender, so is masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple 2&lt;/strong&gt;: Les nouvelles sont très mauvaises&lt;br&gt;&#xA;  J'ai une très mauvaise nouvelle à vous annoncer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &quot;nouvelle&quot; is feminine, so &quot;mauvaise&quot; agrees with the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple 3a&lt;/strong&gt;: &quot;Je suis mangé du pain&quot; est faux&lt;br&gt;&#xA;  La phrase &quot;Je suis mangé du pain&quot; est fausse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you have both cases. If there is no noun, then it's masculine.&lt;br&gt;&#xA;If you say &quot;la phrase&quot;, then there is a gender, because &quot;la phrase&quot; is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple 3b&lt;/strong&gt;: [Il est/c'est] plus précis de dire &quot;J'ai mangé du pain&quot;&lt;br&gt;&#xA;  La phrase &quot;J'ai mangé du pain&quot; est plus précise&lt;br&gt;&#xA;  Plus précisément, on devrait dire &quot;J'ai mangé du pain&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first &quot;il&quot; is neutral. The first two sentences follow the same rule as the previous example (about &quot;faux&quot;).&lt;br&gt;&#xA;Also &quot;précis(e)&quot; does not really seem to fit here, but saying &quot;plus précisément&quot; sound more natural, saying you are giving more details about what you just said before.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-09-26T16:20:21.107" LastActivityDate="2016-09-26T16:20:21.107" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22097" CreationDate="2016-09-26T09:29:39.083" Score="4" ViewCount="1402" Body="&lt;p&gt;I have only studied French for a few weeks. I am writing a few sentences about my sister. Would you understand what I want to relay and does it make sense or is there some other way (better way) to formulate the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On her free time she likes skiing, travelling and cars which are fast.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur son temps libre, elle adore skier, voyager et conduire des voiture rapides.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11541" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-26T12:23:00.680" Title="On the spare time / On her free time" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22097" PostTypeId="2" ParentId="22096" CreationDate="2016-09-26T09:47:08.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is a slight difference in your sentence between what you mean and what you write. Unfortunately, this is an important one. When you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On her free time she likes to ski, travel and fast cars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can translate that, literraly, in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant son temps libre elle aime skier, voyager, et les voitures rapides.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which translate back in English to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On her free time she likes skiing, travelling and cars which are fast.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, a lot of verbs can be used without particles. For example, &quot;faire du ski&quot; refers as &quot;skier&quot;, while &quot;faire du voyager&quot; refers as &quot;voyager&quot;. Fast is not a &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; in French, not as intended here (I guess), but an &lt;em&gt;adjective&lt;/em&gt;, used to describe something. A fast car is a car which is fast.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English (thanks @Aaron), fast as a verb means &lt;em&gt;&quot;to not eat for a certain period of time&quot;&lt;/em&gt;, and refers in French as &quot;Jeûner&quot;. (Ramadan, for example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I feel you, when learning english earlier I had a rough time figuring out &lt;em&gt;&quot;a red car&quot;&lt;/em&gt;, which is &lt;em&gt;&quot;une voiture rouge&quot;&lt;/em&gt; (a car red) in French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say she likes driving fast cars during her free time, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In her free time she likes skiing, travelling, and driving fast cars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Pendant / Durant / Lors de] son temps libre, elle adore skier, voyager, et conduire des voitures rapides.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10175" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-26T12:13:41.707" LastActivityDate="2016-09-26T12:13:41.707" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22099" PostTypeId="2" ParentId="22090" CreationDate="2016-09-26T11:30:33.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;En complément, sur &lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt; on a plusieurs types de &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/terme/SPOR235?from=list&amp;amp;francetermeSearchTerme=elliptical%20trainer&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;simulateurs(-ergomètres)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour l'escalade, l'escalier, le patinage ; on a aussi le &lt;em&gt;simulateur elliptique&lt;/em&gt;, mais même si le cercle est une application particulière de l'ellipse, c'est plus ou moins convaincant vu l'usage qu'on en connaît. Le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8353751&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vélo d'intérieur&lt;/a&gt; est un &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/terme/SPOR239?from=list&amp;amp;francetermeSearchTerme=elliptical%20trainer&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;simulateur de bicyclette&lt;/a&gt;. La difficulté c'est qu'on ne fait généralement pas de la bicyclette avec les bras alors ce n'est pas exactement cette activité qu'on simule. Par ailleurs un &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/terme/SPOR265?from=list&amp;amp;francetermeSearchTerme=elliptical%20trainer&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;simulateur elliptique&lt;/a&gt; est lui aussi muni ou équipé d'un &lt;em&gt;pédalier&lt;/em&gt;, qu'on mentionne dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22093&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;. Un &lt;em&gt;simulateur à pédalier&lt;/em&gt; peut sans doute fonctionner. On a aussi regardé du côté d'un truc comme le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cyclo-/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(cyclo)-rameur&lt;/a&gt;, disons le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/p%C3%A9daleur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pédaleur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais c'est déjà employé autrement...&#xA;On a aussi trouvé le &lt;em&gt;pédalier d'exercice&lt;/em&gt; tout court, que je trouve plutôt adéquat finalement, et on peut préciser &lt;em&gt;pour membres supérieurs&lt;/em&gt;, ou selon. Sur le site web d'une grande chaîne j'ai trouvé sur une même page, entre autres, le &lt;em&gt;cycle-exerciseur cardio de table&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;mini vélo-exerciseur&lt;/em&gt;, que je trouve un peu loufoques, quoique le préfixe &lt;em&gt;cyclo-&lt;/em&gt; et le terme &lt;em&gt;exerciseur&lt;/em&gt; puissent s'avérer utiles en effet. Sauf qu'à mon avis dans aucun cas ne s'agit-il d'un moyen de transport mu par la force des bras ou qui leur est destiné, ni d'un vélo, ni d'une bicyclette ; je préfère la description à l'analogie, surtout dans un contexte de consommation. Autrement le nom d'un produit relève surtout du marketing et de l'analyse des requêtes des utilisateurs à la recherche de ce genre de produit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-09-26T11:30:33.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22100" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2016-09-26T11:47:10.287" Score="9" Body="&lt;p&gt;Il est vrai que dans son &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/monsieur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt;, l'&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; inscrive que « [l]a formule &lt;em&gt;Messieurs dames !&lt;/em&gt; n'est pas &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/correct&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;correct&lt;/a&gt;e. ». On note qu'on a omis le trait d'union et qu'on n'a pas choisi de dire que c'était &lt;em&gt;incorrect&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/monsieur/52460/locution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; identifie la même formule comme familière. Au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/messieurs-dames&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on relève la formule avec le trait d'union dans une remarque ; on donne des exemples comme Arland, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=kic-AAAAIAAJ&amp;amp;dq=%28Arland%2C%20Ordre&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22messieurs-dames%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ordre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1929), et Fargue, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=G3AnAQAAMAAJ&amp;amp;q=Je%20viens%20voir%20si%20ces%20messieurs-dames%20ressemblent%20bien%20aux%20portraits&amp;amp;dq=Je%20viens%20voir%20si%20ces%20messieurs-dames%20ressemblent%20bien%20aux%20portraits&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjOmsTA5qfPAhWB7IMKHWr-CIAQ6AEILTAC&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le piéton Paris&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1939). Au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §576) on aborde avec discernement d'abord l'expression « Messieurs, dames » en contexte de répétition du déterminant avec la coordination : on dit qu'elle « appartient à une langue peu distinguée, voire peu polie », et non qu'il s'agisse d'une infamie, puis on rappelle qu'on dit dans l'usage distingué &lt;em&gt;Mesdames, Messieurs&lt;/em&gt;. Ensuite on distingue &lt;em&gt;ces messieurs-dames&lt;/em&gt;, avec le déterminant, disant qu'il « s'emploie éventuellement avec des intentions de dénigrement » et on cite Georges Pompidou : « [...] Puisque ces messieurs-dames viennent là en tant que militants, eh bien il est normal que nous les considérions comme des militants. ». C'est qu'on peut vouloir dire ou faire dire autres choses que ce qu'on nous a appris à répéter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=messieurs-dames%2Cmessieurs%20dames%2Cmesdames%20messieurs%2Cmadame%20monsieur%2Cm%27sieurs%20dames%2Cm%27sieurs-dames&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cmessieurs%20-%20dames%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bmessieurs%20-%20dames%3B%2Cc0%3B%3BMessieurs%20-%20Dames%3B%2Cc0%3B%3BMessieurs%20-%20dames%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cmessieurs%20dames%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bmessieurs%20dames%3B%2Cc0%3B%3BMessieurs%20Dames%3B%2Cc0%3B%3BMessieurs%20dames%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cmesdames%20messieurs%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BMesdames%20Messieurs%3B%2Cc0%3B%3Bmesdames%20messieurs%3B%2Cc0%3B%3BMesdames%20messieurs%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CMadame%20Monsieur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cm%27sieurs%20dames%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cm%27sieurs%20-%20dames%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;utilisé&lt;/a&gt; et selon la source ce peut être « pas correct », « familier », « peu distingué voire peu poli » et donc c'est plutôt le contraire de « formel » ; mais ce peut être naturel pour les uns, et utilisé à bon escient par d'autres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement comme salutation à l'oral dans une situation comme le petit commerce que l'on fréquente régulièrement, je préfère « bonjour ! (comment allez-vous/ça va ?) » tout simplement (j'utilise aussi parfois &lt;em&gt;bien le bonjour !&lt;/em&gt; avec le &lt;em&gt;merci bien !&lt;/em&gt; dans un tel contexte) ; autrement l'idée de saluer un groupe dans un magasin m'apparaîtrait tout aussi artificielle et inusitée que celle de systématiquement m'exprimer comme l'appel d'une lettre dans la vie de tous les jours. Je ne traite pas du contexte de l'allocution ou protocolaire, ni de celui du milieu de travail traditionnel, qu'on ne mentionne pas en question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-09-26T11:47:10.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22101" PostTypeId="2" ParentId="22019" CreationDate="2016-09-26T12:26:02.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble en effet qu'il soit difficile de faire court. De plus il y a le mot &quot;complex&quot; qui s'y rapporte ensuite. Personnellement, je traduirais par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le complexe de souffleries du &quot;Plan Unitaire&quot; (UPWT)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais cela dépend aussi de la familiarité des lecteurs avec l'acronyme UPWT(personne ne va &quot;traduire&quot; NASA par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que &quot;tunnel aérodynamique&quot; est parfois utilisé, mais ça allonge encore la phrase. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-09-26T12:26:02.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22102" PostTypeId="2" ParentId="22094" CreationDate="2016-09-26T13:39:52.303" Score="7" Body="&lt;p&gt;Random's answer is a good explaination about the &lt;em&gt;neutral&lt;/em&gt; gender. There is another particularity in french language: &lt;em&gt;le masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt; (masculine is stronger than feminine). It means that if an adjective qualifies both a masculine (or neutral) and feminine word, it must be masculine. Examples&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cette vache est blanche (vache is feminine, so is blanche)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ce cheval est blanc (cheval is masculine, so is blanc)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cette chèvre et cette vache sont blanches (both chèvre and vache are feminine =&gt; blanches is plural feminine)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ce cheval et cette vache sont blancs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In last sentence, cheval is masculine and vache is feminine. The adjective blancs is plural (2 animals) and masculine because &lt;em&gt;le masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-09-26T13:39:52.303" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22105" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22106" CreationDate="2016-09-26T15:46:37.450" Score="2" ViewCount="2223" Body="&lt;p&gt;I've learned that the subjunctive is used to express doubt, as in &quot;Je ne suis pas sûr qu'il ait raison&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is whether this changes if &quot;que&quot; is replaced by &quot;si&quot;. Is it still &quot;Je ne suis pas sûr s'il ait raison&quot;, or should the indicative verb &quot;a&quot; be used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-09-26T15:57:53.223" LastActivityDate="2016-09-26T21:20:57.917" Title="Subjunctive or indicative after &quot;je ne suis pas sûr si&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22106" PostTypeId="2" ParentId="22105" CreationDate="2016-09-26T16:19:39.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne suis pas sûr si&lt;/strong&gt;...&lt;/em&gt; is not idiomatic, if not ungrammatical. The issue is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas sûr&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; collide as they both express the uncertainty. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should you really want to take the risk to start your sentence that way, the mode should be the indicative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne suis pas sûr s'il a raison.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;just like we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne sais pas vraiment s'il a raison.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but that will raise eyebrows and comments. I would never use it, just like I would never say the equivalent &lt;em&gt;je doute s'il a raison&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While extremely rare, this form is found once in a while in French, e.g.:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;On n’est pas sûr si c’est vivant&lt;/strong&gt; tout ce qu’on voit.&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Ode à la Misère&lt;/em&gt;, Victor Hugo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Remarque: &lt;strong&gt;on n'est pas sûr si l'animal&lt;/strong&gt; de cette coquille &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; un mollusque: il appartient peut-être aux annélides&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle appliqué aux arts&lt;/em&gt; -  1804&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai deux ou trois grands-parents juifs, &lt;strong&gt;je ne suis pas sûr si c'est&lt;/strong&gt; deux ou trois.&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Les camps de la honte&lt;/em&gt;, Anne Grynberg - 2013&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-26T21:20:57.917" LastActivityDate="2016-09-26T21:20:57.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22108" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-26T20:57:24.593" Score="4" ViewCount="451" Body="&lt;p&gt;When I was learning a song during French class, it taught us to count to 21. However, I cannot remember the specific numbers and items it listed. Some of the lyrics go like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;cinq sandwich, six biscuit, sept giraffe, huit moustache, neuf jambon...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone name the song or even put the rest of the rhyme for the other numbers please? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11554" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-27T06:36:44.317" LastActivityDate="2016-09-28T11:30:07.837" Title="Can anyone identify this French numerical song?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22110" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-27T03:17:32.650" Score="3" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;J'ai des problèmes pour différencier l'utilisation des mots « à » et « de » avant un verbe. Quand est-ce qu'on utilise l'un et quand l'autre ? Est-ce qu'il y a un sujet de grammaire à ce propos pour que je puisse rechercher plus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-09-27T10:15:39.390" LastActivityDate="2016-09-27T19:48:32.783" Title="« à faire qqch » vs « de faire qqch »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22111" PostTypeId="2" ParentId="22110" CreationDate="2016-09-27T04:07:37.913" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est utilisé quand on veut désigner un lieu précis. Ex: &lt;em&gt;Je vais à la mer&lt;/em&gt; (on utilise &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; pour designer un lieu variable Ex: &lt;em&gt;Chez un ami&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est utilisé pour désigner un besoin rélié à une action. Ex : &lt;em&gt;J'ai besoin de faire quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-27T06:41:24.790" LastActivityDate="2016-09-27T06:41:24.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22112" PostTypeId="2" ParentId="22086" CreationDate="2016-09-27T04:10:01.400" Score="-1" Body="&lt;p&gt;You can use “Je travaille dans la mode”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11557" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-27T07:59:43.227" LastActivityDate="2016-09-27T07:59:43.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22114" PostTypeId="2" ParentId="22110" CreationDate="2016-09-27T07:49:57.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;La préposition me semble surtout dépendre du verbe conjugué qui la précède, et non du verbe à l'infinitif qui la suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;inciter à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'incite à faire du sport.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;demander de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me demande de faire du sport.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-09-27T07:49:57.550" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22116" CreationDate="2016-09-27T09:19:19.943" Score="7" ViewCount="9459" Body="&lt;p&gt;I would like to ask this question in this specific context. Someone calls his friend but his friend doesn't respond. Then, after a while, his friend sends him this message:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il y a? Je suis sortie du boulot, là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the meaning of &quot;Qu'est-ce qu'il y a?&quot; in this context? Is this rude or is it an expression used between friends?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11381" LastActivityDate="2016-09-28T17:40:13.793" Title="Meaning of &quot;Qu'est-ce qu'il y a?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;questions&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22116" PostTypeId="2" ParentId="22115" CreationDate="2016-09-27T09:30:39.330" Score="7" Body="&lt;p&gt;It means &quot;What's up?&quot;, &quot;What's happening?&quot;. Translated literally, it means &quot;what is there?&quot;: &quot;il y a&quot; means &quot;there is&quot; and you turn it into a question. In this context, the friend is asking what the other called about, stating that he just left work (explaining why he couldn't answer the phone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the meaning can change a little depending on the context. For example if you see someone looking upset and you ask &quot;Qu'est-ce qu'il y a ?&quot;, you're asking if there is something making them upset (so it would be closer to &quot;What's wrong?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not rude, but I think it's a little bit informal. If you were to message back your CEO after you had missed her call, you probably wouldn't start your message with &quot;Qu'est-ce qu'il y a ?&quot; but rather something a bit more formal and explicit about what you're asking (&quot;Pourquoi m'avez vous appelé ?&quot; or something like that).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2016-09-27T09:30:39.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22117" PostTypeId="2" ParentId="22115" CreationDate="2016-09-27T09:30:56.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce qu'il y a?&quot; is familiar and is used to ask what was the reason of your call. You may also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il se passe ?&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce que tu voulais / Tu voulais quoi ? (both familiar)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So there are 2 cases :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The person is worried about what happens: do you need his/her help ? Is there an important issue ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The person doesn't want to be bothered, since (s)he was at work, so (s)he's hopping you had a good reason to disturb him/her.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-27T11:21:37.560" LastActivityDate="2016-09-27T11:21:37.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22118" PostTypeId="2" ParentId="22108" CreationDate="2016-09-27T11:39:56.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Un deux trois nous irons au bois, quatre cinq six cueillir des cerises, sept huit neuf dans mon panier neuf, dix onze douze elles seront toutes rouges. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si la chanson continue jusqu'à vingt-et-un mais c’est la seule que je connaisse dans le genre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-09-27T11:39:56.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22123" CreationDate="2016-09-27T16:47:13.793" Score="3" ViewCount="144" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Granted/Sure&lt;/strong&gt;, it's hot, &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; orders are orders.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on emploie cette expression pour dire que « Là, je vous l'accorde, sur le point X, sans vouloir minimiser Y pour autant. » ou « J'ai beau reconnaître X, l'essentiel est tout de même Y. ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les expressions suivantes me sont familières, mais je m'interroge sur d'éventuelles nuances de sens entre les cinq. Ou, à tout le moins, sont-elles différentes de quelque manière que ce soit ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre parenthèses, vaut-il mieux, ou non, placer une virgule immédiatement avant ou après le mot « d'accord » ou « certes » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : &lt;strong&gt;D'accord&lt;/strong&gt;, il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;1+ : Il fait chaud, &lt;strong&gt;d'accord&lt;/strong&gt;, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2 : &lt;strong&gt;Je te l'accorde&lt;/strong&gt;, il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2+ : Il fait chaud, &lt;strong&gt;je te l'accorde&lt;/strong&gt;, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3 : &lt;strong&gt;Certes&lt;/strong&gt;, il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3+ : Il fait chaud, &lt;strong&gt;certes&lt;/strong&gt;, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4 : &lt;strong&gt;Sûrement qu&lt;/strong&gt;'il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;5 : Il fait &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt; chaud, mais les ordres sont les ordres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-09-27T18:05:51.233" LastActivityDate="2016-09-27T19:20:07.933" Title="French equivalent of &quot;Granted/Sure (X), but (Y)&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22123" PostTypeId="2" ParentId="22119" CreationDate="2016-09-27T19:20:07.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'accord fonctionne comme oui (et non), comme une proposition, donc doit être séparé du reste par une virgule avant ou après (ou un point, ...):&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'accord, il fait chaud ... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il fait chaud, d'accord, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Certes et peut-être peuvent être utilisés comme &lt;em&gt;d'accord&lt;/em&gt; (règle précédente):&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certes, il fait chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il fait chaud, certes, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Certes&lt;/em&gt; peut être utilisé comme n'importe quel adverbe, au sein d'une phrase, sans virgule:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certes il fait chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il fait certes chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il fait peut-être chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il fait chaud peut-être, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si on veut commencer par l'adverbe, on utilise plutôt la forme inversée:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-être fait-il chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les autres positions sont plus rares sans virgule, et se rapportent donc plutôt aux cas précédents (comme d'accord), donc avec une virgule:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait chaud, certes, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Peut-être, il fait chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sûrement est dans le même cas:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme d'accord:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sûrement, il fait chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il fait chaud, sûrement, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme un adverbe classique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait sûrement chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sûrement fait-il chaud, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Sûrement que&lt;/em&gt; est du langage parlé, pas rédigé.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-09-27T19:20:07.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22125" PostTypeId="2" ParentId="22110" CreationDate="2016-09-27T19:48:32.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; devant un verbe (à l'infinitif) dépendent &lt;strong&gt;du verbe qui précède&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas demandé, il s'agit de verbes suivis d'une forme à l'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ces verbes sont en quantité réduite:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;verbes modaux (pouvoir, vouloir, devoir);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;verbes de perception, de sensation, de pensée, d'affirmation, ....&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Beaucoup sont transitifs.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces verbes peuvent soit être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;transitifs, donc sans préposition: Je pense courir ce marathon, je veux manger cette salade, Je dois partir ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;intransitifs avec la préposition à : Je pense à courir ce marathon, je réfléchis à changer de travail, ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;intransitifs avec la préposition de: Je parle de venir demain.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres formes avec d'autres propositions existent peut-être avec des formes infinitives, mais je n'en vois pas dans l'immédiat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale, les deux prépositions les plus courantes des verbes intransitifs sont &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-09-27T19:48:32.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22127" CreationDate="2016-09-27T21:14:08.850" Score="3" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;I was just wondering how native French speakers commonly spell 京都: &quot;&lt;strong&gt;Kyoto&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;Kyôto&lt;/strong&gt;&quot;? And how about 東京 and 大阪: &quot;&lt;strong&gt;Tokyo/Osaka&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;Tôkyo/Ôsaka&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do they follow certain rules of spelling? I can only find some contradicting info on the Web. I'm not sure which one to use for my Profile page.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-27T21:53:46.797" LastActivityDate="2016-09-27T23:35:19.383" Title="Comment orthographier les préfectures du Japon ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22127" PostTypeId="2" ParentId="22126" CreationDate="2016-09-27T23:35:19.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il y a l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt%C3%A9_fran%C3%A7ais_du_4_novembre_1993_relatif_%C3%A0_la_terminologie_des_noms_d%27%C3%89tats_et_de_capitales#Diacritiques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Arrêté français du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'États et de capitales&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui peut avoir un impact au niveau normatif car il dispose que « les noms de pays et de villes étant des noms propres, il est recommandé de respecter la graphie locale en usage, translittérée ou non. On ne portera cependant pas les signes diacritiques particuliers s'ils n'existent pas dans l'écriture du français. ». Suivant cette règle, le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokyo#D.C3.A9nomination_de_Tokyo_et_de_ses_habitants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;macron&lt;/a&gt; serait exclu de l'orthographe de ces noms. Par ailleurs est annexé à l'arrêté une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt%C3%A9_fran%C3%A7ais_du_4_novembre_1993_relatif_%C3%A0_la_terminologie_des_noms_d%27%C3%89tats_et_de_capitales#Liste_annex.C3.A9e_FGHIJ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; de noms de pays avec leur capitale et &lt;em&gt;Tokyo&lt;/em&gt; y apparaît sans aucun accent, quoique la règle n'empêcherait pas une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22126/comment-orthographier-les-pr%C3%A9fectures-du-japon#comment42872_22126&quot;&gt;autre graphie&lt;/a&gt; qui pourrait être compatible. On a retrouvé l'orthographe sans accent dans des exemples au Canada sur &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect11&amp;amp;info0=11.2#zz11&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (on réfère a un emploi identique anglais/français pour ce nom) et à la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=kyoto&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dans ce dernier cas cependant dans le contexte du nom d'un instrument normatif : le &lt;em&gt;protocole de Kyoto&lt;/em&gt;. On a trouvé sur un &lt;a href=&quot;http://unfccc.int/portal_francophone/essential_background/kyoto_protocol/items/3274.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site cadre&lt;/a&gt; des Nations Unies pour le protocole, la graphie sans accent en français. Personnellement j'ai toujours écrit &lt;em&gt;Tokyo&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Kyoto&lt;/em&gt; sans accent mais je ne suis pas un public particulièrement averti alors je laisse le soin à d'autres de traiter de particularités telles les règles de typographie en usage en domaine spécialisé et l'idée d'authenticité rattachée à la prononciation soit comment &lt;em&gt;respecter la graphie locale en usage&lt;/em&gt; etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-09-27T23:35:19.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22129" CreationDate="2016-09-28T00:22:32.770" Score="7" ViewCount="2839" Body="&lt;p&gt;I saw it in a historical info sign in the sentence &lt;em&gt;&quot;Ce métier ô combien difficile et périlleux a disparu progressivement avec le temps.&quot;&lt;/em&gt; I was astonished to encounter a one-letter word that I'd never seen before. The wiktionary entry gives no definition, and the TLF entry is a bit confusing. What does this word mean? Is it very formal, or very rare?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2016-09-28T09:52:46.883" LastActivityDate="2016-09-28T23:13:18.783" Title="What is the word &quot;ô&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22129" PostTypeId="2" ParentId="22128" CreationDate="2016-09-28T01:03:15.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;The word &quot;ô&quot; is essentially an outdated way of saying &quot;oh !&quot;, and rarely used by itself except as part of this set phrase &quot;ô combien + adjective&quot; that means &quot;(this job) &lt;strong&gt;oh so&lt;/strong&gt; (difficult and dangerous)&quot;, expressing awe in an emphatic and often ironic fashion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ps : J'ai trouvé ça drôle, moi aussi, la première fois que je l'ai rencontré. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-28T08:15:19.233" LastActivityDate="2016-09-28T08:15:19.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22130" PostTypeId="2" ParentId="22115" CreationDate="2016-09-28T05:43:20.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could translate this with &quot;What's going on?&quot;, basically. Depending on the context, the meaning will automatically follow :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11582" LastActivityDate="2016-09-28T05:43:20.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22132" PostTypeId="2" ParentId="22128" CreationDate="2016-09-28T07:51:46.107" Score="6" Body="&lt;p&gt;The Latin word &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; that had a wide range of usage (From the &lt;a href=&quot;https://www.prima-elementa.fr/Gaffiot/Gaffiot-1051.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaffiot&lt;/a&gt;: to call, invoke, wish, express surprise, indignation, happiness, pain, …), has produced three French interjections pronounced the same way: &lt;em&gt;oh&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ho&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;ô&lt;/em&gt;. They have some overlapping meanings but also their own specificity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ô&lt;/em&gt; variant is more literary, that's likely the reason why you hadn't seen it before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unlike the others, &lt;em&gt;ô&lt;/em&gt; is always followed by another word while &lt;em&gt;oh&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ho&lt;/em&gt; can be used alone or as part of a short exclamatory sentence. The one word sentence &quot;&lt;em&gt;ô !&lt;/em&gt; &quot; is &quot;forbidden&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oh ! combien de marins, combien de capitaines…&lt;/em&gt; - Victor Hugo&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ô rage ! ô désespoir ! ô vieillesse ennemie ! N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?&lt;/em&gt; - Corneille&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oh là la !&lt;/em&gt; (Oh, boy!, Yikes!)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ho ! Hisse !&lt;/em&gt; (Heave-ho!, one, two, three, hup!)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ho ! combien de fois il faut te le répéter ?&lt;/em&gt; (Hey!)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce pont, ô combien nécessaire, …&lt;/em&gt; (much needed) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;ô combien&lt;/em&gt; might sometimes be used an ironical way, there is absolutely no sign of irony in your quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce métier &lt;strong&gt;ô combien difficile et périlleux&lt;/strong&gt; a progressivement disparu avec le temps&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This occupation, &lt;strong&gt;how difficult and perilous was it !&lt;/strong&gt;, has faded away over time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of the exceptional tides and the shifting sands, the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://e-monumen.net/patrimoine-monumental/fontaine-des-moulieres-honfleur/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Moulières d'Honfleur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; were risking their lives collecting the mussels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-28T23:13:18.783" LastActivityDate="2016-09-28T23:13:18.783" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22134" CreationDate="2016-09-28T08:47:55.047" Score="2" ViewCount="1095" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;My French is really bad, so please reply in English if you can. Thank you.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When searching for &quot;lac Aveugle&quot; it seems to me that I get two kinds of results: some, where the phrase is a place name; and some where it is only descriptive of what a certain lake looks like.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does the phrase mean, when used in a descriptive manner? I understand that it would translate to something like &quot;blind lake&quot;, but what does that mean? A lake cannot see, so it cannot be blind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(And, although offtopic, is there acutally a real lake with that name and, if so, where is it?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-28T10:32:17.070" LastActivityDate="2016-09-30T14:16:59.713" Title="What does &quot;lac aveugle&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22134" PostTypeId="2" ParentId="22133" CreationDate="2016-09-28T09:35:59.997" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lac aveugle&lt;/em&gt; doesn't have more sense (or less sense) in French than &quot;blind lake&quot; in English. Although google maps doesn't find any, there might be actual lakes in France with that name just like there are also a couple of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_Lake&quot;&gt;Blind Lakes&lt;/a&gt; in the US or elsewhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If used in a descriptive way, my best guess would be it is a lake without surface runoff. This seems to be precisely what gave its name to the Tirol, Austria &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Blindsee_(Tirol)&quot;&gt;Blindsee&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-28T09:47:29.633" LastActivityDate="2016-09-28T09:47:29.633" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22136" PostTypeId="5" CreationDate="2016-09-28T10:42:09.800" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-28T10:42:09.800" LastActivityDate="2016-09-28T10:42:09.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22137" PostTypeId="4" CreationDate="2016-09-28T10:42:09.800" Score="0" Body="La question fait référence à un mot, une expression, un texte en espagnol ou à la langue espagnole directement." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-28T10:42:09.800" LastActivityDate="2016-09-28T10:42:09.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22138" PostTypeId="2" ParentId="22133" CreationDate="2016-09-28T11:21:45.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think that “&lt;em&gt;lac aveugle&lt;/em&gt;” just means “blind lake”. It's a technical term in geography, and several lakes that are blind are called “Blind Lake”. There are places called (the local translation of) Blind Lake in France, in the US, in Austria (&lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Blindsee_(Tirol)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Blindsee&lt;/a&gt;), in Pakistan (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Sheosar_Lake&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sheosar Lake&lt;/a&gt;), … I don't think they're all blind, for example the one in Pakistan doesn't seem to be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A that a blind lake is one that doesn't have any runoff above ground. It is &lt;em&gt;blind&lt;/em&gt; in the sense of having no exit (see e.g. &lt;a href=&quot;https://en.oxforddictionaries.com/definition/blind&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oxford British &amp;amp; World English&lt;/a&gt;, def. 3.2), which gives the example sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Such blind pools loose water by evaporation, or if below the water table remain as permanent bodies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Québec &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8458858&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Grand Dictionnaire terminologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; gives the following definition for &lt;em&gt;aveugle&lt;/em&gt; in geography:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qualifie la terminaison d'un chenal ou d'une vallée s'achevant par une contre-pente : - dans les régions karstiques, la vallée aveugle se termine par une perte de rivière; - sur les estrans, les chenaux de marée sont fréquemment aveugles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My translation: “characterizes a channel or valley which ends in a reverse slope: in karstic areas, the blind valley ends with the loss of the river; on the foreshore, tide channels are often blind”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aveugle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; does not give examples from geography, but cites “&lt;em&gt;cavité aveugle&lt;/em&gt;” (“blind cavity”) in medecine (in both languages, that's a part of an organ that can contain fluid and that terminates in a dead end). In both French and English, this term is also used in plumbing (the Oxford dictionary gives the example “blind pipe”). It may have derived from uses in architecture, where “&lt;em&gt;aveugle&lt;/em&gt;” (or “blind” in English) refers to an area with no openings that let the light in. This would bridge the meanings “unable to see” and “no opening”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-28T14:09:29.320" LastActivityDate="2016-09-28T14:09:29.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22139" PostTypeId="2" ParentId="22108" CreationDate="2016-09-28T11:30:07.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« 10 moutons, 9 moineaux, 8 marmottes, 7 lapins, 6 canards, 5 fourmis, 4 chats et&#xA;3 poussins, 2 belettes et une souris, une souris verte ! » mais je n'ai pas la musique. On retrouve cette comptine dans le générique d'une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Souris_verte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vieille série québécoise&lt;/a&gt; ainsi que dans un sketche de François Pérusse (entre autres).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11298" LastActivityDate="2016-09-28T11:30:07.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22141" CreationDate="2016-09-28T13:50:39.683" Score="3" ViewCount="1363" Body="&lt;p&gt;I've heard million times, someone responds &quot;bah dis donc&quot; when the other guy tells something to him. And it happens to me sometimes. I told a story, then the guy I talked with respond &quot;bah dis donc&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, what is the meaning of &quot;dis donc&quot; in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-29T12:13:14.167" LastActivityDate="2016-09-29T12:13:14.167" Title="Meaning of “Dis donc” in a certain context" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22141" PostTypeId="2" ParentId="22140" CreationDate="2016-09-28T14:21:05.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;Depending on the context, it can express surprise or admiration, or ironically the opposite of that. If you want an English traduction, you can imagine the other person is saying &quot;wow&quot;, &quot;you don't say&quot;, &quot;geez&quot;, or something like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[...] et quand j'ai mis une droite à l'ours, il s'est enfui !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Bah dis donc !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could become:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[...] and when I punched the bear, it ran away!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Wow!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since it's a rather versatile expression mostly used orally, it's rather hard to be more specific without more precise context, intonation...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2016-09-28T14:21:05.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22143" CreationDate="2016-09-28T14:43:57.780" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;I was practicing at duolingo and I was required to translate the following sentece&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous mangeons le chocolat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It struck me. Shouldn't it be ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous mangeons du chocolat &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11591" LastActivityDate="2016-09-28T14:58:28.950" Title="When to use Du and Le" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-10-02T08:52:53.473" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22143" PostTypeId="2" ParentId="22142" CreationDate="2016-09-28T14:58:28.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;You are right that &lt;em&gt;Nous mangeons du chocolat&lt;/em&gt; is often what you want to say - for &quot;We are eating chocolate*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;Nous mangeons le chocolat&lt;/em&gt; can be used at least in these two cases I can think about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le chocolat&lt;/em&gt; refers to one of these chocolates in a box. There are 20 chocolates in the box and we are eating one (OK it's strange if many people are eating one chocolate (not one each, one for all)) ;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;le chocolat&lt;/em&gt; refers to a precised piece of chocolate, the one you are talking about, the bar of chocolate you just bought, the leftovers of Easter eggs in a bowl, anything you could describe as &lt;em&gt;the chocolate&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Did you really eat all the chocolate?!&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-09-28T14:58:28.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22144" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22179" CreationDate="2016-09-28T16:10:38.263" Score="9" ViewCount="1294" Body="&lt;p&gt;En anglais, si plusieurs adjectifs modifient un nom, on doit les ranger dans un certain ordre. Par exemple, on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;She bought some &lt;em&gt;good porcelain&lt;/em&gt; vases while she was on vacation.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;He is eating a &lt;em&gt;pink, Swedish&lt;/em&gt; cake.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, ces constructions ne sont pas admissibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;She bought some &lt;em&gt;porcelain good&lt;/em&gt; vases while she was on vacation.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;He is eating a &lt;em&gt;Swedish, pink&lt;/em&gt; cake.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/adjectives-order&quot;&gt;Voilà&lt;/a&gt; une explication de cet aspect de la grammaire anglaise. Il faut noter que l'ordre des adjectifs n'est pas complètement fixé. Ce site web donne l'exemple de &quot;a round, Italian, bread-like Christmas cake&quot; comme exemple d'une expression qui se conforme à ces restrictions syntaxiques, mais je peux dire aussi &quot;a round, bread-like, Italian Christmas cake.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il en français des restrictions similaires sur l'ordre des adjectifs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2016-09-29T02:03:07.067" LastActivityDate="2016-10-01T13:40:12.953" Title="Si plusieurs adjectifs modifient un nom, doivent-ils être rangés dans un certain ordre ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22145" PostTypeId="2" ParentId="22115" CreationDate="2016-09-28T17:40:13.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;The English equivalent would be &quot;What is it?&quot;, as in &quot;Why did you call me?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a more formal context, you would use &quot;Qu'y a-t-il ?&quot;. The two phrases are based on &quot;il y a&quot;, which means &quot;there is&quot; ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8101" LastActivityDate="2016-09-28T17:40:13.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23269" CreationDate="2016-09-28T19:12:24.953" Score="2" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;Je recherche un mot ou une locution pour désigner la relation entre un membre du corps médical (médecin, thérapeute, infirmier, etc.) et son patient, couvrant implicitement la notion de secret médical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, j'ai tendance à dire « relation patient-médecin ». Et je voudrais l'utiliser dans une telle phrase : « Dans le cadre de notre &lt;em&gt;relation patient-médecin&lt;/em&gt;, je voudrais vous dire... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un exemple dans un contexte entre un client et son fournisseur, je dirais « Dans le cadre de notre &lt;em&gt;relation professionnelle&lt;/em&gt;, je voudrais vous dire... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un tel mot ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-26T13:04:56.350" LastActivityDate="2017-04-26T13:04:56.350" Title="Y a-t-il un mot pour désigner la relation professionnelle entre un patient et son médecin ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22149" CreationDate="2016-09-28T23:57:41.303" Score="0" ViewCount="738" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We will see whether it rains or not.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons voir s'il pleut ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should the &amp;quot;or not&amp;quot; part be translated as &amp;quot;ou non&amp;quot; or &amp;quot;ou pas&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-09-29T01:09:27.873" Title="&quot;... or not&quot; translated as &quot;ou non&quot; or &quot;ou pas&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22149" PostTypeId="2" ParentId="22148" CreationDate="2016-09-29T01:09:27.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Both can be used, &lt;em&gt;ou non&lt;/em&gt; is more literary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-29T01:09:27.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22150" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-29T04:22:11.043" Score="1" ViewCount="2623" Body="&lt;p&gt;Don't put it there = Ne le mettez pas là&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We will go there tonight = Nous y irons ce soir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do you use là in the first case, but y in the second case? Is there a rule-of-thumb, or is either acceptable in any context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11595" LastActivityDate="2016-09-29T05:17:35.193" Title="Y vs là-- how do you know which one to use when expressing &quot;there&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2016-10-01T12:25:09.403" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22151" PostTypeId="2" ParentId="22144" CreationDate="2016-09-29T04:32:21.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;I have come up with three example phrases to illustrate the point of consecutive adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essentially, the more intrinsic (the stronger) the relationship between an adjective and a noun, the closer they are to each other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;une connexion | &lt;strong&gt;neuronale&lt;/strong&gt; | &lt;strong&gt;active&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= {an active neural connection}&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first example, the adjective &quot;neuronale&quot; is more strongly linked than the adjective  &quot;active&quot; to the noun &quot;connexion&quot;. Which is why the &quot;neuronale&quot; immdiately follows the &quot;connexion&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le seul&lt;/strong&gt; | &lt;strong&gt;prétendu&lt;/strong&gt; | témoin | &lt;strong&gt;oculaire&lt;/strong&gt;  |  &lt;strong&gt;sobre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= {the only supposedly/so-called sober eyewitness}&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for the noun &quot;témoin&quot; and the adjective &quot;oculaire&quot; in the second example; they are inseparable first and foremost. The &quot;le seul&quot; precedes everything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then the adjective &quot;prétendu&quot; always comes immediately before a noun. And the adjective &quot;sobre&quot; that corresponds to the &quot;prétendu&quot; needs to come last.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;une des plus populaires&lt;/strong&gt; | recettes de plats | &lt;strong&gt;traditionnels&lt;/strong&gt; | &lt;strong&gt;japonais&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= {one of the most popular traditional Japanese recipes}&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the third example, the phrase &quot;un/une des plus ...&quot; comes first. Contrary to how it works in English, the adjective &quot;japonais/français&quot; is placed farther away than the adjective &quot;traditionnels&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-09-29T04:32:21.300" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22152" PostTypeId="2" ParentId="22150" CreationDate="2016-09-29T05:17:35.193" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Là&quot; is an adverb refering to a place, &quot;Y&quot; is a pronoun that is often used as a place complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say &quot;Ne l'y mettez pas&quot;, or &quot;Nous irons là ce soir&quot;, but the meaning is slightly different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &quot;Là&quot; refers to a place, &quot;Y&quot; refers to the place where something is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;You see this restaurant? I go there!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tu vois ce restaurant? J'y vais!&quot; -&gt; It suggests that you go inside the restaurant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tu vois ce restaurant? Je vais là!&quot; -&gt; Here, you go to the place where the restaurant is, not necessarily inside.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you see the difference now?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11596" LastActivityDate="2016-09-29T05:17:35.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22154" CreationDate="2016-09-29T06:51:39.657" Score="1" ViewCount="140" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce restaurant japonais au cœur de la ville de Kyôto a ouvert ses portes en avril dernier &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt;, mais il est rapidement devenu si ridiculement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En avril dernier &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt;, ce restaurant japonais au cœur de la ville de Kyôto a ouvert ses portes, mais il est rapidement devenu si ridiculement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase fait partie d'un courriel que j'ai envoyé. Je me doute que l'on ne peut décemment pas utiliser la locution restrictive « ne ... que » dans « n'a ouvert ses portes qu'en avril dernier ». L'adverbe « encore » est la seule alternative qui me soit venue à l'esprit, mais je n'en suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À propos, vaut-il mieux employer « et » au lieu de « mais » comme conjonction après « encore » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-09-30T18:51:34.700" LastActivityDate="2016-09-30T18:51:34.700" Title="How to express &quot;just&quot; in &quot;just opened last April&quot; without using &quot;ne ... que&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22154" PostTypeId="2" ParentId="22153" CreationDate="2016-09-29T07:03:45.640" Score="7" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; ne me semble pas correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase pourrait être remplacée par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce restaurant japonais, au coeur de la ville de Kyôto &lt;strong&gt;n'a&lt;/strong&gt; ouvert ses portes &lt;strong&gt;qu'en&lt;/strong&gt; Avril dernier mais est devenu si rapidement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce restaurant japonais, au coeur de la ville de Kyôto, &lt;strong&gt;vient tout juste&lt;/strong&gt; d'ouvrir ses portes en Avril dernier mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce restaurant japonais, au coeur de la ville de kyôto, ouvert &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; en Avril dernier, est devenu si rapidement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-30T14:02:16.457" LastActivityDate="2016-09-30T14:02:16.457" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22156" PostTypeId="2" ParentId="22153" CreationDate="2016-09-29T08:41:43.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voilà comment je modifierais cette phrase. Utiliser &quot;ne … que&quot; ne pose aucun problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce restaurant japonais situé au cœur de la ville de Kyôto &lt;strong&gt;n'a&lt;/strong&gt; ouvert ses portes &lt;strong&gt;qu'en&lt;/strong&gt; avril dernier mais il est devenu depuis si populaire qu'il faut maintenant réserver une année à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-30T14:04:42.643" LastActivityDate="2016-09-30T14:04:42.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22159" CreationDate="2016-09-29T11:32:24.340" Score="2" ViewCount="236" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça ne faisait que dix jours que j'étais en déplacement. &lt;strong&gt;C'est fou comme&lt;/strong&gt; ma boîte de réception se remplit &lt;strong&gt;rapidement !&lt;/strong&gt; Des messages non lus, il y en a en pagaille ! Dont un seul est écrit en français. (rires)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is part of an email I sent. I have the following questions about the &quot;How fast ... !&quot; expression in the second sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it incorrect to add &quot;si&quot; and say &quot;C'est fou comme ma boîte de réception se remplit &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; rapidement !&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In order to express the idea of &quot;How fast ... !&quot;, does the word &quot;rapidement&quot; always have to be placed at the end? Is there a way to move &quot;rapidement&quot; closer to the top?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You cannot substitute &quot;comment&quot; for the exclamative sentence &quot;How ... !&quot;, correct?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it possible not to use &quot;comme&quot; in this sentence?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-30T09:01:13.070" LastActivityDate="2016-09-30T09:01:13.070" Title="How to express &quot;How fast ... !&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22158" PostTypeId="2" ParentId="22157" CreationDate="2016-09-29T12:06:47.533" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1.Is it incorrect to add &quot;si&quot; and say &quot;C'est fou comme ma boîte de réception se remplit si rapidement !&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say that, it is correct but I would not use it this way. I would rather say &quot;Ma boîte de réception se remplit si rapidement&quot; and remove the &quot;C'est fou&quot; because the sentense becomes heavy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2.In order to express the idea of &quot;How fast ... !&quot;, does the word &quot;rapidement&quot; always have to be placed at the end? Is there a way to move &quot;rapidement&quot; closer to the top?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The placement of &quot;rapidement&quot; is very adequate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use &quot;vite&quot; instead. As a native speaker I would say &quot;C'est fou comme ma boîte de réception se remplit vite&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3.You cannot substitute &quot;comment&quot; for the exclamative sentence &quot;How ... !&quot;, correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ah ah, if you would say &quot;Comment ma boite de réception se remplit rapidemment !&quot; would not be proper french technically speaking. I would say that to collegues but not to my boss for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4.Is it possible not to use &quot;comme&quot; in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can remove &quot;comme&quot; but then you would have to replace it with &quot;,&quot; like so :&#xA;&quot;C'est fou, ma boîte de réception se remplit rapidement&quot; or make two different sentenses &quot;C'est fou ! Ma boîte de réception se remplit rapidement&quot; or say &quot;C'est fou comme ma boîte de réception se remplit rapidement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11597" LastEditorUserId="11597" LastEditDate="2016-09-29T15:34:09.767" LastActivityDate="2016-09-29T15:34:09.767" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22159" PostTypeId="2" ParentId="22157" CreationDate="2016-09-29T14:39:08.730" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Is it incorrect to add &quot;si&quot; and say &quot;C'est fou comme ma boîte de réception se remplit si rapidement !&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IMHO, if not incorrect it is not idiomatic. The &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; here would add nothing and native french speaking people would not use it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;In order to express the idea of &quot;How fast ... !&quot;, does the word &quot;rapidement&quot; always have to be placed at the end? Is there a way to move &quot;rapidement&quot; closer to the top?*&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use the adverb, it has to be placed there. You would have to use the noun to put it closer to the beginning: &lt;em&gt;C'est fou la vitesse à laquelle se remplit la boîte de réception.&lt;/em&gt; I used &lt;em&gt;vitesse&lt;/em&gt; instead of &lt;code&gt;rapidité&lt;/code&gt;, because the latter is less common in spoken language, but more on written/formal one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;You cannot &#xA;  substitute &quot;comment&quot; for the exclamative sentence &quot;How ... !&quot;, correct?*&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes. &lt;em&gt;How ... !&lt;/em&gt; is an idiomatic english expression that cannot be translated literally. The almost litteral translation would be &lt;em&gt;Comme une boîte de réception se remplit vite !&lt;/em&gt; but it would be rather written language. The &lt;em&gt;C'est fou&lt;/em&gt; here could be replaced by a (familiar or popular) interjection: &lt;em&gt;Bon sang (ou Putain) qu'une boîte de réception se remplit vite !&lt;/em&gt;. IMHO it depends on the expected language level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Is it possible not to use &quot;comme&quot; in this sentence?*&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression proposed for the second question does not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-30T08:32:28.420" LastActivityDate="2016-09-30T08:32:28.420" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22178" CreationDate="2016-09-30T02:03:21.460" Score="4" ViewCount="1195" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a cinq mois, je réfléchissais à ce que je commencerais à apprendre comme ma septième langue. J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour décider que moi et l'allemand... ça fait deux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Content de m'être tourné vers le français, {&lt;strong&gt;après tout&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;en fin de compte&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;en bout de ligne&lt;/strong&gt;}. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is part of an email I sent. I think that &amp;quot;après tout&amp;quot; best suits the context, suggesting that I have finally reached a decision after pondering it for a while. On the other hand, I’m not sure if the other two expressions fit in here as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-08T22:13:53.763" Title="How to express &quot;after all&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22163" CreationDate="2016-09-30T04:15:45.627" Score="4" ViewCount="584" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First i would like to have an explanation of how this grammar works:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as acheté un cadeau pour votre amie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Answer&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer is supposed to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, je l'ai acheté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I chose &lt;em&gt;oui, je l'ai achetee&lt;/em&gt;, which is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please explain how my answer is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Where my confusion happens&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as acheté un cadeau pour votre amie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer to that is supposed to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, je l'ai acheté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is that so?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11602" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-30T09:02:12.153" LastActivityDate="2017-08-19T21:35:33.190" Title="Accord du participe passé avec le COD et l'auxiliaire &quot;avoir&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22237" CreationDate="2016-09-30T04:18:46.107" Score="0" ViewCount="933" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Robins : Hou ! hou !&lt;br/&gt; — Marions : Dieus ! Ch'est il qui la&#xA;  hue ! / Robin, dous ami, comment vait ?&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lejeuderobinetma00adam#page/76/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Jeu de Robin et Marion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jeu_de_Robin_et_Marion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Adam de La Halle&lt;/a&gt;, 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000327c/f292.item&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;manuscrit&lt;/a&gt; col. 2, l. 9) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, on a le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;hou&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mot invariable, « [s'employant] redoublé, sous forme d'un cri lancé généralement à tue-tête, pour signaler sa présence à quelqu'un » (incidemment &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; dit que l'appel &lt;em&gt;hou ! hou !&lt;/em&gt; est une variante de &lt;em&gt;ho !&lt;/em&gt; ; et &lt;em&gt;ho !&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ho&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vient&lt;/a&gt; quant à lui de &lt;em&gt;halte !&lt;/em&gt;) ; d'origine onomatopéique, et qui n'est pas sans rappeler l'interjection &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/coucou/19706?q=coucou#19591&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;coucou&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coucou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;). Mais on l'a aussi non redoublé pour le « cri lancé à quelqu'un qui passe à proximité pour le surprendre et lui faire peur », et on remarque de plus que « dans les jeux d'enfants, &lt;em&gt;hou&lt;/em&gt; note le cri conventionnellement attribué au loup. Cf. &lt;em&gt;hou! le loup!&lt;/em&gt; ». Par ailleurs l'onomatopée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hou/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;hou(-)hou&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « représente un cri dont le type est celui des rapaces nocturnes », comme le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chat-huant&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;chat-huant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (hibou) ou le &lt;em&gt;coucou d'Afrique&lt;/em&gt;, tous deux des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/houhou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;houhous&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On atteste &lt;em&gt;houhou&lt;/em&gt; en 1582 pour le cri du hibou (et la &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/houhou&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;vieille sorcière&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, aussi au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ; voir aussi &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/6467&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;), puis il y a moins d'un siècle on trouve néanmoins :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et observant le temps que panche vers sa couche&lt;br/&gt; Le soleil&#xA;  abbaissé, son nocturne hou, hou&lt;br/&gt; Du baut d'un toit chaumeux,&#xA;  n'entonne le Hibou.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Virgile, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9orgiques&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Georgiques&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (I, l. 403), &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=SQxwDb0TUNcC&amp;amp;dq=d&amp;#39;aigneaux%20virgile%20eneide&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PT139#v=onepage&amp;amp;q=hou&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;traduction&lt;/a&gt; du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_d%27Aigneaux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;chevalier&#xA;  d'Aigneaux&lt;/a&gt; (1582) ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un chat-huant se mit à ululer lentement, longuement... Hoho-hô!...&#xA;  Hoho-hô! &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Pesquidoux, &lt;em&gt;Chez nous&lt;/em&gt;, 1921, p. 186 ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pas un bruit en ce coin désert; puis tout soudain, faisant croire au&#xA;  pistolet qu'arme un homme en embuscade, le craquement d'une pomme de&#xA;  pin qui s'ouvre. Ou bien l'appel d'un grand-duc — ho, ho, ho ! — tel&#xA;  qu'on se retourne, prêt à jurer que quelqu'un vous hèle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Pourrat, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_des_montagnes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaspard des montagnes&lt;/a&gt;, 1922-1931, p.236 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'une référence au &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ho_ho_ho&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;père Noël&lt;/a&gt; de variété nord-américaine. Quant à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ululer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;(h)ululer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, c'est un emprunt au latin pour « hurler (des chiens, des loups) », et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/huer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;huer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (possiblement basé sur l'onomatopée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hue&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hu(e)&lt;/a&gt;, quand on veut faire avancer le cheval) lui est un peu antérieur, et réfère au cri poussé pour faire sortir un animal d'un terrier (orig. à un chien, un peu comme &lt;em&gt;(h)ululer&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Huer&lt;/em&gt; signifie aussi en emploi intransitif pousser son cri pour certains oiseaux (comme la chouette et le hibou). On sait enfin fort bien que &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/huer/40570?q=huer#40478&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;se faire huer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; implique de recevoir des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hu%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;huées&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, généralement des cris...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est(sont) l'(les) onomatopée(s) utilisée(s) dans les &lt;strong&gt;huées&lt;/strong&gt; (lors d'une&#xA;assemblée, d'un spectacle etc.) par des êtres humains ; à quoi réfère(nt)-elle(s) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Comment marque-t-on&lt;/strong&gt; à l'écrit la différence entre l'onomatopée ou le mot&#xA;servant à reproduire le son du &lt;em&gt;loup&lt;/em&gt;, celui imitant le cri du &lt;em&gt;rapace&#xA;nocturne&lt;/em&gt; et du &lt;em&gt;cri servant à surprendre&lt;/em&gt; ; connaît-on une autre&#xA;onomatopée pour ce dernier cri ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle (séquence d') onomatopée(s) (avec quelle orthographe/ponctuation) représente couramment le cri du&#xA;&lt;strong&gt;rapace nocturne&lt;/strong&gt; comme le hibou/la chouette aujourd'hui ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est l'onomatopée servant à reproduire le bruit du &lt;strong&gt;fantôme&lt;/strong&gt; ; pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-05T19:13:57.177" Title="Le « hou » onomatopéique et exclamatif : précisions sur certains emplois, adéquations ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;zoologie&gt;&lt;exclamations&gt;&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22163" PostTypeId="2" ParentId="22161" CreationDate="2016-09-30T06:22:11.567" Score="5" Body="&lt;p&gt;I suppose you heard about the rule of past participle agreement with the direct object complement, if you're asking such a question, so I'm not going to explain it in details. Let's just see why it's not &lt;em&gt;-ée&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui je &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'ai acheté. / Yes, I bought &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; is for &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; and it refers to &lt;em&gt;le cadeau&lt;/em&gt;, which is masculine. You don't want to make the past participle agree with &lt;em&gt;amie&lt;/em&gt; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that with the question &lt;em&gt;Tu as acheté un cadeau pour votre amie ?&lt;/em&gt;, since it's &lt;em&gt;un cadeau&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;le cadeau&lt;/em&gt;, the answer should better be: &lt;em&gt;Oui, j'en ai acheté un&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;I bought one&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-09-30T06:22:11.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22164" PostTypeId="2" ParentId="22160" CreationDate="2016-09-30T06:29:02.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would start the sentence with either &quot;&lt;strong&gt;finalement&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;en définitive&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;en fin de compte&lt;/strong&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Finalement, content de m'être tourné(e) vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Comme septième langue&quot; is more idiomatic than &quot;comme &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; septième langue&quot; et j'aurais plutôt écrit &quot;pour &lt;strong&gt;comprendre&lt;/strong&gt; que moi et l'allemand, ça fait deux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-09-30T06:29:02.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22165" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22167" CreationDate="2016-09-30T06:48:14.473" Score="0" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;What's the meaning of &quot;Eh bien, Philippe, mon vieux. Ça fait une éternité…&#xA;&quot; I guess it could be a general greetings like &quot;long time no see&quot; in English, right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11603" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-09-30T09:00:07.397" LastActivityDate="2016-09-30T09:00:07.397" Title="What's the meaning of &quot;Ça fait une éternité…&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22166" PostTypeId="1" CreationDate="2016-09-30T07:00:32.740" Score="6" ViewCount="10095" Body="&lt;p&gt;Someone told me that, if you want someone who is talking too much to be quiet, you can use either of the two phrases: &quot;ferme-la&quot; and &quot;tais-toi&quot;. I know that they are both casual phrases and that you might sound stern or rude. But I was also told that they aren't exactly the same because one of them is a stronger phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just want to know: Which one is stronger and which one is more polite?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11604" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-02T12:58:51.640" LastActivityDate="2016-10-02T12:58:51.640" Title="Ways to tell a person to be quiet" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;oral&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22167" PostTypeId="2" ParentId="22165" CreationDate="2016-09-30T07:07:15.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ça fait une éternité...&quot; is a way to say &quot;It has been a long time...&quot; or as you suggest &quot;Long time no see&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also say in French &quot;Ça fait longtemps...&quot; but by using &quot;Éternité&quot; it somehow implies that it has been a really long time since you last saw a person or something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11507" LastActivityDate="2016-09-30T07:07:15.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22168" PostTypeId="2" ParentId="22166" CreationDate="2016-09-30T07:13:21.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;Both are rude, but « Ferme-la » is the strongest. These are very disrespectful and you should avoid using them. Actually, as mentioned by &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/10644/simon-d%C3%A9champs&quot;&gt;Simon Déchamps&lt;/a&gt; in the comments, it's rude because it's imperative. Asking someone to stop talking is in most cases rude. To stay polite the good way would be to ask the person to make less noise (&lt;em&gt;Pourriez-vous faire moins de bruit s'il vous plait ?&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Tais-toi ! » is sometimes used to ask a child to be quiet, and in an adult-to-children talk there's no problem using it, but in an adult-to-adult conversation it's disrespectful due to its imperative aspect, though the verb itself isn't rude. « Ferme-la » is disrespectful even when talking to children, and it's rude anyway. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that even though « Tais-toi ! » can be used toward a child, there are still more respectful ways to tell it, by example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourrais-tu te taire s'il te plaît ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which translates to « Could you please stop talking ?`&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want it to sound more like an order, adding « s'il te plaît » will make it more polite : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tais-toi s'il te plaît&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11559" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-09-30T13:10:12.800" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22169" PostTypeId="2" ParentId="22166" CreationDate="2016-09-30T07:49:15.470" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ferme-la !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;La ferme !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;) is very rude although you might be even more rude with &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tu vas la fermer ta gueule !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or just &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ta gueule !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tais-toi !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Taisez-vous !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is only acceptable if you are talking to kids or to people under your orders, better to add &lt;em&gt;&lt;strong&gt;s'il te plait&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;s'il vous plait&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; to slightly soften the request.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With friends, you might say &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Camembert&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;ferme ta boite à camembert…&lt;/em&gt;)&#xA;but it's more a joke than anything, and only used in France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you are talking to someone you don't know, directly asking to that person to stop talking is rude, whatever the way you say it. This is true in English too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In such case, you'd rather indirectly ask like one of these ways:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je peux vous demander un peu de silence s'il vous plait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Excusez-moi, pourriez-vous parler un peu moins fort s'il vous plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous faire un peu moins de bruit pendant que je … ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;chut !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or just the index in front or the lips is a common way to ask for silence, exactly like the &amp;quot;shhh!&amp;quot; gesture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-01T21:03:01.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22170" PostTypeId="2" ParentId="22161" CreationDate="2016-09-30T08:56:28.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;To complete the @Simon Déchamps's answer&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you do not know to what it refers you can use this trick :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui je &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'ai acheté/achetée &lt;em&gt;(is &quot;l&quot; masculine or feminine ?)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ask yourself :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui j'ai acheté &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; ? J'ai acheté &lt;strong&gt;le cadeau&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You now know what is the object. In this case it is a masculine word then you do not add the &lt;em&gt;&quot;e&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui je l'ai acheté !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastActivityDate="2016-09-30T08:56:28.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22171" PostTypeId="2" ParentId="22166" CreationDate="2016-09-30T14:02:13.993" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Femme la bouche - shut your mouth&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11611" LastActivityDate="2016-09-30T14:02:13.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22172" PostTypeId="2" ParentId="22153" CreationDate="2016-09-30T14:15:59.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;En complément des autres réponses, j'ajouterai que ton utilisation erronée  de &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; est peut-être due à une confusion avec la négation (&lt;em&gt;not yet&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce restaurant japonais au cœur de la ville de Kyôto &lt;strong&gt;n'avait pas encore&lt;/strong&gt; ouvert ses portes en avril dernier, mais il est rapidement devenu si ridiculement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'à l'affirmative, on utilisera &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; comme d'autres l'ont répondu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise souvent la négation avec &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; pour situer la proximité entre deux événements : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'étais pas encore descendu de la voiture que le chauffeur a redémarré !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-09-30T15:18:10.953" LastActivityDate="2016-09-30T15:18:10.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22174" PostTypeId="2" ParentId="22166" CreationDate="2016-09-30T14:34:52.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are direct orders, so depending on the context they may both be rude. You wouldn't go up to a stranger and tell them either &quot;tais toi&quot; or &quot;ferme la&quot; (or even &quot;taisez vous&quot; ou &quot;fermez la&quot;) unless you wanted to aggravate them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tais toi&quot; on its own is not really rude; it's the presumption that you can give someone an order when you can't that's rude. A teacher can certainly tell their students &quot;taisez vous&quot; so that they make less noise, because the teacher has authority over the students, for example. But even in this case &quot;Fermez la&quot; would be rude, as &quot;la fermer&quot; is rude in any case, it's definitely not elevated language. If you'd like an analogy in English, &quot;tais moi&quot; means &quot;stop talking&quot; while &quot;ferme la&quot; means &quot;shut up&quot; (it's not a perfect translation obviously).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want a more polite manner of telling someone to stop talking, find a way to tell them in a non-imperative manner and add a &quot;please&quot;, such as &quot;Pourrais-tu te taire s'il-te-plaît&quot;, or if you use &quot;vous&quot; with the other person, &quot;Pourriez-vous vous taire s'il-vous-plaît&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be even ruder, a common expression is &quot;Ferme ta gueule&quot;, or simply for short &quot;ta gueule&quot; -- &quot;gueule&quot; being the word used for the mouths of most animals, so you're at the same time ordering them to stop talking &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; implying they're an animal. If you say that to a random stranger, prepare for at least a verbal fight. &quot;Ferme ta bouche&quot; is the same thing but a bit less nasty, about on the same level as &quot;ferme la&quot; I would say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-09-30T14:53:01.960" LastActivityDate="2016-09-30T14:53:01.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22176" CreationDate="2016-09-30T16:25:16.383" Score="6" ViewCount="239" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La biopuce &lt;strong&gt;n'était pas censée&lt;/strong&gt; forcer les gens à faire quoi que ce soit ! Elle &lt;strong&gt;devait&lt;/strong&gt; juste limiter leurs pouvoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que « devait » indique ici une prévision ou une intention qui ne s'est pas réalisée, et est traduit en anglais par « was supposed to » ou « was due to ». Se pourrait-il donc que « devait » s'emploie tout comme « était censé » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se trouve que « censée » est également utilisé ici dans la phrase précédente. La question est alors de savoir si on peut substituer « devait » à « était censé » et inversement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La biopuce &lt;strong&gt;ne devait pas&lt;/strong&gt; forcer les gens à faire quoi que ce soit ! Elle &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; juste &lt;strong&gt;censée&lt;/strong&gt; limiter leurs pouvoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-15T11:14:07.050" LastActivityDate="2016-11-15T11:14:07.050" Title="Une nuance entre « était censé » et « devait »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22176" PostTypeId="2" ParentId="22175" CreationDate="2016-09-30T20:31:00.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;Utiliser &lt;strong&gt;censé&lt;/strong&gt; sous-entend qu'une contrainte, règle ou état défini par le verbe qui suit n'ont pas été ou ne sont pas respectés. On emploie d'ailleurs rarement censé dans une phrase au futur sauf si l'on est déjà quasiment sûr que ce sera pas respecté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« La biopuce &lt;strong&gt;n'était pas censée&lt;/strong&gt; forcer les gens » implique qu'en réalité, les gens ont quand même été forcés.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« La biopuce &lt;strong&gt;ne devait pas&lt;/strong&gt; forcer les gens » ne donne pas d'indication sur ce qui s'est effectivement passé. Les gens ont peut-être été forcés, mais peut-être pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« J'&lt;strong&gt;étais censé&lt;/strong&gt; être à Paris » implique que l'on était ailleurs alors que l'on aurait dû être à Paris.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je &lt;strong&gt;devais&lt;/strong&gt; être à Paris » ne présume rien, soit j'y étais car justement je devais y être, soit je n'y étais pas pour une raison quelconque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je &lt;strong&gt;n'étais pas censé&lt;/strong&gt; être à Paris » implique que j'y étais quand même alors que je n'aurais pas dû.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Je &lt;strong&gt;ne devais pas&lt;/strong&gt; être à Paris » peut être suivi de « mais j'y étais » ou de « et je n'y étais pas » voire même de « mais je ne m'en souviens plus très bien ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Nul &lt;strong&gt;n'est censé&lt;/strong&gt; ignorer la loi » est l'expression consacrée car l'on sait bien que ce n'est pas le cas.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Nul &lt;strong&gt;ne doit&lt;/strong&gt; ignorer la loi » est plus ambitieux (ou naïf).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-09-30T22:39:53.100" LastActivityDate="2016-09-30T22:39:53.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22177" PostTypeId="2" ParentId="22175" CreationDate="2016-09-30T23:09:07.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_cens%C3%A9/14074&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Censé : considéré comme devant être ou devant faire quelque chose ; être supposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre « devoir » et « être censé » est maigre mais semble consister dans le fait que le deuxième exprime une sorte de supposition / connaissance populaire que le premier n'exprime pas forcément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Devoir » est plus certain que « être censé. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-01T15:29:02.690" LastActivityDate="2016-10-01T15:29:02.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22178" PostTypeId="2" ParentId="22160" CreationDate="2016-10-01T12:34:21.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;To add to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22164/82&quot;&gt;jlliagre's answer&lt;/a&gt;, I would rather add &lt;em&gt;finalement&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Content de m'être finalement tourné vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or if you want to put it in initial, explicit the pronoun : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Finalement, je suis content de m'être tourné vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-10-01T12:34:21.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22179" PostTypeId="2" ParentId="22144" CreationDate="2016-10-01T13:40:12.953" Score="8" Body="&lt;p&gt;Comme l'indique la longueur de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe_de_l%27adjectif_en_fran%C3%A7ais&quot;&gt;l'article Wikipedia correspondant&lt;/a&gt; c'est un sujet &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; complexe. Pour le dire en quelques mots, plusieurs tentatives ont été faites pour identifier les règles de sériation (pour employer des mots barbares), au moins pour quelques sous-classes d'adjectifs, mais elles restent assez limitées et peu généralisables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rlv.revues.org/1383&quot;&gt;Denis Bouchard&lt;/a&gt; a proposé en 2005 une revue de littérature assez intéressante que je t'encourage à lire et dont voici (une partie de) la conclusion (c'est moi qui souligne)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La sériation des adjectifs est très semblable d’une langue à l’autre&lt;/strong&gt;, non&#xA;  pas en terme d’ordre absolu, mais plutôt de distance relativement au nom.&#xA;  &lt;strong&gt;Cette sériation n’est pas absolument rigide&lt;/strong&gt;, mais apparaît comme une&#xA;  tendance qui est reliée à la propension qu’ont les humains à créer des&#xA;  Concepts. L’adjectif le plus près du nom est celui qui permet le plus&#xA;  naturellement de construire un Concept avec le nom. […] &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L’emboîtement des adjectifs dans la sériation correspond à un emboîtement de Concepts, de classes que l’on forme : plus la classe est naturelle, plus immédiatement l’adjectif est combiné avec le nom&lt;/strong&gt;. Quand la tendance pour une sériation est très forte, comme Provenance qui est plus près du nom que Taille, mon analyse dit que c’est parce qu’il est plus naturel pour le système cognitif des humains de former la classe Provenance + Nom que la classe Taille+ Nom.&#xA;  &lt;strong&gt;Il reste à vérifier s’il y a vraiment une telle hiérarchie quant au naturel&#xA;  des Concepts, et sur quelle base elle repose. Mais cela dépasse le cadre d’une étude en linguistique.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et plus haut dans l'article&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l’adjectif dont la sémantique se prête le mieux à une modification directe du nom tend à se retrouver plus près de ce dernier.  La question de fond est donc de déterminer en quel sens un adjectif modifie plus directement le nom qu’un autre adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'exemple de &lt;em&gt;porcelain&lt;/em&gt;, en revanche, je ne suis pas très convaincu : il ne s'agit pas là d'un adjectif mais d'un nom employé comme modifieur (qui serait d'ailleurs traduit en français par un groupe prépositionnel), il n'est donc pas très surprenant qu'il n'ait pas le même comportement qu'un adjectif. Sans avoir vraiment poussé la recherche sur cette question (puisque ce n'est pas le sujet ici, voir plutôt &lt;a href=&quot;http://english.stackexchange.com&quot;&gt;en.se&lt;/a&gt;), il me semble qu'en anglais, les noms modifieurs suivent toujours les adjectifs épithètes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2016-10-01T13:40:12.953" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22180" PostTypeId="2" ParentId="22166" CreationDate="2016-10-01T14:37:05.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think the best way to say that is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un peu de silence, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Be quiet, please.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11566" LastActivityDate="2016-10-01T14:37:05.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22182" CreationDate="2016-10-01T18:02:26.660" Score="1" ViewCount="77" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'a pas fait le ménage, en laissant le soin à son mari.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase me semble correcte, non pas qu'elle soit imperfectible ; est-ce le cas?&lt;br&gt;&#xA;Le &quot;en&quot; rapporterait au &quot;ménage&quot;, pas comme le &quot;en&quot; de la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'a pas fait le ménage, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; laissant le soin à son mari de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2795" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-03T13:46:31.223" LastActivityDate="2016-10-03T13:46:31.223" Title="Différents usages de « en + participe présent »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22182" PostTypeId="2" ParentId="22181" CreationDate="2016-10-01T20:33:54.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est tout à fait exact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui la rend perfectible tient toutefois uniquement au style: cette formulation sonne pour moi très (trop) classique et littéraire. Si je devais la corriger dans un texte, j'écrirais probablement &lt;em&gt;préférant en laisser le soin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2016-10-01T20:33:54.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22187" CreationDate="2016-10-02T04:38:52.637" Score="3" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;The following is part of an email I sent. In another post, I asked about how to express the idea of &amp;quot;after all&amp;quot;: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22160/how-to-express-after-all&quot;&gt;How to express &amp;quot;after all&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;After reading Papa Poule’s comment, now I wonder if and how the three different positions of the adverb &amp;quot;finalement&amp;quot; affect the meaning of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a cinq mois, je réfléchissais à ce que je commencerais à apprendre comme septième langue. J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour comprendre que moi et l'allemand, ça fait deux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Content de m'être &lt;strong&gt;finalement&lt;/strong&gt; tourné vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;{Par rapport à} : &lt;strong&gt;Finalement&lt;/strong&gt;, je suis content de m'être tourné vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;{Ou encore} : Content de m'être tourné vers le français, &lt;strong&gt;finalement&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le pourquoi j'emploie l'adverbe « finalement » :&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je veux dire ici, c'est que &lt;strong&gt;à la fin&lt;/strong&gt;, j'ai fini par arrêter mon choix sur le français, après avoir pesé le pour et le contre de ces deux langues. Il ne s'agit pas de prendre la mesure de tout le chemin parcouru (depuis le tout début de mon apprentissage des autres langues étrangères jusqu'à ce que je me sois &lt;strong&gt;enfin&lt;/strong&gt; mis au français).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{ Tout en me doutant bien que la nuance entre les trois peut s'avérer ténue... }&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-02T12:54:33.467" Title="The three different positions of &quot;finalement&quot;" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22185" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-02T06:39:46.533" Score="2" ViewCount="2017" Body="&lt;p&gt;Been thinking about this for awhile. There's a bag named &lt;em&gt;sac de jour&lt;/em&gt;, but I have been wondering why it isn't called &lt;em&gt;sac du jour&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a difference between the meaning between two?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11620" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-02T12:53:57.283" LastActivityDate="2016-10-02T12:53:57.283" Title="Why is it sac de jour and not sac du jour?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22186" PostTypeId="2" ParentId="22185" CreationDate="2016-10-02T07:22:03.443" Score="5" Body="&lt;p&gt;Of course, there is ! Those are not the same word : specifically &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; is the contraction of &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that specific case “&lt;em&gt;sac de jour&lt;/em&gt;” means “day bag” as in a bag you would wear during the day and not in the evening (though it sounds a bit silly, then again : fashion), whereas a “&lt;em&gt;sac du jour&lt;/em&gt;” would be a “bag of the day”, as in either the one of your many bags that you would wear specifically today, or a bag that has been made today (again, unlikely).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2016-10-02T07:22:03.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22187" PostTypeId="2" ParentId="22184" CreationDate="2016-10-02T07:42:35.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say that the difference lies in what is modified by &lt;em&gt;finalement&lt;/em&gt;. In the first case, it modifies &lt;em&gt;tourner vers le français&lt;/em&gt;, so it means that after some time, you chose French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if it is in initial (or final) position, it modifies the whole sentence, and in that case I would understand that at first you weren't happy you chose French, but that after some time, your opinion changed and that now you are glad you chose it. By the way, I suspect that the same distinction exists in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2016-10-02T08:52:31.667" LastActivityDate="2016-10-02T08:52:31.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22189" CreationDate="2016-10-02T10:17:36.293" Score="2" ViewCount="821" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette question, on me l’a posée, il y a &lt;strong&gt;de cela&lt;/strong&gt; quelques lunes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'habitude, on dit par ellipse « il y a quelques lunes ». Je pense que « de cela » signifie « depuis qu'une chose est survenue », mais je me demande à quoi cela sert d'y ajouter « de cela », aussi superflu que cela puisse paraître ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux expressions reviennent-elles au même ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-02T13:24:17.240" Title="La différence entre « il y a quelques lunes » et « il y a de cela quelques lunes »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22189" PostTypeId="2" ParentId="22188" CreationDate="2016-10-02T13:09:46.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme tu le fais remarquer toi-même « il y a quelques lunes » est une ellipse, les deux phrases sont strictement équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça fonctionne dans tous les cas : « il y a de cela quelques jours », etc…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que la forme avec « de cela » est en quelque sorte plus soutenue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-02T13:24:17.240" LastActivityDate="2016-10-02T13:24:17.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22190" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-02T16:49:48.157" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;I've noticed that the prefix &quot;im-&quot; is sometimes pronounced as [ɛ̃], as in &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/immangeable&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;immangeable&lt;/a&gt;, but sometimes as [i], as in &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/immigration&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;immigration&lt;/a&gt;. Are there any useful ways to tell how the prefix should be pronounced in each word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-02T16:49:48.157" Title="Pronunciation of &quot;im&quot; in prefix" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" ClosedDate="2016-10-02T17:32:22.863" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22191" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24219" CreationDate="2016-10-02T17:10:35.997" Score="7" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;I've searched a lot and asked lots of physicists (but not French native speakers) about the proper use of the physics term &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/On_shell_and_off_shell&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;on-shell/off-shell&lt;/a&gt;&quot; in French, but I haven't found an answer yet. For example, how to say in French: &lt;em&gt;this theorem is on-shell theorem&lt;/em&gt; (e.g. Noether's), or &lt;em&gt;this term might vanish on-shell&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11623" LastEditorUserId="11623" LastEditDate="2016-10-04T00:41:26.610" LastActivityDate="2017-01-16T09:44:02.287" Title="&quot;on-shell&quot; and &quot;off-shell&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22197" CreationDate="2016-10-02T17:50:34.543" Score="2" ViewCount="2765" Body="&lt;p&gt;I would say something like the following, using these two expressions, but I’m not sure if I correctly understand the nuances of meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si ça se trouve&lt;/strong&gt;, elle pourrait très bien le larguer en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui sait&lt;/strong&gt; si elle ne va pas le larguer du jour au lendemain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;À mon avis :&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, si ces deux expressions ont quelque chose en commun, c'est qu'elles servent à marquer le fait qu'il se peut qu'elle rompe avec lui sans signe avant-coureur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « Si ça se trouve », je constate souvent qu'un locuteur fait exprès d'utiliser une expression exagérée, comme si quelque chose d'incroyable risquait d'arriver ! Et il s'agit de propos moqueurs et ironiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, je crois que l'on emploie « Qui sait » quand on dit sur un ton plus neutre qu'une chose pourrait éventuellement se produire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-02T21:56:35.277" Title="Une nuance entre « Si ça se trouve » et « Qui sait »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22193" PostTypeId="2" ParentId="2036" CreationDate="2016-10-02T18:11:48.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;La règle générale est que &lt;code&gt;mm&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;nn&lt;/code&gt; sont prononcés [m]/[n]. Elles n'entraînent la nasalisation de la voyelle précédente que lorsque le M/N est suivi d'une consonne différente ou se trouve en fin de mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un mot est formé avec le préfix &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; et un radical commençant par M ou N, la prononciation du mot commence donc par [im]/[in]. Il y a des fois un doublement (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9mination&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gémination&lt;/a&gt;) de la consonne (ceci vaut aussi lorsque &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;r…&lt;/code&gt; forme &lt;code&gt;irr…&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;l…&lt;/code&gt; forme &lt;code&gt;ill…&lt;/code&gt;). La gémination n'est pas phonémique en français : le doublement ou non de la consonne n'a pas d'impact sémantique, il est au gré de la personne qui parle et peut dépendre de l'individu, de la place dans la phrase, de l'accentuation, etc. La gémination est plus courante dans les mots où le préfixe est apparu en français, par opposition à ceux ou le mot avec le préfixe est hérité du latin. Elle est rare dans les mots où la forme sans le préfixe a disparu (par exemple &lt;em&gt;innocent&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques exceptions, seulement avec le préfixe &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; qui indique une négation (pas d'exception lorsque &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; indique l'intérieur), et même dans certains de ces cas les deux prononciations existent. Pour &lt;code&gt;imm-&lt;/code&gt;, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/immacul%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; cite &lt;em&gt;immangeable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immanquable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immaniable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immariable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immettable&lt;/em&gt;. Je ne trouve pas de liste pour &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; ; le TLF cite par exemple les deux prononciations pour  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/innavigable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;innavigable&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. De même, &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;r…&lt;/code&gt; devient &lt;code&gt;irr…&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;l…&lt;/code&gt; devient &lt;code&gt;ill…&lt;/code&gt; à très peu d'exceptions près : (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inlassable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;inlassable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inracontable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;inracontable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces exceptions ont en commun que ce sont des formations récentes, datant d'après l'apparition des voyelles nasales en français ; mais je ne crois pas que toutes les formations récentes aient échappé à la nasalisation. Je ne sais pas si le fait que toutes les exceptions ont le suffixe &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt; est une coïncidence (c'est un suffixe courant parmi les adjectifs dont on a tendance à utiliser la négation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The general rule is that double M and double N are pronounced [m]/[n]. Nasalization of the preceding vowel only occurs when the M/N is followed by a different consonant or at the end of the word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the prefix &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; is added to a word beginning with M or N, the pronunciation therefore starts with [im]/[in]. There is sometimes doubling (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Gemination&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gemination&lt;/a&gt;) of the consonant (this also happens when &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;r…&lt;/code&gt; becomes &lt;code&gt;irr…&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;l…&lt;/code&gt; becomes &lt;code&gt;ill…&lt;/code&gt;). Gemination in French isn't phonemic, i.e. a pronounciation of [im] vs. [imm] doesn't carry a meaningful distinction and can be up to the individual speaker, the place of the word in the sentence, the stress, ... It is more common in words where the prefix was added in French, as opposed to words with the prefix that date back to Latin. It is rare in words where the form without the prefix doesn't exist in French (e.g. &lt;em&gt;innocent&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are just a few exceptions, only with the prefix &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; that indicates a negation (no exceptions when &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt; indicates “inside”), and even in some of those cases both pronunciations exist. For &lt;code&gt;imm-&lt;/code&gt;, the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/immacul%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; cites &lt;em&gt;immangeable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immanquable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immaniable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immariable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;immettable&lt;/em&gt;. I can't find a list for &lt;code&gt;inn-&lt;/code&gt;; the TLF cites both pronunciations for &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/innavigable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;innavigable&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, for example. Similarly &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;l…&lt;/code&gt; becomes &lt;code&gt;ill-&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;in-&lt;/code&gt; + &lt;code&gt;r…&lt;/code&gt; becomes &lt;code&gt;irr&lt;/code&gt;, with very few exceptions (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inlassable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;inlassable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inracontable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;inracontable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What the exceptions have in common is that they're recent formations, all dating from after nasalization appeared in French; but I don't think all recent formations undergo nasalization. I don't know if the fact that all of these examples end with the suffix &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt; is a coincidence (it is a common suffix for adjectives that tend to get negated).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-10-02T18:11:48.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22194" PostTypeId="2" ParentId="22160" CreationDate="2016-10-02T19:40:54.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the best way to avoid the first ambiguity that could arise by using “finalement” ...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ie, the one I tried to explain in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22160/how-to-express-after-all/22164#comment42990_22164&quot;&gt;this comment&lt;/a&gt; and which you expressed well in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22184/the-three-different-positions-of-finalement&quot;&gt;another of your &lt;em&gt;French Language&lt;/em&gt; questions&lt;/a&gt; as wanting to avoid sounding like [&lt;strong&gt;Il s'agit&lt;/strong&gt; de prendre] la mesure de tout le chemin parcouru (depuis le tout début de [votre] apprentissage des autres langues étrangères jusqu'à ce que [vous vous soyez] enfin mis au français&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... would be to add something like “au lieu de l’allemand” to the existing sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Content de m'être finalement tourné vers le français [au lieu de&#xA;  l’allemand]!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you don’t want to add &lt;em&gt;au lieu de l’allemand&lt;/em&gt; (or &quot;et pas l'allemand&quot;) to your nice sentence, I think the best way to avoid all the possible ambiguities that could arise by using “finalement,” including the one &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22184/the-three-different-positions-of-finalement/22187#22187&quot;&gt;mentioned here by Evpok in response to that other question&lt;/a&gt; ...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ie, “[if placed first or last it could mean] that at first you weren't happy you chose French, but that after some time, your opinion changed and that now you are glad you chose it”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... would be to avoid using “finalement” altogether (which is not totally inconsistent with either the fact that “finalement” was not among  your first three choices for &quot;after all&quot; in this question or with Evpok’s correct observation in that response to your other question that even in English, “finally” might imply things that you don’t mean to imply depending on its placement in the sentence). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With all of the above in mind, I think, in English at least, that the notions of “all things considered” or “at the end of the day” would be less likely to be seen as referring back to anything other than your happiness for having chosen French instead of German and that they would also be less likely, regardless of their position in the sentence, to give the impression that you are “finally” happy with the choice, but only after having at first been unhappy with it.&lt;br&gt;&#xA; They would of course imply that a careful weighing of the options had occurred &lt;strong&gt;prior&lt;/strong&gt; to you making the decision that you’re now happy with (which is required for all legitimate decisions), but neither of them, in English at least, would imply that you had originally regretted the choice &lt;strong&gt;after&lt;/strong&gt; it was made.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So going from these two notions/phrases as I interpret their meanings in English, I think good French equivalents that you could consider using in your sentence as originally written (without the &quot;au lieu de l'allemand) would include &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=all+things+considered&amp;amp;langFrom=en&amp;amp;langTo=fr&amp;amp;langTot=en-fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;“tout bien considéré”&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;“tout compte fait”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (for “all things considered”) and perhaps a combination of your last two suggestions (i.e., “en fin de &lt;strong&gt;compte&lt;/strong&gt;” + “en &lt;strong&gt;bout&lt;/strong&gt; de ligne”) to get &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;q=au+bout+du+compte&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;“au bout du compte”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (for “at the end of the day”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the position of the above suggestions in your sentence, although the above link to &lt;em&gt;Reverso-Context&lt;/em&gt; gives examples of “au bout du compte” being used at the beginning, the end, &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; in the middle of sentences, I’d suggest, just as &lt;em&gt;Reverso-Context&lt;/em&gt; seems to in its examples of “tout bien considéré” and “tout compte fait,” that all of them would be more idiomatic either  at the beginning (my preference, except maybe for &quot;au bout du compte&quot;) or the end of sentences in general and yours in particular:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Tout bien considéré/Tout compte fait/Au bout du compte, [je suis]&#xA;  content de m'être tourné vers le français [au bout du compte] !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-02T19:40:54.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22211" CreationDate="2016-10-02T20:46:27.897" Score="4" ViewCount="1197" Body="&lt;p&gt;J'ai une question concernant l'utilisation de l'imparfait avec des questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, pourquoi &lt;strong&gt;&quot;Comment étaient tes vacances?&quot;&lt;/strong&gt; est-il correct (et pourquoi n'utilise-t-on pas &lt;strong&gt;&quot;Comment ont été tes vacances?&quot;&lt;/strong&gt;. Et en général, quand doit-on utiliser l'imparfait avec des questions? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire que je comprends l'imparfait parce que ma langue maternelle est une langue romane, mais dans ce cas j'utiliserais le passé composé. (D'après ce que je sais, on doit utiliser l'imparfait quand on demande une description).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7496" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-03T19:09:14.050" LastActivityDate="2017-11-30T22:16:49.653" Title="Utilisation de l'imparfait avec des questions" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22196" PostTypeId="2" ParentId="22160" CreationDate="2016-10-02T21:56:05.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;@Papa Poule&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your great analysis has given me a whole new perspective on this matter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The problem inherent in placing an adverb (whichever it is) at the beginning or the end of the sentence is that the chosen adverb becomes a sentence adverb, thereby modifying the part &amp;quot;&lt;em&gt;je suis content&lt;/em&gt;&amp;quot; rather than the intended  &amp;quot;&lt;em&gt;m'être tourné vers le français&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It would be ideal if we could insert one of those (three-word) adverbial phrases between &amp;quot;m'être&amp;quot; and &amp;quot;tourné&amp;quot; without making the wording cumbersome, but alas... On the same note, &amp;quot;&lt;em&gt;finalement&lt;/em&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;em&gt;enfin&lt;/em&gt;&amp;quot; gives rise to  ambiguity in the interpretation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I would like to propose:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Content d'&lt;strong&gt;avoir fini&lt;/strong&gt; par &lt;strong&gt;arrêter mon choix sur&lt;/strong&gt; le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The expression &amp;quot;&lt;em&gt;arrêter mon choix sur&lt;/em&gt;&amp;quot; (in place of &amp;quot;&lt;em&gt;se tourner vers&lt;/em&gt;&amp;quot;) clearly indicates that I have settled/decided on French rather than German (after some thinking). The other six languages (previously learnt) have absolutely no business getting into the mix here!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As long as we use the expression &amp;quot;&lt;em&gt;se tourner vers&lt;/em&gt;&amp;quot;, we cannot shake off the wrong impression that I turned my interest to French after all the other six languages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The verb &amp;quot;&lt;em&gt;avoir fini par&lt;/em&gt;&amp;quot; (all too conveniently) takes the place of any adverb with the meaning of &amp;quot;&lt;em&gt;finally&lt;/em&gt;&amp;quot;, and expresses the idea of &amp;quot;&lt;em&gt;(finally) ended up&lt;/em&gt;&amp;quot;. Not to mention that the &amp;quot;&lt;em&gt;avoir fini par&lt;/em&gt;&amp;quot; can only modify (in a manner of speaking) the part &amp;quot;&lt;em&gt;arrêter mon choix sur&lt;/em&gt;&amp;quot;, not the problematic &amp;quot;&lt;em&gt;je suis content&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;All in all, I believe that this combination of &amp;quot;&lt;strong&gt;(finally) ended up&amp;quot; + &amp;quot;taking French (rather than German)&lt;/strong&gt;&amp;quot; solves the problem nicely.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour comprendre que moi et l'allemand... ça fait deux ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Me voici&lt;/strong&gt; content de m'être tourné vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;&lt;strong&gt;Here I am&lt;/strong&gt;, feeling glad to have gone for French!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I expressed the idea of « &lt;em&gt;finalement / in the end&lt;/em&gt; » with the alternative expression « &lt;em&gt;Me voici / Here I am&lt;/em&gt; ». This phrasing clearly gets across the idea that &amp;quot;after wavering back and forth between the two languages, I eventually picked French and I'm pleased with that decision.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think this is it! I’d love to hear your take on it, @Papa Poule. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-08T22:13:53.763" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22197" PostTypeId="2" ParentId="22192" CreationDate="2016-10-02T21:56:35.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sens de ces expressions est essentiellement le même. Elles introduisent toutes deux des éventualités plutôt peu probables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence principale tient au niveau de langue : « &lt;strong&gt;qui sait&lt;/strong&gt; » est d'un registre élevé alors que « &lt;strong&gt;si ça se trouve&lt;/strong&gt; » ne s'emploie qu'à l'oral et est d'un registre familier. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-02T21:56:35.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22198" PostTypeId="2" ParentId="22195" CreationDate="2016-10-02T22:15:29.413" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment &lt;strong&gt;se sont passées&lt;/strong&gt; tes vacances?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm pretty sure that this is one of many idiomatic ways to express the idea, using the &lt;em&gt;Passé Composé&lt;/em&gt; form .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-02T22:15:29.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22200" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22216" CreationDate="2016-10-03T06:18:03.700" Score="3" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;&quot;I had a cold last week.&quot; Should this be translated using the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; &quot;J'avais un rhume la semaine dernière&quot; or the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; &quot;J'ai eu un rhume la semaine dernière&quot;? I think it should be the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; since this is a context during last week.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the answer change if it is instead &quot;I had a cold &lt;strong&gt;for three days&lt;/strong&gt; last week&quot;? Would it be &quot;J'ai eu un rhume pendant trois jours la semaine dernière&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-03T10:20:41.077" LastActivityDate="2016-10-04T15:43:34.557" Title="Tense in &quot;I had a cold (for three days) last week.&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22201" PostTypeId="2" ParentId="22195" CreationDate="2016-10-03T06:37:21.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'imparfait s'utilise ici pour une action qui a une certaine durée dans le temps, alors que le passé composé s'utilise pour une action brève. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment étaient tes vacances ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est donc correct, mais la durée s'exprime parfois aussi dans le verbe &lt;strong&gt;se passer&lt;/strong&gt; (qui s'utilise alors au passé composé). Je suis d'accord avec @LUNA pour dire que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment tes vacances se sont-elles passées? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-10-03T06:37:21.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22207" CreationDate="2016-10-03T07:15:26.360" Score="16" ViewCount="17597" Body="&lt;p&gt;Since yesterday I have been looking at a few dictionaries and forums online, looking for different words in French that mean &quot;however&quot;.  I want to learn about their usage.  But I'm still confused especially because several of them have multiple meanings, most including the same one: However. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some posters these terms are all pretty much interchangeable; one guy said that you can mainly distinguish them by where they appear in a phrase (&quot;pourtant&quot; will never be at the end of a sentence).  Another said it has to do with degree of disagreement between statements, suggesting that, for instance, &quot;par contre&quot; is stronger than cependant. I also read a few people say that of all these terms, &quot;pourtant&quot; is the closest in meaning to &quot;yet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English is my native language and if someone asked me, I could not tell them exactly in what way &quot;however&quot;, &quot;yet&quot;, &quot;nevertheless&quot;, &quot;nonetheless&quot;, &quot;on the other hand&quot;, etc, are different.  And yet while (re)learning French, I am finding myself obsessing about these differences.  Perhaps this is how I learn a new language, I don't know.  Anyhow, I appreciate any guidance that natives or people with expertise in French can provide me.  Thank you very much.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastActivityDate="2019-08-04T10:21:40.430" Title="&quot;However&quot; in French: Cependant, pourtant, toutefois, néanmoins, en revanche, par contre" Tags="&lt;usage&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22203" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2016-10-03T13:10:16.127" Score="-1" Body="&lt;p&gt;En fait, c'est juste une expression utilisée dans la presse littéraire &quot;lecteur lambda&quot; (parce que lecteur commence par L) qui s'est étendue à &quot;personne lambda&quot; ou &quot;individu lambda&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=individu+lambda%2Clecteur+lambda&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cindividu%20lambda%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clecteur%20lambda%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Voici l'évolution des deux termes d'après GoogleBook. &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11632" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-10-03T16:40:09.477" LastActivityDate="2016-10-03T16:40:09.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22204" PostTypeId="2" ParentId="22202" CreationDate="2016-10-03T13:35:03.960" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;par contre&quot; doesn't exist in written French, my teacher said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastActivityDate="2016-10-03T13:35:03.960" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22206" CreationDate="2016-10-03T16:46:06.110" Score="1" ViewCount="1311" Body="&lt;p&gt;What would be a good translation of &quot;Nice to hear from you again!&quot; or &quot;I hope to hear from you soon!&quot;? I'm not sure whether the word &quot;hear&quot; should be directly translated as &quot;entendre&quot;. In that case, the translations would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon d'entendre de vous de nouveau!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère entendre de vous bientôt!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-04T08:23:20.880" LastActivityDate="2016-10-04T08:23:20.880" Title="Translation of &quot;hear from you&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22206" PostTypeId="2" ParentId="22205" CreationDate="2016-10-03T17:20:25.387" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can't translate it this way, it's:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est bon d'avoir de vos nouvelles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... and:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère avoir de vos nouvelles bientôt !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En espérant avoir de vos nouvelles bientôt !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-03T17:20:25.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22207" PostTypeId="2" ParentId="22202" CreationDate="2016-10-03T17:39:50.367" Score="14" Body="&lt;p&gt;Ah the subtle nuances of language! I believe that to understand how and when to use expressions or compound words such as these, one must delve into the basic meaning of the words that make up the expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/cependant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; has a description of the main protagonists CEPENDANT, POURTANT, NÉANMOINS, TOUTEFOIS, and another of &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/revanche&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;en revanche&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since you are a native English speaker I'll try to translate as much as possible. Please note, however, that the reasoning is my own; you note that dictionaries aren't helping you very much!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;cependant: literally something like &quot;while this [is/was happening], meanwhile&quot;,  originally with just that simple meaning, but later with the added meaning that concerns us here. Probably the same mechanism as &quot;still&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pourtant: literally &quot;for so much [to the contrary]&quot; - probably the same mechanism as &quot;even so&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toutefois: literally &quot;every time&quot; - maybe the same mechanism as &quot;however&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;néanmoins: literally &quot;no less&quot; - seems to be the same mechanism as &quot;nevertheless&quot; and &quot;nonetheless&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en revanche: literally &quot;in revenge&quot; (though revanche is a much gentler &quot;revenge&quot; usually employed for games, such as a return match)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Par-contre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;par contre&lt;/a&gt;: literally &quot;by against&quot;, usually rendered in English by &quot;in contrast&quot;, &quot;on the other hand&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first four are employed interchangeably, and Littré calls it an example of synonymous meaning with different etymologies. I'm sure that most native speakers have never consciously analyzed the oh-so-minor variations in meaning that I have tried to render here. I have found a &lt;a href=&quot;https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-however-nevertheless-anyway-and-BTW-And-how-do-we-use-these-in-sentences&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;little forum post&lt;/a&gt; in which the use cases of some of the English words are discussed&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last two are also synonymous (well, those who say &quot;par contre&quot; should not be used say that &quot;en revanche&quot; should be used instead, while those who admit both &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=1476&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;say&lt;/a&gt; that the first should be used to express opposition -- ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to the difference between the groups, I would say (really going out on an unsupported limb here) that the first is used to analyze an existing conflict or dilemma, while &quot;en revanche&quot; is used to express a back-and-forth list of arguments for-and-against (pros and cons). As for &quot;par contre&quot;, personally I use it to introduce an opposing point of view, and I'm not alone in that!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2019-08-04T10:21:40.430" LastActivityDate="2019-08-04T10:21:40.430" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22242" CreationDate="2016-10-03T20:22:15.973" Score="4" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;&quot;The event was not publicized well, so not many people attended.&quot; How should this sentence be translated? The translation for &quot;publicize&quot; is &quot;faire connaître&quot;, so would it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'événement n'était pas bien fait connaître, alors pas beaucoup de gens y ont assisté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-07T12:24:29.793" Title="Translation of &quot;was not publicized well&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22209" PostTypeId="2" ParentId="22208" CreationDate="2016-10-03T21:24:24.813" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'événement &lt;s&gt;n'était pas bien fait connaître&lt;/s&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is incorrect, a grammatically correct form would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'événement &lt;strong&gt;ne s'était pas&lt;/strong&gt; bien fait connaître   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but the issue is the &lt;em&gt;événement&lt;/em&gt; is not responsible of this poor publicizing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;alors &lt;s&gt;pas beaucoup de gens&lt;/s&gt; y ont assisté.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is lazy/colloquial or childish French, that should rather be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;alors, &lt;strong&gt;peu de gens&lt;/strong&gt; y ont assisté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is one way to correct your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'événement n'ayant pas bénéficié d'une promotion suffisante (ou efficace), l'assistance n'y fut pas très nombreuse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would rephrase it that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faute d'une campagne d'information efficace, peu de gens assistèrent à cet événement.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faute de promotion efficace, peu de gens assistèrent à cet événement.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-07T12:24:29.793" LastActivityDate="2016-10-07T12:24:29.793" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22210" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22234" CreationDate="2016-10-03T21:28:54.967" Score="4" ViewCount="389" Body="&lt;p&gt;À l'école, je me souviens de pupitres alignés en rangs d'oignons, disposés en cercle, en carré/rectangle, en îlots de 6, etc. Mais il n'a jamais été question « d'offrir dans une classe un environnement où les élèves pourront s'asseoir de différentes façons ou même se tenir debout » (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201610/01/01-5026481-exit-les-pupitres-dans-la-classe-de-mme-marie-eve.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le Soleil&lt;/a&gt;) dans le sens du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/flexible/581136&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;flexible&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/seating/610134&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;seating&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en anglais qu'un orthopédagogue a présenté sous le vocable de « classe multipositions ». Sur &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=flexible%20seating%2Cflexible%20*_NOUN%2Cflexible%20classroom%2C*ADJ%20seating%2C*_ADJ%20classroom&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cflexible%20seating%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2Cflexible%20%2A_NOUN%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bflexible%20tube_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20exchange_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20system_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20approach_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20response_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20cord_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20wire_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20material_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20manufacturing_NOUN%3B%2Cc0%3B%3Bflexible%20shaft_NOUN%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cflexible%20classroom%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%2A_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bregular_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Bactual_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Bown_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Btraditional_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Bordinary_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Bopen_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Belementary_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Bsame_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Bformal_ADJ%20classroom%3B%2Cc0%3B%3Btypical_ADJ%20classroom%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Internet&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://www.edutopia.org/blog/flexible-seating-student-centered-classroom-kayla-delzer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;généralement&lt;/a&gt;) on trouve le &lt;em&gt;flexible classroom&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;flexible seating&lt;/em&gt;, et avec &lt;em&gt;layout&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;arrangements&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;environment&lt;/em&gt; et l'idée du &lt;em&gt;student-centered&lt;/em&gt; etc. L'idée du &lt;em&gt;flexible seating&lt;/em&gt; implique peut-être une ellipse de &lt;em&gt;classroom&lt;/em&gt; avec la « flexibilité » qualifiant le groupe &lt;em&gt;classroom seating&lt;/em&gt;. Enfin il y a évidemment un lien entre les objets sur lesquels on s'assoit, le cas échéant, et la posture qu'on peut avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-on d'avis que la &lt;em&gt;classe multipositions&lt;/em&gt; c'est naturel, clair et cohérent ; et surtout pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on d'autres suggestions pour exprimer le &lt;em&gt;flexible seating&lt;/em&gt;, en&#xA;particulier dans une phrase où l'on débusque pour ainsi dire le &lt;em&gt;flexible seating&lt;/em&gt; de quoi/en quoi/destiné à quoi etc., avec les nuances qui s'imposent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-07T15:13:15.293" Title="Le « flexible seating » : le défi d'asseoir ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22211" PostTypeId="2" ParentId="22195" CreationDate="2016-10-03T23:13:23.673" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Pourquoi &quot;Comment étaient tes vacances ?&quot; est-il correct&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce qu'on demande une description d'un événement passé qui a eu une durée  significative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Et pourquoi n'utilise-t-on pas &quot;Comment ont été tes vacances ?&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut le faire. Cette tournure existe aussi en français. Les vacances sont ici considérées comme un événement ponctuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivant le niveau de langue, il existe des façons plus idiomatiques de poser cette question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Comment se sont déroulées tes vacances ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Comment se sont passées tes vacances ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Tes vacances, c'était comment ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Alors, tes vacances ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Et en général, quand doit-on utiliser l'imparfait avec des questions?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Difficile de donner des règles, mais l'utilisation de l'imparfait pour le passé composé ou l'inverse ne posent pas de problème de compréhension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je veux dire que je comprends l'imparfait parce que ma langue maternelle est une langue romane&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle ? Le français se distingue de ses cousines par la disparition plus ou moins complète de certains temps comme le passé simple remplacé par le passé composé  mais je ne crois pas qu'il y ait de grandes différences dans l'utilisation de l'imparfait de l'indicatif entre les langues romanes, sauf peut-être le roumain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-30T22:16:49.653" LastActivityDate="2017-11-30T22:16:49.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22212" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-04T04:40:25.300" Score="2" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Is there any difference between the meaning of &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=terraformation&amp;amp;oldid=35093963&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;terraformation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=terraformage&amp;amp;oldid=35123410&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;terraformage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=terraform&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;see&lt;/a&gt; that both are used to translate &quot;terraforming&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/itlU1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/itlU1.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2016-10-04T17:08:28.767" LastActivityDate="2016-10-19T12:40:01.593" Title="Terraformation vs. terraformage" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22213" PostTypeId="2" ParentId="22212" CreationDate="2016-10-04T06:46:13.937" Score="4" Body="&lt;p&gt;According to the French version of the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/terraformation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;, &quot;Terraformation&quot; is the science behind the terraforming. &quot;Terraformage&quot; is more like a completed process of terraforming, a final result.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a proof, we can see at the end of &quot;Terraformage&quot;, coming from the verb &quot;Terraformer&quot;,  the word &quot;-age&quot; is often used to speak about the result of an action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11507" LastEditorUserId="11507" LastEditDate="2016-10-19T12:40:01.593" LastActivityDate="2016-10-19T12:40:01.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22214" PostTypeId="2" ParentId="1914" CreationDate="2016-10-04T07:46:26.737" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je donne une règle &quot;simple&quot; à mes élèves : les consonnes finales NE SE PRONONCENT PAS sauf F L R M N C (lettres qu'on trouve dans le mot &quot;filarmónica&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de la consonne &quot;R&quot; on ne prononce pasles mots qui finissent par -ER (sauf les monosyllabes ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas il y a beaucoup d'exceptions : mots d'origine étrangère, pour éviter la cacophonie ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11636" LastActivityDate="2016-10-04T07:46:26.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22215" PostTypeId="2" ParentId="22200" CreationDate="2016-10-04T15:14:11.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sorry I cannot comment since reputation is not high enough for that but my answer to your question might not be perfect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I had a cold last week.&quot; Should this be translated using the imparfait &quot;J'avais un rhume la semaine dernière&quot; or the passé composé &quot;J'ai eu un rhume la semaine dernière&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a native speaker I would use &quot;J'avais un rhume la semaine dernière&quot;. But in this case it seems a bit wobbly... Even though the imparfait in this situation is correct, there are better ways to say this. After asking my friend he told me he would translate it like this &quot;J'ai attrapé froid la semaine dernière ?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Does the answer change if it is instead &quot;I had a cold for three days last week&quot;? Would it be &quot;J'ai eu un rhume pendant trois jours la semaine dernière&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use &quot;J'ai eu un rhume pendant trois jours la semaine dernière&quot; or even better &quot; J'ai eu un rhume qui a duré trois jours la semaine dernière&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in the end, try not to stick too much with proper translations but try to learn expressions which is what I did when I learned french. But I think that in the end you got the fact that imparfait and passé composé change depending on the time situation (since, for, ..)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11597" LastActivityDate="2016-10-04T15:14:11.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22216" PostTypeId="2" ParentId="22200" CreationDate="2016-10-04T15:43:34.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;I had a cold&lt;/strong&gt; last week&quot; usually translates to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai eu un rhume&lt;/strong&gt; la semaine dernière&lt;/em&gt;, i.e. last week, there was an event and that event was that I had a cold. You still use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; if something else happened after the cold started: (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai eu&lt;/strong&gt; un rhume la semaine dernière &lt;strong&gt;et puis&lt;/strong&gt; j'ai eu une migraine&lt;/em&gt;) and of course if answering to the question: &lt;em&gt;Qu'est ce que tu as eu la semaine dernière ?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'avais un rhume&lt;/strong&gt; la semaine dernière&lt;/em&gt; if the cold lasted the whole week (or more), or if telling something else unrelated happened during the cold (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'avais un rhume&lt;/strong&gt; la semaine dernière &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; tu m'a téléphoné&lt;/em&gt;) and of course if answering to the question: &lt;em&gt;Qu'est ce que tu avais la semaine dernière ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the cold spanned for a precise period of time, that should be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai eu un rhume pendant trois jours&lt;/strong&gt; la semaine dernière&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;&lt;s&gt;&lt;strong&gt;j'avais&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt; un rhume pendant trois jours la semaine dernière&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-04T15:43:34.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22217" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-04T23:35:10.190" Score="1" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;I have been struggling with translating this one into English.  I had come across a conversation when someone mentioned it about his boss, and today online I came across a person mentioning it about her husband.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on my research, I think it probably means someone being golden, a treasure, a gem.  Assuming those meanings will do, the problem is I'm not sure whether this is said sarcastically or seriously.  In English, half the time it sounds sarcastic, perhaps because of the nature of the metaphor, especially if said about a man.  &quot;Oh he's a treasure/(real gem)!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am wondering if my translation is correct and also if the same kind of uncertainty regarding the intention of the speaker exists in French.  Thank you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastActivityDate="2016-10-05T11:48:07.550" Title="quelqu'un &quot;en or&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22219" CreationDate="2016-10-05T04:05:27.590" Score="0" ViewCount="6503" Body="&lt;p&gt;In any sentence with plural objects, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sandwichs...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would I use the &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; plural &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;, or the object standard third person &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sandwichs sont bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sandwichs est bon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alex&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11641" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-05T09:43:24.967" LastActivityDate="2018-11-12T01:02:56.903" Title="Plural &quot;les&quot; verb usage: &quot;est&quot; or &quot;sont&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22219" PostTypeId="2" ParentId="22218" CreationDate="2016-10-05T04:55:21.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Sont&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You never use &quot;est&quot; with plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And because &quot;les sandwichs&quot; are the subject, you also need to add an &quot;s&quot; to &quot;bon&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sandwichs sont bons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-05T09:44:17.593" LastActivityDate="2016-10-05T09:44:17.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22220" PostTypeId="2" ParentId="22218" CreationDate="2016-10-05T05:00:29.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;Unlike English, French has six different conjugations. It has three for singular subjects, and three for plural subjects. They are pretty straightforward:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;First person singular (&quot;je&quot;; I)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Second person singular (&quot;tu&quot;; singular you)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Third person singular (&quot;il&quot;, &quot;elle&quot;, &quot;on&quot;, any singular object; he and she)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;First person plural (&quot;nous&quot;; we)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Second person plural (&quot;vous&quot;; plural you)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Third person plural (&quot;ils&quot;, &quot;elles&quot;, any plural object; they)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you're right that &quot;est&quot; is third person, but it is third person &lt;em&gt;singular&lt;/em&gt;. Because your subject is third person &lt;em&gt;plural&lt;/em&gt;, you need to use &quot;sont&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sandwichs sont bons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-10-05T06:53:05.020" LastActivityDate="2016-10-05T06:53:05.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22221" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22241" CreationDate="2016-10-05T05:12:07.363" Score="2" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré de nombreuses phrases avec l'expression « Qui sait », et tout porte à croire que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'on emploie la construction « Qui sait si ... ne ... pas » quand tout laisse prévoir que quelque chose de désagréable se produira ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dans un contexte négatif :&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui sait si&lt;/strong&gt; elle &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; va &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; le larguer du jour au lendemain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Plutôt que de dire carrément) : &lt;strong&gt;Qui sait&lt;/strong&gt;, elle va &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt; le larguer du jour au lendemain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il s'agit d'un changement favorable, en revanche, je remarque une tendance à éviter la construction négative, ainsi qu'à ne pas utiliser la conjonction « si ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dans un contexte positif :&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui sait&lt;/strong&gt;, voir l'intérieur fera &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt; resurgir quelques souvenirs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Plutôt que de dire) : &lt;strong&gt;Qui sait si&lt;/strong&gt; voir l'intérieur &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; fera &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; resurgir quelques souvenirs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-05T21:02:55.873" Title="Different usage of « Qui sait », depending on a negative or positive context" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22222" PostTypeId="2" ParentId="22217" CreationDate="2016-10-05T06:48:48.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;I do not really know how to translate it in English but this sentence is french is 100% serious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We say this to someone who is perfect for us (Husband, Wife, Boss,..) it can be anyone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon mari est un mari en or ! Il est parfait !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On a un voisin en or ! Tout le temps là pour nous aider !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastActivityDate="2016-10-05T06:48:48.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22223" PostTypeId="2" ParentId="22212" CreationDate="2016-10-05T08:02:32.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;I agree with what has been said before, but I think there is no correct answer &lt;em&gt;yet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are new words, both not in dictionaries (*) yet so you should be careful if you use them in a paper. They're both attempts of translating &quot;terraforming&quot; and I'd say they mean the same thing, only time will tell if they're synonyms, variants or if one of them is just wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) Wiktionnary is a community-based dictionary. It's very good in most cases but be careful with neologisms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="839" LastEditDate="2016-10-05T13:46:57.827" LastActivityDate="2016-10-05T13:46:57.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22224" PostTypeId="2" ParentId="21785" CreationDate="2016-10-05T08:27:09.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas très bien Brel, mais je n'ai jamais entendu ce terme pour parler de la virginité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est fréquent que des chanteurs utilisent des métaphores et expressions qui leurs sont propres, ça serait pas étonnant que ce soit le cas avec Brel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-05T08:27:09.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22225" PostTypeId="2" ParentId="11805" CreationDate="2016-10-05T08:40:20.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne peux pas commenter (merci stack exchange) mais j'aimerais réagir à ce qu'a dit @stéphane-gimenez, donc voici ma réponse (vraie réponse à la question) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ta question est « existe-t-il un mot couramment utilisé et compréhensible » la réponse est non, on dit « tous les deux jours », comme en anglais on dit « the day after tomorrow » même si « overmorrow » existe il est très peu utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu cherches un mot pour frimer devant ton professeur de français tu peux regarder les autres réponses mais on ne comprendra peut-être pas sans aller chercher un dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour « bimestriel », c'est quelque chose qui arrive tous les « bimestres », une période de deux mois. La construction est similaire à « trimestre » (une période de 3 mois), beaucoup plus utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire deux fois par mois le mot est « bimensuel ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-05T09:40:57.987" LastActivityDate="2016-10-05T09:40:57.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22226" PostTypeId="2" ParentId="22217" CreationDate="2016-10-05T09:07:29.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;I have come up with several sentences with the phrase &amp;quot;en or&amp;quot; or &amp;quot;d’or&amp;quot;. None of them carries a sarcastic tone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut ajouter l'expression &amp;quot;en or&amp;quot; ou &amp;quot;d’or&amp;quot; à la fin d'un nom pour signifier quelque chose de très avantageux ou utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je vois ça comme &lt;strong&gt;une opportunité en or&lt;/strong&gt; pour acquérir de l'expérience professionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je viens tout juste de faire &lt;strong&gt;une affaire en or&lt;/strong&gt; en en achetant deux au prix d'une seule !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Voici &lt;strong&gt;un conseil en or&lt;/strong&gt; à retenir : ne jamais remettre au lendemain ce que l'on peut faire le jour même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ne pas télécharger quoi que ce soit à partir de sites web non fiables, c'est &lt;strong&gt;une règle d'or&lt;/strong&gt; à laquelle je n'ai jamais dérogé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-05T11:48:07.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22240" CreationDate="2016-10-05T09:37:56.623" Score="3" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;In the first two examples, you can use both &amp;quot;être&amp;quot; and &amp;quot;faire&amp;quot;, but do native speakers detect nuances of meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1st Example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel fouineur vous &lt;strong&gt;êtes&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel fouineur vous &lt;strong&gt;faites&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2nd Example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; la deuxième fois que tu me répètes la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça/Cela &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; la deuxième fois que tu me répètes la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the following example, on the other hand, I assume that only &amp;quot;faire&amp;quot; can be used. But I’m not sure why exactly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3rd Example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça/Cela &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; je ne sais combien de fois que tu me répètes la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-05T20:55:27.980" Title="Une nuance entre « être » et « faire »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22228" PostTypeId="2" ParentId="22217" CreationDate="2016-10-05T10:58:22.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;I have to disagree, it can be used in a sarcastic context (pretty much everything can actually).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Example: someone tries to sell you something 3x the price, you could&#xA;  say &quot;wow, c'est une affaire en or !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It depends on the context and the tone, as usual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11635" LastActivityDate="2016-10-05T10:58:22.673" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22229" PostTypeId="2" ParentId="12426" CreationDate="2016-10-05T14:23:39.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would have said it has something to do with strength, that &lt;em&gt;j'aime&lt;/em&gt; is stronger than &lt;em&gt;j'aime bien&lt;/em&gt; (which is true), but I thought about it a little and the answer is way simpler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'aime&lt;/em&gt; is almost &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt; used alone orally (by &quot;alone&quot; I mean exclude &lt;em&gt;j'aime beaucoup&lt;/em&gt; for example).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'aime bien&lt;/em&gt; is pretty much &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt; used formally. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's tricky because there is very little formal contexts to use the first person (&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;). I'm thinking of speeches but it also includes literature that doesn't try to reproduce spoken language : poems, novels, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Songs are in a middle ground, often using casual language but also integrating very literal phrases and formulations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the oral usage, if you like something a little or mildly you'd say &lt;em&gt;j'aime bien&lt;/em&gt;, if you like it a lot &lt;em&gt;j'adore&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;J'aime&lt;/em&gt; used alone is so weird it's one of the main recurring jokes in the OSS 117 movies. Look for &quot;&lt;em&gt;j'aime me battre&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;j'aime me beurrer la biscotte&lt;/em&gt;&quot;. Or if you're fluent enough, watch the whole movie it's really awesome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-05T14:23:39.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22230" PostTypeId="2" ParentId="21785" CreationDate="2016-10-05T15:42:06.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'adore Brel, mais au moins dans &lt;em&gt;Les bigottes&lt;/em&gt; l'expression représentent plutôt l'idée que se font de vieilles filles de leur virginité que d'une image communément admise. De mémoire, la chanson dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes fières d'avoir pu préserver&lt;br/&gt;Le diamant qui dort entre leurs f...&#xA;  &lt;br/&gt;De bigottes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La force de l'image tient ici de l'opposition diamant - fesses de vieilles femmes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je n'ai jamais vu utiliser diamant pour virginité ailleurs que dans Brel. L'image de la virginité est plutôt en France dans la robe blanche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-05T15:42:06.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22231" PostTypeId="2" ParentId="22227" CreationDate="2016-10-05T15:56:28.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; is meant to be precise, where &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; indicates roughly the amount.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca va faire la quizième fois que je me réveille cette nuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Means the person woke up once, then once again, then again, they counted and it adds up to about 15 times. It's often an estimation as it's used when the number is large enough for you to lose track, or when you just couldn't keep track.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your second example, 2 a bit small though, personally I'd start using &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; after a few more times. It's not wrong but &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; would be better here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last example illustrates that perfectly : the &lt;em&gt;je ne sais combien&lt;/em&gt; means you have lost track of how many times.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the word &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; is used as the &amp;quot;=&amp;quot; for sums :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux plus deux, ça fait quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux et deux font quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Two plus two is four&lt;/em&gt;, if I'm not mistaken)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first example is something different completely. The fact that &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; can also be substituted with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is a coincidence. It's a relatively isolated, you should be fine by learning just that phrase (If you find a counter-example feel free to edit and I'll edit my answer).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-05T18:07:40.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22232" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2016-10-05T16:02:15.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour conforter l'idée de l'argot des grandes écoles, en math, les inconnues sont généralement représentés par les lettres x, y, z, et les paramètres &lt;em&gt;externes&lt;/em&gt; par les lettres grecques lambda, mu. Typiquement pour une application linéaire on écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour tous vecteurs X et Y, et pour tous réels lambda mu, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donc dans ces expressions mathématiques, lambda représente une valeur quelconque, qui plus est non pas dans l'espace lui-même mais dans l'ensemble des scalaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par extension, lambda est devenu l'attribut de quelque chose de générique et de peu d'intérêt. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-05T16:02:15.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22233" PostTypeId="2" ParentId="22221" CreationDate="2016-10-05T18:28:24.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai écrit en gros pavé en pensant être sur la bonne piste et j'ai fini par me rendre compte que j'avais inversé les phrases qui « se disaient » et les phrases qui « ne se disaient pas » et ça ne m'a pas choqué une seconde, preuve qu'elles sont interchangeables ^^&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant que je les ai lues plusieurs fois je dirais les secondes formulations dans les deux cas, donc à mon avis non, il n'y a pas de schéma particulier en fonction du contexte positif ou négatif&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-05T18:28:24.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22234" PostTypeId="2" ParentId="22210" CreationDate="2016-10-05T18:35:08.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-on d'avis que la classe multipositions c'est naturel, clair et cohérent ;&lt;br /&gt;&#xA;et surtout pourquoi?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je crois qu’il y a mieux que &lt;em&gt;classe multipositions&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La raison principale  pour cette ‘position’ (voire ‘opinion’ pour éviter mon faible jeu de mot) est, bien entendu,  «Off Topic» et sans importance ici car elle vient du fait qu’en anglais (ma langue natale), je ne crois pas que ce terme serait très naturel, clair ou cohérent dans ce contexte, mais peut-être au moins une des observations suivantes sera applicable en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, «a multi-position classroom [layout]» pourrait facilement être [mal] compris comme «a multi- [work]station layout,» où les élèves, divisés en plusieurs groupes, font rotation  d’un/e «[work]station» à un/e autre, d’une tâche  à une autre,  mais ça n’a rien à faire (automatiquement) avec «flexible seating» car les élèves risquent de trouver les pupitres et/ou tables classiques à chaque «station.»&lt;br /&gt;&#xA;Je ne sais pas comment on appelle, officiellement, cette ‘stratégie’  en français mais si le terme ressemble même un peu à  «classe/salle …  [à] multipostes, … [à] multistations, ou … à postes/stations multiples», ce n’est pas impossible qu’il y aurait d’ambigüité avec «multipositions» aussi en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Encore en anglais, quand j’entends   &lt;em&gt;multi[-]positon&lt;/em&gt; tout seul dans le contexte de «seating», je pense d’abord aux chaises ‘Lazy-Boy’ qui permettent , bien-sur, les positions multiples pour s’asseoir, mais plutôt dans la même chaise (et pas forcement  «n’importe où/n’importe comment») et même s’il y a des &lt;em&gt;postions multiples&lt;/em&gt;, elles sont déjà déterminées/fixées et donc pas si flexibles que ça en réalité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma dernière observation contre l’usage de «multi-position» (encore en anglais et en demi-plaisantant, d’accord), quand j’entends &lt;em&gt;multi-position&lt;/em&gt; en juxtaposition avec «classe», je risquerais à penser [louchement] que ça s’agit des études en Kama Sutra!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A-t-on d'autres suggestions pour exprimer le flexible seating, en particulier dans une phrase où l'on débusque pour ainsi dire le flexible seating de quoi/en quoi/destiné à quoi etc., avec les nuances qui s'imposent?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faut-il un adjectif et le cas échéant, lequel? Quelques possibilités et nuances:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour une alternative à «classe multipositions» en français, je crois qu’il vaut mieux avoir, comme en anglais, un substantif plus son adjectif, et  déjà pour l’adjectif, il me semble que  «flexible» (dans le sens «s’adapter/accommoder facilement aux circonstances»)  marcherait aussi bien en français qu’en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le sens «pliable/élastique» de «flexible» présente trop d’ambiguïté en français, peut-être  «alternatif» marcherait comme adjectif [alternatif], au moins jusque cette ‘stratégie’ devient de rigueur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Libre» ou même «ouvert» (les deux venant de «open [seating]» en anglais) pourraient peut-être marcher aussi comme adjectif mais attention car, au moins en anglais,  «open seating» est souvent flexible dans le sens de «n’importe &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;» mais pas toujours de «n’importe &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt;».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mais  avec quel substantif? Encore quelques possibilités et leurs&#xA;nuances, avec une dans une phrase:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trouver &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; substantif juste est plus difficile, car plusieurs candidats ‘logiques’ qui me viennent seraient ambigües en français, d’après moi (juste comme «multi-position» le serait en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, en parlant de «le/la [?NOM?]  flexible des étudiant», il y a «&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/positionnement/62846&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;positionnement&lt;/a&gt;» ou même «&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/placement/61265&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;placement&lt;/a&gt;» qui auraient l’air de marcher d’après mon interprétation de &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, mais j'ai peur que «positionnement des étudiants» et «placement des étudiants» ont déjà la notion [trop] forte du positionnement/placement dans un boulot ou dans un niveau scolaire pour marcher sans ambiguïté ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc je crois qu’il faut trouver un substantif qui parle plutôt de l’ambiance/environnement en général   et surtout de l’agencement/aménagement/arrangement  des/dans les salles de classe/cours qui ont du «flexible/alternative [classroom] seating [arrangements]».&lt;br /&gt;&#xA;C'est-à-dire que je crois que ces derniers équivalents français des notions anglaises mentionnées dans la question (i.e., «[classroom] layout, arrangements, environment») marcheraient pas mal avec «flexible» pour capter «flexible seating», comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Le/un environnement flexible/alternatif/libre de/dans l’espace&#xA;classe (de/dans la salle de classe/cours)» ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... pour une notion plus générale qui peut (ou peut-être pas) inclure  l’arrangement et les sortes des chaises.&lt;br /&gt;&#xA;(voyez &lt;a href=&quot;http://cursus.edu/article/25048/classe-inversee-episode-2-reorganisation-espace/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici, a &lt;em&gt;cursus.edu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour un exemple de «environnement flexible» et pour un usage de «positionnement» dans le titre qui peut-être contredit ce que j’ai dit sur ce mot au début de cette troisième section de cette  [trop] longue réponse.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;«Le/un agencement/aménagement/arrangement flexible/alternatif/libre (des sièges/des&#xA;places [assises]) de/dans l’espace classe (de/dans la salle de&#xA;classe/cours)» ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... pour la notion du vrai «physical layout» y compris l’arrangement/etc. des chaises (en admettant que sans l’addition de «des sièges» ou «des places [assises]», la notion générale  de «layout»  inclut plus que le «seating)», mais je trouve cette addition trop lourde est pas nécessaire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Et, finalement&lt;/strong&gt;, pour «un agencement flexible» &lt;strong&gt;dans une 'phrase'&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(qui presente aussi «modulable» comme un autre candidat sérieux pour l'adjectif):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« … un mobilier &lt;strong&gt;modulable&lt;/strong&gt; : pour une facilité de transport et &lt;strong&gt;un&#xA;agencement flexible&lt;/strong&gt; [des sièges/des places {assises}] répondant aux différents besoins pédagogiques»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(voyez &lt;a href=&quot;http://ladecouverte.education/fr/espace-et-equipement/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Espace et équipement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;ladecouverte.education&lt;/em&gt; pour l’exemple cité de «agencement flexible» [avec les caractères gras et 'l'addition lourde' ajoutés] et aussi pour l’emploie de «aménagement» et «environnement» dans ce contexte)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Bien sûr, anyone who cares to and/or has the time is more than welcome to correct as many of my mistakes as they can.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-07T15:13:15.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22236" CreationDate="2016-10-05T18:36:44.543" Score="4" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;Si je comprends bien « défenestrer » veut dire « jeter par la fenêtre », mais est-il utilisé souvent ? Puis-je dire une phrase comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon ordi a planté et j’ai eu envie de le défenestrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11175" LastActivityDate="2016-10-08T19:37:34.023" Title="« Défenestrer », est-il un mot courant ?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22236" PostTypeId="2" ParentId="22235" CreationDate="2016-10-05T18:52:09.700" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est un mot courant dans le sens où à peu près tout le monde sait ce que ça veut dire. Il est plus utilisé dans les journaux que dans des conversations, mais ça reste du langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre attention, c'est un terme qui s'applique à une personne. Tu pourrais dire « défenestrer mon ordi » figurativement comme tu parlerais de le tuer, mais ça reste marginal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est souvent utilisé pour parler de suicides ou d'homicides, parce qu'en général quand on passe par la fenêtre, on meurt...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : si tu veux le voir utilisé, tu peux taper « défenestré » sur google, et aller dans « Actualités ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-08T19:37:34.023" LastActivityDate="2016-10-08T19:37:34.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22237" PostTypeId="2" ParentId="22162" CreationDate="2016-10-05T19:13:57.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je vais tâcher de répondre à ta question, mais garde à l'esprit que tu cites des ouvrages très vieux, et que les onomatopées ne sont pas fixés, bien au contraire. Ce n'est pas une science exacte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour les huées je pense que &quot;bouh&quot; est le terme actuel, on doit aussi pouvoir trouver &quot;ouh&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On a pas besoin de marquer une différence, on écrit souvent l'onomatopée comme on pense qu'il représente le mieux le son (maintenant comme au 18e siecle), et le contexte fait le reste. Pour surprendre le plus courant est &quot;bouh&quot;, pour le loup on retrouve parfois &quot;aouuuh&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La chouette fait &quot;hou&quot; ou bien &quot;hou-hou&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le bruit du fantôme est &quot;ouh&quot; (souvent allongé, &quot;ouuuh&quot;), mais je ne saurais te dire pourquoi. Je ne pense pas que les auteurs du 13e siècle écrivaient l’onomatopée des fantômes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les orthographes du 13e siècle, comment dire.... Tu n'auras jamais à les écrire comme ça, et tant que tu les comprends quand tu les lis tu n'a pas besoin de les connaître à l'avance. Je te conseille également d'éviter de les utiliser à l'écrit dans un contexte sérieux, dans le cas contraire écris-les comme bon te semble !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-05T19:13:57.177" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22238" PostTypeId="2" ParentId="19845" CreationDate="2016-10-05T19:40:42.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est très simple et ce n'est pas particulier au français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand l'adverbe est avant, il qualifie le &amp;quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&amp;quot;. Il renforce, atténue ou nuance la négation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vraiment pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Probablement pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand l'adverbe est après, le &amp;quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&amp;quot; apporte la négation à l'adverbe, pour exprimer son contraire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas vraiment&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas complètement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais on a la même chose avec &lt;em&gt;Not really / really not&lt;/em&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et &amp;quot;&lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;&amp;quot; n'est pas un adverbe, c'est une conjonction de coordination.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-05T19:40:42.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22239" PostTypeId="2" ParentId="11805" CreationDate="2016-10-05T20:47:26.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/enquetes/adjectifs-de-p%C3%A9riodicit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Druide&lt;/a&gt; qui est très documenté, la réponse est non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-10-05T20:47:26.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22240" PostTypeId="2" ParentId="22227" CreationDate="2016-10-05T20:55:27.980" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1er exemple&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous faites = Vous avez l'air de, vous ressemblez à (avec une certaine&#xA;  ironie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2ème exemple&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit plus simplement: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela fait deux fois, trois fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;totalement équivalent à:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la deuxième fois, la troisième fois, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela fait&lt;/em&gt; est suivi d'un COD, et peut être suivi de beaucoup d'expressions, de temps, d'occurence = &lt;strong&gt;3ème exemple&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela fait plein de fois, cela fait trop de fois, cela fait 3 ans, cela&#xA;  fait des années, cela fait une éternité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-10-05T20:55:27.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22241" PostTypeId="2" ParentId="22221" CreationDate="2016-10-05T21:02:55.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui sait si / si ne pas = expression d'un doute.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui sait si elle viendra ?&lt;/em&gt; Il y a une possibilité qu'elle vienne, avec un doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui sait si elle ne chantera pas une chanson ?&lt;/em&gt; Il y a une possibilité qu'elle chante une chanson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Globalement: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qui sait si + positif&lt;/em&gt; : on doute si cela va arriver.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qui sait si + négatif&lt;/em&gt; : cela peut arriver (par surprise).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui sait, + affirmation&lt;/strong&gt; = peut-être que l'affirmation est vraie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-10-05T21:02:55.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22242" PostTypeId="2" ParentId="22208" CreationDate="2016-10-05T21:06:38.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'événement n'a pas été bien rendu public.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'événement n'a pas été bien annoncé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'événement n'a pas été bien promu (plus rare).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-10-05T21:06:38.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22245" CreationDate="2016-10-06T02:36:42.813" Score="4" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;Should the sentence &quot;Different people are different&quot; be translated as &quot;Différentes personnes sont différentes&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm especially unsure whether to use &quot;personnes&quot; or &quot;gens&quot; since in the plural usually &quot;gens&quot; is used. But since this sentence focuses on the difference between the individuals rather than on people as a group, I think &quot;personnes&quot; is more appropriate. Is that right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-06T08:54:18.413" Title="Translation of &quot;Different people are different&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22244" PostTypeId="2" ParentId="22243" CreationDate="2016-10-06T05:40:31.973" Score="4" Body="&lt;p&gt;I don't think you can translate this sentence without a context.&lt;br&gt;&#xA;In some situation your proposition would be right, even if I wouldn't use it without emphazising it like &quot;Différentes personnes sont, de facto, différentes&quot; ; in some it just doesn't seems right and would be better translated by &quot;Les gens sont différents&quot; or &quot;Personne n'est pareil&quot; (be careful there, this is not the same &quot;personne&quot; as in &quot;personnes&quot;, this is the &quot;personne&quot; meaning &quot;no one&quot;).&lt;br&gt;&#xA;All of these have more or less the same meaning but sounds better depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the meaning difference between &quot;gens&quot; and &quot;personnes&quot;, in my opinion it doesn't apply here because of the &quot;différent&quot; which implies that you take individuals and not the group itself. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11590" LastActivityDate="2016-10-06T05:40:31.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22245" PostTypeId="2" ParentId="22243" CreationDate="2016-10-06T06:17:02.267" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt; is appropriate but your suggestion is unnatural. If it means &quot;every different people is different from each other&quot;, I would translate the English sentence by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque personne est différente.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it means &quot;People that are different (from the norm) are indeed different&quot;, I would translate it by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les personnes différentes… le sont !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-06T08:54:18.413" LastActivityDate="2016-10-06T08:54:18.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22247" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-07T10:04:20.277" Score="4" ViewCount="751" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont &lt;strong&gt;d'emblée&lt;/strong&gt; entendues à merveille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont &lt;strong&gt;d'entrée&lt;/strong&gt; entendues à merveille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que « d'emblée » sert à marquer la rapidité avec laquelle toutes deux se sont entendues, et on peut y substituer « immédiatement, aussi sec ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« D'entrée », en revanche, signifie-t-il plutôt « dès le début (de leur relation) » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have come up with two separate sentences to highlight the difference between the two expressions. Am I on the right track here?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 ○ : J'ai horreur qu'on m'interrompe quand je parle à quelqu'un, je te l'ai dit &lt;strong&gt;d'entrée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{= &lt;strong&gt;dès le début de la réunion&lt;/strong&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 × : J'ai horreur qu'on m'interrompe quand je parle à quelqu'un, je te l'ai dit &lt;strong&gt;d'emblée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{= &lt;strong&gt;immédiatement&lt;/strong&gt;} Dans la phrase 1, l'emploi de « d'emblée » ne tient absolument pas debout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 ○ : Je lui ai dit &lt;strong&gt;d'emblée&lt;/strong&gt; ce que je ressentais pour elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{= &lt;strong&gt;immédiatement&lt;/strong&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 × : Je lui ai dit &lt;strong&gt;d'entrée&lt;/strong&gt; ce que je ressentais pour elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{= &lt;strong&gt;dès le début de quoi ?&lt;/strong&gt;} Dans la phrase 2, l'emploi de « d'entrée » ne tient pas vraiment debout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-10T08:24:57.467" Title="Une nuance entre « d'emblée » et « d'entrée »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22248" PostTypeId="2" ParentId="22247" CreationDate="2016-10-07T11:43:35.643" Score="1" Body="&lt;h3&gt;Etymologie&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon wiktionary :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%E2%80%99embl%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'emblée&lt;/a&gt; signifie :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du premier effort ; du premier coup ; de plein saut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%E2%80%99entr%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'entrée&lt;/a&gt; :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dès le début.&#xA;(Comme tu l'as noté)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Sens&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;strong&gt;d’emblée&lt;/strong&gt;, on pointe &lt;strong&gt;l'ordre&lt;/strong&gt; de l'action : c'est la première fois, pas la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;strong&gt;d'entrée&lt;/strong&gt;, on insiste durant &lt;strong&gt;quelle partie&lt;/strong&gt; de l'action se déroule l’événement : le début, pas la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Concrètement&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi pour tes deux exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont d'emblée entendues à merveille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont entendues à merveille, &lt;strong&gt;la première fois&lt;/strong&gt;, peut être qu'au contraire, la seconde fois, elles ne se sont pas autant appréciées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont d'entrée entendues à merveille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles se sont entendues à merveille, &lt;strong&gt;dès le début&lt;/strong&gt;, mais, l'après midi passant, elles ont fini par ne plus se supporter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le sens est très proche mais pas interchangeable !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-07T11:43:35.643" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22251" CreationDate="2016-10-08T01:11:08.473" Score="7" ViewCount="12910" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— A: &amp;quot;Let's meet tonight at 8pm.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— B: &amp;quot;Sounds good!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What would be a good translation of &amp;quot;Sounds good&amp;quot;? Google Translate suggests &amp;quot;Ça m'a l'air bien&amp;quot;, but I'm not sure if it's too formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— A: Retrouvons-nous ce soir à 8h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— B: Ça m'a l'air bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-25T13:07:25.227" Title="Translation of &quot;sounds good&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22250" PostTypeId="2" ParentId="22249" CreationDate="2016-10-08T07:13:35.233" Score="8" Body="&lt;p&gt;I'm an intermediate learner in French myself.  I'm not sure about the direct translation of that expression; If focusing on getting the meaning across, I'd go with &quot;ça marche&quot; (that works) or &quot;bonne idée&quot; (good idea), or to get closer to the construction of that expression, &quot;Ça me semble/paraît bien&quot; (seems good to me).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastActivityDate="2016-10-08T07:13:35.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22251" PostTypeId="2" ParentId="22249" CreationDate="2016-10-08T10:53:14.130" Score="10" Body="&lt;p&gt;What you asking for is essentially an informal synonym for &lt;em&gt;d'accord&lt;/em&gt;. There are quite a lot of them, as you might imagine, but the most notable would be in my opinion&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;OK&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça marche&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça roule&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nickel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or the more neutral&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça me va&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;D'accord&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Parfait&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2016-10-08T10:53:14.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22253" PostTypeId="2" ParentId="22235" CreationDate="2016-10-08T13:11:20.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sans qu'il s'agisse d'un mot usuel, il me semble que son côté sesquipédalien le rend de plus en plus populaire. Cela dit, le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=d%C3%A9fenestrer%2Cjeter%20par%20la%20fen%C3%AAtre%2Cpr%C3%A9cipiter%20par%20la%20fen%C3%AAtre&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2016&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cd%C3%A9fenestrer%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cjeter%20par%20la%20fen%C3%AAtre%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpr%C3%A9cipiter%20par%20la%20fen%C3%AAtre%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; le laisse marginal par rapport à &lt;em&gt;jeter par la fenêtre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0YuRw.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0YuRw.png&quot; alt=&quot;Ngram *défenestrer* vs *jeter par la fenêtre* vs *précipiter par la fenêtre*&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne soyons donc pas &lt;a href=&quot;http://www.cledut.net/xylo.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vésicolanternomane&lt;/a&gt; : il ne s'agit pas d'un mot courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2016-10-08T13:11:20.240" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22255" CreationDate="2016-10-08T18:25:44.700" Score="1" ViewCount="93" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça nous détournera un peu &lt;strong&gt;les idées du déménagement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;That way, even for a little while, we can think about something other than moving house.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As I understand it, « détourner quelqu'un de quelque chose » is the way you usually use the verb &amp;quot;détourner&amp;quot;. But « de » is nowhere to be seen in the sentence above. I wonder why it is not correct to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça nous détournera un peu &lt;strong&gt;des idées du déménagement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Comments and answers addressed the issue of  &lt;em&gt;de déménagement&lt;/em&gt;, which indeed was wrong and should read &lt;em&gt;du déménagement&lt;/em&gt; as above.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-10T14:48:57.473" Title="How to use the verb &quot;détourner&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22255" PostTypeId="2" ParentId="22254" CreationDate="2016-10-08T18:40:57.587" Score="5" Body="&lt;p&gt;The first doesn't look correct to me. I'd also have said the latter, where did you see it ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, a common phrase is &quot;&lt;em&gt;Ça nous changera les idées&lt;/em&gt;&quot; (&quot;&lt;em&gt;(se) changer les idées&lt;/em&gt;&quot; is the generic form). Maybe it was a deformation, a mix of several expressions, if said orally it wouldn't be that surprising.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last thing I'm thinking of is maybe the sentence was &quot;&lt;em&gt;Ça nous détournera les idées &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; déménagement&lt;/em&gt;&quot; as in &quot;&lt;em&gt;we will think about something else than the moving&lt;/em&gt;&quot;, it talks about the moving specifically, while the other are talking about a hypothetical moving, or a moving to come.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : I see you changed your question, do you still feel the first one is weird ? In english I think it would be &quot;&lt;em&gt;that would take our minds off the moving&lt;/em&gt;&quot;, and the second one is not correct. It would be with &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot;, talking about, as I said, a hypothetical moving, or one to come, but with &quot;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&quot; it's not !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-10-08T19:03:47.970" LastActivityDate="2016-10-08T19:03:47.970" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22258" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22260" CreationDate="2016-10-08T21:52:45.670" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dix-huitième siècle était une époque ___ il n'y avait pas de technologie avancée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the word &quot;quand&quot; or &quot;où&quot; be used here? In English we tend to use &quot;when&quot; rather than &quot;where&quot;, but I'm not sure about French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-12-04T06:26:45.740" LastActivityDate="2016-12-04T06:26:45.740" Title="Relative pronoun for &quot;une époque&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22259" PostTypeId="2" ParentId="22258" CreationDate="2016-10-08T21:56:40.907" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;où&quot;, without doubt.&#xA;&quot;pendant laquelle&quot; would have been valid, also.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastActivityDate="2016-10-08T21:56:40.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22260" PostTypeId="2" ParentId="22258" CreationDate="2016-10-09T00:49:37.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Technically, both &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; are usable in such sentences but the resulting meanings are very different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;une époque &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;&quot; means &quot;a period of time when&quot; just like &quot;un lieu où&quot; means a &quot;a place where&quot;. This is the correct form here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dix-huitième siècle était &lt;strong&gt;une époque où&lt;/strong&gt; il n'y avait pas de technologie avancée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;statement A &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; statement B&quot; means &quot;when statement B, statement A.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second form is meaningless with the question statements, that would be the dubious &quot;When there was no advanced technology, the eighteen century was a time.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be used for example in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'information circulait moins vite &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; il n'y avait pas de technologie avancée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-09T00:49:37.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22261" PostTypeId="2" ParentId="11344" CreationDate="2016-10-09T10:13:44.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;I pretergramaticaly created such a list, and detailed the process &lt;a href=&quot;http://verbally.flimzy.com/list-of-french-minimal-pairs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;on my blog&lt;/a&gt;. The list itself, which is quite long (2921 pairs!) can be seen &lt;a href=&quot;http://aslan.flimzy.com/~jonhall/french-pairs.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1064" LastActivityDate="2016-10-09T10:13:44.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22263" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-09T15:09:44.803" Score="5" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;Why is there no elision in the following sentence from &quot;Le Petit Nicolas&quot; : la maison de Eudes... Should it not read &quot;la maison d'Eudes&quot;? Or is it something to do with euphonics?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11672" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-10T10:25:57.530" LastActivityDate="2018-08-07T05:58:42.080" Title="Elision of vowels" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22264" PostTypeId="2" ParentId="22258" CreationDate="2016-10-09T16:49:55.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;(I'm not a French teacher, I'm just French)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if &lt;em&gt;&lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is correct, it sounds more idiomatic and elegant to me to use one of these:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;durant laquelle&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;au cours de laquelle&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le XVIII&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; siècle était une époque &lt;em&gt;&lt;strong&gt;durant laquelle&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; il n'y avait pas de technologie avancée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7893" LastActivityDate="2016-10-09T16:49:55.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22268" CreationDate="2016-10-10T06:38:34.143" Score="2" ViewCount="789" Body="&lt;p&gt;Je comprends que « voici » et « voilà » marquent respectivement « une proximité » et « un éloignement ». Je me suis renseigné sur la différence d'usage par le biais d'autres questions similaires posées sur ce site et ailleurs, mais je n'arrive toujours pas à expliquer bien leur différence dans les deux cas suivants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour comprendre que moi et l'allemand... ça fait deux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1A : Me &lt;strong&gt;voici&lt;/strong&gt;, content de m'être tourné vers le français ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1B : Me &lt;strong&gt;voilà&lt;/strong&gt;, content de m'être tourné vers le français ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2A : &lt;strong&gt;Voici&lt;/strong&gt; dix ans que j'habite ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2B : &lt;strong&gt;Voilà&lt;/strong&gt; dix ans que j'habite ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;UPDATE @Laure:&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this distinction between &amp;quot;&lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;voici&lt;/em&gt;&amp;quot; extends to the expression &amp;quot;&lt;em&gt;Voilà/Voici pourquoi&lt;/em&gt;&amp;quot;? Once again, I've come up with two example sentences. Do they come across as I intend them to?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans « je suis débordé toute la semaine » !?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{sur un ton de reproche} &lt;strong&gt;Voilà pourquoi&lt;/strong&gt; je t'ai demandé de cuisiner toi-même !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une jolie petite maison à un saut de puce du bureau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{sur un ton enthousiaste} &lt;strong&gt;Voici pourquoi&lt;/strong&gt; je ne veux pas manquer cette occasion de l'acheter !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-10T15:19:31.123" Title="« voici » versus « voilà »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22267" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22271" CreationDate="2016-10-10T07:18:24.013" Score="3" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Est-ce que l'on utilise des articles définis ou indéfinis après &lt;em&gt;plus de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moins de&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, avec &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; on n'utilise pas les articles indéfinis et partitifs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup de (l'article indéfini &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est supprimé) pommes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Beaucoup des (de + les) arbres qui sont malades vont être arrachés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce la même chose pour &lt;em&gt;moins de&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai moins de (l'article indéfini &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est supprimé) pommes que lui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai moins des (de + les) pommes que lui&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-10T11:34:21.030" LastActivityDate="2016-10-10T15:40:11.860" Title="Un article après « plus de » et « moins de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22268" PostTypeId="2" ParentId="22266" CreationDate="2016-10-10T07:22:46.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;La différence entre  &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;celà&lt;/em&gt; expliquée dans les réponses à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/6266/358&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; est formelle. Si elle est tout à fait pertinente quand les paires sont employées dans un même contexte, quand ces mots sont employés séparément de façon informelle, et surtout à l'oral, cette différence est gommée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langage courant les deux solutions que tu proposes sont tout à fait admises, surtout si l'on considère que &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; est un peu plus fréquent que &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt;. Cependant on peut voir une différence en langage formel. Dans les deux paires de phrases citées en exemple, les critères de choix sont affectifs. &lt;em&gt;Voici&lt;/em&gt; implique la proximité, l'acceptation, et &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt;, implique l'éloignement, le rejet.&lt;br&gt;&#xA;Il semble paradoxal d'employer &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; pour parler d'une situation dont on est content.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voici, content de m'être tourné vers le français ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voilà, déçu de m'être tourné vers le français.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici dix ans que j'habite ici et je m'y trouve bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà dix ans que j'habite ici, vivement que je trouve un nouveau logement.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Update&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;On peut établir la même nuance dans les expressions &lt;em&gt;voici/voilà pourquoi&lt;/em&gt; dans les deux exemples ajoutés à la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-10-10T12:47:35.087" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22269" PostTypeId="2" ParentId="22267" CreationDate="2016-10-10T08:12:36.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans ton exemple, on utilise &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; quand le nom est sujet d'un verbe ensuite (les arbres &lt;strong&gt;vont être arrachés&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait que tu utilises plus ou moins ne change pas grand chose. Je n'ai pas trouvé de phrase utilisant un verbe après &quot;plus&quot; ou &quot;moins&quot;, mais dans ce cas on utiliserait &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple, la phrase correcte est bien &quot;&lt;em&gt;J'ai moins de pommes que lui.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-10T08:12:36.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22271" PostTypeId="2" ParentId="22267" CreationDate="2016-10-10T08:17:24.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, la règle est la même dans tous les cas où &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est utilisé en tant que préposition. Ça fonctionne de la même façon lorsque &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suit un nom, un verbe, ou un adverbe comme ceux qui t'intéressent ici (&lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peu de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;moins de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les règles elles-mêmes, plus de détails ici: &#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/10869/tout-savoir-sur-ces-combinaisons-de-petits-mots-qui-contiennent-de&quot;&gt;Tout savoir sur ces combinaisons de petits mots qui contiennent &amp;#171; de &amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le deuxième exemple, on ne s'attend pas à un article défini après « plus de » ou « moins de », surtout si la spécificité des pommes n'est pas mentionnée. On dit normalement « J'ai plus de pommes que lui ». Utiliser l'article défini est possible, mais plutôt inhabituel, dans certains cas où la caractérisation est explicite. Comme par exemple dans « J'ai gardé plus des pommes que nous avions récoltées que lui ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-10T13:43:58.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22272" PostTypeId="2" ParentId="22263" CreationDate="2016-10-10T08:32:38.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pretty sure it's a kid's way of doing (or not) the elision. We say &quot;Théorème d'Euclide&quot; so I guess we should also say &quot;maison d'Eudes&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-10T08:32:38.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22278" CreationDate="2016-10-10T09:38:34.640" Score="7" ViewCount="1217" Body="&lt;p&gt;I learn French on my own, I do the exercises from &amp;quot;Grammaire-Cours de Civilisation française de la Sorbonne- 350 exercices, Niveau Superieur I&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In that book, there is an exercise as follows&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Employer, si nécessaire, les articles qui conviennent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne bois pas... vin, mais.... jus de pomme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I knew that &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in negative sentences (or before an adjective followed by a noun, or in a sentence in which &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is involved) then I decided to write that sentence as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne bois pas de vin, mais de jus de pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the answer that book gives is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne bois pas &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; vin, mais &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; jus de pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, in this negative sentence, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; doesn't become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My question is: Why? Is it the case that in a complex sentence &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; doesn't become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-01-16T20:21:29.413" Title="Why don't “des”, “de la”, “du” always become “de” in negative sentences?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;&lt;partitif&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22275" PostTypeId="2" ParentId="22266" CreationDate="2016-10-10T11:55:53.247" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un complément historique à la réponse de @Laure. Le latin (dont vient le français) avait 3 mots pour ce/cet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;hic: ceci (que j'ai, que je vois, etc.) - point du vue du sujet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;iste : cela (que vous avez, que vous voyez, etc.) - point de vue de l'interlocuteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ille : ce qui est loin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces mots étaient notamment employés dans les plaidoiries. Dans les affaires de meurtres, &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt; désignait la victime (cet homme qui n'est pas là), et &lt;em&gt;iste&lt;/em&gt; l'accusé (cet homme devant vous). Par extension, &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt; a donné illustre, et &lt;em&gt;iste&lt;/em&gt; (devenu celui-là) a conservé un sens péjoratif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-10T11:55:53.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22276" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-10T12:09:16.623" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of &lt;em&gt;&quot;là&quot;&lt;/em&gt; in expressions like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;à ce moment-là,&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;à ce niveau-là, ... ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-10T12:30:37.827" LastActivityDate="2016-10-10T15:33:31.953" Title="The use of the particle “là”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22277" PostTypeId="2" ParentId="22276" CreationDate="2016-10-10T12:20:35.840" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Là&quot; is an adverb. It's used for time and place. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce moment-là : this precise moment, the &quot;&lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;&quot; puts the word &quot;moment&quot; in kind of highlights&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce niveau-là : same idea, to put attention about &quot;niveau&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But be carefull with the article &quot;la&quot; without accent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; I would like to add that &quot;-là&quot; is used to show that there is a distance compared to use &quot;-ci&quot;.&#xA;For exemple, &quot;ces jours-ci&quot; means they are closer than &quot;ces jours-là&quot;. You can find a better explanation here: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22266/voici-versus-voil%c3%a0&quot;&gt;&amp;#171; voici &amp;#187; versus &amp;#171; voil&amp;#224; &amp;#187;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11676" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-10-10T15:33:31.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22278" PostTypeId="2" ParentId="22273" CreationDate="2016-10-10T12:45:45.503" Score="9" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je ne bois pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vin&lt;/em&gt;&quot; is a generic statement : &lt;em&gt;I don't drink wine, I don't like the taste&lt;/em&gt;. It's often said alone, you don't really need to add what you drink instead (and you probably don't always drink apple juice every time other people drink wine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je ne bois pas &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; vin&lt;/em&gt;&quot; refers to what you have in your glass right now : &lt;em&gt;I'm not drinking wine, it's just grape juice&lt;/em&gt;. It makes more sense if it's followed by the correct information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't make sense to say you're drinking apple juice when you say you don't drink wine as a general statement, so it implies you're talking about what you're drinking right now. It's textbook logic, you have to deduce context from the little information you're given. It's easier in a normal conversation, don't worry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence still sounds weird and a little academic for a native. It's a little too formal, especially in a context where you could be drinking wine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-10T12:45:45.503" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22279" PostTypeId="2" ParentId="22254" CreationDate="2016-10-10T13:17:13.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;How to use the verb “détourner” ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, french language mostly use &quot;détourner&quot; when you a hi-jack an airplane, or when you use an object to not fill his primal function, like when you do music with your gameboy you can say that &quot;j'ai détourné l'objet de sa fonction&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, we use more usually &quot;se changer les idées/s'aérer l'esprit&quot;, idiomatics expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11676" LastActivityDate="2016-10-10T13:17:13.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22280" PostTypeId="2" ParentId="22266" CreationDate="2016-10-10T15:19:31.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme cela a déjà été dit, la différence est de moins en moins faite, surtout à l'oral en registre courant. En général &quot;-ci&quot; (comme dans &quot;ceci&quot;, &quot;celui-ci&quot;, &quot;ce jour-ci&quot;...) se réfère à ce qui est proche et &quot;-là&quot; à ce qui est loin.&#xA;On peut voir l'éloignement comme un éloignement affectif (comme celà a été expliqué dans les autres réponses), mais aussi comme un éloignement temporel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voici, content de m'être tourné vers le français !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car on parle ici du futur (ce vers quoi on va). Par contre on aurait aussi pu conclure par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et voilà comment j'ai arrêté d'étudier l'allemand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici pas d'ouverture vers l'avenir, seulement une histoire passée qui s'éloigne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu diras:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà dix ans que j'habite ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu projettes de partir, mais plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici dix ans que je travaille comme dentiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux expliquer que tu as de l'expérience (tu sous-entends que tu vas continuer à travailler comme dentiste)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu expliques quelque chose, ça dépend de l'ordre dans lequel tu fais tes explications:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici comment on fait un gâteau: commencez par casser trois oeufs, puis ajoutez de la farine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A cette étape, le cuisinier n'a pas encore fait son gâteau, mais ça ne va pas tarder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Terminez par vingt minutes de cuisson, et voilà comment on fait un gâteau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A cette étape, le gâteau est prêt, la recette est donc terminée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-10-10T15:19:31.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22281" PostTypeId="2" ParentId="22267" CreationDate="2016-10-10T15:40:11.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour le cas de ta question, la forme valable est en effet &quot;j'ai moins &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; pommes que lui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant cette règle n'est pas toujours valable, notamment dans le cas où &quot;un&quot; est vu comme le nombre &quot;1&quot;.&#xA;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup d'une pomme pour mon repas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est correct (même si vieilli). Cela signifie: &quot;Une pomme pour mon repas me fait un gros repas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant &quot;plus de&quot; (le contraire de &quot;moins de), on a des exemples plus usités:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus d'un touriste s'est fait prendre à ce piège.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour &quot;moins de&quot; également:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me reste moins d'un euros dans mon portemonnaie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-10-10T15:40:11.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22285" CreationDate="2016-10-10T20:24:31.677" Score="4" ViewCount="394" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; choyée &lt;strong&gt;que j'en oublierais que&lt;/strong&gt; je suis là pour travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peine à comprendre &lt;em&gt;précisément&lt;/em&gt; ce que cette expression veut dire. Est-ce que « si/tant X que j'en oublierais que Y » tout entier est une expression toute faite ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi d'ailleurs faut-il y ajouter le pronom « en » quand la phrase pourrait bien s'en passer ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve just come up with an example sentence with the same construction. Am I using the expression correctly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma sœur y avait mis &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt; du sien, &lt;strong&gt;que j'en aurais oublié que&lt;/strong&gt; c'était la répétition de mon mariage, pas du sien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-30T20:39:40.507" LastActivityDate="2017-12-30T20:39:40.507" Title="Comment utiliser l'expression « si/tant X que j'en oublierais que Y » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22283" PostTypeId="2" ParentId="22273" CreationDate="2016-10-10T22:25:37.683" Score="5" Body="&lt;p&gt;The sentences mean different things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne bois pas du vin, mais du jus de pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;translates best to English as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What I am drinking isn't &lt;em&gt;wine,&lt;/em&gt; it's &lt;em&gt;apple juice.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne bois pas de vin, mais du jus de pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;translates best to English as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't drink wine, but [I do drink] apple juice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The negated partitive article emphasizes that the &lt;em&gt;identity&lt;/em&gt; of something is not wine. For the same reason, the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; always takes the full negative partitive and not just a &quot;de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci n'est pas du vin. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, I don't think I would word the second sentence this way in French; I'd prefer to repeat the subject somehow:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne bois pas de vin, mais parfois je bois du jus de pomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I am not a native French speaker and this last intuition may be wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2016-10-10T22:25:37.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22284" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22288" CreationDate="2016-10-11T01:35:10.357" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;&quot;There are many ways to live a happy life.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to translate this sentence? I think &lt;em&gt;chemin&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;voie&lt;/em&gt; would not be the right translation of &quot;way&quot; here, so I'd use &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt;. Would this be a good translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a plusieurs façons/manières dont on peut vivre une vie heureuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm also not sure if I should use &quot;dont&quot; or &quot;dans lesquelles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-11T05:08:57.923" Title="Translation of &quot;many ways to ...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22285" PostTypeId="2" ParentId="22282" CreationDate="2016-10-11T01:55:32.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Si X que j'en oublierais que Y&lt;/strong&gt; » reprends la forme générale est «… &lt;strong&gt;si X que Y&lt;/strong&gt; » (avec X = adjectif).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sauf tournures régionales, anciennes ou littéraires, « &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt; » ne remplace pas « &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; » dans ces expressions. En revanche, « &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; » est un synonyme courant:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Je suis tellement choyée que…&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; » est utilisé dans « &lt;strong&gt;j'en oublierais&lt;/strong&gt; » pour renforcer le fait que la proposition secondaire est une conséquence de la proposition principale. On le retrouve dans les expressions similaires « &lt;strong&gt;que j'en perdrais&lt;/strong&gt; (mon latin) », « &lt;strong&gt;que j'en mettrais&lt;/strong&gt; (ma main au feu)», etc. Une autre justification de ce « &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; » est qu'à l'oral, il réduit beaucoup l'ambiguïté sur le mode utilisé, ici le conditionnel qui indique que l'oubli n'est qu'une hypothèse, et distingue la phrase de son homophone utilisant le futur de l'indicatif:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis si choyée que j'oublierai que je suis là pour travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Update:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième expression confirme que « &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt; » ne sont pas interchangeables, la phrase suivant est incorrecte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma sœur y a mis &lt;s&gt;&lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt; du sien, que j'en oublierais que c'était la répétition de mon mariage, pas du sien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais là aussi, « &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; » est utilisable:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma sœur y a mis &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; du sien, &lt;strong&gt;que j'en&lt;/strong&gt; oublierais que c'était la répétition de mon mariage, pas du sien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La place de &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; n'est pas figée alors que &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; suit le verbe et précède l'adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tant/tellement&lt;/strong&gt; ma sœur y a mis du sien…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma sœur y a &lt;strong&gt;tant/tellement&lt;/strong&gt; mis du sien…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma sœur y a mis &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; du sien…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One year later, here is a new suggestion with the &lt;em&gt;conditionnel passé première forme&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma sœur s'était tellement impliquée (ou investie) que j'en aurais oublié que c'était la répétition de mon mariage, pas du sien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-30T20:28:15.103" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22287" CreationDate="2016-10-11T04:29:06.807" Score="4" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;&quot;This chair is better than that chair.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The canonical translation for &quot;better&quot; as an adjective would be &quot;meilleur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chaise est meilleur que celle-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But would &quot;mieux&quot; also work?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chaise est &lt;strong&gt;mieux&lt;/strong&gt; que celle-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What if the sentence is &quot;This chair is &lt;em&gt;much&lt;/em&gt; better than that chair&quot;? Would either &quot;beaucoup meilleur&quot; or &quot;beaucoup mieux&quot; work?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chaise est beaucoup meilleur/mieux que celle-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-11T20:29:23.920" Title="Using &quot;mieux&quot; to compare two nouns" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22287" PostTypeId="2" ParentId="22286" CreationDate="2016-10-11T05:05:25.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;cette chaise est mieux que celle là&quot; works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Beaucoup meilleur&quot; is never correct. Always use &quot;beaucoup mieux&quot; instead.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &quot;bien meilleur&quot; is correct and is somewhat more formal than &quot;beaucoup mieux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2016-10-11T06:14:02.060" LastActivityDate="2016-10-11T06:14:02.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22288" PostTypeId="2" ParentId="22284" CreationDate="2016-10-11T05:08:57.923" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a plusieurs façons/manières &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vivre une vie heureuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &quot;façons/manières&quot; are correct but &quot;dont&quot; or &quot;dans lesquelles&quot; wouldn't work here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastActivityDate="2016-10-11T05:08:57.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22291" CreationDate="2016-10-11T05:13:48.833" Score="4" ViewCount="2062" Body="&lt;p&gt;&quot;The students always help each other with the homework.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to translate the part &quot;help each other&quot;? I can think of two ways.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les élèves s'aident toujours avec les devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les élèves aident toujours l'un l'autre avec les devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would both of them work? If so, what are the differences?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-11T07:29:37.463" LastActivityDate="2016-10-11T12:37:50.763" Title="Translation of &quot;help each other&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22290" PostTypeId="2" ParentId="22289" CreationDate="2016-10-11T05:28:46.280" Score="11" Body="&lt;p&gt;French has a dedicated verb for that : s'entraider.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les élèves s'entraident toujours pour faire leurs devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-10-11T12:37:50.763" LastActivityDate="2016-10-11T12:37:50.763" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22291" PostTypeId="2" ParentId="22289" CreationDate="2016-10-11T06:05:24.697" Score="8" Body="&lt;p&gt;As you mention, &quot;&lt;em&gt;l'un l'autre&lt;/em&gt;&quot; is fine ; it actually is the first I thought of when reading the question. The verb remains in its pronominal form (&quot;&lt;em&gt;s'aident&lt;/em&gt;&quot;), though :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les élèves &lt;strong&gt;s'aident&lt;/strong&gt; toujours &lt;strong&gt;l'un l'autre&lt;/strong&gt; avec leurs devoirs.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  The students to-one-another-help always each other with their homework.&lt;br&gt;&#xA;  (~ translating word by word)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other way you mention doesn't really work in my opinion, in the sense that you don't translate explicitely &quot;each other&quot;, so it ends up sounding like a general truth:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les élèves s'aident toujours avec les devoirs.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Students&lt;/strong&gt; always help &lt;strong&gt;one another&lt;/strong&gt; with the homework.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can thing of yet another way to translate &quot;each other&quot; : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mutuellement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The students always help each other with the homework.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Les élèves s'aident toujours &lt;strong&gt;mutuellement&lt;/strong&gt; pour leurs devoirs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;entre eux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (litteraly : &quot;among themselves&quot;) translates &quot;each other&quot;, ans is used exactly the same as &quot;&lt;em&gt;mutuellement&lt;/em&gt;&quot;. I'd say this would be the most common way of translating your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The students always help each other with the homework.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Les élèves s'aident toujours &lt;strong&gt;entre eux&lt;/strong&gt; pour leurs devoirs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-10-11T06:05:24.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22292" PostTypeId="2" ParentId="22286" CreationDate="2016-10-11T07:24:06.487" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Meilleur&quot; is more like &quot;best&quot;. You can't use &quot;beaucoup meilleur&quot; like you can't use &quot;more best&quot;. French use &quot;&lt;strong&gt;bien mieux&lt;/strong&gt;&quot; for much better, as in english actually&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11676" LastActivityDate="2016-10-11T07:24:06.487" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22294" PostTypeId="2" ParentId="22286" CreationDate="2016-10-11T08:17:21.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mieux&lt;/em&gt; is an adverb, comparative of &quot;bien&quot; (also an adverb).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Meilleur(e)&lt;/em&gt; is an adjective, comparative of &quot;bon&quot; (also  an adjective)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; translate as &quot;good&quot; in English but &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/446/82&quot;&gt;there's a difference&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cette chaise est mieux que celle là&lt;/em&gt;&quot; is not correct. It's commonly used in spoken language because it's shorter but you shouldn't write it down. We tend to use &quot;&lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;&quot; especially at the end of the sentence : &quot;&lt;em&gt;Cette chaise est bien mieux&lt;/em&gt;&quot; (This chair is much better). You should say &quot;&lt;em&gt;Cette chaise est bien meilleure.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to sum up :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette chaise est &lt;strong&gt;meilleure&lt;/strong&gt; que celle là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This chair is better than that one : adjective)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Don't forget to add an &quot;e&quot; when it's feminine ! (&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; chaise))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il nage &lt;strong&gt;mieux&lt;/strong&gt; que l'année dernière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(He swims better than last year : adverb)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And as it has been said : always &quot;&lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; meilleur&quot;, and you can say &quot;&lt;strong&gt;beaucoup&lt;/strong&gt; mieux&quot; or &quot;&lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; mieux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And of course, &quot;best&quot; is always &quot;&lt;em&gt;meilleur(e)&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; Acutally &lt;em&gt;Mieux&lt;/em&gt; can be used as an adjective. It's used instead of &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; when there is no noun directly after it : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est en &lt;strong&gt;meilleure&lt;/strong&gt; santé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(He's in better health)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va &lt;strong&gt;mieux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(He's feeling better/ he's better)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Turns out &quot;&lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;&quot; can also be a noun... I'm sorry that French can be so confusing ! But it's the same rule as  above : if there is a noun directly after use &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt;, if not use &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'attendais à &lt;strong&gt;mieux&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I expected better)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'attendais à un &lt;strong&gt;meilleur&lt;/strong&gt; film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I expected a better movie)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-10-11T20:29:23.920" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22296" PostTypeId="2" ParentId="22289" CreationDate="2016-10-11T12:33:41.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les élèves s'aident toujours &lt;strong&gt;les uns les autres&lt;/strong&gt; pour leurs devoirs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'un l'autre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;entre eux&quot; or &quot;mutuellement&quot; is OK as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11682" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-10-11T12:37:26.333" LastActivityDate="2016-10-11T12:37:26.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22297" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22298" CreationDate="2016-10-11T15:29:01.673" Score="6" ViewCount="752" Body="&lt;p&gt;Bonjour.  Un ami américain est venu en vacances en France et il m'a dit qu'il a gouté à un plat exquis, au point que la légende voudrait qu'il faille le manger caché (des yeux de Dieu ?).&#xA;Ne parlant pas français, il ne se rappelait plus du nom. Et malheureusement cette légende ne me dit rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S : cette question diffère un peu des autres (souvent grammaire ou incompréhension de vocabulaire) mais quoi de plus naturel quand il s'agit du palais que de s'adresser à un forum sur notre langue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3965" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-10-11T15:34:43.153" LastActivityDate="2016-10-11T15:56:47.267" Title="Un plat si délicieux qu'il faut le manger caché" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22298" PostTypeId="2" ParentId="22297" CreationDate="2016-10-11T15:50:07.460" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ca sont les ortolans que l'on doit manger avec un linge sur la tête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas l'origine de cette coutume, mais on peut lire la description d'un repas d'ortolans dans une nouvelle de Maupassant. Ma mémoire me joue des tours quant au titre de cette nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs François Miterrand était grand amateur. On peut lire une description d'un repas avec une illustration &lt;a href=&quot;http://www.pileface.com/sollers/article.php3?id_article=611&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Extrait :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Georges-Marc Benamou nous apprend que, pour son repas d’adieu, sept jours avant sa mort, François Mitterrand, en compagnie de ses fidèles, a mangé des ortolans.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au milieu du repas, les invités, les hommes et l’ancien président de la République glissent la tête sous une serviette : &quot;C’est une dizaine de taches blanches, une drôle d’assemblée de fantômes qui suçotent, pendant que les femmes parlent à voix basse... Il faut prendre la tête de l’ortolan brûlant dans sa bouche et la broyer, la faire craquer franchement sous les dents. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-11T15:56:47.267" LastActivityDate="2016-10-11T15:56:47.267" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22303" CreationDate="2016-10-11T21:37:38.347" Score="3" ViewCount="1597" Body="&lt;p&gt;In the negation of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai mangé des pommes ce matin.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;should we use the singular or plural?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas mangé de pomme ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas mangé de pomme&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar question if we use aucune:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai mangé aucune pomme (&lt;em&gt;or&lt;/em&gt; pomme(&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;)) ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-11T23:49:14.533" Title="Singular or plural form for negation" Tags="&lt;négation&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22301" PostTypeId="2" ParentId="20025" CreationDate="2016-10-11T23:21:26.190" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Une banque à pitons&quot; est une manière de dire &quot;une banque actionnée par des boutons&quot; donc un guichet automatique. Le mot &quot;piton&quot; au Québec signifie &quot;bouton-poussoir&quot;, donc un bouton sur lequel on appuie (et qui a un effet), par opposition avec &quot;bouton de chemise&quot;, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="649" LastActivityDate="2016-10-11T23:21:26.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22302" PostTypeId="2" ParentId="22300" CreationDate="2016-10-11T23:25:34.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;If it's zero or one object, use singular. If it's more than one, or an undetermined number, use plural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &quot;de pommes&quot; should be plural because &quot;de&quot; is short for &quot;des&quot;, and &quot;des pommes&quot; is plural. Similarly, &quot;aucune pomme&quot; should be singular because &quot;aucune&quot; is clearly zero.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="649" LastActivityDate="2016-10-11T23:25:34.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22303" PostTypeId="2" ParentId="22300" CreationDate="2016-10-11T23:49:14.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;You need the plural in the first case &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je n'ai pas mangé de pommes ce matin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; because it negates a sentence where more than one apple is eaten (&lt;em&gt;j'ai mangé &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; pommes&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you only eat at most one apple in the morning, you would say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je n'ai pas mangé de pomme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. This sentence also negates &lt;strong&gt;&lt;em&gt;j'ai mangé de la pomme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second one, it is singular &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je n'ai mangé aucune pomme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Note however that the plural is possible in the cases where the noun has no singular form, or if its singular form has a different meaning, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pris &lt;strong&gt;aucunes&lt;/strong&gt; vacances&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-11T23:49:14.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22305" CreationDate="2016-10-12T05:42:00.390" Score="1" ViewCount="801" Body="&lt;p&gt;Je suis tombé sur cette phrase dans mon cahier d'exercices où j'ai reconnu l'usage du  « ne explétif », mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi on l'a utilisé ici quand par &#xA;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_40_ne_expletif.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;definition&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On appelle &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; l'adverbe &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; que l'on utilise sans que sa présence soit obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les habitants manifestent contre l'insecurité qui &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; cesse d'augmenter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on considère ce « ne » comme explétif, on doute de la signification de la phrase. Pourquoi les habitants manifestent contre l’insécurité qui n'augmente pas ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les habitants manifestent contre l’insécurité qui ne cesse pas d'augmenter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, ça veut dire que les habitants manifestent contre l’insécurité qui augmente de plus en plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="7541" LastEditDate="2016-10-12T12:59:37.747" LastActivityDate="2016-10-12T12:59:37.747" Title="Quelle est la fonction du &quot;ne&quot; quand il est tout seul?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22305" PostTypeId="2" ParentId="22304" CreationDate="2016-10-12T07:21:05.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;) is used here because of the presence of the verb &lt;em&gt;cesser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; an explétif {&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; a non-negative &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;} where &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; does not negate anything, &lt;strong&gt;but rather&lt;/strong&gt; a formal way of negation where &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; actually negates a part of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for a couple of other verbs &amp;quot;&lt;em&gt;oser&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;&amp;quot;, as well as the noun &amp;quot;&lt;em&gt;cesse&lt;/em&gt;&amp;quot;, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; pouvons nous permettre une tell folie. {We can&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; afford such luxuries.}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'aura de cesse de faire ... {He will &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; stop doing ...}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;So your example sentence means:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The inhabitants protest against uncertainty that shows &lt;strong&gt;no&lt;/strong&gt; sign of stopping increasing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;actual&lt;/strong&gt; negation &amp;quot;&lt;em&gt;ne cesser / ne pouvoir / n'oser&lt;/em&gt;&amp;quot; should not be confused with all the other &lt;strong&gt;non-negative&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An example of the &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; {&lt;em&gt;avant que ... ne ...&lt;/em&gt;}:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il nous faut agir vite avant qu'elle &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'ait le temps de s'en rendre compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= We need to act fast before she pieces two and two together.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, the &amp;quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&amp;quot; used as &lt;em&gt;explétif&lt;/em&gt; does not negate anything, and therefore can be omitted as well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; tends to be used when a sentence as a whole suggests something bad/gloomy/dark.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-12T09:42:22.680" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22306" PostTypeId="2" ParentId="21775" CreationDate="2016-10-12T12:52:33.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas à mon sens de règle clairement définie. Je pense qu'il s'agit d'une règle implicite de bon sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on devait définir une règle de &amp;quot;bon sens&amp;quot; serait de ne pas préciser la proposition et sa contre proposition quand il n'y a pas d'ajout utile d'information. Et s'il y a ajout d'information, faire tourner les deux verbes (ou groupes nominaux) contraires autour de l'idée commune qui les relie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi pour l'exemple du chien, il n'est pas nécessaire de préciser qu'il peut se balader &amp;quot;&lt;strong&gt;dans la maison&lt;/strong&gt; et ses alentours*&amp;quot; mais plutôt &lt;strong&gt;qu'il ne peut pas s'en éloigner&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore pour le premier exemple, rajouter une indication sur la succession des événements (car il ne peut pas entrer et sortir en même temps) comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a fait qu'entrer puis ressortir &lt;strong&gt;de la maison&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ou autre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bref, l'idée sur une éventuelle règle tacite de bon sens serait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De ne pas préciser une information n'apportant pas d'information supplémentaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'organiser les verbes ou groupes nominaux autour de l'idée commune les regroupant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère avoir répondu à ta question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11696" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-12T22:17:51.830" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22308" CreationDate="2016-10-12T14:31:05.457" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;J'ai un CV dont je suis content, mais je n'arrive pas à formuler de façon satisfaisante cette partie dans 'Centres d'intérêt':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La création d'histoires, que ce soit pour les raconter ou les écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas appeler cela &quot;écrire&quot; dans la mesure où je ne les écris pas toutes, et je ne vois pas d'autre façon de le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Help ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2016-10-12T15:32:48.663" Title="Comment dire que j'aime créer des histoires ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;formulation&gt;&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22308" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2016-10-12T14:48:38.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour parler du processus de création d'histoire, du fait de les conter ou de les écrire, j'emploierais le mot &lt;strong&gt;narration&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Narration&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiki&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La narration désigne un récit détaillé, mais aussi la structure générale de ce récit. Dans la rhétorique antique, il s’agit de la seconde partie du discours après l’exorde, celle où l’orateur fait le récit des faits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ça ne te plait pas, il est aussi possible d'utiliser &lt;em&gt;&quot;conception de fictions&quot;&lt;/em&gt; ou plus simplement &quot;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.unige.ch/lettres/framo/enseignements/methodes/fiction/fiintegr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fiction&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB : Ton CV est intéressant pour te faire repérer mais ce n'est pas le choix d'un mot dans tes hobbies qui vont faire que tu auras le poste. Peut-être ta présentation de ceux-ci à l'oral : entraîne-toi surtout pour cela.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-12T14:56:40.217" LastActivityDate="2016-10-12T14:56:40.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22309" PostTypeId="2" ParentId="22307" CreationDate="2016-10-12T15:32:48.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au vu des fonctionnements RH d'aujourd'hui, la rubrique Centre d'Intérêts est autant une présentation personnelle qu'une liste de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mots Clefs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ; il n'est pas mal vu de faire une liste un peu plus longue, surtout si le CV est numérisé, pour le faire ressortir au travers des différents outils RH.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si effectivement le mot &lt;strong&gt;narration&lt;/strong&gt; est une bonne idée, le placer à côté de &lt;strong&gt;rédaction&lt;/strong&gt; et de &lt;strong&gt;création de fictions&lt;/strong&gt; (voire de &lt;em&gt;biographie&lt;/em&gt; si c'est le cas) me semble une méthode efficace de vous décrire complètement. L'important est de vous démarquer de la masse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, encore plus important, n'hésitez pas à numériser certains de vos travaux et les joindre à votre CV pour montrer votre travail et rassurer le recruteur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le démonstratif vaut mieux que le déclaratif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB : Plus l'entreprise visée est importante, plus les candidatures sont nombreuses et plus la GRH aura tendance à faire un tri pour faire remonter des candidatures potentiellement plus intéressantes via des mots-clef&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11696" LastActivityDate="2016-10-12T15:32:48.663" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22322" CreationDate="2016-10-12T16:36:44.553" Score="2" ViewCount="1044" Body="&lt;p&gt;Je me permets de poser une question pour laquelle je n'ai jusqu'ici reçu aucune réponse satisfaisante dans mon insignifiante existence.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le préfixe -dé a un rôle bien précis en français :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Wiki :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dé- \de\&lt;br&gt;&#xA;  Préfixe&lt;br&gt;&#xA;  Donne à un mot, le plus souvent un verbe, le sens opposé, s'opposant souvent au préfixe en- (em-), parfois a(c)- ou in-.&#xA;  accord → désaccord, bloquer → débloquer, infecter → désinfecter, installer → désinstaller, entartrer → détartrer, etc.&lt;br&gt;&#xA;  Forme un verbe indiquant qu’on enlève qc ou qu’on prive de qc..&#xA;  panne → dépanner, courage → décourager, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour les verbes, je rajouterai :&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;décoller / déconnecter / défaire / dégobiller ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Alors, pourquoi, découper et couper ont-ils un sens similaire ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne m'empêche plus de dormir, mais le savoir résolu me ferait beaucoup de bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14011/quel-est-la-diff%C3%A9rence-entre-couper-et-d%C3%A9couper&quot;&gt;Je connais cet article qui répond à la question &quot;quoi&quot;&lt;/a&gt;, mais la question ici est bien le &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11696" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-12T22:30:39.727" Title="&quot;Dé&quot;couper, le mauvais élève du préfixe &quot;dé&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22312" PostTypeId="2" ParentId="22311" CreationDate="2016-10-12T16:43:50.953" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tu peux trouver une reponse ici:  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14011/quel-est-la-diff%C3%A9rence-entre-couper-et-d%C3%A9couper&quot;&gt;Voila&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’après cet article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Découper :&lt;/strong&gt; On découpe le papier avec des ciseaux et la viande avec un couteau en plusieurs morceaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Couper :&lt;/strong&gt; On coupe les cheveux, un fil, une branche d'arbre, le gazon, le courant (électricité), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Couper = Une seule fois ou un seul morceau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Découper = Ça veut dire quelque chose comme séparer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que ça puisse t'aider :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11699" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-12T19:53:06.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22313" PostTypeId="2" ParentId="22311" CreationDate="2016-10-12T17:21:18.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9-#fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;selon cet article&lt;/a&gt; on trouve le sens suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme un verbe indiquant qu’on enlève qc ou qu’on prive de qc..&#xA;panne → dépanner, courage → décourager, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon hypothèse est donc, étant donné le sens de découper (rappel : action de couper mais avec un but à atteindre), que découper représenterait l'action de couper pour séparer, donc amputer quelque chose d'une partie d'elle-même. On aurait donc la nuance pour montrer que cette partie n'est pas juste détériorée, mais enlevée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dis-moi si je ne suis pas clair !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastActivityDate="2016-10-12T17:21:18.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22315" CreationDate="2016-10-12T17:36:09.340" Score="1" ViewCount="1235" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À mon avis :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Sous tes yeux » appuie plus fortement sur le fait qu'une chose se trouve ou se produit tout près de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « Sous ton nez », en plus de marquer une extrême proximité spatiale, il peut sous-entendre que quelqu'un se cache ou s'introduit quelque part sans que tu t'en rendes compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'on ne peut utiliser qu'une des deux expressions dans chacune des trois phrases suivantes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ne me dis pas que tu t'es fait voler ta voiture { &lt;strong&gt;sous tes yeux&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;sous ton nez&lt;/strong&gt; } !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est toujours à la recherche de la femme de sa vie, et il se trouve qu'elle est { &lt;strong&gt;sous ses yeux&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;sous son nez&lt;/strong&gt; } depuis le début !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tiens, les voilà tes lunettes ! Là, { &lt;strong&gt;sous tes yeux&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;sous ton nez&lt;/strong&gt; } sur ton bureau !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-12T20:25:09.313" Title="Une nuance entre « sous ses yeux » et « sous son nez »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22315" PostTypeId="2" ParentId="22314" CreationDate="2016-10-12T17:46:26.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;La vraie différence n'est pas sur une échelle de proximité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Sous le/ton nez&lt;/strong&gt;&quot; comme l'expression &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/passer_sous_le_nez&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;passer sous le nez&quot;&lt;/a&gt; vient &lt;strong&gt;du registre familier&lt;/strong&gt; alors que &quot;&lt;strong&gt;sous les/tes yeux&lt;/strong&gt;&quot; vient du &lt;strong&gt;registre courant&lt;/strong&gt; (mais pas soutenu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit donc de savoir comment et à qui vous souhaitez vous adresser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(PS : à ne pas confondre avec &quot;&lt;a href=&quot;http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=131631.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sous mes Yeux&lt;/a&gt;&quot;, un joli film...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11696" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-10-12T19:40:18.840" LastActivityDate="2016-10-12T19:40:18.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22316" PostTypeId="2" ParentId="22263" CreationDate="2016-10-12T17:53:53.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3685&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;this link&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On fait normalement l’élision devant un nom propre s’il commence par une voyelle ou un h muet. C’est donc la même règle que celle qui s’applique pour les noms communs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela dit, il y a dans l’usage une tendance à ne pas faire l’élision devant un nom propre de personne s’il est court ou s’il a une consonance étrangère (par exemple, le poste que Yves occupe, le fils de Anouk).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we should have an elision and say &quot;La maison d'Eudes&quot; but as the name is very short (one syllable) it could be common sense not to make it, and therefore to say &quot;La maison de Eudes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be interesting to know who uses this sentence, as if it was an adult, we could be sure it is an application of this rule. In the other case, it could be either the rule or a childish way of speaking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastActivityDate="2016-10-12T17:53:53.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22317" PostTypeId="2" ParentId="22263" CreationDate="2016-10-12T18:48:49.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;When we talk about french language rules, I prefer always take a look on &quot;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#46_strong-em-liaisons-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;L'Académie Française&lt;/a&gt;&quot;. Often, we use elision in the same logic than the liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can read,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En français, la liaison peut apparaître entre un mot qui se termine&#xA;  par une consonne et un mot qui commence par une voyelle ou un h non&#xA;  aspiré (voir aussi l’article Le haricot), si ces deux mots ne sont&#xA;  séparés par aucune ponctuation ni par aucune pause orale. Selon les&#xA;  cas, elle est obligatoire, facultative ou interdite. Les noms propres&#xA;  sont également soumis à la liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, we learned here that &quot;Proper names are also subject to binding&quot;. So in pratice, we sould say &quot;&lt;strong&gt;La Maison d'Eudes&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BUT, in french nothing is irreducible. And more particulary when we talk about &quot;french literature&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &quot;&lt;strong&gt;L'Académie française&lt;/strong&gt;&quot; we can read :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le reste des cas, on peut choisir de faire ou non la liaison mais&#xA;  celle-ci est plutôt la marque d’un langage soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, we can elude the elision to do a figure of speech. And about this, I recommend you to have a look at @Olivier_Charton's answer which continue my speech.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11696" LastActivityDate="2016-10-12T18:48:49.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22318" PostTypeId="2" ParentId="20025" CreationDate="2016-10-12T19:27:24.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;The use of the singular “au jeu” (instead of “aux jeux” or “dans les/des jeux) in the parenthetical in &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt;’s meaning #2 (3?): “Jeton (pour marquer les points au jeu)” could be an indication that the &lt;em&gt;Glossaire&lt;/em&gt; intended to include (perhaps even exclusively) the kinds of &lt;em&gt;jetons&lt;/em&gt;, regardless of their shape, used to “keep score” in nearly all casino table gambling games. If this is the case, then “banques à piton(s)/[jeton(s)” could be referring to the vault/holding place for the seemingly unlimited wealth possessed by seemingly unbeatable casinos.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, the idea/dream of “[beating the] &lt;em&gt;casino&lt;/em&gt;” is often captured with “[beating the] &lt;em&gt;house&lt;/em&gt;” or “[beating the] &lt;strong&gt;bank&lt;/strong&gt;” and, &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/anglais-francais/beat+the+house&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;according to these Reverso-context translations&lt;/a&gt; the French notions of “battre &lt;strong&gt;la banque&lt;/strong&gt;” and &lt;a href=&quot;http://context2.reverso.net/info.php?q=faire+sauter+la+banque&amp;amp;langFrom=fr&amp;amp;langTo=en&amp;amp;langTot=fr-en&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“faire sauter &lt;strong&gt;la banque&lt;/strong&gt;”&lt;/a&gt; also exist in gambling contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just as you mention/wonder in your question, however, the above doesn’t explain why just “banque” or “banquier” all alone wouldn’t work?&lt;br&gt;&#xA; Personally I think either of them alone would work just fine, but maybe the addition of “à piton(s),” whether it’s referring to gambling jetons as I’ve suggested above or to “pitons échangeables,” as you suggest in the question, is serving to emphasize the notion of “[your &lt;strong&gt;private&lt;/strong&gt;] bank/[your &lt;strong&gt;private&lt;/strong&gt;] banker,” which notion of “private” is often included in the English “I’m not your private bank/er” to respond negatively to requests for money. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the use of “pitons” (only the nail-shaped ones, aka “pegs”) in games, for one where they’re used solely for “keeping score” (pour marquer les points), there’s &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cribbage&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cribbage&lt;/a&gt; (as described by &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt;) and for games where &lt;em&gt;piton&lt;/em&gt;-like pegs are actually part of the game, &lt;a href=&quot;http://boardgamegeek.com/geeklist/44692/games-pegs-and-holes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;here’s a link to &lt;em&gt;BoardGameGeek.com&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; that lists a few, including  “Hounds and Jackals: Game of the Pharaohs,” “Peg Baseball,” and my favorite, “Battleship.”     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-10-12T19:27:24.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22321" PostTypeId="2" ParentId="22311" CreationDate="2016-10-12T19:56:18.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne réponds pas vraiment à la question mais le postulat sur lequel elle s'appuie n'est pas avéré. &lt;strong&gt;Couper&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;découper&lt;/strong&gt; n'est pas le seul exemple de ce type, il existe quelques autres groupes de verbes plus ou moins similaires dont au moins :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;nier&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;dénier&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;plumer&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;déplumer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;poser&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;déposer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;périr&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;dépérir&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;rober&lt;/strong&gt; (Vx)/&lt;strong&gt;dérober&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;tenir&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;détenir&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;tonner&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;détoner&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-12T22:30:39.727" LastActivityDate="2016-10-12T22:30:39.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22322" PostTypeId="2" ParentId="22311" CreationDate="2016-10-12T21:29:56.257" Score="6" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, il y a le troisième &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9-&quot;&gt;rôle&lt;/a&gt; du préfixe &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt;, soit de &lt;em&gt;renforcer le sens d’un verbe&lt;/em&gt;. C'est dans cette catégorie qu'on classe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9couper&quot;&gt;&lt;em&gt;découper&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préfixe issu de la particule latine &lt;em&gt;de-&lt;/em&gt;, qui en composition, pouvait&#xA;  donner au mot simple une valeur perfective marquant l'intensité (ex.&#xA;  &lt;em&gt;miror&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;demiror&lt;/em&gt;), et qui en français indique le renforcement d'une action (valeur augmentative, intensive) dans les verbes qu'elle sert&#xA;  principalement à former.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis on spécifie « couper en morceaux » pour &lt;em&gt;découper&lt;/em&gt; par opposition à &lt;em&gt;couper&lt;/em&gt;. On note que ce rôle est davantage vivace par emprunt au latin que par composition directement en français. Pour une description plus détaillée des autres rôles de l'élément formant &lt;em&gt;dé-&lt;/em&gt; (l'éloignement, la privation, la cessation, la négation, la destruction de qqc., l'action ou l'état contraire, inverse), voir l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9-/2&quot;&gt;entrée&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-12T21:29:56.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22331" CreationDate="2016-10-13T00:34:34.720" Score="4" ViewCount="1141" Body="&lt;p&gt;I am thinking it is the same as the river Rhône, with the &lt;code&gt;a&lt;/code&gt; effectively not changing anything. Is that correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2020-08-16T17:28:35.090" Title="How do you pronounce the name of the river Saône?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22328" CreationDate="2016-10-13T01:44:00.213" Score="4" ViewCount="1266" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- A:  Were you at the party yesterday evening?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- B: Yes, I was there!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What should be the translation of &amp;quot;I was there&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- A: Est-ce que tu as été à la fête hier soir?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- B: Oui, j'y ai été!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- B: Oui, j'ai été là-bas!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- B: Oui, j'y ai assisté!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, is it correct to use the passé composé here? It's a single event so I think it's the right choice, but please let me know if it should be the imparfait instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-14T09:52:41.123" Title="Translation of &quot;I was there&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22330" CreationDate="2016-10-13T03:59:56.393" Score="2" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;En étudiant le correct usage des pronoms relatifs simples et composés, j'ai trouvé cette phrase laquelle je ne suis pas sûr je comprends:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un fils à l'avenir de qui il songe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'abord, j'ai douté pourquoi on utilise &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans ce cas alors que le verb &lt;strong&gt;songer&lt;/strong&gt; prend la preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. C'est pour cette raison que j'ai reformulé la phrase comme celle-ci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il songe à un fils à l'avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et à mon avis, ça devrait tourner en:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un fis à l'avenir à qui il songe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous me donner une explication quant à le pourquoi la premièr phrase est correcte et ( si c'est le cas de la deuxième aussi ), quelle est la différence entre les deux?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, dans cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'enthousiasme &lt;strong&gt;avec lequel&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;auquel&lt;/strong&gt; il a toujours travaillé a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais mis &lt;em&gt;avec lequel&lt;/em&gt; mais ma professeur m'a corrigé et elle a mit &lt;em&gt;auquel&lt;/em&gt;. Pourquoi? Je dirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a toujours travaillé avec enthousiasme qui a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastEditorUserId="7541" LastEditDate="2016-10-13T04:13:11.023" LastActivityDate="2016-10-13T08:01:46.790" Title="L'usage du pronom relatif" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22332" CreationDate="2016-10-13T05:22:25.337" Score="4" ViewCount="209" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You should study this sheet carefully before the exam.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct translation for &quot;study&quot; in this context? The obvious choice is &lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt;, but is it restricted to a more formal context like studying at a school/university?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois étudier bien cette fiche avant l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-13T12:13:35.083" Title="Translation of &quot;study this sheet&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22327" PostTypeId="2" ParentId="22326" CreationDate="2016-10-13T06:06:43.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;First, your translation is nearly good and would have been understood in actual state.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A better sentence would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois bien étudier cette fiche avant l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;étudier&quot;&lt;/em&gt; could be used in a work context, not only in a school one. (But not the word &lt;em&gt;&quot;exam&quot;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now if you want to have a more common word and if it is for a spoken usage, I recommend to use &lt;em&gt;travailler&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois bien travailler cette fiche avant l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use the generic term of &lt;em&gt;&quot;document&quot;&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;&quot;fiche&quot;&lt;/em&gt; replacement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois bien travailler ce document avant l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can be even more chatty by using the familiar verb &lt;em&gt;&quot;bosser&quot;&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;&quot;travailler&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;exam&quot;&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;&quot;examen&quot;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dois bien bosser ce document avant l'exam'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And to emphase it, you could also turn into a question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu bien bossé ton document avant l'examen?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-13T06:06:43.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22328" PostTypeId="2" ParentId="22324" CreationDate="2016-10-13T06:41:30.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;All of them would be understood, though there some nuances&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The first one “&lt;em&gt;J'y ai été.&lt;/em&gt;” is fairly common, though incorrect according to traditional (prescriptivist) grammarians who insist that you should say either “&lt;em&gt;J'y suis allé&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;J'y étais&lt;/em&gt;” instead. It is perceived as a common mistake, intensively frowned upon, especially at school (have to cull it out early) and thus sounds rather familiar or uneducated (again for those who care). Use it at your own risks, but be aware that in popular settings, using the canonical “&lt;em&gt;J'y suis allé&lt;/em&gt;” might make you sound posh.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The second one shares the stigma of the first one, without having its brevity. It would be understood too, but would sound a bit awkward to a native speaker (at least this one).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The third one is &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; correct, borderline fancy, but since you are not a native speaker, you might go away with it.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the choice of tense: in an answer to a direct question, staying close to the question is usually a good idea, so yes, better use &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, though imparfait “&lt;em&gt;J'y étais.&lt;/em&gt;” would work, too. “&lt;em&gt;J'y allais.&lt;/em&gt;” would not, though, since it would imply that you tried to get there, but couldn't make it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2016-10-14T09:52:41.123" LastActivityDate="2016-10-14T09:52:41.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22329" PostTypeId="2" ParentId="22323" CreationDate="2016-10-13T06:44:47.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is indeed correct, &lt;em&gt;Saône&lt;/em&gt; is pronounced &lt;code&gt;/son/&lt;/code&gt;, meaning that the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is not pronounced and that the &lt;em&gt;ô&lt;/em&gt; is pronounced like in &lt;em&gt;Rhône&lt;/em&gt; as a &lt;em&gt;closed o&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As usual, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Sa%C3%B4ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire reports the correct pronunciation for that word&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-08-16T17:28:35.090" LastActivityDate="2020-08-16T17:28:35.090" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22330" PostTypeId="2" ParentId="22325" CreationDate="2016-10-13T06:46:39.460" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tu as mal compris le sens de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un fils à l'avenir de qui il songe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, une reformulation serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il songe à l'avenir de son fils.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta reformulation veut dire qu'il souhaite avoir un fils, alors que la phrase signifie qu'il souhaite prévoir et préparer l'avenir de son fils.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(He isn't thinking about having a son in future but about his son's future)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase principale est &lt;em&gt;&quot;il songe&quot;&lt;/em&gt; et &quot;&lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt;&quot; est là pour souligner le fait que &lt;em&gt;&quot;Un fils&quot;&lt;/em&gt;, même en début de phrase, avant &lt;em&gt;&quot;à l'avenir&quot;&lt;/em&gt;, est un complément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Il songe -&amp;gt; à quoi? -&amp;gt; à l'avenir -&amp;gt; de qui ? -&amp;gt; de son fils&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'enthousiasme avec lequel/auquel il a toujours travaillé a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici le soucis vient principalement du mot &lt;em&gt;&quot;enthousiasme&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux soit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;penser qu'il s'agit d'une particularité &lt;strong&gt;passive&lt;/strong&gt; de sa personnalité (c'est un bénéfice sans investissement actif)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'enthousiasme avec lequel il a toujours travaillé a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt;Il travaille avec enthousiasme (que ça soit conscient ou pas) et cela a fait qu'il a eu du succès&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou alors qu'il a travaillé pour être et paraître &lt;em&gt;enthousiaste&lt;/em&gt; tous les jours &lt;em&gt;pour avoir du succès&lt;/em&gt; (il a 'investi' (travailler sur sa personne) pour en récolter le bénéfice).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'enthousiasme auquel il a toujours travaillé a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'on peut reformuler en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a travaillé son enthousiasme et cela a été la clé de son succès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ta phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a toujours travaillé avec enthousiasme qui a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il manque un mot pour faire un lien entre la phrase principale et la proposition subordonnée : &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a toujours travaillé avec enthousiasme &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; qui a été la clé de son succès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-13T08:01:46.790" LastActivityDate="2016-10-13T08:01:46.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22331" PostTypeId="2" ParentId="22323" CreationDate="2016-10-13T06:58:37.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%B4ne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Rh%C3%B4ne#Prononciation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; indicate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Rhône (prononcé [ʁon] en français standard ou [ˈʁɔ.nə] en français régional)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and for &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%B4ne&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Saône&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Saône [soːn]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, it depends which prononciation you choose and what you call &lt;em&gt;not changing anything&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is the same [o] in the standard prononciation of &lt;em&gt;Rhône&lt;/em&gt; but in &lt;em&gt;Saône&lt;/em&gt;, it will be &lt;strong&gt;elongated&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would not say it is the same personnally, but I am not an expert.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-13T07:33:20.207" LastActivityDate="2016-10-13T07:33:20.207" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22332" PostTypeId="2" ParentId="22326" CreationDate="2016-10-13T08:38:02.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;étudier&quot; is a good translation for &quot;to study&quot;. It can apply to any kind of studying: school, university, professional case study... Some other words can fit here too, even if &quot;étudier&quot; is fine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;travailler (as in &quot;travailler son texte&quot;, what does an actor when repeating). Here it changes a bit the meaning, suggesting you are both re-writing the sheet and reading it several times to learn its content.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;réviser (as in &quot;réviser une leçon&quot;). It means you already know the content of the sheet but you need to know it better. Usually you &quot;révises&quot; only the content of a lesson, not the support, so it would be strange to say &quot;réviser cette fiche&quot;, but it could be heard.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However there are some other mistakes in your translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Should&quot; corresponds to a conditional mode in French, and &quot;you should XXX&quot; is usually translated with &quot;tu devrais XXX&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;bien&quot; is usually placed before the verb. It's only placed after the verb in some specific cases.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;carefully&quot; can be translated with &quot;bien&quot; but you are weakening a bit of the meaning. A better translation could be:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu devrais étudier attentivement cette fiche avant l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-10-13T12:13:35.083" LastActivityDate="2016-10-13T12:13:35.083" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22335" CreationDate="2016-10-13T13:14:25.297" Score="1" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;I'm doubting about the correct translation of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;brewing potion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hesitate between 'brassage des potions' and 'potions de brassage'.&#xA;Is there any difference? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11707" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-13T13:41:19.033" LastActivityDate="2016-10-13T14:20:35.423" Title="What is the correct translation for 'brewing potion'?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2016-10-13T17:17:47.327" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22334" PostTypeId="2" ParentId="22333" CreationDate="2016-10-13T13:17:33.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;'potions de brassage' does not mean anything in French. 'brassage des potions' can make sense but it really depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11599" LastActivityDate="2016-10-13T13:17:33.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22335" PostTypeId="2" ParentId="22333" CreationDate="2016-10-13T13:32:58.637" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both could be correct, with a little stretch of imagination&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Potions de brassage.&lt;/em&gt;” would be potions that help brewing things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le secret des trappistes ? Ils boivent des potions de brassage avant d'aller travailler !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or (thanks @YohannnV.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Potion de brassage : Mélanger cette potion à n'importe quel aliment pour en faire un alcool plutôt corsé !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Brassage des potions&lt;/em&gt;” would rather be “Potion brewing”, that is, the activity of brewing potions.&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est quoi le cours suivant, Hermione ? Brassage des potions !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, &lt;em&gt;brassage&lt;/em&gt; is pretty specific to beer, so it would probably be better to find another verb, e.g. “&lt;em&gt;Fabrication des potions&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Following @YohannnV.'s comment: if your source phrase is indeed “brewing potion” (singular), it could translate as either “&lt;em&gt;potion de brassage&lt;/em&gt;” (see above) or “&lt;em&gt;une potion en cours de brassage&lt;/em&gt;” (a potion that is currently brewing), but not as “&lt;em&gt;brassage des potions&lt;/em&gt;” since in that case &lt;em&gt;potions&lt;/em&gt; is generic and therefore can't be singular.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2016-10-13T14:20:35.423" LastActivityDate="2016-10-13T14:20:35.423" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22337" CreationDate="2016-10-13T13:54:52.560" Score="1" ViewCount="5394" Body="&lt;p&gt;How would I say &quot;When are we meeting?&quot; in the context of asking a friend who I am planning to see e.g. tonight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This should be really easy but I can't seem to find a way that sounds 'French'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried things like:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand nous nous rencontrerons?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand nous réunirons-nous?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11307" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-13T17:13:31.287" LastActivityDate="2016-10-13T17:13:31.287" Title="How to say: When are we meeting?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22337" PostTypeId="2" ParentId="22336" CreationDate="2016-10-13T14:00:15.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;A natural way to say it could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand est-ce qu'on se retrouve?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is more informal but probably suited to the context if you're asking this to a friend.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-10-13T14:00:15.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22338" PostTypeId="2" ParentId="22336" CreationDate="2016-10-13T15:09:00.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;Even more informally than Dahlai's suggestions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On se revoit quand ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... sounds more living, native (spoken) French to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11710" LastActivityDate="2016-10-13T15:09:00.673" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22347" CreationDate="2016-10-13T17:18:23.983" Score="3" ViewCount="394" Body="&lt;p&gt;Recently, I was on holiday in Paris. During my stay, I saw some French posters related to the film &quot;Frozen&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French title, &quot;La Reine des neiges&quot; literally translates to &quot;The Queen of snows&quot; - in other languages, it is merely &quot;snow queen&quot;, though. Why is it plural in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am aware that this is also the title of the original Danish Andersen fairy tale - this might just be a historic translation. Still, I wonder if there is more to it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5261" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-13T17:40:36.187" LastActivityDate="2016-10-13T20:17:40.020" Title="La Reine des neiges - why plural?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22340" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-13T17:36:39.477" Score="3" ViewCount="15140" Body="&lt;p&gt;I was wondering how do I specifically say &quot;it was the first thing that came to mind&quot; as in this instance I have to describe an image (about badminton) but am wary of the different meanings and translations of 'something'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10574" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-13T17:39:11.187" LastActivityDate="2016-10-14T10:45:33.893" Title="How can I say &quot;it was the first thing that came to mind&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22341" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-13T18:06:08.950" Score="3" ViewCount="1183" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une différence entre les deux verbes &quot;constituer&quot; et &quot;composer&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5920" LastActivityDate="2017-03-02T18:52:13.317" Title="Différence entre &quot;constituer&quot; et &quot;composer&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22342" PostTypeId="2" ParentId="22339" CreationDate="2016-10-13T18:14:10.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;La Reine des neiges&quot; does mean &quot;Snow Queen&quot;.  In French, you would not say &quot;La Reine de neige&quot; or &quot;La Reine de la Neige&quot; because it does not necessary sound right.  In this case, I do not know exactly why it is plural in French and not in English.  I believe it is only a question of preference and the way it sounds. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastActivityDate="2016-10-13T18:14:10.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22343" PostTypeId="2" ParentId="22340" CreationDate="2016-10-13T18:19:35.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;C'était la première chose qui m'est venue en tête&quot;.  Or you could also say it like &quot;C'était la première chose qui m'est venue à l'esprit&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So 'Something' means 'quelque chose' in French.  'Thing' means 'chose' in French as well.  In French just like in English, you would not want to use 'thing' to describe a specific object or action.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastEditorUserId="11709" LastEditDate="2016-10-13T19:14:20.910" LastActivityDate="2016-10-13T19:14:20.910" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22344" PostTypeId="2" ParentId="22340" CreationDate="2016-10-13T18:41:59.673" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; la première chose qui me &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; venue à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strictly speaking, I believe that the presence of the phrase « la première » requires the use of the past subjunctive « soit venue » instead of « est venue ». Then again, both might work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I would personally use the present tense « est » instead of « était », since the past tense is used in the part « soit venue ». I’d rather avoid using the past tense twice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-13T18:41:59.673" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22350" CreationDate="2016-10-13T19:42:37.707" Score="1" ViewCount="144" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas. Mais &lt;strong&gt;pour que&lt;/strong&gt; quelqu'un de haut placé fasse détruire une pièce à conviction, ça devait être très important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, « pour que » sert à introduire un but, et il s'agit donc de l'avenir plutôt que du passé. Mais dans ce cas précis, cela semble indiquer « &lt;strong&gt;compte tenu d&lt;/strong&gt;'une chose qui s'est &lt;strong&gt;déjà&lt;/strong&gt; passée ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-14T00:26:12.560" Title="Que signifie exactement « pour que » dans cette phrase ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22346" PostTypeId="2" ParentId="22345" CreationDate="2016-10-13T20:15:47.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tu as raison en disant que ça semble indiquer 'compte tenu de'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour que, pour... que + indicatif, subjonctif ou conditionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc 'pour que' peut être subjonctif ou conditionnel.  Dans ce sens-ci, il me semble que 'pour que' soit conditionnel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastActivityDate="2016-10-13T20:15:47.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22347" PostTypeId="2" ParentId="22339" CreationDate="2016-10-13T20:17:40.020" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La neige&lt;/em&gt; is just that ephemeral substance while &lt;em&gt;les neiges&lt;/em&gt; is more abstract, generic, poetical and somewhat timeless.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used in expressions like &lt;em&gt;les neiges d'antan&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les neiges éternelles&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les neiges du Kilimandjaro&lt;/em&gt;. Compare &quot;The Snows of Kilimanjaro&quot; to &quot;Kilimanjaro Snow&quot;, the latter looks like a weather forecast or ski resort ad.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-13T20:17:40.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22348" PostTypeId="2" ParentId="22340" CreationDate="2016-10-13T20:35:57.387" Score="3" Body="&lt;p&gt;Apart from the debatable question of which tense is to be used, I'm a bit surprised to see all answers propose this kind of translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'[est|était] la première chose qui &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; [soit|est|était] venue à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe (as a French native speaker) I have a bad comprehension of the implicit sense the original sentence may bring in English, but the first translation that &lt;em&gt;came into &lt;strong&gt;my&lt;/strong&gt; mind&lt;/em&gt; (oh! What a coincidence) is rather:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'[est|était] la première chose qui [vienne|vient|venait] à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words the original sentence might talk about what comes to the mind of anybody, rather than to the speaker itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2016-10-13T20:35:57.387" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22349" PostTypeId="2" ParentId="22341" CreationDate="2016-10-13T21:44:23.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ces deux verbes sont parfois synonymes mais ne sont pas pour autant toujours interchangeables. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mozart a composé des symphonies, il ne les a pas constituées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les crues constituent un danger pour les habitations en zone inondable, elles ne composent pas un danger.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-13T21:44:23.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22350" PostTypeId="2" ParentId="22345" CreationDate="2016-10-14T00:26:12.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Pour que&lt;/strong&gt; » indique ici la conséquence, pas le but. La proposition principale « &lt;strong&gt;ça devait être très important&lt;/strong&gt; » indique la raison qui explique ce qui est exprimé dans la subordonnée : « &lt;strong&gt;pour que quelqu'un de haut placé fasse détruire une pièce à conviction&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La principale ne met pas en doute la destruction, une pièce à conviction a donc bien été détruite. Le verbe « &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt; » exprime seulement une incertitude sur le niveau d'importance de la pièce. La subordonnée utilise le subjonctif car bien que la destruction ait eu lieu, elle est quand même imaginée. On ne sait pas exactement ce qui s'est passé. L'indicatif aurait été indiqué si la subordonnée avait décrit un fait avéré : « &lt;strong&gt;Puisque quelqu'un de haut placé a fait détruire une pièce à conviction, ça devait être très important&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-14T00:26:12.560" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22355" CreationDate="2016-10-14T03:58:21.977" Score="4" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;I saw an &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/10/13/elisabeth-ii-le-regne-le-plus-long_5013246_4355770.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; from &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; in which the king of Thailand is referred to as &lt;em&gt;roi de Thaïlande&lt;/em&gt;. This surprised me as I thought cases like this require an article (&lt;em&gt;roi de la Thaïlande&lt;/em&gt;), like we say &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitale_de_la_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;capitale de la France&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Why is there a difference here? What is the rule?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've read other questions on articles with countries such as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16974/%C3%80-en-%C3%A0-la-aux-quel-d%C3%A9terminant-utiliser-pour-un-pays-une&quot;&gt;this one&lt;/a&gt;, but they address different issues than the one in this question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-14T21:13:42.640" Title="Article for king, capital, etc. of country" Tags="&lt;articles&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22354" CreationDate="2016-10-14T04:17:06.560" Score="0" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;I posted a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22286/using-mieux-to-compare-two-nouns&quot;&gt;question&lt;/a&gt; asking whether one can use &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; in the sentence &quot;Cette chaise est mieux que celle-là&quot; and got two different answers, one saying that it's fine, the other saying that it's incorrect and should not be used in written language. So it seems that this is up for debate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about if we were to place &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; in front of a noun?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une &lt;strong&gt;mieux&lt;/strong&gt; chaise que tu as.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this unambiguously wrong? Should &lt;em&gt;meilleure&lt;/em&gt; always be used here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-14T20:59:07.953" Title="Placing &quot;mieux&quot; in front of noun" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22356" CreationDate="2016-10-14T04:55:40.940" Score="0" ViewCount="630" Body="&lt;p&gt;In the expressions &lt;em&gt;certains d'entre eux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun d'entre eux&lt;/em&gt;, etc., is there an explanation why there is a &quot;de&quot;? The meaning seems to be just &quot;some of them&quot; and &quot;none of them&quot;, so I'm not sure why it is necessary to place a &quot;de&quot; in front of the preposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-14T06:17:49.630" Title="Why the &quot;de&quot; in &quot;d'entre eux&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22354" PostTypeId="2" ParentId="22352" CreationDate="2016-10-14T05:17:59.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, it is unambiguously wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, the best sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une &lt;strong&gt;meilleure&lt;/strong&gt; chaise que &lt;strong&gt;toi&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastActivityDate="2016-10-14T05:17:59.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22355" PostTypeId="2" ParentId="22351" CreationDate="2016-10-14T05:59:45.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is a special rule that you can find on &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3517&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'article devant le nom de pays est aussi omis dans quelques autres contextes. Lorsqu'ils sont précédés de &lt;strong&gt;roi&lt;/strong&gt; ou de &lt;strong&gt;royaume&lt;/strong&gt;, les noms de pays singuliers qui sont féminins ou qui commencent par une voyelle (ainsi que Portugal et Danemark) ne sont pas précédés de l'article. De même, les noms de régions qui suivent un titre de noblesse ou une indication de territoire ne sont souvent pas précédés de l'article eux non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It says that there is no article before a country name when there is king or kingdom before these, only for feminine and starting-with-vowel ones(+ exception : &lt;em&gt;Portugal&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Danemark&lt;/em&gt;). &lt;sub&gt;As well as land or state after a nobility title or territory indication which are not preceded by an article.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-14T06:07:02.463" LastActivityDate="2016-10-14T06:07:02.463" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22356" PostTypeId="2" ParentId="22353" CreationDate="2016-10-14T06:17:49.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;As underlined @oldergod, without &lt;em&gt;&quot;de&quot;&lt;/em&gt; those expressions would not have the same meaning :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;certains / aucun  = some / none&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de = of&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;entre = between&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;eux = them&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So without &lt;em&gt;&quot;de&quot;&lt;/em&gt; you have no link between the &lt;em&gt;quantity&lt;/em&gt; (some/none) and the fact that this quantity is taken inside the group (of &lt;em&gt;them&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would be understood because it is not a big word missing, but it will appear as strange and incorrect - you will probably be corrected.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-14T06:17:49.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22357" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-14T07:09:07.997" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;I'm wondering about using '&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;' before noun. I know that if the adjective was before the noun we must use '&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;', but can anyone tell me why did we use '&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;' not '&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;' in this sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'organisation travaille sur &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; grands domaines&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11618" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2016-10-14T08:06:25.110" LastActivityDate="2016-10-14T08:45:44.107" Title="De/des + adj + noun (single - plural)" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-07-17T20:54:24.717" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22358" PostTypeId="2" ParentId="22357" CreationDate="2016-10-14T08:45:44.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;In fact, both are correct. Moreother &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; sound better in this case IMHO.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-10-14T08:45:44.107" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22359" PostTypeId="2" ParentId="22324" CreationDate="2016-10-14T09:44:33.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;IMHO, the imparfait would be more grammatically correct, as being at a party normally lasts some time. But the passé composé always replace the passé simple in spoken language, and can even replace the imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In familiar/spoken level I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-- T'es allé à la fête hier ?&lt;br/&gt;&#xA;  -- Oui, j'y suis allé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While in formal/written level, I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-- &amp;Eacute;tais-tu à la fête hier ? (ou Est-ce que tu étais à la fête hier ?)&lt;br/&gt;&#xA;  -- Oui, j'y étais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-14T09:44:33.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22365" CreationDate="2016-10-14T14:50:23.743" Score="2" ViewCount="1434" Body="&lt;p&gt;Quand on énumére plusieurs choses, « et ainsi de suite » ou « et j'en passe » s'emploie d'habitude pour eviter de faire une liste trop longue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'interroge sur la différence entre ces deux expressions et « et patati et patata ». Est-ce que « et patati et patata » est un équivalent à l'expression anglaise « blah-blah-blah » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-14T15:33:21.607" Title="« et patati et patata » Comment utiliser cette expression ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22364" PostTypeId="2" ParentId="22363" CreationDate="2016-10-14T15:20:42.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;En français on utilise aussi l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Bla, bla, bla&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;et patati et patata&amp;quot; est dans un registre assez familier et est assez similaire à &amp;quot;Bla, bla, bla&amp;quot;. Généralement on l'emploie pour éluder une énumération infinissable et souvent sans intérêt. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce garçon essayait de me séduire en me disant qu'il était beau, qu'il était fort et patati et patata.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dirai que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Bla, bla, bla&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Et patati et patata&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sont plus familiers et ont un côté plus théâtral que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;et j'en passe&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;et ainsi de suite&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11599" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-14T15:20:42.663" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22365" PostTypeId="2" ParentId="22363" CreationDate="2016-10-14T15:33:21.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Patati, patata » (parfois « patati, patala ») est une expression familière qui ne s'emploie pas dans les mêmes contextes que « ainsi de suite » ou « et j'en passe ». On ne l'emploie pas pour éviter de faire une liste trop longue ou parce qu'on sous-entend que la suite est connue de son interlocuteur (ce qui peut être le cas avec « et ainsi de suite, ou « et j'en passe ») mais c'est péjoratif et familier pour dire que la suite est sans importance et inutile.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le DHLF ne donne pas la même étymologie que le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/patati&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; mais donne une origine onomatopéique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; .. recouvre plusieurs onomatopées tirées d'un radical expressif &lt;em&gt;patt-&lt;/em&gt; qui évoque un bruit de choc, de coup, de galopade, de bavardage, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression est apparue au 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire de « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/blabla&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blabla&lt;/a&gt; (bla-bla-bla) » (ou blablabla/bla-bla-bla) beaucoup plus récent,(20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle) « patati patata » ne s'emploie pas comme nom commun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-10-14T15:33:21.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22377" CreationDate="2016-10-14T18:24:41.437" Score="2" ViewCount="2109" Body="&lt;p&gt;I see &quot;voyez-vous&quot; used at the top or end of a sentence. I think it means “you see” or “you know”. Do you use &quot;voyez-vous&quot; like this when you are explaining a certain fact that the person you’re talking to isn’t aware of yet?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And one more thing, is it incorrect to say &quot;vois-tu&quot; instead to mean “you see” or “you know”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-19T11:53:32.613" LastActivityDate="2016-10-19T11:53:32.613" Title="When to use &quot;voyez-vous&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22371" CreationDate="2016-10-14T19:34:11.260" Score="2" ViewCount="71" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois admettre que les soi-disant héros n'ont &lt;strong&gt;pas totalement usurpé leur réputation&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that « ils ont usurpé leur réputation » has a figurative meaning of &quot;they do not merit their reputation&quot;, &quot;their reputation is unjustified&quot;, or &quot;their reputation is not all it's cracked up to be&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And now, with the phrase « pas totalement {not completely} » thrown into the mix, its precise meaning eludes me. This is just guesswork, but does the entire sentence mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I’ve got to admit that the so-called heroes &lt;strong&gt;have lived up to their reputation&lt;/strong&gt;, after all... &lt;strong&gt;even if just a little bit&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-14T20:11:37.867" Title="The meaning of « pas totalement usurpé leur réputation »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22370" PostTypeId="2" ParentId="22369" CreationDate="2016-10-14T19:55:39.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;The verb 'usurper' means to appropriate ourselves a right without any valid reason.  In this case, this is a double negation where it actually means that the heroes have not wrongfully claimed their reputation.  In other words, the sentence means that the heroes did not claim their reputation purely by themselves.  &quot;Je dois admettre que les soi-disant héros ne se sont pas totalement appropriés leur reputation.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you are right by saying that &quot;I've got to admit that the so-called heroes have lived up to their reputation, after all ... even if just a little bit.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &quot;usurper&quot; is not commonly used though.  I would use &quot;approprier&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-14T20:05:27.970" LastActivityDate="2016-10-14T20:05:27.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22371" PostTypeId="2" ParentId="22369" CreationDate="2016-10-14T20:11:37.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Usurper&lt;/em&gt;” has the same meaning as the English “usurp”, but its usage is broader. In French, the verb can be applied not only to a specific title (“&lt;em&gt;usurper le trône&lt;/em&gt;” = “usurp the throne”) but to many illegitimate claims to a positive quality, such as reputation. “&lt;em&gt;X usurpe sa réputation&lt;/em&gt;” means that X's reputation is undeserved. A straightforward translation of “&lt;em&gt;ils n'ont pas totalement usurpé leur réputation&lt;/em&gt;” is “their reputation is not wholly undeserved”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-10-14T20:11:37.867" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22372" PostTypeId="2" ParentId="22351" CreationDate="2016-10-14T20:58:42.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;In some cases, the definite article is omitted before the name of a country or region. The exact rules can be difficult to figure out, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7508/je-viens-dallemagne-ou-je-viens-de-lallemagne&quot;&gt;even for natives&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In expressions relating to the government of a country or region, the definite article is usually omitted, if the name starts with a vowel or is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Royaume de Thaïlande. (La Thaïlande)&lt;br&gt;&#xA;  Le Royaume de Belgique. (La Belgique)&lt;br&gt;&#xA;  La République de Chine. (La Chine)&lt;br&gt;&#xA;  La République d'Allemagne. (L'Allemagne, féminin)&lt;br&gt;&#xA;  Le Royaume d'Afghanistan. (L'Afghanistan, masculin)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With a masculine noun starting with a consonant, the single-word form &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; remains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Empire du Japon. (Le Japon)&lt;br&gt;&#xA;  Le Royaume du Congo. La République du Congo. (Le Congo)&lt;br&gt;&#xA;  Le Royaume du Danemark. (Le Danemark)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Until some time around the classic age (until the 18th century? I don't know exactly when the cut-off was), masculine forms also used &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, but depending on the country this either has disappeared or is disappearing. While &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3517&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;some prescriptivists&lt;/a&gt; hold on to &lt;em&gt;le Royaume de Danemark&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le royaume de Portugal&lt;/em&gt; (and I wonder why these two specifically), they are no more warranted than &lt;em&gt;le royaume de Congo&lt;/em&gt; (decidedly old-fashioned) or *&lt;s&gt;&lt;em&gt;l'Empire de Japon&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; (didn't take on until it was too late for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some non-monarchic regimes, the adjective is used instead of the noun: &lt;em&gt;la République française&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la République espagnole&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la République italienne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la Confédération helvétique&lt;/em&gt;, … But &lt;em&gt;la République d'Allemagne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la République d'Irlande&lt;/em&gt; Maybe the republic has to have existed since the 19th century? I'm not sure about this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This also applies to heads of state who personify the country, as opposed to heads of state who represent the people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le roi de France&lt;br&gt;&#xA;  Le roi de Belgique&lt;br&gt;&#xA;  Le shah d'Iran&lt;br&gt;&#xA;  L'empereur de Russie&lt;br&gt;&#xA;  L'empereur du Japon&lt;br&gt;&#xA;  Le sultan du Maroc  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but &lt;em&gt;le président français, irlandais, chinois, congolais, …&lt;/em&gt;, or “&lt;em&gt;le président de la RDC [République Démocratique du Congo]&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le président de la Corée du Nord&lt;/em&gt;” when the country needs to be named.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a nuance between “&lt;em&gt;le roi de France&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;le roi des Français&lt;/em&gt;” (lit. King of France vs. King of the French). The &lt;em&gt;roi de France&lt;/em&gt; claims his authority from his own might or from God. The &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Roi_des_Fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;roi des Français&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; claims his authority from a mandate of the people. To say that people revolted over this is only a slight exaggeration — while it wasn't the cause of the revolutions per se, it was a very important symbol.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-10-14T21:13:42.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22373" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22374" CreationDate="2016-10-14T21:34:59.110" Score="0" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;&quot;The text is written in a way that is difficult to understand.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to translate this sentence as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le texte est écrit d'une manière qui est difficile de comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, is it correct to use the preposition &quot;de&quot; in &quot;d'une manière&quot;? If translated directly from English it would be &quot;dans&quot; or &quot;en&quot;, but I usually see &quot;de&quot; used with &quot;manière&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is it correct to use &quot;de comprendre&quot; rather than &quot;à comprendre&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-14T22:09:13.810" Title="Preposition for &quot;manière&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22374" PostTypeId="2" ParentId="22373" CreationDate="2016-10-14T22:09:13.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes. &quot;De&quot; is the correct preposition to use: &quot;&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'une manière&quot;. The same goes for &quot;&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'une façon&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« C'est difficile de comprendre » never works; « C'est difficile &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; comprendre » is how you phrase the idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least, the sentence can be shortened without losing its essential meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le texte est difficile à comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-14T22:09:13.810" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22376" CreationDate="2016-10-14T23:06:25.397" Score="0" ViewCount="3022" Body="&lt;p&gt;Whenever I have trouble understanding a native speaker, I ask them to speak more slowly by requesting something to the effect of &quot;Parlez plus lentement, s'il vous plaît.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I have more than once had someone infer what I was going to say and complete the sentence for me, except they say &lt;em&gt;doucement&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;lentement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;lentement&lt;/em&gt; the wrong word for this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2016-10-14T23:26:42.010" Title="Parler lentement vs parler doucement?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22376" PostTypeId="2" ParentId="22375" CreationDate="2016-10-14T23:26:42.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both « lentement » and « doucement » can be used with the meaning of « moins vite ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous parler plus &lt;strong&gt;doucement&lt;/strong&gt;, s'il vous plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence above, « parler doucement » can mean either « parler lentement {speak slowly} » or « parler à voix basse {speak quietly} », depending on context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although... in order to eliminate any ambiguity, it is more common to use « lentement »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous parler plus &lt;strong&gt;lentement&lt;/strong&gt;, s'il vous plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-14T23:26:42.010" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22377" PostTypeId="2" ParentId="22368" CreationDate="2016-10-14T23:44:16.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;At the end of a sentence, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;voyez-vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is literary and slightly outdated and so is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vois-tu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. In France, is is almost never used in &quot;normal&quot; conversations, maybe in a speech or a very formal context but not at all like the English &lt;strong&gt;you see&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the beginning of a sentence (I overlook you that part of your question), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;voyez-vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vois-tu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are common and, unless followed by a comma, mean &quot;&lt;strong&gt;do you&lt;/strong&gt; see/know&quot;, not &quot;&lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt; see/know&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the end of a sentence, the casual &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tu vois&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is extremely common in spoken French, can be used with someone you are familiar with, and appears in situation where you would have said &quot;&lt;strong&gt;you see&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;you know&lt;/strong&gt;&quot; in English. If talking to someone you do not use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; with, that would be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vous voyez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-18T12:54:05.313" LastActivityDate="2016-10-18T12:54:05.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22382" CreationDate="2016-10-15T01:31:52.150" Score="1" ViewCount="1533" Body="&lt;p&gt;Normally a subjunctive is required for &quot;I recommend/suggest that ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je recommande/suggère que tu &lt;strong&gt;fasses&lt;/strong&gt; de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about for &quot;It is recommended/suggested that ...&quot;? It is a recommendation/suggestion, but it is made in general and not by any particular person, so I'm not sure whether a subjunctive is needed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est recommandé/suggéré que tu (fais/fasses) de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-15T06:11:43.467" Title="Subjunctive for &quot;Il est recommandé/suggéré que&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22577" CreationDate="2016-10-15T01:32:16.557" Score="4" ViewCount="528" Body="&lt;p&gt;D'habitude, je sais ne pas mélanger ces trois mots. Par exemple, je n'emploie que « là-dessus » dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On n'a pas le temps de polémiquer &lt;strong&gt;là-dessus&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et uniquement « là-dedans » ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que notre passé vient faire &lt;strong&gt;là-dedans&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la phrase suivante, en revanche, ces trois mots m'ont l'air tous plus vraisemblables les uns que les autres. Se pourrait-il qu'il existe une nuance là-dedans ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;là-dedans&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;là-dessus&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;là-dessous&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-11T18:33:01.340" Title="« Il y a quelque chose de louche là-dedans / là-dessus / là-dessous » Which to use?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22402" CreationDate="2016-10-15T04:33:49.967" Score="5" ViewCount="744" Body="&lt;p&gt;The pronoun &amp;quot;en&amp;quot; is frequently used to replace a noun. But can it be used to replace a phrase? As in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-il capable de faire ses devoirs?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, il en est capable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A-t-elle essayé de faire ses devoirs?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, elle en a essayé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-16T10:47:58.947" Title="Replacing phrase with &quot;en&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22382" PostTypeId="2" ParentId="22378" CreationDate="2016-10-15T06:11:43.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;When using a conjugated verb after &lt;em&gt;recommander&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;suggérer&lt;/em&gt; the use of the subjunctive is required because we are not sure the future action will happen.&lt;br&gt;&#xA;If you want to make a statement that does not address a particular person and is taken as some sort of general advice then you should use an infinitive and not a conjugated verb :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est recommandé de faire de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-10-15T06:11:43.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22383" PostTypeId="2" ParentId="22379" CreationDate="2016-10-15T08:45:31.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;On polémique &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; un sujet, mais quelque chose peut venir ou être n'importe où.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« On n'a pas eu le temps de polémiquer là-bas » et autres est cependant possible, dans ce cas, il s'agit de l'endroit où l'on a polémiqué, pas ce sur quoi on l'a fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-15T08:45:31.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22384" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-15T12:04:39.307" Score="4" ViewCount="674" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Justement, réfléchis un peu.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dites donc, réfléchissez un peu.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Dis donc, réfléchis un peu.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When these phrases are used at the beginning of a sentence, what function do they serve, exactly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guess is, &quot;Dites(Dis) donc&quot; is like &quot;Hey!&quot; for attracting the attention of someone, and &quot;justement&quot; is like &quot;Exactly!&quot; for agreeing with the previous remark of someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not certain how they are used any differently from each other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-15T14:28:39.297" LastActivityDate="2019-05-20T23:32:44.633" Title="What is the difference between &quot;Justement&quot; and &quot;Dites(Dis) donc&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22385" PostTypeId="2" ParentId="22384" CreationDate="2016-10-15T13:06:31.017" Score="5" Body="&lt;p&gt;These are conversational markers and tools aka spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dis/dites donc is not hey though it might be in a very narrow situation. I say that because until recently /hey/ was not that prevalent in spoken English and dites donc has been around much, much longer in French. &lt;p&gt;It can be translated in several ways but often what works is: /Now listen here/ or /Now look/ or in more BrE /Now, see here/ followed by the person's opinion on the matter. &lt;p&gt;&lt;strong&gt;It can be used without any preceding comments by another person&lt;/strong&gt;. For example, by a parent to a child doing something he or she should not be doing, or by a wife to a husband who has just tracked mud through the kitchen. That said, it is not an attention grabber per se. It's more an expression of surprise or anger or strong disagreement (when something has in fact been said).  &lt;p&gt;/Justement/ is always, on the other hand, a response to something someone else has just said. &lt;p&gt; For example: &lt;p&gt; &#xA;&lt;P&gt; Jean: Je n'aime pas cette façon de faire les choses.&lt;p&gt;&#xA;Marie: &lt;strong&gt;Justement, moi non plus&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Possible ways of saying that in English:   &lt;strong&gt;That's right, neither do I.&lt;/strong&gt; Or yes, /Exactly, that's right/. Or just: Right, me neither. Or Right, neither do I.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-05-20T20:04:51.900" LastActivityDate="2019-05-20T20:04:51.900" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22386" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-15T13:30:28.173" Score="3" ViewCount="490" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Mon corps a mis deux ans à s'y habituer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Mon corps a pris deux ans à s'y habituer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça m'a pris deux ans pour mon corps de s'y habituer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça a pris deux ans à mon corps de s'y habituer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say, “how long it took for me to do something”, or “how much time I spent in doing something”. And I’m not certain how to use “mettre” and “prendre”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-19T11:50:12.623" LastActivityDate="2016-10-19T11:50:12.623" Title="How to say in French “Spent two years in doing it” and “Took two years to do it”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22387" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-15T17:21:49.960" Score="1" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous voulons la même chose, Albert. &lt;strong&gt;Et ce&lt;/strong&gt;, depuis le début.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that « Et ce » is used to add (as an afterthought) an additional information that the speaker finds important. How does it compare with « Je m'empresse de le dire »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous voulons la même chose, Albert. &lt;strong&gt;Je m'empresse de le dire&lt;/strong&gt;, depuis le début.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, « d'ailleurs » is not to be confused with these two expressions, correct? Because « d'ailleurs » is more about adding information that is only peripheral?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous voulons la même chose, Albert. Depuis le début, &lt;strong&gt;d'ailleurs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-01-15T14:09:20.243" Title="Une nuance entre « Et ce » et « Je m'empresse de le dire »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22399" CreationDate="2016-10-15T20:22:02.170" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;&quot;That's all I want to say in my presentation. Questions? Comments?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When translating the standalone plural nouns &quot;Questions? Comments?&quot;, do we need to put in the indefinite article &quot;des&quot;? I know it's required in normal sentences like &quot;J'ai des pommes&quot; (&lt;em&gt;not&lt;/em&gt; &quot;J'ai pommes&quot;), but in this case I'm not sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est tout ce que je veux dire dans ma présentation. Questions? Commentaires?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is the &quot;ce&quot; in &quot;tout ce que&quot; needed? And is &quot;dans&quot; the correct preposition for &quot;dans ma présentation&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-17T14:12:16.890" Title="Indefinite article for standalone nouns" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22389" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-15T21:00:00.590" Score="3" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;These three nouns are similar on the surface. Can they all work?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Merci d'avoir été un compagnon de voyage agréable.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Merci d'avoir été une compagne de voyage agréable.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Merci d'avoir été une compagnie de voyage agréable.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2016-10-16T01:14:01.917" Title="How to say “travelling companion” in French ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22390" PostTypeId="2" ParentId="22389" CreationDate="2016-10-15T21:36:28.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;The next is for a men genre, but not only, because &quot; compagnon &quot; is like &quot; companion / mate &quot;, and it's not wrong to use this when you talk to a girl :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'avoir été un compagnon de voyage agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is for a women genre, less used because the first one is also correct for women. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'avoir été une compagne de voyage agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last one, is the idea of travelling company, or I understand it like that, but when we think about it, it's not totally wrong for a group of person to say that. Grammatically it's correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11727" LastActivityDate="2016-10-15T21:36:28.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22392" CreationDate="2016-10-15T23:28:08.313" Score="3" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu’il y a un verbe pour décrire ce qu’on fait quand on va déménager et on met ses affaires dans des boîtes en carton ? En anglais je dirais « I’m packing ». Si je cherche cela à wordreference.com il me propose « faire ses valises », mais j’imagine que c’est plutôt quand on part en vacances. Je ne mets pas mes affaires en valises mais en boîtes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11175" LastActivityDate="2016-10-15T23:31:51.783" Title="Comment traduit-on « packing », comme pour un déménagement ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22392" PostTypeId="2" ParentId="22391" CreationDate="2016-10-15T23:31:51.783" Score="5" Body="&lt;p&gt;En France, quand on déménage, on dira plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais mes cartons&lt;br&gt;&#xA;  Je suis en train de faire mes cartons&lt;br&gt;&#xA;  Je suis en plein dans les cartons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &quot;mes&quot; ou &quot;les&quot; est arbitraire je dirais...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-10-15T23:31:51.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22393" PostTypeId="2" ParentId="22389" CreationDate="2016-10-16T01:08:22.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;The first sentence is fine but only if the companion is male. Most people are unaware  &lt;em&gt;compagnon&lt;/em&gt; might oddly apply to a female. I would never use it in this case anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'avoir été un compagnon de voyage agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence can be used when the companion is a female. Just be aware that &lt;em&gt;compagne&lt;/em&gt; main meaning is spouse/partner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'avoir été une compagne de voyage agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The third sentence doesn't work. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;Merci d'avoir été une compagnie de voyage agréable.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should you want to use &lt;em&gt;compagnie&lt;/em&gt;, you could say to either a male or female travelling companion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai été enchanté/très heureux de voyager en votre compagnie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That last suggestion would be more natural than the previous ones which might be a little bit &quot;too well written&quot; depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-16T01:14:01.917" LastActivityDate="2016-10-16T01:14:01.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22394" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-16T04:31:57.937" Score="4" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;I read on &lt;a href=&quot;https://jobs-nuance.icims.com/jobs/23929/stagiaire-compr%C3%A9hension-du-langage-naturel---automne-2016-natural-language-understanding-intern---fall-2016/job&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://jobs-nuance.icims.com/jobs/23929/stagiaire-compr%C3%A9hension-du-langage-naturel---automne-2016-natural-language-understanding-intern---fall-2016/job&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire partie du &lt;em&gt;premier cinquième&lt;/em&gt; des étudiants du même domaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is used to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Belonging to the top 20% students in the same field.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can &lt;em&gt;&quot;premier cinquième&lt;/em&gt;&quot; mean top 20%? Does it sound fluent, or is there any other expression that would sound more fluent?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The text is likely to have been written by a Québécois: maybe it is a Québécois expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastActivityDate="2016-10-17T13:03:36.313" Title="Can &quot;premier cinquième&quot; mean top 20%?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22397" CreationDate="2016-10-16T04:37:50.037" Score="3" ViewCount="916" Body="&lt;p&gt;Before going to order lunch at Tim Horton's I went to their &lt;a href=&quot;http://www.timhortons.com/ca/fr/menu/nutrition-et-bien-etre.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;french website&lt;/a&gt; to lookup potato wedges. It says they're called 'Quartiers de pommes de terre savoureux'. It's obvious no one is going to say savoureux when they order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It still seems long even with just 'Quartiers de pommes de terre'. Is there an easier way to say potato wedges?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe I'm just leaving too much space between words so it feels long.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7696" LastEditorUserId="7696" LastEditDate="2016-10-16T04:46:47.137" LastActivityDate="2016-10-16T23:18:38.120" Title="Do people actually say 'Quartiers de pommes de terre' ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22398" CreationDate="2016-10-16T06:37:26.963" Score="2" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Les deux sont-ils corrects ?&lt;br&gt;&#xA;Et si oui, est-ce que l'ordre des mots modifie le sens de la phrase ?&lt;br&gt;&#xA;En anglais, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;again&lt;/em&gt; (entre autres sens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;1.still&lt;/em&gt;:*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Indique la persistance d'une action ou d'un état à un moment&#xA;  donné....: Il dort encore**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;2.again&lt;/em&gt;:*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Indique la répétition ; de nouveau : Vous vous êtes encore trompé.**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/encore#Adverb&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wiktionary.org/wiki/encore#Adverb&lt;/a&gt;*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/encore/29244&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/encore/29244&lt;/a&gt;**&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais (je suis un anglophone) on dit, par exemple, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;It's still you&lt;/em&gt; (rarement : &lt;em&gt;it's you still&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, on dit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;it's you again&lt;/em&gt; (presque jamais : &lt;em&gt;it's again you&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en français, je sais pas....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="11479" LastEditDate="2016-10-16T06:43:04.010" LastActivityDate="2016-10-16T10:25:06.253" Title="C'est vous encore/C'est encore vous" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22397" PostTypeId="2" ParentId="22395" CreationDate="2016-10-16T09:28:01.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is no French word for &quot;potato wedge&quot;, because we don't have potato wedges in France. So when people wanted to introduce them here, they had to decide how to call them. Many people colloquially didn't even bother to translate. &quot;je mangerais bien des potato wedges ce soir&quot;. And my parents would go like &quot;wait, what?&quot; (in French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And of course, people started to translate, especially commercial producers. So &quot;quartiers de pommes de terre&quot; is not worse than anything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't sound French at all, though. Because neither do potato wedges.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact when hearing or reading &quot;quartiers de pommes de terre&quot;, I puzzle for a fraction of a second, and then I have to mentally translate back to the true meaning: &quot;ah!, ils parlent de potato wedges&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="441" LastActivityDate="2016-10-16T09:28:01.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22398" PostTypeId="2" ParentId="22396" CreationDate="2016-10-16T09:46:10.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your French is good. Prefer &quot;je ne sais pas&quot; to &quot;je sais pas&quot; though, especially in writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for me, as a native speaker, both &quot;C'est vous encore&quot; and &quot;C'est encore vous&quot; have the same meaning. The first is definitely not colloquial though. I thought long trying to find a nuance in meaning between the two, but I don't feel one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Archemar points out, &quot;toujours&quot; can also be used with a meaning that is very close, though slightly different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;votre réponse est incorrecte, recommencez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;votre réponse en &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; incorrecte, recommencez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;votre réponse est &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; incorrecte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation, &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; conveys a higher degree than &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;. When to switch from &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; is matter of circumstance, and of exasperation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;, as you quoted, is used both for continuity and for repetition. In English, AFAIK, &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; would be used more for continuity, and &lt;em&gt;again&lt;/em&gt; more for repetition. Right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="441" LastActivityDate="2016-10-16T09:46:10.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22399" PostTypeId="2" ParentId="22388" CreationDate="2016-10-16T10:19:16.183" Score="2" Body="&lt;h2&gt;Articles&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It does not sound very idiomatic and actually sounds like translated French if you leave out the articles. Though it does not seem so, you could say the articles in English have not been left out either, but since the &lt;em&gt;zero article&lt;/em&gt; is used, you cannot tell the difference. However, let's say you asked if there were '&lt;strong&gt;any&lt;/strong&gt; questions'. In that case you would not leave it out in English either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Any questions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, in French, I suggest you keep the articles intact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des questions ? Des commentaires/remarques ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note that in French you use a space before the question mark, as well as the exclamation mark and semicolon.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the phrasing above is fairly direct and not exactly idiomatic. English is a often uses more direct utterances than French, and often uses fewer words to express similar ideas. So, if you are actually giving a presentation, I would not elide the first part of the question either. Even when translating a text containing this phrase, I would, if the space allows it (which might be tricky in the case of subtitles, for example), translate it like so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Y a-t-il&lt;/strong&gt; des questions ou des remarques ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Avez-vous&lt;/strong&gt; des questions, des remarques ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is needed indeed, since &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; does not have a direct antecedent. If you were to add the antecedent, you would not need &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... &lt;em&gt;les choses&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je veux dire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;&lt;em&gt;Dans&lt;/em&gt;&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, the word &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; is perfectly fine here. Another common phrase to use is &lt;em&gt;à propos de&lt;/em&gt;, but it would be followed by the subject of your presentation and not the word &lt;em&gt;présentation&lt;/em&gt; itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastEditorUserId="7353" LastEditDate="2016-10-17T14:12:16.890" LastActivityDate="2016-10-17T14:12:16.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22400" PostTypeId="2" ParentId="22396" CreationDate="2016-10-16T10:25:06.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French, putting an adjective before or after the substantive generally changes meaning, sound and sometimes spelling: for instance &quot;un homme beau&quot; versus &quot;un bel homme&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the mentioned situation, &quot;C'est encore vous&quot; or &quot;C'est vous encore&quot; (especially with a comma: &quot;C'est vous, encore&quot;) seem to convey a distinct nuance. The second one insists (to me) on &quot;encore&quot;, while the first one stresses on &quot;vous&quot;. And orally, you can link the sounds &quot;C'est vous [z]encore&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among the alternatives I can think of: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;again: &quot;C'est vous à nouveau&quot;,   &quot;C'est vous une fois de plus&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;still: &quot;C'est vous, comme toujours&quot;,  &quot;C'est vous, comme d'habitude&quot;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-10-16T10:25:06.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22401" PostTypeId="2" ParentId="22394" CreationDate="2016-10-16T10:44:38.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;premier cinquième&quot; means top 20%. And it sounds completely fluent in french !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11678" LastActivityDate="2016-10-16T10:44:38.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22402" PostTypeId="2" ParentId="22381" CreationDate="2016-10-16T10:47:58.947" Score="6" Body="&lt;p&gt;The first phrase is grammatically correct, the second one is not. In the second case you would have to use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (which would elide to &lt;em&gt;l’&lt;/em&gt;). The reason for this is that the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; following the verb &lt;em&gt;essayer&lt;/em&gt; is part of the object of that verb and not the verb itself. In the first phrase, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is an inherent part of the construction &lt;em&gt;être capable de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This becomes more clear if you replace the object clause (what you are trying to replace with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;) with &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-il capable &lt;strong&gt;de &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui, il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;  est capable.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of the verb construction. In the following phrase it is not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;A-t-elle essayé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui, elle &lt;strong&gt;l’a&lt;/strong&gt; essayé.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can clearly see in the phrases above, the correct construction is &lt;em&gt;être capable &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;essayer quelque chose&lt;/em&gt;. As a result, when replacing the phrase with a pronoun in the answer to the question, you cannot use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in with &lt;em&gt;essayer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More specifically, in the first case, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; replaces &lt;em&gt;faire ses devoirs&lt;/em&gt; since &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of the verb construction. In the second case, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used to replace &lt;em&gt;de faire ses devoirs&lt;/em&gt;, since &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;is not&lt;/strong&gt; part of the verb construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some French verbs are followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; only when their object is a (subordinate) clause and not when the object is a noun. However, there are some that do not take &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in that case either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il espère/souhaite/veux/doit &lt;em&gt;faire ses devoirs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet, as stated earlier, some verbs do:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il essaye/envisage/tente/oublie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/strong&gt; faire ses devoirs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no grammatical rule to figure out when a verb does or does not take &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; with a clause as a subject. The rule of thumb is to just know your verbs and replace the object clause by &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; to figure out whether or not &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; belongs to the verb or to the clause. If it is an inherent part of the verb, you replace the object by &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. If not, you use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7353" LastActivityDate="2016-10-16T10:47:58.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22404" PostTypeId="2" ParentId="22395" CreationDate="2016-10-16T13:06:24.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai jeté un bref coup d'oeil au &lt;em&gt;Grand Larousse gastronomique&lt;/em&gt; (2007), et j'ai compté à l’œil au moins dix fois le terme &lt;em&gt;quartiers&lt;/em&gt; et j'en étais à peine rendu à &lt;em&gt;anchoix&lt;/em&gt;. Les &lt;em&gt;quartiers de fruits, de légumes&lt;/em&gt;, citrons, carottes, pommes de terre, tomates, artichauts, etc. c'est bien usuel en français, et on ne s'étonne donc pas de les retrouver autant dans l'ouvrage spécialisé de &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; que dans son &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/quartier/65535?q=quartier#64791&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt; en ligne (&lt;em&gt;quartier de pomme&lt;/em&gt;), qu'au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2497816&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;quartiers d'ananas séché&lt;/em&gt;), que dans le parler de tous les jours quand par exemple on offre ça à un enfant etc. Au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; on parle aussi de la division naturelle d'un fruit avec l'exemple &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quartier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quartier&lt;/a&gt; d'orange&lt;/em&gt;. Les emplois se &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/quartier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;développent&lt;/a&gt; depuis le 12-13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Il est bien de préciser que les pommes de terre sont &lt;em&gt;cuites/frites&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;quartiers de pommes de terre cuites/frites&lt;/em&gt;) ou de mentionner qu'il s'agit d'un plat (&lt;em&gt;plat de pommes de terre en quartiers&lt;/em&gt;) afin d'éviter la confusion avec l'aliment travaillé (&lt;em&gt;en quartiers&lt;/em&gt;) dans une recette par exemple. On peut aussi selon le cas comparer plus ou moins maladroitement avec les frites (... en quartiers, plus grosses et bien loin des &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8429833&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;juliennes&lt;/a&gt;, ondulées etc.). À mon avis, s'il fallait se fier à une autre langue que le français pour désigner un plat fait de simples quartiers de pommes de terre cuites, on se poserait de sérieuses questions. Dans une chaîne de restauration rapide, on peut préférer le terme au menu afin d'être compris de la personne au comptoir, et ici le terme au menu s'appuie sur un emploi bien usuel, du légume/fruit en quartiers, dont les coins plus ou moins saillants et la géométrie sont compatibles avec l'idée du &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/wedge&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;wedge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui est pour ainsi dire le point d'appui de la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2082776&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;patate&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;potato wedge&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/quartier/65535?q=quartier#64791&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;quartier&lt;/a&gt;(s) de&lt;/em&gt; with a fruit or vegetable name is quite typical for the &lt;em&gt;quarter&lt;/em&gt;, the equal/unequal piece of, and for how a fruit such as the orange naturally splits up (which looks like a wedge shape of sorts). As you noted the &lt;em&gt;savoureux&lt;/em&gt; adjective is not essential here. Specifying that the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Potato_wedges&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;potato wedges&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; are fried or baked dependingly (&lt;em&gt;quartiers de pommes de terres cuites/frites&lt;/em&gt;) may be helpful when you're describing the dish in greater detail and the context is not as clear as with a Tim Hortons menu or people don't know much about it i.e. otherwise it may feel a bit like you're talking about a raw ingredient sliced up in a certain way from a recipe. Using the reference to a dish may help (&lt;em&gt;il s'agit d'un plat (fait) de quartiers de pommes de terre cuite&lt;/em&gt;), and one can surely get away with talking about fries and their shapes and sizes...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-16T13:06:24.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22405" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-16T15:25:52.157" Score="3" ViewCount="2451" Body="&lt;p&gt;If you want to say &quot;Is there any more bread?&quot;, would you say &quot;Est-ce qu'il y a aucun pain?&quot;. And similarly if you'd like to know if there is any more of something else but plural, such as &quot;Are there any more available tickets?&quot;, would you say &quot;Est-ce qu'il y a aucuns tickets disponibles?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether or not the above constructions are grammatically correct, could you suggest other ways to ask these 2 questions?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Side note: I'm tempted to use the &quot;ne...plus&quot; construction because it means &quot;anymore&quot;, but &quot;any more&quot; and &quot;anymore&quot; are different, which is why I don't think it would work. What's the verdict on this one?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11729" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-17T09:24:40.853" LastActivityDate="2019-08-01T07:12:03.030" Title="&quot;Is/Are there any more...&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22406" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-16T16:21:09.620" Score="0" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Basically, I am translating a recipe and I can't figure out how to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the gratin was mentioned&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because it is an inanimate object, food.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do I say it is like &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, and put &lt;em&gt;été&lt;/em&gt; after it ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or do I keep &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; in infinitive form and just say “&lt;em&gt;Le gratin être mentionner&lt;/em&gt;”?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, further on there is a part that says &lt;em&gt;'the gratin was cooked'&lt;/em&gt;, however the &lt;em&gt;'was mentioned'&lt;/em&gt; will be phrased, I think that &lt;em&gt;'was cooked'&lt;/em&gt; will be written the same way right? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11730" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-17T11:58:40.290" LastActivityDate="2016-10-17T11:58:40.290" Title="How to translate “Le gratin &lt;was mentioned&gt;”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22408" CreationDate="2016-10-16T16:55:22.630" Score="0" ViewCount="652" Body="&lt;p&gt;In English you can say &quot;I'm not sure I agree with you&quot; as a softer way of saying &quot;I don't agree with you.&quot; Can we say the equivalent in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr(e) que je sois d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought using the subjunctive here sounds odd, as the speaker is doubting his/her own opinion, but according to grammar rules it seems that it has to be so. Is this sentence idiomatic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-10-16T17:26:27.480" LastActivityDate="2016-10-17T14:18:10.997" Title="Translation of &quot;I'm not sure I agree with you&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22408" PostTypeId="2" ParentId="22407" CreationDate="2016-10-16T17:57:45.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crains de ne pas être d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or: Je crains de ne pas être de votre avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or: J'ai bien peur de ne pas être d'accord là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or: J'avoue ne pas être d'accord avec vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;softer&amp;quot; use of the expression « je crains » in a different context:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crains de ne pas être d'humeur pour bavarder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The sentence that you suggests sounds as if you are indeed in two minds, rather than trying to tone it down.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-16T21:34:04.610" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22409" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2016-10-16T19:48:50.883" Score="0" Body="&lt;p&gt;The fact that &quot;le gratin&quot; is inanimate does not affect the grammar in your case: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to replace it with a pronoum, use &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; because it is a masculine word in French (&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; gratin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Was mentioned is a passive form in English, and so is it in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gratin était mentionné...&#xA;  Il était mentionné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is therefore correct. The same applies with &quot;cooked&quot; (translation depends on context, could be &quot;cuit&quot; or &quot;cuisiné&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-10-16T19:48:50.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22410" PostTypeId="2" ParentId="22405" CreationDate="2016-10-16T21:30:56.960" Score="7" Body="&lt;p&gt;Your first sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a aucun pain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't work. It somewhat means &lt;em&gt;Is there no bread?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Possible ways to express what you are looking for are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a encore du pain ?&lt;br/&gt;&#xA;  Y a-t-il encore du pain ?&lt;br/&gt;&#xA;  Est-ce qu'il reste du pain?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarily:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a encore des tickets disponibles ?&lt;br/&gt;&#xA;  Y a-t-il encore des tickets disponibles ?&lt;br/&gt;&#xA;  Est-ce qu'il reste des tickets ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-31T23:49:32.387" LastActivityDate="2019-07-31T23:49:32.387" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22411" PostTypeId="2" ParentId="22406" CreationDate="2016-10-16T22:33:17.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;Apart from some rare exceptions, agreement depends only on the grammatical gender of a noun, and not on what it means. Since &lt;em&gt;gratin&lt;/em&gt; is a masculine noun, the personal pronoun for referring to it is &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; if it's the subject of a verb. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16893/when-to-use-the-pronoun-en/16894#16894&quot;&gt;When to use the pronoun en?&lt;/a&gt; for some of the cases where the personal pronoun isn't the subject (in some of those cases it does matter that it's an object rather than a person).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A literal translation of “the gratin was mentioned” is &lt;em&gt;le gratin a été mentionné&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le gratin était mentionné&lt;/em&gt;. The right tense depends on the context, there isn't a simple mapping between English tenses and French tenses. *&lt;s&gt;&lt;em&gt;Le gratin être mentionné&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; is an ungrammatical jumble of words, just like *&lt;s&gt;gratin be mentioned&lt;/s&gt; in English. It may well be the case that you shouldn't use the passive voice here in French, but that too depends on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cooked as opposed to raw is &lt;em&gt;cuit&lt;/em&gt;. Once again, the context may matter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-16T22:33:17.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22412" PostTypeId="2" ParentId="22388" CreationDate="2016-10-16T22:45:16.483" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est tout ce que je veux dire dans ma présentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is grammatically correct but not idiomatic and not really semantically correct. Since you would be saying this at the end of the presentation, when you've said everything you had to say, &lt;em&gt;vouloir dire&lt;/em&gt; should be a past tense. And &lt;em&gt;vouloir dire&lt;/em&gt; is not really the right thing here, for a more subtle reason: it would relate to the semantic content of the presentation (I've presented the ideas I wanted to convey), but here you're referring to the actual words rather than to their meaning, so the &lt;em&gt;vouloir dire&lt;/em&gt; as an idiom doesn't fit. &lt;em&gt;Vouloir&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; would fit, but because the two are juxtaposed, people will hear the two-word idiom and not two separate words. Instead, we would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est tout &lt;strong&gt;ce que j'avais à dire&lt;/strong&gt; dans ma présentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Purists may require « &lt;em&gt;mon exposé&lt;/em&gt; » instead of « &lt;em&gt;ma présentation&lt;/em&gt; » for a presentation. The noun &lt;em&gt;présentation&lt;/em&gt; only really works when the context mentions what is being presented, but that may no longer be true these days. If this is a French class I'd stick to &lt;em&gt;exposé&lt;/em&gt;, but at my workplace (where &lt;em&gt;franglais&lt;/em&gt; is unremarkable) people would do &lt;em&gt;une présentation&lt;/em&gt; and nobody would blink an eye.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Questions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; correct and idiomatic. In a presentation, if you want to invite people to ask questions at some point, saying « &lt;em&gt;Questions ?&lt;/em&gt; » (with a raised tone, as always in French when asking a question) and pausing for a few seconds is the normal way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, at the end of a presentation, you should say this in a more formal way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous des questions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unlike other respondents, I would not use « &lt;em&gt;Des questions ?&lt;/em&gt; ». It isn't a big deal but it would sound a bit strange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to invite comments, « &lt;em&gt;Questions ? Commentaires ?&lt;/em&gt; » doesn't really work. It's technically correct, but it's too curt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous des questions ou des commentaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-16T22:51:08.147" LastActivityDate="2016-10-16T22:51:08.147" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22413" PostTypeId="2" ParentId="22395" CreationDate="2016-10-16T23:12:40.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;While the question is tagged Quebec, here is a France specific reply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pommes de terre en quartiers&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is understandable and can be used with no problem in a recipe but I never saw it in a menu. However, the English word potatoes (without &quot;wedges&quot;) is quickly spreading to name this dish. In fast-foods and cafeterias, I'm often given the choice between &lt;em&gt;frites&lt;/em&gt; (French fries) and &lt;strong&gt;potatoes&lt;/strong&gt;. Search the web for &quot;recettes de potatoes&quot; and you'll see how common this term is becoming .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the reason why wedges has been dropped is that word is incomprehensible for most French people, while everyone understand potato, at least because its similarity with &lt;em&gt;patate&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Bien que la question soit taguée Québec, voici une réponse spécifique à la France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pommes de terre en quartiers&lt;/strong&gt; est compréhensible et ne pose aucun problème dans des recette de cuisine mais je ne l'ai jamais vu utilisé dans un menu. En revanche, le nom &lt;em&gt;potatoes&lt;/em&gt; (sans &lt;em&gt;wedge&lt;/em&gt;) est en train de s'imposer pour désigner ce plat. Il m'a souvent été proposé dans les fast-foods ou les restaurants d'entreprise le choix entre frites et &lt;em&gt;potatoes&lt;/em&gt;. Recherchez &quot;recettes de potatoes&quot; sur le web et vous verrez comme ce terme est devenu courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison pour laquelle &lt;em&gt;wedges&lt;/em&gt; n'est pas repris est que ce mot est incompréhensible pour la majorité des français alors que &lt;em&gt;potato&lt;/em&gt; est compris par tout le monde en raison de la proximité avec « patate ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="7696" LastEditDate="2016-10-16T23:18:38.120" LastActivityDate="2016-10-16T23:18:38.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22416" CreationDate="2016-10-17T01:16:45.107" Score="2" ViewCount="47" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eh bien, cette vibration dans sa tête? L'a-t-il imaginée, aussi? &lt;strong&gt;A-t-elle&#xA;  été causée&lt;/strong&gt; par le mouvement trop rapide de son propre cœur? Ou le travail&#xA;  d'un homme dans le cachot voisin?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this excerpt, how shall I understand the sentence &quot;&lt;strong&gt;A-t-elle&#xA;été causée&lt;/strong&gt; par le mouvement trop rapide de son propre cœur?&quot; I'm especially confused by the words in bold: what is the tense there? When I check my dictionary for the verb &quot;causer&quot;, I can only find &quot;causé&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastActivityDate="2016-10-17T04:15:11.583" Title="What is the tense in &quot;A-t-elle été causée par le mouvement trop rapide de son propre cœur?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22417" CreationDate="2016-10-17T03:33:11.693" Score="3" ViewCount="1051" Body="&lt;p&gt;Dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/22395/3177&quot;&gt;question&lt;/a&gt; on a présenté l'emprunt &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22413&quot;&gt;&lt;em&gt;potatoes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en France, au pluriel, pour désigner le plat de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Potato_wedges&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;potato wedges&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et on a un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22395/do-people-actually-say-quartiers-de-pommes-de-terre#comment43344_22395&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; d'une chaîne bien connue où l'on dit &lt;em&gt;les deluxe potatoes&lt;/em&gt;. L'adaptation &lt;em&gt;potatoes&lt;/em&gt; est une solution intéressante à la difficulté avec le &lt;em&gt;wedge&lt;/em&gt;. D'autre part, on sait tout d'abord qu'on peut avoir plus d'une prononciation pour le &lt;em&gt;potato&lt;/em&gt; en langue anglaise ( &lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/potatoes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;/pə-ˈtā-(ˌ)tō, -tə, dial pə-ˈdā-, bə-/&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/potato&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;/pəˈteɪ.təʊ/ , /pəˈteɪ.t̬oʊ/&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/potato&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;/pəˈtɑːtəʊ/&lt;/a&gt; etc.). De plus on sait que la prononciation reflète fortement la grammaire dans ce contexte (&lt;em&gt;-toes&lt;/em&gt; : təʊ/t̬oʊ-z) contrairement à pomme(s) en français où le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; est évidemment muet. Je m'intéresse à la prononciation et à la grammaire avec cet &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_lexical&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emprunt&lt;/a&gt; récent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Généralement, la prononciation de &lt;em&gt;potatoes&lt;/em&gt; en France suit-elle celle qu'on trouve aux États-Unis et/ou en Angleterre, ou est-elle différente et si oui à quels égards ; prononce-t-on ce pluriel de &lt;em&gt;potatoes&lt;/em&gt; avec le son /z/ comme en anglais ou comme au singulier (təʊ, t̬oʊ) ou différemment ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faut-il utiliser un article/déterminant et faire les accords au masculin singulier (&lt;em&gt;le potatoes était délicieux&lt;/em&gt;) ou au pluriel et dans ce cas s'agit-il d'un féminin (&lt;em&gt;les potatoes étaient délicieuses&lt;/em&gt;) ; est-ce une forme de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9emprunt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réemprunt&lt;/a&gt; de la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2082776&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;patate&lt;/a&gt; par métonymie ; a-t-on d'autre précisions sur l'usage ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-18T10:40:36.750" Title="« Potatoes » : mode d'emploi ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;france&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22416" PostTypeId="2" ParentId="22414" CreationDate="2016-10-17T04:15:11.583" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Causer&lt;/em&gt; is here used at the passive voice, in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; tense and with an interrogative form. With the passive voice, the past participle need to agree in gender and number, just like an adjective. &lt;em&gt;Vibration&lt;/em&gt; is feminine thus &lt;em&gt;causée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Active voice:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mouvement trop rapide a causé cette vibration.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passive voice:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette vibration a été causée par le mouvement trop rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Separated subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a été causée par le mouvement trop rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interrogative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A-t-elle été causée par le mouvement trop rapide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-17T04:15:11.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22417" PostTypeId="2" ParentId="22415" CreationDate="2016-10-17T05:04:21.790" Score="4" Body="&lt;p&gt;La prononciation habituelle en français est /&lt;strong&gt;potetoz&lt;/strong&gt;/ sans diphtongues et avec des o ouverts ou fermés suivant les locuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pluriel est conservé et le genre féminin de &lt;em&gt;patate&lt;/em&gt; est repris: &lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; potatoes étaient &lt;strong&gt;délicieuses&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme certains mots empruntés à l'anglais (un pins) ou à d'autres langues (un ravioli), le singulier ne respecte pas la grammaire originale et on entendra le plus souvent « &lt;strong&gt;une potatoes&lt;/strong&gt; » plutôt que « &lt;strong&gt;une potato&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-18T10:40:36.750" LastActivityDate="2016-10-18T10:40:36.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22424" CreationDate="2016-10-17T05:45:05.840" Score="2" ViewCount="1083" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22412/11550&quot;&gt;an answer&lt;/a&gt; to a question I posted, it was pointed out that in that example, using &amp;quot;vouloir dire&amp;quot; to mean &amp;quot;to want to say&amp;quot; could be confusing because people might see it as an expression meaning &amp;quot;to mean&amp;quot;. Is this true in general? Should &amp;quot;vouloir dire&amp;quot; be avoided if we want the meaning of &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You want to say something?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous voulez dire quelque chose?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want to say thank you to everyone who came today.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire merci à tout le monde qui est venu aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-17T14:06:52.620" Title="Using &quot;vouloir dire&quot; to mean &quot;want to say&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22419" PostTypeId="2" ParentId="22418" CreationDate="2016-10-17T06:09:04.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;In my experience, &lt;em&gt;je veux dire&lt;/em&gt; tends toward &quot;mean&quot; and &lt;em&gt;je voudrais dire&lt;/em&gt; is used for &quot;I want to say.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Permettez-moi vous expliquer ce que je veux dire.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je voudrais dire deux choses à propos des pays pauvres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, they are both &lt;em&gt;vouloir + dire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11734" LastActivityDate="2016-10-17T06:09:04.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22420" PostTypeId="2" ParentId="22387" CreationDate="2016-10-17T12:41:59.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Historically &quot;D'ailleurs&quot; or &quot;Par ailleurs&quot; was employed to inputting an external thing to your talk. But today, your 3rd example is totally correct.&#xA;Your second example sounds in fact really strange.&#xA;Finally, the better and &quot;perfect&quot; way to said it is you 1st proposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11738" LastActivityDate="2016-10-17T12:41:59.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22421" PostTypeId="2" ParentId="22394" CreationDate="2016-10-17T12:55:52.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Premier cinquième&quot; sounds fluent in French, and means top 20%. This is actually used for fractions, so you just have to translate it as a fraction to better understand the value : 1/5 = 0.2 = 20%.&#xA;However you won't hear &quot;deuxième cinquième, troisième cinquième ...&quot; very often.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use fractions, there are a few exceptions :&#xA;1/2 -&gt; &quot;un demi&quot;&#xA;1/3 -&gt; &quot;un tiers&quot;&#xA;1/4 -&gt; &quot;un quart&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For other values, you just have to say the numerator (Top part of the fraction) first as a classic number and then the denominator (Bottom part of the fraction) as an ordinal number (First, second ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few examples :&#xA;2/5 -&gt; &quot;deux cinquièmes&quot;&#xA;5/8 -&gt; &quot;cinq huitièmes &quot;&#xA;10/11 -&gt; &quot;dix onzièmes&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fraction expressed this way are often seen in written documents. The exceptions that I mentioned &quot;un demi&quot;, &quot;un tiers&quot;, &quot;un quart&quot;, are used orally and most of the time people resort to percentage for further fraction like 1/5, 1/6 ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11737" LastActivityDate="2016-10-17T12:55:52.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22422" PostTypeId="2" ParentId="22394" CreationDate="2016-10-17T13:03:36.313" Score="0" Body="&lt;pre&gt;Premier cinquième =&gt; Top 20% (to define a position/ranking),&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;pre&gt;Un cinquième =&gt; 1/5 (to qualify an amount)&lt;/pre&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11739" LastActivityDate="2016-10-17T13:03:36.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22424" PostTypeId="2" ParentId="22418" CreationDate="2016-10-17T14:06:52.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is &lt;strong&gt;correct&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usually, the disambiguation is made by the punctuation and/or the context (I used the English notation for French dialogues since I don't know how to properly do it):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous voulez dire quelque chose ? -&amp;gt; Do you want to say something ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;'Je cherche quelqu'un.' 'Vous voulez dire &amp;quot;quelque chose&amp;quot; ?' -&amp;gt; 'I am looking for someone.' 'You mean &amp;quot;something&amp;quot;?'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux dire merci à tout le monde. -&amp;gt; I want to say thanks to everybody.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;'Merci à Max !' 'Et les autres ?' 'Je veux dire, merci à tout le monde !' -&amp;gt; 'Thanks Max!' 'What about the others?' 'I mean, thanks to everybody !'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-17T14:06:52.620" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22425" PostTypeId="2" ParentId="22407" CreationDate="2016-10-17T14:18:10.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;Isn't &lt;em&gt;&quot;I'm not sure I agree with you&quot;&lt;/em&gt; just an euphemism? It doesn't sound idiomatic to me. If you want to soften something you are going to say, there are many ways, so why not saying you are not sure about it, yes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that case you could say &lt;em&gt;&quot;je ne suis pas sûr(e) d'être d'accord&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;je ne suis pas sûr(e) que je suis d'accord&quot;&lt;/em&gt; (NOT &lt;em&gt;&quot;que je sois&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-10-17T14:18:10.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22432" CreationDate="2016-10-17T14:28:48.403" Score="2" ViewCount="1335" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon interlocuteur : X will be easy enough. It’s Y that is difficult to solve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi : Actually, &lt;strong&gt;it’s the other way round&lt;/strong&gt;. {Y is easy; X is difficult.}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment dit-on « it’s the other way round » dans ce contexte précis en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai hésité entre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi : En fait, c'est plutôt &lt;strong&gt;le contraire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi : En fait, c'est plutôt &lt;strong&gt;l'inverse&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-03T16:35:01.810" Title="Une nuance entre « c'est le contraire » et « c'est l'inverse »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22428" PostTypeId="2" ParentId="22405" CreationDate="2016-10-17T14:50:09.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you want to say it via a negative sentence, it will be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il n'y a plus de pain ?&lt;br&gt;&#xA;  N'y a-t-il plus de pain ?&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce qu'il ne reste plus de pain ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, @jlliagre's examples are right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11739" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-08-01T07:12:03.030" LastActivityDate="2019-08-01T07:12:03.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22431" CreationDate="2016-10-17T18:14:26.033" Score="2" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;I came up with two example sentences, using « encore » in one and « déjà » in the other. Do I correctly understand their meanings?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : Albert est passé par ici il y a &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; dix minutes. Tu pourras le rattraper si tu te hâtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I used « encore » with the meaning of &quot;&lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt;&quot; for emphasis. The sentence can be paraphrased as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1+ : Albert vient tout juste de passer par ici il n'y a que dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, I placed « déjà » here to express the idea of &quot;ten (&lt;strong&gt;long&lt;/strong&gt;) minutes ago&quot; – for the sake of emphasis again.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : Albert est passé par ici il y a &lt;strong&gt;déjà&lt;/strong&gt; dix minutes. Tu ne risques pas de le rattraper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-17T18:44:16.620" Title="« il y a encore dix minutes » versus « il y a déjà dix minutes »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22430" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-17T18:39:17.537" Score="2" ViewCount="2590" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il fallait trouver un autre solution.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il a fallu trouver un autre solution.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This question has been bugging me for a while.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should I use &amp;quot;il fallait&amp;quot; to mean...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There was a situation in the past when I needed to find another solution, and whether I actually ended up finding it or not is unclear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should I use &amp;quot;il a fallu&amp;quot; to mean...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The focus is on the present. Recently, I needed to find anothe solution, and I really did find it now.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-19T12:00:29.203" Title="What is the difference between &quot;il fallait&quot; and &quot;il a fallu&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22431" PostTypeId="2" ParentId="22429" CreationDate="2016-10-17T18:44:16.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the first sentence, using &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; would be clearer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Albert est passé par ici il y a juste dix minutes. Tu pourras le rattraper si tu te hâtes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is fine and match your goal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-17T18:44:16.620" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22432" PostTypeId="2" ParentId="22426" CreationDate="2016-10-17T19:05:14.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;En disant &quot;le contraire&quot;, j'imagine la négation de la phrase d'origine.&lt;br&gt;&#xA;En disant &quot;l'inverse&quot;, j'imagine changer l'ordre des mots dans la phrase.&lt;br&gt;&#xA;En général, les deux sont synonymes, mais il y a tout de même une légère nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc si je dis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis intelligent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra répondre &quot;non, c'est le contraire&quot;, mais pas &quot;non, c'est l'inverse&quot;, car il n'y a pas d'ordre de mots à changer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase de la question, il y a bien &quot;X&quot; et &quot;Y&quot; à inverser. Il y a en plus &quot;facile&quot; et &quot;&quot;difficile&quot;, ce qui permet d'utiliser les deux en gardant la même idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inverse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y is easy; X is difficult&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contraire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;X is not easy, Y is not difficult&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-10-17T19:05:14.520" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22433" PostTypeId="2" ParentId="22368" CreationDate="2016-10-17T19:14:01.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes you do use &quot;voyez-vous&quot; or &quot;vois-tu&quot; at the end of a sentence.  But from experience, I would tend to use it at the beginning of the sentence.  Like &quot;voyez-vous ce que je veux dire?&quot; or &quot;vois-tu ce que je veux dire?&quot;  And you are correct when you say that it means &quot;you know&quot; or &quot;you see&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, I often say &quot;do you see what I mean?&quot; or &quot;do you know what I mean?&quot;.  This would be the perfect use for &quot;vois-tu&quot; or &quot;voyez-vous&quot; if you are speaking to more than one person.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastActivityDate="2016-10-17T19:14:01.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22434" PostTypeId="2" ParentId="22430" CreationDate="2016-10-17T19:24:52.043" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'imparfait est utilisé pour une description, parler d'une habitude,&#xA;  d'une action en progression dans le passé : &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quand il faisait froid  il n'oubliait pas de mettre ses gants sur la&#xA;  cheminée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ici c'est une habitude.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour le passé composé; l'action est précise et achevée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il a mis ses gants sur la cheminée en rentrant du travail.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il l'a fait une fois, c'est passé daté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you would use &quot;il fallait&quot; for a description in the past, a habit, or an action in progression in the past.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would use &quot;il a fallu&quot; if the action is precise and achieved.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a fallu trouver une autre solution&quot; would be the best choice here since you are trying to say you found a solution that solved the issue and it is now done.  So it really depends of the action itself.  If it is done and in the past or if it is an habit in the past. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastActivityDate="2016-10-17T19:24:52.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22435" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-17T19:33:46.777" Score="2" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;Comment désigner quelqu'un qui aime entretenir sa maison, un espace personnel pour être bien ? Par opposition à quelqu'un qui déménage tous les 4 matins, entre le canapé de l'un et le camping de l'autre sans se soucier d'un habitat permanent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.merriam-webster.com/dictionary/nester&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nester&lt;/a&gt; :  one that nests&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;??? : quelqu'un qui fait son nid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'instant, ma préférence va à &lt;em&gt;&lt;strong&gt;sédentaire&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, mais j'aimerais trouver mieux, dans la direction &amp;quot;qui aime sa maison&amp;quot; (&lt;em&gt;fée du logis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hôte de maison&lt;/em&gt;, ce genre d'idée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-19T03:55:28.363" Title="Comment traduire « nester » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22436" PostTypeId="2" ParentId="22435" CreationDate="2016-10-17T19:52:57.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce quelqu'un pourrait être décrit comme un &quot;casanier&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui manifeste le goût de rester chez soi &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ou de &quot;sédentaire&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui sort peu, qui reste ordinairement chez soi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire de &quot;pantouflard&quot; (un peu péjoratif) !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11678" LastActivityDate="2016-10-17T19:52:57.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22437" PostTypeId="2" ParentId="22368" CreationDate="2016-10-17T21:01:32.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can use it to be sure your interlocutor understand what you mean. &#xA;It is also sometimes employed to verify that he's still listening you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression is commonly placed at the end of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11739" LastActivityDate="2016-10-17T21:01:32.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22443" CreationDate="2016-10-17T22:03:33.267" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;The pronoun &amp;quot;en&amp;quot; can be used to replace a phrase &amp;quot;de ...&amp;quot;, as in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es le meilleur joueur de l'équipe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu en es le meilleur joueur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can we also use &amp;quot;en&amp;quot; to replace a phrase if the phrase is part of the subject of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le meilleur joueur de l'équipe est Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le meilleur joueur en est Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-16T07:26:27.333" Title="Using &quot;en&quot; to replace part of subject" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;&lt;en&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22439" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-17T23:14:00.103" Score="4" ViewCount="2365" Body="&lt;p&gt;I have a two part question:&#xA;1) My sentence is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I escape the lion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do I say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je èchappe le lion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je s'echapper du lion&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or neither?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) I see other verbs that are otherwise identical but one will have a &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; before them. My grammar book does not explain what the purpose of the &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; is. Could someone explain this to me or direct me to a resource online?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11747" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-19T11:51:15.453" LastActivityDate="2016-10-19T11:51:15.453" Title="“Échapper” or “s'échapper”, which is correct in this sentence?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22444" CreationDate="2016-10-18T00:16:52.373" Score="5" ViewCount="1466" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Narzair semble être &lt;strong&gt;devenue&lt;/strong&gt; une ville dangereuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi il faut que le participe passé « devenu » s'accorde avec le nom féminin singulier « une ville » dans cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi qui croyais que le sujet « Narzair {masculin} » était celui avec lequel « devenu » doit s'accorder, pas avec « une ville ». Est-ce simplement parce que « Narzair » équivaut à « une ville dangereuse », après tout ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-19T11:48:42.173" LastActivityDate="2016-10-19T11:48:42.173" Title="Pourquoi le participe passé « devenu » doit-il s'accorder au féminin singulier ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22442" PostTypeId="2" ParentId="22439" CreationDate="2016-10-18T05:02:44.613" Score="10" Body="&lt;p&gt;A correct answer with &quot;échapper&quot; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'échappe au lion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Together with a person/object, you says &quot;j'échappe à/au&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form &quot;je m'échappe du/de&quot; is used together with a location:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'échappe de la prison.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'échappe du pays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least, you can also use the verb &quot;fuir&quot;, which is used the same way with locations or persons:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fuis le lion.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je fuis la prison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second question, see:&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/4594/11668&quot;&gt;https://french.stackexchange.com/a/4594/11668&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-18T06:05:49.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22443" PostTypeId="2" ParentId="22438" CreationDate="2016-10-18T06:05:46.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both of your sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en#Pronom_personnel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Remplaçant un nom avec de dans le COD, &lt;strong&gt;dans le sujet&lt;/strong&gt; de la copule ou dans l’attribut)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you have another question?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-18T06:05:46.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22444" PostTypeId="2" ParentId="22441" CreationDate="2016-10-18T06:21:45.447" Score="8" Body="&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;Narzair&lt;/em&gt; est un nom de ville, le genre est celui de l'objet que le mot représente. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Narzair semble être devenue une ville dangereuse.&lt;br&gt;&#xA;  (2) Narzair semble être devenu un lieu dangereux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Narzair est une ville.&#xA;(2) Narzair est un lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.apur.org/etude/paris-ville-metropole-cyclable&quot;&gt;Paris est devenue une ville cyclable...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=BDzOLM0mnTcC&amp;amp;pg=PP27&amp;amp;lpg=PP27&amp;amp;dq=%22Paris%20est%20devenu%20un%20lieu%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=tPfk2X_3YD&amp;amp;sig=3BoRENTtAXF5n389_DLnLWxvM1o&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiYgdXn2uPPAhWDOhoKHduxBO0Q6AEIJDAC#v=onepage&amp;amp;q=%22Paris%20est%20devenu%20un%20lieu%22&amp;amp;f=false&quot;&gt;Paris est devenu un lieu privilégié de flânerie pour ses habitants, les provinciaux et les étrangers&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marie est devenue une adulte agréable.&lt;br&gt;&#xA;  Marie est devenue un être agréable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'elle soit considérée comme une adulte ou comme un être, Marie n'en reste pas moins de sexe féminin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-10-18T06:41:05.800" LastActivityDate="2016-10-18T06:41:05.800" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22445" PostTypeId="2" ParentId="14082" CreationDate="2016-10-18T07:00:58.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personne n'a parlé du verbe &lt;strong&gt;spolier&lt;/strong&gt; (je n'en trouve plus trace), et je ne sais plus si je l'avais proposé à l'époque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De par la proximité étymologique, et au final, l'orthographe actuelle, si proche, il m'apparaît comme une évidence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/spolier&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;A. − Spolier qqn (de qqc.).Synon. déposséder.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;B. − Spolier qqc.Synon. soustraire, voler.Sans respect pour le droit sacré des propriétés[...]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne pourrait-on pas imaginer un&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Chuut, ne me spolie pas de l'intrigue !!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou un&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Chuut, ne me spolie pas du suspense !!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et, de par le contexte, directement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Chuut, ne me spolie pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-18T10:25:09.530" LastActivityDate="2016-10-18T10:25:09.530" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22449" CreationDate="2016-10-18T08:00:17.963" Score="3" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;As a native French speaker I usually associate the silcrow symbol &lt;code&gt;§&lt;/code&gt; as a symbol that refers to a paragraph which seems to be its standard use in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paragraphe_(symbole)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paragraphe_(symbole)&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in English, that symbol is not a paragraph, but a section sign:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Section_sign&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Section_sign&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That means it can be used to refer to another chapter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;§2.2 (chapter 2 section 2)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, according to Wikipedia, it would be better to write this instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chap.2, § 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct use of the § sign and does it differ between these two languages?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7515" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-10-18T10:10:00.197" LastActivityDate="2016-10-18T10:10:00.197" Title="Usage of silcrow (§) in French" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22449" PostTypeId="2" ParentId="22446" CreationDate="2016-10-18T09:48:48.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;En complément sur le paragraphe en français : si un paragraphe est numéroté avec une séquence débutant par des chiffres alors on peut y référer avec le symbole &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1873&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;§&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/abreviations-01.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemples&lt;/a&gt; de renvois sur &lt;em&gt;orthotypographie.fr&lt;/em&gt;, ex. « voir : § 3.12 » et on a un paragraphe ainsi numéroté).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;), par exemple, Grevisse et Goosse marquent chaque « article » ou paragraphe portant sur un sujet d'un nombre séquentiel à partir de 1, puis découpent ensuite avec des lettres ou des chiffres divers alinéas etc. Ils réfèrent dans le texte ainsi qu'à l'index à ces paragraphes, par ex. dans le texte : « voir : § 134, c ». Par ailleurs on nous explique qu'on parle aussi d'alinéa « à chaque passage après lequel on va à la ligne. Dans l'usage courant, on dit parfois &lt;em&gt;paragraphe&lt;/em&gt;, mais il est préférable de garder ce nom pour les divisions marquées par une numérotation explicite. » ( § 118, b)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Orthotypographie.fr&lt;/em&gt; a une entrée pour &lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-II/pacte-point.html#Paragraphe&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;paragraphe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui contient des informations sur l'abréviation formelle et le signe en question. Son emploi est limité : « Il doit être nécessairement suivi d’un nombre exprimé en chiffres ou d’une combinaison quelconque de signes indiquant son rang » et « le moindre déterminant exclut que l'on fasse appel à lui ». L'abréviation « régulière » est « paragr. » (aussi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1808&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;). On ne double pas le signe au pluriel : § 8.1 et 9.43 ; § 4, 5, 8. Et on a l'espace insécable qui le suit. On retrouve essentiellement les mêmes informations (on dit du signe § qu'il « ne s'emploie que devant un chiffre ») dans le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale&lt;/em&gt; (2002), où on donne l'exemple « § 5 et 6 ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-18T09:48:48.827" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22450" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-18T11:33:13.977" Score="2" ViewCount="845" Body="&lt;p&gt;In English, a sales lead is &quot;&lt;em&gt;a prospective consumer of a product or service, created when an individual or business shows interest and provides contact information. Businesses gain access to sales leads through advertising, trade shows, direct mailings and other marketing efforts. They can also purchase sales leads from third-party companies. A sales lead is not a sales prospect; further qualification of the lead is necessary to determine intent and interest&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do I translate this concept to French? I have seen things like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;clients potentiels&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;vente potentielle&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I am not sure if this is used in a French sales context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11752" LastActivityDate="2016-10-18T13:41:11.777" Title="What is the right translation for &quot;sales leads&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22451" PostTypeId="2" ParentId="22435" CreationDate="2016-10-18T11:53:48.487" Score="4" Body="&lt;p&gt;On trouve bien usuels et adéquats les mots choisis dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22436&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on a déniché au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; le mot pour une personne qui a un comportement similaire, le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358003&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;coconneur(coconneuse) ou cocouneur(cocouneuse)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne qui aime &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358004&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;coconner&lt;/a&gt;, c'est-à-dire se dorloter, ou se faire&#xA;  dorloter, dans un lieu douillet et protecteur comme un cocon.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Grand dictionnaire terminologique, GDT ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...donc faire du &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358006&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;coconnage ou coucounage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;cocooning&lt;/em&gt;), se prêtant bien à l'analogie avec le nid, et que l'on définit comme le « comportement psychosocial qui se caractérise par une tendance au repli dans le cocon protecteur du domicile que l'on tente de rendre le plus douillet possible ». On explique que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/cocon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cocon&lt;/a&gt; est basé sur le provençal pour la &lt;em&gt;coque d'un oeuf&lt;/em&gt;. Au &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; on a &lt;em&gt;faire du &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/cocooning/16865&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cocooning&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; et aussi le sens &lt;em&gt;dorloter&lt;/em&gt; pour le verbe &lt;em&gt;cocooner&lt;/em&gt; avec la graphie avec le double &lt;em&gt;o&lt;/em&gt;. De sens peut-être plus restreint que ce qu'on décrit en question (cette personne qui aime se faire un nid douillet de son &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bercail/8829&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bercail&lt;/a&gt; ; s'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/15982&quot;&gt;emmitonner&lt;/a&gt; ?) car c'est du vocabulaire en psychologie/sociologie. Par ailleurs, on a des emplois du &lt;em&gt;coconnage&lt;/em&gt; avec le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8382615&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;commerce&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358005&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;automobile&lt;/a&gt; où l'on réfère au &lt;em&gt;repli douillet&lt;/em&gt; et à &lt;em&gt;l'environnement douillet du foyer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement on a fait allusion à ne pas déménager souvent, à la sédentarité etc. mais la définition de nom &lt;em&gt;nester&lt;/em&gt; est plutôt laconique à mon avis, le verbe anglais auquel elle renvoie signifiant à première vue &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/nest#Verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to settle (in)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, peut-être comme dans un nid, ou parfois se regrouper, en ce qui a trait aux êtres humains ; oui le nom associé &lt;em&gt;nest&lt;/em&gt; peut sans doute référer à l'aspect douillet d'une demeure, mais l'existence du &lt;a href=&quot;http://www.learnersdictionary.com/definition/empty%20nester&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;empty nester&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (les parents humains restant après le départ de leur progéniture) me laisse songeur sur l'idée qu'on se fait du terme. Faisant donc abstraction de ce terme ici, on peut aussi cerner avec une locution comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/s_%C3%A9tablir/31241?q=s%27%C3%A9tablir#31170&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'établir&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/settle/610862?q=settle%20in&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'installer&lt;/a&gt; pour &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bon/10105/locution?q=pour%20de%20bon#16001648&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de bon&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/demeure/23299/locution?q=%C3%A0%20demeure#170794&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;à demeure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; serait sans doute inusité)/&lt;em&gt;être bien &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_%C3%A9tabli/31240&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;établi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tabli&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;établi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est vieilli dans ce sens de « qui est installé dans un lieu, en vue d'y séjourner pour une période relativement longue »), certains des éléments recherchés, comme (le désir/constat de) la durée. Je ne sais comment faire un nom de celui qui est ancré solidement au terroir du logis ; différemment on a celui qui &lt;em&gt;a un goût de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/terroir/77475/locution?q=terroir#175960&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;terroir&lt;/a&gt;, qui sent le terroir&lt;/em&gt; : les origines. Enfin on connaît aussi le nom le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chez-soi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chez-soi&lt;/a&gt; et des adages de type ...&lt;em&gt;maître &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chez&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chez&lt;/a&gt; soi&lt;/em&gt;, et rien n'empêche de concocter &lt;em&gt;un/une maître(sse) du chez-soi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-19T03:55:28.363" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22452" PostTypeId="2" ParentId="22450" CreationDate="2016-10-18T12:53:57.720" Score="3" Body="&lt;p&gt;You are right with 'Client potentiel', which literally translates to potential customer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use 'prospect', both would be very acceptable in a sales context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastActivityDate="2016-10-18T12:53:57.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22453" PostTypeId="2" ParentId="22386" CreationDate="2016-10-18T13:13:42.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first two sentences are definetly right and clear, and certainly the most approriate way of telling this.&#xA;(The two last, on the other hand are incorrect and would sound weird to a french speaker)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to include yourselft as &quot;Me&quot; in the sentence - like you said in your comment -, this is how I'd express it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il m'a fallu deux ans pour y habituer mon corps&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cela m'a pris deux ans pour y habituer mon corps&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, if you want to highlight the fact that you just/finally achieved it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il m'a fallu deux ans, mais j'ai finalement pu y habituer mon corps.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cela m'a pris deux ans, mais j'ai finalement pu y habituer mon corps.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even more insisting on the achievement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;m'aura&lt;/strong&gt; fallu deux ans, mais j'ai finalement pu y habituer mon corps.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cela &lt;strong&gt;m'aura&lt;/strong&gt; pris deux ans, mais j'ai finalement pu y habituer mon corps.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attention&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to precise what your body got used to, the sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il m'a fallu deux ans pour&lt;/em&gt; &lt;strike&gt;y&lt;/strike&gt; &lt;em&gt;habituer mon corps &lt;strong&gt;à cet effort quotidien&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which somehow sounds even better than the version with &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-10-18T13:13:42.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22454" PostTypeId="2" ParentId="22450" CreationDate="2016-10-18T13:41:11.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;To add something to @Nickstoy &lt;strong&gt;client potentiel&lt;/strong&gt; correct answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As commented @Random, in &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/sales+leads.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt;, you can find usages of :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;potentiel de vente&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;perspective de vente&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which both translate the fact the term &lt;em&gt;prospective&lt;/em&gt;, in your definition, is not 100% sure &lt;strong&gt;+&lt;/strong&gt; represent an action of a consumer and not directly a consumer itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also find &lt;em&gt;&quot;piste de vente&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;manifestation d'intérêt&quot;&lt;/em&gt; which will be understood but I do not think these are business vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-18T13:41:11.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22456" CreationDate="2016-10-18T17:59:57.287" Score="1" ViewCount="207" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, il ne faut surtout pas en savoir trop non plus, &lt;strong&gt;sous peine de&lt;/strong&gt; finir comme les sénateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;That said, you must not stick your nose too deep in there, either. &lt;strong&gt;Or else&lt;/strong&gt;, you’ll wind up like the senators.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume that « &lt;em&gt;X, sous peine de Y&lt;/em&gt; » means &amp;quot;&lt;em&gt;failing X, you run the risk of Y&lt;/em&gt;&amp;quot;. But I’m not completely sure how to use this  expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps, « &lt;em&gt;X, quitte à Y&lt;/em&gt; » is an expression that lies at the other end of the spectrum, with the meaning of &amp;quot;&lt;em&gt;do X, even at the risk of Y&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut en savoir plus sur cette affaire, &lt;strong&gt;quitte à&lt;/strong&gt; finir comme les sénateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;We need to dig deeper into this matter, &lt;strong&gt;even if it means&lt;/strong&gt; following the same fate as the senators.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Overall, with « &lt;em&gt;sous peine de&lt;/em&gt; », the focus is on trying to avoid the risk mentioned, whereas « &lt;em&gt;quitte à&lt;/em&gt; » is more about being willing to take the risk. Am I correct in my assumption?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-18T20:35:58.520" Title="La différence entre « sous peine de + infinitif » et « quitte à + infinitif »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22456" PostTypeId="2" ParentId="22455" CreationDate="2016-10-18T20:35:58.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Sous peine&quot; define clearly a risk (a &quot;peine&quot; is like a sentence, a judgement), but a risk that you don't want to take (EX: Restricted aera, do not entrance, &quot;sous peine de&quot; prison sentence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quitte à&quot; is different, it define a risk that you know but you want to take to have X (EX: I want really to finish this game &quot;quitte à&quot; be late at class).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry but without examples I don't know how to explain that&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11739" LastActivityDate="2016-10-18T20:35:58.520" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22457" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22459" CreationDate="2016-10-18T20:45:45.343" Score="6" ViewCount="2054" Body="&lt;p&gt;Je lisais cet &lt;a href=&quot;http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/societe/la-manif-pour-tous-maintient-la-pression-205593&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;article&lt;/a&gt;, où j'ai trouvé la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une telle mobilisation dans la durée ne peut que susciter le respect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie « &lt;em&gt;dans la durée&lt;/em&gt; » dans ce cas-là? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-19T11:43:18.853" LastActivityDate="2019-12-11T18:33:54.587" Title="Que signifie « dans la durée » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22458" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-18T20:46:34.543" Score="1" ViewCount="1203" Body="&lt;p&gt;What would you call &quot;carton of cigarettes&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YHj7u.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YHj7um.jpg&quot; alt=&quot;carton of cigarettes&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it &quot;cartouche de cigarettes&quot; (f)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-10-18T20:54:28.017" LastActivityDate="2016-10-19T08:51:37.620" Title="What is a carton of cigarettes in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ClosedDate="2016-10-30T13:55:45.673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22459" PostTypeId="2" ParentId="22457" CreationDate="2016-10-18T20:59:09.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression « dans la durée » désigne une action ou un état qui dure longtemps. C'est quelque chose qui compte pour le long terme. Dans certains cas les deux expressions sont synonymes ; par exemple « une solution dans la durée » et « une solution à long terme » sont deux manières de dire « une solution qui continuera d'être valable pendant longtemps ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si des gens manifestent une fois, c'est une mobilisation ponctuelle. Si une manifestation est organisée chaque semaine pendant plusieurs mois, c'est une mobilisation dans la durée. Ici on ne dirait pas « une mobilisation à long terme » parce que « à long terme » part du principe que la mobilisation continuera pendant longtemps quoi qu'il arrive, alors que « dans la durée » convient si la mobilisation peut s'arrêter bientôt si la revendication est satisfaite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-10-18T20:59:09.890" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22460" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-19T01:29:34.303" Score="6" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;I was reading about English modal verbs a few days ago, and on the same page the author pointed out that the French don't have modal verbs.  Fair enough.  They don't have the equivalent of our &quot;shall&quot; and &quot;would&quot;, and instead they use conjugated verbs like &quot;devoir&quot; before an infinitive, as in: &quot;Vous devez les informer.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then today I came across another article on a different site:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Defining modal verbs:  A modal verb is a verb that qualifies an action&#xA;  with regard to its desirability, its necessity, its possibility or its&#xA;  futurity.&#xA;      While this is a clear and concise definition, it is an unsatisfactory definition which does not even fully account for all&#xA;  modal verbs in English. As far as French linguistics are concerned, it&#xA;  is often said that French does not have modal verbs.    Whether or not&#xA;  this is the case is a matter of  opinion, not  fact, and will always&#xA;  be a good subject for academic argument among linguists; in recent&#xA;  years, and by assimilation with English and other languages, the&#xA;  expression &quot;verbes modaux&quot; is increasingly used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://about-france.com/french/modal-verbs.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://about-france.com/french/modal-verbs.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this person wrong...or what is going on?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-19T11:46:28.833" LastActivityDate="2020-02-14T18:47:14.597" Title="Does French have modal verbs?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22461" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22463" CreationDate="2016-10-19T04:50:15.093" Score="0" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;J'ai du mal à comprendre pourquoi dans cette phrase trouvée &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/o%C3%B9-que-qui-que-quoi-quen.482595/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai où qu'il le faut pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a  mis au lieu d'&lt;em&gt;où que&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irais &lt;strong&gt;où il&lt;/strong&gt; le faudra pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais par exemple, si je dis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où qu'il le faille, j'irai pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça c'est correct? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et si je dis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai où qu'il le faille pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7541" LastActivityDate="2016-10-19T06:18:04.937" Title="Où que + subjonctif" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22465" CreationDate="2016-10-19T06:04:35.417" Score="7" ViewCount="509" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The article says that running is good for your health.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can &quot;the article says&quot; be translated directly with &quot;l'article dit ...&quot;? So&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'article dit que courir est bon pour votre santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be some other equivalent ways of translating this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-19T17:22:44.887" LastActivityDate="2016-10-19T19:54:32.483" Title="Translation of &quot;the article says&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22463" PostTypeId="2" ParentId="22461" CreationDate="2016-10-19T06:12:11.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour moi la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où qu'il le faille, j'irai pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;n'est pas correcte. &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ici ne représente rien. Pour parler du lieu où tu iras, il y a déjà &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;.&#xA;&lt;code&gt;j'irais -&amp;gt; ira où? -&amp;gt; où qu'il faille&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et donc pour tes deux phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où qu'il faille (aller), j'irai pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai où qu'il faille pour trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'il &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; faille ou non, j'irais trouver mes aimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irais trouver mes aimés, qu'il &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; faille ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne s'interroge plus d'&lt;em&gt;où&lt;/em&gt; mais de la &lt;em&gt;nécessité&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ici sous-entend &lt;em&gt;le faire&lt;/em&gt; qui remplace &lt;strong&gt;aller trouver mes aimés&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-19T06:18:04.937" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22464" PostTypeId="2" ParentId="22458" CreationDate="2016-10-19T07:13:45.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1 pack:&lt;/strong&gt; un paquet de cigarette &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1 set of 10 packs (-&gt; carton):&lt;/strong&gt; une cartouche de cigarette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On your picture:&lt;/strong&gt; une cartouche de 10 paquets de cigarette.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11739" LastEditorUserId="11739" LastEditDate="2016-10-19T08:51:37.620" LastActivityDate="2016-10-19T08:51:37.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22465" PostTypeId="2" ParentId="22462" CreationDate="2016-10-19T07:16:58.653" Score="10" Body="&lt;p&gt;Your translation is grammatically correct so &quot;L'article dit que ...&quot; works in this case, it's understandable and good if you want to translate literaly (but still correctly).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you might want to use a better verb like &quot;expliquer&quot; : &quot;L'article explique que courir est bon pour votre santé&quot;. &#xA;&quot;Expliquer&quot; means &quot;explain&quot; but it is more idiomatic here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[EDIT]&#xA;About the &quot;votre santé&quot;, it is true that &quot;la santé&quot; would also be better. The translation is still okay without this modification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[EDIT2]&#xA;&lt;strong&gt;IMPORTANT&lt;/strong&gt; Using &quot;dit&quot; is neutral whereas &quot;expliquer&quot; can be used to say that the article explains in details. The best formula here would be &lt;em&gt;D'après&lt;/em&gt;, used like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après l'article, courir est bon pour la santé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence now says that the article as a whole states that running is good for your health.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11737" LastEditorUserId="11737" LastEditDate="2016-10-19T14:18:54.867" LastActivityDate="2016-10-19T14:18:54.867" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22466" PostTypeId="2" ParentId="22458" CreationDate="2016-10-19T07:35:23.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes that's correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A pack of cigarettes is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un paquet de cigarettes (m)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And a carton of cigarettes is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une cartouche de cigarettes (f)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-10-19T07:35:23.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22470" CreationDate="2016-10-19T10:37:45.680" Score="3" ViewCount="1506" Body="&lt;p&gt;What is the berry and what does the cow say in this puzzle &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/MEBAs.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/MEBAs.jpg&quot; alt=&quot;Puzzle Image&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Nous sommes abandonnés&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="11764" LastEditDate="2016-10-20T04:45:16.203" LastActivityDate="2016-10-20T04:45:16.203" Title="Help with French Rebus" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22468" PostTypeId="2" ParentId="22467" CreationDate="2016-10-19T10:56:30.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut-être bien qu'il sgit de l'onomatopée désignant le meuglement des vaches : « &lt;strong&gt;meuh&lt;/strong&gt; ». Ce qui correspond au son « &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt; » du mot « &lt;strong&gt;sommes&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-19T10:56:30.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22469" PostTypeId="2" ParentId="22467" CreationDate="2016-10-19T10:56:55.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;The berry is called &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Houx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Houx&lt;/a&gt;&quot;, and the cow says &quot;meuh&quot;&#xA; (it doesn't say anything in particular, it's just the sound of a cow in French, same as &quot;Moo&quot; in English).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9903" LastActivityDate="2016-10-19T10:56:55.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22470" PostTypeId="2" ParentId="22467" CreationDate="2016-10-19T10:57:52.913" Score="10" Body="&lt;p&gt;That holly berry is the &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/houx/40544?q=houx#40452&quot;&gt;&lt;em&gt;houx&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. The cow mooing is either &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/meugler&quot;&gt;meugler&lt;/a&gt;/beugler/mugir&lt;/em&gt; but the typical sound is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27onomatop%C3%A9es_dans_diff%C3%A9rentes_langues#Vache_.28mugir.29&quot;&gt;&lt;em&gt;meuh&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ! Spoilers ahead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; N' - houx - seau - meuh - A - banc - dos - nez ! (&lt;em&gt;Nous sommes abandonnés&lt;/em&gt; !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-10-19T11:46:12.743" LastActivityDate="2016-10-19T11:46:12.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22474" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22476" CreationDate="2016-10-19T16:57:44.907" Score="2" ViewCount="1074" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm not sure if the new policy will improve or worsen the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should the &quot;I'm not sure if&quot; part be translated? A direct translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr si la nouvelle politique améliorera ou empirera la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it was &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22106/11550&quot;&gt;pointed out&lt;/a&gt; that &quot;Je ne suis pas sûr si ...&quot; is not idiomatic. Using &quot;Je ne suis pas sûr &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; ...&quot; doesn't seem to work here either. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22408/11550&quot;&gt;Other expressions&lt;/a&gt; like &quot;Je crains ...&quot; and &quot;J'ai bien peur ...&quot; also don't fit here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-10-20T05:45:15.233" Title="Translation of &quot;I'm not sure if&quot; with two options" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22475" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2016-10-19T17:32:27.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could use &lt;em&gt;Je crains que ...&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;J'ai bien peur que ...&lt;/em&gt; and negativate the following proposition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crains que la nouvelle politique n'améliore ni n’aggrave (n'empire) la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien peur que la nouvelle politique n'améliore ni n’aggrave (n'empire) la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-10-19T17:32:27.720" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22476" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2016-10-19T18:47:27.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;The issue is about logic. It is difficult to be unsure about something that is already an undecided statement. The opposite of &lt;em&gt;je ne suis pas sûr&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;je suis sûr&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je suis sûr que la nouvelle politique améliorera ou empirera (i.e. changera) la situation&lt;/em&gt; is what you actually think.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What you might have said if you meant the new policy might have no impact:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr que la nouvelle politique change la situation (dans un sens comme dans l'autre).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but as you really mean the new policy will have an impact but your are unsure about which one, here are possible translations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si la nouvelle politique va améliorer ou empirer la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si l'effet de la nouvelle politique sur la situation sera positif ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-20T05:45:15.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22477" PostTypeId="2" ParentId="22462" CreationDate="2016-10-19T19:54:32.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;One could use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon cet article&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and close to @matthieusb proposal, I think that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après cet article&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could fit as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-10-19T19:54:32.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22478" PostTypeId="2" ParentId="7185" CreationDate="2016-10-19T22:35:24.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's quite common just to hear&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça a été ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for &quot;how did it go?&quot; (This is closer to &quot;did it go well?&quot; in terms of meaning, but sociologically it plays the same role as &quot;how did it go?&quot; in that it invites the listener to recount what happened.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastActivityDate="2016-10-19T22:35:24.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22488" CreationDate="2016-10-19T23:33:00.823" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;When &quot;clémence&quot; is used alone, it seems you can’t attach &quot;une&quot; to it. But when you have some adjective like &quot;étonnante&quot; or &quot;inhabituelle&quot; precede or follow the word &quot;clémence&quot;, it seems you need to add &quot;une&quot;. I’d like to know the reason for this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a fait preuve de clémence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a fait preuve d'une étonnante clémence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a fait preuve d'une clémence inhabituelle.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-10-21T05:53:21.507" Title="Why is &quot;une&quot; necessary in “d'une étonnante clémence”, but not in &quot;de clémence&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22480" PostTypeId="2" ParentId="21530" CreationDate="2016-10-20T00:53:36.363" Score="4" Body="&lt;p&gt;On pourrait penser au mot « pudibond » également. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pudibond&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; a par exemple une citation qui montre bien le côté péjoratif de ce mot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Et la gente pudibonde n’a point reculé devant la responsabilité d’actes de vandalisme, comme ceux qui firent draper après coup les beaux corps de Michel-Ange dans le « Jugement Dernier », proscrire les madones offrant le sein au divin enfant, et couvrir de feuilles de vigne les nudités antiques. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean Marestan, &lt;em&gt;L’Éducation Sexuelle&lt;/em&gt;, Éditions de la « Guerre sociale », 1910&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pudibond&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site du CNRTL&lt;/a&gt; propose également des citations (sens B), parmi lesquelles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Qu'une société, rongée par l'érotisme, soit condamnée, les Soviétiques n'en doutent pas. Nous nous moquons de leur art pudibond et de leur &amp;quot;prêchi-prêcha&amp;quot; officiel. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mauriac, &lt;em&gt;Nouv. Bloc-Notes&lt;/em&gt;, 1961, p. 394&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On perd un peu la connotation religieuse de « puritain » en revanche. On aurait aussi pu penser à « janséniste », mais il y a là aussi une notion d'austérité qui ne convient pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11765" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user11765" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-20T17:20:32.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22481" PostTypeId="2" ParentId="22474" CreationDate="2016-10-20T01:16:11.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;By changing the sentence structure, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il reste à voir&lt;/strong&gt; comment la situation va évoluer avec la mise en place de la nouvelle politique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;It remains to be seen how the situation will develop, with the new policy in effect.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;I'm not sure&amp;quot; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &amp;quot;I cannot tell for certain ... (until it happens)&amp;quot; &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; &amp;quot;it remains to be seen&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Substituting the verb « évoluer » cuts down on wordiness, since it has the meaning of « s'améliorer ou empirer ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-20T01:16:11.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22496" CreationDate="2016-10-20T02:25:24.007" Score="1" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;In the sentence below, does &lt;em&gt;&quot;Il n'a pas pu&quot;&lt;/em&gt; mean an inability, like &quot;He could not (cut himself off from the rest of the world)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or does it mean a possibility, like &quot;He may not have (cut himself off from the rest of the world)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Aussi bien caché soit-il, il n'a pas pu se couper du reste du monde. Il doit sûrement être en contact avec ses hommes.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-20T14:57:22.497" LastActivityDate="2016-10-20T14:57:22.497" Title="Does &quot;il n'a pas pu&quot; have two difference meanings, depending on context?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22485" CreationDate="2016-10-20T04:03:19.080" Score="5" ViewCount="1040" Body="&lt;p&gt;&quot;Eye floaters&quot; is a generic term used to describe the specks or squiggly lines that you may see swimming across your line of sight when you move your eye quickly up, down or to the side, especially while looking at a blank, light background or up at the sky.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Muscae volitantes&quot; is how it is called in medical terms. I wonder if « les flotteurs d'œil » (albeit too literal) is the French equivalent that native speakers can easily associate with this medical condition?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking for a layman's term that does not elicit the « Qu'est-ce que c'est que ça ? » response.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2019-08-19T21:31:07.327" LastActivityDate="2019-08-19T21:31:07.327" Title="&quot;Eye floaters&quot; in layman's terms" Tags="&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22485" PostTypeId="2" ParentId="22483" CreationDate="2016-10-20T06:10:22.303" Score="7" Body="&lt;p&gt;J'appelle ça des « mouches volantes » quand j'en parle avec mon ophtalmologiste. C'est aussi le &lt;a href=&quot;http://www.ophtalmissimo.com/mouche.html&quot;&gt;terme employé sur ophtalmissimo&lt;/a&gt;.&#xA;Mais il semblerait que le terme propre non scientifique soit « corps flottants du vitré », et scientifique « Myodésopsie ». L'article  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Floater&quot;&gt;Floater&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; de wikipedia renvoie à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Myod%C3%A9sopsie&quot;&gt;Myodésopsie&lt;/a&gt; mais je ne connaissais pas le terme avant cette minute et je doute qu'il soit connu de beaucoup de gens. Donc restons sur « mouches volantes » pour &lt;em&gt;floaters&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs le latin &lt;em&gt;Muscae volitantes&lt;/em&gt; veut dire « mouches volantes ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-10-20T06:10:22.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22486" PostTypeId="2" ParentId="22482" CreationDate="2016-10-20T06:16:12.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this sentence, and without more context, we cannot decide if he couldn't &lt;em&gt;&quot;cut himself off from the rest of the world&quot;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;because he needs human contact and can't stay isolated (&lt;strong&gt;inability&lt;/strong&gt; of staying alone);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or because he needed to stay in touch with his men (safety, work...);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or because it wasn't his purpose by hidding, he just want to be hard to find, not to stay isolated.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-20T14:55:15.987" LastActivityDate="2016-10-20T14:55:15.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22487" PostTypeId="2" ParentId="22479" CreationDate="2016-10-20T06:42:05.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.) It is not true. You are misunderstanding two differents meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;clémence = quality of being &lt;em&gt;clément(e)&lt;/em&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;fait preuve de clémence (he was kind this time)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;clémence = act of kindness&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;fait preuve d'une étonnante clémence (he did a kind act in particular)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.) &lt;em&gt;clémence&lt;/em&gt; can be associated by kindness but also by mercy and tends to be disused. &lt;em&gt;clémence&lt;/em&gt; may associated to the power to give death and mercy about it and there is not a lot of people who has this power actually. So it is used idiomatically and as a picture of great kindness (that's why it is surprising nowaday (&lt;em&gt;inhabituel&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;étonnant&lt;/em&gt;)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.) We can totally say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une clémence qu'il t'a fait en évitant de parler de ton erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-21T05:53:21.507" LastActivityDate="2016-10-21T05:53:21.507" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22488" PostTypeId="2" ParentId="22479" CreationDate="2016-10-20T09:40:57.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;When you add &quot;une&quot; before &quot;clémence&quot;, you make it distinguishable from others. It becomes not only a standard act of kindness but this very act of kindness.&#xA;Only saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fait preuve d'une clémence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would mean he was kind in a particular way, but without saying in what this way is particular, that's why it's weird. Whereas saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fait preuve d'une grande clémence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means he was very kind (&quot;grande clémence&quot;), but without making a difference with every other time someone is very kind. You loose the uniqueness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-10-20T09:40:57.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22489" PostTypeId="2" ParentId="21519" CreationDate="2016-10-20T11:23:41.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;(As answered in comments by @Laure)&#xA;There is a difference between :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;try&lt;/strong&gt; something / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;essayer&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;/em&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I tried this new restaurant. / J'ai essayé ce nouveau restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;try to&lt;/strong&gt; do something / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;essayer de&lt;/strong&gt; faire quelque chose&lt;/em&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I tried to not eat too much. / J'ai essayé de ne pas trop manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You added another question in comment between want/vouloir and try/essayer, the answer is different since it is more about &quot;Why &lt;em&gt;want to + [verb]&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;vouloir + [verbe]&lt;/em&gt;?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is about being a modal verb : &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/vm1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;vouloir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is, but not &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.perfect-english-grammar.com/modal-verbs.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;want&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Some other English verbs express modality although they are not modal verbs because they are not auxiliaries, including want[...] -&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_verb#Other_West_Germanic_languages&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-20T11:36:19.977" LastActivityDate="2016-10-20T11:36:19.977" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22490" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-20T12:03:21.167" Score="2" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;What would you call &quot;coniferous tree&quot; and &quot;deciduous tree&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;coniferous tree = &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;deciduous tree = arbre à feuilles caduques&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-21T21:26:51.557" LastActivityDate="2016-10-21T21:26:51.557" Title="coniferous tree and deciduous tree" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22491" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-20T12:14:12.263" Score="1" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;(Ma) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mie/1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;mie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (et incidemment &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/mamours&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;mamours&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) sont des vestiges, par mécoupure ou agglutination, de formes élidées de déterminants possessifs (&lt;em&gt;m'amie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;m'amour&lt;/em&gt; etc.) ; on parle généralement de la méprise de l'initiale &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt; qui réfère au possessif masculin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;m&lt;/strong&gt;'(on)amie&lt;/em&gt;, pour le féminin &lt;em&gt;ma&lt;/em&gt; (TLFi). La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4157&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt; en traite aussi et indique qu'on élidait par ailleurs des formes avec déterminant possessif féminin même avant le 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, moment où on commence à employer le masculin pour éviter la double voyelle, et on a l'exemple &lt;em&gt;ma enfance/m'enfance&lt;/em&gt;. Au DHLF on indique de plus que la forme masculine &lt;em&gt;m'ami&lt;/em&gt; a complètement disparu et on atteste &lt;em&gt;mamie&lt;/em&gt; en 1260 (aussi &lt;em&gt;m'amie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ma mie&lt;/em&gt;) comme « terme appellatif de tendresse, puis d'affection », qu'on dit « sorti d'usage mais encore connu ». On ajoute :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De &lt;em&gt;m'amie&lt;/em&gt;, interprété en &lt;em&gt;ma mie&lt;/em&gt;, est issue MIE n.f. (v. 1200) «&#xA;  femme aimée », en général employé avec le possessif &lt;em&gt;ma&lt;/em&gt; et devenu&#xA;  littéraire (allusion au passé). Il a pour dérivé plaisant &lt;em&gt;miette&lt;/em&gt; (1859&#xA;  ; une fois &lt;em&gt;myette&lt;/em&gt;, au XVIe s.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, ed.&#xA;  &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;, 2010, (ami, ie) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce &lt;em&gt;m'amie&lt;/em&gt; n'est pas le terme appellatif de 1260, c'est simplement l'&lt;em&gt;amie&lt;/em&gt; qu'on a. Le TLFi, lui, donne plutôt « maîtresse » (1567) comme &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5766667f/f418.image&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;origine&lt;/a&gt; de la « femme aimée », si on comprend bien. Il va sans dire que tout ça n'a rien à voir avec la miette de pain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;em&gt;dérivé plaisant&lt;/em&gt;, qu'est-ce donc, est-ce la même chose qu'un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypocoristique&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;hypocoristique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en linguistique, et un hypocoristique, est-ce seulement un emploi ponctuel ou est-ce un mot à part entière ; la &lt;em&gt;miette&lt;/em&gt; est-elle ici un hypocoristique ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle fonction de la suffixation en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;-(e)tte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; emploie-t-on dans&#xA;le dérivé &lt;em&gt;miette&lt;/em&gt; ? Est-ce que l'étymologie particulière, voire unique, de &lt;em&gt;mie&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;amie&lt;/em&gt; à l'origine etc.) change comment la suffixation opère sur le&#xA;sens ou l'emploi de &lt;em&gt;femme aimée&lt;/em&gt;, le cas échéant, et quel en est le sens au final ; est-ce que c'est comparable à la dérivation de &lt;em&gt;fille/fillette&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on un exemple clair, en littérature ou ailleurs, de ce dérivé &lt;em&gt;miette&lt;/em&gt;, si possible autour de 1859 ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-10-21T09:26:56.230" Title="« La miette », le « dérivé plaisant » de la mie de mon amie : détails ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;possessif&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22492" PostTypeId="2" ParentId="22490" CreationDate="2016-10-20T12:30:19.957" Score="1" Body="&lt;p&gt;A Coniferous Tree in French is said &quot;Un conifère&quot;. This official Larousse definition might help you : &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/conif%C3%A8re/18227&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse &quot;conifère&quot; définition&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use a complete sentence to design this kind of tree you could say &quot;Un arbre aux fruits coniques&quot;, but most of the time the word &quot;conifère&quot; is used directly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11737" LastEditorUserId="11737" LastEditDate="2016-10-21T11:41:11.097" LastActivityDate="2016-10-21T11:41:11.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22493" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-20T12:34:46.627" Score="2" ViewCount="2028" Body="&lt;p&gt;Bonjour tout le monde,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir s'il existe un règle qui peut expliquer pourquoi, dans les exemples que vous trouverez dessous-ci, par exemple, parfois on doit utiliser &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; et d'autres fois &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;. Pour référence, je suis une anglophone; j'apprécie des réponses soit en anglais soit en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'étais la première personne dans notre groupe &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; tomber du vélo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je cherche une machine capable &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; faire les cappuccinos en moins qu'une minute!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle est trop fatiguée &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; sortir ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je connais pas lequel utiliser pour cet exemple: J'ai déjà visité Paris la semaine dernière, mais je n'y ai passé que 2 jours, donc il y a encore beaucoup &lt;strong&gt;___&lt;/strong&gt; découvrir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi, si vous remarquez des erreurs dans l'orthographe ou la grammaire, s'il vous plaît, dites-moi pour que je puisse le dire correctement à l'avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Je sais qu'il existe une autre question très semblable à la mienne, mais elle n'adresse que la distinction entre &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, et ça fait du bien de (?) pouvoir lire d'autres explications quand même !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11729" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-21T07:59:45.273" Title="Preposition (à, de, pour) après un non-verbe" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22494" PostTypeId="2" ParentId="22493" CreationDate="2016-10-20T13:42:22.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can learn every case but it's way too much work and not reliable. What you have to realize is that every preposition express different single specific thing, such as goal, cause, mean, ... Does this ring a bell ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french you'll have this preposition used for a,c and another one for b and d while in English you'll have one for a and d and another for b and c. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; in english in used to express many different things, and being able to differentiate them helps a lot to find the preposition in French. If you can replace &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; with &lt;strong&gt;in order to&lt;/strong&gt; for example, it expresses goal (You should then use &quot;pour&quot; most of the times). In &quot;*I'm the first one &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; do that&quot; obviously it's not at all the same thing that's expressed, so it will likely be a different preposition in French (in this case, it's &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;). Do you get the idea ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should try looking into that. You'll surely find things if you search &quot;&lt;em&gt;cause, moyen, but&lt;/em&gt;&quot; (cause, mean, goal), there are others but I can't remember ^^ Learn to identify what case it is, then learn what preposition is used in each case, there are rules for that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope that answers your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-10-21T07:59:45.273" LastActivityDate="2016-10-21T07:59:45.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22495" PostTypeId="2" ParentId="22490" CreationDate="2016-10-20T14:15:01.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you are looking for a classification, you probably don't want ambiguous classes. Therefore there might be an issue with your words in English because deciduous coniferous trees exist (e.g. larix decidua). So here are the pairs that you should use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Coniferous(or needleleaved)/broadleaved trees&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;--&amp;gt; Conifères/Feuillus (no need to mention &quot;arbre&quot;)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deciduous/evergreen trees&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;--&amp;gt; Arbres décidus/sempervirents&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;--&amp;gt; arbres à feuillage caduc (arbre caducifolié)/arbres à feuillage persistant&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-10-21T05:11:57.770" LastActivityDate="2016-10-21T05:11:57.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22496" PostTypeId="2" ParentId="22482" CreationDate="2016-10-20T14:19:57.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;Maybe I get your second example wrong, but I don't think that's how we would express possibility. What I understand is (your second meaning) &quot;&lt;em&gt;maybe he didn't cut himself (...)&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That would be &quot;&lt;em&gt;Il a pu ne pas se couper du reste du monde&lt;/em&gt;&quot;. It's correct and it's closer to the phrasing with &lt;strong&gt;may&lt;/strong&gt; but it's not as natural as &quot;peut-être qu'il ne s'est pas coupé (...)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the sentence as &quot;He could not&quot; with no ambiguity, I'd say there is only one meaning. &#xA;Also Lambie is right, you didn't translate &quot;se couper du monde&quot; right. It's not &lt;em&gt;to cut somebody off&lt;/em&gt;, it's &lt;em&gt;to cut oneself off&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-10-20T14:46:38.970" LastActivityDate="2016-10-20T14:46:38.970" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22497" PostTypeId="2" ParentId="22490" CreationDate="2016-10-20T14:24:55.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;A lot of people would say &amp;quot;conifère&amp;quot; (including me) but if you're looking for a word that has the same value in the sentence the answers would be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arbre à feuillage caduc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arbre à feuillage &lt;strong&gt;persistant&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As suggested by &lt;a href=&quot;http://www.mesarbustes.fr/blog/arbuste-caduc-persistant.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this link&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.aujardin.info/fiches/feuillage-caduc-persistant.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this link&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And remember that &amp;quot;&lt;em&gt;caduc&lt;/em&gt;&amp;quot; is for masculine nouns (feuillage) and &amp;quot;&lt;em&gt;caduque&lt;/em&gt;&amp;quot; for feminine (feuilles).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-20T14:24:55.730" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22498" PostTypeId="2" ParentId="22482" CreationDate="2016-10-20T14:37:42.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;The English expression is: &lt;strong&gt;to cut oneself off&lt;/strong&gt; from something**. Therefore, you get: He could not cut himself off from. The pronouns &lt;strong&gt;myself, yourself,  oneself, ourselves, themselves makes all the difference for SE COUPER DE&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi bien caché soit-il, il n'a pas pu se couper du reste du monde. Il doit sûrement être en contact avec ses hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;No matter how well he was hidden, he was not able to cut himself off from the rest of the world.&lt;/strong&gt;&#xA;OR&#xA;&lt;strong&gt;No matter how well he was hidden, he could not cut himself off from the rest of the world.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-10-20T14:37:42.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22499" PostTypeId="2" ParentId="18371" CreationDate="2016-10-20T16:23:47.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai l'air ... &quot; is the most versatile one.&#xA;You can use it in &#xA;J'ai l'air bête (I look stupid)&#xA;Tu as l'air fatigué (You look tired)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While you would not say &quot;je semble bête&quot; or &quot;je parais bête&quot;&#xA;(you wouldn't say &quot;I seem stupid&quot; in English either)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11769" LastActivityDate="2016-10-20T16:23:47.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22500" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22503" CreationDate="2016-10-20T18:53:06.187" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;h1&gt;Problem&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to translate the following paragraph. My problem is with the section that is highlighted in bold.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Entity linking is the task of linking a word in a piece of text, to an&#xA;‘entity’ or ‘concept’ from a knowledge base . It&#xA;allows us to automatically &lt;strong&gt;detect what is being talked about in a&#xA;document, as opposed to seeing what words it is composed of.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Translation&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;La désambiguïsation des entités consiste à lier un mots dans un document textuel à une entité ou concept dans une base de connaissances. Cela nous permet de detecter automatiquement &lt;strong&gt;de qui&lt;/strong&gt; on est en train de parler dans le document. A l'opposé de voir de quels mots est constitué le document.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;My confusion is because of &lt;code&gt;as opposed to seeing what words it is composed of.&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is the following translate correct? Should we say &lt;strong&gt;de qui&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;de quoi&lt;/strong&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there a better translatation?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4073" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-20T20:34:39.170" Title="Comment traduire &quot;What is being talked about&quot; en francais?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22501" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-20T18:56:08.403" Score="2" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;What is a colloquial expression for a chewing gum in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that the formal one is &quot;gomme à mâcher f&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastActivityDate="2016-10-21T08:30:08.423" Title="colloquial expression for a chewing gum" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22502" PostTypeId="2" ParentId="22501" CreationDate="2016-10-20T20:00:08.713" Score="3" Body="&lt;p&gt;In France, we just say &quot;un chewing-gum&quot;, as far as I know. I never heard of any more colloquial expressions for them. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see that &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chewing-gum&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; simply uses &quot;chewing-gum&quot; all over the place :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des études ont montré que le chewing-gum peut améliorer l'humeur de celui qui en consomme&lt;sup&gt;[réf. nécessaire]&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Québec, people say &quot;&lt;em&gt;une gomme&lt;/em&gt;&quot;. Some other expressions (&lt;em&gt;chiclette&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chique&lt;/em&gt;) are used in other french-speaking places, but I never heard them in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-10-20T20:00:08.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22503" PostTypeId="2" ParentId="22500" CreationDate="2016-10-20T20:08:37.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not sure about the relevance of your translation. It seems to rely a lot on automatic word swap.&#xA;Here's what I suggest :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Relier les entités consiste à lier un mot apparaissant dans un texte à une &quot;entité&quot; ou un &quot;concept&quot; existant dans une base de connaissance. Ceci nous permet de déceler/détecter/deviner de manière automatique &lt;strong&gt;le contexte&lt;/strong&gt; d'un document contrairement à l'analyse des mots dont ce document est constitué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De qui&quot; is used for people. For abstarct concepts and objects, &quot;De quoi&quot; should be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastEditorDisplayName="user11032" LastEditDate="2016-10-20T20:34:39.170" LastActivityDate="2016-10-20T20:34:39.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22504" PostTypeId="2" ParentId="22501" CreationDate="2016-10-20T20:12:46.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;A colloquial term used to be an 'apocope' where the -gum part is not pronounced, and the  &lt;em&gt;chewing&lt;/em&gt; pronunciation is frenchized. Something that sounds a bit like: un &lt;strong&gt;chou-in'g&lt;/strong&gt;, or better &lt;strong&gt;/ʃwiŋ[ə]/&lt;/strong&gt; (thanks to @jlliagre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tu me files un chou-in'g ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if it is still in use very often. Some have tried to propose the term &quot;mâchouillon&quot;, but that did not work.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="10816" LastEditDate="2016-10-21T08:30:08.423" LastActivityDate="2016-10-21T08:30:08.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22505" PostTypeId="2" ParentId="19559" CreationDate="2016-10-20T20:27:35.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Plutôt que l'origine, si on veut considérer comment se concrétisent les &quot;effets de toge&quot; on n'a qu'à regarder ce qui se passe dans notre culture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une cour de justice, quand la toge primordiale (le juge) entre dans la salle, tout le monde retire sa gomme à mâcher, se tait et se lève pour ne se rasseoir que lorsque la toge principale est assise. À partir de là, seule la toge principale a droit de parole qu'elle délègue temporairement à qui elle veut. Plus souvent qu'autrement, c'est aux toges mineures (avocats) qu'elle le délègue. Les toges mineures ont beaucoup de latitude dans l'utilisation de ce droit de parole; elles peuvent en déléguer une partie à des &quot;sans toge&quot;, mais il s'agit alors d'un droit très restreint car ceux-ci ne peuvent strictement que répondre aux questions posées par les toges. La toge principale a le mot de la fin: quand elle dit que tout est terminé, c'est terminé, et ses décisions prennent force de loi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une époque pas si lointaine, la toge de nos évêques, curés et religieux enseignants (qu'on désigne sous le nom de &quot;soutane&quot;) avait un peu beaucoup le même effet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et naturellement, comme il y a des manipulateurs partout dans notre société, il y a plein de gens qui croient que certains effets de leur statut leur confère un pouvoir et même un droit... et ils en abusent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11770" LastActivityDate="2016-10-20T20:27:35.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22507" PostTypeId="2" ParentId="22501" CreationDate="2016-10-20T22:26:26.670" Score="0" Body="&lt;p&gt;Nowadays, we use &quot;une gomme&quot; for a chewing gum in Quebec.  There are also Anglicism like in France where they simply say &quot;chewing-gum&quot;, mais ça dépends seulement de ce que vous preferez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11709" LastActivityDate="2016-10-20T22:26:26.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22508" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-21T01:22:19.373" Score="4" ViewCount="211" Body="&lt;p&gt;I need to say: &quot;the first time this was mentioned was on July 12th,&quot; and I have written &lt;em&gt;la première fois que le gratin a été mentionné en le 12 juillet&lt;/em&gt;. But that translates to &quot;the first time the gratin was mentioned on July 12th.&quot; What?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11731" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-10-21T06:02:55.717" LastActivityDate="2016-10-22T09:10:58.387" Title="How to say &quot;was mentioned on July 12th&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22509" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-21T04:53:41.180" Score="1" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Dans une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/22457&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, on a traité du sens de l'expression « dans la durée ». On s'intéresse ici à l'analyse grammaticale et à l'emploi de la préposition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dans/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans l'expression. À défaut de pouvoir reproduire des &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=dans%20la%20dur%C3%A9e&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cdans%20la%20dur%C3%A9e%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phrases&lt;/a&gt; dont on est certain que l'emploi est celui dont on traite, on reproduit la phrase présentée dans l'autre question : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une telle mobilisation &lt;em&gt;dans la durée&lt;/em&gt; ne peut que susciter le respect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est la nature et la fonction grammaticale de &lt;em&gt;dans la durée&lt;/em&gt; dans la phrase ; est-ce la &lt;em&gt;mobilisation dans la durée&lt;/em&gt; ou l'expression&#xA;s'applique-t-elle à un autre niveau ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La préposition &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; reste-t-elle analysable et si oui, à laquelle&#xA;de ses fonctions son emploi se rattache-t-il ; y a-t-il d'autres&#xA;prépositions usuelles équivalentes/complémentaires dans ce contexte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une nuance de sens ou autre entre la mobilisation &lt;em&gt;dans la&#xA;durée/qui perdure, se prolonge/soutenue&lt;/em&gt; (soit l'expression, la&#xA;proposition relative, et l'épithète en contexte) ; y a-t-il un lien à faire avec des emplois de &lt;em&gt;dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/temps&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;temps&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, voire &lt;em&gt;dans l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/espace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;espace&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on présenter d'autres exemples qui mettent en valeur l'expression &lt;em&gt;dans la durée&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-21T08:11:24.497" Title="L'expression « dans la durée » : analyse, fonction de la préposition, forme du complément ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22511" CreationDate="2016-10-21T05:44:15.823" Score="7" ViewCount="1811" Body="&lt;p&gt;&quot;There is nothing to talk about&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;There is nothing to discuss&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to translate these two sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the first one, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien à parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;shouldn't work because &quot;parler&quot; needs to be followed by &quot;de&quot;. So one might consider&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien duquel on doit parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but this doesn't quite mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second one,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien à discuter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;might not work because &quot;discuter&quot; is also usually followed by &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-21T15:33:20.393" Title="Translation of &quot;There is nothing to talk about&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22511" PostTypeId="2" ParentId="22510" CreationDate="2016-10-21T06:00:32.120" Score="14" Body="&lt;h3&gt;Analysis&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;If your sentence was &amp;quot;There is nothing to say&amp;quot; I would translate into&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien à dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you asked for &amp;quot;talk about&amp;quot; which should be translated into &lt;em&gt;&amp;quot;discuter de&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt; &lt;strong&gt;But&lt;/strong&gt; the sentence is about &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; &amp;quot;talk about&amp;quot; so, &lt;code&gt;no discussion =&amp;gt; no need to talk =&amp;gt; rien à dire&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Answer&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, if we know what we are talking about, I would use :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien à en dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We use &lt;em&gt;&amp;quot;en&amp;quot;&lt;/em&gt; to express this is true only &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; a particular subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Alternative answer&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;or if it's &amp;quot;There is nothing to talk about &lt;em&gt;blahblah&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien à dire à propos de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-21T13:35:22.747" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22512" PostTypeId="2" ParentId="22508" CreationDate="2016-10-21T07:02:56.833" Score="2" Body="&lt;p&gt;If the sentence is about a &lt;em&gt;&quot;gratin&quot;&lt;/em&gt; already mentionned, in english, you replace by &lt;em&gt;this&lt;/em&gt;, in french you can replace by &lt;em&gt;&quot;cela&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You cannot translate &quot;this was mentionned &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; July 12th.&quot; by &lt;em&gt;&quot;cela a été mentionné &lt;strong&gt;en le&lt;/strong&gt; 12 juillet.&quot;&lt;/em&gt; because in french, you talk first about the day. So you have to translate into &lt;em&gt;&quot;mentionné &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; 12 Juillet.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, you forgot one verb in your translation :&#xA;&quot;the first time this &lt;strong&gt;was mentioned&lt;/strong&gt;(1) &lt;strong&gt;was&lt;/strong&gt;(2) on July 12th,&quot; =&gt; &lt;em&gt;&quot;la première fois que le gratin &lt;strong&gt;a été mentionné&lt;/strong&gt;(1) en le 12 juillet,&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would then translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the first time this was mentioned was on July 12th,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;into&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la première fois que cela a été mentionné était le 12 Juillet,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-21T07:02:56.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22513" PostTypeId="2" ParentId="22510" CreationDate="2016-10-21T07:53:52.987" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien &lt;strong&gt;duquel&lt;/strong&gt; on doit parler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;sounds&lt;/em&gt; wrong, I think it should be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; on doit parler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(not sure about the actual grammar rule here, feel free to edit)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which could work, with a slight difference: there may be something to say, but it's not worth being said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11569" LastActivityDate="2016-10-21T07:53:52.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22514" PostTypeId="2" ParentId="22509" CreationDate="2016-10-21T08:05:43.133" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas sur de comprendre ce qui te pose problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une telle mobilisation dans la durée &lt;sub&gt;ne peut que susciter le respect.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait être reformulée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une mobilisation durant une période de temps d'une telle importance &lt;sub&gt;ne peut que susciter le respect.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ça peut t'aider à identifier les fonctions grammaticales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;dans la durée&lt;/em&gt; &lt;br&gt;&lt;strong&gt;nature&lt;/strong&gt; : préposition / déterminant / nom commun &lt;br&gt;&lt;strong&gt;fonction&lt;/strong&gt; : complément du nom &quot;mobilisation&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on indique ici un repère dans l'espace temps : s'étalant le long de cette &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;Je ne vois pas d'autres prépositions conservant le sens exact dans le contexte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne comprends pas quelle nuance tu veux mettre en relief, donne des exemples plus complet. &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;nom commun&lt;/em&gt; + dans + &lt;em&gt;nom représentant une mesure d'espace [temps]&lt;/em&gt; aura toujours le sens de lier le &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; complémenté avec cette &lt;em&gt;mesure d'espace [temps]&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&#xA;Ici on souligne que &lt;strong&gt;la mobilisation s'inscrit dans la durée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Enfin, je te propose &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/dans+la+dur%C3%A9e.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt; avec pas mal d'exemple (+la traduction, mais ce n'est pas l'intérêt ici)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas grammairien dans l'âme alors n'hésite pas à critiquer pour qu'on puisse avancer sur ta question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-21T08:11:24.497" LastActivityDate="2016-10-21T08:11:24.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22515" PostTypeId="2" ParentId="22491" CreationDate="2016-10-21T09:12:44.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;dérivé plaisant&lt;/em&gt; est ici à prendre pour sa signification littérale : une dérivation du nom commun &lt;em&gt;&quot;mie&quot;&lt;/em&gt; et qu'il est plaisant, puisque jugé mignon (petit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle &lt;code&gt;d'une petite amie -&amp;gt; d'une petite mie -&amp;gt; d'une miette&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand mie, miche ont pris le sens général de « pain, mie de pain », il a fallu créer un diminutif, avec le suffixe -ette, pour le sens de « miette, tout petit bout de pain ». -&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/miette&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;(Étymologie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va sans dire que tout ça n'a rien à voir avec la miette de pain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi des homophones ne seraient pas employés de manière indifférente dans du vocabulaire familier + &lt;em&gt;affectueux&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cf. : mon lapin (et plein d'autres) ... on parle bien de l'animal !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-21T09:26:56.230" LastActivityDate="2016-10-21T09:26:56.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22516" PostTypeId="2" ParentId="22510" CreationDate="2016-10-21T09:21:00.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;Also, it really depends on the situation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Litteraly, a traduction for your two sentence will be the answer of Yohan, it's a factual answer. But you may need to precise about what.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien à dire là dessus.  =&gt; There is nothing to say on this topic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to close the discussion, you can also say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien à ajouter, la discussion est close.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to signify someone you have nothing to discuss with him. (Can be rude)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous n'avons rien à nous dire. =&gt; We have nothing to discuss/talk about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you need an accurate answer, you should add the context for each phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11778" LastActivityDate="2016-10-21T09:21:00.780" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22517" PostTypeId="2" ParentId="22460" CreationDate="2016-10-21T10:02:33.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Since neither @Laure or @Gilles wish to post an answer, I'm posting their comments until they want to or someone gives more informations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Gilles :&lt;br&gt;&#xA;I think the distinction is that French, like English, has modal verbs as a grammatical &lt;em&gt;function&lt;/em&gt; (e.g. I want to drink // je veux boire), but not modal verbs as a separate grammatical &lt;em&gt;nature&lt;/em&gt; (there's no equivalent of words like can and shall that don't follow the usual rules such as third person singular -s ending, present participle formed by adding -ing, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Laure :&lt;br&gt;&#xA;French has modal verbs. What you quote doesn't say the opposite. I says &quot; Whether or not this is the case is a matter of opinion,&quot;. &lt;em&gt;Pouvoir &amp;amp; devoir&lt;/em&gt; are definitely modal verbs, there are a few others. Some grammarians call them &lt;em&gt;semi-auxiliaires&lt;/em&gt; but they refer to the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More info : &lt;a href=&quot;http://docplayer.fr/16904257-Pragmatique-des-verbes-modaux-en-francais-aspects-synchroniques-et-diachroniques.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pragmatique des verbes modaux en français : aspects synchroniques et diachroniques.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-21T10:02:33.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22518" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-21T10:42:21.437" Score="3" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;I have translated &amp;quot;piglet&amp;quot; into French. I have found three translations: &amp;quot;porcelet m, petit cochon m, cochonnet m&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;From Larousse:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;porcelet = &amp;quot;Jeune porc ; goret.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;petit cochon = {no entry}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;cochonnet = &amp;quot;Boule plus petite que les autres, et qui sert de but dans le jeu de boules (synonyme but) ; le jeu de boules lui-même.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference between them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-21T15:09:11.783" Title="Difference between translations of &quot;Piglet&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22519" PostTypeId="2" ParentId="22518" CreationDate="2016-10-21T10:53:54.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Porcelet&quot; means a pig in its young age.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Petit cochon&quot; may be translated by &quot;little pig&quot; (petit in terms of size) or &quot;young pig&quot; (petit in terms of age). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cochonnet&quot; is a very specific term used to talk about the small ball acting as goal in the game of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tanque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pétanque&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10796" LastActivityDate="2016-10-21T10:53:54.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22520" PostTypeId="2" ParentId="22518" CreationDate="2016-10-21T10:56:49.023" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your definition of &lt;em&gt;cochonnet&lt;/em&gt; from &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/cochonnet/16848&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; is right. According to &lt;a href=&quot;http://catalogue.bm-lyon.fr/?fn=ViewNotice&amp;amp;Style=Portal3&amp;amp;q=899998&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le dictionnaire historique de la langue française&lt;/a&gt;, it is said :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ancien français, cochon a produit cochonnet n. m. (XIIIe siècle) dont le sens de &quot;cochon de lait&quot; a été repris par porcelet, et qui garde des sens analogiques réalisant l'idée d'une petite boule ronde, désignant couramment une petite boule servant de but au jeu de boules (1542).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Porcelet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;goret&lt;/em&gt; are correct translations for &quot;piglet&quot;. You can use &lt;em&gt;cochonnet&lt;/em&gt; as well, but it is an old french word and it will be understood as the &quot;Jack&quot; from the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tanque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pétanque&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; game.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Petit cochon&lt;/em&gt; means &quot;a pig of small size&quot;, it can also mean &quot;a baby pig&quot; in spoken language. According to me (native speaker), I would use &lt;em&gt;Porcelet&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;petit cochon&lt;/em&gt; depending on the tone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastEditorUserId="11662" LastEditDate="2016-10-21T15:09:11.783" LastActivityDate="2016-10-21T15:09:11.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22521" PostTypeId="2" ParentId="22510" CreationDate="2016-10-21T12:21:03.077" Score="0" Body="&lt;h2&gt;&amp;quot;There is nothing to talk about&amp;quot;&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usually this implies a topic, such as in &amp;quot;There is nothing to talk about this book&amp;quot;. In French, we'd prefer to explicitly say what is the topic:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien à dire sur ce livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Il n'y a rien à dire&amp;quot; feels rather weak in this context. Maybe &amp;quot;Il n'y a rien à en dire&amp;quot;, just like @YohannV. said is acceptable, but really feels weak. Usually to insist that there is nothing to talk about, you name that thing. It can even be done like this: &amp;quot;Ce livre, il n'y a rien à en dire.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;People who really want to be heard will even say out loud &amp;quot;Il n'y a rien à dire&amp;quot; before saying, very slightly toned down &amp;quot;sur ce livre&amp;quot;. The subtlety here is perceptible for native French-speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But as a rule and unless it's really personal (such as emotions), you name the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;&amp;quot;There is nothing to discuss&amp;quot;&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas matière à discussion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de matière à discussion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This clearly means that the discussion will lead nowhere and it's a very strong indicator that unless a very fundamental change happens in the topic, this topic shouldn't be brought again. Both forms are accepted and the first might be preferred. Depending on the tone, it can be very polite or very firm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-21T12:30:53.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22522" PostTypeId="2" ParentId="21597" CreationDate="2016-10-21T13:47:26.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Partir&quot; is not always the translation for &quot;to leave&quot;. For example, to go on a vacation or on a trip is &quot;&lt;em&gt;Partir en vacances&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;Partir en voyage&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is implied that you &lt;strong&gt;leave&lt;/strong&gt; your home to go on a temporary location, with the intention of coming back. In your example, I assume they went with their parents/friends on a trip or a weekend. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-10-21T15:06:50.717" LastActivityDate="2016-10-21T15:06:50.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22523" PostTypeId="2" ParentId="21597" CreationDate="2016-10-21T14:30:18.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both are correct, but the context may change, even if it's minor.&#xA;At least it's how I use it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je suis allé chez mes parents&amp;quot; mean that you took the decision to go somewhere.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je suis parti chez mes parents&amp;quot; mean that you left a place before.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11778" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-21T14:30:18.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22524" PostTypeId="2" ParentId="22510" CreationDate="2016-10-21T15:33:20.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;The following suggestions are far from literal translations and lack the finality expressed in the blunt declarations you seek to translate, but in the right context I think you could use &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/%C3%A0%20quoi%20bon%20discuter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;strong&gt;“A quoi bon”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;) to convey a similar message (i.e., that a discussion will serve no purpose) by instead “asking” (first in English):&lt;br&gt;&#xA; “&lt;strong&gt;What’s the point/use/good/ of&lt;/strong&gt; [further] discussion/discussing [it]///talking about it”,&lt;br&gt;&#xA;which could lead in French to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.devoir-de-philosophie.com/dissertation-quoi-bon-discuter-126704.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“A quoi bon [en]&#xA;  discuter?&lt;/a&gt;&#xA;  (“… cela voudrait dire que ce que l'on vise au travers de la&#xA;  discussion, l'idéal rêvé, n'est pas réalisable, que l'idéal de&#xA;  discussion qu'on s'efforçait de construire n'est pas atteignable.”&#xA;  from &lt;em&gt;Devoir de philosophie&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=K9MrDQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA276&amp;amp;lpg=PA276&amp;amp;dq=%22a+quoi+bon+en+parler%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=4UcR9UZLGc&amp;amp;sig=ELVth1LTIQsMTTNa_LyMuxI5IEg&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiFwYK6kuzPAhVrxYMKHd5hALgQ6AEISjAJ#v=onepage&amp;amp;q=%22a%20quoi%20bon%20en%20parler%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;A quoi bon en&#xA;  parler?&lt;/a&gt;&#xA;  (usage example from &lt;em&gt;Soyez bienveillant avec vous-même ! Libérez vos&#xA;  émotions!&lt;/em&gt; by Bertrand CANAVY where the subject (breathing) is deemed&#xA;  to be so natural and banal that we don’t think about it or study it,&#xA;  so “A quoi bon en parler”?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=YoRs1-QBPcQ&amp;amp;list=RDYoRs1-QBPcQ&amp;amp;index=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Here’s a &lt;em&gt;YouTube&lt;/em&gt; video&lt;/a&gt; where you can hear/see Emmanuel Moire’s three entertaining uses of “A quoi bon” (with “résister”, “hésiter”, and “s'éviter”) in his very nice song &lt;em&gt;Adulte &amp;amp; Sexy&lt;/em&gt;.)    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-10-21T15:33:20.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22525" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-21T20:50:35.970" Score="4" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;I need to write &quot;Porte verrouillée&quot; (&quot;Door Locked&quot;) to a computer display, but I only have 14 characters. How can I abbreviate &quot;verrouillée&quot; to accomplish this? Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11788" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-21T21:21:35.837" LastActivityDate="2016-10-24T13:01:19.597" Title="How to abbreviate &quot;verrouillée&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22526" PostTypeId="2" ParentId="22525" CreationDate="2016-10-21T21:05:41.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;I can't see any natural and understandable way to abbreviate &quot;verrouillée&quot; so I would rather suggest to write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Porte fermée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11668" LastActivityDate="2016-10-21T21:05:41.157" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22527" PostTypeId="2" ParentId="22525" CreationDate="2016-10-21T21:21:07.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Verrouillé&lt;/em&gt;, while comprehensible, is not the most common way of saying that a door is locked. &lt;em&gt;Fermé à clé&lt;/em&gt; is more common. Depending on the context, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;porte fermée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; may be an adequate translation. Since it could mean either shut or locked, this is only suitable if there's no reason why the display would indicate that the door is shut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conversely, if it's clear that the display is about a door, then &lt;strong&gt;&lt;em&gt;verrou fermé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would work. While it isn't an idiomatic way of saying that a door is locked, it's absolutely comprehensible. &lt;em&gt;Verrou enclenché&lt;/em&gt; (“lock engaged”) is more idiomatic but doesn't fit, however &lt;strong&gt;&lt;em&gt;verrou enclenc&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;verrou encl&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;verr enclenché&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might be acceptable. None of these abbreviations are immediately clear, but they're guessable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an electronic lock, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;verrou activé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is another possibility. It doesn't really work for a mechanical lock.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise &lt;strong&gt;&lt;em&gt;porte verr.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;porte verrouil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are decent ways of abbreviating &lt;em&gt;porte verrouillée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the accent on the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; can't be shown then it's best to avoid the word &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;ferme&lt;/em&gt; also exists and means something completely different. &lt;em&gt;Fermée&lt;/em&gt; misspelled as *&lt;em&gt;fermee&lt;/em&gt; is less bad because that spelling doesn't exist so &lt;em&gt;fermée&lt;/em&gt; is a natural correction. In this case &lt;strong&gt;&lt;em&gt;serrure fermee&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might be a better alternative to *&lt;em&gt;verrou ferme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How acceptable these are depends on where the display is (is it next to the door and unambiguously related to it or remote?) and who will see it (do random people need to understand it in an emergency or is this only for trained personnel?). I don't think there's a one-14-character-size-fits-all solution in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-10-21T21:21:07.477" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22534" CreationDate="2016-10-22T01:16:39.603" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;I was writing the following sentence and was wondering if I should make the Past Participle « frappé » agree with « la {= XXX industries} » or with « événements ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses préoccupations quant à la capacité de XXX industries de se remettre des récents événements malheureux &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; l'ont { frappée / frappés } sont tout à fait infondées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This confusion arises from the fact that in the case of using « que » as a relative pronoun, « vécu » has to agree with « événements ». But what about when using « qui »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses préoccupations quant à la capacité de XXX industries de se remettre des récents événements malheureux &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'elle a vécus sont tout à fait infondées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-10-22T16:03:57.033" Title="With which word should the Past Participle « frappé » agree?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22530" PostTypeId="2" ParentId="22528" CreationDate="2016-10-22T02:37:48.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;The problem that arises from using &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is that the subject of your clause changes and so do the direct object. Since your clauses are conjugated with past participles using the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; auxiliary, the direct object is a key component in understanding how to make them agree because the past participle will agree with the &lt;strong&gt;direct object&lt;/strong&gt; if, and only if, it is placed &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we take the clause from your first example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[L]es récents événements malheureux qui l'ont { frappée / frappés }.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The direct object here is &quot;&lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;&quot;, which refers to &quot;XXX industries&quot;, and it is place right before the verb. Therefore, since it seems that this entity is feminine singular in this sentence, so the past participle should agree that way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses préoccupations quant à la capacité de XXX industries de se remettre des récents événements malheureux qui l'ont frappée sont tout à fait infondées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can read more about the general &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2545/217&quot;&gt;rule of past participle conjugation with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; with a relative pronoun&lt;/a&gt; (French post).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-10-22T16:03:57.033" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22532" PostTypeId="2" ParentId="22528" CreationDate="2016-10-22T04:46:47.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;As Kareen mentioned, when using the auxiliary &lt;em&gt;avoir,&lt;/em&gt; the past participle agrees with a preceding direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses préoccupations quant à la capacité de XXX industries de se&#xA;  remettre des récents événements malheureux qui l'ont { frappée /&#xA;  frappés } sont tout à fait infondées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the preceding sentence, it seems like the direct object in your sentence is &quot;la,&quot; which refers back to &quot;XXX industries.&quot; In other words, you're talking about&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;les récents événements malheureux &lt;strong&gt;qui ont frappé XXX industries&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You aren't saying that the &lt;em&gt;événements&lt;/em&gt; have &lt;em&gt;frappés&lt;/em&gt; themselves (and anyway, in that case you'd use a reflexive pronoun and the auxiliary &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;). In your sentence, &lt;em&gt;événements&lt;/em&gt; corresponds to the subject pronoun &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;: it is not the object, so it does not affect the past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &quot;XXX industries&quot; is a singular feminine noun (I don't understand how this works—I would guess it should be plural—but I don't know anything about this area of French grammar) you should use &quot;frappée.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2016-10-22T04:51:54.723" LastActivityDate="2016-10-22T04:51:54.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22533" PostTypeId="2" ParentId="22508" CreationDate="2016-10-22T08:37:35.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could also say: &quot;La première mention date du 12 juillet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in French, months are not capitalized.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-10-22T08:37:35.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22534" PostTypeId="2" ParentId="22528" CreationDate="2016-10-22T08:37:53.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;You know the rule with COD agreement, so let's make it simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] des récents événements malheureux qui l'ont frappée [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... because:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;les événements&lt;/strong&gt; (sujet) ont frappé &lt;strong&gt;XXX Industries&lt;/strong&gt; (COD).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] des récents événements malheureux qu'elle a vécus [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... because:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; (sujet) a vécu &lt;strong&gt;les événements&lt;/strong&gt; (COD).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-10-22T08:37:53.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22535" PostTypeId="2" ParentId="22525" CreationDate="2016-10-22T09:05:11.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;serrure fermée&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;verrou tiré&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;porte bouclée&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;porte bloquée (sens un peu différent)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-10-22T09:05:11.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22536" PostTypeId="2" ParentId="22508" CreationDate="2016-10-22T09:10:58.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would probably use &lt;em&gt;évoquer&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;aborder&lt;/em&gt; here :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gratin a été évoqué pour la première fois le 12 juillet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or if you want to emphasize the date:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le 12 juillet, le gratin a été évoqué pour la première fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-22T09:10:58.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22537" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-22T10:27:50.223" Score="7" ViewCount="4415" Body="&lt;p&gt;Bonjour!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It wasn't until I started speaking French regularly that I realized how often I use the word &lt;strong&gt;&amp;quot;anyway&amp;quot;&lt;/strong&gt; in English. Unfortunately it seems like there's no catch-all word in French that covers all the bases as is the case in English (in English it can be used to change the subject, to mean &amp;quot;despite that&amp;quot;/&amp;quot;regardless&amp;quot;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The following are some cases where I'd use &amp;quot;anyway&amp;quot; in English, but am not sure how to translate them most naturally into French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I just took the hardest exam of my life today. They asked for specific dates of at least 30 historical events and I couldn't even remember one. I'm betting I failed it. But &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt;, enough about me, how are you doing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I can drop your package off at UPS for you. I have to go there &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why did you need all of that money &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You're gonna be late? That's fine, I could use more time to cook &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It doesn't taste good? Eh, I'll try it &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Organic vs. non-organic, store brand vs. name brand, what difference does it make &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've come across &amp;quot;bref&amp;quot;, &amp;quot;sinon&amp;quot;, &amp;quot;quand même&amp;quot;, &amp;quot;de toute façon&amp;quot; and &amp;quot;en tout cas&amp;quot; as direct translations, but have trouble determining which one to use and when. If anyone has any pointers on how to use the aforementioned phrases I'd appreciate that as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11729" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-22T15:36:13.163" Title="Translating the Many Cases of &quot;Anyway(s)&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22538" PostTypeId="2" ParentId="22537" CreationDate="2016-10-22T15:31:04.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;The right phrases to use for &amp;quot;anyway&amp;quot; vary from context to context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first example, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quoi qu'il en soit&lt;/strong&gt;, assez parlé de moi. Et toi, alors ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bon&lt;/strong&gt;, assez parlé de moi. Et toi, alors ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Enfin bref&lt;/strong&gt;, assez parlé de moi. Et toi, alors ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The thing is that I don't necessarily translate these phrases as &amp;quot;anyway&amp;quot;, but they each serve as what the English word &amp;quot;anyway&amp;quot; denotes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-22T15:31:04.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22539" PostTypeId="2" ParentId="22537" CreationDate="2016-10-22T15:36:13.163" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here is my translation for these different cases, hope that help.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis sûr que je l'ai raté. &lt;strong&gt;Bref&lt;/strong&gt; ! Quoi de neuf de ton coté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je peux déposer ton colis a UPS si tu veux. Il faut que j'y passe &lt;strong&gt;de toute façon&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En plus&lt;/strong&gt;, pourquoi tu as besoin d'autant d'argent ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu arrivera plus tard ? &lt;strong&gt;Ca tombe bien&lt;/strong&gt;, j'ai besoin de plus de temps pour préparer à manger. (here 'anyway' merge with 'That is fine')&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est pas bon ? Bof, je vais goûter &lt;strong&gt;quand même&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle différence ça fait &lt;strong&gt;de toute façon&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11795" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-22T15:36:13.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22542" CreationDate="2016-10-22T15:50:56.653" Score="2" ViewCount="3355" Body="&lt;p&gt;&quot;I took a French class last year.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4528/to-attend-a-school-to-take-a-class&quot;&gt;question&lt;/a&gt; it is claimed that &quot;suivre un cours&quot; is the best option, with &quot;prendre un cours&quot; also usable but not idiomatic. What about &quot;faire un cours&quot;? Is it also a valid option?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait un cours de français l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-22T18:11:07.560" Title="&quot;faire un cours&quot; for &quot;take a class&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22541" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22544" CreationDate="2016-10-22T16:18:44.707" Score="2" ViewCount="70" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; suffira à &lt;strong&gt;lui-même&lt;/strong&gt; parce qu'il sera devenu — l'anarchisme!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question is from the following excerpt. One of the pronouns &quot;se&quot; and &quot;lui-même&quot; seems redundant. Can one of them be dropped without changing the meaning of the sentence? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Os1oG.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Os1oG.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastActivityDate="2016-10-22T18:28:31.430" Title="How should I understand &quot;il se suffira à lui-même&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22542" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2016-10-22T16:33:58.067" Score="5" Body="&lt;p&gt;When you say &quot;j'ai fait un cours&quot; we can understand that you were the teacher. &#xA;I think &quot;suivre&quot; is the best option. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say : &quot;j'ai eu des cours de français l’année dernière&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or : &quot;J'ai assisté à des cours de français l'année dernière&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;J'ai suivi des cours de français&quot; is better because it seems that you were more involve.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8365" LastActivityDate="2016-10-22T16:33:58.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22543" PostTypeId="2" ParentId="22540" CreationDate="2016-10-22T17:05:01.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say the most idiomatic translation is &quot;J'ai suivi un cours de français l'année dernière&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Suivre des cours&quot; (note the plural) can be used both for a one or two hour class lesson or for a semester long class (shorter or longer period of time as well)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;prendre un cours&quot; has the meaning &quot;to take notes on a copybook&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I might as well add &quot;Reprendre un cours&quot; is used when you were absent from a class or you didn't have time to take all notes, so you borrow your classmate's notebook to copy out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11796" LastEditorUserId="11796" LastEditDate="2016-10-22T18:11:07.560" LastActivityDate="2016-10-22T18:11:07.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22544" PostTypeId="2" ParentId="22541" CreationDate="2016-10-22T18:16:53.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;The closest definition is in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/suffire&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Se suffire [En parlant d'une pers.]: Se réaliser, satisfaire ses aspirations, sans le secours d'autre chose ou sans le secours d'autrui.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;To achieve personal success, to live up to one's expectations, without help from something else, or without help from someone else&quot; (my translation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could be translated as &quot;make it on one's own&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In theory you could remove &quot;à lui même&quot; (since it is redundant), but the idiom is generally expressed in this way; so it's a guarantee that you are going to be understood. The repetition is merely an emphasis (like &quot;make it on one's &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; own&quot;; but there is no need to translate it in that way).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-10-22T18:16:53.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22545" PostTypeId="2" ParentId="22541" CreationDate="2016-10-22T18:28:31.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; on-line &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_suffire/75256/locution&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;&lt;strong&gt;se suffire à soi-même&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt; is an established expression [redundant or not] meaning “n'avoir besoin d'aucun complément, d'aucune amelioration,” and the example of its use given in my personal &lt;em&gt;Le Robert-Micro&lt;/em&gt; is very similar to the one used by “Larousse*:&lt;br&gt;&#xA;  “Cette definition se suffit à elle-même.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’d probably agree that adding “à soi-même” for emphasis to “se suffire” when used to describe [the notion of] &lt;strong&gt;people&lt;/strong&gt;   as being “self-sufficient” might qualify as a redundancy (perhaps in recognition of this my &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt; has “à lui-même” in parentheses in its example of “se suffire” when used with “personnes”: “Le pays se suffit (à lui-même) … pour l’energie”).&lt;br&gt;&#xA; However, when the full expression is used with nouns for “things” (such as “syndicalisme”), the potentially-redundancy-causing notion of “being self-sufficient” is, in my mind, replaced by that of “being sufficient, in and of itself” or “being sufficient, [all alone] by itself.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, if your text had talked of “le syndicat” (which is comprised of people, just as “le pays” is in the &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt; example) as being “self-sufficient” [to &lt;strong&gt;accomplish&lt;/strong&gt; anarchy] instead of the thing/idea of “le syndicalisme” as being “sufficient, by itself” [to &lt;strong&gt;be&lt;/strong&gt; anarchy], then I think there would have been a slightly better case for putting “à lui-même” in parentheses (à la &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;) or even for omitting it altogether.           &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-10-22T18:28:31.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22554" CreationDate="2016-10-23T01:21:45.613" Score="2" ViewCount="79" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La situation &lt;strong&gt;aurait de quoi démoraliser&lt;/strong&gt; n'importe quel scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La situation &lt;strong&gt;démoraliserait&lt;/strong&gt; n'importe quel scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What does the phrasing « aurait de quoi démoraliser » denote that simply saying « démoraliserait » doesn’t ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the following sentence, is the expression « aurait de quoi + infinitive » used in a similar way?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faudrait pas que ... ou il y &lt;strong&gt;aurait de quoi s'inquiéter&lt;/strong&gt; un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How is « aurait de quoi démoraliser » different in meaning from saying « pourrait démoraliser »?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La situation &lt;strong&gt;pourrait démoraliser&lt;/strong&gt; n'importe quel scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-24T08:47:51.570" Title="Une nuance entre « aurait de quoi démoraliser » et « démoraliserait »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22552" CreationDate="2016-10-23T04:15:03.497" Score="0" ViewCount="399" Body="&lt;p&gt;&quot;I'm going to Paris by bus/car/train/plane/boat&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to use both &quot;en&quot; and &quot;par&quot; in the translation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller à Paris en bus/voiture/train/avion/bateau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller à Paris par le bus/la voiture/le train/l'avion/le bateau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-10-23T04:26:36.033" LastActivityDate="2016-10-23T06:34:11.507" Title="Translation of &quot;by bus/car/train/plane/boat&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22553" CreationDate="2016-10-23T04:24:16.333" Score="1" ViewCount="759" Body="&lt;p&gt;&quot;We will beat our opponent not by being stronger than them, but by being cleverer than them.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons battre notre adversaire pas en étant plus forts qu'eux, mais en étant plus intelligents qu'eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;pas&quot; the correct translation of &quot;not&quot; here? Or should it be &quot;ne pas&quot; or &quot;non&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-23T08:38:26.530" Title="Negation in &quot;not by ..., but by ...&quot;" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22550" CreationDate="2016-10-23T04:33:30.487" Score="0" ViewCount="617" Body="&lt;p&gt;What is the translation of the phrase &amp;quot;As far as I know/understand/remember&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate has&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je sache&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je comprends&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je me souviens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I was able to verify the first in a dictionary, but not the other two. Should they instead use the subjunctive &amp;quot;comprenne&amp;quot; and &amp;quot;me souvienne&amp;quot;? Why would the subjunctive be the correct choice for this expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-23T06:14:28.393" Title="Translation of &quot;as far as I know/understand/remember&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22550" PostTypeId="2" ParentId="22549" CreationDate="2016-10-23T06:14:28.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;The reason why you could not find them is that the construction requires the subjonctive (&amp;quot;je sache&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je sache,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je me souvienne,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or if you remember something (&amp;quot;se souvenir &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; qqch&amp;quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je m'en souvienne,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For &amp;quot;comprendre&amp;quot;: I cannot fault the phrase &amp;quot;pour autant que je comprenne&amp;quot;, but it does not sound colloquial. I would definitely say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ma compréhension,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai bien compris,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je comprends bien,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In spoken language, however, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce que j'en sais,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce que je m'en souviens,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce que j'en comprends,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In my own experience, the first is frequent, the last two are a little more clunky.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I do not see any deep truth here, it is just a matter of common usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-23T06:14:28.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22551" PostTypeId="2" ParentId="12153" CreationDate="2016-10-23T06:31:48.833" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je propose une autre traduction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amusons-nous !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11801" LastActivityDate="2016-10-23T06:31:48.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22552" PostTypeId="2" ParentId="22547" CreationDate="2016-10-23T06:34:11.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are acceptable: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The first is more standard, more frequent and shorter.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The second would be used to emphasize the transportation mode, typically when making a comparison. Sometimes, the article is omitted (&quot;par train&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the respective websites, you travel to Evian &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.evian-tourisme.com/venir-a-evian.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;par train&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, but you travel to Paris &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.parisinfo.com/paris-pratique/se-rendre-a-paris&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en train&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. I would say that the second sounds more proper.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-10-23T06:34:11.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22553" PostTypeId="2" ParentId="22548" CreationDate="2016-10-23T07:11:38.813" Score="6" Body="&lt;p&gt;Before I specifically answer your question, I need to make a little summary, as this is one of the very idiosyncratic points of French grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The &amp;quot;mystery&amp;quot; of French negatives&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The trick is to remember that the words &amp;quot;pas, plus, jamais&amp;quot; were &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; created negatives. They have a positive meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; =&amp;gt; little (no longer used in this way)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; =&amp;gt; more&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; =&amp;gt; ever&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus il boit, moins il pense. =&amp;gt; The more he drinks, the less he thinks.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si jamais tu le vois,... =&amp;gt; If you ever meet him,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As tu jamais vu cela? =&amp;gt; Have you ever seen that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The only proper negative in French is &amp;quot;ne&amp;quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne... pas =&amp;gt; &amp;quot;not a little&amp;quot; =&amp;gt; not&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne... plus =&amp;gt; &amp;quot;not more&amp;quot; =&amp;gt; no more (quantity), no longer (time)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne... jamais =&amp;gt; &amp;quot;not ever&amp;quot; =&amp;gt; never&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is very simple, really.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What makes it confusing, is that modern usage tends to forget it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vas-tu accepter? -- Jamais! Plutôt mourir!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, mais j'ai jamais vu ça!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, in essence, the meaning of the word &amp;quot;jamais&amp;quot; has been completely reversed. &lt;strong&gt;It is like if you said &amp;quot;ever&amp;quot;, instead of &amp;quot;n-ever&amp;quot;!&lt;/strong&gt; Only the context allows you to tell which is which.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The recommendation here would be, in written language, to strictly respect the standard construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt; There could be argument on whether your version is acceptable or not (because French grammarians have thrown their arms up in despair about this); but the standard, unambiguous version should be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons battre notre adversaire, &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; pas en étant...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Singular/Plural&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ah, and another little detail: the English facility of having a singular noun used as a plural is frowned upon in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you would have to say either:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons battre &lt;strong&gt;notre&lt;/strong&gt; adversaire, &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; pas en étant plus forts que &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;, mais en étant plus intelligents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons battre &lt;strong&gt;nos&lt;/strong&gt; adversaire&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; pas en étant plus forts qu'&lt;strong&gt;eux&lt;/strong&gt;, mais en étant plus intelligents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I also removed &amp;quot;que lui/qu'eux&amp;quot;, as this was redundant (but at this point, it becomes a matter of opinion).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your question was very interesting, so it deserved a long answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-23T07:46:29.593" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22554" PostTypeId="2" ParentId="22546" CreationDate="2016-10-23T08:33:08.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is a subtle difference in the meanings of these sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They both express an hypothetical situation. In the first case that situation &lt;strong&gt;has the potential&lt;/strong&gt; to demoralize scientists but not necessarily will while in the second one, the situation should it happen &lt;strong&gt;will&lt;/strong&gt; demoralize them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir de quoi&lt;/em&gt; is also often used in situation where the hypothesis is more unlikely to materialize, e.g. &lt;em&gt;Il y &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; là &lt;strong&gt;de quoi faire exploser&lt;/strong&gt; une voiture&lt;/em&gt; would be used when the explosion has little chance to happen while &lt;em&gt;ce qu'il y a là &lt;strong&gt;pourrait faire exploser&lt;/strong&gt; une voiture&lt;/em&gt; is a serious warning. Thanks Yohann V. for the suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Update:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, there are based on the same pattern.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Beyond what I previously wrote about &lt;strong&gt;avoir de quoi&lt;/strong&gt;, there is no fundamental difference in meaning between them.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-24T08:47:51.570" LastActivityDate="2016-10-24T08:47:51.570" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22556" PostTypeId="2" ParentId="7319" CreationDate="2016-10-23T08:39:13.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;To give you the long answer:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In fact, you were not trying to make a double negation, but to build a negative in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You thought that &amp;quot;aucun&amp;quot; was a negative pronoun, meaning &amp;quot;no-one&amp;quot;. You were not far, but you fell into a treacherous trap: it is a positive. &amp;quot;Aucun&amp;quot; really means &amp;quot;a few&amp;quot; (or rather meant, because it is quite obsolete) and it is a plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'aucuns sont venus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only negation in French is &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; (n').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucun... ne =&amp;gt; No a few =&amp;gt; No one&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since in French (as a thumb rule) zero is a singular, you now have to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aucun n'est venu.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But &amp;quot;aucun&amp;quot;, used in that negative way, should refer to people/things you already referred to (why that is, is probably a question of habit). So if it is clear which group of students you are talking about, it is perfectly correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To avoid that problem, you should use &amp;quot;&lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;&amp;quot;. Personne is also a positive. It really means... &amp;quot;someone&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;As-tu vu personne?&amp;quot; = &amp;quot;As-tu vu quelqu'un&amp;quot;? =&amp;gt; &amp;quot;Have you seen &lt;strong&gt;someone&lt;/strong&gt;?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In French, the only negation is &amp;quot;ne&amp;quot; (n').&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne... personne / personne... ne =&amp;gt; &amp;quot;not one&amp;quot; =&amp;gt; &lt;strong&gt;nobody&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne n'a fait...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The problem is, modern French usage tends to forget this and the meaning of &amp;quot;personne&amp;quot; is &lt;strong&gt;reversed&lt;/strong&gt;, to mean &amp;quot;no-one&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- As tu vu quelqu'un?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Non, personne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only way to tell is with the context. I tend to avoid this, if I can, because it is ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Un/de&amp;quot; in negative sentences&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And finally, a little detail (not mandatory, but it will improve the quality of your French): in a negative sentence, &amp;quot;un&amp;quot; tends to become &amp;quot;de&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- As-tu vu un chien?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Non je n'ai pas vu &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hence the final answer could be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Personne n'a fait d'exercice.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-23T08:39:13.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22560" CreationDate="2016-10-23T16:05:52.433" Score="6" ViewCount="370" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'aurais fait&lt;/strong&gt; tout ce chemin pour que l'on me demande de « changer d'avis » ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My guess: = &amp;quot;Don’t tell me I (would) have come all this way, just so ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Past Conditional « J'aurais fait » usually translates into « I would have done », depicting a hypothetical course of action that might have happened in an alternative situation, but obviously in this specific sentence, « J'aurais fait » is used rather differently. I’m not sure how to interpret it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-25T09:11:15.997" Title="A rather tricky use of the Past Conditional « J'aurais fait »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22558" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22563" CreationDate="2016-10-23T16:35:09.587" Score="6" ViewCount="168" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une amie venue&lt;/strong&gt; faire du tourisme à Kyôto m'a dit qu'elle t'avait vu te soûler à la taverne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une amie qui est venue&lt;/strong&gt; faire du tourisme à Kyôto m'a dit qu'elle t'avait vu te soûler à la taverne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The omission of « qui est » in this specific manner pulled me up short. Is there another shortcut like this in which you can drop « qui est » and just attach the Passé Composé form directly to a preceding noun?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-24T09:28:45.067" Title="Is it usual to say « une amie venue » instead of « une amie qui est venue »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22559" PostTypeId="2" ParentId="22558" CreationDate="2016-10-23T18:31:56.810" Score="-3" Body="&lt;p&gt;I ain't sure if i understood what you wanted to know, but you can actually attach a bunch of differents verbs after &quot;qui est&quot; as long as it makes sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For exemple, you can say &quot;Une amie qui est passée près de chez moi m'a dit bonjour&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11805" LastActivityDate="2016-10-23T18:31:56.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22560" PostTypeId="2" ParentId="22557" CreationDate="2016-10-23T21:46:51.450" Score="10" Body="&lt;p&gt;The implicit beginning of the sentence must be &quot;Si ce que tu me dis est vrai, ...&quot;, which introduces a conditional. So it means you can't believe you did it only for this few... Ostensibly, it's disbelief, but often the disbelief is a way to express disagreement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-23T21:58:09.247" LastActivityDate="2016-10-23T21:58:09.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22561" PostTypeId="2" ParentId="22557" CreationDate="2016-10-23T22:19:50.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is &lt;strong&gt;the use of past conditional in French to mean apparently&lt;/strong&gt;, though &lt;strong&gt;not usually in the first person. Here it is&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I &lt;strong&gt;apparently came all this way&lt;/strong&gt; so that I'd be asked to change my opinion?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This use of conditional is sometimes also translated as allegedly in English....but not here. In legal texts or other contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this particular usage, the translation is not conditional in English. It's simple past plus apparently or allegedly....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-10-23T22:19:50.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22562" PostTypeId="2" ParentId="11056" CreationDate="2016-10-24T09:10:48.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Since the language is still allowed to evolve in that field and &lt;em&gt;pourriciel&lt;/em&gt; may have an unwanted connotation of hurting the user, why not propose a neologism? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some avenues of investigation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Using the same portmanteau rules: &lt;em&gt;bidoniciel&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Using another (humourous and not warranted yet by grammarians) &lt;a href=&quot;http://jargonf.org/wiki/ware&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;construction by translating the -ware sound with a similar -oir word in French, with similar meaning&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;foutouère&lt;/em&gt;. The principle of borrowing sounds from English is already admitted (bifteck, cédérom).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or keep it simple and call it &lt;em&gt;foutoir&lt;/em&gt; (knowing that Québecois and some regional French accents might pronounce it anyway with a sound not too far from -ware, as used to be the traditional way). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11792" LastEditDate="2016-10-24T09:48:59.130" LastActivityDate="2016-10-24T09:48:59.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22563" PostTypeId="2" ParentId="22558" CreationDate="2016-10-24T09:28:45.067" Score="6" Body="&lt;p&gt;It is not a direct contraction, you can't just remove &quot;qui est&quot; in every case. Moreover the first sentence would work better with some commas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence you have a &quot;proposition subordonnée relative&quot;: &quot;qui est venue faire du tourisme à Kyôto&quot;. This kind of construction works like an &quot;adjectif qualificatif&quot; to give an information about a noun (here this noun is &quot;amie&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an other kind of construction: &quot;l'incise&quot;, which consists in placing between commas an information. This works like parenthesis. So here you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une amie (elle était venue faire du tourisme à Kyôto) m'a dit qu'elle t'avait vu te soûler à la taverne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une amie, elle était venue faire du tourisme à Kyôto, m'a dit qu'elle t'avait vu te soûler à la taverne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the construction becomes hard to understand, you can remove &quot;elle était&quot; to make it clearer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une amie, venue faire du tourisme à Kyôto, m'a dit qu'elle t'avait vu te soûler à la taverne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you basically get your first sentence, but with some commas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that if you are writing literature, you can use dashes instead of commas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une amie -venue faire du tourisme à Kyôto- m'a dit qu'elle t'avait vu te soûler à la taverne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a subtle difference in meaning between the &quot;proposition subordonnée relative&quot; and &quot;incise&quot; constructions. The first usually is here to raise an ambiguity about what you are talking about (here you say that it's the friend who was visiting Kyôto, and not the other one visiting Shangaï), whereas the latter is more about giving some new information (here you suppose your interlocutor already know who you are talking about, and you give him the information that this friend was also visiting Kyôto).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-10-24T09:28:45.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22564" PostTypeId="2" ParentId="22557" CreationDate="2016-10-24T10:53:33.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would translate into&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had to come all this way to have been asked to change my mind?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;have to&lt;/em&gt; underlines the fact it was a duty (and a pain).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ask&lt;/em&gt; on present perfect tense to express the question has been asked but is no longer relevant anymore since changing my mind is out of question and the answer is obviously &quot;no way&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to express even more the annoyance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had to come all this way to &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; have been asked to change my mind?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had to come all this way to &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; have been asked to change my mind?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-24T10:53:33.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22565" PostTypeId="2" ParentId="14279" CreationDate="2016-10-24T11:37:45.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://users.skynet.be/fralica/refer/theorie/annex/refbibl.htm#disque&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page d'un enseignant de français&lt;/a&gt;, se basant sur une page de l'&lt;a href=&quot;https://web.archive.org/web/20061123033758/http://www.omf.paris4.sorbonne.fr/omf-articles.php3?id_rubrique=98&amp;amp;id_article=540&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Observatoire Musical Français&lt;/a&gt; (archive) ne mentionnant en fait que la citation de chansons, la norme serait pour les œuvres classiques de citer d'abord le compositeur, le titre/opus, &lt;strong&gt;puis le(s) soliste(s), l'orchestre et le chef d'orchestre&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Johannes BRAHMS, &lt;em&gt;Concerto pour piano n°1 en ré mineur op. 15 - III : Rondo. Allegro non troppo&lt;/em&gt;. Vladimir Ashkenazy, piano. Orchestre du Concertgebouw d'Amsterdam, Bernard Haitink (DECCA 4100092).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais après quelques recherches, il ne semble pas y avoir énormément de normes quant aux références d'enregistrements d’œuvres classiques. En l'absence de standard, et en particulier ici où vous semblez avoir besoin d'une présentation particulière (l'œuvre et le compositeur étant &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; connus), je pense que vous devez développer votre propre syntaxe &lt;em&gt;ad hoc&lt;/em&gt; et maintenir une cohérence d'ensemble. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7652" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-10-24T11:51:43.533" LastActivityDate="2016-10-24T11:51:43.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22566" PostTypeId="2" ParentId="22525" CreationDate="2016-10-24T13:01:19.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Concernant &quot;verrouillée&quot;, l'abréviation utilisée sur les claviers d'ordinateurs est &quot;Verr.&quot; (Comme dans &quot;Verr. Maj.&quot; (&quot;Caps Lock&quot;)).&lt;a href=&quot;https://www.google.ca/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.infobidouille.com%2Fvx%2Farticles%2F25%2Fverr-maj.jpg&amp;amp;imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.infobidouille.com%2Farticles%2F25%2F2-presentation-test-clavier-logitech-dinovo-notebook&amp;amp;docid=cNhxoVss4Zy6yM&amp;amp;tbnid=Iw7_tzjew-4miM%3A&amp;amp;w=1600&amp;amp;h=806&amp;amp;hl=en-ca&amp;amp;safe=off&amp;amp;client=safari&amp;amp;bih=628&amp;amp;biw=414&amp;amp;ved=0ahUKEwjIjvHNv_PPAhXFwj4KHa3TCbUQMwgcKAAwAA&amp;amp;iact=mrc&amp;amp;uact=8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;verr maj&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme alternative, je propose &quot;Porte barrée&quot; qui est commun, du moins au Quebec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastActivityDate="2016-10-24T13:01:19.597" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22568" CreationDate="2016-10-24T13:05:25.930" Score="4" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;In a sentence such as: &quot;je fis comme mon père me l'avait dit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who does the &quot; &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; &quot; refer to (which word is it replacing)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Furthermore, how should this be accounted for in the translation? It seems to me that the correct translation would be &quot;I did as my father had told me&quot;, but this doesn't account for the l'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11686" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-10-24T13:21:39.507" LastActivityDate="2016-10-24T19:16:44.543" Title="Accounting for the personal pronoun l' in &quot;me l'avait dit&quot;" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22568" PostTypeId="2" ParentId="22567" CreationDate="2016-10-24T13:27:58.390" Score="5" Body="&lt;p&gt;Here, the sentence has the meaning of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fis comme mon père m'avait dit de faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I did as my father had told me to do.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And implicitly, &amp;quot;l'&amp;quot; stands for that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It could be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I did as my father had told me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Don't worry for the &amp;quot;l'&amp;quot;, English doesn't need it to have the same meaning. The tenses used in French indicate that the moment my father told me is past relatively to the moment I did, that's why I used plu-perfect &amp;quot;had told&amp;quot; (not sure if it is the actual name for this tense in English)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fis comme mon père m'avait dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;can be heard in French, even if it sounds bad for conservative linguists.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-24T15:17:11.277" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22569" PostTypeId="2" ParentId="22557" CreationDate="2016-10-24T14:54:10.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Similar to the function of the French conditional mentioned in @Lambie ‘s insightful answer to hedge or qualify the truth of a claim or statement with notions of “apparently,” allegedly” [and “reportedly],” it’s also used&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://grammar-now.blogspot.com/2012/01/french-conditional-tense.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;“[s]ometimes [as the] equivalent of English &lt;strong&gt;'might'&lt;/strong&gt; [or &lt;strong&gt;“may”&lt;/strong&gt;] when the speaker is speculating about &lt;strong&gt;possible causes/outcomes&lt;/strong&gt; [and wishes to imply] greater uncertainty than the future tense [would imply].”&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(From &lt;em&gt;French Grammar and Usage&lt;/em&gt; by Roger Hawkins &amp;amp; Richard Towell via &lt;em&gt;grammar-now blogspot&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(see also &lt;a href=&quot;http://www.translationdirectory.com/article259.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;The Conditional Tense&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; from &lt;em&gt;TranslationDirectory,com&lt;/em&gt; for an example with the past conditional [“qui seraient intégrés&quot;=“that may be added”] at line 11 and thereabouts)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So with the “might/may” function of the conditional in mind, your sentence could be interpreted as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais fait tout ce chemin pour que l'on me demande de « changer d'avis » ?!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;[So it’s possible that] I &lt;strong&gt;may/might have come&lt;/strong&gt; all this way [for&#xA;  nothing]&quot;?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-10-24T14:54:10.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22570" PostTypeId="2" ParentId="22567" CreationDate="2016-10-24T19:16:44.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Le&amp;quot; is a pronoun, it means &amp;quot;it&amp;quot; (accusative).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is an equivalent in English, but it is easier to see it in a simpler construction:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te l'avais dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I had told you &lt;strong&gt;so&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arguably, &amp;quot;so&amp;quot; is an adverb, but in that case it used as a pronoun (and &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=SO&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;American Heritage Dictionary&lt;/a&gt; considers it as a pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-24T19:16:44.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22571" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-25T02:19:36.113" Score="5" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;Devrais-je mettre le point d'exclamation à la fin d'un item d'une liste ou mettre la ponctuation de la liste ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11813" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-25T09:08:40.003" LastActivityDate="2016-10-25T14:37:11.183" Title="Point d'exclamation à la fin d'une liste" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22572" PostTypeId="2" ParentId="22571" CreationDate="2016-10-25T07:09:59.997" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il est possible de mettre des points d'exclamation à certains membres d'une énumération. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de références précises sur le sujet mais à priori, si l'énumération est présentée en ligne, les séparateurs (virgules ou plus rarement point-virgules) sont optionnels, le point d'exclamation ayant valeur de « &lt;a href=&quot;http://editions-internetparc-files.pbworks.com/f/La+Ponctuation+par+Jean-Pierre+Leclercq.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;virgule expressive&lt;/a&gt; » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son sac, il y avait des clés, un porte-monnaie, un couteau ! une paire de lunettes, des faux papiers ! et un parapluie.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son sac, il y avait des clés, un porte-monnaie, un couteau !, une paire de lunettes, des faux papiers ! et un parapluie. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce dernier cas, la règle « pas d'espace avant une virgule » prends le pas sur « une espace avant et après un point d'exclamation ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, si l'énumération est présentée en colonnes, le point d'exclamation peut  remplacer le point-virgule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son sac, il y avait :&lt;br/&gt;&#xA;  — ses clés ;&lt;br/&gt;&#xA;  — un porte-monnaie ;&lt;br/&gt;&#xA;  — un couteau !&lt;br/&gt;&#xA;  — une paire de lunettes ;&lt;br/&gt;&#xA;  — des faux papiers !&lt;br/&gt;&#xA;  — un parapluie. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…&lt;br/&gt;&#xA;  — un couteau ! ;&lt;br/&gt;&#xA;  …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-25T14:37:11.183" LastActivityDate="2016-10-25T14:37:11.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22867" CreationDate="2016-10-25T08:43:58.633" Score="3" ViewCount="2951" Body="&lt;h3&gt;Contexte&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherchais à employer &lt;em&gt;&quot;Après discussion&quot;&lt;/em&gt; dans un mail et j'ai eu envie d'accorder ce nom commun puisque j'ai en effet eu de nombreuses discussions avant de pouvoir conclure le sujet et envoyer la décision prise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Ngram&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pu constater que &lt;em&gt;&quot;Après discussions&quot;&lt;/em&gt; a été employé, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=apr%C3%A8s%20discussion%2Capr%C3%A8s%20discussions&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=1&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Capr%C3%A8s%20discussion%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Capr%C3%A8s%20discussions%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;peu&lt;/a&gt; mais employé tout de même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;discussion n.f.&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/discussion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discussion&lt;/a&gt; qui m'intéresse est ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Action de discuter.&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Cette thèse admet deux modes de discussion entre lesquels nous avons à choisir.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Quant aux discussions philosophiques, je pense qu’elles sont absolument vaines.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/discuter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;discuter&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;discuter&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Examiner, débattre avec quelqu’un &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; question, une affaire avec soin, avec exactitude, et en bien considérer le pour et le contre.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble donc que si j'ai débattu de plusieurs questions, j'ai eu plusieurs discussions, et donc je peux employer &lt;em&gt;&quot;Après discussion&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Expression&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De là, il se pourrait que ce soit une expression dont la forme est fixe, ou pourrait-on l'accorder en fonction du nombre de discussions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après discussion avec Marc, on est parvenu à trouver un compromis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Après discussions avec Marc sur la température, Albert sur les dépenses et Simon sur les monuments, on a pu se décider sur notre destination.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-25T11:03:25.910" LastActivityDate="2016-11-10T08:56:37.630" Title="&quot;Après discussion[s]&quot; - Peut-on accorder?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22574" PostTypeId="2" ParentId="22573" CreationDate="2016-10-25T09:14:22.263" Score="5" Body="&lt;p&gt;Mon avis personnel, basé sur aucune source ni recherche, est que ça &lt;em&gt;ne peut pas être faux&lt;/em&gt; de le mettre au pluriel. C'est du français correct, je ne verrais pas le problème. Ça voudrait simplement dire &quot;après plusieurs discussions&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La version au singulier est bien sûr plus idiomatique et représente bien un schéma de &lt;em&gt;désaccord → discussion → décision&lt;/em&gt; par rapport à un problème précis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, sans plus de contexte, j'utiliserais &lt;em&gt;après plusieurs discussions&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;après moult discussions&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;après de nombreuses discussions&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-10-25T09:14:22.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22575" PostTypeId="2" ParentId="22573" CreationDate="2016-10-25T09:42:43.017" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'une discussion peut inclure plusieurs questions, il n'y a pas  lieu de dire &quot;après discussions&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de problème avec le pluriel de &quot;discussion&quot; mais dans le cas de la locution &quot;après discussion&quot;, même si la discussion a lieu sur plusieurs jours, je considère ça comme &quot;&lt;em&gt;une&lt;/em&gt; discussion&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Après discussion&quot; (selon moi) implique qu'on a discuté de sujets différents, et qu'on a obtenu plusieurs décisions finales sur ces différents sujets. Si la totalité des discussions aboutit à une seule conclusion, j'utiliserais le singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a peut-être des cas précis et anecdotiques où il est plus adaptés d'utiliser le pluriel mais dans les cas courants, je pense qu'il est plus correct de se contenter du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-25T09:42:43.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22576" PostTypeId="2" ParentId="22571" CreationDate="2016-10-25T09:46:03.733" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Dans l'absolu si tu as une raison particulière je ne vois pas de raison de l'interdire (ça reste informel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en règle générale il n'y a pas besoin de ponctuation dans une liste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans plus de contexte, difficile de répondre à ta question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-10-25T09:46:03.733" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22577" PostTypeId="2" ParentId="22379" CreationDate="2016-10-25T12:47:44.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;là-dessus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ne se dit - et ne s'écrit - pas. Peut-être qu'un contexte très spécifique pourrait donner du sens à cette phrase, mais aucun exemple ne me vient en tête. Donc, considère ça comme une mauvaise solution&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux autres phrases (&lt;em&gt;là-dessous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;là-dedans&lt;/em&gt;) me semblent tout à fait correctes mais ont, cependant, une très légère nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Là-dedans&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette histoire ne me parait pas claire, il y a quelque chose de louche là-dedans.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;là-dedans&lt;/em&gt; est logique : &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; cette histoire, quelque chose est louche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Pourquoi &lt;em&gt;là-dessous&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;là-dessus&lt;/em&gt; ?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là-dessous&lt;/em&gt; inclut une notion de dissimulation, de quelque chose qui est caché, masqué. On pourrait aussi utiliser &lt;em&gt;derrière&lt;/em&gt; qui évoque ces mêmes notions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;derrière cette histoire.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant &lt;em&gt;là-dessous&lt;/em&gt;, donc, on suggère qu'une information importante de l'histoire est dissimulée (que ce soit par un mensonge, un non-dit, une erreur, un oubli). Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paul prétend qu'il a remboursé Marie, pourtant j'ai vu Marie hier et elle m'a dit qu'elle n'avait pas parlé à Paul depuis la dernière fois. &lt;em&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;là-dessous&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;gt; Je pense que Paul est un menteur, il n'a pas réellement remboursé Marie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait ici utiliser également &lt;em&gt;là-dedans&lt;/em&gt; mais cela serait moins accusateur envers Paul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paul prétend qu'il a remboursé Marie, pourtant j'ai vu Marie hier et elle m'a dit qu'elle n'avait pas parlé à Paul depuis la dernière fois. &lt;em&gt;Il y a quelque chose de louche &lt;strong&gt;là-dedans&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;gt; Je pense que quelque chose ne va pas dans cette histoire mais ce n'est pas forcément Paul qui ment. Peut-être lui a-t-il envoyé de l'argent qu'elle n'a pas encore reçu, ou peut-être que j'ai mal compris ce que m'a dit Marie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr cette nuance est, comme je le disais, très légère et dans la plupart des cas les deux phrases fonctionneront. De plus, ma réponse ne s'appuie sur aucune convention de la langue française, il s'agit simplement de la façon dont je, en tant que française, le perçois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-25T12:47:44.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22578" PostTypeId="2" ParentId="22249" CreationDate="2016-10-25T13:07:25.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;It depends how close you want to be to the nuance. If you just want to acknowledge, any of the possibilities mentioned so far is fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you really want to nail it down, &quot;sounds good&quot; means: &quot;I believe it's a good idea&quot;, hence &quot;I do not see any issue&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The closest translation that comes to my mind is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça me paraît bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, as Google Translate correctly suggested:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça m'a l'air bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça peut aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, it is not formal, because &quot;ça&quot; belongs more to spoken language. To be formal it would have to be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela me paraît bien.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela m'a l'air bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, Google Translate had it right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-10-25T13:07:25.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22581" CreationDate="2016-10-25T17:18:40.047" Score="1" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;As far as I understand that &quot;de&quot; is used to give more information.&#xA;And &quot;de + le&quot; = &quot;du&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so why it's 'de taxi' not 'du taxi' ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : I am not sure if I picked up the right question tags.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10585" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-26T06:46:58.837" LastActivityDate="2016-10-26T08:22:39.590" Title="Why it's 'de' not 'du' in 'une station de taxi' ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22581" PostTypeId="2" ParentId="22580" CreationDate="2016-10-25T21:48:57.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une station de taxi&lt;/em&gt; is not dedicated to a single taxi, there are plenty of potential taxis that might use it so that can't be &lt;em&gt;du taxi&lt;/em&gt; (i.e. &lt;em&gt;de &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; taxi&lt;/em&gt;).  If you are in a small village where there is a single station for a single taxi, you might say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la station du taxi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not either &lt;em&gt;une station des taxis&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;station&lt;/em&gt; is preceded by an indefinite article, an indefinite &lt;em&gt;station&lt;/em&gt; is unlikely to be the one of specific &lt;em&gt;taxis&lt;/em&gt;, however, &lt;em&gt;la station des taxis&lt;/em&gt; is technically possible in the latter case, e.g. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la station des taxis de banlieue&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, as you are talking about a &lt;em&gt;station&lt;/em&gt; dedicated to &lt;em&gt;taxis&lt;/em&gt;, the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is used. It introduces a relationship between a concrete noun (&lt;em&gt;station&lt;/em&gt;) and a generic collective (&lt;em&gt;taxi&lt;/em&gt;). This construction uses no article (a.k.a. &lt;em&gt;article zéro&lt;/em&gt;), thus &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une station de taxi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-26T08:22:39.590" LastActivityDate="2016-10-26T08:22:39.590" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22582" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-25T23:48:47.410" Score="5" ViewCount="70" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les joueurs le matin comme après-midi&#xA;  &lt;strong&gt;Poussent contre l'ivoire  un ivoire arrondi.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ne criez pas au plagiat! Je viens de détourner un vers de l'abbé&#xA;  Delille, mais je ne le nie guère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from Tristan Derème  &quot;Patachou&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does  &quot;Poussent contre l'ivoire  un ivoire arrondi.&quot; mean?&#xA;What is the defference between &quot;l'ivoire&quot; and &quot;un ivoire&quot;?&#xA;Please teach me if somebody know the original verse by Jacques Delille.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastActivityDate="2016-10-26T09:51:25.080" Title="What does &quot;Poussent contre l'ivoire un ivoire arrondi.&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22587" CreationDate="2016-10-26T02:36:18.330" Score="3" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;&quot;Her article was accepted to a good scientific journal.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should &quot;journal&quot; be translated with &quot;journal&quot; or &quot;revue&quot; in this context? I think &quot;journal&quot; in French is more like a diary or a newspaper, but &quot;revue&quot; is also more like a magazine. So should it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son article a été accepté à un bon journal scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son article a été accepté à une bonne revue scientifique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-26T10:42:51.757" LastActivityDate="2016-10-26T10:42:51.757" Title="Translation of &quot;scientific journal&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22586" CreationDate="2016-10-26T02:45:09.977" Score="1" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;A technician came to fix the light yesterday.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think a natural translation of &amp;quot;came to fix&amp;quot; would be &amp;quot;venu réparer&amp;quot;, without a preposition in between. Is that correct? Or should &amp;quot;pour&amp;quot; or &amp;quot;à&amp;quot; be inserted as well?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un technicien est venu réparer la lumière hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un technicien est venu pour réparer la lumière hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un technicien est venu à réparer la lumière hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-26T10:57:46.883" Title="Preposition in &quot;venir + verb&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22595" CreationDate="2016-10-26T02:59:32.633" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;&quot;The day you feel lonely, you will learn to appreciate friends.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour où tu te sens seul(e), tu apprendras à apprécier des amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the first clause &quot;Le jour où ...&quot; need to be in the present or future tense? It will take place in the future, but in English the present tense is preferred.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-26T09:58:39.867" Title="Tense in &quot;le jour où ...&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22586" PostTypeId="2" ParentId="22584" CreationDate="2016-10-26T03:01:07.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Came to fix&lt;/em&gt; can indeed be translated in &lt;em&gt;est venu réparer&lt;/em&gt;, but also as &lt;em&gt;est venu pour réparer&lt;/em&gt;. Both are correct, making your two first sentences correct. You can either use the one or the other to translate your original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last sentence isn't correctly built though. Adding &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; wouldn't make any sense and would make your sentence incorrect. &lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; is working because it is there to present a goal. In this sentence, the goal for the technician is to fix the light, so he came &lt;em&gt;for that&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour ça&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So if we take another example, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The woman came to buy some bread.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could translate it as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La femme est venue acheter du pain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La femme est venu pour acheter du pain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-26T10:57:46.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22587" PostTypeId="2" ParentId="22583" CreationDate="2016-10-26T03:56:27.310" Score="3" Body="&lt;p&gt;You're right, &quot;journal&quot; is a diary or a newspaper. &quot;Revue scientifique&quot; is the right term in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, I never heard about an article being &quot;accepté&quot;.  I would rather say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son article a été &lt;strong&gt;publié&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; une bonne revue scientifique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the &quot;bonne&quot; adjective is not quite right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son article a été &lt;strong&gt;publié&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; une revue scientifique &lt;strong&gt;crédible&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe &lt;strong&gt;prestigieuse&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;réputée&lt;/strong&gt; (based on the context)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11821" LastActivityDate="2016-10-26T03:56:27.310" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22590" CreationDate="2016-10-26T05:57:29.087" Score="4" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;I have a problem memorizing all the countries in Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un problème ___ mémoriser tous les pays d'Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I imagine we can't do without a preposition here as in the English version, so should &quot;à&quot; or &quot;de&quot; or &quot;avec&quot; be used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-10-26T21:06:05.360" Title="Preposition for &quot;un problème&quot; + verb" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22589" PostTypeId="2" ParentId="22582" CreationDate="2016-10-26T06:32:09.553" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Origin&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;The original citation is from &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Delille_-_L_Homme_des_champs_1800.djvu/49&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Delille - L Homme des champs&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Là, sur un tapis vert, un essaim étourdi&#xA;Pousse contre l’ivoire un ivoire arrondi ;&#xA;La blouse le reçoit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Explanation&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=7zXUSvzDjN0C&amp;amp;pg=PA652&amp;amp;lpg=PA652&amp;amp;dq=L%C3%A0,%20sur%20un%20tapis%20vert%20%5Bbillard%5D%20Pousse%20contre%20l%27ivoire%20%5Bbille%5D%20un%20ivoire%20arrondi%20;%20La%20blouse%20le%20re%C3%A7oit%20(DELILLE%20l%27Homme%20des%20ch.%20I)&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=qj9uDP07LR&amp;amp;sig=cDY2SkTLn-BEQ2THstcxcq-FAaA&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwil6Lf65_fPAhXFPBoKHaXSC14Q6AEIHzAB#v=onepage&amp;amp;q=L%C3%A0%2C%20sur%20un%20tapis%20vert%20%5Bbillard%5D%20Pousse%20contre%20l%27ivoire%20%5Bbille%5D%20un%20ivoire%20arrondi%20%3B%20La%20blouse%20le%20re%C3%A7oit%20(DELILLE%20l%27Homme%20des%20ch.%20I)&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gradus&lt;/a&gt; explains the &lt;em&gt;&amp;quot;tapis vert&amp;quot;&lt;/em&gt; (green carpet) is a billards (or pool or snooker) table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/ivoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; and in &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/ivoire/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;leparisien.sensagen&lt;/a&gt; it is explained that some expensive billards balls can be in ivory or &lt;strong&gt;of color of ivory&lt;/strong&gt;, and there, are called directly in the matter they are made from (or look like).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, @MakorDal added that &lt;em&gt;&amp;quot;la blouse&amp;quot;&lt;/em&gt; is &amp;quot;the pocket on a pool table&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Answer&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, to conclude, this expression means &lt;strong&gt;to play billards/pool game&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Further research&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The University of Toronto has &lt;a href=&quot;http://scans.library.utoronto.ca/pdf/7/16/moliremusicien00cast/moliremusicien00cast.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one line&lt;/a&gt; about it :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pousser contre l'ivoire un ivoire arrondi,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;signifiera jouer au billard, si nous en croyons Delille ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-26T09:51:25.080" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22590" PostTypeId="2" ParentId="22588" CreationDate="2016-10-26T06:33:10.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you want to use an infinitive you can use either &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un problème pour mémoriser...&lt;br&gt;&#xA;  J'ai un problème à mémoriser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could use a noun :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un problème avec la mémorisation des ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although &lt;em&gt;mémoriser&lt;/em&gt; exists in French, we'd probably prefer to use &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;retenir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un problème à/pour retenir...&lt;br&gt;&#xA;  J'ai un problème à/pour me rappeler ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An alternative to &lt;em&gt;avoir un problème&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;avoir du mal&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à retenir tous les pays d'Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-10-26T06:50:58.667" LastActivityDate="2016-10-26T06:50:58.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22593" CreationDate="2016-10-26T07:42:51.550" Score="2" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;How do you express, in French, that a person feels like an emotional home to you? Something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She is my home.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am specifically looking for a noun to fit a phrase such as &quot;Elle est ma vie&quot;, not a paraphrase such as &quot;With her, I feel as if I was at home&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5343" LastActivityDate="2016-10-26T09:51:18.217" Title="Emotional home?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22593" PostTypeId="2" ParentId="22592" CreationDate="2016-10-26T08:03:24.397" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'd suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est mon refuge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;thus you can stick to one word while still keeping the idea of both feeling at home and wanting to be there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, using &lt;em&gt;c'&lt;/em&gt; implies you've mentioned &quot;her&quot; before so that it is clear &lt;em&gt;c'&lt;/em&gt; refers to &quot;her&quot;. Can be adapted to whatever context you have. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est mon refuge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be used depending on context, but be aware &lt;em&gt;c'&lt;/em&gt; is more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-10-26T08:05:48.207" LastActivityDate="2016-10-26T08:05:48.207" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22594" PostTypeId="2" ParentId="22592" CreationDate="2016-10-26T09:51:18.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;The notion of someone feeling like an emotional home to you sounds really weird. I am not sure I understand it well, so these may not correspond exactly to what you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ma moitié&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is about the idea that people are not complete without their partner. You can only say that about someone you are already engaged with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mon âme soeur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Equivalent to the English &quot;soul mate&quot;. Usually someone you are in love with, not necessarily engaged with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mon havre de paix&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not an idiomatic way to speak about someone, usually it refers to a place, but it seems to be the closer to what you want to express. It means &quot;a place where there is never any conflict&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-10-26T09:51:18.217" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22595" PostTypeId="2" ParentId="22585" CreationDate="2016-10-26T09:58:39.867" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Le jour où » introduit une proposition circonstancielle de temps, on pourrait le remplacer par «&amp;nbsp;quand&amp;nbsp;» ou « lorsque ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on se réfère à &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-69930.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt;, il est dit que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque les actions sont simultanées dans la principale et la subordonnée, les verbes de la proposition principale et de la subordonnée se mettent au même temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon cette règle, la traduction serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour où (Quand/Lorsque) tu te sentiras seul(e), tu apprendras à apprécier des amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi employer le présent dans les deux propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour où (Quand/Lorsque) tu te sens seul(e), tu apprends à apprécier des amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voire même au passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour où (Quand/Lorsque) tu te sentis seul(e), tu appris à apprécier des amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-10-26T09:58:39.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22993" CreationDate="2016-10-26T10:51:35.290" Score="3" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_navires_de_la_Marine_nationale_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;names of French ships&lt;/a&gt; include an article, if the name is an adjective (e.g. &lt;em&gt;La Glorieuse&lt;/em&gt;), otherwise they have no article (e.g. &lt;em&gt;Capricorne&lt;/em&gt;). There are a few exceptions such as &lt;em&gt;La Motte-Picquet&lt;/em&gt;, where the article is part of a personal name, or &lt;em&gt;L'Aigle&lt;/em&gt;, where it is part of a place name, after which the boat is named.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if I name a ship &quot;lumière&quot;, I think it would be called &lt;em&gt;Lumière&lt;/em&gt;. But what if the name was something like &quot;lumière dans les ténèbres&quot;? Would it be &lt;em&gt;La Lumière dans les Ténèbres&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Lumière dans les Ténèbres&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With name I mean the name as given for example on the hull of the ship. With article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/yZqrN.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yZqrN.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/20pDo.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/20pDo.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/AblkX.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/AblkX.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5343" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:20:04.233" LastActivityDate="2016-11-17T17:20:04.233" Title="Phrase as ship name: With or without article?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22597" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-26T11:09:37.027" Score="1" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;The difference between le passé compose et l'imparfait is clearly explained to a French learner by differentiating between a 'once off' event vs. something habitual or over an extended period of time. This is relatively straight forward.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The issue I have is with the application of 'etre' and 'avoir' when used in the past as stand-alone verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example 1:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was at the cinema : J'étais au cinéma quand tu m'as appelé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this basic example above, we are using the imparfait form, yet it is a 'once off' event. My being at the cinema wasn't something habitual or over a long period of time...I was there at the moment when you called. Therefore one should use passé compose (j'ai ete au cinema...) but l'imparfait still holds?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example 2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had two slices of cake : J'avais deux tranches de gateau parce que j'adore gateau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, you had two slices at a specific point in time. You &lt;em&gt;CAN&lt;/em&gt; say j'ai eu deux tranches de gateau but the imparfait still holds, even for something that was a 'once off'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone explain why it is acceptable to use l'imparfait as above?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11823" LastEditorUserId="11823" LastEditDate="2016-10-26T22:24:16.597" LastActivityDate="2016-10-27T09:01:04.113" Title="Passe Compose vs Imparfait - Inconsistency in Usage" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22598" PostTypeId="2" ParentId="22597" CreationDate="2016-10-26T12:55:13.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;For your first example, it's a regular use of the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;: it means you &lt;strong&gt;were doing&lt;/strong&gt; something when something &lt;strong&gt;happened&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I was at the cinema&lt;/em&gt; can be understood as &lt;em&gt;I was being at the cinema&lt;/em&gt;, right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was the situation when something happened (the phone call).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second example has zero context as I'm writing this, I'll edit if you precise your example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-10-26T13:50:27.383" LastActivityDate="2016-10-26T13:50:27.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22599" PostTypeId="2" ParentId="22597" CreationDate="2016-10-26T13:08:52.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is for action which are not completed yet at a moment of reference which should be clear from the context. The action itself can be a once off action or a usual action (in which case the action can in fact not be occurring at the precise time, it just had to be habitual in that time frame). The moment of reference can be determined in a lot of way including another action (usually expressed in the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;) or just be implicit.  It is quite common to have a description of several phrases in the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; and then have the point of reference being the main action in the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also a bunch of other usages more or less related (after &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, children are using it to set up the context of their play, ...)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You first example is typical: the moment of reference is the call and you were still at the cinema at that time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second example does not provide enough context to choose how to translate &lt;em&gt;I had two slices of cake&lt;/em&gt;.  With the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; you are giving the impression that you are setting up a scene for whatever story you want to tell.  With the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; you are giving a pretty uninteresting random fact about your past.  Considering the meaning, the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; seems a little more probable, but the choice is not driven by grammar consideration but by a guess about the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: your second example after edition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had two slices of cake : J'avais deux tranches de gateau parce que j'adore gateau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd not use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; here, you are not considering a uncompleted action, with the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; I picture you holding two slices of cake, one in each hand.  And the verb to use here is not &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;J'ai pris deux tranches de gâteau parce que j'adore les gâteaux.&lt;/em&gt; (It's not a case where we'd use a noun without an article in French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastEditorUserId="176" LastEditDate="2016-10-27T09:01:04.113" LastActivityDate="2016-10-27T09:01:04.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22602" CreationDate="2016-10-26T15:20:36.287" Score="6" ViewCount="3502" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &quot;l'argent&quot; and &quot;la monnaie&quot; ? &#xA;Are both used to reference to money ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10585" LastActivityDate="2016-10-26T20:46:22.377" Title="what is the difference between &quot;l'argent&quot; and &quot;la monnaie&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22601" PostTypeId="2" ParentId="22600" CreationDate="2016-10-26T16:52:20.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;L'argent&quot; can be related to everything about money like banknotes or coins.&#xA;&quot;monnaie&quot; is usually use to speak about coins only. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11828" LastActivityDate="2016-10-26T16:52:20.673" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22602" PostTypeId="2" ParentId="22600" CreationDate="2016-10-26T17:30:58.510" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Argent&lt;/code&gt; (which literally means &quot;silver&quot;) is used to mean &quot;money&quot; in all cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Monnaie&lt;/code&gt; has several different usages:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;coins&quot;, especially &lt;code&gt;petite monnaie&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;change&quot;, as in &quot;the money given back to you after you pay with more than the exact amount&quot;, which can perfectly well include bills&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;any small amount of cash&quot;, as in &lt;code&gt;T'as de la monnaie ?&lt;/code&gt; (an English-speaker could well say &quot;Do you have some change?&quot;). I often understand this as stemming from &quot;do you have some small coins so that I can make up the exact amount on what I have to pay so that I don't have to break out a large bill or cheque or card?&quot;, which is more polite than &quot;I don't have any money, can you help me out?&quot;. I have absolutely no research for this interpretation!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;currency&quot;, as in &lt;code&gt;La monnaie américaine est le dollar&lt;/code&gt;, or &lt;code&gt;La monnaie britannique connaît des problèmes à cause du Brexit&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You also have the word &lt;code&gt;pièce / pièces&lt;/code&gt; (short for &lt;code&gt;pièces de monnaie&lt;/code&gt;), which (in context) always means &quot;coin / coins&quot; (cf. &quot;thirty pieces of silver&quot;, &quot;pieces of eight&quot;), as opposed to &lt;code&gt;billets&lt;/code&gt; (short for &lt;code&gt;billets de banque&lt;/code&gt;), which is paper money (cf. &quot;bill&quot;, &quot;banknote&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8628" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2016-10-26T20:46:22.377" LastActivityDate="2016-10-26T20:46:22.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22605" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22606" CreationDate="2016-10-26T19:36:36.253" Score="6" ViewCount="796" Body="&lt;p&gt;In English, when you are completely immersed/engrossed in an activity, to the point of being oblivious to everything else, you say &amp;quot;He can't tear/pull himself away from the TV&amp;quot;, &amp;quot;He is glued to the TV&amp;quot;, &amp;quot;He is locked/rooted in front of the TV&amp;quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For what it's worth, we say in Japanese &amp;quot;釘付け {kugi-zuke}&amp;quot; with the literal meaning of &amp;quot;being fixed with nails to something&amp;quot; to express the idea of &amp;quot;your temporary excessive immersion in something&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder, how would you express the same idea in French? For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;When not &lt;strong&gt;locked in front of&lt;/strong&gt; a computer, she's &lt;strong&gt;glued to&lt;/strong&gt; the viewfinder of her camera.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I finally managed to &lt;strong&gt;tear/pull&lt;/strong&gt; my son &lt;strong&gt;away from&lt;/strong&gt; the TV.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;The book is so engagingly written it is hard to &lt;strong&gt;put&lt;/strong&gt; it &lt;strong&gt;down&lt;/strong&gt;.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se trouve que l'on emploie le verbe « riveted (by) » en anglais aussi pour désigner le fait de « se plonger complètement  dans une activité ». On peut donc utiliser les verbes « river / rivet / 釘付け » de la même façon, qui proviennent tous du nom « clou »  en trois langues différentes. Voici une coïncidence intéressante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-06T21:55:03.307" Title="French equivalent of the English expression &quot;you’re glued to the TV&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22606" PostTypeId="2" ParentId="22605" CreationDate="2016-10-26T20:25:12.217" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;tl;dr&lt;/strong&gt; : Just translate the expression literally, French has the same figurative meanings as English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;French has the same glue and metalwork ideas, in the form of scotch tape and rivets :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt; Il est &lt;em&gt;&lt;strong&gt;scotché&lt;/strong&gt; à la télé&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Elle est &lt;em&gt;&lt;strong&gt;rivée&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; à son ordinateur (she's riveted)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These are maybe the most idiomatic expressions (but won't work with all things, e.g. I don't think you can be &lt;em&gt;*rivée à la TV&lt;/em&gt;). There are other variations based on glue (« &lt;em&gt;il passe son temps &lt;strong&gt;le nez collé&lt;/strong&gt; à son écran&lt;/em&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Most importantly maybe, I find it hard to build a litteral translation from english figurative expressions that wouldn't be understood in french.&#xA;For instance, you can translate &amp;quot;tear/pull away&amp;quot; straightforwardly as « &lt;em&gt;arracher&lt;/em&gt; », and it'll have the same figurative meaning in french.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When not &lt;em&gt;locked&lt;/em&gt; in front of a computer, she's &lt;em&gt;glued&lt;/em&gt; to the viewfinder of her camera.&lt;br /&gt;&#xA;Quand elle n'est pas &lt;strong&gt;coincée&lt;/strong&gt; sur un ordinateur, on ne la &lt;strong&gt;décolle&lt;/strong&gt; pas de son camescope.&lt;br /&gt;&#xA;Quand elle n'est pas &lt;strong&gt;verrouillée&lt;/strong&gt; à son ordinateur -- a bit strange, but will be understood&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I finally managed to &lt;em&gt;tear/pull&lt;/em&gt; my son &lt;em&gt;away&lt;/em&gt; from the TV.&lt;br /&gt;&#xA;J'ai enfin réussi à &lt;strong&gt;l'arracher&lt;/strong&gt; de la TV.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The book is so engagingly written it is hard to &lt;em&gt;put it down&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;Ce livre est tellement bien écrit qu'il est difficile à &lt;strong&gt;déposer&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Except &amp;quot;locked&amp;quot;, all are very litteral translations, and they sound right in french to express the same idea. Admittedly I, as a native speaker, choose the &amp;quot;right&amp;quot; translations (e.g. « &lt;em&gt;elle est verrouillée à son ordinateur&lt;/em&gt; » is not idiomatic, if straightforward to understand), but mostly they all seem to work, and everyone may prefer their own pet sayings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-27T20:00:42.937" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22607" PostTypeId="2" ParentId="22588" CreationDate="2016-10-26T21:06:05.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;On pourrait également utiliser:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai de la difficulté à mémoriser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai de la misère à mémoriser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme Laure a déjà dit, si vous voulez utiliser &quot;problème&quot;, ça serait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai un problème à mémoriser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastActivityDate="2016-10-26T21:06:05.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22609" PostTypeId="2" ParentId="22605" CreationDate="2016-10-27T06:53:21.737" Score="6" Body="&lt;p&gt;Adding to @NikanaReklawyks good answer, you can use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/river&quot;&gt;&lt;strong&gt;river&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (être rivé[e]) = put together metal pieces with &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/rivet&quot;&gt;rivets&lt;/a&gt;, and figuratively to keep eyes on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When not locked in front of a computer, she's glued to the viewfinder of her camera.&lt;br&gt;Quand elle n'est pas rivée à son ordinateur, elle est collée à son camescope.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/immerger&quot;&gt;immerger&lt;/a&gt; = submerge in liquid or &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/plonger&quot;&gt;plonger&lt;/a&gt; = plunge into a liquid, both will have figuratively the sense of being immersed in an activity. &lt;br&gt;&lt;em&gt;With a more neutral meaning than those with lock or glue.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis immergé dans ce livre et je n'ai pas vu le temps passer !&lt;br&gt;Quand on est plongé dans un film, on peut s'évader dans un nouveau monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-10-27T06:53:21.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22611" CreationDate="2016-10-27T12:51:28.780" Score="2" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;What's the word for a conjugation dictionary? I saw it few months ago on the internet completely by accident but I can't find it again now.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastActivityDate="2016-12-16T17:55:36.203" Title="What's the word for a conjugation dictionary?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22611" PostTypeId="2" ParentId="22610" CreationDate="2016-10-27T13:00:32.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm not sure if there is a proper word, but most people will talk about a Bescherelle (&lt;a href=&quot;http://bescherelle.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://bescherelle.com/&lt;/a&gt;) from the brand name of the most used (if not only one) book of this type in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case of a better answer, I'll delete this one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastActivityDate="2016-10-27T13:00:32.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22612" PostTypeId="2" ParentId="22610" CreationDate="2016-10-27T13:54:36.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;As per @MakorDal 's answer, it is very common to refer to such books as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un bescherelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I believe the technical term for them is simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un dictionnaire de conjugaison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2016-10-28T07:33:14.567" LastActivityDate="2016-10-28T07:33:14.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22613" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-27T16:17:09.233" Score="3" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Je voudrais demander à ma professeure de me rappeler ou de me renseigner le mot correct pour une situation spécifique. Cependant, je ne sais pas comment formuler la question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après y avoir pensé, je crois qu'on pourrait dire, par exemple « Quel est le mot correct pour la situation &lt;strong&gt;dans laquelle&lt;/strong&gt; ... on ne peut pas trouver son chemin ?» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais initialement qu'on pourrait dire « Quel est le mot correct pour la situation &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; ... l'on ne peut pas trouver son chemin ?»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne suis pas sûr si c'est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la question correcte ? Est-ce 'dans laquelle', 'où', tous les deux ou aucun des deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'hésitez pas de me corriger sur tout le reste de mon post.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11220" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-28T20:16:49.743" LastActivityDate="2016-10-28T20:17:20.467" Title="&quot;Dans laquelle&quot; ou... quelque chose d'autre ?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22614" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-27T17:34:49.887" Score="1" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;What would you call a &quot;gasoline lawn mower&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that lawn mower is &quot;tondeuse à gazon f&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could it be &quot;tondeuse à gazon à essence f&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastActivityDate="2016-10-27T21:52:38.600" Title="gasoline lawn mower in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22615" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-27T17:40:23.563" Score="5" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;How does liaison work for the spoken expression 'quatre(s) yeux'? If you do not pronounce the 's' , the phrase becomes orally impossible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-28T20:15:04.560" LastActivityDate="2016-10-28T20:15:04.560" Title="Problemes de liaison how does one say 4 eyes in French" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22616" PostTypeId="2" ParentId="22614" CreationDate="2016-10-27T18:01:25.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;In France, you will often find:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tondeuse à gazon thermique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(short for &amp;quot;à moteur thermique&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tondeuse_%C3%A0_gazon#Tondeuse_.C3.A0_moteur_thermique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Switzerland and Canada you might find:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tondeuse à gazon à essence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would say that both are correct. In fact, the second is more straightforward.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My guess is that the rather convoluted use of &amp;quot;thermique&amp;quot; was dictated by the double use of &amp;quot;à&amp;quot; in &amp;quot;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; gazon &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; essence&amp;quot;, which is intuitively disgraceful to the ear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have also seen:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tondeuse à gazon essence,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;where the second &amp;quot;à&amp;quot; has been dropped, which is business language, not regarded as grammatically standard. Which tends to reinforce the point that the French language dislikes such a repetition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-27T18:07:33.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22618" CreationDate="2016-10-27T18:36:20.750" Score="2" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;My French textbook is not that great so the translations are not that good. Tried a few dictionaries but could not narrow down an answer so I will try this forum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Vous fumez ? demande Eric en allumant une cigarette&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am curious how to translate &quot;en allumant une cigarette&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would: &quot;...while lighting a cigarette&quot; be a good description of the action?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11840" LastActivityDate="2016-10-27T18:54:53.500" Title="How to translate &quot;en allumant&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22618" PostTypeId="2" ParentId="22617" CreationDate="2016-10-27T18:49:52.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;while lighting a cigarette&quot; is probably the best translation here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This form of the verb, the present participle, is used often like the English &quot;-ing,&quot;* though it is not used as often as we do in English.  Generally it will be translated as either &quot;Upon doing something&quot; or &quot;While doing something&quot; such as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle lisait en mangeant&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;She read while eating&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or it will be translated using &quot;by&quot;, as in &quot;he did something &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; doing something. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a maigri en faisant beaucoup de sport.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;She got thin by exercising a lot &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I took the examples from the &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/presentparticiple.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;french.about&lt;/a&gt; site related to the topic, where you can find more examples as well as a third use-case for this form, it's often a good site if you want to get a clear and easy to understand overview of a topic.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;* It's worth noting here that saying it is like &quot;-ing&quot; is true but dangerous. It cannot be used like the english present continuous tense &quot;I am playing,&quot; nor can it be used after other verbs, e.g. &quot;I hate cooking&quot;. In these cases French just uses the present tense or a noun in the place of the verb. Information as to when not to use this form of the verb can also be found on the site I linked to above. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3762" LastEditorUserId="3762" LastEditDate="2016-10-27T18:54:53.500" LastActivityDate="2016-10-27T18:54:53.500" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22619" PostTypeId="2" ParentId="22615" CreationDate="2016-10-27T19:23:41.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;We do indeed pronounce the &lt;code&gt;z&lt;/code&gt; sound.  Here's &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/z-yeux-a58601175&quot;&gt;an article&lt;/a&gt; which explains why.  And I quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien sûr, il est un cas – considéré comme familier – où l'Académie elle-même autorise cette licence : « Entre quatre yeux (on prononce ordinairement, par plaisanterie, entre quat'z-yeux), en tête à tête », mais cet usage, critiqué dans la langue soignée, pourrait s'expliquer par le fait que certains adjectifs numéraux étaient à l'origine déclinables : « Li quatres maistres de l'hospital » (Fallot, 1284). Yeux faisant partie des rares mots d'origine latine commençant par un y, la liaison pouvait alors sembler naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastActivityDate="2016-10-27T19:23:41.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22620" PostTypeId="2" ParentId="22614" CreationDate="2016-10-27T19:28:07.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;As @fralau said, in Canada we would say, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tondeuse à gazon à essence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could also say,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tondeuse à gazon motorisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in actual conversation, &quot;Tondeuse à gazon&quot; or even just &quot;Tondeuse&quot; are assumed to be referring to a gasoline lawn mower unless it is otherwise specified.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-27T21:52:38.600" LastActivityDate="2016-10-27T21:52:38.600" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22621" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22622" CreationDate="2016-10-27T21:18:40.310" Score="1" ViewCount="3757" Body="&lt;p&gt;How do you say I &quot;was going to&quot; (some verb), but something came up?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'étais en train de?  I know that is not exactly what I mean to say, because it suggests being in the middle of something, while what I mean is the action had not begun yet.  So it's not an interruption but failure to begin.  J'allais?  But then is this a sort of like planning to do something in the future but the action (or lack of action) happening in the past?  Would I need subjunctif?  Ah I'm confused, I'm just learning the subjunctif, so that's probably wrong. :D    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-27T21:52:04.923" LastActivityDate="2016-10-27T21:52:04.923" Title="I was going to (do something but)" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22622" PostTypeId="2" ParentId="22621" CreationDate="2016-10-27T21:51:12.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;The more or less literal translation “&lt;em&gt;j'allais&lt;/em&gt;” works. There is no subjunctive involved.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'allais partir quand le téléphone a sonné.&lt;/em&gt;   (I was about to leave when the phone rang.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'allais le faire hier mais j'ai dû traiter une demande urgente à la place.&lt;/em&gt;   (I was going to do it yesterday but I had to process an urgent request instead.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;J'étais en train de&lt;/em&gt;” means that you were already doing the task.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;J'allais&lt;/em&gt;” is generally good but there can be other translations. For example, “I was about to …” may be translated as “&lt;em&gt;Je m'apprêtais à …&lt;/em&gt;” to indicate imminence, i.e. that you were just about to start (as opposed to merely planning to do it later). Conversely, to indicate that you were planning something but hadn't committed to starting, you can say something like “&lt;em&gt;J'avais prévu de …&lt;/em&gt;” (“I had planned to …”).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2016-10-27T21:51:12.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22623" PostTypeId="2" ParentId="22615" CreationDate="2016-10-27T22:14:53.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Quatre yeux&lt;/em&gt;” is pronounced [kat.ʁjø], or [kat.jø] in careless speech, except in the set phrase “&lt;em&gt;entre quatre yeux&lt;/em&gt;” which is often spelled “&lt;em&gt;entre quatre-z-yeux&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;entre quat'z'yeux&lt;/em&gt;” or other variants. That phrase is usually pronounced [ɑ̃tʁ(ə).kat.zjø], but [ɑ̃tʁ(ə).kat.ʁjø] is also possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Québec &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2521&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; lists several pronounciation and spelling variants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/yeux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; only lists “&lt;em&gt;entre quat'z'yeux&lt;/em&gt;” as a heading, but gives an example by Flaubert where the spelling is “&lt;em&gt;entre quatre z'yeux&lt;/em&gt;”, and also mentions “&lt;em&gt;entre quatre yeux&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;entre quatre-z-yeux&lt;/em&gt;” in the history section.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/yeux&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; only lists “&lt;em&gt;entre quatre yeux&lt;/em&gt;” as the spelling but notes that the pronunciation is usually “&lt;em&gt;entre quat'z-yeux&lt;/em&gt;” because it is jocular (“&lt;em&gt;par plaisanterie&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The prescriptive and very conservative &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/oeil&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; has this to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Entre quatre yeux&lt;/em&gt;: alone with one another. (…)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It is pronounced “&lt;em&gt;entre quatre-z-yeux&lt;/em&gt;”. Some grammarians oppose this, but there is no reason to reject this euphonious letter which is present in many other cases: “&lt;em&gt;va-s-y&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;donne-s-en&lt;/em&gt;”¹, etc. and which is supported by the authority of usage. Nonetheless, one says “quatre yeux” when two persons are staring at something: “&lt;em&gt;quatre yeux étaient braqués sur moi&lt;/em&gt;” (“four eyes were staring at me”); as well as in the proverbial expression “&lt;em&gt;quatre yeux voient mieux que deux&lt;/em&gt;” (“four eyes see better than two”), i.e. two persons together have better judgement than one alone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Joseph-Marie Gary in &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=v5FP6fN3SoAC&amp;amp;pg=PA81&amp;amp;dq=%22quatre+yeux%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Examen Critique du Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; disagrees with Littré's analysis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In “&lt;em&gt;vas-y&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;donnes-en&lt;/em&gt;”, the letter S must be pronounced because it is written. While some letters are written but not pronounced, one must never pronounce letters that are not written: that would grate on the ear, as when we say “*Malbrough s'en va-t-en guerre, quatre-&lt;em&gt;z&lt;/em&gt;-officiers*”. To be logical, Mr Littré should propose to spell this expression “&lt;em&gt;entre quatres yeux&lt;/em&gt;”. So long as this spelling is not adopted, to stick to pure speech, we must say “&lt;em&gt;entre quatre yeux&lt;/em&gt;”, as we would say “&lt;em&gt;entre quatre &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/yeuse&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;yeuses&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;”, and with all the more reason as according to Mr Littré himself, one should not sound the S in “*Quatre yeux étaient braqués sur moi. &lt;em&gt;Quatre yeux voient mieux que deux.&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The Academy should not allow such a vicious pronunciation as &lt;em&gt;quatre-z-yeux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quatre-z-officiers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il s'en va-t-en guerre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Charles Pierre Girault-Duvivier and Pierre-Auguste Lemaire in&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=W9ISAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA1236&amp;amp;dq=%22quatre+yeux%22&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;em&gt;Grammaire des grammaires; ou, Analyse raisonée des meilleurs traités sur la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; shares Gary's sentiment but is not so adamant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One writes &lt;em&gt;entre quatre yeux&lt;/em&gt; to mean two people facing one another, and one pronounces &lt;em&gt;quatre-z-yeux&lt;/em&gt; to make the pronunciation softer. Thus speaks the Academy under &lt;em&gt;œil&lt;/em&gt; and under &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Richelet and Trévoux write &lt;em&gt;quatre yeux&lt;/em&gt; and do not discuss pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Beauzée (&lt;em&gt;Encyclopedie méthodique&lt;/em&gt;, under &lt;em&gt;euphonique&lt;/em&gt;) thinks that it would be better to write &lt;em&gt;quatre-s-yeux&lt;/em&gt;, so as to leave no doubt about pronunciation. He thinks that it would be ill-advised not to introduce an S, because otherwise one should either alter the first word and pronounce &lt;em&gt;quate yeux&lt;/em&gt;, or decompose the second word and pronounce &lt;em&gt;quatre yeux&lt;/em&gt; like &lt;em&gt;ieuse&lt;/em&gt;², whereas one does not spoil either word's pronunciation by introducing a euphonious S, which additionally matches the number of &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There is admittedly some established usage of the pronunciation proposed by Bauzée, but it is the usage of people to which our orthography is wholly unknown. (…) How could an educated man conclude that, in order to soften the pronunciation, one should say &lt;em&gt;entre quatre-syeux&lt;/em&gt;? (…) Why not &lt;em&gt;quatre-s-œufs&lt;/em&gt;, (…) &lt;em&gt;huits-yeux&lt;/em&gt;? Since S is softer than T.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Despite this reason and the authority of many grammarians, usage has triumphed, as the Academy affirms. And is it not natural that usage would decide on a decidedly informal, or colloquial, expression?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Nowadays spelled “&lt;em&gt;vas-y&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;donnes-en&lt;/em&gt;”. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt; I.e. [i.øz] rather than [jøz]. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-10-27T22:36:56.017" LastActivityDate="2016-10-27T22:36:56.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22629" CreationDate="2016-10-28T02:50:29.770" Score="8" ViewCount="5208" Body="&lt;p&gt;I noticed there are &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; in the following sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;représentent des sons (represent sounds)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I use &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; in place of &lt;code&gt;é&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9758" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-10-28T22:06:48.830" LastActivityDate="2018-02-10T21:14:31.413" Title="Why does French have letter é and e?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="12" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22626" PostTypeId="2" ParentId="22624" CreationDate="2016-10-28T03:33:31.953" Score="12" Body="&lt;p&gt;This is an accent called acute. é is therefore called &quot;e acute&quot;. The prononciation is different from e and cannot be dropped in &lt;strong&gt;any case&lt;/strong&gt; unless an alternative spelling exists (like clef and clé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer to your question on the presence of &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; is simply that this is how the word should be spelled.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-10-28T09:24:09.720" LastActivityDate="2016-10-28T09:24:09.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22627" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-28T03:47:22.110" Score="2" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;I'm learning French.  I've looked at suggestions and people usually suggest like newspapers, news videos, or funny youtube stuff.  I'm tired of looking at newspaper websites and videos, I don't care about politics at all.  I don't watch much youtube either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I go to college and I take courses in philosophy, in arts, and in social sciences.  Is there like a list of popular blogs or sites in French, like latest scientific findings, or ones about literature and philosophy, about latest entertainment like movies and so on?  I'm just looking to find something that I enjoy reading, so I can learn French that way.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11845" LastEditorUserId="11845" LastEditDate="2016-10-28T04:21:12.793" LastActivityDate="2017-01-26T21:15:22.970" Title="Where can I find a list of interesting websites/blogs in French, for like science, philosophy, entertainment, etc?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22628" PostTypeId="2" ParentId="22624" CreationDate="2016-10-28T08:08:31.193" Score="5" Body="&lt;p&gt;This character is a &quot;e accent aigu&quot;, you pronounce it like the &quot;e&quot; in &quot;heya&quot;. Writing the words with a simple &quot;e&quot; instead is a mistake. You can do that only when:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &quot;é&quot; is a capital letter (though you could use the capital &quot;É&quot;, a simple &quot;E&quot; is easier to write). In this case, be aware of the possible ambiguities.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You are writing something using the ASCII format (&quot;é&quot; isn't part of ASCII so you don't have a choice)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some words have very different meanings if you forget the accent: for example &quot;tombé&quot; means &quot;fallen&quot; whereas &quot;tombe&quot; means &quot;grave&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-10-28T11:48:20.587" LastActivityDate="2016-10-28T11:48:20.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22629" PostTypeId="2" ParentId="22624" CreationDate="2016-10-28T08:18:33.607" Score="21" Body="&lt;p&gt;There are many accents in French, you can't decide to use them or not as it pleases you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's always here for a reason, and if you don't use it when needed, either the word doesn't mean anything, or it means something else. Most of the time they change the pronunciation, too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, for many verbs, the past participle ends with &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to buy / I buy / I've bought = acheter / j'achète / j'ai acheté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, &lt;em&gt;achète&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;acheté&lt;/em&gt; don't have the same use (and don't pronounce the same way).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples to show you accents are VERY common:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une forêt&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;a forest&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une mère, un père, un frère&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;a mother, a father, a brother&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un pré&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;a field&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Noël&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Christmas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;s'il te plaît&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;please&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cocaïne&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;cocaine&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;sure&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;safe&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;BUT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;over&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;BUT&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; = (&lt;em&gt;he&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;has&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un hôpital&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;a hospital&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;où&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;where&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;BUT&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;or&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For many words, you have to learn them as they are, the pronunciation often helps, and there are rules too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus: &lt;em&gt;créée&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;created&lt;/em&gt;, feminine past participle of the verb &lt;em&gt;créer&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;to create&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-10-28T08:18:33.607" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22630" PostTypeId="2" ParentId="22613" CreationDate="2016-10-28T08:43:04.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tes deux formes ont l'air correctes. Cependant on entend plus souvent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le mot correct &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la situation (ou dans le cas) où l'on ne peut pas trouver son chemin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon pour le reste de ton post, je pense qu'il y a une erreur à ce niveau:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais je ne suis pas sûr &lt;strong&gt;que ce soit&lt;/strong&gt; correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai également vu que l'on a modifié ton post, le mot &quot;professeure&quot; commence à être de plus en plus courant mais historiquement on dit &quot;une femme professeur&quot; sans -E.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11739" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-28T20:17:20.467" LastActivityDate="2016-10-28T20:17:20.467" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22632" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-28T15:24:54.510" Score="0" ViewCount="939" Body="&lt;p&gt;Does &quot;à&quot; used in the constructions like &quot;de ... à&quot;, describing time frames, introduce a liaison?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an example, in a phrase &quot;de matin à soir&quot;, would &quot;matin à&quot; be pronounced as [ma.tɛ̃ a] or as [ma.tɛ̃n‿a]?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11853" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T12:00:11.787" LastActivityDate="2016-11-19T20:50:35.580" Title="Liaison before &quot;à&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22633" PostTypeId="2" ParentId="22632" CreationDate="2016-10-28T15:38:30.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not an expert or a native French speaker, so I can only say what I've learned from studying French as a foreign language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Liaison does not occur in all contexts. Whether or not it can occur depends on the part of speech of each word, and how the words relate grammatically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In all the guides to liaison for learners that I've read, liaison after singular nouns is classified as &quot;forbidden.&quot; (e.g. see &quot;&lt;a href=&quot;http://www.spellandsound.com/french-liaisons/#forbiddenliaison&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Spell and Sound&lt;/a&gt;&quot;, &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/accents/fl/How-to-Pronounce-Forbidden-Liaisons-in-French.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;french.about.com&lt;/a&gt;) It may occur in some set phrases, but it is wrong to use it outside of those. This is probably the most important point to remember.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems liaison can occur before “à” if the preceding word is the adverb &quot;bien&quot; or a verb, but this is optional. Liaison after verbs aside from &quot;est&quot; is rare in any case. Simon Déchamps left a comment giving the following examples where speakers commonly make liaison before “à”: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien à vous, viens à moi, aller à la plage, je vis à Paris...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Gilles, &quot;viens à moi&quot; is a bit of a set phrase, so some speakers may make liaison here while not making liaison after other verbs such as &quot;aller&quot; or &quot;vis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Liaison of the plural suffix after a plural noun (resulting in /z/) is possible in some contexts, but not all. I'm not sure if it would be able to occur in this particular circumstance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2016-11-19T20:50:35.580" LastActivityDate="2016-11-19T20:50:35.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22635" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22638" CreationDate="2016-10-28T16:15:24.627" Score="1" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;The following is an excerpt from &lt;em&gt;Le Horla&lt;/em&gt; by Guy de Maupassant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le docteur Marrande, le plus illustre et le plus éminent des aliénistes,&#xA;  avait prié trois de ses confrères et quatre savants, s'occupant de sciences&#xA;  naturelles, de venir passer une heure chez lui, dans la maison de santé qu'il&#xA;  dirigeait, pour leur montrer un des ses malades.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Aussitôt que ses amis furent réunis, il leur dit: «Je vais vous parler&#xA;  du cas le plus bizarre et le plus inquiétant que j'aie jamais rencontré.&#xA;  D'ailleurs, je n'ai rien à vous dire de mon client. Il parlera lui-même.»&#xA;  Le docteur alors sonna. Un domestique fit entrer un homme. Il était très&#xA;  maigre comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le sont certains fous rongés par une pensée malade&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the last sentence, why is the plural &quot;sont&quot; is used here? What does &quot;le&quot; refer to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="6106" LastEditDate="2016-10-28T20:49:11.987" LastActivityDate="2016-10-29T14:50:13.600" Title="Why the plural &quot;sont&quot; is used in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22637" PostTypeId="2" ParentId="22635" CreationDate="2016-10-28T16:34:28.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the sentence: &lt;em&gt;Il était très maigre &lt;strong&gt;comme le sont certains fous rongés&lt;/strong&gt; par une pensée malade&lt;/em&gt;, there is a literary inversion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead of writing: &lt;em&gt;comme certains fous le sont&lt;/em&gt;, the writer puts the verb first so he can ADD right after the noun &lt;em&gt;fous&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;rongés par une pensée malade&lt;/em&gt;. Had the writer not done this, he would have had to rework the entire sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-29T14:50:13.600" LastActivityDate="2016-10-29T14:50:13.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22638" PostTypeId="2" ParentId="22635" CreationDate="2016-10-28T16:53:14.490" Score="4" Body="&lt;p&gt;The plural &quot;sont&quot; is used because its subject is the rest of the sentence (there is an inversion). Since the rest of the sentence is plural (&lt;em&gt;certains fous...&lt;/em&gt;), the verb needs to be plural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;le&quot; refers to the state of being very thin (&lt;em&gt;très maigre&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, the author is trying to define exactly how thin the patient is by comparing him to the state that these &quot;fous&quot; would be in. A very basic way to phrase it would have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il était très maigre comme certains fous rongés par une pensée malade sont très maigres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2016-10-28T21:20:52.327" LastActivityDate="2016-10-28T21:20:52.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22640" PostTypeId="2" ParentId="22627" CreationDate="2016-10-28T19:49:00.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;A good way to find a blog in a particular language is to google it in the language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Want a French chemistry forum? &quot;&lt;strong&gt;Forums sur la chimie&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about philosophy?&#xA;&quot;&lt;strong&gt;forums sur la philosophie&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10247" LastActivityDate="2016-10-28T19:49:00.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22641" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22643" CreationDate="2016-10-28T21:05:11.907" Score="1" ViewCount="1182" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a plusieurs raisons à aimer le chien. D'abord, on peut jouer avec lui quand on ne sait pas quoi faire. ___, il aide à garder la maison contre des voleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the blank, we need an expression that means &quot;moreover&quot;/&quot;in addition&quot;. I believe we can use &quot;D'ailleurs&quot;/&quot;Par ailleurs&quot;/&quot;En outre&quot;/&quot;De plus&quot;. Can we also use &quot;En plus&quot;? Is it appropriate at the beginning of the sentence, and is it formal enough?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-01-04T06:57:00.763" LastActivityDate="2017-01-04T06:57:00.763" Title="Beginning a sentence with &quot;en plus&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22642" PostTypeId="2" ParentId="22624" CreationDate="2016-10-28T21:06:09.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Not seeing the &quot;real&quot; reason: these accents replace the letter s - &quot;école&quot; - very similar to &quot;school&quot; in English, for example. Or &quot;forêt&quot; (as above) is similar to &quot;forest&quot; - French evolved from Latin, after all, and in that evolution the writing changed a bit, and the s became the accent mark. It helps the reader to figure out pronunciation as well, because those silent s impact the way the word is pronounced (roughly). So basically, it's part of the proper/correct spelling of these words. And that means they're not the same letter, really. They're more like digraphs. French considers them to be, but Spanish, for example, considers n and nn to be different letters. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11857" LastActivityDate="2016-10-28T21:06:09.787" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22643" PostTypeId="2" ParentId="22641" CreationDate="2016-10-28T22:18:25.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;« D'ailleurs » doesn't exactly fit in this context. Given the casual tone of the sentences, « en plus » fits the bill perfectly here. « En plus » is far from a formal expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien de mal à commencer une phrase par &quot;en plus&quot;, &lt;strong&gt;d'ailleurs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« D'ailleurs » ne s'emploie pas comme « deuxièmement, en plus » dans une énumération, même si la tentation est grande de mettre toutes ces expressions dans le même sac. Il s'agit plutôt de « entre parenthèses » qui se traduit par « incidentally, on a side note ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-10-29T00:21:03.007" LastActivityDate="2016-10-29T00:21:03.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22661" CreationDate="2016-10-29T01:02:04.793" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai très peu de souvenirs de l'époque. Je me rappelle &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je ne sortais pas beaucoup.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I started off by saying « Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; me rappelle &lt;strong&gt;que que&lt;/strong&gt; je ne sortais ... », then I realised that I couldn't possibly use two « que »s in a row. If you’re planning to use the conjunction « que {that} » later on in a sentence, is it necessary to think ahead and avoid using the restrictive « ne ... que » in favour of « seulement, uniquement »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La guerre a ravagé les quais. J'ai bien peur qu'il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; reste &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; un seul bateau en état de prendre la mer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m tempted to say « ... qu'il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; reste &lt;strong&gt;plus qu&lt;/strong&gt;'un seul bateau ... » or « ... qu'il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; reste &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'un seul bateau ... ». So I’m not sure why you can omit « que » in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-29T20:53:45.963" LastActivityDate="2016-10-29T20:53:45.963" Title="Two special cases of NOT using the restrictive « ne ... que »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25150" CreationDate="2016-10-29T04:47:09.843" Score="7" ViewCount="863" Body="&lt;p&gt;Dans un article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; sur le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Macron_(diacritique)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;macron&lt;/a&gt;, on nous présente des échanges de ces regrettés experts, dont Nina Catach, au sujet d'un choix d'usage particulier dans la &lt;em&gt;presse imprimée&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;remplacement&lt;/em&gt; des accents grave et aigu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd’hui je pose la question : avons-nous besoin de deux accents,&#xA;  l’aigu et le grave ? Notre presse imprimée, toujours à l’avant-garde,&#xA;  a résolu le problème (autre problème séculaire) des capitales non&#xA;  accentuées, et de l’aspect disgracieux des accents de guingois en&#xA;  travers des titres, par une procédure, sans bavures : un seul accent,&#xA;  horizontal, qu’on appelle couramment l’accent plat :&lt;br/&gt;  :DEUX BUTS&#xA;  ENCAISSĒS&lt;br/&gt;  :UN OUVRIER TUĒ&lt;br/&gt;  :UN PIĒTON RENVERSĒ PAR SON&#xA;  FRĒRE.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Nina Catach, « Accent plat », dans &lt;em&gt;Les Délires de l’orthographe&lt;/em&gt;,&#xA;  1989 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_de_1990_sur_les_rectifications_orthographiques&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; de rectification orthographique, on a dressé un parallèle entre l'« accent plat » et la pratique de la « neutralisation de l’accent » basée semble-t-il sur des hésitations orthographiques. On présente aussi les avis, différents, de Jean-Pierre Lacroux et de Maurice Gross. Je n'ai pas accès au contexte de l'article original, ni à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Macron_(diacritique)#cite_note-5&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;celui&lt;/a&gt; de 1992 où l'auteure suggère, peut-être plus formellement, le remplacement des accents grave et aigu par l'« accent plat ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En quoi consiste les « accents de guingois en travers des titres »&#xA;dont traite l'auteur ; peut-on illustrer ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi objectivement penserait-on que l'intersection de l'accent aigu et de l'accent grave soit davantage le &lt;em&gt;macron&lt;/em&gt; ◌̄  que la &lt;em&gt;brève&lt;/em&gt; ◌̆  ou le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Caron_(diacritique)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;caron&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ◌̌  ; en amont, parlait-on de tous les aigus et de tous les graves ; quelle est la portée du remplacement qu'avait suggéré l'auteure, et qu'est-ce qui motivait sa question « avons-nous besoin de deux accents, l’aigu et le grave » ; peut-on expliquer et qu'en pense-t-on objectivement, cette question est-elle toujours d'actualité ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans la &lt;em&gt;presse&lt;/em&gt; (imprimée ou non) de ce millénaire, quel choix&#xA;typographique ou usage s'impose-t-il, le cas échéant, avec l'accent&#xA;aigu et l'accent grave &lt;strong&gt;sur la lettre E&lt;/strong&gt; en &lt;em&gt;majuscule&lt;/em&gt; ; est-ce l'&lt;a href=&quot;http://www.orthotypographie.fr/volume-I/academie-accentuation.html#Accentuation&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;omission&lt;/a&gt;, l'« accent plat », l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1438&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;accentuation&lt;/a&gt; etc. ; et sait-on dans quelle(s) proportion(s) ou a-t-on d'autres précisions sur ce qui pourrait expliquer le choix de manière très contemporaine dans ce domaine où le sujet des limitations techniques est dorénavant caduc ; la neutralisation de l'accent était-elle aussi fréquente avant l'avènement de la norme de fait du clavier &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/AZERTY&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;AZERTY&lt;/a&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-08-21T15:22:15.827" Title="« un seul accent, horizontal, qu’on appelle couramment l’accent plat » ?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;typographie&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22660" CreationDate="2016-10-29T04:53:32.187" Score="1" ViewCount="1008" Body="&lt;p&gt;Entre ces deux phrase quelle est la plus juste ? (ou sinon une autre proposition ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que l'on cherche à savoir est : &lt;strong&gt;q&lt;/strong&gt;ui consomme ? &lt;strong&gt;q&lt;/strong&gt;uand ? &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;t combien ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que l'on cherche à savoir est : &lt;strong&gt;Q&lt;/strong&gt;ui consomme ? &lt;strong&gt;Q&lt;/strong&gt;uand ? &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;t combien ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, y a-t-il lieu de mettre les deux points ou pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11813" LastActivityDate="2016-10-29T11:13:41.087" Title="Majuscule après un point d'interrogation ou pas ?" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22652" CreationDate="2016-10-29T05:02:25.597" Score="0" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;&quot;This is an exciting time to be part of the company. I'm really excited.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un moment passionnant de faire partie de l'entreprise. ____&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should &quot;I'm really excited&quot; be translated? There was a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21435/what-is-the-best-way-to-express-i-am-excited-for-something&quot;&gt;question&lt;/a&gt; about the translation of &quot;excited&quot;, but it deals with excitement about a specific thing. I think the suggestions there do not translate &quot;excited&quot; properly in this context, where no particular thing is specified.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis vraiment content.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis vraiment ravi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis vraiment impatient.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis vraiment enchanté.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je kiffe vraiment.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne tiens vraiment plus.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm wondering if the best option would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis vraiment tout excité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is &lt;em&gt;moment&lt;/em&gt; the correct translation of &quot;time&quot;, or should we use &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-29T08:50:10.950" Title="Translation of &quot;excited&quot; without specific thing" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ClosedDate="2016-11-02T08:24:43.677" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22650" PostTypeId="2" ParentId="22647" CreationDate="2016-10-29T05:38:11.730" Score="-3" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire « Je suis vraiment énervé. ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11861" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2016-10-29T08:50:10.950" LastActivityDate="2016-10-29T08:50:10.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22652" PostTypeId="2" ParentId="22647" CreationDate="2016-10-29T06:00:59.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this specific context,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;strong&gt;J'ai hâte !&lt;/strong&gt; = I can't wait! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the way to go.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be noted that the literal translation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« je suis vraiment tout &lt;strong&gt;excité&lt;/strong&gt; = I'm really excited »,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as you put it, tends to have strong sexual connotations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I remember answering a similar question a while ago:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19529/how-do-i-say-in-french-i-cant-wait-to-see-them&quot;&gt;How do I say in French &amp;#39;I can&amp;#39;t wait to see them!&amp;#39; ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-10-29T06:00:59.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22658" CreationDate="2016-10-29T06:03:41.800" Score="2" ViewCount="4149" Body="&lt;p&gt;In writing, is it appropriate to begin a sentence with &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; to mean &quot;so&quot;/&quot;therefore&quot;? For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Samedi dernier il a plu toute la journée. Alors/donc elle a décidé de rester à la maison et de faire la lessive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T12:01:16.613" LastActivityDate="2016-10-30T12:01:16.613" Title="Beginning a sentence with &quot;alors&quot; or &quot;donc&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22654" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22655" CreationDate="2016-10-29T07:12:02.870" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;I just said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je le &lt;strong&gt;tiens&lt;/strong&gt; de ma mère qui le &lt;strong&gt;tient&lt;/strong&gt; d'ailleurs de ma grand-mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je l'&lt;strong&gt;ai tenu&lt;/strong&gt; de ma mère qui l'&lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; d'ailleurs &lt;strong&gt;tenu&lt;/strong&gt; de ma grand-mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In stark contrast, if I substitute the verb « apprendre », I need to use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; first, then the &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; for the second part (with no exception):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je l'&lt;strong&gt;ai appris&lt;/strong&gt; de ma mère qui l'&lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; d'ailleurs &lt;strong&gt;appris&lt;/strong&gt; de ma grand-mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this an idiosyncrasy of the verb « tenir (qch de qn) » when it is used with this specific meaning? Or are there some other verbs that share this characteristic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-10-29T07:47:46.200" LastActivityDate="2016-10-29T08:49:00.433" Title="Why is the verb « tenir » invariably used in the present tense (even when referring to the past)?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22655" PostTypeId="2" ParentId="22654" CreationDate="2016-10-29T07:53:13.447" Score="4" Body="&lt;p&gt;Well, that is actually because «je le tiens de X» means literally that it is X you taught you that, and that this fact is still true and useful today. Thus the use of the present.&#xA;In fact, in your first sentence, you as well implies that your mother is still alive. If she was dead, then you should use the past tense for the second expression.&#xA;Actually, you have to say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Napoléon tenait de sa mère l'art de la cuisine japonaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because he is dead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb «tenir» is normally at the past tense outside of this expression, like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce jour là, je tenais fermement sa main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could not say «Ce jour là, je tiens fermement sa main», as it is not true anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, it is perfectly possible to encounter this expression at a past tense if you refer to a past fact, which has not much to do with today, even if the protagonist is still alive. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1970, j'eus la chance de ma vie. Je tenais d'un ami de mon frère qu'un emploi de comptable venait de se libérer dans une grande banque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, I am alive, but the information is quite useless today. And here, the use of the present would be incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in a nutshell, the present here is due to the fact you are speaking of now, and that the information taught to you is still used today. And even if it is true this expression is often encounter in present, it is not a necessity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11862" LastActivityDate="2016-10-29T07:53:13.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22656" PostTypeId="2" ParentId="22654" CreationDate="2016-10-29T08:04:06.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Answering to the last question as Vincent already answered the main one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is this an idiosyncrasy of the verb « tenir (qch de qn) » when it is used with this specific meaning? Or are there some other verbs that share this characteristic?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not only &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt;, this happens with all verbs describing a temporary action vs verbs describing the permanent state resulting from this action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je comprends l'anglais / j'ai appris l'anglais.&lt;br/&gt;&#xA;  Je connais le maire / j'ai rencontré le maire.&lt;br/&gt;&#xA;  Il est mort dans un accident / il s'est tué dans un accident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, it can even be the same verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le château a été contruit au XVe siècle.&lt;br/&gt;&#xA;  Le château est construit en haut d'une colline.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-29T08:19:32.560" LastActivityDate="2016-10-29T08:19:32.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22657" PostTypeId="2" ParentId="22654" CreationDate="2016-10-29T08:49:00.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;In french, we use the present to relate actions that still occurs now, event&#xA; if they started in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Present perfect in english:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have been here for two hours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But present in french&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis ici depuis deux heures&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence uses present simply for that rule, there is nothing special in the &lt;code&gt;tenir&lt;/code&gt; verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If mother was already dead, it would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je le tiens de ma mère qui le tenait d'ailleurs de ma grand-mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But still with a simple &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; and not a &lt;em&gt;plus que parfait&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;passé antérieur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-29T08:49:00.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22658" PostTypeId="2" ParentId="22653" CreationDate="2016-10-29T08:55:48.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is perfectly correct. Starting with alors/donc is a stylistic effect to insist that the second sentence is a consequence of the first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors elle a décidé ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a donc décidé ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IMHO, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donc elle a décidé ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be a little stronger, but it is more a matter or taste than anything else...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-29T08:55:48.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22659" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-29T09:12:25.733" Score="2" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Can one ever say : “&lt;em&gt;le jour quand je suis né&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;le jour où je suis né&lt;/em&gt;” (illogical)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-29T20:50:11.927" LastActivityDate="2016-11-18T22:07:01.837" Title="Why isn't “quand” the relative pronoun for dates?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2016-11-15T13:09:41.087" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22660" PostTypeId="2" ParentId="22646" CreationDate="2016-10-29T09:21:45.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un point d'interrogation est suivi d'une majuscule quand il termine une phrase et d'une minuscule quand la même phrase continue. Il a alors valeur de virgule. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple donné, la forme correcte est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… est: qui consomme ? quand ? et combien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais on aurait pu aussi écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… est: qui consomme, quand[,] et combien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-29T11:13:41.087" LastActivityDate="2016-10-29T11:13:41.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22661" PostTypeId="2" ParentId="22644" CreationDate="2016-10-29T09:37:13.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oups, it is simply that this are not examples of the restrictive &lt;em&gt;ne ...que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In first sentence, &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; is used to replace a &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;, because effectively you cannot use two following rows. At most you could use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne me rappelle que du fait que je ne sortais pas beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it requires the &lt;em&gt;du fait que&lt;/em&gt; expression that make the sentence heavier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in second one it would mean different things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien peur qu'il ne reste plus un seul bateau en état de prendre la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No boat can sail here, because we use the &lt;em&gt;ne ... plus&lt;/em&gt; negation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien peur qu'il ne reste plus &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; un seul bateau en état de prendre la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One boat can sail, because we use the restrictive &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is only here to insist in the sense of &lt;em&gt;only&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-10-29T09:37:13.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22662" PostTypeId="2" ParentId="22659" CreationDate="2016-10-29T10:29:54.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is nothing illogical in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;où&lt;/strong&gt; je suis né&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Où&lt;/em&gt; can be used with both space and time references and this was already the case with the latin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicolatin.com/FR/LAK/0/UBI/index.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ubi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; from which &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; comes from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, unlike Spanish (&lt;em&gt;El día &lt;strong&gt;cuando&lt;/strong&gt; nací&lt;/em&gt;) or Italian (&lt;em&gt;Il giorno &lt;strong&gt;cuando&lt;/strong&gt; sono nato&lt;/em&gt;), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can only be used as a &lt;em&gt;conjonction de subordination&lt;/em&gt;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ma sœur avait trois ans &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; je suis né&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When a relative pronoun introduces a time or a location, &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; is used, thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le jour &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; je suis né&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-29T20:20:51.920" LastActivityDate="2016-10-29T20:20:51.920" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22663" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-29T11:08:29.613" Score="3" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Would you use the term &quot;résidence permanente&quot; to refer to the address of stay only or also to a legal permission to be in a foreign country?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example in Germany the permanent residency address is &quot;dauerhafter Wohnsitz&quot;, while the permission to stay is &quot;Niederlassungserlaubnis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hypothesis: the permission is maybe &quot;permis de séjour permanent&quot;, &quot;adresse de résidence permanente&quot; could be the address I think.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or maybe : titre de séjour, I do not know&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T12:25:12.813" LastActivityDate="2016-10-30T15:04:47.197" Title="Permanent residency in French (France)" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22665" CreationDate="2016-10-29T13:18:09.207" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;In Stendhal's book Florence, Rome and Naples, author narrates love between two young people one of whom is called Gina. So, concerning French rules of pronunciation this name should be pronounced as [ʒina], right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11868" LastEditorDisplayName="user11868" LastEditDate="2016-10-29T13:39:44.180" LastActivityDate="2016-10-29T13:39:44.180" Title="What is the correct prononciation for Gina in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;genre&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22665" PostTypeId="2" ParentId="22664" CreationDate="2016-10-29T13:28:29.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;If following strict French pronunciation rules, it should be pronounced [ʒina], and some native speakers (in my experience mostly older, monolingual folks) would indeed pronounce it this way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, most native speakers at least try to mimic the original pronunciation of proper nouns&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Souvent les noms étrangers sont connus d'abord par écrit, et les français reconstruisent une prononciation vaguement étrangère en se basant sur les langues qu'ils connaissent et en essayant d'éviter les lettres muettes.&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1392/82&quot;&gt;Gilles, 2011&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in that case, I and (I suspect) a vast majority of native speakers would render something close to [d͡ʒina].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-10-29T13:28:29.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22667" CreationDate="2016-10-29T15:47:05.967" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;How do you say the scientific version of singularity, like the infinitely dense center of a black hole?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8968" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T11:58:46.890" LastActivityDate="2016-10-30T13:16:30.110" Title="How do you say the scientific version of singularity?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22667" PostTypeId="2" ParentId="22666" CreationDate="2016-10-29T16:58:08.333" Score="4" Body="&lt;p&gt;Same word applies: &quot;&lt;strong&gt;une singularité&lt;/strong&gt;&quot;. You may use &quot;une singularité gravitationnelle&quot; when you are talking about a &quot;trou noir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When talking about singular functions, in a broader sense, I am trying to promote the nice French word of   &quot;&lt;em&gt;affût&lt;/em&gt;&quot;  (in  similarity to &quot;sharp&quot;), but without much success so far.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-10-30T13:16:30.110" LastActivityDate="2016-10-30T13:16:30.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22668" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-29T17:19:43.180" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;What would you call the thing on the image?&#xA;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BiDl0.jpg&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for the general term, I know that it has more types:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;wheat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;barley&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;oat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rye&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;suggestions: plantes céréalières&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2019-01-03T18:23:56.993" LastActivityDate="2019-01-03T18:23:56.993" Title="General term for wheat, barley, oat, rye" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22669" PostTypeId="2" ParentId="22663" CreationDate="2016-10-29T17:51:05.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Résidence permanente&lt;/em&gt;&quot;, literally, is a house where you live in permanently. With a bit of context (e.g. on an administrative form), it can be used to mean the adress of said house. Your hypothesis is correct : the least ambiguate way to say &quot;the adress of that permanent house&quot; would be &quot;&lt;em&gt;adresse de la résidence permanente&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the legal permission to stay, indeed, &quot;&lt;em&gt;permis de séjour permanent&lt;/em&gt;&quot; is fine, or &quot;&lt;em&gt;permis de résidence permanente&lt;/em&gt;&quot; also works. If you look at the &lt;a href=&quot;http://www.cic.gc.ca/francais/nouveaux/ausujet-rp.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;canadian immigration site&lt;/a&gt; for instance, they use &quot;&lt;em&gt;statut de résident permanent&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;carte de résident permanent&lt;/em&gt;&quot; to designate the thing that such authorized people have. To ask for it, you file a request called &quot;&lt;em&gt;demande de résidence permanente&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In everyday speech, we use &quot;&lt;em&gt;résidence permanente&lt;/em&gt;&quot; to designate the permission, i.e. the status :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as ta résidence permanente ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Was your request for permanent residency status granted ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-10-29T17:51:05.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22686" CreationDate="2016-10-29T19:47:14.707" Score="0" ViewCount="1204" Body="&lt;p&gt;Could anyone explain with simple examples the difference between &quot;past anterior&quot; (Le passé antérieur) and &quot;pluperfect of the indicative&quot; (le plus-que-parfait de l'indicatif)? The only difference I know is the formation of the tenses. I would especially like to know the difference when one translates a sentence from French to English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are they both translated as &quot;had done something&quot;? Or is there any other nuance? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T11:54:22.997" LastActivityDate="2016-10-30T11:54:22.997" Title="What is the difference between past anterior and pluperfect when translated in English?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22673" CreationDate="2016-10-29T22:58:17.273" Score="1" ViewCount="26" Body="&lt;p&gt;This is an excerpt from &lt;em&gt;Le Horla&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il salua, s'assit et dit: Messieurs, je sais pourquoi on vous a réunis ici&#xA;  et je suis prêt à vous raconter mon histoire, comme m'en a prié mon ami le&#xA;  docteur Marrande. Pendant longtemps il m'a cru fou. Aujourd'hui il doute.&#xA;  Dans quelque temps, vous saurez tous que j'ai l'esprit aussi sain, aussi&#xA;  lucide, aussi clairvoyant que les vôtres, malheureusement pour moi, et pour vous, et pour l'humanité entière.&#xA;  Mais je veux commencer par les faits eux-mêmes, par les faits &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;&#xA;  simples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I understand &quot;tout&quot; here? Does it modify &quot;simples&quot; or &quot;les faits&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastActivityDate="2016-10-30T04:57:03.983" Title="How should I understand &quot;tout&quot; in &quot;par les faits tout simples&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22674" CreationDate="2016-10-30T01:13:10.177" Score="1" ViewCount="646" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ajoute que la Seine, qui longe mon jardin, est navigable jusqu'à&#xA;  Rouen, comme vous le savez sans doute. Je voyais passer chaque jour de&#xA;  grands navires &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; à voile, &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; à vapeur, venant de tous les coins du&#xA;  monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the grammatical property of &quot;soit&quot; in the sentence? When I looked it up into the dictionary, it is &quot;être&quot; in the present tense with subjunctive mood. It seems that one would never used &quot;be&quot; in English in this way. Would anyone explain the use of &quot;soit&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T11:16:42.500" LastActivityDate="2016-10-30T11:16:42.500" Title="How should I understand the grammatical property of &quot;soit&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22673" PostTypeId="2" ParentId="22671" CreationDate="2016-10-30T04:57:03.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, placed in front of a name or an adjective, will allow to accentuate the meaning of the word. You could replace it by the word &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;, which means &lt;em&gt;really&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par les faits &lt;strong&gt;vraiment&lt;/strong&gt; simples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the &lt;strong&gt;really&lt;/strong&gt; simple facts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the same idea, take this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; petit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could translate this sentence has:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is &lt;strong&gt;really&lt;/strong&gt; little.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He is &lt;strong&gt;so&lt;/strong&gt; little.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There, you are accentuating the fact that the person is small.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-30T04:57:03.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22674" PostTypeId="2" ParentId="22672" CreationDate="2016-10-30T05:06:53.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this context, you shouldn't just take the word &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; by itself, but the expression &lt;em&gt;soit... soit&lt;/em&gt;, that you can translate as &lt;em&gt;either... or&lt;/em&gt;. So in this sentence, we want to say that the ships that he see everyday are either sailing ships or steamboats.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's take another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au marché soit le lundi, soit le mardi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can translate it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I go to the market either the Monday or the Tuesday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2016-10-30T05:06:53.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22679" CreationDate="2016-10-30T06:45:27.707" Score="4" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;&quot;The policies of the government focus on helping the poor people in the provinces.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La politique du gouvernement vise à aider ____ en province.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should &quot;les gens pauvres&quot;, &quot;les personnes pauvres&quot;, or just &quot;les pauvres&quot; go into the blank? As far as I know, the difference between &quot;gens&quot; and &quot;personnes&quot; is that &quot;gens&quot; considers the whole group of people whereas &quot;personnes&quot; considers the individuals. So, since the government helps the poor people as a group, should we use &quot;les gens pauvres&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-10-30T15:56:34.913" LastActivityDate="2016-10-30T15:56:34.913" Title="&quot;les gens pauvres&quot;, &quot;les personnes pauvres&quot;, or &quot;les pauvres&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22676" PostTypeId="2" ParentId="22002" CreationDate="2016-10-30T07:45:16.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; can be several things in French (preposition, adverb, adverbial pronoun, among others). In the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22010/358&quot;&gt;sentence referred to by @jlliagre&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'inspecteur se tourna en souriant, et dit au gouverneur :&lt;br&gt;&#xA;  « Je ne sais pas pourquoi on nous fait faire ces tournées inutiles. Qui voit un prisonnier en voit cent ; qui entend un prisonnier en entend mille ; c'est toujours la même chose : mal nourris et innocents. &lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; avez-vous d'autres ?&lt;br&gt;&#xA;  - Oui, nous avons les prisonniers dangereux ou fous, que nous gardons au cachot. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we know it is an adverbial pronoun because of what comes before :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui voit un prisonnier en voit cent ; qui entend un prisonnier en entend mille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and what comes after :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, nous avons les prisonniers dangereux ou fous, que nous gardons au cachot. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the quote was stopped just after &lt;em&gt;qui entend un prisonnier en entend mille&lt;/em&gt; we could understand &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as meaning &quot;such/similar prisoners&quot;.  But what comes after makes it clear that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; does not stand for &quot;similar prisoners&quot; but for &quot;different type(s) of prisoners&quot;, i.e. prisoners who do not only have to say they are innocent or not fed properly. I'd translate the sentence with :&#xA;&quot;Do you have a different type of prisoners?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Doesn't &quot;Avez-vous d'autres&quot; mean &quot;Do you have something else?&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;&lt;em&gt;Avez-vous d'autres&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; is not possible. Something is missing :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous quelque chose d'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous des prisonniers différents ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if context makes it clear we are talking about &quot;different prisoners&quot; we can use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; En avez-vous d'autres ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This answer has been given after OP posted a &lt;a href=&quot;https://french.meta.stackexchange.com/q/627/358&quot;&gt;question on meta&lt;/a&gt; and from context given in @Jiliagre's answer. The modified text in the graded reader referred to by OP might be different, the exact quote from the graded reader is missing from OP's question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-10-30T13:42:38.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22685" CreationDate="2016-10-30T08:45:05.520" Score="8" ViewCount="2974" Body="&lt;p&gt;I have been told in the past that you never pronounce the 'r' at the end of a word in French (where 'r' is the last letter and preceded by an 'e').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This holds true for words such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;manger, danger, déjeuner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there are words with the exact same construction where you do indeed pronounce the 'r' at the end of the word (albeit a soft pronunciation), such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;hier, enfer, hiver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a rule or an etymological basis for this? Or is this just an inconsistency?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11823" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T11:24:55.213" LastActivityDate="2020-12-29T22:54:58.367" Title="Pronunciation of 'r' at the end of a word" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22679" PostTypeId="2" ParentId="22675" CreationDate="2016-10-30T08:45:11.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;I wouldn't recommend &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les gens pauvres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, it somewhat looks like child speak to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les pauvres gens&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is very idiomatic but might have an stronger meaning than just &quot;poor people&quot;. It is not just the fact the people lack money but they are in poor situation. &lt;em&gt;Pauvre gens&lt;/em&gt; also convey compassion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les personnes pauvres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might work but I wouldn't use it in that sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les pauvres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is right but might be avoided for being too direct. Here, &lt;em&gt;pauvres&lt;/em&gt; means people with low financial resources. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La politique du gouvernement vise à aider &lt;strong&gt;les pauvres&lt;/strong&gt; en province.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The politically correct expressions that would be used in such a sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La politique du gouvernement vise à aider &lt;strong&gt;les personnes en situation de pauvreté&lt;/strong&gt; résidant en province.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La politique du gouvernement vise à aider &lt;strong&gt;les personnes démunies/défavorisées&lt;/strong&gt; en province.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en province&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is also becoming politically incorrect when it means in France excluding Paris area. Nowadays, you'll often hear instead: &lt;em&gt;dans les régions&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-10-30T08:45:11.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22680" PostTypeId="2" ParentId="22663" CreationDate="2016-10-30T09:02:58.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;None of this readily translates to France. There is no mandatory registration system like in Germany but different notions of residence for different purposes so that “&lt;em&gt;résidence permanente&lt;/em&gt;” is somewhat vague or ambiguous and I would not use it to refer to anything. I am not sure I have heard it either, at least not when referring to France (as opposed to the US or Canada, where permanent residence is something very specific).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you will find in most legal contexts is simply the word “&lt;em&gt;résident&lt;/em&gt;”, which will have a specific meaning depending on how it is used. If you need more details, the appropriate phrase will also depend on the context, for example “&lt;em&gt;résidence principale&lt;/em&gt;” (&lt;em&gt;Hauptwohnsitz&lt;/em&gt;, as opposed to a vacation home) or “&lt;em&gt;résidence habituelle&lt;/em&gt;” (used for civil law or customs purposes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as immigration law is concerned, I don't think France uses the phrase “permanent residence” either. The closest you will find to a &lt;em&gt;Niederlassungserlaubnis&lt;/em&gt; is simply called a “&lt;em&gt;carte de résident&lt;/em&gt;”. You don't need to add “&lt;em&gt;permanent&lt;/em&gt;” because anything less permanent than that will have another name like “&lt;em&gt;carte de séjour&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;visa de long séjour valant titre de séjour&lt;/em&gt;”, “&lt;em&gt;récépissé de demande d'asile&lt;/em&gt;”, etc. Technically all these, including the &lt;em&gt;carte de résident&lt;/em&gt;, are types of &lt;em&gt;titre de séjour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And outside of legal contexts, I am not sure many people would use the word “&lt;em&gt;résidence&lt;/em&gt;”, it sounds very formal. If you are on holidays and want to talk about your usual place of residence, you might say “Mon adresse est […]” or “J'habite à […]”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, Canada does have a permanent residence programme and uses the phrase “&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cic.gc.ca/francais/nouveaux/ausujet-rp.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;statut de résident permanent&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3351" LastEditorUserId="3351" LastEditDate="2016-10-30T09:17:09.667" LastActivityDate="2016-10-30T09:17:09.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22681" PostTypeId="2" ParentId="22678" CreationDate="2016-10-30T09:11:04.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; is never completely lost. When unpronounced, it remains in the sense it changes the pronunciation of the last &quot;e&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A couple of words in your first list are verbs while all the ones in the second are nouns. This is no surprise as an ending in &lt;strong&gt;-er&lt;/strong&gt; in infinitive verbs and (almost all) infinitives used as nouns (e.g. &lt;em&gt;un déjeuner&lt;/em&gt;) is always pronounced [&lt;strong&gt;-e&lt;/strong&gt;]. In that case the rule is then very simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, &lt;strong&gt;-er&lt;/strong&gt; might be pronounced [e], [ɛʁ] or [œʁ] and there is always an etymological/historical reason explaining why either pronunciation is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, the [&lt;strong&gt;-e&lt;/strong&gt;] ending also prevails for non verbs, around 75% are pronounced that way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The remaining words in [&lt;strong&gt;-ɛʁ&lt;/strong&gt;] are mostly foreign words, essentially from English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The few ones not coming from English still ending in [&lt;strong&gt;-ɛʁ&lt;/strong&gt;] are:&#xA;&lt;em&gt;alter, amer, cancer, cathéter, cher, cuiller, der, enfer, éther, fer, fier, hier, hiver, hyper, imper, inter, mer, pater, sphincter, ver&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vétiver&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, there is a large set of foreign words, also mostly from English, with and ending pronunciation usually in [&lt;strong&gt;-œʁ&lt;/strong&gt;] but sometimes not fixed and varying between [&lt;strong&gt;-œʁ&lt;/strong&gt;] and [&lt;strong&gt;-ɛʁ&lt;/strong&gt;]. For example &lt;em&gt;dealer, fürher, hamburger, scooter, sniper, supporter, tanker, trader&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that when these foreign words are used as verbs, the standard French ending [&lt;strong&gt;-e&lt;/strong&gt;] is used, e.g. : &lt;em&gt;un dealer&lt;/em&gt; gives [&lt;strong&gt;dilœʁ&lt;/strong&gt;] but &quot;to deal&quot; gives [&lt;strong&gt;dile&lt;/strong&gt;], same for &lt;em&gt;dumper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hacker&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manager&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-31T01:47:36.420" LastActivityDate="2016-10-31T01:47:36.420" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22720" CreationDate="2016-10-30T09:15:30.007" Score="2" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;Il y a une expression québécoise, de registre plutôt populaire je crois, « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_dur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire dur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » ; il s'agit entre autres du commentaire ou constat négatif, sur le ridicule de l'apparence, ou sur une déconfiture particulière ; on conjugue le verbe avec &lt;em&gt;dur&lt;/em&gt; invariable, et on la trouve aussi en emploi impersonnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu fais dur avec ces souliers-là.&lt;br/&gt; Franchement, ça fait dur notre&#xA;  affaire.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Exemples tirés du &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;, à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_dur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire dur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un emploi de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/faire/32704?q=faire#32618&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sens de &lt;em&gt;paraître, avoir l'air, produire tel effet&lt;/em&gt; (Larousse) ; « La maison faisait grande : il y avait assez de place pour [...] » (Aragon, au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; § 249 f).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quel sens précis de l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; l'expression « &lt;em&gt;faire dur&lt;/em&gt; » fait-elle appel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connaît-on une autre tournure (hormis généralement celle de l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; avec l'adjectif attribut) équivalente à « &lt;em&gt;faire dur&lt;/em&gt; », dans un français plus régulier, qui s'emploierait avec les deux exemples ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trouve-t-on que « &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/craindre/20148/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ça craint&lt;/a&gt; avec ces souliers-là » est suffisamment direct (pronom &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;) et de même &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/5677&quot;&gt;sens/registre&lt;/a&gt;, et pourquoi (pas) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-02T11:10:38.143" Title="« Faire dur » : dur comment, tournures équivalentes ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22683" PostTypeId="2" ParentId="22682" CreationDate="2016-10-30T09:42:08.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Dur&quot; can mean &quot;Qui est pénible, désagréable, rude aux organes des sens.&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/dur&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;see TLFi&lt;/a&gt;, definition 4). Here is an attempt at an equivalent in English&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You look awful/terrible with those shoes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intuitively, &quot;dur&quot;, here has a connotation of &quot;looking bad&quot; because it hurts those who are seing it (it does not refer to the feet of the person who is wearing the shoes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The next one (&quot;ça fait dur notre affaire&quot;) seems a different case. It is connected to meaning 2 of the word &quot;dur&quot;, which is &quot;Difficile à manœuvrer, qui fonctionne mal, qui résiste à une manipulation.&quot; But here, note that it is used as an adverb. It would translate into English as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To be honest, it would &lt;strong&gt;hardly&lt;/strong&gt; pay off.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(and indeed, it might be a calque from English, or influenced by it)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-10-30T09:42:08.213" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22684" PostTypeId="2" ParentId="22678" CreationDate="2016-10-30T10:22:54.913" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sur ce &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/111b.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;site&lt;/a&gt;, paragraphe 3, on peut lire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Prononciation de -er&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Principe général : en position finale (à la fin des mots), le groupe -er est normalement un digramme (voir p. 39 §2 et suivants), qui transcrit [e] :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;le passager, le portier, un cavalier,&#xA;  en dernier, régulier, les premiers&#xA;  Garnier, Cartier, Rocher, Béziers, Angers etc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Erreur à éviter : il ne faut pas prononcer *[eʁ] ou *[ɛʁ]. C’est une faute de prononciation grossière (karkea) et malheureusement très fréquente chez les finnophones. Le r ne se prononce pas !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C’est le même mécansime avec -et, qui équivaut à un digramme dans les mots tabouret, complet, goret, replet, concret etc., et où les finnophones ne prononcent jamais de [t]. Pourquoi faut-il alors prononcer le R dans les mots en -er ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette règle concerne plus de 11 000 verbes du premier groupe, des centaines de noms, des centaines d’adjectifs etc. (voir exemples p.136 exercice 2 à 4), au total environ 12 000 mots dans lesquels -er final = [e]. Prononcer le r peut provoquer des erreurs de compréhension ou de grammaire : les deux premiers passagers prononcé par erreur *[ledøpʁəmjɛʁpasaʒɛʁ] signifie « les deux premières passagères » (ensimmäiset kaksi naismatkustajaa).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exceptions :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Onze (11) mots français courants, où le r se prononce : fer, mer, ver, cher, fier, hier, cuiller (graphie ancienne ; graphie moderne : cuillère), amer, cancer, hiver, enfer ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;des noms scientifiques (assez peu nombreux) d’origine grecque ou latine : master, sphincter, ester, liber, éther, polyester, etc.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;des mots d’origine étrangère (très nombreux…) : setter, bulldozer, reporter, hamster etc. [voir Exercice 8].&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-10-30T10:22:54.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22685" PostTypeId="2" ParentId="22678" CreationDate="2016-10-30T10:34:32.787" Score="7" Body="&lt;p&gt;To get a better sense, you would have to look not at the form but at the derivation from Low Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The words in the first series would have looked like (these are approximations using Italian and Latin, expert linguists will correct me):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Manduc-are, damnegg-iare, de-jun-are&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;All these words had originally &amp;quot;-are&amp;quot; as endings, which evolved into -er (muting the last vowel in the process, like in Spanish and most Italian dialects; but in Parisian French, it eventually lost even the &amp;quot;r&amp;quot; consonant). Losing the pronunciation of the &amp;quot;r&amp;quot; saved effort, while it did not really remove any significant piece of information, &lt;em&gt;as long as you keep the stress on the last syllabe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Hier&amp;quot; comes from Latin &lt;em&gt;heri&lt;/em&gt;, enfer from Low Latin &lt;em&gt;infernum&lt;/em&gt;, &amp;quot;hiver&amp;quot; from &lt;em&gt;hibernum&lt;/em&gt;. These are completely different derivation processes. These are also short words: the pronunciation of the r had to stay, otherwise this would have erased a distinctive feature of the word (something a speaker does not want to do, if they want to be clearly understood).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Side note:&lt;/strong&gt; When the French Revolution was ending, a movement of young people decided that the &amp;quot;r&amp;quot; sound was ugly and decided to do away with it altogether. They were called &amp;quot;Les Incroyables et les Merveilleuses&amp;quot; (pronounce &amp;quot;Les Inc'oyables et les Me'veilleuses&amp;quot;). But it did not catch on.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-29T22:54:58.367" LastActivityDate="2020-12-29T22:54:58.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22686" PostTypeId="2" ParentId="22670" CreationDate="2016-10-30T10:48:45.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's absolutely no difference in meaning. The &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/past-anterior/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;passé antérieur&lt;/a&gt; is the literary equivalent of the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/past-perfect/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;plus-que-parfait&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They're used in exactly the same constructions (e.g., after &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt;) but the plus-que-parfait is &quot;normal&quot; - used in spoken French and informal writing, while the passé antérieur is literary: limited to literature and other formal writing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2016-10-30T10:48:45.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22687" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-30T11:22:47.987" Score="5" ViewCount="793" Body="&lt;p&gt;Is there a grammatical rule for where the &quot;combined&quot; pronouns in a sentence with two verbs (model + infinitive for example) go?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, which of the following phrases is correct:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te le vais donner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais te le donner.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te vais le donner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know, for example, that in Italian, the combined pronouns must either go before both verbs &quot;Te lo devo spiegare&quot; or attached to the second verb &quot;Devo spiegartelo&quot;. Does it work that way in French as well?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11876" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-03T12:01:29.327" LastActivityDate="2016-11-13T16:04:21.300" Title="Placement of two (&quot;combined&quot;) pronouns in French with two verbs" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22688" PostTypeId="2" ParentId="14205" CreationDate="2016-10-30T11:34:36.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;For the sake of completeness, for expressing strong surprise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ouah, la vache!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(or variants like &quot;Oh, la vache!&quot;, &quot;Ah, la vache!&quot;). It might perhaps work especially well in movie dubbing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=UfY-WuDdThc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;works in advertising&lt;/a&gt;, because it is socially acceptable (see a very humorous &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=yZRJxDTg_xs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hijacking of the phrase&lt;/a&gt;, which shortly became a meme in the 1980s).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11792" LastEditDate="2016-10-30T11:47:21.620" LastActivityDate="2016-10-30T11:47:21.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22689" PostTypeId="2" ParentId="22687" CreationDate="2016-10-30T11:44:58.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;Personal pronouns always go before the verb they complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; donner sous peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above sentence is about &lt;em&gt;offering&lt;/em&gt; something to someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;b&gt;t'&lt;/b&gt;ai vu &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; offrir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it's about &lt;em&gt;seeing&lt;/em&gt; someone, &lt;em&gt;offering&lt;/em&gt; something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example uses &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;. It does not admit complements. So it can only be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais te le donner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Give&lt;/em&gt; something to someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it becomes a little tricky when &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/663/79&quot;&gt;using the imperative mood&lt;/a&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-13T16:04:21.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22690" PostTypeId="2" ParentId="22641" CreationDate="2016-10-30T12:12:51.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;As a follow-up to &lt;em&gt;d'abord&lt;/em&gt;, you should use &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;d'autre part&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En plus&lt;/em&gt; is a little informal. It is commonly used when you did not think of the follow-up in the first place or when you want to keep it as a surprise. In such cases &lt;em&gt;d'abord&lt;/em&gt; would be omitted.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-30T12:19:11.693" LastActivityDate="2016-10-30T12:19:11.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22691" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-30T12:32:08.693" Score="3" ViewCount="9791" Body="&lt;p&gt;I know that in French there are three different ways to ask a question:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Simply with intontation&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;With inversion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;With &quot;est-ce que&quot; (and therefore no inversion)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm specifically asking about the last two ways for this question. In particular, I want to know if these phrases are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu’est-ce que ça veut dire?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Que veut dire ça?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu’est-ce que “maman” veut dire?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Que veut dire “maman”?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu’est-ce que “maman” est en anglais?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'est “maman” en anglais?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'est-ce que c'est?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qu'est ça?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that I'm simply using &quot;maman&quot; as an example; I do know what it means!&lt;br&gt;&#xA;If some of these are not correct, please explain to me why not; since I always thought you simple take out the &quot;est-ce que/qui&quot; and switch the position of the verb(s) and subject.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I'm not quite sure how when to use &quot;qui/que&quot;. I used to think the &quot;qui&quot; would refer to the subject and &quot;que&quot; to the object but since you say &quot;qu'est-ce que c'est&quot; and not &quot;qu-est-ce qui c'est&quot; I'm not so sure anymore. Some clarification on this would be nice as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: I really would like the last part of my question answered as well. Why is it &quot;Qu'est-ce que c'est&quot; and not &quot;Qu'est-ce qui c'est&quot;? Why is &quot;qui&quot; not appropriate here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11876" LastEditorUserId="11876" LastEditDate="2016-11-03T13:42:32.317" LastActivityDate="2016-11-03T18:59:12.177" Title="How to correctly ask &quot;what is this in English/what does &quot;__&quot; that mean/what is this&quot; + clarification on qui/que" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22692" PostTypeId="2" ParentId="22691" CreationDate="2016-10-30T13:22:54.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu’est-ce que ça veut dire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct, you need to clearly separate &lt;em&gt;maman&lt;/em&gt; from the rest of the sentence, otherwise would mean &quot;what does mum want to say?&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu’est-ce que « maman » veut dire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que veut dire « maman » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not appropriate, this would be used for some unknown thing, not a word:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que c'est ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non idiomatic / incorrect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que veut dire ça ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est « maman » en anglais ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu’est-ce que « maman » est en anglais ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est ça ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that I made some typographic changes, a space is required before a question mark in (France) French, and double quotes should be &lt;em&gt;guillemets&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-03T18:59:12.177" LastActivityDate="2016-11-03T18:59:12.177" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22693" PostTypeId="2" ParentId="22663" CreationDate="2016-10-30T15:04:47.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;This is an example of the term in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Européen en France : demande de carte de séjour &quot;UE - séjour permanent&quot;&#xA;Vérifié le 01 juillet 2015 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...] : demande de carte de séjour &quot;UE - séjour permanent&quot; &#xA;Si vous êtes Européen ou Suisse, vous pouvez demander une carte de séjour UE - séjour permanent après 5 ans de séjour légal et ininterrompu en France. Toutefois, ce n'est pas une obligation. Cette règle vous est aussi applicable si vous êtes Croate. Votre carte UE - séjour permanent est renouvelable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;permanent residence = séjour permanent&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-10-30T15:04:47.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22694" PostTypeId="1" CreationDate="2016-10-30T15:51:32.430" Score="7" ViewCount="706" Body="&lt;p&gt;What is a better translation of a &lt;em&gt;&quot;fraction line&quot;&lt;/em&gt; into French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have two: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ligne de fraction&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;barre de fraction&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;fraction line&quot; is a line between the nominator and denominator of a fraction. It looks like a horizontal line or a slash.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that the 2nd one is better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YUrB0.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YUrB0.jpg&quot; alt=&quot;image&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: maybe there is a difference between the line that appears in the horizontal vs diagonal fraction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-31T12:57:56.880" LastActivityDate="2016-11-02T09:46:10.867" Title="Fraction line in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22695" PostTypeId="2" ParentId="22694" CreationDate="2016-10-30T16:36:50.817" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le trait ou barre de fraction ou vinculum signifie que l'on divise le numérateur par le dénominateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraction_(math%C3%A9matiques)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wikipedia: Fraction (mathématiques)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2016-10-30T21:50:29.063" LastActivityDate="2016-10-30T21:50:29.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22696" PostTypeId="2" ParentId="22694" CreationDate="2016-10-30T16:44:33.140" Score="12" Body="&lt;p&gt;In French, like in English, you can write a fraction horizontally or vertically. You use a &lt;em&gt;barre de fraction&lt;/em&gt; (&quot;fraction bar&quot; in English) to separate the numerator from the denominator. When the fraction is written horizontally the &lt;em&gt;barre de fraction&lt;/em&gt; is called a &lt;em&gt;barre oblique&lt;/em&gt; (&quot;fraction slash&quot; or &quot;fraction stroke&quot; in English).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-02T06:44:30.943" LastActivityDate="2016-11-02T06:44:30.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22697" PostTypeId="2" ParentId="611" CreationDate="2016-10-30T17:37:36.000" Score="0" Body="&lt;p&gt;By the way in English always introduces what is called an afterthought:&#xA;Here's an example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;We spent three weeks in the mountains camping, you know. It was so much fun. We hiked every day farther up the trails and also just hung out a lot. &lt;strong&gt;By the way&lt;/strong&gt;, have you spoken to John recently?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;By the way is a subject shifter&lt;/strong&gt;. The speaker is shifting to another idea that is completely unrelated to the previous subject he or she has been talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au fait and à propos can both be used like this. D'ailleurs cannot. It means besides. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia: &lt;strong&gt;locution conjonctive&lt;/strong&gt;: Se dit lorsqu’on vient à parler de quelque chose dont on se souvient subitement : introduit un changement de sujet, une idée secondaire ou une parenthèse dans un cheminement logique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-10-30T17:37:36.000" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22702" CreationDate="2016-10-30T21:37:37.707" Score="4" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;I’d like to know the difference in meaning between these two sentences. How does the difference in tenses affect the meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela fait longtemps que ma décision est prise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela faisait longtemps que ma décision était prise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-10-31T13:04:17.777" LastActivityDate="2016-10-31T13:04:17.777" Title="&quot;Fait longtemps&quot; or &quot;faisait longtemps&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22725" CreationDate="2016-10-30T22:36:29.310" Score="3" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;When the pronoun &amp;quot;dont&amp;quot; is used with a person, can we also use &amp;quot;de qui&amp;quot; instead? As in this example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; il a parlé hier est morte ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne &lt;strong&gt;de qui&lt;/strong&gt; il a parlé hier est morte ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What if we use a prepositional phrase ending with &amp;quot;de&amp;quot;, such as &amp;quot;à côté de&amp;quot;. Should this be followed by &amp;quot;qui&amp;quot; or &amp;quot;lequel&amp;quot;/&amp;quot;laquelle&amp;quot;/etc.?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne &lt;strong&gt;à côté de laquelle&lt;/strong&gt; il était assis hier est morte ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne &lt;strong&gt;à côté de qui&lt;/strong&gt; il était assis hier est morte ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-08T15:42:23.880" Title="Using pronoun phrases with &quot;de&quot; for person" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22702" PostTypeId="2" ParentId="22700" CreationDate="2016-10-30T22:39:27.300" Score="5" Body="&lt;p&gt;The two verbs &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; have to belong to the same tense, meaning that either they're both &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt;, or they're both &lt;em&gt;passé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;The meaning&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Présent&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you &lt;em&gt;know&lt;/em&gt; that you've already made a choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela fait longtemps que ma décision est prise : je vais aller à l'Université de Bordeaux, et non celle de Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Imparfait&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It refers to a past choice already revoked, which consequences has already happened. Back in that time, you &lt;em&gt;knew&lt;/em&gt; that you had made a choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Février 1969, je savais que je ne le suivrai pas dans ses aventures en Amérique du Sud. Cela faisait longtemps que ma décision était prise, aussi douloureux était-ce.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastActivityDate="2016-10-30T22:39:27.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22704" PostTypeId="2" ParentId="22701" CreationDate="2016-10-31T01:29:44.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Be careful that you don't try to speak English using French words. I think that &lt;code&gt;à côté de qui&lt;/code&gt; fits into the idea that you're trying to speak French with an English word pattern. Larousse&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dont/26448/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; [1]&lt;/a&gt; explicitly says that &quot;dont&quot; is used for &quot;de qui&quot; (and a few others) as the relative pronoun. &quot;De qui&quot; cannot stand on its own in the dependent clause (it would need a verb or a noun and verb). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11857" LastActivityDate="2016-10-31T01:29:44.197" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22706" CreationDate="2016-10-31T05:29:08.787" Score="2" ViewCount="393" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que ça vous &lt;strong&gt;rapporte&lt;/strong&gt; de venir ici cette nuit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;versus: Qu'est-ce que ça vous &lt;strong&gt;apporte&lt;/strong&gt; de venir ici cette nuit ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does “rapporter” refer to &lt;strong&gt;monetary&lt;/strong&gt; gains in particular, whereas “apporter” encompasses &lt;strong&gt;all kinds of&lt;/strong&gt; benefits ensuing from taking a particular action?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-31T16:20:54.997" Title="“Rapporter” vs “apporter” -- to talk about the potential ensuing benefits" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22706" PostTypeId="2" ParentId="22705" CreationDate="2016-10-31T07:08:35.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt; has several meanings but in the first sentence, the person asking the question expects that there might be a benefit that will increase the assets of the other person(s) while in the second sentence using &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;, the range of expected benefits is wider. For example, in addition to a material payoff, it might be intellectual, health, fame… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, even in the first case, the answer might nevertheless state the gain won't be financial but any possible benefit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-10-31T07:19:06.793" LastActivityDate="2016-10-31T07:19:06.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22709" CreationDate="2016-10-31T17:03:28.047" Score="0" ViewCount="86" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si vous &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; voulez, nous pouvons aller au restaurant ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme vous pouvez &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; voir, il ne fait pas bon aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these sentences, should &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; be used or not? Or is it optional? In English we normally wouldn't include it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;If you want, we can ...&amp;quot; rather than &amp;quot;If you want &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt;, we can ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;As you can see, ...&amp;quot; rather than &amp;quot;As you can see &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt;, ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-10-31T18:17:45.727" Title="Using &quot;le&quot; in expressions like &quot;Si vous le voulez&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22708" PostTypeId="2" ParentId="22707" CreationDate="2016-10-31T18:07:17.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;This is not mandatory but improve the comprehension. &quot;Le&quot; is refering to the second part of sentence which is the purpose of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11883" LastActivityDate="2016-10-31T18:07:17.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22709" PostTypeId="2" ParentId="22707" CreationDate="2016-10-31T18:17:45.727" Score="0" Body="&lt;p&gt;The use of the pronun &quot;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&quot; as direct object in these sentences is just a question of register. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use it when you want a formal language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same sentences without this pronun are correct, there are informal and colloquial languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-10-31T18:17:45.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22712" CreationDate="2016-11-01T05:25:50.963" Score="4" ViewCount="310" Body="&lt;p&gt;Can we use &amp;quot;celui&amp;quot; or &amp;quot;celle&amp;quot; etc. with an adjective, as in the following examples?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre rouge est plus intéressant que celui bleu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La cuisine parisienne est aussi délicieuse que celle bordelaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-01T16:05:41.893" Title="Using &quot;celui&quot; or &quot;celle&quot; with adjective" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22712" PostTypeId="2" ParentId="22710" CreationDate="2016-11-01T09:54:21.083" Score="0" Body="&lt;p&gt;No, it is not possible. &lt;em&gt;Celui&lt;/em&gt; is used as a &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-2922.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronom démonstratif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;, meaning that you cannot use it as a &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-30336.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article défini&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot; (&lt;em&gt;le, la, les&lt;/em&gt;), which is what you need in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre rouge est plus intéressant que &lt;em&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; bleu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La cuisine parisienne est aussi délicieuse que &lt;em&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; bordelaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui&lt;/em&gt;, or any other demonstrative pronoun, is meant to replace the subjects it refers to instead of repeating it again.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouvais pas de &lt;em&gt;crayon&lt;/em&gt;, j'ai donc pris &lt;em&gt;&lt;strong&gt;celui&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; de mon voisin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;An alternative to what you're trying to say with the use of &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; would be (as Lambie pointed out rightly) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre rouge est plus intéressant que celui &lt;em&gt;qui est&lt;/em&gt; bleu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is technically &amp;quot;correct&amp;quot;, but a bit wonky.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-01T16:05:41.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22715" CreationDate="2016-11-01T10:42:22.740" Score="5" ViewCount="3535" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En tout cas, &lt;strong&gt;je suis bien entourée&lt;/strong&gt;. Je m'en sortirai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression signifie-t-elle qu'il y a des gens (que ce soit au travail, à l'école, entre amis ou en famille) sur qui elle peut compter pour lui porter secours en cas de pépin ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela me laisse perplexe de voir que le verbe « entourée » n'est pas suivi de « de + qqn/qqch ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-03T12:12:29.923" Title="L'expression « je suis bien entouré(e) »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22716" CreationDate="2016-11-01T11:59:35.717" Score="5" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;I came across the following sentence in Le Petit Prince:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je savais bien qu'&lt;strong&gt;en dehors des&lt;/strong&gt; grosses planètes comme la Terre,&#xA;  Jupiter, Mars, Vénus, auxquelles on a donné des noms, il y en a des&#xA;  centaines d'autres qui sont quelquefois si petites qu'on a beaucoup de&#xA;  mal à les apercevoir au télescope.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to search the meaning of &lt;strong&gt;en dehors de...&lt;/strong&gt; and I found out that it means &lt;em&gt;outside of, apart from&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's still unclear to me however, if it means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;that they are outside of the known planets by means of distance (that they are much further away, they are distant, unreachable)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;that apart from the known planets, there are also other objects (we just point out that some other objects exist, in addition to the objects that we already know about)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone explain this please?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-11T10:33:41.037" LastActivityDate="2019-01-11T10:33:41.037" Title="En dehors de... - a matter of distance or &quot;otherness&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22715" PostTypeId="2" ParentId="22713" CreationDate="2016-11-01T11:59:55.237" Score="8" Body="&lt;p&gt;Cette expression peut être utilisée dans plusieurs situations :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on est littéralement bien entouré de plusieurs personnes que l'on apprécie. Lors d'une soirée par exemple, quand on discute avec de bons amis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand, dans la vie en général, on a plusieurs personnes qui nous sont proches et sur lesquelles on peut compter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela va dépendre du contexte. On peut compter sur ces personnes en cas de pépin mais aussi d'une façon générale, pour passer de bons moments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'absence de « qqn/qqch » après l'expression est tout à fait normale car l'expression « Je suis bien entouré(e) » sous-entend généralement qu'on est bien entouré de personnes. On peut être entouré de quelque chose, mais dans ce cas là il faut souvent préciser pour que cela soit plus clair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT &#xA;D'un point de vue grammatical, on peut se poser la question du problème posé par l'absence de COD après la structure &quot; être bien entouré &quot;. Mon avis personnel (Et suivant le commentaire de Papa Poule) est que l'omission du COD pour ce verbe transitif est acceptable pour cette expression. À l'oral pas de problème mais à l'écrit je conseille tout de même de rajouter explicitement le COD si le texte se veut soutenu. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11737" LastEditorUserId="11737" LastEditDate="2016-11-01T16:57:48.260" LastActivityDate="2016-11-01T16:57:48.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22716" PostTypeId="2" ParentId="22714" CreationDate="2016-11-01T13:17:49.160" Score="4" Body="&lt;p&gt;In this case, &quot;En dehors de [...] &quot; means &quot;Besides [...]&quot;&lt;br&gt;&#xA;[...] will be a list or a restriction : the biggest planets, the players of a team, the cakes on this tables...&#xA;In your case you can say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I knew that, besides the biggest planets, which were named, there are hundreds others. Some are so small that you'll have a hard time seeing them with a telescope.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, it means that those other planets and bodies are just not part of this select list. It's merely an historic point : the biggest planets have been named for hundreds of years, because they were big enough or close enough to be seen, then rules appeared to decide what qualified as a planet and how to name those space faring bodies. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reasons could be different : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;En dehors des gateaux sur cette table, ils sont tous très bon&quot;&lt;BR&gt;&#xA;  &quot;Apart from the cakes on this table, they are all really good.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9516" LastEditorUserId="9516" LastEditDate="2016-11-01T15:39:09.107" LastActivityDate="2016-11-01T15:39:09.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22717" PostTypeId="2" ParentId="22713" CreationDate="2016-11-01T14:58:54.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Réponse: Je suis bien entouré [d'amis]. Il n'y a pas le mot &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; puisque la personne ne la pas dit comme cela. Si on veut dire de quoi ou de qui, on met le DE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'oblige le locuteur a préciser le DE QUI ou DE QUOI. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-11-01T14:58:54.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22718" PostTypeId="2" ParentId="22714" CreationDate="2016-11-01T15:22:28.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;En dehors&quot; is understood with respect to the whole preposition: &quot;big planets with given names&quot; (&quot;&lt;em&gt;grosses planètes comme la Terre, Jupiter, Mars, Vénus, auxquelles on a donné des noms&lt;/em&gt;&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are neither outside in terms of distance, nor are they different, &quot;planetologically&quot; speaking. I understand &quot;en dehors&quot;  as a reference to the common knowledge. Most (well, maybe not...) believe than some planets orbit around the Sun. By a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recent IAU definition&lt;/a&gt; (2006, still controversial), there are &lt;a href=&quot;http://www.eightplanetsfacts.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;eight solar planets&lt;/a&gt; (Pluto has been ruled out, as Ceres, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Outside (the solar system), there are (common knowledge) stars. Well, not only, and subtle physical effects let us think that other (big and small) planets orbit around other suns. Size (only) does not matter. &lt;em&gt;Besides&lt;/em&gt; is a nice translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Caveat (for fun): commercial link on &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=iz8fuvBvrH8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oh man, we are not Alone (Wassup Aliens)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-11-01T15:22:28.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22721" CreationDate="2016-11-01T16:44:20.697" Score="2" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;I came across this sentence in Le Petit Prince:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet astéroïde &lt;strong&gt;n'a été aperçu&lt;/strong&gt; qu'une fois au télescope, en 1909, par un&#xA;  astronome turc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the general meaning of this sentence is that: t&lt;em&gt;his asteroid was seen in 1909&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I can't see why it's &lt;strong&gt;n'a été aperçu&lt;/strong&gt; and not &lt;strong&gt;a été aperçu&lt;/strong&gt; if it was seen. In other words, why the use of negation &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I maybe translate this as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This asteroid hasn't been spotten until once by a telescope in 1909 by a turkish astronomer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-11-02T20:11:09.017" LastActivityDate="2016-11-02T21:28:04.420" Title="n'a été aperçu - why the use of ne?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22720" PostTypeId="2" ParentId="22682" CreationDate="2016-11-01T19:21:44.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ALONG THE LINES OF ANOTHER ANSWER IN CERTAIN CONTEXTS:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As pointed out in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22682/faire-dur-dur-comment-tournures-%C3%A9quivalentes/22683#22683&quot;&gt;another answer&lt;/a&gt; to this question, the TLFi/CNRTL  sense #4 of &lt;em&gt;dur&lt;/em&gt; as an adjective leads to the notion of “looking bad/awful/terrible,” which is certainly appropriate for use in the first, &lt;em&gt;ces souliers-là&lt;/em&gt;, example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec ces souliers-là, tu es [pas mal] dur/difficile à regarder!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Autrement dit, toi et tes souliers-là, vous me faites mal aux yeux!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, as far as I can tell, this “hard to look at” notion would work well in nearly every context involving literal appearances and/or the particular sense of sight (Definition 4-d) [En parlant de la vue] …), including “en parlant du visage” [still under Def.4-d)] where it captures nicely for me the ingratitude that I see being criticized in the &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt; example about the person refusing a free trip to Florida.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(but see sense #5-B-3 as an adjective “[En parlant princ. d'une pers. ou d'un organe sensoriel (gén. dans des loc. fam.)] &lt;strong&gt;Qui n'est pas suffisamment sensible&lt;/strong&gt;” to the extent that this lack of gratitude could also be viewed as a lack of sensitivity)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;IN OTHER CONTEXTS&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contexts not clearly involving people/things being “hard to &lt;strong&gt;look&lt;/strong&gt; at,” however, (as is perhaps the case in the second, &lt;em&gt;notre affaire&lt;/em&gt;, example), maybe a more general, not-sight-specific insulting notion of someone/thing “being hard to &lt;strong&gt;take/support/digest/swallow&lt;/strong&gt;” (from TLFi/CNRTL’s Def. 3-c) of &lt;em&gt;dur&lt;/em&gt;) would be more appropriate:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, notre affaire est/va être dur à supporter/avaler/digérer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This basic &quot;hard to take&quot; notion could possibly be extended in some contexts to someone/thing “being hard to take &lt;strong&gt;seriously&lt;/strong&gt;,” and from there, even to simply someone/thing “not being [very] serious,” which I think captures well the idea expressed in example 2:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, ça [ne] fait pas très sérieux, tout ça/notre affaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ET ÇA CRAINT OU ÇA CRAINT PAS?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt;’s example about fearing China, the &lt;strong&gt;sense&lt;/strong&gt; of “ça craint” you mention would work especially well (as would “ça va faire peur,” I think), but I'll have to defer to the good discussion you cite regarding the appropriateness of that expression's &lt;strong&gt;registre&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the &quot;soulier&quot; example you specifically ask about, however, I think invoking fear (even sarcastically) with “ça craint” might be overdoing it a bit, and even with &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt;'s &quot;China example,&quot; where conveying/predicting fear is clearly and specifically intended, I think one could still rely on the original notions of &quot;hard to take&quot; (NOT extended to “take seriously”) found in Def. 3-c):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Là, ça va bien, mais le jour où les Chinois vont consommer autant&#xA;  que nous, ça va être dur à supporter/digérer/avaler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;SLIDING INTO HOME FROM A TOTALLY DIFFERENT ANGLE ...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another angle that I considered involves comparing “faire dur” with the similarly constructed notion of “faire &lt;strong&gt;le//son/ton [petit]&lt;/strong&gt; dur,” where only an article or possessive determiner distinguish the two.&lt;br&gt;&#xA; (see TLFi/CNRTL: &quot;III.− Emploi subst- C.− Subst. masc. et fém.-2. Pop. Personne prête à la bagarre et que rien n'ébranle&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I usually interpret “faire le/ton [petit] dur” (especially when directed at me!) as a sarcastic way of ridiculing someone by expressing essentially the opposite of what the words could literally mean, i.e.,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“being a tough guy”= “&lt;strong&gt;trying&lt;/strong&gt; (unsuccessfully) &lt;strong&gt;to be&lt;/strong&gt; a tough guy” or “&lt;strong&gt;putting on&lt;/strong&gt; a/your tough-guy &lt;strong&gt;act&lt;/strong&gt;.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I wouldn’t necessarily say that this “tough guy” notion of “le dur” as a noun is the notion of “dur” as an adjective in “faire dur,” I think it is possible that “faire dur” could be intended for use to similarly express, in a sarcastic and ridiculing way, just the opposite of what[ever] “[faire] dur” could literally mean in a particular context, including the “fort” sense of “dur”:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Tu fais fort-là avec tes souliers…. NOT!”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Ça fait fort ça, notre affaire….NOT!”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(see/cf: “II.− Emploi adv., fam. A.− Avec force///a) [En parlant d'un cheval] Avoir des réactions fortes/// Soleil dur = Soleil intense, fort,” all again from &lt;em&gt;TLFi/CNRTL&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;... WITH NO CONCUSIONS IN SIGHT:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, pursuing  this “faire le dur” vs. ”faire dur” angle a bit further led me to the following entry on page 325 of my hard copy of Pierre DesRuisseaux’s &lt;em&gt;Dictionnaire des expressions québécoises&lt;/em&gt; (of which, unfortunately, I can find no on-line version):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;ROFFE.  Etre (faire le, son) roffe (and toffe&lt;/strong&gt;  [angl.  «rough and tough», garnement, canaille]); être (faire le) dur [= en France] Etre&#xA;  (faire le) dur à cuire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although this entry essentially just addresses the “tough guy” meaning of “le dur” as a noun in “faire le dur” mentioned above, it was interesting to me that “faire &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;” is only included parenthetically between “être” and “dur” where it’s used not as a noun but, as in “faire dur,” as an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found it interesting as well that one of the words used to explain this “tough-guy,” “être-/faire-le-dur” meaning of “roffe” is “&lt;strong&gt;canaille&lt;/strong&gt;,” which according to my personal hard copy of &lt;em&gt;Le Robert-Micro&lt;/em&gt;  is “A familiar term of affection applied to/used for children=&lt;em&gt;Petite canaille!&lt;/em&gt;” (my translation), just as &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt; (transitive verb, sense #3) indicates that “faire dur” is used, albeit rarely, in Quebec. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So with these last few points in mind, maybe the “tough-guy,” “faire-le-dur,” and especially the “être-dur” meaning of “dur” is more closely related to the meaning of “dur” in “faire dur” than I originally thought, which could also justify revisiting the argument (to the extent that &quot;tough guys&quot; are worth fearing) that the full &quot;fear&quot; &lt;strong&gt;sense&lt;/strong&gt; of “ça craint” (still no opinion on its &lt;em&gt;registre)&lt;/em&gt; could perhaps fit nicely in all contexts. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;GO FIGURE!&lt;/strong&gt;         &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-11-02T11:10:38.143" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22721" PostTypeId="2" ParentId="22719" CreationDate="2016-11-01T19:39:07.993" Score="4" Body="&lt;p&gt;First, it means &quot;This asteroid was seen only once through a telescope...&quot;&#xA;I agree the use of negative form seems odd, and there are a few like that in French.&#xA;Basically, there are two ways to say this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet astéroïde &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; a été aperçu &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; une fois.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet astéroïde a été aperçu une fois.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They mean almost the same thing, though the latter does not necessarily mean the asteroid was not spotted again later on. But that's your starting sentence, to which the added words forming the first sentence exclude that possibility.&#xA;If I were to give you a plausible explanation, I would say that the first one is presumably a contraction of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet astéroïde &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; a &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; été aperçu &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; une fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The correct way to say this would be &quot;plus d'une fois&quot; instead of &quot;plus qu'une fois&quot; but if you don't already know that I would stick with the slightly incorrect one for this topic, which most French people wouldn't even notice)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, negative form makes sense because we are saying that it wasn't seen more than once.&#xA;Maybe an English phrase offering a good one-to-one word correspondence with your sentence would be &quot;This asteroid was not seen but once through a telescope...&quot;&#xA;However I wouldn't assume &quot;que&quot; and &quot;but&quot; to have similar meanings in general.&#xA;Actually as Simon Déchamps suggested in a comment, a better French translation of this &quot;but&quot; would be e.g. &quot;sauf&quot;, so I might also say that &quot;que&quot; has a &quot;sauf&quot; meaning. This explains the structure pretty well I must say. In this interpretation, your phrase is actually a negative phrase, implicitly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes you have to twist things a little to spot the similarities, especially since French and English have very different grammar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11894" LastEditorUserId="11894" LastEditDate="2016-11-02T11:46:03.903" LastActivityDate="2016-11-02T11:46:03.903" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22722" PostTypeId="2" ParentId="22624" CreationDate="2016-11-01T20:09:13.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;The goal of the e accent aigu (é) is to distinguish the phoneme /e/ from the phoneme /ə/. In the example phrase, &lt;em&gt;représentent&lt;/em&gt; is thus pronounced /ʁǝpʁezɑ̃/. This is no different in principle from how &lt;em&gt;represent&lt;/em&gt; is pronounced as /rɛprɪzɛnt/ in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB The circumflex, such as in &lt;em&gt;forêt&lt;/em&gt;, is used to indicate an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; that used to be pronounced. I chose this example because the English word fore&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;t makes this easy to see. In principle you could therefore leave out the circumflexes for pronunciation purposes, but many are still kept to prevent homonymy in writing. That being said, I'd strongly advise against leaving out or replacing any accents in practice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastEditorUserId="11895" LastEditDate="2016-11-13T10:27:10.087" LastActivityDate="2016-11-13T10:27:10.087" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22723" PostTypeId="2" ParentId="20045" CreationDate="2016-11-01T20:58:03.523" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The aforementioned &lt;em&gt;Wiktionary.fr&lt;/em&gt; is normally my dictionary of choice, primarily because I always have it with me thanks to Aard Dictionary (aarddict.org). French Wiktionary is quite good in the pronunciation department; it's the clarity of the definitions that occasionally leaves me wanting my &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.antidote.info/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Antidote&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; might be worth a serious look, and not just because it meets the pas as /pa/ criterion. Since it's made in Canada it even indicates regional variants of pronunciations between France and Quebec when applicable. On the downside it costs €119, which is a lot more than a paper reference work, but I just noticed there's also an iPhone app with only the dictionary for €15. I'd probably buy it if I didn't have an Android phone.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB The following screenshot is of Antidote 8 v4 as I don't have Antidote 9 at my disposal. The new version should be much the same or better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nsA7Q.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nsA7Q.png&quot; alt=&quot;Antidote 8 v4 in Windows 8&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastActivityDate="2016-11-01T20:58:03.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22724" PostTypeId="2" ParentId="22701" CreationDate="2016-11-02T02:16:02.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you have the meaning &quot;the person he was talking &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt; yesterday&quot; in mind, then yes. You can use both &quot;dont&quot; and &quot;de qui&quot; (as well as &quot;de laquelle&quot;), even though &quot;dont&quot; is more common:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne {dont / de qui / de laquelle} il &lt;strong&gt;parlait&lt;/strong&gt; hier est morte ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to the second example, both &quot;à côté de qui&quot; and &quot;à côté de laquelle&quot; do work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne {à côté de qui / à côté de laquelle} il était assis hier est morte ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &quot;de qui&quot; and &quot;à côté de qui&quot; can only apply to living things.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-02T02:33:54.060" LastActivityDate="2016-11-02T02:33:54.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22725" PostTypeId="2" ParentId="22701" CreationDate="2016-11-02T08:01:46.660" Score="1" Body="&lt;h3&gt;tl;dr&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should use &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; even if it is correct to use &lt;em&gt;&quot;de qui&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As it explained below, &lt;em&gt;duquel / de laquelle / desquels / desquelles&lt;/em&gt; are &lt;strong&gt;more precise&lt;/strong&gt; than &lt;em&gt;&quot;de qui&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;dont&quot;&lt;/em&gt; which aren't carrying gender/plural meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Detailed explanation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://wwwling.arts.kuleuven.be/alfagram/Determinants/Suspension/Relatives/Concurrence/fdont.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ling.arts&lt;/a&gt;, it is well explained :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour l'emploi du pronom suspensif &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il s'utilise dans des phrases relatives avec un antécédent animé ou inanimé;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il équivaut à &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + complément et &lt;strong&gt;entre souvent en concurrence avec de qui&lt;/strong&gt; et &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; d'après le type de référent;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il s'utilise obligatoirement si le référent est un pronom neutre (&lt;em&gt;ce, cela, ceci, rien&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom suspensif &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; s'emploie dans les phrases relatives avec un antécédent animé. &lt;em&gt;De qui&lt;/em&gt; entre dans cet emploi en concurrence avec &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; (qui est moins fréquent pour désigner des personnes). Si le référent est un animal, on utilisera de préférence &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, generally &lt;em&gt;&quot;dont&quot;&lt;/em&gt; covers &lt;em&gt;&quot;de qui&quot;&lt;/em&gt; usages and is more often used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom suspensif duquel s'emploie dans des phrases relatives avec un antécédent inanimé, moins fréquemment avec un antécédent animé et jamais après un antécédent neutre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To conclude, you can use &lt;em&gt;&quot;de qui&quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&quot;duquel&quot;&lt;/em&gt; according to their usage, it will be &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt;, but more idiomatic to use &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;ngram&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it matches &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dont&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dont&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; usages you should use it since it is &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=dont%2C%20de%20qui%2C%20duquel&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2016&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cdont%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cde%20qui%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cduquel%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;more commonly used&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Duquel&lt;/em&gt; : More information than &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, &lt;code&gt;de + lequel = duquel&lt;/code&gt;, so you will never find &lt;em&gt;&quot; blah à côté &lt;s&gt;de lequel&lt;/s&gt; blah blah&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The usage of &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; is more important &lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; sometimes you need to add more informations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see &lt;a href=&quot;https://www.italki.com/question/39826&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; somewhere &lt;em&gt;&quot;duquel&quot;&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;&quot;de laquelle&quot;&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;&quot;desquels&quot;&lt;/em&gt; /&lt;em&gt;&quot;desquelles&quot;&lt;/em&gt;) is better :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par contre en écrivant &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Voilà la femme de mon frère, DUQUEL j’ai confisqué le passeport. &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la personne qui lit cette phrase sait qu'on a confisqué le passeport du frère (antécédent masculin) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-08T15:42:23.880" LastActivityDate="2016-11-08T15:42:23.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22729" CreationDate="2016-11-02T08:37:11.410" Score="3" ViewCount="676" Body="&lt;p&gt;I met an expression &lt;strong&gt;en vouloir&lt;/strong&gt; in two sentences coming from Harry Potter and Le Petit Prince:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne pouvait pas lui &lt;strong&gt;en vouloir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas leur &lt;strong&gt;en vouloir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When I found out that it means &lt;em&gt;to blame&lt;/em&gt; someone, the use of the verb &lt;strong&gt;vouloir&lt;/strong&gt; felt very strange and I wonder how this expression came to be. Why a verb meaning &lt;em&gt;to want&lt;/em&gt; creates an expression like that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there any approximated, or common sense translation of this expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-09-08T02:55:30.447" Title="What is the origin of en vouloir?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22727" PostTypeId="2" ParentId="22726" CreationDate="2016-11-02T09:19:47.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the literal translation might sound a touch unidiomatic, but not terribly strange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He could not &lt;strong&gt;want&lt;/strong&gt; anything against him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in English, I would say the idiomatic expression that most closely approximates this usage is &lt;em&gt;hold&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;want&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He could not &lt;strong&gt;hold&lt;/strong&gt; anything against him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastActivityDate="2016-11-02T09:19:47.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22728" PostTypeId="2" ParentId="22694" CreationDate="2016-11-02T09:46:10.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;I've studied math and physics for a bunch of years, I've heard &quot;&lt;em&gt;barre de fraction&lt;/em&gt;&quot; much, much more.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-02T09:46:10.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22729" PostTypeId="2" ParentId="22726" CreationDate="2016-11-02T09:49:58.570" Score="4" Body="&lt;p&gt;First, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_vouloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en vouloir&lt;/a&gt; has not only the meaning to blame someone :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir contre quelqu’un un sentiment de malveillance. (To have against someone the will to harm)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Attaquer, tenter de nuire à quelqu’un. (To want to attack or to be detrimental to)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir une rancune vis-à-vis de quelqu’un. (To have hard feelings or grudge)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir quelque prétention sur une personne, sur une chose, en avoir quelque désir. (To desire)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir du regret, du repentir. (To regret)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it can also means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être très déterminé, très motivé. (To be motivated, determinated)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To help you to understand, you have to place yourself in situation:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Something happened, probably caused by someone and you&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;want revenge / to ask for compensation (3 firsts meanings);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;want to have / get it back (to desire);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;want to have done differently (to regret).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ You want to have something from this person. (excuses, goods, feelings)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ You are refusing the current situation and want reality to change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can look at the &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/reverse/en%20vouloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reverse translation&lt;/a&gt; to have more traductions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-02T09:49:58.570" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22730" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-02T12:55:16.480" Score="4" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;In the sentence &quot;Mon père dit que je suis trop jeune pour avoir de l’argent&quot;, is &quot;que&quot; a relative pronoun or is it something else entirely? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11900" LastActivityDate="2016-11-02T13:38:54.567" Title="Is &quot;que&quot; a relative pronoun in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22731" PostTypeId="2" ParentId="22730" CreationDate="2016-11-02T13:38:54.567" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père dit que je suis trop jeune pour avoir de l’argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that sentence,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je suis trop jeune pour avoir de l'argent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is used as a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;subordonnée complétive&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (it means that it completes the sentence &quot;&lt;em&gt;Mon père dit&lt;/em&gt;&quot;). Between the two, is the &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-31131.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;conjonction de subordination&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; &quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&quot;. See it as a link between the two statements (the first as the main one, the second as the subordinate).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-31128.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;relative pronoun&lt;/a&gt; &quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&quot; is something different. It refers to the subject of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La banane &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; je mange est un peu trop mûre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastActivityDate="2016-11-02T13:38:54.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22732" PostTypeId="2" ParentId="22668" CreationDate="2016-11-02T14:29:39.273" Score="6" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;em&gt;céréales&lt;/em&gt;. It is common to call wheat or rice &quot;céréales&quot;, as much for the plant as for the cereal itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-11-04T08:52:50.900" LastActivityDate="2016-11-04T08:52:50.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22733" PostTypeId="2" ParentId="22687" CreationDate="2016-11-02T14:49:55.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, there is a rule, that you can find &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The order is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;[sujbect (+ne)]&lt;/code&gt; &gt; &lt;code&gt;me/te/nous/vous/se&lt;/code&gt; &gt; &lt;code&gt;le/la/les&lt;/code&gt; &gt; &lt;code&gt;lui/leur&lt;/code&gt; &gt; &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; &gt; &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; &gt; &lt;code&gt;[verb]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the verbal group, indivisible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your sentence is [Conjugated verb] + [infinitive verb] like &quot;&lt;em&gt;je vais&lt;/em&gt; + verbal group&quot;, &quot;&lt;em&gt;je pense&lt;/em&gt; + verbal group&quot;, &quot;&lt;em&gt;je t'ai vu&lt;/em&gt; + verbal group&quot;, it doesn't change. Order your pronouns for the first verbal group, then for the second.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-02T14:49:55.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22734" PostTypeId="2" ParentId="4615" CreationDate="2016-11-02T20:51:46.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both are good. It is a question of perception as it is often the case for relatively new constructs. Not everything id bound by rules. Rules are often set overtime when usage is fixed, a reality the BDL diligently takes into account.&#xA;&quot;Sur&quot; is more common, but not necessarily &quot;more right&quot;. Not yet at least.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11903" LastActivityDate="2016-11-02T20:51:46.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22735" PostTypeId="2" ParentId="22719" CreationDate="2016-11-02T21:28:04.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &quot;ne&quot; here is simply one part of the &quot;ne... que&quot; construction which can usually be translated by English &quot;only&quot; (listed in the Wordreference English-French entry for &quot;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/only&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;only&lt;/a&gt;&quot;). E.g. &quot;Cet astéroïde n'a été aperçu qu'une fois&quot; means &quot;This asteroid was only seen once/this asteroid was seen only once.&quot; It's easier to memorize the meaning of this construction as a whole rather than trying to analyze the meaning of each constituent word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastActivityDate="2016-11-02T21:28:04.420" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22736" PostTypeId="2" ParentId="22713" CreationDate="2016-11-02T23:59:02.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;La question de l'absence de complément d'objet indirect aurait pu se poser si la phrase avait été:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis entouré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout locuteur natif conviendra qu'une information manque pour que cette phrase soit satisfaisante. Ce n'est pourtant pas le cas avec cette phrase très similaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis encerclé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, l'affirmation est clairement intelligible car le verbe utilisé sous-entend que ce qui nous encercle réduit notre liberté de mouvement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis bien entouré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la présence de l'adverbe « bien » ajoute une indication similaire qui suffit à rendre là aussi l'affirmation autosuffisante. Elle sous-entend « je suis entouré de personnes (ou d'animaux, voire objets) dont la présence est positive ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette autosuffisance est bien sûr aussi vraie avec l'inverse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis mal entouré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-03T00:52:37.857" LastActivityDate="2016-11-03T00:52:37.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22737" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-03T08:22:11.280" Score="2" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;La &lt;em&gt;rature&lt;/em&gt;, il s'agit de cette « surcharge à l'encre ou au crayon en forme de trait ou de barre, destinée à faire disparaître ce qui était écrit » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;) , de ce « trait tracé sur ce qu'on a écrit pour l'annuler » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/rature/66679?q=rature#65939&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Wiktionnaire parle aussi de &lt;em&gt;trait horizontal&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voici un exemple : &lt;strike&gt;ce texte est une &lt;strong&gt;rature&lt;/strong&gt; sur Wikipédia.&lt;/strike&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;, exemple présenté à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rature&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On sait que lors d'une examen rédigé à la main, on peut vouloir corriger une faute d'orthographe en écrivant de nouveau un même mot, au dessus de la ligne par exemple. Mais voici, je lis un blog, et l'auteur explique longuement son engouement pour un produit ; on termine l'article avec une phrase du type :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... et c'est la raison pour laquelle nous avons confiance en&#xA;  &lt;strike&gt;produit X, produit Y,&lt;/strike&gt; produit Z.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile d'imaginer que ce soit la troisième fois que l'auteur recycle son blog pour vanter un produit différent. Il va sans dire qu'avec l'informatique on peut effacer le texte sans laisser de trace (dans le corps du texte)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple quelque peu différent, littéralement une œuvre d'art de Balzac :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/xd0ZJ.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xd0ZJ.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;[ &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530031603/f6.item&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Femme supérieure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Honoré de Balzac, manuscrit autographe (« &lt;a href=&quot;http://expositions.bnf.fr/brouillons/grand/21_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il n'y a pas que les statuaires qui piochent.&lt;/a&gt; ») ]&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On y trouve &lt;em&gt;au moins&lt;/em&gt; cinq manières différentes de raturer en couverture ; on a des ratures verticales sur des lettres individuelles, des ratures qui ressemblent à des &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; en lettres attachées etc. Parfois on raye avec davantage de force ou avec je ne sais quoi de différent techniquement (comme ce mot dont la rature ressort dans la partie droite de l'image). On n'&lt;em&gt;annule&lt;/em&gt; pas tout de la même manière, si du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte complètement différent, normatif, on peut voir la &lt;a href=&quot;http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/rature.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rature&lt;/a&gt; comme un « ajout négatif » à un texte préétabli, et on peut imaginer des manières de raturer nuisant au &lt;a href=&quot;http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/N-3?langCont=fr#se:46&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;décompte&lt;/a&gt;, des mots rayés, que l'on prescrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a ni surcharge ni interligne ni addition dans le corps de&#xA;  l'acte et les mots et les chiffres surchargés, interlignés ou ajoutés&#xA;  sont nuls. Les blancs nécessités par l'utilisation des procédés de&#xA;  reproduction sont barrés. Le nombre de blancs barrés, celui des mots&#xA;  et des nombres rayés sont mentionnés à la fin de l'acte. Cette mention&#xA;  est paraphée par le notaire et les autres signataires de l'acte.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Décret n°71-941 du 26 novembre 1971 relatif aux actes établis par les notaires&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000511476&amp;amp;fastPos=1&amp;amp;fastReqId=1396024033&amp;amp;categorieLien=cid&amp;amp;oldAction=rechTexte#LEGIARTI000006490100&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;art. 13&lt;/a&gt; (France) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment si on n'ajoute pas la mention tel qu'indiqué, ou qu'on fait un ajout discret de rature postérieur à la signature et qu'on oubliera par la suite de reproduire sur les copies d'actes, la manière de rayer un mot aura alors peu d'importance, et les conséquences pourront être désastreuses (&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000030354842&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cassation&lt;/a&gt; ; plus didactique : &lt;a href=&quot;http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?ID=1EB98E0633240E3EBC0A4975E46CA4BD&amp;amp;page=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déontologie&lt;/a&gt;). En d'autres termes dans certains cas la rature change le sens autant sinon davantage qu'elle ne corrige une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La rature manuscrite et la rature &lt;em&gt;numérique&lt;/em&gt; sont-elles la même rature&lt;/strong&gt; ; quel est le sens de la rature quand on peut simplement effacer le texte avec l'éditeur etc. (informatique) ; quel est le sens de la rature du blogueur mentionné en introduction, est-ce même une rature, qu'est-ce donc ; la rature n'a-t-elle qu'une seule fonction et qu'un seul objet ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Y a-t-il un usage ou une convention quant à la manière de raturer à la main en français&lt;/strong&gt; ; est-il naturel et significatif de faire un trait le plus horizontal possible ; y a-t-il un classement des types de ratures ; certains types de ratures sont-elles immédiatement associées à des auteurs particuliers ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;La rature enlève-t-elle ou ajoute-t-elle au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/signifi%C3%A9/72711?q=signifi%C3%A9#71902&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;signifié&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; ; un type de rature particulier change-t-il différemment le signifié d'un autre, en d'autres mots chaque type de rature constitue-t-il un signe différent, et si oui à quelle(s) condition(s) ou dans quel contexte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-03T10:25:59.227" Title="La rature : tous azimuts ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;informatique&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;&lt;conventions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22738" PostTypeId="2" ParentId="22737" CreationDate="2016-11-03T08:44:24.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Concernant le blog, il y a deux possibilités :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'auteur a édité 2 fois son article. Il rature le mot &quot;produit X&quot; pour que les personnes qui ont déjà lu l'article puissent facilement identifier ce que l'auteur a modifié.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'auteur fait semblant de se tromper. Cela peut arriver pour montrer qu'on s'emporte en écrivant (par colère ou hâte par exemple), mais que ce n'est pas politiquement correct. Par exemple, on pourra écrire &quot;Pierre est &lt;strike&gt;un vrai con&lt;/strike&gt; quelqu'un que je n'apprécie pas beaucoup !&quot;. C'est donc une figure de style humoristique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faire une rature, c'est corriger une faute. En général, on fait une rayure horizontale pour barrer un mot entier.&lt;br&gt;&#xA;Si on met un &quot;s&quot; en trop sur un mot (ou un accent en trop), la rayure horizontale ne se verra pas assez, donc si un professeur veut montrer la faute, il va plutôt faire une croix (un &quot;x&quot;), car on distingue toujours le &quot;s&quot; derrière la croix. Si c'est un élève qui corrige sa faute en écrivant, il va souvent masquer le &quot;s&quot; en raturant complètement la lettre, mais c'est très lourd graphiquement, donc considéré comme pas propre.&lt;br&gt;&#xA;Aussi, beaucoup de personnes, en faisant un &quot;x&quot;, font en fait un &quot;e&quot; (ou la lettre &quot;alpha&quot;), car ne relèvent pas le stylo entre les deux barres du &quot;x&quot;, cela représente donc la même chose.&lt;br&gt;&#xA;Après, je pense que chacun est libre de faire la rature qu'il souhaite suivant le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense avoir répondu à la 3ème question juste au dessus.&lt;br&gt;&#xA;Je rajouterais peut-être la rature multiple dans le cadre d'une correction faite par une autre personne, si on veut signifier que c'est une grosse faute. Donc au lieu de faire une rature horizontale, on va en faire plusieurs successives (avec pourquoi pas le commentaire &quot;NON !!!&quot; à coté), signe que la faute provoque de l'énervement (plus ou moins intense).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-11-03T10:25:59.227" LastActivityDate="2016-11-03T10:25:59.227" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22740" CreationDate="2016-11-03T10:49:42.780" Score="4" ViewCount="265" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est que ce sentimentalisme &lt;strong&gt;dégoulinant&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a figurative expression, meaning that his sentimentalism is spouting profusely from his mouth, or more fittingly, that he is spouting sentimental remarks, one after another? Is it because the word &quot;dégoulinant&quot; conjures up the image of blood spouting from a wound?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What other nouns (besides &quot;sentimentalisme&quot;) can be coupled with the adjective &quot;dégoulinant&quot; in a figurative manner?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-19T05:46:31.260" Title="The expression &quot;sentimentalisme dégoulinant&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22740" PostTypeId="2" ParentId="22739" CreationDate="2016-11-03T11:31:20.517" Score="3" Body="&lt;p&gt;The main use is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dégouliner de&lt;/em&gt; + noun&lt;/strong&gt; but &lt;strong&gt;noun + &lt;em&gt;dégoulinant(e)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; works too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me it means it's spouting profusely (but slowly), like in every direction and non-stopping, so much that it's nauseating. There is so much of it that &lt;em&gt;it overflows then it trickles&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;ça déborde puis ça dégouline&lt;/em&gt;. You can use &lt;em&gt;sentimentalisme débordant&lt;/em&gt; too, or &lt;em&gt;déborder de sentimentalisme&lt;/em&gt;, and even mix them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça déborde et dégouline de sentimentalisme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't say &lt;em&gt;from one's mouth&lt;/em&gt; as a general rule, since you can say it about a book or a movie too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce film dégouline de sentimentalisme, c'en est écœurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that like Laure noticed, &quot;&lt;em&gt;déborder/dégouliner de bons sentiments&lt;/em&gt;&quot; is often used instead of &quot;&lt;em&gt;déborder/dégouliner de sentimentalisme&lt;/em&gt;&quot;, it's more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say it with any noun standing for a feeling, an atmosphere, even if I think it's mainly used to point out positive feelings and express there is so much of it it's becoming nauseating (so it's a bit cynic):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dégouliner de gentillesse, d'amour, d'optimisme, de bonté...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't say it's a mistake to use it with negative feelings (&lt;em&gt;dégouliner de haine, d'horreur, de tristesse...&lt;/em&gt;) but you obviously lose the cynic touch since you are already talking about negative feelings and not turning good feelings into bad ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-11-03T12:36:46.080" LastActivityDate="2016-11-03T12:36:46.080" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22741" PostTypeId="2" ParentId="22739" CreationDate="2016-11-03T11:38:12.890" Score="-1" Body="&lt;p&gt;There is no link with the mouth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, it is related to a movie/story judgement. When everyone is good, when autor is only using scriptwriter trick to raise good feelings (be kind with old people / feed poor people / be honest / sacrifice ...), basically when there is a tragic music when you have to feel sadness... it is not comparable to real life, to something &lt;em&gt;&quot;vif&quot;&lt;/em&gt; (something trully alive) and to something fluid (something not simulated, natural beeing). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You find it, in French, fluid has the liquid meaning and this particular meaning of not forced (not faked). When there is too much feelings, it is not anymore appreciated and fall into the overflow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is why you can find lexical field of something &quot;too much&quot;. And there is so much than it brims over and flood of terrible taste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So terrible taste than it causes us to &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9gueuler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;dég&lt;/strong&gt;ueuler&lt;/a&gt;&quot;. (you can find the same root of &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9go%C3%BBt#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dégout&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-03T11:38:12.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22742" PostTypeId="2" ParentId="22713" CreationDate="2016-11-03T12:12:29.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;On a l'&lt;em&gt;expression&lt;/em&gt; « être bien entouré », pour « &lt;strong&gt;compter au nombre de ses &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/familier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;familiers&lt;/a&gt; des gens de bon conseil.&lt;/strong&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/entourer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt;) et c'est peut-être tout simplement qu'une expression est un peu figée, et ainsi moins tributaire du fait qu'un complément soit requis ou non normalement etc. Le sens de l'expression est complet. Par ailleurs Le TLFi a une entrée pour le participe passé &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entour%C3%A9/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;entouré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en adjectif « sans complément de moyen ou d'agent; qualifie seulement une personne; correspond à entourer [Être, se tenir autour de./Le sujet désigne un être animé/Le complément d'objet désigne une personne/Avec bienveillance ; II B 1 a] ». C'est construit comme la voix passive mais s'analyse comme un adjectif. Voici quelques citations provenant de l'entrée pour le verbe et pour le participe/adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;br/&gt;&#xA;  II B (entouré)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Aidé, soutenu par ceux qui vivent autour.]&lt;br/&gt; &lt;em&gt;C'est fou ce qu'il&#xA;  est entouré, le cher orphelin!&lt;/em&gt; (Beauvoir)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;br/&gt;&#xA;  II B 1 a (entourer)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[[Avec bienveillance]]&lt;br/&gt;&lt;em&gt;Celui qui s'emportait, le groupe entier&#xA;  l'entourait, l'apaisait, l'obligeait à s'excuser&lt;/em&gt; (Sartre)&lt;br/&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Spéc.&#xA;  Tenir compagnie (à quelqu'un).]&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Il paraissait, vers la fin de la&#xA;  journée, entouré de sa cour d'admirateurs&lt;/em&gt; (Peyré)&lt;br/&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[En particulier&#xA;  Soutenir, aider (quelqu'un).]&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Depuis que j'existe, j'ai été&#xA;  entouré, préservé, soutenu, vivifié par les femmes&lt;/em&gt; (Montherlant)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[[Sans complément second.] Entourer quelqu'un. L'aider.]&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Dans la&#xA;  solitude il emportait, l'entourant et le soutenant, l'image de la&#xA;  société&lt;/em&gt; (Bergson)&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi, entouré,&#xA;  entourer, extraits choisis, montage ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Larousse présente aussi le sens « avoir autour de soi des admirateurs, des flatteurs » pour &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_entour%C3%A9/29971?q=entour%C3%A9#29877&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;être (très) entouré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, en plus d'« être soutenu par l'attention de ses proches ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en question on a &lt;em&gt;je suis bien entourée&lt;/em&gt;, et c'est à mon avis &lt;em&gt;aidé/soutenu par ceux qui vivent autour&lt;/em&gt;, et il y a la notion de &lt;em&gt;s'en sortir&lt;/em&gt; qui cadre parfaitement avec ça. Oui, on comprend bien le sens de l'expression. En contexte on pourrait aussi peut-être dire &lt;em&gt;plusieurs personnes m'entourent&lt;/em&gt; avec un sens similaire. Mais d'autre part, pour dire de manière ponctuelle &lt;em&gt;je suis avec, en compagnie de, quelqu'un, mes amis, des gens&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;je suis en bonne compagnie&lt;/em&gt;, plutôt qu'encerclé par une cohue docile ou simplement accompagné, je préfère les dire plutôt que de dire &lt;em&gt;je suis entouré&lt;/em&gt; suivi de ces mêmes compléments...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-03T12:12:29.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22744" CreationDate="2016-11-03T14:44:31.263" Score="1" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/hmYsz.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hmYsz.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jxsee.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jxsee.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;[ &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54073806/f131.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les établissements de Saint Louis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, (13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.)  / &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5542578m/f918.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire universel, contenant généralement tous les mots françois tant vieux que modernes &amp;amp; les termes des sciences et des arts&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Tome 2, Antoine Furetière, Seconde édition (1690), &lt;em&gt;meuble&lt;/em&gt; (extrait) ]&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On nous dit que &lt;em&gt;meublant&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;apte à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/meubler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;meubler&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (1835, &lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=meublant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.6&lt;/a&gt;) est « vieilli, sauf dans la &lt;a href=&quot;http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/meuble.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;langue juridique&lt;/a&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/meublant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt;). Larousse ne le marque ni &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/meublant_meublante/51051&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vieilli&lt;/a&gt;, ni ne réserve &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/meublant_meublante/51051/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;meuble meublant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au domaine juridique ; le TLFi note l'emploi en droit pour &lt;em&gt;meuble meublant&lt;/em&gt; mais ne marque pas &lt;em&gt;meublant&lt;/em&gt; vieilli. Larousse simplifie les sens de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/meubler/51057?q=meubler#50949&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;meubler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en deux sens utiles ici, soit « garnir un local de meubles », ou « être propre à garnir, à décorer un lieu ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est dur de payer très-cher, comme excellents&lt;br/&gt; De tout petits&#xA;  tableaux qui ne sont pas meublants&lt;/em&gt; (Augier) [apte à meubler]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un goût plutôt capricieux (...) a gorgé les murs de chromos (...),&#xA;  paré, pomponné les meubles meublants, deux fauteuils et quatre&#xA;  chaises, de housses...&lt;/em&gt; (Verlaine) [droit]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé, &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/meublant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;meublant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Meuble(s) meublant(s)&lt;/em&gt; a-t-il un sens usuel (non technique) aujourd'hui, et si oui, lequel (on pense à quels meubles) ; est-il devenu usuel de connaître ce &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=607FED2C50388458379FF41F9BDD1175.tpdila09v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006136242&amp;amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;amp;dateTexte=20161103#LEGIARTI000006428753&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;terme&lt;/a&gt; technique, de l'employer, ou est-ce compris comme un pléonasme ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Meublant&lt;/em&gt; en adjectif pour « apte à meubler » (le fameux exemple de 1835 ds. Ac.6 : &lt;em&gt;étoffe bien meublante&lt;/em&gt;) est-il vieilli ou complètement (en 180 ans) sorti d'usage ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Incidemment, que sont ces &lt;em&gt;meubles d'été/d'hiver&lt;/em&gt; chez Furetière ; que serait-ce qu'un &lt;em&gt;meuble meublant d'hiver&lt;/em&gt;, si ça existe ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-03T15:43:33.000" Title="Le « meuble meublant » et l'étoffe « meublante » : emploi usuel, fréquence, saisons ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;droit-et-justice&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22744" PostTypeId="2" ParentId="22743" CreationDate="2016-11-03T15:43:33.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le sens du verbe &amp;quot;meubler&amp;quot; a évolué au cours du temps. Il est passé de &amp;quot;rendre habitable&amp;quot; à &amp;quot;remplir un espace vide&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mets de la musique pour meubler le silence de ma maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas d'une couleur unie pour mes murs. Il me faut un motif plus meublant, comme des rayures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &amp;quot;les meubles meublants&amp;quot; (ou juste &amp;quot;les meublants&amp;quot;) est encore utilisée aujourd'hui avec le même sens, mais seulement dans le domaine juridique. Dans le discours courant on dit plutôt &amp;quot;meubles utilitaires&amp;quot; car &amp;quot;meublant&amp;quot; serait compris comme &amp;quot;accessoire inutile destiné à remplir un espace vide&amp;quot;, ce qui serait un contresens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les meubles d'été et d'hiver se rapportent au fait que par le passé les plus riches disposaient de plusieurs jeux de meubles qui alternaient selon la saison. On avait donc certains meubles destinés à l'été, et d'autres à l'hiver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-03T15:43:33.000" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22746" PostTypeId="2" ParentId="22739" CreationDate="2016-11-03T17:50:16.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;I might add it could also just be like something &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/d%C3%A9goulinant/22753&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wet which is dripping&lt;/a&gt; and not necessarily gushing, and this can conjure up many images. You'll find many &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9goulinant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;examples&lt;/a&gt; such as the drop of water on a leave (&lt;em&gt;la goutte d'eau dégouline sur une feuille&lt;/em&gt;), the candle (wax; &lt;em&gt;la chandelle dégoulinait&lt;/em&gt;), rain (&lt;em&gt;la pluie dégoulinait&lt;/em&gt;), sweat (&lt;em&gt;je dégoulinais la sueur&lt;/em&gt;), etc. It can be messy, but there's no foaming of the mouth here as this is not about anger nor drooling. The judgment call is about what is perceived as an excessive focus on emotion, it's not about characterization of the emotional response the person has. I would think that this &lt;em&gt;sentimentalisme dégoulinant&lt;/em&gt; can be described as a tearful, maudlin, sickly sort of cheap corny/slimy sentimentalism which leaves stains, and which is sort of overpowering (gravity). It is often marked as &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9goulinant/22869?q=d%C3%A9goulinant#22753&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;colloquial&lt;/a&gt;, by the way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning other nouns which would typically be associated with the adjective &lt;em&gt;dégoulinant&lt;/em&gt;, the French &lt;em&gt;Books&lt;/em&gt; corpus can help you with that (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sentimentalisme%20*_ADJ%2C*_NOUN%20d%C3%A9goulinant&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2Csentimentalisme%20%2A_ADJ%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bsentimentalisme%20religieux_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20romantique_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20humanitaire_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20exag%C3%A9r%C3%A9_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20d%27_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20vague_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20politique_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20mystique_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20allemand_ADJ%3B%2Cc0%3B%3Bsentimentalisme%20larmoyant_ADJ%3B%2Cc0%3B.t2%3B%2C%2A_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Beau_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bsang_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bvisage_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bcorps_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bpluie_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bsueur_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bcheveux_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0%3B%3Bfront_NOUN%20d%C3%A9goulinant%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;); it yields: &lt;em&gt;sang&lt;/em&gt; (blood), &lt;em&gt;visage&lt;/em&gt; (face), &lt;em&gt;sueur&lt;/em&gt; (sweat), &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt; (water), &lt;em&gt;front&lt;/em&gt; (forehead), &lt;em&gt;pluie&lt;/em&gt; (rain), &lt;em&gt;corps&lt;/em&gt; (body), &lt;em&gt;cheveux&lt;/em&gt; (hair). There is no surprise there. You did not ask what adjectives usually follow &lt;em&gt;sentimentalisme&lt;/em&gt;, and this request yields: &lt;em&gt;religieux, romantique, politique, larmoyant&lt;/em&gt; (tearful), &lt;em&gt;humanitaire, exagéré, allemand, vague, mystique&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Generally&lt;/em&gt; no surprise there either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-03T17:50:16.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22747" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-03T20:30:03.973" Score="2" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;I know that in French, adjectives usually go after the nous, (major exception being BAGS adjectives), but I'm confused about the logic behind certaint adjectives having double meanings dependent upon their placement to the noun. For example, Chambre propre, &quot;clean room&quot;, but propre Chambre is &quot;own room&quot;. Is there a logical way to think about this to try and find a pattern, or do you just have to memorize it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastActivityDate="2016-11-03T21:57:41.510" Title="How to understand double-meaning adjective placement" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22755" CreationDate="2016-11-03T21:56:29.787" Score="4" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;So far, I explained to myself that the sentences starting with &lt;em&gt;On...&lt;/em&gt; like this one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;On ne sait jamais.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be viewed like starting with &lt;em&gt;One...&lt;/em&gt; in English. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One never knows. &#xA;One has to do something. &#xA;One never forgets. etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I also came across the use of &lt;em&gt;Il faut...&lt;/em&gt; with the verb &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/falloir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;falloir&lt;/a&gt;, which to my understanding serves a similar purpose. Like the sentence from the well known song:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il faut oublier.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can this sentence be also translated: One has to forget? Does this construction with &lt;em&gt;Il faut...&lt;/em&gt; has the same meaning as the constructions with &lt;em&gt;On...&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And, most importantly, when to use each?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastActivityDate="2016-11-04T08:56:06.710" Title="What is the difference between Il faut... and On...?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22749" PostTypeId="2" ParentId="22747" CreationDate="2016-11-03T21:57:41.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Short adjectives (one or two syllables) can be placed before or after the noun, notable exception to this being BAGS adjectives as you've noticed. A lot of them have different meanings depending on their position, but there's no general pattern to know the nature of this modification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, it seems that when the adjective is in front of the noun, it has often a moral or emotional meaning &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un curieux personnage -&gt; An odd character&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas an adjective after the noun has frequently a descriptive meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un personnage curieux -&gt; A curious character&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find a (non-exhaustive) list of adjectives which take different meanings &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/atelier/adjsens.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;here&quot;&gt;here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11678" LastActivityDate="2016-11-03T21:57:41.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22753" CreationDate="2016-11-03T22:15:11.537" Score="1" ViewCount="47" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I'm busier than usual this week.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis plus occupé(e) cette semaine que normalement/typiquement/d'habitude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis plus occupé(e) cette semaine que &lt;strong&gt;je suis&lt;/strong&gt; normalement/typiquement/d'habitude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis plus occupé(e) cette semaine que &lt;strong&gt;je le suis&lt;/strong&gt; normalement/typiquement/d'habitude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to use sentence 1? Or do we have to add &amp;quot;je suis&amp;quot; or &amp;quot;je le suis&amp;quot; as in sentence 2 or 3?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-03T23:48:58.527" Title="Usage of &quot;plus occupé que normalement&quot;" Tags="&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22754" CreationDate="2016-11-03T22:45:24.763" Score="3" ViewCount="146" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Figurez-vous un homme qui dort, qu'on assassine, et qui se réveille avec un couteau dans la gorge; et qui râle couvert de sang, et qui ne peut plus respirer, et qui va mourir, et qui ne comprend pas-voilà!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je maigrissais d'une façon inquiétante, continue; et je m'aperçus soudain&#xA;  que mon cocher, qui était fort gros, commençait à maigrir comme moi.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je lui demandai enfin:&#xA;  Qu'avez-vous donc, Jean? Vous êtes malade?&#xA;  Il répondit:&#xA;  — Je crois bien que j'ai gagné la même maladie que monsieur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je pensais donc qu'il y avait dans la maison une influence fiévreuse&#xA;  due au voisinage du fleuve &lt;em&gt;et j'allais m'en aller pour deux ou trois mois,&#xA;  &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; un petit &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; très bizarre, observé par hasard, amena pour moi une&#xA;  telle suite de découvertes invraisemblables, fantastiques, effrayantes, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&#xA;  je restai.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above is an excerpt from Le Horla, which has been slightly &lt;em&gt;rewritten&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0618574743&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Graded French Reader&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I understand the very last long sentence in English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Does &quot;quand&quot; introduce a clause that modifies &quot;deux ou trois mois&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &quot;fait&quot; in &quot;un petit fait très bizarre&quot; a noun? As I looked it up into the dictionary, it could be a verb or an adjective. But I don't know which one should be correct. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &quot;que&quot; in &quot;que je restai&quot; referring to &quot;une telle suite de découvertes&quot;? How should I understand &quot;restai une suite&quot; in English?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Added:] The original version by Maupassant of the last paragraph can be found &lt;a href=&quot;http://athena.unige.ch/athena/selva/maupassant/textes/horla.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pensai donc qu'il y avait dans la maison une influence fiévreuse due au voisinage du fleuve et j'allais m'en aller pour deux ou trois mois, bien que nous fussions en pleine saison de chasse, quand un petit fait très bizarre, observé par hasard, amena pour moi une telle suite de découvertes invraisemblables, fantastiques, effrayantes, que je restai. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="6106" LastEditDate="2016-11-04T12:17:16.710" LastActivityDate="2016-11-04T12:17:16.710" Title="How should I understand this long sentence in Le Horla?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22752" PostTypeId="2" ParentId="22751" CreationDate="2016-11-03T23:48:00.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here &quot;quand&quot; doesn't modify (well depends on what you mean by modifiy) &quot;deux ou trois mois&quot; it just means &quot;when&quot; so when the things happened he decided to do maybe something different we don't know at this part of the sentence, but something happened. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're right for the second, here &quot;fait&quot; is a noun, it can be translate as &quot;fact&quot;. In is not too difficult to find this is a noun in your sentence because just before you have &quot;un petit&quot; and &quot;petit&quot; is an adjective, and you also know how much of &quot;petit&quot; there is, here &quot;un&quot;. So &quot;fait&quot; in your sentence cannot be a verb there. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you look for what verb it comes from, this is &quot;faire&quot; which means &quot;to do&quot; or &quot;to make&quot; we use only one for the both verbs you have in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the last one, depends too on what you mean by &quot;refer to&quot;. Here &quot;que&quot; means that because something happened (&quot;quand un petit fait très bizarre&quot;) then he chose to stay &quot;je restai&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you understand what I mean, do you need more precision ? I can translate the text with a basic English and you'll be sure to have a correct translation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it can help, have a good day.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11913" LastActivityDate="2016-11-03T23:48:00.933" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22753" PostTypeId="2" ParentId="22750" CreationDate="2016-11-03T23:48:58.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sentence 1 is correct, but to translate the &quot;than usual&quot; part you should use &quot;que d'habitude&quot;, the other options sound a bit strange written this way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also translate it this way&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis plus occupé(e) que d'habitude cette semaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis plus occupé(e) qu'à la normale cette semaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sentence 3 is ok, but sentence 2 isn't correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11678" LastActivityDate="2016-11-03T23:48:58.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22754" PostTypeId="2" ParentId="22751" CreationDate="2016-11-04T01:03:43.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ok tough one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand&lt;/em&gt; can either be an interrogative pronoun or a conjunction. As a side note, the relative pronoun for a noun that denotes time is not &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;. Here it's necessarily a conjunction because there's no question (neither direct nor indirect). When &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; is used as a conjunction it can have two meanings. The more common one is to introduce a subordinate clause that defines when the main clause occurs. For example: &lt;em&gt;Quand il pleut, je chante&lt;/em&gt;. But here it's different. In a narration it sometimes introduces a sudden event. A longer equivalent version is &lt;em&gt;quand tout à coup…&lt;/em&gt; (when suddenly).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fait&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;un petit fait très bizarre&lt;/em&gt; is a noun, meaning “a fact”.  Suddenly, this quite insignificant but very odd fact led to ensuing consequences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; in the last clause might be confusing. It's not a relative pronoun, so &lt;em&gt;rester&lt;/em&gt; has no object. Rather it's part of a “tel(le) … que” construction. Again, not the most standard one… It's not a comparative (&lt;em&gt;such as&lt;/em&gt;) but a correlative (&lt;em&gt;such that&lt;/em&gt;). It's the same construction as in, for example, “He was such a fool that he ignored it”. According to the text, what followed from that odd fact was such a “suite de découvertes” that he stayed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hopefully this elucidates the complex sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(To be honest I had to read the sentence twice to understand this “tel, que” association. I deem it a little unnatural. So I'd be eager to know what was the original phrasing… for better or worse.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-04T01:10:55.767" LastActivityDate="2016-11-04T01:10:55.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22755" PostTypeId="2" ParentId="22748" CreationDate="2016-11-04T02:07:36.570" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne sait jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is more like &quot;you never know&quot;, and &quot;on&quot; refers to the generalised/indefinite &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;, as opposed to a specific &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;, &quot;tu/vous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut oublier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The impersonal &quot;il faut&quot; is used &lt;em&gt;neutrally&lt;/em&gt; when the idea of &quot;&lt;em&gt;who&lt;/em&gt; does something&quot; does not particularly matter, or when it is obvious. It can be &quot;we/you/I need to forget&quot;, depending on context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you need to specify the &lt;em&gt;who&lt;/em&gt;, on the other hand, it can take the form of &quot;il nous/me faut oublier&quot; or &quot;Il faut que je/tu oublie/oublies&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my experience: As overwhelming as it may seem at first, it will all start falling into place without the need to dwell on the minutiae and to translate them into English as you come across a variety of sentences with these expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-04T08:56:06.710" LastActivityDate="2016-11-04T08:56:06.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22760" CreationDate="2016-11-04T04:07:33.343" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;The relative pronoun &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; is used for place and time. Can it also be used in a metaphorical sense, such as &quot;a situation where ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étiez-vous jamais dans une situation &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; vous avez dû résoudre un conflit entre plusieurs personnes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or do we have to use &lt;em&gt;dans laquelle&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étiez-vous jamais dans une situation &lt;strong&gt;dans laquelle&lt;/strong&gt; vous avez dû résoudre un conflit entre plusieurs personnes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the usage of &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; in this manner is fine, it would be nice if you could give a few more examples like this as well. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La classe de physique est celle &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; je m'amuse à chaque fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-11-04T04:55:15.060" LastActivityDate="2016-11-04T06:29:49.383" Title="Relative pronoun &quot;où&quot; for &quot;une situation&quot;" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22765" CreationDate="2016-11-04T05:00:18.260" Score="1" ViewCount="652" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils se réuniraient pour construire un port de commerce &lt;strong&gt;tout ce qu'il y a de plus honnête&lt;/strong&gt; ? Laisse-moi rire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, this expression is used for emphasis, and I’m trying to pin down its meaning. I wonder how my two suggestions fare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;As if they had gathered here to build &lt;strong&gt;something as respectable as&lt;/strong&gt; a trading port! Don’t make me laugh!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;As if they had gathered here to build a trading port, which is &lt;strong&gt;about as respectable as they come&lt;/strong&gt;! Don’t make me laugh!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, how does it compare to saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils se réuniraient pour construire un port de commerce, ce qui est &lt;strong&gt;on ne peut plus honnête&lt;/strong&gt; ? Laisse-moi rire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-04T09:21:42.103" Title="The expression &quot;tout ce qu'il y a de plus + adjective&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22771" CreationDate="2016-11-04T05:17:13.937" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui te fait la plus peur ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui te fait la plus &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; peur ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which sentence is correct? If we look at &lt;em&gt;faire peur&lt;/em&gt; as an expression and want to modify the whole expression, then we should use the first option. But if we just want to modify the noun &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt;, then we should use the second.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-04T12:31:44.683" Title="&quot;faire la plus peur&quot; or &quot;faire la plus de peur&quot;" Tags="&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22759" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22761" CreationDate="2016-11-04T05:43:23.770" Score="1" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;&quot;I forgot who she wants to talk to.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié ____ elle veut parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What should go into the blank? &lt;em&gt;Ce qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; are out, because &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; requires the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in this context. &lt;em&gt;Ce à quoi&lt;/em&gt; doesn't work either because we have a person here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sensible choice seems to be &lt;em&gt;ce à qui&lt;/em&gt;, but is this actually used? Otherwise, can we use &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-11-04T07:27:37.727" Title="Using &quot;ce à qui&quot;?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22760" PostTypeId="2" ParentId="22756" CreationDate="2016-11-04T06:29:49.383" Score="0" Body="&lt;p&gt;An idiomatic way to say the first example would be as follows (with the correct tense):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes-vous jamais retrouvé dans une situation où vous deviez résoudre un conflit entre plusieurs personnes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;où&quot; is the way to go; the duplicate use of &quot;dans ... dans&quot; is too much of a mouthful, if not ungrammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While there is nothing grammatically wrong with the second example, it would be more natural to say (with more appropriate words):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les cours de physique, c'est ce que j'apprécie toujours beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;où&quot; will be fully justified if the sentence goes something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup apprécié le cours de physique où le professeur parlait de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-04T06:29:49.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22761" PostTypeId="2" ParentId="22759" CreationDate="2016-11-04T07:02:52.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié à qui elle veut parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you said, in this context (complément du verbe), you use &quot;qui&quot; when the pronoun replaces someone (usually a person) and you need &quot;à&quot; because in French it is &quot;parler &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelqu'un&quot;. So the rule is &quot;préposition + qui&quot; for a person ([...]&lt;strong&gt;avec qui&lt;/strong&gt; tu manges, [...]&lt;strong&gt;de qui&lt;/strong&gt; tu parles, [...]&lt;strong&gt;pour qui&lt;/strong&gt; tu travailles, [...]&lt;strong&gt;chez qui&lt;/strong&gt; tu vas...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the &quot;ce à quoi&quot; and &quot;à quoi&quot; are both possible in this context , but &quot;ce à qui&quot; is wrong. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me demande (ce) à quoi tu penses.  (what)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; is however necessary for a direct complement (See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7493/ce-%C3%A0-quoi-vs-%C3%A0-quoi&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for more details)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais ce que je dois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-11-04T07:27:37.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22769" CreationDate="2016-11-04T07:10:56.747" Score="3" ViewCount="1719" Body="&lt;p&gt;J'imagine que « se mêler de » désigne le fait de fourrer volontairement et indûment son nez dans les affaires d'autrui qui ne nous regardent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 1 : Je dirais « Ne vous &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mêlez pas. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais pas « Ne vous &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; mêlez pas. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « se mêler à », s'agit-il plutôt de s'y retrouver impliqué de force, ou en étant poussé par les circonstances ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 2 : Je dirais « Pourquoi est-ce que je me retrouve mêlée &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ça ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais pas « Pourquoi est-ce que je me retrouve mêlée &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ça ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-04T09:24:15.203" Title="Une nuance entre « se mêler de » et « se mêler à »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22763" PostTypeId="2" ParentId="22759" CreationDate="2016-11-04T07:13:40.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Step by step :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I forgot = J'ai oublié&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;who = qui*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;she wants to talk = elle veut parler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to = à*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;You need to fill the blank in your translation with the (*) missing part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I forgot who she wants to talk to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai oublié ____ elle veut parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ &lt;strong&gt;J'ai oublié à qui elle veut parler.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-04T07:13:40.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22764" PostTypeId="2" ParentId="22762" CreationDate="2016-11-04T07:46:46.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a de ça effectivement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se mêler de quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'est en théorie pas spécialement péjoratif, puisqu'on pourrait se mêler de ce qui nous regarde (comme avec &quot;mêle-toi de ce qui te concerne&quot;), mais est quasi-exclusivement utilisé dans un contexte où on se mêle de quelque chose qui ne nous regarde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être mêlé à&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement, 'être mêlé à' emporte l'idée d'être impliqué contre son gré dans une histoire/situation, mais surtout parce que c'est du passif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se mêler à (une foule, aux autres etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'intégrer à/ participer, souvent en parlant de personnes, de groupes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2016-11-04T09:17:10.820" LastActivityDate="2016-11-04T09:17:10.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22765" PostTypeId="2" ParentId="22757" CreationDate="2016-11-04T08:11:08.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is used primarily to certify that something has no swindle hidden.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, as with a lot of has-been judged expressions, belonging to formal register, they are often used to show some emphasis or irony.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There, using irony and intensified by the question mark, this expression hold a sceptical meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your translation, I think you should keep the question structure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simply using &lt;em&gt;honest&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would they have gathered here to build an honest trading port? Don’t make me laugh!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using superlative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Would they have gathered here to build the most honest trading port? Don’t make me laugh!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-04T08:11:08.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22773" CreationDate="2016-11-04T08:28:43.237" Score="4" ViewCount="429" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avertissement&lt;/strong&gt; : divulgâcheur/&lt;em&gt;spoilers&lt;/em&gt; (film &lt;em&gt;Unforgiven&lt;/em&gt;, 1992)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Kid: You know how I said I shot five men? It weren't true. That&#xA;Mexican who come at me with a knife? I just busted his leg with a&#xA;shovel. I didn't kill him or nothin' neither.&lt;br/&gt; (2) Will: Well, you&#xA;sure killed the hell outta that fella today.&lt;br/&gt; (3) Kid: Hell yeah!&#xA;I killed the hell out of him, didn't I? Three shots and he was takin'&#xA;a shit!&lt;br/&gt; (4) Will: Take a drink, kid.&lt;br/&gt; (5) Kid: Jesus Christ!&#xA;It don't seem real. Guy ain't gonna never breathe again ever. Now he's&#xA;dead, and the other one too, all on account of pullin' a trigger.&lt;br/&gt;&#xA;(6) Will: It's a hell of a thing, killin' a man. You take away all&#xA;he's got and all he's ever gonna have.&lt;br/&gt; (7) Kid: Yeah. Well, I&#xA;guess &lt;strong&gt;they had it comin'&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt; (8) Will: &lt;strong&gt;We all have it comin'&lt;/strong&gt;,&#xA;kid.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici un échange de la toute fin, où le film vient peut-être nuancer l'idée &lt;em&gt;du mérite, de mériter&lt;/em&gt; qu'on se fait de prime abord de l'&lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/have+it+coming&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;expression&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;ils l'ont bien mérité&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(9) Bill Daggett: I don't deserve this — to die like this. I was&#xA;building a house.&lt;br/&gt; (10) Will: Deserve's got nothing to do with&#xA;it. [aims gun]&lt;br/&gt; (11) Little Bill: I'll see you in hell, William&#xA;Munny!&lt;br/&gt; (12) Will: Yeah. [fires] &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Unforgiven&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Unforgiven&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Clint Eastwood, 1992, sur &lt;a href=&quot;https://en.wikiquote.org/wiki/Unforgiven&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikiquote&lt;/a&gt; ] &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'en plus quand on dit qu'&lt;em&gt;ils l'ont bien mérité&lt;/em&gt;, avec un fait passé, ex post facto, on comprend, mais quand je veux dire que c'est le cas de tout le monde (et toujours), je ne trouve pas de formulation adéquate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduit-on le &lt;em&gt;(7)they had it comin'/(8)we all have it comin'&lt;/em&gt; en s'appuyant sur le contexte, le registre ; y a-t-il une manière plus usuelle de traduire qu'avec &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/m%C3%A9riter/50640/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;l'avoir bien mérité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; comment s'attaque-t-on à la difficulté particulière avec (8), le cas échéant, quand on parle plus généralement et qu'on se concentre moins sur un fait précis, sur le passé etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Voici ma traduction en français du Québec, avec un registre très&#xA;familier, sinon vulgaire (jurons), et écrit de manière à refléter l'oral ; une manière de cerner le contexte différemment, mais dont la lecture n'est pas requise pour répondre à la question :&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; (1) Kid : Tu sais&#xA;quand j'ai dit que j'ai tiré cinq gars l'aut' jour ? C'tait pas vrai.&#xA;T'sais Le mexicain qui m'avait foncé dessus avec el'couteau ? J'i'ai&#xA;juste pèté la jambe avec une pelle. J'l'ai pas tué ou rien de&#xA;même.&lt;br/&gt; (2) Will : Ben, en tous cas tu l'as crissément ben tué c'te&#xA;gars-là aujourd'hui, j'ten passe un papier.&lt;br/&gt; (3) Kid : Maudit que&#xA;oui! J'l'ai-tu pas ben tué, sacrament ? Trois coups pis là i'était en&#xA;train de chier!&lt;br/&gt; (4) Will : Prend un coup, l'jeune.&lt;br/&gt; (5) Kid :&#xA;Crisse de tabarnac, ça se peut tu. Le gars va p'u jamais pouvoir&#xA;respirer. Là i'est mort, pis l'autre avec, tout ça parce qu'on a&#xA;appuyé sur un ostie d'piton.&lt;br/&gt; (6) Will : C'est ben toute qu'une&#xA;crisse d'affaire que de tuer un homme. Tu 'i prends tout' c'qu'i' a,&#xA;pis tout' c'qu'i pourrait avoir, pour toujours.&lt;br/&gt; (7) Kid : Ouais.&#xA;Ben, j'imagine que [they had it comin'].&lt;br/&gt; (8) Will : On [have it&#xA;comin'] tous, mon ti-caille.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt; (9) Little Bill :&#xA;J'mérite pas ça —  d'mourir de même. J'me construisais une maison mo[é]-là.&lt;br/&gt;&#xA;(10) Will : Le mérite i'a rien 'avoir là-dedans mon homme. [&lt;em&gt;il&#xA;vise&lt;/em&gt;]&lt;br/&gt; (11) Little Bill : On va s'revoir en enfer, William&#xA;Munny.&lt;br/&gt; (12) Will : 'Oua[is]. [&lt;em&gt;il tire&lt;/em&gt;]&lt;br/&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T08:55:00.280" Title="Comment traduire « they had it/we all have it comin' » : du spécifique au proverbial ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22768" PostTypeId="2" ParentId="22767" CreationDate="2016-11-04T09:02:06.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;En règle générale je traduis &quot;&lt;em&gt;They had it coming&lt;/em&gt;&quot; par &quot;&lt;em&gt;Ils l'avaient bien cherché&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le &quot;&lt;em&gt;We all have it coming&lt;/em&gt;&quot;, complique la chose, c'est une extension d'une expression idiomatique qu'on peut pas traduire en utilisant la même expression en français. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-04T09:02:06.683" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22769" PostTypeId="2" ParentId="22762" CreationDate="2016-11-04T09:07:18.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le sens premier de &amp;quot;mêler&amp;quot;, c'est &amp;quot;mélanger&amp;quot; mais souvent dans le sens de &amp;quot;rapprocher&amp;quot; ou &amp;quot;rendre indissociable&amp;quot;. Tous les différents sens sont issus de celui-ci. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'aurais pas dû mêler tes parents à cette affaire. Cela ne les concerne pas. -&amp;gt; Tu n'aurais pas dû mettre tes parents au courant de cette affaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou à la forme pronominale:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tenant à rester incognito, il se mêle à la foule. -&amp;gt; Il s'intègre à la foule de manière à ce qu'on ne le remarque pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On mêle donc en général quelque chose à autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, un autre sens très utilisé existe aussi : &amp;quot;se mêler de X&amp;quot; signifie &amp;quot;s'impliquer dans X&amp;quot; ou &amp;quot;s'intéresser à X&amp;quot;, mais avec la notion que X ne concernait pas directement la personne. Il s'agit donc souvent d'un reproche quant au fait que la personne s'occupe de choses qui ne le concernent pas. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mêle-toi de tes ognons ! -&amp;gt; Occupe-toi de ce qui te concerne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je déteste quand ma mère se mêle de ma vie sentimentale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis que l'inspecteur s'en mêle, l'affaire n'avance plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On remarque qu'il n'y a plus vraiment le sens de mélange.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-04T09:24:15.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22770" PostTypeId="2" ParentId="22757" CreationDate="2016-11-04T09:11:24.950" Score="0" Body="&lt;p&gt;A good translation for this is &quot;&lt;em&gt;As honest as can be&lt;/em&gt;&quot;. It essentially means that you couldn't be any more honest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;As respectable as they come&lt;/em&gt;&quot; is a similar translation that also works.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-04T09:11:24.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22771" PostTypeId="2" ParentId="22758" CreationDate="2016-11-04T10:15:51.040" Score="4" Body="&lt;p&gt;In the expression &lt;em&gt;faire peur&lt;/em&gt; the noun &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt; is used without the definite article &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Traverser ce carrefour me fait peur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;ce qui te fais le plus peur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le plus&lt;/em&gt; modifies the verbal phrase &lt;em&gt;faire peur&lt;/em&gt; and not the noun &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt;, therefore it is considered neutral, i.e. neither masculine nor feminine, and in French neutral has the same form as the masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui te fait le plus peur ?&lt;br&gt;&#xA;     Qu'est-ce qui te fait le plus de peur ? (this sounds rather awkward, but I can't really say it is not correct)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you define &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt; then you can use the superlative on the noun, and thus &lt;em&gt;la plus&lt;/em&gt; is used according to the gender of the noun because you compare it with other kinds of &lt;em&gt;peur(s)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui t'a fait la plus grande peur de ta vie ?&lt;br&gt;&#xA;  Connais-tu une plus grande peur que de te trouver face à face avec un lion ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-04T12:31:44.683" LastActivityDate="2016-11-04T12:31:44.683" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22774" CreationDate="2016-11-04T10:25:49.780" Score="1" ViewCount="52" Body="&lt;p&gt;The question is on this sentence from La porte étroite by André Gide.  The name of the character narrating it is Jerome.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me plaisait que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde qui, du reste, m’attirait peu et qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is the correct way to parse it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parsing A:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me plaisait [1A] &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde qui, du reste, m’attirait peu et [2] &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By this parsing, there are two things that pleased Jerome, [1A] and [2].  But &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt; does not have an object and therefore must be an intransitive verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parsing B:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me plaisait que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde  [1B] &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;, du reste, m’attirait peu et [2] &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By this parsing, the &lt;em&gt;monde&lt;/em&gt; is characterized in two ways, [1B] and [2].  I believe &lt;em&gt;qu&lt;/em&gt; (in &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt;) would now be a relative pronoun referring back to &lt;em&gt;monde&lt;/em&gt;, which is the object of &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the context from which the sentence was lifted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et sa voix en me disant cela était à la fois calme et triste ; mais le sourire qui l’illuminait restait si sereinement beau que je prenais honte de mes craintes et de mes protestations ; il me semblait alors que d’elles seules vînt cet arrière-son de tristesse que je sentais au fond de sa voix. Sans aucune transition, je commençai à parler de mes projets, de mes études et de cette nouvelle forme de vie de laquelle je me promettais tant de profit. L’École normale n’était pas alors ce qu’elle est devenue depuis peu ; une discipline assez rigoureuse ne pesait qu’aux esprits indolents ou rétifs ; elle favorisait l’effort d’une volonté studieuse. Il me plaisait que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde qui, du reste, m’attirait peu et qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt. Miss Ashburton gardait à Paris l’appartement qu’elle occupait d’abord avec ma mère. Ne connaissant guère qu’elle à Paris, Abel et moi passerions quelques heures de chaque dimanche auprès d’elle ; chaque dimanche j’écrirais à Alissa et ne lui laisserais rien ignorer de ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-11-04T10:43:06.533" Title="A question on &quot;que&quot; which could be a conjunction or relative pronoun" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22773" PostTypeId="2" ParentId="22767" CreationDate="2016-11-04T10:27:16.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;To have it coming&lt;/em&gt; est considéré comme un synonyme de &lt;em&gt;&quot;to deserve&quot;&lt;/em&gt;, que ce soit en bien (&lt;em&gt;&quot;we worked so hard to make the business succeed that I think we have it coming&quot;&lt;/em&gt;) ou en mal (&lt;em&gt;&quot;the jury felt the guy had it coming, so they didn't convict her of attacking him&quot;&lt;/em&gt;). L'utilisation &quot;en mal&quot; semble tout de même plus fréquente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines traductions possibles de &lt;em&gt;they had it coming&lt;/em&gt; sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils l'ont bien mérité (connotation positive ou négative)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils ne l'ont pas volé (connotation plus souvent négative)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils l'ont bien cherché (connotation négative)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux dernières sont particulièrement appropriées, car elles gardent un côté légèrement informel, populaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression en anglais, au présent (&lt;em&gt;you have it coming&lt;/em&gt;), semble construite de manière à exprimer que, tu es &lt;em&gt;en train&lt;/em&gt; de faire quelque chose (&lt;em&gt;you are doing something&lt;/em&gt;) qui mérite une réponse, une conséquence, laquelle est &lt;em&gt;en train&lt;/em&gt; de venir. Et plus tu persistes dans ton acte, plus la conséquence se rapproche. Mais si tu arrêtes, alors la conséquence ne viendra pas. C'est ainsi que je comprends l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je me base sur ma compréhension de l'expression pour analyser ton exemple, la réponse du deuxième personnage (8) semble jouer sur le mélange entre une généralité (&lt;em&gt;&quot;Everyone deserves a punishment&quot;&lt;/em&gt;) et une menace imminente qui est &lt;em&gt;en train&lt;/em&gt; d'arriver (&lt;em&gt;&quot;Something (that punishment) is coming to get us&quot;&lt;/em&gt;). Peut-être fait-il référence à la mort elle-même, étant donné que la punition pour les autres hommes dont il parle était la mort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/have+it+coming&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://idioms.thefreedictionary.com/have+it+coming&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-11-04T13:13:45.143" LastActivityDate="2016-11-04T13:13:45.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22774" PostTypeId="2" ParentId="22772" CreationDate="2016-11-04T10:37:19.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;I didn't get it at the first reading as it's a complicated sentence, but I'm pretty sure Parsing B is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's why : the  &lt;em&gt;qu&lt;/em&gt; of &quot;&lt;em&gt;qu'il m'eût suffi ...&lt;/em&gt;&quot; refers to &lt;em&gt;un monde&lt;/em&gt; : &quot;&lt;em&gt;Un monde qu'il m'eût suffi qu'Allissa put craindre ...&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Craindre&quot; means to fear -, to be afraid of -, and cannot be used alone. With parsing A, it doesn't refer to anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me plaisait (...) qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt; pour m’apparaître haïssable aussitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Craindre quoi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the second parsing, both &lt;em&gt;qui/qu&lt;/em&gt; refer to &lt;em&gt;un monde&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A world &lt;strong&gt;[1B]&lt;/strong&gt; that didn't attract me much, and &lt;strong&gt;[2]&lt;/strong&gt; that the sole fact that Alissa could fear it was enough to make it loathsome (&quot;hatable&quot;) to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation is a little clumsy but the meaning is there. I hope that's clear !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-11-04T10:43:06.533" LastActivityDate="2016-11-04T10:43:06.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22777" CreationDate="2016-11-04T12:23:33.917" Score="1" ViewCount="1833" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous n'êtes pas sorti de l'auberge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does this expression have two different meanings, depending on context?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1: You have not even got past the first phase of the entire process yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1: You still have a long road ahead of you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2: You are not out of the woods / danger yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2: It will still be some time before you are out of danger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-04T16:17:11.643" Title="The expression &quot;pas sorti de l'auberge&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22823" CreationDate="2016-11-04T12:49:34.337" Score="0" ViewCount="215" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autant qu'on sache, il &lt;strong&gt;pourrait tout aussi bien&lt;/strong&gt; y avoir la porte aux enfers au coin de la rue !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{compared to saying}: Autant qu'on sache, il &lt;strong&gt;pourrait&lt;/strong&gt; y avoir la porte aux enfers au coin de la rue !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just swapped in a more emphatic phrase &amp;quot;la porte aux enfers&amp;quot;, since it seems to fit much better to be used with this &amp;quot;pourrait tout aussi bien&amp;quot; expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To my mind, the phrase &amp;quot;pourrait tout aussi bien&amp;quot; serves to indicate that finding a certain something on the street corner is just as unlikely as finding something completely out of the ordinary like &amp;quot;la porte aux enfers&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it just me, but the &amp;quot;pourrait tout aussi bien&amp;quot; seems like an emphatic and sarcastic expression that serves to illustrate the impossibility of a certain imagined situation by comparing it to another totally implausible situation such as &amp;quot;finding a gate to the netherworld just around the corner&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It just occurred to me, but I wonder if this expression is close to &amp;quot;may/might just as well&amp;quot; in English?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do you actually believe that she'll say &amp;quot;yes&amp;quot; to your proposal? You &lt;strong&gt;might just as well&lt;/strong&gt; buy a single lottery ticket and hope you'll hit the jackpot!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T09:15:57.850" Title="The meaning of the expression « pourrait tout aussi bien »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22777" PostTypeId="2" ParentId="22775" CreationDate="2016-11-04T15:12:21.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;The idea behind this expression is that &lt;strong&gt;you are really far from your goal, all the most difficult parts are still to be done, and you already have a hard time progressing&lt;/strong&gt;. The goal can be very different things: to literally go out of some woods, to find a solution during a meeting, to make someone understand something, to win a death battle against deadly opponents...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Usually you say that when you realize how far you are from your goal and that it is very likely that you won't ever manage to accomplish it. A dangerous goal and a difficult goal are considered the same way: a goal you have big chances not to manage to accomplish. This &lt;em&gt;may&lt;/em&gt; be because of a danger, but this notion is not included in the expression. &lt;strong&gt;The danger is only pertinent as long as it makes the goal more difficult to reach&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre convoi avait à peine franchi la pancarte qui indiquait la sortie du village que des brigands nous avaient dérobé la moitié de nos biens. Nous n'étions pas sortis de l'auberge !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Je vais t'apprendre l'algèbre, connais-tu le théorème de Xarkavsky ? -Non, mais je sais compter jusqu'à 10 ! -On n'est pas sortis de l'auberge...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu continues à faire des pauses toutes les dix minutes, on n'est pas sortis de l'auberge !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-04T16:17:11.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22778" PostTypeId="2" ParentId="22767" CreationDate="2016-11-04T15:26:37.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'expression &amp;quot;l'avoir bien cherché&amp;quot; reflète exactement ce que tu veux. On dit que quelqu'un &lt;em&gt;l'a bien cherché&lt;/em&gt; quand il subit les conséquences néfastes de ses actes malveillants. Ici on pourrait traduire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7) Kid : Ouais. Ben, j'imagine qu'ils l'avaient bien cherché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8) Will : On l'a tous bien cherché, mon ti-caille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression en elle-même reflète le fait que les actions soient passées (&amp;quot;on l'a bien cherché&amp;quot; est du passé composé, &amp;quot;ils l'avaient bien cherché&amp;quot; est du passé antérieur)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;On&amp;quot; est en général utilisé à la place de &amp;quot;nous&amp;quot; dans la langue orale quand il s'agit de registre courant ou familier, il est donc à privilégier ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T08:55:00.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22779" PostTypeId="2" ParentId="22776" CreationDate="2016-11-04T15:43:32.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Autant qu'on sache, il &lt;strong&gt;pourrait tout aussi bien y avoir&lt;/strong&gt; une boulangerie hors du commun au coin de la rue !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) There &lt;strong&gt;could also very well be&lt;/strong&gt; a bakery&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs : Autant qu'on sache, il &lt;strong&gt;pourrait y avoir&lt;/strong&gt; une boulangerie hors du commun au coin de la rue !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) There &lt;strong&gt;could be&lt;/strong&gt; a bakery&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is the difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-11-04T15:43:32.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22784" CreationDate="2016-11-04T15:54:23.053" Score="6" ViewCount="23872" Body="&lt;p&gt;Pour une soupe, quel est le meilleur verbe à employer ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Boire&lt;/strong&gt; une soupe ou &lt;strong&gt;manger&lt;/strong&gt; une soupe ?&lt;br&gt;&#xA;(je ne vais pas parler de soupe chinoise ou autres, non la classique soupe de tomate ou soupe de potiron... )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11855" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-04T22:25:32.283" LastActivityDate="2018-11-27T09:32:31.590" Title="Soupe = Boire ou manger ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22787" CreationDate="2016-11-04T15:56:05.183" Score="2" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;&quot;This is not who she wants to talk to&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas ____ elle veut parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a related &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22759/using-ce-%C3%A0-qui&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, it was pointed out that we can say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; elle veut parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case with the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, however, I don't think this would work. Do we have to use &lt;em&gt;ce à qui&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-05T01:55:18.873" Title="Relative pronoun in &quot;Ce n'est pas ____ elle veut parler&quot;" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22782" PostTypeId="2" ParentId="22780" CreationDate="2016-11-04T15:57:42.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;Classiquement, le terme le plus usité est &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;. L'expression suivante est couramment employée envers les enfants:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mange ta soupe si tu veux grandir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on boit un bouillon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier j'étais malade. J'ai juste bu un bouillon de poule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-11-04T15:57:42.063" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22783" PostTypeId="2" ParentId="22781" CreationDate="2016-11-04T16:10:30.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;In this case I would say the following even though it is not a very nice way to say it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;à elle qu'&lt;/strong&gt; elle veut parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which litterally means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is not &lt;strong&gt;to her&lt;/strong&gt; she wants to talk to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11597" LastEditorUserId="1514" LastEditDate="2016-11-05T01:41:00.167" LastActivityDate="2016-11-05T01:41:00.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22784" PostTypeId="2" ParentId="22780" CreationDate="2016-11-04T16:19:00.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'emploi de « boire » ou « manger » ne tient pas à la nourriture elle-même mais à la façon dont elle est consommée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je peux manger une soupe de tomate ou de légumes le soir chez moi dans une assiette à soupe avec une cuillère, mais le lendemain boire au bureau le reste de cette même soupe que je fais réchauffer au micro ondes dans un verre ou une grande tasse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dis @SergeBallesta en général on boit le bouillon, et le bouillon (surtout quand on est malade au lit) est servi dans un bol et bu du bol sans cuillère.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas que la soupe qu'on peut boire ou manger selon le cas. Prenons l'exemple du yaourt qu'on peut manger à la cuillère à même le pot, ou qu'on peut boire, quand il est liquide et présenté dans une petite bouteille. On peut ainsi acheter ou faire soi-même des yaourts à boire, très pratique pour mettre dans le goûter des enfants à la récré. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-11-27T09:32:31.590" LastActivityDate="2018-11-27T09:32:31.590" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22785" PostTypeId="2" ParentId="22767" CreationDate="2016-11-04T17:12:30.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;J’aime bien les trois autres réponses, surtout  qu’ils proposent: “&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22767/comment-traduire-they-had-it-we-all-have-it-comin-du-sp%C3%A9cifique-au-prover/22773#22773&quot;&gt;ils l'ont &lt;strong&gt;bien cherché&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;” et/ou “&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22767/comment-traduire-they-had-it-we-all-have-it-comin-du-sp%C3%A9cifique-au-prover/22768#22768&quot;&gt;Ils l'avaient &lt;strong&gt;bien cherché&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot; (et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22767/comment-traduire-they-had-it-we-all-have-it-comin-du-sp%C3%A9cifique-au-prover/22778#22778&quot;&gt;encore une fois ici avec l'imparfait&lt;/a&gt;) pour “&lt;strong&gt;they had&lt;/strong&gt; it coming”(7), qui captent bien, je trouve, le sens de &lt;em&gt;mérite/mériter&lt;/em&gt; que l’on associe normalement avec  l'expression anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préfère “avoir &lt;strong&gt;cherché&lt;/strong&gt;” pour #(7) car ça me permet d’employer/juxtaposer (d’une manière opposée à “chercher” ) le mot “trouver” pour interpréter #(8) comme je suis tenté de l’interpréter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(7) Kid : Ouais. Ben, j'imagine qu’ils l'ont/avaient bien cherché.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;(8) Will : On va tous la(/le/en) trouver [un jour], mon ti-caille.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette interprétation de #(8) est basée, bien entendu, sur l’idée géniale dans la dernière phrase d’une des autres réponses que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Peut-être fait-il référence à la mort elle-même, étant donné que la&#xA;  punition pour les autres hommes dont il parle était la mort.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, je ne vois pas “&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; mort” (ou donc &lt;strong&gt;l[e]&lt;/strong&gt;’ensemble de “prends tout' c'qu'i' a, pis tout' c'qu'i pourrait avoir, pour toujours” [= “&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;”?]) (qui va être trouvé par nous tous) employé/e ici  forcement pour dire “punition” en comparison avec ce que les 2 autres hommes ont subit, mais peut-être seulement pour constater que, littéralement, “On va tous y passer [par là]” ou “La mort nous arrive/vient [à tous]” = “It [death]’s gonna come/happen to all of us, kid.”/”We’ve all got it coming our way. kid.”      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-11-04T17:12:30.740" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22786" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-04T19:28:47.610" Score="4" ViewCount="8582" Body="&lt;p&gt;I understand that typically adjectives follow the noun, but what are the rules in the case of having multiple adjectives.  For example, what if I were writing any of the following phrases in French:&#xA;&quot;a curtain of thick green spanish moss...&quot;&#xA;&quot;the girl had long red shiny hair...&quot;&#xA;&quot;large sad grey eyes...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does one place all the adjectives after the noun, for example:&#xA;&quot;mousse espagnole épaisse verte...&quot;&#xA;&quot;fille avec cheveux longs rousse brillante&quot;&#xA;&quot;yeux gris triste gros&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is there a rule about placement with multiple adjectives, do some come before the noun and some after?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11918" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-06T09:38:32.930" LastActivityDate="2018-12-01T03:33:51.990" Title="Is there a rule for adjective order with multiple adjectives?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22787" PostTypeId="2" ParentId="22781" CreationDate="2016-11-05T01:55:18.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;I see two ways. Indeed, one uses &lt;em&gt;celui/celle à qui&lt;/em&gt;, like you mention :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas - &lt;strong&gt;la personne à qui&lt;/strong&gt; - elle veut parler.&lt;br&gt;&#xA;  This is not - the person to whom - she wants to talk to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas - &lt;strong&gt;à lui/elle&lt;/strong&gt; - &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'elle - veut parler.&lt;br&gt;&#xA;  It is not - to this person - that she - wants to talk to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both mean approximately the same, with slight nuances. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-11-05T01:55:18.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22788" PostTypeId="2" ParentId="22786" CreationDate="2016-11-05T08:54:06.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;I recognize that the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22144/si-plusieurs-adjectifs-modifient-un-nom-doivent-ils-%C3%AAtre-rang%C3%A9s-dans-un-certain&quot;&gt;existing answer&lt;/a&gt;, apart of the fact that it is written in French, might also be a little too abstract for immediate needs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First of all, a &lt;strong&gt;general thumb rule&lt;/strong&gt; is that epithet adjectives go &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; the noun, unless this adjective is frequently used (&amp;quot;small words&amp;quot;) or an idiom, in which case a rule of Old French applies (the adjective goes before the noun).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In general:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un chapeau élégant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un beau chapeau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(small and frequent word).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In general:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un homme grand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(the man is tall), but:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un grand homme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is an idiom (meaning famous, briliant, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is nothing mysterious there, but we will see that it does have an impact on the order.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here is the rule of thumb&lt;/strong&gt;:  the closest the adjective is related to the noun (modifies it), the closest it should be in the sentence. That sounds quite sensible: considering that in French you first hear a noun and then its modifiers, the message will come across better if the first ones go first.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While linguists will go into disquisitions about whether there are rules of what is generally considered &lt;em&gt;more modifying&lt;/em&gt; (or whether there could be rules at all), I guess you can go a long way with your common sense and some observation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let's see a few examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you use the colors &amp;quot;vert&amp;quot; and &amp;quot;foncé&amp;quot;, obviously &amp;quot;vert&amp;quot; is more &amp;quot;modifying&amp;quot; (for your purposes) than &amp;quot;foncé&amp;quot;, hence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un chapeau vert foncé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you have more than two, it becomes unwieldy anyway, so you might have to articulate with commas and coordination conjunctions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un chapeau chaud &lt;strong&gt;et/mais&lt;/strong&gt; vert foncé,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... the order now depending on what you want to say (it's obvious, however that the color &amp;quot;foncé&amp;quot; should stick with &amp;quot;vert&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But since color can be judged less important than warmth (at least in cold weather), a &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/cartesian&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cartesian&lt;/a&gt; discussion partner might start wondering why &amp;quot;chaud&amp;quot; is coming as an afterthought. You should prepare to justify yourself:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un chapeau vert foncé, &lt;strong&gt;également&lt;/strong&gt; chaud&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un chapeau vert foncé, &lt;strong&gt;d'ailleurs&lt;/strong&gt; chaud&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And what if we use beau/élégant on top of it? It depends again on what you want to stress:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;chapeau élégant, chaud et vert foncé&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It starts looking like a good, proper and idiomatic advertisement (in which case aesthetics might be more important than warmth). On the other hand, since &amp;quot;beau&amp;quot; conventionally goes before the noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;beau chapeau&lt;/strong&gt;, chaud et vert foncé,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But if you want to sound quaint, you could also go &amp;quot;traditional order&amp;quot; with the word &amp;quot;elegant&amp;quot; and throw it in front of the noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;élégant chapeau&lt;/em&gt;, chaud et vert foncé,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But unless you are auctioning the hat at Christie's, and especially when you sell on Ebay, you might want to stay with &amp;quot;chapeau élégant&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;These are rules of thumb, but it could take you a long way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-05T09:46:00.003" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22789" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22803" CreationDate="2016-11-05T15:09:28.947" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé deux mots dans un texte. Ils se ressemblent mais je sais pas si on peut les utiliser comme synonymes. Dans les deux phrases suivantes ils sont utilisés différemment, mais avec google translate il n'y a pas de différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;voire mutilations que s'infligent des mendiants professionnels&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’aveu est donc recherché et « la question » est souvent l’occasion d’extirper l’aveu par la torture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9887" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-06T09:31:32.427" LastActivityDate="2016-11-07T09:37:03.830" Title="“Mutilation” vs “extirper”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22790" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-05T15:28:36.193" Score="0" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;In this phrase I say &quot;My brother is the sportiest in my family and he does weightlifting&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have got &quot;Mon frère est le plus sportif dans ma famille et il fait de la musculation&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of the superlative &quot;le plus sportif&quot;, can I use a subjuctive version of &quot;fait&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10574" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-06T10:31:00.533" LastActivityDate="2016-11-06T10:31:00.533" Title="Can I use a subjunctive after a superlative ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22796" CreationDate="2016-11-05T19:25:29.293" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le soir suivant, je voulus faire la même épreuve. &lt;em&gt;Je fermai donc &lt;strong&gt;ma&#xA;  porte à clef&lt;/strong&gt; pour être certain que personne ne pourrait pénétrer chez moi.&lt;/em&gt;&#xA;  Je m'endormis et je me réveillai comme chaque nuit. On avait bu toute&#xA;  l'eau que j'avais vue deux heures plus tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence of the excerpt above, what is the grammatical property of &quot;à&quot; there? My dictionary shows that it is a preposition. But there is no definite/indefinite article in front of &quot;clef&quot;. Is &quot;porte à clef&quot; a phrase or something? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question concerns that how should I understand &quot;Je fermai donc ma porte à clef&quot; precisely in English. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastActivityDate="2016-11-12T23:31:07.193" Title="How should I understand &quot;à&quot; in &quot;ma porte à clef&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22793" PostTypeId="2" ParentId="22790" CreationDate="2016-11-05T19:26:24.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;No, you can't use a subjunctive here. Subjunctive is used to express a possibility, a wish or a desire. Here you are staying a fact, so indicative mode is required.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11852" LastActivityDate="2016-11-05T19:26:24.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22794" PostTypeId="2" ParentId="22790" CreationDate="2016-11-05T19:28:50.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Short answer&lt;/strong&gt;: No, you're fine with the indicative here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Long Answer&lt;/strong&gt; : Firstly, you only need* the subjunctive with a superlative when there's a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in there. For example, as Simon pointed out in the comments&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est le plus sportif &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; je connaisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you might have noticed the star next to the need up there. That's because the subjunctive following a superlative is optional, depending on what you want to say. If you used the subjunctive, you're implying that he might be the most sporty, but you're not sure. Since in this case, you know your family and you are pretty sure he is the sportiest, you want to stick with the indicative. (Some better examples can be found in the link I gave below.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to read a bit more about it, simply googling &quot;Subjuncitve after superlative french&quot; will get you a wealth of reading, but &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/superlative-subjunctive/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; website is always good for decent grammar explanations. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3762" LastActivityDate="2016-11-05T19:28:50.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22795" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22797" CreationDate="2016-11-05T19:37:28.837" Score="1" ViewCount="136" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le soir suivant, je voulus faire la même épreuve. Je fermai donc ma porte à clef pour être certain que personne ne pourrait pénétrer chez moi. Je m'endormis et je me réveillai comme chaque nuit. &lt;em&gt;On avait bu toute l'eau que j'&lt;strong&gt;avais vue&lt;/strong&gt; deux heures plus tôt.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the tense in the very last clause &quot;j'&lt;strong&gt;avais vue&lt;/strong&gt; deux heures plus tôt&quot;. Is &quot;vue&quot; a typo and thus it should be &quot;vu&quot;? My dictionary shows &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/M3Wkc.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/M3Wkc.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-06T09:24:29.067" LastActivityDate="2016-11-06T09:24:29.067" Title="What is the tense in &quot;j'avais vue deux heures plus tôt&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-11-06T12:44:12.090" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22796" PostTypeId="2" ParentId="22792" CreationDate="2016-11-05T19:39:43.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;fermer à clef&lt;/em&gt; means to lock something. You can also use &lt;em&gt;fermer à clé&lt;/em&gt; with exactly the same meaning, since clé and clef are synonymous. It's worth noting that even though these both literally mean  &quot;close by key&quot;, there does not have to be a key envolved in the locking process, for example you could use fermer à clé when referring to a toilet cubicle door, which doesn't use a key. &lt;em&gt;(It may be useful if some natives confirm this, but I'm pretty sure this is the case)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another verb for to lock would be verrouiller, but fermer à clé is probably more common in everyday language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In answer to your other question, you would translate that phrase as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I will therefore lock my door.... (to be certain that nobody can get into my house)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3762" LastActivityDate="2016-11-05T19:39:43.237" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22797" PostTypeId="2" ParentId="22795" CreationDate="2016-11-05T20:53:46.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;This is one of the rules of past participles agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Verbs take either &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as an &lt;em&gt;auxiliaire&lt;/em&gt; when conjugated in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; or any other composed tense. I'll use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; for my examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Manger (to eat) → Je mange (I eat/I'm eating) → J'ai mangé (I ate/I have eaten)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tomber (to fall) → Je tombe (I fall/I'm falling) → Je suis tombé (I fell/I have fallen)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The past participle agrees with the subject only if the &lt;em&gt;auxiliaire&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé. (male or female speaking)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tombé. (male speaking)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tombée. (female speaking)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; takes &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; as an &lt;em&gt;auxiliaire&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;j'ai vu&lt;/em&gt;), hence your dictionary example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, why &lt;em&gt;vue&lt;/em&gt;? This is the main rule: if the &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt; is before the verb, then the past participle agrees with it (not with the subject), even if it's the &lt;em&gt;auxiliaire avoir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé des pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les pommes que j'ai mangées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les pommes ? Je les ai mangées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your case, &lt;em&gt;vue&lt;/em&gt; agrees with &lt;em&gt;l'eau&lt;/em&gt; (feminine):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais vu l'eau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'eau que j'avais vue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Now, there are many other rules, and some of them are really, really tricky.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-05T20:59:18.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22798" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-06T04:47:17.330" Score="4" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Apparently, the equivalent of &quot;physicien&quot; in Old French, &quot;fisicïen&quot;, meant &quot;physician; medical doctor&quot;. How did it shift its meaning from &quot;physician&quot; to &quot;physicist&quot; in modern French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11002" LastActivityDate="2016-11-09T13:43:58.533" Title="Why does &quot;physicien&quot; mean &quot;physicist&quot; in modern French?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22802" CreationDate="2016-11-06T06:10:41.647" Score="0" ViewCount="823" Body="&lt;p&gt;&quot;There were three explosions in one day.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a eu trois explosions ___ une journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, or do both work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-06T09:14:13.097" LastActivityDate="2016-11-07T03:21:28.843" Title="&quot;en une journée&quot; or &quot;dans une journée&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22800" PostTypeId="2" ParentId="22799" CreationDate="2016-11-06T09:09:24.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;The correct answer is : &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a eu trois explosions &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; une journée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9845" LastActivityDate="2016-11-06T09:09:24.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22801" PostTypeId="2" ParentId="22799" CreationDate="2016-11-06T09:12:09.447" Score="-1" Body="&lt;p&gt;It should be : en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not : dans&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For dates we uses : en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example : en 1992 not dans 1992&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11933" LastActivityDate="2016-11-06T09:12:09.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22802" PostTypeId="2" ParentId="22799" CreationDate="2016-11-06T09:23:46.923" Score="4" Body="&lt;p&gt;With &lt;em&gt;une journée&lt;/em&gt; (one day), &lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is expected:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a eu trois explosion &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; une journée.&lt;/em&gt; (… in one day)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is used here to specify the amount of time that was necessary for the three events to occur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, if the last part of the sentence had been &lt;em&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; journée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; would have been used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a eu trois explosions &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la journée.&lt;/em&gt; (… during the day/through the day)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dans&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; means here &amp;quot;inside&amp;quot;, not inside a given space which is the main acception for &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; but inside a given period of time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See the very same difference in these sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La petite aiguille fait 24 fois le tour du cadran &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; une journée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The minute hand makes 24 turns of the dial &lt;strong&gt;in one day&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a 24 heures &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; une journée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are 24 hours &lt;strong&gt;in one day&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarily:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a eu trois explosions &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; vingt-quatre heures.&lt;/em&gt; (… during a period of 24 hours)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a eu trois explosions &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la même journée.&lt;/em&gt; (… in a single day)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&lt;hr/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; can also be used to tell the time that will elapse before some event occur:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dans&lt;/strong&gt; trois jours, on vide la piscine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Three days from now, we'll empty the swimming pool.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;En&lt;/strong&gt; trois jours, on vide la piscine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To empty the swimming-pool, we need/take three days.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T03:21:28.843" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22803" PostTypeId="2" ParentId="22789" CreationDate="2016-11-06T10:38:15.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;First, you should use a dictionary, google translate is not reliable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/extirper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extirper&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; most common meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to pull out, take out, whip out (remove something from e.g. a holder, pocket, holster etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: It is often used to express that the action was not that easy to pull out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and for &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/mutilation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mutilation&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The act of mutilating or the state of being mutilated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/mutilate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mutilate&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;To physically harm as to impair use, notably by cutting off or otherwise disabling a vital part, such as a limb.&#xA;  To destroy beyond recognition.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To conclude, &lt;em&gt;&quot;extirper&quot;&lt;/em&gt; will be about removing something and could be a way to mutilate, (and cause &lt;em&gt;&quot;mutilations&quot;&lt;/em&gt;) but can also be a way of healing or just an act that has nothing in common with damaging [some]body.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-07T09:37:03.830" LastActivityDate="2016-11-07T09:37:03.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22805" CreationDate="2016-11-06T10:43:06.010" Score="3" ViewCount="615" Body="&lt;p&gt;En lisant &lt;a href=&quot;http://fr.aleteia.org/2016/11/01/les-6-phrases-a-eviter-pour-ne-pas-se-decredibiliser-au-premier-contact/?utm_campaign=NL_fr&amp;amp;utm_source=daily_newsletter&amp;amp;utm_medium=mail&amp;amp;utm_content=NL_fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;, au quatrième point de discussion, l'auteur a écrit «elle veut vos contacts et elle ne passe pas par 4 chemins.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sens de cette expression? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastActivityDate="2016-11-12T23:13:33.597" Title="« elle ne passe pas par 4 chemins»?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22805" PostTypeId="2" ParentId="22804" CreationDate="2016-11-06T11:06:45.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Comme écrit au début du paragraphe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La discussion ne fait que commencer et la personne entre dans le vif du sujet directement &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression signifie aller directement au but, sans prendre de chemins détournés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-11-06T11:06:45.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22806" PostTypeId="2" ParentId="22804" CreationDate="2016-11-06T13:20:04.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;La réponse de @Toto est pour moi la référence. Ce qui suit est une mise en contexte complémentaire, issue de mes recherches sur l'expression. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée de &quot;quatre chemins&quot; fait penser au croisement de deux routes, et donc quatre chemins possibles, potentiellement liés aux directions des quatre points cardinaux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une acception positive (sans négation), &quot;&lt;strong&gt;quatre chemins&lt;/strong&gt;&quot; peut donc signifier &lt;strong&gt;partout&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est-il mon maître? Il vous cherche par les quatre chemins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &#xA;une acception positive (avec négation), cela évoque le problème de choix nécessaire, comme dans le proverbe  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chien a quatre pattes, mais il n’est pas capable de prendre&#xA;  quatre chemins&#xA;  et le besoin de faire des choix :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis un peu surpris par la tournure &quot;passer par quatre chemins&quot;, j'ai l'impression qu'&quot;aller  par quatre chemins&quot; (&lt;em&gt;elle n'y va pas par quatre chemins&lt;/em&gt;) est la plus idiomatique. C'est ici le contraire de &lt;strong&gt;tergiverser&lt;/strong&gt;, littéralement &quot;tourner le dos&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2016-11-06T13:20:04.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22807" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22809" CreationDate="2016-11-06T13:51:56.373" Score="4" ViewCount="172" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Femme : Restez ici, je vais chercher le dessert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Homme : &lt;strong&gt;Parce qu&lt;/strong&gt;'il y a un dessert, en plus ? Quel festin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obvioiusly, &amp;quot;parce que&amp;quot; here does not mean &amp;quot;because&amp;quot;. I wonder, is this a colloquial expression or something?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Homme : Mais tu n’aimes pas les fantômes non plus, tu nous l’as dit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Femme : &lt;strong&gt;Parce que&lt;/strong&gt; tu connais quelqu'un qui les aime, toi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the « parce que » in this new example, too, serves to denote a sense of surprise?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Femme: &amp;quot;What?! You say you know someone who actually likes them?!&amp;quot; {with a hint of disbelief}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Femme: {it basically boils down to saying} &amp;quot;Who does?!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T12:57:45.043" Title="The peculiar use of &quot;parce que&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22810" CreationDate="2016-11-06T14:12:26.810" Score="2" ViewCount="111" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que c'était bon ! J'ai bien cru que j'allais &lt;strong&gt;m'en faire péter la sous-ventrière&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The speaker stuffed himself with fine food and drink. The context leads me to believe that this expression is more or less an equivalent of &quot;I’m stuffed&quot;, but its structure has me puzzled.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-06T14:21:55.467" LastActivityDate="2016-11-07T08:08:28.710" Title="The expression &quot;m'en faire péter la sous-ventrière&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22809" PostTypeId="2" ParentId="22807" CreationDate="2016-11-06T14:14:23.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;The formal use of &quot;parce que&quot; is to illustrate a causality or a reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On me refuse l'accès parce que j'ai oublié mes identifiants.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, it's an informal phrasing to emphasize an unexpected outcome to an already surprising sequence of events.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Non seulement le dîner était parfait, mais il y avait un dessert en plus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context it indicates pleasantness, but it could be used to indicate the opposite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parce qu'en plus je n'ai pas le droit de sortir ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't be able to confidently categorize it but it looks like an idiomatic phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastActivityDate="2016-11-06T14:14:23.963" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22810" PostTypeId="2" ParentId="22808" CreationDate="2016-11-06T14:38:08.127" Score="6" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;sous-ventrière&lt;/em&gt; is a cinch that passes under the belly of a horse. The expression means more or less eating and drinking so much that the belly (and any cinch around it) is ready to explode. It is a familiar expression that apparently was quite commonly used, but I have only read it in books, younger people are not that used to horses - and I'm not that young myself...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some now more common expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je m'en suis mis plein la lampe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai les dents du fond qui baignent (may be a little more vulgar)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;à m'en faire pêter la sous-ventrière&lt;/em&gt; is still understood by native french speakers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastEditorUserId="11544" LastEditDate="2016-11-06T15:03:36.897" LastActivityDate="2016-11-06T15:03:36.897" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22812" CreationDate="2016-11-06T16:14:30.543" Score="2" ViewCount="3316" Body="&lt;p&gt;Why doesn't “croire à” follow the same construction as for example “téléphoner à”? I've seen it written &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois à lui&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would write &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui crois. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;just like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui téléphone &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there are exception, most notably &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à lui. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I can't find “croire à” in this group of exceptions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9953" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-07T10:38:06.853" LastActivityDate="2016-11-07T10:38:06.853" Title="“Je lui crois” or “je crois à lui”" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22812" PostTypeId="2" ParentId="22811" CreationDate="2016-11-06T16:50:11.803" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce ne peut pas être &quot;Je crois en lui&quot; dans ce cas, car &quot;croire à&quot; et &quot;croire en&quot; ont des sens très différents. &quot;Je crois en lui&quot; signifie que j'ai confiance dans ses capacités, j'ai foi en sa réussite future. Ce n'est évidemment pas ce qu'on veut dire en parlant du père Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &quot;je crois à lui&quot; est également impossible dans tous les cas, parce qu'on ne dit pas &quot;croire à quelqu'un&quot; (ça n'a aucun sens en français). Pourtant, on dit bien &quot;croire au Père Noël&quot;... oui, mais dans ce cas, en réalité, on sous-entend un COI : c'est croire à l'EXISTENCE DU Père Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pourquoi il faut soit rétablir le complément sous-entendu (&quot;Je crois à son existence&quot;), soit employer le pronom renvoyant à &quot;existence&quot; : &quot;y&quot;, mis pour un complément indirect désignant un inanimé :&#xA;&quot;Le Père Noël, oui, j'y crois encore!&quot; (=je crois encore à son existence)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11459" LastActivityDate="2016-11-06T16:50:11.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22813" PostTypeId="2" ParentId="22811" CreationDate="2016-11-06T16:52:51.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Croire&lt;/em&gt; can be followed by a direct object or an indirect object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When followed by an indirect object, this object can be introduced by either the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or the preposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; according to what meaning &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; has. &#xA;English does not make the difference and uses &quot;in&quot; in both cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Croire &lt;strong&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means to be persuaded in the veracity, the efficiency or the existence of something. it is never followed by a person's name or a pronoun representing a person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne crois pas aux fantômes. (aux = à les)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I don't believe in ghosts.&lt;/em&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je crois à la parole de Dieu.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I believe in the word of God&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Croire &lt;strong&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means to have faith in someone or something and to behave accordingly. It is a spiritual attitude, it can be a sign of love.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois en Dieu.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I believe in God&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je crois en elle et je sais qu'elle va réussir.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I believe in her and I know she will succed&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; is followed by a direct object, that is to say when the complement is not introduced by a preposition, it has the same meaning as the English &quot;believe someone&quot;, used also without a preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le crois.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I believe him.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt; Je lui crois.&lt;/strike&gt; is impossible. You can only use &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;croire en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-06T17:02:39.133" LastActivityDate="2016-11-06T17:02:39.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22814" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22815" CreationDate="2016-11-06T17:47:39.033" Score="4" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé cette phrase lorsque j'ai lu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont restés avec ses parents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment puis-je savoir si cette phrase se réfère aux parents d'un homme ou d'une femme?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement avec le mot &quot;lui&quot;, où je peux dire &quot;elle&quot; pour éviter toute confusion, si nécessaire. (Je pense!), par ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a souhaité bonne chance.&lt;br&gt;&#xA;  Il &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; a souhaité bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any way to clarify whether &quot;son/sa/ses&quot; is referring to &quot;his&quot; or &quot;her&quot;, in the way that &quot;elle&quot; can replace &quot;lui&quot; if needed to show &quot;her&quot; rather than &quot;him/her&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came across a sentence while reading:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont restés avec ses parents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And realised that it wasn't clear from context whether they were staying with &quot;his parents&quot; or &quot;her parents&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From my understanding, a sentence like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a souhaité bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could mean &quot;He wished him/her good luck&quot;, but if you wanted to be clear that you meant &quot;her&quot;, you could instead use &quot;elle&quot; in this context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il elle a souhaité bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7574" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-11-07T10:10:23.333" LastActivityDate="2019-04-26T00:22:38.417" Title="Son/sa/ses — possible to clarify gender in the same way as with stressed pronouns?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22815" PostTypeId="2" ParentId="22814" CreationDate="2016-11-06T18:04:17.013" Score="9" Body="&lt;p&gt;I'm pretty sure you can disambiguate this by saying &quot;Ils sont restés avec ses parents à lui&quot; or &quot;Ils sont restés avec ses parents à elle,&quot; using the &quot;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/possession_3.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;possessive à&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French.about.com page &quot;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_possessive_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Possessive Adjectives&lt;/a&gt;,&quot; by Laura K. Lawless, mentions this construction, but seems to indicate that the technically correct way of punctuating it would be &quot;Ils sont restés avec ses parents, à lui&quot; or &quot;Ils sont restés avec ses parents, à elle.&quot; I wouldn't &lt;em&gt;pronounce&lt;/em&gt; a pause here, but often these kind of &quot;double pronoun&quot; constructions in French are supposed to be &lt;em&gt;written&lt;/em&gt; with a comma, regardless of the pronunciation, because the formal interpretation of them is as parenthetical clauses adding more information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, you cannot replace &quot;lui&quot; with &quot;elle&quot; in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a souhaité bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context (immediately preceding a verb), &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is the only possible form of the feminine indirect object pronoun. Before a verb, &quot;elle&quot; is only used as a subject pronoun. &lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt; is used as an object pronoun after a preposition. The following question mentions the stressed indirect object pronouns: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11787&quot;&gt;Quels pronoms (toniques ou normaux) peut-on utiliser pour un COI introduit par &amp;#171; &amp;#224;&amp;#160;&amp;#187; ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparently, you should use &quot;à elle.&quot; Laure mentions in a comment that the way of saying it would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a souhaité bonne chance à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with both &quot;lui&quot; and &quot;à elle,&quot; but this would only be used when contrasting &quot;à elle&quot; with some other possibility such as &quot;à lui.&quot; I don't know if a comma before &quot;à elle&quot; would be possible or preferred in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2019-04-26T00:22:38.417" LastActivityDate="2019-04-26T00:22:38.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="22816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22817" CreationDate="2016-11-06T18:30:06.543" Score="2" ViewCount="136" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'&lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; toujours &lt;strong&gt;le nez plongé&lt;/strong&gt; dans les livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: J'&lt;strong&gt;avais&lt;/strong&gt; toujours &lt;strong&gt;le nez plongé&lt;/strong&gt; dans les livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, you say &amp;quot;I was always a bookworm. = I always &lt;strong&gt;had&lt;/strong&gt; my nose buried in the books.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So it’s tempting to apply the same structure and say &amp;quot;j'&lt;strong&gt;avais&lt;/strong&gt; le nez plongé&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-19T11:23:11.990" Title="Why the need to say &quot;j'étais le nez plongé&quot; instead of &quot;j'avais le nez plongé&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22817" PostTypeId="2" ParentId="22816" CreationDate="2016-11-06T21:07:22.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a Frenchman I'd say that both are equivalent. I would not deduce a meaningful difference in hearing the former or the latter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From a grammatical point of view, in the first sentence I would see &quot;le nez plongé dans mes livres&quot; as an adjective phrase, while in the second one, &quot;le nez&quot; is complement the &quot;avoir&quot; verb and the rest describes &quot;le nez&quot;. Hence, we might say that the first one refers more to a general state description, and maybe even a metaphorical one, while the second one actually focuses on this nose and where it is, so is more literal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But again, this is if I really try to find a difference at all costs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2016-11-06T21:07:22.777" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22818" PostTypeId="2" ParentId="20045" CreationDate="2016-11-06T21:37:42.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Not &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; an answer to the question, but I think that replacing /ɑ/ by /a/ and /œ̃/ by /ɛ̃/ is a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The abolition of the difference between /ɑ/ and /a/, and between /œ̃/ and /ɛ̃/ is advocated by the French education ministry to make teaching easier, but it is not that obvious when speaking to the random Frenchman. And more importantly it depends on 1) the French region, and 2) the word itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, I always make a difference between /œ̃/ and /ɛ̃/, but I hardly make one between /ɑ/ and /a/, &lt;em&gt;except&lt;/em&gt; for the word &quot;pâte&quot; (pasta) which must be said /pɑt/ to avoid confusion with &quot;patte&quot; (paw).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2016-11-06T21:37:42.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22819" PostTypeId="2" ParentId="22808" CreationDate="2016-11-06T22:08:28.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;Indeed, this expression is an equivalent of &quot;I’m stuffed&quot; in a rather colloquial way, but frankly, I've never heard anyone saying it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most native French speakers would understand, but they'd believe you made the expression up (which you can definitely do).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, &quot;J'ai bien cru que&quot; definitely asks for an image, and the structure itself makes it colloquial. What I hear the most is &quot;J'ai bien cru que j'allais exploser&quot; (literally, &quot;blow up&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11938" LastEditorUserId="11938" LastEditDate="2016-11-07T08:08:28.710" LastActivityDate="2016-11-07T08:08:28.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22820" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22825" CreationDate="2016-11-07T07:21:15.747" Score="4" ViewCount="1766" Body="&lt;p&gt;At a restaurant today, I was explaining my diet restrictions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;strong&gt;&lt;em&gt;do&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; eat seafood, but I &lt;em&gt;don't&lt;/em&gt; eat any other meat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying this using the word &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;do&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; has more emphasis than just saying &quot;I eat seafood, but I don't eat any other meat&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following might be a conversation between a parent and child:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parent: Why didn't you take out the trash?&lt;br&gt;&#xA;  Child: But I &lt;strong&gt;&lt;em&gt;did&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; take&#xA;  out the trash!!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the child had just said &quot;But I took out the trash&quot;, it would not have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In each example, I know how to say the sentence that does not have emphasis, but I do not know how to say the sentence that does have emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following post: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5858/how-to-add-emphasis-as-with-i-do-or-i-did&quot;&gt;How to add emphasis as with “I do” or “I did”?&lt;/a&gt; suggests that perhaps I can use an amplifier, but I can't think of what amplifier I could use for either of the two sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I translate these two sentences?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-11-07T16:08:14.713" Title="How to add emphasis as in &quot;I do &lt;verb&gt;&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22821" PostTypeId="2" ParentId="22820" CreationDate="2016-11-07T08:31:49.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;By changing your sentence order :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange aucune viande sauf des produits de la mer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;I don't eat any meat but seafood.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and adding adverb :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange aucune autre viande, seulement des produits de la mer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;I don't eat any other meat, only seafood.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By accentuating while saying it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parent: Pourquoi n'as-tu pas sorti les poubelles ?&lt;br&gt;&#xA;  Enfant: Mais &lt;strong&gt;J'AI&lt;/strong&gt; sorti les poubelles !!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french, (like in English imho) repeating is already emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-07T09:40:53.693" LastActivityDate="2016-11-07T09:40:53.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22822" PostTypeId="2" ParentId="22814" CreationDate="2016-11-07T08:59:19.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;First, &lt;em&gt;Il elle a souhaité bonne chance&lt;/em&gt; is not correct. You must use &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; in this case, no matter the gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second, there are too possibilities. You can add &quot;&lt;em&gt;à elle&lt;/em&gt;&quot;, it's not super correct but orally it's fine, if it's necessary to disambiguate. But you can break it down like this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Either there is no possible confusion and you don't need disambiguation, if there is one set of parents, or if there are two or more set of parents, you can always say &quot;&lt;strong&gt;Ils sont restés avec les parents de Marie&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if you don't know the name of anyone there, I'm pretty sure saying &quot;&lt;em&gt;à elle&lt;/em&gt;&quot; is fine in any context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-07T08:59:19.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22823" PostTypeId="2" ParentId="22776" CreationDate="2016-11-07T09:15:57.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;You have the habit of often answering your own questions, like &quot;If feel like it's this, am I right ?&quot;. Not that it's a bad thing !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet again you're right. &lt;strong&gt;There might just as well be&lt;/strong&gt; is a very good translation of &quot;&lt;strong&gt;Il pourrait tout aussi bien y avoir&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-07T09:15:57.850" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22824" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-07T09:28:07.947" Score="4" ViewCount="732" Body="&lt;p&gt;I have translated &amp;quot;thing&amp;quot; into French. There are two translations there: &amp;quot;chose f&amp;quot; and &amp;quot;truc m&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am studying the difference between them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chose&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout objet concret par opposition aux êtres animés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Désigne une entité abstraite, une action, un événement, un énoncé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Read more at &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chose/15712#TJ5SV6MsfhYb0rch.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Truc&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Moyen adroit, procédé ingénieux pour réussir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mot par lequel on désigne quelque chose ou, avec une majuscule, quelqu'un dont on ne sait pas ou plus le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Read more at &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/truc/80048#QycEpyakJxCrdobf.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T14:45:56.960" Title="“Thing” in French: “chose”, “truc”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22825" PostTypeId="2" ParentId="22820" CreationDate="2016-11-07T09:30:48.940" Score="6" Body="&lt;p&gt;There are two issues that can lead to misunderstanding when translating your sentence. In modern French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;viande&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used to describe any meat that is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; seafood. Moreover seafood doesn't translate to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fruits de mer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; because the latter doesn't include fish, &lt;strong&gt;only shellfish&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might thus say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas de viande, seulement du poisson et des fruits de mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to keep the English sentence structure, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange bien des fruits de mer et du poisson, mais aucune autre protéine d'origine animale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but that might surprise the person you talk to for being quite technical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About your dialog:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parent: - Pourquoi n'as-tu pas sorti les poubelles ?&lt;br/&gt;&#xA;  Enfant: - Mais si ! Je les ai sorties !!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-07T16:08:14.713" LastActivityDate="2016-11-07T16:08:14.713" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22826" PostTypeId="2" ParentId="22824" CreationDate="2016-11-07T10:03:20.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;chose&quot; et &quot;truc&quot; sont synonymes quand on parle de quelque chose que l'on ne peut/veut pas nommer, à la différence que &quot;chose&quot; est plus formel que &quot;truc&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi &quot;truc&quot; a un autre sens comme vous l'avez noté, dans le sens &quot;trucs et astuces&quot; pour les jeux vidéos, ou dans le contexte de la magie quand on parle du &quot;truc&quot; d'un tour de magie (que le spectateur ne voit pas, et qui induit donc le tour).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus de synonymes comme &quot;machin&quot; ou &quot;bidule&quot;, Stéphane Gimenez a écrit &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11843/7321&quot;&gt;une réponse ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-07T14:45:56.960" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22827" PostTypeId="2" ParentId="22824" CreationDate="2016-11-07T11:05:44.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both translates to &amp;quot;thing&amp;quot; but their meaning is quite different.&#xA;Most of the time both refers to something you don't have a name for:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dois te dire un truc. / Je dois te dire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un truc en bois grand comme ça. Vous ne l'auriez pas vu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les choses qui nous entourent peuvent être matérielles ou immatérielles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is many subtleties about their usage:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Firstly, &amp;quot;truc&amp;quot; is avoided in formal language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you are familiarly speaking about someone you don't remember the name, you can call him &amp;quot;Truc&amp;quot;. (but it's not very nice)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;le truc&amp;quot; can also mean &amp;quot;the trick&amp;quot;, like in &amp;quot;the magician's trick&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;un truc&amp;quot; can be also some clever way to proceed, like a life hack (&amp;quot;truc et astuces&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;X est la chose de Y&amp;quot;, when speaking about persons, means X is completely submissive toward Y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If you are speaking about some monster (eg &amp;quot;The Thing from the depths&amp;quot;), you have to use &amp;quot;chose&amp;quot; (&amp;quot;La Chose des profondeurs&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T11:05:44.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22829" PostTypeId="2" ParentId="22814" CreationDate="2016-11-07T11:29:33.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;The sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont restés avec ses parents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Carries the information that Some people, designated here by &quot;Ils&quot; stayed with the parents of some person, designated here through &quot;ses&quot;. For the sentence to be understood you have to give the informations about these persons in some other sentence, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Sais-tu où sont Bob et Alice ? -A Toulouse. Clara leur a proposé de passer un peu de temps dans le Sud alors ils sont restés avec ses parents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;Ils&quot; refers to Alice and Bob and &quot;ses&quot; to Clara. No ambiguity.&#xA;If you think &quot;ses&quot; is ambiguous in who it refers to, replace it with the name of the person:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont restés avec les parents de Clara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or with any way to designate her/him:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont restés avec les parents de la boulangère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for your second sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Barbara avait une épreuve à passer. Alfred lui a souhaité bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alfred a souhaité bonne chance à Barbara.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-11-07T11:29:33.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22830" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-07T13:28:23.347" Score="5" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;In English, we have the expression To-may-toh, to-mah-toh to kind of say &quot;either either&quot;. Is there and equivalent expression in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11943" LastActivityDate="2016-11-09T13:26:38.737" Title="Expressions for Either Either?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22831" PostTypeId="2" ParentId="22830" CreationDate="2016-11-07T13:36:43.113" Score="7" Body="&lt;p&gt;You could use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est du pareil au même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is basically equivalent to saying &quot;there is no difference&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-11-07T13:36:43.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22832" PostTypeId="2" ParentId="22830" CreationDate="2016-11-07T13:57:15.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/kif-kif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;kif-kif&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Pareil ; la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or if you mean equalized between two&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fifty-fifty&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fifty-fifty&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;(Anglicisme) (Familier) À parts égales, cinquante-cinquante.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-07T13:57:15.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22833" PostTypeId="2" ParentId="22820" CreationDate="2016-11-07T16:05:47.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;The emphasis in French is put on the contradiction of the previous statement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this you can use &quot;mais... &quot;, &quot;c'est faux, ... &quot;,&quot; en revanche&quot;, &quot;cela dit&quot; with the adequate voice tone. Some interjection can also be used: &quot;eh! J'ai sorti les poubelles !&quot; Other emphasis word (&quot;bien&quot;, &quot;volontiers&quot;, &quot;déjà&quot;) can be used to highlight the opposition of statements like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange pas de viande, cependant je mange volontiers des fruits de mer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà sorti les poubelles!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="28" LastActivityDate="2016-11-07T16:05:47.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22834" PostTypeId="2" ParentId="8559" CreationDate="2016-11-07T16:25:01.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je vous conseille le site &lt;a href=&quot;http://www.astread.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.astread.com&lt;/a&gt; créé par deux développeurs français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le système permet de convertir n'importe quel livre électronique en livre audio. La transcription est assez fidèle même si la voix tien plus du GPS que de l'humain, mais honnêtement c'est très correct. Surtout que c'est gratuit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, si vous n'avez pas de livre électronique, il y a un catalogues de 1200 livres convertibles directement en audio en seulement quelques clicks. Franchement, il ne manque plus qu'une application mobile relié à tout ça, et c'est le trop :p&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11947" LastActivityDate="2016-11-07T16:25:01.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22835" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-07T16:37:18.703" Score="3" ViewCount="300" Body="&lt;p&gt;I am trying to translate “street level parking” into French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English it is an expression. It describes parking on a street level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempts: “stationnement au niveau de la rue”, “stationnement sur la chaussée”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-10T10:36:09.943" LastActivityDate="2016-11-12T23:22:53.940" Title="Street-level parking in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22836" PostTypeId="2" ParentId="22835" CreationDate="2016-11-07T16:58:52.230" Score="0" Body="&lt;p&gt;How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des emplacements de stationnement au rez de chaussée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-07T16:58:52.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22838" PostTypeId="2" ParentId="22835" CreationDate="2016-11-07T17:18:21.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;On street parking&quot; would be &quot;stationnement sur rue&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;If you mean a parking spot inside a building that's on street level, I'd use &quot;parking au rez-de-chaussée&quot;.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: &quot;stationnement sur la chaussée&quot; works too!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2700" LastEditorUserId="2700" LastEditDate="2016-11-07T17:52:44.783" LastActivityDate="2016-11-07T17:52:44.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22840" CreationDate="2016-11-07T17:29:34.277" Score="2" ViewCount="1270" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup parlé hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai parlé beaucoup hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are both sentences correct? If so, is there a difference in meaning? Is it that in the first sentence, &amp;quot;beaucoup&amp;quot; modifies the action of speaking, while in the second, it modifies the result of speaking (i.e., the words)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-08T22:54:03.813" Title="&quot;J'ai beaucoup parlé&quot; or &quot;J'ai parlé beaucoup&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22840" PostTypeId="2" ParentId="22839" CreationDate="2016-11-07T17:49:49.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;The correct saying is :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup parlé hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Parler&amp;quot; is already the general action of saying words. So you can't really quantify the result.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could however put &amp;quot;beaucoup&amp;quot; after the verb &amp;quot;dire&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai dit beaucoup de bêtises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As &amp;quot;dire&amp;quot; doesn't necessarily imply &lt;em&gt;words&lt;/em&gt; (it could be prayers, speeches, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In most cases (if not all), &amp;quot;beaucoup&amp;quot; precedes the verb if the object isn't specified :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé beaucoup de bacon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2700" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-07T17:49:49.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22841" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-07T18:48:28.893" Score="1" ViewCount="1716" Body="&lt;p&gt;I am trying to translate &quot;air kiss&quot; into French. It is a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google definition: &quot;a simulated kiss, without contact.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JiBaw.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JiBaw.jpg&quot; alt=&quot;air kiss&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I already have more suggestions: &quot;baiser l'air&quot; (Google translate) and &quot;baiser volant&quot; (friend from France), or &quot;un bisou de loin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was also told to be careful using the verb baiser, because it means a slang for to have sex..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right? What is the right translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-08T11:43:02.290" LastActivityDate="2016-11-08T18:42:26.710" Title="Air kiss in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22842" PostTypeId="2" ParentId="22841" CreationDate="2016-11-07T19:25:23.173" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, you're right, &quot;baiser&quot; is a kiss but also means &quot;to f*ck&quot;. You may use &quot;bisou&quot; instead, though it is more familiar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for this air kiss, there is no exact translation for this to my knowledge, though &quot;volant&quot;, as your friend say, may fit and be perfectly understandable. So &quot;baiser/bisou volant&quot;.&#xA;Or, depending on the complete context of the sentence, you may try something like  &quot;Elle envoie un baiser/bisou à ...&quot; (She sends a kiss to ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what I can say for sure is that &quot;baiser l'air&quot; is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2016-11-07T19:25:23.173" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22843" PostTypeId="2" ParentId="22841" CreationDate="2016-11-07T20:25:20.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Probably from the verbal phrase “envoyer un/des baiser/s” mentioned in Steph’s  answer for &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/to%20blow%20sb%20a%20kiss&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“blowing/sending [someone] a kiss”&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;), the noun phrase “Le baiser envoyé” was used by the artist Augustin de Saint-Aubin to name &lt;a href=&quot;http://www.nga.gov/content/ngaweb/Collection/art-object-page.2985.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this work of art&lt;/a&gt; (from The National Gallery of Art’s website).&lt;br&gt;&#xA; This certainly doesn’t qualify it as an idiomatic way to refer to kisses delivered by way of the palm, but I have run across a few instances of “le/un baiser envoyé de la main” and “le/un baiser envoyé par geste.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Laure correctly mentions in several comments, “Air kisses,” in spite of being delivered physically up-close, generally have little or no real feelings behind them.&lt;br&gt;&#xA; However many, if not all “blown kisses” are from and to the heart, especially when given and received from opposite sides of a train’s window as it pulls sadly away from la Gare du Nord.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-08T17:14:56.100" LastActivityDate="2016-11-08T17:14:56.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22844" PostTypeId="2" ParentId="22624" CreationDate="2016-11-07T21:53:02.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;The bare letter «e» is pronounced /ǝ/ (or dropped) unless there's something about its context to make it /e/ (like «é»; as in &lt;em&gt;cachet&lt;/em&gt;) or /ɛ/ (like «è»; as in &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt;) or /ɑ̃/ (as in &lt;em&gt;content&lt;/em&gt;) or /ɛ̃/ (as in &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;).  Any diacritic makes it a full vowel, never a schwa.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11958" LastEditorUserId="11958" LastEditDate="2018-02-10T21:14:31.413" LastActivityDate="2018-02-10T21:14:31.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22845" PostTypeId="2" ParentId="19967" CreationDate="2016-11-08T00:59:48.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;When putting the word 'en' into a sentence, you must make sure to place it before the verb AND the number.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eg. J'ai trouvé une pomme sur la terre. ---- J'en ai trouvé UNE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So as the first answer stated, you're first one was correct, and I find that it's the one that sounds the best.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11960" LastActivityDate="2016-11-08T00:59:48.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22846" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-08T04:14:02.537" Score="1" ViewCount="4304" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9lCyZ.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9lCyZ.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Histoire generale des isles de S. Christophe, de la Guadeloupe, de la Martinique, et autres dans l'Amerique : où l'on verra l'establissement des colonies françoises, dans ces isles; leurs guerres ciuiles &amp;amp; etrangeres, &amp;amp; tout ce qui se passe dans les voyages &amp;amp; retours des Indes : comme aussi plusieurs belles particularitez des Antilles de l'Amerique, une description generale de l'isle de la Guadeloupe: de tous ses mineraux, de ses pierreries, de ses riuieres, fontaines &amp;amp; estangs; &amp;amp; de toutes ses plantes : de plus, la description de tous les animaux de la mer, de l'air, &amp;amp; de la terre: &amp;amp; un traité fort ample des moeurs des Sauuages du pays, de l'estat de la colonie françoise, &amp;amp; des &lt;a href=&quot;http://www.unesco.org/new/fr/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/register/full-list-of-registered-heritage/registered-heritage-page-7/registry-of-slaves-of-the-british-caribbean-1817-1834/#c190216&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;esclaues&lt;/a&gt;, tant Mores, que Sauuages&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Du_Tertre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Baptiste Du Tertre&lt;/a&gt;, 1654&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/marigot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/marigot/49483?q=marigot#49390&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marigot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/marigot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17570107&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;) est un mot français des Antilles, qui provient du toponyme &lt;em&gt;Anse du Marigot&lt;/em&gt; sur l'île de Saint-Christophe (aujourd'hui &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Christophe_(%C3%AEle)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Saint-Christophe-et-Niévès&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) du temps de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Christophe_(colonie_fran%C3%A7aise)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;colonie&lt;/a&gt; française (1625-1702) et on l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/marigot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;atteste&lt;/a&gt; en 1654 sur la carte qui précède dans l'&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k114023b/f18.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oeuvre&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;Du Tertre&lt;/em&gt;. On ne sait pas exactement comment s'est formé le mot &lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt;, et on dit souvent qu'il est « peut-être issu d'un croisement entre mare et un mot caraïbe » (TLFi). Il s'agit, surtout sur le continent africain (1688), du « petit marais tropical, bras mort de rivière ou de fleuve » ou de « tout point d’eau alimenté par les pluies, les débordements d’un fleuve ou des nappes souterraines » (Wiktionnaire) : « Je parviens au bord d'un marigot aux eaux abondantes. Sur l'autre rive, des jappements que je reconnais pour ceux des cynocéphales » (Gide, &lt;em&gt;Retour du Tchad&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; présente un emploi qu'on ne trouve pas ailleurs, avec une citation contemporaine :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;br/&gt;&#xA;  (Familier) Groupe de personnes se livrant une compétition occulte pour&#xA;  le pouvoir. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai connu voici un quart de siècle un jeune homme, sans doute énarque&#xA;  ou au minimum polytechnicien, tombé par hasard dans un &lt;strong&gt;marigot&#xA;  politique&lt;/strong&gt; et qui fut dépêché dans quelque coin d’Anjou pour s’y&#xA;  approprier une circonscription vacante.&lt;/em&gt; — (Philippe Alexandre, &lt;em&gt;Mon livre de cuisine politique&lt;/em&gt;, 1992)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marigot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on plus de précisions sur la formation ou l'origine du mot&#xA;&lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le marigot politique (Wiktionnaire), est-ce une nouvelle extension de sens de &lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt;, d'où ça vient ; est-ce la raison pour laquelle on a traduit le propos d'un politicien (&lt;em&gt;drain the swamp&lt;/em&gt;) par &lt;em&gt;curer le marigot&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;curer le marigot&lt;/em&gt; est-ce une expression usuelle en France ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hormis l'&lt;em&gt;appellation d'origine contrôlée&lt;/em&gt;, connaît-on d'autres&#xA;&lt;strong&gt;toponymes&lt;/strong&gt; qui sont utilisés comme des &lt;em&gt;noms communs&lt;/em&gt; tel que le &lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-08T07:18:01.267" Title="Le « marigot » : précisions, expression, autres toponymes substantivés ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;substantivation&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22847" PostTypeId="2" ParentId="22846" CreationDate="2016-11-08T07:08:49.037" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;[X]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En français, il y a de nombreuses allégories par rapport au milieu politique et au champ lexical des choses sales, visqueuses et qui sentent... Outre la m* et autres déchets, l'idée du marécage ne m'en semble pas si éloignée que ça.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;drain the swamp&quot;&lt;/em&gt; = &quot;drainer le marais&quot;, le sens est très proche et plus haut en couleur avec le &lt;em&gt;marigot&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;curer&lt;/em&gt; renforce l'idée de nettoyage méthodique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Oui, beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est pas le &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/c-est-pas-le-perou.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pérou&lt;/a&gt; !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je veux un &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/chateaux-en-espagne.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chateau en Espagne&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est un peu l'&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/l-oeil-de-moscou.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;œil de Moscou&lt;/a&gt; ce type là !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ils sont un peu à &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/a-la-mode-de-bretagne.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la mode de Bretagne&lt;/a&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-08T07:18:01.267" LastActivityDate="2016-11-08T07:18:01.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22848" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-08T09:18:47.383" Score="7" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;I am trying to translate &quot;light reading&quot; into French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Definition from Collins dictionary: &quot;reading which is not considered too demanding or intellectual&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example a horror book is not light reading, a romantic story can be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;suggestion: lecture légère&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-08T11:40:49.603" LastActivityDate="2016-11-09T14:29:15.467" Title="Translating “light reading” in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22849" PostTypeId="2" ParentId="22835" CreationDate="2016-11-08T09:21:55.197" Score="6" Body="&lt;p&gt;On parle souvent de &lt;em&gt;stationnement de surface&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;stationnement sur voirie&lt;/em&gt; pour distinguer de parking (sous-entendu &lt;em&gt;souterrain&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-11-08T09:34:23.517" LastActivityDate="2016-11-08T09:34:23.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22850" PostTypeId="2" ParentId="22848" CreationDate="2016-11-08T09:25:15.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une traduction idiomatique pourrait être : &lt;em&gt;roman de gare&lt;/em&gt;, on désigne sous cette appellation des romans plutôt simples à lire avec un vocabulaire des plus réduit, &lt;em&gt;de gare&lt;/em&gt; parce qu'ils sont généralement vendus dans les gares.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-11-08T09:25:15.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22851" PostTypeId="2" ParentId="19967" CreationDate="2016-11-08T09:26:18.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;En&amp;quot; replaces the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a acheté une douzaine &lt;strong&gt;de roses&lt;/strong&gt; == Il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a acheté une douzaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, you have to know that you're talking about roses. Usually, context has been established by a previous sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est parti chercher des roses chez le fleuriste. Il en a acheté un douzaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As Random said, orally you can find things like &amp;quot;Il en a acheté une douzaine, de roses&amp;quot;. Typically this can happen when you realise half sentence that you didn't provide context, so you just give it afterwards, or you thought you were being clear, but there is a possible confusion so you need to clarify.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can also say this to emphasize :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il en a acheté, des roses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;He sure did buy a lot of roses.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other ways of using &amp;quot;en&amp;quot;  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a acheté &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; rose == Il en a acheté &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a acheté &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; roses == Il en a acheté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-08T09:26:18.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22852" PostTypeId="2" ParentId="22841" CreationDate="2016-11-08T09:43:38.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;As far as I know French does not yet have a word for an &lt;strong&gt;air kiss&lt;/strong&gt;. To find an equivalent one should know the difference between an &quot;air kiss&quot; and a &quot;blown kiss&quot; which the OP does not make. Both are symbolic gestures of kissing practises but involve different gestures and have different social and affective meanings. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Several definitions can be found on the web, I'll point to &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Air_kiss&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia's&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;strong&gt;blown kiss&lt;/strong&gt; (called &lt;strong&gt;flying kiss&lt;/strong&gt; in India) is a kiss that is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;blown&quot; to another by kissing the fingertips and then blowing the fingertips, pointing them in the direction of the recipient. This is used to convey affection, usually when parting or when the partners are physically distant but can view each other.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A blown kiss means you are not actually touching the person you are sending the kiss to, you &lt;strong&gt;kiss your hand&lt;/strong&gt; and then the hand delivers the kiss to the wind that carries it to the recipient. It is an affectionate gesture often associated with departures, you do not blow a kiss when meeting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle baissa la vitre du compartiment et se pencha pour lui &lt;strong&gt;envoyer un baiser de la main&lt;/strong&gt; dans le bruit de la locomotive qui commençait à démarrer.&lt;/em&gt; (Gare du Nord 193X) &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The &lt;strong&gt;air kiss&lt;/strong&gt; is a pretence of kissing: the lips are pursed as if kissing, but without actually touching the other person's body. Sometimes, the air kiss includes touching cheek-to-cheek.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When giving an &lt;strong&gt;air kiss&lt;/strong&gt; you are close to the other person, you might even be touching them, and you kiss them without your lips actually touching the other person. You do not entrust the kiss to your hand but you actually kiss the air. That's why it is called an air kiss.&#xA;An air kiss is not meant to actually reach the other person, there is no feeling in it, it is a greeting gesture, and not usually a departing gesture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/air-kiss.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;An air kiss is a hallmark of contemporary showbiz society, especially of female American celebrities&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, not only female. Here's one air-kiss that made the headlines earlier on this year, with a video that is an excellent explanation of how to air-kiss: &lt;a href=&quot;https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/21/donald-trump-mike-pence-and-the-air-kiss-heard-round-the-world/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Donald Trump, Mike Pence and the air kiss heard round the world.&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What could we use in French to reflect a kiss that is given not out of affection for the other person but just for the sake of the paparazzi around?&#xA;What comes to my mind in the case of political people is &lt;em&gt;donner l'accolade&lt;/em&gt; which contains the physical closeness with hands and cheeks but no actual kiss delivered onto the cheeks. Searching for an illustration of &lt;em&gt;donner l'accolade&lt;/em&gt; here's what I found: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.voaafrique.com/a/ivanka-trump-a-la-conquete-des-electrices-pour-son-pere-/3430072.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ivanka Trump, fille de Donald Trump &lt;strong&gt;donne une accolade&lt;/strong&gt; au colistier de son père Mike Pence&lt;/a&gt;. ;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gdb.voanews.com/C001E7CA-F452-4402-AEA7-C4B563BB4B02_w987_r1_s.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The picture&lt;/a&gt; is definitely that of an air kiss.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the phrase might not always be very satisfactory in the case of actors and showbiz people in general.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Un baiser hollywoodien&lt;/em&gt;, although fake, is definitely not that. &lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un baiser de star&lt;/em&gt;, I do not like it either, I still prefer &lt;em&gt;donner l'accolade&lt;/em&gt; although it sounds a little weird in some contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After giving it much thought and not finding anything better when &lt;em&gt;donner l'accolade&lt;/em&gt; seems out of place, I'd suggest falling back to plain old &lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt;. Etymologically &lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt; means holding in your arms and does not necessarily imply any actual touching of the lips on any part of the body, which is what an air kiss does.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It really made my day when I met Hillary and she gave me an air kiss.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I would translate as:&#xA;&lt;em&gt;Ce fut le jour de ma vie quand j'ai rencontré Hillary et qu'elle m'a embrassée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&#xA;She pulled down the window of the carriage and leaned over to blow him a kiss while the engine was pulling out of the station. Free translation. Wink to Papa Poule. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&#xA;This is an example chosen only for language purposes only. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;3&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.puretrend.com/media/emblematique-le-baiser-qu-echangent_m448762&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Un baiser hollywoodien&lt;/a&gt; &#xA;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-08T18:42:26.710" LastActivityDate="2016-11-08T18:42:26.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22854" CreationDate="2016-11-08T10:37:59.003" Score="7" ViewCount="4036" Body="&lt;p&gt;I came across the following sentence in &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est tellement mystérieux, &lt;strong&gt;le pays des larmes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the context, as well as from what my intuition tells me, I think that &lt;strong&gt;le pays de...&lt;/strong&gt; should mean something similar to: &lt;em&gt;the world of...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's very mysterious, the world of tears.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I realized that the noun &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt; is used (and not the use of the word &lt;em&gt;monde&lt;/em&gt; for example), so the literal meaning would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the country of tears?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this the general case in French language, that the word &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt; is used for that purpose?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the expression &lt;strong&gt;le pays de...&lt;/strong&gt; used in French in exactly the same context, as you would use &lt;strong&gt;the world of...&lt;/strong&gt; in English? Could you for instance use it to say things like: the world of opportunities, the world of mystery, etc.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you give me some examples of other usages of &lt;strong&gt;le pays de...&lt;/strong&gt; in a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="11893" LastEditDate="2017-01-07T12:57:44.213" LastActivityDate="2017-01-07T12:57:44.213" Title="The usage of &quot;le pays de...&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22854" PostTypeId="2" ParentId="22853" CreationDate="2016-11-08T10:58:03.297" Score="13" Body="&lt;p&gt;This expression would be used in french to describe a place where something is plentiful, or from where something originates.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Off the top of my head an example is France sometimes being referred to as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le pays des droits de l'Homme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in reference to France's historical role in human rights.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, as in the example you provided, &quot;le pays&quot; does not have to refer to an actual country, and can just refer to an area or even abstract poetic concepts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, sleep is sometimes called&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le pays des rêves&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Furthermore, many children's books may refer to &quot;au pays des géants&quot; or such examples, referring to some land containing giants. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In terms of translating it, I would use the expression &quot;the land of&quot; as opposed to &quot;the world of&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Common expressions are &quot;the land of the free&quot;, to talk about the United States, &quot;the land of the rising sun&quot; to talk about Japan, or &quot;the land of giants&quot; to refer to my above example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;In terms of other usages of &quot;le pays&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;at its most basic, just means &quot;the country&quot;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Espagne, c'est le pays où je vais le plus souvent en vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sometimes can refer to where someone is from&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je retourne au pays =&gt; I'm going back to my hometown/home area&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;can be used to describe visiting the country side/various parts of a country&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le week-end dernier, je suis allé voir du pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2016-11-08T11:13:09.517" LastActivityDate="2016-11-08T11:13:09.517" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22855" PostTypeId="2" ParentId="22853" CreationDate="2016-11-08T11:15:50.790" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pays&lt;/em&gt; translates the English word &amp;quot;land&amp;quot;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;le pays des larmes...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lewis Carrol's &lt;em&gt;Alice's Adventures in Wonder&lt;strong&gt;land&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; has been translated into French as &lt;em&gt;Les Aventures d'Alice au &lt;strong&gt;pays&lt;/strong&gt; des merveilles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The various translations  of &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt; I have consulted all translate&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est tellement mystérieux, le pays des larmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is such a mysterious place, the land of tears.&lt;a href=&quot;http://www.goodreads.com/quotes/tag/the-little-prince&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[eg]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Laurent PetitGirard's piece of ballet music &lt;em&gt;Le Pays des larmes&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt; has retained &lt;a href=&quot;http://www.allmusic.com/album/laurent-petitgirard-the-little-prince-mw0002557929&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the translation&lt;/a&gt; &amp;quot;The Land of Tears&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To respond to OP's comment to @NicoMezeret that &amp;quot;tears here are more of a concept then a place&amp;quot;, I'll point to the song by English singer Julian Cope &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://www.thelyricarchive.com/song/579429-78219/When-I-Walk-Through-the-Land-of-Fear&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;When I Walk Through the Land of Fear&lt;/a&gt;&amp;quot;, where there is no reference to a place whatsoever, but to a state of mind.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Land&amp;quot; is used in place of &amp;quot;country&amp;quot; when the word refers not to the political, administrative or geographical entity but to an emotional one. Let's think of &amp;quot;the Land of Plenty&amp;quot; to designate the US (Film by Wim Wenders), &amp;quot;Land of Fear&amp;quot; to designate here &lt;a href=&quot;http://www.dailynewsegypt.com/2015/01/28/volatile-matariya-braces-protests/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a district of Cairo&lt;/a&gt;, &amp;quot;land of fear and loathing&amp;quot; used &lt;a href=&quot;http://www.heraldscotland.com/news/14566298.In_England_____a_land_of_fear_and_loathing/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for England.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A popular catchphrase nowadays is &lt;em&gt;au pays des bisounours&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. &lt;em&gt;Le pays des bisounours&lt;/em&gt; being a land peopled with rather dumb-witted and gullible creatures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lr/alain-juppe-veut-prouver-qu-il-ne-vit-pas-au-pays-des-bisounours_1750083.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Alain Juppé veut prouver qu'il &amp;quot;ne vit pas au pays des Bisounours&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.actualitte.com/article/monde-edition/cyberattaque-l-edition-vit-elle-au-pays-des-bisounours/62429&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cyberattaque : l'édition vit-elle au pays des Bisounours ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 See &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/land#Noun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; definition 7.&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2 &lt;em&gt;Les Bisounours&lt;/em&gt;: The Care Bears.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-09T13:58:23.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22856" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-08T21:26:59.620" Score="2" ViewCount="602" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur la branche d'un arbre était en sentinelle&lt;br/&gt; Un vieux coq adroit&#xA;  et matois.&lt;br/&gt; « Frère, dit un renard, adoucissant sa voix,&lt;br/&gt; Nous&#xA;  ne sommes plus en querelle:&lt;br/&gt; Paix générale cette fois.&lt;br/&gt; Je&#xA;  viens te l'annoncer, descends, que je t'embrasse.&lt;br/&gt; Ne me retarde&#xA;  point, de grâce:&lt;br/&gt; Je dois faire aujourd'hui vingt postes sans&#xA;  manquer.&lt;br/&gt; Les tiens et toi pouvez vaquer&lt;br/&gt; Sans nulle crainte à&#xA;  vos affaires;&lt;br/&gt; Nous vous y servirons en frères.&lt;br/&gt; Faites-en les&#xA;  feux dès ce soir,&lt;br/&gt; Et cependant, viens recevoir&lt;br/&gt; Le baiser&#xA;  d'amour fraternelle.&lt;br/&gt;&#xA;  — Ami, reprit le coq, je ne pouvais jamais&lt;br/&gt; Apprendre une plus douce et meilleure nouvelle&lt;br/&gt; Que celle&lt;br/&gt; De cette paix;&lt;br/&gt; Et&#xA;  ce m'est une double joie&lt;br/&gt; De la tenir de toi. Je vois deux&#xA;  lévriers,&lt;br/&gt; Qui, je m'assure, sont courriers&lt;br/&gt; Que pour ce sujet&#xA;  on envoie.&lt;br/&gt; Ils vont vite et seront dans un moment à nous&lt;br/&gt; Je&#xA;  descends: nous pourrons nous entre-baiser tous.&lt;br/&gt;&#xA;  — Adieu, dit le renard, ma traite est longue à faire,&lt;br/&gt; Nous nous réjouirons du succès de l'affaire&lt;br/&gt; Une autre fois.» Le galand&#xA;  aussitôt&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Tire ses grègues, gagne au haut,&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/3LHpg.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3LHpg.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt; &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Chagall&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Marc Chagall&lt;/a&gt; ds. &lt;em&gt;Les Fables de La Fontaine, 100 illustrations&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9riade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Tériade&lt;/a&gt;, Éd. &lt;em&gt;Verves&lt;/em&gt;, 1952.&lt;/sup&gt;&lt;br/&gt; Mal content de son&#xA;  stratagème.&lt;br/&gt; Et notre vieux coq en soi-même&lt;br/&gt; Se mit à rire de&#xA;  sa peur;&lt;br/&gt; Car c'est double plaisir de tromper le trompeur.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_La_Fontaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean de La Fontaine&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Le Coq et le Renard&lt;/em&gt;, livre II, fable XV (Régnier)) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tirer ses &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gr%C3%A8gues&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grègues&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/gr%C3%A8gues&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;grègues&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/gr%C3%A8gues&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tirer ses&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;... 1668 : La Fontaine) et &lt;em&gt;gagner le/au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/haut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;haut&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (1548/DHLF), comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gagner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gagner&lt;/a&gt; le/au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/large&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;large&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, peuvent signifier &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt;. L'édition de &lt;em&gt;Régnier&lt;/em&gt; des fables (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k51869/f414.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bnf&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/oeuvresdejdelafo01lafouoft#page/174/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;archive.org&lt;/a&gt;) contient quelques informations supplémentaires, dont des éléments de comparaison avec la fable d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89sope&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ésope&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi &lt;em&gt;La Fontaine&lt;/em&gt; répète-t-il deux fois essentiellement la même&#xA;chose, quelle est la nuance, l'effet produit, de quelle figure de style s'agit-il le cas échéant ;&#xA;serait-ce que &lt;em&gt;tirer ses grègues&lt;/em&gt; est un emploi au propre et que le&#xA;renard portât le pantalon ; reconnaît-on encore ces vieilles expressions et que (comment) dirait-on aujourd'hui au lieu de cette juxtaposition ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/gr%C3%A8gue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; disait qu'on se méprenait sur l'expression (&lt;em&gt;tirer ses&lt;/em&gt;...) vu la méconnaissance du nom&#xA;commun, avec des résultats comme &lt;em&gt;tirer ses &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gu%C3%AAtres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;guêtres&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :&#xA;connaît-on un autre idiome/expression dont la méconnaissance d'un terme serait&#xA;&lt;em&gt;très souvent&lt;/em&gt; à l'origine d'une confusion ou d'une méprise et quelle est-elle ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur quel sens précis de &lt;em&gt;(au/le) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/haut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;haut&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; s'appuie-t-on pour élaborer le sens&#xA;de &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;gagner&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;gagner le/au haut&lt;/em&gt;) ; a-t-on un exemple connu d'emploi plus ancien, au milieu du 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (origine 1548) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-03-12T18:27:47.267" LastActivityDate="2017-08-25T17:21:49.893" Title="« Tire[r] ses grègues, gagne[r] au haut » : précisions ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;littérature&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22857" PostTypeId="2" ParentId="22848" CreationDate="2016-11-08T22:52:43.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;You could translate it by &quot;Romans à l'eau de rose&quot;, but keep in mind that this generally involves that the story is a romance with a traditional happy end.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11976" LastActivityDate="2016-11-08T22:52:43.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22858" PostTypeId="2" ParentId="22835" CreationDate="2016-11-08T22:56:08.507" Score="-1" Body="&lt;p&gt;There is no special expression for that.&#xA;You might simply say &quot;parking au rez-de-chaussée&quot;&#xA;or &quot;aire de stationnement au rez-de-chaussée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11976" LastActivityDate="2016-11-08T22:56:08.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22860" PostTypeId="2" ParentId="22830" CreationDate="2016-11-09T13:26:38.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;A fairly old-fashioned one is &quot;c'est blanc bonnet et bonnet blanc&quot; (literally &quot;hat of white and white hat&quot;), which has the same meaning as &quot;six of one, hald a dozen of the other&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11980" LastActivityDate="2016-11-09T13:26:38.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22861" PostTypeId="2" ParentId="22798" CreationDate="2016-11-09T13:43:58.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;The answer lies possibly in the construction of suffixes for occupations: -iste and -ien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While in English word-building the name physic-&lt;em&gt;ist&lt;/em&gt; is accepted, in French it would not sound quite right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example &quot;violon&lt;em&gt;iste&lt;/em&gt;&quot; sounds right, but &quot;violon&lt;em&gt;ien&lt;/em&gt;&quot; would not sound quite right because it contains a repetition of the same sound io/ien (presumably because it more effort to pronounce right). Similarly &quot;physic&lt;em&gt;iste&lt;/em&gt;&quot; would contain a disgraceful repetition of the sound si/ci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Physics (at least the name) has been in vogue more recently (before it was called &quot;philosophie naturelle&quot;). Since there was only one slot available for physicist and physician in French and since the word &quot;médecin&quot; was already in wide use, the physician gracefully left his place for the physicist. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed there is no &quot;medicist&quot; or &quot;medician&quot; in English; in the end, it was just a matter of which words would &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt; appropriate according to cultural preferences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-11-09T13:43:58.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22862" PostTypeId="2" ParentId="22848" CreationDate="2016-11-09T14:29:15.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;On parle parfois de textes en &lt;em&gt;français simplifié&lt;/em&gt;, en &lt;em&gt;français facile&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;lecture facile&lt;/em&gt;. Ils sont classés par niveaux d'accessibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains lecteurs peuvent aussi trouver leur bonheur dans la &lt;em&gt;littérature jeunesse&lt;/em&gt;. Ceux-là sont plutôt classés par ages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple: &lt;a href=&quot;http://luccolles.canalblog.com/archives/2014/07/05/30198083.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les textes en français simplifié, une voie pour l’enseignement de la littérature ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-11-09T14:29:15.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22864" CreationDate="2016-11-09T17:40:48.513" Score="3" ViewCount="24993" Body="&lt;p&gt;Is there a French equivalent to the English expression used in circumstances of bereavement - R.I.P. - or &quot;Rest In Peace&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11986" LastActivityDate="2016-11-10T10:22:49.160" Title="R.I.P. - French equivalent?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22864" PostTypeId="2" ParentId="22863" CreationDate="2016-11-09T18:28:41.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/repose_en_paix&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Repose en Paix&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; is the exact equivalent you're looking for. It is used the same way as &quot;Rest In Peace&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastActivityDate="2016-11-09T18:28:41.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22865" PostTypeId="2" ParentId="22863" CreationDate="2016-11-09T20:39:51.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could use &lt;em&gt;ci-gît&lt;/em&gt;, meaning &lt;em&gt;here lies&lt;/em&gt; and the name of the person. This can be used on gravestones.&#xA;Edit : I may not have answered your question right, I didn't know what bereavement meant. Hope it will be useful to someone else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11331" LastActivityDate="2016-11-09T20:39:51.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22866" PostTypeId="2" ParentId="22863" CreationDate="2016-11-09T21:30:24.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;If your question is how to refer to someone who passed away in a text or speech (rather than on a headstone), then traditional expressions are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;paix à son âme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;que Dieu ait son âme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/feu/33448&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;feu&lt;/a&gt; &lt;em&gt;(as adjective, nowadays only used in legal context)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In modern French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui vient de nous quitter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui nous a quittés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-09T21:30:24.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22867" PostTypeId="2" ParentId="22573" CreationDate="2016-11-10T08:56:37.630" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me semble donc que si j'ai débattu de plusieurs questions, j'ai eu plusieurs discussions, et donc je peux employer &quot;Après discussions&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout à fait. &lt;strong&gt;Après discussions&lt;/strong&gt; peut renvoyer à plusieurs échanges avec une seule et même personne ou à un échange unique entre plusieurs personnes.  Dans le contexte que tu décris, où il s'agit de plusieurs échanges ayant eu lieu à divers moments avec différents interlocuteurs le pluriel s'impose.   Soit ton propos est assez contextualisé pour indiquer qu'il y a eu plusieurs discussions entre différentes parties et ne pas mettre « discussions » au pluriel serait une erreur. Soit le contexte ne rend pas la multiplicité des discussions et mettre « discussion » au singulier ne rend pas compte de la réalité et induit ton lecteur en erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Après discussions&lt;/strong&gt; est fréquemment employé dans le langage juridique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il apparaît à l'auditorat qu'après discussions ultérieures une transaction est possible, et après avoir pris connaissance des documents et renseignements ...  (&lt;a href=&quot;http://bit.ly/2fzMXCQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Obligations, contrats et réparation des dommages: Les codes&lt;/a&gt;)     &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte qui précède montre qu'il s'agit de plusieurs discussions entre différentes parties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;http://bit.ly/2eELidj&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Procés-verbaux du Conseil d'État: contenant la discussion du projet de Code civil : ans IX-[XII], Volume 5&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus proche d'un usage courant, on peut regarder dans la presse les négociations syndicales ou politiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éboueurs : après discussions, le travail reprend partiellement (&lt;a href=&quot;http://www.ladepeche.fr/article/2015/10/16/2198925-eboueurs-apres-discussions-le-travail-reprend-partiellement.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Dépêche du midi du 16/10/2015&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'article est centré sur une seule rencontre, il évoque d'autres discussions préalables qui justifient le pluriel du titre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après discussions avec Bercy, le budget devrait s’établir à 32,7 milliards d’euros. &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/09/07/budget-de-la-defense-une-rallonge-de-418-millions-d-euros-pour-2017_4993798_823448.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Monde 07/09/2016&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le corps de l'article montre qu'il y a eu des discussions multiples avec divers interlocuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi trouver « après discussions » dans le domaine romanesque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après discussions, sondages, ils me proposent tous un deal. Classique. - Fais ton université, dit mon père, après quoi tu seras compositeur si tu le veux.  (&lt;a href=&quot;http://bit.ly/2elIvua&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Une semaine bien remplie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Jacques Guyonnet)   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans un contexte familial où il apparaît qu'il y a eu plusieurs discussions entre les parents du héros et plusieurs de leurs connaissances.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après discussions, pesant le pour et le contre, elle n'est plus aussi négative sur le sujet. Cela peut marcher. (&lt;a href=&quot;http://bit.ly/2fzQMba&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pénélope... Plus jamais !&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; Marie Malassis)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas il s'agit de discussions ayant eu lieu entre deux personnes à diverses reprises. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut insister sur le fait qu'il y a eu plusieurs discussions on peut ajouter plusieurs (« après plusieurs discussions ») mais ceci ne s'impose pas du tout, le &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; à discussion est suffisant pour indiquer qu'il y en a eu plusieurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2016-11-10T08:56:37.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22868" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-10T09:17:36.340" Score="1" ViewCount="5559" Body="&lt;p&gt;From what I learned, &quot;avoir besoin de&quot; means &quot;is necessary to&quot; while &quot;devoir&quot; means &quot;must&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that they mean the same. What are the subtle differences between them that I am not seeing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: To give context, I usually want to say that I have to do something. Some example sentences below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My friend is calling me, I have to go to her house.&lt;br&gt;&#xA;      I have to give this man food or he will die.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9802" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-11T10:00:10.557" LastActivityDate="2016-11-12T13:28:31.530" Title="What's the difference between &quot;avoir besoin de&quot; and &quot;devoir&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ClosedDate="2016-11-15T13:10:17.037" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22869" PostTypeId="2" ParentId="22868" CreationDate="2016-11-10T10:17:24.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;Using wordreference :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/avoir%20besoin%20de&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;avoir besoin de quelque chose&lt;/a&gt; = need&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;em&gt;&quot;dois&quot;&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/devoir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;devoir&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt; verb :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;have to, must&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is &lt;strong&gt;NOT THE SAME&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Not same verb, because not same meaning.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/need#Verb&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Need&lt;/a&gt; has 5 meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(transitive) To have an absolute requirement for.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Living things need water to survive.‎&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(transitive) To want strongly; to feel that one must have something.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;After ten days of hiking, I needed a shower and a shave.‎&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(modal verb) To be obliged or required (to do something).&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;You need not go if you don't want to.‎&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(intransitive) To be required; to be necessary.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(obsolete, transitive) To be necessary (to someone). &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/must#Verb&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;must&lt;/a&gt;, only two :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(modal auxiliary, defective) To do with certainty; indicates that the speaker is certain that the subject will have executed the predicate.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;If it has rained all day, it must be very wet outside.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(modal auxiliary, defective) To do as a requirement; indicates that the sentence subject is required as an imperative or directive to execute the sentence predicate, with failure to do so resulting in a negative consequence.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;You must arrive in class on time. — &lt;em&gt;the requirement is an imperative&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are close, but not the same, in English and in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-10T10:17:24.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22870" PostTypeId="2" ParentId="22863" CreationDate="2016-11-10T10:22:49.160" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;because of the circumstances - and the number of people at the service - I'd like to get it right!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seeing your comment, it appears that what you should ask for is not &quot;what is the translation of RIP ?&quot; but &quot;What should I say in this situation ?&quot;. Beside you can find the translation of RIP easily in a dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to get it rigth, and like Gilles hinted in the comment, you should focus on &quot;&lt;strong&gt;the acceptability of religious phrasings or of the lack of religious phrasings&lt;/strong&gt;&quot; in your service. You migth be in a super religious and catholic office for all we know, but it is equally likely that you're surrounded by atheist or pastafarian.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IMHO, you'd be better of using a neutral phrasing like &lt;strong&gt;Mes sincères condoléances&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-11-10T10:22:49.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22871" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22873" CreationDate="2016-11-10T11:58:55.023" Score="2" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;Which one is correct? I think that grammatically correct should be &quot;en ce qui&quot;, but I've been seeing &quot;en se qui&quot; a lot so I'm not sure. Why are there two versions and which one is right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11058" LastActivityDate="2016-11-10T13:17:09.443" Title="En se qui concerne/en ce qui concerne" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22872" PostTypeId="2" ParentId="22871" CreationDate="2016-11-10T12:20:27.323" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The correct expression is &quot;en &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; qui concerne&quot;. The other expression doesn't exist.&#xA;Saying &quot;en se qui concerne&quot;, would mean the verb is &quot;se concerner&quot;, but it doesn't exist in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11992" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2016-11-10T12:50:11.550" LastActivityDate="2016-11-10T12:50:11.550" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22873" PostTypeId="2" ParentId="22871" CreationDate="2016-11-10T13:17:09.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;The correct form is &quot;en &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui concerne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Se&lt;/em&gt;&quot; is a pronoun (of the 3rd person), and is only ever used with pronominal verbs (do something (to) oneself - &lt;em&gt;se promener, se laver&lt;/em&gt;, etc.). Aside from these, all grammatical constructions use &quot;ce&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2016-11-10T13:17:09.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22876" CreationDate="2016-11-10T13:49:09.280" Score="2" ViewCount="199" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet. Il s'agit &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; d'une simple phase de négociation, pas de « harcèlement ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that &quot;là&quot; is placed here for emphasis, like &quot;&lt;strong&gt;THAT&lt;/strong&gt; is merely part of a negotiation process&quot;. But I’m not sure when it is appropriate to use &quot;là&quot;, as opposed to other &lt;em&gt;emphasis&lt;/em&gt; expressions. Naturally, you cannot just throw in &quot;là&quot; left and right whenever you need a word for emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compared to saying, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet. Il s'agit &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; d'une simple phase de négociation, pas de « harcèlement ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bien&quot; is for agreeing with the interlocutor's point of view, while &quot;là&quot; is for countering an argument emphatically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-11T19:25:04.570" LastActivityDate="2016-11-11T19:25:04.570" Title="How to use &quot;là&quot; for emphasis?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22875" PostTypeId="2" ParentId="22874" CreationDate="2016-11-10T13:59:35.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not exactly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means &quot;&lt;em&gt;there&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;in this particular situation&lt;/em&gt;&quot;. But you are right, the sentence meaning is nearly the same without.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is more the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/l%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2nd meaning than the 9th&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used to emphase that &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; it is just negotiation but in another situation, it could be harassment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-10T14:05:12.183" LastActivityDate="2016-11-10T14:05:12.183" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22876" PostTypeId="2" ParentId="22874" CreationDate="2016-11-10T14:56:02.167" Score="1" Body="&lt;p&gt;The literal meaning of &amp;quot;là&amp;quot; is &amp;quot;there&amp;quot;: it contains the idea of pinpointing a more or less distant place. With language evolution, it becomes often substituted from &amp;quot;ici&amp;quot; (&amp;quot;here&amp;quot;), for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout le monde est là, nous pouvons commencer la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To pinpoint a temporal instant you can also use &amp;quot;là&amp;quot;, but &amp;quot;ici&amp;quot; looks very old-fashioned, even if you are talking about here and now:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà le plan: on s'infiltre par la cheminée, on attend que les parents s'endorment, et là on ouvre la porte ! (and then we open the door!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Essaie ce coussin. -J'ai toujours mal au dos. -Et si tu rajoutes une couverture ? -Là ça va mieux. (now it's better.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Concerning your example, &amp;quot;là&amp;quot; is about a temporal pinpoint: it makes a link to the temporal localization of the negotiation. In this sense it is an emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can use this emphasis in other sentences when you have this motivation about remembering the importance of the localization. It could be because the order of the actions is important (like if you are giving instructions), or because you want to emphasize the emergency of the present situation, or even (as it could be the case in your example) to remembers about the fact it won't last long so there is no need to worry.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There can be an ambiguity between if it is a spatial or temporal localization, so be careful about that. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle entreprit un voyage vers la ville de XXX. Là elle croisa un vieil ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Could mean she encoutered an old friend at XXX, or while traveling to XXX. The first meaning sounds more natural, but the second is technically correct too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-10T14:56:02.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22878" CreationDate="2016-11-10T15:04:17.943" Score="1" ViewCount="2127" Body="&lt;p&gt;I learned that in French, there are seven simple tenses and seven corresponding compound tenses. A typical list would be like&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/BLHLM.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BLHLM.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to this &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/imperfectsubjunctive.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt;, the French imperfect subjunctive (imparfait du subjonctif) is a literary verb form used in formal writing, such as literature, journalism, and history. Like all literary verb forms, you really only need to be able to recognize it, not use it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any other tenses that are used only in formal writing? What are the tenses that are used (only?) for informal writing, speaking?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6106" LastActivityDate="2016-11-11T00:46:14.663" Title="What tenses in French are used only in formal writing?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22878" PostTypeId="2" ParentId="22877" CreationDate="2016-11-10T15:41:25.943" Score="5" Body="&lt;p&gt;These tenses are used everyday in informal as well as formal writing and speaking (in no order):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;présent de l'indicatif &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé composé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;imparfait de l'indicatif &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plus-que-parfait de l'indicatif  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;futur simple&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;futur antérieur &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;conditionnel  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;conditionnel passé &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;présent du subjonctif  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé du subjonctif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These tenses are used only in literary works (most modern novels and non-fiction books, some, but very few, speeches):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé simple   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passé antérieur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These tenses are used only in very formal writing and seldom used orally at all (except ironically or when insisting on formality):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;imparfait du subjonctif &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plus-que-parfait du subjonctif. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most people do not know when or how to use them. They are also used in some fixed expressions (&quot;fût-il&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I only skimmed through it but &lt;a href=&quot;http://www.fluentu.com/french/blog/french-tenses-explained/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this blog post&lt;/a&gt; looks like it could be helpful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="6106" LastEditDate="2016-11-11T00:46:14.663" LastActivityDate="2016-11-11T00:46:14.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22881" CreationDate="2016-11-10T16:39:18.193" Score="0" ViewCount="1588" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais il ne faut pas porter des vêtements suggestifs pour gagner, quand même ? Je pense que ça me disqualifie &lt;strong&gt;d'office&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m trying to pin down the meaning of &quot;d'office&quot;. Does it mean &quot;automatically (as specified by the rules)&quot;, or is it more like &quot;straight away / immediately&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= &quot;It wouldn’t do for me to wear some skimpy outfits to win, though, right? If I did, I would be disqualified (&lt;strong&gt;???&lt;/strong&gt; = d'office).&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In what other context, would you use &quot;d'office&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-10T17:05:12.723" LastActivityDate="2020-08-14T14:47:40.887" Title="The expression &quot;d'office&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22881" PostTypeId="2" ParentId="22880" CreationDate="2016-11-10T17:03:14.747" Score="4" Body="&lt;p&gt;You got the idea. Actually it mean both: automatically (by the rules) and straight away / immediatly. There is nothing to say, and no matter what happens around it, you won't be able to get back in the competition.&lt;br&gt;&#xA;It emphasises the &lt;strong&gt;violent&lt;/strong&gt; aspect of the disqualification (without negative connotation). To give a precise example about Judo, rules recently changed so one must not put his hands on his oppenent's pants. If so, he is &quot;disqualifié d'office&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you may use &quot;direct&quot; or &quot;directement&quot; as équivalents as follows (from less formal to more formal):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu fais mal à l’adversaire, tu es disqualifié &lt;strong&gt;direct&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Si tu fais mal à l’adversaire, tu es disqualifié &lt;strong&gt;d'office&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Si vous faites mal à l’adversaire, vous êtes &lt;strong&gt;directement&lt;/strong&gt; disqualifiés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An other context where you use &quot;d'office&quot; would be &quot;un avocat commis d'office&quot;, where the law states that if you don't want to pay for a lawyer, the State will assign a free one to you. I don't see any other usage of &quot;d'office&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-11-10T17:09:31.327" LastActivityDate="2016-11-10T17:09:31.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22885" CreationDate="2016-11-10T18:33:00.807" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;&quot;If you have no other business to attend to&quot; is what it means? And is this phrase frequently used?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Si rien ne vous appelle ailleurs, pourquoi ne pas vous joindre aux festivités ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-11-10T22:56:46.347" Title="What does the phrase &quot;Si rien ne vous appelle ailleurs&quot; mean?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22883" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22884" CreationDate="2016-11-10T19:25:05.413" Score="2" ViewCount="245" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être la beauté intérieure qui compte, mais &lt;strong&gt;toujours est-il que&lt;/strong&gt; les concurrents sont tous des gravures de mode.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être la beauté intérieure qui compte, mais &lt;strong&gt;ça n’empêche que&lt;/strong&gt; les concurrents sont tous des gravures de mode.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some sources have it that you can use these two expressions interchangeably, but I can’t help but feel that the use of &amp;quot;ça n’empêche que&amp;quot; is out of place in this instance. Perhaps, there is indeed a subtle difference, or am I reading too much into things here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-12T23:00:45.943" Title="Nuance between &quot;toujours est-il que&quot; and &quot;il n’empêche que&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22884" PostTypeId="2" ParentId="22883" CreationDate="2016-11-10T20:13:22.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;They can indeed be used interchangeably. However, &quot;ça n'empêche que&quot; implies that the candidates look really is important. &quot;Toujours est-il que&quot; insists a bit less on that idea (Which could actually match the &quot;subtle difference&quot; you are looking for). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another interesting element : &quot;toujours est-il que&quot; is way more polite. &quot;ça n'empêche que&quot; is used orally and can be considered slightly familiar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11737" LastActivityDate="2016-11-10T20:13:22.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22885" PostTypeId="2" ParentId="22882" CreationDate="2016-11-10T22:56:46.347" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Appeller&lt;/strong&gt;&quot; here has the meaning of &quot;&lt;strong&gt;to call&lt;/strong&gt;&quot; like in &quot;&lt;em&gt;duty calls (me)&lt;/em&gt;&quot; : &quot;&lt;em&gt;le devoir m'appelle&lt;/em&gt;&quot;. It means you have to be somewhere or do something. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;&lt;em&gt;Si rien ne vous appelle ailleurs&lt;/em&gt;&quot; basically means &quot;&lt;em&gt;if you don't have to be somewhere else&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-10T22:56:46.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22886" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-11T12:49:41.157" Score="-1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Si l'adjectif pour Pékin est pékinois, quel est l'adjectif pour Beijing? I am making this text longer because you refuse to accept short questions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8255" LastActivityDate="2016-11-11T13:06:05.430" Title="Adjectifs dérivés de toponymes" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22887" PostTypeId="2" ParentId="22886" CreationDate="2016-11-11T13:06:05.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Beijing n'a pas lieu d'être en français, on doit dire Pékin et donc pékinois, voir &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/vous/article/2007/03/12/comment-nommer-les-habitants_881957_3238.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Monde&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Créée en 1987, la commission s'est d'abord penchée sur les noms des collectivités territoriales françaises, des pays étrangers et de leurs capitales. Ainsi, ont tranché les sages, on dit en français Pékin et non Beijing, Biélorussie et surtout pas Belarus et on parle du département de Maine-et-Loire, alors que l'usage hésite entre le féminin (la Maine-et-Loire, puisque la rivière qui donne son nom au département s'appelle la Maine) et le masculin (le Maine-et-Loire, en référence à l'ancienne province, le Maine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En savoir plus sur &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/vous/article/2007/03/12/comment-nommer-les-habitants_881957_3238.html#889fpzx3lwBrB5lm.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lemonde.fr/vous/article/2007/03/12/comment-nommer-les-habitants_881957_3238.html#889fpzx3lwBrB5lm.99&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-11T13:06:05.430" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22888" PostTypeId="2" ParentId="22868" CreationDate="2016-11-11T14:34:54.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Let's consider &quot;Avoir besoin de faire&quot;. It is something similar to &quot;je dois faire&quot;. In this case the subtle difference is that the requirement comes from myself, while &quot;je dois faire&quot; suggests that I will do it because an external reason makes me do it even if I would not like to do it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12001" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-11T19:18:42.420" LastActivityDate="2016-11-11T19:18:42.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22891" CreationDate="2016-11-11T16:55:22.580" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;In the case of a sentence like this: &lt;em&gt;'Il n'y a pas une interdiction sur eux. (le cannabis et l'alcool)'&lt;/em&gt;, is it correct to use '&lt;em&gt;sur eux&lt;/em&gt;'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12002" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-11T20:47:40.213" LastActivityDate="2016-11-14T17:37:58.747" Title="Is 'interdiction sur eux' correct?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22890" PostTypeId="2" ParentId="22868" CreationDate="2016-11-11T18:01:43.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is more about explaining why, as a non-native speaker, I share your confusion than it is about trying to explain the subtle differences that you seek, but I think the focal point of &lt;strong&gt;my&lt;/strong&gt; confusion is where the word “falloir” overlaps the two verbs/phrases at issue.&lt;br&gt;&#xA;See &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;’s meaning #4 under its &lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt; entry for “falloir” and synonym #s 1 and 2 under its &lt;em&gt;Synonyme&lt;/em&gt;  entry for it &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/falloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and below:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;falloir    v    (Dictionnaire Français Définition)&lt;br&gt;&#xA;   1    être nécessaire (après le carrefour, il faut&#xA;  rouler encore trois kilomètres)&lt;br&gt;&#xA;    2    être indispensable (il faut&#xA;  avoir lu ce livre pour en parler)&lt;br&gt;&#xA;    3    être utile (il faudrait un&#xA;  tournevis)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;4    avoir besoin (pour avoir du temps, il faut de l'argent)&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;    5    être dans l'obligation (il va falloir y aller)&lt;br&gt;&#xA;   6    être probable&#xA;  (faut-il être bête)&lt;br&gt;&#xA;    7    être fatalement (il a fallu qu'il y aille) &#xA;  se falloir&lt;br&gt;&#xA;     emploi pronominal&lt;br&gt;&#xA;   8    manquer, faire défaut&lt;br&gt;&#xA;   9     être obligatoire  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;falloir v   (Dictionnaire Français Synonyme)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1    devoir&lt;/strong&gt;, nécessiter, redevoir&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;2&lt;/strong&gt;    nécessiter, &lt;strong&gt;devoir&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;    3    s'agir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this direct overlapping connection by way of &quot;falloir&quot; (in meaning #4 and synonym #s 1 and 2) in mind, I think it's logical, or at least understandable to associate &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;'s notions of &quot;being necessary&quot; (#3) and &quot;being [under] an obligation&quot; (#4) with both &quot;avoir besoin&quot; and &quot;devoir.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Analyzing the difference between French's &quot;avoir besoin [de]&quot; and &quot;devoir&quot; by analyzing the difference between English's &quot;need&quot; and &quot;have to/must&quot; is indeed helpful, but there is, similar to the one discussed above between the French words at issue, an important overlapping connection between the two English terms that I feel deserves further examination, to-wit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;need: (modal verb) To be &lt;strong&gt;obliged&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;required&lt;/strong&gt; (to do something).&lt;br&gt;&#xA;  &quot;You &lt;strong&gt;need not&lt;/strong&gt; go if you don't want to.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;must: (modal auxiliary, defective) To do as &lt;strong&gt;a requirement&lt;/strong&gt;; indicates&#xA;  that the sentence subject is required as an &lt;strong&gt;imperative or directive&lt;/strong&gt; to&#xA;  execute the sentence predicate, with failure to do so resulting in a&#xA;  negative consequence.&lt;br&gt;&#xA;  &quot;You must arrive in class on time.&quot; — the requirement is an imperative   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(both from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22868/whats-the-difference-between-avoir-besoin-de-and-devoir/22869#22869&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; with emphasis added)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I feel that the &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt; entry for &quot;need&quot; quoted above has skirted the overlap issue by providing an example using the negative &quot;need not,&quot; for when used in the negative, &quot;need not&quot; doesn't overlap at all with &quot;must not&quot; in the &quot;obliged or required (to do something)&quot; sense of the word &quot;need.&quot;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When not used negatively, however, I see little or no difference between:&lt;br&gt;&#xA; &quot;I need/have to go/leave right now ...&quot; and&lt;br&gt;&#xA;&quot;I must go/leave right now ...&quot; (... &quot;because my wife's waiting and she'll kill me if I'm late&quot;) in English, ...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and except for &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22868/whats-the-difference-between-avoir-besoin-de-and-devoir/22888#22888&quot;&gt;the subtle, external/internal, difference mentioned in &lt;strong&gt;this answer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, I don't see much difference between:&lt;br&gt;&#xA; &quot;j'ai besoin de m'en aller/de partir ...&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&quot;je dois m'en aller/partir ...&quot; or even&lt;br&gt;&#xA;&quot;il faut [que je parte] partir ...&quot; (&quot;... car ma femme m'attend ...&quot;) in French.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-11-11T18:01:43.070" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22891" PostTypeId="2" ParentId="22889" CreationDate="2016-11-11T19:05:49.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;No. You can say “Ils ne sont pas interdits” instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sur&lt;/em&gt; is not used together with &lt;em&gt;interdiction&lt;/em&gt; except for the standard place indication as in &lt;em&gt;l'interdiction de jouer au ballon sur la plage&lt;/em&gt;. As you can notice here as well, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; can be used to specify the action which is forbidden. But there's no way you can complement &lt;em&gt;interdiction&lt;/em&gt; with a concrete&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; object directly. You should rephrase as mentioned above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, in other contexts, &lt;em&gt;sur eux&lt;/em&gt; is the appropriate way to combine &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; and the third person plural pronoun, for both persons and other objects. For example: &lt;em&gt;Il n'y a pas d'ombre sur eux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. It's possible for some abstract nouns, e.g. &lt;em&gt;interdiction de sortie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de vente&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de stationnement&lt;/em&gt;, etc., or with a definite article in an affirmative sentence, e.g. &lt;em&gt;l'interdiction du cannabis&lt;/em&gt; (if using a pronoun, &lt;em&gt;son interdiction&lt;/em&gt;).&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-14T17:37:58.747" LastActivityDate="2016-11-14T17:37:58.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22892" PostTypeId="2" ParentId="22889" CreationDate="2016-11-11T20:55:40.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;As alreay stated &quot;&lt;em&gt;sur eux&lt;/em&gt;&quot; can't be used here but should you want to keep a similar structure, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas d'interdiction les concernant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-12T14:25:26.610" LastActivityDate="2016-11-12T14:25:26.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22893" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-12T03:28:32.623" Score="2" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;I'm asking when do I use possessive pronouns (like mine, yours etc.) and when reflexive (like myself, yourself, himself etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When do I use it and how to use it? this was answered by someone saying that the reflexive is used to refer to the subject of the sentence's verb, either as the direct or indirect object of the verb and the Possessive pronouns are used to refer to something that belongs to you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is how would I know which correct sentence structure to use when saying this in french&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se brosse les dents( using reflexive)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il se brosse ses dents( using possessive)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12007" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-06T23:12:02.393" LastActivityDate="2017-02-07T04:27:01.097" Title="French possessive adjectives vs reflexive pronouns (when to use and how)" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22894" PostTypeId="2" ParentId="22868" CreationDate="2016-11-12T13:28:31.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;As in english, Avoir besoin de has the same function as &quot;have need of&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avoir besoin de is followed by a verb or noun.&#xA;For example, &quot;J'ai besoin de manger.&quot; or &quot;J'ai besoin d'argent.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devoir means &quot;should/must&quot;, and will be followed closely by a verb. &#xA;In French, &quot;devoir&quot; will normally be followed by an infinitive verb (i.e. Je dois partir.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I should eat.&quot; could be expressed as &quot;Je dois manger&quot; or &quot;J'ai besoin de manger&quot;, but I need money cannot be expressed with devoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12010" LastActivityDate="2016-11-12T13:28:31.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22897" CreationDate="2016-11-12T13:41:31.683" Score="3" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;I recently listening to a song (Marie Myriam - L'Oiseau et L'Enfant) and I heard these:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Beau le bateau&lt;/strong&gt;, dansant sur les vagues&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Belle la chanson&lt;/strong&gt; naissante des vagues&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Blanc l'innocent&lt;/strong&gt;, le sang du poète&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Noire la misère&lt;/strong&gt;, les hommes et la guerre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I noticed that those adjectives placed &lt;strong&gt;before&lt;/strong&gt; &lt;code&gt;la&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;le&lt;/code&gt;. I wonder, what is the difference with if I place the adjective after &lt;code&gt;la&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;le&lt;/code&gt; (for example: &lt;code&gt;le beau bateau&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;la belle chanson&lt;/code&gt;, or &lt;code&gt;la misère noire&lt;/code&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12009" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-13T09:54:02.880" Title="What is the difference between &lt;adj&gt;+&lt;la/le&gt;+&lt;nom&gt; and &lt;la/le&gt;+&lt;nom&gt;+&lt;adj&gt;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22896" PostTypeId="2" ParentId="22893" CreationDate="2016-11-12T13:49:18.083" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il se brosse les dents&lt;/em&gt; is the usual sentence you'll heard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il se brosse &lt;s&gt;son&lt;/s&gt; dents&lt;/em&gt; is doubly incorrect.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;First the possessive must agree with &lt;em&gt;dents&lt;/em&gt; so that should be &lt;em&gt;ses dents&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;sa dent&lt;/em&gt; if he only has one left ;-) ) and second, &lt;em&gt;se brosse&lt;/em&gt; already tells this is about his own teeth so &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; is redundant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You might have said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il brosse ses dents&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;although in that last sentence, it is not 100% guaranteed his is brushing his own teeth. The context might tell he is brushing someone else's teeth, or an animal teeth.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;The original (i.e. unedited) question was proposing &lt;em&gt;son dents&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-07T04:27:01.097" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22897" PostTypeId="2" ParentId="22895" CreationDate="2016-11-12T15:02:27.913" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's not equivalent to a noun phrase with an adjective, but to a copular sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In other words:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beau le bateau, dansant sur les vagues (Beautiful the boat, dancing on the waves)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Beau est le bateau, dansant sur les vagues (Beautiful is the boat dancing on the waves)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Le bateau dansant sur les vagues est beau (the boat dancing on the waves is beautiful)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is an example of archaic syntax, mostly used in poetry, although it can be used in speech, with a slightly different prosodic pattern, when giving an opinion about something:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas mal, ce bateau (Quite nice, that boat)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-13T09:54:02.880" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22899" CreationDate="2016-11-12T15:03:30.093" Score="1" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;I recently heard somebody say &quot;J'en ai connu&quot;, however, I'm slightly confused by the use of the pronoun &lt;code&gt;en&lt;/code&gt;. According to my dictionary &lt;code&gt;connaître&lt;/code&gt; only seems to be used with &quot;de&quot; when meaning &quot;to know by&quot; (e.g. Je le connais de nom - &lt;em&gt;I know him by name&lt;/em&gt;), but I can't think how that would work in this case and it doesn't appear that &quot;en&quot; is replacing a partitive article. So why is &quot;en&quot; being used and what precisely does this phrase mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12011" LastActivityDate="2016-11-12T23:40:42.817" Title="What is the adverbial pronoun doing in &quot;J'en ai connu&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22899" PostTypeId="2" ParentId="22898" CreationDate="2016-11-12T15:09:56.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en ai connu&lt;/em&gt; means &quot;I knew some of them/these&quot; but without context, we cannot guess what &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is referring to, it might be people, events, animals, things, whatever.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that normally, &lt;em&gt;connu&lt;/em&gt; doesn't agree with the antecedent, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Des situations imprévues, j'en ai connu.&lt;/em&gt; not &lt;em&gt;…, j'en ai connues.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, once in a while agreement is done by some authors. See the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1037&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oqlf&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-12T23:40:42.817" LastActivityDate="2016-11-12T23:40:42.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22900" PostTypeId="2" ParentId="22898" CreationDate="2016-11-12T15:21:48.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Good question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;en&lt;/code&gt; is commonly called &lt;code&gt;pronom neutre&lt;/code&gt; and serves to ease up the weight of a sentence and to avoid repetition.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-ce que t'as eu des problèmes ?  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui j'en ai eu.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also defined as being &lt;code&gt;partitif&lt;/code&gt;, meaning it serves to indicate that you're talking about a part of a whole (quelques problèmes, de l'ensemble des problèmes) without having to specify wich.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, you were talking about a specific person.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Je le connais de nom.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine however, you were asked if you ever knew people only by name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Connais-tu des gens que de nom ?&lt;br&gt;&#xA;  -Oui, j'en connais.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From all the people that could be known only by name, you know some.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastActivityDate="2016-11-12T15:21:48.773" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22901" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22903" CreationDate="2016-11-12T17:05:43.897" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'imagine que « &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; mêler de » désigne le fait de fourrer volontairement et indûment &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; nez dans les affaires d'autrui qui ne &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; regardent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, I opted to say &quot;fourrer &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; nez {stick &lt;strong&gt;your/one’s&lt;/strong&gt; nose}&quot; to refer to the generalised/indefinite &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;, but then I found myself struggling to keep the pronouns consistent throughout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As much as I want to say &quot;qui ne &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; regardent pas {which do not concern &lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt;}&quot; in keeping with the &quot;on/son/se&quot; consistency, the &quot;se regarder&quot; could easily be mistaken for its (reciprocal) reflexive verb usage with the meaning of &quot;look at each other&quot; or &quot;look at yourself&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what is an ambiguity-free alternative for finessing the situation? Swapping in &quot;tu/ton/te&quot; or &quot;vous/votre/vous&quot; doesn’t sit well with me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-12T18:29:11.263" Title="Pronoun-consistency dilemma" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22902" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-12T17:08:49.253" Score="3" ViewCount="333" Body="&lt;p&gt;What would you call a &quot;dotdash line&quot; in French? In English it is also called: &quot;dot-dashed line&quot;, &quot;dashdot line&quot;, &quot;dash-dotted line&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a line in the middle of this &lt;a href=&quot;http://www.maaillustrations.com/blog/wp-content/uploads/2014/11/how-to-create-dotted-lines-in-illustrator-2.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this image&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no suggestion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that dashed line is &quot;ligne pointillée&quot; (f) or &quot;ligne en tireté&quot; (f).&#xA;I know that dotted line is &quot;pointillés&quot; (mpl). Could it be : &lt;em&gt;une ligne de points et tirets&lt;/em&gt; ? or &lt;em&gt;trait en pointillé&lt;/em&gt; or just &lt;em&gt;pointillé&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-22T18:23:30.113" LastActivityDate="2018-01-22T18:23:30.113" Title="“Dotdash line” in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22903" PostTypeId="2" ParentId="22901" CreationDate="2016-11-12T18:29:11.263" Score="3" Body="&lt;p&gt;As it is, the last part can only be understood as &quot;les affaires ne se regardent pas entre elles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the only correct way of saying it would go as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'imagine que « se mêler de » désigne le fait de fourrer volontairement et indûment son nez dans les affaires d'autrui qui ne &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; regardent pas.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not sure I can provide a rigorous explanation, but here are my thoughts.&#xA;Often the English indefinite &quot;you&quot; is translated by the French impersonal &quot;on&quot;. And this pronoun acts similarly to &quot;nous&quot;. For instance, you could have used &quot;fourrer notre nez&quot; instead of the more general &quot;fourrer son nez&quot;. But when it comes to the direct-object pronoun, &quot;nous&quot; is the only option there is for &quot;on&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it's helpful&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: it's just a personal opinion, but you could drop &quot;autrui&quot; to be more idiomatic and simply say &quot;dans des affaires qui ne nous regardent pas&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12013" LastActivityDate="2016-11-12T18:29:11.263" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22904" PostTypeId="2" ParentId="22902" CreationDate="2016-11-12T18:32:52.400" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I believe we call it a &quot;ligne tiretée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12013" LastActivityDate="2016-11-12T18:32:52.400" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22934" CreationDate="2016-11-12T19:35:13.067" Score="3" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Supposant que j'ai une équation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;x=2          [1]    &#xA;2xy + x = 0  [2]&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et donc en « utilisant » [1] dans [2]:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;y= -1/2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on « insère » l'équation [1] dans l'équation [2] ? Quelle est l'expression employée en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11650" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-14T15:17:13.870" LastActivityDate="2016-11-14T15:17:13.870" Title="Quelle expression utiliser lorsqu'on résout un tel système d'équations ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22906" PostTypeId="2" ParentId="22905" CreationDate="2016-11-12T22:38:29.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas précis, je dirais : &lt;em&gt;on remplace x par sa valeur&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;en remplaçant x...&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si x avait une forme plus complexe (par exemple, x = 2y + 1), je dirais : &lt;em&gt;on remplace x par son expression&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;en remplaçant x par son expression en fonction de y&lt;/em&gt;. Ces tournures de phrases sont par exemple employées dans &lt;a href=&quot;http://www.normalesup.org/~dconduche/premieres/controles/controle2B-1c.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce document&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu dire qu'on &lt;em&gt;insérait&lt;/em&gt; une équation dans une autre mais je peux me tromper. Si quelqu'un propose une meilleure réponse, j'effacerai celle-là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastActivityDate="2016-11-12T22:38:29.463" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22907" PostTypeId="2" ParentId="22905" CreationDate="2016-11-12T22:45:36.737" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;combiner&lt;/strong&gt;  est le meilleur terme pour &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mélanger deux équations, afin de les simplifier, ou réduire le nombre&#xA;  d'inconnues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple &lt;a href=&quot;http://pedagogie.ac-toulouse.fr/math/college/eclair/Formation070611/Reynerie%20cours_systeme.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur le site de l'académie de Toulouse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on peut encore employer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;mixer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fusionner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie &lt;em&gt;insérer&lt;/em&gt; (ou plutôt &lt;em&gt;substituer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;remplacer&lt;/em&gt;), pour &lt;em&gt;définir&lt;/em&gt; la valeur d'une inconnue dans une seconde équation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T22:45:36.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22908" PostTypeId="2" ParentId="22889" CreationDate="2016-11-12T22:54:39.387" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'interdiction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;contre eux&lt;/strong&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;envers eux&lt;/strong&gt;; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;pour eux&lt;/strong&gt;.  &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; est neutre et fonctionne pour presque toutes les constructions.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T22:54:39.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22909" PostTypeId="2" ParentId="22883" CreationDate="2016-11-12T23:00:45.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les différentes formes sont interchangeables avec peu de différences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il n'empêche que ... (on ne dit pas ça n'empêche). formule insistante, et parlée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toujours est-il que ... . forme plus stylée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quoi qu'il en soit ... . forme plus stylée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toutefois ... . forme courte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;néanmoins ... . idem&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cependant ... . idem&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T23:00:45.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22910" PostTypeId="2" ParentId="22880" CreationDate="2016-11-12T23:05:23.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;d'office:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;automatiquement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en vertu d'autorité&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;en vertu des obligations&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'origine, il s'agissait d'une charge, d'où les sens précédents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/office&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T23:05:23.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22911" PostTypeId="2" ParentId="22804" CreationDate="2016-11-12T23:13:33.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;ne pas y aller par quatre chemins&lt;/em&gt; (plutôt que &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;) signifie aller directement au sujet, à la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autres expressions proches: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tourner autour du pot&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;couper les cheveux en quatre&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T23:13:33.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22912" PostTypeId="2" ParentId="22835" CreationDate="2016-11-12T23:22:53.940" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;stationnement de surface ou en surface&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;stationnement au niveau de la rue&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;stationnement extérieur (mais peut être en hauteur, sur un immeuble)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;stationnement de rue , s'il est réellement &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; la rue&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;stationnement sur la chaussée , équivalent au précédent&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;stationnement de voirie ou sur voirie , équivalent aux deux précédents, plus stylé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T23:22:53.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22913" PostTypeId="2" ParentId="22792" CreationDate="2016-11-12T23:31:07.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; est associé à &lt;em&gt;fermer&lt;/em&gt;, et non à &lt;em&gt;porte&lt;/em&gt;. Cela signifie &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;fermer à clef : avec une clef&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;fermer à double tour : avec / en faisant un double tour&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;fermer à fond : jusqu'au fond&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;fermer à mort (forme familière) : jusqu'à la mort (jusqu'au bout, au maximum)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-12T23:31:07.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22914" PostTypeId="2" ParentId="22659" CreationDate="2016-11-12T23:52:08.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; est un pronom relatif de lieu, secondairement de temps&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/o%C3%B9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;alors que &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; ne permet pas ces constructions, sauf en tant que conjonction de subordination (temporelle) : &lt;em&gt;quand il est né ...&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le jour quand il est né&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;est incorrect.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a crié quand il est né&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;est correct.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2016-11-18T22:07:01.837" LastActivityDate="2016-11-18T22:07:01.837" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22927" CreationDate="2016-11-13T16:57:55.987" Score="2" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Can someone explain the grammatical reason why it is not correct to include &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; after the verb &lt;em&gt;traiter&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Comment osez-vous me traiter &lt;strong&gt;de vieille fille&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Comment osez-vous me traiter &lt;strong&gt;d'une vieille fille&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt; » This is wrong, I know. But why?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-14T09:22:49.997" Title="Why should I not include &quot;une&quot; in the sentence below?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22928" CreationDate="2016-11-13T19:02:08.567" Score="1" ViewCount="84" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est sûr que&lt;/strong&gt; les garçons &lt;strong&gt;risquent de&lt;/strong&gt; s'y sentir les bienvenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering that « c'est sûr que ... » means &quot;it is certain that ...&quot; or &quot;with one hundred percent certainty&quot;, isn’t it contradictory to have it followed by « risquer de ... » that means &quot;likely to do&quot; or &quot;probably&quot; or &quot;with 90 percent probability&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-13T20:48:41.957" LastActivityDate="2016-11-14T11:15:13.777" Title="Mixing « c'est sûr que ... » with « risquer de ... »" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22917" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22918" CreationDate="2016-11-13T19:38:45.017" Score="1" ViewCount="177" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Homme : Personne n'a essayé de t'arrêter ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Femme : Tu penses bien que si ! Mais je ne m'en suis pas laissé &lt;strong&gt;compter&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;conter&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m trying to pin down the meaning of this expression. Does it mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;But I wouldn’t hear of it.&amp;quot; = &amp;quot;But I refused to listen to it.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or is it more like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;But I was having none of it.&amp;quot; = &amp;quot;But I refused to let that happen.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, is it fine to use both &amp;quot;compter&amp;quot; and &amp;quot;conter&amp;quot; with this expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-13T20:34:30.337" Title="The expression « je ne m'en suis pas laissé compter / conter »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22918" PostTypeId="2" ParentId="22917" CreationDate="2016-11-13T20:34:30.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;You need to use &lt;em&gt;conter&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;compter&lt;/em&gt; which would be meaningless here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne pas s'en laisser &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means to avoid being cheated/seduced/fooled/manipulated by someone who is telling untrue/invented stories (&lt;em&gt;conter&lt;/em&gt;) in order to abuse you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-13T20:34:30.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22919" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22921" CreationDate="2016-11-13T20:37:18.013" Score="2" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;For example if one says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jean est pour le nucléaire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean? I did guess that it means to the person be a family one, someone really close to the family. Am I wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12018" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-13T23:13:05.067" LastActivityDate="2016-11-13T23:13:05.067" Title="What does it mean to be &quot;être pour le nucléaire?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22920" PostTypeId="2" ParentId="22916" CreationDate="2016-11-13T20:44:09.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;It might be mathematically questionable but there is no semantic issue with this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The risk is simply a certainty.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-13T20:44:09.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22921" PostTypeId="2" ParentId="22919" CreationDate="2016-11-13T20:56:03.870" Score="5" Body="&lt;p&gt;It surely means that this person &quot;Jean&quot; is for the nuclear energy (implicitly said). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a shorcut to &quot;Jean est favorable à l'énergie nucléaire&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9663" LastActivityDate="2016-11-13T20:56:03.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22922" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-13T21:26:55.657" Score="0" ViewCount="1137" Body="&lt;p&gt;What are the nuances between them?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it like so?:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;accolade = standard, neutral&lt;br&gt;&#xA;câlin = is stronger than accolade&lt;br&gt;&#xA;étreinte = more for couples that are in love&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11386" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-11-14T13:47:19.063" LastActivityDate="2020-04-30T16:51:28.797" Title="What is the difference between &quot;accolade&quot;, &quot;câlin&quot; et &quot;étreinte&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22923" PostTypeId="2" ParentId="22922" CreationDate="2016-11-13T22:21:08.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Accolade&lt;/strong&gt;&quot; is more neutral, formal between two persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Câlin&lt;/strong&gt;&quot; is more signifiant for two people who have a more strong connection, like two friends or two lovers. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;étreinte&lt;/strong&gt;&quot; is more related to lovers, like a hug that last longer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yes, it is more like you were thinking ;)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9663" LastActivityDate="2016-11-13T22:21:08.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22924" PostTypeId="2" ParentId="22922" CreationDate="2016-11-13T22:21:57.087" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Accolade&lt;/strong&gt; originally means a hug where you hold the neck of the other person. In ac&lt;strong&gt;col&lt;/strong&gt;ade there is &lt;strong&gt;col&lt;/strong&gt; which is (with cou) the word for neck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But accolade usually means some kind of formal hug between two people, eg. politicians.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Accolade is also the French for curly brace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Câlin&lt;/strong&gt; indeed involves some kind of tenderness. Câlin applies to : a mom to her child, a kid to his teddy bear, friends or two lovers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;strong&gt;étreinte&lt;/strong&gt;, there is a notion of strength or a lack of equilibrium between the people involved.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étreinte can describe something wilder, and sometimes unwanted. You would use the word for a wrestler holding his opponent for example. It also means a passionate hug.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12020" LastActivityDate="2016-11-13T22:21:57.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22925" PostTypeId="2" ParentId="22902" CreationDate="2016-11-14T07:24:16.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Stricly speaking, meaning when you want to make a distinction,  dashed line is &lt;em&gt;ligne tiretée&lt;/em&gt; and dotted line is &lt;em&gt;ligne pointillée&lt;/em&gt;. In common language, &lt;em&gt;pointillée&lt;/em&gt; is used for any non continuous line, including dotdash. For the three lines represented on the image (long dashes, dot-dash, short dashes), I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ligne de pointillés longs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ligne de pointillés mixtes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ligne de pointillés courts&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-11-14T07:24:16.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22926" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22929" CreationDate="2016-11-14T08:38:11.260" Score="3" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Pourquoi emploie-t-on &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ici&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le chien est l’ami de &lt;strong&gt;l’&lt;/strong&gt;&amp;zwnj;ֹhomme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; ici:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La capitale est le cœur d’&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; pays&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la différence entre ces exemples : dans les deux cas, le nom (&lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt;) est employé dans un sens général.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7050" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2016-11-14T09:07:43.680" LastActivityDate="2016-11-14T09:53:24.377" Title="Emploi de « le » comme article indéfini" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22927" PostTypeId="2" ParentId="22915" CreationDate="2016-11-14T08:58:42.517" Score="6" Body="&lt;p&gt;We can try to explain this, but forgive me if I make a detour through the general case [if anyone sees something to add or to amend, please come forth]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Meanings of a singular noun&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First of all, we should note that a singular substantive (noun) may have four meanings (in French, but also in other langages):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;A specific object (&lt;em&gt;le chapeau&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;An object, but unspecific (&lt;em&gt;un chapeau&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;A quantity of a certain material, or quality [&quot;uncountable“] &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;A quantity of standardized (measurable) material or a standard category of enumerable objects &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While the first 2 are clear for most people, the last ones tend to create difficulties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The magic word &quot;de&quot; (from)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In French, the word &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot; is used for these two cases. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without going into too much grammatical mechanics, we can say that it comes from the Latin preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, which meant originally &quot;&lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt;&quot; in the sense of location (&lt;em&gt;de urbe&lt;/em&gt; = from the city -- and btw the verb &quot;derive&quot; &amp;lt;= &lt;em&gt;de-ripare&lt;/em&gt; &amp;lt;= &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;ripare&lt;/em&gt; &amp;lt;= from + to flow, hence &quot;to flow from&quot;). So the word &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; means the origin, where something is coming from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;de&quot; can be also be used, very importantly, for &lt;strong&gt;classes&lt;/strong&gt; of objects or &lt;strong&gt;quantities&lt;/strong&gt; of material (conceptually, you are drawing something &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; a shelf, or a recipient, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it can be used for other things, especially to replace the Latin genitive (&quot;Joe's hat&quot; =&gt; &lt;em&gt;le chapeau &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Joe&lt;/em&gt;, litterally &quot;the hat &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; Joe&quot;) or to express a connection (&lt;em&gt;la ville &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Paris&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rule for a quantity (3)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a) Use &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + defined article&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;b) &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is always contracted into &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;c) In the negative, the article is dropped&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la limonade&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du courage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne... pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; pain&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Why rule c) would be interesting; my best guess is that since the original Latin construction had no articles anyway, inserting an article into the already awkward construction of the negative was not very practical; hence French took the least effort path. But perhaps there is another way to explain this.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Standardized quantity/category (4)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + noun (no article)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For quantities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;cinq mètres &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tissu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trois kilos &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; sucre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trois décilitres &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The absence of article gives it a formal connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last sub-case (your question) is the perhaps the most difficult to grasp. Let's say (though it may seem a little idiotic) that these are cases where there is a quantity of something, but that thing is enumerable. How can one have a singular to describe a number of something that should be a plural? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few examples should clarify this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Des études &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; médecin&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une étude &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; notaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Une réponse &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Normand&lt;/em&gt; (peut-être bien que oui, peut-être bien que non).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In essence, it is the cases where all elements of the &lt;strong&gt;category&lt;/strong&gt; have been fused into a singular noun (approximately: &quot;des études du type pour les médecins&quot;, &quot;une étude comme celle de tous les notaires&quot;, &quot;une réponse typique des Normands&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally your answer, as this is a &lt;strong&gt;social category&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il l'a traitée &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vieille fille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phew!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11792" LastEditDate="2016-11-14T09:22:49.997" LastActivityDate="2016-11-14T09:22:49.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22928" PostTypeId="2" ParentId="22916" CreationDate="2016-11-14T09:18:00.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;C'est sûr&lt;/em&gt;&quot; has nothing to do with &quot;&lt;em&gt;risquer de&lt;/em&gt;&quot; in particular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Risquer de&lt;/em&gt;&quot; can mean a strong probability, not always negative. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ce concert risque d'être une tuerie&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that using it positively is a little informal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est sûr&quot;, in that case, simply means that you agree with a previous statement, often adding information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Ce concert va être dingue&quot; &quot;C'est sûr, avec ce groupe c'est toujours génial&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is nothing wrong with using those two together.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-14T09:18:00.210" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22929" PostTypeId="2" ParentId="22926" CreationDate="2016-11-14T09:40:57.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;When we talk about &amp;quot;&lt;em&gt;Man&lt;/em&gt;&amp;quot; as mankind, we use &amp;quot;&lt;em&gt;l'homme&lt;/em&gt;&amp;quot;. &amp;quot;&lt;em&gt;Un homme&lt;/em&gt;&amp;quot; would be a particular, single man. Every sentence referring to man as mankind will always be &amp;quot;&lt;em&gt;l'homme&lt;/em&gt;&amp;quot;. This holds true for animals among other things.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'ours est un animal solitaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or simply like &amp;quot;the dog&amp;quot; in the beginning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It makes sense to say &amp;quot;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&amp;quot; for a country, because it's true for each and every country, individually. The difference is subtle, you can even say &amp;quot;&lt;em&gt;du /de l'&lt;/em&gt;&amp;quot; instead of &amp;quot;&lt;em&gt;d'un&lt;/em&gt;&amp;quot; sometimes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les quatre côtés &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; carré ont une longueur égale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les quatre côtés &lt;strong&gt;d'un&lt;/strong&gt; carré ont une longueur égale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both are correct. Remember that for a statement with man as in mankind, always use &amp;quot;&lt;em&gt;l'homme&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-14T09:53:24.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22930" PostTypeId="2" ParentId="22916" CreationDate="2016-11-14T11:15:13.777" Score="0" Body="&lt;h3&gt;nothing more than others&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Although all existing answers are right, saying that this sentence is semantically correct, as native I feel like it is not a sentence I would use.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since you are asking about usage, I would have probably been annoyed by this potential contradiction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;what I would have use&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rather than&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est sûr que les garçons risquent de s'y sentir les bienvenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would prefer to explain the guarantee by using:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est sûr que les garçons s'y sentiront les bienvenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, if you rather want to underline the chance it is not sure:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un risque que les garçons s'y sentiront les bienvenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm curious, did you find this sentence in a book or have you written it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-14T11:15:13.777" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22931" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-14T11:15:42.687" Score="3" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;I'm searching for a french news site about computer science, not the usual consumer electronic/computer sites.&lt;br&gt;&#xA;My preferred subjects are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;coding&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;linux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;networking&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;general IT news&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;heise.de is a good (but german) example for what I'm looking for.&lt;br&gt;&#xA;(It's hard to find non consumer oriented sites, I've tried to google for sites in french)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9153" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:29:39.833" LastActivityDate="2016-11-17T17:29:39.833" Title="French news sites about IT" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22932" PostTypeId="2" ParentId="22931" CreationDate="2016-11-14T11:24:22.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Some websites from google search :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.journaldunet.com/web-tech/developpeur/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Journal du Net&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zdnet.fr/actualites/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ZDNET&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemondeinformatique.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le Monde informatique&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.silicon.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Silicon&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://news.humancoders.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;HumanCoders&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-14T11:24:22.937" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22933" PostTypeId="2" ParentId="22931" CreationDate="2016-11-14T11:52:53.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.developpez.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Developpez.com&lt;/a&gt; is a community based web site focused on software development but also talks about the other topics you mention. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-14T11:52:53.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22934" PostTypeId="2" ParentId="22905" CreationDate="2016-11-14T13:24:04.997" Score="5" Body="&lt;p&gt;The words I heard a lot during my studies are &quot;&lt;em&gt;injecter&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;substituer&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mathocollege.free.fr/brevet/sysequ/sysequ.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here's an example of words that can be used&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, your first equation is a single variable. When the equation is reduced to that, you can use &quot;&lt;em&gt;remplacer&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;remplacer une variable par sa valeur&lt;/em&gt;) or &quot;&lt;em&gt;injecter&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;injecter une équation dans une autre&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you have more complex equations, still with unknowns, you can still use &quot;&lt;em&gt;injecter&lt;/em&gt;&quot;, and &quot;&lt;em&gt;substituer&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;substituer une variable dans une équation d'après une autre équation&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe the words are pretty transparent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;On injecte l'équation [1] dans l'équation [2]&lt;/em&gt;&quot; seems ok to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-14T15:06:39.543" LastActivityDate="2016-11-14T15:06:39.543" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22935" PostTypeId="2" ParentId="22922" CreationDate="2016-11-14T14:59:29.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;accolade &#xA;câlin &#xA;étreinte &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;accolade is somewhat literary or formal. It means to embrace in a way that involves the neck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;câlin is what parents do with children. They cuddle them. The expression is faire un câlin. It can also be translated as: to give hugs to someone or physical affection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;étreinte is usually associated with a close embrace that lasts longer than a simple hug and does not necessarily involve the neck. It is often associated with an embrace associated with sexual relations. The lovers clasped each other tightly. Les amants se tenaient par une forte étreinte. &lt;p&gt;But it can also be used in a negative way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'arrivait pas à s'échapper de l'étreinte de son ennemi. He could not escape his enemy's grasp. And also means grasp in the sense of being held by something or someone one wishes to escape from.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-11-14T14:59:29.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22936" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22938" CreationDate="2016-11-14T15:01:22.347" Score="2" ViewCount="340" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;dans l'ordre des choses&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I understand it, the sentence above means &quot;that is only natural&quot;. In the following sentence, however, this expression seems to carry a different meaning – which has me puzzled.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sache que &lt;strong&gt;dans l'ordre des choses&lt;/strong&gt;, il nous est bien plus précieux que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-14T22:29:29.470" LastActivityDate="2016-11-14T22:29:29.470" Title="The expression &quot;dans l'ordre des choses&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22937" PostTypeId="2" ParentId="22936" CreationDate="2016-11-14T15:12:41.947" Score="1" Body="&lt;h3&gt;meaning&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-c/2696-c-est-dans-l-ordre-des-choses.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;expressions-françaises&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire des expressions et locutions définit l’expression française &lt;em&gt;c’est dans l’ordre des choses&lt;/em&gt; comme &lt;strong&gt;un événement normal, inévitable et prévisible&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/c%27est%20dans%20l%27ordre%20des%20choses&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;that's the way it goes, that's the order of things, nothing to be done about it&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Particular sentence&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sachez que dans l'ordre des choses, il nous est bien plus précieux que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your particular sentence, the verb &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; indicates the speaker is reminding the context, the natural, bounded to happen, order of things. In this context, &lt;em&gt;&amp;quot;il&amp;quot;&lt;/em&gt; is more valuable than the listener.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-14T15:12:41.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22938" PostTypeId="2" ParentId="22936" CreationDate="2016-11-14T16:07:54.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are right, in the first sentence “l'ordre des choses” expresses a natural consequence. “Ordre” has temporal and causative implications. Wiktionary provides the following definition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui arrive, ce qui se passe, sans qu’il soit possible de le discuter, de le refuser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quite surprisingly, in the second sentence it's used with a much more literal meaning. If all things were ranked according to how precious they are to us, he would come before you (by far). “Ordre” is to be understood as a comparison order, but using “ordre des choses” for a universal, absolute scale of importance in this way sounds very unusual&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; and quite literary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;–&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. Apparently it was chosen for lack of a better translation that fits the format of subtitles.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-14T19:05:37.977" LastActivityDate="2016-11-14T19:05:37.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22939" PostTypeId="2" ParentId="22931" CreationDate="2016-11-14T16:19:49.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;I like to read &lt;a href=&quot;http://korben.info&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Korben&lt;/a&gt;'s blog which is very popular amongst french-speaking developpers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another good website, although less technical but great for tech news is &lt;a href=&quot;http://numerama.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Numerama&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-11-14T16:19:49.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22942" CreationDate="2016-11-14T22:37:25.853" Score="0" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;I think I have read following expression somewhere:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this an existing expression (so I remember correctly)? What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastActivityDate="2016-11-14T23:04:43.563" Title="Does &quot;être chocolat&quot; exist?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2016-11-14T23:04:29.127" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22942" PostTypeId="2" ParentId="22941" CreationDate="2016-11-14T23:04:43.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, such an expression exists in French but it is not mainstream and won't be understood by everyone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means to be duped, to fail something, see for example &lt;a href=&quot;http://frenchetc.org/2014/11/14/etre-chocolat-french-expression/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_chocolat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beware that the same expression might be used with different meanings, for example to tell what hot beverage you like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Tu veux un café ?&lt;br/&gt;&#xA;  – Non merci, moi je suis chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might also be used to tell you wear something color chocolate, or that your hairs or your skin has the same color.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-14T23:04:43.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22944" CreationDate="2016-11-15T06:27:31.013" Score="4" ViewCount="741" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Are you going to the party this evening.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: No, I don't think so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: I see.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the appropriate translation of &amp;quot;I see&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Est-ce que tu vas aller à la fête ce soir?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Non, je ne pense pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it &lt;em&gt;Je vois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je comprends&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Bon&lt;/em&gt;, or something else?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-21T21:20:28.217" Title="Translation of &quot;I see&quot;" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22944" PostTypeId="2" ParentId="22943" CreationDate="2016-11-15T07:02:30.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would translate by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A : Je vois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In wiktionary &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/see#Verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2.1 see meaning&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;To form a mental picture of.&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(figuratively) To understand.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Do you see what I mean?‎&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-15T07:02:30.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22946" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-15T10:13:04.120" Score="0" ViewCount="297" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1A : Je t'ai souri et tu t'es évanouie comme si j'&lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; un fantôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1B : Tu me regardes comme si j'&lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; un fantôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2A : Je t'ai souri et tu t'es évanouie comme si tu &lt;strong&gt;avais vu&lt;/strong&gt; un fantôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2B : Tu me regardes comme si tu &lt;strong&gt;avais vu&lt;/strong&gt; un fantôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The main clause in 1A and 2A is in the past tense, while the main clause in 1B and 2B is in the present. Despite the use of the different tenses in the main clause, the tense in a « comme si » clause should be the same in each of the two examples, I suppose?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the tense in a « comme si » clause should always be the Imparfait or the Plus-que-parfait, no matter which tense is used in the main clause?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The phrase « comme si » serves to introduce un unlikely hypothetical situation, so it must have something to do with the fact that the present tense should not used in a « comme si » clause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-15T11:02:40.753" Title="Regarding the tense in a « comme si » clause" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22950" CreationDate="2016-11-15T10:58:49.543" Score="2" ViewCount="105" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son groupe avait réussi à créer cette merveille, grâce à laquelle il est possible de se rendre en un point précis de l'espace-temps, &lt;strong&gt;exploit&lt;/strong&gt; qui était jusque-là jugé inconcevable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I might just as easily phrase it as « &lt;strong&gt;un exploit&lt;/strong&gt; qui » or « &lt;strong&gt;l'exploit&lt;/strong&gt; qui », so I’m not sure why « &lt;strong&gt;exploit&lt;/strong&gt; qui » is the correct phrasing here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-15T14:28:18.227" LastActivityDate="2016-11-15T19:37:08.157" Title="The reason for not placing an article « un » or « le » before the noun « exploit »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22949" PostTypeId="2" ParentId="22946" CreationDate="2016-11-15T11:02:40.753" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're right, 'comme si' implies imparfait or plus-que-parfait no matter the tense in the main clause.&#xA;Those two tenses are used to define an event that can't be precisely dated, in that case an hypothesis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12032" LastActivityDate="2016-11-15T11:02:40.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22950" PostTypeId="2" ParentId="22948" CreationDate="2016-11-15T11:23:37.523" Score="6" Body="&lt;p&gt;On aurait effectivement pu écrire &quot;un exploit qui...&quot;, ce qui se fait le plus couramment, mais dans ce cas-ci &quot;l'exploit qui...&quot; serait incorrect car ce n'est pas un exploit connu (l'article défini accompagne un nom dont le sens est entièrement déterminé, or on parle ici d'un exploit parmi d'autre). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'absence d'article est une figure de style tout à fait admise. Elle permet d'ajouter une emphase sur le mot &quot;exploit&quot;, pour montrer à quel point il est grand (comprendre : c'est un exploit parmi d'autres, mais parmi d'autres exploits exceptionnels.) C'est par ailleurs assez courant dans les appositions.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2016-11-15T19:37:08.157" LastActivityDate="2016-11-15T19:37:08.157" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22953" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22954" CreationDate="2016-11-15T17:15:35.963" Score="1" ViewCount="156" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Elle &lt;strong&gt;s’est resservie&lt;/strong&gt; de ma quiche &lt;strong&gt;deux fois&lt;/strong&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is kind of confusing to me because of the presence of the prefix &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;(sservir).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:21:28.280" LastActivityDate="2016-11-17T17:21:28.280" Title="If someone &quot;se resservir deux fois&quot;, does the person have three servings in total, not two?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22954" PostTypeId="2" ParentId="22953" CreationDate="2016-11-15T17:27:52.730" Score="7" Body="&lt;p&gt;She had three servings, just like &lt;em&gt;elle est revenue deux fois&lt;/em&gt; implies &lt;em&gt;elle est venue trois fois&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est servie → elle s'est servie (au moins) une fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est resservie → elle s'est servie deux fois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est resservie deux fois → elle s'est servie trois fois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2750/when-is-it-okay-to-add-re-before-a-verb&quot;&gt;When is it okay to add &amp;quot;re&amp;quot; before a verb?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-16T23:40:49.957" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22959" CreationDate="2016-11-15T17:28:36.333" Score="2" ViewCount="267" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« soupe &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; l'oignon »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« soupe &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; poisson »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want to know why I need to use &amp;quot;à&amp;quot; for one and &amp;quot;de&amp;quot; for the other.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« soupe à &lt;strong&gt;l'oignon&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« soupe de &lt;strong&gt;poisson&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What I also cannot understand is why &amp;quot;oignon&amp;quot; is accompanied by the definite article, but not &amp;quot;poisson&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-15T18:29:24.410" Title="Why does &quot;soupe à l'oignon&quot; need the preposition &quot;à&quot;? And why does &quot;soupe de poisson&quot; need &quot;de&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22956" PostTypeId="2" ParentId="22953" CreationDate="2016-11-15T17:58:48.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;This means that the person had 3 servings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se Resservir&lt;/strong&gt; means to &lt;strong&gt;Re&lt;/strong&gt;fill (not exact, but works with this)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So with this logic, it means that the person served themselves once, then they refilled their plate twice:&#xA;1 + 2 = 3&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the individual had 3 servings&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastActivityDate="2016-11-15T17:58:48.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22958" CreationDate="2016-11-15T18:04:52.270" Score="3" ViewCount="80" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Microsoft est &lt;strong&gt;lié à&lt;/strong&gt; votre entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;M est lié à N&quot; mean in a neutral sense that M and N has some kind of relation, or does it have a stronger meaning that their relation is a friendly one?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:29:07.350" LastActivityDate="2016-11-17T17:29:07.350" Title="What is the precise meaning of &quot;M est lié à N&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22958" PostTypeId="2" ParentId="22957" CreationDate="2016-11-15T18:18:40.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;That means there is some sort of link between both companies but only the context could explain what kind of link it is, technical, business, historical or whatever. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-15T18:18:40.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22959" PostTypeId="2" ParentId="22955" CreationDate="2016-11-15T18:20:09.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;soupe &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; l'oignon&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;soup &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; onion&lt;/em&gt;, whereas &lt;em&gt;soupe &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; poisson&lt;/em&gt; refers more to &lt;em&gt;soup &lt;strong&gt;that is made of&lt;/strong&gt; fish&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;If you had &lt;em&gt;soupe &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; poisson&lt;/em&gt;, it would mean that it's a &lt;em&gt;soup &lt;strong&gt;with&lt;/strong&gt; fish &lt;strong&gt;in it&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, and on the opposite if you had &lt;em&gt;soupe &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; oignon&lt;/em&gt;, it would be a &lt;em&gt;soup &lt;strong&gt;which mostly consists of&lt;/strong&gt; onion&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I guess the article &lt;code&gt;l'&lt;/code&gt; is here for the same reason, and there is an article in the sentence &lt;em&gt;soupe &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; poisson&lt;/em&gt; (it has undergone an &lt;em&gt;elision&lt;/em&gt;, &lt;code&gt;au&lt;/code&gt; is the contraction of &lt;code&gt;à le&lt;/code&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is quite not obvious, even more if French is not your mothertongue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can't argue it's like, the classiest language ever, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9003" LastEditorUserId="9003" LastEditDate="2016-11-15T18:29:24.410" LastActivityDate="2016-11-15T18:29:24.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22960" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22968" CreationDate="2016-11-15T18:29:54.943" Score="2" ViewCount="3655" Body="&lt;p&gt;Je cherche le nom commun décrivant le fait d'&lt;em&gt;être désabusé&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Le nom pour le verbe &lt;em&gt;abuser&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;abus&lt;/em&gt;, mais peut-on parler de &lt;em&gt;désabus&lt;/em&gt; ?&lt;br&gt;&#xA;Un synonyme est &lt;em&gt;blasé&lt;/em&gt;, mais je cherche vraiment celui-là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9003" LastActivityDate="2016-11-16T11:32:02.197" Title="Quel est le substantif associé à l'adjectif « désabusé » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;noms&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22961" PostTypeId="2" ParentId="22957" CreationDate="2016-11-15T18:50:05.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;So, depending on the context, this can have several meanings, but in general, it means that there is some kind of relation between both companies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, if the context is about both firms doing business together:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Microsoft est &lt;strong&gt;lié&lt;/strong&gt; à votre entreprise. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would mean that you have economic relations&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the context is about some relative relation, then&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Microsoft est &lt;strong&gt;lié&lt;/strong&gt; à votre entreprise. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would mean that there is a physical relation&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9638" LastActivityDate="2016-11-15T18:50:05.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22969" CreationDate="2016-11-15T18:53:14.670" Score="3" ViewCount="439" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les concombres épicés ont été &lt;strong&gt;piqués&lt;/strong&gt; de gousses d'ail. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My translation: &lt;em&gt;The spiced cucumbers have been &lt;strong&gt;made even more spicy&lt;/strong&gt; with cloves of garlic.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don’t understand how &amp;quot;piquer&amp;quot; is different in meaning from &amp;quot;relever&amp;quot; or &amp;quot;assaisonner&amp;quot;. These three verbs seem so similar and confusing to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les concombres épicés ont été &lt;strong&gt;relevés&lt;/strong&gt; de gousses d'ail. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Les concombres épicés ont été &lt;strong&gt;assaisonnés&lt;/strong&gt; de gousses d'ail. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-16T08:10:24.547" Title="What is the difference in meaning between &quot;piqué&quot;, &quot;relevé&quot; and &quot;assaisonné&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22963" PostTypeId="2" ParentId="22931" CreationDate="2016-11-15T19:33:22.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;Here are a few websites I like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hardware.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.hardware.fr&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://linuxfr.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://linuxfr.org/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.journalduhacker.net/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.journalduhacker.net/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastActivityDate="2016-11-15T19:33:22.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22967" CreationDate="2016-11-15T20:55:18.067" Score="1" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;While speaking to a French person, I said &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chose la plus difficile pour moi avec le français, c'est écouter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But he corrected me to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;D'&lt;/strong&gt; écouter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is this? And why is it necessary to add &quot;D'&quot; after c'est and before écouter? Is there a rule for this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-19T10:47:13.890" LastActivityDate="2016-11-19T10:47:13.890" Title="Why must one say &quot;C'est d'écouter&quot; instead of &quot;C'est écouter&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22966" CreationDate="2016-11-15T20:59:56.347" Score="3" ViewCount="882" Body="&lt;p&gt;I said to a French person &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les mots en français semblent pareils quand parlés &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But he corrected me to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les mots en français me semblent être pareils quand parlés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do I have to say &quot;Se sembler être&quot; instead of just &quot;Sembler&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a certain rule for this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9872" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:26:19.717" LastActivityDate="2019-07-31T14:07:05.483" Title="Se sembler vs sembler" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22966" PostTypeId="2" ParentId="22965" CreationDate="2016-11-15T22:37:15.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;First of all : &lt;em&gt;Quand parlé(s)&lt;/em&gt;, although correct, is not the best way of saying this. In France (I don't know about Quebec or other french-speaking countries though), the most idiomatic and frequent way of saying this is &lt;em&gt;à l'oral&lt;/em&gt;. So you sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les mots en français me semblent être pareils &lt;strong&gt;à l'oral&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can even improve the sentence by saying :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les mots &lt;strike&gt;en&lt;/strike&gt; français me semblent &lt;strike&gt;être&lt;/strike&gt; pareils &lt;strong&gt;à l'oral&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this is all another story. Now back to the topic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider the same sentence in english :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;All french words seem alike &lt;strong&gt;to me&lt;/strong&gt; when spoken.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you just used &lt;em&gt;semblent&lt;/em&gt; without &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, it would be exactly like if you removed the &lt;em&gt;to me&lt;/em&gt; from the above sentence.&#xA;Which would make this statement a general truth : to &lt;strong&gt;everyone&lt;/strong&gt;, french words seem alike. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, what you mean is that &lt;strong&gt;to you&lt;/strong&gt; - and only to you -, the words really sound the same. That's why you have to refer to yourself using &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now the person you told this to could say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai parlé avec Marco, et il m'a dit que tous les mots français &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; semblent pareils à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He or she could also ask you :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce bien toi qui m'a dit que tous les mots français &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; semblent pareils à l'oral ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So as you see, this has nothing to do with the verb &lt;em&gt;se sembler&lt;/em&gt;, which doesn't even exist.&#xA;This is just used to avoid making the sentence a general statement by &quot;linking&quot; it to the person for who it is true.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is all the words that can be used here depending on the subject :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je -&gt; &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu -&gt; &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il/elle -&gt; &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nous -&gt; &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous-&gt; &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils/elles -&gt; &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I helped you ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastEditorUserId="10527" LastEditDate="2016-11-16T08:24:40.347" LastActivityDate="2016-11-16T08:24:40.347" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22967" PostTypeId="2" ParentId="22964" CreationDate="2016-11-16T00:12:18.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est écouter&lt;/em&gt; is not completely incorrect although grammarians tell that when the real subject (&lt;em&gt;écouter&lt;/em&gt;) is an infinitive, it is introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4217&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oqlf&lt;/a&gt; states :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'infinitif en fonction attribut est précédé de la préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&#xA;lorsque le sujet n'est pas un autre verbe à l'infinitif et qu'il est&#xA;repris par une expression comme c'est ou ce serait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dropping &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is however common at least in lazy/spoken French, especially because there is no adjective before the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is often not considered to be a preposition but seen as a marker of the infinitive, just like &amp;quot;to&amp;quot; in English (to listen). It can also be interpreted to mean &lt;em&gt;le fait de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La chose la plus difficile pour moi avec le français, c'est le fait d'écouter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is mandatory when used in this pattern:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; + adjective + &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + infinitive, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est difficile [pour moi] d'écouter le français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-16T00:12:18.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22968" PostTypeId="2" ParentId="22960" CreationDate="2016-11-16T01:54:55.933" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il en existe deux, &lt;em&gt;désabus&lt;/em&gt;, trop rare pour apparaître dans les dictionnaires et le plus lourd &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9sabusement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;désabusement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Désabus&lt;/strong&gt; fut le premier (Sébastien Hardy 1617) à apparaître pour traduire l'espagnol &lt;em&gt;desengaño&lt;/em&gt;. Il est le plus logique puisqu'il se conforme au schéma &lt;strong&gt;abuser → abus&lt;/strong&gt;. Plus tard, c'est &lt;em&gt;désabusement&lt;/em&gt; (Bouhours 1675) qui a malheureusement eu la faveur de l'Académie française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, aucun de ces deux mots n'est d'usage courant mais les deux se rencontrent parfois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-16T11:32:02.197" LastActivityDate="2016-11-16T11:32:02.197" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22969" PostTypeId="2" ParentId="22962" CreationDate="2016-11-16T07:11:19.367" Score="3" Body="&lt;h2&gt;tl;dr&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion part:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;While &lt;em&gt;assaisonner&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;relever&lt;/em&gt; characterize &lt;strong&gt;how you are seasonning&lt;/strong&gt; your meal, &lt;em&gt;piquer&lt;/em&gt; some piece of food with another is a &lt;strong&gt;culinary technique to season&lt;/strong&gt; a meal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Piqué&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Short, meaning&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As @PapaPoule comment said, &lt;em&gt;&quot;piqué&quot;&lt;/em&gt; is used to talk about some piece of food which has been pricked with another, or with some spice, which have been leaved inside, to add taste during cooking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Dictionary&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/piquer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;13th meaning of piquer&lt;/a&gt; from wiktionary is accurate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;13&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Larder.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Piquer de gros lard un morceau de bœuf, Le larder avec de gros lardons.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The etymology of this meaning seems to first involve meat but now it can be approximately used with any piece of food.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;pics or it didn't happen&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find recipes using this technique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://cecilemillot.canalblog.com/archives/2009/10/24/15554109.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pot au feu&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;&quot;1 oignon piqué de clous de girofle&quot;&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i64.servimg.com/u/f64/12/34/45/60/imgp5323.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i64.servimg.com/u/f64/12/34/45/60/imgp5323.jpg&quot; alt=&quot;oignon&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.cuisinenligne.com/public/images/recettes/roti-de-boeuf-a-l-ail-par-laure/medium/roti-de-boeuf-a-l-ail-par-laure-0.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Roti de boeuf&lt;/a&gt; à l'ail par Laure&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cuisinenligne.com/public/images/recettes/roti-de-boeuf-a-l-ail-par-laure/medium/roti-de-boeuf-a-l-ail-par-laure-0.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;roti http://www.cuisinenligne.com/public/images/recettes/roti-de-boeuf-a-l-ail-par-laure/medium/roti-de-boeuf-a-l-ail-par-laure-0.jpg&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Other&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;assaisonné&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is adding spices with no particular connotation, it can be soft or hot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/assaisonner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary meaning&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Accommoder un mets avec les ingrédients qu’il faut pour le rendre plus agréable au goût.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;relevé&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is adding spices but, this time, to make it hot[ter].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/relever&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;17th wiktionary meaning&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;17&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Cuisine) Donner un goût plus piquant, un plus haut goût à des assaisonnements, à des sauces, à des ragoûts.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Conclusion&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;assaisonner&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;relever&lt;/em&gt; characterize &lt;strong&gt;how you are seasonning&lt;/strong&gt; your meal, &lt;em&gt;piquer&lt;/em&gt; some piece of food with another is a &lt;strong&gt;culinary technique to season&lt;/strong&gt; a meal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-16T08:10:24.547" LastActivityDate="2016-11-16T08:10:24.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22970" PostTypeId="2" ParentId="22962" CreationDate="2016-11-16T07:16:27.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your translation is not correct. At least french natives will not interpret it like that. &lt;em&gt;Piqués de gousses d'ail&lt;/em&gt; is a common term in culinary recipes to say implanted with garlic cloves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other side &lt;em&gt;assaisonner&lt;/em&gt; indeed means &lt;em&gt;to season&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;to dress&lt;/em&gt; when speaking of a meal or a salad. &lt;em&gt;Relevé&lt;/em&gt; in culinary terms is closer to hot, while &lt;em&gt;épicé&lt;/em&gt; is spicy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-11-16T07:16:27.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22971" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-16T07:53:41.880" Score="2" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un nom ou une catégorie spéciale pour les interjections que certains francophones utilisent pour &quot;accompagner&quot; le déplacement (par eux-mêmes) d'un objet physique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsque A pose la salière sur la table, elle dit &quot;Hop !&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsque B replace la salière dans son rangement, il dit &quot;Toc !&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des allemands m'ont demandé pourquoi les francophones emploient ces interjections, je ne m'en étais jamais rendu compte donc j'ai observé attentivement les gens, et effectivement beaucoup de francophones utilisent ces interjections quand ils déplacent des objets. Y a-t-il un nom pour cela ? &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Interjection#Les_divers_types_d.27interjections&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; n'en parle pas. Bonus pour d'autres exemples similaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-18T14:51:31.313" LastActivityDate="2016-11-18T22:42:51.713" Title="Interjections quand on place un objet physique quelque part" Tags="&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22972" PostTypeId="2" ParentId="22971" CreationDate="2016-11-16T09:21:00.917" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Interjection#Les_divers_types_d.27interjections&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; dont tu parles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h3&gt;Les divers types d'interjections&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les onomatopées, [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;soit naturelle tels : [...] Hop ! [...]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;soit liées aux objets humains [...] Toc-toc !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'onomatopées utilisées comme &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/voil%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Voilà&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Introduit une personne, une chose ou son action que l’interlocuteur peut sentir, très souvent visuellement. [...]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-16T10:14:09.087" LastActivityDate="2016-11-16T10:14:09.087" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22973" PostTypeId="2" ParentId="22953" CreationDate="2016-11-16T13:37:53.160" Score="-1" Body="&lt;p&gt;In English, we say &lt;strong&gt;helpings&lt;/strong&gt; of food.&#xA;She had three helpings of my quiche.&#xA;&lt;P&gt;&#xA;Or: She helped herself three times to my quiche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you have re for food, it means a second time. se servir = one  helping, se resservir, two helpings. &lt;p&gt;But bear in mind, not every verb in French with RE means more than one. It can get pretty tricky. Just one quick example: Elle a remonté la rue......She went up the street OR She went back up the street. Only the context will allow you to decide which is right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-11-16T15:42:40.400" LastActivityDate="2016-11-16T15:42:40.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22975" CreationDate="2016-11-16T17:26:58.853" Score="4" ViewCount="271" Body="&lt;p&gt;I'm trying to learn French by reading a French novel side by side (located &lt;a href=&quot;http://learn-french-free-with-stories.weebly.com/p3-un-scandale-en-bohegraveme-a-scandal-in-bohemia-by-arthur-conan-doyle-free-online-french-english-short-bilingual-story-parallel-text.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;), and I think some of the translations are wrong but that's another conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je me retrouve aussi novice et &lt;strong&gt;je ne comprends que lorsque&lt;/strong&gt; vous m’avez une fois de plus développé votre procédé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The bold part is translated to &quot;I only understand when&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know the ne explétif is used to denote negative meanings.  However online notes say it's usually after the verb, and I'm not understanding how this could be a negative meaning.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; being used here?  The way I read it now is &quot;I do not understand then when&quot;, but that's obviously wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the other conversation if you have any recommendations on books/websites that have this side by side translation, I'd truly appreciate any suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11985" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-18T09:30:24.657" LastActivityDate="2016-11-18T09:30:24.657" Title="&quot;Je ne comprends que lorsque&quot; is “ne” the “ne explétif” here?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22975" PostTypeId="2" ParentId="22974" CreationDate="2016-11-16T17:39:29.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;The&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ne ... que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;construct expresses a negative meaning in the same way that &quot;nothing but&quot; does in english.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange que des légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &quot;I eat nothing but vegetables&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example is a bit more subtle, but works in the same way: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne comprends que lorsque...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes &quot;I understand nothing, except when...&quot;, which in more common English would become &quot;I only understand when&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;In terms of the resources you were asking for, you may want to check this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/476/are-there-any-good-online-resources-for-english-french-parallel-reading&quot;&gt;existing question&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-11-16T17:39:29.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22981" CreationDate="2016-11-16T17:51:22.697" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;While I have no problem understanding the meaning of these two sentences, the use of « à » wouldn’t come to mind if I were saying them myself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ma faute, je suis désolé. On ne se serait pas fatigués &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; se battre pour rien dans le village sans ma brillante idée...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first example, can « à » be replaced with « à force de {by} »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La question, c'est plutôt de savoir ce que tu fabriques &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; filer comme un voleur...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that the second example translates into &quot;We should be asking instead what you’re up to, making off like a thief&quot;. But I’m not entirely certain how to interpret « à ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:21:04.053" LastActivityDate="2016-11-18T10:54:38.173" Title="How to interpret the preposition « à » in the following two instances" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22990" CreationDate="2016-11-16T18:07:52.823" Score="3" ViewCount="239" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux tout de même pas &lt;strong&gt;te laisser te laisser t'aventurer&lt;/strong&gt; dans un endroit potentiellement dangereux sans t'aider !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m trying to pin down the meaning of the second « te laisser ». How does it compare with simply saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux tout de même pas &lt;strong&gt;te laisser t'aventurer&lt;/strong&gt; dans un endroit potentiellement dangereux sans t'aider !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my mind:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne peux pas &lt;strong&gt;te laisser t'aventurer&lt;/strong&gt;&quot; indicates that the speaker is the one who decides not to allow his interlocutor to venture into a dangerous place and the interlocutor has no say in the matter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne peux pas &lt;strong&gt;te laisser te laisser t'aventurer&lt;/strong&gt;&quot; suggests that the interlocutor is trying to go there voluntarily / of his own free will and the speaker is just trying to talk him out of it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-17T17:22:00.553" LastActivityDate="2017-12-05T15:30:56.353" Title="The meaning of « te laisser te laisser t'aventurer »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22978" PostTypeId="2" ParentId="22974" CreationDate="2016-11-16T18:30:41.847" Score="0" Body="&lt;p&gt;Incidentally, the same can be said for the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'est &lt;strong&gt;que parce que&lt;/strong&gt; je t'aime qu'il m'arrive parfois de me montrer dure avec toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's &lt;strong&gt;only because&lt;/strong&gt; I care about you that I might sometimes come across as harsh towards you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-16T18:30:41.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22979" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22986" CreationDate="2016-11-16T19:39:22.093" Score="1" ViewCount="326" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(○) : N'allez-vous pas &lt;strong&gt;soutenir&lt;/strong&gt; qu'il n'y a pas d'honneur à affronter une femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(○) : Il &lt;strong&gt;maintient&lt;/strong&gt; qu'il n'était pas là le jour du crime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas m'empêcher de me dire que l'on ne peut pas substituer « maintenir » à « soutenir » et inversement dans ces deux phrases. Ou je me fais trop d'idées là-dessus ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(×) : N'allez-vous pas &lt;strong&gt;maintenir&lt;/strong&gt; qu'il n'y a pas d'honneur à affronter une femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(×) : Il &lt;strong&gt;soutient&lt;/strong&gt; qu'il n'était pas là le jour du crime.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-18T10:46:05.253" Title="Une nuance entre « soutenir » et « maintenir »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22980" PostTypeId="2" ParentId="22977" CreationDate="2016-11-16T23:10:45.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Te laisser&lt;/em&gt; simply means &lt;em&gt;to let you&lt;/em&gt;. The sentence can be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But I can't let you venture out to a potentially dangerous place without helping you!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11984" LastActivityDate="2016-11-16T23:10:45.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22981" PostTypeId="2" ParentId="22976" CreationDate="2016-11-16T23:39:00.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;These &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are not just (if at all) prepositions but infinitive markers although this concept is not yet established in French grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While the most common marker is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, some verbs like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se fatiguer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fabriquer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might use a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; when followed by an infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me fatigue &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; essayer &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; réparer le moteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça me fatigue &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; essayer &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; réparer le moteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/464.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/464.html&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://gerflint.fr/Base/Paysscandinaves3/kalmbach.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://gerflint.fr/Base/Paysscandinaves3/kalmbach.pdf&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/0006.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean-Michel Kalmbach&lt;/a&gt; for details.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first example, replacing &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à force de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; will change the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, they are tired because they fight in the first place while with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à force de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, they are tired because they fight for a substantial period of time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-16T23:39:00.177" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22982" PostTypeId="2" ParentId="22977" CreationDate="2016-11-16T23:51:12.817" Score="2" Body="&lt;p&gt;Interesting. The repetition may just be a mistake, but it actually makes sense in some way. Similar examples such as “Je ne te laisserai pas te laisser faire” sound perfectly fine. &lt;em&gt;Se laisser faire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se laisser aller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se laisser surprendre&lt;/em&gt; and many other similar expressions are valid clauses which can be used after “je ne te laisserai pas” or “je ne peux pas te laisser”. However, here I would try to avoid “ne peux pas te laisser” if possible, because of this disturbing repetiton.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Se laisser s'aventurer” (allow oneself to venture) is a little unusual, but why not? So the meaning of the sentence would approximatively be the same as “I cannot let you allow yourself to venture in this place.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-05T15:30:56.353" LastActivityDate="2017-12-05T15:30:56.353" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22983" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-17T06:54:17.090" Score="2" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;For instance, &quot;There have always been racists&quot; is &quot;Il y &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; toujours &lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt; des racistes&quot; NOT &quot;Il y &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; toujours des racistes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on what we're taught in French textbooks/classes, &lt;em&gt;the passé composé is for one-time actions&lt;/em&gt; (or things completed in the past, even if they lasted a duration), whereas the &lt;em&gt;imparfait is used for continuative actions&lt;/em&gt; that don't have a clear end and may continue until now. For instance, &quot;I've been waiting for you for 3 hours!&quot; would be &quot;Je t'&lt;strong&gt;attendais&lt;/strong&gt; depuis 3 heures!&quot; NOT &quot;Je t'&lt;strong&gt;ai attendu&lt;/strong&gt; depuis 3 heures!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why is it that when we want to say &quot;There have always been xxx&quot; we need to use the passé composé? I am thoroughly confused!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12041" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-18T09:27:00.597" LastActivityDate="2016-11-18T09:27:00.597" Title="Why do we use the passé composé when saying &quot;there have always been x&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22984" PostTypeId="2" ParentId="22953" CreationDate="2016-11-17T07:56:37.077" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Perhaps a colloquial translation would be &quot;She came back for seconds of my quiche twice&quot;, thus implying she had 3 servings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12048" LastActivityDate="2016-11-17T07:56:37.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22985" PostTypeId="2" ParentId="22983" CreationDate="2016-11-17T08:54:53.053" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait des racistes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means there was racists, suggesting somehow there are no racists anymore today. If you add &quot;toujours&quot; it means there was racists whatever the time period we look at, but not today. That's not what the English sentence means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English you are using the present perfect, not the preterit. It should ring a bell when translating it: most of the time present perfect is best translated into passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-11-17T08:54:53.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22986" PostTypeId="2" ParentId="22979" CreationDate="2016-11-17T09:42:04.943" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Maintenir&lt;/strong&gt; is used exclusively to mean that you still claim something you said is true. It is an affirmation &lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt; made about an event mostly relative to you, like &quot;I wasn't there that day&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Soutenir&lt;/strong&gt; does not necessarily imply you supported the statement before, and is often used with an idea, an ideology. It's more philosophical than factual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-17T10:16:56.603" LastActivityDate="2016-11-17T10:16:56.603" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22987" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-17T10:13:26.097" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;Who would be the French poet, or what would be the work of French poetry, which has the following characteristic to the most noticeable degree:  It--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;has a simple and strict meter&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;and a singsongy feel to it&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;so that a beginning student hearing it can readily perceive the line breaks even without understanding the meaning?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, it probably would not be Fontaine's Fables because the number of syllables per line varies too much.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have so formulated the question that one can actually try to answer it; but would also appreciate any helpful suggestions--names of poets, poems, a particular style, links to a reading, etc.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-11-17T10:40:22.343" LastActivityDate="2016-11-17T12:31:53.080" Title="French poetry with a singsongy feel to it" Tags="&lt;poésie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22988" PostTypeId="2" ParentId="22987" CreationDate="2016-11-17T11:21:44.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je propose par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Verlaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Paul Verlaine&lt;/a&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Rimbaud&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Arthur Rimbaud&lt;/a&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;chantés par &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=leo%20ferre%20rimbaud&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;client=firefox-b&amp;amp;gfe_rd=cr&amp;amp;ei=25EtWLeaNar_8AfO3orQCA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Léo Ferré&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-11-17T11:21:44.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22989" PostTypeId="2" ParentId="22987" CreationDate="2016-11-17T12:31:53.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can look at everything that is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Formes_fixes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poème à forme fixe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;: sonnets, rondeaux, ballades, etc.&#xA;They all have a strict meter and perceiving the line breaks can be easy if they are declaimed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-11-17T12:31:53.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22990" PostTypeId="2" ParentId="22977" CreationDate="2016-11-17T13:27:11.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Great question!  Probably the best translation of the sentence you shared would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;All the same, I cannot let you let yourself venture into a potentially dangerous place without helping you!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second &lt;code&gt;te laisser&lt;/code&gt; refers to the one who is allowing himself* to venture.  The first &lt;code&gt;te laisser&lt;/code&gt; refers to the first person singular not allowing the second person singular to allow himself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the implication is that the second person singular already has or should have doubts about his venture, but is allowing himself to venture out anyhow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;*I use the term himself generically: it could be herself as well.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastActivityDate="2016-11-17T13:27:11.657" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22992" PostTypeId="2" ParentId="22953" CreationDate="2016-11-17T14:30:16.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;En toute rigueur, elle a eu trois parts de quiche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la vie courante, la répétition (resservi, deux fois) sert souvent à appuyer le discours et non à noter l'accumulation. Dans ce cas, il est fort probable qu'elle n'ait eu que deux parts de quiche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi cela avec le verbe réitérer par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-11-17T14:30:16.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22993" PostTypeId="2" ParentId="22596" CreationDate="2016-11-17T16:29:54.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://troisponts.net/2015/09/29/lusage-de-larticle-devant-les-noms-des-navires/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This&lt;/a&gt; rather detailed article on the matter (in French) could help solve your issue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first paragraphs state that although the article used to be a part of the name (&lt;em&gt;le Soleil-Royal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le Redoutable&lt;/em&gt;...), it has not been the case since the middle of the 19th century. The usage described in &lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/story/42459/comment-nom-bateau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the article&lt;/a&gt; cited by MorganFR corroborates this, with a few exceptions (when the name is also an adjective, or the exceptions that you mentionned yourself).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, I think that the most correct (or usual) way would be to write your ship's name as &lt;em&gt;Lumière dans les ténèbres&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are two last questions to solve. The first one is whether to capitalize the &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;ténèbres&lt;/em&gt; ; I would argue against it because of the &lt;a href=&quot;http://sites.univ-lyon2.fr/lettres/zdoc-varia/MajusculesInBiblio.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rules governing title capitalization&lt;/a&gt; (though I am not sure that they also apply to ships' names). The second one is: when talking about your ship, should you talk about &lt;em&gt;la Lumière dans les ténèbres&lt;/em&gt; or about &lt;em&gt;le Lumière dans les ténèbres&lt;/em&gt;? The first link I posted is all about that very issue; the conclusion is reaches is that usage always uses the masculine &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; for cargo ships and liners (&lt;em&gt;le France&lt;/em&gt;, etc.), but uses the ship's name's gender for military ships (&lt;em&gt;la Jeanne d'Arc&lt;/em&gt;, etc.), so it depends on your situation. For a small boat belonging to an individual, I'd probably say &lt;em&gt;la Lumière&lt;/em&gt;, but I would'nt know for sure. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6774" LastEditorUserId="6774" LastEditDate="2016-11-17T17:00:52.757" LastActivityDate="2016-11-17T17:00:52.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22994" PostTypeId="2" ParentId="22979" CreationDate="2016-11-17T16:39:09.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Maintenir&lt;/strong&gt; has a lot of meaning but the general idea is &quot;&lt;strong&gt;not moving&lt;/strong&gt;&quot;, in your case it precisely means not changing your point of view.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Soutenir&lt;/strong&gt; is more difficult, the concept is &quot;&lt;strong&gt;to be with&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;to help&lt;/strong&gt;&quot;, in you first example the idea is &quot;don't you agree about what I said ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first sentence is a bit peculiar because we don't use it anymore in current language, just in movies presenting old stories.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your switched sentences, the second one is false, because your not by the side of someone or something. Unless, like said in comments, the two &quot;Il&quot; are two different persons, otherwise I personally don't recommend the usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one is correct, in the idea &quot;you don't want to change your point of view ?&quot;, but still we don't use it that much.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastEditorUserId="12050" LastEditDate="2016-11-18T10:46:05.253" LastActivityDate="2016-11-18T10:46:05.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22995" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23000" CreationDate="2016-11-17T16:55:24.053" Score="1" ViewCount="62" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;His brother, moving like quicksilver, &lt;strong&gt;would sneak up&lt;/strong&gt; behind him and &lt;strong&gt;knock him out&lt;/strong&gt; with a sleeper hold.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m trying to translate this English sentence into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son frère, allant à la vitesse de l'éclair, &lt;strong&gt;se serait glissé&lt;/strong&gt; derrière lui et &lt;strong&gt;l'aurait endormi&lt;/strong&gt; à l'aide d'une prise de lutte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could this specific use of &quot;would {used to}&quot; in English &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; be expressed with the past conditional? An answer from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18192/how-to-express-a-habit-in-the-past-would-verb-in-english&quot;&gt;a similar post&lt;/a&gt; suggests the use of the imparfait instead, but I wonder if there is no exception?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-18T00:43:08.197" Title="How to express &quot;would (do)&quot; – to talk about what used to happen regularly in the past" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22996" PostTypeId="2" ParentId="22976" CreationDate="2016-11-17T17:00:55.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think we could translate you sentences like that :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is my fault, I'm sorry. We would have not get tired &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; fighting each&#xA;other for nothing in the village without my good idea...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;the question, is to know what you're doing &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; getting away like a&#xA;thief&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even if my english is a bit wrong the idea is still here and the translations are really close.&#xA;Anyway, in both case the &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; can be translate as &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-- edit --&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; seems a bit forced, more accurately the &amp;quot;&lt;strong&gt;-ing&lt;/strong&gt;&amp;quot; verb termination seems the best suited translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-18T10:54:38.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22997" PostTypeId="2" ParentId="22995" CreationDate="2016-11-17T17:21:47.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you're trying to convey the idea that this would happen regularly, you could use the following construct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avait l'habitude de + infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would translate literally as &quot;had the habit&quot; but can be used to mean &quot;used to&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your example would become&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son frère, allant à la vitesse de l'éclair, avait l'habitude de se glisser derrière lui et de l'endormir l'aide d'une prise de lutte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-11-17T17:21:47.900" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22998" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="22999" CreationDate="2016-11-17T19:47:06.737" Score="3" ViewCount="105" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : L’expression « pour ainsi dire » s’emploie lorsqu’on veut affaiblir &lt;strong&gt;ce qu’il peut y avoir d’exagéré&lt;/strong&gt; dans l’expression dont on se sert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : La passion fait ressortir &lt;strong&gt;ce qu'il y a de meilleur&lt;/strong&gt; en nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These two expressions have me puzzled. How do they compare with saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1+ : L’expression « pour ainsi dire » s’emploie lorsqu’on veut affaiblir &lt;strong&gt;ce qui peut être exagéré&lt;/strong&gt; dans l’expression dont on se sert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2+ : La passion fait ressortir &lt;strong&gt;ce qui est le meilleur&lt;/strong&gt; en nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-18T11:12:46.920" Title="How to interpret « ce qu’il peut y avoir d’exagéré » et « ce qu'il y a de meilleur »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="22999" PostTypeId="2" ParentId="22998" CreationDate="2016-11-18T00:20:24.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;First let's corrects things. 1+ is grammatically correct, but doesn't mean the same thing as 1, and 2+ is not correct at all. I'll start by the second one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;La passion fait ressortir ce qu'il y a de meilleur en nous&lt;/em&gt;&quot; feels very easy to translate : &quot;&lt;em&gt;Passion brings out what's best in us&lt;/em&gt;&quot;. It seems very close to me, can you see the similarity ? Literally it's &quot;&lt;em&gt;The best there is&lt;/em&gt; (in us)&quot; or &quot;&lt;em&gt;What there is best&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is based on the same principle, but with an &quot;extra layer&quot;. I don't know if there is a equivalent in English, but you can break it down like this : First consider &quot;&lt;em&gt;ce qu'il y a d’exagéré&lt;/em&gt; en nous&quot;. It's the same construction, except the adjective is different. It doesn't have to be a superlative : &quot;&lt;em&gt;Ce qu'il y a de bien avec cette bibliothèque, c'est qu'on est sûr d'avoir de la place&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then &quot;&lt;em&gt;ce qu'il y a&lt;/em&gt;&quot; becomes &quot;&lt;em&gt;ce qu'il peut y avoir&lt;/em&gt;&quot; to add a nuance, that could be translated by &quot;can&quot; or &quot;might&quot;. There &lt;strong&gt;might&lt;/strong&gt; be something exaggerated in the expression we're using.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't hesitate to ask me for more clarification, the post was already long so I didn't translate everything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the disambiguation between 1 and 1+ : There is no way to tell the difference in English if I'm not mistaken, it's quite subtle : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 is &quot;&lt;strong&gt;what could be exaggerated&lt;/strong&gt;&quot; as in &quot;&lt;em&gt;it might be exaggerated already, it's hard to tell&lt;/em&gt;&quot;, while 1+ is &quot;&lt;strong&gt;what can be exaggerated&lt;/strong&gt;&quot; but as in &lt;em&gt;it's not exaggerated yet, but is often subject to exaggeration&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;it's &quot;exaggeratable&quot;&lt;/em&gt;. If the last part isn't clear don't worry, you won't encounter the second form. Again feel free to ask for clarification if need be.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-18T01:14:31.400" LastActivityDate="2016-11-18T01:14:31.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23000" PostTypeId="2" ParentId="22995" CreationDate="2016-11-18T00:43:08.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; here, but accompanied by a word or phrase to express how often the event happened. Not using anything would be for something really daily, not occasional like your example. I think you wouldn't use &quot;&lt;em&gt;would&lt;/em&gt;&quot; there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you can say things like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;De temps à autres&lt;/strong&gt;, son frère, allant à la vitesse de l'éclair, &lt;strong&gt;se glissait&lt;/strong&gt; derrière lui et &lt;strong&gt;l'endormissait&lt;/strong&gt; à l'aide d'une prise de lutte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use : &lt;strong&gt;de temps en temps&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;parfois&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;des fois&lt;/strong&gt;, .... They are used for various periods of time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Nico Mezet said, you can also use &lt;strong&gt;avoir l'habitude de&lt;/strong&gt;, which then changes the tense to infinitive. Notice that &quot;avoir&quot; is in &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me, it seems like the easiest and most natural way to say it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also read in the comments that it's meant for casual speech, I didn't correct anything yet because it's not the topic of your question, but that is not &lt;em&gt;at all&lt;/em&gt; how you would say it casually.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I said &quot;&lt;em&gt;De temps à autres&lt;/em&gt;&quot; in my example, but the other three are way better fit for casual talk. Other words, like &quot;&lt;em&gt;se glisser&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;lutte&lt;/em&gt;&quot; are not very casual-souding either, but the &lt;strong&gt;most important thing&lt;/strong&gt; that you need to remember is that &lt;em&gt;participe présent&lt;/em&gt; (&quot;allant&quot;) is noooooot casual. At all. It's almost never spoken, actually, it's something you read.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It really doesn't have the same level of formality as the &quot;verb+ing&quot; in english. There is quite the different though between &quot;&lt;strong&gt;en allant&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;allant&lt;/strong&gt;&quot;, there are not used in same contexts, but &quot;&lt;strong&gt;en allant&lt;/strong&gt;&quot; can be causal as well. Tell me if you want more but again, it's off-topic and my post is already long ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-18T00:43:08.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23003" CreationDate="2016-11-18T01:46:58.590" Score="3" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;What does&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;les&quot; + singular proper noun &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signify?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, what does&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les Jean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mean? &quot;Johns&quot;? In the sense of: &quot;People like Jean&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6587" LastActivityDate="2016-11-18T08:44:50.130" Title="What does &quot;les&quot; + Singular Proper Noun mean?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23002" PostTypeId="2" ParentId="23001" CreationDate="2016-11-18T04:12:43.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French, family names don't take an s in the plural, so I'd guess that this refers to &quot;the Jean family.&quot; Some additional context would help, though. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11256" LastActivityDate="2016-11-18T04:12:43.967" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23003" PostTypeId="2" ParentId="23001" CreationDate="2016-11-18T08:20:17.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;Sometimes you can find this kind of construction. For instance, &quot;Les Baptiste&quot; will mean &quot;All people named Baptiste&quot;. The proper noun can also refer to a entire familly like &quot;les Dupond&quot; (without additional &quot;s&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11630" LastActivityDate="2016-11-18T08:20:17.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23005" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23006" CreationDate="2016-11-18T13:14:34.160" Score="3" ViewCount="964" Body="&lt;p&gt;&quot;Désormais&quot; in this sentence seems to mean &quot;now&quot; rather than &quot;from now on&quot;. Of course, the state of having to pay NOW will naturally continue FROM NOW ON, too. So I can understand why &quot;désormais&quot; is used, but this &quot;désormais&quot; seems like &quot;maintenant&quot; to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Êtes-vous conscient du prix qu'il faut &lt;strong&gt;désormais&lt;/strong&gt; payer pour acheter une tranche de pain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-18T14:50:16.333" LastActivityDate="2016-11-26T05:07:10.840" Title="Is it OK to use &quot;désormais&quot; or &quot;dorénavant&quot; to mean &quot;now&quot; rather than &quot;from now on&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23006" PostTypeId="2" ParentId="23005" CreationDate="2016-11-18T13:29:39.423" Score="4" Body="&lt;p&gt;No you can't use “désormais” or “dorénavant” like “maintenant”.&#xA;It is the same for “now” and “from now on”. “Désormais” is used to define the starting point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you say “now” (“maintenant”) you mean that it is currently occurring but you don't know or don't care when it began, whereas &amp;quot;from now on&amp;quot; (“désormais”) indicates that it just began.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For your sentence it can only make sense with the context:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils viennent d'augmenter le prix de la levure. Êtes-vous conscient&#xA;du prix qu'il faut désormais payer pour acheter une tranche de pain ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(They just increased yeast price. Are you conscious of the price we&#xA;will have to pay for a slice of bread from now on?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to substitute something else for “désormais” you can use “à partir de maintenant”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-18T14:48:48.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23011" CreationDate="2016-11-18T15:15:59.423" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon, j'ai pas été clair, je reprends. &lt;strong&gt;Toi (ne) pas rester&lt;/strong&gt; dans mes pattes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the Infinitif « rester » in an Impératif sentence has me intrigued. I wonder if and how this sentence construction carries a different meaning from saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne reste pas&lt;/strong&gt; dans mes pattes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note [1]: Does « je reprends » mean &quot;I’ll say it again&quot; or “I’ll repeat what I’ve said earlier&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note [2]: Can you also join the two sentences together with a colon instead of a period? « Bon, j'ai pas été clair, je reprends : Toi pas rester dans mes pattes. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-18T20:59:34.353" LastActivityDate="2016-11-19T20:06:53.550" Title="Difference between « Toi pas rester » and « Ne reste pas »" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23010" CreationDate="2016-11-18T15:44:58.477" Score="1" ViewCount="256" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; connaît plus que moi sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just used this sentence in conversation and wondered if I could drop the part « sur le sujet » and swap in «  y » instead. That is, if it is already obvious of what she has a better knowledge than I do.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;y en&lt;/strong&gt; connaît plus que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-21T15:04:24.720" Title="Mixing « y » and « en » in the sentence « elle y en connaît plus que moi »" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23009" PostTypeId="2" ParentId="23007" CreationDate="2016-11-18T15:47:27.747" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Where did you get the sentence from ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Impératif mustn't have any subject, &lt;strong&gt;Toi&lt;/strong&gt; can't be used with an impératif form.&#xA;Neither for Infinitif, because Impératif and Infinitif are both different conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Knowing that, the first sentence is grammatically incorrect. You can still see it sometimes for example it is the form used by Tarzan. If it is your sentence, use instead &quot;&lt;strong&gt;Ne reste pas&lt;/strong&gt; dans mes pattes.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastActivityDate="2016-11-18T15:47:27.747" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23010" PostTypeId="2" ParentId="23008" CreationDate="2016-11-18T15:52:01.257" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you want to drop &quot;sur le sujet&quot; you have to also drop &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; and change by &lt;strong&gt;s'y&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't have the actual rule in mind, but the &lt;strong&gt;s'&lt;/strong&gt; refers to &quot;sur le sujet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;s'y&lt;/strong&gt; connaît plus que moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a little trick outside of your question.&#xA;In France people use mostly :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'y connaît mieux(plus) que moi sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle en sait plus que moi sur le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's just that the other sentences (your first one and the correction of the second one) are not that used because they doesn't sound really good, but are still correct and heared time to time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastEditorUserId="12050" LastEditDate="2016-11-21T15:04:24.720" LastActivityDate="2016-11-21T15:04:24.720" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23011" PostTypeId="2" ParentId="23007" CreationDate="2016-11-18T16:21:48.730" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Toi pas rester&lt;/strong&gt; dans mes pattes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is an ironic structure, where the idea is to simplify the structure to be sure the other person will understand what you mean (the use of infinitive is the easiest form of a verb, right ?). So you will use this kind of structure when you are talking to someone who don't understand your language.&lt;br&gt;&#xA;When talking to someone who speaks French well, this is rude, implying &quot;I'm lowering my language skill to fit yours, so you can understand me&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may also add a pause between each part of the sentence, as if you were expecting him to need time in order to parse your sentence and understand it...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toi.... pas rester... dans mes pattes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On your side note [1]: (I didn't understand the difference you make between &quot;saying again&quot; and &quot;repeating&quot;, but I'll try to explain anyway)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reprends&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &quot;reprends&quot; should be understood in the context of pause/resume (on a DVD for instance), with the slight difference here where you're not only continuing your chapter, but you also came back to the beginning of it, and change the language settings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may also hear it when a teacher is giving a lesson, then a student interrupts her, so the teacher stops her speech, answers the student, and says &quot;bon, je reprends...&quot; to continue where (s)he stopped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the idea of &quot;repeating something I said&quot; is not mandatory, it's a matter of context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/7738/eau-qui-dort&quot;&gt;Eau qui dort&lt;/a&gt; gave us a very nice rephrasing: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je reprends&quot; also means &quot;Let me try again&quot; in this context. &quot;Je reprends mes efforts pour t'expliquer&quot; in other words&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On your side note [2]: Indeed, that's the idea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-11-19T20:06:53.550" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23014" CreationDate="2016-11-18T18:16:18.843" Score="3" ViewCount="197" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis juste un type qui ne &lt;strong&gt;se sent vivre&lt;/strong&gt; que lorsque je suis plongé dans une recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis juste un type qui ne &lt;strong&gt;se sent vivant&lt;/strong&gt; que lorsque je suis plongé dans une recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is the first time I have seen « se sentir » followed by a verb, not an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-18T23:29:45.733" Title="Nuance between « se sentir vivre » and « se sentir vivant »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23013" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-18T21:51:05.280" Score="4" ViewCount="3355" Body="&lt;p&gt;I'm learning French.  I'm mostly interested in sciences (social sciences in particular) and humanities.  Someone suggested I read newspapers.  Though not a big fan of politics, with Trump coming to power I thought maybe I have to now. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyhow, I've looked at &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; and put a few articles into google translate but that doesn't work well for me.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also &lt;em&gt;Le Monde Diplomatique&lt;/em&gt;, which is published in several languages.  However, the different versions don't contain the exact same articles!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, what I need is a French newspaper, magazine, or blog, where the same content is written in both French and English, and of course the translation being of the same high caliber.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for your help.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'apprends le français.  Les humanités et les sciences (sociales) m'intéresse le plus.  Quelqu'un m'a proposé de lire les journaux.  Je ne suis pas un adepte des politiques mais après l'arrivé au pouvoir de Trump, je crois qu'il faut qu'on suive l'actualité maintenant. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, j'ai jeté un œil au journal &lt;strong&gt;Le Monde&lt;/strong&gt;, et mis quelques articles dans le Google Translate, mais pour moi ça ne marche pas bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y'a aussi &lt;strong&gt;Le Monde Diplomatique&lt;/strong&gt;, qui est publié en plusieurs langues.  Mais les différentes versions ne contiennent pas exactement les mêmes articles !  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, j'ai besoin de journaux, de magazines et de blogs français, où le même contenu est rédigé en français et en anglais, et la traduction étant d'une même qualité élevée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci de votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11479" LastEditorUserId="12303" LastEditDate="2016-12-20T11:28:41.257" LastActivityDate="2017-06-30T05:03:27.920" Title="Online French newspapers, magazines, etc, with English translation" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23014" PostTypeId="2" ParentId="23012" CreationDate="2016-11-18T22:21:06.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Se sentir&lt;/em&gt; + verb&lt;/strong&gt; is definitely correct French and here, the first form is better and more widely used although the second one is getting more popular in the last decades:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/K2cQ0.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/K2cQ0.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like being &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plongé dans une recherche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is something that has a duration so that one can better feel than &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vivant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is just a status.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This difference is probably more easy to understand when replacing &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by other verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui se sent mourir&lt;/em&gt; → who find death coming / who feel like to die.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui se sent mort&lt;/em&gt; → who feel like being dead.&#xA;  &lt;hr/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Qui se sent rougir&lt;/em&gt; → who feel a blush coming.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui se sent rouge&lt;/em&gt; → who feel being red.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Edit: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vivant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vivant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has two meanings, the first and more common one is &quot;&lt;strong&gt;alive&lt;/strong&gt;&quot; and I assumed that one in my previous statements. The second meaning is &quot;&lt;strong&gt;full of life/dynamic&lt;/strong&gt;&quot; and in such case, both sentences would be more or less synonymous like &lt;em&gt;qui se sent mourant&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;qui se sent rougissant&lt;/em&gt; would be in my examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Finally, note that you'd better use the third person in the subordinate clause because its subject refer to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un type&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; not the first &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis juste un type qui ne se sent vivre que lorsqu'&lt;strong&gt;il est&lt;/strong&gt; plongé dans une recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-18T23:29:45.733" LastActivityDate="2016-11-18T23:29:45.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23015" PostTypeId="2" ParentId="23012" CreationDate="2016-11-18T22:29:08.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le sens est sensiblement le même. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait dire comme autre exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je me sens chanceler;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je me sens chancelant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sentir, comme tous les verbes de perception, sensation, peut être suivi d'une forme à l'indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je le vois partir;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je te sens venir;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je m'entends délirer;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je l'imagine rigoler;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-18T23:12:04.650" LastActivityDate="2016-11-18T23:12:04.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23016" PostTypeId="2" ParentId="22971" CreationDate="2016-11-18T22:42:51.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il s'agit tout bonnement des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/onomatop%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;onomatopées&lt;/a&gt;, avec un son qui approche le son de l'action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;plouf (un objet qui tombe dans l'eau)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;glou-glou (gargarismes)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;bam (objet violemment posé)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;paf (similaire mais moins fort)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;toc (petit bruit frappé sur du bois)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ding (cloche)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;crrrr (bruit de crissement ...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;divers chuintements, etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-18T22:42:51.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23019" CreationDate="2016-11-19T08:37:28.497" Score="3" ViewCount="868" Body="&lt;p&gt;Les traductions de titres en français de France font parfois preuve d'imagination d'une liberté que je ne comprends pas toujours.&#xA;On peut comparer avec les traductions des titres traduits en français du Canada, qui elles restent plus littérales et proche de l'idée originale.&#xA;Des fois on peut même déceler une ombre de spoil, qui n'est pas présent dans le titre original, dans la traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, les français remplacent par un autre titre anglais, parfois gardent le titre anglais original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande donc comment cela est décidé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En vrac, je pense par exemple à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lock, Stock and Two Smoking Barrels, traduit par &lt;strong&gt;Arnaque, Crimes et Botanique&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Hangover &lt;em&gt;(i.e. La Gueule de Bois)&lt;/em&gt;, traduit par &lt;strong&gt;Very Bad Trip&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kill Bill &lt;em&gt;(i.e. Tuer Bill)&lt;/em&gt;, reste &lt;strong&gt;Kill Bill&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-19T10:36:07.767" LastActivityDate="2017-06-07T14:02:37.893" Title="Pourquoi les Français déforment autant les titres de films en les traduisant ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;cinéma&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23018" PostTypeId="2" ParentId="23005" CreationDate="2016-11-19T08:40:19.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;In English, you would only say &quot;now&quot; because of a commonly stretched usage of that word. It's a bias. Strictly speaking, what is meant about the price of bread is actually &quot;from now on&quot;, not just &quot;right now&quot;. In other words, it's saying &quot;now&quot; in English that is incorrect, not the other way around. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question being whether it's OK to use &quot;désormais&quot; – it's not only OK but in fact the proper word. It &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; also OK to use &quot;maintenant&quot;, though... just like in English! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12058" LastEditorUserId="12058" LastEditDate="2016-11-26T05:07:10.840" LastActivityDate="2016-11-26T05:07:10.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23019" PostTypeId="2" ParentId="23017" CreationDate="2016-11-19T09:18:04.323" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est de la mercatique !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'on se le dise les Français ne sont pas très doués en anglais, mais ils reconnaissent tout de même de nombreux mots. Par exemple dans Kill Bill : kill est mot quasi connu de tous, il n'est donc pas nécessaire de le traduire, et les mots anglais ont la cote en France donc Kill Bill pour un Français ça annonce un bon film américain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche pour &quot;The Hangover&quot;, c'est assez simple : le mot est beaucoup moins connu, alors que tous les mots de &quot;Very bad trip&quot; le sont; de plus, comme dit précédemment, un titre en anglais est plus vendeur en France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre explication est aussi que les Français aiment bien prononcer les œuvres dans la langue d'origine, si possible (phénomène de mercatique plutôt récent, ceci correspond également à la mentalité des Français puisque c'est plus vendeur).&#xA;Les Québécois ont besoin de marquer leurs différences avec le Canada anglophone, à tel point qu'ils défendent la langue française à tout prix : ils finissent par tout traduire même si, lors d'un dialogue informel, les Québécois utilisent (dans la vie de tous les jours) bien plus de mots anglais que les Français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11630" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-19T19:58:10.230" LastActivityDate="2016-11-19T19:58:10.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23020" PostTypeId="2" ParentId="23013" CreationDate="2016-11-19T10:50:40.027" Score="5" Body="&lt;h1&gt;Simple French&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately I can't comment yet, because I'm not sure if something like &lt;a href=&quot;http://www.frenglishnews.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French English News&lt;/a&gt; is quite what you're looking for or if it is a little too simple. Therefore I'll leave that coupled with another recommendation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Slightly More Advanced French&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A site like &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Slate France&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is not too bad. I assume you're familiar with the original English version of &lt;em&gt;Slate&lt;/em&gt;. You'll have to put in a little bit of effort though. For example, you can perform a search for &quot;&lt;a href=&quot;https://www.google.be/?gfe_rd=cr&amp;amp;ei=-iswWI3sO4bH8AferY34Bg#q=site:slate.fr+%22traduit+par%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;traduit par&lt;/a&gt;.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A result I picked out at random is &quot;&lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/story/104802/peres-kilos-grossesse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le dad bod expliqué par la science&lt;/a&gt;&quot; written by Hanna Rosin. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A subsequent search for some relevant keywords like &quot;Hanna Rosin&quot; and &quot;dad bod&quot; on &quot;site:slate.com&quot; yields the original article: &quot;&lt;a href=&quot;http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2015/07/21/fatherhood_makes_men_fat_new_study_explains_the_dad_bod.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dads Can Also Flaunt Their Post-Baby Bods, According to Science&lt;/a&gt;.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same trick also works on the &lt;em&gt;Le Monde Diplomatique&lt;/em&gt; website which you mentioned yourself, except there the relevant keywords are &quot;translated by.&quot; I note that these two articles are the same, for example, by searching for the name of the author (Florence Beaugé), and a relevant term from the article that's unlikely to be translated (Tiffany Runion).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Unequal state of the union.&quot; &lt;a href=&quot;http://mondediplo.com/2016/11/12uswomen&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://mondediplo.com/2016/11/12uswomen&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Toutes les Américaines ne s’appellent pas Hillary Clinton.&quot; &lt;a href=&quot;https://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/BEAUGE/56756&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/BEAUGE/56756&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's too bad that they don't make it any easier on you by linking to the original from which it is translated or even mentioning the original title.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastEditorUserId="11895" LastEditDate="2016-11-19T10:58:36.983" LastActivityDate="2016-11-19T10:58:36.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23024" CreationDate="2016-11-19T11:15:31.573" Score="2" ViewCount="184" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est qu'une question de temps avant que cette entreprise ne &lt;strong&gt;fasse la une des journaux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just said this sentence in conversation. While I’m more than familiar with using this expression as a set phrase, the « la une » part has always eluded me on more than one level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it refer to, exactly? Why use « la une » instead of « l'une »? The fact that « journal/journaux » is a masculin noun makes the matter all the more puzzling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-19T11:31:16.607" LastActivityDate="2016-11-19T20:09:17.040" Title="How to interpret « la une » in the expression « faire la une des journaux »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2016-11-23T19:55:40.080" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23022" PostTypeId="2" ParentId="23021" CreationDate="2016-11-19T11:26:38.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;La une&quot; is the headline in English. So the idiom &quot;Faire la une&quot; is simply &quot;Make the headlines&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not a matters of gender of &quot;Journal&quot;, since in this context &quot;une&quot; is used as a noun and not an adjective. &quot;La une&quot; is an idiom, It refers to the fact that important news is on the front page on newspapers, on the first page, the one, &quot;la une&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's just it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6893" LastEditorUserId="6893" LastEditDate="2016-11-19T11:36:26.097" LastActivityDate="2016-11-19T11:36:26.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23023" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-19T12:26:57.957" Score="6" ViewCount="550" Body="&lt;p&gt;Riz au lait is pronounced like riole, why not rizole?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12059" LastActivityDate="2016-11-22T10:02:27.343" Title="why do you not pronounce the 'z' in riz au lait?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23024" PostTypeId="2" ParentId="23021" CreationDate="2016-11-19T17:13:37.997" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;La une&quot; means &quot;the front page&quot; or &quot;the headlines&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's simply short for &quot;&lt;strong&gt;la page une&lt;/strong&gt;&quot; (&lt;em&gt;page one&lt;/em&gt;), that's why it's feminine and we kept &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also found interesting information in the answer for the possible duplicate, especially why &quot;&lt;em&gt;le un&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;l'un&lt;/em&gt;&quot; can both be used, but for different things. Essentially we say &quot;&lt;em&gt;le un&lt;/em&gt;&quot; when referring to the number, as opposed to the article. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover it is very common when numbers are associated with things (like pages, channels, or in a contest where contestant have numbers, etc.) to refer to those things directly by the number.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're also note that &quot;&lt;em&gt;channel one&lt;/em&gt;&quot; is &quot;&lt;em&gt;la une&lt;/em&gt;&quot;, for the same reason.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-19T20:09:17.040" LastActivityDate="2016-11-19T20:09:17.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23025" PostTypeId="2" ParentId="23017" CreationDate="2016-11-19T17:23:43.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Two things : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the film is American and happening in America, it is common practice to signal it by &quot;sounding American&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the words are slightly less known than the bare minimum, most people won't understand it, so it has to be changed. Sometimes it's translated, sometimes they come up with different English words like for Very Bad Trip (&quot;bad trip&quot; is a well known expression in French). So for example, a film named &quot;Dr.&amp;nbsp;Ruthless&quot; would need its title to be translated or changed, but &quot;Dr.&amp;nbsp;Bad&quot; could stay as is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's mostly marketing, and yes many people find this stupid when they learn about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-07T14:02:37.893" LastActivityDate="2017-06-07T14:02:37.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23026" PostTypeId="2" ParentId="23023" CreationDate="2016-11-19T17:40:46.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't know why you picked this example in particular, there is almost no liaison with &lt;em&gt;the letter&lt;/em&gt; 'z'. (not the sound)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We say &quot;&lt;em&gt;nez à nez&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;si vous tenez à rester&lt;/em&gt;&quot; (both are possible for this one). There are a few counterexample (like &quot;&lt;em&gt;chez eux&lt;/em&gt;&quot;), but in almost every case, there is no liaison with 'z'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are three types of liaisons : Obligatoire (compulsory), Interdite (forbidden) and Facultative. Then you have to learn which is which.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-87708.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This (ugly but useful) site&lt;/a&gt; could help you on that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-11-22T09:56:30.203" LastActivityDate="2016-11-22T09:56:30.203" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23027" PostTypeId="2" ParentId="23023" CreationDate="2016-11-19T18:19:41.247" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les liaisons sont interdites après un nom au singulier suivi d'un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une référence pour les liaisons obligatoires, falcultatives et interdites sur le site de l'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#46_strong-em-liaisons-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver des informations également intéressantes &lt;a href=&quot;http://www.projet-pfc.net/le-francais-explique/la-liaison/types-de-liaisons.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme indiqué par @GAMPUB en commentaire voici une &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/93.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste d'exceptions&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-11-22T10:02:27.343" LastActivityDate="2016-11-22T10:02:27.343" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23033" CreationDate="2016-11-19T22:09:47.327" Score="4" ViewCount="1882" Body="&lt;p&gt;In one of the examples in &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/conditional.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French conditional&lt;/a&gt;, I found the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais y aller avec vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure what the &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; functions for. Is it true that if you omit it to just write it as &lt;code&gt;Je voudrais aller avec vous.&lt;/code&gt;, you can express the same meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hear that &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; works for a personal pronoun. But I'm not sure then what it stands for in this case...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8150" LastActivityDate="2016-11-20T11:55:19.473" Title="What does &quot;y&quot; function for in &quot;voudrais y aller&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23029" PostTypeId="2" ParentId="23028" CreationDate="2016-11-19T22:33:11.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sens ne sont pas les mêmes, avec ou sans &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; . &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; précise le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;y aller = aller à cet endroit, dans cette pièce, au cinéma, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;y est un pronom adverbial, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;représente le lieu où l'on est ou le lieu où l'on va.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-19T22:33:11.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23030" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-19T22:41:24.503" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;I have looked at a few and surprisingly quite often they disagree when it comes to specifics.  I mean it's not like one says this means dying and the other means living, but that one says X means put it down but another says put it down carefully and yet another, drop it down, etc.  Here are the list I usually consult:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French-English:&#xA;wiktionary, larousse,wordreference, collinsdictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French-French:&#xA;wiktionary (French version), linternaute, le-dictionnaire, TLFI, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11845" LastActivityDate="2016-11-21T09:47:20.207" Title="Which online French-French and French-English dictionaries should I consult?" Tags="&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ClosedDate="2016-11-21T09:12:33.327" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23032" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-20T09:54:48.157" Score="0" ViewCount="19388" Body="&lt;p&gt;I know two translations for &quot;boyfriend&quot; in French: copain m, petit ami m.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English it means a romantic and intimate partner without marriage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am studying the difference between them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;copain = &quot;ancien français compain, cas sujet de compagnon&quot; - Larousse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastActivityDate="2016-11-20T17:57:16.367" Title="boyfriend in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2016-11-20T17:54:02.377" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23033" PostTypeId="2" ParentId="23028" CreationDate="2016-11-20T11:55:19.473" Score="6" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; (when describing actual movement) requires somewhere to go to or from and that's where &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; comes in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; aller avec vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &lt;em&gt;I would like to go &lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt; with you&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller&lt;/em&gt; can also be used to form the future tense by meaning &lt;em&gt;going to&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;vais&lt;/strong&gt; manger tôt&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;I am &lt;strong&gt;going to&lt;/strong&gt; eat soon&lt;/em&gt;. In this case there is no movement, so &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is not used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; is a pronoun that stands in as a dummy destination when used with &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;. In English, we can just skip it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastActivityDate="2016-11-20T11:55:19.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23034" PostTypeId="2" ParentId="23032" CreationDate="2016-11-20T14:01:45.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;We used to say &quot;&lt;em&gt;petit ami&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;petit copain&lt;/em&gt;&quot;, but there are a little aged now. &quot;&lt;em&gt;Petit ami&lt;/em&gt;&quot; is fine if you're talking to your parents or older, but &quot;&lt;em&gt;petit copain&lt;/em&gt;&quot; sound reaaaally old.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Petit copain&lt;/em&gt;&quot; became &quot;&lt;em&gt;copain&lt;/em&gt;&quot;. &quot;&lt;em&gt;Ami&lt;/em&gt;&quot; still means friend. &quot;&lt;em&gt;Mec&lt;/em&gt;&quot; is also used a lot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It sounds like it's hard to tell the difference between friend and boyfriend but really it isn't : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis venue avec &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; copain vs Je suis venue avec &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; copain/pote&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I came with &lt;strong&gt;my&lt;/strong&gt; boyfriend vs I came with &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; friend (of mine, implicitly)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai croisé &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; mec dans la rue vs J'ai croisé &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; mec dans la rue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I bumped into &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; guy in the street vs I bumped into &lt;strong&gt;my&lt;/strong&gt; boyfriend in the street)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, it's the &lt;strong&gt;possession&lt;/strong&gt; that tells &quot;boyfriend&quot; apart from &quot;friend&quot;. See also : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai&lt;/strong&gt; un mec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I &lt;strong&gt;have&lt;/strong&gt; a boyfriend, marks possession as well)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same applies for &quot;girlfirend&quot; : &quot;&lt;em&gt;Copine&lt;/em&gt;&quot; is the most common, &quot;&lt;em&gt;petite amie&lt;/em&gt;&quot; is dated but not that bad, and the &quot;equivalent&quot; of &quot;&lt;em&gt;mec&lt;/em&gt;&quot; is &quot;&lt;em&gt;meuf&lt;/em&gt;&quot;, but it's a little more casual and vulgar, don't use it with anyone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-11-20T17:57:16.367" LastActivityDate="2016-11-20T17:57:16.367" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23035" PostTypeId="2" ParentId="23030" CreationDate="2016-11-20T14:23:14.783" Score="-1" Body="&lt;p&gt;(Edited.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that except for Wiktionnaire and Larousse you should just forget about free online dictionaries if you want an authoritative resource rather than one that helps you make sense of words in context. Stick to trusted paper dictionaries like &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastEditorUserId="11895" LastEditDate="2016-11-21T09:47:20.207" LastActivityDate="2016-11-21T09:47:20.207" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23036" PostTypeId="2" ParentId="11" CreationDate="2016-11-20T16:22:18.593" Score="14" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On a commencé à formuler cette règle au seizième siècle, mais en 1680 Richelet écrit encore &quot;Après que peut être suivi de l'indicatif ou du subjonctif&quot;&lt;/em&gt; —&#xA;  Information qui m'a été donnée par Patrick Vannier Service du dictionnaire  (Académie française)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon opinion est que cette règle découle d'une mauvaise compréhension de ce à quoi sert vraiment le subjonctif. Il n'a rien à voir avec l'hypothétique, l'incertain, le doute, l'opinion, l'irréalité... la preuve?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu pars et j'en suis désolé. Je suis désolé que tu partes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a du mérite. Je ne le conteste pas. Je ne conteste pas qu'il ait du mérite.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il ne dit rien, cependant il n'est pas sot. Il n'est pas sot bien qu'il ne dise rien.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les subordonnées ci-dessus, on évoque au subjonctif des faits réels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En réalité, l'indicatif nous permet de mettre le verbe dans le centre de la négociation et de présenter des données nouvelles. Les questions sont des mécanismes de négociation de l'information, qui est donc objet de négociation. Avec une question l'énonciateur offre à son interlocuteur un énoncé construit comme informatif, mais qui ne l'est pas encore car l'intonation n'est pas assertive, pour que celui-ci le complète, l'accepte ou le refuse. Le subjonctif de son côté présente les données comme déjà acquises (pré-supposées). Il ne s'agit plus, donc, de négocier sur ces données, mais simplement d'en parler.&lt;/em&gt; —&#xA;  Citation de Francisco Matte-Bon à propos du subjonctif en Espagnol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela est tout aussi valable pour le français, me semble-t-il. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-21T08:33:16.587" LastActivityDate="2016-11-21T08:33:16.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23043" CreationDate="2016-11-20T18:40:37.587" Score="2" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il pensait qu'il &lt;strong&gt;se devait de&lt;/strong&gt; devenir soldat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il pensait qu'il &lt;strong&gt;devait&lt;/strong&gt; devenir soldat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'interroge sur la différence de sens entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-20T22:35:44.977" Title="Une nuance entre « se devait de » et « devait »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23042" PostTypeId="2" ParentId="23037" CreationDate="2016-11-20T21:39:34.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais que &lt;strong&gt;se devait&lt;/strong&gt; connote un &quot;pour bien faire&quot; alors que &lt;strong&gt;devait&lt;/strong&gt; est plus explicitement une obligation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12073" LastActivityDate="2016-11-20T21:39:34.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23043" PostTypeId="2" ParentId="23037" CreationDate="2016-11-20T21:49:34.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/devoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; indique clairement la différence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Devoir + inf.&lt;/strong&gt; a une valeur modale; devoir explicite une nécessité plus ou moins pressante à laquelle sont soumis et l'agent d'un procès et le procès lui-même&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il devait devenir soldat » → Il était nécessaire qu'il devienne soldat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Se devoir + de + inf.&lt;/strong&gt; Pour désigner ce que l'on se croit tenu d'accomplir en vertu de la morale ou de l'usage&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Il se devait de devenir soldat » → Il pensait qu'il n'avait pas d'autre choix que de devenir soldat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-20T22:35:44.977" LastActivityDate="2016-11-20T22:35:44.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23044" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-20T23:26:09.503" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; part le mien, il devrait en rester quatre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de : &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; part le mien, il devrait en rester quatre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I chalked it up to a mere typo at first, but I now notice that it is quite ubiquitous in video media. I have always wondered why this flagrant grammatical error slips into subtitles, even in the final product.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; vrai dire, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de : &lt;strong&gt;À&lt;/strong&gt; vrai dire, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-20T23:26:09.503" Title="In video media, why use « A », not « À » at the beginning of a sentence?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="7" ClosedDate="2016-11-21T08:52:38.967" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23045" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-21T00:16:51.687" Score="2" ViewCount="352" Body="&lt;p&gt;I was interpreting a sentence &quot;he picks up his mail and he goes&quot;, and was told I have to use &quot;y&quot; here, and more specifically, &quot;aller&quot; is always used with &quot;y&quot;.  I looked online but can't find the answer to this question.  And for one thing, don't we say &quot;ça va?&quot; to say how is it going?  I mean we don't say &quot;ça y va&quot;.  And in the example I provided earlier, we are not told where he is going.  I figured if I was talking about him earlier planning to go on vacation, then &quot;y&quot; would be referencing that, but we just don't know.  Anyhow, appreciate your help.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11845" LastActivityDate="2016-11-21T15:45:02.447" Title="Does &quot;aller&quot; always require &quot;Y&quot;?" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23046" PostTypeId="2" ParentId="23045" CreationDate="2016-11-21T00:57:54.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; doesn't necessarily mandate a &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, especially in the first sentence you cite where the destination is not suggested but where I might not use &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; either in a French translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, while it is correct to state we can say &lt;em&gt;ça va ?&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;ça y va ?&lt;/em&gt; is also possible with a different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-21T01:13:14.297" LastActivityDate="2016-11-21T01:13:14.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23049" CreationDate="2016-11-21T09:29:03.540" Score="0" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;I want to express: &quot;I didn't go either&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My suggestion: &quot;Je ne suis ni aller&quot;&lt;br&gt;&#xA;However, I only know &quot;ni&quot; in conjunction with a listing of different options/things, so I'm not sure whether this is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11307" LastActivityDate="2016-11-21T09:50:27.673" Title="how to say: 'I didn't go either'" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23049" PostTypeId="2" ParentId="23048" CreationDate="2016-11-21T09:37:36.840" Score="9" Body="&lt;p&gt;The correct translation would be :&#xA;&quot;Je n'y suis pas allé non plus&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say &quot;Je n'y suis également pas allé&quot;, which would be slighltly different but would express the same meaning (like &quot;I also didn't go&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-11-21T09:50:27.673" LastActivityDate="2016-11-21T09:50:27.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23051" PostTypeId="2" ParentId="23045" CreationDate="2016-11-21T15:12:57.040" Score="3" Body="&lt;p&gt;No you shouldn't use &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; whenever you use the verb &quot;aller&quot;.&#xA;The two main reason to use &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; are :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You already know the destination and you don't want to repeat it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu vas à l’école ce matin ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui j'y vais.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second option is when you don't know the destination or there is no interest in telling :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vous laisse, je dois y aller.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main idea is that &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; replace the destination when you don't precise it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for your question about &quot;ça va ?&quot; is that the verb &quot;aller&quot; is not meant as moving but as the current state of someone or something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu vas bien ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui ça va.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case there is absolutely no destination, so you can't add &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As already said &quot;ça y va&quot; would mostly be use as equivalent of &quot;it goes there&quot;, but as you probably already know, french people prefer using &quot;il&quot; or &quot;elle&quot; instead of &quot;ça&quot; for the translation of &quot;it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;that goes there ?&quot; would be translated to &quot;ça va là ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ça y va ?&quot; would be used when &quot;ça&quot; already appeared before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;A quoi ça sert ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ca sert à mettre le linge au sous sol&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Vraiment ? Ca y va ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is really hard to find a good example for this one because it is not that common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastEditorUserId="12050" LastEditDate="2016-11-21T15:45:02.447" LastActivityDate="2016-11-21T15:45:02.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23098" CreationDate="2016-11-21T15:15:40.457" Score="1" ViewCount="105" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par quel moyen technologique pensez-vous qu'&lt;strong&gt;un engin aussi imposant&lt;/strong&gt; puisse flotter dans le ciel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;NOT: Par quel moyen technologique pensez-vous qu'&lt;strong&gt;un engin d'aussi imposant&lt;/strong&gt; puisse flotter dans le ciel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the rationale behind omitting « de » here? I'm not so sure when to keep « de » and when to drop it, because in the following example, on the other hand, you cannot omit « de ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai jamais porté &lt;strong&gt;quelque chose d'aussi élégant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;NOT: Je n’ai jamais porté &lt;strong&gt;quelque chose aussi élégant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-23T18:44:20.723" Title="« un engin aussi imposant » vs « un engin d'aussi imposant »" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23053" PostTypeId="2" ParentId="23052" CreationDate="2016-11-21T20:15:55.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; is used to qualify the adjective &lt;em&gt;imposant&lt;/em&gt;. It's similar to &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; in English&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;By which technical means do you think a device &lt;strong&gt;this&lt;/strong&gt; imposing could float in the sky&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To help you understand, you could omit it and say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par quel moyen technologique pensez-vous qu'un engin imposant puisse flotter dans le ciel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence follows the pattern &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3995.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi + adjectif/adverbe&lt;/a&gt;. The rationale behind omitting the &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; is simply that it would be incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11984" LastActivityDate="2016-11-21T20:15:55.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23054" PostTypeId="2" ParentId="22943" CreationDate="2016-11-21T21:20:28.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;I use &quot;d'accord&quot; and &quot;bon&quot; often for this context, with some accent and facial expression. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastActivityDate="2016-11-21T21:20:28.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23055" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2016-11-21T21:32:30.807" Score="-1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;upload = &lt;strong&gt;charger&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;download = &lt;strong&gt;télécharger&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those look pretty logical for me. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastActivityDate="2016-11-21T21:32:30.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23056" PostTypeId="2" ParentId="1288" CreationDate="2016-11-21T22:06:59.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/S&amp;#39;il%20te/vous%20pla%C3%AEt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;S'il vous plaît&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ? On peut lire au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; (§ 1105 d 3) que &lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt; est utilisé en Belgique lorsqu'on &lt;em&gt;présente quelque chose&lt;/em&gt; ou pour &lt;em&gt;faire répéter&lt;/em&gt; ; dans le premier cas il s'agit en français plus régulier de &lt;em&gt;voici, voilà, je vous en prie&lt;/em&gt; et, dans le second, de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/plaire/61329/locution?q=pla%C3%AEt-il#164517&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plaît-il&lt;/a&gt;, pardon, comment, hein, quoi&lt;/em&gt;, en ordre décroissant de politesse. Dans les deux cas, on a un emploi équivalent possible avec &lt;em&gt;s'il vous plaît&lt;/em&gt; en France (observé pour le premier cas à Auch, Saint-Pierre d'Entremont, Nice, Cambrai, Belleville, Châlons-sur-Marne, et Paris). Au &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;, on traite uniquement du deuxième cas pour la Belgique, qu'on associe à l'ancien &lt;em&gt;plaît-il&lt;/em&gt; en France qui serait en effet &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plait-il&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vieilli&lt;/a&gt;. Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; renvoie à l'étymologie de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plaire&lt;/a&gt; où l'on situe ça autour de 1480 sous la forme &lt;em&gt;plest-il?&lt;/em&gt; (idem &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;) dans le &lt;em&gt;Mistere Viel Testament&lt;/em&gt;, et il s'agit donc de la fin du 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, bien avant l'exemple chez Molière. On l'a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;catégorisé&lt;/a&gt; sous des constructions de type &lt;em&gt;il plaît à qqn de&lt;/em&gt; + infinitif., &lt;em&gt;il plaît à qqn que&lt;/em&gt; + prop. complétive (voir aussi &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/scripts/dmfX.exe?IDF=dmfXhgYrmXart.revusYpXcda;ISIS=isis_dmf2015.txt;MENU=menu_dmf;OUVRIR_MENU=1;OO1=2;OO2=1;s=s025118fc;LANGUE=FR;FERMER;AFFICHAGE=2;MENU=menu_dmf;;XMODE=STELLa;FERMER;XXX=4;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;DmF&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), dans un contexte de déférence avec le langage de la politesse, en interrogative. &lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Historiquement&lt;/a&gt; l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; l'associe à « &lt;em&gt;Que vous plaît-il ? que demandez-vous de moi ?&lt;/em&gt; », comme le fait le &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rnO5V.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rnO5V.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;[ Ds. le sens des aiguilles : (1) Extrait avec « plest il ? » ds. &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5055x/f284.item&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le mistère du viel testament&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; T. 5, (15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;), publ. baron de Rothschild / (2) Extrait du &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/196979&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire étymologique et historique du galloroman&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (français et dialectes d’oïl, francoprovençal, occitan, gascon) (FEW) / (3) Exemple chez &lt;em&gt;de Baif&lt;/em&gt; (16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) au &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/previous/complement-godefroy/349/10/PLAIRE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Godefroy (Complément)&lt;/a&gt; / (4) Extrait du &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56749155/f256.item&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire universel, contenant généralement tous les mots françois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; [...] T. 3, Antoine Furetière, seconde éd. ]&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est entre autres un tour impersonnel de la fin du 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; en formule de politesse soit vieillie ou appuyée, avec le verbe &lt;em&gt;plaire&lt;/em&gt;, du type &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pardon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; interrogatif. S'il vous plaît ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-21T22:06:59.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23058" CreationDate="2016-11-22T00:01:49.307" Score="1" ViewCount="43" Body="&lt;p&gt;What does the phrase &quot;&lt;em&gt;ravir l'adhesion de&lt;/em&gt;&quot; mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example (&lt;a href=&quot;https://www.gutenberg.org/files/15235/15235-h/15235-h.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vraiment, vous avez tort d'accuser la popularité de vous &lt;strong&gt;ravir l'adhésion de&lt;/strong&gt; tant d'intelligences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6587" LastEditorUserId="6587" LastEditDate="2016-11-22T00:14:01.190" LastActivityDate="2016-11-22T00:32:47.143" Title="What does the phrase &quot;ravir l'adhesion de&quot; mean?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23058" PostTypeId="2" ParentId="23057" CreationDate="2016-11-22T00:32:47.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tough one. &quot;&lt;em&gt;Ravir&lt;/em&gt;&quot; (here) means steal, but in a subtle way, and often in the rules. For example in a race, if A is leading the whole race but B get in first place right at the end and wins the race, one could say &quot;&lt;em&gt;B lui a ravi la victoire&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used for opinions and elections, (I believe that's the case in your example) : like if voters are mostly voting for A and after a speech, B gains a lot of supporters from A, &quot;&lt;em&gt;ravir&lt;/em&gt;&quot; could be used too. It implies &quot;in the rules, but kind of sneaky&quot;, and often &quot;at the very last moment&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Adhésion&lt;/em&gt;&quot; means the support of other people. &quot;&lt;em&gt;Ils adhèrent à mes idées&lt;/em&gt;&quot; : They agree with my ideas. It's hard to tell with no context, but it could be political, or taking sides in a debate, or something like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;ravir l'adhésion&quot; means stealing or simply gaining the agreement and support of people who were before agreeing to someone else, most likely a competitor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, the author also used &quot;&lt;em&gt;intelligences&lt;/em&gt;&quot; in lieu of &quot;intelligent people&quot;. So one person lost the support and agreement of a number of intelligent people, and is blaming it on popularity. The person speaking says they are wrong to do so.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-22T00:32:47.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23059" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-22T03:43:39.383" Score="1" ViewCount="774" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) Monsieur mon maître, plaise humblement Votre Seigneurie accepter&#xA;  que je n'aie pas confiance en Votre Seigneurie. (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=5laMAEvpz9wC&amp;amp;lpg=PP1&amp;amp;dq=soulier%20de%20satin%20I%2C7&amp;amp;pg=PA91#v=onepage&amp;amp;q=plaise&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Claudel&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;  (2) Plaise au ciel vous tenir en sa faveur commune. (Courteline)&lt;br/&gt;&#xA;  (3) Plaise à la chambre condamner ma cliente à l'amende. (Hugo)&lt;br/&gt;&#xA;  (4) Plaise à M. le juge de paix d'appliquer le maximum de la peine.&#xA;  (Flaubert)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on présente la &lt;strong&gt;formule de requête&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;Plaise (à) qqn (de)&lt;/em&gt; + infinitif, &lt;em&gt;plaise (à) qqn que&lt;/em&gt; + proposition complétive, et on classe la citation de Claudel, qui ne relève pas du contexte du tribunal, comme vieillie, alors qu'on range celle de Hugo et Flaubert sous la rubrique &lt;em&gt;Droit&lt;/em&gt; ; dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/plaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on traite uniquement de &lt;em&gt;plaise à la cour/au tribunal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui a trait à l'infinitif sujet logique d'un verbe impersonnel, &lt;em&gt;il me plaît&lt;/em&gt; se construit parfois, selon l'usage classique, en langue littéraire, sans la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; pour introduire l'infinitif (1-3), nous dit &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; (§ 912 c ; on donne les citations de Claudel (1) et de Courteline (2), entre autres). Furetière dans une première édition de son &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=nCiGIkecOOgC&amp;amp;vq=plaise&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA143&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; donne un exemple « Plaise à Mr. le Président avoir pour recommandé le bon droit de... » où la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est absente (devant &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;). Mais nulle part on ne traite de la préposition (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) qui suit le subjonctif dans ces phrases optatives. Et au final elle manque seulement dans la citation de Claudel (1). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doit-on en déduire que la formule sans la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; est&#xA;vieillie ou va-t-elle dans le sens de l'usage classique, plus&#xA;littéraire (sans la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;), ou est-ce tout emploi à l'extérieur du domaine du droit qui soit vieilli ? Doit-on&#xA;plutôt ranger la formule comme chez &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; en la réduisant à&#xA;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/plaire/61329/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;plaise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ? Peut-on tenter de concilier le sources ou&#xA;s'en référer à d'autres plus spécialisées ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connaît-on un usage distinct en &lt;em&gt;droit&lt;/em&gt; où l'on utilise une phrase&#xA;optative comme d'un appel de lettre en début de plaidoirie à l'oral&#xA;et non pour la recherche d'un moyen ou d'une conclusion à l'écrit,&#xA;mais sans infinitif ni proposition complétive apparente qui ne suive,&#xA;et ressemblant à : « Plaise (à) la cour, M&lt;sup&gt;es&lt;/sup&gt; Untel, Unetelle,&#xA;pour les appelants. » ; le cas échéant est-ce avec ou sans &#xA;préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ; peut-on analyser la phrase sous l'angle de ses référents ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-11-22T10:14:50.323" Title="« Plaise (à) quelqu'un/quelque chose (de) + infinitif » : et le « à » là-dedans, variante particulière ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;oral&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;droit-et-justice&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23060" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-22T05:55:33.343" Score="1" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;Dans la légende d'une image présentée dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/23056&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt;, on donne des indications de lecture de l'image avec un &lt;em&gt;syntagme d'emploi fréquent&lt;/em&gt; (TLFi) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le sens des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aiguilles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aiguilles&lt;/a&gt; d'une montre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut imaginer qu'on ne retrouvait sans doute pas le syntagme avant que le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/montre/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;montre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne soit utilisé pour désigner le &lt;em&gt;cadran d'horloge&lt;/em&gt;, entre la fin du 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et la fin du 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Par ailleurs &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dans_le_sens_des_aiguilles_d%E2%80%99une_montre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; parle de la locution nominale et dit qu' « [h]istoriquement c'est le sens du mouvement de l'ombre du style d'un cadran solaire horizontal dans l'hémisphère nord » et on a des synomymes comme sens &lt;em&gt;anti-trigonométrique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;horaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;horlogique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;négatif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;rétrograde&lt;/em&gt; et l'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sens_inverse_des_aiguilles_d%E2%80%99une_montre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;antonyme&lt;/a&gt;, le &lt;em&gt;sens inverse/contraire des aiguilles d'une montre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on une idée plus précise de l'&lt;strong&gt;origine&lt;/strong&gt; du syntagme &lt;em&gt;dans le sens&#xA;des aiguilles d'une montre&lt;/em&gt; avec un exemple choisi ou d'autres précisions ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec l'antonyme, est-il plus usuel d'utiliser la &lt;strong&gt;préposition&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&#xA;avec l'article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;dans le sens inverse...&lt;/em&gt;) ou la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&#xA;seule (&lt;em&gt;en sens inverse des...&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;strong&gt;ellipse&lt;/strong&gt; de la &lt;em&gt;montre&lt;/em&gt; est-elle possible/usuelle (&lt;em&gt;dans le sens des&#xA;aiguilles&lt;/em&gt;) ; celle des &lt;em&gt;aiguilles&lt;/em&gt; avec l'antonyme (&lt;em&gt;dans le sens&#xA;contraire&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reconnaît-on les &lt;strong&gt;synonymes&lt;/strong&gt; présentés au &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; ; connaît-on&#xA;d'autres synonymes plus usuels ou incidemment d'autres manières d'exprimer la&#xA;disposition d'éléments visuels dans l'espace autour d'un axe ou&#xA;autrement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;Une &lt;em&gt;montre&lt;/em&gt; : La « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Antoinette_(montre)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Marie-Antoinette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; », de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Breguet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Breguet&lt;/a&gt; (1837) :&lt;/sup&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/14Gzu.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/14Gzu.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-22T09:17:37.750" Title="« (Dans le/en) sens (inverse/contraire) des aiguilles d'une montre » : précisions, options ?" Tags="&lt;locutions&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;antonyme&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23064" CreationDate="2016-11-22T06:20:10.887" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Can &quot;même si&quot; be used with a real event with a similar meaning as &quot;bien que&quot; or &quot;quoique&quot;? According to the site listed below, the answer seems to be no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit éviter d’employer de façon interchangeable les locutions bien que et même si. La locution conjonctive bien que introduit une concession qui vise une situation passée ou présente, tandis que même si sert à introduire une hypothèse ou une éventualité. « Bien que l’avocat ait déposé cette pièce dans les délais impartis, le juge n’a pas pu en tenir compte. » « Même si l’avocat déposait cette pièce dans les délais impartis, le juge ne pourrait pas en tenir compte. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, a poster on &lt;a href=&quot;http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic43395-difference-entre-meme-si-et-bien-que.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;another site&lt;/a&gt; asserts that &quot;même si&quot; can be used in the following sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous continuons à marcher 2 h chaque jour &lt;strong&gt;même si&lt;/strong&gt; nous sommes âgés maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference: &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=9T4n--cTWlCI.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=9T4n--cTWlCI.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-11-22T07:02:33.857" Title="Using &quot;même si&quot; for real event?" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23066" CreationDate="2016-11-22T06:26:08.477" Score="1" ViewCount="170" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'événement a lieu quatre fois ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should &quot;l'an&quot; or &quot;par an&quot; go into the blank, or is it exactly the same either way? Is one more formal than the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-11-22T08:58:05.930" Title="&quot;quatre fois l'an&quot; or &quot;quatre fois par an&quot;" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23063" PostTypeId="2" ParentId="23062" CreationDate="2016-11-22T06:49:22.407" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'événement a lieu quatre fois l'an.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is equal to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'événement a lieu quatre fois par an.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in periodicity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first has a light negative overtone as something not very reliable or not very important while the second is just fact.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-11-22T06:49:22.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23064" PostTypeId="2" ParentId="23061" CreationDate="2016-11-22T07:02:33.857" Score="1" Body="&lt;h3&gt;general&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;On wiktionary :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%AAme_si&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;même si&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; \mɛm si\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conjonction indiquant que la proposition qui précède est également vraie quand la proposition qui suit est vraie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bien_que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;bien que&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; \bjɛ̃ kə\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conjonction de subordination introduisant une concession.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is no particular link between those two and even if sometimes they could be interchanged, it is not a general rule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;tense&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beware about tense :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[&lt;em&gt;même si&lt;/em&gt;:] Cette conjonction est normalement précédée du conditionnel (quand on parle du passé) ou du futur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;while&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[&lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; :] En français moderne, cette locution concessive réclame le subjonctif. C’était beaucoup moins le cas en moyen français.&lt;br&gt;&#xA;Le verbe être et son sujet peuvent être omis dans la subordonnée si le sujet est le même que dans la principale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your particular sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous continuons à marcher 2 h chaque jour &lt;em&gt;même si&lt;/em&gt; nous sommes âgés maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous continuons à marcher 2 h chaque jour &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; nous &lt;strong&gt;soyons&lt;/strong&gt; âgés maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-22T07:02:33.857" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23065" PostTypeId="2" ParentId="23060" CreationDate="2016-11-22T07:09:56.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Rapidement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'origine a l'air d'être simplement la description d'un sens de rotation connu par tous;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'antonyme est &lt;em&gt;&quot;dans le sens contraire des aiguilles d'une montre&quot;&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je n'ai jamais entendu l'expression utilisée avec une ellipse;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je n'en connais pas, pensiez-vous à quelque chose en particulier?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-22T09:17:37.750" LastActivityDate="2016-11-22T09:17:37.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23066" PostTypeId="2" ParentId="23062" CreationDate="2016-11-22T08:58:05.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are correct, but &quot;&lt;em&gt;deux fois l'an&lt;/em&gt;&quot; is pretty aged. You can hear it from grandparents or people living in the countryside.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prefer &quot;&lt;em&gt;Deux fois par an&lt;/em&gt;&quot;, just know that the other one exists.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-22T08:58:05.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23067" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-22T09:01:03.617" Score="7" ViewCount="859" Body="&lt;p&gt;Often the circumflex indicates that a word used to be spelt with an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;, but that the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; has disappeared in the current spelling. According to Wiktionary, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/all%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allô&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comes directly from the English &lt;em&gt;hello&lt;/em&gt;, so why is it spelt with a circumflex? As far as I know there is no word &lt;em&gt;allo&lt;/em&gt; spelt without the circumflex, or any other variation in accents.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-11-23T21:51:47.237" LastActivityDate="2021-04-20T23:55:12.223" Title="Why is « allô » written with a circumflex?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23068" PostTypeId="2" ParentId="23059" CreationDate="2016-11-22T10:14:50.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est une question difficile à laquelle je vais essayer de donner un début de réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A savoir qu'une phrase commençant par &quot;plaise&quot; est quoi qu'il arrive vieillie. Il n'est plus d'usage dans le français courant, que ça soit à l'oral ou à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il reste aujourd'hui dans le domaine du droit l'utilisation de &quot;Plaise à la cour&quot; qui est une formule de politesse qui sert à demander à ce que la cour aille dans le sens de la personne formulant la requête. C'est utilisé à l'écrit mais aussi à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de Plaise + sujet + infinitif c'est une très vieille formule qui n'est plus utilisée, à l'époque de Claudel elle ne l'était déjà plus vraiment mais en poésie on fait souvent appel à de vieilles formulations pour mettre en scène le décor plus rapidement que dans un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus : On utilise encore la formulation &quot;Plait-il&quot; qui à l'origine servait seulement à dire que l'on avait mal entendu ou mal compris. Aujourd'hui c'est utilisé avec humour quand on dit quelque chose qui nous embête pour faire comme si nous avions mal compris la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’espère avoir aidé, même si des personnes plus compétentes que moi ont probablement une bien meilleure réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastActivityDate="2016-11-22T10:14:50.323" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23069" PostTypeId="2" ParentId="6838" CreationDate="2016-11-22T13:11:10.773" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Yes, you need to pronounce it. Perhaps a way of checking is trying to pronounce it without the -t, which is noticeably harder (sounds more like a glottal stop).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7419" LastActivityDate="2016-11-22T13:11:10.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23070" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-22T14:03:06.027" Score="2" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;How would I say on its own/on their own in the following context: &quot;one of these factors on its own wouldn't have led to this decision, but all factors combined does&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm thinking of something along the lines of &quot;un de ces facteurs sur eux-mêmes&quot;, but it feels a bit awkward (or even just wrong).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3636" LastEditorUserId="3636" LastEditDate="2016-11-22T14:25:33.503" LastActivityDate="2016-11-22T15:30:35.487" Title="&quot;On its own&quot; translation" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23071" PostTypeId="2" ParentId="23070" CreationDate="2016-11-22T14:15:14.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would have translate by :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seul, aucun de ces facteurs n'aurait mené à cette décision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or more literally&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un de ces facteurs par lui même n'aurait pas mené à cette décision, mais tous les facteurs combinés l'ont fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-11-22T15:16:42.270" LastActivityDate="2016-11-22T15:16:42.270" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23072" PostTypeId="2" ParentId="11016" CreationDate="2016-11-22T14:54:10.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;titre aguicheur&lt;/em&gt; as in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.news.yahoo.com/facebook-veut-%C3%A9radiquer-articles-au-180026852.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Facebook veut éradiquer les articles au titre aguicheur&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aguicher :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chercher à séduire, à exciter par des manières et une attitude provocantes. &lt;em&gt;source&lt;/em&gt; : &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/aguicher/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linternaute&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or alternatively,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;titre racoleur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;racolage : Comportement qui encourage à obtenir une réaction ou un choix par le biais de paroles ou d'une gestuelle explicite. &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/racolage/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linternaute&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11984" LastEditorUserId="11984" LastEditDate="2016-11-22T14:59:54.917" LastActivityDate="2016-11-22T14:59:54.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23073" PostTypeId="2" ParentId="23070" CreationDate="2016-11-22T15:30:35.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;I usually translate &quot;on its own&quot; by &lt;em&gt;de lui même&lt;/em&gt; but here &lt;em&gt;à lui seul&lt;/em&gt; would better fit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'un de ces facteurs n'aurait pas, à lui seul, conduit à cette décision mais la combinaison de tous les facteurs, si.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-22T15:30:35.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23074" PostTypeId="2" ParentId="6838" CreationDate="2016-11-22T15:49:05.683" Score="5" Body="&lt;p&gt;This is not that simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answers based on the ease or unease of pronunciation are often irrelevant. For a French language learner, the difference in ease is usually not obvious, and for a native speaker there is a natural tendency to consider the unusual pronunciations to be the difficult ones and the usual pronunciations to be the easy and natural ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the set phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment allez-vous ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the liaison is mandatory but in all other sentences with &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt;, for example that other one&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment allez-vous venir ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that very same liaison is forbidden.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rem. 1. P. Delattre, Studies in French and Comparative Phonetics, 1966 et P. Encrevé, La Liaison avec et sans enchaînement, 1988: &lt;strong&gt;liaison des adv. interr. avec le mot suivant proscrite, sauf le groupe figé comment allez-vous&lt;/strong&gt;. Dans comment avez-vous fait, non liaison de comment avec le mot suivant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://parlez-vousfrancais.com/les-liaisons/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Parlez-vous français&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les &lt;strong&gt;liaisons interdites&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  Entre les interrogatifs « quand » et « &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt; » : quand/comment est-il rentré ?&lt;br&gt;&#xA;  Sauf : Comment allez-vous ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-87708.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français facile&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Liaison interdite&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Après les adverbes interrogatifs   Quand / arrive-t-il ? &lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; / est-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lepointdufle.net/ressources_fle/liaisons_obligatoires_liaisons_interdites.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le point du FLE&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liaison obligatoire&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  Après QUAND et COMMENT [t] :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;quand + est-ce que : Quand est-ce qu'on arrive ?&lt;br&gt;&#xA;  quand + voy. : Quand il est là, je suis contente.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Cas unique : Bonjour, comment allez-vous ?&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Liaison &lt;strong&gt;interdite&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Après QUAND, &lt;strong&gt;COMMENT&lt;/strong&gt; et COMBIEN :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;quand + inversion : Quand est-il arrivé ?&#xA;  Comment est-il venu ?&#xA;  Comment il est venu ?&#xA;  Combien en voulez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.frenchforthought.com/Phonologie/phonologie_029.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Frenchforthought Le bout de la langue&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La liaison est &lt;strong&gt;interdite&lt;/strong&gt; dans plusieurs cas :&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  6. Après les adverbes interrogatifs :&lt;br&gt;&#xA;  Quand X arrive-t-on ? [kɑ̃ a ʁiv tɔ̃] ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; X est-ce que tu t’appelles ? [ko mɑ̃ ɛs kə ty ta pɛl] ?&lt;br&gt;&#xA;  Combien X en veux-tu ? [kɔ̃ bjɛ̃ ɑ̃ vø ty] ?&lt;br&gt;&#xA;  mais (exceptions)&lt;br&gt;&#xA;  Comment‿allez-vous ? [ko mɑ̃ ta le vu] ?&lt;br&gt;&#xA;  Quand‿est-ce que… ? [kɑ ̃tɛ skə] ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/92.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;PHONÉTIQUE ET PRONONCIATION DU FRANÇAIS POUR APPRENANTS FINNOPHONES&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;92&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Liaison interdite&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Après les pronoms interrogatifs sujets ou adverbes interrogatifs :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Lesquels // ont accepté ?&lt;br&gt;&#xA;  Quand // est-il arrivé ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; // accepter ?&lt;br&gt;&#xA;  Combien // en veux-tu ?  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais on entend relativement fréquemment des gens faire la liaison après comment et quand (no­tam­ment dans l’audiovisuel). Dans certaines formules interrogatives figées, on fait cependant toujours la liai­son :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment allez-vous ? [komɑ̃talevu]&#xA;  Quand est-ce que... [kɑ̃tɛskə]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En revanche, on ne fait pas la liaison dans le groupe comment est-ce que :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment est-ce qu’il a appris ça ? [komɑ̃ɛskilaapʁisa].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-08T20:34:56.453" LastActivityDate="2017-10-08T20:34:56.453" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23075" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23082" CreationDate="2016-11-22T19:24:49.093" Score="4" ViewCount="647" Body="&lt;p&gt;Shouldn't it become &quot;vitement&quot; in adverb form?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there any other words that remain in the same form as adjectives and adverbs?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12090" LastActivityDate="2017-03-04T09:52:35.673" Title="Why does the word &quot;vite&quot; stay the same in adjective AND adverb form?" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23143" CreationDate="2016-11-22T20:02:14.270" Score="2" ViewCount="2986" Body="&lt;p&gt;Bien, selon &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/val&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;, val = valley en anglais. Pour moi, vallée = valley (voir &lt;a href=&quot;http://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/vall%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, ma question est: Quelles circonstances distinguent &#xA;le mot &quot;val&quot; du mot &quot;vallée&quot;?&#xA;S'agit-il de la différence entre noms propres et noms (normaux/simples)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais regardez dans la première référence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La bonne image environnementale du val de Loire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et dans la deuxième&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est vrai que, dans toute la vallée du Saint-Laurent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-27T12:34:22.023" LastActivityDate="2016-12-03T19:44:49.480" Title="Quelle est la différence entre val et vallée?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23077" PostTypeId="2" ParentId="23076" CreationDate="2016-11-22T20:44:35.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il n'y a pas de différence au point de vue du sens courant.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux mots sont des dérivés du latin &lt;em&gt;vallis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'instinct me dit que vallée est dérivé de val au travers d'une féminisation de la Renaissance. Mais &lt;em&gt;valle&lt;/em&gt; (prononcé vallé) est une forme déclinée de &lt;em&gt;vallis&lt;/em&gt;. L'inverse est donc possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans l'usage&lt;/strong&gt;, le mot à utiliser en toute rigueur géographie, géologie ou hydrographie est vallée. Ce qui explique que val soit choisi par les offices de tourisme etc (cf &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vall%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la page Wikipedia de vallée&lt;/a&gt;) pour dénommer une région, et aussi que le mot ait pris un sens plus poétique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2016-11-22T20:44:35.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23078" PostTypeId="2" ParentId="23075" CreationDate="2016-11-22T20:55:43.490" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vitement&lt;/em&gt; exists, as a matter of fact. It is an old word that never really came into wide use. It practically disappeared at the end of the 19th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vite&lt;/em&gt; just slipped from an adjective to an adverb. It probably just passed unnoticed through the 16th century standardization of the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One good source is the TLFI&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vite&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2016-11-22T20:55:43.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23080" PostTypeId="2" ParentId="23076" CreationDate="2016-11-22T21:40:47.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/val&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;val = petite vallée&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;val est peu utilisé, sauf dans des noms de région (&lt;em&gt;Val de Marne&lt;/em&gt;), ou dans des expressions : &lt;em&gt;par monts et par vaux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2016-11-22T21:40:47.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23083" CreationDate="2016-11-23T00:04:01.057" Score="1" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;I am trying to understand some statements in French, and I want to be completely sure that &lt;code&gt;back-office&lt;/code&gt; is the French translation of &lt;code&gt;back-end&lt;/code&gt; in the context of Software Development.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original text:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Reprenez votre projet Maven de chat, et &quot;mappez&quot; vers une URL&#xA;  spécifique (par exemple : &quot;/back-office&quot;), le contrôleur Spring&#xA;  (laissez les autres types d'URLs mappées vers votre chat) Utilisez&#xA;  Spring Web MVC pour bâtir l'architecture de votre back-office. Dans un&#xA;  premier temps, on doit pouvoir envoyer les requêtes suivantes au back&#xA;  office :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;GET sur une URL comportant le nom d'un salon pour voir la liste des messages dans ce salon&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;POST sur une URL particulière (par exemple &quot;users&quot;) pour rajouter un utilisateur qui aura le droit d'utiliser le chat ; modifiez le projet&#xA;  chat en conséquence, pour que seuls les utilisateurs dont les pseudos&#xA;  figurent dans cette liste aient les droits correspondants&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;GET sur une URL comportant le nom d'un salon et le numéro d'un message pour voir le contenu de ce message&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10914" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2016-11-23T07:50:01.557" LastActivityDate="2016-11-23T07:50:01.557" Title="In Software development, does the French expression `back-office` means the same than the English expression `back-end` ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23082" PostTypeId="2" ParentId="23075" CreationDate="2016-11-23T00:06:47.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vite&lt;/em&gt; est essentiellement utilisé comme adverbe mais on le rencontre exceptionnellement comme adjectif, souvent par des commentateurs sportifs:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est vite ! = il est rapide !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à une idée courante, il ne s'agit pas techniquement d'une faute de français ou d'un anglicisme car &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vite&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est un adjectif attesté depuis le moyen-âge et il est toujours considéré comme tel aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir les articles de l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2895&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oqlf&lt;/a&gt;, du &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vite/82250&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, cette &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/vite-a11752266&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt;, des exemples d'utilisation dans ce &lt;a href=&quot;http://www.autonewsinfo.com/2016/11/11/hamilton-le-plus-vite-de-la-1ere-session-des-essais-libres-a-sao-paulo-devant-max-verstappen-et-nico-rosberg-210750.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;titre récent&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;HAMILTON &lt;strong&gt;LE PLUS VITE&lt;/strong&gt; DE LA 1ère SESSION DES ESSAIS LIBRES A SAO PAULO DEVANT MAX VERSTAPPEN ET NICO ROSBERG.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et cette &lt;a href=&quot;http://www.trimes.org/2016/10/jean-paul-ballard-de-swiss-side-nous-presente-le-cube-c68-le-velo-probablement-le-plus-vite-du-monde/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jean-Paul Ballard de Swiss side nous présente le Cube C:68. Le vélo « probablement » &lt;strong&gt;le plus vite du monde&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe d'autres mots employés à la fois comme adjectifs et adverbes, par exemple &lt;em&gt;cher&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont chers (adj.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça coûte cher (adv.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les fraises sont bonnes (adj.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles sentent bon (adv.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt; mais qui a la particularité de ne pas s'accorder:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est mal (= adj.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont mal (= adj. invariable) -&amp;gt; &lt;s&gt;Ils sont mals&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est mal  (= adj. invariable) -&amp;gt; &lt;s&gt;Elle est male&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bon gré, mal gré ( ~= de bon gré, de mauvais gré)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-04T09:52:35.673" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23083" PostTypeId="2" ParentId="23081" CreationDate="2016-11-23T00:16:19.687" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Back end&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;back office&lt;/em&gt; are English expressions used in French. They mean the same thing in French than in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;back end&lt;/em&gt; is used in French dev, opposed to &lt;em&gt;front end&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Back office&lt;/em&gt; is something else, relative to administrative departments inside a company.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, it happens sometimes that someone uses &lt;em&gt;back office&lt;/em&gt; in the meaning of &lt;em&gt;back end&lt;/em&gt;, and it makes sense because both apply to the part of the entity (company in the first case, software environment in the second one) that makes the mecanism working but remains invisible to users.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still I can't find many resources of &lt;em&gt;back office&lt;/em&gt; used in the development context, so I wouldn't use it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-11-23T00:27:52.827" LastActivityDate="2016-11-23T00:27:52.827" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23085" CreationDate="2016-11-23T03:25:19.997" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces trucs &lt;strong&gt;ont intérêt à&lt;/strong&gt; être renversants, &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'on ait pas fait tout ça pour rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how to interpret the connection between « que » and « avoir intérêt à ». Is this a construction only allowed in casual speech? It seems as if this sentence is made up of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces trucs ont intérêt à être renversants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;et : Il y a intérêt à ce qu'on ait pas fait tout ça pour rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-28T14:39:37.233" Title="The conjunction « que » after « avoir intérêt à »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23085" PostTypeId="2" ParentId="23084" CreationDate="2016-11-23T04:54:59.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first part implies uncertainty, which is why the subordinate clause uses the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence can be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These things had better be stunning, so that we would not have done all of this for nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11984" LastActivityDate="2016-11-23T04:54:59.260" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23087" CreationDate="2016-11-23T09:50:53.640" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on utilise dizaine au lieu de dix, ou douzaine au lieu de douze (voire demi-douzaine au lieu de six), souhaite-t-on indiquer une idée d'approximation ?&#xA;Une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9263/11921&quot;&gt;reponse&lt;/a&gt; à la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9257/origine-de-lexpression-demi-demi-millier-demi-douzaine&quot;&gt;Origine de l&amp;#39;expression &amp;quot;demi-&amp;quot; (demi-millier, demi-douzaine)&lt;/a&gt; semble l'indiquer, mais cette réponse n'est pas claire et semble n'être que le sentiment personnel de l'auteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, lorsqu'au marché on achète une douzaine d'huîtres, on est bien certain d'en obtenir douze.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-11-23T15:47:54.137" Title="Chiffrer en -aine ajoute-t-il une idée d'approximation ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23087" PostTypeId="2" ParentId="23086" CreationDate="2016-11-23T10:00:09.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;La notion d'approximation est présente mais pas absolue dans l'utilisation de dizaine, voir le dictionnaire de l'Académie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;XIVe siècle. Dérivé de dix, sur le modèle de centaine.&lt;br&gt;&#xA;  ☆1. MATH. Groupe de dix unités. Dix dizaines forment une centaine. Décomposer un nombre selon les centaines, les dizaines. Compter par dizaines.&lt;br&gt;&#xA;  ☆2. Réunion de personnes, assemblage de choses de même nature par nombre de dix ; de l'ordre de dix. Assembler par dizaine. Nous étions une bonne dizaine, au moins dix. Il reviendra dans une dizaine de jours, dans dix jours environ.&lt;br&gt;&#xA;  RELIG. CATHOL. Dizaine de chapelet, suite de dix grains d'un chapelet, séparée des autres suites par un grain plus gros. Par méton. Prière composée de dix Ave et d'un Pater. Dire une dizaine de chapelet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-11-23T10:00:09.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23088" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23096" CreationDate="2016-11-23T12:28:28.807" Score="0" ViewCount="955" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai encore quelques questions, et je veux des réponses. &lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; vraies réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi faut-il utiliser « des » au lieu de « de » ici ? Ou se pourrait-il que les deux soient possibles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-23T16:23:07.583" Title="« des vraies réponses » au lieu de « de vraies réponses »" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23089" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-23T15:05:50.140" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;How to say &quot; We will forever be in the service of our King. or &quot; You forever be our King &quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12099" LastActivityDate="2016-11-24T13:51:45.247" Title="We will forever be in the service for our King in French?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;articles&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2016-11-24T14:09:36.050" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23090" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2016-11-23T15:26:42.783" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compl%C3%A9tion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Complétion&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Action de compléter; résultat de cette action, achèvement, accomplissement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12100" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-11-23T19:23:59.857" LastActivityDate="2016-11-23T19:23:59.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23091" PostTypeId="2" ParentId="23086" CreationDate="2016-11-23T15:47:54.137" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le langage courant moderne il s'agit d'une approximation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait une dizaine d'hommes devant le bar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie qu'il y avait environ dix hommes devant le bar. On peut rajouter des ajdectifs pour préciser: par exemple &quot;une petite dizaine&quot; désigne souvent un nombre entre sept et neuf.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne les huitres (ou les oeufs), il s'agit d'une expression figée qui a gardé le sens plus ancien de nombre exact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi ces expressions pour parler d'un nombre de jours, dans ce cas la durée est toujours erronée: une huitaine c'est une semaine (qui fait en réalité sept jours), une quinzaine c'en est deux (qui en font quatorze).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, il est possible d'utiliser ces expressions pour parler d'un nombre précis, mais dans ce cas on prend le risque d'être mal compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-11-23T15:47:54.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23093" CreationDate="2016-11-23T15:51:00.783" Score="3" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;Comment traduire &quot;I see your point&quot; en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je vois ton point&lt;/em&gt; est un anglicisme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je comprends ton point de vue&lt;/em&gt; n'a pas exactement le même sens&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je vois ce que tu veux dire&lt;/em&gt; est un peu vague&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6844" LastActivityDate="2016-11-23T16:14:35.083" Title="Traduire &quot;I see your point&quot; sans anglicisme?" Tags="&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23093" PostTypeId="2" ParentId="23092" CreationDate="2016-11-23T16:09:06.867" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour moi &quot;&lt;em&gt;Je vois ce que tu veux dire&lt;/em&gt;&quot; est très bien. J'aime bien aussi &quot;&lt;em&gt;Je vois où tu veux en venir&lt;/em&gt;&quot; mais tu vas trouver qu'il est aussi vague j'imagine. Dans le cadre d'un débat on pourrait trouver des choses comme &quot;&lt;em&gt;Je comprends votre argument&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les idiomes n'ont pas forcément de traduction qui soit à la fois juste et du même registre, parfois il faut une traduction différente au cas pas cas. Il y a aussi des choses en Français qu'on ne peut pas traduire correctement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je maintiens que &quot;&lt;em&gt;Je vois ce que tu veux dire&lt;/em&gt;&quot; fonctionne très bien, même pour un argument bien formé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-23T16:09:06.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23094" PostTypeId="2" ParentId="23092" CreationDate="2016-11-23T16:09:22.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;The following comes to mind:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois où tu veux en venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that this one is specific enough to serve as a replacement for &quot;your point&quot;. Because:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois où tu veux venir (de tes propos).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-23T16:09:22.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23095" PostTypeId="2" ParentId="23092" CreationDate="2016-11-23T16:14:35.083" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu marques un point&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour signifier que l'on comprend bien l'argument de l'interlocuteur et qu'on adhère à ses propos.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2016-11-23T16:14:35.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23096" PostTypeId="2" ParentId="23088" CreationDate="2016-11-23T16:23:07.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Normalement, on dit &amp;quot;De vraies réponses&amp;quot; et &amp;quot;Des réponses vraies&amp;quot; ; &amp;quot;Des vraies réponses&amp;quot; ne me semble pas correct. &lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page022.html#Articleind%C3%A9finipluriel(des)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cette page&lt;/a&gt; donne une explication :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'épithète descriptive a une forte tendance à déclencher la réduction à de.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La tendance de l'épithète restrictive à déclencher la réduction à de est faible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme les adjectifs qui précèdent le nom sont souvent descriptifs, la réduction est en forte corrélation avec la position de l'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page027.html#Restrictivit%C3%A9etdescriptivit%C3%A9del%27%C3%A9pith%C3%A8te&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cette page&lt;/a&gt; permet de comprendre la notion de descriptivité et restrictivité. Dans le cas qui nous intéresse, c'est assez difficile de percevoir la nuance, car l'emphase due à la répétition du mot &amp;quot;réponse&amp;quot; incite à comprendre l'adjectif &amp;quot;vrai&amp;quot; comme un critère nécessaire : on exige que les réponses soient vraies, ça ressemble donc à une restriction. Faute de règle précise, je suppose que la grammaire ne se soucie pas de ce contexte et que dans notre cas (&amp;quot;De vraies réponses&amp;quot;), &amp;quot;vrai&amp;quot; reste descriptif. Si l'on sort de ce contexte d'emphase, on distingue mieux la nuance entre les deux positions de &amp;quot;vrai&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a obtenu de vraies réponses. (= il a obtenu des réponses qui se trouvent être correctes -&amp;gt; descriptif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a obtenu des réponses vraies. (= parmi toutes les réponses qu'il aurait pu obtenir, il a obtenu celles correctes -&amp;gt; restrictif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2489" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-23T16:23:07.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23097" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-23T17:33:07.883" Score="3" ViewCount="697" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble qu'&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/enrayement/29731&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;enrayement&quot;&gt;enrayement&lt;/a&gt; est bien plus beau à l'oreille, mais la définition d'&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/enrayage/29730&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;enrayage&lt;/a&gt; du larousse me semble plus précise. Que choisir? Peut-on utiliser les deux sans soucis ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5623" LastActivityDate="2016-11-24T13:27:09.793" Title="Pour une arme, doit-on utiliser enrayement ou enrayage?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23098" PostTypeId="2" ParentId="23052" CreationDate="2016-11-23T18:44:20.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais rien porté d'aussi élégant.&#xA;Je n'ai jamais rien vu d'aussi imposant.&#xA;Je n'ai jamais rien mangé d'aussi bon.&#xA;1: je constate que c'est élégant, imposant ou bon.&#xA;2: je fais une comparaison avec tout ce que j'ai porté, vu ou mangé auparavant.&#xA;Le choix des mots 'élégant, porté et bon' est effectué avant la comparaison mais arrive après dans la phrase. C'est pour coder cela que 'de' apparaît ici. &#xA;L'information nouvelle est à gauche 'Je n'ai jamais rien porté, vu ou mangé'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans 'Par quel moyen pensez-vous qu'un engin aussi imposant puisse...'&#xA;'imposant' est choisi et présenté ici comme information nouvelle parmi d'autres possibles 'peu solide, lourd, encombrant...' 'imposant' n'est pas repris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans 'Par quel moyen pensez-vous qu'un engin d'allure aussi imposante / d'aussi imposante allure puisse... DE apparaît ici parce que le qualificatif de l'allure est bloqué, j'ai dépassé le moment du choix du qualificatif. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-11-23T18:44:20.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23102" CreationDate="2016-11-23T20:16:35.403" Score="5" ViewCount="14163" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je la trouve très occupée ces derniers temps, &lt;strong&gt;si je peux me permettre&lt;/strong&gt;. Je n'envie pas le moins du monde son travail, remarque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'on utilise cette expression quand on pense être mal placé pour tenir de tels propos que l'on vient tout juste de tenir ? Ou si sa remarque risque d'offusquer ou de choquer ses interlocuteurs ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, je me demande si le locuteur veut dire que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Loin de moi l'idée d'insinuer que je suis au courant de tout ce qu'elle fait&lt;/strong&gt;, mais je la trouve très occupée ces derniers temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une dernière chose : je m'interroge sur une nuance entre « si je &lt;strong&gt;peux&lt;/strong&gt; me permettre » et « si je &lt;strong&gt;puis&lt;/strong&gt; me permettre ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-23T21:33:26.900" LastActivityDate="2020-02-14T11:12:32.743" Title="Quand emploie-t-on l'expression « si je peux me permettre » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23100" PostTypeId="2" ParentId="23089" CreationDate="2016-11-23T21:28:11.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Very basically,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À jamais vous serez notre Roi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be one way.  You could also say,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous vous servirons, vous notre Roi, à jamais !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="11659" LastEditDate="2016-11-24T13:51:45.247" LastActivityDate="2016-11-24T13:51:45.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23101" PostTypeId="2" ParentId="23089" CreationDate="2016-11-23T23:32:29.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;What about this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vive à jamais, vive le Roi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the song &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vive_le_Roi_!_(chanson)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vive le Roi&lt;/a&gt;&quot; (1814). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-11-23T23:32:29.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23102" PostTypeId="2" ParentId="23099" CreationDate="2016-11-24T06:35:16.963" Score="5" Body="&lt;p&gt;En effet cette expression est utilisée lorsque l'on commente ce sur quoi l'on est pas supposé intervenir, ou lorsque l'on risque de choquer lorsque la remarque s'adresse à une personne de à qui l'on est pas censé s'adresser. E.g : dire à son patron que la couleur de ses chaussettes ne s'accorde pas à celle de sa ceinture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, difficile à dire.... il faudrait savoir : la position du locuteur, qui l'écoute, et de qui il parle. Mais dans tous les cas, il n'insinue pas connaître l'agenda de la personne. Il pose un avis, sur l'activité en général d'une personne, pour laquelle il n'est pas censé avoir d'avis à émettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je peux ou je puis sont deux formes du présent totalement équivalentes. Cependant je puis est plus... &quot;élevé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12001" LastActivityDate="2016-11-24T06:35:16.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23103" PostTypeId="2" ParentId="23097" CreationDate="2016-11-24T06:47:54.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;None. Aucun des deux et cela sonne très mal à l'oreille dans les deux cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enrayé est un verbe pronominal. Donc une arme... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;est enrayée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;s'enraye&#xA;Ou au participe vous pourriez dire que &lt;code&gt;l'arme s'enrayant, il ne put se défendre&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple. &lt;strong&gt;Mais en aucun cas&lt;/strong&gt; enrayement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La définition du Larousse que vous pointez, est relative au verbe enrayer qui n'est pas le même et ne s'applique pas à une arme.&#xA;Dans ce cas il s'agit d'empêcher quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De mon point de vue, enrayage n'est ni élégant ni usité dans le cas des armes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12001" LastActivityDate="2016-11-24T06:47:54.377" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23104" PostTypeId="2" ParentId="23097" CreationDate="2016-11-24T13:20:26.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Enrayement est un terme tout à fait utilisable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'enrayement de l'arme est dû à une erreur de conception.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est pas déconseillé de l'utiliser, mais il est effectivement peu pratiqué. On le trouvera plus souvent (pour le cas des armes) utilisé par des avocats, ou de manière générale dans une discussion particulièrement formelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les conversations plus courantes le verbe enrayer est préférable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est d'enrayage malheureusement je ne connaissais même pas l'existence de ce mot ... mais le CNRTL semble indiquer que c'est un synonyme d'enrayement. Il vaudrait probablement mieux préférer utiliser enrayement donc qui est moins rare.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12050" LastActivityDate="2016-11-24T13:20:26.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23105" PostTypeId="2" ParentId="23097" CreationDate="2016-11-24T13:27:09.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enrayage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&gt;TLFi&lt;/a&gt;, enrayage s'emploie très bien pour une arme à feu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− P. anal. Arrêt survenant dans le fonctionnement d'une machine automatique, en particulier d'une arme à feu. Les mitrailleuses ennemies tirent bande sur bande. Une s'arrête, non, c'est un enrayage; elle reprend (Malraux, Espoir,1937, p. 486).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-11-24T13:27:09.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23109" CreationDate="2016-11-24T17:35:04.437" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;Is this sentence supposed to be a rhetorical question through and through, emphasising the uselessness of using the correct grammar?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= &quot;What difference does it make whether you learn the grammar or not?&quot; {ironically}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if you are really &lt;strong&gt;interested to find out about the difference&lt;/strong&gt;/benefits it makes by learning the grammar, how would you rephrase the sentence? Is it possible to start the sentence with « Quelle différence ... », or would you rather say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que gagne-t-on à apprendre la grammaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that it is easy for English speakers to fall into the trap of using the sentence in the title, with a non-sarcastic real question in mind.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-11-24T21:05:53.353" Title="Regarding the sentence « Quelle différence cela fait-il d'apprendre la grammaire ? »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23107" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23108" CreationDate="2016-11-24T18:14:57.883" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;The government aims to increase the interest rate &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; three percent &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; five percent.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;The government aims to increase the interest rate &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; two percent.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What are the prepositions for the change in quantity? Is it simply &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gouvernement vise à augmenter le taux d'intérêt &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; trois pour cent &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; cinq pour cent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gouvernement vise à augmenter le taux d'intérêt &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; deux pour cent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-24T21:22:48.687" Title="Prepositions for change in quantity" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23108" PostTypeId="2" ParentId="23107" CreationDate="2016-11-24T19:24:15.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is simply &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gouvernement vise à augmenter le taux d'intérêt &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; deux pour cent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-11-24T19:24:15.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23109" PostTypeId="2" ParentId="23106" CreationDate="2016-11-24T21:05:53.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Indeed this is good example of a rhetorical question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's possible to ask the same question on an (almost) neutral stance as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle différence y a-t-il à apprendre la grammaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ça fait une différence” (“It makes a difference”) is more often than not an undersatement of “it changes everything”. It conotes relevance. “Il y a une différence” is meant as a purely analytic statement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-11-24T21:05:53.353" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23110" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23120" CreationDate="2016-11-24T21:19:36.710" Score="0" ViewCount="47" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Person A: Il a cru qu'il allait faire fortune. Mais en fin de compte, son commerce s’est effondré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Person B: C'est plutôt bon pour vous. Encore qu'il n’&lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; pas l’air d'&lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; un rival dangereux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or} Person B: C'est plutôt bon pour vous. Encore qu'il n’&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; pas l’air d'&lt;strong&gt;avoir été&lt;/strong&gt; un rival dangereux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m trying to translate the English sentence below into French, and not sure of the tense to use for the « l’air » part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The context is that the company run by Person A’s old business rival went bankrupt and Person A doesn’t know where he is now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Person B is forming an opinion about Person A’s old rival, based only on what she has just heard from Person A.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Person B: Though, from what you’ve told me, &lt;strong&gt;it doesn’t seem like he was much of a rival to you&lt;/strong&gt;, anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-25T14:29:37.027" Title="« il n’avait pas l’air d'être un rival » or « il n’a pas l’air d'avoir été un rival »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23111" PostTypeId="2" ParentId="23107" CreationDate="2016-11-24T21:22:48.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt;&amp;quot; is used for exact increase, while &amp;quot;&lt;em&gt;par&lt;/em&gt;&amp;quot; is used for multiplications or divisions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le gouvernement vise à augmenter le taux d'intérêt &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; trois pour cent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le président veut mutliplier son salaire &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; deux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can you tell me if you read the second sentence somewhere ? It doesn't feel correct but I may be wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You also mentioned &amp;quot;&lt;em&gt;de ... à&lt;/em&gt;&amp;quot;, it doesn't change much. &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;  is added to give an interval, but can also be used with &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant des tracteurs plutôt que des animaux, les agriculteurs ont multiplié leur production annuelle par trois à quatre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-24T21:22:48.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23113" CreationDate="2016-11-24T23:50:41.117" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;&quot;Boule de Suif&quot; is a favourite short story of mine, but I can only read it in translation. The translation of the title varies drastically into English, particularly with regards to its positive or negative connotations (&quot;butterball&quot; is vaguely positive sounding, certainly when compared to &quot;ball of lard&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm aware of the literal meaning of suif, though I'm not sure why one would wish to roll tallow into balls, so suspect even an extended meaning here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm more interested in the general sentiment of the phrase &quot;Boule de suif&quot;, after all it is being applied to the principal character. Does it have connotations of homeliness or disgust, or neither, or is it ambiguous?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't need a fitting English translation, just an idea I can keep in my head when reading the story.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12105" LastActivityDate="2016-11-25T01:15:02.520" Title="Boule de Suif: translating suif, fidelity and transparency" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23113" PostTypeId="2" ParentId="23112" CreationDate="2016-11-25T01:15:02.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;The Boule de suif nickname origin is clearly explained in the short story : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La femme, une de celles appelées galantes, était célèbre par son embonpoint précoce qui lui avait valu le surnom de Boule de suif. Petite, &lt;strong&gt;ronde de partout&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;grasse à lard&lt;/strong&gt;, avec des doigts bouffis, étranglés aux phalanges, pareils à des chapelets de courtes saucisses, &lt;strong&gt;avec une peau luisante et tendue&lt;/strong&gt;, une gorge énorme qui saillait sous sa robe, elle restait cependant &lt;strong&gt;appétissante&lt;/strong&gt; et courue, tant sa fraîcheur faisait plaisir à voir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boule de suif&lt;/em&gt; looks like a teasing nickname, something jokingly derogatory and offensive she has to stick with. Its connotations are ambiguous. It is of course not specially enjoyable to be called a butterball/ball of lard but on the other hand, the author is describing her as appealing and popular, so the feminine curves (&lt;em&gt;gorge énorme&lt;/em&gt;) might also be considered to be positive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, &lt;em&gt;suif&lt;/em&gt; is quite rarely used at least in France. It might be more popular in Quebec. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-25T01:15:02.520" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23114" PostTypeId="2" ParentId="23110" CreationDate="2016-11-25T02:19:37.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would translate this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Person B: Though, from what you’ve told me, it doesn’t seem like he was much of a rival to you, anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personne B: Quoique, d'après ce que vous m'avez dit, il ne semblait pas être un rival important pour vous, de toute façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this will help!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12107" LastEditorUserId="12107" LastEditDate="2016-11-25T02:25:56.013" LastActivityDate="2016-11-25T02:25:56.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23116" CreationDate="2016-11-25T10:27:42.817" Score="1" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;They are both nouns and they mean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indigents: Qui manque des choses les plus nécessaires ; nécessiteux &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/indigent_indigente/42606#oaykvG85QjW7ywxW.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Démunis: Personne qui n'a pas de ressources suffisantes sur le plan économique et social.&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9muni_d%C3%A9munie/23501#kkj5ueyIBkRRsqh3.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They are not synonyms so what is the difference between them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9887" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-29T02:39:29.783" Title="indigents vs démunis" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23116" PostTypeId="2" ParentId="23115" CreationDate="2016-11-25T11:43:40.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well to begin with, &quot;indigent&quot; (plural indigents) is used most of the time as an adjective and &quot;Les indigents&quot; is indeed the noun derivating from this adjective.&#xA;Then, &quot;démuni&quot; also is an adjective, and I cannot think of something else but a mistake from Larousse because I've never heard of &quot;démuni&quot; used as a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the difference between those two ajectives, I'd say &quot;démuni&quot; designates people who barely have enough properties to survive, and &quot;indigent&quot; is used for people who are totally running out of money, they are the poorest ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12108" LastActivityDate="2016-11-25T11:43:40.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23117" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-25T13:41:16.703" Score="1" ViewCount="60" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Je te &lt;strong&gt;voyais&lt;/strong&gt; pas pleurer de joie, remarque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;&lt;em&gt;It’s not like I’d &lt;strong&gt;expected&lt;/strong&gt; you to cry with joy.&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Je le &lt;strong&gt;vois&lt;/strong&gt; mal réussir sans notre aide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;&lt;em&gt;I can’t &lt;strong&gt;picture/imagine&lt;/strong&gt; him succeed without our help.&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these two sentences, the verb « voir » means &amp;quot;expect/imagine/picture&amp;quot; – in other words, &amp;quot;see something in your mind, not with your eyes&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My question is: How do you distinguish this specific use of « voir » from its more usual meaning &amp;quot;see something physically with your eyes&amp;quot;? I wonder if this « voir » usage isn't somewhat ambiguous?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I mean, won't the interlocutor misconstrue the two sentences as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &amp;quot;It’s not like I &lt;strong&gt;saw&lt;/strong&gt; you crying with joy.&amp;quot; {see with my eyes}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : &amp;quot;I don’t/won’t &lt;strong&gt;see&lt;/strong&gt; him succeed without our help.&amp;quot; {see with my eyes}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-29T22:22:06.967" Title="The verb « voir » in « je te voyais pas pleurer de joie »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23118" PostTypeId="2" ParentId="23117" CreationDate="2016-11-25T13:52:22.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;One simple answer : context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This meaning could be ambiguous of course. If so, you should ask for clarification or provide/search for more context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2016-11-25T13:52:22.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23120" PostTypeId="2" ParentId="23110" CreationDate="2016-11-25T14:29:37.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;The question is about using the past indication on &lt;em&gt;avoir l'air de&lt;/em&gt; and present indication on &lt;em&gt;être un rival dangereux&lt;/em&gt;, or the contrary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I prefer the first one (&lt;em&gt;avait l'air d'être&lt;/em&gt;) because you don't know where he is now, so you remember what he looked like in those days you are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quoi avait-il l'air, à cette époque ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas d'(être) un rival dangereux, en tout cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd use the second one if the guy is in front of me now and I can tell by his look that he probably wasn't a rival in those days. But maybe someone will tell you that nowadays he looks inoffensive, but it wasn't the case at that time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quoi a-t-il l'air, aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas d'avoir été un rival dangereux, en tout cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-25T14:29:37.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23124" CreationDate="2016-11-25T16:38:21.743" Score="2" ViewCount="341" Body="&lt;p&gt;I have come across this situation several times and find it rather curious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There exists both an informal and a formal imperative of 'aller' (as with any imperative), these being 'va' and 'allez' respectively. I would therefore expect a mother telling her child to get off the floor and stand up to say &quot;va, debout&quot;. Yet I heard her say &quot;allez, debout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is she using 'allez' instead of 'va' with her little toddler?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11823" LastEditorUserId="11823" LastEditDate="2016-11-25T16:44:29.307" LastActivityDate="2016-11-25T20:06:54.180" Title="Using the Imperative of 'Aller' in Informal Situations" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23122" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-25T16:00:30.587" Score="0" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;I am working with a Frenchman and need to talk about the difference of two squares. Would that be 'La différence des deux carrés'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="Maurice Samuel" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-27T07:36:19.590" LastActivityDate="2016-11-27T10:46:28.627" Title="How does one say &quot;difference of two squares&quot; in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23123" PostTypeId="2" ParentId="23122" CreationDate="2016-11-25T17:05:02.107" Score="4" Body="&lt;p&gt;If the two squares you consider are well defined, it's indeed &quot;la différence des deux carrés&quot;, where  &quot;des&quot; stands for &quot;de les&quot;. Otherwise, if you consider two squares without any precise knowledge of what they're expected to be, it will be &quot;la différence de deux carrés&quot;. 31 est la différence de deux carrés. La différence des deux carrés 256 et 225 est 31.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12115" LastActivityDate="2016-11-25T17:05:02.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23124" PostTypeId="2" ParentId="23121" CreationDate="2016-11-25T18:00:45.967" Score="6" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;allez&amp;quot; is used here as an interjection. From &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allez%C2%A0_/2372&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;allez !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;interjection&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exprime l'encouragement, l'affection, la menace, etc. : &lt;em&gt;Allez ! on se retrouvera.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It would be translated as &lt;em&gt;come on! (&amp;quot;Come on, get up&amp;quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9629" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-25T18:00:45.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23125" PostTypeId="2" ParentId="23121" CreationDate="2016-11-25T18:10:08.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Should you want to use &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, a possible sentence could have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vas-y, debout ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even, as &lt;em&gt;allez&lt;/em&gt; as already stated is an interjection here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Allez, vas-y, debout ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Va&lt;/em&gt; alone is too literary to be used in that context but can be found in this famous verse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«  Va, cours, vole et nous venge ! »&#xA;  – Corneille, le Cid&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-25T20:06:54.180" LastActivityDate="2016-11-25T20:06:54.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24114" CreationDate="2016-11-25T18:19:54.023" Score="1" ViewCount="344" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment tu as fait pour&lt;/strong&gt; me trouver ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : Comment tu m'as trouvé ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both sentences boil down to expressing the idea of &amp;quot;How did you (find me)?&amp;quot;, but I seem to notice that the first construction is more commonly used than the second. The first one sounds more idiomatic, perhaps?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder about the possible nuances of meaning between the two.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T16:49:22.190" Title="Nuance between « Comment tu as fait pour me trouver ? » and « Comment tu m'as trouvé ? »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23139" CreationDate="2016-11-25T18:56:10.300" Score="4" ViewCount="1275" Body="&lt;p&gt;I'd like to get the reference &lt;a href=&quot;https://youtu.be/bdMfjfT0lKk?t=3m32s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He mentions that calling ternary digits 'trits' might feel strange to an English speaker, but to French speakers, even shortening binary digits to 'bits', which is of course pretty common, might feel just as strange. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't found any other translation for bit or bits from French to English, so what does he mean with his statement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12118" LastActivityDate="2016-11-26T18:23:02.873" Title="How do French feel about calling binary digits 'bits'?" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23129" CreationDate="2016-11-25T19:41:07.233" Score="0" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;&quot;The interest rate is expected to increase from three percent to five percent next month.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the correct translation the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On prévoit que le taux d'intêret augmentera &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; trois pour cent &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; cinq pour cent le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the meaning is that three percent is the interest rate &lt;strong&gt;now&lt;/strong&gt;, and five percent is the interest rate &lt;strong&gt;after the change&lt;/strong&gt;. The interpretation is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; that the interest rate will increase between 3-5%. This seems to have created a confusion in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23107/prepositions-for-change-in-quantity&quot;&gt;my last post&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-11-27T18:23:48.587" Title="Translation of &quot;increase from .. to ..&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23129" PostTypeId="2" ParentId="23128" CreationDate="2016-11-25T20:23:43.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here is a way to avoid the ambiguity:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On prévoit que le taux d’intérêt passera de trois à cinq pour cent le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-11-25T20:23:43.523" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23130" PostTypeId="2" ParentId="23126" CreationDate="2016-11-25T22:39:39.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is no real difference, maybe the latter is more friendly.&#xA;I'd use the first one if I really wanted to know how I was found, and the second one to show I'm surprised to be found.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12108" LastActivityDate="2016-11-25T22:39:39.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23131" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-26T00:26:48.967" Score="6" ViewCount="5066" Body="&lt;p&gt;I warn you I'm rather bad at French, only doing it at GCSE level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was going through my coursework with my friend from Quebec, my first sentence was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'étais né, j'étais assez gros, je pense que je mangeais beaucoup et je n'aimais pas les légumes et je refusais d'en manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She said I should change it to:&#xA;'Quand je suis né'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literal translations in my head would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;When I was born&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;When I am born&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The former sounds more accurate in English, but 'Quand je suis né' better in French apparently. I just don't understand. Please help and explain, I like explanation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9755" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-30T10:11:11.280" LastActivityDate="2021-02-11T10:48:57.073" Title="“Quand j'étais né” or “Quand je suis né”" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23132" PostTypeId="2" ParentId="23131" CreationDate="2016-11-26T01:10:47.453" Score="16" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Quand j'étais né&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is impossible in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The root cause of the confusion many English speakers have with &lt;em&gt;être né&lt;/em&gt; is the fact that there is no verb for &lt;em&gt;naître&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Born&amp;quot; doesn't translate with &lt;em&gt;né&lt;/em&gt; because &amp;quot;born&amp;quot; (from &amp;quot;to bear&amp;quot;) really means &lt;em&gt;enfanté/accouché&lt;/em&gt;. &amp;quot;I was born&amp;quot; actually means &lt;em&gt;j'ai été enfanté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être né&lt;/em&gt; is an event providing a status you gain at birth. Either that event never took place:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas né. (Il n'est pas encore né.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or did happen (&lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est né. (Il est né hier. Il est né le 15 août 1769.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and when someone was born, it can't be undone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; has superseded the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; in most current French usages, outside a literary context. Historically, &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; would have been used when the birth didn't happen in the recent past:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il naquît le 23 août 1754.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using the &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; like in &lt;em&gt;quand j'étais né&lt;/em&gt; would mean you used to be born in the past but you are not born anymore which definitely makes no sense (unless maybe if this happens in a sci-fi novel about time travel and/or parallel worlds).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French uses the same form with verbs referring to the birth and death of people:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est né un lundi - Il est mort un mardi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il naquît en France - Il mourût à l'étranger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;while English is not symmetrical, lacking a verb for &lt;em&gt;naître&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He was born on a Monday - He &lt;s&gt;was dead&lt;/s&gt; on a Tuesday&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He &lt;s&gt;bore?&lt;/s&gt; on a Monday - He died on a Tuesday&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS: a newborn doesn't eat vegetables yet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-28T13:01:19.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23133" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-26T01:11:32.630" Score="1" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;I really don't know if the title is right, please correct me if I'm wrong, I'm correcting my French coursework with a friend who is fluent in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my knowledge the sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'C'est parce que je suis toujours sur mon ordinateur à jouer aux jeux vidéo.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Je ne vais à pied que à l'école'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are right, according to me and my French teacher, who I suppose doesn't speak fluent French, however the correct way - Or best - of saying these are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'C'est parce que je suis toujours sur mon ordinateur à jouer aux jeux vidéo.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Je ne vais qu'à l'école à pied.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does the 'à' function as in the sentences, she said it was a pronoun, but one, I don't know what a pronoun is, and two she didn't know how to explain any more. The 'à' in &quot;qu'à&quot; and in &quot;ordinateur a jouer&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9755" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-21T10:26:52.430" LastActivityDate="2016-12-21T10:26:52.430" Title="Usage of the preposition &quot;à&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23134" PostTypeId="2" ParentId="23133" CreationDate="2016-11-26T01:47:20.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À&lt;/em&gt; (with a grave accent please) is a preposition, not a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your first sentence is correct French, here &lt;em&gt;à jouer&lt;/em&gt; is equivalent — See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tlfi être III.- B.- 3. a)&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=KOINHRkfU_oC&amp;amp;pg=PA367&amp;amp;lpg=PA367&amp;amp;dq=%C3%AAtre%20%C3%A0%20%2B%20infinitif,%20au%20sens%20de%20%22%C3%AAtre%20en%20train%20de%22%20%3D%20Tour%20admis%20dans%20la&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=5csDLdcNiC&amp;amp;sig=DgIdRmkSQFoRRBp5aPJzKtQZ7IM&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwifyJeugoXRAhXGuBQKHUNCCvQQ6AEIJDAB#v=onepage&amp;amp;q=%C3%AAtre%20%C3%A0%20%2B%20infinitif%2C%20au%20sens%20de%20%22%C3%AAtre%20en%20train%20de%22%20%3D%20Tour%20admis%20dans%20la&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire des pièges et difficultés de la langue française&lt;/a&gt; — to &lt;em&gt;en train de jouer&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est parce que je suis toujours sur mon ordinateur à jouer aux jeux vidéo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;More idiomatic ways would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est parce que je suis toujours à jouer aux jeux vidéo sur mon ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est parce que je suis toujours en train de jouer aux jeux vidéo sur mon ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both of your remaining attempts are odd. Depending on what you want to say, that should be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vais à l'école qu'à pied. (→ I only go to school by walking.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or better (thanks to @Lambie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais toujours à l'école à pied. (→ I always go to school by walking.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vais à pied qu'à l'école. (→ Except when I go to school, I never walk.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-21T10:09:21.827" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23135" PostTypeId="2" ParentId="23131" CreationDate="2016-11-26T05:07:24.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Using the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;, whether for your main verb or for your auxiliary verb like in your example phrase, implies a notion of continuity, meaning that the action you are referring to was not yet complete at the time you are talking about. On the other hand, using the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; states that the action was resolved. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As such, what you are saying by &quot;&lt;em&gt;quand j'étais né&lt;/em&gt;&quot; is much more akin to &quot;while I was being born&quot; than &quot;when I was born&quot;. Keep in mind that as I said &quot;&lt;em&gt;je suis né&lt;/em&gt;&quot; is &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, an absolute past tense, and not the present tense followed by an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'étais enfant (&lt;em&gt;or petit&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and you would have the correct continuity aspect of &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; because you are talking about when you were still a (young) child.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2016-11-26T05:07:24.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23136" PostTypeId="2" ParentId="23131" CreationDate="2016-11-26T05:43:20.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;You're translating it too word-for-word. You should get into the habit of translating by what constructions mean (well, I guess the ideal is to think in French and not have to translate at all, but you don't need to be at that level if you're just doing coursework). English and (formal written) French actually do have a lot of similarities in overall clause structure, but the tenses are not constructed the same ways word-for-word and equivalent verbs don't always have the same syntax.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remember that &lt;em&gt;naître&lt;/em&gt; in French means &quot;to be born.&quot; It's a different structure from the English expression. In English we have this weird kind of passive-voice verb; in French, it's simply an active verb that uses &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as the auxiliary for the compound tenses such as the &lt;em&gt;passé composé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent to English present-tense &quot;I am born&quot; in French is simply &quot;Je nais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent to English past-tense &quot;I was born&quot; in French is &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; &quot;je suis né&quot;. The &quot;suis&quot; is just the auxiliary for the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; past-tense construction. Don't translate it into English &quot;am&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You don't want &lt;em&gt;étais né&lt;/em&gt; because that is the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://thefrenchpost.com/863/the-french-plus-que-parfait-past-tense&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus-que-parfait&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; tense, which generally translates into the English pluperfect/past perfect tense. For &quot;to be born,&quot; that would be &quot;I had been born&quot;. You wouldn't normally say &quot;When I had been born&quot; in English: you would say &quot;When I was born&quot;. Likewise, after &quot;quand&quot; in French, you want to use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; in this context, which gives us &quot;Quand je suis né&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2016-11-26T05:49:20.643" LastActivityDate="2016-11-26T05:49:20.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23137" PostTypeId="2" ParentId="23126" CreationDate="2016-11-26T10:47:00.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;I don't think there is much of a difference. Both are oral forms of asking a question, and I'd say the first one is less graceful.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In english, you can compare: &lt;em&gt;How did you do to find me?&lt;/em&gt; versus &lt;em&gt;How did you find me?&lt;/em&gt;. Using the &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; word is unnecessary here. Maybe it is used more often but if you have the choice chose the second option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more formal way to ask this question would be to change verb and subject: &lt;em&gt;Comment m'as-tu trouvé ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11331" LastActivityDate="2016-11-26T10:47:00.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23138" PostTypeId="2" ParentId="2122" CreationDate="2016-11-26T17:51:25.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;In Catalan, we = nosaltres and you pl. familiar = vosaltres. &#xA;In Gascon, we = nosautres and you pl. = vosautres. (Both reflect &quot;we others&quot; and &quot;you others&quot; as an additional distinction in person.)&#xA;I'm surmising that this Canadian (and Cajun) form reflects an older French that did not &quot;evolve&quot; along with Parisian French because of the geographic and cultural rupture. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12128" LastActivityDate="2016-11-26T17:51:25.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23139" PostTypeId="2" ParentId="23127" CreationDate="2016-11-26T18:23:02.873" Score="6" Body="&lt;p&gt;It sounds exactly like &quot;&lt;em&gt;bite&lt;/em&gt;&quot; (dick). So of course most student laugh a little when they start learning about it and hearing it from teachers, they make a few jokes about it etc. After a while it passes, it's not that funny after you hear it 200 times a day.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As someone studying computer science, the class can still have to hold their laughter if a teacher says something like &quot;&lt;em&gt;il prend 32 bits en même temps&lt;/em&gt;&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-26T18:23:02.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23141" PostTypeId="2" ParentId="23122" CreationDate="2016-11-27T09:30:57.613" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Différence de[s] deux carrés&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;différence des carrés&lt;/em&gt; are indeed the phrases commonly used when talking about the generic, mathematical formula.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Entre&lt;/em&gt; might also be used instead of &lt;em&gt;de/des&lt;/em&gt;, especially when talking about actual numbers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La différence de 16 et 25&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre 16 et 25&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The latter might also refer to something else than the numerical difference, like for example &lt;em&gt;16 est pair mais 25 est impair&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-27T10:46:28.627" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23142" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-27T10:12:52.440" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;What do you call these three things in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;lake shore, sea coast, river side&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are my suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;lake shore = rive du lac&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sea coast = côte de la mer, côte&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;river side = côté rivière&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-27T12:33:31.660" LastActivityDate="2016-11-28T11:19:28.473" Title="lake shore, sea coast, river side" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23143" PostTypeId="2" ParentId="23076" CreationDate="2016-11-27T10:47:48.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;Mon explication va s'inspirer de celle donnée par Henri Adamczewski dans &lt;em&gt;Le Français déchiffré Clé du langage et des langues&lt;/em&gt; (pages 222,224,225) au sujet de : an/année,  jour/journée,   soir/soirée,    matin/matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, &lt;em&gt;val&lt;/em&gt; sert à &lt;strong&gt;présenter&lt;/strong&gt; un lieu précis (le Val D'Escrein) ou une forme géomorphologique (un val perché, par monts et par vaux).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vallon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vallée&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;évoquent&lt;/strong&gt; un val pour en parler, apporter un commentaire. Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vallée s'étirait sur plusieurs kilomètres. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est probablement pour cela que c'est le mot &lt;em&gt;vallée&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;val&lt;/em&gt; qui est utilisé métaphoriquement dans la phrase suivante de Pougens trouvée dans le littré:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui fait et fera toujours de ce monde une vallée de larmes, c'est l'insatiable cupidité et l'indomptable orgueil des hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-03T19:44:49.480" LastActivityDate="2016-12-03T19:44:49.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23144" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23150" CreationDate="2016-11-27T13:49:15.500" Score="4" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;I know that “la boîte de conserve” is translated to “tin can”, however, that seems like a bit of a mouthful, so according to my dictionary it get's shortened to “la boîte de qqc” to refer to a “tin of something”, but I've also seen this referred to as “la conserve”, so is there a difference between “la  boîte de conserve”, “la boîte” and “la conserve”? My initial thought is that “la boîte” is used when referring to a tin containing something and “la conserve” and “la boîte de conserve” refer to the actual tin itself, but I'm not 100% sure that this is correct, i.e. could you have “une conserve de qqc”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-27T15:48:20.337" LastActivityDate="2016-11-28T06:24:05.313" Title="La boîte de conserve" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;noms&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23145" PostTypeId="2" ParentId="23142" CreationDate="2016-11-27T14:09:32.313" Score="6" Body="&lt;p&gt;We do not say &lt;em&gt;côté rivière&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;côte de la mer&lt;/em&gt; although &lt;em&gt;côte méditerranéenne&lt;/em&gt; is fine.&#xA;Here are some possible terms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;lake shore = &lt;em&gt;rive, rives du lac, berge, bord de lac&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sea coast = &lt;em&gt;rivage, côte, littoral, bord de mer, grève&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;river side = &lt;em&gt;rive (e.g. rive droite, rive gauche), berge, bord (bords de Marne), grève&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;Grève&lt;/em&gt; is literary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-28T11:19:28.473" LastActivityDate="2016-11-28T11:19:28.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23152" CreationDate="2016-11-27T14:33:10.807" Score="3" ViewCount="21769" Body="&lt;p&gt;I have the sentence: &lt;em&gt;Je n'aimais pas (les/des/de) légumes et je refusais d'en manger.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was taught in French class to use 'de' after a negative always.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I asked one of my friends who was French, he corrected it to 'les'. Now I'm confused... Please help :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9755" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-27T15:51:24.317" LastActivityDate="2019-06-02T23:07:37.483" Title="Je ne [verb] pas (de/le/les) after negative?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23147" PostTypeId="2" ParentId="23144" CreationDate="2016-11-27T14:36:40.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Boite is more general it isn't always referring to a tin containing something.&#xA;Boite equivalent to box.&#xA;To answer to your second question, you could have a conserve of something. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12136" LastActivityDate="2016-11-27T14:36:40.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23148" PostTypeId="2" ParentId="135" CreationDate="2016-11-27T14:43:04.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;Reference: Le Français déchiffré, clé du langage et des langues. Henri Adamcweski&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce ne qui en dit long pages 173 à 183.&#xA;Le NE dit explétif pages 176 à 180&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-11-27T14:43:04.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23149" PostTypeId="2" ParentId="319" CreationDate="2016-11-27T14:53:02.130" Score="0" Body="&lt;p&gt;Référence: Le Français déchiffré, clé des langues et du langage. Henri Adamcweski.&#xA;Place de l'adjectif dans le groupe nominal: bonnet blanc ou blanc bonnet?&#xA;Pages 214 à 216&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-11-27T14:53:02.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23150" PostTypeId="2" ParentId="23144" CreationDate="2016-11-27T15:21:00.957" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boîte&lt;/em&gt; is a generic term to designate a container in which things can be stored and if you use the word without specifying either the material or the content you do not know if you are dealing with the English &quot;tin&quot;/&quot;can&quot; or &quot;box&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une boite de gâteaux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une boîte à gâteaux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une boîte à cigares&lt;/em&gt;, designate the actual content (&lt;em&gt;boite de gâteaux&lt;/em&gt;) or the intended content (&lt;em&gt;boîte à gâteaux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;boîte à cigares&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une boîte en carton&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une boîte en plastique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une boîte en métal&lt;/em&gt;, refer to the material of the container and in English you'd say &quot;box&quot; for the first two and &quot;tin&quot; or &quot;can&quot; for the &lt;em&gt;boîte en métal&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une boîte de conserve&lt;/em&gt; designates both the content (&lt;em&gt;conserve&lt;/em&gt; meaning preserved food) and the type of container since it is only used for tinned preserves (and &lt;em&gt;bocal&lt;/em&gt; for jarred preserves).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to be specific about the type of preserve then, yes, you can replace the word conserve by the name of the actual food : &#xA;&lt;em&gt;une boîte de thon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une boîte de petit pois&lt;/em&gt;, and everybody knows you are talking about preserved food.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To talk specifically about the content itself without mentioning the container we can say : &lt;em&gt;du thon en conserve&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des petits pois en conserve&lt;/em&gt;, or even &lt;em&gt;du thon en boîte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;des petis pois en boîte&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-11-28T06:24:05.313" LastActivityDate="2016-11-28T06:24:05.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23151" PostTypeId="2" ParentId="23146" CreationDate="2016-11-27T16:27:16.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'aime pas les légumes. I don't like vegetables. That is a general statement and in French you have to use the definite article.&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a general rule and without going into every way to use de, des, de la and d', these partitive prepositions are used to express some, any or an s.&lt;p&gt; Would you like &lt;strong&gt;some cake&lt;/strong&gt;? Voulez-vous &lt;strong&gt;DU gateau&lt;/strong&gt;?[literally, some of this cake]. Non, je ne veux pas de gateau. [I don't want cake or any cake]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, there is a &lt;strong&gt;regular negative sentence&lt;/strong&gt;: Je &lt;em&gt;n'aime pas&lt;/em&gt; les légumes.&#xA;versus: I ate &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; vegetables. J'ai mangé des légumes. [some vegetables or some of the vegetables or just vegetables, it depends on the context].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-11-27T16:27:16.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23152" PostTypeId="2" ParentId="23146" CreationDate="2016-11-27T16:53:19.643" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was taught in French class to use 'de' after a negative always.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You were taught wrong or you learned the rule wrong. The rule is: replace an &lt;em&gt;indefinite&lt;/em&gt; article, such as &lt;em&gt;un,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des,&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in a negative sentence. (There are some possible exceptions to this, as described &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9542&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, but it's generally a good guide.) A definite article, such as &lt;em&gt;le, la&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;les,&lt;/em&gt; remains the same in a negative sentence. You cannot replace it with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;; that would change the meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your friend suggested using &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; here simply because in French the definite article is used to refer to things in general. &quot;Vegetables&quot; in English translates to &quot;les  légumes&quot; in French. See the answers to the following question for more information about using the definite article after the verb &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8269/la-difference-entre-jaime-le-fromage-et-jaime-du-fromage&quot;&gt;La difference entre &amp;#171;&amp;#160;j&amp;#39;aime le fromage&amp;#160;&amp;#187; et &amp;#171;&amp;#160;j&amp;#39;aime du fromage&amp;#160;&amp;#187;&lt;/a&gt; (The difference is that the first is correct, and the second isn't)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-01T20:43:38.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23153" PostTypeId="2" ParentId="23128" CreationDate="2016-11-27T18:23:48.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;A language-agnostic way to remove the ambiguity is to use points instead of percentage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le taux d'intérêt devrait gagner deux points le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also replace &lt;code&gt;gagner&lt;/code&gt; with &lt;code&gt;augmenter de&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;grimper&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;prendre&lt;/code&gt;, and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you don't want to use points, you must make sure to avoid the &lt;code&gt;De X à Y&lt;/code&gt; idiom, because it's ambiguous in this context. It can mean both &quot;from X to Y&quot; and &quot;In the range [X; Y]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suggest the following alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le taux d'intérêt, actuellement de 3%, devrait monter à 5% le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user5560" LastActivityDate="2016-11-27T18:23:48.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23155" CreationDate="2016-11-27T21:28:26.253" Score="3" ViewCount="356" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Il suffit de &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When using this expression, do you need to omit « ne », only keeping « pas », as shown above?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I cannot help but feel that including « ne » in this specific expression does not make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; suffit de &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; suffit &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; de grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-30T00:15:01.593" Title="How to express &quot;It doesn’t take much (for something) to do ...&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23155" PostTypeId="2" ParentId="23154" CreationDate="2016-11-27T22:39:56.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;tl;dr&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2) is broken&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) makes sense and is fine&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Long version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Dropping the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is colloquial like with all negative sentences, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne viens pas&lt;/em&gt; → Written French, formal&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens pas&lt;/em&gt; → Spoken French, colloquial&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first sentence is close to such colloquial &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dropping:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit de pas grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[pas grand chose] [suffit] [pour que ma voiture tombe en panne]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[almost nothing] [is sufficient] [for my car to break down]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but the real &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; dropping is present with the colloquial version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit pas de grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt;, technically &lt;em&gt;grande chose&lt;/em&gt;, means &quot;a big thing&quot;. However, it is (almost) always used in negative context in modern French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tlfi&lt;/a&gt; says about &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;c) Grand-chose [Toujours dans un énoncé négatif, à négation composée, et immédiatement précédé de pas, plus ou jamais] De très peu d'importance, presque rien, pas beaucoup.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The lack of final &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; is due to the fact the expression &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt;, which used to be written &lt;em&gt;grand'chose&lt;/em&gt; until a 1932 Académie française décision, was created when &lt;em&gt;grand/grant&lt;/em&gt; was used for both the masculine and the feminine form.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference: &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2007_num_113_1_3881&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les locutions grand monde et grand-chose : Un cas de grammaticalisation ? Jacqueline Bacha, Persée&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The tlfi states &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt; immediately follows &lt;em&gt;pas, plus, or jamais&lt;/em&gt; but in fact, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; definitely can appear in between, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Ils savent, mon frère, ce que je vous ai dit, qui &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; guérit &lt;strong&gt;pas de grand-chose&lt;/strong&gt;, et toute l'excellence de leur art consiste en un pompeux galimatias, en un spécieux babil, qui vous donne des mots pour des raisons, et des promesses pour des effets. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Molière, Le malade imaginaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) The second sentence is breaking the rule that says &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; immediately surround a conjugated verb (&lt;em&gt;ne suffit pas&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;s&gt;ne suffit de pas&lt;/s&gt; grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) The third sentence is the written French / formal way to express the first one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne suffit pas de grand-chose pour que ma voiture tombe en panne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because &lt;em&gt;grand-chose&lt;/em&gt; is never used positively, it can't be parsed this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[grand chose] [ne suffit pas] [pour que ma voiture tombe en panne]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[a big thing] [is not sufficient] [for my car to break down]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would mean your car is unbreakable but, just like your first sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[pas grand chose] [suffit] [pour que ma voiture tombe en panne]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[almost nothing] [is sufficient] [for my car to break down]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we go back to Molière's phrase, the formal version is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que je vous ai dit ne guérit pas de grand chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The less formal one would have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que je vous ai dit guérit de pas grand chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Digging a little more to reply to critics:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Googling &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; which is semantically very similar to &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de grand-chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; leads to enough hits to allow an analysis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, when &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is followed by a verb, the meaning is mostly  &quot;&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not enough&quot; but there are also some cases where the meaning is the opposite &quot;&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not required&quot;. On the other hand, when &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; ends the clause or is followed by a noun, the meaning is &lt;strong&gt;always&lt;/strong&gt; (as far as my analysis is concerned) the second one, i.e. &quot;&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not necessary&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Beaucoup&lt;/em&gt; + verb: (&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not enough)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Rappelons qu'il ne suffit pas de beaucoup lire en s'imprégnant des différents rituels mis à notre disposition pour être initié.&lt;/em&gt; (reading a lot is not enough)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mais il ne suffit pas de beaucoup travailler pour réussir un spectacle.&lt;/em&gt; (a lot of work is not enough to succeed)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup parler mais il faut également peser sur l'échiquier national.&lt;/em&gt; (speaking a lot is not enough)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup s'entraîner, il faut aussi et surtout comprendre ce que l'on fait et pourquoi&lt;/em&gt; (training a lot is not enough)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Beaucoup&lt;/em&gt; + verb: (&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not necessary)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup gagner pour donner.&lt;/em&gt; (no need to make a lot of money to donate)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup s'éloigner de la capitale pour être dépaysé par la brousse et les villages croisés&lt;/em&gt; (no need to move off a lot from the capital to reach the exotic bush and villages)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Beaucoup&lt;/em&gt; ending a clause: (&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not necessary), always&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup, 50 euros par mois peut être un très bon début.&lt;/em&gt; (No need for a lot, €50 is enough for a starter)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Parfois, il ne suffit pas de beaucoup, un régime de retraite permettant de jouir de la vie pour le reste de ses jours&lt;/em&gt; (same as the above)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De là à passer à l'acte, il ne suffit pas de beaucoup.&lt;/em&gt; (A small event might be enough for someone to commit the act) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Beaucoup&lt;/em&gt; + noun: (&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; is not necessary), always&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Et il ne suffit pas de beaucoup de temps pour se retrouver dans une épaisse forêt tropicale avec des arbres aux tronc et aux racines impressionnantes.&lt;/em&gt; (a few time is enough to reach the forest)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup de moyens pour rendre les enfants heureux&lt;/em&gt; (no need for a lot of resources to make kids happy)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup de temps pour se rendre compte de la différence entre ces deux vélos, c'est d'ailleurs bluffant&lt;/em&gt; (a few time is enough to realize the difference) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup d'eau pour détruire une carte mère&lt;/em&gt; (a small amount of water is enough to destroy a main board).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de beaucoup d'espace pour créer un petit coin jardin tout à fait charmant&lt;/em&gt; (a small area is sufficient to create a charming garden)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Grand-chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; being undoubtedly closer to &lt;strong&gt;[&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; + noun]&lt;/strong&gt; than &lt;strong&gt;[&lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; + verb]&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il ne suffit pas de grand-chose&lt;/strong&gt; pour que ma voiture tombe en panne&lt;/em&gt; means &quot;&lt;strong&gt;Some big thing is not necessary&lt;/strong&gt; for my car to break down&quot; thus &lt;strong&gt;3) makes sense and is fine&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-30T00:15:01.593" LastActivityDate="2016-11-30T00:15:01.593" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23157" CreationDate="2016-11-27T23:22:56.930" Score="0" ViewCount="183" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. &lt;strong&gt;Voilà quel&lt;/strong&gt; était mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure when to use « voilà quel » instead of the other two expressions. Incidentally, does the « quel » here refer to « (de) m’occuper de toute la paperasse »?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. &lt;strong&gt;Voilà qui&lt;/strong&gt; était mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. &lt;strong&gt;Voilà ce qui&lt;/strong&gt; était mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-08T20:31:02.390" Title="When to use « voilà quel » instead of « voilà qui » or « voilà ce qui »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23157" PostTypeId="2" ParentId="23156" CreationDate="2016-11-28T01:16:54.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;Quel&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; is a pronoun, subject of &lt;em&gt;&quot;était&quot;&lt;/em&gt;, and it agrees with &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;mon travail&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt; which refer to &lt;em&gt;&quot;(de) m’occuper de toute la paperasse.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Voilà qui + [être] + 'adjective'&quot;&lt;/em&gt; can be used with &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; referring to any possible subject (e.g. &lt;em&gt;voilà qui était fatigant&lt;/em&gt;) but &lt;em&gt;&quot;voilà qui + [être] + 'nominal group'&quot;&lt;/em&gt; is rarely&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; used when 'nominal group' refers to anything not a living being so instead of &lt;em&gt;&quot;voilà qui était mon travail.&quot;&lt;/em&gt;, I'd rather write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà &lt;strong&gt;ce qu'était&lt;/strong&gt; mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I'm somewhat reluctant to support your last sentence, I'm not against &lt;em&gt;&quot;voilà ce qui était l'objet de son attention&quot;&lt;/em&gt; so there should be no reason to reject &lt;em&gt;&quot;voila ce qui était mon travail&quot;&lt;/em&gt;. Like with &lt;em&gt;voilà qui&lt;/em&gt;, I still prefer when &lt;em&gt;&quot;ce qui était&quot;&lt;/em&gt; is followed by an adjective (e.g. &lt;em&gt;voilà ce qui était difficile&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; is a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/pr%C3%A9sentatif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;présentatif&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Etymologically, it is the imperative verbal expression &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vois là&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (word by word:&lt;strong&gt;&amp;nbsp;see&amp;nbsp;there&lt;/strong&gt;). &lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; can be followed by pronouns commonly used in questions like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;comme[nt]&lt;/strong&gt; il faut faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; tu attends.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; nous en sommes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; votre fille est muette.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The object is often something visible (literally or figuratively) that was already presented, while &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt; (see here) is more for something that is being presented.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; agrees in gender and number with its object, so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;quelle&lt;/strong&gt; est &lt;strong&gt;ma tâche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;quels&lt;/strong&gt; sont &lt;strong&gt;mes ancêtres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà &lt;strong&gt;quelles&lt;/strong&gt; sont &lt;strong&gt;mes œuvres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When followed by a nominal group:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà quel&lt;/strong&gt; + être&lt;/em&gt; is presenting the quality of something or someone that has been previously shown or described.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un élève studieux, voilà quel est mon fils&lt;/em&gt; → This is &quot;what&quot; is my son (quality).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un taudis, voila quelle est sa maison !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà qui&lt;/strong&gt; + être&lt;/em&gt; is telling the identity or the quality of someone, or is presenting something not yet described, or is qualifying someone or something.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà qui est mon fils&lt;/em&gt; → This is &quot;who&quot; is my son (identity).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà qui est sa maison ! N'est-elle pas jolie !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui sommes nous ? Voilà qui est une question intéressante !&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà ce qui&lt;/strong&gt; + être&lt;/em&gt; is detailing something presented and cannot be used with people. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce grand chateau, voilà ce qui est sa maison !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When followed by an adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà quel&lt;/strong&gt; + être&lt;/em&gt; is not used.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà qui&lt;/strong&gt; + être&lt;/em&gt; can be used to qualify anything/anyone, the stress is on the adjective.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;voilà qui est cher !&lt;/em&gt; → How expensive is this !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;voilà qui est déplacé !&lt;/em&gt; → How inappropriate is this !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà ce qui&lt;/strong&gt; + être&lt;/em&gt; can be used to qualify anything, the stress is on the object.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà ce qui est cher&lt;/em&gt; → Here is what is expensive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;but not impossible, I have found these examples: &lt;em&gt;voilà qui était une perspective intéressante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voilà qui était un discours nouveau chez cet analyste financier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voilà qui était bien une ultime blague de notre grand-père&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-08T18:10:31.623" LastActivityDate="2017-01-08T18:10:31.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23159" CreationDate="2016-11-28T02:16:32.703" Score="6" ViewCount="149" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ressembles peut-être à ton père, mais tu n’as pas l’air d’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avoir la dignité.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= &quot;You have the look of your father, sure, but you don’t exactly exude dignity, unlike him.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= [you don’t have his dignity]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in assuming that the sentence can be rephrased as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ressembles peut-être à ton père, mais tu n’as pas l’air d’avoir la dignité &lt;strong&gt;de {lui / ton père}&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, can you also say something similar, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ressembles peut-être à ta sœur jumelle, mais tu n’as pas l’air d’&lt;strong&gt;en avoir la gentillesse&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;or: Tu ressembles peut-être à ta sœur jumelle, mais tu n’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; as pas &lt;strong&gt;la gentillesse&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= &quot;... but you don’t share your sister’s kindness&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-11-28T13:23:55.227" LastActivityDate="2016-11-28T16:53:12.790" Title="What does « en » refer to in « en avoir la dignité »?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23159" PostTypeId="2" ParentId="23158" CreationDate="2016-11-28T07:36:50.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;ton père&lt;/em&gt;. Generally speaking, the pronoun &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + noun. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16893/when-to-use-the-pronoun-en/16894#16894&quot;&gt;When to use the pronoun en?&lt;/a&gt; for a general introduction to pronouns and prepositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it would be possible to use either &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n’as pas la dignité de ton père.&lt;br&gt;&#xA;  Tu n’as pas sa dignité.&lt;br&gt;&#xA;  Tu n’en as pas la dignité.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is roughly the same, but there is a subtle distinction. Using &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; suggests that the father's dignity may have been transmitted to the child, whereas using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; merely suggests a similar dignity. However, this nuance is rather weak; it would perfectly possible to say “&lt;em&gt;sa dignité&lt;/em&gt;” even if the people involved were not related and there was no suggestion that the quality was transmitted.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-11-28T16:53:12.790" LastActivityDate="2016-11-28T16:53:12.790" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23163" CreationDate="2016-11-28T14:28:42.087" Score="4" ViewCount="2264" Body="&lt;p&gt;I've seen the phrase &quot;quoi que ce soit&quot; being used, which translates into &quot;anything at all&quot; according to the dictionary, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous devriez dire «bonjour» avant de dire quoi que ce soit d'autre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, is it also possible to use &quot;n'importe quoi&quot; here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous devriez dire «bonjour» avant de dire n'importe quoi d'autre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any specific rule to using one over the other? Or is it just that &quot;quoi que ce soit&quot; is more emphatic? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12011" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-29T10:15:45.920" LastActivityDate="2016-11-29T23:59:48.310" Title="“N'importe quoi” vs “quoi que ce soit”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23162" PostTypeId="2" ParentId="23084" CreationDate="2016-11-28T14:39:37.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;It should actually be two sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces trucs ont intérêt à être renversants ! Qu'on (n')ait pas fait tout ça pour rien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence expresses a wish using “Que” in heading position and subjunctive mood and punctuated as an exclamation. Same construction as in “Qu'il ne pleuve pas !”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2016-11-28T14:39:37.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23163" PostTypeId="2" ParentId="23161" CreationDate="2016-11-28T15:12:38.133" Score="9" Body="&lt;p&gt;« Quoi que ce soit » tends to be used in a negative sentence or in an if-clause, emphasising the notion of the smallest amount possible: &amp;quot;anything (+ at all!)&amp;quot; = &amp;quot;even the slightest bit!&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Je ne m'attendais pas à ce qu'il puisse accomplir &lt;strong&gt;quoi que ce soit&lt;/strong&gt; par lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;I didn’t expect he could achieve &lt;strong&gt;anything (at all)&lt;/strong&gt; on his own.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : S'il lui arrivait &lt;strong&gt;quoi que ce soit&lt;/strong&gt;, je t’en tiendrais responsable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;If &lt;strong&gt;anything (at all)&lt;/strong&gt; happened to him, I’d hold you responsible.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Although « n'importe quoi » too can be translated into &amp;quot;anything&amp;quot;, this is more like &amp;quot;anything (of whatever kind)&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« n'importe quoi » = &amp;quot;whatever you choose will suffice; it doesn't matter&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« quoi que ce soit » = &amp;quot;even the slightest bit of something will affect the situation“.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in the following instance, these two expressions are not interchangeable:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 (o) : &lt;strong&gt;N'importe quoi&lt;/strong&gt; fera l'affaire. = &amp;quot;&lt;strong&gt;Anything&lt;/strong&gt; will do.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(x) : &lt;strong&gt;Quoi que ce soit&lt;/strong&gt; fera l'affaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for your example sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;avant de dire &lt;strong&gt;quoi que ce soit&lt;/strong&gt; d'autre = &amp;quot;before saying &lt;strong&gt;even the slightest bit of&lt;/strong&gt; anything else&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : avant de dire &lt;strong&gt;n'importe quoi&lt;/strong&gt; d'autre  = &amp;quot;before saying &lt;strong&gt;whatever else (of whatever kind)&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-29T23:59:48.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23165" CreationDate="2016-11-28T18:16:44.903" Score="2" ViewCount="524" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;strong&gt;Pour une fois,&lt;/strong&gt; je me sens d'attaque pour aller à la gym.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : &lt;strong&gt;Pour une fois que&lt;/strong&gt; je me sens d'attaque pour aller à la gym.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 1st and 2nd sentences both mean &amp;quot;I feel inclined to go to the gym &lt;strong&gt;for a change / for once&lt;/strong&gt;&amp;quot;, indicating that something unusual is happening now, correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : &lt;strong&gt;Pour une fois que&lt;/strong&gt; je me sens d'attaque pour aller à la gym, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il se met d'un coup à tomber des cordes !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if you add a punchline (in italics) to the 2nd sentence, does the 3rd sentence mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;&lt;strong&gt;The one time&lt;/strong&gt; I feel inclined to go to the gym, it suddenly starts pouring down!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;&lt;strong&gt;When&lt;/strong&gt; I feel inclined to go to the gym &lt;strong&gt;for once&lt;/strong&gt;, it suddenly starts pouring down!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems that in the 3rd sentence, « pour une fois » not only expresses the idea  of &amp;quot;for a change / for once&amp;quot;, but also serves as a conjunction similar to &amp;quot;when&amp;quot; in order to introduce a punchline in the main clause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-29T10:54:48.853" Title="The expression « pour une fois »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23165" PostTypeId="2" ParentId="23164" CreationDate="2016-11-28T18:47:35.620" Score="6" Body="&lt;p&gt;Well, you’re right and wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually the 2nd sentence &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;s waiting for something, for a punchline as you say. You may well say it without the punchline, but then it should be implied by the context. If the context does not give enough clue as to what that punchline could be, people will ask for it, eyebrows raised, puzzled look or even say « Et quoi ? Alors ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Pour une fois que je me sens d'attaque pour aller à la gym… », dit-il en regardant de sa fenêtre l’averse tomber.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« On va manger sur la terrasse ? Pour une fois qu’il fait beau ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these two examples, the context gives enough clue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3536" LastEditorUserId="3536" LastEditDate="2016-11-29T10:54:48.853" LastActivityDate="2016-11-29T10:54:48.853" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23167" CreationDate="2016-11-28T22:42:09.290" Score="3" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;For example: The country &quot;The Comoros&quot; is &quot;Les Comores&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As we know, in French; if there is a &quot;de&quot; and a &quot;les&quot;, they form a &quot;des&quot;. Now since in a sentence, &quot;de&quot; would not be capitalized; however &quot;les&quot; will be due to it's nature of relating to a proper noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So now I have &quot;des&quot;. How am I supposed to write &quot;of the Comoros&quot; in French? Is &quot;des&quot; capital or not? Or is it a completely different way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12148" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-28T23:36:40.110" LastActivityDate="2016-11-29T08:59:59.110" Title="Is &quot;des&quot; capitalized when used to describe a country?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23167" PostTypeId="2" ParentId="23166" CreationDate="2016-11-28T23:35:48.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;No, that would be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Comores&lt;/em&gt;, e.g. &amp;quot;&lt;em&gt;L'archipel &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Comores&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In fact, even &lt;em&gt;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; Comores&lt;/em&gt; is not capitalized simply because articles used with or inside country names and articles used inside city names are not capitalized in French, unless the article is not written in French, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je part de &lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; Nouvelle-Orléans vers &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Québec.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis à Mantes-&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;-Jolie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je navigue vers &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; Bahamas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Où se trouve l'ambassade de &lt;strong&gt;El&lt;/strong&gt; Salvador&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;… l'ambassade &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Salvador&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, when the article starts a sentence, it must always be capitalized:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; Comores se trouvent dans &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'Océan Indien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Initial articles in town are capitalized, we write &lt;em&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; Rochelle, &lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; Havre, &lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; Haye&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; Moines&lt;/em&gt;. In the latter case, &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; grammatical function has been lost (we say the ugly &lt;em&gt;la ville &lt;strong&gt;de Des&lt;/strong&gt; Moines&lt;/em&gt;), probably because the first part of the name was dropped as it used to be called &lt;em&gt;Fort-&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;-Moines&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the article is modified (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;à Le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à Les&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;), it loses its capitalization:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Havre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Sables-d'Olonne.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-29T08:59:59.110" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23168" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23169" CreationDate="2016-11-29T00:31:53.437" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;What is the grammatical account of &lt;em&gt;en vomissaient&lt;/em&gt; in this passage from Maupassant's 1882 story Mademoiselle Fifi?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume the context is the war of 1870.  Five Prussian officers have requisitioned some tavern women for a makeshift soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On s’assit. Le commandant lui-même semblait enchanté ; il prit à sa droite Paméla, Blondine à sa gauche, et déclara, en dépliant sa serviette : « Vous avez eu là une charmante idée, capitaine. »&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Les lieutenants Otto et Fritz, polis comme auprès de femmes du monde, intimidaient un peu leurs voisines ; mais le baron de Kelweingstein, lâché dans son vice, rayonnait, lançait des mots grivois, semblait en feu avec sa couronne de cheveux rouges. Il galantisait en français du Rhin ; et ses compliments de taverne, expectorés par le trou des deux dents brisées, arrivaient aux filles au milieu d’une mitraille de salive.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Elles ne comprenaient rien, du reste ; et leur intelligence ne sembla s’éveiller que lorsqu’il cracha des paroles obscènes, des expressions crues, estropiées par son accent. Alors, toutes ensemble, elles commencèrent à rire comme des folles, tombant sur le ventre de leurs voisins, répétant les termes que le baron se mit alors à défigurer à plaisir pour leur faire dire des ordures. Elles &lt;strong&gt;en vomissaient&lt;/strong&gt; à volonté, saoules aux premières bouteilles de vin ; et, redevenant elles, ouvrant la porte aux habitudes, elles embrassaient les moustaches de droite et celles de gauche, pinçaient les bras, poussaient des cris furieux, buvaient dans tous les verres, chantaient des couplets français et des bouts de chansons allemandes appris dans leurs rapports quotidiens avec l’ennemi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By grammatical account I mean things like these.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vomissaient&lt;/em&gt; is here intransitive; &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;de ordures&lt;/em&gt; (or maybe &lt;em&gt;des ordures&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;les ordures&lt;/em&gt;), which complements the verb.  That is to say, I should understand it on the model of the expressions highlighted below in this other excerpt from the same story.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur les murs, trois portraits de famille, un guerrier vêtu de fer, un cardinal et un président, fumaient &lt;strong&gt;de longues pipes de porcelaine&lt;/strong&gt;, tandis qu’en son cadre dédoré par les ans, une noble dame à poitrine serrée montrait &lt;strong&gt;d’un air arrogant&lt;/strong&gt; une énorme paire de moustaches faite au charbon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;vomissaient&lt;/em&gt; is here transitive and takes &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; for a direct object.  (I don't know that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; can ever be a direct object.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en vomir&lt;/em&gt; is a single expression not be further analyzed, as with &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is one of the three trickiest words in French, the others being &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.  I am trying to understand it as completely as I can whenever I see it.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2016-11-29T09:57:06.277" Title="Understanding &quot;en vomissaient&quot; in Mademoiselle Fifi" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23169" PostTypeId="2" ParentId="23168" CreationDate="2016-11-29T01:20:03.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;That's your second guess. &lt;em&gt;Elles en vomissaient&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;elles vomissaient des ordures&lt;/em&gt; (i.e. &lt;em&gt;des mots orduriers&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the tlfi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en (pronoun) entry&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I.− [L'antécédent est explicite et de nature nom.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A.− [L'antécédent est un subst., un adv. ou un pron.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;[L'antécédent est représenté sans être à son tour déterminé]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;b) [En corresp. à l'art. partitif de le, du...]  … On voyait cette année-là&#xA;dans les vitrines d'absurdes jupons longs et soyeux : &lt;b&gt;j'en achetai&lt;/b&gt;&#xA;(Beauvoir, Mandarins,1954, p. 509)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-29T09:57:06.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23170" PostTypeId="2" ParentId="23115" CreationDate="2016-11-29T02:39:29.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Indeed, indigent implies extreme poverty. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Social services can issue what is called a &quot;certificat d'indigence&quot; (certificate of extreme poverty). Its issuance is required for instance when a deceased person has neither relatives nor money to pay for its funerals. The city will fund the burial of persons holding such a certificate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In jails, &quot;indigents&quot; are the people with no support from the outside. They have to do their own laundry in the shower room (usually detainees give their laundry to their visiting family).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Démuni&quot; (which I confirm is almost always used as an adjective) basicaly means that you are lacking something in a great way.&#xA;2 uses come to my mind :&#xA;&quot;Se retrouver démuni face à&quot; : to face [something] powerless / helpless&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Politics will often refer to &quot;les plus démunis d'entre nous&quot; : those among us who have the least [literaly the most resourceless among us]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12150" LastActivityDate="2016-11-29T02:39:29.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23172" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23175" CreationDate="2016-11-29T06:29:58.980" Score="1" ViewCount="1099" Body="&lt;p&gt;&quot;I find it interesting that a suit is required for this event.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve intéressant qu'un costume soit requis pour cet événement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this translation correct? Should we use &quot;Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; trouve ...&quot; instead of &quot;Je trouve ...&quot;? And is the use of subjunctive here appropriate? (I think it is appropriate since it's an opinion.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-11-29T12:30:38.883" Title="Translation of &quot;I find it interesting ...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23173" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-29T09:17:09.710" Score="4" ViewCount="1343" Body="&lt;p&gt;I have translated &quot;face&quot; into French. There is: &quot;visage m&quot;, &quot;figure f&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am studying the difference between them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;visage = &quot;Face humaine, partie antérieure de la tête.&quot; - Larousse&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;figure = &quot;Partie antérieure de la tête ; face, visage.&quot; - Larousse&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hypothesis: &quot;visage m&quot; is more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right? What is the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-29T10:17:24.990" LastActivityDate="2017-12-21T18:07:48.900" Title="Face in French: visage, figure" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23174" PostTypeId="2" ParentId="23173" CreationDate="2016-11-29T10:32:21.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Visage&quot; is of more common use. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess the main difference is that &quot;visage&quot; refers expressly to the face as the front part of the head. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Figure&quot; have a more general meaning but it's still a perfectly acceptable translation for face. It sounds a bit outdated to me though. My grandma used to tell me &quot;lave toi la figure&quot; &gt; &quot;wash your face&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other uses of &quot;figure&quot; (you cannot swap it for &quot;visage&quot; here):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une figure historique :&lt;/strong&gt; a historically important person, a person that was so important for an event / movement ... that it has come to embody it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une figure géométrique :&lt;/strong&gt; a geometrical shape like a circle, a square...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faire bonne figure :&lt;/strong&gt; to put on a brave face / avoid looking bad (even though you have reason to do so)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12150" LastActivityDate="2016-11-29T10:32:21.563" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23175" PostTypeId="2" ParentId="23172" CreationDate="2016-11-29T12:01:01.673" Score="0" Body="&lt;p&gt;The translation is correct, and the subjunctive usage is appropriate too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use 'ça' or 'cela' as you use 'it':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un costume est requis pour cet événement. (&lt;em&gt;A costume is required for this event.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Je trouve ça/cela intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could only use 'le' (or 'la') in case you're talking about a person:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'as-tu pensé de l'invité(e) ? (&lt;em&gt;What did you think of the guest?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Je le/la trouve intéressant(e).&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12154" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-11-29T12:30:38.883" LastActivityDate="2016-11-29T12:30:38.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23176" PostTypeId="2" ParentId="23173" CreationDate="2016-11-29T12:51:19.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes &lt;em&gt;visage&lt;/em&gt; is more formal. It is used for example in a beauty salon (&lt;em&gt;soins du visage&lt;/em&gt;) or in a medical context (&lt;em&gt;greffe du visage&lt;/em&gt;.) No way for &quot;&lt;em&gt;Soins de la figure&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;greffe de la figure&lt;/em&gt;&quot; to be used here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, kids are much more likely to say &quot;&lt;em&gt;elle s'est peint la figure&lt;/em&gt;&quot; than &quot;&lt;em&gt;elle s'est peint le visage&lt;/em&gt;&quot; and I would say to my kids &quot;&lt;em&gt;lavez-vous la figure !&lt;/em&gt;&quot; definitely not &quot;&lt;em&gt;lavez-vous le visage !&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also &lt;em&gt;face&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bouille&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;poire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;faciès&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gueule&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;portrait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trogne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;trombine&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-29T19:26:21.347" LastActivityDate="2016-11-29T19:26:21.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23178" PostTypeId="1" CreationDate="2016-11-29T16:16:29.953" Score="7" ViewCount="5704" Body="&lt;p&gt;Dans le dictionnaire j'ai trouvé qu'il faut employer &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, j'ai trouvé plusieurs exemples qui disent « sur une île ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle grammaticale qui peut m'expliquer la différence entre les deux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6941" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-30T10:19:42.457" LastActivityDate="2016-11-30T11:53:14.670" Title="Dit-on « sur une île » ou « dans une île » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23179" PostTypeId="2" ParentId="23178" CreationDate="2016-11-29T16:25:32.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sont corrects, à ma connaissance, mais partagent deux idées différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans une île &gt; Une idée d'espace fermé se crée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur une île &gt; Une idée de surface se crée. C'est ce que j'utilise le plus souvent. Je trouve que ça ajoute au côté « terre sur la mer. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement j'entends plus souvent le second cas, mais les deux sont corrects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11676" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-11-30T08:48:58.873" LastActivityDate="2016-11-30T08:48:58.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23181" CreationDate="2016-11-29T17:39:36.997" Score="0" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;&quot;What did you find interesting in this film?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the translation be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que vous avez trouvé original dans ce film ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que vous avez trouvé &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'original dans ce film ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one might make sense since we say &quot;Je trouve original que ....&quot; (not &quot;Je trouve &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'original que ...&quot;), while the second one might make sense since we say &quot;Je ne trouve rien &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'original&quot; (not &quot;Je ne trouve rien original&quot;). So I'm not sure which translation is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-30T09:32:07.927" LastActivityDate="2016-11-30T09:32:07.927" Title="Translation of &quot;What did you find interesting ...&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23181" PostTypeId="2" ParentId="23180" CreationDate="2016-11-29T18:37:02.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;This translation is correct : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que vous avez trouvé d'original dans ce film ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do not forget the question mark.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &quot;Je trouve original que &quot; is more about something in it's globality than a specific thing, if you want to ask about the movie in it's globality by instance you should rather say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce film était-il original ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12161" LastActivityDate="2016-11-29T18:37:02.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23182" PostTypeId="2" ParentId="23178" CreationDate="2016-11-29T18:46:14.143" Score="10" Body="&lt;p&gt;On disait plus « dans une île » mais la tendance à commencé à s'inverser à partir des années 50 et « sur une île » est plus utilisé depuis 1990 (« sur une île déserte » depuis 1970).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cf &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=dans%20une%20%C3%AEle%2Csur%20une%20%C3%AEle%2Csur%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%2Cdans%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1750&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cdans%20une%20%C3%AEle%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bdans%20une%20%C3%AEle%3B%2Cc0%3B%3BDans%20une%20%C3%AEle%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Csur%20une%20%C3%AEle%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bsur%20une%20%C3%AEle%3B%2Cc0%3B%3BSur%20une%20%C3%AEle%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Csur%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bsur%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%3B%2Cc0%3B%3BSur%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cdans%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bdans%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%3B%2Cc0%3B%3BDans%20une%20%C3%AEle%20d%C3%A9serte%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;google ngram&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/bJj8S.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bJj8S.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La démocratisation des voyages en avion a peut-être rendu les îles moins isolées et plus « plates », comme semble le montrer la corrélation remarquable avec la recherche « agence de voyage ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/iCHbK.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/iCHbK.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/fHiHt.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fHiHt.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi remarquer que « dans » et « sur » ne sont pas toujours interchangeables lorsqu'ils s'appliquent à une île.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si, par exemple, on se trouve déjà sur une île mais sur la côte et que l'on va visiter l'intérieur de l'île, on dira bien plus naturellement « je vais dans l'île » que « je vais sur l'île ».  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-30T11:53:14.670" LastActivityDate="2016-11-30T11:53:14.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23183" PostTypeId="2" ParentId="23180" CreationDate="2016-11-29T21:30:24.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;1-ce film est ou n'est pas original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-L'idée contenue dans 1 est présupposée dans 'Qu'est-ce que vous avez trouvé d'original dans ce film?' C'est pour indiquer cette pré-existence mentale que 'de' apparaît obligatoirement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exprimé de manière différente:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1-Le choix de parler de l'originalité de ce film arrive mentalement en premier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-Mais seulement dans la deuxième partie de l'énoncé. C'est à dire après 'Qu'est-ce que tu as trouvé'. Conçu en premier mais exprimé en second: c'est ce qui rend obligatoire l'apparition de 'de'. 'de' code cela.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-11-29T21:30:24.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23186" CreationDate="2016-11-29T21:42:42.943" Score="1" ViewCount="35" Body="&lt;p&gt;The phrase &lt;em&gt;La question est posée de savoir quels sont les contenus scientifiques&lt;/em&gt; translates to &quot;The question arises as to what is the scientific content&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How come &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; seems to be removed from the translation?  What type of grammatical categorization is happening here that makes &lt;em&gt;savoir quels&lt;/em&gt; go from &quot;know what&quot; to just &quot;what&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I remove &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; it gets translated to &quot;The question is asked what are the scientific contents,&quot; - so is savoir even required here?  Is it used to keep the clause singular, couldn't you just write &lt;em&gt;quel est le&lt;/em&gt; instead, to keep it singular?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11985" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-30T09:30:58.857" LastActivityDate="2016-11-30T09:30:58.857" Title="Removal with quel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23185" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23201" CreationDate="2016-11-29T21:59:17.737" Score="0" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;&quot;All the places we will visit today are close to each other, so you won't have to walk much.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout les endroits que nous allons visiter aujourd'hui sont près les uns des autres, donc vous ne serez pas obligés de marcher beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a proper translation? In particular, is &lt;em&gt;près les uns des autres&lt;/em&gt; the right translation for &quot;close to each other&quot;, or should we use &lt;em&gt;proche&lt;/em&gt; instead?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is &lt;em&gt;ne serez pas obligés&lt;/em&gt; appropriate in this context? I was thinking of &lt;em&gt;ne devrez pas&lt;/em&gt;, but that would mean &quot;you must not (i.e., are not allowed to) walk much&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-11-30T09:20:31.123" LastActivityDate="2016-12-01T00:10:52.180" Title="Translation of &quot;close to each other&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23186" PostTypeId="2" ParentId="23184" CreationDate="2016-11-29T22:07:41.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's just one of those &quot;formulas&quot;, or manner of speech that is not translated word for word between languages. It really means the same as &quot;la question est, quels sont...&quot; or &quot;la question est: quels sont...&quot;. &#xA;The English &quot;One wants to know, what is ...&quot; could be use as a translation that keeps savoir/know. &#xA;In fact many modern French speakers will find the original sentence a bit archaic and long winded&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12162" LastActivityDate="2016-11-29T22:07:41.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23187" PostTypeId="2" ParentId="23185" CreationDate="2016-11-29T22:10:23.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;près or proches are both acceptable in this case.&#xA;Note that &quot;près&quot; is an adverb and &quot;proches&quot; an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When speaking about physical distance as in here, they are basically equivalent, when talking about other measures of distance, usage favors one over the other, for example &quot;proche&quot; is used for emotional distance, if that makes sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, in some usages the adverb or adjective is mandatory. e.g. &quot;la fin est proche&quot; (the end is nigh) only works with the adjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12162" LastEditorUserId="12162" LastEditDate="2016-11-29T22:16:03.247" LastActivityDate="2016-11-29T22:16:03.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23188" PostTypeId="2" ParentId="23117" CreationDate="2016-11-29T22:22:06.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Same issue in English &quot;I don’t see him succeed/succeeding without our help&quot; is likely to imply expectation rather than sight with your eyes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12162" LastActivityDate="2016-11-29T22:22:06.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23189" PostTypeId="2" ParentId="23185" CreationDate="2016-11-29T22:27:37.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;For the first part, both &lt;em&gt;près&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;proches&lt;/em&gt; can be equaly used as said by @AndroidNewbie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second part &lt;em&gt;vous ne serez pas obligé de marcher beaucoup&lt;/em&gt; is indeed correct but IMHO would not be used because it sounds &lt;em&gt;lourd&lt;/em&gt; (heavy). I'd rather use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vous n'aurez pas à marcher beaucoup&lt;/em&gt; (simpler and also correct)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vous ne devrez pas beaucoup marcher&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it is true that the latter could mean either &lt;em&gt;you won't have to walk much&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;you won't be allowed to walk much&lt;/em&gt; and only the context help to understand.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-11-29T22:27:37.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23195" CreationDate="2016-11-30T00:25:15.687" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;strong&gt;C'est à peine si&lt;/strong&gt; tu fais des efforts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Tu fais &lt;strong&gt;à peine&lt;/strong&gt; des efforts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : Tu &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; fais &lt;strong&gt;guère&lt;/strong&gt; d'efforts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would use the 1st construction myself, but I wonder if there are some nuances to take note of between the three. I’m not sure if the 2nd is grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-30T11:00:29.690" Title="Three different ways to express the idea of &quot;hardly&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23191" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23196" CreationDate="2016-11-30T01:47:40.247" Score="0" ViewCount="477" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Repousse ton voyage, ne serait-ce que d’&lt;strong&gt;un jour&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{au lieu de} : Repousse ton voyage, ne serait-ce que d’&lt;strong&gt;une journée&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Que la vie subsiste, ne serait-ce qu’&lt;strong&gt;une journée&lt;/strong&gt; de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{au lieu de} : Que la vie subsiste, ne serait-ce qu’&lt;strong&gt;un jour&lt;/strong&gt; de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In most cases, I’m familiar with the difference of usage between “un jour” and “une journée”, but not in this particular instance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-30T09:24:51.883" Title="Why use “un jour” in the 1st sentence and “une journée” in the 2nd?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23193" CreationDate="2016-11-30T05:16:02.257" Score="1" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;I read this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3212/is-it-necessary-to-repeat-the-subject-pronoun-and-the-auxiliary-verb-in-compound&quot;&gt;answer&lt;/a&gt;, which claims that the following sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai préparé un repas et l'ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai préparé un repas et j'ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai préparé un repas et mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can we leave out the subject but not the auxiliary when the object is not repeated? As in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) J'ai préparé un repas et &lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Mes amis ont critiqué le film et &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; qualifié l'interprétation de son acteur principal d'un échec.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-30T07:44:27.230" Title="Repeating the auxiliary verb but not the subject?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23193" PostTypeId="2" ParentId="23192" CreationDate="2016-11-30T06:46:36.693" Score="0" Body="&lt;p&gt;When the first « avoir » auxiliary verb and « et » are as close to each other as is the case with your examples, it is usual to leave out the &lt;em&gt;duplicate&lt;/em&gt; second « avoir ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if the first part of a sentence drags on and you feel that the listener/reader might have lost track of the construction of the first part by the time they have reached « et », then repeating « avoir » in the second part is fully justified. It should be noted, however, that in such a case, a comma tends to precede « et ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The same holds true for another auxiliary verb « pouvoir ». For instance, I would say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Si certains d’entre vous &lt;strong&gt;pourraient&lt;/strong&gt; se sentir découragés &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; être tentés d’abandonner tout espoir, sachez que je ne suis pas de ceux-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;No repetition of « pourraient » because the first « pourraient » and « et » are in relatively close proximity.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;+++ Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Si certains d’entre vous &lt;strong&gt;pourraient&lt;/strong&gt; se sentir découragés par tout ce qui s’est passé ces derniers temps &lt;strong&gt;{comma}, et pourraient&lt;/strong&gt; être tentés d’abandonner tout espoir, sachez que je ne suis pas de ceux-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;If some of you might feel discouraged by the recent string of events and be tempted to give up all hope, I want you to know that I'm not one of them.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The dual use of « pourraient » because the first « pourraient » and « et » are a little too far apart for us to keep track of what has been said at the beginning of the first part.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-30T07:44:27.230" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23194" PostTypeId="2" ParentId="23191" CreationDate="2016-11-30T07:53:02.933" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;jour is basically a unit of time, 24h. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;journée is the period from sunrise to sunset &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so basically, if you stay &quot;one more day&quot;, you can use both of them. The idea is that you have to enjoy your stay so during the day, you will generally not enjoy your night (but you can too of course). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both sentences have the same meaning here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7535" LastActivityDate="2016-11-30T07:53:02.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23195" PostTypeId="2" ParentId="23190" CreationDate="2016-11-30T08:22:40.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne … guère&lt;/em&gt; means here &quot;a little but not much&quot; while &lt;em&gt;à peine si&lt;/em&gt; means in the first sentence &quot;almost not&quot;, i.e. the first measurable level above no effort at all so in the third sentence, more efforts are made than in the first one. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is less likely to be used than the others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À peine&lt;/em&gt; is usually followed by something rather precise, e.g. &lt;em&gt;Tu fais à peine ton travail&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu fais à peine 1 m 60&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu fais à peine dix minutes d'entrainement&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;des efforts&lt;/em&gt; is vague and not quantifiable enough. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-11-30T08:45:07.093" LastActivityDate="2016-11-30T08:45:07.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23196" PostTypeId="2" ParentId="23191" CreationDate="2016-11-30T09:23:17.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;When you're counting days purely as a countdown or a duration, without caring about what you do during them, it's always &quot;&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;&quot;. You say &quot;&lt;em&gt;dans trois jours&lt;/em&gt;&quot;, but never &quot;&lt;em&gt;dans trois journées&lt;/em&gt;&quot;. So when you're in a idea of counting days but it happens to be one (like counting by how many days you'll postpone something), use &quot;&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you use &quot;&lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;&quot;, even in plural (you can!), you're often highlighting what you do during them : &quot;&lt;em&gt;il passe ses journées à rien faire&lt;/em&gt;&quot;. So it makes sense, when talking about living the present day, to use &quot;&lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;&quot;. (Notice you're not counting them precisely)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in the second example, it's not mandatory to use &quot;&lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;&quot; would have worked fine, you're also kind of counting days.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some cases where the two are interchangeable, sometimes it sounds more poetic to use one or the other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-11-30T09:23:17.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23197" PostTypeId="2" ParentId="23190" CreationDate="2016-11-30T11:00:29.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne fais guère d'effort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est plus commun et également plus proche du sens anglais dans ton example.&#xA;Note que &lt;code&gt;hardly&lt;/code&gt; peut aussi être utiliser dans le sens de &lt;code&gt;avec difficulté&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He can hardly stand up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut à peine se lever.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-11-30T11:00:29.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23198" PostTypeId="2" ParentId="4566" CreationDate="2016-11-30T14:14:09.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;The above picture gives a basic explanation of negative expressions au passe(&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/IvYXb.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://i.stack.imgur.com/IvYXb.jpg&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12172" LastActivityDate="2016-11-30T14:14:09.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23200" CreationDate="2016-11-30T23:57:30.530" Score="0" ViewCount="160" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est essentiel que vous ayez accès à un soutien professionnel, &lt;strong&gt;aussi bien&lt;/strong&gt; pendant vos missions &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’une fois celles-ci terminées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this specific instance, is it possible to leave out “bien” and say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; pendant vos missions &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’une fois celles-ci terminées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, how about adding “tout” and say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;tout aussi bien&lt;/strong&gt; pendant vos missions &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’une fois celles-ci terminées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or : &lt;strong&gt;tout aussi&lt;/strong&gt; pendant vos missions &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’une fois celles-ci terminées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It’s just that I wonder if “aussi bien ... que” might be a set expression  that does not allow for any alteration when used this way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-01T13:27:29.670" Title="Is “bien” necessary in “aussi bien ... que”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23200" PostTypeId="2" ParentId="23199" CreationDate="2016-12-01T00:04:42.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can't drop &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; and write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;aussi pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées&lt;/s&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;however, you can replace &lt;em&gt;aussi bien&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tant pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is possible:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;tout aussi bien pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but doesn't change the fact you can't drop &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-01T10:55:46.547" LastActivityDate="2016-12-01T10:55:46.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23201" PostTypeId="2" ParentId="23185" CreationDate="2016-12-01T00:10:52.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;While both would be equally understood, I would definitely use the adjective &lt;strong&gt;&lt;em&gt;proche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here which &quot;sounds better&quot; to my ear than an adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout les endroits que nous allons visiter aujourd'hui sont &lt;strong&gt;proches&lt;/strong&gt; les uns des autres&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Endroits près les uns des autres&lt;/em&gt; seems to be outdated, at least in written French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know statistics are not authoritative but anyway, Google only finds less than a handful of occurrences of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;endroits près les uns des autres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, two of them being from the eighteenth century, while it finds around twenty times more occurrences of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;endroits proches les uns des autres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, many from modern writings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A small difference would lead do a different advice though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être situé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (to be located) instead of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (to be) mandates the pronoun &lt;strong&gt;&lt;em&gt;près&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout les endroits que nous allons visiter aujourd'hui sont situés &lt;strong&gt;près&lt;/strong&gt; les uns des autres…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your last question was already answered by Serge and I fully agree with him.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-01T00:10:52.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23254" CreationDate="2016-12-01T01:39:59.030" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; serais pas &lt;strong&gt;mis à fumer&lt;/strong&gt; des cigarettes, par hasard ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Case 1: When you enter a room, you notice that it stinks of some kind of smoke. Then you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= You wouldn’t happen to have &lt;strong&gt;started smoking&lt;/strong&gt; a few cigarettes here, would you?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Case 2: You had never known your husband to be a smoker, but you spotted some cigarette ends smouldering in a tray on his desk. Then you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= You wouldn’t happen to have &lt;strong&gt;taken up smoking&lt;/strong&gt; cigarettes, would you?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in assuming that in the context of Case 1, « se mettre à fumer » can mean « commencer à fumer seulement cette fois-ci. », whereas in the Case 2 scenario, the expression can mean « prendre l’habitude de fumer »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-03T19:42:04.500" Title="Does « se mettre à fumer des cigarettes » have a dual meaning?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23203" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-01T03:56:12.500" Score="2" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;On dit que l'&lt;em&gt;assimilation phonétique&lt;/em&gt; constitue « un type très fréquent de modification phonétique subie par un son au contact d'un son voisin (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Contexte_(linguistique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt;), qui tend à réduire les différences entre les deux. » (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(phon%C3%A9tique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;) et avec certains types d'assimilation on présente comme critères de régression ou de progression la &lt;em&gt;position du son dans une syllabe&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;force articulatoire d'un son&lt;/em&gt; ; on rappelle aussi que « l'assimilation n'est pas l'extension d'un caractère acoustique d'un phonème dans le domaine d'un autre (...) mais un rapprochement articulatoire ou l'extension d'un caractère physiologique d'un phonème dans la formation du phonème voisin. » (G. Straka, ds. le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/assimilation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;assimilation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). La &lt;em&gt;dissimilation&lt;/em&gt; est le phénomène opposé « par lequel deux phonèmes identiques ou présentant des caractères communs tendent à se différencier s'ils se trouvent dans le voisinage l'un de l'autre, l'un, dit dissimilateur, modifiant ou déplaçant ou supprimant l'articulation de l'autre, dit dissimilé`` » (Mar. Lex. 1951, ds. &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dissimilation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dissimilation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On en a peu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13913&quot;&gt;parlé&lt;/a&gt; dans les questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'hypothèse de M. &lt;em&gt;Ohala&lt;/em&gt; sur la cause de la dissimilation c'est que les interlocuteurs « are confused by sounds that have long-distance acoustic effects » (éprouvent de la confusion quand ils sont exposés à des sons ayant des propriétés acoustiques avec &lt;em&gt;effets à longue distance&lt;/em&gt; - aucune idée - mais on dit (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dissimilation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia angl&lt;/a&gt;.) des sons qui « frequently cause long-distance effects, such as nasaliation and pharyngealization », impliquant la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nasalisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nasalisation&lt;/a&gt; et la... avec le pharynx). J'ai rencontré ici et ailleurs certains exemples...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on prend le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/colonel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1543), on a déjà eu le &lt;em&gt;co(u)ronnel/-al&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coronel&lt;/em&gt; (et d'ailleurs c'est l'explication de la prononciation de ce mot en langue &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/colonel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglaise&lt;/a&gt; semble-t-il) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;coronel&lt;/em&gt; (d'abord &lt;em&gt;couronnel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;couronnal&lt;/em&gt; en 1540-46,&#xA;&lt;em&gt;Amadis de Gaule&lt;/em&gt; ds Hug.), attestée jusqu'au début du XVIIe s. (Malherbe, v. Lalanne), n'est probablement pas due à l'influence de&#xA;l'espagnol &lt;em&gt;coronel&lt;/em&gt; (FEW t. 2, p. &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/59836&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;935a&lt;/a&gt;) mais correspond plutôt à&#xA;un phénomène fréquent en moyen français (cf. &lt;em&gt;mérancolie&lt;/em&gt; pour&#xA;&lt;em&gt;mélancolie&lt;/em&gt; *, &lt;em&gt;pil(l)ure&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;pilule&lt;/em&gt; *; Hope, p. 181 &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=4WkRj0Uq3jkC&amp;amp;pg=PA137&amp;amp;lpg=PA137&amp;amp;ots=LqjIm513dl&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;dq=Lexical%20Borrowing%20in%20the%20Romance%20Languages:%20A%20Critical%20Study%20of%20Italianisms%20in%20French%20and%20Gallicisms%20in%20Italian%20from%201100%20to%201900&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[critique]&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé, TLFi, section étymologie de &lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt; (extrait) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; parle aussi du même &lt;em&gt;phénomène&lt;/em&gt;, sans le préciser, et donne ces deux mêmes exemples (&lt;em&gt;mélancolie/pilule&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on prend une acception ancienne du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/haler/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;haler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1460), on parle directement de &lt;em&gt;dissimilation&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dérivé de l'ancienne interjection &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/hare2?idf=dmfXgXrmXhfj;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (s.v. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/haro&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;haro&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/6173&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[&lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt;]&lt;/a&gt;); dés.&#xA;&lt;em&gt;-er&lt;/em&gt;. La forme &lt;em&gt;haler&lt;/em&gt; [comp. &lt;em&gt;harer&lt;/em&gt;, 1377] provient sans doute d'une dissimilation des deux -r-, occasionnée par l'infinitif et le futur&#xA;(cf. &lt;em&gt;FEW&lt;/em&gt; t. 16, p. &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/135499&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;151b&lt;/a&gt;), et qui a gagné les autres mots de la&#xA;famille (cf. Tilander,  &lt;em&gt;Nouveaux essais d'étymologie cynégétique&lt;/em&gt;&#xA;, pp. 100-102 &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/scrip_0036-9772_1958_num_12_2_2994_t1_0331_0000_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[critique]&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ Trésor de la langue française informatisé, TLFi, section étymologie de &lt;em&gt;haler&lt;/em&gt; (extrait) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le phénomène observé avec &lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt; est-il le même que celui&#xA;rencontré avec &lt;em&gt;haler&lt;/em&gt;, soit celui de la &lt;em&gt;dissimilation phonétique&lt;/em&gt; ;&#xA;peut-on en préciser sa nature particulière (force articulatoire du R ou L, position de la syllabe ?) ; y a-t-il nasalisation ou emploi particulier du pharynx, des poumons, dans ces exemples ; doit-on simplement lire l'article sur l'assimilation &lt;em&gt;à l'envers&lt;/em&gt; pour comprendre la&#xA;dissimilation et ses types ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi la dissimilation aurait-elle été plus fréquente en&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/HIST_FR_s4_Moyen-francais.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;moyen-français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise#Aux_XIVe_et_XVe.C2.A0si.C3.A8cles_:_moyen_fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) si le phénomène est articulatoire ; quelles circonstances se prêtent à la dissimilation (par opposition à l'existence de simples variantes graphiques, par opposition à l'assimilation) ; la dissimilation en français s'articule-t-elle autour du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhotacisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rhotacisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme en langue anglaise, quels sont ces &lt;em&gt;long distance effects&lt;/em&gt; ; quel est le rôle historique et la fonction première de ce phénomène en langue française ; à quoi cela a-t-il servi avec &lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;haler&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;coronel&lt;/em&gt; serait-il moins confus que &lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt;, par exemple) ; pourquoi cela affecte-t-il la graphie et pas uniquement la prononciation ; est-ce un phénomène encore courant aujourd'hui et le cas échéant a-t-on un exemple typique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'expliquer &lt;em&gt;brièvement&lt;/em&gt; la fonction (historique) et la nature de la &lt;strong&gt;dissimilation&lt;/strong&gt; phonétique en (moyen-)français, sa contribution, et d'illustrer quelques nuances au moyen des exemples ; et de savoir si l'hypothèse de M. &lt;em&gt;Ohala&lt;/em&gt; trouve application en français (d'hier et d'aujourd'hui) et dans quels cas, ou si on est au courant de nouvelles hypothèses en littérature spécialisée là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-21T14:46:02.327" Title="« Nous allons les harer après le coronel » (répéter à l'infini) : fonction, applications de la dissimilation phonétique d'hier et d'aujourd'hui ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;moyen-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23209" CreationDate="2016-12-01T04:15:08.877" Score="1" ViewCount="45" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous ne pouvez pas &lt;strong&gt;attendre des pacifistes qu&lt;/strong&gt;'ils nous obéissent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : Vous ne pouvez pas &lt;strong&gt;vous attendre à ce que les pacifistes&lt;/strong&gt; nous obéissent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si ces locutions se traduisent toutes les deux par &amp;quot;expect someone to do something&amp;quot; sans une once de nuance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-01T09:06:33.083" Title="Une nuance entre « attendre de qqn que » et « s'attendre à ce que qqn »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23208" CreationDate="2016-12-01T04:37:06.900" Score="2" ViewCount="316" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vée dicou, gentilastre ! Ho, sainct Marsault, adjouda my ! Hau, hau,&#xA;  laissas à quau, au nom de Dious, et ne me touquas grou !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Réponse d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Limousin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Limousin&lt;/a&gt; à Pantagruel, ds. le &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6520521v/f51.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pantagruel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;  (1532), de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Rabelais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rabelais&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est évidemment un dialecte fort différent de ce que l'écolier lui avait servi précédemment (« &lt;em&gt;Nous transfretons la Sequane au dilucule et crepuscule ; nous deambulons par les compites et quadrivies de l'urbe ; nous despumons la verbocination latiale&lt;/em&gt; [...] », &lt;em&gt;ibid.&lt;/em&gt;). C'est que Rabelais se moque à l'évidence d'un parler latinisant, qui n'est pas naturel et qui sonne faux. Mais la réponse finale de l'écolier dans son œuvre est en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Limousin_(dialecte)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;limousin&lt;/a&gt; (un dialecte de l'occitan, ayant parfois fait l'objet d'un certain niveau de déconsidération en littérature), et même si je peux me douter vaguement de ce qu'on peut bien vouloir dire, vue la syntaxe, j'aimerais comprendre plus précisément la réponse, en particulier le sens de &lt;em&gt;vée dicou/adjouda my/à quau/touquas grou&lt;/em&gt; et savoir si &lt;em&gt;ho/hau hau&lt;/em&gt; sont des interjections et s'il y a des parallèles au lexique avec le français, puisqu'on parle de langues romanes. C'est la question !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2016-12-01T23:24:21.050" Title="« Vée dicou, gentilastre ! [...] » : le Limousin à Pantagruel (Rabelais) ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;littérature&gt;&lt;lexique&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23207" CreationDate="2016-12-01T06:43:09.533" Score="2" ViewCount="1238" Body="&lt;p&gt;Here is the context, but strangely I couldn't find another reference to the phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chapeau l’artiste ! Ou plutôt les artistes pour The Artist. Le film, le réalisateur Michel Hazanavicius et l’acteur Jean Dujardin entrent dans la légende et la France avec, puisque la patrie des frères Lumière est le premier pays non anglo-saxon à remporter l’Oscar du meilleur film. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-01T16:05:46.427" LastActivityDate="2016-12-01T16:05:46.427" Title="Does &quot;Chapeau l’artiste&quot; mean hats off to the artist?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23207" PostTypeId="2" ParentId="23206" CreationDate="2016-12-01T06:57:47.403" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chapeau l'artiste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is derived from the expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chapeau_bas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;chapeau bas&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; \ʃa.po bɑ\&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Avec un profond respect.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means you are showing respect to someone. The use of the word &lt;em&gt;&quot;artiste&quot;&lt;/em&gt; doesn't have to be literal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are right, you can translate it by &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/hats_off&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hats off to&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_et_Louis_Lumi%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Les frères Lumière&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&quot; are &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Auguste_and_Louis_Lumi%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The Lumière brothers, Auguste Marie Louis Nicolas and Louis Jean&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-01T09:54:44.693" LastActivityDate="2016-12-01T09:54:44.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23208" PostTypeId="2" ParentId="23205" CreationDate="2016-12-01T09:00:59.700" Score="3" Body="&lt;p&gt;Voilà comment je traduirais ce dialecte, d'abord en occitan &quot;classique&quot;, puis en français:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vée dicou, gentilastre !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Véi dich, gentilòme !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Regarde dit, gentihomme !&#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ho, sainct Marsault, adjouda my !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Òu, Sant Marçau, ajuda-me !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Oh ! Saint Martial, aide-moi !&#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Hau, hau, laissas à quau, au nom de Dious, et ne me touquas grou !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Òu, òu, daissas aquò, al nom de Dieu, e non me tocas grèu !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Oh ! Oh ! Laisse ça, au nom de Dieu, et ne me touche pas gravement !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après comparaison des traductions existantes, il n'y a pas de consensus sur &lt;em&gt;Vée dicou&lt;/em&gt; qui est traduit « Eh, je dis » (&lt;em&gt;È, disi&lt;/em&gt;) ou « Par pitié » (?), &lt;em&gt;Laissas a quau&lt;/em&gt; est traduit « laisse-moi » (?), &lt;em&gt;grèu&lt;/em&gt; est parfois traduit « guère » (&lt;em&gt;gaire&lt;/em&gt;) ou simplement ignoré.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-01T23:24:21.050" LastActivityDate="2016-12-01T23:24:21.050" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23209" PostTypeId="2" ParentId="23204" CreationDate="2016-12-01T09:06:33.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is a slight difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas attendre des pacifistes qu'ils nous obéissent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can not expect of the pacifists to obey us&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;while&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les pacifistes nous obéissent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can not expect that the pacifists will obey us.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a nutshell, &quot;attendre de&quot; means &quot;to expect something of someone/something&quot;, while &quot;s'attendre à&quot; means &quot;to expect something&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-12-01T09:06:33.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23210" PostTypeId="2" ParentId="23202" CreationDate="2016-12-01T09:34:19.280" Score="-1" Body="&lt;p&gt;It means &quot;&lt;em&gt;to start smoking&lt;/em&gt;&quot;, as a habit, not a single cigarette.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no point asking someone if they &lt;strong&gt;started&lt;/strong&gt; smoking a cigarette right now, because either they're still smoking and you can see it (and use &quot;&lt;em&gt;T'es pas en train de fumer&lt;/em&gt;&quot; directly, or they're done and you'll ask if they smoked a cigarette, not if they started then stopped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you ever need to say it, I'd say &quot;&lt;em&gt;Tu n'aurais pas commencé/allumé une cigratte, par hasard ?&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-01T09:34:19.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23211" PostTypeId="2" ParentId="23205" CreationDate="2016-12-01T09:46:45.967" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans l'édition de la Pléiade (texte établi et annoté par Jacques Boulenger, édition revue et commentée par Lucien Scheler, p193), il est donné la traduction suivante dans les commentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eh! je dis, gentilhomme! Oh! saint Martial secours-moi! Han han, laisse-moi, au nom de Dieu, et ne me touche guère!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-01T09:46:45.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23212" PostTypeId="2" ParentId="23146" CreationDate="2016-12-01T16:19:21.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;1- du, de la, des, quelques, un peu de... sont utilisés pour faire allusion à une quantité concrète de quelque chose que l'on PRESENTE. Je veux dire quelque chose dont on présente le NOM.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je te sers de la soupe?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du chocolat, tu en veux?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je t'ai acheté des mouchoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y avait quelques enfants à la soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- On REPREND après une négation ce qui a été PRESENTE auparavant pour en dire autre chose.Il n'y a plus alors aucune allusion à une quantité quelle qu'elle soit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas DE soupe, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange jamais DE chocolat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas besoin DE mouchoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu rêves! Il n'y avait pas D'enfants à la soirée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- On peut aussi dire:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aime pas LA soupe. Il s'agit alors de parler de la soupe en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, merci. Je déteste LE chocolat. Il s'agit ici aussi du chocolat en général.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-02T10:20:29.100" LastActivityDate="2016-12-02T10:20:29.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23216" CreationDate="2016-12-02T01:49:26.390" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;I’d like to find out which one of these three is appropriate to use in the sentence below.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier &lt;em&gt;&lt;strong&gt;d’eux-même&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; la terrible nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier &lt;em&gt;&lt;strong&gt;eux-même&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; la terrible nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier &lt;em&gt;&lt;strong&gt;par eux-même&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; la terrible nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-02T02:25:48.977" Title="How do they differ in meaning: &quot;d’eux-même&quot;, &quot;eux-même&quot; and &quot;par eux-même&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23221" CreationDate="2016-12-02T02:00:00.303" Score="1" ViewCount="816" Body="&lt;p&gt;I'd like to know its precise meaning. Does it mean &quot;Tell me what you think about it (the next time we meet)&quot;? I don't know how to use this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce collier, je l’ai fait moi-même. &lt;strong&gt;Vous m'en direz des nouvelles&lt;/strong&gt; !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-02T10:26:06.570" LastActivityDate="2016-12-02T10:26:06.570" Title="What is the meaning of this phrase: &quot;Vous m'en direz des nouvelles&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23216" PostTypeId="2" ParentId="23214" CreationDate="2016-12-02T02:25:48.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par eux-mêmes&lt;/strong&gt; is the most common and slightly more formal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier &lt;strong&gt;par eux-mêmes&lt;/strong&gt; la terrible nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The simpler &lt;em&gt;eux-mêmes&lt;/em&gt; is still correct and usable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier &lt;strong&gt;eux-mêmes&lt;/strong&gt; la terrible nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would avoid &lt;em&gt;d'eux-mêmes&lt;/em&gt;, at least because it sounds like &lt;em&gt;de même&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; is an adjective here and then needs to agree with &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; which is plural, so it is &lt;em&gt;eux-mêmes&lt;/em&gt; in all cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-02T02:25:48.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23218" CreationDate="2016-12-02T05:40:07.840" Score="1" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;What is the translation of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Memoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;memoir&lt;/a&gt; (a collection of memories that an individual writes about moments or events, both public or private, that took place in the subject's life)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An English-French &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/memoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; gives the straightforward translation &lt;em&gt;le mémoire&lt;/em&gt;, but looking up &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/m%C3%A9moire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;le mémoire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; yields the translations&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;memorandum&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dissertation, paper&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;neither of which corresponds to the English &amp;quot;memoir&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-02T06:29:53.123" Title="Translation of &quot;memoir&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23218" PostTypeId="2" ParentId="23217" CreationDate="2016-12-02T06:29:53.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;Try the plural &quot;mémoires&quot;. Another dictionary seems to have it right, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/memoirs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. Here is a &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/m%C3%A9moires/50403?q=m%C3%A9moires&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; with the definition of &quot;mémoires&quot; in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples are: les Mémoires de Saint-Simon, les Mémoires de Vidocq.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12190" LastActivityDate="2016-12-02T06:29:53.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23219" PostTypeId="2" ParentId="23215" CreationDate="2016-12-02T06:54:19.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;You're right, it means that! The problem with expressions, is that they are very hard to translate in English because of the complexity of French!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11557" LastActivityDate="2016-12-02T06:54:19.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23220" PostTypeId="2" ParentId="23215" CreationDate="2016-12-02T08:21:56.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;This expression often implies that I believe that you'll like it very much - whatever is being referred to (and thus we'll talk about it again). See for example the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vous_m%E2%80%99en_direz_des_nouvelles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary in French&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12190" LastActivityDate="2016-12-02T08:21:56.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23221" PostTypeId="2" ParentId="23215" CreationDate="2016-12-02T08:29:09.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;This expression means : &quot;Tell me about it !&quot;. You use it when you want your interlocutor to know how much you find something great.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Goûte ce vin, tu m'en diras des nouvelles !!!&quot;&#xA;means&#xA;&quot;taste this vine, believe me, you will find it wonderful !!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12192" LastActivityDate="2016-12-02T08:29:09.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23681" CreationDate="2016-12-02T09:47:26.750" Score="2" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;Comme nous le rappelle une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/23217&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, on peut avoir &lt;em&gt;un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9moire/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mémoire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; au masculin pour la « relation manuscrite ou imprimée qui rappelle la vie, les événements auxquels est associée une personne », et en particulier au pluriel pour la « relation, parfois œuvre littéraire, que fait une personne à partir d'événements historiques ou privés auxquels elle a participé ou dont elle a été le témoin » (TLFi) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'étais destiné à vivre, je représenterais dans ma personne,&#xA;  représentée dans mes mémoires, les principes, les idées, les&#xA;  événements, les catastrophes, l'épopée de mon temps. (Chateaubriand,&#xA;  &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/M%C3%A9moires_d%E2%80%99outre-tombe/Pr%C3%A9face_testamentaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mémoires d'outre-tombe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a aussi le &lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt;, comme celui de &lt;a href=&quot;http://www.jdarriulat.net/Auteurs/Pascal/PascalIntrod5.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pascal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_M%C3%A9morial_de_Sainte-H%C3%A9l%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Sainte-Hélène&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; généralement le « livre où sont consignés les souvenirs d’une personne » (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9morial&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;). On peut écrire son &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9morial&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; nous dit-on (TLFi). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il s'agit du titre d'une œuvre, on n'est pas surpris de retrouver la majuscule à &lt;em&gt;mémoires&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt;. Par ailleurs &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/m%C3%A9moire/50402/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en ligne présente comme exemple « Publier ses Mémoires » : on est surpris. On a déniché un exemple à mi-chemin, pourrait-on dire, au &lt;em&gt;LBU14&lt;/em&gt; (§ 510c) : « La trilogie de Fraigneau [...], trois Mémoires apocryphes, [verbe etc.] » (Curtis) où on a aussi &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=SX0wDQAAQBAJ&amp;amp;lpg=PA639&amp;amp;dq=%22princi%C3%A8res%20m%C3%A9moires%22%20duchesse%20berry&amp;amp;pg=PA639#v=onepage&amp;amp;q=%22princi%C3%A8res%20m%C3%A9moires%22%20&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;remarqué&lt;/a&gt; des emplois au féminin chez des auteurs réputés comme André Castelot ou Jean Tordeur (voir &lt;a href=&quot;http://www.arllfb.be/bulletin/bulletinsnumerises/bulletin_1987_lxv_01.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, p.31 :  « [titres] ne constituent pas des mémoires exactes mais une autobiographie romancée [...] » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est précisément la &lt;strong&gt;différence&lt;/strong&gt; de sens entre le(s) &lt;em&gt;mémoire(s)&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt; et en quoi leurs emplois diffèrent-ils ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on indiquer dans quels cas on a la &lt;strong&gt;majuscule&lt;/strong&gt; initiale ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi du &lt;strong&gt;féminin&lt;/strong&gt; pluriel (accords avec ce genre) avec &lt;em&gt;mémoires&lt;/em&gt; (ex. J. Tordeur) est-il en progression et s'explique-t-il autrement que par la familiarité avec le mot au féminin pour la &lt;em&gt;capacité à se souvenir&lt;/em&gt; (la mémoire) ; y a-t-il généralement des pluriels épicènes alors que le singulier ne le serait pas ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-22T16:01:01.190" Title="Mémoire(s), mémorial : différences de sens et d'emploi ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;genre&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23223" PostTypeId="2" ParentId="13591" CreationDate="2016-12-02T11:36:52.753" Score="5" Body="&lt;h2&gt;Categories&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tentatively, we should consider five categories:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Common names (&lt;em&gt;l'individu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le chien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le chat&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Proper names: personal names (&lt;em&gt;Jean&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Jacques&lt;/em&gt;), names of places&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Names of function/title (&lt;em&gt;le duc de Malborough&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/antonomasia&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Antonomasia&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;la Ville&lt;/em&gt;, for Rome or Constantinople, &lt;em&gt;Votre Honneur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Sa Majesté&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Collective names, as members of a community:  &lt;em&gt;demonyms&lt;/em&gt; (names of people living in a place: &lt;em&gt;les Français&lt;/em&gt;) or political group (&lt;em&gt;les Socialistes&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Articles&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rules for articles are rather simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Common names require an article.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In principle, proper names do not require an article. Exceptions are justified by usage: &lt;em&gt;La Rochelle&lt;/em&gt; (see no. 4), &lt;em&gt;la Callas&lt;/em&gt; (Italian usage for family names, sometimes used in the context of opera).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Functions and titles require an article (&lt;em&gt;le président de la République&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Antonomasia requires an article or at least a possessive pronoun.&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La Rochelle&lt;/em&gt;, is in fact an antonomasia (its name means &quot;The Rock&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When a personal noun is used as antonomasia, e.g. &lt;em&gt;Michel-Ange&lt;/em&gt; for a great painter or sculptor, the rule also applies: &lt;em&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; Michel-Ange&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;C'est &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Michel-Ange de notre époque&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;C'est &lt;strong&gt;notre&lt;/strong&gt; Michel-Ange national&lt;/em&gt;. If one removes it, however, it becomes emphatic or worse, it could be ironical: &lt;em&gt;Ah, bonjour Einstein!&lt;/em&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Members of a group require of course an article (&lt;em&gt;un Socialiste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les Verts&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Capitalization&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there are also general rules for capitalization:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Common names do not start with capitals.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Proper names start with a capital. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Functions and titles &lt;strong&gt;do not&lt;/strong&gt; require a capital: &lt;em&gt;la reine d'Angleterre&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;duc de Berry&lt;/em&gt; (see howerver, no. 4).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Antonomasia requires a capital on a noun (and possibly epithet), but not on the article (&lt;em&gt;la Ville&lt;/em&gt;) or possessive article (&lt;em&gt;notre Napoléon (à nous)&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;This &lt;em&gt;may&lt;/em&gt; also apply to a title when it refers to a specific person (&lt;em&gt;la Reine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le Tsar&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le/notre Président&lt;/em&gt;), though this is not a hard and fast rule -- it is a matter of deference or intention of the speaker/writer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When a possessive adjective is used in part of an address (&lt;em&gt;Sa Majesté&lt;/em&gt;) then it is also capitalized.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;For collective names, the capitalization rules are more complicated (often capitalized, but this does not apply to religious groups, e.g. les &lt;em&gt;chrétiens)&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Answering your question&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, to answer your question, &lt;em&gt;je suis Charlie&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It is simply case no. 2, where &lt;em&gt;je suis&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;je m'identifie à&lt;/em&gt; (remember that &quot;Charlie&quot; is short for &quot;Charlie-Hebdo&quot;, a satirical magazine). The rule is no article in that case. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;But if somebody said &lt;em&gt;je suis &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; Charlie&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You could interpret as number 4, as an antonomasia: &quot;I am a person (or magazine?) that is very like Charlie&quot;? &lt;a href=&quot;http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/news/charlie-hebdo-asterix-creator-albert-uderzo-comes-out-of-retirement-to-draw-je-suis-charlie-cartoon-9968835.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;There is an illustrious example using Asterix&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you used it often enough, then it could even fall into number 5: it would mean that there would be members of a &lt;strong&gt;group&lt;/strong&gt; of people called &lt;em&gt;Les Charlies&lt;/em&gt;, whose members took the party of &lt;em&gt;Charlie-Hebdo&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.leradier.com/charlies-kerdurand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;There have been instances where this has been used&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This slogan &lt;em&gt;je suis Charlie&lt;/em&gt; was used in a very specific context; so it is not a particularly easy thing to understand. If it did take that form, and not the other one (&lt;em&gt;je suis un Charlie&lt;/em&gt;) it presumably because it was effective on public opinion in that way. But grammatically, you could have either variants, with slightly different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11792" LastEditDate="2016-12-02T15:31:07.990" LastActivityDate="2016-12-02T15:31:07.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23232" CreationDate="2016-12-02T17:52:20.373" Score="1" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;A client doesn't want to order items using initial &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, etc. but instead by the first « important » word. Some of the phrases are trademarks, so we can't just omit these words. In the client's system, the only way we can do that is to move these small words to the end :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La Banque de Nouvelle-Écosse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Becomes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Banque de Nouvelle-Écosse, La&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it is moved to the end like this, should « &lt;em&gt;La/la&lt;/em&gt; » be capitalized ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3854" LastEditorUserId="3854" LastEditDate="2016-12-02T18:37:25.267" LastActivityDate="2016-12-02T23:24:08.643" Title="Capitalization of articles in titles when moved to the end" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23229" CreationDate="2016-12-02T18:29:38.287" Score="2" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;I just sent this message to a French speaker:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tellement débordé ces temps-ci que « &lt;strong&gt;j'aimerais même qu’un chat me prête main-forte&lt;/strong&gt; » ! Peut-être bien que ça t'échappe, cette expression, mais on l’emploie quand on est extrêmement occupé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En parlant du chat, les francophones utilisent « appeler un chat un chat », expression que je trouve intéressante. On dit, en revanche, « tenir des propos sans habiller les dents » pour signifier « parler franchement ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Japanese, we say &amp;quot;猫の手も借りたい&amp;quot; that literally means &amp;quot;(I’m so busy that) I even wish a cat lent me a hand/paw&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Prêter main-forte » happens to conveniently express the idea of both &amp;quot;a help&amp;quot; and &amp;quot;a hand/paw&amp;quot;. But I wonder if there is a better phrasing to get this Japanese expression across to French speakers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-02T20:41:42.100" Title="Japanese idiom « J'aimerais même qu’un chat me prête main-forte »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23228" CreationDate="2016-12-02T18:50:07.920" Score="0" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;I just sent this message:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au fait, j'ai pu prendre un jour de congé pour la première fois depuis un moment, alors on a dîné dans un restau italien atmosphérique qui &lt;strong&gt;{donnait OU donne} sur la mer avec une vue à plus de 180 degrés&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dernière fois, tu as eu la bonté de partager une photo de la mer en France (merci, d'ailleurs !), alors je te rends la pareille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what is an idiomatic way to express the idea of &amp;quot;a restaurant with a 180-degree ocean view&amp;quot;. I find my phrasing somewhat cumbersome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-02T20:49:55.423" Title="How to express &quot;a 180-degree ocean view&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23228" PostTypeId="2" ParentId="23227" CreationDate="2016-12-02T20:49:55.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would have written something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…dans un resto avec une atmosphère authentiquement italienne et une vue sur la mer sur plus de 180 degrés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say &lt;em&gt;restau atmosphérique&lt;/em&gt; in French. While &lt;em&gt;atmosphere&lt;/em&gt; meanings are identical between English and French, &lt;em&gt;atmosphérique&lt;/em&gt; is commonly used in a technical/scientific/wheather forecast context but not when referring to a mood and anything emotional.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-02T20:49:55.423" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23229" PostTypeId="2" ParentId="23226" CreationDate="2016-12-02T20:58:20.767" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prêter main-forte&lt;/em&gt; is slightly outdated and/or formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne dirais pas non si un chat proposait de me donner un coup de main !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-02T20:41:42.100" LastActivityDate="2017-03-02T20:41:42.100" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23233" CreationDate="2016-12-02T23:01:38.663" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Is this an emphatic phrase to mean &quot;they like you so much (only too much)&quot;? I don't understand the purpose of putting the word &quot;en&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Évidemment ! Et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ils ne t'en aiment que davantage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-12-02T23:48:51.837" Title="What is the meaning of this phrase: &quot;ils ne t'en aiment que davantage&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23232" PostTypeId="2" ParentId="23224" CreationDate="2016-12-02T23:24:08.643" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When writing an alphabetical index, parenthesis are used to separate words moved to the end of a sentence, not a comma.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Normally, articles are not capitalized unless they need to for some other reason, for example for being the first word of a sentence like: &lt;em&gt;La Banque…&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The owners of a brand name are free to use, break, impose the rules they like. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Here, the article is technically still the very same one that used to be at the beginning of the phrase, so its uppercase L should be kept as is: &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Banque de Nouvelle-Écosse (La)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-02T23:24:08.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23233" PostTypeId="2" ParentId="23230" CreationDate="2016-12-02T23:42:22.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;I see it as a nearly literal translation of the English notion of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“They only like/love you [even] more for that/because of it”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see the “en” as meaning “for that” or “because of it,” where the “that” or “it” is something you’ve done or said (or a character trait you have) that has made “them” love or like “you” even more than they did before, but I don’t see any implication that their affection for you has reached the point of being excessive.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2016-12-02T23:48:51.837" LastActivityDate="2016-12-02T23:48:51.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23253" CreationDate="2016-12-03T00:17:30.610" Score="3" ViewCount="1232" Body="&lt;p&gt;&quot;I went to France last summer.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should this be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé en France l'été dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé en France en été dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;? I know that &quot;in summer&quot; is usually translated with &quot;en été&quot;, but when there's a modifying adjective I'm not sure which is the correct translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-03T15:58:34.283" LastActivityDate="2016-12-03T15:58:34.283" Title="&quot;L'été dernier&quot; or &quot;en été dernier&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23243" CreationDate="2016-12-03T02:17:37.800" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Can I say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'examen était plus difficile que je m'attendais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to mean &quot;The exam was more difficult than I expected&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or do I need to put in &lt;em&gt;ce à quoi&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'examen était plus difficile que &lt;strong&gt;ce à quoi&lt;/strong&gt; je m'attendais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-03T08:02:12.720" Title="Using &quot;plus ... que je m'attendais&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23258" CreationDate="2016-12-03T02:21:50.920" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;&quot;There are quite a lot of cats in the garden.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can &quot;quite a lot&quot; be translated directly as &lt;em&gt;assez beaucoup&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a &lt;strong&gt;assez beaucoup&lt;/strong&gt; de chats dans le jardin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about translating with &lt;em&gt;pas mal&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a &lt;strong&gt;pas mal&lt;/strong&gt; de chats dans le jardin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if with &lt;em&gt;pas mal&lt;/em&gt; we should use &lt;em&gt;de chats&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des chats&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-04T02:22:31.137" Title="Translation of &quot;quite a lot&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23257" CreationDate="2016-12-03T02:37:14.660" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; as occurring in this passage from La porte étroite by Andre Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès le vestibule, j’aperçus Alissa ; elle semblait m’attendre et vint aussitôt vers moi. Elle portait au cou, dans l’échancrure de son corsage clair, une ancienne petite croix d’améthyste que je lui avais donnée en souvenir de ma mère, mais que je ne &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; avais pas encore vu mettre. Ses traits étaient tirés et l’expression douloureuse de son visage me fit mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can we say &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; in place of &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; without making the sentence ungrammatical?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 1, does &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; still read much better (more natural) than &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; in the sentence can be assimilated to designation of agency in a sentence such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fais laver la voiture &lt;strong&gt;à David&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But at least in English we are not restricted to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I never saw it worn &lt;strong&gt;by her&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I never saw &lt;strong&gt;her&lt;/strong&gt; wear it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French also, at least when there is no second item (as here, the cross) to confuse one, we seem to have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; vois partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-12-05T07:46:58.513" LastActivityDate="2016-12-05T09:39:37.337" Title="Understanding &quot;que je ne lui avais pas encore vu mettre&quot; in La porte étroite" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23238" PostTypeId="2" ParentId="23234" CreationDate="2016-12-03T03:14:24.573" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je suis allé en France l'été dernier&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11946" LastEditorUserId="11946" LastEditDate="2016-12-03T03:25:39.767" LastActivityDate="2016-12-03T03:25:39.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23239" PostTypeId="2" ParentId="23236" CreationDate="2016-12-03T03:17:07.923" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il y a quand même beaucoup de chats dans le jardin&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11946" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-12-03T11:34:33.937" LastActivityDate="2016-12-03T11:34:33.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23240" PostTypeId="2" ParentId="23235" CreationDate="2016-12-03T03:19:10.160" Score="-1" Body="&lt;p&gt;L'examen était plus difficile que ce à quoi je m'attendais is the correct answer&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11946" LastActivityDate="2016-12-03T03:19:10.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23252" CreationDate="2016-12-03T04:04:53.740" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;&quot;I just saw Sue yesterday/last week.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can we translation this, especially the word &quot;just&quot;? Can it be translated directly with &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai juste vu Sue hier/la semaine dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or should we use &lt;em&gt;venir+de&lt;/em&gt;? I'm not sure if it should only be used for more recent past like an hour ago?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens de voir Sue hier/la semaine dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-03T13:43:41.063" Title="Translation of &quot;just&quot; for recent past" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23242" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-03T07:27:16.267" Score="3" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; cette élection &lt;strong&gt;ne dépend pas seulement&lt;/strong&gt; l’avenir de notre peuple, &lt;strong&gt;mais aussi&lt;/strong&gt; la sauvegarde de toute vie sur l’île.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; cette élection &lt;strong&gt;dépend non seulement&lt;/strong&gt; l’avenir de notre peuple, &lt;strong&gt;mais aussi&lt;/strong&gt; la sauvegarde de toute vie sur l’île.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le seul bémol, c'est que sans une inversion, je me demande si les deux sujets (Y et Z) ne se trouvent pas trop éloignés l'un de l'autre pour en faciliter notre compréhension.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : &lt;strong&gt;Non seulement&lt;/strong&gt; l’avenir de notre peuple &lt;strong&gt;dépend de&lt;/strong&gt; cette élection, &lt;strong&gt;mais aussi&lt;/strong&gt; la sauvegarde de toute vie sur l’île.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T17:07:04.730" Title="Une inversion s’impose-t-elle dans « De X ne dépend pas seulement Y, mais aussi Z » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23243" PostTypeId="2" ParentId="23235" CreationDate="2016-12-03T08:02:12.720" Score="1" Body="&lt;p&gt;Although &quot;... plus difficile &lt;strong&gt;que ce à quoi je m'attendais&lt;/strong&gt;&quot; is correct, I would much rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'examen s'est avéré plus difficile &lt;strong&gt;que je (ne) (me) l'imaginais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'examen s'est avéré plus difficile &lt;strong&gt;que je (ne) le pensais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'examen s'est avéré plus difficile &lt;strong&gt;que prévu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-03T08:02:12.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23245" CreationDate="2016-12-03T09:17:09.660" Score="0" ViewCount="616" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mais&lt;/strong&gt; qu'est-ce qui lui a pris de choisir une tenue aussi quelconque ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : Qu'est-ce qui lui a pris de choisir une tenue aussi quelconque ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What does it add to the meaning of the sentence to start a conversation with « mais » like this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-03T12:47:13.267" Title="Starting the very first sentence with « mais » with no connection whatsoever with the preceding context" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23245" PostTypeId="2" ParentId="23244" CreationDate="2016-12-03T10:52:12.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cet emploi de la conjonction &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; correspond à celui décrit dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;II&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;B&lt;/strong&gt;. a)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[L'énoncé introd. par mais est mis en relation avec la situation extra-linguistique et non avec un énoncé qui le précède]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le locuteur exprime ici son étonnement et sa désapprobation (situation extra linguistique) vis à vis de la situation actuelle. La phrase de l'exemple est ponctuée par un point d'interrogation et donc peut aussi être perçue linguistiquement comme une demande d'explication à la personne à laquelle  on s'adresse.&lt;br&gt;&#xA;Mais la phrase pourrait se terminer simplement par un point d'exclamation et ne refléter donc que l'étonnement et la désapprobation, sans demande d'explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire uniquement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui lui a pris de choisir une tenue aussi quelconque ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;diminue le poids du jugement (désapprobation et étonnement) en réduisant l'énoncé à une simple question. Je dis « diminue » parce que ces valeurs restent présentes dans l'emploi du mot « quelconque » et de « prendre ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-03T12:25:20.633" LastActivityDate="2016-12-03T12:25:20.633" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23247" CreationDate="2016-12-03T11:49:50.733" Score="0" ViewCount="129" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est si facile que &lt;strong&gt;c’en&lt;/strong&gt; devient d’un ennui mortel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= (?) &amp;quot;This is so easy that it’s getting deadly boring.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How does it compare with saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est si facile que &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; devient d’un ennui mortel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is the first time I have seen the use of « c’en », and I’m not sure what to make of it. In what other instances would you use « c’en » like this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-03T11:59:38.200" Title="How to interpret « c’en » in « c’en devient d’un ennui mortel »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23247" PostTypeId="2" ParentId="23246" CreationDate="2016-12-03T11:59:38.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's similar to the the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23230/what-is-the-meaning-of-this-phrase-ils-ne-ten-aiment-que-davantage&quot;&gt;question&lt;/a&gt;. The pronoun indexes a prepositional phrase with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indicating the source of the feeling. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's an extension of the core/initial meaning of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indicating the point origin of a movement in the direction of the speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ça en devient [adjectif]&quot; is something of a set expression (&lt;em&gt;C'en&lt;/em&gt; is a more literary variant) meaning &quot;It's starting to become [adjective] because of this&quot;. You could omit the pronoun without a change in meaning but leaving it in puts more focus on the source of the feeling of boredom as a problem.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-12-03T11:59:38.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23248" PostTypeId="2" ParentId="23242" CreationDate="2016-12-03T12:37:36.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;La formulation sans inversion est tout à fait correcte mais je placerais le verbe en fin de phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non seulement l’avenir de notre peuple mais aussi la sauvegarde de toute vie sur l’île dépend de cette élection.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-03T12:37:36.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23249" PostTypeId="2" ParentId="23241" CreationDate="2016-12-03T12:42:08.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would totally skip the 'just/juste in both English and French'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I saw Sue yesterday/last week.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai vu Sue hier/la semaine dernière.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just/juste are not really formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-03T12:42:08.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23251" PostTypeId="2" ParentId="23244" CreationDate="2016-12-03T12:47:13.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;This should not be too surprising, since the English word &quot;but&quot; can be used in a similar way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You use but to introduce a reply to someone when you want to indicate surprise, disbelief, refusal, or protest. [feelings] ⇒ 'I don't think I should stay in this house.'—'But why?' ⇒ 'Somebody wants you on the telephone'—'But no one knows I'm here!'&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/but&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Collins Dictionary&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2016-12-03T12:47:13.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23252" PostTypeId="2" ParentId="23241" CreationDate="2016-12-03T13:43:41.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/juste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Juste&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has several functions (adjective, adverb, noun) and meanings. Here it can be used to mean &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;précisément&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Juste&lt;/em&gt; might mean &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt; (only and precisely):&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vue juste hier / juste la semaine dernière. (colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai vu Sue qu'hier / que la semaine dernière. (i.e. I didn't saw her before or after).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can also use &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; to mean the event happened in the very close past, almost the present:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens juste de voir Sue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You cannot use the same expression if the event is older. In this context, one day or one week are not compatible with &lt;em&gt;venir juste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-03T13:43:41.063" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23253" PostTypeId="2" ParentId="23234" CreationDate="2016-12-03T14:50:48.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;As said before :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé en France l'été dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You give a precise time indication : last year's summertime.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some variations to answer better your concern :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je suis allé en France en été.&quot; : means &quot;during the summer season&quot;. You indicate the season only.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;s&gt;&quot;Je suis allé en France en été dernier.&quot;&lt;/s&gt; : this form is not used&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je suis allé en France en été l'an dernier.&quot; : is a possible combination. It indicates the same time as the chosen answer, but it is used to answer the question &quot;Which year did you go to France in summertime?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12205" LastActivityDate="2016-12-03T14:50:48.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23254" PostTypeId="2" ParentId="23202" CreationDate="2016-12-03T17:17:55.547" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce jour là, il se mit à fumer pendant le repas. Chose qu'il ne faisait pas d'ordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit ici de parler d'une occurrence de la pratique d'un fumeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fumait depuis l'âge de dix-huit ans. Il s'était mis à fumer avec des amis pendant les vacances d'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit ici de prendre l'habitude de fumer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-03T19:42:04.500" LastActivityDate="2016-12-03T19:42:04.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23255" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23256" CreationDate="2016-12-03T23:46:36.363" Score="3" ViewCount="5297" Body="&lt;p&gt;&quot;I went to Italy last year.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé en Italie ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should &quot;l'an dernier&quot; or &quot;l'année dernière&quot; be used? I looked at this &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/lan-dernier-prochain-lann%C3%A9e-derni%C3%A8re-prochaine.619622/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forum question&lt;/a&gt;, but there are so many answers that are different and even contradictory that I can't draw any conclusion from it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2018-04-16T15:47:20.897" Title="&quot;L'an dernier&quot; or &quot;l'année dernière&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23256" PostTypeId="2" ParentId="23255" CreationDate="2016-12-04T01:20:35.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;While &lt;em&gt;an&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;année&lt;/em&gt; are not always interchangeable (see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6657/can-an-and-ann%C3%A9e-be-used-interchangeably-is-there-a-difference-in-meaning&quot;&gt;Can “an” and “ann&amp;#233;e” be used interchangeably, is there a difference in meaning?&lt;/a&gt;), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'an dernier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'année dernière&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; both mean exactly &quot;&lt;strong&gt;last year&lt;/strong&gt;&quot;, i.e. in 2015 if we are in 2016.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the end of the sentence, I would have only used the second form though as it sounds better to my ears, but perhaps is it just me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis allé en Italie l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if the sentence is reversed, I would use equally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'an dernier, je suis allé en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'année dernière, je suis allé en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-12-04T01:20:35.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23257" PostTypeId="2" ParentId="23237" CreationDate="2016-12-04T01:59:39.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sometimes, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is the only option and is used for both feminine and masculine. Ex : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu ta sœur hier, je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ai dit bonjour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence you gave (Je la vois partir), the masculine form doesn't use &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;, but &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; vois partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; can be feminine, it becomes &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt;, not &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; : &quot;&lt;em&gt;Je vais avec lui/avec elle&lt;/em&gt;&quot;. But when it's in a position such as &quot;&lt;em&gt;Donne-lui sa bague&lt;/em&gt;&quot;, it's invariable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to answer 1., no you can't say &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-05T00:13:53.207" LastActivityDate="2016-12-05T00:13:53.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23258" PostTypeId="2" ParentId="23236" CreationDate="2016-12-04T02:22:31.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Pas mal&lt;/em&gt;&quot; captures quite correctly the meaning of &quot;&lt;em&gt;quite a lot&lt;/em&gt;&quot;, but it's slightly informal (just a little bit). And like &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;, it's followed by &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, not &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Assez beaucoup&lt;/em&gt; is not correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-04T02:22:31.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23272" CreationDate="2016-12-04T05:02:45.127" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; personne n'a-t-il voté pour toi ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment ça&lt;/strong&gt;, personne n’a voté pour toi ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment ça se fait&lt;/strong&gt; que personne n’ait voté pour toi ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment se fait-il&lt;/strong&gt; que personne n’ait voté pour toi ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there is any difference in meaning or register?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T00:57:23.440" Title="Difference between these four sentences to express the idea of &quot;How come ?!&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23260" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23267" CreationDate="2016-12-04T06:26:30.517" Score="1" ViewCount="58" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la deuxieme fois ___ elle a oublié de faire ses devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What can go into the blank? Is it the relative pronoun &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; which is often used for times? Do &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pendant laquelle&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;à laquelle&lt;/em&gt; all not work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-12-04T15:56:41.440" LastActivityDate="2016-12-04T18:13:30.260" Title="Relative pronoun for &quot;fois&quot;" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23264" CreationDate="2016-12-04T07:24:18.823" Score="2" ViewCount="337" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;strong&gt;Comment voulez-vous que&lt;/strong&gt; je m'y prenne ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;How do you want&lt;/strong&gt; me to go about it?&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 1st sentence is straightforward enough, but the exact meaning in the 2nd throws me off.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, how would you paraphrase the 2nd if it didn’t occur to you to use this expression?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : &lt;strong&gt;Comment voulez-vous qu&lt;/strong&gt;’ils aient eu le temps de commettre un tel crime ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T01:07:47.720" Title="The expression « Comment voulez-vous que ... ? »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23262" PostTypeId="2" ParentId="23259" CreationDate="2016-12-04T10:57:53.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;The first one is incorrect (as my English could very well be).&lt;br&gt;&#xA;The second one could be meant as a joke (how surprising? nobody has voted for you? meaning you are a jerk).&lt;br&gt;&#xA;The fourth one sounds like a proper question, without any second thoughts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12210" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2016-12-04T16:18:56.210" LastActivityDate="2016-12-04T16:18:56.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23263" PostTypeId="2" ParentId="22146" CreationDate="2016-12-04T11:42:19.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le cadre de cette consultation, je voudrais ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12210" LastActivityDate="2016-12-04T11:42:19.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23264" PostTypeId="2" ParentId="23261" CreationDate="2016-12-04T14:16:12.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;The second sentence expresses apparent impossibility or logical dubiousness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's similar to the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment pouvez-vous croire qu'ils ont eu le temps de commettre un tel crime ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, if not replying to anyone, it may be that you are dumbfounded, looking forward to an explaination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment ont-ils bien pu avoir le temps de commetre un tel crime ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-04T14:27:06.907" LastActivityDate="2016-12-04T14:27:06.907" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23266" CreationDate="2016-12-04T16:19:38.910" Score="1" ViewCount="1569" Body="&lt;p&gt;I have seen this word on some French blogs relating to hair styling. I assume it is a colloquialism since it is not in any dictionaries. What does it mean? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12211" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-12-04T16:23:57.907" LastActivityDate="2016-12-04T16:23:57.907" Title="Meaning of the word « veuch »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23266" PostTypeId="2" ParentId="23265" CreationDate="2016-12-04T16:22:17.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is what is called &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt; in french.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Verlan&quot; stands for &quot;à l'envers&quot;, where you revert syllables.&lt;br&gt;&#xA;So here &quot;veuch&quot; becomes &quot;ch'veu&quot;, which is the short version of &quot;cheveux&quot; =&gt; &quot;hair&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-12-04T16:22:17.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23267" PostTypeId="2" ParentId="23260" CreationDate="2016-12-04T18:11:52.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Correct way of saying it : C'est la deuxieme fois &lt;em&gt;qu'elle&lt;/em&gt; a oublié de faire ses devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; : (from &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/ou-1/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/ou-1/&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens 1 -  L'endroit où.&#xA;Exemple : Il n'a pas à me dire où je dois aller.&#xA;English : where&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens 2 - Le moment où.&#xA;Synonyme : quand&#xA;English : when&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens 3 - Marque la conséquence.&#xA;Exemple : D'où ma surprise quand j'ai appris la nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand&lt;/strong&gt; :&#xA;It is mostly used for &quot;when&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand&lt;/em&gt; es-tu parti ?&#xA;&lt;em&gt;When&lt;/em&gt; did you leave?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; :&#xA;It is equivalent to &quot;that&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est dommage &lt;em&gt;qu&lt;/em&gt;'il ne soit pas prêt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's too bad (that) he's not ready.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;that&quot; is optional in English, but &quot;que&quot; cannot be omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pendant laquelle&lt;/strong&gt; :&#xA;Can be used for when / during which / in which / over which&#xA;It is usually use to express time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définissez la période &lt;em&gt;pendant laquelle&lt;/em&gt; le profil de journée est actif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Define the period &lt;em&gt;when&lt;/em&gt; the day profile is active. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; :&#xA;Equivalent to which / that / to which&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question à laquelle certaines personnes avaient répondu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question to which a few people had answered.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-04T18:11:52.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23268" PostTypeId="2" ParentId="23260" CreationDate="2016-12-04T18:13:30.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;Right answer is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la deuxième fois qu'elle a oublié de faire ses devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no really other way to say that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12154" LastActivityDate="2016-12-04T18:13:30.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23269" PostTypeId="2" ParentId="22146" CreationDate="2016-12-04T19:45:08.353" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Colloque Singulier&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le Colloque Singulier est, dans son acception première, la relation bilatérale et protégée, en confiance, du médecin et de son patient.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Colloque_singulier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Colloque_singulier&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastEditorUserId="12203" LastEditDate="2016-12-04T20:15:04.140" LastActivityDate="2016-12-04T20:15:04.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23271" CreationDate="2016-12-04T21:57:01.307" Score="3" ViewCount="1537" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Elle a envoyé des menaces de mort avant de &lt;strong&gt;passer à l’acte&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Quand est-ce qu’on &lt;strong&gt;passe à l’action&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J m’interroge sur une nuance entre les deux. Ou est-ce qu’ils sont interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T00:32:59.683" Title="Une nuance entre « passer à l’acte » et « passer à l’action »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23271" PostTypeId="2" ParentId="23270" CreationDate="2016-12-04T22:57:21.207" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ils sont parfois interchangeables car un passage à l'acte est aussi un passage à l'action, mais l'inverse est rarement vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, on passe d'une situation d'attente à une situation où quelque chose se passe. Il y a en revanche des différences à la fois dans l'origine de la situation d'attente et le type d'action qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passage à l'action:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'attente est souvent due à des circonstances extérieures défavorables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'applique à n'importe quel type d'action (sport, guerre, professionnelle, etc.). L'action est souvent collective.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passage à l'acte:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'attente est souvent due à une inhibition personnelle avec un fort contenu émotionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'applique à un acte plutôt personnel et grave (démission, divorce, suicide, agression, vol, meurtre, etc.) ou perçu comme tel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une autre différence qui découle du choix du mot utilisé, une action à une durée alors qu'un acte est ponctuel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T00:32:59.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23272" PostTypeId="2" ParentId="23259" CreationDate="2016-12-05T00:57:23.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here's how I'd translate these :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;How did&lt;/strong&gt; nobody vote for you ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What do you mean&lt;/strong&gt;, nobody voted for you ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;How come&lt;/strong&gt; nobody voted for you ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;same as above&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last two mean the same thing, the second is just more formal than the first one. The inversion (&lt;em&gt;se fait-il&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;ça(il) se fait&lt;/em&gt;) often makes a phrase more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Comment ça&lt;/em&gt;&amp;quot; means you don't understand how it happened or you don't believe it, you're asking the other person to explain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would not use the first one, but in many other cases it's correct. It implies the person knows how it happened exactly. If you fell off you bicycle, one could say &amp;quot;&lt;em&gt;Comment t'es tombé ?! (en vélo)&lt;/em&gt;&amp;quot;, then the other person would explain how it happened, etc. In this case, you can't really know why nobody voted for you so I would use that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T00:57:23.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23297" CreationDate="2016-12-05T00:57:54.077" Score="2" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A man just died from a poison-induced heart attack after drinking a cup of tea that his wife served.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : Il a dû être empoisonné. Il &lt;strong&gt;venait de&lt;/strong&gt; boire du thé, non ? Son épouse &lt;strong&gt;vient tout juste de&lt;/strong&gt; nous servir du thé ! Le voilà, votre poison !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;His wife &lt;strong&gt;&lt;em&gt;first&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; served tea, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;and then&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; the husband drinked it. Despite the order in which the two events occurred, the present tense {vient tout juste de} is used for the more previous act of his wife having served tea, whereas the Imparfait {venait de} is used for the more recent act of the husband having drunk it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least &lt;em&gt;in theory&lt;/em&gt;, the two tenses should be swapped around:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : Il a dû être empoisonné. Il &lt;strong&gt;vient de&lt;/strong&gt; boire du thé, non ? Son épouse &lt;strong&gt;venait tout juste de&lt;/strong&gt; nous servir du thé ! Le voilà, votre poison !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder why this apparently contradictory usage of tense happens here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-05T01:04:01.907" LastActivityDate="2016-12-05T21:52:25.210" Title="Apparently contradictory usage of tense: « vient de » vs « venait de »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23274" PostTypeId="2" ParentId="23273" CreationDate="2016-12-05T01:04:36.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the past is used for the man simply because he's dead. You can't say &quot;&lt;em&gt;Il vient de boire du thé&lt;/em&gt;&quot; talking about a dead man... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You've got to use the past tense for dead people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-05T01:04:36.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23275" PostTypeId="2" ParentId="23261" CreationDate="2016-12-05T01:07:47.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Comment veux-tu&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;Comment voulez-vous&lt;/em&gt;&quot; are often use to underline that the following statement is impossible. Basically you're asking the person to find a way it could have happened, so they realize it can't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kind of a similar idea to &quot;&lt;strong&gt;How do you expect me&lt;/strong&gt; to focus with all this noise ?!&quot; (&quot;&lt;em&gt;Comment voulez-vous que je me concentre avec tout ce bruit ?!&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-05T01:07:47.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23288" CreationDate="2016-12-05T05:28:12.287" Score="2" ViewCount="3565" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Ne &lt;strong&gt;laisse&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;entendre que&lt;/strong&gt; tu es venu ici pour autre chose que pour m’en sortir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Elle vous a dit quelque chose pouvant &lt;strong&gt;laisser penser que&lt;/strong&gt; quelqu'un lui en voulait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux expressions ont peut-être un sens similaire, sinon le même, mais par ailleurs je me demande s’il faut forcément utiliser une personne {qqn} pour le sujet de « laisser entendre », alors que avec « laisser penser », il faut une chose {qqch}.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T16:37:50.543" Title="Une nuance entre « laisser entendre » et « laisser penser »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23281" CreationDate="2016-12-05T06:43:20.950" Score="3" ViewCount="3162" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dernière mise à jour : août 2017 :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ça fait longtemps que / Il y a longtemps que ... {plus-que-parfait} » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; longtemps que je ne &lt;strong&gt;m’étais&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;empiffré&lt;/strong&gt; comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;{ou bien}: Il y &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; longtemps que je ne &lt;strong&gt;m’étais&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;empiffré&lt;/strong&gt; comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de tomber sur cette construction de phrase, un mélange des deux ci-dessous. On utilise celle-ci dans quelle situation,  par rapport aux deux autres ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ça fait longtemps que ... {passé composé} » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Ça &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; longtemps que je ne &lt;strong&gt;me suis&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;empiffré&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ça faisait longtemps que ... {plus-que-parfait} » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Ça &lt;strong&gt;faisait&lt;/strong&gt; longtemps que je ne &lt;strong&gt;m’étais&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;empiffré&lt;/strong&gt; comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ce que je crois comprendre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La 1&lt;sup&gt;ère&lt;/sup&gt; phrase : quand on vient juste de se gaver à un buffet à volonté, au point de ne pas pouvoir avaler une bouchée de plus ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La 2&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; phrase : quand on est sur le point de commencer à manger copieusement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-08-30T13:34:33.793" LastActivityDate="2017-09-02T20:04:08.867" Title="« Ça fait longtemps que ... {passé composé} » vs « Ça faisait longtemps que ... {plus-que-parfait} »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23279" PostTypeId="2" ParentId="23278" CreationDate="2016-12-05T07:53:54.410" Score="1" Body="&lt;p&gt;La différence vient de l'emploi du temps, et non d'une expression particulière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le passé composé&lt;/strong&gt; exprime une action passée achevée:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Une action passée dont l'effet dure encore quand on en parle:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai cru que ces médicaments la calmeraient.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Une vérité générale:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;De tout temps l'homme a été un loup pour l'homme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le plus-que-parfait&lt;/strong&gt; exprime une action passée, achevée, d'une durée plutôt longue et antérieure à une autre action passée:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'homme reconnut qu'il avait fait une bêtise.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- D'après &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-8681.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FrançaisFacile.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta première phrase dénote qu'on vient de s'empiffrer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seconde est un constat simple, on ne s'est pas empiffré pendant une certaine période.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-12-05T08:11:52.577" LastActivityDate="2016-12-05T08:11:52.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23298" CreationDate="2016-12-05T08:16:35.870" Score="3" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;The question is on how the &quot;agent of infinitive&quot; slot may be filled for this syntactic structure:  with a form of direct object, or indirect object, or either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Agent of verb of perception] + [agent of infinitive] + [verb of perception] + [object of infinitive] + [infinitive]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One set of examples come from this &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/verb_perception_2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Web page&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; entends le casser&lt;br&gt;&#xA;  (I hear them breaking it)&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; regarde l'écrire&lt;br&gt;&#xA;  (I'm watching him write it)&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; sens la caresser&lt;br&gt;&#xA;  (I feel it caressing it)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--in which the slot is filled with what is ordinarily called a &quot;direct object&quot;--&lt;em&gt;les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.  (Never mind whether they are direct objects here).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other example is from La porte étroite by Andre Gide, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès le vestibule, j’aperçus Alissa ; elle semblait m’attendre et vint aussitôt vers moi. Elle portait au cou, dans l’échancrure de son corsage clair, une ancienne petite croix d’améthyste que je lui avais donnée en souvenir de ma mère, mais que je ne &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; avais pas encore vu mettre. Ses traits étaient tirés et l’expression douloureuse de son visage me fit mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--in which the slot is filled with an &quot;indirect object&quot;--&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;.  (Again, maybe not an indirect object here.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe this &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is filling the same syntactic slot as &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; in the other examples.  For example, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; are heard but do the breaking.  In the same way, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; is seen but does the wearing (mettre).  Therefore, I can only see these possibilities.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The top three examples are wrong, and the Gide clause is right.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The three examples are right, and Gide is wrong.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;All four are correct, and each has the only form of pronoun it can for the agent of infinitive.  There is a principle to explain why the top three must have &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (and not &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;) while Gide must have &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; (and not &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;All four are correct, and you get a choice in this type of context and can go with either &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; etc. (the &quot;direct&quot; form) or &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; etc. (&quot;indirect&quot;).  In this case, there might be other principles to explain why one form or another is preferable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The question is:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Which of the above four possibilities is right?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If 3, please also explain what the principle is.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If 4, please say something about whether one form or another is preferable and why.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question is related to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23237/understanding-que-je-ne-lui-avais-pas-encore-vu-mettre-in-la-porte-%C3%A9troite&quot;&gt;this other&lt;/a&gt; from me, which I believe was rather poorly formulated. If anyone sees a logistical issue, I will be happy to delete the old question as repetitive, or merge this one into that, or whatever is appropriate.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T15:04:54.073" LastActivityDate="2019-05-30T17:56:00.627" Title="The agent of the infinitive in a perception context" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23281" PostTypeId="2" ParentId="23278" CreationDate="2016-12-05T09:03:12.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est quasiment ça, avec une petite nuance sur la 2eme phrase. Cette expression exprime une longue période pendant laquelle on n'a pas fait quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passé, l'attente est terminée, donc on vient de faire ce dont on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au présent, l'attente n'est pas terminée. On peut le dire juste avant de faire ce dont on parle, mais pas forcément. C'est même plus souvent utilisé quand on y pense mais qu'on n'est pas sur le point de le faire. Par exemple, on passe devant un buffet à volonté et on se dit &quot;Tiens, ça fait longtemps que je me suis pas empiffré...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, ça m'arrive même d'utiliser &quot;&lt;em&gt;faisait&lt;/em&gt;&quot; juste avant, mais quand je suis sûr de faire la chose. Dans la file d'attente du cinéma, ou en entrant dans le restaurant par exemple. On a passé le point de non retour donc on peut considérer que l'attente est bel est bien terminée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-05T09:03:12.563" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23282" PostTypeId="2" ParentId="23277" CreationDate="2016-12-05T09:29:31.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la première expression, « entendre » a son sens original, c'est à dire « comprendre ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comprendre implique d'une part qu'il y a eu un processus qui a conduit quelqu'un qui ne comprenait pas quelque chose à le comprendre, et d'autre part que la chose comprise est un fait démontrable et probablement avéré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Penser n'implique pas qu'il y a eu un processus particulier et la chose pensée n'est pas forcément démontrable ou avérée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle m'a fait comprendre qu'il me mentait → He is lying to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle m'a fait penser qu'il me mentait. → He might be lying to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-05T14:01:47.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23283" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-05T11:07:57.543" Score="3" ViewCount="322" Body="&lt;p&gt;French is a daughter of Latin, so it's safe to say its vocabulary is inherited from Latin. Or is it? Basic vocabulary items such &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;feu&lt;/em&gt; can be considered as &lt;strong&gt;inherited&lt;/strong&gt; as they are, well, basic, and also have undergone dramatic changes regarding forms and pronunciations. Some items are obviously (or are they?) &lt;strong&gt;borrowed&lt;/strong&gt; directly from Latin, such as &lt;em&gt;anus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cactus&lt;/em&gt;, etc. as they never underwent any significant modifications. Some items such as &lt;em&gt;impératrice&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;in-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Amérique&lt;/em&gt; appear to be kind of middle ground, as they were introduced more recently and underwent only minor nativization (compare &lt;em&gt;empereur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en-&lt;/em&gt; which underwent more notable changes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So my question is: What are the criteria for the &amp;quot;inheritedness&amp;quot; of a word derived from Latin? In other words, how can we determine if a word is inherited from Latin, or just a mere borrowing from Latin?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11002" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-11-26T03:09:13.203" LastActivityDate="2020-11-26T18:42:23.233" Title="What are words inherited from Latin like as opposed to words borrowed from Latin?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23284" PostTypeId="2" ParentId="23283" CreationDate="2016-12-05T11:22:09.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pretty simple: is there the same word in Latin ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes ? -&gt; It's borrowed from Latin.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No ? -&gt; It's not.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's not borrowed from Latin it can still have a Latin etymology (like in &quot;empereur&quot;, which is not a latin word)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-12-05T11:22:09.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23285" PostTypeId="2" ParentId="23283" CreationDate="2016-12-05T13:15:02.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;I don't think the &quot;middle ground&quot; words are that different from inherited words. Just because they went through less change doesn't mean they were imported later, or that they are &quot;less inherited and more borrowed&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from that, it's fairly easy to know if a word is borrowed or inherited. Is it originally a scientific word ? Biology, psychology, mathematics ? If so, it's borrowed. It can also extend to literature or philosophy. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Anus&lt;/em&gt; is a medical term. Like &lt;em&gt;fémur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tibia&lt;/em&gt;, it's directly Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cactus&lt;/em&gt; is Botany vocabulary. We didn't have another word than the Latin one so we used it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you have other example that don't fit in this tell me, I'll try to expand the &quot;rule&quot;, but it should cover most of it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-05T13:15:02.270" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23286" PostTypeId="2" ParentId="23283" CreationDate="2016-12-05T13:16:25.997" Score="6" Body="&lt;p&gt;The criterion is &lt;strong&gt;continuity&lt;/strong&gt;. In the course of the historical development from Latin to modern French, was the word always present? Then it is considered &lt;strong&gt;inherited&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Was it at some point not present, then introduced from a language that was, at the time, not the same language as (whatever phase) French (was in)? Then there was &lt;strong&gt;discontinuity&lt;/strong&gt;, and the word is considered to have been &lt;strong&gt;borrowed&lt;/strong&gt; at that time from that other language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="419" LastActivityDate="2016-12-05T13:16:25.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23287" PostTypeId="2" ParentId="23283" CreationDate="2016-12-05T13:19:01.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;A word can be the result of the direct evolution of a preexisting word in the same language as its pronunciation and spelling rule evolves too or can be picked as is or adapted from a foreign language at some time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first kind is what you describe as inherited, the second form is what you describe as borrowed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Things are of course not always that simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Chat&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; used to be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;felis&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in classical Latin, and only became &lt;em&gt;&lt;strong&gt;cattus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; later, probably from an African or Middle East origin (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Kadis&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in Nubia or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Gato&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in Syria), so it is &amp;quot;inherited from borrowed&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some words like &lt;em&gt;&lt;strong&gt;empereur&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; are clearly of the first type (with &lt;em&gt;&lt;strong&gt;emperere&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; as intermediary step) while &lt;em&gt;&lt;strong&gt;impératrice&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; belongs to a third class: it is a word that has been restored to a spelling closer to its Latin roots by scholars, as in old French, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/imp%C3%A9ratrice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;empereriz&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and variants like &lt;em&gt;emperreriz, empereresse, emperesresce, empeerris, empeirreis, emperix, emperies, empereys, emperice, amperice, emperresse, emperesse, empereise, anperaice, eporaice&lt;/em&gt; were used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-11-26T18:42:23.233" LastActivityDate="2020-11-26T18:42:23.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23288" PostTypeId="2" ParentId="23277" CreationDate="2016-12-05T13:27:03.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;La différence semble* être l'intention. &quot;&lt;em&gt;Laisser entendre&lt;/em&gt;&quot; veut dire que le locuteur essaie d'insinuer quelque chose, volontairement. &quot;&lt;em&gt;Laisser penser&lt;/em&gt;&quot; est involontaire, et ne dépend pas de la personne qui le dit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les indices laisse penser que le mari est le coupable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un fait général, le total des faits semble porter vers une conclusion. Ça ne provient pas forcément d'une discussion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a laissé entendre qu'il aimerait une augmentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne l'a pas dit, mais il l'a fait comprendre. Initialement c'est par une communication mais par figure de style ça peut s'étendre à plus de choses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/porter_%C3%A0_croire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, &quot;&lt;em&gt;Laisser (à) penser&lt;/em&gt;&quot; est un synonyme de &quot;&lt;em&gt;porter à croire&lt;/em&gt;&quot;, qui veut bien dire qu'un total de faits poussent vers une conclusion particulière, tandis que &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/laisser_entendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;laisser entendre&lt;/a&gt; est un quasi-synonyme de &quot;&lt;em&gt;sous-entendre&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*(Je dis &quot;semble&quot; parce que  je base en partie ma réponse sur le wiktionnaire)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-05T16:37:50.543" LastActivityDate="2016-12-05T16:37:50.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23290" CreationDate="2016-12-05T14:23:18.300" Score="5" ViewCount="116" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; était gosses, &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; taquinait beaucoup à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At first glance, I was under the impression that « on nous taquinait » might denote the reciprocal act of teasing one another, just as « on se taquinait » would do, but then realised that both of them used to be teased by &lt;em&gt;indefinite&lt;/em&gt; someone or people  — i.e. the second « on » actually referring to &quot;someone/they&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this dual use of « on » in a single sentence does not sound ambiguous, especially when the two are placed so close to each other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-05T14:28:32.637" LastActivityDate="2016-12-05T15:21:22.563" Title="Using both « on {we} » and « on {they} » in a single sentence" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23290" PostTypeId="2" ParentId="23289" CreationDate="2016-12-05T15:19:39.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;For native french speaker it does not sound ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually many of native french speaker use &quot;on&quot; instead of &quot;nous&quot; which is not true correct french.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on était gosses, on nous taquinait beaucoup à ce sujet.&#xA;  means &quot;When we were kids, we were being teased a lot about this topic&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And therefor should be translated :&#xA;&lt;code&gt;Quand **nous** étions gosses, **on** nous taquinait beaucoup à ce sujet.&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Originally the french &quot;on&quot; is more like the english &quot;it&quot; while not totally equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This dual use of on with different topic is very common. Nevertheless if you would like to speak proper french you should use &quot;Nous&quot; when appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6341" LastActivityDate="2016-12-05T15:19:39.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23291" PostTypeId="2" ParentId="23289" CreationDate="2016-12-05T15:19:55.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;The second 'on' here doesn't refer to &quot;someone/they&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe it is what is called &quot;un pronom impersonnel&quot;, in the same way that &quot;il pleut&quot; does not refer to anyone: it is used when the action has no specific actor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardless, as a native french speaker, this sentence is not ambiguous at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2016-12-05T15:19:55.193" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23292" PostTypeId="2" ParentId="23289" CreationDate="2016-12-05T15:21:22.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;It doesn't sound ambiguous at all to me and it's exactly the way I would say it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;em&gt;on nous taquinait&lt;/em&gt; (we were teased) cannot mean &lt;em&gt;on se taquinait&lt;/em&gt; (we teased each other).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-05T15:21:22.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23293" PostTypeId="2" ParentId="22893" CreationDate="2016-12-05T16:07:43.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;Possessive pronoms are not always used when talking about something happening to one or more body parts. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est cassé la jambe&lt;/em&gt; : he broke his leg.&#xA;&lt;em&gt;Il se frotte les mains&lt;/em&gt; : he is brushing his hands (together)&#xA;&lt;em&gt;Il se gratte le nez&lt;/em&gt; : he is scratching his nose.&#xA;&lt;em&gt;il a la peau rouge&lt;/em&gt; : His skin is red&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The absence of context here implies that we're talking about his body parts, not someone else's&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il prend soin de ses cheveux/ses dents/ses mains&lt;/em&gt; : He takes care of his hair/his teeth/his hands&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The presence of 'de' in the last sentence then needs a possessive to clarify which hair/teeth/hands he is taking care of. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9668" LastActivityDate="2016-12-05T16:07:43.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23294" PostTypeId="2" ParentId="23283" CreationDate="2016-12-05T16:15:03.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;I mean, the main criteria are the sound changes from Latin to French. (This is a little circular, since examining the native vocabulary is also how we deduce these sound changes, but it's not fallaciously circular). A word like &quot;feu&quot; &amp;lt; Latin &lt;em&gt;focus&lt;/em&gt; shows characteristic French sound changes such as the loss of unstressed vowels, the vocalization and ultimate loss of intervocalic single /k/, and the change of &quot;o&quot; to &quot;eu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastActivityDate="2016-12-05T16:15:03.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23296" CreationDate="2016-12-05T20:49:58.727" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;I don't speak French yet and I use Bing Translator and Google images when needed.&#xA;But I can't figure this one.&#xA;How to translate:&#xA; - Bales&#xA; - Balers or Balers pack&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bales and balers as in agriculture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kCR6U.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kCR6U.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12215" LastActivityDate="2016-12-05T23:28:09.197" Title="How to translate &quot;Bales&quot; and &quot;Balers Pack&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23296" PostTypeId="2" ParentId="23295" CreationDate="2016-12-05T21:28:34.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bales are &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Botte_(agriculture)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bottes&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/balles/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;balles&lt;/a&gt;, or &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ballot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ballots&lt;/a&gt;, here &lt;em&gt;balles rondes de foin&lt;/em&gt; (hay).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Balers are &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.terre-net.fr/presses/t378&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;presses à balles rondes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;emballeuses&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ramasseuse-presse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ramasseuses-presses&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;botteleuses&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; or &lt;em&gt;balloteuses&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-05T23:28:09.197" LastActivityDate="2016-12-05T23:28:09.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23297" PostTypeId="2" ParentId="23273" CreationDate="2016-12-05T21:52:25.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;I believe you are incorrect in your interpretation in the order of events. The spouse served tea twice : once for the alleged murder in the past, and once for the narrator in the more recent past (narrated as present).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dû être empoisonné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;He must have been poisoned.&quot; : the man is currently dead, but it happened before. The narrator makes an hypothesis about the cause : poison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il venait de boire du thé, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;He had just been drinking tea, hadn't he?&quot; : just before dying, the man had drunk tea. The &quot;past before past&quot; (passé antérieur) explicits this.&#xA;The stress in the final &quot;, non?&quot; creates a tension with the next sentence : the narrator implies that there will be a second part (a conclusion maybe) to this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son épouse vient tout juste de nous servir du thé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;His spouse has just served us some tea!&quot;. The narrator now exposes the expected second part of the previous sentence. The narrator (&quot;nous&quot;) has been served tea very recently, during an event separate from the murder story, and correlates it with the hypothesis of poisonning.&#xA;The use of the Present is appropriate because the event of the narrator being served tea is still very close in time, and it also clearly shows that this is in a separate time from the murder story.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12205" LastActivityDate="2016-12-05T21:52:25.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23298" PostTypeId="2" ParentId="23280" CreationDate="2016-12-05T22:43:05.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est l'objet de la thèse (2006) de Fabrice Marsac intitulée « &#xA;Les constructions infinitives régies par un verbe de perception ». Normalement disponible ici (en espérant que le lien soit permanent) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.theses.fr/2006STR20060&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.theses.fr/2006STR20060&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pages numérotés 16/17/18, il y a des références et une explication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-30T17:56:00.627" LastActivityDate="2019-05-30T17:56:00.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23315" CreationDate="2016-12-05T23:57:53.187" Score="1" ViewCount="358" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;strong&gt;On dirait&lt;/strong&gt; que nous avons été bernés par une ruse élaborée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : &lt;strong&gt;Il semblerait&lt;/strong&gt; que nous ayons été bernés par une ruse élaborée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 1st and 2nd sentences (in the conditional) convey more uncertainty than the 3rd. But do you detect any nuance between the first two? Perhaps, you are somewhat more certain of a situation when you use « on dirait » than when you do « il semblerait »?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : &lt;strong&gt;Il semble&lt;/strong&gt; que nous ayons été bernés par une ruse élaborée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another point to consider: « on dirait » can be placed at the end, too, but what about the other two expressions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;4 : Nous avons été bernés par une ruse élaborée, &lt;strong&gt;on dirait&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-25T11:22:55.707" Title="Nuance between « on dirait » and « il semblerait »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23307" CreationDate="2016-12-06T03:36:33.943" Score="0" ViewCount="1030" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui m'énerve en ce moment, ___ les chiens de mes voisins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt; go into the blank? On the one hand, &lt;em&gt;les chiens&lt;/em&gt; is plural so the plural form should be used. On the other hand, it is just one (group of) things, so we should use the singular.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-06T07:38:50.823" Title="Singular or plural in &quot;ce qui&quot; construction" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23316" CreationDate="2016-12-06T03:42:38.043" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;&quot;I haven't paid him for the ticket.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the translation of this sentence? Translating directly would give&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai pas payé pour le billet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where the direct object is the person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, looking at the verb &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/payer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;payer&lt;/a&gt;, it seems that the thing that is paid for should be the direct object. Does that mean the sentence should instead be the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne lui ai pas payé le billet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where the indirect object is the person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-06T16:23:38.410" Title="&quot;payer&quot; with thing and person" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23308" CreationDate="2016-12-06T03:59:19.690" Score="1" ViewCount="862" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut faire de l'exercice tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut qu'on fasse de l'exercise tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are the two sentences completely equivalent? Is it just that the second is more formal than the first one, or is there some subtler difference in meaning? &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/il-faut-corriger-vs-il-faut-quon-corrige.138625/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This post&lt;/a&gt; seems to suggest the former, but it is just with one example and one answerer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, is it the same with &amp;quot;Il est nécessaire/préférable/important/...&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-06T11:15:20.487" Title="Difference between &quot;il faut&quot; and &quot;il faut qu'on&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23310" CreationDate="2016-12-06T05:26:39.773" Score="1" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;Does this phrase want to say &quot;Tu parais plus sûr de toi que d’habitude&quot;? Or &quot;Tu parais plus sûr de toi que tu l’as jamais été&quot;? I think this phrase is for emphasis, but I don’t understand it perfectly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu parais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plus sûr&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de toi &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que jamais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-12-06T09:23:08.577" Title="What is the meaning of &quot;plus (adjective) que jamais&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23304" PostTypeId="2" ParentId="23303" CreationDate="2016-12-06T05:40:37.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Tu parais plus sûr de toi que tu l’as jamais été&quot;?&#xA;It means &quot;more than ever&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12219" LastActivityDate="2016-12-06T05:40:37.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23305" PostTypeId="2" ParentId="23300" CreationDate="2016-12-06T05:49:28.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ce sont les chiens&quot; is the one you have to use you not talk about the group of dogs you talk about the dogs &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12219" LastActivityDate="2016-12-06T05:49:28.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23306" PostTypeId="2" ParentId="23300" CreationDate="2016-12-06T06:14:05.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;The « être » verb agrees with the noun that follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui m'énerve, &lt;strong&gt;ce sont&lt;/strong&gt; les chiens des voisins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« C’est » can be used if you phrase the sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui m'énerve, &lt;strong&gt;c'est que&lt;/strong&gt; les chiens des voisins aboient sans cesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-06T06:14:05.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23307" PostTypeId="2" ParentId="23300" CreationDate="2016-12-06T07:38:50.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;As the pronoun &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is singular (i.e. &lt;em&gt;la chose qui m’énerve&lt;/em&gt;), the singular is accepted, and likely the most common in spoken French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/strong&gt; qui m'énerve en ce moment, &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; les chiens de mes voisins.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but the plural is more stylish, especially in written French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce qui m'énerve en ce moment, &lt;strong&gt;ce sont&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; chiens de mes voisins.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the pronoun is in plural (&lt;em&gt;ceux qui&lt;/em&gt; = those/the ones who annoy me…), &lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt; is mandatory:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ceux&lt;/strong&gt; qui m'énerv&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt; en ce moment, &lt;strong&gt;ce sont&lt;/strong&gt; les chiens de mes voisins.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9371/cest-ou-ce-sont-devant-le-pluriel&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;C&amp;#39;est&amp;#160;&amp;#187; ou &amp;#171;&amp;#160;ce sont&amp;#160;&amp;#187; devant le pluriel&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-12-06T07:38:50.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23308" PostTypeId="2" ParentId="23302" CreationDate="2016-12-06T08:49:35.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first sentence is global, in general  is good to workout, while the second is specific to the persons. You talk that you and someone else (or several persons) have to workout. The people are integrated in the second sentence which lead to feel more concern about it.&#xA;The right writing is: &quot;il faut que l'on fasse de l'exercice tous les jours&quot;&#xA;For the last three ones, the meaning is similar but the importance of the task is different. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12220" LastEditorUserId="12220" LastEditDate="2016-12-06T08:56:26.627" LastActivityDate="2016-12-06T08:56:26.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23312" CreationDate="2016-12-06T08:52:40.340" Score="4" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;Je m'étais posé la question il y a quelques temps de l'utilisation du mot &lt;em&gt;négligence&lt;/em&gt; dans une forme non péjorative lors de l'écriture en français d'un résumé pour un article scientifique. En effet, en physique, il arrive de négliger certains termes dans une équation sous certaines hypothèses. Dans mon contexte, je souhaitais écrire que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fait d'avoir négligé ce terme est discutable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trouvant la formulation lourde, j'avais alors utilisé la phrase suivante, en substantivant le verbe &lt;em&gt;négliger&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La négligence de ce terme est discutable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sûrement une déformation de ma part de l'anglais &lt;em&gt;the neglecting&lt;/em&gt; qui n'est pas aussi négativement connoté, à mon sens. En discutant avec des collègues, ils ont également tiqué sur l'emploi de &lt;em&gt;négligence&lt;/em&gt;. J'avais trouvé le terme &lt;em&gt;délaissement&lt;/em&gt; mais ça n'est toujours pas satisfaisant je trouve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/n%C3%A9gligence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; ne pointe aucun sens non péjoratif. Est-ce réellement faux d'employer ce mot dans ce sens ? Une suggestion sur une bonne formulation en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2604" LastActivityDate="2016-12-06T09:44:20.043" Title="Substantif de négliger non péjoratif" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23310" PostTypeId="2" ParentId="23303" CreationDate="2016-12-06T09:23:08.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;It means &quot;more than ever&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &quot;&lt;em&gt;never&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot; translate to &quot;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&quot; in French. It can sound weird when it's use positively like &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot;, and it's not very casual, but it's correct. For example you can hear (or mostly read) &quot;&lt;em&gt;A-t-on jamais vu ...&lt;/em&gt;&quot;, meaning a general &quot;&lt;em&gt;have we ever seen...&lt;/em&gt;&quot;/&quot;has anyone ever seen...*&quot;. It's really dated though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;&lt;em&gt;plus ... que jamais&lt;/em&gt;&quot; is still pretty common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-06T09:23:08.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23311" PostTypeId="2" ParentId="23309" CreationDate="2016-12-06T09:31:14.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Négliger&lt;/em&gt;&quot; est un terme correct. Bizarrement, &quot;&lt;em&gt;négligence&lt;/em&gt;&quot; porte une connotation plus négative, comme si elle était involontaire. Je porterais plutôt sur la première phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a aussi le mot &quot;&lt;em&gt;négligeable&lt;/em&gt;&quot;, qui est assez utilisé et peu connoté. On pourrait dire &quot;&lt;em&gt;ce terme n'est pas négligeable&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;il est discutable de dire que ce terme est négligeable&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Éventuellement, on pourrait également utiliser le terme &quot;&lt;em&gt;ignorer&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-06T09:31:14.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23312" PostTypeId="2" ParentId="23309" CreationDate="2016-12-06T09:31:26.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/n%C3%A9gligence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Négligence&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; décrit le comportement d'un individu (nonchalance, inattention, manque de soin), ou la faute à l'origine d'un incident/accident. Il est très rare que son utilisation n'apparaisse pas dans un contexte négatif (faute). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est plus beaucoup utilisé aujourd'hui pour signifier « le fait d'avoir négligé un point précis » en dehors peut-être de &lt;em&gt;négligence de style&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour alléger la phrase, on peut écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir négligé ce terme est discutable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou mieux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire abstraction de ce terme est discutable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car &lt;em&gt;faire abstraction&lt;/em&gt; n'a pas du tout la connotation négative que peut avoir négliger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-06T09:44:20.043" LastActivityDate="2016-12-06T09:44:20.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23313" PostTypeId="2" ParentId="23301" CreationDate="2016-12-06T11:07:52.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;I haven't paid him for the ticket&quot; is indeed &quot;Je ne l'ai pas payé pour le billet&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je ne lui ai pas payé le billet&quot; is &quot;I haven't paid him the ticket&quot; (I haven't paid his ticket).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12190" LastActivityDate="2016-12-06T11:07:52.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23314" PostTypeId="2" ParentId="23302" CreationDate="2016-12-06T11:15:20.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Il faut qu'on fasse&lt;/em&gt;&quot; only concerns the people referred to by the &quot;on&quot; : &quot;&lt;em&gt;We have to workout everyday&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Il faut faire&lt;/em&gt;&quot; is more general, it doesn't  apply only to a group of people : &quot;&lt;em&gt;One should workout everyday (to stay in health, ...)&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you can also use the general statement and apply it to a group of people : if it's recommended for everyone, it also applies to us.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-06T11:15:20.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23315" PostTypeId="2" ParentId="23299" CreationDate="2016-12-06T11:34:49.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;I feel that the first two options differ in style but not in any significant way in meaning. I'd use #1 at home (everyday language) and be more comfortable using #2 at work (more formal). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering your other point, I don't see how you would place &quot;il semble&quot; or &quot;il semblerait&quot; at the end without changing the grammatical mood from subjunctive to indicative. &quot;Nous avons été bernés par une ruse élaborée... il semble&quot;: possible, especially if you mark a pause, as if realizing what actually happened to you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: I'm a native speaker but not a linguist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12190" LastActivityDate="2016-12-06T11:34:49.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23316" PostTypeId="2" ParentId="23301" CreationDate="2016-12-06T16:12:17.577" Score="0" Body="&lt;p&gt;You have a slight difference in the meaning of your two sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai pas payé pour le billet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that someone bought the ticket for you and you haven't paid it back, while&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne lui ai pas payé le billet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would mean that the person you're talking about bought the ticket on it's own, in which case there is no notion of refund.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastActivityDate="2016-12-06T16:12:17.577" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23375" CreationDate="2016-12-06T16:23:31.227" Score="1" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;For example, if I want to stay &quot;Running is very tiresome.&quot;, would I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Courir&lt;/strong&gt; est très ennuyeux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Courant&lt;/strong&gt; est très ennuyeux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why? Is there a specific rule that allows you to discern when to use the regular verb instead of the gerund? Or do you just have to memorize when you're supposed to use each one through repitition?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if I wanted to say &quot;This plan provides many benefits while minimizing loss of assets.&quot;, would I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce plan offre de nombreux avantages tout en &lt;strong&gt;minimiser&lt;/strong&gt; la perte d'actifs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce plan offre de nombreux avantages tout en &lt;strong&gt;minimisant&lt;/strong&gt; la perte d'actifs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in this second example, &quot;minimiser&quot; is being used as an adjective, whereas &quot;courir&quot; was a noun in the first example. Would that change the choice between gerund and the regular verb either?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12090" LastActivityDate="2016-12-09T11:09:39.200" Title="When do you use gerunds instead of regular verbs and vice versa?" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23318" PostTypeId="2" ParentId="23301" CreationDate="2016-12-06T16:23:38.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you pay someone for a service, you say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je paie X pour qu'il fasse Y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which can be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I pay X to do Y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le paie pour le ticket.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can be a shortening of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le paie pour m'avoir donné le ticket.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it can also mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le paie pour qu'il s'achète un ticket.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence can also be shortened in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui paie son ticket.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for the sake of clarity it's assumed the shortening is the one of the first sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-12-06T16:23:38.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23319" PostTypeId="2" ParentId="23317" CreationDate="2016-12-06T17:15:33.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;The simplest way is to go by your Dutch or German intuition and to forget all about English. Kidding aside (unless you happen to speak Dutch), you would always say &lt;em&gt;courir est très ennuyeux&lt;/em&gt;, because the other construction just isn't a thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an aside, do you mean tiresome as in boring and tedious (which I'm quite sure is the primary meaning of &lt;em&gt;ennuyeux&lt;/em&gt;) or tiresome as in physically wearying (probably &lt;em&gt;fatiguant&lt;/em&gt;)? With that, on to the question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You use the &lt;em&gt;gérondif&lt;/em&gt; to express an action that takes place at the same time as the principal verb. (I am working &lt;em&gt;while listening&lt;/em&gt; to a symphony = Je travaille &lt;em&gt;en écoutant&lt;/em&gt; une symphonie.) In this usage the subject of the gérondif has to be the same as that of the principal verb.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It can be used adverbially[1] as a &lt;em&gt;complément circonstantiel&lt;/em&gt; (CC) when preceded by &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;simultaneity. In this usage the CC is often preceded by &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt;, as in &quot;Ce plan offre de nombreux avantages tout &lt;em&gt;en minimisant&lt;/em&gt; la perte d'actifs.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cause&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;manner&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hypothesis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;concession&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;periphrastic &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;gérondif&lt;/em&gt; (without &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;)&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Son mal va s'aggravant (= continue de s'aggraver).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: Anne Struve-Debeaux, &lt;em&gt;Maîtriser la Grammaire française&lt;/em&gt;, 2010, 3.III.2, p. 217.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also see: &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/presentparticiple.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/od/grammar/a/presentparticiple.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &lt;em&gt;While minimizing loss of assets&lt;/em&gt; is an adverbial clause. Just picking a tiny nit. ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11895" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-07T10:17:40.907" LastActivityDate="2016-12-07T10:17:40.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23320" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23322" CreationDate="2016-12-06T17:41:02.190" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui est important dans une relation, c'est que l'on ___ honnête l'un avec l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the indicative &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; or the subjunctive &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; be used here? If the sentence were&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est important dans une relation que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;then clearly the subjunctive is required. In our sentence the meaning is very similar to this, but the structure is different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-06T18:01:31.373" Title="Subjunctive in &quot;Ce qui est important&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23323" CreationDate="2016-12-06T17:46:59.427" Score="1" ViewCount="2451" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul is coming to the party tonight? I didn't know that!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the appropriate translation for &quot;I didn't know that!&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul va venir à la fête ce soir ? Je ne le savais pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, should the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; (&quot;&lt;em&gt;Je ne l'ai pas su !&lt;/em&gt;&quot;) be used? On the one hand, the knowledge is a state and not just one event, so we should use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. But the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is quite often used for negative sentences similar to this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-06T19:45:39.767" Title="Translation of &quot;I didn't know that&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23322" PostTypeId="2" ParentId="23320" CreationDate="2016-12-06T18:01:31.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'indicatif est utilisé chaque fois que l'on considère la réalité d'un fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;t'affirme&lt;/strong&gt; qu'il a trop de travail pour nous rejoindre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif est utilisé pour un fait envisagé mais non encore réel ni effectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle veut qu'on lui &lt;strong&gt;rende&lt;/strong&gt; sa nouvelle poupée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, c'est un fait envisagé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est important dans une relation, c'est que l'on &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; honnête l'un avec l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-06T18:01:31.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23323" PostTypeId="2" ParentId="23321" CreationDate="2016-12-06T19:45:39.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can use &quot;Je ne savais pas!&quot; or &quot;Je ne le savais pas!&quot;. You could also use &quot;Je n'étais pas au courant!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12222" LastActivityDate="2016-12-06T19:45:39.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23324" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23325" CreationDate="2016-12-06T20:33:20.850" Score="1" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;I would like to send my French host family a guestbook for their toilet as a whimsical gift. I would like to inscribe something on the first page to inspire people to write in. I need to decide what kind of words would be appropriate. What would you advise me to write?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;chers visiteurs des toilettes&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct? How would you greet them?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://theawesomer.com/bathroom-guest-book/250476/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here's an example of a &lt;strong&gt;Bathroom Guest Book&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; from &lt;em&gt;The Awesomer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12224" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-12-07T18:19:03.527" LastActivityDate="2016-12-07T18:19:03.527" Title="how to greet somebody in a guestbook" Tags="&lt;salutations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23325" PostTypeId="2" ParentId="23324" CreationDate="2016-12-06T20:49:04.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, it's correct ! Nothing more to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can also write :&#xA;&quot; Bienvenue dans les toilettes ! &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Because &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/9299/lambie&quot;&gt;Lambie&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can as well use &quot; Bienvenue aux toilettes ! &quot;, and it's grammatically more correct than the previous sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11727" LastEditorUserId="11727" LastEditDate="2016-12-07T17:43:59.597" LastActivityDate="2016-12-07T17:43:59.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23329" CreationDate="2016-12-06T22:02:00.860" Score="0" ViewCount="308" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'admire qu'elle ___ travailler sans fatigue jusqu'à 22h tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the indicative &lt;em&gt;peut&lt;/em&gt; or the subjunctive &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt; be used here? Normally the subjective is used for &lt;a href=&quot;https://french.kwiziq.com/revision/grammar/aimer-que-detester-que-subjonctif-to-like-or-hate-that&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;détester&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, so should that also be the case for &lt;em&gt;admirer&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-07T08:59:09.880" Title="Subjunctive in &quot;J'admire que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23331" CreationDate="2016-12-06T23:34:32.327" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;On entend deux prononciations distinctes du verbe aimer : /eme/ et /ɛme/. Il y a même ceux qui disent /eme/ pour l'infinitif mais (par exemple) /jɛm/ pour une forme conjuguée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agit-il d'une question de région, ou est-ce que la différence est plus subtile ? Une prononciation semblait-elle plus sophistiquée que l'autre ? Quelle prononciation est la plus vieille ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-07T09:17:37.283" LastActivityDate="2016-12-07T09:48:37.807" Title="questions sociolinguistiques sur la prononciation de « aimer »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;dialectes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23328" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-07T06:29:38.170" Score="5" ViewCount="4936" Body="&lt;p&gt;Could you explain the meaning of &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in French can mean &quot;in&quot;, &quot;with&quot;, &quot;to&quot;.&#xA;But I don't understand the meaning of &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot; in the salutation, clearly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance with &lt;em&gt;à demain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à bientôt&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12218" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-01-10T06:18:20.797" LastActivityDate="2017-01-10T06:18:20.797" Title="Meaning of &quot;à&quot; in the French salutation &quot;à demain&quot; etc.?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23329" PostTypeId="2" ParentId="23326" CreationDate="2016-12-07T08:59:09.880" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;J'admire que&lt;/em&gt;&quot; is not correct, even though some people might say it. You should say &quot;&lt;em&gt;J'admire le fait que ...&lt;/em&gt;&quot;, followed by subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you can't say &quot;&lt;em&gt;sans fatigue&lt;/em&gt;&quot;, say &quot;&lt;em&gt;sans se fatiguer&lt;/em&gt;&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-07T08:59:09.880" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23330" PostTypeId="2" ParentId="23328" CreationDate="2016-12-07T09:16:01.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;à demain&lt;/em&gt;&quot; is meaning you will see the other person the next day, and the &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot; would probably be translated &quot;&lt;em&gt;to/until&lt;/em&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;And I think that &quot;tomorrow&quot; contains its &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot; already (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;to&lt;/strong&gt;morrow&lt;/em&gt;).&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;Just a fact:&lt;br&gt;&#xA;In my local language (nothern Fr - Picardy) there is a shortenned expression to say &quot;&lt;em&gt;à demain&lt;/em&gt;&quot; which is &quot;&lt;em&gt;a dé&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12229" LastEditorUserId="12229" LastEditDate="2016-12-07T09:53:50.237" LastActivityDate="2016-12-07T09:53:50.237" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23331" PostTypeId="2" ParentId="23327" CreationDate="2016-12-07T09:48:37.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;I don't know much about this, and I'm a non-native speaker who's never lived in a French-speaking area so I have no personal experience. But, I will try to give a partial answer. I know the question was in French, hunter, but I see that you do understand English as well, and right now I don't feel like I can write this in French (I may edit it later to fix this). Sorry also for the excessive length.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In very broad terms, &quot;ai&quot; tends to represent [ɛ] (aside from at the end of verbs). I think this pronunciation is older. However, there are a number of factors that cause the pronunciation [e] to occur instead for many speakers in many places. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=cc-SDAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA345&amp;amp;lpg=PA345&amp;amp;dq=French%20non-final%20syllables%20vowel%20height&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=buvTAnrHMv&amp;amp;sig=oJSdGMLJVyc4y8l3BL0YpJux-Nk&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjFyqeu1OHQAhUm9YMKHWdvDOgQ6AEINzAE#v=onepage&amp;amp;q=French%20non-final%20syllables%20vowel%20height&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Approaching Variation in PFC: the Segmental Level&lt;/a&gt;&quot;, by Noël Nguyen, from &lt;em&gt;Varieties of Spoken French&lt;/em&gt; (edited by Sylvain Detey, Jacques Durand, Bernard Laks, and Chantal Lyche), discusses this a bit. Nguyen summarizes Durand and Lyche (2004) as saying the three main factors affecting the pronunciation of mid vowels in non-accented (non-final) syllables are the &lt;em&gt;loi de position,&lt;/em&gt; vowel harmony, and root faithfulness (paradigmatic consistency).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Loi de position&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;loi de position&lt;/em&gt; is the general tendency for vowels to be mid-low in closed syllables (including syllables followed by a word-final schwa) and mid-high in open syllables. When applied consistently, it leads to a complete neutralization of the contrast between mid-low and mid-high vowels such as [ɛ] and [e]. However, in many accents of French, it only applies in some environments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, Southern French accents tend to follow the &lt;em&gt;loi de position&lt;/em&gt; more strictly; however, it is unclear to what extent it applies in non-final syllables. It is clear the contrast between mid-low and mid-high vowels is neutralized, but it's less clear what factors govern the actual phone used in non-final syllables. (See comments here &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/are-open-mid-and-closed-mid-vowels-still-phonemic-in-french-how-many-minimal-pairs.3080445/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wordreference: Are open-mid and closed-mid vowels still phonemic in French? How many minimal pairs?&lt;/a&gt; starting from Nino83, Oct 11, 2015). The two viewpoints seem to be that mid vowels in non-final syllables may still follow the &lt;em&gt;loi de position,&lt;/em&gt; or they may have a tendency to be mid-high regardless of syllable structure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Northern French accents, front mid vowels are only consistently subject to the loi de position in closed syllables: here only [ɛ] is possible (at least, this is clear for closed final syllables; non-final syllables that are only closed due to schwa syncope, such as the first syllable of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22068/pronunciation-of-the-%C3%A9-in-m%C3%A9decin&quot;&gt;médecin&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; seem to have more variable/uncertain pronunciations). But in open final syllables, mid-high /e/ and mid-low [ɛ] contrast, at least in the standard (which has /ɛ/ in &quot;lait&quot; and /e/ in &quot;clé&quot;). I don't know if there are any accents that maintain a contrast between /ɛ/ and /e/ in final open syllables but have totally neutralized the distinction in non-final open syllables. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe the &lt;em&gt;loi de position&lt;/em&gt; is even more limited in Belgian and Swiss French accents. &quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=L3p9DAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA296&amp;amp;lpg=PA296&amp;amp;dq=French%20non-final%20syllables%20vowel%20height&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=L3peT54_Ib&amp;amp;sig=5zz1yF2Kv2hF8wSoybNf7hImsBg&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjFyqeu1OHQAhUm9YMKHWdvDOgQ6AEIOTAF#v=onepage&amp;amp;q=French%20non-final%20syllables%20vowel%20height&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French and Northern Gallo-Romance&lt;/a&gt;&quot;, by John Charles Smith, in &lt;em&gt;The Oxford Guide to the Romance Languages&lt;/em&gt; says that in Swiss French [ɛ] is commonly found in non-final open syllables where standard French has [e], although the example he gives looks odd to me: he says &quot;l'étoile&quot; would be pronounced [lɛtwal] while &quot;les toiles&quot; would be pronounced [letwal], the opposite of what I would have guessed. (Can any user who is more familiar with Swiss French confirm this?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following document may also be relevant: &lt;a href=&quot;http://www.projet-pfc.net/bulletins-et-colloques/theses-et-memoires/46-la-loi-de-position-dans-la-phonologie-du-francais-contemporain/file.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La loi de position dans&#xA;la phonologie du français contemporain&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Vowel harmony&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The next factor mentioned, vowel harmony, tends to affect non-final vowels. It generally shows up as height assimilation, so there is a tendency to use [ɛ] before low or mid-low vowels and [e] before high or mid-high vowels. I don't know the exact regions this is associated with, unfortunately, but I believe it's generally associated with Northern France accents (see &quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=4yTA6SvGuekC&amp;amp;pg=PA30&amp;amp;lpg=PA30&amp;amp;dq=French%20unstressed%20syllables%20vowel%20height&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=wEGeCvIeoh&amp;amp;sig=n_mIdzRGsNwWRjK_H0KYyd-s1Dg&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi-_vWW0OHQAhWB6YMKHVCXDVYQ6AEINjAE#v=onepage&amp;amp;q=French%20unstressed%20syllables%20vowel%20height&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French: A Linguistic Introduction&lt;/a&gt;&quot; by Zsuzsanna Fagyal, Douglas Kibbee and Frederic Jenkins).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Root faithfulness&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last factor, root faithfulness is fairly self-explanatory: there's a tendency to use the same vowel in all forms of a word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Aimer&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering &quot;aimer&quot; specifically: as far as I know, all accents would use [ɛm(ə)] for conjugated forms such as &quot;aime, aimes, aiment&quot; due to the &lt;em&gt;loi de position.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the infinitive &quot;aimer&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;As far as I know, the pronunciation [eme] would definitely be preferred over [ɛme] in Southern French accents due to the neutralization between [ɛ] and [e] and the &lt;em&gt;loi de position.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In Northern French accents, I would expect more variability. For speakers who have /ɛ/ and /e/ as distinct phonemes, the principle of root faithfulness would favor pronouncing &quot;aimer&quot; as /ɛme/. However, Northern French accents also tend to have regressive vowel height assimilation which would favor /eme/. I don't know which of these tendencies wins out in practice. (Note: an interesting example of vowel harmony operating in the opposite direction on this root is &quot;aimable&quot;, which is typically said to be pronounced /ɛmabl/ (see for example &lt;a href=&quot;https://hal.inria.fr/file/index/docid/308395/filename/1560.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://hal.inria.fr/file/index/docid/308395/filename/1560.pdf&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I don't know enough about Swiss and Belgian French to say how the words would be pronounced here. I would guess it is more similar to Northern France than Southern France accents. I found a paper here &quot;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=BNV4FTvq4JUC&amp;amp;pg=PA133&amp;amp;lpg=PA133&amp;amp;dq=Belgian%20French%20vowels%20loi%20de%20position&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=ys_fwbYpqa&amp;amp;sig=L_okuX9MbCh7eXJRSGsI4cYYqiU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjn4f6w5OHQAhWm6oMKHSrXDJAQ6AEIPTAF#v=onepage&amp;amp;q=Belgian%20French%20vowels%20loi%20de%20position&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The variation of pronunciation in Belgian French&lt;/a&gt;&quot;, by Philippe Hambye and Anne Catherine Simon, that says the phonemic distinction between /ɛ/ and /e/ &quot;is not stable in non-tonic syllables&quot; for many speakers, especially young ones.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Overall, I doubt the choice of vowel here has much significance. The literature I have read suggests that that /ɛ/ and /e/ are rarely contrastive in non-final syllables in any region, and although speakers vary in their pronunciation, I don't think the pronunciation of the first vowel &quot;aimer&quot; would be a regional shibboleth like the pronunciation of the vowel in &quot;chose&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-07T09:48:37.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23332" PostTypeId="2" ParentId="11145" CreationDate="2016-12-07T10:56:54.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;Courant également dans la boîte où je travaille, en Suisse, et utilisé directement traduit de l'anglais soit &quot;escalader un problème, une situation&quot; avec effectivement l'idée qu'on ne fait pas que signaler au niveau supérieur, on demande une action de la hiérarchie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12230" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-12-07T15:55:41.530" LastActivityDate="2016-12-07T15:55:41.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23333" PostTypeId="5" CreationDate="2016-12-07T11:31:26.643" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-12-07T11:31:26.643" LastActivityDate="2016-12-07T11:31:26.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23334" PostTypeId="4" CreationDate="2016-12-07T11:31:26.643" Score="0" Body="L'ordre dans lequel apparaissent les mots dans une phrase." OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-12-07T15:54:29.897" LastActivityDate="2016-12-07T15:54:29.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23335" PostTypeId="5" CreationDate="2016-12-07T11:47:47.280" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-12-07T11:47:47.280" LastActivityDate="2016-12-07T11:47:47.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23336" PostTypeId="4" CreationDate="2016-12-07T11:47:47.280" Score="0" Body="Fonction syntaxique qui exprime l'agent dans une phrase active ou ce qui subit l'action dans une phrase passive, et qui régit l'accord avec le verbe principal." OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-12-07T16:05:30.870" LastActivityDate="2016-12-07T16:05:30.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23337" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23349" CreationDate="2016-12-07T14:08:50.800" Score="1" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;It's not that he likes any specific tart or specific apples in it, but he likes tarts in general and apples in general. So I'm confused about the reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il raffole de la tarte aux pommes.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-12-08T19:58:28.167" Title="Why are the definite articles &quot;la&quot; and &quot;les&quot; necessary when saying &quot;raffoler de la tarte aux pommes&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23338" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-07T15:27:51.703" Score="4" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;Comment peut-on traduire en français l'expression &lt;em&gt;&quot;laxly regulated regime&quot;&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dans la phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Firms should not follow laws blindly in &lt;em&gt;laxly regulated regimes&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La meilleure traduction que j'arrive faire est : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les entreprises ne devraient pas toujours suivre les lois dans des &lt;em&gt;juridictions avec des régulations insuffisantes&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne suis pas sûr que &quot;insuffisant&quot; est le bon mot ici... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12231" LastActivityDate="2016-12-07T18:26:23.357" Title="Comment traduire &quot;laxly regulated regime&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23341" CreationDate="2016-12-07T15:32:57.460" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père y a &lt;strong&gt;forcément&lt;/strong&gt; déployé ses défenses et ces accès &lt;strong&gt;doivent&lt;/strong&gt; être farouchement gardés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand « devoir » signifie une certitude, est-ce que c’est interchangeable avec « forcément » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon père y a &lt;strong&gt;dû&lt;/strong&gt; déployer ses défenses et ces accès sont &lt;strong&gt;forcément&lt;/strong&gt; farouchement gardés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-07T16:13:03.943" Title="Une nuance entre « forcément » et « devoir »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23340" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23342" CreationDate="2016-12-07T15:59:07.927" Score="1" ViewCount="2748" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’ai &lt;strong&gt;ressenti&lt;/strong&gt; un soulagement incroyable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’ai &lt;strong&gt;éprouvé&lt;/strong&gt; un soulagement incroyable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; suis &lt;strong&gt;sentie&lt;/strong&gt; incroyablement soulagée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m’interroge sur la différence entre les trois, que ce soit celle de sens ou de registre, si légère soit-elle. Ou est-ce qu’ils sont interchangeables l'un avec l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-07T16:31:49.047" Title="Une nuance entre « ressentir », « éprouver » et « se sentir »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23341" PostTypeId="2" ParentId="23339" CreationDate="2016-12-07T16:13:03.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Forcément&lt;/em&gt;&amp;quot; est bien plus fort que &amp;quot;&lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Il a dû&lt;/em&gt;&amp;quot; veux dire &amp;quot;&lt;em&gt;probablement, j'imagine&lt;/em&gt;&amp;quot;. C'est une forte probabilité, mais c'est pas 100%.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Forcément&lt;/em&gt;&amp;quot; indique un probabilité certaine. Il n'y a pas moyen qu'il en soit autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux prendre l'avion, il te faut &lt;strong&gt;forcément&lt;/strong&gt; un passeport ! Tu peux pas faire autrement !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne m'a pas donné son cadeau, il &lt;strong&gt;a dû&lt;/strong&gt; oublier. Je lui rappellerai la prochaine fois que je le vois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-07T16:13:03.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23342" PostTypeId="2" ParentId="23340" CreationDate="2016-12-07T16:31:49.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Niveau registre, &quot;&lt;em&gt;se sentir&lt;/em&gt;&quot; est courant, les deux autres légèrement plus soutenus, surtout &lt;strong&gt;éprouver&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Éprouver&lt;/em&gt;&quot; est toujours pour une émotion ou un sentiment, &quot;&lt;em&gt;ressentir&lt;/em&gt;&quot; peut aussi s'appliquer à quelque chose d’extérieur. Pour le reste, la différence est assez minime. Je dirais que &lt;em&gt;ressentir&lt;/em&gt; s'applique aussi plus facilement à des petits sentiments, &lt;em&gt;éprouver&lt;/em&gt; est un mot assez fort. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Se sentir&lt;/em&gt;&quot;, peut s'appliquer pour des émotions, mais c'est surtout le mot de choix pour tout ce qui état malade ou similaire. Il est suivi par un adjectif ou un participe présent, donc la fonction est différente dans la plupart des cas : &quot;&lt;em&gt;je me sens balloné, faible, fiévreux&lt;/em&gt;&quot;, on ne peut pas utiliser les autres mots pour ce genre de choses. On ne peut pas non plus dire des choses comme &quot;&lt;em&gt;je me suis sentie apeurée&lt;/em&gt;&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais les trois mots restent très proches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-07T16:31:49.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23512" CreationDate="2016-12-07T16:43:44.883" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m’interroge sur la différence entre les trois, que ce soit celle de sens ou de registre, &lt;strong&gt;si légère soit-elle&lt;/strong&gt;. Ou est-ce qu’ils sont interchangeables l'un avec l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in assuming that « aussi légère soit-elle » cannot be used in this specific sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(x) ? : Je m’interroge sur la différence entre les trois, que ce soit celle de sens ou de registre, &lt;strong&gt;aussi légère soit-elle&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if « si légère soit-elle » is only fit for use in a question or a « je me demande si ... » sentence, with the meaning of &quot;no matter how subtle it is&quot; or &quot;&lt;strong&gt;even if&lt;/strong&gt; it is very subtle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should « aussi légère soit-elle », on the other hand, be used only in an affirmative sentence, with the meaning of &quot;as subtle as it may be&quot;, &quot;however subtle it may be&quot;, or &quot;&lt;strong&gt;even though&lt;/strong&gt; it is very subtle&quot;, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il existe bien une différence de sens entre les trois, &lt;strong&gt;aussi légère soit-elle&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-16T22:23:20.623" Title="When to use « si légère soit-elle » and when to use « aussi légère soit-elle »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23344" PostTypeId="2" ParentId="23338" CreationDate="2016-12-07T16:52:20.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Laxly&lt;/em&gt; est un adverbe venant de l'adjectif &lt;em&gt;lax&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lax&lt;/em&gt; peut se traduire par laxiste, et c'est je pense une des traductions possibles dans le contexte. Le problème avec votre traduction est qu'&lt;em&gt;insuffisant&lt;/em&gt; ne transmet pas l'idée derrière le manque. Car s'il y a un manque, ce n'est pas dans la quantité, mais dans la souplesse (un surplus selon votre citation), ce qui n'est pas ressenti dans votre traduction. On perdrait donc de l'information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait donc plutôt une juridiction laxiste ou trop souple, mais pas insuffisante &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastActivityDate="2016-12-07T16:52:20.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23345" PostTypeId="2" ParentId="23338" CreationDate="2016-12-07T16:53:26.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;Below are two possible ways of saying it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les entreprises ne doivent pas suivre les lois aveuglément dans les régimes faiblement réglementés.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les entreprises ne doivent pas suivre les lois à l'aveuglette dans les régimes faiblement réglementés.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-07T16:53:26.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23346" PostTypeId="2" ParentId="23338" CreationDate="2016-12-07T18:26:23.357" Score="4" Body="&lt;p&gt;If by “laxly regulated regime” you want to clearly describe a place where the &lt;strong&gt;enforcement&lt;/strong&gt; of (sufficient) existing  laws/regulations is lax than you might consider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Les entreprises ne devraient pas toujours suivre les lois/règles dans&#xA;  les juridictions/régimes/pays où les lois/réglementations sont&#xA;  appliquées de manière/façon laxiste.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, however, you mean that the place is/has been lax in putting a sufficient number of laws/regs on the books [with or without  clearly addressing how they are enforced] I think either of the other two answers given so far would work (and perhaps you could consider the following as well) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Les entreprises ne devraient pas toujours suivre les lois/règles dans&#xA;  les juridictions/régimes/pays avec un système de réglementation [et&#xA;  d'application  des normes/règles] laxiste/s.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-12-07T18:26:23.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23347" PostTypeId="2" ParentId="11145" CreationDate="2016-12-07T20:55:00.137" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais (devoir) &lt;em&gt;transmettre&lt;/em&gt; cette information à mon supérieur&#xA;  immédiat, à mon directeur.&lt;br/&gt; Je vais (devoir) &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/23332&quot;&gt;demander&lt;/a&gt;&#xA;  l'intervention&lt;/em&gt; de mon supérieur immédiat, de mon directeur.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On s'inspire d'une définition même de l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8352540&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;escalade&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (« Processus qui consiste à transmettre de l'information ou à demander l'intervention de ressources additionnelles dans divers scénarios de gestion. », &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;) où on nous apprend par ailleurs incidemment que l'escalade est &lt;em&gt;dirigée&lt;/em&gt; (vers des cadres, d'autres spécialistes), qu'elle peut être &lt;em&gt;hiérarchique/verticale&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;fonctionnelle/horizontale&lt;/em&gt;. Par ailleurs, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11146&quot;&gt;signaler&lt;/a&gt;, aviser, communiquer avec, faire part de... à...&lt;/em&gt;, sont aussi utiles quand on s'éloigne du cadre d'une procédure plus formelle. C'est que généralement, un employé salarié &lt;em&gt;relève de&lt;/em&gt; l'autorité de quelqu'un d'autre et il est de la nature de la fonction que certaines situations fassent l'objet d'un signalement, d'un rapport etc. Si une procédure nécessite que l'employé demande l'intervention d'un tiers, ou qu'il avise spécifiquement son supérieur, il peut alors y avoir plusieurs escalades, de nature différente, et dirigées vers des personnes distinctes. On a eu le privilège de lire les autres réponses et commentaires et on estime personnellement que &lt;em&gt;faire remonter&lt;/em&gt; est particulièrement inapte à rendre ces nuances, en plus d'être peu précis et inutilement métaphorique (on a pensé au &lt;em&gt;sous-marin&lt;/em&gt;, au &lt;em&gt;cerf-volant&lt;/em&gt;, au &lt;em&gt;yo-yo&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de l'escalade pour la &lt;em&gt;progression des moyens militaires mis en œuvre&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/escalade/30927?q=escalade#30839&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=escalation&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) de 1964 (&lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt;), par influence de l'anglais américain, est un terme qui s'est aussi introduit dans le domaine social (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/escalade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;remarque au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour traduire &lt;em&gt;escalation&lt;/em&gt; ; puis en extension dans un sens similaire à une montée plutôt fulgurante, par ex. des prix). Le sens de l'&lt;em&gt;escalade&lt;/em&gt; comme processus n'est certainement pas incompatible avec cette dynamique de surenchère des moyens, mais ce n'est non plus une panacée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part on est d'avis qu'en langue anglaise le verbe &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/escalate?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to escalate&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; n'a aucun lien avec le &lt;em&gt;rock climbing&lt;/em&gt; (l'escalade/l'alpinisme), et que c'est assurément l'&lt;em&gt;échelle&lt;/em&gt; qui s'y cache ; le verbe escalader avec un complément premier comme &lt;em&gt;problème/situation&lt;/em&gt; dans le sens en question va à contre-courant des attentes qu'on a avec le verbe dans son emploi usuel en français (l'alpinisme, l'action de grimper, et non de faire grimper, l'objet inanimé) ; on le trouve donc moins compatible et moins bien intégré que le terme escalade en soi, même si on l'a souvent &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11145/traduire-escalate-an-issue#comment44858_11146&quot;&gt;aussi entendu&lt;/a&gt;. Au final on préfère les verbes usuels de la communication, avec la référence au terme &lt;em&gt;escalade&lt;/em&gt; au besoin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-07T20:55:00.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23348" PostTypeId="2" ParentId="23337" CreationDate="2016-12-07T21:21:39.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is never &quot;in general&quot; in french. We need always an article to define the object. For example : &quot;he likes apples&quot; will give : &quot;Il aime &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; pommes&quot;. We will never say &quot;Il aime pommes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12220" LastActivityDate="2016-12-07T21:21:39.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23349" PostTypeId="2" ParentId="23337" CreationDate="2016-12-07T21:50:03.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;Unlike in English, the definite article in French isn't intrinsically specific, and is in fact obligatory when a generic meaning is intended.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To mark specificity, we usually use a demonstrative or possessive determiner, both of which mark a noun phrase as specific:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il raffole de ta tarte aux pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il raffole de cette tarte aux pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il raffole de cette tarte-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The definite article can be both generic or specific, but its normal reading is generic. You'd need some other element to mark a noun phrase with a definite article as specific, generally some kind of nominal or phrasal complement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il raffole de la tarte aux pommes de sa grand-mère&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il raffole de la tarte aux pommes que tu lui a cuisinée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(In both cases, an English translation would use a definite article here, rather than the zero article used with generics)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In some cases, doubling pronouns can be used to disambiguate between generic and specific:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les chiens, ça aboie (Dogs bark - generic)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les chiens, ils aboient (the dogs are barking - specific)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-07T21:50:03.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23350" PostTypeId="2" ParentId="23343" CreationDate="2016-12-08T00:14:35.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;AFAIK, there is absolutely no difference, in this context, between &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;quelque&lt;/strong&gt;. I would say that &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; is the most common (by a slight margin) and that &lt;strong&gt;quelque&lt;/strong&gt; is very formal and rare nowadays. Except this, there are all interchangeable in all affirmative, negative and interrogative sentences I can think of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12177" LastActivityDate="2016-12-08T00:14:35.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23351" PostTypeId="2" ParentId="23337" CreationDate="2016-12-08T01:42:10.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are a few cases where &lt;em&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can be dropped:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est lui qui a pris le plus &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tarte aux pommes&lt;/em&gt; (follows quantity adverb)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne veux pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tarte aux pommes&lt;/em&gt; (negative sentence, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; is also possible here)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gaver&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gavé&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tarte aux pommes&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; = preposition, colloquial, means &amp;quot;he force-fed himself with apple-pie&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-08T19:58:28.167" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23355" CreationDate="2016-12-08T03:40:31.980" Score="2" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;I have a question about &quot;non plus&quot;, in the sense of &quot;neither&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yesterday, I was telling my teacher that a particular person was absent:&#xA;&quot;Je ne l'ai pas vu aujourd'hui. Et ses amis non plus.&quot; &#xA;What I meant was &quot;I haven't seen him, and neither have his friends&quot;, which was understood. But could the second sentence also have meant &quot;And I haven't seen his friends either?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that &quot;Ni moi ni ses amis l'ont vu&quot; removes the ambiguity, but the second idea had not occurred to me until I finished the first sentence, and I am looking for the most natural construction. Thank you for shedding any light on this subject!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9497" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-05-15T09:18:59.247" LastActivityDate="2020-05-15T09:18:59.247" Title="Ambiguity with &quot;non plus&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23358" CreationDate="2016-12-08T04:53:39.820" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors c'est vous, &lt;strong&gt;ces braves [que] l'on m’a dit être attirés&lt;/strong&gt; par notre mouvement de libération ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems as if this part consists of two layers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : ces braves &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; sont attirés par notre mouvement de libération&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : ces braves &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l'on m’a dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Or more grammatically: ces braves dont l'on m’a parlé}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So the juxtaposition of « qui » and « que » ultimately leads to this particular phrasing? I'm not sure how to interpret its grammatical construction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-10T21:21:14.277" Title="Why use « que » in « ces braves que l'on m’a dit être attirés ... »?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23356" CreationDate="2016-12-08T06:00:02.803" Score="2" ViewCount="8895" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Vous avez l’air de les connaître comme votre poche, &lt;strong&gt;dites-moi&lt;/strong&gt; ! {d’un ton de reproche}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Oh, mais ton ami est tout à fait charmant, &lt;strong&gt;dis-moi&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande ce que veut dire cette expression, au juste ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-09T19:59:32.560" Title="« ... , dites-moi ! » ou « ... , dis-moi ! » placé à la fin d’une phrase" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23355" PostTypeId="2" ParentId="23352" CreationDate="2016-12-08T08:29:48.867" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;et ses amis non plus&lt;/em&gt; is ambiguous here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should you need to avoid it, you might just clarify the second part that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne l'ai pas vu aujourd'hui. Ses amis ne l'ont pas vu non plus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-08T08:29:48.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23356" PostTypeId="2" ParentId="23354" CreationDate="2016-12-08T09:48:36.990" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette locution est ici très similaire à &lt;em&gt;dites-donc&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;dis-donc&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est utilisée à l'oral pour attirer l'attention, exprimer ses sentiments sur ce que l'on dit par ailleurs et, plus que &lt;em&gt;dis-donc&lt;/em&gt;, pour inviter son interlocuteur à le commenter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-09T19:59:32.560" LastActivityDate="2016-12-09T19:59:32.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23357" PostTypeId="2" ParentId="23353" CreationDate="2016-12-08T10:35:47.417" Score="1" Body="&lt;p&gt;First, the original sentence should be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors c'est vous, ces braves &lt;s&gt;[&lt;/s&gt;que&lt;s&gt;]&lt;/s&gt; l'on m’a dit être attirés par notre mo&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt;vement de libération ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;&quot;que&quot;&lt;/em&gt; here is required for the meaning, I think you wanted to emphased it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The 2 layers should be 3 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ces braves sont attirés par notre mouvement de libération. (&lt;em&gt;the information&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On m'a dit que ces braves le sont. (&lt;em&gt;the source&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Alors c'est vous, les braves dont on m'a parlé ? (&lt;em&gt;the question&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why &lt;em&gt;&quot;que&quot;&lt;/em&gt; has been chosen ? &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/que#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiki&lt;/a&gt; answers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conjunction&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;that (introduces a noun clause and connects it to its parent clause)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And moreover, &lt;strong&gt;the layout 2 is the keystone&lt;/strong&gt; of the two others.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-12-08T10:46:52.650" LastActivityDate="2016-12-08T10:46:52.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23358" PostTypeId="2" ParentId="23353" CreationDate="2016-12-08T10:36:02.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;You cannot say &amp;quot;&lt;em&gt;ces braves que l'on m'a dit&lt;/em&gt;&amp;quot;, here we can use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; only because of the adjective : &amp;quot;&lt;em&gt;attirés&lt;/em&gt;&amp;quot; (present participle used as adjective).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can see the same construction with &amp;quot;&lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;&amp;quot;,&amp;quot;&lt;em&gt;imaginer&lt;/em&gt;&amp;quot;,... :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces gens, qu'on imagine braves et courageux, sont simplement animés par la liberté et n'ont pas d'autre choix&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les politiciens que l'on dit corrompus et animés par l'argent finissent quand même au deuxième tour des élections&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Que l'on m'a dit [adj]&lt;/em&gt; &amp;quot; is a slightly more complicated construction but it's the same idea.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;(By the way I wasn't sure so I looked it up, you can say &amp;quot;&lt;em&gt;pas d'autre&lt;/em&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;em&gt;pas d'autres&lt;/em&gt;&amp;quot;, it depends on what you want to imply)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-08T10:36:02.737" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23359" PostTypeId="2" ParentId="23352" CreationDate="2016-12-08T13:44:35.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, you're right, it could have the same meaning. I would personally use this translation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ni moi ni mes amis ne l'avons vu aujourd'hui&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to correct tense usage&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastActivityDate="2016-12-08T13:44:35.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23360" PostTypeId="2" ParentId="23317" CreationDate="2016-12-08T14:03:56.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;It all depends on the sentence's construction. Here in your first sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Courir est très ennuyeux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you could rephrase it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est très ennuyeux de courir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the use of the use of the verbal form is just because you switch words in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your second sentence, the correct form is the second one, and it all comes from the &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; meaning that you have to use the gerund form. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce plan offre de nombreux avantages tout &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; minimisant la perte d'actifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : as @MorganFR said, watch out for some sentences where 'en' can have a different meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trop de bonbons, j'aimerais en donner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Double check if you can change the 'en' with another word, like here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trop de bonbons, j'aimerais donner [ces bonbons].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastEditorUserId="11697" LastEditDate="2016-12-08T14:28:58.607" LastActivityDate="2016-12-08T14:28:58.607" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23361" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-08T14:48:41.307" Score="2" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Je cherchais à exprimer l'idée d'un évènement ayant des répercussions aussi au niveau national qu'&lt;em&gt;à l'extérieur du territoire national&lt;/em&gt;. En cette occurrence, j'ai voulu utiliser le mot &lt;em&gt;extranational&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;extranational&lt;/strong&gt; : en dehors, au-delà du territoire national.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve ce type de définition dans le dictionnaire Reverso en ligne, mais pas dans le Larousse (auquel je ne cache pas accorder plus de confiance). Ni l'édition en ligne du Larousse ni l'édition papier 2013 chez moi n'affichent ce mot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, une recherche Google révèle quelques utilisations par des auteurs plus ou moins reconnus. De même, le mot est présent dans plusieurs dictionnaires de français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, extranational est-il français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9932" LastActivityDate="2016-12-11T10:30:23.707" Title="Extranational : existence ou fiction ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23363" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-08T17:44:54.143" Score="2" ViewCount="1506" Body="&lt;p&gt;I need to translate the following three expressions into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;addictive drug&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;drug addict&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;slang expression for a drug addict (maybe drogué, toxico)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no other suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastActivityDate="2016-12-12T20:53:47.850" Title="addictive drug, drug addict in French, slang expression" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23364" PostTypeId="2" ParentId="23352" CreationDate="2016-12-08T19:28:37.837" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your sentence is almost correct. You can avoid ambiguity, if you remove the &quot;et&quot; that can give a different sense, which would give this correction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai pas vu aujourd'hui, ses amis non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l'ai pas vu aujourd'hui. Ses amis non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say, &quot;Je ne l'ai pas vu aujourd'hui, et ses amis non plus&quot;, it's like saying &quot;I haven't seen him today, such as his friends&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Truth is, my answer is like saying:&quot;Je ne l'ai pas vu aujourd'hui, ses amis ne l'ont pas vu non plus.&quot; It's just less heavier than including a verb, especially if this one can be omitted. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it will help you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12236" LastActivityDate="2016-12-08T19:28:37.837" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23365" PostTypeId="2" ParentId="23363" CreationDate="2016-12-08T19:37:14.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/cam%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt; entry for &lt;strong&gt;camé&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; equates that word with the two you mention for drug addict (drogué and toxico), along with &lt;em&gt;toxicomane&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;accro&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA; I’d classify &lt;em&gt;camé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toxico&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;accro&lt;/em&gt; as slang terms; &lt;em&gt;drogué&lt;/em&gt; as being more formal; and &lt;em&gt;toxicomane&lt;/em&gt; as perhaps even a medical term.     &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For “addictive drug,” the same entry lists &lt;strong&gt;came&lt;/strong&gt; (with no accent and short for camelote) as a familiar term for &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; (drugs) generally (near the bottom) and higher on the page the general reference to drugs (&lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;stupéfiant&lt;/em&gt;) is repeated as well as a reference to the specific drug of cocaine.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-12-08T19:37:14.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23366" PostTypeId="2" ParentId="23363" CreationDate="2016-12-08T19:49:26.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;Good evening.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's my answer for your 3 expressions:&lt;br&gt;&#xA;-For an addictive drug, you just need to say &quot;drogue&quot; in french. You won't have to use that word for medicines, since talking about &quot;drogue&quot; also includes smooth and heavy addictive drugs.&lt;br&gt;&#xA;-For a drug addict, I consider the word &quot;toxicomane&quot; as the best solution, since it deals with heavy and smoother drug addict.&lt;br&gt;&#xA;For a slang expression, you can talk about &quot;toxico&quot; or &quot;drogué&quot;, of course. We can also use these words, such as &quot;un(e) addicte&quot; ou &quot;un(e) accro&quot;.&lt;br&gt; &#xA;For example, &quot;c'est un accro au cannabis&quot;, &quot;une addicte de/à l'héroïne&quot;, even if both of these words are more often used for dangerous passions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many more words coming from colloquial and slang french to talk about addiction, but I can't give you all of them right now.^^&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it will help you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12236" LastActivityDate="2016-12-08T19:49:26.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23367" PostTypeId="2" ParentId="23353" CreationDate="2016-12-08T22:00:05.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Brave&quot; is here used as a noun, not as an adjective. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition, if people were attracted by this movement, the narrator would have said &quot;ces braves qui sont attirés par...&quot;. But the narrator was told that these people are attracted; for this reason, the structure of the sentence is different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that in this specific example, the usage of &quot;que&quot; vs. &quot;qui&quot; is not a grammar issue; this is rather a different construction because the meaning of the sentence is different.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12143" LastEditorUserId="12143" LastEditDate="2016-12-10T21:21:14.277" LastActivityDate="2016-12-10T21:21:14.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23368" PostTypeId="2" ParentId="23361" CreationDate="2016-12-09T01:25:18.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;En effet, je n'ai pas trouvé de définition pour extranational dans le Larousse. &#xA;Je pense que le mot &quot;international&quot; est plus approprié ou plus utilisé dans ce cas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: avec ses répercussions aux niveaux economique, national et international.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pourriez aussi dire: &quot;ayant des répercussions aussi bien en France qu'à l'étranger.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12222" LastActivityDate="2016-12-09T01:25:18.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23369" PostTypeId="2" ParentId="6437" CreationDate="2016-12-09T02:32:41.630" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-eng.html?lang=eng&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=9MNFjlvlULPY.html#zz9MNFjlvlULPY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; explique très bien les distinctions. D'abord, il y a la règle de base :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;merci&lt;/strong&gt; est suivi d’un nom, les prépositions &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; sont&#xA;  toutes deux correctes : &lt;em&gt;Merci de/pour ton aide. Merci du&#xA;  compliment/pour le compliment. Merci pour le beau cadeau/du beau&#xA;  cadeau.&lt;/em&gt; Si &lt;strong&gt;merci&lt;/strong&gt; est suivi d’un verbe à l’infinitif, c’est la&#xA;  préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; qui est obligatoire : &lt;em&gt;Merci d’être venue. Merci de&#xA;  m’avoir accompagné.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis, il y a des nuances :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que les deux prépositions soient acceptées lorsqu’elles sont&#xA;  suivies d’un nom, on constate cependant que la préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; est plus&#xA;  fréquente avec un nom abstrait (bonté, aide, gentillesse, honnêteté,&#xA;  etc.) : &lt;em&gt;Merci de votre collaboration. Merci de votre présence.&lt;/em&gt; La&#xA;  préposition &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;, quant à elle, semble plus expressive, surtout devant&#xA;  un nom concret : &lt;em&gt;Merci pour votre gentille lettre.&lt;/em&gt; Quelques ouvrages&#xA;  considèrent cet emploi de &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; comme moins soutenu. Pourtant, devant&#xA;  un nom pluriel comme dans &lt;em&gt;Merci pour les belles fleurs!&lt;/em&gt;, la&#xA;  préposition &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; paraît inévitable.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La même règle s’applique au verbe &lt;strong&gt;remercier&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;Elle le remercie d’être&#xA;  présent. Je te remercie de ton aide/pour ton aide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3388" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-12-18T05:53:27.837" LastActivityDate="2016-12-18T05:53:27.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23372" CreationDate="2016-12-09T06:46:07.313" Score="6" ViewCount="2476" Body="&lt;p&gt;I admire this youtube &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=wC1SywXKfqo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;channel&lt;/a&gt; for providing a lot of info on how to speak French, but just recently I was talking with my teacher and she said that I said something weirdly.&#xA;We were supposed to pretend a conversation in a train. My friend and I were talking. He said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le voyage a Paris, c'est long, hein?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Grave! - I replied &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then my teacher was confused, because she said &lt;em&gt;grave&lt;/em&gt; meant generally &quot;heavy&quot; and has no use in a sentence I wanted to use. She has also never heard of using &quot;genre!&quot; in order to express disagreeing. So... Is it a French slang? How do these words actually work? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12240" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-09T07:36:36.550" LastActivityDate="2016-12-13T14:41:16.687" Title="The use of the words &quot;grave&quot; and &quot;genre&quot; in a way of responding to questions and statements" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23371" PostTypeId="2" ParentId="23370" CreationDate="2016-12-09T06:59:30.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;you guess correctly, this is pure slang, mainly spoken by (those pretending to be) young people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case &lt;code&gt;grave&lt;/code&gt; would stand for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est gravement long !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is not proper french either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastActivityDate="2016-12-09T06:59:30.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23372" PostTypeId="2" ParentId="23370" CreationDate="2016-12-09T07:07:32.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Grave&lt;/em&gt; can have different meanings. In your quote it is an adverb used as an intensifier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voyage a Paris, c'est long, hein ?&lt;br&gt;&#xA;     Grave!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which could be translated in English as &quot;indeed&quot;. Using &lt;em&gt;grave&lt;/em&gt; this way is very colloquial, it would not be used in formal writing or spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An other use of &lt;em&gt;grave&lt;/em&gt; as an intensifier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette fille je l'aime grave.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it is used as an adverb. To stick to the colloquial register you could translate it as &quot;I'm nuts about that girl&quot;.&lt;br&gt;&#xA;This use of &lt;em&gt;grave&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; is quite recent, it can have been around for about twenty or thirty years at most.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In formal language, the main use of &lt;em&gt;grave&lt;/em&gt; is as an adjective meaning &quot;serious&quot;, &quot;heavy&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait l'air grave et soucieux. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;he looked serious and worried.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses blessures sont très graves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;He's got some serious/heavy injuries.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Some examples &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/14719&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-09T07:34:29.060" LastActivityDate="2016-12-09T07:34:29.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23373" PostTypeId="2" ParentId="23370" CreationDate="2016-12-09T10:51:57.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Those words are indeed French slang, mostly used by young people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not surprising that teacher don't always know very colloquial language. They can be fluent in French, but if they don't regularly speak with young people they won't know the current slang. Once I used the term &quot;&lt;em&gt;viral video&lt;/em&gt;&quot; during class and my English teacher corrected me and told me it didn't exist !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-09T10:51:57.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23374" PostTypeId="2" ParentId="23361" CreationDate="2016-12-09T10:59:40.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'utiliserais pas &lt;strong&gt;&lt;em&gt;extranational&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour « aussi (autant) au niveau national qu'à l'extérieur du territoire national » car &lt;em&gt;extranational&lt;/em&gt; signifie plutôt « en dehors de toute influence ou considération liées aux nations ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour décrire un événement affectant à la fois une nation et l'extérieur de son territoire, je le qualifierais simplement de global. Voir par exemple cet &lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2006-3-page-13.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; &#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Arquembourg Jocelyne&lt;/strong&gt;, « De l'événement international à &lt;strong&gt;l'événement global&lt;/strong&gt; : émergence et manifestations d'une sensibilité mondiale », Hermès, La Revue, 3/2006 (n° 46), p. 13-21.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si, en revanche, l'influence de l'événement n'est pas aussi large que celle qu'implique « global », il est possible de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un événement dont l'influence &lt;strong&gt;déborde nos frontières&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-11T10:30:23.707" LastActivityDate="2016-12-11T10:30:23.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23375" PostTypeId="2" ParentId="23317" CreationDate="2016-12-09T11:04:35.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Easy trick that work most of the times : If you can replace your -ing verb with &amp;quot;&lt;em&gt;to [verb]&lt;/em&gt;&amp;quot;, you'll use an infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that there are other possibilities than the two you mention. Here's how it works :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Running&lt;/strong&gt; is very timesome.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To run&lt;/strong&gt; is very tiresome&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(It's not the best way to say it but you get it)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-&amp;gt; &lt;strong&gt;Courir&lt;/strong&gt; est ennuyeux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He likes to drink while he is &lt;strong&gt;running&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;He likes to drink while he is &lt;strong&gt;to run&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't work, you can't translate with an infinitive. In that case you need a gerund :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il aime boire &lt;strong&gt;en courant&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But more generally, you typically use a gerund when you're using &amp;quot;while&amp;quot; or &amp;quot;when&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The other cases I can think of is &amp;quot;&lt;em&gt;running&lt;/em&gt;&amp;quot; being translated to &amp;quot;&lt;em&gt;en train de courir&lt;/em&gt;&amp;quot;, or when it's an adjective or a noun it's also different (&amp;quot;&lt;em&gt;a running session&lt;/em&gt;&amp;quot;,...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-09T11:09:39.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23393" CreationDate="2016-12-09T13:54:07.117" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : &lt;em&gt;&lt;strong&gt;À en croire la légende&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, cette ville &lt;strong&gt;aurait été construite&lt;/strong&gt; par des pirates.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : &lt;em&gt;&lt;strong&gt;On raconte que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; cette porte &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; brusquement &lt;strong&gt;apparue&lt;/strong&gt; un jour, au cœur d’un terrible blizzard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I might just as easily have used the Passé Composé or the Passé Subjonctif instead myself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-10T21:58:17.893" Title="To express the idea of &quot;as the story/legend/etc goes&quot;, is the use of the Past Conditional required?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23377" PostTypeId="2" ParentId="23363" CreationDate="2016-12-09T14:38:58.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je suggère:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;addictive drug&lt;/em&gt;: drogue,  stupéfiant, narcotique&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;drug addict&lt;/em&gt;: drogué, toxicomane&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;slang for &lt;em&gt;drug addict&lt;/em&gt;: camé, junky, défoncé, shooté&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces termes ne concernent que les substances illégales, c'est-à-dire pas l'alcool, la nicotine ou les médicaments psychotropes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2016-12-12T19:00:54.937" LastActivityDate="2016-12-12T19:00:54.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23408" CreationDate="2016-12-09T14:59:52.423" Score="3" ViewCount="157" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui t’a &lt;strong&gt;poussé&lt;/strong&gt; à acheter cette maison ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui t’a &lt;strong&gt;incité&lt;/strong&gt; à acheter cette maison ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui t’a &lt;strong&gt;conduit&lt;/strong&gt; à acheter cette maison ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui t’a &lt;strong&gt;amené&lt;/strong&gt; à acheter cette maison ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m’interroge sur la nuance de sens entre les quatre, ainsi que sur le registre auquel chacun d’eux appartient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-12T18:31:15.167" Title="Une nuance entre « pousser/inciter/conduire/amener qqn à faire »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23379" PostTypeId="2" ParentId="23376" CreationDate="2016-12-09T17:20:50.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here the use of Conditional is quite logical I think. You don't really know if the story is true or false, so that's why you have to use this tense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12244" LastActivityDate="2016-12-09T17:20:50.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23380" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-09T18:04:54.593" Score="5" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à trouver une traduction satisfaisante de l'adverbe anglais &lt;em&gt;refreshingly&lt;/em&gt;, souvent utilisé pour souligner le côté appréciablement inhabituel de quelque chose ; par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My colleague was refreshingly honest when I asked her for feedback.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose qu'on pourrait commencer par essayer de traduire l'adjectif &lt;em&gt;refreshing&lt;/em&gt;... En tout cas l'adverbe semble laborieux à exprimer en français, alors qu'il s'utilise simplement en anglais. Voir par exemple tous les &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/refreshingly.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;extraits proposés par Linguee&lt;/a&gt;, où la traduction à chaque fois perd ou appauvrit le sens exprimé par &lt;em&gt;refreshingly&lt;/em&gt; (je trouve).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduire cette notion en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3861" LastActivityDate="2016-12-10T16:24:04.323" Title="Comment traduire « refreshingly » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23381" PostTypeId="2" ParentId="23380" CreationDate="2016-12-09T19:02:22.933" Score="2" Body="&lt;p&gt;We may say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il était d'une honnêteté rafraîchissante.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/refreshingly%20honest&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://dictionary.reverso.net/english-french/refreshingly%20honest&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Different usage of the adverb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;refreshingly honest: d'une honnêteté rafraîchissante&#xA;⇒ He was refreshingly honest. Il était d'une honnêteté rafraîchissante.&#xA;&#xA;refreshingly simple: d'une simplicité rafraîchissante&#xA;&#xA;refreshingly different: d'une originalité rafraîchissante&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-09T19:02:22.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23382" PostTypeId="2" ParentId="23380" CreationDate="2016-12-09T19:02:59.727" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma collègue s’est montrée franche, &lt;strong&gt;pour changer&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour une fois&lt;/strong&gt;, ma collègue s’est montrée franche ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'il se traduit bien par « pour changer, pour une fois », compte tenu du fait que l'on emploie &amp;quot;refreshing/refreshingly&amp;quot; en anglais quand quelqu'un fait preuve de courage/gentillesse/honnêteté/etc,  côté auquel l'on ne s'attendait pas chez lui, et si l'on souhaite qu'il en soit ainsi plus souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui plus est, le verbe « se montrer » sert à renforcer la nature inhabituelle et ponctuelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-09T19:43:56.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23384" CreationDate="2016-12-09T20:11:08.140" Score="2" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;What does the expression &quot;nez dans le sein&quot; mean? &quot;The heart of&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's some context (an old French translation of Erasmus's &lt;em&gt;In Praise of Folly&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…ces termes monstrueux qui sont &lt;strong&gt;nez dans le sein&lt;/strong&gt; de la subtilité Scolastique…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6587" LastActivityDate="2016-12-09T22:16:03.483" Title="nez dans le sein" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23384" PostTypeId="2" ParentId="23383" CreationDate="2016-12-09T21:35:53.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;That's a typo in the first edition (1728) of Erasmus French translation by Gueudeville:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/SLKpY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SLKpY.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The 1777 edition corrects &lt;em&gt;nez&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;nés&lt;/em&gt; (and removes &lt;em&gt;subtilité&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…ces termes monstrueux qui sont &lt;strong&gt;nés&lt;/strong&gt; dans le sein de la &#xA;  scolastique…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/32Yuw.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/32Yuw.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-09T22:16:03.483" LastActivityDate="2016-12-09T22:16:03.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23385" PostTypeId="2" ParentId="23378" CreationDate="2016-12-09T22:34:40.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je classerais les quatres verbes, du plus au moins formal, comme ceci :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;incité&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;conduit&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;amené&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;poussé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que même &lt;em&gt;poussé&lt;/em&gt; reste tout à fait acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'a dit Papa Poule, il reste encore beaucoup de marge pour aller dans des registres plus formal ou soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11331" LastActivityDate="2016-12-09T22:34:40.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23386" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23558" CreationDate="2016-12-10T03:14:55.530" Score="3" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;The question arose in my mind from the sentence that opens Book 1 chapter 2 of L'Étranger by Albert Camus, together with some translations as below.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am quoting more in French than in translations for context.  Meursault, the narrator, is recalling a conversation he had with his boss a few days before.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; l’air mécontent quand je lui &lt;strong&gt;ai demandé&lt;/strong&gt; mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi.  Je l’avais pour ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stuart Gilbert:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ON WAKING I &lt;strong&gt;understood&lt;/strong&gt; why my employer &lt;strong&gt;had looked&lt;/strong&gt; rather cross when I &lt;strong&gt;asked&lt;/strong&gt; for my two days off; it’s a Saturday today.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Matthew Ward:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As I was waking up, it &lt;strong&gt;came&lt;/strong&gt; to me why my boss &lt;strong&gt;had seemed&lt;/strong&gt; annoyed when I &lt;strong&gt;asked&lt;/strong&gt; him for two days off:  Today is Saturday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;QUESTIONS&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there an option to replace &lt;em&gt;avait&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;avait eu&lt;/em&gt; without making the Camus sentence ungrammatical or changing its meaning?  The result would be:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(R1) En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait eu&lt;/strong&gt; l’air mécontent quand je lui &lt;strong&gt;ai demandé&lt;/strong&gt; mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there an option to replace &lt;em&gt;ai demandé&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;avais demandé&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;eus demandé&lt;/em&gt;) without making the sentence ungrammatical or changing its meaning (particularly if, as per question 1, &lt;em&gt;avait&lt;/em&gt; has become &lt;em&gt;avait eu&lt;/em&gt;)?  The result would be:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(R2) En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait eu&lt;/strong&gt; l’air mécontent quand je lui &lt;strong&gt;avais demandé&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;eus demandé&lt;/strong&gt;) mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Suppose the narrator recalled his boss's saying no.  Which of the following would properly express that?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A) En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;dit&lt;/strong&gt; non quand je lui &lt;strong&gt;ai demandé&lt;/strong&gt; mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(B) En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait dit&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;eut dit&lt;/strong&gt;) non quand je lui &lt;strong&gt;ai demandé&lt;/strong&gt; mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(C) En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait dit&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;eut dit&lt;/strong&gt;) non quand je lui &lt;strong&gt;avais demandé&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;eus demandé&lt;/strong&gt;) mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Please explain the answers (see Background below).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whatever else you may do please give definite yes or no to 1 and 2 and definitely choose one (or more) of A through C for me.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here might be an 'explanation' for the Gilbert translation.  If we mark each verb instance with (grammatical tense, time of occurrence), it may go like this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ON WAKING I &lt;strong&gt;understood&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(1, 1)&lt;/sup&gt; why my employer &lt;strong&gt;had looked&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(2, 2)&lt;/sup&gt; rather cross when I &lt;strong&gt;asked&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(1, 2)&lt;/sup&gt; for my two days off; it’s a Saturday today.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The boss's &lt;em&gt;had looked&lt;/em&gt; is both grammatically and in reality one step further into the past, hence (2, 2) as opposed to (1, 1) for the narrator's &lt;em&gt;understood&lt;/em&gt;.  The narrator's &lt;em&gt;asked&lt;/em&gt; is grammatically even with &lt;em&gt;understood&lt;/em&gt; but in reality contemporaneous with the boss's &lt;em&gt;had looked&lt;/em&gt;; hence (1, 2).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This (1, 2) in the &lt;em&gt;when&lt;/em&gt;-clause (which may be called 'doubly subordinate') may seem weird (when the 'merely subordinate' &lt;em&gt;why&lt;/em&gt;-clause already has (2, 2)); but it is almost always done this way in English I notice.  I've only seen a few exceptions, i.e. (2, 2) for 'doubly subordinate,' in Henry James.  Just to be clear what I mean, a 'Henry James' sentence would go like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ON WAKING I &lt;strong&gt;understood&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(1, 1)&lt;/sup&gt; why my employer &lt;strong&gt;had looked&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(2, 2)&lt;/sup&gt; rather cross when I &lt;strong&gt;had asked&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(2, 2)&lt;/sup&gt; for my two days off; it’s a Saturday today.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;By explanation for the French sentences, I have these things in mind.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suppose the answer to question 3 is that we say (B), i.e.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(B) En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(1, 1)&lt;/sup&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait dit&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;eut dit&lt;/strong&gt;)&lt;sup&gt;(2, 2)&lt;/sup&gt; non quand....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, why a different treatment for the Camus sentence--i.e. (1, 2) below as opposed to (2, 2) above?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En me réveillant, j’&lt;strong&gt;ai compris&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(1, 1)&lt;/sup&gt; pourquoi mon patron &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;(1, 2)&lt;/sup&gt; l’air mécontent quand.....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maybe grammatical &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_aspect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aspect&lt;/a&gt; matters (&lt;em&gt;avoir l'air&lt;/em&gt; having an imperfect aspect while &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; has what is called a &amp;quot;perfective,&amp;quot; not to be confused with a &amp;quot;perfect&amp;quot; in tense).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maybe there is a connection to a special treatment of imperfect in indirect discourse, whereby imperfect in direct discourse remains imperfect in indirect (when most other tenses undergo a change).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, the answer to question 3 may be (A).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, I would want to know what explains this exceptional treatment when, as it seems to me, French is generally more strict than English when it comes to sequence of tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te dirai quand elle &lt;strong&gt;sera&lt;/strong&gt; partie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;compared with&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I will tell you when she &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; gone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an aside, I am quoting two German translations.  I don't know whether they are slavishly copying the French syntax or German has its own reasons to do what it does.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Uli Aumüller:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Als ich aufwachte, &lt;strong&gt;ist mir klargeworden&lt;/strong&gt;, warum mein Chef verstimmt &lt;strong&gt;aussah&lt;/strong&gt;, als ich ihn um zwei Tage Urlaub &lt;strong&gt;gebeten habe&lt;/strong&gt;: heute ist Sonnabend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Georg Goyert und Hans Georg Brenner:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Als ich erwachte, &lt;strong&gt;wurde&lt;/strong&gt; mir klar, weshalb mein Chef so unwirsch &lt;strong&gt;war&lt;/strong&gt;, als ich ihn um zwei Tage Urlaub &lt;strong&gt;bat&lt;/strong&gt;: heute ist Samstag.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have put a &lt;a href=&quot;https://german.stackexchange.com/questions/33695/sequence-of-tense-in-german-translations-of-a-camus-sentence&quot;&gt;related question&lt;/a&gt; to the German board.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-19T01:10:56.473" Title="Sequence of tense involving imperfect and simple past" Tags="&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23387" PostTypeId="2" ParentId="23380" CreationDate="2016-12-10T09:14:18.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;Without an obvious way to translate with a single word the fact it was both unexpected and pleasant, I would rephrase the sentence that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;beaucoup apprécié&lt;/strong&gt; la franchise &lt;strong&gt;inattendue&lt;/strong&gt; de mon collègue lorsque je lui ai demandé son avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-10T09:14:18.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23388" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-10T12:50:04.880" Score="2" ViewCount="1319" Body="&lt;p&gt;There's a sentence in Bel-Ami that tripped me up: &quot;... je ne cherche jamais que le plaisir qu'une chose peut causer aux femmes.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I first understood it to mean &quot;I never search for &lt;em&gt;just&lt;/em&gt; the pleasure something can cause to women (I search for other things too)&quot;, but the sense is of course reversed: Bel-Ami &lt;em&gt;only ever&lt;/em&gt; searches for the pleasure something will cause to women.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to use &quot;ne... jamais que&quot; in the way I originally imagined? (It would follow the model of &quot;ne... pas que&quot;, &quot;il n'y a pas que ça&quot;) E.g. can &quot;Il n'y a jamais qu'une seule explication&quot; ever mean &quot;there's never only one explanation (reality is too complex for that)&quot;, as opposed to &quot;there's always just one explanation&quot;, perhaps by emphasizing the &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2016-12-10T21:37:06.843" Title="&quot;ne... jamais que&quot;: confused about the double negation" Tags="&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23389" PostTypeId="2" ParentId="23380" CreationDate="2016-12-10T16:24:04.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;To the extent that you would really like to maintain the adverbial feel that “refreshingly” has in your English example, perhaps you could consider trying to fit the &lt;strong&gt;“de/d’une façon +adjective&lt;/strong&gt; [rafraîchissante, in this case]” construction somewhere into the translation, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma collègue s’est montrée franche/honnête/ouverte, &lt;strong&gt;de/d’une façon&#xA;  rafraîchissante&lt;/strong&gt;, lorsque je lui ai demandé son avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;De/D’une façon rafraîchissante&lt;/strong&gt;, ma collègue s’est montrée franche/honnête/ouverte lorsque je lui ai demandé son avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You’ll perhaps note that these suggestions are similar in form to @Ah alone-zee ’s good answer (and that I’ve also borrowed “s’est montrée franche” from that answer [as well as “lorsque je lui ai demandé son avis” from jlliagre’s]).&lt;br&gt;&#xA;However, perhaps my suggested choice of words doesn’t imply quite as much as Ah alone-zee’s (to me, at least) that &lt;strong&gt;this particular&lt;/strong&gt; colleague is usually not frank, but instead that people/colleagues &lt;strong&gt;in general&lt;/strong&gt; are often less than frank.&lt;br&gt;&#xA;Therefore, &lt;strong&gt;perhaps&lt;/strong&gt; my choice would be more appropriate &lt;strong&gt;if&lt;/strong&gt; this colleague is actually being commended for being an exception to this general rule/observation and not being indirectly/backhandedly chastised for her particular prior lack of honesty. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(cf: as an aside relating to my earlier comment above that I sometimes use “welcomingly” instead of “refreshingly,” perhaps you could use “De/D’une façon bienvenue” instead of “De/D’une façon rafraîchissante” in either of the above suggestions without changing their meaning too much)      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-12-10T16:24:04.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23391" PostTypeId="2" ParentId="23388" CreationDate="2016-12-10T21:36:18.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is an interesting post. When you write &quot;Il n'y a jamais qu'une seule explication&quot;, there may be indeed two different meaning. Depending on the context, either you would mean there is always one explanation and one explanation only or, conversely, you would mean that you never have one explanation only.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in the first sentence, &quot;je ne cherche jamais que le plaisir qu'une chose peut causer aux femmes&quot;, the narrator actually always search for the pleasure that anything can cause to women (the English translation is certainly poor, but it may give you an idea of the meaning of the sentence). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12143" LastActivityDate="2016-12-10T21:36:18.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23392" PostTypeId="2" ParentId="23388" CreationDate="2016-12-10T21:37:06.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;That's a tricky one. Actually &quot;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&quot; can translate to both &quot;&lt;em&gt;never&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot;. It's pretty rare and dated though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find sentences like &quot;&lt;em&gt;A-t-on jamais vu ...&lt;/em&gt;&quot; meaning &quot;&lt;em&gt;have we/has anyone ever seen ...&lt;/em&gt;&quot;. You often have to go with your guts and guess which one it is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, &quot;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;ever&lt;/em&gt;&quot;. If he wanted to say the opposite he would have used &quot;&lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt;&quot;, putting an emphasis on the &quot;only&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-10T21:37:06.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23393" PostTypeId="2" ParentId="23376" CreationDate="2016-12-10T21:58:17.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's not mandatory, you can also use indicative (passé composé/passé/sometimes present).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It usually means you're really not sure, or you don't want to assume it's true, just say what the legend says so it's especially relevant if you say &quot;&lt;em&gt;according to...&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;if we believe the legend...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-10T21:58:17.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23394" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23395" CreationDate="2016-12-11T09:21:19.137" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est notre pays. Il nous appartient &lt;strong&gt;un peu&lt;/strong&gt; à tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The speaker says this sentence, pointing out the fact that the country they live in does not just belong to a select few (as her interlocutor implies), but  to all the people there, in fact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if « un peu » has the meaning of &quot;kind of / sort of&quot;, taking the edge off the otherwise somewhat strong opinion?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{compared to}: C'est notre pays. Il nous appartient à tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-11T10:22:34.457" Title="The meaning of « un peu » in this context" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23395" PostTypeId="2" ParentId="23394" CreationDate="2016-12-11T10:22:34.457" Score="4" Body="&lt;p&gt;It means: this country is &lt;em&gt;a bit&lt;/em&gt; mine, &lt;em&gt;a bit&lt;/em&gt; yours, &lt;em&gt;a bit&lt;/em&gt; hers, etc. for every person living in. Like every person owns a part of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me there is no difference between the sentence with &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; and the other one. Maybe with &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; you insist on &quot;every person&quot; when with the other one you say &quot;our community in its whole&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-11T10:22:34.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23401" CreationDate="2016-12-11T14:33:07.180" Score="2" ViewCount="216" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, &lt;strong&gt;ce que j’ai honte !&lt;/strong&gt; Faisons comme si vous ne l’aviez pas vue, d’accord ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is easy to assume that this expression means « vous me faites rougir en parlant d’un sujet délicat pour moi », but I’m not sure how the construction « ce que ... » leads to such a meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How does it compare with these two constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est embarrassant !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle honte !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-12T02:27:57.783" Title="The expression « Ce que j’ai honte ! »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23397" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-11T21:39:16.300" Score="2" ViewCount="8519" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate this for a friend from France. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12262" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2019-02-13T04:16:32.890" LastActivityDate="2019-02-13T08:06:14.393" Title="How do you translate &quot;dank memes&quot; into French? Or rather, what is the French equivalent of a dank meme in English?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23398" PostTypeId="2" ParentId="23397" CreationDate="2016-12-11T22:45:46.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French, we also say &lt;em&gt;meme&lt;/em&gt;, the word &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; in French means &quot;the same&quot; in the internet meme context, because the memes are always the same, with the textual ones exception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking in urban dictionnaries, &lt;em&gt;dank&lt;/em&gt; means high quality, but with internet memes, dank is kind of ironical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would translate it by &lt;em&gt;Meme de grande qualité&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Meme de haute qualité&lt;/em&gt;. Emphasis on the irony used here, because dank memes are willingly ridiculous and/or bad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note :&lt;/em&gt; In my city we also say &quot;dank meme&quot;, but although we speak French, we're in the southern part of Belgium.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7952" LastActivityDate="2016-12-11T22:45:46.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23402" CreationDate="2016-12-12T01:29:03.823" Score="5" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;J'ai écouté dans certaines chansons cette expression «Prendre le large».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que cela signifie?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas entendu cette expression pendant mes conversations en français, seulement dans des chansons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3844" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-12-12T14:07:12.377" LastActivityDate="2016-12-12T14:07:12.377" Title="« Prendre le large »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23400" PostTypeId="2" ParentId="23397" CreationDate="2016-12-12T02:07:12.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Dank&quot; might be translated by &lt;em&gt;qui déchire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;qui défonce bien&lt;/em&gt; (like &quot;dank weed&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French translation for &quot;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13561/french-equivalent-of-the-english-internet-meme&quot;&gt;meme&lt;/a&gt;&quot; is the neologism &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me_Internet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mème&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (also &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26522991&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oqlf&lt;/a&gt;), with a grave accent not to confuse with &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; = same, which has a circumflex.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this word is largely unknown in France so I would advise to add an explanation about it. To translate &quot;Dank memes&quot;, I would then venture:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] des mèmes&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; qui tuent [...]&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Sur Internet, reprises virales et détournements humoristiques d'une expression, une photo, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-02-13T08:06:14.393" LastActivityDate="2019-02-13T08:06:14.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23401" PostTypeId="2" ParentId="23396" CreationDate="2016-12-12T02:27:57.783" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ce que j'ai honte !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is equivalent to Random's comment &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme j'ai honte !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. See the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tlfi ce entry&lt;/a&gt; (II.B.1.) .The person speaking is personally embarrassed. (&lt;strong&gt;I'm so ashamed!&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme c'est embarrassant !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, the person speaking is telling something is embarrassing but might not be affected personally. (&lt;strong&gt;How embarrassing!&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Finally, with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelle honte !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, the person speaking is upset by someone else's behavior. (&lt;strong&gt;What a shame/disgrace!&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-12T02:27:57.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23402" PostTypeId="2" ParentId="23399" CreationDate="2016-12-12T07:10:28.390" Score="4" Body="&lt;h3&gt;Short&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela signifie &lt;strong&gt;s'enfuir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Wiki first&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/prendre_le_large&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Marine) S’éloigner du rivage, gagner la haute mer.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Figuré) (Familier) &lt;strong&gt;S’enfuir&lt;/strong&gt;.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Malheureusement Raïssouli avait pris le large et, des montagnes où il s'était réfugié, il continua à terroriser Tanger, El-Kçar et Tetuan.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Pour aller plus loin&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/prendre-le-large-mettre-les-voiles.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;expressio&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'éloigner, s'éclipser, &lt;strong&gt;s'enfuir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec un superbe tableau récapitulatif des expressions des langues européennes avec le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-12-12T07:10:28.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23406" CreationDate="2016-12-12T08:15:59.283" Score="0" ViewCount="8013" Body="&lt;p&gt;I am a novice in French and I started just yesterday. &lt;strong&gt;Ça va ?&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ça va bien ?&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;comment ça va ?&lt;/strong&gt; all of them mean &quot;&lt;em&gt;how are you / how are you doing ?&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;I am doing fine / I am fine&lt;/em&gt;&quot;. What is the difference between them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12258" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-11-07T10:11:35.267" LastActivityDate="2019-11-07T10:11:35.267" Title="Difference between ca va ?, ça va bien ?, comment ça va ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23404" PostTypeId="2" ParentId="23399" CreationDate="2016-12-12T09:04:01.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Le large&lt;/em&gt;&quot; c'est la haute mer. À l'origine, &lt;em&gt;prendre le large&lt;/em&gt; veut dire partir dans un bateau en haute mer, donc loin du rivage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par extension, maintenant ça veut dire s'enfuir aussi loin qu'on peut, aussi vite qu'on peut. C'est une façon assez poétique de le dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-12T09:04:01.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23405" PostTypeId="2" ParentId="23397" CreationDate="2016-12-12T09:11:07.500" Score="4" Body="&lt;p&gt;I may not share this opinion with everyone, but I generally don't translate when it comes from the internet, especially memes. With my friends we say &quot;&lt;em&gt;dank memes&lt;/em&gt;&quot; in French, and we all understand. We get them from English sources anyway so we don't mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you're trying to explain it to him I guess you'll have to use French. I'd also say something like &quot;&lt;em&gt;des memes qui défoncent&lt;/em&gt;&quot;, or &quot;&lt;em&gt;des memes de qualité&lt;/em&gt;&quot; if you're mimicking a posh connoisseur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-12T09:11:07.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23406" PostTypeId="2" ParentId="23403" CreationDate="2016-12-12T09:42:35.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;It depends if it's in a question or not.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça va bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment ça va ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They mean the same thing. They can all be used in casual conversations, but if you're talking to your boss or something &amp;quot;&lt;em&gt;comment ça va ?&lt;/em&gt;&amp;quot; is a little better (&amp;quot;&lt;em&gt;Comment allez vous ?&lt;/em&gt;&amp;quot; if you have to be very formal).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you're answering, you can say &amp;quot;&lt;em&gt;Ça va.&lt;/em&gt;&amp;quot;, but not the others.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anyway I answered this one but I suggest you read other answers before asking your question. You'll most likely learn much more with other questions, especially if you're just beginning. Chances are the question you want to ask has already been asked (and answered) by other people !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-12T09:42:35.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23407" PostTypeId="2" ParentId="23403" CreationDate="2016-12-12T09:45:19.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Two things:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Don't forget the cedilla on &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;. Without it, it's not the same pronunciation and it doesn't mean anything (it's tolerated to omit it on a capital letter despite there is still a debate about it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You didn't use question marks. It's important because &lt;strong&gt;in spoken/informal/everyday&lt;/strong&gt; French it can be the only difference between a question and an assertion (as it is in English I suppose?):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as faim ?&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Are you hungry?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as faim.&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;You are hungry.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;That being said...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Side note: don't forget there is a difference between using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vouvoiement&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt;): &lt;a href=&quot;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/tu_and_vous.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/tu_and_vous.shtml&lt;/a&gt;. Using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; can be considered rude with some people, as using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; can be excessively polite with some people. So in the following, I won't consider this aspect of the language, but only the grammatical form of the question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;QUESTIONS&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Formal:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment allez-vous ?&lt;/em&gt; (vouvoiement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment vas-tu ?&lt;/em&gt; (tutoiement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Less formal:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous allez bien ?&lt;/em&gt; (vouvoiement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu vas bien ?&lt;/em&gt; (tutoiement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment ça va ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Informal, everyday language:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça va ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça va bien ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;ANSWERS&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;The answer &lt;em&gt;ça va&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;ça va bien&lt;/em&gt;) can be used with any question type (open (WH questions) or closed (yes-no questions)) and any language register. If you want to be really polite, use &lt;em&gt;je vais bien&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;ça va&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course you can answer closed questions with &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-12T10:04:48.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23408" PostTypeId="2" ParentId="23378" CreationDate="2016-12-12T10:56:42.783" Score="5" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;poussé&quot;&lt;/strong&gt; indique une raison précise qui était le moteur de la motivation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce qui t’a poussé à acheter cette maison ?&quot; sous-entend que la décision d'acheter a été renforcée par une raison précise. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut parfois entendre une inflexion de doute avec cette expression. Comme si celui qui pose la question n'était pas sûr de comprendre pourquoi la personne a acheté cette maison.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;incité&quot;&lt;/strong&gt; est équivalent mais est plus neutre que &quot;poussé&quot;. Il n'y a aucun sous-entendu, on demande simplement quelle est la raison de cet achat, mais on continue de penser qu'il y a une raison précise.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;conduit&quot;&lt;/strong&gt; est comme &quot;incité&quot; mais évoque la possibilité d'un cheminement logique et suppose une idée de direction. Les deux termes sont ici équivalents, mais &quot;conduit&quot; évoque l'idée d'une décision qui s'est construite dans le déroulement du temps.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;amené&quot;&lt;/strong&gt; est identique à &quot;conduit&quot; dans ce contexte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces quatre expressions sont des variations de &quot;Pour quelle raison as-tu acheté cette maison ?&quot; mais incluent une nuance d'incertitude, de doute. En utilisant ces expressions, on ne demande pas simplement pourquoi, on demande pourquoi parce qu'on est un peu étonné.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3744" LastEditorUserId="1713" LastEditDate="2016-12-12T18:31:15.167" LastActivityDate="2016-12-12T18:31:15.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23409" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-12T12:46:08.773" Score="1" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Dans un de mes mails reçus, je vois cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Modifications des conditions de l'affichage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question spécifique est pourquoi c'est &lt;strong&gt;de l'affichage&lt;/strong&gt; et non pas &lt;strong&gt;d'affichage&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-14T21:59:47.847" LastActivityDate="2016-12-17T05:16:17.370" Title="Confusion entre « de » et « de la »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23410" PostTypeId="2" ParentId="23409" CreationDate="2016-12-12T13:17:52.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est sensiblement la même chose, les deux sont quasiment interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on utiliser &quot;&lt;em&gt;du/de la/de l'&lt;/em&gt; &quot; au lieu de &quot;&lt;em&gt;de/d'&lt;/em&gt; &quot;, on se réfère normalement à quelque chose de plus concret (un objet en particulier plutôt que tous de façon générale) mais il est fréquent de parler d'un objet pour parler de tous, par extension.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-12T13:17:52.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23411" PostTypeId="2" ParentId="23409" CreationDate="2016-12-12T13:41:01.210" Score="-1" Body="&lt;p&gt;En fait, Modifications des conditions de l'affichage sans rien derrière est incorrect. La phrase est incomplète : en introduisant l'article défini, on sous-entend une définition de l'affichage. Par exemple Modification des conditions de l'affichage des résultats des examens. Par contre, la phrase ci-dessus serait plus correcte réécrite ainsi : Modifications des conditions d'affichage. Car il s'agit de l'affichage en général, dans ce bâtiment (par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2016-12-17T05:16:17.370" LastActivityDate="2016-12-17T05:16:17.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23412" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-12T15:13:24.400" Score="3" ViewCount="162" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’aurais sans doute pas dû confier cette tâche &lt;strong&gt;pourtant&lt;/strong&gt; simple à ce type.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the first time I have seen « pourtant » placed NOT next/close to any verb. This particular usage and its exact meaning elude me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;UPDATE:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned by PapaPoule in a comment, there is not any element in the preceding context that justifies this bizarre &quot;pourtant {however/yet}&quot; usage. Which exactly has me puzzled. So basically, the meaning of this &quot;pourtant&quot; is independent on its own (most unusually, I might add).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be quite straightforward if the sentence went more like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’aurais &lt;strong&gt;pourtant&lt;/strong&gt; pas dû confier ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-14T16:30:14.170" LastActivityDate="2016-12-14T16:30:14.170" Title="How to interpret « pourtant » in this specific context" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23413" PostTypeId="2" ParentId="23363" CreationDate="2016-12-12T20:47:42.433" Score="1" Body="&lt;h2&gt;On &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; and addiction&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;As has been already mentioned by others, the term &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; carries the assumption that the substance is addictive, and that explains why &amp;quot;addictive drug&amp;quot; is not often used in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is a reason for that: the meaning of French &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; is far more restrictive than the English &amp;quot;drug&amp;quot;. In English the word has &lt;strong&gt;two meanings&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A substance used in the diagnosis, treatment, or prevention of a disease or as a component of a medication.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A chemical substance, such as a narcotic or hallucinogen, that affects the central nervous system, causing changes in behavior and often addiction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Source: &lt;a href=&quot;https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=drug&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;American Heritage&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, then first meaning is largely obsolete. &lt;strong&gt;Hence, when a person says &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; in general conversation, it is generally obvious that they are talking about a mind-altering substance&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Produit stupéfiant ou hallucinogène (comme la marijuana, la mescaline, le L.S.D., le haschisch, l'héroïne, l'opium, la cocaïne) dont l'usage peut conduire à l'intoxication, l'accoutumance et la toxicomanie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Source: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/drogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Admittedly, the &amp;quot;addiction&amp;quot; (French equivalent is &lt;em&gt;dépendance&lt;/em&gt;; while &lt;em&gt;accoutumance&lt;/em&gt; is the adaptation of the body to a dosage) is not medically considered an automatic consequence of &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt;; but it is a high risk. Hence general French usage, every &lt;em&gt;drogue&lt;/em&gt; is considered addictive (the -ive suffix expresses the risk). By contrast, in English it might be useful to specify that, only to clarify that we are &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; talking about usual medicine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you might give up translating the word &amp;quot;addictive&amp;quot;, because it is already included. Or else, if you really meant a &amp;quot;(strongly) addictive drug&amp;quot; a periphrase would be more usual:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;drogue provoquant une forte dépendance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Other terms&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Drug addict is indeed, in formal language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;toxicomane&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The must common word (not slang and not offensive):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;drogué&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For slang:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;toxico, camé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If one wishes to express addiction to a specific substance, the &lt;em&gt;-mane&lt;/em&gt; suffix is often used in formal language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;héroïnomane, cocaïnomane, opiomane...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or in slang, &lt;em&gt;accro à&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;accro à l'héroïne/la cocaïne/l'opium&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-12T20:53:47.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23427" CreationDate="2016-12-12T21:41:26.580" Score="4" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;&quot;How cold is it in Paris in December?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the translation be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien froid fait-il à Paris en décembre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quel point froid fait-il à Paris en décembre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or something else?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14882/exclamation-you-dont-know-how-serious-he-can-become&quot;&gt;This question&lt;/a&gt; is similar but not quite the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-13T16:35:11.240" Title="Translation of &quot;How cold is it?&quot;" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23436" CreationDate="2016-12-12T21:53:30.167" Score="2" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;Normally &quot;ne pas penser&quot; is used with the subjunctive because it expresses doubt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il &lt;strong&gt;aille&lt;/strong&gt; à la fête ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm sure of the thing that I'm saying (in this case, I'm sure he's not going to the party), can I use the indicative? Does the answer differ for written and spoken language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il &lt;strong&gt;va aller&lt;/strong&gt; à la fête ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-17T13:23:37.373" Title="Using &quot;ne pas penser&quot; with indicative?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23416" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-12T21:56:14.053" Score="4" ViewCount="5668" Body="&lt;p&gt;Dans une chanson d'&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hubert-F%C3%A9lix_Thi%C3%A9faine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hubert-Félix Thiéfaine&lt;/a&gt; intitulée &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=JAv8UPSKF7g&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;La fille du coupeur de joints&quot;&lt;/a&gt;, je trouve le vers suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle nous fait le coup du Zeppelin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La chanson est gaillarde et le caractère grivois des derniers mots paraît évident mais j'aimerais savoir ce que signifie &lt;strong&gt;exactement&lt;/strong&gt; cette expression. Merci de votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read in a song written by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hubert-F%C3%A9lix_Thi%C3%A9faine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hubert-Félix Thiéfaine&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=JAv8UPSKF7g&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;La fille du coupeur de joints&quot;&lt;/a&gt;) the following words :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle nous fait le coup du Zeppelin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are clearly bawdy lyrics but I'd like to know the &lt;strong&gt;exact&lt;/strong&gt; meaning of the phrase &quot;le coup du Zeppelin&quot;. Any help would be appreciated !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8601" LastEditorUserId="8601" LastEditDate="2016-12-12T22:08:33.933" LastActivityDate="2018-12-09T09:46:00.893" Title="La fille du coupeur de joints / &quot;le coup du Zeppelin&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23417" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23423" CreationDate="2016-12-12T22:17:48.410" Score="2" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;&quot;There is a person sleeping in the room, so I don't want to disturb him.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une personne qui dort dans la salle, alors je ne veux pas ___ déranger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; because the person is male, or &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; is feminine?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-12-20T13:02:17.707" LastActivityDate="2016-12-21T16:07:11.730" Title="Gender for referring to &quot;une personne&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23422" CreationDate="2016-12-12T23:33:14.947" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;&quot;I would like to finish my presentation by asking you a question.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais finir ma présentation ___ une question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should it be &lt;em&gt;en vous posant&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;par vous poser&lt;/em&gt; or something else? I think &lt;em&gt;finir par&lt;/em&gt; is not correct here because it means &quot;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/finir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;to end up doing&lt;/a&gt;&quot;, which is not the intended meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-13T07:16:58.580" Title="&quot;finir en&quot; or &quot;finir par&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23425" CreationDate="2016-12-13T00:27:17.483" Score="1" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/toilet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a dictionary&lt;/a&gt;, &amp;quot;to go to the toilet&amp;quot; can be translated with &lt;em&gt;aller aux toilettes&lt;/em&gt;. So&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;May I go to the toilet?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;would be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je peux aller aux toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je aller aux toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can we also translate &amp;quot;to go to the toilet&amp;quot; with &lt;em&gt;utiliser les toilettes&lt;/em&gt;? As in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que je peux utiliser les toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je utiliser les toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-13T07:50:08.760" Title="&quot;Utiliser les toilettes&quot; pour &quot;go to the toilet&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23424" CreationDate="2016-12-13T03:48:15.330" Score="1" ViewCount="763" Body="&lt;p&gt;&quot;I have four dogs. All of them are white.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I translate &quot;all of them&quot;? Google Translate suggests simply &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) J'ai quatre chiens. Tous sont blancs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I specify that it's all &lt;strong&gt;of them&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) J'ai quatre chiens. Tous d'entre eux sont blancs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A sentence that means basically the same is the following: &quot;I have four dogs, all of which are white.&quot; Can I translate like this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(c) J'ai quatre chiens, dont tous sont blancs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-13T07:42:31.927" LastActivityDate="2016-12-13T07:42:31.927" Title="Translation of &quot;all of them&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23426" CreationDate="2016-12-13T04:13:20.510" Score="0" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;&quot;She applied for the job, but they decided to hire an older woman with more experience.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a appliqué pour le poste, mais on a décidé d'embaucher une plus vieille femme avec plus d'expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally &lt;em&gt;vieille&lt;/em&gt; precedes the noun, but when it comes with the comparative &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, should it be placed after the noun instead? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... on a décidé d'embaucher une femme plus vieille ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to find a reference on this but failed. Maybe I didn't look for the right term.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-08T10:22:23.937" LastActivityDate="2019-05-08T10:22:23.937" Title="&quot;une plus vieille femme&quot; or &quot;une femme plus vieille&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23422" PostTypeId="2" ParentId="23418" CreationDate="2016-12-13T07:16:58.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;You have to choose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais finir ma présentation &lt;strong&gt;en vous posant&lt;/strong&gt; une question.&lt;br&gt;&#xA;  Je voudrais finir ma présentation &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; une question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-12-13T07:16:58.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23423" PostTypeId="2" ParentId="23417" CreationDate="2016-12-13T07:18:33.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sexual gender of the person you're refering to doesn't matter, that's the same as in english using &quot;people&quot;, representing plural, but used as a singular.&lt;br&gt;&#xA;So:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une personne dormante dans la salle, alors je ne veux pas &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; déranger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-12-21T14:46:17.250" LastActivityDate="2016-12-21T14:46:17.250" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23424" PostTypeId="2" ParentId="23420" CreationDate="2016-12-13T07:39:48.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could drop &amp;quot;of them&amp;quot; in French but we usually repeat what is being talked about,though as a subject and not as an object.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quatre chiens. Ils sont tous blancs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trois paires de chaussures. Elles sont toutes noires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; cannot be used with &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; as you do in (c). It would only work to point to a lesser number.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai quatre chiens, dont deux sont blancs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-13T07:39:48.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23425" PostTypeId="2" ParentId="23419" CreationDate="2016-12-13T07:50:08.760" Score="5" Body="&lt;p&gt;You can use both, but the usage and meaning are slightly different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis-je aller aux toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are asking the permission to leave the room/discution/whatever. You may ask it to your teacher, your boss, the person animating a meeting... A disagree would look like &quot;Attendez 5 minutes, je finis la diapo et on fera une pause&quot;, something about why you can't leave&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis-je utiliser les toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are asking to the owner of the house if you can use the restroom. Not if you can leave the actual meeting. So can't say that if the person you're asking to doesn't own/rent the place (or if the owner set him responsible of the party for instance...). A disagree would look like &quot;Désolé les toilettes sont en travaux&quot;, or a technical reason not to be able to go to the toilet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2016-12-13T07:50:08.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23426" PostTypeId="2" ParentId="23421" CreationDate="2016-12-13T08:48:55.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;First, use &quot;&lt;em&gt;plus âgé/âgée&lt;/em&gt;&quot;, like Simon Déchamps said it's often rude to say &quot;&lt;em&gt;vieux/vieille&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second, while &quot;&lt;em&gt;plus vieille femme&lt;/em&gt;&quot; can be correct sometimes, here you would have had to go with &quot;&lt;em&gt;une femme plus vieille&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there is no problem with &quot;&lt;em&gt;âgé&lt;/em&gt;&quot; because you can't say &quot;&lt;em&gt;plus âgée femme&lt;/em&gt;&quot;. So you answer is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a décidé d'embaucher une femme plus âgée avec plus d'expérience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-13T08:48:55.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23427" PostTypeId="2" ParentId="23414" CreationDate="2016-12-13T08:58:04.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't like to leave only a comment so I'll turn mine into an answer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the time in that case, I'll just say &quot;&lt;em&gt;Il fait froid à Paris ?&lt;/em&gt;&quot; and the answer will often be about &lt;em&gt;how cold&lt;/em&gt; it is and not just &lt;em&gt;if it's cold&lt;/em&gt; or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if you want to be really specific about &lt;em&gt;how&lt;/em&gt;, my choice would be &quot;&lt;em&gt;Quel froid il fait/fait-il à Paris ?&lt;/em&gt;&quot;. I find the sentence &quot;&lt;em&gt;À quel point fait-il froid...&lt;/em&gt;&quot; a little heavy and unnatural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say &quot;&lt;em&gt;Combien froid fait-il ?&lt;/em&gt;&quot; but you can say &quot;&lt;em&gt;Combien fait-il à Paris ?&lt;/em&gt;&quot;, and the answer will be in degrees: &quot;&lt;em&gt;Il fait 3°&lt;/em&gt; &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-13T16:35:11.240" LastActivityDate="2016-12-13T16:35:11.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23428" PostTypeId="2" ParentId="23414" CreationDate="2016-12-13T08:59:17.810" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quel point fait-il froid à Paris en décembre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the best solution. As @SimonDéchamps said in his comment, you have to invert &lt;em&gt;froid&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fait-il&lt;/em&gt; from the sentence you wrote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fait froid comment, à Paris en décembre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd totally say this in an oral conversation but I think when writing it is better to use the first solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However &lt;em&gt;Combien froid fait-il à Paris en décembre ?&lt;/em&gt; is not a good alternative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2016-12-13T08:59:17.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23431" CreationDate="2016-12-13T10:43:11.510" Score="2" ViewCount="1486" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manquait plus que ça...&lt;/strong&gt; Ils ont amené d’autres amis, cette fois !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dernière fois que les deux parties se sont réunies pour une négociation, ils n’étaient que trois à faire face à l'interlocutrice. Comme si ce n'était pas déjà assez pénible, cette fois-ci ils viennent juste de se pointer avec cinq personnes de plus dans leur sillage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, l’emploi de l'ellipse laisse penser qu’elle se plaint de quelque chose, mais comment utilise-t-on cette expression, au juste?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-07-29T13:13:40.023" LastActivityDate="2017-07-29T13:13:40.023" Title="L'expression « (il ne) manquait plus que ça »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23431" PostTypeId="2" ParentId="23429" CreationDate="2016-12-13T11:07:59.977" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'idée c'est qu'on a déjà une bonne dose de mauvaises nouvelles, ou de situations désagréables, et qu'une dernière vient se rajouter. &quot;&lt;em&gt;ne manquait plus que ça&lt;/em&gt;&quot; pour avoir toutes les pires choses possible (en gros). On ne peut pas faire pire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme si c'était la dernière mauvaise chose qui peut arriver, tout le reste est (malheureusement) déjà arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible que ça soit à la base ironique, l'utilisation &quot;&lt;em&gt;normale&lt;/em&gt;&quot; étant quand tout est réuni pour que ça fonctionne, le dernier élément arrive et &quot;&lt;em&gt;ah, il ne manquait plus que ça, maintenant (que c'est là) c'est parfait&lt;/em&gt;&quot;. C'est la même idée, mais avec des choses négatives. (D'ailleurs c'est quasiment jamais utilisé positivement)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un peu la même idée que &quot;&lt;em&gt;c'est la totale&lt;/em&gt;&quot;, on a réussi à avoir toutes les pires choses possibles en même temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-13T11:07:59.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23432" PostTypeId="2" ParentId="23416" CreationDate="2016-12-13T12:30:45.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quand on me dit Zeppelin hors contexte musical, je pense immédiatement à l'accident du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hindenburg&lt;/a&gt; en 1937.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans doute que la fille du coupeur de joints s'enflamme facilement et montre une expressivité explosive dans certaines circonstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien quelque chose à voir avec la forme et les proportions du dirigeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-12-13T12:30:45.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23433" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-13T13:08:17.473" Score="-2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;J’aimerais bien savoir si &lt;strong&gt;&quot;app-driven&quot;&lt;/strong&gt; veut dire : &lt;strong&gt;&quot;Axé sur l'application&quot;&lt;/strong&gt; dans le contexte suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;An app-driven approach to understand Android&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-12-14T12:59:20.163" LastActivityDate="2016-12-14T13:16:25.850" Title="Quelle est signification &quot;app-driven&quot; dans ce contexte" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2016-12-14T14:37:24.350" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23502" CreationDate="2016-12-13T13:12:35.587" Score="6" ViewCount="796" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{j’ai dit} : Je suis rentré chez moi à minuit trente &lt;strong&gt;précises&lt;/strong&gt; cette nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... Puis ma collègue m’a fait remarquer qu’il fallait plutôt dire « à minuit trente &lt;strong&gt;précis&lt;/strong&gt; ». Pour moi, « à minuit trente précises » est assorti d’un &lt;em&gt;invisible&lt;/em&gt; mot « minutes ». C’est ce pourquoi je penche pour « précises ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notre discussion tourne en rond là-dessus...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-16T10:51:11.950" Title="« à minuit trente précises » ou bien « à minuit trente précis »" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23435" PostTypeId="2" ParentId="23370" CreationDate="2016-12-13T14:41:16.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;That's French slang mostly spoken by young people. That's quite common for some people (I use to say &quot;&lt;em&gt;grave&lt;/em&gt;&quot;).&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Grave&lt;/em&gt;&quot; in your sentence has the same meaning as &quot;&lt;em&gt;Carrément&lt;/em&gt;&quot; (= positive answer in which you show you completely agree).&lt;br&gt;&#xA;You'll probably hear things like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est grave bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;strong&gt;this isn't correct&lt;/strong&gt;, even if young people talk like this. This not means you can't use it.&lt;br&gt;&#xA;The meaning is still a strongly agreement, you insist on it. I think it comes from &quot;&lt;em&gt;Gravement&lt;/em&gt;&quot;, so it would means it would be a misusage:&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gravement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;with a slow movement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in a dangerous way&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;with weightiness (I tried to translate to the best)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You mentionned &quot;Genre&quot; too.&lt;br&gt;&#xA;Used in young's slang too. I think it is a contraction of &quot;du genre&quot;, making it less weird to use in many sentences. You would understand it better as question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-someone tells a story which is surprising&lt;br&gt;&#xA;  Genre ? (same as &quot;du genre ?&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means you ask for further explanation, or you're saying it like &quot;No, really ?&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Tell your teacher about it, there are many words and expressions like that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12229" LastActivityDate="2016-12-13T14:41:16.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23436" PostTypeId="2" ParentId="23415" CreationDate="2016-12-13T17:42:30.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;The subjunctive version,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il aille à la fête ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is in most cases used to inform your interlocutor, whom you believe made the wrong assumption, that he might have to think again.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indicative versions are in general used when you simply state your opinion (tense doesn't matter much here) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il va à la fête ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il ira à la fête ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il va aller à la fête ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-17T13:23:37.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23448" CreationDate="2016-12-13T17:49:38.003" Score="3" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;As is well known, adjectives in French &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apr%C3%A8s-un-nom-when-do-adjectives-go&quot;&gt;sometimes go before a noun and sometimes after&lt;/a&gt;. But what happens when an adjective is preceded by a quantifier like &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;? Does it always go after the noun in this case?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A study found that ... However, a more recent study found that ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une étude a trouvé que ... Cependant, &lt;strong&gt;une plus récente étude&lt;/strong&gt; a trouvé que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une étude a trouvé que ... Cependant, &lt;strong&gt;une étude plus récente&lt;/strong&gt; a trouvé que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I hope I won't get such a bad professor again.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que je n'aurai pas &lt;strong&gt;un aussi mauvais professeur&lt;/strong&gt; de nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que je n'aurai pas &lt;strong&gt;un professeur aussi mauvais&lt;/strong&gt; de nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I asked &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23421/une-plus-vieille-femme-or-une-femme-plus-vieille&quot;&gt;a question&lt;/a&gt; with &quot;une plus vieille femme&quot;/&quot;une femme plus vieille&quot;, but it's just one specific example. Is there a general rule and a reference on this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-14T09:53:47.377" Title="Adjective before/after noun when preceded by quantifier" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23440" CreationDate="2016-12-14T02:45:53.353" Score="3" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;&quot;I have to hurry - I have a meeting with my boss at 2pm.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois me dépêcher - j'ai ____ avec ma chef à 2 heures de l'après-midi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What should the translation of &quot;meeting&quot; be? If it's a group meeting at work I think it's &lt;em&gt;une réunion&lt;/em&gt;; if it's a meeting with a friend I think it's &lt;em&gt;un rendez-vous&lt;/em&gt;. But in this case it's an individual meeting with a boss.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same question if &quot;boss&quot; is replaced by &quot;colleague&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois me dépêcher - j'ai ____ avec mon collègue à 2 heures de l'après-midi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-05T20:37:03.070" LastActivityDate="2019-04-05T20:37:03.070" Title="What to call a meeting with boss/colleague?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23445" CreationDate="2016-12-14T03:02:28.897" Score="2" ViewCount="1286" Body="&lt;p&gt;Sometimes the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is used with an indirect pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; téléphoner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; ai demandé de m'aider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes it is used with a tonic pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'il s'intéresse à &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When I look up a dictionary, I can't distinguish between these two cases, because the entries are &lt;em&gt;téléphoner à qn&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;penser à qn&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there a way to tell if a certain verb should belong to one of the cases? For example, if I see the entry &lt;em&gt;s'appliquer à qn&lt;/em&gt;, how can I know whether I should say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle ne s'applique pas à &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette règle ne &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; s'applique pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think it should be the first one, but I don't know a good rule to use to tell which one it should be.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-14T09:50:40.553" Title="Indirect or tonic pronoun for preposition &quot;à&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23440" PostTypeId="2" ParentId="23438" CreationDate="2016-12-14T03:16:27.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;rendez-vous&lt;/em&gt; is not restricted to dates with friends so might be used in both cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-14T03:16:27.123" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23441" PostTypeId="2" ParentId="23438" CreationDate="2016-12-14T06:42:28.563" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si on veut mettre l'accent sur le caractère obligatoire de la réunion et sur le lien de subordination, on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis convoqué par ma chef à 14h.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2016-12-14T06:42:28.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23442" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-14T06:56:28.420" Score="5" ViewCount="2044" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui est-ce ___ parle ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What should the blank be filled with?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;que&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;qu'&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;qui&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am really confused about this! Is there an explanation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-14T21:55:36.917" LastActivityDate="2020-06-22T04:56:40.533" Title="Different occurrences of “que”, “qu'” or “qui” in questions" Tags="&lt;questions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23443" PostTypeId="2" ParentId="23442" CreationDate="2016-12-14T09:11:47.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;“Qui est-ce ?” when speaking to somebody and indicating someone means you want information on this someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Qui est-ce qui parle ?” is the exact same question except that you indicate this someone by the fact that he is speaking right now.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11630" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-14T12:46:45.433" LastActivityDate="2016-12-14T12:46:45.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23444" PostTypeId="2" ParentId="23442" CreationDate="2016-12-14T09:34:57.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here are example of correct uses of &amp;quot;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; tu en penses ? (&lt;strong&gt;What&lt;/strong&gt; do you think ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui est-ce &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; parle ? (&lt;strong&gt;Who&lt;/strong&gt;'s talking ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Qu'&lt;/em&gt; &amp;quot; is the form of &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot; used before a vowel, like in &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;b&gt;qu'&lt;/b&gt;est-ce que ...&lt;/em&gt;&amp;quot;, or in &amp;quot;&lt;em&gt;qu'est ce &lt;b&gt;qu'&lt;/b&gt; il en pense ?&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes the first pronoun is the same as the second one (assuming &amp;quot;&lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt; &amp;quot; == &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot;), but it's not always the case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When it is, you can phrase these sentence to use only one pronoun, though it's a little too formal for casual conversation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;Qu'&lt;/b&gt;en penses-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui&lt;/strong&gt; parle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit : As Stéphane mentioned, there are other cases, when this doesn't work :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; est rond et rouge ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This phrasing is typical in riddles for example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the last sentence, we're  still talking about and object, but there's a difference : &amp;quot;&lt;em&gt;Qu'est-ce&lt;/em&gt;&amp;quot; is the &lt;strong&gt;subject&lt;/strong&gt;, to the verb &amp;quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&amp;quot; : &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;est rond est rouge&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While in the first sentence, &amp;quot;&lt;em&gt;Qu'est-ce&lt;/em&gt;&amp;quot; is the &lt;strong&gt;complement&lt;/strong&gt;, while &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt; is the subject : &amp;quot;&lt;em&gt;Qu'est-ce que &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt; en penses ?&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So here is the rule: &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; follows the &lt;strong&gt;subject&lt;/strong&gt; of the verb, while &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; follows the &lt;strong&gt;complement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My apologies for my hasty and incorrect first answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-14T13:27:06.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23445" PostTypeId="2" ParentId="23439" CreationDate="2016-12-14T09:42:57.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;I've found an interesting attempt to give a rule on this topic: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/je-lui-parle-je-pense-%C3%A0-lui-pronom-indirect-conjoint-disjoint.812023/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/threads/je-lui-parle-je-pense-%C3%A0-lui-pronom-indirect-conjoint-disjoint.812023/?hl=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course there are counterexamples. And counter-counterexamples. And other rules mixing with this one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The explanation is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When you can say &lt;strong&gt;verb&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;something&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;to someone&lt;/strong&gt;, you use the indirect pronoun&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When you can only say &lt;strong&gt;verb&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;to someone&lt;/strong&gt;, you use the tonic pronoun (but not if it's &lt;strong&gt;verb&lt;/strong&gt; + &lt;strong&gt;to something&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parler de quelque chose à quelqu'un = Je lui parle de mon voyage&#xA;  Faire attention à quelqu'un = Je fais attention à lui&#xA;  Faire attention à quelque chose = J'y fais attention&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Téléphoner à&lt;/em&gt; is one of the exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I don't know if there are too many exceptions to make this a rule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-14T09:42:57.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23446" PostTypeId="2" ParentId="23438" CreationDate="2016-12-14T09:48:59.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;If it is an individual meeting with a boss:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un entretien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is an individual meeting with a colleague:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une entrevue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;code&gt;un rendez-vous&lt;/code&gt; is more broad and works for both.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2016-12-14T09:48:59.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23447" PostTypeId="2" ParentId="23439" CreationDate="2016-12-14T09:50:40.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;I agree with Simon's comment : there is no rule, this is part of vocabulary learning, like for French people learning English, we need to learn weather a verb is transitive or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french, verbs can be intransitive or transitive. But transitive verbs can be separated again between &quot;transitifs directs&quot; et &quot;transitifs indirects&quot;. The first ones are followed by a &quot;complément d'objet direct&quot;, so without the &quot;à&quot; préposition, and indirect transitives ones are followed by a &quot;complément d'objet indirect&quot;, and require a préposition (&quot;à&quot; or &quot;de&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yeah... French is quite tricky ^^ As I heard recently, we can say that in French, every time there is a rule, there is an exception to this rule and an exception to this exception !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a link for further information and exercices : &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/les-verbes-transitifs-et-intransitifs-152.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/grammaire/les-verbes-transitifs-et-intransitifs-152.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-14T09:50:40.553" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23448" PostTypeId="2" ParentId="23437" CreationDate="2016-12-14T09:53:47.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;In doubt, if you use a quantifier, always put the adjective after the noun :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une étude &lt;strong&gt;plus récente&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un professeur &lt;strong&gt;aussi mauvais&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Orally it's what sounds most natural, and will always be accepted. Sometimes you &lt;strong&gt;can&lt;/strong&gt; put in in front of the noun &lt;strong&gt;if you want&lt;/strong&gt;, but it sounds more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So it's &lt;strong&gt;always&lt;/strong&gt; correct after, and &lt;strong&gt;sometimes&lt;/strong&gt; also correct before. I recommend you use it after unless you know exactly what you're doing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-14T09:53:47.377" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23449" PostTypeId="2" ParentId="23412" CreationDate="2016-12-14T10:19:24.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;The same way &quot;&lt;em&gt;Cette tâche simple&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;cette tâche, qui est simple&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;Cette tâche pourtant simple&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;Cette tâche, qui est pourtant simple&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can very well use adverbs directly with adjectives, the implicit verb is always &quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&quot;. (If there needs to be an implicit verb...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-14T10:19:24.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23450" PostTypeId="2" ParentId="23433" CreationDate="2016-12-14T12:44:03.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si vous l'avez lu dans &lt;a href=&quot;http://www.deitel.com/Books/Android/AndroidforProgrammers/tabid/3606/Default.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; à propos du livre du même nom, les premières lignes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Billions of apps have been downloaded from Android Market! This book gives you everything you’ll need to start developing great Android apps quickly and getting them published on Android Market.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Me permettent de traduire plutôt par &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;orienté sur la création d'application&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En sous-entendant que création implique aussi conception, gestion et commercialisation (business model) et qu'en parlant d'application, on parle d'applications mobiles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-12-14T12:58:53.907" LastActivityDate="2016-12-14T12:58:53.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23451" PostTypeId="2" ParentId="23433" CreationDate="2016-12-14T13:16:25.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;App-driven&quot; exprime le fait que les applications fournissent le fil conducteur pour apprendre/comprendre le système d'exploitation Android. Je propose donc&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comprendre Android par le biais des app(lication)s&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou pour être plus proche de l'original&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comprendre Android sous la conduite des app(lication)s.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastActivityDate="2016-12-14T13:16:25.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23456" CreationDate="2016-12-14T13:21:52.583" Score="9" ViewCount="1145" Body="&lt;p&gt;Practically, I suppose that people don’t pay much attention to which of them to use in daily conversation, but strictly speaking, which is considered to be &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;more&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; my cup of tea&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est pas vraiment ma tasse de thé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est pas trop ma tasse de thé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-11T03:28:07.893" Title="&quot;pas vraiment&quot; and &quot;pas trop&quot;: Which is greater in degree?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23453" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23506" CreationDate="2016-12-14T13:24:30.677" Score="2" ViewCount="3908" Body="&lt;p&gt;Dans le cas où on a un nom qui est qualifié par un adjectif, on accorde l'adjectif avec le nom.  Mais que faire dans le cas où on qualifie l'adjectif qui qualifie le nom avec un autre adjectif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Spécifiquement, je pensais à un scénario comme celui-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une personne catholique pratiquant[e].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il faudrait accorder le mot « pratiquant » avec « personne », ou reste-t-il invariable, vu qu'il prend le rôle d'un adverbe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-18T21:25:35.477" LastActivityDate="2016-12-18T21:25:35.477" Title="Accord de deux adjectifs qui se suivent" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23454" PostTypeId="2" ParentId="23452" CreationDate="2016-12-14T13:30:00.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Indeed, those are very similar expressions.&#xA;However, some may disagree, but to me &quot;C'est pas trop...&quot; is more colloquial, oral, than the first form. And in a proper written form, I would rather go with &quot;Ce n'est pas vraiment ma tasse de thé&quot;, but in oral &quot;C'est pas trop&quot; is perfectly fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-14T13:30:00.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23455" PostTypeId="2" ParentId="23452" CreationDate="2016-12-14T13:32:25.173" Score="4" Body="&lt;p&gt;For starters, we wouldn't &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; say &lt;code&gt;ma tasse de thé&lt;/code&gt; in French; usually we would say,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est pas vraiment mon truc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est pas trop mon truc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The nuance (at least in my area!) between the two sentences is not one of degree: they both mean the same thing as far as strength or emphasis is concerned.  The nuance lies more in context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would &lt;em&gt;tend&lt;/em&gt; to use &lt;code&gt;vraiment&lt;/code&gt; in a case where someone expected it to be my cup of tea, whereas I would &lt;em&gt;tend&lt;/em&gt; to use &lt;code&gt;trop&lt;/code&gt; in a situation where I am in a discussion setting where there isn't really any expectation as to what my cup of tea is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In other words, if my boss is asking me to do something that I really don't know how to do, I would tend more to use &lt;code&gt;vraiment&lt;/code&gt;, whereas if I'm talking with a friend about a particular activity, I might interject the latter expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Bottom line:&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;They're synonymous.  You can use them interchangeably.  There is a slight nuance, however, as I outlined above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-14T13:32:25.173" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23456" PostTypeId="2" ParentId="23452" CreationDate="2016-12-14T13:52:40.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce n'est pas ma tasse de thé&lt;/em&gt; is still used in France although essentially by educated/upper class people and very rarely otherwise, especially by younger generations who might not even know its meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the degree, I would say &lt;em&gt;ce n'est pas trop ma tasse de thé&lt;/em&gt; is slightly lighter than &lt;em&gt;ce n'est pas vraiment ma tasse de thé&lt;/em&gt; as the former doesn't rule out it might be a little &lt;em&gt;ma tasse de thé&lt;/em&gt; while the latter politely states that the truth is it is not &lt;em&gt;ma tasse de thé&lt;/em&gt;. Not everyone agrees though, as shows @Quidam's comment and downvote. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An even stronger expression which goes straight to the point would be &lt;em&gt;ce n'est vraiment pas ma tasse de thé&lt;/em&gt;. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17843/depending-on-whether-to-say-vraiment-pas-or-pas-vraiment-does-the-meaning-o&quot;&gt;Depending on whether to say &amp;quot;vraiment pas&amp;quot; or &amp;quot;pas vraiment&amp;quot;, does the meaning of this sentence change?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-11T03:28:07.893" LastActivityDate="2017-12-11T03:28:07.893" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23457" PostTypeId="2" ParentId="9267" CreationDate="2016-12-14T15:43:57.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que l'expression peut aussi vouloir dire : « Il n'y a pas de quoi », dans le sens « ne vous en faite pas, cela ne me pose pas de problème. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je suis désolé de cette attente.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je vous en prie.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Me confirmez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12281" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-12-14T18:04:51.537" LastActivityDate="2016-12-14T18:04:51.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23462" CreationDate="2016-12-14T17:27:59.827" Score="1" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;I mean, when not taking the form of “tellement ... que”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le risotto, c’est l’une de ses spécialités. Quand elle leur en a fait, ses parents sont restés sans voix &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; c'était incroyablement délicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure if it is correct to use “tellement” in this manner like a conjunction – as a paraphrase of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le risotto, c’est l’une de ses spécialités. Quand elle leur en a fait, c'était &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; incroyablement délicieux &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ses parents sont restés sans voix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-15T12:01:51.040" LastActivityDate="2016-12-17T07:51:39.817" Title="Can “tellement” serve as a conjunction, meaning “because ... so much”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23459" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-14T17:59:37.257" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;In English I could say &quot;she had a sad expression (on her face)&quot;. Can I say &quot;elle a eu une expression malheureuse sur son visage&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6318" LastEditorUserId="11331" LastEditDate="2016-12-15T11:34:26.947" LastActivityDate="2016-12-15T13:23:58.963" Title="Expression sur visage d'un personnage" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23460" PostTypeId="2" ParentId="23453" CreationDate="2016-12-14T18:00:19.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je vois quatre possibilités et je vais mettre &lt;em&gt;pratiquant&lt;/em&gt; à la forme négative pour illustrer mon idée (les deux premières me semblent correctes, les deux autres peut-être tirées par les cheveux) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Catholique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pratiquante&lt;/em&gt; sont des adjectifs de &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une personne catholique non pratiquante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Catholique&lt;/em&gt; est l'adjectif de &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pratiquant&lt;/em&gt; est un adverbe, on ne précise pas ce qui est pratiqué car c'est sous-entendu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une personne catholique ne pratiquant pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Catholique&lt;/em&gt; est un nom et &lt;em&gt;pratiquant&lt;/em&gt; est son adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une personne catholique non pratiquant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;catholique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pratiquante&lt;/em&gt; sont trois noms et &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; vaut pour les trois, auquel cas il s'agit forcément d'une femme puisque &lt;em&gt;pratiquant&lt;/em&gt; doit être accordé avec &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; pour ne pas répéter l'article indéfini (bon, il faudrait des virgules, comme dans &lt;em&gt;c'est une femme, mère, épouse dévouée&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-14T18:00:19.363" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23461" PostTypeId="2" ParentId="17843" CreationDate="2016-12-14T21:05:16.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;@Gilles has the answer nailed, but I think the &lt;strong&gt;reasoning behind it&lt;/strong&gt; bears mentioning.  In this case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette idée ne les a vraiment pas emballés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the word &lt;code&gt;vraiment&lt;/code&gt; is acting as an adverb to the word &lt;code&gt;pas&lt;/code&gt;.  Therefore, graphically, it would have to be represented as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;( vraiment -&amp;gt; pas ) -&amp;gt; emballés&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette idée ne les a pas vraiment emballés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;code&gt;vraiment&lt;/code&gt; is acting as a defining adverb of &lt;code&gt;emballés&lt;/code&gt;.  Therefore, the graphic representation of that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;vraiment -&amp;gt; ( pas -&amp;gt; emballés )&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastActivityDate="2016-12-14T21:05:16.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23462" PostTypeId="2" ParentId="23458" CreationDate="2016-12-14T21:07:59.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tellement is already a superlative. If you mix it with incroyablement, you will come off as cheapening the intensity of both words. Try this&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le risotto est l'une de ses spécialités. Quand elle en a fait à ses parents, ils sont restés sans voix tellement c'était délicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The turn of phrase is more appropriate when spoken than written. In written form, you would remove the split of the second sentence, as such:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui qu'elle a fait à ses parents était tellement délicieux qu'ils sont restés sans voix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12288" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-17T07:51:39.817" LastActivityDate="2016-12-17T07:51:39.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23465" CreationDate="2016-12-14T23:02:52.667" Score="2" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;Can one say, e.g.,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est un avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to mean the same thing as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One can say &quot;&lt;em&gt;È un avvocato&lt;/em&gt;&quot; in Italian or &quot;&lt;em&gt;Es abogado.&lt;/em&gt;&quot; in Spanish, where the subject is implicitly understood to be a man. Is this never true in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6587" LastEditorUserId="17526" LastEditDate="2019-10-25T14:09:09.567" LastActivityDate="2020-01-16T21:42:04.113" Title="Implicit subject of &quot;est&quot; rendering &quot;c'est&quot; unnecessary?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23464" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23472" CreationDate="2016-12-15T01:11:30.377" Score="5" ViewCount="11222" Body="&lt;p&gt;Je cherche un adjectif (de préférence) pour qualifier quelqu'un qui &lt;em&gt;ne remet jamais rien en question&lt;/em&gt;. Non pas que cette personne ne conteste jamais rien, mais plutôt qu'elle reste convaincue sans vraiment jamais vraiment prendre le temps d'y penser. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois bien &quot;&lt;em&gt;borné&lt;/em&gt;&quot;, mais &quot;borné&quot; sous-entendent (à mon sens) qu'il y a un coté conscient. Je cherche un équivalent inconscient de &quot;borné&quot; sans pour autant parler de naïveté ni d'innocence. Car quelqu'un de naïf, peut, même s'il se pose des questions, ne se rend jamais compte qu'il se trompe. Dans l'idéal ici le terme n'impliquerait que le manque de questionnement et non la capacité de réflexion en elle-même. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait par exemple utiliser cet adjectif pour qualifier une personne rejoignant une secte dans un moment difficile de sa vie et qui resterait attachée à cette secte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désolé, ce n'est pas très clair, c'est justement pour ça que je cherche ce fameux mot. Et pas d'inquiétude, l'exemple que je donne ici est purement fictif :). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous connaissez un mot qui se rapproche je suis preneur. D'ailleurs un mot en anglais/italien/espagnol irait aussi si par hasard vous n'êtes pas francophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12290" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-15T11:58:18.280" LastActivityDate="2017-08-09T18:00:17.357" Title="Adjectif pour une personne ne remettant pas assez en cause ce qu'elle pense savoir" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23465" PostTypeId="2" ParentId="23463" CreationDate="2016-12-15T01:43:14.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;I don't believe &quot;Est un avocat&quot; is a grammatical sentence, although I'm not a native speaker so I can't say for sure. I've never seen a sentence like this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say only &quot;c'est&quot; is possible here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Est&quot; and &quot;c'est&quot; are both possible in some circumstances when there is another noun phrase that serves as the subject, but I don't think they are exactly interchangeable because they can give a different feel to the sentence. I can't describe the difference perfectly, but in general &quot;est&quot; has a more formal feel, and &quot;c'est&quot; is sometimes informal (although other times &quot;c'est&quot; is idiomatic and acceptable even in formal writing in this kind of context, according to jlliagre's answer here: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19450/la-contraction-cest-peut-%C3%AAtre-apr%C3%A8s-un-sujet/19451&quot;&gt;La contraction &amp;#171; c&amp;#39;est&amp;#160;&amp;#187; peut &amp;#234;tre apr&amp;#232;s un sujet&amp;#160;?&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;mon frère est un avocat&quot; and &quot;mon frère, c'est un avocat&quot; are both grammatical. (However, Rémi Henry notes in a comment that it would be more common to not use an article: &quot;Mon frère est avocat&quot;. In that case, you would not use &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;: the subject pronoun used before &quot;est avocat&quot; would be &lt;em&gt;il.&lt;/em&gt; So subject doubling would result in &quot;Mon frère, il est avocat.&quot;) Note that you are supposed to write a comma before &quot;c'est&quot; in sentences like this. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar question: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17113/why-is-cest-used-in-this-sentence-and-not-est?rq=1&quot;&gt;Why is &amp;quot;c&amp;#39;est&amp;quot; used in this sentence and not &amp;quot;est&amp;quot;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2020-01-16T21:42:04.113" LastActivityDate="2020-01-16T21:42:04.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23466" PostTypeId="2" ParentId="23463" CreationDate="2016-12-15T01:46:50.837" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can't say &quot;Is a lawyer.&quot; in english. In french it's the same, you have to answer the question &quot;Who (is a lawyer)?&quot;. In english you would most likely use &quot;he/she&quot; in french we also use the equivalent of &quot;it/this/that&quot; to anwser this question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore you have three different forms in french: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il (elle) est avocat(e).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the one that may look odd to you(?), but is totally fine in french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a composition of &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ce#Note&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;ce&quot;&lt;/a&gt; and &quot;est&quot; that has been contracted to &quot;c'est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion you should use one of firsts two if your speech focuses on the person, and the third if the focus is on the job itself. For example if a child asks &quot;who is this guy with the strange dress?&quot; this question obviously concerns the job and you should use &quot;C'est un avocat.&quot; and not &quot;Il est avocat&quot;. Even though the second is correct, it sounds a little strange in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12290" LastEditorUserId="12290" LastEditDate="2016-12-15T01:59:31.660" LastActivityDate="2016-12-15T01:59:31.660" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23469" PostTypeId="2" ParentId="21693" CreationDate="2016-12-15T05:53:14.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;En bas&amp;quot;, and equivalently &amp;quot;en haut&amp;quot;, adds some reachability nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In &amp;quot;Je descends en bas de la colline&amp;quot;, it feels like it's going to take some time, because it's pretty far away.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this sense, some people will laugh at you if you say &amp;quot;Je monte en haut&amp;quot; to mean &amp;quot;I'm coming upstairs&amp;quot;, because &amp;quot;upstairs&amp;quot; is so reachable, precising it is useless.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, if it's something unusual, &amp;quot;en haut&amp;quot; could be added without sounding odd, provided a context follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis monté en haut de la Tour Eiffel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis descendu en bas de mon immeuble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the same way, adding &amp;quot;tout&amp;quot;, to make &amp;quot;tout en haut&amp;quot; / &amp;quot;tout en bas&amp;quot; will remove any odd feeling, because it emphasis the fact that the destination is far away.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis monté tout en haut des escaliers. (Very contextual, but can be heard)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Contrarily, using &amp;quot;monter&amp;quot; without &amp;quot;en haut&amp;quot;, or &amp;quot;descendre&amp;quot; without &amp;quot;en bas&amp;quot; as well, makes feel that the destination is close. Typically, &amp;quot;monter sur&amp;quot; or &amp;quot;descendre de&amp;quot; are used for a chair, a horse...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis monté sur la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis descendu du cheval.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;About your question:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est déjà descendu de la colline ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;feels a bit weird, unless the hill is small. I think a better phrasing would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est déjà redescendu de la colline ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;because &amp;quot;redescendre&amp;quot; sounds like &amp;quot;to come back (down)&amp;quot;, which is more appropriate for something like a hill.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12293" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-15T05:59:28.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23470" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2016-12-15T06:33:53.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le cas d'une secte, l'expression&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;vouer une confiance aveugle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou toutes les déclinaisons telles que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;croire aveuglément&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;seraient un bon choix, bien que ce ne soient pas des adjectifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut également être bon de combiner un adverbe à un adjectif, d'une façon inhabituelle, telle que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aveuglément loyal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aveuglément fidèle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A noter que, selon le contexte, les adjectifs &amp;quot;loyal&amp;quot; et &amp;quot;fidèle&amp;quot; peuvent avoir une connotation très péjorative, comparant la personne à un animal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du reste, l'adjectif &amp;quot;sectaire&amp;quot; existe, mais a un sens assez loin de l'idée de naïveté. De &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sectaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt; (le site du Larouse empêchant le copier-coller) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Celui qui professe des opinions étroites, intolérantes et violentes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12293" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-15T06:33:53.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23471" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2016-12-15T06:47:24.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'adjectif qui me semble le meilleur est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Naïf  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Simplet&lt;br&gt;&#xA;  Crédule&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-15T06:47:24.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23472" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2016-12-15T09:57:49.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pas d'adjectif en vue mais des expressions se rapportant au sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;mouton de Parnurge&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;veau (&lt;em&gt;les français sont des veaux&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;manquer de discernement, de sens critique, de jugeote&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;avoir des œillères&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;gober&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2016-12-15T10:43:10.710" LastActivityDate="2016-12-15T10:43:10.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23473" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2016-12-15T11:06:48.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un de borné ne l'est pas forcément de manière consciente, ça peut simplement être un trait de caractère. quelques synonymes sont: &lt;em&gt;buté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;obstiné&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;têtu&lt;/em&gt;... Dans tous les cas on fait référence à la force que déploie la personne pour ne pas dériver de son mode de pensée.&#xA;Presque synonymes, on a:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;étroit d'esprit&lt;/em&gt; : on met davantage en cause les capacités de la personne à appréhender un autre point de vue que sa bonne volonté.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;snob&lt;/em&gt; : ici la personne refuse par mépris de recevoir une opinion différente.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-12-15T11:06:48.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23474" PostTypeId="2" ParentId="23463" CreationDate="2016-12-15T11:18:27.237" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The &quot;c'&quot; of &quot;c'est&quot; is the contraction of &quot;ceci&quot; or &quot;cela&quot; and stands for a virtual subject of the verb. It is a demonstrative one, like &quot;this&quot;, &quot;that&quot;... in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say &quot;Est un avocat.&quot;, as you can't say &quot;Is a lawyer.&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However you can have in a litterary context something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans un bureau sombre était un avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means &quot;there was a lawyer in a dark office&quot; but with a more narrative tone, like if the camera was zooming from the office to the lawyer. After this sentence one would expect a description of this lawyer and this lawyer to be the protagonist of a story.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, &lt;strong&gt;you can't just remove &quot;c'&quot; and expect the sentence to remain the same.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2016-12-15T11:18:27.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23475" PostTypeId="2" ParentId="23459" CreationDate="2016-12-15T13:23:58.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's typically the sort of thing you can't translate literally. You will probably get several proposals that can all be good.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As far as I'm concerned I find that French focuses more on the part of the body (here the face) and the person themselves stays behind the face. This implies the use of a different verb, not &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Son visage reflétait/exprimait la tristesse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'expression de son visage reflétait la tristesse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In those sentences I've used a noun (&lt;em&gt;tristesse&lt;/em&gt;) in place of an adjective (&lt;em&gt;triste&lt;/em&gt;). You could still use an adjective with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Son visage (l'expression sur son visage) était triste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you still want to keep the person up front I suggest something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle avait l'air triste.&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Which is the literal translation for  &amp;quot;She looked sad&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Complementary remarks:&lt;br /&gt;&#xA;1- &amp;quot;Sad&amp;quot; is &lt;em&gt;triste&lt;/em&gt; in French. &lt;em&gt;Malheureux&lt;/em&gt; means either&#xA;&amp;quot;unfortunate&amp;quot; when used for things or &amp;quot;miserable&amp;quot; when used for people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2- Without further context of a chain of events we would not use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; but the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; in that sentence. It is a mere description of an uncompleted action/state.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-15T13:23:58.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23483" CreationDate="2016-12-15T15:20:48.617" Score="0" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;I understand that both words describe trudging through difficult terrain, except that « patauger » is specifically about struggling through the wet ground such as a muddy path or a shallow body of water.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about trudging through the snow, then? I wasn’t sure which verb to go for when saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’en ai des frissons rien qu’à l’idée de &lt;strong&gt;crapahuter&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;patauger&lt;/strong&gt; dans la neige abondante jusqu'à chez soi tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-15T15:25:55.610" LastActivityDate="2017-11-09T18:44:42.680" Title="« crapahuter » or « patauger » – Which to use to express &quot;trudge home through the snow&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23477" PostTypeId="2" ParentId="23476" CreationDate="2016-12-15T16:12:42.380" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would go for &lt;strong&gt;crapahuter&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you said, &lt;em&gt;patauger&lt;/em&gt; is specifically used when there is water somewhere. &lt;em&gt;Pataugeoire&lt;/em&gt; is even used as the small-depth pool for children.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Crapahuter&lt;/em&gt; is more general, for every kind of terrain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure there is another word, in another style, more formal, but I can't find it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11331" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-15T20:42:44.900" LastActivityDate="2016-12-15T20:42:44.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23478" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24191" CreationDate="2016-12-15T18:46:18.620" Score="0" ViewCount="236" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train ____ ma visite à ma tante le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the best word if I want to say I'm planning/organizing my visit? Is it &lt;em&gt;d'organiser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de planifier&lt;/em&gt;, or others?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-15T10:06:24.210" Title="Word for planning a visit to relative" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23482" CreationDate="2016-12-15T18:53:34.543" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/jardin/2016/11/18/30008-20161118ARTFIG00128-david-austin-le-roi-des-roses-anglaises.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Figaro&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque jour, après l'heure de la sieste et avant celle du thé, un vieux monsieur et son chien franchissent un mur de briques rouges &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; une porte verte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; mean in this context? Does it mean that the man and his dog get over the red brick wall through a green door? If so, isn't &lt;em&gt;franchir&lt;/em&gt; a bit of an exaggeration, since they're not working hard to overcome the obstacle but rather simply walking through the door?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-16T08:59:36.467" Title="Meaning of &quot;franchir un mur de briques par une porte&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23480" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23503" CreationDate="2016-12-15T19:00:44.307" Score="1" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;&quot;I think eating good food is very important to your health.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que manger de la bonne nourriture est très important pour la santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to use the infinitive form &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; to translate the gerund &quot;eating&quot;? Or should I add &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; manger de la bonne nourriture est très important pour la santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-16T17:09:13.420" Title="Translation of &quot;I think eating good food is important ...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23481" PostTypeId="2" ParentId="23480" CreationDate="2016-12-15T19:05:39.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;The right answer here is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que manger de la bonne nourriture est très important pour la santé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you are using the verb &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; with the direct object, it means that the rest of the sentence is the answer of a &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui/que&lt;/em&gt; question. So the natural way is to answer it with &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; directly followed by the infinitive form of the verb, here &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;de manger&lt;/em&gt; would imply that you're using before a word that asking a question of the type &lt;em&gt;de qui ?&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de quoi ?&lt;/em&gt;. As example, you could say :&quot; Je parle de mon meilleur ami&quot; = &quot;I'm talking about my best friend&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12299" LastEditorUserId="12299" LastEditDate="2016-12-16T09:08:53.083" LastActivityDate="2016-12-16T09:08:53.083" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23482" PostTypeId="2" ParentId="23479" CreationDate="2016-12-15T19:10:15.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;I understand why you have a weird feeling about &lt;em&gt;franchir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be used in both way:&#xA; - In your case, It just mean you go from point A to point B through something.&#xA; - Your other guess is right as well. Franchir could imply that you worked hard to do it. After a marathon, you can say : &quot;le coureur a &lt;em&gt;franchi&lt;/em&gt; la ligne d'arrivée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be short, both meanings are right so your sentence doesn't sound weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12299" LastEditorUserId="12299" LastEditDate="2016-12-16T08:59:36.467" LastActivityDate="2016-12-16T08:59:36.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23483" PostTypeId="2" ParentId="23476" CreationDate="2016-12-15T20:41:58.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;I wouldn't use &lt;em&gt;crapahuter&lt;/em&gt; which for me evokes too much military activities like an assault or a forced march.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As already stated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;patauger&lt;/em&gt; implies there is some water so might work or not depending of the snow quality.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;chez soi&lt;/em&gt; is for third person (e.g. &lt;em&gt;chacun chez soi&lt;/em&gt;.) Here you are talking about your own home, so &lt;em&gt;chez moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would remove the pronoun &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; from your sentence as it has no antecedent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is what I would use if the snow is usually melting:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des frissons rien qu'à l'idée de devoir patauger dans tant de neige jusqu'à chez moi chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and if the snow usually stays frozen:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des frissons rien qu'à l'idée de devoir [me traîner]/[progresser] péniblement dans tant de neige jusqu'à chez moi chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-09T18:44:42.680" LastActivityDate="2017-11-09T18:44:42.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23484" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-16T01:25:44.543" Score="2" ViewCount="1892" Body="&lt;p&gt;Quelqu'un m'a posé cette question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-on remplacer &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;il n'y a personne&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant que francophone de naissance, on utilise toujours &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; dans la forme négative, mais &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt; dans la forme positive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, ça me semble correct, mais je ne veux pas donner une réponse fausse, car se pourrait-il que &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; soit exclusivement utilisé pour d'autres raisons?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5218" LastEditorUserId="5218" LastEditDate="2016-12-16T12:41:02.330" LastActivityDate="2017-04-16T04:20:57.280" Title="Pourrait-on dire ''Il n'y a (pas) quelqu'un'' au lieu de ''il n'y a personne''?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23485" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-16T02:41:21.723" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;I've been studying some French vocab and I noticed a few vocab words such as mensonger and passager have two forms: one as a verb, and the other with an &quot;-ère&quot; ending. When I translate both words next to each other, they are shown as the same word. Is there any difference in meaning or just or just function? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastActivityDate="2016-12-16T04:45:45.950" Title="Difference between words like &quot;mensonger&quot; and &quot;mensongère&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23486" PostTypeId="2" ParentId="23485" CreationDate="2016-12-16T04:45:45.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you started to study french, I am sure that you realized that there is a concept of grammatical gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le/la&lt;br&gt;&#xA;  Un/une&lt;br&gt;&#xA;  Un lapin&lt;br&gt;&#xA;  Une lapine&lt;br&gt;&#xA;  Un lapin mensonger!&lt;br&gt;&#xA;  Une lapine mensongère!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-16T04:45:45.950" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23487" PostTypeId="2" ParentId="23478" CreationDate="2016-12-16T05:29:13.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Although both « envisager » and « prévoir » can be translated into &quot;plan / be planning&quot;, I’d say they differ in one crucial respect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : J’&lt;strong&gt;envisage&lt;/strong&gt; de visiter ma tante le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the speaker is just toying with the idea, planning it in his mind only, and probably not making any actual preparation for it yet. It remains to be seen whether she will actually carry out the plan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : Je &lt;strong&gt;prévois&lt;/strong&gt; de visiter ma tante le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas with the use of « prévoir », the plan sounds more realistic: she not only envisions the possibility of visiting her aunt, but also she may well have already set some part of the preparation for the trip in motion – by booking a train ticket, clearing her schedule for that day etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, even if she has yet to go beyond comtemplating the idea just in her mind, she is more likely to realise the plan than « envisager » suggests.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of « planifier », on the other hand, presupposes that the plan is due to be carried out. The planning is no longer confined to the comtemplating aspect. I’d rather reserve « planifier » for talking about actually organising something – whether it be planning an assassination attempt, the remodeling of a house, an official visit, an extensive vacation etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-16T06:21:03.163" LastActivityDate="2016-12-16T06:21:03.163" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23497" CreationDate="2016-12-16T07:00:46.363" Score="0" ViewCount="6992" Body="&lt;p&gt;&quot;I hope you'll have a good time in Marseille!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que tu vas ___ _______ à Marseille !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the verb be &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;, and should the noun be &lt;em&gt;un bon temps&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de bons temps&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un bon moment&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;de bons moments&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I hope you'll have a good time listening to the music!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the gerund part be translated with &lt;em&gt;en écoutant de la musique&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à écouter de la musique&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-12-16T07:12:57.910" LastActivityDate="2016-12-16T08:08:05.243" Title="Translation of &quot;I hope you'll have a good time&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23499" CreationDate="2016-12-16T07:04:42.520" Score="2" ViewCount="496" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;What is important for your health is eating good food.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est important pour la santé, c'est manger de la bonne nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est important pour la santé, c'est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; manger de la bonne nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; be used? This is similar to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23480/translation-of-i-think-eating-good-food-is-important&quot;&gt;another question&lt;/a&gt; but with a different sentence structure. I think there are cases where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; must be added when translating gerunds, but I'm not sure if this is one of those cases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-16T09:40:42.857" Title="Translation of &quot;What is important is eating ...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23490" PostTypeId="2" ParentId="23488" CreationDate="2016-12-16T07:08:23.550" Score="-1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Translation of “I hope you'll have a good time”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que tu prendras du bon temps&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I hope you have a good time listening to the music!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que tu as pris du bon temps en écoutant de la musique&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12296" LastEditorUserId="12296" LastEditDate="2016-12-16T07:15:04.233" LastActivityDate="2016-12-16T07:15:04.233" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23491" PostTypeId="2" ParentId="23489" CreationDate="2016-12-16T07:13:16.367" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Both are acceptables, but the second is more &quot;french&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; gives more importance to the action of eating&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12296" LastActivityDate="2016-12-16T07:13:16.367" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23492" PostTypeId="2" ParentId="23484" CreationDate="2016-12-16T07:16:40.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans cette expression, ce n'est pas possible sans un intérêt de sens ou de style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plusieurs raisons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle est bien trop idiomatique;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Son 2e sens dans un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/personne#Pronom_ind.C3.A9fini&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt; (partie pronom) :&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(&lt;em&gt;Littéraire&lt;/em&gt;) Quelqu’un.&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Y a-t-il personne d’assez hardi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Nul&lt;/strong&gt; ; quiconque ; qui que ce soit. — Note : Il est alors accompagné d’une &lt;strong&gt;négation&lt;/strong&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne connais personne d’aussi heureux que cette femme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle bien de l'absence de quelqu'un mais ajouter une négation, qui sonne comme inusuelle, alors qu'on peut utiliser un mot tout simplement ... Votre discours ne sera pas considéré comme fluide et naturel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut toujours re-transformer une phrase en utilisant la négation du contraire mais c'est des mots gâchés s'il n'y a pas un intérêt dans la narration; ce sera considéré comme lourd et artificiel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;https://fanahy.wordpress.com/2009/09/20/tout-le-monde-quelquun-chacun-et-personne/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;petit texte très sympa&lt;/a&gt; sur l'emploi de ces pronoms :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans vouloir le reprocher à Tout le monde,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il serait bon que Chacun fasse ce qu’il doit sans nourrir l’espoir&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que Quelqu’un le fera à sa place…&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Car l’expérience montre que là où on attend Quelqu’un,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Généralement on ne trouve Personne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastEditorUserId="7142" LastEditDate="2016-12-16T13:17:21.823" LastActivityDate="2016-12-16T13:17:21.823" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23501" CreationDate="2016-12-16T07:16:53.710" Score="0" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;&quot;I will go to the cinema in the afternoon.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller au cinéma ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think &lt;em&gt;cet après-midi&lt;/em&gt; works for sure. What about &lt;em&gt;l'après-midi&lt;/em&gt; or just &lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt;? Does either or both of them work? I know that for days, the definite article signifies that the action takes place on every such day (&lt;em&gt;le lundi&lt;/em&gt; = &quot;every Monday&quot;) while no definite article means that the action happens only on one day.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-16T13:24:45.807" Title="Definite article for time of day" Tags="&lt;articles&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23494" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2016-12-16T07:25:08.433" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller au cinéma dans l'après-midi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if you want to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller au cinéma cet après-midi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it's &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;this afternoon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12296" LastActivityDate="2016-12-16T07:25:08.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23495" PostTypeId="2" ParentId="22191" CreationDate="2016-12-16T07:44:39.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai fait quelques recherches sur internet concernant cette question, et bien qu'on trouve certains papiers universitaires avec la reprise du terme &quot;on-shell&quot;, il existe peut-être une traduction en français (si je ne fais pas erreur! Ceci n'étant pas du tout mon domaine.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ayant fait la comparaison de la page wikipédia en français et en anglais. Les occurrences du mot &quot;symétrie&quot; donnent ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Symétries d'espace-temps, dites « externes »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Symétries internes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_(physique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_(physique)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À comparer avec la version en anglais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Noether&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Noether&lt;/a&gt;'s_theorem&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If this holds on shell and off shell, we say Q generates an off-shell symmetry.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, certains documents parlent à la fois de &quot;on-shell&quot; et de symétrie &quot;externe&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://arxiv.org/pdf/1206.5736.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://arxiv.org/pdf/1206.5736.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fonction de partition on-shell du système séparée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il peut exister d’autres symétries externes, auxquelles on se réfère&#xA;  en CFT&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: Je supprimerai ma réponse si je suis à côté de la plaque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je propose à la personne qui a posé cette question, c'est de me donner toutes les occurrences de l'expression &quot;off-shell&quot; ou &quot;on-shell&quot;. C'est-à-dire tous les mots qui l'accompagnent dans une expression. Par exemple, &quot;symétrie off-shell&quot;. À quel autre mot cette expression est-elle directement liée?  Ça permettrait de faire une recherche avec l'équivalent en français dans des articles universitaires ou des thèses portant sur le même sujet...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-16T07:57:39.173" LastActivityDate="2016-12-16T07:57:39.173" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23496" PostTypeId="2" ParentId="23489" CreationDate="2016-12-16T08:03:49.547" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Manger de la bonne nourriture&quot; n'est pas du bon français.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un pléonasme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En bon français, on dirait &quot;manger sainement&quot;, &quot;bien manger&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout dépend si on &quot;bonne nourriture&quot; se réfère à de la nourriture de bonne qualité nutritionnelle, ou de la nourriture de bonne qualité tout simplement (bon goût, contraire du fast-food).&#xA;Mais ici, on a le contexte de &quot;santé&quot;, donc on sait que c'est &quot;sainement&quot;.&#xA;&quot;Bien manger&quot; pourrait être ambigu, vouloir dire, ou bien manger de la nourriture de bonne qualité, ou de la nourriture saine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une façon plus naturelle de le dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'important pour la santé, c'est de bien manger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OU&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est de manger correctement. C'est de manger sainement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma préférence va pour le: &quot;C'est de manger sainement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La première phrase &quot;L'important pour la santé, c'est manger...&quot; est grammaticalement incorrecte. La deuxième phrase est bonne, à part le pléonasme à corriger.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-16T08:16:05.920" LastActivityDate="2016-12-16T08:16:05.920" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23497" PostTypeId="2" ParentId="23488" CreationDate="2016-12-16T08:08:05.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;In France the usual phrase for &amp;quot;have a good time&amp;quot; is &lt;em&gt;bien s'amuser.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que tu vas bien t'amuser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Variations can be found according to context.&#xA;In your example I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que tu passeras un moment agréable/ un bon moment/ un séjour agréable à Marseille&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que tu passeras un moment agréable à écouter / en écoutant de la musique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you're going to a party I'd rather tell you:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amuse-toi bien!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Have a good time!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Different expressions might be used in other French speaking countries. &lt;em&gt;Prendre du bon temps&lt;/em&gt; sounds rather quaint in France but it might still be common in Quebec (to be confirmed).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both gerund or &lt;em&gt;à + infinitive&lt;/em&gt; can be used after &lt;em&gt;bien s'amuser&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;passer un bon moment&lt;/em&gt;. But according to context the use of &lt;em&gt;à + infinitive&lt;/em&gt; can be ambiguous with &lt;em&gt;un bon moment&lt;/em&gt; that's why I would only use the gerund in that case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que tu passeras un bon moment à écouter de la musique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;could either mean &amp;quot;I hope you spend a long time&amp;quot; or &amp;quot;I hope you have a good time&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-16T08:08:05.243" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23498" PostTypeId="2" ParentId="23067" CreationDate="2016-12-16T08:14:59.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Allô&amp;quot; is from a word, not an interjection, but it has gained the &amp;quot;^&amp;quot; for the sake of pronunciation. We imagine the voice rising with the &amp;quot;Allô&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It may sound strange, but indeed, the English &amp;quot;hello&amp;quot; is from... French:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant au 'halloo' anglais, il remonterait à très loin, aux bergers&#xA;normands installés en Angleterre après l'invasion de Guillaume le&#xA;Conquérant au XIe siècle (Lien externe), bergers qui s'appellaient ou&#xA;rassemblaient leurs troupeaux par des 'halloo' (l'anglo-normand&#xA;'halloer' signifiait &amp;quot;poursuivre en criant&amp;quot;). Plus tard, cette même&#xA;interjection a signifié trois choses : &amp;quot;exciter les chiens à la&#xA;chasse&amp;quot;, &amp;quot;exprimer la surprise&amp;quot; et, celle qui nous intéresse, &amp;quot;attirer&#xA;l'attention à distance&amp;quot;. Cette dernière utilisation explique que ce&#xA;'halloo' ait été utilisé au téléphone puis ait traversé l'Atlantique&#xA;avec l'invention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Officiellement, c'est en mars 1876 qu'Alexander Graham Bell (Lien&#xA;externe) fait réellement fonctionner son téléphone dans lequel sa&#xA;première phrase a été d'une intensité insoutenable et vraiment digne&#xA;d'une telle première : &amp;quot;Monsieur Watson, veuillez venir dans mon&#xA;bureau, je vous prie&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le premier central téléphonique à Paris est installé en 1879. Dès&#xA;1880, la mise en relation entre personnes se fait par des 'hallo'&#xA;venus du 'halloo', salutation prononcée au début des conversations&#xA;dans le pays d'origine du téléphone. Ce 'hallo' perdit ensuite son 'h'&#xA;pour devenir allô ou allo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/allo.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.expressio.fr/expressions/allo.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2021-04-20T23:55:12.223" LastActivityDate="2021-04-20T23:55:12.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23499" PostTypeId="2" ParentId="23489" CreationDate="2016-12-16T08:26:40.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4217&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; tells &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; must be used in such constructions (emphasis is mine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'infinitif peut également avoir la fonction d'attribut du sujet,&#xA;  c'est-à-dire qu'il est lié au sujet par le verbe être ou par un autre&#xA;  verbe attributif (verbe d'état), comme sembler ou devenir. L'infinitif&#xA;  en fonction attribut est &lt;strong&gt;précédé de la préposition de&lt;/strong&gt; lorsque le sujet&#xA;  n'est pas un autre verbe à l'infinitif et qu'il est repris par une&#xA;  expression comme &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; ou ce serait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would add the variant without &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is nevertheless common in spoken, colloquial French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-16T08:26:40.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23500" PostTypeId="2" ParentId="21511" CreationDate="2016-12-16T09:19:51.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;First of all I'm sorry for my bad English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed it's very idiomatic, but this expression is still used by journalists and press. Actually, it comes from the fact that in France, the church was the main symbol of the village (or the city...). Literally, that would mean &quot;My village is better than yours&quot;, &quot;My idea is better than yours&quot;, all in the case where all those things are very close.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, today when someone says &quot;c'est un querelle de clocher (ou de chapelle)&quot; it means that it's a quarrel about something frivolous, with a very local impact, either because it's really the case or because someone wants you believe it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way for saying it: &quot;Un orage dans un verre d'eau&quot; (literally &quot;a thunderstorm in a glass of water&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This kind of &lt;strong&gt;parochial bickering&lt;/strong&gt; should stop so that we can&#xA;  continue to build what truly is recognized around the world as a great&#xA;  country in which to live....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the Mount Saint-Michel in French Britannia or in Normandy?&#xA;Is Haute-Savoie a better place than Savoie?&#xA;Is French cheeses better than Swiss ones? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It works also well with Political local actions against global ones (especially when a mayor wants to keep his electors etc...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user12305" LastActivityDate="2016-12-16T09:19:51.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23501" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2016-12-16T10:42:22.320" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller au cinéma &lt;strong&gt;dans l'après-midi&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; the afternoon, some time, you're don't really know when.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller au cinéma &lt;strong&gt;cet&lt;/strong&gt; après-midi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;This&lt;/strong&gt; afternoon. It usually means you know when your movie is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais &lt;strong&gt;ø&lt;/strong&gt; au cinéma &lt;strong&gt;l'après midi&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means you go to the movies &lt;strong&gt;every afternoon&lt;/strong&gt;. I used &quot;&lt;em&gt;cinéma&lt;/em&gt;&quot; for the example but it would make more sense with something else, for example : &quot;&lt;em&gt;Je ne travaille que l'après-midi&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While you can say &quot;&lt;em&gt;Je vais au cinéma samedi&lt;/em&gt;&quot;, you can't say &quot;&lt;em&gt;Je vais au cinéma après-midi&lt;/em&gt;&quot;. Say &quot;&lt;em&gt;Cet après-midi&lt;/em&gt;&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way you noticed I used &quot;&lt;em&gt;cet&lt;/em&gt;&quot;, but &lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt; can be both masculine and feminine, you can say what you want :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-16T10:42:22.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23502" PostTypeId="2" ParentId="23434" CreationDate="2016-12-16T10:51:11.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;On doit dire normalement je pense: &lt;em&gt;à minuit trente précis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'on fasse la faute, par similarité avec: &lt;em&gt;à deux heures trente précises&lt;/em&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9cis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9cis&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Citation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'est pas question de modifier le programme qui invariablement et&#xA;  quoi qu'il arrive commence &lt;strong&gt;à deux heures précises&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2892&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2892&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Citation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Précis est un adjectif qui s’accorde avec le mot heure(s) qu’il&#xA;  qualifie. On écrira minuit précis et midi précis puisque ces noms sont&#xA;  au masculin singulier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le 31 décembre &lt;strong&gt;à minuit précis&lt;/strong&gt;, c’est le début d’une nouvelle année.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je pense qu'il en est de même pour &lt;em&gt;minuit trente précis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-16T10:51:11.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23503" PostTypeId="2" ParentId="23480" CreationDate="2016-12-16T10:57:36.233" Score="3" Body="&lt;p&gt;Même chose que la réponse que j'ai fait ici: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23489/translation-of-what-is-important-is-eating/23496?noredirect=1#comment45080_23496&quot;&gt;Translation of &amp;quot;What is important is eating ...&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dira pas &quot;manger de la bonne nourriture&quot;, le français est une langue qui a horreur des pléonasmes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pense que bien manger est important pour la santé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ou d'autres expressions équivalentes à &quot;bien manger&quot;, mais pas avec le redondant &quot;nourriture&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pas de &quot;de&quot; après le &quot;que&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-16T17:09:13.420" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23505" CreationDate="2016-12-16T11:39:44.807" Score="2" ViewCount="29" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dit-on &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est le moment où&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et non pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est le moment quand&#xA;  ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7535" LastActivityDate="2016-12-16T12:11:10.143" Title="C'est le moment" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2016-12-16T12:40:16.400" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23505" PostTypeId="2" ParentId="23504" CreationDate="2016-12-16T11:54:40.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Où n'est pas seulement un adverbe de lieu, c'est aussi un adverbe de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela correspond à une vision spatiale du temps (le temps comme sur une frise chronologique par exemple), on parle bien de l'espace-temps...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait, il y a une autre explication, plus grammaticale, qui tient à la nature grammaticale de ces 2 mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quand&quot; est une conjonction. Il relie 2 propositions (bouts de phrases qui pourraient être des phrases autonomes, car elles ont un sujet, un verbe.)&#xA;Ex: &quot;&lt;em&gt;Je te le donnerai &lt;strong&gt;quand&lt;/strong&gt; tu le mériteras&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas que cette fonction, il peut aussi être utilisé comme adverbe interrogatif. &#xA;Ex: &quot;&lt;em&gt;Quand seras-tu prête ?&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit aussi: &quot;&lt;em&gt;Tu pars quand ?&lt;/em&gt;&quot; Mais c'est la même chose que &quot;&lt;em&gt;Quand est-ce que tu pars ?&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Où&quot; est l'adverbe de lieu, et de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, on ne traduira pas toujours l'anglais &quot;when&quot; par &quot;quand&quot;, mais quelques fois, selon le contexte, par &quot;où&quot; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-16T12:11:10.143" LastActivityDate="2016-12-16T12:11:10.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23506" PostTypeId="2" ParentId="23453" CreationDate="2016-12-16T12:03:58.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une personne catholique pratiquante n'est pas la même chose qu'une personne catholique pratiquant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le second cas, &quot;pratiquant&quot; est un participe présent, une personne qui pratique régulièrement, qui est en train de pratiquer... pas un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une personne catholique pratiquante = même chose que sans le &quot;personne&quot; = C'est une catholique pratiquante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, on a &quot;catholique&quot; qui n'est plus adjectif, mais nom commun, et &quot;pratiquante&quot;, qui reste adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; Quand on dit une &quot;personne catholique pratiquante&quot;, nous n'avons pas le mot &quot;pratiquante&quot; qui qualifie le mot &quot;catholique&quot;, car il est impossible pour un adjectif d'en qualifier un autre: &lt;strong&gt;un adjectif qualifie toujours un nom&lt;/strong&gt; (ou un mot pris comme nom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est la base de la définition de ce qu'est un adjectif.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne pourrait dire &lt;em&gt;Ce petit chien jaune&lt;/em&gt;, en pensant que &quot;jaune&quot; peut qualifier le mot &quot;petit&quot;. Là c'est pareil!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'adjectif &quot;catholique&quot; se rapporte et qualifie le mot &quot;personne&quot;, avec lequel il s'accorde en genre et en nombre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'adjectif &quot;pratiquante&quot;, se rapporte et qualifie également le mot &quot;personne&quot;, avec lequel il s'accorde en genre et en nombre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'on ait &quot;une personne pratiquante catholique&quot; ou une &quot;personne catholique pratiquante&quot; ne change pas la grammaire, mais ne donne qu'un léger glissement de sens. Si j'ai &quot;une pratiquante catholique&quot;, ici le mot &quot;pratiquante&quot; est un adjectif subtantivisé (transformé en nom), même chose pour &quot;une catholique pratiquante&quot;, l'adjectif étant alors &quot;pratiquante&quot;, dans mon second exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="11659" LastEditDate="2016-12-17T05:47:50.487" LastActivityDate="2016-12-17T05:47:50.487" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23509" CreationDate="2016-12-16T12:40:12.957" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;In the sentence below, does &quot;la&quot; refer to &quot;un sorte&quot; or &quot;onde&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ce truc génère une sorte d’onde de choc. La colombe peut &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; ressentir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-12-16T13:07:06.550" Title="What is the antecedent of the pronoun &quot;la&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23508" PostTypeId="2" ParentId="23507" CreationDate="2016-12-16T12:46:28.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; refers to &lt;strong&gt;onde de choc&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La colombe peut ressentir l'onde de choc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12296" LastActivityDate="2016-12-16T12:46:28.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23509" PostTypeId="2" ParentId="23507" CreationDate="2016-12-16T12:48:30.187" Score="4" Body="&lt;p&gt;In a metter of meaning, it refers to both, actually. You can't separate &quot;&lt;em&gt;une sorte&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;onde&lt;/em&gt;&quot;. &lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; refers to &quot;&lt;em&gt;une sorte d'onde de choc&lt;/em&gt;&quot;, it wouldn't make sense to refer to &quot;&lt;em&gt;une sorte&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But grammatically, it does refer to &quot;&lt;em&gt;onde&lt;/em&gt;&quot;, as it would be &quot;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&quot; with a masculine noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-16T13:07:06.550" LastActivityDate="2016-12-16T13:07:06.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23510" PostTypeId="2" ParentId="23507" CreationDate="2016-12-16T13:04:48.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;onde de choc&lt;/em&gt; and agrees in gender with it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should a masculine substantive had be used, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; would have been required, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce truc génère une sorte de &lt;strong&gt;tremblement&lt;/strong&gt;. La colombe peut &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; ressentir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-16T13:04:48.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23511" PostTypeId="2" ParentId="23493" CreationDate="2016-12-16T13:24:45.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je vais aller au cinéma ____.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;What about l'après-midi&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; Tout dépend de ce que l'on veut dire: ici ça laisserait penser que c'est tous les après-midi. Comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'irai au cinéma le jeudi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'irai au cinéma l'après-midi&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a un contexte, c'est différent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais faire mes courses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(on peut supposer que &quot;aujourd'hui&quot; est sous-entendu, car on parle au présent), *et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'irai au cinéma l'après-midi*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là on sait de quel après-midi on parle, on ne met pas &quot;cet&quot;.&#xA;Et d'ailleurs, &quot;cet&quot; réfère à l'après-midi du jour où on sommes.&#xA;On pourrait très bien imaginer un autre contexte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mardi prochain, j'irai faire mes courses&lt;/em&gt;, et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;j'irai au cinéma l'après-midi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là encore, on sait de quel après-midi il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;or just après-midi?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, parce qu'on n'emploie pas un mot sans déterminant (sauf cas très particuliers comme les jours de la semaine).&#xA;Je vais au cinéma après-midi ne veut rien dire en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I know that for days, the definite article signifies that the action takes place on every such day (le lundi = &quot;every Monday&quot;) while no definite article means that the action happens only on one day.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; Voyons ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The definite article = &lt;em&gt;Je joue au foot le jeudi&lt;/em&gt;.&#xA;&quot; the action takes place on every such day&quot; = C'est exact&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;while no definite article means that the action happens only one day.&#xA;-&gt; Oui, par exmple: &lt;em&gt;Jeudi, je vais faire de la moto.&lt;/em&gt;&#xA;Ou: &lt;em&gt;Je vais au ski, jeudi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais...&#xA;L'après-midi n'est pas un jour, on ne peut pas le substituer à un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire &quot;Jeudi, je fais du sport&quot;, mais pas &quot;Après-midi, je fais du sport&quot;.&#xA;Il faut forcément un article, ce n'est pas un jour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit: &lt;em&gt;L'après-midi, je fais du sport.&lt;/em&gt;&#xA;Soit: &lt;em&gt;Cet après-midi, je fais du sport.&lt;/em&gt;&#xA;Tous les après-midis, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-16T13:24:45.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23512" PostTypeId="2" ParentId="23343" CreationDate="2016-12-16T13:40:53.743" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Si légère soit-elle&lt;/em&gt; cannot be a question.&#xA;&quot;si&quot; here is a compromise/concession mark, but not a conditional.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to ask something, predecessing by a condition, you would say, for instance &quot;Si elle était légère, est-ce qu'il voudrait l'acheter ?&quot; or &quot;&lt;em&gt;Je me demande si elle était légère, est-ce qu'il voudrait l'acheter&lt;/em&gt; ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here, it's a compromise, like in &quot;&lt;em&gt;Aussi légère soit-elle&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que grammaticalement, il n'y ait pas trop de différences, je trouve qu'il y a une très subtile différence de sens entre &quot;&lt;em&gt;si légère soit-elle&lt;/em&gt;&quot; est &quot;&lt;em&gt;aussi légère soit-elle&lt;/em&gt;&quot;, mais ça, c'est un autre débat...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Léger&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;légère&lt;/em&gt; don't mean subtle. Subtle is subtile.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&#xA;&lt;em&gt;Si subtile soit ce roman, je lui trouve beaucoup d'intérêt&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aussi subtile soit cette différence, je peux tout de même la ressentir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-16T22:23:20.623" LastActivityDate="2016-12-16T22:23:20.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23513" PostTypeId="2" ParentId="23484" CreationDate="2016-12-16T13:47:15.363" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Il n'y a pas quelqu'un&quot; ne se dit pas. &quot;pas quelqu'un&quot; = personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait comme dire &quot;plus bon&quot; au lieu de &quot;meilleur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-16T13:47:15.363" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23514" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23517" CreationDate="2016-12-16T16:07:57.560" Score="4" ViewCount="1434" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative&#xA;  d'extorsion de fonds &lt;strong&gt;de la part de maîtres-chanteurs présumés&lt;/strong&gt;, qui&#xA;  auraient été en possession d'une vidéo intime de Mathieu Valbuena.&#xA;  Depuis le début, il nie toute implication dans un chantage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maître-chanteur est un nom masculin (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/maitre-chanteur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/maitre-chanteur&lt;/a&gt;)&#xA;Par conséquent, pour moi il y a une erreur dans la partie en gras, et il faut plutôt dire: &lt;strong&gt;de la part des (de+les) maîtres-chanteurs présumés&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'elle est la règle utilisée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-12-02T11:50:23.470" LastActivityDate="2019-12-02T11:50:23.470" Title="Pourquoi &quot;de&quot; au lieu de &quot;des&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23515" PostTypeId="2" ParentId="23514" CreationDate="2016-12-16T17:19:02.203" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Oui, de la part des maîtres-chanteurs est correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ici, il est aussi correct de dire &quot;de la part de maîtres-chanteurs&quot;, comme &quot;de la part de&quot; est pris comme une expression invariable il me semble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si je dis les phrases suivantes, toutes sont correctes, mais avec des logiques grammaticales différentes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me préparais à un pareil coup bas de la part &lt;strong&gt;de mes&lt;/strong&gt; ennemis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me préparais à un pareil coup bas de la part &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; voleurs aussi rusés&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me préparais à un pareil coup bas de la part &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; adversaires de cette réforme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple donné dans la question, le journaliste forme sa phrase suivant le modèle du deuxième exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-16T17:34:52.327" LastActivityDate="2016-12-16T17:34:52.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23516" PostTypeId="2" ParentId="23514" CreationDate="2016-12-16T17:20:30.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a une légère nuance entre les deux versions, les deux sont correctes et dépendent de ce que l'auteur souhaite transmettre comme message :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« de la part des maîtres-chanteurs » : les maîtres-chanteurs sont connus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« de la part de maîtres-chanteurs » : les maîtres-chanteurs n'ont pas tous été identifiés (il en existe peut-être d'autres).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11630" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-16T19:11:12.073" LastActivityDate="2016-12-16T19:11:12.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23517" PostTypeId="2" ParentId="23514" CreationDate="2016-12-16T17:20:39.550" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'erreur. Il s'agit ici d'une supposition où l'on n'identifie pas dans le texte les maîtres-chanteurs en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; qui est une contraction de &lt;strong&gt;de des&lt;/strong&gt;, préposition &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; suivie de l'article indéfini &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;, qui est utilisée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« De la part &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; maîtres-chanteurs présumés » = « …&lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt; maîtres-chanteurs » pourrait être employé si ces derniers étaient identifiés (ils le sont peut-être déjà par la police, mais dans le texte, les maîtres-chanteurs ne sont pas définis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En remplaçant maître-chanteur par cambrioleur, plus simple à utiliser au féminin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Article défini masculin (&lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; → &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative de vol de la part &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; cambrioleur présumé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Article défini féminin (&lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt;, pas de contraction dans ce cas) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative de vol de la part &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; cambrioleuse présumée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Article défini féminin pluriel, &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; devient &lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt; qui se contracte comme au masculin en &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative de vol de la part &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; cambrioleuses présumées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Article indéfini (&lt;strong&gt;de une&lt;/strong&gt; → &lt;strong&gt;d'une&lt;/strong&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative de vol de la part &lt;strong&gt;d'une&lt;/strong&gt; cambrioleuse présumée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Article indéfini féminin pluriel, &lt;strong&gt;d'une (de une)&lt;/strong&gt; devient &lt;strong&gt;de des&lt;/strong&gt; qui se contracte comme au masculin en &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative de vol de la part &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cambrioleuses présumées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/ressources_fle/articles_de_du2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le point du FLE&lt;/a&gt; et aussi &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7578/parler-de-un-article-partitif-ou-larticle-ind%C3%A9fini-des&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;Parler de&amp;#160;&amp;#187; + un article partitif ou l&amp;#39;article ind&amp;#233;fini &amp;#171;&amp;#160;des&amp;#160;&amp;#187; ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-12-17T08:02:11.103" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23518" PostTypeId="2" ParentId="22610" CreationDate="2016-12-16T17:55:36.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;On utilise aussi &quot;un conjugueur&quot;, c'est un néologisme, mais il de plus en plus employé sur internet, chaque site qui donne des conseils ou des leçons en français a maintenant son &quot;conjugueur&quot;.&#xA;Il a l'avantage de ne pas citer de marque, comme &quot;Bescherelle&quot;.&#xA;Sinon oui, le terme traditionnel était &quot;dictionnaire de conjugaison&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-16T17:55:36.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23537" CreationDate="2016-12-17T06:17:43.770" Score="1" ViewCount="2984" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I go to the gym every day&amp;quot; / &amp;quot;I go to the fitness center every day&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This sentence is translated by a &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/gym&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais tous les jours à la salle de remise en forme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;la salle de remise en forme&lt;/em&gt; is very long. Would it be correct to say any of the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais tous les jours au gymnase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais tous les jours à la gym.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais tous les jours au centre de fitness.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-17T19:35:46.210" Title="Translation of &quot;I go to the gym every day&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23525" CreationDate="2016-12-17T07:05:49.650" Score="2" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;In Japan, especially in Kyôto where I live, people enjoy &lt;em&gt;Kôyô&lt;/em&gt;, « le rougissement des feuilles », in the autumn. Last weekend, while I was personally guiding a French speaker in town, I didn’t know how to idiomatically express the idea of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Kôyô is now a little &lt;strong&gt;off-season&lt;/strong&gt;, a few weeks &lt;strong&gt;past their peak&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The term « en basse saison » would apply to tourist resorts, but what about describing the concept of Kôyô (or for that matter, fruits, vegetables, and fishes) being off-season?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-17T07:10:57.110" LastActivityDate="2016-12-17T10:52:03.800" Title="How to express &quot;off-season&quot; for « le rougissement des feuilles »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23605" CreationDate="2016-12-17T07:32:52.347" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{in the negative} : C'est quoi, ça ? Est-ce que ça &lt;strong&gt;serait pas&lt;/strong&gt; le doux parfum d’une donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how using the negative construction differs in meaning from saying in the affirmative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{in the affirmative} : C'est quoi, ça ? Est-ce que ça &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; le doux parfum d’une donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the negative construction convey a higher degree of uncertainty than the affirmative version? If so, would you attach the phrase « par hasard » to the end of the negative one, but not to the affirmative?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-20T05:07:47.090" LastActivityDate="2016-12-20T05:07:47.090" Title="Nuance between « Est-ce que ça serait pas » and « Est-ce que ça serait »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23526" CreationDate="2016-12-17T07:43:03.477" Score="0" ViewCount="78" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La langue dispose d'outils &lt;strong&gt;dont d'aucuns&lt;/strong&gt; ignorent souvent non&#xA;  seulement la fonction mais aussi même jusqu'à l'existence...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le pronom &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4589&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;d'aucuns&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;nominal indéfini de l'animé&lt;/em&gt; signifiant à l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/9591&quot;&gt;origine&lt;/a&gt; &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;, positivement (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aucun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), employé pour &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/daucuns/6370?q=d%27aucuns#6354&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;certains&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; ici (et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2886&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; signifiant souvent &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; au Québec) ; littéraire, plaisant ou soutenu, c'est selon. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi du pronom relatif &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=2904&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « cache » une préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (d'où), nous dit-on, et certaines contraintes ou usages s'imposent : généralement contre-indiqué avec un antécédent précédé lui-même de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; pour éviter le pléonasme, un déterminant possessif dans la subordonnée relative, ou un complément introduit par les prépositions &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; ou avec le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (BDL). Et il y a évidemment des exceptions (voir par exemple LBU14 § 722-724...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La phrase respecte-elle généralement les contraintes de l'emploi du pronom relatif&#xA;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;, en aval comme en amont ; en particulier, qu'en est-il de l'antécédent, et estime-t-on que &lt;em&gt;d'aucuns&lt;/em&gt; qui suit le pronom relatif contienne la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ; la phrase est-elle syntaxiquement cohérente ; &lt;em&gt;aucuns&lt;/em&gt; (pour &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt;) serait-il une alternative utile ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle sont le ou les rôles du pronom relatif &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; dans la phrase en question ; de&#xA;quel(s) type(s) de complément(s) s'agit-il et complément(s) de quoi au juste ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-17T10:38:27.213" Title="« [...] dont d'aucuns » : contraintes de l'emploi du premier avec l'origine ou la morphologie du second, rôle ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23523" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23524" CreationDate="2016-12-17T07:47:16.777" Score="0" ViewCount="48" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Ça risque d'être dangereux si vous approchez. Vous pourriez &lt;strong&gt;regarder de là où&lt;/strong&gt; vous êtes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, this sentence is an equivalent of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Vous pourriez regarder où vous mettez les pieds ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But how does it compare with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Vous pourriez &lt;strong&gt;regarder là où&lt;/strong&gt; vous êtes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : Vous pourriez &lt;strong&gt;regarder où&lt;/strong&gt; vous êtes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-17T09:49:24.270" Title="The function of « de là » in the phrase « regarder de là où vous êtes »" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23524" PostTypeId="2" ParentId="23523" CreationDate="2016-12-17T09:49:18.817" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Ça risque d'être dangereux si vous approchez. Vous pourriez regarder de là où vous êtes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, this sentence is an equivalent of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Vous pourriez regarder où vous mettez les pieds ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's not and thence your problem.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It could be rephrased as &amp;quot;Vous pourriez regarder de &lt;strong&gt;l'endroit&lt;/strong&gt; où vous êtes&amp;quot; or translated &amp;quot;You could look from where you're standing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là où&lt;/em&gt; here functions as an antecedentless relative pronoun, the locative equivalent of &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt;, etc. &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is simply a preposition indicating the origin of an action (here, &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-17T09:49:18.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23525" PostTypeId="2" ParentId="23520" CreationDate="2016-12-17T10:10:39.013" Score="3" Body="&lt;p&gt;Effectivement la &lt;em&gt;basse&lt;/em&gt; saison s'applique au domaine touristique (et s'oppose à &lt;em&gt;haute&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;moyenne&lt;/em&gt; saison). Ces termes ne s'appliquent pas seulement aux stations touristiques mais à tout ce qui touche au tourisme, transports y compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le domaine agricole on parle de &lt;em&gt;début de saison&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;pleine saison&lt;/em&gt; (ou juste de &lt;em&gt;saison&lt;/em&gt;),  de &lt;em&gt;fin de saison&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;hors saison&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;hors de saison&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la pleine saison des huîtres en ce moment, il faut en profiter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la fin de la saison/ ce n'est plus la saison des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cox%27s_Orange_Pippin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cox&lt;/a&gt;, elles s'abîment vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les fraises sont hors saison chez nous, à cette époque tu ne trouveras que des fruits qui ont beaucoup voyagé et sans goût.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un terme plus technique pour parler de &lt;em&gt;hors saison&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;contre saison&lt;/em&gt;. Mais le terme est plutôt employé pour désigner des cultures effectuées en dehors de la période normale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.adequations.org/spip.php?rubrique184&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La consommation de fruits et légumes de contre-saison induit des gaspillages énergétiques et des émissions de gaz à effet de serre&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à ta question je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La saison du &lt;em&gt;kōyō&lt;/em&gt; tire à sa fin, les couleurs ne sont plus aussi resplendissantes/magnifiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et en mars tu pourras dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est plus/pas la saison du &lt;em&gt;kōyō&lt;/em&gt;, par contre c'est la pleine saison du &lt;em&gt;hanami&lt;/em&gt; et je vais vous amener voir la beauté des cerisiers en fleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-17T10:52:03.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23526" PostTypeId="2" ParentId="23522" CreationDate="2016-12-17T10:38:27.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;« D'aucuns » doit être considéré ici comme une entité unique, un pronom indépendant, et non comme la préposition « de » suivie de « aucun ». Ce n'est donc pas « aucuns » qui signifie « certains » mais « d'aucuns » et il n'y a pas de contrainte de syntaxe non respectée ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase peut être reformulée de façon moins littéraire comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La langue dispose d'outils dont &lt;strong&gt;certains&lt;/strong&gt; ignorent souvent non seulement la fonction mais aussi même jusqu'à l'existence...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utiliser « aucuns » seul rendrait la phrase inintelligible:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La langue dispose d'outils dont &lt;s&gt;&lt;strong&gt;aucuns&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt; ignorent souvent…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'antécédent de « dont » est « outils » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains ignorent la fonction voire l'existence de ces outils.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-17T10:38:27.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23527" PostTypeId="2" ParentId="23386" CreationDate="2016-12-17T12:43:46.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Référence: L'imparfait français et ses traductions en anglais: approche méta-opérationnelle&lt;br&gt;&#xA;auteur: Jean-Pierre Gabilan&#xA;Université de Savoie&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-17T12:43:46.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23550" CreationDate="2016-12-17T13:10:08.763" Score="0" ViewCount="50" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Ne pourrions-nous pas boire &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt; un verre entre amis sans chamaillerie pour une fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume that the « simplement » in the 1st sentence refers to &lt;em&gt;&lt;strong&gt;the simple act&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; of having a friendly drink. But I wonder how the meaning of the sentence will change if « simplement » is placed at different positions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Ne pourrions-nous pas &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt; boire un verre entre amis sans chamaillerie pour une fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : Ne pourrions-nous &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt; pas boire un verre entre amis sans chamaillerie pour une fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-18T07:49:42.580" Title="How do the different positions of « simplement » affect the meaning of this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23529" PostTypeId="2" ParentId="23528" CreationDate="2016-12-17T13:29:50.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;1) could mean that the locutor wants as simpler way to drink (just pour the wine, and skip the ritual...). However the rest of the sentence (&quot;... sans chamaillerie ...&quot;) gives it the same meaning as 2)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) is the canonical form if you want to restrict the action to drinking and avoid the bickering.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) doesn't sound correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you replace &quot;simplement&quot; by &quot;uniquement&quot; the effect of the position is more noticeable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-17T13:29:50.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23530" PostTypeId="2" ParentId="23519" CreationDate="2016-12-17T13:58:15.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;In&quot; people just say &quot;aller à la salle&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Gymnase&quot; is quite old-fashioned unless you are talking about the place where you do competive gymnastics. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Gym&quot; (short for &quot;gymnastique&quot;) means physical exercise, but without all the apparatus found in fitness center.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-17T13:58:15.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23540" CreationDate="2016-12-17T15:08:07.403" Score="0" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;Dit-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;durant la première et deuxième année de l'étude&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;durant les première et deuxième année(s) de l'étude&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou une autre suggestion pour pour parler de quelque chose qui s'est déroulée lors des deux premières années d'une étude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11813" LastActivityDate="2016-12-17T21:49:07.783" Title="Quelle phrase juste pour spécifier un déroulement d'évènements ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23532" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23535" CreationDate="2016-12-17T16:07:04.747" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted sentence in this passage from La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans doute imaginez-vous aisément avec quels transports de joie je lus cette lettre, et avec quels sanglots d’amour. D’autres lettres suivirent. Certes Alissa me remerciait de ne point venir à Fongueusemare, certes elle m’avait supplié de ne point chercher à la revoir cette année, mais elle regrettait mon absence, &lt;strong&gt;elle me souhaitait à présent&lt;/strong&gt; ; de page en page retentissait le même appel. Où pris-je la force d’y résister ? Sans doute dans les conseils d’Abel, dans la crainte de ruiner tout à coup ma joie et dans un raidissement naturel contre l’entraînement de mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should I parse it?  Is it one of the following?  If not, what?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à présent&lt;/em&gt; simply means &lt;em&gt;now&lt;/em&gt; and qualifies &lt;em&gt;souhaitait&lt;/em&gt;. Thus &lt;em&gt;her hoping for me&lt;/em&gt; is taking place &lt;em&gt;now&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;presence&lt;/em&gt; as opposed to &lt;em&gt;absence&lt;/em&gt;. Thus, it is somehow part of what she hopes, for example, she hopes for &lt;em&gt;my being present&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translations didn't help.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Felix Paul Greve seems to have taken parsing 1 above:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... aber es tat ihr leid, daß ich nicht da war, sie sehnte sich &lt;strong&gt;jetzt&lt;/strong&gt; nach mir; von Seite zu Seite hallte derselbe Ruf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maria Honeit, parsing 2:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... aber sie bedauerte, daß ich nicht da war, es verlangte sie nach meiner &lt;strong&gt;Gegenwart&lt;/strong&gt;, auf jeder Seite spürte man diesen Ruf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dorothy Bussy dismisses &lt;em&gt;à présent&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... but she regretted my absence, she wanted me; from page to page there sounded the same appeal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an aside, it seems all three translations are cranking up &lt;em&gt;souhaiter&lt;/em&gt; to something more definite or desperate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unrelated: This &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23386/sequence-of-tense-involving-imperfect-and-simple-past&quot;&gt;earlier question&lt;/a&gt; of mine is still (essentially) unanswered.  I would be very grateful if someone took a crack at it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2016-12-17T19:00:43.570" Title="Meaning of &quot;à présent&quot; in this André Gide passage" Tags="&lt;sens&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23533" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-17T17:28:31.317" Score="1" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;On dit:&#xA;&quot;beignet au chocolat&quot;, &quot;beignet à la banane&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pourquoi pour les pommes, on dit:&#xA;&quot;beignet aux pommes&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11386" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-18T15:55:41.100" LastActivityDate="2016-12-18T15:55:41.100" Title="Pourquoi dit-on &quot;beignet aux pommes&quot; au pluriel ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2016-12-19T10:15:48.690" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23534" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-17T18:25:58.393" Score="2" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;I am lost as to where to find a reference for hyphenation (&lt;em&gt;trait d'union&lt;/em&gt;) rules or syllables decomposition of words in French. English dictionaries generally provide this information by default, but neither &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/exemple&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/exemple&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; nor &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=1286812620;r=1;nat=;sol=1;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; gives this info.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Right now I'm unsure how to properly hyphenate &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt;. Any ideas? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12231" LastActivityDate="2016-12-18T01:45:54.373" Title="How to hyphenate &quot;exemple&quot;?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23535" PostTypeId="2" ParentId="23532" CreationDate="2016-12-17T19:00:43.570" Score="2" Body="&lt;p&gt;Gide really means &quot;now&quot;, insisting on the difference with her past attitude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-17T19:00:43.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23536" PostTypeId="2" ParentId="23531" CreationDate="2016-12-17T19:06:01.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'y a qu'à essayer avec un nom dont le pluriel n'est pas un homophone du singulier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le premier et deuxième cheval reçoit une médaille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les premier et deuxième chevaux reçoivent une médaille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fait la première ligne supposerait que le même cheval arrive premier et deuxème...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-17T19:06:01.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23537" PostTypeId="2" ParentId="23519" CreationDate="2016-12-17T19:35:46.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with you that “salle de remise en forme” seems awfully long (and awkward as well, in my opinion).  However, that term does get many &lt;a href=&quot;https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&amp;amp;ion=1&amp;amp;espv=2&amp;amp;ie=UTF-8#q=%22salle+de+remise+en+forme%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google&lt;/a&gt; &amp;amp; even &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=salle+de+remise+en+forme&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Csalle%20de%20remise%20en%20forme%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;N-gram&lt;/a&gt; hits, so please take the following suggestion from a non-native speaker with all those hits in mind:&lt;br&gt;&#xA;Personally, I’d use &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/salle%20de%20sport&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;salle de sport&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; to cover both “gym” and “fitness center” in your two English sentences [with “tous les jours” either where you have it or at the end]:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais [tous les jours] &lt;strong&gt;à la salle de sport&lt;/strong&gt; [tous les jours].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(link to &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Risking even further the wrath of &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;N-gram&lt;/em&gt;, and those who see nothing wrong with “salle de remise en forme,” I would also note that, in addition to seeing it as awkward, I see “remise/remettre en forme” as technically excluding people who go to the gym to “garder la forme” or “rester en forme,” for I see a not so subtle difference, at least in English, between “getting in shape” and “staying in shape.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally (and this is not meant to question any other answer, but rather to point out the importance, as always, of context), as one who gambles much more often than I exercise, I would personally hesitate to use only “la salle&quot; in your sentence, because those who know me well would take it to mean “la salle de jeu” and think, whether true or not, that I’m telling them that “I go to the casino every day”!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-12-17T19:35:46.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23539" CreationDate="2016-12-17T20:51:07.243" Score="2" ViewCount="1549" Body="&lt;p&gt;What is French for Wine Box (not a case, but a vaccuum sealed bag)?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Calais wine shops if you ask for a wine box you get a wooden case with bottles inside.  In English supermarket a wine box is cardboard with something like this inside &#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/MHrWL.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/MHrWL.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and with its outer packaging &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/R4FBf.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/R4FBf.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shockingly, it looks like the French have adopted an English term Bag-in-Box&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.vin-subtil.com/content/34-bib-vin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.vin-subtil.com/content/34-bib-vin&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surely not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to Google what the French say for wine boxes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12188" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-11-23T19:14:22.543" LastActivityDate="2017-11-23T19:14:22.543" Title="What is French for Wine Box (not a case, but a vacuum sealed bag in a cardboard box)?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23539" PostTypeId="2" ParentId="23538" CreationDate="2016-12-17T21:18:10.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;French wine sellers call it too BIB and a suggested translation is &lt;a href=&quot;http://www.dico-du-vin.com/bib-bag-in-box/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;outre à vin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; but I wouldn't ask for an &lt;em&gt;outre à vin&lt;/em&gt; in a wine shop. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Either use the old &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://boutique.vins-descombe.com/vin-en-cubi.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cubi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;Cubitainer&lt;/em&gt;) which would always be understood or better, prefer &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.coteaux-des-baronnies.com/produits.php#text_BLOCK_RU8O3VVF5B&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fontaine à vin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; which clearly rules out plain bottles and isn't associated with low quality wine like &lt;em&gt;cubi&lt;/em&gt; might be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://semaq.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reseller&lt;/a&gt; also suggests &lt;em&gt;carton cubi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;carton fontaine à vin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;carton bouteille&lt;/em&gt;. The oqlf dictionary also has &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8370424&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;caisse outre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;carton-outre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-18T20:33:24.037" LastActivityDate="2016-12-18T20:33:24.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23540" PostTypeId="2" ParentId="23531" CreationDate="2016-12-17T21:43:25.497" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;durant la première et &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; deuxième année de l'étude&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;durant le&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; première et deuxième année&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; de l'étude&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;durant les deux premières années de l'étude&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3627&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;oqlf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-17T21:49:07.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23541" PostTypeId="2" ParentId="23534" CreationDate="2016-12-17T22:38:47.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;The basic rule is to hyphenate between syllables but there are &lt;a href=&quot;http://www.guide-typographie.com/Coupures.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;many other rules&lt;/a&gt; that forbids (or at least strongly discourage) some hyphenations and specify where precisely the hyphenation should occur in some cases. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here one of these rules is preventing the first syllable to be isolated because its ending &quot;x&quot; is followed by a vowel. The last syllable has a mute &quot;e&quot; which would have ruled out hyphenation should it had &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4873&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;less than three letters&lt;/a&gt; but this isn't the case here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only possible hyphenation is then before the last syllable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;exem-ple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FGFia.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FGFia.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is no full consensus about the rules, this &lt;a href=&quot;http://www.visezjuste.uottawa.ca/pages/orthographe/coupure_des_mots.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; is stricter and states &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt; cannot be hyphenated. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-18T01:45:54.373" LastActivityDate="2016-12-18T01:45:54.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23542" PostTypeId="2" ParentId="23533" CreationDate="2016-12-18T04:13:51.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Beignet à la pomme&quot; n'est pas une erreur, il peut fort bien se dire également, mais on l'entend plus rarement. Il y a une raison à cela:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand tu utilises &quot;Beignet à la pomme&quot;, tu insistes sur la saveur pomme (= beignet goût pomme), alors que &quot;Beignet aux pommes&quot; dit simplement beignet fait avec des pommes (plusieurs). Comme on dirait: chewing gum à la pomme (goût pomme), et non chewing gum aux pommes, qui n'aurait pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &quot;beignet au chocolat&quot;, il n'y a pas plusieurs chocolats, c'est une quantité indéterminé de chocolat, c'est pour ça qu'on dit &quot;manger &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; chocolat&quot; (on ne parle pas des boîtes de chocolat&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; de Noël, qui sont un autre cas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Beignet aux bananes&quot; fait bizarre, alors qu'il devrait se dire. On entend toujours &quot;beignet à la banane&quot;, comme si le goût de la banane l'emportait sur le nombre effectif de bananes utilisées dans la recette. C'est sans doute une habitude de langage, je ne vois pas d'autre explication logique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-18T04:21:40.937" LastActivityDate="2016-12-18T04:21:40.937" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23543" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23548" CreationDate="2016-12-18T05:11:21.153" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;I think &amp;quot;se renseigner sur&amp;quot; is about trying to find out more information about a matter by asking around other people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But what is the meaning of &amp;quot;s’interroger sur&amp;quot;? You just keep thinking about a matter by yourself in your head, even without consulting relevant files or looking it up on the web?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a été très troublé par cette nouvelle. &lt;strong&gt;Il s’est interrogé sur&lt;/strong&gt; les liens entre les deux organisations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a été très troublé par cette nouvelle. &lt;strong&gt;Il s’est renseigné sur&lt;/strong&gt; les liens entre les deux organisations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-18T07:09:52.353" Title="What is the difference between &quot;s’interroger sur&quot; and &quot;se renseigner sur&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23551" CreationDate="2016-12-18T05:45:51.877" Score="1" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Dans un article on discute d'un film sur un médecin à la campagne, longuement établi, et qui a de la difficulté à céder sa place à une collègue un peu plus jeune, et on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se croyait irremplaçable, et il l'est un peu, surtout auprès des&#xA;  personnes âgées qu'il suit depuis des lustres, mais il faut une&#xA;  passation. (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/cinema/critiques/201612/16/01-5052043-medecin-de-campagne-un-film-qui-guerit-12.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Presse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Chantal Guy).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passation&lt;/a&gt; est dérivé du sens juridique du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passer/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (surtout l'&lt;em&gt;acte&lt;/em&gt; etc.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) au 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, mais l'expression substantivée &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/passation/58459/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;passation des pouvoirs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, « l'acte solennel par lequel une autorité parvenue en fin de mandat ou démissionnaire reçoit celle qui lui succède, lui transmet les compétences et se retire » (Larousse), essentiellement leur &lt;em&gt;transmission&lt;/em&gt;, n'est que du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (DHLF/Rey). Par ailleurs on a des exemples comme la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/rel%C3%A8ve/67882?q=rel%C3%A8ve#67131&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;relève&lt;/a&gt; des générations&lt;/em&gt;, et des syntagmes comme &lt;em&gt;assurer/prendre la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rel%C3%A8ve&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;relève&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (surtout le contexte militaire), et par métonymie des emplois pour ceux qui prennent la relève ou le relais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on dit qu'il faut une &lt;em&gt;passation&lt;/em&gt; dans l'article, est-ce d'une &lt;em&gt;passation des&#xA;pouvoirs&lt;/em&gt; dont on parle, d'une métaphore, d'une extension usuelle pour la simple &lt;em&gt;transmission&lt;/em&gt;, ou davantage de l'objet de ce qu'on passe ou de comment on passe ; est-ce courant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi du mot &lt;em&gt;passation&lt;/em&gt; s'étend-il à tout type de transfert,&#xA;dans tous les domaines, entre deux personnes ; ou est-ce tributaire ici de la particularité de la profession, du contexte de l'exercice de cette profession en région/province, ou d'une particularité administrative (de notoriété publique) dans un tel contexte en France ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on donner un synonyme usuel pour passation en contexte ; la relève est-elle assurée quand il y a passation ; généralement, comment explique-t-on la différence entre un radical verbal doublé d'un suffixe en &lt;em&gt;-a&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-tion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour une &lt;em&gt;action ou le résultat de cette action&lt;/em&gt; (TLFi) et une locution verbale basée sur un radical dont le sens est similaire ou identique comme dans &lt;em&gt;assurer le fait qu'on passe&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On a dans le vocabulaire juridique au Québec l'&lt;em&gt;action en passation de titre&lt;/em&gt;, pour obtenir un jugement (valant titre) suite au &lt;a href=&quot;http://ccq.lexum.com/w/ccq/fr#!fragment/art1712&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;défaut&lt;/a&gt; de passer le titre de propriété (compléter la vente) du promettant-vendeur/acheteur.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-18T11:04:18.013" LastActivityDate="2016-12-18T11:31:18.710" Title="« [...] mais il faut une passation » : laquelle, emploi, synonyme ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;locutions&gt;&lt;suffixes&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23547" CreationDate="2016-12-18T05:49:25.717" Score="2" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mettre la main à la pâte&lt;/em&gt;, c'est « entreprendre quelque chose, y prêter son concours, participer activement à un travail » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/main/48688/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) ; on le note de registre familier pour « intervenir dans un travail, dans une entreprise » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/main&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). D'autre part on a entendu &lt;em&gt;mettre les mains dans le cambouis&lt;/em&gt; pour « se confronter à un problème de manière pratique » (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mettre_les_mains_dans_le_cambouis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;) ; incidemment on ne connaît pas l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/cambouis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;origine&lt;/a&gt; du &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/47326&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cambouis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les deux locutions se ressemblent (&lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;main&lt;/em&gt;, la&#xA;&lt;em&gt;matière&lt;/em&gt;), et évoquent des réalités concrètes, matérielles ; en quoi diffèrent-elles précisément (sens, emplois etc.) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En ce qui a trait au nombre, y a-t-il une raison pour laquelle on a une main au singulier dans la première et deux mains, au pluriel, dans la seconde ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi ce dans quoi on met la main est-il introduit dans un cas avec&#xA;la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et dans l'autre avec &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ; est-ce que ça donne une idée du moment où s'est élaborée une locution, de la similarité/différence entre elles ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Incidemment, a-t-on de nouvelles informations au sujet de l'origine du &lt;em&gt;cambouis&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-12-18T11:05:02.763" LastActivityDate="2016-12-18T11:05:02.763" Title="« Mettre la (les) main(s) à la pâte/dans le cambouis » : comparaisons ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23546" PostTypeId="2" ParentId="16826" CreationDate="2016-12-18T06:13:02.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;On ne peut absolument pas écrire grammaticalement &quot;parent lesbienne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si ici ça fait sens, grammaticalement, il est impossible d'avoir un nom qui est un masculin ou un neutre (ici un neutre), et &lt;strong&gt;un accord qui sort de nulle part&lt;/strong&gt; au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Parents lesbiens&quot;: C'est la forme grammaticalement correcte, et au niveau du sens, on comprend, par le mot &quot;lesbien&quot;, qu'il s'agit de 2 femmes. Un homme ne pouvant pas être &quot;lesbien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la formulation &quot;parents lesbiens&quot; ne convient pas à la personne qui voulait l'employer, on peut trouver des alternatives, mais jamais d'accord avec un féminin non présent grammaticalement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mot &quot;parente&quot; n'a absolument pas le même sens que le mot &quot;parent&quot;, &quot;parente&quot; n'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; le féminin de parent, mais ce sont 2 mots qui ont des significations différentes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parent = a deux sens&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens 1: père et mère. Dans ce cas il est toujours de forme masculine. &lt;em&gt;Mes parents&lt;/em&gt;. Comme la précédente définition de &quot;parents&quot; incluait toujours au moins un masculin, il n'y avait pas de problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sens 2:&#xA;Parent, Parente = désigne la parenté proche, à  l'exclusion de la cellule familiale proche, des pères et mères, frères et sœurs quand on l'utilise avec le déterminant &quot;un&quot;. Exemple: &lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je vais visiter un parent&lt;/em&gt;. Ici on comprend qu'il ne s'agit pas du père ou de la mère, ou des frères et sœurs, mais d'un oncle, une tante, un cousin, un neveu, etc...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je vais visiter une parente&lt;/em&gt;: même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/parent/58139?q=parent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/parent/58139?q=parent&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut donc pas utiliser le mot &quot;parente&quot; à la place du féminin de &quot;parent&quot; qui n'existe pas et qui mènerait à des confusions avec l'autre mot et son autre sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mes parentes sont parties à Nantes&lt;/em&gt; -&gt; On suppose que ce sont tes tantes ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-18T06:25:11.970" LastActivityDate="2016-12-18T06:25:11.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23547" PostTypeId="2" ParentId="23545" CreationDate="2016-12-18T06:46:28.990" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ces expressions ne sont pas totalement interchangeables, de par leurs connotations respectives, mais seulement très proches dans le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Mettre les mains dans le cambouis&lt;/em&gt;&quot;, au sens propre, c'est mettre les mains sous le capot d'une voiture pour réparer un moteur, d'où le sens de prêtre main forte, d'aider, de participer à une tâche, mais c'est aussi, comme le sens propre de l'expression nous le montre, se salir, se graisser copieusement les mains avec le cambouis du moteur, qui tache fortement, et qui n'est pas très très agréable. On doit &quot;se mouiller&quot; pour arriver à une résolution du problème, qui a l'air un peu casse-tête.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où la connotation de participer à une tâche difficile (qui &quot;tache&quot;), ou ingrate, ou qui demande beaucoup d'expertise et une plongée très au cœur du fonctionnement du système.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&#xA;Mon site internet est complètement à réécrire, je vais devoir mettre les mains dans le cambouis! Il faut que je relise tout le code, et que je corrige toutes les fonctions qui appellent de mauvais paramètres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On comprend que ce n'est pas forcément de gaieté de cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Mettre la main à la pâte&lt;/em&gt;&quot; a une connotation plus légère. Il s'agit ici au sens propre de &quot;prêter&quot; sa main pour fournir un travail (ici: pétrissage de la pâte).&#xA;Il y a la connotation d'aider à une tâche collective en fournissant sa force de travail.&#xA;Par exemple, une tâche déjà en cours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&#xA;&lt;em&gt;En ce moment, on fait l'inventaire du magasin, tout le monde participe, je vais devoir mettre la main à la pâte.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le type d'utilisation le plus courant de cette expression il me semble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'une tâche qui n'est pas en cours, ou commencée par d'autres personnes, et individuelle, on aura sans doute la connotation de &quot;&lt;em&gt;s'y mettre&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut que j'obtienne mon examen ! Je vais mettre la main à la pâte !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On comprend ici que, dans cette phrase, on n'aurait pas du tout pu utiliser &quot;&lt;em&gt;mettre les mains dans le cambouis&lt;/em&gt;&quot;, sans que le sens soit totalement différent. Dit comme ça: &quot;Il faut que j'obtienne mon examen, et mette les mains dans le cambouis&quot;, la phrase n'a pas vraiment de sens. On ne comprend pas ce que la personne doit analyser et réparer pour obtenir son examen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &quot;cambouis&quot;, je pense que ça mériterait, à lui seul, d'ouvrir un autre sujet. L'explication est déjà très longue !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le fait d'avoir &quot;les mains&quot; et &quot;mettre la main&quot;, la première expression demandant plus d'efforts que la première, et il est difficile de réparer un moteur avec seulement une main, il faut y mettre les 2 et ne pas avoir peur de se salir. &lt;em&gt;La main à la pâte&lt;/em&gt;, si on la voit comme une participation à une tâche c'est souligné par l'emploi d'une seule main. Mettre les 2 mains à la pâte traduirait un travail plus difficile si l'expression existait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NB&lt;/strong&gt; Il vaut mieux éviter d'utiliser le &lt;em&gt;wiktionnaire&lt;/em&gt;, qui donne parfois des définitions farfelues, du sens que l'auteur de l'article &lt;em&gt;pense&lt;/em&gt; que le mot a. &lt;em&gt;On n'y donne aucune source&lt;/em&gt; pour justifier une définition. Ce n'est pas à proprement parler un &lt;em&gt;dictionnaire&lt;/em&gt;, bien que certains articles soient intéressants, il faut s'en méfier et ne pas le prendre comme une référence, mais comme une aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-18T06:58:14.187" LastActivityDate="2016-12-18T06:58:14.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23548" PostTypeId="2" ParentId="23543" CreationDate="2016-12-18T07:09:52.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'interroger&lt;/em&gt; is more &quot;philosophical&quot;. It's to wonder about something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;m'interroge&lt;/em&gt; sur le sens de la vie.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;m'interroge&lt;/em&gt; sur ses capacités à passer son permis de conduire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;m'interroge&lt;/em&gt; sur le temps qu'il va faire demain.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il &lt;em&gt;s'interroge&lt;/em&gt;: A-t-il suffisamment d’œufs pour faire un gâteau demain?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se renseigner sur&lt;/em&gt; is more about obtaining info about something. Generally pratical info.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je dois &lt;em&gt;me renseigner&lt;/em&gt; sur les horaires de train, si je veux être à l'heure à la réunion.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il &lt;em&gt;se renseigne&lt;/em&gt; sur les conditions de validation de son diplôme.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;me suis renseignée&lt;/em&gt; sur les films qui sortent en ce moment: J'ai demandé à un journaliste spécialisé dans le cinéma.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il &lt;em&gt;s'est renseigné&lt;/em&gt;: Il n'y pas de train en direction de Paris.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'on pourrait dire aussi: &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il s'est renseigné &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; les trains en direction de Paris.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M'interroger = myself to myself. Asking to myself. (and sometimes more &quot;philosophical as it is to wonder)&lt;br&gt;&#xA;Se renseigner = asking to someone else to get the info. (and more pratical)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s’est interrogé sur les liens entre les deux organisations. -&gt; he wonders to himself.&lt;br&gt;&#xA;Il s’est renseigné sur les liens entre les deux organisations. -&gt; he asked someone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-18T07:09:52.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23549" PostTypeId="2" ParentId="23452" CreationDate="2016-12-18T07:31:36.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les 2 expressions sont quasiment identiques, une personne peut utiliser l'une ou l'autre de ces expressions pour dire la même chose. Il n'y a pas vraiment de gradation, cela revient au même.&lt;br&gt;&#xA;Toutes les personnes qui diront qu'il y a une gradation, en trouveront une différente. Certaines personnes trouveront que &quot;pas vraiment&quot; et plus fort que &quot;pas trop&quot;, d'autres le contraire.&lt;br&gt;&#xA;Aucune source n'existe pour dire que &quot;pas vraiment&quot; est plus ou moins que &quot;pas trop&quot;. C'est un peu du &lt;em&gt;chipotage&lt;/em&gt;. &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui intéressant de considérer: Est-ce que je peux utiliser l'une ou l'autre de ces expressions et dire la même chose. Sont-elles interchangeables?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que oui. Tout dépend &lt;strong&gt;des habitudes&lt;/strong&gt; d'expression de la personne.&#xA;C'est une expression que les personnes auront souvent tendance à employer toute faite.&lt;br&gt;&#xA;Par exemple, une personne qui dira &quot;C'est pas vraiment ma tasse de thé&quot;, vous constaterez qu'&lt;em&gt;elle aura toujours tendance à la ressortir telle quelle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;em&gt;pas vraiment&lt;/em&gt; ma tasse de thé.&#xA;C'est &lt;em&gt;pas trop&lt;/em&gt; ma tasse de thé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pas vraiment = pas trop.&#xA;Bien malin qui dira si &quot;pas vraiment&quot; est plus ou moins que &quot;pas trop&quot;.&#xA;Et surtout, &lt;strong&gt;il sera toujours obligé&lt;/strong&gt; de dire &quot;à mon avis&quot;.&#xA;&lt;strong&gt;Aucune réponse n'est la bonne.&#xA;C'et une question d'opinion.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour le dire plus fortement:&#xA;C'est vraiment &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; ma tasse de thé. (very strong).&#xA;Là, il y a &lt;em&gt;clairement&lt;/em&gt; une différence de nuance.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-18T07:31:36.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23550" PostTypeId="2" ParentId="23528" CreationDate="2016-12-18T07:44:34.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;La deuxième formulation n'est pas bonne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme correcte: Ne pourrions-nous pas &lt;em&gt;simplement&lt;/em&gt; boire un verre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &quot;Ne pourrions-nous pas&quot;, &quot;pas&quot; &lt;strong&gt;can't be&lt;/strong&gt; separate from &quot;Ne pourrions-nous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne peux-tu pas écrire bien lisiblement ?= correct.&lt;br&gt;&#xA;Ne peux-tu bien lisiblement pas écrire ? = incorrect.&lt;br&gt;&#xA;Ne peux-tu demain pas écrire ? = incorrect.&lt;br&gt;&#xA;Ne peux-tu pas écrire demain ? = correct.&lt;br&gt;&#xA;Ne travaille demain pas = incorrect.&lt;br&gt;&#xA;Ne travaille pas demain = correct.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion: &lt;em&gt;on ne peut pas séparer pas &quot;pas&quot; est le verbe dont il est la négation.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le sens de &quot;simplement&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici: sous-entendu sans se disputer: en prenant seulement un verre, sans se disputer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le fait de prendre un verre &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; = seule activité.&lt;br&gt;&#xA;Se disputer = activité qui n'est pas au programme. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-18T07:49:42.580" LastActivityDate="2016-12-18T07:49:42.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23551" PostTypeId="2" ParentId="23544" CreationDate="2016-12-18T10:36:32.663" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on dit qu'il faut une passation dans l'article, est-ce d'une&#xA;passation des pouvoirs dont on parle, d'une métaphore, d'une&#xA;extension usuelle pour la simple transmission, ou davantage de&#xA;l'objet de ce qu'on passe ou de comment on passe ; est-ce courant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une extension usuelle de &quot;passation de pouvoirs&quot;, avec une connotation un peu ronflante. C'est très courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi du mot passation s'étend-il à tout type de transfert, dans&#xA;tous les domaines, entre deux personnes ; ou est-ce tributaire ici de&#xA;la particularité de la profession, du contexte de l'exercice de cette&#xA;profession en région/province, ou d'une particularité administrative&#xA;(de notoriété publique) dans un tel contexte en France ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette extension usuelle est tout à fait généralisable et généralisée, mais comme dit précédemment, elle comporte une dimension solennelle, qui devrait la faire employer plus particulièrement dans le cadre d'une profession &lt;em&gt;importante&lt;/em&gt;, ou au contraire d'une activité qui a peu d'importance de manière ironique ou sarcastique. Dans le cadre présent, il s'agit du fait que la profession de médecin de campagne est particulièrement considérée. En effet, un médecin fait partie des notables à la campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on donner un synonyme usuel pour passation en contexte ; la&#xA;relève est-elle assurée quand il y a passation ; généralement,&#xA;comment explique-t-on la différence entre un radical verbal doublé&#xA;d'un suffixe en -ation pour une action ou le résultat de cette action&#xA;(TLFi) et une locution verbale basée sur un radical dont le sens est&#xA;similaire ou identique comme dans assurer le fait qu'on passe ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En contexte: succession, transmission, transition, (succession évoque un certain formalisme, ce qui rapproche particulièrement son sens de passation). Substantif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2016-12-18T11:31:18.710" LastActivityDate="2016-12-18T11:31:18.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23552" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-18T12:14:05.663" Score="1" ViewCount="173" Body="&lt;p&gt;In English to crow is a verb to describe sounds roosters make.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) What is that in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) What exactly do roosters say in French? (how does it sound to French people)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastActivityDate="2016-12-18T12:55:14.843" Title="to crow in French, plus cock-a-doodle-doo in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2016-12-19T16:42:15.223" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23553" PostTypeId="2" ParentId="23552" CreationDate="2016-12-18T12:55:14.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_cris_d&amp;#39;animaux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Verbe&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;chanter, coqueliner, coqueriquer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;conjugué&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;il chante, coqueline : au point du jour, coquerique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le cri&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le chant, coquelinement, coqueriquement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coq&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les onomatopées dans plusieurs langues.&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-18T12:55:14.843" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23561" CreationDate="2016-12-18T14:22:49.657" Score="4" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;In Japanese, you can say &amp;quot;雲をつかむような話&amp;quot;, « c’est comme essayer d'attraper un nuage », when you find a plan extremely unrealistic and success seems to elude your grasp despite your best efforts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How would you express a similar idea in French? Does my sentence below sound idiomatic enough?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas par où commencer. J’ai l’impression d’&lt;strong&gt;essayer d’attraper de la fumée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou : essayer d’attraper de la fumée &lt;strong&gt;avec les mains&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou : essayer d’attraper de la fumée &lt;strong&gt;à mains nues&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-21T19:46:36.640" LastActivityDate="2020-12-21T19:46:36.640" Title="French equivalent of the Japanese expression « c’est comme essayer d'attraper un nuage »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23556" CreationDate="2016-12-18T15:05:43.337" Score="0" ViewCount="2696" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces bijoux sont tous magnifiques. On &lt;strong&gt;en prend plein les yeux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can use this expression when you are dazzled by something/someone you see, « quand on trouve qqch/qqn si époustouflant que l'on ne peut pas en détourner le regard », correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do the following variants work as well, depending on whether you see it, hear it, smell it, or taste it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein &lt;strong&gt;les yeux&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein &lt;strong&gt;les mirettes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein &lt;strong&gt;la vue&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein &lt;strong&gt;les oreilles&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein &lt;strong&gt;les narines&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein &lt;strong&gt;les dents&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or some others...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-18T18:17:54.297" Title="The expression « en prendre plein les yeux » and other variants" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23556" PostTypeId="2" ParentId="23555" CreationDate="2016-12-18T15:47:35.420" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein les yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein les mirettes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein la vue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... mean the same thing, with &lt;em&gt;yeux&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vue&lt;/em&gt; being maybe more idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein les oreilles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... is not an expression, and if used it means &lt;em&gt;hearing something really loud, too loud&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein les narines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... is not an expression, and same as the one with &lt;em&gt;oreilles&lt;/em&gt;, I would understand it as &lt;em&gt;it really smells&lt;/em&gt;, either it's good or bad.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On en prend plein les dents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... is an expression but means &lt;em&gt;to get a slap in the face&lt;/em&gt;, either it's figurative or for real.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Figurative example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu une mauvaise note en maths, quand mes parents ont appris ça j'en ai pris plein les dents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Real case example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier soir on est tombé sur une bande rivale et ça a fini en bagarre, on en a pris plein les dents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-18T18:17:54.297" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23580" CreationDate="2016-12-18T16:23:35.823" Score="1" ViewCount="117" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[j’ai dit] : Franchement, la pizza de guimauve... Ça a l’air pour le moins sucré... &lt;strong&gt;J’en ai des caries&lt;/strong&gt; rien qu’à y penser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I used « en » here, since I’m talking about an imagined situation. I don’t actually have a toothache; the idea is rather that eating such an overly sweet pizza would give me a toothache if I actually tried it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you omit « en » and say « &lt;strong&gt;j’ai des caries&lt;/strong&gt; rien qu’à y penser », it sounds as if the mere thought of eating it actually makes a cavity, correct? Which doesn't make sense, of course...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;J’en ai des frissons&lt;/strong&gt; rien qu’à l’idée de devoir me traîner dans tant de neige jusqu'à chez moi chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ou bien] : &lt;strong&gt;J’ai des frissons&lt;/strong&gt; rien qu’à l’idée de devoir me traîner dans tant de neige jusqu'à chez moi chaque jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the first example in mind, would you include &amp;quot;en&amp;quot; in this sentence? The thought of trudging through cold snow gives me a chill, but it’s just in my head. If I omit « en », I wonder if it sounds as if I’m actually feeling cold physically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-21T13:13:49.387" Title="Is « en » necessary in « j’en ai des frissons rien qu’à l’idée »?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23558" PostTypeId="2" ParentId="23386" CreationDate="2016-12-18T17:18:51.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;To discuss the examples in (3), I would suggest switching from DIRE to RÉPONDRE because its present tense and its simple past have different forms minimizing confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A1) En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron répond non quand je lui ai demandé mes deux jours de congé.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(A2) En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron répondit non quand je lui ai demandé mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(B) En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait répondu non quand je lui ai demandé mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(C) En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait répondu  non quand je lui avais demandé mes deux jours de congé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both (A1) and (A2) seem agrammatical. The others, (B) and (C) with the pluperfect on RÉPONDRE seem ok. Having no intuition whatsoever about the use of Subjunctive imperfective like most French speakers, I cannot comment on the other alternatives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In (B), the time index of RÉPONDRE looks equalled to that of DEMANDER (TREP=TDEM), while in (C), it seems to be extending after (TREP≥TDEM).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another part of your question as to do with &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Lexical_aspect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lexical aspects&lt;/a&gt; of the verbs used &lt;em&gt;avoir l'air&lt;/em&gt; is a stative verb while DIRE and RÉPONDRE are not. Someone else might be able to shed light on that part...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-12-18T17:18:51.250" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23600" CreationDate="2016-12-18T17:24:30.583" Score="1" ViewCount="356" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[j’ai dit] : Un clavier ? C'est ce que tu appelles un cadeau romantique à offrir à ton amoureuse ? &lt;strong&gt;Autant&lt;/strong&gt; lui donner une figurine de serpent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression « Autant + infinitif » can be used sarcastically and emphatically to introduce a more exaggerated, extreme example than the already quite surprising idea mentioned in the preceding sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the following construction means more or less the same thing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un clavier ? C'est ce que tu appelles un cadeau romantique à offrir à ton amoureuse ? &lt;strong&gt;Sinon&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;tu pourrais aussi&lt;/strong&gt; lui donner une figurine de serpent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-18T18:08:52.787" LastActivityDate="2016-12-22T13:43:12.093" Title="Another way to express the idea of « Autant + infinitif »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23560" PostTypeId="2" ParentId="23557" CreationDate="2016-12-18T18:42:39.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think you misunderstand the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in these cases. It doesn't change the meaning, it doesn't turn something real into some fantasy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your pizza example, in both cases you are saying that you have cavities just by thinking about eating a so sweet pizza. Of course it's not true.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's exactly the same thing with the second example, with the little difference that you say you have chills, which can be true (you can have chills just by thinking about something cold, but however you can't get sick (still you could say &quot;je tombe malade rien qu'à l'idée de...&quot;)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I'd say the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; has the only purpose to emphasize.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-18T18:42:39.383" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23561" PostTypeId="2" ParentId="23554" CreationDate="2016-12-18T20:40:54.873" Score="6" Body="&lt;p&gt;A useless effort can be rendered by the expression &lt;em&gt;coup d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9p%C3%A9e&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;épée&lt;/a&gt; dans l'eau&lt;/em&gt; which is somewhat similar to the Japanese one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas par où commencer, j'ai l'impression de donner des coups d'épée dans l'eau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also &lt;em&gt;brasser de l'air&lt;/em&gt;, but like my previous suggestion, it applies to an ongoing or past effort, not to a planned one. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, you might use the colloquial &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pisser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;pisser&lt;/a&gt; dans un violon&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-19T08:20:58.283" LastActivityDate="2016-12-19T08:20:58.283" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23562" PostTypeId="2" ParentId="23554" CreationDate="2016-12-18T21:46:43.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;Whatever analogy you end up using to express your frustration, instead of introducing it with “&lt;strong&gt;J’ai l’impression d'&lt;/strong&gt; essayer …” (or even “C’est comme essayer …), another way to begin it would be by using “&lt;strong&gt;Autant&lt;/strong&gt; essayer … ” ([I/YOU] Might just as well try …), which I think captures a bit better the notion that the task or idea is so utterly impossible that it’s not even worth trying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, I think your idea of catching smoke with hands is pretty good:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas par où commencer.  Autant essayer d’attraper de la&#xA;  fumée avec les mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or borrowing from Peter Pan, you might consider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas par où commencer. Autant essayer d’attraper mon/son/ton&#xA;  ombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact I think you could probably be understood, if not idiomatic, by using any recognized difficult/impossible task as an analogy, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas par où commencer. Autant essayer d’assécher l’océan.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas par où commencer. Autant essayer de compter les étoiles&#xA;  dans le ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-12-18T21:46:43.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23563" PostTypeId="2" ParentId="22739" CreationDate="2016-12-19T05:46:31.260" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le sentimentalisme excessif, est considéré comme quelque chose de tellement &quot;sucré&quot; qu'il en est écœurant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve ce sens dans l'expression &quot;mielleux&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Ex:&lt;br&gt;&#xA;Cette personne est tellement mielleuse, que je ne la crois pas sincère.&lt;br&gt;&#xA;Toutes ses paroles mielleuses me débectent.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle aussi de &quot;guimauve&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On imagine très bien comment ça pourrait dégouliner de guimauve...&lt;br&gt;&#xA;C'est l'image qu'on a dans la tête quand quelqu'un parle de &quot;sentimentalisme dégoulinant&quot;.&lt;br&gt;&#xA;On pourrait dire: &lt;em&gt;Tout ce sentimentalisme, c'est vraiment de la guimauve !&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve l'idée de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trop-plein qui déborde.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelque chose d’écœurant tellement c'est sucré et collant comme dans l'expression &quot;mielleux&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-19T05:46:31.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23574" CreationDate="2016-12-19T07:20:41.930" Score="1" ViewCount="1162" Body="&lt;p&gt;&quot;Could you please turn on the light?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu allumer la lumière, s'il te plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;allumer la lumière&lt;/em&gt; the appropriate translation for &quot;turn on the light&quot;? A &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/allumer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; says so. However, it is claimed in a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23480/translation-of-i-think-eating-good-food-is-important&quot;&gt;comment&lt;/a&gt; that it is not good French because of the pléonasme. Can we also just say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu allumer, s'il te plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-19T15:14:53.410" Title="Translation of &quot;turn on the light&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23565" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23572" CreationDate="2016-12-19T07:31:45.733" Score="0" ViewCount="353" Body="&lt;p&gt;The adjective &lt;em&gt;dernier&lt;/em&gt; can be placed in front or after a noun it modifies, but gives different meanings in the two cases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai eu un accident la semaine &lt;strong&gt;dernière&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la &lt;strong&gt;dernière&lt;/strong&gt; semaine de l'année !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What if there is a number that modifies &lt;em&gt;dernier&lt;/em&gt;? Is it always placed in front of the noun?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) J'étais très occupé les &lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;dernières&lt;/strong&gt; semaines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Cet événement aura lieu pendant les &lt;strong&gt;deux dernières&lt;/strong&gt; semaines de l'année !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it the same with &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;suivant&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Je serai très occupé les &lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;prochaines&lt;/strong&gt; semaines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) J'ai eu un bon moment aux vacances. Mais les &lt;strong&gt;deux suivantes&lt;/strong&gt; semaines, j'étais très occupé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5) Cet événement aura lieu pendant les &lt;strong&gt;deux premières&lt;/strong&gt; semaines de l'année !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-19T09:14:41.800" Title="&quot;Dernier&quot;, &quot;prochain&quot;, etc. with numbers" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23566" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-19T07:33:18.627" Score="4" ViewCount="1135" Body="&lt;p&gt;Cela veut il dire qu'il faut rendre le travail le 18 décembre ou le 19 décembre à 23:59:59 au plus tard ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12324" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-19T16:37:28.780" LastActivityDate="2016-12-20T10:28:36.900" Title="Si l'on vous dit qu'un travail est à rendre pour le 19 décembre à minuit au plus tard" Tags="&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ClosedDate="2016-12-20T11:08:18.310" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23567" PostTypeId="2" ParentId="23566" CreationDate="2016-12-19T07:46:15.440" Score="6" Body="&lt;p&gt;Point de vue logique, je dirais le&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;19 décembre à 23:59:59&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mentionner la date du 19 alors que la date voulue est le 18 ne causerait que la confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela est un problème de prof et non de langage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastEditorUserId="12303" LastEditDate="2016-12-19T07:55:41.157" LastActivityDate="2016-12-19T07:55:41.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23568" PostTypeId="2" ParentId="23564" CreationDate="2016-12-19T07:52:28.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say &quot;Peux-tu allumer ?&quot;, wich only means &quot;Can you turn on ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Peux-tu allumer la lumière ?&quot; is perfect, it is the best translation for &quot;turn on the light&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastActivityDate="2016-12-19T07:52:28.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23569" PostTypeId="2" ParentId="23565" CreationDate="2016-12-19T07:55:21.947" Score="0" Body="&lt;p&gt;To put it as simple as I can, &quot;dernier&quot; is exactly the same as &quot;last&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I had an accident last week.&lt;br&gt;&#xA;  It is the last week of the year.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can usually change the order too, but it might sometimes not sound right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The (last 2 / 2 last) weeks have been hard.&lt;br&gt;&#xA;  Ces (2 dernières / dernières 2) semaines ont ete difficiles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-19T07:55:21.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23570" PostTypeId="2" ParentId="23559" CreationDate="2016-12-19T08:57:40.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Autant lui donner une figurine de serpent !&quot; express more the irony of the answer than &quot;Sinon, tu pourrais aussi lui donner une figurine de serpent !&quot;, that suggests more a real alternative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10447" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-19T09:33:59.823" LastActivityDate="2016-12-19T09:33:59.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23573" CreationDate="2016-12-19T09:10:02.350" Score="1" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;&quot;There are many good French restaurants in New York. Have you been to any of them?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a beaucoup de bons restaurants français à New York. Avez-vous mangé à ____ ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What should be the translation for &quot;any of them&quot;? Is it &lt;em&gt;quelques-uns d'entre eux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelques-uns parmi eux&lt;/em&gt;, or what?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I'm not sure if &quot;have you been&quot; can be translated directly with &lt;em&gt;Avez-vous été&lt;/em&gt;, or should we rather use the verb &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;visité&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-20T08:32:01.413" Title="Translation of &quot;Have you been to any of them?&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23572" PostTypeId="2" ParentId="23565" CreationDate="2016-12-19T09:14:41.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;(1), (2), (3) and (5) are perfectly correct.&#xA;For the (4), it would rather be &quot;les deux semaines suivantes&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if I had to give you a &quot;rule&quot; and not just answer because &quot;it sound better like that&quot;, it would more difficult...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just found this link, which seems quite acurate to me, but not perfectly written, let me know if you need help to understand&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://activitesfle.over-blog.com/2015/04/prochain-dernier-place-de-l-adjectif-et-changement-de-sens.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://activitesfle.over-blog.com/2015/04/prochain-dernier-place-de-l-adjectif-et-changement-de-sens.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-19T09:14:41.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23573" PostTypeId="2" ParentId="23571" CreationDate="2016-12-19T09:18:14.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would suggest using &quot;essayer&quot; for &quot;try&quot; or &quot;Êtes-vous allé&quot;.&lt;br&gt;&#xA;As for &quot;any of them&quot;, you might wanna try &quot;à quelques-uns&quot; or &quot;à l'un d'entre eux&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-19T09:22:06.647" LastActivityDate="2016-12-19T09:22:06.647" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23574" PostTypeId="2" ParentId="23564" CreationDate="2016-12-19T09:20:48.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;It depends on the context.  You can &lt;em&gt;allumer&lt;/em&gt; all sorts of things. So you'd better mention what you are talking about. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Allumer une allumette.&lt;br&gt;&#xA;Allumer une cigarette.&lt;br&gt;&#xA;Allumer un feu.&lt;br&gt;&#xA;Allumer un moteur/un appareil.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Not to mention all the figurative uses of the verb (&lt;em&gt;allumer quelqu'un&lt;/em&gt; for example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine you come into a room which is dark and cold, the fireplace is nicely stacked with logs but the fire is not started. If you just say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Peux-tu allumer&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might not be clear if you want the fire started or the light turned on, so you'll say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Peux-tu allumer la lumière&lt;/em&gt; ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if the room is getting dark and you say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il fait sombre, peux-tu allumer ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it's fine because mentioning &lt;em&gt;Il fait sombre&lt;/em&gt; is enough to show you are talking about the light.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-19T10:12:35.843" LastActivityDate="2016-12-19T10:12:35.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23579" CreationDate="2016-12-19T09:34:49.090" Score="1" ViewCount="148" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le bâtiment le plus haut ___ Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, or does either work?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar question for the following: should we use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; (or should it be just &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) or either?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penses-tu que Paris soit la meilleure ville ___ France ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T12:16:27.180" LastActivityDate="2016-12-20T12:16:27.180" Title="Which preposition to form the superlative in a place" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23576" PostTypeId="2" ParentId="23554" CreationDate="2016-12-19T09:35:03.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sans la poésie de l'expression japonaise, je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avancer d'un pas et reculer de deux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pédaler dans la semoule (ou la choucroute)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-19T09:35:03.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23577" PostTypeId="2" ParentId="23566" CreationDate="2016-12-19T10:06:23.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cela veut dire &lt;em&gt;le soir du 19.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on avait dit « le 19 décembre à 0 heure » ce serait alors le soir du 18 (le 18 à minuit).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-19T10:06:23.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23578" PostTypeId="2" ParentId="23575" CreationDate="2016-12-19T10:30:43.120" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I think both are ok. just like using &quot; 's&quot; and &quot;in&quot; in english.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your second sentence, It would be between &quot;de&quot; and &quot;en&quot;. &quot;de la&quot; is good too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-19T10:30:43.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23579" PostTypeId="2" ParentId="23575" CreationDate="2016-12-19T11:11:31.533" Score="2" Body="&lt;p&gt;I prefer &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is more idiomatic in both cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le bâtiment le plus haut de Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le plus haut de Paris&lt;/em&gt; is a single unit while &lt;em&gt;le plus haut à Paris&lt;/em&gt; is less coupled. You might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À Paris, c'est le bâtiment le plus haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;while:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De Paris, c'est le bâtiment le plus haut.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be much less natural and possibly ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same for the second sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penses-tu que Paris soit la meilleure ville de France ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It still sounds a little odd though as something is missing for it to be complete and idiomatic, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu penses que Paris est la meilleure ville &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; France &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; s'amuser / trouver du travail / se déplacer en transport en commun / etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-19T11:11:31.533" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23580" PostTypeId="2" ParentId="23557" CreationDate="2016-12-19T11:54:40.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; is a pronoun that replaces the initial sentence. Note that in &lt;em&gt;&quot;J'en ai des caries rien qu'à y penser&quot;&lt;/em&gt;, &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; is not necessary since &lt;code&gt;y&lt;/code&gt; (another pronoun) has the very same role. Your second exemple is incorrect French. The &lt;code&gt;en&lt;/code&gt;, being a pronoun, must be recalling something, and that something cannot be after the pronoun. That sentence would work just was well without it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A better exemple where &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; changes the meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je regarde la mer, j'en ai des frissons&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je regarde la mer, j'ai des frissons&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, it is clear that the shivering is emotional, while in the second, the shivering may be unrelated (for instance, due to cold wind on the beach)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastEditorUserId="12314" LastEditDate="2016-12-21T13:13:49.387" LastActivityDate="2016-12-21T13:13:49.387" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23590" CreationDate="2016-12-19T12:26:58.663" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;En amour comme à la guerre&lt;/strong&gt;, tous les moyens sont bons ! Seule compte la victoire !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This person wants to talk mainly about &quot;en amour&quot;? Or &quot;à la guerre&quot;? Or both equally?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-19T16:36:01.697" LastActivityDate="2016-12-20T16:48:00.043" Title="When saying &quot;A comme B&quot;, is the focus on A or on B, or are the two parts equally treated?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23582" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-19T13:02:12.147" Score="3" ViewCount="1350" Body="&lt;p&gt;Je m'interroge sur ces deux tournures de phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous m'indiquer &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; répondre ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pouvez-vous m'indiquer &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; répondre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sont-elles toutes les deux correctes ? Ont-elles le même niveau de langue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T08:18:08.707" LastActivityDate="2016-12-20T10:29:43.153" Title="Que ou quoi + infinitif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23583" PostTypeId="2" ParentId="23581" CreationDate="2016-12-19T13:03:39.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;In your sentence, the emphasis is on A. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What they're doing is basically backing up their argument by saying &quot;&lt;em&gt;it's the same for war&lt;/em&gt;&quot;, it's an extension of &quot;&lt;em&gt;En amour, tous les moyens sont bons&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can vary on other sentences depending on how and where in the sentence &quot;&lt;em&gt;A comme B&lt;/em&gt;&quot; is used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-20T16:48:00.043" LastActivityDate="2016-12-20T16:48:00.043" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23584" PostTypeId="2" ParentId="23582" CreationDate="2016-12-19T13:12:48.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ici je recommande d'utiliser &amp;quot;&lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça vaut pour le formel et informel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble qu'il existe des formulations très soutenues qui utilisent &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot;, par exemple : &amp;quot;&lt;em&gt;je ne sais que dire&lt;/em&gt;&amp;quot;. En revanche, elles restent assez marginales, et étant donné que même des francophones ont du mal à se mettre d'accord sur leur existence, je recommande de ne pas les utiliser. &amp;quot;&lt;em&gt;Pouvez-vous m'indiquer quoi répondre ?&lt;/em&gt;&amp;quot; convient très bien pour un contexte formel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi rencontrer une construction très similaire, assez soutenue :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; dire de plus ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas-là il faut utiliser &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot;. La construction en elle-même est soutenue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-20T10:09:53.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23586" CreationDate="2016-12-19T14:23:12.733" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;This passage is from La Porte étroite by André Gide.  The elision (marked by '...') is not mine, but part of the book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cher Jérôme,&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Je fonds de joie en te lisant. J’allais répondre à ta lettre d’Orvieto, quand, à la fois, celle de Pérouse et celle d’Assise sont arrivées. Ma pensée se fait voyageuse ; mon corps seul fait semblant d’être ici ; en vérité, je suis avec toi sur les blanches routes d’Ombrie ; avec toi je pars au matin, regarde avec un œil tout neuf l’aurore… Sur la terrasse de Cortone m’appelais-tu vraiment ? je t’entendais… On avait terriblement soif dans la montagne au-dessus d’Assise ! mais que le verre d’eau du Franciscain m’a paru bon ! Ô mon ami ! je regarde à travers toi chaque chose. Que j’aime ce que tu m’écris à propos de saint François ! Oui, n’est-ce pas, ce qu’il &lt;strong&gt;faut&lt;/strong&gt; chercher c’est une exaltation et non point une émancipation de la pensée. Celle-ci ne va pas sans un orgueil abominable. Mettre &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; ambition non à se révolter, mais à servir…&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Les nouvelles de Nîmes sont si bonnes qu’il me paraît que Dieu me permet de m’abandonner à la joie. La seule ombre de cet été, c’est l’état de mon pauvre père ; malgré mes soins il reste triste, ou plutôt il retrouve sa tristesse dès l’instant que je l’abandonne à lui-même et il s’en laisse toujours moins aisément tirer. Toute la joie de la nature parle autour de nous une langue qui lui devient étrangère ; il ne fait même plus effort pour l’entendre. – Miss Ashburton va bien. Je leur lis à tous deux tes lettres ; chacune nous donne de quoi causer pour trois jours ; alors arrive une lettre nouvelle…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to figure out where &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; as highlighted above comes from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could it be this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The fragment &lt;em&gt;Mettre son ambition non à se révolter, mais à servir...&lt;/em&gt; has an implicit &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; so that, as completed, it should read:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut mettre son ambition non à se révolter, mais à servir...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It was permissible to suppress &lt;em&gt;faut&lt;/em&gt; because there was another instance just above (as highlighted).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The implicit subject of &lt;strike&gt;&lt;em&gt;faut&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt; &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The possessive for &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;son&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please let me know if my guess is correct.  If it is wrong, please tell me how I could account for &lt;em&gt;son&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2016-12-19T15:13:19.770" LastActivityDate="2016-12-19T15:13:19.770" Title="The reference of &quot;son&quot; in &quot;Mettre son ambition non à se révolter, mais à servir&quot; from André Gide" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23586" PostTypeId="2" ParentId="23585" CreationDate="2016-12-19T15:02:14.397" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, it does refer to &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Il faut&lt;/em&gt; &quot; is enough to make &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; the subject of the following verbs, you can very well start another sentence and keep it as your subject. Note that other things can make &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; the subject (&lt;em&gt;c'est important...&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça serait bien...&lt;/em&gt;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The possessives for &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; are &quot;&lt;em&gt;son/sa/ses&lt;/em&gt;&quot;. The tonic (I think that's the word) is &quot;&lt;em&gt;soi&lt;/em&gt;&quot;, as in: &quot;&lt;em&gt;Il faut tout faire soi-même, ici !&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-19T15:02:14.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23618" CreationDate="2016-12-19T15:13:48.473" Score="2" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;When saying &quot;it will take (for example, three hours) to do it&quot;, I learned that French uses &quot;mettre&quot; or &quot;prendre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ils ne &lt;strong&gt;mettront&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;longtemps&lt;/strong&gt; à s’apercevoir qu'elle est disparue.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you rephrase this sentence by using &quot;prendre&quot; instead? Is it always possible to change &quot;mettre&quot; into &quot;prendre&quot; when talking about how much time required?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2016-12-20T08:20:45.900" Title="How do you rephrase &quot;mettre longtemps&quot; into &quot;prendre longtemps&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23588" PostTypeId="2" ParentId="23564" CreationDate="2016-12-19T15:14:53.410" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is both correct and pleonastic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I enter in a dark room and I know that a friend is close to the light switch, I would probably ask him to switch on the lignt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux allumer s'il te plait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;code&gt;Tu peux&lt;/code&gt; is here a familiar interogative form, the correct one would be &lt;code&gt;Peux tu&lt;/code&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if I was asking some one with more respect, I would probably say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour, pouvez vous allumer la lumière s'il vous plait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;simply to be more explicit&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-12-19T15:14:53.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23589" PostTypeId="2" ParentId="23566" CreationDate="2016-12-19T15:21:04.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;[Une date] à minuit fait référence à la fin de la journée, pas au début. C'est probablement parce que le 0 n'a été utilisé en Europe que tardivement (il n'existait pas en chiffre romains) et minuit représentait la dernière heure de la journée. D'ailleurs sur les cadrans d'horloges, il est plus courant de voir un 12 (ou un XII en chiffres romain) qu'un 0.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cette raison, jusqu'au 19 décembre à minuit signifie simplement avant le commencement de la journée du 20 décembre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastEditorUserId="11544" LastEditDate="2016-12-20T09:44:14.377" LastActivityDate="2016-12-20T09:44:14.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23590" PostTypeId="2" ParentId="23581" CreationDate="2016-12-19T15:27:25.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's really hard to tell without a context. In some uses of &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;, there's no emphasis at all&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nuit a certainement une influence très grande sur les peines&#xA;  morales comme sur les douleurs physiques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you want to liken thing A you're mainly talking about to B, or broaden your point from starting context A to other contexts, you'll usually put A first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans cette ville comme dans le reste du pays, l'argent est roi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;reads like your main point is about this city. The reverse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le reste du pays comme dans cette ville, l'argent est roi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;reads like you're either putting them on the same level, or your main point is about the country.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a result, in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En amour comme à la guerre, tous les moyens sont bons ! Seule compte la victoire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that the author either&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Treats both equally (for instance, if the main subject isn't love or war but victory or means to an end)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or was mainly talking about love&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2016-12-19T15:27:25.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23591" PostTypeId="2" ParentId="23587" CreationDate="2016-12-19T15:28:06.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is almost always possible to switch to the second phrasing.  In fact, in my area, we rarely use the phraseology associated with &quot;mettre&quot; (though it would certainly be valid); we usually use &quot;prendre.&quot;  In the example you gave, we would say,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça ne prendra pas longtemps pour qu'ils s’aperçoivent qu'elle est disparue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or (per comments)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça ne leur prendra pas longtemps pour s’aperçoivent qu'elle est disparue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="11659" LastEditDate="2016-12-19T15:35:54.227" LastActivityDate="2016-12-19T15:35:54.227" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23592" PostTypeId="2" ParentId="23559" CreationDate="2016-12-19T15:36:15.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Autant lui donner ...&lt;/em&gt; is clearly sarcastic. &lt;em&gt;Tu pourrais aussi lui donner ...&lt;/em&gt; is more context dependant. If no acceptable way has been given it would normally be interpreted the same, even if less emphatic. But it could be a possible alternative in another context (without the exclamation):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour Marie, j'hésite entre un porte-monnaie et un clavier&#xA;  &lt;br/&gt;Un clavier ... Tu pourrais aussi lui donner un réveil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without the exclamation it would sound like an acceptable gift, even if the remove the ambiguity, I would use &lt;em&gt;Tu pourrais plutôt ...&lt;/em&gt; to introduce a positive alternative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But anyway, &lt;em&gt;Autant lui donner ...&lt;/em&gt; is much more expressive and idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-12-19T15:36:15.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23593" PostTypeId="2" ParentId="20090" CreationDate="2016-12-19T15:58:50.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voilà quelques suggestions perso pour essayer améliorer l'efficacité de cette lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne mettrais pas &quot;bonjour&quot; au début de la lettre.&#xA;L'incise normale est &quot;Madame, monsieur&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je trouve les phrases un peu trop longues. Plus c'est simple et facile à lire, plus il y a de chances que la personne aille jusqu'au bout de la lettre (ce qu'elle n'est absolument jamais obligée de faire).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour les mêmes raisons: aérer les paragraphes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je serai heureux si vous me donnez l'occasion d’entretenir avec vous d’une possibilité de positionnement pour le poste &quot;Développeur web confirmé&lt;/em&gt;&quot; --&gt; C'est trop tarabiscoté. &lt;em&gt;&quot;Donner l'occasion d'entretenir avec d'une possibilité de positionnement&lt;/em&gt;&quot; est mal dit. On dit &quot;&lt;em&gt;l'occasion de m'entretenir avec vous&lt;/em&gt;. Il faudrait réécrire et simplifier au maximum.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une possibilité de positionnement pour le poste --&gt; &quot;positionnement pour le poste&quot; est mal dit. Essaye de réécrire ceci, de le dire de façon plus simple.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suite à la lecture des compétences requises indiqué&lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;s sur votre annonce, je suis persuadé d'une intégration rapide au sein de votre équipe faisant de notre collaboration une réussite partagée. --&gt; Je suis sûre que tu peux faire une phrase plus simple, plus légère, plus courte, plus &lt;strong&gt;&lt;em&gt;percutant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Il faudrait citer les compétences par contre. Voire éventuellement les intégrer à une phrase ou à un petit ensemble de phrases. Par exemple, vous recherchez une personne ponctuelle: Je suis véhiculé, et j'habite à 2km de votre entreprise (ce n'est qu'un exemple) Etc, pour les compétences. Une qualité. Une preuve de qualité si possible, par des exemples de réalisation etc... Je suis le concepteur d'un site qui a attiré XXX visiteurs uniques par jour.&lt;br&gt;&#xA;On doit montrer que la lettre n'est pas un bête copié-collé des lettres précédemment envoyées à d'autres recruteur, il faut personnaliser, donner des détails. Sinon, autant prendre une lettre toute faite sur un site.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Certes, mes stages et ma première expérience de travail m’ont permis d’acquérir des bases solides en télécommunications, mais elles ont surtout constitué l’occasion de côtoyer des professionnels et de développer mes capacités de coopérer au sein d’une équipe&lt;/em&gt;.&quot; -&gt; Phrase trop longue, qui fait 4 lignes, c'est énorme. La découper en 2 phrases serait plus agréable à lire. Le &quot;Certes&quot; n'est pas utile, c'est aussi bien sans.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mes &lt;em&gt;capacités à&lt;/em&gt; coopérer.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Durant cette période très payante en terme de relationnel et gestion, le niveau de la créativité et les challenges techniques, tous deux caractéristiques d'un métier en informatique, m'ont beaucoup manqué&lt;/em&gt;&quot;&#xA;-&gt; Alléger un peu, par exemple: Une période de ma vie qui fut très gratifiante du point de vue relationnel, et des défis à relever, inhérents aux métiers de l'informatique: Haute créativité, et challenges techniques.&#xA;Je ne sais pas &quot;si m'ont beaucoup manqué&quot; est nécessaire, on ne voit pas très bien à quoi c'est relié.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;J'ai alors pris en 2011 la décision de me réorienter vers le domaine de ma passion: le web. J'ai pu donner des contributions significatives dans la réalisation de sites en Wordpress, Prestashop et de me spécialiser au développement avec Symfony. &quot;&#xA;Réécrit, plus percutant, en écrivant au présent, et en mettant des verbes d'action à la place des substantifs: En 2011, j'ai décidé de me réorienter &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; le domaine qui me passionne: le web. J'ai significativement contribué à la réalisation de sites sous Wordpress, Prestashop, et j'ai acquis de l'expertise dans le développement Symphony.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mon curriculum vitae -&gt; Mon CV (pourquoi faire long et plus lourd? Les recruteurs manquent de temps.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Revoir la formule de politesse finale. Des exemples ont été donnés en commentaires.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-19T15:58:50.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23594" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-19T16:03:20.710" Score="2" ViewCount="5024" Body="&lt;p&gt;De manière informelle, on dit ou écrit fréquemment « ça a été ». Sans débattre de la justesse de cette locution, et vu qu'il y a une répétition du « a », peut on abréger en « ç'a été » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple de contexte, tant à l'écrit qu'à l'oral :&#xA;- « Alors, ton examen... ça a été ? »&#xA;- « Oui, ç'a été. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastEditorUserId="3706" LastEditDate="2016-12-19T16:51:37.880" LastActivityDate="2016-12-19T18:05:52.007" Title="Peut-on dire ou écrire « ç'a été » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ClosedDate="2016-12-19T16:22:43.130" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23595" PostTypeId="2" ParentId="23571" CreationDate="2016-12-19T16:08:19.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a beaucoup de bons restaurants français à New York. Avez-vous été à l'un d'entre eux ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-19T16:43:40.363" LastActivityDate="2016-12-19T16:43:40.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23596" PostTypeId="2" ParentId="23594" CreationDate="2016-12-19T16:14:00.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est à éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser &lt;code&gt;ce fut&lt;/code&gt;, au lieu de  &lt;code&gt;ça a été&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petit plus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;imparfait : &quot;c'était&quot;&#xA;passé simple : &quot;ce fut&quot;&#xA;passé composé : &quot;ça a été&quot;&#xA;plus que parfait : &quot;ça avait été&quot; (&quot;ç'avait été&quot; en parler rapide, mais ce n'est pas très beau)&#xA;passé antérieur : &quot;c'eut été&quot;&#xA;futur antérieur&quot; : &quot;ça aura été&quot; (&quot;ç'aura été&quot; en parler rapide, mais ce n'est pas très beau non plus)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-19T16:14:00.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23597" PostTypeId="2" ParentId="23594" CreationDate="2016-12-19T16:16:36.760" Score="4" Body="&lt;p&gt;Normalement non, bien que ce ne soit &lt;em&gt;pas formellement incorrect&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça a été&lt;/em&gt; est beaucoup mieux.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend bien le &quot;a&quot; du verbe quand on le prononce.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'autre, on a l'impression d'entendre quelqu'un qui parle trop vite, pour une expression qui devrait normalement avoir un registre de langue élevé, c'est un comble.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour c’eût été, c'est différent, là c'est une vraie élision. Le &quot;ça eût été&quot; n'est pas joli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site suivant, donne beaucoup d'élisions, mais certaines sont tellement tellement rares, qu'elles paraissent vraiment trop artificielles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ç'a été, ç'ont été (rare), ç'avaient été, ç'aura été, ç'auront&#xA;  été,ç'aurait été, ç'auraient été, ç'eût été, ç'eussent été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://orthonet.sdv.fr/php/rech_mot.php?mot=z%E9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://orthonet.sdv.fr/php/rech_mot.php?mot=z%E9e&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre source: &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/%C3%A7a-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A7a-a-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A9lision-de-ce-et-%C3%A7a.157982/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://forum.wordreference.com/threads/%C3%A7a-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A7a-a-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A9lision-de-ce-et-%C3%A7a.157982/?hl=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc je pense que c'est possible, car non interdit, mais pas trop souhaitable. Ensuite, ça dépend de l'effet de style qu'on veut faire. C'est dans quel contexte? Juste par curiosité? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-19T18:05:52.007" LastActivityDate="2016-12-19T18:05:52.007" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23598" PostTypeId="2" ParentId="23559" CreationDate="2016-12-19T16:37:15.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;It doesn't sound idiomatic even if it &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu pourrais (tout) aussi bien lui donner...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... is a better alternative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-19T16:37:15.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23599" PostTypeId="2" ParentId="2995" CreationDate="2016-12-19T17:47:18.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Absolutely, &quot;tout du moins&quot; is incorrect. You can also use &quot;pour le moins&quot;. I think &quot;du moins&quot; corresponds to a more relaxed language, which is not the case of &quot;à tout le moins&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12326" LastActivityDate="2016-12-19T17:47:18.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23600" PostTypeId="2" ParentId="23559" CreationDate="2016-12-19T18:12:20.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;Adding &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/47756&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;“pendant que tu y es”&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; or “tant que tu y es”  to your suggestion would probably sufficiently resolve the problem of ambiguity mentioned in two other answers (i.e., are you suggesting sarcastically that a snake figurine is equally (if not more) inappropriate for a romantic gift or are you seriously suggesting it as an acceptable romantic gift?):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un clavier ? C'est ce que tu appelles un cadeau romantique à offrir à&#xA;  ton amoureuse ? Sinon, tu pourrais aussi lui donner une figurine de&#xA;  serpent pendant que tu y es!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, adding it to @SimonDéchamps' more idiomatic version of your suggestion would be the best way to stay close to your words and remove any lingering ambiguity, imo:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu pourrais (tout) aussi bien lui donner une figurine de serpent&#xA;  pendant que tu y es!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, my second choice (after “&lt;strong&gt;Autant&lt;/strong&gt; lui donner…”) would be asking sarcastically&lt;br&gt;&#xA; “&lt;strong&gt;Pourquoi pas&lt;/strong&gt; [...X...] &lt;strong&gt;pendant que tu y es?&lt;/strong&gt;,”&lt;br&gt;&#xA; either with the verb: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi pas lui donner une figurine de serpent pendant que tu y es?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… or without the it (because I think “cadeau romantique à offrir” would be understood): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi pas une figurine de serpent pendant que tu y es?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;pendant que vous y êtes&lt;/strong&gt; &amp;amp; pendant que tu y es ; et pourquoi pas X pendant qu'ils y sont ; tant que tu y es – locution&lt;br&gt;&#xA;   Formule&#xA;  d'exaspération ; formule de désobéissance ; formule ironique en&#xA;  réponse à un souhait excessif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from &lt;em&gt;languefrancaise.net/Bob&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-21T13:19:29.863" LastActivityDate="2016-12-21T13:19:29.863" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23601" PostTypeId="2" ParentId="23521" CreationDate="2016-12-19T18:15:12.267" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, ça ? Est-ce que ça serait pas le doux parfum d’une&#xA;  donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un langage très parlé, sûrement un dialogue de roman, prononcé par un personnage populaire. On trouve le mot &quot;donzelle&quot; qui est clairement argotique.c On voit qu'il manque la négation, ici: pour imiter le langage parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec la négation: Est-ce que ça &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; serait pas...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, même si le &quot;ne&quot; n'apparaît pas (pour imiter le langage parlé), il s'agit bien d'une négation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y pas de différence de degré entre le fait de mettre le &quot;ne&quot; ou de ne pas le mettre. La forme correcte doit avoir le &quot;ne&quot;, mais dans les romans, on l'enlève souvent, car à l'oral, on le &quot;saute&quot; facilement, surtout quand on parle d'une façon détendue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose à l'écrit, quand on envoie un message à quelqu'un on &quot;saute&quot; souvent le &quot;ne&quot; (surtout quand on tutoie par exemple), et ça ne choque personne de prendre une petite liberté avec la grammaire. Par contre, si je devais écrire une lettre ou quelque chose d'officiel, la faute sauterait aux yeux, ce ne serait pas forcément bien pris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-19T18:15:12.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23602" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23608" CreationDate="2016-12-19T19:49:49.770" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;The pronoun &amp;quot;en&amp;quot; can be used to replace a phrase &amp;quot;de ...&amp;quot;, as in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a (beaucoup de/peu de/quelques) restaurants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y en a (beaucoup/peu/quelques-uns).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the phrase is after the preposition, such as in&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (beaucoup de/peu de/quelques) restaurants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;can we use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; at all? Or do we always have to drop it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des centaines de restaurants dans la ville. J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; suis allé &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (beaucoup/peu/quelques-uns), et ils sont assez bien, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des centaines de restaurants dans la ville. Je suis allé &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (beaucoup/peu/quelques-uns), et ils sont assez bien, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-16T07:30:56.183" Title="Using “en” to replace noun after preposition" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23603" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23607" CreationDate="2016-12-19T20:17:45.830" Score="9" ViewCount="1423" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire le terme « heartbeat » dans un contexte informatique (voir la &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbeat_(computing)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page Wikipédia anglaise&lt;/a&gt;). Je n’ai trouvé aucune proposition jusqu’à présent dans mes recherches sur Internet. Quant aux dictionnaires à ma disposition, ils ignorent cet usage du terme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12327" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-22T15:22:05.220" LastActivityDate="2020-06-05T22:33:18.983" Title="Comment traduire « heartbeat » dans un contexte informatique ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23604" PostTypeId="2" ParentId="23602" CreationDate="2016-12-19T20:21:09.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;First, I wouldn't say &quot;je suis allé &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un restaurant, mais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;je suis allé &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; un restaurant.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;je suis allé &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; restaurant.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, to answer the question, if I had to use a pronoun I would take &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; when you are not replacing something that follows &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;j'y suis (beaucoup/peu/souvent) allé.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-12-19T20:21:09.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23605" PostTypeId="2" ParentId="23521" CreationDate="2016-12-19T21:48:18.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first sentence is using a lazy, colloquial French grammar and &lt;em&gt;le doux parfum d'une donzelle&lt;/em&gt; is partly literary, partly humorous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— C'est quoi, ça ? Est-ce que ça serait pas le doux parfum d’une donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;literary version:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Qu'est-ce ? Ne serait-ce pas le doux parfum d’une donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second one, while possible, is less idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— C'est quoi, ça ? Est-ce que ça serait le doux parfum d’une donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;literary:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Qu'est-ce ? Serait-ce le doux parfum d’une donzelle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason why the first form is preferred is because it is using an &lt;em&gt;interronégative au conditionnel&lt;/em&gt; which suggests more a positive answer. The second form is more neutral. See for example this document &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1979_num_44_1_6169&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La négation et l'orientation de la demande de confirmation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Andrée Borillo&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Despite being seemingly opposite questions, both can be given the same answers :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;Oui&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; for the negative question), &lt;em&gt;c'est le parfum d'une donzelle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;Non, ce n'est pas le parfum d'une donzelle.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-19T21:53:21.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23606" PostTypeId="2" ParentId="23603" CreationDate="2016-12-19T22:58:17.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirai &quot;battement cardiaque&quot; ou &quot;battement de cœur&quot; tout simplement. Je n'ai rien trouvé non plus à ce sujet, il me semble que le terme est toujours utilisé en anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant il n'est jamais trop tard pour bien faire, pourquoi ne pas utiliser &quot;battement cardiaque&quot; en précisant qu'il s'agit d'une traduction de &quot;heartbeat&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, de nombreux termes informatiques restent non traduit bien que leur traductions soient triviales... Ceci constitue un anglicisme lexical, ce qui est à mon sens fort dommageable au français et aux français. J'ai souvenir par exemple d'une enseignante d'anglais technique, qui nous demandait la traduction de &quot;to scan&quot;. Sa réponse était &quot;numériser&quot;... D'où peux bien provenir une telle inexactitude (vous conviendrez que d'une part, &quot;to scan&quot; peut signifier bien plus que &quot;scanner&quot; un document papier, d'autre part que &quot;numériser&quot; veut dire bien plus que la transformation d'une image analogique en numérique)? Sans doute du fait que trop de spécialistes ont utilisé le terme anglais avant que des non-spécialistes s'occupent de trouver une traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'ayons pas peur d'être des avant-gardiste, des pionniers de la traduction des termes informatique, à fortiori quand la traduction est triviale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastActivityDate="2016-12-19T22:58:17.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23607" PostTypeId="2" ParentId="23603" CreationDate="2016-12-19T23:37:02.223" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Heartbeat&lt;/em&gt; est couramment utilisé et compris dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe quelques rares documents, particulièrement &lt;a href=&quot;http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/fr/SSTFXA_6.3.0/com.ibm.itm.doc_6.3/adminuse/eif_autonomy_heartbeatevent.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chez IBM&lt;/a&gt;, où ce terme est rendu par «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;signaux de présence&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il fallait absolument le traduire par un mot unique, je proposerais «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;pulsation&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;» qui a le mérite d'être court et serait facilement compris ou alors, bien que ce soit trop médical, j'essayerai «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;systole&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;»…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-06-05T22:33:18.983" LastActivityDate="2020-06-05T22:33:18.983" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23608" PostTypeId="2" ParentId="23602" CreationDate="2016-12-20T00:13:52.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can have as antecedent &lt;em&gt;(beaucoup de/peu de/quelques)&lt;/em&gt; + something, but the issue is with the intransitive verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; with which &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; cannot be used that way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You need to select a transitive verb, for example &lt;em&gt;fréquenter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;visiter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;essayer&lt;/em&gt; then &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; will be possible, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a des centaines de restaurants dans la ville. J'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai essayé quelques-uns, et ils sont assez bien, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-20T00:13:52.623" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23609" PostTypeId="2" ParentId="23603" CreationDate="2016-12-20T01:27:25.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;Votre article et la définition suivante parlent essentiellement d'un signal envoyé à intervalles réguliers :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Signal ou message transmis périodiquement par un dispositif de&#xA;  contrôle à des équipements de réseau, qui est destiné à surveiller&#xA;  leur bon fonctionnement et à s'assurer que certaines opérations&#xA;  s'effectuent normalement.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt; (GDT), &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870879&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;battement de cœur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (2002) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'analogie avec le cœur qui bat, le &lt;em&gt;battement de cœur&lt;/em&gt;, convient parfaitement en français et il n'y a aucune confusion possible avec le rythme cardiaque ; pour une fois que le mot à mot fonctionne. Ailleurs on a aussi identifié une autre suggestion judicieuse, sur l'idée du &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/23607&quot;&gt;&lt;em&gt;pouls&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Mais traduire le mot ne suffit pas à en assurer l'emploi dans la langue concrètement et on note la remarque à l'entrée au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; sur les syntagmes &lt;em&gt;heartbeat message/signal&lt;/em&gt; et on présente donc le choix &lt;em&gt;message/signal battement de cœur&lt;/em&gt;, sans préposition, pour signaler le type de message ou signal, parfaitement compatible avec l'emploi en langue anglaise, me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-20T01:51:29.970" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23610" PostTypeId="2" ParentId="23603" CreationDate="2016-12-20T01:29:53.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dictionnaire à connaître pour les termes techniques est &lt;a href=&quot;http://www.grand-dictionnaire.com/Resultat.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le grand dictionnaire terminologique&lt;/a&gt; maintenu par l'Office Québecois de la Langue Française (je n'en connais malheureusement pas d'équivalent français métropoltain).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une &lt;a href=&quot;http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=7229&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;norme ISO du vocabulaire informatique&lt;/a&gt; qui a donc son pendant en Français maintenu par l'AFNOR. Mais l'accès aux documents est payant...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, le dico sus-cité traduit par &lt;em&gt;battement de coeur&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-20T01:29:53.473" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23611" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-20T01:51:48.700" Score="4" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;En voici des exemples: tire-bouchon, ouvre-bouteille, lave-vaisselle,&lt;br&gt;&#xA;essuie-glace, sèche-linge, coupe-papier.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce type de construction m'intéresse pour deux raisons:  la traduction anglaise est toujours dans l'ordre inverse (le nom suivi du verbe):&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;corkscrew, bottle opener, dish washer, windshield wiper, clothes dryer, paper cutter; le nom ainsi composé semble toujours être masculin.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un terme pour ce type de construction?  Quelqu'un pourrait-il en donner d'autres exemples?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7815" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T03:51:34.887" LastActivityDate="2016-12-20T10:12:20.140" Title="Mots composés avec un verbe, un trait d'union et un nom" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23612" PostTypeId="5" CreationDate="2016-12-20T04:50:27.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Méthodes et procédés dʼapprentissage de la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About learning French: means and methods to use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-20T20:58:52.777" LastActivityDate="2017-02-20T20:58:52.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23613" PostTypeId="4" CreationDate="2016-12-20T04:50:27.343" Score="0" Body="Méthodes et procédés dʼapprentissage de la langue française. / About learning French: means and methods to use." OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-20T20:58:52.777" LastActivityDate="2017-02-20T20:58:52.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23614" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-20T04:59:59.377" Score="1" ViewCount="1161" Body="&lt;p&gt;Je suis désolé pour mon français. J'apprends encore ! Si je veux dire «Je veux apporter ma chienne» avec un pronom objet, est-ce que je dirais «Je veux l'apporter» ou «Je veux lui apporter»? C'est elle que je veux apporter, je ne lui apporte pas quelque-chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12329" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2016-12-20T09:55:36.393" LastActivityDate="2016-12-20T12:37:40.333" Title="Quel pronom utiliser avec le verbe &quot;apporter&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23615" PostTypeId="2" ParentId="23614" CreationDate="2016-12-20T05:07:08.787" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux l'apporter  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est la bonne réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correction :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est le chose  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;Elle est &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; chose  &lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-20T05:07:08.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23616" PostTypeId="2" ParentId="23611" CreationDate="2016-12-20T05:23:52.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;En voici plus. Mais ils n'y a pas de termes que je connais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bouche-trou&lt;br&gt;&#xA;  Pousse-café&lt;br&gt;&#xA;  Tourne-disque&lt;br&gt;&#xA;  Tourne-vent&lt;br&gt;&#xA;  Ouvre-boîte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-20T05:23:52.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23617" PostTypeId="2" ParentId="23614" CreationDate="2016-12-20T07:14:20.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ton français est très bon, et surtout compréhensible, aucun problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une différence entre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui apporte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, le &quot;lui&quot; représente quelque chose que tu apportes &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ta chienne. (C'est un &lt;em&gt;complément d'objet indirect&lt;/em&gt; (COI), ou si tu préfères, c'est le &lt;em&gt;datif&lt;/em&gt; en latin)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'apporte des croquettes &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ma chienne&lt;/em&gt;: Je &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; apporte. (à ma chienne)&lt;br&gt;&#xA;Ou: &lt;em&gt;Je lui apporte des croquettes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dis &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Gaston qu'il faut qu'il prenne son courrier: Je &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; dis. (à Gaston)&lt;br&gt;&#xA;Ou: &lt;em&gt;Je lui dis qu'il faut prendre son courrier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En classe, on nous avait appris à poser &lt;strong&gt;cette question&lt;/strong&gt; pour reconnaître le COI/datif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À qui (/À quoi) c'est apporté&lt;/strong&gt;? (ou autre verbe). Ici: À qui les croquettes sont apportées?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'apporte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, c'est &lt;em&gt;la chienne&lt;/em&gt; qui est l'objet, c'est &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; qui est apportée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt; (COD), équivalent à l'&lt;em&gt;accusatif&lt;/em&gt; du latin.&lt;br&gt;&#xA;On remarque qu'il s'appelle &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt;, parce qu'il y a &lt;em&gt;directement&lt;/em&gt; verbe+complément, et pas de préposition au milieu, comme le &quot;à&quot; de tout à l'heure (qui était donc &lt;em&gt;indirect&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En classe, enfants, on nous a appris à poser &lt;strong&gt;cette question&lt;/strong&gt;, pour savoir s'il s'agit d'un COD:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qu'est-ce (/qui est-ce) qui est apporté&lt;/strong&gt;? (ou autre verbe)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NB&lt;/strong&gt;: J'ai édité ton titre, car il n'y a pas de pronoms indirects ou directs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-20T08:49:10.307" LastActivityDate="2016-12-20T08:49:10.307" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23618" PostTypeId="2" ParentId="23587" CreationDate="2016-12-20T07:43:42.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est quasiment la même chose, mais il y a des formes qui sonnent plus correctes que d'autres, selon le contexte grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas fait de recherche pour trouver des règles (j'enrichirai peut-être ma réponse plus tard, si je trouve), ainsi, ce qui suit est complètement empirique, mais ça fonctionne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- &lt;strong&gt;Pour des personnes&lt;/strong&gt;:&#xA;Avec &lt;strong&gt;mettre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ne &lt;em&gt;mettront&lt;/em&gt; pas longtemps.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ne &lt;em&gt;mettront&lt;/em&gt; pas longtemps à arriver.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ne &lt;em&gt;mettront&lt;/em&gt; pas longtemps à se faire virer.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;strong&gt;Pour des personnes&lt;/strong&gt;: Avec &lt;strong&gt;prendre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul usage vraiment correct, de &quot;ne prendre pas longtemps&quot; avec des personnes, que j'ai pu trouver, c'est quand les personnes font une action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils ne prendront pas longtemps &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; se préparer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(On pourrait aussi dire ici: &lt;em&gt;Ils ne mettront pas longtemps pour se préparer&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici ils font l'action. Ils ne prendront pas longtemps (= ne prendront pas beaucoup de temps) pour faire ceci ou cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'ils ne font pas l'action, Ils ne &lt;em&gt;mettront&lt;/em&gt; pas beaucoup de temps à se faire virer par leur patron. (le patron fait l'action). Les jours sont comptés, le temps dont ils disposent est compté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- &lt;strong&gt;Avec l'impersonnel&lt;/strong&gt; &quot;ça&quot;, qui désigne généralement un événement, un chose, un sentiment, peu importe, toute chose inanimée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;mettre&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ça ne &lt;em&gt;prendra&lt;/em&gt; pas bien longtemps.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ça ne &lt;em&gt;prendra&lt;/em&gt; pas longtemps.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;strong&gt;prendre&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand il y a précision, il vaut mieux utiliser le verbe &quot;mettre&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ça ne &lt;em&gt;mettra&lt;/em&gt; pas longtemps &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à arriver&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-20T07:43:42.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23619" PostTypeId="2" ParentId="23582" CreationDate="2016-12-20T07:56:48.230" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Les deux formes sont correctes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pouvez-vous me dire quoi répondre&quot; est beaucoup plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pouvez-me dire que faire/que dire/que répondre&quot;, est d'un niveau registre de langue (qui me semble) plus soutenu, et parfaitement correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver cette forme dans des poésies par exemple. (Je rajoute dès que je retrouve)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pouvez-vous me dire que faire&quot; est d'un registre de langue plus élevé (je pense) que:&#xA;&quot;Pouvez-vous me dire quoi faire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout dépend du contexte !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Livre: &quot;études de syntaxe interrogative du français: Quoi, combien et le complémenteur&quot; de Hans-Georg Obenauer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extrait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La construction n'est pas libre, &quot;que&quot; doit immédiatement suivre savoir&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ex: Je ne sais pas que faire.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne sais plus du tout que faire.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne sais pas quoi faire.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne sais plus du tout quoi faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne (pas) savoir que faire&lt;/strong&gt;: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ne_savoir_que_faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/ne_savoir_que_faire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;construit sur le même modèle que &quot;&lt;strong&gt;ne pas savoir que répondre&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: visiblement &quot;quoi faire&quot; passe beaucoup mieux que &quot;que faire&quot; auprès de la majorité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-20T10:29:43.153" LastActivityDate="2016-12-20T10:29:43.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23620" PostTypeId="2" ParentId="23575" CreationDate="2016-12-20T08:15:58.403" Score="-3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le bâtiment le plus haut ___ Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have to use &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Superlative&lt;/strong&gt;: You have the form: &lt;strong&gt;le plus + adjective + de&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Grammatical variants: le/la/les plus.... de/du&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mon papa est l'homme &lt;strong&gt;le plus&lt;/strong&gt; fort &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; monde.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;la plus&lt;/strong&gt; belle fille &lt;strong&gt;de l&lt;/strong&gt;'univers.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le bâtiment le plus haut, à Paris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sounds incorrect and weird. Like jlliagre said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À Paris, c'est le bâtiment le plus haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be said, but the real superlative form is much better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-20T08:15:58.403" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23621" PostTypeId="2" ParentId="23587" CreationDate="2016-12-20T08:20:45.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;The adequate form depends on the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelqu'un&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;met&lt;/em&gt; du temps à faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cela&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;prend&lt;/em&gt; du temps (à quelqu'un) de faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/prendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/prendre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − [Le suj. désigne un procès; la relation concerne sa durée] Consommer du temps, demander une certaine durée pour être réalisé,&#xA;  mené à bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mettre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/mettre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;a) [Le compl. dir. désigne ou spécifie une durée] Mettre qqc. à/pour + inf&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2016-12-20T08:20:45.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23622" PostTypeId="2" ParentId="23614" CreationDate="2016-12-20T08:29:15.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;Même si « apporter » et « amener » sont de plus en plus utilisés l'un pour l'autre, « apporter » est normalement utilisé pour des objets alors qu'« amener/emmener » est utilisé pour des choses animées (qu'on n'a en général pas besoin de porter). Il est donc mieux de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'amène ma chienne chez le vétérinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'amène chez le vétérinaire. (qui/quoi ? ma chienne: complément d'objet direct défini =&amp;gt; le, la, les)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'y amène ma chienne. (où ? chez le vétérinaire: complément de lieu =&amp;gt; y)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'y amène.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour contre, on dira bien :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'apporte des croquettes à ma chienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui apporte des croquettes. (À qui ? à ma chienne: complément d'objet indirect avec une personne/une chose animée =&amp;gt; lui (singulier) ou leur (pluriel))&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en apporte à ma chienne. (Quoi ? des croquettes: complément d'objet direct exprimant une quantité =&amp;gt; en)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui en apporte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le choix du pronom ne dépend pas directement du verbe utilisé mais du type de complément qu'il remplace.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme signalé par @GAM PUB, les verbes transitifs, directs ou indirects, impliquent l'usage d'un type de complément particulier. Apporter, par exemple, est transitif direct, ce qui fait que le complément d'objet n'a pas de préposition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-20T12:37:40.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23623" PostTypeId="2" ParentId="23571" CreationDate="2016-12-20T08:32:01.413" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a beaucoup de bons restaurants français à New York. Avez-vous&#xA;  mangé à ____ ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les réponses données ne sont pas justes, car on ne peut absolument jamais dire &quot;à&quot; un restaurant. On doit dire &quot;au restaurant&quot; ou &quot;dans un restaurant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous êtes vous rendu dans l'un d'entre eux?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avez-vous déjà mangé dans l'un d'entre eux?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Etes-vous déjà allé dîner dans l'un d'entre eux?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les possibilités sont infinies pratiquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;In any of them, se traduit par: &lt;em&gt;dans l'un d'entre eux&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;dans l'un d'eux&lt;/em&gt;, mais ici, la première forme semble plus indiquée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les seules fois où on peut dire: Avez-vous déjà mangé à/au....&#xA;C'est quand on donne le nom d'un restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai pris un café au &lt;em&gt;café de Flore&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai pris un dessert à La Tour d'Argent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai mangé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans un restaurant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui s'appelle La Tour d'Argent.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je vais souvent &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au restaurant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'aime bien traîner &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans les restaurants&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je me suis perdu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans le restaurant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-20T08:32:01.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23624" PostTypeId="2" ParentId="23611" CreationDate="2016-12-20T08:35:36.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le vrai terme pour parler de ce genre de mots est &lt;strong&gt;&amp;quot;composé lexical à trait d'union&amp;quot;&lt;/strong&gt;. Mais celui-ci ne désigne pas forcément un nom suivi d'un verbe. Il peut aussi désigner un nom suivi d'un autre nom... Si vous voulez en savoir plus, je vous invite à vous rendre sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_compos%C3%A9#Compos.C3.A9s_lexicaux_.C3.A0_traits_d.27union&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce lien.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arc-en-ciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après-midi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remonte-pente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arrière-boutique ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si vous voulez plus d'exemples je peux vous en donner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_compos%C3%A9#Compos.C3.A9s_lexicaux_.C3.A0_traits_d.27union&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Wikipedia fr&quot;&gt;Wikipedia Fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-20T08:35:36.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23626" PostTypeId="2" ParentId="23611" CreationDate="2016-12-20T10:12:20.140" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le terme consacré est composés VN (Verbe-Nom). Vous trouverez une somme d'informations sur leur analyse ainsi qu'une très grande liste de composés VN dans la &lt;a href=&quot;https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01363526/document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;thèse de F. Villoing&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-12-20T10:12:20.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23627" PostTypeId="2" ParentId="23566" CreationDate="2016-12-20T10:28:36.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;En général, il s'agit de la dernière heure de la journée, à savoir &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;19 décembre, 23:59:59&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant l'expérience montre que cette règle n'est pas toujours observée. Demande une confirmation pour lever l'ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2016-12-20T10:28:36.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23635" CreationDate="2016-12-20T10:40:29.670" Score="2" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?N=2&amp;amp;id=1643&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; sur le choix de la préposition (&lt;em&gt;sous/avec&lt;/em&gt;) pour introduire le système d'exploitation en fonction dans un contexte, on donne l'exemple suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce logiciel &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3902&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;travaille&lt;/a&gt; sous Windows 10. (&lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/travailler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;travailler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour l'idée d'effort continu similaire à&#xA;l'exécution (d'un programme ; &lt;em&gt;il travaille&lt;/em&gt;) ou le sens est-il incomplet sans ce complément introduit par la préposition &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; (pour le système en fonction ; &lt;em&gt;il s'inscrit dans le cadre de...&lt;/em&gt;) même si c'était intransitif ; qu'est-ce que l'exemple veut dire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;em&gt;logiciel&lt;/em&gt;, est-ce qu'on dit que ça s'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8369641&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;exécute&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme un&#xA;programme ou est-ce que ce sont seulement les instructions du&#xA;programme dont on peut dire qu'on les exécute ou qu'elles s'exécutent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel verbe est-il le plus usuel avec le &lt;em&gt;logiciel&lt;/em&gt;, sans&#xA;complément ni idée de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/17979&quot;&gt;compatibilité&lt;/a&gt;, pour en dire la même chose, à son échelle, que lorsqu'on dit d'un programme qu'il s'exécute ; qu'est-ce que ça fait ou qu'est-ce qu'on lui fait faire au juste, est-ce que ça &lt;em&gt;roule/marche/tourne/travaille/&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8365133&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fonctionne (sous)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;  ou ça ne fait que &lt;em&gt;s'utiliser&lt;/em&gt;, et pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-23T10:14:18.513" Title="Le logiciel, que fait-il généralement : un effort continu ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;informatique&gt;&lt;transitivité&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23629" PostTypeId="2" ParentId="23628" CreationDate="2016-12-20T10:57:34.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour moi, c'est un anglicisme maladroit, par paresse des traducteurs, ou par traductions semi-automatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant l'informatique, on parlait de &quot;travailler&quot; quand il s'agissait de choses, dans des expressions comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le bois &lt;em&gt;travaille&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette idée &lt;em&gt;me travaille&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Traduisant donc apparemment une idée de force qui &quot;travaille&quot; justement, produisant des changements (forme, etc...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce logiciel travaille...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire effectivement: Ce logiciel s'exécute sous.../fonctionne sous...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ça ne me semble pas du tout avoir eu des précédents dans la langue avant cet exemple. It works = directement traduit par &quot;il travaille&quot; sans réfléchir...&#xA;L'ennui c'est que souvent les traductions automatiques sont reprises, par des personnes qui pensent que c'est comme ça qu'il faut traduire, et c'est comme ça qu'on a un barbarisme de plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-20T10:57:34.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23631" PostTypeId="2" ParentId="23417" CreationDate="2016-12-20T12:25:57.993" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Personne&quot; est toujours féminin, qu'on parle d'une femme ou d'un homme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- J'ai soigné ce monsieur. Cette personne était devenue toute fiévreuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- J'ai soigné cette dame. Cette personne était devenue toute fiévreuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que ce soit un homme ou une femme, étant donné qu'une personne s'accorde au féminin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une personne qui dort/endormie dans la salle, alors je ne veux pas &#xA;  &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; déranger.&lt;br&gt;&#xA;  --Oui, je connais ce monsieur, il s'appelle Isidore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On ne dirait pas une personne &quot;&lt;em&gt;dormante dans la salle&lt;/em&gt;&quot;, mais &quot;&lt;em&gt;une personne qui dort&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dormant est un participe présent, qu'on va surtout utiliser, avec la construction &quot;en + participe présent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- J'ai glissé de ma chaise &lt;em&gt;en dormant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi l'adjectif &quot;dormant&quot;, &quot;dormante&quot;, mais ce sera utilisé principalement dans l'expression &quot;&lt;em&gt;eaux dormantes&lt;/em&gt;&quot;, cela désigne une force en sommeil, ou quelque chose qui est à l'arrêt, mais qui pourrait potentiellement reprendre vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-- Les &lt;em&gt;eaux dormantes&lt;/em&gt; de cette rivière m'ont toujours inquiété.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, qualifier une personne de &quot;dormante&quot; est assez étrange. Le mot approprié n'est pas &quot;&lt;em&gt;dormant&lt;/em&gt;&quot;, mais &quot;&lt;em&gt;endormie&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-21T16:07:11.730" LastActivityDate="2016-12-21T16:07:11.730" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23633" CreationDate="2016-12-20T13:29:08.473" Score="2" ViewCount="128" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est Albert qui nous a appris &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt; l’empereur est mort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;It’s Albert who has told us &lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; the emperor has passed.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally, “comment” translates into “how”, but it seems to me that the “comment” here serves the function of “que” (that) rather than asking about the way (&lt;em&gt;façon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt;) the emperor has passed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-01-07T11:01:14.503" Title="Can you use “comment” like “que” (that)?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23633" PostTypeId="2" ParentId="23632" CreationDate="2016-12-20T13:36:23.293" Score="6" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Comment&amp;quot; always translates to &amp;quot;how&amp;quot; : If I translate the French example &amp;quot;C'est Albert qui nous a appris comment l’empereur est mort.&amp;quot;, you know &lt;strong&gt;how&lt;/strong&gt; the emperor has passed. Comment = La manière, le moyen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il nous a appris &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt; conduire un tramway.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;He taught us &lt;strong&gt;how&lt;/strong&gt; to drive a tram.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-01-07T00:16:38.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23644" CreationDate="2016-12-20T15:46:06.803" Score="4" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Je m'interroge sur une expression courante française équivalente à 藁にもすがる思い (wara ni mo sugaru omoi). Par exemple, je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a déjà tout essayé pour résoudre ce problème, mais à chaque fois, on se heurte à un échec cuisant. &lt;strong&gt;On se saisirait désormais de n’importe quoi, même de bottes de paille !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression s'emploie pour décrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une situation désespérée dont on ne voit pas d’issue, on s'accroche à la moindre lueur d'espoir. C’est tout comme on se raccrocherait même à des bottes de paille si on était sur le point de se noyer, tout en sachant que l'on ne peut décemment pas compter sur une chose aussi extrêmement légère pour nous en tirer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-23T13:33:31.457" LastActivityDate="2017-09-23T13:33:31.457" Title="Expression française équivalente à 藁にもすがる思い « je me saisirais même de bottes de paille » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23635" PostTypeId="2" ParentId="23628" CreationDate="2016-12-20T16:28:12.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;En 30 ans d'informatique, c'est bien la première fois que je vois &quot;travailler&quot;... Pour moi le terme habituel en geek vernaculaire est &quot;tourner&quot;:  &lt;em&gt;&quot;Ça tourne sous Windows ton truc?&quot;&lt;/em&gt;(*).  &quot;Tourner&quot; peut s'utiliser tout seul: &quot;Si le CPU-mètre est à 100%, c'est qu'il y a un logiciel qui tourne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, oui, on peut dire qu'un logiciel &lt;em&gt;s'exécute&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) Bizarrement, cette question s'applique aussi bien à une application (qui a besoin de Windows comme support) qu'à un matériel particulier (qui fournit un support pour Windows).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-20T16:28:12.143" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23636" PostTypeId="2" ParentId="23634" CreationDate="2016-12-20T16:45:52.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans notre civilisation judéo-chrétienne, on se dit &quot;qu'il faudrait un miracle&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-20T16:45:52.733" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23637" PostTypeId="2" ParentId="23628" CreationDate="2016-12-20T17:24:29.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme les avis déjà exprimés, je pense qu'il s'agit d'une erreur car « travailler » ne peut pas traduire &lt;em&gt;to work&lt;/em&gt; ici. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'origine de cette erreur, je pencherais plutôt pour un manque de contrôle lors de l'inclusion récente de cette page sur le site de l'oqlf qui par ailleurs est plutôt d'une grande rigueur et d'excellente qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi fort possible que cet article ait été rédigé par un anglophone, comme pourrait peut-être le laisser penser un deuxième anglicisme deux lignes plus loin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mon ordinateur &lt;strong&gt;performe&lt;/strong&gt; bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à « travailler sous »,  « performer » est cependant est devenu assez courant en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: &lt;strong&gt;l'oqlf a reconnu et vient de corriger cette erreur&lt;/strong&gt; sur l'utilisation de &lt;strong&gt;travailler&lt;/strong&gt;. En revanche, contrairement à l'Académie française qui &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/performer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déconseille performer&lt;/a&gt;, l'oqlf &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1399950&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accepte et justifie son utilisation&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-23T10:14:18.513" LastActivityDate="2016-12-23T10:14:18.513" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23639" CreationDate="2016-12-20T17:48:12.540" Score="4" ViewCount="14877" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est pas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce n'est pas...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pensais qu'une négation avait toujours besoin de « ne » et « pas ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12333" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-31T18:01:17.073" LastActivityDate="2020-09-04T08:04:12.377" Title="Quelle différence entre « ce n'est pas » et « c'est pas » ?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23639" PostTypeId="2" ParentId="23638" CreationDate="2016-12-20T18:10:23.373" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... est la forme correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... est une forme du langage courant qu'il ne faut surtout pas utiliser à l'écrit (dans un cadre professionnel ou scolaire). En revanche, à l'oral, presque personne ne dit le &quot;ne&quot;, et ça paraît même étrange quand quelqu'un le dit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-20T18:10:23.373" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23643" CreationDate="2016-12-21T03:42:08.100" Score="8" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;Si quelqu’un dit « je dois recharger mon portable », penseriez-vous qu’il parle de la batterie ou du crédit ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilise-t-on le mot « recharger » pour tous les deux ? Comment faites-vous pour deviner le sens juste ? Et/ou comment dites-vous pour impliquer le sens juste ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(En Irlande, nous dirions souvent « top-up my phone » pour le crédit, et « (re)charge my phone» pour la batterie.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10706" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2016-12-21T10:46:14.013" LastActivityDate="2017-01-03T07:37:06.633" Title="Recharger un portable - la batterie ou le crédit?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23641" PostTypeId="2" ParentId="23640" CreationDate="2016-12-21T04:19:39.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Utilisable dans les 2 cas. Possiblement ambiguë sans contexte mais peut dépendre du pays. Dans mon coin il n'y a pas vraiment de système de crédit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-21T04:19:39.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23642" PostTypeId="2" ParentId="23640" CreationDate="2016-12-21T05:08:15.923" Score="5" Body="&lt;p&gt;La façon la plus évidente de comprendre cette phrase est: « Je n'ai presque plus de batterie. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme alternative, on dirait plutôt « recharger mon crédit » (ou d'autres expressions).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il est possible que quelqu'un utilise maladroitement « Je dois recharger mon portable » pour dire qu'il doit insérer du crédit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-22T09:23:02.987" LastActivityDate="2016-12-22T09:23:02.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23643" PostTypeId="2" ParentId="23640" CreationDate="2016-12-21T08:14:25.270" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il s'agit très certainement de la batterie car sinon la formule la plus courante est plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois recharger mon forfait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois &lt;a href=&quot;https://www.lapostemobile.fr/offres/prepaye-classique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recharger ma carte&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-21T14:40:03.827" LastActivityDate="2016-12-21T14:40:03.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23644" PostTypeId="2" ParentId="23634" CreationDate="2016-12-21T08:25:38.747" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a déjà tout essayé pour résoudre ce problème, mais à chaque fois, on se heurte à un échec cuisant. &lt;strong&gt;On en est réduit à faire feu de tout bois.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais «faire feu de tout bois» me semble moins désespéré que «saisir une botte de paille».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit to add:&lt;/em&gt; Dans un autre registre (desespéré, moins offensif), assez proche de l’expression japonaise, si on remplace la noyade par la chute d‘un arbre, il y a aussi «se raccrocher aux branches».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="135" LastEditorUserId="135" LastEditDate="2016-12-21T14:32:47.697" LastActivityDate="2016-12-21T14:32:47.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23645" PostTypeId="2" ParentId="23634" CreationDate="2016-12-21T10:43:45.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici quelques propositions qui me semblent convenir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a déjà tout essayé pour résoudre ce problème, mais à chaque fois, on se heurte à un échec cuisant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On va attaquer sur tous les fronts.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On va employer tous les moyens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On va tirer tous azimuts.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-21T10:43:45.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23650" CreationDate="2016-12-21T12:56:59.147" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; apparemment &lt;strong&gt;su s’entourer&lt;/strong&gt; de gardes redoutables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder which of the following two interpretations is more spot-on?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;= Elle &lt;strong&gt;avait assez de bon sens pour s’entourer&lt;/strong&gt; de gardes redoutables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or = Elle &lt;strong&gt;a pu s’entourer&lt;/strong&gt; de gardes redoutables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-21T13:17:27.113" Title="How to interpret « elle a su + faire »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23647" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23653" CreationDate="2016-12-21T13:07:00.763" Score="1" ViewCount="87" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crains de ne &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; avoir &lt;strong&gt;souvent&lt;/strong&gt; quitté mon pays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it is close to « de temps en temps {occasionally} » or more like « très rarement {very rarely} »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-21T14:59:49.480" Title="How frequent is « pas souvent »?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23648" PostTypeId="2" ParentId="23646" CreationDate="2016-12-21T13:12:36.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;The first but obviously the second is implicitly true as well... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except in Belgium, where &quot;savoir&quot; is often used where one would normally use &quot;pouvoir&quot; :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-21T13:12:36.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23649" PostTypeId="2" ParentId="23646" CreationDate="2016-12-21T13:14:34.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;In my opinion it can often include the idea of &quot;&lt;em&gt;elle avait assez de bon sens pour&lt;/em&gt;&quot;, but mostly it means &quot;&lt;em&gt;elle a réussi à&lt;/em&gt;&quot;. Ex : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a su contrer les attaques de son adversaire avec les réponses appropriées pour s'imposer en finale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-21T13:14:34.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23650" PostTypeId="2" ParentId="23646" CreationDate="2016-12-21T13:17:27.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;None of your 2 interpretations is fully correct, but IMHO the second is closer. &lt;em&gt;Elle a su&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; verb referes to knowledge. The first sentence would refer only to wisdom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My interpretation, is that she knew what to do to find the guards and put them in the right place. The first sentence actually means that &lt;em&gt;she understood that she needed guards&lt;/em&gt; which is a fully different question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the second sentence only means that she &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; at the end have the guards, maybe because the were already there, or because someone else has done the job for her, which would not be allowed by the original sentence&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-12-21T13:17:27.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23651" PostTypeId="2" ParentId="23640" CreationDate="2016-12-21T14:31:51.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que c'est la batterie qu'elle recharge...&lt;br&gt;&#xA;S'il s'agissait de crédit je pense qu'elle aurait du employer d'autres termes...&lt;br&gt;&#xA;Par exemple: &quot;Recharger son compte&quot;, &quot;Ajouter de credit&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12337" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2016-12-21T14:57:38.070" LastActivityDate="2016-12-21T14:57:38.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23656" CreationDate="2016-12-21T14:37:45.130" Score="3" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;I’m trying to say some colloquial English sentences in French, and I’m stuck on how to express the idea of &amp;quot;who said it was illegal&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;X : Mais, accepter une opération illégale... De quoi y réfléchir à deux fois avant de s’y prendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y : Mais, qui &lt;strong&gt;a dit&lt;/strong&gt; que c'&lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; illégal ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I opted for the past tense instead of the present:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y : Mais, qui &lt;strong&gt;dit&lt;/strong&gt; que c'&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; illégal ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given the ongoing nature of its illegality, part of me is tempted to use the present tense. After all, they are discussing whether the operation is illegal or not for the present. At the same time, though, I wonder if sticking to the past tense sounds more idiomatic, despite the apparent mismatch of tenses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-06-10T22:58:10.133" Title="« Qui a dit que c'était illégal ? » vs « Qui dit que c'est illégal ? »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23653" PostTypeId="2" ParentId="23647" CreationDate="2016-12-21T14:59:49.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say that it is closer to &quot;très rarement&quot;, because of the presence of &quot;Je crains de&quot;. For example &quot;Je n'ai pas souvent quitté mon pays&quot; would be close to &quot;de temps en temps&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases it depends on the context, especially on the person saying that in regard of his language habits.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12338" LastActivityDate="2016-12-21T14:59:49.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23654" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-21T15:45:22.020" Score="1" ViewCount="2455" Body="&lt;p&gt;I was taught in a beginner college french course that any negation is of the form &quot;ne &lt;em&gt;verb&lt;/em&gt; pas&quot;, but I've stumbled across &quot;J'ai pas faim&quot; as a way to write &quot;Je n'ai faim pas&quot;, and I was wondering if the former was more colloquial? If yes, then can it be used for other expressions, like for example &quot;Je suis pas seul,&quot; instead of &quot;Je ne suis pas seul&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12340" LastActivityDate="2016-12-21T15:48:38.070" Title="J'ai pas faim vs. Je n'ai faim pas" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2016-12-22T02:19:25.907" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23655" PostTypeId="2" ParentId="23654" CreationDate="2016-12-21T15:48:38.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai pas faim&quot; is informal language, a shortened version of &quot;Je n'ai pas faim&quot;. The &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is very oftenly removed in everyday common speaking (friends, family...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastActivityDate="2016-12-21T15:48:38.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23656" PostTypeId="2" ParentId="23652" CreationDate="2016-12-21T17:20:26.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;For me both are equally possible. The past tense assumes that the illegality could have been pronounced outside the present conversation, while the present includes current participants to the conversation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In light of the above, illegality being normally pronounced by some external authority, the past tense could be a better fit. But for other judgements (&quot;immoral&quot;, &quot;malsain&quot;, &quot;dangereux&quot;) the present could make more sense.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-21T17:20:26.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23662" CreationDate="2016-12-21T18:43:06.793" Score="1" ViewCount="578" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne ménageons pas nos efforts pour fournir à nos clients les fruits et les légumes &lt;strong&gt;les plus frais qui soient&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if you add « qui soit/soient » to the superlative only when you are boasting of its quality. If so, I imagine that it wouldn’t make sense to use this expression with an adjective with a negative connotation, as in «  le plus mauvais qui soit ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-21T18:48:07.383" LastActivityDate="2016-12-22T02:32:24.963" Title="Adding « qui soit/soient » to the superlative" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23658" PostTypeId="2" ParentId="23657" CreationDate="2016-12-21T18:56:03.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;It would be grammatically correct, but the sentence would have an unusual meaning: why would they get the worst possible produce? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead, you can say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils vendent les légumes les plus mauvais qui soient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11934" LastActivityDate="2016-12-21T18:56:03.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23659" PostTypeId="2" ParentId="23634" CreationDate="2016-12-21T22:13:26.130" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le proverbe le plus proche me semble être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A situation désespérée, solution désespérée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2016-12-21T22:13:26.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23660" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23661" CreationDate="2016-12-22T00:18:24.183" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.verbedujour.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Today's page of www.VerbeDuJour.com&lt;/a&gt; for the verb &lt;code&gt;repartir&lt;/code&gt; shows this example text:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Samuel repart dans la rue acheter du pain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two questions about conjugations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;None of the ten conjugations (PRÉSENT, FUTUR, etc.) displayed on that page are as short as the six-letter &lt;code&gt;depart&lt;/code&gt;. All the conjugations continue with &lt;code&gt;reparti…&lt;/code&gt; such as &lt;code&gt;il répartit&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;il répartira&lt;/code&gt;. So what conjugation is &lt;code&gt;depart&lt;/code&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Should &lt;code&gt;repart&lt;/code&gt; have an accent &lt;code&gt;répart&lt;/code&gt; as do all the conjunctions listed on that page?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1563" LastActivityDate="2016-12-22T00:42:57.760" Title="What conjugation is `repart` for `repartir`?" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23661" PostTypeId="2" ParentId="23660" CreationDate="2016-12-22T00:42:57.760" Score="8" Body="&lt;p&gt;That website is wrong. It is giving you the conjugations for the verb &lt;em&gt;répartir&lt;/em&gt; (to divide), not &lt;em&gt;repartir&lt;/em&gt; (to restart). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see the correct conjugations in any good online dictionary. (&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/conj/FrVerbs.aspx?v=repartir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Here's a link to the correct page on WordReference&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer your question, &lt;em&gt;repart&lt;/em&gt; is present tense and should not have an accent. The core root of this particular verb is &quot;&lt;em&gt;repar&lt;/em&gt;-&quot; and that will not change no matter the verb tense; only the ending will vary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2016-12-22T00:42:57.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23662" PostTypeId="2" ParentId="23657" CreationDate="2016-12-22T02:26:55.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;Qui soi(ent) = that exist, existing in the world, qui exist(ent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu comme l'usage de &quot;ever&quot; en Anglais, on a un renforcement du sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the worst book. It's the worst book ever.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je lui donne les plus beaux légumes.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je lui donne les plus beaux légumes qui soient&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a en plus du renforcement de sens, une certaine amélioration &quot;esthétique&quot; de la phrase. Elle est un peu plus littéraire que si on avait ajouté &quot;du monde&quot;, ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-22T02:26:55.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23663" PostTypeId="2" ParentId="23657" CreationDate="2016-12-22T02:32:24.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;qui soit&quot; / &quot;qui soient&quot; = &quot;that exist(s)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's basically the same usage as &quot;ever&quot;. The full phrase corresponding to &quot;ever&quot; would be something like &quot;that has/have ever existed&quot;, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They are selling the worst vegetables that have ever been grown.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the full phrase would be &quot;qui aient jamais existé&quot;, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils vendent les pires légumes qui aient jamais existé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;jamais&quot; is usually translated by &quot;never&quot; when talking about a frequency, but this is also the right way to translate &quot;ever&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12293" LastActivityDate="2016-12-22T02:32:24.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23672" CreationDate="2016-12-22T03:08:02.760" Score="1" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;&quot;There is someone sleeping/eating/talking in the room.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A direct translation would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a quelqu'un dormant/mangeant/parlant dans la salle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it was pointed out &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23417/gender-for-referring-to-une-personne&quot;&gt;here&lt;/a&gt; that it is better to use the relative pronoun &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a quelqu'un qui dort/mange/parle dans la salle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-22T10:05:38.770" Title="Gerund or relative pronoun" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23668" CreationDate="2016-12-22T03:16:06.090" Score="1" ViewCount="745" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14734/aller-dans-un-bar-aller-%C3%A0-un-bar&quot;&gt;This question&lt;/a&gt; discusses the preposition to use with the verb &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; in combination with a place such as a bar or a restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do the same rules apply when using the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; instead? That is, if the question is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où es-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;the answer can be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis au restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans un restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à McDonald's.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans le restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à un restaurant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans McDonald's.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-23T15:46:28.717" Title="être dans/à + restaurant" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23669" CreationDate="2016-12-22T03:30:26.847" Score="3" ViewCount="203" Body="&lt;p&gt;&quot;It's something beautiful.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quelque chose de beau. (&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;: C'est quelque belle chose.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;He's someone special.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quelqu'un de spécial. (&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;: C'est quelqu'un spécial.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;It's nothing very important.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est rien de très important. (&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;: C'est n'est rien très important.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a name for this rule where we need to add &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and use the masculine form of the adjective for &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;? Also are there other pronouns besides these three to which the rule applies?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-23T12:29:57.307" Title="Adjective rule for quelque chose, quelqu'un, rien" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23667" PostTypeId="2" ParentId="20095" CreationDate="2016-12-22T03:52:17.540" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi e (= et) a-t-il ajouté (si on sait) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; provient de la conjonction de coordination latine &lt;strong&gt;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui était ajouté à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quomodo&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans les conjonctions comparatives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ajout de e (= et), que contribue-t-il sémantiquement à « comme » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ancien français, on rencontre plusieurs graphies pour le mot ayant évolué vers le mot &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; contemporain, les plus courantes étant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;com&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;come&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;cum&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (parfois par confusion avec l'homonyme latin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cum&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (=avec) dont « comme » ne dérive pas) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De là vient la représentation souvent rencontrée dans les ouvrages étymologiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;com(e)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'origine de ce mot est le latin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quomodo&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui vient de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quo modo&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et signifie « de quel mode / de quelle manière ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Com&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'était pas prononcé [&lt;strong&gt;kɔm&lt;/strong&gt;] comme on le ferait aujourd'hui, mais [&lt;strong&gt;kõm&lt;/strong&gt;]. Il comportait une nasalisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La variante avec un e final provient du latin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quomodo et&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Il s'agit alors d'une conjonction comparative signifiant « de même que / de la même façon que ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le e final n'étant pas muet, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;come&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; était dissyllabique et donc prononcé « comé » à la manière de l'italien &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; [&lt;strong&gt;kome&lt;/strong&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;Références:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1985_num_20_80_1514&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Olivier, Cl. (1985), « L’art et la manière : comment dans les stratégies discursives », De l’énonciation au lexique, Anscombre, J.-Cl. (dir.), Langages, vol. 20, n° 80, pp. 71-98.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;quomodo&lt;/em&gt; a fait bloc avec des adverbes tels &lt;em&gt;sic, ita, et&lt;/em&gt;, pour prendre une valeur comparative. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;le morphème &lt;em&gt;quomodo&lt;/em&gt;, à l’origine spécialisé dans l’interrogation sur la manière, en est venu progressivement à assurer, seul ou en composition, de nombreux emplois (…) de que, comme et comment du français moderne. Cette polyvalence est sans doute à mettre en relation avec le sémantisme de base qu- qui tend à neutraliser les spécifications apportées par les compositions et les figements. En ancien et moyen français &lt;em&gt;com/cum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; (&amp;lt; &lt;em&gt;quomodo et&lt;/em&gt;) recouvrent de façon assez indistincte tous les emplois (entre autres) des anciennes formes &lt;em&gt;quomodo/quomodo et&lt;/em&gt;. Cette situation a provoqué l’apparition de formations telles que : comment, comfaitement, comfaitierement, combien, pour éviter les confusions. [Olivier 1985 : 73]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aslanov Cyril, « Comme / comment du latin au français : perspectives diachronique, comparatiste et typologique », Travaux de linguistique, 1/2009 (n° 58), p. 19-38.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2009-1-page-19.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2009-1-page-19.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du point de vue diachronique, l’évolution qui a conduit au remplacement de &lt;em&gt;com&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; doit être mise en relation avec le remplacement progressif de com [kõm] monosyllabe au moyen de [kome] dissyllabe. Du reste, &lt;em&gt;com&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; ont coexisté pendant un certain temps en ancien français. Curieusement l’amuïssement du –e caduc à la fin du XVIe siècle a rendu &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; en tout point semblable à &lt;em&gt;com&lt;/em&gt; monosyllabique qu’il avait fini par supplanter au cours du passage de l’ancien au moyen français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remarquons que la volonté d’éviter une collision homonymique avec les avatars de la préposition cum (&gt; con), qui paraît avoir été à l’œuvre dans le remplacement de &lt;em&gt;como&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;come&lt;/em&gt; (&amp;lt; &lt;em&gt;quomodo et&lt;/em&gt;) en domaine italo-roman, ne semble pas avoir été pertinente en ancien français, puisque aussi bien la préposition cum n’a pas eu de continuation en domaine gallo-roman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-22T21:05:32.643" LastActivityDate="2016-12-22T21:05:32.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23668" PostTypeId="2" ParentId="23665" CreationDate="2016-12-22T03:59:01.123" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'expression correcte à retenir est: &quot;&lt;strong&gt;au restaurant&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand on emploie le &quot;Je suis dans le restaurant&quot;, c'est pour un contexte bien précis. Par exemple, imaginons que mon ami a convenu d'un rendez-vous avec moi, et que nous devons nous rejoindre devant le Mac Do. L'heure convenue arrive, et il ne me voit toujours pas, il m'appelle sur mon portable pour me dire &quot;Mais où es-tu donc? Je ne te vois pas!&quot;. Je lui réponds: &lt;em&gt;Je suis dans le restaurant&lt;/em&gt;. Ici, je lui indique une localisation précise: je ne t'ai pas attendu dehors, je suis entré dans le restaurant. C'est la même logique pour &quot;Je suis dans un restaurant&quot;. Ce n'est plus la même chose que l'expression &quot;être/aller au restaurant&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strike&gt; Je suis &lt;em&gt;à McDonald's&lt;/em&gt; &lt;/strike&gt;&lt;br&gt; &lt;strike&gt; Je suis &lt;em&gt;dans McDonald's&lt;/em&gt; &lt;/strike&gt;&lt;br&gt; &lt;strike&gt; &lt;em&gt;Je suis à un restaurant&lt;/em&gt; &lt;/strike&gt;&lt;br&gt; sont toutes incorrectes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;McDonald's est un nom de restaurant, on utilisera &quot;à&quot;, ou &quot;au&quot; si le nom commence par &quot;le&quot;. Ici c'est &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; McDonald's ou &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; McDo (plus courant), donc on dira au McDo (qu'on écrit souvent à la française de diverses manières, ex: Mac Do)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais attention, quand le nom du restaurant est un nom de personne, on fait comme s'il s'agissait d'une vraie personne. On n'utilisera pas &quot;à/au&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt; Léon.&#xA;Si la personne ne sait pas que &quot;Léon&quot; est un restaurant, on dira pour lever l’ambiguïté:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis &lt;strong&gt;au restaurant&lt;/strong&gt; &quot;Léon&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut bien sûr y avoir des exceptions, ce n'est pas une règle absolue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bien que &quot;McDo&quot; soit en fait un nom propre si on y regarde bien, on le considère comme un nom commun, on ne dira pas &quot;Je suis chez McDo&quot;, mais &lt;em&gt;au McDo&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à une demande de précisions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On dit &quot;Le Burger King&quot;, etc, ce sont des noms de marques précédées par &quot;le&quot;. Donc &quot;aller au Burger King&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand il s'agit de marques moins connues, on pourra préciser par exemple, qu'il s'agit d'un restaurant. (Comme dans l'exemple de &quot;Léon&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais au restaurant &quot;Northville&quot;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je vais au Northville.&lt;/em&gt; (si la personne est capable de comprendre qu'il s'agit d'un restaurant)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-22T04:46:36.037" LastActivityDate="2016-12-22T04:46:36.037" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23669" PostTypeId="2" ParentId="23666" CreationDate="2016-12-22T04:22:37.377" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Quelque chose&lt;/em&gt;&quot; (ou &quot;&lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;) est un &lt;strong&gt;pronom indéfini&lt;/strong&gt;, exprimant ici la quantité (comme aucun, certain, rien, beaucoup, etc...), la nature de la chose dont on juge la quantité, est introduite par &quot;de&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there other pronouns besides these three to which the rule applies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aux autres pronoms indéfinis expression d'une quantité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La règle qui s'applique est la suivante:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand l’adjectif qui suit quelque chose n’est pas précédé d’un pronom&#xA;  relatif, il doit l’être de la préposition de.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque chose &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; fâcheux&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Quelque chose &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; plaisant&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Quelque chose &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; merveilleux&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source ici: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quelque_chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/quelque_chose&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la même chose avec &quot;quelqu'un&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hier, j'ai rencontré &lt;strong&gt;quelqu'un de&lt;/strong&gt; bien&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Même construction que lorsque ce n'est pas un adjectif, mais une provenance:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je voudrais connaître &lt;strong&gt;quelqu'un de&lt;/strong&gt; Biarritz.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, d'après cette règle, exemple de cas où on ne doit pas mettre &quot;de&quot; parce qu'il y a le pronom relatif qui/que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque chose &lt;strong&gt;qui me plaît&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu'un &lt;strong&gt;qui me va&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quelque belle chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'a rien à voir avec ce qui précède.&#xA;Dans ce cas &quot;quelque&quot;, adjectif indéfini, est l'équivalent grammatical de &quot;une&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une belle chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux phrases n'ont pas strictement le même sens, mais sont grammaticalement équivalentes. Son usage est très littéraire. Son sens: Une chose parmi d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention: Ne pas confondre la nature grammaticale de &quot;quelque&quot; dans &quot;quelque chose&quot; et quand il est utilisé comme adjectif indéfini. Son usage est très rare et littéraire, mais tout à fait correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir:  &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quelque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/quelque&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quelque \kɛlk\ ou \kɛl.kə\ masculin et féminin identiques (&lt;strong&gt;Littéraire&lt;/strong&gt;)&#xA;  (Au singulier) Un parmi d’autres. — Note : Il est alors utilisé avec&#xA;  un dénombrable. On peut dire simplement un ou une.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut substituer un ou une à &quot;quelque&quot; pour donner une formulation plus poétique ou (beaucoup) plus littéraire. Attention, il ne faut absolument pas le confondre avec &quot;quelques&quot;.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je lui ai fait quelque enfant/promesse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est bien un singulier, ici il ne s'agit que d'un enfant, ou d'une promesse, la phrase a une connotation négative, et n'est pas la même chose que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je lui ai fait quelques enfants/quelques promesses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où on parle de plusieurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-23T12:29:57.307" LastActivityDate="2016-12-23T12:29:57.307" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23670" PostTypeId="2" ParentId="23664" CreationDate="2016-12-22T05:06:30.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Là où l'anglais utilise la forme &quot;ing&quot;, après un pronom indéfini, le français n'utilisera pas le participe présent, mais il utilisera le pronom relatif &quot;qui&quot; pour introduire une phrase subordonnée (proposition)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense qu'il ait de raisons particulières, c'est une préférence que l'usage a suivi. Je pourrais retourner la question et demander: pourquoi l'anglais utilise &quot;ing&quot; là où le français utilise le pronom relatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le participe présent n'est pas très fréquent en français: l'usage du participe présent en français se retrouve presqu'exclusivement dans la construction &quot;en&quot; + participe présent.&lt;br&gt;&#xA;Lorsqu'une action se déroule pendant une autre action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il parle en dormant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres utilisations, sans le &quot;en&quot;, sont en général beaucoup plus littéraires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il va par les routes, rêvant.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ce bel oiseau, je l'ai vu volant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre parenthèse, pour dormant: J'ai fait une petite explication ici, sur son usage un peu particulier:&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23417/gender-for-referring-to-une-personne/23631#23631&quot;&gt;Gender for referring to &amp;quot;une personne&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-12-22T05:06:30.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23671" PostTypeId="2" ParentId="20092" CreationDate="2016-12-22T08:07:25.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas vraiment un glissement de sens opposé, c'est une conséquence du sens &quot;positif&quot;, car le &quot;si&quot; contrarie une proposition négative, ce qui aboutit à du positif, et non de la négation, comme on pourrait le croire en lisant dans la définition &quot;au contraire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; L'emploi de &quot;si&quot; pour dire &quot;au contraire, c'est bien le cas&quot;, se fait après une phrase négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu ne vas pas au travail aujourd'hui ? Si, j'y vais!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il contredit un énoncé négatif&quot;. Le &quot;si&quot; est sans doute une simplification d'une formule qui comptait deux mots, comme l'ancien &quot;si fait&quot; (qui a vraiment un air de famille avec le &lt;em&gt;sic&lt;/em&gt; latin), qui ne se dit plus, sauf dans les anciennes pièces de théâtres.&lt;br&gt;&#xA;Il revient à dire &quot;&lt;em&gt;Mais si&lt;/em&gt;!&quot;, &quot;&lt;em&gt;Oh si&lt;/em&gt;!, &quot;&lt;em&gt;Oh que si&lt;/em&gt;!&quot;, etc... bien que ces formulations aient encore plus de force dans l'opposition qu'un simple &quot;si&quot; tout seul.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TILF dit qu'on l'utilise &quot;En réponse à une question rhétorique de forme négative invitant à une réponse affirmative.&quot;&lt;br&gt;&#xA;C'est-à-dire que si on répondait par l'affirmative (oui), à la question, on confirmerait la négation, ou en tout cas, il y aurait une certaine ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu ne vas pas au travail aujourd'hui? Oui&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui quoi? Oui tu y vas, ou oui tu n'y vas pas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu ne vas pas au travail aujourd'hui? Non.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas la phrase n'a pas d’ambiguïté, la personne n'ira pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-22T08:07:25.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23672" PostTypeId="2" ParentId="23664" CreationDate="2016-12-22T10:05:38.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;Grammatically it's correct, but it doesn't feel natural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found two cases where gerunds are used. Beside those, we'll most likely use something else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One is for talking about &lt;strong&gt;two actions at once&lt;/strong&gt;, using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. For casual conversation it's pretty much the only time we use gerunds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il écoute de la musique &lt;strong&gt;en travaillant&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is a little more literary. It makes sense to use a gerund when you're &lt;strong&gt;qualifying the action&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle jetta un regard à son grand-père dormant &lt;strong&gt;paisiblement&lt;/strong&gt; dans son fauteuil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You don't &lt;em&gt;have&lt;/em&gt; to, but if the verb is alone you'll see &quot;&lt;em&gt;qui [verb]&lt;/em&gt; &quot; more.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are the most common uses, I hope that answers your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2016-12-22T10:05:38.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23673" PostTypeId="2" ParentId="23634" CreationDate="2016-12-22T12:56:51.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Devant une situation où l'on a tout tenté, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jouer son va-tout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2016-12-22T12:56:51.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23680" CreationDate="2016-12-22T13:40:05.050" Score="2" ViewCount="4570" Body="&lt;p&gt;I was at this supermarket near my university about 20H30. &#xA;When the person at the counter starts billing my purchase, zhe said &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; when I was expecting a &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt;. My response was an immediate &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; (by the books!), and I felt it made them a bit uneasy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, once at the fish market in the same supermarket, another person greeted with me &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;, this time I replied &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt; which was a desperado attempt. &#xA;Both incidents was in the middle of December night, about 20H30.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it fine to wish someone &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; in the night? If so what would be an appropriate reply?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Addendum 1 - This situation is not a synonym to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6401/quand-dire-bonjour-et-quand-dire-bonsoir&quot;&gt;unclear time scenario&lt;/a&gt;. This is rather an exception to the rule, than a confusing application.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8712" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-22T15:45:42.383" Title="Bonjour at night" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ClosedDate="2016-12-26T19:25:32.507" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23675" PostTypeId="2" ParentId="23559" CreationDate="2016-12-22T13:43:12.093" Score="0" Body="&lt;p&gt;I probably would use something more in that tone : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un clavier ? C'est ce que tu appelles un cadeau romantique à offrir à&#xA;  ton amoureuse ? &lt;strong&gt;Donne&lt;/strong&gt; lui &lt;strong&gt;carrément&lt;/strong&gt; une figurine de serpent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Carrément&quot; would be used to give even more strength to the exaggeration.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12350" LastActivityDate="2016-12-22T13:43:12.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23676" PostTypeId="2" ParentId="23674" CreationDate="2016-12-22T13:54:31.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;I like the tone of your post and the use of the word &quot;incidents&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your question, well it's like pretty much everything in life, it depends. Is it fine to &lt;em&gt;greet&lt;/em&gt; (not wish***) someone with a &quot;Bonjour&quot;? Well, yes, it's fine. Is it correct French? Not really. That's meant to be used during days, and &quot;Bonsoir&quot; would have been more appropriated in that particular case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*** : Let's now jump to little explanations ; &quot;Bonsoir&quot; (or &quot;Bonjour&quot;), is only meant to greet. People tend to think it's also used as a wish (due to the literal translation that would be something like &quot;Good day!&quot;), when it's only used as a greeting. People never really mean wishing people a good day or night saying those things in France. Hope I helped out!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT : Regarding the 'uneasy' part that I forgot to talk about, well, as Simon said, it might make someone that said &quot;Bonjour&quot;, and that you replied &quot;Bonsoir&quot; to, believe that you're correcting him/her. But that's kind of relative. I've been in situations where people have been laughing because it was a mistake or something else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastEditorUserId="12351" LastEditDate="2016-12-22T14:36:30.083" LastActivityDate="2016-12-22T14:36:30.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23677" PostTypeId="2" ParentId="23674" CreationDate="2016-12-22T14:23:32.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;When someone says &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; at night and you reply &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt;, it can make them feel uneasy because it may sound like you are correcting them. Of course it depends on the tone of your voice and many micro-details, especially if you insist on &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; like &lt;em&gt;« you mean &amp;quot;bonsoir&amp;quot; I suppose »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This often happens:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« -Bonjour !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Bonsoir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Euh oui, &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Salut&lt;/em&gt; is mainly for your friends, your family, people you meet at a party even if you don't know them, etc. - in general, if you say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to someone you can say &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt;, but if you say &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; you should avoid &lt;em&gt;salut&lt;/em&gt; - I suppose it's rather equivalent to English &lt;em&gt;hi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;To me it's fine to say &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; (not the contrary though), and it's fine to reply &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; too. Personally I reply &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; if the person said &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; at night, not to make them uncomfortable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An awkward thing often happens: you are mentally ready to hear and say &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; but the person says &lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt; so you mess up and reply something like &lt;em&gt;bonjoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-22T14:23:32.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23698" CreationDate="2016-12-22T15:37:56.680" Score="3" ViewCount="96" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle va par les routes, rêvant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces beaux oiseaux, je les ai vus volant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these examples of using a gerund (modified from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23664/gerund-or-relative-pronoun&quot;&gt;here&lt;/a&gt;), is it necessary to change the gerund ending to match the noun, since the gerund functions like an adjective? In other words, should we use &lt;strong&gt;rêvante&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;volants&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-23T11:53:45.323" Title="Ending for gerunds" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23682" CreationDate="2016-12-22T15:44:32.903" Score="1" ViewCount="1924" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Négative : Je ne m’intéresse pas à tes idéaux, &lt;strong&gt;encore moins&lt;/strong&gt; à ton sort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme « encore moins » ne s’emploie que dans une phrase négative, il faut y substituer une autre expression dans la phrase affirmative suivante, même si le sens des deux versions revient foncièrement au même. J’hésite entre « et plus encore » et « et encore plus ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Affirmative : Je me moque de tes idéaux &lt;strong&gt;et plus encore&lt;/strong&gt; de ton sort. {ou : &lt;strong&gt;et encore plus&lt;/strong&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-22T15:55:08.490" LastActivityDate="2016-12-22T16:06:15.883" Title="Quelle est l’expression diamétralement opposée à « encore moins » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23680" PostTypeId="2" ParentId="23674" CreationDate="2016-12-22T15:45:42.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is not wrong to say &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; at night even if it is more frequent to say &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; after, let's say, 7pm. There is no strict rule that defines when it is time to say &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt;, and it is not mandatory to say &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; even during the night.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the opposite, it is inappropriate to say &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; during the day. It is very uncommon and usually shows that you're a bit lost after a sleepless night for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; when someone said &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; isn't inappropriate as long as the tone doesn't have an implicit meaning as Simon said. If you want to be sure to stay polite, just answer what you were greeted with.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12352" LastActivityDate="2016-12-22T15:45:42.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23681" PostTypeId="2" ParentId="23222" CreationDate="2016-12-22T16:01:01.190" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Différence ente &lt;em&gt;les mémoires&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : L'utilisation la plus fréquente dans la langue française pour définir un recueil de souvenir sera  le terme &lt;em&gt;mémoires&lt;/em&gt;. Le mot &lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt; étant quant à lui préféré pour parler d'un monument commémoratif d'une période historique. Cependant il peux aussi être employé pour parler d'un écrit où l'on consigne des événements passés. &#xA;La différence subtil réside dans le fait que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des mémoires&lt;/em&gt; sont écrits par la personne qui a vécu ces événements&lt;/strong&gt;, ils prennent ainsi une dimension autobiographique, alors qu'un &lt;em&gt;mémorial&lt;/em&gt; raconte &lt;strong&gt;des événements qui ne sont pas nécessairement liés à l'auteur&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Dans quel cas utiliser la majuscule&lt;/strong&gt; : La majuscule s'utilisera lorsque l'on veut indiquer que l'on &lt;strong&gt;cite le titre d'une œuvre littéraire et/ou son auteur&lt;/strong&gt;. L'utilisation de la majuscule dans votre premier exemple est possible, du fait de l'utilisation du possesif &quot;ses&quot;, qui implique donc l'auteur. Dans le second exemple, on cite directement l'auteur &quot;Fraigneau&quot;, d'où l'emploi de la majuscule.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Féminisation du terme&lt;/strong&gt; : Il n'est pas rare de trouver des variations de la définition, certains le définissant au singulier (&lt;em&gt;un mémoire&lt;/em&gt;), voire comme dans votre exemple, au féminin. Ceci est en effet dut à l'évolution de la langue et des différentes associations qui peuvent être faites avec des mots proches. Le nom masculin pluriel étant cependant le plus répandu et celui validé par le dictionnaire. Le terme &lt;em&gt;mémoires&lt;/em&gt; est très particulier, et dans l'ensemble des mots épicènes, je n'ai pu trouver des exemples de mots étant épicène au pluriel et non au singulier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5632" LastActivityDate="2016-12-22T16:01:01.190" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23682" PostTypeId="2" ParentId="23679" CreationDate="2016-12-22T16:06:15.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux fonctionnent en soi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et plus encore&lt;/em&gt; me semble être beaucoup plus soutenu que &lt;em&gt;et encore plus&lt;/em&gt;. C'est là toute la différence que je vois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà un autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me moque de tes idéaux et beaucoup plus de ton sort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'utilisation du mot &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; qui importe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastActivityDate="2016-12-22T16:06:15.883" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23683" PostTypeId="2" ParentId="23634" CreationDate="2016-12-22T16:08:27.503" Score="5" Body="&lt;p&gt;On ne sait plus à quel saint se vouer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-22T16:08:27.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23684" PostTypeId="2" ParentId="279" CreationDate="2016-12-22T17:03:14.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;There IS an obvious and easy way to choose between 'à' and 'de' as there is between 'begin to walk' and 'begin walking'. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you present a choice after 'begin' or 'à' &#xA;like in  begin to walk / sing / dance...&#xA;the important piece of information is walk or sing or dance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you use begin walking the most important piece of information is 'begin'. That we are talking of walking is not a surprise. We could not expect another verb in the context in which it appears.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After 'aller à ...' I have to present a choice I make.&#xA;The important piece of information is Paris/ Lyon/ Manchester ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After 'revenir de...' There is no choice possible. I was somewhere and that is where I'm coming back from. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With 'à' a choice is presented as a piece of information. With 'de' what follows is already 'in the air', it's blocked by the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Teachers should read Le français déchiffré Clé du langage et des langues de Henri Adamcweski (Armand Colin) Pages 65 to 81 explain how to choose between 'à' and 'de' witout having to burden one's memory with obscure lists.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-22T17:28:33.940" LastActivityDate="2016-12-22T17:28:33.940" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23685" PostTypeId="2" ParentId="279" CreationDate="2016-12-22T17:17:13.687" Score="-1" Body="&lt;p&gt;J'essaie de dormir. Le choix du verbe 'dormir' est bloqué par le contexte, la situation. Je suis allongé, couché, dans un lit... il est tard...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus facile à ...&#xA;                       lire, comprendre, expliquer, commenter, traduire...&#xA;Après 'à', je présente mon choix comme information nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il est tard, que je suis dans un lit 'dormir' n'est pas présenté comme une information nouvelle. J'essaie de dormir est une façon de dire que je n'y arrive pas, qu'il y a trop de bruit, que je ne veux pas qu'on me dérange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plus facile de lire près de la fenêtre. On n'est plus au moment du choix du verbe 'lire'. Ce moment est dépassé. On cherche le meilleur endroit pour lire, avec le plus de jour (= lumière) possible. L'idée de lecture devra dans ce cas être contenue dans le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Viens! Ce sera plus facile à lire (observer, déchiffrer, voir...) près de la fenêtre. 'à' parce que le choix de 'lire' n'est pas ici bloqué par le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où l'intérêt de rechercher des exemples authentiques = non fabriqués exprès pour illustrer une explication, comme c'est malheureusement le cas ici. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-27T12:29:11.713" LastActivityDate="2016-12-27T12:29:11.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23688" CreationDate="2016-12-22T17:41:02.930" Score="0" ViewCount="153" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On avait organisé cette révolte, car vous disiez que la victoire nous &lt;strong&gt;tendait les bras&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that this is a figurative use of the expression « tendre les bras ». Does it mean :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... car vous disiez que nous étions &lt;strong&gt;à deux doigts de&lt;/strong&gt; la victoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What words other than « victoire » can be used with this figurative « tendre les bras » expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(???) nous &lt;strong&gt;tend les bras&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-22T18:17:42.200" Title="L’expression « la victoire nous tend les bras »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23687" PostTypeId="2" ParentId="23678" CreationDate="2016-12-22T17:47:51.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Beaucoup d'accords sont homophones (indistinguables à l'oral). Mais l'oreille d'un locuteur expérimenté (natif ou non) connaît bien les règles, il suffit de trouver des cas ou l'accord n'est pas homophone: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces oies, je les ai vues &lt;s&gt;volantes très haut&lt;/s&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces oies, je les ai vues volant très haut. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase sonne incorrecte, pas la seconde, donc on ne fait pas l'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: il y a en plus ici une ambiguïté sur &quot;volant&quot; qui peut être un adjectif (signifiant &quot;en état de voler&quot;), et dans ce cas on fait naturellement l'accord: &quot;Ces &quot;Alouette&quot;, je les ai vu volantes&quot; dit juste que vous vous  souvenez avoir vu ces hélicoptères quand ils étaient en service actif. Le faut de rajouter &quot;très haut&quot; dans les exemples élimine cette ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastEditorUserId="12314" LastEditDate="2016-12-23T11:53:45.323" LastActivityDate="2016-12-23T11:53:45.323" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23688" PostTypeId="2" ParentId="23686" CreationDate="2016-12-22T18:04:14.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;From the top of my head I can think of &quot;&lt;em&gt;Le succès lui tend les bras&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;La réussite me tend les bras&lt;/em&gt;&quot; which is pretty much of the same range, but I don't see a reason not to use anything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google finds things like &quot;&lt;em&gt;Le cinéma lui tend les bras&lt;/em&gt;&quot; or even &quot;&lt;em&gt;L'Alsace vous tend les bras&lt;/em&gt;&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's very visual, and basically it means the thing is (metaphorically) welcoming you, and inviting you to join it. Implicitly, it also means that you haven't reached it yet. You're just a few steps away, but you still have to walk those steps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, a prisoner in the process of breaking out could say &quot;&lt;em&gt;La liberté me tend les bras&lt;/em&gt;&quot;, but he's not free yet, he could get caught at the last moment. There's hope and fairly high chances, but no certainty.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2016-12-22T18:17:42.200" LastActivityDate="2016-12-22T18:17:42.200" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23689" PostTypeId="2" ParentId="23686" CreationDate="2016-12-22T18:11:04.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;Practically any word you could think about. Except for some obvious ones. You have to keep it figurative. Talk about your bed saying that &quot;Mon lit me tend les bras&quot; (you must be tired, old pal). Or talk about victory, or even luck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Deux doigts&quot; is closer to &quot;je suis proche de&quot; than &quot;tendre les bras&quot; (we're having a really good chance to (???), but we don't know how close we are to it. Events are in our favor and we should be victorious, but when?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastActivityDate="2016-12-22T18:11:04.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23690" PostTypeId="2" ParentId="23678" CreationDate="2016-12-22T21:57:27.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans ces vers, &quot;révant&quot; et &quot;volant&quot; sont 2 participes présents, que l'on peut remplacer par &quot;elle qui révait&quot; et &quot;qui volaient&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2016-12-22T21:57:27.073" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23694" CreationDate="2016-12-23T05:43:06.617" Score="2" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;En médecine légale, comment traduit-on &quot;pugilistic attitude&quot; lorsqu'on examine les corps de personnes retrouvées dans des incendies? Je voudrais l'expression exacte, ma question s'adresse donc à quelqu'un qui a quelques connaissances en sciences médicales.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-23T09:04:59.217" LastActivityDate="2016-12-23T09:04:59.217" Title="Translation in French of a medical expression" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;science&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23694" PostTypeId="2" ParentId="23693" CreationDate="2016-12-23T07:47:36.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;pugilistc stance&lt;/em&gt; can simply be translated &lt;strong&gt;attitude du boxeur&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://www.wikimedecine.fr/Agents_physiques_de_d%C3%A9c%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikimedecine France&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Noter l'attitude du corps (carbonisation → normalement le corps est recroquevillé en une &lt;strong&gt;attitude &quot;du lutteur&quot;, &quot;du boxeur&quot;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastActivityDate="2016-12-23T07:47:36.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23695" PostTypeId="2" ParentId="2967" CreationDate="2016-12-23T10:51:11.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;bonjour, bonsoir are greetings&#xA;bonne journée, bonne soirée mean have a nice day, have a nice evening.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A native French speaker would never say:&#xA;&quot;Vous allez au théâtre? Que ce soit un bon soir pour vous!&quot;&#xA;Instead you could say: &quot;Vous allez au théâtre? Passez UNE BONNE SOIREE!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;reference: pages 223 to 227 Le Français déchiffré, clé du langage et des langues&#xA;Henri Adamcweski&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-23T10:51:11.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23697" PostTypeId="2" ParentId="23678" CreationDate="2016-12-23T11:23:01.153" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tu confonds adjectif (qui s'accorde tout le temps), et participe présent (gérondif: qui ne s'accorde jamais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais rêvant, par les chemins&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Je marche en rêvant, par les chemins.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux formules reviennent au même, grammaticalement, et pour le sens, sauf que  la première est beaucoup plus poétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'accorderais pas &quot;en rêvant&quot;, donc &quot;rêvant&quot; ne s'accorde pas plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas la même chose qu'un adjectif en &quot;ant&quot; qui ressemble parfois à un participe présent. Rêvant n'est clairement pas un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3715&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3715&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souviens-toi, j'avais formulé ces phrases poétiques, pour montrer les rares emplois du participe présent, non précédé de &quot;en&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2016-12-23T11:23:01.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23698" PostTypeId="2" ParentId="23678" CreationDate="2016-12-23T11:25:06.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;In French, gerunds are considered to be &lt;strong&gt;en VERB-ant&lt;/strong&gt; while &lt;strong&gt;VERB-ant&lt;/strong&gt; is called present participle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two sentences you discuss here are marginal examples but these alternatives would be natural: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle va par les routes, rêvant à ses amours.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces beaux oiseaux, je les ai vus, volant dans le ciel bleu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gerunds and present participles can be negated with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; contrary to the deverbal adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle va par les routes, ne rêvant à rien.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces beaux oiseaux, je les ai vus, ne volant jamais ensemble.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both gerunds and present participle are invariable verbal forms &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_1_12_accord_des_formes_en_ant.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;different&lt;/a&gt; from the deverbal adjectives rêvant/volant. Some French verbs display an &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/5_6_04_orthographe_des_adjectifs_verbaux.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;orthographic contrast&lt;/a&gt; between the two:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;CONVAINCRE convainquant (PRS_PART), convaincant (ADJ)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;FATIGUER fatiguant (PRS_PART), fatigant (ADJ) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2016-12-23T11:25:06.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23699" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-23T12:45:21.557" Score="0" ViewCount="674" Body="&lt;p&gt;I wrote in an email:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; lui coûterait sans doute &lt;strong&gt;de l’avouer&lt;/strong&gt;, mais sa maîtrise de la cuisine japonaise est assez médiore...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven’t given it much thought until now, but when « il/cela/ça » serves as the dummy subject referring to the part after « de », I’m not completely sure when to use « il », as opposed to « cela/ça ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference between « cela » and « ça » is about &lt;em&gt;formal vs informal&lt;/em&gt;, but how do these two compare with « il »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-23T13:44:42.813" Title="When to use the dummy subject « il », as opposed to « cela/ça »" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23700" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-23T12:50:06.597" Score="5" ViewCount="309" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rappelons-nous, qui avons bonne mémoire, l'année 1822.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la première phrase du livre &lt;em&gt;La vie, la mort, la vie&lt;/em&gt; d'Erik Orsenna, de l'Académie française. On se dit que ce type de personne fait attention à son français, mais la phrase me dérange un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase suivante aurait été irréprochable :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rappelons-nous, &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; qui avons bonne mémoire, l'année 1822.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle qui permet d'omettre le deuxième &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; ? S'agit-il d'une licence littéraire ? Avez-vous des exemples similaires ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastActivityDate="2016-12-23T17:26:51.917" Title="Rappelons-nous, qui avons bonne mémoire, l'année 1822" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23701" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23709" CreationDate="2016-12-23T13:04:04.393" Score="0" ViewCount="81" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; est agile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;’est agile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I understand that in a non-comparative sentence, both « ce » and « il/elle » can be used, with the « il/elle » putting more emphasis on the idea of &amp;quot;he/she/it&amp;quot; than « ce » does.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; est bien plus agile qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; n’en a l’air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;’est bien plus agile qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; n’en a l’air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in a comparative sentence, I wonder if the juxtaposition of « ce » and « il » is allowed or not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-23T15:37:11.763" Title="Is the use of « ce » to refer to &quot;he/she/it&quot; forbidden in a comparative sentence?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23702" PostTypeId="2" ParentId="23700" CreationDate="2016-12-23T13:15:48.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quelques fois le pronom peut être omis et implicite, quand par exemple il y a plusieurs actions pour un même sujet, ou quand on se réfère à la même chose, (et c'est ici facilité par la mise en apposition), mais cela fait très très littéraire. Et c'est certainement l'effet qu'a voulu produire Orsenna. Il ne cherche pas à être irréprochable, il cherche à faire un effet de style avec une construction vieillie. Il a voulu éviter la répétition un peu lourde de &quot;nous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il aurait pu écrire aussi par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes fatigués, qui avons fait la guerre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.Ou:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je les ai vu, qui ont marché longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une tournure poétique. La phrase est grammaticalement correcte, même si incroyablement peu usitée. On devrait presque rajouter le tag &lt;a href=&quot;/questions/tagged/po%c3%a9tique&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;po&amp;#233;tique&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;po&amp;#233;tique&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-23T17:26:51.917" LastActivityDate="2016-12-23T17:26:51.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23703" PostTypeId="2" ParentId="23701" CreationDate="2016-12-23T13:26:37.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;It has nothing to do with comparative sentences or not. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; are different, and designate two different things: an object for the first one and a male person for the latter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; cannot be used as a reference to a person, just like &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; in English. So your example is grammatically correct, but depending on the context one option is to be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your last question,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; I wonder if the juxtaposition of « ce » and « il » is allowed or not?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the answer is &lt;strong&gt;no&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you are looking for is &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; in short and less formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;’est bien plus agile que &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; n’en a l’air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11331" LastEditorUserId="11331" LastEditDate="2016-12-23T15:37:11.763" LastActivityDate="2016-12-23T15:37:11.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23704" PostTypeId="2" ParentId="23701" CreationDate="2016-12-23T13:30:36.037" Score="2" Body="&lt;p&gt;Short answer: yes, you can use &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; in a comparative sentence, but be consistent with your pronouns. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;STRIKE&gt;&lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;'est bien plus agile qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; n'en a l'air&lt;/STRIKE&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is incorrect. You should rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;'est bien plus agile que &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; n'en a l'air&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; est bien plus agile qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; n'en a l'air&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as you said&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9269" LastActivityDate="2016-12-23T13:30:36.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23710" CreationDate="2016-12-23T13:36:21.170" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;I wrote in an email:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui coûterait sans doute de &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’avouer, mais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sa maîtrise de la cuisine japonaise est assez médiocre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...      &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven’t given it much thought until now, but I wonder if the direct object pronoun « le {it} » can be used to refer to an idea that is only introduced later in the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The « le » in this sentence refers to the part after the « mais ». Is this usage allowed? I mean, compared to when « le {it} » refers to a preceding idea:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Sa maîtrise de la cuisine japonaise est assez médiocre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, il lui coûterait sans doute de &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’avouer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English equivalent would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I haven't realised &lt;strong&gt;this&lt;/strong&gt; until now, but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tomorrow is Christmas Eve&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="11060" LastEditDate="2016-12-23T22:08:51.783" LastActivityDate="2016-12-23T22:08:51.783" Title="Is the direct object pronoun « le {it} » allowed to refer to a subsequent idea?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23706" PostTypeId="2" ParentId="23705" CreationDate="2016-12-23T13:41:12.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, it is a correct construction.&#xA;But it is preferable to introduce the idea in the same sentence (like you did in fact).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12361" LastActivityDate="2016-12-23T13:41:12.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23707" PostTypeId="2" ParentId="23699" CreationDate="2016-12-23T13:44:42.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;Regarding this matter, @Marc wrote a pretty accurate and complete answer, that you can find &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11648/diff%C3%A9rence-entre-ce-il-%C3%A7a-ceci-et-cela&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To add a little something to his answer, I'd say that both can be used in that case. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would be the everyday language version (considering the fact that &quot;Ça&quot; is a shortened version of &quot;Cela&quot;, &quot;Ceci&quot;) when &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would be a more elegant and impersonal one (regarding that particular case).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2016-12-23T13:44:42.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23708" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-23T14:01:44.827" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Paul n'a pas voulu me présenter à Julie. ou me présenter à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Présenter à' sert à introduire le nom Julie (choisi parmi d'autres possibles) qui peut être remplacé par le pronom elle, pour insister sur le fait que c'est bien de Julie que l'on choisit de parler, c'est comme une répétition insistante lorsque le nom de Julie se trouve déjà dans le contexte avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paul n'a pas voulu me présenter Jacques. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le prénom Jacques est choisi parmi d'autres possibles. Je présente mon choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paul n'a pas voulu me LE présenter. LE remplace le nom Jacques, nom déjà choisi dans le contexte avant. LE se place pour cette raison avant 'présenter'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton secrétaire n'a pas voulue me passer Jane. Ici on présente le nom choisi: il arrive après 'passer'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton secrétaire n'a pas voulu me la passer (elle).  'la' remplace 'elle' qui reste sous-entendu sauf pour lourdement insister. 'la' est placé avant 'passer' parce que l'on a dépassé le moment de la présentation de ce dont on parle: Jane.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le, la formes faibles; lui, elle formes fortes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Marie n'a pas voulu me LE présenter (LUI). (lui =Jacques)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton secrétaire n'a pas voulu me LA passer (ELLE). (elle = Jane) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-23T14:01:44.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23709" PostTypeId="2" ParentId="23701" CreationDate="2016-12-23T14:28:47.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;En fait, ça n'a strictement rien à voir avec le fait de comparer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en rapport avec &quot;qui&quot; ou &quot;quoi&quot;, est remplacé par &quot;il&quot; ou &quot;ce&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est beau.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gustave est beau: &lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; est beau.&lt;br&gt;&#xA;C'est une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est beau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'amour est beau: &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;'est beau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une chose, un sentiment, non une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;C’est bien plus agile qu'il n’en a l’air.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phrase incorrecte. Il faut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; est bien plus agile qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; n’en a l’air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être as-tu rencontré des phrases du type:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;'est plus beau qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; ne le croît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans ce cas &quot;ce&quot; et &quot;il&quot; ne réfèrent pas du tout à la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas de raison d'utiliser une fois &quot;il&quot;, et une fois &quot;ce&quot;. &quot;Il&quot; n'est pas une chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que tu confonds avec le &lt;em&gt;&quot;il&quot; impersonnel&lt;/em&gt;, qui ne se réfère pas à une chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est 3 heures. Il fait beau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques fois, dans des cas bien précis, on peut employer le &quot;ce&quot; alors que c'est un être vivant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gédéon court. Il est agile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;ce&quot; est réservé à une chose, ou équivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un lapin, &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;'est agile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le lapin ne soit pas une chose, ici c'est un cas particulier, d'une expression. C'est un peu comme si on &quot;chosifiait&quot; le sujet pour faire une généralité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un homme, &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;'est fort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hormis ce cas, on a bien en général:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu un petit lapin, &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; court dans les champs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2016-12-23T14:34:05.050" LastActivityDate="2016-12-23T14:34:05.050" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23710" PostTypeId="2" ParentId="23705" CreationDate="2016-12-23T14:58:33.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, this construction is correct as long as the reader/listener is able to quickly understand what is behind the pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is referred to is called the &lt;em&gt;antecedent&lt;/em&gt; which is somewhat paradoxical because etymologically it means it is located before, not after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a grammatical term to specify this particular case, it is a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cataphore_(grammaire)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cataphore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-23T16:51:49.047" LastActivityDate="2016-12-23T16:51:49.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23711" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-23T15:11:46.717" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Règles des doubles pronoms&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On ne peut pas en français utiliser la forme &quot;vous te&quot; + verbe, pour des raisons de logique. &lt;em&gt;Vous t'aimez&lt;/em&gt;. N'est pas la logique utilisée par le français.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment en français, on ne peut pas avoir une personne collective, qui se sépare du collectif, et agit au nom d'une personne individuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vous t'aimez&quot; et &quot;Nous m'avons voulu&quot; n'est donc pas dans la logique de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour que deux pronoms se suivent on doit avoir, en général:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cas des pronoms réflexifs: &lt;strong&gt;nous nous&lt;/strong&gt; sommes mis à chanter, &lt;strong&gt;nous nous&lt;/strong&gt; lavons, etc...&lt;br&gt;&#xA;Nous vous lavons. (si ce n'est pas réflexif)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les deux pronoms ne sont pas au même &quot;cas&quot; grammatical. L'un est un &lt;strong&gt;pronom direct&lt;/strong&gt;, et l'autres est un &lt;strong&gt;pronom indirect&lt;/strong&gt;. On peut avoir aussi un &lt;strong&gt;pronom joint&lt;/strong&gt; et un &lt;strong&gt;pronom disjoint&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La difficulté arrive quand les deux pronoms sont conjoints.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rappel de grammaire&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;un pronom conjoint est un pronom qui est entre le sujet et le verbe, et un pronom disjoint sera séparé par une proposition&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand les deux pronoms sont en concurrence, il y forcément un qui &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; l'action (pronom personnel sujet),un qui &lt;em&gt;reçoit&lt;/em&gt; l'action, et un qui &lt;em&gt;est sujet de&lt;/em&gt; l'action. Il y a donc &lt;strong&gt;3 cas grammaticaux&lt;/strong&gt;, et on ne peut pas utiliser le même cas pour deux d'entre eux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il arrive que la forme COI (que j'appelle &quot;cas&quot;, comme en latin) et la forme COD soit la même. Il y a ambiguïté. On ne sait pas quel est le pronom qui reçoit l'action, et celui qui en est l'objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour ça qu'il y a, pour éviter ce genre d’ambiguïté, des règles applicables aux pronoms conjoints.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple &quot;me te&quot; est impossible si on suit les 2 règles fondamentales.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour éviter de suivre ces règles, il est facile de transformer le pronom conjoint en pronom disjoint, sur le modèle Elle me parle (conjoint) -&gt; Elle parle à moi (disjoint)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les règles des pronoms conjoints sont:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une règle pour &lt;em&gt;l'ordre&lt;/em&gt; des pronoms. &lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Et une règle pour éviter l’ambiguïté du cas du pronom&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En combinant ces deux règles, on arrive à des cas impossibles, selon que l'une ou l'autre ait été violée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très bien expliqué ici: &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, selon la règle des pronoms conjoints, &quot;te&quot; dois obligatoirement apparaître en première position, et &lt;strong&gt;jamais en seconde&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; dis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on aura jamais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; + verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Me et te sont en concurrence pour la première position...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16756/is-elle-me-te-montre-correct&quot;&gt;Is “Elle me te montre” correct?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarque aussi qu'il y a une ambiguïté dans &quot;Elle &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; passe&quot;, si pas de contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle me passe.&#xA;  Elle me passe à quelqu'un.&#xA;  Elle me passe à lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'objet passé est &quot;me&quot; et le destinataire est &quot;quelqu'un&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle me passe.&#xA;  Elle me passe Féodor.&#xA;  Elle &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; le passe.&#xA;  Elle le passe &lt;em&gt;à moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'objet passé est &quot;Féodor&quot; et le destinataire est &quot;me&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple donné, &lt;em&gt;elle me te passe&lt;/em&gt;. On aurait &quot;te&quot; comme objet passé, et &quot;me&quot; comme destinataire. C'est le &quot;te&quot; qui n'est pas au bon cas. Elle te passe à moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronoms disjoints COI&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;me: Elle me raconte&lt;br&gt;&#xA;te: Elle te raconte&lt;br&gt;&#xA;lui (masculin): Elle lui raconte&lt;br&gt;&#xA;lui (féminin): Elle lui raconte.&lt;br&gt;&#xA;nous: Elle nous raconte.&lt;br&gt;&#xA;vous: Elle vous raconte.&lt;br&gt;&#xA;leur: (masculin et neutre): Elle leur raconte.&lt;br&gt;&#xA;leur: (féminin): Elle leur raconte.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronoms conjoints COD&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;me: elle me voit&lt;br&gt;&#xA;te: elle te voit&lt;br&gt;&#xA;le: elle le voit&lt;br&gt;&#xA;la: elle la voit&lt;br&gt;&#xA;nous: elle nous voit&lt;br&gt;&#xA;vous: elle vous voit&lt;br&gt;&#xA;les: elle les voit&lt;br&gt;&#xA;les elle les voit&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronoms disjoint&lt;/strong&gt;, pour dire que l'action est dirigé vers quelqu'un&lt;br&gt;&#xA;moi, à moi&lt;br&gt;&#xA;toi, à toi etc...&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Liste complète des combinaisons possibles de pronoms&lt;/strong&gt;&#xA;(sous réserve d'étourderies of course)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec me:&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;me le/me la&lt;br&gt;&#xA;me les&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec le/la:&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;le lui/la lui&lt;br&gt;&#xA;le leur/la leur&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec te:&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;te le/te la&lt;br&gt;&#xA;te les&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec se:&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;se le/se la&lt;br&gt;&#xA;se les&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec les:&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;les la/les lui&lt;br&gt;&#xA;les leur&lt;br&gt;&#xA;les vous/les nous&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec nous/vous:&lt;br&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;nous le/nous la/vous le/vous la&lt;br&gt;&#xA;nous les/vous les&lt;br&gt;&#xA;nous leur/vous leur&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les pronoms qui doivent toujours se trouver en première position:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;me, te, se nous, vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Bien sûr, j'éditerais si j'en ai oublié, mais obligée de préciser, pour éviter de se faire agresser ici)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu nous le dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le nous dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(ne pas confondre le &quot;nous&quot; et le &quot;vous&quot; du sujet)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les pronoms qu'on peut mettre en deuxième position:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la, les, lui, leur,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-23T16:07:20.567" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23715" CreationDate="2016-12-23T15:57:06.953" Score="2" ViewCount="750" Body="&lt;p&gt;Comment on peut inverser la phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y en a un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire une question. Y-en-a-t-il? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastActivityDate="2016-12-23T16:51:59.803" Title="Inversion de 'Il y en a un'" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23714" PostTypeId="2" ParentId="23713" CreationDate="2016-12-23T16:05:59.227" Score="3" Body="&lt;p&gt;It s like this (just 2 dashes)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y en &lt;strong&gt;a-t-il&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12364" LastActivityDate="2016-12-23T16:05:59.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23715" PostTypeId="2" ParentId="23713" CreationDate="2016-12-23T16:09:48.410" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Y en a-t-il&quot;&lt;/em&gt; is not the exact interrogative form of &lt;em&gt;&quot;Il y en a un&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y en a-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Réponses&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y en a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, mais on ne sait pas combien (au moins un, mais peut-être plus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il n'y en a aucun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Y en a-t-il un ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Réponses&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y en a un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (mais pas plus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il n'y en a aucun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'y en a-t-il qu'un ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Réponses&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il n'y en a qu'un (et pas plus).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... il n'y en a aucun ou il y en a plusieurs (au moins deux).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2016-12-23T16:51:59.803" LastActivityDate="2016-12-23T16:51:59.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23717" PostTypeId="2" ParentId="21867" CreationDate="2016-12-24T00:43:11.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, il n'y a pas vraiment de nuance entre ce que certains dictionnaires appellent le sens &quot;pragmatique&quot; et d'autres le sens &quot;intensif&quot;, par opposition au sens &quot;temporel&quot; de l'adverbe toujours. Dans vos exemples, &quot;toujours&quot; apporte une idée de contrainte ou de rapport entre des choses. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étymologiquement, il s'agit de l'emploi &lt;em&gt;explétif&lt;/em&gt; de &quot;toujours&quot;, où l'adverbe apporte une certaine couleur à la phrase, mais pourrait être tout à fait omis sans vraiment influencer la signification de la phrase.&#xA;Ce sont des cas où &quot;toujours&quot; pourrait être remplacé par &quot;en tout cas&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les exemples que vous citez sont donc &quot;pragmatiques&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les exemples (3) (4) et (5) sont néanmoins très inhabituels (aujourd'hui), à cause de la &lt;strong&gt;position&lt;/strong&gt; de &quot;toujours&quot; en fin de phrase. L'usage de &quot;toujours&quot; en fin de phrase est vraiment très désuet. Sans contexte ou dialogue, il est quasi impossible pour le commun des mortels de comprendre ces trois phrases. Pour ces trois cas, on n'utilisera pas du tout &quot;toujours&quot;. Donc en réalité, dans ces cas-ci, l'usage de &quot;toujours&quot; ne fonctionne &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; aujourd'hui. On dira plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(3) J'ai eu bien peur, &lt;strong&gt;en tout cas&lt;/strong&gt; !&lt;br/&gt;&#xA;  (4) Que cela ne t'arrive plus, &lt;strong&gt;en tout cas&lt;/strong&gt; !&lt;br/&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le (5) est encore plus bizarre et vieillot. Encore dépendant du contexte, et on dirait aujourd'hui:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(5) Tu n'es pas allé chez moi, &lt;strong&gt;n'est-ce pas&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=UU_qfAk5MbAC&amp;amp;lpg=PA202&amp;amp;dq=%22Tu%20n&amp;#39;es%20pas%20all%C3%A9%20chez%20moi%2C%20toujours%20%3F%22&amp;amp;pg=PA202#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ce livre&lt;/a&gt; parle explicitement de cet exemple en page 202.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les autres exemples sont tout à fait compréhensibles tels quels et sans contexte, même le (6). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ceux-là, &quot;toujours&quot; doit être situé juste après le verbe conjugué, avant le complément, et introduit alors une proposition subordonnée infinitive.&#xA;Donc, dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais commencer ma lettre &lt;strong&gt;toujours,&lt;/strong&gt; sans savoir quand j'aurai le temps de la finir. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne fonctionnerait pas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11060" LastActivityDate="2016-12-24T00:43:11.603" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23730" CreationDate="2016-12-24T04:38:19.400" Score="0" ViewCount="631" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup lu hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu beaucoup hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which sentence is correct? When we have &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22839/jai-beaucoup-parl%C3%A9-or-jai-parl%C3%A9-beaucoup&quot;&gt;&lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; instead of &lt;em&gt;lu&lt;/em&gt;, it should be placed after &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;. But for reading, we can quantify the result -- reading a lot (of text, etc.). So are both sentences correct, with the first one putting the emphasis on the action of reading and the second one on the quantity being read?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-27T16:31:11.970" Title="“J'ai beaucoup lu” or “J'ai lu beaucoup”?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23726" CreationDate="2016-12-24T04:45:53.730" Score="2" ViewCount="508" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/attentat-berlin/article/2016/12/23/ce-que-l-on-sait-des-victimes-de-l-attentat-de-berlin_5053240_5051632.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Monde&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; pas été identifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; always need to be placed before &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, or does any other placement work?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont pas &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; été identifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont pas été &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; identifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont pas été identifiées &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we change &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;, does only position (2) work because of the combination &lt;em&gt;pas encore&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-24T12:10:02.963" Title="Position of &quot;toujours&quot; and &quot;encore&quot; in negation" Tags="&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23720" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23782" CreationDate="2016-12-24T04:51:55.363" Score="4" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;In a comment to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23666/adjective-rule-for-quelque-chose-quelquun-rien&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, it was pointed out that some adjectives should be placed before &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;, while other adjectives should be placed after. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un petit/vrai/authentique quelque chose de beau/grand/spécial.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This doesn't seem to follow the usual adjective placement rule, where &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; would be placed before the noun, while &lt;em&gt;authentique&lt;/em&gt; would be placed after. What is the rule for which adjectives should go before &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;? Is there a (hopefully small) list?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-27T14:39:00.270" Title="Adjective position with &quot;quelque chose&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23721" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23738" CreationDate="2016-12-24T07:37:32.490" Score="4" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;J'ai appris récemment quelque chose qui m'a choqué. Selon le livre &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=dSYBAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA26&amp;amp;lpg=PA26&amp;amp;dq=french%20words%20ending%20in%20aigne&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=LUjvBdoPfL&amp;amp;sig=hK8i4LQ7d1yhiBcKsTwsnNEeOnU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj_lcXgnozRAhWpiFQKHUi8CTEQ6AEILzAE#v=onepage&amp;amp;q=french%20words%20ending%20in%20aigne&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;An Oral System of Imparting the French Language&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; par L. A. Audigier, il y a une différence en français entre la prononciation de &lt;em&gt;sac&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sacs.&lt;/em&gt; Aussi entre &lt;em&gt;lac, lacs&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;sel, sels&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;pot, pots&lt;/em&gt; (p. 24). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connaissais déjà la différence de longueur dans certain accents (par exemple, l'accent belge ou québécois) entre les voyelles de &quot;tache&quot; et &quot;tâche&quot;, ou (pour les Belges) la différence entre des mots comme &quot;parlé&quot; et &quot;parlée&quot;. Je sais aussi que pour beaucoup, ces distinctions n'existent plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne savais pas qu'il pouvait y avoir une différence comme ça entre le singulier et le pluriel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que ce livre est très vieux. Y a-t-il encore quelqu'un qui fait la distinction entre la prononciation de &quot;sac&quot; et &quot;sacs&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(in English)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Recently, I learned something that shocked me. According to the book &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=dSYBAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA26&amp;amp;lpg=PA26&amp;amp;dq=french%20words%20ending%20in%20aigne&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=LUjvBdoPfL&amp;amp;sig=hK8i4LQ7d1yhiBcKsTwsnNEeOnU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj_lcXgnozRAhWpiFQKHUi8CTEQ6AEILzAE#v=onepage&amp;amp;q=french%20words%20ending%20in%20aigne&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;An Oral System of Imparting the French Language&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; by L. A. Audigier, there is a difference in French between the pronunciation of &lt;em&gt;sac&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sacs&lt;/em&gt;. The same goes for &lt;em&gt;lac, lacs; sel, sels; pot, pots&lt;/em&gt; (p. 24).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I already knew about the difference of length in certain accents (for example, a Belgian or Quebec accent) between the vowels of &quot;tache&quot; and &quot;tâche&quot;, or (for the Belgians) the difference between words like &quot;parlé&quot; and &quot;parlée&quot;. I also know that for many people, these distinctions no longer exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I never know that there could be a difference like this between the singular and the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know this book is very old. Does anyone today still distinguish the pronunciation of &quot;sac&quot; and &quot;sacs&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je serais heureux de recevoir des réponses dans la langue de votre choix.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2016-12-24T19:16:33.453" LastActivityDate="2016-12-25T00:30:31.303" Title="Y a-t-il quelqu'un qui prononce &quot;sac&quot; différemment de &quot;sacs&quot; (= &quot;sâc&quot;)?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23739" CreationDate="2016-12-24T08:41:41.673" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;The pronoun &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; can be used to replace indefinite nouns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as mangé du riz ce matin ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does this usage still work if the verb is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un canard ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, c'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know that the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is often an exception, so I'm not sure if the pronoun &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; can be used in this case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-16T07:30:22.597" Title="Using &quot;en&quot; with the verb &quot;être&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23724" CreationDate="2016-12-24T08:51:51.717" Score="0" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;The expression &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/servir-%C3%A0-qn&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;servir à qn&lt;/a&gt; means &amp;quot;to be of use to somebody&amp;quot;, and &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/servir-%C3%A0-qch-%C3%A0-faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;servir à qch/à faire qch&lt;/a&gt; means &amp;quot;to be used for something/for doing something.&amp;quot; Can I use both simultaneously?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; sert beaucoup &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; réviser pour l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre sert beaucoup &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Alain &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; réviser pour l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or should I change the second &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; to &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; sert beaucoup &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; réviser pour l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre sert beaucoup &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Alain &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; réviser pour l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-24T11:05:08.077" Title="Using &quot;servir à qn à qch&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23724" PostTypeId="2" ParentId="23723" CreationDate="2016-12-24T10:51:39.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;em&gt;pour réviser&lt;/em&gt; in both cases, but remove the last &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; and optionally replace it that way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce livre me sert beaucoup pour réviser mon examen&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce livre sert beaucoup à Alain pour réviser son examen&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There can be a slight nuance between both expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Me servir à&lt;/em&gt; = is appropriate for me to do something.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Me servir pour&lt;/em&gt; = is used by me to do something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-24T11:05:08.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23725" PostTypeId="2" ParentId="23722" CreationDate="2016-12-24T11:23:31.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe être fonctionne parfaitement dans ce cas.&#xA;&quot;C'en est&quot; est la forme contractée de &quot;Cela en est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous voulez d'autres exemples dites moi &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastActivityDate="2016-12-24T11:23:31.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23726" PostTypeId="2" ParentId="23719" CreationDate="2016-12-24T12:10:02.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;When meaning &quot;not yet&quot;, you will always say &quot;toujours pas&quot; or &quot;pas encore&quot;. So only (1) is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pas toujours&quot; is also grammatically correct but has another meaning - literally &quot;not always&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11060" LastActivityDate="2016-12-24T12:10:02.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23727" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-24T12:57:57.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Elle me te montre est impossible probablement à cause du sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me + te = nous     = à moi et à toi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc avoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle me montre (= à moi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle te montre (= à toi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle nous montre (= à nous = à moi et à toi  ou à moi et à eux ou à moi, à toi et à eux) ambiguïté qui ne peut être levée que par le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-24T16:45:28.413" LastActivityDate="2016-12-24T16:45:28.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23728" PostTypeId="2" ParentId="23721" CreationDate="2016-12-24T13:13:45.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;Parlant le français depuis toujours et ayant vécu dans différentes régions avec des gens utilisant des accents plus ou moins différents et prononcés, je n'ai jamais entendu quelqu'un prononcer différemment les mots &lt;em&gt;sac&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sacs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les consonnes finales étaient notamment prononcées en latin. Néanmoins, avec l'apparition de l'ancien français, la prononciation de ces consonnes a fini par disparaître avec le temps. Comme expliqué &lt;a href=&quot;http://ebooks.grsu.by/history_french_lang/l-ancien-fran-ais-les-changements-phonetiques.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans ce lien&lt;/a&gt; expliquant les changements apportés par l'ancien français sur le latin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les consonnes finales continuent à s’effacer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C’est surtout la chute des consonnes finales -s et -t qui a de grosses conséquences morphologiques, car:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– elle a contribué à l’écroulement  de l’ancienne déclinaison: C. S. murs =  C. R. mur;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– elle a amené l’effacement du pluriel des noms:  Sing. garçon = Plur.  garçons;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;– elle a favorisé l’unification du présent au singulier: (tu) chantes = (il) chante.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En graphie s se conserve jusqu’à nos jours, &lt;strong&gt;tandis que dans la prononciation il commence à disparaître dès le XIIIe s&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La finale -t ne se prononce plus à partir du XII e s.: (il) chante(t).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence de prononciation entre &lt;em&gt;sac&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sacs&lt;/em&gt; n'est donc plus vraiment d'actualité aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-24T21:59:50.657" LastActivityDate="2016-12-24T21:59:50.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23743" CreationDate="2016-12-24T14:58:28.243" Score="3" ViewCount="323" Body="&lt;p&gt;Users can create a company profile in my web application. I'm not sure how to properly translate the term &lt;em&gt;company&lt;/em&gt; to French. I've been mixing &lt;em&gt;société&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt;, but would like to be consistent and only use one term. Which term is the most generic and encompasses most company forms?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2016-12-24T18:14:43.563" LastActivityDate="2016-12-25T08:45:44.083" Title="Société vs entreprise" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23730" PostTypeId="2" ParentId="23718" CreationDate="2016-12-24T15:03:31.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;J'ai beaucoup lu&quot; est plus correct s'il n'y a pas de complément. Mais on dira &quot;J'ai lu beaucoup de livres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-24T15:03:31.927" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23731" PostTypeId="2" ParentId="23720" CreationDate="2016-12-24T15:18:56.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour commencer, &quot;authentique&quot; peut être placé avant un nom, donc &quot;quelque chose de&quot; ne change pas la règle... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une tournure de phrase qui est &quot;quelque chose de &lt;em&gt;{adjectif}&lt;/em&gt; &lt;em&gt;{dans|chez|avec}&lt;/em&gt; ...&quot; et cette tournure impose la place de l'adjectif utilisé (grand, pourri, sublime...). On peut en plus pondérer le &quot;quelque chose&quot; par un adjectif qui sera forcément placé devant et, coïncidence, ceux qui font sens à cet endroit sont pour la plupart des adjectifs qu'on peut placer avant le nom... et les autres, on évite de s'en servir...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-24T15:18:56.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23732" PostTypeId="2" ParentId="23729" CreationDate="2016-12-24T15:39:50.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the best way to translate a company in french would be to use &lt;em&gt;une entreprise&lt;/em&gt;. This term is the most general one to describe a company in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;em&gt;une société&lt;/em&gt; is a bit more specific than &lt;em&gt;une entreprise&lt;/em&gt;. The first one is a juridical act in which two or more people accept in a contract to affect to a company some tools or skills in order to share the final profit or the resulting economy. It can also be used to describe the moral person created by this contract.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une entreprise&lt;/em&gt; is just an economic and social notion which is encompassing most of the companies type.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But to be honest, you would be totally correct if you use any of those terms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-25T02:33:36.817" LastActivityDate="2016-12-25T02:33:36.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23733" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23795" CreationDate="2016-12-24T16:41:49.730" Score="5" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;I was under the impression that one used an article, e.g. &lt;code&gt;un homme aux yeux bleus&lt;/code&gt; (or &lt;code&gt;un homme au parapluie&lt;/code&gt;, for that matter). But I see that it's not always the case: as a somewhat random example, my dictionary defines a &quot;satyre&quot; as &quot;une divinité de la terre, être à corps humain, à cornes et à pieds de bouc.&quot; As another example, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; includes: &quot;Cet enfant d'une extrême beauté, aux yeux bleu vif, aux cheveux blonds bouclés, à teint délicat...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a rule for when to include the definite article?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: looks like &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16329/l%C3%89tranger-de-camus-bouts-without-an-article-in-des-souliers-%C3%A0-bouts-carr%C3%A9s&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; is along the same lines.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2016-12-27T21:48:35.093" Title="Using à to describe physical characteristics: with or without the definite article?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23734" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-24T17:30:03.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vous t'aimez est impossible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Si on a un vous de politesse, il faut utiliser le vous complément 'vous vous aimez (vous-même) pour ne pas mélanger la forme de politesse et la forme familière qui serait 'Tu t'aimes (toi-même)'. Avec vous pluriel on aurait: Vous vous aimez (vous-mêmes) Cas réfléchi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*On peut aussi avoir le sens réciproque: 'vous vous aimez (l'un l'autre).&#xA;S'il s'agit d'un 'vous' concernant plus de deux personnes on aura alors le sens de 'vous vous aimez (les uns les autres)'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si le sens n'est ni réfléchi ni réciproque. Il faut choisir à qui l'on s'adresse, même en présence du ou des autres. On ne peut s'adresser à 'vous' ou à 'toi' en même temps, 'tu' faisant partie du 'vous' pluriel.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Vous l'aimez (lui ou elle)' ou 'Il / elle t'aime (toi)' ou Ils ou elles t'aiment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-26T09:49:16.993" LastActivityDate="2016-12-26T09:49:16.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23736" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-24T18:24:17.667" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il semble bien qu'aucune règle grammaticale n'interdise les combinaisons évoquées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si « &lt;strong&gt;vous t'avez choisi&lt;/strong&gt; » surprend, ce n'est à priori que pour des raisons sémantiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page175.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;MANUEL DE LA GRAMMAIRE FRANÇAISE Gabriel Wyler&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les règles de base des formes conjointes - phénomènes mineurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;¶ Limitations extragrammaticales&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ Limitations sémantiques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quatre groupes de pronoms personnels conjoints qui sont grammaticalement impeccables, mais sémantiquement bizarres. Ils n'écorchent pas les oreilles, mais ils ne correspondent à aucun besoin pratique de communication.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;nous me le disons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous te le dites&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je nous le dis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu vous le dis&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'absence de besoin pratique est contestable. Il est par exemple tout à fait possible de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi que nous avons choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui est essentiellement équivalent à :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nous m'avons&lt;/strong&gt; choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-05-23T20:32:31.180" LastActivityDate="2021-05-23T20:32:31.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23740" CreationDate="2016-12-24T20:45:21.967" Score="0" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[original] : Ce n'est pas tant le sort de votre collègue qui devrait vous inquiéter, mais plutôt &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; la patronne vous &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; dans le collimateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[my version] : Ce n'est pas tant le sort de votre collègue qui devrait vous inquiéter, mais plutôt &lt;strong&gt;le fait que&lt;/strong&gt; la patronne vous &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; dans le collimateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the original sentence, the part after the « que » serves as the subject:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Que&lt;/strong&gt; la patronne vous &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; dans le collimateur devrait vous inquiéter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So shouldn’t « le fait » be placed before « que »:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le fait que&lt;/strong&gt; la patronne vous &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; dans le collimateur devrait vous inquiéter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, I’m not sure why the subjunctive is used in the original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-26T14:21:23.833" Title="Which to use: « le fait que » or « que »" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23738" PostTypeId="2" ParentId="23721" CreationDate="2016-12-25T00:30:31.303" Score="4" Body="&lt;p&gt;Non, cette différence n'existe dans aucune variante du français contemporain. Si tant est qu'elle ait réellement existé, elle a disparu au cours du 18e siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans son &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50813j/f2.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Traité de la prosodie française&lt;/a&gt; (1737) l'abbé Olivet indique à de nombreuses reprises que certains mots monosyllabiques voient leur « quantité » (longueur de la syllabe) passer de brève au singulier à longue au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans son &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64732459/f7.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Traité de prononciation&lt;/a&gt; (1836), Sophie Dupuis écrit, commentant l'ouvrage précédent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ici certainement la vue trompe l'oreille, et le préjugé la raison, car il est impossible de trouver la moindre différence entre &lt;em&gt;le sac, les sacs, le sel, les sels, le pot, les pots&lt;/em&gt; à moins que la prononciation n'ait subi de grands changements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette distinction était donc déjà inexistante il y a presque deux siècles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-25T00:30:31.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23739" PostTypeId="2" ParentId="23722" CreationDate="2016-12-25T01:53:16.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is perfectly correct and idiomatic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— C'est un canard ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, c'en est un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c&amp;#39;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; gives that example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;avec le pron. en. C'en est :&lt;br&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;32&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Lahirel, en toilette du matin, un petit peigne d'une main, et de l'autre, un miroir dans lequel il se regarde. (...) Voyons donc! c'en est bien un... c'en est même trois! Il arrache un ou deux cheveux. Pailleron, L'Âge ingrat,1879, I, 1, p. 1.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Rem. Loc. c'en est fait. Cf. faire.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other common sentences using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Il en est&lt;/em&gt; (he is one of them).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Nous en sommes capables&lt;/em&gt; (we are able to do it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in your last sentences, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, not &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; otherwise the question would have been the stilted :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Cela est est un canard ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, cela en est un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-25T02:01:52.953" LastActivityDate="2016-12-25T02:01:52.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23740" PostTypeId="2" ParentId="23737" CreationDate="2016-12-25T02:30:33.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;le fait que&lt;/em&gt; are usable here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, the subjunctive is used because the reported fact is left open to interpretation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you add &lt;em&gt;le fait&lt;/em&gt;, you are stating it is a fact so the indicative is also appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference about the subjunctive/indicative usage with &lt;em&gt;le fait que&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/mary-laure-b-france&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dire ou ne pas dire, Académie française&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-26T14:07:55.383" LastActivityDate="2016-12-26T14:07:55.383" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23741" PostTypeId="2" ParentId="23729" CreationDate="2016-12-25T02:47:20.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;While &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;société&lt;/em&gt; are often used interchangeably despite not sharing the same definitions, it is not possible to provide a simple &quot;best&quot; translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on how &quot;company&quot; is used in your web application, the translation might be &lt;em&gt;société&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt; or something else like &lt;em&gt;employeur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;raison sociale&lt;/em&gt;, and possibly other terms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-25T02:47:20.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23746" CreationDate="2016-12-25T08:37:31.150" Score="4" ViewCount="6580" Body="&lt;p&gt;Can &quot;prendre une photo&quot; and &quot;faire une photo&quot; be both used as a translation for &quot;take a photo&quot;? If so, what are the differences? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to this &lt;a href=&quot;http://www.blog-de-glace.org/2012/03/19/prendre-une-photo-ou-faire-une-photo/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;website&lt;/a&gt;, which is about photography rather than language, it seems that &quot;prendre une photo&quot; is used mainly for taking a photo without the intention to make it very good, while &quot;faire une photo&quot; is used when the intention is there. So is it the case that we &quot;prendre des photos&quot; in our everyday life, while professional photographers &quot;faire des photos&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is &quot;photographier&quot; the same as &quot;faire une photo&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-25T12:11:34.743" Title="&quot;prendre une photo&quot; vs &quot;faire une photo&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23743" PostTypeId="2" ParentId="23729" CreationDate="2016-12-25T08:45:44.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Most companies in France are 'sociétés anonymes' or 'sociétés anonymes a responsabilité limitée', so using 'société' is never wrong. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Entreprises' produce goods or services and would not be used for such trades as lawyer practices or medical groups. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it depends what your target market is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-25T08:45:44.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23794" CreationDate="2016-12-25T10:02:42.193" Score="0" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;I've read that the subjunctive is often used with the expression &lt;em&gt;le premier&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cendrillon était le premier conte de Disney que j'&lt;strong&gt;aie&lt;/strong&gt; jamais lu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it still used when the expression is &lt;em&gt;le deuxième&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le troisième&lt;/em&gt;, etc.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cendrillon était le deuxième conte de Disney que j'&lt;strong&gt;aie&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; jamais lu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-27T23:27:17.903" Title="Subjunctive with deuxième, troisième, etc" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23745" PostTypeId="2" ParentId="23744" CreationDate="2016-12-25T10:52:58.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;La négation n'est pas utile dans ce cas-ci. &#xA;Votre exemple donnerait alors :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cendrillon était le premier conte Disney que j'aie lu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fonctionnera alors avec &lt;strong&gt;le deuxième, le troisième...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif peut être utilisé dans ce cas-là&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-27T18:53:33.080" LastActivityDate="2016-12-27T18:53:33.080" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23746" PostTypeId="2" ParentId="23742" CreationDate="2016-12-25T11:34:39.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;The most common expression is &lt;em&gt;prendre &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; photo&lt;/em&gt; which is equivalent to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;photographier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Here one or more photos are taken and the focus is made on what is shot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Prendre une&lt;/strong&gt; photo&lt;/em&gt;&quot; is more common than &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire une&lt;/strong&gt; photo&lt;/em&gt;.&quot; Unlike with &quot;&lt;em&gt;photographier/prendre en photo&lt;/em&gt;&quot; only one picture is taken. With &lt;strong&gt;&lt;em&gt;prendre une&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, the focus is on the shooting while with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire une&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; the focus is more on the result, a picture. That's likely the reason why it looks more suitable for photographers where post processing and professional printing is part of the process.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In most cases though, both forms are interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-25T11:34:39.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23747" PostTypeId="2" ParentId="23742" CreationDate="2016-12-25T12:11:34.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;i would use “faire une photo” if i was doing something in photoshop and “prendre une photo” if some tourist wanted me to take a photo of them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12371" LastActivityDate="2016-12-25T12:11:34.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23811" CreationDate="2016-12-25T13:35:56.017" Score="0" ViewCount="388" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[original] : Il &lt;strong&gt;a beau&lt;/strong&gt; avoir été élevé dans une société martiale, il ne recule devant aucune perfidie pour arriver à ses fins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally, in the « avoir beau X, Y » expression, X and Y represent opposite ends of the spectrum, thereby making Y surprising. So it would make more sense if Y showed a stark contrast to X:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;a beau&lt;/strong&gt; avoir été élevé dans une société martiale, il excelle dans beaucoup de domaines.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Despite X&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; [= he has grown up in a society that has known nothing but war],&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;he is surprisingly Y&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; [= he excels in many fields].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the original sentence, however, the relation between X and Y seems more like « X, alors Y », which deviates from the usual way this expression is used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Because X&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; [= he has grown up in a war-ravaged society],&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;naturally, he is Y&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; [= he will stoop to anything to achieve his ends.].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or perhaps, at least in the eyes of the speaker, X and Y somehow contrast strikingly with one another?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-28T13:38:57.673" Title="How to interpret « avoir beau X, Y » in this specific sentence" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23749" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-25T14:18:36.153" Score="0" ViewCount="23" Body="&lt;p&gt;J’essaie de comprendre cette passage «jusqu’à ce qu’un évènement ne vienne secouer la partie endormie de nous-même et que nous avons volontairement contraint à un sommeil profond.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me confond c'est le mot 'ne' dans la phrase. Quelle est sa fonction?  Sans ce mot là, je traduirais la phrase de la façon suivante:«until an event came to shake that sleeping part of ourselves which we had volountarily restrict it to a deep sleep.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez trouver le texte intégral à ce &lt;a href=&quot;http://fr.aleteia.org/2016/12/12/etes-vous-musulman-ou-chretien/?utm_campaign=NL_fr&amp;amp;utm_source=daily_newsletter&amp;amp;utm_medium=mail&amp;amp;utm_content=NL_fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie par avance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastActivityDate="2016-12-25T14:18:36.153" Title="«ne vienne secouer la partie endormie de nous-même»?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2016-12-25T16:35:33.007" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23751" CreationDate="2016-12-25T14:40:49.750" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;The weather is great today!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What are the possible translations of this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Le temps est très beau aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) La météo est très belle aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Il fait très beau aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Il fait super/magnifique/fantastique/merveilleux aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What if the sentence instead refers to the weather of a place in general? For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;The weather in Paris in the summer is great!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5) Le temps à Paris est très beau en été !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(6) La météo à Paris est très belle en été !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(7) Il fait très beau à Paris en été !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(8) Il fait super/magnifique/fantastique/merveilleux à Paris en été !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(9) Le climat à Paris est très beau en été !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-26T10:23:50.360" Title="Translation of &quot;The weather is great&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23751" PostTypeId="2" ParentId="23750" CreationDate="2016-12-25T16:35:50.580" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;1: ok&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;2: La météo est bonne / est au beau fixe aujourd'hui !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;3: ok&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;4: Il fait super beau aujourd'hui ! (colloquial); Il fait un temps merveilleux aujourd'hui !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;5: ok&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;6: À Paris, la météo est très bonne en été !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;7: ok&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;8: Il fait un temps magnifique à Paris en été !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;9: À Paris, le climat est très agréable en été ! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-25T16:35:50.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23753" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-25T21:00:32.907" Score="2" ViewCount="3078" Body="&lt;p&gt;J'aimerais savoir s'il y a un équivalent pour le « work shift » en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux que penser à « horaire de travail », mais je ne suis pas sûre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-26T18:08:35.197" LastActivityDate="2016-12-27T15:03:16.187" Title="Comment dit-on « work shift » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23754" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-25T21:43:23.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;'nous me' ne s'utilise pas puisque 'me' est déjà inclus dans nous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dit pas: Nous m'avons choisi. mais On m'a choisi, J'ai été choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'information importante est le résultat du choix, il peut être mis en vedette au début de la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi que l'on a choisi. C'est moi qu'on a choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi que nous avons choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi qui ai été choisi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-26T08:51:02.433" LastActivityDate="2016-12-26T08:51:02.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23940" CreationDate="2016-12-26T01:23:05.583" Score="7" ViewCount="2102" Body="&lt;p&gt;&quot;You are difficult to please.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to translate this sentence? A direct translation would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es difficile à plaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I don't think this is correct, because &lt;em&gt;plaire&lt;/em&gt; takes the person as an indirect object rather than a direct one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est difficile de te plaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means roughly the same thing but puts less emphasis on the person than the original sentence. It would be equivalent to &quot;It is difficult to please you.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also the &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#auto/fr/You%20are%20difficult%20to%20please.&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google translation&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes difficile à s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is probably not correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-04T01:35:50.407" Title="Translation of &quot;You are difficult to please&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23756" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-26T01:33:08.907" Score="1" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;I'm trying to understand the lyrics of the song &lt;em&gt;Je t'aime à l'italienne&lt;/em&gt; by Frédéric François. If anyone could help me translate the underlined parts and explain the grammar behind these, that would be great!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh oh oh oh &lt;strong&gt;je t'aime à l'italienne&lt;/strong&gt; x2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai au fond du cœur une drôle de chanson sicilienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que tu sais par cœur car ma vie ressemble à la tienne&#xA;Je t'aime plus fort que les volcans de l'Italie.&#xA;Quand &lt;strong&gt;résonne&lt;/strong&gt; encore les bruits de verres de Chianti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(not sure which subject &amp;quot;résonne&amp;quot; corresponds to, but something seems wrong to me with the grammar)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9562" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-27T18:15:54.790" Title="Lyrics meaning and grammar - &quot;Je t'aime à l'italienne&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23758" CreationDate="2016-12-26T01:51:38.207" Score="1" ViewCount="1911" Body="&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22289/translation-of-help-each-other&quot;&gt;question&lt;/a&gt; I asked about the translation of&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;The students always help each other with the homework.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;and it was pointed out that in the translation, &lt;em&gt;les uns les autres&lt;/em&gt; is a necessary part, otherwise the sentence would sound like a general truth.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les élèves s'aident toujours &lt;strong&gt;les uns les autres&lt;/strong&gt; avec leurs devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is &amp;quot;les uns les autres&amp;quot; (or &amp;quot;l'un l'autre&amp;quot;, &amp;quot;l'une l'autre&amp;quot;, &amp;quot;les unes les autres&amp;quot;) always necessary in the use of reflexive verbs for two or more people? If not, when is it necessary? As examples, are the parts in parentheses in the following sentences indispensable?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux personnes se sont souvent écrit (l'une à l'autre).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils s'envoient (l'un à l'autre) habituellement trois lettres par mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-28T01:29:55.297" Title="When is &quot;l'un l'autre&quot; or &quot;les uns les autres&quot; necessary?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23758" PostTypeId="2" ParentId="23757" CreationDate="2016-12-26T02:56:32.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;The sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les élèves s'aident toujours les uns les autres avec leurs devoirs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be simplified that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les élèves s'&lt;strong&gt;entr&lt;/strong&gt;aident toujours avec leurs devoirs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;s'entraident&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;s'aident&lt;/em&gt; removes the need to specify &quot;les uns les autres*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure about the meaning of &lt;em&gt;avec leurs devoirs&lt;/em&gt;. It can be understood to mean &quot;they help each other using(?) their homework&quot;. Perhaps you want &lt;em&gt;pour (faire) leurs devoirs&lt;/em&gt; meaning &quot;they help each other to do their homework&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les élèves s'&lt;strong&gt;entr&lt;/strong&gt;aident toujours pour leurs devoirs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'une à l'autre&lt;/em&gt; is not necessary in the next sentence, there is no doubt that when one of the persons writes, the letter for the other one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les deux personnes se sont souvent écrit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No need to use &lt;em&gt;l'un à l'autre&lt;/em&gt; either in the last one although the sentence is ambiguous; it can be a three letters altogether or three letters each:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils s'envoient habituellement trois lettres par mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence would make clear it is the three letters each case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun envoie trois lettres par mois à l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-28T01:29:55.297" LastActivityDate="2016-12-28T01:29:55.297" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23759" PostTypeId="2" ParentId="23756" CreationDate="2016-12-26T03:32:52.553" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;je t'aime à l'italienne&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= I love you the Italian way&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand résonne encore les bruits…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a retranscription or grammar mistake here, that should be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand &lt;strong&gt;résonnent&lt;/strong&gt; encore les bruits…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-26T03:32:52.553" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23760" PostTypeId="2" ParentId="23753" CreationDate="2016-12-26T08:37:58.120" Score="0" Body="&lt;p&gt;Effectivement, &lt;em&gt;Work shift&lt;/em&gt; peut être traduit en &quot;horaires de travail&quot;, mais aussi en &quot;espace de travail&quot;, dans ce cas, son équivalent anglais serait plus &quot;Workspace&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous faut des exemples, dites-le moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2016-12-26T18:08:54.857" LastActivityDate="2016-12-26T18:08:54.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23761" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2016-12-26T09:28:40.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think that the correct translation for that would be something like that :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es difficile à contenter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Contenter&lt;/em&gt; is a 1st group verb (-er verbs, mainly).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/contenter.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;There&lt;/a&gt; for the conjugation table.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastEditorUserId="12351" LastEditDate="2016-12-26T09:44:29.930" LastActivityDate="2016-12-26T09:44:29.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23762" PostTypeId="2" ParentId="23748" CreationDate="2016-12-26T09:34:37.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's kind of weird (if not confusing) for me to read that. I've never seen that &quot;avoir beau X, Y&quot; thing being used other than for the first case scenario you've talked about. And I don't think it's even right to use it that way (the second one). Could I have a little more contextualization over here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastActivityDate="2016-12-26T09:34:37.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23763" PostTypeId="2" ParentId="8610" CreationDate="2016-12-26T09:34:48.030" Score="0" Body="&lt;p&gt;'Et vous t'avez choisi' est bien sûr impossible puisque dans le cas où il s'agit d'un vous désignant plusieurs personnes on aurait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vous (= toi + eux) te (= le même toi) avez choisi (= avaient choisi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase impossible le 'te' complément fait déjà partie de l'ensemble des personnes sujets désignées par 'vous'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase impossible serait alors un mélange de deux phrases dont la deuxième seule serait à la forme réfléchie et la première à la forme non réfléchie:&#xA;Vous l'avez choisi (forme non réfléchie) + Tu t'es choisi (forme réfléchie)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque: la forme réfléchie entraîne obligatoirement l'emploi de l'opérateur être (orientation subjective: à gauche) or l'exemple impossible utilise comme dans la forme non réfléchie de cet exemple l'opérateur avoir (orientation  vers le verbe: à droite). Autre raison de l'impossibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans vous l'avez choisi. L'attention porte sur 'choisi' donc opérateur 'avoir'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans Tu t'es choisi(e). L'attention est portée sur 'Tu te' donc opérateur 'être'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-26T09:41:28.553" LastActivityDate="2016-12-26T09:41:28.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23775" CreationDate="2016-12-26T10:02:50.297" Score="1" ViewCount="1275" Body="&lt;p&gt;Dans le livre «Nouvelle Grammaire du Français» (traduit), il est écrit que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ils habitent dans la plus haute tour que vous &lt;strong&gt;trouverez&lt;/strong&gt; à gauche en sortant du métro.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est la plus haute tour qu'on &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; construite à Paris.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas quand on utilise le subjonctif ou l'indicatif après le superlatif. Ils semblent très semblables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-12-26T13:32:34.183" LastActivityDate="2016-12-26T13:32:34.183" Title="Le superlatif + subjonctif ou indicatif?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;superlatifs&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23776" CreationDate="2016-12-26T10:11:22.287" Score="2" ViewCount="292" Body="&lt;p&gt;Je voudrais demander comment exprimer une comparaison quantitative en français. Je rencontre une phrase que je ne comprends pas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A est deux fois moins cher que B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas ce qu'il signifie: prix(A) &amp;lt;= 2*prix(B), ou bien 2*prix(A) &amp;lt;= prix(B)? Généralement, je voudrais demander comment exprimer: prix(A) &amp;lt;= n*prix(B)+100 euros, ou prix(A) &gt;= n*prix(B)+100 euros, en utilisant «plus cher que» ou «moins cher que»?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastEditorUserId="7823" LastEditDate="2016-12-26T10:16:22.700" LastActivityDate="2016-12-26T14:24:37.960" Title="La comparaison quantitative?" Tags="&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23766" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2016-12-26T10:14:21.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ou: Tu es (vraiment) difficile à satisfaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-28T12:53:38.000" LastActivityDate="2016-12-28T12:53:38.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23768" PostTypeId="2" ParentId="23750" CreationDate="2016-12-26T10:23:50.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il fait un temps formidable aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-26T10:23:50.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23769" PostTypeId="2" ParentId="23765" CreationDate="2016-12-26T10:26:08.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette formulation est un abus de langage (au demeurant utilisée par la quasi-totalité des locuteurs français), il faudrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A est &lt;strong&gt;moitié&lt;/strong&gt; moins cher que B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-26T10:26:08.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23770" PostTypeId="2" ParentId="18188" CreationDate="2016-12-26T10:35:55.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Voir pages 173 à 187 dans 'le Français déchiffré, clé du langage et des langues' de Henri Adamcweski.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chapitre intitulé: Ce NE qui en dit long...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chapitre où il est démontré que ce 'ne' n'a jamais été bien expliqué d'où sa tendance à disparaître si l'on s'imagine , à tort, qu'il ne sert à rien!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-26T10:35:55.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23771" PostTypeId="2" ParentId="23737" CreationDate="2016-12-26T11:03:53.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;The subjunctive has to be used in both cases. (Le fait) que la patronne vous ait dans le collimateur devrait vous inquiéter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Raison:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- La patronne vous a dans le collimateur. C'est une information, un constat : indicatif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- Reprise (au subjonctif) de cette information pour en faire un commentaire, pour en dire autre chose:'cela devrait vous inquiéter'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple donné, l'information nouvelle est 'cela devrait vous inquiéter'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec une définition fausse de la vraie nature du subjonctif (grammaires traditionnelles) on le fait disparaître progressivement dans les énoncés qui semblent faire exception!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une règle de grammaire comprenant des exceptions est une règle fausse. Cela signifie que la vraie règle n'a pas encore été mise à jour ou n'a pas encore atteint le public. Je parle ici de grammaire, pas d'orthographe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2016-12-26T14:21:23.833" LastActivityDate="2016-12-26T14:21:23.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23773" CreationDate="2016-12-26T11:10:47.120" Score="1" ViewCount="1130" Body="&lt;p&gt;In regards to a portfolio used in the creative industry with examples of creative work (graphic designs, photography, renders,...). Does this translate to &lt;code&gt;portefeuille&lt;/code&gt; correctly? Or would &lt;code&gt;porte-folio&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;portfolio&lt;/code&gt; be more accurate?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="8883" LastEditDate="2016-12-26T11:15:22.750" LastActivityDate="2016-12-26T11:15:22.750" Title="How to translate &quot;portfolio&quot; in French" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23773" PostTypeId="2" ParentId="23772" CreationDate="2016-12-26T11:15:01.693" Score="4" Body="&lt;p&gt;We usually use &lt;em&gt;portfolio&lt;/em&gt; as well, or book. There's no real translation for that one (it would be &lt;em&gt;portefeuille&lt;/em&gt; if it had to be translated, but that's not making any sense to use &lt;em&gt;portefeuille&lt;/em&gt; to talk about a design portfolio). &lt;em&gt;Portefeuille&lt;/em&gt; is more commonly used to talk about a wallet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastActivityDate="2016-12-26T11:15:01.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23775" PostTypeId="2" ParentId="23764" CreationDate="2016-12-26T13:22:08.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;1- Il s'agit de deux énoncés informatifs. 'Ils habitent la tour la plus haute' nous informe sur la taille de la tour. On aurait pu avoir 'Ils habitent la plus petite tour.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Vous trouverez cette tour à droite en sortant du métro' nous informe sur le lieu où se trouve la tour. On aurait pu avoir 'à gauche en sortant du métro'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'La plus haute' et 'à droite en sortant du métro' sont deux informations nouvelles, indépendantes l'une de l'autre. Elles ne sont pas reprises. La deuxième partie de l'énoncé ne sert pas à commenter la première.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux informations sont seulement reliées par le pronom relatif 'que' pour éviter d'avoir à répéter 'la tour la plus haute'. Comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils habitent la tour la plus haute. Vous trouverez la tour la plus haute à droite en sortant du métro.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- Information déjà connue, qui n'est pas nouvelle: Une tour a été construite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reprends cette information au subjonctif pour faire un commentaire sur celle-ci: C'est la plus haute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise le subjonctif pour souligner qu'il ne s'agit pas de faire connaître la construction de la tour mais d'apporter dans l'autre partie de l'énoncé qui, elle, est à l'indicatif, une information nouvelle : c'est la plus haute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la tour la plus haute... information nouvelle qui peut être contredite&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... qui ait été construite à Paris&lt;br&gt;&#xA;Sa construction est un fait acquis qui ne peut pas être remis en cause, ce n'est pas une information nouvelle, c'est une reprise, d'où l'emploi du subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-26T13:22:08.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23776" PostTypeId="2" ParentId="23765" CreationDate="2016-12-26T13:57:32.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quand vous lisez ou entendez cette phrase, la personne veut souvent affirmer que A vaut &lt;strong&gt;la moitié&lt;/strong&gt; du prix de B, ou numériquement Prix(A) = ½ * Prix(B).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la même idée, il se pourrait que vous tombiez sur la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A est &lt;strong&gt;deux fois plus cher&lt;/strong&gt; que B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est l'inverse de celle que vous avez écrite. Dans ce cas-ci, la personne veut dire que A vaut le &lt;strong&gt;double&lt;/strong&gt; de B, soit Prix(A) = 2 * Prix(B).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez appliquer cela pour toutes les valeurs de n. Ainsi, pour Prix(A) = n * Prix(B), on dirait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A est &lt;strong&gt;n fois plus cher&lt;/strong&gt; que B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A l'inverse, pour Prix(A) = (1/n) * Prix(B), on dirait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A est &lt;strong&gt;n fois moins cher&lt;/strong&gt; que B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut bien comprendre néanmoins que ces phrases sont des &lt;strong&gt;abus de langages&lt;/strong&gt;, et que leur véritable sens est erroné, bien qu'utilisé par quasiment tout le monde. Si l'on prend par exemple la deuxième phrase utilisant l'expression &lt;strong&gt;deux fois plus cher&lt;/strong&gt;, le calcul réel est Prix(A) = Prix(B) + 2 * Prix(B) = 3 * Prix(B). On ajoute donc le prix de B une fois de plus en réalité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins, du fait que ces expressions sont sur-utilisées dans le mauvais sens, quelqu'un vous comprendrait parfaitement suivant la première explication que je vous ai donné. Si vous voulez être sûr de ne faire aucune erreur de français, pour les deux phrases, il serait préférable de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A vaut &lt;strong&gt;la moitié&lt;/strong&gt; de B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A vaut &lt;strong&gt;le double&lt;/strong&gt; de B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour la seconde partie de votre question, je vois difficilement quelqu'un dire en français l'équivalent de ces calculs avec les phrases &lt;strong&gt;plus cher que&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;moins cher que&lt;/strong&gt;. Je verrais plutôt, pour Prix(A) &amp;lt;= n * Prix(B) + 100 euros:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le prix de A est inférieur ou égal à n fois le prix de B plus 100 euros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et pour Prix(A) &amp;gt;= n * Prix(B) + 100 euros:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le prix de A est supérieur ou égal à n fois le prix de B plus 100 euros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-26T14:24:37.960" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23779" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2016-12-26T18:14:30.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think you could put even greater emphasize on the person by omitting any literal (and arguably redundant**) translation of “to please” and just use &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/difficile&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“difficile”&lt;/a&gt; [and even add an object pronoun for extra stress/emphasis, if desired]:= &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Tu es difficile [, toi]!”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;**Please note: my parenthetical mention of the possible redundancy of insisting on translating and including the separate notion of “to please” in your French version is based on my (non-native) interpretation of the following part of the &lt;em&gt;CNRTL (TLFi)&lt;/em&gt; entry for &lt;em&gt;Difficile&lt;/em&gt;, which seems to be saying that the notion of “à contenter” (to please) is already included in contexts such as yours:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;DIFFICILE&lt;/strong&gt;&#xA;  ....&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;B.− [En parlant d'une pers., d'un animé]&lt;/p&gt;&#xA;    &#xA;    &lt;ol&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Qu'on a peine &lt;strong&gt;à contenter&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;/ol&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2016-12-26T18:14:30.273" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23780" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2016-12-26T22:37:20.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est difficile de te faire plaisir.&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Il est difficile de vous faire plaisir.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To please someone = faire plaisir à quelqu'un.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Look, Mummy, no hands [joke, no contenter].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is the most obvious answer I should think.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Robert &amp;amp; Collins Dictionnaire [bilingue]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;please (c) plaire, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire plaisir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, intransitive&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;please, transitive (a) plaire à, faire plaisir à, satisfaire, contenter&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did it just to please you: Je ne l'ai fait que pour te faire plaisir.&#xA;He is easily pleased/hard to please: Il est facile/difficile à contenter ou satisfaire. So, it is there but so is faire plaisir à.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2016-12-31T16:36:16.850" LastActivityDate="2016-12-31T16:36:16.850" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23781" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23787" CreationDate="2016-12-26T22:45:07.557" Score="2" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;This question is prompted by (and I see it more as a combination, rather than a mere duplicate of) the following questions previously asked on this forum: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/962/peut-on-dire-je-suis-fran%C3%A7ais-je-suis-peintre-etc&quot;&gt;this older one&lt;/a&gt; with recent activity concerning&lt;br&gt;&#xA; &lt;strong&gt;the lack of indefinite articles when announcing/declaring one’s profession&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA; (e.g., “Je suis peintre”) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23722/using-en-with-the-verb-%C3%AAtre&quot;&gt;this newer one&lt;/a&gt; concerning “&lt;strong&gt;[the use of] “en” with the verb “être.&lt;/strong&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taking “advocat” and “Je suis advocat” as an example of describing or declaring one’s profession, I’ve witnessed on several occasions anglophone lawyers being [good-naturedly] questioned by French speakers if they truly meant to say:&lt;br&gt;&#xA; “I am an &lt;strong&gt;advocado&lt;/strong&gt;” when announcing “Je suis &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; avocat”&lt;br&gt;&#xA; because otherwise they should have said simply “Je suis avocat” to let it be known that they are lawyers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I seriously doubt that the simple inclusion of the “un” in the above exchange does, in fact, change the meaning as drastically as my nit-picking French wife^^ would have me believe, it does make me wonder if the indefinite article should (or at least can) also be omitted by a fellow lawyer who wants to respond using the “J’&lt;strong&gt;en suis&lt;/strong&gt; [un?] aussi” construction to say:&lt;br&gt;&#xA; “Moi aussi [je suis avocat, moi aussi]”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short:&lt;br&gt;&#xA;1)  Would &lt;strong&gt;“J’en suis, aussi”&lt;/strong&gt; in response to “Je suis avocat” (or any profession where the indefinite article is omitted) be correct, or can/should one include the article (i.e., “J’en suis &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;, aussi”) without fear, in the case of a lawyer, of the “un” transforming “avocat” to mean the main ingredient of guacamole? And, of course;&lt;br&gt;&#xA;2)  Why and/or why not? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(^^the said nit-picker says she’d avoid the issue altogether by using “Je suis avocat/e aussi” or simply “Moi aussi” but if pressed to use “en+être,” she’d use “J’en suis &lt;strong&gt;un/e&lt;/strong&gt; aussi,” but was unable to provide any logical explanation of why the omission/inclusion of the article has meaning in the initial declaration but not in the response)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2016-12-27T11:23:15.323" Title="Using an indefinite article to declare one's profession when using “en” with the verb “être”" Tags="&lt;articles&gt;&lt;professions&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23782" PostTypeId="2" ParentId="23720" CreationDate="2016-12-27T01:22:35.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Any&lt;/strong&gt; adjective can go after &lt;em&gt;quelque chose de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque chose de petit/de vrai/d'authentique/de beau/de grand/de spécial.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not all adjectives can go before what they refer to and often, the meaning is different depending on this location. Most of the adjectives appearing in the question might be used before &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; though.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un petit quelque chose&lt;/em&gt; is a common set expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un vrai quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un authentique quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un beau quelque chose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un grand quelque chose&lt;/em&gt; are less common but correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only one in the list that doesn't work is &lt;em&gt;spécial&lt;/em&gt;, but that's because &lt;em&gt;spécial&lt;/em&gt; is always after the word it qualifies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apr%C3%A8s-un-nom-when-do-adjectives-go&quot;&gt;Quand peut-on mettre un adjectif avant ou apr&amp;#232;s un nom ? — When do adjectives go before or after a noun?&lt;/a&gt; and a &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-21109.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;francaisfacile.com page&lt;/a&gt; that talks about adjectives position.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;About the difference between &lt;em&gt;quelque chose de petit&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;un petit quelque chose&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Je lui ai offert &lt;strong&gt;un petit quelque chose&lt;/strong&gt; pour Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I gave him/her a little thingy for Christmas. Here what matters is the intention: to offer a gift.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Je lui ai offert &lt;strong&gt;quelque chose de petit&lt;/strong&gt; pour Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I gave him/her something small for Christmas. Here what matters is the physical size of the present. Maybe the recipient had to travel afterward and/or has not enough room to store presents, thus something big would have been cumbersome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-27T14:39:00.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23783" PostTypeId="2" ParentId="23781" CreationDate="2016-12-27T04:49:38.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;Listen to your nit-picker. Everything she said is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’en suis, aussi  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Makes no sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could use the following. Among others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis avocat -&gt; Je le suis aussi / moi aussi.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis un avocat -&gt; j'en suis un aussi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-27T04:49:38.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23784" PostTypeId="2" ParentId="23720" CreationDate="2016-12-27T07:39:13.893" Score="0" Body="&lt;h3&gt;Intro&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adjectives before or after &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; are &lt;strong&gt;not caracterising the same thing&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Example&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Here,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les mises en scène qu’il réalise plutôt, ont toutes un petit quelque chose de dérangeant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;petit&lt;/em&gt; is about this &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; not about the &lt;em&gt;&quot;mises en scène&quot;&lt;/em&gt;. We are &lt;strong&gt;quantifying&lt;/strong&gt; how much the &lt;em&gt;&quot;mises en scène&quot;&lt;/em&gt; are weird.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;While there,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le petit, avec cette naïveté qui confine à la fulgurance, veut réaliser quelque chose de grand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;grand&lt;/em&gt; is about what the kid want to achieve. We are &lt;strong&gt;qualifying&lt;/strong&gt; what this person is doing.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Conclusion&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An adjective :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;before &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;quantifying&lt;/strong&gt; the adjective after &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;after &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;qualifying&lt;/strong&gt; what &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; stands for.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2016-12-27T07:39:13.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23785" PostTypeId="2" ParentId="23753" CreationDate="2016-12-27T09:39:35.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;We may say &lt;code&gt;horaires de travail&lt;/code&gt;, but also &lt;code&gt;heures de travail&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;quart de travail&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the manager, there is at least one bilingual employee on each &lt;strong&gt;shift&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le gestionnaire, il y a au moins un employé bilingue à chaque &lt;strong&gt;quart de travail&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;créneau&lt;/code&gt; can also be used depending on context. We usually use the word créneau for time slot, but can also be used for shift.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We have three shifts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons trois créneaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other interesting info. from &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/shift&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;équipe du matin = morning shift&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;équipe de jour = day shift&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;équipe de nuit = night shift&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12203" LastActivityDate="2016-12-27T09:39:35.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23787" PostTypeId="2" ParentId="23781" CreationDate="2016-12-27T11:23:15.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &quot;un&quot; doesn't really change the meaning (everyone will understand you). However, in France, &quot;Je suis avocat&quot; is more used than &quot;Je suis un avocat&quot; (because &quot;Je suis un avocat&quot; means that you are a lawyer among many others and &quot;Je suis avocat&quot; just means that your profession is lawyer). Moreover, someone who is also a lawyer will simply respond with &quot;Moi aussi&quot; to &quot;Je suis avocat&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12376" LastActivityDate="2016-12-27T11:23:15.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23788" PostTypeId="2" ParentId="279" CreationDate="2016-12-27T13:50:42.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voici l'exemple avec &amp;quot;continuer&amp;quot; (&lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/continuer-a-ou-continuer-de-orthographe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extrait de cet article&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon l’Académie française, l’usage de la préposition « de » serait&#xA;plus littéraire. Il conviendrait donc d’écrire « continuer de… » pour&#xA;un écrit plus formel. Au contraire « continuer à » semble d’un usage&#xA;plus populaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« continuer à » semble indiquer une action qui dure&#xA;dans le temps alors que « continuer de » ferait plutôt référence à une&#xA;habitude. Exemples : « Il continue à boire » (action qui dure). « Cet&#xA;homme est un ivrogne, et, malgré ses promesses, il continue de boire »&#xA;(habitude de boire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Projet Voltaire observe une distinction quant&#xA;au confort de prononciation : on préférera l’usage de « de » pour&#xA;éviter une liaison malheureuse ou un hiatus. Par exemple, « j’ai&#xA;continué à appeler », qui est plus agréable sous la forme « j’ai&#xA;continué d’appeler ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source : blog &lt;a href=&quot;http://www.lalanguefrancaise.com/continuer-a-ou-continuer-de-orthographe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lalanguefrancaise.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-27T13:50:42.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23789" PostTypeId="2" ParentId="23753" CreationDate="2016-12-27T15:03:16.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;N.B. is mostly right, but I guess it depends on where you are. In French Canada, the usual translation for &quot;work shift&quot; is &quot;quart de travail&quot;. &quot;Créneau&quot; is not used at all for this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12382" LastActivityDate="2016-12-27T15:03:16.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23790" PostTypeId="2" ParentId="23718" CreationDate="2016-12-27T16:31:11.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;with the first one putting the emphasis on the action of reading and the second one on the quantity being read&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's exactly that ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-12-27T16:31:11.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23791" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23792" CreationDate="2016-12-27T17:56:25.247" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette arme relève d’un projet top secret lancé par le président actuel. Monique &lt;strong&gt;n’en sait pas un traître mot&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, the expression « pas un traître mot » is used with the meaning of &quot;not even a single word&quot;, as in &quot;You haven’t heard a single word I said!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this particular sentence, however, the expression seems to mean more like &quot;she doesn’t have the slightest idea about it&quot; or &quot;she has no idea of its existence&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-27T18:08:50.733" Title="How to interpret the expression « n’en savoir pas un traître mot »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23792" PostTypeId="2" ParentId="23791" CreationDate="2016-12-27T18:08:50.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;You are right, in this context, &quot;pas un traître mot&quot; means that she doesn't have the slightest idea about it. However, litteraly speaking, I would translate it by &quot;she hasn't heard a single word about it&quot;, ie she is not aware.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression is relatively uncommon, only seen in litterature, and less used with the meaning &quot;not a single word&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12383" LastActivityDate="2016-12-27T18:08:50.733" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23793" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23805" CreationDate="2016-12-27T19:47:37.253" Score="1" ViewCount="285" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[original] : Notre petite ruse semble &lt;strong&gt;avoir fait long feu&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compared to saying in the negative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre petite ruse &lt;strong&gt;n’a pas fait long feu&lt;/strong&gt;... {didn’t last long}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does the original sentence mean:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Our little trickery seems to have been short-lived {didn’t last long}.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or : &amp;quot;Our little trickery has lasted for quite a while but seems to have come to an end at last.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-28T10:03:46.270" Title="How to interpret the expression « faire long feu » in the affirmative" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23794" PostTypeId="2" ParentId="23744" CreationDate="2016-12-27T21:36:26.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;The sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cendrillon &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; le premier conte de Disney que &lt;strong&gt;j'aie&lt;/strong&gt; jamais lu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is odd. The first Disney tale you ever read will stay it forever so the sentence can simply be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cendrillon &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; le premier conte de Disney que &lt;strong&gt;j'aie&lt;/strong&gt; jamais lu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to keep the imperfect, to comply with the sequence of tenses the sentence should rather be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cendrillon &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; le premier conte de Disney que &lt;strong&gt;j'avais&lt;/strong&gt; jamais lu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that neither &lt;em&gt;&lt;strong&gt;j'ai jamais lu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;&lt;strong&gt;j'avais jamais lu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; are negative here. &lt;em&gt;Jamais&lt;/em&gt; is used in its positive meaning (ever).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then if you want to talk about the second or the third tale, I would discard &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; as it is almost always used in this construction to refer to something unique, and the second and subsequent tales are &amp;quot;less unique&amp;quot; than the first one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The TLFi states in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jamais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jamais entry&lt;/a&gt; I.− F.- 1.-:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le référent de l'antécédent est repéré comme unique (par rapport à un ensemble de référence)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would then suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Blanche-Neige &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; le deuxième conte de Disney &lt;strong&gt;que j'avais lu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Blanche-Neige &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; le deuxième conte de Disney &lt;strong&gt;que j'ai lu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-27T23:27:17.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23795" PostTypeId="2" ParentId="23733" CreationDate="2016-12-27T21:48:35.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;The form with the article is more &quot;intense&quot;, and is used to mark a distinction: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une couturière aux doigts de fées (an uncommon gifted seamstress)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une couturière à doigts de fée (one of many gifted seamstresses)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the exemple above, I would think that the author emphasizes that the beauty comes more from the eyes and the hair than from the fair skin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-27T21:48:35.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23796" PostTypeId="2" ParentId="23793" CreationDate="2016-12-27T21:52:38.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_long_feu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The real meaning of &quot;faire long feu&quot;&lt;/a&gt; is &quot;to fail&quot;. &quot;Ne pas faire long feu&quot;, has an unrelated meaning, and means &quot;to not last/stay long&quot;: &quot;Je n'ai pas fait long feu à cette soirée&quot;. The source above makes it unrelated, but it is possible that people just lost sight of the original meaning (the metal cartridge was invented a couple of centuries ago...). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastEditorUserId="12314" LastEditDate="2016-12-27T22:06:58.850" LastActivityDate="2016-12-27T22:06:58.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23800" CreationDate="2016-12-27T22:07:44.457" Score="5" ViewCount="195" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne confonds pas hâte et précipitation. Il faut &lt;strong&gt;la jouer fine&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose that this expression translates as &quot;play it careful&quot;? Or more idiomatically in English, we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;There's a fine line between A and B, and we need to &lt;strong&gt;walk that (fine) line&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why you need to use « la » rather than « le » is beyond me. This is nothing more than a wild guess, but could it have something to do with « la limite », as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{my interpretation} : &lt;strong&gt;La limite&lt;/strong&gt; entre hâte et précipitation est plutôt &lt;strong&gt;fine&lt;/strong&gt;. On doit faire attention à ne pas &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; franchir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2016-12-29T18:40:04.150" Title="Why say « la jouer fine » instead of « le jouer fine »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23798" PostTypeId="2" ParentId="23797" CreationDate="2016-12-27T23:36:49.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Il faut la jouer fine » means that someone has to act wisely, to be smart.&#xA;The « la » isn't used because some idea of limit is implied. You can use that expression in a sentence where the idea of limit isn't present, for instance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mes chances de succès sont faibles, je vais devoir la jouer fine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« la » and « fine » are refering to the case, &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/se-la-jouer-fine-jouer-au-plus-fin.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;l'affaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which gender is féminin. You could write your sentence this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne confonds pas hâte et précipitation. Il faut jouer l'affaire de manière fine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11678" LastEditorUserId="11678" LastEditDate="2016-12-28T16:16:59.490" LastActivityDate="2016-12-28T16:16:59.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23803" CreationDate="2016-12-28T02:15:52.390" Score="4" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;What are the differences between Canada's French and France's French?&#xA;Should I study a little bit of both? Are there some words or expressions from one that might not be understood by the other?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-05T16:17:32.527" LastActivityDate="2017-06-12T20:20:38.133" Title="The French spoken in Canada vs. the French spoken in France" Tags="&lt;québec&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23800" PostTypeId="2" ParentId="23797" CreationDate="2016-12-28T02:37:13.723" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why say « la jouer fine » instead of « le jouer fine »?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because the second sentence is incorrect, should be &lt;em&gt;le jouer fin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not 100% clear what &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; refers to, but this recent set expression has always been using the feminine. As it is something that is played, my first guesses would be either &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la partie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;(sports) or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la pièce, la scène, la comédie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (theater).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; doesn't means &quot;careful&quot; but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avec finesse, subtilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After some research, I found in &lt;em&gt;Le bouquet des expressions imagées&lt;/em&gt; (1990) by Claude Duneton, that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is stated to probably refer to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une bille (boule) de billard&lt;/strong&gt; - peut-être de billard électrique&lt;/em&gt;, i.e. a ball used to play billiard or maybe pinball. This refers to an expression used in billiard: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/fines&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;prendre la bille fine&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, i.e. &lt;em&gt;effleurer&lt;/em&gt; (to kiss), which is the opposite of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;prendre la bille pleine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (full ball hit). This perfectly matches the current usage of &quot;&lt;strong&gt;la jouer fine&lt;/strong&gt;&quot;, i.e. instead of frontally attack some task, use &lt;strong&gt;finesse&lt;/strong&gt; and tact to achieve it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-29T18:40:04.150" LastActivityDate="2016-12-29T18:40:04.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23904" CreationDate="2016-12-28T02:41:22.347" Score="3" ViewCount="1595" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 [original] : Je te demande donc de nous servir de guide, mais &lt;strong&gt;uniquement&lt;/strong&gt; de guide, et &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; jusqu’au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Uniquement » and « seulement » might seem like synonyms on the surface, but I can’t help feeling that swapping their positions around in this particular sentence sounds odd, if not incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : Je te demande donc de nous servir de guide, mais &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; de guide, et &lt;strong&gt;uniquement&lt;/strong&gt; jusqu’au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, what about « exclusivement »? Can you use it in both places, that is, leaving aside the question of repetition?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;3 : Je te demande donc de nous servir de guide, mais &lt;strong&gt;exclusivement&lt;/strong&gt; de guide, et &lt;strong&gt;exclusivement&lt;/strong&gt; jusqu’au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my mind:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;« uniquement » :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used in a distinctly yes-or-no situation. In the 1st original sentence, « uniquement » is coupled with « de guide » to express the idea of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Uniquement / only as our guide, but not as anything else. Yes or No.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;« seulement » :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used when a statement is true only  to a certain extent / partly. In the 1st sentence, « seulement » is coupled with « jusqu’au lac » to express:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We accept you as our guide seulement / only until we get to the lake, but not any further. Partial acceptance until a certain point rather than a binary Yes or No.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-01T22:52:58.623" LastActivityDate="2017-01-03T07:57:32.803" Title="Nuance between « uniquement », « seulement » et « exclusivement »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23802" PostTypeId="2" ParentId="23801" CreationDate="2016-12-28T02:47:49.910" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Technically,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;uniquement = one of a kind&lt;br&gt;&#xA;  seulement = only&lt;br&gt;&#xA;  exclusivement = exclusively&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are all sometimes interchangeable, but not always.&lt;br&gt;&#xA;For example, you cannot say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il reste uniquement/exclusivement 3 pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2016-12-28T02:47:49.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23803" PostTypeId="2" ParentId="23799" CreationDate="2016-12-28T04:22:34.483" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What are the differences between Canada's French and France's French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Written and formal types of French are very similar. There are only a few cosmetic and vocabulary differences that do not prevent mutual comprehension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Spoken French can be an issue. Colloquial conversations between French Canadians (see &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Joual&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;joual&lt;/a&gt;) might be unintelligible to France native speakers and sometimes subtitles are used in Quebec movies available in France. I suspect the opposite might be less of an issue because Canadian French-speakers have probably more exposure to French from France, its accents and expressions than the other way around.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, I have never had any real issue understanding and being understood when meeting French Canadians, only occasional unexpected vocabulary, gender, familiarity (&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;) and expressions issues that are quickly sorted out.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Should I study a little bit of both?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's up to you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there some words or expressions from one that might not be understood by the other?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, probably a similar level of misunderstanding that would occur between US and UK English speakers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-12T20:20:38.133" LastActivityDate="2017-06-12T20:20:38.133" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23804" PostTypeId="2" ParentId="23799" CreationDate="2016-12-28T08:13:43.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;The differences aren't that big. The major gap would be the accent and some of the expressions. There isn't two different languages to learn, that's just one, with some variations. It's just like British English and American English. You just need to learn French, in general, to be able to understand Canadian French, and general one. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastActivityDate="2016-12-28T08:13:43.717" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23805" PostTypeId="2" ParentId="23793" CreationDate="2016-12-28T10:03:46.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is a recurring ambiguity around these expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The set expression &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne pas faire long feu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (to occur quickly) is generally well known. The issue is when people want to negate it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ne pas ne pas&lt;/strong&gt; faire long feu&lt;/em&gt; is logically simplified to just &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire long feu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and expected to mean &quot;to last long, to take a long time to occur&quot;. This clashes with the other, less known, set expression identically written &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire long feu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which means &quot;to eventually fail to achieve success&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A good example of such a confusion was &lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/politique/ayrault-je-ne-suis-pas-impressionne-par-les-critiques-29-10-2012-2276073.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a reply by a former French Prime Minister&lt;/a&gt; (Jean-Marc Ayrault) to a &lt;em&gt;Le Parisien&lt;/em&gt; newspaper reader question where &lt;em&gt;faire long feu&lt;/em&gt; clearly means to both parties the opposite of &lt;em&gt;ne pas faire long feu&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marc Ichbia: &lt;em&gt;— Pensez-vous &lt;strong&gt;faire long feu&lt;/strong&gt; à Matignon ?&lt;/em&gt;&lt;br/&gt; &#xA;  Jean-Marc Ayrault: &lt;em&gt;— &lt;strong&gt;Oui, je pense&lt;/strong&gt;. L'action que je mène au gouvernement ne peut que s'inscrire &lt;strong&gt;dans la durée&lt;/strong&gt;. Ce ne sont pas les yoyos de politique publique qui pourront résoudre les problèmes du pays. Ni en quatre jours que l'&lt;strong&gt;on va régler les problèmes&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-28T10:03:46.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23806" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-28T10:07:33.870" Score="1" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;How can I translate &quot;to heel over&quot; into French?&lt;br&gt;&#xA;It is a verb that describes a ship in &lt;a href=&quot;https://media.novinky.cz/764/287649-original1-xp5i8.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this picture&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-28T11:04:45.230" LastActivityDate="2016-12-28T20:41:15.807" Title="Heel over (ship) in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23807" PostTypeId="2" ParentId="23806" CreationDate="2016-12-28T10:19:05.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;To translate &quot;heel over&quot;, you'd use one of these two words ; &lt;em&gt;gîte&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;bande&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Bande&lt;/em&gt; would be used to talk about heel caused by an inside event (such as moving weight). &lt;em&gt;Gîte&lt;/em&gt; would be used to talk about heel caused by an outside event (wind, for example). &lt;em&gt;Gîte&lt;/em&gt; is used more often, even to talk about heel caused by an inside phenomenon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gîte&lt;/em&gt; is coming from the verb &lt;em&gt;gîter&lt;/em&gt;, so you could easily say, for instance, that the boat is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;heeling&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; over.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La bateau est en train de gîter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not too sure about &lt;em&gt;bande&lt;/em&gt;. But in my opinion, it's useable that way as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastEditorUserId="12351" LastEditDate="2016-12-28T13:49:37.407" LastActivityDate="2016-12-28T13:49:37.407" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23808" PostTypeId="2" ParentId="23806" CreationDate="2016-12-28T12:58:06.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;To hell over&amp;quot; would be best translated as &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/g%C3%AEter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gîter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, which is a French verb to describe a boat which is tilting on a side:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Marine) S'incliner sur un bord (en parlant d'un bateau), avoir de la gîte, de la bande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could also use &lt;em&gt;incliner&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pencher&lt;/em&gt;, even if those verbs are less specific and can be used for any tilting object. To describe the picture, you could then say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bateau gîte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bateau est penché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le bateau est incliné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-28T20:41:15.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23809" PostTypeId="2" ParentId="23806" CreationDate="2016-12-28T13:27:47.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;If it's involuntary (effect of waves, wind, shift of cargo to one side, leak) it's gîter or &quot;donner de la bande&quot;. If it's done on purpose, to take part of the hull out of the water for repairs/cleanup it's &quot;caréner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's over 90° and unvoluntary it is &quot;chavirer&quot; (or &quot;dessaler&quot; for dingies). When it's voluntary (on a kayak) it's &quot;eskimauter&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2016-12-28T13:27:47.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23810" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23813" CreationDate="2016-12-28T13:30:09.967" Score="1" ViewCount="569" Body="&lt;p&gt;I recently read a news article which used the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;un important carambolage&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which I took to mean &quot;A significant pileup&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;important&quot; is before the noun here, so my thinking was, that because it's a reference to &lt;em&gt;size&lt;/em&gt; it falls into the &lt;em&gt;&quot;bangs&quot;&lt;/em&gt; category of adjectives, however my dictionary uses the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;une somme importante&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To mean &quot;a significant sum&quot; as an example usage of &quot;important&quot;, so why isn't it before the noun in this instance? I feel there may be some nuance I'm missing here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12011" LastActivityDate="2016-12-28T16:21:16.117" Title="&quot;important&quot; before the noun" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23811" PostTypeId="2" ParentId="23748" CreationDate="2016-12-28T13:38:57.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this specific sentence, X and Y ARE as usual in opposition if the person who wrote it sees 'élevé dans une société martiale' as brought up with a sense of honor. Honor and perfidie are in stark contrast.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My explanation is that Avoir beau X, Y is normally used here with a stark contrast between 'honor' and 'perfidie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite (X) having been brought up with a sense of honor,&#xA;he is surprisingly Y= (perfide).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What makes this specific sentence sound Strange is that when we hear 'société martiale', this doesn't necesserily brings to our minds the idea of 'honor'.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-28T13:38:57.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23812" PostTypeId="2" ParentId="23810" CreationDate="2016-12-28T14:12:15.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;For me, here we have two different meanings :&#xA;- &quot;un important carambolage&quot; --&gt; a huge crash&#xA;- &quot;une somme importante&quot; --&gt; a significant sum&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It sounds like the two famous meanings about :&#xA;- &quot;un grand homme&quot; --&gt; a great man&#xA;- &quot;un homme grand&quot; --&gt; a tall man&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But on your example, it does not depend on the position, better on the noun and on what it can be evaluated (like many/much meanings in english).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10447" LastActivityDate="2016-12-28T14:12:15.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23813" PostTypeId="2" ParentId="23810" CreationDate="2016-12-28T16:21:16.117" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think there is again a little bit of &quot;feeling&quot; for this specific example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, both &quot;un carambolage important&quot; and &quot;une importante somme&quot; would be correct, but according to the context, the language register, one may sound more &quot;clumsy&quot; than the other one (in particular, &quot;une importante somme&quot; would sound formal in every day talking, but would perfectly fit tv news or in a novel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For general rules on adjective position, you can check this &lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Adjectif-qualificatif-place-de-l&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;link&quot;&gt;link&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You'll see that there are general rules (that you may already know if you can read articles), and also, like for everything in french, tons of exceptions, specific cases...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-28T16:21:16.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23815" PostTypeId="2" ParentId="15992" CreationDate="2016-12-28T17:42:11.263" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;ragù&quot; existe en italien avec un sens presque identique du ragoût en français. Un &quot;ragù&quot; de bœuf n'est rien d'autre que la &quot;sauce bolognèse&quot;. Je pense que l'origine du mot est bien plus ancienne que l'anecdote liée au siège prussien de Paris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12392" LastActivityDate="2016-12-28T17:42:11.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23817" CreationDate="2016-12-29T08:35:15.540" Score="1" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;For example do you say &quot;Tout s'est passé bien&quot; or &quot;Tout se sont passé bien&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12398" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-29T09:55:36.247" LastActivityDate="2016-12-29T10:52:21.813" Title="Is &quot;Tout&quot; treated as plural or singular ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23817" PostTypeId="2" ParentId="23816" CreationDate="2016-12-29T08:44:26.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; is the singular form of &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout s'est bien passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's what it would be. For the plural form, it would be something like that :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous se sont bien passés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Talking about exams, for instance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The feminine form of &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;toute&lt;/em&gt;. For &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : As some people cannot understand that the second example is contextual (regarding exams), I'll precise the fact that, &lt;em&gt;Tout s'est bien passé&lt;/em&gt; ≠ &lt;em&gt;Tous se sont bien passés&lt;/em&gt; (the first one isn't the singular form of the second one).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout s'est bien passé&lt;/em&gt; is general, just as when someone asks how your journey in another country went. &lt;em&gt;Tous se sont bien passé&lt;/em&gt; in another hand, only works when someone asks you how several things (exams, previous job positions during an interview, etc) went. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastEditorUserId="12351" LastEditDate="2016-12-29T10:52:21.813" LastActivityDate="2016-12-29T10:52:21.813" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23818" PostTypeId="2" ParentId="23242" CreationDate="2016-12-29T09:17:43.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bien que ces énoncés aient le même sens, ils ne sont pas équivalents. Le choix de l'un ou l'autre est lié à la cohérence de cet énoncé avec le contexte.&#xA;Par exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De cette élection dépend non seulement...mais aussi... (complément verbe sujet) sera utilisé lorsque le contexte avant parle de l'élection. On pourrait avoir par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non a l'abstention! Il est très important d'aller voter. DE CETTE ELECTION dépend non seulement...mais aussi...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à l'inversion verbe sujet elle est obligatoire ici parce que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Lorsque une partie de la phrase est mise en vedette au début, à la place habituellement occupée par le sujet, cela entraine parfois, mais pas toujours, une inversion verbe sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Quand le sujet est déjà dans l'air, déjà saisi, de 'statut repris', anticipé, que son choix est bloqué par le contexte: ici les électeurs connaissent déjà les problèmes qu'il faudrait résoudre, l'inversion verbe sujet est obligatoire. La présence de 'de' qui est lié au sémantisme du verbe 'dépendre' est d'ailleurs un indice de ce statut repris.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2017-01-14T17:07:04.730" LastActivityDate="2017-01-14T17:07:04.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23819" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-29T09:56:36.320" Score="1" ViewCount="1928" Body="&lt;p&gt;On dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Christian s'est fait voler son portable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, on ne peut pas dire ou écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le portable de Christian s'est fait voler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce interdit?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le livre «Nouvelle Grammaire du Français» (Hachette Livre, 2004), il est écrit que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se faire et se laisser + infinitif&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le sujet est toujours un animé. L'agent n'est pas toujours exprimé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en fait, on voit beaucoup de constructions «se faire sentir» dont les sujets sont inanimés. Pour autant, je voudrais me renseigner à propos des règles exactes d'utilisation de «se faire» et «se laisser».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-29T21:08:00.030" LastActivityDate="2017-01-28T22:15:49.000" Title="L'utilisation de «se faire» et «se laisser» au sens passif?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;passif&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23820" PostTypeId="2" ParentId="23819" CreationDate="2016-12-29T10:08:31.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;En règle générale, la forme passive décrit un état et non une action.&#xA;On trouvera donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le portable de Christian a été volé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant la conséquence de la première phrase sous forme active.&#xA;Pour la précision, on devrait probablement utiliser le passé simple, mais cela sonne &quot;vieux&quot; aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12400" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-28T22:15:49.000" LastActivityDate="2017-01-28T22:15:49.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23821" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-29T10:28:28.560" Score="0" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;What would you call &lt;em&gt;track&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rail&lt;/em&gt; in French? Track is the whole thing, while rail is a piece of metal e.g. on the right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see an exemple of track on &lt;a href=&quot;https://lh3.googleusercontent.com/zL5aEWRzgSt719K4V_TSOdIN49ZTdyGHEB0B0ZX5un-iDIEyJfQ-m0JqhW1f4ytN2Iw=w300&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this picture&lt;/a&gt;, and an exemple of rail &lt;a href=&quot;http://www.ikonet.com/es/diccionariovisual/images/esp/corte-de-un-rail-117780.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on this one&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My suggestions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;track - voie ferrée f&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;rail - rail m&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11754" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-12-29T15:38:44.790" LastActivityDate="2016-12-29T15:38:44.790" Title="How to translate track and rail in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23863" CreationDate="2016-12-29T10:32:14.243" Score="1" ViewCount="651" Body="&lt;p&gt;The adjective &lt;a href=&quot;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/F_f_place_adj.htm#_haut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;haut&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, when used in the meaning &amp;quot;tall&amp;quot; or &amp;quot;high&amp;quot;, is sometimes placed before and sometimes after the noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est un homme de haute taille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a de hautes montagnes dans cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À marée haute, l’eau vient jusqu’ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the rule for when &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; should be placed before or after the noun? For example, should one say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a beaucoup de hauts bâtiments à Francfort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a beaucoup de bâtiments hauts à Francfort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-30T10:28:57.700" Title="Position of &quot;haut&quot; for the meaning &quot;tall&quot; or &quot;high&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23823" PostTypeId="2" ParentId="23821" CreationDate="2016-12-29T11:46:17.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;You are indeed correct in both your statements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A track&lt;/em&gt; is translated most of the time by &lt;em&gt;une voie ferrée&lt;/em&gt;. The error would be to translate it as &lt;em&gt;chemin de fer&lt;/em&gt;, which is itself composed of one or more &lt;em&gt;voies ferrées&lt;/em&gt;. It can also be called &lt;em&gt;une ligne de chemin de fer&lt;/em&gt; if the railroad only has one track.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A rail&lt;/em&gt; is translated as &lt;em&gt;un rail&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-12-29T12:05:48.353" LastActivityDate="2016-12-29T12:05:48.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23826" CreationDate="2016-12-29T13:42:20.243" Score="3" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;An example sentence from a &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/estimer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'estime que c'est de sa faute. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The provided translation is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I reckon that it's his fault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; necessary in the sentence? It seems that with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, the translation would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I reckon that it's &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; his fault.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would not be correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-12-30T03:32:55.203" LastActivityDate="2016-12-30T03:32:55.203" Title="Why &quot;de&quot; in &quot;J'estime que c'est de sa faute&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23830" CreationDate="2016-12-29T14:09:55.293" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'il soit cher, ce piano est d'excellente qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to shorten this sentence to the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que cher, ce piano est d'excellente qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2016-12-29T14:15:36.177" LastActivityDate="2016-12-29T14:38:26.177" Title="Shortening subclause with &quot;bien que&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23826" PostTypeId="2" ParentId="23824" CreationDate="2016-12-29T14:17:04.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is a little difference in french between the two sentences, with or without &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est de sa faute&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is more or less &lt;em&gt;he is responsable for that&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;that has occured because of him&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est sa faute&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be a familiar form of &lt;em&gt;c'est de sa faute&lt;/em&gt;, which if often used by children. Else, it means that a fault has been commited and the fault is his one&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IMHO a better translation would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I think this happened because of him&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11544" LastActivityDate="2016-12-29T14:17:04.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23827" PostTypeId="2" ParentId="23824" CreationDate="2016-12-29T14:17:14.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is not necessary in the sentence. The good way to say the sentence would be to simply say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'estime que c'est sa faute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This formulation has been used for instance by Victor Hugo's character in &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;, Gavroche:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est laid à Nanterre,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la faute à Voltaire,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et bête à Palaiseau,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la faute à Rousseau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It does not mean using &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;sa faute&lt;/em&gt; is wrong. The two sentences do have the same meaning. But it is informal. In Le Bon Usage, page 293, you can read that some grammarians would prefer not to use such a form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certains grammairiens condamnent particulièrement &lt;em&gt;C’est de la faute de ta mère&lt;/em&gt;. Il est préférable, dans l’écrit, d’éviter ces de successifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But no one will ever tell you anything if you are using it to be honest. Most French people say &lt;em&gt;de sa faute&lt;/em&gt; without even thinking about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-29T14:27:29.170" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23828" PostTypeId="2" ParentId="23824" CreationDate="2016-12-29T14:19:12.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; necessary and both are correct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de ma faute.&#xA;  C'est ma faute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Grevisse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; says only &lt;em&gt;C'est ma faute&lt;/em&gt; is mentioned by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;, and by &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictionnaire_de_l%27Acad%C3%A9mie_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Dictionnaire de l'Académie française &lt;/a&gt;. He adds though that the phrase with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is often found in literary language. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/faute&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le trésor de la langue française&lt;/a&gt; (II B) gives the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; form as colloquial. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ Fam. C'est de ma (ta, sa, etc.) faute. Même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that if you name the complement, it is normally introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de la faute de ma mère. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but Grevisse says that &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de la faute à ma mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is more informal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-29T14:24:19.297" LastActivityDate="2016-12-29T14:24:19.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23829" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23862" CreationDate="2016-12-29T14:32:12.293" Score="1" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Do you think it would be a good idea to buy a new bike?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pensez-vous que ___ une bonne idée d'acheter un nouveau vélo ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) c'est&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) ce soit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) ce serait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are all three choices acceptable? I guess the indicative can be used when the asker thinks that the answer is likely positive, the subjunctive when the asker thinks that the answer is likely negative, and the conditional is neutral?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-30T11:05:42.770" Title="Tense for question with &quot;penser&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23830" PostTypeId="2" ParentId="23825" CreationDate="2016-12-29T14:37:20.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;The sentence would totally be correct this way. Although, you will probably see the first sentence more often than you will see the second one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2016-12-29T14:37:20.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23831" PostTypeId="2" ParentId="23825" CreationDate="2016-12-29T14:38:26.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, it is possible, the slight difference is that the second sentence is a bit less casual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastActivityDate="2016-12-29T14:38:26.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23833" CreationDate="2016-12-29T15:12:09.523" Score="1" ViewCount="3423" Body="&lt;p&gt;&quot;I have to go to class in ten minutes.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the proper translation of the sentence, especially the part &quot;go to class&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois aller à la classe dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois aller à la salle de classe dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois aller en classe dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think &quot;en classe&quot; means &quot;in class&quot; so it shouldn't be correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-02T12:22:20.643" Title="Translation of &quot;go to class&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23833" PostTypeId="2" ParentId="23832" CreationDate="2016-12-29T15:17:28.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Even though it might sound incorrect, the best way to translate this sentence would be the last sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois aller en classe dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do note though that in France, we usually do not say that we go &quot;en classe&quot;, but &quot;en cours&quot;. So nearly all of the time, you will hear people say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois aller en cours dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second (and first one too somehow) sentence would be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have to go to the classroom in ten minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2017-01-02T12:22:20.643" LastActivityDate="2017-01-02T12:22:20.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23834" PostTypeId="2" ParentId="23832" CreationDate="2016-12-29T15:50:29.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;The English &quot;class&quot; is usually translated into French by &lt;em&gt;cours&lt;/em&gt;. So I would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dois aller en cours dans dix minutes.&lt;br&gt;&#xA;   Il faut que je sois en cours dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you actually mean the place, as some people use &quot;class&quot; for &quot;classroom&quot;, then you could say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que je sois en classe dans dix minutes.&lt;br&gt;&#xA;  Je dois aller en classe dans dix minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But note that &lt;em&gt;classe&lt;/em&gt; would only be used by a student at secondary level and not at university level.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2016-12-29T15:55:30.540" LastActivityDate="2016-12-29T15:55:30.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23835" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23977" CreationDate="2016-12-29T16:24:18.123" Score="0" ViewCount="1066" Body="&lt;p&gt;The conjunction &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; is often used with future tenses in both subclauses. This &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/fle/le-futur-simple-le-futur-proche-57.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;website&lt;/a&gt; says &amp;quot;On utilise obligatoirement le futur simple après quand, lorsque et aussitôt que (ou dès que).&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But can we actually use other tenses in either of the subclauses?  Can we use any of these combinations of &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;future proche&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Je sortirai quand je finirai mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Je sortirai quand je vais finir mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) Je vais sortir quand je finirai mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) Je vais sortir quand je vais finir mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think (1) should work and (3) probably works, but I'm not sure about (2) and (4). Can we say &amp;quot;... quand je vais finir mon travail&amp;quot; if the work is expected to be finished soon?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or should we use the &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; &amp;quot;... quand j'aurai fini mon travail&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T13:27:19.667" Title="Futur simple, proche, or antérieur with &quot;quand&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23837" CreationDate="2016-12-29T16:43:52.173" Score="1" ViewCount="202" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aïe, mon cou... &lt;strong&gt;Ça m’apprendra à lever&lt;/strong&gt; la tête comme ça pour admirer la Skytree.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I said this sentence after looking up Skytree long enough to get a stiff neck. Since my French-speaking co-worker didn’t correct my phrasing, I assume I was right in using it ironically instead of phrasing it logically:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aïe, mon cou... Ça m’apprendra à &lt;strong&gt;ne pas&lt;/strong&gt; lever la tête comme ça pour admirer la Skytree.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So... Suppose you had a massive hangover from drinking three bottles of champagnes, how would you use this expression? Would you invariably use it ironically instead of a logical turn of phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note: Can you also say « ça t’apprendra à » or « ça lui apprendra à » if it is not you but someone else who could use a lesson?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2016-12-29T21:16:55.107" LastActivityDate="2016-12-29T21:16:55.107" Title="« Ça m’apprendra à + infinitif » : Should this expression always be used ironically?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23837" PostTypeId="2" ParentId="23836" CreationDate="2016-12-29T16:53:21.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;In such a case, I think I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'apprendra à boire trois bouteilles de champagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You are totally correct. In such contexts, using this formulation is ironical nearly all the time. Or, at least, I never heard anyone using it the other way around, or at least not with the &amp;quot;ça m'apprendra&amp;quot; formulation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And you are also correct for the side note. If it was someone else who drunk all those champagne bottles, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça t'apprendra à boire trois bouteilles de champagne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça lui apprendra à boire trois bouteilles de champagne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;People will understand it as &amp;quot;I made this mistake, that's what I get for doing it&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-29T21:11:42.213" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23838" PostTypeId="2" ParentId="23835" CreationDate="2016-12-29T16:57:50.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;None of the above sentences would actually work. You should combine future simple and futur antérieur there. The event of going out will happen after the event of finishing the work. That's the point of futur antérieur: to talk about an event happening before another event which is described with futur simple. The sentence would then be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sortirai quand j'aurai fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sortirai dès que j'aurai fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the sentences 3 and 4, that would a combination of present and passé composé or present and futur antérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais sortir dès que j'ai fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais sortir dès que j'aurai fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-29T17:09:19.973" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23839" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-29T19:38:56.917" Score="1" ViewCount="107" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touchez pas à quoi que ce soit dans ce labo. Ça pourrait &lt;strong&gt;se ressentir sur&lt;/strong&gt; mes résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of « se ressentir » here pulled me up short, as I would have expressed the same idea with a different construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touchez pas à quoi que ce soit dans ce labo. Mes résultats pourraient &lt;strong&gt;s’en ressentir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When « se ressentir » is used to mean &quot;X has an unfavourable effect on Y&quot; or &quot;X takes its toll on Y&quot;, I wonder if both versions are equally acceptable? The thing is, this is the first time I have seen the first construction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-01-29T20:19:06.587" Title="How to use the reflexive verb « se ressentir »" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23840" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2016-12-29T21:26:33.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Lately reading this post, I was sensible to the polemique about @Lambie's opinion, and I actually had to mind something important that seems to have been totally ignored till now.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a French native speaker, my own spontaneous translation was the one already cited by @Annie CHABOT:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es difficile à satisfaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then reading the whole thread, I easily accepted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es difficile à contenter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as pretty equivalent, and totally correct (the choice between &quot;satisfaire&quot; and &quot;contenter&quot; being purely matter of literary taste).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I was surprised to see @Lambie so insisting to claim that it's totally wrong, while it seemed so obvious for me.&lt;br&gt;&#xA;And suddenly I realized that, as he evoked somewhere, we (French native speakers) may be wrong &lt;em&gt;not when choosing this or that idiomatic translation but at the top level of our primary understanding of &quot;please&quot; in the given original English sentence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The point is that, clearly, for me as well for all other French native speakers, &quot;to please&quot; here is spontaneously understood as something like:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;to successfully respond to your expectation&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(hence the translation &quot;satisfaire&quot; or &quot;contenter&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's true indeed that another, basic, sense of &quot;to please&quot; is:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;to do something (or merely to behave in a way) that you'll like&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(then the correct translation is &quot;faire plaisir&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The (rather subtle but real) difference is that &quot;to please&quot; (or not) means how you're (or not) glad of either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;something you precisely asked for&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;something that you didn't plan (nor expect) but was done with the intention of being pleasant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that the true meaning, in the case of the given original sentence, depends on the interpretation of the context.&lt;br&gt;&#xA;And we must simply notice that for some reason the #1 is the more obvious one for us, French native speakers, while perhaps the truth is in #2!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now it's up to English native speakers here (notably @Papa Poule, AFAIK, and maybe @Lambie), to let's know which is the true original meaning, so leading us to a final &lt;em&gt;sure&lt;/em&gt; translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2016-12-29T21:26:33.450" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23841" PostTypeId="5" CreationDate="2016-12-29T21:58:17.843" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-12-29T21:58:17.843" LastActivityDate="2016-12-29T21:58:17.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23842" PostTypeId="4" CreationDate="2016-12-29T21:58:17.843" Score="0" Body="Concerne les temps composés morphologiquement de deux éléments, c'est-à-dire un auxiliaire et un participe." OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2016-12-30T10:28:34.973" LastActivityDate="2016-12-30T10:28:34.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23843" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-29T22:47:56.080" Score="0" ViewCount="161" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[original] : Monique se lance toujours dans un grand discours à la gloire, &lt;strong&gt;au choix&lt;/strong&gt;, de son intelligence, de sa beauté ou de sa générosité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : Monique se lance toujours dans un grand discours à la gloire, &lt;strong&gt;que ce soit&lt;/strong&gt; de son intelligence, de sa beauté ou de sa générosité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Could these two expressions be interchangeable here? If so, I wonder if there are nuances of meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a side note: Is it incorrect to place a comma immediately after  « que ce soit »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-28T03:07:10.643" Title="Nuances of meaning between « au choix » and « que ce soit »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23849" CreationDate="2016-12-29T23:18:08.680" Score="0" ViewCount="57" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As-tu vraiment l’intention de t’acoquiner avec &lt;strong&gt;ces gredins qui t’accompagnent&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : As-tu vraiment l’intention de t’acoquiner avec &lt;strong&gt;ces gredins que tu accompagnes&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in assuming that in the expression « X accompagne Y », Person Y is supposed to be superior (somehow) to Person X?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, given the derogatory word « gredin », does only the 1st sentence work here? I get the feeling that the 2nd sentence sounds as if « tu » is even &lt;em&gt;lower&lt;/em&gt; than « ces gredins ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-30T14:56:28.077" Title="« X accompagne Y » vs « Y accompagne X » : Are they two different things?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23845" PostTypeId="5" CreationDate="2016-12-30T01:55:43.627" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-12-30T01:55:43.627" LastActivityDate="2016-12-30T01:55:43.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23846" PostTypeId="4" CreationDate="2016-12-30T01:55:43.627" Score="0" Body="Discipline de réflexion sur l'humain et le monde." OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-12-30T12:04:33.980" LastActivityDate="2016-12-30T12:04:33.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23847" PostTypeId="5" CreationDate="2016-12-30T02:04:07.133" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2016-12-30T02:04:07.133" LastActivityDate="2016-12-30T02:04:07.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23848" PostTypeId="4" CreationDate="2016-12-30T02:04:07.133" Score="0" Body="Le cinéma est l'art de proposer un spectacle sous la forme d'un film. Il est le 7ème art." OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2016-12-30T12:04:44.537" LastActivityDate="2016-12-30T12:04:44.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23849" PostTypeId="2" ParentId="23844" CreationDate="2016-12-30T03:35:00.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;In « X accompagne Y », it's implied that Y is taking the initiative and X is tagging along, but also supporting Y. For example, Y is going some place to do something and X has nothing better to do and/or wishes to keep Y company. In a very different context, if company Y retains the services of company X, it's common to state in a mission statement that &quot;X accompagne Y&quot; in such and such task.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, both terms of the opposition sound ok to me, but the second term sounds a bit more consistent, because presumably the gredins are leading in terms of being up to no good, and it is implied that &quot;tu&quot; is not at the same level, because &quot;tu&quot; may or may not yet &quot;s'acoquiner&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastEditorUserId="12407" LastEditDate="2016-12-30T11:37:27.383" LastActivityDate="2016-12-30T11:37:27.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23850" PostTypeId="2" ParentId="23843" CreationDate="2016-12-30T04:18:24.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's grammatically incorrect to place &amp;quot;que ce soit&amp;quot; before a genitive. &amp;quot;Que ce soit&amp;quot; should be followed by appositions to a noun/pronoun which precedes it or by the objects of a verb which precedes it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la salade, que ce soit la batavia ou la chicorée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;noun = salade; appositions: batavia, chicorée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime manger, que ce soit de la batavia ou de la chicorée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;verb = manger; objects: batavia, chicorée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the noun is the indirect object of a verb, then the preposition which follows that verb should be repeated before each object.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime voyager, que ce soit à Rome ou en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime voyager, que ce soit à vélo ou en bateau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;verb: voyager; prepositions: à, en&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But &amp;quot;que ce soit&amp;quot; cannot cut in the middle of a nominal phrase. &amp;quot;la gloire de son intelligence&amp;quot; is a nominal phrase, where &amp;quot;intelligence&amp;quot; is the genitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;que ce soit&amp;quot; is followed by the subjects of &amp;quot;soit&amp;quot;, which is why there should be no comma after &amp;quot;soit&amp;quot;. An inconsistency is that, in practice, &amp;quot;soit&amp;quot; does not agree with the plural subjects after it (it should be &amp;quot; soient&amp;quot; but it never is).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: Since the subjects are alternatives (separated by &amp;quot;ou&amp;quot;), it may not be inconsistent that the verb (&amp;quot;soit&amp;quot;) remain singular.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-28T03:07:10.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23851" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24036" CreationDate="2016-12-30T05:24:32.600" Score="1" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;He is not here yet. His last meeting must have finished late.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas encore ici. Sa dernière réunion ___ tard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) a dû finir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) aurait dû finir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(3) devait finir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(4) doit avoir fini&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(5) devrait avoir fini&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of the choices is/are a proper translation of the above sentence? The English sentence uses &amp;quot;must have&amp;quot;, so choice (2) is the direct translation. However, I'm not sure if the other choices  work as well for expression the supposition/guess that the meeting finished late.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-08T00:14:56.607" Title="Tense in &quot;must have finished late&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23858" CreationDate="2016-12-30T05:35:28.683" Score="0" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22205/translation-of-hear-from-you&quot;&gt;translation&lt;/a&gt; of &quot;Nice to hear from you again!&quot; is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon d'avoir de vos nouvelles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; necessary in &lt;em&gt;de vos nouvelles&lt;/em&gt;? Why can't we just say &lt;em&gt;vos nouvelles&lt;/em&gt;? In a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11041/how-to-use-partitive-articles-following-possessive-adjectives&quot;&gt;similar example&lt;/a&gt;, we don't put in &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est mon eau? (&lt;strong&gt;Not&lt;/strong&gt;: Où est de mon eau?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the role of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the first sentence, and why don't we need it in the second sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2018-10-24T10:00:01.347" Title="Why &quot;de&quot; in &quot;de vos nouvelles&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;partitif&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23860" CreationDate="2016-12-30T07:14:12.057" Score="2" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;When we use &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; as a noun, the gender is feminine:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une personne &lt;strong&gt;endormie&lt;/strong&gt; dans la salle, alors je ne veux pas &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; déranger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; is used as a pronoun, is it correct that the gender should be masculine?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a personne &lt;strong&gt;endormi&lt;/strong&gt; dans la salle, alors on peut l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personne n'est &lt;strong&gt;parfait&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-30T09:35:18.640" Title="Gender for pronoun “personne”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23857" CreationDate="2016-12-30T07:32:06.473" Score="0" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;In the song &lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/enrico-macias/paroles-enfants-de-tous-pays&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Enfant de tous pays&lt;/a&gt; there is a line&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfants de tous pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et de toutes couleurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally I would expect &amp;quot;tous &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; pays&amp;quot; and &amp;quot;toutes &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; couleurs&amp;quot;. Why is there no definite article here? Is it correct to say something like this?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tous étudiants de l'école doivent faire leurs devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-30T08:34:32.090" Title="Using no article with &quot;tous&quot; and &quot;toutes&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23855" PostTypeId="2" ParentId="23853" CreationDate="2016-12-30T07:33:36.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes. You would write : « Personne n’est parfait. » and « Cette personne n’est pas parfaite. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2016-12-30T07:33:36.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23856" PostTypeId="2" ParentId="23851" CreationDate="2016-12-30T08:22:48.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;Direct translation of &quot;must have&quot; is not (2) but I think that &quot;doit avoir fini&quot;, so (4), would match better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(direct translation of (2) would be &quot;should have ended late&quot;, as &quot;aurait dû&quot; is past conditional)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I'm not sure I can precisely tell why, but (1) sounds actually better for me...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-30T08:22:48.590" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23857" PostTypeId="2" ParentId="23854" CreationDate="2016-12-30T08:34:32.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think this is just an &quot;artistic&quot; form. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, for your last sentence for instance, you should definetely say &quot;Tous les étudiants de...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lyricstranslate.com/en/enfants-de-tous-pays-children-all-countries.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Here is&quot;&gt;Here is&lt;/a&gt; a probably very approximate translation of the song lyrics, but that may help you make appropriate parallal with English song writters taking liberties with the language ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-30T08:34:32.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23858" PostTypeId="2" ParentId="23852" CreationDate="2016-12-30T08:42:07.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;The &quot;de&quot; in the first sentence is necessary because &quot;vos nouvelles&quot; is actually indefinite in this sentence. We do not know which news are mentionned. So &quot;de&quot; acts as an undefined article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Your last sentence sounds a little bit strange as &quot;eau&quot; is uncountable... but is indeed more correct without &quot;de&quot;... to give another example, I would say &quot;Où est ma bouteille d'eau?&quot; Therefore, the water bottle is perfectly defined, so we don't need &quot;de&quot;... However we could say &quot;Nous avons besoin de bouteilles d'eau&quot; with the undefined article again)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I didn't confuse you more! Any correction is appreciated :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2016-12-30T08:42:07.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23859" PostTypeId="1" CreationDate="2016-12-30T09:31:34.277" Score="1" ViewCount="1001" Body="&lt;p&gt;How would one convey the conditional after a phrase that must be followed by the subjunctive in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in the sentence &quot;although I would have...&quot;, &quot;although&quot; would be translated as &quot;bien que,&quot; but the subjunctive would need to follow, and a past conditional subjunctive does not exist in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A complete sentence could be:&#xA;Although I would have tried my best, I was tired so I decided not to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &quot;bien que je fasse de mon mieux...&quot; and &quot;bien que j'aurais fait (this is in the indicative mood rather than the subjunctive mood) de mon mieux...&quot; don't seem correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10714" LastEditorDisplayName="user10714" LastEditDate="2016-12-30T10:50:45.250" LastActivityDate="2016-12-30T11:46:23.080" Title="Conditional/past conditional + subjunctive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23860" PostTypeId="2" ParentId="23853" CreationDate="2016-12-30T09:35:18.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Personne as a pronoun lose its feminine gender so both of your examples are correct. However, there are very rare cases where the feminine can be used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/personne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rem. 1. Personne n'a pas de marque de genre: Je ne connais &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; d'aussi &lt;strong&gt;heureux&lt;/strong&gt; que cette femme (Ac. 1935); Littré cite cependant: &lt;strong&gt;Personne&lt;/strong&gt; n'était plus &lt;strong&gt;belle&lt;/strong&gt; que Cléopâtre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-30T09:35:18.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23861" PostTypeId="2" ParentId="23859" CreationDate="2016-12-30T09:36:34.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;I suppose this would match :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'il aurait dû + infinitive (manger for exemple)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11697" LastActivityDate="2016-12-30T09:36:34.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23862" PostTypeId="2" ParentId="23829" CreationDate="2016-12-30T10:03:12.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;The three choices are acceptable but as it's translated from &lt;strong&gt;&quot;it would be&quot;&lt;/strong&gt;, the correct form is &lt;em&gt;Pensez-vous que ce serait une bonne idée d'acheter un nouveau vélo ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12408" LastActivityDate="2016-12-30T10:03:12.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23863" PostTypeId="2" ParentId="23822" CreationDate="2016-12-30T10:28:57.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;You should place &lt;em&gt;&quot;haut&quot;&lt;/em&gt; before the noun, just like other adjective that describe height like &lt;em&gt;grand&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;long&lt;/em&gt; etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est un homme de haute taille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;haute&lt;/em&gt; can not describe &lt;em&gt;taille&lt;/em&gt; because it already means &quot;high size&quot; in this context. You should say &quot;grande taille&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À marée haute, l’eau vient jusqu’ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;marée haute&lt;/em&gt; is considered as a subject on its own rather than subject+adjective.&#xA;Also, &lt;em&gt;haute marée&lt;/em&gt; isn't wrong although this is not really used&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12408" LastActivityDate="2016-12-30T10:28:57.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23866" PostTypeId="2" ParentId="23859" CreationDate="2016-12-30T11:46:23.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;The mood that needs to follow &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; is an open topic, see for example &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/chroniq/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_titls&amp;amp;page=9U66xqoK0nJk.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, there might not be a requirement for a past tense in translating &quot;I would have tried&quot; so here is how I would translate your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien que d'habitude je fais de mon mieux, j'étais fatigué alors j'ai décidé de ne pas le faire&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;j'ai décidé que non.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, the literary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien que j'eusse d'ordinaire fait de mon mieux, j'étais fatigué alors j'ai décidé de ne pas le faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the more realistic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Alors que j'aurais fait de mon mieux en temps normal, j'étais fatigué et j'ai décidé de ne pas le faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2016-12-30T11:46:23.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23867" PostTypeId="2" ParentId="23844" CreationDate="2016-12-30T14:56:28.077" Score="0" Body="&lt;p&gt;/&lt;strong&gt;The lowlifes (who are) tagging along with you&lt;/strong&gt;/ (your sentence 1) &lt;p&gt;versus&lt;p&gt; /&lt;strong&gt;The lowlifes that you are tagging along with&lt;/strong&gt;/ (your sentence 2) are both correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In 1) The lowlifes are following (tagging along with) the person and in 2) the person is following (tagging along with) the lowlifes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The attitude re the person is expressed by the speaker who is saying two different things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;You are tagging along with them.&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;strong&gt;They are tagging along with you&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously &lt;strong&gt;if &quot;you&quot; tag along with lowlifes, the implication is that you are in some way subservient to them. You are making them &quot;the leaders&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas, &lt;strong&gt;if the lowlifes tag along with you, you are not in some way subservient to them. They are making you the &quot;leader&quot;.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's the idea of &quot;superior&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2016-12-30T14:56:28.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23869" CreationDate="2016-12-30T16:29:48.350" Score="1" ViewCount="57" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur ___ l'avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually with &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt; we would use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, but there are also several articles that use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in this expression, such as &lt;a href=&quot;http://www.estrepublicain.fr/edition-de-verdun/2016/12/19/travaux-publics-le-rebond-de-2016&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.medelu.org/La-gauche-a-l-epreuve-d-une&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. So is it correct to use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;? If so, is there a difference between the two?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2016-12-30T19:29:54.367" Title="&quot;peur de l'avenir&quot; or &quot;peur en l'avenir&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23869" PostTypeId="2" ParentId="23868" CreationDate="2016-12-30T16:36:12.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;You must use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai peur de l'avenir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je crois en l'avenir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb and the complement are dictating which preposition to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai peur en avion&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2016-12-30T19:29:54.367" LastActivityDate="2016-12-30T19:29:54.367" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23879" CreationDate="2016-12-30T16:45:19.097" Score="1" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I usually eat at a different restaurant than him&amp;quot; (&amp;quot;him&amp;quot; refers to another person).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'habitude, je mange dans un autre restaurant ___ lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'habitude, je mange dans un différent restaurant ___ lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which propositions can we use in the two sentences? Is it correct that we can use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in the first sentence, but only &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the second sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2016-12-31T11:03:21.467" Title="Preposition for &quot;autre&quot; and &quot;différent&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23871" PostTypeId="2" ParentId="23870" CreationDate="2016-12-30T17:01:13.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;Avec?&#xA;D'habitude, je mange dans un autre restaurant avec lui.&#xA;D'habitude, avec lui, je mange dans un autre restaurant / dans un restaurant différent.&#xA;Attention! Il faut dire 'dans un autre restaurant' ou 'dans un 'restaurant différent'.  Il est impossible de dire 'un différent restaurant'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-30T17:01:13.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23872" PostTypeId="2" ParentId="23870" CreationDate="2016-12-30T17:47:29.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;The reflexive  personnal pronoun &quot;lui&quot; you use to qualify the restaurant isn't correct.&#xA;A restaurant is a thing (not alive): you should use the composed form of masculine singular demonstrative pronoun : &quot;celui-ci&quot; or &quot;celui-là&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can only use the preposition &quot;que&quot; in the first sentence and &quot;de&quot; in the second while keeping the same meaning. &#xA;If you use &quot;de&quot;, the sentence could become for example: &quot;D'habitude, je mange dans un autre restaurant de Paris.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2016-12-30T17:47:29.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23873" PostTypeId="2" ParentId="23839" CreationDate="2016-12-30T18:11:06.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;La deuxième phrase est de très loin préférable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première 'se ressentir sur' semble être / est utilisé avec le sens de influencer, modifier, retentir sur mes résultats. Cela me semble être maladroit.&#xA;Il s'agit, peut-être, d'un glissement (pas très heureux, à mon avis ) de l'emploi de 'se ressentir'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2016-12-30T18:11:06.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23876" CreationDate="2016-12-30T21:06:56.800" Score="1" ViewCount="37" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;il sait à quel point j’aime&lt;/em&gt; translates to &quot;he knows how much I love&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The full sentence is &lt;em&gt;car il sait à quel point j’aime à résoudre les problèmes&lt;/em&gt; and I've played around with the sentence to see at what point &lt;em&gt;quel point&lt;/em&gt; becomes &lt;strong&gt;how much&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When would I use &lt;em&gt;quel point&lt;/em&gt; to mean &lt;strong&gt;how much&lt;/strong&gt;?  What grammatical categories does this fall under?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11985" LastActivityDate="2016-12-30T23:59:04.550" Title="Quel point Pronom" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23876" PostTypeId="2" ParentId="23875" CreationDate="2016-12-30T23:59:04.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à quel point&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; that means &lt;em&gt;how much&lt;/em&gt;, not just &lt;em&gt;quel point&lt;/em&gt;. In some cases it can be translated into &lt;em&gt;to what extent&lt;/em&gt;, in others it's more &lt;em&gt;how&lt;/em&gt;, sometimes why not &lt;em&gt;to what degree&lt;/em&gt;. All of them have close meanings, even if not always interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can almost always replace it by &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt;, which literally means &lt;em&gt;how much&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sais combien j'adore cette musique !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oh and I can't think of a case with &lt;em&gt;at what point&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;à quel point&lt;/em&gt;, so I suppose we can say they are false friends.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it's an adverb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2016-12-30T23:59:04.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23878" CreationDate="2016-12-31T07:15:45.970" Score="3" ViewCount="1064" Body="&lt;p&gt;Du &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/31/primaire-de-la-gauche-bernard-cazeneuve-ne-prendra-pas-parti-pour-un-candidat_5055928_4854003.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Monde&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans son entretien au Journal du Dimanche, il est également revenu sur ses regrets concernant l’action de l’exécutif depuis 2012. « Sur la déchéance de nationalité, j’ai le même sentiment que le président de la République », &lt;strong&gt;qui a regretté le 1er décembre avoir proposé cette mesure&lt;/strong&gt; après les attentats du 13 novembre 2015.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon un &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/regretter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt;, on utilise&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;regretter d'avoir fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors dans l'extrait, pourquoi est-ce que ce n'est pas &quot;qui a regretté le 1er décembre &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'avoir proposé cette mesure&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-01T13:45:14.333" Title="&quot;regretter&quot; avec l'infinitif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23878" PostTypeId="2" ParentId="23877" CreationDate="2016-12-31T10:06:47.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux formes existent : &lt;em&gt;regretter + inf&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;regretter de + infinitif&lt;/em&gt;. La forme la plus fréquente est de loin &lt;em&gt;regretter de + inf&lt;/em&gt;. C'est la seule mentionnée par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/regretter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; et dans la plupart des livres de grammaire. Cependant &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; signale l'existence des deux formes* tout en disant que &lt;em&gt;regretter + inf pur&lt;/em&gt; est rare et ne donne qu'un seul exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je regrette surtout ne pas l'entendre ce soir (M. Harry, &lt;em&gt;Les adorateurs de Satan&lt;/em&gt;, p.33, cit. Sanfeld).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mes oreilles la forme sans emploi de la préposition sonne plus littéraire, mais cette impression, toute personnelle, vient peut-être du fait qu'elle est peu usitée. En tous les cas elle ne sonne pas incorrecte à mes oreilles. Je pense aussi que c'est une question de style et d'habitude. Par exemple dans &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/09/11/presidentielle-americaine-j-58-clinton-regrette-d-avoir-stigmatise-des-electeurs-de-trump_4995778_829254.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet autre article du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; le journaliste qui a écrit l'article dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je regrette avoir dit “la moitié”, c’était mal »   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(traduction de l'anglais d'H. Clinton) &#xA;mais le titreur a titré l'article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Clinton « regrette » d’avoir stigmatisé des électeurs de Trump&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;regretter&lt;/em&gt; est suivi d'un nom la seule construction possible est sans préposition (donc suivi d'un COD). &lt;em&gt;Regretter&lt;/em&gt; peut aussi être suivi d'une proposition introduite par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*Malgré ce qui et dit &lt;a href=&quot;http://www.cce.umontreal.ca/capsules/verbe-preposition-complement-infinitif.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-01T13:45:14.333" LastActivityDate="2017-01-01T13:45:14.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23879" PostTypeId="2" ParentId="23870" CreationDate="2016-12-31T11:03:21.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour la première phrase, j'emploierai « que » et pas « de » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'habitude, je mange dans un autre restaurant &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la seconde phrase, c'est le contraire, « de » et pas « que » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'habitude, je mange dans un restaurant différent &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2016-12-31T11:03:21.467" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23882" CreationDate="2016-12-31T16:54:03.420" Score="3" ViewCount="376" Body="&lt;p&gt;Dans le film d'animation Disney « La Reine des Neiges », il y a une chanson appelée « Libérée, Délivrée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on comprendre son titre? Il ne me semble y voir qu'une répétition du même sens, i.e. « Freed, Freed » ou « Free, Free »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toute aide sera appréciée.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="5316" LastEditDate="2017-01-01T01:16:36.247" LastActivityDate="2017-01-01T01:28:04.500" Title="«Libérée, Délivrée» Comment comprendre cette phrase?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23882" PostTypeId="2" ParentId="23881" CreationDate="2016-12-31T18:36:42.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Libérer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;délivrer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (and &lt;em&gt;livrer&lt;/em&gt; for that matter) all share the same Latin root &lt;strong&gt;&lt;em&gt;liberare&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They have more or less diverged during the centuries but both &lt;em&gt;libérer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;délivrer&lt;/em&gt; still share a lot of overlapping meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the &lt;em&gt;Reine des neiges&lt;/em&gt; song, one of the reasons why they might have been chosen and in this order is to mark a progression as &lt;em&gt;délivrée&lt;/em&gt; is slightly stronger than &lt;em&gt;libérée&lt;/em&gt;, it adds some &quot;sense of relief&quot; that is not necessarily in &lt;em&gt;libérée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Libérer&lt;/strong&gt; », « &lt;strong&gt;délivrer&lt;/strong&gt; » (ainsi d'ailleurs que « livrer ») partagent tous la même racine latine &lt;strong&gt;&lt;em&gt;liberare&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces verbes ont plus ou moins divergé au cours des siècles mais beaucoup des divers sens de «&amp;nbsp;libérer » et « délivrer » sont similaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la version française de la chanson de « La Reine des neiges », une raison qui explique peut-être le choix et l'ordre de ces adjectifs est qu'ils marquent une progression. « Délivrée » est plus fort que « libérée » car il ajoute une composante de soulagement qui n'est pas forcément présente avec «&amp;nbsp;libérée ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-01T01:28:04.500" LastActivityDate="2017-01-01T01:28:04.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23885" CreationDate="2016-12-31T21:48:30.813" Score="1" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;I'm assuming it means something like &quot;well look who it is&quot;. Can anyone explain to me the grammatical function of &quot;t'y&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2017-03-07T03:12:47.807" Title="&quot;Qui c'est t'y&quot;: qu'est-ce que ça veut dire ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23885" PostTypeId="2" ParentId="23884" CreationDate="2016-12-31T23:41:49.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;The meaning is simply &quot;Who is it ?&quot; (&lt;em&gt;Qui c'est ?&lt;/em&gt; formally: &lt;em&gt;Qui est-ce ?&lt;/em&gt;) and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is here a short for &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (he):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui c'est-t-il ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is an outdated, colloquial way of asking nowadays only used for humorous effects but possibly also a regionalism.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-01T01:57:20.287" LastActivityDate="2017-01-01T01:57:20.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23896" CreationDate="2017-01-01T03:46:10.143" Score="1" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;In the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23852/why-de-in-de-vos-nouvelles&quot;&gt;expression&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon d'avoir de vos nouvelles !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we need the indefinite article &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; because &quot;vos nouvelles&quot; is indefinite in this sentence. (We don't know which news are mentioned.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are some other examples of this construction? When is it used? I don't usually see&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est du mon riz.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont de vos chaises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-01-02T07:40:28.607" Title="Indefinite article with possessive adjective" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23887" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-01T06:14:03.043" Score="1" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;The word &quot;console&quot; seems to have some special technical meaning in the context of Egyptology which I cannot figure out. Here is an example sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutefois, d’après le numéro de &lt;strong&gt;console&lt;/strong&gt;, cette stèle&#xA;  appartiendrait à la XXVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; dynastie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &quot;console&quot; mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the usage is a technical term in Egyptology having to do with the features of steles, so it is possible that to answer correctly may require expert knowledge of Egyptology as it is practiced in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8292" LastEditorUserId="8292" LastEditDate="2017-01-31T16:59:23.270" LastActivityDate="2017-01-31T18:13:55.567" Title="Technical meaning of &quot;console&quot; in Egyptology" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23888" PostTypeId="2" ParentId="23887" CreationDate="2017-01-01T09:55:49.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;console&lt;/em&gt; can either be a piece of furniture or an architectural term and is not reserved to Egyptology. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Until you can give further information to precise the context of where you read this sentence (or even better can link to a picture) I presume this could refer to the piece of furniture. In museums pieces are sometimes displayed on a console (same word in English) and information about the pieces are often given on the console itself.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-01T09:55:49.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23914" CreationDate="2017-01-01T13:15:55.333" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted words in this passage from La porte étroite by André Gide.  The &quot;je&quot; in it is Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grande émotion, en passant rue de Paris avant-hier, de voir, à la devanture de M…, bien indiscrètement étalé, le livre d’Abel que tu &lt;strong&gt;m’avais annoncé&lt;/strong&gt;, mais à la réalité duquel je &lt;strong&gt;ne parvenais pas&lt;/strong&gt; à croire. Je n’ai pu y tenir ; je suis entrée ; mais le titre m’en paraissait si ridicule que j’hésitais à le dire au commis ; j’ai même vu l’instant où j’allais ressortir de la boutique avec n’importe quel autre ouvrage. Heureusement, une pente pile de Privautés attendait le client, près du comptoir – où j’ai jeté cent sous, après m’être emparée d’un exemplaire, et sans avoir eu besoin de parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTIONS&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Suppose that Alissa had brought herself to believe (succeeded in believing) in the reality of the book.  Which of the following would express that?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) . . . le livre d’Abel que tu m’avais annoncé, et à la réalité duquel j'&lt;strong&gt;étais parvenue&lt;/strong&gt; à croire&lt;br&gt;&#xA;  (B) . . . le livre d’Abel que tu m’avais annoncé, et à la réalité duquel je &lt;strong&gt;parvenais&lt;/strong&gt; à croire&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the answer to 1 is (A), then it would appear that negation affects the form of verb. Gide has:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(G) . . . le livre d’Abel que tu m’avais annoncé, mais à la réalité duquel je &lt;strong&gt;ne parvenais pas&lt;/strong&gt; à croire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus-que-parfait for the affirmative vs. imparfait for the negative version.  Why is that when, presumably, the same thing is being affirmed or negated?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the answer to 1 is (B), why should we use the imperfect when the action spoken of is a &quot;completed&quot; action, just like &lt;em&gt;m’avais annoncé&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Could one have said:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(G') . . . le livre d’Abel que tu m’avais annoncé, mais à la réalité duquel je &lt;strong&gt;n'étais pas parvenu&lt;/strong&gt; à croire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-02T12:22:09.987" LastActivityDate="2017-01-02T14:09:07.677" Title="Does negation affect grammatical aspect in this Gide sentence?" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23890" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23906" CreationDate="2017-01-01T14:12:02.737" Score="0" ViewCount="1815" Body="&lt;p&gt;The English expression &amp;quot;could have been&amp;quot; has (at least) two meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Someone &amp;quot;could have done&amp;quot; something, but in reality didn't.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Something &amp;quot;could have been&amp;quot; the truth, but we don't know for sure whether it is.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the appropriate translation of each meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An example of the first meaning is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He could have done much better on the exam.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is the correct translation the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;aurait pu faire&lt;/strong&gt; beaucoup mieux sur l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;An example of the second meaning is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: The cat is dead. Do you know who killed it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: I'm not sure. There are several people who could have killed it. I think Pierre could have killed it. In fact, I wouldn't be surprised if he was actually the one who killed it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is the correct translation the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: ... Je pense que Pierre &lt;strong&gt;peut avoir tué&lt;/strong&gt; le chat. En fait, je ne serais pas surpris(e) s'il était effectivement celui qui l'a tué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-24T17:50:56.080" Title="Translation of &quot;could have done&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23894" CreationDate="2017-01-01T14:24:53.303" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grande émotion, en passant rue de Paris avant-hier, de voir, à la devanture de M…, bien indiscrètement étalé, le livre d’Abel que tu m’avais annoncé, mais à la réalité duquel je ne parvenais pas à croire. Je n’ai pu y tenir ; je suis entrée ; mais le titre m’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; paraissait si ridicule que j’hésitais à le dire au commis ; j’ai même vu l’instant où j’allais ressortir de la boutique avec n’importe quel autre ouvrage. Heureusement, une pente pile de Privautés attendait le client, près du comptoir – où j’ai jeté cent sous, après m’être emparée d’un exemplaire, et sans avoir eu besoin de parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; a pronoun referring to the book?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes, is it normal for &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to be separated like that (by &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can we just drop &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; since there is only one thing &lt;em&gt;le titre&lt;/em&gt; can be the title of?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can we drop &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; but relplace &lt;em&gt;le titre&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;son titre&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Alternatively, is &lt;em&gt;en paraître&lt;/em&gt; a set phrase?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 5, how is &lt;em&gt;en paraître&lt;/em&gt; different from &lt;em&gt;paraître&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If no to 1 and no to 5, what is the contribution of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to the sentence?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-01T14:33:13.067" LastActivityDate="2017-01-01T16:03:03.240" Title="Meaning of &quot;en&quot; in &quot;mais le titre m’en paraissait si ridicule que&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23905" CreationDate="2017-01-01T14:30:07.030" Score="3" ViewCount="1120" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pis demain je m'en vas su' madame &lt;strong&gt;lon, là&lt;/strong&gt; [lon, la/lon-la/lon la] !&lt;br/&gt; Pis lundi je&#xA;  reviens !&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/S9WyzmYPygk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Un dimanche au matin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Tout comme au jour de l'An (1987), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bottine_souriante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Bottine souriante&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette &lt;em&gt;chanson à répondre&lt;/em&gt; folklorique &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_traditionnelle#Au_Qu.C3.A9bec&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;du Québec&lt;/a&gt; (voir aussi la pratique du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chant_%C3%A0_r%C3%A9pondre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chant à répondre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;inscrite à l'Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France&lt;/em&gt;) j'ai toujours cru qu'il s'agissait de « madame Lola », mais pas d'après les transcriptions des paroles qu'on trouve sur internet même si elles sont généralement peu fiables (je n'ai pas le livret de l'album). &lt;em&gt;Lon la&lt;/em&gt; apparaît au corpus de livres de &lt;em&gt;Google&lt;/em&gt; (mais il faut retirer tous les résultats équivalents à « on l'a » d'un français plus ancien, faut-il croire). Et on trouve entre autres une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_traditionnelle#En_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chanson bretonne&lt;/a&gt; comme « &lt;a href=&quot;http://imslp.org/wiki/Lon_lon_la!_(Caplet,_Andr%C3%A9)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lon lon la&lt;/a&gt; » (1903) avec musique d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Caplet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;André Caplet&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Lon lon la. Les jours se passent, Vides, misérablement&lt;/em&gt; [...]), considérablement moins festive ; ou une chanson de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Marchand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Charles Marchand&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://youtu.be/BKN2yFHITvU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Gai lon la vive la roulette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1927)... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas comment on appelle exactement le fait d'utiliser une syllabe, ou une forme d'onomatopée, pour fredonner un air (&lt;em&gt;la-la-la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ta-da&lt;/em&gt; etc.), mais l'idée d'utiliser &lt;em&gt;lon&lt;/em&gt; me surprend (quelque chose dans mon manque total d'érudition en musique/art ?) et je suis davantage habitué d'entendre un refrain entièrement composé de sons (par opposition à un tel élément qui, le cas échéant, apparaîtrait dans l'extrait sans crier gare en fin de phrase avec le complément, d'où ma confusion avec &lt;em&gt;Lola&lt;/em&gt;, c'est-à-dire le nom que je pensais qu'avait la madame).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que c'est que ce « &lt;em&gt;lon la&lt;/em&gt; »-là : que représente-t-il pour&#xA;qu'on l'utilise ainsi, comment l'épelle-t-on et avec quelle ponctuation le marque-t-on, qu'ajoute-t-il au sens (on s'en va où ?) ou à quoi que ce soit d'autre dans l'extrait, et quelle serait sa fonction généralement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce le même &lt;em&gt;lon la&lt;/em&gt; que le &lt;em&gt;lon lon la&lt;/em&gt; de la chanson bretonne ; &lt;em&gt;lon la&lt;/em&gt; forme-t-il un tout ou est-ce simplement deux « sons trouvés au hasard dans trois chansons » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quand remonte cet emploi de &lt;em&gt;lon la&lt;/em&gt; dans la tradition orale chantée en français et comment nomme-t-on déjà l'emploi de telles syllabes/onomatopées dans une chanson ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-01-02T05:20:56.753" Title="« Pis demain je m'en vas su' madame lon la ! / Pis lundi je reviens ! » : madame qui ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;musique&gt;&lt;accents-régionaux&gt;&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23903" CreationDate="2017-01-01T15:27:05.160" Score="0" ViewCount="716" Body="&lt;p&gt;Usually when negating a sentence, if the direct object comes with an indefinite article (&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;une&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;), the article should be changed to &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mangé &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; pomme ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas mangé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; pomme ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This rule does not apply if the verb is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; canard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; canard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Are there any other cases when this rule does not apply (that is, when we still use an indefinite article in a negative sentence)?&lt;/strong&gt; For example, if we want to negate&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet étudiant mérite &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; bonne note.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;should we say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet étudiant ne mérite pas &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; bonne note.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet étudiant ne mérite pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; bonne note.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-01T23:26:36.057" Title="Negation with indefinite article" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23894" PostTypeId="2" ParentId="23891" CreationDate="2017-01-01T15:57:39.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is indeed referring to the book. It is normal for the &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; to come before &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. When there are multiple object pronouns &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is closest to the verb&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way of writing the sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai pu y tenir ; je suis entrée ; mais le titre de ce livre me paraissait si ridicule que j’hésitais à le dire au commis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai pu y tenir ; je suis entrée ; mais son titre me paraissait si ridicule que j’hésitais à le dire au commis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; could also be omitted: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mais le titre me paraissait si ridicule que j’hésitais à le dire au commis ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;without really impairing the comprehension of the sentence because the context is clear. But to my ears the sentence sounds better using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En paraitre&lt;/em&gt; is not a set phrase as far as I know, I haven't been able to think of a single instance where &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; would not be justified in the sentence, it always represents something that has been named before (or will be named soon).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 &lt;strong&gt;Usual order of  object pronouns:&lt;/strong&gt; &#xA;direct object (1st or 2nd Person) and &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; , direct object (3rd Person), indirect object, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.  &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here's&lt;/a&gt; a good recap.&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-01T16:03:03.240" LastActivityDate="2017-01-01T16:03:03.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23898" CreationDate="2017-01-01T18:53:41.127" Score="3" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;On utilise cette expression pour décrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on se retrouvait mis au pied du mur, acculé dans une situation désespérée sans issue, au sens propre comme au sens figuré, on pourrait faire preuve d'une force surprenante que l'on n'aurait jamais crue possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un incendie, par exemple, pourrait nous permettre de puiser dans notre 火事場の馬鹿力 pour en réchapper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;UPDATE :&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « l'énergie du désespoir », je me demande s'il s'agit d'une force &lt;strong&gt;extraordinaire&lt;/strong&gt; ou simplement de faire tous ses efforts bien qu'étant à bout de force ? Par ailleurs, 火事場の馬鹿力 signifie un &lt;strong&gt;brusque sursaut&lt;/strong&gt; d'énergie surhumaine qui ne dure qu'un moment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-01T20:24:55.917" LastActivityDate="2017-01-01T20:24:55.917" Title="French equivalent of the Japanese expression 火事場の馬鹿力, « une force ridiculement surhumaine dont on fait preuve dans un incendie »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23896" PostTypeId="2" ParentId="23886" CreationDate="2017-01-01T18:59:30.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strike&gt;C'est du mon riz&lt;/strike&gt;&lt;/em&gt; is impossible because it would be using two consecutive definite determiners:&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, article and definite determiner contained in the partitive article &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; (→ de+le) and&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;vos&lt;/em&gt; which is a possessive definite determiner. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But one could have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de mon riz.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce sont de vos chaises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is followed by just one determiner. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Having &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in front of the determiner indicates that you designate a certain amount, not all your chairs, my rice, etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-02T07:40:28.607" LastActivityDate="2017-01-02T07:40:28.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23897" PostTypeId="2" ParentId="23893" CreationDate="2017-01-01T19:19:13.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is another exception added to the verb &quot;être&quot;, this is the opposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Cet étudiant mérite une bonne note.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we should say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Cet étudiant ne mérite pas de bonne note.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or with opposition, for example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Cet étudiant ne mérite pas une bonne note, mais une excellente note !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Partitive articles (du, de la, de l') follow same rules.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-01-01T19:19:13.477" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23898" PostTypeId="2" ParentId="23895" CreationDate="2017-01-01T19:23:46.687" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà rencontré l'expression l'« énergie du désespoir » employée en rapport avec la civilisation japonaise et je me demande si ça ne serait pas la traduction de ce que tu décris par 火事場の馬鹿力.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple dans &lt;a href=&quot;https://www.franceinter.fr/emissions/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-11-mars-2014&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article de presse&lt;/a&gt; sur les survivants de Fukushima, ou ici après le tsunami, ou dans cet &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/terre/2011/04/22/a-kesennuma-on-doit-renaitre-de-ses-cendres_730790&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autre&lt;/a&gt;. Ou dans cette phrase tirée d'une &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=9V1dAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT134&amp;amp;lpg=PT134&amp;amp;dq=japonais%20%22%C3%A9nergie%20du%20d%C3%A9sespoir%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=XqPvldDa1b&amp;amp;sig=QHCeHvH8jOzorNtDaNTKyqAiupo&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiS-vPw0KHRAhXLCBoKHcRBBRsQ6AEIPzAG#v=onepage&amp;amp;q=japonais%20%22%C3%A9nergie%20du%20d%C3%A9sespoir%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;histoire du Japon&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La bataille va durer cinq jours. Les hôjô et leurs guerriers se battent avec l'énergie du désespoir : dignitaires du shôgunat, généraux fidèles vaincus, se suicident les uns après les autres. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'en sens inverse tu emploierais 火事場の馬鹿力 pour traduire « énergie du désespoir dans ces exemples ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-01T19:23:46.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23899" PostTypeId="2" ParentId="23895" CreationDate="2017-01-01T19:40:17.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Kajiba no baka chikara&quot; – litteraly &quot;la force insensée face à l’incendie, la ressource que l’on puise en soi-même lorsqu’on est confronté à la catastrophe&quot;&#xA;I think french equivalents are &quot;l’énergie du désespoir&quot; (distress energy) or more &quot;l’énergie de la dernière chance&quot; (last chance enrgy). &#xA;A familiar expression &quot;une souris acculée est prête à mordre un chat&quot; (A cornered mouse is ready to bite a cat).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-01-01T19:40:17.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23901" CreationDate="2017-01-01T21:51:09.907" Score="1" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;The expression &amp;quot;&lt;strong&gt;who am I to + infinitive&lt;/strong&gt;&amp;quot; is a rhetorical device with the meaning of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« je ne suis pas le mieux placé pour décider ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or « ce n'est pas à moi qu'il revient de décider ... »,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;though with a more light-hearted or nonchalant tone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T20:18:07.483" Title="How do you colloquially express &quot;Who am I to decide who you date?&quot; in French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23901" PostTypeId="2" ParentId="23900" CreationDate="2017-01-01T22:14:36.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;The translation for this is nearly literal in French. We would say, the same way as in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui suis-je pour décider avec qui tu sors?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-01-01T22:14:36.020" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23902" PostTypeId="2" ParentId="23900" CreationDate="2017-01-01T22:14:44.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De quel droit déciderais-je avec qui tu sors ?&lt;/em&gt; (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De quel droit je déciderais/choisirais avec qui tu sors ?&lt;/em&gt; (colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce n'est pas à moi de décider avec qui tu sors.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to stick to the English structure, as Isuka already suggested, the following sentence is possible, while a little formal for the light-hearted and nonchalant tone you asked for :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui suis-je pour décider avec qui tu sors ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T20:18:07.483" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23903" PostTypeId="2" ParentId="23893" CreationDate="2017-01-01T23:26:36.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;Despite the rule you cite, both forms are heard, especially with &lt;em&gt;ne mérite pas&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet étudiant ne mérite pas de bonne note.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet étudiant ne mérite pas une bonne note.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une&lt;/em&gt; in the second sentence might be taken as a numeral, not an indefinite article so using it wouldn't break the rule. A full sentence without anything implicit could also be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cet étudiant ne mérite pas une bonne note, il mérite une mauvaise note !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another advantage of using &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, especially in a spoken situation, is that there is no ambiguity about the number of notes deserved while the first form can be misunderstood as &lt;em&gt;Cet étudiant ne mérite pas de bonnes notes&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;em&gt;Jean de La Fontaine&lt;/em&gt; in a &lt;a href=&quot;http://lettres.ac-rouen.fr/francais/fables/Livre7.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;letter to &lt;em&gt;Madame de Montespan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne mérite pas une faveur si grande ;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be argued &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; is used here to make an alexandrine though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-01T23:26:36.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23904" PostTypeId="2" ParentId="23801" CreationDate="2017-01-02T00:41:39.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;These three adverbs are considered synonymous. I have mixed feelings about the slight nuance between &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; expressed in your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I would probably prefer the first sentence too, I have no real issue with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te demande donc de nous servir de guide, mais seulement de guide, et uniquement jusqu'au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &lt;em&gt;exclusivement&lt;/em&gt;, I would say &lt;em&gt;exclusivement de guide&lt;/em&gt; is conveying the same idea that &lt;em&gt;uniquement de guide&lt;/em&gt; but perhaps with a slightly stronger way. On the opposite, &lt;em&gt;simplement de guide&lt;/em&gt; would be softer than &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't use &lt;em&gt;exclusivement jusqu'au lac&lt;/em&gt;. This sounds odd to me. Perhaps the reason is the other tracks are not in frontal competition with the one to the lake while with &lt;em&gt;exclusivement de guide&lt;/em&gt;, other roles might be played at the same time by the person the sentence is directed to. I wouldn't use &lt;em&gt;simplement jusqu'au lac&lt;/em&gt; at all here. &lt;em&gt;Simplement&lt;/em&gt; might be used that way: &lt;em&gt;je veux simplement aller jusqu'au lac&lt;/em&gt; meaning I have no other plan than going to the lake. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-02T01:41:29.023" LastActivityDate="2017-01-02T01:41:29.023" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23905" PostTypeId="2" ParentId="23892" CreationDate="2017-01-02T01:58:02.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Ce sont des syllabes qui n'ont pas de signification, et elle sont très communes dans les chansons traditionnelles québécoises (mais pas uniques à cette dernière: on les retrouve aussi dans le folklore irlandais, par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Certaines (comme &lt;em&gt;maluron&lt;/em&gt;, qu'on entend &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=3-M7HBsV1RA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; ainsi que dans la chanson québécoise &quot;L'arbre est dans ses feuilles&quot; ou encore &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=IMtkxOthKoE&amp;amp;t=1h9m&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;) se retrouvent aussi en France, mais c'est peut-être &quot;L'arbre est dans ses feuilles&quot; elle-même qui vient de France. &lt;em&gt;Bargenton&lt;/em&gt; ne sonne d'ailleurs pas québécois du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Cette pratique dans la chanson québécoise est généralement appelée &quot;turlutte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lon la&lt;/em&gt; n'est pas une formule de turlutte habituelle. &quot;Le verre à la main rin tin tin&quot; est plus proche d'une formule typique (qui emploie généralement au moins une consonne occlusive), mais je crois qu'elle sert ici uniquement à &quot;compléter&quot; la rythmique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais tendance à croire que la phrase est en fait &quot;su' madame Long, là&quot;. C'est à dire que &quot;Long&quot; (peu importe son orthographe exacte) représenterait ici un surnom ou nom de famille, et &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; n'est pas une syllabe de turlutte mais plutôt un marqueur d'emphase très commun en français québécois. &lt;a href=&quot;https://fr.wikiquote.org/wiki/Jean_Tremblay&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Tremblay&lt;/a&gt;, l'actuel maire de Saguenay, est reconnu pour en abuser au point d'être surnommé &quot;Jean Là-là Tremblay&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2017-01-02T05:20:56.753" LastActivityDate="2017-01-02T05:20:56.753" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23906" PostTypeId="2" ParentId="23890" CreationDate="2017-01-02T04:54:08.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;The correct translations are, respectively:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;aurait pu&lt;/strong&gt; beaucoup mieux &lt;strong&gt;faire à&lt;/strong&gt; l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's correct to put &quot;faire&quot; before &quot;beaucoup mieux&quot; but better style to put it after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense que Pierre &lt;strong&gt;pourrait avoir tué&lt;/strong&gt; le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;peut&quot; is correct but more unusual. It implies more certainty. &quot;pourra&quot; would imply you're talking about a situation where the cat is not dead yet, but is predicted to die.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastActivityDate="2017-01-02T04:54:08.110" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23959" CreationDate="2017-01-02T06:59:44.427" Score="0" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;I was reading an article and came across the word &quot;échances&quot;. Searching the dictionaries (Oxford Hachette and Wiktionary) did not yield any result. Google Translate suggested that this is a typo of the word &quot;échéances&quot;. Searching Google for &quot;échances&quot; also turns up a lot of results. So is this a valid word?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the sentence in the original article: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'où l'appel lancé aux électeurs avant les &lt;em&gt;échances&lt;/em&gt; qui vont se multiplier cette année notamment aux Pays-Bas, en France, en Allemagne, pour, comme le souligne Pervenche Bérès &quot;armer le bras de nos responsables élus et faire de l'Europe cette force de liberté, de solidarité, de responsabilité, dont on a tellement besoin à l'échelle planétaire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12426" LastEditorUserId="12426" LastEditDate="2017-01-02T14:07:30.813" LastActivityDate="2017-01-04T13:48:35.230" Title="Is &quot;échances&quot; a valid word?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23908" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-02T07:46:01.993" Score="0" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;I'd like to find out why the author repeats the same verb in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Une légende du football qui &lt;strong&gt;avait remporté&lt;/strong&gt; le Ballon d’Or à 3 reprises et &lt;strong&gt;remporté&lt;/strong&gt; un nombre ahurissant de titres au fil de sa carrière.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2017-01-05T10:06:10.043" Title="Why is the verb “remporter” used twice?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23910" CreationDate="2017-01-02T08:44:26.287" Score="3" ViewCount="389" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la physique &lt;strong&gt;autant que&lt;/strong&gt; la chimie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime la physique &lt;strong&gt;aussi bien que&lt;/strong&gt; la chimie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle phrase est correcte ? Ou les deux phrases sont correctes mais ont des significations différentes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai lu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5953/autant-ou-aussi&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; sur la différence entre &amp;quot;autant&amp;quot; et &amp;quot;aussi&amp;quot;, mais là il s'agit d'une modification d'un adjectif, tandis qu'ici on veut modifier le verbe &amp;quot;aimer&amp;quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-02T09:27:52.820" Title="&quot;autant&quot; ou &quot;aussi bien&quot; pour modifier un verbe" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23910" PostTypeId="2" ParentId="23909" CreationDate="2017-01-02T09:09:19.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases sont correctes avec des sens différents.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime la physique autant que la chimie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut dire que j'aime les deux avec la même intensité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime la physique aussi bien que la chimie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut dire que j'aime la physique et la chimie mais ne dit pas si j'aime les deux avec la même intensité. &lt;em&gt;Aussi bien&lt;/em&gt; est ici synonyme de &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ainsi que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-02T09:27:52.820" LastActivityDate="2017-01-02T09:27:52.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23911" PostTypeId="2" ParentId="23889" CreationDate="2017-01-02T09:32:48.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &quot;imparfait&quot; denotes a lasting state or a habit while the &quot;passé composé&quot; is used for a short action which is now completed.  &quot;Ne pas parvenir&quot; is a long lasting state, while &quot;parvenir&quot; is a transition which is now done. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastEditorUserId="12314" LastEditDate="2017-01-02T14:09:07.677" LastActivityDate="2017-01-02T14:09:07.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23915" CreationDate="2017-01-02T09:54:49.973" Score="1" ViewCount="1558" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'il existe un nom qui désigne une &lt;em&gt;fausse rime&lt;/em&gt;, c'est-à-dire l'utilisation d'un phonème qui ressemble à un autre sans être pourtant exactement le même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remarquable exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une souris ver&lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Qui courrait dans l'her&lt;strong&gt;be&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'attrappe par la &lt;strong&gt;queue&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Je la montre à ces mes&lt;strong&gt;sieurs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces messieurs me di&lt;strong&gt;sent&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Trempez-la dans l'hui&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trempez-la dans &lt;strong&gt;l'eau&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Ça fera un escargot tout &lt;strong&gt;chaud&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le nom de cette incongruité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NOTE :&lt;/strong&gt; techniquement, la voyelle de la dernière syllabe n'est pas un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet, mais comme la chanson accentue les fins de vers, j'ai mis en évidence des syllabes qui n'en sont pas vraiment, les puristes me pardonneront.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-02T12:21:46.957" Title="Comment appelle-t-on une « fausse rime » ?" Tags="&lt;poésie&gt;&lt;rime&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23913" PostTypeId="2" ParentId="776" CreationDate="2017-01-02T10:05:29.783" Score="0" Body="&lt;p&gt;La question a déjà eu sa réponse (un vers holorime), mais comme d'autres exemples sont demandés, en voici un :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Arable Ali est mort au lit.&lt;br&gt;&#xA;  Moralité : Maure Ali, t'es mort alité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Moralité :&#xA;Maure Ali, t'es&#xA;Mort alité&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="435" LastActivityDate="2017-01-02T10:05:29.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23914" PostTypeId="2" ParentId="23889" CreationDate="2017-01-02T10:08:12.920" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I'd say (A) means what you think, but I could see (B) being correct too, with a nuance in meaning. In (A) she believed it and it's done, but in (B) she managed to believe it but she's not &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; convinced and could stop believing at any time.&#xA;(By the way it's &quot;&lt;em&gt;parvenu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It's not that hard to understand that negation changes the tense, it's not a yes/no, symmetrical thing here. If you try but you don't succeed, you can keep trying, but if you succeed, you stop trying. It's the same reason you can say &quot;&lt;em&gt;I'm trying but it doesn't work&lt;/em&gt;&quot; but not &quot;&lt;em&gt;I'm trying and it works&lt;/em&gt;&quot;, you have to say &quot;&lt;em&gt;I &lt;strong&gt;tried&lt;/strong&gt; and it works&lt;/em&gt;&quot;. That is not related to how tenses work, but more about what the opposite of &quot;not succeeding&quot; implies.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I'll still cover that question, juste in case. &quot;&lt;em&gt;Annoncer&lt;/em&gt;&quot; is a definite action you don't do during an extended period, but &quot;&lt;em&gt;parvenir à y croire&lt;/em&gt;&quot; &lt;strong&gt;in (B)&lt;/strong&gt; is not a completed action. Something like &quot;I managed to believe it, for now&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, but a different tense has a different meaning. This would imply the whole thing is farther in the past. &quot;&lt;em&gt;Je ne parvenais pas à y croire&lt;/em&gt;&quot; means she's still trying to believe it, while with &quot;&lt;em&gt;je n'étais pas parvenue&lt;/em&gt;&quot; she stopped trying and has moved on.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope that covers it all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-02T10:08:12.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23915" PostTypeId="2" ParentId="23912" CreationDate="2017-01-02T10:33:27.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas une incongruité mais un type de versification, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/assonance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'assonance&lt;/a&gt;, plus précisément l'assonance métrique qui &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Assonance#Historique_de_la_notion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;prévalait en poésie jusqu'au XVIIe siècle&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une souris v&lt;strong&gt;erte&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Qui courrait dans l'h&lt;strong&gt;erbe&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'attrappe par la &lt;strong&gt;queue&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Je la montre à ces mes&lt;strong&gt;sieurs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces messieurs me d&lt;strong&gt;isent&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Trempez-la dans l'h&lt;strong&gt;uile&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trempez-la dans &lt;strong&gt;l'eau&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Ça fera un escargot tout &lt;strong&gt;chaud&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-02T12:21:46.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23916" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23917" CreationDate="2017-01-02T11:24:11.033" Score="6" ViewCount="162" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1: Si je n’avais pas perdu bêtement la bague de fiançailles, j’&lt;strong&gt;aurais eu tôt fait&lt;/strong&gt; de lui demander sa main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure why the use of two consecutive Participes Passé, « eu » et « fait », is considered grammatical. It’s part of a set expression, to be sure, but still ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It’s tempting to drop « eu » and say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : Si je n’avais pas perdu bêtement la bague de fiançailles, j’&lt;strong&gt;aurais tôt fait&lt;/strong&gt; de lui demander sa main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I assume that in this specific expression, « aurais tôt fait » is actually the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Present&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Conditional rather than the seemingly Past Conditional, which changes the meaning of the main clause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-15T19:27:27.383" LastActivityDate="2017-07-25T21:47:14.047" Title="Two consecutive Participes Passé in the expression « j’aurais eu tôt fait de ... »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;temps-surcomposés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23917" PostTypeId="2" ParentId="23916" CreationDate="2017-01-02T11:47:59.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;Bien que rare, c'est grammaticalement correct. Il s'agit un conditionnel passé surcomposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#86_strong-em-temps-surcomposs-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Questions de langue - Temps surcomposés - Académie française:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout aussi rares sont les autres temps : conditionnel passé surcomposé (quand elle aurait eu fait cela ; quand elle aurait été partie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;j’aurais eu tôt fait de lui demander sa main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est équivalent à:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je lui aurais aussitôt demandé sa main&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-02T14:13:39.833" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23918" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-02T14:00:30.167" Score="1" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;A &quot;real Gratien Bonheur&quot;: I've heard it a lot, lately, in my (French) workplace. I asked about the meaning of the name and was told it's like a &quot;Ducon Lajoie&quot; (humph. OK, thanks anyway).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seems like it functions as an antonomasia based on some horrible movie character. Like &quot;a Doktor Klaus&quot; for &quot;a Nazi pedophile&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is it taken from? How would you translate a Gratien Bonheur or a Ducon Lajoie?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks a lot for your coming answers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12429" LastActivityDate="2017-01-02T18:47:02.047" Title="What is a Gratien Bonheur?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23919" PostTypeId="2" ParentId="23916" CreationDate="2017-01-02T14:44:19.420" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une expression idiomatique:&#xA;&lt;strong&gt;Avoir tôt fait de&lt;/strong&gt; + inf. Ne pas mettre longtemps à. Synon. usuel avoir vite* fait de (This is from the CNRTL site)/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To not take long to do something, to quickly do something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To change the tense of the expression, you work with AVOIR and leave &quot;tôt fait de&quot; unchanged. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-07-25T21:47:14.047" LastActivityDate="2017-07-25T21:47:14.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23920" PostTypeId="2" ParentId="23918" CreationDate="2017-01-02T18:47:02.047" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Ducon Lajoie&quot; is derived from &quot;Dupont Lajoie&quot;. &lt;em&gt;Dupont Lajoie&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; is a name derived from a 1975 &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dupont_Lajoie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;movie&lt;/a&gt; and it personifies a racist cowardly common man.&lt;br&gt;&#xA;Deriving &lt;em&gt;Dupont&lt;/em&gt; into &lt;em&gt;Ducon&lt;/em&gt; makes the person even more stupid. Calling someone &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ducon#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ducon&lt;/a&gt; in French is an insult, it means you're telling the person they're stupid. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never heard &quot;Gratien Bonheur&quot;, but you might have misheard and your workmates could have been talking about &quot;Gontran Bohneur&quot;, a cartoon character usually known just as &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gontran_Bonheur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gontran&lt;/a&gt; (&quot;Gladstone Gander&quot; in English), Gontran is a lazy unpleasant character who keeps bragging about his good luck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if both depict unpleasant stupid characters there's a difference between calling someone a &quot;Ducon Lajoie&quot; or a &quot;Gontran Bonheur&quot;. Calling someone a &quot;Ducon Lajoie&quot; stresses the racist feature. &quot;Gontran Bonheur&quot; is not as common as far as name calling is concerned and it applies to someone who likes boasting and whom you think doesn't really deserves his good luck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;The film is known has &lt;em&gt;The Common Man&lt;/em&gt; in the English speaking countries.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-02T18:47:02.047" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23922" CreationDate="2017-01-02T23:42:19.027" Score="1" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;Je possède exactement deux angles : un angle polaire et un angle azimutal.&#xA;Je voudrais les énumérer en sous entendant le mot &quot;angle&quot;.&#xA;Ma question est : Comment accorder le nom et les adjectifs dans ce cas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mes angles polaire et azimutal ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mes angles polaires et azimutaux ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;mon angle polaire et azimutal ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12434" LastEditorUserId="12434" LastEditDate="2017-01-02T23:47:20.400" LastActivityDate="2017-01-03T00:12:05.027" Title="Accord d'adjectifs dans une énumération" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23922" PostTypeId="2" ParentId="23921" CreationDate="2017-01-03T00:12:05.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ces adjectifs coordonnés &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1744&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;restent au singulier&lt;/a&gt; comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les langues française et anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-03T00:12:05.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23924" CreationDate="2017-01-03T00:51:01.447" Score="1" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Bonjour - &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin d'aide avec la phrase suivante:  &quot;Is it my cowardice?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait une inversion simple, n'est-ce pas? Comme ça:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce ma lâcheté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou est-ce que ce n'est pas correct ? Si ça c'est le cas, comment est-ce qu'on le dit ? Je pense que la réponse est simple mais je ne m'en souviens pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12435" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-03T09:46:51.527" LastActivityDate="2017-01-03T09:46:51.527" Title="Comment dit-on &quot;is it &lt;un objet&gt; ?&quot; en français?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23924" PostTypeId="2" ParentId="23923" CreationDate="2017-01-03T01:42:20.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Est-ce ma lâcheté?&quot;&lt;/em&gt; est tout à fait correct. En français plus courant (mais moins correct...) on dirait &lt;em&gt;&quot;Est-ce que c'est ma lâcheté?&quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-03T01:42:20.093" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23925" PostTypeId="2" ParentId="23923" CreationDate="2017-01-03T05:39:21.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vous devriez fournir plus de contexte. En anglais, il arrive que &quot;is it&quot; sous-entende &quot;is it because of&quot;, ce qui pourrait être le cas dans l'exemple que vous fournissez. Auquel cas, il vaudrait mieux traduire explicitement en français:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce à cause de ma lâcheté?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(synonymes envisageables: en raison de/dû à, couardise)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastActivityDate="2017-01-03T05:39:21.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23929" PostTypeId="2" ParentId="23801" CreationDate="2017-01-03T07:57:32.803" Score="1" Body="&lt;h3&gt;Definition&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Uniquement&lt;/em&gt;, seulement and &lt;em&gt;exclusivement&lt;/em&gt; share their meaning, &lt;strong&gt;moreover when talking&lt;/strong&gt; - aka when words don't hold all the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/uniquement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;uniquement&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; wiktionary meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Exclusivement&lt;/strong&gt; à tout autre.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;D’une façon unique, au-dessus de tout, préférablement à tout.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;D’une façon excellente.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/seulement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;seulement&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; wiktionary meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Uniquement&lt;/strong&gt; ; rien que ; sans quelqu’un ou quelque chose de plus.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À l’instant.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Du moins ; au moins.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Toutefois ; mais.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/exclusivement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exclusivement&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; wiktionary meanings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En excluant.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Uniquement&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En ne comprenant pas.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À l’exclusion de toute autre chose.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are unique, you are alone in what you are, having a trait exclusively.&#xA;If you are alone, you are, in a particular environment, the only one, so unique and exclusive (no sharing).&#xA;If you are exclusive, you are not sharing, so unique &lt;em&gt;of-a-kind&lt;/em&gt; and therefore alone in some way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Example&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[original] : Je te demande donc de nous servir de guide, mais uniquement de guide, et seulement jusqu’au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te demande donc de nous servir de guide, mais seulement de guide, et uniquement jusqu’au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te demande donc de nous servir de guide, mais exclusivement de guide, et uniquement jusqu’au lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using something else than &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt; sounds like you are underlying the more important part of your sentence, since you are using a particular word. By using &lt;em&gt;exclusivement&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt; sounds like both are important but for different reasons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Conclusion&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, when talking, they may be used according to your pleasure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you want to be idiomatic, and don't shock natural speaker you have to use it according to what you want to express :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;uniqueness&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;loneliness&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exclusivity&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2017-01-03T07:57:32.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23930" PostTypeId="2" ParentId="23923" CreationDate="2017-01-03T08:46:34.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il existe plusieurs niveaux (ou registres) de langue en français. Suivant celui qui est employé, des expressions possibles sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soutenu, formel, écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Est-ce ma lâcheté ? (voire le plus littéraire : « Est-ce ma couardise ? »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Courant, parlé, standard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Est-ce que c'est ma lâcheté ? (ou plutôt : « Est-ce que c'est parce que je suis lâche ? »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familier, parlé, relâché:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– C'est parce que je suis lâche ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Argot, vulgaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– C'est parce que j'ai pas de couilles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-03T08:46:34.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23931" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2017-01-03T10:22:02.263" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es difficile à plaire/contenter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is grammatically correct, but it is much more common to use the impersonal structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est difficile de te plaire/contenter/faire plaisir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Romain&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12444" LastActivityDate="2017-01-03T10:22:02.263" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23932" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23933" CreationDate="2017-01-03T16:15:28.403" Score="2" ViewCount="193" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je savais que &lt;strong&gt;je gagnais à être connue&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guess: « Les gens en sont venus à m’aimer de plus en plus à mesure qu'ils me connaissaient et appréciaient mes qualités. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I’m on the right track here... What I find interesting and puzzling is that it is « je » who « gagne à être connue » rather than « les gens / on » being the ones who « gagnent à me connaître ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je savais qu’&lt;strong&gt;on gagnais à me connaître (mieux)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-03T19:49:59.960" LastActivityDate="2017-01-04T00:36:15.727" Title="How to interpret the expression « Je gagnais à être connue »?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23933" PostTypeId="2" ParentId="23932" CreationDate="2017-01-03T16:47:00.353" Score="4" Body="&lt;p&gt;The structure « gagner à » can be applied with a lot of words and expressions. « gagner à [quelque chose]» means &lt;em&gt;to benefit from something&lt;/em&gt;. You can for instance say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le vin gagne à vieillir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means that the wine will get better by getting older&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a result, when someone says « je gagne à être connu », it means that he will benefit from being better known. Someone who is making a bad impression at first glance, despite being a valuable person, is someone who « gagne à être connu ». He will improve upon acquaintance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11678" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-04T00:36:15.727" LastActivityDate="2017-01-04T00:36:15.727" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23934" PostTypeId="2" ParentId="23932" CreationDate="2017-01-03T18:12:47.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;(I made an edit, read it first)&#xA;I don't think it's idiomatic, at least not the whole expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Être connu&lt;/em&gt;&quot; means &quot;to be famous/well known&quot; , and &quot;&lt;em&gt;gagner à [qq chose]&lt;/em&gt;&quot; means &quot;to benefit from [something]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say &quot;&lt;em&gt;gagner à&lt;/em&gt;&quot; with anything (same for &quot;&lt;em&gt;être connu&lt;/em&gt;&quot;), even though it's a little formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't say &quot;&lt;em&gt;Je savais bien qu’on gagnais à me connaître&lt;/em&gt;&quot;. &quot;&lt;em&gt;Je suis connu&lt;/em&gt;&quot; and &quot;*on me connaît&quot; are not equivalent, when &quot;&lt;em&gt;connu&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;famous&lt;/em&gt;&quot;, it's used as an adjective. For the same reason, &quot;&lt;em&gt;je suis perdu&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;on me perd&lt;/em&gt;&quot; do not mean the same thing at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(btw I'd like to have context for this sentence if you have it, I can't really translate right know. Are you talking about selling a book or being known by your colleagues ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT :&lt;/strong&gt; According to these sources from the Wiktionary &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/gagner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(Gagner (see 17)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/gagner_%C3%A0_%C3%AAtre_connu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gagner à être connu)&lt;/a&gt; the expression seems to 1. be idiomatic and specific to the pair &quot;&lt;em&gt;gagner à&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;connu&lt;/em&gt;&quot; 2. means &quot;&lt;em&gt;to deserve to be better known&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, note that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the page about &quot;gagner&quot; doesn't explicitly say it should be used only with &quot;&lt;em&gt;connu&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it's colloquial (&lt;em&gt;familier&lt;/em&gt;) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it's not an absolute truth, and the specific part about that expression are kind of poor in content. I wouldn't see them as completely reliable, but it should be better than my general feeling about what I think I know about that expression.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still, I've only seen it used for places, like restaurants, independant movie theaters, or for an author, a novel, a series, etc. I wouldn't use it for people, in a way unrelated to fame.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The part about the inversion still holds, I wouldn't say &quot;&lt;em&gt;Je savais qu’on gagnais à me connaître (mieux).&lt;/em&gt;&quot; (at least, not meaning &quot;&lt;em&gt;deserve&lt;/em&gt;&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-03T21:04:34.250" LastActivityDate="2017-01-03T21:04:34.250" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23935" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-03T18:46:01.123" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Ok, so recently in my French class my teacher yelled &quot;putain!&quot; out loud but later on continued the lesson as nothing happened. I got confused for a second. I think I was the only one to actually realize that our teacher cursed in class, because our class consists of all beginners in French, so I'm not sure all of them know the French swearwords. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I got back home, I chatted with my French friend about that and he said it surely had to be a funny situation.&#xA;&quot;You know, putain, nowadays, is getting less vulgar than it has ever been&quot; my friend said. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But... What? Why? Last I checked, a month ago or so, I read that it was a clear swearword and one of the strongest. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how is it? Is it a swearword? A &quot;lesser swearword&quot;? Or maybe not a swearword anymore?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12240" LastActivityDate="2017-01-03T18:46:01.123" Title="Is &quot;putain&quot; still a swearword?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;jurons&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="6" ClosedDate="2017-01-03T22:24:12.017" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23937" PostTypeId="2" ParentId="23932" CreationDate="2017-01-03T22:09:47.980" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Gagner = Rejoindre la 'position' de ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;position sociale, &#xA;position géographique&#xA;...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here  the verb &quot;gagner à être&quot; is meaning &quot;to have talent in suffisance to pretend behing a famous person&quot;.&#xA;This expression is to the appreciation of anyone who formulates it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12449" LastEditorUserId="12449" LastEditDate="2017-01-03T22:20:24.777" LastActivityDate="2017-01-03T22:20:24.777" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23938" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23957" CreationDate="2017-01-03T23:39:34.290" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;I just wrote in an email:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout individu normalement constitué&lt;/strong&gt; aurait du mal à s'habituer aux Kanjis, à juste titre. Alors, te laisse pas démoraliser, va. :) Si ça peut te rassurer, il nous arrive même aux locuteurs natifs du japonais de ne pas nous rappeler un Kanji ou deux sur-le-champ !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On second thoughts, I wonder if it is acceptable to use this expression when talking about something difficult to achieve like « s'habituer aux Kanjis ». Or should I say « N'importe qui aurait du mal ... » or « Tout le monde, ou presque, aurait du mal ... »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel more comfortable coupling it with something easy that anyone could do with their eyes closed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout individu normalement constitué&lt;/strong&gt; n’aurait aucun mal à apprendre à compter jusqu'à dix en japonais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-04T02:55:34.840" LastActivityDate="2017-01-04T13:11:48.857" Title="When to use the expression « tout individu normalement constitué »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23939" PostTypeId="2" ParentId="23938" CreationDate="2017-01-04T00:34:06.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;n'importe qui&lt;/strong&gt; aurait &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; du mal à s'habituer aux kanjis.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;off topic&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; te laisse pas démoraliser&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il arrive même à des locuteurs natifs du japonais comme nous de ne pas se rappeler tout de suite un ou deux kanjis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;lt;/off topic&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-04T00:34:06.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23940" PostTypeId="2" ParentId="23755" CreationDate="2017-01-04T01:35:50.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Descartes's &lt;em&gt;Discours de la méthode&lt;/em&gt; famous first sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus &lt;strong&gt;difficiles à contenter en toute autre chose&lt;/strong&gt;, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It has been translated en English to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Everybody thinks himself so well supplied with common sense that even those most &lt;strong&gt;difficult to please&lt;/strong&gt;. . . never desire more of it than they already have.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Difficult to please&quot; might be translated by &lt;em&gt;difficile à contenter&lt;/em&gt; in literary French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A word by word translation of &quot;&lt;em&gt;you are difficult to please&lt;/em&gt;&quot; would then be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es difficile à contenter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is grammatically correct but arguably less idiomatic than:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est difficile de te contenter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Contenter&lt;/em&gt; is however not very common in spoken French. &lt;em&gt;Satisfaire&lt;/em&gt; is but I wouldn't suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est difficile de te satisfaire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because it might be risky due to the potential sexual connotations. There is also the simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu es difficile&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a very common idiomatic expression, and its most usual meaning is precisely describing someone who is difficult to please:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B.− [En parlant d'une pers., d'un animé]&lt;br&gt;&#xA;  1. &lt;strong&gt;Qu'on a peine à contenter&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an issue with &lt;em&gt;tu es difficile&lt;/em&gt; though as another meaning of this expression is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qui, par tempérament est &lt;strong&gt;peu agréable à ou pour son entourage&lt;/strong&gt;. Quel ami quinteux et difficile! il a toujours quelque murmure sous la lèvre (M. de Guérin, Corresp.,1837, p. 297).&lt;br&gt;&#xA;  − [P. méton. du subst.] Caractère, humeur, naturel difficile. C'était un homme simple et bienfaisant mais d'humeur changeante et difficile (Guéhenno, Jean-Jacques,1950, p. 42).&lt;br&gt;&#xA;  − Spécialement&#xA;  ♦ Enfant difficile. Enfant qu'on n'élève pas facilement (cf. aussi Lafon 1963). Synon. &lt;strong&gt;indocile, insubordonné&lt;/strong&gt;; anton. facile, obéissant :&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems much more negative than &quot;difficult to please&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être difficile&lt;/em&gt; is nevertheless often used in a positive way like for example this quote, probably inspired by a Churchill one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne suis pas difficile&lt;/strong&gt;, je me contente du meilleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If for some reason, you don't want to use &lt;em&gt;tu es difficile&lt;/em&gt;, other adjectives might be chosen depending on what context the English sentence need to be translated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es &lt;strong&gt;exigeant&lt;/strong&gt; (demanding)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu es &lt;strong&gt;perfectionniste&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu es &lt;strong&gt;pointilleux&lt;/strong&gt; (picky)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-04T01:35:50.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23953" CreationDate="2017-01-04T02:03:03.300" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;I just wrote in an email:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais que trop bien ce que ça fait de taper les lettres japonaises sur un clavier français. Parce que, &lt;strong&gt;inversement&lt;/strong&gt;, on s'arrache les cheveux pour les accents français ! Peut-être qu’il vaudrait mieux que tu poses cette question sur le SE ? Je viens d'ailleurs de tomber sur cette page :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder which adverb or adverbial phrase is well suited to comparing these two sentences, as well as where to place it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-01-04T21:47:40.300" Title="How to connect the following two ideas by « inversement » or « par contre », or something else?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23950" CreationDate="2017-01-04T02:48:38.240" Score="0" ViewCount="74" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Si j'en suis là aujourd'hui&lt;/strong&gt;, c'est en grande partie grâce à ce site et à ses nombreux utilisateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, I’m talking specifically about « en l'apprentissage du français » only, and about nothing else. I wonder if the sentence as is might not be misconstrued as if I owe everything in my life to this site?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is an idiomatic way to add a restrictive meaning to this expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'en suis là aujourd'hui (&lt;strong&gt;quant à l'apprentissage du français&lt;/strong&gt;), c'est en grande partie grâce à ce site et à ses nombreux utilisateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-04T07:00:57.533" LastActivityDate="2017-01-04T08:03:28.437" Title="The expression « Si j'en suis là aujourd'hui »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23948" CreationDate="2017-01-04T03:42:56.060" Score="3" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Normally, professions are used &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14290/why-do-professions-have-no-article-when-used-after-%C3%AAtre&quot;&gt;without article&lt;/a&gt; when using the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il/Elle est médecin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I've read that when the profession is modified, the pronoun &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt; should be replaced by &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un bon médecin. (&lt;strong&gt;Not&lt;/strong&gt;: Il/Elle est un bon médecin.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how can I say the following in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are a good doctor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the rules above, saying &quot;Vous êtes un bon médecin&quot; would be wrong. But saying &quot;C'est un bon médecin&quot; doesn't sound right in this case either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, how could one say &quot;I am a good doctor&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-01-04T06:44:35.883" Title="Translation of &quot;You are a good doctor&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;articles&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23944" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23947" CreationDate="2017-01-04T03:54:49.253" Score="2" ViewCount="757" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;She is a genius.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How to say this in French? If &amp;quot;genius&amp;quot; were a profession, we would say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est génie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But since &amp;quot;genius&amp;quot; is not a profession, I think we need an article. But I'm not sure whether we should say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est un génie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un génie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, how can we translate the same sentence but with the pronouns &amp;quot;I&amp;quot; or &amp;quot;you&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am a genius.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You are a genius.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-01T08:56:42.890" Title="Translation of &quot;She is a genius&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23945" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23952" CreationDate="2017-01-04T04:33:13.283" Score="0" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;&quot;Bring your jacket, because the room is air-conditioned and it will be cold.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to translate this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apporte ta veste, car la salle est climatisée et il va faire froid.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to say &quot;il va faire froid&quot; in this situation? I know it is correct to say &quot;il fait froid&quot;, &quot;il fait chaud&quot;, etc., for natural outdoors weather, but I'm not sure about man-made whether like this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-04T09:11:59.820" Title="Translation of &quot;It will be cold (in the room)&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23946" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-04T05:13:14.910" Score="0" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://degaulle.lyc.ac-amiens.fr/matieres/philosophie/guyon/corriges/pascalrosopensant.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source:&lt;/a&gt; Blaise Pascal, &lt;em&gt;Pensées&lt;/em&gt;,&#xA;fragment 347 de l'édition de Brunschvicg.&lt;br&gt;&#xA;PS: Je suis tombé sur cet extrait au fond de la p. 110 de  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/Thought-Short-Introduction-Tim-Bayne/dp/0199601720&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Thought: A Very Short Introduction&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (2013) par Tim Bayne.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute notre dignité consiste donc en la pensée. C'est de &lt;strong&gt;[1.]&lt;/strong&gt; là &lt;strong&gt;[Fin de 1]&lt;/strong&gt; qu'il faut nous relever et     &lt;strong&gt;[2.]&lt;/strong&gt; non de l'espace et de la durée &lt;strong&gt;[Fin de 2]&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;  que nous ne saurions remplir. Travaillons donc à bien penser: voilà le principe de la morale.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quel est l'antecédent de 1 ? Notre dignité ou la pensée ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne comprends pas 2 que (je conjecture) doit être interpreté au sens figuré. Car il est impossible pour les êtres humains de remplir l'espace (car le corps d'un adulte a une hauteur moyenne de 178 cm et une largeur moyenne de 30 c) et la durée (car nous sommes mortels), n'était-il pas absurde et superflu que Pascal ait même mentionné savoir les remplir?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2017-01-04T09:44:36.413" Title="C'est de là qu'il faut nous relever et non de l'espace et de la durée, que nous ne saurions remplir" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23947" PostTypeId="2" ParentId="23944" CreationDate="2017-01-04T06:04:55.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Since &lt;em&gt;genie&lt;/em&gt; is a noun and it is not a profession we need an article.So,we should say &lt;strong&gt;C'est un genie&lt;/strong&gt;,also because we can't use an indefinite article after &lt;em&gt;il est /elle est&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11797" LastActivityDate="2017-01-04T06:04:55.410" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23948" PostTypeId="2" ParentId="23943" CreationDate="2017-01-04T06:44:35.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;The pronoun &lt;em&gt;ce/c'/ç'&lt;/em&gt; can only be a 3rd person subject, it can only replace &lt;em&gt;she/he/it/they/this/that&lt;/em&gt; (and not in all cases, you might find &lt;a href=&quot;http://www.frenchtoday.com/blog/cest-versus-il-elle-est&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this post&lt;/a&gt; interesting).&lt;br&gt;&#xA;In all other cases you must use the usual subject pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes /tu es / je suis /un bon médecin. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-04T06:44:35.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23956" CreationDate="2017-01-04T06:45:25.100" Score="1" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;&quot;He lives in a simple manner/way.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the translation be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vit de manière/façon simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il vit d'&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; manière/façon simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I've seen &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt; used both with and without &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, so I'm not sure which one is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2019-10-14T18:04:12.990" Title="&quot;de manière simple&quot; or &quot;d'une manière simple&quot;" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23950" PostTypeId="2" ParentId="23942" CreationDate="2017-01-04T08:03:28.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ta première phrase est correcte et ne veut pas dire que tu dois tout à ce site mais c'est vrai qu'il y a besoin de préciser pour quelqu'un qui arriverait et ne connaîtrait rien du contexte. Donc la question est de comment spécifier ce contexte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« En » comme tu le proposes d'abord ne convient pas, du moins on ne peut pas l'utiliser seul. Tu pourrais employer l'expression « en ce qui concerne ». « Quant à  » par contre convient très bien. Il y a d'autres tournures qui conviendraient aussi :&lt;br&gt;&#xA; - concernant&lt;br&gt;&#xA; - au sujet de&lt;br&gt;&#xA; - relativement à&lt;br&gt;&#xA; - à propos de   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais tout ça bien que correct me semble un peu lourd et à mon avis il serait préférable de tourner la phrase autrement. Par exemple en employant un verbe qui permette d'introduire le niveau de français directement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'ai progressé si rapidement en français c'est en grande partie grâce à ce site et à ses nombreux utilisateurs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si j'ai atteint un bon niveau en français c'est en grande partie grâce à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-04T08:03:28.437" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23951" PostTypeId="2" ParentId="23941" CreationDate="2017-01-04T09:05:39.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can't use &lt;em&gt;inversement&lt;/em&gt; because it means &quot;on the opposite* while in fact, you describe a similar situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you want to state is there is some symmetry, you might then replace &lt;em&gt;inversement&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;de notre côté aussi&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que, &lt;strong&gt;de notre côté aussi&lt;/strong&gt;, on s'arrache les cheveux pour les accents français ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-04T21:47:40.300" LastActivityDate="2017-01-04T21:47:40.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23952" PostTypeId="2" ParentId="23945" CreationDate="2017-01-04T09:11:59.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apporte ta veste, car la salle est climatisée et il [y] fera froid.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… et il va [y] faire froid.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is optional but makes clear it will be cold in the room.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-04T09:11:59.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23953" PostTypeId="2" ParentId="23941" CreationDate="2017-01-04T09:23:44.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;I wouldn't use a word that means a strong opposition, because you want to say it's the &lt;strong&gt;same thing&lt;/strong&gt; with French accents. I would better say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce que, &lt;strong&gt;de la même manière&lt;/strong&gt;, on s'arrache [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's more a parallel, a comparison, than an opposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I couldn't explain why but the use of &lt;em&gt;&quot;parce que&quot;&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;&quot;inversement&quot;&lt;/em&gt; sounds strange. This sounds better to me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et, inversement, on s'arrache [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still, I wouldn't say your sentence is wrong, French people could use it this way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-01-04T09:23:44.660" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23954" PostTypeId="2" ParentId="23946" CreationDate="2017-01-04T09:33:35.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les essais philosophiques comme celui-là demandent souvent un effort de réflexion, même pour un francophone. Je te donne mon interprétation, elle n'est pas forcément parfaite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'antécédent de [1.] est la pensée. C'est le sujet de la réflexion. Dire &quot;&lt;em&gt;Notre dignité consiste en...&lt;/em&gt;&quot; veut dire que la pensée est quelque chose de noble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pascal oppose la pensée à ce que je pense être le &quot;monde physique&quot; quand il parle &quot;&lt;em&gt;d'espace et de durée&lt;/em&gt;&quot; (on dirait l'espace et le temps aujourd'hui).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux faire évoluer, progresser sa pensée que ce qu'on a dans le monde physique. Quelque chose comme ça. Je l'ai pas très bien dit mais je pense que l'idée est là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(J'ai plus expliqué le sens philosophique que la grammaire, mais comme l'a dit jlliagre, ici &quot;savoir&quot; a le sens de &quot;pouvoir&quot; : jamais l'homme le pourra &lt;em&gt;remplir&lt;/em&gt; l'espace et le temps (le sens de &quot;remplir&quot; est un peu flou et débatable ici.))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-04T09:44:36.413" LastActivityDate="2017-01-04T09:44:36.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23955" PostTypeId="2" ParentId="23946" CreationDate="2017-01-04T09:33:43.703" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La pensée: Il faut nous élever par la pensée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Savoir est utilisé ici avec le sens de pouvoir. Affirmer une vérité n'est forcément absurde. Pascal souligne ici que la prétention de l'homme (« fini ») à occuper tout l'espace et le temps (« infinis ») est vaine. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-04T09:33:43.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23956" PostTypeId="2" ParentId="23949" CreationDate="2017-01-04T11:00:48.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il vit de manière simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's not expected that you give more detail about the way he is living. What is important here is &amp;quot;Il&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whith:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il vit d'une manière simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You mention that his way of living has something special. It's expected that more details about this way of living will come up.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il vit de manière simple car il est très pauvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il vit d'une manière simple: il ne mange que de la soupe et fait ses courses à pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-04T11:00:48.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23957" PostTypeId="2" ParentId="23938" CreationDate="2017-01-04T13:11:48.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;This use of the expression feels kind of weird, and it wasn't easy to figure out what was bugging me, but I think I got it (kind of).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, &quot;&lt;em&gt;Tout individu normalement constitué&lt;/em&gt;&quot; is mostly used for medical or physical uses. It can be used by extension for other things, humorously, but it's not its main purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, conditional isn't the best tense to use with it. The expression is (I think) mostly meant for something called a &quot;&lt;em&gt;vérité générale&lt;/em&gt;&quot; (general truth), like &quot;water boils at 100°C&quot; or &quot;&lt;em&gt;human normally have two arms and two legs&lt;/em&gt;&quot;. (You should look up &quot;&lt;em&gt;présent de vérité général&lt;/em&gt;&quot;, it's not a tense, it's a &lt;em&gt;value of a tense&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I'd use the expression like this : &quot;&lt;em&gt;Tout individu normalement constitué peut survivre au maximum 3 jours sans eau&lt;/em&gt;&quot;. If you have to use conditionnal it would be like: &quot;&lt;em&gt;Un être humain normalement constitué &lt;strong&gt;devrait pouvoir&lt;/strong&gt; escalader cette facade sans problème&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's more to talk about physical (or intellectual) capabilities than a general term for &quot;anyone&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say &quot;&lt;em&gt;N'importe qui aurait du mal avec ...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_juste_titre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à juste titre&lt;/a&gt;&quot; means &quot;with reason&quot;, as in &quot;one would be right to do so&quot;.  It's generally when you make assumptions that happen to be true. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &quot;&lt;em&gt;L'ours est considéré &lt;strong&gt;à juste titre&lt;/strong&gt; comme un des animaux les plus dangereux qu'on peut rencontrer en France&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can &quot;assume&quot; or &quot;fear&quot; something with reason, but not &quot;have difficulties with something with reason&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The line is pretty thin, you can &quot;find something hard&quot; with reason but not really &quot;have troubles with something with reason&quot;. (I hope I'm being clear)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-04T13:11:48.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23958" PostTypeId="2" ParentId="23851" CreationDate="2017-01-04T13:45:58.180" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) a dû finir tard&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because we are not sure if the duration of the reunion is the reason for him not be here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10966" LastActivityDate="2017-01-04T13:45:58.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23959" PostTypeId="2" ParentId="23907" CreationDate="2017-01-04T13:48:35.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;it's certainly a typo as &lt;strong&gt;échances&lt;/strong&gt; is not a french word. The correct word would have been &lt;strong&gt;échéances&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10966" LastActivityDate="2017-01-04T13:48:35.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23960" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23963" CreationDate="2017-01-04T14:15:01.707" Score="1" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I am lucky to have a chance to meet you.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is &amp;quot;avoir l'occasion&amp;quot; the correct translation of &amp;quot;have a chance&amp;quot; in this context?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai de la chance d'avoir l'occasion de vous rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to say any of the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai de la chance d'avoir &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; occasion/opportunité/possibilité/chance de vous rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, what about &amp;quot;Very few people have a chance to meet you. I am lucky to be one of them.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Très peu de personnes ont ___ de vous rencontrer. Je suis chanceux d'être l'un d'eux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Two other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I haven't had a chance to read your email yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do you think you'll have a chance to go to Paris next year?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-27T01:51:45.513" Title="Translation of &quot;have a chance&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23972" CreationDate="2017-01-04T14:37:19.090" Score="2" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted clause in this passage from La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta dernière lettre, adressée au Havre, m’écrivit Alissa, est arrivée lorsque nous venions d’en partir. Comment expliquer qu’elle ne m’ait rejointe ici que huit jours après ? Toute la semaine j’ai eu une âme incomplète, transie, douteuse, diminuée. Ô mon frère ! je ne suis vraiment moi, plus que moi, qu’avec toi…&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Juliette va de nouveau bien ; nous attendons sa délivrance d’un jour à l’autre, et sans trop d’inquiétude. Elle sait que je t’écris ce matin ; le lendemain de notre arrivée à Aigues-Vives elle m’a demandé : – Et Jérôme, que devient-il… Il t’écrit toujours ?… et comme je n’ai pu lui mentir : Quand tu lui écriras, dis-lui que… elle a hésité un instant, puis, en souriant très doucement :… je suis guérie. – Je craignais un peu, dans ses lettres toujours gaies, qu’elle ne me jouât la comédie du bonheur et qu’elle-même ne s’y laissât prendre… Ce dont elle fait son bonheur aujourd’hui reste si différent de ce qu’elle rêvait et dont il semblait que son bonheur dût dépendre… Ah ! que ce qu’on appelle bonheur est chose peu étrangère à l’âme et que les éléments qui semblent le composer du dehors importent peu ! Je t’épargne quantité de réflexions que j’ai pu faire dans mes promenades solitaires sur la garrigue, où ce qui m’étonne le plus c’est de ne pas me sentir plus joyeuse ; le bonheur de Juliette devrait me combler… pourquoi mon cœur cède-t-il à une mélancolie incompréhensible, dont je ne parviens pas à me défendre ? La beauté même de ce pays, que je sens, que je constate du moins, ajoute encore à mon inexplicable tristesse… Quand tu m’écrivais d’Italie, je savais voir à travers toi toute chose ; à présent il me semble que je te dérobe tout ce que je regarde sans toi. Enfin, je m’étais fait, à Fongueusemare et au Havre, une vertu de résistance à l’usage des jours de pluie ; ici cette vertu n’est plus de mise, et je reste inquiète de la sentir sans emploi. Le rire des gens et du pays m’offusque ; &lt;strong&gt;peut-être que j’appelle « être triste » simplement n’être pas aussi bruyant qu’eux…&lt;/strong&gt; Sans doute, auparavant, il entrait quelque orgueil dans ma joie, car, à présent, parmi cette gaieté étrangère, c’est quelque chose comme de l’humiliation que j’éprouve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTIONS&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;appelle&lt;/em&gt; in the subjunctive?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 1, then would removing &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; put &lt;em&gt;appelle&lt;/em&gt; in the indicative?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 1, how does putting the verb in the subjunctive change the meaning or nuance of the clause?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If no to 1, what is the contribution of &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; to the overall meaning or nuance?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-09T20:42:53.967" Title="Is &quot;appelle&quot; in &quot;peut-être que j’appelle...&quot; subjunctive?" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23962" PostTypeId="2" ParentId="23961" CreationDate="2017-01-04T14:48:37.393" Score="3" Body="&lt;p&gt;1:  No, &lt;em&gt;appelle&lt;/em&gt; is in present indicative tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4:  &amp;quot;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt;&amp;quot; isn't always followed by a subjunctive. &amp;quot;&lt;em&gt;Peut-être&lt;/em&gt;&amp;quot; is followed by &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&amp;quot; in the form : &amp;quot;&lt;em&gt;peut-être que [affirmation]&lt;/em&gt; &amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both those sentences are equivalent :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est peut-être parti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être &lt;strong&gt;qu'il&lt;/strong&gt; est parti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second form is more casual, it feels more natural for an oral conversation (and the whole text is written in the style of an oral conversation, like someone talking to himself)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-09T20:42:53.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23963" PostTypeId="2" ParentId="23960" CreationDate="2017-01-04T14:55:37.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chance&lt;/em&gt; is a false friend, the simplest way to tell it would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai de la chance&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; d'avoir l'occasion de vous rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai de la chance de pouvoir vous rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About your second sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Très peu de personnes ont l'occasion de vous rencontrer. J'ai de la chance d'en faire partie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When chance is not associated with luck, you can't use the French &lt;em&gt;chance&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I haven't had a chance to read your email yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire ton mail.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but you are more likely to hear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai pas encore trouvé le temps de lire ton mail.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do you think you'll have a chance to go to Paris next year?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu crois que tu auras l'occasion d'aller à Paris l'année prochaine ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 &lt;sub&gt;Canadian French will likely use instead &lt;em&gt;je suis chanceux&lt;/em&gt; which is rare in France.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-06T00:36:21.397" LastActivityDate="2017-01-06T00:36:21.397" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23965" CreationDate="2017-01-04T15:00:23.230" Score="1" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;&quot;You need to work more on your vocabulary for the next exam.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous devez travailler plus ___ votre vocabulaire pour le prochain examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What preposition (if any) do we need? The direct translation from English would be &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, but &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/travailler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a dictionary&lt;/a&gt; has the example &lt;em&gt;travailler son piano&lt;/em&gt;, so maybe we don't need anything?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-04T15:22:20.500" Title="Preposition for &quot;to work on something&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23965" PostTypeId="2" ParentId="23964" CreationDate="2017-01-04T15:22:20.500" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think that in this sentence indeed, you don't need any preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, it depends what is the &quot;something&quot;. If its a discipline (school subject, sport, art...) I would not add anything. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you should use &quot;travailler sur quelque chose&quot; if that &quot;quelque chose&quot; refers to a specific task (&quot;travailler sur un projet&quot; par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dont hesitate if anyone wants to bring any correction or precision :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2017-01-04T15:22:20.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23967" CreationDate="2017-01-04T15:46:09.610" Score="0" ViewCount="1062" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for being so kind to me!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I didn't think that it would be so hot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should &amp;quot;so&amp;quot; in these sentences be translated with &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;, or does more than one work? If more than one works, do they carry different connotations?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'être (si/aussi/tellement) gentil avec moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas pensé qu'il ferait (si/aussi/tellement) chaud.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-04T16:47:26.910" Title="&quot;si&quot;, &quot;aussi&quot;, or &quot;tellement&quot; for &quot;so&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23967" PostTypeId="2" ParentId="23966" CreationDate="2017-01-04T15:52:21.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;For the first sentence you can either use &quot;si&quot; or &quot;aussi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci d'être si gentil avec moi / Merci d'être aussi gentil avec moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &quot;si&quot; will sound more polite, you can use &quot;tellement&quot; too but it won't sound natural !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second one it's the same, you can use both but &quot;si&quot; will sound more polite. You can't use &quot;tellement&quot; here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12457" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2017-01-04T16:47:26.910" LastActivityDate="2017-01-04T16:47:26.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23969" CreationDate="2017-01-04T19:58:32.780" Score="2" ViewCount="163" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne dirait-on pas qu'elles viennent tous de &lt;strong&gt;se prendre une engueulade maison&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m not sure how to interpret the expression « se prendre une engueulade » as well as « une engueulade maison ». My guess:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh boy, it looks like they all just &lt;strong&gt;got scolded at home&lt;/strong&gt;! {verbally}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh boy, it looks like they all just &lt;strong&gt;got into a fight at home&lt;/strong&gt;! {verbally or physically}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally: Is the word &amp;quot;engueulade&amp;quot; commonly used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T17:42:34.613" Title="The expression « se prendre une engueulade maison »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23969" PostTypeId="2" ParentId="23968" CreationDate="2017-01-04T22:37:23.957" Score="10" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Se prendre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is colloquial for &lt;em&gt;recevoir, subir&lt;/em&gt; (&quot;&lt;strong&gt;receive, undergo&lt;/strong&gt;&quot;.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/engueulade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;engueulade&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  is derived from &lt;em&gt;engueuler&lt;/em&gt;, from &lt;em&gt;gueule&lt;/em&gt; (&quot;animal's mouth/maw.&quot;) &lt;em&gt;Engueuler&lt;/em&gt; is a colloquial and common term for &lt;em&gt;gronder/réprimander&lt;/em&gt; (&quot;&lt;strong&gt;to scold&lt;/strong&gt;&quot;.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/maison&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maison&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used figuratively. It is here an invariable adjective and a short for &lt;em&gt;fait maison&lt;/em&gt; (&quot;&lt;strong&gt;home made&lt;/strong&gt;&quot;) implying a good quality and carefully made product. &lt;em&gt;Maison&lt;/em&gt; doesn't means the scold will happen at anyone's home. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se prendre une engueulade maison&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is &lt;strong&gt;to receive a sharp scolding&lt;/strong&gt;. This is only verbal, no physical fight here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Maison&lt;/em&gt; entry in the TLFi states:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II. − Adj. inv. [En appos. avec valeur expressive valorisante]&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  − Fam. Particulièrement réussi, soigné. Blague, engueulade, gifle maison. Jacques arrache à la débauche le pauvre orphelin, c'est encore le sujet, et l'objet, d'une bagarre maison (Queneau, Loin Rueil, 1944, p. 43).[Pierre Sora] l'avait levée (...) à Tanger et, après un baratin maison, l'avait ramenée à Paname (Le Breton, Rififi, 1953, p. 47).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also &lt;em&gt;se prendre &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savon/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un savon&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; with the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-05T17:42:34.613" LastActivityDate="2017-01-05T17:42:34.613" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23970" PostTypeId="2" ParentId="23968" CreationDate="2017-01-04T22:39:15.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Se prendre une engueulade maison&quot; means &quot;to be right telling off&quot;. I hope that the pic will help you! :D&#xA; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Bgd2I.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Bgd2I.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12459" LastActivityDate="2017-01-04T22:39:15.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23971" PostTypeId="2" ParentId="23908" CreationDate="2017-01-04T22:45:14.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;The sentence &quot;&lt;em&gt;Une légende du football qui avait remporté le Ballon d’Or à 3 reprises et remporté un nombre ahurissant de titres au fil de sa carrière.&lt;/em&gt;&quot; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence &quot;&lt;em&gt;Une légende du football qui avait remporté le Ballon d’Or à 3 reprises et un nombre ahurissant de titres au fil de sa carrière.&lt;/em&gt;&quot; is also true.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a bit strange in English but totally common in French. Repeating twice a verb after a &quot;and&quot; is not considered a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12459" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-05T10:06:10.043" LastActivityDate="2017-01-05T10:06:10.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23972" PostTypeId="2" ParentId="23961" CreationDate="2017-01-05T01:11:49.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Appelle&lt;/em&gt; is at the present tense in &lt;em&gt;peut-être que j'appelle&lt;/em&gt; (may be do I call…)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In written and non colloquial French, an &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3472&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inversion verb/subject is required&lt;/a&gt; after &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être &lt;strong&gt;dit-il&lt;/strong&gt; la vérité&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être &lt;strong&gt;veux-tu&lt;/strong&gt; encore du café&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être &lt;strong&gt;dois-je&lt;/strong&gt; lui demander&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Following that rule, that sentence might have been written:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être &lt;strong&gt;appelé-je&lt;/strong&gt; « être triste » simplement n'être…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is however a phonetic issue when an inversion is made with the pronoun &lt;em&gt;&lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; which leads most verbs to never be used that way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Gide simply choose to insert &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; which removes the inversion requirement but doesn't reduce the level of language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être &lt;strong&gt;que j'appelle&lt;/strong&gt; « être triste » simplement n'être pas aussi bruyant qu'eux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is a couple of examples showing &lt;em&gt;peut-être que&lt;/em&gt; occurrences in French literature and an inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai reçu que deux de vos lettres; &lt;strong&gt;peut-être que&lt;/strong&gt; la troisième viendra;&lt;/em&gt;&lt;br&gt; Marquise de Sévigné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Peut-être que&lt;/strong&gt; si Jacques savait cela, il agirait autrement; &lt;strong&gt;peut-être aurais-je dû&lt;/strong&gt; le lui dire;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;George Sand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In colloquial spoken French, the sentence might have been:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être &lt;strong&gt;que ce que j'appelle&lt;/strong&gt; « être triste », c'est simplement [ne] pas être aussi bruyant qu'eux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T01:11:49.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23973" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23975" CreationDate="2017-01-05T01:29:50.727" Score="2" ViewCount="1453" Body="&lt;p&gt;In French it is common to use the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; with a definite article for a place that &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14738/11550&quot;&gt;belongs to an institution&lt;/a&gt;: (See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23665/%C3%AAtre-dans-%C3%A0-restaurant&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais au restaurant/cinéma/marché. (&lt;strong&gt;Not&lt;/strong&gt;: Je vais à un restaurant.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis au restaurant/cinéma/marché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the place comes with an adjective, can we still use the same construction?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais au restaurant/cinéma/marché français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis au restaurant/cinéma/marché français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-06T13:32:56.883" Title="Aller au restaurant français?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23974" PostTypeId="2" ParentId="23973" CreationDate="2017-01-05T01:43:14.677" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au restaurant / cinéma / marché. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is correct.&lt;br&gt;&#xA;Using a &quot;à un&quot; might feel slightly like being forcefully ambiguous and feels weird. I realize that &quot;à un&quot; might seem more logical and appropriate, but I guess it's one of those things we shouldn't think too much about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au restaurant / cinéma / marché français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can also be correct, but probably not very used.&lt;br&gt;&#xA;It would mean &quot;I am going to the french restaurant&quot; and would imply that the listener knows which one you are referring to. Using &quot;à un&quot; would be the one to use if you want to say &quot;going to a french restaurant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastEditorUserId="11659" LastEditDate="2017-01-05T19:28:03.100" LastActivityDate="2017-01-05T19:28:03.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23975" PostTypeId="2" ParentId="23973" CreationDate="2017-01-05T10:09:39.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Saying &amp;quot;&lt;em&gt;Je vais au restaurant/cinéma&lt;/em&gt;&amp;quot; is actually pretty different from &amp;quot;&lt;em&gt;Je vais au restaurant/cinéma français&lt;/em&gt;&amp;quot; (which doesn't meant what you want by the way, see at the bottom).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;marché&lt;/em&gt; is a little different, I'll cover that later.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you say &amp;quot;&lt;em&gt;Je vais au restaurant/cinéma&lt;/em&gt;&amp;quot;, it's a general statement about the idea of going to somewhere, while the other is about going to a specific place. It's easier to see the difference with &lt;em&gt;cinéma&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm going to &lt;strong&gt;the movies&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm going to &lt;strong&gt;a French movie theater&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;express different ideas. In French, the general statement will go with &amp;quot;&lt;em&gt;au&lt;/em&gt;&amp;quot; (&lt;em&gt;au restaurant, au cinéma&lt;/em&gt;), the specific one will go with &amp;quot;&lt;em&gt;à un/dans un&lt;/em&gt;&amp;quot;. &amp;quot;&lt;em&gt;à un&lt;/em&gt;&amp;quot; is less correct but you might still encounter it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais &lt;strong&gt;dans un&lt;/strong&gt;/(à un) restaurant/cinéma français&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;dans un&lt;/strong&gt;/(à un) restaurant/cinéma français&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;About the &lt;em&gt;marché&lt;/em&gt;, I said it was different, and it's because usually, there's only one. Even in big cities, you'll be referring to the closest one. It's like saying &amp;quot;&lt;em&gt;I'm going to the city hall&lt;/em&gt;&amp;quot;, it's clear which one you're talking about, so you say &amp;quot;&lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; marketplace&amp;quot; not &amp;quot;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; marketplace&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, it's more rare but if you really need to say &amp;quot;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; marketplace&amp;quot; you can, and it will behave the same.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Je vais &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; restaurant Français&lt;/em&gt;&amp;quot; wouldn't mean &amp;quot;&lt;em&gt;I'm going to a French restaurant&lt;/em&gt;&amp;quot; but :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;I'm going to &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; French restaurant&lt;/em&gt;&amp;quot;, which implies you've already mentioned it. That's just a &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Je vais au cinéma Français&lt;/em&gt;&amp;quot; would technically be correct, if you were in a non-French city and there was one French cinema among other local cinemas (it's the same for restaurants by the way). That's not what you would say if you're in France and go to a random cinema.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It also sounds weird for a French speaker because &amp;quot;&lt;em&gt;cinéma Français&lt;/em&gt;&amp;quot; is a well-known word to designate the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cinema_of_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French cinema industry&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-06T13:32:56.883" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23977" PostTypeId="2" ParentId="23835" CreationDate="2017-01-05T13:27:19.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Like Isuka said, the correct way to say this is :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sortirai quand j'aurai fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sortirai dès que j'aurai fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To sum up the comments, &amp;quot;&lt;em&gt;Je [futur simple] quand je [futur simple]&lt;/em&gt;&amp;quot; can work, but &lt;strong&gt;not here&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand&lt;/em&gt; means both actions are done at the same time. These sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mangerai quand je serai dans le train&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prendrai la voiture quand j'irai au travail demain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The problem is the word &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; :  &amp;quot;&lt;em&gt;je finis&lt;/em&gt;&amp;quot; means &amp;quot;&lt;em&gt;I'm finishing&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;je finirai&lt;/em&gt;&amp;quot; means &amp;quot;&lt;em&gt;I will be finishing&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you say &amp;quot;&lt;em&gt;je finirai&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;, it means you're almost done with &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; but you're still doing it, you can't be doing another action that needs &lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt; to be finished (here, getting out of work).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In order to get out, you must &amp;quot;&lt;em&gt;have finished&lt;/em&gt;&amp;quot; your work. But if there is no requirement, you can do something while you're finishing, ex:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'appelerai quand je finirai mon film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That means the person will call during the credits or the ending scene for example. When the movie is &lt;em&gt;finishing&lt;/em&gt; but not quite finished yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;You also mentioned :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On partira dès que tu rentreras&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That means they'll go &lt;em&gt;when the first person is still just arriving home&lt;/em&gt;. The person will not even have to time to get here that they'll go right away. It reinforces the &amp;quot;&lt;em&gt;dès que&lt;/em&gt;&amp;quot; (as soon as).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On partira quand tu sera rentré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It means won't be as quick, the person will have the time to finish the action of &amp;quot;&lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt;&amp;quot;. Maybe they'll have the time to grab a beer or something. I hope you'll get the nuance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T13:27:19.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23979" CreationDate="2017-01-05T13:52:44.473" Score="3" ViewCount="1772" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est perfectionniste. Quand elle fait quelque chose, elle veut ____ faire aussi bien que possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais vous dire quelque chose, mais je ne me ____ rappelle plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on utiliser &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; pour remplacer &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; dans ces phrases ? &lt;em&gt;Chose&lt;/em&gt; est bien sûr féminin, mais &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; est un pronom, alors on doit utiliser &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T14:16:16.840" Title="Quel est le genre de « quelque chose » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23979" PostTypeId="2" ParentId="23978" CreationDate="2017-01-05T14:07:35.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quelque_chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quelque chose&lt;/a&gt; est masculin singulier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand elle fait quelque chose, elle veut &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et pour la deuxième phrase (c'est la même chose pour masculin et féminin)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne m'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rappelle plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour celui-là, c'est un peu spécial. On peut dire &quot;&lt;em&gt;se &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/se_rappeler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rappeler&lt;/a&gt; quelque chose&lt;/em&gt;&quot; (qui ferait &quot;&lt;em&gt;je ne me &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; rappelle plus&lt;/em&gt;&quot;) ou &quot;&lt;em&gt;se rappeler &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quelque chose&lt;/em&gt;&quot;. Le deuxième est beaucoup plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-05T14:07:35.467" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23980" PostTypeId="2" ParentId="23978" CreationDate="2017-01-05T14:15:42.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas, le référent n'est pas &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;¹, qui est effectivement un pronom masculin singulier (voir par exemple &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chose//1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt;). C'est donc bien &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; qui devrait être employé ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la deuxième phrase, on peut aussi employer &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne m'en rappelle plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On est en présence de ce que les linguistes appellent « expression multi-mots », c'est-à-dire un lexème composé de plusieurs mots, mais dont le sens n'est pas directement dépendant du sens de ces mots². On ne peut pas dans ce cas traiter indépendament &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Voir par exemple &lt;a href=&quot;https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-00841556/document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'HDR de Matthieu Constant&lt;/a&gt; pour une étude assez complète de la question dans le cadre de l'analyse de texte.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2017-01-05T14:15:42.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23981" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23986" CreationDate="2017-01-05T14:36:03.700" Score="1" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;The question is on the emboldened word in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  The letter (italicized) is from Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La lettre suivante ne parlait que de la naissance de sa nièce, dont elle devait être marraine, de la joie de Juliette, de celle de mon oncle… mais de ses sentiments à elle, il n’était plus question.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Puis ce furent des lettres datées de Fongueusemare de nouveau, où Juliette vint la rejoindre en juillet…&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  &lt;em&gt;Édouard et Juliette nous ont quittés ce matin. C’est ma petite filleule surtout que je regrette ; quand je la reverrai, dans six mois, je ne reconnaîtrai plus tous ses gestes ; elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui &lt;strong&gt;eusse&lt;/strong&gt; vu inventer. Les formations sont toujours si mystérieuses et surprenantes ! c’est par défaut d’attention que nous ne nous étonnons pas plus souvent. Que d’heures j’ai passées, penchée sur ce petit berceau plein d’espérance. Par quel égoïsme, quelle suffisance, quelle inappétence du mieux, le développement s’arrête-t-il si vite, et toute créature se fixe-t-elle encore si distante de Dieu ? Oh ! si pourtant nous pouvions, nous voulions nous rapprocher de Lui davantage… quelle émulation ce serait !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the child had many gestures the invention of which Alissa had not seen, which of the following would be the proper way to express that?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) elle en avait beaucoup que je ne lui &lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; vu inventer&lt;br&gt;&#xA;  (B) elle en avait beaucoup que je ne lui &lt;strong&gt;eus&lt;/strong&gt; vu inventer&lt;br&gt;&#xA;  (C) elle en avait beaucoup que je ne lui &lt;strong&gt;eusse&lt;/strong&gt; vu inventer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is Gide's original (duplicated below) in the subjunctive?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(G) elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui &lt;strong&gt;eusse&lt;/strong&gt; vu inventer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If Gide had used the indicative, would that have been ungrammatical?  I.e., is the following ungrammatical?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(G') elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui &lt;strong&gt;avait (eus)&lt;/strong&gt; vu inventer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I had to hazard a guess, I would start by noting that Alissa had in fact seen almost all the gestures at their invention.  Therefore, the idea of the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; clause--namely, that Alissa had not seen their invention--is contrary to fact.  The subjunctive &lt;em&gt;eusse&lt;/em&gt; marks this counterfactuality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this guess is correct, then the answer to 1 would have to be (A) or (B) because there is no counterfactuality there. In this case, I have no good sense of why (A) or (B), as the case may be, would be preferable except that I have not seen many verbs in passé antérieur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-05T16:24:36.990" Title="The reason for using the subjunctive in &quot;elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23982" PostTypeId="2" ParentId="23960" CreationDate="2017-01-05T14:48:40.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;Looking at your sentence, I would translate it one of 3 ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis chanceux d'avoir eu l'opportunité de vous rencontrer&lt;/s&gt; *&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis chanceux d'avoir eu la possibilité de vous rencontrer&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis chanceux d'avoir eu l'occasion de vous rencontrer&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first presents the idea of an opportunity, signifying that the speaker views it not just as a lucky chance, but also that this is a somewhat rare thing that he has been lucky to experience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second conveys more the idea of having the option available.  In other words, the speaker is glad that they had the possibility open to them so that they &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; meet the interlocutor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The third carries the idea of time; that the speaker is glad that he had the occasion, that he was able to meet them at this time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They're basically the same; you can use them interchangeably (at least in my area!). However, those three nuanced forms are the forms I would personally use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Très peu de personnes ont l'opportunité de vous rencontrer. Je suis chanceux d'être l'un d'eux.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai pas eu l'occasion de lire votre courriel encore.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pensez-vous avoir la possibilité d'aller à Paris l'année prochaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pensez-vous avoir l'opportunité d'aller à Paris l'année prochaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...dépendant du sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Edit (*):&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3526&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Selon l'office de la langue française,&lt;/a&gt; cet usage du mot &quot;opportunité&quot; est critiqué de nos jours, étant donné que son usage a été répandu davantage sous l'influence du mot anglais &quot;opportunity.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, jusqu'au 19ième siècle, c'était un usage valide du mot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="11659" LastEditDate="2018-03-27T01:51:45.513" LastActivityDate="2018-03-27T01:51:45.513" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23983" PostTypeId="2" ParentId="23981" CreationDate="2017-01-05T14:55:59.267" Score="0" Body="&lt;p&gt;In a sentence with a &lt;em&gt;main clause&lt;/em&gt; and a &lt;em&gt;subordinate clause&lt;/em&gt; that takes place &lt;strong&gt;before&lt;/strong&gt; the main clause, you must use the &lt;em&gt;subjonctif passé&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;faut&lt;/strong&gt; que tu &lt;strong&gt;aies fini&lt;/strong&gt; tes devoirs avant te sortir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the main clause is already in a past tense, so you must use the &lt;em&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;fallait&lt;/strong&gt; que tu &lt;strong&gt;eusses fini&lt;/strong&gt; tes devoirs avant de sortir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays the &lt;em&gt;subjonctif passé&lt;/em&gt; is often used instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;fallait&lt;/strong&gt; que tu &lt;strong&gt;aies fini&lt;/strong&gt; tes devoirs avant de sortir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-01-05T14:55:59.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23989" CreationDate="2017-01-05T15:00:12.797" Score="2" ViewCount="268" Body="&lt;p&gt;Comment interpréter l'expression «réduite à l'os»? Je l'ai trouvée dans la phrase «(...)mais leur liberté de culte est réduite à l’os». (Voici &lt;a href=&quot;http://fr.aleteia.org/2016/12/21/quand-le-nom-de-jesus-christ-designe-une-torture-inhumaine/?utm_campaign=NL_fr&amp;amp;utm_source=daily_newsletter&amp;amp;utm_medium=mail&amp;amp;utm_content=NL_fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le texte&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est une expression idiomatique?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:49:08.953" LastActivityDate="2017-01-09T09:49:50.727" Title="Comment interpréter l'expression «réduite à l'os»?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23985" PostTypeId="2" ParentId="23984" CreationDate="2017-01-05T15:08:21.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est idiomatique, et ça veut dire &quot;réduit au minimum vital&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-05T15:08:21.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23986" PostTypeId="2" ParentId="23981" CreationDate="2017-01-05T15:59:39.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Simon said, &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; is almost never used now, so in order for my own sentences to sound familiar I'll use &lt;em&gt;subjonctif présent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Basically, there is a construction in French that goes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien que [subjonctif]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien que &lt;strong&gt;je puisse&lt;/strong&gt; faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'y a-t-il personne ici qui &lt;strong&gt;sache&lt;/strong&gt; comment faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas grand chose qui &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; capable de le faire réagir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It is possible only with &lt;strong&gt;negative&lt;/strong&gt; sentences (&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;presque pas&lt;/em&gt;,...) so you can't use that tense with &amp;quot;&lt;em&gt;Il y en avait beaucoup&lt;/em&gt;&amp;quot;. I think the correct one is &amp;quot;&lt;em&gt;Il y en avait beaucoup que je ne lui avais (pas) vu inventer&lt;/em&gt;&amp;quot;. I'm not 100% sure though, it's not a tense I use a lot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;See above.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/fr-il-ny-a-rien-que-mode.2027995/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this thread&lt;/a&gt;, it isn't grammatical to use indicative here. In colloquial langage you might hear it but it's a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &amp;quot;Nothing can stop me&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a rien qui puisse m'arrêter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Correct, but very formal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a rien qui peut m'arrêter&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not correct but can be heard. Colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien ne peut m'arrêter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Correct, less formal than the first one, but not as colloquial as the second.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I found other used of this construction in popular phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a pas de &amp;quot;mais&amp;quot; qui tienne !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When a parent is scolding their child and they respond, for example. &amp;quot;Mais&amp;quot; can be replaced with anything, the phrase means it's not receivable, you're not in place to say &amp;quot;but...&amp;quot; or ask for the thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a que &lt;em&gt;Maille&lt;/em&gt; qui m'aille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Slogan of the mustard brand &amp;quot;Maille&amp;quot;. &amp;quot;Only &lt;em&gt;Maille&lt;/em&gt; can satisfy me&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-05T16:24:36.990" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23987" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23992" CreationDate="2017-01-05T16:09:49.907" Score="2" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;I said jokingly, commenting on someone’s temperamental nature:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, à vous entendre, c'est  une folle survoltée qui ne fait que &lt;strong&gt;taper sur&lt;/strong&gt; tout le monde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what if I had dropped the preposition « sur », making it the transitive verb instead?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vs : Mais, à vous entendre, c'est  une folle survoltée qui ne fait que &lt;strong&gt;taper&lt;/strong&gt; tout le monde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-05T19:47:49.857" LastActivityDate="2017-01-05T20:38:37.383" Title="When to choose the intransitive « taper sur » over the transitive « taper », and vice versa" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24011" CreationDate="2017-01-05T16:10:08.053" Score="1" ViewCount="524" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne comprends pas spontanément un mélange d'argot et de verlan, mais&#xA;  j'y reconnais néanmoins le &lt;strong&gt;fait français&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai utilisé cette expression pour signifier que j'en reconnais la génétique, la facture, de langue française, à défaut d'en comprendre le sens. Puis je me rends compte que je ne saurais définir le &lt;em&gt;fait français&lt;/em&gt; ni dire si l'emploi que j'ai voulu en faire était adéquat. Le professeur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Melan%C3%A7on&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Benoît Melançon&lt;/a&gt; discute de deux usages de l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un usage géographique : le &lt;em&gt;fait français&lt;/em&gt; n’est pas franco-hexagonal.&#xA;  On parle le plus souvent de &lt;em&gt;fait français en Amérique&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;fait&#xA;  français au Canada&lt;/em&gt;, bref, là où la langue et la culture françaises&#xA;  sont minoritaires.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un usage linguistique : les choses iraient mal. Voilà pourquoi le &lt;em&gt;fait&#xA;  français&lt;/em&gt;, pourtant &lt;em&gt;bien vivant&lt;/em&gt;, risque de &lt;em&gt;reculer&lt;/em&gt; et voilà pourquoi il&#xA;  faut travailler &lt;em&gt;à son rayonnement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à son maintien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ L’Oreille tendue (blogue), &lt;a href=&quot;http://oreilletendue.com/2012/10/01/de-deux-choses-lune/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;De deux choses l’une ?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (2012), Benoît&#xA;  Melançon ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des usages j'extrapole qu'on le définit comme la langue française &lt;em&gt;là où la langue et la culture françaises sont minoritaires&lt;/em&gt;, ou deuxièmement comme l'&lt;em&gt;état du français&lt;/em&gt; anthropomorphisé en patient (se porte bien, convalescent etc.)... est-ce exact, exhaustif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est la définition du &lt;em&gt;fait français&lt;/em&gt; et en connaît-on l'origine ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur quelle acception/sens du nom &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fait/32729?q=fait#32645&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;)&#xA;l'expression s'appuie-t-elle ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi en &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt; est-il compatible avec le sens de l'expression,&#xA;avec un autre sens du &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; ; on y voit un nom ou un verbe (participe passé) et on y comprend quoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-01-07T15:24:52.013" Title="Le « fait français » : quel genre de fait, définition ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23989" PostTypeId="2" ParentId="23984" CreationDate="2017-01-05T16:49:23.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9duit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réduire à beaucoup de variantes mais elles indiquent toujours une contrainte forte, une transformation forcée&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;réduire à l'os&lt;/strong&gt; est une métaphore d'un membre ou d'un bout de viande auquel on aurait enlevé tous les muscles, les nerfs et la vie, et où il ne resterait plus que l'os. Un membre qui existerait encore, mais qui aurait été réduit à presque rien sous la contrainte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'interpréterai donc cette phrase comme signifiant que la liberté de culte a été progressivement diminué jusqu'à devenir uniquement symbolique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-01-05T16:49:23.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23990" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-05T18:59:54.233" Score="1" ViewCount="423" Body="&lt;p&gt;How would you say &quot;Sorry for bumping into you&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12463" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:47:23.480" LastActivityDate="2017-02-28T05:17:47.227" Title="“Sorry for bumping into you” in French" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2017-01-10T10:20:48.797" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23991" PostTypeId="2" ParentId="23987" CreationDate="2017-01-05T19:01:36.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;From what I read, basically &quot;&lt;em&gt;taper&lt;/em&gt;&quot; means &quot;to hit (once)&quot;, while &quot;&lt;em&gt;taper sur&lt;/em&gt;&quot; means &quot;to give a beating (hit repeatedly)*&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Taper&lt;/em&gt;&quot; has many meanings, but it's pretty rare said alone to mean &quot;hit&quot;. (Like Laure said it's considered childish). Use &quot;&lt;em&gt;taper sur&lt;/em&gt;&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-05T20:38:37.383" LastActivityDate="2017-01-05T20:38:37.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23992" PostTypeId="2" ParentId="23987" CreationDate="2017-01-05T19:05:54.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quand il s'agit de donner des coups à quelqu'un on dit &lt;strong&gt;taper sur (quelqu'un)&lt;/strong&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://www.lerobert.com/feuilletage/9782850363023/book.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dit que l'emploi transitif de « taper » dans le sens de « taper sur quelqu'un » est du langage enfantin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'entends la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est une folle survoltée qui ne fait que taper tout le monde &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je ne suis pas sûre, et ce malgré le début de la phrase, de quel sens du verbe taper il s'agit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un sens familier, « taper » employé de façon transitive et  avec une personne en complément d'objet veut dire soit « emprunter / se faire donner de l'argent ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; donne cet exemple de taper employé de façon transitive (le sens est sans ambiguïté quand on lit le texte) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Dépouillé par son mari, tapée par son frère, volée par son avouée, grugée par les domestiques, Margot s'est embastillée dans une sérénité funèbre » (Colette, &lt;em&gt;La vagabonde&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne dis pas qu'il soit interdit d'employer « taper » de façon transitive, surtout si le contexte est clair, par exemple une mère pourrait dire à un son enfant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si t'arrêtes pas de taper ta sœur je te punis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que je perçois une différence entre « taper » et « taper sur ». En disant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si t'arrêtes pas de taper sur ta sœur je te punis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je pense que je fais plus ressortir la violence et la répétition des coups. &lt;em&gt;Taper&lt;/em&gt; me semble  plus « léger » que &lt;em&gt;taper sur&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;En fait quand il s'agit de donner des coups sur quelqu'un on préfère « frapper » (voire « battre ») à « taper » ou « taper sur ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que « taper sur » au sens figuré veut dire : « dire du mal de quelqu'un ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Toucher » et « toucher à » devrait être une autre question. Il n'y a aucun rapport.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-05T19:33:01.360" LastActivityDate="2017-01-05T19:33:01.360" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23994" CreationDate="2017-01-05T19:39:39.453" Score="0" ViewCount="415" Body="&lt;p&gt;Expanding on a similar post about &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23987/when-to-choose-the-intransitive-taper-sur-over-the-transitive-taper-and&quot;&gt;« taper sur » vs « taper »&lt;/a&gt;, I have the same question here about how the intransitive « toucher à » compares with its transitive counterpart « toucher ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne &lt;strong&gt;touchez&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quoi que ce soit dans ce labo. Ça pourrait se ressentir sur mes résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs : Ne &lt;strong&gt;touchez&lt;/strong&gt; pas quoi que ce soit dans ce labo. Ça pourrait se ressentir sur mes résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-06T00:04:28.623" Title="When to use the intransitive « toucher à » and when to use the transitive « toucher »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23994" PostTypeId="2" ParentId="23993" CreationDate="2017-01-05T20:39:57.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moving my answer as well.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say &quot;&lt;em&gt;toucher à&lt;/em&gt;&quot; is used when you're not supposed to touch. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you can break something, change settings on a software, etc. It even work for flirting with someone you're not supposed to : &quot;&lt;em&gt;Personne (ne) &lt;strong&gt;touche à&lt;/strong&gt; ma copine, c'est compris ?&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-05T20:39:57.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23995" PostTypeId="2" ParentId="23993" CreationDate="2017-01-06T00:04:28.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ne me touchez pas. Don't touch me. Transitive.&#xA;Ne touche pas la casserole. Elle est chaude. Transitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne touchez pas à ces papiers. Don't mess with these papers {touch, disturb, mess with, involve yourself with}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it's the idea of mess with or involve yourself with: toucher à. Intransitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toucher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/toucher&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-01-06T00:04:28.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23996" PostTypeId="2" ParentId="23990" CreationDate="2017-01-06T00:57:47.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Excusez-moi de vous avoir bousculé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Désolée de vous avoir bousculé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pardon de vous avoir bousculé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12465" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-28T05:17:47.227" LastActivityDate="2017-02-28T05:17:47.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="23999" CreationDate="2017-01-06T01:03:54.153" Score="3" ViewCount="1097" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me souviens/rappelle quand j'étais petit. La vie était simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct d'utiliser &lt;em&gt;se souvenir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;se rappeler&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; de cette manière ? Un &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/se-souvenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire&lt;/a&gt; a &lt;em&gt;se souvenir de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se souvenir que&lt;/em&gt;, alors je ne suis pas sûr.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-02-05T10:40:13.207" LastActivityDate="2019-02-05T10:40:13.207" Title="« Se souvenir » et « se rappeler » avec « quand »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="23998" PostTypeId="2" ParentId="23997" CreationDate="2017-01-06T01:22:26.347" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me souviens/rappelle &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quand j'étais petit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me souviens/rappelle &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; quand j'étais petit &lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; la vie était plus simple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette situation, &quot;que&quot; implique qu'une explication/information suit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2017-01-06T01:22:26.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="23999" PostTypeId="2" ParentId="23997" CreationDate="2017-01-06T02:14:12.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;On se &lt;strong&gt;rappelle quelque chose&lt;/strong&gt; mais on se &lt;strong&gt;souvient de quelque chose&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase devrait donc être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me rappelle quand j'étais petit. La vie était simple.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et la deuxième :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me souviens de quand j'étais petit. La vie était simple.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &quot;&lt;em&gt;se souvenir de quand&lt;/em&gt;&quot; semble plus du domaine du français parlé. La forme suivante est plus littéraire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me souviens de mon enfance. La vie était simple.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me souviens, quand j'étais petit, la vie était simple.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/se-rappeler-quelque-chose-se-souvenir-de-quelque-chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2881&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-02-05T08:03:11.273" LastActivityDate="2019-02-05T08:03:11.273" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24004" CreationDate="2017-01-06T03:52:29.643" Score="0" ViewCount="568" Body="&lt;p&gt;I just said the following sentence, using the present tense « tiens », but my co-worker pointed out later that I should have used the past tense « tenais ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puisque je viens tout juste de rejoindre l’équipe, je &lt;strong&gt;tenais&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;{(x) &lt;strong&gt;tiens&lt;/strong&gt;}&lt;/em&gt; à me présenter aussi brièvement que possible. Je suis donc le docteur XXX.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What I find interesting is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The act of introducing myself is about to happen several seconds later; it’s not something already done. So it seems logical to say « je &lt;strong&gt;tiens&lt;/strong&gt; à me présenter » in the present, as it is essentially the same as saying « je &lt;strong&gt;vais&lt;/strong&gt; me présenter ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the same goes for the following two instances. Does the past tense « je tenais à » fit the bill, despite the act of saying something not having happened yet?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout d'abord je &lt;strong&gt;tenais&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;{(x) &lt;strong&gt;tiens&lt;/strong&gt;}&lt;/em&gt; à vous remercier infiniment pour votre aide tout au long de mes recherches. Merci pour votre soutien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant de raccrocher, je &lt;strong&gt;tenais&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;{(x) &lt;strong&gt;tiens&lt;/strong&gt;}&lt;/em&gt; à vous dire quelque chose : ~~~~~&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-06T06:44:29.070" Title="An apparent mismatch of tense : « je tenais à vous remercier »" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24002" PostTypeId="2" ParentId="24001" CreationDate="2017-01-06T04:22:57.057" Score="5" Body="&lt;p&gt;As far as I know, they are both acceptable.&lt;br&gt;&#xA;And if you search on google, you apparently get about 3 times more hits with the present tense.&lt;br&gt;&#xA;The usage of &quot;tiens/tenais&quot; is the same as &quot;to want&quot;.&lt;br&gt;&#xA;It shows your desire to do something, and not the action itself.&lt;br&gt;&#xA;It is why present tense and past tense both make sense.&lt;br&gt;&#xA;Just as in :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I want to say thank you to all of you.&lt;br&gt;&#xA;  I wanted to say thank you to all of you.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Arguably, since you are defining the source of your desire to introduce yourself as being from the past(because I just joined), it might feel more natural to say &quot;tenais&quot;. Since it might feel like you have had that desire since the time you joined.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12294" LastActivityDate="2017-01-06T04:22:57.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24005" CreationDate="2017-01-06T06:28:02.620" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  Jerome is the narrator of the whole passage and is quoting (in italics) a letter from Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La lettre suivante ne parlait que de la naissance de sa nièce, dont elle devait être marraine, de la joie de Juliette, de celle de mon oncle… mais de ses sentiments à elle, il n’était plus question.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Puis ce furent des lettres datées de Fongueusemare de nouveau, où Juliette vint la rejoindre en juillet…&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  &lt;em&gt;Édouard et Juliette nous ont quittés ce matin. C’est ma petite filleule surtout que je regrette ; quand je la reverrai, dans six mois, je ne reconnaîtrai plus tous ses gestes ; elle n’en avait encore presque pas un que je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; lui eusse vu inventer. Les formations sont toujours si mystérieuses et surprenantes ! c’est par défaut d’attention que nous ne nous étonnons pas plus souvent. Que d’heures j’ai passées, penchée sur ce petit berceau plein d’espérance. Par quel égoïsme, quelle suffisance, quelle inappétence du mieux, le développement s’arrête-t-il si vite, et toute créature se fixe-t-elle encore si distante de Dieu ? Oh ! si pourtant nous pouvions, nous voulions nous rapprocher de Lui davantage… quelle émulation ce serait !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; here a negation or expletive?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a definition of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; as an expletive, I quote from &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/ne#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionery&lt;/a&gt; (although I don't believe the element of doubt is relevant to our sentence):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Used in a subordinate clause before a subjunctive verb (especially when the main verb expresses doubt or fear), to provide extra overtones of doubt or uncertainty (but not negating its verb); the so-called &quot;pleonastic&quot; or &quot;expletive&quot; ne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If your answer is that it is a negation, please see the &quot;How I Want to Read It&quot; segment of the BACKGROUND below and give me an idea of how to make sense of the passage in keeping with your answer. I don't mean just grammatical sense, but what's going on in the fictional situation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose there was no context, and all we had was this sentence:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle n’en avait encore presque pas un que je &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; lui eusse vu inventer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From purely grammatical principles, can we determine whether this &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is negative or expletive?  If so, which is it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The Way I Want to Read It:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to read this &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; as an expletive.  (Last night, however, I asked &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23981/the-reason-for-using-the-subjunctive-in-elle-n-en-avait-encore-presque-pas-un-q&quot;&gt;this other question&lt;/a&gt; while thinking it was a negation.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may need some filling in.  There are four points in time at play in the passage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Remote Past:  Alissa visits her sister Juliette.  Juliette gives birth to a daughter, i.e. niece to Alissa.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Near Past:  Juliette and her daughter visit Alissa.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Present:  Alissa writes Jerome.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Future:  Six months hence, at which time Alissa fears she may no longer recognize her niece's gestures.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now this fear is expressed by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quand je la reverrai, dans six mois, je ne reconnaîtrai plus tous ses gestes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The very next sentence, it would appear, is adduced in support of this fear by noting that the gestures which Alissa &lt;em&gt;had&lt;/em&gt; witnessed in their invention (at Remote Past) were already almost all gone (by Near Past):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle n’en avait encore presque pas un que je &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (expletive) lui eusse vu inventer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;she had now (Near Past) almost none of them which I had seen (Remote Past) her invent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The overall idea would be that the rapid loss of gestures between Remote Past and Near Past would be repeated between Present and Future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Translations&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, all three translations I have seem to read &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; as a negation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dorothy Bussy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;she had scarcely one which I had&lt;strong&gt;n't&lt;/strong&gt; seen her invent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Felix Paul Greve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sie hatte fast noch keine einzige, die ich sie &lt;strong&gt;nicht&lt;/strong&gt; hätte erfinden sehen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maria Honeit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sie hatte kaum eine, die ich &lt;strong&gt;nicht&lt;/strong&gt; von dem Augenblick an miterlebt hätte, als sie sie erfand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-06T12:57:05.083" Title="Is &quot;ne&quot; expletive in &quot;elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer&quot;?" Tags="&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24004" PostTypeId="2" ParentId="24001" CreationDate="2017-01-06T06:44:29.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis entièrement d'accord avec la réponse de @stackreader sur le fait que dans ton premier exemple le passé se justifie dans la mesure où on se réfère à une action passée et on n'est plus dans le désir de faire (ce qu'exprime tenir) mais dans la réalisation de cet désir. Mais l'emploi du présent ne choque pas, les deux sont acceptables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre dans les deux exemples suivants j'emploierais le présent à cause de la présence des adverbes de temps qui situent la volonté exprimée par tenir dans l'instant où je parle. Donc :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout d'abord&lt;/strong&gt; je &lt;strong&gt;tiens&lt;/strong&gt; à vous remercier...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avant de&lt;/strong&gt; raccrocher, je tiens à vous dire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-06T06:44:29.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24005" PostTypeId="2" ParentId="24003" CreationDate="2017-01-06T07:58:40.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, it's not expletive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence could translate as : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There was almost none of them that I &lt;strong&gt;hadn't&lt;/strong&gt; see her invent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;There was none that she didn't invent&quot; is an elaborate (and confusing, I agree) way to say she invented all of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you may already know, an expletive &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; doesn't make the sentence negative, it goes like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crains de &lt;em&gt;n'avoir oublié&lt;/em&gt; de prévenir nos invités = &lt;em&gt;j'ai oublié&lt;/em&gt; de prévenir nos invités&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even out of context, this sentence wouldn't be read as using an expletive &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;. It's actually pretty rare, you can't fit in anywhere. Your definition says it's often with fear or doubt, but it has to be expressed more clearly and in the same sentence (like in the example I gave). There are other uses, but the &quot;fear or doubt&quot; isn't applicable here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe you'll understand better from an &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_40_ne_expletif.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article in French&lt;/a&gt; than from a mere definition from the Wiktionary. Feel free to ask about clarifications about it of you need, in comments or in another question depending on what you're missing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-06T12:57:05.083" LastActivityDate="2017-01-06T12:57:05.083" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24006" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-06T16:49:59.587" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Is it &quot;Prenez les transports en commun au lieu de &lt;strong&gt;conduire, conduisez, or something else&lt;/strong&gt;?&quot; and why? Also, what would the sentence be if &quot;driving&quot; was swapped with &quot;moving in a car&quot; (using se deplacer instead of conduire)? Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12468" LastEditorUserId="12468" LastEditDate="2017-01-06T17:12:49.980" LastActivityDate="2017-01-06T20:23:03.727" Title="How to say &quot;Take public transport instead of driving&quot; in the imperatif?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24007" PostTypeId="2" ParentId="24006" CreationDate="2017-01-06T16:59:30.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;As for your first question,after &lt;strong&gt;au lieu de&lt;/strong&gt; we use the infinitive so conduire is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your second question,the sentence would be &quot;Prenez les transports en commun au lieu de vous deplacer en voiture&quot;.&quot;Se deplacer&quot; is a reflexive verb and we change &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; into &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; since the subject of the sentence is vous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11797" LastActivityDate="2017-01-06T16:59:30.130" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24008" PostTypeId="2" ParentId="24006" CreationDate="2017-01-06T20:23:03.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;Slightly rephrasing the sentence to get something lighter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Utilisez les transports en commun plutôt que votre voiture !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-06T20:23:03.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24010" PostTypeId="2" ParentId="22893" CreationDate="2017-01-07T00:09:26.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both &quot;&lt;em&gt;il se brosse les dents&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;il brosse ses dents&lt;/em&gt;&quot; are correct, no reason to use one over the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The closest example I can find in english would be like &quot;&lt;em&gt;he is brushing his teeth&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;he is brushing himself on the teeth&lt;/em&gt;&quot;. Even if the latter is not correct in English it corresponds to &quot;&lt;em&gt;il se brosse les dents&lt;/em&gt;&quot;. Since himself or &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; already specifies that it is about him you don't need to specify again that it is his teeth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when you said &quot;&lt;em&gt;he's brushing his teeth&lt;/em&gt;&quot; &quot;&lt;em&gt;il brosse ses dents&lt;/em&gt;&quot; you have to specify it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12471" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-07T17:06:47.447" LastActivityDate="2017-01-07T17:06:47.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24011" PostTypeId="2" ParentId="23988" CreationDate="2017-01-07T00:34:47.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;La définition qu'il me semble utile de pointer en réponse est celle de &quot;fait&quot; au sens suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Situation telle qu'elle existe (sans référence juridique, sans fondement légal) [...] P. ext., cour. État de chose, situation.&quot; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Fait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En parlant des pays, des langues, ou des ethnicités, on peut ainsi parler du &quot;fait américain&quot;, du &quot;fait algérien&quot;, etc. pour se référer à la situation réelle de ces pays / langues / personnes, distincte des institutions, principes, règlements et autres idées abstraites qui leur sont associés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &quot;fait français&quot; correspond à cette construction. Je dirais qu'il s'agit d'un usage recherché, académique, compatible avec l'exemple sans risque d'ambiguïté avec une autre acception de &quot;fait&quot;, mais dépendant peut-être du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques autres exemples d'usage :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En mars 1962, dans une note intitulée « Le &lt;strong&gt;fait algérien&lt;/strong&gt; au Maroc », Roger Seydoux estime que « si les relations sont en surface étroites et cordiales, en profondeur des failles sont apparues ou se sont élargies.» &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=nqvqCgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT166&amp;amp;lpg=PT166&amp;amp;dq=%22le+fait+algerien%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=v30XuGHQv1&amp;amp;sig=dEj5maPglVQ2Fea2m_KFVJj1CXc&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiyxPnZprDRAhUE0mMKHfHgCD0Q6AEIITAD#v=onepage&amp;amp;q=%22le%20fait%20algerien%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de la réalité de la situation entre algériens et marocains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'introduction de l'enseignement du &lt;strong&gt;fait religieux&lt;/strong&gt; dans l'école publique française a été précédée d'un long débat public durant vingt ans. &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Enseignement_du_fait_religieux_en_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'enseignement du fait religieux regarde la religion sous l'angle de l'histoire, de la littérature, des sciences sociales - contrairement à un &quot;enseignement de la religion&quot; qui serait peut-être plus proche d'un catéchisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce qu'il s'agit de comprendre le &lt;strong&gt;fait russe&lt;/strong&gt; et non de le rêver, Besançon mobilise l'histoire religieuse et politique, la littérature et le monde des idées. &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2012/07/05/01006-20120705ARTFIG00472-toute-la-russie.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur se réfère là à la réalité de la Russie, distincte des fantasmes que chacun peut y projeter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-01-07T15:24:52.013" LastActivityDate="2017-01-07T15:24:52.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24035" CreationDate="2017-01-07T01:15:40.783" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec Office 2016, Microsoft &lt;strong&gt;joue la carte de la facilité&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m torn between two interpretations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : With Office 2016, Microsoft focuses on the user-friendly interface.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{la facilité = &lt;strong&gt;easy&lt;/strong&gt; to use for users (in a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;positive&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sense)}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : In developing Office 2016, Microsoft is taking the easy way out, cutting corners, skimping on effort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{la facilité = an &lt;strong&gt;easy&lt;/strong&gt;/soft option for Microsoft (in a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;negative&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sense)}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this specific instance, the context helps to lead you to the correct meaning (i.e. the 1st interpretation). But without any context to rely on, could this sentence have those two different meanings, making it an ambiguous turn of phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is the expression « jouer la carte de » always followed by something with a positive meaning, as in the 1st interpretation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:31:46.717" LastActivityDate="2017-01-08T20:31:46.717" Title="How to interpret the expression « Microsoft joue la carte de la facilité »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24013" PostTypeId="2" ParentId="24012" CreationDate="2017-01-07T02:17:19.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the expression &lt;em&gt;jouer la carte de&lt;/em&gt; can be positive or negative. The expression is defined in the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jouer_la_carte_de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Adopter une attitude particulière afin de s’adapter à sa situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This attitude can be positive or negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without context, &lt;em&gt;jouer la carte de la facilité&lt;/em&gt; has more like a negative meaning for me. That means, your interpretation 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I searched on Google for reference to your example, I only found &lt;a href=&quot;http://www.20minutes.fr/high-tech/1694247-20150924-office-2016-microsoft-joue-carte-facilite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article from 20 Minutes&lt;/a&gt;. In this article, this expression is clearly used as a positive meaning, i.e. your interpretation 1. I think this is a strange use for this expression in a positive way. But you should consider that 20 Minutes is clearly not a high level newspaper and has a lot of strange titles which are just written to encourage people to read the article or are cut out to spare characters on the paper.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2289" LastEditorUserId="2289" LastEditDate="2017-01-08T09:26:57.397" LastActivityDate="2017-01-08T09:26:57.397" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24014" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25200" CreationDate="2017-01-07T04:51:16.947" Score="3" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Je lis un &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/sciences/decouvertes/201612/27/01-5054894-un-potager-de-3800-ans-decouvert-en-colombie-britannique.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; dans lequel on &lt;a href=&quot;http://www.sciencemag.org/news/2016/12/ancient-underwater-garden-discovered-canada&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;résume&lt;/a&gt; une &lt;a href=&quot;http://advances.sciencemag.org/content/2/12/e1601282.full&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étude&lt;/a&gt; à l'effet que « les populations autochtones d'Amérique du Nord [Première Nation &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Katzie_First_Nation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Katzie&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Halkomelem_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Halkomelem&lt;/a&gt;)] cultivaient déjà des potagers il y a près de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Holoc%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quatre millénaires&lt;/a&gt; » dans la région de la vallée du Fraser en Colombie-Britannique (Canada) ; ébranlant certainement l'image traditionnelle qu'on peut avoir du &lt;em&gt;chasseur-cueilleur&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les fouilles ont mis au jour 3768 wapatos, également appelées «patates&#xA;  indiennes». (&lt;em&gt;La Presse&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit du tubercule de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagittaria_latifolia&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sagittaire latifoliée&lt;/a&gt;/à larges feuilles&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://plants.usda.gov/core/profile?symbol=SALA2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;USDA&lt;/a&gt;) qu'on appelle en &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=DUCK%20POTATO&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; &lt;em&gt;broadleaf arrowhead&lt;/em&gt;, ou familièrement &lt;em&gt;wapato&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;duck-potato&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://youtu.be/cZj8z5U7eRE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voir&lt;/a&gt;). Il y a une particularité dans l'usage en français du Canada (entre &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=wapato&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autres&lt;/a&gt;) du terme &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299270&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;indien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (on a par exemple encore le fameux &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2082788&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;blé d'Inde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour le maïs) alors qu'ailleurs on comprendrait généralement &lt;em&gt;de l'Inde&lt;/em&gt;. On n'a trouvé aucune référence à ces termes au &lt;em&gt;Grand Larousse gastronomique&lt;/em&gt;, qui contient par ailleurs un entrée pour la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2082785&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;patate douce&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (qu'il distingue de la &lt;em&gt;patate douce ross&lt;/em&gt; et de la &lt;em&gt;violette&lt;/em&gt; ; montre de plus l'igname, le manioc, le faro etc. ds. ses planches de légumes exotiques), qui n'est pas cultivée au nord...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc si on n'est pas autrement déjà familier avec un terme que j'ignore, quel nom se propose-t-on d'utiliser pour nommer et décrire ce tubercule-là, par exemple dans une recette de &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8873150&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pâté chinois&lt;/a&gt; version Premières Nations, décoré avec des &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870388&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;têtes-de-violon&lt;/a&gt; et servi avec un ketchup aux &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8873046&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;atocas&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tubercule de...&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;wapato&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;patate&lt;/em&gt; [+ adjectif, complément] etc. ; et surtout &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; (choisir la botanique, l'emprunt, la famille,&#xA;le lieu etc.) ; et a-t-on des comparaisons avec des choix de noms en français pour d'autres noms d'aliments « exotiques » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-01-07T04:58:20.220" LastActivityDate="2017-03-21T15:24:25.107" Title="Les « wapatos », « patates indiennes » etc. : sur quel nom s'arrêter ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;botanique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24015" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24016" CreationDate="2017-01-07T06:58:09.057" Score="2" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;Il semble que l'auxiliaire change suivant le complément pour la construction verbale &quot;se faire plaisir&quot;. Y a-t-il une règle pour cela? Et comment l'expliquer?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je me suis fait plaisir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;auxiliaire : &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je lui ai fait plaisir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;auxiliaire: &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bescherelle et Grevisse semblent muets sur le sujet, quelqu'un aurait-il une explication?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1683" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:34:41.817" LastActivityDate="2017-01-08T20:34:41.817" Title="Règles pour l'utilisation de l'auxiliaire être ou avoir avec &quot;se faire plaisir&quot;?" Tags="&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24016" PostTypeId="2" ParentId="24015" CreationDate="2017-01-07T07:38:32.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans ton premier exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je me suis fait plaisir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;se faire plaisir&lt;/strong&gt; se conjugue avec l'auxiliaire être parce qu'il s'agit d'un verbe pronominal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton deuxième exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je lui ai fait plaisir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le verbe n'est pas &lt;strong&gt;se faire&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;plaisir&lt;/strong&gt; mais &lt;strong&gt;faire plaisir à quelqu'un&lt;/strong&gt;. Donc, il s'agit d'un verbe transitif et par conséquent il se conjugue avec l'auxiliaire avoir.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11797" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-07T09:05:18.113" LastActivityDate="2017-01-07T09:05:18.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24017" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-07T08:10:09.010" Score="1" ViewCount="36" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I brought something from France for you.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai apporté quelque chose &lt;strong&gt;de France&lt;/strong&gt; pour vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai apporté quelque chose &lt;strong&gt;de la France&lt;/strong&gt; pour vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct? We say &amp;quot;Je viens de France&amp;quot; without article, but &amp;quot;C'est au nord de la France&amp;quot; with article.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-07T08:10:09.010" Title="Article in &quot;something from France&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2017-01-07T11:38:56.597" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24018" PostTypeId="2" ParentId="24015" CreationDate="2017-01-07T08:40:12.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est très simple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Tous&lt;/strong&gt; les verbes à la &lt;strong&gt;forme pronominale&lt;/strong&gt; se conjuguent avec l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (quel que soit l'auxiliaire sélectionné pour les autres formes) :&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les réfléchis : &lt;em&gt;il s'est vu dans la glace&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les réciproques : &lt;em&gt;ils se sont battus&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;les intrinsèquement pronominaux : &lt;em&gt;il s'est évanoui&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait étonnant que les deux références citées soient muettes sur ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-01-07T08:40:12.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24020" PostTypeId="2" ParentId="24012" CreationDate="2017-01-07T12:33:23.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Without context, I understood 2. I don't really see &quot;&lt;em&gt;facilité&lt;/em&gt;&quot; being used for user-friendliness, here the first meaning that comes to my mind is doing the minimum effort.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yes, &quot;&lt;em&gt;Jouer la carte de&lt;/em&gt;&quot; can have a positive &lt;strong&gt;&lt;em&gt;and&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; negative meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading the article, I was surprised to see that Microsoft didn't get lazy but focused on the ability to install the software easily on any platform, maybe the confusion is what the author was going for.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-07T12:33:23.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24021" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-07T12:55:36.183" Score="5" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;Is there an expression in French that is analogous to the English &lt;em&gt;whoops a daisy&lt;/em&gt;? I'm asking about an old-fashioned expression that would be used nowadays to express having made a small mistake, for example, dropping something on the floor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found on &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/whoopsie-daisy.1655095/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this forum&lt;/a&gt; that it might be &lt;strong&gt;houp-là&lt;/strong&gt;, but I'm not sure if this expression can be also used in the small mistake context, or is just a reaction for lifting something.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:32:28.617" LastActivityDate="2019-11-26T08:59:39.050" Title="What expression is analogous to &quot;whoops a daisy&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24024" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24025" CreationDate="2017-01-07T16:12:43.403" Score="1" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;The question is on the text as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La crainte de t’inquiéter ne me laisse pas te dire combien je t’attends, m’écrivait-elle vers la fin de l’été. Chaque &lt;strong&gt;jour à passer&lt;/strong&gt; avant de te revoir pèse sur moi, m’oppresse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;jour à passer&lt;/em&gt; a set phrase or a model I can use for any noun and verb?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the latter, I would be able to use the &quot;noun + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + verb&quot; form for any noun and verb combination so long as it make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, because we can say,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois un film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that gives us,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un film à voir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to mean,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a movie to watch.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, you can generate the French equivalent of &lt;em&gt;things to say&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dogs to feed&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;people to visit&lt;/em&gt; etc. all on the same model.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or the model is restricted in its availability somehow.  The extreme case of this would be &lt;em&gt;jour à passer&lt;/em&gt; as a set phase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am reminded of &lt;em&gt;de quoi vivre&lt;/em&gt;, which doesn't seem to extend itself to just any verb. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-08T20:41:42.083" Title="Is &quot;jour à passer&quot; a set phrase or a model I can use for any noun and verb?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24025" PostTypeId="2" ParentId="24024" CreationDate="2017-01-07T17:02:41.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm conflicted. You said &quot;Can I use it with any word, as long as it makes sense ?&quot;, I think you answered the question yourself. When you can't use it, it's when it doesn't make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's the same with &quot;&lt;em&gt;de quoi vivre&lt;/em&gt;&quot;, you can use it with anything &lt;em&gt;as long as it makes sense&lt;/em&gt;. Here are some examples : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On lui a donné de quoi manger&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai acheté de quoi faire une tarte aux pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, of course, there are some verbs with which it doesn't make any sense, but there is no list of verbs that work. It's the same with &quot;noun + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + verb&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could get clever and find a use that makes sense that most people don't think of, like &quot;&lt;em&gt;Chaque jour à passer&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You never asked for the meaning, and there are two, so I want to be sure you got it right. I believe the two meanings also exist in English. It can either mean :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Something you &lt;strong&gt;can&lt;/strong&gt; do :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I found something &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; eat&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai trouvé quelque chose &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; manger&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Something you &lt;strong&gt;have to&lt;/strong&gt; do :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I got homework &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; finish&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai des devoirs &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; finir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if you say &quot;&lt;em&gt;C'est vraiment&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un film à voir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; it means you've &lt;em&gt;got&lt;/em&gt; to watch this movie. And &quot;&lt;em&gt;Chaque jour à passer avant de te revoir [...]&lt;/em&gt;&quot; means &quot;Every day I &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt; spend before seeing you again [...]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yes, you could use it with anything as long as it makes sense. I don't think it's more or less limited than &quot;&lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; +verb&quot;, it just means different things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just to be sure, &quot;&lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; +verb&quot; means something between &quot;enough to/what I need to/the bare minimum to + verb&quot;. It's like there is a threshold of things you absolutely need in order to do something, and if you have those things or more you have &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; do the thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that with locations it can be &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; not &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I just want a place to sleep&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je veux juste un endroit &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; dormir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the difference is because the verbs with which you can say &quot;noun + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + verb&quot; are all transitive. You can visit &lt;em&gt;something&lt;/em&gt;, (thus you can say &quot;&lt;em&gt;un endroit &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; visiter&lt;/em&gt;&quot;) but not &quot;sleep something&quot; (well you can sleep hours, not a place).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:41:42.083" LastActivityDate="2017-01-08T20:41:42.083" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24026" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-07T17:54:17.823" Score="2" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;I would like to know whether these two expressions are both correct and have the same meaning. I've been searching on google and on online dictionaries and I didn't find any answer to that question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You can answer in French if you prefer.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1555" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-08T20:28:32.707" LastActivityDate="2017-01-08T20:28:32.707" Title="&quot;j'ai pensé la même chose&quot; vs &quot;j'ai pensé à la même chose&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24030" PostTypeId="2" ParentId="24026" CreationDate="2017-01-07T19:21:42.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are correct but &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;penser à&lt;/em&gt; have different meanings in your examples, even if it is only a slight one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pensé la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Penser&lt;/em&gt; is followed by a direct object. The stress lies in the result of the thought process: you are stressing the fact that your idea is the same as that of the person you are talking to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pensé à la même chose.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Penser à&lt;/em&gt; is followed by an  indirect object. The stress here is on the action: the important thing is that you have been engaged in reflection. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have the same difference in meaning in English between &quot;think&quot; and &quot;think about&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might be interested in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/6988/358&quot;&gt;other answer about &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-08T20:24:53.907" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24031" PostTypeId="2" ParentId="23851" CreationDate="2017-01-07T20:00:21.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Permettez que je réponde en Français. Ici il y a plusieurs interprétations pour éviter de tomber dans la faute et pour avoir la bonne réponse qui est &lt;strong&gt;a du finir&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1-Il n'est pas encore ici (&lt;strong&gt;Certitude/présent&lt;/strong&gt;). Sa dernière réunion &lt;strong&gt;a du finir&lt;/strong&gt; tard (&lt;strong&gt;Certitude ou supposition/passé composé&lt;/strong&gt;). on peut remplacer &lt;strong&gt;a du finir&lt;/strong&gt; par &lt;strong&gt;a sans doute fini / a surement fini&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-Il n'est pas encore ici &lt;strong&gt;!/?&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;l'étonnement/l'intrigue&lt;/strong&gt;). Sa dernière réunion &lt;strong&gt;Devait finir/Aurait du finir&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;tôt&lt;/strong&gt;. (ici on sent que la personne qui parle est contrariée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque&lt;/strong&gt; : je n'ai fait que répondre à ta question avec les propositions indiquées mais si on réfléchit bien, une réunion ne finit pas (ce n'est pas elle qui fait l'action) ici on utilise le pronominal, c'est à dire que l'action de finir est faite par celui qui a l'influence sur cette réunion et donc on dit (&lt;strong&gt;a du SE finir&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12084" LastEditorUserId="12084" LastEditDate="2017-01-07T21:41:59.667" LastActivityDate="2017-01-07T21:41:59.667" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24047" CreationDate="2017-01-07T20:05:40.000" Score="2" ViewCount="281" Body="&lt;p&gt;On a l'adjectif &lt;em&gt;nickel&lt;/em&gt; pour « d'une propreté irréprochable » (1918) &lt;em&gt;populaire et familier, par analogie avec l'aspect brillant et poli du métal&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nickel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), fort souvent avec le verbe être en attribut du sujet, par exemple « C'est nickel chez vous » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/nickel/54531?q=nickel#54166&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Dans les années 1930, on a une extension de sens pour « parfait, très réussi » qu'on retrouverait renforcé dans &lt;em&gt;nickel chrome&lt;/em&gt; (1990...) pour « impeccable, parfait » (DHLF/Rey).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-on aussi utiliser l'adjectif en fonction d'&lt;strong&gt;épithète&lt;/strong&gt; pour le degré supérieur d'attention, la manière soutenue, appliquée etc., éventuellement le &lt;em&gt;nec plus ultra&lt;/em&gt;, dans un meilleur exemple que le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une dissertation/un traitement (super) nickel (chrome).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nickel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nickel&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chrome&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chrome&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est-il toujours en usage ; y&#xA;a-t-il similairement d'autres &lt;strong&gt;alliages&lt;/strong&gt; usuels (pas en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;métallurgie&lt;/a&gt;)&#xA;du nom nickel ou de noms d'autres métaux ou minéraux pour le degré supérieur ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Y a-t-il une nuance entre &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/super/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;super&lt;/a&gt; nickel&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;nickel&#xA;chrome&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-07T22:01:42.207" Title="« Super nickel chrome » : les alliages du degré supérieur ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;superlatifs&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24033" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24034" CreationDate="2017-01-07T21:43:05.400" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;Si dans un texte je veux référer à quelque chose qui se trouve plus haut, j'utilise &quot;ci-dessus&quot;. Si c'est plus bas, j’écris &quot;ci-dessous'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot similaire pour quelque chose qui se trouve à coté de l'endroit? J'essayerais &quot;ci-coté&quot;, mais j'ai mes doutes si ce mot existe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12481" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-08T09:09:05.330" LastActivityDate="2017-01-08T18:20:47.710" Title="Mot pour ce qui se trouve à coté d'ici" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24034" PostTypeId="2" ParentId="24033" CreationDate="2017-01-07T21:49:12.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;Oui il existe un mot, c'est &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ci-contre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ci-contre&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_s&amp;amp;page=9EOLbIPV7G7A.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;série&lt;/a&gt;, on a aussi &quot;ci-joint&quot; pour un document joint à une lettre ou un e-mail.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-07T21:49:12.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24035" PostTypeId="2" ParentId="24012" CreationDate="2017-01-07T23:25:35.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jouer la carte de la facilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a metaphor that means &quot;to choose the least effort solution&quot;, i.e. avoid working hard to complete some task. There are several similar expressions based on card games, like &lt;em&gt;jouer cartes sur table&lt;/em&gt; (play openly, to come clean), &lt;em&gt;jouer sa dernière carte&lt;/em&gt; (last resort/chance attempt), &lt;em&gt;brouiller les cartes&lt;/em&gt; (obfuscate/muddy the waters.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;La carte de la facilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is almost always used in a negative way, i.e. not when using the least effort is the smarter and recommended way but when the lack of effort is detrimental to the expected result.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jouer la carte [de]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be followed by almost anything. Whether the whole expression is negative (the rarest cases), neutral (informative) or positive depends on what follows and on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are various examples of &lt;em&gt;cartes&lt;/em&gt; that can be played found on the Internet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouer la carte de la &lt;strong&gt;séduction&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;prudence&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;transparence&lt;/strong&gt;, de &lt;strong&gt;l'originalité&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;cohésion&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;sécurité&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;conciliation&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;solidarité&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;proximité&lt;/strong&gt;, de &lt;strong&gt;l'offensive&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;qualité&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;régularité&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;gastronomie&lt;/strong&gt;, de &lt;strong&gt;l'apaisement&lt;/strong&gt;,  de la &lt;strong&gt;démagogie&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;colère&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;traduction&lt;/strong&gt;, de la &lt;strong&gt;politique de la peur&lt;/strong&gt;, de &lt;strong&gt;l'union&lt;/strong&gt;,…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the &lt;a href=&quot;http://www.20minutes.fr/high-tech/1694247-20150924-office-2016-microsoft-joue-carte-facilite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;20 Minutes article&lt;/a&gt;, the article headline is more than likely a play of word on that expression as the content is not telling Microsoft is lazily choosing the least effort way but on the opposite that they substantively work to improve their product and provide an easy to use solution to their customers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Headlines are here to attract the attention, they are une &lt;strong&gt;&lt;em&gt;accroche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, a bait to hook the reader. Should the title had been something like &quot;Microsoft improves the user experience with Office 2016&quot;, some readers might have avoided to even start reading the article, fearing a boring content and perhaps suspecting some impartial advertising disguised as news. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-08T13:42:08.100" LastActivityDate="2017-01-08T13:42:08.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24036" PostTypeId="2" ParentId="23851" CreationDate="2017-01-08T00:14:56.607" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est pas encore ici. Sa dernière réunion ___ tard.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a dû finir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : correct, idiomatic. The last meeting is suspected to have finished late: &lt;em&gt;sa dernière réunion s'est probablement terminée tard&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;aurait dû finir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : wrong. Opposite meaning: the last meeting was expected to finish late but that wasn't the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;devait finir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : wrong. That would mean you already knew the last meeting was going to finish late.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(4) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;doit avoir fini&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : dubious. I would not use it, perhaps because it is slightly ambiguous (the last meeting is required to end late), but it would likely be understood as expected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(5) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;devrait avoir fini&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : wrong, That would mean you know the last meeting is still ongoing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-08T00:14:56.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24043" CreationDate="2017-01-08T02:32:09.480" Score="1" ViewCount="294" Body="&lt;p&gt;In English, you can use this colloquial expression, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu dis que &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt; ne &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; fais pas confiance ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;You have it backwards (there)!&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le locuteur entend par là que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au contraire, c'est &lt;strong&gt;toi&lt;/strong&gt; qui ne &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; fais pas confiance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;By using the expression “you have it backwards”, you can avoid verbosity, for one thing. I’m looking for its French counterpart.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, « au contraire » &lt;em&gt;by itself&lt;/em&gt; does not work here, as it is more like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh que non, j’ai une confiance absolue en toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;By saying “you have it backwards”, we expect the two elements in the previous sentence to be swapped/switched/shuffled around.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-18T21:35:18.207" Title="Simple, catchy French equivalent of “you have it backwards!”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24038" PostTypeId="2" ParentId="24037" CreationDate="2017-01-08T07:37:53.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a l'équivalent exact en français « prendre les choses à l'envers ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu prends les choses à l'envers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut avoir des variantes selon les cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu retournes / inverses la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-08T07:37:53.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24039" PostTypeId="2" ParentId="24026" CreationDate="2017-01-08T12:39:22.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'ai pensé la même chose que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first phrase is about an idea - the second is about an object&#xA;that is not a thought! You can also say  &quot;J'ai pensé &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ma vie était &#xA;nulle&quot; but you cannot say &quot;J'ai pensé ma vie était nulle&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2017-01-08T12:39:22.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24040" PostTypeId="2" ParentId="23156" CreationDate="2017-01-08T14:53:47.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quel is an interrogative adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà quel était mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's like you answer the question: &lt;em&gt;Quel était ton travail?&lt;/em&gt; Quel is used here as the predicative (attribut in French) of the verb &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; car mon travail c'est le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà ce qui était mon&#xA;  travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's like you answer the question: &lt;em&gt;Qu'est-ce qui était ton travail?&lt;/em&gt; However, we don't use &lt;strong&gt;qu'est-ce qui&lt;/strong&gt; to find the predicative of the verb but the subject of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà qui était mon&#xA;  travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qui&lt;/strong&gt; is used here as a subject relative pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11797" LastEditorUserId="11797" LastEditDate="2017-01-08T15:54:43.907" LastActivityDate="2017-01-08T15:54:43.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24042" CreationDate="2017-01-08T14:57:40.070" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;This question on &lt;em&gt;oublient&lt;/em&gt; as found in Book 2 chapter 5 of L'étranger by Camus, as quoted below.  If you need more context, the narrator of the passage is on death row for murder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est à un semblable moment que j’ai refusé une fois de plus de recevoir l’aumônier. J’étais étendu et je devinais l’approche du soir d’été à une certaine blondeur du ciel. Je venais de rejeter mon pourvoi et je pouvais sentir les ondes de mon sang circuler régulièrement en moi. Je n’avais pas besoin de voir l’aumônier. Pour la première fois depuis bien longtemps, j’ai pensé à Marie. Il y avait de longs jours qu’elle ne m’écrivait plus. Ce soir-là, j’ai réfléchi et je me suis dit qu’elle s’était peut-être fatiguée d’être la maîtresse d’un condamné à mort. L’idée m’est venue aussi qu’elle était peut-être malade ou morte. C’était dans l’ordre des choses. Comment l’aurais-je su puisqu’en dehors de nos deux corps maintenant séparés, rien ne nous liait et ne nous rappelait l’un à l’autre. À partir de ce moment, d’ailleurs, le souvenir de Marie m’aurait été indifférent. Morte, elle ne m’intéressait plus. Je trouvais cela normal comme je comprenais très bien que les gens m’&lt;strong&gt;oublient&lt;/strong&gt; après ma mort. Ils n’avaient plus rien à faire avec moi. Je ne pouvais même pas dire que cela était dur à penser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;oublient&lt;/em&gt; in the indicative or subjunctive?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the answer to 1 was &quot;subjunctive,&quot; would it be ungrammatical to use a verb in the indicative in the same passage, or just not as good?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conversely, if the answer to 1 was &quot;indicative,&quot; would it be ungrammatical to use a verb in the subjunctive in the same passage, or just not as good?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am expecting that the verb was in the subjunctive because the narrator is only stating what he understood to be the case, and for the purpose of the passage need not commit himself to its being in fact true.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-08T18:58:12.413" Title="Is &quot;oublient&quot; in the subjunctive in &quot;je comprenais très bien que les gens m’oublient après ma mort&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24042" PostTypeId="2" ParentId="24041" CreationDate="2017-01-08T16:01:47.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Le verbe &lt;em&gt;oublier&lt;/em&gt; (1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; groupe), il est au présent du subjonctif, 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du pluriel !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Ce serait peut-être agrammatical de changer le temps puisqu'on va à l'encontre des normes de la grammaire et de l'usage du subjonctif (le souhait, le doute, la négation, la possibilité...) mais ici je pense que la narrateur exprime une &lt;strong&gt;possibilité&lt;/strong&gt; donc on peut changer cette phrase par l'expression &lt;strong&gt;qu'ils puissent m'oublier&lt;/strong&gt; (en restant dans le même mode). Autre chose, la majorité des verbes du 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; groupe se conjuguent de la même manière qu'ils soient au subjonctif présent ou à l'indicatif, donc pour ta réponse on ne verrait pas la différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12084" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-08T18:58:12.413" LastActivityDate="2017-01-08T18:58:12.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24043" PostTypeId="2" ParentId="24037" CreationDate="2017-01-08T16:49:27.587" Score="6" Body="&lt;p&gt;Here's a couple colloquial alternatives I can think of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'as tout faux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout l'inverse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this context you could also use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu parles, au contraire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or &amp;quot;tu rigoles&amp;quot;, &amp;quot;tu plaisantes&amp;quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-09T07:03:20.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24044" PostTypeId="2" ParentId="24021" CreationDate="2017-01-08T17:37:45.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;My grandmother would use something like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Flûte !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sapristi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-08T17:37:45.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24045" PostTypeId="2" ParentId="24033" CreationDate="2017-01-08T18:20:47.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour un lieu ou une partie de la mise en page il est préféré d'utiliser &quot;ci-contre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&#xA;&quot;L'image ci-contre.&quot; = L'image se trouvant à côté du texte en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une phrase, suivant l'endroit où la partie à laquelle nous faisons référence se situe après, il est utilisé &quot;ci-après&quot;, tandis que si cela se trouve avant, il arrive communément d'utiliser &quot;précédemment&quot;. Tout du moins est ce que je vois habituellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&#xA;&quot;Comme expliqué précédemment vous pourrez trouver ci-après une case afin d'écrire vos notes.&quot; = Une partie du texte que vous avez déjà lue vous expliquait qu'il se trouve une case plus loin qui vous permet d'y écrire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12484" LastActivityDate="2017-01-08T18:20:47.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24047" PostTypeId="2" ParentId="24032" CreationDate="2017-01-08T21:04:04.143" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je peux répondre à une partie de ta question. L'adjectif nickel chrome est encore d'usage. Il est présent sur les dictionnaires d'expressions en ligne (reste à vérifier sur les versions papier). En faisant des recherches sur le net (car je n'en avais jamais entendu parler), je n'ai pas trouvé l'existence de &lt;strong&gt;&quot;super nickel&quot;&lt;/strong&gt;. Le superlatif de &lt;strong&gt;&quot;nickel&quot;&lt;/strong&gt; est selon moi le &lt;strong&gt;&quot;nickel chrome&quot;&lt;/strong&gt;. Le nickel chrome est utilisé pour signifier la perfection. Je n'ai pas entendu d'autre expressions supérieures (à part si on va dans l'univers des pierres précieuses). Dans les métaux j'ai pu répertorier l'acier qui est symbole de la solidité (&lt;em&gt;&quot;un moral d'acier&quot;&lt;/em&gt;), le plomb qui est symbole de lourdeur (&lt;em&gt;&quot;un sommeil de plomb&quot;&lt;/em&gt;), l'or qui est symbole divinité (&lt;em&gt;&quot;des noces d'or&quot;&lt;/em&gt;), le bronze qui est symbole de  éternité impérissable (&lt;em&gt;&quot;décision coulée dans le bronze&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12459" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-07T22:01:42.207" LastActivityDate="2019-03-07T22:01:42.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24048" PostTypeId="2" ParentId="24032" CreationDate="2017-01-09T02:49:00.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, on peut utiliser &amp;quot;nickel&amp;quot; ou &amp;quot;nickel chrome&amp;quot; en épithète.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un rapport nickel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Super nickel&amp;quot;, quoique compréhensible, n'est pas idiomatique, en quelque position que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sens de &amp;quot;nickel&amp;quot; et &amp;quot;nickel chrome&amp;quot; est le même, mais &amp;quot;nickel chrome&amp;quot; est plus intense et ne sera en conséquence pas forcément utilisé dans les mêmes contextes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser &amp;quot;nickel&amp;quot; pour approuver brièvement une proposition, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça te va si je passe te prendre à 17h ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Nickel&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les autres métaux signifiant la qualité, on peut penser à &lt;em&gt;en or massif&lt;/em&gt; : d'une qualité exceptionnelle, qu'on a beaucoup de chance d'avoir. Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'as vraiment un job en or massif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es con d'avoir largué ta copine, elle est en or massif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-09T17:41:08.267" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24049" PostTypeId="2" ParentId="24032" CreationDate="2017-01-09T02:56:36.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr que ces expressions soient toujours d’actualité en France. C'est un peu de l'argot, et un peu vieillot de nos jours à mon avis. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-09T08:59:24.853" LastActivityDate="2017-01-09T08:59:24.853" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24050" PostTypeId="2" ParentId="23984" CreationDate="2017-01-09T03:38:01.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Curieusement, « reduire à l'os » pourrait presque être positif : si on enlève le superflu, il ne reste que l'os ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne crois pas que cette interprétation, un peu trop subtile, soit la bonne ici :-) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-01-09T09:49:50.727" LastActivityDate="2017-01-09T09:49:50.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24054" CreationDate="2017-01-09T09:22:04.807" Score="1" ViewCount="87" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; loin d'être un génie de l'informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ou] : &lt;strong&gt;Il est&lt;/strong&gt; loin d'être un génie de l'informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’m vacillating back and forth between « c'est » and « il est ». In the case of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; un génie de l'informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Only « c'est » can work. On the other hand, in the case of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il est&lt;/strong&gt; loin d'être futé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Only « il est » can work. The original sentence comprises these two different constructions, in a manner of speaking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-09T10:17:35.900" Title="Which to use: « C'est / Il est loin d'être un génie de l'informatique »" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24052" PostTypeId="2" ParentId="24051" CreationDate="2017-01-09T09:29:14.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Definitely &quot;C'est loin d'être un génie de l'informatique.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il est loin d'être un génie de l'informatique&quot; sounds wrong, I don't have any rule to confort this opinion, it just doesn't fit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12488" LastActivityDate="2017-01-09T09:29:14.923" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24054" PostTypeId="2" ParentId="24051" CreationDate="2017-01-09T09:45:17.083" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both can be and are used.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque Zola donne le premier article de son feuilleton Revue dramatique au Bien public, &lt;strong&gt;il est loin d'être un débutant en littérature&lt;/strong&gt;. (Bernard Dort)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce qui prouve suffisamment qu'&lt;strong&gt;il est loin d'être un imbécile&lt;/strong&gt; et démontrerait davantage encore, s'il en était besoin, l'excellence du droit et de la politique française. (Jacques-André Bertrand)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est loin d'être&lt;/em&gt; is more literary/formal while &lt;em&gt;c'est loin d'être&lt;/em&gt; is more casual and &amp;quot;modern&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given the tone of &lt;em&gt;génie de l'informatique&lt;/em&gt;, the sentence is likely casual so &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; would be the best choice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-09T09:53:43.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24055" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24056" CreationDate="2017-01-09T10:56:55.437" Score="1" ViewCount="1329" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous veillez sur nous en permanence. Il n’y a que quelqu'un de vraiment gentil pour en faire autant. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;That's what does it for me.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This colloquial English expression means:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;That's what pleases / impresses / inspires etc me (about you).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;strong&gt;C'est ça qui me plaît&lt;/strong&gt; (en vous).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I came across the following three phrases, but I’m not sure if they really capture the meaning of the original English expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1: Ça me &lt;strong&gt;branche&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Ça me &lt;strong&gt;botte&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3 : Ça m'&lt;strong&gt;interpelle&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-11T21:58:45.757" Title="Idiomatic French expressions for &quot;That's what does it for me&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24056" PostTypeId="2" ParentId="24055" CreationDate="2017-01-09T11:33:36.263" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;That's what does it for me&lt;/strong&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;word by word translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ça qui le fait pour moi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This resemble the French casual expression:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça le fait&lt;/em&gt; → It is properly/well done, it is the right way&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but it is not exactly what the English one means.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your translation is quite good, and likely the one I would have suggested too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est ça qui me plaît.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;All three alternatives you found have issues:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça me branche&lt;/em&gt; → &amp;quot;I'm interested about doing something (in the future).&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça me botte&lt;/em&gt; → &amp;quot;I like it a lot&amp;quot; but very outdated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça m'interpelle&lt;/em&gt; → Frowned upon, &amp;quot;I'm concerned about it; I feel the need to react.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other suggestions can be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est (ça) mon trip&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. colloquial but doesn't work when followed by &amp;quot;chez toi&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est (ça) mon truc&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. common, same issue with &lt;em&gt;chez toi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est ça que je kiffe&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. This is &lt;em&gt;banlieues&lt;/em&gt; slang going mainstream but it isn't usable by everyone and far too colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that your introduction is too formal French to be followed by anything colloquial. To stay in the tone, that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous veillez sur nous en permanence. Il n’y a que quelqu'un de vraiment gentil pour en faire autant. &lt;strong&gt;C'est ce que j'apprécie particulièrement chez vous.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-11T21:58:45.757" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24057" PostTypeId="2" ParentId="24055" CreationDate="2017-01-09T11:58:41.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your translation of the meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ça qui me plaît en vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is actually more appropriate than the other suggestions you make. You could, however, change it a bit like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce qui me plaît en vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;&quot;ça&quot;&lt;/em&gt; puts a lot of emphasis on the object (the fact he/she is watching over you): it's like saying &lt;em&gt;&quot;It is that thing, that I like about you&quot;&lt;/em&gt;. On the other hand, using &lt;em&gt;&quot;ce&quot;&lt;/em&gt; puts more emphasis on the &lt;em&gt;&quot;vous&quot;&lt;/em&gt; at the end of the sentence: it is like saying &lt;em&gt;&quot;This is what makes me like you&quot;&lt;/em&gt;. Using &lt;em&gt;&quot;ce&quot;&lt;/em&gt; also feels a bit more natural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could shorten without ambiguity it by using just:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce qui me plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This gives much more importance to the &lt;em&gt;&quot;plaît&quot;&lt;/em&gt; word, and produces more impact, overall.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your suggestions, I fully agree with jlliagre. The first two are quite outdated, and none of them would fit well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12489" LastActivityDate="2017-01-09T11:58:41.643" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24060" CreationDate="2017-01-09T12:00:16.613" Score="1" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;J'ai vu hier une publicité où il était affiché à un moment l'expression &quot;aucun&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; frais&quot;. La présence de ce &quot;s&quot; m'a surpris, et je suis donc allé vérifier en ligne si ce n'était pas une erreur. Et, à ma grande surprise, il existe effectivement un pluriel à ce mot. J'ai donc continué mes recherches afin de déterminer comment correctement utiliser ce pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant qu'adjectif indéfini, d'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aucun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aucun en tant qu’adjectif prend la marque du pluriel quand il est utilisé avec un nom qui n'a pas de singulier ou qui change de sens au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je n'arrive pas à totalement comprendre cette règle. En effet, sauf si je me trompe, je pense que l'on écrit &quot;ça n'a aucun sens&quot;, et pas &quot;ça n'a aucuns sens&quot;. Ou alors je fais une erreur sur le mot &quot;sens&quot; en lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois comprendre la façon d'utiliser le pluriel de aucun quand il est un pronom indéfini, mais je reste assez incertain sur ce point aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment correctement utiliser le pluriel de &quot;aucun&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-01-10T10:05:47.043" Title="Comment utiliser correctement le pluriel de &quot;aucun&quot;?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24059" PostTypeId="2" ParentId="24058" CreationDate="2017-01-09T12:23:40.227" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aucun&lt;/strong&gt; c'est aussi un adverbe de négation et il fait partie des adverbes d'exception en langue française comme &quot;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt;&quot;, leur exception c'est qu'ils sont variables contrairement à la règle de l'adverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-On peut dire (&lt;strong&gt;Aucun&lt;/strong&gt; adverbe de négation masculin singulier)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-On peut aussi dire (&lt;strong&gt;Aucune&lt;/strong&gt; adverbe de négation féminin singulier)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ta réponse l'ajout du &lt;strong&gt;'S'&lt;/strong&gt; du pluriel se fait pour les mots qui sont à l'origine au pluriel (qui n'ont pas de singulier) comme ton exemple &lt;strong&gt;frais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voici un exemple bien détaillé qui traite ton problème pour plus de précision &lt;a href=&quot;https://www.agathe-redactrice.net/grammaire-fun/aucun-frais-ou-aucuns-frais/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aucun/aucuns&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12084" LastActivityDate="2017-01-09T12:23:40.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24060" PostTypeId="2" ParentId="24058" CreationDate="2017-01-09T14:28:00.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne l'adjectif indéfini, la définition est correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas confondre les mots qui finissent par un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; même au singulier (comme &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt;), et les mots qui n'ont pas de singulier ou dont le sens change au pluriel (comme &lt;em&gt;des frais&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;Aucun&lt;/em&gt; en tant que pronom indéfini, ça dépend de si tu t'attendais à un ou plusieurs éléments (lorsque tu n'en trouve aucun). Ça dépend de comment tu conjugues le verbe, selon ce que tu veux dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En suivant les exemples du &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aucun#Pronom_ind.C3.A9fini&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionnaire&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On aurait pu attendre &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; soldats, mais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aucuns&lt;/strong&gt; ne &lt;strong&gt;vinrent&lt;/strong&gt; à notre camp&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On a cherché ne serait-ce qu'&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; cartésien qui pense ça, mais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Aucun&lt;/strong&gt;, parmi les cartésiens, ne &lt;strong&gt;dit&lt;/strong&gt; que l’âme est incapable de se modifier elle-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-09T20:37:29.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24061" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24069" CreationDate="2017-01-09T15:31:30.873" Score="2" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;What is the historical origin of the French présent conditionnel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Did it perhaps start out as a tense?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am referring to a grammaticalization process by which, in this case, a grammatical marker takes on an additional grammatical function.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, for instance, &lt;em&gt;-ed&lt;/em&gt;, a tense marker that turns indicative present to indicative past, does double duty to change, this time, not tense but mood, i.e. from indicative present to subjunctive present.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I assumed that.  (Indicative past.)&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;If you assumed it, you'd be wrong.  (Subjunctive present.)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now never mind whether the second case is actually called &quot;subjunctive present.&quot;  What matters is that it serves as a statement about the present, or timeless statement--but in a certain mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know that &lt;em&gt;-ed&lt;/em&gt; began its career as a tense marker and later took on a second job as mood marker; but if that were true, it'd make a nice story.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Should&lt;/em&gt; seems to have had such a role expansion.  From the Wiktionery &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/should#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; on it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;From Middle English &lt;code&gt;scholde&lt;/code&gt;, from Old English &lt;code&gt;sceolde&lt;/code&gt;, first and third person preterite form of &lt;code&gt;sculan&lt;/code&gt; ‎(“owe&quot;, &quot;be obliged”). Related to &lt;code&gt;shild&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;shildy&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once a preterite, but now also a mood marker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All this is only by way of illustrating the sort of question I am raising, and I am perfectly willing to be wrong about everything said above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the French présent conditionnel, it looks rather like an &quot;imperfect of future.&quot;  Which makes me think there must be a very interesting story about how it came to be.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-09T15:39:47.317" LastActivityDate="2017-01-10T02:03:19.463" Title="What is the historical origin of the French présent conditionnel?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24066" CreationDate="2017-01-09T16:04:56.927" Score="1" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  The passage is from a letter by Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici ma dernière lettre, mon ami. Si peu fixé que tu sois encore sur la date de ton retour, elle ne peut beaucoup tarder ; je ne pourrais plus rien t’écrire. C’est à Fongueusemare que j’aurais désiré te revoir, mais la saison est devenue mauvaise, il fait très froid et père ne parle plus que de rentrer en ville. À présent que Juliette ni Robert ne sont plus avec nous, nous pourrions aisément te loger, mais il vaut mieux que tu descendes chez tante Félicie, qui sera heureuse elle aussi de te recevoir.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  À mesure que le jour de notre revoir se rapproche, mon attente devient plus anxieuse ; c’est presque &lt;strong&gt;de l&lt;/strong&gt;’appréhension ; ta venue tant souhaitée, il me semble, à présent, que je la redoute ; je m’efforce de n’y plus penser ; j’imagine ton coup de sonnette, ton pas dans l’escalier, et mon cœur cesse de battre ou me fait mal… Surtout ne t’attends pas à ce que je puisse te parler… Je sens s’achever là mon passé ; au-delà je ne vois rien ; ma vie s’arrête…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Would this too have been grammatical in place of the actual sentence?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c’est presque appréhension&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If yes to 1, how does it change the meaning?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the context, I am guessing that Alissa wants to characterize the nature of her anxious waiting.  It is almost apprehension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the partitive article to designate an indefinite quantity.  E.g. &lt;em&gt;some butter&lt;/em&gt;--though in English &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; is often suppressed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for Alissa's purposes it would have seemed that the quantity, definite or indefinite, of the apprehension did not matter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an analogy if you were saying in French that your jacket was swede, corduroy, etc. do you have to say that it was &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; (as the case may be) swede, corduroy, leather etc.?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or may be &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; is not a partitive article in the sentence, but &lt;em&gt;presque de&lt;/em&gt; is a phrase taking a noun with a definite article?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-09T19:23:20.770" Title="Why do we need a partitive article in &quot;c’est presque de l’appréhension&quot;" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24063" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24064" CreationDate="2017-01-09T16:35:40.710" Score="2" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  The passage is from a letter by Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici ma dernière lettre, mon ami. Si peu fixé que tu sois encore sur la date de ton retour, elle ne peut beaucoup tarder ; je ne pourrais plus rien t’écrire. C’est à Fongueusemare que j’aurais désiré te revoir, mais la saison est devenue mauvaise, il fait très froid et père ne parle plus que de rentrer en ville. À présent que Juliette ni Robert ne sont plus avec nous, nous pourrions aisément te loger, mais il vaut mieux que tu descendes chez tante Félicie, qui sera heureuse elle aussi de te recevoir.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  À mesure que le jour de notre revoir se rapproche, mon attente devient plus anxieuse ; c’est presque de l’appréhension ; ta venue tant souhaitée, il me semble, à présent, que je la redoute ; je m’efforce de n’y plus penser ; j’imagine ton coup de sonnette, ton pas dans l’escalier, et mon cœur cesse de battre ou me fait mal… Surtout ne t’attends pas à &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; je puisse te parler… Je sens s’achever là mon passé ; au-delà je ne vois rien ; ma vie s’arrête…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it mean &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If it means &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; please explain the general principle by which it comes to mean &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; rather than, as it ordinarily does, &lt;em&gt;what&lt;/em&gt;.  Maybe it would help if you gave other instances where one would have to use &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; to mean &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All the translations I have tell me that, in the sentence, Alissa tells Jerome (letter's addressee) not to expect that she should be able to speak to him (which makes perfect sense in the context).  For example, by Dorothy Bussy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And whatever you do, don't expect me to be able to speak to you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meanwhile,the pattern I have seen with the reflexives is that they use a preposition to take a noun, but get rid of the preposition in favor of &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; to take a clause.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se persuader de [something]&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;se persuader que [a clause]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From this pattern, I might have expected:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Surtout ne t’attends pas &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je puisse te parler…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But instead, the book has retained &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; and added &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without context, I would have read the result to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Above all, don't expect what I could say to you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I wonder, is there a (second) pattern of reflexives, by which &quot;se + verb + preposition + &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;&quot; has the same meaning as &quot;se + verb + que&quot; (i.e. the meaning of &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;)?  If so, what are some other instances?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe, the Gide sentence literally means &lt;em&gt;what I can say to you&lt;/em&gt;, and the translators are extrapolating to suit the context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-11T10:33:28.867" Title="Why do we need &quot;ce&quot; in &quot;Surtout ne t’attends pas à ce que je puisse te parler&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24064" PostTypeId="2" ParentId="24063" CreationDate="2017-01-09T17:43:42.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;The translations are correct but your hunch of what it could have been in French is correct as well. Gide could have written his sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Surtout ne t’attends pas que je puisse te parler. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's absolutely no difference in meaning between what Gide has written and what he could have written, the difference lies in what is considered a classical use and Gide's modern use. In the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/attendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (III 3) we can read that both &lt;em&gt;s'attendre que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'attendre à ce que&lt;/em&gt; are correct but that purists advocate the former and the latter is more usual. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following explanation is from &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt; I will expand beyond the scope of your question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;S'attendre que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pris affirmativement, se construit, selon l'usage classique, avec l'indicatif (souvent un temps du futur) ; mais, dans l'usage moderne, il se construit fréquemment aussi avec le subjonctif.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indicatif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous devez bien vous attendre qu'on épluchera votre conduite. (Voltaire, &lt;em&gt;Au marq. de Villette&lt;/em&gt;, 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; sept. 1765)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subjonctif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mr Gore (...) s'attend que vous lui fassiez une petite visite de gratitude. (J. Green, &lt;em&gt;L'Autre&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;S'attendre que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pris négativement ou interrogativement, demande le subjonctif dans la subordonnée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ne s'attendait pas tout de même que pour des rêves de femme un magistrat aille risquer sa position (P. Claudel, &lt;em&gt;Figures et Paraboles&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse has numerous examples but I have chosen Claudel's on purpose because he is a contemporary of Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;S'attendre à ce que&lt;/strong&gt; entraîne  avec le subjonctif &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'attendait à ce qu'il lui ouvrît. (Colette, &lt;em&gt;Julie de Corneilhan&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais, ajoute Grevisse, on trouve parfois l'indicatif :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'attends à ce que dans huit jours il viendra me demander pardon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je trouve que l'indicatif sonne bizarre dans ce dernier cas, probablement par ce qu'il est peu usité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; Note: I have ignored your reflexion about reflexive verbs, I think it is not relevant here.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-10T06:59:51.177" LastActivityDate="2017-01-10T06:59:51.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24065" PostTypeId="2" ParentId="24062" CreationDate="2017-01-09T17:51:05.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;This has nothing to do with &quot;presque&quot;. You can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;j'ai de l'appréhension&quot; (I'm afraid for no specific reason): &quot;j'ai de l'appréhension avant mes examens&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;j'ai une appréhension&quot; (I'm afraid of something specific): &quot;j'ai une appréhension, c'est d'oublier mon stylo le jour de l'examen&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-09T17:51:05.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24066" PostTypeId="2" ParentId="24062" CreationDate="2017-01-09T19:23:20.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's a question of comparative lingusitics and I think could be asked on &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/&quot;&gt;linguistics&lt;/a&gt;. The question would not be asked by a native speaker of a language that uses determiners in a way similar to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English or in German in that sentence the noun would have been used without a determiner (&lt;em&gt;apprehension / Besorgnis&lt;/em&gt;) but in French, a determiner is always required with an abstract noun even if it is unspecified. That's the rule, so no article would not have been grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the partitive article is used because the type of apprehension is unspecified, as you say we could use &quot;some&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the feeling was specified, we would have a definite or indefinite article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Specified by a noun phrase:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout le reste du monde, les chaînes de leur vie, les tristesses du passé, l'appréhension de l'avenir, l'orage qui s'amassait en eux, tout avait disparu. (R. Rolland, &lt;em&gt;Jean-Christophe&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Specified by an adjective:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais une certaine appréhension avant mon premier jour de travail. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The end of your question shifts to concrete nouns, more precisely about materials. It's a different question altogether, but still different from English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-C'est quoi ton pantalon ?&lt;br&gt;&#xA;   -C'est du coton. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Partitive article. No article in English &amp;amp; German (it's cotton/ es ist Baumwolle)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But with a material French can also use the preposition &quot;en&quot; and no article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce pantalon est en coton.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;made of cotton&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;aus Baumwolle&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:54:10.930" LastActivityDate="2017-01-09T19:23:20.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24069" PostTypeId="2" ParentId="24061" CreationDate="2017-01-10T02:03:19.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;The French conditional (like the Italian, Spanish, Portuguese, Catalan, Occitan and other romance languages one) has its origin in spoken Latin (no surprise here).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is built by appending to the infinitive the ending of the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; auxiliary at the imperfect tense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;- Je   parler [av]ais    → Je parlerais&#xA;- Tu   parler [av]ais    → Tu parlerais &#xA;- Il   parler [av]ait    → Il parlerait&#xA;- Nous parler [av]ions   → Nous parlerions&#xA;- Vous parler [av]iez    → Vous parleriez&#xA;- Ils  parler [av]aient  → Ils parleraient&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In older French, the construction is the same but we see the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; conjugation evolving:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;- parler [av]eie    → parlereie   / [av]oie   → je parleroie&#xA;- parler [av]eies   → parlereies  / [av]oies  → tu parleroies&#xA;- parler [av]eiet   → parlereiet  / [av]oit   → il parleroit&#xA;- parler [av]iiens  → parleriiens / [av]ions  → nous parlerions&#xA;- parler [av]iiez   → parleriiez              → vous parleriiez&#xA;- parler [av]eient  → parlereient / [av]oient → ils parleroient&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In late spoken Latin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;- *parabolare habebam    → *parabolarea&#xA;- *parabolare habebas    → *parabolareas&#xA;- *parabolare habebat    → *parabolareat&#xA;- *parabolare habebamus  &#xA;- *parabolare habebatis &#xA;- *parabolare habebant  &#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In classical Latin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;- *habebam *loqui&#xA;- *habebas *loqui&#xA;…&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The conditional has then been built more or less that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;j'avais parler&lt;/em&gt;&quot; → &lt;em&gt;je parler avais&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;je parlerais&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The imperfect is telling it happened in the past but the association with the infinitive is locating the action in the future of that past. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bescherelle.com/la-formation-du-conditionnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bescherelle.com/la-formation-du-conditionnel&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://asl.univ-montp3.fr/masterRECHERCHE/M1/j.bres/Conditionnel_coursM1A.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://asl.univ-montp3.fr/masterRECHERCHE/M1/j.bres/Conditionnel_coursM1A.pdf&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.trigofacile.com/jardins/chronica/actualite/0801-temps.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.trigofacile.com/jardins/chronica/actualite/0801-temps.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-10T02:03:19.463" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24073" CreationDate="2017-01-10T04:16:15.997" Score="1" ViewCount="2031" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est (bon/bien) de manger des légumes regulièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est (bon/bien) de vous avoir rencontré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should we use &amp;quot;il est bon&amp;quot; or &amp;quot;il est bien&amp;quot; in these two sentences? I've read about the &lt;a href=&quot;https://frenchtogether.com/bien-bon/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;differences&lt;/a&gt; between &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, and but I don't think it covers this expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-10T08:09:34.003" Title="Difference between &quot;il est bon&quot; and &quot;il est bien&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ClosedDate="2017-01-10T16:22:48.537" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24071" PostTypeId="2" ParentId="23328" CreationDate="2017-01-10T06:14:00.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À demain&lt;/em&gt; est une « formule par laquelle on prend congé jusqu'au lendemain » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/demain/23184/locution?q=demain#170759&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Comme c'est une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/formule/34671?q=formule#34632&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;formule&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l'analyse est possiblement plus difficile et moins productive. Il y a une grande &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=97&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;richesse&lt;/a&gt; dans l'emploi des prépositions. Dans un syntagme verbal, la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; sert généralement à construire un complément du verbe (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). Elle « établit une relation syntaxique qui s'accompagne parfois d'un rapport de but, de moyen, de lieu, de temps, etc. » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A0/5?q=%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; ; voir aussi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4327&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essentiellement, on a ici une locution/&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot-phrase&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mot-phrase&lt;/a&gt; composé d'une préposition (&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) et d'un adverbe de temps (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/demain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;demain&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), employé en interjection. Sous l'angle de la préposition, on le range avec le complément circonstanciel de temps, sous le type qui « &lt;strong&gt;marque une durée dont on vise le terme&lt;/strong&gt; » [+- &quot;marking a period of time for which we seek the conclusion&quot;], comme dans &lt;em&gt;à brève échéance&lt;/em&gt;, la préposition se combinant plutôt ici à un adverbe de temps (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi, I.E.3&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bient%C3%B4t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bientôt&lt;/a&gt;, à demain, à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tant%C3%B4t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tantôt&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ; aussi avec la préposition &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; dans le parler populaire : &lt;em&gt;à dans quinze jours&lt;/em&gt;). En contexte verbal, ce parcours dont procède le moment visé serait la nuance d'avec l'emploi où l'on situe exactement le procès (du verbe) dans le temps (&lt;em&gt;il est arrivé à huit heures&lt;/em&gt;) ; mais les nuances abondent et il reste que l'on prend congé en fixant un rendez-vous au lendemain avec cette formule invariable dont l'analyse est surtout théorique, si intéressante...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-01-10T06:14:00.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24072" PostTypeId="2" ParentId="24070" CreationDate="2017-01-10T08:07:14.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;That article doesn't cover it all, indeed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many cases in which both can be used, usually &quot;&lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;&quot; is more dated and formal than &quot;&lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;&quot; in that case (only when you can use both!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it means different things, but all four are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a different topic, casually you'll often use &quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;&quot; here,  but it's still correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bon de manger des légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is wise to eat vegetables. If you say &quot;&lt;em&gt;c'est bon&lt;/em&gt;&quot; here it means &quot;it tastes good to eat vegetables&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bien de manger des légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it means that same with &quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot;. It means it's a good thing, it's very close to the other but there's a slight difference in tone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bon de vous rencontrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It feels good to meet you, it's a nice experience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bien de vous rencontrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a good thing (for my career or the project) the meet you. I wouldn't use this one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another thing, if you see old friends or family you hadn't see in a while, you might want to say &quot;It's good to see you&quot;. You could say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'il est bon de vous voir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're Gandalf. Now we would say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça fait du bien de vous voir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there are a lot of missing cases in your article, it's not as simple as they say it is. For instance, &quot;&lt;em&gt;un bon&lt;/em&gt;&quot; is indeed a voucher but &quot;&lt;em&gt;une bonne&lt;/em&gt;&quot; is a maid/servant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-10T08:07:14.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24073" PostTypeId="2" ParentId="24070" CreationDate="2017-01-10T08:09:34.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Il est bien de&lt;/code&gt; sound very strange to me in both case and in general. So I would go with &lt;code&gt;il est bon de&lt;/code&gt; in both case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;code&gt;il est bon de&lt;/code&gt; is very uncommon. The only sentence I can remember with &lt;code&gt;il est bon&lt;/code&gt; is a song based on a Bible translation from the 1870s...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would use &lt;code&gt;C'est bon&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;C'est bien&lt;/code&gt; in modern French. In this regard, the subtle difference is that &lt;code&gt;c'est bon&lt;/code&gt; means it is good to somebody or for something specific, while &lt;code&gt;c'est bien&lt;/code&gt; is good in a more general sens. For example, you would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; de trier les déchets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because sorting your wastes is inherently a good thing and this is what you want to stress. However, you would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bon&lt;/strong&gt; pour la planète de trier les déchets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;if you want to stress that it is good for a specific object, here planet earth. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to answer your question: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bon&lt;/strong&gt; de manger des légumes régulièrement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means that it is good to you, for your health.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; de manger des légumes régulièrement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means that it is good in general, for example because it is more ecological than meat, etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bon&lt;/strong&gt; de vous avoir rencontré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means that you fell good meeting this person. You would say this, for example, if you felt down, met someone and that person cheered you up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; de vous avoir rencontré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means it is a good thing &lt;em&gt;beyond the scope of you two&lt;/em&gt;. For example, your meeting will lead to a promising collaboration on a important projects.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9269" LastActivityDate="2017-01-10T08:09:34.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24074" PostTypeId="2" ParentId="24058" CreationDate="2017-01-10T10:05:47.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une autre façon d'utiliser &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; au pluriel est lorsqu'il est synonyme de &lt;em&gt;quelques uns&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'aucuns pensent cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-01-10T10:05:47.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24075" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-10T13:48:26.313" Score="0" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;I have a French exam about le,la,les and l' but I'm not familiar with le and la because I don't know which is masculine noun and feminine noun. Is there any difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12498" LastActivityDate="2017-01-10T14:52:04.380" Title="How do we know which is a masculine noun or a feminine noun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2017-01-10T15:02:47.593" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24077" PostTypeId="2" ParentId="24063" CreationDate="2017-01-10T15:45:11.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'attendre&lt;/em&gt; is a pronominal verb which, like &lt;em&gt;se préparer&lt;/em&gt; is always followed by the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; when introducing a noun or a verb, e.g.: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;m'attend à&lt;/strong&gt; la guerre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;me prépare à&lt;/strong&gt; la guerre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some pronominal verbs do not use a preposition before a noun, e.g. &lt;em&gt;se souhaiter&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;me souhaite&lt;/strong&gt; une bonne guerre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some reason, when the pronominal verb &lt;em&gt;s'attendre&lt;/em&gt; is followed by a clause, classical writers used to miss the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and directly append the clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;m'attend&lt;/strong&gt; qu'il y ait la guerre.&lt;/em&gt; ?!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this anomaly is not present with other verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;me prépare à&lt;/strong&gt; ce qu'il y ait la guerre.&lt;/em&gt; Correct&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;me prépare&lt;/strong&gt; qu'il y ait la guerre.&lt;/em&gt; Incorrect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reciprocally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;me souhaite à&lt;/strong&gt; ce qu'il y ait une bonne guerre.&lt;/em&gt; Incorrect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;me souhaite&lt;/strong&gt; qu'il y ait bonne une guerre. Correct&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, the dubious &quot;classical&quot; form has almost been eradicated by the regular one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;m'attend à&lt;/strong&gt; ce qu'il y ait la guerre.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/EUWYN.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/EUWYN.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would recommend reading &lt;a href=&quot;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/tag/s&amp;#39;attendre+que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this blog&lt;/a&gt; about it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-11T09:59:43.917" LastActivityDate="2017-01-11T09:59:43.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24079" CreationDate="2017-01-10T16:49:47.000" Score="1" ViewCount="8165" Body="&lt;p&gt;Les deux questions, sont-elles correcte? Aussi, l'une est-elle plus ou moins formelle que l'autre?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis posé ces questions en regardant la phrase &quot;What's your address?&quot; et essayant de la traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai fait des fautes, n'hésitez pas à les corriger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastActivityDate="2017-01-12T23:37:37.633" Title="« Quel est votre adresse ? » et « C'est quoi, votre adresse ? »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24079" PostTypeId="2" ParentId="24078" CreationDate="2017-01-10T17:08:49.987" Score="5" Body="&lt;p&gt;La première est légèrement erronée (faute d'accord) mais la formule est la bonne; c'est celle qui est utilisée à l'écrit et en français parlé soutenu ou courant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Quelle&lt;/strong&gt; est votre adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième est correcte mais ne respecte pas le « bon usage » à l'écrit. Elle est donc d'un registre beaucoup plus relâché et ne se rencontre qu'à l'oral, où c'est certainement la forme la plus courante aujourd'hui :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« C'est quoi, votre adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on tutoie son interlocuteur, la question sera bien sûr :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« C'est quoi, ton adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autres traductions plus ou moins fidèles, toujours d'un registre courant ou familier, peuvent être :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je peux avoir ton adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Tu peux me donner ton adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Tu me donnes ton adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Qu'est-ce que c'est ton adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« C koi ton @ ? » (écrit, langage « SMS »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À l'opposé, dans un registre formel, on pourrait entendre :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Puis-je avoir votre adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Pourriez-vous m'indiquer votre adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer votre adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Est-ce que je peux me permettre de vous demander votre adresse ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T23:37:37.633" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24084" CreationDate="2017-01-10T17:52:29.257" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) C'était bon de me détendre pendant les vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) C'était bon de m'être détendu(e) pendant les vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which sentence is correct? Since we are talking about the vacation which is in the past, I think (b) should be more correct. But I'm not sure if (a) is correct as well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What about&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) C'est bon de finir mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) C'est bon d'avoir fini mon travail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-11T00:11:13.917" Title="Infinitive form for past event" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24083" CreationDate="2017-01-10T17:57:28.730" Score="0" ViewCount="615" Body="&lt;p&gt;Both &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/date-limite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;date limite&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/d%C3%A9lai&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;délai&lt;/a&gt; can be used to mean &lt;em&gt;deadline&lt;/em&gt;. Notwithstanding the fact that &lt;em&gt;délai&lt;/em&gt; has other meanings, are the two words complete synonyms in the sense of &lt;em&gt;deadline&lt;/em&gt;? Or are there cases where we would use one but not the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-10T22:29:10.460" Title="Difference between &quot;date limite&quot; and &quot;délai&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24082" PostTypeId="2" ParentId="24081" CreationDate="2017-01-10T18:28:34.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's not really the same meaning : &quot;date limite&quot; is a milestone, &quot;délai&quot; is a duration. But you can say : &quot;Je t'accorde un délai jusqu'à cette date limite&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12491" LastActivityDate="2017-01-10T18:28:34.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24083" PostTypeId="2" ParentId="24081" CreationDate="2017-01-10T18:42:23.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;These two words are not synonyms. &lt;em&gt;Date limite&lt;/em&gt; refers to a point on the time line and &lt;em&gt;délai&lt;/em&gt; to a period of time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est la date limite pour rendre ce travail ?&lt;br&gt;&#xA;  Tu dois avoir fini pour vendredi soir/ la fin de la semaine.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;del&gt; &#xA;&lt;/del&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le délai pour faire ce travail ?&lt;br&gt;&#xA;  Tu as dix jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that &lt;em&gt;date limite&lt;/em&gt; is closer to &quot;deadline&quot; than to &lt;em&gt;délai&lt;/em&gt;, although &lt;em&gt;date limite&lt;/em&gt; does not always translated as &quot;deadline&quot;. For example, &lt;em&gt;date limite de vente&lt;/em&gt; is &quot;sell by date&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't think of an instance where I'd translate &lt;em&gt;délai&lt;/em&gt; a &quot;deadline&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Quel est le délai pour rendre ce travail&lt;/em&gt; ? → How long have I got to hand in this work? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le délai de livraison est de  3  jours&lt;/em&gt;. → Allow 3 days for delivery.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le délai d'attente moyen est d'au moins huit jours&lt;/em&gt;. → The average waiting time is at least a week.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes &lt;em&gt;délai&lt;/em&gt; is translated as &quot;delay&quot;, but I can only think of one instance.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Puis-je avoir un délai pour finir ce travail ?&lt;/em&gt;  →&#xA;Can I have a delay to finish that work? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-10T18:42:23.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24084" PostTypeId="2" ParentId="24080" CreationDate="2017-01-10T18:46:30.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;(a) is right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) is less idiomatic; it looks like a past in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(c) should be &lt;em&gt;C'est bon de finir &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; travail.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(d) ditto: should be &lt;em&gt;C'est bon d'avoir fini &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; travail.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-11T00:11:13.917" LastActivityDate="2017-01-11T00:11:13.917" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24090" CreationDate="2017-01-10T22:16:45.397" Score="1" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;The meaning of « pourvu que »: While this subject has already been exhausted, none of the discussions seems to touch on the nuances between the two. Some say « pourvu que » is &quot;I hope&quot;, while for others it is more like &quot;Let’s hope&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you can make the phrase &quot;I hope&quot; less personal and subjective (even if ever so slightly) by saying &quot;Here’s hoping&quot;. I wonder if the same goes for « j'espère » vs « pourvu que ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does « pourvu que » make it sound like more than one person &lt;em&gt;collectively&lt;/em&gt; hopes for the same thing, suggesting that &lt;em&gt;I&lt;/em&gt; am not the only one who hopes for it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-10T23:13:16.523" LastActivityDate="2017-01-10T23:13:16.523" Title="Is « pourvu que » a less personal version of « j'espère »?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24086" PostTypeId="2" ParentId="24085" CreationDate="2017-01-10T22:22:03.033" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm not sure I feel a strong difference, and I am a native French speaker. &quot;Pourvu que&quot; might be a teeny bit less formal, something that my French teacher in high-school might have frowned upon, but that would be under &quot;style&quot; (the &quot;que&quot; sound in &quot;pourvu que&quot; might be harsh to some ears), IMHO. But I am not feeling the collective vs. personal nuance, personally. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-10T22:22:03.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24087" PostTypeId="2" ParentId="24080" CreationDate="2017-01-10T22:26:14.717" Score="0" Body="&lt;p&gt;I agree with @jiliagre: the second feels like your vacations were before another event to which &quot;c'etait&quot; would be attached. In terms of style, &quot;je me suis bien detendu pendant les vacances&quot; is more direct and about equivalent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-10T22:26:14.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24088" PostTypeId="2" ParentId="24081" CreationDate="2017-01-10T22:29:10.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Data limite&quot; would be deadline/milestone, whereas &quot;delai&quot; is more like leadtime/delay, as in &quot;delay line&quot; in electronics, precisely. For sure, &quot;delai&quot; refers to a duration, whereas &quot;date limite&quot; refers to a point in time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-10T22:29:10.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24089" PostTypeId="2" ParentId="24055" CreationDate="2017-01-10T22:31:40.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;Contemporary and idiomatic? Just the simple word &quot;&lt;strong&gt;cool&lt;/strong&gt;&quot;. But, like some of the suggestions above that wouldn't mesh with the OP's example too well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous veillez sur nous en permanence. Il n’y a que quelqu'un de vraiment gentil pour en faire autant. C'est ca que je kiffe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, you couldn't say that IMHO, the language register/level is not the same. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-11T06:06:56.747" LastActivityDate="2017-01-11T06:06:56.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24090" PostTypeId="2" ParentId="24085" CreationDate="2017-01-10T22:42:29.743" Score="4" Body="&lt;p&gt;For me it means the same thing as &quot;espérons que&quot;, it often includes other people. This is something you say to other person who likely thinks the same thing, like a parent saying to the other parent: &quot;&lt;em&gt;Pourvu que [leur fils] réussisse ses examens...&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &quot;J'espère&quot;, you don't necessarily include other people, but that doesn't mean they are likely to think otherwise. &quot;&lt;em&gt;J'espère qu'il va réussir&lt;/em&gt;&quot; &quot;&lt;em&gt;Oui, moi aussi&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &quot;&lt;em&gt;pourvu que&lt;/em&gt;&quot; is not used much in daily conversation (neither is &quot;&lt;em&gt;espérons&lt;/em&gt;&quot;), so I'd use &quot;&lt;em&gt;j'espère&lt;/em&gt;&quot; almost all the time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-10T22:42:29.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24091" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24093" CreationDate="2017-01-11T03:42:16.727" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I mean, without specifying which part of their outfit is skimpy?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, when we use a qualificative such as &quot;revealing&quot; or &quot;scantily clad&quot;, the person may, for all we know, be wearing a scandalously short skirt, or a see-through negligee, or a tight-fitting dress that shows their back, or practically just about any skimpy outfit. But we’ll never know for sure (by the word alone) which part of their body they are actually revealing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that « échancré » and « décolleté » are part-specific terms that don’t quite cut it. I wonder if there is a nice and short French equivalent of &quot;revealing&quot; or &quot;scantily clad&quot; – something general, all-inclusive. At the same time, the more concise, the better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not looking for an explanatory phrase that drags on, such as « une tenue qui met en valeur ses atouts sexuels » or « une fille habillée de manière sexy ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-11T05:44:16.627" LastActivityDate="2017-01-11T10:28:01.460" Title="Is there a concise, all-encompassing expression in French for &quot;revealing (outfit)&quot; or &quot;scantily clad (person)&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24092" PostTypeId="2" ParentId="24091" CreationDate="2017-01-11T05:23:56.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;Maybe &quot;osé&quot; or &quot;risqué&quot;. These 2 words are not too specific, but they do mean that something risqué is going on. &quot;Osé&quot; would be more common nowadays, and it is quite concise. &quot;risqué&quot; has been stolen by the English language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as vu ce qu'elle porte? C'est vraiment osé!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now that I think about, maybe &quot;risqué&quot; is no longer in use in French with the sense of &quot;osé&quot;. Interesting chassé-croisé between French and English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-11T05:25:20.063" LastActivityDate="2017-01-11T05:25:20.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24093" PostTypeId="2" ParentId="24091" CreationDate="2017-01-11T09:31:52.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Osé&amp;quot;, as Frank suggested, is very good. Other possibilities would be &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/affriolant/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;affriolant&amp;quot;&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/aguichant/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;aguichant&amp;quot;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle porte toujours des vêtements affriolants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle porte toujours des vêtements aguichants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both of these words that are almost excusively used for describing such clothing:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Affriolant&amp;quot; leaves a more positive impression (describes clothing used to seduce, without the vulgar connotation). It is also used more often for underwear clothing.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Aguichant&amp;quot; clearly has a more vulgar connotation, and could be applied for any clothing.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are also some very common expressions that carry the meaning you want, although they don't use a specific word:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle portait une tenue qui montrait tout. &lt;em&gt;(more colloquial)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle portait une tenue très déshabillée. &lt;em&gt;(more used for nicer clothings, like evening dresses)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12489" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-11T10:28:01.460" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24094" PostTypeId="2" ParentId="24063" CreationDate="2017-01-11T09:41:12.617" Score="0" Body="&lt;p&gt;This is not an answer, but an attempt to schematize the distinction for comprehension by me as a beginner level student.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to see &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; in the sense of &lt;em&gt;what&lt;/em&gt; as consisting of a demonstrative pronoun and a relative pronoun, on the model of English &lt;em&gt;that which&lt;/em&gt;.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C’est &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; me dit ma mère.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It's &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; mother tells me.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It's &lt;strong&gt;that which&lt;/strong&gt; mother tells me.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; in the sense of &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; would consist of a pronoun and a conjunction introducing a clause so that pronoun and clause are apposite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Surtout ne t’attends pas à &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; je puisse te parler.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Above all, don't expect &lt;strong&gt;it : that&lt;/strong&gt; I could talk to you.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again I don't mean that this is correct grammatical analysis or what goes on in the head of a native speaker.  By them the expression is probably a single unit not subject to parsing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If anyone comments on the scheme to tell me why it does not make sense even as a learning device, that too would be great.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-11T10:33:28.867" LastActivityDate="2017-01-11T10:33:28.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24097" CreationDate="2017-01-11T12:34:34.867" Score="0" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;I mean, when using the construction « je trouve (ça) + adjectif + de ... »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : Je trouve juste &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; mignon de te voir comme ça, sur la défensive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;if including « ça » is optional,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;if « ça » makes the sentence sound more informal,&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;if « ça » adds an emphasis.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, in the case of the verb « penser », I assume you cannot include « ça » under any circumstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : Je pensais {(&lt;strong&gt;x&lt;/strong&gt;) &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;} préférable de ne le dire à personne, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-01-11T19:21:30.843" Title="Is the use of « ça » here considered optional, informal, and emphatic?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24097" PostTypeId="2" ParentId="24096" CreationDate="2017-01-11T13:12:00.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, it's optional, very optional, not needed at all.&#xA;Yes, it sounds more informal, but because &lt;em&gt;&quot;ça&quot;&lt;/em&gt; is an informal &quot;cela&quot;. With &quot;cela&quot;, it doesn't sound as informal.&#xA;The first purpose is probably to emphasize but it's so common that it does not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are right, with &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; it sounds strange.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-01-11T13:12:00.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24098" PostTypeId="2" ParentId="24096" CreationDate="2017-01-11T13:25:57.440" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve juste mignon de te voir comme ça, sur la défensive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pensais préférable de ne le dire à personne, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are fine and correct in French.&#xA;&lt;br&gt; The meaning is the same than without.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; is an abbreviate form of &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, so it will sound less formal.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It underlines the adjective you are using after rather than the sub clause (what the adjective qualifies).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure about what you are talking about mentioning the &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; verb.&#xA;There can be sentences where you use &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; and you cannot use &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you &lt;strong&gt;have to&lt;/strong&gt; use it with the structure &lt;code&gt;penser + ça + adjective + de + subclause&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7142" LastActivityDate="2017-01-11T13:25:57.440" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24100" CreationDate="2017-01-11T14:50:15.980" Score="0" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;1 : Vous &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avez mis du temps &lt;strong&gt;pour/à&lt;/strong&gt; changer d’avis, bande de macaques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2 : Vous avez mis du temps &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; changer d’avis, mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in assuming that in the 1st sentence, the speaker is expressing his frustration at the sluggishness of it all? Whereas the 2nd sentence is a neutral statement of fact, spoken nonchalantly?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, regarding the preposition to use: I wonder if you can use both « pour » and « à » in the 1st sentence, but only « à » for the 2nd?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T11:16:23.263" Title="Nuances: « Vous en avez mis du temps » vs « Vous avez mis du temps »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24100" PostTypeId="2" ParentId="24099" CreationDate="2017-01-11T15:28:47.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here, using &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; adds an emphasis on what you're saying. And when you're putting an emphasis on how long people take, you're generally upset. But it doesn't always express frustration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not just using &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot;, it's using both the pronoun and the nominal group. Here &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; acts as the pronoun, but it can be something else. I think it's better to add a comma.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu en as mis, du temps ! = &quot;tu as mis du temps&quot; + &quot;tu en as mis&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same way, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu aimes ça, manger, hein ? = &quot;Tu aimes manger&quot; + &quot;tu aimes ça&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd translate this sentence as : &quot;You really like eating, don't you ?&quot;(In the tone of a rhetorical question).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-11T15:28:47.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24101" PostTypeId="2" ParentId="24099" CreationDate="2017-01-11T16:06:37.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say that the language is a lot more familiar in the first sentence compared to the second one. I think the addition of &quot;en&quot; when you already have &quot;du temps&quot; makes the first sentence very familiar. If my primary school kids used the first sentence, I would correct them to remove &quot;en&quot; as unnecessary. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I disagree with @Teleporting Goat about the comma. That doesn't work for me at all (being a native French speaker).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the prepositions to use, I think both could work even in the second sentence, with a preference for &quot;à&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-11T16:06:37.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24102" PostTypeId="2" ParentId="24096" CreationDate="2017-01-11T16:10:56.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;The first sentence, with two &quot;ça&quot; is informal, spoken language, I would avoid it (I'm French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-11T16:10:56.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24103" PostTypeId="2" ParentId="23126" CreationDate="2017-01-11T19:14:56.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Well grammatically the second one is incorrect. The second sentence is not chocking when you informally speak but it may be considered by some people as incorrect even rude.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12511" LastActivityDate="2017-01-11T19:14:56.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24104" PostTypeId="2" ParentId="24096" CreationDate="2017-01-11T19:15:14.243" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pose toi juste la question, si on change la position de (&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;) et qu'on mette une expression du même sens, est-ce que tout le sens de la phrase va changer ? La réponse est Non, rien ne changera , exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve juste mignon &lt;strong&gt;le fait&lt;/strong&gt; de te voir comme ça, sur la défensive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-La question qui se pose ici est (&lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt;) ? qu'est ce que tu trouves mignon ? et le (&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;) répond à la question !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Encore une chose si on décide de s'arrêter à l'adjectif &lt;strong&gt;Mignon&lt;/strong&gt;, la phrase sera moins claire et plus agrammaticale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve juste mignon. (L'adverbe -juste- précise l'adjectif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-D'un autre côté si on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je trouve juste ça mignon. (L'adverbe -juste- précise le pronom démonstratif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-La phrase aurait plus de sens et elle serait plus grammaticale que la précédente. Le pronom démonstratif (&lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt;) apporte plus d'information et de précision !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12084" LastEditorUserId="12084" LastEditDate="2017-01-11T19:21:30.843" LastActivityDate="2017-01-11T19:21:30.843" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24112" CreationDate="2017-01-11T19:54:23.283" Score="1" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I decided not to do it.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since &amp;quot;to do&amp;quot; is an infinitive, we have to put the verb (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;) after &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;. Should we also put the pronoun (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;) after &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; or before &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai décidé de ne pas &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai décidé de ne &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; pas faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-11T23:28:52.373" Title="Pronoun position with infinitive" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24107" PostTypeId="2" ParentId="24106" CreationDate="2017-01-11T19:56:14.323" Score="0" Body="&lt;p&gt;The second one does not work any more - as jiliagre says - it does sound very old. The first one is correct nowadays. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-11T23:22:58.843" LastActivityDate="2017-01-11T23:22:58.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24109" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24115" CreationDate="2017-01-11T20:04:28.213" Score="2" ViewCount="295" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-on obligé de faire cet exercice ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What can the response be, from among the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Oui, on en est obligé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Oui, on y est obligé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Oui, on l'est obligé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) Oui, on est obligé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since the phrase is &lt;em&gt;être obligé de faire quelque chose&lt;/em&gt;, the temptation would be to use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. But I'm not sure whether &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of the verb or not; if not we would &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22381/replacing-phrase-with-en&quot;&gt;have to use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. On the other hand there is also the phrase &lt;em&gt;obligé quelqu'un à quelque chose&lt;/em&gt;, but I don't think it applies in this case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-15T15:21:56.800" Title="Pronoun for &quot;obligé de faire quelque chose&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24110" PostTypeId="2" ParentId="24109" CreationDate="2017-01-11T21:02:56.547" Score="-2" Body="&lt;p&gt;It depends on what comes after the DE. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples: obliger de faire &lt;strong&gt;ses devoirs&lt;/strong&gt;: obliger de &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; faire;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;obliger de &lt;strong&gt;faire la vaiselle&lt;/strong&gt;: obliger de &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; faire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;obliger d'aller à l'école: obliger &lt;strong&gt;d'y&lt;/strong&gt; aller; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;obliger de bouffer &lt;strong&gt;du pain&lt;/strong&gt;; obliger &lt;strong&gt;d'en&lt;/strong&gt; bouffer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout dépend de ce qui vient après.  Si c'est un partitif (obliger de verbe + du pain, de la marmelade, du sucre, faire du bateau) manger du gateau, boire de la limonade, utiliser du sucre, le pronom EN est de rigueur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obliger d'en [verb] manger, boire, utiliser, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did not conjugate the verb obliger to keep it simple. On n'est pas obligé de le faire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The possibilities are: les, la, le, y and en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's a more complicated one: &lt;p&gt;&#xA;On est obligé de &lt;strong&gt;lui donner beaucoup d'argent&lt;/strong&gt; toutes les semaines. That's with an indirect object + a &quot;partitif&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On est obligé de &lt;strong&gt;lui en donner beaucoup&lt;/strong&gt; toutes les semaines.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or this one: obliger de le voir au travail et non pas chez lui; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which becomes:&#xA;obliger de l'y voir. So, it can get hairy though this one is not very usual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bear in mind the idiom: obliger de s'y faire: to have to accept some situation or other. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-11T22:35:12.050" LastActivityDate="2017-01-11T22:35:12.050" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24112" PostTypeId="2" ParentId="24106" CreationDate="2017-01-11T23:20:19.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;The second one used to be the norm until the end of the 18th century but would be extremely literary today.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Votre père m'avait priée &lt;strong&gt;de ne le pas faire&lt;/strong&gt;; mais, puisque ses précautions sont inutiles, et que la Nature vous en a déjà tant appris, je vous dirai qu'en effet il y a au monde un certain peuple agréable, insinuant, dont les manières sont tout à fait douces, qui ne songe qu'à nous plaire, et nous plaît aussi.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Les Amours de Psyché et Cupidon&lt;/em&gt; - Jean de la Fontaine - 1669)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je conclus donc qu'il était juste, sans péril, nécessaire, de la faire chef de ce conseil, et très-dommageable et même dangereux &lt;strong&gt;de ne le pas faire&lt;/strong&gt;, mais que je croyais aussi qu'il n'était pas moins à propos &lt;strong&gt;de ne lui pas tellement abandonner&lt;/strong&gt; ce conseil qu'il en devint une chimère, et que le comte se rendît maître de la marine;…&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Les Mondes&lt;/em&gt; - Fontenelle - 1686)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first one is what started to be commonly used since around 1830 and definitely the current standard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the old form is still present in set expressions like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est à n'en plus finir&lt;/em&gt; (vs &lt;em&gt;c'est à ne plus en finir&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-11T23:28:52.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24113" PostTypeId="2" ParentId="23126" CreationDate="2017-01-11T23:26:54.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Heard in spoken French in everyday speech: &lt;strong&gt;Comment tu as fait pour me trouver?&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Better grammar, if you care about that: &lt;strong&gt;Comment as-tu fait pour me trouver&lt;/strong&gt;?&#xA;People actually use the first one, all the time, in everyday speech.&#xA;Translation: &lt;strong&gt;What did you do to find me?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Heard in spoken French in everyday speech: &lt;strong&gt;Comment tu m'as trouvé&lt;/strong&gt;?&#xA;Also expressed as: &lt;strong&gt;Comment m'as-tu trouvé&lt;/strong&gt;?&#xA;Translation: &lt;strong&gt;How did you find me&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion: the two sentences are not the same thing and they have more formal and less formal ways of being said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-01-12T16:49:22.190" LastActivityDate="2017-01-12T16:49:22.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24114" PostTypeId="2" ParentId="23126" CreationDate="2017-01-11T23:35:03.547" Score="0" Body="&lt;p&gt;There could IMHO be a difference between the two sentences, depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence's (&quot;Comment tu m'as trouvé ?&quot;) meaning would be &quot;How did you find (my performance, my speech...)?&quot;, whereas the first one means &quot;How did you manage to find me?&quot;. But this is hard to decide without the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, in spoken language, the second sentence could be understood to mean the same as the first one, but it could be ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-11T23:35:03.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24115" PostTypeId="2" ParentId="24109" CreationDate="2017-01-11T23:48:58.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;The question is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which ones of these pronouns, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, or &quot;no pronoun&quot; can replace &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de le faire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– On &lt;strong&gt;xx&lt;/strong&gt; est pas obligé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt; &#xA;The verb dictates the pronoun to use. To find which one is expected, we shouldn't look at the question but instead know how would be written its full answer (without the pronoun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-on &lt;strong&gt;obligé(s)&lt;/strong&gt; de faire cet exercice ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A full answer would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, &lt;strong&gt;on nous&lt;/strong&gt; oblige &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; le faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the grammar books tell, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; replaces &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; so the right answer is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, on &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; est obligé(s).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same would happen with other past participle like &lt;em&gt;contraint / astreint / autorisé à le faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The alternate implicit reference with no pronoun is also possible, although informal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, on est obligé(s)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;On the other hand, if we use a different set of past participles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-on &lt;strong&gt;dispensé(s)&lt;/strong&gt; de faire cet exercice ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A full answer would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, &lt;strong&gt;on nous&lt;/strong&gt; dispense &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le faire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The grammar books tells &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; replaces &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; so the right answer is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, on &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; est dispensé(s).&lt;/em&gt; (or still the informal &lt;em&gt;oui, on est dispensé(s)&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same with &lt;em&gt;exonérés&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;privés&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;empêchés&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;capables&lt;/em&gt; although with the latter, the full answer would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, &lt;strong&gt;on est&lt;/strong&gt; capables &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le faire.&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;capables&lt;/em&gt; is not a past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both case, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is also possible, but only if replacing the whole clause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Oui, on &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr&gt;&#xA;Off topic: &lt;strong&gt;On&lt;/strong&gt; can replace any personal pronoun, including &quot;people in general, anyone&quot; (pronom indéfini) and a defined group of people including me (pronom défini).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first case, i.e. &quot;whoever susceptible to do it&quot;, the singular &lt;strong&gt;must&lt;/strong&gt; be used. e.g. &lt;em&gt;En France, on est obligé d'avoir 18 ans pour voter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the last case, i.e. &quot;we, the students enrolled in that class&quot;, the plural &lt;strong&gt;can&lt;/strong&gt; logically be used. e.g. &lt;em&gt;Nous, les élèves de 4&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; II, on est  &lt;strong&gt;obligés&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de faire cet exercice*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oddly enough, the plural is still not mandatory here, unlike the feminine which is required when the group in exclusively female. e.g. &lt;em&gt;Alors les filles, on est &lt;strong&gt;grande&lt;/strong&gt;(s) maintenant !&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-15T15:21:56.800" LastActivityDate="2017-01-15T15:21:56.800" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24117" CreationDate="2017-01-11T23:50:25.747" Score="0" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;I would like to confirm that in french when asking someone about their work, nationality, etc, we direct the adjective used according to our speakers sex. Opposite of what happens in english:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Are you French?&quot;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Are you tall?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adjective stays the same no matter who we direct the question to. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This might be a simple question, however i was unable to find a clear answer after a 15 min google search. Either it's one of those treated as &quot;obvious&quot;, or i have searched in wrong places. Please clarify. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12514" LastActivityDate="2017-01-11T23:54:44.203" Title="Grammar form of masc/fem oriented questions, 2nd singular" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24117" PostTypeId="2" ParentId="24116" CreationDate="2017-01-11T23:54:44.203" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, that is correct, in French, we inflect the adjectives for gender and number. This reference seemed serviceable: &lt;a href=&quot;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-i/french-i-adjectives/changing-masculine-to-singular-feminine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cliff's notes&lt;/a&gt; about adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-11T23:54:44.203" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24118" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24122" CreationDate="2017-01-12T02:05:26.440" Score="2" ViewCount="76" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui plus est, ce sont eux qui ont violé le traité &lt;strong&gt;les premiers&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= They are the ones who violated the treaty &lt;strong&gt;first&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume the speaker uses « les premiers » to express the idea of &amp;quot;it’s them, not us, who &lt;strong&gt;first&lt;/strong&gt; ...&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I wonder if I can consider this expression synonymous with « en premier »? This is the first time I have seen « les premiers » used as an adverbial phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T12:50:42.283" Title="Can « les premiers » have the meaning of « en premier »?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24119" PostTypeId="2" ParentId="24118" CreationDate="2017-01-12T02:10:30.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;les premiers&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en premier&lt;/em&gt; are synonymous here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is quite a lot of flexibility about the word ordering here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, ce sont eux qui ont violé le traité les premiers !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, ce sont eux qui ont, les premiers, violé le traité !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, ce sont eux qui, les premiers, ont violé le traité !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, ce sont eux les premiers qui ont violé le traité !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, ce sont les premiers qui ont violé le traité, eux !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, les premiers qui ont violé le traité, ce sont eux !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note also that &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les premiers&lt;/em&gt; must agree in gender and number while &lt;em&gt;en premier&lt;/em&gt; as an adverbial phrase stays invariable:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, ce sont &lt;strong&gt;elles&lt;/strong&gt; qui ont violé le traité &lt;strong&gt;les premières&lt;/strong&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui plus est, c'est &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; qui a violé le traité &lt;strong&gt;le premier&lt;/strong&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T12:50:42.283" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24123" CreationDate="2017-01-12T04:11:34.903" Score="3" ViewCount="1101" Body="&lt;p&gt;I mean, wandering around rather aimlessly on the Web, perhaps to kill time or just for the fun of it, rather than searching for any specific information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just said the following sentence to my French colleague, but I’m not sure if the message got across...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;En me baladant sur Internet&lt;/strong&gt;, je suis tombé sur un site intéressant consacré à tout ce qui a trait à la cuisine japonaise traditionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-12T05:04:58.040" LastActivityDate="2017-01-12T09:20:33.870" Title="French expressions for &quot;surfing the Internet&quot; without using anglicisms?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24121" PostTypeId="2" ParentId="24120" CreationDate="2017-01-12T04:57:53.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;I believe they use the word &quot;la toile&quot; (the canvas?) for the internet. I've heard it on the news and on the radio in France. That being said, your colleague probably didn't have any problem understanding your sentence, which is completely correct too. Everybody there understands &quot;internet&quot; and &quot;web&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among my colleagues, &quot;surfer le web&quot; is completely legit too - no qualms about taking English verbs and making them into French verbs. &quot;Surfer l'internet&quot; also works. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also just found &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/toile+internet.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-12T05:11:56.307" LastActivityDate="2017-01-12T05:11:56.307" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24122" PostTypeId="2" ParentId="24118" CreationDate="2017-01-12T05:09:39.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes you can use &amp;quot;les premiers&amp;quot; as an adverbial phrase, with the same meaning as &amp;quot;en premier&amp;quot;. It would agree with whatever it's qualifying.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont, les premiers, violé le traité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces puissances ont violé le traité les premières&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here's another equivalent construction:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont été les premiers à violer le traité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T05:09:39.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24123" PostTypeId="2" ParentId="24120" CreationDate="2017-01-12T05:18:09.023" Score="5" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;En me baladant sur Internet / sur le web&amp;quot; is perfect, and probably what I'd personally use. Here's a few more :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'étais sur Internet, et je suis tombé sur...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En navigant sur Internet, je suis tombé sur...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En surfant sur Internet, je suis tombé sur...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le web&amp;quot; can be used instead of Internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T05:18:09.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24124" PostTypeId="2" ParentId="24120" CreationDate="2017-01-12T09:20:33.870" Score="3" Body="&lt;p&gt;Something I use a lot is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Traîner sur internet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means &quot;to hang out&quot;, with no particular goal, just to be there. It's a great word if you want to get the idea of &quot;killing time&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Naviguer&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;surfer&lt;/em&gt;&quot; sound a little too &quot;academical&quot; to me. If you don't want any negative (time-killing) vibe, &quot;&lt;em&gt;se balader&lt;/em&gt;&quot; is fine, or just &quot;&lt;em&gt;j'étais sur internet&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-12T09:20:33.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24133" CreationDate="2017-01-12T10:58:14.640" Score="0" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;He had/lived a difficult life.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should we use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; in the translation?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il avait/vivait une vie difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a eu/vécu une vie difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the one hand, a life is over a long time period rather than a single instant, so it is conceivable that we should use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. But on the other hand, we are talking about a single event (even if it is an event that lasted for a long time), so by this reasoning we should use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. Which one is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The context is we want to describe the life of a person, so the sentences around it could be the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre est né en 1938 dans une famille pauvre. Il avait trois frères et quatre soeurs. Il ___ une vie difficile. Son père est mort quand il avait 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-12T16:34:33.000" Title="Tense in &quot;avoir/vivre une vie difficile&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24126" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24153" CreationDate="2017-01-12T11:08:39.227" Score="3" ViewCount="106" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qu&lt;/strong&gt;’on ose dire que je suis pas un génie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Aren’t I a genius?!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Who dares to say I’m not a genius?!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose the sentence essentially means something like this, but the use of « que » has me puzzled.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2017-01-12T13:08:50.577" LastActivityDate="2017-01-13T05:53:14.947" Title="How to intepret the « qu' » in « Qu’on ose dire que je suis pas un génie ! »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24127" PostTypeId="2" ParentId="24126" CreationDate="2017-01-12T11:16:14.947" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Que + [verb]&quot; is a form to give orders to no-one in particular/to everyone. It's common language for kings, emperors, or anyone with high authority (so it's pretty dated.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que les jeux commencent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Let the games begin!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'on m'apporte à manger !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bring me something to eat!&lt;/em&gt; (sort of)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'on le jette aux lions !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Throw him in the lion pit!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here it's used ironically : you're asking someone to say that you're not a genius, if someone does it means they truly think that, and have the guts to say it to your face.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the verb is in subjunctive (it doesn't show for most of the verbs):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que chacun &lt;strong&gt;prenne&lt;/strong&gt; une arme !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Everybody, take a weapon!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-12T13:47:09.840" LastActivityDate="2017-01-12T13:47:09.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24129" PostTypeId="2" ParentId="24125" CreationDate="2017-01-12T14:41:55.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;With the following context :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre est né en 1938 dans une famille pauvre. Il avait trois frères et quatre soeurs. Il ___ une vie difficile. Son père est mort quand il avait 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can continue with the tense you were using : &quot;Il avait trois frères et quatre soeurs&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To avoid repetion you can write :&#xA;&quot;Il avait trois frères et quatre soeurs et vivait une vie difficile&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12457" LastActivityDate="2017-01-12T14:41:55.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24132" PostTypeId="2" ParentId="24125" CreationDate="2017-01-12T16:05:19.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;The nuance here, as a french speaker, is that I would use &lt;strong&gt;&quot;Il avait/vivait une vie difficile.&quot;&lt;/strong&gt; for someone that is still alive today and &lt;strong&gt;&quot;Il a eu/vécu une vie difficile.&quot;&lt;/strong&gt; for someone deceased. The reason is that it is a more proper way to address the past with the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; when it is true in the present and use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; when it is not. If the person in question is deceased, then he/she is not living in the present and therefore i would use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. Nonetheless, both are &quot;correct&quot; theoretically speaking. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12523" LastActivityDate="2017-01-12T16:05:19.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24133" PostTypeId="2" ParentId="24125" CreationDate="2017-01-12T16:34:33.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this context, the most natural to me (native French) is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre est né en 1938 dans une famille pauvre. Il avait trois frères et quatre soeurs. Il &lt;strong&gt;a eu&lt;/strong&gt; une vie difficile. Son père est mort quand il avait 5 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it's because it feels to me like this text is going to &quot;historical&quot;. If I wrote &quot;Il avait une vie difficile&quot;, the narrative point of view would be different, I would expect the rest of the text to be placed at that point in time where he is experiencing a difficult life. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre est né en 1938 dans une famille pauvre. Il &lt;strong&gt;a eu&lt;/strong&gt; trois frères et quatre soeurs. Il &lt;strong&gt;a eu&lt;/strong&gt; une vie difficile. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't work as well. Probably because the fact of having brothers and sisters is a-temporal (I'm just guessing here).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-12T16:34:33.000" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24134" PostTypeId="2" ParentId="24037" CreationDate="2017-01-12T17:55:50.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cas soumis, &quot;tu prends les choses à l'envers&quot; ne marche pas. On l'emploierait plus en réponse à quelqu'un qui analyserait un problème ou une situation plus abstraite, pas pour retourner une critique directe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oralement la réponse la plus évidente serait &quot;C'est plutôt l'inverse  ! &quot; (ce qui sous-entend &quot;c'est plutôt toi qui ne me fait pas confiance&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&quot;C'est tout l'inverse&quot; a quant à lui le sens de &quot;Au contraire, je te fais entièrement confiance. On a besoin du &quot;plutôt&quot;, qui donne la notion de renversement.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12524" LastActivityDate="2017-01-12T17:55:50.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24135" PostTypeId="2" ParentId="24037" CreationDate="2017-01-12T18:03:01.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans l'exemple soumis, je dirais juste: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est l'inverse!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sans ajouter &quot;tout&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-12T18:03:01.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24137" PostTypeId="2" ParentId="2901" CreationDate="2017-01-12T18:50:06.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;Beaucoup de gens, parmi les plus jeunes générations, disent simplement &quot;geek&quot;, en fait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mordu/passionné d'informatique&quot; à mon avis ne couvre pas bien toutes les connotations du mot &quot;geek&quot;. &quot;Technophile&quot; serait plus complet, mais une fois de plus, toutes les connotations n'y sont pas, et &quot;-phile&quot; est trop positif, alors que &quot;geek&quot;, suivant les contextes, n'est plus forcément/entièrement positif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;polard&quot; pourrait plus ou mois correspondre a &quot;geek&quot;, dans certains contextes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la Silicon Valley aujourd'hui, en particulier, &quot;geek&quot; pourrait avoir des connotations de futilité, manque d'intelligence sociale, inégalité sociale pour certains. Il peut être associé à &quot;nerd&quot; et même &quot;dork&quot; - qui est négatif (un collègue à qui j'ai demandé un synonyme, m'a immédiatement dit &quot;dork&quot; - évidemment un préjugé personnel, mais qui illustre bien les connotations de &quot;geek&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, un peu impossible à rendre correctement, surtout que les connotations peuvent évoluer en temps réel...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-13T05:13:58.767" LastActivityDate="2017-01-13T05:13:58.767" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24138" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-12T19:17:57.867" Score="1" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;This is a tricky one and I'm not sure how well it translates.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the piece I am writing, I say that 'everyone says I do well in ..... ' . Next, I want to say &quot;and I can't help but agree&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only transation I got was &quot;je ne peux pas aider mais d'accord&quot;, but It looks too literally translated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know how to say this in French? Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10574" LastActivityDate="2017-01-12T19:28:25.583" Title="&quot;I can't help but agree&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24139" PostTypeId="2" ParentId="24138" CreationDate="2017-01-12T19:20:43.117" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas aider mais d'accord&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't work at all, it's too literal and not quite correct. I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis bien forcé d'admettre que c'est vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas m'empêcher d'être d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is maybe closer to the English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One more:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Force est de reconnaitre que c'est vrai. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-12T19:28:25.583" LastActivityDate="2017-01-12T19:28:25.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24141" CreationDate="2017-01-12T20:03:51.460" Score="4" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;J'ai un passage de &lt;em&gt;On the Road&lt;/em&gt; de Jack Kerouac à traduire en exercice et une phrase me pose particulièrement problème :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dean's intelligence was every bit as formal and shining and complete, without the tedious intellectualness.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que Kerouac entend par &quot;the tedious intellectualness&quot; ? Est-ce qu'il fait référence à une tendance récurrente qu'ont les gens à vouloir tout problématiser, à étaler leurs facultés intellectuelles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10091" LastEditorUserId="10091" LastEditDate="2017-01-12T20:10:13.137" LastActivityDate="2017-01-12T23:22:19.053" Title="Comment traduire « intellectualness » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24141" PostTypeId="2" ParentId="24140" CreationDate="2017-01-12T20:22:32.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je dirais tout simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;intellectualité ennuyeuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui je pense que les &quot;intellectuels&quot; peuvent par exemple avoir tendance a utiliser des mots, expressions, raisonnements compliqués (au moins du point de vue de Kerouac), et donc &quot;tedious&quot;. Quoique Dean Moriarty utilise aussi des phrases a rallonges très compliquées, si je me souviens bien. Il y a peut-être aussi une dimension &quot;pre counter-culture&quot; dans l'évaluation de Kerouac.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-12T22:41:15.310" LastActivityDate="2017-01-12T22:41:15.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24143" CreationDate="2017-01-12T21:38:09.723" Score="1" ViewCount="115" Body="&lt;p&gt;What is a French translation for the word &lt;a href=&quot;http://www.thefreedictionary.com/modulo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;modulo&lt;/a&gt; in the meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Correcting or adjusting for something, as by leaving something out of account.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example sentence (from the same link) is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This proposal is the best so far, &lt;strong&gt;modulo&lt;/strong&gt; the fact that parts of it need modification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up in a dictionary but it cannot find this word. Would it be &lt;em&gt;si on ne prend pas en compte&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette proposition est la meilleure jusqu'ici, &lt;strong&gt;si on ne prend pas en compte&lt;/strong&gt; le fait que certaines parties en ont besoin de modification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-13T08:55:47.567" Title="Translation of &quot;modulo&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24143" PostTypeId="2" ParentId="24142" CreationDate="2017-01-12T21:40:48.857" Score="4" Body="&lt;p&gt;It depends. If the audience knows some maths or computer science, &quot;modulo&quot; would be readily understood, IMHO. Otherwise,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette proposition est la meilleure jusqu'ici, si on ne prend pas en compte le fait que certaines parties ont besoin de modification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is perfectly correct (without &quot;en&quot;). More relaxed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette proposition est la meilleure jusqu'ici, sauf pour certaines parties qui ont besoin de modifications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one also might work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette proposition est la meilleure jusqu'ici, modulo quelques modifications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One more:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette proposition est la meilleure jusqu'ici, avec juste quelques modifications.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But maybe the meaning is starting to drift: does the original want to stress that if we took modifications into account, it would no longer be the best proposal, or that it is the best, but will require a bit of work?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-12T21:47:13.453" LastActivityDate="2017-01-12T21:47:13.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24144" PostTypeId="2" ParentId="24140" CreationDate="2017-01-12T23:22:19.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/intellectualit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Intellectualité&lt;/a&gt; est neutre et traduit bien &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/intellectualness&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intellectualness&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi possible de remplacer &lt;em&gt;tedious intellectualness&lt;/em&gt; par un seul mot - &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/intellectualisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intellectualisme (B.)&lt;/a&gt; - qui inclus déjà l'aspect péjoratif que Kerouac y associe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-12T23:22:19.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24145" PostTypeId="2" ParentId="21503" CreationDate="2017-01-13T00:02:08.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Definitely they are different !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chaque&lt;/strong&gt; is usually used when we tend to specify, like saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Every student must ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Each item has a label.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and so on, so we would use here &lt;strong&gt;chaque&lt;/strong&gt;, an example in french:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chaque heure a 60 minutes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;so it is a must that every hour to have 60 minutes in it, and every item to have a label ... it means there is no exception no matter what !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However,&lt;strong&gt;tout/toute/tous/toutes&lt;/strong&gt; are used when we tend to generalize or describe a frequent habite/event, like saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;We usually go jogging every morning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The sun shines everyday in the sky.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;so we would use here &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; and its siblings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And if we tried to substitute &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; in the last two examples with &lt;strong&gt;chaque&lt;/strong&gt; ,the meaning will be as specified as following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Each morning we go jogging.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Each day the sun shines in the sky.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which will be understood as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is no morning we don't go jogging no matter what !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is no day you won't see the sun shining in the sky no matter what !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And that is definitely false statement ! because there are some mornings that we maybe won't go jogging, as well there are some days that you won't see the sun shining because of bad weather !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yes you can sometime substitute one for another, but the meaning will completely be different, as moving from &lt;strong&gt;Specifying &amp;lt;=&amp;gt; Generalizing&lt;/strong&gt; and vice versa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So in your example about the importance of life, when we say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toute vie est importante.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;it sounds to refer to the life in general as a concept or a term. However, saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chaque vie est importante.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;means that every single life of every being is counted and important in specific.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope that I explained it well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonne Chance ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12526" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-13T23:20:09.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24147" CreationDate="2017-01-13T00:27:39.207" Score="0" ViewCount="773" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il des différences entre &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sembler être&lt;/em&gt; quand on les utilise avec un adjectif ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce film semble intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce film semble être intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on utiliser l'un plutôt que l'autre dans certaines situations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-13T08:28:56.023" Title="Différence entre &quot;sembler&quot; et &quot;sembler être&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24147" PostTypeId="2" ParentId="24146" CreationDate="2017-01-13T00:29:08.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne sens pas de différence. J'ai essayé avec plusieurs autres phrases, et chaque fois, je ne sentais pas vraiment de différence. Vous pourriez aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce film me semble intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce film est intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est un peu plus direct - de toute facon, votre interlocuteur assumera sans doute que c'est votre opinion, mais le style est un peu plus léger. Bien évidemment subjectif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2017-01-13T08:28:56.023" LastActivityDate="2017-01-13T08:28:56.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24148" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-13T00:52:11.363" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Est-ce que le terme &quot;si&quot; peut marquer une question plutôt qu'une possibilité?&lt;br&gt;&#xA;Exemple: Il faut que je sache si l'application est sûre.&lt;br&gt;&#xA;En vous remerciant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12528" LastActivityDate="2017-01-13T05:04:40.423" Title="Est-ce que &quot;si&quot; peut exprimer une question?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24154" CreationDate="2017-01-13T01:05:43.117" Score="2" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;Quand on utilise un verbe réfléchi qui prend une partie du corps comme l'objet direct, on ne peut pas utiliser un adjectif possessif avec l'objet direct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis lavé &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; mains (pas: &lt;strong&gt;mes&lt;/strong&gt; mains)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on utilise un verbe normal, la situation reste-t-elle la même, ou change-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont levé &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont levé &lt;strong&gt;leurs&lt;/strong&gt; mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T05:11:29.677" Title="Adjectif possessif ou article défini ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24150" PostTypeId="2" ParentId="24148" CreationDate="2017-01-13T01:26:37.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que dans l'exemple donné, c'est encore une possibilité:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que je sache si l'application est sûre &lt;strong&gt;(ou non)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait peut-être dire que la notion de possibilité et celle de question sont liées a une incertitude, c'est peut-être la le fil conducteur commun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-13T02:59:38.763" LastActivityDate="2017-01-13T02:59:38.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24151" PostTypeId="2" ParentId="24149" CreationDate="2017-01-13T01:32:28.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement, utiliser &amp;quot;mon/ma/mes&amp;quot; avec un verbe non réfléchi semble plus acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé ma main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont levé leurs mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux phrases ne semblent pas très naturelles (et du coup, on s'attend a ce que ce &amp;quot;mes&amp;quot; ou ce &amp;quot;leurs&amp;quot; soient la exprès, que l'auteur va parler de cette main en particulier (?)), mais je dirais que c'est acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé la main.&lt;br /&gt;&#xA;Ils ont levé la main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;semble meilleur, peut-être parce que &amp;quot;lever la main&amp;quot; est devenu une expression toute faite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T05:01:58.877" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24152" PostTypeId="2" ParentId="24148" CreationDate="2017-01-13T05:04:40.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;Oui, comme par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais vous demander si vous acceptez les réservations. (= Acceptez-vous les réservations ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-01-13T05:04:40.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24153" PostTypeId="2" ParentId="24126" CreationDate="2017-01-13T05:53:14.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;Depends on context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possibility #1: imperative&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maybe you have learned that the imperative tense in French only exists for the second person singular, first person plural and second person plural. Well this is how the same meaning as the imperative (order, advice or suggestion) is formed for the third person singular or plural: &lt;em&gt;que + sujet + verbe subjonctif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Va-t-en ! Allons-nous en ! Allez-vous en !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'il s'en aille ! Qu'elles s'en aillent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &amp;quot;on&amp;quot;, it can be used to express a request without asking anyone in particular, as a master would ask in order to avoid addres. This is a bit snobbish and old-fashioned.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'on nous apporte du champagne ! (= Apportez-nous du champagne !): Let us have some champagne!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your example, it could be an order given as a dare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let someone dare to say that I'm not a genius! [and see what I will do to them]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Possibility #2: surprise, outrage, disbelief&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in other contexts, the same sentence and construction can be used to express surprise. For example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette fripouille disait à qui voulait l'entendre que mes œuvres manquaient de créativité. Tu imagines ? Qu'on ose dire que je ne suis pas un génie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this context, it's clear that the claim that the speaker isn't a genius has already been made, and he/she is expressing outrage/disbelief at it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that for the sentence in your example, in either of the cases, it sounds like someone is really getting on their high horse, so again depending on context it could also be meant sarcastically, which would negate the meaning. That would be my assumption if it was clear from context that the speaker didn't really take themselves very seriously at all, e.g. if they were a comedian, but wanted to express mock outrage or pretentiousness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-13T05:53:14.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24154" PostTypeId="2" ParentId="24149" CreationDate="2017-01-13T06:22:23.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think there's another case where you should use the definite article for body parts: verbs denoting &lt;em&gt;movement&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; main. (Et pas &amp;quot;ma main&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il lève &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; tête. (Et pas &amp;quot;sa tête&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi tournes-tu &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; tête ? (Et pas &amp;quot;ta tête&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mis les pieds sous la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The usage with verbs of movement and the definite article describes when the limb or body part is making an &amp;quot;autonomous&amp;quot; movement. It would be understandable to use a possessive article instead, but that would mean something a bit different where the limb or body part is a passive object being moved. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé ma paupière avec les doigts pour récupérer la lentille qui s'était coincée dessous. (It's not the eyelid that lifted itself.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai posé mes fesses sur le canapé. (The butt was passive.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En tirant dessus, j'ai soulevé ma jambe droite, qui était paralysée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aside from that, I would say you need to use the possessive:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je regarde &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; main. (Et pas &amp;quot;la main&amp;quot;. Mais &amp;quot;je me regarde la main&amp;quot; est correct.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il lave &lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; figure. (Et pas &amp;quot;la figure&amp;quot;. Mais &amp;quot;il se lave la figure&amp;quot; est correct et plus naturel.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je soigne &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; nez. (Et pas &amp;quot;le nez&amp;quot;. Mais &amp;quot;je me soigne le nez&amp;quot; est aussi correct.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, on a bit of a tangent, I think there's a regional usage which I've heard in Southern France and extends the use of the definite article to clothes and accessories in addition to body parts:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait froid, je vais mettre &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; manteau. (Plus standard : &amp;quot;mon manteau&amp;quot; ou &amp;quot;un manteau&amp;quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a enlevé &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; chemise. (Plus standard : &amp;quot;sa chemise&amp;quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T05:11:29.677" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24155" PostTypeId="2" ParentId="24142" CreationDate="2017-01-13T08:55:47.567" Score="3" Body="&lt;p&gt;A better translation of &lt;strong&gt;modulo&lt;/strong&gt; in this case would be &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/%C3%A0+ceci+pr%C3%A8s+que.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à ceci près&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; or even &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_cela_pr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à cela près&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette proposition est la meilleure, &lt;strong&gt;à ceci près&lt;/strong&gt; qu'on ne prend pas en compte le fait que certaines parties ont besoin de modification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="851" LastActivityDate="2017-01-13T08:55:47.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24156" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2017-01-13T14:22:26.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme indiqué par S73ph4n, il n'existe pas d'expression consacrée ayant le même sens que &quot;cat lady&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus proche serait l'appellation de &quot;vieille fille&quot;. Ce n'est pas une expression très utilisée mais ça a la même connotation. Cela désigne une femme d'âge moyen ou élevé qui n'a jamais été mariée ou eu des enfants, et qui vit seule. Malheureusement il manque les chats, même si on a tendance à faire le lien assez inconsciemment...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12534" LastActivityDate="2017-01-13T14:22:26.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24157" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-13T14:47:51.547" Score="0" ViewCount="2301" Body="&lt;p&gt;I’d like to find out about when to use each one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je projette d’acheter de nouveaux habits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je projette d’acheter de nouveaux vêtements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je projette d’acheter de nouvelles tenues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-13T17:25:59.627" Title="&quot;habit, vêtement, tenue&quot; What is the difference between these synonyms?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24158" PostTypeId="2" ParentId="24157" CreationDate="2017-01-13T15:10:44.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Habits&quot; and &quot;vêtements&quot; have the exact same meaning to me. I'd say that &quot;vêtements&quot; sounds maybe a bit more formal than &quot;habits&quot; but both are used fairly commonly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tenue&quot; on the other hand has a slightly different meaning : it is used to refer to an ensemble. A &quot;tenue&quot; is the sum of the &quot;vêtements&quot; that you are wearing (trousers and a shirt is a &quot;tenue&quot; or a skirt, tights and a blouse...). It is mostly used to refer to the set of clothes for a specific event.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'ai trouvé une tenue pour la soirée.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12534" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-13T17:03:47.350" LastActivityDate="2017-01-13T17:03:47.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24160" PostTypeId="2" ParentId="24157" CreationDate="2017-01-13T16:39:19.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Tenue&quot; is a set of clothes with a specific purpose: tenue de soirée, tenue de combat, tenue de travail, tenue de ski/tennis...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;habits&quot; is mostly used for the outer layer: jacket, trousers, skirt, sweater... while &quot;vêtements&quot; encompasses everything: shirt, underwear, socks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-13T16:39:19.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24161" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-13T16:58:36.133" Score="0" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;Est-il préférable d'utiliser la préposition &quot;de&quot; ou &quot;du&quot; dans le contexte suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous fais parvenir un état de budget au courant de la matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous fais parvenir un état du budget au courant de la matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12537" LastEditorUserId="12537" LastEditDate="2017-01-13T17:27:42.347" LastActivityDate="2017-01-16T05:51:35.507" Title="Préposition de / du avec le terme budget" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24162" PostTypeId="2" ParentId="24161" CreationDate="2017-01-13T17:04:00.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous fais parvenir un état &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; budget &lt;strong&gt;dans le&lt;/strong&gt; courant de la matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On me dit aussi que &quot;état du budget&quot; ne veut pas dire grand-chose. &quot;Extrait du budget&quot; serait plus normal, mais le plus naturel serait de dire tout simplement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous fais parvenir le budget dans le courant de la matinée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-16T05:51:35.507" LastActivityDate="2017-01-16T05:51:35.507" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24167" CreationDate="2017-01-13T19:14:26.200" Score="1" ViewCount="501" Body="&lt;p&gt;I wonder if there is a French equivalent of this English expression. I mean, without using the usual suspects: « merci d’avoir fait ... » or « je te suis reconnaissant d’avoir fait ... ». Something suitably casual, something you say in passing, when you don't want to make a big deal out of it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-14T09:13:26.550" LastActivityDate="2017-01-14T09:13:26.550" Title="French equivalent of &quot;I just wanted to say a quick thank you for ...&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24165" PostTypeId="2" ParentId="24164" CreationDate="2017-01-13T19:27:25.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne trouve rien de plus. Je peux très bien imaginer un dialogue qui contiendrait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah! Au fait... merci de m'avoir dépanné ce matin, j'étais vraiment coincé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-13T19:27:25.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24166" PostTypeId="2" ParentId="2784" CreationDate="2017-01-13T19:36:42.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Although rather insensitive (read: ‘offensive’), I’ve often seen and heard (and, yes, sometimes used myself) &lt;em&gt;crazy&lt;/em&gt; added to “cat lady” to gratuitously and judgmentally emphasize the potential gravity of the situation and affliction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps the best known &lt;a href=&quot;https://www.facebook.com/pg/Crazy-cat-lady-folle-aux-chats-37628977092/photos/?tab=album&amp;amp;album_id=37629252092&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“&lt;strong&gt;Crazy Cat Lady&lt;/strong&gt;” is Eleanor Abernathy&lt;/a&gt;, a fairly frequent character on “The Simpsons” TV show, and the previous link leads to “her” Facebook page where “&lt;strong&gt;Folle aux chats&lt;/strong&gt;” is seemingly used to translate “Crazy Cat Lady.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Folle aux chats” is also used in the book &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=e3alCAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT61&amp;amp;dq=%22folle+aux+chats%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiR_oKXvL_RAhXKSiYKHb_UDoAQ6AEIKDAC#v=onepage&amp;amp;q=%22folle%20aux%20chats%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;S'épanouir: Réussir sans défaillir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (by Arianna Huffington, via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;) for the French version of a cliched term (&quot;cat lady,&quot; I presume) used to (inaccurately, according to Ms Huffington) describe socially isolated people who enjoy affection from and, in turn, give their affection to animals instead of humans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For what little it's worth, &lt;em&gt;Reverao-Context&lt;/em&gt; also provides a few examples where &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/folle+aux+chats&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“folle aux chats”&lt;/a&gt; is translated by “crazy/freaking cat lady”, and even has one or two without the “crazy” modifier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On dirait la folle aux chats. == You kind of look like a crazy cat&#xA;  lady.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ton look &quot;folle aux chats&quot; attirera l'attention. == Your &quot;cat lady&quot;&#xA;  look is not gonna fit in in there.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, in an, imo, entertaining &lt;em&gt;You-Tube&lt;/em&gt; video published by Nyska34 in April of 2016 (please note, however, that profanity is used), Ms Nyska seems to use &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=QbaKQ80kR3Q&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“LA FOLLE AUX CHATS”&lt;/a&gt; to translate the video game “Spinster Cat Lady” (where the “spinster” in the English title corresponds with the notion of &quot;vieille fille,&quot; as given in a recent answer by @Cartolin).  Please note, however that, as far as I can tell, this translation only appears in the written title of the video, for I don't think Ms Nyska34 ever actually uses it in the video itself. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(please note, also, that “folle &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; chats” is found and can, imo, also be used in this sense, but my impression is that it’s used more as an adjective phrase [e.g., “Elle est folle des chats”] than as a noun phrase [Elle est &lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; folle des chats”] and that, as a noun phrase, “La/une folle &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; chats” is better than “La/une folle &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; chats&quot; to capture the English noun phrase at issue (i.e., &lt;strong&gt;The/a&lt;/strong&gt; [crazy/spinster] cat lady), whereas “la&quot; [and especially] &quot;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; folle &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; chats” is better suited to describe someone who is “simply” crazy about cats, but who isn’t quite [yet?] a certifiable “[crazy] cat lady”)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-01-13T19:36:42.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24167" PostTypeId="2" ParentId="24164" CreationDate="2017-01-14T00:05:32.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;For the “&lt;strong&gt;quick&lt;/strong&gt;” part, I’d rely on the notion of “small,” to which you could add either “vite fait” or “en passant,” (or neither, and maybe even both):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://forum.lws-hosting.com/viewtopic.php?f=2&amp;amp;t=382&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“Un petit merci vite&#xA;  fait”&lt;/a&gt;. (from&#xA;  &lt;em&gt;LWS.fr&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://blogues.lapresse.ca/lagace/2009/08/17/un-petit-merci-en-passant/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“Un petit merci, en&#xA;  passant”&lt;/a&gt;&#xA;  (from &lt;em&gt;blogues.lapresse.ca&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to how to present/preface the sentiment, you could use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.jeuxvideo.fr/forum/communaute/juste-un-petit-merci-en-passant-id103918-page1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“&lt;strong&gt;Juste&lt;/strong&gt; un petit merci&#xA;  … pour”&lt;/a&gt;&#xA;  (from &lt;em&gt;jeuxvideo.fr&lt;/em&gt;);&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.jeuxvideo.com/forums/1-24300-74261-1-0-1-0-un-petit-merci-a-la-communaute.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“&lt;strong&gt;Voilà&lt;/strong&gt; un petit merci&#xA;  … pour”&lt;/a&gt;&#xA;  (from &lt;em&gt;jeuxvideo.com&lt;/em&gt; [down in the comment]);&lt;br&gt;&#xA;  or (unless you find it&#xA;  too close to the usual suspects)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cuk.ch/articles/2787&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“&lt;strong&gt;Je voulais juste te dire&lt;/strong&gt; un petit merci&#xA;  … pour”&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;cuk.ch&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-14T07:44:41.540" LastActivityDate="2017-01-14T07:44:41.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24168" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24179" CreationDate="2017-01-14T03:08:41.167" Score="2" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For context, Alissa and Jerome are cousins, who have been friends and are trying their hand at being lovers (apparently a socially acceptable thing at this time and place), but not managing it well and about to feel awful about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faisait chaud pour la saison. La partie de la côte où nous marchions était exposée au soleil et sans charme ; les arbres dépouillés ne nous étaient d’aucun abri. Talonnés par le souci de rejoindre la voiture où nous attendait la tante, nous activions incommodément notre pas. De mon front que barrait la migraine je n’extrayais pas une idée ; &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; contenance, ou parce que ce geste pouvait tenir lieu de paroles, j’avais pris, tout en marchant, la main qu’Alissa m’abandonnait. L’émotion, l’essoufflement de la marche, et le malaise de notre silence nous chassaient le sang au visage ; j’entendais battre mes tempes ; Alissa était déplaisamment colorée ; et bientôt la gêne de sentir accrochées l’une à l’autre nos mains moites nous les fit laisser se déprendre et retomber chacune tristement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To get the sense of &lt;em&gt;par contenance&lt;/em&gt;, I had to rely on several translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dorothy Bussy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to keep myself in countenance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paul Greve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aus Schicklichkeit (something like &lt;em&gt;from propriety&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maria Honeit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;um mir eine gewisse Haltung zu geben (&lt;em&gt;in order to give myself a certain poise&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What is the exact sense of &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; here?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can you give several sentences in which &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; is used in exactly the same sense (so I may learn when I could use it that way)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find prepositions very tricky.  In English you get things like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He did right &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; his old benefactor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That's OK &lt;strong&gt;by&lt;/strong&gt; me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--in which &lt;em&gt;by&lt;/em&gt; has a subtle sense that is rather damaged when you replace it with anything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect something of that sort may be going on with &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; in Gide? The translators are interpreting it and fixing the sense more definitely than in the original?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-14T19:33:17.573" Title="Meaning of &quot;par&quot; in &quot;par contenance&quot; as used by Gide" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24169" PostTypeId="2" ParentId="24168" CreationDate="2017-01-14T05:05:10.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not sure how to explain the exact meaning of &quot;par&quot; here, but I could say that it is the same as saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pour garder ma contenance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could find another expression where &quot;par&quot; is probably used the same way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;par inadvertance: Je l'ai bousculé par inadvertance. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that is not quite the same... I have to say that even in Gide, this &quot;par&quot; sounds a bit funny to me. I would have naturally written something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour me donner bonne contenance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason this particular &quot;par&quot; sounds funny to me is probably that usually, &quot;par&quot; is used to denote a cause (&quot;par amour de la patrie&quot;, &quot;par erreur&quot;...), but here, it seems that contenance is the result (en prenant sa main, il garde sa contenance). It feels inverted between the cause and the effect. All three translations put &quot;contenance&quot; as a result, and that feels more natural to me, unless &quot;contenance&quot; has a meaning I missed (where it could be a cause).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-14T05:10:15.130" LastActivityDate="2017-01-14T05:10:15.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24170" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-14T08:30:52.087" Score="9" ViewCount="1359" Body="&lt;p&gt;I am really confused as to when I am supposed to use just &quot;de&quot; and when I am supposed to use de with le or la to form &quot;du&quot; and &quot;de la&quot;. Right now I can't figure out if there is a rule or if it is just a matter of personal preference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a picture dictionary that I use for my vocabulary training and some terms use just &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and others use &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;. For example (and this is just one of many instances I've come across in my dictionary) The Great Barrier Reef is called (at least in my picture dictionary) &quot;La Grande Barrière &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Corail&quot; (notice that in this one only &quot;de&quot; is used), while The Tropic of Capricorn is called &quot;Le tropique &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Capricorne&quot; (notice that here &quot;du&quot; is used). Why couldn't both have used &quot;de&quot; or for that matter &quot;du&quot;? Is there a rule here that I am missing or is this just arbitrary and simply a matter of preference meaning that both could be used depending on what we like better?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular I am not asking for different usages of partitive article. Specifically I am interested in why certain terms use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and why others use &lt;em&gt;de + le&lt;/em&gt; (to form &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;) or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;. I am familiar with the uses of partitive article de and the rules of when it should be used, but my dictionary contains terms which are composed of multiple words where those rules don't necessarily apply (or at least I can't seem to fit those terms into rules for the use of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;) as in the examples I laid out above. I would like to know if there is a rule for terms like that when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt; should be used. Another example would be le siège du chauffeuf (driver's seat) and le levier de vitesses (gear lever). The rules for partitive articles don't seem to have anything to do with these terms (at least I can't see the relationship, but if there is one I'd really appreciate the explanation). L'affichage du volume (gas meter display - on a gas pump) is another example where I don't understand why it couldn't also be l'affichage de volume. &lt;em&gt;I am looking for a rule (if there is one) as to how these terms are formed using de or du/de la.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12539" LastEditorUserId="12539" LastEditDate="2017-01-17T22:13:37.587" LastActivityDate="2017-01-19T14:40:36.147" Title="When to use just De vs Du/De la" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="3" ClosedDate="2017-01-18T18:23:01.673" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24171" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-14T12:29:42.750" Score="1" ViewCount="665" Body="&lt;p&gt;For my piece, I have to write in sightly confident, almost boastful tone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence I want to say goes 'My parents really want me to go to university'. The next part I want to say is a rhetorical question: &quot; - how else will I become successful?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone please help me translate this rhetorical qestion as all of the inernet translations don't seem entirely correct. &#xA;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10574" LastActivityDate="2017-01-15T16:51:59.950" Title="'How else...' (Rhetorical question)" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24172" PostTypeId="2" ParentId="24171" CreationDate="2017-01-14T12:43:14.090" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que faire d'autre pour avoir un bon job?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-14T12:43:14.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24174" PostTypeId="2" ParentId="24171" CreationDate="2017-01-14T13:51:44.783" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mes parents souhaitent que je fasse des études supérieures. Comment réussir dans la vie autrement ?&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-14T13:51:44.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24175" PostTypeId="2" ParentId="24170" CreationDate="2017-01-14T14:29:09.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the first case, when you say &quot;la barrière de Corail&quot;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; stands for a particle indicating the substance that makes up the thing you're talking about. It means that the reef is composed of coral, you could implicitly say &quot;la barrière (faite de) corail&quot;. Normally when talking about the matter an object is made of, people use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;un gilet en laine&lt;/em&gt;: a wool jacket ; &lt;em&gt;un mur en béton&lt;/em&gt;: a concrete wall). But here if you say &quot;la barrière en corail&quot; it'll sound like coral has been crushed and turned into bricks in order to make a wall. &quot;La barrière de corail&quot; rather sounds like coral has been growing all around and has spontaneously formed a reef. It also sounds more elegant. (&quot;La barrière du corail&quot; would sound like you're talking about a specific coral as a topic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the &quot;Tropique du Capricorne&quot;, the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;  (= &lt;em&gt;de le&lt;/em&gt;, just to be clear) simply comes from the fact that capricorn is an astrological sign, which are usually referred to using an article: &lt;em&gt;La constellation du Capricorne&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;Être né sous le Capricorne&lt;/em&gt;. &quot;Tropique de Capricorne&quot; would sound like Capricorne is a person, like a great explorer etc... (just like in &quot;Détroit de Magellan&quot;). That's it, hope it helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2017-01-14T14:29:09.270" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24176" PostTypeId="2" ParentId="24170" CreationDate="2017-01-14T14:53:58.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;il y a plusieurs interprétations pour ces termes, et pour éviter la confusion on prend ces exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Devoir de français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Devoir du Français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Devoir de la police française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Dans la première phrase on parle de la langue et donc d'une caractéristique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Dans la seconde on parle de la personne (masculine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Dans la dernière on parle de la personne (féminine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remarque&lt;/strong&gt; : il y a un autre usage pour le (&lt;strong&gt;Du&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;De La&lt;/strong&gt;), qui sont des articles partitifs, exemple, &amp;quot;Il mange du pain&amp;quot; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12084" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-19T14:40:36.147" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24177" PostTypeId="2" ParentId="24171" CreationDate="2017-01-14T15:22:19.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd use the conditional to mark that it's a hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes parents ont très envie que j'aille à l'Université — comment réussirais-je autrement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes parents ont très envie que j'aille à l'Université — comment pourrais-je réussir autrement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, more &amp;quot;boastful&amp;quot; maybe,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes parents ont très envie que j'aille à l'Université — quoi d'autre, pour réussir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In speech, &lt;em&gt;réussir&lt;/em&gt; without context is a bit unusual, so I'd probably say &lt;em&gt;réussir dans la vie&lt;/em&gt;. That means to succeed in one's life, in general, not necessarily referring to any particular contest:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes parents ont très envie que j'aille à l'Université — sans ça, quelle serait ma chance de réussir dans la vie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T16:06:17.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24178" PostTypeId="2" ParentId="24109" CreationDate="2017-01-14T15:33:49.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;The question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-on obligé de faire cet exercice ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can be answered with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Oui, on en est obligé. - NO&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Oui, on y est obligé. - YES&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Oui, on l'est obligé. - NO&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) Oui, on est obligé. - YES&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(e) Oui, on est obligé de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My favorites would be, in order of preference (d) and (e). (b) is still correct, but sounds &amp;quot;funny&amp;quot; to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T15:33:49.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24179" PostTypeId="2" ParentId="24168" CreationDate="2017-01-14T15:54:44.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;The definition of &lt;em&gt;contenance&lt;/em&gt; that applies here is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attitude extérieure exprimant une manière d'être voulue, précise, propre à une personne qui se surveille devant autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;em&gt;par contenance&lt;/em&gt; stands for &lt;em&gt;par manière de contentance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In other words, &lt;em&gt;contenance&lt;/em&gt; reflects a desire to appear a certain way to others. As I understand it here, the narrator is acting out of an almost instinctive social impulse when he sees Alissa's available hand and decides that it would be neat to hold her hand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To me personally, the translations that make it sound like the countenance is a purpose, such as &lt;em&gt;to keep myself in countenance&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;um mir eine gewisse Haltung zu geben&lt;/em&gt;, feel a bit far from the original meaning because I perceive &lt;em&gt;par contenance&lt;/em&gt; to indicate more the &lt;em&gt;reason&lt;/em&gt; for behaving a certain way than the &lt;em&gt;goal&lt;/em&gt;. I feel that &lt;em&gt;aus Schicklichkeit&lt;/em&gt; is a lot closer in terms of sentence construction. (Also this prose is obviously very carefully and beautifully written, it would have been easy for the author to express the idea of a goal explicitly if it had been their intent to do so.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few other similar constructions of &lt;em&gt;par + raison&lt;/em&gt; that will show what I mean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par respect pour ton père, écoute ce qu'il a à te dire. (Hear your dad out, out of respect.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par ignorance, j'ai causé du mal. (I've done wrong, out of ignorance.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle répond à ses mails le week-end, par excès de conscience professionnelle. (She answers email on weekends, out of excessive professionalism.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even though &lt;em&gt;um mir eine gewisse Haltung zu geben&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;to give myself a certain poise&lt;/em&gt; doesn't translate the expression literally, I think it's the best translation of the three given the lack of a strict equivalent for this meaning of &lt;em&gt;contenance&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-14T18:47:44.570" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24180" PostTypeId="2" ParentId="24171" CreationDate="2017-01-14T15:56:19.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;By combining notions found in two of the existing answers, I think you could limit the notion of “vie” to that of “having/finding a good job” as proposed by @xenoid by using “vie professionnelle” (if that’s what you really mean by “be[ing] successful”), and use it with “comment réussir … autrement,” not only intransitively as proposed by @jlliagre, however, but also in its transitive form as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Mes parents souhaitent que je fasse des études supérieures. — &lt;a href=&quot;http://www.business-leader.ch/interview/1707-comment-reussir-sa-vie-professionnelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Comment réussir ma/la/&lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; vie&#xA;  professionnelle&lt;/a&gt;&#xA;  autrement ?”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(example of “comment réussir” used transitively from &lt;em&gt;business-leaded.ch&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that I think you could also tag an appropriate declaration with the formal “n’est-ce pas?” (or simply with the less formal and potentially more emphatic &quot;non?&quot;) to make it sound like a rhetorical given, perhaps as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Mes parents souhaitent que je fasse des études supérieures. &#xA;  Finalement, c’est le seul&#xA;  moyen de réussir [dans] la vie professionnelle, &lt;strong&gt;n’est-ce pas?/non?&lt;/strong&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-01-15T16:51:59.950" LastActivityDate="2017-01-15T16:51:59.950" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24181" PostTypeId="2" ParentId="24109" CreationDate="2017-01-14T16:25:18.630" Score="0" Body="&lt;p&gt;The verbe &lt;em&gt;obliger&lt;/em&gt; involves the preposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; when you're forcing someone to do something. &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; rather comes when it's an impersonal obligation. Now notice:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être persuadé de X. --&gt; J'en suis persuadé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être heureux de X. --&gt; En être heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être capable de X. --&gt; Il en est capable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In all of thoses cases you can form a sentence with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; because of the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. But have a look on the grammatical nature of X. It can be either a verb or a noun. Yet when you say &quot;Obligé de X&quot;, X cannot be a noun, only a verb. And it's not possible to say &quot;En être obligé&quot;. I don't know if that is the explanation to your point but there's likely a correlation. Actually, when constructing the sentence with &quot;obliger&quot;,it's intuitive to use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;: compare with English &quot;to be assigned &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; something&#xA;&quot;, whose meaning is close. But anyway that's most likely an exception because 95% of the time you'll use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; when you see &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2017-01-14T16:25:18.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24182" PostTypeId="2" ParentId="24109" CreationDate="2017-01-14T18:17:26.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;La bizarrerie tient moins à l'infélicité de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; qu'à l'apparition de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans la forme passive à la place du &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; à l'actif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-on obligé &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; faire cet exercice ?&lt;br&gt;&#xA;  Qui vous oblige &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire cet exercice ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La pronominalisation de l'actif en &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est une des deux possibilités pour un complément en &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jean parle &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Marie =&gt; Jean &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; parle&lt;br&gt;&#xA;  Jean pense &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Marie =&gt; Jean &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne avec la phrase en question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui vous &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; oblige ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En mettant le tout au passif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; est obligé (par le prof).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une question complémentaire serait donc l'origine du &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans la forme sans pronominalisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-01-14T18:17:26.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24183" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-14T19:08:35.523" Score="0" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;J'espère ne pas être trop hors sujet pour ce stack exchange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche à faire de l'analyse de sentiments de tweets, et pour ça, je cherche une base de donnée de mots en français, avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit un indice de positivité/négativité/neutralité, &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;soit quelque chose les affiliant à un ou des sentiments ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci par avance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12542" LastActivityDate="2017-01-15T16:57:04.040" Title="Base de donnée / corpus pour analyse de sentiments" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24184" PostTypeId="2" ParentId="24168" CreationDate="2017-01-14T19:33:17.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;The expression for this in English is appearance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation: for the sake of appearance or for appearance's sake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appearance is the word for acting a certain way in front of other people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Think of the British comedy: Keeping Up Appearances&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-01-14T19:33:17.573" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24185" PostTypeId="2" ParentId="24183" CreationDate="2017-01-14T19:57:19.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not sure - do you want a dataset with labels to train a ML system? Maybe you can find something with Google - they have really good n-grams dataset, for example. I know that is not related to sentiment analysis, but maybe they have something. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-15T16:57:04.040" LastActivityDate="2017-01-15T16:57:04.040" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24188" CreationDate="2017-01-14T20:54:13.490" Score="5" ViewCount="1393" Body="&lt;p&gt;Why is Sunday not &lt;code&gt;Soleildi&lt;/code&gt;?&#xA;Why is it the only day that doesn't follow the Hellenistic naming convention?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12543" LastEditorUserId="12543" LastEditDate="2017-01-14T21:13:38.090" LastActivityDate="2017-01-16T21:01:56.067" Title="Why is Sunday not Soleildi?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24187" PostTypeId="2" ParentId="24186" CreationDate="2017-01-14T22:46:36.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the etymology in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dimanche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;dimanche&lt;/em&gt; comes from Latin &lt;em&gt;dies dominicu&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;the day of the Lord&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-01-14T22:46:36.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24188" PostTypeId="2" ParentId="24186" CreationDate="2017-01-14T22:47:40.013" Score="14" Body="&lt;p&gt;That is more a Latin language question as the change predates the French language emergence but nevertheless in Latin &quot;&lt;strong&gt;Sunday&lt;/strong&gt;&quot; used to be named &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dies solis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (day of the Sun), just like it is in English and many northern Europe languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This changed when &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_the_Great&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Emperor Constantine the Great&lt;/a&gt;, who converted to (or at least supported) Christianity, first decided &lt;em&gt;dies solis&lt;/em&gt; to be the weekly day of rest on March the 7&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; 321 A.D. and then &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Theodosius_I&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Emperor Theodosius I&lt;/a&gt; renamed it &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dies dominicus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (day of the Lord) on Nov the 3&lt;sup&gt;rd&lt;/sup&gt; 386 A.D.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Solis die, quem dominicum rite dixere maiores&lt;/em&gt; → Day of the Sun, more correctly named: of the Lord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dies dominicus&lt;/em&gt; gave the French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dimanche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; although old French used &lt;strong&gt;&lt;em&gt;diemaine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; from &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dies magnus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (great day) for Sunday. Should this had not happened, Sunday would have likely been named &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://www.druide.com/fr/enquetes/des-jours-qui-se-suivent-sans-se-ressembler&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;soudi&lt;/a&gt;&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a similar difference affecting Saturday. This used to be the day of Saturn (&lt;em&gt;dies saturni&lt;/em&gt;) but it was replaced by &lt;em&gt;dies sabbatum&lt;/em&gt; then late Latin &lt;em&gt;sambati dies&lt;/em&gt; after the Hebrew day of &lt;em&gt;Sabbath&lt;/em&gt;. In romance languages, it is still named after it: fr. &lt;em&gt;samedi&lt;/em&gt;, sp. &amp;amp; port. &lt;em&gt;sábado&lt;/em&gt;, it. &lt;em&gt;sabato&lt;/em&gt;, cat. &amp;amp; oc. &lt;em&gt;dissabte&lt;/em&gt;, rom. &lt;em&gt;sâmbătă&lt;/em&gt;… German has both &lt;em&gt;Samstag&lt;/em&gt; &quot;day of Sabbath&quot; and &lt;em&gt;Sonnabend&lt;/em&gt; = &quot;Sunday eve&quot;, Russian has &lt;em&gt;cуббота&lt;/em&gt; (subbóta) and Polish &lt;em&gt;sobota&lt;/em&gt; which also refer to Sabbath.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is worth noting that all romance languages followed the Theodosius rule (it. &lt;em&gt;dominica&lt;/em&gt;, sp. &lt;em&gt;domingo&lt;/em&gt;, cat. &lt;em&gt;dimenge&lt;/em&gt;, rom. &lt;em&gt;dominica&lt;/em&gt;, etc.). There was also later, in medieval Latin, an attempt to remove any reference to the remaining pagan divinities (Moon, Mars, Mercury, Jupiter, Venus) by renaming Monday &lt;em&gt;Feria Secunda&lt;/em&gt; (second weekday), Tuesday &lt;em&gt;Feria Tertia&lt;/em&gt; and so on until Friday &lt;em&gt;Feria Quinta&lt;/em&gt;. Fortunately, this didn't survived except with Portuguese, where Monday is still &lt;em&gt;Segunda-feira&lt;/em&gt;, Tuesday &lt;em&gt;Terça-feira&lt;/em&gt;, up to Friday &lt;em&gt;Quinta-feira&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Northern Europe languages have kept the sun reference for Sunday except in the gaelic area where this day is named &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/D%C3%A9_Domhnaigh&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dé Domhnaigh&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in Irish, &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Did%C3%B2mhnaich&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;DiDomhnaich&lt;/a&gt; in Scottish and &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Jedoonee&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Jedoonee&lt;/a&gt; in Manx, all three based on &lt;em&gt;dies dominicus&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-16T21:01:56.067" LastActivityDate="2017-01-16T21:01:56.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24189" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-15T00:00:53.033" Score="2" ViewCount="544" Body="&lt;p&gt;I read that you should use the duration words (journée, matinée etc.) with indefinite adjectives on the About.com French site. However, I've seen many cases of use with the division word, and indeed a Google search shows many more results for them with, as an example, &quot;chaque&quot;. The only exception is with année.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I'm wondering which I should use with &quot;chaque&quot; and more generally with indefinite adjectives? Is there really a set rule or can either be used?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I.e: is there a rigid, definitive rule to decide whether to use either duration words (année, soirée, journée) or what I call division words (an, soir, jour) with indefinite adjectives (i.e d'autres, certains, quelques, chaque) or are they interchangeable? If they're interchangeable, how should I decide which to use?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12544" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-15T13:59:42.033" LastActivityDate="2017-02-15T14:43:14.943" Title="Jour/journée etc with indefinite adjectives" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24193" CreationDate="2017-01-15T04:42:17.870" Score="0" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;In English, the adverb &quot;deceptively&quot; used to qualify an adjective raises a red flag, as its interpretation is heavily context-dependent. For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Guessing how to pronounce anglicisms in French is &lt;strong&gt;deceptively easy&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For some people, this sentence means: &quot;It’s &lt;strong&gt;anything but easy&lt;/strong&gt; despite its apparent easiness&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;While for others: &quot;Despite appearances to the contrary, it’s &lt;strong&gt;actually easy&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I, for one, lean towards the former interpretation. I see some French speakers suggest the use of « d'une simplicité trompeuse », « trompeusement simple », or « faussement simple », but I’m not sure if they truly sound idiomatic to express the idea of &quot;deceptively easy&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I want to say (at the risk of sounding somewhat verbose):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’ennui, c'est que la prononciation des anglicismes n’est pas forcément aussi évidente qu'elle n'en a l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-01-15T05:10:17.597" LastActivityDate="2017-01-15T11:27:41.307" Title="&quot;deceptively easy&quot;: How to translate this controversially ambiguous English expression?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24191" PostTypeId="2" ParentId="23478" CreationDate="2017-01-15T10:06:24.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;When you say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train d'organiser / de planifier ma visite à ma tante le mois prochain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it definitely means you already have made your decision to visit your aunt.  This rules out using &lt;em&gt;envisager&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt; as suggested in another answer. Both &lt;em&gt;envisager&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt; are used for an action you have not yet decided to accomplish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Organiser&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;planifier&lt;/em&gt; both work here. But to me they do not exactly mean the same. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train de planifier ma visite à ma tante le mois prochain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means you are trying to fit the action in your general timetable. You might not have decided on the exact date(s) of your visit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis en train d'organiser ma visite à ma tante le mois prochain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means you most probably have decided on the date(s) of the visit and are actually attending to the various tasks that need to be done before you can undertake the visit (buying travel tickets, getting a present, looking for someone to mind the dog in your absence, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Organiser&lt;/em&gt; could be replaced by &lt;em&gt;préparer&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;préparer&lt;/em&gt; does not bring out the idea of things being as systematically thought out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-01-15T10:06:24.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24235" CreationDate="2017-01-15T10:28:46.083" Score="5" ViewCount="598" Body="&lt;p&gt;The question is on the highlighted words in this passage from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jour suivant, je me réveillai courbaturé, grippé, si souffrant que je ne me décidai qu’après midi à retourner chez les Bucolin. Par malchance, Alissa n’était pas seule. Madeleine Plantier, une des petites filles de notre tante Félicie, était là – avec qui je savais qu’Alissa prenait souvent plaisir à causer. Elle habitait pour quelques jours chez sa grand-mère et s’écria lorsque j’entrai :&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Si tu retournes à la Côte en sortant d’ici, nous pourrons y monter ensemble.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Machinalement j’acquiesçai ; de sorte que je ne pus voir Alissa seule. Mais la présence de cette enfant aimable nous servit sans doute ; je ne retrouvai pas la gêne intolérable de la veille ; la conversation s’établit bientôt aisément entre nous trois et beaucoup moins futile que je ne l’&lt;strong&gt;aurais&lt;/strong&gt; d’abord &lt;strong&gt;pu&lt;/strong&gt; craindre. Alissa sourit étrangement lorsque je lui dis adieu ; il me parut qu’elle n’avait pas compris jusqu’alors que je partais le lendemain. Du reste, la perspective d’un très prochain revoir enlevait à mon adieu ce qu’il &lt;strong&gt;eût pu&lt;/strong&gt; avoir de tragique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;aurais pu&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;eusse pu&lt;/em&gt;, what does it change? (E.g. the result is ungrammatical; is grammatical but means something different; means the same thing but does not sound as good.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;eût pu&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;aurait pu&lt;/em&gt;, what does it change?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why was it the best choice to use the conditional (&lt;em&gt;aurais&lt;/em&gt;) for one, but the subjunctive (&lt;em&gt;eût&lt;/em&gt;) for the other?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. If the change would be meaningless, i.e. either works fine in both cases, I would also appreciate hearing that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. 2. Please note that, according to Lambie, the highlighted verbs are both forms of conditional past, and neither of them subjunctive.  &lt;strike&gt;Please see the comments section.&lt;/strike&gt;  (No longer there.)  Do not rely on the labeling in this question or its title!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. 3. I have asked &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24254/how-did-conditionnel-pass%C3%A9-deuxi%C3%A8me-forme-come-into-being&quot;&gt;this related question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-19T09:59:53.013" Title="The use of the conditional vs. the subjunctive for similar looking purposes in Gide" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24193" PostTypeId="2" ParentId="24190" CreationDate="2017-01-15T10:49:54.413" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’ennui, c'est que la prononciation des anglicismes n’est pas forcément aussi évidente qu'elle n'en a l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout à fait correct, bien que « forcément » ne soit pas nécessaire à mon avis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« D'une simplicité trompeuse »  est probablement la façon la plus courante et la plus courante de rendre &lt;em&gt;deceptively easy&lt;/em&gt; et convient très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement et spontanément je rendrais &lt;em&gt;deceptively&lt;/em&gt; par « sembler à première vue ». Ce qui pourrait être intégrer de la façon suivante: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À première vue la prononciation des anglicismes en français semble facile / évidente &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut accentuer le décalage entre réalité et apparence en utilisant « pouvoir » (modalité introduisant l'incertitude) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À première vue la prononciation des anglicismes en français peut sembler facile / évidente &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;A priori&lt;/em&gt; » peut remplacer « à première vue ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La proposition de @Frank est très bien aussi :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prononciation des anglicismes en français n'est pas aussi évidente qu'il n'y parait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-15T11:27:41.307" LastActivityDate="2017-01-15T11:27:41.307" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24194" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-15T14:24:54.867" Score="4" ViewCount="1215" Body="&lt;p&gt;I'm a native English speaker.&#xA;I'm having a lot of difficulty pronouncing the French &quot;r&quot; sound,&#xA;which is a sound that I have never encountered in English.&#xA;How do I learn to pronounce the French &quot;r&quot; sound?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12550" LastActivityDate="2017-01-30T18:09:15.270" Title="How do I pronounce the &quot;r&quot; sound in French?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24198" CreationDate="2017-01-15T14:50:43.403" Score="1" ViewCount="973" Body="&lt;p&gt;I have the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Maintenant il y a des immeubles modernes, avant il y avait &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vieilles&#xA;  maisons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was expecting &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; since what is after is plural.&#xA;I know it would be &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; if the sentence was negated, but it is not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what is the rule in this case ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5746" LastActivityDate="2017-01-15T15:05:25.047" Title="Why did we use &quot;de&quot; and not &quot;des&quot; in the following sentence ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-01-15T20:29:03.310" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24196" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-15T14:54:39.637" Score="2" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Is the sentence &quot;Il n'en a aucun parlé bien&quot; grammatically correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say &quot;He spoke none of them (languages) well&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10685" LastActivityDate="2017-01-16T10:45:55.417" Title="Is the sentence &quot;Il n'en a aucun parlé bien&quot; grammatically correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24197" PostTypeId="2" ParentId="24196" CreationDate="2017-01-15T15:05:03.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;No but you can say: &quot;Il n'en parle aucune correctement&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12551" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-16T10:45:55.417" LastActivityDate="2017-01-16T10:45:55.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24198" PostTypeId="2" ParentId="24195" CreationDate="2017-01-15T15:05:25.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;When the adjective precedes the noun, then we use &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;. In this case, &lt;em&gt;vieilles&lt;/em&gt; which is the adjective is before the noun &lt;em&gt;maisons&lt;/em&gt;. In the first sentence, there is &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;,because &lt;em&gt;modernes&lt;/em&gt; which is the adjective is after the noun &lt;em&gt;immeubles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11797" LastActivityDate="2017-01-15T15:05:25.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24199" PostTypeId="2" ParentId="24196" CreationDate="2017-01-15T16:24:40.680" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(&lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; toutes les langues qu'il connaît,) il n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parle aucune correctement&lt;/em&gt; ( or &lt;em&gt;suffisamment bien.&lt;/em&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il ne parle aucune d'entre elles correctement.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-15T16:31:16.633" LastActivityDate="2017-01-15T16:31:16.633" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24200" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-15T16:33:52.060" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;br/&gt; Oui. Car la sombre pierre oscillante des fées&lt;br/&gt; Le salue ; il&#xA;  vit calme et formidable, ayant&lt;br/&gt; Avec la ronce et l'ombre et&#xA;  l'éclair flamboyant&lt;br/&gt; Et la trombe et l'hiver de farouches&#xA;  concordes.&lt;br/&gt; Armé d'un arc, vêtu de peaux, chaussé de cordes,&lt;br/&gt;&#xA;  Au-dessus des lieux bas et pestilentiels,&lt;br/&gt; Il court dans la nuée&#xA;  et dans les arc-en-ciels.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Victor Hugo, &lt;em&gt;Masferrer&lt;/em&gt; ds. &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9610049s/f246.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Légende des siècles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Tome 4,&#xA;  p.648, extrait présenté au TLFi. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est nous dit-on l'emploi &lt;em&gt;par analogie, rare et littéraire&lt;/em&gt; de la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/concorde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;concorde&lt;/a&gt;, ce « [r]apport moral, situation qui existe entre des personnes ayant même disposition de cœur, d'esprit, et vivant en harmonie, éventuellement en collaborant à une œuvre commune » (TLFi) ; peut-être un terme d'un registre plus &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/concorde/17958?q=concorde#17832&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soutenu&lt;/a&gt; (Larousse). C'est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/concorde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;du 12&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, du latin &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=concordia&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;concordia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (TLFi ; et il y a une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Concorde_(mythologie)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;histoire&lt;/a&gt; de déesse avec ça, des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_de_la_Concorde_(Arx)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lieux&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_de_la_Concorde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) etc.)) ; de &lt;em&gt;concors&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;cum cor&lt;/em&gt;), uni de coeur. De manière contemporaine on a la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_de_la_Concorde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;place de la Concorde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en &lt;a href=&quot;https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=2.320201992988588,48.86552999837045&amp;amp;z=17&amp;amp;l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&amp;amp;permalink=yes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, cette place [place de la Concorde] ne porte pas un nom usurpé :&#xA;  il existe une concorde entre les Français. Les arbres des Tuileries,&#xA;  eux, le savent, et les balustres, et ces anciens parapets d'où, si&#xA;  souvent, se pencha notre jeunesse, aux retours de l'aube, sur la Seine&#xA;  déserte. À leur insu, tous les &lt;em&gt;cœurs s'accordent&lt;/em&gt; ici; [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ François &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mauriac&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mauriac&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Journal du temps de l'occupation&lt;/em&gt; (ds.&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=lcc8AQAAIAAJ&amp;amp;q=%22pencha%20notre%20jeunesse%22&amp;amp;dq=%22pencha%20notre%20jeunesse%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Oeuvres complètes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?redir_esc=y&amp;amp;id=lcc8AQAAIAAJ&amp;amp;dq=%22tous%20les%20coeurs%20s%27accordent%20ici%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22Crucifixion%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;)), p. 330, extrait présenté au TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On introduit la citation de Mauriac à partir d'une citation de &lt;em&gt;Paul Morand&lt;/em&gt; (1888-1976) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La concorde, ce beau mot tout neuf sous Louis XVI, (...) un mot&#xA;  &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gironde_(d%C3%A9partement)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;girondin&lt;/a&gt; froid et blanc, apaisant, majestueux, un peu exsangue, un peu cadavérique mais qui avait de la beauté ; [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Paul Morand, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=sgw-AAAAIAAJ&amp;amp;q=%22un%20de%20ces%20mots%20comme%20Parfaite%20devait%20les%20aimer%22&amp;amp;dq=%22un%20de%20ces%20mots%20comme%20Parfaite%20devait%20les%20aimer%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj-guzVoMDRAhVo44MKHdGADhcQ6AEIHTAC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Parfaite de Saligny&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1947, p. 200, extrait présenté au TLFi ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais vraiment ni l'auteur, ni l'oeuvre (que j'ai vu qualifiée de &lt;em&gt;parabole contre-révolutionnaire&lt;/em&gt; : n'aide point à ma compréhension), et la référence à la nouveauté du mot sous Louis XVI alors qu'il est du 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; m'échappe complètement, tout comme celle au « mot girondin » et à ces caractéristiques... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quoi parle-t-il (Morand) avec ces adjectifs et la géographie et est-ce de portée générale ; qu'est-ce&#xA;qu'on apprend sur l'emploi du mot, sur son origine, et sur la&#xA;perception qu'on s'en fait ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les emplois de &lt;em&gt;concorde&lt;/em&gt; dans les citations de Victor Hugo et François Mauriac participent-ils&#xA;des propriétés que Morand attribue à ce mot et si oui comment ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-01-15T16:59:35.180" Title="Concorde : « un mot girondin froid et blanc, apaisant, majestueux, un peu exsangue » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;littérature&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24201" PostTypeId="2" ParentId="24200" CreationDate="2017-01-15T16:48:31.260" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Girondin&quot; fait probablement référence aux Girondins pendant la révolution. Paul Morand, s'il est contre-révolutioniare, est peut-être sarcastique ici, et &quot;la concorde&quot; dont il parle pourrait être une égalité entre les Français, qui ne lui plait pas. Je crois que Morand est sarcastique, les adjectifs qu'il utilise lui appartiennent en propre et ne font que renforcer cette impression de sarcasme pour moi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple de La Légende des siècles n'a rien a voir avec l'utilisation qu'en fait Morand. Dans le cas de Victor Hugo, &quot;concorde&quot; a le sens habituel pour moi, &quot;harmonie&quot;. Quand a l'extrait de Mauriac, il serait le plus proche du sens le plus commun de &quot;concorde&quot; (&quot;harmonie&quot;), avec ses connotations en principe positives. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-15T16:59:35.180" LastActivityDate="2017-01-15T16:59:35.180" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24202" PostTypeId="2" ParentId="24186" CreationDate="2017-01-15T17:42:46.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;Apparently French isn't the only language that uses &quot;day of the Lord&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To expand on jlliagre's answer, the pattern I've found with google translate is that southern languages closer to Latin use &quot;day of the Lord&quot; while northern languages with more Germanic influence retain &quot;day of the Sun&quot;. Slavic languages seem to be using a different system entirely.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Languages that use &quot;day of the Sun&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;English&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Welsh&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;German&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dutch&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Danish&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finnish&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Swedish&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Norwegian&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Languages that use &quot;day of the Lord&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;French&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Spanish&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Catalan&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Portuguese&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Italian&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12543" LastActivityDate="2017-01-15T17:42:46.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24203" PostTypeId="2" ParentId="24196" CreationDate="2017-01-15T17:48:21.200" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Please note: to speak a language correctly is not correctement in French. That is a false friend. It's: parler sans faute [grammaticale], parler bien, bien parler or parler couramment. Correctement in French means WELL. Il parle anglais correctement: His English is fine, His English is not bad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Il parle cinq langues et il ne parle aucune couramment ou bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) De cinq langues qu'ils parlent, il n'en parle aucune couramment ou bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The passé composé does not work in this sentence. It has to be present, past or some other tense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English: /He spoke none of them well/ would be an imperfect in French, probably.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I heard him speaking the five languages and he &lt;strong&gt;spoke&lt;/strong&gt; none of them well =&#xA;In French: Je lui ai entendu parler dans les cinq langues et  il ne parlait aucune [d'entre elles] bien ou sans faute. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR: &#xA;Je lui ai entendu parler dans cinq langues étrangères, il &lt;strong&gt;n'en parlait&lt;/strong&gt; aucune bien ou sans faute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-01-15T17:48:21.200" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24204" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24207" CreationDate="2017-01-15T18:13:42.443" Score="2" ViewCount="450" Body="&lt;p&gt;Un chapitre de la troisième édition de &lt;em&gt;Controverses&lt;/em&gt; traite des différentes façons de poser les questions. Il indique qu'il y a des formes courtes et longues, ce que je savais déjà. Le texte affirme aussi qu'on ne peut pas raccourcir une question comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Qu'est-ce qui fait ce bruit ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi, qui fait ce bruit ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que cette question est moins formelle que l'autre mais reste quand même acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison ? Si oui, puis-je utiliser cette forme pour d'autres questions comme « Qu'est-ce qui fait quelque chose » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai fait des fautes, n'hésitez pas à les corriger.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-17T01:02:20.953" LastActivityDate="2017-01-17T01:02:20.953" Title="« Qu'est-ce qui fait quelque chose » et « C'est quoi, qui fait quelque chose »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24209" CreationDate="2017-01-15T19:05:46.023" Score="10" ViewCount="835" Body="&lt;p&gt;I guide a course on Memrise: &lt;a href=&quot;http://www.memrise.com/course/43618/further-intermediate-french/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.memrise.com/course/43618/further-intermediate-french/&lt;/a&gt;. There I try to make all my substantives indefinite, because that's the best way to learn the gender of a word. However with some words, I 've never heard nor seen an indefinite form. &#xA;Examples of this are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Countries like la France, la Belgique, L'Australie ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sports like: le foot, le tennis de table ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;liquid&quot; objects like: l'eau, le sable, l'huile ...&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do some of these have an indefinite form, if so, which?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What are the rules about those things?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I asked this to make my course consistent. If all articles are consistenly indefinite (un, une) people know they always need to use this form (however the definite form is also accepted as an answer)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12553" LastEditorUserId="12553" LastEditDate="2017-01-16T12:06:29.257" LastActivityDate="2017-01-16T12:06:29.257" Title="Are there words in French that wil never have an indefinite article?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24207" PostTypeId="2" ParentId="24204" CreationDate="2017-01-15T19:16:53.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez utiliser les deux - mais la forme (avec ou sans la virgule):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;C'est quoi, qui fait ce bruit?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est très familière, voire presque &amp;quot;vulgaire&amp;quot;. De plus, l'effet sonore est moins heureux que:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui fait ce bruit?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se peut qu'une forme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que fait ce bruit?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;au sens de &lt;code&gt;quelle est la source de ce bruit&lt;/code&gt; ait existé dans le passé, mais si c'est cas, plus personne ne l'utilise de nos jours.  Aussi, de nos jours, cette tournure serait comprise comme: &lt;code&gt;quelle est la conséquence de ce bruit&lt;/code&gt; - donc attention au glissement de sens. On peut rencontrer, rarement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoi donc me retient auprès d'elle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette tournure est en passe de devenir complètement périmée, à mon avis: si on demande à un Français aujourd’hui si c’est correct, la réponse est plus souvent “non” ou &amp;quot;je ne sais pas&amp;quot; que “oui&amp;quot;. Curieusement, cette tournure peut sonner précieuse (“Quoi donc me retient auprès d'elle?” ou peut-être “vulgaire” (“Quoi donc que tu verrais en plus?”), ceci étant un jugement de style qui n’engage que moi (ces empilements de sons &amp;quot;qu&amp;quot; sont maladroits).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notons aussi que la virgule dans &lt;code&gt;&amp;quot;C'est quoi, qui fait ce bruit?&amp;quot;&lt;/code&gt; n'est pas très heureuse. En effet, on pourrait comprendre:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi? Qui fait ce bruit?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou bien:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi qui fait ce bruit?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième forme étant dans un registre de language moins soutenu que la première (et les sens sont aussi différents, bien entendu).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut effectivement utiliser &lt;code&gt;Qu'est-ce qui &amp;lt;fait quelque chose&amp;gt;&lt;/code&gt; dans d'autres situations, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui fait voler les avions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que mangent les écureuils? (mieux: Que mangent les écureuils?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui est-ce qui a gagné les élections? (mieux: Qui a gagné les élections?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui se passe là-bas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il a dit à la réunion? (mieux: Qu'a-t'il dit à la réunion?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais utiliser une formule &amp;quot;courte&amp;quot; comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi qui fait voler les avions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne serait pas acceptable à l'écrit, serait pour le moins maladroit, et serait à mon avis corrigé à l'école primaire, en principe (modulo le fait que la langue se dégrade/change tous les jours)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T15:56:52.613" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24209" PostTypeId="2" ParentId="24205" CreationDate="2017-01-15T19:41:39.363" Score="16" Body="&lt;p&gt;It's possible to use all of these with indefinite articles. But it's so uncommon, that it would only confuse learners. Choose a different way to provide the gender in these cases. Possibly definite articles or adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are examples using indefinite articles for those nouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je préfère une France réactive.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils pratiquent un football de qualité.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est une eau riche en minéraux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-01-15T19:41:39.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24210" PostTypeId="2" ParentId="24204" CreationDate="2017-01-16T01:34:10.307" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ai-je raison ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Techniquement non, car la phrase envisagée est plus longue que la phrase originale: deux caractères et une syllabe en plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En supprimant la virgule qui n'a guère de justification, on trouve une forme de question très couramment utilisée en français parlé (registre populaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui fait ce bruit ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi une forme très rare et plus concise. Elle consiste simplement à utiliser « &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; » comme sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Quoi donc fait ce bruit ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Quoi » doit être suivi d'un mot ou d'une proposition en incise pour que la forme soit correcte. « *Quoi fait ce bruit ? » est donc inacceptable mais « Quoi, dit-il, fait ce bruit ? » est grammatical.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre cette tournure chez Flaubert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/quoi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quoi&lt;/a&gt; donc t'étonne ? » (Mme Bovary, t. 2, 1857, p. 228)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si oui, puis-je utiliser cette forme pour d'autres questions comme « Qu'est-ce qui fait quelque chose » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, « &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80%99est_quoi_qui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;c'est quoi qui&lt;/a&gt;…&lt;/strong&gt; » peut remplacer « &lt;strong&gt;qu'est-ce qui…&lt;/strong&gt; » dans la plupart de cas, mais reste d'un registre populaire incompatible avec un français soutenu ou écrit. Son utilisation semble en croissance soutenue, probablement car la forme est plus simple que « qu'est-ce qui » et son registre deviendra sans doute rapidement plus proche de familier que de populaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples couramment employés en français parlé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui pue ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui va se passer ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui est lourd comme ça dans ta valise ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui t'empêche d'y aller ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui me gratte dans le dos ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui l'a énervé ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« C'est quoi qui cloche ? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-16T01:42:00.147" LastActivityDate="2017-01-16T01:42:00.147" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24211" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-16T01:40:15.320" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;I was watching &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=1DMvan5Imrk&amp;amp;index=17&amp;amp;list=PLA5UIoabheFMYWWnGFFxl8_nvVZWZSykc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this video&lt;/a&gt; and at the end the narrator says &quot;Partagez quoi!&quot;, which they translated below as Go share! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is why is there a need for the &quot;quoi&quot;? I was under the impression that the 'ez' in partagez implies &quot;you share&quot;. Could this be idiomatic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6988" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-16T10:58:18.450" LastActivityDate="2017-01-16T23:33:19.130" Title="Use of &quot;partagez quoi&quot; to mean &quot;go share&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;interjections&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24212" PostTypeId="2" ParentId="24211" CreationDate="2017-01-16T02:38:39.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;Wasn't it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Partagez, quoi!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The comma is kind of significant - it would elucidate that the &lt;code&gt;quoi&lt;/code&gt; is just an interjection for emphasis, without much meaning in itself. This would be perfectly correct and idiomatic, although of a distinctly spoken and contemporary quality. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are two ways the &lt;code&gt;quoi&lt;/code&gt; could be said: with a tinge of anger to denote indignation, or softer, as in the video, as a kind of mild emphasis, where &lt;code&gt;partagez, quoi&lt;/code&gt; is like the concluding summary of what was said before. In either case, I would add a comma, and I think it was missing from the subtitles, but not a big deal either. Also, for the second, softer, meaning, I would use the infinitive &lt;code&gt;Partager, quoi&lt;/code&gt; - this would be better than &lt;code&gt;-ez&lt;/code&gt; if the intention is to summarize what came before. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-16T03:55:10.113" LastActivityDate="2017-01-16T03:55:10.113" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24220" CreationDate="2017-01-16T04:37:25.590" Score="1" ViewCount="427" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Marie va venir ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Je crois que non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If A agrees with B, should A's response here be &amp;quot;Moi aussi&amp;quot; or &amp;quot;Moi non plus&amp;quot;? I know that if B said &amp;quot;Je ne crois pas&amp;quot;, then A's response should be &amp;quot;Moi non plus&amp;quot;. But with &amp;quot;Je crois que non&amp;quot;, the verb &amp;quot;croire&amp;quot; is not negated but the meaning is negated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T09:46:54.663" Title="Response to &quot;Je crois que non&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24216" CreationDate="2017-01-16T04:44:52.873" Score="0" ViewCount="100" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't want to go tomorrow. The reasons are that I'm tired and it will probably rain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain. Les raisons sont que je suis fatigué et __il va probablement pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do we need to add &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt; in front of &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;? Similarly for the following sentence with &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain parce que je suis fatigué et __il va probablement pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do we need to write &lt;em&gt;parce qu'il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;qu'il&lt;/em&gt;, or just &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; suffices?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T10:54:11.160" Title="Repeating &quot;que&quot; in long sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24215" PostTypeId="2" ParentId="24213" CreationDate="2017-01-16T04:50:35.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi aussi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;intuitively, but it feels like one of these situations where it might be ambiguous no matter how you respond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, if the dialogue was&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Marie va venir ce soir?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Je ne crois pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then I'd gravitate towards:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;meaning: &amp;quot;I don't believe so either&amp;quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, it looks like the response will refer to &amp;quot;je crois/je ne crois pas&amp;quot; more than to the &amp;quot;oui/non&amp;quot; that follows. Which makes sense: A says how she behaves, i.e. believing or not believing (that Marie will come).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T04:57:52.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24216" PostTypeId="2" ParentId="24214" CreationDate="2017-01-16T04:55:02.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would add the &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain. Les raisons sont que je suis fatigué et qu'il va probablement pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I would not be shocked if somebody said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain. Les raisons sont que je suis fatigué et il va probablement pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maybe not entirely correct, but IMHO many people would say it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the second sentence, which by the way I prefer to &amp;quot;les raisons sont que...&amp;quot; which is not too natural and a bit heavy, there are a few possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain parce que je suis fatigué et parce qu'il va probablement pleuvoir. - OK, a bit strange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain parce que je suis fatigué et qu'il va probablement pleuvoir. - best one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain parce que je suis fatigué et il va probablement pleuvoir. - OK, feels strange, maybe borderline incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T10:54:11.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24217" PostTypeId="2" ParentId="22191" CreationDate="2017-01-16T05:44:11.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est de la physique à ce niveau, on peut supposer que tous les intervenants maitrisent l'anglais, et une expression telle que &quot;on-shell/off-shell&quot; sera probablement adoptée telle quelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous voulez vraiment un mot français dans ce contexte, je proposerais &quot;enveloppe&quot; pour &quot;shell&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-16T05:44:11.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24218" PostTypeId="2" ParentId="24214" CreationDate="2017-01-16T09:25:00.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;First, &quot;&lt;em&gt;les raisons sont que&lt;/em&gt;&quot; sounds weird, I wouldn't use that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parce que&lt;/em&gt; is fine, but you could also just say &quot;&lt;em&gt;Je ne veux pas y aller demain. Je suis fatigué et il va probablement pleuvoir.&lt;/em&gt;&quot; (especially if you're tired). It's clear that what you're saying are your reasons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, with &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;, I would repeat &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux pas y aller demain parce que je suis fatigué et &lt;strong&gt;qu'&lt;/strong&gt; il va probablement pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-16T09:25:00.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24219" PostTypeId="2" ParentId="22191" CreationDate="2017-01-16T09:44:02.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'd also recommend to use &quot;on-shell&quot; and &quot;off-shell&quot; as is. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Italian and Spanish page also use the untranslated terms, and it's common to keep some terms untranslated when it's not easy to translate them (even in English, words like &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalues_and_eigenvectors&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;eigenvalue&lt;/a&gt; for example.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're not convinced, to stay in quantum mechanics, we also use &quot;spin&quot; untranslated in French, you probably know that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the same for &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Quark&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quarks&lt;/a&gt;, we say &quot;&lt;em&gt;quark up, down, strange, charm, ...&lt;/em&gt;&quot; Like other said, most scientists of the field speak at least enough English to understand those terms, and it's often just convenient to keep them as they are.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-16T09:44:02.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24220" PostTypeId="2" ParentId="24213" CreationDate="2017-01-16T09:46:54.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;In colloquial French, a simple reply stating an agreement avoiding the issue you have can be &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/pareil-interj.925077/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;pareil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi, pareil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Marie va venir ce soir ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;– Je ne crois pas.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;– Pareil !&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, both &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi aussi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi non plus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; will be understood as an agreement as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi aussi je crois que non&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moi non plus je crois que non&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; have the very same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To state a disagreement, the reply will likely use &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; or something similar, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Je crois qu'elle viendra, au contraire.&lt;/em&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Moi je crois que si.&lt;/em&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Moi, si !&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-16T09:46:54.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24221" PostTypeId="2" ParentId="24189" CreationDate="2017-01-16T13:26:39.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Chaque jour&lt;/em&gt;&quot; is much, much more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Chaque journée&lt;/em&gt;&quot; looks grammatical, I could see it used in sentences like &quot;&lt;em&gt;chaque journée passée loin de toi...&lt;/em&gt;&quot;, but it's pretty rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=chaque+jour%2C+chaque+journ%C3%A9e&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cchaque%20jour%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cchaque%20journ%C3%A9e%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here's&lt;/a&gt; some data to give you an idea. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I didn't misunderstand your question, it wasn't very clear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-16T13:26:39.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24222" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24223" CreationDate="2017-01-16T15:54:13.013" Score="1" ViewCount="118" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Quelles sont les raisons pour lesquelles on devrait aller au concert ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Les raisons sont que la chanteuse est magnifique et qu'il va faire beau ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24214/repeating-que-in-long-sentence&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, it was indicated in the answers that &amp;quot;Les raisons sont que&amp;quot; is not too natural. If so, what would be a natural way to answer this question? Answering with &amp;quot;Parce que ...&amp;quot; doesn't seem natural either if the question is posed this way, does it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Quels sont les avantages de faire de l'exercice tous les jours ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Les avantages sont qu'on ne va pas tomber malade facilement et qu'on peut développer ses muscles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T19:29:31.133" Title="Response to &quot;Quels sont ...&quot; with subclause" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24223" PostTypeId="2" ParentId="24222" CreationDate="2017-01-16T16:06:10.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think I was the one arguing that &amp;quot;les raisons que&amp;quot; is too heavy for everyday conversation, although perfectly correct, and that after asking to other native French speakers. Something more natural in my opinion would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Quelles sont les raisons pour lesquelles on devrait aller au concert ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: (Parce que) la chanteuse est magnifique et il va faire beau ce soir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And I would say that the &amp;quot;parce que&amp;quot; is even optional (it is more or less obvious that you are giving your reasons to go). I think that answer would be accepted in writing too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same thing pour &amp;quot;les avantages&amp;quot;, it is too heavy/complicated/school-ish for everyday conversation. More natural would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Quels sont les avantages de faire de l'exercice tous les jours ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: On ne va pas tomber malade facilement et on peut développer ses muscles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But &amp;quot;on ne va pas tomber malade facilement&amp;quot; is this time a bit funny :-) I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Quels sont les avantages de faire de l'exercice tous les jours?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Pour la santé et pour les muscles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which is too elliptical probably... Let's say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: A quoi ca sert de faire de l'exercice tous les jours?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Ca aide pour la santé et les muscles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This one sounds now quite natural in familiar conversation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-16T19:29:31.133" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24231" CreationDate="2017-01-16T21:05:21.387" Score="0" ViewCount="277" Body="&lt;p&gt;The sentence &amp;quot;You don't have to go&amp;quot; is usually translated as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu n'es pas obligé(e) d'y aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne dois pas y aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;because the latter will be understood as &amp;quot;You mustn't go&amp;quot;, which is very different.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What about&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: I still have a page to write. I won't be able to finish it in time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Just write what you can. &lt;strong&gt;It doesn't have to&lt;/strong&gt; be perfect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How can we translate &amp;quot;doesn't have to&amp;quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: J'ai encore une page à écrire. Je ne pourrai pas la finir à temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Écris simplement ce que tu peux. _____ être parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it &amp;quot;Ce n'est pas obligé d'être parfait&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-17T01:31:55.777" Title="Translation of &quot;It doesn't have to ...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24233" CreationDate="2017-01-16T21:12:13.787" Score="3" ViewCount="413" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Simplement&amp;quot; and &amp;quot;tout simplement&amp;quot; both translate to the English &amp;quot;just&amp;quot; or &amp;quot;simply&amp;quot;. This &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1668/11550&quot;&gt;answer&lt;/a&gt; also mentions that the two are quite similar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are the two always interchangeable, or are there cases where we can only use one but not the other? Is one more formal than the other?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est simplement inacceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est tout simplement inacceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-17T02:02:29.860" Title="Difference between &quot;simplement&quot; and &quot;tout simplement&quot;" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24227" PostTypeId="2" ParentId="24225" CreationDate="2017-01-16T21:25:27.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça n'a pas besoin d'être parfait&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-17T01:31:55.777" LastActivityDate="2017-01-17T01:31:55.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24228" PostTypeId="2" ParentId="24226" CreationDate="2017-01-16T21:41:46.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is an emphasis in &quot;tout simplement&quot;. For negative meanings, it usually implies a strong disagreement by the locutor/writer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-16T21:41:46.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24234" CreationDate="2017-01-16T22:45:41.340" Score="1" ViewCount="3848" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] à ce rythme, le premier « super-milliardaire » du monde «&#xA;  pourrait voir son patrimoine dépasser le millier de milliards de&#xA;  dollars dans 25 ans à peine »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.oxfam.org/en/campaigns/even-it/5-shocking-facts-about-extreme-global-inequality-and-how-even-it-davos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oxfam&lt;/a&gt; dénonce la richesse «indécente» de huit&#xA;  multimilliardaires&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://affaires.lapresse.ca/economie/international/201701/16/01-5059886-oxfam-denonce-la-richesse-indecente-de-huit-multimilliardaires.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Presse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 16 janvier 2017 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot employé par &lt;em&gt;Oxfam&lt;/em&gt; en anglais est &lt;em&gt;trillionaire&lt;/em&gt;. Dans un article d'il y a quelques années sur &lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/economie/78802/milliardaires-futur-argent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Slate.fr&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;En 2063, le monde comptera 11 «super-milliardaires», selon le Crédit Suisse&lt;/em&gt;), on traduit de la même manière un passage d'un document dont l'original en anglais, &lt;a href=&quot;https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=BCDB1364-A105-0560-1332EC9100FF5C83&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Global Wealth Report 2013&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, parle de &lt;em&gt;trillionaires&lt;/em&gt;. On se &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_m&amp;amp;page=9-nI6-pQZOTM.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rappellera&lt;/a&gt; qu'on a &lt;em&gt;million, milliard, &lt;strong&gt;billion&lt;/strong&gt;, billiard&lt;/em&gt; [pourquoi le correcteur affiche une faute], &lt;em&gt;trillion, trilliard, quatrillion/quadrillion&lt;/em&gt;... jusqu'au &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=billion&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;googolplex&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8360103&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;10&lt;sup&gt;googol&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gogolplex&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;10&lt;sup&gt;10&lt;sup&gt;100&lt;/sup&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;), que l'unité de base choisie est normalement le multiple du &lt;em&gt;million&lt;/em&gt;, et que cela peut différer de ce qu'on trouve en &lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=billion&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Amérique&lt;/a&gt; du nord (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=millier%2C%20million&amp;amp;i=&amp;amp;cur=1&amp;amp;nmbr=&amp;amp;comencsrch.x=7&amp;amp;comencsrch.y=7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;) en langue anglaise etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette représentation des nombres en substantif préfixé par « courte-échelle sur le cardinal inférieur », pour ainsi dire, pour désigner celui qui possède la richesse dont on dit l'indécence participer d'un degré supérieur, qu'on sait nommer cardinalement ; de quoi s'agit-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Y a-t-il une différence entre le &lt;em&gt;super-milliardaire&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;billionn&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-aire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&#xA;; y a-t-il une connotation particulière à &lt;em&gt;super-milliardaire&lt;/em&gt; que billionnaire n'aurait pas ; est-ce une hésitation entre les échelles courtes et longues des grands nombres en langue française dans la presse écrite ; un usage particulier ; de la vulgarisation ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que veut dire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/super-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;super&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans &lt;em&gt;super-milliardaire&lt;/em&gt; alors&#xA;qu'on a déjà &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/multi-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;multi-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : est-ce beaucoup de multi, égal ou supérieur à mille milliards (soit un billion), ou de quel segment s'agit-il entre 10&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt; et 10&lt;sup&gt;12&lt;/sup&gt; ; pourquoi pas &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3111&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;supra&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, « qui est d'un ordre supérieur, au-delà » ? La &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; parle de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?th=2&amp;amp;id=1397&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;productivité&lt;/a&gt; du premier avec des noms et adjectifs en « langue technique ou publicitaire » et&#xA;du fait « qu'il entre dans la formation d'adjectifs et de noms des&#xA;domaines scientifiques et techniques » pour le second.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-on présenter un exemple récent d'emploi du mot &lt;em&gt;billionnaire&lt;/em&gt; dans une œuvre (de fiction...) ou une publication reconnue en français pour désigner celui/celle dont la valeur des avoirs se chiffre à un million de millions, ou mille milliards de [nom de la devise] ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-01-17T09:40:19.980" Title="Le « super-milliardaire » et le billionnaire pour le « trillionaire » (en anglais): différences de sens, valeur du préfixe, adéquation de l'usage ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;nombres&gt;&lt;société&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24230" PostTypeId="2" ParentId="24211" CreationDate="2017-01-16T23:28:13.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The quoi is used in spoken French (not written French!!) to respond to a previous situation where the speaker has become somewhat exasperated&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If two people are having a conversation or exchange, a quoi can be placed after a comma at the end of a sentence (which vary in length from a single word to an indefinite number of words) when one of the speakers is frustrated or having difficulty or in some other way exasperated while trying to get his or her point across to other person. In English, the quoi can be expressed by  physical gestures such as raising the shoulders and holding out the hands.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be translated several ways depending on the context. If, as in your case, the verb is in the imperative, Go share could work in a film dialogue, for example, but the meaning of it is: I mean share it or that [the toys, the cake etc.] I would probably have translated it: Go share it or that or them. Or: Come on, just share it [that].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imagine you accuse someone of stealing your money on the table and start shouting. You might hear back: Mais je ne l'ai pas fait, quoi. But I &lt;em&gt;did&lt;/em&gt; not do it. Or, it could also be translated: But I didn't do it, unh.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, it is a verbal language emphasis marker and is never used in writing. It signals speech and annoyance and/or emphasis. Et bien, Dis or Dites donc are others speech markers. Often, speech markers in French and English are different.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-01-16T23:33:19.130" LastActivityDate="2017-01-16T23:33:19.130" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24231" PostTypeId="2" ParentId="24225" CreationDate="2017-01-17T01:23:01.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;The most natural in my opinion, would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: J'ai encore une page à écrire. Je ne pourrai pas la finir à temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Écris simplement ce que tu peux. Ça n'a pas besoin d'être parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas obligé d'être parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;does not sound too good. I can't decide whether it's just uncommon or really incorrect, but I wouldn't use it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-17T01:31:44.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24232" PostTypeId="2" ParentId="24229" CreationDate="2017-01-17T01:39:34.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour moi &lt;em&gt;super-milliardaire&lt;/em&gt; voudrait dire &quot;au-delà du milliard&quot; - c'est tout, autrement dit, plus que milliardaire. Je peux me tromper. Je ne crois pas que le terme soit très précis, mais ici, l'auteur indique clairement ce qu'il veut dire: plus de mille milliards, soit un &lt;em&gt;billion&lt;/em&gt; (français, soit 10&lt;sup&gt;12&lt;/sup&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que c'est un peu différent de &lt;em&gt;multi-&lt;/em&gt;, que je comprends comme &quot;plusieurs&quot; - &quot;multi-million&quot; pour moi voudrait dire &quot;quelques millions&quot;, peut-être moins de dix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La wikipedia en français pourrait servir de référence ici, en particulier l'article &quot;Noms des grands nombres&quot;, dont je vais reproduire un bout ici:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les billiards, trilliards, ... d'utilisation moins fréquente, se forment régulièrement sur les préfixes précédents: de manière régulière, un X-illiard vaut mille X-illions.&#xA;  On a donc, de manière régulière :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6Tj1w.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6Tj1w.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-17T01:52:22.500" LastActivityDate="2017-01-17T01:52:22.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24233" PostTypeId="2" ParentId="24226" CreationDate="2017-01-17T01:47:30.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's only a difference of emphasis and/or style. Both are completely correct, in writing as well as in spoken language. I could come up with another expression that uses &amp;quot;tout&amp;quot; in a similar fashion: &amp;quot;tout betement&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s’est bêtement trompé de rue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s’est tout bêtement trompé de rue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and actually, the second one would be quite similar to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est tout simplement trompé de rue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first one... might put a bit more emphasis, through &amp;quot;bêtement&amp;quot;, on the fact that it was a &lt;em&gt;silly&lt;/em&gt; mistake, which IMHO is less the case in &amp;quot;tout bêtement&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note also, that this construction does not necessarily work with other adverbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quite frankly → &lt;strike&gt;tout franchement&lt;/strike&gt;   franchement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quite clearly → &lt;strike&gt;tout clairement&lt;/strike&gt;   très clairement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-17T02:02:29.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24234" PostTypeId="2" ParentId="24229" CreationDate="2017-01-17T02:30:02.893" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Y a-t-il une différence entre le super-milliardaire et le billionnaire ;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, billionaire a été écarté par l'auteur car le mot n'est pas utilisé en français, tout comme billion. On recommande même parfois d'éviter de le faire, voir &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;__index=frt&amp;amp;srchtxt=billion&amp;amp;comencsrch.x=12&amp;amp;comencsrch.y=10&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, mais c'est inutile, personne ne le fait dans la vie courante. On dit « mille milliards » mais comme « mille-milliardaire » est douteux, « super-milliardaire » a été préféré par l'auteur de l'article, car facilement compréhensible. Au delà de mille milliards, on dira un million de milliards, un milliard de milliards, mille milliards de milliards et ainsi de suite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Que veut dire super dans super-milliardaire alors qu'on a déjà multi- &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Multi-milliardaire signifie « qui a plusieurs milliards » (TLFi: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/multi-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;multimilliardaire Plusieurs fois milliardaire et, par extension, richissime.&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Super-milliardaire » est une création de l'auteur. C'est pour ça qu'il met ce mot entre guillemets. Il signifie implicitement &quot;plus que milliardaire&quot; (c.f. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/super-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;super-&lt;/a&gt;) sans plus de précision. Dans le cas de l'article, la valeur de la fortune doit être supérieure à mille milliards car c'est explicitement précisé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Selon l'ONG, à ce rythme, le premier « super-milliardaire » du monde « pourrait voir son patrimoine dépasser &lt;strong&gt;le millier de milliards&lt;/strong&gt; de dollars dans 25 ans à peine ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;pourquoi pas supra, « qui est d'un ordre supérieur, au-delà » ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Supra-&lt;/em&gt; est peu productif et risquerait d'être moins compris alors que « super-milliardaire » fait ici penser à super-héros qui est un mot très courant, comme d'autres en &lt;em&gt;super-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Peut-on présenter un exemple récent d'emploi du mot billionnaire dans une œuvre (de fiction...) ou une publication reconnue en français pour désigner celui/celle dont la valeur des avoirs se chiffre à un million de millions, ou mille milliards de [nom de la devise] ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probablement pas. Comme déjà indiqué, billion et trillion sont essentiellement absents du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;billiard [pourquoi le correcteur affiche une faute]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce qu'il pense qu'il s'agit d'un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/billard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;billard&lt;/a&gt;, qui n'a pas de deuxième &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; en français. Billiard est inconnu de beaucoup de dictionnaires, ce qui n'est pas étonnant puisque son utilisation est rarissime.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-17T09:40:19.980" LastActivityDate="2017-01-17T09:40:19.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24235" PostTypeId="2" ParentId="24192" CreationDate="2017-01-17T10:03:26.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;First, that's a register we only see in books, us French aren't used to it at all, so it's hard to say if this or that &quot;sounds good&quot; or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quick answers, from the top of my head (before research):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I wouldn't say that, but I'm not 100% sure the result is ungrammatical, I guess it just doesn't sound as good.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I think I would have used &lt;em&gt;aurait pu&lt;/em&gt; if I had written that. Both seem good to me, &lt;em&gt;eût pu&lt;/em&gt; sounds more literary (you basically have to be a writer to know how to use this tense properly)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Like I said, one sounds more natural (spoken), the other one looks more literary, so for a book it would be better to use what the author used.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now look what I found : a page about &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4141&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Conditionnel passé vs plus-que-parfait du subjonctif&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Long story short, &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt; is interchangeable with &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some explanations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une phrase hypothétique comprenant une subordonnée de condition introduite par si, on emploie généralement &lt;strong&gt;le plus-que-parfait de l'indicatif&lt;/strong&gt; pour exprimer une &lt;strong&gt;condition non réalisée dans le passé&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;le conditionnel passé&lt;/strong&gt; pour exprimer &lt;strong&gt;une conséquence de cette condition non réalisée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus-que-parfait de &lt;em&gt;l'indicatif&lt;/em&gt; -&gt; Unachieved condition in the past&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conditionnel passé -&gt; Consequence of that unachieved condition&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la langue littéraire, &lt;strong&gt;on exprime parfois la même idée en employant le mode subjonctif&lt;/strong&gt;. En effet, le plus-que-parfait de l'indicatif et le conditionnel passé peuvent tous deux être remplacés par le plus-que-parfait du subjonctif dans ce contexte. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of these tenses can be replaced by &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt; in this context (only in literature).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They explain why:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le conditionnel n'existant pas en latin, c'est le mode subjonctif qui permettait d'exprimer les faits irréels et la possibilité, le mode indicatif étant réservé au probable. Le conditionnel a introduit la notion de possibilité à l'intérieur du mode indicatif et c'est généralement ce temps qu'on emploie aujourd'hui pour exprimer la conséquence d'une condition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Before conditional existed, there was already a way to express hypothetical facts and possibilities. Now we use conditional but using subjonctif is still possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la langue littéraire, on emploie encore parfois le subjonctif dans ce contexte; on peut alors l'employer pour exprimer la condition et la conséquence – contrairement au conditionnel, qui ne peut exprimer que la conséquence. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In literature, subjonctif can be used in this context, to express both the condition and the consequence, while the conditional can only express the consequence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a long time, &lt;em&gt;plus-que-parfait du subjonctif&lt;/em&gt; was even called &quot;&lt;em&gt;conditionnel deuxième forme&lt;/em&gt;&quot; in this context, it's mostly dropped now, because it added unnecessary confusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-18T14:41:39.687" LastActivityDate="2017-01-18T14:41:39.687" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24236" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24238" CreationDate="2017-01-17T20:49:39.487" Score="0" ViewCount="551" Body="&lt;p&gt;&quot;He bought not an apple, but an orange.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a acheté pas une pomme, mais une orange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;pas&quot; the correct translation of &quot;not&quot; here? For &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22548/negation-in-not-by-but-by&quot;&gt;not by ... but by ...&lt;/a&gt; the correct translation is &quot;non pas&quot;, but here there is no verb following the &quot;not&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-17T20:54:17.033" Title="Negation in &quot;not ... but ...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24237" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-17T20:50:10.207" Score="4" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Do you know the etymology of &quot;en train de&quot;? What does &quot;train&quot; mean and where it comes from?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11502" LastActivityDate="2017-01-18T10:27:37.887" Title="Etymology of &quot;en train de&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24238" PostTypeId="2" ParentId="24236" CreationDate="2017-01-17T20:54:17.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;This&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a acheté pas une pomme, mais une orange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;does not work in French. You would have to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas acheté de pomme, mais une orange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a acheté non pas une pomme, mais une orange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is correct, depending on the context. Before that sentence, we would need something that built up the expectation that he would buy an apple, to justify the &quot;non pas&quot;. Outside of that context, I would not use &quot;non pas&quot; and fall back onto the previous example (&quot;Il n'a pas acheté de pomme, mais une orange.&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-17T20:54:17.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24239" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24240" CreationDate="2017-01-17T21:36:41.747" Score="1" ViewCount="9802" Body="&lt;p&gt;I was confused how I should conjugate the verb &lt;b&gt;essayer&lt;/b&gt;, or any other ones like &lt;b&gt;nettoyer&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up in a conjugation website,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'essaie / ye&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm guessing that means both &lt;b&gt;j'essaie&lt;/b&gt; and &lt;b&gt;j'essaye&lt;/b&gt; are accepted. However, my teacher said to use &lt;b&gt;j'essaie&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct? If both are accepted, is there any difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11920" LastActivityDate="2017-01-17T22:11:35.757" Title="Essayer: j'essaie, or j'essaye?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24240" PostTypeId="2" ParentId="24239" CreationDate="2017-01-17T21:39:05.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;It looks like both are in regular use today, and that this is also the case for &quot;payer&quot;, &quot;balayer&quot;, as well as any other verb in &quot;-ayer&quot;. I am not aware of any rule mandating to use one rather than the other when writing vs. speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronunciation is slightly different though: &quot;j'essaye&quot; would sound at the end like &quot;pareil&quot;, whereas &quot;j'essaie&quot; would sound like &quot;sait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not aware that one pronunciation or the other would have this or that connotation. It is even possible for native speakers to use both in the same conversation. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-17T22:11:35.757" LastActivityDate="2017-01-17T22:11:35.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24244" CreationDate="2017-01-18T06:18:51.203" Score="1" ViewCount="58" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I will let you ask me questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the correct translation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous laisser me poser des questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous me laisser poser des questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what the position of &quot;me&quot; should be in this case, in particular whether it should go before or after the verb &quot;laisser&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2017-01-18T07:31:00.520" LastActivityDate="2017-01-18T11:49:53.147" Title="Pronoun positions in &quot;let you ask me questions&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24243" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-18T07:10:56.877" Score="2" ViewCount="1230" Body="&lt;p&gt;&quot;La maison, je l'ai héritée de mon père&quot;.Cette phrase est-elle correcte? Ou dois-je dire: &quot;La maison, je l'ai hérité de mon père&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12580" LastActivityDate="2017-03-05T21:22:43.200" Title="&quot;La maison, je l'ai héritée de mon père&quot;. Cette phrase est-elle correcte?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24244" PostTypeId="2" ParentId="24241" CreationDate="2017-01-18T07:55:24.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;The correct adverb location is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais vous laisser &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; poser des questions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;though I'd rather say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous laisserai me poser des question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous pourrez me poser des question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-18T11:49:53.147" LastActivityDate="2017-01-18T11:49:53.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24245" PostTypeId="2" ParentId="24243" CreationDate="2017-01-18T07:58:37.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Hériter est ici transitif direct. L'accord doit être fait car le complément d'objet direct est placé avant le verbe avoir (Tu as hérité quoi ? J'ai hérité la maison):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La maison&lt;/strong&gt;, je l'ai &lt;strong&gt;héritée&lt;/strong&gt; de mon père.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La maison&lt;/strong&gt; que j'ai &lt;strong&gt;héritée&lt;/strong&gt; de mon père.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pas d'accord avec « dont » car ce pronom relatif remplace toujours un complément d'objet indirect (Tu as hérité &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; quoi ? J'ai hérité &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la maison), hériter est ici transitif indirect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La maison dont j'ai &lt;strong&gt;hérité&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire le parfois controversé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La maison dont j'ai &lt;strong&gt;hérité&lt;/strong&gt; de mon père.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;tournure que Grévisse ne condamne pas et que Stendhal a utilisé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;…une demi-douzaine de plaisanteries &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; il avait hérité &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'un oncle. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Stendhal&lt;/strong&gt;, le Rouge et le Noir&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hérité &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lui &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'un opéra qui était admirable. (Marivaux)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ainsi que cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16630/h%C3%A9riter-qqch-vs-h%C3%A9riter-de-qqch&quot;&gt;question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-05T21:22:43.200" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24246" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24255" CreationDate="2017-01-18T08:02:28.013" Score="3" ViewCount="248" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;X : Vous arrivez au bon moment. J’&lt;strong&gt;avais prévu&lt;/strong&gt; une petite activité que nous pourrions partager.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y : Qu’&lt;strong&gt;avez&lt;/strong&gt;-vous &lt;strong&gt;prévu&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;An intriguing mismatch of tense – I wonder why they don’t need to stick to one tense or the other:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J’&lt;strong&gt;avais prévu&lt;/strong&gt; » &amp;amp; « Qu’&lt;strong&gt;aviez&lt;/strong&gt;-vous &lt;strong&gt;prévu&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or : « J’&lt;strong&gt;ai prévu&lt;/strong&gt; » &amp;amp; « Qu’&lt;strong&gt;avez&lt;/strong&gt;-vous &lt;strong&gt;prévu&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-23T17:41:57.683" Title="Why does one person use Plus-que-parfait while the other uses Passé composé?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24248" PostTypeId="2" ParentId="24246" CreationDate="2017-01-18T08:27:40.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;En fait, le français laisse une liberté de choix à l'interlocuteur: ce n'est pas parce que j'ai prévu de faire quelque chose que je vais vous l'imposer...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc une marque de politesse qui signifie « voilà ce que j'ai prévu », mais puisque vous êtes là, bien sûr je propose de faire ce que j'avais prévu, mais je suis ouvert à changer mes plans...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bien sûr, puisque l'interlocuteur est bien élevé, il répond de manière positive avec: « qu'avez vous prévu ? » pour affirmer que ce n'est pas parce qu'il est venu que vous devez changer de plan et qu'il est d'accord pour suivre votre plan...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, il n'y a pas là une question de grammaire, mais une question de bienséance... On est vraiment loin des Trumpitudes...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12581" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-19T00:09:38.793" LastActivityDate="2017-01-19T00:09:38.793" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24249" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24250" CreationDate="2017-01-18T08:27:55.520" Score="0" ViewCount="273" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[j’ai dit] : Peu importe le point de vue qu’on a sur la Skytree, elle est &lt;strong&gt;tout bonnement&lt;/strong&gt; splendide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[au lieu de] : Peu importe le point de vue qu’on a sur la Skytree, elle est &lt;strong&gt;tout simplement&lt;/strong&gt; splendide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m’interroge sur la différence entre les deux, que ce soit celle de sens, d’usage, de registre ou de quoi que ce soit d'autre. À moins qu’ils ne soient interchangeables l'un avec l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-18T08:58:39.030" Title="Une nuance entre « tout bonnement » et « tout simplement »" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24250" PostTypeId="2" ParentId="24249" CreationDate="2017-01-18T08:58:39.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le sens de « tout &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bonnement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bonnement&lt;/a&gt; » a légèrement évolué avec le temps mais la différence principale se situe surtout dans la fréquence d'utilisation. « Tout &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/simplement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;simplement&lt;/a&gt; » a toujours été plus courant et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=tout%20bonnement%2Ctout%20simplement&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Ctout%20bonnement%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Btout%20bonnement%3B%2Cc0%3B%3BTout%20bonnement%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Ctout%20simplement%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Btout%20simplement%3B%2Cc0%3B%3BTout%20simplement%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;son usage est en progression&lt;/a&gt; alors que « tout bonnement » reste beaucoup plus rare.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-18T08:58:39.030" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24815" CreationDate="2017-01-18T09:30:12.917" Score="3" ViewCount="314" Body="&lt;p&gt;I am translating some old letters written in the 1800s by someone who was possibly not a native French speaker. Sadly, I do not have access to the letters themselves, only to a transcript made by people who are most definitely &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; native French speakers, and generally don’t seem to know much, if anything, about French at all.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Most of the time, a bit of guesswork works fine for figuring out what the original presumably said, and usually that ends up making good enough sense that I can at least translate it with a fair amount of confidence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There’s one bit in one letter, though, that I can simply make neither head nor tail of. The letter is describing a ball held in connection with the christening of an infant—the writer’s nephew—in quite a fancy house in India. The infant was severely ill, and people didn’t really feel much like dancing and throwing a ball, since they feared the child might die; but the child’s father (who was governor) insisted on giving the ball as part of his sociopolitical duties.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;After describing how she (the aunt who wrote the letter) had staid with the child as much as she could and felt disgusted with having to go down and play graceful hostess at the ball knowing that her nephew was hovering between life and death upstairs, she finishes the letter in this way—the sentence I can’t figure out is the very last bit, in bold:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre société auraitsurement préféré n’être point ici en de pareil circonstances, &amp;amp; nous le proposâmes au frère [= the governor, &lt;em&gt;ed.&lt;/em&gt;]; mais il n’en avait par envie, disant que ses affaires domestiques, ne devaient pas être confindus d’avec ceux de son devoir. J ene pus m’empêcher de pleurer devant les étrangers qui venaient d’avoir un audience enhaut, car leurs rèponses n’étaient qu’inquittantes; le petit ayant en des bandages – Omslag Fomentativ – trampées dans du vin &amp;amp; une décoction de médicine; ce bandâges furent renouvellées tous le 5 minutes. En même tems que je craignais pour sa vie, je me disais que notre baptême resemblait en quelques sortes à celu du « Skrædder-Barsel, hvor man ogsaa gjorde Ende paa Barnet ». On ne dansa qu’une danse après le souper, &amp;amp; &lt;strong&gt;à une heure on s’était plus ressemblant à une Zero&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Omslag&lt;/em&gt; means ‘poultice’; I’m not sure if &lt;em&gt;Fomentativ&lt;/em&gt; is supposed to be Danish (if so, it’s in the wrong place, since adjectives precede the nouns they qualify in Danish) or French (if so, it’s misspelt, and a bit odd). &lt;em&gt;Skrædder-Barsel, hvor man ogsaa gjorde Ende paa Barnet&lt;/em&gt; is a variation on an old Danish saying that means ‘a tailor’s christening, where the child too was eaten’, referring to the fact that christening feasts were often lavish, extravagant events that could easily impoverish an entire family from the lower classes.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Note: This is an exact rendition of the text I have. I presume that obvious mistakes like « j ene » instead of « je ne » are errors on the part of the transcriber; but even so, assuming the letter is more or less accurately transcribed, it is clear that the writer’s orthography was quite irregular.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems like the last sentence is supposed to say something like, “at one in the morning we retired/closed the ball, looking/feeling horrible/like nothing at all”, but grammatically, it seems completely nonsensical as it stands—and even semantically, I can’t make much sense of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I’ve tried looking through all the definitions of &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ressembler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ressembler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (and &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/ressemblant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ressemblant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), but nothing seems to fit this; no idioms involving a &lt;em&gt;zéro&lt;/em&gt; that I could find.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible for a native French speaker (or just someone with a better feel for the French language than mine) to guess what was meant here?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Please feel free to assume both typos and mistranscriptions on the part of the transcriber, and shoddy spelling and grammar in the original writer. The letter in general has shown multiple instances of both.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11865" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-23T10:26:02.557" Title="« On s’était plus ressemblant à une Zero »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24252" PostTypeId="2" ParentId="24237" CreationDate="2017-01-18T09:44:36.340" Score="2" Body="&lt;p&gt;What follows is a summary of what can be found in the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence:Dictionnaire_culturel_en_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Train&lt;/strong&gt; comes from Old French &lt;em&gt;traginare&lt;/em&gt;, that comes from Latin &lt;em&gt;trahere&lt;/em&gt;. At first it meant a procession, a retinue, and English borrowed it in the 14th c. with exactly the same meaning, &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=train&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;see Etymonline&lt;/a&gt;. &#xA;In French it later evolved to mean the movement, the pace of a beast or a person and, preceded by &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, in the 15th c. it was used for something on the move and &lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt; meaning &quot;ready to&quot;. Since the 18th c. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used to express the durative aspect of the verb which used to be expressed by the gerund (and still is in English)&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom &lt;strong&gt;train&lt;/strong&gt; vient du latin populaire &lt;em&gt;traginare&lt;/em&gt;, lui-même issu du latin &lt;em&gt;trahere&lt;/em&gt; (tirer).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Train&lt;/em&gt; a d'abord (11&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s.) désigné un ensemble de choses, un convoi, une file de choses voyageant ensemble (bêtes, hommes...).&lt;br&gt;&#xA;Il a été employé au sens figuré dès le 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s pour une série de pensées (« un train de pensées » et au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. pour des actes à caractère officiel (« un train de mesures »).&#xA;Par un autre développement l'accent est mis sur l'allure, le mouvement d'une bête ou d'une personne (« aller à un train de sénateur »). D'après certains emplois attestés dès le 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. avec la prépopsition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, il est entré dans la locution adverbiale, &lt;em&gt;en train&lt;/em&gt;  « en action, en movement, en cours d'exécution »,  et dans la locution prépositionnelle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui voulait dire « disposé à ». Depuis le 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; s. l'emploi moderne de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en train de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; exprime l'aspect duratif d'une action, qui s'exprimait précédemment par le gérondif (et qui s'exprime toujours ainsi en anglais)&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Qu'on peut encore trouver en poésie mais pas dans le langage de tous les jours.  This gerund can still be found in poetry but not in every usage. (Voir la chanson &lt;em&gt;Un jeune homme chantait&lt;/em&gt;, Raymond Asso, 1937. « Sur la route, la grand'route, Un jeune homme va chantant. Sur la route, la grand'route, Une fille va rêvant ») &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-18T09:49:38.793" LastActivityDate="2017-01-18T09:49:38.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24253" PostTypeId="2" ParentId="24237" CreationDate="2017-01-18T10:27:37.887" Score="0" Body="&lt;p&gt;oui, cela vient de traginare, traîner. Il y a tout une petite thèse sur cette expression &lt;a href=&quot;https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00497581/document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. Train désignait ce qui suit, mais aussi le mouvement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression a pris forme au XVIe : être en action, c'était alors suivi d'un nom commun (être en train de joie (ce qui voulait dire qu'on sentait l'humeur joyeuse plus que possible)). Cela s'est ensuite associé à de l'infinitif, et là, même chose: être en humeur de (donc être en train de manger, c'était avoir l'appétit qui nous travaille).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est qu'au XIXème qu'on l'a utilisé pour exprimer ce qu'on est en train de faire (donc être en train de manger, c'est manger...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12583" LastActivityDate="2017-01-18T10:27:37.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24254" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-18T11:52:13.333" Score="2" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;I assume we have conditionnel passé deuxième forme in the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si fâcheux que fussent ces contretemps, en vain les accuserais-je. Quand bien même tout nous &lt;strong&gt;eût secondés&lt;/strong&gt;, nous &lt;strong&gt;eussions inventé&lt;/strong&gt; notre gêne. Mais qu’Alissa, elle aussi, le sentît, rien ne pouvait me désoler davantage. Voici la lettre que, sitôt de retour à Paris, je reçus :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What are the historical stages by which the form came to be known as 'conditionnel passé deuxième forme' as well as 'subjonctif plus-que-parfait'?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just to illustrate what I mean by 'historical stages' I am going to make up the following story. I don't mean that this is what happened.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Latin did not have a conditional and used subjunctive to express a counterfactual statement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In early French conditional was developed as a tense within indicative, e.g. in case of conditionnel présent to mean the future of (from the perspective of) a past.  The future of a past can be seen this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi cette gêne, ce sentiment de fausse position, cette paralysie, ce mutisme, quand nous avons tout à nous dire ? Le premier jour de ton retour j’étais heureuse de ce silence même, parce que je croyais qu’il se &lt;strong&gt;dissiperait&lt;/strong&gt;, que tu me &lt;strong&gt;dirais&lt;/strong&gt; des choses merveilleuses ; tu ne pouvais partir auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conditional then drew to itself a second function, that of expressing counterfactuals.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conditional became the dominant means of expressing counterfactuals.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Subjonctif plus-que-parfait, now chiefly used for purposes other than the expression of a counterfactual, acquired a second name 'conditionnel passé deuxième forme,' by which it came to be known on those rare occasions when it did express a counterfactual.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;The quoted passages are from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24061/what-is-the-historical-origin-of-the-french-pr%C3%A9sent-conditionnel&quot;&gt;This&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24192/the-use-of-the-conditional-vs-the-subjunctive-for-similar-looking-purposes-in-g&quot;&gt;this&lt;/a&gt; earlier post may be relevant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It would be great if the answer indicated roughly when each stage in the development took place.  Please, however, do not feel that an answer must be complete.  Any helpful information will be appreciated.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-03T20:50:15.057" Title="How did conditionnel passé deuxième forme come into being?" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24255" PostTypeId="2" ParentId="24246" CreationDate="2017-01-18T15:11:33.277" Score="7" Body="&lt;p&gt;It seems that it is only a matter of politeness. The tense that should technically be used is the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, while the &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; is used only for being polite and not sounding like you're demanding something from the other person.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plus-que-parfait&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;CRNTL&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Pour atténuer un propos, par politesse, à la place du prés. de l'ind.] « Mais Emma, se tournant vers madame Homais : − On m'avait fait venir » (Flaubert, &lt;em&gt;Mme Bovary&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(instead of « on m'a fait venir » which is what she really means)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;The two sentences you quote correspond to the two speakers using the same register :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J'avais prévu » &amp;amp; « Qu’aviez-vous prévu » – Both are being very polite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« J’ai prévu » &amp;amp; « Qu’avez-vous prévu » – Both are speaking normally.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The sentence you have trouble with corresponds to the first person being polite and the second person not feeling a need for being over-polite. It is natural (in my opinion) that the first speaker be polite to not sound demanding (about the « petite activité ») while the second one does not need to be polite about something that the other is offering.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7733" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-18T15:11:33.277" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24260" CreationDate="2017-01-18T15:22:33.150" Score="2" ViewCount="117" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne convienne pas à l'usage que vous voulez en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis tombé sur cette phrase, et la question qui m'est venue à l'esprit est: pourquoi ne dit-on pas plutôt « Je suis désolé que ce produit ne convienne pas à l'usage dont vous voulez faire. » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai que la phrase que je propose a l'air incorrecte mais pourquoi elle est fausse grammaticalement parlant? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-18T15:51:30.560" LastActivityDate="2017-01-18T15:53:19.670" Title="Relatives : « que ... en faire » ou « dont ... faire »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24258" PostTypeId="2" ParentId="24257" CreationDate="2017-01-18T15:27:01.437" Score="1" Body="&lt;p&gt;Seul « que » est utilisable ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne convienne pas à l'usage &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous voulez en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec « dont », la phrase aurait pu être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne convienne pas à l'usage &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; nous avions parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-18T15:27:01.437" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24259" PostTypeId="2" ParentId="24257" CreationDate="2017-01-18T15:35:28.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;Alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne soit pas conforme à l'usage dont nous avons parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne soit pas conforme à l'usage que vous voulez en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne corresponde pas à l'usage dont nous avons parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne corresponde pas à l'usage que vous voulez en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désolé que ce produit ne corresponde pas à la facon dont vous voulez l'utiliser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-18T15:35:28.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24260" PostTypeId="2" ParentId="24257" CreationDate="2017-01-18T15:47:40.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si on extrait le contenu de la relative ça donne ça :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous voulez faire usage de ce produit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut caractériser l' « usage », qui est utilisé comme un object &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; dans la construction verbale (bien qu'il n'y ait pas d'article) on utilise le pronom relatif &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage que vous voulez faire de ce produit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage que vous voulez en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on souhaite caractériser le « produit », qui est objet indirect de la construction verbale &lt;em&gt;faire usage&lt;/em&gt;, on utilise &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le produit dont vous voulez faire usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase donnée en exemple, c'est l' « usage » qui est utile dans le reste de la phrase. D'où le premier choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-18T15:53:19.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24262" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-18T16:45:13.140" Score="15" ViewCount="1691" Body="&lt;p&gt;I was curious about resources (in particular free internet resources) that other people use on this site to research their answers to French usage/grammar questions. I am primarily interested in reputable references beyond what a basic Google search could yield.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found these (several are overlapping in scope):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lexilogos&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire Littré&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire Linguee&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=EN&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Page_d%E2%80%99accueil&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/academie.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lang.ox.ac.uk/links/french.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;French language links from Oxford University&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://artfl-project.uchicago.edu/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ARTFL at University of Chicago&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://dvlf.uchicago.edu/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;DVLF&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/accueil.aspx&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Office québécois de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://canada.pch.gc.ca/fra/1449590953720&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Outils et ressources linguistiques du gouvernement du Canada&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dictionnairedelazone.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire de la Zone&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Accueil/Introduction&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Langue française&lt;/a&gt; (and its &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;forum&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.panoccitan.org/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Occitan&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.etymologie-occitane.fr/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Etymologie occitane&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For frequency of usage of words, expressions in books:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Google ngram viewer&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is the &quot;ultimate&quot; for usage, but it is not free. There is an online version too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le Bon Usage&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is one that all students in France know about, mostly for conjugations, but it now covers orthography and grammar too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://bescherelle.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Bescherelle&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is a free resource geared towards learning French, containing exercises, dictionaries, conjugation tools and more:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;francaisfacile&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A list of words that can be used for computer processing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pallier.org/ressources/dicofr/dicofr.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dicofr&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &quot;lexique&quot; with some statistical data:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://lexique.org/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lexique3&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Scanned dictionaries, including old ones:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/home/dictionnaire-godefroy&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dicfro&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Bibliothèque Nationale de France contains old dictionaries, grammars, and of course a lot of books. Many are accessible online.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bnf.fr/fr/acc/x.accueil.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;BNF&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What other similar resources exist out there? In particular, I am interested in resources/data about the frequency of usage of words, expressions, etc. in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-28T05:12:36.447" LastActivityDate="2020-04-25T21:45:51.147" Title="Resources to verify French words, expressions, usage, grammar" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;ressources&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="20" FavoriteCount="12" CommunityOwnedDate="2017-01-30T08:17:09.973" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24264" CreationDate="2017-01-18T17:21:04.380" Score="2" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;J'ai un ordinateur et des jeux mais c'est mon petit frère qui y joue toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the way the word 'y'is used in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12463" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-01-18T18:04:10.023" LastActivityDate="2017-01-18T18:04:10.023" Title="The usage of the word 'y'" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24264" PostTypeId="2" ParentId="24263" CreationDate="2017-01-18T17:37:58.587" Score="4" Body="&lt;p&gt;Y in this case is replacing the use of &quot;un ordinateur&quot;, effectively making the statement less verbose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, you could phrase it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai un ordinateur et des jeux mais c'est mon petit frère q&lt;strong&gt;ui joue toujours a l'ordinateur&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and it would make just as much sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be the same in English as contracting the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I have a computer and some games, but my little brother &lt;strong&gt;plays on the computer all the time&lt;/strong&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I have a computer and some games, but my little brother plays &lt;strong&gt;on it&lt;/strong&gt; all the time.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12587" LastActivityDate="2017-01-18T17:37:58.587" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24266" CreationDate="2017-01-18T18:08:27.190" Score="1" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;J'essaie de traduire une phrase de l'anglais, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Any other slips&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le contexte, le mot français pour &lt;code&gt;slip&lt;/code&gt; est &lt;code&gt;feuillet&lt;/code&gt;. La traduction que j'aimerais utiliser est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout autres feuillets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malheureusement je suis incapable de déterminer si ceci est grammaticalement correct. En particulier, si le sujet devrait être au pluriel en français, et si j'utilise la bonne forme et le bon accord pout &quot;tout&quot;. Pouvez vous m'éclairer?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="58" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-18T18:23:21.427" LastActivityDate="2017-01-18T20:54:02.960" Title="Utilisation et épellation de &quot;tout autre&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;homonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24266" PostTypeId="2" ParentId="24265" CreationDate="2017-01-18T18:11:29.690" Score="0" Body="&lt;p&gt;D’après ce que je vois dans le &lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grevisse&lt;/a&gt;, dans l'expression &quot;tout autre&quot; en général, “tout” est immuable, mais “autre” s’accorde en nombre. Dans votre cas, cela donnerait effectivement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout autres feuillets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-18T20:54:02.960" LastActivityDate="2017-01-18T20:54:02.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24267" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-18T18:15:53.533" Score="3" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;Les pangrammes que l’on utilise couramment pour le français me déplaisent : « Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume » nous renvoie à deux addictions et « Voix ambiguë d'un cœur qui, au zéphyr, préfère les jattes de kiwis »  nous assomme dans l'absurde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pangramme anglais le plus courant : « The quick brown fox jumps over the lazy dog » ou encore « Sphinx of black quartz, judge my vow » me semblent meilleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels pangrammes en langue française trouvez-vous agréables à lire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12588" LastEditorUserId="12588" LastEditDate="2017-01-18T19:16:25.790" LastActivityDate="2017-01-20T00:55:33.757" Title="Un beau pangramme français" Tags="&lt;alphabet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2017-01-28T06:24:26.383" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24269" CreationDate="2017-01-18T18:38:33.273" Score="2" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;How do I say that?&#xA;L'autre image est plus drôle que &lt;strong&gt;ce ca&lt;/strong&gt;?&#xA;I don't understand how to build the last part, please help me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12589" LastActivityDate="2017-01-18T20:52:00.230" Title="Saying &quot;The other picture is funnier than THIS ONE&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24269" PostTypeId="2" ParentId="24268" CreationDate="2017-01-18T18:58:45.230" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The other picture is funnier (than this one)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'autre image est plus amusante (que celle-ci).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Celui-ci, celle-ci, ceux-ci, celles-ci&quot; are &quot;pronoms démonstratifs&quot; that need to agree in gender and number with the thing they refer to. Here, &quot;image&quot; being feminine, in the singular, &quot;celle-ci&quot; is what you need, and for the plural &quot;celles-ci&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-18T20:52:00.230" LastActivityDate="2017-01-18T20:52:00.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24270" PostTypeId="2" ParentId="24262" CreationDate="2017-01-18T19:19:10.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;Great idea !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you have absolutely to add &lt;a href=&quot;https://www.projet-voltaire.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.projet-voltaire.fr/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a french, I personally used it when I have doubt&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11727" LastActivityDate="2017-01-18T19:19:10.023" CommentCount="6" CommunityOwnedDate="2017-01-30T08:17:09.973" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24271" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-18T22:08:09.893" Score="5" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Dans la nouvelle &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/46470/46470-h/46470-h.htm#ch_15&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Deux Amis »&lt;/a&gt; de Maupassant, publiée en 1883, les personnages éponymes franchissent un poste militaire. On les laisse passer, ce sur quoi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se remirent en marche, munis d'un laissez-passer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus tard, un ennemi leur demande un « mot d'ordre » qui lui permettrait de franchir ce poste. Ils refusent de répondre (ils se taisent et ne révèlent rien à l'ennemi) et sont fusillés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, un &lt;em&gt;laissez-passer&lt;/em&gt; est forcément un document écrit. Ce ne peut pas être synonyme d'un &lt;em&gt;mot d'ordre&lt;/em&gt;, qui signifie ici un mot de passe. Les deux amis ne pouvaient donc pas révéler de &lt;em&gt;mot d'ordre&lt;/em&gt; puisqu'il n'en avaient pas. Ils auraient éventuellement pu révéler leur possession du &lt;em&gt;laissez-passer&lt;/em&gt;, mais ce n'était pas exactement ce que l'ennemi demandait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un traducteur vers l'anglais n'est pas d'accord avec moi : &lt;a href=&quot;https://literature.stackexchange.com/questions/123/in-two-friends-why-does-the-colonel-allow-the-two-men-to-go-into-a-warzone&quot;&gt;il ou elle a traduit &lt;em&gt;laissez-passer&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;password&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les mots &lt;em&gt;laissez-passer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mot d'ordre&lt;/em&gt; peuvent être synonymes, compte-tenu du contexte et de l'époque ? Ou désignent-ils forcément, comme dans mon idiolecte, l'un un document écrit et l'autre un secret ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T13:01:18.970" LastActivityDate="2017-01-19T13:45:10.577" Title="« Laissez-passer » signifie-t-il « mot de passe » chez Maupassant ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24272" PostTypeId="2" ParentId="24271" CreationDate="2017-01-18T22:59:24.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que dans ce cas, le &quot;laissez-passer&quot; est une lettre, ou un document écrit, que l'on peut présenter physiquement a un barrage pour pouvoir le passer. Le terme &quot;sauf-conduit&quot; me vient aussi a l'esprit pour la même chose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/laissez-passer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;neuvième édition du &lt;em&gt;Dictionnaire&lt;/em&gt; de l'Académie française&lt;/a&gt; donne la définition suivant: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Titre autorisant quelqu'un à pénétrer et circuler dans un endroit déterminé. Délivrer un laissez-passer permanent. Présentez votre laissez-passer à la sentinelle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui à mon avis exclut la possibilité de &lt;em&gt;password&lt;/em&gt; ou d'un simple &lt;em&gt;mot de passe&lt;/em&gt; verbal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &lt;em&gt;mot d'ordre&lt;/em&gt;, le même dictionnaire donne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot d'ordre et le mot de ralliement, en termes de guerre, [sont] les deux mots qu'un chef donne à ceux qui sont sous ses ordres, pour qu'ils puissent se reconnaître entre eux. Quand un poste reconnaît une patrouille, il en reçoit le mot d'ordre et lui donne celui de ralliement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour le &lt;em&gt;sauf conduit&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sorte de passeport par lequel il est permis à une personne d'aller en quelque endroit, d'y demeurer un certain temps et de s'en retourner librement, sans crainte d'être arrêtée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-18T23:36:44.867" LastActivityDate="2017-01-18T23:36:44.867" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24275" CreationDate="2017-01-18T23:07:31.393" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;&quot;There was a story she wrote that I really like.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une histoire qu'elle a écrit que j'aime beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, do we need to write &quot;écrit&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&quot;? I think we don't, since &lt;em&gt;une histoire&lt;/em&gt; is indefinite, and the rule for adding an ending only applies if the noun is definite (e.g., l'histoire). Is that correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-19T00:30:21.190" Title="Accord with indefinite noun" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24274" PostTypeId="2" ParentId="24271" CreationDate="2017-01-18T23:08:51.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'avais pas pensé à consulter Littré, qui est presque contemporain de Maupassant, et qui ne donne aussi que le sens de document écrit pour &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/laissez-passer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;laissez-passer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et d'un mot de passe pour &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/mot#var18&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mot d'ordre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Il ne peut donc s'agir de la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-01-18T23:08:51.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24275" PostTypeId="2" ParentId="24273" CreationDate="2017-01-18T23:20:48.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would change the whole sentence because it really doesn't sound very good at all. How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime beaucoup l'histoire qu'elle a écrite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une histoire qu'elle a écrite que j'aime beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is that the repeated &quot;qu&quot; sound awful. I think it would be corrected in primary school in France. Another problem is that it is too convoluted. Better to keep it more direct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really wanted to insist, in this kind of context, you could salvage the &quot;il y a une histoire&quot; thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a écrit beaucoup de choses. Mais il y a une de ses histoires en particulier que j'aime beaucoup. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a écrit beaucoup de choses. Mais il y a une de ses histoires qui me plait particulièrement. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know this side-steps your original question but IMHO, those two &quot;qu'&quot; need fixing first. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In terms of agreement, since this is using the verb &quot;avoir&quot; and that the object complement is before the verb, the agreement would be &lt;em&gt;qu'elle a écrite&lt;/em&gt;. Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les fleurs qu'ils ont cueillies étaient ravissantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-19T00:30:21.190" LastActivityDate="2017-01-19T00:30:21.190" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24276" PostTypeId="2" ParentId="24271" CreationDate="2017-01-19T09:00:54.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je partage ton avis. Traduire « laissez-passer » (écrit) par « mot de passe » (parlé) est un contresens et modifie substantiellement le récit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant tous sous autorité militaire, les militaires et les espions  susceptibles de traverser les avant-postes connaissent forcément le mot de passe (= mot d'ordre).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les civils ne peuvent et ne doivent eux pas le connaître car ils ne sont pas sous les ordres des militaires. Ils sont en revanche susceptibles de bénéficier d'un laissez-passer nominatif délivré par la plus haute autorité militaire du lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les prussiens pensent que les deux protagonistes sont des espions, et connaissent donc le mot de passe.&#xA;Ils exigent qu'il leur soit divulgué mais c'est bien sûr impossible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Conclusion, les deux amis meurent « bêtement », fusillés suite à leur « fantaisie » (inconséquence causée par la faim et peut-être aussi à la consommation d'absinthe) mais surtout à « l'erreur judiciaire » qui s'ensuit. Le colonel n'a pas mis l'armée en danger.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après la traduction, le colonel leur a donné ce mot de passe (« &lt;em&gt;password&lt;/em&gt; »). Dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les deux amis meurent en héros, refusant la haute trahison. Le colonel a mis l'armée en danger. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière interprétation est tout à fait inconcevable, particulièrement s'appliquant à une zone de guerre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-19T13:45:10.577" LastActivityDate="2017-01-19T13:45:10.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24278" PostTypeId="2" ParentId="24251" CreationDate="2017-01-19T15:32:37.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;My best guess is that this &quot;Zero&quot; means either looking/feeling horrible, like &quot;nothing at all&quot;, or that the number of guests in the ball had dropped down to zero. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not aware of any expression with the word &quot;zéro&quot; in French that would help here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What was the native language of the writer? This might give clues, by looking at how &quot;zero&quot; could be interpreted in their language. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-19T16:32:54.767" LastActivityDate="2017-01-19T16:32:54.767" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24279" PostTypeId="2" ParentId="24251" CreationDate="2017-01-19T16:26:14.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;I guess the intent was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne ressemblait plus à rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is a common way to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We looked terrible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally it means &quot;we looked like nothing&quot;, with the idea that we looked so terrible it it impossible to find something to compare with. Here that could be illustrating the fact the people are very tired and worried.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway it is pretty difficult to be sure about that. It could also simply be nonsense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-01-19T16:26:14.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24281" CreationDate="2017-01-19T20:25:40.403" Score="0" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Ça sera tendue &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you please translate above sentence? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9366" LastActivityDate="2017-01-19T21:03:26.693" Title="Ça sera tendue- could you please translate it?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" ClosedDate="2017-01-20T17:13:33.423" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24281" PostTypeId="2" ParentId="24280" CreationDate="2017-01-19T20:59:21.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;The best answer is probably : &quot;It is going to be tight&quot;&#xA;It could mean that doing something before a given deadline will be very difficult. That you might not have the time to do something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or that it will be a tight game : &quot;Les Red Sox de boston vont affronter les Yankees, ça sera tendu&quot; &quot;Boston Red Sox will face the Yankees, it's going to be a very tight game.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can, in the same way, express a conflict between people :&#xA;&quot;Je vais voir ma belle-mere, ça sera tendu&quot; &quot;I'm going to see my mother-in-law, it's going to be tense&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a totally litteral meaning, it just means it is going to be taut. &quot;La corde sera tendue&quot; &quot;The rope will be taut&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea of tension, stiffness, tightness is predominant in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12597" LastActivityDate="2017-01-19T20:59:21.683" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24286" CreationDate="2017-01-20T00:47:54.823" Score="7" ViewCount="1183" Body="&lt;p&gt;Many of us are probably familiar with the expression &amp;quot;Read my lips&amp;quot; as in,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;John, aren't you going to the party tonight?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Read my lips: no.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There's kind of a sarcastic emphasis, which is designed to underline the definite nature of the reply.  Is there a French equivalent, and what is it, if there is?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12599" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-04T10:36:56.227" Title="How do you say &quot;read my lips&quot; in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24284" PostTypeId="2" ParentId="24283" CreationDate="2017-01-20T00:53:10.267" Score="-3" Body="&lt;p&gt;When using plurar or talking to a person you are not familiar with, you would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Lisez mes lèvres: Non&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're familiar with the person you're talking to (you adress him or her as &quot;Tu&quot; instead of &quot;vous&quot;), then you can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Lis mes lèvres: Non&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, it is not so comonly used, especially when talking to a single individual. I've mostly heard it when someone is trying to convince you about the veracity of what comes after &quot;Read my lips&quot; without the sarcasm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8112" LastEditorUserId="8112" LastEditDate="2017-01-20T01:26:38.903" LastActivityDate="2017-01-20T01:26:38.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24285" PostTypeId="2" ParentId="24267" CreationDate="2017-01-20T00:55:33.757" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'UIT utilise &lt;em&gt;Voyez le brick géant que j'examine près du wharf.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12314" LastActivityDate="2017-01-20T00:55:33.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24286" PostTypeId="2" ParentId="24283" CreationDate="2017-01-20T01:27:12.097" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Read my lips&lt;/strong&gt; can be translated by &lt;em&gt;&lt;strong&gt;lis sur mes lèvres&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; but that doesn't match the English idiom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is almost only used non figuratively, for example if the location is too noisy for the talk to be heard, or if you want to communicate without emitting sounds just by simulating speech.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is a good movie named &lt;em&gt;Sur mes lèvres&lt;/em&gt; which English title is precisely &amp;quot;Read my lips&amp;quot;. It is about a woman almost deaf that effectively lip-reads.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To match &amp;quot;&lt;strong&gt;read my lips&lt;/strong&gt;&amp;quot;, you'd rather introduce your sentence with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Écoute bien ce que je vais te dire : non !&lt;/strong&gt; (colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Écoutez bien ce que je vais vous dire : non !&lt;/strong&gt; (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;meaning &amp;quot;&lt;strong&gt;listen carefully to what I am going to tell you…&lt;/strong&gt;.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;lis mes lèvres&lt;/em&gt; is not idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-20T02:06:41.307" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24288" CreationDate="2017-01-20T02:02:11.683" Score="4" ViewCount="540" Body="&lt;p&gt;What is the French word for &lt;em&gt;figure&lt;/em&gt; as in &quot;See Figure 2 on the following page&quot;, referring to a chart or illustration in an article or technical document?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm aware of &lt;em&gt;la figure&lt;/em&gt; for a feature, &lt;em&gt;le chiffre&lt;/em&gt; for a number (as the &quot;figures in the table&quot;), but I want to know the idiom that is typically used in French for this particular element of technical reports.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6539" LastActivityDate="2017-01-23T02:50:06.363" Title="French word for 'figure' as in an illustration in a technical document" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24288" PostTypeId="2" ParentId="24287" CreationDate="2017-01-20T02:24:47.623" Score="3" Body="&lt;p&gt;It could depend on the kind of &quot;figure&quot;. We can use &quot;illustration&quot;, &quot;image&quot;, &quot;diagramme&quot;, &quot;schéma&quot; and also &quot;figure&quot;. &quot;Dessin&quot; is another one, for &quot;drawing&quot;, but I don't think we would use &quot;dessin&quot; for &quot;figure 1&quot;, &quot;figure 2&quot; in a technical document.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I just opened a random maths book in French, and found &quot;Figure 1&quot;, and &quot;Table des figures&quot; sounds ok.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Figure&quot; is pretty generic, and has a long page on TLFi - it covers a lot of cases under the two meanings of: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combinaison d'éléments divers dessinant une forme, s'organisant en un motif. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Représentation symbolique d'une réalité, d'une idée, d'une notion abstraite. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(both from the &lt;em&gt;Dictionnaire de l’Académie française, neuvième édition&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-20T02:40:14.753" LastActivityDate="2017-01-20T02:40:14.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24291" PostTypeId="2" ParentId="24283" CreationDate="2017-01-20T04:42:45.693" Score="6" Body="&lt;p&gt;There's no word-for-word translation of this English idiom that I know of, so I'd suggest any expression of emphasis as replacement, such as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais te dire un truc : non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas moyen (= emphatic no)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu sais quoi ? Non&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais être franc : non&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Écoute-moi bien : non&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-20T04:42:45.693" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24292" PostTypeId="2" ParentId="24287" CreationDate="2017-01-20T12:25:42.853" Score="3" Body="&lt;p&gt;Generally, in scientific documents the technical words in English and French are equivalent. &quot;Equation, solution, figure, ...&quot; and many other words give the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So as in your case, the sens of &lt;em&gt;figure&lt;/em&gt; in french remains in general similar to the English sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-20T12:25:42.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24293" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-20T15:31:45.137" Score="1" ViewCount="784" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of, &amp;quot;très peu pour moi&amp;quot; and how is it used?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I thought it conveyed a kind of scorn for something, or that it was a way of dismissing something or someone. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les maths, très peu pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verlan, très peu pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Brennan, Clapper, des gens comme ça, très peu pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12606" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-05T17:23:43.113" Title="Usage of &quot;très peu pour moi&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24295" CreationDate="2017-01-20T15:45:49.793" Score="-2" ViewCount="683" Body="&lt;p&gt;I am starting to study french vocabulary. Unfortunately, there is no any lists under &lt;code&gt;unité de temps&lt;/code&gt; key words in French wikipedia. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please, help me to translate this units of time to French language:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;second&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;minute&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;hour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;day&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;week&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;fortnight&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;month&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quarter&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;half-year&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;year&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;leap year&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;century&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;hourly&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;daily&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;weekly&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;monthly&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quarterly&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semiannual&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;annual&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;century&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;timetable, schedule&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12605" LastActivityDate="2017-01-23T13:06:51.033" Title="Units of time in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2017-01-20T22:39:25.873" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24295" PostTypeId="2" ParentId="24294" CreationDate="2017-01-20T16:10:06.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;instant = instant &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;second = seconde &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;minute = minute&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;hour = heure&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;day = jour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;week = semaine &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;fortnight = quinzaine&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;month = mois &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quarter = trimestre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;half-year = semestre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;year = année&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;leap year = année bissextile&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;century = siècle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;hourly = toutes les heures  ( an hourly bus service &amp;lt;=&gt; un bus toutes les heures )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;daily = quotidiennement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;weekly = hebdomadaire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;monthly = mensuel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quarterly = trimestriel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semiannual = semestriel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;annual = annuel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;century = siècle&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;timetable, schedule = calendrier, emploi du temps &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user12601" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-01-23T13:06:51.033" LastActivityDate="2017-01-23T13:06:51.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24326" CreationDate="2017-01-20T16:21:47.590" Score="5" ViewCount="1053" Body="&lt;p&gt;Is there liaison in these word combinations in Québécois? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Two native French speakers, both teachers, both from Quebec, have given me contradictory answers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Google Translate has the liaison in its automated recording pronouncing them as &lt;em&gt;&quot;di-minut&quot;&lt;/em&gt; [diminyt].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Two Quebec speakers on the street have confirmed that /s/ &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; voiced in &lt;em&gt;dix minutes&lt;/em&gt; [disminyt].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12608" LastEditorUserId="15770" LastEditDate="2020-02-18T17:27:41.380" LastActivityDate="2020-02-18T17:27:41.380" Title="Liaison in Québécois: six minutes, dix minutes, six kilomètres etc" Tags="&lt;québec&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24297" PostTypeId="2" ParentId="24296" CreationDate="2017-01-20T16:55:32.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes there is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is pronounced &quot;si-minut&quot; and not &quot;sis-minut&quot;. Same apply for &quot;dix&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, I can only found sample of &quot;sis&quot; and &quot;dis&quot; when enumeration number (i.e. in a standalone way).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6821" LastActivityDate="2017-01-20T16:55:32.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24298" PostTypeId="2" ParentId="24293" CreationDate="2017-01-20T16:58:12.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;Meaning: It not something your are interested in or willing to do/have.&#xA;Something you would prefer to avoid.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6821" LastActivityDate="2017-01-20T16:58:12.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24299" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24316" CreationDate="2017-01-20T17:04:32.560" Score="4" ViewCount="1121" Body="&lt;p&gt;When the numbers &lt;em&gt;six&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt;, etc. quantify a noun, such as in &lt;em&gt;six minutes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix bananes&lt;/em&gt;, the final &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; sound &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24296/six-minutes-dix-minutes-six-kilometres-etc&quot;&gt;disappears&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about when these numbers indicate dates of a month, such as in &lt;em&gt;six janvier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix mars&lt;/em&gt;, etc.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-21T19:56:46.643" Title="Six janvier, dix mars, etc" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24300" PostTypeId="2" ParentId="24296" CreationDate="2017-01-20T17:05:09.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;In french, &quot;x&quot; of &quot;&lt;em&gt;six minutes&lt;/em&gt;&quot; is not pronounced because of &quot;&lt;em&gt;contraction des consonnes x et m&lt;/em&gt;&quot; rule.&#xA;However, if we ask &quot;&lt;em&gt;combien de minutes?&lt;/em&gt;&quot;, the response should be &quot;six&quot; (pronounced &quot;sis&quot;).&#xA;When the same rule is is applied to &quot;&lt;em&gt;dix minutes&lt;/em&gt;&quot;, it gives &quot;di-minut&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-20T17:05:09.853" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24301" PostTypeId="2" ParentId="24296" CreationDate="2017-01-20T17:10:31.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's a pretty comprehensive write-up on &lt;em&gt;six&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; on the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3137&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt; detailing when the final &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; is pronounced like an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;, like a &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; or not at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer your question directly, the standard pronunciation of French would not voice the final &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; in your examples (i.e. pronounce like &lt;em&gt;si-minutes&lt;/em&gt;, etc.):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;As-tu vu les &lt;strong&gt;six mignons&lt;/strong&gt; chatons? [simiɲɔ̃] (&lt;em&gt;si-mi-gnon&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Vingt-six mille&lt;/strong&gt; billets sont disponibles. [vẽtsimil] (&lt;em&gt;vin-tsi-mil&lt;/em&gt;) [...]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Cette entreprise vaut environ &lt;strong&gt;soixante-dix millions&lt;/strong&gt; de dollars. [swasãtdimiljɔ̃] (&lt;em&gt;swa-san-t-di-mi-li-on&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="15770" LastEditDate="2020-02-14T22:32:51.870" LastActivityDate="2020-02-14T22:32:51.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24302" PostTypeId="2" ParentId="24296" CreationDate="2017-01-20T17:28:51.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;In term of word (category) combination, Num-Measure is a liaison context &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux z-euros  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But most measure nouns are not liaison triggers. None of your examples feature liaison triggers (minute, kilomètre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quantifiers like 6 and 10 have a special property for French liaison, they have three different forms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;liaison context before a trigger (e.g. enfants): siz, diz &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;liaison context not before a trigger (e.g. personnes): si, di&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;not liaison context: sis, dis (six sont venus, dix ont séché)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-01-20T17:28:51.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24303" PostTypeId="2" ParentId="24299" CreationDate="2017-01-20T17:46:52.350" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you are asking about the pronunciation of the &quot;s&quot; sound at the end &lt;em&gt;six&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt;, then yes, it is not pronounced in &lt;em&gt;six janvier&lt;/em&gt;. For &lt;em&gt;dix mars&lt;/em&gt;, I am not so sure. I could say it both ways, although without sounds better. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-21T19:56:46.643" LastActivityDate="2017-01-21T19:56:46.643" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24304" PostTypeId="2" ParentId="24296" CreationDate="2017-01-20T17:47:54.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;But for &quot;dix mars&quot;, we could maybe say it both ways. Both &lt;em&gt;di-mars&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dis-mars&lt;/em&gt; could be used, although &lt;em&gt;di-mars&lt;/em&gt; is probably the most common by a wide margin. &lt;em&gt;dis-mars&lt;/em&gt; is not shocking to me though. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-20T18:11:32.043" LastActivityDate="2017-01-20T18:11:32.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24305" PostTypeId="2" ParentId="24293" CreationDate="2017-01-20T17:52:05.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not feeling the scorn, personally, although there is probably some irony or indignation in it. This expression means that you don't want to go along, or are not agreeing, or won't do or use something.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Looking at your examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les maths, très peu pour moi → &lt;em&gt;I do not like or am not very good at maths&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verlan, très peu pour moi → &lt;em&gt;I do not understand or don't like verlan&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Brennan, Clapper, des gens comme ça, très peu pour moi → &lt;em&gt;I do not like these people&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T19:53:32.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24306" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-20T21:05:10.400" Score="2" ViewCount="1342" Body="&lt;p&gt;What is the logic to French using either just &amp;quot;de&amp;quot; or otherwise &amp;quot;du, de la or de l'&amp;quot; in front of a word? I understand the differences between &amp;quot;du&amp;quot;, &amp;quot;de la&amp;quot; and &amp;quot;de l'&amp;quot;, but not how it is decided to use one of those in stead of just &amp;quot;de&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As examples, I do not understand what the choice was based on in the following phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une compression de personnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;les richesses du sous-sol&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;l'armée de l'air&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;l'armée de terre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;l'avocat de la défense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;l'âge de la retraite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12610" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T12:15:18.813" Title="De vs du, de la or de l'" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-01-21T18:36:10.490" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24307" PostTypeId="2" ParentId="24306" CreationDate="2017-01-20T23:57:34.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you did actually a small search on Google, you would find some good results and explanation !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can say briefly, &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; alone with no definite article is used usually when we speak about a very GENERAL concept, just like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un homme de principe/science/guerre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but when we know definitely what we are talking about, the definites articles should be added, just like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le bruit de la ville &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;here we don't intend to say or generalize the concept of noise &lt;code&gt;bruit&lt;/code&gt; to all cities.However, only a specific city that we mention.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12526" LastActivityDate="2017-01-20T23:57:34.293" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24309" CreationDate="2017-01-21T06:48:53.200" Score="0" ViewCount="150" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;X : Vous vous êtes disputés ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y : Non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;X : Non ? Eh bien, vous voyez &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; je suis au courant ! J’étais persuadé que vous aviez eu des mots !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if « comme » is used for emphasis purposes here and the sentence as a whole is intended as an ironic turn of phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, I’m curious about the nuances of meaning between « comme je suis au courant ! » and « vous voyez comme je suis au courant ! ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T20:14:42.463" Title="How to interpret « vous voyez comme je suis au courant ! »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24309" PostTypeId="2" ParentId="24308" CreationDate="2017-01-21T08:59:00.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is definitely irony in the second sentence. X is actually telling (s)he is (actually was) unaware of their relationship.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You didn't? Well, that shows how much I'm aware of it! I was convinced you quarreled!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dropping &lt;em&gt;vous voyez&lt;/em&gt; would make the sentence less intelligible, a possible alternative might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Non ? Eh bien, je suis au courant maintenant ! J’étais persuadé que vous aviez eu des mots !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-21T20:14:42.463" LastActivityDate="2017-01-21T20:14:42.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24310" PostTypeId="2" ParentId="24306" CreationDate="2017-01-21T09:20:50.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;As for most languages, the french language practice obeys some rules. One of these rules is called &lt;em&gt;&amp;quot;règle de l'article contracté&amp;quot;&lt;/em&gt;. It states that when  &lt;em&gt;&amp;quot;une préposition&amp;quot;&lt;/em&gt; is followed by &lt;em&gt;&amp;quot;un article défini&amp;quot;&lt;/em&gt;, the result should be &amp;quot;un article contracté&amp;quot; (contracted article).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the case of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une compression &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; personnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;du&amp;quot;&lt;/em&gt; is here the contracted article of &lt;em&gt;&amp;quot;de le&amp;quot;&lt;/em&gt; which respectively are &lt;em&gt;&amp;quot;préposition + article défini&amp;quot;&lt;/em&gt;. Consequently, it is incorrect to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;une compression de le personnel&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;&amp;quot;de&amp;quot;&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;&amp;quot;du&amp;quot;&lt;/em&gt; depends on whether &lt;em&gt;&amp;quot;personnel&amp;quot;&lt;/em&gt; is definite or not. In our case, it isn't so one must use &lt;em&gt;&amp;quot;du&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;&amp;quot;personnel&amp;quot;&lt;/em&gt; is definite, &lt;em&gt;&amp;quot;de&amp;quot;&lt;/em&gt; should be used as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une compression &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; personnel de la comptabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;&amp;quot;de la&amp;quot;&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;&amp;quot;de la comptabilité&amp;quot;&lt;/em&gt; is not concerned by the rule in question since it is &lt;em&gt;&amp;quot;du genre féminin&amp;quot;&lt;/em&gt; (feminine gender).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T12:15:18.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24312" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24313" CreationDate="2017-01-21T18:02:43.353" Score="4" ViewCount="1837" Body="&lt;p&gt;In English, for instance, one might say &quot;Thanks for nothing&quot;. Is there anything like this in French - would it even be the same?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just a side note: I have heard a term which I cannot spell and have not seen written; it sounds something like &quot;jour merci&quot;, but of course that would make no sense. I considered 'dieu merci', but in the context it did not make much sense either. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=PzYNdDopgtU&amp;amp;feature=youtu.be&amp;amp;t=7m20s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this prank video&lt;/a&gt;, for instance, at around 7:19 I hear this phrase and although the captions are heplful for the translation I would like the French words to go along with it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12617" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-21T18:42:42.427" LastActivityDate="2019-08-03T10:49:11.023" Title="Are there any ways of expressing sarcastic thanks in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24313" PostTypeId="2" ParentId="24312" CreationDate="2017-01-21T18:33:33.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;In the video, he says &quot;&lt;em&gt;Je vous remercie pas, Camille&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Remercier&lt;/em&gt; means &quot;to thank&quot;, &quot;&lt;em&gt;je vous remercie&lt;/em&gt;&quot; is an alternative way to say &quot;&lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;&quot;, it's more polite, a little more formal. It could be translated by &quot;you have my thanks&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So literally, &quot;&lt;em&gt;je (ne) vous remercie pas&lt;/em&gt;&quot; would be &quot;you do not have my thanks&quot;. It's not that common, saying it is a way of telling people you don't like their behavior while still being polite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-21T19:15:44.650" LastActivityDate="2017-01-21T19:15:44.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24315" PostTypeId="2" ParentId="24312" CreationDate="2017-01-21T18:52:38.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;So as Teleporting Goat wrote, &quot;je ne vous remercie pas&quot; in the video is a way of not saying thank you by saying something. &quot;Je ne vous dis pas merci&quot; is another possibility.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it can be used friendly to... indeed... say &lt;em&gt;thank you&lt;/em&gt;... yes, I know...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like if someone helps you and you say &quot;je ne te dis pas merci&quot; because saying &lt;em&gt;thank you&lt;/em&gt; would mean nothing compared to what he did for you. Or because you are so good friends that you don't need to say &lt;em&gt;thank you&lt;/em&gt; (but you need to say that you don't need to say &lt;em&gt;thank you&lt;/em&gt;, to thank them, still).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-01-21T18:52:38.367" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24316" PostTypeId="2" ParentId="24299" CreationDate="2017-01-21T19:25:37.880" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are actually three possible situations, depending mainly on the word following six or dix  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the following word starts with a conson or an aspirated h, then the  final conson shouldn't be pronounced. Examples : Le six mars, le dix mai, pronounced si and di.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the following word starts with a vowel or a mute h, then the final conson is pronounced as a (z). Example : Le six avril pronounced le sizavril.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In the other cases (mainly when six or dix are alone, or finishing a sentence, but also when they are used as a pronoun), the final conson is pronounced (s). Example : Il m'en reste dix à faire (diss à faire). Le mot que tu cherches se trouve à la page six. (siss).&#xA;Source : &lt;a href=&quot;https://www.fpjq.org/pdfs/08-05_outils-nombres.pdf&quot;&gt;https://www.fpjq.org/pdfs/08-05_outils-nombres.pdf&lt;/a&gt; (along with my everyday experience of my native language).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To take in consideration : according to the region of France you live in, liaisons and pronounciation of a final letter are subject to change ; in the south, people are more up to pronounce the final x of six &amp;amp; dix as an s, less in the northern half ; there are even some regions (more in the north-eastern country) where the final t in vingt is being pronounced(but not the g), which always surprises me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastActivityDate="2017-01-21T19:25:37.880" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24317" PostTypeId="2" ParentId="24312" CreationDate="2017-01-21T19:38:26.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=je+ne+vous+remercie+pas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this dictionary of expressions&lt;/a&gt;, you can compare between french and English the meanings and sens of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne vous remercie &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If one wants to &quot;focus on sarcasticity&quot;, old french may be used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne vous remercie &lt;strong&gt;point&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translation gives the same result for both expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I do not thank you&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-21T19:38:26.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24318" PostTypeId="2" ParentId="24308" CreationDate="2017-01-21T19:56:33.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here &amp;quot;&lt;em&gt;Comme je suis [thing]&lt;/em&gt;&amp;quot; is &amp;quot;how [thing] I am&amp;quot;. You can tell because of &amp;quot;&lt;em&gt;tu as vu&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It also works with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as vu comme j'ai progressé ?&lt;/em&gt; = Have you seen how much I've improved ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's hard to translate &amp;quot;&lt;em&gt;être au courant&lt;/em&gt;&amp;quot; in a short way so it looks similar in english. I'd say it's something like :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;You see how aware I am of what's happening between you two ? I was certain you argued !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;About your last part, using &amp;quot;&lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;&amp;quot; alone (in the beginning of a sentence) means you're impressed by something, it's an exclamation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme c'est beau ! = It's so beautiful !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A more casual say of saying is with &amp;quot;comment&amp;quot;:  &amp;quot;&lt;em&gt;Comment j'ai faim !&lt;/em&gt;&amp;quot; = &amp;quot;Man, I'm hungry&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt;&amp;quot; can also express a cause, if it's accompanied by the consequence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme vous me dites jamais rien, je sais pas si vous vous disputez ou pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You never tell me anything, so I don't know if you argue or not.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T19:56:33.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24319" PostTypeId="2" ParentId="24293" CreationDate="2017-01-21T20:32:41.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means &quot;&lt;em&gt;I really don't like it&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;I'm not interested in it&lt;/em&gt;&quot;, it's rather formal. It can also mean (for math or verlan for example) that you don't understand it, you're not good at it. (Usually if you don't like math it's because you find it hard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, it carries the idea that you don't respect it very much, or that you're being sarcastically polite. &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/Tr%c3%a8s%20peu%20pour%20moi%20!&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt; has &quot;Thanks but no thanks&quot; as one of the translations. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see it that way : you're at a dinner, the host serves a dish to all the guests, but you really don't like it, so when it's your turn you say &quot;&lt;em&gt;Très peu pour moi&lt;/em&gt;&quot;, which means roughly &quot;Give me very little, please&quot;. You're being offered something but you really don't like it. You'll still have some because you're polite and it would be rude to refuse, but you're asking for as little of it as possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-21T20:32:41.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24320" PostTypeId="2" ParentId="19260" CreationDate="2017-01-21T21:07:59.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les autres réponses me semblent complètement à côté de la plaque, y compris la réponse acceptée. Tu dis &amp;quot;&lt;em&gt;Je m'inquiète parce que je ne vois jamais le mot si utilisé de cette manière&lt;/em&gt;&amp;quot;, et tu as raison de t'inquiéter, quasiment personne ne dit ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une différence entre &lt;strong&gt;une traduction exacte du concept transmis par une expression&lt;/strong&gt;, et &lt;strong&gt;l'expression qu'un français dit dans le même contexte&lt;/strong&gt;. Je pense qu'il est beaucoup plus important de donner ce qu'un français dirait, plutôt qu'une traduction fidèle mais que personne n'utilise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français on utilise très peu &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, autant quand la proposition est seule (&amp;quot;&lt;em&gt;Il est si gentil&lt;/em&gt;&amp;quot;) que quand elle a une subordonnée (&amp;quot;Il est si gentil &lt;em&gt;que j'ai envie de l'aider&lt;/em&gt;&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il y a une subordonnée, dans le langage courant, on utilise &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;. Et on utilise tout simplement plus cette construction sans subordonnée, sauf dans un cas : ça m'arrive de dire &amp;quot;&lt;em&gt;Ce film, il était tellement bien !!&lt;/em&gt;&amp;quot;, mais je vois ça presque comme un anglicisme. À force de lire et d'entendre de l'anglais, on adopte les mêmes constructions de phrases et les mêmes idées, donc c'est naturel de chercher à exprimer en français des concepts qu'on a l'habitude de lire et d'entendre en anglais. Mais ce n'est &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; idiomatique pour un français d'utiliser &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; comme intensif. En tout cas plus maintenant, dans le langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc si on ne recherche pas la traduction &lt;em&gt;exacte&lt;/em&gt;, mais juste ce qu'un francophone dirait dans cette phrase, je recommande plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt; gentil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est &lt;strong&gt;super&lt;/strong&gt; gentil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est ce qu'on utilise pour intensifier &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;, comme en anglais on utilise &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; pour intensifier &lt;em&gt;very&lt;/em&gt;. Je pense que c'est ces mots là que tu cherchais, plutôt que la différence entre &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ça répond à ta question. J'espère aussi que ça ne te dérange pas de lire une réponse en français, si il y a des passages difficiles je peux les traduire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T21:07:59.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24322" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24327" CreationDate="2017-01-21T22:30:54.223" Score="4" ViewCount="772" Body="&lt;p&gt;I have been looking to speak more like natives and what I have found is that certain sources suggest the use of verlan words, such as meuf, zarbi, etc. Is it worth using these words in the place of standard vocabulary or just occasionally? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or rather, should I maintain a generally formal way of speaking with the exception of certain words such as le frigo or l'appart for a more acceptable way of speaking - or is it fine enough to simply speak informally, such as by dropping the (ne) in most situations?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12617" LastActivityDate="2017-01-23T09:27:34.697" Title="Is it better to speak formally or informally (generally)?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ClosedDate="2017-01-28T06:23:38.013" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24323" PostTypeId="2" ParentId="24322" CreationDate="2017-01-21T23:00:00.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say it really depends who you're talking to, and the impression you wanna leave on your interlocutor. Verlan for instance, or at least part of it, can be considered rough, especially by people in their 40s or above. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So i'd advice keeping with more common and widespread slung, as frigo, apart or even bagnole (voiture), as long as you can't know from watching how are the people you talk with gonna react to your way of talking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you feel confie about learning to talk in different manners and adapting your vocabulary to the context, then learning your social strata's slung can really be both nice and fun ! As long as you can switch to common french, otherwise it's a handycap.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of slung and 'levels' of roughness :&#xA;Un beau mec : widely accepted, even by my grandpa.&#xA;Caisse : slighty rougher than bagnole.&#xA;bouillave (to have sex) : just hardcore, if not in a rough urban youngs envirronement, dodge it !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastEditorUserId="12619" LastEditDate="2017-01-21T23:09:26.523" LastActivityDate="2017-01-21T23:09:26.523" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24325" PostTypeId="2" ParentId="20148" CreationDate="2017-01-21T23:07:23.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Pour peu que&lt;/strong&gt; » est une expression très ancienne en français qui signifiait à l'origine « &lt;strong&gt;peu s'en faut que&lt;/strong&gt; », d'un hypothétique latin &lt;em&gt;*pro paucum quod&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On la retrouve sous la forme &lt;em&gt;por poi que&lt;/em&gt; dans:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;la chanson de Rolland XI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et Baliganz comencet a penser,&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Si grant doel at &lt;strong&gt;por poi qu&lt;/strong&gt;’il n’est desvez.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et Baligant se mis à penser&lt;br /&gt;&#xA;Si grande est la douleur, &lt;strong&gt;peut s'en faut qu&lt;/strong&gt;'il ne perde la raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le bel inconnu, (&lt;em&gt;Li biaus descouneüs&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;Renaut de Beaujeu&lt;/em&gt;, XIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Adonc ot li peres tel duel&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Por poi que&lt;/strong&gt; li cuers ne li crieve,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors avec le père un tel duel&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Peut s'en faut qu&lt;/strong&gt;'il ne lui éclate le cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sens a ensuite légèrement évolué pour signifier quelque chose comme « &lt;strong&gt;il suffirait, même un tout petit peu, que&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En 1694, le dictionnaire de l'Académie donne cette définition qui correspond déjà au sens que l'expression a encore aujourd'hui :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour peu que&lt;/strong&gt;. Façon de parler qui se construit avec le subjonctif, en plusieurs sortes de phrases. Ainsi on dit, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Pour peu que&lt;/strong&gt; vous luy en parliez, il le fera&lt;/em&gt;, pour dire, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; vous luy en parlez &lt;strong&gt;le moins du monde&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-21T23:07:23.660" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24326" PostTypeId="2" ParentId="24296" CreationDate="2017-01-21T23:24:53.310" Score="6" Body="&lt;p&gt;Copy/paste of the answer i provided here : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24299/six-janvier-dix-mars-etc&quot;&gt;Six janvier, dix mars, etc&lt;/a&gt;&#xA;There are actually three possible situations, depending mainly on the word following six or dix  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the following word starts with a conson or an aspirated h, then the  final conson shouldn't be pronounced. Examples : Le six mars, le dix mai, pronounced si and di.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the following word starts with a vowel or a mute h, then the final conson is pronounced as a (z). Example : Le six avril pronounced le sizavril.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In the other cases (mainly when six or dix are alone, or finishing a sentence, but also when they are used as a pronoun), the final conson is pronounced (s). Example : Il m'en reste dix à faire (diss à faire). Le mot que tu cherches se trouve à la page six. (siss).&#xA;Source : &lt;a href=&quot;https://www.fpjq.org/pdfs/08-05_outils-nombres.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.fpjq.org/pdfs/08-05_outils-nombres.pdf&lt;/a&gt; (along with my everyday experience of my native language).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To take in consideration : according to the region of France you live in, liaisons and pronounciation of a final letter are subject to change ; in the south, people are more up to pronounce the final x of six &amp;amp; dix as an s, less in the northern half ; there are even some regions (more in the north-eastern country) where the final t in vingt is being pronounced(but not the g), which always surprises me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-21T23:24:53.310" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24327" PostTypeId="2" ParentId="24322" CreationDate="2017-01-21T23:39:04.227" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would advise a non native speaker to avoid slang, colloquial or overly informal expressions until (s)he is familiar enough with the expected language registers depending on the situations. The speaker age of course matters also a lot here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Being too formal, especially as a foreigner, is unlikely to be negatively perceived. We are actually used to hearing foreign people speaking formal French because it is often the only one being taught.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, being too colloquial might bother some people. There is also a risk for other ones to make fun of you. &#xA;In general, the best advice is to never be less formal than the person you talk with, and if you are fluent enough, to use the same level than them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if you are called &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, better not using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; but if you are called &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, or if you don't know how they will call you, never use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. (Note that in Quebec, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is much more common.) &lt;em&gt;Zarbi&lt;/em&gt; would probably work in most situations, it's mainstream, funny and never offensive. Just avoid it if you are applying for a &lt;em&gt;permis de séjour&lt;/em&gt; or being interviewed for a new &lt;em&gt;job&lt;/em&gt;. On the other hand, &lt;em&gt;meuf&lt;/em&gt; would be quite risky unless you are a teenager amongst other teenagers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, if someone says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'y vas pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and you want to reply, &quot;no, I don't&quot;, better to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, j'y vais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;than&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, je n'y vais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are unlucky, the latter might be understood to mean under the cover &quot;I speak a better French than you.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-22T17:39:56.497" LastActivityDate="2017-01-22T17:39:56.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24328" PostTypeId="2" ParentId="24322" CreationDate="2017-01-22T01:16:23.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would definitely avoid slang such as &lt;em&gt;meuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;zarbi&lt;/em&gt; ... even among French people, not all of us usually speak like that. Even &lt;em&gt;frigo&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;l'appart&lt;/em&gt; are not &quot;mandatory&quot; to speak French like natives. There is nothing wrong with saying &quot;réfrigérateur&quot; and &quot;appartement&quot;. It is also not true that we &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; say &quot;caisse&quot; to mean &quot;voiture&quot; when we speak. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides, some slangs are markers of certain groups and times, so it is complicated - people in Paris might be familiar with some expressions that people in Marseille would not normally use, and vice-versa. I don't think there is a &quot;standard&quot; slang, although yes there are certainly more familiar expressions. Also, it depends on what kind of person you want to sound like: there are people who speak only in slang, and some people who insist on speaking more &quot;correctly&quot;. It depends on the venue... the point being - maybe there is no such ready-made concept as &quot;&lt;em&gt;like a native&lt;/em&gt;&quot;, or at least, I don't think there is one cookie-cutter way of sounding &quot;&lt;em&gt;like a native&lt;/em&gt;&quot;, that would be formulaic and that you could learn easily.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in any case, I don't think you &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt; force yourself to use familiar or colloquial expressions to sound more &quot;French&quot; - even dropping the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is not required. I would not make such a general statement as: &quot;to speak &lt;em&gt;like a native&lt;/em&gt;, you have to always drop the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; in negations&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would recommend you learn to speak correctly first, and colloquialisms should take care of themselves in due time. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-22T02:09:31.060" LastActivityDate="2017-01-22T02:09:31.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24329" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-22T01:44:09.520" Score="2" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;La poule cependant semblait écouter guère; &lt;strong&gt;elle avait fait clouc, clouc, clouc,&lt;/strong&gt; puis  elle était partie, sans entendre les derniéres paroles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This line is from &quot;Patachou&quot; by Tristan Derème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I can't unde stand the meaning of &quot;faire clouc&quot;&#xA;  Is this a dialect of Basque?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am glad  if somebody kindly teach me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastActivityDate="2017-01-23T23:43:44.097" Title="What is the meaning of &quot;faire clouc&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24330" PostTypeId="2" ParentId="24329" CreationDate="2017-01-22T01:57:18.173" Score="10" Body="&lt;p&gt;I think that in this case &quot;&lt;em&gt;clouc&lt;/em&gt;&quot; just attempts to reproduce the sound that a &lt;em&gt;poule&lt;/em&gt; makes - I know those animal sounds are entirely different in Japanese :-) I am not sure whether it is a dialect or not, I think it is just an &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Onomatopoeia&quot;&gt;onomatopoeia&lt;/a&gt;, like &quot;&lt;em&gt;tic tac&lt;/em&gt;&quot; for a clock ... Another, more standard onomatopoeia in French would be &quot;Cot-cot, Cot-cot-codêêêc&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-22T20:49:26.567" LastActivityDate="2017-01-22T20:49:26.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24332" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24333" CreationDate="2017-01-22T07:25:27.997" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé le steak (utilisant / en utilisant) un couteau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we use the present participle (utilisant) or the gerund (en utilisant) in this case, or do both work? I think both should work, since &lt;em&gt;utilisant&lt;/em&gt; would modify the subject &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, indicating that I ate using the knife. Using the gerund &lt;em&gt;en utilisant&lt;/em&gt; would modify the whole phrase, saying that the action of eating steak was done using the knife.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the answer change if we change the order in the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Utilisant / En utilisant) un couteau, j'ai mangé le steak.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Philippe, (utilisant / en utilisant) un couteau, a mangé le steak.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-01-23T04:00:05.800" LastActivityDate="2017-01-23T04:00:05.800" Title="Present participle or gerund for describing means" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24333" PostTypeId="2" ParentId="24332" CreationDate="2017-01-22T10:44:51.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Gerund is used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai mangé le steak en utilisant une fourchette&lt;/em&gt; (or simply: &lt;em&gt;avec une fourchette&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai coupé le steak en utilisant un couteau.&lt;/em&gt; (or better: à l'aide d'un couteau)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne mange-pas ton steak avec ton couteau / avec les doigts !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you change the order, present participle would be used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Utilisant un couteau, j'ai coupé le steak.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Avec un couteau, j'ai coupé le steak&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You would use the gerund if there is no direct or intentional relationship between the clauses (while doing something, something else happened …):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En utilisant un couteau, je me suis coupé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En me rasant, j'ai reçu un coup de fil.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that your example is odd. It is very unusual to &lt;strong&gt;eat&lt;/strong&gt; a steak with a knife. You cut up a steak with a knife but you eat it with a fork, maybe sticks or whatever but not a knife. That's the reason why I replaced &lt;em&gt;couteau&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;fourchette&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;coupé&lt;/em&gt; to get meaningful sentences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-22T23:40:29.730" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24334" PostTypeId="2" ParentId="24332" CreationDate="2017-01-22T12:47:28.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;I agree with @jlliagre. For the deeper answer, there is a distinction between the gerund and the present participle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I like the following explanation: &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-83422.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-83422.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Essentially,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With the &lt;strong&gt;gerund&lt;/strong&gt; the &lt;strong&gt;subject of the two verbs must be the same.&lt;/strong&gt; It expresses an idea of a second activity/state taking place while/because a first one is taking place &lt;em&gt;for the same person&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A first &lt;strong&gt;use case of the present participle&lt;/strong&gt; is as a replacement of a relative sentence (&lt;em&gt;qui ...&lt;/em&gt;). I would say that in that case, it tends toward the formal, poetic, or downright archaic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The present participle can also be used to express &lt;strong&gt;a cause&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;étant malade, il n'a pas pu venir&lt;/em&gt;). It is more formal, i.e. it is more idiomatic for written language than spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the first use case of the present participle, compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il observait les nuages qui couraient dans le ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il observait les nuages courant dans le ciel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il observait les nuages courants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While the first is ordinary, the second sentence instantly takes a more poetic connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The third, with the form used as &lt;strong&gt;adjective&lt;/strong&gt; (i.e. plural) is completely different (it means, as in the borrowed English equivalent, &lt;em&gt;current&lt;/em&gt;). This transformation into an adjective requires frequent use in order to enter the common language. It sounds therefore matter-of-fact (in this case it sounds as jargon: perhaps a meteorologist would use it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note also that the original present participle was also intransitive (no complement) and used metaphorically (with the idea of &amp;quot;existing for some time&amp;quot;; we can draw a parallel with a similar usage of the English adjective &lt;em&gt;running&lt;/em&gt; with a meaning of time, e.g. &lt;em&gt;a long-running discussion&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-22T12:47:28.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24335" PostTypeId="2" ParentId="24322" CreationDate="2017-01-22T14:38:45.553" Score="1" Body="&lt;p&gt;Golden rule: don't use slang or very informal words until you're sure to know when to use them, by experience of speaking with young French people. You can do without them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's also something I want to stress out: There are not only two registers, there are (at least) three:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formal: what is correct, you are taught in class and you find in books, but nobody speaks like that, except some politicians, and literature experts. It's mostly for written language.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Casual: day to day language. It's not too formal, it's not rude to anyone, it's how everyone speaks. For example, you'll almost always drop &quot;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&quot;s, say &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&quot;, don't use inversion in questions, etc. You can speak to you teacher like that (and they will speak to you like that too), but you can't write an assignment like that, like you can't write &quot;gonna&quot; in an essay.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Super casual&quot;/hip lingo: Mostly used by young people. This is where words like &quot;meuf&quot; and &quot;zarbi&quot; are. If you're an exchange student, you'll hear a lot of French student using that, and you can use it too if you're comfortable with it. But don't use it with teacher, or adults you want to be polite with in general.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yeah, there's a middle group between speaking formally and using slang words you're not comfortable with. I wouldn't recommend using them (expect a few harmless exceptions like those you mentioned), but when you've heard them enough to be sure you're not using them wrong or with the wrong person, sure.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-22T14:38:45.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24336" PostTypeId="2" ParentId="24332" CreationDate="2017-01-22T16:49:29.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;For the example of the &lt;em&gt;couteau&lt;/em&gt;, I would naturally say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé le steak avec un couteau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé le steak en utilisant un couteau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sounds forced or too complicated, or too formal, or uncommon to me - thought it is correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For fun, I used Google n-grams viewer to look at statistics of &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;en utilisant&lt;/em&gt;. I do not know what corpus Google is using, so I would be careful in interpreting these results.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OuoGz.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OuoGz.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Watch out! In the diagram below, the frequency of &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; is multiplied by .05.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dYlWh.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dYlWh.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-23T02:42:29.757" LastActivityDate="2017-01-23T02:42:29.757" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24337" PostTypeId="2" ParentId="24329" CreationDate="2017-01-22T20:36:58.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;In English, we say that hens cluck. It is a clucking sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The site below shows this means cluck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;vu la saison il y a de fortes chances pour qu'elle couve, , si quand on le touche elle glousse de mécontentement, et gonfle les plumes, que quand elle sort elle fait &quot;clouc clouc&quot;, c'est qu'elle couve.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.poulesoieclub.com/t5887-faire-decouver-une-poule&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.poulesoieclub.com/t5887-faire-decouver-une-poule&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La poule fait clouc.&#xA;The hen clucks or is clucking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-01-23T16:14:59.570" LastActivityDate="2017-01-23T16:14:59.570" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24338" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-22T23:39:53.030" Score="2" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;I want to ask a good friend for coffee. We are due for a catch-up. It is not a date or anything formal. We catch up regularly. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do I say &quot;I'd love to meet for coffee sometime&quot;. From looking at the basic rules, &lt;em&gt;rencontre&lt;/em&gt; doesn't seem quite right, for example. Any advice gratefully accepted.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12631" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-06T03:52:04.050" LastActivityDate="2017-03-06T03:52:04.050" Title="Which verb is best for &quot;meeting&quot; in this context?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24339" PostTypeId="2" ParentId="24338" CreationDate="2017-01-23T00:38:41.157" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait se retrouver un de ces quatre pour un café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un de ces quatre&lt;/em&gt; (probably an ellipsis for &lt;em&gt;un de ces quatre matins&lt;/em&gt;) is a colloquial equivalent of &lt;em&gt;un de ces jours&lt;/em&gt; (one of these days.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-23T00:47:01.043" LastActivityDate="2017-01-23T00:47:01.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24340" PostTypeId="2" ParentId="24338" CreationDate="2017-01-23T00:45:46.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say as the comment before mine or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrai&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; se voir un de ces jours pour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12633" LastActivityDate="2017-01-23T00:45:46.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24341" PostTypeId="2" ParentId="24338" CreationDate="2017-01-23T01:52:43.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another possibility, quite informal - but which doesn't explicitly contain &quot;to meet&quot; (which is the specific focus of your question, I know). In defense of this version, I feel it would fit better in a casual conversation than the previous, longer proposals. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se prend un café un de ces quatre?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-23T01:52:43.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24342" PostTypeId="2" ParentId="24287" CreationDate="2017-01-23T02:50:06.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;The generic word for that kind of stuff is actually &quot;figure&quot;, i.e.: &lt;code&gt;voir figure 2&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12634" LastActivityDate="2017-01-23T02:50:06.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24344" CreationDate="2017-01-23T04:00:11.887" Score="1" ViewCount="247" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Il a refusé de venir avec nous, &lt;strong&gt;disant&lt;/strong&gt; que le billet est trop cher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Il a refusé de venir avec nous &lt;strong&gt;en disant&lt;/strong&gt; que le billet est trop cher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are both sentences correct? (I believe they both are.) If so, is there any difference between the two?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is putting &lt;strong&gt;disant&lt;/strong&gt; at the beginning also correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) &lt;strong&gt;Disant&lt;/strong&gt; que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whereas putting &lt;strong&gt;en disant&lt;/strong&gt; at the beginning should be wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) &lt;strong&gt;En disant&lt;/strong&gt; que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-23T20:56:40.893" Title="Present participle or gerund for giving a reason" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24344" PostTypeId="2" ParentId="24343" CreationDate="2017-01-23T04:23:07.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, I think all those sentences are basically correct, but I would add that they sound uncommon to me. You would probably hear (or read) instead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a refusé de venir avec nous, sous prétexte que le billet est trop cher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;sous prétexte&lt;/em&gt; implies that the person said something, as an excuse, so it should be pretty close to the original &lt;em&gt;en disant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also - I find &lt;em&gt;en disant&lt;/em&gt; in your examples a bit ambiguous, in the sense that I can oscillate between a meaning like &amp;quot;while he was saying&amp;quot; and &amp;quot;having said&amp;quot;. Or maybe that he said the ticket was too expensive, and in the same conversation, refused to come. Actually, this meaning might be stronger in (d), which is a bit of a drift from (a) and (b).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other examples that sound good to me:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Venant d'Australie, il n'avait jamais vu la Tour Eiffel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En venant d'Australie, il a fait un stop en Afrique du Sud (note the difference - this is not a &lt;em&gt;reason&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Etant ivre, il a eu un accident de voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En agissant sans autorisation, il a fait une erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm noticing I have a tendency to use forms like your (c) and (d), so that the reason comes first.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-23T04:35:03.223" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24345" PostTypeId="2" ParentId="24322" CreationDate="2017-01-23T08:49:37.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Verlan and slang change very very often. Especially if you talk to young people (can change every 2 or 3 years for instance), it is also sometimes very region-specific. (Paris, some suburbs, etc)&#xA;So you always have to learn the new word to say that or this, because the old one is out of date, and you may look ridiculous by using it.&#xA;That's the problem.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &quot;Zarbi&quot; to say &quot;bizarre&quot;, is very outdated, it was used maybe 20 years ago (slang and especially verlan, change a lot according to your age, you may use a word, that will seem weird to another age group), but &quot;meuf&quot; is widely accepted as a slang synonym for &quot;girl&quot;, a bit like &quot;nana&quot; and the English &quot;chick&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My personal advise would be to learn these words, if you need to talk with people who use them, but not to use them out of context, with someone who is not as young as you, or with your boss, or with someone, even young, but who never use verlan...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnally, I like foreigners to try to be a bit formal, and find it a bit ridiculous when they try to hard to say a lot of verlan, but it's personal preference. Not all the young people use verlan. Some can make you look a little &quot;racaille&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Tu&quot; depends on your age, and the age of the person you are talking to. Generally, you need to belong to the same generation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also depends on the context (professional, friendly, etc...). Some people may become very angry if you say &quot;tu&quot; to them (it happens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're not sure, ask the person his/her preference. A lot of people have personal preferences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-23T09:27:34.697" LastActivityDate="2017-01-23T09:27:34.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24346" PostTypeId="2" ParentId="24343" CreationDate="2017-01-23T10:15:08.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Here's a quick recap about gerunds and present participles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Gerund:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject of the two verbs &lt;em&gt;has to be the same&lt;/em&gt;. It is &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; invariable. It an express:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Simultaneity: &quot;I'm eating &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; watching television&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange &lt;em&gt;en regardant&lt;/em&gt; la télévision.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Condition: &quot;If he arrives early, he will be able to assist the concert&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En arrivant&lt;/em&gt; tôt il pourra assister au concert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cause: Answers &quot;Why ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'est blessée &lt;em&gt;en grimpant&lt;/em&gt; sur une chaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mean: Answers &quot;How ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En feuilletant&lt;/em&gt; mes livres j'ai trouvé d'anciennes photos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Time: Answers &quot;When ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En sortant&lt;/em&gt; de chez moi j'ai rencontré Juliette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Opposition, with &quot;tout&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout en comprenant&lt;/em&gt; votre problème, je ne peux pas vous aider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Present participle:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two subjects can be different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When the participle can be replaced with &quot;qui + verb&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La personne &lt;em&gt;arrivant&lt;/em&gt; est ma fille = la personne &lt;em&gt;qui arrive&lt;/em&gt; est ma fille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In formal language, it can be used to express cause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étant malade, elle n'a pu aller au travail.&lt;br&gt;&#xA;  Disant que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources: &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-83422.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ugly but informative&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.connectigramme.com/ppresent.html/odyframe.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a little less ugly&lt;/a&gt;, plus bonus point with English expressions that &lt;em&gt;do not&lt;/em&gt; translate with a gerund or present participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second links also give information about verbal adjectives. There's pretty rare, but look like present participle and are often confused with them, it's good to know the difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-23T10:15:08.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24347" PostTypeId="2" ParentId="24343" CreationDate="2017-01-23T11:37:53.877" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) &lt;em&gt;Il a refusé de venir avec nous, disant que le billet est trop cher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is a slight sequence of tenses issue here, that would be better that way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a refusé de venir avec nous, disant que le billet &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; trop cher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, the sentence sounds good.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) &lt;em&gt;Il a refusé de venir avec nous en disant que le billet est trop cher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same sequence of tense issue but less idiomatic than the previous one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a refusé de venir avec nous en disant que le billet était trop cher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He refused to join you not while telling the ticket was too expensive, but as a consequence of the ticket expensive price. A couple of sentences without this issue might be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il s'est plaint en disant que le billet était trop cher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a refusé de venir avec nous car il trouvait que le billet était trop cher.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is putting disant at the beginning also correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) &lt;em&gt;Disant que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is correct (with the imperfect):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Disant que le billet était trop cher, il a refusé de venir avec nous.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whereas putting en disant at the beginning should be wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) &lt;em&gt;En disant que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same issue that (b).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-23T11:37:53.877" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24348" PostTypeId="2" ParentId="24246" CreationDate="2017-01-23T14:06:22.767" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai prévu une activité&lt;/em&gt; =&amp;gt; L'activité va probablement se faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'avais prévu une activité&lt;/em&gt; =&amp;gt; Elle ne va probablement pas se faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais fait à manger, mais finalement ils ne viendront pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait à manger, ils vont se régaler !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc dire &amp;quot;&lt;em&gt;J'avais prévu&lt;/em&gt;&amp;quot; permet de ne pas imposer l'activité à l'invité :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais prévu une activité pour les invités (&lt;em&gt;mais si ça ne vous intéresse pas vous n'êtes pas obligés de participer&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &amp;quot;&lt;em&gt;que nous pourrions partager&lt;/em&gt;&amp;quot; insiste sur le &amp;quot;&lt;em&gt;si vous voulez&lt;/em&gt;&amp;quot;, X laisse le choix à Y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De la même manière, si Y répond &amp;quot;&lt;em&gt;Qu'aviez-vous prévu ?&lt;/em&gt;&amp;quot; ça sous-entend qu'il ne va pas participer, alors qu'en répondant &amp;quot;&lt;em&gt;Qu'avez-vous prévu ?&lt;/em&gt;&amp;quot; il indique qu'il est intéressé et implicitement il dit qu'il va participer à l'activité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans une autre situation, il aurait pu dire quelque chose comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a tellement parlé qu'on n'a pas eu le temps pour votre activité. Qu'aviez-vous prévu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le moment pour faire l'activité est passé, elle ne se fera pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien de la politesse, mais les autres réponses insistent dessus sans réellement expliquer le pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-23T15:01:34.320" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24349" PostTypeId="2" ParentId="24246" CreationDate="2017-01-23T17:41:57.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;This is the same as English, which is not always the case by any means: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A: &quot;You're getting here at the right time [Present]. I had planned [past perfect] a little activity that we can share&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B: What did you plan? [simple past].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;X : Vous arrivez au bon moment. J’avais prévu une petite activité que nous pourrions partager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y : Qu’avez-vous prévu ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais  au marcher aujourd'hui [présent]. Mais, j'avais prévu d'y aller il y a deux jours. [plus-que-parfait]. Et peut-être, mon mari y est allé hier. Je ne sais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm going to the market today. But I had planned to go there two days ago. Et maybe my husband went there yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The planning in your example precedes the person's arrival. That's why plus-que-parfait (past perfect) is used here and it would be used in English too. It's completely logical. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il y une concordance de temps logique. Une action vient avant une autre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-01-23T17:41:57.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24351" PostTypeId="2" ParentId="24329" CreationDate="2017-01-23T23:37:58.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Clouc clouc&lt;/em&gt; is not known as is in French but is likely from Occitan and not Basque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Occitan, &lt;em&gt;cloc&lt;/em&gt; pronounced \kluk\ = &lt;em&gt;clouc&lt;/em&gt; is the name of the sound made by a &lt;em&gt;cloca&lt;/em&gt;, a broody hen. This sound is transcribed as &lt;em&gt;cot cot cot codet/codec&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Its root can also be found in Spanish where &lt;em&gt;cloquear&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;gallina clueca&lt;/em&gt; are both related to a broody hen. In French, the equivalent would be &lt;em&gt;cocotte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;clouc&lt;/em&gt; is undoubtedly an onomatopoeia like its English counterparts &quot;cluck&quot; and &quot;cackle&quot;. &lt;em&gt;Clouc&lt;/em&gt; might also be given a Latin root: the verb &lt;em&gt;glocare&lt;/em&gt; which gave the French &lt;em&gt;glousser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia suggests an indo-European root, *&lt;em&gt;klag&lt;/em&gt;, so that might be a very ancient onomatopoeia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References: &lt;a href=&quot;http://www.panoccitan.org/diccionari.aspx?diccion=cloca&amp;amp;lenga=oc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cloc&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.etymologie-occitane.fr/2011/08/cloca-cloucho/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cloca&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://forum.wordreference.com/threads/llueca.418823/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;clueca&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://dle.rae.es/?id=9UVuotX&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cloquear&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/glocio#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;glocare&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/clango#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;clangare&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-23T23:43:44.097" LastActivityDate="2017-01-23T23:43:44.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24353" CreationDate="2017-01-24T08:40:57.727" Score="2" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;The question is on this sentence from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Miss Ashburton, dont la santé depuis quelques mois &lt;strong&gt;déclinait&lt;/strong&gt;, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dorothy Bussy's translation runs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Miss Ashburton, whose health &lt;strong&gt;had been declining&lt;/strong&gt; for some months past, died four days before Christmas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose I wanted to change the sentence to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Miss Ashburton, who &lt;strong&gt;had been&lt;/strong&gt; ill for some months past, died four days before Christmas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would French for that be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1A) Miss Ashburton, qui &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose I wanted to change the sentence to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Miss Ashburton, &lt;strong&gt;after being ill&lt;/strong&gt; for some months past, died four days before Christmas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of the following would be correct French for that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2A) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.&lt;br&gt;&#xA;  (2B) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;avoir été&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose we dropped the &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; phrase.  Would that change the answer?  I.e. which of the following would be correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(3A) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; malade, mourut quatre jours avant Noël.&lt;br&gt;&#xA;  (3B) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;avoir été&lt;/strong&gt; malade, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we were saying the same thing as 2 but in the present, which of the following would be correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(4A) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, meurt quatre jours avant Noël.&lt;br&gt;&#xA;  (4B) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;avoir été&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, meurt quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we were saying the same thing as 3 but in the present, which of the following would be correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(5A) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; malade, meurt quatre jours avant Noël.&lt;br&gt;&#xA;  (5B) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;avoir été&lt;/strong&gt; malade, meurt quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please make sure to give a definite answer to each of the five questions if you don't explain anything.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This background is not part of the question.  You don't have to read it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is motivating my question is noting that, though the period of decline would certainly have preceded (and terminated with) death, French does not make that sequence explicit the way English does with its &lt;em&gt;had been&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference may be related to that in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; ici depuis deux jours.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I &lt;strong&gt;have been&lt;/strong&gt; here two days.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;j’y &lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; depuis deux jours quand je le rencontrai.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I &lt;strong&gt;had been&lt;/strong&gt; there two days when I met him.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I may say that &lt;em&gt;déclinait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mourut&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;étais&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rencontrai&lt;/em&gt;) are &quot;even&quot; I am wondering whether that &quot;evenness&quot; is preserved when the imperfect is changed into a gerund phrase or French would now put the former imperfect &quot;before&quot; the simple past using an &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I note that French uses the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; form even where English does not have to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après m’&lt;strong&gt;avoir embrassé&lt;/strong&gt; paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It so happens that Dorothy Bussy here matches the French structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Alissa is waiting for you in the garden,&quot; said my uncle, after having embraced me paternally, when one day at the end of April I arrived at Fongueusemare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my view, however, &quot;after embracing me&quot; would have done too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-24T11:51:21.050" LastActivityDate="2017-01-24T11:51:21.050" Title="How to turn imparfait into infinitif when the imparfait denotes a duration terminated by passé simple" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24353" PostTypeId="2" ParentId="24352" CreationDate="2017-01-24T09:44:29.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;The answer to your question is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(1A):correct&#xA;&#xA;(2A): incorrect&#xA;(2B): correct&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.Suppose we dropped the depuis phrase. Would that change the answer? I.e. which of the following would be correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(3A) incorrect&#xA;(3B) correct&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;depuis&quot;&lt;/em&gt; in french is a time adverb &quot;adverbe de temps&quot;, it can be easily shifting or/and it can be removed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4.If we were saying the same thing as 2 but in the present, which of the following would be correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(4A) incorrect&#xA;(4B) correct&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5.If we were saying the same thing as 3 but in the present, which of the following would be correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(5A) incorrect&#xA;(5B) correct&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct proposition (5B) is not in the present &quot;au présent&quot;. It is &lt;em&gt;&quot;au participe passé&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The simplest way to write this sentence with the verb &lt;em&gt;&quot;meurt&quot;&lt;/em&gt; in the present is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(5B) Miss Ashburton malade, meurt quatre jours avant Noël.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;replace the proposition: &lt;em&gt;&quot;après avoir été malade&quot;&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;l'adjectif:&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&quot;malade&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="12572" LastEditDate="2017-01-24T09:53:35.113" LastActivityDate="2017-01-24T09:53:35.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24354" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24503" CreationDate="2017-01-24T10:04:39.120" Score="4" ViewCount="684" Body="&lt;p&gt;I'm looking for good French voice actors that are/were known for being either great film readers, radio presenters, readers of audiobooks, etc. I want to find their work to have something pleasing to an ear to listen to while I'm learning French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ideal example that I have in mind would be a francophone with a voice like Stephen Fry, whose voice was equally widely recorded. Or maybe you know a French radio series similar to e.g. the English &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cabin_Pressure_(radio_series)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cabin Pressure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I already came across two great voices of &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=zOmyf6LIxX8&amp;amp;index=6&amp;amp;t=1717s&amp;amp;list=PL7gWbAt3_3KGIjc792URBvZb37xNEw3AN&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bernard Giraudeau&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=hfznW-2qcoc&amp;amp;t=2844s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean-Louis Trintignant&lt;/a&gt; both who read &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt;, with Giraudeau having also read &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/J.HarryPotterALecoleDesSorciers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Harry Potter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also came across this great radio series of &lt;a href=&quot;http://www.ina.fr/audio/PHD88001839&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Aventures de Tintin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking for either further names of such people or names of some well-known and liked old radio programs, names of well-read audiobooks that I can later try to find.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; Just to highlight - I'm not looking for French music. In this question, by great voice I mean the great speech.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="11893" LastEditDate="2017-01-26T18:53:55.637" LastActivityDate="2017-06-04T18:38:01.380" Title="What are some great French voice actors, readers or radio presenters?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="1" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24355" PostTypeId="2" ParentId="24352" CreationDate="2017-01-24T10:17:11.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with sapienz's answer, I don't think I need to write them again. I'll try to explain it a little more.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You sentence looks more or less like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[subject], after [action1], does/did [action2]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the verb for &lt;em&gt;action2&lt;/em&gt; is anything but future tense, &lt;em&gt;action1&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;always&lt;/strong&gt; resolved, so can't have present tense for &lt;em&gt;action1&lt;/em&gt; if you also have present tense (or past tense!) for &lt;em&gt;action2&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like you noted it your background, it has to do with the fact that there are two actions, one anterior to the other, so you have to show that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-24T10:17:11.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24356" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-24T11:06:50.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Reggiani&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Serge Reggiani&lt;/a&gt; French singer and actor, sings &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=oLTC_Kb7lnw&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ma_libert%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Ma liberté&quot;&lt;/a&gt; of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Moustaki&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Georges Moustaki&lt;/a&gt;, one of the most famous french songs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reggiani voice is ... vibrant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-24T11:06:50.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24358" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24364" CreationDate="2017-01-24T11:18:35.823" Score="2" ViewCount="401" Body="&lt;p&gt;The question is on this sentence from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(P) Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après m’&lt;strong&gt;avoir embrassé&lt;/strong&gt; paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is the correct to way expand the gerund phrase to a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; clause?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(X) Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après qu'il m'&lt;strong&gt;embrassa&lt;/strong&gt; paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.&lt;br&gt;&#xA;  (Y) Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après qu'il m'&lt;strong&gt;avait embrassé&lt;/strong&gt; paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If neither please tell me the correct answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This background is not part of the question.  You don't have to read it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am expecting that the answer will be (Y).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is motivating this question is the interesting contrast between the transformation of (P) to (Y), if that be the answer, and the transformation of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2B) Miss Ashburton, après &lt;strong&gt;avoir été&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1A) Miss Ashburton, qui &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24352/how-to-turn-imparfait-into-infinitif-when-the-imparfait-denotes-a-duration-termi&quot;&gt;this other question&lt;/a&gt; in which I learned that (1A) and (2B) go together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I try to explain the difference to myself this way: &lt;em&gt;était&lt;/em&gt; marks out a period that preceded (and terminated with) the event of &lt;em&gt;mourut&lt;/em&gt; while &lt;em&gt;avoir embrassé&lt;/em&gt; is an event that preceded another event.  So when expanding an infinitif passé to a clause, one has to mind the grammatical aspect, the distinction of which is &lt;em&gt;lost&lt;/em&gt; in an infinitif form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-01-24T14:00:54.253" Title="Expanding Infinitif passé to imparfait or plus-que-parfait" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24359" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-24T11:38:33.387" Score="5" Body="&lt;p&gt;Two excellent story tellers (who could really captivate or even electrify TV and radio audiences) are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Decaux&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Alain Decaux&lt;/a&gt;, who was a member of the Académie Française. He specialized on historical topics (See &lt;em&gt;Alain Decaux raconte&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bellemare&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pierre Bellemare&lt;/a&gt;. He was more into real-life mystery stories.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you search for them on Youtube you should find plenty of material.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Caution:&lt;/strong&gt; Temporary side effects could include loss of sleep, loss of interest for family or work, inability to register conversations, etc... If that happens, just stop the treatment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2017-01-24T11:38:33.387" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24366" CreationDate="2017-01-24T11:50:11.990" Score="2" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;Suppose someone says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I have been in Paris (for) two days when I meet Tom; or&lt;br&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I have been working on the project for two years when I find the solution.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might be voice-over narration in a movie using what is called the historical present.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:  A dreamy voice at the start of a movie, belonging to a character who is in a coma, to whom everything is the present. He recounts to you the events leading to his accident, starting: &quot;I have been in Paris two days when I meet Tom. At first I don't recognize him.  He is with a woman. . .&quot;; or &quot;I have been working on the project for two years when I find the solution.  Everyone is there in the lab to congratulate me. No one notices the [warning signs]. . .&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would this be the correct French for the historical present form of narration:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je suis à Paris depuis deux jours lorsque je rencontre Tom.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je travaille sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I then wanted to turn it around to say, &quot;I meet him after being two days in Paris,&quot; or &quot;After working on the project for two years I find the solution&quot; (still in the historical present), should I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Après avoir été à Paris depuis deux jours, je rencontre Tom.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Après avoir travaillé sur le projet depuis deux ans, je trouve la solution.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that I am &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; asking for the best way to say these things.  I am trying to resolve a grammatical issue for my owning understanding.  I need a sentence that embeds an infinitive about a preceding time period into a main clause in historical present.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also asked &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24352/how-to-turn-imparfait-into-infinitif-when-the-imparfait-denotes-a-duration-termi&quot;&gt;this&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24358/expanding-infinitif-pass%C3%A9-to-imparfait-or-plus-que-parfait&quot;&gt;this&lt;/a&gt; related question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;AFTER READING THE ANSWERS AND COMMENTS&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question is part of my trying to understand why one has to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis ici depuis deux jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to mean&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have been here (for) two days.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Native French speakers may not see just how mystifying that is.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today I seem to have learned that they don't exactly mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis ici depuis deux jours&lt;/em&gt; means, it would appear,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;em&gt;am&lt;/em&gt; here, and this my-being-here &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; two days old so far, and I say nothing about when it might end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, the same &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; that began two days ago is still on-going.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;I have been here two days&lt;/em&gt; means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have completed a two-day segment of being here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The segment ended.  Yes, I may still be here on a new segment of time that met end-to-end with the old, but that's not what I'm talking about.  I am talking about the old one that already ended.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems this critical difference is what makes Teleporting Goat not like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because a solution naturally suggests the end of the project, but &lt;em&gt;travaille&lt;/em&gt; suggests the same work as still on-going.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2019-01-03T21:34:43.240" Title="How to turn &quot;Je suis à Paris depuis deux&quot; into an infinitive" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24361" PostTypeId="2" ParentId="24360" CreationDate="2017-01-24T12:08:27.297" Score="-4" Body="&lt;p&gt;Both sentences in French sounds wrong to me. &#xA;I'd rather say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais à Paris depuis deux jours quand je rencontra Tom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir été à Paris pendant deux jours, je rencontra Tom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12488" LastActivityDate="2017-01-24T12:08:27.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24362" PostTypeId="2" ParentId="24360" CreationDate="2017-01-24T12:09:01.913" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après deux jours passés à Paris, je rencontre Tom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another more simple form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après deux jours à Paris, je rencontre Tom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-24T12:09:01.913" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24363" PostTypeId="2" ParentId="24360" CreationDate="2017-01-24T13:10:31.100" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would place &quot;lorsque&quot; instead of &quot;quand&quot; in this sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais à Paris depuis deux jours lorsque je rencontra Tom&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais à Paris depuis deux jours lorsque j'ai rencontré Tom &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12633" LastActivityDate="2017-01-24T13:10:31.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24364" PostTypeId="2" ParentId="24358" CreationDate="2017-01-24T14:00:54.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both (X) and (Y) sound very odd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What most people will probably use is the subjunctive present :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, &lt;strong&gt;après qu'il m'ait embrassé&lt;/strong&gt; paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, grammar rules states the indicative is required after &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt; so this is the best formal way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, &lt;strong&gt;après qu'il m'eut embrassé&lt;/strong&gt; paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-01-24T14:00:54.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24369" CreationDate="2017-01-24T14:20:05.393" Score="0" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;I wonder if there's a good translation in English for the phrase &amp;quot;et encore,...&amp;quot;.&lt;br /&gt;&#xA;It is a very common French phrase used mostly in &amp;quot;[This bad thing happened] et encore [if it hadn't been for this other thing, it would have worse]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a dû payer 200 euros de réparations de voiture, et encore, il a eu une remise.&lt;br /&gt;&#xA;He had to pay 200 euros to repair his car, [et encore] he had a discount&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est arrivée vingt minutes en retard, et encore, elle a trouvé tout de suite la salle de réunion.&lt;br /&gt;&#xA;She arrived twenty minutes late [et encore] she found the meeting room straight away&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is maybe not very formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9707" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-24T16:44:56.050" Title="What's a good translation for &quot;Et encore,...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="17" ClosedDate="2017-01-24T20:26:57.520" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24366" PostTypeId="2" ParentId="24360" CreationDate="2017-01-24T14:35:13.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Present tense for narration is a little special there are a few quirks you should know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1st question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à Paris depuis deux jours lorsque je rencontre Tom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's correct. You meet Tom in Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bit weird, because finding the solution often implies you stop working on the project. Your second option is much better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2nd question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Après avoir été à Paris depuis deux jours, je rencontre Tom.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one sounds a little weird. I'm not 100% sure it's not correct, but I wouldn't use it. I'd say the tenses are not consistent with what you mean. It's either :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir été à Paris &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt; deux jours, je rencontre Tom à Londres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're back from Paris. &lt;em&gt;J'ai été&lt;/em&gt; translates well with &quot;I went&quot;, it's over, you're back. Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir &lt;strong&gt;passé&lt;/strong&gt; deux jours à Paris, je rencontre Tom&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probably in Paris. You could also mean in a different place, but with no indication we'll understand you met him in Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir travaillé sur le projet depuis deux ans, je trouve la solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perfectly good sentence. It doesn't mean you found the solution &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; you stopped working on your project, rather that the sum of two years of efforts lead you to finding the solution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About your comment, &quot;&lt;em&gt;Je passe deux jours à Paris lorsque je rencontre Tom&lt;/em&gt;&quot; means you're in the middle of spending two days in Paris when you meet him. You could be there for the weekend and meet him on Saturday night. &lt;em&gt;Lorsque&lt;/em&gt; plays an important role here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kind of like when you say &quot;&lt;em&gt;Je mange&lt;/em&gt;&quot;, it means &quot;&lt;em&gt;I'm eating&lt;/em&gt;&quot;, so &quot;&lt;em&gt;Je passe deux jours à Paris&lt;/em&gt;&quot; means &quot;&lt;em&gt;I'm (in the middle of) spending two days in Paris&lt;/em&gt;&quot; (when you're telling a story, not when you say &quot;&lt;em&gt;Je mange tard le week-end&lt;/em&gt;&quot;. That's related to the values of the present tense (see &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Indicatif_pr%C3%A9sent_en_fran%C3%A7ais#Les_valeurs_de_pr.C3.A9sent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus: (I figured you'd like some sample narration in present tense. If you have further questions, feel free to ask.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Songeur, le chien &lt;strong&gt;rentre&lt;/strong&gt; dans sa niche. Après &lt;em&gt;avoir croisé&lt;/em&gt; précautionneusement ses pattes avant, il &lt;strong&gt;pose&lt;/strong&gt; délicatement son menton dessus et &lt;strong&gt;se trouve&lt;/strong&gt; bientôt plongé dans un abîme de réflexions. Il n’&lt;em&gt;a pas aperçu&lt;/em&gt; le chat de toute la matinée. Au début, ça ne l’&lt;em&gt;a pas gêné&lt;/em&gt; outre mesure, il &lt;em&gt;se sentait&lt;/em&gt; même exceptionnellement guilleret, mais insensiblement un malaise l’&lt;em&gt;a gagné&lt;/em&gt;. Il &lt;strong&gt;essaie&lt;/strong&gt; de se rappeler si une absence aussi prolongée &lt;em&gt;s’est déjà produite&lt;/em&gt;. Autour de la niche, les feuilles &lt;strong&gt;bruissent&lt;/strong&gt; mais rien ne &lt;strong&gt;signale&lt;/strong&gt; à son oreille fine la démarche d’un félin domestique. Il &lt;em&gt;faudra&lt;/em&gt; voir en fin d’après-midi, quand le contenu de sa gamelle &lt;em&gt;sera changé&lt;/em&gt;. Arrivé à ce point de ses réflexions, il &lt;strong&gt;s’endort&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_narration#Pr.C3.A9sent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-24T14:44:38.163" LastActivityDate="2017-01-24T14:44:38.163" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24371" CreationDate="2017-01-24T15:57:27.180" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;This question is on these two sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one is from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Miss Ashburton, dont la santé depuis quelques mois &lt;strong&gt;déclinait&lt;/strong&gt;, mourut quatre jours avant Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is from this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24360/how-to-turn-je-suis-%C3%A0-paris-depuis-deux-into-an-infinitive&quot;&gt;earlier post&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;travaille&lt;/strong&gt; sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence is meant to be in the historic present narration.  (If you need concrete context, imagine the opening of a movie with voice-over narration.  The voice belongs to a character who is in a coma, to whom everything is the present. He recounts to you the events leading to his accident, starting:  &quot;I have been working on the project for two years when I find the solution. Everyone is there in the lab to congratulate me. No one notices the [warning signs]. . .&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence was called into question (thought &quot;a little weird&quot;) in the earlier post because (insofar as I can understand it) a solution suggests end of work while &lt;em&gt;travaille&lt;/em&gt; suggests its continuance.  I add that there was also a dissenting voice, which found the sentence just fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the Gide sentence &quot;weird&quot; to a different (i.e. lesser) degree?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that I am not asking whether the second sentence is or is not weird.  It's enough for me that it can &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt; weird to some ear at some time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I ask is whether this weirdness is exacerbated by &lt;em&gt;travaille&lt;/em&gt; being in the (historic) present while &lt;em&gt;déclinait&lt;/em&gt;, in the imperfect, is less weird or not weird at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will note that death would end the decline as effectively as a solution might research work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously if you thought both sounded just fine, you might not have much to say about the relative degrees of weirdness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24352/how-to-turn-imparfait-into-infinitif-when-the-imparfait-denotes-a-duration-termi&quot;&gt;other post&lt;/a&gt; is on the Gide sentence, but is not highly relevant to this post.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-01-25T13:29:40.713" Title="Is there a greater suggestion of continuance in historic present than in imperfect?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24369" PostTypeId="2" ParentId="24365" CreationDate="2017-01-24T16:12:17.477" Score="0" Body="&lt;p&gt;The general sens of &lt;em&gt;&quot;et encore&quot;&lt;/em&gt; in a sentence is to mark opposition in an &quot;ironic way&quot; to the general idea of the text. In your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dû payer 200 euros de réparations de voiture, et encore, il a eu une remise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The general idea is &lt;strong&gt;high cost of repairs&lt;/strong&gt; (200 euros), but &lt;em&gt;&quot;et encore&quot;&lt;/em&gt; marks opposition to this idea (remise=discount). So if I'm asked to translate your example I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He had to pay 200 euros to repair his car, in spite of the discount&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my knowledge, &quot;in spite of&quot; marks here the opposition in question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second example describes the same principle of &lt;em&gt;&quot;et encore&quot;&lt;/em&gt; use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="12572" LastEditDate="2017-01-24T16:44:56.050" LastActivityDate="2017-01-24T16:44:56.050" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24370" PostTypeId="2" ParentId="24368" CreationDate="2017-01-24T17:04:51.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say that yes, in the second sentence, the present tense &lt;em&gt;travaille&lt;/em&gt;, was chosen for its stylistic impact, bringing a sense of immediacy to the narration. So yes, that &lt;em&gt;travaille&lt;/em&gt; would be the key to making this sentence interesting (it is, IMHO, a good, pleasant style). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think &quot;weird&quot; is not the right word here. It's just different styles, the second one probably being more &quot;modern&quot; (not implying common) than Gide's style. My feeling is that writers before the fifties probably would not have considered using this present tense style (I could be wrong). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-24T17:19:52.350" LastActivityDate="2017-01-24T17:19:52.350" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24371" PostTypeId="2" ParentId="24368" CreationDate="2017-01-24T17:27:16.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;I was writing about the Gide sentence explaining why it makes sense, but I realize it's not the point, the real problem is with the second one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It feels weird of the combo &quot;&lt;em&gt;deux ans&lt;/em&gt;&quot; + &quot;&lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;&quot;. The suddennes of &quot;&lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;&quot; doesn't match very well with the long duration of two years. It's like saying &quot;I was doing something for 2 years then &lt;strong&gt;suddenly&lt;/strong&gt; I found a solution&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;mange&lt;/strong&gt; mon sandwich sans faire attention aux gens autour de moi lorsqu'un inconnu vient m'approcher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The tenses are the same, it also uses &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;, but the implication are different. Eating a sandwich is a somewhat short action, it makes sense to be interrupted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &quot;&lt;em&gt;Je travaille sur un projet depuis deux ans&lt;/em&gt;&quot; doesn't sound like narration present, it sounds like general truth present, just like saying &quot;&lt;em&gt;je travaille dans l'immobilier&lt;/em&gt;&quot;. And you cannot use &quot;&lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;&quot; in a sentence using general truth present, it just doesn't make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, I understand that finding the solution marked the end of the project, that's an important component. Using &quot;&lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;&quot; with present means you're still doing the action (&lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; often means it's over, but not necessarily). You can use present for narration but still use past for stuff that already happened at the time of the story.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Narration present is more about describing short actions. You can describe long actions (more than a day I mean), but it sounds weird to interrupt them with a short sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille sur ce projet pendant 2 ans. Un jour, je trouve la solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je commence à travailler sur ce projet. Deux ans plus tard/Après deux ans, je trouve la solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(If those two sentences raise more questions, please ask them in comment as they come.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-25T13:29:40.713" LastActivityDate="2017-01-25T13:29:40.713" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24373" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-25T00:46:01.717" Score="3" ViewCount="692" Body="&lt;p&gt;In English, &quot;orange&quot; is considered to be the one word that doesn't rhyme. As a French learner, I became curious to know if is there an equivalent in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-28T07:43:31.773" LastActivityDate="2018-02-03T12:12:35.017" Title="Non-rhyming &quot;orange&quot; equivalent?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24376" PostTypeId="2" ParentId="24373" CreationDate="2017-01-25T03:23:19.607" Score="7" Body="&lt;p&gt;The following words are apparently difficult to rhyme in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;simple, quatorze, belge, quinze, goinfre, larve, monstre, meurtre, pauvre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just found this by searching &quot;le mot qui ne rime pas&quot; in Google. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-25T04:11:48.207" LastActivityDate="2017-01-25T04:11:48.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24413" CreationDate="2017-01-25T05:15:08.840" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I will make Pierre do the dishes.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should the translation be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Je vais faire faire la vaisselle à Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Je vais faire Pierre faire la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think it should be (a), but two &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;s next to each other seems strange. Is it correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly: &amp;quot;I will let Pierre do the dishes.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Je vais laisser faire la vaisselle à Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) Je vais laisser Pierre faire la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This time I think (d) is correct, because &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; takes a direct object rather than an indirect object as in the case of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-27T01:17:48.797" Title="Preposition with noun for &quot;faire causatif&quot; and &quot;laisser&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24381" CreationDate="2017-01-25T08:07:08.903" Score="1" ViewCount="162" Body="&lt;p&gt;Why is subjonctif imparfait called 'subjonctif &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;' when, from what I can gather,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;its usage more nearly corresponds to that of passé simple,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it, subjonctif imparfait, seems to be &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Perfective_aspect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;perfective&lt;/a&gt; rather than &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Imperfective_aspect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;imperfective&lt;/a&gt; in aspect or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;it seems to express an occurrence rather than an on-going state of affairs?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Per jlliagre's comments, I am adding a few examples of the subjonctif imparfait (all from La porte étroite by André Gide).  But I see already that my supposition was wrong.  It seems subjonctif imparfait can be either imperfective or perfective in aspect.  So calling it &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is not too bad after all.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think I will let the question stand so that anyone having the same wrong supposition as I did may rethink it, or what's more likely if there remains anything I still misunderstand it too can be pointed out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The examples then.  I believe that the first two are imperfective in aspect, and the last perfective.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu’Alissa Bucolin &lt;strong&gt;fût&lt;/strong&gt; jolie, c’est ce dont je ne savais m’apercevoir encore ; j’étais requis et retenu près d’elle par un charme autre que celui de la simple beauté.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même je croyais voir parfois dans son sourire quelque défi, du moins quelque ironie, et qu’elle &lt;strong&gt;prît&lt;/strong&gt; amusement à éluder ainsi mon désir…&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’appris encore qu’elle avait demandé qu’on lui &lt;strong&gt;mît&lt;/strong&gt; au cou la petite croix d’améthyste que j’avais refusée à ma dernière visite, et je sus par Édouard que cela avait été fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-25T12:09:53.910" Title="Why is subjonctif imparfait called &quot;subjonctif imparfait&quot;?" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24386" CreationDate="2017-01-25T10:22:20.193" Score="3" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;The question is on this beautiful passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide and particularly the highlighted words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle était au fond du jardin. Je m’acheminai vers ce rond-point, étroitement entouré de buissons, à cette époque de l’année tout en fleurs, lilas, sorbiers, cytises, weigelias ; pour ne point l’apercevoir de trop loin, ou pour qu’elle ne me vît pas venir, je suivis, de l’autre côté du jardin, l’allée sombre où l’air était frais sous les branches. J’avançais lentement ; le ciel était comme ma joie, chaud, brillant, délicatement pur. Sans doute elle m’attendait venir par l’autre allée ; je fus près d’elle, derrière elle, sans qu’elle m’eût entendu approcher ; je m’arrêtai… Et comme si le temps &lt;strong&gt;eût pu&lt;/strong&gt; s’arrêter avec moi : voici l’instant, pensai-je, l’instant le plus délicieux peut-être, quand il précéderait le bonheur même, et que le bonheur même ne vaudra pas…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;eût pu&lt;/em&gt; is conditionnel passé deuxième forme?  (I am guessing so because time stopping is counterfactual.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 1, then we can replace it with &lt;em&gt;avait pu&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to both 1 and 2, why was it better to use &lt;em&gt;eût pu&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Please feel free to explain in general terms when and why, in a counterfactual about the past, conditionnel passé deuxième forme may be preferable to plus-que-parfait (in the &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; clause) or conditionnel passé première forme (outside the &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; clause).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realize I asked a similar question in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24192/the-use-of-the-conditional-vs-the-subjunctive-for-similar-looking-purposes-in-g&quot;&gt;earlier post&lt;/a&gt;.  But I feel that each type of context in which a choice is made between conditionnel passé deuxième forme and première forme (or plus-que-parfait) should deserve a separate question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides, Teleporting Goat, who kindly answered the earlier question, said there that it was hard to tell which choice sounded better.  Perhaps, this different context will bring out some more concrete criteria?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-25T16:46:57.533" Title="Understanding &quot;Et comme si le temps eût pu s’arrêter avec moi&quot;" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24380" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-25T11:41:39.597" Score="7" ViewCount="3161" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une liste exhaustive des mots (je cherche surtout des noms communs et noms propres) dont le sens est différent selon qu'il est écrit avec ou sans accents (ou autres diacritiques).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;maïs (plante) vs mais (conjonction)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;intimé (justiciable) vs intime (lié étroitement)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin de cela pour estimer les risques de collisions quand j'analyse des textes anciens écrits tout en majuscule ou quand j'analyse des textes modernes dont les majuscules ont été enlevées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8354" LastEditorUserId="8354" LastEditDate="2017-01-25T13:28:01.513" LastActivityDate="2017-01-27T19:39:27.960" Title="Mots avec et sans accent avec un sens différent" Tags="&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24381" PostTypeId="2" ParentId="24378" CreationDate="2017-01-25T12:09:53.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;That is an imperfection of the French language (no pun intended) but at the same time such a relief! Imagine if, speaking at the past, you had to choose 1) between passé simple and imparfait, 2) between two other subjonctif equivalents when the sentence implies it. No, you just have to make the first choice and everything that deals with subjunctive is covered by one unique verbal form: the subjonctif imparfait. But that's become a litterary form, it's always substituted by subjonctif présent in every type of speech. And there are very few occurences in modern books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that its usage is normal in most other romance languages (Italian, Spanish and Portuguese). Furthermore Spanish and Portuguese also use past simple, and the latter even has a future form of subjonctif which is plainly used in casual speech. French is quite an exception on this point, which makes the things more simple (for once).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2017-01-25T12:09:53.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24382" PostTypeId="2" ParentId="24380" CreationDate="2017-01-25T12:54:13.260" Score="4" Body="&lt;p&gt;La première liste qui me vient à l'esprit est tous les verbes du premier groupe entre le participe passé (avec accent aigu : &lt;em&gt;chanté&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; ...) et la deuxième personne de l'impératif présent (sans accent : &lt;em&gt;chante&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mange&lt;/em&gt; ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part cet exemple me semble intéressant (nuance entre le participe passé et l'adjectif) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un ancien &lt;em&gt;interne/interné&lt;/em&gt; des hôpitaux. (le docteur ou le malade)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut distinguer aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ou et où&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;la et là&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pêcheur et pécheur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tache et tâche&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En utilisant &lt;a href=&quot;http://www.pallier.org/ressources/dicofr/dicofr.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette liste&lt;/a&gt;, qui contient également les formes conjuguées des verbes, et moyennant un petit script j'obtiens une liste impressionnante de 12820 mots qui se déclinent en 2,3 ou 4 expressions avec et sans accents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il soit possible de la poster ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De cette liste, j'ai supprimé les formes verbales (ex. chante/chanté) ainsi que les pluriels. Voici le début de cette liste réduite, uniquement pour les mots en « a », le chiffre indique le nombre de déclinaisons) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(2)a : a, à&#xA;(2)abime : abîme, abîmé&#xA;(2)absente : absente, absenté&#xA;(2)accouche : accouche, accouché&#xA;(2)acre : acre, âcre&#xA;(2)adresse : adresse, adressé&#xA;(2)adultere : adultéré, adultère&#xA;(2)affaire : affaire, affairé&#xA;(2)afferent : afférent, affèrent&#xA;(2)agave : agave, agavé&#xA;(2)age : âge, âgé&#xA;(2)agence : agence, agencé&#xA;(2)agences : agences, agencés&#xA;(2)agglomerat : agglomérat, agglomérât&#xA;(2)agrafe : agrafe, agrafé&#xA;(2)ai : ai, aï&#xA;(2)aide : aide, aidé&#xA;(2)aigrette : aigrette, aigretté&#xA;(2)aile : aile, ailé&#xA;(2)aimante : aimante, aimanté&#xA;(2)aine : aine, aîné&#xA;(2)ais : ais, aïs&#xA;(2)aise : aise, aisé&#xA;(2)alambique : alambique, alambiqué&#xA;(2)alarme : alarme, alarmé&#xA;(2)albumine : albumine, albuminé&#xA;(2)alerte : alerte, alerté&#xA;(2)alese : alésé, alèse&#xA;(2)alumine : alumine, aluminé&#xA;(2)alveole : alvéole, alvéolé&#xA;(2)amalgame : amalgame, amalgamé&#xA;(2)amarre : amarre, amarré&#xA;(2)amble : amble, amblé&#xA;(2)ambre : ambre, ambré&#xA;(2)amende : amende, amendé&#xA;(2)amnistie : amnistie, amnistié&#xA;(2)amorce : amorce, amorcé&#xA;(2)ampoule : ampoule, ampoulé&#xA;(2)amure : amure, amuré&#xA;(2)analyse : analyse, analysé&#xA;(2)ancre : ancre, ancré&#xA;(2)anemie : anémie, anémié&#xA;(2)anesthesie : anesthésie, anesthésié&#xA;(2)anglaise : anglaise, anglaisé&#xA;(2)angoisse : angoisse, angoissé&#xA;(2)annexe : annexe, annexé&#xA;(2)annonce : annonce, annoncé&#xA;(2)apostasie : apostasie, apostasié&#xA;(2)apostat : apostat, apostât&#xA;(2)apostrophe : apostrophe, apostrophé&#xA;(2)applique : applique, appliqué&#xA;(2)approche : approche, approché&#xA;(2)apres : après, âpres&#xA;(2)arbitre : arbitre, arbitré&#xA;(2)arme : arme, armé&#xA;(2)arpege : arpégé, arpège&#xA;(2)arriere : arriéré, arrière&#xA;(2)arsouille : arsouille, arsouillé&#xA;(2)asperge : asperge, aspergé&#xA;(2)asphalte : asphalte, asphalté&#xA;(2)asphyxie : asphyxie, asphyxié&#xA;(2)assassinat : assassinat, assassinât&#xA;(2)assiege : assiégé, assiège&#xA;(2)assignat : assignat, assignât&#xA;(2)atrophie : atrophie, atrophié&#xA;(2)attentat : attentat, attentât&#xA;(2)augure : augure, auguré&#xA;(2)aureole : auréole, auréolé&#xA;(2)autopsie : autopsie, autopsié&#xA;(2)avance : avance, avancé&#xA;(2)avantage : avantage, avantagé&#xA;(2)avarie : avarie, avarié&#xA;(2)aventure : aventure, aventuré&#xA;(2)aveugle : aveugle, aveuglé&#xA;(2)aveuglement : aveuglement, aveuglément&#xA;(2)avoue : avoue, avoué&#xA;(2)axe : axe, axé&#xA;(2)azote : azote, azoté&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-01-27T19:39:27.960" LastActivityDate="2017-01-27T19:39:27.960" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24383" PostTypeId="2" ParentId="24380" CreationDate="2017-01-25T13:11:20.093" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;forêt / foret&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mât / mat&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;aïe / aie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;même / mème&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;porte / porté &lt;em&gt;(noms communs)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fameux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;HOPITAL DE PARIS : UN INTERNE TUE&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interne ou interné ? Tue ou tué ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-01-25T13:11:20.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24384" PostTypeId="2" ParentId="24373" CreationDate="2017-01-25T13:53:05.947" Score="5" Body="&lt;p&gt;There is a list in an annex on &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Curiosit%C3%A9s_linguistiques_en_fran%C3%A7ais#Mots_sans_rime&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other than the words already mentionned, there's &lt;em&gt;huître&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chanvre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sceptre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;scepulcre&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there is no &quot;famous word&quot; like &quot;orange&quot;, that is known for not rhyming.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-01-28T00:02:56.100" LastActivityDate="2018-01-28T00:02:56.100" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24385" PostTypeId="2" ParentId="24380" CreationDate="2017-01-25T14:07:03.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une telle liste serait vraiment très longue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des verbes en français sont dits &quot;du premier groupe&quot;, on les reconnait parce qu'à l'infinitif ils se terminent en &quot;-er&quot; (comme &quot;chanter&quot;, &quot;danser&quot; et &quot;manger&quot;). Pour tous ces verbes, la forme participe passé est en &quot;-é&quot; (&quot;chanté&quot;, &quot;dansé&quot;, &quot;mangé&quot;) et la forme à la troisième personne du singulier au présent est en &quot;-e&quot; (&quot;il chante&quot;, &quot;il danse&quot;, &quot;il mange&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien que qu'en comptant ces verbes, la liste est immense, mais il y a encore d'autres formes conjuguées qui sont les mêmes à une diacritique près.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-01-25T14:07:03.960" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24386" PostTypeId="2" ParentId="24379" CreationDate="2017-01-25T16:46:57.533" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;yes, it's conditionel 'second form'. That form is used almost exclusively in literature.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You could replace it by 'aurait pu' which is the conditionel 'first form'. 'avait pu' has a slightly different meaning, almost as if there was an opportunity for time to stop, but somehow it didn't happen. With the conditionel tense, the author wants to convey that time stopping can only be dreamt of and not actually something that could happen.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;as above, in literature the second form gives a much more 'stylish' tone to the sentence, and reads better than the first form. The meaning is the same.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;As above.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="9668" LastActivityDate="2017-01-25T16:46:57.533" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24387" PostTypeId="2" ParentId="24194" CreationDate="2017-01-25T16:56:12.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;I am a french native speaker living in an English speaking country :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main advice i can give with regards to pronouncing 'r' sounds is to not put the emphasis on that sound in the words you are speaking. &#xA;It is easier said than done, but you can practice with words which have 'r' sounds at the end , e.g. 'verre, guitare' or mixed with another consonant , e.g. 'promenade' &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In those words the 'r' sound should be soft, a slight scrape of your tongue against the top back of your mouth. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A common thing i have heard english speakers do when speaking french is to scrape their Rs too hard, in which case it sounds painful to anybody listening! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also no need to roll the 'r' , it will give you at best a very strong country farmer accent and at worst a completely non french sounding accent :-). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most difficult words are those which start with an 'R' sound, because you have to make the R sound a bit louder, but it should be the same technique to make it sound 'authentic'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this is helpful!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9668" LastActivityDate="2017-01-25T16:56:12.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24388" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-25T19:16:01.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;N'oublions pas &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Macha_B%C3%A9ranger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Macha Béranger&lt;/a&gt; et son émission de radio &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%B4_Macha&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Allô Macha&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=FJZvZgmlNp4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sa dernière émission&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-01-25T19:16:01.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24389" PostTypeId="2" ParentId="24283" CreationDate="2017-01-25T19:26:27.750" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Parfois, on prend l'expression anglaise au pied de la lettre, c'est-à-dire qu'on dit « Non » sans vocaliser, en exagérant le mouvement des lèvres et en ponctuant avec le reste du visage notamment en faisant de grands yeux ronds.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-01-25T19:26:27.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24391" CreationDate="2017-01-26T02:38:02.503" Score="1" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;This question is on the sentence form expressing a mental attitude (such hope, fear, or doubt) using a subjunctive in the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis heureuse que tu sois ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to think that the combination of the verb of attitude in the indicatif présent and the verb within the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause in subjonctif imparfait would &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt; occur?  One example would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je suis heureuse que tu fusses ici.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose if a form of sentence never occurs, we may call it ungrammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am going to set out the reasoning process by which I arrived at the expectation above (viz. &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt;) so you know what's motivating my question and could show me where I've gone wrong if I did.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reasoning:  The &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause will be either a proposition contemporary with the attitude or anterior to it (let us ignore the future things).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If contemporary at present, we get indicatif présent and subjonctif présent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis heureuse que tu sois ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One day later, the attitude and the proposition will have become contemporary and past.  For the attitude we use a form of indicative past (either passé simple or passé composé), and for the proposition either subjonctif imparfait in formal writing or subjonctif présent in conversation.  Thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fus heureuse que tu fusses ici.&lt;br&gt;&#xA;  Je fus  heureuse que tu sois ici.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai été heureuse que tu fusses ici.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai été heureuse que tu sois ici.&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, the proposition is anterior to the attitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the attitude is in the present, then for the anterior proposition we use subjonctif passé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis heureuse que tu aies été ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One day later, the attitude will be in the past and the proposition in an anterior (more remote) past. For the attitude we use a form of indicative past, and for the proposition subjonctif plus-que-parfait in formal writing or subjonctif passé in conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je fus heureuse que tu eusses été ici.&lt;br&gt;&#xA;  Je fus heureuse que tu aies été ici.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai été heureuse que tu eusses été ici.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai été heureuse que tu aies été ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In none of these did we ever need the combination of indicatif présent and subjonctif imparfait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je suis heureuse que tu fusses ici.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-26T02:50:51.190" LastActivityDate="2017-01-26T03:23:22.863" Title="Is this sentence ungrammatical: &quot;Je suis heureuse que tu fusses ici.&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24391" PostTypeId="2" ParentId="24390" CreationDate="2017-01-26T02:57:33.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;I found a &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/plus-que-parfait-du-subjonctif-53.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rule&lt;/a&gt; that says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on emploie le subjonctif plus-que-parfait dans une proposition subordonnée, alors le verbe de la proposition principale est à &lt;strong&gt;l'imparfait de l'indicatif&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, yes, this would be ungrammatical:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je suis heureuse que tu fusses ici.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also, that indeed the subjunctive is used with certain types of verbs as you mention:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le subjonctif est un mode utilisé pour exprimer un doute, un fait souhaité, une action incertaine qui n'a donc pas été réalisée au moment où nous nous exprimons. &lt;strong&gt;Le subjonctif s'emploie avec des verbes exprimant l'envie, le souhait, le désir, l'émotion, l'obligation, le doute ou l'incertitude&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/mode-subjonctif-41.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;same source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-26T03:23:22.863" LastActivityDate="2017-01-26T03:23:22.863" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24393" CreationDate="2017-01-26T03:41:43.507" Score="2" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;The subjunctive is normally used in &quot;Je ne suis pas sûr que ...&quot;, as in &quot;Je ne suis pas sûr qu'il vienne ce soir.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about &quot;Je ne suis pas sûr pourquoi ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr pourquoi tellement de gens (veulent/veuillent) aller à ce concert. C'est un mauvais chanteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we use indicative or subjunctive here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-26T18:55:29.140" Title="Subjunctive in &quot;Je ne suis pas sûr pourquoi&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24393" PostTypeId="2" ParentId="24392" CreationDate="2017-01-26T04:16:51.030" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;être sûr pourquoi &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not correct and doesn't appear in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%BBr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French&lt;/a&gt;, except maybe in slang. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct expression is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;être sûr que &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case above, IMHO a correct sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne &lt;em&gt;sais&lt;/em&gt; pas pourquoi tellement de gens veulent/&lt;strike&gt;veuillent&lt;/strike&gt; aller à ce concert. C'est un mauvais chanteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which requires the indicative, rather than the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-26T15:21:55.677" LastActivityDate="2017-01-26T15:21:55.677" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24394" PostTypeId="2" ParentId="24194" CreationDate="2017-01-26T08:22:44.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say: don't worry too much and don't exagerate the &quot;frenchness&quot; of your &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;. When you start learning you might feel that you have to practice the pronunciation of &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; a lot. But after a while of listening you realize that even francophones make their &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; sounds unnoticed sometimes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't try to sound your &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; like Edith Piaf, that wouldn't sound neutral. Listen a lot and try to imitate what you hear, but don't stress the &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; too much. And above all, enjoy the process of learning the language :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastActivityDate="2017-01-26T08:22:44.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24395" PostTypeId="2" ParentId="24194" CreationDate="2017-01-26T09:00:43.760" Score="6" Body="&lt;p&gt;What was most useful to me was to hear that the French 'r' was the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_%28phonetics%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voiced&lt;/a&gt; version of German 'ch' as in 'Bach' or 'Buch' (but not 'ich').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason is that, in my experience, the sound is much easier to pronounce as unvoiced than voiced.  I think this has to do with the proximity of the location of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Fricative_consonant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;friction&lt;/a&gt; and the organ involved in voicing.  Or basically, you do two things in a French 'r', friction and voicing.  It is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_uvular_fricative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voiced uvular fricative&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, separating the friction element for practice before adding the voicing may be what you want.  The German 'ch' is just a convenient sample of friction as isolated.  I am sure there are may video instructions on it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not a native speaker of either language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Part of my motivation for writing this up as an answer is so the other members can point out anything I may have got wrong about the French 'r'.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Also I sometimes find it easier to pronounce, lying flat on my back looking at the ceiling.  This would make sense as the uvula is a fleshy protuberance.  Where it rests may affect the sound.  You may want to try different body postures as the thing may not work the same way for everyone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-26T09:49:22.970" LastActivityDate="2017-01-26T09:49:22.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24396" PostTypeId="2" ParentId="24392" CreationDate="2017-01-26T10:32:39.573" Score="0" Body="&lt;p&gt;To answer the question, only the indicative present is felicitous in your context (indirect question):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr pourquoi tellement de gens veulent aller à ce concert. C'est un mauvais chanteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is different from the usual simple subordinate structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr que les gens veuillent aller à ce concert. C'est un mauvais chanteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-01-26T10:32:39.573" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24397" PostTypeId="2" ParentId="24380" CreationDate="2017-01-26T10:49:25.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;La liste des homographes par neutralisation des accents est énorme mais il y a aussi les homographes non homophones comme dans &lt;em&gt;les poules du couvent couvent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lexique.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lexique3&lt;/a&gt; est une ressource lexicale gratuite qui contient 135000 formes de 55000 mots. Un informaticien de votre entourage pourrait facilement compiler une liste d'homographes par neutralisations des accents (ou d'homographes qui dépendent de mots différents comme &lt;em&gt;couvent&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-01-26T10:49:25.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24398" PostTypeId="2" ParentId="187" CreationDate="2017-01-26T10:52:52.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;La France parisienne n'a définitivement imposé sa manière de compter dans ses écoles françaises que vers le milieu du 20e siècle (Une amie, âgée maintenant de trois vint et huit ans, se souvient qu'en classe, dans l'Ain, septante, octante et nonante étaient de mise!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, cette manière de compter n'est pas « française », mais celte... La défaite de Vercingétorix est-elle donc si dure à admettre, pour refuser d'admettre que le français est une langue LATINE ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, que les québécois s'amusent à compter en celte... ça me dépasse !&#xA;Un peu plus de logique ferait du bien à tout le monde... Non ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12661" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-01-26T12:45:22.920" LastActivityDate="2017-01-26T12:45:22.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24402" CreationDate="2017-01-26T13:47:28.610" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;I believe this question arose from a misunderstanding of the text I quote.  I only leave it because it has been answered and the mistake was instructive to myself.  I doubt however reading this will be worthwhile to others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question is on the highlighted sentence in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;– Écoute, Alissa, m’écriai-je tout d’un coup : j’ai douze jours libres devant moi. Je n’en resterai pas un de plus qu’il ne te plaira. Convenons d’un signe qui voudra dire : c’est demain qu’il faut quitter Fongueusemare. Le lendemain, sans récriminations, sans plaintes, je partirai. Consens-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  N’ayant point préparé mes phrases, je parlais plus aisément. Elle réfléchit un moment, puis :&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Le soir où, descendant pour dîner, je ne porterai pas à mon cou la croix d’améthyste que tu aimes… comprendras-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Que ce sera mon dernier soir.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Mais sauras-tu partir, reprit-elle, sans larmes, sans soupirs…&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Sans adieux. Je te quitterai ce dernier soir comme je l’aurais fait la veille, si simplement que tu te &lt;strong&gt;demanderas&lt;/strong&gt; d’abord : n’&lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt;-il pas &lt;strong&gt;compris&lt;/strong&gt; ? mais quand tu me chercheras, le lendemain matin, simplement je ne serai plus là.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Le lendemain je ne te chercherai plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right in thinking that &lt;em&gt;demanderas&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;n’aurait-il pas compris&lt;/em&gt; as stand above are the only way to express the thought there being expressed and that there is neither a more formal nor more colloquial alternative to it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is an alternative in either direction, please tell me what it is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So often do I hear that what I find in some book is &quot;literary&quot; and would in conversation become something else--so often that I am constantly on the look out for such a possibility.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the clause in question above, I seem to have determined that it is the only way anyone could have put it, whether in literature or conversation, as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we were at the actual moment of Alissa's wondering, the clause would run:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si simplement que tu te demandes d'abord : &lt;strike&gt;n'ait-il&lt;/strike&gt;n'a-t-il pas compris ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But we are not there yet.  The moment still lies in the future; so everything has to go into a future tense.  So, as the book has it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si simplement que tu te demanderas d’abord : n’aurait-il pas compris ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-26T17:04:30.383" LastActivityDate="2017-01-26T17:04:30.383" Title="Is there no alternative to: &quot;si simplement que tu te demanderas d’abord : n’aurait-il pas compris&quot;?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24400" PostTypeId="2" ParentId="22977" CreationDate="2017-01-26T15:08:47.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;Since you heard this in a conversation, as Papa Poule said above, there might have been a pause between the 2 'te laisser'. My interpretation is then that the speaker may have hesitated and started saying 'I cannot leave you on your own' (which would correspond to the first 'te laisser' and then added the end of the sentence to qualify his thoughts, which would translate to ' i cannot let you venture into a potentially dangerous place without helping you'. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9668" LastActivityDate="2017-01-26T15:08:47.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24401" PostTypeId="2" ParentId="22977" CreationDate="2017-01-26T15:27:31.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;I can see three possibilities (the first two mentioned above): it could be a straight mistake ; it could be in a conversation, with the speaker pausing between the two ; it could be in a poem, intentionally repeating to get an alliteration effect on the t's. But I don't think it's a legit construction such as &quot;faire faire&quot; that we saw the other day. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original sentence: &quot; te laisser te laisser t'aventurer&quot;. In the English, &quot;let you let yourself&quot; makes sense, but I am not sure about the same in French - maybe it does, but it's really &lt;em&gt;tordu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-26T15:27:31.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24402" PostTypeId="2" ParentId="24399" CreationDate="2017-01-26T15:34:07.863" Score="2" Body="&lt;p&gt;It looks to me like this is a happy medium between more formal and more colloquial (although there are probably ways to say that in slang, but I'm not sure your question is about that). I wouldn't venture in &quot;&lt;em&gt;n'eusse-t'il pas compris&lt;/em&gt;&quot; territory - maybe there is a subjunctive possibility (!) but I don't want to go there. One could say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si simplement que tu te demanderas d’abord: n’a-t-il pas compris?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In which there is less uncertainty. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One thing though: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si simplement que tu te demandes d'abord : n'ait-il pas compris ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doesn't work. It would have to be, maybe (but the agreement of the tenses feels wrong):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si simplement que tu te demandes d'abord : &lt;em&gt;n'avait-il&lt;/em&gt; pas compris ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-26T16:30:31.580" LastActivityDate="2017-01-26T16:30:31.580" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24403" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-26T16:27:02.557" Score="5" ViewCount="872" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'il est très courant d'effectuer la liaison entre &quot;ores&quot; et le &quot;et&quot; lorsqu'on prononce &quot;d'ores et déjà&quot;. Il me semble avoir entendu cependant assez souvent des locuteurs ne pas le faire. Je n'ai cependant rien trouvé de convaincant en recherchant une raison précise qui imposerait ou non la liaison. Quelqu'un aurait une idée sur le comment et le pourquoi de sa prononciation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, question connexe, j'ai découvert que le terme &quot;dorénavant&quot; s'écrivait jadis &quot;d'ores et avant&quot;. Quelqu'un sait-il si toujours cet adverbe se prononçait avec la liaison et que celle-ci s'est perdue au cours du temps ou, à l'inverse, si jamais la liaison n'était effectuée?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12665" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T15:11:57.493" LastActivityDate="2017-07-12T15:11:57.493" Title="Liaison dans « d'ores et déjà »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24404" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24405" CreationDate="2017-01-26T16:55:02.830" Score="2" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;This post is on how to move certain related sentences from the present into the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In each of the five cases, the title is the form of the verb in the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question is:  whether the second line is the correct future form of the first line.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any time I have it wrong, please tell me what is the correct future form.  If I have it right, but there is an alternative future form, please tell me what that is.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;indicatif présent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1p) Je sais que tu es ici.&lt;br&gt;&#xA;  (1f) Je saurai que tu seras ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you need context, please imagine telling someone to leave the living room light on if he gets home before you do, and saying, &quot;That way, I will know that you are here.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;passé composé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2p) Je sais que tu as été ici.&lt;br&gt;&#xA;  (2f) Je saurai que tu auras été ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context:  Saying to someone to leave the light on as he is leaving if he has been to the house.  &quot;That way, I will know that you have been here.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;passé simple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(3p) Je sais que tu fus ici.&lt;br&gt;&#xA;  (3f) Je saurai que tu auras été ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context:  same as in 2.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;subjonctif présent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(4p) Je suis heureuse que tu sois ici.&lt;br&gt;&#xA;  (4f) Je serai heureuse que tu serais ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context:  Someone doubts that your father will be happy to see him at the house tomorrow.  You say, &quot;I will be happy that you are here.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;passé subjonctif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(5p) Je suis heureuse que tu aies été ici.&lt;br&gt;&#xA;  (5f) Je serai heureuse que tu aurais été ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context:  You expect that, tomorrow morning during your absence, someone will visit the house to fix something.  You will return to the house tomorrow afternoon and see that the work has been done.  You say to him now, &quot;I will be happy that you have been to the house.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-01-26T18:22:25.883" Title="How to use &quot;savoir (être heureux) que&quot; in the future tense" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;indicatif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24405" PostTypeId="2" ParentId="24404" CreationDate="2017-01-26T18:22:25.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) Je saurai que tu &lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Je saurai que tu &lt;strong&gt;as été&lt;/strong&gt; ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Je saurai que tu &lt;strong&gt;fus&lt;/strong&gt; ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Je serai heureuse &lt;strong&gt;que tu sois&lt;/strong&gt; ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Je serai heureuse &lt;strong&gt;que tu aies été&lt;/strong&gt; ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I couldn't give you a rule, but it looks to me that you shouldn't modify the tense in thhe second part of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : the 3) really sounds strange to me ; it might be because of the rare use of passé simple in french, but still, it might even be incorrect. It would take someone with a deeper knowledge of french rules (i'm french, but mathematician and informatician :) ).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastActivityDate="2017-01-26T18:22:25.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24406" PostTypeId="2" ParentId="24392" CreationDate="2017-01-26T18:55:29.140" Score="0" Body="&lt;p&gt;Okay so *je ne suis pas sûr pourquoi...** isn't grammatically correct, but I'm going to go on a limb here and assume your intention was to translate the English &lt;em&gt;I'm not sure why...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expressions that would translate this in French would be, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi / je ne comprends pas pourquoi (when expressing confusion, as in this case)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi / je ne sais pas pourquoi (when expressing simple lack of knowledge without connoting confusion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now for the real question : subjunctive or indicative? In this case, the subjunctive doesn't work, because you're asserting that people &lt;em&gt;are&lt;/em&gt; going to the concert, even though you don't know why they're going. The fact that the large number of people attending is a reality requires indicative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use the conditional to express that the situation is a hypothetical that is being doubted, eg:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi il y aurait beaucoup de monde, vu comme il chante (I don't see why there would be many people there, given how he sings)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-01-26T18:55:29.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24409" CreationDate="2017-01-26T20:27:09.157" Score="2" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;*Ce village s’appelle Colombey où le Général de Gaulle est né // Ce village où le Général de Gaulle est né s’appelle Colombey&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première est bizarre, la deuxième est correcte. Mais si l'on se demande pourquoi, comment l'expliquez-vous?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ps: Je suis étranger. Expliquez facilement, s'il vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12668" LastActivityDate="2017-01-27T10:04:00.583" Title="Problème de composer le pronom relatif" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24409" PostTypeId="2" ParentId="24408" CreationDate="2017-01-26T21:00:56.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que c'est parce que le pronom relatif &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; se rapporte au nom &lt;em&gt;village&lt;/em&gt;, plutôt qu'à &lt;em&gt;Colombey&lt;/em&gt;. Comme vous le dites, la première est étrange plutôt que complètement fausse. On pourrait l'utiliser pour un effet de style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-26T21:00:56.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24410" PostTypeId="2" ParentId="24380" CreationDate="2017-01-26T21:13:27.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;En supprimant les verbes conjugués, j'en extrais un peu moins de mille de la base &lt;a href=&quot;http://lexique.org/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lexique&lt;/a&gt;, dont voici une petite sélection : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;acre - âcre&#xA;aine - aîné&#xA;ampoule - ampoulé&#xA;aveuglement - aveuglément&#xA;bandes - bandés&#xA;baraque - baraqué&#xA;basanes - basanés&#xA;blase - blasé&#xA;blindes - blindés&#xA;bombes - bombés&#xA;bonde - bondé&#xA;bouche - bouché&#xA;brises - brisés&#xA;bronzes - bronzés&#xA;caille - caillé&#xA;carre - carré&#xA;cendres - cendrés&#xA;charme - charmé&#xA;chasse - châsse&#xA;chique - chiqué&#xA;cintre - cintré&#xA;colon - côlon&#xA;combine - combiné&#xA;combles - comblés&#xA;comite - comité&#xA;comte - comté&#xA;congres - congrès&#xA;corses - corsés&#xA;cote - côté&#xA;cure - curé&#xA;de - dé&#xA;demeure - demeuré&#xA;demis - démis&#xA;des - dés&#xA;du - dû&#xA;enseignes - enseignés&#xA;faite - faîte&#xA;figures - figurés&#xA;foret - forêt&#xA;fosse - fossé&#xA;fripe - fripé&#xA;frises - frisés&#xA;gaze - gazé&#xA;gondoles - gondolés&#xA;gorge - gorgé&#xA;grade - gradé&#xA;greffe - greffé&#xA;grises - grisés&#xA;haches - hachés&#xA;haie - haïe&#xA;hale - hâlé&#xA;homologue - homologué&#xA;iles - îles&#xA;indigne - indigné&#xA;infectes - infectés&#xA;informe - informé&#xA;interne - interné&#xA;isolement - isolément&#xA;jeune - jeûne&#xA;joue - joué&#xA;juge - jugé&#xA;la - là&#xA;laisse - laissé&#xA;lames - lamés&#xA;lave - lavé&#xA;le - lé&#xA;les - lés&#xA;lettre - lettré&#xA;lie - lié&#xA;loges - logés&#xA;loupe - loupé&#xA;lunes - lunés&#xA;lustres - lustrés&#xA;male - mâle&#xA;marche - marché&#xA;marine - mariné&#xA;mat - mât&#xA;matin - mâtin&#xA;matines - mâtines&#xA;mats - mâts&#xA;mature - mâture&#xA;membre - membré&#xA;miches - michés&#xA;moi - moï&#xA;moise - Moïse&#xA;mole - môle&#xA;moule - moulé&#xA;mur - mûr&#xA;mutine - mutiné&#xA;ne - né&#xA;noue - noué&#xA;ou - où&#xA;outres - outrés&#xA;pagaie - pagaïe&#xA;pale - pâle&#xA;palot - pâlot&#xA;panache - panaché&#xA;pape - papé&#xA;passe - passé&#xA;paume - paumé&#xA;phrase - phrasé&#xA;poire - poiré&#xA;pole - pôle&#xA;polices - policés&#xA;ponte - ponté&#xA;praline - praliné&#xA;quadruples - quadruplés&#xA;quinte - quinté&#xA;rais - raïs&#xA;rate - raté&#xA;reformation - réformation&#xA;rot - rôt&#xA;roues - roués&#xA;sable - sablé&#xA;sacrement - sacrément&#xA;sale - salé&#xA;signe - signé&#xA;soude - soudé&#xA;souffle - soufflé&#xA;soule - soûle&#xA;sur - sûr&#xA;tache - tâche&#xA;tape - tapé&#xA;tare - taré&#xA;tasses - tassés&#xA;te - té&#xA;tentes - tentés&#xA;tenu - ténu&#xA;tiare - tiaré&#xA;tierce - tiercé&#xA;timbres - timbrés&#xA;tires - tirés&#xA;tombes - tombés&#xA;toque - toqué&#xA;trace - tracé&#xA;triples - triplés&#xA;trompe - trompé&#xA;type - typé&#xA;verges - vergés&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-27T06:17:03.697" LastActivityDate="2017-01-27T06:17:03.697" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24412" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-27T00:14:31.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;I was thinking of &lt;a href=&quot;https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Luchini&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fabrice Luchini&lt;/a&gt;. For example, from Wikipedia, he released &quot;Fabrice Luchini lit fragments d'un discours amoureux&quot; in 2011 on AudioLib.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12672" LastActivityDate="2017-01-27T00:14:31.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24413" PostTypeId="2" ParentId="24377" CreationDate="2017-01-27T01:17:48.797" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Je vais faire faire la vaisselle à Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;does work as is in French. Those two &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; back to back might seem strange at first, but it is correct, and we are used to it, so no problem. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) Je vais faire Pierre faire la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That one is definitely broken. That &lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt; between the two &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; should not be there, although if you think about it, it's logical in a sense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(c) Je vais laisser faire la vaisselle à Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is correct - nothing special here, maybe a tad cumbersome, maybe it's just me - I would prefer that &lt;em&gt;à Pierre&lt;/em&gt; to not be so far at the end of the sentence. But it is correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(d) Je vais laisser Pierre faire la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That one is correct, and probably the one I would prefer. It sounds best among those four alternatives, IMHO. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-27T01:17:48.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24418" CreationDate="2017-01-27T01:35:05.890" Score="3" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://artfl-project.uchicago.edu/content/dictionnaires-dautrefois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaires d'autrefois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is a good free online resource for 17&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; through 20&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; centuries French dictionaries, but &lt;strong&gt;are there any free online Old or Middle French dictionaries&lt;/strong&gt;, such as for the 14&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; (or earlier) centuries? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6587" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-27T03:02:15.400" LastActivityDate="2017-01-27T10:37:18.723" Title="Online Ancien-Français or Moyen-Français dictionary?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;ancien-français&gt;&lt;dictionnaires&gt;&lt;moyen-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24417" CreationDate="2017-01-27T05:14:37.260" Score="2" ViewCount="181" Body="&lt;p&gt;The phrase &quot;Ce n'est pas clair que ...&quot;, which demonstrates doubt, requires the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas clair &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; la fête ce soir ait lieu chez Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about &quot;Ce n'est pas clair si ...&quot; if there are two (or more) options? Is this idiomatic in French? If so, does it require the subjunctive or the indicative?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas clair &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; la fête (ait / va avoir) lieu chez Pierre ou chez Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What if there is only one option?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas clair &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; la fête (ait / va avoir) lieu chez Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-27T15:37:11.733" Title="Subjunctive or indicative after &quot;ce n'est pas clair si&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24417" PostTypeId="2" ParentId="24416" CreationDate="2017-01-27T05:33:29.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;First, &lt;em&gt;pas clair que&lt;/em&gt; is present in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/clair&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;, but not &lt;em&gt;pas clair si&lt;/em&gt; (as far as I can tell - please correct me if I missed it). In terms of frequency of use in writing, it looks like &lt;em&gt;pas clair si&lt;/em&gt; is becoming more and more common. Interestingly, &lt;em&gt;pas clair que&lt;/em&gt; was overwhelmingly dominant in the 19th century, but &lt;em&gt;pas clair si&lt;/em&gt; is becoming more and more used in the second half of the 20th century. Overall &lt;em&gt;pas clair que&lt;/em&gt; is still about twice as frequent as &lt;em&gt;pas clair si&lt;/em&gt; today. But still not mentioned in CNRTL as far as I could tell (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Back to your sentences, the following sounds ok to me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/Ce n'est pas clair si la fête &lt;strong&gt;va avoir&lt;/strong&gt; lieu chez Pierre ou chez Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/Ce n'est pas clair si la fête &lt;strong&gt;va avoir&lt;/strong&gt; lieu chez Pierre (ou non).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think the number of options plays any role here, but &lt;em&gt;ait&lt;/em&gt; IMHO doesn't work at all. In the second example I put &lt;em&gt;(ou non)&lt;/em&gt; in parentheses to indicate that it is optional. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe the following would be even more natural, although not strictly equivalent (this &lt;em&gt;il n'est pas clair&lt;/em&gt; is a bit awkward):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas si la fête va avoir lieu chez Pierre (ou non).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jcxET.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jcxET.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-27T15:37:11.733" LastActivityDate="2017-01-27T15:37:11.733" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24418" PostTypeId="2" ParentId="24414" CreationDate="2017-01-27T06:40:00.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;The Godefroy dictionary covers French from the 9&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; to the 15&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; centuries. It is available on-line &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/isnelt%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, among other invaluable resources: &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-27T10:37:18.723" LastActivityDate="2017-01-27T10:37:18.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24420" CreationDate="2017-01-27T09:12:17.317" Score="2" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La liste des utilisateurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une liste des utilisateurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La liste d'utilisateurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une liste d'utilisateurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12023" LastEditorUserId="11921" LastEditDate="2017-01-27T09:32:37.153" LastActivityDate="2017-01-27T09:32:37.153" Title="Utilisation des articles en français" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24420" PostTypeId="2" ParentId="24419" CreationDate="2017-01-27T09:24:05.887" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La liste des utilisateurs&lt;br&gt;&#xA;La liste est définie, ainsi que les utilisateurs.&#xA;Par exemple: &quot;Apportez-moi la liste des utilisateurs de ce logiciel que nous avons établie hier&quot;. Nous savons tous les deux de quelle liste je parle.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une liste des utilisateurs&lt;br&gt;&#xA;Les utilisateurs sont définis mais pas la liste. Par exemple: &quot;Pourriez-vous me rédiger une liste des utilisateurs de ce logiciel&quot;. La liste n'existe pas encore, mais les utilisateurs sont bien connus.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La liste d'utilisateurs&lt;br&gt;&#xA;La liste est définie mais pas les utilisateurs. Par exemple: &quot;Voici la liste d'utilisateurs de ce logiciel&quot;. Nous savons de quelle liste il est question, mais elle pourrait être incomplète (si la liste complète est trop longue et qu'on a besoin que de quelques utilisateurs).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une liste d'utilisateurs&lt;br&gt;&#xA;Les deux sont indéfinis. Par exemple: &quot;J'ai besoin d'une liste d'utilisateurs.&quot; La liste n'existe pas encore et on ne demande pas nécessairement d'avoir tous les utilisateurs, seulement une partie.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastActivityDate="2017-01-27T09:24:05.887" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24421" PostTypeId="2" ParentId="24408" CreationDate="2017-01-27T10:04:00.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase peut être décomposée comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Ce village] [s'appelle] [Colombay] [où le Général de Gaulle est né]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[sujet] [verbe] [complément]←[subordonnée]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La subordonnée est une sorte de &amp;quot;mini-phrase&amp;quot; dans la phrase, elle peut aussi être décomposée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ici la subordonnée se rattache au complément. Normalement on peut le faire, mais &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; doit se rattacher à un &lt;strong&gt;lieu&lt;/strong&gt;, mais ici le complément est un &lt;strong&gt;nom de ville&lt;/strong&gt;, pas une &lt;strong&gt;ville&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on dit &amp;quot;&lt;em&gt;Je m'appelle Pierre&lt;/em&gt;&amp;quot;, &lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt; ne désigne un &lt;strong&gt;nom&lt;/strong&gt;, pas une &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[J'][arrive] dans [la ville] [où le Général de Gaulle est né]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[sujet][verbe] [complément]←[subordonnée]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase est correcte car la subordonnée se rattache bien à un lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est la même chose pour :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Ce village] [où le Général de Gaulle est né] [s’appelle] [Colombey]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Sujet]←[subordonnée] [verbe] [complément]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-27T10:04:00.583" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24422" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-27T10:16:04.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;I can suggest &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_M%C3%A9traux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bernard Métraux&lt;/a&gt;. He is the french voice for Bill Murray, Kevin Spacey and many others... his voice is so familiar that is the kind of voice French people will recognize without knowing how from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He notably read &lt;a href=&quot;http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Ecoutez-lire/Le-Trone-de-fer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Trône de Fer&lt;/a&gt; (A Game of Thrones) in french audio book and does the voices of all characters.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastActivityDate="2017-01-27T10:16:04.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24423" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-27T13:08:58.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Martin McGuire and Dany Dubé are really good sports casters on 98.5FM. They commentate the Canadiens games over the radio. Martin talks extremely fast. Way faster than anything heard on TV since he has to paint a picture of what's happening. He speaks with passion, especially if the game is exciting. Dany, the colour commentator, is a lot mellower but his pace is necessary or else you would have a heart attack. Both are knowledgeable about the sport. As a plus, you have Ron Fornier, a semi-grouchy retired referee, who takes calls and gives his own take after the game. He's really funny and has a thick Quebec accent. Everybody loves and respects him.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12674" LastActivityDate="2017-01-27T13:08:58.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24424" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24425" CreationDate="2017-01-27T14:59:44.233" Score="2" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;1.Je cherche un hôtel où les chiens &lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt; acceptés. Je cherche un hôtel où les chiens &lt;strong&gt;seraient&lt;/strong&gt; acceptés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;les deux sont possibles? si oui, quelle est la différence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.La première fois &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je l'ai rencontré, je ne l'ai pas trouvé sympathique. // La première fois &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt; je l'ai rencontré, je ne l'ai pas trouvé sympathique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu dire la première est utilisée plus souvent, alors, on doit mémoriser quand on utilise le pronom relatif 'que' pour le temps? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12668" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-27T15:58:35.867" LastActivityDate="2017-01-27T15:58:35.867" Title="Subjonctif ou conditionnel" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24425" PostTypeId="2" ParentId="24424" CreationDate="2017-01-27T15:57:48.437" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je dirais :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche un hôtel où les chiens &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; acceptés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire aussi &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche un hôtel où les chiens &lt;strong&gt;seraient&lt;/strong&gt; acceptés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça sous-entend que c'est rare, qu'il est probable que tu n'en trouves pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première option doit aussi être correcte, mais beaucoup plus rare. Je ne suis pas sûr qu'elle soit incorrecte mais je ne l'utiliserais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;La version avec &quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&quot; est correcte.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La première fois où je l'ai rencontré, je ne l'ai pas trouvé sympathique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est incorrecte mais parfois utilisée dans le langage courant. L'erreur vient sûrement de la construction assez proche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fois où tu n'as pas pu venir, il pleuvait et j'ai dû rentrer à pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle d'un évènement qui s'est passé plusieurs fois. Au lieu de parler de la première fois on parle d'une autre fois, en la désignant par ce qu'il s'est passé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-27T15:57:48.437" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24426" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-27T19:33:42.910" Score="4" ViewCount="561" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Est-ce que&quot;&lt;/strong&gt; is used to ask questions in French. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu parles français?&#xA;Oui, je parle français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Es que&quot;&lt;/strong&gt; is used to answer questions in Spanish. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Por qué hablas francés? &#xA;Es que viví en Francia 2 años.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering if it has something to do with &quot;Es que&quot; in Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both phrases sound quite similar, but grammatically they're different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est = Es&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ce = ese/eso&lt;/strong&gt; (adding personal pronouns is optional in Spanish, even impossible in this case)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;que = que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Spanish, the use of personal pronouns is optional, in general. Notice that in &lt;strong&gt;Es que&lt;/strong&gt; the personal pronoun is missing. That's because it is a 3th person sentence. The one that should be there is &quot;ese/eso&quot;, but that's not normal, the sentence would lose its meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11502" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-24T11:50:29.093" LastActivityDate="2021-01-27T11:22:07.243" Title="Etymology. Is &quot;Est-ce que&quot; somehow related to &quot;Es que&quot; in Spanish?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24428" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-27T20:31:49.390" Score="1" ViewCount="257" Body="&lt;p&gt;It is in relation to the French educational system.&#xA;But fifth what?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12680" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-28T01:53:45.783" LastActivityDate="2017-01-30T01:56:47.570" Title="What does &quot;Vous êtes en cinquième.&quot; mean?" Tags="&lt;éducation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24429" PostTypeId="2" ParentId="24428" CreationDate="2017-01-27T20:51:59.960" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cinquième&lt;/em&gt;&quot; would correspond to the seventh grade in the US but the system is different in France and in the US. In the US, 1st grade is our &quot;CP&quot; (&quot;&lt;em&gt;cours préparatoire&lt;/em&gt;&quot;), and they count going up, but we count going down starting at &quot;sixième&quot; which is the US &quot;&lt;em&gt;6th grade&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;école primaire&quot;, we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;CP&amp;emsp;&amp;#9654;&amp;nbsp; US 1st grade&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;CE1 (&lt;em&gt;cours élémentaire 1&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;CE2 &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;CM1 (&lt;em&gt;cours moyen 1&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;CM2&amp;emsp;&amp;#9654;&amp;nbsp; US 5th grade&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;collège&quot; we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;sixième (6e)&amp;emsp;&amp;#9654;&amp;nbsp; US 6th grade&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cinquième (5e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;quatrième (4e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;troisième (3e)&amp;emsp;&amp;#9654;&amp;nbsp; US 9th grade &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then &quot;lycée&quot; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;seconde&amp;emsp;&amp;#9654;&amp;nbsp; US 10th grade&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;première&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;terminale&amp;emsp;&amp;#9654;&amp;nbsp; US 12th grade&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More details &lt;a href=&quot;http://photos.state.gov/libraries/france/5/pa/grade-level-comparison.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After that, it is pretty complicated, with options not quite available in the US. That would deserve another post. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-30T01:56:47.570" LastActivityDate="2017-01-30T01:56:47.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24430" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-27T22:12:55.343" Score="2" ViewCount="2284" Body="&lt;p&gt;Is the English acronym ETA &quot;estimated time of arrival&quot; ever used in North American French varieties (e.g. Canadian French spoken in Montreal) to stand in for &lt;em&gt;heure d'arrivée estimée&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12683" LastActivityDate="2017-01-28T09:48:13.627" Title="Can you say ETA to mean &quot;estimated time of arrival&quot; (heure d'arrivée estimée) in North American French?" Tags="&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24432" CreationDate="2017-01-28T02:26:27.290" Score="1" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;If I wanted to say, for instance, &quot;I waited for two days,&quot; what would be the most natural way of phrasing it? &lt;em&gt;J'ai passé deux journées en attendant&lt;/em&gt; ? &lt;em&gt;J'ai attendu pendant deux journées&lt;/em&gt; ? A second example might be &quot;I walked for three hours&quot; -- again, how best to phrase that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-01-28T02:35:49.140" Title="Most natural way to indicate time spent doing something?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24432" PostTypeId="2" ParentId="24431" CreationDate="2017-01-28T02:35:49.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say that the following are the most natural ways to say that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai passé deux jours à attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai attendu (pendant) deux jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;where the &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; is optional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai marché (pendant) trois heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pendant&lt;/em&gt; is again optional.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-28T02:35:49.140" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24433" PostTypeId="2" ParentId="24430" CreationDate="2017-01-28T03:40:43.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;A Canadian French acronym looks to be &lt;strong&gt;HAP&lt;/strong&gt; although it doesn't look widely used/understood, outside perhaps in the professional transportation jargon (air, sea, land and rail). It also clashes with the more common &lt;em&gt;heure avancée du Pacifique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;e.g. from &lt;a href=&quot;http://pilotes.quebec/forum/viewtopic.php?t=11467&amp;amp;p=175165&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://pilotes.quebec/forum/viewtopic.php?t=11467&amp;amp;p=175165&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lors de ce premier appel téléphonique au CDT, le pilote doit fournir les renseignements suivants à l'ASFC :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'heure d'arrivée prévue (HAP)&lt;/strong&gt;;&lt;br /&gt;&#xA;le numéro d'immatriculation ou le suffixe numérique de l'aéronef;&lt;br /&gt;&#xA;le nom au complet, la date de naissance et la citoyenneté de toutes les personnes à bord;&lt;br /&gt;&#xA;...&lt;br /&gt;&#xA;Si &lt;strong&gt;l'HAP&lt;/strong&gt; change de plus de 30 minutes ou s'il y a des changements concernant le point d'arrivée, la liste des passagers ou les déclarations de ces derniers, le pilote doit en aviser le CDT avant l'arrivée au Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le pilote doit demeurer au point d'arrivée jusqu'à ce que &lt;strong&gt;l'HAP&lt;/strong&gt; déclarée au CDT soit passée.&lt;br /&gt;&#xA;Il n'a pas besoin de faire un second appel au CDT. Si aucun agent n'attend l'aéronef lorsque ce dernier arrive à &lt;strong&gt;l'HAP&lt;/strong&gt; déclarée ou à l'heure d'arrivée réelle, selon la plus tardive de ces deux heures, l'aéronef peut se rendre à sa destination finale où les passagers pourront descendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also: &lt;a href=&quot;http://www.manitoulintransport.com/index.php/fr/glossaire.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.manitoulintransport.com/index.php/fr/glossaire.html&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.hsmaritime.com/fr/ports/sept-iles/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.hsmaritime.com/fr/ports/sept-iles/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Heure d'arrivée prévue&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is the usual translation for &amp;quot;estimated time of arrival&amp;quot;. A simpler one is also &lt;em&gt;&lt;strong&gt;arrivée prévue à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-28T09:48:13.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24434" PostTypeId="2" ParentId="24430" CreationDate="2017-01-28T04:35:05.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, ETA is not generally used by French Canadians, at least in Quebec. Instead, words indicating approximation are used when communicating arrival times, such as &quot;&lt;em&gt;j'arrive dans environ 15 minutes&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;on va être là vers 10 heures&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some groups of people who also speak English and/or know the acronym and know they will be understood might use it, but it's not the majority. I am from Montreal, and even after I learned what ETA meant (which was fairly late considering how long I've spoken English), I never used it and I can't recall anyone else using it either. It's however possible that people from other communities where English is a lot more present, such as in Louisiana or even to some extent in Acadie, would understand and use it more frequently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2017-01-28T04:45:49.610" LastActivityDate="2017-01-28T04:45:49.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24435" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-28T15:35:42.587" Score="1" ViewCount="508" Body="&lt;p&gt;Je cherche un adjectif imagé pour susciter l'évocation mentale qu'un objet (voire un &lt;a href=&quot;http://mlp.wikia.com/wiki/Rainbow_Dash&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poney&lt;/a&gt;) est aux couleurs de l'arc-en-ciel. J'ai pensé à irisé, mais c'est à la fois moins spécifique, et d'un niveau de vocabulaire un peu technique qui ne parle pas à tout le monde de façon obvie. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10816" LastActivityDate="2017-01-28T17:33:34.423" Title="Un adjectif pour &quot;aux couleurs de l'arc-en-ciel&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24436" PostTypeId="2" ParentId="24435" CreationDate="2017-01-28T17:21:54.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les mots qui me viendraient à l'esprit seraient&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bigarré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Multicolore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a effectivement irisé ou iridescent mais ce sont des termes plus techniques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-28T17:21:54.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24437" PostTypeId="2" ParentId="24435" CreationDate="2017-01-28T17:33:34.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;polychromatique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est plus lié à la lumière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-28T17:33:34.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24445" CreationDate="2017-01-29T05:50:36.740" Score="6" ViewCount="2274" Body="&lt;p&gt;In some works of literature, I see &quot;il est&quot; used to mean &quot;il y a&quot;. For instance, in Figaro's famous line &quot;il n'est point d'éloge flatteur&quot;. In a televised adaptation of Molière's &quot;The Imaginary Invalid&quot;, the protagonist says &quot;parce qu'il est en lui une vertu dormitive ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do people continue to use &quot;il est&quot; in this way? Or has this sense of the phrase faded away?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9497" LastActivityDate="2018-04-30T00:57:00.610" Title="&quot;il est&quot; when it means &quot;il y a&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24442" CreationDate="2017-01-29T07:48:34.423" Score="1" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;This question is on &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; toward the bottom of this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m’étonnai, aux premières heures de ton séjour à Fongueusemare, je m’inquiétai vite ensuite de cet étrange contentement de tout mon être que j’éprouvais près de toi ; « un contentement tel, me disais-tu, que je ne souhaite rien au-delà ! » Hélas ! c’est cela même qui m’inquiète…&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;Je crains, mon ami, de me faire mal comprendre. Je crains surtout que tu ne voies un raisonnement subtil (oh ! combien il serait maladroit) dans ce qui n’est que l’expression du plus violent sentiment de mon âme.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;« S’il ne suffisait pas, ce ne serait pas le bonheur » – m’avais-tu dit, t’en souviens-tu ? Et je n’avais su que répondre. – Non, Jérôme, il ne nous suffit pas. Jérôme, il ne doit pas nous suffire. Ce contentement plein de délices, je ne puis le tenir pour véritable. N’avons-nous pas compris cet automne quelle détresse il recouvrait ?…&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;Véritable ! ah ! Dieu &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; garde qu’il le soit ! nous sommes nés pour un autre bonheur…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; an indirect object?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Put differently, if a third person (third persons) were in question, the sentence would have run as follows?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dieu lui (leur) garde qu’il le soit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause is undesired, i.e. something &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; are to be guarded from?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can I use the sentence as a model for any undesired outcome?  E.g. if I don't want my sister to forget something, can I say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dieu lui garde qu’elle le oublie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-29T20:08:45.343" Title="Is &quot;nous&quot; an indirect object in &quot;Dieu nous garde qu’il le soit !&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24441" PostTypeId="2" ParentId="24440" CreationDate="2017-01-29T08:10:25.563" Score="3" Body="&lt;p&gt;1) I'd say direct object, but as a native, my competences in grammar are not so formal. Direct because if you ask &quot;who?&quot;, then the answer is nous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)Dieu &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; garde qu'il le soit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)Yes, it's a believer way to say : please, have god spare us .....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)Incredibly oldschool, france is a country of non believers (or at least soft believers, for most of them), so i'd advise finding another more rational form, such as &quot;Faites qu'elle n'oublie pas&quot; (still religious based, but more widely used).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-29T20:08:45.343" LastActivityDate="2017-01-29T20:08:45.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24442" PostTypeId="2" ParentId="24440" CreationDate="2017-01-29T11:12:19.193" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;This &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is not an indirect object  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Put differently, with a 3SG or a 3PL, the sentence becomes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu le/les garde qu’il le soit !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause is being wished against. We would like to be spared its happening.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In French, there is a classical alternation between &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause and an infinitive clause in this context &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu la garde de l'oublier !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This alternation appears in many contexts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux qu'il vienne &amp;lt;=&gt; Je veux venir&lt;br&gt;&#xA;  J'ai demandé à Paul que sa femme vienne à 10h &amp;lt;=&gt; J'ai demandé à Paul de venir à 10h&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the original construction, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is a direct object. This might appear to conflict with the presence of a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause which seems to occupy this function. But in fact, it looks like an ellipsis of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dieu nous garde (de ce) qu'il le soit. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strangely, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-headed &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause (as well as &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;-headed ones) always feature a &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; between the preposition and the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-01-29T17:30:38.810" LastActivityDate="2017-01-29T17:30:38.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24445" PostTypeId="2" ParentId="24439" CreationDate="2017-01-29T16:21:18.367" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Do people continue to use &amp;quot;il est&amp;quot; in this way? Or has this sense of the phrase faded away?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While you shouldn't expect to hear it in casual conversation, the sense of this phrase has not faded away. It still appears either in very formal speaking or in written French. e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il n'est pas de jour&lt;/strong&gt; où je ne me connecte sur Internet.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il est des choses&lt;/strong&gt; qu'une mère ne peut raconter à son fils.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Olivier Deck, Le chant des passereaux, 2012&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Diacre, &lt;strong&gt;il est des choses&lt;/strong&gt; qui ne sont pas de ton ressort. N'y aventure pas ton grand nez.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Cavanna, Le sang de clovis, 2001&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il est des jours&lt;/strong&gt; où on voudrait avoir eu tort d'avoir prédit, avec beaucoup d'autres, que les désordres écologiques, financiers, politiques et culturels finiraient par ne plus être des hypothèses&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Jacques Attali, Perspectives économiques, 2012&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me souviens que quelques jours après cette déclaration en forme d’aveu, la Société des Compositeurs et Auteurs déclarait : « (…) &lt;strong&gt;s’il est des excuses à présenter&lt;/strong&gt;, je crois que c’est plutôt TF1 qui devrait les présenter à la France. »&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.plumedepresse.net/renaud-revel-tf1-a-droite-cest-absurde/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plumedepresse.net&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;p&gt;While very close, there is a slight difference between &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;. The former must introduce something generic while the latter can also introduce something specific, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il est&lt;/strong&gt; des gens qui se contentent de peu.&lt;/em&gt; Generic; a self sufficient, indefinite and impersonal statement. (People who content themselves with not a lot exist)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il y a&lt;/strong&gt; des gens qui se contentent de peu.&lt;/em&gt; Specific; personal; some examples might follow. (There are people who are contenting themselves with not a lot).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That means &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il est&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; cannot always replace &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il y a&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Another example: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il y a un homme&lt;/strong&gt; qui vous attend&lt;/em&gt; (there is a man [here] who is waiting for you) is noticeably different than &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il est un homme&lt;/strong&gt; qui vous attend&lt;/em&gt; (some man is waiting for you somewhere.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, in classical literature and poetry, &lt;em&gt;il &lt;strong&gt;y a&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; was very often avoided and replaced by &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; simply to avoid the hiatus, here 'y' followed by 'a' in two different syllables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Référence: Grammaire des grammaires, Girault-Divivier, 1840, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=W9ISAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA1167&amp;amp;lpg=PA1167&amp;amp;dq=%22il%20est%20des%22%20%22il%20y%20a%20des%22%20grammaire&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=Do7H2CHpfh&amp;amp;sig=-BxK1lrSoHzcO4O7cS1-gfN1kEU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjCg9a36-jRAhVKSRoKHRKsDkkQ6AEIHTAA#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;p1167&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avoiding that hiatus is also probably a reason why this phrase is still often used in newspapers, for example &lt;a href=&quot;http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170129.OBS4519/francois-fillon-les-yeux-humides-on-ne-m-intimidera-pas.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;an article in today's L'Obs&lt;/a&gt; starts with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Il est&lt;/strong&gt; des meetings qui comptent. Pour François Fillon, celui de dimanche est de ceux-là.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-30T08:35:45.007" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24446" PostTypeId="2" ParentId="24439" CreationDate="2017-01-29T17:22:05.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;In the context of your question &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Il y a&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;il est&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; present the same meaning in the stylistic sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the first belongs to the current language while the second appears to belong to more refined language&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="12572" LastEditDate="2017-01-29T17:29:48.877" LastActivityDate="2017-01-29T17:29:48.877" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24447" PostTypeId="2" ParentId="23839" CreationDate="2017-01-29T20:19:06.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je suis d'accord avec Annie Chabot. La première phrase peut s'entendre, mais ce n'est pas du &quot;bon&quot; Français, elle est au mieux familière. La deuxième est correcte. On pourrait dire aussi (mais cela sort un peu du cadre de votre question):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne touchez pas à quoi que ce soit dans ce labo. Mes résultats pourraient être affectés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-29T20:19:06.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24448" PostTypeId="2" ParentId="24439" CreationDate="2017-01-29T20:22:59.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;In a sense, you could make a case that &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; is more logical than &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;il est en lui une vertu dormitive&lt;/em&gt;, for exemple, refers to the &lt;strong&gt;existence&lt;/strong&gt; of a &lt;em&gt;vertu&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;existence&lt;/em&gt; would naturally involve the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; rather than the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. But usage ended up favoring &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; over &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; is not used when speaking anymore. Even in writing, it sounds quite formal. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-29T20:22:59.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24449" PostTypeId="2" ParentId="24428" CreationDate="2017-01-29T20:38:27.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's the French denomination for &quot;7th grade&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We count down from 12th grade, which marks the end of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Secondary_education&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;secondary education&lt;/a&gt; after a big and important exam, the &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt; or &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Baccalaur%C3%A9at&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bac&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a little weird but it kind of makes sense to us. Basically, if you're in &lt;em&gt;cinquième&lt;/em&gt; you have 5 years left before you finish your studies (or before you go to University).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-01-29T20:38:27.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24450" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24451" CreationDate="2017-01-29T22:17:19.787" Score="2" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;&quot;I understood nothing that was said during the meeting.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would the translation be the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai rien compris de ce qui a été dit pendant la réunion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two specific questions: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Should &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; be placed in front or after the verb &lt;em&gt;compris&lt;/em&gt;? If the sentence were just &quot;Je n'ai rien compris&quot;, it would be placed in front. But here I'm not sure whether it needs to be placed next to &quot;ce qui ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Is the use of the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-01-30T16:16:13.523" Title="Translation of &quot;nothing that was said&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24451" PostTypeId="2" ParentId="24450" CreationDate="2017-01-29T22:34:42.470" Score="4" Body="&lt;p&gt;Yes, your translation is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&quot; is after &quot;&lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt;&quot; only in tenses that aren't composed (ex: &quot;&lt;em&gt;Je comprends rien&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; can also be used for &quot;&lt;em&gt;comprendre&lt;/em&gt;&quot;, but with &quot;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;&quot;, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; seems correct to me. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-29T23:45:33.560" LastActivityDate="2017-01-29T23:45:33.560" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24452" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24459" CreationDate="2017-01-29T23:36:51.057" Score="2" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;In composed tense, should &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; go before or after the main verb?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trop lu/parlé hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu/parlé trop hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22839/jai-beaucoup-parl%C3%A9-or-jai-parl%C3%A9-beaucoup&quot;&gt;beaucoup&lt;/a&gt;, the adverb goes before the main verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-01-30T01:53:01.820" Title="Position of &quot;trop&quot; in composed tense" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24453" PostTypeId="2" ParentId="24283" CreationDate="2017-01-30T00:05:32.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the non-ironic sense (“I'm about to say something important”), any method for emphasis will do. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Tenez-vous le pour dit : je ne viendrai pas.&lt;/em&gt;” (lit. “Hold that it has been said”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Qu'on se le dise : je ne viendrai pas.&lt;/em&gt;” (lit. “Let it be said”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“&lt;em&gt;Je vous l'affirme : je ne viendrai pas.&lt;/em&gt;” (lit. “I assert it in front of you”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Read_my_lips:_no_new_taxes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;George Bush used the phrase in 1988&lt;/a&gt; and his political opponents later pointed it out as a lie, the phrase has acquired an ironic bent. Any of the phrases above can be used ironically, but context is required to make the irony apparent, you can't rely on the cultural implication like in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the implication is “everyone knows that what I'm about to say is a lie”, there is a somewhat similar phrase, of similar vintage, from a &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9_du_second_tour_de_l&amp;#39;%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise#D.C3.A9bat_du_28_avril_1988&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TV debate between the two main candidates for the the 1988 French presidential elections&lt;/a&gt;. The original exchange was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jacques Chirac&lt;/em&gt; — Pouvez-vous vraiment contester ma version des choses en me regardant dans les yeux ?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;François Mitterrand&lt;/em&gt; — Dans les yeux, je la conteste.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literal translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Can you really dispute my presentation of the facts, eye to eye?&lt;br&gt;&#xA;  — Eye to eye, I dispute it.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It was widely known that Mitterrand was lying, but during the debate, he didn't let on. Since then, at least in France, the phrase “&lt;em&gt;Dans les yeux, …&lt;/em&gt;” or more often the misquoted phrase “&lt;em&gt;Droit dans les yeux, …&lt;/em&gt;”, has become a way to say “I affirm the following thing, even though you and I know that I'm lying”. Common variations include “&lt;em&gt;droit dans les yeux, je vous le dis&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;droit dans les yeux, je vous l'affirme&lt;/em&gt;”. This is probably not known outside France and may not be known to younger generations who weren't following politics in 1988.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-04T10:36:56.227" LastActivityDate="2017-02-04T10:36:56.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24454" PostTypeId="2" ParentId="24450" CreationDate="2017-01-30T00:09:46.343" Score="-2" Body="&lt;p&gt;The de is right when followed by a clause, for example. The &lt;strong&gt;main point&lt;/strong&gt; of this answer is &lt;strong&gt;to show that A or DE&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;usually&lt;/strong&gt; depends on a NOUN following ne comprendre rien à (or aux, of course) versus &lt;strong&gt;ne compendre rien de ce qui or ce que&lt;/strong&gt; which introduces a RELATIVE CLAUSE.**&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;This answer is not about the various ways to say to express which noun comes after the A&lt;/strong&gt;, as in &quot;ne comprendre rien &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; histoires de ma tante&quot;; ne rien comprendre &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; l'histoire d'Espagne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understood nothing about &lt;strong&gt;what was said&lt;/strong&gt; at the meeting or that was said at the meeting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Je n'ai rien compris &lt;strong&gt;de ce qui s'est dit&lt;/strong&gt; pendant la réunion. [Often, a reflexive verb would be used here.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Je n'ai rien compris &lt;strong&gt;de ce qui a été dit&lt;/strong&gt; pendant la réunion. [OK]&#xA;This is: nothing that was said at the meeting. Please note: that was said and what was said come out the same in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Je n'ai rien compris de ce qu'ils ont dit. [Versus: à leurs discours ou mots]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparison: /Je ne comprends rien à la mathématique/ [a noun] &lt;strong&gt;versus&lt;/strong&gt; /Je ne comprends rien &lt;strong&gt;de ce qui&lt;/strong&gt; [introduces a relative clause] a été dit lors de la réunion/ or /Je ne comprends rien &lt;strong&gt;de ce que&lt;/strong&gt; vous dites/ &lt;p&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-01-30T16:16:13.523" LastActivityDate="2017-01-30T16:16:13.523" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24455" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-30T00:42:16.290" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens seulement de lui exposer un passage des Soirées de&#xA;  Saint-Pétersburg, Joseph de Maistre parle des nombres : &amp;lt;&amp;lt;...Trente-deux,&#xA;  déclare-t-il, est écrit dans notre bouche...&gt;&gt; Je songe au vers fameux&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le sourire  éternel de tes trente-deux dents.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;lt;&amp;lt;...et vingt divisé par quatre, poursuit notre auteur, porte son&#xA;  invariable quotient a l'extrémité de nos quatre membres.&gt;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nous voilà partis dans les rêveries.&lt;/strong&gt; Les figues continuent de tomber; et l'on décide d'aller boire du lait à la métairie voisine, de&#xA;  ce lait délicieux, tiède encore,  écumant et qui sent la menthe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This line is from &quot;Patachou&quot; by Tristan Derème.&#xA; I can't understand the meaning of &quot;Nous voilà partis dans les rêveries. &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And why   &quot;et l'on décide d'aller boire du lait&#xA;à la métairie voisine&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the milk smells menthol?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am glad if somebody kindly teaches me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-30T01:45:27.397" LastActivityDate="2017-01-30T04:42:17.880" Title="Nous voilà partis dans les rêveries" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24456" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-30T00:46:24.063" Score="2" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;&quot;On écrira 'quel' devant des mots masculins.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it also be correct to say &quot;On écrira 'quel' devant les mots masculins&quot;? What is the difference in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12699" LastActivityDate="2017-02-01T05:16:58.697" Title="Devant les mots vs des mots" Tags="&lt;articles&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24457" PostTypeId="2" ParentId="24456" CreationDate="2017-01-30T01:43:31.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think both would work in this case. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;devant &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; mots masculins &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would mean &lt;em&gt;all masculine words&lt;/em&gt;, since &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is a definite article. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;devant &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; mots masculins&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;uses an indefinite article, but in this case, I'm not sure it makes much practical difference. We could even have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;devant &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; mot masculin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and I think that in all three cases, the whole class of masculine words is understood. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did a little research to ground this discussion, and found the following: &lt;em&gt;devant des mots&lt;/em&gt; is less frequent than &lt;em&gt;devant les mots&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;devant un mot&lt;/em&gt;. When looking at examples (click on the links at the bottom of the graph), we find &lt;strong&gt;many&lt;/strong&gt; sentences such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... devant &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; mots qui commencent par ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Did the authors of those books all made a mistake? Should they have used &quot;&lt;em&gt;... devant &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; mots qui commencent ...&lt;/em&gt;&quot;? Is there a &lt;strong&gt;rule&lt;/strong&gt; saying that you should always use &quot;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;&quot; to refer to the whole class of the words &quot;&lt;em&gt;qui commencent par&lt;/em&gt; ...&quot; instead of &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The data does not support this. If a rule proscribing the use of &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; in favor of &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; existed for this context, many French authors (including contemporary grammarians and authors) did not seem to be aware of it, or did not feel like they should respect it...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The data indicates that &quot;&lt;em&gt;devant &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; mots masculins&lt;/em&gt;&quot; is less frequent than &quot;&lt;em&gt;devant &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; mots masculins&lt;/em&gt;&quot;, but by no means &quot;incorrect&quot; nor even rare, in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mXgnl.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mXgnl.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-01T05:16:58.697" LastActivityDate="2017-02-01T05:16:58.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24458" PostTypeId="2" ParentId="24455" CreationDate="2017-01-30T01:50:52.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;I can try to explain &quot;&lt;em&gt;Nous voici partis dans les rêveries&lt;/em&gt;&quot;, and that just means &quot;&lt;em&gt;We are now daydreaming&lt;/em&gt;&quot;. Maybe all those numbers and the way Joseph de Maistre associates them with various concrete things makes the author feel dreamy, prompts the author to start daydreaming.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the &lt;em&gt;mint&lt;/em&gt;-smelling milk (not menthol, but mint), no idea. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-30T01:57:49.207" LastActivityDate="2017-01-30T01:57:49.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24459" PostTypeId="2" ParentId="24452" CreationDate="2017-01-30T01:53:01.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;The second form doesn't work at all. You need to use: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trop lu/parlé hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might be able to say, write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai lu/parlé hier. Trop. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that is quite different from your initial question. There are now two sentences, the second one introducing a precision, and there's a style effect that IMHO is not in the scope of your initial question. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-30T01:53:01.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24460" PostTypeId="2" ParentId="24455" CreationDate="2017-01-30T01:53:16.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;rêveries&quot; comes from &quot;rêve&quot; which means &quot;dream&quot; in English. So the use of the verb &quot;partir&quot; here is more metaphorical, they're not physically moving, it's their thought who are going into dreams.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the milk, the correct translation of &quot;menthe&quot; would be more &quot;mint&quot; than &quot;menthol&quot; (but still, I'm not sure why milk would smell mint ;-) ).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12672" LastActivityDate="2017-01-30T01:53:16.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24461" PostTypeId="2" ParentId="24262" CreationDate="2017-01-30T04:27:41.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;I use a number of the resources you listed as well, perhaps most often Linguee.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure you're aware of this because of its prominence on Google searches, but my personal list also includes &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;. It has a few very helpful features, including easily disambiguated definitions that differ by part of speech, precise sense, formality level, etc., as well as frequent collocations. Most entries also include a link to one or more forum posts at the bottom where people of varying closeness to the language offer their opinions on grammar and usage questions. It also includes the Collins dictionary, pronunciation, and conjugation ready to hand. One of the weak points in its reliability is its example sentences, though. Since you mentioned that you're looking for resources that deal with usage in particular, the number of WR forum posts about a given entry can be a good indicator, in my experience, for estimating the appropriateness of a particular term, and perusing a few threads and taking the average opinion in them can help balance out any one site's analysis of a question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, the principle of taking large samples from a wide variety of sources and gleaning any consistencies you can find after cancelling out the nonsense applies no matter the resource. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if you have to deal with technological subjects in your French usage, but I also find Microsoft's bidirectional &lt;a href=&quot;https://www.microsoft.com/language/en-us/Search.aspx?langID=fr-ca&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Language Portal&lt;/a&gt; a handy reference for frequent computer terms. They have a bunch of variations of each term listed by program.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-01-30T04:27:41.263" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2017-01-30T08:17:09.973" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24462" PostTypeId="2" ParentId="24455" CreationDate="2017-01-30T04:42:17.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1) If you're wondering about the syntax, just think of &quot;voilà&quot; as taking a direct object much the way verbs do in the imperative: &quot;Nous voilà&quot; = &quot;There we are&quot;, &quot;Les voilà&quot; = &quot;There they are&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A typical rendering of &quot;Nous voilà partis dans les rêveries&quot; might be &quot;There we are, disappearing into (our) daydreams.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this is a good example of the versatility of &quot;voilà&quot; (and voici), since an equally fair way of putting it might just have another phrase to move time along in the passage: &quot;And then we're gone, disappearing into (our) daydreams.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2) Your question about &quot;aller boire du lait&quot; isn't clear enough for me to be sure where the issue lies. Can you clarify?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(3) The verb &quot;sentir&quot; takes a direct object (for reasons as arbitrary as any involved in discussions about why verbs don't have the same object structure in English and French). Feel free to insert &quot;like&quot; or &quot;of&quot; in your English translation: milk &quot;that smells like mint&quot; or &quot;that smells of mint&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-01-30T04:42:17.880" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24463" PostTypeId="2" ParentId="24456" CreationDate="2017-01-30T04:51:59.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with Frank; although there is a difference between these words in normal speech, when stating a rule for a general class of objects, the meaning is not affected.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It might be fair to assume that &amp;quot;les&amp;quot; is more common in this construction than &amp;quot;des&amp;quot;, particularly since the latter smells slightly like the anglicism of inserting the most ready-to-hand article before a noun that does not require one in the English equivalent. Consider also that as the subject of the verb, &amp;quot;des&amp;quot; is inadmissible for stating a general rule:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Les tigres ont de longues griffes&amp;quot; (good)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Des tigres ont de longues griffes&amp;quot; (not good; at very least not the same)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, such analogies that involve different syntax are never perfectly sound, but they can give clues. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit re: Lambie's concerns in the comment thread: If you find yourself choosing between the two in your own writing, choosing &amp;quot;les&amp;quot; would be erring on the side of caution in a sentence like this. That said, Frank has shown from books dating back several centuries that this context supports &amp;quot;des&amp;quot; quite well. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-01T03:18:13.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24465" PostTypeId="2" ParentId="24426" CreationDate="2017-01-30T05:32:13.990" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is an etymological link: they both derive from Latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://latindictionary.wikidot.com/verb:esse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;esse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &quot;to be&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also a grammatical relation insofar as they share the same &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/morpho-syntax&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;morphosyntactic&lt;/a&gt; features (tense, person, gender, number...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One reason they appear less parallel than they are is that you chose an inverted French question structure but a normal Spanish declarative structure. French actually has a more exact analogue: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c'est que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you note, the presence of &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; here in the French and its absence in the Spanish is a difference to be expected due to Spanish's being a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-drop_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pro-drop language&lt;/a&gt;, which means that the two phrases are more or less equivalent as far as the grammatical features. The subject is before the verb in French and baked into the verb in Spanish, but present either way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The semantics are also similar, in that &lt;em&gt;c'est que&lt;/em&gt;, when used on its own to begin a sentence, can also be used to introduce an explanation or reason why something is the case (ex. &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/c-est-que-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one&lt;/a&gt;, ex. &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/subjunctivisor/cest-que/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;two&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I'd say they're related.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is a divergence, it could be in the other possible meanings that the phrases have in their respective languages, and/or in the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Discourse_analysis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discursive&lt;/a&gt; value of the two phrases (register, frequency, connotation). These are both elliptical phrases that we can expect to generate a wide range of meanings, and they might not all overlap.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in French, &lt;em&gt;c'est que&lt;/em&gt; can also be used to indicate a result instead of an explanation. In &quot;&lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Daniel_Lavoie-La_Verite_Sur_La_Verite-lyrics,p79795&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La vérité sur la vérité&lt;/a&gt;&quot; (1977), Daniel Lavoie sings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si c'est pas payant, c'est que tu perds ton temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu perds ton temps&lt;/em&gt; is the result of something not being &lt;em&gt;payant&lt;/em&gt;, not the explanation. Can &lt;em&gt;es que&lt;/em&gt; express both relationships, too? That's a possible place of difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-08-22T13:52:53.847" LastActivityDate="2017-08-22T13:52:53.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24467" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-30T10:23:44.757" Score="1" ViewCount="619" Body="&lt;p&gt;J'ai essayé &quot;slr.&quot; mais peut-être ça reste pas assez évident.&#xA;Y a-t-il une forme habituelle?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte serait principalement des conversations par SMS dans un degré de formalité où on utilise dejà souvent d'autres abréviations comme &quot;soc.&quot; pour société, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12702" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-01-30T13:42:25.633" LastActivityDate="2017-02-01T14:39:14.993" Title="Quelle est la forme la plus correcte pour abréger le mot &quot;salaire&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24468" PostTypeId="2" ParentId="24467" CreationDate="2017-01-30T11:18:53.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Salaire est rarement abrégé, surtout s'il apparaît seul. « &lt;strong&gt;slr&lt;/strong&gt; » risque de ne pas être facilement compris sauf peut-être en langage « SMS » (comme slt = salut), ex :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Slt, t'as 1 nouveau boulot! C koi ton slr? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, et surtout en association avec un autre mot, l'abréviation de salaire la plus courante est « &lt;strong&gt;sal.&lt;/strong&gt; », par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sal. mensuel: xxxx €&lt;br&gt;&#xA;  Sal. annuel, sal. moyen, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-30T12:13:25.567" LastActivityDate="2017-01-30T12:13:25.567" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24469" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-30T12:27:16.610" Score="2" ViewCount="1578" Body="&lt;p&gt;Si deux mots qui se terminent par le même son (mach&lt;strong&gt;ine&lt;/strong&gt;, tart&lt;strong&gt;ine&lt;/strong&gt;) sont une &lt;em&gt;rime&lt;/em&gt;. Quel est le mot pour en décrire deux qui commencent par le même son (&lt;strong&gt;tra&lt;/strong&gt;vail, &lt;strong&gt;tra&lt;/strong&gt;cteur) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12704" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-30T12:41:38.790" LastActivityDate="2017-01-30T17:51:29.113" Title="Quel est le nom pour deux mots qui commencent par le même son" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;rime&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24475" CreationDate="2017-01-30T12:36:05.497" Score="3" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Haha, that's the worst idea you've ever had!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;What?! This coming from a guy who thought [blah blah] was a good idea?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any way to translate the 'this coming from' into French? If not it's fine - I was going to settle with something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi?! Mais c'était toi qui a pensé que [blah blah] était une bonne idée!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T16:02:25.897" LastActivityDate="2018-09-18T16:02:25.897" Title="Equivalent of &quot;this coming from&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24471" PostTypeId="2" ParentId="24469" CreationDate="2017-01-30T12:37:46.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://oulipo.net/fr/contraintes/anterime&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Antérime&lt;/a&gt; pourrait convenir mais ne se rapporte qu'à des vers et non des mots pris individuellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-01-30T12:37:46.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24477" CreationDate="2017-01-30T13:58:01.083" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;This question is on &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Je lui répondis longuement. Je me souviens du seul passage à peu près clairvoyant de ma lettre.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  « Il me paraît souvent, lui disais-je, que mon amour est ce que je garde en moi de meilleur ; que toutes mes vertus s’y suspendent ; qu’il m’élève au-dessus de moi, et que sans toi je retomberais à cette médiocre hauteur d’un naturel très ordinaire. C’est par l’espoir de te rejoindre que le sentier le plus ardu m’apparaîtra toujours le meilleur. »&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;pût&lt;/strong&gt; la pousser à me répondre ceci :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Mais, mon ami, la sainteté n’est pas un choix : c’est une obligation (le mot était souligné trois fois dans sa lettre). Si tu es celui que j’ai cru, toi non plus tu ne pourras pas t’y soustraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it an instance of elevated speech?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If there is no alternative to &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt;, we could hardly call it 'elevated.'  Therefore I ask:  Is there any alternative to &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt;?  For example, can we say &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; in its place and without changing the meaning (though perhaps changing the register or nuance)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose I visited some place twice, yesterday and the day before.  Today I wonder, 'Who did I see yesterday that I had seen the day before?' believing that the answer may be none.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would that be (A) or (B) or either?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) Qui ai-je vu hier que j'eusse vu avant-hier?&lt;br&gt;&#xA;  (B) Qui ai-je vu hier que j'aurais vu avant-hier?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;This question arises &lt;strong&gt;only if&lt;/strong&gt; the answer to 2 is that &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; can be replaced with &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt;.  In that case, is &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt;, as used by Gide, an instance of what one may call &lt;em&gt;conditionnel présent 2e forme&lt;/em&gt;, as referred to in the following paragraph from this &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/417.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Web page&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Remarque : on trouve éga­le­ment une forme non composée du conditionnel 2e forme, identique à l’imparfait du subjonctif et qu’on pourrait appeler &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; présent &lt;em&gt;2e forme&lt;/em&gt;, dans les expressions &lt;em&gt;dussè-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne fût-ce&lt;/em&gt;, voir p. 761.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please feel free to answer only some of the questions. Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-01-30T15:25:16.443" LastActivityDate="2017-01-30T16:05:58.800" Title="Understanding &quot;pût&quot; in &quot;Qu’ajoutai-je qui pût la pousser à me répondre ceci&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24474" PostTypeId="2" ParentId="24467" CreationDate="2017-01-30T15:29:10.937" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'on abrège le mot &quot;salaire&quot; couramment. En fait, je ne pense pas avoir jamais vu d'abréviation pour ce mot, qui n'est de toute façon pas si long... Peut-être dans des sites d'offres d'emplois?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-30T15:29:10.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24475" PostTypeId="2" ParentId="24470" CreationDate="2017-01-30T15:30:59.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De la part de quelqu'un qui pensait que ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In spoken language, &quot;&lt;em&gt;venant de la part de&lt;/em&gt;&quot; could get abbreviated to &quot;&lt;em&gt;de la part de&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-30T15:30:59.953" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24476" PostTypeId="2" ParentId="751" CreationDate="2017-01-30T15:33:41.270" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Peut-être n'est-ce que moi, mais je trouve cette forme vulgaire et peu distinguée, effectivement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour mesdames et messieurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sonnerait mieux, mais suivant les contextes, serait peut-être trop formel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mesdames, messieurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble être un bon compromis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-30T15:33:41.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24477" PostTypeId="2" ParentId="24472" CreationDate="2017-01-30T16:05:58.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Please note that it's a tricky question because I never use such an elevated language. The following are mostly based on feelings. I may delete this answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Very elevated. It's never mandatory to use the &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; in any case.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It's hard to think about this because &lt;em&gt;ajoutai&lt;/em&gt; (indicatif passé simple) sounds like &lt;em&gt;ajoutais&lt;/em&gt; (indicatif imparfait), &lt;em&gt;pût&lt;/em&gt; (subjonctif imparfait) like &lt;em&gt;put&lt;/em&gt; (indicatif passé simple), and the sentence itself sounds very elevated.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I changed it to make it simpler and less ambiguous when orally said (third person subject for &lt;em&gt;ajouter&lt;/em&gt; and plural subject for &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;), but keeping the tenses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quels mots ajouta-t-il qui &lt;strong&gt;pussent&lt;/strong&gt; la pousser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I would better say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quels mots ajouta-t-il qui &lt;strong&gt;purent&lt;/strong&gt; la pousser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would use &lt;em&gt;passé simple de l'indicatif&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;imparfait du subjonctif&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;put&lt;/strong&gt; la pousser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would definitely not say &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt;) because of agreement of tenses, except if you change the sentence a bit to make the subordinate sound like it's in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;pourrait l'avoir poussée&lt;/strong&gt; à me répondre ceci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you could use &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;aurait pu&lt;/strong&gt; la pousser à me répondre ceci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could use &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;avait pu&lt;/strong&gt; la pousser à me répondre ceci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or even &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;aura pu&lt;/strong&gt; la pousser à me répondre ceci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And why not &lt;em&gt;passé antérieur&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajoutai-je qui &lt;strong&gt;eut pu&lt;/strong&gt; la pousser à me répondre ceci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;I'm not sure to understand the English sentence perfectly. What I know is that (B) is correct and means you are not sure you really saw them the day before yesterday.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(A) would sound better with &lt;em&gt;vis-je&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;ai-je vu&lt;/em&gt; and I don't feel like it carries the idea of a doubt. It still may be correct with &lt;em&gt;ai-je vu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pourrait&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt; when your link is about &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First form of &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(il) aurait pu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I already mentioned it in point 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second form is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(il) eût pu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say it's correct to use it too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-01-30T16:05:58.800" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24478" PostTypeId="2" ParentId="24467" CreationDate="2017-01-30T16:51:34.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après les règles du langage SMS, il faudrait écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;salR&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec un &quot;R&quot; en majuscules pour dire qu'il s'agit du son &quot;erre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant dans un contexte professionel on n'utilise pas le véritable langage SMS (qui est réservé à un usage informel), mais plutôt des abbréviations télégraphiques (comme &quot;société&quot; qui devient &quot;soc.&quot;). Dans ce cas l'abbréviation usuelle est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-01-30T16:51:34.383" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24479" PostTypeId="2" ParentId="24470" CreationDate="2017-01-30T17:31:21.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Frank's answer is good; other alternatives with possibly other shades of meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on pense que c'est toi qui ... !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et dire que c'est toi qui ... !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-19T17:41:46.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24480" PostTypeId="2" ParentId="24469" CreationDate="2017-01-30T17:51:29.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Allit%C3%A9ration&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allitération&lt;/a&gt; &quot;consiste en la répétition d'une ou plusieurs consonnes ... à l'attaque des syllabes accentuées&quot;. L'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Assonance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;assonance&lt;/a&gt; &quot;consiste en la répétition d'un même son vocalique&quot; (le noyau de la syllabe). La rime commence avec un noyau + le coda d'une syllabe accentuée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas certain s'il existe encore un autre terme qui rapporte justement à la répétition d'attaque + noyau. Comme on l'a déjà dit, il y a &quot;antérime&quot;, mais je n'ai pas pu trouver beaucoup sur ce terme pour vérifier s'il ait à voir avec la rime des débuts des mots en général or seulement des débuts des &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; entiers. Cependant, voici &lt;a href=&quot;http://www.ecrivantschanteurs.com/pages/article16.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une ressource&lt;/a&gt; qui affirme le premier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-01-30T17:51:29.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24481" PostTypeId="2" ParentId="24194" CreationDate="2017-01-30T18:09:15.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;In addition to the above answers, keep in mind that French has various ways of realizing the rhotic phoneme /r/. According to &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_phonology#Consonants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, all but the ones being described here are &quot;considered dialectal&quot;. Rémy's sentiment that the &quot;rolled&quot; r reflects a &quot;country farmer&quot; accent supports that analysis, too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That doesn't mean, though, that they aren't in &lt;strong&gt;wide&lt;/strong&gt; usage. Depending on where you're planning to speak French, the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dental,_alveolar_and_postalveolar_trills&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;alveolar trill&lt;/a&gt; [r], for example, used in many parts of French Canada, may be acceptable or even normal -- and in my anecdotal experience tends to be easier for English speakers to approximate. (It's essentially what we think of as the Spanish or Italian /r/.) I've heard the Francophone chair of a prestigious Canadian university language department who split his education across continents alternate freely between [ʁ] and [r]... so if he's allowed to do it, you may not need to worry too much. :) Often, the biggest leap an English speaker is looking to make is not to pronounce the obviously English rhotic [ɹ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are determined to go further and master [ʁ] in particular, I've found two of the suggestions made above useful with my French students: to try to get something like German [x] (Ba&lt;strong&gt;ch&lt;/strong&gt;) and move a little backwards from there, or to practice the very familiar English [h], move the tongue a little up from there, and vibrate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-01-30T18:09:15.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24484" CreationDate="2017-01-31T03:04:56.007" Score="1" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;This question is on the sentence as highlighted in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.  (It is a different question than that asked in this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24472/understanding-p%C3%BBt-in-qu-ajoutai-je-qui-p%C3%BBt-la-pousser-%C3%A0-me-r%C3%A9pondre-ceci&quot;&gt;other post&lt;/a&gt;.  You don't need to see the other post to understand this one.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The character narrating the whole passage ('je') is Jérôme.  He wrote the letter to Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Je lui répondis longuement. Je me souviens du seul passage à peu près clairvoyant de ma lettre.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  « Il me paraît souvent, lui disais-je, que mon amour est ce que je garde en moi de meilleur ; que toutes mes vertus s’y suspendent ; qu’il m’élève au-dessus de moi, et que sans toi je retomberais à cette médiocre hauteur d’un naturel très ordinaire. C’est par l’espoir de te rejoindre que le sentier le plus ardu m’apparaîtra toujours le meilleur. »&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  &lt;strong&gt;Qu’ajoutai-je qui pût la pousser à me répondre ceci :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Mais, mon ami, la sainteté n’est pas un choix : c’est une obligation (le mot était souligné trois fois dans sa lettre). Si tu es celui que j’ai cru, toi non plus tu ne pourras pas t’y soustraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose that at the time of the letter writing, Jérôme says to himself, 'What am I adding that might bother her?'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would that come out to the following if we wrote like Gide (i.e. keeping the same register)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’ajouté-je qui puisse ennuyer Alissa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Added after Frank's answer:  If &lt;em&gt;ajouté-je&lt;/em&gt; sounds odd, you may want to consider the following instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que dis-je qui puisse ennuyer Alissa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If Jérôme then concludes there was nothing to bother her, would he say?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui puisse ennuyer Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When we've got as far as 2, or for 1, using &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; to avoid the inversion, have Jérôme say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que j'ajoute qui puisse ennuyer Alissa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--then have we got rid of everything that sounds 'elevated' (in spite of write 'like' Gide)?  Or is &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt; somehow still elevated?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt; is elevated, would this be acceptable (i.e. grammatically correct) and ordinary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui peut ennuyer Alissa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would this be acceptable and ordinary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui pourra ennuyer Alissa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would this be acceptable and ordinary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui pourrait ennuyer Alissa?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would this be acceptable and ordinary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui ennuiera Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would this be acceptable and ordinary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui ennuierait Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Would this be acceptable if not ordinary?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui ennuie Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ennuie&lt;/em&gt; is meant to be subjonctif présent, but unfortunately it looks just like indicatif présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Added after Frank's answer:  You may want to consider this instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ajoute rien qui plaise à Alissa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please feel free to answer only some of the questions.  Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This background is not part of the question.  You don't need to read it to give an answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realized that the Gide sentence had two issues going on simultaneously, elevation and being in the past. It was much beyond my ability to keep straight (see the other post linked at the top).  I have 'moved' the sentence to the present so I can deal with elevation as isolated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-01-31T05:28:40.303" Title="Ways of saying &quot;Qu’ajouté-je qui puisse ennuyer Alissa?&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24484" PostTypeId="2" ParentId="24483" CreationDate="2017-01-31T03:20:56.437" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Is a straight grammar error: the &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt; is not possible here, a conjugated verb is required.&lt;/strike&gt; Well - this is a grammatically correct indicative present tense for the verb &quot;&lt;em&gt;ajouter&lt;/em&gt;&quot;, first person singular :-/ It feels quite uncommon to me and the ending sound verb for this verb in particular made me think about a &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; rather than a present tense. Also, the similarity to the &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt; made me think at first that this was a mistake and that a &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; (which sounds the same) was intended here ... &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Feels correct to me, and appropriate for that situation. One of my favorites, feels natural.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is probably grammatically correct, but the allitération in &quot;qu&quot; should be avoided. Gide would most probably not write like that. It sounds too clunky, and this &quot;&lt;em&gt;qu'est-ce que&lt;/em&gt;&quot; feels like a lower language register. So it feels half-way between &quot;elevated&quot; and &quot;familiar&quot;, maybe more on the familiar side. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I am not sure whether 4 is correct or not. I think it is incorrect, and that we would use &lt;em&gt;puisse&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;peut&lt;/em&gt;, even in regular language. I could be wrong. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is probably ok, but the future tense clearly makes this about the future. That future might also be grammatically wrong. Not sure. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sounds acceptable and ordinary indeed.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Probably acceptable and ordinary, except that now this talks about something in the future. It sounds a bit suspicious to me, just like 5. I would prefer &quot;&lt;em&gt;qui ennuierait&lt;/em&gt;&quot;. The future tense might be wrong, not sure.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, acceptable and ordinary, one of the first thing I would think about. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Not sure. There is something off with that one, or uncommon. It may be correct though. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-31T04:16:41.533" LastActivityDate="2017-01-31T04:16:41.533" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24485" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24486" CreationDate="2017-01-31T04:46:13.087" Score="4" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Any help is much appreciated. I'm struggling to understand the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Autant en firent de leur côté les Comédiens français, et le procès fut jugé le 21 mars 1708 par le Parlement, qui donna complètement tort aux forains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As much in taking the side of the French comedians, the trial was judged on March 21, 1708 by parliament, who ruled entirely against the forains. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The previous sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suivant leur habitude, les Comédiens forains formèrent immédiatement appel au Parlement et rédigèrent un mémoire justificatif de leur conduite. Autant en..&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12718" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-01-31T17:11:13.167" LastActivityDate="2017-01-31T18:03:46.637" Title="Meaning of &quot;autant en firent de leur côté&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24486" PostTypeId="2" ParentId="24485" CreationDate="2017-01-31T04:51:31.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;It means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The french Comediéns did as much (as someone else did?) on their end, and the trial ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I would keep the french word &lt;em&gt;Comédiens&lt;/em&gt; maybe to underscore that these are actors of the Comédie Française, most probably)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I analyze &quot;&lt;em&gt;Autant en firent de leur côté les Comédiens français&lt;/em&gt;&quot; to mean: &quot;_les Comédiens français en firent autant (&lt;strong&gt;que quelqu'un d'autre&lt;/strong&gt;) de leur côté...&quot;, and the prior context should make clear what that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refers to. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you show us the sentence immediately before this one? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(NB: the OP added the sentence immediately before in his post following this question).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-31T18:03:46.637" LastActivityDate="2017-01-31T18:03:46.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24488" CreationDate="2017-01-31T07:58:49.687" Score="1" ViewCount="565" Body="&lt;p&gt;&quot;I have some milk. Do you want some?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du lait. Vous en voulez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct to use &quot;Vous en voulez ?&quot; without any pronoun following it? If the noun were countable, we would need a pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai des bouteilles de lait. Vous en voulez &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-01-31T08:11:57.697" LastActivityDate="2017-01-31T10:44:48.130" Title="&quot;Vous en voulez ?&quot; for uncountable noun" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24488" PostTypeId="2" ParentId="24487" CreationDate="2017-01-31T08:11:08.200" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Vous en voulez ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is correct in the first sentence. If you want to state something after the verb, that can be &lt;em&gt;vous en voulez &lt;strong&gt;un peu&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is correct but not mandatory because it limits the choice (like &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; in the previous case). You would say &lt;em&gt;&lt;strong&gt;vous en voulez ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; when you want to leave the number of bottles unspecified.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;p&gt;Off topic but note that the level of language will change the way the question would be asked:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En voulez-vous ? En veux-tu ?&lt;/em&gt; (formal, taught at school but seldom used)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que vous en voulez ?&lt;/em&gt; Est-ce que tu en veux ? (common)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous en voulez ? Tu en veux ?&lt;/em&gt; (common, slightly colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;T'en veux ?&lt;/em&gt; (definitely colloquial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-31T10:44:48.130" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24489" PostTypeId="2" ParentId="24487" CreationDate="2017-01-31T08:46:58.337" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voulez vous?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voulez vous une?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-01-31T08:46:58.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24490" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-31T09:57:59.990" Score="4" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;Les équivalents proposés m’ont l’air un plutôt vieillot ― &quot;poule mouillée, mauviette&quot;― vulgaire et/ou discriminatoire ―&quot;on n’est pas des femmelettes / pédés tarlouzes&quot; (et les autres du genre focalisant sur le &quot;manque de virilité&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connaissez-vous d’autres équivalents modernes ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recherche un terme non vulgaire et non discriminatoire, mais je suis aussi curieux d’entendre les non-conformes (vous pouvez vous lâcher).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastEditorUserId="6342" LastEditDate="2017-01-31T11:00:16.303" LastActivityDate="2017-01-31T22:37:04.883" Title="équivalent coloré et moderne de &quot;poule mouillée / mauviette / femmelettes &quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24492" PostTypeId="2" ParentId="24490" CreationDate="2017-01-31T10:27:25.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les termes courants en ce moments, je peux citer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Fragile&lt;/em&gt;&quot; qui est assez populaire, mais difficile de dire si c'est vraiment non discriminatoire. Ça se rapproche de tous les équivalents homophobes mais sans y faire allusion directement. On le rencontre parfois comme adjectif mais il s'utilise surtout comme nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a aussi &quot;&lt;em&gt;victime&lt;/em&gt;&quot;, pour quelqu'un qui se laisse marcher dessus, qui ne s'impose pas. Ça s'éloigne peut-être du sens que tu cherches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il reste toujours un paquet de termes discriminatoires, mais je pense qu'ils sont un peu moins utilisés qu'avant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-01-31T13:25:40.710" LastActivityDate="2017-01-31T13:25:40.710" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24493" PostTypeId="2" ParentId="24470" CreationDate="2017-01-31T10:42:20.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;As Ise proposed me to do it in the comments to your question, here is my proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Venant de quelqu'un qui pensait que... ?!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, regarding other answers, this is a very spoken form, but from what I understand of your question, I think this fits perfecly :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12277" LastActivityDate="2017-01-31T10:42:20.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24496" CreationDate="2017-01-31T12:34:48.620" Score="2" ViewCount="22186" Body="&lt;p&gt;Entre « au choix » et « aux choix », laquelle des expressions est plus juste ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="702" LastActivityDate="2017-01-31T14:33:59.987" Title="Choisir entre « au choix » et « aux choix »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24495" PostTypeId="2" ParentId="24485" CreationDate="2017-01-31T13:09:43.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence seems to be old and dusty (because of an &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=en+firent+autant%2Cautant+en+firent&amp;amp;year_start=1600&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cen%20firent%20autant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cautant%20en%20firent%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inversion of words&lt;/a&gt; that feel unnatural). Nowaday you would more likely say something like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[De leur côté,] les Comédiens français en firent autant ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_faire_autant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En faire autant&lt;/a&gt;&quot; means &lt;strong&gt;to do the same thing&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-01-31T13:09:43.173" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24496" PostTypeId="2" ParentId="24494" CreationDate="2017-01-31T13:55:41.153" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'expression figée est « &lt;strong&gt;au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/choix&quot;&gt;choix&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; » car elle met devant &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; choix, pas devant &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre cependant des « aux choix », soit simplement erronés, soit parce qu'il ne s'agit pas de l'expression précédente mais d'une autre construction, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceux qui se sont opposés &lt;strong&gt;aux choix&lt;/strong&gt; dictés par le chef de la Maison-Blanche ont dû quitter leurs fonctions (&lt;em&gt;Charles Philippe David&lt;/em&gt;, Au sein de la Maison-Blanche, 2004, p170)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-01-31T14:33:59.987" LastActivityDate="2017-01-31T14:33:59.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24497" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-31T15:34:05.897" Score="2" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;Need to understand if phrase &quot;mon bon&quot; means &quot;mon bon ami&quot; or can suggest other meanings such as &quot;muse&quot; or &quot;guardian angel.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12726" LastActivityDate="2017-01-31T16:26:28.587" Title="Can &quot;mon bon&quot; refer only to &quot;my friend,&quot; or could it mean &quot;my muse&quot; or &quot;my angel&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24498" PostTypeId="2" ParentId="24497" CreationDate="2017-01-31T15:44:45.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think &lt;em&gt;mon bon&lt;/em&gt; is more like &lt;em&gt;my friend&lt;/em&gt;, but with quite a bit of condescension. It is quite dated too. I don't think anybody uses that today, unless there is a resurgence in popular speech. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-01-31T16:26:28.587" LastActivityDate="2017-01-31T16:26:28.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24499" PostTypeId="2" ParentId="23887" CreationDate="2017-01-31T16:31:47.400" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would surmise that &lt;em&gt;console&lt;/em&gt; here is a technical term in the museum business, maybe museums stores their artifacts in &quot;&lt;em&gt;consoles&lt;/em&gt;&quot; in their rooms. But that is only a guess on my part. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-01-31T16:31:47.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24500" PostTypeId="1" CreationDate="2017-01-31T17:30:37.563" Score="0" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;I'm just starting in a language, and I'm having difficulty constructing a full sentence. How can I express a simple idea, with the help of a dictionary? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, how could I say the following in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Shawna listens to music and eats cake.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12727" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-02-01T21:41:16.333" LastActivityDate="2017-02-01T21:41:18.950" Title="Translating a sentence where I miss a lot of vocabulary" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ClosedDate="2017-02-01T21:41:31.507" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24501" PostTypeId="2" ParentId="23887" CreationDate="2017-01-31T18:05:42.340" Score="0" Body="&lt;p&gt;In the context of your question &lt;em&gt;&amp;quot;console&amp;quot;&lt;/em&gt; appears to be a technical term used in architecture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Generally, the technical and scientific terms keep their meaning in any language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;English: console&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French: console&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;German: konsole&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, it has no special meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, according to the console number, this stele belongs to the XXVIIth dynasty.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-01-31T18:13:55.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24502" PostTypeId="2" ParentId="24490" CreationDate="2017-01-31T18:42:12.030" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tu pourrais tout simplement y aller avec &lt;code&gt;peureux&lt;/code&gt;, qui s'utilise tel que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Ah l'peureux !!&lt;/code&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;T'es un peureux&lt;/code&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Max est courageux ?! Mais non c'est un gros peureux, il n'osait pas descendre une piste noire.&lt;/code&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'une manière plus urbaine, certaines personnes utilisent l'idée associée à &lt;code&gt;peureux&lt;/code&gt; dans sa forme arabe, à savoir : &lt;code&gt;3atay&lt;/code&gt;, qu'on retrouve écrit &lt;code&gt;hatay&lt;/code&gt;. Il est à noter que contrairement à &lt;code&gt;peureux&lt;/code&gt;, ce mot renvoie au caractère homosexuel. Une meilleure traduction en serait &lt;code&gt;pédé&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Ce terme s'emploie en tant que nom : &lt;code&gt;Ne fais pas la 3atay&lt;/code&gt;, ou en tant que verbe, où il signifie &lt;code&gt;ne pas oser&lt;/code&gt;. Par exemple, &lt;code&gt;Il a 3atay&lt;/code&gt; est équivalent à &lt;code&gt;Il n'a pas osé&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;Il n'a pas eu les couilles de faire telle chose.&lt;/code&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me permets d'ajouter ici mon point de vue quant à la réponse de Teleporting Goat, car je ne peux pas encore ajouter de commentaire.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;code&gt;fragile&lt;/code&gt; fait référence à quelqu'un qui a des émotions proches de celles du stéréotype féminin (pleurer pour la fille qu'on aime, faire du drama pour rien, pleurer devant un film, être dégouté par des images choquantes...). On en qualifiera quelqu'un en mentionnant son appartenance au &quot;groupe des fragiles&quot; en disant par exemple &lt;code&gt;t'es un fragile&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;c'est un fragile&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;c'est un lycée de fragile&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;victime&lt;/code&gt; désigne quelqu'un qui se laisse marcher sur les pieds. On dit alors qu'&lt;code&gt;il se fait victimiser&lt;/code&gt;, ou encore que c'est un &lt;code&gt;soumis&lt;/code&gt; et qu'&lt;code&gt;il se fait soumettre&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12634" LastEditorUserId="12634" LastEditDate="2017-01-31T22:37:04.883" LastActivityDate="2017-01-31T22:37:04.883" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24503" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-01-31T22:56:32.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;A known voice in France was &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Gilardi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Thierry Gilardi&lt;/a&gt;'s. He was a famous soccer sportcaster. There are tons of records of him.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also when my friends and I were younger, we used to listen to &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=Y3M4F3n6QxY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le Donjon de Naheulbeuk&lt;/a&gt; which is a funny spoken story. Voices are pretty &quot;nasal&quot; though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, you could listen to any and all TV show as they are pretty much all translated to French. A known French TV show is &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=b05Scfhi0dU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Kaamelott&lt;/a&gt;. They sometimes use old French words to better fit the context but it should not affect your learning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT, these fit way better what you asked for :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;First of all, &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://ddc.arte.tv/toutes-les-emissions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Dessous des Cartes&lt;/a&gt; is a perfect match.&lt;/strong&gt; It talks about maps and history. Speed is perfect for a beginner, it's quite known in France and really interesting. There are 10 years of recording.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Then, a little bit faster: &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/epenser1/videos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;e-penser&lt;/a&gt; (read &lt;code&gt;y penser&lt;/code&gt;). He talks about physics, philosophy etc in French. His voice is yet known only by &quot;young adults&quot; who spend too much time on the Internet. A great point is that &lt;strong&gt;his youtube videos provide subtitles&lt;/strong&gt; so you can keep track of what he is saying in case of difficulties.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Once you will feel comfortable with these guys, you could try to listen to &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/x3lnp8j_chroma-s01-01-troll2_shortfilms&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chroma&lt;/a&gt;. They talk about quite old movies and explains why they are good or bad, in which context they were shot etc. It's really interesting but they speak really fast and make a lot of play on words. It's not much known yet, even though they started a crowdfunding and got funded 20 000€ in less than an hour and then, reached 200 000€ by the end, even though they asked the website to stop the crowdfunding thing once they got their first 20 000€.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12634" LastEditorUserId="12634" LastEditDate="2017-02-02T03:18:37.600" LastActivityDate="2017-02-02T03:18:37.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24505" CreationDate="2017-01-31T23:31:00.607" Score="1" ViewCount="1698" Body="&lt;p&gt;I've noticed in my reading that &lt;em&gt;plupart&lt;/em&gt; doesn't obey the same rule as &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; and other words, where &lt;em&gt;de la/du/des/de l'&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, it's &quot;beaucoup de temps&quot; but &lt;em&gt;la plupart du temps.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is that? Does &lt;em&gt;plupart&lt;/em&gt; not count as an &quot;amount modifier,&quot; so to speak?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It sort of makes sense if I translate literally to English-- &quot;most of &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; time&quot;, &quot;a lot &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; time,&quot; but I'm not sure if it's so simple as that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-01T12:29:25.823" LastActivityDate="2017-02-01T12:29:25.823" Title="Why is beaucoup followed by &quot;de&quot; only, but plupart is followed by du/de la/des ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24505" PostTypeId="2" ParentId="24504" CreationDate="2017-02-01T00:00:57.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;You say very different things when you say &quot;&lt;em&gt;beaucoup de temps&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;la plupart du temps&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like you said it's equivalent to &quot;a lot &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; time&quot; vs &quot;most &lt;em&gt;of the&lt;/em&gt; time&quot;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;when you say &quot;&lt;em&gt;beaucoup de temps&lt;/em&gt;&quot; you're counting &lt;strong&gt;units&lt;/strong&gt; of time, or rather gauging because it's uncountable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &quot;&lt;em&gt;la plupart du temps&lt;/em&gt;&quot; (or &quot;&lt;em&gt;tout le temps&lt;/em&gt;&quot;), you're expressing &lt;strong&gt;fractions&lt;/strong&gt; of &lt;em&gt;the&lt;/em&gt; time as a whole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the same difference between &quot;&lt;em&gt;a lot of sugar&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;most of the cake&lt;/em&gt;&quot;. It's completely different things you're measuring.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-01T02:36:00.593" LastActivityDate="2017-02-01T02:36:00.593" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24507" PostTypeId="2" ParentId="24500" CreationDate="2017-02-01T03:42:13.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;To make it short, you won't get a translation here. Instead, here are some tips for how to go about doing this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Focus on verbs. Base your translation around them. I see two verbs in your sentence. One is easy: &quot;talk&quot;. The other one is harder, because it's got two parts: &quot;have fun&quot;. Use a good dictionary or online dictionary for very short phrases like this. A popular one is &lt;a href=&quot;http://wordreference.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conjugate your verbs. That means asking: Is this past, present, or future? Who's doing it? Those two questions are usually enough to steer you to the right form.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Figure out what the main parts of your sentence will be, how to slot the words together. If you're just stating a fact, it'll probably look like the English sentence. If you're asking a question, you might have to switch things around.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Look up words you don't know to fill in the gaps.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Don't be afraid to be bold! String something together, check what you can, but then launch it into the world soon and see what happens. There's only one way to learn that never fails, and that's to try, to make your mistakes, and to try again.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So let's try this out. Say my sentence was &quot;Shawna listens to music and eats cake.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The verbs are &quot;listens&quot; and &quot;eats&quot;. WordReference tells me those are &quot;écouter&quot; and &quot;manger&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Shawna is doing both of those things, and they're ongoing, so present tense is okay. Shawna wouldn't be &quot;je&quot;, because she's not &quot;I&quot;. She wouldn't be &quot;tu&quot;, because she's not &quot;you&quot;. But &quot;elle&quot; matches &quot;she&quot;. So I can use that form of the verb.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;So my sentence will probably look something like: &lt;strong&gt;&quot;Shawna écoute MUSIC et mange CAKE.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Okay, now I have to look up &quot;music&quot; and &quot;cake&quot; because I don't know those words. My dictionary tells me they're &quot;la musique&quot; and &quot;le gâteau&quot;. So I can fill in those blanks. &lt;strong&gt;&quot;Shawna écoute la musique et mange le gâteau.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;That's my sentence. I can feel good about it because I've done my work, and now it's the teacher's turn. I try out this sentence on her. She tells me to fix something: for some reason, I have to put &quot;de la musique&quot; instead of &quot;la musique&quot;, and &quot;du gâteau&quot; instead of &quot;le gâteau&quot;. &lt;strong&gt;&quot;Shawna écoute de la musique et mange du gâteau.&quot;&lt;/strong&gt; I'm not embarrassed to make a mistake, because I know my job is just to try and remember it for next time. I might not even understand why it was wrong, but it's okay. I will eventually learn that in class when the teacher gets there. For now, I just have to remember and practice making more sentences like that!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might sound like a lot of work, but learning a language does require some thought. Try these steps out with your sentence. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-01T03:42:13.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24508" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-01T05:16:24.590" Score="3" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;I'm an American applying for a position in a French software engineering company. How do I translate &quot;Bachelor's degree in computer science&quot; in a way that will make sense? Is 'Baccalauréat Informatique' clear enough?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12729" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-01T05:33:57.557" LastActivityDate="2017-02-01T10:03:45.597" Title="How should an American write their education on a french resume?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2017-02-01T12:27:35.113" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24509" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2017-02-01T05:31:03.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;Hmmm - I do not think that &quot;Baccalauréat Informatique&quot; exists (I could be wrong). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, a US Bachelor's degree would correspond more to a French &lt;em&gt;Licence (en/d'informatique)&lt;/em&gt;, if we go by the number of years of study after high-school: the French &lt;em&gt;Licence&lt;/em&gt; takes three years after graduating from high-school. I would go with &lt;em&gt;Licence d'Informatique&lt;/em&gt; as a close equivalent of &quot;&lt;em&gt;Bachelor's degree in computer science&lt;/em&gt;&quot;. If you studied for four years after high-school, then the French equivalent would be a &quot;&lt;em&gt;Maîtrise&lt;/em&gt;&quot;. Five years would be a &quot;&lt;em&gt;Mastère&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the French &quot;&lt;em&gt;Baccalauréat&lt;/em&gt;&quot; is awarded upon graduation from high-school, so it is not equivalent to a US &quot;&lt;em&gt;Bachelor's degree&lt;/em&gt;&quot; at all, although the root for these two words in Latin is the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A copy of an official document from the French Consulate in Boston with current (2017) information on that topic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jaweL.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jaweL.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This site also has official, current information: &lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CIEP&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-01T22:10:57.210" LastActivityDate="2017-02-01T22:10:57.210" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24510" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24521" CreationDate="2017-02-01T07:26:16.843" Score="2" ViewCount="6164" Body="&lt;p&gt;On explique que le nom du personnage &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pac-Man_(character)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pac-Man&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (du jeu vidéo bien connu de Namco), est basé à l'origine sur la langue japonaise : « &lt;em&gt;paku-paku&lt;/em&gt; (パクパク), an onomatopoeic Japanese word for &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/gobble/583878&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gobbling something up&lt;/a&gt; » (Wikipedia EN : initialement translittéré &lt;a href=&quot;https://youtu.be/EhwKDnWkcCk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Puckman&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), essentiellement une onomatopée pour &lt;em&gt;engloutir&lt;/em&gt; quelque nourriture. On connaît le &lt;em&gt;glouglou&lt;/em&gt; familièrement pour le « bruit d'un liquide s'échappant du goulot d'une bouteille, ou tout bruit analogue » (Larousse ; ou pour le &lt;em&gt;cri du dindon&lt;/em&gt;), qu'on associe facilement au fait de boire (un liquide) ou peut-être même au bruit qu'on fait en le buvant. L'onomatopée pour &lt;em&gt;engloutir&lt;/em&gt; s'appuie-t-elle sur celle de &lt;em&gt;boire&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle est l'onomatopée représentant le bruit que fait une personne&#xA;qui &lt;em&gt;engloutit ou avale tout rond&lt;/em&gt; sa nourriture ; peut-on produire des exemples provenant de sources crédibles ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une onomatopée distincte pour le fait de &lt;em&gt;mastiquer&#xA;bruyamment&lt;/em&gt; ; cette onomatopée est-elle toujours tributaire de la &lt;em&gt;composition&lt;/em&gt; de l'aliment mastiqué, ou bien plutôt de l'intensité de l'action ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un lien entre l'une ou l'autre onomatopée et le &lt;em&gt;glouglou&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple qui suit sert à illustrer le genre de contexte dans lequel s'articulent mes questions, dont celles formulées ci-dessus suite à ma lecture de l'origine du nom du personnage du &lt;em&gt;Pac-Man&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pouvait l'&lt;a href=&quot;https://youtu.be/MJwCyuFEZm0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entendre&lt;/a&gt; de l'autre bout du labyrinthe successivement ingurgiter une &lt;em&gt;root beer&lt;/em&gt; (1) en mangeant des tranches de pomme (2), puis ensuite copieusement mastiquer chaque grains de fromage en grains (3) qu'il trouva avant d'avaler tout rond le restant de la poutine (4), fantômes inclus :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/glouglou/37233?q=glouglou#37179&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Glou-glou&lt;/a&gt; (1) — &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cric-crac&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cric-&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/crac&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;crac&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/croc/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;croc&lt;/a&gt;/« crounche » (&lt;em&gt;crunch&lt;/em&gt; ?) (2) — « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fromage_en_grains&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;skouik-skouik&lt;/a&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/couic&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;couic&lt;/a&gt; ?) (3) — glou (4) !&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-02-02T18:24:47.577" Title="Onomatopée(s) représentant le bruit que fait une personne qui engloutit/mastique bruyamment sa nourriture : nuances de « glouglou » ?" Tags="&lt;alimentation&gt;&lt;onomatopées&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24511" PostTypeId="2" ParentId="24510" CreationDate="2017-02-01T08:28:12.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;Selon Wikipedia l'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Interjection#Interjection_et_syntaxe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;interjection&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, est une catégorie de mot invariable, permettant au sujet parlant de réaliser — approximativement — une image sonore d'un événement (cri d'animal, explosion, bruit quelconque, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, selon cette représentation le bruit que fait une personne qui mange est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;miam-miam&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais manger est bien moins intense que &quot;engloutir&quot;, &quot;dévorer&quot;, ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-02-01T08:28:12.870" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24512" PostTypeId="2" ParentId="24510" CreationDate="2017-02-01T09:04:29.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une recherche fournit, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://edit.artdesign.free.fr/onomatopee.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://edit.artdesign.free.fr/onomatopee.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;MANGER: (aliments liquides, soupe...) SLURP ; SLUUUUURP ; (aliments solides) SCRUNCH ; SCROTCH ; CRATCH-CRATCH ; (de bon appétit) MIAM-MIAM .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-02-01T09:04:29.673" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24513" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2017-02-01T09:58:35.550" Score="6" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;Baccalauréat&lt;/em&gt; in France (or &lt;em&gt;Bac&lt;/em&gt;) is an exam you take before going to university (at the end of 12th grade). You shouldn't use that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The terminology depends on how many years you've studied, starting when you join your university. &lt;em&gt;Licence&lt;/em&gt; is three years, &lt;em&gt;Master&lt;/em&gt; is 5 years and &lt;em&gt;Doctorat&lt;/em&gt; is 8 years. (See &lt;a href=&quot;http://www.univ-paris8.fr/IMG/jpg_schema-etudes-universite.jpg&quot;&gt;here&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I've understood, a bachelor's degree can take different amounts of time depending on your school, but I guess if you had a master's degree you would have said so, so I recommend you use &quot;&lt;em&gt;Licence en informatique&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But studies are never completely equivalent, so that's just to &lt;strong&gt;give an idea of what your diploma is&lt;/strong&gt; to a French. Only see this as an approximation. I would add the original name of the degree, like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Diplome : Licence en Informatique (Bachelor's degree in Computer Science) - School XXX, Year.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-02-01T10:03:45.597" LastActivityDate="2017-02-01T10:03:45.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24514" PostTypeId="2" ParentId="7032" CreationDate="2017-02-01T10:39:53.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici une référence: Le Français déchiffré Clé du langage et des langues&#xA;Dossier 5: La géométrie des temps et des modes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2017-02-01T10:39:53.227" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24515" PostTypeId="2" ParentId="24467" CreationDate="2017-02-01T14:39:14.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est que la mécanique de formation de l'abréviation, dont on a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/1135&quot;&gt;déjà parlé&lt;/a&gt;, est plus complexe que celle de la saisie prédictive ; à quand de vrais outils qui permettent de s'exprimer pleinement dans sa langue ?&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Tout d'abord, on pourrait choisir la ou les premières lettres suivie(s) d'un point, mais le choix de la première lettre uniquement ne permet pas de comprendre le mot hors contexte ici. Alors on pourrait tronquer le mot en terminant avec une consonne qui serait suivie d'une voyelle qu'on omettrait avec le reste du mot, en terminant avec un point ; en suivant ce modèle, on pourrait ainsi obtenir « sal. » ou « salair. ». Le deuxième usage repose sur l'emploi de la première lettre accompagnée des dernières qu'on met au-dessus de la ligne, et qu'on peut facilement ramener à la ligne quand ce n'est pas prononçable ; il me semble que &lt;em&gt;sre&lt;/em&gt; est prononçable si on considère que cie(C&lt;sup&gt;ie&lt;/sup&gt;) et me(M&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;) le sont ; on obtiendrait ainsi s&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt;. Dans le même ordre d'idée on peut rappeler que l'abréviation du mot société est selon plus d'une source du type S/s&lt;sup&gt;té&lt;/sup&gt; / Sté, (&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-srch?lang=fra&amp;amp;srchtxt=soci%E9t%E9&amp;amp;i=&amp;amp;cur=1&amp;amp;nmbr=&amp;amp;comencsrch.x=0&amp;amp;comencsrch.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/St%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; (de Bescherelle), &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1811&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;) et non « soc. » qui ne semble pas être conforme à l'usage antérieur (par ailleurs on a vérifié et on semble avoir l'abréviation S.S. pour &lt;em&gt;sa sainteté&lt;/em&gt; i.e. un mot qui comme société débute par &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; et se termine par &lt;em&gt;té&lt;/em&gt;.). Enfin avec des expressions latines on a l'initiale avec une lettre intérieure mais ça ne s'applique pas ici... Certaines &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.carra.gouv.qc.ca/abreviations.asp#S&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;institutions&lt;/a&gt; font aussi des choix particuliers avec la notion de salaire qu'on pourra trouver plus ou moins usuels, utiles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s. / sal. / salair. / s&lt;sup&gt;re&lt;/sup&gt; &lt;br/&gt; (Tu gagnes) combien par&#xA;  année ?&lt;br/&gt; Combien/année ?&#xA;  &lt;br/&gt;SAB (&lt;em&gt;Salaire annuel de base&lt;/em&gt; en contexte des régimes de retraite du secteur public du &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.carra.gouv.qc.ca/index.asp?id=630&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; C'est non sans rappeler d'autres cas de contraintes techniques auxquelles on se plie trop souvent et qui finissent par produire des résultats douteux : par exemple le &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; majuscule avec l'accent grave, « À », un exploit de contorsion digitale avec une configuration traditionnelle du clavier français qui n'était pas entièrement adaptée à la richesse du fait français (!!!) nous a-t-on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/67&quot;&gt;déjà dit&lt;/a&gt;. Et maintenant les abréviations conformes à la saisie prédictive au portable dans un contexte où une contrainte artificielle et externe à la langue (la longueur du message et l'interface) est à l'origine d'un résultat qui n'est ni conforme à l'usage antérieur, ni l'équivalent d'une transcription phonétique cohérente. Ce qui n'empêche pas certains de s'en réjouir bêtement de ce français parcellaire en ajoutant heureusement dans leur &lt;a href=&quot;http://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-langage-sms-est-il-un-danger-pour-l-orthographe_27185&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;texte&lt;/a&gt;, « &lt;em&gt;que les jeunes &quot;texteurs&quot; ne se réjouissent pas trop vite car, si selon cette étude, le niveau d'orthographe n'est pas impacté [sic] par les textos, il faut pour autant que les règles de l'orthographe conventionnel [sic] soit [sic] bien acquises pour pouvoir ensuite s'en affranchir.&lt;/em&gt; ». On ne croyait si bien dire. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-02-01T14:39:14.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24518" CreationDate="2017-02-01T15:54:03.223" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;Est ce que la phrase suivante est correcte &lt;code&gt;Frédéric et Thomas sont des enfants&lt;/code&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu que dans cette phrase les enfants sont bien connus doit-je utiliser &lt;code&gt;les enfants&lt;/code&gt; au lieu de &lt;code&gt;des enfants&lt;/code&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore: Alain est un garçon. &#xA;Dans cette phrase on parle d'une personne définie. Pourquoi un article indéfini est utilisé?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12023" LastEditorUserId="12023" LastEditDate="2017-02-01T16:07:03.227" LastActivityDate="2017-02-01T16:44:26.960" Title="Les articles indéfinis" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24517" PostTypeId="2" ParentId="24516" CreationDate="2017-02-01T16:40:56.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;We need more context to decide. Both are possible. We could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frédéric et Thomas sont des enfants qui vivent à la campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frédéric et Thomas sont les enfants de Marie. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe closer to your initial example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici la famille Durand. Frédéric et Thomas sont les enfants. Pierre et Marie sont les parents. (sound weird though)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With an indefinite article:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alain est un garçon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but with the definite article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alain est le garçon de la famille. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-01T16:40:56.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24518" PostTypeId="2" ParentId="24516" CreationDate="2017-02-01T16:44:26.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alain est un garçon. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le nom « garçon » est indéfini, il pris dans son sens générique (Alain est un garçon et pas une fille).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alain est le garçon qui a un pull bleu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le nom « garçon » est défini, on ne parle pas de n'importe quel garçon mais du seul garçon qui répond à la caractéristique « porter un pull bleu ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frédéric et Thomas sont des enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le mot « enfants » n'est pas défini, il est pris au sens générique, ce sont des enfants et pas des adultes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frédéric et Thomas sont des enfants sages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le mot « enfants » est défini par la caractéristique d'être « sages ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont les notions de « défini » et « indéfini » qui sont à comprendre ici, on les retrouve dans beaucoup de langues et ce n'est pas spécifique au français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-02-01T16:44:26.960" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24519" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24520" CreationDate="2017-02-01T18:26:17.393" Score="4" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Is the following French expression correct: &quot;Sauf pour vous, j'aurais abandonné le cours.&quot;. I mean to say &quot;If it weren't for you, I would have abandoned the course.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12689" LastActivityDate="2017-02-01T21:08:27.873" Title="Expression for &quot;if it weren't for you&quot; in French" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24520" PostTypeId="2" ParentId="24519" CreationDate="2017-02-01T18:29:53.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's grammatically correct, but probably not something we would say. I would naturally say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Grâce à vous, je n'ai pas abandonné le cours. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous n'aviez pas été là, j'aurais abandonné le cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-01T18:29:53.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24521" PostTypeId="2" ParentId="24510" CreationDate="2017-02-01T19:03:56.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;CNRTL(TFLi)(REM. 3.) note un usage (d’accord, vieux et rare) de :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gargoter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« &lt;strong&gt;Gargoter&lt;/strong&gt;, verbe intrans. … c) Vx et rare. Faire du bruit en&#xA;  &lt;strong&gt;déglutissant&lt;/strong&gt;. C'est d'puis midi qu'i gargotte comme ça (MAUPASS., Contes et nouv., t. 1, Vieux, 1884, p. 132)&#xA;  »&lt;/a&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...avec une référence à la fin de la page à « la racine onomat. garg- (gargouille*) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;CNRTL(DMF) aussi en fait référence  avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/gargoter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Faire du bruit avec la gorge&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme anglophone, tout ça me fait penser (comme &lt;em&gt;glou-glou&lt;/em&gt; d’ailleurs) plutôt aux liquides qu’à la nourriture (via &lt;em&gt;gargle&lt;/em&gt;, le mot anglais), mais vu que &lt;strong&gt;déglutir/déglutissant&lt;/strong&gt; = « Faire passer les &lt;strong&gt;aliments&lt;/strong&gt; et la salive de la bouche à l'estomac, par le canal de l'œsophage » (CNRTL [TFLi]), peut-être « gargoter » marche (ou plutôt « marchait ») pour la bouffe aussi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surtout pas pour soutenir ma réponse (et c’est plutôt le contraire, vu que « gargoter » ne figure pas du tout dedans !), mais je vous conseille fortement :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://bd-fle.wikispaces.com/file/view/La%20traduction%20des%20onomatop%C3%A9es%20dans%20la%20bande%20dessin%C3%A9e.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;LA TRADUCTION DES ONOMATOPÉES DANS LA BANDE DESSINÉE&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par SELJA SEPPÄLÄ,   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui traite, exhaustivement, les onomatopées anglaises  (et leurs équivalents, traductions, et/ou calques/inventions françaises) employées dans la BD &lt;em&gt;Garfield&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A propos votre question, il y a « SCHLRP » (pp. 53 et XXXV) et « SLRP » (pp. 39 et XXXVI) qui ont l’air d’avoir été inventés/calqués  pour « MANGER/ENGLOUTISSEMENT » ;&lt;br&gt;&#xA; et puis « GLOUP » et « GLUP » (p. XXXII) aussi pour « MANGER/ENGLOUTISSEMENT » (qui ressemblent à « glou[-glou] », avec un « p » ajouté).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« SCROMP » et (proposé ailleurs) « SCRO/UNCH » (p. XXXV) et même « SRONCH » (p. XXXVI) se servent aussi pour « MANGER/ENGLOUTISSEMENT », mais vu la ressemblance à&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/crunch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« CRUNCH », le mot anglais que vous mentionnez &lt;/a&gt; (=“ to crush hard food loudly between the teeth” [from &lt;em&gt;Cambridge Dictionary&lt;/em&gt;]) ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; la connexion avec  « CROQUEMENT » notée par l’auteur à page 14, je trouve que « SCRONCH » (ainsi que « SCRUNCH » et « SRONCH ») marcheraient bien aussi pour « mastiquer bruyamment ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Please see also the charts on pages 10, 92, and 93 as well as the relevant entries on the charts on pages III, V, and XI for direct connections made between the French and English versions of the &quot;words&quot; mentioned above)                  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-02-02T18:24:47.577" LastActivityDate="2017-02-02T18:24:47.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24522" PostTypeId="2" ParentId="24519" CreationDate="2017-02-01T19:04:46.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another simple option in which the sense of negation is retained:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans vous, j'aurais abandonné...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-01T19:04:46.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24523" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2017-02-01T19:15:30.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;You cannot base the equivalence on the number of years at the University, because in France the &lt;code&gt;lycée&lt;/code&gt; usually lasts until you are 18 years old whereas College in NA ends at your 19. By the way, that extra year prevents you from joining NA Universities right after the french &lt;code&gt;baccalauréat&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;code&gt;bachelor degree&lt;/code&gt; is usually recognized as something between a &lt;code&gt;License&lt;/code&gt; and a &lt;code&gt;Master&lt;/code&gt;. It depends of your field of study and if the entity that delivers the diploma in your country has some sort of deal with the same French entity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an example, I am preparing a &lt;code&gt;Bachelor Degree in Electrical Engineering&lt;/code&gt; at Montréal, Québec, CANADA, in a school allowed to deliver an &quot;engineering diploma&quot; by the &lt;a href=&quot;http://oiq.qc.ca/Pages/accueil.aspx?lang=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ordre des Ingénieurs du Québec&lt;/a&gt; (OIQ).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the same entity is the &lt;a href=&quot;http://www.cti-commission.fr/Accord-specifique-avec-l-ordre-des&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Commission des Titres d'Ingénieur&lt;/a&gt; (CTI) and it delivers a &lt;code&gt;Diplôme d'Ingénieur&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The OIQ and the CTI made some sort of &lt;a href=&quot;http://www.cti-commission.fr/Accord-specifique-avec-l-ordre-des&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;deal&lt;/a&gt; to make sure both country recognize the diploma delivered by the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, my &lt;code&gt;Bachelor Degree in Electrical Engineering&lt;/code&gt; would be the equivalent of a French &lt;code&gt;Diplôme d'Ingénieur&lt;/code&gt;, which is slightly higher than a &lt;code&gt;Master&lt;/code&gt; (here again, a &lt;code&gt;Master&lt;/code&gt; in France and a &lt;code&gt;Diplôme d'Ingénieur&lt;/code&gt; are both 5 years at the University but the former is above the latter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could try to find information about your country on &lt;a href=&quot;http://www.enic-naric.net/ukraine.aspx#anc07_52&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12634" LastEditorUserId="12634" LastEditDate="2017-02-01T19:36:53.317" LastActivityDate="2017-02-01T19:36:53.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24524" PostTypeId="2" ParentId="24519" CreationDate="2017-02-01T20:58:15.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are two meanings to If it weren't for you in English, here is a similar ambiguity:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce livre amoureux une histoire d'amour ? &lt;p&gt;&#xA;Mais tout est bon qui vous amuse. &lt;p&gt;&#xA;Je n'oserais, si ce n'était pour vous, &lt;p&gt;&#xA;Car c'est beaucoup que d'essayer ce style &lt;p&gt;&#xA;Tant oublié, qui fut jadis si doux, &lt;p&gt;&#xA;Et qu'aujourd'hui l'on croit facile. &lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Read more at &lt;a href=&quot;http://www.poesie-francaise.fr/alfred-de-musset/poeme-silvia.php#IWkhxOWH23ZEWjXc.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.poesie-francaise.fr/alfred-de-musset/poeme-silvia.php#IWkhxOWH23ZEWjXc.99&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it weren't for you, I would have dropped (rather than abandon) the course.&#xA;If it weren't for you, who would it be for?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-02-01T21:08:27.873" LastActivityDate="2017-02-01T21:08:27.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24525" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-01T21:58:16.190" Score="5" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;On parle en général de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=licence+en+math%C3%A9matiques%2Clicence+de+math%C3%A9matiques&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clicence%20en%20math%C3%A9matiques%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20de%20math%C3%A9matiques%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;licence &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; mathématiques&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=licence+en+lettres%2Clicence+de+lettres&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clicence%20en%20lettres%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20de%20lettres%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lettres&lt;/a&gt; mais de&#xA;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=licence+en+droit%2Clicence+de+droit&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clicence%20en%20droit%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20de%20droit%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;licence &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; droit&lt;/a&gt; tandis que &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=licence+en+histoire%2Clicence+d%27histoire&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clicence%20en%20histoire%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20d%20%27%20histoire%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'histoire¹&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=licence+en+sociologie%2Clicence+de+sociologie&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clicence%20en%20sociologie%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20de%20sociologie%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la sociologie&lt;/a&gt; sont plus partagées. Pour la maîtrise, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ma%C3%AEtrise+en+histoire%2C+ma%C3%AEtrise+d%27histoire&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20en%20histoire%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20d%20%27%20histoire%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt;histoire¹&lt;/a&gt; l'emporte (et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ma%C3%AEtrise+en+math%C3%A9matiques%2Cma%C3%AEtrise+de+math%C3%A9matiques&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20de%20math%C3%A9matiques%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; mathématiques&lt;/a&gt; encore plus) tandis que &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ma%C3%AEtrise+en+sociologie%2Cma%C3%AEtrise+de+sociologie&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20en%20sociologie%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20de%20sociologie%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; sociologie&lt;/a&gt; restent partagés, tout comme l'est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ma%C3%AEtrise+en+droit%2Cma%C3%AEtrise+de+droit&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20en%20droit%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cma%C3%AEtrise%20de%20droit%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le droit&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette différence ? Est-ce une spécificité du droit qui a déteint sur certaines sciences sociales ? Y a-t-il des variations régionales ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt; (Question motivée par un point soulevé dans des commentaires sous &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5915/bachelor-degree-in-french/24509#24509&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;) &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Le lien ne marche pas quand il y a une apostrophe, il faut retaper la recherche. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-02-03T19:40:58.413" Title="Licence de mathématiques mais licence en droit" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24526" PostTypeId="2" ParentId="24525" CreationDate="2017-02-01T22:35:10.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le fait que les &lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt; formes soient acceptées (on trouve par exemple &lt;em&gt;licence en droit&lt;/em&gt; aussi bien &lt;em&gt;licence de droit&lt;/em&gt;, même si l'une est plus fréquente que l'autre), n'indique-t'il pas tout simplement qu'il n'y a pas de raison profonde ? L'usage supporte simplement les deux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe parfois une autre forme, qui n'a pas été mentionnée jusqu'à présent: &quot;&lt;em&gt;licence &lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;-lettres&lt;/em&gt;&quot;. On utilisait également au XIXème siècle: &quot;&lt;em&gt;baccalauréat &lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;-sciences&lt;/em&gt;&quot;. Une &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=licence%20en%20lettres%2Clicence%20de%20lettres%2C%20licence%20%C3%A8s%20lettres&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clicence%20en%20lettres%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20de%20lettres%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clicence%20%C3%A8s%20lettres%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recherche rapide&lt;/a&gt; montre que &quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;-lettres&lt;/em&gt;&quot; est encore utilisé de nos jours, et ce, presque aussi fréquemment que &quot;&lt;em&gt;licence &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lettres&lt;/em&gt;&quot;. On utilise parfois aussi &quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;-sciences&lt;/em&gt;&quot;. En revanche, &quot;&lt;em&gt;licence &lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;-mathématiques&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;licence &lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;-droit&lt;/em&gt;&quot; sont inconnus. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, il semble que les universités elle-mêmes utilisent &quot;de&quot;, &quot;en&quot;, et parfois rien du tout, en tout cas pas pour &quot;Licence&quot; et &quot;Master&quot;. Quelques exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.univ-paris8.fr/Licences-2016-2017&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Paris 8, Licences 2016-2018&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.unistra.fr/formations/type-diplome/Licence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Université de Strasbourg, Licences&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://formations.univ-amu.fr/ME3SMI.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Université de Marseille, Licences&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.univ-paris8.fr/Master-Droit-prive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Paris 8, Master Droit Privé&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://offreformation.univ-lyon2.fr/cdm/fr/fiche/objectifs/FRUAI0691775EPRME267&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lyon 2, Masters&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc l'usage actuel semble utiliser trois, voire même quatre !, formes (suivant les domaines, et dans des proportions différentes), ce qui pour moi renforce l'idée qu'il n'y a peut-être &quot;ni rime ni raison&quot; qui expliquerait la différence de proportion notée par Gilles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi conclure qu'il y a bien différence dans les proportions, mais que cette différence n'est pas forcément significative en pratique, ou en tout, qu'il n'est pas possible de trouver une règle générale pour l'utilisation de &quot;de&quot; plutôt que de &quot;en&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va être à mon avis difficile de trouver des raisons pour un phénomène aussi aléatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Addendum&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (consulter l'autre réponse sur la situation au Québec): on pourrait proposer le processus historique suivant: à l'origine, &quot;ès&quot; était le mot utilisé, qui est devenu &quot;en&quot; (avant le XVIIème?), puis encore plus récemment en France, &quot;de&quot; est passé dans l'usage de façon plus ou moins arbitraire. Suivant cette hypothèse, &quot;en&quot; serait plus ancien que &quot;de&quot;. Cette hypothèse se tient assez bien au vu des données. Mais ceci n'explique pas &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt; certaines matières utilisent maintenant &quot;de&quot;, et d'autres &quot;en&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Note&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &quot;&lt;strong&gt;ès&lt;/strong&gt;&quot; est une contraction, maintenant archaïque, de &quot;en les/à l'intérieur des&quot;, ici &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pour désigner une spécialité dans des titres officiels&lt;/a&gt;. &quot;&lt;em&gt;Doctorat ès lettres&lt;/em&gt;&quot; peut donc se comprendre comme &quot;&lt;em&gt;doctorat en les lettres&lt;/em&gt;&quot;. Le mot est attesté dès &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/%C3%A8s?idf=froissartXcbch;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1375-1400&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-02T17:14:44.907" LastActivityDate="2017-02-02T17:14:44.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24527" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-01T22:36:45.203" Score="4" ViewCount="721" Body="&lt;p&gt;In this video you can see the President of the European Commission Jean-Claude Juncker in a speech on EU Parliament in Brussels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=QM-KVAXY7Gs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=QM-KVAXY7Gs&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At 0:08 his translated words are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I saw and heard and listened some of the other planet leaders.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My questions are: &#xA; - Is the translation accurate? &#xA; - Is the real audio?&#xA; - Is he really Juncker?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="nono" LastEditorUserId="12553" LastEditDate="2017-02-02T09:33:13.210" LastActivityDate="2017-02-02T19:39:20.887" Title="Did Juncker say he spoke with other planet leaders?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24529" CreationDate="2017-02-01T23:37:28.120" Score="1" ViewCount="55" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chanteur, qui est beaucoup aimé par ses fans, va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of the following replacements of the relative clause are correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Le chanteur, étant beaucoup aimé par ses fans, va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Le chanteur, beaucoup aimé par ses fans, va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Étant beaucoup aimé par ses fans, le chanteur va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) Beaucoup aimé par ses fans, le chanteur va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-02T15:31:29.653" Title="Replacing relative clause &quot;qui est beaucoup aimé...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24529" PostTypeId="2" ParentId="24528" CreationDate="2017-02-01T23:47:51.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think they are all grammatically acceptable. But I would say (just to make things sounds more natural):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Le chanteur, étant très aimé de/par ses fans, va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Le chanteur, très aimé de/par ses fans, va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Étant très aimé de/par ses fans, le chanteur va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) Très aimé de/par ses fans, le chanteur va chanter au concert demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the meaning changes quite a bit. Originally, we were just adding a precision about the singer with &amp;quot;&lt;em&gt;qui...&lt;/em&gt;&amp;quot;: that singer happens to be loved by his fans. In a,b,c,d though, we are now saying that the &lt;em&gt;reason&lt;/em&gt; he is going to sing tomorrow is that he is loved by his fans. That was not present at all in the original &amp;quot;&lt;em&gt;qui...&lt;/em&gt;&amp;quot;. We have not just replaced the relative clause, but also changed the meaning!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I would say that you &lt;em&gt;cannot&lt;/em&gt; really replace the relative clause in this way while preserving the meaning, at least not in this case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;: (b) and (d) could IMHO go both ways: they could be understood to have the exact same meaning as the original sentence with the relative, or to introduce causation. The other 2, in my opinion, would normally be understood to introduce causation quite strongly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-02T15:31:29.653" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24530" PostTypeId="2" ParentId="24510" CreationDate="2017-02-02T00:06:09.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Miam-miam&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une onomatopée que l'on retrouve dans &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-linguistic_onomatopoeias#Food_being_eaten&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la plupart des langues du monde&lt;/a&gt;, plus souvent sous la forme « niam-niam » ou « nam-nam ». Elle évoque le bruit émis par une personne dont la bouche s'ouvre et se referme lors de la mastication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curieusement, « miam-miam » a perdu au moins en français son caractère onomatopéique et n'est aujourd'hui qu'une interjection utilisée pour évoquer le plaisir associé à l'absorption de nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existent aussi, plus rares, l'onomatopée « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/happ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;happ&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; » décrivant le bruit des mâchoires attrapant un aliment et qui a donné le verbe « happer » ainsi que « &lt;strong&gt;baff&lt;/strong&gt; » évoquant le gonflement des joues et qui a donné le verbe « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/b%C3%A2frer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bâfrer&lt;/a&gt; ».  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que l'absorption de liquide renvoie à l'onomatopée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/glou-glou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;glou-glou&lt;/a&gt;, dont on retrouve des &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-linguistic_onomatopoeias#Liquid_being_drunk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;équivalents très proches dans beaucoup d'autres langues&lt;/a&gt;. Il n'existe pas d'onomatopée établie pour décrire le bruit précis de déglutition de nourriture solide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut néanmoins signaler toute la famille de mots tels que &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/gorge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gorge&lt;/a&gt;, gargouiller, gargantua, gargariser, ingurgiter, etc. dérivée du latin &lt;em&gt;gurga/gurges&lt;/em&gt;, du grec ancien &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/gargarizo#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;γαργαρίζω&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (gargarizo « gargariser ») que l'on retrouve aussi dans &lt;em&gt;γαργαρεών&lt;/em&gt; gargareôn (« luette ») et en sanskrit (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://sanskritdictionary.com/gargara/70784/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;गर्गर&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;gargara&lt;/em&gt;) dont l'origine vraisemblablement commune est une onomatopée très ancienne évoquant le bruit d'un tourbillon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-02T00:06:09.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24531" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-02T00:30:09.033" Score="7" ViewCount="831" Body="&lt;p&gt;The Canadian &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=0twBxkXe5DsC&amp;amp;lpg=PA20&amp;amp;vq=hoser&amp;amp;dq=Hoser%20Canadian%20slang&amp;amp;pg=PA20#v=onepage&amp;amp;q=hoser&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;slang&lt;/a&gt; word &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/hoser?s=t&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hoser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hoser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;a term having spawned several popular false etymologies&lt;/a&gt;&quot;, meaning &quot;a person who is considered unintelligent or uncouth, especially a beer-drinking man&quot; (Dictionary.com), doesn't seem to be in English-French &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/rechercher?q=hoser&amp;amp;l=anglais-francais&amp;amp;culture=&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dictionaries&lt;/a&gt; even though it's a uniquely Canadian concept (the origin of which might have been a self-deprecating usage): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A Canadian, esp a simple and durable northern type •Originated by&#xA;  comedians Dave Thomas and Rick Moranis for the television skits called&#xA;  ''The Great White North,'' where it was used by the mentally&#xA;  challenged Mackenzie brothers: &lt;em&gt;unavailable to us hosers, but can be&#xA;  bought down south/ unlike their hoser cousins&lt;/em&gt; (1980s+ Canadian)&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/hoser?s=t&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionary.com&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More or less adapted solutions may &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/hoser.774481/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;exist&lt;/a&gt;, but what word/expression (including slang) is normally used by French Canadians to mean just that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12737" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-02-19T14:39:36.770" LastActivityDate="2017-06-21T13:17:30.630" Title="What is the French Canadian word for &quot;Hoser&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24541" CreationDate="2017-02-02T02:13:39.380" Score="4" ViewCount="191" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Although still very young, he is already a very good lawyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can we translate this sentence? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si encore très jeune, il est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if &quot;il est déjà un très bon avocat&quot; is correct, because normally we would have to use &quot;&lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; un très bon avocat&quot;. But saying&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si encore très jeune, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't seem correct either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:42:41.313" LastActivityDate="2018-09-18T15:42:41.313" Title="Translation of &quot;Although still very young ...&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24534" PostTypeId="2" ParentId="24527" CreationDate="2017-02-02T02:18:25.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes he made a quite funny mistake, literally saying that he had spoken with &quot;leaders from/on other planets&quot;! The comical effect is reinforced when he talks (twice) about people who are &quot;far away&quot;. Quite far away indeed, if they are on other planets... But it is just a simple mistake because he is probably not a native French speaker. He just meant &quot;other leaders anywhere on this planet&quot;, obviously :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-02T02:18:25.667" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24535" PostTypeId="2" ParentId="24533" CreationDate="2017-02-02T02:22:36.867" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même si encore très jeune, il est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même si encore très jeune, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;are grammatically correct, but the following IMHO sound more natural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même s'il est encore très jeune, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'il soit encore très jeune, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que très jeune, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And maybe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que très jeune, il est déjà bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would probably prefer &amp;quot;&lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;&amp;quot; rather than &amp;quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&amp;quot;, because I would tend to use &amp;quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&amp;quot; for inanimate objects rather than people, but I think that both are completely acceptable in this case. I can't really tell whether one is in a better language register than the other, or whether one should be used only when speaking. I think they are really equivalent here. My only comment would be that &amp;quot;&lt;em&gt;Même si encore très jeune&lt;/em&gt;&amp;quot; doesn't flow as well as &amp;quot;&lt;em&gt;Même s'il est encore très jeune&lt;/em&gt;&amp;quot;, in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-03T00:24:12.830" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24537" CreationDate="2017-02-02T03:54:07.897" Score="2" ViewCount="196" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is a good lawyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the proper translation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est un bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or both? The article &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; is certainly necessary, according to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14290/why-do-professions-have-no-article-when-used-after-%C3%AAtre&quot;&gt;this&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si on le dé­ter­mine ou on le complète avec un élément particulier (un possessif, un adjectif, une proposition relative etc.), il faut utiliser un article &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what is the correct choice of pronoun? There was a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16619/il-est-avocat-vs-cest-un-avocat&quot;&gt;similar question&lt;/a&gt;, but without an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-02-02T04:03:14.133" Title="Il est/c'est un bon avocat" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24537" PostTypeId="2" ParentId="24536" CreationDate="2017-02-02T04:03:14.133" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think both are grammatically correct, but: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be more natural &lt;em&gt;here&lt;/em&gt; (in this short, isolated sentence). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would add that there is another related form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bon avocat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is perfectly correct, contemporary and frequent (&quot;&lt;em&gt;c'est bon avocat&lt;/em&gt;&quot; does not work at all). It is not quite the same as the other two sentences, although it is really hard for me to put my finger on what is different. It feels like this last sentence only describes a quality he has, whereas the other two speak about him being an &quot;&lt;em&gt;avocat&lt;/em&gt;&quot; first, and a good one second, maybe. Hard to pinpoint, but definitely feels a bit different. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-02T04:03:14.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24539" CreationDate="2017-02-02T05:03:21.320" Score="4" ViewCount="297" Body="&lt;p&gt;I'm reading an old comic play from 1715 and I'm struggling to interpret a word:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leandre suit comme un lâche,&#xA;  Scaramouche est un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gavache&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;;&#xA;  Et moi itou. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leandre follows like a coward,&#xA;  Scaramouche is a foreigner [derogatory?]&#xA;  And I am also.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This does not entirely make sense in this context (or any context). If there are any slang shades of meaning that might improve my understanding, it would be much appreciated. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Disclaimer: So sorry if this word is offensive or a swear. I am unaware. [I don't believe it is, but if so, my apologies.]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12718" LastActivityDate="2017-02-13T07:19:19.963" Title="French slang question? (eighteenth-century)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24539" PostTypeId="2" ParentId="24538" CreationDate="2017-02-02T05:10:51.193" Score="6" Body="&lt;p&gt;A &quot;gavache&quot; would be either a &quot;personne lâche&quot; (a coward) or a &quot;nom dédaigneux donné à des personnes d'origine étrangère au pays&quot; (i.e. a disdainful name for foreigners) as per &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gavache&quot;&gt;TLFi/CNRTL&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No worries about offending anyone, this word probably has no impact at all these days, it is completely dated, and rare. I didn't know/remember this word at all when I saw this post. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-02T05:10:51.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24540" PostTypeId="2" ParentId="24525" CreationDate="2017-02-02T05:57:18.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;On est incapable d'établir un lien suffisant entre ce qu'on voit au Québec, le propos du &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; et ce qu'on présente en France. Il s'agit donc d'un complément d'analyse régional.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Échantillon d'universités québécoises pour le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8871167&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;premier cycle&lt;/a&gt; dans le domaine du droit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/baccalaureat-en-droit/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;UdeM&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://etudier.uqam.ca/programme?code=7308&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Uqam&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.ulaval.ca/les-etudes/programmes/repertoire/details/baccalaureat-en-droit-ll-b.html#description-officielle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Laval&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.usherbrooke.ca/programmes/?id=p251&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sherbrooke&lt;/a&gt; : Baccalauréat en&#xA;droit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.mcgill.ca/law/fr/future&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;McGill&lt;/a&gt; : Baccalauréat intégré en droit civil et en common&#xA;law (&lt;a href=&quot;http://www.mcgill.ca/cdo/employers/bcl/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;n.b.&lt;/a&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.concordia.ca/fr/etudes/programmes-de-1er-cycle/Droit-societe-mineure.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Concordia&lt;/a&gt; : Mineure en droit et société.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;UdeM pour les disciplines mentionnées en question (le type est mentionné uniquement pour le bacc.) :&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/baccalaureat-en-mathematiques/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Baccalauréat en mathématiques&lt;/a&gt; (type Baccalauréat ès sciences,&#xA;voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.mcgill.ca/undergraduate-admissions/fr/bachelor-science&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;McGill&lt;/a&gt;) ; &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/maitrise-en-mathematiques/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maîtrise en mathématiques&lt;/a&gt; (intitulé) ;&#xA;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/doctorat-en-mathematiques/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Doctorat en mathématiques&lt;/a&gt; (intitulé).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/baccalaureat-en-histoire/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Baccalauréat en histoire&lt;/a&gt; (type &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8364187&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Baccalauréat ès arts&lt;/a&gt;) ;&#xA;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/maitrise-en-histoire/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maîtrise en histoire&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/doctorat-en-histoire/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Doctorat en histoire&lt;/a&gt;.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/baccalaureat-en-sociologie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Baccalauréat en sociologie&lt;/a&gt; (type Baccalauréat ès sciences);&#xA;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/maitrise-en-sociologie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maîtrise en sociologie (intitulé), M. Sc. (sociologie)&lt;/a&gt; en corps&#xA;de texte ; &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/doctorat-en-sociologie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Doctorat en sociologie (Ph. D.), Ph. D.&#xA;(sociologie)&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/baccalaureat-en-litteratures-de-langue-francaise/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Baccalauréat en littératures de langue française&lt;/a&gt; (type&#xA;Baccalauréat ès arts) ; &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/maitrise-en-litteratures-de-langue-francaise/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maîtrise en littératures de langue&#xA;française&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/doctorat-en-litteratures-de-langue-francaise/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Programme de doctorat en littératures de langue&#xA;française&lt;/a&gt;.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Baccalauréat en droit (type Baccalauréat en droit) ; &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/maitrise-en-droit/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maîtrise en droit&lt;/a&gt; (intitulé) ;&#xA;&lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/programmes/doctorat-en-droit/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Doctorat en droit&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À première vue dans ce petit échantillon du Québec, on utilise exclusivement la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, et on mentionne des types de grades formels qui chapeautent la plupart des &lt;em&gt;programmes de [niveau] en [domaine]&lt;/em&gt;. On garde à l'esprit que ces institutions et leur site web n'ont pas vocation à statuer sur les prépositions en langue française ; on consultera plutôt la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1874&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt; (aussi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1114&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;abréviations&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En droit spécifiquement, au Québec, on a traditionnellement le baccalauréat en droit dont le grade est LL. B. (par exemple &lt;a href=&quot;https://admission.umontreal.ca/typo3temp/fichepdf/UdeM_Baccalaur%C3%A9at_en_droit-2017-02-02-002241.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;UdeM&lt;/a&gt; : « La réussite du programme donne droit au Baccalauréat en droit (LL. B.). »). Le sens du LL. est plus clair en anglais avec le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Laws&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bachelor of Laws&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] vient de l'expression latine &lt;em&gt;Legum Baccalaureus&lt;/em&gt; (bachelier es&#xA;  lois). &quot;LL&quot; est l'abréviation classique du génitif (complément de nom)&#xA;  pluriel de &lt;em&gt;legum&lt;/em&gt; [&lt;em&gt;sic, recte&lt;/em&gt; : &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=lex&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lex&lt;/a&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Wikipédia, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Laws&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bachelor of Laws&lt;/a&gt; (Fr.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un législateur est possiblement &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/lex#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;legum scriptor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par exemple. On pense que si un générique pluriel se cachait derrière le domaine (lois, droit), que c'est &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;en les&lt;/em&gt; qui peut prédominer dans l'usage. On pense que c'est un choix du rendu du complément du nom en français selon qu'on a une vision latinisante ou non des grades, ou selon des étapes successives de développement des grades où cette influence est plus ou moins marquée. Il demande beaucoup plus d'expertise et ce n'est donc que pure spéculation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; contient une note à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ès&lt;/a&gt;, dont on a traité dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/24526&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;, à l'effet que « [l]'usage semble quelque peu flottant dans les dénominations récentes des grades universitaires, qui, notamment devant les noms de spécialité commençant par s, mettent &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; en concurrence avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-02-02T16:53:43.610" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24541" PostTypeId="2" ParentId="24533" CreationDate="2017-02-02T08:35:23.793" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Although still very young, he is already a very good lawyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;might be translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien qu'il soit encore très jeune, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Malgré son (très) jeune âge, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En dépit de son (très) jeune âge, c'est déjà un très bon avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Même s'il est encore très jeune, c'est déjà un bon avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or even the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/202/malgr%C3%A9-que-est-il-correct&quot;&gt;more than dubious&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;*Malgré qu'il est très jeune, c'est déjà un bon avocat.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I personally prefer the slightly more formal &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;même si&lt;/em&gt; here, although both are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason is &lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt; is always introducing a known fact in an opposition (like &amp;quot;&lt;strong&gt;although&lt;/strong&gt;&amp;quot;), while &lt;em&gt;même &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (= even &lt;strong&gt;if&lt;/strong&gt;) is normally introducing a hypothetical or irreal fact (&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/733.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reference&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://hal.inria.fr/file/index/docid/306491/filename/Piot-W.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here too&lt;/a&gt;). However, in our case the hypothesis is realized.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is a case of &lt;em&gt;même si&lt;/em&gt; used to introduce a realized hypothesis, from the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/si&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; entry&lt;/a&gt;, I: D: 2. A)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et même si ce n'étaient là que des rêves, il ne faut pas jouer avec les rêves des hommes (Mauriac,Bâillon dén., 1945, p. 489).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In any case &lt;em&gt;même si encore très jeune&lt;/em&gt; is not idiomatic, that should be &lt;em&gt;même s'il est encore très jeune&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Unless used in a formal or literary context where the expression is sporadically found, &lt;em&gt;il est déjà un très bon avocat&lt;/em&gt; has all other characteristics of an &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_a&amp;amp;page=9yNDoAZTLs8k.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglicism&lt;/a&gt;, so I would advise to avoid it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It would certainly be understood but is not what most native speakers would say. The closest idiomatic form would be &lt;em&gt;il est déjà très bon avocat&lt;/em&gt; but this form is both rare and formal. &lt;em&gt;C'est déjà un très bon avocat&lt;/em&gt; is much more common and can be used in both formal and informal writings and conversations. See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24439/il-est-when-it-means-il-y-a&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-03T22:39:31.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24542" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-02T17:29:44.473" Score="2" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;Parmi les poèmes de Charles Beaudelaire, il en est qui interpellent plus que d'autres comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Baudelaire_-_%C5%92uvres_posthumes_1908.djvu/58&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;celui-ci&lt;/a&gt;, intitulé &amp;quot;oeuvres posthumes&amp;quot;. Le quatrain suivant a attiré mon attention:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Messieurs, ne crachez pas de jurons ni d’ordure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au visage fardé de cette pauvre impure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que &lt;strong&gt;déesse Famine&lt;/strong&gt; a, par un soir d’hiver,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Contrainte à relever ses jupons en plein air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est la suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-il attribué à &lt;strong&gt;Famine&lt;/strong&gt; le statut de &lt;strong&gt;déesse/divinité&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une déesse est faite pour être adorée, mais ici je ne vois pas comment &lt;strong&gt;Famine&lt;/strong&gt; peut-elle être adorée. Est-ce l'adoration qui est mise à mal ou alors la divinité?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-04T03:45:34.193" Title="déesse Famine de Baudelaire" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24543" PostTypeId="2" ParentId="24542" CreationDate="2017-02-02T18:08:29.053" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au delà de l'interprétation plus ou moins évidente que la Famine est déifiée pour exonérer la prostituée de la bassesse de ses actions (elle n'est que le jouet de la déesse), je pense que l'on pourrait aussi trouver une interprétation plus profonde dans cette déification de la Famine: la Famine contraint à la bassesse, que Baudelaire veut ériger en nouvelle beauté. Baudelaire trouverait une beauté d'inspiration divine dans la bassesse de la prostituée. Dans l'esthétique sombre et romantique de Baudelaire, il pourrait y avoir quelque chose de beau dans ce mal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un point de vue encore plus sombre, dépressif, et dans la lignée des Fleurs du Mal, Baudelaire pourrait chercher à déifier tout ce qui rapproche de la mort en tant que délivrance du mal dans ce monde. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois donc ici, en considérant la personnalité du poète et le reste de son oeuvre, trois interprétations qui se superposent et se complètent: 1. la prostituée n'est que le jouet d'une déesse, elle est donc &lt;em&gt;absoute&lt;/em&gt; de sa bassesse ; 2. comme la bassesse de la prostituée est d'inspiration divine, elle est en fait &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; ; 3. la Famine est déifiée car elle rapproche de la &lt;em&gt;mort&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;délivrance&lt;/em&gt; ultime de la &lt;em&gt;souffrance&lt;/em&gt; dans ce monde. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que toute l'esthétique de Baudelaire est résumée dans cette déification d'un Mal: on en est le jouet, on en souffre, on n'en est pas responsable, c'est une croix qu'il faut porter, on veut s'en délivrer, mais la seule délivrance possible est dans la mort. Tout ce qu'il y a de plus Baudelairien. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-04T03:45:34.193" LastActivityDate="2017-02-04T03:45:34.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24544" PostTypeId="2" ParentId="24542" CreationDate="2017-02-02T18:38:29.307" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit pour moi de la création littéraire qui permet à l'auteur de créer des personnages et donc aussi des divinités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En attribuant à la famine un statut divin, Baudelaire  lui confère une force et une autorité contre lesquelles la pauvresse dont il parle ne peut pas lutter et l'exonère ainsi de tout reproche de ses semblables de devoir se prostituer par nécessité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le même genre de création que quand on parle du Dieu Argent, de la Déesse Fortune, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-03T06:39:16.077" LastActivityDate="2017-02-03T06:39:16.077" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24545" PostTypeId="2" ParentId="24527" CreationDate="2017-02-02T19:39:20.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Juncker said,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu et entendu et écouté plusieurs des dirigeants d'autres planètes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I saw and heard and listened to several of the leaders of other planets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so, &lt;strong&gt;yes, the translation is accurate.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As has been pointed out, Juncker is not a native French speaker - per Wikipedia, he is a native Luxemburgish speaker. I would also add that his position is a very demanding one and probably requires him to interact with other people in several languages on a daily basis, so you could expect a slip of the tongue from time to time. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, some British newspapers have claimed that he is an alcoholic (see &lt;a href=&quot;http://www.dailymail.co.uk/news/article-2673641/Juncker-Drunker-dribbles-meetings-says-former-Foreign-Office-man-amid-claims-downed-Campari-3-glasses-wine-3-Sambucas-hour.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for one example) which might not help with concentration, at least in the long run.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the video itself very much looks like others of him posted on the European Parliament's website (&lt;a href=&quot;http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/plenary/search-by-speaker/results?speakerId=36800&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;), so it's probably him!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12744" LastActivityDate="2017-02-02T19:39:20.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24549" CreationDate="2017-02-03T00:40:28.310" Score="8" ViewCount="1816" Body="&lt;p&gt;In the song &lt;em&gt;Ce Jeu&lt;/em&gt; by Yelle, one line goes &quot;Je ne veux pas d'un amour sans faille,&quot; which I understand to mean &quot;I don't want a flawless love.&quot; However, the &lt;em&gt;vouloir de&lt;/em&gt; is confusing to me. I've never seen that with a noun before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why isn't it simply &quot;&lt;em&gt;Je ne veux pas un amour sans faille&lt;/em&gt;&quot;? Why is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; needed here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2017-02-03T09:43:57.140" LastActivityDate="2017-02-12T15:29:08.290" Title="&quot;Vouloir de quelque chose&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24547" PostTypeId="2" ParentId="24546" CreationDate="2017-02-03T01:09:46.890" Score="3" Body="&lt;p&gt;[TLF][1] recognizes a transitive direct usage of the verb &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;, as well as a transitive &lt;em&gt;indirect&lt;/em&gt; usage (with &amp;quot;de&amp;quot;). The transitive indirect form is given as more usually used in negative sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are &amp;quot;easy&amp;quot; cases where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indicates &lt;em&gt;a part of&lt;/em&gt; only:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux la soupe. (all of it)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; la soupe. (some of it will be enough)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the difference in meaning justifies the use of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. If you don't want the &lt;em&gt;whole soup&lt;/em&gt;, but only some of it, you &lt;em&gt;have&lt;/em&gt; to use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are also many cases of negations where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is required:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas de lui dans mon équipe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je ne veux pas lui dans mon équipe.&lt;/strike&gt; (incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne le veux pas dans mon équipe. (mandatory if not using &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en veux pas dan mon équipe. (most commonly used?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; always required in negations?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let's try the pair:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; cette voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas cette voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;where the car is not divisible in parts like soup. In this case, it is hard to perceive any real difference in meaning, and it seems that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; can be included or left out. The meaning does not seem to drive the usage of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. there is a given car. You don't want it. There is not much more going on here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the example posted by the OP, &lt;em&gt;where IMHO both forms are possible&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas d'un amour sans faille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas un amour sans faille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I cannot feel much difference in meaning either. The first sentence flows better than the second one, maybe. But these two sentences actually say the exact same thing, so here again, meaning does not seem to be the driver for the usage of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Let's take another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas ton amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas de ton amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is again hard to pinpoint the actual difference between these two sentences. The first one maybe feels more direct, and therefore stronger (?), but that is IMHO questionable. You can also make a case that in the second version, you only want &lt;em&gt;part&lt;/em&gt; of the love the person, but that does not feel like it is necessarily the case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Third example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le parti ne veut pas de Poincaré à l'Élysée (Aragon, Beaux quart., 1936, p. 203)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; required? No:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le parti ne veut pas Poincaré à l'Élysée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;has the same meaning in the end, except maybe that this last sentence is more direct. The first one also feels more natural. The second one is IMHO grammatically correct. The &lt;em&gt;meaning&lt;/em&gt; is the same.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One more:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vouloir de Mlle X pour épouse (Caput 1969).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there anything wrong or different if we remove that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vouloir Mlle X pour épouse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not really. Here, using &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; might be more idiomatic. But retracting that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; does not materially change the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, from these examples, beyond cases of divisibles things and negations where it is required, there is number of cases where it does not look like the addition or removal of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; makes much difference at all. The choice of using &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or not would not &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; be driven by the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In conclusion, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is required to indicate that you want only a part of the thing you want, there are many cases of negations where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is grammatically required (but maybe not all), and then there are many cases (of negations) where it makes very little difference in meaning, except that inserting &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; feels more natural.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-05T16:41:52.800" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24549" PostTypeId="2" ParentId="24546" CreationDate="2017-02-03T13:53:52.653" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vouloir is want&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ne pas vouloir de&lt;/strong&gt; means: to not want something of, or to not want to have anything to do with. The difference in meaning comes through in translation. I am not commenting here &quot;on the French&quot;; only on the difference in meaning as can be seen in translating it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas d'un amour sans faille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want nothing to do with perfect love. [sans faille means without any defects, i.e., perfect].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas cette voiture. I don't want that car.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas de cette voiture. I want nothing to do with/I don't want anything to do with that car. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-02-03T13:53:52.653" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24558" CreationDate="2017-02-03T18:10:39.390" Score="1" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;How did &quot;de les&quot; end up becoming &quot;des&quot;, phonetically?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to know is what was the phonetic evolution process that made &quot;de les&quot; end up becoming &quot;des&quot; through time. If possible explain &quot;du&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11502" LastEditorUserId="11502" LastEditDate="2017-02-03T19:15:13.153" LastActivityDate="2017-02-04T11:56:41.670" Title="How did &quot;de les&quot; end up becoming &quot;des&quot;, phonetically?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24552" PostTypeId="2" ParentId="24551" CreationDate="2017-02-03T20:10:35.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;In french langage (as in most langages), some elementary rules must be observed often called &lt;em&gt;&amp;quot;règles d'usage&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When constructing a sentence, if a &lt;em&gt;&amp;quot;préposition&amp;quot;&lt;/em&gt; is followed by a definite article &lt;em&gt;&amp;quot;article défini&amp;quot;&lt;/em&gt;, then &lt;em&gt;&amp;quot;préposition + article&amp;quot;&lt;/em&gt; are contracted to &amp;quot;produce&amp;quot; a new &amp;quot;article&amp;quot;. For example in this plural form (&lt;em&gt;&amp;quot;forme plurielle&amp;quot;&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; is a contraction of &lt;em&gt;&amp;quot;préposition: de&amp;quot;&lt;/em&gt;  + &lt;em&gt;&amp;quot;article: les&amp;quot;&lt;/em&gt; because in the french practice, one cannot say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange &lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt; légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Phonetically, in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; légumes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; is pronouced &lt;em&gt;&amp;quot;dé&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the above contraction rule observe a slight change when plural form is not used. In the singular/feminine genre the rule is not applied. It is indeed correct to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je bois &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; limonade&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; viande&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but in singular/masculine genre the rule is applied as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je bois &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; jus de fruit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; poisson&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-03T20:10:35.053" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24553" PostTypeId="2" ParentId="21700" CreationDate="2017-02-04T02:13:03.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;I feel the two sentences say about the same thing, the first one maybe conveying more insistence on &quot;just a little minute&quot;, but the first one feels &quot;vulgar&quot; to me, i.e. grammatically broken, because it lacks that &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; to make the negation of the verb complete. No doubt you will hear it in the streets. But I hope it's yet not taught in schools. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-04T02:13:03.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24554" PostTypeId="2" ParentId="24283" CreationDate="2017-02-04T10:04:29.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can also say &quot;suivez mon regard&quot; which translates as follow my look, but means you see what I mean, what I'm talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also has a 2nd sense, when you don't want to say something very obvious, or like when you mean a person physically present. &quot;There a some who think they are above the law, follow my look...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm In the first sense it's very close but not 100% on read my lips. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many ways to firmly assert an opinion, some of them have already been mentioned. They are usually openers, among which:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je vais vous dire franchement... c'est non.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je ne vais pas y aller par quatre chemins: c'est non!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que les choses soient claires:  non!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour qu'il n'y ait pas le moindre doute: non.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;laissez moi vous dire une fois pour toutes: jamais.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;écoutez moi bien: jamais de la vie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je le dis et je le répète: c'est hors de question. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je ne vais pas le repeter cent fois: pas question.&#xA;Etc...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12756" LastActivityDate="2017-02-04T10:04:29.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24555" PostTypeId="2" ParentId="24546" CreationDate="2017-02-04T10:10:45.123" Score="6" Body="&lt;p&gt;The preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is optional here and adds a nuance: the idea of making use, extracting, collecting something. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It strengthens the refusal and possibly link it to an implicit or explicit object or concept for which the refusal is specifically motivated.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context, telling that the particular object you have been offered is not of your taste might be considered rude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas ta voiture.&lt;/em&gt; I don't want your car (neutral).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas de ta voiture.&lt;/em&gt; I really don't want your car, I don't want to use it specifically. (unfriendly)&#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je ne veux pas de voiture.&lt;/em&gt; No car please (don't try to propose a car to me).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas une voiture.&lt;/em&gt; I don't want a car but I'm looking for something else.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas d'une voiture.&lt;/em&gt; The car you were thinking of doesn't suit my needs at all.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Je ne veux pas un appartement au rez-de-chaussée.&lt;/em&gt; (stating a requirement) → I'm not looking for an apartment at the ground-floor, but I'm open for something else, possibly an upper stairs apartment.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas d'appartement au rez-de-chaussée.&lt;/em&gt; (stating a requirement) → I'm not looking for an apartment at the ground-floor, and I'm possibly not looking for any apartment.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas d'un appartement au rez-de-chaussée.&lt;/em&gt; (You have been proposed a ground floor apartment) → I don't want at all a ground-floor apartment, I wouldn't have use of the one you are thinking of.&#xA;  &lt;hr/&gt;&#xA;  Je ne veux pas un amour sans faille. (Simple statement about personal preferences: a perfect love is not what I'm looking for but I'm likely still looking for love)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux pas d'un amour sans faille. (This sentence is replying to a possibly unexpressed but implicit proposal for a perfect love, I refuse that perfect love you proposed to me) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page019.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reference #1 Gabriel Wyler&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;goûtez de ce vin&lt;/em&gt;, la valeur grammaticale de &lt;em&gt;de ce vin&lt;/em&gt; est la même que celle de &lt;em&gt;ce vin&lt;/em&gt;. La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ajoute une nuance sémantique à &lt;em&gt;ce vin&lt;/em&gt; (l'idée de puiser, d'extraire, de prélever), mais laisse son caractère nominal intact. L'expression &lt;em&gt;de ce vin&lt;/em&gt; est l'objet direct de &lt;em&gt;goûtez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Fkq2kxxoXpUC&amp;amp;printsec=frontcover#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reference #2: &quot;Leçons de linguistique de Gustave Guillaume, 1945-1946&quot;&lt;/a&gt;, Contains a comprehensive discussion about the difference between &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je ne veux pas un livre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je ne veux pas de livre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je ne veux pas d'un livre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On page 155, it is stated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ne pas vouloir d'un livre&lt;/strong&gt; signifie : estimer, juger que, parmi un ensemble de livres envisagé, il y a &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; livre faisant l'objet d'un refus motivé, d'une exclusion spéciale. &lt;strong&gt;Ne pas vouloir de&lt;/strong&gt; ajoute ainsi au sens simple &lt;strong&gt;ne pas vouloir&lt;/strong&gt; quelque chose qui lui vient du mot &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; agissant partie comme préposition et partie comme adverbe.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and on page 158:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne veux pas un livre&lt;/strong&gt; signifie implicitement : « J'ai un autre vouloir, je désire autre chose.» Par exemple : « Pour mon anniversaire, je ne voudrais pas un livre, je voudrait qu'on m'offrît autre chose. » On a affaire à un vouloir négatif assez incomplet pour suggérer le complément d'un vouloir positif.&lt;br&gt;&#xA;  La nuance est sujette à varier assez sensiblement avec le contexte, mais toujours on a une négation qui, non totale, retrouve la totalité —  la complétude —  en se donnant secrètement un complément dans l'ordre du positif.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-06T20:30:35.237" LastActivityDate="2017-02-06T20:30:35.237" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24556" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-04T10:39:31.433" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;Je pense que on utilise plus' pour donner le sensé imperfectif de l'action, mais je suis débutant en français et je n'ai pas la certitude, pouvez-vous m'expliquer? S'il-vous plaît.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12757" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-04T21:02:15.183" LastActivityDate="2017-02-04T21:02:15.183" Title="Dans la phrase &quot;je ne trouve plus les miennes&quot;, quel est le sens de 'plus'?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24557" PostTypeId="2" ParentId="24556" CreationDate="2017-02-04T11:34:11.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Plus » est le deuxième composant de la négation « ne plus ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement à « ne pas » qui indique une négation simple, « ne plus » indique que la proposition était vraie dans le passé, mais qu'elle ne l'est pas en ce moment, c'est à dire qu'elle ne l'est « plus ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, ce « ne plus » se rend par &lt;em&gt;not anymore&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;no more&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-04T11:34:11.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24558" PostTypeId="2" ParentId="24551" CreationDate="2017-02-04T11:56:41.670" Score="4" Body="&lt;p&gt;It wasn't &amp;quot;de les&amp;quot; that became &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, but &amp;quot;dē illōs&amp;quot; and &amp;quot;dē illās&amp;quot;. In Latin, those were independent words, with their own stress, but in the transition into French (and the other Romance Languages) they lost their stress and came to evolve in unusual ways. (For example, &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;illī&lt;/em&gt; yelded &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; while &lt;em&gt;illōs&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;illās&lt;/em&gt; yelded &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, despite being initially stressed on the first syllable - the expected form are &lt;em&gt;el&lt;/em&gt; for the subjects pronouns, singular and plural both, and &lt;em&gt;els&lt;/em&gt; then &lt;em&gt;eux&lt;/em&gt; for the plural determiner).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For simplicity's sake, I'll just track the evolution of &amp;quot;dē illum&amp;quot; (masc sg) and &amp;quot;dē illōs&amp;quot; (masc pl). The feminine forms are slightly more puzzling and become homophonous in the plural after stage 2.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Classical Latin, &amp;quot;dē illum&amp;quot; would have been pronounced /'deː 'ɪlːʊ̃/ and &amp;quot;dē illōs&amp;quot; /'deː 'ɪlːoːs/.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The transition from Latin to Proto-Gallo-Romance involved the loss of all vowel and most consonant length distinctions (the colon marks in my IPA rendition), yelding */'de 'elo/ and */'de 'elos/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;From Proto-Gallo-Romance to Old French, post-tonic vowels were lost (the /o/s in other words) and the determiner became a clitic, losing its stress and attaching to a nearby word. When the following word started with a vowel, the singular determiner attached to it: *&amp;quot;de elo arbre&amp;quot; became &amp;quot;de l'arbre&amp;quot;. In the plural, or if the following word started with a consonant, the determiner attached to the preposition: *&amp;quot;de elo grande arbre&amp;quot; became &amp;quot;del grant arbre&amp;quot; *&amp;quot;de elos grandes arbres&amp;quot; became &amp;quot;dels granz arbres&amp;quot;. The loss of the initial vowel of &amp;quot;elo(s)&amp;quot; isn't a regular process, but can be explained as the normal reduction of an unstressed word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The three forms (de l', del, dels) had an influence on the pronunciation of the vowel of the preposition. Where it ended up in an open syllable, it lenited to schwa (&amp;quot;de l'arbre&amp;quot; -&amp;gt; /d&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;.lar.brə/), while it retained its quality when it was in a closed syllable (&amp;quot;del grant&amp;quot; -&amp;gt; /d&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;ɫ.grant/; &amp;quot;dels granz&amp;quot; -&amp;gt; /d&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;ɫs.grants/). I'm not sure whether this quality was /e/ or /ɛ/ at the time. We've reached the modern condition for &amp;quot;de l'&amp;quot; so i'll stop tracking it here, the only change is that /ə/ started dropping more and more often with the centuries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the plural, a common sound change in Old French is that consonant clusters ending in /s/ started simplifying, dropping the preceding consonant (a remnant of this change in Contemporary French is the alternation between bœuf and bœufs, or œuil and yeux, where the final consonant is present in the singular but not in the plural). This affected all the plural contractions, &lt;em&gt;als&lt;/em&gt; becoming &lt;em&gt;as&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;els&lt;/em&gt; becoming &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dels&lt;/em&gt; becoming &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;As&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; were eventually affected by their singular into becoming &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; retained its form into Contemporary French, eventually losing its final /s/ before consonants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the singular, &amp;quot;del&amp;quot; was affected by a sound change that should be familiar from Modern English: syllable final /l/ was pronounced differently from syllable initial /l/, by raising the back of the tongue toward the soft palate. This made the pronunciation of syllable final /l/ closer and closer to that of /w/ or to a vowel like /o/ or /u/. In Late Old French (or in modern London English), this eventually transformed groups of a vowel + /l/ into diphthongs: &lt;em&gt;al&lt;/em&gt; became &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;el&lt;/em&gt; become &lt;em&gt;eu&lt;/em&gt; (also often spelled &amp;quot;ou&amp;quot;) and &lt;em&gt;del&lt;/em&gt; became &lt;em&gt;deu&lt;/em&gt; (also often spelled &amp;quot;dou&amp;quot; or &amp;quot;du&amp;quot;). The evolution of &lt;em&gt;del&lt;/em&gt; /dɛɫ/ into modern /dy/ is irregular, you'd expect /dœ/ or /dø/.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;To recapitulate:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;/'deː 'ɪlːʊ̃/ -&amp;gt; */'de 'elo/ -&amp;gt; /dɛɫ/ - &amp;gt; /dɛʊ̯/ -&amp;gt; /dy/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;/'deː 'ɪlːoːs/ -&amp;gt; */'de 'elos/ -&amp;gt; /dɛɫs/ - &amp;gt; /dɛs/ -&amp;gt; /dɛ(z)/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-04T11:56:41.670" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24560" CreationDate="2017-02-04T13:16:10.397" Score="4" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;I'm reading an English book which features a French menu as a random quote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I look at the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire de la bonne cuisine demande un certain temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the context I don't see how the author gets the English translation of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Good cooking fakes time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the author correct in his interpretation and if so can anyone elaborate on what I'm missing here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ON1JF.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ON1JF.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/UZmr5.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UZmr5.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7696" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2017-04-19T17:05:18.253" LastActivityDate="2017-04-19T17:05:18.253" Title="Faire de la bonne cuisine demande un certain temps" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24560" PostTypeId="2" ParentId="24559" CreationDate="2017-02-04T13:28:17.670" Score="11" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Good cooking fakes time&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a (very unfortunate) typo. The correct translation of &lt;em&gt;&quot;Faire de la bonne cuisine demande un certain temps&quot;&lt;/em&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Good cooking &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;akes time&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, even better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Good cooking &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;akes some time&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12744" LastActivityDate="2017-02-04T13:28:17.670" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24561" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24568" CreationDate="2017-02-04T14:02:18.913" Score="3" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;This question is on the opening paragraph of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_Princesse_de_Cl%C3%A8ves,_%C3%A9dition_Lepetit,_1820/Premi%C3%A8re_partie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Princesse de Clèves&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; by Madame de La Fayette (édition Lepetit, 1820), or specifically &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; as highlighted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La magnificence et la galanterie n’ont jamais paru en France avec tant d’éclat que dans les dernières années du règne de Henri II. Ce prince était galant, bien fait, et amoureux : quoique sa passion pour Diane de Poitiers, duchesse de Valentinois, eût commencé il y avait plus de vingt ans, elle n’en était pas moins violente, et il n’en donnait pas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; témoignages moins éclatants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I wanted to say that someone did not give signs (tokens etc.) of something, would that be as follows?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il n’en donnait pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; témoignages&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Here I am following the rule that the plural indefinite article &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; when negated.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 1, what accounts for &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; remaining as &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; in the quoted paragraph?  Does it for example have to do with &lt;em&gt;moins éclatants&lt;/em&gt; modifying the noun?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the answer to 2 is indeed modification by &lt;em&gt;moins éclatants&lt;/em&gt;, what other sorts of things can come after &lt;em&gt;témoignages&lt;/em&gt; (i.e. modify it) so as to force &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; to remain &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-02-04T19:47:33.083" Title="why &quot;des&quot; does not become &quot;de&quot; in &quot;il n’en donnait pas des témoignages moins éclatants&quot;" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24570" CreationDate="2017-02-04T14:58:32.910" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;This question is on &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment, par un simple récit, amènerais-je à comprendre aussitôt ce que je m’expliquai d’abord si mal ? Que puis-je peindre ici que l’occasion de la détresse à laquelle je cédai dès lors tout entier ? Car si je ne trouve aujourd’hui nul pardon en moi pour moi-même &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; n’avoir su sentir, sous le revêtement de la plus factice apparence, palpiter encore l’amour, je ne pus voir que cette apparence d’abord et, ne retrouvant plus mon amie, l’accusai… Non, même alors je ne vous accusai pas, Alissa ! mais pleurai désespérément de ne plus vous reconnaître. À présent que je mesure la force de votre amour à la ruse de son silence et à sa cruelle industrie, dois-je vous aimer d’autant plus que vous m’aurez plus atrocement désolé ?…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we were to diagram this sentence, where does &lt;em&gt;de n'avoir su sentir&lt;/em&gt; attach?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it to &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 2, is &lt;em&gt;pardon de&lt;/em&gt; the usual construction?  This would mean I could use it to mean &lt;em&gt;forgiveness for doing something&lt;/em&gt; in general, e.g. &lt;em&gt;pardon d'être tard&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;forgiveness for being late&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Or do we get &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; only as part of &lt;em&gt;pardon pour quelqu'un de faire quelque chose&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When specifying no agent (i.e. no &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;), could we have &lt;em&gt;pardon à faire quelque chose&lt;/em&gt;?  (I get this idea from seeing that &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/pardonner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pardonner à quelque chose&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to forgive something&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Could we have &lt;em&gt;pardon pour faire quelque chose&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-02-05T03:11:47.910" Title="Understanding &quot;de&quot; in &quot;nul pardon en moi pour moi-même de n’avoir su sentir&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24565" CreationDate="2017-02-04T15:48:51.487" Score="8" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;I get that the question means &quot;Why is the hotel full?&quot; but I don't really get why &quot;il&quot; is in there, since it seems like the subject is already established. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I wanted to ask, &quot;Why is it full?&quot; , do I say &quot;pourquoi il est&quot; eller &quot;pourquoi est-il?&quot; and why? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12760" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-02-04T20:07:29.493" LastActivityDate="2017-02-05T18:54:49.403" Title="&quot;Pourquoi l'hôtel est-il complet?&quot; Why est-il and not just est?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;questions&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24564" PostTypeId="2" ParentId="24563" CreationDate="2017-02-04T18:29:17.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think it's a phenomenon that happens in some languages for &quot;emphasis&quot;. For example, Albanian: &lt;em&gt;i-a dhashë librin atij&lt;/em&gt;, equivalent to English &quot;I gave the book to him&quot;, but translated literally as &quot;him-it I-gave the-book to-him&quot;. It's also reminiscent of Romanian: &lt;em&gt;Scrisoare lui Neacsu&lt;/em&gt; (the s needs a &quot;cedille&quot;), where the personal pronoun lui could be another subject to &lt;em&gt;scrisoare&lt;/em&gt; (the letter) but mainly serves as a &lt;em&gt;&quot;fracta&quot;&lt;/em&gt; genitive case used for proper names, whereas such a phrase as &quot;the name of the rose&quot; would be rendered as &lt;em&gt;numele triandafirului&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;triandafirul&lt;/em&gt; with the vestige of the Latin personal pronoun &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt; at the end being the nominative for &quot;rose&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12689" LastActivityDate="2017-02-04T18:29:17.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24565" PostTypeId="2" ParentId="24563" CreationDate="2017-02-04T18:30:13.017" Score="9" Body="&lt;p&gt;Even though this is more or less a duplicate, I'll add an explanation that I didn't see when skimming previous answers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject pronouns are &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Clitic&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;clitics&lt;/a&gt;, which have some fascinating properties but are perhaps best summarized as being between words and affixes. They're smaller and less independent than words, but more than affixes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's see how this plays into the situation you cited.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Inverted question structure&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the normal question structure, the noun comes before the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'hôtel est complet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the inverted question structure, it gets switched around:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est l'hôtel complet ? &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(not correct yet)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We need something in that spot after the verb to tell us what the subject is. However, in French syntax, a noun slot &lt;em&gt;after&lt;/em&gt; a verb isn't quite as strong as a slot &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; a verb. See &lt;a href=&quot;https://core.ac.uk/download/pdf/1656150.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this resource&lt;/a&gt; top of p. 142: &quot;While a preverbal subject is usually topical, a postverbal subject is never topical.&quot; The term &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Topic_and_comment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;topical&lt;/a&gt;&quot; carries various meanings, but what matters is that important information like the topic of the sentence can't go in this postverbal slot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that we can't &quot;fit&quot; &lt;em&gt;l'hôtel&lt;/em&gt; there. So we move it back before the verb, in the stronger spot at the beginning of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'hôtel est __ complet ? &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(not correct yet)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason I leave the __ there is because when you move things in syntax, &lt;em&gt;you leave a gap&lt;/em&gt; that often needs to be filled by something. &quot;Est&quot; still wants to be followed by the subject of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what can fill that gap? Something smaller: a clitic pronoun. It will &quot;resume&quot; or double the subject, but be weak enough to fit into the postverbal slot. It's not topical in itself, but a reference back to the topic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That gives us:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'hôtel est-il complet ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That paper I linked to is technical, but a skim of pp. 141-8 could yield more insight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize, the rules apply like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;My starting sentence is: &quot;L'hôtel est complet.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I need to invert to make a question. &quot;Est l'hôtel complet ?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;But this postverbal spot can't fit the noun phrase, so I need to move the noun phrase to the beginning: &quot;L'hôtel est __ complet ?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;However, that postverbal spot can't be empty, so we need a pronoun that matches our noun phrase: &quot;L'hôtel est-il complet ?&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;With a question word&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your question about &quot;Why is it full?&quot;, you have two options. If you've already introduced the topic, so it's clear you're talking about the hotel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi est-il complet ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you still have to introduce the topic &lt;em&gt;l'hôtel&lt;/em&gt;, it can only go before the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi l'hôtel est-il complet ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Informal questions&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't forget that there is also an informal question structure that isn't inverted at all. That's why you'll also see:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'hôtel est complet ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is just a normal sentence structure, with intonation used to mark the question instead of inversion. This can be heard in conversation, but it's not suitable for more formal contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Bonus note: clitics and stress&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While we're pausing on subject pronouns, note that another consequence of their being clitics and not full words means that they're  unable to provide the kind of stress that English speakers tend to demand of them. An example would be when you want to insist on &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; person and not &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes you can solve this issue by mentioning the noun or the person's name again. But when there really is no reason to repeat yourself, you can use the disjunctive pronoun instead -- and sound very French doing so. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider this quote from the the Bible (John 3:30):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;He must increase, but I must decrease.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An English speaker who wanted to stress that second pronoun might be tempted to italicize it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;He must increase, but &lt;em&gt;I&lt;/em&gt; must decrease.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, here's the French translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il faut qu'il croisse et que je diminue.&quot; (Louis Segond)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you try to do the same emphasis in French, you get a problem:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il faut qu'il croisse et que &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; diminue.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sound odd to French ears, because the clitic is not &quot;strong&quot; enough to be stressed. Instead, the disjunctive pronoun appears:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il faut qu'il croisse et que moi, je diminue.&quot; (Louis Segond 21)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-02-05T18:54:49.403" LastActivityDate="2017-02-05T18:54:49.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24566" PostTypeId="2" ParentId="24562" CreationDate="2017-02-04T18:48:59.943" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It's a complement for &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;, which is itself a complement for &lt;em&gt;trouve&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Much like &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt; can use the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; as well as &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;. In both cases, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pardon%20de%2Cpardon%20pour%2Cmerci%20de%2Cmerci%20pour&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cpardon%20de%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpardon%20de%3B%2Cc0%3B%3BPardon%20de%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cpardon%20pour%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpardon%20pour%3B%2Cc0%3B%3BPardon%20pour%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cmerci%20de%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bmerci%20de%3B%2Cc0%3B%3BMerci%20de%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cmerci%20pour%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BMerci%20pour%3B%2Cc0%3B%3Bmerci%20pour%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; appears to be more common than &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Although it's true that differentiating the two prepositions probably does play a role, a &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pardon%20d%27avoir%2Cpardon%20pour%20avoir&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cpardon%20d%27%20avoir%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpardon%20d%27%20avoir%3B%2Cc0%3B%3BPardon%20d%27%20avoir%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpardon%20pour%20avoir%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;closer collocation&lt;/a&gt; suggests that &quot;de&quot; is likely to be used even without a prep. + beneficiary. Of course, you could benefit from carrying out many more such ngrams to determine the exact contexts.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, though as the other answers point out, wholesale substitution of &quot;pour&quot; for &quot;de&quot; in these cases is a likely anglicism and/or colloquialism, or may even entail a difference in meaning.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for thematic structures: in English, too, one can ask someone to &quot;Pardon my weakness&quot; (&quot;Pardonnez ma faiblesse&quot;) to &quot;Pardon me for my weakness&quot; (&quot;Pardonnez-moi ma faiblesse&quot;) or to &quot;Pardon me for having been weak&quot; (&quot;Pardonnez-moi d'avoir été faible&quot;) -- there are several different argument structures for the verb in both languages. The last is the parallel to the sentence you cited, and the only one in which the the thing one is pardoned for not the direct object and hence requires a preposition. I don't think the others are relevant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-02-04T22:57:03.927" LastActivityDate="2017-02-04T22:57:03.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24567" PostTypeId="2" ParentId="24561" CreationDate="2017-02-04T19:20:27.887" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes. Another way to phrase it might have been&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les témoignages qu'il en donnait n'étaient pas moins éclatants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Any adjective would work. Here's another example&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son four chauffait mal, mais ne cuisait pas des pains moins délicieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-02-04T19:20:27.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24568" PostTypeId="2" ParentId="24561" CreationDate="2017-02-04T19:47:33.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;The sentence is not to be taken literally as a negation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is stated here is that Henri II was giving multiple striking evidences of its passion for Diane de Poitiers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;et il n’en donnait pas des témoignages moins éclatants&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is close to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;et il n’en donnait pas moins des témoignages éclatants&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;et il donnait des témoignages (de sa passion) aussi éclatants (que vingt ans auparavant)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-04T19:47:33.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24569" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-04T21:44:04.517" Score="2" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase suivante: &lt;br&gt;&#xA;&quot;Je ne sais pas si on peut lui faire confiance&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Est-ce que la proposition &quot;si on peut lui faire confiance&quot; est une interrogation indirecte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12538" LastActivityDate="2017-02-04T22:22:07.360" Title="S'agit-il d'une question indirecte?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24570" PostTypeId="2" ParentId="24562" CreationDate="2017-02-04T22:11:58.907" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I'm not familiar with &quot;sentence diagrams&quot;, but I'd say it attaches to &quot;pardon&quot;. You can remove &quot;&lt;em&gt;en moi&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;pour moi-même&lt;/em&gt;&quot; (one of them or both) and still have a correct, grammatical sentence.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yep.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(and 6) First, &quot;&lt;em&gt;to be late&lt;/em&gt;&quot; has more than one translation. If you arrive late somewhere, or are behind schedule, it's &quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en retard&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. If it's the time, as in &quot;It's late, I should get going&quot; it's &quot;&lt;em&gt;Il est tard&lt;/em&gt;&quot;. &quot;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt;&quot; is generic, like in &quot;&lt;em&gt;Il est 8 heures&lt;/em&gt;&quot;. You can never say &quot;&lt;em&gt;Je suis tard&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second, after &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt; (and &lt;em&gt;désolé&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt;, they behaves the same), you can use &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; but &lt;strong&gt;for different reasons&lt;/strong&gt;. It's a common mistake for English speakers to translate &quot;Sorry for...&quot; by &quot;&lt;em&gt;Pardon pour...&lt;/em&gt;&quot; all the time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; comes before a &lt;strong&gt;verb&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pardon &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; vous &lt;strong&gt;avoir dérangé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; comes before a **nominal group* (or a pronoun, it replaces a noun basically):&#xA;&lt;sub&gt;[see note at the bottom]&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pardon &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Désolé &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;ton vase&lt;/strong&gt;. Je l'ai cassé en rentrant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples with &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;m'avoir ramené&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Merci &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;les fleurs&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;This makes me realize there are actually more cases. &lt;em&gt;Pardon&lt;/em&gt; can mean (at least, I could forget some) two things. It can translate to &quot;sorry&quot;, or to &quot;forgiveness&quot;. In the last case, &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; means to whom the forgiveness is directed to someone. The sentence means he can't forgive himself for not being able to feel love (more or less), as there is no forgiveness in him &lt;em&gt;towards&lt;/em&gt; him, I'm not sure of the preposition in English here but I think you get the idea. &#xA;If you use &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; to &quot;direct the forgiveness to someone&quot;, the other rules still apply. &quot;&lt;em&gt;Pour tout ce que j'ai fait&lt;/em&gt;&quot; could have been in the place of &quot;&lt;em&gt;de n'avoir pu...&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I had never seen &quot;&lt;em&gt;Pardonner à quelque chose&lt;/em&gt;&quot;, I guess it's correct but it's much more common to see &quot;&lt;em&gt;Pardonner qqch à qqn&lt;/em&gt;&quot;. I can't tell if you can say the same with &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Again, I'm pretty sure that's incorrect. You might encounter it somewhere but it's not good language.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe that was a little confuse so it might need rewriting, please ask me what parts are not clear, I might need an external point of view to make it better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, not that using &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt; as &quot;forgiveness&quot; is almost exclusively found it literature, it's a poetic way to put things, you won't encounter it in a daily conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[Note]&lt;/strong&gt; You can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pardon &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;hier soir&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure in what category &lt;em&gt;hier&lt;/em&gt; fits, but it's basically short for &quot;&lt;em&gt;Ce qu'il s'est passé hier soir&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Ce que j'ai fait hier soir&lt;/em&gt;&quot;, which is a subordinate that acts as a noun. I said &quot;nominal group&quot; but there are a lot of things that can behave just like a noun in a sentence, I didn't enumerate all of them. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-02-05T01:22:09.867" LastActivityDate="2017-02-05T01:22:09.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24571" PostTypeId="2" ParentId="24569" CreationDate="2017-02-04T22:22:07.360" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que oui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question serait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-on lui faire confiance ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des exemples utilisent &quot;&lt;em&gt;j'aimerais savoir si -&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;Je me demande si -&lt;/em&gt;&quot; mais je pense que &quot;&lt;em&gt;je ne sais pas si -&lt;/em&gt;&quot; donne aussi une interrogation indirecte, la construction est exactement la même.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-02-04T22:22:07.360" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24572" PostTypeId="2" ParentId="24562" CreationDate="2017-02-04T22:35:03.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;1 &amp;amp; 2. It attaches to &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je ne trouve aujourd’hui nul pardon ... &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; n’avoir su sentir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The person does not find any &amp;quot;excuse&amp;quot; for not having been able to feel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pardon de&lt;/em&gt; exists is probably the most usual form you'll find:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te pardonne de m'avoir fait mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez me pardonner de vous avoir fait attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But please note that &lt;em&gt;pardonner&lt;/em&gt; is a actually &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pardonner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;transitive verb&lt;/a&gt;. You can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pardonnez-lui sa faiblesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pardonnez-lui &lt;strike&gt;de&lt;/strike&gt; sa faiblesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;IMHO doesn't work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4 &amp;amp; 6. It is not clear whether &lt;em&gt;pardonner pour&lt;/em&gt; is correct or a colloquial form. The only example on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pardonner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous pardonne pour cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It might be advisable to avoid it in writing, although of course it's used in spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pardonner à qqch&lt;/em&gt;, as in:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pardonnez à mon franc parler, je ne sais pas mentir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is IMHO now dead, or very rare. I had never heard it before, and it sounds strange. It is noted as literary in CNRTL.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-05T03:11:47.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24573" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-04T22:42:13.683" Score="3" ViewCount="310" Body="&lt;p&gt;Does anyone know when the final T in French words like état ceased to be pronounced. I am interested in making a comparison with modern English pronunciation, in which it has become fashionable, if not compulsory, to make the final T silent in words like 'pocket'. I recently heard the editor of the (late) 'Independent' newspaper trying to drop both the Ts in the word'entity'. He was having a bit of a struggle!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know in French it is only the final Ts that are dropped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Roger Ordish&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12747" LastActivityDate="2017-02-05T00:01:39.993" Title="Silent Ts in French" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24574" PostTypeId="2" ParentId="24573" CreationDate="2017-02-05T00:01:39.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's hard to tell precisely, but I found &lt;a href=&quot;http://bbouillon.free.fr/univ/hl/Fichiers/Cours/pron.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; (in French) that gives an history of pronunciation. (Jump to &amp;quot;IV - Principaux phénomènes touchant les consonnes&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les autres consonnes finales (ex : t) s'assourdissent au VIIIème siècle, et s'effacent progressivement (ça dépend des consonnes), jusqu'au XIIIème. Le r est le plus résistant (XIIIème).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Other&lt;/em&gt; (note: other than &amp;quot;m&amp;quot;, that disappeared earlier) &lt;em&gt;final consonants (ex: t) grew quieter in the 8th century, and faded progressively (depending on the consonant), until the 13th century. The r was the most resistant (13th century).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, it's very related to the accent, I don't think it has something to do with French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-05T00:01:39.993" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24575" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24576" CreationDate="2017-02-05T01:32:56.997" Score="1" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;&quot;I've watched this film a few times.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé ce film quelques fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the use of &lt;em&gt;quelques fois&lt;/em&gt; correct here? If this sentence is spoken, would &lt;em&gt;quelques fois&lt;/em&gt; get confused with &lt;em&gt;quelquefois&lt;/em&gt; that means &quot;sometimes&quot; (&lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;des fois&lt;/em&gt;)? Are there any other alternatives for translating &quot;a few times&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-02-05T03:24:39.087" Title="&quot;Quelques fois&quot; for &quot;a few times&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24576" PostTypeId="2" ParentId="24575" CreationDate="2017-02-05T01:39:32.893" Score="2" Body="&lt;p&gt;It can mean &quot;a few times&quot;, but you're right that there is some ambiguity (though less in the passé than in the présent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some other options are &lt;em&gt;plusieurs fois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à quelques/plusieurs reprises&lt;/em&gt; (same quantifier but with this noun no confusion is possible), &lt;em&gt;en quelques occasions&lt;/em&gt; (same deal) ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-05T01:39:32.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24580" CreationDate="2017-02-05T01:44:16.850" Score="1" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;&quot;I couldn't finish the exam in time yesterday. There wasn't enough time.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas pu finir l'examen à temps hier. Il (n'y avait pas / n'y a pas eu) assez de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; appropriate for the second sentence? I'm not sure if the sentence is talking about the setting in general (which would require the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;) or about this exam in particular (which would require the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-02-05T03:10:56.970" Title="Tense in &quot;There wasn't enough time&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24578" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24583" CreationDate="2017-02-05T02:19:17.513" Score="3" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré récemment une phrase comme la suivante dans un texte que j'ai relu il y a peu (je ne me rappelle pas de la formulation exacte de la phrase) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pensez &lt;strong&gt;à à&lt;/strong&gt; quoi ressemble cette image.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'étais certain que ça ne marchait pas, mais trouver la meilleure solution n'est pas facile...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques options rudimentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Pensez à la question) : À quoi cette image ressemble-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Déterminez à quoi ressemble cette image.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trouvez une ressemblance entre cette image et quelque chose d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucun de ces choix n'est parfait, à mon avis, parce qu'on doit effectuer un changement de structure un peu trop profond. Que proposeriez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;P.S. Feel free to answer in English :)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-09-30T08:41:04.250" Title="Doubled elements" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24579" PostTypeId="2" ParentId="24577" CreationDate="2017-02-05T02:31:10.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;I suspect that a direct calque of &quot;There wasn't enough time&quot; isn't ideal, in any case, because there's a risk that the présentatif + &quot;time&quot; won't work as a metaphor.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some alternatives are &lt;em&gt;Le temps n'était pas suffisant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Le temps était fini&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Le temps manquait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je n'ai pas eu le temps&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, if you were to use the présentatif, I don't know if there's a very strong case to be made either way, but I would probably choose the imparfait (despite the PC in that last example...). Trying to formulate a coherent reason in my head; will update if one comes. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-05T02:31:10.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24580" PostTypeId="2" ParentId="24577" CreationDate="2017-02-05T02:41:14.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think the most naturally flowing sentence in French would be: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas pu finir l'examen à temps hier. Il n'y avait pas assez de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other possibilities, but this one would probably be the most common when speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curiously, if you insisted on using the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas pu finir l'examen à temps hier. &lt;strong&gt;Je&lt;/strong&gt; n'ai pas eu assez de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other combinations (&lt;em&gt;il n'y a pas eu / je n'avais pas&lt;/em&gt;) may be possible, but they sound strange or too complicated to me if the first sentence contains &lt;em&gt;je n'ai pas pu&lt;/em&gt; (passé composé). This could be a reflection of everyday usage as opposed to grammatical correctness though. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-05T03:10:56.970" LastActivityDate="2017-02-05T03:10:56.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24581" PostTypeId="2" ParentId="24578" CreationDate="2017-02-05T02:59:28.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de bien comprendre la phrase. A première vue, je me suis dit que c'était un typo. Si ce n'est pas un typo, l'auteur veut-il dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pensez à [à quoi ressemble cette image].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui reviendrait à enjoindre quelqu'un à se poser la question: &quot;&lt;em&gt;à quoi ressemble cette image?&lt;/em&gt;&quot;. Si c'est le cas, je pense que la première option (légèrement modifiée) serait la meilleure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Posez-vous cette question: À quoi cette image ressemble-t-elle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-05T02:59:28.770" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24582" PostTypeId="2" ParentId="24575" CreationDate="2017-02-05T03:02:07.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;That sentence doesn't quite feel right, although it is probably grammatically correct. That &lt;em&gt;quelque fois&lt;/em&gt; at the end of the sentence is probably what doesn't work for me. I would say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé ce film &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; could be as few as 2 or 3 times. It does not necessarily imply &lt;em&gt;many&lt;/em&gt; times. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probably only in familiar spoken language, for more than 2 or 3 times, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu ce film &lt;em&gt;plein de&lt;/em&gt; fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For only 2 or 3 times, you could also simply say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu ce film &lt;em&gt;deux ou trois&lt;/em&gt; fois. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-05T03:24:39.087" LastActivityDate="2017-02-05T03:24:39.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24583" PostTypeId="2" ParentId="24578" CreationDate="2017-02-05T07:31:19.973" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pensez à ce à quoi ressemble cette image.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12764" LastActivityDate="2017-02-05T07:31:19.973" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24588" CreationDate="2017-02-05T07:57:37.703" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;While listening to news about Emmanuel Macron, I heard this sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il devrait s'articuler autour d'une dizaine de mesures ___. Les Français pourront alors juger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The missing word sounds like &quot;far&quot;, but I looked up the dictionary and apparently &lt;em&gt;far&lt;/em&gt; means &quot;prune custard flan&quot;, so it's probably not the word I'm looking for. I guess one could say &lt;em&gt;une dizaine de mesures clé&lt;/em&gt;, but this is not what was said in the news.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-02-05T20:20:08.150" Title="Missing word in &quot;une dizaine de mesures ___&quot;" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24585" PostTypeId="2" ParentId="24584" CreationDate="2017-02-05T09:05:03.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;mesure phares - a bit like &quot;showcase measures&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12765" LastActivityDate="2017-02-05T09:05:03.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24586" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-05T14:39:02.993" Score="2" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;We are writing a biography and we need to spell one French idiom correctly. This idiom was used by a very old Russian lady who spoke fluent French (she was born before 1900) who used to say it when she couldn't find a book in her library (she had over 3,500 books). She would look for a book and then say, &quot;Blah, blah, blah&quot; and then would translate the idiom in Russian - &quot;inconvenience from having too much stuff&quot; or &quot;inconvenience from being too rich&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Choices:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a. L'Embarras des richesses (capital L and E)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b. embarras des richesses (no capitals)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c. L'embarras des richesse (lower case e) - I tried google pronunciation, it sounds like it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d. L'embarras de la richesse&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12767" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-13T22:29:24.677" LastActivityDate="2017-02-17T22:31:36.747" Title="French idiom spelling: l’embarras des richesses?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24587" PostTypeId="2" ParentId="24586" CreationDate="2017-02-05T15:22:18.440" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/embarrassment_of_riches&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This &lt;em&gt;Wiktionary&lt;/em&gt; entry&lt;/a&gt; seems to be saying that the English expression “The embarrassment of riches” (i.e., “[the problem with having] too much of a good thing”) is from a translation of (the title of) the 1726 French play &lt;strong&gt;“L'Embarras DES richesses&lt;/strong&gt;”(one &quot;s&quot; in &lt;em&gt;embarras&lt;/em&gt; and &quot;DES&quot; [richesses]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=embarras+des+richesses%2Cembarras+de+richesses%2Cembarras+de+richesse%2Cembarras+de+la+richesse&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cembarras%20des%20richesses%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20richesses%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20richesse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20la%20richesse%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this n-gram&lt;/a&gt;, &quot;embarras DES richesses&quot; was the version that was most prevalent through about 1917 (which could very well correspond with an important year in the life of the interesting subject of your biography).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, again according to n-gram, none of the versions of the expression using &quot;richesse/s&quot; come/s close to the frequency of the nearly synonymous expression &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=embarras+des+richesses%2Cembarras+de+richesses%2Cembarras+de+richesse%2Cembarras+de+la+richesse%2Cembarras+du+choix%2Cembarras+de+choix%2Cembarras+des+choix&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cembarras%20des%20richesses%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20richesses%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20richesse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20la%20richesse%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20du%20choix%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20de%20choix%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cembarras%20des%20choix%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;embarras du choix.&quot;&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(cf: &lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/French/comments/35uo66/the_expression_embarras_de_richesse/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This French &lt;em&gt;reddit&lt;/em&gt; thread&lt;/a&gt; also discusses this expression, with implications that the French “version” is actually used by speakers of English and that it’s perhaps not used at all in French-speaking countries.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-02-05T17:26:41.607" LastActivityDate="2017-02-05T17:26:41.607" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24588" PostTypeId="2" ParentId="24584" CreationDate="2017-02-05T16:55:44.533" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's probably: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il devrait s'articuler autour d'une dizaine de mesures &lt;em&gt;phare(s)&lt;/em&gt;. Les Français pourront alors juger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;phare&lt;/em&gt; is a lighthouse. But in this context, a &lt;em&gt;mesure phare&lt;/em&gt; is like a central point of his campaign, something important, that will guide his action, be very recognizable... whereas other measures won't necessarily be &lt;em&gt;phare&lt;/em&gt; but more mundane. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know if &lt;em&gt;phare&lt;/em&gt; should be plural or not in this case. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-05T20:20:08.150" LastActivityDate="2017-02-05T20:20:08.150" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24590" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-06T09:22:36.877" Score="2" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Stack Exchangers, I hope all in future accomplished.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking for such materials mentioned above, for I'm an elementary French learner and have been adding and adding words, repeatedly on anki cards; I was creating those flash cards. And I thought now it might be stimulating to start expanding leaning to sentences so was searching such contents available online, but I end up here with no luck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The flash cards, I'm generating, have pics instead of translations cause that's my tactic here; I decided to learn French with monolingual environment. That's how I want it and the key which makes it hard to meet my desire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope you, watching this and some of whom, can help. But thanks for your time anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Happy learning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Ethe&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12770" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-02-06T09:40:51.300" LastActivityDate="2017-02-07T13:41:05.987" Title="French resources for daily phrases with video or any visual contents" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24591" PostTypeId="2" ParentId="15996" CreationDate="2017-02-06T14:58:43.933" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Whilst this answer/post, unfortunately, does not provide the word itself, it points one in the right direction to locate it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/15996/word-to-stick-ones-finger-up-a-chickens-anus-to-check-for-an-egg#comment45954_15996&quot;&gt;my comment&lt;/a&gt; above:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The verb was mentioned, by Stephen Fry, in an episode of QI (a quiz show on BBC) prior to 2009. I distinctly remember the episode, and I, then, quizzed my French colleagues at work, about the word, the following day - suffice to say that they had never heard of the verb before.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Much to my regret, I can not remember the verb &lt;em&gt;exactly&lt;/em&gt; but it was similar in sound and spelling to &lt;strong&gt;prommener&lt;/strong&gt; (to walk) or &lt;strong&gt;pommier&lt;/strong&gt; (apple tree). I have searched for the episode (either transcript or video clip) many times since then, but have, unfortunately, been unable to find it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It was a single word verb though, and &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; a phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12430" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-06T15:53:35.103" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24593" CreationDate="2017-02-06T15:09:24.393" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;This question is on the sentence as highlighted in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Le soir, entrant dans le salon, je m’étonnai de ne plus retrouver le piano à sa place accoutumée ; à mon exclamation désappointée :&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Le piano est à regarnir, mon ami, répondit Alissa, et de sa voix la plus tranquille.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Je te l’ai pourtant répété, mon enfant, dit mon oncle sur un ton de reproche presque sévère : &lt;strong&gt;puisqu’il t’avait suffi jusqu’à présent, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&lt;/strong&gt; ; ta hâte nous prive d’un grand plaisir…&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Mais, père, dit-elle en se détournant pour rougir, je t’assure que, ces derniers temps, il était devenu si creux que Jérôme lui-même n’aurait pu rien en tirer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I should turn it back to direct speech (i.e. the probable thing 'my uncle' said to Alissa in the past) would that be the following?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(A) puisqu’il t’&lt;strong&gt;a suffi&lt;/strong&gt; jusqu’à présent, tu pourrais attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(For &lt;em&gt;a suffi&lt;/em&gt;, I am relying on the rule that passé composé or plus-que-parfait    as spoken in the past becomes plus-que-parfait when indirectly reported.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the uncle said to Alissa,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(B) puisqu’il te &lt;strong&gt;suffit&lt;/strong&gt; jusqu’à présent, tu pourrais attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would that be reported as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(C) puisqu’il te &lt;strong&gt;suffisait&lt;/strong&gt; jusqu’à présent, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;For this question, I am assuming that the answers to both 1 and 2 were yes.  Why would the uncle say (A) instead of (B)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can he have said (B)--i.e. without it being ungrammatical or awkward?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is about the idea that in French a duration that starts somewhere in the past and continues to the present (either there to terminate or to continue into the future) is expressed by the present tense.  For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis ici depuis deux jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's what I have done, starting somewhere in the past and continuing to this very moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would appear that the piano has done the same sort of thing as regards time.  It has begun sufficing somewhere in the past and continued to the present moment (as of when 'my uncle' spoke to Alissa about it).  Uncle moreover seems to expect that it would continue sufficing some time into the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why &lt;em&gt;a suffi&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;suffit&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that Gide's original is behaving like an English sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-02-06T17:29:34.813" LastActivityDate="2017-02-07T01:03:32.063" Title="A sequence of tense question for &quot;puisqu’il t’avait suffi jusqu’à présent, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&quot;" Tags="&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24593" PostTypeId="2" ParentId="24592" CreationDate="2017-02-06T15:32:14.907" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A is good.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;B doesn't work with &lt;em&gt;jusqu'à présent&lt;/em&gt;. But this works:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;puisqu’il te suffit, tu pourrais attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe more precise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;puisqu’il te suffit, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because in the original, I think the piano is already sent out: &lt;em&gt;l'expédier&lt;/em&gt; was done in the past, iMHO, even if the piano is still &lt;em&gt;suffisant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C probably works, but I believe Gide's original is more natural.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I would have to think hard to figure out when to use Gide's original or C. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To use the present tense in B, I believe you have to remove &lt;em&gt;jusqu'à présent&lt;/em&gt;, or it feels somehow broken.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-02-07T01:03:32.063" LastActivityDate="2017-02-07T01:03:32.063" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24594" PostTypeId="2" ParentId="7323" CreationDate="2017-02-06T15:45:14.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;I really have a fun way to remember it..&#xA;JSD for sports...that is jouer de and sports u can remember it by the indian baller jaspinder....&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If one is jouer de the other one jouer a is obvviously for the musical instrument...hope u got it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Akshara &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12776" LastActivityDate="2017-02-06T15:45:14.430" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24595" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24596" CreationDate="2017-02-06T20:53:36.643" Score="3" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;The Sorbonne's ESIT website includes a number of declarative inversions I'm not familiar with, such as the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.univ-paris3.fr/conditions-generales-d-inscription-182007.kjsp?RH=1258285716406&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Seront déclarés admis les candidats ayant réussi les épreuves des examens...&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.univ-paris3.fr/master-professionnel-interpretation-de-conference-46709.kjsp?RH=1258208973093&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Sont notées les compétences linguistiques...&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.univ-paris3.fr/master-professionnel-traduction-editoriale-economique-et-technique-169479.kjsp?RH=1258131183216&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Peuvent se présenter tous les étudiants titulaires d'une licence...&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Based on this usage, I gather that the context is the stipulation of conditions or terms. I also notice that all three examples are non-simple verb tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is that the only context? How normal is this? Is it insufferably formal, or par for the course for a university website?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-06T20:58:20.320" Title="Unusual inversion" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24596" PostTypeId="2" ParentId="24595" CreationDate="2017-02-06T20:58:20.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think it's fairly normal in this context, and not overly formal. It feels like language for contracts or rules of a game. The intention is probably to put the verb right at the beginning so it is easier to know what the sentence is about: the &lt;em&gt;admissions&lt;/em&gt;, the grading, the conditions for enrollment. If you were to put the verb in its regular place, it would be after a bunch of words and it people would have to read through all that to see what the sentence is in fact about. Here, you have &quot;headings&quot; and you can skip straight to what you are interested in. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-06T20:58:20.320" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24597" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-07T02:02:27.057" Score="3" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;I've recently been studying the:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Imperfect;&lt;br&gt;&#xA;-Simple Future; and&lt;br&gt;&#xA;-Conditional (mood)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in French, and I'm wondering why the tenses are constructed in the way that they are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the imperfect, one conjugates the verb as though it were a normal present-tense verb, but just uses different endings (-ais, -ait, &#xA;-aions, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the simple future, the verb stems are modified and always end with a least one &quot;r&quot; for the stem, then the conjugation for avoir is added (largely) to each form accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the conditional, one takes the verb stem of the simple future and then adds the conjugations for the imperfect tense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is there such a strange combination for the conditional and how did the other tenses come to be with their conjugations and stems and whatnot?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8054" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2017-02-07T08:33:11.037" LastActivityDate="2017-02-07T20:06:39.940" Title="How tenses formed in french" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;futur-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24598" PostTypeId="2" ParentId="24597" CreationDate="2017-02-07T06:44:40.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;Conditional origin is already answered here: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24061/what-is-the-historical-origin-of-the-french-pr%C3%A9sent-conditionnel&quot;&gt;What is the historical origin of the French pr&amp;#233;sent conditionnel?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Imperfect is a direct evolution of the same tense in Latin, with the noticeable fact an 's' has been added to the first person singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;amabam   → amava   → ameie   → aimoie  → aimois   → aimais&#xA;amabas   → amavas  → ameies  → aimoies → aimois   → aimais&#xA;amabat   → amavat  → ameiet  → aimoiet → aimoit   → aimait&#xA;amabamus →           amiiens →                      aimions&#xA;amabatis →           amiiez  →                      aimiez&#xA;amabant  →           ameient →           aimoient → aimaient&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference: &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/imparfait.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/imparfait.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The simple future has been designed a similar manner than the conditional, from periphrasis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;amare habeo   → amareo   → aimerai&#xA;amare habeas  → amareas  → aimeras&#xA;amare habet   → amarea   → aimera&#xA;amare habemus → amaremus → aimerons&#xA;amare habetis → amareis  → aimerez&#xA;amare habent  → amarent  → aimeront&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you see, its no surprise if you recognize the &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; verb in the future tense endings as that very verb was already used in Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference: &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/futur.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/futur.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-02-07T20:06:39.940" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24599" PostTypeId="2" ParentId="24590" CreationDate="2017-02-07T08:30:17.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lepointdufle.net/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Le Point du FLE&quot;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Français Facile&quot;&lt;/a&gt; are websites you can look at for these things.&lt;br&gt;&#xA; They are very  helpful. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12768" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-02-07T13:41:05.987" LastActivityDate="2017-02-07T13:41:05.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24600" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-07T11:53:34.353" Score="9" ViewCount="855" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une différence de registre entre « commencer » et « se mettre » ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on employer l’un ou l’autre indifféremment ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12782" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-15T11:40:47.797" LastActivityDate="2020-12-26T21:04:17.123" Title="Y a-t-il une différence de registre entre « commencer » et « se mettre » ?" Tags="&lt;lexique&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24601" PostTypeId="2" ParentId="24600" CreationDate="2017-02-07T12:13:58.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;Est-ce que tu parles de l'expression « se mettre à ... » ? Si oui, on emploie cette expression quand on ne veut pas utiliser commencer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eg.: Les hommes se mettent au travail = Les hommes commencent le travail. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12768" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-02-07T12:55:31.000" LastActivityDate="2017-02-07T12:55:31.000" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24604" PostTypeId="2" ParentId="24600" CreationDate="2017-02-07T15:28:06.040" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une différence de registre entre « commencer » et « se mettre » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oui&lt;/strong&gt; si l'on compare « &lt;strong&gt;commencer de&lt;/strong&gt; » à « &lt;strong&gt;se mettre à&lt;/strong&gt; », mais &lt;strong&gt;non&lt;/strong&gt; si l'on compare « &lt;strong&gt;commencer à&lt;/strong&gt; » à « &lt;strong&gt;se mettre à&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le plus rare « &lt;strong&gt;commencer de&lt;/strong&gt; + verbe », souvent utilisé pour éviter un hiatus, est généralement considéré comme étant d'un registre plus soutenu que « &lt;strong&gt;commencer à&lt;/strong&gt; + verbe ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Références:&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/commencer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;b) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Commencer de&lt;/em&gt; est plus fréq. dans la lang. soignée que dans la lang. usuelle ou fam.&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;...&lt;br /&gt;&#xA;d) Afin d'éviter l'hiatus, &lt;strong&gt;l'usage soigné tend parfois à employer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; lorsque commencer est à une forme qui se terminera par une voyelle, ou devant les verbes commençant par une voyelle. 2. &lt;strong&gt;Dans l'emploi fam.&lt;/strong&gt; (supra H. Bazin et Simenon) &lt;strong&gt;on ne rencontre jamais &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2316&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’expression &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; est cependant beaucoup plus répandue et courante que &lt;em&gt;commencer de&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;qui est aujourd’hui sentie comme soutenue, littéraire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Langue soutenue:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;commença d'avoir&lt;/strong&gt; faim. → On évite le double hiatus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucun bruit n'annonce le jour, sinon le grincement des girouettes sous la brise de terre, et de la plume sur le cahier où vont &lt;strong&gt;commencer de&lt;/strong&gt; s'écrire, ce matin même, Les Travailleurs de la mer. &lt;em&gt;Bertrand Poirot-Delpech&lt;/em&gt; - &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/victor-hugo-et-la-mer-celebration-du-bicentenaire-de-la-naissance-de-victor-hugo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Victor Hugo et la mer&lt;/a&gt; - Académie Française - 2002&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Langue usuelle:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;commença à avoir&lt;/strong&gt; faim. → [a.a.a]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette différence est controversée, voir &lt;a href=&quot;http://www.seinan-gu.ac.jp/%7Etrubert/A-DE.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;A&amp;quot; ET &amp;quot;DE&amp;quot; APRES &amp;quot;COMMENCER&amp;quot; DANS LE SCHEMA &amp;quot; V1 A / DE V2 &amp;quot;&lt;/a&gt; (Thierry Trubert-Ouvrard).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Se mettre&lt;/strong&gt; » est un peu moins précis que « &lt;strong&gt;commencer&lt;/strong&gt; »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; et peut donc être considéré d'un registre légèrement moins soutenu que ce dernier, mais la différence est infime et surtout très relative. C'est l'expression complète qui déterminera véritablement le registre utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple « Tu commences à me les briser » est certainement d'un registre moins soutenu que « Hier, nous nous mîmes à l'œuvre de bonne heure » ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autant « se mettre » que « commencer » peuvent en effet apparaître dans des phrases de registre soutenu, courant ou familier. Ce ne sont tout simplement pas des « marqueurs » de registre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des verbes pouvant remplacer « commencer / se mettre à » qui sont eux, clairement associés à un registre donné:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il serait plaisant que vous &lt;strong&gt;entamiez&lt;/strong&gt; votre labeur ! (soutenu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut &lt;strong&gt;te mettre&lt;/strong&gt; au travail ! (courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut &lt;strong&gt;commencer&lt;/strong&gt; ton travail ! (courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faut &lt;strong&gt;te foutre&lt;/strong&gt; au boulot ! (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on employer l’un ou l’autre indifféremment ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Non&lt;/strong&gt;, pas toujours. Une nuance de sens est possible : « commencer » peut indiquer la première étape d'un processus graduel (anglais &lt;em&gt;begin&lt;/em&gt;) alors que « se mettre à » indique plutôt un changement d'état, une bascule (anglais &lt;em&gt;start&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;commence&lt;/strong&gt; à dormir : décrit le début de l'endormissement, il s'endort&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;se met&lt;/strong&gt; à dormir : il était réveillé, il est endormi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;commence&lt;/strong&gt; à parler russe : son apprentissage de la langue russe commence à porter ses fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;se met&lt;/strong&gt; à parler russe : il parlait dans une autre langue et subitement, il parle en russe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette différence peut être neutralisée par la présence d'un adverbe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est mis lentement à se lever = Il commença à se lever&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soudain, il commença à dormir = il s'est mis à dormir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe des cas où « commencer » ne peut pas se substituer à « se mettre » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se met à poil→ &lt;s&gt;Il commence à poil&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se met au courant → &lt;s&gt;Il commence au courant&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu t'es mis à dormir pendant une heure → &lt;s&gt;Tu as commencé à dormir pendant une heure&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Commencer à se mettre » est possible mais « se mettre à commencer » est rarissime:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout le monde commence à se mettre au travail. → &lt;s&gt;Tout le monde se met à commencer de travailler&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, « se mettre à » peut difficilement traduire commencer:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a commencé sa vie en Grèce → &lt;s&gt;Il s'est mis à vivre en Grèce.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il commence à être célèbre → &lt;s&gt;Il se met à être célèbre&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je commence à être sourd → &lt;s&gt;Je me met à être sourd&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est vous qui commencerez en premier → &lt;s&gt;C'est vous qui vous mettrez en premier&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les problèmes commencent à être résolus → &lt;s&gt;Les problèmes se mettent à être résolus&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça commence à se savoir → &lt;s&gt;Ça se met à se savoir&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À la négative, les sens sont différents:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas commencé à manger (= pas encore)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me suis pas mis à manger (= c'est faux, pas du tout)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une thèse de doctorat analyse en profondeur les différences entre « se mettre à » et « commencer » : &lt;strong&gt;La construction inchoative &lt;em&gt;se mettre à:&lt;/em&gt; syntaxe, sémantique et grammaticalisation, &lt;em&gt;Filip Verroens&lt;/em&gt;, Universiteit Gent, 2011&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mettre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rem. gén. 1. Dans la lang. soutenue et notamment dans la lang. écrite, on emploie souvent un verbe plus précis que mettre ou &lt;strong&gt;se mettre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T21:04:17.123" LastActivityDate="2020-12-26T21:04:17.123" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24605" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24606" CreationDate="2017-02-07T15:33:52.300" Score="3" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;This question is on the clause as highlighted in this passage from chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lendemain elle ne changea ni de coiffure, ni de corsage ; assise près de son père sur un banc devant la maison, elle reprit l’ouvrage de couture, de rapiéçage plutôt qui l’avait occupée déjà dans la soirée. À côté d’elle, sur le banc ou sur la table, elle puisait dans un grand panier plein de bas et de chaussettes usés. Quelques jours après, ce furent des serviettes et des draps… Ce travail l’absorbait complètement, semblait-il, au point que ses lèvres en perdissent toute expression et ses yeux toute lueur.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;– Alissa ! m’écriai-je le premier soir, presque épouvanté par la dépoétisation de ce visage qu’à peine pouvais-je reconnaître et que je fixais depuis quelques instants sans qu’elle parût sentir mon regard.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Quoi donc ? fit-elle en levant la tête.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Je voulais voir si tu m’entendrais. Ta pensée semblait si loin de moi.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Non, je suis là ; mais ces reprises demandent beaucoup d’attention.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Pendant que tu couds, ne veux-tu pas que je te fasse la lecture ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Je crains de ne pas pouvoir très bien écouter.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Pourquoi choisis-tu un travail si absorbant ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Il faut bien que quelqu’un le fasse.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Il y a tant de pauvres femmes pour qui ce serait un gagne-pain. Ce n’est pourtant pas par économie que tu t’astreins à ce travail ingrat ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Elle m’affirma tout aussitôt qu’aucun ouvrage ne l’amusait davantage, &lt;strong&gt;que depuis longtemps elle n’en avait plus fait d’autres&lt;/strong&gt;, pour quoi sans doute elle avait perdu toute habileté… Elle souriait en parlant. Jamais sa voix n’avait été plus douce que pour ainsi me désoler. « Je ne dis là rien que de naturel, semblait exprimer son visage, pourquoi t’attristerais-tu de cela ? » – Et toute la protestation de mon cœur ne montait même plus à mes lèvres, m’étouffait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refer to &lt;em&gt;ouvrage&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Assuming yes to 1, exactly what does &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; here mean?  &lt;em&gt;D'ouvrage&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de l'ouvrage&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des ouvrages&lt;/em&gt; (from &lt;em&gt;de + les&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;d'autres&lt;/em&gt;, is &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; the plural indefinite article &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, which became &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before becoming &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; (as before a vowel)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If yes to 3, does &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (before becoming &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;) because it occurs in a negated clause (by &lt;em&gt;ne plus&lt;/em&gt;) or because &lt;em&gt;autres&lt;/em&gt; (an adjective) comes after &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;?  Or would either reason alone have sufficed?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Putting it all together, does &lt;em&gt;en... d'autres&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;d'autres d'ouvrage&lt;/em&gt; (or depending on the answer to 2, &lt;em&gt;d'autres du ouvrage&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;d'autres des ouvrages&lt;/em&gt;)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Suppose we weren't speaking of &lt;em&gt;ouvrage&lt;/em&gt;, but countable things like friends.  So e.g. Alissa says that no other friend has amused her more and that for a long while she has seen no other friends.  The question is whether we would use the same construction &lt;em&gt;en... d'autres&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;other friends&lt;/em&gt;.  (I am asking because it would mean literally &lt;em&gt;others of the friends&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;other friends&lt;/em&gt;.  Maybe French, like English, does not want to say &lt;em&gt;others of the friends&lt;/em&gt; and uses some other construction.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-02-07T16:56:03.797" LastActivityDate="2017-02-08T00:19:00.710" Title="&quot;en... d'autres&quot; in &quot;que depuis longtemps elle n’en avait plus fait d’autres&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24606" PostTypeId="2" ParentId="24605" CreationDate="2017-02-07T15:43:41.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Indeed&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; The full sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;que depuis longtemps elle &lt;strong&gt;n'avait&lt;/strong&gt; plus fait d’autres &lt;strong&gt;ouvrages&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; with a word starting with a consonnant, it would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;que depuis longtemps elle n'en avait plus fait &lt;strong&gt;de nouveaux&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; Indeed&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; see second point&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;6.&lt;/strong&gt; If you are talking about a number of friends, you may say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans sa vie, elle n'a eu que 5 très bons amis, et ça lui allait très bien, elle n'en voulait pas d'autres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7321" LastActivityDate="2017-02-07T15:43:41.453" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24607" PostTypeId="2" ParentId="24605" CreationDate="2017-02-07T16:34:08.220" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;ouvrage&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You could understand what is going on thus: &lt;em&gt;depuis longtemps elle n'avait plus fait d’autres ouvrages&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I think it is &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;des ouvrages&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it become &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;? I think it is just a contraction of &lt;em&gt;des autres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;See 2. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, same thing: &lt;em&gt;depuis longtemps elle n'avait pas vu d'autres amis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-08T00:19:00.710" LastActivityDate="2017-02-08T00:19:00.710" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24608" PostTypeId="2" ParentId="24600" CreationDate="2017-02-07T16:51:42.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si la question est: &quot;en gardant exactement le même sens et les mêmes mots dans la phrase mais en changeant seulement &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt;, obtient-on une phrase dans un autre registre?&quot;, je crois que la réponse est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;non&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;en général&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; portent en eux, de façon &lt;strong&gt;&lt;em&gt;intrinsèque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, une nuance de &lt;em&gt;registre&lt;/em&gt;: nous n'avons pas de règle qui dirait que remplacer simplement &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; (sans aucun autre changement) dans une phrase changerait &lt;em&gt;automatiquement&lt;/em&gt; le registre de cette phrase (ou l'inverse). On peut construire des phrases dans le même registre avec &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; aussi bien qu'avec &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que la différence de registre perçue dans les exemples proposés est plutôt &lt;em&gt;extrinsèque&lt;/em&gt;, c'est-à-dire qu'elle provient du reste de la phrase et du contexte, du ton employé... Il est possible que &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; sonne mieux dans certains contextes, ou que &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; soit obligatoire dans certaines expressions (et vice-versa). Mais ces différences sont dues à l'usage ou au contexte, plutôt que portées entièrement par le verbe &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; lui-même. Sans aucun contexte, &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; sont a priori équivalents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, la langue Française a certainement des synonymes dans différents registres (&lt;em&gt;chiottes&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;toilettes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;caisse&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bouffer&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; ...), mais le phénomène n'est pas aussi sophistiqué et systématique que dans des langues telles que le Japonais, où l'on trouve des séries de variantes pour un même mot suivant le registre de langage: &lt;em&gt;kuu &amp;rarr; taberu &amp;rarr; meshi-agaru&lt;/em&gt; (manger), &lt;em&gt;aru &amp;rarr; gozaru&lt;/em&gt; (être), ... En Japonais, le registre de langue est &lt;em&gt;intrinsèquement&lt;/em&gt; contenu dans le choix de &lt;em&gt;aru&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;gozaru&lt;/em&gt;. Même sans aucun autre contexte, utiliser l'un ou l'autre détermine complètement le registre, sans changer le sens. Je ne crois pas que ce soit le cas pour &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mettre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt; définit &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; ainsi: &quot;&lt;em&gt;Commencer à faire quelque chose; entrer dans un processus.&lt;/em&gt;&quot;, i.e. en utilisant &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt; (!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-07T20:58:18.070" LastActivityDate="2017-02-07T20:58:18.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24609" PostTypeId="2" ParentId="792" CreationDate="2017-02-07T17:20:42.643" Score="0" Body="&lt;p&gt;En physique il n'y a pas d'ambiguïté sur l'efficacité, c'est bien un résultat sous contrainte de moyens, dont l'exacte traduction en Anglais est Efficiciency.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nos amis Anglais ont la chance d'avoir un vocabulaire plus riche que nous :&#xA;-Efficiency&#xA;-Effectiveness&#xA;-Efficacy&#xA;Que nous avons tous traduit par efficacité en Français, en bref, nous sommes pauvres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12791" LastActivityDate="2017-02-07T17:20:42.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24610" PostTypeId="2" ParentId="24605" CreationDate="2017-02-07T18:15:16.650" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;faire des&lt;/strong&gt; ouvrages [couture ou rapiéçage] is like &lt;strong&gt;faire des gâteaux&lt;/strong&gt; or faire de la peinture, for that matter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;And these phrases above follow the rules very straightforwardly: any verb followed by DE takes EN, as a pronoun.&#xA;Any verb followed by à, would take Y, as a pronoun.&lt;/strong&gt; [example: Tu vas à l'école aujourd'hui? Oui, j'y vais]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except in French both are countable. Not in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu &lt;strong&gt;fais des gâteaux à la maison&lt;/strong&gt;? Réponse; Oui, &lt;strong&gt;j'en faiS&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you make cakes at home? Answer: Yes, I make them at home. or Yes, I do. [countable] &lt;strong&gt;Notice how the EN becomes THEM  in English&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu fais de la peinture? Réponse: Oui, j'en faiS. [there is a DE but this is uncountable]&#xA;Do you paint? Answer: Yes, I do. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for faire des ouvrages, the reasonable way to translate it is: to do sewing or to do darning. [in this context]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu fais des ouvrages [old-fashioned, de couture] Réponse: Oui, j'en faiS. [the en is because of faire des]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you do sewing or darning? Yes, I do. Yes, I do sewing or darning. [translated as a  non-countable noun]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, one can see that the logic of French does not apply to the logic of English. &#xA;However, both are logical in their own manner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-07T21:29:05.710" LastActivityDate="2017-02-07T21:29:05.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24611" PostTypeId="2" ParentId="792" CreationDate="2017-02-07T18:25:31.703" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Efficient&lt;/em&gt; a aussi un sens technique en philosophie, où l'on trouve l'expression &lt;em&gt;cause efficiente&lt;/em&gt; dans la &lt;a href=&quot;https://www.wikiwand.com/fr/Th%C3%A9orie_aristot%C3%A9licienne_de_la_causalit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;philosophie d'Aristote&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-07T18:25:31.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24613" PostTypeId="2" ParentId="24600" CreationDate="2017-02-08T10:42:17.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'on puisse noter une quelconque différence de registre entre ces deux expressions . Il est possible qu'en pratique &quot;se mettre à&quot; soit utilisée de manière plus fréquente dans un registre plus soutenu , mais la différence principale selon moi réside surtout dans la définition que l'on attache à ces expressions. Dans mon interprétation de ces expressions , &quot;se mettre à&quot; est une action antérieure à &quot;commencer&quot;. Je voit la première expression comme une préparation à la deuxième. &#xA;J'ai conscience que cette interprétation est très personnelle , peut sembler erronée ou hors sujet mais dans un registre soutenu les expressions sont souvent plus précises que dans un registre courant voir familier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le choix de l'expression à utiliser dépend selon moi plus de son adéquation à la situation que de l'appartenance de la dite expression à un registre particulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12805" LastActivityDate="2017-02-08T10:42:17.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24614" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-08T11:15:29.880" Score="8" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Pour décrire mes attentes avant un évènement, j'ai utilisé &quot;&lt;em&gt;J'espérais découvrir...&lt;/em&gt;&quot;, mais je trouve que cette formulation implique que finalement, ce n'est pas arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais parler de mes attentes sans donner d'information sur si ces attentes ont été réalisées ou non, c'est une phrase que je veux mettre dans une introduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que pensez-vous de cette formulation, est-elle problématique ? Comment auriez-vous tourné la phrase pour laisser un suspense total ? (Ou faute de mieux, sous-entendre que les attentes ont bien été réalisées).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à des choses comme &quot;&lt;em&gt;Mon but/objectif était de...&lt;/em&gt;&quot; mais le même problème se pose, et ça fait un peu trop &quot;compétitif&quot; pour mon sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;D'ailleurs si quelqu'un a un meilleur mot que &quot;&lt;em&gt;réaliser&lt;/em&gt;&quot; pour aller avec &quot;&lt;em&gt;attentes&lt;/em&gt;&quot; je suis preneur. &quot;&lt;em&gt;Remplir&lt;/em&gt;&quot; ne me satisfait pas et je ne sais pas trop comment utiliser &quot;&lt;em&gt;répondre à&lt;/em&gt;&quot; en utilisant la forme passive (&quot;Mes attentes ont été ___&quot;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un peu de contexte :&lt;/strong&gt;&#xA;J'essaie souvent d'être général pour ne pas restreindre les réponses à mon cas seulement, mais c'est vrai que parfois ça rend difficile de répondre correctement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parle au présent d'un voyage que j'ai fait. J'avais des attentes avant le voyage assez ciblées (rencontrer les populations locales, m'initier à la culture, élargir mon point de vue, m'enrichir personnellement, etc.), et au moment ou je parle, le voyage est terminé, je sais que ces attentes ont été réalisées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-02-08T21:07:09.290" LastActivityDate="2017-02-09T07:44:43.613" Title="Utiliser &quot;J'espérais&quot; sans sous-entendre la réalisation ou non de l'évènement ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24615" PostTypeId="2" ParentId="24614" CreationDate="2017-02-08T12:45:28.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous propose &quot;J'avais l'espoir de découvrir&quot;, &quot;J'aspirais à découvrir&quot;, &quot;Je souhaitais découvrir&quot;. &#xA;Il est possible de transformer ces mêmes propositions de la manière suivante: &#xA;&quot;Mon espoir était de découvrir&quot;, &quot;Mon aspiration était de découvrir&quot;, &quot;Mon souhait était de découvrir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi pas également &quot;Ma finalité était de découvrir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne le mot réaliser pour &quot;réaliser mes attentes&quot;, il y a le verbe &quot;satisfaire&quot;  qui est dans une note moins optimiste il est vrai. Je vous propose &quot;matérialiser&quot;, &quot;combler&quot; (en fonction du sujet de votre introduction) ou alors de changer le mot attente pour quelque chose comme &quot;J'ai accompli mon objectif&quot;. Il faudrait plus de détails pour savoir s'il serait possible de dire &quot;J'ai réussi à&quot; ou &quot;Je n'ai pas été déçu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12806" LastActivityDate="2017-02-08T12:45:28.567" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24616" PostTypeId="2" ParentId="12899" CreationDate="2017-02-08T12:51:51.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Our French friends (in their late 50's) insist there is no such thing as  &quot;comme meme&quot;, but I knew I had seen it. Google translate does not recognise it, but Reverso French-English dictionary does have some examples&quot; viz&#xA; « Nous ne sommes pas sûrs, mais nous prenons comme même le chemin le plus risqué ».&#xA; “We’re not sure, but let’s take the riskiest road anyway.”&#xA;C'est la fille de Taylor. Je peux comme même pas...&#xA;It's Taylor's daughter. I can't just...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant tu n'as rien fait de mal, mais Jenna part comme même.&#xA;You did nothing wrong, but Jenna left, anyway.&#xA;On n'a pas besoin de son aide Faisons le comme même.&#xA;We don't need his help. Let's just do it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous agissez comme même, mais... vous voulez juste aider les gens.&#xA;You act all tough, but... you really just want to help people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme même ça ne réussit pas toujours, il lui arrive de devoir acheter de l’eau.&#xA;Since sometimes even that is not successful, she is often forced to buy water.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12807" LastActivityDate="2017-02-08T12:51:51.523" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24617" PostTypeId="2" ParentId="24614" CreationDate="2017-02-08T15:33:00.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;Est-ce que ce n'est pas le temps passé qui introduit la notion qu'il n'y a pas eu de réalisation? Sinon (sans utiliser &lt;em&gt;espérer&lt;/em&gt;, qui, combiné avec un passé donne probablement l'impression que l'espoir ne s'est pas réalisé - il faut peut-être s'éloigner de &lt;em&gt;espérer, souhaiter, attendre&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon intention était de comprendre si ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon intention était de vérifier si ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'avais l'intention de vérifier si ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais vérifier ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voulais comprendre ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans parler &lt;em&gt;d'attentes&lt;/em&gt;. Ca fait un peu plus &amp;quot;scientifique&amp;quot;, comme si vous aviez fait une expérience sans attente particulière, et c'est peut-être acceptable si vous vous apprêtiez à utiliser &lt;em&gt;découvrir&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, on pourrait être explicite:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans attente particulière, j'espérais pouvoir découvrir ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Encore une autre possibilité (après ajout du contexte par l'OP):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au cours de ce voyage, je pensais découvrir la culture ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-08T21:50:40.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24632" CreationDate="2017-02-08T16:59:31.913" Score="4" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Le vermeil ou la couleur vermeille est un « rouge éclatant, légèrement plus foncé que l'incarnat et tirant sur le rouge cerise » ou, par analogie avec l'« [a]rgent (autrefois cuivre), recouvert d'une dorure tirant sur le rouge », quelque chose « [q]ui a l'éclat ou la couleur du vermeil; qui est d'un ton d'or chaud, orangé ou jaune doré » (TLFi). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains trouvent « fâcheuse » l'exception (à l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/7537/3177&quot;&gt;exception&lt;/a&gt;...) à l'accord des adjectifs de couleurs simples que constitue la &lt;em&gt;carte vermeil&lt;/em&gt; (« [permettant] aux voyageurs à partir de 60 ans de bénéficier de réductions sur les tarifs des transports de la S.N.C.F. », &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/vermeil/81560/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;), dont on dit au surcroît qu'elle mène à des « emplois métonymiques incompréhensibles hors de France » comme &lt;em&gt;vacances vermeil&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;génération vermeil&lt;/em&gt;, et l'ultime substantivation avec ellipse &lt;em&gt;samedi « vermeils »&lt;/em&gt; soit le samedi &lt;em&gt;pour les retraités&lt;/em&gt;, où l'invariabilité cède finalement sa place ; on réfère à la médaille en vermeil octroyée par la &lt;em&gt;Société nationale des chemins de fer français&lt;/em&gt; (LBU14 § 555 R1), ou &lt;em&gt;médaille de vermeil&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chef de la circonscription de Nancy-ouest, (...) et les chefs de&#xA;  gare concernés, ont remis des médailles de vermeil, pour 35 ans de&#xA;  service et d'argent, pour 25 ans, à 23 agents.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[&lt;em&gt;L'Est Républicain&lt;/em&gt;, 18 nov. 1993, p. 611, col. 1 ds. TLFi à&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vermeil&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on a évidemment plusieurs âges (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A2ge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A2ge/1613/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;), dont le &lt;em&gt;deuxième âge&lt;/em&gt;, c'est-à-dire le &lt;em&gt;nourrisson dès six mois&lt;/em&gt;, puis le &lt;em&gt;troisième âge&lt;/em&gt;, « période de la vie où cessent les activités professionnelles ; la vieillesse » (Larousse) ; on a les aînés et la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17049404&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;personne âgée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; au Québec on déjà employé &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FADOQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;(de) l'âge d'or&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour désigner un âge mûr du type du troisième, semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce qu'une &lt;em&gt;génération vermeil&lt;/em&gt; (le &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;, sélection&#xA;hebdomadaire, 18 janvier 1996, p. 1) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vermeil&lt;/em&gt; en apport au nom a-t-il vocation en langue courante à supplanter &lt;em&gt;du troisième âge&lt;/em&gt; ou à le compléter, le préciser ; est-il en voie d'être lexicalisé avec un autre support que &lt;em&gt;carte&lt;/em&gt; dans un sens étendu ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En quoi &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt; diffère-t-il du troisième âge, réfère-t-il exclusivement au niveau d'activité professionnelle ou à un âge ou aux deux ; &lt;em&gt;âge vermeil&lt;/em&gt; serait-il redondant ou incohérent ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une curiosité : la carte Senior+ de la S.N.C.F. est-elle d'une&#xA;couleur particulière (rouge, argent etc.) ; est-elle même encore physiquement une carte ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-02-09T14:04:26.607" Title="L'apport de la « carte vermeil » invariable du rail : « génération vermeil », type d'âge etc. ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;lexique&gt;&lt;france&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24619" PostTypeId="2" ParentId="24618" CreationDate="2017-02-08T17:17:54.780" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne suis pas complètement sûr, mais je dirais qu'une &lt;em&gt;génération vermeil&lt;/em&gt; est la génération qui satisfait les critères pour obtenir la carte vermeil - sans doute des personnes âgées en général.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Génération vermeil&lt;/em&gt; n'apparaît pas encore dans les statistiques de ngrams - qui bien sûr &lt;em&gt;suit&lt;/em&gt; les phénomènes linguistiques plus qu'il ne les précède:&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/tD9CT.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/tD9CT.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici également les 10 expressions les plus fréquentes contenant le mot &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt;, ou tout au moins, celles que ngrams connaît à ce jour (j'ai réduit la période de recherche à 1980-présent puisqu'il s'agit d'une question sur le présent plutôt qu'historique - cela permet de mieux voir les expressions couramment utilisées):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JQrai.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JQrai.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toujours d'après ngrams, le mot &lt;em&gt;senior&lt;/em&gt; est maintenant plus fréquent que &lt;em&gt;troisième âge&lt;/em&gt;, dont les beaux jours étaient plutôt dans les années 80:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4mDlP.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4mDlP.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais il faudrait aussi voir s'il y a d'autres expressions, hormis &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt;. On me dit que &lt;em&gt;senior&lt;/em&gt; est bien le terme préféré de nos jours. A vérifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt; est vague, je ne saurais pas dire quelles différences il pourrait y avoir avec &lt;em&gt;troisième âge&lt;/em&gt; - c'est simplement un euphémisme dérivé de la couleur de ladite carte. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne satisfais pas aux conditions pour avoir droit à une telle carte, donc cette information n'est pas de première main, mais d'après ce que je vois sur Google Images, elle n'est pas &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt; :-)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-09T06:04:57.527" LastActivityDate="2017-02-09T06:04:57.527" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24620" PostTypeId="2" ParentId="24614" CreationDate="2017-02-08T17:44:34.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;« J'espérais découvrir… » est en effet un indicateur fort d'un espoir déçu, encore qu'il peut quand même être utilisé pour introduire un rebondissement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au début du tournoi, j'espérais découvrir une équipe de foot capable de se qualifier pour la finale, et bien, je n'ai pas été déçu, elle l'a même gagnée !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il n'est pas facile de proposer une réponse complète car la question ne précise aucun contexte et les suggestions qui y sont proposées sont toutes tronquées mais voici ce que je pourrais écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je … pour vérifier/confirmer/m'assurer que…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suite à l'ajout du contexte à la question, voici une autre proposition qui décrit les attentes de l'auteur sans présager de la suite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai entrepris ce voyage avec l'ambition de rencontrer les populations locales, m'initier à leur culture,…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-09T07:44:43.613" LastActivityDate="2017-02-09T07:44:43.613" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24621" PostTypeId="2" ParentId="24614" CreationDate="2017-02-08T18:01:17.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vos attentes expriment un désir sans savoir pour autant s'il va se réaliser ou pas. Et vous souhaitez que l'issue demeure inconnue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suggère donc la formulation suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais découvrir ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je voudrais découvrir&lt;/strong&gt; une loi qui viendrait expliquer ce phénomène. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastActivityDate="2017-02-08T18:01:17.627" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24622" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-08T20:39:16.360" Score="14" ViewCount="5904" Body="&lt;p&gt;Bonjour à tous!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a bit confused when it comes to choosing how to word a question in French. Like most, if not all of you, I learned that there are 3 ways to ask questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Intonation: just raise the pitch of your voice at the end of the question&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que: add est-ce que to the beginning of the question&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Inversion: ask the question in verb-subject order instead of subject-verb&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, despite understanding how to &lt;em&gt;construct&lt;/em&gt; questions, I'm often unsure as to which form is most appropriate in which situations. &#xA;Through schooling, I currently think of each question form in the following ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Intonation: reserved strictly for oral communication, informal setting&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que: the safest bet; just about always appropriate&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Inversion: the most formal/polite question form&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With that being said, here are some experiences that have contradicted what I learned in school:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I once asked my French friend, &quot;Il est gentil?&quot; (intonation) in person, but he told me that what I should've asked was &quot;Est-il gentil?&quot; (inversion). Confusion: why must I use inversion here if I'm talking to a friend? Is the difference comparable to a &quot;He's nice?&quot; (confirming what the asker thinks before having his/her question answered) vs. &quot;Is he nice?&quot; (asking because the asker really does not know)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;My friend recently asked me &quot;As-tu lu l'article que je t'ai envoyé?&quot; over text. Why is there inversion here? Is it a question of oral vs. written communication? Is this something friends would ask each other in person, or would they go with &quot;Tu as lu l'article que je t'ai envoyé?&quot; (intonation)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I said &quot;tu pourrais bouger un peu s'il te plaît?&quot; to an acquaintance once and was told that it's &quot;pourrais-tu.&quot; Is this just particular to pouvoir in the conditional?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I've been noticing more and more that inversion is used when question words like &quot;pourquoi&quot;, &quot;comment&quot;, &quot;que&quot; are used. Is this the case for all questions words like these, in all cases (formal/informal, written/oral)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks in advance for any input. Really curious to hear what you have to say :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11729" LastEditorUserId="11729" LastEditDate="2017-02-08T20:51:00.690" LastActivityDate="2019-10-03T09:47:35.500" Title="Choosing Between Intonation/Est-ce que/Inversion Question Forms" Tags="&lt;usage&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24623" PostTypeId="2" ParentId="24614" CreationDate="2017-02-08T21:21:30.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;En anglais, j’emploierais « [With this voyage,] I was &lt;strong&gt;trying&lt;/strong&gt; to … » pour essayer de réduire (un peu)  l’implication négative qui, d’après moi, existe aussi avec « I &lt;strong&gt;wanted&lt;/strong&gt; to … » en anglais (peut-être que j’ai tort, mais il me semble que « I wanted to … [but] » implique qu’un « but » va suivre plus souvent que « I was trying to … [but] »).&lt;br&gt;&#xA; Donc, peut-être même en français, peut-être en remplaçant « vouloir » avec « essayer [de] » vous pourriez rester plus neutre en ce qui concerne le/s résultat/s sans trop changer le sens de l’introduction (souvent on essaie de faire X car on veut faire X ?) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Avec ce project/voyage] J’essayais/J’ai essayé [de] découvrir … .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon but/objectif était d’essayer [de] découvrir …      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-02-08T21:21:30.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24624" PostTypeId="2" ParentId="24546" CreationDate="2017-02-08T21:36:55.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;'Je ne veux pas un amour sans faille' présente ou rappelle le type d'amour que l'on ne veut pas par opposition à d'autres types d'amour possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: Tu n'as rien compris! Je ne veux pas un amour sans faille! Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire! Je veux un amour solide / libre / exclusif...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre dans 'Je ne veux pas d'un amour sans faille' &quot;de&quot; est utilisé parce que 'un amour sans faille' a été choisi à l'exclusion de tout autre type d'amour comme sujet de réflexion avant la production de cet énoncé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dit autrement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1-La personne qui parle réfléchit à ce qu'est &quot;un amour sans faille&quot; ou est confrontée à l'idée de &quot;un amour sans faille&quot; à l'exclusion de tout autre type d'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2-Elle décide de refuser ce type d'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- Dans la mise en phrase 'Je ne veux pas d'un amour sans faille', les séquences 1 et 2 sont inversées. &quot;DE&quot; est la trace de cette inversion. La séquence 1 servant à bloquer, comme thème du discours, le choix de &quot;un amour sans faille&quot;, à l'exclusion de toute autre possibilité. C'est de cela dont on parle et pas d'autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour 'Le parti ne veut pas d'un Poincaré à l'Elysée' :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1- Il est question de choisir Poincaré pour l'Elysée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2- Le parti réagit à cette hypothèse à l'exclusion de toute autre: Il ne veut pas de ce choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- La mise en phrase inverse ces deux séquences et DE apparaît, soulignant ainsi que le moment du choix de Poincaré parmi d'autres avait été dépassé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2017-02-12T15:29:08.290" LastActivityDate="2017-02-12T15:29:08.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24625" PostTypeId="2" ParentId="24622" CreationDate="2017-02-08T21:56:09.017" Score="9" Body="&lt;p&gt;I would tend to agree with your characterization of &lt;em&gt;tone&lt;/em&gt; as informal (only when speaking anyway), &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; being fairly standard/neutral/common these days, and the &lt;em&gt;inversion&lt;/em&gt; being more formal - although as you note, there are expressions where the inversion is natural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;At least for the first two examples you give, I would see nothing wrong with the way you asked the question. Even the third example feels just fine to me. To insist on saying &lt;em&gt;pourrais-tu&lt;/em&gt; instead is a bit much, if you are between friends :-) But some people like to use that inversion even in everyday life. That inversion is not always perceived as completely formal, but certainly always as &amp;quot;correct/more correct&amp;quot; than &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;.  It depends on the people and situations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that even with &lt;em&gt;pourquoi, comment ...&lt;/em&gt;, we don't have to use the inversion in spoken language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que tu ne viens pas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment est-ce qu'il va?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sound very informal, maybe &lt;em&gt;broken&lt;/em&gt; to some, but you will hear those all the time in familiar conversation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-08T22:29:41.370" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24627" CreationDate="2017-02-09T05:28:52.273" Score="3" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;On a l'adjectif de couleur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pers&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;pers&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;entre le vert et le bleu&lt;/em&gt;, de registre littéraire (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pers/59769?q=pers#59405&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;), qu'on associe aux yeux de Minerve/d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9na&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Athéna&lt;/a&gt; en mythologie. On a des emplois avec l'accord de l'adjectif en genre, au féminin, &lt;em&gt;perse&lt;/em&gt; : « [&lt;em&gt;quatre amours de robes&lt;/em&gt;] &lt;em&gt;il y en avait une perse et une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/puce&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;puce&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; [marron tirant sur le brun-rouge] » (Musset). Au LBU (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, éd. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, § 555) on donne des exemples où le féminin est attesté pour la couleur, dont un extrait d'une œuvre d'Alexandre Dumas fils :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du reste, il y avait de quoi faire des emplettes. Le mobilier était&#xA;  superbe. Meubles de bois de rose et de Boule, vases de Sèvres et de&#xA;  Chine, statuettes de Saxe, satin, velours et dentelle, rien n'y&#xA;  manquait.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me promenai dans l'appartement et je suivis les nobles curieuses&#xA;  qui m'y avaient précédé. Elles entrèrent dans une chambre tendue&#xA;  d'étoffe perse, et j'allais y entrer aussi, quand elles en sortirent&#xA;  presque aussitôt en souriant et comme si elles eussent eu honte de&#xA;  cette nouvelle curiosité. [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6572546p/f42.item.r=perse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La dame aux camélias&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (aussi &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/2419/2419-h/2419-h.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;), Alexandre Dumas fils,&#xA;  1848. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a homonymie et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/perse/1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;perse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; veut aussi dire qui se rapporte à la Perse ancienne, tel l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/persan&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;persan&lt;/a&gt; ; &lt;em&gt;art perse/persan&lt;/em&gt; figure aux deux vedettes du TLFi. Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tendre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut signifier &lt;em&gt;recouvrir le(s) mur(s)&lt;/em&gt;, « [d]ans une petite pièce [...] on avait tendu un papier vert [...] » (Daudet), ou &lt;em&gt;tapisser&lt;/em&gt;, « [e]lle [...], tendit à nouveau son appartement, l'embellit de fleurs » (Balzac).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce qui fait dire que l'auteur (Dumas) parle de la couleur &lt;em&gt;pers(e)&lt;/em&gt; et&#xA;non de l'origine de l'étoffe (&lt;em&gt;perse/persane&lt;/em&gt;) ; un syntagme avec &lt;em&gt;tendre&lt;/em&gt;  dans le sens dont on a discuté ou avec &lt;em&gt;étoffe&lt;/em&gt; oriente-t-il un apport en qualification ou en complémentation particulier au profit d'une sémantique ou d'une autre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le contexte de la phrase, la connaissance de l’&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Dame_aux_cam%C3%A9lias&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;œuvre&lt;/a&gt; en particulier (aussi&#xA;de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_traviata&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Traviata&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Verdi), de l'ensemble de l’œuvre de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Dumas_fils&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dumas&#xA;fils&lt;/a&gt; et de son style sont-ils d'un quelconque&#xA;secours ici ; la certitude pour la couleur reposerait-elle sur une&#xA;preuve documentaire des lieux associés à la personne ayant inspiré Dumas (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Duplessis&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Marie Duplessis&lt;/a&gt;) ??&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-02-09T18:09:49.567" Title="« Elles entrèrent dans une chambre tendue d'étoffe perse [...] » chez Dumas fils : pourquoi c'est le féminin singulier de la couleur ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;histoire&gt;&lt;genre&gt;&lt;littérature&gt;&lt;homonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24627" PostTypeId="2" ParentId="24626" CreationDate="2017-02-09T05:39:38.593" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Première question: probablement le contexte tout entier, y compris une connaissance de l'ameublement de l'époque. Sur la base du texte présenté uniquement, il est à mon avis impossible de trancher. Ce serait donc un problème de référence culturelle plus que de langage. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Deuxième question: effectivement, une compréhension de la culture autour de ce passage serait pour moi la clé de la sémantique de ce &lt;em&gt;perse&lt;/em&gt;, plus que le langage. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quoique - ne dirait-on pas plutôt &lt;em&gt;persane&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;perse&lt;/em&gt;, s'il s'agissait de &lt;em&gt;Perse&lt;/em&gt;? Ceci dit, cette &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/perse//2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;référence&lt;/a&gt; ferait pencher la balance plutôt en faveur... d'un type d'étoffe &lt;em&gt;que l'on croyait venir de Perse&lt;/em&gt;, sans que la couleur soit précisément fixée. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-être indécidable (&lt;em&gt;persan&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;bleu/gris&lt;/em&gt;?), même avec le contexte culturel, car le mot &lt;em&gt;perse&lt;/em&gt; en soi semble avoir plusieurs significations. Cf exemples donnés par &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/perse//2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;perse&lt;/em&gt; en tant que substantif féminin, mis en apposition pour prendre la fonction d'un adjectif (!): &lt;em&gt;Un joli boudoir tendu d'une étoffe &lt;strong&gt;perse&lt;/strong&gt; à fond gris perle (Ponson du Terr.,Rocambole,t.1, 1859, p.33).&lt;/em&gt; ou bien, rarement, en tant que substantif masculin: &lt;em&gt;L'inutile boudoir était tendu de ce vieux &lt;strong&gt;perse&lt;/strong&gt; après lequel courent aujourd'hui tous les amateurs du genre dit Pompadour (Balzac,Vieille fille, 1836, p.304).&lt;/em&gt; Varius multiplex multiformis, donc indécidable, ou tout du moins mystérieux.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En fin de compte, je me demande si dans ce cas, &lt;em&gt;pers, perse&lt;/em&gt; n'était pas en fait simplement une expression littéraire toute faite pour désigner un type d'ameublement/tenture/étoffe d'origine &quot;orientale&quot; que le lecteur aurait reconnu comme étranger et exotique, venant de &quot;l'Orient&quot; sans que cela soit très précis: le mot &lt;em&gt;pers&lt;/em&gt; était peut-être déjà rare au XIXe siècle?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-09T15:32:02.993" LastActivityDate="2017-02-09T15:32:02.993" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24630" PostTypeId="2" ParentId="24622" CreationDate="2017-02-09T09:42:14.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;What your friends recommended seem overly formal to me. I see three options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;They're old or work at the Académie Française&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Your tone is not quite right and it makes it hard to understand if you're asking a question or not, so they recommend you use inversion for no ambiguity (but that's not what I would recommend at all)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or... maybe they're Canadian? It's much more common for French speakers in Québec to use inversions, is that it? They often say stuff like &quot;&lt;em&gt;As-tu vu ... ?&lt;/em&gt;&quot;. Spoken French, especially spoken by young people, can change a lot between France and Québec.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's not any of that, I don't understand. I agree completely with your first part, it's normal to find that weird, I would disagree with them if they corrected someone with these arguments.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-09T15:23:40.877" LastActivityDate="2017-02-09T15:23:40.877" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24631" PostTypeId="2" ParentId="24626" CreationDate="2017-02-09T10:08:31.600" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles entrèrent dans une chambre tapissée de toile imprimée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Étoffe perse » comme « &lt;a href=&quot;https://1001origines.net/origine/sens-de-perse.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;toile perse&lt;/a&gt; » désignait un tissu peint ou imprimé initialement originaire d'Inde, d'ailleurs aussi appelé &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Indienne_(tissu)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indienne&lt;/a&gt;. Perse désigne l'origine, pas la couleur, en raison du point de passage obligé des marchandises en provenance d'Inde et autres pays d'Orient. La couleur des «&amp;nbsp;toiles perses » n'est pas forcément définie mais le rouge semble avoir été dominant. Les « toiles perses » de l'époque de Dumas étaient très probablement d'origine européenne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/persienne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;persienne&lt;/a&gt; », de « persien » ancien synonyme de « persan », est lié à cette même étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pers / perse&lt;/a&gt; » est lui aussi, dès son apparition en Latin, lié à l'origine géographique mais représente une couleur, ici le bleu/vert, exactement comme « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/turquoise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;turquoise&lt;/a&gt; » qui vient de l'ancien français « turcois » = turc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-09T18:09:49.567" LastActivityDate="2017-02-09T18:09:49.567" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24632" PostTypeId="2" ParentId="24618" CreationDate="2017-02-09T10:09:21.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble qu'il y a dans la question confusion entre l'emploi de vermeil en tant que couleur (adjectif)  ou comme métal (nom).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le vermeil est un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vermeil&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;métal précieux&lt;/a&gt; constitué d'argent plaqué d'or, et si la quantité d'or varie selon les pays, l'or utilisé actuellement est de couleur jaune ou gris. En tant que valeur marchande il se situe après l'argent et avant l'or. L'appellation « vermeil » pour ce métal peut remonter au temps où le vermeil pouvait être un plaquage d'or sur du cuivre (et non pas sur de l'argent comme actuellement), et si la couche d'or était fine le résultat final pouvait avoir une teinte légèrement rougeâtre à cause du cuivre qui transparaissait. L'or n'a de teinte rouge que quand il est très pur, et donc cet or coûte très cher. Mais je n'ai rien trouvé pour étayer cette supposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le mot « vermeil » est un terme littéraire et générique désignant diverses nuances de rouges orangés. Le terme ne se trouve pas en tant que terme scientifique dans les nuanciers où la seule occurrence rappelant le terme est celle de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vermillon_(couleur)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vermillon&lt;/a&gt;. Dans la littérature du moyen-âge la couleur vermeil était souvent &lt;a href=&quot;http://books.openedition.org/pup/3663?lang=fr#tocfrom1n3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;associée au sang&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce classement du vermeil dans les métaux précieux a conduit le terme a être adopté pour symboliser diverses récompenses (après l'or et avant l'argent) sportives (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%A8che_(niveau)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en ski&lt;/a&gt; par exemple),  ou dans la vie civile où il symbolise une étape, comme les noces de vermeil pour 45 ans de mariage ou un grade comme les diverses &lt;a href=&quot;https://www.monnaiedeparis.fr/fr/search-mixed?query=vermeil&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;médailles vermeil&lt;/a&gt; qui sont en vermeil mais qui ne sont pas de couleur vermeil. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut légitimement penser que l'association du terme « vermeil » aux personnes d'un certain âge est pensé comme une « récompense » pour avoir franchi un certain nombre d'étapes dans la vie. Par exemple, quand au XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle la SNCF a créé une Carte Vermeil, nom commercial de la carte de réduction pour les personnes de plus de 60 ans, ils ont préféré adopter ce terme pour éviter de parler de « Carte personnes âgées » ou de « Carte Vieillesse » qui auraient probablement été perçu de façon négative.&lt;br&gt;&#xA;À noter que dans « Carte Vermeil », comme dans « &lt;a href=&quot;https://www.monnaiedeparis.fr/fr/professionnels/la-medaille-d-honneur-du-travail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Médaille Vermeil du travail&lt;/a&gt; », le terme est un substantif désignant un grade, ou le métal, et pas un adjectif de couleur. La médaille est en vermeil ; dans la cas de la carte SNCF il s'agit d'un nom qui a été choisi par analogie avec les diverses récompenses sportives ou au mérite de ce nom, on pourrait dire que c'est un nom propre et officiellement on parle de « Carte Vermeil » avec des majuscules. En 1990 la Carte Vermeil a été remplacée par la Carte Senior (devenue Senior + en 2012) et ce n'est que très récemment que la SNCF &lt;a href=&quot;http://www.deplacementspros.com/Carte-Vermeil-le-retour_a37366.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a déposé le terme&lt;/a&gt; auprès de l'INPI.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il suffit d'une recherche google pour voir que le terme de « &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=g%C3%A9n%C3%A9ration%20vermeil%20&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;génération vermeil&lt;/a&gt; » (évoqué dans la question) pour désigner la tranche d'âge des plus de 60 ans est très peu employé, de même pour « &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=%C3%A2ge%20vermeil&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;âge vermeil&lt;/a&gt; », cet emploi est très daté et je doute que les jeunes générations de Français le comprennent. Le terme reçu pour désigner cette tranche d'âge est « senior », il est d'ailleurs intéressant de voir que le terme de « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Senior&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;senior&lt;/a&gt; », (comme avant celui de « vermeil ») est dépendant du contexte social dans lequel il est employé, on est un senior dans son entreprise avant de l'être pour la SNCF ou pour la sécurité sociale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains trouvent « fâcheuse » l'exception à l'accord des adjectifs de couleurs simples que constitue la carte vermeil&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si la carte avait été de couleur vermeil et qu'on ne veuille pas adhérer à mon interprétation sur l'emploi ici du substantif, il resterait que vermeil est un nom employé comme adjectif et donc la règle est : « Le nom employé pour désigner une couleur peut être simple ou composé ; dans les deux cas, il reste invariable parce qu'il est complément du mot « couleur » sous-entendu ou qu'il y a une comparaison implicite. » [Grevisse, §381b, 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition],  &lt;em&gt;vermeil&lt;/em&gt; ne fait pas partie des exceptions à la règle que sont &lt;em&gt;écarlate, mauve, pourpre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rose&lt;/em&gt;, notées dans son &lt;em&gt;nota bene&lt;/em&gt;. Voir aussi &lt;a href=&quot;http://zendictee.fr/Billet/detail/27&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; sur l'accord des adjectifs de couleur qui me semble bien fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-09T14:04:26.607" LastActivityDate="2017-02-09T14:04:26.607" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24635" CreationDate="2017-02-09T11:01:47.813" Score="4" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;This question is on this passage from chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide. Jérôme speaks the first line, and Alissa the second.  They had noted certain 'ouvrages de piété vulgaire' at Alissa's bedside.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; – Ne lis-tu donc plus que cela ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – À peu près. Oui, depuis quelques mois. Du reste je ne trouve plus beaucoup de temps pour lire. Et je t’avoue que, tout récemment, ayant voulu reprendre quelqu’un de ces grands auteurs que tu m’avais appris à admirer, je me suis fait l’effet de celui dont parle l’Écriture, qui s’efforce d’ajouter une coudée à sa taille.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Quel est ce « grand auteur » qui t’a donné si bizarre opinion de toi ?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Ce n’est pas lui qui me l’a donnée ; mais c’est en le lisant que je l’ai prise… C’était Pascal. J’étais peut-être tombée sur quelque moins bon passage…&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  Je fis un geste d’impatience. &lt;strong&gt;Elle parlait d’une voix claire et monotone, comme elle eût récité une leçon&lt;/strong&gt;, ne levant plus les yeux de dessus ses fleurs, qu’elle n’en finissait pas d’arranger. Un instant elle s’interrompit devant mon geste, puis continua du même ton :&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&#xA;  – Tant de grandiloquence étonne, et tant d’effort ; et pour prouver si peu. Je me demande parfois si son intonation pathétique n’est pas l’effet plutôt du doute que de la foi. La foi parfaite n’a pas tant de larmes ni de tremblement dans la voix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For convenience let me extract the relevant bit and give it a name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(G2) Elle parlait d’une voix claire et monotone, comme elle &lt;strong&gt;eût récité&lt;/strong&gt; une leçon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it OK to insert &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; so we get &lt;em&gt;comme si&lt;/em&gt;?  Does that change the meaning at all?  Why should I choose &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; over &lt;em&gt;comme si&lt;/em&gt;, or vice versa?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;eût récité&lt;/em&gt; in conditionnel passé deuxième forme?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I understand that certain &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; contexts take either plus-que-parfait (as ordinary) or conditionnel passé deuxième forme (as elevated).  Does &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; in Gide create such a context?  If so, is the Gide clause equivalent in meaning to this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Gp) Elle parlait d’une voix claire et monotone, comme (si) elle &lt;strong&gt;avait récité&lt;/strong&gt; une leçon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: '(Gp)' is for 'Gide in plus-que-parfait.'&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Consider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Mp) Elle parlait comme si elle &lt;strong&gt;avait été&lt;/strong&gt; malade.&lt;br&gt;&#xA;  (M2) Elle parlait comme si elle &lt;strong&gt;eût été&lt;/strong&gt; malade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does (Mp) mean that she spoke as if she had been ill some time before? For example, she may have spoken yesterday, but been ill the day before.  Or does it mean that she spoke (e.g. yesterday) as if she were ill (i.e. at the time of speaking)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Same question as 4 except as regards (M2).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Same question as regards (Gp).  I.e., does (Gp) mean that Alissa spoke as if she had previously (e.g. the day before) recited a lesson.  Or does it mean that she spoke as if she were then (i.e. contemporaneously with speaking) reciting a lesson.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Same question as 6, but as regards (G2), the Gide original.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If Gide meant that Alissa spoke as if then reciting a lesson, could he have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Gi) Elle parlait d’une voix claire et monotone, comme (si) elle &lt;strong&gt;récitait&lt;/strong&gt; une leçon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note:  'Gi' is for 'Gide in imparfait.'&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Again meaning that she spoke as if reciting a lesson, could Gide have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(G0) comme (si) elle &lt;strong&gt;récite&lt;/strong&gt; une leçon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note:  'G0' is for 'Gide in subjunctive present.'&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I realize that &lt;em&gt;récite&lt;/em&gt; is both indicative and subjunctive present. Consider then:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Mi) Elle parlait comme (si) elle &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; malade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that means, 'She spoke as if she were ill.'  Can we say the following in its place?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(M0) Elle parle comme (si) elle &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; malade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All the translations I have interpret the Gide clause as contemporaneous with &lt;em&gt;parlait&lt;/em&gt; ('as if she were reciting,' 'als sagte sie eine Lektion her' and 'als sage sie eine Lektion her').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, I expect that fully understanding the clause would involve how &lt;em&gt;eût récité&lt;/em&gt;, which ordinarily refers to a prior time, is here contemporaneous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-02-09T13:32:30.480" LastActivityDate="2017-02-10T03:05:44.583" Title="Understanding &quot;comme elle eût récité une leçon&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24635" PostTypeId="2" ParentId="24633" CreationDate="2017-02-09T13:02:53.547" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You could, but the meaning is not the same. When only &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; is used, it describes the way an action is done, and it always compared to doing the same thing. Here, speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Elle court] (A) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [sa vie en dépendait.] (B)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A and B are not the same kind of action. B gives a reason that &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; explain the manner A is done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Elle me parle] (A) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [elle aurait récité une leçon.] (B)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A and B are the same type of action. &lt;em&gt;She speaks to me in the same way that she would recite a lesson.&lt;/em&gt; The meaning is very different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(Every time &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; is between parenthesis I assume it's omitted.)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No. When you don't use &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; you can't use &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. You sentence would mean that she did recite her lesson earlier, and she spoke the same way. You lose the &lt;em&gt;hypothetical&lt;/em&gt; part if you do that.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I think you forgot the pronouns, but you're right in your first assumption.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I'm not sure about this one. I think it can also mean &quot;as if she was ill (at the time)&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I already answered, it means she &lt;strong&gt;did&lt;/strong&gt; recite a lesson, previously. (So your first assumption, but not hypothetical.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In the case of G2, it means &quot;at the time she was speaking&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;That basically means the same thing as G2, but it's a different style. It's less elevated than the original. It means she has an habitual way of reciting lessons, and she spoke in that way.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It's kinda weird to use present tense here. It's not ungrammatical, but it implies she's still living in present day. You can say that if you speak about how someone you know spoke (during  certain period of time to justify imparfait) some time before. That wouldn't be used in such a book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's common to use present in these form, for things more likely to happen than those we use conditionnel with, but it has to be consistent with the tense of the story.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nope, if you use present here, you'll use indicative. Famous example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Moi la mer elle m'a pris comme on prend un taxi (Renaud, Dès que le vent soufflera)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-02-09T13:02:53.547" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24636" PostTypeId="2" ParentId="24633" CreationDate="2017-02-09T13:25:38.250" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'll try to answer you in the best possible way even though I don't know every grammatical rules :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 - It may be grammaticaly correct but it's ugly and wouldn't be used. Plus it's important for you to understand that old french is spoken here , it's oudated. &quot;Comme si&quot; is more an up to date expression so it's an other reason why it doesn't match.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 - Yes it is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3 - I don't realy know what to answer about &quot;comme&quot; and the context because it's old french , the actual version would be &quot;comme on récite une leçon&quot;.&#xA;What you came with is correct but it's &quot;ugly&quot; , if you want to speak in the past : &quot;comme si elle récitait&quot; . Using the &quot;Imparfait&quot;here because it's in the past but refering to smth not over yet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4 - First , you forgot &quot;elle&quot; : &quot;comme si elle avait été malade&quot;. It's is &quot;plus que parfait&quot; , used to describe something which came to it's end , which is over. So she's speaking as if she were ill , but it was over at the time she speaks about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5 - Same about &quot;elle here&quot; . Then , it is &quot;Passé antérieur&quot; , quoting wikipédie : &quot;Le passé antérieur exprime une action antérieure à un passé simple&quot; which means it refers to something over which took place before somthing you would talk in &quot;Passé simple&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6 - Here it means that she spoke as if she were then (i.e. contemporaneously with speaking) reciting a lesson , i can tell because of the use of &quot;imparfait&quot; which as I told before is used to speak of an action which took place in the past but is still going at the moment you speak about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7 - It's complicated. Here it means that she spoke as if she were then (i.e. contemporaneously with speaking) reciting a lesson but I can't realy explain why. (Maybe i could , but in french , and I don't know if it would be ok with you)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;8 - Yes , it's correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;9 - Something here is wrong , the exact formulation using the present would be &quot;comme on récite une leçon&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;10 - Mi is correct with the &quot;si&quot; , not without. Without the &quot;si&quot; it's a comparison : she speaks like she's ill.&#xA;You're right on the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nonetheless M0 isn't correct at all. &quot;Le subjonctif présent exprime une action incertaine, non réalisée au moment où nous nous exprimons.&quot;&#xA;You can't speak about smth taking place in the present in way that discribes smth which didn't take place yet , and may take place in the future !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it helped you , sorry if my english fails me , i'm like you : still learning ! :P&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12805" LastEditorUserId="12805" LastEditDate="2017-02-09T14:35:49.387" LastActivityDate="2017-02-09T14:35:49.387" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24637" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-09T19:13:56.380" Score="5" ViewCount="2592" Body="&lt;p&gt;Bonjour à tous,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai besoin de votre aide/conseil.&#xA;Maintenant, je me prépare pour passer l'épreuve de DALF C1 et je me suis arrêté sur un problème avec la production écrite. On me demande de rédiger une synthèse et un essai argumentatif. Franchement, je n'ai pas la moindre idée comment le faire. Chez moi on n'apprend pas cela, donc, je n'en sais rien.&#xA;J'ai déjà beaucoup cherché sur l'internet, mais j'ai trouvé seulement des conseils généraux, qui m'ont donné quelques idées, mais.. Ce dont j'ai le plus besoin, ce sont des exemples bien faits (je n'en ai même pas trouvé des mal faits).&lt;br&gt;&#xA;Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où je pourrais en trouver? Même des manuels sur le sujet seraient vraiment très utiles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11058" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-09T20:15:39.577" LastActivityDate="2021-02-08T00:26:33.940" Title="La synthèse et l'essai argumentatif" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24639" PostTypeId="2" ParentId="24637" CreationDate="2017-02-09T19:50:59.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ceci n'est pas vraiment une question de langue française mais comme il n'y a pas l'équivalent de &lt;a href=&quot;https://writers.stackexchange.com/&quot;&gt;writers&lt;/a&gt; pour le français, je vais donner des pistes sous forme de sites ressources. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première chose à faire est de regarder des exemples de sujets donnés les années passées. On peut en trouver sur le &lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/dalf/exemples-sujets&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site du CIEP&lt;/a&gt;. Cliquer sur &lt;code&gt;DALF C1 Exemple 1&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;DALF C1 Exemple 2&lt;/code&gt;. Les deux documents comportent des exemples pour toutes les épreuves de l'examen, dont les deux qui vous intéressent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite il existe de nombreux sites de FLE (Français Langue Étrangère) qui donne soit des conseils, soit des exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faire un essai argumentatif : &lt;a href=&quot;http://fle-c1.blogspot.fr/2009/11/faire-un-essai-argumentatif.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette fiche&lt;/a&gt; donne les règles à respecter pour rédiger l'essai argumentatif dans le cadre du DALF C1.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'essai argumentatif : &lt;a href=&quot;https://fr.scribd.com/document/122328881/L-essai-argumentatif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette fiche&lt;/a&gt; donne les critères d'évaluation pour cet exercice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Essai argumenté (C1) sur &lt;a href=&quot;https://sites.google.com/site/passetondalf/methodes-et-techniques/essai-argumente-c1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site de l'Institut français de Milan&lt;/a&gt;. Basique.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Synthèse de documents (C1) sur le &lt;a href=&quot;https://sites.google.com/site/passetondalf/methodes-et-techniques/synthese-de-documents-c1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site de l'Institut français de Milan&lt;/a&gt;. Basique.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Synthèse pour le DALF C1. &lt;a href=&quot;http://www.agirenfrancais.com/fle/synthese-pour-le-dalf-c1/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Des conseils&lt;/a&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exemples de synthèse pour le DALF C1 français | se préparer à l'épreuve. &lt;a href=&quot;https://lefrancaisentrequatzyeux.blogspot.fr/2017/01/exemples-de-synthese-pour-le-dalf-c1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Tout est dans le titre&lt;/a&gt; et ne pas négliger les liens vers d'autres ressources en bas de page. Très bon site pour préparer le DALF.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai fait qu'une petite sélection, vous en trouverez beaucoup d'autres en faisant les recherches :&lt;br&gt;&#xA;-  DALF C1 &quot;essai argumentatif&quot;.&lt;br&gt;&#xA;- DALF C1 synthèse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est très difficile de trouver sur internet des corrigés types de ces deux épreuves qui sont des épreuves de rédaction. Je peux vous proposer &lt;a href=&quot;https://flealeon.wordpress.com/2011/11/28/exemple-depreuve-de-delf-c1/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; pour la synthèse, pour l'essai je n'ai trouvé que &lt;a href=&quot;http://www.etudier.com/sujets/essai-argument%C3%A9-epreuve-dalf-c1/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;, ce site est sur inscription (gratuit semble-t-il) je n'ai pas pu évaluer la qualité des documents proposés.&#xA;Voir aussi cet &lt;a href=&quot;http://widget.editis.com/cle/9782090381795#page/24/mode/1up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extrait de manuel&lt;/a&gt; qui comporte des propositions de corrigés de production écrite (voir pages 165 +)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:40:25.030" LastActivityDate="2017-02-10T12:39:19.613" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24641" CreationDate="2017-02-09T20:33:26.710" Score="5" ViewCount="3847" Body="&lt;p&gt;I'm not used to this small talk stuff... and just answering &quot;ça va&quot; feels quite unhonest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@jlliagre: Good question... I'm German. 1) My impression is that people in Germany&#xA;don't ask this question so often and so 'aggressive' like in France.&#xA;Which never let me think about how i would answer this question in&#xA;german 2) I can do different things: I can just answer &quot;bad&quot; or &quot;I'm in&#xA;bad mood&quot; or answer with a ironic &quot;fantastic&quot;. I can describe what i did&#xA;recently or what i think, the way I make this description reflects my&#xA;mood. I can distract from the question, to signalize that i'm in bad&#xA;mood and don't want to talk about it. I also can use pictures to answer&#xA;the question. Of course, it depends on the context and the relation you have with person. 3) Even if the most frequently answer on the question is something like: &quot;gut, und selbst&quot; (good, and you) its not disturbing for the other person when you act differently. Which is the point... I have the impression this is with the frensh style of communication not easy: Frensh is much more formalized than german, they work more with expressions and pictures.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12275" LastEditorUserId="12275" LastEditDate="2017-02-12T18:49:43.460" LastActivityDate="2017-02-12T18:49:43.460" Title="Comment répondre à la question: « ça va ? » si tu es de mauvaise humeur ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24641" PostTypeId="2" ParentId="24640" CreationDate="2017-02-09T20:50:37.497" Score="9" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moyen ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bof ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas top ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca va moyen ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca va mal ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pas la grande forme ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y'a quelque chose qui me travaille ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas vraiment (, non).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ces expressions sont neutres, elles veulent juste dire que ça ne va pas &amp;quot;très bien&amp;quot;, mais n'impliquent pas forcément la mauvaise humeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour la mauvaise humeur, peut-être:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis grognon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis furax/fumasse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en pétard&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'suis yomb (dans la Zone)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vois tout (en) rouge&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais étrangler quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On me suggère aussi, qu'en cas de mauvaise humeur, simplement ne pas répondre est ... fréquent ... et en tout cas, très &lt;em&gt;expressif&lt;/em&gt; :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-10T17:08:36.263" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24642" PostTypeId="2" ParentId="24640" CreationDate="2017-02-09T21:19:56.410" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pas forcément pour signaler sa mauvaise humeur mais on pourrait dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça pourrait aller mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-09T21:19:56.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24643" PostTypeId="2" ParentId="24633" CreationDate="2017-02-10T03:05:44.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;To answer more generally: &lt;em&gt;comme si&lt;/em&gt; + indicative here would together replace the conditional (and yes, &lt;em&gt;eût&lt;/em&gt; is indeed conditionnel passé). In this regard it's much the same as in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;strong&gt;as if&lt;/strong&gt; she had been reciting a lesson. / ...&lt;strong&gt;as if&lt;/strong&gt; she were reciting a lesson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; she would have recited a lesson. / ...&lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; she would recite a lesson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is the meaning of these two statements the same? Practically speaking, yes. The &amp;quot;condition&amp;quot; of the conditional may be paraphrased &amp;quot;If it were the case that...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, one often specifies the condition for the conditional in sentences of this familiar construction of &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; + imparfait (or plus-que-parfait) followed by the conditional:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il &lt;strong&gt;avait acheté&lt;/strong&gt; le chat, on &lt;strong&gt;entendrait&lt;/strong&gt; des miaulements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which can also be reversed:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;strong&gt;entendrait&lt;/strong&gt; des miaulements s'il &lt;strong&gt;avait acheté&lt;/strong&gt; le chat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Because we don't have to spell out our line of thinking most of the time, the condition can be implicit or tautological:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...as she &lt;strong&gt;would have recited&lt;/strong&gt; a lesson if she &lt;strong&gt;were reciting&lt;/strong&gt; a lesson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In such cases, it's usually omitted for obvious reasons:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...as she would have recited a lesson &lt;strike&gt;if she were reciting a lesson&lt;/strike&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, with &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; doing the job of distancing the clause from reality in order to make a comparison, you could equally well leave the other half and still have it be hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...as &lt;strike&gt;she would have recited a lesson&lt;/strike&gt; if she were reciting a lesson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-10T03:05:44.583" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24644" PostTypeId="2" ParentId="24640" CreationDate="2017-02-10T06:27:56.930" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je m'appuie uniquement sur &lt;em&gt;mon propre usage&lt;/em&gt;, sans doute &lt;em&gt;atypique&lt;/em&gt;, mais dont j'aimerais vous faire part, alors que j'ai déjà tout simplement employé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Bonjour, ça va ?&lt;br/&gt; — &lt;strong&gt;Merci&lt;/strong&gt;, (et) vous [ça va/vous allez bien]&#xA;  ?&lt;br/&gt; — Oui bien, merci, mais êtes-vous certain d'avoir vraiment compris le sens de ma&#xA;  question ?&lt;br/&gt; — Assurément.&lt;br/&gt; — Et... ?&lt;br/&gt; — Et si nous allions déjeuner... ?&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merci&lt;/em&gt; seul par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/12504&quot;&gt;ellipse&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;oui/non&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/merci&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt; ; voir aussi, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/merci/50583?q=merci#50471&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;) « pouvant être une façon polie de refuser, la langue familière le fait suivre de oui ou de non quand on veut faire disparaître l'ambiguïté [...] » (LBU14 § 1108c). Mon propre usage consiste donc à la préserver et à laisser à l'interlocuteur le soin de déduire plus avant, si on n'a pas envie de spécifier du tout, directement ou par antiphrase etc., tout en lui retournant la politesse que justifie son intérêt pour nous et permettant de rapidement changer de sujet. Évidemment tout dépend de l'intention et du contexte, et il va sans dire que dans certains cas où on n'a pas l'ami(e) ou le parent inquiet et attentif à notre égard qui appuie sur la question, on ne s'attendra pas nécessairement à ce qu'on élabore sur ce qu'on ressent ni sur son état de santé lorsqu'on demande familièrement en langue parlée &lt;em&gt;comment &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A7a&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ça&lt;/a&gt; va&lt;/em&gt; à quelqu'un... ce peut être parfois une formule de salutation ou de prise de contact (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A7a/11852/locution?q=comment#177867&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;), donc un truc essentiellement similaire à un &lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt; comportant (avec) une manifestation générale d'intérêt. Et ainsi la pareille en réponse, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/civilit%C3%A9/16281?q=civilit%C3%A9#16147&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;civilité&lt;/a&gt; demeurant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-02-10T15:10:58.087" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24646" CreationDate="2017-02-10T09:39:58.677" Score="3" ViewCount="3016" Body="&lt;p&gt;Je suis un peu confus concernant l'utilisation de « soi-même » / « lui-même »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon Wiktionary leur utilisation serait interchangeable dans certains cas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/soi-m%C3%AAme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soi-même&lt;/a&gt; :&#xA;Pour expliquer le deuxième sens, on donne l'exemple suivant: « Faire ses affaires soi-même ». Je suis quasi certain que l'on peut dire « Faire ses affaires lui-même/elle-même »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on regarde l'article de &lt;a href=&quot;http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/six-mois-ferme-pour-un-gendarme-qui-avait-agress%C3%A9-une-jeune-femme-%C3%A0-son-domicile/ar-AAmMuSc?li=BBoJIji&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;msn&lt;/a&gt;, on trouve que « soi-même » est employé, mais une autre fois et dans la même phrase quasiment c'est « eux-mêmes » (de la famille de lui-même) qui est utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand est-ce que « soi-même » ne doit pas être employé à la place de « lui-même » / « elle-même » et inversement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-15T11:43:35.040" LastActivityDate="2017-02-15T15:41:46.317" Title="soi-même et lui-même" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24646" PostTypeId="2" ParentId="24645" CreationDate="2017-02-10T09:51:58.970" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Soi&lt;/em&gt; renvoie à une personne indéterminée, générique, alors que &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; renvoie à une personne déterminée, précise, et au masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Faire ses affaires » ne précise pas la personne et doit donc être suivi de « soi-même ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase de MSN&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gendarme, qui voulait &quot;faire justice soi-même&quot; …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est douteuse mais acceptable grace à la présence des guillemets qui renvoient à une formule générique. Sans les guillemets, la forme correcte est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le gendarme, qui voulait se faire justice lui-même…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-15T15:41:46.317" LastActivityDate="2017-02-15T15:41:46.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24647" PostTypeId="2" ParentId="24645" CreationDate="2017-02-10T10:30:05.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Soi-même&amp;quot; est indéterminé. Une traduction assez proche en anglais est &amp;quot;&lt;em&gt;oneself&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, quand on met des verbes à l'infinitif:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se faire à manger (pour) soi-même = &lt;em&gt;To cook for oneself&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se blesser soi-même = &lt;em&gt;To injure/hurt oneself&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les infinitif sont le cas typique, mais il est plus utilisé que &lt;em&gt;oneself&lt;/em&gt; en anglais. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;meuble à monter soi-même = &lt;em&gt;self-assembly furniture&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, on va souvent ajouter un sujet plutôt que d'utiliser &amp;quot;&lt;em&gt;oneself&lt;/em&gt;&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour y arriver, il faut être en paix avec soi-même =(lit.) &lt;em&gt;To do that, one has to be at peace with oneself&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais un anglophone dirait plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To do that, you have to be at peace with yourself&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça ne veut pas dire que &amp;quot;soi-même&amp;quot; se traduit par &amp;quot;yourself&amp;quot; pour autant, juste quand dans ce genre de phrase, on préfèrera utiliser un sujet en anglais quand et rester indéterminé en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-10T13:23:51.173" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24648" PostTypeId="2" ParentId="24600" CreationDate="2017-02-10T14:08:41.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il me semble que 'se mettre' souligne plus le déclenchement de ce qui est présenté à sa suite. Comme s'il s'agissait d'en présenter surtout le point de départ. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors qu'avec 'commencer', j'ai l'impression qu'une suite possible est déjà envisagée, que 'commencer' laisse déjà entendre que ce qui suit va continuer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si mon intuition est exacte, on peut donc parfois parler de la même chose de deux points de vue différents. Il faudrait confronter ceci à un solide corpus d'exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à la différence entre 'commencer/continuer à' et 'commencer/continuer de', elle rappelle celle que l'on trouve en anglais entre 'begin/continue to' et 'begin/continue V-ing'. (V=verb) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les phrases où l'on a à effectuer ce type de choix, on se retrouve avec un premier verbe (V1) à ou de (qu'il faut savoir choisir) suivi d'un deuxième verbe (V2).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;V1 et V2 sont chacun porteur d'information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le poids informationnel de V2 est plus important (nouveau) que celui de V1, on aura 'V1 à V2'. Cas le plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, lorsque c'est l'inverse on aura 'V1 de V2'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple (cité par Adamcweski qui a mis au jour ce point de grammaire):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas de changement dans les jours à venir. Il va continuer de faire beau jusqu'à la fin de la semaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'information 'faire beau jusqu'à la fin de la semaine' n'est pas vraiment nouvelle, elle est déjà contenue dans 'pas de changement dans les jours à venir' C'est pour signaler cela que 'de' apparaît.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on observe maintenant le magnifique exemple cité par Jiliagre: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Aucun bruit n'annonce le jour, sinon le grincement des girouettes sous la brise de terre, et de la plume sur le cahier où vont commencer de s'écrire, ce matin même, les Travailleurs de la Mer. (Bertrand Poirot-Delpech / Victor Hugo et la Mer.)   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe 'commencer' a ici plus de poids informationnel que 's'écrire' dont le sens est anticipé par ce qui précède: 'le grincement de la plume sur le cahier'.&#xA;C'est la raison pour laquelle 'de' apparaît dans cet exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastEditorUserId="12069" LastEditDate="2017-02-12T14:01:10.600" LastActivityDate="2017-02-12T14:01:10.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24649" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-10T14:44:22.920" Score="3" ViewCount="7961" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on accorde l'adjectif &quot;tendance&quot; ou non ? &#xA;Je sais qu'on m'avait reprise à ce propos, mais je me rappelle plus si c'est parce que je l'avais accordé ou non. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12832" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-10T14:46:09.217" LastActivityDate="2017-03-05T17:03:35.813" Title="Des chaussures &quot;tendances&quot; ou &quot;tendance&quot; ?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24653" CreationDate="2017-02-10T14:45:21.383" Score="3" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;This question is on this passage from chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jérôme had noted certain 'ouvrages de piété vulgaire' at Alissa's bedside.  Now, in this passage, Alissa gives her view of Pascal. The passage ends with Alissa reverting to 'ouvrages de piété vulgaire,' which she calls 'Les pauvres âmes que voici.'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I doubt we need this much context for my question, but I give it just in case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;     – Tant de grandiloquence étonne, et tant d’effort ; et pour prouver si peu. Je me demande parfois si son intonation pathétique n’est pas l’effet plutôt du doute que de la foi. La foi parfaite n’a pas tant de larmes ni de tremblement dans la voix.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– C’est ce tremblement, ce sont ces larmes qui font la beauté de cette voix – essayai-je de repartir, mais sans courage, car je ne reconnaissais dans ces paroles rien de ce que je chérissais dans Alissa. Je les transcris telles que je m’en souviens et sans y apporter après coup art ni logique.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– S’il n’avait pas d’abord vidé la vie présente de sa joie, reprit-elle, elle pèserait plus lourd dans la balance que…&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– Que quoi ? fis-je, interdit par ses étranges propos.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– Que l’incertaine félicité qu’il propose.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– N’y crois-tu donc pas ? m’écriai-je.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– Qu’importe ! reprit-elle ; je veux qu’elle demeure incertaine afin que tout soupçon de marché soit écarté. C’est par noblesse naturelle, non par espoir de récompense, que l’âme éprise de Dieu va s’enfoncer dans la vertu.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– De là ce secret scepticisme où se réfugie la noblesse d’un Pascal.&lt;br&gt;&#xA;     &#xA;– Non scepticisme : jansénisme, dit-elle en souriant. Qu’avais-je affaire de cela ? Les pauvres âmes que voici – et elle se retournait vers ses livres – seraient bien embarrassées de dire si elles sont jansénistes, quiétistes ou je ne sais quoi de différent. Elles s’inclinent devant Dieu comme des herbes qu’un vent presse, sans malice, sans trouble, sans beauté. Elles se tiennent pour &lt;strong&gt;peu&lt;/strong&gt; remarquables et savent qu’elles ne doivent &lt;strong&gt;quelque&lt;/strong&gt; valeur qu’à leur effacement devant Dieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let me name the bits in question so I can refer to them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A) Elles se tiennent pour &lt;strong&gt;peu&lt;/strong&gt; remarquables et (B) savent qu’elles ne doivent &lt;strong&gt;quelque&lt;/strong&gt; valeur qu’à leur effacement devant Dieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is the whole thing--i.e. (A) &amp;amp; (B)--a good, natural sounding sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(I assume it is.  Just want to make sure.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does (B) standing alone without (A) also sound OK?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(I mean (B) with an 'elles' to serve as its subject.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The motivation for this question is as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(C) They know that they owe &lt;strong&gt;a little&lt;/strong&gt; worth only to their effacement before God.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;would not sound very good.  (I know that &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; can also mean &lt;em&gt;some&lt;/em&gt;.  Please make the substitution in your mind if you wish.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You would want to say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They know that they owe &lt;strong&gt;their little&lt;/strong&gt; worth only to their effacement before God.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They know that they owe only to their effacement before God &lt;strong&gt;what little worth they have&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That is, you want to make it a definite parcel of worth as it were, not an indefinite quantum.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One way to make that definite parcel may be to say (C), but somehow emphasize &lt;em&gt;a little&lt;/em&gt; (e.g. pause right after &lt;em&gt;owe&lt;/em&gt; and shrug your shoulders at &lt;em&gt;a little&lt;/em&gt;).  (I am not even sure if that's going to work.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English again, &lt;em&gt;little&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;nothing&lt;/em&gt; to serve as contrast to &lt;em&gt;a little&lt;/em&gt; might help.  For example, this might sound better than (C):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They see &lt;strong&gt;nothing&lt;/strong&gt; remarkable in themselves and know that it is &lt;strong&gt;a little&lt;/strong&gt; worth they have, all of it owing only to their effacement before God.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The question is whether there is no similar pressure on &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; and whether &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; standing in the middle of (A) + (B) or even (B) alone sounds just fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-10T16:31:29.300" Title="&quot;Quelque&quot; in &quot;Elles se tiennent pour peu remarquables et savent qu’elles ne doivent quelque valeur qu’à leur effacement devant Dieu&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24651" PostTypeId="2" ParentId="24649" CreationDate="2017-02-10T14:47:41.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tendance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Tendance&lt;/a&gt; » n'est pas un adjectif mais un substantif féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc pas de raison pour l'accorder.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-02-10T14:47:41.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24652" PostTypeId="2" ParentId="24649" CreationDate="2017-02-10T14:52:00.227" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tendance&lt;/em&gt; est ici un nom juxtaposé à un autre nom qu’il complète. Il signifie  « selon la tendance actuelle ». Il reste donc invariable même s'il est juxtaposé à un nom pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des accessoires très tendance vous attendent au rayon Mode..&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4423&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDLQ&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr ceci n'empêche pas de nombreux blogueurs de faire l'erreur : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.marieclaire.fr/,chaussures-automne-hiver,200118,49881.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Toutes les chaussures tendances de l'automne-hiver2016/2017&lt;/a&gt;&lt;/strike&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cosmopolitan.fr/,pantone-les-couleurs-printemps-ete-2015,1904775.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Top 10 des couleurs tendances du printemps été 2017&lt;/a&gt;&lt;/strike&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-11T06:34:29.517" LastActivityDate="2017-02-11T06:34:29.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24653" PostTypeId="2" ParentId="24650" CreationDate="2017-02-10T15:04:21.680" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Yes it works. &quot;Natural&quot; - it depends. Probably not in everyday conversation. The language is pretty &quot;elevated&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles savent qu’elles ne doivent quelque valeur qu’à leur effacement devant Dieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is IMHO perfectly, although nobody speaks like that anymore. It would be ancient, literary ... but completely ok. Plus all those &lt;em&gt;qu&lt;/em&gt; sounds - not my thing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Yes, it works. There is no need to have (A) first to say (rather, write) (B). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-10T16:31:29.300" LastActivityDate="2017-02-10T16:31:29.300" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24654" PostTypeId="2" ParentId="24650" CreationDate="2017-02-10T15:14:15.683" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I can see that it's elevated language, but I didn't know you could use the words that way. I know what it means, but it's really rare even for literary style.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if that qualifies as &amp;quot;natural&amp;quot; or not, a lot of literary stuff would feel super weird said in a verbal conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, (A) and (B) are not linked by anything grammatical whatsoever.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-10T15:14:15.683" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24655" PostTypeId="2" ParentId="24650" CreationDate="2017-02-10T15:48:25.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un emploi pronominal réfléchi où &lt;em&gt;se tenir (pour)&lt;/em&gt; (sur un modèle &lt;em&gt;qqn/qqc. tient qqn/qqc. (pour)&lt;/em&gt;) est synonyme de &lt;em&gt;s'estimer&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;) ou &lt;em&gt;se considérer comme&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/se_tenir/77305?q=se%20tenir#76390&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Il s'agirait d'un truc du genre de &lt;em&gt;hold oneself as little remarkable&lt;/em&gt;, la faible estime, mais l'idée c'est qu'on s'estime d'abord peu remarquable puis qu'on met toute valeur qu'on pourrait avoir sur le compte d'un comportement particulier (&lt;em&gt;l'effacement devant Dieu&lt;/em&gt;). C'est à mon avis une réduction de &lt;em&gt;quelque valeur qu'elles puissent avoir&lt;/em&gt;, en contexte &lt;em&gt;quelque (peu de) valeur qu'il puisse leur rester&lt;/em&gt; vu le constat préalable sans lequel c'est moins cohérent au niveau du sens (une précision ou une surenchère vers le bas dans l'estime), ou plus générique (deux explications distinctes : leur opinion d'elles-mêmes puis la valeur uniquement attribuable à un comportement et non à une qualité en soi), si grammatical, toujours selon moi. Dans tous les cas c'est d'un français magnifique et limpide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-02-10T16:23:18.117" LastActivityDate="2017-02-10T16:23:18.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24659" CreationDate="2017-02-10T20:43:36.300" Score="4" ViewCount="1149" Body="&lt;p&gt;Que signifie l'expression &quot;&lt;strong&gt;En avoir ras le bol&lt;/strong&gt;&quot; et quand est ce qu'on le dit ?&#xA;J'en ai beaucoup entendu parlé. Est ce que  c'est pareil que &quot;En avoir marre&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3028" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-15T11:00:37.183" LastActivityDate="2017-02-15T11:00:37.183" Title="L'expression: J'en ai ras le bol" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24662" CreationDate="2017-02-10T20:47:54.167" Score="6" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;I was tutoring a French student the other day. We were doing some math homework on fractions, and one question read:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les trois huitièmes de la solution sont de ... Le quart est de ... Quelle partie reste de ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Naturally, the English equivalent would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Three eighths of the solution consist of ... A quarter consists of ... What is the remaining fraction that consists of ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone have a good answer for why this would be definite in French? (After all, there's more than set of &quot;three eighths&quot;!) Or is it just one of those arbitrary quirks?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2017-11-08T10:41:48.543" LastActivityDate="2017-11-08T10:41:48.543" Title="Definiteness of fractions" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24659" PostTypeId="2" ParentId="24657" CreationDate="2017-02-10T21:06:36.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;Voilà un lien décrivant l'origine de &quot;ras-le-bol&quot; (qui s'écrit avec des tirets d'ailleurs) : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ras-le-bol&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/ras-le-bol&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est très proche, sinon identique, à celui de &quot;j'en ai marre&quot;, en plus fort ; quelqu'un qui en a ras-le-bol en a encore plus marre que quelqu'un qui en a marre !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre différence est que l'emploi de ras-le-bol est plus large : on peut parler d'un ras-le-bol, (un ras-le-bol général par exemple, qui voudra dire qu'une majorité de personnes en ont marre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et c'est aussi un peu plus vulgaire, en avoir marre est un argot plus poli et moins incisif (moins 'agressif').&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastActivityDate="2017-02-10T21:06:36.130" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24660" PostTypeId="2" ParentId="24658" CreationDate="2017-02-10T21:15:04.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say: because there is only one &quot;trois huitièmes&quot; from the mathematical point of view, even if there are several subsets with a cardinality of 3 from the set of 8 things under consideration. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, in this case, whether you write a &quot;definite&quot; or &quot;indefinite&quot; problem description changes nothing. In other words, this problem is about fractions (I'm assuming), and it is unimportant &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; 3/8th of the pie, hour, distance ... this is about, only that it is &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; 3/8th. &lt;em&gt;Any&lt;/em&gt; 3/8th will do to complete the problem. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;indeterminate&quot; form of the problem statement would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trois huitièmes&lt;/strong&gt; de la solution sont de ... &lt;strong&gt;Un&lt;/strong&gt; quart est de ... Quelle partie reste de ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same solution from the mathematical point of view. Same understanding of what this means in this context. Usage allows both styles without any perceptible difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-11T04:21:09.083" LastActivityDate="2017-02-11T04:21:09.083" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24661" PostTypeId="2" ParentId="24658" CreationDate="2017-02-10T22:55:28.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Why wouldn't it ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For each number there &lt;strong&gt;only one number&lt;/strong&gt; that is &quot;the&quot; quarter, or &quot;the&quot; remaining fraction of that number. It's consistent with &quot;&lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; square&quot;, &quot;&lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; opposite&quot;, &quot;&lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; square root&quot;, etc. It doesn't feel like a quirk at all to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After all, you say &quot;&lt;em&gt;the&lt;/em&gt; half&quot;, so why would you say &quot;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt; quarter&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that when it's not related to mathematics, we'll say &quot;&lt;em&gt;un quart&lt;/em&gt;&quot;, or &quot;&lt;em&gt;trois huitième&lt;/em&gt;&quot;. &lt;em&gt;Moitié&lt;/em&gt; is almost often definite though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-02-10T22:55:28.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24662" PostTypeId="2" ParentId="24658" CreationDate="2017-02-11T02:39:49.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's a linguistic quirk, not a mathematical one. French prefers to use an article with a noun much more often than English. In English we say &quot;last summer&quot; but in French it's &quot;l'été passé&quot; or &quot;the last summer.&quot; The profusion of articles helps identify genders and clarifies some other relationships, but mostly it's just the way it is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12837" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-02-25T16:55:39.660" LastActivityDate="2017-02-25T16:55:39.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24663" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-11T09:12:53.953" Score="2" ViewCount="817" Body="&lt;p&gt;Some tutorials use &quot;car&quot; to mean &quot;because&quot; in English and others use &quot;parce que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please explain the difference and why each is used. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12839" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-02-11T10:04:51.843" LastActivityDate="2017-02-11T10:04:51.843" Title="Difference between using Car and parce que, and why?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-02-12T10:17:17.753" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24664" PostTypeId="2" ParentId="24663" CreationDate="2017-02-11T09:17:47.373" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/car&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; replies to this question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rem. 2. &lt;em&gt;Car/Parce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Car/Puisque&lt;/em&gt;. Contrairement à &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt; peuvent être utilisés après certaines conj. de coordination : &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ni parce que&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ni puisque&lt;/em&gt;; de même ils peuvent être repris par que : &lt;em&gt;parce que... et que&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;puisque... et que&lt;/em&gt;. D'autre part, &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; peut introduire une prop. en réponse à la question &lt;em&gt;pourquoi ?&lt;/em&gt;, s'employer derrière des adv. tels que &lt;em&gt;précisément&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;justement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;surtout&lt;/em&gt;..., après le tour uniceptif &lt;em&gt;ne... que&lt;/em&gt; et le présentatif &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;, tous emplois impossibles avec &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;. La conj. &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; qui introduit une explication peut avoir la même valeur que &lt;em&gt;puisque&lt;/em&gt;, qui garantit le bien-fondé véridique de l'énoncé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In summary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Both are often interchangeable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Car&lt;/em&gt; cannot be used after &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt;, some adverbs and &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parce%20que&quot;&gt;Parce que&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is used to reply to a question starting with &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; can't be used in that case.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; (as a coordinating conjunction) is rarer and slightly formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-11T09:51:52.310" LastActivityDate="2017-02-11T09:51:52.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24665" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24666" CreationDate="2017-02-11T14:55:09.553" Score="6" ViewCount="3699" Body="&lt;p&gt;Quand on pose la question par exemple: fumez-vous toujours? Si la réponse est &quot;not anymore&quot; comment on le dit en français correctement comme en anglais? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3028" LastActivityDate="2017-02-13T17:47:00.143" Title="Comment on dit &quot;not anymore&quot; en Français?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24666" PostTypeId="2" ParentId="24665" CreationDate="2017-02-11T15:03:39.140" Score="7" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne fume plus. Plus maintenant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai arreté de fumer!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-11T15:08:36.447" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24669" PostTypeId="2" ParentId="24649" CreationDate="2017-02-11T20:15:24.907" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un substantif souvent utilisé en apposition peut, avec le temps, donner naissance à un adjectif. Selon le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tendance/77255?q=tendance#773765&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;tendance&lt;/em&gt; a passé ce cap – mais est encore invariable. Cette invariabilité est due au fait que la syntaxe d’origine, l’apposition, est toujours sensible. Elle l’est moins pour d’autres mots qui ont suivi le même parcours, mais plus anciens, comme &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt;, dont le même dictionnaire considère qu’il n’est que &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/standard/74453?q=standard#73614&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« parfois considéré comme invariable en nombre »&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Victime&lt;/em&gt; est un exemple de l’aboutissement de ce processus : pleinement adjectif et substantif, pleinement variable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si l’on considère que « tendance » est un substantif placé en apposition à « chaussures », et non un adjectif, alors, s’il ne prend pas la marque du pluriel, ce n’est pas pour la raison qu’il se trouve apposé, mais parce qu’il ne désigne pas plusieurs tendances. Car les substantifs apposés varient indépendamment l’un de l’autre, chacun selon son sens. Voici un autre exemple peut-être plus évident :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;un sandwich boulettes&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent, les différents substantifs apposés désignent une même chose : il est alors logique que, lorsque l’un est au pluriel, l’autre le soit aussi. Comme dans l'exemple suivant, où chaque substantif désigne les mêmes individus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;des clowns acrobates&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il ne s’agit pas d’un accord : le choix du genre et du nombre d’un substantif est déterminé par ce qu’il désigne, et non par ses relations syntaxiques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="336" LastActivityDate="2017-02-11T20:15:24.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24671" CreationDate="2017-02-11T20:28:23.503" Score="3" ViewCount="897" Body="&lt;p&gt;&quot;I wanted to let you know that I really appreciate your help and I never take it for granted.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais vous dire que j'apprécie beaucoup votre aide et ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What should be the translation for &quot;never take it for granted&quot;? The translation &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/to-take-sb-for-granted&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ne faire aucun cas de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for &quot;take for granted&quot; seems awkward to apply in the negative with &quot;never&quot;, as is the case here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-02-11T23:03:50.000" Title="Translation of &quot;never take for granted&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24671" PostTypeId="2" ParentId="24670" CreationDate="2017-02-11T20:53:57.277" Score="4" Body="&lt;p&gt;You could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais vous dire que j'apprécie beaucoup votre aide et que je ne la prends jamais pour acquise. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais vous dire que j'apprécie beaucoup votre aide et que je ne la tiens pas pour acquise. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(suggested by Papa Poule)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also possible:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voulais vous dire que j'apprécie beaucoup votre aide et/mais que je ne la considère pas/en aucun cas comme un dû.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(thanks qoba)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People will complain it is a &lt;em&gt;calque sur l'Anglais &quot;take for granted&quot;&lt;/em&gt;, and it probably is, but I think it is commonly understandable in France by now, and &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=prendre+pour+acquis%2Ctenir+pour+acquis&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cprendre%20pour%20acquis%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ctenir%20pour%20acquis%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google ngrams&lt;/a&gt; seems to concur (and this is only querying Google ngrams on the infinitive) (thanks to Papa Poule and sapienz for the updates on the ngrams graph).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/cZdDd.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/cZdDd.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-11T23:03:50.000" LastActivityDate="2017-02-11T23:03:50.000" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24673" CreationDate="2017-02-11T22:27:57.720" Score="1" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;How do I say the sentence in the title in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'arbre couvre un quart ??? d'en ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'arbre couvre un quart de l'image.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12589" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-02-12T14:57:36.603" LastActivityDate="2017-02-12T14:57:36.603" Title="how to say &quot;The tree covers one fourth OF IT&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-02-12T15:03:31.987" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24673" PostTypeId="2" ParentId="24672" CreationDate="2017-02-11T22:32:44.900" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'arbre &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; couvre un quart.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &quot;of it&quot; refers to a part of something it'll often be &quot;en&quot;. Don't forget that you will sometimes need to rearrange the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-11T22:40:12.517" LastActivityDate="2017-02-11T22:40:12.517" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24674" PostTypeId="2" ParentId="24670" CreationDate="2017-02-11T22:42:08.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;The closer equivalent would be &lt;em&gt;tenir pour acquise&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;considérer comme acquise&lt;/em&gt; but I wouldn't stick to the English idiom and use the more idiomatic :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je tenais à vous remercier et vous dire que j'apprécie à sa juste valeur tout ce que vous avez fait pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-11T22:42:08.257" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24675" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-12T02:42:28.610" Score="1" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Salut!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you contribute a famous french proverb that you like most? (and maybe translate it as well?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this is a duplicate question, can you please guide me to a place where such an enumeration exists?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12844" LastActivityDate="2017-02-12T04:38:48.137" Title="French Proverbs" Tags="&lt;histoire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2017-02-12T14:54:54.570" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24676" PostTypeId="2" ParentId="24675" CreationDate="2017-02-12T03:04:44.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/proverbe/pays/france/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt; has a lot of proverbs, categorized and with explanations. Actually, way more proverbs than the average person knows. I like this one, absolutely not famous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après rastel n'a métier fourche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-12T03:04:44.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24677" PostTypeId="2" ParentId="24675" CreationDate="2017-02-12T04:38:48.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;A good classic one, also on the site Frank cited:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/proverbe/1294/nulle-rose-sans-epine/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nulle rose sans épine.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-12T04:38:48.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24678" PostTypeId="2" ParentId="24665" CreationDate="2017-02-12T04:55:28.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;To elaborate and make the question less of a translation one, here's a fun note: French expresses a lot of different ideas of negation using the same construction. You've heard of&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Well, consider &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; as the &amp;quot;vanilla&amp;quot; flavour of a negative sentence. You now have a lot of different flavours you can swap in, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... guère (hardly)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne pense guère à sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... pas non plus (either; neither)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ne pense pas à lui non plus !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are quite a number of these:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... jamais (never)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... que (only; nothing except)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... pas encore (not yet)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... point (not at all)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... ni ... ni (neither ... nor ... nor)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some of these can also be nouns and act as the subject of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... personne (nobody)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personne ne veut des bananes vertes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... rien (nothing)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'est comme il semble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... aucun (none; not a single one)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucun des droits ne doit être franchi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes they can even be combined:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'existe que l'homme dans l'univers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And, finally, here's the one you're looking for. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne ... plus (not anymore)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux plus trouver une façon de nier la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you're looking for an English phrase with the word &amp;quot;not&amp;quot;, or that otherwise has a negative sense, check if there's a replacement for &amp;quot;pas&amp;quot; that will do the job!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a final note, be aware that &amp;quot;ne&amp;quot; will often or even usually drop out in spoken French. Thus, in such contexts you should understand &amp;quot;jamais&amp;quot;, &amp;quot;plus&amp;quot;, &amp;quot;rien&amp;quot; as &amp;quot;never&amp;quot;, &amp;quot;not anymore&amp;quot;, &amp;quot;nothing&amp;quot;, etc., following verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux plus danser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't want to dance anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-13T17:47:00.143" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24680" CreationDate="2017-02-12T05:39:03.270" Score="4" ViewCount="5996" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence d'usage entre les deux auxiliaires utilisés pour ce verbe?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi, on utilise &lt;em&gt;avoir atterri&lt;/em&gt; pour les passagers d'un avion par exemple et &lt;em&gt;être atterri&lt;/em&gt; pour le pilote qui a réalisé l'action ou un oiseau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atterrir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Cnrtl : atterrir&lt;/a&gt; dont je n'ai pas compris la mention&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2017-02-12T18:11:42.877" Title="Être atterri VS Avoir atterri" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24680" PostTypeId="2" ParentId="24679" CreationDate="2017-02-12T05:50:36.390" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour le pilote aussi, ainsi que pour les oiseaux, on dit &lt;em&gt;avoir atterri&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple de CNRTL que vous référencez est un homophone qui n'a rien à voir avec les avions, mais avec des mouvements de terre (càd, comme dans les travaux publics).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour reprendre un exemple dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atterrir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ATTERRIR&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;, qui montre bien que &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; est utilisé pour conjuguer cet &lt;em&gt;atterrir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je raconterai une courte escale quelque part dans le monde. C'était près de Concordia, en Argentine, mais c'eût pu être partout ailleurs : le mystère est ainsi répandu. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'avais atterri&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans un champ, ... Saint-Exupéry, Terre des hommes,1939, p. 180.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, même si l'avion et le pilote sont au sol, et ont fini &lt;em&gt;d'atterrir&lt;/em&gt;, on utilise l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; pour conjuguer &lt;em&gt;atterrir&lt;/em&gt;. On ne dit pas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je suis atterri.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atterrir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ATTERRIR&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/a&gt;, qui a un tout autre sens, se conjugue normalement avec le verbe &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; avec le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; pour parler du résultat de l'action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces barrages &lt;strong&gt;&lt;em&gt;furent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; promptement &lt;strong&gt;&lt;em&gt;atterris&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, et les dépôts retenus à leur amont furent plantés en feuillus de toute sorte. Reboisement des montagnes, compte-rendu, 1869-74, 2efasc., p. 20 (Littré Suppl. 1877).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le sens étant ici: &lt;em&gt;Obstruer, remplir de terre&lt;/em&gt;. Ce sens du verbe atterrir est marqué rare.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-12T18:11:42.877" LastActivityDate="2017-02-12T18:11:42.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24681" PostTypeId="2" ParentId="24649" CreationDate="2017-02-12T08:47:21.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme mentionné par ailleurs, « Tendance » est et reste un substantif. Apposé à un autre nom, il s'accorde selon le sens (par syllepse) et il s'agit là d'une règle classique applicable à des centaines de tournures contemporaines dans lesquelles on supprime prépositions ou mots de liaison par souci  « d'efficacité ». Dans l'exemple donné, le singulier s'impose à l'évidence puisque si l'on reconstitue la tournure, on aurait &lt;em&gt;dans la tendance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela étant, la découverte (pour moi) est que Larousse développe un concept « d'adjectif invariable » qui me laisse aussi perplexe que préoccupé : pourquoi inventer un tel hybride alors que le nom en apposition est connu depuis longtemps ? Il semble bien être le seul à utiliser une telle qualification. Comment expliquer cela en classe aux enfants déjà confrontés à tant de bizarreries de la langue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2017-02-12T08:47:21.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24682" PostTypeId="2" ParentId="24645" CreationDate="2017-02-12T14:25:38.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;On utilise soi-même avec un verbe à l'infinitif et lorsque le sujet est 'on' et donc indéfini.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2017-02-12T14:25:38.320" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24683" PostTypeId="2" ParentId="24586" CreationDate="2017-02-12T14:47:10.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peut-être voulait-elle dire:&quot;Ce n'est vraiment pas pratique d'avoir trop d'affaires&quot;. &quot;Comment s'y retrouver au milieu de toutes ces choses / tous ce livres? / toute cette richesse?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12069" LastActivityDate="2017-02-12T14:47:10.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24686" CreationDate="2017-02-12T15:39:42.930" Score="5" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;This question is on the following sentence, from chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa voix restait si calme et naturelle que mon exclamation m’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parut d’autant plus ridiculement emphatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to account for &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and have come up with the following ideas.  Please let me know if they are right.  Where they are wrong, please tell me what I should have thought instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;d’autant plus&lt;/em&gt; + adverb construction may be completed with either a &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;-phrase or a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause supplying a cause, reason or occasion.  (This would be rather like &lt;em&gt;so much the more&lt;/em&gt; + adverb completing with a &lt;em&gt;for&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;now that&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;as&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; in the Gide sentence results from (represents or means) &lt;em&gt;pour + le&lt;/em&gt;.  From this I should draw the lesson that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; may unpack into &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; + something, and not always &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + something.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt;, or the 'thing' in &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, in this case would be the whole preceding clause, i.e. &lt;em&gt;Sa voix restait si calme et naturelle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-02-12T19:14:02.163" Title="&quot;En&quot; in &quot;Sa voix restait si calme et naturelle que mon exclamation m’en parut d’autant plus ridiculement emphatique&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24685" PostTypeId="2" ParentId="24684" CreationDate="2017-02-12T18:15:00.093" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I can see &lt;em&gt;d'autant plus + adverb + que&lt;/em&gt;, but not &lt;em&gt;d'autant plus + adverb + pour&lt;/em&gt;. Could you give an example with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; that we could look at?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I don't think a priori that this &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; has to do with a &lt;em&gt;pour-phrase&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que-clause&lt;/em&gt;. I think it only stands in for &lt;em&gt;Sa voix restait si calme et naturelle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-12T18:15:00.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24686" PostTypeId="2" ParentId="24684" CreationDate="2017-02-12T19:14:02.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your third option seems all right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa voix restait si calme et naturelle que mon exclamation m’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parut d’autant plus ridiculement emphatique.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without changing the whole structure, you could reconstruct a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;-headed complement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa voix restait si calme et naturelle que mon exclamation me parut &lt;strong&gt;de ce fait&lt;/strong&gt; d’autant plus ridiculement emphatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But of course, you could also reverse subordination, getting a completely different structure for approximately the same meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon exclamation me parut d’autant plus ridiculement emphatique &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sa voix restait si calme et naturelle&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-02-12T19:14:02.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24687" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-13T01:15:16.960" Score="1" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;That is, without being followed by &quot;de&quot; or &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12856" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-06T03:31:00.717" LastActivityDate="2017-03-06T03:31:00.717" Title="Is &quot;afin&quot; ever used on its own in a sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24688" PostTypeId="2" ParentId="24687" CreationDate="2017-02-13T01:25:50.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;No, those two expressions are invariable. (See e.g. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/afin#Conjonction&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-13T01:25:50.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24689" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24690" CreationDate="2017-02-13T04:03:19.363" Score="3" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;This question is on the highlighted clause in this passage from chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette conversation ne fut pas reprise. Alissa m’échappait sans cesse ; &lt;strong&gt;non qu’elle parût jamais se dérober&lt;/strong&gt; ; mais toute occupation de rencontre s’imposait aussitôt en devoir de beaucoup plus pressante importance. Je prenais rang ; je ne venais qu’après les soins toujours renaissants du ménage, qu’après la surveillance des travaux qu’on avait dû faire à la grange, qu’après les visites aux fermiers, les visites aux pauvres dont elle s’occupait de plus en plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I am describing someone's present behavior, but want to deny that she ever appears (i.e. now) evasive, which should I say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1pr) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle &lt;strong&gt;paraisse&lt;/strong&gt; jamais se dérober&lt;br&gt;&#xA;  (1im) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle &lt;strong&gt;parût&lt;/strong&gt; jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the label, 'pr' stands for 'subjonctif présent' and 'im' for 'subjonctif imparfait.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the following questions, I am going to assume that the answer to 1 was (1pr).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If I am describing someone's past behavior, but want to (now) deny that she ever (then) appeared to be evasive (i.e. say something like 'I don't claim that she ever appeared evasive'), which of the following would that be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2pa) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt;  jamais &lt;strong&gt;paru&lt;/strong&gt; &lt;strike&gt;jamais&lt;/strike&gt; se dérober&lt;br&gt;&#xA;  (2im) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle &lt;strong&gt;parût&lt;/strong&gt; jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the label, 'pa' stands for 'subjonctif passé.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the next question I assume that your answer here was (2pa).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I note that Gide however uses (2im).  Should I therefore understand (2im) to be a statement about what the narrator thought in the past.  That is, something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je ne croyais pas qu’elle parût jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I did not (then) think that she ever appeared to be evasive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je ne dis pas qu’elle parût jamais se dérober&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--which would be ungrammatical?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This background is not part of the question.  You don't have to read it to give an answer.  I only set out my understanding of the relevant grammar--just in case anyone should look at it and find something wrong in it.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Grammar&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause in the 'subjonctif présent' or 'subjonctif imparfait' is contemporaneous with e.g. &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; so that we get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne dis pas qu'il ait raison. (I don't say that he is right.)&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai pas dit qu'il eût raison. (I didn't say he was right.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--where the second statement, being formal, can become in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il ait raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contrast, I understand that a &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;-clause in the 'subjonctif passé' or 'subjonctif plus-que-parfait' is temporally anterior to &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; so that we get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne dis pas qu'il ait eu raison. (I don't say that he was right.)&lt;br&gt;&#xA;  Je n'ai pas dit qu'il eût eu raison. (I didn't say he had been right.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--where again the second statement, being formal, can become in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il ait eu raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Applying the grammar to Gide&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the grammar above, I cannot interpret the Gide clause as giving what anyone would (now) say.  I.e. the following would be ungrammatical:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Je ne dis pas qu’elle parût jamais se dérober&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the only thing I can do is to read it as giving what the narrator thought in the past, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne croyais pas qu’elle parût jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--meaning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I did not believe that she ever appeared to be evasive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-02-14T02:19:02.173" LastActivityDate="2017-02-14T20:00:12.210" Title="&quot;Parût&quot; in &quot;Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24690" PostTypeId="2" ParentId="24689" CreationDate="2017-02-13T04:21:38.590" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Should be: &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1pr) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle paraisse jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;I would say:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2im) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;I think indeed the author thought that in the past. Well actually, it is a past tense, isn't it? I don't think it says anything about what he thinks now, though. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il eût raison. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sounds funny to me. I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il avait raison. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il ait raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IMHO would be (esp. in conversation):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il a raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il eût eu raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is really &quot;acrobatic&quot;. It might be grammatically correct, but nobody would say that, and maybe it would be rare even in writing. It sounds improbable or pedantic. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il ait eu raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe works, but I would have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il avait eu raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-13T04:32:19.080" LastActivityDate="2017-02-13T04:32:19.080" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24691" PostTypeId="2" ParentId="24538" CreationDate="2017-02-13T07:19:19.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;In Spain, &lt;em&gt;gabacho&lt;/em&gt; is still used to refer to French people, probably originating from the Napoleonic wars. It is somewhat pejorative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12857" LastActivityDate="2017-02-13T07:19:19.963" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24696" CreationDate="2017-02-13T11:21:27.920" Score="3" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;J'ai écrit une phrase en français et j'ai peur de faire un anglicisme, de l'anglais &quot;such a [nom]&quot; (c'est comme ça que j'ai pensé la phrase à la base).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase ressemble à ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Décrit un type de fonction], mais notre programme ne possède pas &lt;strong&gt;de telle fonction&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup de mal à savoir si ma phrase est correcte ou non. Je trouve des exemples qui sonnent juste au pluriel (&quot;&lt;em&gt;Je n'ai jamais tenu de tels propos&lt;/em&gt;&quot;), mais ici il est indispensable d'utiliser &quot;fonction&quot; au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; dans la phrase au pluriel provient de la négation (&lt;em&gt;je n'ai pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; fourchette&lt;/em&gt;) ou du pluriel (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;belles choses&lt;/em&gt;) ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ma phrase est correcte ? Est-ce que je devrais dire &quot;&lt;em&gt;une telle fonction&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je précise que je décris un &lt;strong&gt;type&lt;/strong&gt; de fonction, pas une fonction précise. Mon deuxième candidat serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...notre programme ne possède pas de fonction &lt;strong&gt;de ce genre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Ce n'est toujours pas vraiment ce que je veux dire, mais c'est le substitut le plus proche, si on ne compte pas &quot;une telle fonction&quot;. De plus, j'apprécie les propositions mais je ma question porte plus sur la justesse de la phrase que j'ai proposé.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-02-13T13:20:58.650" LastActivityDate="2017-02-14T08:09:59.707" Title="Est-ce correct d'utiliser &quot;pas de tel&quot; suivi d'un singulier ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24693" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24694" CreationDate="2017-02-13T11:49:02.783" Score="2" ViewCount="906" Body="&lt;p&gt;My son is doing online assignments for class which consist of turning very simple English snippets into French. I'm trying to help out but, since I haven't done French myself for forty-odd years, I'm struggling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The online assignment is asking for the translation of &quot;we like; they like&quot; which is tripping me up, despite &lt;code&gt;aimer&lt;/code&gt; being a regular verb, which is supposed to be easy :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It appears that this is either 1st or 3rd person plural, which would be &lt;code&gt;nous aimons&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;ils/elles aiment&lt;/code&gt;, based on the French guide we have.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet the test is insisting it's &lt;code&gt;on aime&lt;/code&gt;. Why is this so? Google Translate state that both &lt;code&gt;on&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;nous&lt;/code&gt; translate to &quot;we&quot; and I don't understand the distinction. And, if they &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; both mean &quot;we&quot;, why is it &lt;code&gt;on aime&lt;/code&gt; (1st/3rd singular) rather than &lt;code&gt;on aimons&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user12859" LastEditorDisplayName="user12859" LastEditDate="2017-02-13T12:21:31.227" LastActivityDate="2017-02-13T23:22:58.007" Title="Difficulty with translation for &quot;We like; they like&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24694" PostTypeId="2" ParentId="24693" CreationDate="2017-02-13T12:02:18.507" Score="2" Body="&lt;p&gt;Using 'on' as the first person plural has become very common in spoken French, so common that you would be hard pressed to find anyone actually using 'nous' in conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Nous' is still however very present in written French, for example in story telling or official documents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In summary: there is no distinction in meaning, just in formality.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2017-02-13T12:02:18.507" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24695" PostTypeId="2" ParentId="24693" CreationDate="2017-02-13T13:08:29.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the website is a little too strict, if they ask for &quot;we like&quot; they should accept both &quot;&lt;em&gt;Nous aimons&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;On aime&lt;/em&gt;&quot;. If I were a teacher and I could only use one valid answer, I would put &quot;&lt;em&gt;Nous aimons&lt;/em&gt;&quot;. Honestly I don't understand why the test would be like that, but it's probably consistent with the lessons before the test.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, in spoken language, we use &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&quot; &lt;strong&gt;much&lt;/strong&gt; more than &quot;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&quot;. It's convenient because &lt;strong&gt;it conjugates like il/elle&lt;/strong&gt;, which is often the shortest and easiest conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful though, when &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is the subject you can always use &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; instead, but the opposite is not true.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-02-13T13:08:29.873" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24696" PostTypeId="2" ParentId="24692" CreationDate="2017-02-13T14:05:18.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Luckily, I think art. + tel is a pretty natural French construction. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are the wordings that sound natural to me, in descending order:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre programme ne possède pas une telle fonction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre programme ne possède pas de telle fonction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With a preposition, the singular article seems to surface:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre programme ne dispose pas d'une telle fonction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the plural, we see &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, probably because &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is before the noun and hence forces &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; anyway:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre programme ne possède pas de telles fonctions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And of course there's the related construction, where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is unavoidable no matter what follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de telle chèvre qui se téléporte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit to resolve confusion: This doesn't mean &amp;quot;There is no such thing as a goat that teleports&amp;quot; but &amp;quot;Such a teleporting goat (as you previously mentioned) does not exist.&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are an Ngram and some Linguee searches (&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=%22pas%20de%20tel%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;) (&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=%22pas%20un%20tel%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) (&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=%22pas%20d%27un%20tel%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;) on it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dsUrG.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dsUrG.png&quot; alt=&quot;Ngram&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-13T20:33:51.560" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24697" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-13T17:55:25.700" Score="10" ViewCount="5414" Body="&lt;p&gt;Je n'arrive pas à discerner le sens profond de chacun de ces deux mots. Et par conséquent à les utiliser correctement. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;j'étais presque absent durant les préparatifs pour le mariage.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;j'étais presque absent durant les préparations pour le mariage.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8714" LastActivityDate="2019-10-08T21:12:19.543" Title="Préparatif et préparation, quelle est la différence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24698" PostTypeId="2" ParentId="24697" CreationDate="2017-02-13T18:08:41.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;A première vue, ces deux mots sont très proches. Mais &lt;em&gt;préparatifs&lt;/em&gt; signifierait plutôt: les activités de préparation, alors que &lt;em&gt;préparation&lt;/em&gt; désignerait le processus de préparation dans sa totalité. Donc la &lt;em&gt;préparation&lt;/em&gt; serait l'ensemble des &lt;em&gt;préparatifs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre cas, j'utiliserais plutôt &lt;em&gt;préparatifs&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'étais presque absent durant les préparatifs du/(pour le) mariage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'étais presque absent durant la préparation du mariage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-13T18:31:53.233" LastActivityDate="2017-02-13T18:31:53.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24699" PostTypeId="2" ParentId="24697" CreationDate="2017-02-13T18:29:01.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;A propos de préparatifs et préparation d'un mariage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque tous les préparatifs d'un mariage s'achèvent les uns après les autres, alors la préparation du mariage se déroule parfaitement bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-16T15:09:27.357" LastActivityDate="2017-02-16T15:09:27.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24701" CreationDate="2017-02-13T22:56:44.610" Score="2" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;I have read the following expression in a novel : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça vous bouffe votre marge, hein?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it mean ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9427" LastActivityDate="2017-02-14T01:22:17.373" Title="What does &quot;ça vous bouffe votre marge&quot; mean ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24701" PostTypeId="2" ParentId="24700" CreationDate="2017-02-13T23:05:19.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is a colloquial way to state the profit margin is being lost (eaten up) for some reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouffer&lt;/em&gt; is a slang verb for &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; (eat)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt; redundancy is part of the colloquialism. You can find many expressions using the same pattern like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça te bouffe ton forfait !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça vous bouffe votre capital soleil en un rien de temps.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;I just found this very sentence in &lt;em&gt;À chacun sa mort&lt;/em&gt;, by Ross Macdonald&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;À vous de voir. Ça vous bouffe votre marge, hein ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original book writes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's up to you.  It's eating into your profits, isn't it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-14T01:18:15.023" LastActivityDate="2017-02-14T01:18:15.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24702" PostTypeId="2" ParentId="24693" CreationDate="2017-02-13T23:22:58.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;The assignment was probably asking for a single sentence that was translating &lt;strong&gt;both&lt;/strong&gt; &amp;quot;we like&amp;quot; &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; &amp;quot;they like”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If this is the case, there is no other way than use &lt;em&gt;on aime&lt;/em&gt; (or better &lt;em&gt;on aime bien&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On&lt;/em&gt; has essentially replaced the first person plural in spoken French but it can also replace all persons, singular and plural, depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Nous,] on aime s'amuser. → We like to have fun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, on aime s'amuser ? → So, you like to have fun ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, on aime s'amuser. → Here, we/they like to have fun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On&lt;/em&gt; is always conjugated as third person singular because it originally means &lt;em&gt;homme&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Homme aime s'amuser&lt;/em&gt; → Man likes to have fun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-13T23:22:58.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24703" PostTypeId="2" ParentId="24700" CreationDate="2017-02-13T23:26:55.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means that it/something is eating into your margin/profits. Your margin is being reduced from what they could be. Or &quot;it&quot; could be eating away at the margin entirely. It doesn't say explicitly if the margin is completely gone, or if there is some left. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression is very familiar. As noted, &lt;em&gt;bouffer&lt;/em&gt; is the slang form of &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; (to eat). The &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; (and the &lt;em&gt;hein&lt;/em&gt; at the end) are also signs of familiar language - in particular, there is no real reason for that &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to be there from a grammatical point of view. The sentence could also be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça bouffe votre marge, hein?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça vous bouffe la marge, hein?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(thanks Papa Poule)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-14T01:22:17.373" LastActivityDate="2017-02-14T01:22:17.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24704" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24705" CreationDate="2017-02-14T04:20:52.803" Score="2" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;I am trying to understand &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des plus&lt;/em&gt; as found in these passages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;From chapter 7 of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand Alissa m’accordait quelques instants, c’était en effet pour une conversation &lt;strong&gt;des plus gauches&lt;/strong&gt;, à laquelle elle se prêtait comme on fait au jeu d’un enfant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;From part 1 of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_Princesse_de_Cl%C3%A8ves,_%C3%A9dition_Lepetit,_1820/Premi%C3%A8re_partie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Princesse de Clèves&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; by Madame de La Fayette (édition Lepetit, 1820):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jamais cour n’a eu tant de belles personnes et d’hommes admirablement bien faits ; et il semblait que la nature eût pris plaisir à placer ce qu’elle donne &lt;strong&gt;de plus beau&lt;/strong&gt; dans les plus grandes princesses et dans les plus grands princes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I understand that the Gide phrase &lt;em&gt;une conversation des plus gauches&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;a most awkward conversation&lt;/em&gt;. How does it come to mean that?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What is the literal meaning of &lt;em&gt;ce qu’elle donne de plus beau&lt;/em&gt; in Madame de La Fayette?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How would you say in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seemed nature had taken pleasure in placing in the grandest princesses and princes what it gave (or had to give) of the &lt;strong&gt;most&lt;/strong&gt; beautiful.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How would you say in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seemed nature had taken pleasure in placing in the grandest princesses and princes what it gave (or had to give) of the &lt;strong&gt;more&lt;/strong&gt; beautiful.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is there any syntactic or other interaction I should be aware of between the two usages (Gide and La Fayette's)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;About question 1&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If I were left to myself I would have guessed that &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; was &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; and that there was something implicit after &lt;em&gt;gauches&lt;/em&gt;, maybe &lt;em&gt;choses&lt;/em&gt;. So the thing would have seemed to mean &lt;em&gt;a conversation of the most awkward things&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But one of my grammar books says that &lt;em&gt;un monsieur des plus charmants&lt;/em&gt; is equivalent to &lt;em&gt;un monsieur très charmant&lt;/em&gt; and in English &lt;em&gt;a most charming gentleman&lt;/em&gt;.  Here too, left to myself, I would have come up with something like &lt;em&gt;a gentleman of the most charming qualities&lt;/em&gt;, by supplying &lt;em&gt;qualities&lt;/em&gt; myself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should I simply accept that &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; + singular form of noun + &lt;em&gt;des plus&lt;/em&gt; + plural form of adjective equals &lt;em&gt;a most&lt;/em&gt; + adjective + singular noun? Or is there some deep explanation?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;About questions 2, 3 and 4&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please never mind how &lt;em&gt;donne&lt;/em&gt; should be rendered in English.  That's not my question here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;My guess as to question 2 is that the phrase is about the superlative. It would make little rhetorical sense to talk of the &lt;em&gt;more&lt;/em&gt; beautiful as if what was the &lt;em&gt;most&lt;/em&gt; beautiful were then reserved for kitchen maids and stable hands. So I am wondering why not put a &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; in there somehow.  Maybe expressions such as &lt;em&gt;au plus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;du moins&lt;/em&gt; are relevant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-14T05:58:28.037" Title="&quot;de plus&quot; and &quot;des plus&quot; in Gide and Madame de La Fayette" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24705" PostTypeId="2" ParentId="24704" CreationDate="2017-02-14T04:33:29.867" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I guess you could see it as &lt;em&gt;parmi les plus gauches (des conversations)&lt;/em&gt; becoming abbreviated to &lt;em&gt;des plus gauches&lt;/em&gt;. Maybe. I cannot guarantee that this is how it came to be, but it could be a reasonable explanation. See note below.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I think it means &lt;em&gt;what natures gives (us) that's most beautiful&lt;/em&gt;, i.e. the most beautiful that nature has to give us. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;what it gave (or had to give) of the most beautiful&lt;/em&gt; seems to beg a &lt;em&gt;of ...&lt;/em&gt;. It feels to me like something is missing in this sentence. This would work better for me: &lt;em&gt;It seemed nature had taken pleasure in placing in the grandest princesses and princes the most beautiful it had to give&lt;/em&gt;. In that case I would translate to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aurait dit que la nature avait pris plaisir à mettre ce qu'elle avait de plus beau dans les plus grandes princesses et les plus grands princes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If we again nudge the English sentence to: &lt;em&gt;It seemed nature had taken pleasure in placing in the grandest princesses and princes the more beautiful it had to give&lt;/em&gt;, then my translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aurait dit que la nature avait pris plaisir à mettre ce qu'elle avait de plus beau dans les plus grandes princesses et les plus grands princes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, it turns out the same! With &lt;em&gt;meilleur&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, you could have &lt;em&gt;de mieux&lt;/em&gt; in 3, and &lt;em&gt;de meilleur&lt;/em&gt; in 4. But even so, I am not sure the reader would pay a lot of attention to a possible difference between 3 and 4 in French. It feels to me like another case of &lt;em&gt;couper les cheveux en quatre&lt;/em&gt;. I think we hear/read this as a semi-ready-made, semi-predictable formula and don't dwell on possible ambiguities or nuances. I don't think the reader would pause and ask himself/herself: &quot;the author wrote &lt;em&gt;de meilleur&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;de mieux&lt;/em&gt;! Is the author implying that it had not placed &lt;em&gt;the very best&lt;/em&gt; in them, but only something one step below, just &lt;em&gt;good&lt;/em&gt;?&quot; I even think that in this expression &lt;em&gt;de mieux&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de meilleur&lt;/em&gt; have in fact the exact same meaning. I don't know if a nuance really exists. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nothing that comes to mind right away. I'm sure there will be other contributions with more to say here :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Note 1&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: About the background for 1 - I think the correct way to understand &lt;em&gt;un monsieur des plus charmants&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;un monsieur (parmi) les plus charmants (des autre messieurs)&lt;/em&gt; i.e. the plural refers to other &lt;em&gt;messieurs&lt;/em&gt;, to whom this one is compared and said to be the most charming. In my opinion, this plural is not required because there are many &lt;em&gt;charmantes (qualités)&lt;/em&gt;, but because there are many &lt;em&gt;messieurs&lt;/em&gt;. Same for the other expression: &lt;em&gt;des plus gauches&lt;/em&gt; is plural because there are many &lt;em&gt;conversations&lt;/em&gt;, as noted above. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Note 2&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: About &lt;em&gt;de + les = des&lt;/em&gt; in the first expression. I think that &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is recovered if we understand the sentence as &lt;em&gt;&lt;strong&gt;parmi&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; plus gauches &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; conversations&lt;/em&gt;. But not: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;parmi&lt;/strong&gt; les conversations des choses les plus embarrassantes&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;gauche&lt;/em&gt; maybe doesn't work here_). It is the &lt;em&gt;conversations&lt;/em&gt; that are &lt;em&gt;gauches&lt;/em&gt; themselves, no implicit &quot;awkward thing&quot; is needed to make sense of the expression. I believe the second expression &lt;em&gt;que la nature eût pris plaisir à placer ce qu’elle donne de plus beau&lt;/em&gt; should be analyzed in the same way: &lt;em&gt;de plus beau&lt;/em&gt; can be understood as &lt;em&gt;de plus beau (parmi toutes les choses qu'elle a faites)&lt;/em&gt; (which is to say, everything that exists ;-)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-14T05:58:28.037" LastActivityDate="2017-02-14T05:58:28.037" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24706" PostTypeId="2" ParentId="24704" CreationDate="2017-02-14T05:19:52.557" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &amp;quot;de&amp;quot; in the first &amp;quot;des&amp;quot; is, as Frank said, more or less equal in meaning to &amp;quot;parmi&amp;quot;. That is, &amp;quot;une conversation des plus gauches&amp;quot; means &amp;quot;one of the most awkward conversations&amp;quot; by way of &amp;quot;a conversation (selected from among) the most awkward&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second &amp;quot;de&amp;quot; is not the same, as you seem to be aware. Its sense is quite near the bottom of the CNRTL page &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (search: &amp;quot;Après les pron. neutres indéf.&amp;quot;). Its function is simply to introduce a qualifier that might not sit right elsewhere in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle nous donne quelque chose de beau. (Remarquez: &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; est masculin, même après &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She gives us something beautiful.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In my grammar, it is not possible for the superlative to be expressed via this exact construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could instead say &amp;quot;ce qu'elle donne du plus beau&amp;quot;, though grammatically it would be a little different (and, as you seem to intuit, more in line with your first phrase). This would be literally &amp;quot;what she imparts from among the most beautiful things (that there are to impart)&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, there are plenty of results for &amp;quot;quelque chose du plus&amp;quot; in a regular Google search and in an Ngram search, though it's hard to find an exact match:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=h21aSoJseeoC&amp;amp;pg=PT94&amp;amp;lpg=PT94&amp;amp;dq=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=jkQd1vy-uS&amp;amp;sig=XYxTzN5QD1Eju-mfZZwXq6m7Fwk&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiz5Oyf547SAhXs1IMKHVNgCFQQ6AEINzAE#v=onepage&amp;amp;q=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelque chose du plus grand charme&lt;/a&gt; (something of the greatest charm -- not an adjective)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=Z6l8qWsk8TYC&amp;amp;pg=PA343&amp;amp;lpg=PA343&amp;amp;dq=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=BeIceuF0Ds&amp;amp;sig=2mewMkBEv2YdWSeq18fwEYkFqUU&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiz5Oyf547SAhXs1IMKHVNgCFQQ6AEIJDAB#v=onepage&amp;amp;q=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelque chose du plus fort que ce que...&lt;/a&gt; (one of the things that is stronger than...; more like your first sentence. Also archaic source)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=tz3X50fXjBUC&amp;amp;pg=PA249&amp;amp;lpg=PA249&amp;amp;dq=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=CsxmhwSkag&amp;amp;sig=imaJbaTtHp8J-wWvCfzlGebfOOY&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiz5Oyf547SAhXs1IMKHVNgCFQQ6AEIPDAF#v=onepage&amp;amp;q=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelque chose du plus simple au plus complexe&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;de ... à&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;from ... to&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=hB5WAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA173&amp;amp;lpg=PA173&amp;amp;dq=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=rUSsju7QD-&amp;amp;sig=8hAPygBg5WmqHQXEJKXY7Skvxjw&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiz5Oyf547SAhXs1IMKHVNgCFQQ6AEIQDAG#v=onepage&amp;amp;q=%22quelque%20chose%20du%20plus%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelque chose du [plus loin dont on ait connaissance]&lt;/a&gt; (something from among the farthest things we know about)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That last one is pretty close.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But to return to the phrase you cited: when I say that the superlative can't be expressed via that construction, I mean strictly in terms of the grammar. In terms of the &lt;em&gt;sense&lt;/em&gt; of the phrase, I think English would indeed best render it as a superlative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ce qu'elle donne de plus beau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;the most beautiful things she imparts&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For your fourth question, the English isn't clear -- and this is a great example of why the comparative in English wouldn't be a good match of what is technically a comparative in French. If you had something to compare it to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ce qu'elle donne de plus beau que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare this to the &amp;quot;du plus fort que ce que&amp;quot; to get a pretty exact view of the difference between the two constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;quelque chose de plus fort que ce que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Something stronger than that which ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;quelque chose du plus fort que ce que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Something from among those things that are stronger than ... (Grammatically supposes the existence of such a class of things)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-14T05:27:21.383" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24707" PostTypeId="2" ParentId="24692" CreationDate="2017-02-14T08:09:59.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a deux problèmes différents ici. D'un côté, la grammaticalité de la phrase, &lt;em&gt;notre programme ne possède pas de telle fonction&lt;/em&gt;, d'un autre, le sens visé dans le contexte : &lt;em&gt;notre programme ne possède pas cette fonction&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour le premier, on peut remplacer &lt;em&gt;fonction&lt;/em&gt; par un nom à pluriel explicite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre groupe ne possède pas de tels journaux/?tel journal.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le singulier semble étrange mais il y a une autre construction qui permet le singulier avec le sens d'exclure un élément parmi une liste&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre programme ne possède pas telle fonction/telle et telle fonctions  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le programme ne possède pas la fonction désignée extra-linguistiquement (p.ex. pointage)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour le second, on peut utiliser le pluriel (si il y a plusieurs fonctionnalités manquantes) ou recourir à une des alternatives avec un déterminant comme mentionné par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/24696/6517&quot;&gt;@LukeSawczak&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre programme ne possède pas &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;de telles fonctions  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;une telle fonction&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;cette fonction  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-02-14T08:09:59.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24708" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24709" CreationDate="2017-02-14T15:36:17.513" Score="7" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;What is the common translation for &quot;temperature range&quot; in French?&#xA;I am trying to learn about the minimum and maximum temperatures where something can fluctuate between.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These all sound a bit odd or formal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;plage de température - works more for plages horaires&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;portée de la température - sounds more like temperature scope&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;fourchette de température - rarely heard this one&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12866" LastActivityDate="2017-02-15T21:46:59.393" Title="Translating &quot;temperature range&quot; to French" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24709" PostTypeId="2" ParentId="24708" CreationDate="2017-02-14T15:58:44.297" Score="7" Body="&lt;p&gt;Range is defined here to be either of these definitions from &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/range&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary.com&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;the limits within which a person or thing can function effectively: the range of vision&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;the limits within which any fluctuation takes place: a range of values&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best translation imho is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Plage_de_temp%C3%A9rature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Plage de température&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;d'utilisation / de fonctionnement / supportée / recommandée&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is commonly used, neither too formal or odd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Fourchette de température&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is less used but still correct. Often found in statistics, especially about polls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Portée de température&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;doesn't work here. It would for &quot;range of a weapon&quot; → &lt;em&gt;portée d'une arme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia suggests &lt;em&gt;zone de température&lt;/em&gt;, I would use it with something else appended, e.g. &lt;em&gt;zone de température acceptable/interdite/utilisée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About other suggestions by Random and Frank:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Gamme de température&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is rarer but fine. More often used in arts (music, colors) and commerce (&lt;em&gt;gamme de produits&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Intervalle de température&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;might be used too although in French, &lt;em&gt;intervalle&lt;/em&gt; is generally representing the difference between the highest and the lowest values, i.e. &lt;a href=&quot;http://engineersinterview.com/question/difference-between-span-and-range/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the &lt;strong&gt;span&lt;/strong&gt; and not the &lt;strong&gt;range&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TLFi definition of &lt;em&gt;intervalle&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A. − [Dans l'espace]&lt;br&gt;&#xA;  1. &lt;strong&gt;Distance&lt;/strong&gt; qui sépare un lieu, un point, un objet d'un autre; p. méton. espace vide ainsi déterminé. Synon. &lt;strong&gt;écart&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;espace&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  B. − [Dans le temps] &lt;strong&gt;Distance&lt;/strong&gt; qui sépare une époque, une date, un événement d'un(e) autre; p. méton. laps de temps ainsi déterminé. Synon. &lt;strong&gt;écart&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;moment&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;période&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;− MATH., STAT. Ensemble de nombres compris entre deux valeurs. Il peut se trouver indiqué de n'avoir pas &lt;strong&gt;un intervalle constant&lt;/strong&gt; dans la constitution des classes. C'est en particulier le cas de la pyramide des âges, classiquement établie &lt;strong&gt;de cinq ans en cinq ans&lt;/strong&gt;. Cet intervalle ne convient pas au groupe de la première enfance, parce qu'il ne fait pas ressortir les conséquences de la mortalité infantile (P. Pèpe, Présentation des statistiques, Paris, Dunod, 1959, p. 94).&lt;br&gt;&#xA;  ♦ Intervalle de variation. ,,Appelé aussi &lt;strong&gt;étendue&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;amplitude&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;l'intervalle de variation est la différence entre deux valeurs extrêmes étudiées&lt;/strong&gt;`` (P. Pèpe, Présentation des statistiques, Paris, Dunod, 1959, p. 56).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intervalle/43882?q=intervalle#43806&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intervalle: &lt;strong&gt;Distance plus ou moins grande entre deux choses, entre un point et un autre : Planter des arbres à intervalles réguliers&lt;/strong&gt;.&#xA;Read more at &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intervalle/43882#Rhklm6cKhAEVMFvJ.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intervalle/43882#Rhklm6cKhAEVMFvJ.99&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only in mathematics &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervalle_(math%C3%A9matiques)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intervalle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is representing the full range of values but this might not be understood that way by an average reader.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En mathématiques, un intervalle (du latin intervallum) est étymologiquement un ensemble compris entre deux valeurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-15T20:16:58.010" LastActivityDate="2017-02-15T20:16:58.010" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24710" PostTypeId="2" ParentId="24708" CreationDate="2017-02-14T16:24:29.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;You might also be able to use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;intervalle de température&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, an &lt;em&gt;intervalle&lt;/em&gt; in maths/science in French contains all the values between the minimum and maximum. Just something to be aware of in scientific contexts, depending on what you want to convey. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-15T21:46:59.393" LastActivityDate="2017-02-15T21:46:59.393" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24711" PostTypeId="2" ParentId="24689" CreationDate="2017-02-14T20:00:12.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;(1pr) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle paraisse jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is ok because it is Present in the first one and &lt;strong&gt;non que&lt;/strong&gt; has to go with Subjonctif. We use the Present form to indicate a simultaneous or posterior action while the Past Subjonctif would refer to an anterior action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1im) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not possible to mix Past Subjonctif with the Present tense in the narrative - Past Subjonctif can only be combined with past tenses&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this is not correct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2pa) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle ait jamais paru jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is ok according to the new French grammar standards - non que + Subj and Subjonctif Passé Composé to indicate an action that either happened in the past or has started in the past&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(2im) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct - Subjonctif for non que and Subjonctif Imparfait for a simultaneous &#xA;action&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verbs of statement such as dire, exprimer, etc &lt;strong&gt;do not require Subjonctif&lt;/strong&gt; - the que clause you are referring to there is called conjonctive or completive and it performs as a COD ergo not requiring Subjonctif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These two sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne dis pas qu'il ait raison. (I don't say that he is right.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il eût raison. (I didn't say he was right.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are not correct as dire cannot have Subjonctif - it only demands back-shift for the second one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il avait raison. - simultaneous - I did not say he was right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas dit qu'il avait eu raison. - anterior - I did not say he had been right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12870" LastActivityDate="2017-02-14T20:00:12.210" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24713" PostTypeId="2" ParentId="19386" CreationDate="2017-02-15T00:56:07.530" Score="0" Body="&lt;p&gt;I just read your comments and as you will notice english is not my birth language as I am french, so I may sound a bit weird sometimes but hopefully everyone understand.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First and most important I guess is what @Papa Poule ask at the end of his first post:&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&quot;&lt;em&gt;Can c’est be a contraction for cela/ceci est?&lt;/em&gt;&quot;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Yes&lt;/strong&gt; absolutely and nothing more (it is not correct to say/write &quot;&lt;em&gt;ça est&lt;/em&gt;&quot; only &quot;&lt;em&gt;ceci/cela est&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;&quot; are correct). &quot;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&quot; are already contraction of &quot;&lt;em&gt;ceci/cela&lt;/em&gt;&quot; so you don't contract &lt;em&gt;ce/ça&lt;/em&gt; anymore and so there is &lt;strong&gt;No &lt;em&gt;ç'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; at all.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way cedilla is added for words with letter a/o/u after the c when read [s] but you have to know how to pronounce the word correctly to know if the cedilla rule apply.&lt;br&gt;&#xA;e.g.: &lt;em&gt;&quot;C'est Ça! Ça!&quot; ≠ &quot;C'est caca!&quot;&lt;/em&gt; (sorry 4:00am I can't think of something nicer) First is read [s] (That's it! That!) and second is read [k] (That's poo!).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it was clear enough to help you but french is far from easy, even for french people ahahah!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12871" LastActivityDate="2017-02-15T00:56:07.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24716" CreationDate="2017-02-15T02:11:14.710" Score="2" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;He couldn't do anything.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a rien pu faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pu rien faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pu faire rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of the above is correct? If it were &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;, it would be placed in the position of the first sentence. But with &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; that sounds strange. Probably the second one is correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-15T11:30:28.307" Title="Ordering of words in &quot;He couldn't do anything&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24715" PostTypeId="2" ParentId="24714" CreationDate="2017-02-15T02:58:43.380" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'a rien pu faire&lt;/em&gt; is the standard and most common ordering.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'a pu rien faire&lt;/em&gt; is rarer but used, especially  in spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'a pu faire rien&lt;/em&gt; is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-15T02:58:43.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24716" PostTypeId="2" ParentId="24714" CreationDate="2017-02-15T02:59:01.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;As Aerovistae writes, the first one appears to be far and away the most common wording.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/UfV8W.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UfV8W.png&quot; alt=&quot;Ngram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the past, however, the second appears to have been more common and still sees some use today. This is not surprising, since the syntactic status of &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; is not simple (see &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL entry&lt;/a&gt;), overlapping with noun phrase types, and parsing it as something closer to a direct object would of course place it after &lt;em&gt;pu&lt;/em&gt; and any other modal. It seems that for several decades it has been parsed much more as a negative particle, like &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you see lines cross on an Ngram like that... you're watching diachronic (historical) linguistics in action :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-15T02:59:01.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24717" PostTypeId="2" ParentId="24697" CreationDate="2017-02-15T08:40:01.880" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux mots sont souvent interchangeables, mais il existe une nuance dans leur sens.&lt;br&gt;&#xA;Les &quot;préparatifs&quot; sont en fait les petites actions qui mènent à l'évènement qu'on prépare. On l'utilise généralement au pluriel.&lt;br&gt;&#xA;La &quot;préparation&quot; désigne plutôt l'ensemble de ces préparatifs, l'action de se préparer dans son ensemble. On l'utilise généralement au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, on peut utiliser les deux mots pour parler du mariage, mais pas pour les mêmes raisons.&lt;br&gt;&#xA;Si l'on veut décrire l'organisation du mariage, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout le monde était affairé aux préparatifs, à cuisiner, à amener les tables, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, dans ton exemple, je parlerais de &quot;préparation&quot;, puisque ton objectif n'est pas de décrire les étapes, mais d'informer de ton absence durant le processus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'étais presque absent durant la préparation du mariage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même question : &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/pr%C3%A9paratif-pr%C3%A9paration.2189915/?hl=fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Forum WordReference&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2017-02-15T08:40:01.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24718" PostTypeId="2" ParentId="21437" CreationDate="2017-02-15T10:26:26.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis inscrit sur cette communauté hier et tombe par hasard sur cette vieille question. &#xA;Je suis abonné depuis des années à une mailing liste tournant autour de l'&lt;em&gt;OuLiPo&lt;/em&gt; (OUvroir de LIttérature POtentielle - cf. &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Oulipo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Oulipo&lt;/a&gt;) et donc de la littérature à contraintes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette contrainte de pangramme phonémique, comme vous l'appelez, a été adressée en 2002 et appelée hétéropanphonème.&#xA;Vous trouverez ici dans les archives d'un des membres quelques essais:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.gef.free.fr/oulipo10.html#date080202&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gef.free.fr/oulipo10.html#date080202&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(j'en reprends un ici à titre d'exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un gosse puant, jeune, a deux gnons. Coutume ? Ouais, chose&#xA;  invérifiable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et du même membre, GeF, bien plus impressionnant, un sonnet octosyllabique entièrement constitué de telles pangrammes phonémiques.&#xA;Détails: &lt;a href=&quot;http://www.gef.free.fr/oulipo10.html#pansonneme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.gef.free.fr/oulipo10.html#pansonneme&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Lettre d'un vieux gourmand&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;    &lt;em&gt;à une gente damoiselle,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;      *suivie de sa réponse&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'étais un vigneron pas bien,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;homme aux choix luxueux, doux gants neufs.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Présentons-nous chu comme un veuf,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;agneau bleu : je suis gai doyen.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chanceux, j'avais plus d'un moyen :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;te cuire aux oignons gnou et boeuf.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vois : du rhum luit. Je goûte un oeuf&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;-seize oeufs !- et champagne ô combien...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Viens chez moi, jeunesse, aux campagnes :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un loup on fut, gobeuse d'huîtres !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'eus un vin chinois, ô compagne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;-- Mais ce gluant bouffeur est odieux !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Jeune, un cochon suant vos épîtres&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;fait bagne moins goulu. Adieu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12867" LastActivityDate="2017-02-15T10:26:26.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24719" PostTypeId="2" ParentId="24714" CreationDate="2017-02-15T11:30:28.307" Score="0" Body="&lt;p&gt;You've got a lot of answers about &quot;rien&quot; but if you want to use &quot;pas&quot; then a little thing has to change , you need to refer to something :&#xA;&quot;Il n'a pas pu faire quelque chose&quot;&#xA;&quot;Il n'a pas pu le faire&quot; where &quot;le&quot; refers to the action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can't just write or say &quot;Il n'a pas pu faire.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exept the case where your sentence looks like &quot;there's something he couldn't do&quot; which can be translated as &quot;Il y a quelque chose qu'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;il n'a pas pu faire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; but here again you refer to an action. It's just that you just do it before.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12805" LastActivityDate="2017-02-15T11:30:28.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24721" PostTypeId="2" ParentId="24189" CreationDate="2017-02-15T14:43:14.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is no rigid rule and the duration and division words aren't always interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque jour&lt;/em&gt;    (very common: usually means &quot;every day&quot; but can mean &quot;each day&quot; too)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Chaque journée&lt;/em&gt; (possible; usually means &quot;each day&quot; but can mean &quot;every day&quot; too)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque matin&lt;/em&gt;   (possible, we often prefer &lt;em&gt;tous les matins&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Chaque matinée&lt;/em&gt; (possible, = &quot;each morning&quot;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque soir&lt;/em&gt;    (possible, we often prefer &lt;em&gt;tous les soirs&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Chaque soirée&lt;/em&gt;  (possible, = &quot;each evening&quot;)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque an&lt;/em&gt;      (almost impossible in modern French, we say either &lt;em&gt;tous les ans&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;chaque année&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;chaque nouvel an&lt;/em&gt; is possible)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Chaque année&lt;/em&gt;   (has both meanings)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;d'autres/certains/quelques jours&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;d'autres/certaines/quelques journées&lt;/em&gt; are possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;matins&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soirs&lt;/em&gt; is rare with &lt;em&gt;d'autres, certains,&lt;/em&gt; very rare with &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;D'autres, certains,&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt; are never used with &lt;em&gt;ans&lt;/em&gt; but we say &lt;em&gt;d'autres/certaines/quelques années&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-15T14:43:14.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24723" CreationDate="2017-02-15T15:54:35.600" Score="3" ViewCount="192" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;I have as much fear as you&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai autant de peur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai autant peur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi peur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of the above works as a translation for the sentence, or is there a better translation? Since we are quantifying &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt;, I think the first one is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-15T16:26:21.170" Title="Translation of &quot;I have as much fear as you&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24723" PostTypeId="2" ParentId="24722" CreationDate="2017-02-15T16:26:21.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi peur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai peur autant que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai autant peur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai autant de peur que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;doesn't quite work for me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Quantification of fear&amp;quot; might not quite work with &amp;quot;peur&amp;quot;. You can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai autant de soucis que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But that is not &amp;quot;fear&amp;quot; anymore, it's much milder (&amp;quot;worries&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis aussi effrayé que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Could work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even if the English read &lt;em&gt;I have as many fears as you do&lt;/em&gt;, I don't think &lt;em&gt;peur&lt;/em&gt; is quantifiable in the same way in French. Quoique, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai autant de peurs que vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(plural). It would be grammatical correct, but maybe not very common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-15T16:26:21.170" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24727" CreationDate="2017-02-16T08:35:47.197" Score="58" ViewCount="18475" Body="&lt;p&gt;In English, this might be demonstrated by using the word &lt;em&gt;boutique&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;shop&lt;/em&gt;, or by saying &lt;em&gt;au contraire&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;on the contrary&lt;/em&gt;, because to English speakers French is commonly perceived as high-class or fancy (at least in American/British English) and sometimes that's the feel the speaker is going for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If French speakers were to substitute in a foreign word for no reason other than that it could be perceived as more classy or prestigious, which language or languages would it tend to come from?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, after Aerovistae's able editing of the original question as above, the sense of the question is still unclear, I want to emphasize the fact that words like 'boutique' or 'au contraire' have a unique status in English in that they&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;sound distinctly foreign and&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;replace more ordinary words of the same meaning.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are words to sound more learned or pedantic without sounding foreign, e.g. 'lachrymose' for 'tearful.'  Others don't have a more ordinary alternative, e.g. 'gestalt' in 'gestalt psychology' or 'allegro' and 'andante.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These 'fancy foreign sounding' words in English are predominantly from French.  It's very possible that French does not have an equivalent, and that would be an answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words:  Whatever may be the shortcomings of this question, it is not vague.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-23T20:49:07.163" LastActivityDate="2021-01-11T10:15:36.340" Title="What languages are perceived as classy or fancy to French speakers?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="14" CommentCount="25" FavoriteCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24725" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T11:43:14.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;English, by far.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some time ago the French would adopt English words when there was no pithy French equivalent, such as &quot;marketing,&quot; &quot;sandwich,&quot; or &quot;weekend&quot; for example.  That is just practical linguistic cross-pollination and has nothing to do with the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But nowadays they grab all kinds of simple words even if there is a perfectly good French word.  Some of these are French words (stopper, for example) but what I heard or read was not the correct French sense of the word but the English sense.  For example:  &lt;em&gt;Si t'il plait stopper crier si fort.&lt;/em&gt;  That is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; how &lt;em&gt;stopper&lt;/em&gt; is used in correct French.  Google thinks that phrase is fine.  A good French teacher will reach for their big red pen.  Other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;[acceptable French word] -&gt; [what the French use instead]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;arrêter -&gt; &lt;em&gt;stopper&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;vérifier -&gt; &lt;em&gt;checker&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;diviser -&gt; &lt;em&gt;splitter&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;réviser -&gt; &lt;em&gt;updater&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... with all the -er verbs pronounced properly, &quot;stop-ay&quot;, like they're Canadian, eh?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally I blame MTV.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[later on...]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;[acceptable French word] -&gt; [what the French use instead]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plage -&gt; &lt;em&gt;beach&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;gastronomie -&gt; &lt;em&gt;fooding&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dépliant -&gt; &lt;em&gt;flyer&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;autocollant -&gt; &lt;em&gt;sticker&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I hit the Internet and found much, much more. Here is one link but please, look for yourselves:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.topito.com/top-15-des-mot-anglais-que-les-francais-utilisent-sans-raison-valable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.topito.com/top-15-des-mot-anglais-que-les-francais-utilisent-sans-raison-valable&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This answer, I admit, has a broad interpretation of &quot;fancy&quot; and &quot;classy,&quot; as some of you pointed out.  But I suspect that people who say &lt;em&gt;J'irai à la beach&lt;/em&gt; also use &quot;fancy,&quot; &quot;classy&quot;, &quot;cool&quot; and &quot;hip&quot; interchangeably.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This answer is also open to the &lt;em&gt;that's-already-a-French-word&lt;/em&gt; criticism.  But I suspect that if you research the word that you will uncover the same situation that this question presents:  The word was adopted from English for no other reason than it was &quot;classy&quot; or &quot;cool&quot;, or whatever, and that there was a perfectly acceptable alternative in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12888" LastEditorUserId="12888" LastEditDate="2018-10-22T10:02:07.220" LastActivityDate="2018-10-22T10:02:07.220" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24726" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2017-02-16T11:54:51.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;About the same level as &quot;damn it&quot; (or is it &quot;dammit?&quot; whatever)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Side comment: In English &quot;shit&quot; is relatively higher on the vulgarity scale than &quot;merde&quot; is in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12888" LastEditorUserId="12888" LastEditDate="2017-02-16T18:51:56.680" LastActivityDate="2017-02-16T18:51:56.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24727" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T12:33:21.330" Score="36" Body="&lt;p&gt;I really don't think there's an equivalent. French has a particular status for other countries, but I can't see a language that would be the same for French. Not at the same level at least.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe some German words, for philosophy and such, but that's pretty much it. It makes you sound cultivated, but not necessarily &quot;fancy&quot; (plus you really &lt;em&gt;need&lt;/em&gt; to be cultivated to use German words in French). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also a bit of Italian, but apart from music and coffee, I don't think it's used that much.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Possibly Greek and Latin too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All in all, I think they are perceived like they are in English. I can't think of a cross-domain language, whose words you can use to sound fancy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I'll add that if you use English words for everything you might sound condescending and full of yourself)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="19006" LastEditDate="2019-03-08T08:39:33.823" LastActivityDate="2019-03-08T08:39:33.823" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24728" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T13:52:56.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;French is considered the classy language in many countries.&lt;br&gt;&#xA;As for why, I would say that it is mainly because French's ancestors used to rule over England, and thus it became correlated with nobility. (maybe part of it is how french sounds too).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for us in France. Our upperclass language have been for a very long time latin. Until the last century, it was a must for literate people. Not surprising considering how long the Roman Empire ruled what became France.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Latin&lt;/strong&gt; has been slowly losing its appeal recently, in favor of English mostly (I don't speak a word of Latin whereas I have a decent level of English), but English is less 'classy' than 'cool'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And Latin is also more correlated with science whereas French is more poetic (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà ! (:p)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2017-02-20T07:05:10.580" LastActivityDate="2017-02-20T07:05:10.580" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24730" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T14:38:03.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm siding with Teleporting Goat and I don't think there is an equivalent. Greek and Latin could be it, but flaunting some classical knowledge is usually perceived as pedantic and show-off, so Greek and Latin don't quite work either, although they come close. English is not perceived as &quot;classy&quot; at all, but more as an unavoidable invader, IMHO.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-16T14:38:03.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24731" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2017-02-16T14:40:15.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know if it's really bad anymore. It is vulgar for sure, we don't want kids to say it, we don't use it in a meeting (usually), or on TV news, but it is really mild IMHO by today's standards. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-16T14:40:15.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24732" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T15:31:51.050" Score="18" Body="&lt;p&gt;There is no such language in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think we need to take a step back:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why is French perceived as &quot;fancy&quot; or &quot;classy&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the Wikipedia &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_French#Modern_French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;History of French: Modern French&lt;/a&gt; article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;From the 17th to the 19th centuries, France was the leading power of Europe; thanks to this, together with the influence of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Enlightenment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Enlightenment&lt;/a&gt;, French was the lingua franca of educated Europe, especially with regards to the arts, literature, and diplomacy; monarchs like Frederick II of Prussia and Catherine the Great of Russia could both not just speak and write in French, but in most excellent French. &lt;strong&gt;The Russian, German and Scandinavian Courts spoke French as their main or official language, regarding their national languages as the language of the peasants.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that this is where the idea that French is the language of elite sprang from: French was used by the nobility, scientists, artists... everybody that was somebody.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also interesting that, as remarked in comments, English itself promotes French as a fancy language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In 1066 &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/William_the_Conqueror&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;William the Conqueror&lt;/a&gt;, then Duke of Normandy, gained his title by conquering England. He installed his fellow Normans as the nobles of England. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that much like above, from then on French was the language of the nobility and high class. In turn, it means that even in modern English, French retains a special place, and French borrowed words are generally perceived as more refined than their Anglo-Saxon counterparts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since then, English has thoroughly overtaken French in terms of number of speakers; but in doing so it has also promoted French as a fancy language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also notable, you can find a &quot;Lycée français&quot; (literally, French highschool) in many countries. Generally, they are frequented by the children of French diplomats or expatriates, but also, and crucially, by some of the children of the highest class of the country in which they are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These schools not only promote French, but also reflect positively on French and France as they give excellent education&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; to their (elite) students, further reinforcing that France and Excellence go hand in hand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;Excellent ~French~ education, with French history and culture having a pro-eminent place.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally, this extends to French culture. Considering its relatively small size (~70 millions inhabitants only), France has a disproportionate influence in the Luxury market (restaurants, fashion, ...) and in arts (Festival International du Film de Cannes, for example). The French Riviera is a prized destination, with Monaco just nearby, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All this contributes to France having a dream-like quality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only language which achieved such status in France was Latin, which was spoken by the nobility and clergy. However, during the French Revolution (1789), the nobility and clergy lost some of their shine to say the least.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And even then, Latin had been losing ground for some time. The French Academy was established by Richelieu in 1634, Rabelais was publishing books &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Gargantua_and_Pantagruel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;in French&lt;/a&gt; in the 16th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only current language that has such a widespread use as French is English, however France and England have been at odds for a long time (you may have heard of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hundred_Years&amp;#39;_War&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Hundred's Years War&lt;/a&gt;). Recognizing that English is &quot;better&quot; than French is thus unlikely, it would be conceding victory somehow.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="372" LastEditorUserId="372" LastEditDate="2017-02-18T17:25:00.250" LastActivityDate="2017-02-18T17:25:00.250" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24733" PostTypeId="2" ParentId="16163" CreationDate="2017-02-16T15:47:19.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;... in a mixed-ages (13+) community&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it's fine within your peer group: I guess that almost anyone except the most polite could use it occasionally when speaking informally with their peers. I consider it &quot;colourful&quot; language rather than &quot;offensive&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's less OK across/between social groups: for example I expect a teacher would avoid saying it in front of or to their children, and vice versa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As such I feel it's slightly exclusionary: use of that name signals to me that either I must be part of their social group, or that they don't care about (are ignoring) my presence, are talking as if I weren't there.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2017-02-16T15:47:19.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24734" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T17:04:16.853" Score="41" Body="&lt;p&gt;I'll add my two cents from a translation angle, even though I don't have a solid answer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is an excellent question from the point of view of a translator, because it gets at an issue translators sometimes face: multilingual sources where the use of a different language in the source carries a particular weight but might be meaningless to the target language speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, in an English movie where a character uses the odd French phrase to sound fancy, what does he use in the French version? As Catomic rightly points out, for him to use French would be to miss the nuance, and as everyone else has added, for him to simply invert and use English would be to defeat the nuance entirely. Whether Latin or German are okay substitutes others would know better.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the whole question is very bound up in a difficult problem... &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bellos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;David Bellos&lt;/a&gt; in the excellent &lt;a href=&quot;https://www.amazon.ca/That-Fish-Your-Ear-Translation/dp/0865478767&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Is That a Fish in Your Ear?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; explains a similar case at length:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The Great Escape&lt;/em&gt; ... tells the almost-true story of a mass break-out from a POW camp in Germany. The leader of the plot [Bartlett] has good language skills in French and German and teams up with MacDonald, who has only English, to get from the tunnel exit to the Channel coast. Camouflaged as a pair of French businessmen, they are in line to board a bus that will take them further on. There's a security check. Bartlett bluffs his way through in very plausible French and German. ... The canny policeman wishes the pair of them 'Good luck' — in English. MacDonald, still on the step, instinctively turns round, smiles and blurts out, 'Thank you' — and that's the end of his great escape. &lt;strong&gt;It's not the linguistic meanings of the policeman's expression or MacDonald's response that catch the fugitives out, but the symptomatic meaning of the language used.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;It is not possible to reproduce the symptomatic meaning of the use of a given language in a language other than the one being used.&lt;/strong&gt; You can't use Finnish, for example, to re-create the force of 'speaking-in-English-when-escaping-from-a-German-prison-camp'. In the French-language version of the film, 'good luck' and 'thank you' stay in English — French audiences are expected to recognize the sounds of English and to know the symptomatic meaning of using English in war-time Germany. But in versions intended for audiences for whom spoken English, French, and German just have the sound of 'Average West European', &lt;strong&gt;the overall meaning of the sequence can't be saved by not translating the spoken sentences (as in French) or by translating them, since the use of any language other than English would miss the point. Some other layer or channel of communication has to be added&lt;/strong&gt;, such as a subtitle or surtitle. The supplementary stream would give a metalinguistic description of the utterance, such as 'The German policeman is speaking English', or 'The authorities use the native language of the fugitive, who foolishly replies in like manner.' Would that count as translation? ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Emphasis added]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The point being made here is that the metalinguistic information — in the case of this question, &amp;quot;What a pithily inserted French phrase sounds like to English ears&amp;quot; — may not even be translatable by a substitution and may have to be explained explicitly. &amp;quot;Je constatai qu'il avait choisi le terme le plus ésotérique / qu'il avait choisi pour compléter son énoncé un terme du latin ; il ne put point ignorer que moi je ne le comprenais pas ...&amp;quot; Rough, but starts to get at the significance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes a paradigm shift instead of a note is used instead. Such paradigm shifts are tricky to get right, but can be used to more naturally translate the cultural or metalinguistic information of an utterance. For example, here's a common trick used between French and English translations from the wonderful Québecois movie &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Monsieur_Lazhar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Monsieur Lazhar&lt;/a&gt;, originally in French and here given with the English subtitles:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Claire : Ça va ? &lt;em&gt;How are you?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bashir : Oui, ça va. Et vous ? &lt;em&gt;Fine, thanks. And you, Ms Martel?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Claire : Bien, merci. On peut se tutoyer. &lt;em&gt;Good, thanks. You can call me Claire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, as you can see, of course, the paradigm &amp;quot;Vouvoyer vs. tutoyer&amp;quot; has been shifted to the English &amp;quot;Last-name basis vs. first-name basis&amp;quot;. Is it a perfect match? No, but it's pretty satisfactory. Other ones, such as the case with the use of different languages in the source, are harder!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know this doesn't answer the real question directly, but hopefully it added some perspective. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Much later addition: I just discovered this Rita Moreno (as &amp;quot;Tiffany Gonzales&amp;quot;) sketch from The Muppet Show. Here's a lovely and hilarious example comparing &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=JL55XUxifX4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;an English speaker with a Spanish accent&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://youtu.be/Wd3v7PEL8Tg?t=142&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a French speaker with a Spanish accent&lt;/a&gt; — a rare occasion where the joke seems to be perfectly preserved.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2021-01-10T17:29:18.860" LastActivityDate="2021-01-10T17:29:18.860" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24736" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T22:12:48.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;There isn't  French equivalent of that because the French consider French to be the fanciest language in the world (even fancy doesn't have an exact equivalent, they might say sophisticated or beautiful). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not unique to the French, the Italians believe &quot;la bella lingua&quot; to be the most beautiful language in the world, and many other countries will too. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's worth noting that use of Italian, Latin and Spanish phrases are also deemed &quot;fancy&quot;, though not with the same prevalence as French. One possible explanation is that any use of a foreign language phrase indicates a certain level of culture, although this tends to be restricted to Latin languages (there aren't many Chinese or German phrases, and the few there are don't come across as &quot;fancy&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French is seen as classy in Britain is because French  was the language spoken by parts of the upper classes, while the lower classes spoke a mix of British and Saxon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's why many things have a French name when the thing is spoken of in polite society and the Saxon name is used in other segments of society:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A sheep (Saxon word) on the farm, but at table it's mutton (from French mouton)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A pig on the farm, but at table its pork&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some cases the Saxon word has being pushed out to the point of being rude. For example breeding in Dutch (a very Saxon language) is &quot;fokken&quot; and as you can guess what the English Saxon equivalent was. Your bum (or &quot;tushy&quot; if you're in USA) in Dutch is kont, which sounds similar to an English swear word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With that knowledge it may be argued that the notion of a foreign language being superior to the native tongue (and therefore &quot;classy&quot;) is a cultural peculiarity of English that arose from a push to brand the native language as &quot;common&quot; or vulgar, which in turn arose from the specific historical events. Therefore seeking an equivalent in the language of a country where that has not happened is rather futile. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12896" LastActivityDate="2017-02-16T22:12:48.333" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24737" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-16T23:14:05.310" Score="20" Body="&lt;p&gt;Probably Latin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples of Latin words or phrases that a native French speaker could use to sound posh: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ab abrupto&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;abruptement&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ad honores&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;pour l'honneur&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ergo&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A caricature of this is found in the Astérix series where Latin phrases are used by Romans as a Frenchman would use them when they want to sound posh. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively one might use words with a distinct Latin or Greek root. This tendency is joked about with several words that are deliberately made from Greek and Latin roots to obscure the meaning – &lt;em&gt;capillotracté&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;tiré par les cheveux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;xyloglossie&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;langue de bois&lt;/em&gt;, ... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6270" LastActivityDate="2017-02-16T23:14:05.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24738" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-17T08:38:02.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a native French, I don't think you will achieve your objective by just replacing words by other ones. As said before, French was the elite language all over Europe. My advice is : have a more-than-perfect syntax and grammar,  don't use english words when french ones are available, don't use gross words. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10935" LastActivityDate="2017-02-17T08:38:02.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24739" PostTypeId="2" ParentId="3354" CreationDate="2017-02-17T09:09:50.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;In the context I think &quot;plutôt&quot; is a good translation.&#xA;Je vais arrêter de compter sur les autres, et je vais plutôt m'en occuper personnellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10935" LastActivityDate="2017-02-17T09:09:50.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24740" PostTypeId="2" ParentId="11462" CreationDate="2017-02-17T09:45:12.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Rital is highly offensive in French, like negro, rebeu, jaune, espingouin, portos. I think the best way is to refer to the nation of origin : mes amis laotiens, ma femme russe, mon collègue tunisien...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10935" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-28T23:23:32.090" LastActivityDate="2017-03-28T23:23:32.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24741" PostTypeId="2" ParentId="24312" CreationDate="2017-02-17T09:57:54.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can say a standard word with some sarcastic addition, like &quot;je vous remercie, vous êtes bien brave&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10935" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-08-03T10:49:11.023" LastActivityDate="2019-08-03T10:49:11.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24742" PostTypeId="2" ParentId="12856" CreationDate="2017-02-17T10:06:07.050" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je me permets de rajouter que dans l'expression &quot;bon sang de bois&quot;, le bois fait référence à la statue de Christ, en bois, pour éviter de nommer Dieu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10935" LastActivityDate="2017-02-17T10:06:07.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24744" CreationDate="2017-02-17T17:14:29.443" Score="3" ViewCount="2178" Body="&lt;p&gt;Je sais que &lt;code&gt;s'en aller&lt;/code&gt; à l'impératif s'emploie de cette manière:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Va-t'en!&#xA;Allez-vous en?&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai voulu dire à un ami &lt;code&gt;rappelle-toi de ça, c'est très important&lt;/code&gt; mais en employant la règle ci-dessus et ça a donné:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Rappelle-t'en, c'est très important.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf que ça sonne d'autant plus drôle et donc incorrect que je ne connais pas la règle grammaticale en présence du complément &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faut-il juste que je m'y habitue ou est-ce vraiment incorrect?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelle en est la forme négative?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="12183" LastEditDate="2017-02-17T17:29:42.213" LastActivityDate="2017-02-18T06:15:39.180" Title="Règles: Verbes pronominaux à l'impératif avec &quot;en&quot;/&quot;y&quot; + forme négative" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;impératif&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24744" PostTypeId="2" ParentId="24743" CreationDate="2017-02-17T17:23:38.073" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rappelle-t'en, c'est très important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout à fait correct, aucun problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme négative serait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne t'en rappelle pas, ce n'est pas important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, peut-être plus naturel:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas la peine de t'en rappeler, ce n'est pas important. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En langage parlé, on rencontre parfois (merci jlliagre):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rappelles-en toi, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rappelle-toi-z'en, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est une forme très relâchée du langage parlé, en tout cas en France, (avec une liaison euphonique &quot;-z-&quot; pour éviter un &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_s&amp;amp;page=9NKqpKB1zx8E.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hiatus&lt;/a&gt;), que l'on entend bien sûr, mais qui n'est pas acceptable à l'écrit hors effet de style, par exemple dans un dialogue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-18T06:15:39.180" LastActivityDate="2017-02-18T06:15:39.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24745" PostTypeId="2" ParentId="24743" CreationDate="2017-02-17T17:33:59.693" Score="-2" Body="&lt;p&gt;La proposition de Frank est correct, mais il est tout aussi correct de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;rappelle-toi s'en, c'est très important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme négative est: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne t'en rappelle pas, ce n'est pas important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-17T19:07:32.533" LastActivityDate="2017-02-17T19:07:32.533" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24747" PostTypeId="2" ParentId="24586" CreationDate="2017-02-17T19:00:41.490" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;she said &quot;&lt;em&gt;ambara de riches&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is what you remember hearing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So she was saying &quot;(l')embarras des richesses&quot;. Most probably &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; the article : &quot;&lt;strong&gt;L'embarras des richesses&lt;/strong&gt;&quot;. Not putting it makes it implied, and is really a spoken form.&#xA;There's no reason to put an upper case for &quot;Embarras&quot; here. You will find it in a tittle (of a play, a book, a chapter) because the first term is an article, so the upper case also goes to the noun that follows. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Equally, &lt;strong&gt;L'embarras de la richesse&lt;/strong&gt; (&quot;The inconvenience from being too rich&quot;) is quite an equivalent to it (&quot;The inconvenience from having too much stuff / too much wealth&quot;). You can use both forms alternatively. But since there was a play by that tittle, the first form – the one you remember – had some extra meaning in her mouth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that context, I would write it followed by a suspension mark or an exclamation mark, depending on her mood, tired or upset.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12908" LastActivityDate="2017-02-17T19:00:41.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24748" PostTypeId="2" ParentId="7089" CreationDate="2017-02-17T22:28:10.110" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ce &quot;je ne savais trop&quot; ou &quot;je ne savais pas trop&quot; (plus lourd), est une &lt;em&gt;figure de style&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Loin de &quot;savoir trop&quot;, le narrateur ne sais &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt; comment retirer sa main.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il ne dit pas &quot;je n'avais aucune idée&quot;, il dit juste qu'il n'avait pas un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;surplus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; d'idées. C'est sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une litote. &#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/litote&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/litote&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12908" LastActivityDate="2017-02-17T22:28:10.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24749" PostTypeId="2" ParentId="24586" CreationDate="2017-02-17T22:31:36.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;In such matter, the french idiom is &lt;strong&gt;(c'est) un problème de riches&lt;/strong&gt;, what is sometimes translated by &quot;(it's) a first world problem&quot;, expression used to minimize complaints about trivial issues by shaming the complainer, or as good-humored self-deprecation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8383" LastActivityDate="2017-02-17T22:31:36.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24750" PostTypeId="2" ParentId="13420" CreationDate="2017-02-17T23:53:40.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, you are just correct: &lt;br/&gt;&#xA;&quot;se rencontrer avec + forme adverbiale&quot; is OK, but &lt;br/&gt;&#xA;&quot;se rencontrer avec + objet/personne&quot; is KO.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say &quot;Ils rencontrent. / They meet.&quot; (incorrect in French), the question is what or who do they meet – though here it will be implied in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To say &quot;They meet themselves&quot;, you'll say &quot;Ils &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; rencontrent.&quot; (correct, necessary).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then, you cannot say &quot;They meet themselves &lt;em&gt;with Paul&lt;/em&gt;.&quot;, at least in French, &quot;Ils se rencontrent avec Paul.&quot; (incorrect). It's counter intuitive, since &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; already tells who they meet – themselves, each other.&#xA;Here &quot;se&quot; is called a reflexive pronoun (pronom réfléchi), it makes the subject also the object like in &quot;Je &lt;strong&gt;&lt;em&gt;me&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; douche. / I shower myslef.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So yes, if you try to meet yourself with someone, he's probably a shrink. :-) &lt;br/&gt;&#xA;&quot;Me rencontrer avec quelqu'un.&quot; would then mean &quot;with someone's help / avec &lt;em&gt;l'aide de&lt;/em&gt; quelqu'un&quot;. But can't be &quot;to meet myself &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; somebody else&quot;. This &quot;avec quelqu'un&quot; looks like an object but it's a mean, a circumstance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you cannot say &quot;The bride and groom meet themselves with the priest. / La fiancée et le fiancé se rencontrent avec le prêtre.&quot; (incorrect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you can say is that they meet &quot;in front of the priest / Ils se rencontrent devant le prêtre.&quot; (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, they still can meet themselves with joy (&quot;with joy&quot; being adverbial, not Joy the fristname): &quot;Ils se rencontrent avec joie.&quot; (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or with whatever condition: &quot;Ils se rencontrent avec de grandes difficultés.&quot; (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is probably a confusion, even for some natives, with &quot;se retrouver avec un chat / des amis / une surprise&quot;, which is very similar, but grammatically different.  &lt;br/&gt;&#xA;&quot;Des amis &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; retrouvent &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; d'autres amis.&quot; (correct) and mostly equivalent to  &lt;br/&gt;&#xA;&quot;Des amis retrouvent d'autres amis.&quot; (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in Spanish you do use such a form &quot;&lt;em&gt;encontrar&lt;strong&gt;se con&lt;/strong&gt; alguien&lt;/em&gt;&quot;, but it's not French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12908" LastActivityDate="2017-02-17T23:53:40.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24751" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-18T02:53:25.937" Score="3" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Bonjour.&#xA;I am trying to figure out why the &quot;to-infinitive&quot; is sometimes expressed with &quot;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&quot; and sometimes with &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&quot; as in the examples below.&#xA;Could someone help me on this?&#xA;Merci. --- tk&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;je suis impatient de vous rencontrer&quot;&#xA;&quot;j'aurai plaisir à vous rencontrer&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10445" LastActivityDate="2019-07-08T22:43:13.997" Title="à / de for to-infinitive" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24752" PostTypeId="2" ParentId="24751" CreationDate="2017-02-18T03:28:19.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know if there is a rule. For each expression, such as &lt;em&gt;être impatient ...&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir plaisir ...&lt;/em&gt;, you might have to consult a dictionary to figure out which &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt; to use. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-18T03:28:19.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24753" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24754" CreationDate="2017-02-18T04:04:06.660" Score="4" ViewCount="244" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après plusieurs tentatives, elle a finalement arrêté de fumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après plusieurs tentatives, elle s'est finalement arrêtée de fumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct, or both? If both are correct, is there a difference in meaning? This &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/s-arr%C3%AAter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; has the example &lt;em&gt;s'arrêter de fumer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-18T21:53:44.753" Title="Reflexive form of &quot;arrêter&quot; for habits" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24754" PostTypeId="2" ParentId="24753" CreationDate="2017-02-18T04:16:55.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are very common, and sound correct. However, it looks like the correctness of the second one could be in question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/arr%C3%AAter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; gives only this (non reflexive) example for &lt;em&gt;arrêter de&lt;/em&gt;, and I did not see the reflexive &lt;em&gt;s'arrêter &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; anywhere on that page:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;25&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'idée de revoir les lieux où s'était passée sa jeunesse l'exaltait sans doute, car tout le long du chemin il &lt;strong&gt;n'arrêta pas de discourir&lt;/strong&gt;; ... Flaubert, Madame Bovary,t. 2, 1857, p. 130.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;LBU, 14ème édition, 2008, accepts &lt;em&gt;s'arrêter &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; with multiple examples from various authors, without commenting further than to say: &amp;quot;&lt;em&gt;On dit aussi&lt;/em&gt;&amp;quot;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle me reprenait sans &lt;strong&gt;s'arrêter de travailler&lt;/strong&gt; (Péguy, Souvenir, p. 17).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même les marins italiens &lt;strong&gt;s'étaient arrêtés de bouger&lt;/strong&gt; (Le Clézio, Etoile errante, p. 202).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, I would say that both forms are correct, even in writing, by now. I can see how the second one is &amp;quot;questionable&amp;quot;: Péguy could have written &lt;em&gt;elle me reprenait sans arrêter de travailler&lt;/em&gt; and it would have been the same, because, in the end, &lt;strong&gt;who&lt;/strong&gt; is stopping? There is only one subject here, only one possibility for the subject who carries out the action of stopping. So, you could make a case that there is really &lt;em&gt;no need&lt;/em&gt; for that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;s'&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in terms of clarity. Removing it is more concise, without any loss. On the other hand, the author might want to add that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;s'&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, either to underscore who is doing the action, or to soften the expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am adding some preliminary data from ngrams, that needs to be reviewed and criticized (I am very aware that I queried only for the infinitive forms)(the trend is the same for &lt;em&gt;s'arrêter de fumer&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;arrêter de fumer&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/xo06m.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xo06m.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-18T04:45:06.660" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24755" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24757" CreationDate="2017-02-18T04:53:36.627" Score="4" ViewCount="134" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne joue pas au tennis parce &lt;strong&gt;que c'est&lt;/strong&gt; trop difficile pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne joue pas au tennis parce &lt;strong&gt;qu'il&lt;/strong&gt; est trop difficile pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct, or both? If both are correct, is there a difference in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une table. Elle est grande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une table. C'est grand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une table. C'est grande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-30T12:02:12.980" Title="&quot;c'est&quot; or &quot;il est&quot; for use with adjective" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24760" CreationDate="2017-02-18T04:56:25.083" Score="2" ViewCount="165" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Ce livre, c'est difficile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Ce livre, c'est difficile à le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Ce livre, il est difficile à le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) Ce livre, il est difficile de le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which of the four expressions is/are correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-19T12:37:51.433" Title="&quot;c'est&quot; or &quot;il est&quot; with adjective and preposition" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24757" PostTypeId="2" ParentId="24755" CreationDate="2017-02-18T05:31:27.977" Score="6" Body="&lt;p&gt;In the first series, the second one does not work. Only the first one is possible. That is probably because &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; refers to the whole &lt;em&gt;jouer au tennis&lt;/em&gt;, to which cannot really be assigned an &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;. It's more of an &amp;quot;abstract&amp;quot; thing than required for &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second series, only the first one is possible. The other two are broken. It's the reverse here: &lt;em&gt;table&lt;/em&gt; is pretty clearly a feminine noun for a concrete thing. So &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; not only works, but is even required.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let's try this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je monte sur la table. Elle est grande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je monte sur la table. Ça me fait du bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both are possible. In the first example, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; clearly refers to the table. In the second example, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; on the other hand refers to the action of &lt;em&gt;monter sur la table&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-30T12:02:12.980" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24758" PostTypeId="2" ParentId="24756" CreationDate="2017-02-18T05:36:27.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;First, none of those is very good, esp. in writing - the following would be better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre est difficile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, some of the expressions you give will be heard when speaking, but introducing the subject, then re-introducing it with &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is considered redundant and poor style at least when writing. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a) unsure, doesn't sound good, probably incorrect in fact.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(b) is not possible. That &lt;em&gt;à/le&lt;/em&gt; combination is incorrect.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(c) is also not possible. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(d) is possible. The redundant subject could be a problem, but nothing else to question in that sentence. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-18T19:55:04.090" LastActivityDate="2017-02-18T19:55:04.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24759" PostTypeId="2" ParentId="24756" CreationDate="2017-02-18T10:04:45.670" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) &lt;em&gt;Ce livre, c'est difficile à lire.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incorrect, might be heard but should be: &lt;em&gt;Ce livre, &lt;strong&gt;il est&lt;/strong&gt; difficile à lire&lt;/em&gt;&#xA;or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les&lt;/strong&gt; livres, c'est difficile à lire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(b) &lt;em&gt;Ce livre, c'est difficile à le lire.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incorrect but can be heard in lazy spoken French. Should be: &lt;em&gt;Ce livre, c'est difficile &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; le lire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(c) Ce livre, il est difficile à le lire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incorrect, unused.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(d) Ce livre, il est difficile de le lire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct. Equivalent to &lt;em&gt;Il est difficile de lire ce livre&lt;/em&gt;. More formal than &lt;em&gt;ce livre, il est difficile à lire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce livre, c'est difficile de le lire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that all these sentences are using &quot;left &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dislocation_(syntax)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dislocation&lt;/a&gt;&quot; which is very common in spoken French where it is often preferred to the formal/academic: &lt;em&gt;Ce livre est difficile à lire&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;lire ce livre est difficile&lt;/em&gt;. See also &lt;a href=&quot;https://praxematique.revues.org/779&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dislocation et conjugaison en français contemporain&lt;/em&gt; by &lt;strong&gt;Alain Berrendonner&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that dislocation is not a novelty. Unlike in English where it is rare and frowned upon, this expressive figure of style has always been used in French and was already present in Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Li quens Rollant, il est mult irascut.&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;Le comte Rolland, il est très en colère.&lt;/em&gt; Chanson de Rolland, 11th century &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le nez de Cléopâtre, s'il eût été plus court, toute la face du monde aurait changé&lt;/em&gt; Pascal, 17th century&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils sont fous, ces Romains.&lt;/em&gt;, René Goscinny, Asterix &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le changement, c'est maintenant.&lt;/em&gt; François Hollande's slogan, 2012&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-19T12:37:51.433" LastActivityDate="2017-02-19T12:37:51.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24760" PostTypeId="2" ParentId="24756" CreationDate="2017-02-18T10:08:12.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a plusieurs difficultés: il peut représenter plusieurs choses, et difficile peut s'employer avec de ou à.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre est difficile &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; lire (difficile à comprendre, à acheter, etc.). Le COD de lire est livre. &lt;strong&gt;Difficile est suivi de à&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lire ce livre (d'acheter cette écharpe, ...). Ce qui est difficile est la forme infinitive qui suit. &lt;strong&gt;Difficile est suivi de de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) Ce livre, c'est difficile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expression correcte, mais qui sonne mal: c=cela. Ce pronom est plus englobant. Préférer Il:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre, il est difficile à lire (forme c corrigée)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) Ce livre, c'est difficile à le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expression incorrecte. remarque précédente + mauvaise préposition : difficile est employé avec de, sous la forme: difficile de le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre, c'est difficile de le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(c) Ce livre, il est difficile à le lire.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme incorrecte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit il représente le livre, et on doit dire: il est difficile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit il est un pronom indéfini (équivalent de cela), et on doit dire il est difficile de le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;(d) Ce livre, il est difficile de le lire.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forme correcte. dans ce cas, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est équivalent à &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme la plus simple:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre est difficile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Forme insistante:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre, il est difficile à lire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce livre, c'est difficile de le lire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-02-18T10:08:12.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24761" PostTypeId="2" ParentId="24753" CreationDate="2017-02-18T11:05:33.683" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après plusieurs tentatives, elle a finalement arrêté de fumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is always correct: She quit smoking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après plusieurs tentatives, elle s'est finalement arrêtée de fumer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That one is also commonly used but is ambiguous: She stopped smoking. It might be understood to mean she smoked &lt;strong&gt;continuously&lt;/strong&gt; until she stopped. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=(il+a+arr%C3%AAt%C3%A9+de+%2B+elle+a+arr%C3%AAt%C3%A9)%2C(il+s&amp;#39;est+arr%C3%AAt%C3%A9+de%2Belle+s&amp;#39;est+arr%C3%AAt%C3%A9e+de)&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C(il%20a%20arr%C3%AAt%C3%A9%20de%20%2B%20elle%20a%20arr%C3%AAt%C3%A9)%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C(il%20s&amp;#39;est%20arr%C3%AAt%C3%A9%20de%20%2B%20elle%20s&amp;#39;est%20arr%C3%AAt%C3%A9e%20de)%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google NGram&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/DgKmc.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/DgKmc.png&quot; alt=&quot;Google NGram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-18T21:53:44.753" LastActivityDate="2017-02-18T21:53:44.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24762" PostTypeId="2" ParentId="24751" CreationDate="2017-02-18T11:57:56.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les verbes suivis d'un autre verbe à l'infinitif peuvent employer les prépositions &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (rarement ou jamais les autres), ou ne pas employer d'infinitif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme pour les formes où le verbe est suivi d'un substantif, qui utilisent différentes prépositions (le plus souvent &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), c'est spécifique à chaque verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le même verbe peut aussi utiliser plusieurs formes avec des sens quelquefois différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut les connaître ou consulter un dictionnaire ou des listes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un &lt;a href=&quot;https://web.archive.org/web/20180925210713/http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/L_b_prep_a_et_de.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt; qui en recense beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-08T22:43:13.997" LastActivityDate="2019-07-08T22:43:13.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24766" CreationDate="2017-02-18T17:16:57.670" Score="2" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;What are the general rules on deciding between &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; for referring to an idea in the form of a proposition or other gender-less form (such as an infinitive)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples in English would include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) Is he? That is the question.&lt;br&gt;&#xA;  (b) Is he? It's hard to tell.&lt;br&gt;&#xA;  (c) It's hard to know what to think.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I intended was that in (a) and (b) the pronoun should follow the idea it refers to, but in (c) precede. In (a) the idea is assigned to a class, but in (b) only described.  Maybe in (c), the pronoun is expletive and does not refer at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whenever I could use either &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; please tell me so and what the difference may be. If some third pronoun works better or as well, please also tell me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This request may be rather indefinite, but if I am obviously overlooking some important factor affecting the choice please let me know using example sentences. Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-02-19T05:45:50.827" LastActivityDate="2017-02-20T23:44:24.020" Title="'il' vs. 'ce' in referring to an event or idea" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24764" PostTypeId="2" ParentId="24251" CreationDate="2017-02-18T18:22:29.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;It sounds like it might mean &quot;We danced only one dance after dinner, and at such a time [e.g., so late] that it was more like zero.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My thinking is that &quot;on&quot; might actually be &quot;où&quot;. It might be &quot;où c'était  plus ressemblant à un zéro,&quot; although a native French-speaker would be unlikely to use that wording.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12921" LastActivityDate="2017-02-18T18:22:29.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24765" PostTypeId="2" ParentId="24763" CreationDate="2017-02-18T18:34:57.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;Well, 'il' directly refers to the person/object concerned, it includes the subject within it, while 'ce' needs the subject to be assigned right after. Ce chien est grand = il est grand ; Cette fille est jolie = elle est jolie ; Cette idée est bonne = elle est bonne (this idea is good = it is good)&#xA;Does that help you ? :/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12900" LastActivityDate="2017-02-18T18:34:57.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24766" PostTypeId="2" ParentId="24763" CreationDate="2017-02-18T20:31:52.300" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(a) Is he? That is the question.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Casual:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce qu'il l'est ? C'est la question.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Literary:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'est-il ? Telle est la question.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Elle est la question.&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; is impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(b) Is he? It's hard to tell.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Spoken French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est dur à dire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Difficile à dire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Formal, written French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est pas facile de le dire/ de le déterminer.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(c) It's hard to know what to think.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Casual, spoken French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est difficile de savoir ce qu'il faut penser.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Formal, written French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est difficile de savoir quoi penser.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-20T23:44:24.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24768" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-19T03:05:15.470" Score="5" ViewCount="1363" Body="&lt;p&gt;I'm very confused on exactly when you would use &lt;em&gt;apprendre&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;apprends&lt;/em&gt;. If I were to say &quot;I'm learning French&quot;, would it be: &quot;J'apprendre le français&quot; or &quot;J'apprends le français&quot; or neither?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12874" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-22T23:21:46.103" LastActivityDate="2017-02-22T23:21:46.103" Title="Apprendre vs. Apprends" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24769" PostTypeId="2" ParentId="24768" CreationDate="2017-02-19T03:25:49.357" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Apprendre&lt;/em&gt; is only the infinitive form of the verb &lt;em&gt;to learn&lt;/em&gt;, and since we have extensive conjugations for the verbs, you have to conjugate and say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'apprends le français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;J'apprendre le français.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-19T03:25:49.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24770" PostTypeId="2" ParentId="24768" CreationDate="2017-02-19T03:28:31.137" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Apprendre&lt;/strong&gt; is the infinitive verb so if you think of it as how the verb was born in to the world. &lt;em&gt;apprends&lt;/em&gt; is conjugated to &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; so it would be &lt;em&gt;j'apprends le francais&lt;/em&gt;&#xA;here are the present conjugations for &lt;strong&gt;apprendre&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apprendre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;j'apprends&#xA;tu apprends&#xA;il/elle/on apprend&#xA;nous apprenons&#xA;vous apprenez&#xA;ils/elles apprennent&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="12925" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-02-19T09:39:29.903" LastActivityDate="2017-02-19T09:39:29.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24771" PostTypeId="2" ParentId="24531" CreationDate="2017-02-19T03:36:30.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;hoser in french is idiot for masculine or idiote for feminine. but idiot and idiote translate in to foolish person. I dont think there is a french Canadian word that means hoser i think this is as close to hoser as they have in the french Canadian language. i looked hoser up in a website called word reference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12925" LastActivityDate="2017-02-19T03:36:30.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24772" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-19T03:52:49.847" Score="3" ViewCount="2021" Body="&lt;p&gt;I am making a scrapbook of me and my boyfriend. I wonder what would be the equivalent of &lt;em&gt;memories&lt;/em&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Angela and Angelo's memories for example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12928" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-02-19T12:02:15.637" LastActivityDate="2017-02-19T12:02:15.637" Title="Memories in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24773" PostTypeId="2" ParentId="24772" CreationDate="2017-02-19T05:27:53.717" Score="-5" Body="&lt;p&gt;Memories in French is &lt;em&gt;Les mémoires&lt;/em&gt; which directly translates in to a specific recollection. If you want to find out French words, always check &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les mémoires d'Angela et Angelo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12925" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-02-19T10:02:50.510" LastActivityDate="2017-02-19T10:02:50.510" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24774" PostTypeId="2" ParentId="24772" CreationDate="2017-02-19T05:30:13.490" Score="10" Body="&lt;p&gt;It would be &lt;em&gt;souvenirs&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt; is very different, and would refer to a book about memories of a person, close to a biography, maybe more like a &lt;em&gt;diary&lt;/em&gt;. There are also more technical usages of &lt;em&gt;mémoires&lt;/em&gt;. In any case, the word you want in your situation is &lt;em&gt;souvenirs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-19T05:30:13.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24775" PostTypeId="2" ParentId="24687" CreationDate="2017-02-19T10:37:38.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;Afin is short for &quot;&lt;strong&gt;à fin&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;avec pour finalité&lt;/strong&gt;&quot; (litterally : with the goal). Saying it alone, without &quot;de&quot; or &quot;que&quot; would be like saying &quot;&lt;strong&gt;dans le but de&lt;/strong&gt;&quot; without &quot;de&quot;, or &quot;with the goal&quot; without &quot;of&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-02-19T10:37:38.533" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24776" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-19T15:59:30.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Latin and Greek. Classic languages. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12933" LastActivityDate="2017-02-19T15:59:30.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24777" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-19T17:24:43.713" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'd say Latin and Greek words and phrases are the ones you're looking for, but they tend to sound scholarly or pedantic rather than just classy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Posh people (in my imagination, cause I only know very few) would just have a formal language, possibly with a few Latin expressions thrown in if they also belong to the previous categories.&lt;br&gt;&#xA;They'd pay close attention to their grammar, and use a slightly older form of French. They'd avoid dropping the double-negation (&quot;Je ne sais pas&quot; rather than the current, oral &quot;chais pas&quot;). They'd use rare words on an everyday basis etc.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, they'd sound like we write. And now that I think about think, politicians' speeches sound that way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a very fine line between classy and pedantic however. And to be fair, the use of French words in English crosses that line for me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12934" LastActivityDate="2017-02-19T17:24:43.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24778" PostTypeId="2" ParentId="7389" CreationDate="2017-02-19T21:29:31.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm not sure if &quot;&lt;em&gt;from cover to cover&lt;/em&gt;&quot; can be intended to mean &quot;&lt;em&gt;in one reading/screening&lt;/em&gt;&quot; (that is, not only reading the whole thing, but also without taking breaks). But if it does, then &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d'une traite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;conveys this idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can combine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé ce film jusqu'au bout, d'une traite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12935" LastActivityDate="2017-02-19T21:29:31.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24779" PostTypeId="2" ParentId="24403" CreationDate="2017-02-20T03:40:02.957" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu personne ne pas faire la liaison dans &quot;d'ores et déjà&quot;, cela me paraîtrait trop bizarre à l'oreille...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi cette expression est figée et fait donc partie des liaisons obligatoires (cf. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_obligatoire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_obligatoire&lt;/a&gt; : locution figée et lexicalisée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5536" LastActivityDate="2017-02-20T03:40:02.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24781" PostTypeId="2" ParentId="24724" CreationDate="2017-02-20T09:40:08.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;English language situation against the French one is somewhat unique, and was already considered as such 700 years ago.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is what Robert of Gloucester wrote around 1300:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;þe normans ne couþe speke þo bote hor owe speche&#xA;  &amp;amp; speke french as hii dude at om &amp;amp; hor children dude also teche&#xA;  so þat heiemen of þis lond þat of hor blod come&#xA;  holdeþ alle þulk speche þat hii of hom nome&#xA;  vor bote a man conne frenss me telþ of him lute&#xA;  ac lowe men holdeþ to engliss &amp;amp; to hor owe speche ȝute.&#xA;  ich wene þer ne beþ in al þe world contreyes none&#xA;  þat ne holdeþ to hor owe speche bote engelond one&#xA;  ac wel me wot uor to conne boþe wel it is&#xA;  vor þe more þat a mon can þe more wurþe he is.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which reads:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Normans not could speak then but their own speech&#xA;  &amp;amp; spoke French as they did at home &amp;amp; their children did also teach&#xA;  so that nobles of this land that come of their blood&#xA;  hold all the same speech that they from them took&#xA;  for unless a man knows French one counts of him little&#xA;  but low men hold to English &amp;amp; to their own speech still.&#xA;  I think there not is in all the world countries none&#xA;  that not hold to their own speech but England alone&#xA;  but well one knows for to understand both well it is&#xA;  for the more that a man knows the more worthy he is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://www.csun.edu/~sk36711/WWW/engl400/me1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;History of the English Language, Middle English Handout&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-23T23:33:17.203" LastActivityDate="2017-02-23T23:33:17.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24782" PostTypeId="2" ParentId="2995" CreationDate="2017-02-20T09:59:05.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Tout du moins&quot; is absolutely correct, like &quot;du moins&quot;. &quot;Pour le moins&quot; is perfectly correct too, but sounds very literary &amp;amp; a bit old-fashioned as mentioned earlier. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12943" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-02-20T10:22:06.380" LastActivityDate="2017-02-20T10:22:06.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24784" CreationDate="2017-02-20T19:25:09.147" Score="3" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;Premièrement, pardon pour de possibles erreurs, j'apprends le français depuis mercredi dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je veux utiliser le futur, quelle est la manière correcte de le faire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous pouvons nous rencontrer quand tu peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous pouvons nous rencontrer quand tu pouvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10962" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-20T20:19:57.487" LastActivityDate="2017-02-20T20:35:12.907" Title="Quelle est la manière correcte d'utiliser le futur ?" Tags="&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24784" PostTypeId="2" ParentId="24783" CreationDate="2017-02-20T20:01:13.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous pourrons nous rencontrer quand tu pourras.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;se rencontrer&lt;/em&gt; est réflexif, le &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; est nécessaire. Pour le futur du verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; (infinitif), c'est &lt;em&gt;tu pourras&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans une conversation plus familière, on dirait probablement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se rencontre quand tu peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se rencontre dès que tu peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui peut aussi être utilisé comme une question avec la bonne intonation (ascendante).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En déviant un peu plus, la formule suivante est très courante, mais seulement en conversation très familière:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se rencontre à la première occase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;occase&lt;/em&gt; étant un mot d'argot pour &lt;em&gt;occasion&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y d'autres variantes en langue parlée (plus ou moins correctes, mais qu'on entend):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous pouvons nous rencontrer quand tu peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous pourrons nous rencontrer quand tu peux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-20T20:35:12.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24786" CreationDate="2017-02-20T21:47:16.367" Score="4" ViewCount="435" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de « dont » me trouble un peu. Par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François dont la mère traduit un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas quel nom est lié à « dont » : &lt;em&gt;la mère de François&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;un livre de François&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment exprimer respectivement les deux sens sans ambiguïté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, quelle est la règle s'il y a plus qu'un nom dans la proposition subordonnée qui suit le pronom relatif « dont » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7823" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-20T22:54:41.577" LastActivityDate="2017-02-21T06:26:20.600" Title="Le pronom relatif «dont» comme un complément d'un nom?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24786" PostTypeId="2" ParentId="24785" CreationDate="2017-02-20T21:58:47.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ici, je pense que &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; lie d'abord &lt;em&gt;François&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;la mère&lt;/em&gt;. On pourrait remplacer par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La mère de François traduit un livre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il se trouve que le livre pourrait avoir été écrit par le même François, ou non. Il y a ambiguïté sur l'auteur (ou le propriétaire) du livre. Il s'agit bien d'un pronom relatif complément à la fois du sujet (&lt;em&gt;mère&lt;/em&gt;) et du complément d'objet (&lt;em&gt;livre&lt;/em&gt;) dans la subordonnée relative (LBU 14ème édition, §724.d, p932). Un exemple similaire donné par LBU:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il plaignit les pauvres femmes dont les époux gaspillent la fortune (Flaubert, Educ., II,5).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez qu'ici, &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; se rapporte &lt;em&gt;à la fois&lt;/em&gt; aux &lt;em&gt;femmes&lt;/em&gt; et à leurs &lt;em&gt;fortunes&lt;/em&gt;, ou tout du moins, je pense que c'est le sens qu'un locuteur français natif choisirait par défaut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à l'exemple de l'OP, je ne pense pas qu'il y ait ambiguïté sur le fait qu'on parle de la mère de François. Pour parler de la mère de quelqu'un d'autre, il faudrait dire, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François dont &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; mère traduit un livre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;LBU donne un exemple où un &lt;strong&gt;pronom possessif&lt;/strong&gt; est utilisé pour lever l'ambiguïté:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette malheureuse créature, dont la mort prématurée attriste aujourd'hui &lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; famille (Hello, Contes extraordinaires, Regard du Juge, op. cit. p932).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, on ne peut pas toujours utiliser un pronom possessif pour lever l'ambiguïté:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François dont &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; mère traduit &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; livre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne sonne pas très bien, quoique grammaticalement correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour en revenir à l'ambiguïté de l'OP, le &lt;strong&gt;contexte&lt;/strong&gt; pourrait aider en précisant le statut de ce livre, ou le statut d'écrivain de François. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si les pronoms possessifs ou le contexte ne suffisent pas, il va falloir recourir à une phrase plus compliquée. On pourrait par exemple arrêter une première phrase après François et en commencer une autre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans précision sur l'auteur du livre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, j'ai rencontré François. Sa mère traduit un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec toujours une petite ambiguïté, on ne sait pas si l'auteur est François ou sa mère:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, j'ai rencontré François. Sa mère traduit son dernier livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans aucune ambiguïté:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, j'ai rencontré François. Sa mère traduit le dernier livre qu'il a écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait alors revenir à une construction avec &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; à partir du dernier exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, j'ai rencontré François, dont la mère traduit un des livres qu'il a écrits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou - si la mère est l'auteur du livre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, j'ai rencontré François, dont la mère traduit un des livres qu'elle a écrits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi lever l'ambiguïté de la façon suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François, dont un livre est traduit par sa mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi dire (sens différent, bien entendu):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François, dont un livre est traduit par &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, la phrase suivante: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François, dont un livre est traduit par la mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut être perçue comme un peu bancale. Ce &lt;em&gt;la mère&lt;/em&gt; ne sonne pas très bien, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de règle générale dans les grammaires que j'ai consultées (est-ce un cas fréquent?). LBU note l'ambiguïté du pronom relatif complément à la fois du sujet et de l'objet direct ou de l'attribut, mais ne mentionne pas de règle générale. La mention d'un &quot;pronom complément à la fois du sujet et de l'objet direct&quot; semble reconnaître de façon implicite une &quot;règle&quot; selon laquelle le pronom relatif &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; se rapporterait aux deux &lt;em&gt;simultanément&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, je dirais qu'instinctivement et par défaut - a priori -, on comprend l'antécédent de &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; comme un complément &lt;em&gt;à la fois du sujet de l'objet direct&lt;/em&gt;. Suivant cette règle, il n'y aurait pas vraiment ambiguïté &lt;em&gt;au premier abord&lt;/em&gt;, mais force est de constater qu'il y a bien ambiguïté si l'on y réfléchit un peu. Pour ce qui est de la mère, c'est bien celle de François, cela n'est pas ambiguë. Pour ce qui est du livre, il n'y a pas de certitude, tout au moins dans la phrase telle que présentée par l'OP, sans aucun contexte, et il faut recourir à un pronom possessif, ou à une construction plus élaborée pour éviter l'ambiguïté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-21T06:26:20.600" LastActivityDate="2017-02-21T06:26:20.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24787" PostTypeId="2" ParentId="24763" CreationDate="2017-02-20T23:39:35.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't have the reputation to comment, but there's a spelling mistake in Jlliagre's answer. It should be &quot;L'est-il?&quot; not &quot;L'est-t-il?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12956" LastActivityDate="2017-02-20T23:39:35.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24789" CreationDate="2017-02-21T00:20:52.257" Score="2" ViewCount="891" Body="&lt;p&gt;The concert will take place at the same time as the dance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le concert aura lieu ____ la danse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we use &quot;au même temps que&quot;? Or &quot;en même temps que&quot;? There is the expression &quot;en même temps&quot; meaning &quot;at the same time&quot;, but in this case I suspect we have to use &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-02-21T01:10:00.507" Title="Translation of &quot;at the same time as&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24789" PostTypeId="2" ParentId="24788" CreationDate="2017-02-21T00:28:17.263" Score="5" Body="&lt;p&gt;You suspect wrong, although &lt;em&gt;au même temps&lt;/em&gt; is not completely wrong, just very outdated. The correct sentence in current French is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le concert aura lieu &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/en_m%C3%AAme_temps&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;en même temps&lt;/a&gt; que la danse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, you might use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le concert aura lieu &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/au_m%C3%AAme_moment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;au même moment&lt;/a&gt; que la danse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-21T01:10:00.507" LastActivityDate="2017-02-21T01:10:00.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24791" CreationDate="2017-02-21T00:45:15.857" Score="3" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;How can I translate correctly the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have my family help&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My doubt is: Do I have to translate it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai la aidé de mon famille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand how I should conjugate the verb aider.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10962" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-21T13:55:25.307" LastActivityDate="2017-02-22T03:02:03.553" Title="What is the appropriate translation of &quot;I have my family help&quot;" Tags="&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24791" PostTypeId="2" ParentId="24790" CreationDate="2017-02-21T01:07:08.053" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think you want (allowing myself to slightly correct your sentence to: &lt;em&gt;I have my family's help / I have the help of my family&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai l'aide de ma famille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that doesn't sound very natural. Before we look at alternatives, if the English sentence you used is accurate, it would IMHO be, roughly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais faire en sorte que ma famille m'aide. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a more natural-sounding sentence corresponding to the first meaning, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma famille m'aide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is: &lt;em&gt;My family helps/is helping me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or (more natural):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma famille va m'aider.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;My family is going to help me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-21T19:33:10.887" LastActivityDate="2017-02-21T19:33:10.887" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24792" PostTypeId="2" ParentId="24785" CreationDate="2017-02-21T04:40:26.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;To complement Frank's answer with a theory as to why:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically, yes, the example is ambiguous -- but the likelihood that &quot;la mère&quot; and not &quot;un livre&quot; is subordinated is much higher than the reverse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François dont la mère traduit un livre. (La mère de François ; on ne sait pas quel livre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But changing the determiner to &quot;ma mère&quot; strongly suggests that the tendency is for the nearest &lt;em&gt;otherwise unspecified&lt;/em&gt; noun to be subordinated. Since &quot;ma mère&quot; is perfectly specified, &quot;un livre&quot; is now the complement of &quot;dont&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... François dont ma mère traduit un livre. (Ma mère ; un livre de François)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, one might also suppose that &quot;un livre&quot; becomes the target for a different reason: maybe the use of &quot;ma mère&quot; rules out her being François's mother. But in a context in which François is the speaker's brother and hence &quot;ma mère&quot; is also his, &quot;un livre&quot; still gets subordinated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu connais mon frère François, dont ma mère traduit un livre ? (Ma mère ; un livre de François)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this suggests that the defining factor is the need for specification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the indefinite article, the pull to associate the first noun with François is not as strong:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;François dont un chien mange un poisson.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, it seems about equally likely that the dog or the fish belongs to François. (The dog might be slightly more likely because it's closer.) This suggests that the attachment to &quot;dont&quot; comes not from the noun's being unspecified, but from its being &lt;em&gt;under&lt;/em&gt;specified. That is, it's because the definite article suggests that we &lt;em&gt;ought&lt;/em&gt; to know which one and the closest supplier of the answer to &quot;Which one?&quot; is &quot;dont&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the same reason, the first example is only ambiguous because there's a small chance that we could already know who &quot;la mère&quot; refers to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une petite famille habite cette maison. Les enfants vont à l'école ; le père est ingénieur ; la mère est traductrice et reçoit souvent de grands écrivains. Aujourd'hui le visiteur est un dénommé François, dont la mère traduit un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And even with the added context, &quot;la mère&quot; feels pretty strongly attached to François.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Edit) Interestingly, though, if you use the definite article for both, then both the mother and the book could easily belong to François, though only one actually &lt;em&gt;has&lt;/em&gt; to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;François, dont la mère traduit le livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-02-21T05:21:55.097" LastActivityDate="2017-02-21T05:21:55.097" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24793" PostTypeId="2" ParentId="24790" CreationDate="2017-02-21T04:53:14.330" Score="6" Body="&lt;p&gt;In English, &amp;quot;I have my family help&amp;quot; makes sense to me but doesn't mean the same as &amp;quot;I have my family's help&amp;quot;. The latter would be translated by the French that Frank gave:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'aide de ma famille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the former doesn't quite mean that. It means &amp;quot;I make my family help&amp;quot;, &amp;quot;I get my family to help&amp;quot;, or perhaps more politely &amp;quot;I ask my family to help&amp;quot; (compare &lt;a href=&quot;http://french.about.com/od/grammar/a/causative.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;). Note that who exactly is being helped is not specified — it could be &amp;quot;me&amp;quot; but that's reading into it a little. Some possible translations for this sense:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai ma famille qui aide (or &lt;em&gt;qui m'aide&lt;/em&gt; -- not spelled out in the English sentence)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais aider ma famille (or &lt;em&gt;Je me fais aider par ma famille&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais en sorte que ma famille aide (or &lt;em&gt;m'aide&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the English sentence is in a somewhat informal tone because it omits what they're helping with. An example of its use might be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do you manage to answer all your fan mail?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, I have my family help. (Je fais en sorte que ma famille m'aide.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just as good a response would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, I have my family's help. (J'ai l'aide de ma famille.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if you meant &amp;quot;I have my family's help&amp;quot; or other related sentences then Frank's answer works.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-22T03:02:03.553" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24794" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-21T06:45:59.823" Score="2" ViewCount="3198" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moi : Qu'est-ce que nous allons faire pour la soirée d'aujourd'hui ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Mère : Je pense à faire un gâteau au chocolat, du riz au poulet...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are the French sentences correct? I need to write a conversation in French about an evening party at my house. I'm not sure if I can write &quot;Je pense à faire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Me: &quot;What are we going to do(cook) for today's evening party?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Mother: &quot;I am thinking of making chicken rice, a cake, ...&quot;]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12961" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2017-02-21T12:51:31.133" LastActivityDate="2017-02-21T12:51:31.133" Title="Penser « à » faire quelque chose" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ClosedDate="2017-02-21T10:15:30.257" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24795" PostTypeId="2" ParentId="24794" CreationDate="2017-02-21T07:18:24.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le verbe 'penser' n'est pas toujours suivi des mêmes prépositions.&#xA;Pour citer le forum &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/post280804.html#p280804&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;etudes-litteraires.com&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Penser que + complétive.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Synon. de être d'avis (que), juger, estimer, considérer (que).&lt;br&gt;&#xA;  L'infinitif complément équivaut à une proposition dont le sujet est le même que celui de la proposition principale : je pense tourner la page et quitter mon travail = je pense que je vais tourner la page et quitter mon travail = je suis d'avis de tourner la page et quitter mon travail. Ma décision est quasiment prise.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Penser à&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Appliquer son esprit à un objet abstrait ou concret, présent ou non. Synon. réfléchir, songer (à), se concentrer (sur) : je pense à tourner la page et à quitter mon travail = je réfléchis à tourner la page et quitter mon travail. Ma décision n'est pas prise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc dans ton exemple, j'utiliserais plutôt &quot;je pense faire un gâteau&quot;, qui a le même sens que &quot;je pense que je vais faire un gâteau&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2017-02-21T07:18:24.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24797" CreationDate="2017-02-21T16:25:17.877" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;Disclaimer: I'm a native french speaker. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how the sentence &quot;search your feelings&quot; (which comes right after the legendary &quot;I am your father&quot; in Star Wars&quot;) can be translated. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I propose :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;écoute ton coeur     -- kind of distant of the original meaning maybe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sonde tes sentiments -- bit prosaic&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Neither of these satisfies me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12339" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-02-21T18:09:36.427" LastActivityDate="2017-02-21T18:09:36.427" Title="What is an appropriate translation for &quot;Search your feelings&quot; from star wars" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24797" PostTypeId="2" ParentId="24796" CreationDate="2017-02-21T17:47:17.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &quot;official&quot; translation, from &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/x2s840_luke-je-suis-ton-pere_shortfilms&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the French version&lt;/a&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lis dans ton cœur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-21T17:47:17.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24800" CreationDate="2017-02-21T23:00:35.753" Score="3" ViewCount="477" Body="&lt;p&gt;Cette expression peut-elle se dire au passé, temps usuel pour l'écriture?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &quot;ils ne trouvèrent pas de restaurants, qu'à cela ne &lt;strong&gt;tint&lt;/strong&gt;, ils se mangèrent entre eux&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou alors : &quot;ils n'avaient pas trouvé de discothèque, qu'à cela n'avait tenu, ils avaient chanté eux mêmes&quot; ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9286" LastActivityDate="2017-02-22T10:09:06.713" Title="&quot;Qu'à cela ne tienne&quot; au passé simple" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24799" PostTypeId="2" ParentId="24798" CreationDate="2017-02-21T23:06:58.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas avoir jamais entendu cette expression au passé. Je crois même qu'on pourrait l'utiliser au présent dans les exemples que vous donnez. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-21T23:06:58.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24800" PostTypeId="2" ParentId="24798" CreationDate="2017-02-21T23:48:26.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Qu'à cela ne tienne&lt;/em&gt; » est une locution proverbiale figée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est donc pas possible&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; d'en modifier le temps ou quoi que ce soit, ce qui ne pose d'ailleurs aucun problème dans les textes envisagés :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ne trouvèrent pas de restaurant. Qu'à cela ne tienne ! Ils se mangèrent entre eux [&lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils n'avaient pas trouvé de discothèque. Qu'à cela ne tienne ! Ils avaient chanté eux-mêmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple d'utilisation de cette locution dans une phrase à l'imparfait par &lt;em&gt;Jacques Savoie&lt;/em&gt;, Un train de glace, chap. 3, p 45:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/sAMtd.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sAMtd.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Vous démontrez le contraire puisque Chateaubriand l'a fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'expression « Je lui répondis qu’à cela ne tenait », il ne s'agit plus tout à fait de la locution mais de sa retranscription, la phrase originale étant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui répondis « – Qu'à cela ne tienne ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme on aurait pu écrire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui répondis qu'à quelque chose malheur était bon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui répondis « – À quelque chose malheur est bon »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La concordance des temps s'impose alors sur le reste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-22T10:09:06.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24801" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24804" CreationDate="2017-02-22T03:43:49.270" Score="1" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;I'm enjoying some French music, and I notice that English phrases tend to be thrown in now and again. Here are some examples from two artists I've been listening to lately:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Starmania&lt;/strong&gt; (parolier : &lt;strong&gt;Luc Plamondon&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cyberus.ca/%7Erg/ch_p001.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le monde est stone&lt;/a&gt; (titre d'une chanson)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.comedie2000.com/parole.php3?chanson=complainte_de_la_serveuse_automate&amp;amp;comedie_musicale=starmania&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;J'travaille à l'Underground Café&lt;/a&gt; (paroles de &amp;quot;La complainte de la serveuse automate&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Nanette_Workman-Ce_soir_on_danse_a_Naziland-lyrics,p02523288&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;I've got the whole world in my hand&lt;/a&gt; (paroles de &amp;quot;Ce soir on danse à Naziland&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.parolesmania.com/paroles_renaud_hantson_11363/paroles_il_se_passe_quelque_chose_a_monopolis_388274.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ces buildings de verre qui filtrent la lumière&lt;/a&gt; (paroles de &amp;quot;Il se passe quelque chose à Monopolis&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Daniel Lavoie&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lyrics.wikia.com/wiki/Daniel_Lavoie:%C3%87a_C%27Est_%C3%87a&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;You've got the learn the hard way, baby, et ça c'est ça&lt;/a&gt; (paroles de &amp;quot;Ça c'est ça&amp;quot;)*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;* (Is &amp;quot;ça c'est ça&amp;quot; itself an Anglicism for &amp;quot;that's that&amp;quot;, or is it pretty natural-sounding?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, I notice that these examples have in common that they were written in the '70s by Canadian lyricists. But is/was this a general trend, to throw the odd English word or whole line into a song? Are some of these words (&amp;quot;stone&amp;quot;, &amp;quot;buildings&amp;quot;) ones that would crop up in informal conversation and hence are being used naturally, or are they being used solely for artistic purposes in the song?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I realize that English often comes up in informal French conversation; I'm hoping for an angle on its use in French music specifically. I also realize that there are no hard answers on this, so I'm more or less just doing a sondage on what you've noticed about trends (across decades, across countries, or whatever) in this phenomenon.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-22T21:24:09.957" Title="Degree of English penetration in music" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24803" PostTypeId="2" ParentId="24798" CreationDate="2017-02-22T09:24:19.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;En cherchant avec des requêtes un peu plus poussées, j'ai trouvé quelques sources journalistiques de &quot;qu'à cela ne tenait&quot;, auxquelles je ne fais pas forcément confiance, mais j'ai aussi trouvé du Chateaubriand qui disait dans &lt;em&gt;Mémoires d’outre-tombe&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que si mes deux amis voulaient entrer au conseil comme ministres&#xA;  d’État sans portefeuille, le roi en serait charmé, promettant mieux&#xA;  pour la suite. Elle ajoutait que si je consentais à m’éloigner, je&#xA;  serais envoyé à Berlin. Je lui répondis &lt;strong&gt;qu’à cela ne tenait&lt;/strong&gt; ; que&#xA;  quant à moi j’étais toujours prêt à partir et que j’irais chez le&#xA;  diable, dans le cas que les rois eussent quelque mission à remplir&#xA;  auprès de leur cousin ; mais que je n’acceptais pourtant un exil que&#xA;  si M. de Villèle acceptait son entrée au conseil. J’aurais voulu aussi&#xA;  placer M. Lainé auprès de mes deux amis. Je me chargeai de la triple&#xA;  négociation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis toujours pas totalement convaincu, je vais contacter l’académie française...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9286" LastActivityDate="2017-02-22T09:24:19.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24804" PostTypeId="2" ParentId="24801" CreationDate="2017-02-22T12:03:22.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;On a affaire à plusieurs cas différents d'emploi de l'anglais dans un contexte français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Stone&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Dans les années 60 et 70 tout un pan de la jeunesse française comprenait le mot au moins depuis la sortie de &lt;em&gt;Rainy Day Women&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Blonde on Blonde&lt;/em&gt;, Bob Dylan, 1966) parce que la musique anglo-saxonne commençait à avoir une grande emprise chez les adolescents et ce mouvement de société, initié dans les années 50 avec les chanteurs de rock, a aussi contribué à populariser l'apprentissage de l'anglais en France et à reléguer l'allemand au second plan, l'allemand ayant longtemps été la langue la plus apprise dans les lycées français (je ne dis pas que c'était la seule raison, juste une des raisons).&lt;br&gt;&#xA;Dans les années 60 / 70 un ado ou jeune adulte pouvait employer le mot dans une phrase en français, pour aussi bien marquer son appartenance à un groupe que pour empêcher un non initié de comprendre ce qu'il disait, surtout dans une société où parler de drogue était encore plus tabou que de nos jours, l'emploi de l'anglais permettait de braver l'honnêteté*.&lt;br&gt;&#xA;Comme le fait remarquer @Lambie, les Français ont repris le mot en laissant tomber le D final. Et c'est sans son D qu'il est répertorié dans les dictionnaires français, &lt;a href=&quot;http://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/definition/stone&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;par exemple&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Underground Café&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;C'est un nom propre ici donc traduire ne s'impose pas. Mais je pense que pratiquement tout le monde comprend &lt;em&gt;underground&lt;/em&gt; de nos jours autant que dans les années 60, époque où on a commencé à l'employer. On parle encore en français de « culture underground » même si le terme tend à être remplacé depuis le début du XXI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle par « culture alternative » (voir à cet effet l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_underground&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article de wikipedia&lt;/a&gt; en français sur ce terme).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I've got the whole world in my hand&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Ici c'est une référence directe au negro spiritual très ancien &lt;em&gt;He's Got the Whole World In His Hands&lt;/em&gt;, pris et repris par des chanteurs populaires anglophones et non anglophones. Il y a même une chanson populaire  &lt;em&gt;I've got the whole world in my hand&lt;/em&gt; (Bo Carter, 1920). Je ne pense pas que la citation directe viendrait directement dans une conversation en français mais si on cite une chanson il est normal de citer le titre dans la langue originale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;You got to learn the hard way baby&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Je parlerais dans ce cas d'une coquetterie de parolier qui a voulu faire bien en mettant une expression anglaise qui collait bien avec son texte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;strong&gt;building&lt;/strong&gt; ça fait longtemps que le terme est passé dans le vocabulaire français, il figure &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/building&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans le TLF&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Dans la mesure où ce site est fréquenté par des non francophones je pense utile d'expliquer en note l'expression « braver l'honnêteté ».&lt;br&gt;&#xA;C'est une référence directe à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Boileau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Boileau&lt;/a&gt;  (&lt;em&gt;Le latin dans les mots brave l'honnêteté ; Mais le lecteur français veut être respecté&lt;/em&gt;, [Boileau, Art p. II]). Parler dans une langue étrangère (le latin pour Boileau ou l'anglais pour l'adolescent des années 60)  permet de dire des choses non considérées comme décentes, ou correctes, par la société dans laquelle on évolue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-22T21:24:09.957" LastActivityDate="2017-02-22T21:24:09.957" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24805" PostTypeId="2" ParentId="24768" CreationDate="2017-02-22T13:06:05.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;The infinitive form in English (as given to foreigners learning it at least) is usually presented as &quot;to X&quot;, as in &quot;to learn&quot;. And it does correspond a lot to how it's used in sentences - for example, you wouldn't say &quot;I to learn English&quot; and you wouldn't say &quot;J'apprendre le Français&quot;, but you would say &quot;I want to learn English&quot;, as you would say &quot;je veux apprendre le Français&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in trying to figure out where you use the infinitive vs. a conjugated form of the verb, looking at where you'd use &quot;to verb&quot; in English would be a decent starting point.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12969" LastActivityDate="2017-02-22T13:06:05.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24808" CreationDate="2017-02-22T15:04:48.570" Score="5" ViewCount="1133" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire le terme &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt; et surtout ses dérivés comme &lt;em&gt;sandboxed&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sandboxing&lt;/em&gt; (dans un contexte informatique, voir la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(s%C3%A9curit%C3%A9_informatique)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;page Wikipédia&lt;/a&gt; par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme retenu pour &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt; dans ce contexte est apparemment « bac à sable » (traduction directe du terme de langage courant), par exemple dans le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26520079&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;grand dictionnaire terminologique de l’OQLF&lt;/a&gt;. Mais je vois mal comment le dériver pour traduire &lt;em&gt;sandboxed&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sandboxing&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12327" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-22T15:21:36.167" LastActivityDate="2017-02-24T22:44:56.130" Title="Comment traduire « sandbox » et ses dérivés (« sandboxed », « sandboxing »…) dans un contexte informatique ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24808" PostTypeId="2" ParentId="24806" CreationDate="2017-02-22T15:33:17.343" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Bac à sable » est couramment employé en informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette métaphore, en anglais comme en français, contient plus que l'aspect isolation / cloisonnement. Il y a aussi, comme dans les vrais bacs à sable, une notion importante de sécurité. Dans un bac à sable, il n'y a pas de risque de casse, ou plus précisément, les incidents qu'y peuvent s'y produire n'ont pas de conséquences préjudiciables. On peut dont se permettre d'y « jouer » sans risque, sans que cela n'ait de conséquences fâcheuses à l'intérieur ou à l'extérieur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recommande donc de conserver cette expression et l'on peut très bien traduire &lt;em&gt;sandboxed&lt;/em&gt; par « (mis) en bac à sable » et &lt;em&gt;sandboxing&lt;/em&gt; par « mise/mettre en bac à sable ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-24T00:41:00.287" LastActivityDate="2017-02-24T00:41:00.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24809" PostTypeId="2" ParentId="24426" CreationDate="2017-02-22T17:04:31.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Actually they sound more similar than they actually are, because &quot;Est-ce&quot; is two words (verb+pronoun) where &quot;Es&quot; (just the verb) is one. It's really coincidence that they happen to be pronounced exactly the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Luke Sawczak says, the French analogue to &quot;Es que&quot; would be &quot;C'est que&quot; (with the French &quot;ce&quot; being implied in Spanish), and those do have similar meanings. The &quot;est-ce&quot; inversion makes it a question in French, which accounts for the difference in meaning between &quot;Est-ce que&quot; and &quot;Es que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Theoretically given the pronoun isn't necessary in Spanish you could have &quot;Est-ce que&quot; being exactly equivalent to &quot;Es que&quot; for the same reason &quot;C'est que&quot; would be (except the intonation on &quot;Es que&quot; would make it clear you're asking a question), but that would be if the term were used as &quot;the question form of 'c'est que'&quot;, which is not its main role in French at this point; now it's a marker of the interrogative in its own right. As such it has no equivalent in Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12969" LastActivityDate="2017-02-22T17:04:31.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24810" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-22T22:57:23.400" Score="2" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;How do I say &quot;This item costs five dollars and twenty-five cents&quot; in Québec French? Je connais les nombres mais je ne connais pas les mots justes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12974" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-23T04:22:29.097" LastActivityDate="2017-02-23T07:10:59.707" Title="Costs of items in Québec" Tags="&lt;québec&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24811" PostTypeId="2" ParentId="24810" CreationDate="2017-02-23T05:11:45.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are a couple of registers you can go for for &quot;dollars&quot; and &quot;cents&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For dollars, you can say &lt;em&gt;dollars&lt;/em&gt; or you can say &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/piasse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;piasses&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, which is a mispronunciation of the old &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Piastre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;piastre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. The latter is a more casual register, but everyone understands it and you'll hear it a lot, especially from shoppers. Employees will tend to stick to &lt;em&gt;dollars&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For cents, you can say &lt;em&gt;cents&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cennes&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;sous&lt;/em&gt;. The latter two are once again not formal, but very widely used, especially when combined with &lt;em&gt;piasse&lt;/em&gt;, but they are used with &lt;em&gt;dollars&lt;/em&gt; as well. Contrary to &lt;em&gt;piasse&lt;/em&gt; though, there is not really any shopper/employee division in their usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, some examples of things you could say are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceci coûte cinq dollars et vingt-cinq cents.&lt;br&gt;&#xA;  Ceci coûte cinq dollars et vingt-cinq cennes.&lt;br&gt;&#xA;  Ça coûte cinq dollars et vingt-cinq sous.&lt;br&gt;&#xA;  Ça coûte cinq piasses et vingt-cinq cennes.&lt;br&gt;&#xA;  Ça coûte cinq piasses et vingt-cinq sous.&lt;br&gt;&#xA;  C'est cinq piasses et quart.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also common to simply forgo dollars and cents entirely and imply them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça coûte cinq et vingt-cinq.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2017-02-23T07:10:59.707" LastActivityDate="2017-02-23T07:10:59.707" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24812" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24814" CreationDate="2017-02-23T08:31:25.517" Score="16" ViewCount="91122" Body="&lt;p&gt;I've &lt;a href=&quot;http://de.bab.la/phrasen/persoenlich/brief/deutsch-franzoesisch/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;learned&lt;/a&gt; that at the end of a letter to a friend it's appropriate to write &lt;code&gt;Bises, (name)&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;Bisous, (name)&lt;/code&gt;. e.g. between two female friends writing each other &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is the difference in the usage of “Bises” and “Bisous”?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is one of them more common or used more by children or in a very familial context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12976" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-23T11:39:04.297" LastActivityDate="2017-02-24T16:58:25.057" Title="What is the difference between “Bises” and “Bisous” when ending a letter?" Tags="&lt;salutations&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24813" PostTypeId="2" ParentId="22341" CreationDate="2017-02-23T08:40:26.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour, jlliagre a expliqué le cas où les mots ne sont pas interchangeables mais lorsque cela est possible les deux mots ont, en fait, des définitions bien différentes (on le voit très bien en programmation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Constituer :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on parle d'agrégation. Un élément (&lt;em&gt;ex: voiture&lt;/em&gt;) peut être &lt;strong&gt;constitué&lt;/strong&gt; de plusieurs autres (&lt;em&gt;ex: moteur, roues...&lt;/em&gt;). &#xA;Les différents &lt;strong&gt;éléments peuvent exister indépendamment&lt;/strong&gt; les uns des autres. Les éléments constituants (&lt;em&gt;roues&lt;/em&gt;) peuvent exister et être créés, avant qu'ils ne constituent l'élément global (&lt;em&gt;voiture&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ex.&lt;/strong&gt; on peut fabriquer une roue, la voiture en sera constituée. Mais on peut aussi enlever une roue de la voiture, ça ne détruira ni la voiture ni la roue. Donc : une voiture est constituée de roues, d'un moteur, de sièges, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Composer :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici les &lt;strong&gt;éléments ont une relation existentielle&lt;/strong&gt;. Si on enlève ne serait-ce qu'un élément composant, le tout est détruit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ex.&lt;/strong&gt; Un animal est composé d'une tête, si on enlève la tête l'animal est mort et la tête ne fonctionnera pas même si on la donne à un autre corps animal (…lol).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans les deux cas il y a un rapport hiérarchique, les éléments composants ou constituants ne peuvent être utilisés que dans l'élément duquel ils font partie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vieux sujet mais je me permets de donner une réponse à cette question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12977" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-02-23T16:30:36.713" LastActivityDate="2017-02-23T16:30:36.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24814" PostTypeId="2" ParentId="24812" CreationDate="2017-02-23T08:42:30.093" Score="22" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bises&lt;/em&gt; usually means kisses on the cheeks and is the kind of closing you write to someone you precisely kiss that way in real life (family, close / female friends, female colleagues). This kind of kiss is usually quite formal and not real kisses. People just touch cheeks to each other and kiss the air a specific number of times, usually two but can be one, three of four depending on the region.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bisous&lt;/em&gt; is more friendly and affectionate, and are real kisses where the lips touch the skin. &lt;em&gt;Bisous&lt;/em&gt; is generally used when writing to children or between lovers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many people for whom I might end a postcard with &lt;em&gt;Bises&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Grosses bises&lt;/em&gt; but who would be very surprised if I wrote instead &lt;em&gt;Bisous&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Gros bisous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-24T16:58:25.057" LastActivityDate="2017-02-24T16:58:25.057" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24815" PostTypeId="2" ParentId="24251" CreationDate="2017-02-23T10:26:02.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;After quite a long wait, I have just received a picture of the original letter from the author of the article it is quoted in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No wonder it didn’t make any sense—half a sentence had been left out! There are two &lt;em&gt;était&lt;/em&gt;’s almost right above each other, at the same place on the line, and the transcriber had simply skipped the whole line between them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is what the letter turned out to actually say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… &amp;amp; à une heure on s’était retiré, à l’exception de la Stricker qui resta à garder le Héro qui était plus ressemblant à un Zéro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This, obviously, makes an awful lot more sense. It even makes it clear what the ‘zero’ is all about: it’s supposed to rhyme with ‘hero’!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks to all for their creative thinking and attempts to make sense of what eventually turned out to be a phantom phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11865" LastActivityDate="2017-02-23T10:26:02.557" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24816" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-23T15:36:40.770" Score="5" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;J’ai récemment acheté &lt;em&gt;Le Seigneur des Anneaux&lt;/em&gt; dans l’édition “L’Intégrale”, Editions Pocket. Là j’ai vu qu’on écrit partout “&lt;strong&gt;déses-péré&lt;/strong&gt;” aussi sur une seule ligne, par exemple sur la page 93:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“&lt;em&gt;Mon vieux papa serait tellement déses-péré&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une bonne raison pour ça, ou est-ce une faute ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12979" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-23T16:46:16.570" LastActivityDate="2018-05-06T15:41:15.810" Title="Pourquoi écrit-on “déses-péré” avec un trait d’union dans Le Seigneur des Anneaux ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24817" PostTypeId="2" ParentId="24816" CreationDate="2017-02-23T15:41:41.460" Score="7" Body="&lt;p&gt;Aucune raison si c'est sur la même ligne, je pense que c'est une erreur à l'impression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-23T15:41:41.460" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24818" PostTypeId="2" ParentId="24812" CreationDate="2017-02-23T16:27:53.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bisous&lt;/em&gt; is for very close people like family / girlfriend...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Young french people say &lt;em&gt;la bise&lt;/em&gt; to their friends at the end of their messages&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never seen &lt;em&gt;Bises&lt;/em&gt; without &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; in a message&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10220" LastActivityDate="2017-02-23T16:27:53.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24823" CreationDate="2017-02-24T04:57:46.280" Score="6" ViewCount="4268" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a trois personnes à la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a trois personnes à table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct? If both are correct, is there a difference in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-24T15:57:39.213" Title="&quot;à la table&quot; or &quot;à table&quot; for &quot;at the table&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24822" PostTypeId="2" ParentId="24806" CreationDate="2017-02-24T05:25:26.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sandbox&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sandboxing&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sandboxed&lt;/em&gt; sont des termes apparentés, mais qui recouvrent des nuances distinctes selon le contexte dans lequel le mot est employé en informatique, ce que la traduction directe et &amp;quot;fourre-tout&amp;quot; &lt;em&gt;bac à sable&lt;/em&gt; en français ne distingue pas forcément bien. Les trois termes reposent en partie sur l'idée de &lt;em&gt;séparation&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;d'isolation&lt;/em&gt; d'un programme client par rapport à son hôte, ce qui permet au programme client de ne pas avoir d'impact sur le fonctionnement de l'hôte. Sur le plan technique, les resources du client et de l'hôte sont séparées. Mais une autre dimension est celle de &lt;em&gt;jeu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'essai&lt;/em&gt; comme on va le voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examinons d'abord le mot &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;https://aws.amazon.com/testdrive/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Amazon AWS&lt;/a&gt; utilise par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;AWS Test Drive provides a private IT &lt;strong&gt;sandbox&lt;/strong&gt; environment containing preconfigured server based solutions. In under an hour, and using a step-by-step lab manual and video, launch, login and learn about these popular 3rd party IT solutions, powered by AWS and CloudFormation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt; a le sens d'un espace confiné, un environnement de test dans lequel on peut &amp;quot;jouer&amp;quot; avec AWS sans conséquences néfastes, comme l'enfant qui joue dans un bac à sable. On peut jouer dans la &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt; sans se faire mal, sans catastrophe pour soi ni personne d'autre. La traduction &lt;em&gt;bac à sable&lt;/em&gt;, avec sa dimension ludique, est particulièrement appropriée dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, voici un exemple pour le mot &lt;em&gt;sandboxed&lt;/em&gt; (du projet &lt;a href=&quot;https://www.chromium.org/developers/design-documents/sandbox/Sandbox-FAQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chromium&lt;/a&gt;), ou le sens est proche, mais avec une nuance différente:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the &lt;strong&gt;sandbox&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;sandbox&lt;/strong&gt; is a C++ library that allows the creation of &lt;em&gt;&lt;strong&gt;sandboxed&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; processes — processes that execute within a very restrictive environment. The only resources &lt;em&gt;&lt;strong&gt;sandboxed&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; processes can freely use are CPU cycles and memory. For example, sandboxes processes cannot write to disk or display their own windows. What exactly they can do is controlled by an explicit policy. Chromium renderers are &lt;em&gt;&lt;strong&gt;sandboxed&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; processes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What does and doesn't it protect against?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The sandbox limits the severity of bugs in code running inside the sandbox. Such bugs cannot install persistent malware in the user's account (because writing to the filesystem is banned). Such bugs also cannot read and steal arbitrary files from the user's machine.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple AWS, &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt; a une nuance de test, d'essai, on va dans la &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt; pour essayer quelque chose de façon éphémère, mais dans le cas de Chromium, il n'y a rien d'éphémère, il ne s'agit pas d'un &lt;em&gt;Test Drive&lt;/em&gt;, d'essayer quelque chose, mais bien d'un &lt;em&gt;mode d'opération continu et normal&lt;/em&gt; &lt;em&gt;en sandbox&lt;/em&gt;, dont le but est la &lt;em&gt;sécurité&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;séparation&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;isolation&lt;/em&gt;. Dans ce cas, la traduction &lt;em&gt;bac à sable&lt;/em&gt; est encore utilisable/utilisée, mais la nuance ludique de l'enfant qui joue n'y est plus, et la nuance d'isolation devient plus importante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc bien deux nuances de sens pour les mots &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(software_development)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(computer_security)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sandboxing/sandboxed&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais, la première nuance faisant plutôt référence à un environnement de test, la deuxième nuance étant propre au domaine de la sécurité. Voir aussi, par exemple, ce &lt;a href=&quot;http://techgenix.com/better-security-through-sandboxing/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;, ou &lt;a href=&quot;http://searchmobilecomputing.techtarget.com/definition/application-sandboxing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;celui-ci&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette deuxième nuance, celle de &lt;em&gt;sandboxing/sandboxed&lt;/em&gt;, peut aussi être rapprochée d'outils tels que &lt;a href=&quot;https://www.docker.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Docker&lt;/a&gt;, dont le domaine est &lt;em&gt;application containerization&lt;/em&gt;. On trouve &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(computer_security)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;Virtual machines emulate a complete host computer, on which a conventional operating system may boot and run as on actual hardware. The guest operating system runs &lt;strong&gt;sandboxed&lt;/strong&gt; in the sense that it does not function natively on the host and can only access host resources through the emulator.&lt;/em&gt; ce qui permet de comprendre une machine virtuelle comme une forme de &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt;. Encore une fois, dans ce contexte, l'idée de l'enfant qui joue innocemment et sans conséquences devient plus lointaine. Il peut y avoir catastrophe pour le client dans la &lt;em&gt;sandbox&lt;/em&gt;, mais sans répercussion globale pour le système hôte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au vu de ces nuances, on pourrait proposer d'autres traductions que &lt;em&gt;bac à sable&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;environnement de test&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;environnement d'essai&lt;/em&gt;, mais aussi: &lt;em&gt;container d'isolation&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;exécution isolée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;exécution séparée&lt;/em&gt; ... toutes ces nuances pouvant être couvertes par le mot anglais suivant le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-24T22:44:56.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24823" PostTypeId="2" ParentId="24821" CreationDate="2017-02-24T05:54:45.793" Score="10" Body="&lt;p&gt;Both are correct. In the case of &lt;em&gt;à la table&lt;/em&gt;, the definite article &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; suggests a certain table, that you can see, or that was talked about previously. In the case of &lt;em&gt;à table&lt;/em&gt;, the meaning is rather that people are eating, without necessarily saying something about where they sit (they could be sitting at the same table, &lt;em&gt;or at different tables&lt;/em&gt;, but they are certainly &lt;em&gt;eating&lt;/em&gt;). In that case, &lt;em&gt;à table&lt;/em&gt; just means &lt;em&gt;eating&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à table&lt;/em&gt; is also present as a fixed expression in e.g. &lt;em&gt;à table!&lt;/em&gt; (lunch is ready!) or &lt;em&gt;passer à table&lt;/em&gt;, which means, literally &lt;em&gt;go sit at the table for eating&lt;/em&gt;, but that everyone understands simply as &lt;em&gt;starting dinner, lunch&lt;/em&gt; (forgetting any notion of &lt;em&gt;table&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Table&lt;/em&gt; is easily related to &lt;em&gt;eating&lt;/em&gt; in French: &lt;em&gt;une bonne table&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;a good restaurant&lt;/em&gt; for example. Pour plus de détails sur les divers usages de &lt;em&gt;table&lt;/em&gt; en français, on peut consulter cette (longue) référence: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/table&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-24T15:57:39.213" LastActivityDate="2017-02-24T15:57:39.213" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24825" CreationDate="2017-02-24T07:59:09.347" Score="4" ViewCount="2065" Body="&lt;p&gt;On conjugue volontiers « ce doit être » pour faire concorder les temps:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce doit être un fantôme.&lt;br&gt;&#xA;  Ce devait être incroyable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on l'accorder selon l'objet ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce doivent être des maraudeurs.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Ce devaient être les vacances.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7400" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-02-24T08:38:01.943" LastActivityDate="2017-02-24T14:13:50.917" Title="Accorder la construction « ce doit être »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;constructions&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24825" PostTypeId="2" ParentId="24824" CreationDate="2017-02-24T08:38:36.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce doit être un fantôme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;doit être&lt;/strong&gt; est une forme impersonnelle du verbe devoir. Au pluriel, selon &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/devoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cordial&lt;/a&gt;, l'accord est indifférent. On peut donc écrire aussi bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce doit être des fantômes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce doivent être des fantômes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'écriture de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce devait être incroyable &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est tout à fait acceptable. Pour le dernier exemple, l'écriture de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce &lt;strong&gt;devait&lt;/strong&gt; être les vacances&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus utilisée que &quot;Ce devaient être les vacances&quot; (Source google Ngram Viewer:&quot;ce devaient être les,ce devait être les&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="12572" LastEditDate="2017-02-24T14:13:50.917" LastActivityDate="2017-02-24T14:13:50.917" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24826" PostTypeId="2" ParentId="24824" CreationDate="2017-02-24T11:00:37.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles. Au présent, l'accord était plus courant avant 1960 et semble de nouveau reprendre le dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: Grevisse - Le Bon Usage&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le singulier est particulièrement fréquent dans certains cas : […] dans les expressions ce peut être, ce doit être. Mais le plur. est loin d’être rare : &lt;strong&gt;Ce peuvent être&lt;/strong&gt; les jeux méchants d’un enchanteur (Bédier, Roman de Tristan et Iseut, cit. Høybye, § 96). — &lt;strong&gt;Ce doivent être&lt;/strong&gt; deux Orientaux (Proust, Rech., t. II, p. 696). — &lt;strong&gt;Ce doivent être&lt;/strong&gt; les journaux turcs […] qui les renseignent (Cocteau, Maalesh, p. 159).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NGram&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/EJbYf.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/EJbYf.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'imparfait, le retour du pluriel qui était la forme préférée avant 1975 semble peut-être s'amorcer lui-aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7PUEQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7PUEQ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-24T12:51:36.353" LastActivityDate="2017-02-24T12:51:36.353" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24827" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24830" CreationDate="2017-02-24T14:13:30.230" Score="4" ViewCount="445" Body="&lt;p&gt;My textbook has this sample sentence,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris est la ville française avec &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; plus de musées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; not &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, since it's talking about having the most museum&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if this works but what if I want to say &quot;this school has the most boys and girls.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette école a le/la/les plus de garçons et de filles. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12989" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-25T00:23:50.863" LastActivityDate="2017-12-06T02:44:14.177" Title="Agreement of the superlatives: can't they be masculine, feminine, or plural?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;superlatifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24828" PostTypeId="2" ParentId="24827" CreationDate="2017-02-24T15:37:03.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;For the second example, the only possibility is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette école a &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; plus de garçons et de filles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this kind of sentence &lt;em&gt;le plus&lt;/em&gt; is fixed and refers to the action of having, or being, rather than to the objects it has the most of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-24T15:37:03.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24829" PostTypeId="2" ParentId="24827" CreationDate="2017-02-24T15:38:57.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's simple, just use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le plus de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in both sentences. &lt;em&gt;Le plus de&lt;/em&gt; is an invariable set expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plus/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Le plus de.&lt;/em&gt; [Suivi d'un subst. sing. ou plur.] La quantité maximale de, le nombre maximal de. &lt;em&gt;Grande discussion sur Dieu, un des sujets qui font dire le plus de bêtises aux gens d'esprit&lt;/em&gt; (Goncourt, Journal, 1864, p.108). &lt;em&gt;On a beaucoup plus respecté la vie humaine aux époques où elle a réellement le plus de valeur&lt;/em&gt; (Renan, Avenir sc., 1890, p.499).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are other quotes showing &lt;em&gt;le plus de&lt;/em&gt; is not informal and still standard French even without &lt;em&gt;grand nombre&lt;/em&gt; inserted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le plus sot homme, comme le plus sot peuple, c'est celui qui dit et qui fait &lt;strong&gt;le plus de&lt;/strong&gt; sottises&lt;/em&gt; Voltaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est attribué à la liste qui a obtenu &lt;strong&gt;le plus de&lt;/strong&gt; voix un nombre de sièges égal à la moitié du nombre des sièges à pourvoir...&lt;/em&gt; Art. L262 du code électoral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Aussi, lorsque nous nous séparâmes des gardes, M. Deviolaine indiqua-t-il une chasse pour le dimanche suivant, avec ordre de détourner d'ici là &lt;strong&gt;le plus de&lt;/strong&gt; sangliers que l'on pourrait, afin que, si l'on faisait buisson creux sur une garderie…&lt;/em&gt; A. Dumas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-06T02:44:14.177" LastActivityDate="2017-12-06T02:44:14.177" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24830" PostTypeId="2" ParentId="24827" CreationDate="2017-02-24T15:45:28.850" Score="5" Body="&lt;p&gt;Good first question. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TL;DR:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; separates &lt;em&gt;le plus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;musées&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;musées&lt;/em&gt; is not really the noun introduced by &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, even if it looks like it. As a result, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is probably best described as not agreeing with any other word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) As the other answerers wrote, &lt;em&gt;le plus de&lt;/em&gt; is always correct. However, as Lambie writes below, it may be informal compared to fuller formulations such as &lt;em&gt;le plus grand nombre de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Difficulties with agreement are always going to involve the question: &quot;Which elements are agreeing?&quot; This question comes up whether you're talking about conjugating verbs, modifying adjectives and participles, choosing determiners...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you would begin by asking about &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;. Which word is it introducing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English translation you gave suggests that &lt;em&gt;museums&lt;/em&gt; would be the nearest noun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...the most museums.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But while this is a good translation, it's not quite the grammar of the French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...le plus &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; musées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This structure, given away by the presence of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, is a common one that usually links two nouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une boîte de farine&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une tasse de thé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or a quantity and a noun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Beaucoup de farine&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Plus de musées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And in both cases note that the noun itself loses its own determiner:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; farine&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; Une boîte &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; farine&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; Beaucoup &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; farine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This suggests that in your textbook's sentence, the determiner for &lt;em&gt;musées&lt;/em&gt; would have looked something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des (de + &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;) musées&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;but&lt;/strong&gt; Plus &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; musées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All this is to show that the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is not for &lt;em&gt;musées&lt;/em&gt;. Its &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; disappears in this structure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; the &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; for in this phrase? I guess there are two ways the analysis could go.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe you could say that &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is short for &lt;em&gt;plus grand nombre&lt;/em&gt;, for example, in which case &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; agrees with &lt;em&gt;nombre&lt;/em&gt; (and we would have a noun + noun &lt;em&gt;nombre de musées&lt;/em&gt; instead of quantity + noun &lt;em&gt;plus de musées&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that explanation is a bit too ad hoc for my taste. We could also do it grammatically and start with the rule that the comparative is &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, and the superlative is made by adding the definite article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est intéressante&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle est plus intéressante&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle est la plus intéressante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When we're comparing an amount of something, we still use &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris a plus de musées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And we still make it superlative with the definite article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paris a le plus de musées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But we notice two interesting things...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, that neither with comparing adjectives nor with comparing quantities is this &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; really a normal determiner. After all, even in &quot;la plus intéressante&quot; or any other comparative phrase with an adjective, the determiner is not followed by a noun as you would expect it to be. Probably the determiner just picks up the gender and number features of the next item in the same constituent or &quot;block&quot; of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second (key!) thing we notice is that these are not really the same &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;. One is followed by an adjective, and the other by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Even without further analysis of what they are, that tells us they behave differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if we skip ahead a bit in linguistics we find that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; begins a new constituent, the prepositional phrase. That's enough to separate &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; from the noun, meaning &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; won't have an immediate neighbour from which it would borrow gender and number features. So it retains the unmarked form, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-24T15:14:50.557" LastActivityDate="2017-03-24T15:14:50.557" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24832" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24833" CreationDate="2017-02-24T22:45:08.700" Score="2" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;I am searching for a phrase for the feeling that you have when you walk away from an argument and think of all the responses that you could have said. I remember that my friend told me that there was a very specific phrase for it, involving &quot;escalier&quot; but I cannot remember the rest. Any help would be appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12996" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-24T23:37:25.147" LastActivityDate="2017-02-24T23:48:29.957" Title="Thinking of all possible responses after walking away from an argument" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24833" PostTypeId="2" ParentId="24832" CreationDate="2017-02-24T23:47:59.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's called &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/L&amp;#39;esprit_de_l&amp;#39;escalier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;esprit d'escalier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, which has an interesting origin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-02-24T23:47:59.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24834" PostTypeId="2" ParentId="24832" CreationDate="2017-02-24T23:48:29.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are certainly thinking about &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_de_l%27escalier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'esprit de l'escalier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-24T23:48:29.957" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24835" PostTypeId="2" ParentId="24827" CreationDate="2017-02-25T00:11:15.910" Score="-1" Body="&lt;p&gt;There is something &lt;strong&gt;LURKING&lt;/strong&gt; behind this question, which, I had to learn as a non-native speaker, and also, as  native speaker of English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Paris est la ville française avec le plus de musées.&#xA;The full and standard way to say it is: &#xA;Paris est la ville française avec le plus [&lt;strong&gt;grand nombre&lt;/strong&gt;] de musées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, now: Your sentence below: &#xA;Cette école a le plus de garçons et de filles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would become: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette école a le plus [&lt;strong&gt;grand nombre&lt;/strong&gt;] de garçons et de filles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the English, in standard grammar is then:&#xA;Paris is the city with the highest or greatest number of museums.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The school has the highest number of boys and girls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Commonly expressed as: the most museums and the most boys and girls. Just like French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though you commonly would translate these: the most museums and the most boys and girls. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Lurking&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; behind the English is: the highest number of, just like French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if you are writing an academic paper or a formal article, the most in English does not work: you would have to say: the highest or greatest number of A and B.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most coffee or butter but the greatest number of or the highest number of [countable noun].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-02-25T00:11:15.910" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24836" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24837" CreationDate="2017-02-25T02:32:58.167" Score="2" ViewCount="2658" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'étais enfant, j'aimais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the person is female, should we use &lt;em&gt;enfante&lt;/em&gt;? Similarly, in&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand nous étions enfant, nous aimions ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;should we use &lt;em&gt;enfant(e)s&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Enfant&lt;/em&gt; is a noun that behaves like an adjective, so I think it should have an ending like an adjective in both cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar questions for &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je serai parent, je serai strict(e) avec mes enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do we need to use &lt;em&gt;parente&lt;/em&gt; if the person is female?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand nous serons parent, nous serons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;should we use &lt;em&gt;parent(e)s&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-02-25T05:26:12.823" Title="Feminine/plural for &quot;enfant&quot; and &quot;parent&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24837" PostTypeId="2" ParentId="24836" CreationDate="2017-02-25T02:42:22.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;Even for a girl, we say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'étais enfant, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;enfante&lt;/em&gt; IMHO is not the feminine form of &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt;. cf &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enfant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand nous étions enfant, nous aimions ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that you have to use &lt;em&gt;enfants&lt;/em&gt; (plural). I don't really see a reason that would allow you to escape the agreement - unless maybe if you considered &quot;être enfant&quot; to be a fixed expression. But I don't know if you would have a very strong case. However, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=quand%20nous%20%C3%A9tions%20enfant%2Cquand%20nous%20%C3%A9tions%20enfants&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cquand%20nous%20%C3%A9tions%20enfant%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cquand%20nous%20%C3%A9tions%20enfants%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt; shows that both are used, with a very strong preference for &lt;em&gt;enfants&lt;/em&gt; (plural). The references given by ngrams don't seem to point to the singular being only a mistake. It seems to be a true usage. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/n2NjA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/n2NjA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same analysis for &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt;, except that &lt;em&gt;parente&lt;/em&gt; is this time the feminine form of &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/parente&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-25T03:41:51.737" LastActivityDate="2017-02-25T03:41:51.737" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24838" PostTypeId="2" ParentId="24836" CreationDate="2017-02-25T03:43:09.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;This same question applies to a wide range of questions that appear to have a set gender but are clearly used for people of different genders: &lt;em&gt;enfant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt;, but also &lt;em&gt;professeur&lt;/em&gt; as it once was (&lt;em&gt;professeure&lt;/em&gt; has existed only &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/professeure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;since the end of the 20th century&lt;/a&gt;&quot;). In fact, the word &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; itself has seemingly the opposite issue for men — your average Joe is &lt;em&gt;une personne&lt;/em&gt;. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The grammatical term for this kind of word is &quot;epicene&quot; and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... can be used in two distinct situations:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;[when] the same word can refer to both masculine and feminine antecedents ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;[when] a noun or adjective has identical masculine and feminine forms&#xA;  ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Epicene&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first case would be like &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;. No matter the gender of the person meant, the determiners, adjectives, etc. will always agree with &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; as feminine. (At least AFAIK.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictionaries often refer to this as simply &quot;nm&quot; or &quot;nf&quot;, as the case may be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second case would be where the form is identical but the grammatical gender changes, and hence surfaces in words that agree. &lt;em&gt;Enfant&lt;/em&gt; is actually the very example Wikipedia gives. It is possible to say &lt;em&gt;un enfant&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une enfant&lt;/em&gt;, and likewise &lt;em&gt;un petit enfant&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;une petite enfant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictionaries often refer to this as &quot;nmf&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The third option is that there are two corresponding forms of the same word, of which one is masculine and the other is feminine. French is full of this kind of thing too. An example would be &lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chatte&lt;/em&gt; — or even phonologically dissimilar variants like &lt;em&gt;acteur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;actrice&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictionaries often refer to this as &quot;nm/nf&quot; and/or list both variants (e.g. &quot;ours, e&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're unsure and your dictionary doesn't list it clearly, then as Frank has done, you can distinguish between these cases using Ngrams. For example, &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt; is listed in Collins as &quot;parent, e&quot;. If you were trying to verify this independently, you can show that &lt;em&gt;une parente&lt;/em&gt; is well attested but &lt;em&gt;une parent&lt;/em&gt; is not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4f0Df.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4f0Df.png&quot; alt=&quot;Distinguishing the two types of epicene&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This rules out the second case (&quot;nmf&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it's a little harder to distinguish between invariant words and words with two forms. &lt;em&gt;Une parent&lt;/em&gt; is out, but how do you know that you wouldn't say &quot;C'est &lt;em&gt;un parent&lt;/em&gt;&quot; where &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; refers to a woman? It certainly helps to know that &lt;em&gt;une parente&lt;/em&gt; exists; if it didn't, we could assume &lt;em&gt;parent&lt;/em&gt; was an epicene word. But between &lt;em&gt;une parente&lt;/em&gt; and an invariable &lt;em&gt;un parent&lt;/em&gt;, I would say it's hard to know what significance the 0.00005% usage of &lt;em&gt;une parente&lt;/em&gt; has in the bigger picture without a way to disentangle the antecedent in phrases like &quot;C'est un parent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the plural, the closest parallel term is probably &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ind%C3%A9nombrable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indénombrable&lt;/a&gt;. (English &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Count_noun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;count/mass noun&lt;/a&gt; is nearly the same thing, but doesn't, to my knowledge, include an equivalent for nouns like &lt;em&gt;des pâtes&lt;/em&gt; that are plural but still cannot be individually counted as e.g. &lt;em&gt;deux pâtes&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Luckily, nouns for people and animals in French tend to be unambiguously dénombrable.* So if your subject is plural, as &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is, then &lt;em&gt;enfants&lt;/em&gt; is the one you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;* Except, of course, for &quot;le monde&quot; and &quot;les gens&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-02-25T05:26:12.823" LastActivityDate="2017-02-25T05:26:12.823" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24839" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-25T12:29:56.380" Score="11" ViewCount="471" Body="&lt;p&gt;I was looking up the French word for 'woman' on the English-French &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-french/woman&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cambridge-dicitonary&lt;/a&gt;. It stated that the translation is 'la femme'. Not too surprising. However, there is an example sentence given as well:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les femmes n'aiment pas cuisiner, vous savez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is translated there as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not all women like cooking, you know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;From my primitive understanding, I am reading the sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les femmes = All women&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;n'aiment pas cuisiner = don't like cooking&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That is to say, that I would expect this sentence to mean: All women don't like cooking. I don't understand why this translation is wrong. Why is it wrong? What &amp;quot;grammar rule&amp;quot; makes the sentence mean the contrary: Not all women like cooking?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And how do you translate &amp;quot;All women don't like cooking&amp;quot; to French then?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12998" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-02-02T13:58:28.787" Title="Expressing the negation of a statement that uses quantifiers" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24840" PostTypeId="2" ParentId="24839" CreationDate="2017-02-25T13:04:24.643" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's the word &quot;toutes&quot; at the beginning of the statement which makes the translation &quot;not all women...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wanted to express the idea of &quot;all women don't like cooking&quot;, you could write&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les femmes n'aiment pas cuisiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of course is literally &quot;women don't like cooking&quot;; this is one of those cases where the emphasis isn't the same as in English, because you lose the &quot;all&quot;. But you can make up for this by writing&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucune femme n'aime cuisiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is a clear way to stress that cooking is universally disliked by women.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12761" LastActivityDate="2017-02-25T13:04:24.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24841" PostTypeId="2" ParentId="24839" CreationDate="2017-02-25T16:19:38.390" Score="15" Body="&lt;p&gt;A structure in which you quantify &amp;quot;all&amp;quot; members of a set and then use a negated verb is also confusing in languages other than French. The problem is where the negation applies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would you say this English sentence is any clearer than the French one?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(1)&lt;/strong&gt; All women don't like cooking.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Where does the negation apply? Breaking it down, and adding some emphasis for reading aloud:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(1a)&lt;/strong&gt; [&lt;em&gt;All&lt;/em&gt; women don't] + [like cooking]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;== Not all women like cooking.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(1b)&lt;/strong&gt; [All women] + [don't like cooking]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;== All women dislike cooking.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We fix the confusion by making the negative stick closer to what it applies to: either over to &amp;quot;not all&amp;quot; or else built into the verb with &amp;quot;dislike&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I find (1a) a little more likely, but another editor by my side leans strongly towards (1b). A similar case is this adage in its classic wording:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(2a)&lt;/strong&gt; All that glitters is not gold.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't mean that what glitters isn't gold; it means that not everything that glitters is gold. Hence, some people say this instead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(2b)&lt;/strong&gt; Not all that glitters is gold.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This usage probably signals a change in how we read the negation, especially considering the original sentence is from the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/All_that_glitters_is_not_gold&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;12th century or earlier&lt;/a&gt; and the syntax could certainly have changed since then. (Pedants will tell you that only (2a) is right, but I don't think you'll often encounter sentences like (1) or (2a) in casual conversation!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, on to the French... :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Luckily, this syntax doesn't feel as ambiguous in French (disclosure: this is to my non-native ears). It feels like it must be (1a). That is, the implied &amp;quot;pas toutes&amp;quot; feels like a stronger unit than &amp;quot;n'aiment pas&amp;quot;, so mentally it sounds like this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas toutes les femmes aiment cuisiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think pb8330 is on the money by linking this to the presence of &amp;quot;toutes&amp;quot; and gives a great alternative wording for (1b):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(3)&lt;/strong&gt; Les femmes n'aiment pas cuisiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this kind of structure the &amp;quot;all&amp;quot; is implied. And the &amp;quot;pas&amp;quot; mentally stays where it belongs, with the verb, since this wouldn't work:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Pas les femmes aiment cuisiner&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it's true that there are other ways to express the main idea of (1a) that don't give rise to this confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas toutes les femmes qui aiment cuisiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne dirait pas que toutes les femmes aiment cuisiner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certaines femmes aiment cuisiner, d'autres non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-02-02T13:58:28.787" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24846" CreationDate="2017-02-25T17:28:23.757" Score="4" ViewCount="655" Body="&lt;p&gt;How would you translate “social cue”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you say something like “signaux sociaux”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre couple d'amis restait assis, sans comprendre les &lt;em&gt;social cues&lt;/em&gt; qui leur indiquaient que l'heure de leur départ était arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12728" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-26T00:54:35.160" LastActivityDate="2017-02-26T22:41:21.023" Title="How would you say &quot;social cue&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24843" PostTypeId="2" ParentId="24842" CreationDate="2017-02-25T17:34:11.510" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would suggest &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_non_verbale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;communication non verbale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;expression &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gestuelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gestuelle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About your specific sentence, here is what I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Notre couple d'amis restait assis, sans comprendre la gestuelle de leurs hôtes qui sous-entendait que l'heure du départ était arrivée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Notre couple d'amis restait assis, sans comprendre le comportement de leurs hôtes qui sous-entendait que l'heure du départ était arrivée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-26T14:35:16.653" LastActivityDate="2017-02-26T14:35:16.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24844" PostTypeId="2" ParentId="2699" CreationDate="2017-02-25T21:53:03.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;The actual meaning is meant for someone who doesn't know what he or she is talking about. 'N'importe quoi' literally means 'Anything' or 'Whatever.' You would normally use it to indicate to a person that they sound ignorant or like an idiot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: When someone gives a ridiculous explanation for something, you would answer: N'importe quoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example would be if you had no preference for something, then you would answer, N'importe quoi, as in 'whatever' or 'anything.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helps. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13001" LastActivityDate="2017-02-25T21:53:03.737" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24845" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24853" CreationDate="2017-02-26T00:07:18.220" Score="4" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;Que signifie l'expression idiomatique « faire couler les érables de bonne heure » ? La voici dans un extrait d'un article du Devoir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous écoute déchirer votre chemise pour faire des tapis de catalogne depuis une semaine. La laïcité, la charte, les accommodements et le foutu voile. Cette question qui brasse l’identitaire fait couler les érables de bonne heure cette année. On dirait que vous avez tous lu Soumission de Michel Houellebecq.&#xA;  — &lt;a href=&quot;http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/492511/le-vent-dans-les-voiles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Le vent dans « les » voiles »&lt;/a&gt;, Josée Blanchette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13003" LastEditorUserId="13003" LastEditDate="2017-03-01T16:39:51.333" LastActivityDate="2017-03-01T16:39:51.333" Title="« Faire couler les érables de bonne heure »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24846" PostTypeId="2" ParentId="24842" CreationDate="2017-02-26T00:16:50.897" Score="5" Body="&lt;p&gt;As I understand the term in English, &lt;a href=&quot;https://www.reference.com/world-view/definition-social-cues-2fb18fd05c7f7f66#&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“social cues”&lt;/a&gt; include not only nonverbal cues/hints, but also verbal ones, including tone of voice (link to &lt;em&gt;reference.com&lt;/em&gt; &amp;amp; its definition of “social cues”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This “nonverbal &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; verbal” definition also seems to be the case in French, at least according to the site &lt;strong&gt;TA&lt;/strong&gt;@&lt;em&gt;l’école,&lt;/em&gt; which uses &lt;a href=&quot;https://www.taalecole.ca/comportement/scenario-social/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“&lt;strong&gt;les indices sociaux&lt;/strong&gt;”&lt;/a&gt; in conjunction with &lt;em&gt;L'Association canadienne des &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;roubles d'&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;pprentissage&lt;/em&gt;’s definition of the term “perception sociale”:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“[la] capacité d’interpréter les situations sociales, par exemple en&#xA;  «lisant» l’expression du visage, le ton de voix, le langage corporel&#xA;  et d’autres indices verbaux et non verbaux. Un déficit au niveau des&#xA;  perceptions sociales qui guident le comportement peut entraîner des&#xA;  problèmes sur le plan des aptitudes sociales.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, an &quot;indice social&quot; could be confused with a “social index” or “social indicator” as that term is used, at least in France, to measure and compare the social backgrounds of students and their individual schools and regions (see &lt;a href=&quot;http://54.snuipp.fr/IMG/pdf/Compte-rendu_et_analyse_du_SNUipp54-12_fevrier_2014.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this &lt;em&gt;snuipp.fr&lt;/em&gt; discussion of this type of “Indice Social”&lt;/a&gt;).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I think using &quot;&lt;strong&gt;indices&lt;/strong&gt; sociaux&quot; would still be a good way to cover the “&lt;strong&gt;and verbal&lt;/strong&gt; cues/hints” part of the definition and I think the context surrounding the term’s use, at least in Canada, would make it clear enough when the overall concept of “social cues” is being discussed, both in general and academic circles.  .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I think your suggestion, “&lt;strong&gt;signaux&lt;/strong&gt; sociaux,” also captures well the definition's neutral nature (being either verbal or nonverbal), I feel that it might be more likely to be confusing, on both sides of the Atlantic, than my suggestion when discussing the general concept of the term.  I feel this way  because “signaux sociaux” seems to be used primarily in the world of social media and networks (see this conflicting use of “signaux sociaux” in &lt;a href=&quot;http://www.arobasenet.com/2013/06/differents-signaux-sociaux-et-impact-seo.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this &lt;em&gt;arobasenet.com&lt;/em&gt; article&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All that being said, however (and with the importance of context still fresh in mind), I find that your specific example, by so clearly stating the desired purpose of the missed cues/hints as it does, would not require, either in the French &lt;strong&gt;or in its English&lt;/strong&gt; version, the inclusion of the adjective &quot;sociaux/social.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, using &quot;cues/hints&quot; alone would, in my opinion, be sufficient in a plausible English translation of your example ^^(see my rough one, below) and, similarly, simply using my suggestion (&quot;indices&quot;) or yours (signaux&quot;) would be sufficient in your French example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;^^(&quot;Our two friends remained seated, having failed to get/take the &lt;strong&gt;cues/hints&lt;/strong&gt; designed to let them know that it was past time for them to leave.)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, in your specific example, exactly as it is written using the verb &quot;indiquer,&quot; I would actually prefer &quot;signaux&quot; alone over &quot;indices&quot; alone, if only to avoid using &quot;les &lt;strong&gt;indices&lt;/strong&gt; qui leur &lt;strong&gt;indiquaient&lt;/strong&gt;,&quot; which I find somewhat awkward if not, for lack of a better reason, somehow redundant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Notre couple d'amis restait assis, sans comprendre les &lt;strong&gt;signaux&lt;/strong&gt; qui leur indiquaient que l'heure de leur départ était arrivé.&quot;           &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-02-26T22:41:21.023" LastActivityDate="2017-02-26T22:41:21.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24847" PostTypeId="2" ParentId="24845" CreationDate="2017-02-26T01:58:40.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que je sais d'où vient l'expression. Josée Blanchette est Québecoise, et au Québec, on fait du sirop d'érable, en faisant &quot;saigner&quot; les érables et en récupérant leur sève, et je crois que c'est au début du printemps. Par contre, je ne sais pas très bien ce que cela voudrait dire: peut-être que les esprits s'échauffent sur &lt;em&gt;cette question&lt;/em&gt;, si l'on suppose que le printemps est la saison où les esprits s'échauffent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-26T23:32:33.993" LastActivityDate="2017-02-26T23:32:33.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24848" PostTypeId="2" ParentId="16969" CreationDate="2017-02-26T08:12:26.090" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Tout dépend. Dans le dictionnaire, tu trouveras que WiFI est un nom masculin, mais si tu regardes deux secondes ce que signifie le mot, c'est clairement féminin (en Français, bien évidemment). On a simplement tendance chez nous à mettre du masculin dès que l'on pioche de l'anglicisme (ou autres). Après, &quot;wireless fidelity&quot;, clairement, ça sonne pas très viril comme mot... Fidélité, hum ? Même problème avec week-end quand tu y réfléchis ; on a mis ça au masculin intuitivement sauf que, au final, on aurait dû le mettre au féminin. C'est un peu la règle (implicite ou pas, j'en sais rien), mais pour le coup, ça ne me choque pas que certaines personnes emploient le &quot;la&quot; plutôt que le &quot;le&quot;. D'un certain côté, ils ont plus raison que nous. x) Comme l'a dit quelqu'un plus haut, tu dis bien une star et pas un star. Parce que bon, un étoile, ça le fait moyen. Un fidélité, ça le fait pas davantage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13006" LastActivityDate="2017-02-26T08:12:26.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24849" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-26T12:21:05.970" Score="5" ViewCount="1565" Body="&lt;p&gt;Native speaker here, and have recently realised that I can't seem to find a term to describe the process of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_frying&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;deep frying&lt;/a&gt; - on which there is, interestingly enough, no article in French (despite there being one in 30-odd other languages). A quick check on Linguee and Reverso Context seems to only offer the generic 'frit', which is of course not specific to &lt;em&gt;deep&lt;/em&gt; frying. A Google search does seem to reveal one option - 'cuire à grande friture' - but this seems to be primarily used on Québécois pages, and is something I've never actually heard in France. Am I the only Frenchman who hasn't heard this expression, or is it more common than I think? Is there another expression I'm missing, somewhere?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13008" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-26T12:43:28.397" LastActivityDate="2017-03-05T20:07:34.447" Title="How to say 'deep fried' in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24850" PostTypeId="2" ParentId="24849" CreationDate="2017-02-26T13:06:45.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Try &quot;cuisson en bain d'huile&quot;. I'm sure I've heard it before (or I wouldn't have thought of it so quickly). The expression is used multiple times on &lt;a href=&quot;http://www.stephan-lagorce.com/la-friture-profonde.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; cooking blog, in an entry called &lt;em&gt;La Friture&lt;/em&gt;, in sentences such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut aussi savoir que l’ajout d’aliments nécessairement moins chauds que le &lt;strong&gt;bain d’huile&lt;/strong&gt; dans lequel ils cuisent, fait aussitôt chuter la température de celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bain d'huile&lt;/em&gt; is also mentioned on other pages, such as &lt;a href=&quot;https://www.supertoinette.com/glossaire-cuisine/204/culinaire/friture.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; in the phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Frire peu à la fois pour éviter le refroidissement du &lt;strong&gt;bain d'huile&lt;/strong&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;a href=&quot;http://www.cuisineaz.com/diaporamas/conseils-cuisine-wok-1631/interne/recette/5.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Heureusement, il existe une astuce toute simple pour que la viande et le poisson gardent tout leur moelleux au wok, même s'ils ne sont pas cuits dans un &lt;strong&gt;bain d'huile&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12761" LastActivityDate="2017-02-26T13:06:45.277" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24851" PostTypeId="2" ParentId="24849" CreationDate="2017-02-26T13:42:31.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Friture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pleine friture&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; when you really need to specify the precise way the food is fried, although this is very rarely the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See for example this &lt;em&gt;beignets en piédestaux&lt;/em&gt; recipe from &lt;em&gt;Les Soupers de la cour&lt;/em&gt;, 1740.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jnBaw.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jnBaw.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;pleine friture&lt;/em&gt; sometimes imply the food is first immersed in batter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-02-26T22:49:13.877" LastActivityDate="2017-02-26T22:49:13.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24852" PostTypeId="2" ParentId="24849" CreationDate="2017-02-26T13:43:32.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;En France on parle communément de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Friture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;friture&lt;/a&gt;  que ce soit pour la cuisson dans une poêle (&lt;em&gt;shallow frying&lt;/em&gt;, ou tout simplement &lt;em&gt;frying&lt;/em&gt;) ou dans une friteuse (&lt;em&gt;deep-frying&lt;/em&gt;). Parfois on parle de « cuisson en pleine friture » pour l'équivalent du &lt;em&gt;deep-frying&lt;/em&gt;, mais pas fréquemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La « friture » (nom) est le résultat d'un aliment qu'on « fait frire » (verbe).&lt;br&gt;&#xA;Il suffit pour s'en convaincre de regarder sur divers sites culinaires les recettes de cuisson des frites, aliment qui correspond par excellence à la cuisson en pleine friture pour s'en convaincre. Et on trouve en illustration la cuisson des frites sur wikipedia aussi bien à &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_frying&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;deep-frying&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Friture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;friture&lt;/a&gt;, et la liste des aliments pour les deux articles est en partie commune (avec des variations culturelles imposées par les habitudes culinaires).&lt;br&gt;&#xA;L'instrument dans lequel on fait frire s'appelle une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Friteuse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;friteuse&lt;/a&gt;,  ce qui en anglais s'appelle &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_fryer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;deep-fryer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&#xA;L'huile dans laquelle on plonge l'aliment s’appelle le &lt;a href=&quot;https://www.supertoinette.com/glossaire-cuisine/204/culinaire/friture.html/wiki/Friture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bain de friture&lt;/a&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connaissais pas le terme « cuire à grande friture » qui n'est pas employé en France  et une recherche m'a montré que ce terme est effectivement typiquement québécois, site de &lt;a href=&quot;http://qc.allrecipes.ca/trucs-cuisine/2/cuire---grande-friture.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recettes québécois&lt;/a&gt;, un &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=ixokHRLHKGQC&amp;amp;pg=PA76&amp;amp;lpg=PA76&amp;amp;dq=%22cuire%20%C3%A0%20grande%20friture%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=VnxJAsNPHu&amp;amp;sig=eMpw-wCtSJh2Yhebm2LHi8geOwc&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiiqs2o6K3SAhXI1hQKHdYUCkoQ6AEIQjAJ#v=onepage&amp;amp;q=%22cuire%20%C3%A0%20grande%20friture%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;livre de recettes québécois&lt;/a&gt; . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour parler de friture sans que l'aliment soit complètement plongé dans un bain de friture les français parlent volontiers de &lt;a href=&quot;http://dico-cuisine.fr/news/rissoler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faire rissoler&lt;/a&gt;, ce qui correspond au &lt;em&gt;shallow-frying&lt;/em&gt; anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-27T05:35:36.577" LastActivityDate="2017-02-27T05:35:36.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24853" PostTypeId="2" ParentId="24845" CreationDate="2017-02-26T17:58:10.880" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans le domaine de l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358384&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;acériculture&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (ou traditionnellement chez les peuples des Premières Nations du Canada), on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entaille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entaille&lt;/a&gt; l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8869855&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;érable à sucre&lt;/a&gt;, facilement &lt;a href=&quot;http://ville.montreal.qc.ca/siteofficieldumontroyal/vegetal-indigene/erable-a-sucre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reconnaissable&lt;/a&gt;, dont la largeur du tronc est supérieure à 20 cm (45 ans), au début du printemps. Mais il ne s'agit pas d'une date fixe, mais plutôt d'un moment, qui s'est produit il y a à peu près une &lt;a href=&quot;http://affaires.lapresse.ca/economie/agroalimentaire/201702/25/01-5073175-le-redoux-prete-main-forte-aux-acericulteurs-quebecois.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dizaine de jours&lt;/a&gt;, « lorsque les nuits de gel sont suivies par des jours de dégel (température diurne positive, journée idéalement ensoleillée, et température nocturne négative) » (Wikipédia) permettant à l'eau d'érable de remonter des racines vers le haut de l'arbre ; on en obtient les différents produits de l'érable, dont le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sirop_d&amp;#39;%C3%A9rable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sirop&lt;/a&gt;, par l'ébullition contrôlée. &lt;em&gt;De bonne heure&lt;/em&gt; signifie &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/heure/39843/locution?q=de%20bonne%20heure#173005&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tôt, en avance sur le temps ou l'époque&lt;/a&gt;, et donc en contexte &lt;em&gt;tôt en saison&lt;/em&gt;. Enfin on a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/couler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire couler beaucoup d'encre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pour &lt;em&gt;faire écrire beaucoup à son sujet&lt;/em&gt; (TLFi). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donne à mon avis une analogie saisonnière et pittoresque, ancrée dans la réalité de la tradition acéricole québécoise avec l'eau qui coule de l'entaille pratiquée dans le tronc de l'érable à sucre, dont le modèle ressemble à celui de l'expression qui précède (&lt;em&gt;faire couler beaucoup d'encre&lt;/em&gt;), pour quelque chose comme &lt;em&gt;faire écrire beaucoup à son sujet tôt dans l'année&lt;/em&gt;, avec l'idée de réchauffement, et du dégel printanier, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; « Culture et exploitation d’une érablière en vue de la récolte, du traitement et de la transformation de la sève d’érable » (GDT) ; « Au Canada, exploitation industrielle d'une érablière pour produire du sirop d'érable » (&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ac%C3%A9riculture/611?q=ac%C3%A9riculture#380816&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Pour l'industrie &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/%C3%A9rable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;acér&lt;/a&gt;icole québécoise, voir &lt;a href=&quot;http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/agriculture/acericulture-erable/index.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;statistiques&lt;/a&gt;, monographies (&lt;a href=&quot;https://www.mapaq.gouv.qc.ca/fr/Publications/RapportErableFINAL.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.mapaq.gouv.qc.ca/fr/Publications/Monographie_acericole.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://fpaq.ca/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fpaq&lt;/a&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-02-28T17:32:05.903" LastActivityDate="2017-02-28T17:32:05.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24855" CreationDate="2017-02-27T05:59:33.417" Score="5" ViewCount="8938" Body="&lt;p&gt;In the movie Spectre, M claims that the French have a saying: &quot;it is the fate of glass to break.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to learn the original French, and its meaning. I found &lt;a href=&quot;http://www.mi6community.com/index.php?p=/discussion/comment/524635/#Comment_524635&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse ». Literally : &quot;The jug goes to water so many times it ends up broken&quot;. Which means that you can face a danger so many times before it gets you. -- &quot;Gerard&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M's translation and Gerard's seem to me to have importantly different senses. Now I'm curious to know what is the true sense of the French saying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read M's version as a nod to entropy: on a long-enough timeline, all of Man's creations will end. Once a thing has been assembled or crafted, the only transition that it can possibly undergo is its dissolution. In the context of Spectre, this sense is apropos: M wants to reassure his agents that their department is being shuttered not because they have failed, but because they have continued to succeed long enough to have outlived their usefulness. It's the kind of message that a dignified leader would deliver to his crew as the ship goes down: this is the finish line, not the grave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read Gerard's translation as much less positive. &quot;The jug goes to water so many times it ends up broken&quot; suggests that everything wears out with use, everything can take only so much stress before it cracks, everything breaks if it is used too much. In the context of the movie, it almost sounds like M is blaming his agents for running out of stamina, for losing a contest of endurance with their opponents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone shed some light on this? What do the French mean when they say this? Is either of the interpretations I've presented closer than the other?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks. 8)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I apologize if I've tagged this badly. My French is pretty rusty, and I didn't learn much in the way of meta-linguistic vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13015" LastActivityDate="2021-03-02T11:38:40.887" Title="&quot;It is the fate of glass to break.&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24855" PostTypeId="2" ParentId="24854" CreationDate="2017-02-27T06:32:05.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;Besides the meaning you have found (Gerard's: &quot;&lt;em&gt;you can face a danger only so many times before it gets you&lt;/em&gt;&quot;), that saying (which I knew as &lt;em&gt;tant va la cruche à l'eau qu'elle finit par se casser&lt;/em&gt;) can also be understood to mean that if you persist in making the same mistakes, you end up suffering consequences for yourself. I don't think this meaning is as &quot;entropic&quot; or fatalistic as M's version, but rather that there is an admonition to be smart and not repeat the same mistakes over and over again, or not tempt fate too many times. &quot;&lt;em&gt;It is the fate of glass to break&lt;/em&gt;&quot; seems a bit too far from the original French saying to me. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original meaning in French is not hard to understand at all. Picture a country setting in the Middle-Ages (because the saying is attested as far back as the 12th century). People had to get water from wells or lakes, or rivers. So &lt;em&gt;aller à l'eau&lt;/em&gt; just meant to do the chore of going to get water, and the intended first meaning was most probably that the container you used to get water, being used a lot, would surely end up breaking. I would surmise that even a couple of generations ago &lt;em&gt;aller à l'eau&lt;/em&gt; would have been readily understood to mean &lt;em&gt;go get some water&lt;/em&gt;. It works pretty well on a familiar language level, IMHO, a little bit like e.g., &lt;em&gt;aller au charbon&lt;/em&gt;. I've also heard &lt;em&gt;aller au bois&lt;/em&gt; before to mean &lt;em&gt;go get some wood (for the fire)&lt;/em&gt;. It's very colloquial and works only in some contexts (winter, the fireplace is going to need more wood), but it makes sense in those contexts. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The old age of this saying also explains why there are a few variations - but none that would be close to &lt;em&gt;it is the fate of glass to break.&lt;/em&gt; The movie needed a sentence with more punch and the appeal to &lt;em&gt;fate&lt;/em&gt; was probably required - but it is not in the original French saying. Incidentally, I don't know any proverb like &lt;em&gt;c'est dans la nature du verre de se briser&lt;/em&gt; or equivalent, which would be closer to the English. I quickly checked a database of 1,500 French proverbs but didn't find anything close (it was a &lt;em&gt;quick&lt;/em&gt; check!).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-28T00:05:45.820" LastActivityDate="2017-02-28T00:05:45.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24856" PostTypeId="2" ParentId="24854" CreationDate="2017-02-27T09:38:57.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;The first translation you found for &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tant_va_la_cruche_%C3%A0_l%E2%80%99eau_qu%E2%80%99%C3%A0_la_fin_elle_se_casse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; can be explained.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Word for word (not meant to be correct English), this very old French proverb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tant va pot à l'eve&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; que brise&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Roman de Renart&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;So often does the jug&lt;/strong&gt; (originally the jar) &lt;strong&gt;moves to the water&lt;/strong&gt; (i.e. is carried to the well or any water source) &lt;strong&gt;that it&lt;/strong&gt; (eventually) &lt;strong&gt;breaks&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It originally means &amp;quot;The more you carry the jar to fill it, the greater the risk for its breaking&amp;quot; and more generally &amp;quot;Doing the same thing again and again increase the risk something wrong happen&amp;quot;. It is however more often used nowadays to mean something like: &amp;quot;If someone persist again and again doing the same mistakes, he suffers the consequences.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The closest idioms in English would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you play with fire, you get burned.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The pitcher will go to the well once too often.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, as a jar is more likely to be used than to stay in a cupboard, i.e. is to be often carried to the well, it can be said its fate is to eventually break.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;Eve&lt;/em&gt; is one of the numerous variants of the old French &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/aigue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aigue&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;eau&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-03-02T11:38:40.887" LastActivityDate="2021-03-02T11:38:40.887" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24857" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-27T10:32:50.127" Score="1" ViewCount="733" Body="&lt;p&gt;Est-ce que c'est correct de dire : &quot;Merci que vous êtes venus&quot; ? Ou est-ce absolument faux et il faut dire : &quot;Merci d'être venus&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-02-27T10:39:36.273" LastActivityDate="2017-02-27T15:15:58.940" Title="&quot;Merci que&quot; ou &quot;merci de&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24858" PostTypeId="2" ParentId="24857" CreationDate="2017-02-27T10:35:18.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est &quot;Merci d'être venus&quot;, &quot; Merci que vous êtes venus&quot; sonne absolument faux. En France en tout cas !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12999" LastActivityDate="2017-02-27T10:35:18.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24859" PostTypeId="2" ParentId="24857" CreationDate="2017-02-27T13:40:01.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut dire aussi bien &amp;quot;Merci de&amp;quot;, &amp;quot;Merci pour&amp;quot; que &amp;quot;Merci à&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci d&lt;/strong&gt;'êtres venus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci pour&lt;/strong&gt; votre aide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Merci à&lt;/strong&gt; vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12572" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-27T13:40:01.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24860" PostTypeId="2" ParentId="24857" CreationDate="2017-02-27T15:15:58.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci de votre visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'être passé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-27T15:15:58.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24861" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-27T17:17:28.853" Score="2" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;Dans les phrases suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce document indique qui est responsable du projet.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce document montre comment mettre en marche l'appareil.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les propositions: &quot;qui est responsable du projet&quot; et &quot;comment mettre en marche l'appareil&quot; sont des interrogations indirectes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12538" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-27T23:02:58.503" LastActivityDate="2017-02-27T23:02:58.503" Title="Qu'est-ce qu'une interrogation indirecte ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24862" PostTypeId="2" ParentId="24861" CreationDate="2017-02-27T17:25:23.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non, une interrogation indirecte traduit une question mais il n'y a pas de questions dans les deux phrases proposées, seulement des affirmations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-02-27T17:25:23.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24863" PostTypeId="2" ParentId="24861" CreationDate="2017-02-27T17:26:49.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ces deux propositions sont de simples propositions complétives COD. Pour qu'il y ait interrogative indirecte il faudrait qu'il y ait interrogation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Interrogation directe :&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le directeur demande : « Qui est responsable du projet ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Interrogation indirecte&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le directeur a demandé qui était responsable du projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-02-27T19:30:43.110" LastActivityDate="2017-02-27T19:30:43.110" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24864" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-27T21:00:45.997" Score="3" ViewCount="807" Body="&lt;p&gt;Est-ce que c'est possible de dire &quot;De qu'est ce que vous vous souvenez?&quot; ? Au lieu de dire &quot;De quoi vous vous souvenez?&quot; La question avec &quot;quoi&quot; me semble un peu familier... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2017-02-27T22:31:26.023" LastActivityDate="2017-02-28T00:51:08.927" Title="Quelle expression est correcte: &quot;de quoi&quot; ou &quot;de qu'est-ce que&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24865" PostTypeId="2" ParentId="24864" CreationDate="2017-02-27T21:19:34.480" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De qu'est ce que vous vous souvenez?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'est pas correct, et ne s'entend pas non plus. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De quoi vous souvenez-vous? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est mieux. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De quoi vous vous souvenez?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est possible aussi, avec la bonne intonation pour que ce soit une question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De quoi est-ce que vous vous souvenez?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est aussi possible, très courant, peut-être la forme la plus courante, mais un registre en dessous de &lt;em&gt;De quoi vous souvenez-vous?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoi&lt;/em&gt; est effectivement familier employé seul, mais pas après une préposition. La dernière forme, sans inversion, est familière à nouveau, mais uniquement parce qu'il n'y a pas inversion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous voulez vraiment éviter ce &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;, il faudrait dire, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quels sont vos souvenirs de cet événement?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou quelque chose de similaire. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-02-27T22:52:13.680" LastActivityDate="2017-02-27T22:52:13.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24866" PostTypeId="2" ParentId="24864" CreationDate="2017-02-27T22:20:14.917" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il faut se rappeler des deux façons principales de formuler une question : inversion de la phrase verbale principale v. emploi de &amp;quot;est-ce que&amp;quot;. Pour les comparer de façon plus précise :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quoi vous souvenez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De quoi est-ce que vous vous souvenez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les deux sont possibles. Mais étant donné que le deuxième est correct on voit que le choix proposé ci-dessus :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De qu'est-ce-que vous vous souvenez ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... n'est qu'une altération non viable. La raison : après une préposition, le pronom &amp;quot;que&amp;quot; se transforme en &amp;quot;quoi&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;À que&lt;/strike&gt; → À quoi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Pour que&lt;/strike&gt; ? → Pour quoi (À ne pas confondre avec &amp;quot;Pour que vous soyez ...&amp;quot; etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Avec que&lt;/strike&gt; → Avec quoi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;De que&lt;/strike&gt; → De quoi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est une règle grammaticale qui s'applique aux deux cas. (La formulation &amp;quot;De que vous souvenez-vous&amp;quot; serait rejetée pour la même raison.) Ce n'est pas question de formalité ou de familiarité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;N.B. Si vous voudriez en savoir plus, vous pourriez commencer par lire l'article sur le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas_grammatical&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cas grammatical&lt;/a&gt;, ce qui explique l'alternance entre plusieurs formes de ce qu'on considère comme étant un seul mot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; voulez-vous ? (&amp;quot;que&amp;quot; comme objet direct de verbe transitif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; traitez-vous ? (&amp;quot;que&amp;quot; comme objet de préposition)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; visez ? (&amp;quot;me&amp;quot; comme objet direct)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous parlez à &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt; ? (&amp;quot;me&amp;quot; comme objet de préposition)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-02-28T00:51:08.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24867" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24871" CreationDate="2017-02-28T00:18:12.490" Score="7" ViewCount="2049" Body="&lt;p&gt;Apparently these are both translations for &lt;em&gt;older brother&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;older sister.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-03-02T00:39:40.667" LastActivityDate="2017-03-02T16:15:47.133" Title="Grand(e) frère/soeur vs frère/soeur ainé(e) ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24868" PostTypeId="2" ParentId="24867" CreationDate="2017-02-28T00:20:59.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt;'s &quot;first&quot; meaning in French is &lt;em&gt;first born&lt;/em&gt; (although coming from the Low Latin &lt;em&gt;antius natus&lt;/em&gt;, where &lt;em&gt;antius&lt;/em&gt; is only the comparative, not superlative, of &lt;em&gt;ante&lt;/em&gt;) , which is not necessarily the case for &lt;em&gt;grand frère/soeur&lt;/em&gt;, which would just mean &lt;em&gt;older than&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ain%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; gives: &lt;em&gt;Fils aîné, fille aînée. Né(e) le premier (la première), le plus âgé ou la plus âgée par rapport aux autres enfants de la même famille. Synon. premier-né. Anton. cadet, puîné, second&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In an expression like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici l'aîné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where you are introducing your children, it is certainly your &lt;em&gt;first born&lt;/em&gt; that you are introducing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in the expression: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis son aînée de cinq ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;aînée&lt;/em&gt; just means &lt;em&gt;older than&lt;/em&gt; again. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aîné&lt;/em&gt; has yet another meaning in, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des activités sportives pour les aînés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where it means &lt;em&gt;older folks&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So we have three possible meanings for &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt;, whereas &lt;em&gt;grand frère/soeur&lt;/em&gt; just means &lt;em&gt;older sibling&lt;/em&gt;. Note also that there is a cultural baggage associated to &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt; which biases the meaning towards &lt;em&gt;first born&lt;/em&gt;, as historically, &lt;em&gt;le fils aîné&lt;/em&gt; would get preferential treatment over other brothers/sisters (typically getting a better education and the most promising career). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that &lt;em&gt;grand frère/soeur&lt;/em&gt; are in a more relaxed language register.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The opposite of &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt; in the sense of first born would be: &lt;em&gt;puîné&lt;/em&gt; (lit.: &lt;em&gt;born next&lt;/em&gt;) or &lt;em&gt;cadet&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Puisne&lt;/em&gt; is attested as a legal term of art in British English to mean &quot;inferior in rank&quot; (the &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt; getting all the attention, better education, better position...), but &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt; doesn't seem to have made it to English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-02-28T16:42:18.737" LastActivityDate="2017-02-28T16:42:18.737" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24869" PostTypeId="2" ParentId="24262" CreationDate="2017-02-28T03:29:15.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;La nouvelle version du DVLF vient de sortir : &lt;a href=&quot;https://dvlf.uchicago.edu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://dvlf.uchicago.edu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici l'annonce qu'a fait l'équipe : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The ARTFL Project at the University of Chicago is delighted to announce&#xA;  the release of version 2.0 of the Dictionnaire Vivant de la Langue&#xA;  Française (DVLF). The DVLF is an experiment in French community&#xA;  lexicography. While the DVLF offers many traditional lexicographical&#xA;  resources, including definitions from several historical French&#xA;  dictionaries, it also allows users to add words, definitions, usage&#xA;  examples, and other types of information to the site. Additionally, the&#xA;  DVLF features a tool that provides users the opportunity to vote on the&#xA;  perceived quality of example sentences taken from the project's corpus&#xA;  and, in the process, rank the examples in real time.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The new version of the DVLF offers a much improved service with faster&#xA;  performance, new collocation and associated words data, expanded&#xA;  examples, and a new responsive web UI. We invite you to visit the site,&#xA;  and we welcome your feedback at dvlf@artfl.uchicago.edu.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Thank you,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;The DVLF Development Team (Tim Allen, Charles Cooney, Clovis Gladstone)&#xA;  and ARTFL (Dir. Robert Morrissey, Asst. Dir. Mark Olsen)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trop utilisé cette ressource, mais après avoir fait un premier essai je crois qu'elle sera utile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-02-28T03:29:15.993" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2017-02-28T03:29:15.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24870" PostTypeId="2" ParentId="24867" CreationDate="2017-02-28T08:30:02.480" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's a difference in language level, like in English between &lt;em&gt;big bro&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;older brother&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Grand&lt;/em&gt; is more colloquial. &lt;em&gt;Ainé&lt;/em&gt; is more formal, and in fact significantly more so than English's &lt;em&gt;older brother&lt;/em&gt; would be (maybe it's even closer to &lt;em&gt;elder brother&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-02-28T08:30:02.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24871" PostTypeId="2" ParentId="24867" CreationDate="2017-02-28T08:44:55.373" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Grand frèr&lt;/strong&gt;e&lt;/em&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;grande sœur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, literally &quot;big brother/sister&quot;, is the casual way to name an older brother or sister while &lt;em&gt;petit frère&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;petite sœur&lt;/em&gt; (small brother/sister) mean younger brother/sister. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also specific and more literary names to define siblings order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Aîné(e)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; etymologically &quot;born earlier&quot;  (Old French &lt;em&gt;ainz né&lt;/em&gt; from low Latin &lt;em&gt;*antius natus&lt;/em&gt;): means either the first-born → &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l&lt;/strong&gt;'aîné&lt;/em&gt;, or older → &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mon/son/ton/leur&lt;/strong&gt; aîné(e)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Puîné(e)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; etymologically &quot;born later&quot;: any child but the first-born. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le&lt;/strong&gt; puîné&lt;/em&gt; is the second born. This word is no longer used in modern French, but survived as &quot;puisne&quot; in English, as Frank wrote.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Cadet(te)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; originally &lt;em&gt;Capdet from low Latin capitettus → Little head/chief; Captain&lt;/em&gt;, is a synonymous of &lt;em&gt;puîné&lt;/em&gt;. The reason why is that captains were often non heirs from Gascogne aristocratic families (D'Artagnan and the three musketeers are &lt;em&gt;cadets de Gascogne&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Cadet&lt;/em&gt; gave the English &quot;caddie&quot;. When we say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/strong&gt; cadet&lt;/em&gt; in modern French, it always means the second-born while &lt;em&gt;son cadet&lt;/em&gt; means &quot;his/her younger brother&quot;. Note that in Gascogne, like in many other southern provinces, the &lt;em&gt;aîné&lt;/em&gt; was not necessarily the first born but the son chosen by the father to be his heir. Consequently a &lt;em&gt;cadet&lt;/em&gt; could well be the first-born.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Benjamin(e)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, originally both the favorite and younger child of Jacob in the Bible, used in French to name the last-born child. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-02T16:15:47.133" LastActivityDate="2017-03-02T16:15:47.133" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24872" PostTypeId="2" ParentId="1510" CreationDate="2017-02-28T19:25:13.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Chez nous dans la Loire (42) on employait le terme &quot;gazier&quot; pour dire de quelqu'un que c'était un drôle de type, plutôt péjoratif :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13032" LastActivityDate="2017-02-28T19:25:13.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24873" PostTypeId="1" CreationDate="2017-02-28T23:20:00.203" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;C'est quoi la bonne forme de la phrase suivante et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le chat et le chien caché / cachés / cacher &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11188" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-01T03:59:06.517" LastActivityDate="2017-03-01T04:52:34.547" Title="Accord : le chat et le chien caché/cachés/cacher" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24874" PostTypeId="2" ParentId="24873" CreationDate="2017-03-01T00:15:35.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux premières phrases sont possibles. Il faut savoir si le chat est caché ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La troisième l'est aussi, mais nettement plus douteuse car elle implique que la consommation des deux animaux est envisagée…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-01T00:15:35.317" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24875" PostTypeId="2" ParentId="24873" CreationDate="2017-03-01T04:08:14.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour ajouter un peu au &amp;quot;pourquoi&amp;quot; de la réponse de jilliagre : Il faut que tout adjectif s'accorde avec le nom qu'il décrit. Ou plus précisémment avec la &lt;em&gt;phrase nominale&lt;/em&gt; qu'il décrit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'accord peut être du genre ou du nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux phrases nominales possibles ici selon la division de la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chat et [ ( le chien ) caché ] — seul le chien est caché, donc accord au singulier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[ ( Le chat et le chien ) cachés ] — tous les deux sont cachés, donc accord au pluriel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Cacher&amp;quot; en tant que translitération du terme hébreu &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Kashrut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;kashrut&lt;/a&gt;&amp;quot; (כשרות) est carrément un autre adjectif mais marche aussi, comme jilliagre en offre l'interprétation. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-01T04:52:34.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24876" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24879" CreationDate="2017-03-01T06:09:15.163" Score="9" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;Somehow I didn't notice the following phenomenon till recently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normal inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dors.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dors-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;New phenomenon for me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle des trois mousquetaires.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Parlé-je&lt;/strong&gt; des trois mousquetaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a few questions about this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Is there a name for this phenomenon so I can research it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) It would seem that this is kind of a reverse liaison: whereas liaison is the surfacing of a consonant to break up two vowels, this is the insertion of a vowel to break up a cluster of consonants that would be hard to pronounce consecutively, such as [ʀlʒ]. Is this right, or is there another reason?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Is there, then, a specific set of rules for which consonant clusters or which words this can affect? For example, which of these collocations would be affected after inversion?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'achète&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je bouge&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je soulage (a mild tongue twister after inversion si la règle s'applique !)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je pèse&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'abaisse&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je compte&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je sonne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, my working hypothesis is that only -er verbs are affected, since -ir verbs always have an -i to break up the cluster and I'm having trouble thinking of -re verbs that won't either end in a vowel or a single consonant (e.g. &lt;em&gt;mords-je&lt;/em&gt;, which is not hard to pronounce). But this would be further complicated if, for example, you can think of any structure in which a verb in the subjunctive would be inverted!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) For words in which this is done, is it &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; done or is it affected by factors of register, dialect, generation, etc.? Or is it in free variation? (I'm partly trying to figure out why I haven't encountered it.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) Is it true, as it seems, that context is all that can distinguish this from &quot;Parlais-je&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-01T08:07:08.667" LastActivityDate="2019-07-02T11:59:06.940" Title="Extra vowel before inverted &quot;je&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;inversion&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24877" PostTypeId="2" ParentId="24876" CreationDate="2017-03-01T07:32:29.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here are some more comments:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I couldn't find a name for that phenomenon, besides &lt;em&gt;euphonie&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I think the only reason for this is &lt;em&gt;euphonie&lt;/em&gt;, to avoid a difficult to pronounce combination of consonants. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Grammatically you could form &lt;em&gt;achetè-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pesè-je&lt;/em&gt;, but those are IMHO never used, and instead we fall back on &lt;em&gt;est-ce que j'achète&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;est-ce que je pèse&lt;/em&gt; ... but ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;... it is rarely done in practice, at least when speaking. The register would be &lt;em&gt;pedantic&lt;/em&gt;, certainly when speaking. Also you cannot always use this construction in a meaningful way. Who would say &lt;em&gt;dors-je?&lt;/em&gt; (now)? Also, if the inverted form is in an interrogative sentence, we would use &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; much more readily, certainly in conversation, and avoid this inversion. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I would say it is fairly indistinguishable, and we think of the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; way before we realize it could possibly be a present with an inverted &quot;&lt;em&gt;-je&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For the cases where the vowel used is &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;, although it's written with an &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;, it's definitely not pronounced like an &lt;em&gt;é&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;We don't quite learn to form those expressions systematically in school. We encounter a few at some point probably in literature, but I would say that is about it. We can recognize them, but we might be hard pressed to make one. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Some of these expressions are tied to a subjunctive (without the usual &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; we associate to the subjunctive?):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puissé-je en finir avec cette histoire !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je tiendrai jusqu'au bout, dussé-je en mourir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Eussé-je ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I have a follow-up hypothesis that these expressions (or at least those tied to a subjunctive) could function more and more these days as ready-made formulas, in limited number, that we still see sometimes in print, but wouldn't use normally when talking, or even at all. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-01T17:34:18.220" LastActivityDate="2017-03-01T17:34:18.220" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24878" PostTypeId="2" ParentId="13412" CreationDate="2017-03-01T10:29:05.907" Score="0" Body="&lt;p&gt;I wouldn't put a glottal stop, or even a pause between those two words. Trying to pronounce it I find I either just make the vowel twice a long, have a slight dip in sound intensity between the two (not a glottal stop, more like a tapering off of the first vowel and then start of the other before the tapering's done), or a natural change in tone between the &quot;et&quot; and the &quot;est&quot;, of the kind of have between different parts of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12969" LastActivityDate="2017-03-01T10:29:05.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24879" PostTypeId="2" ParentId="24876" CreationDate="2017-03-01T10:48:02.903" Score="7" Body="&lt;p&gt;La raison de ce phénomène est phonétique. En français c'est la dernière syllabe de la phrase ou du groupe de mots qui est accentuée. Quand un mot se termine par un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet c'est l'avant-dernière syllabe qui est accentuée.  Dans le cas d'inversion du sujet avec &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, le sujet lui-même ne pouvant pas être accentué, l'accent est reporté sur l'avant dernière syllabe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est possible avec, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Suis&lt;/strong&gt;-je vraiment aussi en retard ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Me voici, &lt;strong&gt;dis&lt;/strong&gt;-je en poussant la porte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(syllabes accentuées en gras)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne l'est plus quand le verbe se termine par un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet (ce qui est le cas au présent de l'indicatif pour tous les verbes en &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; et quelques verbes en &lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt;, et de tous les verbes, sauf &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, aux temps simples du subjonctif) car le français n'admet pas l'accentuation sur l'antépénultième syllabe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le groupe de mot « &lt;strike&gt; chante-je &lt;/strike&gt;» on ne peut faire porter l'accent tonique ni sur &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; (jamais accentué au contraire des autres pronoms sujets) ni sur la syllabe qui précède parce qu'elle se termine par un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt; La la la la la, chante-je gaiement.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;devient :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La la la la la, chanté-je gaiement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon à rendre le groupe de mot prononçable selon les règles d'accentuation du français on met un accent aigu sur le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; final du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'il s'agit bien d'un accent aigu mais qu'il se prononce [ɛ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici comment Grevisse présente le phonème (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, dixième édition ; Les parties du discours, le verbe, § 638, A) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; postposé étant atone, fait en quelque sorte, corps avec le verbe. or comme la langue n'admet, dans aucun cas, que l'accent d'intensité frappe l'antépénultième syllabe, on a dû, dans la combinaison du verbe et du pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, accentuer la pénultième, c'est à dire la syllabe finale du verbe : de là le changement de l'&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet en &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; ouvert (noté abusivement é).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène se trouve dans tous les cas d'inversion du sujet, pas seulement donc dans les tournures interrogatives, mais aussi dans les propositions incises ou les propositions qui expriment un souhait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous faisons la guerre, m'écrié-je (Ch. de Gaulle, Mémoires de guerre)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Puissé-je en finir avec cette histoire !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je tiendrai jusqu'au bout, dussé-je en mourir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À remarquer aussi (et Grevisse le signale) que ce &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; est parfois remplacé par &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dussai-je cent fois y périr (J.J. Rousseau, &lt;em&gt;Les Confessions&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-ir verbs always have an -i to break up the cluster.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The -ir verbs that end with &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in the 1st person present tense are:&#xA;&lt;em&gt;assaillir, couvrir, cueillir, défaillir, offrir, ouvrir, souffrir, tressaillir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=dwM2TCcBQVsC&amp;amp;pg=PA337&amp;amp;lpg=PA337&amp;amp;dq=%22offr%C3%A9-je%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=6F1DvsDkJM&amp;amp;sig=hBjjEDcKVebUP-6K52yImFAGJVc&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiho831orXSAhVMlxoKHe6NDacQ6AEIOzAI#v=onepage&amp;amp;q=%22offr%C3%A9-je%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mais, en m'offrant à vous, que vous offré-je ?&lt;/a&gt; (Denis-Xavier Clément &lt;em&gt;Exercices de l'âme&lt;/em&gt; - 1827)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=gFSq6JFWX5oC&amp;amp;pg=PA47&amp;amp;lpg=PA47&amp;amp;dq=%22souffr%C3%A9-je%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=J-3OHvPmJR&amp;amp;sig=aXm08vIJhjz0XyUIKEVN7V1aQK8&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjJkLv1obXSAhXM1xoKHaRLAAEQ6AEIPDAH#v=onepage&amp;amp;q=%22souffr%C3%A9-je%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Si je souffrais de ma réclusion je ne l'avouerai jamais, certes ; mais en réalité, en souffré-je ?&lt;/a&gt; (Albert Grunberg, &lt;em&gt;Journal d'un coiffeur juif à Paris&lt;/em&gt;, sous l'Occupation, 2001).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur ce dernier exemple on pourrait se demander si l'auteur a bien voulu employer le présent, car dans cette phrase l'imparfait serait aussi possible, donc « en souffrais-je ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suite aux commentaires sur la différence graphie/phonie du  &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; qui se prononce [ɛ], j'ai continué à réfléchir et j'ai consulté l'orthographe rectifiée de 1990 -  et donc depuis 1990 on peut aussi écrire ce &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; final, qui apparaît dans les inversions avec le pronom &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;,  conformément à sa prononciation  [ɛ], c'est à dire avec accent grave : &lt;em&gt;è&lt;/em&gt;. Plus dans l'article &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Grammaire_fran%C3%A7aise:La_postposition_du_sujet_%C2%AB_je_%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammaire française:La postposition du sujet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; du wiktionary. Avec, au passage de nombreux exemples pour illustrer cette inversion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-03T00:52:17.033" LastActivityDate="2017-03-03T00:52:17.033" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24880" PostTypeId="2" ParentId="22341" CreationDate="2017-03-01T11:24:30.403" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour continuer dans l'exemple de la voiture, par rapport au &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22341/diff%C3%A9rence-entre-constituer-et-composer#comment48569_24813&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; de Luke :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une roue peut exister indépendamment de la carcasse de la voiture, mais on ne peut pas « l'utiliser » si elle n'en fait pas partie. Une roue seule, ne sert à rien. Tout comme une tête seule ne sert à rien (pour l'autre exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après il est vrai qu'on peut vérifier qu'un moteur marche, en externe. Mais pour le « conduire » il faut qu'il soit dans une voiture, avec tout ce qui la constitue, pour que ce moteur ait une utilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour avoir une utilité, pouvoir être utilisés, les éléments, doivent faire partie d'un tout (élément global), qu’ils soient constituant ou composant. Cette dernière distinction ne différencie que leur particularité existentielle, pas leur possibilité d'utilisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les composants que dans cet élément global même, les constituants que dans un élément de ce type ?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; - C'est ça, mais pour les constituants, ils peuvent aussi être utilisés dans d'autres types, comme ils existent séparément. Ils devront juste être mis dans un élément global avant utilisation (&lt;em&gt;les roues peuvent être ajoutées à un robot par exemple&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13035" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-03-02T18:52:13.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24885" CreationDate="2017-03-01T16:31:38.253" Score="4" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Quand je fais une telle liste en anglais, j'écris des actions à l'impératif et des objects, comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Take out trash&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Clean room&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Laundry&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand je le fais en français, mes verbes sont à l'infinitif parce que ça sonne le plus naturel à mes oreilles anglaises :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sortir la poubelle&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nettoyer ma chambre&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Linge&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un style typique ou une « règle » pour une liste française ? Comment les français font-ils une telle liste ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="8349" LastEditDate="2017-03-01T17:17:44.983" LastActivityDate="2017-03-01T18:15:40.670" Title="Comment faire une liste de tâches ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24883" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-01T17:53:48.553" Score="2" ViewCount="1843" Body="&lt;p&gt;When forming a negative sentence that contains the verb &quot;jouer&quot; + musical instrument, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je joue de la guitare&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;do we change the article &quot;de la&quot; → &quot;de&quot; or do we keep it unchanged?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13041" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-01T19:19:45.320" LastActivityDate="2017-03-02T23:48:57.153" Title="Changing the articles when forming a negative sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24884" PostTypeId="2" ParentId="24882" CreationDate="2017-03-01T17:57:43.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je vais parier que la règle est: utiliser la conjugaison qu'on utiliserait suivi de &quot;Je dois&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je dois sortir la poubelle&quot; -&gt; &quot;Sortir la poubelle&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je dois nettoyer ma chambre&quot; -&gt; &quot;Nettoyer ma chambre&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I have to take out the trash&quot; -&gt; &quot;Take out the trash&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I have to clean my room&quot; -&gt; &quot;Clean my room&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En éliminant la partie invariable on tombe naturellement sur une liste de tâches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12969" LastActivityDate="2017-03-01T17:57:43.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24885" PostTypeId="2" ParentId="24882" CreationDate="2017-03-01T18:09:19.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;As far as I know, there is no such official rule in French. Your english ears are pretty right though: the most natural and logic way to list actions is to use the &lt;strong&gt;infinitive form&lt;/strong&gt; (because that's what you &lt;strong&gt;need&lt;/strong&gt; to do !).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, &lt;em&gt;j'ai besoin de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sortir la poubelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nettoyer ma chambre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Laver mon linge (sale)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But if this list is supposed to be read by you only, you can basically put any keyword you want (&lt;em&gt;chambre, linge, poubelle&lt;/em&gt;), as long as you understand what you meant... ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some additional tips for you, if this list was more than just an example for the question. As a French speaker, I would have said :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sortir &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt;* poubelles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nettoyer ma chambre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faire une machine&lt;/strong&gt;**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;* : Even though it might seem odd, it sounds &lt;em&gt;slightly&lt;/em&gt; more natural to use &lt;em&gt;les poubelles&lt;/em&gt; even if you have only one trash bag. &lt;em&gt;La poubelle&lt;/em&gt; often refers to the trashcan itself, not the bag you put in !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;** : If you are building something that looks like a to-do-list, perhaps you'd prefer using the informal (but super-cool, and widely used idiom !) &lt;em&gt;faire une machine&lt;/em&gt;, that litterally means &lt;em&gt;doing the laundry&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-01T18:15:40.670" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24896" CreationDate="2017-03-01T18:23:44.493" Score="6" ViewCount="2665" Body="&lt;p&gt;From my understanding, le premier cycle universitaire is essentially the equivalent of a Bachelor's degree. However, from my understanding, a Bachelor's degree is known as a baccalauréat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I misunderstanding something?  Are &amp;quot;baccalauréat&amp;quot; and &amp;quot;le premier cycle universitaire&amp;quot; the same thing?  Are we talking about the same level of education?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've looked around online, and am having a hard time finding authoritative sources, so sourced replies would be welcome.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Edit:&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am particularly interested in the Canadian system, not the French system.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-03T18:03:30.503" Title="What are &quot;premier cycle universitaire&quot; and “baccalauréat”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24887" PostTypeId="2" ParentId="24883" CreationDate="2017-03-01T18:28:34.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Considering this sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je joue &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; guitare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De la&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-54173.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;partitive article&lt;/a&gt;. Is is used for sports and music instruments (check out the link for some examples - sentences and negative form !).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Additionally to what the article says, the right way to build the negative form actually depends on what you are going to answer.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;You are not playing the guitar (as a habit, you don't &lt;em&gt;know&lt;/em&gt; how to play the guitar), or you are not playing the guitar at the moment you're speaking. De :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne joue pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; guitare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, the article &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; disappears !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;You are not playing the guitar, but you are playing the violin !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne joue pas &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; guitare, je joue du violon !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On that particular case, you want to keep the &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11662" LastActivityDate="2017-03-01T18:28:34.757" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24888" PostTypeId="2" ParentId="24886" CreationDate="2017-03-01T18:29:53.687" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Baccalauréat&quot; is different from &quot;Premier cycle universitaire&quot;. In France, you have to pass the &quot;Baccalauréat&quot; exam before you can enter university (at the end of &quot;Lycée&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2657" LastActivityDate="2017-03-01T18:29:53.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24889" PostTypeId="2" ParentId="24886" CreationDate="2017-03-01T18:44:53.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In France&lt;/strong&gt;, check out this official website: &lt;a href=&quot;http://www.ciep.fr/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CIEP&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, this diagram might help:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KZHAY.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KZHAY.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-02T02:56:00.447" LastActivityDate="2017-03-02T02:56:00.447" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24891" PostTypeId="2" ParentId="24886" CreationDate="2017-03-01T18:58:34.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In France&lt;/strong&gt;, Before 2002 the &quot;premier cycle universitaire&quot; designated  the first two years at university at the end of which a student would get a diploma called &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dipl%C3%B4me_d%27%C3%A9tudes_universitaires_g%C3%A9n%C3%A9rales&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;DEUG&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In 2002 there was a reform (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_Licence-Master-Doctorat&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Réforme LMD&lt;/a&gt; &lt;em&gt;Licence-Master-Doctorat&lt;/em&gt;) whose main aim was to harmonize with European standards.  Since then the term &quot;premier cycle universitaire&quot; is hardly used, and when used it designates the fist three years at university, at the end of which a student is supposed to get his &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_(France)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;licence&lt;/a&gt;&quot; (&lt;em&gt;bachelor's degree&lt;/em&gt; in English). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned before be careful as not to confuse the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Baccalaur%C3%A9at_en_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;baccalauréat&lt;/a&gt; which in France one takes at the end of their secondary education with what is called a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor&amp;#39;s_degree&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bachelor's degree&lt;/a&gt; in some countries, and which is an exam taken after some years (depends on countries) at university. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-03-02T00:41:37.940" LastActivityDate="2017-03-02T00:41:37.940" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24892" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-01T20:24:51.220" Score="0" ViewCount="430" Body="&lt;p&gt;Que comprenez-vous si je dis:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais chercher les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sans plus de contexte? Ou bien: quels sont les sens possibles suivant le contexte? Y-a-t'il des variations régionales? (on me dit que l'un des sens est plus commun dans l'est de la France).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-01T21:28:06.953" LastActivityDate="2017-03-01T21:28:06.953" Title="&quot;Je vais chercher les enfants&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24893" PostTypeId="2" ParentId="24892" CreationDate="2017-03-01T21:16:04.297" Score="6" Body="&lt;p&gt;En tant que franco-canadien, la signification qui me vient immédiatement à l'esprit en entendant cette phrase serait que vous allez récupérer des enfants quelque part (par exemple en voiture) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais chercher les enfants à l'école, pendant ce temps, occupe-toi de préparer le repas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une seconde signification pourrait être de tenter de retrouver les enfants, dans un contexte où on ne sait pas où ils sont. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement, je ne vois pas un large éventail d'autres significations pour cette phrase. Évidemment, comme tu l'as mentionné, ce genre de phrase qu'on utilise chaque jour peut varier d'une région à l'autre. Je ne sais pas de quelle région tu parles (tu n'as pas nommé de pays), mais au Québec, n'importe quel francophone comprendrais très bien ce que cette phrase signifie, peu importe la région, et à mon avis, c'est également une phrase qui pourrait très bien être employée en France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13019" LastActivityDate="2017-03-01T21:16:04.297" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24895" CreationDate="2017-03-01T21:49:03.110" Score="4" ViewCount="267" Body="&lt;p&gt;More specifically, I saw a question in French written like this: &quot;Qu'arrive-t-il à Lucas&quot;. Why is the &quot;il&quot; necessary; isn't this a repetition of the &quot;que&quot; (therefore making it redundant) and therefore this question reads &quot;What arrives it at Lucas&quot;? I simply don't see why they added that &quot;il&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11876" LastActivityDate="2017-03-01T22:14:27.033" Title="Questions with pronouns" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24895" PostTypeId="2" ParentId="24894" CreationDate="2017-03-01T22:14:27.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;In your example, the &lt;code&gt;Qu'&lt;/code&gt; (for &lt;code&gt;que&lt;/code&gt;) points to whatever is happening to Lucas, and the &lt;code&gt;il&lt;/code&gt; is impersonal. Like in the statement &lt;code&gt;It rains&lt;/code&gt;. &lt;code&gt;It&lt;/code&gt; here isn't really &lt;em&gt;something&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;someone&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So just as you could say and ask the followings :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It rains.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Does it rain?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say and ask :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il arrive quelque chose à Lucas.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'arrive-il à Lucas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Careful though! In other situations, &lt;code&gt;il&lt;/code&gt; in a question would be a personal pronoun. Like in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lucas est à l'école.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Où est-il?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And in that case &lt;code&gt;il&lt;/code&gt; replaces &lt;code&gt;Lucas&lt;/code&gt; and it would be redundant to ask :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est-il, Lucas?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To conclude, some sentences use impersonal pronouns, and if you flip those sentences into questions, you will find again the impersonal pronoun. The more you read and speak French, the more you will be able to recognise them! For a start, here are a few examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il arrive que..&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il pleut, Il neige, Il vente...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il faut...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est tard, Il est tôt...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13019" LastActivityDate="2017-03-01T22:14:27.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24896" PostTypeId="2" ParentId="24886" CreationDate="2017-03-01T22:41:16.277" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In Canada&lt;/strong&gt;, a bachelor's degree is a &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt; in French. &lt;em&gt;Le premier cycle universitaire&lt;/em&gt; refers generally to studies at the bachelor's level or below. This includes &lt;em&gt;le &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8488112&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;certificat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&quot;certificate&quot;, 30 credits), &lt;em&gt;la &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299428&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mineure&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&quot;minor&quot;, also 30 credits), &lt;em&gt;la &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299429&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;majeure&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&quot;major&quot;, 60 credits) and &lt;em&gt;le &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8872117&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;baccalauréat&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&quot;bachelor's degree&quot;, 90 or 120 credits). However, most people do associate &lt;em&gt;le premier cycle&lt;/em&gt; with the bachelor's degree. In English, one might refer to students of this cycle as &quot;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=UNDERGRADUATE&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;undergraduates&lt;/a&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec, the earliest a typical student obtains a &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt; (barring exceptions) is around 22 years of age.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Quebec university system, which is very similar to the rest of Canada's systems, has three cycles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;First cycle (&lt;em&gt;premier cycle&lt;/em&gt;) is generally bachelor's degree&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Second cycle (&lt;em&gt;deuxième cycle&lt;/em&gt;) is generally master's degree (&lt;em&gt;maîtrise&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Third cycle (&lt;em&gt;troisième cycle&lt;/em&gt;) is doctorate (&lt;em&gt;doctorat&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find more detail on the cycles on the &lt;a href=&quot;http://uqo.ca/international/systeme-universitaire-quebecois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Université du Québec en Outaouais's website&lt;/a&gt; or the &lt;a href=&quot;https://etudier.uqam.ca/etudiants-etrangers/systeme-education-universitaire-quebecois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Université du Québec à Montréal's website&lt;/a&gt; (both in French).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastEditorUserId="217" LastEditDate="2017-03-02T23:50:10.963" LastActivityDate="2017-03-02T23:50:10.963" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24897" PostTypeId="2" ParentId="24883" CreationDate="2017-03-01T23:00:31.443" Score="3" Body="&lt;p&gt;While the rule is to drop the article in the negative forms, musical instruments are an exception so the correct sentence is always:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne joue pas &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; guitare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is the negation of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je joue &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; guitare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With a different verb, that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vends &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; guitare/&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; guitares (unlikely &lt;em&gt;je vends &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; guitare&lt;/em&gt; unless an informal statement by a wholesaler)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and their negation would be;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vends pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; guitare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Reference: &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#64_strong-em-partitif-et-dterminant-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie Française&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N.B. : Il en va différemment de &lt;strong&gt;jouer&lt;/strong&gt; de suivi du nom d’un instrument de musique : l’instrument sera &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; introduit par un déterminant : Je joue (ne joue pas) du piano ; Je joue (ne joue pas) de l’orgue ; Je joue (ne joue pas) des castagnettes, de la clarinette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-02T23:48:57.153" LastActivityDate="2017-03-02T23:48:57.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24898" PostTypeId="2" ParentId="449" CreationDate="2017-03-02T03:16:40.477" Score="3" Body="&lt;h1&gt;Selecting the Base Verbs&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Porter: Things&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb “porter” means to carry, so it’s used with inanimate objects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je porte ma valise. &lt;em&gt;I carry my suitcase.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J’emporte mon parapluie en voyage. &lt;em&gt;I’m bringing my umbrella on my trip.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J’apporte une bouteille chez mon ami. &lt;em&gt;I’m bringing a bottle to my friend’s house.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Mener: Animal/Person&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb “mener” means to lead, so it’s used with animate beings: people and animals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Napoléon mène ses armées. &lt;em&gt;Napoleon leads his armies.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J’emmène mon bébé au restaurant. &lt;em&gt;I’m bringing my infant to the restaurant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J’amène ma fille à l’école. &lt;em&gt;I’m taking my daughter to school.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;The Prefixes A-, Em-, Ra- and Rem-&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding these prefixes to the “base verbs” porter and mener, we get:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;From &lt;em&gt;porter&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt; apporter, emporter, rapporter and remporter&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;From &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt;:&lt;/strong&gt; amener, emmener, ramener and remmener&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prefix + &lt;em&gt;porter&lt;/em&gt; is used with things and inanimate objects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &lt;em&gt;emporter&lt;/em&gt;: to bring things&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prefix + &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt; is used with people and animals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; – to bring a person&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Choosing the Right Prefix&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once you have selected your correct “base verb”, the question to ask is whether you are accompanying, staying with the person, or keeping the thing with you,&#xA;or if you are just dropping it/him/her, leaving it/him/her at destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, selecting the correct prefix will translate the notion of bring or take in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A-&lt;/strong&gt;: you are going to leave the thing/person there. This is the idea behind “amener” and “apporter”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Em-&lt;/strong&gt;: you are staying with the thing/person. This is the idea behind “emmener” and “emporter”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The prefixes &lt;strong&gt;ra-&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;rem-&lt;/strong&gt; in French can mean any of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– the repetition of an action&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– the return to a point of departure&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– the return of something to its normal place&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is an excerpt from a &lt;a href=&quot;http://www.frenchtoday.com/blog/amener-emmener-apporter-emporter-remporter-bring-take-french&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Today post&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13045" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-02T03:33:41.403" LastActivityDate="2017-03-02T03:33:41.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24899" PostTypeId="2" ParentId="23226" CreationDate="2017-03-02T03:43:24.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would have rendered「猫の手も借りたい」as&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;j'accepterais même l'aide d'un chat&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je demanderais même à un chat de m'aider&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;même l'aide d'un (simple) chat me serait utile/serait la bienvenue&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;j'aurais presque envie de demander de l'aide à un chat&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je suis sur le point de demander à un chat de me donner un coup de main&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(the last two ones probably convey「ーたい」better)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;since in the idiom「手を借りる」the idea of &lt;em&gt;hand&lt;/em&gt; &amp;quot;disappears&amp;quot; in favor of the meaning of &lt;em&gt;to help&lt;/em&gt;. Of course, you can try to maintain it (it's there after all) and look for a French equivalent with &lt;em&gt;main&lt;/em&gt;. But saying that you would &lt;em&gt;welcome the help (even) from a cat&lt;/em&gt; might be &amp;quot;idiomatic&amp;quot; enough in itself already.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-02T15:18:08.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24900" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24908" CreationDate="2017-03-02T08:37:25.593" Score="7" ViewCount="1224" Body="&lt;p&gt;I am in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele-de-France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Île-de-France&lt;/a&gt; and used to take the bus to commute to my work.&#xA;It so happened today that the bus driver (whom I see almost every other day), forgot to stop the bus where I want to get off. I pushed the STOP button and the red STOP sign was ON.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cried “meisseur s'il vous plaît,” they didn't pay any attention. Finally “excuse-moi” did the trick.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I am looking for a French equivalent or specific for &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Please stop the bus, I need to get off here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8712" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:47:07.273" LastActivityDate="2018-09-23T09:52:32.030" Title="How to politely request the bus driver to stop the bus if they overstep my stop?" Tags="&lt;transports&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24901" PostTypeId="2" ParentId="24900" CreationDate="2017-03-02T09:03:52.043" Score="9" Body="&lt;p&gt;First, did you push the button to tell him you wanted to get off at the next station? If no, you shouldn't ask him to stop between two stations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you did and he forgot, so something like &lt;code&gt;Excusez-moi, je descendais là&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;Excusez-moi, vous avez oublié de vous arrêter&lt;/code&gt; will be nice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-03-02T09:03:52.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24902" PostTypeId="2" ParentId="24900" CreationDate="2017-03-02T09:44:36.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;Perhaps the driver didn't understood your first query if you pronounced it the way you write it &lt;em&gt;meisseur&lt;/em&gt;, which sounds like &lt;em&gt;messieurs&lt;/em&gt; so is directed to several men, not a single one. &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt; (pronounced &quot;muh-syuh&quot;, IPA /mə.sjø/) would have been better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, note that unless there is an real emergency situation, a driver is not allowed to let people leave a bus between regular stops so he took on his own to break the rules and find a location where he was able to do it safely. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-02T09:44:36.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24903" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24904" CreationDate="2017-03-02T11:10:33.797" Score="2" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;i've seen the following sentence: &quot;Je ne suis riche que de mes amis&quot; (it's from a song).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As i understand it translates as &quot;I'm rich only from my friends&quot;,&#xA;when you add the &quot;pas&quot; - it translates literally (which ofc doesn't make sense) - &quot;I am not rich that of my friends&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so, why when adding &quot;ne&quot; without the &quot;pas&quot; the meaning is changed like that? is this some kind of a rule? (ne without pas is always &quot;only&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11157" LastActivityDate="2017-03-02T16:16:30.743" Title="&quot;ne&quot; that translates as &quot;only&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24904" PostTypeId="2" ParentId="24903" CreationDate="2017-03-02T11:15:19.927" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; doesn't mean &quot;only&quot; - &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; does.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the translation is &quot;I'm rich only from my friends&quot; (I'm rich only thanks to my friends, thanks to friendship.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-03-02T11:15:19.927" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24905" PostTypeId="2" ParentId="24903" CreationDate="2017-03-02T15:24:55.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would translate the sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;My only wealth is my friends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not possible to add &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; in the sentence &lt;em&gt;Je ne suis riche que de mes amis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-02T15:24:55.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24906" PostTypeId="2" ParentId="24903" CreationDate="2017-03-02T16:16:30.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;Note that the 'ne' in this phrase is not technically necessary, and since you say it comes from a song, might only be there for artistic reasons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis riche que de mes amis&lt;/em&gt; will be understood the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additional note: both forms are a little bit stilted and contain some measure of poetic license. Drawing 'rules' from such phrases is not the best idea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10843" LastActivityDate="2017-03-02T16:16:30.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24907" PostTypeId="2" ParentId="23226" CreationDate="2017-03-02T16:20:59.453" Score="2" Body="&lt;p&gt;Nous n'avons pas la même culture en France le &quot;gambate&quot; n'existe pas vraiment. Ainsi les expressions sur le &quot;débordement&quot; travail / vie personnelle ne sont pas légion (une autre expression :p) il faut savoir que la main forte dans son sens original, était liée à la justice mais pas pour le sentiment de ne plus savoir quoi faire parce que trop de choses à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mon humble avis, je pense les expressions qui se rapprochent de ce que vous dites chez nous sont plus négatives tel que par exemple &quot;au bout du rouleau&quot; (c'est la fin), &quot;je ne sais pas par quel bout commencer&quot; (quand au début d'un travail, celui-ci semble gigantesque)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vouloir traduire une expression d'une langue avec sa culture vers une autre qui a une autre culture est 難しい.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13050" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-02T16:45:22.640" LastActivityDate="2017-03-02T16:45:22.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24908" PostTypeId="2" ParentId="24900" CreationDate="2017-03-02T19:53:26.310" Score="2" Body="&lt;p&gt;Just before the stop,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur, j'aimerais descendre ici s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If he misses the stop,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur, j'aimerais descendre au prochain arrêt s'il vous plait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you have a chance to talk to him closely,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai essayé de vous indiquer que l'arrêt précédent était celui qui m'intéressait en appuyant sur le bouton, mais vous n'avez pas été en mesure d'arrêter l'autobus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5179" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-03T10:36:57.763" LastActivityDate="2017-03-03T10:36:57.763" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24910" CreationDate="2017-03-02T21:42:48.623" Score="2" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;In a translation I came across the following saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en suis encor tout hors de moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The character here is rather upset in this scene, so I have translated it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am still beside myself&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this equivalent to the English expression 'to be beside oneself' as in &lt;em&gt;to be very upset/angry&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12718" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-02T22:51:24.553" LastActivityDate="2017-03-02T23:29:09.037" Title="Translating expression (eighteenth century)" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24910" PostTypeId="2" ParentId="24909" CreationDate="2017-03-02T21:55:42.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think the translation is good, but it does not translate the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Maybe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am still beside myself &lt;strong&gt;because of it/that&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or maybe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That still has me quite beside myself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; should be somehow reflected in the translation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être hors de soi&lt;/em&gt; means, according to &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hors&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;Être très en colère&lt;/em&gt;, and the following example is given:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous l'avons vu arriver rouge, hors de lui et dans un état d'agitation extrême (Ponson du Terr., Rocambole, t. 1, 1859, p. 131).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, this expression pertains only to anger, and could not be used, to convey, e.g. that the person is overcome with joy, but it seems that &lt;em&gt;beside oneself&lt;/em&gt; has the same meaning in English. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-02T23:03:26.620" LastActivityDate="2017-03-02T23:03:26.620" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24911" PostTypeId="2" ParentId="24909" CreationDate="2017-03-02T22:44:11.473" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would just translate it by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm still (very) upset about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not keeping the literary and old style tone though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the 'to be beside oneself' part, I'm not familiar with this expression but according to the English dictionaries I found, it seems its meaning is wider than &lt;em&gt;hors de moi&lt;/em&gt;, i.e. not restricted to negative emotions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;encor&lt;/em&gt; is lacking a final &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; for poetic license, and &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; might be here more to make a proper octosyllabic verse than to intensify &lt;em&gt;hors de moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-02T23:29:09.037" LastActivityDate="2017-03-02T23:29:09.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24915" CreationDate="2017-03-03T04:20:47.813" Score="3" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;Dans une phrase comme: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il restait peu de temps, je me dépêcherais jusqu'à ce que je finisse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;devrait-on utiliser le subjonctif ou le conditionnel pour le verbe « finir » ? Normalement, on utilise le conditionnel avec « si », comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il restait peu de temps, je me dépêcherais et je finirais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, mais le subjonctif après « jusqu'à »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me dépêche jusqu'à ce que je finisse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'un a plus de priorité que l'autre? Est-ce qu'on peut mettre n'importe lequel? Ou est-ce que quelque chose comme le « subjonctif conditionnel » (« &lt;strike&gt;finisserais&lt;/strike&gt; ») existe?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13055" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-03T05:29:49.757" LastActivityDate="2017-03-03T06:51:36.300" Title="Subjonctif ou conditionnel après « jusqu'à ce que » mais avant « si » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24915" PostTypeId="2" ParentId="24914" CreationDate="2017-03-03T04:23:59.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jusqu'à ce que&lt;/em&gt; requiert le subjonctif dans tous les cas, quel que soit le reste de la phrase. Vos trois phrases sont grammaticalement correctes telles que vous les avez écrites.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; de la Wikipédia en français contient une liste des conjonctions qui requièrent (sans condition) le subjonctif. On y trouve, entre autres: &lt;em&gt;à condition que, de peur que, pourvu que, à moins que, de sorte que, à supposer que, en attendant que, afin que, &lt;strong&gt;jusqu’à ce que&lt;/strong&gt;, quoi que&lt;/em&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'existe pas à ma connaissance de &quot;subjonctif conditionnel&quot;. Mais le subjonctif contient déjà une notion d'incertitude, ce qui rend inutile de le combiner avec un conditionnel. D'après l'article sur le mode subjonctif de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia en français&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;Le subjonctif est un mode grammatical exprimant un fait pensé ou imaginé (opinion, fait irréel, &lt;strong&gt;incertain ou simplement envisagé&lt;/strong&gt;), par contraste avec l'indicatif, qui est censé rapporter les faits réels.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-03T06:51:36.300" LastActivityDate="2017-03-03T06:51:36.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24916" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-03T07:02:01.637" Score="3" ViewCount="1269" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les mots &quot;genre&quot; et &quot;sorte&quot;? Est-ce que ce sont des synonymes ou est-ce qu'il y a des exemples où je ne peux qu'utiliser l'un ou l'autre? Merci d'avance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastActivityDate="2017-03-05T17:38:38.740" Title="Différence entre &quot;genre&quot; et &quot;sorte&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24917" PostTypeId="2" ParentId="24916" CreationDate="2017-03-03T07:25:08.703" Score="4" Body="&lt;p&gt;Genre et sorte sont utilisés de la même façon dans les expressions du type:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/genre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;genre&lt;/a&gt; de xxxx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sorte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sorte&lt;/a&gt; de xxxx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;où ils signifient tous deux « une catégorie de xxxx », comme on aurait pu aussi utiliser « un type de… », « une espèce de… », « une variété de… » etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Certains de ces mots font partie d'une hiérarchie traditionnelle de classification du vivant, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rang_taxonomique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les rangs taxonomiques&lt;/a&gt;, du plus générique au plus spécifique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Règne/Embranchement/Classe/Ordre/Famille/Genre/Espèce/Variété/Forme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dira donc:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le règne animal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le genre humain ou l'espèce humaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une variété de chat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la conversation courante ou lorsqu'on classifie des objets, on n'est bien sûr pas tenu de respecter cette hiérarchie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sorte&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;type&lt;/em&gt; ne font pas partie de cette liste et peuvent s'appliquer à tout élément de la hiérarchie du vivant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un type/une sorte d'animal, de félin, de chat, de siamois…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces mots ne sont cependant pas toujours interchangeables. Ils peuvent avoir, dans un contexte particulier, un spectre d'utilisation bien précis, comme &lt;strong&gt;genre&lt;/strong&gt; quand il s'agit de préciser masculin ou féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Accord en genre et en nombre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le genre féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autre cas, on ne peut pas modifier certaines expressions toute faites :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De sorte que…    ←→    &lt;s&gt;De genre que&lt;/s&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a toutes sortes de raisons qui… ←→    &lt;s&gt;Il y a tout genres de raisons qui&lt;/s&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-03T18:19:16.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24919" PostTypeId="2" ParentId="22426" CreationDate="2017-03-03T16:35:01.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;There are two related words: &lt;em&gt;réciproque&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;opposé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réciproque&lt;/em&gt;, can have the meaning of &lt;em&gt;inverse&lt;/em&gt;, and in philosophy or logic, can also have the following meaning (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9ciproque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;): &lt;em&gt;Deux propositions hypothétiques sont réciproques quand l'hypothèse de l'une est la conséquence de l'autre, et quand la conséquence de la première est l'hypothèse de la seconde. La définition doit être réciproque (...) Si une figure est un triangle, c'est un polygone de trois côtés; si une figure est un polygone de trois côtés, c'est un triangle (Goblot 1920)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Opposé&lt;/em&gt; can have the meaning of &lt;em&gt;contraire&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oppos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; gives the following example: _Le beau s'oppose au laid. Les yeux saillants, à fleur de tête, s'opposent aux yeux profondément enfoncés (Richer,Nouv. anat. artist., t.2, 1920, p.123).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-03T16:35:01.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24921" PostTypeId="2" ParentId="24886" CreationDate="2017-03-03T18:03:30.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au Québec&lt;/strong&gt; uniquement, en complément à la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/24896&quot;&gt;réponse sélectionnée&lt;/a&gt;, on peut présenter l'information qui semble avoir fait défaut un peu partout et à plus d'une reprise, et le point en amont permettant la comparaison avec la fameuse référence à BAC + [nombre d'années] :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Au Québec, le terme &lt;em&gt;licence&lt;/em&gt;, remplacé vers 1970 par le terme&#xA;  &lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt;, sanctionnait la réussite du premier cycle universitaire de trois années.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Grand dictionnaire terminologique (GDT), &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8871167&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;licence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8872117&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;baccalauréat&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sanctionne aujourd'hui tel que mentionné en réponse. Un article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; complet est dédié au système d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_au_Qu%C3%A9bec&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;éducation québécois&lt;/a&gt;. En résumé on a comme &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_au_Qu%C3%A9bec#Niveaux_d.27enseignement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;niveaux d'enseignement&lt;/a&gt; l'éducation primaire (années 1-6 à l'école primaire ; nommées première année, deuxième...), l'éducation secondaire (années 7-11 à l'école secondaire, à la polyvalente etc.; nommées première secondaire/secondaire 1, 2... etc.) menant à l'obtention du &lt;em&gt;Diplôme d'études secondaires&lt;/em&gt; (DES) ou &lt;em&gt;professionnel&lt;/em&gt; (DEP), puis le CÉGEP (années 1-3, au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299032&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cégep&lt;/a&gt;) menant généralement à l'obtention du &lt;em&gt;Diplôme d'études collégiales&lt;/em&gt; (DEC). Quelqu'un qui a un parcours académique ne comportant aucune interruption depuis l'enfance et se destinant aux études universitaires accède normalement au &lt;em&gt;premier cycle universitaire&lt;/em&gt; avec ces deux diplômes en main (DES, DEC). C'est l'obtention du DEC, clôturant l'éducation pré-universitaire, qui est le moment charnière qu'on peut utiliser pour comparer à la référence BAC + [nombre d'années] en France (par exemple Fr. BAC + 3 (licence) = Qc. DEC + 3 (baccalauréat)). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-03T18:03:30.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24922" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-03T23:23:51.677" Score="3" ViewCount="1567" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &quot;rapide(ment)&quot; et &quot;vite&quot;? &quot;Vite&quot; est un adverbe, donc peut-être il faut demander entre &quot;rapidement&quot; et &quot;vite&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-06T03:35:38.787" LastActivityDate="2017-03-06T03:35:38.787" Title="Différence entre « vite » et « rapide(ment) »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24923" PostTypeId="2" ParentId="24922" CreationDate="2017-03-04T02:26:52.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;They are pretty close synonyms — there aren't many nuances that differentiate them. But there are four notes to add:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;Vite&quot; can also be an adjective, particularly (I am given to understand) in informal contexts. &lt;em&gt;Edit: As discussed in the comments, your mileage among native speakers may vary when relying on this usage. However, I still see it taught in learning materials now and then.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The next three notes are derived from entries in le Dictionnaire de l'Académie française based on DVLF searches for &quot;&lt;a href=&quot;https://dvlf.uchicago.edu/mot/vite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vite&lt;/a&gt;&quot; and &quot;&lt;a href=&quot;https://dvlf.uchicago.edu/mot/rapide&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapide&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;Edit: Does not seem to be current.&lt;/em&gt; It suggests that &quot;vite&quot; is better suited to animals and other living things, as an adjective, anyway. That would make &quot;rapide&quot; the preferable choice for inanimate objects. I can't say I've noticed a strong trend towards that distinction, and &lt;em&gt;(edit)&lt;/em&gt; judging by Frank's commentary below and the fact that the edition of this dictionary that was cited is 80 years old, it appears that this distinction has died out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &quot;Rapide&quot; seems like the more suitable figurative choice for something is not literally moving fast, such as &quot;un style rapide&quot;, &quot;un esprit rapide&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &quot;Rapide&quot; may also carry connotations of brusqueness or impetuousness, similar to &quot;hasty&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interested to see what the others think of these connotations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-04T17:45:59.420" LastActivityDate="2017-03-04T17:45:59.420" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24924" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-04T03:35:53.130" Score="3" ViewCount="2830" Body="&lt;p&gt;For instance, I hear &quot;professeur&quot; and &quot;fleur&quot; with the &quot;eu&quot; sound, not &quot;œ&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13064" LastActivityDate="2017-03-04T18:50:38.123" Title="Are &quot;œ&quot; and &quot;eu&quot; pronounced the same in Parisian French?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="17" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24925" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24939" CreationDate="2017-03-04T03:36:15.913" Score="5" ViewCount="534" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What cannot be eschewed must be embraced - &lt;a href=&quot;https://en.wikisource.org/wiki/The_Merry_Wives_of_Windsor#SCENE_5.__Another_part_of_the_Park&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Shakespeare&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui ne peut être évité, il faut l’embrasser - &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/07/10/ppda-ce-qui-ne-peut-etre-evite-il-faut-l-embrasser_1072368_3236.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;traduit par PPDA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pardon ? Ô temps, ne suspends pas ton vol, viens dans mes bras !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sens d'&lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt; qui m'intéresse ici est le 3e listé par &lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/embrace&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;3.a. to take up especially readily or gladly - &lt;em&gt;embrace a cause&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;3.b. to &lt;strong&gt;welcome&lt;/strong&gt;, avail oneself of - &lt;em&gt;embraced the opportunity to study further&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/embrace&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Mon petit dictionnaire&lt;/a&gt; me dit qu'&lt;em&gt;embrasser&lt;/em&gt; se traduit ici par &lt;em&gt;&lt;strong&gt;accepter&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (déjà plus compréhensible, et la traduction de &lt;em&gt;welcome&lt;/em&gt;), et qu'une autre bonne traduction est &lt;em&gt;&lt;strong&gt;adopter&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais tout de même, aucun de ces termes ne rend réellement justice à &lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt;, et en particulier &lt;em&gt;adopter&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;est plus actif qu'&lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt; (qui s'applique plutôt à des choses qu'on subit/accepte passivement),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;peut-être fait &lt;em&gt;à contrecœur&lt;/em&gt;, ce qui est incompatible avec &lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et à &lt;em&gt;accepter&lt;/em&gt; il manque la partie qui désire (&lt;em&gt;readily&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gladly&lt;/em&gt;) que la chose arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, comment pourrait-on traduire l'idée exacte, avec plus de mots ? &lt;em&gt;Adopter volontairement&lt;/em&gt; ? Quelque chose à base de &lt;em&gt;faire sienne une idée&lt;/em&gt;, peut-être ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-09T21:55:42.663" Title="Traduire embrace" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24926" PostTypeId="2" ParentId="24924" CreationDate="2017-03-04T03:45:56.497" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92#Exemples_de_mots_fran.C3.A7ais_contenant_.C2.AB_.C5.93_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here on Wikipédia&lt;/a&gt;  is a short list of words that contain œ. It mentions that two pronunciations are prevalent for this &quot;letter&quot; : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_ant%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[œ]&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ferm%C3%A9e_ant%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ø]&lt;/a&gt;. You can listen to them on the linked pages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, both sound a lot like &quot;eu&quot;, which technically designates [ø] (per &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Eu_(digramme)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1514" LastActivityDate="2017-03-04T03:45:56.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24928" PostTypeId="2" ParentId="24924" CreationDate="2017-03-04T04:49:45.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;TL;DR: &amp;quot;œ&amp;quot; and &amp;quot;eu&amp;quot; aren't the same, but &amp;quot;&lt;strong&gt;œu&lt;/strong&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt;&amp;quot; do make the same sounds. Exactly which sound depends on context, but the behaviour mostly overlaps between the two of them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Parisian French &amp;quot;professeur&amp;quot; and &amp;quot;fleur&amp;quot; both end with [œʁ], using the vowel [œ] as in &amp;quot;œuf&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/R-colored_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;R-colouring&lt;/a&gt; likely comes into play. This is when an &amp;quot;r&amp;quot; modifies the vowel before it. Technically, as Wikipedia states, there's an actual change of vowel only in rare contexts — apparently you should only hear it in Québec French and then only in borrowings like &amp;quot;hamburger&amp;quot;. But it would be fair to say that &amp;quot;r&amp;quot; &lt;em&gt;mildly affects&lt;/em&gt; the quality of any vowel before it. The combination [œr] in particular can sound very odd to English ears, even though &amp;quot;œuf&amp;quot; doesn't raise any flags.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Longer analysis&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When going from spelling to pronunciation, always keep a few terms in mind: &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Grapheme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;graphemes&lt;/a&gt; (letters/smallest indivisible combination of letters), &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phoneme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phonemes&lt;/a&gt; (underlying sound), and &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phone_(phonetics)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phones&lt;/a&gt; (the different ways a single phoneme actually sounds in a particular context).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It requires a lot of analysis to tell which phoneme a particular letter combination is linked to — and even that would have to be qualified with &amp;quot;most of the time&amp;quot;, because spelling isn't consistent in French. (Even if French is much more consistent than English!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd hoped to just copy a previous analysis, e.g. on the Wikipedia &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_phonology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French phonology article&lt;/a&gt;... but since I don't see this adequately treated there, here's my best shot after testing out some dictionary entries and trying to recall my linguistics education. :p&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;First of all, the two combinations we're comparing are &amp;quot;eu&amp;quot; and &amp;quot;œu&amp;quot;. That's because &amp;quot;œ&amp;quot; behaves a lot like &amp;quot;e&amp;quot;. It &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%92&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;came into the language&lt;/a&gt; as an attempt to spell the Greek &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Diphthong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diphthong&lt;/a&gt; [oi̯] (similar to &amp;quot;boy&amp;quot;). However, its pronounciation &amp;quot;was reduced to a simple vowel (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[e]&lt;/a&gt;) in late Latin&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Being an attempt to render another language's sound, &amp;quot;œ&amp;quot; unsurprisingly has some inconsistent behaviour depending on which combinations it appears in — but then &amp;quot;e&amp;quot; on its own is also inconsistent. :) Luckily, we can reasonably hope that &lt;strong&gt;&amp;quot;œu&amp;quot; behaves similarly to &amp;quot;eu&amp;quot;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would say that the two letter combinations both link to one phoneme, /ø/. That one phoneme, however, surfaces as either &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; [ø]&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; [œ]&lt;/a&gt; depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mostly, open syllables (syllables that end in a vowel) are realized as [ø]:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;pneu peu feu ceux yeux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vœu nœud&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And closed syllables (syllables that end in a pronounced consonant) are realized as [œ]:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;arroseur peur fleur fleuve&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;œuvre sœur cœur mœurs mœuf œuf&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, there are some exceptions that trouble this analysis:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;arroseuse émeute &lt;em&gt;([ø] despite being closed syllables)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Particularly interesting is this one, where the phonetic context is the exact same:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;jeune&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;([œ], as expected)&lt;/em&gt; vs. &lt;strong&gt;jeûne&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;([ø])&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I haven't been able to find such exceptions with &amp;quot;œu&amp;quot;, only with &amp;quot;eu&amp;quot;. So that is probably a good hint that they can diverge sometimes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The French phonology article also refers to &amp;quot;longer&amp;quot; syllables closed by a few specific consonants that are all voiced, which affect some similar vowel pairs in French. (The reason phones like [ø] and [œ] are linked to one phoneme is that they are very similar in pronunciation, sometimes differing only by whether the tongue is a little higher or farther forward.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That might help to explain [ø/œ], but some of this data would still be hard to account for. For example, this group couldn't include both &amp;quot;arroseuse&amp;quot; (&amp;quot;long&amp;quot; syllable) and &amp;quot;émeute&amp;quot; (&amp;quot;short&amp;quot; syllable), nor would it explain &amp;quot;jeune&amp;quot; vs. &amp;quot;jeûne&amp;quot;. To get a really robust analysis, we'd need to dig up more data.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, &amp;quot;œil&amp;quot; also has [œ], suggesting that &amp;quot;œ&amp;quot; followed by any vowel, not just &amp;quot;u&amp;quot;, is pronounced [œ].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; followed by another vowel, &amp;quot;œ&amp;quot; is often pronounced [e] as it was in late Latin, particularly in technical terminology (which often enters a language late and ends up using alternative phonology that hasn't seen centuries upon centuries of everyday use). For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cœliaque cœlacanthe fœtus œsophage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are always exceptions, such as the loanword &amp;quot;Gœthe&amp;quot; (with [ø], as pronounced in German).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is only one nasalized version of these two sounds: [œ̃]. Incidentally, in &amp;quot;Parisian&amp;quot; French, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_French#cite_note-merger-5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this has merged&lt;/a&gt; with &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ɛ̃]&lt;/a&gt;. Thus, &amp;quot;brun&amp;quot; and &amp;quot;brin&amp;quot; are pronounced the same in Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remember that this is just a provisional analysis... if someone takes the time to find exceptions to base a rule on, or to find an article detailing this in a clearer way, I welcome the insight. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-04T18:50:38.123" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24929" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2017-03-04T07:48:46.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il me semble que tu sois à la recherche d'un terme français pour rendre le sens figuré d'&lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt; que l'OED définit ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To entwine, encircle, surround; to clasp, enclose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les premiers termes qui me viennent à l'esprit sont  « inclure » et « englober ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The Town of Greenburgh, which embraces several villages in central Westchester County&lt;/em&gt;... (&lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/1988/01/15/nyregion/town-accepts-plan-to-shelter-the-homeless.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La ville de Greenburg qui inclue plusieurs villages....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres cas on pourrait traduire par « s'étendre », comme dans cette phrase prise dans la définition de &lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt;  dans le &lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/embrace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Charity embraces all acts that contribute to human welfare&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La charité s'étend à tous les actes qui contribuent au bien être de l'humanité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou quand le terme est employé pour parler d'une vue (au sens de paysage) dans les guides touristiques par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;The view embraces the whole Amalfi Coast&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g580201-d678798-i45648583-Sentiero_degli_dei_Path_of_the_Gods-Agerola_Province_of_Naples_Campania.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« englober » conviendrait bien aussi dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La vue englobe toute la côte / s'étend à ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce dernier exemple, « embrasser » est souvent employé en français dans les guides touristiques. Il faudrait faire une recherche plus poussée pour savoir si c'est au départ un anglicisme (même si &lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt; a été au départ importé du français vers l'anglais) ou si le fait que dans cet occurrence le français accorde un sens  affectif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit on emploie « embrasser » est aussi employé en français au sens d'« inclure » /« comprendre », mais bien moins souvent que &lt;em&gt;embrace&lt;/em&gt; en anglais me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-04T07:55:37.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24930" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24933" CreationDate="2017-03-04T11:43:00.220" Score="5" ViewCount="2606" Body="&lt;p&gt;After staying at a hotel in Switzerland for a month, I wanted to say a few words of thanks to the butler who was always extremely helpful to us &lt;strong&gt;&lt;em&gt;around the clock&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;24/7&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I phrased the idea rather exaggeratedly as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous allez bien plus loin que ce que l’on attend d’un maître d'hôtel. Vous êtes disponible et accueillant &lt;strong&gt;&lt;em&gt;24 heures sur 24&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ! Merci de nous avoir sortis du pétrin de temps en temps. (rires)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does this phrasing measure up? It was the only expression that came to mind on the spot, perhaps due to the influence of a similar construction such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n’avez qu’&lt;strong&gt;&lt;em&gt;une chance sur deux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-05T21:25:09.840" LastActivityDate="2017-12-05T21:25:09.840" Title="French equivalent of the English expression “24/7”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24931" PostTypeId="2" ParentId="24930" CreationDate="2017-03-04T11:49:57.033" Score="-3" Body="&lt;p&gt;You're very close, it's just &lt;em&gt;24 sur 24&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-03-04T11:49:57.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24933" PostTypeId="2" ParentId="24930" CreationDate="2017-03-04T13:13:48.373" Score="10" Body="&lt;p&gt;L'expression 24 h/24 (écrit aussi « 24 h sur 24 » ou « 24 heures sur 24 » et toujours prononcé 24 heures sur vingt-quatre) est très courante. On rencontre très souvent aussi 24 h/24, 7 j/7 (7 jours sur 7).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre banque 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. [&lt;a href=&quot;https://www.cic.fr/fr/banques/particuliers/filbanque.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  Joignable 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, [&lt;a href=&quot;http://www.24-7services.eu/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une centaine de supermarchés (soit un quart du parc) et une vingtaine d’hypermarchés y sont ouverts 24 h/24 et 7 jours sur 7. [&lt;a href=&quot;http://www.lsa-conso.fr/l-ouverture-des-magasins-24h-24-en-vaut-elle-le-cout,244974&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter dans le dernier exemple le manque d'homogénéité dans la notation, on se serait attendu à 7 j/7.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bons plans OUVERTS 7J/7 24H/24 Paris [&lt;a href=&quot;http://www.paris-friendly.fr/vie-pratique-paris/ouvert-7sur7-24sur24&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter dans ce dernier exemple  deux erreurs typographiques: le j et le h doivent être en &lt;strong&gt;minuscules&lt;/strong&gt; et séparés du nombre par une &lt;strong&gt;espace insécable&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilisées séparément chacune des deux expressions n'est pas équivalentes.&lt;br&gt;&#xA;Si 24 h/24 veut en général sous-entendre aussi 7 j/7, l'emploi de 7 j/7 seul ne sous-entend pas que ce soit 24 h/24.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous l'influence de l'anglais on commence à rencontrer en France 24/7, dans des titres accrocheurs, très rarement dans des textes. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/24/7&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia la mentionne&lt;/a&gt; cependant comme possible, disant que « 24h/24, 7j/7 » est préféré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pour les usages québécois voir la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=5249&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-03-05T08:58:32.390" LastActivityDate="2017-03-05T08:58:32.390" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24934" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2017-03-04T16:11:08.483" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui ne peut être évité, il faut le &lt;strong&gt;choisir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisir&lt;/em&gt; fait partie, avec &lt;em&gt;approuver, embrasser, suivre&lt;/em&gt;, des synonymes donnés par le petit Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Adopter&lt;/em&gt; irait très bien aussi, quand ce verbe ne concerne pas la famille :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Adopter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; une décision  à la majorité en Assemblée Générale n'est pas acceptée souvent de bon cœur par la minorité de cette même assemblée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-04T16:38:22.337" LastActivityDate="2017-03-04T16:38:22.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24935" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2017-03-04T16:45:14.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here are several suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce qui ne peut être évité, il faut y adhérer.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce qui ne peut être évité, il faut s'y résigner.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut bien accepter ce qu'on ne peut éviter.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The latter is used in at least the eighteen and nineteen centuries translations of &amp;quot;The Merry Wives of Windsor&amp;quot;, &lt;em&gt;Les Joyeuses Commères de Windsor&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-04T22:25:04.810" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24936" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2017-03-04T17:15:22.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Embrasser&lt;/em&gt; paraît adéquat pour la phrase de l'OP, nonobstant le Larousse, qui paraît incomplet dans ce cas. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/embrasser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; semble plus complet et donne les sens et exemples suivants (entre autres):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Prendre à cœur quelque chose, le prendre à son compte, s'en charger. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa conscience [de Bénédict] &lt;strong&gt;embrassait&lt;/strong&gt; cette tâche [l'éducation de Valentin] avec ardeur (Sand, Valentine,1832, p. 242):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'attacher par libre choix à quelque chose, y adhérer, l'adopter et s'y consacrer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me sondais, cherchant un état que je pusse &lt;strong&gt;embrasser&lt;/strong&gt; sans trop de dégoût, quand feu l'Empereur m'en trouva un; il me dit soldat de par la maladresse de sa politique. Huysmans, Les Soirées de Médan,Sac au dos, 1880, p. 110&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;The Town of Greenburgh, which embraces several villages in central Westchester County&lt;/em&gt;, on trouve dans CNRTL:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Contenir dans son étendue, s'étendre sur l'espace de.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La concession embrasse deux mille kilomètres carrés (Reybaud, J. Paturot,1842, p. 31)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;The view embraces the whole Amalfi Coast&lt;/em&gt;, on trouve:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Embrasser qqc. du/d'un regard, de l'œil; embrasser tout d'un coup d'œil; regard qui embrasse l'horizon, toute l'étendue de qqc; œil qui embrasse d'un coup une surface, un vaste horizon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pied-d'Alouette fit un geste vague, embrassant un quart de l'horizon (France, Mannequin,1897, p. 69).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-04T17:15:22.047" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24940" CreationDate="2017-03-04T17:17:55.900" Score="3" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;In conversation with a local Swiss resident, I used &quot;éclatant&quot; on the spur of the moment for lack of a better word:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À force de voir tant d'illuminations des rues toutes les nuits, j'en oublierais que Saas-Fee est, à proprement parler, un village ! (rires) J’imagine que les décors durant la période de Noël y sont beaucoup plus &lt;strong&gt;&lt;em&gt;éclatants&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et à ne pas manquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder in hindsight if &quot;éclatant&quot; may have carried a negative connotation like &quot;voyant&quot; invariably does, suggesting (inadvertently, in my case) distastefully bright colours? Should I have said &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;lumineux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; or something else?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-03-04T19:41:05.040" LastActivityDate="2017-03-04T20:08:18.853" Title="What is an appropriate adjective to describe &quot;beautifully bright&quot; illuminations?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24938" PostTypeId="2" ParentId="24937" CreationDate="2017-03-04T17:19:33.460" Score="0" Body="&lt;p&gt;Maybe &lt;em&gt;brillants&lt;/em&gt;. But &lt;em&gt;éclatants&lt;/em&gt; feels right to me. I don't think it conveys a negative connotation, unless you really, really want to find irony in it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-04T17:19:33.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24939" PostTypeId="2" ParentId="24925" CreationDate="2017-03-04T17:52:58.013" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui ne peut être évité, il faut s'en saisir.&lt;br/&gt;&#xA;  Ce qui ne peut être évité, il faut le tourner à son avantage.&lt;br/&gt; Ce qui ne peut&#xA;  être évité, il faut l'accueillir à bras ouverts.&lt;br/&gt; Ce qui ne peut être évité, il faut s'en prévaloir.&lt;br/&gt; Contre mauvaise fortune, il faut faire bon cœur.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier exemple dans le sens de l'&lt;em&gt;opportunité&lt;/em&gt; inspiré d'une suggestion chez &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/embrace/578173&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;. Le second s'appuyant sur la définition de &lt;em&gt;saisir &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bond/10122/locution?q=au%20bond#168997&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;au bond&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; lors d'une discussion qu'on &lt;em&gt;tourne (aussitôt) à son avantage&lt;/em&gt; (Larousse). Le troisième dans le sens d'&lt;em&gt;avec joie, cordialité&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bras&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). Le quatrième &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9valoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;se prévaloir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pronominal dans le sens de &lt;em&gt;tirer parti ou avantage de qqc&lt;/em&gt;. Le cinquième, une légère transformation conjuguée de la locution &lt;em&gt;faire contre (mauvaise) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fortune&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fortune&lt;/a&gt; bon cœur&lt;/em&gt;, dans le sens de &lt;em&gt;ne pas se laisser décourager par l'adversité&lt;/em&gt; (TLFi), peut-être aussi utile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-03-04T19:31:41.657" LastActivityDate="2017-03-04T19:31:41.657" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24940" PostTypeId="2" ParentId="24937" CreationDate="2017-03-04T20:08:18.853" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &lt;strong&gt;étincelant&lt;/strong&gt; est couramment associé aux décorations lumineuses de Noël. D'autres adjectifs peuvent bien sûr être utilisés :&lt;br&gt;&#xA;-  &lt;strong&gt;brillant&lt;/strong&gt; (qui est un peu moins lumineux qu'étincelant, mais si on emploie le verbe briller alors on peut l'amplifier en disant « briller de tous ses feux »),&lt;br&gt;&#xA;-  &lt;strong&gt;scintillant&lt;/strong&gt; (qui est associé à une lumière brillante mais tremblotante),&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;lumineux&lt;/strong&gt; peut bien sûr être utilisé, il est plus neutre et peut-être moins chargé de lumière (et de l'euphorie liée à Noël),&lt;br&gt;&#xA;- &lt;strong&gt;éclatant&lt;/strong&gt; peut être employé pour les décorations de Noël mais peut ne pas référer spécifiquement aux lumières, il peut aussi désigner la vivacité des couleurs, même non lumineuses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-03-04T20:08:18.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24947" CreationDate="2017-03-05T11:12:08.050" Score="1" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;I do not know any French,&#xA;but I'm trying to learn French together with my kids.&#xA;I've found that my kids like to listen to and sing French children songs.&#xA;Therefore, I decided that&#xA;this is a good method for us to learn some French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found a list of 358 songs on YouTube&#xA;created by &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/comptines/featured&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Comptines et chansons&lt;/a&gt;.&#xA;The problem is that this is a very large number of songs,&#xA;so I would like to know,&#xA;out of all of these songs,&#xA;which are the most popular or well-known songs&#xA;among children who are French native speakers?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an example, I will give a list of children songs&#xA;that I believe most English speakers must know:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Happy Birthday&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If You're Happy and You Know It&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The Wheels on the Bus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The Alphabet Song (A B C D E F G...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Twinkle Twinkle Little Star&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mary had a Little Lamb&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12550" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-03-05T21:53:58.023" LastActivityDate="2017-03-05T21:53:58.023" Title="What French children songs do most native French speakers know?" Tags="&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-03-05T21:54:02.323" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24943" CreationDate="2017-03-05T11:44:39.133" Score="1" ViewCount="38" Body="&lt;p&gt;What does the diner say at the 16-second mark in &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=XO-oXz0XGUo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this video&lt;/a&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Waiter: Un petit fromage ou on vous apporte la liste des desserts ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Diner: ______  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Waiter: Oui ou non ?!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-03-05T14:26:37.560" Title="What does the diner say here?" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24943" PostTypeId="2" ParentId="24942" CreationDate="2017-03-05T14:26:37.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;I believe he says &lt;em&gt;c'est qu'il y a trop&lt;/em&gt;, pronounced &lt;em&gt;c'est qu'y a trop&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The diner is trying to complete his sentence but is constantly interrupted:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le problème avec les grand restaurants, c'est qu'il y a trop de service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-05T14:26:37.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24944" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24945" CreationDate="2017-03-05T14:27:37.327" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I said}: &lt;strong&gt;Ton inquiétude&lt;/strong&gt; prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Not}: &lt;strong&gt;Le fait que&lt;/strong&gt; tu t'en inquiètes prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I realise I don’t often start a sentence with &amp;quot;le fait que&amp;quot; in French in favour of more concise phrasing, whereas in stark contrast, I have no qualms about using a similar construction in English, German, Italian, or even in Japanese – &amp;quot;the fact that&amp;quot;, &amp;quot;die Tatsache, dass&amp;quot; and &amp;quot;il solo fatto che&amp;quot; respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How would French speakers usually express the idea of &amp;quot;the fact that&amp;quot; colloquially? For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The fact that&lt;/strong&gt; you’re still worrying about it shows that your feelings are getting the better of you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-06T12:20:03.827" Title="Whether to use &quot;le fait que&quot; to express the idea of &quot;the fact that&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24945" PostTypeId="2" ParentId="24944" CreationDate="2017-03-05T15:40:31.747" Score="2" Body="&lt;p&gt;The remaining of the sentence (&lt;em&gt;inquiètes prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments&lt;/em&gt;) is quite formal so it is difficult to start it with something casual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you can drop &lt;em&gt;le fait&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que tu t'en inquiètes prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is still formal though, actually more than with &lt;em&gt;le fait que&lt;/em&gt; which can be used in casual French too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an attempt at a colloquial version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si tu t'inquiètes, c'est parce que tu es&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;t'es&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;dépassé(e) par tes sentiments.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and a stronger one (teenager slang attempt):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Si tu flippes, c'est qu'tu fais ta fillette, là !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-06T12:20:03.827" LastActivityDate="2017-03-06T12:20:03.827" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24946" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24948" CreationDate="2017-03-05T15:53:23.510" Score="7" ViewCount="611" Body="&lt;p&gt;Sometimes I see garbage cans labelled as “poubelle” and other times I see them labelled “déchets”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realize both are correct but I'm interested in the subtle differences between the two. Is “déchets” more in reference to garbage itself and “poubelle” specifically a garbage bin?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;P.S. I live in Quebec but looking for a general answer.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7696" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-06T03:53:55.787" LastActivityDate="2017-03-17T13:34:40.063" Title="Déchets vs poubelle" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24947" PostTypeId="2" ParentId="24941" CreationDate="2017-03-05T15:58:44.333" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au clair de la lune&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mon beau sapin&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do, do, l'enfant do&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cadet Rousselle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Fais dodo, Colas mon petit frère&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Meunier tu dors&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un kilomètre à pied, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T15:58:44.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24948" PostTypeId="2" ParentId="24946" CreationDate="2017-03-05T16:15:25.560" Score="5" Body="&lt;p&gt;déchets = contenu = garbage&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= ordures&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;poubelle = contenant = garbage bin&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot vient du préfet de Paris &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Poubelle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Eugène Poubelle&lt;/a&gt;, qui fit installer ces &quot;poubelles&quot; en 1884.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T16:15:25.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24949" PostTypeId="2" ParentId="24944" CreationDate="2017-03-05T16:19:10.830" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le fait que&lt;/strong&gt; tu t'en inquiètes prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;feels acceptable to me. I don't think there is anything wrong with having &lt;em&gt;le fait que&lt;/em&gt; at the head of the sentence, and it doesn't sound too formal nor too familiar. There are of course alternatives, but there might not be any real need for these alternatives. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-06T02:57:31.963" LastActivityDate="2017-03-06T02:57:31.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24950" PostTypeId="2" ParentId="24946" CreationDate="2017-03-05T16:20:23.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;déchets&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;détritus&lt;/em&gt;) are what you put in in the &lt;em&gt;poubelle&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-05T17:02:59.570" LastActivityDate="2017-03-05T17:02:59.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24952" PostTypeId="2" ParentId="24687" CreationDate="2017-03-05T16:53:09.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;afin est toujours suivi de de + infinitif ou afin que + locution conjonctive&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme déjà indiqué: contraction de à fin (finalité): mais ceci ne se dit pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire aussi : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à cette fin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Cela suppose que cette fin (finalité) a déjà été décrite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T16:53:09.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24953" PostTypeId="2" ParentId="24649" CreationDate="2017-03-05T17:03:35.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;tendance&lt;/em&gt; est un substantif, utilisé comme adjectif (&lt;em&gt;de la dernière tendance ...&lt;/em&gt;). On ne le décline pas en général, mais ceci prête à discussion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;autres exemples: &lt;em&gt;canon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;culte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bateau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;limite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_2004_num_103_1_2543&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette étude&lt;/a&gt; sur le sujet des substantifs pseudo-adjectifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T17:03:35.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24954" PostTypeId="2" ParentId="24338" CreationDate="2017-03-05T17:18:37.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;j'aimerais qu'on prenne un café à l'occasion&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou combinaisons de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;+&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'on se voit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'on se revoit&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;qu'on se rencontre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;+&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un de ces jours&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à l'occasion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;un de ces quatre (matins) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;+&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;pour un café&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pour prendre/boire un café&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T17:18:37.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24955" PostTypeId="2" ParentId="24293" CreationDate="2017-03-05T17:23:43.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;très peu pour moi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai déjà eu une mauvaise expérience ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai une mauvaise opinion, avis sur ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je n'ai pas l'intention de ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je préfère éviter ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je n'aime pas ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cela ne me convient pas ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T17:23:43.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24956" PostTypeId="2" ParentId="24916" CreationDate="2017-03-05T17:38:38.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ils sont synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un genre de ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une sorte de ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un type de ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un(e) espèce de ... (péjoratif)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T17:38:38.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24961" CreationDate="2017-03-05T18:19:12.437" Score="2" ViewCount="278" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reste en forme en bien mangeant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reste en forme en mangeant bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/23496/11550&quot;&gt;sentence&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce qui est important pour la santé, c'est de bien manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;we place &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;. Is it the same here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-03-05T19:28:36.943" Title="&quot;en bien mangeant&quot; or &quot;en mangeant bien&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24959" CreationDate="2017-03-05T18:41:25.893" Score="2" ViewCount="3566" Body="&lt;p&gt;A few weeks ago, I went to a bakery and I asked the baker for a bread. He said 'il n'y en a plus'. I didn't really understand the sentence, but it was clear that he didn't have one. It's really confusing to use 'y' and 'en' in one sentence. What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-06T03:37:04.483" LastActivityDate="2020-12-27T09:42:14.533" Title="What does 'il n'y en a plus' mean?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24959" PostTypeId="2" ParentId="24958" CreationDate="2017-03-05T19:19:02.027" Score="10" Body="&lt;p&gt;&quot;There is&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Negation (&quot;there is not&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;There is not &lt;strong&gt;anymore&lt;/strong&gt;&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;There is no bread anymore&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a plus de pain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can replace &quot;de pain&quot; with the pronoun &quot;en&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y en a plus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation: &quot;There is none anymore&quot; or &quot;There is no more.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-05T20:08:34.590" LastActivityDate="2017-03-05T20:08:34.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24960" PostTypeId="2" ParentId="24957" CreationDate="2017-03-05T19:21:10.903" Score="0" Body="&lt;p&gt;en mangeant bien : forme courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en bien mangeant: forme inutilisée, quasiment snob. Il est rare d'intercaler un adverbe entre &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et le participe présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;bien manger : peut s'employer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-05T19:21:10.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24961" PostTypeId="2" ParentId="24957" CreationDate="2017-03-05T19:21:34.163" Score="4" Body="&lt;p&gt;In French the adverb is usually placed after the verb at a simple tense. So we would normally say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je reste en forme en mangeant bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La santé commence en mangeant bien. (Blog headline, &lt;a href=&quot;https://destinationsante.com/la-sante-commence-en-mangeant-bien.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but you will find some instances where the adverb will be placed before the verb. Mostly in classical French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A fait, en bien mangeant, l’éloge des morceaux. (Boileau, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Satire_III_(Boileau)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Satire III&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When used in contemporary writing it sounds weird to a modern ear, it is used for a purpose (it sounds old fashioned).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’appétit vient en bien mangeant (newspaper headline, &lt;a href=&quot;http://www.sudouest.fr/2012/05/02/l-appetit-vient-en-bien-mangeant-703203-4043.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;With the verb in the infinitive the place of &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is not so clear cut. You will find it can be placed either before or after the infinitive with little or no difference in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maigrir et bien manger. (blog headline, &lt;a href=&quot;http://www.femina.fr/Sante-Forme/Regimes-Nutrition/Maigrir-et-bien-manger-10-conseils-regime&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien Manger, Bien Vivre. (blog headline,&lt;a href=&quot;https://destinationsante.com/rubriques/bien-manger-bien-vivre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;25 plans pour manger bien et pas cher à Paris.(blog headline,&lt;a href=&quot;https://www.buzzfeed.com/marietelling/25-plans-pour-manger-bien-et-pas-cher-a-paris?utm_term=.ps0QYkXPQp#.odpODGL4Ov&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;br /&gt;&#xA;bien manger pour moins de 10€. (same source, further down the page)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où manger bien et pas cher au restaurant ? (Blog headline&lt;a href=&quot;http://madame.lefigaro.fr/cuisine/restaurants-peut-on-manger-bien-et-pas-cher-170415-96109&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this last sentence we can explain the fact that &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is placed after the verb because we have two  coordinated adverbs and &lt;em&gt;pas cher&lt;/em&gt;, would never go before the verb, so both adverbs are placed after the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It might be interesting to note the use of &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie de bien vouloir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;can be used for a request in a formal situation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous prie de vouloir bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;can be used for a command (from a superior to a subordinate) in a formal situation. (See the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/vouloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-05T19:28:36.943" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24962" PostTypeId="2" ParentId="24849" CreationDate="2017-03-05T20:07:34.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;Utiliser simplement le mot 'frit'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site Linguee est très bien pour les traductions en contexte...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13082" LastActivityDate="2017-03-05T20:07:34.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24991" CreationDate="2017-03-05T21:20:55.123" Score="3" ViewCount="246" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To think he was an absolute novice at 'everything computer'! &lt;strong&gt;Fast forward ten years&lt;/strong&gt;, and here he is, running an IT business.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there is a more appropriate alternative to the rather straightforward &quot;10 ans plus tard&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-06T03:48:28.000" LastActivityDate="2017-03-07T19:12:04.203" Title="What is an idiomatic French equivalent of the English expression &quot;fast forward ten years&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24964" PostTypeId="2" ParentId="24963" CreationDate="2017-03-05T21:32:43.060" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dix ans plus tard&lt;/em&gt; is fine. You just need to write &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; in letters, not 10.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-06T08:16:12.973" LastActivityDate="2017-03-06T08:16:12.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24966" CreationDate="2017-03-06T06:07:16.093" Score="2" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;The expressions &lt;em&gt;la première fois&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;la dernière fois&lt;/em&gt; do &lt;a href=&quot;http://www.elearningfrench.com/french-course-2-lesson-9-grammar-2.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;not&lt;/a&gt; take the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What about &lt;em&gt;la seule fois&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It was the only time I saw him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should it be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était la seule fois que je l'ai vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était la seule fois que je l'aie vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Also, I'm not sure if we should use the present or past after the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; here.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-03-06T15:41:20.133" Title="Subjunctive with &quot;la seule fois&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24966" PostTypeId="2" ParentId="24965" CreationDate="2017-03-06T07:56:56.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;Same rule, the event is real so there is no reason to use the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use the present and &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. You saw him once but you might see him again in the future:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la seule fois que je l'ai vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, if you really want to use the imperfect which leaves the possibility that you saw him later:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était la seule fois où je l'avais vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, using the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;. You saw him once and you'll never see him again. This is written/formal French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce fut la seule fois où je le vis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-06T15:41:20.133" LastActivityDate="2017-03-06T15:41:20.133" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24967" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-06T08:24:11.313" Score="2" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Il y a cinquante ans cette année, le 23 juillet 1967 (année de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Exposition_universelle_de_1967&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Exposition&lt;/a&gt; Universelle), le général &lt;a href=&quot;http://fresques.ina.fr/de-gaulle/fresque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de Gaulle&lt;/a&gt;, alors Président de la République (1959-1969), &lt;a href=&quot;http://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00136/voyage-du-general-de-gaulle-au-quebec.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;débarque&lt;/a&gt; du croiseur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Colbert_(croiseur)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Colbert&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (bâtiment amiral de l'&lt;em&gt;Escadre de la Méditerranée&lt;/em&gt;) au port de la ville de Québec pour une visite au Canada ; c'est la première visite officielle d'un chef d'État français au Québec. Il empruntera ensuite, le 24 au matin, le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chemin_du_Roy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chemin du Roy&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, soit le chemin reliant &lt;a href=&quot;http://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00152/voyage-a-quebec&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt; à &lt;a href=&quot;http://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00135/voyage-a-montreal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Montréal&lt;/a&gt; par la rive nord du &lt;em&gt;Fleuve&lt;/em&gt;, lors de son voyage &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=wonkoXuO7Cc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mythique&lt;/a&gt; se terminant avec son &lt;a href=&quot;http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/accueil/discours/le-president-de-la-cinquieme-republique-1958-1969/discours-de-montreal-vive-le-quebec-libre-23-juillet-1967.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discours légendaire&lt;/a&gt; de Montréal, qu'en fait il ne &lt;a href=&quot;https://youtu.be/W5R26LLgyEQ?t=41m50s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;devait pas&lt;/a&gt; prononcer, du &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=0l1EYNoHY1A&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;balcon&lt;/a&gt; de l'Hôtel de ville, et dont voici la fin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Et, d'ailleurs, le concours que la France va, tous les jours un peu&#xA;  plus, prêter ici, elle sait bien que vous le lui rendrez, parce que&#xA;  vous êtes en train de vous constituer des élites, des usines, des&#xA;  entreprises, des laboratoires, qui feront l'étonnement de tous et qui,&#xA;  un jour, j'en suis sûr, vous permettront d'aider la France.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Voilà ce que je suis venu vous dire ce soir en ajoutant que j'emporte&#xA;  de cette réunion inouïe de Montréal un souvenir inoubliable. La France&#xA;  entière sait, voit, entend, ce qui se passe ici et je puis vous dire&#xA;  qu'&lt;em&gt;elle en vaudra mieux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vive Montréal ! Vive le Québec !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vive le Québec libre !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vive le Canada français ! et vive la France !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Le général de Gaulle (Président de la République), lors du &lt;em&gt;Discours de&#xA;  Montréal (&quot;Vive le Québec libre!&quot;)&lt;/em&gt;, 24 juillet 1967, je souligne un passage ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On connaît &lt;em&gt;valoir &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/mieux/51376/locution?q=valoir%20mieux#181652&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mieux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dans le sens d'&lt;em&gt;être préférable&lt;/em&gt; en parlant de quelque chose, ou en forme impersonnelle ; on connaît &lt;em&gt;un tien vaut mieux que deux tu l'auras&lt;/em&gt;, où le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/valoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;valoir&lt;/a&gt; est conjugué avec la chose comme sujet. On peut imaginer &lt;em&gt;avoir plus de valeur/mérite&lt;/em&gt; en parlant d'une personne par comparaison à une autre, ou par rapport à un moment précis dans le temps. Mais sans un tel repère et avec un pronom personnel, j'ai une certaine difficulté à comprendre, comme dans l'exemple « &lt;em&gt;Neuve elle&lt;/em&gt; [la noblesse] &lt;em&gt;se vendait alors ; elle valait &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mieux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mieux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; » (Courier) dans le sens d'« [a]voir plus de valeur, d'avantages, de qualités » : c'est que &lt;em&gt;mieux&lt;/em&gt; n'est pas exactement &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; a priori, mais on comprend quand même que la valeur était davantage contemporaine de la nouveauté et qu'elle s'est étiolée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf que dans le discours du Général, la France est le sujet du verbe au futur avec le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; alors qu'on est même incertain si ce dernier réfère au fait que la &lt;em&gt;France sait, voit, entend&lt;/em&gt;, où s'il est tributaire d'une autre idée de construction, comme avec &lt;em&gt;se &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/porter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;porter&lt;/a&gt;/tirer&lt;/em&gt; en emploi pronominal, ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tirer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tirer&lt;/a&gt; profit de&lt;/em&gt; par exemple. Ce qui fait qu'au final c'est inusité pour moi, que le sens de la fin de la phrase m'échappe et n'eût été de la retranscription puis d'une écoute attentive par la suite je l'aurais toujours compris comme la forme impersonnelle &lt;em&gt;il en vaudra mieux&lt;/em&gt; (il(ce) sera préférable). Mais on dit bien &lt;em&gt;Elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on parle de la France comme d'un sujet, est-ce qu'il y a&#xA;généralement anthropomorphisme, est-ce pertinent ici et est-ce que ça&#xA;oriente le sens ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que veut dire &lt;em&gt;une [personne] (en) vaudra mieux&lt;/em&gt; dans l'abstrait,&#xA;sans complément ni infinitif qui ne suive et si c'est inconcevable doit-il alors s'agir d'une ellipse ; l'apport du pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; y change-t-il quoi que ce soit et peut-on l'analyser dans le discours ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que veut dire exactement « qu'elle en vaudra mieux » ici ; ce tour est-il usuel ; peut-on reformuler ou présenter un terme/verbe équivalent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-06T20:43:22.933" Title="« [...] et je puis vous dire qu'elle en vaudra mieux » : sens, formulation ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;québec&gt;&lt;locutions&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24971" CreationDate="2017-03-06T08:31:22.037" Score="1" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;Lors d'une &lt;a href=&quot;http://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00139/conference-de-presse-du-27-novembre-1967&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conférence de presse&lt;/a&gt; le 27 novembre 1967, suite à la &lt;a href=&quot;https://youtu.be/03if1QnA5MI?t=41m58s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;question&lt;/a&gt; d'un journaliste, le général de Gaulle aborde entre autres le discours qu'il a tenu à Montréal lors de sa &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/24967/3177&quot;&gt;visite&lt;/a&gt; officielle l'été de la même année, &lt;a href=&quot;https://youtu.be/03if1QnA5MI?t=51m49s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;précisant&lt;/a&gt; ses pensées, et &lt;a href=&quot;https://youtu.be/03if1QnA5MI?t=53m45s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;résumant&lt;/a&gt; l'ensemble de ses déclarations, &lt;a href=&quot;https://youtu.be/03if1QnA5MI?t=54m28s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;laissant voir&lt;/a&gt; que c'est en réponse à l'expérience qu'il avait vécue au Québec à titre de chef d'état qu'il avait choisi de prononcer au nom de la République un discours dont la portée fut celle qu'on lui connaît, &lt;a href=&quot;https://youtu.be/03if1QnA5MI?t=55m15s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;incluant&lt;/a&gt; de crier &lt;em&gt;Vive le Québec libre !&lt;/em&gt; « ce qui porta au degré suprême la flamme des résolutions », dit-il. À un &lt;a href=&quot;https://youtu.be/03if1QnA5MI?t=59m39s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moment donné&lt;/a&gt;, il cite &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Val%C3%A9ry&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Paul Valéry&lt;/a&gt; peu de temps avant sa mort (quelques semaines après la fin de la seconde Guerre mondiale) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot; Il ne faut pas &quot;, écrivait Paul Valéry, &quot; que périsse ce qui s'est&#xA;  fait en tant de siècles de recherche, de malheur, et de grandeur et&#xA;  qui court de si grand risque dans une époque où domine la loi du plus&#xA;  grand nombre. &quot; Le fait qu'il existe un Canada français, nous est un&#xA;  réconfort, un élément d'espoir inappréciable. Ce Canada français&#xA;  affirme notre présence sur le continent Américain, il démontre ce que&#xA;  peuvent être notre vitalité, notre endurance, notre valeur de travail&#xA;  &quot;. &quot; C'est à lui que nous devons transmettre ce que nous avons de plus&#xA;  précieux, notre richesse spirituelle. Malheureusement trop de Français&#xA;  n'ont sur le Canada que des idées bien vagues et sommaires &quot; Et Paul&#xA;  Valéry concluait : &quot; ici s'intégrerait trop facilement une critique de&#xA;  notre enseignement. &quot; Ah ! Qu'est-ce qu'il aurait dit de notre presse s'il avait vécu assez&#xA;  pour lire, tout ce que tant et tant de nos journaux ont publié à&#xA;  l'occasion de la visite que le Général de Gaulle a faite aux Français&#xA;  du Canada. Allons, allons, pour eux aussi, pour eux surtout, il faut que la France soit la France.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Le général de Gaulle citant Paul Valéry lors de la conférence de&#xA;  presse du 27 novembre 1967, retranscription &lt;em&gt;ina.fr&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;corrigée&lt;/strong&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De quelle œuvre le général de Gaulle tire-t-il sa citation de Paul Valéry &#xA;et sa conclusion suit-elle directement le passage qui précède dans l’œuvre originale ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/facilement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;facilement&lt;/a&gt; est-il &lt;em&gt;aisément&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sans raison valable&lt;/em&gt; ici ; de quel &lt;em&gt;(notre) enseignement&lt;/em&gt; s'agit-il ici et quel est le lien avec ce qui précède ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2019-02-05T22:39:58.310" LastActivityDate="2019-02-05T22:39:58.310" Title="&quot;Et Paul Valéry concluait : « ici s'intégrerait trop facilement une critique de notre enseignement. » [...]&quot; : « facilement », source ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;histoire&gt;&lt;québec&gt;&lt;littérature&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="24969" PostTypeId="2" ParentId="24967" CreationDate="2017-03-06T08:39:11.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le tour n'est pas usuel mais je le comprends comme signifiant que la valeur de la France serait accrue après qu'elle ait su, vu et entendu ce qui se disait à Montréal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus simplement, de Gaulle voulait dire que le développement économique et politique du Québec allait enrichir (aussi) la France.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-06T12:17:54.057" LastActivityDate="2017-03-06T12:17:54.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24970" PostTypeId="2" ParentId="24967" CreationDate="2017-03-06T15:30:34.653" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'anthropomorphisme n'est pas général, mais plutôt un effet de style pour ce discours. Ceci dit, la France est parfois personnifiée, en la personne de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Marianne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Marianne&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;en vaudra mieux&lt;/em&gt; dans l'abstrait, je ne sais pas, je ne crois pas avoir jamais entendu cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;en vaudra mieux&lt;/em&gt; dans ce contexte, mon interprétation serait que la France bénéficiera de savoir tout ce qui se passe au Québec, qu'elle en sortira &lt;em&gt;grandie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;meilleure&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'interprétation &amp;quot;&lt;em&gt;enrichir&lt;/em&gt;&amp;quot; de jlliagre, il ne s'agit bien entendu pas de mercantilisme. Je pense que de Gaulle avait une vision plus grande, et pensait à un &amp;quot;enrichissement&amp;quot; au sens le plus large, pas seulement financier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-06T16:29:05.000" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24971" PostTypeId="2" ParentId="24968" CreationDate="2017-03-06T16:35:43.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;ici s'intégrerait trop facilement une critique de notre enseignement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;facilement&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;aisément&lt;/em&gt;. Mais deux interprétations sont possibles. Dans les deux cas, j'assume que &lt;em&gt;notre enseignement&lt;/em&gt; signifie simplement l'école en France, qui n'enseigne pas ce qu'il faudrait sur le Canada (d'après la phrase précédente).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première interprétation est tout simplement que l'auteur dit qu'il est très facile de critiquer l'enseignement, qui ne fait pas ce qu'il faut, &lt;em&gt;bien entendu&lt;/em&gt;. Ici &lt;em&gt;aisément&lt;/em&gt; veut dire que ce serait facile, car les problèmes de l'enseignement sont évidents et bien connus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais (sans doute pas ici) il pourrait aussi y avoir une autre interprétation, presque péjorative, du mot &lt;em&gt;facilement&lt;/em&gt;. Une &lt;em&gt;critique facile&lt;/em&gt; signifie une &lt;em&gt;critique vulgaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;basse&lt;/em&gt;: l'auteur de la critique n'avait pas beaucoup de substance pour sa critique et a donc eu recours aux arguments les plus &lt;em&gt;faciles&lt;/em&gt;, les plus &lt;em&gt;bas&lt;/em&gt;. Peut-être quelque chose qui est dans l'air du temps, que tout le monde croit, mais qui n'est pas forcément vrai. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sans raison valable&lt;/em&gt; serait possible dans la première interprétation. La première interprétation est sans doute la plus probable, vu ce qui précède dans le texte. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-06T23:28:16.927" LastActivityDate="2017-03-06T23:28:16.927" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24972" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24973" CreationDate="2017-03-06T17:48:10.807" Score="5" ViewCount="1148" Body="&lt;p&gt;I did someone a favour the other day without expecting anything in return. Then she insisted on returning the favour somehow, so I asked her to do a little something for me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the following sounds idiomatic enough to express the idea of mutual back scratching?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce cas-là, voyons ça comme &lt;strong&gt;un échange de bons procédés&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot seem to find a dictionary entry or a webpage that refers to this expression as a direct translation of the &quot;you scratch my back, I’ll scratch yours&quot;. So I'm not sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At any rate, I’m looking for an expression to denote a casual quid pro quo arrangement where you agree to scratch someone’s back so they scratch yours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-03-06T23:59:51.207" Title="Idiomatic French expression for &quot;you scratch my back, I’ll scratch yours&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24973" PostTypeId="2" ParentId="24972" CreationDate="2017-03-06T17:51:53.490" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Échange de bons procédés&lt;/em&gt; is fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would also suggest &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rendre_la_pareille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rendre la pareille&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/renvoyer_l%E2%80%99ascenseur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;renvoyer l'ascenseur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;you scratch my back, I’ll scratch yours&quot; meaning &quot;Do this, and we're even&quot;, I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fais ça et on sera quitte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-06T23:59:51.207" LastActivityDate="2017-03-06T23:59:51.207" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24974" PostTypeId="2" ParentId="24967" CreationDate="2017-03-06T20:43:22.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Regarding its abstract meaning with a person, in a way that I find similar to that of General de Gaulle’s, in a letter to Monsieur Jean-Bernard, abbé Le Blanc,  Voltaire uses “en valent mieux” positively  in a sentence to describe two people and the expected results when they learn more about each other’s  countries  :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois qu'un Anglais qui a bien vu la France, et un Français qui a&#xA;  bien vu l'Angleterre, &lt;strong&gt;en valent mieux&lt;/strong&gt; l'un et l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from * Œuvres complètes de Voltaire: Correspondance*, by Voltaire, Jean Michel Moreau, Louis Moland, Georges Bengesco, Adrien Jean Quentin Beuchot, via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If pressed to translate Voltaire’s use of &quot;en valoir mieux&quot; in that sentence to English, I think I’d use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“are [only] better-off for it” or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“are [all] the better for it,”   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;either of which could lead back to the notion of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/porter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“ne s'en portent que mieux”&lt;/a&gt; in French: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;CNTRL/TFLi’s entry for “porter”&lt;br&gt;&#xA;    3eSection. Empl. pronom.&lt;br&gt;&#xA;  I. − [Désigne un état]&lt;br&gt;&#xA;    A. …&lt;br&gt;&#xA;    ♦ Ne s'en porter que mieux. Se trouver dans&#xA;  un excellent état, en dépit de conditions ou d'événements qui&#xA;  devraient avoir une influence néfaste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, this expression, unlike its English equivalent, strongly implies, even requires, the presence of “une influence néfaste,” and the General was well advised not to use “qu’elle ne s'en portera que mieux”  in his famous speech, as it might have sounded like he was saying that the fact that all of France was “knowing, seeing, and hearing” the events in Quebec was somehow a bad thing.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do, however, think the “Se trouver dans un excellent état&quot; part of the expression’s meaning captures well what he meant by &quot;en vaudra mieux” in that speech.    &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-03-06T20:43:22.933" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24975" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-06T23:12:31.323" Score="4" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;I saw this comment somewhere:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es drôlement bordureux toi :^)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--which, for context, was in response to this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Naufrage de la droite ? Macron se porte encore bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find &lt;em&gt;bordureux&lt;/em&gt; in any dictionaries, nor any references to it as slang, so I have to assume I'm missing a pun, or it's egregiously misspelled, or something like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyone know what it means?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-03-07T15:34:29.690" Title="Is &quot;bordureux&quot; slang, or a misspelling, or...?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24976" PostTypeId="2" ParentId="24968" CreationDate="2017-03-06T23:32:27.357" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;De quelle œuvre le général de Gaulle tire-t-il sa citation de Paul Valéry et sa conclusion suit-elle directement le passage qui précède dans l’œuvre originale ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm afraid there is no way to answer to that question yet using on line resources. After searching Paul Valery's writings, it seems de Gaulle quoted a document that is not yet scanned / indexed by the usual search engines or Gallica.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The excerpt de Gaulle used is certainly from Paul Valery's &lt;em&gt;cahiers&lt;/em&gt;. These are notebooks he was writing to every morning and there are 260 of them. That's a big amount of text that was only partially published.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These &lt;em&gt;cahiers&lt;/em&gt; recently entered into the public domain (in 2016 after a 70 years delay) so there should be a way in the future to retrieve them on line and finally find the original text. This &lt;a href=&quot;http://obvil.paris-sorbonne.fr/projets/les-cahiers-de-valery&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; from the &lt;a href=&quot;http://obvil.paris-sorbonne.fr/obvil/presentation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OBVIL&lt;/a&gt; (Sorbonne) is describing a project aimed to make them available but there is no recent update. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-07T00:32:15.603" LastActivityDate="2017-03-07T00:32:15.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24977" PostTypeId="2" ParentId="24975" CreationDate="2017-03-07T00:44:08.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;It seems it is a jocular translation of &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/uptodate/2010/09/100928_kyeutd_edgy_page.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;edgy&lt;/a&gt;&amp;quot;, so &lt;em&gt;audacieux, tendance, d'avant-garde, limite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I found this &lt;a href=&quot;https://www.reddit.com/r/france/comments/45wq9x/pourrionsnous_changer_l%C3%A9tiquette_news_en_quelque/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dialog&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Topic: &lt;em&gt;Pourrions-nous changer l'étiquette &amp;quot;news&amp;quot; en quelque chose d'un peu plus français?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;&amp;quot;Propagande&amp;quot; ?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;em&gt;deux-&lt;strong&gt;edgy&lt;/strong&gt;-quatre-moi&lt;/em&gt; (humorous phonetic translation for &amp;quot;&lt;strong&gt;too edgy for me&lt;/strong&gt;&amp;quot;)&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;em&gt;Deux &lt;strong&gt;Bordureux&lt;/strong&gt; Quatre Moi&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-07T11:23:50.680" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24978" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-07T01:04:54.810" Score="11" ViewCount="4826" Body="&lt;p&gt;I learn French and I enjoy learning about its intricacies, much like English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was wondering the other day - how do French people turn nouns into adjectives (when I say adjectives, they're not necessarily actual ones, but when done in English, people know what's being said).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in English, if you want to describe a place as having a vibe related to students, you would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This place has a &lt;strong&gt;student-y&lt;/strong&gt; (or &lt;strong&gt;studenty&lt;/strong&gt;) vibe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is similar to how one would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The laundry smells a bit &lt;strong&gt;doggy&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(i.e. The laundry smells like dogs.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TL;DR: English primarily forms a &quot;semi-adjective&quot; by adding &quot;-y&quot; to the end of a word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, do the French do something similar? If so, how is it done? Is it informal like in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13091" LastActivityDate="2019-10-14T20:09:24.490" Title="How do French people turn nouns into adjectives (of a sort)?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24979" PostTypeId="2" ParentId="24978" CreationDate="2017-03-07T03:02:34.983" Score="10" Body="&lt;p&gt;Short version: &lt;em&gt;-eux&lt;/em&gt; might be the best candidate, as well as &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;, if you have to use an adjective construction instead of a paraphrase. Long version: read on. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Morphological derivation&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since knowing the technical name for a phenomenon always helps with research on it: this is a form of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Morphological_derivation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;morphological derivation&lt;/a&gt;. French version of the article &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9rivation_lexicale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A common derivational strategy is the one you've identified: suffixation.&#xA;This can be used to change the meaning or to change the part of speech. (For example, the English suffix &lt;em&gt;-ful&lt;/em&gt; attaches nouns to form other nouns, even if it's not very productive now: &lt;em&gt;handful&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mouthful&lt;/em&gt;, etc. On the other hand, &lt;em&gt;-ize&lt;/em&gt; can turn an adjective into a verb, e.g. &lt;em&gt;regularize&lt;/em&gt; &amp;quot;make regular&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So now what remains is to find out which French suffixes turn nouns into adjectives, keeping in mind that no one affix can apply to every member of a class. After that, to identify which ones are still in active service and not just historical (many of them are remnants of Latin that are no longer productive). And perhaps finally to see which ones come out of native speakers' mouths the most often if you want to go for &amp;quot;naturalness&amp;quot;. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Wiktionary suggestions&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Wiktionary French suffix category &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_suffixes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One very undernourished subcategory: &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_adjective-forming_suffixes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French adjective-forming suffixes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This category includes only three: &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-if&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A quick look at &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-able&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French words suffixed with &lt;em&gt;-able&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; indicates that this suffix attaches to verbs and usually results in the meaning: &amp;quot;which can have [verb] done to it&amp;quot;. So not quite what you want.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A similar look at &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French words suffixed with &lt;em&gt;-ais/e&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; makes it clear that while this is for nouns, it only creates &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Demonym&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;demonyms&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The best of these three for your question is definitely &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-if&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French words suffixed with &lt;em&gt;-if/ive&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, where we see several nouns converted to adjectives, among them:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sportif effectif substitutif craintif fautif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Many more suggestions&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;That subcategory, however, is far from exhaustive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, it doesn't include the highly productive &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-ique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;dogmatique canonique amnésique algorithmique ionique golfique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It also lacks the common &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-eux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-eux/se&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;goutteux pierreux poussiéreux globuleux honteux cuivreux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And the possibly extinct &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-al&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-al/e&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;régional architectural professoral parental dental&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And of course the one English speakers borrowed from French and perhaps love more than the French themselves at this point: &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Category:French_words_suffixed_with_-esque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-esque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;titanesque livresque carnavalesque&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible, though I don't think it's that common, to use past participle endings: &lt;em&gt;-é&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-u&lt;/em&gt; in particular. There are a bunch of words with this form that are nouns, especially &lt;em&gt;-é&lt;/em&gt; (, though I suspect it's phonological coincidence with the actual suffix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Looking through a few more of those suffixes from the higher-level Wikipedia category and checking the words formed from it would help build out this list.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Most natural choice&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the second step, though, it's hard for me to tell which ones would come first to mind and attach most freely to a broad range of words the way &lt;em&gt;-y&lt;/em&gt; does in casual English. It looks to me like &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt; is a pretty clear winner in terms of number of derivatives, including obviously recent and off-the-cuff ones like &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/jazzique#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jazzique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; Frank suggests &lt;em&gt;-eux&lt;/em&gt; as his suffixe préféré in the comments!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The problem, as you already noticed, is that many of these very common &amp;quot;derivations&amp;quot; don't feel like &amp;quot;actual words&amp;quot; and so won't show up in dictionaries or on lists like these. This is only really good for capturing the ones with a wide and long-lived acceptance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If anyone has any suggestions, I'll happily add them to this answer. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Alternative ways to say the same thing&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;And then of course you have to consider other strategies than suffixes. For example, it might be easier to create a paraphrase than to come up with an instantly recognizable new adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça sent bon / mauvais / doux / frais (adj.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Ça sent &lt;strong&gt;chiennique&lt;/strong&gt;&lt;/strike&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça sent &lt;strong&gt;le chien&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While anyone might recognize what you likely meant by &amp;quot;chiennique&amp;quot;, the other tactic is more naturally French (at least as I was taught it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; Another strategy in casual speech is simply to let the noun stand, as you might do in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There's a real &amp;quot;student&amp;quot; atmosphere.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a une ambiance « étudiant ».&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here the quotation marks or guillemets, which help to show the bit of extra emphasis you might give it when speaking aloud, serve to set the word apart — as if to acknowledge and &amp;quot;apologize&amp;quot; for the fact that it's not adapted to the sentence structure. Notice that &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt; doesn't have to agree as feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; As others have now pointed out, a common paraphrase is &lt;em&gt;de [noun]&lt;/em&gt; &amp;quot;noun-like&amp;quot;. This is a great example of the translation technique of &lt;a href=&quot;http://www.interproinc.com/blog/translation-techniques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;transposition&lt;/a&gt;: when the same idea is best represented by different grammatical structures in two languages. Here &lt;em&gt;[adj]&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;[prep] [noun]&lt;/em&gt;. There are many such equivalences that translators find very important for rendering the target language naturally.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Appendix: morphological typology&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;errantlinguist suggests in the comments that French is a more &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Morphological_typology#Analytic_languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;analytic&lt;/a&gt; than &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Morphological_typology#Synthetic_languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;synthetic&lt;/a&gt; language. Analytic languages, like Mandarin, have lots of individual particles (perhaps words) that each carry a bit of the meaning, while synthetic languages build or &amp;quot;bake&amp;quot; meaning into one base. I just encountered a word in the Hebrew Bible this morning that demonstrates syntheticism very well: &lt;em&gt;w'hitzdaqtiu&lt;/em&gt; &amp;quot;&lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;w&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;I&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;ti&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;would&lt;/strong&gt; (choice of vowels) &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;hi&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;justice&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;tz-d-q&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;to him&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;u&lt;/em&gt;)&amp;quot;. Particularly with that &amp;quot;choice of vowels&amp;quot; contribution, you can't pull this apart into separate words in a meaningful way. Clearly English is more analytic than Hebrew since I needed seven English words to translate one Hebrew word!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One thing that makes it hard to tell the exact status of French, English, and other languages is the issue noted above: how to tell how &amp;quot;productive&amp;quot; the affixes are. Latin was a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Morphological_typology#Fusional_languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fusional&lt;/a&gt; language, which is a type of synthetic in which a lot of grammar information is given by particular &amp;quot;shapes&amp;quot; the word takes. So you'd think Latin derivatives like French would also be fusional, but they differ in how much that holds true, and in what areas of the language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A French verb's form gives information about the tense and the subject, and as Wikipedia points out, there are &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Fusional_language#Conjugation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;45 different single-word forms of the same verb&lt;/a&gt;&amp;quot;! But that's still not as many as there could be. Why? Because to the ear, a bunch of forms sound exactly alike, so French adds a separate word to tell you exactly which subject it is: the &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt; forms all sound alike for many verbs, so you have to say which one you mean, and you may as well throw in &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; once you've adopted the practice of having a separate subject. By contrast, Spanish, as you might know, &amp;quot;bakes&amp;quot; that information into the verb, which has no silent letters, so you almost never need to mention &lt;em&gt;yo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tú&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;él&lt;/em&gt;, etc. to know who's doing the verb. So French verbs are more analytic than Spanish ones.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That was inflection — different forms of the same word. What about derivation, where you make new words? Well, all Latinate languages are packed to the brim with derivative affixes, but many of them are there just because the words are inherited from Latin, and the processes that derived the words aren't active anymore. As was pointed out in a comment above, &lt;em&gt;canin&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;canis&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;-in&lt;/em&gt;. But what was &lt;em&gt;canis&lt;/em&gt; in Latin is &lt;em&gt;chien&lt;/em&gt; in French — and no one will accept &lt;em&gt;chiennin&lt;/em&gt;. So &lt;em&gt;canin&lt;/em&gt;, even though it can be broken down and analyzed, doesn't represent what French does now. On the other hand, the prefix &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; &amp;quot;do again&amp;quot; is still alive and kicking, and it forms amusing words like &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/rebonjour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rebonjour&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; now and then.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So to sum up the relevant idea: there are a bunch of suffixes in French that clearly derive adjectives from nouns, as spelled out above. But telling which ones are still active and which ones are &amp;quot;dead&amp;quot; requires a look at (1) words formed recently, say the last 100 years, on these patterns, and (2) words formed on the fly that speakers would accept. If the commenters below are right, a French speaker today would be more ready to accept an &lt;strong&gt;analytic&lt;/strong&gt; solution like &lt;em&gt;de [noun]&lt;/em&gt; than a &lt;strong&gt;synthetic&lt;/strong&gt; solution with a suffix for this sort of thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, it's not 100% one way or the other (what is?), but it's something to think about. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-07T17:51:09.680" CommentCount="21" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24980" PostTypeId="2" ParentId="23884" CreationDate="2017-03-07T03:12:47.807" Score="0" Body="&lt;p&gt;Qui est-ce?  Parisian slang (old )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13093" LastActivityDate="2017-03-07T03:12:47.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24981" PostTypeId="2" ParentId="24978" CreationDate="2017-03-07T08:42:44.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;With both of your examples, the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-in(e)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; suffix which comes from the prolific &lt;em&gt;-inus&lt;/em&gt; Latin one, would work:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;étudiant → &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/estudiantin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;estudiantin(e)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;chien → &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/canin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;canin(e)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This place has a student-y (or studenty) vibe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une ambiance estudiantine dans ce lieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's harder to build a sentence with &lt;em&gt;canin&lt;/em&gt; though, especially because of the clash with the &lt;em&gt;canine&lt;/em&gt; tooth.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The laundry smells a bit doggy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would venture:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le linge a une odeur un peu « canine… »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but a more idiomatic and colloquial sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le linge sent un peu le chien mouillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;-inus&lt;/em&gt; suffix had several variants, &lt;em&gt;-anus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-enus&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ianus&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;-unus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples in &lt;em&gt;-in&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-ain&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;bœuf → bovin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cheval → chevalin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Christ → chrétien(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cité → citadin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;monde → mondain(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dieu → divin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;enfant → enfantin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;femme → féminin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;foire → forain(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Gironde → girondin(e) and many other &lt;em&gt;gentilés&lt;/em&gt; (Amérique → américain(e))&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;homme → humain(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;liberté → libertin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mer → marin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mâle → masculin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;monde → mondain(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;porc → porcin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sang → sanguin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;taureau → taurin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;éléphant → éléphantin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;utérus → utérin(e)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the root used in the French adjective is often closer to the Latin than the from used with the noun and &lt;em&gt;estudiantin&lt;/em&gt; probably came to French from Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-07T20:50:44.043" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24983" CreationDate="2017-03-07T09:52:38.190" Score="2" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'entends (et lis) souvent des phrases construites comme suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les chiens ne sont pas dangereux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple on veut dire que les chiens ne sont pas tous dangereux. Mais au vu de la syntaxe, j'ai plus l'impression que ça veut dire qu'aucun chien n'est dangereux. Est-ce un abus de langage ou la construction est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7672" LastActivityDate="2018-01-02T13:21:28.260" Title="tous les … ne sont pas" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-03-08T18:53:17.667" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24983" PostTypeId="2" ParentId="24982" CreationDate="2017-03-07T10:36:02.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une question similaire a été posée récemment et elle avait de bonnes réponses :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24839/expressing-the-negation-of-a-statement-that-uses-quantifiers&quot;&gt;Expressing the negation of a statement that uses quantifiers&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, la construction est correcte. Syntactiquement parlant, &quot;tous les chiens ne sont pas dangereux&quot; est ambigu et &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt; vouloir dire qu'aucun chien n'est dangereux, mais en pratique l'usage fait que la signification est clairement &quot;les chiens ne sont pas tous dangereux&quot;, et quelqu'un qui voudrait dire autre chose dirait &quot;aucun chien n'est dangereux&quot;, ou bien &quot;tous les chiens sont inoffensifs&quot;, ou une autre construction qui évite l'ambigüité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12969" LastEditorUserId="12998" LastEditDate="2018-01-02T13:21:28.260" LastActivityDate="2018-01-02T13:21:28.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24984" PostTypeId="2" ParentId="24975" CreationDate="2017-03-07T11:15:14.233" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the meaning is more like &quot;Borderline&quot; in English. In France &quot;Border&quot; is translated by &quot;Bordure&quot;. Simon Déchamps was saying the same at the top.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your context :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Naufrage de la droite ? Macron se porte encore bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Macron isn't really a &quot;candidat de droite&quot; in France, but not really a &quot;candidat de gauche&quot; either. He was under Hollande Presidency, so many people assume that he is more from &quot;la Gauche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, when someone tries to say that the &quot;droite&quot; isn't shipwrecked because Macron is OK, it's like saying Macro is from &quot;la droite&quot;, which is quite borderline... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'est bordureux quoi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11696" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-07T15:34:29.690" LastActivityDate="2017-03-07T15:34:29.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24987" CreationDate="2017-03-07T14:16:13.823" Score="3" ViewCount="634" Body="&lt;p&gt;I had a French test the other day and one of the questions was this one: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Transformez les questions informelles en questions formelles en&#xA;  utilisant l’inversion, comme dans l’exemple : Vous allez au cinéma ce&#xA;  soir ? --&gt; Allez-vous au cinéma ce soir ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle habite où ? ____________________________&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu’est-ce qu’ils feront après le concert ? _________________________________&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Marc va à Lille quand ? _______________________&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I managed to get the first two examples right:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Où habite-t-elle?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que feront-ils après le concert? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but for the third one I wrote &lt;em&gt;Quand va Marc à Lille ?&lt;/em&gt; which was incorrect. My teacher told me it should be &lt;em&gt;Quand Marc va-t-il à Lille ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never heard of this before, do people really use that form or is it just prescribed in grammars? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-10T12:26:31.677" LastActivityDate="2017-03-10T12:26:31.677" Title="Inversions in questions" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24986" PostTypeId="2" ParentId="21823" CreationDate="2017-03-07T14:22:40.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dès les premiers romans de la série San-Antonio (le premier en 1949, les tomes s’enchaînent rapidement par la suite), l’auteur utilise de nombreuses variantes de cette expression (celle-ci en particulier? je ne suis pas certain), y signifiant systématiquement et sans ambigüité la jouissance en amour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’affirme pas que l’expression est de lui, puisqu’on a déjà indiqué 1945 ci-dessus, mais considérant la popularité de la série et son utilisation régulière de l’image des orteils en bouquets, je n’hésite pas à penser qu’il a beaucoup contribué à sa diffusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-03-07T14:22:40.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24987" PostTypeId="2" ParentId="24985" CreationDate="2017-03-07T15:32:09.497" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand Marc va-t-il à Lille? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the answer. It's said and heard, but maybe declining in usage. It sounds a bit too &quot;correct&quot;. We might lower the language level in conversation by saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand est-ce que Marc va à Lille? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="13019" LastEditDate="2017-03-07T16:33:11.177" LastActivityDate="2017-03-07T16:33:11.177" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24988" PostTypeId="2" ParentId="24985" CreationDate="2017-03-07T16:11:03.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Yes, people use it. And yes, it is formal&lt;/strong&gt; , but not more formal than the two others examples. The test was about transforming the informal questions into formal ones, and in that case it is completely correct. The three examples are definitely something you would write (and read), less likely something you would say - except in particularly classy circumstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The amazing part is, the first question is actually the exact same and you got it right! Basically, it is the &quot;inversion rule&quot; (verb then pronoun), with an extra &quot;-t-&quot; to link the two words (which you have from the silent t in &quot;feront-ils&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastActivityDate="2017-03-07T16:11:03.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24989" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-07T16:31:57.653" Score="6" ViewCount="143" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne suis pas dans cette ville depuis dix minutes &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je rameute déjà les foules ! (à cause de ma popularité !)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it has the same meaning as &quot;et&quot; or &quot;mais&quot;. I understand that words like &quot;tellement&quot; are followed by &quot;que&quot;, but exactly which word ‘triggers’ the use of &quot;que&quot; in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2017-03-07T17:07:55.397" Title="Exactly which word ‘triggers’ the use of &quot;que&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24990" PostTypeId="2" ParentId="24989" CreationDate="2017-03-07T17:07:55.397" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you have access to &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; from a recent edition, I would suggest you look at §1121a.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It basically states that the French language is not satisfied to put two propositions side-by-side without any visible/audible separation between them. In many cases, as here, the separation is incarnated by the addition of &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine avait-il son bonheur entre les mains &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;’on voulait le lui reprendre.    –&lt;em&gt;Gustave Flaubert, L’éducation sentimentale&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The negation in your example also seems to play some role, since the positive version would sound more natural with &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt;, while either of the three (que, et, mais) could be expected for the negative version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dans cette ville depuis dix minutes &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; je rameute déjà les foules ! (à cause de ma popularité !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-03-07T17:07:55.397" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24991" PostTypeId="2" ParentId="24963" CreationDate="2017-03-07T19:12:04.203" Score="5" Body="&lt;p&gt;If “&lt;em&gt;Dix ans plus tard&lt;/em&gt;” feels a little too austere and perhaps lifeless for you, here are a few other possibilities that you may find a bit more dynamic:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sautons dix ans en avant et le voici aux rênes d’une entreprise informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faisons un bond de dix ans et ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or maybe simply reverse the first two parts to avoid a comma and speed up the whole thing:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le voici dix ans plus tard aux commandes d’une entreprise informatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-07T19:12:04.203" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24992" PostTypeId="2" ParentId="24968" CreationDate="2017-03-07T19:58:19.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;Regarding the part of your question concerning &lt;strong&gt;“De quelle œuvre&quot;&lt;/strong&gt; and whether the final quoted sentence (or “conclusion” as General de Gaulle called it) immediately followed the preceding quoted passage in the original, I agree with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24968/et-paul-val%C3%A9ry-concluait-ici-sint%C3%A9grerait-trop-facilement-une-critique-de/24976#24976&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; that it was from one of Paul Valéry's as yet un-digitized/unsearchable journals/notebooks/&lt;em&gt;cahiers&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, Valéry did write very many personal letters of which, I’m guessing, at least some have yet to be published and/or digitized, therefore making one of them a possible source of the quote.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I can’t help but reading that final sentence as a sort of an undeveloped aside (directly related to/aimed at the preceding sentence) or even as a parenthetical note or reminder to himself or future editors that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Here, a critique of our education would/could be [&lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; = “too” or&#xA;  perhaps &lt;strong&gt;very&lt;/strong&gt;?] easily &lt;strong&gt;inserted/integrated&lt;/strong&gt;   ^^(please see my own &quot;aside&quot; at the bottom).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(= “This would be a good place to &lt;strong&gt;insert/integrate&lt;/strong&gt;^^ a discussion about the state of French (our) education as it relates specifically to why, as mentioned above, “our” knowledge/awareness of Canada/Québec is for the most part “vague” and of a summary nature.”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Viewing this last sentence as an undeveloped aside/note/reminder as I do provides me with an additional clue, probably unnecessary, that the words did come from one of Valéry’s notebooks, perhaps his last, and that they were written in the exact order presented by the General.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Making such asides and/or notes to oneself would, in my opinion, be consistent with the general style of journal/notebook writing and perhaps even Valéry’s style in particular in light of &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Val%C3%A9ry#Les_Cahiers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia’s claim&lt;/a&gt; that Valéry’s notebooks contained graphic indications, probably intended to facilitate their consolidation into one work or several future ones (= “des indications graphiques, probablement destinées à faciliter leur regroupement en un seul ouvrage ou en des ouvrages ultérieurs”). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Please note, however, that my view does require me to interpret the General’s use of “Et Paul Valéry concluait” to mean “he finished his words/entry with” and not “he drew the following conclusion,” which interpretation might be contrary to what the General actually meant by those words)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[Trop] Facilement = ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Viewing that last sentence as an undeveloped aside/note/reminder also “requires” me to interpret not only the appropriate sense of “facilement” to be “aisément,” but also the sense of “trop” used here as being (without the notion of excess) synonymous with “très,” as alluded to above where I put “very” in bold.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without these two specific interpretations of “facilement” and especially “trop,” I cannot escape the feeling that “&lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt; facilement” could nearly always be subject to being interpreted in its “sans raison valable&quot; sense, if not [almost] by the fully negative, “without cause/unjustified” sense of the English word “gratuitously,” and in my opinion, neither of these senses would fit with Valéry’s last sentence, especially as I interpret it and its purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Notre enseignement = ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the meaning of “notre enseignement,” it probably stands for “the French education[al] system” as a whole, especially as it relates to teaching about Canada/Québec, but I believe it could also mean “what we as individuals have learned/know about Canada/Québec, regardless of the source of that knowledge” (kind of in the sense of &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/enseignement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;'s “leçon tirée de l'expérience”&lt;/a&gt; meaning of the word).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;^^Finally, &lt;strong&gt;as my own aside&lt;/strong&gt;, you will note that I use “&lt;strong&gt;inserted/integrated&lt;/strong&gt;” in two places above instead of just “integrated” because although the General clearly used the word «s'intégrerait» &lt;a href=&quot;http://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00139/conference-de-presse-du-27-novembre-1967&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;at the press conference (at 60:45 on the video)&lt;/a&gt;,  there are &lt;a href=&quot;http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/de-gaulle-et-le-monde/de-gaulle-et-le-quebec/analyses/le-general-de-gaulle-et-le-quebec.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;written accounts (10th paragraph from the bottom)&lt;/a&gt; using, without further explanation, «s'insérerait» instead, including the linked one from &lt;em&gt;charles-de-gaulle.org&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If that change was deemed justifiable for the sake of accuracy, it could have been made by someone who was more familiar than the General with Valéry’s actual words but who was too afraid or too respectful of the General to call express attention to his misquote. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Until the original becomes available, however, this is obviously just conjecture on my part and I must admit that I mention this “discrepancy” primarily to note (granted, with my limited ability to fully understand the difference, if any, between these two French verbs as used here) that «s'insérerait» somehow makes it easier for me to argue that the last sentence was originally intended as a note or reminder from Valéry to himself or future editors to “insert,” later on, something “here” about French/our education.         &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-07T19:58:19.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24993" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="24994" CreationDate="2017-03-07T20:02:42.500" Score="2" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;Or more generally, how do you translate a single possessive with multiple nouns of varying gender and number?  I imagine it might be handled in one of three ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;French just doesn't have that construct like English does, so you must write out all possessives. &quot;Son père, sa mère, and ses frères vont a la plage.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Agreement with first noun. &quot;Son père, mère, et frères vont a la plage.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Agreement with overall number. &quot;Ses père, mère, et frères vont a la plage.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know example #1 is at least valid, but what if you don't want to sound long-winded and write all the possessives?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11856" LastActivityDate="2017-03-09T10:47:02.627" Title="French equivalent of &quot;Her father, mother and brothers are going to the beach.&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24994" PostTypeId="2" ParentId="24993" CreationDate="2017-03-07T20:24:41.680" Score="1" Body="&lt;p&gt;First, usually (or always, according to some, though I’m not part of them) no comma before &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; introducing the last element of an enumeration. In this specific case, leave it out. Your first version is correct with two minor corrections:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son père, sa mère et ses frères vont &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la plage / se rendent &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la plage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your number 2 is not usable in any case, since the possessive is singular and is to be distributed to many things (persons in this case, I guess).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your third option, though incorrect &lt;em&gt;(edit: it turns out I was convinced about being wrong here, this form is indeed used in formal speech, but very less so in casual speech about people going to the beach)&lt;/em&gt;, is not as offensive as the second. I do not recommend you use it as is, since it not very French-like, but it could serve as a base to go through your enumeration a bit quicker, with the price of introducing it with an extra bit of information:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa famille, père, mère et frères, va &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la plage / se rend &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la plage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first part introduces the family, the subsequent enumeration details it. In both versions, the verb (&lt;em&gt;va, se rend&lt;/em&gt;) is singular, since it describes the action of the singular family as a whole, and not of its many individual components.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-03-09T10:47:02.627" LastActivityDate="2017-03-09T10:47:02.627" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24995" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-07T20:27:47.900" Score="6" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;I was learning about how to identify the passé simple yesterday and wondered why the passé simple of « être » is « fut ». It's very dissimilar, so much so that I mistook it for « faire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13091" LastActivityDate="2017-03-07T23:07:03.870" Title="What is the etymology of « fut »?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24996" PostTypeId="2" ParentId="24995" CreationDate="2017-03-07T20:34:14.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;Isn't it the same in Latin already: &lt;em&gt;sum&lt;/em&gt; &amp;rarr; &lt;em&gt;fui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; &amp;rarr; &lt;em&gt;fuit&lt;/em&gt;? I would says that's the origin of our &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;sum/être&lt;/em&gt; is a highly irregular verb, hence the radical change in form for some tenses, most probably because it is used a lot.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-07T22:31:40.957" LastActivityDate="2017-03-07T22:31:40.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24997" PostTypeId="2" ParentId="24995" CreationDate="2017-03-07T22:04:31.730" Score="6" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is built from a mixture of two Latin verbs, &lt;em&gt;esse&lt;/em&gt; (to be) and &lt;em&gt;stāre&lt;/em&gt; (to stay), moreover, the latin &lt;em&gt;esse&lt;/em&gt; had some tenses built from proto-Indo-European roots, like precisely &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/fio#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fuī&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (which shares the same root as the English &lt;em&gt;to be&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This background explains the very irregular forms depending on the persons and the tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are lucky not studying Spanish, where the situation is &lt;a href=&quot;https://spanish.stackexchange.com/a/18441/2268&quot;&gt;even more complex&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;http://marieange.julia.free.fr/documents/Publication_these-2012.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this thesis&lt;/a&gt; about suppletive verbs (like &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;) in Romance languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:53:50.000" LastActivityDate="2017-03-07T23:07:03.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24998" PostTypeId="2" ParentId="24995" CreationDate="2017-03-07T22:15:44.410" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être&lt;/em&gt; is from &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;two Latin stems&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;esse&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;stāre&lt;/em&gt;, but this doesn't actually cover the problem because both the &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt; forms are from only one of those two stems.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That stem, &lt;em&gt;esse&lt;/em&gt;, was itself a combination of two Proto-Italic stems, according to &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/sum#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The present stem is from Proto-Italic &lt;em&gt;*ezom&lt;/em&gt;, from Proto-Indo-European &lt;em&gt;*h₁ésti&lt;/em&gt; ‎(“I am, I exist”).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The perfect stem is from Proto-Italic &lt;em&gt;*fūai&lt;/em&gt;, from Proto-Indo-European &lt;em&gt;*bʰúHt&lt;/em&gt; ‎(“to become, be”).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Naturally, the first root is the source of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and probably also &lt;em&gt;soi-&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ser-&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;sera&lt;/em&gt; (though if another linguist on here can verify or deny that, please do!). The second root is the source of &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt; (and, incidentally, is related to &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt;). Meanwhile, the stems beginning with &lt;em&gt;ét-&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;était&lt;/em&gt; are from that altogether different Latin root &lt;em&gt;stāre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That these separate lexemes combined to form one verb in Latin is certainly interesting. As jlliagre points out, &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/be#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English has this too&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;was&lt;/em&gt; are ultimately from different sources. (What may surprise you most is that the &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; is ultimately from the same root that spawned Latin &lt;em&gt;esse&lt;/em&gt; root and &lt;em&gt;was&lt;/em&gt; to the one that spawned &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt;...! That said, when we are dealing with Proto-Indo-European, we must recall that we are speculating thousands of years back and are trying to explain commonalities between languages, so this sort of extreme etymology shouldn't be relied on too heavily.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the two-stem stage and the one-stem stage are different languages, separated in usage by long periods of time. Perhaps the fusion happened as children sometimes heard the one, sometimes the other, and the meanings were so close that they ended up misreading the import. They would unconsciously reason along these lines: &amp;quot;Oh, Mommy says it like that when it happened yesterday and like this when it's happening today.&amp;quot; As Chomsky and many linguists of his school have observed, the data children get about their language is so unbelievably sparse compared to the complexity of the subject matter that such things happen all the time and are only sometimes noticed and corrected by parents (and only sometimes do children respond to explicit grammatical correction!). Such silent reinterpretations are the engine of a lot of language change, such as the transition that &lt;em&gt;will&lt;/em&gt; eventually made from the main verb &amp;quot;to want&amp;quot; to a modal indicating the future tense. Or the amusing story of how the English word &amp;quot;apron&amp;quot; ultimately comes from the French &amp;quot;napperon&amp;quot;: &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=apron&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the English phrase &amp;quot;a napron&amp;quot; was parsed as &amp;quot;an apron&amp;quot; by enough members of a few generations&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However the fusion happened, though, what can be generalized is the following observation: the most common words in a language are usually the ones with most bizarre behaviour. &amp;quot;To be&amp;quot; is an everyday word. So is &amp;quot;to go&amp;quot;, where we see three roots in French: &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ir-&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;ira&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;va&lt;/em&gt;. &amp;quot;Women&amp;quot; represents a very strangely pronunciation for the letter &amp;quot;o&amp;quot;. And so on. (I could give examples from Hebrew and Spanish as well.) This is somewhat surprising given the above explanation; you'd think that the most common words would be the ones children would hear often enough not to be mistaken about them. But conversely, being heard often enough can also &lt;em&gt;cement&lt;/em&gt; a mistake. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It would be fascinating to read a source giving more detail on exactly how and when those two Proto-Italic roots fused into one verb in Latin — jlliagre's sources look very promising, and are making me rethink &lt;em&gt;ser-&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; — but hopefully this gives you an idea of what's involved.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-07T22:43:34.270" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="24999" PostTypeId="2" ParentId="24993" CreationDate="2017-03-08T03:08:24.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;You last sentence, with minor corrections already identified by Feelew, is rare but definitely correct and grammatical French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ses père, mère et frères vont à la plage.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This form of compound subject with possessive removal is formal. It is common when used with numerals like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année, les un, huit et vingt-cinq mai seront fériés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;père, mère et frères&lt;/em&gt;, it is unlikely to be heard in spoken French because of the ambiguity introduced by a plural pronoun. There is little chance for the person to have more than one father or mother but we can't tell if (s)he has a single brother or more. The sentence is however perfectly acceptable in written French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is often found in obituary notices, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mme X, M. Y, ses sœur, frère et enfants ont la douleur de vous faire part du décès de …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-08T11:27:04.497" LastActivityDate="2017-03-08T11:27:04.497" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25000" PostTypeId="2" ParentId="24985" CreationDate="2017-03-08T09:26:38.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;This sentence sounds like something that &lt;strong&gt;will happen&lt;/strong&gt;, so in my opinion the most correct and precise translation in french would be (using future):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand Marc ira t-il à Lille ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not an exact translation, as it change the time used in the sentence, but it is more litteral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-08T09:26:38.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25012" CreationDate="2017-03-08T10:45:04.147" Score="9" ViewCount="866" Body="&lt;p&gt;En français, l'usage de certains adverbes n'a pas toujours le sens que l'on pourrait y donner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai certainement la voir / J'irai sûrement la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que les mots &lt;em&gt;certainement&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;sûrement&lt;/em&gt; définissent quelque de chose d'évident ne laissant pas place au hasard, l'usage fait que l'on comprend ces phrases comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai probablement la voir / J'irai sans doute la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait utiliser &lt;em&gt;assurément&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;indubitablement&lt;/em&gt;, mais ces mots donnent un sens plus soutenu à la phrase et moins naturel pour du &lt;strong&gt;langage parlé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actuellement, je trouve que la forme la plus naturelle est &quot;&lt;em&gt;J'irai la voir&lt;/em&gt;&quot;, plus simple, mais montrant moins d'incertitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quel adverbe utiliser en français afin d'appuyer une idée de certitude ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-04-24T06:52:01.977" LastActivityDate="2017-08-21T09:53:16.950" Title="Quel adverbe utiliser pour qualifier un évènement certain ?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;oral&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25015" CreationDate="2017-03-08T10:57:20.453" Score="8" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;I encountered this in &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. Soldiers are in formation and one prods another with his spear and asks &lt;em&gt;Alors, il se rend, oui ou non ?&lt;/em&gt; to inquire as to whether Astérix has surrendered himself. The prodded soldier responds &lt;em&gt;Ça énerve, d'attendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if this means &quot;That's irritating, just wait!&quot; or &quot;It's irritating, having to wait.&quot; It seems to be the second one, that makes more sense grammatically, but I'm not really sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I basically need an explanation of the grammar of &lt;em&gt;d'attendre.&lt;/em&gt; I'm not sure &lt;em&gt;precisely&lt;/em&gt; why there's a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or why it's in the infinitive. Has the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; basically turned it into a noun phrase, where &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;d'attendre&lt;/em&gt; = &quot;the act of waiting&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-23T17:44:34.347" LastActivityDate="2017-11-23T17:44:34.347" Title="&quot;Ça énerve, d'attendre&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25004" PostTypeId="2" ParentId="25002" CreationDate="2017-03-08T11:34:50.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme déjà indiqué dans la question, l'absence d'adverbe joue ce rôle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, une locution adjectivale ou adverbiale est possible :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai, promis juré, la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai bien sûr la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-21T09:53:16.950" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25005" PostTypeId="2" ParentId="25003" CreationDate="2017-03-08T11:47:36.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's your second guess. The &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;d'attendre&lt;/em&gt; can be seen as a shortcut of &lt;em&gt;le fait de&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Attendre&lt;/em&gt; must be separated from the verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Ça énerve attendre&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; would be incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt;, the sentence might be reordered that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Attendre, ça énerve&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. &quot;To wait, it's irritating&quot; or &quot;To wait irritates&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.− &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; marque une relation syntaxique; il est introducteur de subst., de pron. ou d'inf. en fonction de compl., de suj., d'attribut, d'appos., ou en fonction expressive.&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  B.− [&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; introducteur de suj., d'attributs, d'appos.; &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; signifie « le fait de », en parlant d'un fait particulier.]&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  b) [Annoncé par un pron. neutre.] &lt;em&gt;C'est bien vrai que ça ne vaut rien pour personne, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vivre les uns sur les autres&lt;/em&gt; (Zola, &lt;em&gt;Germinal&lt;/em&gt;, 1885, p. 1276).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-08T19:31:53.797" LastActivityDate="2017-03-08T19:31:53.797" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25006" PostTypeId="2" ParentId="25003" CreationDate="2017-03-08T13:04:33.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;This sentence means &lt;em&gt;Attendre est énervant&lt;/em&gt;: the action of waiting is annoying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a side note &lt;em&gt;Ça énerve, d'attendre&lt;/em&gt; is not entirely correct (in term of grammar), and would be more right without the comma. The comma makes a break in diction, in order to amplify &lt;em&gt;d'attendre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the grammar part, &lt;em&gt;d'attendre&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;COD&lt;/em&gt; of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's take another example with the same structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu construis &lt;strong&gt;une maison&lt;/strong&gt;.&#xA;  Il arrête &lt;strong&gt;de parler&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;une maison&lt;/em&gt; has the same role as &lt;em&gt;d'attendre&lt;/em&gt; (COD). As it completes the verb, it must be separated from the verb (with the préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-08T13:04:33.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25007" PostTypeId="2" ParentId="25002" CreationDate="2017-03-08T13:07:16.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai la voir absolument.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai nécessairement la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien, à la place d'un adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De toutes façons, j'irai la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De toute façon, j'irai la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-03-08T15:44:55.873" LastActivityDate="2017-03-08T15:44:55.873" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25008" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-08T14:27:52.033" Score="4" ViewCount="8645" Body="&lt;p&gt;Ma question sera la suivante : dans un courriel, on écrit amicalement « À bientôt »  ou « Cordialement », mais y a t-il d'autres formules de politesse pour finir une lettre ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une communication en masse parmi des personnes de même statut social, lesquelles se connaissent plus ou moins les unes les autres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dites formules de politesse amicales sont-elles fixées, ou peut-on les combiner pour éviter des répétitions ennuyeuses ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-03-08T15:49:51.143" LastActivityDate="2017-03-08T15:49:51.143" Title="Salutations informelles dans un courriel" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;formulation&gt;&lt;langage-informel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25009" PostTypeId="2" ParentId="25008" CreationDate="2017-03-08T15:02:55.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;cordialement&lt;/em&gt; est sans doute l'une des formules de politesses informelle les plus utilisées. Du même type, il est possible d'utiliser &lt;em&gt;chaleureusement&lt;/em&gt;, qui est similaire (même sens), mais qui est plus original.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise fréquemment &quot;&lt;em&gt;bien à vous&lt;/em&gt;&quot;, qui est tout à fait correct et qui correspond à &quot;&lt;em&gt;je reste à votre disposition si besoin&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Vous souhaitant une agréable après-midi / journée / semaine&lt;/em&gt;&quot; (en fonction du moment de la journée et la fréquence de vos échanges) est également courant et facilement personnalisable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est également possible de les combiner :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous souhaitant une agréable après-midi, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cordialement, Mistalis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'attente de vos nouvelles, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chaleureusement, Mistalis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-08T15:08:12.227" LastActivityDate="2017-03-08T15:08:12.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25010" PostTypeId="2" ParentId="25002" CreationDate="2017-03-08T15:17:26.730" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai forcément la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(J'irai obligatoirement la voir.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces adverbes introduisent certes l'idée d'une contrainte, mais ça peut être une contrainte que l'on s'impose à soi-même: &amp;quot;j'irai forcément la voir [puisque j'en ai pris la décision et que je compte m'y tenir]&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, comme l'ont dit les autres, la façon la plus naturelle reste encore de se passer d'adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, j'irai la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai la voir de toute façon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-08T15:21:39.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25011" PostTypeId="2" ParentId="25008" CreationDate="2017-03-08T15:26:28.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Très familier et d'un usage restreint (proches, jeunes générations), on trouve aussi parfois:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A+&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;abréviation de &lt;em&gt;à plus tard&lt;/em&gt;. Mais je ne le recommande pas dans votre contexte, je le cite simplement pour référence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-08T15:26:28.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25012" PostTypeId="2" ParentId="25002" CreationDate="2017-03-08T15:30:44.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas si l'on peut rester naturel (pas trop formel) en langage parlé sous la contrainte d'ajouter un adverbe. Si l'on prend l'une des (très bonnes) suggestions dans une autre réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai la voir immanquablement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que cette expression soit fréquente ou naturelle en conversation non-soutenue (mais encore une fois, c'est une très bonne réponse en général).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser les adverbes suivants en langage parlé, ni soutenu, ni trop familier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai obligatoirement la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai définitivement la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai inévitablement la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai absolument la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai la voir, absolument. (noter la virgule, construction applicable aux adverbes précédents)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Autres expressions courantes, sans adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai la voir quoi qu'il arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis sûr d'aller la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'irai la voir, c'est sûr.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai bien l'intention d'aller la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je la verrai à tout prix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais aller la voir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière expression est intéressante, utilisant le verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; deux fois, la première fois pour dénoter l'intention, la deuxième fois pour indiquer le mouvement. On sent l'intention un peu plus que dans &lt;em&gt;je vais la voir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;j'irai la voir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-10T14:51:56.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25013" PostTypeId="2" ParentId="25002" CreationDate="2017-03-08T15:33:10.497" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'irai la voir &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/immanquablement/41671&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;immanquablement&lt;/a&gt;. [à coup sûr]&lt;br/&gt; J'irai&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/invariablement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;invariablement&lt;/a&gt; la voir. [d'une manière qui ne change pas, on peut&#xA;  déduire assurément..]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-08T15:40:33.413" LastActivityDate="2017-03-08T15:40:33.413" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25014" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2017-03-08T17:56:47.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'action de compléter ne suppose pas forcement celle de terminer.&#xA;Je propose : Enrichissement&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13116" LastActivityDate="2017-03-08T17:56:47.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25015" PostTypeId="2" ParentId="25003" CreationDate="2017-03-08T22:31:14.500" Score="8" Body="&lt;p&gt;Ignoring intonation and punctuation for a moment, there's two structures in French that can produce a surface form like &amp;quot;Ça énerve d'attendre&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first is an &lt;strong&gt;impersonal construction&lt;/strong&gt;, where the logical subject of a sentence appears in object position and a dummy pronoun (&lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;) fills the object position:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La neige&lt;/strong&gt; tombe - Il tombe &lt;strong&gt;de la neige&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les touristes&lt;/strong&gt; arrivaient alors par dizaine - Il arrivait alors &lt;strong&gt;des touristes&lt;/strong&gt; par dizaines&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attendre&lt;/strong&gt; est énervant - Il est / c'est énervant &lt;strong&gt;d'attendre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Two things to note is that the subject pronoun is always neutral and triggers masculine singular agreement and that marking of the erstwhile subject with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is obligatory.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second is &lt;strong&gt;right dislocation&lt;/strong&gt;, where an argument is moved outside of the sentence (in this case, at the end) and reflected in its core by a pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La neige&lt;/strong&gt; tombe - Elle tombe, &lt;strong&gt;la neige&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les touristes&lt;/strong&gt; arrivaient alors par dizaine - Ils arrivaient alors par dizaines, les touristes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attendre&lt;/strong&gt; est énervant - C'est énervant, &lt;strong&gt;d'attendre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Attendre&lt;/strong&gt; énerve - Ça énerve, &lt;strong&gt;d'attendre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we contrast right dislocation and the impersonal construction, two major differences appear:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dislocated subject noun phrases are unmarked like normal subjects while the impersonal construction has to be marked with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Yet right dislocated infinitive phrases have to be marked with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The resumptive pronouns of a dislocated element conserve their agreement features: gender in the first two sentences and number in the second. In the case of infinitives, they have to be echoed by &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both the impersonal construction and left dislocation serve the same purpose: put the focus on the verb phrase by moving it to the start of the sentence, as Luke Sawczak noted in a comment.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which construction is used is largely a question of register, with the impersonal one being privileged in higher and more formal registers and dislocation dominating everyday colloquial speech.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yet it's interesting to note that both constructions can produce the exact same form when the displaced subject is an infinitive:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Te voir lui a fait plaisir - Ça lui a fait plaisir de te voir - Ça lui a fait plaisir, de te voir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The main differences between the impersonal construct and left dislocation of an infinitive are the pronoun used (either &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; in the first case but only &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; in the second) and the specific prosodic pattern of the dislocated element, marked in writing by a comma (often said to be a pause, but this is not supported by the literature, that describes it as a flat intonational contour of the right dislocated element instead). However, &lt;strong&gt;this prosodic signature can be absent&lt;/strong&gt; and the dislocated element fully integrated to the rest of the sentence (see references at the bottom of the answer).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When digging further however, the constructions do not necessarily coincide. It's the case of the sentence that prompted the question: A more formal counterpart of &amp;quot;Ça énerve d'attendre&amp;quot; would be &amp;quot;Il m'énerve d'attendre&amp;quot; but this is not a well formed sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So if &amp;quot;Ça énerve d'attendre&amp;quot; has to be the dislocated counterpart of &amp;quot;Attendre m'énerve&amp;quot;, why does the comma intonation seems not only unnecessary to the question writer and to many commenters, but outright wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A possibility is that in spoken language both constructions have been conflated, giving rise to a new construction with the syntax of dislocation (&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; as subject pronoun) and the prosody of the impersonal construction. But this will have to remain idle speculation (at least until I find something more conclusive in the literature).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;BUTHKE Carolin et al. &amp;quot;Les sujets nominaux du français et leur reprise pronominale: leur reprise pronominale: dislocation ou doublement ?&amp;quot; (conference paper) &lt;a href=&quot;http://prosodia.upf.edu/membres/sichel_bazin/presentations/Buthke_et_al_PFC_NO_10.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://prosodia.upf.edu/membres/sichel_bazin/presentations/Buthke_et_al_PFC_NO_10.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;AVANZI Matthieu, &amp;quot;L'interface prosodie/syntaxe en français : Dislocations, incises et asyndètes&amp;quot; &lt;a href=&quot;http://www.theses.fr/2011PA100065&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.theses.fr/2011PA100065&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-09T01:53:16.930" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25016" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25017" CreationDate="2017-03-09T05:17:25.750" Score="14" ViewCount="7148" Body="&lt;p&gt;Is 'dégueulasse' a swear word or gros mot? Or is it appropriate to use day to day?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="396" LastActivityDate="2017-03-09T18:27:56.197" Title="Is 'dégueulasse' a swear word?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25017" PostTypeId="2" ParentId="25016" CreationDate="2017-03-09T05:30:03.240" Score="16" Body="&lt;p&gt;It is not really a swear word, but I would tell my kids not to say that. It is not a &quot;nice&quot; word, although not extremely rude either. Let's say it is below average, polite conversation, but not very offensive either. You would most probably not write it. You can use it between friends, or in family (not counting the kids). The nuance is more one of disgust than anything else. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if someone did something really bad to somebody else at work, you could react with &lt;em&gt;c'est vraiment dégueulasse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;c'est vraiment dégueu&lt;/em&gt; (also commonly used) to show your complete disgust and your contempt for the offender. &lt;em&gt;Disguting&lt;/em&gt; with the proper tone in English is quite close, although the French &lt;em&gt;dégueulasse&lt;/em&gt; is less advisable (&lt;em&gt;disgusting&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dégoûtant&lt;/em&gt; (see below) share a common root (but I did not verify)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An even less advisable word would be &lt;em&gt;gerbax&lt;/em&gt; (&quot;&lt;em&gt;puke inducing&lt;/em&gt;&quot;?), and this is definitely reaching into slang. Going in the other direction, an alternative could be: &lt;em&gt;dégoûtant&lt;/em&gt;, and here we have crossed into more polite territory, polite enough for any conversation. &lt;em&gt;Répugnant&lt;/em&gt; works too. As do &lt;em&gt;révoltant&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;écoeurant&lt;/em&gt;. These last three are quite-middle-of-the-road, with slightly different nuances each time. &lt;em&gt;Sale&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;horrible&lt;/em&gt; would be possible, but too weak and tame. &lt;em&gt;Immonde&lt;/em&gt; is possible. So is &lt;em&gt;infâme&lt;/em&gt;, which is now quite formal. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-09T18:27:56.197" LastActivityDate="2017-03-09T18:27:56.197" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25018" PostTypeId="2" ParentId="25016" CreationDate="2017-03-09T07:08:17.023" Score="13" Body="&lt;p&gt;I would say that &lt;em&gt;&quot;dégueulasse&quot;&lt;/em&gt; is not a swear word, but it is offensive, although it is commonly used in casual situations. It litterally comes from &lt;em&gt;&quot;dégueuler&quot;&lt;/em&gt; which is the offensive word for &lt;em&gt;&quot;puke&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French has this concept of &lt;em&gt;&quot;gros mot&quot;&lt;/em&gt; which covers vocabulary of a certain level that typically includes swearing, vulgarities, and rude or offensive words. &lt;em&gt;&quot;Dégueulasse&quot;&lt;/em&gt; is not a swearing word but it is vulgar, so I would definitely label it as &lt;em&gt;&quot;gros mot&quot;&lt;/em&gt;. Like Frank said, kids would probably be reprimanded for using it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many words that end with the suffix &quot;-asse&quot; are pejorative at various levels: &lt;em&gt;rêvasse&lt;/em&gt; (familiar), &lt;em&gt;vinasse&lt;/em&gt; (slang for bad wine), &lt;em&gt;tignasse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pétasse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pouffiasse&lt;/em&gt; (down right insulting), etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="232" LastEditDate="2017-03-09T07:14:36.583" LastActivityDate="2017-03-09T07:14:36.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25019" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-09T07:19:35.347" Score="4" ViewCount="5842" Body="&lt;p&gt;Dans une construction avec &lt;em&gt;&quot;l'essentiel de&quot;&lt;/em&gt;, accorde-t-on avec l'objet ou avec essentiel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple pour un &lt;strong&gt;accord en genre&lt;/strong&gt;, dit-on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;l'essentiel de la journée était ensoleillée&quot;&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br/&gt;ou&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&quot;l'essentiel de la journée était ensoleillé&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un &lt;strong&gt;accord en nombre&lt;/strong&gt;, dit-on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;l'essentiel des troupes sont arrivées&quot;&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br/&gt;ou&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&quot;l'essentiel des troupes est arrivé&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un exemple plus subtil où &lt;strong&gt;genre et nombre sont déduits&lt;/strong&gt; de l'accord, dit-on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;l'essentiel des athlètes est inscrit à la même fédération&quot;&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br/&gt;ou&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;&quot;l'essentiel des athlètes sont inscrites à la même fédération&quot;&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle plus générale qui dicte comment se fait l'accord dans une construction de ce type ? Notamment, ce cas est-il assimilable à l'accord pour les &lt;strong&gt;noms collectifs&lt;/strong&gt;, que certains ont cité ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastEditorUserId="232" LastEditDate="2017-03-15T02:53:54.217" LastActivityDate="2017-03-21T05:00:27.860" Title="Comment accorde-t-on &quot;L'essentiel de &lt;objet&gt;&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25020" PostTypeId="2" ParentId="25019" CreationDate="2017-03-09T07:58:41.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est la seconde forme qui est employée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'essentiel de la journée était ensoleillé. L'essentiel des troupes est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ici &lt;em&gt;l'essentiel de la journée&lt;/em&gt; est un groupe sujet, mais on parle toujours de &lt;em&gt;l'essentiel&lt;/em&gt;. On s'en rend peut-être plus facilement compte sur une phrase comme :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chant des oiseaux m'apaise (et non pas &lt;strike&gt;m'apaisent&lt;/strike&gt;),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une minorité d'oiseaux chante (&lt;strike&gt;chantent&lt;/strike&gt;) faux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-09T12:30:31.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25021" PostTypeId="2" ParentId="20208" CreationDate="2017-03-09T10:27:07.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'usage du IV (causalité) ne me paraît pas très correct, ou alors à la rigueur en le rapprochant du II, comme dans l'expression &quot;D'autant plus que&quot; :&#xA;- La proposition initiale est renforcée d'autant, de la même quantité, c'est-à-dire, doublée dans son importance. &#xA;- La proposition renforçante peut donc être assimilée à une cause&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne me paraît cependant pas très naturel. Auriez-vous des exemples ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13122" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-06T13:27:28.770" LastActivityDate="2017-04-06T13:27:28.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25022" PostTypeId="2" ParentId="20151" CreationDate="2017-03-09T11:15:19.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ne connaissant pas du tout le jargon québecois, je vais tâcher de répondre relatives à l'usage en France uniquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Généralement à l'oral en français (causalité objective/subjective) comment perçoit-on la différence entre parce que et puisque, et qu'est-ce qui motive leur emploi ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Objectivement, je pense qu'en utilisant l'une ou l'autre, l'interlocuteur comprendra tout à fait le sens de la phrase sans trouver quelque chose bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci étant, &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt; s'utilise plutôt lorsque la raison donnée à l'interlocuteur lui est inconnue : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars dans dix minutes, parce que j'ai rendez-vous avec ma sœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, j'apprends à la personne à laquelle je parle que j'ai un rendez-vous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars dans dix minutes, puisque j'ai rendez-vous avec ma sœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la personne sait que j'ai rendez-vous, et j'aurais pu également dire &quot;&lt;em&gt;Comme tu le sais bien, je dois partir car j'ai rendez-vous avec ma soeur&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À Paris, emploie-t-on toujours &lt;em&gt;à cause que&lt;/em&gt; populairement à l'oral ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu cette formulation. Bien que je ne la trouve pas choquante, elle ne me paraît pas très naturelle pour du langage oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-09T11:15:19.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25023" PostTypeId="2" ParentId="25016" CreationDate="2017-03-09T13:35:03.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;I wouldn't say this is a particularly offensive word, rather I consider it familiar language. It would certainly sound strange in an official speech, but I have heard this word in daily use and never noticed people being frowned upon for using it. Especially, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/d%C3%A9gueulasse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pas dégueulasse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is being used, meaning &lt;em&gt;not bad at all&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sure, the word does bear a negative connotation and can be used as offensive, especially if reinforced by constructs like &lt;em&gt;gros dégueulasse&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;espèce de dégueu&lt;/em&gt;. But this is true of many words which are nevertheless appropriate in unofficial speech.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7474" LastActivityDate="2017-03-09T13:35:03.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25024" PostTypeId="2" ParentId="25019" CreationDate="2017-03-09T19:02:33.843" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les termes &lt;em&gt;collectifs&lt;/em&gt; sont sujets au même choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux sont possibles, lorsqu'il s'agit d'un collectif au pluriel, avec une préférence pour le pluriel.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un &lt;strong&gt;syllepse&lt;/strong&gt; de nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'essentiel des problèmes + singulier/pluriel.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ATTENTION: l'essentiel de cette affaire est résolue (pas de pluriel possible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La majorité des élèves + singulier/pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la plus grande partie des erreurs + singulier/pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'ensemble des participants + singulier/pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la totalité des participants + singulier/pluriel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;idem avec &lt;em&gt;la plupart&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un troupeau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une bande de&lt;/em&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La plupart s'en allaient chercher une autre terre (&quot;Les Membres et&#xA;  l'Estomac&quot;, Jean de la Fontaine)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Grand Robert:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cour. LA PLUPART DE... (suivi d'un pluriel): le plus grand nombre&#xA;  de... - Généralité, majorité. La plupart des hommes, des enfants&#xA;  sont... . La plupart de ceux qui... . La plupart d'eux (vx), d'entre&#xA;  eux, d'entre nous. - Dans la plupart des cas. Chez la plupart des&#xA;  peuples. - REM. L'accord, dans l'usage ancien, se faisait aussi avec&#xA;  la plupart et non avec son complément au pluriel; cet emploi est un&#xA;  archaïsme littér.: «La plupart des vivants n'attend rien...» (-&#xA;  Immolation, Suarès). Cf. Tristan Derème, Alain, André Billy, cités par&#xA;  Grevisse, le Bon Usage, § 806, Rem. 2.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ceux-ci seraient plutôt utilisés avec un singulier (il y a un sens supplémentaire à collection, liste) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la collection des livres + singulier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la liste des courses + singulier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le groupe des participants + singulier.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2017-03-09T20:39:29.197" LastActivityDate="2017-03-09T20:39:29.197" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25027" CreationDate="2017-03-09T19:20:19.330" Score="2" ViewCount="5265" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les deux phrases: &quot;Je vais dans la cuisine (ou dans le supermarché)&quot; et &quot;je vais à la cuisine (ou au supermarché)&quot;? Merci de vos réponses!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-09T19:28:20.077" LastActivityDate="2017-03-09T20:32:07.980" Title="Différence entre &quot;à la cuisine&quot; et &quot;dans la cuisine&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25026" PostTypeId="2" ParentId="25025" CreationDate="2017-03-09T19:27:23.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte où l'expression est &lt;em&gt;aller à ...&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais dans la cuisine &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semble insister sur le fait que vous serez à l'intérieur de la cuisine, alors que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à la cuisine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne semble pas insister sur cet aspect de la même façon. Je dirais qu'il faut une bonne raison pour utiliser &lt;em&gt;dans la cuisine&lt;/em&gt;, et que &lt;em&gt;à la cuisine&lt;/em&gt; est l'expression à utiliser par défaut. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google ngrams sembler aller dans ce sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Cu6JE.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Cu6JE.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-09T20:32:07.980" LastActivityDate="2017-03-09T20:32:07.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25027" PostTypeId="2" ParentId="25025" CreationDate="2017-03-09T20:20:25.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour moi, on utilise aller à quand le lieu est un endroit à part entière, comme aller au cinéma, aller à la boulangerie. La cuisine n'est pas vraiment un lieu dans ce sens, c'est une pièce de la maison, donc j'utiliserais aller dans la cuisine. Par exemple, on dit &quot;je vais dans ma chambre&quot;, pas &quot;je vais à ma chambre&quot;. Mais ce qui est intéressant, c'est que par exemple, si on est à l'hotel, on a plutôt tendance à dire &quot;je vais à la chambre&quot;, et ça, je ne sais pas vraiment l'expliquer!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13136" LastEditorUserId="13136" LastEditDate="2017-03-09T20:30:36.960" LastActivityDate="2017-03-09T20:30:36.960" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25029" CreationDate="2017-03-09T20:55:58.787" Score="4" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais vraiment compris quand on doit utiliser le pronom &quot;en&quot; en français. Je sais que ça correspond avec la préposition &quot;de&quot; d'une manière ou d'une autre, mais par exemple, il y a cette phrase:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La population de la Grèce est 10 millions.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, on devrais être permis de remplacer &quot;de la Grèce&quot; avec &quot;en&quot; mais ça n'a rien de sense:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La population en est 10 millions.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, où est ma faute ici et qu'est-ce que je devrais me souvenir de ce pronom?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11876" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T06:55:39.313" LastActivityDate="2019-11-16T06:55:39.313" Title="&quot;En&quot; en français" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25029" PostTypeId="2" ParentId="25028" CreationDate="2017-03-09T21:04:39.273" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La population en est 10 millions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est possible, quoique peut-être pas très courant. Dans un contexte où l'on a déjà parlé de la Grèce, on pourrait très bien y faire référence de cette façon. Attention: il faut bien que la Grèce ait été mentionnée précédemment. Si la phrase est isolée, elle n'a effectivement pas de sens, car on ne sait pas à quoi ce &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; se rapporte.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les pronoms remplacent des noms, des groupes nominaux, et parfois des propositions, mais seulement si l'objet auquel on se réfère est évident d'après le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une tournure beaucoup plus courante serait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Grèce est un pays méditerranéen. &lt;strong&gt;Sa&lt;/strong&gt; population est ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un graphe de Google ngrams pour des données numériques sur les fréquences d'utilisation, au moins dans le corpus écrit de cet outil:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4Gx4n.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4Gx4n.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-10T05:20:44.200" LastActivityDate="2017-03-10T05:20:44.200" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25030" PostTypeId="2" ParentId="25028" CreationDate="2017-03-09T22:40:18.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'un bon exemple pour l'utilisation de &quot;en&quot; pourrait être:&#xA;&quot;Tu as de la farine pour le gateau? Il en faut 300g&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour revenir à la question de la phrase sur la Grèce, on peut dire:&#xA;&quot;La population grecque est de 10 millions.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13136" LastActivityDate="2017-03-09T22:40:18.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25031" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-09T23:33:37.237" Score="3" ViewCount="1460" Body="&lt;p&gt;Basically, I need to know if a random person on the street in Belgium would be as likely to speak Dutch as they are to speak French.  Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13138" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-10T13:17:19.527" LastActivityDate="2017-03-14T18:40:08.447" Title="Are people in Belgium equally likely to speak Dutch as they are to speak French?" Tags="&lt;belgique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ClosedDate="2017-03-12T07:26:30.093" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25032" PostTypeId="2" ParentId="25028" CreationDate="2017-03-09T23:52:56.020" Score="3" Body="&lt;h3&gt;Is this &quot;en&quot; okay?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;I personally agree with your &amp;quot;n'a rien de sens&amp;quot; feeling. I'm not sure this use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is the most natural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Grèce est un pays. La population en est de 10 millions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To my intuition the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; replaces: &amp;quot;10 millions &lt;em&gt;de quoi&lt;/em&gt; ?&amp;quot; rather than &amp;quot;la population &lt;em&gt;de la Grèce&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques biscuits. Beaucoup en sont à moitié mangés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This doesn't feel right to me either. Something about the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; immediately following the noun that the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; phrase would otherwise qualify is awkward. It's certainly the placement and not the type of phrase; after all, this clearly makes perfect sense:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Grèce est un pays. Je veux en savoir la population.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But perhaps the placement is more okay than you and I feel. This has plenty of hits in Google searches, Ngram searches, and other resources:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La cause en est évidente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; clearly replaces &amp;quot;la cause &lt;em&gt;de ce phénomène&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would be interested in a way to disambiguate these cases (or see more that are the same as the Grèce one to rid me of an incorrect intuition!).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Are there better ways to say this?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;As others have suggested, there are some more natural-feeling ways to express your original sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Greece is a country with a population of ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Grèce est un pays d'une population de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or using &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Greece is a country whose population is ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Grèce est un pays dont la population est ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or using a possessive:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Greece is a country; its population is ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Grèce est un pays. Sa population est ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Are there more natural uses of &quot;en&quot;?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques biscuits ! Je veux en manger. = I want to eat &lt;em&gt;some of them&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici du pain ! Je veux en faire un sandwich. = I want to make a sandwich &lt;em&gt;out of it / with it&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici un monstre ! En as-tu peur ? = Are you afraid &lt;em&gt;of it&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sa femme passait devant lui et il ne s'en est aperçu. = He didn't catch sight &lt;em&gt;of her&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Passe la nuit chez lui, puis tu peux en partir. = You can set out &lt;em&gt;from there&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Va-t'en. = Get away &lt;em&gt;from here / from me&lt;/em&gt;. (Implicit; this is a fixed verb &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notre équipe a marqué un dernier but, et nous en avons gagné. = We won &lt;em&gt;as a result of that&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-10T16:06:27.560" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25033" PostTypeId="2" ParentId="25028" CreationDate="2017-03-10T02:33:26.330" Score="3" Body="&lt;p&gt;La phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La population de la Grèce est 10 millions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'est pas idiomatique et probablement incorrecte. On dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La population de la Grèce est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; dix millions &lt;strong&gt;d'habitants&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Difficile de caser « en » ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-10T02:33:26.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25034" PostTypeId="2" ParentId="25031" CreationDate="2017-03-10T04:06:49.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Someone with better knowledge of Belgium will likely blow this answer out of the water, but:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Britannica &lt;a href=&quot;https://www.britannica.com/place/Belgium/Ethnic-groups-and-languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;says&lt;/a&gt; French speakers are 35-40% and Dutch 50-55%. This also corresponds more or less with &lt;a href=&quot;http://www.indexmundi.com/belgium/demographics_profile.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Index Mundi&lt;/a&gt;, which gives these figures 40% and 60% respectively. More sources will help confirm these numbers. But anyhow, looks pretty even, but still a little more Dutch than French on average. Of course, these numbers are probably based on native language, not possible second languages. It may be, for example, that if all the French speakers have a passing command of Dutch then your chances of being understood in Dutch are much higher than in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I like jlliagre's point that the question of location is probably more useful. Wikipedia &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels#Languages&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;says&lt;/a&gt; that Brussels, for example, is 60% native speakers of French and less than 20% Dutch, and that's still very coarse-grained... &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Municipalities_with_language_facilities&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; may help identify particular municipalities' primary languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-10T18:56:53.620" LastActivityDate="2017-03-10T18:56:53.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25039" CreationDate="2017-03-10T05:10:03.650" Score="11" ViewCount="1428" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. The conversation goes as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roman Commander : Après quoi, nous nous débarrasserons de ces deux gaulois ! Ce sera pour eux une leçon !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Roman Lieutenant : Poil au menton !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While I know the literal meaning is along the lines of &lt;em&gt;hair on your chin&lt;/em&gt;, what does that mean in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-08T20:05:56.683" Title="&quot;Poil au menton&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25036" PostTypeId="2" ParentId="25035" CreationDate="2017-03-10T05:25:37.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means about nothing special, but it rhymes with &lt;em&gt;leçon&lt;/em&gt;, and it is funny (at least in the minds of the soldiers) precisely because it has nothing to do with what the commander says ... I think in that episode of Astérix, the soldiers are just having too much fun trying to rhyme with everything their commanders say. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-10T05:31:53.410" LastActivityDate="2017-03-10T05:31:53.410" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25038" CreationDate="2017-03-10T06:13:30.743" Score="4" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate some portion of Lagrange's work &quot;Analytical mechanic&quot;. Although I'm fully aware of the fact that I can simply find a translation in any library, I want to translate it by myself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, I'm stuck with one sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;em&gt;d'où il est facile de conclure que ces équations ne sauroient renfermer le tems t&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have translated the first part: &lt;em&gt;...From which it is easy to conclude that these equations...&lt;/em&gt;, but I'm stuck with the last part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I didn't find &lt;em&gt;sauroient&lt;/em&gt; in Wiktionary but it seems to be the Old-French form of the future form for &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;tems&lt;/em&gt; seems to be Old-French for for &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;, given the physcial meaning of the work, but still I can't give some sense to the sentence under these assumptions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13142" LastActivityDate="2017-03-10T06:38:32.127" Title="&quot;...Ne sauroient renfermer le tems...&quot; translation" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25038" PostTypeId="2" ParentId="25037" CreationDate="2017-03-10T06:17:20.140" Score="5" Body="&lt;p&gt;It means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;From which it is easy to conclude that these equations could not contain the time &lt;em&gt;t&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. are independent of time. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;sauroient&lt;/em&gt; is indeed old for &lt;em&gt;sauraient&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;. (Maybe not real &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Old_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Old French&lt;/a&gt;&quot; which is officially before 1,300. But yes, nobody uses that today anymore). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; here is a literary usage which has the meaning of &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; by &quot;semantic crossover&quot;. So, &lt;em&gt;ne savoir renfermer&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;ne pouvoir renfermer&lt;/em&gt;, i.e. &lt;em&gt;cannot contain&lt;/em&gt;. See II D in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL/savoir&lt;/a&gt;, which gives the following expressions as examples: &lt;em&gt;.On ne saurait dire; on ne saurait en conclure, en déduire (qqc., que), en dire autant de; on n'en saurait douter; on ne saurait trop rappeler, insister sur, recommander (qqc.).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interesting to note that Lagrange was originally Italian, but wrote his Mécanique Analytique in Berlin, in French... (in 1788).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-10T06:38:32.127" LastActivityDate="2017-03-10T06:38:32.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25039" PostTypeId="2" ParentId="25035" CreationDate="2017-03-10T08:10:51.660" Score="8" Body="&lt;p&gt;In French, it is a very common (and no so funny) joke to said &lt;em&gt;&quot;poil au {part of the body}&quot;&lt;/em&gt; where the part of the body rhymes with the last sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;- Je vais aller manger.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Poil au nez !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;- Il s'agit d'un lapin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Poil aux mains !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;- Ce n'est pas tout à fait pareil.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Poil aux oreilles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, I think you get it...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-10T08:10:51.660" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25040" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-10T08:17:10.310" Score="2" ViewCount="539" Body="&lt;p&gt;How can we express that an action is in the process of being done, besides using &quot;en train de&quot; as this doesn't always make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;people are dying, we need to do something&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, &quot;there are crimes being committed against humanity&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13144" LastActivityDate="2017-03-10T09:49:28.210" Title="How to say something is being done?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25041" PostTypeId="2" ParentId="25035" CreationDate="2017-03-10T09:20:47.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first references of this jocular alliteration are from the beginning of last century:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bhvf/poil%20au&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/bhvf/poil%20au&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1903 - «Rien qu'au premier clin d'oeil tu vas voir que les trucs qu'on a vu traîner (&lt;strong&gt;poil au&lt;/strong&gt; nez) tantôt (&lt;strong&gt;poil au&lt;/strong&gt; dos), n'y sont plus (&lt;strong&gt;poil au&lt;/strong&gt; ... ferblantier).» Willy, La Môme Picrate, 137 (A. Michel) - P.E.&lt;br&gt;&#xA;  1904 - «Ah! en vérité, ville fortunée qui, aux heures les plus critiques, peut conserver son impertinence charmante... - &lt;strong&gt;Poil aux&lt;/strong&gt; tantes ! interpola à demi-voix le pétrousquin chauve.» Willy, En bombe, 34 (Nilsson) - P.E.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the same kind of effect that existed in the fifties:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;See you later, alligator&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-10T09:20:47.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25042" PostTypeId="2" ParentId="25040" CreationDate="2017-03-10T09:49:11.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/etre-en-train-de-french-expression-1371211&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;thoughtco.com link&lt;/a&gt; and this &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/etre-en-train-de/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lawlessfrench.com link&lt;/a&gt; might answer your question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;French doesn't have a verb form equivalent to the present progressive. Normally, you just use the simple present in French (je parle) to express both the English simple present (I speak) and the present progressive (I am speaking).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you want to insist on the current, ongoing nature of an action in French, you can use the expression être en train de[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I do believe you can use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les gens meurent, il faut faire quelque chose.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;as well to express&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;People are dying, we need to do something.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-10T09:49:11.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25043" PostTypeId="2" ParentId="25040" CreationDate="2017-03-10T09:49:28.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;As you said, one of the clearest way would be saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens sont en train de mourir, nous devons faire quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french, we do not have a form only to exprim the &quot;process of being done&quot;, generally we use the &lt;em&gt;présent de l'indicatif&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les gens meurent, nous devons agir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-10T09:49:28.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25044" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-10T10:38:25.920" Score="5" ViewCount="46881" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence de signification entre les phrases ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai reçu aucune nouvelle d'elle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai reçu aucune nouvelles d'elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13145" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-03-31T17:25:36.417" LastActivityDate="2020-03-31T17:25:36.417" Title="« Aucune nouvelle » ou « aucune nouvelles » ?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25045" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2017-03-10T10:54:49.640" Score="8" Body="&lt;p&gt;La deuxième phrase doit s'écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai reçu &lt;strong&gt;aucunes&lt;/strong&gt; nouvelles d'elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de différence de signification, mais dans le deuxième cas, on considère que nouvelles est toujours au pluriel dans l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;recevoir des nouvelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;tandis que dans le premier cas, on considère valide l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;recevoir une nouvelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec « pas », je préfère le pluriel, comme dans l'expression figée:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/nouvelle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pas de nouvelles, bonnes nouvelles&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pluriel est majoritaire dans la littérature:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rmYJc.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rmYJc.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en revanche avec « aucune », le singulier est largement majoritaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/C1u05.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/C1u05.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-10T11:01:30.897" LastActivityDate="2017-03-10T11:01:30.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25046" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2017-03-10T10:59:37.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;En anglais, la marque du pluriel avec un nombre de zéro est commune, mais en français, elle est bien plus rare. Je n’ai eu vent que des noms ne possédant aucun singulier pour la requérir, par exemple “&lt;em&gt;aucuns frais&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme “&lt;em&gt;nouvelles&lt;/em&gt;” a une acception strictement plurielle dans le sens de renseignements à propos de quelque chose ou quelqu’un dont on n’a plus entendu parler depuis un temps. Ce pourrait être le sens de la phrase dont vous présentez deux versions. Cependant, la marque du pluriel devrait s’étendre aussi à &lt;em&gt;aucune&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai r&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;çu aucune&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; nouvelles d’elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre acception de “&lt;em&gt;nouvelle&lt;/em&gt;” qui peut cette fois être singulière (et ne peut donc prendre la marque du pluriel en négation) est celle de l’annonce d’un développement récent relié à un événement connu. Si, par exemple, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; est entrée à l’hôpital pour accoucher, n’avoir reçu aucune nouvelle d’elle pourrait être ne pas savoir si elle a déjà accouché, si ce fut une fille ou un garçon, si tout s’est bien déroulé, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai r&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;çu aucune nouvelle d’elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce même dernier sens, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; pourrait être une journaliste, dont le patron se soucie de la productivité en ce sens qu’elle déniche peu de nouvelles. Par exemple, depuis une semaine, dit-il, “&lt;em&gt;Je n’ai r&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;çu aucune nouvelle d’elle.&lt;/em&gt;” Mais ce pourrait être un peu tiré par les cheveux, car excessivement spécifique, et peu applicable hors de ce genre de contexte particulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-03-10T11:13:33.277" LastActivityDate="2017-03-10T11:13:33.277" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25048" CreationDate="2017-03-10T11:22:24.027" Score="4" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Comment écrire le nom (ou plutôt le « surnom ») de Saint-Denis, capitale de La Réunion :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Saint-Denis-de-La Réunion (comme dans &lt;a href=&quot;https://lannuaire.service-public.fr/la-reunion/reunion/cour_appel-97411-01&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Cour d'appel de Saint-Denis-de-La Réunion&amp;quot;&lt;/a&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Saint-Denis-de-La-Réunion (&lt;a href=&quot;https://lannuaire.service-public.fr/la-reunion/reunion/tgi-97411-01&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;Tribunal judiciaire de Saint-Denis-de-La-Réunion&amp;quot;&lt;/a&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Saint-Denis de la Réunion (&lt;a href=&quot;http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/maurice/representations-diplomatiques-et-22211/article/saint-denis-de-la-reunion-la-104400&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France Diplomatie&lt;/a&gt;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Saint-Denis de La Réunion (&lt;a href=&quot;http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/norvege/representations-diplomatiques-et-consulaires-en-france/article/saint-denis-de-la-reunion-la-104462&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France Diplomatie&lt;/a&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8354" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T02:59:20.757" LastActivityDate="2020-12-26T02:59:20.757" Title="Saint-Denis de la Réunion (majuscule et traits d'union)" Tags="&lt;majuscules&gt;&lt;trait-d-union&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25048" PostTypeId="2" ParentId="25047" CreationDate="2017-03-10T13:36:18.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;En typographie, des traits d'union doivent relier tous les éléments composant le nom officiel d'une entité administrative (sauf article initial et apostrophes). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La ville en question ici s'appelle uniquement « Saint-Denis »; « de la Réunion » n'est qu'une indication géographique qui distingue ce « Saint-Denis » d'autres villes du même nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Denis_(La_R%C3%A9union)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saint-Denis de la Réunion&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou, suivant une tendance plus récente&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Denis_(La_R%C3%A9union)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saint-Denis de &lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; Réunion&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand la suite fait partie du nom officiel, des tirets doivent être utilisés partout comme par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Denis-d%27Ol%C3%A9ron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saint-Denis-d'Oléron&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://Saint-Denis-sur-Richelieu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saint-Denis-sur-Richelieu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A9union&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conformément à la graphie originelle et aux règles orthographiques et typographiques classiques « la Réunion » s'écrit avec une minuscule à l'article mais, au cours de la fin du XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, la graphie « La Réunion » avec une majuscule s'est développée dans de nombreux écrits pour souligner l'intégration de l'article dans le nom. Cette dernière graphie correspond aux préconisations de la Commission nationale de toponymie et figure notamment dans l'actuelle Constitution de la République française aux articles 72-3 et 73.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-11T03:01:57.853" LastActivityDate="2017-03-11T03:01:57.853" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25049" PostTypeId="2" ParentId="25044" CreationDate="2017-03-10T14:18:50.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis d'accord avec la réponse de Feelew: en anglais, on utilise le pluriel avec un nombre de zéro, par exemple &quot;no excuses&quot;. En français, à l'inverse, on utilise le singulier, donc la phrase correcte ici est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai reçu aucune nouvelle d'elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13136" LastActivityDate="2017-03-10T14:18:50.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25050" PostTypeId="2" ParentId="25031" CreationDate="2017-03-10T14:49:05.643" Score="5" Body="&lt;p&gt;That's a sensitive subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I wrote in my first comment, the language spoken is highly linked to the place where you live, with a few mixed language areas, essentially in the Flanders part closest to Brussels, where the trend is an increase of French speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7I5jm.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7I5jm.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;(&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/File:Faciliteitengemeenten_en.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source &amp;amp; Legend&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While being officially bilingual, Brussels-capital region itself is mostly French speaking, only ~7% exclusively speak Dutch at home.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Precise numbers aren't available because it is forbidden by Belgian law to poll citizens about their native languages (just like ethnic or religious statistics are forbidden in France). All existing statistics are based on indirect measurements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is estimated that between 40% and 43% of Belgium are native French speakers and native Dutch speakers are between 57% à 60%, and less than 1% native German speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another issue is that even while someone might know the « other » language in addition to his native one, he might not show you it is the case and refuse to speak it. This is especially true for a minority of radical Flemish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe most Dutch speaking Belgians understand and are able to communicate in French but that less French speaking Belgians can do the same with Dutch, although almost all can understand and say basic sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the German speaking area, almost everybody is bilingual German-French and very few issues exist, if any.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, if you wan't to avoid being involved in any linguistic trouble and you don't speak the official language of the area where you are, English is well known and spoken everywhere, usually better than in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-14T18:40:08.447" LastActivityDate="2017-03-14T18:40:08.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25051" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-10T16:04:35.170" Score="5" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'il existe une expression qui signifierait &quot;donner beaucoup en échange de peu&quot;, ou pour essayer d'être un peu plus précis, &quot;faire des concessions importantes en échange de petits gains qui ne valent pas le coup&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &quot;victoire à la Pyrrhus&quot; porte un peu la même idée, mais ne me paraît pas non plus être exactement appropriée...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12542" LastActivityDate="2017-03-25T18:06:39.527" Title="Expression donner beaucoup pour peu" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25054" CreationDate="2017-03-10T16:44:28.697" Score="7" ViewCount="1168" Body="&lt;p&gt;I thought all cs that are pronounced as an s in French have a cedilla but why does the word &lt;em&gt;porcelaine&lt;/em&gt; not have one? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12681" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-10T23:51:47.157" LastActivityDate="2017-03-11T10:59:39.677" Title="Why is there no cedilla on the c in porcelaine ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25053" PostTypeId="2" ParentId="25052" CreationDate="2017-03-10T16:54:31.080" Score="7" Body="&lt;p&gt;I am guessing it is not needed because the following &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; induces a &lt;em&gt;[se]&lt;/em&gt; pronunciation naturally. Same for &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;ci-devant&lt;/em&gt; is fine without cédille. This is not the case with &lt;em&gt;a, o, u&lt;/em&gt;, which result in a &lt;em&gt;[ka, ko, ku]&lt;/em&gt; pronunciation, so you need a cédille to soften them to an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; sound. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-10T16:54:31.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25054" PostTypeId="2" ParentId="25052" CreationDate="2017-03-10T17:13:17.923" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C&lt;/em&gt; can be pronounced [k] or [s].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C&lt;/em&gt; is pronounced [k] before &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;o&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;, or any consonant (except &lt;em&gt;h&lt;/em&gt;). Call this the &quot;hard&quot; &lt;em&gt;C&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;calembour cour cul croquer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C&lt;/em&gt; is pronounced [s] before &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;i&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;. Call this the &quot;soft&quot; &lt;em&gt;C&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ceci cire cyan&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(These rules are all true in English, too.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The French cédille is used when the spelling gives you a hard &lt;em&gt;C&lt;/em&gt;, but you actually need a soft &lt;em&gt;C&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; The cédille overrides the rules for a hard &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; to make it soft.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This usually happens for one of two reasons:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Conjugation. For example, in the verb &quot;recevoir&quot;, the &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; is soft because it comes before &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;. But the past tense has a &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; instead: &quot;recu&quot; ! But we remember that the &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; was supposed to be soft in the default form. So the cédille comes to the rescue to make it soft despite the &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;: &quot;reçu&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Etymology. For example, in &quot;leçon&quot;, you would expect a hard &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; because of the &lt;em&gt;o&lt;/em&gt;. The original Latin word was &quot;lectio&quot;. There was a stage in French where that &lt;em&gt;cti&lt;/em&gt; was soft. Both the &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; have since dropped out of the spelling, but the language &quot;remembers&quot; that the &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; was soft and marks that with a cédille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Takeaway:&lt;/strong&gt; A cédille can only appear on a &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; that would otherwise be hard. It's not needed on a &lt;em&gt;C&lt;/em&gt; that's already soft.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-11T02:11:46.117" LastActivityDate="2017-03-11T02:11:46.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25055" PostTypeId="2" ParentId="25051" CreationDate="2017-03-10T18:22:08.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/104278/idiom-request-putting-too-much-effort-but-the-return-is-so-low-that-it-was-not&quot;&gt;Cette question sur ELU&lt;/a&gt; demande à peu près la même chose en anglais (“Idiom request: Putting too much effort, but the return is so low that it was not worth the effort”) et une des réponses est, justement, la traduction de &quot;victoire à la Pyrrhus&quot;, que vous mentionnez, mais il y en a aussi une en forme de la traduction littéralle de l’expression française:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/le-jeu-n-en-vaut-pas-la-chandelle.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Le jeu n'en vaut pas la chandelle&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; qui d’apres &lt;em&gt;expressio.fr&lt;/em&gt; veut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela n'en vaut pas la peine.&lt;br&gt;&#xA;   Cela ne justifie pas les frais envisagés&#xA;  ou les problèmes qui vont en découler.&lt;br&gt;&#xA;   Origine Cette expression, sous&#xA;  une forme très approchante, date du XVIe siècle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne faut pas oublier qu'à cette époque la fée électricité n'existait&#xA;  pas encore et que ceux qui s'adonnaient aux jeux (cartes, dés...),&#xA;  particulièrement ceux donnant lieu à des enjeux, devaient s'éclairer à&#xA;  la chandelle, considérée comme un objet de luxe.&lt;br&gt;&#xA;   Il était d'ailleurs&#xA;  d'usage, dans les endroits modestes, que les participants laissent&#xA;  quelque argent en partant pour dédommager du coût de cet éclairage.&lt;br&gt;&#xA;   Et&#xA;  lorsque les gains étaient faibles, ils ne couvraient même pas le prix&#xA;  de la chandelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:38:10.900" LastActivityDate="2017-03-10T18:23:05.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25056" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25058" CreationDate="2017-03-11T07:02:12.857" Score="3" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;I have a sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D’un vaste coup de langue, je gobe la salle entière, la serveuse, un instant, s’agrippent à ma première canine, images folles, je me pince. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know all the words and understand the meaning, but can't tell where one part of it belongs.This part &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s’agrippent à ma première canine,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What or who is the subject of this imaginary action? La salle et la serveuse? Images folles?&#xA;Thanks in advance. Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13148" LastActivityDate="2017-03-11T17:38:47.897" Title="Help to understand a part of the sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25070" CreationDate="2017-03-11T07:25:15.200" Score="2" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Dans une fable bien connue, dont on a déjà justement dit qu'elle était l'une  de cinq fables marquant « l'imaginaire collectif français » et faisant « partie du fonds culturel commun, en dehors de toute &quot;spécialisation&quot; savante »&lt;sup&gt;1, 2&lt;/sup&gt;, l'auteur présente ainsi ses protagonistes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Maître&lt;/strong&gt; Corbeau, sur un arbre perché,&lt;br/&gt; Tenait en son bec un&#xA;  fromage.&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Maître&lt;/strong&gt; Renard, par l’odeur alléché,&lt;br/&gt; Lui tint à peu&#xA;  près ce langage :&lt;br/&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Corbeau_et_le_Renard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le corbeau et le renard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_I_des_Fables_de_La_Fontaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;I, 2&lt;/a&gt;) de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_La_Fontaine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean de La&#xA;  Fontaine&lt;/a&gt;, 1668, je souligne ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On nous dit que le mot &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; a une &lt;em&gt;spécialisation professionnelle&lt;/em&gt;, laquelle le rend apte à l'emploi comme « titre à l'adresse de certains métiers ». De là procède l'emploi en &lt;em&gt;appellatif&lt;/em&gt; devant un prénom d'une personne de la classe moyenne (&lt;em&gt;maître Pierre&lt;/em&gt;). On nous dit qu'on conserve les traces de ce dernier emploi dans... « les appellations plaisantes données au animaux de La Fontaine » (&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sup. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;, 2011, à l'entrée &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;, dont on vient de paraphraser certains des éléments).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; présente dans sa section sur l'emploi de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ma%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme appellatif (III.), on trouve deux types d'emploi qu'on note comme &lt;em&gt;vieux ou régional&lt;/em&gt;, dont celui avec le prénom (B.) pour s'adresser aux agriculteurs propriétaires. Puis on dispose de trois emplois par allusion à la littérature (D.) : le &lt;em&gt;maître &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/aliboron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aliboron&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (le sot, popularisé par La Fontaine même dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Voleurs_et_l%27%C3%82ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;I, 13&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;Maître Jacques&lt;/em&gt; (la référence à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Avare&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Avare&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (première 1668) de Molière, le cocher qui est cuisinier, qu'au lexique on définit comme un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/factotum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;factotum&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;em&gt;subalterne&lt;/em&gt;, presque le &lt;em&gt;serviteur&lt;/em&gt;), et enfin un emploi par imitation de La Fontaine (« Sitôt pétris, sitôt soufflés, Maître Serpent les a sifflés, Les beaux enfants que vous créâtes! », Valéry, &lt;em&gt;Charmes&lt;/em&gt;). L'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/ma%C3%AEtre/48734&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entrée&lt;/a&gt; au Larousse est aussi intéressante. Généralement l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/ma%C3%AEtre/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;origine&lt;/a&gt; de l'emploi en appellatif tout court remonte à Chrétien de Troyes (ds. &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Yvain_ou_le_Chevalier_au_Lion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chevalier au lion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, v. 1170 : « Ne vous vaut,&#xA;Que vous n'en istrés or, biau mestre. [...] »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Considérant les versions d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Fables_d%E2%80%99%C3%89sope/Le_Corbeau_et_le_Renard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ésope&lt;/a&gt; et de &lt;a href=&quot;http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/Phedre_fablesI/lecture/3.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Phèdre&lt;/a&gt;, pense-t-on qu'il s'agisse dans la fable de La Fontaine&#xA;du même sens de &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; qui est employé autant pour le corbeau que pour le renard ; quels sont ce ou ces sens le cas échéant ; s'il n'y a qu'un sens/emploi quel mot pourrait aujourd'hui en tenir lieu dans la fable ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La référence qui alimente Molière et La Fontaine est-elle celle du &lt;em&gt;maître aliboron&lt;/em&gt; ou l'idée de &lt;em&gt;spécialisation&lt;/em&gt; ; la connotation principale aujourd'hui de &lt;em&gt;maître + prénom/nom d'animal&lt;/em&gt; est-elle toujours celle de l'aliboron, ou bien celle du &lt;em&gt;subalterne&lt;/em&gt; (Molière), ou est-ce uniquement « plaisant » vu l'importance qu'a la fable de La Fontaine ; cet emploi ne survit-il que par référence à la littérature ? &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Brièvement, qu'est-ce qu'un emploi &lt;em&gt;appellatif&lt;/em&gt; : s'agit-il d'un substantif ou ce maître a-t-il la fonction d'un&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ma%C3%AEtre/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adjectif&lt;/a&gt; devant le nom de ces animaux ; le cas échéant le sens est-il différent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Brièvement, le &lt;em&gt;maître Pierre&lt;/em&gt; de la classe moyenne dont parle le DHLF est-il l'&lt;em&gt;agriculteur propriétaire&lt;/em&gt; dont parle le TLFi ; le &lt;em&gt;maître Jacques&lt;/em&gt;&#xA;dont parle Molière ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Michel P. Schmitt, &lt;em&gt;La place et l'image de La Fontaine dans l'enseignement durant la décennie&lt;/em&gt;, dans &lt;em&gt;Le Fablier&lt;/em&gt;, 1991, dont on présente un bref extrait sur ce &lt;a href=&quot;http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/corbrena.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Au Québec, j'ai dû apprendre cette fable par cœur à la petite école, mais je préfère &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cigale_et_la_Fourmi_(La_Fontaine)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La cigale et la fourmi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (I, 1). &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-11T22:29:24.860" Title="Le corbeau et le renard : même « maître », même sens etc. ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;littérature&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25058" PostTypeId="2" ParentId="25056" CreationDate="2017-03-11T08:36:54.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's just a mistake, should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s’agrippe à ma première canine,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Curiously, another print of this text has a different mistake on the very same word:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FM2y0.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FM2y0.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looks like someone over corrected it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-11T08:36:54.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25060" CreationDate="2017-03-11T08:50:45.583" Score="5" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;When I want to express the idea of &quot;someone is ever so close to / inches away from / a step away from doing something&quot;, I usually say « à deux doigts de faire quelque chose ». A similar expression « à deux pas de » seems to be reserved solely for denoting spatial proximity, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« à deux pas de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chez toi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find it interesting that in French, you use the word &quot;doigt(finger)&quot; instead of &quot;pas(step)&quot; for the figurative meaning of &quot;a step away from&quot;, whereas the equivalent idiomatic expressions in English, German, Italian, Russian and Polish all revolve round the word &quot;pas(step)&quot; – &quot;a step away from&quot;, &quot;einen Schritt davon entfernt&quot;, &quot;a un passo dal&quot;, &quot;в шаге от&quot; and &quot;tylko o krok od&quot; respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is why I was wondering if you could ever say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« à deux pas de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faire quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in French as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-03-11T08:57:53.563" LastActivityDate="2017-03-12T02:08:37.383" Title="Can « à deux pas de » ever be used for the meaning of « à deux doigts de »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25060" PostTypeId="2" ParentId="25059" CreationDate="2017-03-11T09:21:42.883" Score="7" Body="&lt;p&gt;No, I would rule out &lt;em&gt;à deux pas de faire quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À deux pas&lt;/em&gt; is always used to say &quot;at a walking distance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-11T09:21:42.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25061" PostTypeId="2" ParentId="25052" CreationDate="2017-03-11T10:59:39.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Not wanting to take away any credit to the two answers (by Luke Sawczak &amp;amp; Frank), I just felt like mentioning the oft-forgotten ligature &lt;em&gt;œ&lt;/em&gt;, which is commonly disregarded even in spellings where it should belong, and replaced with the two letters that form it (&lt;em&gt;oeuf&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;œuf&lt;/em&gt;, for instance). Is it ignorance, is it a claim of some sort? I don’t know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in the end, this &lt;em&gt;misspelling&lt;/em&gt; occasionally creates the presence of an informal o after the c in some words that are to be pronounce &lt;em&gt;[se]&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cœliaque [seliak]&lt;/em&gt;: qui concerne les intestins;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cœlacanthe [selakɑ̃t]&lt;/em&gt;: a ancient fish, still existing today, though it was once considered extinct for millions of years;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cœlophysis [selofizis]&lt;/em&gt;: a type of hunting dinosaur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is worth noting, however, that &lt;em&gt;cœur&lt;/em&gt;, by a long stretch the most common word starting with ‘cœ’ in French, is the one exception I found, for its C is pronounced &lt;em&gt;[k]&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another ligature, even less common, is ‘æ’, which is also sometimes misspelled as &lt;em&gt;ae&lt;/em&gt;, putting again a letter that should induce a hard C in a word where it won’t be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;cæcum [sekɔm]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The case of &lt;em&gt;et cætera&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;[εtseteʁa]&lt;/em&gt;) is somewhat different in the sense that it allows a simpler spelling: &lt;em&gt;et cetera&lt;/em&gt;, which is in no contradiction with the usual French rules of pronouncing a C, and also because many Belgians &amp;amp; Quebecois pronounce it &lt;em&gt;[ɛtʃeteʁa]&lt;/em&gt;, which is a clearly unusual pronunciation of a C (with or without the &lt;em&gt;cédille&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-11T10:59:39.677" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25062" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-11T15:06:56.827" Score="9" ViewCount="2106" Body="&lt;p&gt;In my french text book it has two sentence&#xA;&quot;Il a les yeux noirs&quot; and &quot;Il a de grands yeux noirs&quot;&#xA;I understand that in the second sentence, &quot;de&quot; is actually &quot;des&quot; but it changes because the adjective next to it. So why the first sentence use &quot;les&quot; instead of &quot;des&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13149" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-11T19:09:51.593" LastActivityDate="2018-11-29T23:55:18.860" Title="&quot;Il a les yeux noirs&quot; ou &quot;il a des yeux noirs&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25063" PostTypeId="2" ParentId="25062" CreationDate="2017-03-11T17:00:37.290" Score="8" Body="&lt;p&gt;Both “&lt;em&gt;Il a les yeux noirs&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;il a des yeux noirs&lt;/em&gt;” are possible but using &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; is more common. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a les xxx + mandatory adjective&lt;/em&gt; usually means this is something intrinsic, a characteristic of the person while &lt;em&gt;il a des xxx + optional adjective&lt;/em&gt; just means this is something the person is currently having.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; yeux noirs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When talking about clothes, we would on the opposite more use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; chaussures rouges.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You rightly wrote that in the second sentence, &quot;de&quot; is actually &quot;des&quot; but changed because of the adjective next to it but note that &quot;&lt;em&gt;elle a &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; grands yeux noirs&lt;/em&gt;&quot; is nevertheless possible, and common in spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;elle a &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; grands yeux noirs&lt;/em&gt; is almost impossible. That would mean the dubious &quot;she has the large black eyes&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-11-29T23:55:18.860" LastActivityDate="2018-11-29T23:55:18.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25064" PostTypeId="2" ParentId="25062" CreationDate="2017-03-11T17:09:03.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;Actually you can use &quot;les&quot; and &quot;des&quot; for the first sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Les&quot; just sounds better because it refer directly to the eyes of the guy. But it can also make reference to some eyes that was previously refered in the story (the eyes was mentioned before and now he got it ... in his pocket)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Des&quot; would keep the doubt from where the eyes come from (not necessarly from the head of the guy you're talking about). Or it can be used to strongify the &quot;noirs&quot; (like it was &quot;very black&quot;) but it's not the best way to express that of feeling&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those things I just explained there ... just forget it. &lt;strong&gt;Both work&lt;/strong&gt;.&#xA;For a single situation &lt;strong&gt;90% would say &quot;les&quot; and 9% would say &quot;des&quot;&lt;/strong&gt; (1% can't say anything for multiple reason (e.g : blind people))&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13150" LastActivityDate="2017-03-11T17:09:03.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25065" PostTypeId="2" ParentId="25062" CreationDate="2017-03-11T17:13:12.340" Score="7" Body="&lt;p&gt;The key is the word &quot;grands.&quot;  When talking about parts of the body, when the subject has them as one would expect (in this case, two eyes of a certain color), one uses the definite article.  With the phrase &quot;Il a les yeux noirs,&quot; the subtext is that he has two eyes (like normal), and that they happen to be black.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because grands is a subjective adjective - it changes the meaning slightly to show that his eyes are not as one might expect - they are big!  This subjectivity causes the indefinite article to be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For reference, this &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/elle-a-les-yeux-grands-elle-a-de-grands-yeux.2893189/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;discussion&lt;/a&gt; and this &lt;a href=&quot;https://www.duolingo.com/comment/210450&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;thread&lt;/a&gt; may help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10906" LastActivityDate="2017-03-11T17:13:12.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25066" PostTypeId="2" ParentId="25056" CreationDate="2017-03-11T17:38:47.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;What or who is the subject of this imaginary action?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&gt; La serveuse&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;la serveuse s’agrippent à ma première canine.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la serveuse, &lt;em&gt;short description of the action (s'aggriper)&lt;/em&gt;, s'aggripe à ma première canine ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;subject + &lt;em&gt;short description between commas&lt;/em&gt; + conjugated verb + end of the &quot;sentence&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example the same meaning :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La serveuse s'aggripe un instant à ma première canine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the rythme of reading wouldn't have been  the same&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously the the next It doesn't work (just shitty commas that could be dots but dots would divide too much the actions) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... ma première canine, images folles, je me pince.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here -&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ma première canine : end of the sentence (&lt;em&gt;not a subject&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;images folles : just a feeling (&quot;that's crazy&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je me pince : action (&quot;I pinch myself&quot;) (&lt;em&gt;subject + conjugated verb&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I have been clear enough in the explanation&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13150" LastActivityDate="2017-03-11T17:38:47.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25067" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25069" CreationDate="2017-03-11T17:52:50.573" Score="4" ViewCount="6150" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours du mal à distinguer les mots &quot;comme&quot; et &quot;comment&quot;. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut me donner une bonne explication avec des exemples ? Merci d'avance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-14T08:13:57.177" LastActivityDate="2017-03-14T08:13:57.177" Title="Différence entre &quot;comme&quot; et &quot;comment&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2017-03-13T07:59:14.360" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25068" PostTypeId="2" ParentId="25067" CreationDate="2017-03-11T18:44:18.007" Score="4" Body="&lt;h2&gt;1. Comment&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment = How&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This works here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;How&lt;/strong&gt; do we do that?&#xA;  &lt;strong&gt;Comment&lt;/strong&gt; fait-on ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it doesn't work as well when &quot;how&quot; isn't for a question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This is &lt;strong&gt;how&lt;/strong&gt; we do it!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This can be translated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;comme ça&lt;/strong&gt; que l'on fait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or you &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; use &quot;comment&quot;, but it's less usual:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt; on fait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;2. Comme ça (ça = &quot;something&quot;)&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;comme ça&quot; (or &quot;comme cela&quot;) is usually for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Like this&lt;/strong&gt;! &lt;strong&gt;Like that&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now take the previous example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This is &lt;strong&gt;how&lt;/strong&gt; we do it!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is (almost) the same as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We do it &lt;strong&gt;like that&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be translated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;comme ça&lt;/strong&gt; que l'on fait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On fait &lt;strong&gt;comme ça&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;3. Comme&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Comme&quot; that isn't followed by &lt;em&gt;something&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;somebody&lt;/em&gt;) is used for &quot;as&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Come &lt;strong&gt;as&lt;/strong&gt; you are ! Viens &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; tu es !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think I'm correct. I hope I understood your struggle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13150" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-11T18:51:46.290" LastActivityDate="2017-03-11T18:51:46.290" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25069" PostTypeId="2" ParentId="25067" CreationDate="2017-03-11T18:47:29.130" Score="6" Body="&lt;p&gt;As Larme writes, the basic translations are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;how&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt; (as in &lt;em&gt;excuse me&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment ça va? &lt;em&gt;How are you?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment as-tu fait cela? &lt;em&gt;How did you do that?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment? Je n'ai pas compris. &lt;em&gt;Pardon? I didn't understand.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comme :&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;like&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;since&lt;/em&gt; (as in &lt;em&gt;because&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle court vite comme un cheetah. &lt;em&gt;She runs fast as a cheetah.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces animaux-ci sont comme les autres. &lt;em&gt;These animals are like the others.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme il avait faim, il a mangé une pomme. &lt;em&gt;Since he was hungry, he ate an apple.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Luckily, these are pretty reliable meanings and should be okay to tell apart. (Although sometimes my students have trouble knowing which sense to translate between &amp;quot;like&amp;quot; and &amp;quot;since&amp;quot;, for example.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the difficult is how to tell them apart by ear, the pronunciations are also distinct. &amp;quot;Comme&amp;quot; is one syllable, pretty much like English word &amp;quot;come&amp;quot;. Whereas &amp;quot;comment&amp;quot; is two syllables and sounds more like &amp;quot;Come on!&amp;quot; without the &amp;quot;n&amp;quot;. The stress is on the second syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you're still not sure how to tell them apart, please clarify what kinds of situations you have trouble in!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; Since this was chosen as the answer I'll just synthesize the two points that others made in here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Kodoyosa mentions that the question &amp;quot;How?&amp;quot; (&lt;em&gt;Comment&lt;/em&gt;) can be answered &amp;quot;Like this&amp;quot; (&lt;em&gt;Comme ça&lt;/em&gt;), which can lead to some confusion. But notice that the individual words are still translated &amp;quot;how&amp;quot; and &amp;quot;like&amp;quot; respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;jlliagre mentions that in the idiomatic expression &amp;quot;Comme tu es belle !&amp;quot; (or &amp;quot;Comme c'est dur !&amp;quot;, etc.) it's not unusual to translate it &amp;quot;How beautiful you are!&amp;quot; This &amp;quot;how&amp;quot; means something like &amp;quot;You're astonishingly beautiful!&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;As an afterthought, don't forget that in questions beginning with &amp;quot;&lt;em&gt;How&lt;/em&gt; many&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;How&lt;/em&gt; much&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;How&lt;/em&gt; long&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;How&lt;/em&gt; hard&amp;quot;, etc., neither word is actually suitable. So the relationship is not 1:1.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-11T22:02:45.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25070" PostTypeId="2" ParentId="25057" CreationDate="2017-03-11T19:16:10.770" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pense que les deux emplois ici ont le même sens, sans nuance suivant qu'il s'agit du corbeau ou du renard. Cette appellation a aussi un aspect &lt;em&gt;agrandissant&lt;/em&gt; (qui peut être ironique suivant le contexte): il ne s'agit pas de n'importe quel corbeau ou renard, mais d'un corbeau et d'un renard qui représentent parfaitement leur espèce respective, dans toutes ses spécificités: l'exemple même du corbeau et du renard, le corbeau et le renard &lt;em&gt;par excellence&lt;/em&gt;, ce qui va faciliter la portée générale de la morale de la fable. Ni Ésope, ni Phèdre ne semblent avoir recours à une telle appellation. Je pense que le terme &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt; pourrait remplacer &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;, si on voulait vraiment remplacer &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;. Mais &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; s'utilise encore de nos jours dans certains cas, par exemple pour s'addresser à un avocat ou un notaire. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Maître + prénom/nom d'animal&lt;/em&gt; n'est pas courant. Je ne pense pas qu'il n'y ait jamais eu un sous-entendu de sottise ou de stupidité dans la fable de La Fontaine, ni de subalterne. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une appellation serait plutôt un &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt;, cf. exemple de l'avocat et du notaire ci-dessus.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;maître Pierre&lt;/em&gt; de la classe moyenne n'est ni un agriculteur propriétaire, car son métier n'est pas forcément l'agriculture, et il n'est pas riche comme un propriétaire, ni &lt;em&gt;maître Jacques&lt;/em&gt;, car je soupçonne Molière d'ironie, qui n'est pas forcément présente dans &lt;em&gt;maître Pierre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-11T22:29:24.860" LastActivityDate="2017-03-11T22:29:24.860" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25071" PostTypeId="2" ParentId="25059" CreationDate="2017-03-12T02:08:37.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;To bring some hard data to this discussion, I looked up &lt;em&gt;à deux pas de la *&lt;/em&gt; on ngrams.google.com. I had to cut the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; to stay under an ngrams limitation to 5-grams. It looks like all the expressions that come up involve a location. I also replaced _la with &lt;em&gt;mon, ma, son, sa, cette, un, des&lt;/em&gt; and the results were pretty much the same: always involving a location.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A search for &lt;em&gt;à deux pas de faire&lt;/em&gt; does not return much at all on google in general, and &lt;em&gt;deux pas de faire&lt;/em&gt; does not seem to be a known ngrams in ngrams.google.com.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OGu87.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OGu87.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-12T02:08:37.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25072" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-12T08:21:57.467" Score="3" ViewCount="627" Body="&lt;p&gt;Comment le diriez-vous de façon la plus brève possible ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je préfère ne pas laisser de proposition pour ne pas influencer les réponses.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastActivityDate="2017-03-13T02:43:49.350" Title="Le contraire d’agir instinctivement, de façon impulsive ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25073" PostTypeId="2" ParentId="25072" CreationDate="2017-03-12T08:39:34.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, il y a pour moi une différence entre une réaction instinctive et une réaction impulsive, mais j'avoue que je n'arrive pas à poser les mots dessus ou trouver un exemple où l'emploi de l'un ou l'autre serait incongru. La nuance est sans-doute fine s'il y en a une. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question, quelques pistes : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Réagir pragmatiquement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À tête reposée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Réagir posément&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après mûre réflexion&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou tout simplement réagir contre-instinctivement, car on peut difficilement faire plus direct comme antonyme, s'il ne s'agit pas d'un néologisme de mon cru.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2017-03-12T08:39:34.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25074" PostTypeId="2" ParentId="22856" CreationDate="2017-03-12T09:56:12.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;En une première version de ma réponse, j’y étais allé au senti, invoquant le redoublement de l’indication de fuite comme un renforcement de la presse à fuir du renard, qui opte pour deux solutions de fuite, peut-être pour l’accélérer. Les expressions choisies étaient aussi pour moi comme une image couvrant toute la verticale, le renard gagnant au haut en tirant ses grègues (lesquelles sont clairement en bas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une réflexion de plus longue haleine et le ressassement de la fable m’ont cependant fait apparaître de nombreux motifs de redoublement dans la fable, ce qui m’a laissé penser qu’il pouvait y avoir bien davantage que ce que suggéraient les premières impressions&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a tout d’abord l’utilisation directe du mot &lt;em&gt;«&amp;nbsp;double&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; en deux (justement) endroits&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Et ce m’est une double joie&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;Car c’est double plaisir de tromper le trompeur&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, ainsi que l’évocation des deux lévriers qui surviennent.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La fuite n’est pas le seul exemple de déclaration double d’une seule et même chose&amp;nbsp;: sont aussi au menu la ruse &lt;em&gt;(«&amp;nbsp;Un vieux coq adroit et matois&amp;nbsp;»)&lt;/em&gt;, l’arrivée de la paix &lt;em&gt;(«&amp;nbsp;Nous ne sommes plus en querelle&amp;nbsp;: / Paix générale cette fois.&amp;nbsp;»)&lt;/em&gt;, l’invitation à l’embrassade &lt;em&gt;(«&amp;nbsp;descends, que je t’embrasse&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; et plus loin &lt;em&gt;«&amp;nbsp;viens recevoir / Le baiser d’amour fraternelle&amp;nbsp;»)&lt;/em&gt; et la qualification de la bonne nouvelle &lt;em&gt;(«&amp;nbsp;Apprendre une plus douce et meilleure nouvelle&amp;nbsp;»)&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et finalement le redoublement de la tromperie qui clôt la fable &lt;em&gt;(«&amp;nbsp;Car c’est double plaisir de tromper le trompeur&amp;nbsp;»)&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi donc tout dédoubler ici&amp;nbsp;? Puisque nous sommes, en apparence du moins, dans une fable sur l’amitié, la paix, la fraternité et l’amour, et que ce genre de relation implique (au moins) deux individus, je me suis dit que peut-être La Fontaine désirais contraster les associations d’éléments semblables, naturelles et constructives, à celle, hypothétique et contre-nature, d’un renard et d’un coq, êtres si dissemblables que toute collaboration entre eux ne saurait qu'être destructive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par simple plaisir, je prends le temps de mentionner une autre expression qui indique un état de sauve-qui-peut qui, paradoxalement, prend bien le temps de s’étendre pour mieux signifier l’empressement&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ne faire ni une, ni deux&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. N’y a-t-il pas là un similaire et paradoxal sentiment de redondance et de lenteur dans la description d’actions rapides guidées davantage par l’instinct que par la réflexion&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une autre expression où la compréhension de l’un des termes s’efface avec le temps et modifie éventuellement l’usage ou la forme de l’expression&amp;nbsp;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a &lt;em&gt;«&amp;nbsp;faire long feu&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, dont les deux derniers mots sont à évaluer comme une seule expression indiquant l’échec du tir d’une arme à feu, et qui signifie au figuré manquer son coup. Une expression miroir a éventuellement émergée – &lt;em&gt;«&amp;nbsp;ne pas faire long feu&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; – qui semblait, mieux que l’originale, correspondre à l’idée de l’échec prématuré d’un projet, car démarrer et surtout entretenir un feu constitue pour la plupart des gens un but autrement plus commun que d’utiliser des armes à feu, d’autant plus que l’industrie a éventuellement rendu inutile l’usage du feu dans les armes à feu. Un feu trop court, non trop long, est alors un échec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les animaux de Lafontaine étaient-ils habillés?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une des hypothèses proposées dans la question originale était que le renard eut porté des pantalons, et que l’expression ait été utilisée au sens propre. J’ai quelques raisons de penser que le renard allait portant fourrure et c’est tout, à partir de circonstances présentées par d’autres fables du sieur La Fontaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Corbeau et le Renard&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Maître Corbeau, sur un arbre perché,&lt;br&gt;&#xA;  Tenait en son bec un fromage.&lt;br&gt;&#xA;  Maître Renard, par l’odeur alléché,&lt;br&gt;&#xA;  Lui tint à peu près ce langage&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  Et bonjour, Monsieur du Corbeau,&lt;br&gt;&#xA;  Que vous êtes joli! que vous me semblez beau!&lt;br&gt;&#xA;  Sans mentir, si votre ramage&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Se rapporte à votre plumage&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;  Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois.&lt;br&gt;&#xA;  À ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie,&lt;br&gt;&#xA;  Et pour montrer sa belle voix,&lt;br&gt;&#xA;  Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie.&lt;br&gt;&#xA;  Le Renard s’en saisit, et dit&amp;nbsp;: Mon bon Monsieur,&lt;br&gt;&#xA;  Apprenez que tout flatteur&lt;br&gt;&#xA;  Vit aux dépens de celui qui l’écoute.&lt;br&gt;&#xA;  Cette leçon vaut bien un fromage sans doute.&lt;br&gt;&#xA;  Le Corbeau honteux et confus&lt;br&gt;&#xA;  Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plumage dont on loue tant la beauté est sans contredit la robe toute entière du corbeau, cette perfection de noir lissé qui ne saurait souffrir l’ajout d’une fraise, d’une cote de maille ou d’une perruque sans faire tomber la remarque du renard dans la caricature la plus grotesque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait cependant arguer qu’un renard n’est pas un oiseau, et que l’habillement qui empêcherait ces derniers de voler (dans les airs) n’empêcherait guère le renard de voler (du fromage).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouvera cependant que d’autres que la gent ailée vont nus dans les fables:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La Grenouille qui se veut faire aussi grosse que le Bœuf&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une Grenouille vit un Bœuf&lt;br&gt;&#xA;  Qui lui sembla de belle taille.&lt;br&gt;&#xA;  Elle qui n’était pas grosse en tout comme un œuf,&lt;br&gt;&#xA;  Envieuse s’étend, et s’enfle, et se travaille&lt;br&gt;&#xA;  Pour égaler l’animal en grosseur,&lt;br&gt;&#xA;  Disant&amp;nbsp;: Regardez bien, ma sœur ;&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce assez ? dites-moi ; n’y suis-je point encore ?&lt;br&gt;&#xA;  Nenni. M’y voici donc ? Point du tout. M’y voilà ?&lt;br&gt;&#xA;  Vous n’en approchez point. La chétive Pécore&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;S’enfla si bien qu’elle creva.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,&lt;br&gt;&#xA;  Tout petit prince a des ambassadeurs,&lt;br&gt;&#xA;  Tout marquis veut avoir des pages.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut supposer à peu de risques que La Fontaine n’a pas imaginé sa grenouille comme une sorte d’incroyable Hulk déchirant les vêtements qu’elle porte avant d’atteindre, bien plus tard, une taille si disproportionnée &#xA;à sa nature qu’elle éclate. Le lien inverse, que le très vert et très gonflant Hulk ait été en partie inspiré de cette grenouille, pour suspect qu’il puisse être, aurait au moins l’avantage de respecter la chronologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des objets apparaissent bien parfois dans les fables, des colliers pour les chiens &lt;em&gt;(Le Loup et le Chien)&lt;/em&gt;, des paniers ou autres types de contenants que transportent des ânes ou mulets &lt;em&gt;(L’Âne chargé d’éponges et l’Âne chargé de sel, Les deux Mulets)&lt;/em&gt;. Parfois, les animaux possèdent des objets lorsque les besoins de la démonstration l’exigent, comme ici:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Renard et la Cigogne&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Compère le Renard se mit un jour en frais,&lt;br&gt;&#xA;  Et retint à dîner commère la Cigogne.&lt;br&gt;&#xA;  Le régal fut petit et sans beaucoup d’apprêts&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  Le Galand, pour toute besogne&lt;br&gt;&#xA;  Avait un brouet clair (il vivait chichement).&lt;br&gt;&#xA;  Ce brouet fut par lui servi &lt;strong&gt;sur une assiette&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  La Cigogne au long bec n’en put attraper miette ;&lt;br&gt;&#xA;  Et le Drôle eut lapé le tout en un moment.&lt;br&gt;&#xA;  Pour se venger de cette tromperie,&lt;br&gt;&#xA;  À quelque temps de là, la Cigogne le prie.&lt;br&gt;&#xA;  “Volontiers, lui dit-il, car avec mes amis&lt;br&gt;&#xA;  Je ne fais point cérémonie.”&lt;br&gt;&#xA;  À l’heure dite, il courut au logis&lt;br&gt;&#xA;  De la Cigogne son hôtesse ;&lt;br&gt;&#xA;  Loua très fort sa politesse,&lt;br&gt;&#xA;  Trouva le dîner cuit à point.&lt;br&gt;&#xA;  Bon appétit surtout ; Renards n’en manquent point.&lt;br&gt;&#xA;  Il se réjouissait à l’odeur de la viande&lt;br&gt;&#xA;  Mise en menus morceaux, et qu’il croyait friande.&lt;br&gt;&#xA;  On servit, pour l’embarrasser&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;En un vase à long col&lt;/strong&gt;, et d’étroite embouchure.&lt;br&gt;&#xA;  Le bec de la Cigogne y pouvait bien passer,&lt;br&gt;&#xA;  Mais le museau du Sire était d’autre mesure.&lt;br&gt;&#xA;  Il lui fallut à jeun retourner au logis,&lt;br&gt;&#xA;  Honteux comme un Renard qu’une Poule aurait pris,&lt;br&gt;&#xA;  Serrant la queue, et portant bas l’oreille.&lt;br&gt;&#xA;  Trompeurs, c’est pour vous que j’écris,&lt;br&gt;&#xA;  Attendez-vous à la pareille.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En nul lieu cependant je n’ai trouvé d’exemple d’un objet ou vêtement qui soit superflu, dont la présence ne soit essentielle au dénouement de l’anecdote et à l’illustration de la morale visée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, les animaux semblent aussi embarrassés que l’on pourrait les supposer lorsque vient pour eux le temps de manipuler des objets ou d’accomplir une tâche qui ne convienne pas à leur anatomie. Ainsi, le loup qui a un os pris au travers de la gorge n’est pas aidé par ses compagnons de bonne chère, loups eux aussi, mais par une cigogne, dont le bec constitue un outil approprié à la tâche. Lors du &lt;em&gt;Conseil tenu par les Rats&lt;/em&gt;, il est supposé que Rodilardus, le terrifiant chat, ne saura pas enlever lui-même le grelot que l’on attacherait à son cou (il n’est pas non plus mentionné comment les rats s’y fussent pris pour l’installer, et ça demeurera pour toujours un mystère, aucun rat ne s’étant finalement porté volontaire pour cette tâche).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Loup et la Cigogne&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les Loups mangent gloutonnement.&lt;br&gt;&#xA;  Un Loup donc étant de frairie,&lt;br&gt;&#xA;  Se pressa, dit-on, tellement&lt;br&gt;&#xA;  Qu’il en pensa perdre la vie.&lt;br&gt;&#xA;  Un os lui demeura bien avant au gosier.&lt;br&gt;&#xA;  De bonheur pour ce Loup, qui ne pouvait crier,&lt;br&gt;&#xA;  Près de là passe une Cigogne.&lt;br&gt;&#xA;  Il lui fait signe, elle accourt.&lt;br&gt;&#xA;  Voilà l’Opératrice aussitôt en besogne.&lt;br&gt;&#xA;  Elle retira l’os ; puis, pour un si bon tour,&lt;br&gt;&#xA;  Elle demanda son salaire.&lt;br&gt;&#xA;  Votre salaire? dit le Loup,&lt;br&gt;&#xA;  Vous riez, ma bonne commère.&lt;br&gt;&#xA;  Quoi ! Ce n’est pas encor beaucoup&lt;br&gt;&#xA;  D’avoir de mon gosier retiré votre cou !&lt;br&gt;&#xA;  Allez, vous êtes une ingrate ;&lt;br&gt;&#xA;  Ne tombez jamais sous ma patte.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;–&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conseil tenu par les Rats&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un Chat, nommé Rodilardus,&lt;br&gt;&#xA;  Faisait de Rats telle déconfiture&lt;br&gt;&#xA;  Que l’on n’en voyait presque plus,&lt;br&gt;&#xA;  Tant il en avait mis dedans la sépulture.&lt;br&gt;&#xA;  Le peu qu’il en restait, n’osant quitter son trou,&lt;br&gt;&#xA;  Ne trouvait à manger que le quart de son soûl ;&lt;br&gt;&#xA;  Et Rodilard passait, chez la gent misérable,&lt;br&gt;&#xA;  Non pour un Chat, mais pour un Diable.&lt;br&gt;&#xA;  Or, un jour qu’au haut et au loin&lt;br&gt;&#xA;  Le Galand alla chercher femme,&lt;br&gt;&#xA;  Pendant tout le sabbat qu’il fit avec sa dame,&lt;br&gt;&#xA;  Le demeurant des Rats tint chapitre en un coin&lt;br&gt;&#xA;  Sur la nécessité présente.&lt;br&gt;&#xA;  Dès l’abord, leur Doyen, personne fort prudente,&lt;br&gt;&#xA;  Opina qu’il fallait, et plus tôt que plus tard,&lt;br&gt;&#xA;  Attacher un grelot au cou de Rodilard ;&lt;br&gt;&#xA;  Qu’ainsi, quand il irait en guerre,&lt;br&gt;&#xA;  De sa marche avertis ils s’enfuiraient sous terre ;&lt;br&gt;&#xA;  Qu’il n’y savait que ce moyen.&lt;br&gt;&#xA;  Chacun fut de l’avis de Monsieur le Doyen ;&lt;br&gt;&#xA;  Chose ne leur parut à tous plus salutaire.&lt;br&gt;&#xA;  La difficulté fut d’attacher le grelot.&lt;br&gt;&#xA;  L’un dit&amp;nbsp;: Je n’y vas point, je ne suis pas si sot ;&lt;br&gt;&#xA;  L’autre&amp;nbsp;: Je ne saurais. Si bien que sans rien faire&lt;br&gt;&#xA;  On se quitta. J’ai maints chapitres vus,&lt;br&gt;&#xA;  Qui pour néant se sont ainsi tenus&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  Chapitres, non de Rats, mais chapitres de moines,&lt;br&gt;&#xA;  Voire chapitres de chanoines.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ne faut-il que délibérer,&lt;br&gt;&#xA;  La cour en conseillers foisonne ;&lt;br&gt;&#xA;  Est-il besoin d’exécuter,&lt;br&gt;&#xA;  L’on ne rencontre plus personne.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si un grelot faisant office de klaxon empêche un chat de chasser les souris, si un collier suffit à retenir un chien &lt;em&gt;(Le Loup et le Chien)&lt;/em&gt;, si un renard ne peut utiliser une corde pour atteindre des raisins &lt;em&gt;(Le Renard et les raisins)&lt;/em&gt;, une conclusion s’impose: les animaux seraient très embarrassés de mettre et d’enlever des vêtements et il est fort probable que le Renard qui voulait duper le coq ne portait pas de pantalons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En souhaitant que l’ennui provoqué par mes digressions ait été largement compensé par le plaisir de lire ou relire l'immortel La Fontaine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-25T17:21:49.893" LastActivityDate="2017-08-25T17:21:49.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25075" PostTypeId="2" ParentId="25072" CreationDate="2017-03-12T10:58:20.850" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les premiers mots (adverbes) qui me viennent à l'esprit sont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;consciemment&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;volontairement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;délibérément&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;intentionnellement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-03-12T10:58:20.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25076" PostTypeId="2" ParentId="25072" CreationDate="2017-03-12T13:58:10.863" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;instinctivement → de manière réfléchie, posément.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instinctivement: sans que l'on en ait conscience, sans qu'on y réfléchisse. Neutre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de façon impulsive → posément, calmement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Impulsivement: de manière incontrôlée, subite, brutale. Négatif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-13T02:43:49.350" LastActivityDate="2017-03-13T02:43:49.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25077" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-12T14:53:29.620" Score="4" ViewCount="631" Body="&lt;p&gt;I am looking for a French dictionary for beginners like myself. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ideally, such a dictionary would be:&lt;br&gt;&#xA;1. A site or an app (not necessarily free)&lt;br&gt;&#xA;2. Contains simple examples of each usage of a word&lt;br&gt;&#xA;3. The dictionary can be French Portuguese or French English or even pure French if it is basic enough&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If no such this dictionary is available in digital form it would be ok also to have a widely available book form dictionary&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is has been indicated to me that another question might be useful:&#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24262&quot;&gt;Resources to verify French words, expressions, usage, grammar&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, it has some good answers (most on the question text itself), but its focus is more broad. I want to know specifically about begginer resources.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13154" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-03-18T09:38:30.387" Title="french learners dictionary, for beginers, with examples" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25078" PostTypeId="2" ParentId="22856" CreationDate="2017-03-12T16:25:10.237" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les deux expressions &lt;em&gt;tirer ses grègues&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;gagner au haut&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;s'éloigner&lt;/em&gt;) sont maintenant inconnues, et requièrent une note explicative pour le lecteur moderne. Pour ce qui est des raisons de cette répétition, n'oublions pas la nécessité de produire un vers de la bonne longueur et de maintenir la rime. Pour ce qui est de l'effet produit, pour ma part, j'ai l'impression d'un renforcement de l'idée de fuite rapide, La Fontaine accentuerait l'empressement du renard - c'était ma première impression, et je viens juste de lire que Feelew ressent la même chose. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y en a sans doute beaucoup, mais aucune qui ne me vient à l'esprit. Cette recherche &lt;a href=&quot;https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&amp;amp;ion=1&amp;amp;espv=2&amp;amp;ie=UTF-8#safe=active&amp;amp;q=expression%20mal%20utilis%C3%A9e&amp;amp;*&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;google&lt;/a&gt; pointe plusieurs expressions qu'on utilise mal (pas tout à fait ce que vous recherchez, mais proche, et très intéressant néanmoins).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour &lt;em&gt;gagner au haut&lt;/em&gt; (aussi &lt;em&gt;gagner le haut&lt;/em&gt;), je pense qu'on fait référence à une colline au loin, ou simplement au fait que l'horizon paraît élevé en général. Je lis cette expression un peu comme &lt;em&gt;au loin&lt;/em&gt;. Mais le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/haut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt;, 8e édition, donne aussi (dans le troisième paragraphe, où l'on trouve &lt;em&gt;gagner le haut&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;Ce qui est excessif dans son genre&lt;/em&gt; (l'expression &lt;em&gt;gagner le haut&lt;/em&gt; elle-même est simplement définie comme &lt;em&gt;s'enfuir&lt;/em&gt;). Ceci pourrait signifier que l'empressement du renard est excessif, ce qui collerait assez bien avec la fable. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-12T16:56:36.410" LastActivityDate="2017-03-12T16:56:36.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25081" CreationDate="2017-03-12T17:24:44.300" Score="3" ViewCount="5699" Body="&lt;p&gt;J'ai bien vu cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6370/traduction-de-feedback&quot;&gt;question&lt;/a&gt; sur la traduction du mot &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; en français, mais j'ai aussi vu cet article de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/feedback&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;, qui montre qu'au moins un sens technique du mot &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; est reconnu depuis les années soixante en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les expressions &lt;em&gt;donner du feedback&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;demander du feedback&lt;/em&gt; sont utilisées en France dans un contexte professionnel, ou bien le mot &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; est-il encore restreint au sens technique de l'article de CNRTL?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=donner%20du%20feedback&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cdonner%20du%20feedback%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;donner du feedback&lt;/em&gt; a fait un bond depuis 1994, mais &lt;em&gt;demander du feedback&lt;/em&gt; est inconnu. Mais ngrams utilise un certain corpus, écrit, qui ne correspond pas forcément à ce que l'on dit en conversation. Et même si ngrams montre une progression très rapide, il est difficile de se faire une idée de l'étendue réelle de l'utilisation du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NOTE: ceci n'est pas une question de traduction, et n'est donc pas similaire à la question précédente mentionnée ci-dessus. C'est une question sur l'usage d'un mot anglais en France. Je souhaite mieux comprendre la pénétration de ce mot en France aujourd'hui, à l'aide d'un ... &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; (!) direct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2019-08-13T11:59:50.177" Title="Utilisation du mot «feedback» en français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="17" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25080" PostTypeId="2" ParentId="25077" CreationDate="2017-03-12T17:49:59.977" Score="7" Body="&lt;p&gt;My preferred online dictionary for French is &lt;strong&gt;Word Reference&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/&lt;/a&gt;). It has English to French translations as well as French to English translations. It doesn't have Portuguese-French, but it does have Portuguese-English, so you might be able to translate a word into English and then French if Portuguese is your native language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doing a brief Google search gave me &lt;strong&gt;Ultralingua&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;Babylon&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;Reverso&lt;/strong&gt; - you can choose to translate between any two languages you want here (I would post these links but stackexchange says I haven't got enough reputation). It should be easy enough to Google these two.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My personal favourite for looking up words in &lt;em&gt;context&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;Linguee&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.linguee.com/english-french/?moreLanguages=1#moreLanguages&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.linguee.com/english-french/?moreLanguages=1#moreLanguages&lt;/a&gt;) which allows you to look up words used in context in one language (includes English, French and Portuguese) and see the direction translation of the word in context in the other language. This site uses content from multilingual websites that have the same content translated into different languages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12138" LastActivityDate="2017-03-12T17:49:59.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25081" PostTypeId="2" ParentId="25079" CreationDate="2017-03-12T23:40:12.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;En entreprise, le mot « feedback » est très utilisé. Surtout par les commerciaux, qui parlent anglais avec une partie de leur clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a envoyé la dernière version au client, on attend son feedback pour avancer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a demandé un feedback à toute les équipes, on lance la production si elles ont toutes validé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Feedback&lt;/em&gt; ne représente pas ici un document mais simplement l'opinion retournée par une personne ou un groupe de personnes face à une nouveauté ou un changement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette opinion peut être simplement un avis positif, neutre ou négatif, ou être plus précise et circonstanciée mais un &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; n'est pas ici un rapport de 250 pages contenant une analyse détaillée des qualités et défauts de ce dont il est question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette opinion ne s'applique pas en général à une personne, mais plutôt à un produit, projet, mise à jour ou proposition (de contrat).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De manière générale en entreprise on utilise souvent des mots anglais pour des concepts qui sont très connus dans les milieux anglophones mais qui ont pas forcément de bonne traduction. Ex: &amp;quot;Milestone, review, ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-13T02:46:44.263" CommentCount="20" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25084" CreationDate="2017-03-13T03:12:52.023" Score="4" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;, in the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le voyage de nos amis se poursuit sans incidents notables. Quelques bagarres avec des brigands de rencontre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm unsure how exactly to translate the second sentence there. I understand the meaning, especially given that this is illustrated, and I would approximate it by &quot;Just a few fights with brigands met along the way...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I noticed on reverso that there were many expressions with &lt;em&gt;de rencontre&lt;/em&gt;, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;amour de rencontre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;lieu de rencontre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;salon de rencontre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These seem a little more fixed and obvious than the use in &lt;em&gt;Astérix.&lt;/em&gt; How exactly should &lt;em&gt;de rencontre&lt;/em&gt; be used when following arbitrary nouns like &lt;em&gt;brigands&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-19T22:30:23.780" LastActivityDate="2017-03-19T22:30:23.780" Title="What does &quot;de rencontre&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25085" CreationDate="2017-03-13T04:04:26.427" Score="5" ViewCount="473" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. The exchange goes as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Astérix and Obélix are walking down a newly-constructed Roman road out of Lutèce)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Astérix: Quelle circulation !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obélix: Les jours de beau temps, il doit y avoir des amphorisages !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This word doesn't come up in any dictionaries nor in google image search, so I assume it's some sort of joke or play on words. What might it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-13T04:40:37.657" Title="What could &quot;amphorisage&quot; mean?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25084" PostTypeId="2" ParentId="25082" CreationDate="2017-03-13T04:11:05.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;de rencontre&lt;/em&gt; contains the meaning of &lt;em&gt;met along the way&lt;/em&gt;, as you say. The usage is not very complicated, and is like the example from Astérix: &lt;em&gt;amis de rencontre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;brigands de rencontre&lt;/em&gt; ... You can basically replace these expressions with &lt;em&gt;qu'on a rencontré(e(s))&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there is a second meaning, which is that these brigands are &lt;em&gt;amateur&lt;/em&gt; &lt;em&gt;brigands&lt;/em&gt; - their credentials as &lt;em&gt;brigands&lt;/em&gt; are due to luck and randomness more than skill (i.e. Astérix and Obélix will easily defeat them, they are no match for the two heroes). This meaning is well attested in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rencontre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; 3.B.2: &lt;em&gt;Qui est tel du fait des circonstances&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Qui est tel par le fait du hasard&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-13T14:35:44.920" LastActivityDate="2017-03-13T14:35:44.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25085" PostTypeId="2" ParentId="25083" CreationDate="2017-03-13T04:12:35.367" Score="8" Body="&lt;p&gt;It's a &lt;em&gt;jeu de mots&lt;/em&gt; that won't be in any dictionary: in French, we have &lt;em&gt;embouteillage&lt;/em&gt;, meaning a &lt;em&gt;traffic jam&lt;/em&gt;, but containing the word &lt;em&gt;bouteille&lt;/em&gt;. In Antiquity, &lt;em&gt;bouteilles&lt;/em&gt; were &lt;em&gt;amphores&lt;/em&gt;, so they re-used the construction for &lt;em&gt;embouteillage&lt;/em&gt; to make &lt;em&gt;amphore&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;-age&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;amphorisage&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word does not really exist in French, it's just made up here. Nobody will understand what you say if you go around talking about &lt;em&gt;amphorisage&lt;/em&gt; for traffic jams - well except maybe you could pass for somebody who has read Astérix, if people recognize the reference. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be on the lookout for &lt;em&gt;jeux de mots&lt;/em&gt; in Astérix, it has quite a few (&lt;em&gt;chaque été les Ibères deviennent plus rudes&lt;/em&gt; is one of my favorites).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-13T04:40:37.657" LastActivityDate="2017-03-13T04:40:37.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25091" CreationDate="2017-03-13T05:05:18.550" Score="14" ViewCount="4279" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. The characters are caught in a thunderstorm in the night and the forest goes pitch black in the rain, and Obélix says &quot;On n'y voit plus rien et il pleut!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know this translates approximately to &quot;We can't see anything anymore and it's raining!&quot; but I'm not sure why there's an &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="8141" LastEditDate="2017-03-13T15:06:57.770" LastActivityDate="2017-03-16T17:28:47.903" Title="Why is there an &quot;y&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25087" PostTypeId="2" ParentId="25086" CreationDate="2017-03-13T05:18:05.973" Score="8" Body="&lt;p&gt;In this case, it replaces the location &quot;here&quot;. It could be replaced by &quot;On ne voit plus rien et il pleut &lt;strong&gt;ici&lt;/strong&gt; !&quot;&#xA;&quot;We don't see anything and it rains &lt;strong&gt;here&lt;/strong&gt;!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13106" LastActivityDate="2017-03-13T05:18:05.973" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25088" PostTypeId="2" ParentId="25086" CreationDate="2017-03-13T05:50:19.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;I am not sure whether that &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; carries a lot of real meaning or not. It can carry a meaning of &lt;em&gt;location&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; referring to a location understood from the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it can also be perceived as a fixed expression, as is &lt;em&gt;je n'y vois plus rien&lt;/em&gt; to mean &lt;em&gt;I'm blind&lt;/em&gt;. In reverso, &lt;em&gt;n'y voir que du feu&lt;/em&gt; for example, is given as synonym for &lt;em&gt;ne rien voir&lt;/em&gt; directly, I think the meaning of location for that &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; can be quite weak in some contexts. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would also be common in familiar language to say &lt;em&gt;j'y vois rien&lt;/em&gt; to just mean &lt;em&gt;je ne vois rien&lt;/em&gt; without necessarily having in mind a location.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-13T05:50:19.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25089" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-13T05:50:58.287" Score="3" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs emplois et usages du mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ma%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maître&lt;/a&gt; en composition avec le &lt;em&gt;nom de celui/celle qui exerce un métier&lt;/em&gt;. On nous explique au TLFi que du Moyen-âge jusqu'au 19e on entendait du maître « [c]elui qui, ayant accompli son apprentissage et réalisé le chef-d’œuvre, avait obtenu les lettres de maîtrise et était reçu dans un corps de métier (ce qui lui conférait le droit d'avoir des compagnons et des apprentis) », comme un &lt;em&gt;maître charpentier&lt;/em&gt;. C'est un contexte où on a des « traditions de corporation et de compagnonnage » associées au titre (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/ma%C3%AEtre/48734?q=ma%C3%AEtre#48646&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;). Mais il y a aussi plusieurs emplois où le maître est une personne qui « dirige des ouvriers, des employés, des subordonnés », soit le &lt;em&gt;patron&lt;/em&gt;, ou le &lt;em&gt;chef d'équipe&lt;/em&gt;, où l'on retrouve les &lt;em&gt;maître/maîtresse d'atelier, maître charpentier, maître menuisier&lt;/em&gt; et éventuellement des emplois plus spécialisés comme le &lt;em&gt;maître d'équipage&lt;/em&gt; dans le domaine nautique, par exemple (TLFi II. A. 2. a, b, c).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on a aussi le &lt;em&gt;maître(-)artisan&lt;/em&gt; ou l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/artisan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;artisan&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, celui qui exerce un &lt;em&gt;art mécanique&lt;/em&gt; ou un &lt;em&gt;métier manuel&lt;/em&gt; avec les qualifications professionnelles et le processus de certification qui y sont souvent associés. Le terme &lt;em&gt;artisan&lt;/em&gt; peut être antéposé (la spécialisation ou plus rarement, nous dit-on, la fonction) ou postposé (quand il est secondaire à une autre activité, par exemple) au substantif du métier etc. En combinant le lexique on a des exemples comme &lt;em&gt;artisan serrurier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maître artisan ferronnier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;artisan relieur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;maître en serrurerie d'art&lt;/em&gt;, avec la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.  Pour clore ce bref survol, on produit la remarque sous le &lt;em&gt;maître-artisan&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rem. La langue commerciale actuelle abonde en composés où le 1er&#xA;  élément maître semble seulement destiné à indiquer l'habileté de celui&#xA;  qui exerce le métier en question. &lt;em&gt;Maître-tapissier, maître-verrier. 8 Français sur 10 pourraient recevoir leurs amis autour d'un feu de bois. R.L.D., maître-atrier répond à leurs questions&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Femmes d'aujourd'hui&lt;/em&gt;, 23 oct. 1968). &lt;em&gt;J.L., Maître-rôtisseur: Grillades au feu de bois&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;, 7 avril 1966 ds Gilb. Mots nouv. 1971).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;, TLFi, à maître (II. B. 1.&#xA;  b) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc ces composés s'ajoutent à ceux qui précèdent de sorte qu'on se demande comment s'y retrouver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;En ce qui a trait à celui ou à celle qui exerce un métier, à l'exclusion de l'idée de direction :&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;en quoi les composés &lt;em&gt;artisan/maître/maître(-)artisan&lt;/em&gt; + [ nom de celui qui exerce ] ou [ en (nom du métier) ]  (artisan serrurier / maître serrurier / maître(-)artisan serrurier / &lt;em&gt;idem&lt;/em&gt;... en serrurerie etc.) ont-ils une signification ou des connotations différentes le cas échéant ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;est-ce différent selon les catégories de métiers ou est-ce que ce sont&#xA;toutes des variations du maître(-)artisan où un des termes tomberait avec tel ou tel usage ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'artisan constitue-t-il un sous-ensemble du maître, son extension&#xA;ou son prolongement moderne ou a-t-on une réponse à une question plus intelligente sur le sujet ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec le &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; + [ nom de celui qui exerce ], comment distingue-t-on&#xA;généralement dans une phrase qu'il s'agisse du &lt;em&gt;dirigeant/chef&lt;/em&gt; ou du&#xA;&lt;em&gt;professionnel&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les emplois de &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; destinés à indiquer l'&lt;em&gt;habileté&lt;/em&gt; de celui qui&#xA;exerce, et dont on discute en remarque, contiennent-ils toujours le&#xA;&lt;em&gt;trait d'union&lt;/em&gt; ; au final est-ce en ce sens (la grande habileté) que l'on comprendrait de prime abord aujourd'hui tous les composés avec &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; qui précèdent (1&amp;amp;2) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-13T06:03:12.377" Title="Le maître/l'artisan/le maître(-)artisan/le maître-... serrurier/rôtisseur : nuances ou uniformité de l'usage moderne des composés du métier ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;professions&gt;&lt;lexique&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25090" PostTypeId="2" ParentId="25089" CreationDate="2017-03-13T06:03:12.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;A mon avis &lt;em&gt;la grande habileté&lt;/em&gt; est le dénominateur commun. Je pense pas que l'on fasse de fortes distinctions suivant le sens de &lt;em&gt;dirigeant&lt;/em&gt; ou non de nos jours, sauf peut-être cas spécialisés dans certains métiers (dont je ne suis pas au courant). En général, on comprend &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; avant un nom comme étant un &lt;em&gt;grade&lt;/em&gt; supérieur au mot non qualifié: le &lt;em&gt;maître artisan&lt;/em&gt; est un meilleur artisan que le simple &lt;em&gt;artisan&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;maître ouvrier&lt;/em&gt; est un meilleur &lt;em&gt;ouvrier&lt;/em&gt;, et ainsi de suite. Je pense que l'emploi moderne du mot &lt;em&gt;maître&lt;/em&gt; devant un nom de métier s'utilise plutôt pour des métiers manuels. Je n'ai jamais entendu &lt;em&gt;maître docteur&lt;/em&gt; ou bien &lt;em&gt;maître mathématicien&lt;/em&gt;. Je pense que cette appellation est vieille et se rencontre plutôt dans des contextes très traditionnels. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-13T06:03:12.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25091" PostTypeId="2" ParentId="25086" CreationDate="2017-03-13T09:29:14.300" Score="19" Body="&lt;p&gt;The other answers &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25087/949&quot;&gt;have already noted&lt;/a&gt; that the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; there is originally about a location. I'd like to point out the difference with and without that &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence &lt;em&gt;je n'y vois rien&lt;/em&gt; means that something is preventing you from seeing anything around you, be it darkness, heavy rain, blindness... and has become set in that meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;―Il fait complètement noir ici, je n'y vois rien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne vois rien&lt;/em&gt; can be used in the same way, but will more often mean that you &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; see your surroundings, but you don't see anything relevant to the current situation in there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;―On doit partir, mais j'ai l'impression d'oublier quelque chose...&lt;br&gt;&#xA;  ―Non, je ne vois rien. &lt;em&gt;[Je ne vois aucun objet qu'on doive emporter]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5360" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-16T02:34:06.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25092" PostTypeId="2" ParentId="7228" CreationDate="2017-03-13T09:57:07.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'ancienne forme, toujours utiliser l'ancienne forme, sinon tu passes pour ne pas connaître l'orthographe ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13162" LastActivityDate="2017-03-13T09:57:07.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25093" PostTypeId="2" ParentId="25086" CreationDate="2017-03-13T13:21:42.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;The reason why there is a &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is that it replaces the location of where it happens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also write the sentence like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne voit plus rien &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;(Location), et il pleut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the Location is replaced by a &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, which is possible in the French language and is often used to answer questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vas aller &lt;em&gt;en France&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Oui, je vais &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13164" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-13T13:41:05.210" LastActivityDate="2017-03-13T13:41:05.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25094" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25096" CreationDate="2017-03-13T16:12:51.870" Score="10" ViewCount="5986" Body="&lt;p&gt;Is there a French word or term which means the same as calling someone &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/cheesy&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cheesy&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(informal) too emotional or romantic, in a way that is embarrassing&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;a cheesy love song&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;a cheesy romance novel&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, apologies if I'm off-topic completely.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13165" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-14T22:13:28.787" LastActivityDate="2020-03-30T08:47:04.080" Title="French equivalent for 'cheesy'" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25095" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25108" CreationDate="2017-03-13T16:20:06.573" Score="5" ViewCount="3058" Body="&lt;p&gt;J'entends de plus en plus, dans les discours de politiciens français notamment, qu'ils prononcent toujours le d final du mot quand, alors que selon les règles phonétiques, il ne se prononce que quand il est suivi d'un voyelle. Est-ce que c'est un nouveau phénomène qui devient de plus en plus courant ? D'abord j'ai pensé que c’était le son d'hésitation 'eu' ajouté a quand, mais je constate cet habitude même avec des personnes au debit très vite, quand il y a pas de pause entre quand et le mot qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2017-03-14T14:34:16.073" LastActivityDate="2019-08-22T21:29:10.183" Title="Prononciation du &quot;d&quot; final dans le mot quand" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25096" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-13T16:21:15.843" Score="21" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_l%E2%80%99eau_de_rose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;À l'eau de rose&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; comes to mind. It works for a book, a song, a movie, a serial… but might occasionally be used for someone, e.g. &lt;em&gt;C'est une chanteuse à l'eau de rose&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ringard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ringard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; implies outdated too.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9lo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mélo&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Mielleux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mielleux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/sirupeux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sirupeux&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, adjectives built from food (honey and syrup), just like &quot;cheesy&quot; is built from &quot;cheese.&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A formal and/or literary equivalent might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mi%C3%A8vre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Mièvre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the opposite, an informal one is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3172/what-does-%C3%AAtre-cul-cul-mean&quot;&gt;Cucul la praline&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Voir &lt;a href=&quot;https://unreal.fr/forums/reponse/ringards-kitchs-les-meilleurs-clips-33/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; qui a la particularité de regrouper quatre des propositions faites dans les diverses réponses proposées: &lt;em&gt;ringard&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;kitch&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à l'eau de rose&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;gnangnan&lt;/em&gt;.&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-03-15T08:49:23.997" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25097" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-13T16:24:00.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can say &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/kitsch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Kitsch&lt;/a&gt;. As in &lt;em&gt;une chanson kitsch&lt;/em&gt;; or &lt;em&gt;ce film était très kitsch&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2958" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-24T13:33:01.327" LastActivityDate="2017-03-24T13:33:01.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25111" CreationDate="2017-03-13T17:00:49.360" Score="4" ViewCount="258" Body="&lt;p&gt;I began to study French. I think it is a pretty good language. However, I am confused about some special pronunciation rules. E. g., pronunciation of S in words &quot;disent&quot; and &quot;lisent&quot;. Does it sounds [s] or [z]? (I think it can be [z], because it is between two vowels even if E is silent. But I'm not sure.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13166" LastActivityDate="2017-03-14T00:56:53.107" Title="How do you pronounce the letter S in disent or lisent?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25099" PostTypeId="2" ParentId="25098" CreationDate="2017-03-13T17:01:53.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;In both words, the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; sounds like [z]. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-13T17:01:53.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25100" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-13T17:11:01.050" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nunuche&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cucul&lt;/em&gt; are the best translations I can find. They keep the informal aspect and exactly mean &quot;too emotional or romantic, in a way that is embarrassing&quot; while:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;kitsch&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ringard&lt;/em&gt; don't necessarily apply to romance or love&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à l'eau de rose&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mélo&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mièvre&lt;/em&gt; are not informal and the first one doesn't  apply to people but only books, movies, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-03-13T17:11:01.050" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25101" PostTypeId="2" ParentId="25095" CreationDate="2017-03-13T17:19:52.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si j'ai bien compris ce dont tu parles, il s'agit en effet d'un style oral très politique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est possible que lorsque la phrase est prononcée lentement, comme s'il y avait le &quot;euh&quot; d'hésitation mais qu'il n'était pas dit. &quot;Ecoutez madame. Quand... vous avez... 5000 personnes dans la rue...&quot;. Si la phrase était prononcée à vitesse normale, je pense que ça sonnerait bizarrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est comme si on sous-entendait le &quot;euh&quot; ou qu'on avait failli le dire, mais qu'on s'était ravisé au dernier moment, mais trop tard : la liaison est faite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par pure supposition, je dirais que c'est pour garder ce côté &quot;parler très lent et ponctué&quot; mais sans dire le &quot;euh&quot; qui n'est pas joli, à fortiori dans un discours politique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-03-13T17:19:52.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25102" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-13T18:03:48.793" Score="3" ViewCount="2143" Body="&lt;p&gt;Why does the word &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; have at least two separate meanings? How did it come to acquire them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13168" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-19T22:29:35.730" LastActivityDate="2017-03-19T22:29:35.730" Title="Why does &quot;si&quot; sometimes mean &quot;if&quot; and other times &quot;so&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25103" PostTypeId="2" ParentId="25102" CreationDate="2017-03-13T18:07:28.180" Score="0" Body="&lt;p&gt;It seems like 'si' use as yes comes from neighbouring European countries. I live in canada, where there's been a french population for over 400 years and I've only heard European French people saying this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13169" LastActivityDate="2017-03-13T18:07:28.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25104" PostTypeId="2" ParentId="25102" CreationDate="2017-03-13T18:27:08.910" Score="0" Body="&lt;p&gt;In most cases, &quot;si&quot; means if, but like Justin said, it can also be used to mean &quot;yes&quot;, but only to answer a question that was asked in a negative form. For example: &quot;Tu n'as pas mangé? Si, j'ai pris un sandwich sur la route.&quot; vs. &quot;Tu as mangé? Oui, un sandwich sur la route&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13136" LastActivityDate="2017-03-13T18:27:08.910" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25105" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-13T18:30:05.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another possibility could be gnangnan/gniangnian&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13136" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-13T20:51:23.330" LastActivityDate="2017-03-13T20:51:23.330" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25106" PostTypeId="2" ParentId="25102" CreationDate="2017-03-13T19:45:04.310" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; &amp;quot;if&amp;quot; is from Latin &lt;em&gt;sī&lt;/em&gt; &amp;quot;if&amp;quot;. Straightforward enough.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; &amp;quot;so&amp;quot;, &amp;quot;so much&amp;quot;, and even &amp;quot;yes&amp;quot; is from Latin &lt;em&gt;sīc&lt;/em&gt; &amp;quot;in that way&amp;quot;. A vestige of that older meaning can be seen in the French &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt; &amp;quot;in that way&amp;quot;, originally a compound &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The connection between &amp;quot;in that way&amp;quot; (or &amp;quot;thus&amp;quot;) and the other two meanings, &amp;quot;yes&amp;quot; and &amp;quot;so much&amp;quot;, is linguistically interesting and not a phenomenon unique to French. An intuitive look at conversations involving these words gives an idea of why these concepts are related.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note:&lt;/strong&gt; This isn't to deny that French might have borrowed alternate meanings from other languages. I'm not trying to figure out in which language or at which stage the expansion of meanings took place — it just matters that they took place somewhere along the line.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the connection between &amp;quot;thus&amp;quot; and &amp;quot;yes&amp;quot;, the mere fact of restating something is often taken as an affirmation. In fact, some languages don't even have a word for &amp;quot;yes&amp;quot;. In Ancient Hebrew, for example, to indicate that what someone said was correct, one repeated a key word from their utterance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reply in this passage (and many like it) is generally translated &amp;quot;Yes&amp;quot; in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ahab said to Elijah, &amp;quot;Have you found me, my enemy?&amp;quot; He said, &amp;quot;I have found.&amp;quot;&lt;br&gt;(1 Kings 21:20a, literal translation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now consider an exchange like this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &amp;quot;N'est-ce pas qu'elle est belle ?&amp;quot; &lt;em&gt;Isn't she beautiful?&lt;/em&gt;&#xA;&lt;br&gt;— &amp;quot;Si.&amp;quot;&#xA;&lt;br&gt;[Etymological meaning] &lt;em&gt;Thus. / As (you've said).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;[Modern meaning] &lt;em&gt;Yes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a pragmatic analysis, you might say that we understand repetition as affirmation simply because there isn't another reason why the person would repeat the utterance. Actually, even in English, I often hear someone repeat the last couple of words the previous speaker said to signal their agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly enough, in standard French, the affirmative meaning of &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; replaces the &amp;quot;in that way&amp;quot; aspect to the point of rejecting a statement in the negative!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &amp;quot;Tu n'es jamais allé en France ?&amp;quot; &lt;em&gt;You've never been to France?&lt;/em&gt;&#xA;&lt;br&gt;— &amp;quot;Mais si !&amp;quot; &lt;em&gt;In fact I have!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the other overlap between &amp;quot;thus&amp;quot; and &amp;quot;so much&amp;quot;, it likely has a similar development: stressing the particular nature of an object or manner in which an action was done serves as intensification. This is also true of &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne mange pas une telle chèvre. &lt;em&gt;One doesn't eat a goat that is like that.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Jamais je n'ai vu une telle chèvre ! &lt;em&gt;I've never seen such a goat!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, &amp;quot;such a goat&amp;quot; seems to imply that the goat is extraordinary in some aspect. Perhaps it's even more omnivorous than most. But the connection becomes clearer when you see that the derived word &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; has more or less only retained the intensifying sense:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette chèvre est tellement belle ! &lt;em&gt;That goat is so beautiful!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And in fact, as Laure points out, the same development took place in English; a certain usage of &amp;quot;so&amp;quot; carries the meaning &amp;quot;as, in that way, thus&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Make it so.&#xA;&lt;br&gt;If you don't do it just so, it won't work.&#xA;&lt;br&gt;Oh, he's a li'l feller about so high &lt;em&gt;(gestures)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This has evolved into mere intensification:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That goat is so beautiful!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps, to cite pragmatics again, it's because an unqualified &amp;quot;thus&amp;quot; offers little other interpretation. Vague usage, which qualifies a great deal of excited human speech, often leads to the blurring or slipping of definitions. In fact, &amp;quot;that&amp;quot; in the sense of &amp;quot;to that degree&amp;quot; is yet another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh, it's not that cold out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How&lt;/em&gt; cold? It doesn't matter exactly. All that counts is that its mention implies that it's noteworthy, which likely means on the extreme end of the spectrum.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, the field of semantics covers some interesting research on parallel developments in different languages. What comes to mind right now is the non-academic book &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Studies_in_Words&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Studies in Words&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; by C.S. Lewis. He looks at a few languages and observes that in each of them, &amp;quot;wit&amp;quot; and &amp;quot;villainy&amp;quot; seem to overlap (&amp;quot;craftiness&amp;quot;), as do &amp;quot;perception&amp;quot; and &amp;quot;judgement&amp;quot; (&amp;quot;sense&amp;quot;), and likewise &amp;quot;the natural world&amp;quot; and &amp;quot;everything&amp;quot; (&amp;quot;nature&amp;quot;). The reason I bring it up is because certain concepts are naturally related in human experience, even if we aren't always consciously thinking of the relation, and hence you get words with surprisingly consistent polysemy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-14T00:34:29.023" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25107" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-13T21:11:02.410" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cucu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cucu(l)&lt;/a&gt; est avéré dans le dictionnaire &lt;a href=&quot;http://www.atilf.fr/tlfi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi : Trésor de la langue Française informatisé&lt;/a&gt;, ATILF - CNRS &amp;amp; Université de Lorraine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir également &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/3173/13172&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13172" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-03-14T18:02:32.007" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25108" PostTypeId="2" ParentId="25095" CreationDate="2017-03-13T21:54:37.757" Score="10" Body="&lt;p&gt;Pour compléter la réponse de Destal : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le « d » final de « quand » n'est jamais prononcé « d » mais il est prononcé « t » quand « quand » est suivi d'un mot commençant par une voyelle et que la liaison est faite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: « quand il vient » /kɑ̃tilvjɛ̃/ . L'explication tient à l'ancien français où « quand » s'écrivait et se prononçais « quant », comme « grand → grant ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand « quand » est suivi d'un mot commençant par une consonne, il n'y a normalement pas de liaison mais, si une pause suit « quand », un [t] se fait parfois entendre. Cette pause peut être notée par un « heu » mais souvent il n'y a pas vraiment de « heu », le « t » termine simplement la syllabe précédente.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les instituteurs faisaient parfois ce style de liaisons forcées lors de dictées, voire des liaisons inventées comme les fameux « moutonss » de Topaze.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus récemment, Jacques Chirac était lui aussi très connu pour marquer des pauses avant les liaisons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La maîtrise et le dosage des liaisons (mais sans lecture obligatoire des e « caducs ») participe également de l'art oratoire : il s'agit, de fait, d'un des « éléments phonostylistiques les plus facilement décelables de la prononciation » (P. Léon). Les professionnels de la parole publique tantôt suppriment un fort pourcentage de liaisons facultatives (Bernard Pivot), tantôt les réalisent toutes ou encore en modulent le pourcentage en fonction du public visé, comme le faisait le général de Gaulle. &lt;strong&gt;Dans ce cadre se développe un emploi étranger à l'oral courant même soutenu, mais fréquent dans les allocutions radiodiffusées et télévisuelles de certains hommes politiques&lt;/strong&gt; (Jacques Chirac, par exemple, est coutumier du fait) : il consiste à prononcer automatiquement certaines liaisons indépendamment du mot suivant, tout en introduisant une pause (disjonction ou voyelle d'hésitation notée traditionnellement euh) à la suite de la consonne de liaison. Par exemple : ils ont entendu est normalement prononcé [ilz‿ ɔ̃ ɑ̃tɑ̃dy] ou, plus soutenu, [ilz‿ ɔ̃t‿ ɑ̃tɑ̃dy] ; un locuteur pratiquant la prononciation en question dira [ilz‿ ɔ̃t | ɑ̃tɑ̃dy] ([|] représente une pause ; « ils ont'… entendu ») [ilz‿ ɔ̃təː(ːːː) ɑ̃tɑ̃dy] (« ils ont euh… entendu »). &lt;strong&gt;On peut même entendre ils ont décidé prononcé [ilz‿ ɔ̃t | deside]&lt;/strong&gt; (« ils ont'… décidé ») ou [ilz‿ ɔ̃təː(ːːː) deside] (« ils ont euh… décidé »). Dans le premier cas, une pause entre deux mots reliés de manière si forte produit un effet étrange ; quant au second cas, il partage avec le pataquès le fait que la consonne est non motivée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(c'est moi qui souligne)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-08-22T21:29:10.183" LastActivityDate="2019-08-22T21:29:10.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25109" PostTypeId="2" ParentId="25095" CreationDate="2017-03-13T22:12:12.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette prononciation du mot &quot;quand&quot; n'est à ma connaissance qu'utilisée en France ou par les Français. Possiblement plus dans les discours politiques, mais j'en entends également de la part de Français immigrants ou en visite qui n'ont aucun lien avec la politique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est important de noter qu'il y a un mot qui se prononce avec un t, il s'agit de &quot;quant&quot;, et a une tout autre signification. Il est utilisé dans le cas de &quot;quant à lui&quot;, ou &quot;quant à moi, on ne devrait pas prononcer le d comme un t&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que c'est un nouveau phénomène qui devient de plus en plus courant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici au Québec, non, j'ignore ce qui se passe en France, mais considérant qu'il y a un mot qui se prononce avec un t et qu'il a un autre sens, il est permis de croire (et même d'espérer) que cette pratique va lentement disparaître.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5825" LastEditorUserId="5825" LastEditDate="2017-03-14T15:23:49.983" LastActivityDate="2017-03-14T15:23:49.983" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25110" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-13T22:19:15.207" Score="7" Body="&lt;p&gt;On pourrait peut-être employer un composé avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/romantico-&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;romantico-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en « double qualification, avec une nuance généralement péjorative » (TLFi), comme avec : « Lignes de divagations romantico-amoureuses, dans le dialogue du rendez-vous nocturne, aisément amputables. » (Gide, &lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt;, 1941). Je suis personnellement familier avec la composition, sans doute fort peu usitée, « romantico-mocheton » où le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moche&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;moche&lt;/a&gt; est diminué (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-on&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;-on&lt;/a&gt;) de surcroît. On a aussi tout simplement un sens péjoratif ou ironique de &lt;em&gt;sentimental&lt;/em&gt;, « [q]ui accorde une place exagérée au sentiment ou romanesque. &lt;em&gt;Feuilleton, genre, roman sentimental&lt;/em&gt; » et on peut aussi avec ce mot avoir l'élément &lt;em&gt;sentimentalo-&lt;/em&gt; en composition pour ajouter des nuances. Par substantivation on peut aussi employer la personne qui &lt;em&gt;donne dans le sentimental&lt;/em&gt;, de même sens...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec, peut-être un peu différemment du sens présenté en question, on peut avoir recours au nom et à l'adjectif &lt;em&gt;quétaine&lt;/em&gt; (att. 1970) qui correspond d'« assez près » au &lt;em&gt;ringard&lt;/em&gt; en français de France, dans le sens de &lt;em&gt;vieillot&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de mauvais goût&lt;/em&gt; (DHLF/Rey). C'est péjoratif, familier et usuel. On en a des exemples au &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; pour qualifier des personnes (mais le deuxième exemple révèle certaines des propriétés du &lt;em&gt;quétaine&lt;/em&gt; ou d'être &lt;em&gt;quétaine&lt;/em&gt; dans le contexte de la réalisation cinématographique) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« En fait, l’opéra nous donne la permission d'être quétaines! Les&#xA;  chics connaisseurs de Bayreuth et de La Scala, l’engeance la plus snob&#xA;  et la plus discriminatoire du monde, le savent-ils qu’ils sont de&#xA;  véritables quétaines ? » (Michel Tremblay, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?redir_esc=y&amp;amp;id=G5kkAQAAMAAJ&amp;amp;dq=editions%3ADgnMKcKYQbEC&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22d%27%C3%AAtre%20qu%C3%A9taines%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La nuit des princes&#xA;  charmants&lt;/em&gt;, 1995&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour pousser l’insulte à son comble, un torrent de clichés déferle sur&#xA;  cette ânerie réalisée avec soin mais sans goût. C’est que Fuqua est ce&#xA;  qu’on appelle communément chez nous « un moyen quétaine » [n.b. on lira &lt;em&gt;tout un&lt;/em&gt;]. En&#xA;  témoignent les nombreux ralentis sur le héros viril avançant vers la&#xA;  caméra pendant qu’une explosion embrase l’arrière-plan, la photo aux&#xA;  couleurs saturées pour communiquer un état de fièvre, le montage&#xA;  frénétique pour indiquer un état d’urgence, une musique pompière pour&#xA;  s’assurer qu’on est bien assommés. Tout cela ne serait qu’un moindre&#xA;  mal si les dialogues n’étaient pas d’une niaiserie tellement profonde&#xA;  qu’ils déclenchent l’hilarité. (Le Devoir, &lt;a href=&quot;http://www.ledevoir.com/culture/cinema/136271/un-thriller-a-numeros-sterile-et-futile&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Un thriller à numéros&#xA;  stérile et futile&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 2007)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Citations tirées du Wiktionnaire, à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/qu%C3%A9taine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;quétaine&lt;/a&gt;. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Victory-Lévy Beaulieu semble utiliser la graphie &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/k%C3%A9taine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;kétaine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Dans tous les cas on peut aussi facilement avoir &lt;em&gt;une chanson d'amour quétaine&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;un roman d'amour bien quétaine&lt;/em&gt; etc. Enfin &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/cheesy/569677&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; fait référence à &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt; dans le contexte du &lt;em&gt;cheesy excuse&lt;/em&gt; probablement avec l'idée d'absence de valeur, qui rejoint sans doute l'idée d'&lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/cheesy?s=t&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;inferior/cheap&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour l'inanimé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-13T22:19:15.207" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25111" PostTypeId="2" ParentId="25098" CreationDate="2017-03-14T00:56:53.107" Score="6" Body="&lt;p&gt;The 's' is pronounced [z] in these cases because it is between two vowels but you should be careful because there are a few exceptions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are relatively easy to spot if you are able to detect that the word is a concatenation of a prefix (or another word) and a word that starts with an 's', e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;parasol&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vraisemblable&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;désolidariser&lt;/em&gt; (but &lt;em&gt;désolé&lt;/em&gt; = [dezɔle])&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;dysenterie&lt;/em&gt; (but &lt;em&gt;dysurie&lt;/em&gt;, an exception in the exceptions…)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;asocial&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;resalir&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the word &lt;em&gt;abasourdi&lt;/em&gt; is very often mispronounced by native French speakers with an [s] while it must be pronounced with a [z].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-14T00:56:53.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25113" PostTypeId="2" ParentId="25079" CreationDate="2017-03-14T04:35:18.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans certains contextes, il s'agit plutôt de simples &lt;em&gt;nouvelles&lt;/em&gt;. Aucun &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; du client : on n'a pas eu de ses nouvelles, on n'en a pas eu &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/feedback/580306&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'échos&lt;/a&gt; etc. On peut par ailleurs attendre l'approbation, l'acceptation, ou simplement la réponse du client etc. pour aller de l'avant. Une personne peut faire l'objet d'une évaluation plus ou moins systématique, elle peut recevoir un mot d'encouragement etc. Au Québec je comprendrais dans un contexte courant donner &lt;em&gt;du feedback&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;donner des nouvelles&lt;/em&gt; de manière générique alors que donner &lt;em&gt;son feedback&lt;/em&gt; serait l'avis ou les commentaires sur un sujet plus précis comme mentionné dans la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25081&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; ; j'ai souvent &lt;em&gt;entendu&lt;/em&gt; le premier au Québec autant en entreprise qu'ailleurs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis il y a lieu d'ajouter quelques précisons sur le &lt;em&gt;feedback&lt;/em&gt; en gestion, et sa traduction (rétroaction) qu'on trouve parfois surprenante. C'est qu'ils n'ont rien à voir avec ce qui précède ni avec l'idée usuelle de donner son avis, ses impressions, de répondre quand on sollicite notre opinion, de fournir des commentaires ou un retour, de réagir etc., tel qu'on l'a correctement traduit dans la question liée. Il s'agit plutôt de verbiage de &lt;em&gt;management/fintech&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Information tirée d'une situation et utilisée pour le contrôle,&#xA;  l'évaluation ou la correction immédiate ou future de cette situation,&#xA;  &lt;strong&gt;par exemple le fait de dire aux membres du personnel de quelle façon&#xA;  leur rendement se compare avec ce qui était attendu d'eux dans&#xA;  l'espoir que cette information les incitera à améliorer leur&#xA;  comportement et à réduire les coûts de main-d'œuvre non productifs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ GDT d'une &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=502394&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;rétroaction/feedback&lt;/em&gt; de l'&lt;em&gt;Institut&#xA;  Canadien des Comptables Agréés&lt;/em&gt;, 2006 provenant du &lt;em&gt;Dictionnaire de la&#xA;  comptabilité et de la gestion financière&lt;/em&gt;, je souligne ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas une manière compliquée de dire donner son opinion que ça, mais plutôt l'idée de communiquer des indicateurs de performance, ou de la validation d'un processus par retour d'information continuelle à la personne qui l'administre. C'est une extension du sens technique de « dispositif d'auto-correction ». C'est dans ce cadre que s'insère aussi la &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2096666&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;retro-information&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-03-14T04:35:18.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25114" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25116" CreationDate="2017-03-14T07:36:25.350" Score="10" ViewCount="92015" Body="&lt;p&gt;Living 2 years in the south of the France, I used to hear many French speakers saying &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Bonsoir&lt;/em&gt; to say goodbye in the evening.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I've &lt;strong&gt;rarely&lt;/strong&gt; heard any of them saying &lt;em&gt;Bonne nuit&lt;/em&gt; even if it's very late (e.g. midnight)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a doubt of the usage between them. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it rude to say goodbye with &lt;em&gt;Bonne nuit&lt;/em&gt; (they might think that we want them to go to bed), or from what time in the evening/night we can use it or better/safer always stick with &lt;em&gt;Bonne soirée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastActivityDate="2017-03-14T16:45:00.357" Title="When to say &quot;Bonne nuit&quot; vs &quot;Bonne soirée&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25115" PostTypeId="2" ParentId="25114" CreationDate="2017-03-14T07:51:44.920" Score="6" Body="&lt;h2&gt;Bonne nuit = Late evening&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonne nuit&lt;/strong&gt; is often used just before going to bed, even if you don't sleep in the same bed as the person. You say that when you know the person will go to bed just after you leave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Bonne soirée = Early evening&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonne soirée&lt;/strong&gt; is said when you leave the person and you know they will not go to bed immediately. As it is too early to go to bed, the person will have other activities (apéro, dinner...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-03-14T16:45:00.357" LastActivityDate="2017-03-14T16:45:00.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25116" PostTypeId="2" ParentId="25114" CreationDate="2017-03-14T07:52:11.810" Score="17" Body="&lt;p&gt;As you guessed, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne nuit !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is only used when you know the person is going to his/her bedroom. It is then common in a family, or when you leave people going back to their rooms in a hotel. Otherwise, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne soirée !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used and means &quot;enjoy your evening&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Saying &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne nuit !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; too early is not really rude. Maybe like saying good afternoon when you meet someone at 10am, but you are unlikely to have it echoed back to you as a response, instead perhaps &lt;em&gt;merci, mais je ne vais pas me coucher tout de suite.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When late at night, a safe bet is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne fin de soirée !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-03-14T10:03:13.087" LastActivityDate="2017-03-14T10:03:13.087" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25118" CreationDate="2017-03-14T09:00:54.090" Score="3" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;Fill in the blank using the appropriate conjugation of the given verb (vouloir):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier, tous les gens ______(vouloir) parler ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the verb should be conjugated in the Passé Compose tense, as the action was momentary, associated with a particular instant of time, and not continuous. However, the text seems to use Imparfait to arrive at the answer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could someone explain which tense is more appropriate/correct in this case? Also, is there any definite rule which can help distinguish between cases where one of the two tenses have to be used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13177" LastEditorUserId="851" LastEditDate="2017-03-14T14:34:58.180" LastActivityDate="2017-03-14T14:34:58.180" Title="Imparfait or Passé Composé?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25118" PostTypeId="2" ParentId="25117" CreationDate="2017-03-14T09:53:08.550" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier tous les gens voulaient parler ensemble et on ne s'entendait plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By using the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; I stress the fact the people all wanted to have their say all along whatever was taking place and they would not relent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier tous les gens ont voulu parler ensemble à la fin de mon discours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm pointing to fact that my speech triggered some reaction in the audience and the people all wanted to intervene. It does not mean the situation lasted long or did not come to an end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note however that in this last case I'd rather use &lt;em&gt;se mettre à&lt;/em&gt; (&quot;&lt;em&gt;tous les gens se sont mis à parler ensemble&lt;/em&gt;&quot;) than &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I gather most French natives would say &lt;em&gt;tout le monde&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;tous les gens&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer your comment I've just noticed, no there's no rule that says &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; in the past is 'usually' in the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. Context makes it all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-03-14T09:53:08.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25123" CreationDate="2017-03-14T21:13:21.033" Score="13" ViewCount="2682" Body="&lt;p&gt;French scrub here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone explain to me what the French diacritics denote?&#xA;What do they change about pronunciation, are how consistent are they?&#xA;And when, if ever, are they allow to be redacted from their character?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been searching but haven't found much.&#xA;Whether that means there's little info on this or that I'm blind I cannot say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13083" LastActivityDate="2019-02-09T16:55:54.623" Title="What exactly do the French diacritics denote? And can they be implied/expelled?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25122" PostTypeId="2" ParentId="25121" CreationDate="2017-03-14T21:34:05.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;One thing is for sure: they cannot be redacted from their character, under any circumstance. This is just not an option if you want to write correct French. What's more, if you omit them, you might introduce ambiguities, because those diacritics sometimes distinguish important variations. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-14T23:59:41.330" LastActivityDate="2017-03-14T23:59:41.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25123" PostTypeId="2" ParentId="25121" CreationDate="2017-03-14T23:01:00.847" Score="20" Body="&lt;p&gt;Diacritics are part of French orthography. To take one example, &quot;dû&quot; is the past participle of &quot;devoir&quot;. If you remove the circumflex, it becomes &quot;du&quot;, the contraction of &quot;de&quot; + &quot;le&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Different diacritics denote different things. The circumflex over an vowel often marks where an &quot;s&quot; used to follow the vowel. So modern French &quot;êtes&quot; is &quot;estes&quot; in old French. The &quot;s&quot; in the middle was dropped, and a circumflex placed above the &quot;e&quot;. English speakers can mentally insert an &quot;s&quot; after a circumflex and guess at a word:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;forêt =&gt; forest&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hôpital =&gt; hospital&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tempête =&gt; tempest&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Accent aigu changes the pronunciation. &quot;parle&quot; as in &quot;elle parle&quot; (&quot;she talks&quot;) has one syllable and rhymes with the first name &quot;Carl&quot;. But &quot;parlé&quot; as in &quot;elle a parlé&quot; (&quot;she talked&quot; or &quot;she has talked&quot;) has two syllables; the first rhymes with &quot;Carl&quot;, the second with &quot;hay&quot;, like &quot;parlay&quot; (and yes, that's a cognate).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cedilla makes a &quot;c&quot; soft where it would otherwise be hard, so &quot;français&quot; has a soft &quot;c&quot; in the middle, like an &quot;s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Search Wikipedia and you can learn about other diacritics and other uses for the diacritics I mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is acceptable to omit diacritics from capitalized letters, but not from lowercase ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;edit&lt;/strong&gt;:&#xA;As noted in the comments, while diacritics are often omitted from capital letters, this is considered non-standard by the Académie Française for precisely the reasons listed above: diacritics are part of French orthography, and removing them leads to ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13195" LastEditorUserId="13195" LastEditDate="2017-03-15T21:38:50.477" LastActivityDate="2017-03-15T21:38:50.477" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25124" PostTypeId="2" ParentId="25121" CreationDate="2017-03-14T23:07:22.067" Score="16" Body="&lt;p&gt;For reference, the usual diacritics are as follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_aigu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;h2&gt;Accent aigu: é&lt;/h2&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronunciation:&lt;/strong&gt; Uniformly causes the vowel to be pronounced [e] (as in English &quot;may&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some rare exceptions where it's pronounced [ɛ] (as in English &quot;beg&quot;) instead, such as &lt;em&gt;év&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;nement&lt;/em&gt; (recommended spelling changed to &lt;em&gt;év&lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt;nement&lt;/em&gt; in 1990) and in inversions like &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24876/extra-vowel-before-inverted-je&quot;&gt;&lt;em&gt;aimé-je&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage:&lt;/strong&gt; Most notably on past participles of &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; verbs, such as &lt;em&gt;parlé&lt;/em&gt;. Many nouns end in it as well, such as &lt;em&gt;musée&lt;/em&gt;. Besides that, it's simply to mark the &quot;ay&quot; sound in many words, such as &lt;em&gt;présenter&lt;/em&gt;. One word that shows both cases is the surprising &lt;em&gt;créé&lt;/em&gt; (past tense of &lt;em&gt;créer&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Notes:&lt;/strong&gt; An &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; without an accent sometimes disappears from pronunciation (the &lt;em&gt;e muet&lt;/em&gt;). However, if it has &lt;strong&gt;any&lt;/strong&gt; accent, this is not possible. An &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; with an accent other than é is generally pronounced [ɛ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9dille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;h2&gt;Cédille: ç&lt;/h2&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronunciation:&lt;/strong&gt; Causes a hard &lt;em&gt;c&lt;/em&gt; [k] to be pronounced as a soft &lt;em&gt;c&lt;/em&gt; [s] instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage and notes:&lt;/strong&gt; See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25052/why-is-there-no-cedilla-on-the-c-in-porcelaine/25054#25054&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9ma&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;h2&gt;Tréma: ä ë ï ö ü ÿ&lt;/h2&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronunciation:&lt;/strong&gt; Pronounce this and the preceding vowel as two distinct sounds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage:&lt;/strong&gt; Purely used in fixed forms, not triggered by any grammatical shift. Some examples are &lt;em&gt;aïeux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ambiguë&lt;/em&gt;, and borrowed words from languages that use this more often, such as &lt;em&gt;Hawaï&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Notes:&lt;/strong&gt; ï is by far the most common, followed by ë.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_grave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;h2&gt;Accent grave: à è ù&lt;/h2&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronunciation:&lt;/strong&gt; This accent on à and ù does not change their pronunciation. However, è is pronounced [ɛ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage:&lt;/strong&gt; à and ù are only in fixed forms, such as &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; &quot;there&quot; vs. &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; &quot;the&quot; and &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; &quot;where&quot; vs. &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; &quot;or&quot;. However, è can appear not only in fixed forms, such as the common ending &lt;em&gt;-ère&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;père&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prière&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bière&lt;/em&gt;), but also grammatically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Specifically, it appears when an e that is normally &lt;em&gt;caduc&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;obligatoire&lt;/em&gt; as a result of conjugation. For example, in the verb &lt;em&gt;lever&lt;/em&gt;, the first vowel is reduced or even dropped. But in the present-tense conjugation &lt;em&gt;lève&lt;/em&gt;, which has only one syllable, the stress has moved back to the first &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; and it is no longer optional. This is marked with the accent grave. (This is not 100% regular.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_circonflexe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;h2&gt;Accent circonflexe: â, ê, î, ô, û&lt;/h2&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pronunciation:&lt;/strong&gt; The vowel usually becomes the variant it would have in an open/&quot;long&quot; syllable. The difference is negligible for î and û. For ê, the same note as above applies: if it has an accent, this letter can't be silent. For â, it becomes a back vowel [ɑ]; compare &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/sache&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sache&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/l%C3%A2che&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lâche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage:&lt;/strong&gt; A few different purposes. One is to distinguish words, e.g. &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; &quot;of the&quot; vs. &lt;em&gt;dû&lt;/em&gt; &quot;had to&quot; or &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt; &quot;young&quot; vs. &lt;em&gt;jeûne&lt;/em&gt; &quot;a fast from food&quot;. Another is to signal historical letters that have disappeared, often &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;, as in &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;honnête&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;forêt&lt;/em&gt; (compare &lt;em&gt;feast&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;honest&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;forest&lt;/em&gt;). It also regularly appears in certain conjugations, such as the passé simple and the past subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Capital letters are often written without their accents. This leads to some amusing situations, like this sign I saw at the Eiffel Tower advertising some seemingly unappealing snacks:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;BRETZELS SALES&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;salé&lt;/em&gt; &quot;salted&quot; vs. &lt;em&gt;sale&lt;/em&gt; &quot;dirty&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; As jlliagre and Frank point out, although it is common practice, omitting accents on capital letters &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/60/accentuation-des-majuscules-accents-on-upper-case-letters/67#67&quot;&gt;is not considered correct French&lt;/a&gt; by the Académie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Here are cross-platform &lt;a href=&quot;http://www.columbia.edu/itc/french/matheis/1102fa01/edit/accents.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;instructions&lt;/a&gt; on typing all of them. &lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; Here is a &lt;a href=&quot;https://sawczak.com/en/maccents/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;script&lt;/a&gt; written in &lt;a href=&quot;https://autohotkey.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;AutoHotkey&lt;/a&gt; that allows you to type French and Spanish accents on a PC as you would on a Mac.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2019-02-09T16:55:54.623" LastActivityDate="2019-02-09T16:55:54.623" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25125" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25126" CreationDate="2017-03-14T23:50:56.387" Score="5" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;Le gouvernement du Canada peut a priori sembler une bonne référence linguistique en français et en anglais. Il est mentionné sur &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_a&amp;amp;page=9YAm8Ba-uDUU.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;leur site&lt;/a&gt; que la prononciation [alkoɔl] du mot &lt;em&gt;alcool&lt;/em&gt; serait un anglicisme phonétique. Je n'en ai personnellement jamais remarqué d'autres jusqu'à ce qu'un jour de ma treizième année, un ami m'affirme péremptoirement que je me trompe et qu'il faut dire [alkɔl]. On vérifiera rapidement qu'il avait les dictionnaires de son côté, ainsi que l'opinion du gouvernement du Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, comme je ne démords pas rapidement et que j'ai éventuellement lu Rabelais, qui m'a initié à la très dynamique mouvance du français oral, j'ai cherché à connaître l'ancien usage concernant la prononciation de ce mot. J'ai trouvé cette référence (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=Ht9FAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA5&amp;amp;lpg=PA5&amp;amp;dq=prononciation%20fran%C3%A7aise%2019e%20si%C3%A8cle&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=8DGl4Vc5SA&amp;amp;sig=TcXZs3xHl1JaPOkigseMkx1xSJ8&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjAzL7Z19TSAhXh44MKHV8VAhIQ6AEIUjAH#v=twopage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Traité complet de la prononciation française dans la seconde moitié du XIXe siècle&lt;/a&gt;), qui a selon moi l'avantage d'être contemporaine des prononciations qu'elle décrit. On y lit que la prononciation formelle au XIXe siècle serait [alkoɔl] (le transfert vers l'alphabet phonétique international est de moi), et que la langue familière supprime un o et dit [alkɔl].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Traité complet de la prononciation française dans la seconde moitié du XIXe siècle&lt;/em&gt; est-il une référence fiable?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Doit-on considérer la prononciation [alkoɔl] comme un anglicisme, ou comme le vestige d'une prononciation ancienne, à la rigueur entretenue par la proximité de la langue anglaise dans l'histoire et la géographie du Canada francophone?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si l'anglicisme est rejeté dans la question précédente, la position du gouvernement du Canada peut-elle se justifier par une stratégie politique quelconque, ou serait-elle simplement mal informée?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-03-15T03:07:29.933" Title="Différentes prononciations du mot alcool" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25126" PostTypeId="2" ParentId="25125" CreationDate="2017-03-15T01:33:47.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;En français de France, il semble (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/alcool&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;) que la prononciation disyllabique de &lt;em&gt;-cool&lt;/em&gt; ait disparue au début du vingtième siècle, au profit de la prononciation monosyllabique, ce qui expliquerait la prononciation donnée dans le &lt;em&gt;Traité complet de la prononciation française dans la seconde moitié du XIXe siècle&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas mentionné que la prononciation disyllabique serait un anglicisme, et je crois plutôt qu'elle serait ancienne. Le mot vient de l'Arabe par l'intermédiaire de l'Espagnol, et le mot Espagnol est &lt;em&gt;alcohol&lt;/em&gt; venant de &lt;em&gt;kuḥúl&lt;/em&gt;, qui était déjà disyllabique. La prononciation en Espagnol peut apparemment être soit monosyllabique, soit disyllabique, comme Luke le mentionne dans son commentaire ci-dessous. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-15T03:07:29.933" LastActivityDate="2017-03-15T03:07:29.933" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25127" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25129" CreationDate="2017-03-15T04:07:51.657" Score="6" ViewCount="185" Body="&lt;p&gt;To touch on my favourite subject, the Franco-Manitobain-cum-Québecois singer Daniel Lavoie: there's a song of his called &quot;Ça c'est ça&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.jooov.net/text/1170162/Daniel_Lavoie-Ca_cest_ca.htmls&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;) that includes these lines:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est rien que des mots quand même,&#xA;  &lt;br&gt;sauf fais-toi-en pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I gather that this latter phrase is an informal version of &quot;Ne t'en fais pas&quot; and means &quot;Don't worry about it&quot; in Québecois French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He pronounces it [sofɛtwezɑ̃pɑ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know [we] is generally employed for the digraph &quot;oi&quot; in Québecois French, but the [z] caught me off guard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My assumption: that it's something like the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Epenthesis#As_a_synchronic_rule&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;epenthetic &quot;t&quot;&lt;/a&gt; in phrases like &quot;Sera-t-il ... ?&quot; (perhaps an emulation of tenses that end in &quot;t&quot;, such as &quot;Serait-il ?&quot;, or perhaps truly spontaneous).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My questions would therefore be (and feel free to ignore this numbering):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is that assumption correct?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is the phenomenon limited to Québecois French? Is it still used? (The song is from 1977.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Are there any other consonants that perform this role, or just [z]?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Has there been an analysis of the rules in which this [z] surfaces?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-15T15:26:15.883" LastActivityDate="2017-03-15T15:26:15.883" Title="Epenthetic liaison with [z]" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;québec&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25128" PostTypeId="2" ParentId="25127" CreationDate="2017-03-15T04:27:29.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;Interesting one. I would have said the same - when I was reading the sentence, I was in my mind reading it as [sofɛtwezɑ̃pɑ] on autopilot. Then of course I realized the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; was at the end of &lt;em&gt;fais&lt;/em&gt; ... so that &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; is artificial, probably incorrect, but the diaeresis is also unpalatable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So one difference with the epenthetic 't' is that this &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; is a priori &lt;em&gt;incorrect&lt;/em&gt;, perceived as very familiar, at least in France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the phenomenon is not limited to Québec, but its status might be different in France, where I think it is perceived as a silly mistake, or an uncultured utterance, or would have been placed there for effect. It's by no means considered standard practice. In France if a kid said that, he would be instructed to use the &quot;correct&quot; &lt;em&gt;ne t'en fais pas&lt;/em&gt;, sidestepping the hiatus altogether. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[z] would be the consonant of choice, maybe with [t], because of its familiarity given the common endings of French words. But again, I don't think there is any rule, and maybe not even any generality here, as this is probably not common practice. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-15T04:27:29.750" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25129" PostTypeId="2" ParentId="25127" CreationDate="2017-03-15T09:55:52.003" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is a paragraph on this phenomenon in the excellent book &lt;em&gt;Colloquial French Grammar: A Practical Guide&lt;/em&gt;, by Rodney Ball (which I highly recommend purchasing if you are a native English speaker and this sort of question interests you).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In both standard and colloquial French the equivalents of 'take some' and 'touch it' are respectively, prends-en and touches-y (pronounced with liaison -z: prens-z'en, touches-z'y). But when a further pronoun (e.g. me) is added, there is a divergence. In standard French 'give me some (another)' and 'hold on to it' are, respectively, donne-m'en (un autre) and tiens-t'y. The rule is that moi and toi are contracted to m' and t' before en and y, but retain their full form otherwise (donne-moi le journal, tiens-toi droit, donne-le-moi). Colloquially this difference is disregarded, and the full forms are used in all cases. But, no doubt because of the influence of forms like prends-en, a liaison -z, is, in the most popular usage [Ball uses &amp;quot;popular&amp;quot; in the sense of &amp;quot;folksy, uneducated, not in everybody's colloquial register&amp;quot;], inserted into donne-moi-en and tiens-toi-y, so these commands are actually pronounced donne-moi-z'en and tiens-toi-z'y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... [some text omitted]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It has to be said that, while donne-m'en (un autre) is undoubtedly stilted, donne-moi-z'en and, even more so, donne-z'en-moi have very popular [see note above] undertones. Unfortunately, donne-moi-en (without the -z), far from being a satisfactory compromise, has a distinctly unnatural feel to it. So the usual way of expressing such commands in familiar (as opposed to popular) French is by abandoning the imperative altogether and using alternative structures like tu m'en donnes! or tu vas m'en donner un autre!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2943" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-15T09:55:52.003" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25131" PostTypeId="2" ParentId="3076" CreationDate="2017-03-15T10:35:50.523" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas que cette expression soit &quot;un adjectif&quot;, mais plutôt un adverbe&#xA;au même titre que &quot;ailleurs&quot;, que je ne vois pas écrit &quot;ailleurse&quot;, ou &quot;partout&quot; qui ne s'écrira jamais &quot;partoute&quot;. En revanche, pourquoi ne pas l'écrire &quot;nul part&quot; ou &quot;nulle part&quot;, sans prétendre au respect d'un accord quelconque (au fait &quot;conque&quot; est-ce féminin ou masculin ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bon entendeur (ou bonne entendeuse, ou ...drice. Salut !)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13199" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-15T14:41:26.890" LastActivityDate="2017-03-15T14:41:26.890" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25134" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-15T21:11:42.947" Score="-1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Salut à tous&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me demandais s'il y avait des équivalents pour les expressions: «I figured», «I figured it out» en français?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastActivityDate="2017-03-15T21:31:36.150" Title="I fugured en français?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-03-17T01:39:53.887" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25135" PostTypeId="2" ParentId="25134" CreationDate="2017-03-15T21:31:36.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Eurêka.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pigé (familiar, spoken only).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-15T21:31:36.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25136" PostTypeId="2" ParentId="23203" CreationDate="2017-03-15T21:48:15.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is going to be a pretty dissatisfactory answer, but given that there hasn't been another ventured in 3.5 months, I thought I'd share what I know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For why it would be more common in moyen-français, I rather like this line from the historical summary of the period that you cited:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le français perdit la prérogative de se développer librement, il devint la chose des lettrés, des poètes et des grammairiens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This process accelerated with classicism. Perhaps spoken language would be less affected, but the written record certainly swerved towards regularization after that period.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4513&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This OQLF article&lt;/a&gt; implies that dissimilation is alive and well today, however, even if the spelling does not reflect the pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certainly both assimilation and dissimilation are active in English, as the English Wikipedia articles make clear, despite spelling standardizations that would hide it in the written records. But the written record doesn't affect the acoustic and articulatory processes that underlie phonology.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think there would likely be the same underlying cause for &lt;em&gt;harer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt;. I don't believe nasalization or phonoation would play a role in either, only the acoustic and articulatory character of [r] and [l]. Whether it's because it would be hard to pronounce two in a row or because it would be hard to distinguish two in a row is likely immaterial and difficult to establish for a particular centuries-old case anyhow, though you can sometimes guess at differentiation in modern cases. (One way in which dissimilation is not &quot;just the reverse&quot; of assimilation is that assimilation probably doesn't have acoustic origins, i.e. it's not done to confuse the listener!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French#To_Early_Modern_French.2C_c._1700&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;doesn't look like&lt;/a&gt; the final &quot;r&quot; was silent as early as &lt;em&gt;harer&lt;/em&gt; was borrowed, but one reason they might have mentioned the future tense in particular is that in &lt;em&gt;harera&lt;/em&gt;, etc. the second syllable would have lost the stress and that reduction brings the two consonants still closer in the articulation (as well as moving the acoustic salience that would have possibly impeded the shift — comparing it to the similar case of English &lt;em&gt;governor&lt;/em&gt; as &quot;govenor&quot;, if you emphasize the second instead of the first syllable you can't possibly delete the &quot;r&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, one reason the change in &lt;em&gt;colonel&lt;/em&gt; might have taken place in French and Spanish but not in Italian is that the second &quot;l&quot; was and is doubled in Italian. In Italian, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Gemination#Italian&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;geminates are phonemic&lt;/a&gt; and hence presumably already sufficiently distinct from single &quot;l&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More I can't say, e.g. on dissimilation in moyen-français, since I don't know. I do have contact with a historical linguistics professor focusing on Romance languages of the period, so if I have the occasion to ask her opinion I will. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-16T14:44:06.527" LastActivityDate="2017-03-16T14:44:06.527" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25137" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-16T02:59:24.653" Score="2" ViewCount="1881" Body="&lt;p&gt;I saw the first formulation in &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;, but I was under the impression both were acceptable. Am I right or wrong? I know negation always surrounds/follows the conjugated verb itself, &lt;em&gt;allons&lt;/em&gt; in this case, and adverbs like &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; generally do as well, but does that &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; apply to adverbs, particularly those relating to time?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe it is correct to say &quot;&lt;em&gt;Nous allons arriver demain&lt;/em&gt;,&quot; for instance, and while I know &lt;em&gt;demain&lt;/em&gt; is a noun, in English I think we would treat &lt;em&gt;bientôt&lt;/em&gt; the same in terms of placement. How does this work in French, exactly? Are adverbs of time treated the same as other adverbs, and thus the second formulation is simply wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-17T11:35:24.300" LastActivityDate="2017-03-17T12:39:03.987" Title="&quot;Nous allons bientôt arriver&quot; vs &quot;Nous allons arriver bientôt&quot;, position of adverbs relating to time?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25140" CreationDate="2017-03-16T03:06:27.930" Score="7" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Astérix et les Goths&lt;/em&gt;, there is a moment where the characters meet up with a druid deep in a forest who is old friends with a member of their party, who introduces him to the rest. The druid says &lt;em&gt;Ça est un plaisir!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally I believe this would be &lt;em&gt;C'est un plaisir.&lt;/em&gt; What tone or inflection of meaning is conveyed by the lack of elision?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-16T07:24:02.623" LastActivityDate="2017-03-16T07:24:02.623" Title="&quot;Ça est un plaisir&quot;: Why no elision?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25139" PostTypeId="2" ParentId="25137" CreationDate="2017-03-16T03:58:09.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;A few stabs before owners of good reference books set this straight. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Firstly, as you likely know, an adverb must come after &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; verb. Hence, in simple tenses like the present and imparfait, they absolutely have to go after the verb. Thanks to the modal verb, adverbs can often go on either side in this construction, though certain ones may have a bias for one side or the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two possible placements of &lt;em&gt;bientôt&lt;/em&gt; are neck and neck in ngrams.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/4vzhQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/4vzhQ.png&quot; alt=&quot;isolated bigrams&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I notice that &quot;déjà&quot; has about the same picture as &quot;bientôt&quot; and so does &quot;désormais&quot;. But &quot;vite&quot; and &quot;prochainement&quot;, while apparently attested (and the examples in book search are indeed comparable uses), statistically seem to prefer the postverbal slot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the go-to adverb &quot;bien arriver&quot; is far preferable to &quot;arriver bien&quot;, presumably because there's a difference in meaning: &quot;On va bien arriver&quot; insists on the fact that it's going to happen, but &quot;On va arriver bien&quot; suggests that it will be done in good health, a rarer utterance... the distribution is similar for &quot;mieux arriver&quot; and &quot;mal arriver&quot;. Meanwhile, &quot;vraiment&quot; appears on either side about equally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, &lt;em&gt;specific&lt;/em&gt; times don't seem to work preverbally, even for a one-word adverb: &quot;On va demain arriver,&quot; &quot;hier arriver&quot;. (Yet &quot;maintenant arriver&quot; is pretty well attested!) A two-word adverbial phrase is utterly out: &quot;On va le matin arriver&quot; marche pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adverbs of place don't work at all there either: &quot;ici arriver&quot;, &quot;là arriver&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, &quot;poliment dire&quot; is right out:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/L25my.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/L25my.png&quot; alt=&quot;only one result&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is &quot;doucement dire&quot;, so perhaps adverbs of manner are also not flexible...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;/terminate guesswork&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-16T05:27:47.323" LastActivityDate="2017-03-16T05:27:47.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25140" PostTypeId="2" ParentId="25138" CreationDate="2017-03-16T04:20:18.537" Score="8" Body="&lt;p&gt;It's on purpose, to make the druid sound like he is speaking a dialect. So, it is not standard French, but they use it here so that the reader is put in the position of Astérix and Obélix hearing a strange but mutually understandable dialect. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-16T04:20:18.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25141" PostTypeId="2" ParentId="25137" CreationDate="2017-03-16T04:32:13.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think we can say both. In fact, playing and replaying them in my head, I have a hard time deciding what the difference would be. It's not a difference of language register, and it doesn't feel like there is any appreciable difference in meaning either.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Curiously, in the very common:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On arrive bientôt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;you cannot use any other word order. Ha! It's possible with the original sentence because the verbal group is long enough! We can also say, on the same pattern:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons bientôt manger&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons manger bientôt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For other expressions (taken from Luke's answer):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On va arriver bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;doesn't sound very natural at all, because the &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is not very clear. I would have said, e.g. &lt;em&gt;On va arriver frais et dispos&lt;/em&gt;, which is now clear. This one is a bit tricky, because &lt;em&gt;on va bien arriver&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;in the end, we'll ge there&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; being there only for emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On va demain arriver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is definitely not a possibility. You have to say: &lt;em&gt;On va arriver demain&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;on arrive demain&lt;/em&gt;, but:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On va doucement lui dire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On va lui dire doucement ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;are both possible. So are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On va vite arriver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On va arriver vite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;with maybe a nuance: the first one meaning that we are going to arrive very soon, whereas in the second, we will arrive quickly (an &lt;em&gt;evanescent&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;mirage&lt;/em&gt; nuance: you hear a nuance at first, but when you really try to definitely put your finger on it, it's harder than expected...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A possible rule could be that the verbal group has to be complex enough to make it possible to insert a word before the main part of that verbal group. But even so, there seems to be quite a few exceptions, so it's not so much a rule as a pre-requisite. If the verb is a simple form such as &lt;em&gt;on arrive&lt;/em&gt;, it's not even possible to contemplate putting a word in between the subject and the verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-16T05:54:34.270" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25142" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-16T04:41:40.833" Score="0" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Normally the French &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; is pronounced like the English &lt;em&gt;sh&lt;/em&gt;, as in French words like &lt;em&gt;choir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chouette&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;choisir&lt;/em&gt;, etc. But in &lt;em&gt;technique&lt;/em&gt; and its derived words, it's pronounced as a &lt;em&gt;k&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is that? Is this simply an exception owing to etymological history, or is there a rule about &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; followed by a consonant?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-03-16T05:42:36.433" Title="Why is the &quot;ch&quot; in &quot;technique&quot; pronounced differently than in other words?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-03-16T07:06:10.610" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25143" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-16T05:15:58.770" Score="2" ViewCount="1092" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.labelleecole.fr/blog/1729-presenter-invites-regles-politesse-savoir-vivre-soiree/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On présente toujours la personne la plus jeune à la plus âgée et l’inférieure à la supérieure (professionnellement par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, on présentera toujours (ou presque) un homme à une femme, et non l’inverse afin d’éviter de laisser le quiproquo s’installer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cette dernière règle peut être contredite si l’homme occupe une position bien supérieure&lt;/strong&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En France, comment fait-on dans cette dernière situation en parlant d'un cas professionnellement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-17T09:53:36.810" Title="Comment présenter deux personnes qui se connaissent pas" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25144" PostTypeId="2" ParentId="25142" CreationDate="2017-03-16T05:26:25.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chœur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chorale&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chiasme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;echo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dichotomy&lt;/em&gt; are all pronounced [k]. For a consonant after the &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt;, we have: &lt;em&gt;strychnine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chlore&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chronomètre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chthonien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chrysanthème&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Chaldée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;scholastique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chiromancie, orchestre, orchidée, schizophrénie, psychologue, chrétien, chélidoine, chorégraphie&lt;/em&gt; ... looks to me like the Greek origin of all those words led to a [k] sound. Those &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; were χ in Greek, and that would be the rule, rather than a rule depending on what's before or after the [ch]. A rule with exceptions no doubt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic30293-prononciation-du-son-ch.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;thread&lt;/a&gt; has more details.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7930/quelles-r%C3%A8gles-gouvernent-la-prononciation-du-ch&quot;&gt;french.stackexchange.com&lt;/a&gt; thread also looked at the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the &quot;ultimate&quot; reference is &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/c&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-03-16T05:42:36.433" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25145" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-16T07:36:51.280" Score="1" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. The exchange is as follows, where the druid is a prisoner in a Gothic jail being threatened by his captors who are demanding to see his magic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Goth: Accepte de montrer ta magie, druide ! Je te couvrirai d'or !&lt;br&gt;&#xA;  Druide: T'en as un œil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm guessing it's some snappy retort to the effect of &quot;shove it up your #%^&amp;amp;&quot;, but I'm not sure what the actual expression is here. &lt;em&gt;En avoir un œil&lt;/em&gt; ? When can this be used? What is the exact meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-16T08:09:14.157" LastActivityDate="2017-03-17T00:16:06.940" Title="&quot;T'en as un œil&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25146" PostTypeId="2" ParentId="25145" CreationDate="2017-03-16T08:29:17.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Like many jokes found in &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;t'en as un œil !&lt;/em&gt; is likely a &lt;em&gt;double entendre&lt;/em&gt; expression primarily meaning here :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu en as du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toupet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;toupet&lt;/a&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/culot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;culot&lt;/a&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and possibly :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En voilà un peu !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as la vue perçante !&lt;/em&gt; (you have a good eye!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In modern vulgar French, a similar reply for the first meaning would be&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon cul !&lt;/em&gt; (My ass!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but that would be too trivial from Panoramix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Œil&lt;/em&gt; used to be slang for &amp;quot;ass&amp;quot; (arse) leading to many jokes. That very same slang &amp;quot;eye&amp;quot; is suspected to be the origin of the expression &lt;em&gt;se mettre le doigt dans l'œil&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-16T21:22:57.683" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25147" PostTypeId="2" ParentId="25143" CreationDate="2017-03-16T08:35:35.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs types de présentations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un nouvel embauché/stagiaire Tom arrive. Son manager Bob lui fait faire le tour des bureaux et le présente de cette manière à chaque personne, dont John.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bob parle à John&lt;/em&gt; &gt; Hey John, je te présente Tom. Il rejoint l'équipe pour travailler sur telle tâche.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Bob parle à Tom&lt;/em&gt;  &gt; John travaille sur telle partie du produit.&#xA;  &lt;em&gt;Tom et John se serrent la main et échangent deux trois mots comme &quot;Bienvenue&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;une réunion a lieu entre deux équipes (client/fournisseur ou deux équipes du même employeur). Je pense à deux solutions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;le responsable de la réunion fait les présentations (plus plausible quand tout le monde est de la même maison). Les chefs sont présentés d'abord puis c'est au tour des autres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un tour de table est organisé ou chacun se présente de manière succinte:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'appelle Bob, je travaille dans cette équipe depuis 2 ans et demi, et suis plus particulièrement en charge de telle activité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13121" LastActivityDate="2017-03-16T08:35:35.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25148" PostTypeId="2" ParentId="24946" CreationDate="2017-03-16T14:11:39.770" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme l’ont mentionné Guillaume &amp;amp; Frank, le &lt;em&gt;déchet&lt;/em&gt; est le contenu, la &lt;em&gt;poubelle&lt;/em&gt; est le contenant. On peut cependant ajouter que le déchet ne va pas forcément à la poubelle, puisque le terme peut aussi bien désigner la partie d’une matière qui n’est pas utilisée pendant sa transformation. Ainsi, les petits morceaux de bois créés par le découpage d’une pièce plus grande peuvent n’avoir aucune utilité immédiate pour le projet en cours, auquel cas elles sont désignées comme déchet, mais peuvent être conservées pour usage ultérieur plutôt que jetées. Les restants de nourriture compostés sont un autre exemple de déchets qui ne finissent pas à la poubelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est commun autant dans les usages littéraires que journalistiques ou quotidiens d’assimiler le tout et la partie. Par ce processus d’assimilation, appelé &lt;em&gt;synecdoque&lt;/em&gt;, le journaliste qui parle de &lt;em&gt;Washington&lt;/em&gt; indiquera le pouvoir politique américain, le romancier qui parlera des &lt;em&gt;mortels&lt;/em&gt; désignera les membres de l’espèce humaine et le client d’un restaurant qui se plaindra d’une assiette trop petite a vraisemblablement en tête le peu de contenu de celle-ci – &lt;em&gt;on disait communément&lt;/em&gt; assiétée &lt;em&gt;dans ma jeunesse, ce terme semble plus rare aujourd’hui&lt;/em&gt; – plutôt que la petitesse de l’objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par synecdoque, donc, on désigne souvent les déchets comme poubelle, ou les poubelles comme déchets. En faisant allusion à la &lt;em&gt;cueillete des ordures&lt;/em&gt; (expression généralement utilisée au Québec par les entités municipales, peut-être aussi ailleurs dans la Francophonie), on entendra souvent et sans distinction particulière qu’on &lt;em&gt;ramasse les déchets&lt;/em&gt; ou qu’on &lt;em&gt;ramasse les poubelles&lt;/em&gt;. Le premier est très exact quant à la description de l’opération, alors que le second fait allusion au ramassage DU CONTENU des poubelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux indications auxquelles vous faites référence sur les contenants, il n’y a en pratique pas de différence, mais on approche les usagers possibles de l’objet de deux manières différentes, les informant de la nature de l’objet lorsque l’on y écrit &lt;em&gt;POUBELLE&lt;/em&gt;, ou des possibilités qu’il offre de disposer de ses déchets lorsque l’on y mentionne &lt;em&gt;DÉCHETS&lt;/em&gt;. La différence est mineure, aussi mineure que celle existant entre deux panneaux indiquant &lt;em&gt;« Commencez ici »&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;« Début du parcours »&lt;/em&gt; pour aider les gens à parcourir une exposition dans un musée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Petit ajout d’un autre exemple, multi-linguistique celui-ci, de deux approches différentes aboutissant au même résultat (ce genre de panneau de circulation a longtemps été courant au Québec):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JevcY.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JevcY.png&quot; alt=&quot;Ce genre de panneau de circulation a longtemps été courant au Québec&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, on nomme la manœuvre à effectuer en ce point; en anglais, la directive est plus ambiguë et peut s’interpréter diversement: on pourrait, en plus d’une interprétation identique à celle du français &lt;em&gt;Arrêt&lt;/em&gt; (voir les commentaires de Luke ci-dessous), y voir plutôt un impératif: on ordonne aux conducteurs de s’arrêter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-03-17T13:34:40.063" LastActivityDate="2017-03-17T13:34:40.063" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25150" PostTypeId="2" ParentId="22645" CreationDate="2017-03-16T18:05:09.080" Score="8" Body="&lt;p&gt;Les accents de guingois en travers des titres sont, je crois, simplement les accents habituels, qui sont obliques pour la plupart des gens, et de guingois pour ceux qui ne les aiment pas, le vocabulaire dépréciatif servant à la fois à décrire la chose et à en faire un problème, afin de pouvoir offrir sa propre solution. Les accents plats ayant un moindre déploiement vertical, on peut cependant leur trouver des avantages sans pour autant déprécier les accents habituels. Ainsi, parce que l'on peut réduire l'espacement entre les lignes d'un texte en capitales, on peut envisager de grossir la taille des lettres et augmenter la lisibilité à distance d'une une: ce peut n'être pas négligeable dans un choix éditorial. À noter cependant que la brève et le caron n'offrent pas cette dernière possibilité, ce qui les disqualifie d'emblée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une vérité généralement admise qu'un texte en capitales non-accentuées est un peu plus difficile à lire qu'un où les capitales seraient accentuées. Il y a même nombre de cas où une ambiguïté difficile à résoudre ou embarassante pourrait en résulter (BEURRE SALE plutôt que BEURRE SALÉ). Sans réduire à zéro les ambiguïtés possibles, il y a néanmoins nette amélioration en accentuant d'une seule manière, et l'accent plat est aussi bien plus lisible que pas d'accent du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Différents éditeurs choisirons différentes stratégies. Je n'ai pas fouillé dans les statistiques, mais ai néanmoins trouvé deux exemples, le premier illustrant le choix des &lt;em&gt;accents de guingois&lt;/em&gt;, le second des &lt;em&gt;accents plats&lt;/em&gt;. L'un et l'autre me convenant, je ne vois pas l'utilité d'imposer une norme, quoique la discussion sur les avantages et inconvénients des différentes méthodes demeure intéressante et pertinente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/oad1W.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oad1W.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YMYHx.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YMYHx.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant de continuer, il convient de mentionner que d’aussi loin que je me rappelle, j’ai utilisé le mot &lt;strong&gt;tranche&lt;/strong&gt; pour désigner la partie visible des livres rangés dans une bibliothèque, celle où il est habituellement possible de lire le titre et l'auteur. Jamais personne ne m'a repris sur ce mot, indication possible que la terminologie de la reliure sort peu des milieux professionnels. Je ne serai pas celui qui réformera cette terminologie, n’ayant que de vagues et probablement inexactes connaissances de cet art fascinant, mais il sera bon de clarifier les termes qui seront utilisés ici, certains pouvant être diversement interprétés par ceux qui, comme moi, ne connaîtraient pas bien l'art et le vocabulaire de la reliure. Ce que j'appelais &lt;strong&gt;tranche&lt;/strong&gt; (dont on trouvera encore des reliques dans mon premier commentaire ci-dessous), s'appelerait correctement le &lt;strong&gt;dos&lt;/strong&gt; d'un livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/BFiVm.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BFiVm.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On comprendra que ce dos n'est pas très large, et surtout qu’il ne se trouve à l'arrière du livre que lorsque celui-ci est ouvert pour consultation. Comme la couverture que l'on présente habituellement en librairie aux acheteurs potentiels se trouve elle aussi en position arrière lors de la consultation, il peut être laborieux de concilier le concept de position arrière habituellement attribué au dos (animal) à la dénomination de cette partie d'un livre. Il faudra, si vous êtes comme moi, vous contenter d'accepter le terme et tenter de vous y habituer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On supposera maintenant que l'arrière d'un livre n'est assurément pas son dos. &lt;strong&gt;Plat verso&lt;/strong&gt; est un terme accepté, mais je préfère personnellement &lt;strong&gt;quatrième de couverture&lt;/strong&gt;, beaucoup plus commun aujourd'hui (ce ne fut pas toujours le cas: les deux expressions sont en concurrence féroce jusqu'en 1979, moment où &lt;em&gt;quatrième de couverture&lt;/em&gt; prend son envol et largue l'autre loin derrière). Mais ceci n'est qu'une parenthèse, puisqu'il ne sera pas question ici des quatrièmes de couverture... Un petit graphique ngrams pour visualiser la situation, néanmoins:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/fJMcA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fJMcA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comme le sujet m’intéressait, j’ai dédié une partie des jours suivants à rechercher des exemples&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une petite enquête-maison sur ma collection de livres (dont beaucoup de bédés) et un peu en ligne semble indiquer une vaste majorité d'accents réguliers sur les capitales. Ainsi sont...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La collection Aire Libre de Dupuis, autant pour les auteurs (DE CRÉCY) que pour les titres (LE CAPITAINE ÉCARLATE).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les INTÉGRALES de plusieurs éditeurs (Le Lombard, Dupuis, Glénat, Vents d'Ouest).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La collection SIGNÉ du Lombard.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La collection Bouquins de Robert Laffont: &lt;em&gt;FANTÔMAS&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les logos du &lt;em&gt;JOURNAL DE MONTRÉAL&lt;/em&gt;, d'&lt;em&gt;AUX FRONTIÈRES DE LA SCIENCE&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;QUÉBEC SCIENCES&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ainsi que plusieurs dizaines, voire quelques centaines de titres divers, d'ouvrages récents et anciens, de livres de référence autant que de romans légers. Je ne les nommerai pas tous, il y en a trop...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Continuant malgré moi mon enquête dans les files d'épicerie, où de nombreuses revues exposent leurs titres tapageurs et leurs photos d'acteurs, j'ai observé que plusieurs usent de ruses pour conserver les accents habituels tout en resserrant les lignes de textes: les accents sont réduits à de minuscules triangles rectangles, avec leur 90° et un angle extrêmement aigu en bas, celui-ci à gauche pour l'accent aigu et à droite pour le grave (je n'ai pas encore vu d'accent circonflexe). Ça semble un compromis satisfaisant autant le besoin de lisibilité à distance que la nature pointilleuse du français et des francophones.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai glané quelques exceptions, le plus souvent des titres dessinés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Accents plats:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;strong&gt;dos&lt;/strong&gt; de la nouvelle édition du CONCOMBRE MASQUĒ chez Dargaud (l'indication sur la couverture est en minuscules: &lt;em&gt;Le concombre masqué&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'album &lt;em&gt;LE ROI DES ZŌTRES&lt;/em&gt; d'Achille Talon utilise aussi un accent qui semble plat, quoique ce puisse être sujet à controverse, car l'accent suit la très légère courbe du &lt;em&gt;o&lt;/em&gt; qu'il surmonte (on n'y discerne cependant aucune trace de pointe).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;NOUVEAU GUIDE DU DĒPANNAGE&lt;/em&gt; (Sélection du Reader's Digest), sur le &lt;strong&gt;dos&lt;/strong&gt; et sur la couverture.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le nouveau logo de la revue &lt;em&gt;protēgez-vous&lt;/em&gt; fait usage de cet accent plat, mais n’utilise aussi que des minuscules.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sur une note de légèreté et en réponse ludique à un commentaire sous la question originale qui indique que &lt;em&gt;« les accents plats n’existent pas à l’école »&lt;/em&gt; et que leur utilisation &lt;em&gt;« serait invariablement une faute »&lt;/em&gt;, j'indique que certaines écoles d’enseignement se permettent quelques écarts dans la partie la plus instantanément reconnaissable de leur participation à la vie communautaire, leur logo.&lt;br /&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z1EoX.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Z1EoX.png&quot; alt=&quot;ēcole secondaire LA CAMARDIĒRE&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aucun accent:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;LE TRESOR DES ETAS&lt;/em&gt;, de la série Kogaratsu chez Dupuis. Le style de chaque titre de la série varie cependant d'un album à l'autre, et plus loin dans la série, nous avons &lt;em&gt;LE PRINTEMPS ECARTELÉ&lt;/em&gt; (sic), &lt;em&gt;PAR-DELÀ LES CENDRES&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;L'AUTRE MOITIÉ DU CIEL&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;LA STRATÉGIE DES PHALÈNES&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La série Capricorne chez Le Lombard: &lt;em&gt;ELECTRICITE&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;L'OPERATION&lt;/em&gt;, etc. Cette série a la particularité d'utiliser une typographie fixe et ouvragée, pour laquelle les accents ont été ignorés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La série &lt;em&gt;LE REGULATEUR&lt;/em&gt; chez Delcourt, au &lt;strong&gt;dos&lt;/strong&gt; comme en couverture.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En couverture, quelques-uns des premiers albums du &lt;em&gt;GENIE DES ALPAGES&lt;/em&gt; n'ont pas d'accent. Plus tard, le nom de la série n'est pas systématiquement présent, pas toujours en majuscules, et suit plus régulièrement la norme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, j'ai déniché cet usage intéressant d'accents plats, dans lequel la position latérale de l'accent permet la distinction entre le grave et l'aigu!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/aq6pF.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/aq6pF.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-21T15:22:15.827" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25151" PostTypeId="2" ParentId="25145" CreationDate="2017-03-16T18:37:06.490" Score="1" Body="&lt;h1&gt;Contexte&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette réplique vient d'&lt;em&gt;Astérix et les Goths, page 29&lt;/em&gt; où Panoramix a été capturé par les Goths voulant de la potion magique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cloridric est le seul goth pouvant parler français. Sous la pression de son chef (insistant pour avoir de la potion magique), il dit à Panoramix :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cloridric : - Accepte de montrer ta magie [...] je te couvrirai d'or.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Panoramix : - T'en as un œil !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Après plusieurs relectures, et pour répondre au commentaire de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25146/13109&quot;&gt;&lt;em&gt;@Frank&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, je n'ai pas vu de jeu de mot dans ce paragraphe justifiant cette expression.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Explanation&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Panoramix knows perfectly well that Cloridric &lt;strong&gt;can not&lt;/strong&gt; &amp;quot;cover him with gold&amp;quot;: he is only an interpreter and has no money.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can understand this sentence as irony, &lt;strong&gt;Panoramix shows that he knows that the Gothic is a liar&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h1&gt;Expressions synonymes&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Formel :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Tu te moques de moi !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Langage parlé, courant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Mais bien sûr !&lt;/em&gt; (ironie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Ben, voyons !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Oui oui ...&lt;/em&gt; (ironie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Argot, vulgaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Et mon cul, c'est du poulet ?!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-17T00:16:06.940" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25152" PostTypeId="2" ParentId="25145" CreationDate="2017-03-16T20:23:11.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the context explained by Mistalis, where the Goth just told Panoramix: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cloridric : - Accepte de montrer ta magie [...] je te couvrirai d'or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it could be the expression &lt;em&gt;avoir l’œil&lt;/em&gt;, meaning knowing how to eyeball/measure things: the druid being tall, the Goth cannot evaluate properly how much gold would be required, and Panoramix is just commenting on that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-16T20:47:07.460" LastActivityDate="2017-03-16T20:47:07.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25153" PostTypeId="2" ParentId="25121" CreationDate="2017-03-16T22:10:04.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;As @btrem and Luke Sawczak have said in relation to ê, the circumflex placed above an e often denotes an obsolete adjacent s, as in forêt, hôpital and tempête. Similarly, é at the beginning of a word often also denotes an s found in English words: élève (slave), école (school), étudier (study) etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2017-03-16T22:10:04.737" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25155" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25197" CreationDate="2017-03-17T01:30:38.053" Score="1" ViewCount="493" Body="&lt;p&gt;Why is there no liaison for the second person singular, that is, as between e.g. 'aies' and 'été' in 'que tu aies été'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it a peculiarity of the second person singular?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is there some more general principle, of which this phenomenon is an application?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 'être' see:  &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=vIjoHatxZt8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=vIjoHatxZt8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For 'avoir' see:  &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=8x7RCaQMopk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=8x7RCaQMopk&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pattern seems fairly consistent.  For conditional passé of 'avoir' there is liaison for every person and number except for the second person singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/zqIzn.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zqIzn.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-18T09:33:41.347" LastActivityDate="2017-03-21T14:44:47.733" Title="Why is there no liaison for the second person singular?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25157" CreationDate="2017-03-17T01:59:36.903" Score="4" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;In the accepted answer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6643/quelle-est-lorigine-du-mot-orange&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, we find this remark:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après le TLF, l'appellation de la couleur orange est arrivée après le fruit, en 1553. On a d'ailleurs commencé par l'appeler &quot;la couleur d'orange&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What, if anything, was used to refer to the colour we now know as &quot;orange&quot; before this subtropical fruit became well-known in Europe?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not all colours have their own names in all languages, suggesting that the language support different conceptual schemes of colour (a fact considered interesting for what I consider the generally dubious &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_relativity&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sapir-Whorf hypothesis&lt;/a&gt;). For example, in Russian, &lt;a href=&quot;http://www.pnas.org/content/104/19/7780.full&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;there are two unrelated words&lt;/a&gt; for two colours that we would translate as variations of one colour: &lt;em&gt;goluboy&lt;/em&gt; &quot;light blue&quot; and &lt;em&gt;siniy&lt;/em&gt; &quot;dark blue&quot;. Conversely, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Blue%E2%80%93green_distinction_in_language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;some languages don't distinguish between blue and green&lt;/a&gt; with separate words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How was the colour orange conceptualized in European languages (for the purposes of this forum, specifically French)? Did it have its own name? Or was it referred to as &quot;light red&quot; or &quot;dark yellow&quot;, or some other term that made reference to an established colour?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-03-17T11:22:21.733" Title="What was the orange colour called before the fruit became well-known?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25157" PostTypeId="2" ParentId="25156" CreationDate="2017-03-17T02:19:21.400" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'introduction du mot &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt; pour le fruit semble beaucoup plus ancienne d'après TLFi (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/orange&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;même référence&lt;/a&gt;). &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/safran&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Safran&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; se trouve un peu plus tôt; vers le 12e siècle, et &lt;em&gt;safran&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;jaune orangé&lt;/em&gt; plutôt qu'&lt;em&gt;orange&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cuivre vient à l'esprit comme une matière dont la couleur peut se rapprocher de l'orange, et le métal est connu depuis l'Antiquité (ce qui ne dit rien sur l'utilisation du mot &lt;em&gt;cuivre&lt;/em&gt; comme nom de couleur). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fauve&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ocre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cinabre&lt;/em&gt; sont des mots liés à des nuances d'orange et il faudrait vérifier leur usage ancien. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre piste serait les noms utilisés pour les couleurs en &lt;em&gt;héraldique&lt;/em&gt; avant le 16e siècle. Malheureusement, je n'ai trouvé que des références héraldiques &quot;récentes&quot;, utilisant déjà le mot &lt;em&gt;orangé&lt;/em&gt; - en fait, cela est révélateur, comme le montrera la suite (le Moyen-Âge n'aime pas la couleur &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du Latin, que je consulte dans la recherche d'un mot en Vieux Français, je copie d'un autre &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=14828&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forum&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;... le problème se pose de la délimitation entre le rouge et le jaune: celle-ci n'est pas forcément nette.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Croceus&lt;/strong&gt; désigne le jaune en renvoyant au safran : dans l'élégie à Mécène (Appendice Virgilien) : il est associé à roseus, purpureus, comme épithète de l'Aurore, ce qui le rapproche de l'orangé.&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Flammeus&lt;/strong&gt;: c'est la couleur du feu : orange, certes, mais qui peut tendre aussi sur le jaune.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Luteus&lt;/strong&gt; renvoie à la sarrette, plante utilisée en teinturerie pour donner une sorte de jaune : chez Ovide, Métamorphoses (15. 351), il désigne le soufre jaune pâle, mais chez Lucain (2.361), il est associé à flammeus!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est à noter que les premiers orangers arrivent en Europe seulement au XIVe siècle, bien que les Espagnols connaissent cet arbre par l'intermédiaire des Arabes à partir du XIe siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre &lt;a href=&quot;http://www.milleetunefeuilles.fr/blog-1001-feuilles/Orange-symbolisme-histoire-et-expressions-notre-serie-des-couleurs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passage&lt;/a&gt; intéressant, qui indiquerait que &quot;l'orange&quot; tel que nous le connaissons n'existait peut-être pas au Moyen-Age:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Au Moyen-Age, les mélanges étant considérés comme impurs (influence du christianisme…), la couleur orange n'était pas obtenue à partir du jaune et du rouge, mais grâce au safran, puis au &quot;bois brésil&quot;, une essence provenant des Indes et de Ceylan - qui donna son nom au Brésil. Rappelons-nous qu'à cette époque, les femmes rousses étaient souvent accusées de sorcellerie, au point de finir sur le bûcher…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, &lt;a href=&quot;http://www.academia.edu/8583394/L._HABLOT_L_orange_et_le_vert_au_Moyen_Age_Vert_et_Orange_deux_couleurs_%C3%A0_travers_l_histoire_GREVY_J_MANIGAND_C._et_TURREL_D._%C3%A9d._Limoges_2013_p._21-42&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce document&lt;/a&gt; semble être la bonne référence. Je n'en reproduis ici que la toute première phrase: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Traiter de la couleur orange au Moyen-Âge revient quasiment à évoquer&#xA;  une couleur qui n’existe pas, du moins pas telle que nous l’entendons&#xA;  aujourd’hui : positionnée au sein d’un spectre chromatique, dégageant une&#xA;  gamme de nuances, étalonnée sur un nuancier.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé, au Moyen-Âge seuls les couleurs pures sont valorisées, et l'orange est un mélange de rouge et de jaune, deux couleurs chargées négativement sur le plan culturel à l'époque. Par contre, il est proche de l'or, ce qui est positif. Il faut noter aussi que cette couleur était alors difficile à produire sur le plan technique. Donc il n'y avait vraisemblablement pas de mot en usage courant pour la couleur &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt; avant la fin du Moyen-Âge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-17T05:16:38.737" LastActivityDate="2017-03-17T05:16:38.737" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25159" CreationDate="2017-03-17T03:31:49.267" Score="2" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. The sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La première victoire revient incontestablement à Cloridric; celui-ci, ayant surpris Téléféric par un mouvement tournant, bing ! ne le lui envoie pas dire et lui inflige une cuisante défaite.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given my understanding of &lt;em&gt;envoyer dire&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;to send a message&lt;/em&gt;, I translate this by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The first victory was decisively taken by Cloridric; he, having surprised Téléféric with a turning movement-- bam! -- does not send him a message and inflicts a burning defeat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That obviously makes no sense, therefore I am wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, btw, are Cloridric and Téléféric jeux-de-mots ? Many of the Gothic names are, but I don't see it for those two.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-17T11:31:53.133" LastActivityDate="2017-03-17T16:31:17.920" Title="&quot;Ne pas envoyer dire&quot; in this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25159" PostTypeId="2" ParentId="25158" CreationDate="2017-03-17T04:18:12.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;TLFi offers at &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/envoyer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (and it's the only reference to &lt;em&gt;envoyer dire&lt;/em&gt; I could find in TLFi): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Loc. fam. Il ne le lui a pas envoyé dire = Il le lui a dit sans intermédiaire et sans détours.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had to look it up, I would have stumbled here too. I could not have told directly what it meant. In this context though, it probably means that Cloridric was &quot;direct&quot; (by punching Téléféric).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cloridric&lt;/em&gt; is a play on words, with &lt;em&gt;(acide) chlorhydrique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Téléféric&lt;/em&gt; is for &lt;em&gt;téléphérique&lt;/em&gt; which is the French word for &lt;em&gt;aerial tramway&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-17T04:59:42.720" LastActivityDate="2017-03-17T04:59:42.720" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25160" PostTypeId="2" ParentId="9723" CreationDate="2017-03-17T05:32:26.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bientot means soon; A, in this case, is used in the sense of until, rather than &quot;to&quot; - in effect, a shortening of jusqu'a.  So the implication is &quot;until soon&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au revoir utilizes the same sense of A - and revoir is voir - &quot;to see&quot; and re - again, so revoir is to see again.  A bit more abstract and indefinite - &quot;until the seeing again&quot; or until we meet again - whenever that might be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bientot would be used in the case of, say, I'll see you after lunch, whereas au revoir might be used when seeing someone off at an airport on a trip.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, adieu is, in essence, the analog of vaya con dios - go with God - and would be used when it is not at all clear that you will meet again.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13214" LastActivityDate="2017-03-17T05:32:26.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25161" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25164" CreationDate="2017-03-17T09:59:10.990" Score="4" ViewCount="462" Body="&lt;p&gt;Je sais comment affirmer que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;monsieur Dupont mange une pomme &lt;em&gt;tous les jours&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mon téléphone sonne une fois toutes les dix minutes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que pour poser la question, il est possible de dire quelque chose de similaire à la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les combiens votre téléphone sonne-t-il?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est ce correct? Comment pose-t-on une question sur la fréquence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-18T18:12:49.443" LastActivityDate="2017-03-18T18:12:49.443" Title="&quot;tous les deux jours/toutes les cinq minutes&quot; Comment poser la question sur la fréquence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25162" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25229" CreationDate="2017-03-17T10:16:51.080" Score="5" ViewCount="10183" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les mots « dessous » et « sous » ? Je dirais « sous la table » et « en dessous du texte il y a un dessin », mais je ne suis pas sûre. Est-ce que ce sont des synonymes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13016" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-24T07:53:03.193" LastActivityDate="2017-03-24T08:42:57.487" Title="Différence entre &quot;en dessous de&quot; et &quot;sous&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="15" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25163" PostTypeId="2" ParentId="9723" CreationDate="2017-03-17T10:25:50.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's more about how soon you expect to meet that person again, and how close you are to the person (if you're close, you'll probably meet again soon, though).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au revoir litterally means &quot;until next time we meet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in order of increasing time span:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A tout de suite: see you in a bit, for example when you separate, usually under an hour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à tout à l'heure: within the day&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à plus tard: see you later&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à plus: undefined time span&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;à bientôt: other meeting greatly expected, sooner or later, kind way&#xA;to say goodbye &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;au revoir: more formal, more distant than &quot;à bientôt&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;adieu: farewell, might be linked to &quot;à dieu&quot;, meaning &quot;at god&quot;, or&#xA;when we'll be at god's side. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;casse toi pov con: presidential way to&#xA;say goodbye to an old man who doesn't want to shake your hand&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now you bring this question, i'm wondering if there are so many ways to say goodbye in other languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13087" LastActivityDate="2017-03-17T10:25:50.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25164" PostTypeId="2" ParentId="25161" CreationDate="2017-03-17T10:43:28.030" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est une façon de le dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, bien qu'étant employé comme un substantif, « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/combien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;combien&lt;/a&gt; » n'en reste pas moins invariable en tant qu'adverbe, c'est donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les &lt;strong&gt;combien&lt;/strong&gt; votre téléphone sonne-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français parlé courant, on entendra souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il sonne tous les combien [environ], votre téléphone ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre téléphone sonne tous les combien ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français écrit ou formel, on rencontrera plutôt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec quelle fréquence votre téléphone sonne-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A0%20quelle%20fr%C3%A9quence%2Cavec%20quelle%20fr%C3%A9quence&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2C%C3%A0%20quelle%20fr%C3%A9quence%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3B%C3%A0%20quelle%20fr%C3%A9quence%3B%2Cc0%3B%3B%C3%80%20quelle%20fr%C3%A9quence%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cavec%20quelle%20fr%C3%A9quence%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bavec%20quelle%20fr%C3%A9quence%3B%2Cc0%3B%3BAvec%20quelle%20fr%C3%A9quence%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plus récemment&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle fréquence votre téléphone sonne-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Variante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quelle fréquence sonne votre téléphone ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-18T17:31:59.157" LastActivityDate="2017-03-18T17:31:59.157" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25165" PostTypeId="2" ParentId="25137" CreationDate="2017-03-17T12:39:03.987" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons bientôt arriver&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;tends to give equal importance to the action (arriver) and the moment (bientôt) whereas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons arriver bientôt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is the preferred option if you want to slightly emphasize on the moment (bientôt).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As reflected in the answer to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand&lt;/strong&gt; allez-vous arriver ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;=&amp;gt; Nous allons arriver &lt;strong&gt;bientôt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;preferred to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;=&amp;gt; Nous allons bientôt arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In contrast, &lt;em&gt;Nous allons bientôt arriver&lt;/em&gt; is the more idiomatic option when the action is followed by a location adjunct :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons bientôt arriver au point de rendez-vous. (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous allons arriver au point de rendez-vous bientôt. (sounds awkward)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In general, the further away an adverb is from its verb, the less natural the sentence tends to sound.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il chercha une grande agrafeuse dans le tiroir du bureau de sa&#xA;collègue de la comptabilité frénétiquement. (kind of clumsy)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il chercha frénétiquement une grande agrafeuse dans le tiroir du&#xA;bureau de sa collègue de la comptabilité. (better)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-17T12:39:03.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25166" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25174" CreationDate="2017-03-17T16:09:33.617" Score="5" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;Comment appelle-t-on les numéros présents devant les titres d'un sommaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;1.&lt;/b&gt; titre&lt;br /&gt;&#xA; &lt;b&gt;2.&lt;/b&gt; titre&lt;br /&gt;&#xA;    &lt;b&gt;2.1&lt;/b&gt; sous titre&lt;br /&gt;&#xA;    &lt;b&gt;2.2&lt;/b&gt; sous titre&lt;br /&gt;&#xA; &lt;b&gt;3.&lt;/b&gt; titre&lt;br /&gt;&#xA; &lt;b&gt;4.&lt;/b&gt; titre&lt;br /&gt;&#xA; ↑ ça &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13220" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-17T16:13:25.220" LastActivityDate="2017-03-18T22:06:31.577" Title="Nom numérotation sommaire" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;littérature&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25167" PostTypeId="2" ParentId="25158" CreationDate="2017-03-17T16:31:17.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;The idiomatic construction &quot;ne pas envoyer dire&quot; means &quot;to be direct with someone&quot;, because &quot;envoyer dire&quot; connotes that you're sending an intermediary to go tell something to the person you want to say something to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This kind of figure of speech is called in French a &lt;em&gt;litote&lt;/em&gt;, and consists of producing emphasis by the use of a double negation, or negating the opposite of what we mean to emphasize.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other, maybe slightly more common examples of idioms based on the &lt;em&gt;litote&lt;/em&gt; pattern include: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ne pas y aller avec le dos de la cuiller (= really going at it)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ne pas y aller de main morte (= same)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ne pas tourner autour du pot (= not beating around the bush)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-03-17T16:31:17.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25168" PostTypeId="2" ParentId="25162" CreationDate="2017-03-18T09:48:06.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;sous&lt;/em&gt; : est une &lt;strong&gt;préposition&lt;/strong&gt;, qui doit être suivie d'un complément: groupe nominal, etc. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sous la table, sous les arbres, sous Jacques, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;dessous&lt;/em&gt; : est un &lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt;, qui signifie: sous quelque chose qui a déjà été mentionné:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;je dois marcher sur le pont ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;non, dessous .&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie quelquefois &quot;dessous la table&quot;, c'est plus rare, et renforce la notion de dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe également la &lt;strong&gt;forme prépositionnelle&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en-dessous de la table &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et l'&lt;strong&gt;adverbe&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en-dessous (équivalent de dessous)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au dessous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à noter que dessous est également un &lt;strong&gt;substantif&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;le dessous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2017-03-18T21:20:27.640" LastActivityDate="2017-03-18T21:20:27.640" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25169" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-18T14:01:07.443" Score="7" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;L’expression « tout à l’heure » est aujourd’hui comprise comme une référence à un temps rapproché du passé ou du futur, avec néanmoins un certain écart avec l’immédiat. Jadis, la même expression représentait ce que l’on entend aujourd’hui par « tout de suite » ou « à l’instant », et son utilisation par Jean de La Fontaine dans sa très célèbre fable &lt;em&gt;Le loup et l’agneau&lt;/em&gt; continue aujourd’hui à exposer bien des gens, très tôt dans leur vie, à cette acception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Loup et l’Agneau&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La raison du plus fort est toujours la meilleure :&lt;br/&gt;&#xA;  Nous l’allons montrer &lt;strong&gt;tout à l’heure&lt;/strong&gt;.&lt;br/&gt;&#xA;  Un Agneau se désaltérait&lt;br/&gt;&#xA;  Dans le courant d’une onde pure.&lt;br/&gt;&#xA;  Un Loup survient à jeun qui cherchait aventure,&lt;br/&gt;&#xA;  Et que la faim en ces lieux attirait.&lt;br/&gt;&#xA;  Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ?&lt;br/&gt;&#xA;  Dit cet animal plein de rage :&lt;br/&gt;&#xA;  Tu seras châtié de ta témérité.&lt;br/&gt;&#xA;  - Sire, répond l’Agneau, que votre Majesté&lt;br/&gt;&#xA;  Ne se mette pas en colère ;&lt;br/&gt;&#xA;  Mais plutôt qu’elle considère&lt;br/&gt;&#xA;  Que je me vas désaltérant&lt;br/&gt;&#xA;  Dans le courant,&lt;br/&gt;&#xA;  Plus de vingt pas au-dessous d’Elle,&lt;br/&gt;&#xA;  Et que par conséquent, en aucune façon,&lt;br/&gt;&#xA;  Je ne puis troubler sa boisson.&lt;br/&gt;&#xA;  - Tu la troubles, reprit cette bête cruelle,&lt;br/&gt;&#xA;  Et je sais que de moi tu médis l’an passé.&lt;br/&gt;&#xA;  - Comment l’aurais-je fait si je n’étais pas né ?&lt;br/&gt;&#xA;  Reprit l’Agneau, je tette encor ma mère.&lt;br/&gt;&#xA;  - Si ce n’est toi, c’est donc ton frère.&lt;br/&gt;&#xA;  - Je n’en ai point. - C’est donc quelqu’un des tiens :&lt;br/&gt;&#xA;  Car vous ne m’épargnez guère,&lt;br/&gt;&#xA;  Vous, vos bergers, et vos chiens.&lt;br/&gt;&#xA;  On me l’a dit : il faut que je me venge.&lt;br/&gt;&#xA;  Là-dessus, au fond des forêts&lt;br/&gt;&#xA;  Le Loup l’emporte, et puis le mange,&lt;br/&gt;&#xA;  Sans autre forme de procès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon expérience personnelle ne m’a pas exposé à une utilisation contemporaine dans ce sens ancien, et le TLFi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/heure&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le dénote vieilli&lt;/a&gt;. Je demeure curieux de savoir s’il a localement survécu jusqu’à ce jour, en quelque région de la Francophonie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-03-18T18:12:14.037" Title="« Tout à l’heure »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25171" CreationDate="2017-03-18T16:44:38.983" Score="5" ViewCount="422" Body="&lt;p&gt;There are a few words in French with letter U which stands after G and before either A or O. Examples include words such as &lt;strong&gt;conjuguais&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;conjuguons&lt;/strong&gt; (forms of the verb &quot;conjuguer&quot; — &quot;to conjugate&quot;).&lt;br&gt;&#xA;I wonder if the letter U is pronounced in these cases or is silent.&lt;br&gt;&#xA;All my textbooks say that U in French is silent after G before E or I. They don't tell anything about A or O.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13166" LastActivityDate="2017-03-19T20:43:59.020" Title="Is letter U pronounced in French between G and A or O?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25171" PostTypeId="2" ParentId="25170" CreationDate="2017-03-18T16:59:42.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;Quick answer: in the two examples you provide, the U's are not pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are however cases where they would be (several additions following jlliagre’s comment below): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[w]: &lt;em&gt;guano&lt;/em&gt; [ɡwano] — &lt;em&gt;iguane&lt;/em&gt; [iɡwan] — &lt;em&gt;jaguar&lt;/em&gt; [ʒaɡwaʁ] — &lt;em&gt;Guadeloupe, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Uruguay&lt;/em&gt; and their derivatives&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[ɥ]: &lt;em&gt;aiguille&lt;/em&gt; (needle) [eɡɥij] — &lt;em&gt;linguiste&lt;/em&gt; [lɛ̃ɡɥist]&lt;br/&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[y] (typical U sound of French): &lt;em&gt;aigu&lt;/em&gt; (feminine &lt;em&gt;aiguë&lt;/em&gt;, acute) [eɡy]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the verb &lt;em&gt;conjuguer&lt;/em&gt; (as well as others in -GUER), the U is maintained in all conjugations, regardless of the letter that would otherwise be following the G. It is exceptional and unusual enough to deserve a note in most conjugation reference books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Following comments to this post, here’s a non-exhaustive list of verbs in -GUER that also maintain the U in all conjugations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;dialoguer&lt;br/&gt;&#xA;  distinguer&lt;br/&gt;&#xA;  monologuer&lt;br/&gt;&#xA;  narguer&lt;br/&gt;&#xA;  naviguer&lt;br/&gt;&#xA;  zigzaguer&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Also&lt;/em&gt; divaguer &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; tanguer &lt;em&gt;(although Larousse conjugation book puts no special note on these two, I am not accustomed to see ‘je divagais’, but rather ‘je divaguais’)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also worth mentioning is the verb &lt;em&gt;arguer&lt;/em&gt;, whose U is actually pronounced: [aʁɡɥe] (also commonly pronounced /aʁɡye/), and whose conjugation seem reasonably stable on the various online conjugation tools: &lt;a href=&quot;http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/arguer.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;like here&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/arguer.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;there&lt;/a&gt;, though Larousse have a choice for many persons and tenses, that is, many conjugations are also proposed with diaereses (&lt;em&gt;j’arguë&lt;/em&gt;, which I suppose could also become &lt;em&gt;j’argüe&lt;/em&gt; since the spelling reform of 1990).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, the case proposed by Chambaron: two words pronounced the same ([baɡaʒ]), but with a different meaning depending on the presence or not of the U after the G: &lt;em&gt;bagage&lt;/em&gt; (luggage) and &lt;em&gt;baguage&lt;/em&gt; (bird-banding).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-03-19T20:43:59.020" LastActivityDate="2017-03-19T20:43:59.020" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25173" PostTypeId="2" ParentId="25169" CreationDate="2017-03-18T18:12:14.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France, cette expression n'est plus reconnue de nos jours que &lt;em&gt;comme une référence à un temps rapproché du passé ou du futur, avec néanmoins un certain écart avec l’immédiat&lt;/em&gt;. L'usage dans le sens &lt;em&gt;tout de suite&lt;/em&gt; n'existe plus, mais effectivement, cette fable de La Fontaine est très célèbre, et on sait en général le sens de &lt;em&gt;tout à l'heure&lt;/em&gt; dans ce cas, pour avoir étudié ladite fable à l'école.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-18T18:12:14.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25174" PostTypeId="2" ParentId="25166" CreationDate="2017-03-18T22:06:31.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on met un numéro, il s'agit des &lt;em&gt;numéros&lt;/em&gt; ou de la &lt;em&gt;numérotation&lt;/em&gt; (sic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en pratique, on met également des lettres minuscules ou majuscules, chiffres arabes ou romains, ou combinaisons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, il s'agit d'une &lt;strong&gt;référence&lt;/strong&gt; (numérotée, ou par lettre donc ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il s'agit de pages, ou de feuillets, il y a un mot particulier: le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/folio&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;folio&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-18T22:06:31.577" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25175" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-18T23:05:32.753" Score="8" ViewCount="640" Body="&lt;p&gt;Currently I'm learning Japanese along with French, and if anyone learns Japanese, they almost always use this &lt;a href=&quot;http://www.guidetojapanese.org/learn/grammar&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;grammar guide by Tae Kim&lt;/a&gt;, which goes over most aspects of the language in great detail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just curious, is there some equivalent learning tool for French? As currently I've found almost nothing that explains grammar in a way that isn't revoltingly clunky and badly written, and of course nothing quite as comprehensive as the Japanese guide I mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, please don't recommend physical books or any paid services, as neither are options for me right now.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13083" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-19T09:52:20.020" LastActivityDate="2017-06-14T16:27:49.560" Title="Is there some French equivalent of Tae Kim's Japanese grammar guide?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25176" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25210" CreationDate="2017-03-19T12:12:54.500" Score="7" ViewCount="1680" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les poules du couvent couvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les homonymes &quot;couvent&quot; n'ont pas la même prononciation. Même si ces deux mots n'ont pas la même origine latine, pourquoi existe-t-il une différence au niveau de la prononciation de &quot;ent&quot;? Et pourquoi le &quot;ent&quot; est &quot;muet&quot; seulement lorsqu'il s'agit de la forme conjuguée à la 3ème personne du pluriel au présent?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: Je sais faire la différence entre les deux, mais je souhaite savoir &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; il y a une différence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10137" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-22T13:14:21.973" LastActivityDate="2017-03-23T01:21:48.370" Title="Origine de la différence de prononciation du &quot;-ent&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;latin&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25179" CreationDate="2017-03-20T00:31:52.157" Score="7" ViewCount="2788" Body="&lt;p&gt;According to Wikipedia,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Une souris verte&quot; (&quot;A Green Mouse&quot;) is a strange children's song, very well known in France, dated to the 18th century or the end of the 17th century.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have copied and pasted the first verse and chorus of the song below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;Une souris verte&#xA;Qui courait dans l'herbe&#xA;Je l'attrape par la queue&#xA;Je la montre à ces messieurs&#xA;&#xA;Ces messieurs me disent :&#xA;Trempez-la dans l'huile&#xA;Trempez-la dans l'eau&#xA;Ça fera un escargot&#xA;Tout chaud&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Mama Lisa,&#xA;an &lt;a href=&quot;http://www.mamalisa.com/?t=es&amp;amp;p=144&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;English translation&lt;/a&gt; of the chorus is the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;The men said:&#xA;Dip it in oil,&#xA;Dip it in water&#xA;It will become a snail&#xA;Nice and warm&#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm struggling to understand how&#xA;dipping a mouse into oil and then water transforms it a snail.&#xA;Surely this is not meant to be interpreted literally.&#xA;So what does the chorus really mean that the mouse becomes a snail?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&#xA;I appreciate the answer and the comments posted so far.&#xA;I just wanted to point out that I know very little French,&#xA;and so will find it difficult to follow any French comments&#xA;if they are not accompanied by some English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-20T07:15:18.627" LastActivityDate="2020-12-18T03:48:50.233" Title="What does it mean that a mouse becomes a snail in the song &quot;Une souris verte&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25179" PostTypeId="2" ParentId="25178" CreationDate="2017-03-20T00:45:57.317" Score="6" Body="&lt;p&gt;It is definitely not a common idiomatic expression - it's not something with a set meaning that we use. It actually probably doesn't appear anywhere in French but in this &lt;em&gt;comptine&lt;/em&gt;. So there is no set meaning to look for, it's not going to be in any dictionary. Instead, we can look for an &lt;em&gt;interpretation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found a French psychotherapist's analysis here (in &lt;em&gt;Au bonheur des comptines&lt;/em&gt;, by Marie-Claire Bruley). I quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Le pouvoir de la comptine est d'accoucher de personnages hauts en couleurs et défiant eux aussi, par leur aspect physique ou par l'activité dans laquelle ils sont, le bon sens et la raison. [...] Le côté incongru de ces formulettes tient en partie des inventions touchant à la perception de ce qui nous est de plus personnel, l'image du corps. Celle-ci constitue pour l'enfant l'enracinement même de son sentiment identitaire. C'est bien la façon dont il perçoit son propre corps qui l'assure de la réalité de la personne qu'il est. Quand ces petits textes [...] décrivent la métamorphose d'une souris, verte de surcroît, en un escargot tout chaud, ils touchent à un rapport très intime que chacun entretient avec son propre corps. L'aspect fantastique qui s'en dégage alors naît d'un sentiment d'étrangeté déstabilisant le ressenti corporel habituel. Paradoxalement, ces comptines sont parmi les plus populaires et les mieux connues : ceci confirme l'hypothèse selon laquelle les enfants recherchent dans cette petite forme littéraire l'imagination la plus farfelue, les expériences les plus extrêmes. Il faut sans doute imaginer, jusque dans la démesure et dans l'absurde, pour s'enraciner avec profondeur et de façon paisible dans le sentiment que l'on est bien chez soi.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In brief, the idea is that the child, imagining the most incongruous metamorphosis, builds a deep anchoring into his own body and being by realizing the distance between his actual experience and this extreme fantasy. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, you need to have a serious psychological bent to accept this psycho-analytic interpretation. I've seen other interpretations, more &quot;historical&quot; but that didn't sound quite as probable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; A translation of the cited passage by Luke for OP's benefit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The power of the nursery rhyme lies in producing colourful figures who also defy, by their physical description or the activities they carry out, both sense and reason. [...] The incongruous aspect of this genre is partly the result of the inventions that touch on the perception of what is most personal for us: our body image. This is what constitutes the very root of the child's sense of identity. It is very much a matter of the way in which he perceives his own body, which assures him of the reality of the person that he is. When these short texts [...] describe the metamorphosis of a mouse — a green one, no less — into a &quot;hot snail&quot;, they touch on the very intimate relationship that everyone has with his own body. The fantastic aspect that thereby arises comes from a sense of incongruity that destabilizes the usual perception of the body. Paradoxically, these nursery rhymes are among the most popular and well-known; this confirms the hypothesis that children seek, in this minor literary form, the most far-fetched products of the imagination and the most extreme experiences. It is no doubt necessary to imagine, even to be taken into the outrageous and absurd, in order to deeply and peacefully root oneself in the feeling that one is comfortable in one's own skin [or that one is at home].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-20T04:08:43.257" LastActivityDate="2017-03-20T04:08:43.257" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25181" CreationDate="2017-03-20T09:11:55.560" Score="4" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;Pour dire que quelque chose, qu'un événement se raréfie, je peux utiliser le verbe raréfier.&#xA;Par exemple, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les problèmes de distribution se raréfient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comment dire le contraire, que quelque chose est de plus en plus fréquent ? Je n'ai pas trouver de verbe pour exprimer cette idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans mon dictionnaire il y a condenser comme antonyme de raréfier, mais cela ne me semble pas le plus adéquat.&#xA;Exemple de phrase que je voudrais écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'utilisation du système de connexion xxx va se &lt;strong&gt;condenser&lt;/strong&gt; dans les&#xA;  prochains mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel verbe serait le plus adapté ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7481" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-20T10:58:29.710" LastActivityDate="2017-03-20T10:58:29.710" Title="Antonyme de raréfier" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25181" PostTypeId="2" ParentId="25180" CreationDate="2017-03-20T09:14:06.163" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/multiplier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Multiplier&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les problèmes de distribution se multiplient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/intensifier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Intensifier&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'utilisation du système de connexion xxx va s'intensifier dans les prochains mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tendre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;s'étendre&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/amplifier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;s'amplifier&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/accroitre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;s'accroître&lt;/a&gt;… &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-20T09:23:07.330" LastActivityDate="2017-03-20T09:23:07.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25182" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-20T12:19:08.300" Score="4" ViewCount="285" Body="&lt;p&gt;Bonjour, je ne trouve pas la règle de différence entre le gérondif et le participe présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;''Il se promène en captant''(simultanéité) &#xA;''Répondant aux journalistes, le ministre a confirmé qu'il irait en Chine prochainement.''(simultanéité)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;''Il a refusé craignant d'être trompé.''(cause-pourquoi) &#xA;''En ayant sommeil, il se couche sur le lit.''(cause-pourquoi)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;''Il veut, ignorant tout, parler de tout.''(bien que) &#xA;''Tout en travaillant beaucoup, il sort très souvent.''(bien que)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais souvent, on ne peut pas remplacer les deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12668" LastEditorUserId="13121" LastEditDate="2017-03-20T16:55:54.243" LastActivityDate="2019-06-05T18:07:27.343" Title="Je ne trouve pas la règle de différence entre le gérondif et le participe présent" Tags="&lt;gérondif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25186" CreationDate="2017-03-20T14:02:54.917" Score="2" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;This seems a little long winded, and I don't have much space.  Though Setup Manager in English isn't a lot shorter.  Is there a good abbreviation for Gestion des configurations?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there another way to say Setup Manager?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose I should say this is for clients that can be intelligent just not computer savvy. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13186" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2017-03-22T13:58:56.283" LastActivityDate="2017-03-22T13:58:56.283" Title="Gestion des configurations" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25184" PostTypeId="2" ParentId="25182" CreationDate="2017-03-20T14:12:57.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Réponse rapide:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le participe présent est une forme verbale qui marque une action &lt;strong&gt;&lt;em&gt;et qui peut avoir un complément d'objet ou de circonstance&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Quant à l'adjectif verbal, il marque l'état, la qualité. Il a la valeur d'un véritable qualificatif, et s'accorde en genre et en nombre avec le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au besoin, vous pouvez consulter cette page : Le participe présent, l'adjectif verbal et le gérondif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/le-participe-present-ladjectif-verbal-et-le-gerondif/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.espacefrancais.com/le-participe-present-ladjectif-verbal-et-le-gerondif/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une différence entre l'adjectif verbal et le participe présent. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quant au gérondif, il se forme toujours par EN + LE PARTICIPE PRÉSENT. Dès qu'il y a EN + participe présent, il s'agit d'un gérondif.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vos phrases:&#xA;Il se promène &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en captant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [omission?] (simultanéité)//c'est un gérondif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Répondant aux journalistes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, le ministre a confirmé qu'il irait en Chine prochainement. (simultanéité)// C'est un participe présent marquant une action avec  un complément d'objet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a refusé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;craignant d'être trompé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.//C'est un participe présent marquant une action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En ayant sommeil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, il se couche sur le lit.//C'est encore un gérondif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il veut, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ignorant tout&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, parler de tout.//participe présent marquant une action avec complément d'objet&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout &lt;strong&gt;en travaillant&lt;/strong&gt; beaucoup, il sort très souvent.//Gérondif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adjectif verbal: &lt;strong&gt;Le train sortant&lt;/strong&gt; était en retard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les filles dansantes&lt;/strong&gt; n'étaient pas celles sur le plateau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les hommes assis&lt;/strong&gt; ne parlaient pas beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: pour voir s'il s'agit d'un adjectif verbal, remplacer l'adjectif verbal par un verbe; Les hommes qui étaient assis, la fille qui dansaient, le train qui sortait, etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2019-06-05T18:07:27.343" LastActivityDate="2019-06-05T18:07:27.343" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25185" PostTypeId="2" ParentId="25183" CreationDate="2017-03-20T14:22:58.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;In my work environment we frequently say &quot;GConf&quot; (pronounced like &quot;&lt;em&gt;j'ai conf&lt;/em&gt; &quot;) as a abreviation for &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;estion de &lt;strong&gt;Conf&lt;/strong&gt;iguration, but this is more an oral usage. If you work with native speakers and with people used to work in a software development environment, I have no doubt they will understand what GConf means.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13121" LastActivityDate="2017-03-20T14:22:58.857" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25186" PostTypeId="2" ParentId="25183" CreationDate="2017-03-20T14:36:01.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gestion&lt;/em&gt; could be abbreviated to &lt;em&gt;Gest.&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;configurations&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;config.&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could omit &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the ultimate abbreviation would be &lt;em&gt;Gest. config.&lt;/em&gt; but I would rather use &lt;em&gt;Gestion des config.&lt;/em&gt; if possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another solution is to use &lt;em&gt;Configurations&lt;/em&gt; alone (it's obviously to manage them).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-03-20T14:36:01.897" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25187" PostTypeId="2" ParentId="23203" CreationDate="2017-03-20T17:43:40.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;‘The long-distance acoustic effect’, selon moi, doit être compris comme la présence soutenue d'un son dans la chaîne parlée et de son incidence sur l'articulation des sons voisins, probablement due au repositionnement de l'appareil vocal, qui est plus lent que la prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense par exemple au mot &lt;em&gt;inventer&lt;/em&gt;, dans lequel le V, de par sa position entre deux nasales, n'est pas exactement comme celui du mot &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; (je sens encore un filet d'air passer par le nez lorsque je le prononce, contrairement à celui de &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt;). En fait, même pour les mots &lt;em&gt;vent&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;vingt&lt;/em&gt;, ma prononciation du V initial est déjà altérée par ma préparation à la voyelle nasale qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant la dissimilation, si j'ai bien compris la notion (?), j'aurais quelques exemples (qui concernent cependant tous un unique phonème).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent, en français du Québec:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Enfant&lt;/strong&gt; devient /ɑ̃fã/, et&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;En enfantant&lt;/strong&gt; devient /ɑ̃nɑ̃fɑ̃tã/.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Cent&lt;/strong&gt; se dit /sã/, mais&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Cent ans&lt;/strong&gt; si dit /sɑ̃tã/.&lt;br/&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Entendre&lt;/strong&gt; /ɑ̃tɑ̃dʁ(ə)/&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;J'entends&lt;/strong&gt; /ʒɑ̃tã/&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Nous entendons&lt;/strong&gt; /nuzɑ̃tɑ̃dɔ̃/&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Malentendant&lt;/strong&gt; /malɑ̃tɑ̃dã/.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est remarquable que le phonème [ɑ̃] subisse ainsi une déformation qui n'est pas fonction du mot en absolu, mais plutôt de son voisinage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est comme si l'on cherchait à distinguer le dernier son [ɑ̃] d'un mot ou d'une expression afin de donner un petit signe à l'interlocuteur que l'élocution du &lt;em&gt;concept&lt;/em&gt; (je dis &lt;em&gt;concept&lt;/em&gt; à défaut d'un meilleur mot) est terminée et que son cerveau peut l'analyser comme un tout terminé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si certaines conjugaison du verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; n'auraient pas subi ce genre de mutation par dissimilation, expliquant les prononciations [ə] de l'imparfait (&lt;em&gt;elle f&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt;sait&lt;/em&gt; [ɛlf&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;zɛ]) et des futur et conditionnel présent, où même la graphie est modifiée par rapport à l'infinitif (&lt;em&gt;nous ferons&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-03-21T14:46:02.327" LastActivityDate="2017-03-21T14:46:02.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25193" CreationDate="2017-03-20T21:17:22.240" Score="1" ViewCount="820" Body="&lt;p&gt;A few weeks ago, I learned what the 'passé simple' is, but I really don't understand when you have to use it. So, I did some research: according to multiple sources, it is used in books, you can change it to the 'passé composé'. But, is that the only way you can use it. If so, why would you only use it in books, as an abbreviation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2017-03-22T08:03:35.600" Title="Passé simple, when to use?" Tags="&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-03-21T11:52:57.847" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25189" PostTypeId="2" ParentId="25019" CreationDate="2017-03-21T04:32:42.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les usages varient et je n'ai pas d'information précise sur &lt;em&gt;l'essentiel de&lt;/em&gt;, et donc c'est simplement de l'eau au moulin. Mais si on peut établir un parallèle entre un type d'emploi et le sens attribué à &lt;em&gt;l'essentiel de&lt;/em&gt; selon le contexte, cela constitue un exercice intéressant, mais qui ne saurait être déterminant. On a peu de mérite à présenter, de manière non-exhaustive, ce qu'on trouve au &lt;em&gt;LBU&lt;/em&gt; en ce qui a trait à la construction &lt;em&gt;nom et pseudo-complément&lt;/em&gt;, reste que ça illustre la grande richesse des usages et le contexte dans lequel s'articule à mon avis la question (on parsème de quelques liens à la BDL pour fins de comparaison, que je n'effectue pas) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2743&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;espèce, façon, genre, manière, sorte, type&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec la préposition    &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivie d'un nom, c'est lui qui donne l'accord...&#xA;  dans certains cas...&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Si le complément représente l'idée générale, le nom précédant a    essentiellement la fonction d'un adjectif. Mais si espèce etc. est&lt;br&gt;&#xA;  employé dans son sens ordinaire, en particulier avec un déterminant&lt;br&gt;&#xA;  démonstratif, alors il donne l'accord.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Espèce de&lt;/em&gt; peut se comporter tellement comme un adjectif que son    déterminant peut prendre le genre du nom qui suit, à l'oral comme à&lt;br&gt;&#xA;  l'écrit !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Si c'est précédé de &lt;em&gt;toute&lt;/em&gt;, c'est le nom suivant qui donne l'accord.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec &lt;em&gt;force&lt;/em&gt; sans préposition (litt., mais illustrant la fonction de    déterminant), &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4143&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nombre de&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1650&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la plupart de&lt;/a&gt;, quantité de&lt;/em&gt;,&#xA;  c'est le nom    qui suit qui donne l'accord.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec les expressions nominales exprimant la quantité globale et la    fraction, et avec &lt;em&gt;pour cent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pour mille&lt;/em&gt;, l'accord se fait avec le &#xA;  nom qui suit selon qu'il est un pseudo-complément. Ces expressions&lt;br&gt;&#xA;  sont associées à la fonction de déterminant.&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les noms du type &lt;em&gt;douzaine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;centaine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;millier&lt;/em&gt; sont fortement sentis    comme déterminants.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Un nom exprimant la grande quantité (ex. &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=infinit%C3%A9&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=5163&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;infinité de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) cède souvent    sa fonction de donneur d'accord au nom qui le suit. Mais&#xA;  c'est selon    l'importance que souhaite donner l'auteur au nom ou&#xA;  influence de la    règle générale et il y a foule de nuances, comme&#xA;  justement avec    &lt;em&gt;foule de&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les deux accords sont possibles ici (quantité) avec &lt;em&gt;nombre de&lt;/em&gt; et    &lt;em&gt;quantité de&lt;/em&gt; à l'exclusion des cas précités, mais on semble préférer l'accord avec nom qui suit.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec les fractions proprement dites, soit d'expressions avec &lt;em&gt;part,    partie, fraction&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1682&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la majorité, la minorité&lt;/a&gt;, le reste&lt;/em&gt;, on dit    qu'il y a concurrence et que l'accord avec le nom&#xA;  complété est    surtout fréquent quand c'est purement orthographique.&#xA;  Mais aussi    fréquent lorsque le nom des fractions est au pluriel et&#xA;  le complément    au singulier, ou lorsque le nom ou &lt;em&gt;la majorité&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&#xA;  minorité&lt;/em&gt; sont pris    strictement dans leur sens mathématique, ou&#xA;  avec &lt;em&gt;le reste&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Le commun de&lt;/em&gt; serait une    locution figée avec son&#xA;  propre usage.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour cent, pour mille&lt;/em&gt; fonctionnent un peu comme les fractions et on    trouve les deux types d'accord.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec des emplois collectifs qui ne sont pas perçus comme déterminants de quantité (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=1443&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;troupe&lt;/a&gt;, troupeau, unité&lt;/em&gt;, dans&#xA;  certains contextes, par exemple), c'est eux qui &lt;em&gt;ordinairement&lt;/em&gt;&#xA;  donnent l'accord, tout comme quand ils sont précédés d'un article&#xA;  défini ou du déterminant démonstratif ou possessif (« La foule des&#xA;  vivants rit et suit sa folie », Victor Hugo, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Dans_le_cimeti%C3%A8re_de_***&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dans le cimetière de ***&lt;/a&gt; ds. &lt;em&gt;Les Rayons et les Ombres&lt;/em&gt;). Mais l'accord est&#xA;  possible avec le nom complément quand il est perçu comme le cœur du&#xA;  syntagme, c'est-à-dire comme un pseudo-complément, mais on le dit&#xA;  moins naturel quand le nom complété est précédé de l'article défini.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ En plus de la structure de l'article, on paraphrase copieusement le&#xA;  &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, § 431, incluant la note R12 pour l'exemple qui suit. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse et Goosse ont déniché un merveilleux exemple pour les collectifs, pragmatique à souhait, où l'auteur aborde d'abord collectivement (le triangle) puis individuellement (les canards, plusieurs individus) son sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un long triangle de canards vole très bas, comme s'ils voulaient&#xA;  prendre terre ; mais tout à coup la cabane, où le &lt;em&gt;caleil&lt;/em&gt; est allumé, les &#xA;  éloigne : celui qui tient la tête de la colonne dresse le cou, remonte,&#xA;  et tous les autres derrière lui s'emportent plus haut avec des cris&#xA;  sauvages.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Alphonse Daudet, &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/36780/36780-h/36780-h.htm#page_279&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lettres de mon moulin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 267 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi &lt;em&gt;l'essentiel&lt;/em&gt; n'est pas un collectif dans le sens expliqué. Je l'associe davantage à la quantité, alors que l'essentiel de la &lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;, que c'en soit la majorité ou plus grande partie du 24 heures ou la majorité du temps où l'ensoleillement est possible, c'est a priori un sens mathématique selon moi (et donc journée pourrait donner l'accord) ; mais pas &lt;em&gt;strictement&lt;/em&gt; (comparer avec l'exemple du LBU : &lt;em&gt;la majorité des députés rejeta le projet&lt;/em&gt;). Ce serait la même chose pour les &lt;em&gt;troupes&lt;/em&gt; et les &lt;em&gt;athlètes&lt;/em&gt;, mais on pourrait peut-être vouloir dire la partie la plus importante d'un point de vue qualitatif, et dans ce cas on pourrait choisir l'accord avec &lt;em&gt;l'essentiel&lt;/em&gt; (masc. sing.). On peut certainement dire que la &lt;em&gt;quantité&lt;/em&gt; est un vecteur servant à la catégorisation de certains usages, mais le choix demeure et on hésite...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-03-21T05:00:27.860" LastActivityDate="2017-03-21T05:00:27.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25194" CreationDate="2017-03-21T05:16:41.243" Score="4" ViewCount="573" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am not good at reading people's minds.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often, this kind of sentence is &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18413/how-do-you-say-he-is-good-at-playing-or-i-am-bad-at-writing-in-french&quot;&gt;translated&lt;/a&gt; by using a noun to refer to the activity that the person is good/not good at:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They are good at cooking. -&gt; Ils sont forts en cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;reading people's mind&quot;, there's probably no noun that can replace it. Should the translation then be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devine mal ce que d'autres personnes pensent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-08-10T14:34:21.257" Title="Translation of &quot;I am not good at reading people's minds&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25191" PostTypeId="2" ParentId="25190" CreationDate="2017-03-21T05:28:25.570" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je devine mal ce que d'autres personnes pensent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is indeed possible and correct. Let's see if we could find something else... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas très fort pour lire (dans) les pensées des gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or possibly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lire (dans) les pensées des autres n'est pas mon fort. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expressions &lt;em&gt;lire (dans) les pensées de qq'un&lt;/em&gt; exists in French, so we can use it directly. The expression &lt;em&gt;lire les pensées&lt;/em&gt; also exists, and &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=lire+dans+les+pens%C3%A9es%2Clire+les+pens%C3%A9es%2C+deviner+les+pens%C3%A9es&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clire%20dans%20les%20pens%C3%A9es%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Clire%20les%20pens%C3%A9es%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdeviner%20les%20pens%C3%A9es%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt; shows they are about equally frequent in terms of usage. One can also say &lt;em&gt;deviner les pensées de qq'un&lt;/em&gt;, and all three expressions are pretty close in terms of usage frequency today. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/90Lbi.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/90Lbi.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-21T05:40:11.627" LastActivityDate="2017-03-21T05:40:11.627" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25192" PostTypeId="2" ParentId="25188" CreationDate="2017-03-21T07:42:57.157" Score="-1" Body="&lt;p&gt;To summarise, the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is an archaic form that has lost its uses along the years. A few centuries ago, it was used as a common past tense, similar to the simple past in English, but it was progressively replaced in everyday speech by the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No living French speaker has ever used the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; in a normal conversation, except for some archaical/comical effect, or in very few idioms where the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; structure has been fossilised (e.g., « Il &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; un temps »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This said, yes, it is used in literature (novels, [fairy] tales...), only written thus, to narrate a sequence of events. It is thus strictly restricted to this specific literary (narrative) written form. For instance, it is extremely unlikely to see it in written correspondence, even very formal, or in essays. So, unless you are planning on writing literature in French, you simply do not need to use it, only to understand it in your reading.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7652" LastActivityDate="2017-03-21T07:42:57.157" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25193" PostTypeId="2" ParentId="25188" CreationDate="2017-03-21T08:01:32.917" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le passé simple, dû à la complexité de son apprentissage, est un temps qui est désormais très &lt;strong&gt;peu utilisé à l'oral&lt;/strong&gt;. L'utilisation du passé simple donne désormais une consonance romancée à une phrase. Personne ne parle au passé simple, ça aurait l'air bizarre, voire &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/_hautain_hautaine/39212&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hautain&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il est encore enseigné à l'école en français, et encore &lt;strong&gt;courant dans les livres&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un  dimanche,  ils  se  &lt;strong&gt;mirent&lt;/strong&gt; en  marche  dès  le  matin,  ils&#xA;  &lt;strong&gt;vagabondèrent&lt;/strong&gt; entre  les vignes,  &lt;strong&gt;arrachèrent&lt;/strong&gt; des coquelicots au bord des champs,  &lt;strong&gt;dormirent&lt;/strong&gt; sur l’herbe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;- Bouvard et Pécuchet&lt;/em&gt;, Gustave Flaubert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-22T08:03:35.600" LastActivityDate="2017-03-22T08:03:35.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25194" PostTypeId="2" ParentId="25190" CreationDate="2017-03-21T08:13:01.070" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je devine mal ce que d'autres personnes pensent&lt;/em&gt; sounds well. Here are some alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai du mal à lire dans les pensées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je devine mal ce que pensent les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est difficile pour moi de deviner ce à quoi les autres pensent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-21T13:21:19.947" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25199" CreationDate="2017-03-21T13:45:15.073" Score="2" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;Par exemple, dans l'expression 'à côté de', le 'de' peut devenir 'du/de la/des', mais dans l'expression 'beaucoup de', le 'de' ne peut jamais les faire. Donc y a-t-il une liste avec tous ces expressions avec 'de' où le 'de' ne change pas, alors dans tous les autres, il peut changer?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Répondez-moi en anglais, s'il vous plait).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10936" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-21T14:38:46.180" LastActivityDate="2017-03-21T15:12:21.587" Title="Quelles expressions françaises avec 'de' sont fixes ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25196" PostTypeId="2" ParentId="25195" CreationDate="2017-03-21T14:27:49.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Beaucoup de&lt;/em&gt; refers to a large quantity. In your context, it can be replaced by &lt;em&gt;Un grand nombre de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you are wrong when saying &lt;em&gt;Beaucoup de&lt;/em&gt;s does not exist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Beaucoup des&lt;/strong&gt; miens habitent encore dans les oasis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Beaucoup des&lt;/strong&gt; nôtres sont allés travailler à l'étranger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-92176.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Examples source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can use &lt;em&gt;beaucoup des&lt;/em&gt; when you talk about all the beings or things we talk about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai attrapé &lt;strong&gt;beaucoup de&lt;/strong&gt; poissons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Beaucoup des&lt;/strong&gt; poissons que j'ai attrapés sont encore petits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Before a personal pronoun, you can use &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;beaucoup de&lt;/strong&gt; chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-21T14:27:49.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25197" PostTypeId="2" ParentId="25155" CreationDate="2017-03-21T14:44:47.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette liaison n'est pas &lt;strong&gt;interdite&lt;/strong&gt;, mais &lt;strong&gt;facultative&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les liaisons facultatives sont des liaisons qui ne sont ni&#xA;  obligatoires, ni interdites: elles sont conseillées. La seule&#xA;  véritable règle qui régit les liaisons facultatives est celle des&#xA;  niveaux de langue en fonction de la situation de communication dans&#xA;  laquelle on se trouve.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, on remarque que plus le registre est soutenu, plus les liaisons&#xA;  facultatives sont nombreuses et inversement que plus il est familier,&#xA;  plus les liaisons facultatives sont rarifiées. L’usage conseille donc&#xA;  de faire davantage de liaisons facultatives dans un contexte formel de&#xA;  communication (à la lecture par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Extrait de &lt;a href=&quot;http://www.latl.unige.ch/safran/data/phono/mod8/liaison/principe/3_facult/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les liaisons facultatives&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral, beaucoup de personnes omettent de faire certaines liaisons. Cela n'est pas dérangeant dans le cas de liaisons facultatives, mais peu rendre la diction moins élégante notamment dans le cas d'un langage soutenu. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais &lt;strong&gt;personnellement&lt;/strong&gt; tendance à préférer faire la liaison entre &lt;em&gt;aies&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;été&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;que tu aies été&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-21T14:44:47.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25198" PostTypeId="2" ParentId="25195" CreationDate="2017-03-21T14:58:34.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's a great question!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a native French speaker, I actually never thought about it and I guess I just learned all of the special cases by heart without noticing. However, from your perspective, I can totally understand that it seems a bit confusing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't have any formal answer to offer you, but I can maybe give you a good heuristic to help you understand in which situations you should use each type of expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here we go:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expressions &lt;code&gt;beaucoup de..&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;énormément de..&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;un peu de..&lt;/code&gt; are used for the times you would say &lt;code&gt;a lot of..&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;a bit of..&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;tons of..&lt;/code&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; can become &lt;code&gt;du&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;des&lt;/code&gt; when, in English, you would use &lt;code&gt;the&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;of&lt;/code&gt;, like in &lt;code&gt;beside the cat&lt;/code&gt; -&gt; &lt;code&gt;à côté du chat&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So as a rule of thumb, in a lot of contexts, &lt;code&gt;of&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;de&lt;/code&gt;, and &lt;code&gt;&quot;de&quot;&lt;/code&gt; becomes invariant, but every time you use &lt;code&gt;&quot;the&quot;&lt;/code&gt;, to translate in French, your &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; can become &lt;code&gt;de&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;du&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;des&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;de la&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this gives you a bit of intuition about when to use each form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13019" LastActivityDate="2017-03-21T14:58:34.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25199" PostTypeId="2" ParentId="25195" CreationDate="2017-03-21T15:12:21.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;The only rule is that &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; combines with the &lt;strong&gt;articles&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Normal articles&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If an article is present, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; will combine with it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les ours mangent. &lt;em&gt;The bears are eating.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; ours mangent. &lt;em&gt;Some bears are eating.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Beaucoup de&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is true after &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; as well. But &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; with and without an article mean different things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vois beaucoup &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lapins. &lt;em&gt;I see a lot of rabbits.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vois beaucoup &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; lapins. &lt;em&gt;I see a lot of &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; rabbits (that we were talking about earlier).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Apostrophe combinations&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, apostrophe combinations always take precedence over &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; combinations. Here we get &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le temps est venu. &lt;em&gt;The time has come.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Beaucoup &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; temps. &lt;em&gt;Much of the time.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here we don't, because the &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; is more important:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ami de Marie parle beaucoup. &lt;em&gt;Marie's friend talks a lot.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Je parle &lt;strong&gt;de l&lt;/strong&gt;'ami de Marie. &lt;em&gt;I'm talking about Marie's friend.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Direct objects&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is one common kind of sentence where you don't get a combination. It's when &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; aren't articles, but direct objects of a verb: &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; as in &quot;him&quot; or &quot;it&quot; and &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; as in &quot;them&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A-t-il déménagé ? &lt;em&gt;Did he move away?&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Non, je continue &lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; voir de temps en temps. &lt;em&gt;No, I continue to see &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt; from time to time.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les enfants sont-ils bien contents ? &lt;em&gt;Are the children quite happy?&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Oui, leur grand-mère s'efforce &lt;strong&gt;de les&lt;/strong&gt; gâter ! &lt;em&gt;Yes, their grandma is doing her best to spoil &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt;!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;à + le, les&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Luckily, all of the above rules also apply to &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; combinations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-03-21T15:12:21.587" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25200" PostTypeId="2" ParentId="24014" CreationDate="2017-03-21T15:24:25.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le nom wapatos, désignant le tubercule n'est pas utilisé en français. Cependant, comme tu l'as à juste titre mentionné, la plante de référence est la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagittaria_latifolia&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sagittaire à large feuilles&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait des recherches sur cette plante, et je suis tombé sur &lt;a href=&quot;https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/467/sagittaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;, mentionnant les noms suivants pour le tubercule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Pomme de terre des marais&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Pomme de terre des cygnes&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sagittaire [...] porte un&#xA;  autre nom – &lt;strong&gt;pomme de terre des cygnes ou des marais&lt;/strong&gt; –, qui fait&#xA;  allusion à un usage nutritif de cette plante originaire des diverses&#xA;  zones tropicales et tempérées du globe, en Europe, Asie et Amérique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-21T15:24:25.107" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25208" CreationDate="2017-03-22T03:02:05.743" Score="7" ViewCount="769" Body="&lt;p&gt;I just learned this word today and, at first glance, the etymology seems obvious: the original meaning being &lt;em&gt;quelque chose &lt;strong&gt;pour boire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (alcohol, presumably).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, after searching in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/pourboire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/pourboire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;, and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/pourboire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Académie 8ème édition&lt;/a&gt;, nothing useful comes up concerning the original sense of the word - just that it comes from &lt;em&gt;pour boire&lt;/em&gt; (my original assumption).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What was the &lt;em&gt;original usage&lt;/em&gt; of the word? Does it have the same semantic meaning as I assume (a recompense for those who provide a service, so that they could drink alcohol)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens d'apprendre ce mot aujourd'hui et, à première vue, l'étymologie me semble claire : le sens d'origine étant &lt;em&gt;quelque chose &lt;strong&gt;pour boire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (probablement de l'alcool).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, après avoir cherché dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/pourboire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/pourboire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;, et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/pourboire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Académie 8ème édition&lt;/a&gt;, je ne trouve rien d'utile concernant le sens d'origine du mot - seulement qu'il vient de &lt;em&gt;pour boire&lt;/em&gt; (mon hypothèse originale).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est &lt;em&gt;l'usage original&lt;/em&gt; du mot ? A-t-il le même sens sémantique que je suppose (une récompense pour ceux qui fournissent un service, afin qu'ils puissent boire [de l'alcool])?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastEditorUserId="9916" LastEditDate="2017-03-22T09:25:02.100" LastActivityDate="2017-03-22T13:29:32.897" Title="Sens d'origine de &quot;pourboire&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25203" PostTypeId="2" ParentId="25202" CreationDate="2017-03-22T04:31:02.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de référence à ce mot antérieure au XVIIe siècle, en interrogeant les fonds de la BNF (formes &quot;pourboire&quot; et &quot;pour-boire&quot;), et google. Le mot surgit comme appelé du néant, et je n'ai pas trouvé de détails sur une coutume du &lt;em&gt;pourboire&lt;/em&gt; aux alentours de l'époque à laquelle le mot est apparu. ngrams révèle que le mot est devenu plus populaire vers le début du XXe siècle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé cette &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/acheter/pourboire/histoire.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;petite histoire&lt;/a&gt;, qui pourrait bien être apocryphe plus qu'historique, beaucoup de conseils style &quot;guide du routard&quot;, mais personne ne semble s'intéresser au &lt;em&gt;pourquoi&lt;/em&gt; de cette coutume. On peut naïvement supposer que le serviteur (forcément un &lt;em&gt;serviteur&lt;/em&gt; d'une façon ou d'une autre) n'aurait su utiliser une telle petite somme que pour aller boire de l'alcool. Une explication qui évoque &lt;em&gt;L'assommoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-22T04:38:41.400" LastActivityDate="2017-03-22T04:38:41.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25204" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-22T05:11:59.463" Score="4" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;On a le métier du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/forgeron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;forgeron&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, celui ou celle qui, de manière artisanale, « travaille à la forge et façonne (le fer) à l'aide du feu et du marteau » ou, en contexte industriel, généralement l'ouvrier qui « travaille à la fabrication des métaux » (TLFi). Parfois on donne des exemples de spécialités du métier, comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8363185&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;taillandier&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coutelier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;coutelier&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19498845&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;serrurier&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=19021903&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ferronnier (d'art)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ferron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ferron&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17485828&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maréchal-ferrant&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dinandier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dinandier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Peut-être différemment, on a aussi vu l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/outilleur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;outilleur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Essentiellement, je n'en connais aucun et de manière usuelle le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17024144&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;serrurier&lt;/a&gt; est pour moi celui qui s'occupe de serrures, et je ne savais même pas qu'il pouvait &lt;em&gt;forger des fers de petite section&lt;/em&gt; ni ce que ça pourrait vouloir dire. Chez Larousse, on présente le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/forgeron/34612?q=forgeron#34571&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;forgeron&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme l'« artisan forgeant à la main diverses pièces de petites et moyennes dimensions » mais aussi l'ouvrier qui travaille les métaux par &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/forgeage/34608&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forgeage&lt;/a&gt;, essentiellement avec l'aide de moulages/matrices. On ne sait pas exactement si aujourd'hui le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/forgeage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;forgeage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; n'est pas exclusivement de sens &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17028746&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;techno-industriel&lt;/a&gt;. On sait que la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/forgerie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forgerie&lt;/a&gt; n'est pas reliée au métier de &lt;em&gt;forgeron&lt;/em&gt;. Par ailleurs on y explique le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/ferronnier/33381/locution?q=ferronnier#171822&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ferronnier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Metier/Metiers/ferronnier-ferronniere-d-art&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fiche onisep&lt;/a&gt;) comme étant un « ferronnier d'art, serrurier ou &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17575858&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;métallier&lt;/a&gt; hautement qualifié, capable de concevoir et d'exécuter des pièces (pentures, grilles, rampes et balcons métalliques, etc.) présentant une recherche artistique » (Larousse). On a le &lt;em&gt;maître artisan &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ferronnier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ferronnier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, où joliment la partie d'art du ferronnier semble substantiver l'artisan, et le &lt;em&gt;maître &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/forgeron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forgeron&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (alors que le &lt;em&gt;maître des forges&lt;/em&gt; est le « propriétaire d'importantes aciéries dont il assure la direction et l'administration »(TLFi).) ; on a déjà abordé l'emploi du terme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/25089&quot;&gt;&lt;em&gt;maître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en contexte du métier ailleurs. Quant au substantif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/forge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;forge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, il peut servir autant pour l'atelier où l'on &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/forge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;forge&lt;/a&gt; que par métonymie pour le fourneau utilisé. Enfin parfois on peut retrouver certains compositions comme &lt;em&gt;forgeron-coutelier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un mot employé pour désigner le domaine dans lequel le &lt;em&gt;forgeron&lt;/em&gt; exerce son métier, tel qu'on a &lt;em&gt;ferronnerie&lt;/em&gt; pour ferronnier, &lt;em&gt;serrurerie&lt;/em&gt; pour serrurier etc. ? &lt;em&gt;Ferronnerie&lt;/em&gt; sert-il de substantif ici aussi, ou s'agit-il plutôt du &lt;em&gt;forgeage&lt;/em&gt;, ou plutôt d'un autre emploi par métonymie du mot &lt;em&gt;forge&lt;/em&gt; ? Sait-on brièvement pourquoi &lt;em&gt;forgerie&lt;/em&gt; n'est-il jamais devenu un dérivé en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-erie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-erie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme les autres pour l'activité artistique ou industrielle dont on parle ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On dit qu'avec &lt;em&gt;ferronnerie&lt;/em&gt; « la base du nom d'agent n'est plus&#xA;sentie en français contemporain » (TLFi). Est-ce toujours le cas ?&#xA;A-t-on une familiarité, en France par exemple, avec une des spécialités du métier de&#xA;forgeron ou avec un des termes mentionnés, dans son sens artisanal,&#xA;comme on l'aurait par exemple avec la &lt;em&gt;boulangerie&lt;/em&gt; ou la&#xA;&lt;em&gt;pâtisserie&lt;/em&gt; : avec laquelle, à quel degré ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En regardant le &lt;a href=&quot;http://mathieucollette.ca/parcours-artistique/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;profil&lt;/a&gt; d'un maître-artisan dans le domaine (au&#xA;Québec), qui a une formation en &lt;em&gt;ferronnerie d'art&lt;/em&gt;, des cours en&#xA;&lt;em&gt;ferronnerie&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;serrurerie&lt;/em&gt;, qui mentionne des &lt;em&gt;traditions classiques de taillanderie et de forge d'arme&lt;/em&gt;, qu'on présente comme&#xA;&lt;em&gt;artisan du métal&lt;/em&gt; dans une &lt;a href=&quot;http://zonevideo.telequebec.tv/media/31333/375e-forgeron/les-francs-tireurs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;émission&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;maître forgeron&lt;/em&gt; dans quelques articles (&lt;a href=&quot;http://ici.radio-canada.ca/emissions/le_15_18/2016-2017/chronique.asp?idChronique=415893&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.ledevoir.com/politique/montreal/492802/les-forges-de-montreal-sauvees&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), et où lui-même parle dans une&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/videos/201611/25/46-1-lappel-de-la-forge.php/c493adf21ec2481dbf23f9ff0f83e899&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entrevue&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;forgeron&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;professionnels-artisans&lt;/em&gt; et de&#xA;&lt;em&gt;forge traditionnelle&lt;/em&gt;, se donnant comme mission de produire &lt;em&gt;tous les outils servant au travail du bois, de la pierre, et en&#xA;agriculture&lt;/em&gt; ; &lt;a href=&quot;https://www.lesforgesdemontreal.org/fr/press/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;etc.&lt;/a&gt;. : a-t-on mieux ou plus précis que&#xA;l'adjectif « traditionnel » pour préciser la vocation ou le sens&#xA;qu'on donne à sa spécialité ici ; connaît-on un élément formant&#xA;comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pal%C3%A9o-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;paléo-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; mais en moins vieux et applicable à l'univers&#xA;des métiers et qui pourrait être utile ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-05-10T15:01:10.407" Title="La substance de l'activité de celui qui forge, la familiarité avec les noms de ses spécialités, et le haut degré du « traditionnel » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;professions&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25206" CreationDate="2017-03-22T09:08:28.697" Score="4" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;I’m translating some old letters, and in one of them, written around 1834, there is a description of the writer’s view from her upstairs balcony which begins thus:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La vue est charmante d’ici; droit devant j’ai la porte principale de la ville qui est à l’autre extremité de [mor?], &amp;amp; la rue principale s’en suit, ornée de maisons des deux côtés, &amp;amp; &lt;strong&gt;formant comme une espèce de perspective&lt;/strong&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(I don’t know what ‘mor’ is supposed to be; it’s probably incorrectly transcribed, but I don’t have access to the actual letter yet.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What exactly is meant by &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; in this context? The normal (current) meaning of &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt; is of course ‘type, kind, species’, but that doesn’t really seem to fit very well here, at least not in English, and not with &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; in front of it. A road adorned with houses on both sides would not generally be said to “form as if a type of perspective”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Looking at some of the meanings given in &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/esp%C3%A8ce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the TLFi definition of &lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, it seems the original sense was more along the lines of a physical form which produces perception (not that I’m really sure I fully understand what exactly that means, but that’s just because I don’t understand philosophy in general). That would perhaps make a bit more sense: the road with the houses has an ‘external image’, as it were, that creates the perception of perspective in the viewer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I close here? Is that what &lt;em&gt;comme une espèce de perspective&lt;/em&gt; is supposed to mean? Or does it really just mean “sort of like a kind of perspective”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11865" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-22T15:49:07.550" Title="What exactly is an « espèce de perspective »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25206" PostTypeId="2" ParentId="25205" CreationDate="2017-03-22T09:31:05.603" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;une espèce de&quot; is often used to the same effect as the English &quot;a kind of&quot;, &quot;a sort of&quot;, or even &quot;something like&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;formant comme une espèce de perspective&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could indeed be translated as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;creating a kind of perspective / something like a perspective&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2017-03-22T09:31:05.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25207" PostTypeId="2" ParentId="25205" CreationDate="2017-03-22T09:32:12.800" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Une espèce de&amp;quot;&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;&amp;quot;sort of&amp;quot;&lt;/em&gt; in a figurative way, when you say it &lt;em&gt;&amp;quot;looks a bit like&amp;quot;&lt;/em&gt;, it's &lt;em&gt;&amp;quot;partially&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Synonyms: &lt;em&gt;&amp;quot;une sorte de&amp;quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&amp;quot;un genre de&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Often used when you can't really describe something because it's not common.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce film est une espèce de western médiéval avec des dinosaures robotiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; a locution that a very common mistake is to say &lt;em&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; espèce de&amp;quot;&lt;/em&gt; when talking about something masculine (&lt;em&gt;&amp;quot;c'est un espèce d'avion&amp;quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course you can say &lt;em&gt;&amp;quot;une espèce de&amp;quot;&lt;/em&gt; in a literal meaning of &lt;em&gt;&amp;quot;species&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;And note it can be used as an insult, similar to &lt;em&gt;&amp;quot;you&amp;quot;&lt;/em&gt; like in &lt;em&gt;South Park&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You bastard!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Espèce d'enfoiré !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-22T09:36:47.627" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25208" PostTypeId="2" ParentId="25202" CreationDate="2017-03-22T12:43:01.207" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme signalé dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/pourboire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (et confirmé par le &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rence:Dictionnaire_culturel_en_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) la première occurrence de l'expression date de 1662 dans l'&lt;em&gt;École des femmes&lt;/em&gt; de Molière (Act. IV, sc. 4) où, dans le but qu'ils intercèdent auprès d'Agnès en sa faveur, Arnolphe donne de l'argent à Alain, son valet, « pour boire », et à Georgette, sa servante, « pour s'acheter un cotillon ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas un homme à vouloir rien pour rien,&lt;br&gt;&#xA;  Je sais quand on me sert en garder la mémoire :&lt;br&gt;&#xA;  Cependant par avance, Alain voilà pour boire,&lt;br&gt;&#xA;  Et voilà pour t’avoir, Georgette, un cotillon.&lt;br&gt;&#xA;  (Ils tendent tous deux la main, et prennent l’argent.)&lt;br&gt;&#xA;  Ce n’est de mes bienfaits qu’un simple échantillon,&lt;br&gt;&#xA;  Toute la courtoisie enfin dont je vous presse,&lt;br&gt;&#xA;  C’est que je puisse voir votre belle maîtresse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le parallèle est fait entre &lt;strong&gt;pour s'acheter&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;pour boire&lt;/strong&gt;, la préposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; introduisant le but est suivi d'un verbe à l'infinitif. Arnolphe donne de l'argent dans les deux cas mais en déclare la destination à ses serviteurs. Pour le bourgeois Arnolphe, la boisson ne siérait guère à une servante et dans son esprit cet argent doit être destiné à se faire belle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression a été reprise, d'abord sans, puis avec tiret, puis selon le TLF en un seul mot pour la première fois dans les Comptes de la duchesse de Mazarin en 1760 en citation dans la revue &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k203793m/f422.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rétrospective&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; en 1892 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour avoir donné pourboire au recardeleux de matelat 1 liv. 4 s.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-03-22T12:43:01.207" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25209" PostTypeId="2" ParentId="25202" CreationDate="2017-03-22T13:29:32.897" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici l'histoire de cette pratique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La pratique du pourboire est bien implantée en France dès le XVIème siècle (Mazuyer, 1947), et demeure actuelle : vestige de charité si on rapproche le pourboire de l’aumône, comme c’est le cas dans plusieurs définitions évoquant une « petite libéralité que l’on donne en sus du prix convenu » (Littré) ; vestige de ce paternalisme avec lequel autrefois on traitait les domestiques, dimension symbolique du rapport maître-serviteur qui transparaît dans le mot &lt;strong&gt;lui-même puisqu’il s’agit de boire à la santé du maître avec la pièce donnée&lt;/strong&gt; 3&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd’hui, la pratique existe dans tous les établissements de service. Elle concerne d’abord les salariés exerçant ce que la&#xA;coutume nomme un « métier à pourboires ». Ce sont des métiers auxquels est associé&#xA;un bas statut social en raison de la faiblesse des revenus, des conditions de travail et&#xA;du niveau d’études requis : les garçons de cafés, les serveuses et serveurs en&#xA;restaurant, les employés d’hôtel en contact avec la clientèle, les coiffeuses et&#xA;coiffeurs, les esthéticiennes, les livreurs et les chauffeurs de taxi4&#xA;. Mais tous les employés de commerce, qu’ils exercent ou non dans le domaine alimentaire, sont susceptibles de recevoir un pourboire, même si ce n’est pas de façon régulière, du garçon-boucher au loueur de chaises longues sur la plage. L’origine de la coutume, qui seule établit la distinction entre les métiers à pourboire et les autres, est difficile à déterminer : [...]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://spire.sciencespo.fr/hdl:/2441/53r60a8s3kup1vc9k61bgisb6/resources/henaut-pinna.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;histoire du pourboire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-03-22T13:29:32.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25210" PostTypeId="2" ParentId="25176" CreationDate="2017-03-22T14:58:50.570" Score="9" Body="&lt;p&gt;You already know the synchronic side of things — the rule for how to use it today: the &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; on 3rd-person plural verbs is silent, and on most if not all other words it's pronounced. (Note that it's not only in the present that it's silent, but many 3rd-person plural paradigms, e.g. &lt;em&gt;furent&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;étaient&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;seraient&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the diachronic side, the history of how it &lt;em&gt;came&lt;/em&gt; to be the rule, the explanation has to do with Latin stress patterns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Latin stress patterns&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Latin stress generally fell on either the penultimate syllable, if it was a long vowel, or else the syllable before the penultimate (&amp;quot;antépénultime&amp;quot; selon certaines grammaires) if the penultimate syllable's vowel was short. Gradually, in French, everything but the syllable that was stressed in Latin disappeared, &amp;quot;eroded&amp;quot; away by a lack of emphasis — which is why the last syllable is always stressed in French: the stressed syllable is the one that was strong enough to survive! (Of course, sometimes the vestige of a following syllable is preserved in the form of an &lt;em&gt;e muet&lt;/em&gt; and/or silent consonants.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus Auguste Brachet in his &lt;em&gt;Nouvelle grammaire française fondée sur l'histoire de la langue&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=cAMTAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA32#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;§ 51&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français la syllabe accentuée est toujours la dernière syllabe [...] le français a conservé l'accent tonique sur la syllabe qu il occupait en latin et il dit &lt;em&gt;finír&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aimér&lt;/em&gt; &lt;em&gt;labeúr&lt;/em&gt;, en élevant la voix sur les mêmes syllabes que les Romains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand, au lieu d'être longue, l'avant-dernière syllabe latine était brève [...] le français a été obligé de resserrer violemment ces mots latins en supprimant toutes les voyelles qui suivaient en latin la syllabe accentuée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Latin stress in conjugation paradigms&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Brachet goes on to apply this system to our friend &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; in &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=cAMTAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA113&amp;amp;lpg=PA113#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;§ 264&lt;/a&gt;, quoted in full here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notons aussi que &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;ils chant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;finiss&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;rend&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt;) est muet dans ces terminaisons verbales, au lieu d'être sonore et accentué (comme dans &lt;em&gt;souv&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;auv&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;arg&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ons&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;chant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ez&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;chant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt; viennent du latin &lt;em&gt;cant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;amus&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;cant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;atis&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;cant&lt;/em&gt;-&lt;strong&gt;ant&lt;/strong&gt;. Une fois ces trois finales créées pour la première conjugaison, le français les a employées pour former le pluriel de nos autres conjugaisons, sans recourir pour ces dernières aux formes des conjugaisons latines correspondantes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ent&lt;/em&gt; est toujours muet dans les terminaisons plurielles des verbes, parce qu'en latin &lt;em&gt;ant&lt;/em&gt; (am-&lt;em&gt;ant&lt;/em&gt;) était de même inaccuentué, et comme nous l'avons vu § 51, toute voyelle latine inaccentuée, à la fin du mot, devient muette ou disparaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[extra hyphens inserted to cope with SE finickiness about italics and bolding]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Seemingly inconsistent treatment of -ent&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;The question that arises and that you seem to be asking is: okay, sounds good. So why did all the other &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt;s remain pronounced?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The answer is that they were the stressed syllable in their respective words. According to the rules for Latin stress just described, this means that the &lt;em&gt;ent&lt;/em&gt; was not the final syllable in Latin:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;convéntum&lt;/em&gt; &amp;quot;(un) couvent&amp;quot;, &lt;em&gt;subínde&lt;/em&gt; &amp;quot;souvent&amp;quot;, &lt;em&gt;argéntum&lt;/em&gt; &amp;quot;argent&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Interestingly enough, &amp;quot;auvent&amp;quot; is from a Gaulish root, conformed to the Latin model by analogy.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hence the rule applied consistently: these were cut to their last syllable and so were the verbal forms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Maintaining distinctions&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;You might also wonder why, if we're just cutting words to their final syllables, we end up with &lt;em&gt;-ons&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ez&lt;/em&gt; for the &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; forms respectively. After all, if &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is the last stressed syllable in &lt;em&gt;cantámus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cantátis&lt;/em&gt;, shouldn't both those forms end in &lt;em&gt;-a&lt;/em&gt; today?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The answer is that with these conjugations in particular, but also with some other words, the final consonants sometimes survived, or an intervening unstressed syllable was deleted or merged instead. There is a good motivation for this process, stated by Camille Chabaneau in &lt;em&gt;Histoire et théorie de la conjugaison française&lt;/em&gt; at the end of &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=N4o-AAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA46&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;a longer footnote on these conjugations&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est à un besoin analogue, remarquons-le en terminant, celui d'avoir partout des flexions distinctes et sensibles, que les patois obéissent [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And it's not only les patois that need to give clear information about the subject of a verb!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is interesting because, as discussed in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24978/how-do-french-people-turn-nouns-into-adjectives-of-a-sort/24979#24979&quot;&gt;another answer&lt;/a&gt;, despite hanging on to &lt;em&gt;-ons&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ez&lt;/em&gt; at this stage instead of what would have been the identical &lt;em&gt;-a&lt;/em&gt; for most inflections, French ultimately gave up its dependence on verbal inflections to distinguish the subject and opted instead for separate subject pronouns: &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, etc., optional in other Romance languages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;The four irregular forms&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an appendix, there are a few odd cases to look at: &lt;em&gt;vont&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;font&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ont&lt;/em&gt;. How did these end up becoming monosyllabic, with the &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; surviving in the form of &lt;em&gt;-ont&lt;/em&gt; and becoming stressed?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Probably for the same reason as above: the need to distinguish them. Here are the Latin forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.verbix.com/webverbix/go.php?D1=9&amp;amp;H1=109&amp;amp;T1=vado&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;vādunt&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &amp;quot;vont&amp;quot;&#xA;&lt;br&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_latin/habeo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;habent&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &amp;quot;ont&amp;quot;&#xA;&lt;br&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_latin/facio&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faciunt&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &amp;quot;font&amp;quot;&#xA;&lt;br&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_latin/sum&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sunt&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &amp;quot;sont&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Except for &lt;em&gt;sunt&lt;/em&gt;, if these forms were cut off at the stressed syllable, they would end in that &lt;em&gt;-a&lt;/em&gt; that is so useless for distinguishing the inflection from, say, the 3rd-person singular form. Thus, like &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, those final consonants hang on a little tighter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(As sumelic shares below via &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/questions/19257/latin-to-french-evolution-of-certain-forms-of-facere-faire/19453#19453&quot;&gt;this community wiki answer&lt;/a&gt;, in fact, the vowel of the final unstressed syllable also survived in &lt;em&gt;vādunt&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;habent&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;faciunt&lt;/em&gt;, which were supposed to have included the post-deletion sequence &lt;em&gt;a_u&lt;/em&gt; in popular speech. This diphthong /au/ monophthongized to /o/ in French, the spelling here reflecting that change. The final form of &lt;em&gt;sunt&lt;/em&gt; &amp;quot;sont&amp;quot; seems to have arisen by a different vowel shift.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Aside on Internet resources&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, an amusing analysis of verb radicals that I happened on in &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/Pr%C3%A9sent_de_l%E2%80%99indicatif#Pourquoi_des_radicaux_diff.C3.A9rents_.3F&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this Wiktionary annexe article&lt;/a&gt;, which you may freely ignore since it's utter BS:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n’y a aucune raison logique, sinon que les formes conservées jusqu’à aujourd'hui sont toujours celles qui se prononcent le plus facilement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whereas here's a surprising gem in a &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/pourquoi-la-terminaison-verbale-ent-ne-se-prononce-pas.1620397/#post-8138162&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WordReference forum post&lt;/a&gt; by a well-informed person!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-23T01:21:48.370" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25212" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-22T16:31:05.680" Score="2" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;On apprend que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/mutuel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mutuel&lt;/a&gt; est un dérivé savant du latin &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=mutuus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mutuus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, avec le sens de &lt;em&gt;réciproque entre deux ou plusieurs personnes&lt;/em&gt;, attesté au 14e. Hormis l'adverbe et le substantif dérivé en moyen français, les autres dérivations, comme mutuellisme, mutualisme et leur appellatif, se produisent surtout au 19e. On ne parle pas du verbe, qu'on ne retrouve ni au DHLF ni au TLFi. Au Larousse, on a le verbe &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/mutualiser/53462?q=mutualiser#53111&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mutualiser&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'on définit comme « faire passer (un risque, une dépense) à la charge d'une mutualité, d'une collectivité. » Au GDT on parle des finalités du sens du verbe en disant qu'on mutualise « pour en optimiser l'aspect économique, l'accessibilité ou l'efficacité. » D'autre part on a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/collectiviser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;collectiviser&lt;/a&gt; pour, entre autres, &lt;em&gt;nationaliser&lt;/em&gt;, souvent au profit de l'État dans ce sens. Il y a aussi un syntagme comme la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mise/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mise&lt;/a&gt; en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/commun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;commun&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dans le sens d'un changement des propriétés vers une mise en disposition pour le plus grand nombre, ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alexandre Taillefer a expliqué que les commerçants devaient se&#xA;  regrouper et « mutualiser leurs infrastructures » et leur logistique&#xA;  afin d'être aussi efficaces qu'Amazon [...] D'ailleurs, il dit&#xA;  « croire de plus en plus qu'il faut réfléchir pour créer un Facebook&#xA;  et un YouTube québécois ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://affaires.lapresse.ca/economie/commerce-de-detail/201703/22/01-5081086-alexandre-taillefer-veut-creer-un-amazon-quebecois.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Alexandre Taillefer veut créer un Amazon québécois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dans &lt;em&gt;La&#xA;  Presse&lt;/em&gt; du 22 mars 2017, Marie-Eve Fournier ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi de &lt;em&gt;mutualiser&lt;/em&gt; est-il courant aujourd'hui ; est-il usuel&#xA;dans le monde des affaires ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On pourrait imaginer pourquoi on n'aurait pas voulu parler de&#xA;&lt;em&gt;collectiviser&lt;/em&gt; (mais on a parlé de barrages hydroélectriques dans l'article), mais y aurait-il une différence entre &lt;em&gt;mutualiser&lt;/em&gt; et&#xA;&lt;em&gt;mettre en commun&lt;/em&gt; ? Le verbe mutualiser est-il senti comme un dérivé savant ? Quelle connotation aurait-il qui aurait pu motiver son&#xA;emploi dans le propos rapporté de cet homme d'affaires ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on une idée de pourquoi la journaliste a décidé de mettre le&#xA;verbe et son complément entre guillemets : est-ce pour rapporter fidèlement le propos ou pour signifier quelque chose à propos de l'expression ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-26T14:14:43.070" Title="« Mutualiser leurs infrastructures » : usuel, savant, nuances ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;commerce&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25213" PostTypeId="2" ParentId="25212" CreationDate="2017-03-22T16:53:17.837" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que c'est assez courant, en tout cas pas surprenant du tout, et je l'ai déjà entendu en France avec ce sens-là. D'après &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=mutualiser&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmutualiser%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;, l'utilisation du mot explose depuis 1990. &lt;em&gt;Mutualiser&lt;/em&gt; n'est pas forcément savant, mais plutôt technique, donc plus précis que &lt;em&gt;mettre en commun&lt;/em&gt;. Je ne connais pas les détails, mais on imagine que &lt;em&gt;mutualiser&lt;/em&gt; évoque une structure économique bien définie. Je pense que les guillements ici serait plutôt pour rapporter les propos d'Alexandre Taillefer sans tels quels. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-22T16:53:17.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25214" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25215" CreationDate="2017-03-22T17:15:28.083" Score="3" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;I found two options: &quot;rapport d'entreprise&quot; and &quot;rapport de gestion&quot;. What is the difference between the two, and what is a better translation for &quot;business report&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12547" LastActivityDate="2017-03-25T17:09:31.753" Title="What is the correct way to say &quot;business report&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25215" PostTypeId="2" ParentId="25214" CreationDate="2017-03-22T18:23:17.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;Rapport d'entreprise : ne s'emploie pas (le entreprise n'apporte rien)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rapport de gestion&lt;/strong&gt;: un peu réducteur. Il comprend souvent une partie financière (= rapport financier), une partie &quot;ressources humaines&quot; (= &lt;strong&gt;rapport social&lt;/strong&gt;) et organisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve également des &lt;strong&gt;rapports &lt;em&gt;de recherche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ensemble, comprenant aussi l'activité (ventes, développement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ensemble est souvent dénommé &lt;strong&gt;rapport d'activité&lt;/strong&gt; , ou &lt;strong&gt;rapport annuel&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-03-22T18:23:17.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25216" PostTypeId="2" ParentId="25214" CreationDate="2017-03-23T08:04:33.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que &lt;em&gt;rapport annuel&lt;/em&gt; soit le terme le plus utilisé (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=rapport%20d%27activit%C3%A9%2Crapport%20de%20gestion%2Crapport%20annuel&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1980&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Crapport%20d%20%27%20activit%C3%A9%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Brapport%20d%20%27%20activit%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BRapport%20d%20%27%20activit%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BRapport%20d%20%27%20Activit%C3%A9%3B%2Cc0%3B%3BRAPPORT%20D%20%27%20ACTIVIT%C3%89%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Crapport%20de%20gestion%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Brapport%20de%20gestion%3B%2Cc0%3B%3BRapport%20de%20gestion%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Crapport%20annuel%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Brapport%20annuel%3B%2Cc0%3B%3BRapport%20annuel%3B%2Cc0%3B%3BRapport%20Annuel%3B%2Cc0%3B%3BRAPPORT%20ANNUEL%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;six fois plus que &lt;em&gt;rapport d'activité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, ce paragraphe provenant d'&lt;a href=&quot;https://www.airliquide.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Airliquide&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In fact you will see that we are extremely precise in our business&#xA;  report this year, in accordance with the recommendations of the [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est transcrit en français&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En effet, vous verrez que nous sommes extrêmement précis dans notre&#xA;  Rapport annuel, conformément aux recommandations des différents&#xA;  rapports ou réglementations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoiqu'il en soit, les deux termes restent utilisés, et tout à fait compréhensibles. De mon expérience personnelle, j'entends également souvent les managers utiliser des anglicismes (business report, business plan, ... sont très en vogues).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-23T08:04:33.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25217" PostTypeId="2" ParentId="25212" CreationDate="2017-03-23T08:13:16.760" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'emploi de mutualiser est-il courant aujourd'hui ; est-il usuel dans&#xA;  le monde des affaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais te répondre à partir de ma propre expérience : &lt;strong&gt;oui&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sans doute le terme le plus utilisé dans ce contexte (ainsi que&#xA;dans le milieu des systèmes d'information).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait imaginer pourquoi on n'aurait pas voulu parler de&#xA;  collectiviser [...] y aurait-il une différence entre mutualiser et mettre&#xA;  en commun ? Le verbe mutualiser est-il senti comme un dérivé savant ?&#xA;  Quelle connotation aurait-il qui aurait pu motiver son emploi dans le&#xA;  propos rapporté de cet homme d'affaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Collectiviser&lt;/em&gt; me semble également correct, mais je ne l'ai jamais entendu. Je ne saurais dire pourquoi l'un est utilisé plus que l'autre, je pense que c'est avant une question de choix de jargon plutôt que de sens.&#xA;Je ne vois pas de différence avec &lt;em&gt;mettre en commun&lt;/em&gt;. Ceci dit, je pense que &lt;em&gt;mutualiser&lt;/em&gt; est un terme plus professionnel, plus technique, que &lt;em&gt;mettre en commun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il y a dans &lt;em&gt;mutualiser&lt;/em&gt; une notion de fusion, qui va au-delà du simple partage et qui relève de la stratégie d'une entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A-t-on une idée de pourquoi la journaliste a décidé de mettre le verbe&#xA;  et son complément entre guillemets : est-ce pour rapporter fidèlement&#xA;  le propos ou pour signifier quelque chose à propos de l'expression ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que le journaliste a fait ça dans le but de surligner ce terme, de le mettre en avant par rapport au reste du texte, tout simplement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-03-23T08:13:16.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25219" CreationDate="2017-03-23T13:37:31.787" Score="3" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25205/what-exactly-is-an-esp%C3%A8ce-de-perspective&quot;&gt;previously mentioned&lt;/a&gt;, I’m translating excerpts from some letters from the 1830s which are written in a somewhat nonstandard orthography, very idiosyncratic punctuation, and sometimes with rather peculiar expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’m currently at a bit which describes a woman with the phrase (if a phrase it is) &lt;em&gt;témoin agente&lt;/em&gt;, and I’m having a bit of trouble figuring what exactly that is. The context would seem to imply that it’s simply a witness, but since I can find exactly &lt;a href=&quot;http://docplayer.fr/8258622-Presents-mesdames-michelle-pageau-celine-landry-et-messieurs-patrice-nadeau-et-james-allan-absents-messieurs-michel-breton-et-etienne-prevost.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one instance of the word being used on the Internet&lt;/a&gt;, I don’t have any way of verifying that this is in fact so.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase occurs at the beginning of a letter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/UKvP5.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/UKvP5.png&quot; alt=&quot;Letter][1]&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Constance, ma chère Natalie, me prie de vous dire que ses esprits ne sont pas assez concentrés pour pouvoir se mettre auteur, en rapportant les &lt;strong&gt;&lt;em&gt;scènes&lt;/em&gt;, auquelles elle a été témoin agente&lt;/strong&gt; depuis ses derniers ouvrages en forme de lettres; toutes plaintes ont cessés, car elle a reçu &lt;em&gt;4&lt;/em&gt; lettres de la part de sa chère Maman…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ‘scenes’ referred to here are mainly the fact that Constance’s infant child had just gone through a terrible ordeal, nearly dying from some unknown illness. Saying that she doesn’t feel up to writing letters just yet describing the &lt;em&gt;scenes she’s witnessed&lt;/em&gt; sounds quite reasonable and logical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/agent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’emploi au fém. est exceptionnel. &lt;em&gt;Ac.&lt;/em&gt; 1878 signale que „lorsque le mot est pris en mauvaise part, on lui donne quelquefois un féminin“ avec les ex. suiv. : „Elle est leur principale agente. Je découvris que dans cette intrigue, elle était la principale agente.“&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Going by that, the usage in the letter is additionally odd in that it uses the decidedly nonstandard feminine form of the word. Looking for &lt;em&gt;témoin agent&lt;/em&gt; in the masculine doesn’t reveal anything more useful, though—everything I can find is examples like “le témoin, agent de police, était…”, where the two words just happen to be right next to each other, but have nothing really to do with each other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Agent&lt;/em&gt; itself comes from the Latin &lt;em&gt;āgēns&lt;/em&gt;, which is the present participle of &lt;em&gt;āgō&lt;/em&gt; ‘act, do’. If we take that straight down to Modern French, one might assume that it means an ‘acting/active witness’ (someone who is an active part in the goings-on described, I suppose)—but the Modern French outcome of &lt;em&gt;āgō&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;agir&lt;/em&gt;, whose present participle is &lt;em&gt;agissant&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;agent&lt;/em&gt;, so that doesn’t seem a likely explanation either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;So what does &lt;em&gt;agente&lt;/em&gt; add to &lt;em&gt;témoin&lt;/em&gt; in the particular context in my letter here? What does it mean to be &lt;em&gt;témoin agent(e)&lt;/em&gt; to something?&lt;/h3&gt;&#xA;" OwnerUserId="11865" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2017-03-26T08:15:10.317" Title="What is a ‘témoin agent(e)’ (‘witness-agent’/‘agent-witness’)?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25219" PostTypeId="2" ParentId="25218" CreationDate="2017-03-23T14:21:43.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;The passage you quote &quot;Constance...&quot; is a bit cryptic and hard to understand, but I would venture the following possible interpretation, that you might be able to validate from the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would interpret &lt;em&gt;témoin agente&lt;/em&gt; as meaning that Constance is/was both a witness and an active participant in the events she should write about. That would be in contrast to being an ordinary &lt;em&gt;témoin&lt;/em&gt; or an ordinary &lt;em&gt;agent&lt;/em&gt;, who are not both &lt;em&gt;witness&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;participants&lt;/em&gt;, and might have special legal value. Here, possibly, Constance was a witness to the events (the complaints? the letters?), but also the recipients of the letters, maybe? I would need more context at this point. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-23T14:21:43.880" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25222" CreationDate="2017-03-23T15:13:09.177" Score="5" ViewCount="860" Body="&lt;p&gt;I encountered this sentence while reading Astérix, shouted by a Roman soldier as he flees Assurancetourix's singing in the forest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont de ces armes secrètes, les gaulois, qui devraient être interdites par la commission internationale des Helvètes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is it &lt;em&gt;Ils ont de ces armes&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;Ils ont des armes&lt;/em&gt; ? What is the difference in tone or meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-24T07:29:32.190" LastActivityDate="2017-03-25T04:37:45.897" Title="&quot;De ces&quot; instead of &quot;des&quot; when &quot;de&quot; is partitive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25221" PostTypeId="2" ParentId="25220" CreationDate="2017-03-23T15:49:17.750" Score="0" Body="&lt;p&gt;I will try to reply to your question and to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25220/de-ces-instead-of-des/25221#comment49773_25220&quot;&gt;this comment&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;I did not know that that combination, de ces, was grammatically permitted in French. New to me&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It sounds like common language or street/urban language. A cleaner rendering for this sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les gaulois ont des armes secrètes si surprenantes qu'elles devraient être interdites par la commission internationale des Helvètes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, I think you can understand (tell me if my English is wrong) &lt;em&gt;de ces&lt;/em&gt; as &amp;quot;kind&amp;quot; or &amp;quot;such&amp;quot; if it were literal:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;They have such secret weapons...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;They have this kind of weapon...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Some other alternatives...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les gaulois ont des armes secrètes vraiment incroyables ! Elles devraient être interdites par la commission internationale des Helvètes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les armes gauloises sont vraiment surprenantes ! [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-24T08:52:14.730" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25222" PostTypeId="2" ParentId="25220" CreationDate="2017-03-23T16:24:49.937" Score="9" Body="&lt;p&gt;The formulation &lt;em&gt;de ces&lt;/em&gt;, where &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is partitive, is okay and roughly means &quot;some of these/those&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Straightforward reading&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The formulation can indeed sound strange to English ears, since matching the words suggests that something is lacking:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They / have / some / of &amp;nbsp;/ those / weapons&#xA;  &lt;br&gt;Ils &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;/ ont &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;/ ____ &amp;nbsp;/ de / ces &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;/ armes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were to insert &lt;em&gt;quelques-unes&lt;/em&gt;, then this &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; would be a preposition, and that construction is unambiguously unmarked (e.g. in phrases like &lt;em&gt;l'un de ces trois&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We do have to face it as a partitive here, but we don't have to translate it word for word. After all, we're used to the difficulty of translating partitive &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in other phrases. We know that without further context, &lt;em&gt;du regret&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la farine&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;des biscuits&lt;/em&gt; are best translated using &quot;some&quot; or no determiner at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;de ces&lt;/em&gt; is best translated &quot;some of those&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai mangé de ces biscuits de Noël que tu m'as donnés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A straightforward translation of the Astérix quote would thus be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These Gauls have some of those secret weapons that should have been banned by the International Commission of the Helvetii!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if pressed we couldn't say &quot;some&quot; is an inherent part of the meaning of &lt;em&gt;de ces&lt;/em&gt;, because I didn't see it filling a subject role in any examples (whereas the English &quot;some of those&quot; can).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet it might not be surprising if we translate &lt;em&gt;de ces&lt;/em&gt; as &quot;of those&quot;. For example, in archaic English this parallel structure sounds rather poetic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And the woman said unto the serpent, We may &lt;strong&gt;eat of the fruit&lt;/strong&gt; of the trees of the garden: But of the fruit of the tree which is in the midst of the garden, God hath said, Ye &lt;strong&gt;shall not eat of it&lt;/strong&gt;, neither shall ye touch it, lest ye die.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=gen%203%3A2-3&amp;amp;version=KJV&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Genesis 3:2-3, King James Version&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Is it colloquial?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some people in this thread feel strongly that it is, and others that it isn't. After examining a few dozen uses in books over the last two centuries found through an Ngram search for just one formulation — &lt;em&gt;avoir de ces&lt;/em&gt; — I'm obliged to say that it isn't &lt;em&gt;inherently&lt;/em&gt; colloquial. It appears in many normal and formal contexts. That said, its use has, on the whole, dropped — at least in books, which might signal the rise of the colloquial usage compared to older authors' usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dr42u.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dr42u.png&quot; alt=&quot;avoir de ces&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When reading through the examples, I weeded out tricky cases that actually involve prepositions (unfortunately didn't retain the links for these ones):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut avoir de ces spectacles une opinion élevée&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La part qu'ils doivent avoir de ces retours&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il voulait ce qu'il pouvait avoir de ces profits&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also noted that many cases are in negative structures, perhaps not applicable because &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; seems to appear in such structures even when it would be absent in the positive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ceux qui ne pourront pas avoir de ces terreins (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=yASM4OEtBbMC&amp;amp;pg=PA258-IA2&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi08pKUue_SAhWk7oMKHTwvDzwQ6AEINTAD#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est triste de n'avoir de ces bonnes fortunes-là qu'une fois par an (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=R_1BAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA337&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiYkcyUue_SAhVK7oMKHeYMAwkQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e., the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; here may not be contributing a partitive meaning, as in your own &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24546/vouloir-de-quelque-chose&quot;&gt;question&lt;/a&gt; elsewhere:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne voulais pas de son amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But even omitting the former type and taking the latter with a grain of salt, there are tons of unambiguous examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour avoir de ces vues, il faut avoir ... (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=D1pDAAAAcAAJ&amp;amp;pg=RA1-PA232&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi08pKUue_SAhWk7oMKHTwvDzwQ6AEIUjAH#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il peut y avoir de ces pierres en forme de concombre (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=jr9eAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PP240&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi08pKUue_SAhWk7oMKHTwvDzwQ6AEIWjAI#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il reste à voir combien il peut y avoir de ces sortes de syllogismes (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=bnc0dvpni-EC&amp;amp;pg=PA188&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZ75KUue_SAhWL14MKHWP0BwkQ6AEIHDAA#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'ya que les farouches et les hautains pour avoir de ces tendresses (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=n_2hzjB2s0gC&amp;amp;pg=PA292&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZ75KUue_SAhWL14MKHWP0BwkQ6AEIRTAF#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Parmi les cultivateurs ameutés, il devait y avoir de ces vassaux qui ... (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=1kxp22HbPd0C&amp;amp;pg=PA356&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZ75KUue_SAhWL14MKHWP0BwkQ6AEILTAC#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il lui faudra continuellement offrir le vin d'honneur, avoir de ces Messieurs des cantons à sa table (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=U4vAgLhX-YUC&amp;amp;pg=PA142&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiP-pKUue_SAhUqxoMKHQt1BAIQ6AEIJTAB#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est souvent donné aux natures supérieures d'avoir de ces intuitions sûres qu'on ne saurait nier (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=Xt1gAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PP79&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiP-pKUue_SAhUqxoMKHQt1BAIQ6AEILTAC#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On ne parvient point à ne pas avoir de ces malheurs en province (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=8KcDAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA46&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiYkcyUue_SAhVK7oMKHeYMAwkQ6AEIOjAE#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'homme politique ne doit pas avoir de ces ressentiments, de ces haines, de ces souvenirs du passé (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=azwVAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA26&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiYkcyUue_SAhVK7oMKHeYMAwkQ6AEIUTAH#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il nous faudroit donc avoir de ces citoyens qui ressembliont aux chiens (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=_Y8TAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA41&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjRleuUue_SAhUo_IMKHU1RCvwQ6AEIUTAH#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si vous pouvez avoir de ces arbres décrits ci-dessus ... il seront tout couverts de boutons à fruit (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=Bvm8VY5obpIC&amp;amp;pg=PA101&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjRleuUue_SAhUo_IMKHU1RCvwQ6AEIXzAJ#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many more: &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=KZxJvDtNwvUC&amp;amp;pg=PA653&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi08pKUue_SAhWk7oMKHTwvDzwQ6AEIIzAB#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=tdUPAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA121&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi08pKUue_SAhWk7oMKHTwvDzwQ6AEIYTAJ#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=Hd5TAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA440&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiYkcyUue_SAhVK7oMKHeYMAwkQ6AEIMjAD#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=ZRU2AAAAMAAJ&amp;amp;pg=PA25&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi6yc-Uue_SAhUM5YMKHSUwBBwQ6AEIQTAF#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;4&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=mnARAAAAIAAJ&amp;amp;pg=PA509&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjRleuUue_SAhUo_IMKHU1RCvwQ6AEIKjAC#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;5&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=09k_AAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA46&amp;amp;dq=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjRleuUue_SAhUo_IMKHU1RCvwQ6AEIMjAD#v=onepage&amp;amp;q=%22avoir%20de%20ces%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;6&lt;/a&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also the literary examples that jlliagre cited in Voltaire and Dumas with the construction &lt;em&gt;être de ces&lt;/em&gt;, which is comparable even if it has a slightly different ring (there we could avoid &quot;some&quot; by rendering it &quot;to be among those&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;And yet&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Others feel strongly that that the construction &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; colloquial. It seems to add a degree of emphasis. They would translate the Astérix quote along these lines:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They've sure got weapons, those Gauls! Those should have been banned by the International Commission of the Helvetii!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect that there are different registers for an essentially versatile (perhaps neutral) construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My best interpretation for this is that the colloquial effect results from an uncontextual usage. That is, despite intuition, an author can use a demonstrative &lt;em&gt;without&lt;/em&gt; wanting to refer to a specific instance, set, or kind of the thing in question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This may not be that surprising. It would be a similar phenomenon to that described in the second half of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25102/why-does-si-sometimes-mean-if-and-other-times-so/25106#25106&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;: for discursive reasons, the mere fact of drawing attention to &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; degree or &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; kind suggests an &lt;em&gt;extreme&lt;/em&gt; degree or &lt;em&gt;extreme&lt;/em&gt; kind without further precision required.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jamais je n'ai vu une telle arme !&lt;/em&gt; I've never seen such a weapon!&#xA;  &lt;br&gt;(Telle que ... ? Pas d'importance.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il fait si froid dehors !&lt;/em&gt; It's so cold outside!&#xA;  &lt;br&gt;(Si froid que ... ? Pas d'importance.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette arme est tellement dangereuse !&lt;/em&gt; It's so dangerous!&#xA;  &lt;br&gt;(Telle que ... ? Pas d'importance.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils ont de ces armes !&lt;/em&gt; Look at those weapons they have!&#xA;  &lt;br&gt;(Quelles armes ... ? Pas d'importance.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In such a reading, the &quot;...que devraient&quot; addition would not be a restrictive modifier to indicate exactly which weapons, but a non-restrictive modifier expressing a further opinion on just how extraordinary those weapons are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Other demonstratives without context&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me, the phrase also smacks of the similar (and informal) technique in English of using the demonstrative even when the object has not yet been mentioned. This creates a particular effect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;And then it bit you? It must be one of those half-feral farm dogs.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;[apologies to farm dogs]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such a type of dog doesn't need to have been mentioned before for this to work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is also a favourite technique of low-quality magazine writing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You're all ready for your date tonight. You've painstakingly done your makeup. You've put on that black dress you save for just such occasions. The one with the lace hem.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When Laure says that the nuance of this technique is the same in French, I think that this is what she's referring to. The effect results because the author presupposes that you know what they're talking about. Sometimes this is used to create a false familiarity, as in the magazine copy; sometimes it's just for humorous effect (because it implies that you ought to recognize some category that's actually unlikely); and sometimes it heightens a derogatory effect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why, you're one of those &lt;em&gt;cowards&lt;/em&gt;, aren't you!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the Astérix example, the sentence goes on to qualify the secret weapons, which adds context and diminishes the effect of that presupposition — so it could have a literal reading. But it is syntactically possible to read the clarifications after &lt;em&gt;les gaulois&lt;/em&gt; as an unrestrictive modifier of &lt;em&gt;ces armes&lt;/em&gt;, which would make &lt;em&gt;ces armes&lt;/em&gt; one of these contextually underspecified demonstratives and result in the colloquial &quot;emphatic&quot; reading.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. As you've no doubt reflected, the same construction in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25237/tas-de-ces-mots&quot;&gt;your other question&lt;/a&gt; makes it clear that the colloquial, &quot;uncontextual&quot; usage is found in Astérix. Read that fact into this case however you like!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-03-25T04:37:45.897" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25223" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25226" CreationDate="2017-03-23T23:08:20.180" Score="3" ViewCount="1117" Body="&lt;p&gt;If you were saying &quot;I don't know if they have any of those,&quot; what is the difference between saying &lt;em&gt;...s'ils les ont&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;...s'ils en ont&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-24T07:34:22.243" LastActivityDate="2017-03-25T02:38:49.623" Title="&quot;En&quot; vs &quot;les&quot; as C.O.D ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25225" CreationDate="2017-03-23T23:33:25.413" Score="3" ViewCount="753" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix gladiateur&lt;/em&gt;, and I can't make heads or tails of this sentence. The bard Assurancetourix has been captured and brought to Caesar as a gift. In Caesar's court he is standing in chains and thinking to himself:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux toujours courir pour que je chante pour toi ! Et tu ne sais pas ce que tu perds!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can always run so that I sing for you! And you won't know what you're missing!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of course makes no sense. Am I misunderstanding the role of &lt;em&gt;courir&lt;/em&gt; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-24T12:21:21.550" LastActivityDate="2017-03-25T05:14:36.940" Title="What does &quot;Tu peux toujours courir !&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25225" PostTypeId="2" ParentId="25224" CreationDate="2017-03-23T23:59:44.460" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu peux (toujours) courir&lt;/em&gt; is an idiomatic expression meaning that something will not happen, even with your best efforts. Something like: even if you try very hard (presumably by running very fast towards somewhere), it won't happen. Here, Assurancetourix will not sing, no matter what.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/courir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; gives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fam. &lt;em&gt;Tu peux toujours courir!&lt;/em&gt; Tu auras beau faire, tu n'obtiendras pas ce que tu veux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Proverbe. &lt;em&gt;Il vaut mieux tenir que courir&lt;/em&gt; (cf. un tiens vaut mieux que deux tu l'auras).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-24T00:10:31.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25226" PostTypeId="2" ParentId="25223" CreationDate="2017-03-24T00:20:55.170" Score="3" Body="&lt;p&gt;The first thing that jumps to my mind is that &lt;em&gt;s'ils les ont&lt;/em&gt; is definite, so you are talking about something that we know about, and you are saying &lt;em&gt;if they have them&lt;/em&gt;. The second expression, &lt;em&gt;s'ils en ont&lt;/em&gt;, is indefinite, so it would refer to something in bulk, maybe &lt;em&gt;if they have some&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, we would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais chercher &lt;strong&gt;ces deux livres&lt;/strong&gt; à la bibliothèque, mais je ne sais pas s'ils &lt;strong&gt;les ont&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is: &lt;em&gt;I'm going to look for these two books in the library, but I don't know if they &lt;strong&gt;have them&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;whereas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais chercher &lt;strong&gt;des carottes&lt;/strong&gt; au marché, mais je ne sais pas s'ils &lt;strong&gt;en ont&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is: &lt;em&gt;I'm going to buy carrots at the farmer's market, but I don't know if they &lt;strong&gt;have any&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It looks like a similar distinction can readily be made in English. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-24T00:20:55.170" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25227" PostTypeId="2" ParentId="25094" CreationDate="2017-03-24T02:29:04.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi l'expression « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fleur_bleue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fleur bleue&lt;/a&gt; » qui peut vouloir dire (peut-être péjorativement) : &lt;em&gt;Très sentimental ; naïvement romantique&lt;/em&gt; (Wiktionnaire ; voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bleu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fleur/34112/locution?q=fleur%20bleue#172325&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13265" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-03-25T23:52:59.227" LastActivityDate="2017-03-25T23:52:59.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25228" PostTypeId="2" ParentId="25178" CreationDate="2017-03-24T03:16:10.253" Score="2" Body="&lt;p&gt;It’s just a seemingly-silly whimsical nursery rhyme, yet it has a profound effect on babies and toddlers as it prepares them to phonemic awareness. Thus the meaning is not really important, it is the rhythmic sound of rimes that matters. However, for older kids (and adults too!), the nursery rhyme whimsy of the &quot;souris verte&quot; is also designed to make the spirit light-hearted, to take it away from dullness or worry and bring it “outside the box”. The psychotherapist’s analysis isn’t too far off...either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13265" LastActivityDate="2017-03-24T03:16:10.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25229" PostTypeId="2" ParentId="25162" CreationDate="2017-03-24T08:42:57.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;The basic difference is that “en dessous de” compares levels (for example altitude, ranking, aptitude, authority, etc.), while “sous” is used for (vertically aligned) positioning or for something belonging to the inner side.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les oiseaux volent en dessous des nuages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui il est en dessous de ses performances habituelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'est classé en dessous de ses camarades.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chat dort sous la table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le moteur est sous le capot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les sous-vêtements se portent sous les vêtements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a de la rouille sous la peinture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This difference is rather similar to the one between &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/3139/diff%C3%A9rence-entre-sur-et-au-dessus?rq=1&quot;&gt;“au dessus de” and “sur”&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course usage often has its own ways. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous le soleil (in the sunshine)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sous&lt;/em&gt; can also be used to introduce constraints:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous pression&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous vide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous serment&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous peine de …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous peu (soon)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sous l'action de …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-24T08:42:57.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25231" CreationDate="2017-03-24T09:05:48.660" Score="1" ViewCount="1176" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Transformez les phrases en utilisant les pronoms relatifs.  Exemple:&#xA;  Je l'aime et il m'aime. --&gt; C'est quelqu'un &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j'aime et &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;&#xA;  m'aime. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas sûr de mes réponses:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;ol&gt;&#xA;    &lt;li&gt;Je lui ressemble et il me ressemble. &#xA;    --&gt; C'est quelqu'un à qui je ressemble et qui me ressemble.&lt;/li&gt;&#xA;    &lt;/ol&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou plutôt : C'est quelqu'un que je ressemble et qui me ressemble ? Est-ce qu'on dit ressembler quelqu'un ou ressembler à quelqu'un ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je lui dis tout et il me dit tout. --&gt; C'est quelqu'un que je dis tout et qui me dit tout. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même question. Il me semble que c'est correct mais &#xA;&lt;em&gt;C'est quelqu'un à qui je dis tout et qui me dit tout&lt;/em&gt; me paraît aussi correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je le trouve méchant et il ne m'apprécie pas non plus.--&gt; C'est quelqu'un qui je trouve méchant et qui ne m'apprécie pas non plus.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou : &lt;em&gt;C'est quelqu'un que je trouve méchant et qui ne m'apprécie pas non plus&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-24T11:36:35.020" LastActivityDate="2017-03-24T11:36:35.020" Title="Transformer les phrases en utilisant les pronoms relatifs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25231" PostTypeId="2" ParentId="25230" CreationDate="2017-03-24T10:08:00.673" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ressemble et il me ressemble. --&gt; C'est quelqu'un à qui je&#xA;  ressemble et qui me ressemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celle-ci est tout à fait correct !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui dis tout et il me dit tout. --&gt; C'est quelqu'un &lt;strong&gt;à qui&lt;/strong&gt; je dis tout et qui me dit tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelqu'un, et dit &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelqu'un, donc on va utiliser &lt;em&gt;à qui je dis tout&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le trouve méchant et il ne m'apprécie pas non plus.--&gt; C'est quelqu'un &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je trouve méchant et qui ne m'apprécie pas non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut utiliser &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;. &#xA;En français, on n'utilise jamais &lt;em&gt;qui je trouve&lt;/em&gt;, ce sera toujours &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, ta seconde suggestion était la bonne !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-24T10:20:57.983" LastActivityDate="2017-03-24T10:20:57.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25232" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2017-03-24T11:16:03.847" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Download = Télécharger&#xA;Upload = Transférer&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13266" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2017-03-24T18:56:21.863" LastActivityDate="2017-03-24T18:56:21.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25233" PostTypeId="2" ParentId="13048" CreationDate="2017-03-24T17:16:11.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;When the shit hits the fan : quand ça va se mettre à merder...&#xA;'Partir en couilles', 'chier dans le ventilo' sont pas mal non plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13270" LastActivityDate="2017-03-24T17:16:11.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25236" CreationDate="2017-03-24T22:00:52.647" Score="3" ViewCount="930" Body="&lt;p&gt;Pour un projet de recherche, j'aurai besoin d'un algorithme permettant de récupérer l'écriture phonétique d'une chaîne de caractères.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, je ne sais pas vraiment si je poste sur le bon site StackExchange, même si celui-ci me semble le plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13273" LastActivityDate="2017-03-25T00:34:36.857" Title="Existe-t-il un algorithme phonétique français open source ?" Tags="&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25235" PostTypeId="2" ParentId="25234" CreationDate="2017-03-24T22:09:59.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Quelque chose comme &lt;a href=&quot;https://www.octopuce.fr/soundex-en-francais-algorithme-dextraction-de-racine-phonetique-pour-moteur-de-recherche/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ça&lt;/a&gt;? On dirait que le source en C est disponible en bas de la page. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-24T22:09:59.307" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25236" PostTypeId="2" ParentId="25234" CreationDate="2017-03-25T00:34:36.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il « suffit » de trouver un logiciel de synthèse vocale open source, par exemple &lt;a href=&quot;https://sourceforge.net/projects/espeak/files/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;celui-là&lt;/a&gt;, et d'en extraire la partie conversion de texte écrit en phonèmes (&lt;em&gt;Spelling-to-phoneme data source files&lt;/em&gt; pour espeak).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-03-25T00:34:36.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25249" CreationDate="2017-03-25T02:06:38.477" Score="3" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. The Gauls have had their village surrounded by a Roman palisade, and several of them attack the southern portion while Astérix leaves the village by the north.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After the fight, a Roman soldier comes running up to his comrades, lying bruised and broken on the ground, and tells them there's a breach in the northern palisade and that this fight was only a diversion. One of the soldiers on the ground replies &quot;Une diversion? T'as de ces mots!!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does this mean? &quot;You have some of these words&quot; obviously makes no sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-03-25T23:05:02.973" Title="&quot;T'as de ces mots&quot; ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25240" PostTypeId="2" ParentId="25237" CreationDate="2017-03-25T03:28:27.597" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's an exclamation of unspecified sarcasm/disbelief.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, from the point of view of those who just got trounced, it doesn't make much of a frickin' difference that this was &quot;just&quot; a distraction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-03-25T03:28:27.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25244" CreationDate="2017-03-25T16:04:19.230" Score="2" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Si je disais &quot;Leurs conclusions étaient robustes&quot; pour dire que leur conclusions étaient sensées, cela aurait-il du sens?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I said &quot;Leurs conclusions étaient robustes&quot; to mean their conclusions were sound, does this make sense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12138" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-25T18:25:30.770" LastActivityDate="2017-03-25T18:26:21.807" Title="L'usage métaphorique du mot &quot;robuste&quot; / Metaphorical use of &quot;robuste&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25244" PostTypeId="2" ParentId="25243" CreationDate="2017-03-25T17:08:41.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Qualifier des conclusions de &lt;em&gt;robustes&lt;/em&gt; ne relève pas d'un usage métaphorique du mot, mais d'un usage normal. &lt;em&gt;Robuste&lt;/em&gt; est synonyme de &lt;em&gt;solide&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;résistant&lt;/em&gt; et  peut être employé pour qualifier des objets, des personnes ou des concepts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dictionnaire Larousse en ligne:&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Robuste&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Littéraire.  Qui ne se laisse pas ébranler facilement : Rien ne peut entamer ses robustes certitudes.(&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/robuste/69655&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples avec « conclusions robustes » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette analyse, on cherche à exhiber des conclusions et solutions robustes dans un problème d'investissement sous contrainte budgétaire dans un environnement incertain. (&lt;a href=&quot;https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00180651&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le présent rapport comme dans le TRE, on entend par conclusion robuste en matière de changements climatiques toute conclusion qui reste valable pour un large éventail de démarches, de méthodes, de modèles et d’hypothèses et qui devrait généralement le rester malgré les incertitudes. (&lt;a href=&quot;https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/fr/mains6.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut l'employer pour qualifier un programme informatique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;se dit d'un programme informatique capable de fonctionner dans des conditions non nominales (erreur de saisie...). - Le programme est robuste aux retours de ligne en trop. (&lt;a href=&quot;http://dicocitations.lemonde.fr/dico-mot-definition/121048/robuste.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le langage Java permet de réaliser des programmes robustes. Il a été conçu pour réaliser des logiciels embarqués. (&lt;a href=&quot;http://www-inf.it-sudparis.eu/cours/CSC4002/EnLigne/Cours/CoursJAVA/2.3.9.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des conclusions robustes sont des conclusions qui sont capables de résister à toute réfutation, c'est dans cette mesure qu'on peut dire qu'elles sont sensées, mais &lt;em&gt;sensé&lt;/em&gt; n'est pas directement synonyme de &lt;em&gt;robuste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-25T17:08:41.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25245" PostTypeId="2" ParentId="25214" CreationDate="2017-03-25T17:09:31.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que si c'est distribué dans  les différents départements et que c'est régulier,  par exemple tous les mois, on parle communément de 'tableaux de bord' &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-25T17:09:31.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25246" PostTypeId="2" ParentId="25243" CreationDate="2017-03-25T17:41:02.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sensé&lt;/em&gt; n'est pas directement une bonne interprétation pour &lt;em&gt;robuste&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;robuste&lt;/em&gt; ici fait référence à une &lt;em&gt;solidité&lt;/em&gt; des conclusions (elle vont être difficiles ou impossible à réfuter), ce qui est très différent de &lt;em&gt;sensé&lt;/em&gt;, qui voudrait dire que les conclusions sont &lt;em&gt;compréhensibles&lt;/em&gt;, peut-être dérivent-elles d'un &lt;em&gt;bon sens&lt;/em&gt; partagé, en tout cas, elles ne sont pas extrêmes (et par là difficiles à accepter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Robuste&lt;/em&gt; n'est pas adéquat pour traduire le mot anglais &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt;, pour la même raison, et aussi parce que &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt; en anglais a un sens technique en &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Soundness&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;logique&lt;/a&gt; (valide et sémantiquement vrai), qui n'est pas du tout reflété par &lt;em&gt;robuste&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Robuste&lt;/em&gt; a également un usage technique en &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Robust_statistics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;statistiques&lt;/a&gt; (relativement insensible aux valeurs extrêmes non-significatives). Un autre sens technique du mot &lt;em&gt;robuste&lt;/em&gt;, probablement le plus courant, est tout simplement &lt;em&gt;résistant&lt;/em&gt; (aux pannes, défauts, conditions de l'environnement...).&#xA;On voit bien comment ces différents sens sont congruents, mais les différences ne sont pas négligeables non plus, et ne semblent pas du tout faire partie du mot anglais &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au vu de ces sens du mot &lt;em&gt;robuste&lt;/em&gt;, on peut l'utiliser pour parler de &lt;em&gt;conclusions&lt;/em&gt;. Des &lt;em&gt;conclusions robustes&lt;/em&gt; seraient des conclusions qui sont bien étayées par les faits, et sur lesquelles on peut baser des décisions effectives. Ceci reflèterait sans doute une bonne santé &lt;em&gt;rationnelle&lt;/em&gt; du processus qui aboutit auxdites conclusions, donc on pourrait dire que les décisions sont &lt;em&gt;sensées&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais une autre traduction du mot &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt;, peut-être meilleure quand il s'agit de conclusions, serait simplement &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Correction_(logique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;correctes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;: &quot;&lt;em&gt;leurs conclusions étaient correctes&lt;/em&gt;&quot;. Cette traduction a le mérite de rester proche du sens de &lt;em&gt;sound&lt;/em&gt; en logique, ce qui est sans doute désirable ici, puisqu'il s'agit de conclusions... Vous pourriez utiliser &lt;em&gt;valide&lt;/em&gt;, mais cela indiquerait instantanément une confusion sur, ou méconnaissance de, l'utilisation de ces deux termes en logique élémentaire, donc à éviter, au profit de &lt;em&gt;correct&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="1387" LastEditDate="2017-03-25T18:26:21.807" LastActivityDate="2017-03-25T18:26:21.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25247" PostTypeId="2" ParentId="25051" CreationDate="2017-03-25T18:06:39.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je suggère : faire une mauvaise affaire. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-25T18:06:39.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25248" PostTypeId="2" ParentId="25190" CreationDate="2017-03-25T19:52:58.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut rester très proche de la phrase d'origine avec :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas bon pour lire dans la tête des autres/pour lire dans la tête d'autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-08-10T14:34:21.257" LastActivityDate="2017-08-10T14:34:21.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25249" PostTypeId="2" ParentId="25237" CreationDate="2017-03-25T19:56:00.403" Score="5" Body="&lt;p&gt;First, beware the &lt;em&gt;diversion&lt;/em&gt; meaning in French is narrower than in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/diversion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam Webster dictionary&lt;/a&gt; describes several acceptions, only the one describing a military tactic matches the French usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;an attack or feint that draws the attention and force of an enemy from the point of the principal operation You create a diversion while I sneak inside the building.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in Asterix, &lt;em&gt;diversion&lt;/em&gt; cannot mean something that diverts or amuses, a distraction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;T'as de ces mots !!&lt;/em&gt;, literally &quot;you've got such words !&quot;, can mean depending on the context &quot;the word(s) you just used is/are surprising, inappropriate, sophisticated, or unknown to me !&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;em&gt;diversion&lt;/em&gt; is unlikely to be unknown to a soldier, the only reasonable explanation is the soldier strongly disagree and considers &lt;em&gt;n'était qu'une diversion&lt;/em&gt; to be an understatement comparing to the attack he endured. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-25T23:05:02.973" LastActivityDate="2017-03-25T23:05:02.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25250" PostTypeId="2" ParentId="25237" CreationDate="2017-03-25T22:11:56.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Circeus mentioned, it is an expression of sarcasm, which literally translates to &quot;You've got such words&quot;. A reasonable English equivalent could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A diversion? Some word you've got for it!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2017-03-25T22:11:56.127" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25251" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25252" CreationDate="2017-03-25T23:04:27.113" Score="10" ViewCount="648" Body="&lt;p&gt;I see &lt;em&gt;encore utile fallu que je&lt;/em&gt; but I can't really make much sense of that, nor can I get anything out of &lt;em&gt;lesus&lt;/em&gt;. Les &quot;us&quot;? Le &quot;sus&quot;? &lt;em&gt;Les use&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Still useful needed that I use them&lt;/em&gt;... ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a Roman prefect's name in Astérix, of course.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-03-25T23:24:16.770" LastActivityDate="2017-03-26T00:40:54.903" Title="What is the jeu de mots of &quot;Encorutilfaluquejelesus&quot; ?" Tags="&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25252" PostTypeId="2" ParentId="25251" CreationDate="2017-03-26T00:08:10.090" Score="10" Body="&lt;p&gt;The full phrase is as follows: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Encore eût-il fallu que je le susse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning roughly “Would that I had known”.&#xA;Conjugated verbs are &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; in subjunctive imperfect form (&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is used as an auxiliary to obtain plusqueparfait, here used as a past conditional).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; may occasionally occur in imperfect subjuntive form in set phrases, but the use of this tense with other verbs is seldom found outside literature, which makes the utterance atypical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &quot;susse&quot; generally sounds funny because of the homophony with &quot;suce&quot;, present tense for &lt;em&gt;sucer&lt;/em&gt; (suck), but it's likely not the main intended effect here. It was primarily chosen in reminiscence to the latin inflection &lt;em&gt;us&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-03-26T00:40:54.903" LastActivityDate="2017-03-26T00:40:54.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25263" CreationDate="2017-03-26T02:45:50.097" Score="4" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;This will be a somewhat trivial question, but here goes. There's a curious line in the Daniel Lavoie song &quot;La danse du smatte&quot; (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=dnN0uxGZfZY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vidéo&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://genius.com/Daniel-lavoie-la-danse-du-smatte-lyrics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Danse, danse sur les notes blanches&#xA;  &lt;br&gt;Une couple de double croches&#xA;  &lt;br&gt;Hey, man, what a show&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Brasse, brasse la passe à Thanase&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Fini mon numéro&#xA;  &lt;br&gt;J'veux pas d'tomates&#xA;  &lt;br&gt;Pis garder les farces plates&#xA;  &lt;br&gt;Pour la danse du smatte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This song is from his early period, when, I notice, he employed Québecisms liberally (and sang in a Québec accent that was either affected or mysteriously vanished later on).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There turns out to be &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/brasse-la-passe-%C3%A0-thanase.2013749/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a WordReference thread&lt;/a&gt; from a few years back that explains quite a lot about this line. Athanase was his father's name, and this line appears to be a double-entendre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une passe&lt;/em&gt; can mean a passage of music, and &lt;em&gt;une passe&lt;/em&gt; qui &lt;em&gt;brasse&lt;/em&gt; is one that &quot;rocks&quot;... Since &lt;em&gt;brasser&lt;/em&gt; is also normally transitive, one might read the line as an imperative: &quot;Brasse la passe,&quot; addressed to Athanase.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une passe&lt;/em&gt; can also mean a descendant. Assuming that for some reason &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is used instead of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to express that relationship, the imperative would thus be &quot;Brasse&quot;, addressed to Thanase's descendant, the singer himself. Lavoie was apparently asked about it and endorses this reading.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions: (1) Is the second meaning of &lt;em&gt;passe&lt;/em&gt; a Québecism or might it be used in France as well? (2) Is &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; expected there? Does it carry the possessive meaning as it usually would in such a phrase or the attributive meaning one might hope for? (3) Is Thanase a usual short form for Athanase, or are they entirely different names?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-03-26T03:55:00.223" LastActivityDate="2017-03-28T09:51:31.413" Title="La passe : &quot;descendant&quot;" Tags="&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25254" PostTypeId="2" ParentId="25218" CreationDate="2017-03-26T08:15:10.317" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with Franck explanation: she participates to the scenes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To day we can have a more common expression like : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Dans cette affaire, dont il a été témoin et agent,... '&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-26T08:15:10.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25255" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2017-03-26T11:54:21.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si on veut vraiment distinguer, on peut parler de :&#xA;Charger un fichier (via le réseau)&lt;br&gt;&#xA;Décharger un fichier (via le réseau)    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme un camion en quelque sorte... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-26T11:54:21.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25256" PostTypeId="2" ParentId="25212" CreationDate="2017-03-26T14:14:43.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Mutualiser témoigne d'une volonté individuelle de partager quelque chose dont on a besoin,  d'existant ou à créer,  avec d'autres dans le même cas et ce dans le but d'optimiser ses propres coûts. C'est du libéralisme éclairé.&lt;br&gt;&#xA; Collectiviser  est plus global : on  met tout en commun, ce qui est à toi est à moi, ou plus exactement au groupe, que j'en ai besoin ou pas. C'est le communisme des débuts.&lt;br&gt;&#xA;Les guillemets représentent probablement une citation mot pour mot. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-26T14:14:43.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25258" CreationDate="2017-03-26T14:46:51.737" Score="0" ViewCount="8345" Body="&lt;p&gt;Je vois souvent l'écriture de &quot;Je me suis perdue&quot;, mais c'est toujours une femme qui l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je suis un homme, je dois écrire &quot;je me suis perdu&quot; ou &quot;je me suis perdue&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3438" LastActivityDate="2017-03-26T15:50:02.787" Title="&quot;Je me suis perdu&quot; ou &quot;Je me suis perdue&quot;?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ClosedDate="2017-03-26T17:08:21.080" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25258" PostTypeId="2" ParentId="25257" CreationDate="2017-03-26T15:50:02.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme le fait remarquer Laure en commentaire, &lt;em&gt;&quot;se perdre&quot;&lt;/em&gt; est un verbe pronominal. Au participe passé &lt;strong&gt;il s'accorde donc avec le sujet&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je suis un homme: &lt;em&gt;&quot;je me suis perdu&quot;&lt;/em&gt;; et si je suis une femme: &lt;em&gt;&quot;je me suis perdue&quot;&lt;/em&gt;. De la même manière, au pluriel : &lt;em&gt;&quot;nous nous sommes perdus&quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&quot;nous nous sommes perdues&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="232" LastActivityDate="2017-03-26T15:50:02.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25259" PostTypeId="2" ParentId="563" CreationDate="2017-03-26T17:16:35.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's used in regular conversation as well. I am from NY but I live in Italy and have many friends in France. Mostly used between family members or close friends.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13285" LastActivityDate="2017-03-26T17:16:35.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25266" CreationDate="2017-03-26T21:00:08.497" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Je lis dans un article que quelqu'un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/appara%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apparaît&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/en/29043?q=en#28919&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en&lt;/a&gt; hologramme&lt;/em&gt; et qu'il &lt;em&gt;s'est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/adresser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adressé&lt;/a&gt; à un auditoire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/par&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;par&lt;/a&gt; hologramme&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/techno/201703/24/01-5082198-stephen-hawking-apparait-en-hologramme-a-hong-kong.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Presse&lt;/a&gt;). La préposition en peut introduire une précision sur la composition, la manière, l'état, le lieu etc. La préposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; semble plus clairement employée dans le deuxième cas pour indiquer le moyen et éviter que ce soit l'auditoire qui soit en hologramme ; c'est donc fait au moyen d'un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hologramme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hologramme&lt;/a&gt;, à l'origine une image virtuelle, de l'anglais &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=hologram&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hologram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, sur le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8408291&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grec&lt;/a&gt; &lt;em&gt;holos&lt;/em&gt;, « entier, qui forme un tout » avec &lt;em&gt;gramma&lt;/em&gt;, « tracé, dessin ». On a aussi d'autres emplois savants avec le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/holo-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;holo-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;De quel emploi précis de la préposition &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; s'agit-il dans&#xA;&lt;em&gt;apparaître en hologramme&lt;/em&gt; ? A-t-on une opinion objectivement motivée sur l'adéquation de l'emploi avec ce dont il s'agit techniquement ou conceptuellement, et la préposition &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; est-elle aussi possible ici ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quels référents, ellipses, éléments morphologiques du nom, comparaisons, locutions etc. guident le&#xA;choix de la préposition ici, ou est-ce seulement le verbe ou à&#xA;quel point le serait-ce et comment ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A-t-on l'&lt;em&gt;holo(-)apparition&lt;/em&gt;, d'autres éléments de vocabulaire technique avec le même ou d'autres préfixes savants ou non, ou des formules avec un adjectif dérivé du nom pour exprimer le phénomène et si oui le(s)quel(s) ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-27T14:07:31.303" Title="« Apparaître en hologramme » : adéquation et affinité de la préposition, analyse ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;grec&gt;&lt;transitivité&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25262" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-26T23:41:03.633" Score="4" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Lors d'un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25253/la-passe-descendant#comment49882_25253&quot;&gt;échange&lt;/a&gt; dans une autre question, je me suis rappelé ce tour avec la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; en sandwich entre la substantivation d'un (article défini avec l') adjectif, par exemple, et un nom (et plus particulièrement un nom de famille, lors du précédent millénaire, employé chez quelqu'un de plutôt érudit, à l'oral, au Québec) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le niaiseux à [nom de famille], il...&lt;br/&gt; Le cornichon à [nom de famille]...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un &lt;strong&gt;apport en qualification&lt;/strong&gt; (c'est : [nom de famille] &lt;em&gt;le niaiseux&lt;/em&gt;, un peu comme l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4661&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épithète&lt;/a&gt;) et non de l'appartenance, du moins dans le sens le plus usuel de l'appartenance, malgré la marque de l'apport en complémentation (la préposition). D'où ma difficulté à l'analyser, et à en étayer l'emploi...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'agit-il de l'appartenance de la caractéristique, pour ainsi dire,&#xA;ou est-ce basé sur un tour plus ancien, sur le style d'un auteur ou d'une époque en particulier, que fait ce tour que l'épithète ne ferait-il pas, est-ce vraiment comme l'épithète sans préposition ou que sais-je d'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/763/3177&quot;&gt;autre&lt;/a&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment un article avec un nom ou un adjectif suivi de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et du nom de personne en sont-ils arrivés à réaliser un apport en qualification et comment&#xA;analyse-t-on la fonction de la préposition et celle du nom qui la précède ici ; et a-t-on une comparaison avec un autre emploi similaire avec la&#xA;préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ailleurs qu'au Québec est-ce que l'on aurait reconnu ce tour-là,    comment le perçoit-on, le retrouve-t-on quelque part ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-31T19:02:39.643" Title="« Le/la &lt;nom/adjectif&gt; à &lt;nom de personne&gt; » : apport en qualification inusité ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25263" PostTypeId="2" ParentId="25253" CreationDate="2017-03-27T02:11:44.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;At first, I was totally thrown off by the fact &lt;em&gt;passe&lt;/em&gt; could ever mean &lt;em&gt;descendant&lt;/em&gt;, which I expressed (using different words) in a comment under the original post. Then I listened to the song, after reading what people mentioned on the discussion linked. And at some point during the second chorus, the puzzle magically solved itself and everything started to make sense. Though this is by no mean a final or definitive explanation, here are a few of my reflections on the verse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But first things first: Daniel (or whoever he is impersonating in the song, though it appears it would be him, since he uses the real name of his father) is an artist who enjoys playing music. He plays it for free and for money, for fun and for a job, seriously and frivolously, during the day and at night, for his friends, for total strangers and even for himself only, as evidenced by ‘j'ai chanté tout nu dans mon bain’. As of recently, Luke pointed it out in a comment below, he further widened his public by playing for the dead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He is now on the stage and someone is eager to get him going, so that the crowd is entertained and the rotten tomatoes are kept away from the stage. This person is talking to Daniel in the chorus ‘Brasse, brasse la passe à Thanase / Fini mon numéro / J’veux pas d’tomates / ...’. This is where we need to find out what &lt;em&gt;la passe à Thanase&lt;/em&gt; mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In most societies, one might be refered to as the son or daughter of one of their parents. Icelandics actually carries that denomination their whole life as a part of their legal name. From saying &lt;em&gt;‘Daniel, fils d’Athanase’&lt;/em&gt;, we can easily get to a simpler &lt;em&gt;‘le fils d’Athanase’&lt;/em&gt;. Most French-Canadians will gladly go from there to &lt;em&gt;‘le fils à Athanase’&lt;/em&gt;, with no more than a slight remorse for being a little &lt;em&gt;cavalier&lt;/em&gt; with the &lt;em&gt;beau-parler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25262/le-la-nom-adjectif-%c3%a0-nom-de-personne-apport-en-qualification-inusit%c3%a9&quot;&gt;This question&lt;/a&gt;, instigated after the first few comments under the initial post, tries to answer the origin of this familiar &lt;em&gt;tour de langue&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From here, things get a little crude. A child is the product of a sexual intercourse between a man and a woman, and the man always had his pleasure in the conception. A &lt;em&gt;passe&lt;/em&gt; is a rather vulgar word for the said sexual intercourse, not necessarily involving any type of love, nor desire or even consent from the lady’s part. Calling a child by the name of the process at the very beginning of the human existence is rather disrespectful at best (in league with &lt;em&gt;‘son of a bitch’&lt;/em&gt;). Using such a harsh word as &lt;em&gt;passe&lt;/em&gt; to refer to it is right-down insulting. But since it is here self-directed, one may decide it’s ok, though in the song, it is not really self-directed: Daniel is singing words that were thrown at him at some point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my guess is that whoever is addressing Daniel like this is in such a position of power that being this mean only has minimal consequences. This indicates that Daniel’s life ain’t easy and that though he may have high hopes for the future, he’s currently accepting to be badly bullied because there’s no way around it for now.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-28T09:51:31.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25264" PostTypeId="2" ParentId="18537" CreationDate="2017-03-27T12:18:18.897" Score="2" Body="&lt;p&gt;La graphie &quot;e&quot; se prononce &quot;a&quot; dans les mots suivants: couenne (et ses dérivés couenneux, couenneuse), femme, moelle (et ses dérivés moelleux, moelleuse, moelleusement, moellon, moellonnage), solennel (et ses dérivés solennelle,  solennité, solennellement. En avez-vous d'autres?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13297" LastActivityDate="2017-03-27T12:18:18.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25266" PostTypeId="2" ParentId="25261" CreationDate="2017-03-27T14:07:31.303" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apparaître en hologramme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Equivaut à apparaître &lt;em&gt;sous forme d'hologramme&lt;/em&gt;. J'aurais tendance à dire : complément circonstanciel de manière dans ce cas (voire de &lt;em&gt;matière&lt;/em&gt; si on admet cette sous-classification).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, l'hologramme et l'homme sont confondus ; l'hologramme n'est pas perçu comme un intermédiaire qui introduit une distance. C'est bien la personne elle-même qui s'adresse directement à nous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apparaître par hologramme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= apparaître &lt;em&gt;par le biais/l'intermédiaire d'un hologramme&lt;/em&gt;, donc plutôt un complément de moyen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette tournure semble davantage souligner le moyen technique par lequel la personne se présente à l'auditoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article d'origine n'emploie d'ailleurs pas exactement &lt;em&gt;apparaître par hologramme&lt;/em&gt; mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s'est &lt;strong&gt;adressé&lt;/strong&gt; vendredi à un auditoire hongkongais par hologramme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui renforce l'idée d'un complément de moyen (&lt;em&gt;s'adresser par téléphone, par le petit écran&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-03-27T14:07:31.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25267" PostTypeId="2" ParentId="12015" CreationDate="2017-03-27T18:00:53.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;There's also context, in addition to the above answer, or if you cannot tell them apart for some reason.  Same with homophones in English.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6356" LastActivityDate="2017-03-27T18:00:53.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25273" CreationDate="2017-03-27T18:28:53.773" Score="1" ViewCount="667" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, il faut omettre « pas » dans une phrase négative lorsqu'un déterminant négatif est utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux tout. → Je ne veux rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais tout le monde. → Je ne connais personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis toujours heureux. → Je ne suis jamais heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange encore des fruits. → Je ne mange plus de fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai déjà terminé. → Je n'ai pas encore terminé.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors pourquoi utilise-t-on « pas » dans le dernier cas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-28T16:11:47.003" Title="Pourquoi y a-t-il « pas » avec « encore » à la forme négative ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25270" PostTypeId="2" ParentId="25268" CreationDate="2017-03-27T20:23:05.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;D'après moi les cas dans lesquelles il faut omettre 'pas' à la phrase négative sont rares. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton cas, tu as juste remplacé le 'pas' par un synonyme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ci-dessous j'ai mis entre parenthèses les mots qui sont des synonymes de 'pas' : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne connais (personne). =&gt; Je ne connais pas de gens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne suis (jamais) heureux. =&gt; Je ne suis pas heureux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne mange (plus) de fruits. =&gt; Je ne mange pas de fruits.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'ne' est une négation et n'as rien à voir avec 'n'ai' qui viens du verbe 'avoir'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9026" LastEditorUserId="9026" LastEditDate="2017-03-27T20:33:24.867" LastActivityDate="2017-03-27T20:33:24.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25281" CreationDate="2017-03-27T20:37:19.287" Score="3" ViewCount="377" Body="&lt;p&gt;Que signifie l'expression « bout à bout », comme dans cet exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les questions des élèves sont mises &lt;strong&gt;bout à bout&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13302" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-03-28T07:54:37.067" LastActivityDate="2017-03-28T19:43:07.773" Title="Que signifie bout à bout?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25272" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-27T20:47:46.000" Score="1" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Why use &quot;jouant&quot; in &quot;jouant au foot&quot;? &quot;Jouant&quot; is not a regular conjunction of  jouir yet is used regarding soccer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13303" LastActivityDate="2017-03-29T07:08:16.843" Title="Why &quot;jouant&quot; as in &quot;jouant au foot&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25273" PostTypeId="2" ParentId="25268" CreationDate="2017-03-27T20:53:42.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'm going to use this answer as a jumping board for others who can answer more precisely (if they choose not to close the question as nearly a duplicate of some others).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indeed, some &amp;quot;flavours of negation&amp;quot; involve replacing the &amp;quot;vanilla&amp;quot; &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; and others don't.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas. &lt;em&gt;I don't think.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You gave some good examples of negations that replace &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense à rien. &lt;em&gt;I'm not thinking about anything.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense à personne. &lt;em&gt;I'm not thinking about anyone.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense jamais. &lt;em&gt;I never think.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense plus. &lt;em&gt;I don't think anymore.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some that don't:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, je ne pense pas non plus. &lt;em&gt;I don't think either (=besides whatever else I don't do).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas du tout à elle. &lt;em&gt;I don't think about her at all.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas encore à ce problème. &lt;em&gt;I'm not thinking about that problem yet.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You asked why &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is not replaced in cases like these. The real question might be why it is replaced in the others (which are the majority — there are lots more not cited above).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French negation began with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;. That was sufficient to negate a verb. Whatever comes after the &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; began as an adverb to qualify the negation (which is why it follows the verb).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If I recall correctly, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, which as a noun means &amp;quot;a step&amp;quot;, was introduced with the sense of &amp;quot;not even one step&amp;quot;, that is, &amp;quot;not even a little bit&amp;quot;. (Compare its etymology &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/pas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; — it only started being used in negatives in the 12th century.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Gradually, because systematic exaggeration tends to weaken a word, the use of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; led to its no longer being emphatic, just becoming part of the default way to negate something. (In formal language, you can still omit it; in familiar language, you can instead drop the less salient &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; now.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The question therefore likely has to do with which other negations grew up alongside &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; historically, as just other qualifiers that could be fitted in instead of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; before it was solidified, versus negations that grew up after &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; was established as a necessary part of the negation. A quick check of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/personne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/jamais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/rien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suggests that they were contemporary with &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; as matches for &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, whereas &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/encore&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;encore&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; seems to have examples in the negative from only about 200 years ago, long after &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; was established.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another possible line of reasoning is the need to contradict the positive meaning that a word would have without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. Notice that &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; in the positive usually means &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; or, in some constructions, &lt;em&gt;again&lt;/em&gt;. It may be that unlike the other terms that are more inherently negative (at least at this point in history), &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; still needs an explicit &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; to pick between its meaning. (You'd think that &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; would serve to distinguish them, but as I mentioned above, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is frequently dropped in familiar speech.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Again, I invite clarifications/corrections from other editors!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-28T15:20:26.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25274" PostTypeId="2" ParentId="25272" CreationDate="2017-03-27T21:28:07.423" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouant&lt;/em&gt; is the present participle of &lt;em&gt;jouer&lt;/em&gt; (to play) so &lt;em&gt;jouant au foot&lt;/em&gt; is &quot;playing soccer/football&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You mention &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt; (to enjoy, to have an orgasm) which would have led to the very unlikely &lt;em&gt;jouissant au foot&lt;/em&gt;… &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-03-29T07:08:16.843" LastActivityDate="2017-03-29T07:08:16.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25275" PostTypeId="2" ParentId="25271" CreationDate="2017-03-27T21:28:16.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;This means &lt;em&gt;in a row&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;placer bout à bout&lt;/em&gt; means that you place the &lt;em&gt;bout&lt;/em&gt; (extremity) of one thing right next to the &lt;em&gt;bout&lt;/em&gt; of another thing, usually so that they line up. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-27T21:28:16.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25276" PostTypeId="2" ParentId="25271" CreationDate="2017-03-27T21:33:20.397" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;mettre bout à bout&quot; means &quot;to concatenate&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13172" LastActivityDate="2017-03-27T21:33:20.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25277" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25278" CreationDate="2017-03-27T22:20:48.030" Score="6" ViewCount="543" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. After purchasing some oysters, Obélix remarks:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon, les huîtres, mais les sangliers, on peut les manger, même quand c'est pas un mois en &quot;R&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does this mean? &quot;Oysters are good, but wild boar, those you can eat even when....&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-04-20T13:56:06.003" Title="« un mois en &quot;R&quot; », ça veut dire quoi ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25278" PostTypeId="2" ParentId="25277" CreationDate="2017-03-27T22:29:06.673" Score="11" Body="&lt;p&gt;This is a reference to the &lt;a href=&quot;http://www.phrases.org.uk/meanings/297600.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;folk knowledge&lt;/a&gt; that you should only eat oysters  in months that have an &quot;R&quot; in the name — based on the coincidence that September through April, the winter months, have &quot;R&quot; and May through August don't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.livescience.com/38551-eat-shellfish-only-in-r-months.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;, possible reasons include the oysters' need to repopulate and/or their toughness during the summer spawning season, the presence of algae-related toxins during the summer, and the tendency of shellfish to spoil in the heat in the age before refrigeration, but it notes that this is not a concern with modern commercial oyster farms... I don't know; I'm not a cook. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Overkill, vol. 1: Do we owe the mnemonic to the French?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The discussion about whether this is a &quot;French&quot; question made me curious to find out whether this is a French phenomenon in particular. The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Oyster#As_food&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia article on oysters&lt;/a&gt; evenhandedly mentions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It was once assumed that oysters were only safe to eat in months with the letter 'r' in their English &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; French names.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I soon found &lt;a href=&quot;https://theoystersmyworld.com/2011/11/19/279/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; on the history of the belief, which mentions two sources and a fuller explanation thereof. The first source is the (possibly comedic) 1599 cookbook by Englishman Henry Buttes, &lt;em&gt;Dyets Dry Dinner&lt;/em&gt;. Sure enough, in &lt;a href=&quot;http://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A17373.0001.001/1:12.19?rgn=div2;view=fulltext&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the &quot;Oyster&quot; chapter&lt;/a&gt;, we find this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Use.&#xA;  &lt;br&gt;In those months that have the letter &lt;em&gt;R.&lt;/em&gt; in their names.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second source is a Latin maxim the article says was used in medieval times and is cited in an 1890 book. Searching for that maxim, I pushed the reference back further to a translation of Pliny the Elder's &lt;em&gt;Natural History&lt;/em&gt;, cf. the end of &lt;a href=&quot;http://perseus.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?p.164:2662.PerseusLatinTexts&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; and the top of the next:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... it is at the beginning of summer, more particularly, and when the rays of the sun penetrate the shallow waters, that they are swollen with an abundance of milk.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The article corroborates this description by qualifying the summer months as spawning months, during which the oyster &quot;fertilises its eggs inside the shell and incubates them about for 10 days before releasing them into the water [...] During this process its flesh often becomes quite milky&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://perseus.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.164:38:0:0:35270.PerseusLatinTexts&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;A translator's or editor's note&lt;/a&gt; on the Pliny passage alludes to the aforementioned Latin maxim:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We have a saying that the oyster should never be eaten in the months without an r; that the same, too, was the opinion in the middle ages is proved by the Leonine line: &quot;Mensibus erratis vos ostrea manducatis.&quot; &quot;In the r'd months you may your oysters eat.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That link doesn't give much information on the provenance of the translation, and so I wonder whether this &quot;we&quot; does not in fact refer to the English. Perhaps the note itself is translated from an original language. Consider that a similar passage occurs in an inline note in &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=EVgQAAAAIAAJ&amp;amp;pg=PA493&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this 1829 book&lt;/a&gt; published in Latin in Paris (p. 493, halfway down left column).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, Pliny doesn't actually mention the &quot;R&quot; rule, even though the distribution of &quot;R&quot; in month names is the same in English, French, &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.nationalarchives.gov.uk/latin/beginners/lesson12/lesson1203.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Latin&lt;/a&gt;. Besides, I see that Leonine verse was an invention of the European Middle Ages &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Leonine_verse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;foreign to Classical Latin poetry&lt;/a&gt;&quot;, grounding that particular formulation indeed long after ancient times. As the use of Latin was widespread in Europe during that time, it's hard to know whether that maxim would have been French, but that article just cited mentions implies that Leonine verse is tied to France being that two people associated with the form, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Rufus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Alan Rufus&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9onin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Léonin&lt;/a&gt;, were both French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems pretty likely, then, that Buttes' English cookbook was far from the originator of the idea that oysters must not be eaten in the summer. That was an ancient idea. Neither was it the likely originator of the &quot;R&quot; mnemonic itself. &lt;strong&gt;That mnemonic may well have been a French original or at least found early expression by the medieval French, speaking Latin.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That article on the history of the idea also associates it specifically with France (it's not a French website, so the mention is not inevitable):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the French have traditionally eaten a huge proportion of their oysters around December, at the height of winter and at Christmas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, we can also conclude pretty definitively that in &lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/2008/07/22/health/nutrition/22real.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this New York Times piece&lt;/a&gt;, which set me on the wrong track for a while, the word &quot;introduced&quot; at very least is nonsense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;American Indians are said to have introduced this warning centuries ago to early settlers...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Overkill, vol. 2: How do we interpret the French?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, to make this a truly French question from one more angle: how do we interpret the actual phrase &lt;em&gt;un mois en &quot;R&quot;&lt;/em&gt; ? Of course, we know what it means by now, but what if we didn't?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my mind, what exactly would qualify a month as being &lt;em&gt;en &quot;R&quot;&lt;/em&gt; is at best implicit. I suppose there are few other possible connections between the letter &quot;R&quot; and any given month besides its name, but the facility with which that step might be made didn't stop our 1829 authors from feeling the need to clarify what was presumably a neologism in the Latin maxim:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mensibus &lt;strong&gt;erratis&lt;/strong&gt; (quorum nomini inest littera &lt;em&gt;r&lt;/em&gt;) vos ostrea manducatis.&#xA;  &lt;br&gt;In &lt;strong&gt;R'd&lt;/strong&gt; months (in whose name the letter &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; is present) may you eat your oysters.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Is &lt;em&gt;un mois en &quot;R&quot;&lt;/em&gt; any clearer than, say, &lt;em&gt;un mois &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_rhotique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rhotique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; would be if that parallel to the Latin adjective were used here?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What exactly does &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; communicate here? It evidently doesn't have the sense of &quot;in&quot;, nor &quot;into&quot;, &quot;while&quot;, &quot;during&quot;, &quot;sous forme de&quot;, nor even &quot;dont le matériel est&quot;. It seems to be rather best expressed as &quot;having&quot;, or better, &quot;qualified by&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's hard to find either of these senses in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the TLFi entry&lt;/a&gt;. Entry I. A. 3. near the top is not that far off from &quot;having&quot; semantically:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Riche en blé. Pauvre en ressources.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Rich in (having) wheat. Poor in (having) resources.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But syntactically it's not close enough to our &lt;em&gt;mois en &quot;R&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I were asked to choose a preposition to express &quot;qualified by&quot;, &lt;strong&gt;I would rather choose &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which figures in many semantically parallel phrases, as in section III. D. 2. of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;its gargantuan TLFi entry&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;armoire à glace&#xA;  &lt;br&gt;bateau à voile&#xA;  &lt;br&gt;boîte à casiers&#xA;  &lt;br&gt;bombe à ailettes&#xA;  &lt;br&gt;instruments à cordes&#xA;  &lt;br&gt;lampe à arc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, Laurent observes below that one jokes about &lt;em&gt;les jours en &quot;di&quot;&lt;/em&gt;, and Feelow observes that one also says &lt;em&gt;rimes en [sound]&lt;/em&gt; with the sense of &quot;rhymes containing or consisting of [sound]&quot;. The latter becomes more compelling when we consider that, despite our 1829 authors' gloss, &lt;em&gt;erratis&lt;/em&gt; might refer not to the presence of &quot;R&quot; in the spelling but plausibly to the sound &quot;R&quot; in the pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could this then be a special use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prepositions are difficult to pin down semantically, and a full inquiry would be out of the present scope, but we could note three hypotheses that are not mutually exclusive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sometimes a particular preposition collocates with a particular class of word. For example, English often matches &quot;with&quot; and an emotion noun to create a complement of manner: &quot;with gusto&quot;, &quot;with enthusiasm&quot;. Perhaps &quot;en&quot; collocates with sounds to mean &quot;containing [sound]&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It's possible that &quot;en&quot; carrying this sense that seems more proper to &quot;à&quot; was more normal in the past but is not productive today.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Phonologically, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; could obtain to facilitate liaison and avoid the quite difficult hiatus that would obtain in &lt;em&gt;un mois à &quot;R&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since this last section is one for which a native speaker might have a better intuition, I invite commentary on it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-20T13:56:06.003" LastActivityDate="2017-04-20T13:56:06.003" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25279" PostTypeId="2" ParentId="13020" CreationDate="2017-03-28T04:01:24.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi &quot;grenade dégoupillée&quot; mais pour moi, &quot;tête brûlée&quot; est probablement le plus proche ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13305" LastActivityDate="2017-03-28T04:01:24.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25280" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-28T05:10:41.403" Score="2" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;On a le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hareng_saur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hareng saur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le poisson &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saur/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;salé/fumé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ayant subi le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/saurissage/71164?q=saurissage#70392&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;saurissage&lt;/a&gt;, dans le domaine agroalimentaire, par emprunt au moyen néerlandais &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/saur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;soor&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « (bois, hareng) séché » (TLFi ; voir aussi &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/saure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;) ; enfin on comprend le rôle de la ficelle dans le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Hareng_saur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poème&lt;/a&gt; de Charles Cros du même nom. Le francique &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/saur/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, « d'un jaune qui tire sur le brun », y serait soit apparenté, soit apparenté au bas latin &lt;em&gt;saura&lt;/em&gt; (peut-être utilisé pour gloser &lt;em&gt;roux&lt;/em&gt; dans des &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/229992&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;descriptions&lt;/a&gt; ; voir ds. &lt;em&gt;Roland&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/lachansonderolan00bduoft#page/148/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;texte&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_Chanson_de_Roland/Manuscrit_d%E2%80%99Oxford/Page_70&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manuscrit&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;Li Marganices sist sur un ceval sor&lt;/em&gt;,) ou &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/229996&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saurus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (désignant des noms de poissons ; &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; parle du rapprochement que fait Guiraud avec la base latine &lt;em&gt;saur-&lt;/em&gt; qu'on trouve dans les dérivés en bas latin, et qui sert à « désigner des animaux à couleur mêlée de brun »). Il y a aussi des &lt;a href=&quot;http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=saure&amp;amp;dicoid=NICOT1606&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;applications&lt;/a&gt; dans d'autres langues romanes. En résumé on a le hareng et la polysémie du &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; avec possiblement le même étymon commun à tous. Voici deux &lt;em&gt;harengs saurs&lt;/em&gt;, et le hareng est à l'origine azur avant son traitement, de sorte que le &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; l'aura rendu &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt;, pour ainsi dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/758ZK.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/758ZK.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;sup&gt; Image : Christopher Bertram (user: bristoleast) tirée de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Buckling.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce glissement n'est pas sans évoquer le genre de transformation &lt;a href=&quot;https://german.stackexchange.com/q/26879&quot;&gt;étrange&lt;/a&gt; qu'on peut trouver en héraldique avec le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Blasonnement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;blasonnement&lt;/a&gt;, par exemple avec l'histoire de la couleur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sable/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sable&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : c'est que la fourrure de zibeline (&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/226747&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;russe&lt;/a&gt;/polonais &lt;em&gt;sobol'&lt;/em&gt;), normalement blanche, et bien on avait l'habitude de la teindre en noir ! Et donc ça veut dire noir dans ce contexte-là... C'est un emploi spécialisé, et non une concurrence usuelle avec la couleur qu'on pourrait associer au sable (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;beige clair&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'acception de &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; pour la couleur &lt;em&gt;(jaune) tirant sur/mêlée de brun&lt;/em&gt; est-elle connue aujourd'hui généralement, est-ce d'un registre particulier ; le fait que ce soit plus ou moins réservé à la couleur d'un animal bien connu ou à des emplois spécialisés, que ça apparaisse dans l'œuvre de Cros ou avec le hareng généralement, qu'est-ce que ça permettrait de dire au sujet de l'usage/la perception qu'on fait/a de ce mot aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Connaît-on d'autres mots composés, plutôt figés, qui contiennent un nom qui peut référer à une couleur inusitée, ou qui n'est plus généralement sentie comme une couleur usuellement, différemment du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vert-de-gris&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vert-de-gris&lt;/a&gt;, et plutôt tel que le &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; du &lt;em&gt;hareng saur&lt;/em&gt; peut l'être (on exclura le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/13149&quot;&gt;&lt;em&gt;ti-caille&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, du Québec) ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Y a-t-il des exemples en français de mots basés sur &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saur-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;saur-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui&#xA;témoigneraient de la couleur particulière dont on vient de discuter&#xA;plutôt que (de celle) du lézard/des mots &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/saurien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;savants&lt;/a&gt; qui semblent l'avoir supplantée, et qui illustreraient en français la conséquence du propos de P. Guiraud mentionné au DHLF ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-03-28T14:23:56.043" Title="Le « saur » du hareng qui le fait incidemment « d'un jaune qui tire sur le brun » : autres exemples etc. ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;&lt;néerlandais&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25281" PostTypeId="2" ParentId="25271" CreationDate="2017-03-28T07:04:20.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;As others said &lt;em&gt;mettre bout à bout&lt;/em&gt; means to put some things together, sometimes it is use to explain the idea that putting some little things together create something big.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would you believe the human body has so many miles of blood vessels&#xA;inside of it, they could go around the Earth more than twice? &lt;a href=&quot;http://sang.ca&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;From Sang&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savais-tu que, mis &lt;strong&gt;bout à bout&lt;/strong&gt;, les vaisseaux sanguins sont deux fois plus longs que la circonférence de la Terre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems that the expression &amp;quot;end to end&amp;quot; exists in english, as is &lt;a href=&quot;http://cloverleaf.ca&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cloverleaf&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cut the block of cream cheese in half horizontally; place the cheese&#xA;slabs side by side or &lt;strong&gt;end to end&lt;/strong&gt; on microwaveable serving plate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Déposer les deux morceaux côte à côte ou &lt;strong&gt;bout à bout&lt;/strong&gt; sur une assiette de service allant au micro-ondes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that you also encounter in this sentence &lt;em&gt;côte à côte&lt;/em&gt; (side by side), which is also very common in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les questions des élèves sont mises bout à bout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, it could mean that students will ask there questions one after the other ; or they all wrote their questions, and then we grouped (on a sheet of paper, ...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-28T17:11:04.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25283" PostTypeId="2" ParentId="25268" CreationDate="2017-03-28T13:27:30.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, on ne met pas 'pas' parce qu'on a déjà fait une négation dans la réponse :&#xA;Je veux tout... Pas tout = rien. =&gt; je ne veux rien. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;. Pas tout le monde =&gt; personne&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;. Pas toujours =&gt; jamais  est ici une mauvaise négation  : ne pas être toujours heureux ne veut pas dire 'jamais heureux'. Il faudrait laisser 'pas toujours heureux '. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;. Pas 'encore' =&gt; plus (du tout) de fruits. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;enfin  pour le dernier cas : 'Déjà' exprime un travail terminé en avance par rapport à la question. Le contraire est donc un travail où il faut rajouter encore du temps. &#xA;'Je n'ai pas terminé' est la négation pure, 'encore'  ajoute qu'on va le faire mais avec encore un peu de temps. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-28T13:27:30.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25284" PostTypeId="2" ParentId="25268" CreationDate="2017-03-28T13:56:20.090" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les trois premiers exemples sont incorrects.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La négation de « je veux tout » n'est pas « je ne veux rien » mais « je ne veux pas tout », ce qui est très différent. La négation de « je ne veux rien » est « je veux quelque chose ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pareil pour :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais tout le monde. → Je ne connais pas tout le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis toujours heureux. → Je ne suis pas toujours heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux derniers exemples montrent des négations correctes et utilisent bien « ne », comme les trois autres après correction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-28T16:11:47.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25285" PostTypeId="2" ParentId="25280" CreationDate="2017-03-28T14:23:56.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une réponse partielle seulement...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne crois pas que &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; pour la couleur soit courant de nos jours en France. Il est même possible que seul usage de &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; aujourd'hui soit dans ... &lt;em&gt;hareng saur&lt;/em&gt;. Si on jouait aux jeux des associations automatiques de mots, &lt;em&gt;saur&lt;/em&gt; déclencherait &lt;em&gt;hareng&lt;/em&gt; à coup sûr. La preuve par &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=*_NOUN%20saur&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t2%3B%2C%2A_NOUN%20saur%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bhareng_NOUN%20saur%3B%2Cc0%3B%3BHareng_NOUN%20saur%3B%2Cc0%3B%3Bqu%27il_NOUN%20saur%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/iLQ1S.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/iLQ1S.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-03-28T14:23:56.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25286" PostTypeId="2" ParentId="25271" CreationDate="2017-03-28T16:58:36.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;'Bout à bout'  veut simplement dire 'les uns derrière les autres'  pour quoi que ce soit, aussi bien des questions que des morceaux à cuire dans vos exemples. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-03-28T16:58:36.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25287" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-28T17:24:30.887" Score="0" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;When you have this sentence: He has said it to me.&#xA;Would this be 'il me l'a dit' or 'il le m'a dit'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-03-28T17:49:30.523" LastActivityDate="2017-03-28T17:49:30.523" Title="Placement of COD and COI in one sentence" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2017-03-28T20:34:43.173" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25288" PostTypeId="2" ParentId="25271" CreationDate="2017-03-28T19:43:07.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;À cette &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bout/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extrémité&lt;/a&gt; du sens, il s'agit d'un emploi au figuré qu'on associait à l'origine à l'idée d'énumérer ou de faire état d'un assemblage, qu'on retrouvait à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/bout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.4&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1762), « de certaines choses qui ne sont presque rien, à les prendre séparément; mais qui font un tout considérable regardées ensemble » : « Si on mettoit bout à bout le chemin qu'il fait tous les jours dans son jardin, il se trouveroit qu'au bout de l'année il auroit fait plus de cinq cents lieues. ». Cet emploi abstrait est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/bout/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attribué&lt;/a&gt; à l'Académie française (1718, TLFi/DHLF), qui le note au figuré et familier dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/bout/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.8&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; puis au figuré uniquement dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/bout/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.9&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; mais sans parler d'énumération ou d'assemblage, se contentant de l'exemple « Nous réussirons en mettant nos efforts bout à bout. ». &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bout/10733/locution?q=bout%20%C3%A0%20bout#160516&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; parle d'un sens de &lt;em&gt;bout à bout&lt;/em&gt; comme des choses &lt;em&gt;ajoutées les unes aux autres&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les questions des élèves sont mises bout à bout&lt;/em&gt; ? Ça implique peut-être un format particulier, un affichage, une sortie papier ? Ou est-ce simplement l'idée générique de la somme : mettre &lt;em&gt;ensemble&lt;/em&gt; ? On ne sait pas exactement, on le trouve imprécis sans davantage de contexte. Avec le papier on peut imaginer enligner les feuilles les unes après les autres. En fusionnant toutes les questions en un seul document, on obtiendra un document contenant la somme des caractères des questions individuelles, qui pourront se suivre en ce qui a trait à l'ordre de leur présentation, à leur séquence...  Si on veut parler de la relation entre une question supplémentaire qui s'ajoute à un ensemble de questions préexistantes, on peut sans doute parler d'ordre chronologique, de haut en bas, sur plusieurs/un grand nombre de pages etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-03-28T19:43:07.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25290" CreationDate="2017-03-28T23:56:29.157" Score="2" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;If I wanted to say, for instance, &lt;em&gt;C'est bon, la salade&lt;/em&gt;, should that be &lt;em&gt;bonne&lt;/em&gt; ? Should the adjective match what I'm referring to when I use it that way? It seems very clear that it should, grammatically, and yet I can't recall ever seeing someone say &lt;em&gt;C'est bonne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-03-29T22:06:38.337" Title="Should « C'est bon » match noun gender or is it impersonal ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25290" PostTypeId="2" ParentId="25289" CreationDate="2017-03-29T00:23:12.953" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;em&gt;C'est bonne&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; is ungrammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon&lt;/em&gt; must agree with the subject which is the neutral pronoun/deixis &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ce&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, so stays in masculine. When used to describe or comment on something, &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; is always followed by a singular masculine adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des salades aux truffes, c'est bon !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is agreement with personal pronouns which must agree with the real subject :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est bonne, cette salade !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tes salades aux truffes, elles sont bonnes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-29T22:06:38.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25292" PostTypeId="2" ParentId="11462" CreationDate="2017-03-29T07:48:05.477" Score="10" Body="&lt;p&gt;A difficulty in answering this question is that the French perspective on race is quite different from the North American perspective; in particular, referring to someone by their skin color (as opposed to their nationality, or their national origin) is generally more offensive, or at least less politically acceptable, in France than in North America — even when the reference is purely descriptive. The more politically correct terms tend to veer towards national origin or ethnicity rather than skin color.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this reason, terms that might be considered simply descriptive of skin color in North America may be considered more offensive in a similar context in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a particularly acute problem to describe &quot;whites&quot; in France — to my knowledge, there is no widely accepted politically correct term for it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With that said —&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Black&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Descriptive: &lt;em&gt;noir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à la peau noire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de teint noir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mélanoderme&lt;/em&gt; (technical term to mean having black skin, not used very much)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Politically correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;for Africans: &lt;em&gt;d'origine africaine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'origine sub-saharienne&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;for African-Americans: &lt;em&gt;noir américain&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;for Afro-Caribbeans: countries are used, e.g. &lt;em&gt;haïtien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dominicain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jamaïcain&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cubain&lt;/em&gt;, etc.; or (for DOM), &lt;em&gt;guadeloupéen&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;martiniquais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slang: &lt;em&gt;renoi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;black&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;kebla&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Offensive: &lt;em&gt;nègre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;blackos&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;North African&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This group is more present in France than in the US and has therefore more terms to describe it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Descriptive: &lt;em&gt;de teint mat&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de peau mate&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de teint olive&lt;/em&gt; (this just describes skin color, and may cover other ethnicities as well).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Politically correct: &lt;em&gt;d'origine maghrébine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'origine nord-africaine&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Common: &lt;em&gt;arabe&lt;/em&gt; (even if many are from the non-Arabic &lt;em&gt;berber&lt;/em&gt; people), &lt;em&gt;oriental&lt;/em&gt; (even if most people from North African origin in France come from places that aren't particularly much to the East of France).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slang: &lt;em&gt;rebeu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;blédard&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Offensive: &lt;em&gt;bougnoule&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;East Asian&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Descriptive: &lt;em&gt;asiatique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;xanthoderme&lt;/em&gt; (technical, not used much)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Politically correct: &lt;em&gt;d'origine asiatique&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Offensive: &lt;em&gt;jaune&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;niakoué&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chintok&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Whites&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Descriptive: &lt;em&gt;blanc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de teint blanc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de peau blanche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;leucoderme&lt;/em&gt; (technical, not used much)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Politically correct: as mentioned above, there isn't really a good word here. You kind of have to choose who to offend. For a while, &lt;em&gt;de souche européenne&lt;/em&gt; was used for this, and shortened to &lt;em&gt;français de souche&lt;/em&gt;, but has become associated with far-right nationalism. In the other direction, the derivative &lt;em&gt;souchien&lt;/em&gt; was created, and is understood as pejorative for whites when read as &lt;em&gt;sous-chien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may be easier to describe non-whites. A euphemism for this is &lt;em&gt;issu de l'immigration&lt;/em&gt;, even if many immigrants to France are whites and many non-whites have been French for many generations (e.g. &lt;em&gt;martiniquais&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;guadeloupéens&lt;/em&gt;). Another euphemism for non-whites is &lt;em&gt;issu d'une minorité visible&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slang: &lt;em&gt;babtou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toubab&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;gaulois&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Offensive: &lt;em&gt;fromage&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jambon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sous-chien&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-03-29T14:53:35.313" LastActivityDate="2017-03-29T14:53:35.313" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25294" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-29T18:49:51.557" Score="4" ViewCount="2102" Body="&lt;p&gt;Il y a une expression qui m'est connue à l'oral familier en français du Québec et que quelqu'un a identifiée dans le dictionnaire &lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/pousse-mais-pousse-egal/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Parlure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pousser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pousse&lt;/a&gt; mais pousse &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9gal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;égal&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'entrée mentionne essentiellement que c'est employé pour &lt;em&gt;demander à quelqu'un de ne pas exagérer&lt;/em&gt;. Personnellement je l'entends comme un &lt;em&gt;appel à la cohérence&lt;/em&gt;, un peu dans la même veine. C'est souvent une réaction à ce que quelqu'un vient de dire, en particulier à mon avis quand ça diffère en substance et de manière marquée de ce qu'elle a exprimé précédemment, mais je peux me tromper, d'où la question. Et l'image me fait penser à la menuiserie, à l'emploi du rabot ou je ne sais trop quoi, cette idée d'égal, uni, plat, de la surface sans variation, avec l'emploi de l'adjectif vraisemblablement comme d'un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9galement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adverbe&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, on ne s'étonnera guère de la richesse des sens de l'adjectif &lt;em&gt;égal&lt;/em&gt;, qu'on l'on réfère à la qualité ou à la valeur, à la quantité ou à la dimension, au développement sans variation, aux avantages entre des individus, à la comparaison avec autrefois, ou à l'impartialité, voire à l'indifférence etc, l'&lt;em&gt;égal&lt;/em&gt; s'y trouve. Quant au verbe &lt;em&gt;pousser&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pousser/63173?q=pousser#62464&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;usuellement&lt;/a&gt; &lt;em&gt;exercer une pression&lt;/em&gt;, qui a supplanté tardivement le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bouter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bouter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, il dispose de sens plus abstraits dont celui attesté chez Montaigne en 1581 pour « mener un comportement ou une situation jusqu'à ses dernières conséquences », sens sur lequel repose, par exemple, l'expression du 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;pousser (qqn.) à bout&lt;/em&gt; (DHLF/Rey). Il a aussi pu vouloir dire &lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;presser/haranguer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;, éd. L'action sociale, 1930).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on préciser le &lt;strong&gt;sens&lt;/strong&gt; de l'expression et l'étayer avec un ou des exemples ou références (dictionnaires, dialogues etc.)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on identifier de quel sens du verbe &lt;em&gt;pousser&lt;/em&gt; et de quel sens de l'adjectif &lt;em&gt;égal&lt;/em&gt; procède l'expression, et préciser si l'emploi de cet adjectif à la manière d'un adverbe y change quoi que ce soit ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on des détails supplémentaires sur l'&lt;strong&gt;origine&lt;/strong&gt; précise de la locution, est-elle uniformément reconnue au Québec ou associée à l'une de ses régions en particulier, est-ce une variante de &lt;em&gt;lever égal&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;à la même hauteur, également&lt;/em&gt; ; ça m'est inconnu) et comment ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-04-01T02:35:50.850" Title="« Pousse mais pousse égal » : qu'est-ce qu'on pousse, égal comment, où et depuis quand ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25394" CreationDate="2017-03-29T19:12:52.440" Score="3" ViewCount="626" Body="&lt;p&gt;Au Québec, les termes &lt;em&gt;aligner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;enligner&lt;/em&gt; (et leurs dérivés) sont pour beaucoup interchangeables. Ce n'est pas que tous les utilisent l'un pour l'autre, mais presque tous comprendront le sens d'une phrase contenant l'un ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second terme, cependant, n'est pas répertorié par la plupart des dictionnaires usuels, et son usage est restreint au domaine architectural lorsqu'il est présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À cause de sa grande présence au Québec, l'Office québécois de la langue française (OQLF) se devait d'en discuter. Il en indique la restriction déjà mentionné et déconseille son usage en tout autre circonstance, dont lorsqu’il est utilisé à la place d’&lt;em&gt;aligner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’usage de ces deux termes (puisqu’ils sont plus ou moins interchangeables, les erreurs étant suffisament fréquentes pour habituer nos oreilles à celles-ci) lorsqu’il est question du parallélisme des roues d’un véhicule est infligé de la marque infamante par excellence de l’OQLF, l’&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3975&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emprunt à l’anglais&lt;/a&gt;, et de ce fait déconseillé dans la «langue soignée».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je m'arrête à cet usage critiqué. L'OQLF me semble, des deux, préférer le terme &lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt;, puisque qu’&lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; est alors un mauvais choix de mot en plus de l’emprunt à l’anglais qu’était déjà l’acception du bon mot (propriété transitive non-transformationnelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends pourtant &lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt; comme une suite, une séquence, la réduction à une seule ligne, et non pas à n'importe laquelle de ses parallèles, alors qu'&lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; pourrait inclure toute ligne parallèle à une première donnée. La gradation de l'OQLF me semble donc inversée par rapport à mon usage: je privilégie &lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt;. Quant à l'expression proposée en remplacement, sa longueur et sa rareté dans l'usage local véritable me la font bouder sans vergogne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que je me trompe sur &lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des Québécois pourraient-ils comparer leur compréhension personnelle d'&lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; à la mienne?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;enligner&lt;/em&gt;, il existe par ailleurs d'autres nuances de sens bien vivantes au Québec:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Enligner quelqu'un&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;  • 1) Le regarder droit dans les yeux avec insistence, souvent avec désapprobation, mais peut aussi s'appliquer à une tentative de reconnaissance d'une personne (suite à une longue séparation ou à cause d'une mauvaise vision: myopie, obscurité, distance, ...). Comme les humains ont généralement deux yeux, on fait suivre à son regard deux droites sub-parallèles, d'où l'idée qu'alignement ne conviendrait pas aussi bien.&lt;br&gt;&#xA;  • 2) Lui indiquer les grandes lignes d'un projet et le détail des étapes à suivre, afin que la personne soit à peu près autonome pour la tâche assignée. &lt;em&gt;Enligner ses enfant dans la vie:&lt;/em&gt; leur donner les outils qui les rendront aptes à tirer leur épingle du jeu dans la société.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;S'enligner vers quelque part&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;s'enligner par là-bas&lt;/strong&gt;:&lt;br&gt;&#xA;  • Entreprendre un déplacement vers le point indiqué (en suivant approximativement la ligne joignant son point actuel et la destination).&lt;br&gt;&#xA;  • &lt;em&gt;Au figuré&lt;/em&gt; Tendre ses efforts vers la réalisation d’un projet (&lt;em&gt;s’enligner vers la mise en marché d’un produit&lt;/em&gt;) ou indiquer que les séquence espérée des évènements suit son cours et que les résultats espérés surviendront (&lt;em&gt;s’enligner vers un accord&lt;/em&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans quelle mesure ces utilisations seraient-elles comprises ailleurs dans la Francophonie?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-03-30T03:56:07.453" LastActivityDate="2017-04-09T05:00:42.067" Title="«Enligner», un terme compréhensible?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25340" CreationDate="2017-03-30T01:20:59.003" Score="3" ViewCount="1487" Body="&lt;p&gt;Je lis présentement le roman &lt;em&gt;Sally Jones&lt;/em&gt; à ma fille, et le début du roman se passe à Lisbonne. Les protagonistes viennent d'un peu partout à travers l'Europe et je désire mimiquer les accents. Il y a beaucoup de lusophones en ce début de roman et quoique je connaisse un peu de portugais et aie à peu près la sonorité de cette langue dans ma tête, j'ai un peu de difficulté à imiter un accent portugais en français, parce que je n'ai jamais entendu de portugais s'exprimer en français ou en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'ils grasseyent un peu les R, de façon un peu moins prononcé que les francophones. S'expriment-ils de façon particulière en français à cause de cette différence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le portugais possède de nombreuses nasales. Leurs voyelles nasales incluent cependant souvent la prononciation du N à leur suite. Ont-ils tendance à faire la même chose en français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le digraphe «un», le prononcent-ils /ũ/ ou /œ̃/ selon la prononciation française standard? Même question pour «in» (/ĩ/ ou /ɛ̃/?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nos É [e] et Ê [ε] ont les valeurs exactement inverses en portugais. Y a-t-il confusion pour ceux qui apprennent le français?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’oreille, je crois que les L sont rétroflexes (comme ceux de l’anglais). Pourrait-on me confirmer?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et les E muets à la fin des mots, ont-ils tendance à les prononcer, et à les changer en I?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TI et DI deviennent-ils TCHI et DJI?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il aussi autre chose que j’oublie?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-04-02T18:34:58.703" Title="Accent portugais" Tags="&lt;accents-étrangers&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25297" PostTypeId="2" ParentId="1211" CreationDate="2017-03-30T01:55:04.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;En réalité en cuisine on ne cuisine pas la vache dans la tradition car elle fournit du lait. Comme on cuisinait plus le coq (coq au vin). Si on regarde une carte assez vieille on y trouvera des faisans, des pigeons dans la plupart des menus. C'est très récent l'éthique liée à la viande et les premiers végétariens le faisaient surtout par manque de moyens ou pour des raisons diététiques. Les noms des producteurs et celui consommateurs étaient différents du fait des régions déjà, pour exemple le bar et le loup de mer. Dans 100 ans des internautes auront peut être la même discussion avec les pains au chocolat et chocolatines en disant que c'est pour ne pas avoir la consommation de beurre sur la conscience.^^&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13319" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-03-30T08:13:42.620" LastActivityDate="2017-03-30T08:13:42.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25299" CreationDate="2017-03-30T03:49:57.667" Score="4" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;Disclaimer * I do not speak or read French *&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In researching French Canadian church records for burials, I have come across a volume that uses the same phrase as part of the standard script where other volumes have provided a relative temporal reference (e.g., décéde le hier jour). I have spent hours trying to figure out what this phrase means but between the cursive script and my lack of knowledge, I just can't figure it out. I take the meaning to be a non-specific phrase, like &quot;died in recent days&quot;. I have four examples below that all should say the same thing (but the third one may be a variation); &quot;décéde [something] jours&quot;. Can anyone give me a hint as to what the [something] is?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/sMl2A.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sMl2A.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13320" LastActivityDate="2017-03-30T14:26:09.020" Title="What temporal phrase is being used here?" Tags="&lt;dates&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25299" PostTypeId="2" ParentId="25298" CreationDate="2017-03-30T04:02:35.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;This looks to me like &lt;strong&gt;décédée depuis deux jours&lt;/strong&gt; for the first and second ones, &lt;strong&gt;décédée depuis quatre jours&lt;/strong&gt; for the third one, and &lt;strong&gt;décédé depuis deux jours&lt;/strong&gt; for the last one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning would be &quot;dead since two days&quot; (for a female), &quot;dead since four days&quot; (for a female) and &quot;dead since two days&quot; (for a male), respectively.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-03-30T14:26:09.020" LastActivityDate="2017-03-30T14:26:09.020" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25300" PostTypeId="2" ParentId="12234" CreationDate="2017-03-30T05:07:50.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les termes &lt;em&gt;complexe&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;compliqué&lt;/em&gt; sont communément confondus dans leur sens, cependant, une nuance existe et qui mérite d'être soulignée: Si &lt;strong&gt;complexe&lt;/strong&gt; est souvent utilisé pour signifier la difficulté intrinsèque de ce qui est qualifié de tel (un problème, une situation, une méthode...), &lt;strong&gt;compliqué&lt;/strong&gt; dénote plutôt, plus, la confusion ou la difficulté générée (Ainsi, je ne comprends plus rien de ce problème, de cette situation, devenu(e) compliqué(e)...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13323" LastActivityDate="2017-03-30T05:07:50.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25301" PostTypeId="2" ParentId="14338" CreationDate="2017-03-30T06:30:19.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Amateur de danses historiques et de costume, j'ai déjà eu l'occasion de danser ces morceaux traditionnels : il s'agit de danses collectives, comme souvent à l'époque baroque, dans lesquelles les couples répètent tour à tour une figure et vont se placer à l'autre extrémité de l'alignement (en passant sous les bras en arceaux par exemple). &#xA;Cela explique la notion de boucle ou d'enroulement. Bien que le mot anglais n'y soit pas rattaché (selon les sources comme l'O.E.D.), on ne peut manquer de relever la proximité avec le mot « roue » et surtout avec le « rouet » de filature de la laine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2017-03-30T06:30:19.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25303" CreationDate="2017-03-30T10:50:49.273" Score="2" ViewCount="252" Body="&lt;p&gt;Est-il correct de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a des principes qui lui permettent de trancher le bien &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; mal. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n’est pas correct, les seules alternatives que je trouve ne me plaisent pas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y aurait « trancher &lt;em&gt;entre&lt;/em&gt; le bien et le mal », « trancher &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; bien du mal » ou encore « des principes qui définissent précisément le bien et le mal », mais je trouve que je perds du sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la phrase du haut ne convient pas en connaissez vous une autre qui permettrait de souligner une attitude radicale, qui ne laisserait pas de place au doute : « il est sûr et certain que ça, c’est bien, ça, c’est mal ». &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10361" LastActivityDate="2017-04-01T23:48:53.487" Title="Peut-on dire : « trancher le bien du mal » ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25303" PostTypeId="2" ParentId="25302" CreationDate="2017-03-30T11:48:30.743" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a des principes qui lui permettent &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=eg0-CgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT101&amp;amp;lpg=PT101&amp;amp;dq=%22trancher+le+bien+du+mal%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=OG1xN-bzeW&amp;amp;sig=qyRjcvOOFGLfFe9l2WXCT76Mh7g&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjY4J-elf7SAhUQsBQKHZIvCxAQ6AEIMDAE#v=onepage&amp;amp;q=%22trancher%20le%20bien%20du%20mal%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;de trancher le bien du mal&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est tout à fait correct . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=iJERKxd75vUC&amp;amp;pg=PT49&amp;amp;dq=%22trancher+entre+le+bien+et+le+mal%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiGnty7lf7SAhXMwBQKHd9SC2AQ6AEIRDAH#v=onepage&amp;amp;q=%22trancher%20entre%20le%20bien%20et%20le%20mal%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;trancher entre le bien et le mal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; me paraît plus courant plus utilisé en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux ainsi utiliser celui que tu veux. À titre personnel, j'aurais tendance à utiliser la seconde, car je trouve que la notion de séparation est plus explicite en utilisant &lt;strong&gt;&lt;em&gt;trancher entre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait éventuellement pu utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;séparer le bien du mal&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;séparer le bien du mal&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;remplacer &lt;em&gt;bien/mal&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;bon/mauvais&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;PS : L'usage de majuscules aux mots &lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Mal&lt;/em&gt; peut avoir une connotation religieuse ou philosophique. Cela peut avoir une influence au sens que tu veux donner à ta phrase.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-03-30T12:01:15.070" LastActivityDate="2017-03-30T12:01:15.070" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25304" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25305" CreationDate="2017-03-30T14:10:22.537" Score="5" ViewCount="2208" Body="&lt;p&gt;I've noticed that a there are quite a few French words that begin with 'é' or 'e' that have an equivalent in English that begins with 's'. Some examples are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;écran : screen&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;école : school&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;estomac : stomach&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;écureuil : squirrel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;étoile : star&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm assuming that these words came from French into English so my question is did these words used to begin with an 's' in older forms of French, and if they did, when did this change occur? I'm guessing that they did because the Latin equivalents of many of them also have the 's'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour toutes les réponses!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13328" LastEditorUserId="13328" LastEditDate="2017-03-30T14:15:34.300" LastActivityDate="2017-03-31T00:53:42.060" Title="When did French 'é' become English 's'?" Tags="&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25305" PostTypeId="2" ParentId="25304" CreationDate="2017-03-30T14:37:18.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;Note that Star is not from French/Latin but is has anglo-saxon roots (see German &lt;em&gt;Stern&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For most of the remaining words&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, the reason is not that much &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; became &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in English, but that Old French (and late Vulgar Latin in the western part of the Roman Empire) added a leading &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in front of words starting with an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; + consonant (&lt;em&gt;s impurum&lt;/em&gt; = impure/imperfect &quot;s&quot;). This is called &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Prothesis_(linguistics)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Prothesis&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This phenomenon is more significant in Spanish where almost no word starts with &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; + consonant: e.g. FR &lt;em&gt;spécial&lt;/em&gt; ←→ ES &lt;em&gt;especial&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;squelette&lt;/em&gt; ←→ &lt;em&gt;esqueleto&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;stade&lt;/em&gt; ←→ &lt;em&gt;estadio&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;style&lt;/em&gt; ←→ &lt;em&gt;estilo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt;&amp;nbsp;←→ &lt;em&gt;estándar&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;statue&lt;/em&gt; ←→ &lt;em&gt;estatua&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;station&lt;/em&gt; ←→ &lt;em&gt;estación&lt;/em&gt;, …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Either this leading &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; was dropped when the French word was adopted by the English or maybe the word was already borrowed directly or indirectly from Latin so without the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in the first place as English like all Germanic languages has no problem with words starting with &lt;em&gt;st-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sk-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sp-&lt;/em&gt;, and the likes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the meantime, many words starting with &lt;em&gt;es-&lt;/em&gt; in French had their spelling changed to &lt;em&gt;é-&lt;/em&gt; to match their pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a counter-example of this evolution, French says &lt;em&gt;spécialement&lt;/em&gt; when English can use &lt;em&gt;especially&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Excluding school which was probably already existing in the English vocabulary as the Latin &lt;em&gt;schola&lt;/em&gt; spread early in northern European languages (Old German &lt;em&gt;scuola&lt;/em&gt; (now &lt;em&gt;Schule&lt;/em&gt;), Swedish &lt;em&gt;skola&lt;/em&gt;, Gaelic &lt;em&gt;sgiol&lt;/em&gt;, Welsh &lt;em&gt;ysgol&lt;/em&gt;). Ref.&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?term=school&amp;amp;allowed_in_frame=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;etymonline&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-31T00:53:42.060" LastActivityDate="2017-03-31T00:53:42.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25306" PostTypeId="2" ParentId="25294" CreationDate="2017-03-30T16:21:12.203" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'expression s'emploie pour dire &amp;quot;faut pas exagérer&amp;quot; (cf. &lt;em&gt;faut pas pousser&lt;/em&gt;). Parfois avec une nuance de &amp;quot;soyez conséquents/logiques dans vos actions&amp;quot;. Pour moi (j'ai 32 ans) elle est un peu datée. Ça me semble (impression totalement personnelle!) une expression de la génération de mon père, pas de la mienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le meilleur dictionnaire à consulter serait probablement &lt;a href=&quot;https://www.usito.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Usito&lt;/a&gt; (Mon Dictionnaire Québécois d'Aujourd’hui se contente de mentionner l'expression sans la définir).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’allais acheter cette maison, mais quand j’ai vu le compte de taxes municipal annuel, là, j’ai dit wô les moteurs, &lt;a href=&quot;http://blogues.lapresse.ca/lagace/2009/05/30/jallais-acheter-cette-maison-mais/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pousse, mais pousse égal&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un politicien qui devient président des États-Unis à force de magouilles, de trahisons et de jeux de coulisses, passe encore. Mais en balançant une journaliste devant un wagon de métro ? &lt;a href=&quot;http://plus.lapresse.ca/screens/496edbcc-5b1f-4315-bee9-9bbde4d6c664%7C_0.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pousse, mais pousse égal&lt;/a&gt;, comme dirait ma mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis pas mal sûr que c'est le sens de base, au même titre que dans l'expression mentionnée plus haut &lt;em&gt;faut pas pousser&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'étymologie ce n'est pas du tout mon rayon, j'en ai peur (de manière générale l'étymologie est peu avancée pour les expressions québécoises, déjà avec juste les mots...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-03-30T16:47:53.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25307" PostTypeId="2" ParentId="25294" CreationDate="2017-03-30T16:51:13.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je démarre avec l’idée déjà énoncée que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pousse mais pousse égal&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est en effet une invitation à cesser l’exagération grossière, une mise-en-garde à son interlocuteur que l’on est en train de cesser complètement d’accorder du crédit à l’information qu’il transmet. Je tenterai d’en évaluerai les termes à la lumière de cette définition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;POUSSER:&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pousser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/pousser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie 8&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/pousser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie 9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques utilisations de ce terme semblent pointer dans la direction générale du sens à donner à l’expression. Ainsi, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pousser le bouchon (trop loin)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, image tirée du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bouchon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jeu du bouchon&lt;/a&gt;, signifie exagérer, aller trop loin dans ses propos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons aussi &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il ne faut pas pousser grand'mère dans les orties&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui comporte aussi son jugement sur des mesures considérées trop extrêmes; nous sommes toujours dans le débordement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore dans l’excès, on peut &lt;strong&gt;pousser une attitude&lt;/strong&gt;, à priori positive, jusqu’au point où le comportement est perçu comme anormal et sa nature même en devient changée &lt;em&gt;(pousser le respect jusqu’à la flagornerie, l’amour jusqu’à l’aveuglement, l’économie jusqu’à l’avarice)&lt;/em&gt;, ou &lt;strong&gt;pousser un raisonnement jusqu’à l’absurde&lt;/strong&gt;, méthode employée avec profit en mathématiques dans l’art de la démonstration, mais qui montre rapidement ses limites dans l’univers humain, la vaste littérature disponible sur les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sophisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sophismes&lt;/a&gt; en est un témoignage éloquent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi penser à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pousser dans une direction&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vers une destination&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, expressions qui incluent une idée de mouvement physique, mais qui se transfèrent aisément dans la dimension intellectuelle: n’explore-t-on pas le monde des idées comme nous explorons notre environnement? Et sans le pousser jusqu’à l’absurde, on peut tout de même pousser un raisonnement au-delà des limites déjà explorées. Par exemple, Einstein et ceux qui l’ont suivi ont étudié la relativité et cherché à comprendre la nature des conséquences qu’elle impliquait, ce qui a mené à des résultats incroyables, parfois si étranges qu’ils ne furent pas crus pas ceux mêmes qui les découvraient, mais qui furent pourtant confirmés plus tard. On pourra penser au dernier en date, d’actualité récente, l’observation d’ondes gravitationnelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, je mentionne l’utilisation qu’en fit Richard Desjardins dans sa chanson &lt;em&gt;«Et j’ai couché dans mon char»&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu t’rappelles, ton gros kick,&lt;br&gt;&#xA;  La belle Rose-Aimée?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;M’as t’en pousser une comique:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Moi pis elle, c'est steady.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a là l’idée de pousser une information vers l’interlocuteur, donc un mouvement de l’information vers un endroit où elle n’était pas encore parvenue. L’attestation ici présentée est certes postérieure à l’expression analysée, mais illustre bien une certaine compréhension du terme, bien vivante aujourd’hui, et possiblement liée elle aussi dans l’idée du transport d’information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc estimer que l’utilisation du mot &lt;em&gt;pousser&lt;/em&gt; ici s’inclue assez bien dans la nébuleuse des acceptions possibles du terme. Découle-t-elle d’une seule d’entre elle? Je ne saurais l’affirmer. Les nouvelles expressions qui surgissent spontanément sont souvent le produit d’un certain ensemble de notions liées aux mots qu’elles contiennent, et s’insèrent parfois dans un flou qui semble lier deux ou plusieurs acceptions. Si l’on n’a pas de première attestation connue (et je n’ai pas mis le doigt dessus), il est difficile d’envisager le contexte linguistique exact des gens qui ont inventé l’expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ÉGAL&lt;/em&gt; est-il utilisé adverbialement?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ceci une seule réponse possible: oui. À quel nom pourrait-il autrement se rapporter s’il était adjectif?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai pas trouvé d’autres exemples de ce mot en particulier, mais il y a au moins &lt;strong&gt;&lt;em&gt;soudain&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dont l’usage adverbial est reconnu de tous les dictionnaires et grammaires, et qui vit à peu près &lt;strong&gt;correct&lt;/strong&gt; aux côtés de &lt;em&gt;soudainement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l’argot parisien, l’utilisation de l’adjectif au lieu de l’adverbe habituel en &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; est courant. &lt;em&gt;Le bon usage, 14e édition&lt;/em&gt; §963e cite entre autres Boudard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me prends &lt;em&gt;machinal&lt;/em&gt; au jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu plus loin, Marcel Aymé est cité comme exemple hors-Paris, une répartie bien intéressante par sa juxtaposition d’un adverbe dérivé d’adjectif et d’un autre de construction plus habituelle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle &lt;em&gt;direct&lt;/em&gt; et j’agis franchement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces exemples ne sont pas québécois et donc un peu à côté du propos, mais ils indiquent bien que le procédé d’utilisation d’un adjectif en adverbe est un processus avéré en français. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pousse mais pousse égal&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est d’ailleurs aussi citée, au même endroit, remarque 16.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas comment le terme pourrait être adjectif, et donc je ne saurais discuter du changement que sa nature adverbiale provoque. On pourrait à la limite gloser: &lt;em&gt;Pousse mais pousse de manière à conserver les choses égales&lt;/em&gt;, mais une expression aussi emberlificotée n’aurait jamais eu le succès de l’originale, et nous ne serions pas en train d’en discuter en ce moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une manière, parmi d’autres, de dériver l’expression d’une situation réelle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je donne ici une conception personnelle de l’expression. Elle n’est pas construite sur le néant, mais ne supporterait peut-être pas une analyse très poussée. Je m’excuse si j’ai présomptueusement présumé de sa valeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous ont probablement &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=rXfKWIZQIo4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déplacé ou vu déplacé un gros meuble dans un corridor étroit&lt;/a&gt;. Les manœuvres à accomplir sont délicates, car la masse du meuble provoque le graffignage des murs à la moindre incartade et le maintien même du meuble est parfois difficile à cause de sa masse. Il faut aussi parfois effectuer différentes rotations selon plusieurs axes pour tourner convenablement les coins. Un ordre de pousser égal, au propre, peut très bien survenir lorsque deux personnes (de part et d’autre du meuble) se prêtent à l’exercice de déménagement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si maintenant le corridor est l’ouverture de mon esprit à de nouvelles idées, et que quelqu’un décide d’y passer l’immense sofa de ses théories, il se pourrait que j’en refuse éventuellement l’accès car sa façon de ménager les murs et de tourner les coins est trop brutale (l’information en place dans mon esprit, les murs de mon corridor intellectuel, doit être prise en compte si on désire y installer ses idées). Je deviens la personne à l’avant du meuble, qui refuse éventuellement l’avancée du meuble parce que la personne à l’arrière ne &lt;em&gt;pousse pas assez égal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-01T02:35:50.850" LastActivityDate="2017-04-01T02:35:50.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25309" CreationDate="2017-03-30T17:54:41.537" Score="7" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;One can notice that the word &lt;em&gt;parfait&lt;/em&gt;, which literally translates to &lt;em&gt;perfect&lt;/em&gt; in English seems to contain two distinct French words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;, which is sometimes rendered in English as &lt;em&gt;per&lt;/em&gt; (as in miles per hour) meaning 'by'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Secondly, the verb &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt;, possibly a conjugation of the verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; meaning 'to do'. Maybe, &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/fait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;according to Google Translate&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; here means 'fact'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Putting these together to get &quot;per action&quot; or maybe &quot;per fact&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13329" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T13:06:40.593" LastActivityDate="2017-04-12T13:06:40.593" Title="Is the French word “parfait” compound?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25309" PostTypeId="2" ParentId="25308" CreationDate="2017-03-30T19:08:24.713" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Short answer: Technically, no, but your reasoning is not really false.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two ways to see it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Parfait can be considered the past participle of the verb &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/parfaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;parfaire&lt;/a&gt;&quot;&lt;/strong&gt;, which is neither a compound word in the French sense (two French words put together) nor in the English sense, as &quot;par&quot; is here technically a &quot;préfixe&quot;, that is a particle commonly put behind the radical to form the word, like &quot;parvenir&quot;, &quot;parcourir&quot;, &quot;parachever&quot;. It is, you guessed it correctly, a variant of &lt;em&gt;per&lt;/em&gt;, meaning &quot;through&quot; in Latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. Parfait, like its English counterpart &lt;em&gt;perfect&lt;/em&gt; and other European words is in fact derived from the Latin &quot;perfect passive participle&quot; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/perfectus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;perfectus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and is as such a single, non-compound word. &lt;em&gt;Perfectus&lt;/em&gt; like its basic form &lt;em&gt;perficio&lt;/em&gt;, is composed of &lt;em&gt;per-&lt;/em&gt; (through) + &lt;em&gt;facere&lt;/em&gt; (to do) meaning &quot;to carry out&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, although that basic form &lt;em&gt;perficio&lt;/em&gt; is composed of multiple morphemes in Latin, it's still not a compound, but a derivation. Compounds are &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Compound_(linguistics)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; considered&lt;/a&gt; to be formed from two different independent lexemes, instead of an affix + an independent lexeme. While Latin did have a word &lt;em&gt;per&lt;/em&gt;, what is present in &lt;em&gt;perficio&lt;/em&gt; and many such words is the prefix &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/per-#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;per-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (etymologically connected, of course).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I like to give these two similar explanations because they highlight the particularities of European Latin etymologies.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2017-04-02T22:30:17.253" LastActivityDate="2017-04-02T22:30:17.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25310" PostTypeId="2" ParentId="25302" CreationDate="2017-03-30T20:02:57.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les deux phrases sont grammaticalement correctes. Je propose qu'on retourne un peu vers le sens propre pour expérimenter et voir ce que ça donne:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trancher le bien du mal.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Trancher&lt;/em&gt; est transitif. Le COD de &lt;em&gt;trancher&lt;/em&gt; est sans doute &lt;em&gt;le bien&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;du mal&lt;/em&gt; est donc un bel ablatif (le bien &quot;qui vient du mal&quot; avec idée de séparation). Ça colle grammaticalement mais le sens me gêne un peu à cause de l'oppposition traditionnelle exclusive du bien et du mal, question philosophique ou religieuse dont l'évocation n'est pas forcément le but de l'expression. C'est bien sûr une nuance vraiment ténue. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Interprétation figurée : &lt;em&gt;trancher&lt;/em&gt; utilisé au figuré dans le sens de distinguer ou séparer, donc construction allégorique &quot;ad sensum&quot; et ablatif correct. Ce serait au pire un solécisme.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trancher entre le bien et le mal.&lt;/strong&gt; Deux possibilités:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trancher comme verbe transitif dans son sens premier, et c'est toute l'expression qui est au figuré. On &quot;coupe au milieu du bien et du mal&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trancher dans son sens moderne (le sens intuitif bien sûr) de prendre un parti parmi plusieurs possibilités, en l'occurence le bien et le mal. &lt;em&gt;Entre&lt;/em&gt; est ici employé dans un sens plus étendu mais très ancien, c'est cohérent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je préfère le deuxième, plus explicite, sans ambiguïté grammaticale.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastEditorUserId="1446" LastEditDate="2017-03-30T20:08:23.013" LastActivityDate="2017-03-30T20:08:23.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25311" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-31T04:59:01.337" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;I am working on an art project where I would like to collect hundreds of different transliterations of 「中文」 &lt;code&gt;zhōng wén&lt;/code&gt; in Mandarin Chinese. (Pronunciation available here: &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#zh-CN/de/%E4%B8%AD%E6%96%87&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://translate.google.com/#zh-CN/de/中文&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I transliterate zhōng wén in French? (For example, &quot;zhong wen&quot; would be the closest pronunciation in English.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13331" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-03-31T15:25:26.950" LastActivityDate="2017-04-01T03:24:17.343" Title="How to transliterate 中文 in Mandarin pronunciation to French?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25312" PostTypeId="2" ParentId="25311" CreationDate="2017-03-31T05:14:26.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Probably something like &lt;code&gt;tshongue ouénne&lt;/code&gt; if one decided to really go full French on it. The EFEO, a French institute teaching Asian languages, developed a romanisation system for Chinese, and following it, it would be &lt;code&gt;tchong wen&lt;/code&gt;. Can't remember how tones were noted.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-03-31T05:14:26.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25315" CreationDate="2017-03-31T05:23:50.633" Score="7" ViewCount="219" Body="&lt;p&gt;Pourquoi disons-nous « Vous avez changé ma vie » et non « Vous m'avez changé la vie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un autre côté, pourquoi disons-nous « Vous m'avez sauvé la vie » et non « Vous avez sauvé ma vie » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment, les deux phrases ci-dessus sont correctes, selon @Laure. Mais est-il possible de répondre à cette question : laquelle de ces phrases est utilisée le plus souvent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6381" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:59:50.510" LastActivityDate="2017-04-12T12:59:50.510" Title="Une petite question sur l'utilisation des pronoms avec « ma vie »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25314" PostTypeId="2" ParentId="25311" CreationDate="2017-03-31T05:42:29.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you wanted a way to write 中文 such that native French speakers with no specific training could pronounce it as accurately as possible, I'd suggest &lt;strong&gt;djong-ouène&lt;/strong&gt;. The &lt;em&gt;zh&lt;/em&gt; sound of pinyin is very close to French &lt;em&gt;dj&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some alternatives I considered and decided against: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;zhong-...&lt;/em&gt; - the &lt;em&gt;zh&lt;/em&gt; would normally be read as &lt;em&gt;z&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ouenne&lt;/em&gt; - the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; might be read like a schwa&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;djongouène&lt;/em&gt; - written as one word, this might be read &lt;em&gt;djon-gou-ène&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;djong-wen&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; may be read as &lt;em&gt;v&lt;/em&gt;, it's ambiguous for unknown words&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: I'm a native French speaker and speak some Mandarin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-04-01T03:24:17.343" LastActivityDate="2017-04-01T03:24:17.343" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25315" PostTypeId="2" ParentId="25313" CreationDate="2017-03-31T13:28:16.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;Google Ngram montre qu'il y a une nette préférence pour « m'avoir sauvé la vie » par rapport « avoir sauvé ma vie », et que la forme « m'avoir changé la vie » est très rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YxE75.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YxE75.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formes ne sont pas totalement équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu m'as sauvé la vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;met l'emphase sur la personne qui a sauvé la vie, alors que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as sauvé ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;insiste plus sur le fait que c'est sa vie qui a été sauvée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Tu m'as changé la vie » sonne bizarre, mais je ne sais pas vraiment dire pourquoi car la phrase «&amp;nbsp;ça me change la vie » est courante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-01T12:38:32.720" LastActivityDate="2017-04-01T12:38:32.720" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25316" PostTypeId="1" CreationDate="2017-03-31T14:45:38.310" Score="0" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;The 'e' in Géminard has an accent over it, but I am not sure how to type that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13334" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-31T15:49:22.133" LastActivityDate="2017-03-31T21:36:05.563" Title="How to pronounce the name Géminard?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25317" PostTypeId="2" ParentId="25302" CreationDate="2017-03-31T16:01:39.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je rejoins tout à fait Yves concernant l'ambiguïté de &quot;trancher le bien du mal&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si la phrase du haut ne convient pas en connaissez vous une autre qui permettrait de souligner une attitude radicale, qui ne laisserait pas de place au doute : « il est sûr et certain que ça, c’est bien, ça, c’est mal ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ma suggestion : Pour souligner l'absence de doute, je suggérerais l'emploi de l'adverbe &lt;em&gt;indubitablement&lt;/em&gt; accompagné d'un verbe marquant la séparation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a des principes qui lui permettent de distinguer indubitablement le bien du mal.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a des principes qui lui permettent de séparer indubitablement le bien du mal.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a des principes qui lui permettent de discerner indubitablement le bien du mal.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10850" LastActivityDate="2017-03-31T16:01:39.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25318" PostTypeId="2" ParentId="25316" CreationDate="2017-03-31T16:08:23.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;The pronunciation of &lt;em&gt;Géminard&lt;/em&gt; is regular, i.e. the way it is written creates no uncertainty for a native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most common one in France would be /ʒeminaʁ/, something like &quot;zhaymeenahr&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are however a lot of possible variations depending on the speaker but they shouldn't not prevent cross-comprehension. For example &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; might be open /ɛ/ and even perhaps a diphthong, &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; might be an /ɑ/ and there are possible variants for &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; like /R/ or /χ/ or even not pronounced at all. The stable parts are &lt;em&gt;min&lt;/em&gt; and the fact the ending &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; is never pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Géminard&lt;/em&gt; etymology is possibly from the Latin &lt;em&gt;gemini&lt;/em&gt; (twin) which gave both &lt;em&gt;jumeau&lt;/em&gt;  and &lt;em&gt;gémeau&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-03-31T21:36:05.563" LastActivityDate="2017-03-31T21:36:05.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25319" PostTypeId="2" ParentId="25311" CreationDate="2017-03-31T18:25:21.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;On parle ici de la langue chinoise ou du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandarin_standard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mandarin&lt;/a&gt;. En utilisant un &lt;a href=&quot;http://www.chine-nouvelle.com/outils/pinyin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;outil&lt;/a&gt;, j'ai obtenu un résultat fort similaire à celui d'une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25314&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; mais sans l'emploi de l'accent : &lt;em&gt;djong-ouenne&lt;/em&gt;. Dans l'article Wikipédia, on indique qu'on parle de 普通话 / 普通話, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pǔtōnghuà&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pour « langue commune », de  国语 / 國語, &lt;em&gt;guóyǔ&lt;/em&gt;, de 华语 / 華語, &lt;em&gt;huáyǔ&lt;/em&gt; ou même de  汉语 / 漢語, &lt;em&gt;hànyǔ&lt;/em&gt; pour toutes les langues de l'ethnie Han; le même outil suggère &lt;em&gt;pou-tong-roua, gou'eau-iu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;roua iu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ranne-iu&lt;/em&gt; respectivement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-03-31T18:25:21.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25320" PostTypeId="2" ParentId="25262" CreationDate="2017-03-31T19:02:39.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ailleurs qu'au Québec est-ce que l'on aurait reconnu ce tour-là ?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas dans un usage standard. Partant de là la réponse sera (trop) simple.&#xA;Sauf si l'on prend en compte un usage dialectal ou local non reconnu comme grammaticalement correct, cet usage de &quot;à&quot; ne se trouve pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ceci dit...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;à&quot; est difficile du fait de sa simplicité et de ses multiples origines. Latin &quot;ad&quot;, Germain &quot;an&quot;, ancêtres de ceux-ci, mot gaulois, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il exprime notamment une juxtaposition et pas forcément une appartenance (notamment si on prend en compte &quot;ad&quot; au locatif, ou même au directif), par exemple &lt;em&gt;Le paysan est aux champs.&lt;/em&gt;. Dans beaucoup de cas en français moderne la situation n'est pas clair (le pré aux boeufs, la jeune fille à la perle, la marre aux canards) et l'on tranche en disant que à exprime aussi une attribution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prnons cet usage au figuré, et il pourrait ressortir quelque chose de similaire à ce que vous décrivez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1446" LastActivityDate="2017-03-31T19:02:39.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25322" PostTypeId="2" ParentId="21782" CreationDate="2017-04-01T01:06:33.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'extrait de Taine entre crochets ne correspond pas exactement à &lt;em&gt;noyer le poisson&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Noyer quelqu'un sous un flot de quelque chose signifie leur donner plus de cette chose qu'ils ne peuvent en prendre. Ce n'est pas forcément péjoratif : par exemple on peut dire d'une armée qu'elle noie son ennemi sous un déluge de feu, ce qui dénoterait la supériorité de cette armée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Noyer le poisson implique une idée de dissimulation, d'esquive. C'est potentiellement péjoratif selon le contexte - si l'esquive est une manifestation d'incompétence ou motivée par le désir de tromper par exemple - mais pas forcément: il peut être bon de noyer le poisson pour dévier le cours d'une conversation dangereuse, par ex &quot;Il m'a demandé si mon frère a une copine - j'ai noyé le poisson, je n'avais pas envie de lui dire qu'il est homosexuel&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-04-01T01:06:33.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25323" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25355" CreationDate="2017-04-01T03:43:14.193" Score="5" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;This question is on how a sentence from Kafka's &lt;em&gt;Amerika&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Der Verschollene&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Le Disparu&lt;/em&gt;) was translated into French.  It is from the chapter titled 'Weg Nach Ramses' ('Sur la route de Ramsès' or 'La Marche vers Ramsès').&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Da sah er ein paar Schritte vor sich eine &lt;strong&gt;ältere&lt;/strong&gt;, offenbar zum Hotelpersonal gehörige Frau, die lachend mit einem Gaste redete.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Into English it has been translated as follows by Willa and Edwin Muir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Then a few steps in front of him he saw an &lt;strong&gt;elderly&lt;/strong&gt; woman who clearly belonged to the hotel staff and was talking and laughing with a customer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a later translation, by Mark Harman, it goes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Then a few steps in front of him he saw an &lt;strong&gt;older&lt;/strong&gt; woman, who clearly belonged to the hotel staff, talking and laughing with a guest.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have also two French translations.  The one by Alexandre Vialatte from 1946 gives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aperçut alors à quelques pas de lui une femme &lt;strong&gt;d’un certain âge&lt;/strong&gt; qui faisait certainement partie du personnel et riait avec un client.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bernard Lortholary's, from 1988, gives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est alors qu’il vit à quelques pas de lui une femme &lt;strong&gt;plus très jeune&lt;/strong&gt; qui faisait manifestement partie du personnel de l’hôtel et qui parlait en riant avec un client.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How can &lt;em&gt;d’un certain âge&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;ältere&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;older&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;elderly&lt;/em&gt; (ignoring the differences between these themselves).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;How can &lt;em&gt;plus très jeune&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;ältere&lt;/em&gt;?  Does it need a &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; before &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:47:19.650" LastActivityDate="2017-04-12T12:47:19.650" Title="French expressions meaning &quot;older&quot; as used in translations of Kafka's Amerika" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25324" PostTypeId="2" ParentId="25323" CreationDate="2017-04-01T06:10:11.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un certain âge&lt;/em&gt; is a polite way of saying old, or at least not young. &lt;em&gt;Certain&lt;/em&gt; here means a certain amount, as in not insignificant. It also adds, funny enough, a modicum of uncertainty. We're not sure how old exactly this person is, but not young anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus très jeune&lt;/em&gt; is to be taken as a one-word expression, if you will, not a grammatical construct. You can and should say Cette personne n'est plus très jeune. But you'll say &lt;em&gt;plus très jeune, pas très vieux,&lt;/em&gt; etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-04-01T06:10:11.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25330" CreationDate="2017-04-01T07:33:49.700" Score="2" ViewCount="396" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix&lt;/em&gt;. Caesar, in leaving Cleopatra's chambers, says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est gentille, mais les épices lui montent facilement au nez ... qu'elle a joli d'ailleurs !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;avoir joli&lt;/em&gt; throws me off most of all, because I would expect it to be &lt;em&gt;être joli&lt;/em&gt; instead. I would guess the sentence as a whole would translate to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She's nice, but the spices get in her nose easily ... she's pretty anyway, though!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can only assume this is poking fun at the size of her somewhat lengthy nose, although it seems like an odd comment to make. And then there's the &lt;em&gt;avoir joli&lt;/em&gt;. Am I misunderstanding this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-04-01T18:32:58.233" Title="&quot;Qu'elle a joli d'ailleurs&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25332" CreationDate="2017-04-01T07:41:21.757" Score="3" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;Il y a dans la préface du roman &lt;em&gt;Notre-Dame de Paris&lt;/em&gt; la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car c’est ainsi qu’on agit &lt;em&gt;depuis tantôt&lt;/em&gt; deux cents ans avec les&#xA;  merveilleuses églises du moyen-âge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je voudrais savoir, c'est s'il s'agit d'une expression idiomatique. Je me le demande car la combinaison des mots &lt;em&gt;depuis tantôt&lt;/em&gt; me semble intraduisible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-08T10:00:13.220" LastActivityDate="2017-04-08T10:00:13.220" Title="Est-ce que « depuis tantôt » est une expression idiomatique ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="12" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25327" PostTypeId="2" ParentId="25325" CreationDate="2017-04-01T07:56:31.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is likely a metaphorical and jocular expression, using the noun &quot;nez/nose&quot; for subtle word-play.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The entire sentence means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She's usually nice and kind, but just lets trivial things get up her nose {= quick to lose her temper}. Not to imply, of course, that she doesn't have a pretty nose!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1: les épices &lt;strong&gt;lui montent&lt;/strong&gt; facilement &lt;strong&gt;au nez&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally: spices can all too easily go up her nose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;{Or more like: = get up her nose = little things can irritate her}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2: qu'elle a (un) joli (&lt;strong&gt;nez&lt;/strong&gt;) d'ailleurs !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The noun &quot;nez&quot; is omitted here, which necessitates the use of the verb &quot;avoir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-04-01T08:56:19.483" LastActivityDate="2017-04-01T08:56:19.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25328" PostTypeId="2" ParentId="25326" CreationDate="2017-04-01T08:42:24.020" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;depuis &lt;strong&gt;tantôt&lt;/strong&gt; deux cents ans = depuis &lt;strong&gt;bientôt&lt;/strong&gt; deux cents ans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;it will &lt;em&gt;&lt;strong&gt;soon&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; be 200 years&amp;quot; = &amp;quot;it is &lt;em&gt;&lt;strong&gt;almost&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; 200 years&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;tantôt/bientôt&amp;quot; is inserted here to express the idea of &amp;quot;approaching 200 years&amp;quot;, as opposed to simply saying &amp;quot;depuis deux cents ans&amp;quot; that denotes &amp;quot;it has already reached the mark of 200 years&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-01T08:51:48.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25335" CreationDate="2017-04-01T08:52:06.667" Score="4" ViewCount="1396" Body="&lt;p&gt;It seems that the French language has one word for both &lt;em&gt;accounting&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;bookkeeping&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comptabilité&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example the wordreference website &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/accounting&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;translates accounting&lt;/a&gt; as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;accounting n  (profession)    comptabilité nf&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sharon studied accounting in college.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sharon a fait des études en comptabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the word bookkeeping, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/Bookkeeping&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the translation given&lt;/a&gt; is simply &lt;em&gt;comptabilité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this really the case: Does the French language has one and only one word for both of those terms? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any explanations and side notes are welcome. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5691" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-01T14:03:38.447" LastActivityDate="2017-04-01T15:41:06.787" Title="Translation of &quot;accounting&quot; and &quot;bookkeeping&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25330" PostTypeId="2" ParentId="25325" CreationDate="2017-04-01T08:53:43.630" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les épices lui montent facilement au nez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est une adaptation de l'expression française : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La moutarde me monte au nez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui signifie que &lt;em&gt;je commence à m'énerver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à me mettre en colère&lt;/em&gt;.* &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'explication de l'expression « la moutarde me monte au nez » on peut consulter &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/la-moutarde-lui-monte-au-nez.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Expressio&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les auteurs d'Astérix ont remplacé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Moutarde_(condiment)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moutarde&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épices&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui est un terme plus générique. Peut-être que pour un public francophone le terme d'épice est plus facilement connoté avec l'orient - associé à l'image de Cléopâtre et de l'Égypte -  que  celui de moutarde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La mention du nez permet de rebondir sur le nez légendaire de Cléopâtre. Il n'y a pas de subtilité particulière dans la construction de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) les épices lui montent au nez&lt;br&gt;&#xA;2) elle a un joli nez&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la proposition 2) est transformée en proposition relative dans laquelle le COD &lt;em&gt;nez&lt;/em&gt; est remplacé par le pronom relatif &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;L'autre possibilité pour construire la proposition relative aurait été de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au nez ... qui est joli d'ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends le choix des auteurs de garder &lt;em&gt;Cléopâtre&lt;/em&gt; en sujet et &lt;em&gt;nez&lt;/em&gt; en complément, comme une volonté d'insister sur le lien légendaire qui unit Cléopâtre et son nez. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; *I expect the closest equivalent in English would be &quot;My blood is starting to boil&quot;. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-01T18:32:58.233" LastActivityDate="2017-04-01T18:32:58.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25331" PostTypeId="2" ParentId="25329" CreationDate="2017-04-01T09:11:20.120" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Accounting&lt;/em&gt; is the Latinate version of &lt;em&gt;bookkeeping&lt;/em&gt;. As is the case with many other English words, this is, too, an example of a terminological doublet so characteristic of the English language (e.g. commence vs. begin, love vs. amour, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As is known, the Latinate terms within these lexical doublets tend to be used in more formal registers than its Anglo-Saxon equivalents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence it is &lt;em&gt;accounting&lt;/em&gt;, and not the native &lt;em&gt;bookkeeping&lt;/em&gt;, that has given the name for the science of keeping financial records.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-04-01T09:11:20.120" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25332" PostTypeId="2" ParentId="25326" CreationDate="2017-04-01T09:54:25.370" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis &lt;strong&gt;tantôt&lt;/strong&gt; deux cents ans   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis &lt;strong&gt;bientôt&lt;/strong&gt; deux cents ans &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;depuis &lt;strong&gt;presque&lt;/strong&gt; deux cents ans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That leads you to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; for &lt;strong&gt;nearly&lt;/strong&gt; 200 years&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-04-01T09:54:25.370" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25334" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-01T15:01:22.903" Score="2" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;I have learned French on my own, and used many grammar references from the Internet, and also done all the exercises in the book &lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/Exercices-grammaire-contexte-niveau-interm%C3%A9diaire/dp/2011551471&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Exercices de grammaire en contexte, niveau intermédiare&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subjects of exercises in that book are quite familiar, however, I haven't found any grammar textbook compatible with them. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could you please suggest a textbook that complements the above book? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-14T10:24:54.497" LastActivityDate="2017-05-14T10:24:54.497" Title="French grammar textbook suitable for &quot;Exercices de grammaire en contexte&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25335" PostTypeId="2" ParentId="25329" CreationDate="2017-04-01T15:35:41.843" Score="4" Body="&lt;p&gt;A look at the trilingual dictionary &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=QsHeBwAAQBAJ&amp;amp;pg=PA184&amp;amp;lpg=PA184&amp;amp;dq=bookkeeping%20accounting%20comptabilit%C3%A9&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=LDLL0zkrPP&amp;amp;sig=uGSvtx9nppwgCR8onkx_1yAELBQ&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjLqvPYp4PTAhWMaxQKHfLyBS8Q6AEIdTAK#v=onepage&amp;amp;q=bookkeeping%20accounting%20comptabilit%C3%A9&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionary of Commercial, Financial and Legal Terms&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (HERBST, ed. Spinger) shows us that indeed both &lt;strong&gt;account&lt;/strong&gt; (-&lt;strong&gt;ing&lt;/strong&gt;, -&lt;strong&gt;ancy&lt;/strong&gt;) and &lt;strong&gt;bookkeeping&lt;/strong&gt; are used to translate the French &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comptabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le bureau de la comptabilité&lt;/em&gt; → Accounts department  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La comptabilité commerciale&lt;/em&gt; → commercial bookkeeping  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;a &quot;bookkeeper&quot; and an &quot;accountant&quot; are both called &lt;em&gt;comptable&lt;/em&gt; in French. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia has a page &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Comptabilit%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Comptabilité&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in French  that links to the page &quot;Accounting or accountancy&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English page &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bookkeeping&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bookkeeping&lt;/a&gt; in Wikipedia has no French counterpart.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a fact though that &lt;em&gt;tenue de compte&lt;/em&gt; (the exact French translation of &quot;bookkeeping&quot;) exists but is hardly ever used outside the banking world and what a French person will read as &quot;frais de tenue de comptes&quot; will be listed as &quot;bank account fees&quot; on a bank statement written in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This could lead us to think that the difference between &quot;accountancy&quot; and &quot;bookkepping&quot; is a cultural one and if you look deeper into this we can see that the difference is not that obvious to the English speaking world and sometimes needs to be explained. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There is often a misconception that bookkeeping and accounting are the same thing. While they both work to assist you with your finances, there are some important distinctions between the tasks of a bookkeeper and an accountant. [&lt;a href=&quot;http://www.firstclassaccounts.com/how-it-works/bookkeeper-vs-accountant/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.businessnewsdaily.com/15-accountant-bookkeeper-differences.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Bookkeeping versus accounting&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we look at &lt;em&gt;comptabilité&lt;/em&gt; in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=comptabilit%C3%A9&amp;amp;index=frt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium Plus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (The Government of Canada’s terminology and linguistic data bank) we can seen they distinguish between &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;comptabilité&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Champ d'expertise recouvrant l'ensemble des compétences, responsabilités, recherches et activités comptables, y compris les principes, normes, méthodes et systèmes, envisagés tant du point de vue théorique que pratique. (translated as &quot;accountancy&quot; in English)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Système d'information permettant de rassembler et de communiquer des informations à caractère essentiellement financier, le plus souvent chiffrées en unités monétaires, concernant l'activité économique des entreprises et des organismes (translated as &quot;accounting&quot; in English)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;tenue des comptes&lt;/strong&gt;   &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Travail qui consiste à classer et à enregistrer les opérations et les faits économiques se rapportant à une entité dans les comptes de celle-ci. (translated as bookkeeping in English) With the following note: &lt;em&gt;On emploie parfois le terme «comptabilité» au sens de tenue de la comptabilité&lt;/em&gt;. (Sometimes the word &quot;comptabilité&quot; is used with the meaning of bookkeeping.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pierre Labardin, &lt;a href=&quot;http://www.crefige.dauphine.fr/labo/cv/labardin.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;a lecturer in management&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.univ-orleans.fr/log/CV/CV-MN.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Marc Nikitin&lt;/a&gt;, professor in management, wrote &lt;a href=&quot;http://odlv.free.fr/jhcm/papiers/labardin-nikitin.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;a paper&lt;/a&gt; about the history of the word &lt;em&gt;comptabilité&lt;/em&gt; from a linguistic and historical perspective. We learn in this paper that the merging of the words &quot;bookkeeping&quot; and &quot;accounting&quot; is fairly recent in French history. In their abstract they write: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In the French language, the word comptabilité (accounting) has gradually replaced tenue des livres (bookkeeping) around the beginning of the 19th century. After that, adjectives were&#xA;  progressively added (commercial accounting, industrial accounting, general accounting, auxiliary accounting, etc.), in keeping with the division of labour in newly created accounting departments.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first part of the paper is called &lt;strong&gt;I. &lt;em&gt;De la tenue des livres à la comptabilité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (From bookkeeping to accountancy).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-01T15:41:06.787" LastActivityDate="2017-04-01T15:41:06.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25336" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25338" CreationDate="2017-04-01T15:48:11.577" Score="2" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;It's tempting to think that they are just interchangeable, but I've realised...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I'd say}: Je viens &lt;strong&gt;tout juste&lt;/strong&gt; de l’apprendre, mais il semblerait ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{but I wouldn't say}: Je viens &lt;strong&gt;à peine&lt;/strong&gt; de l’apprendre, mais il semblerait ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In another instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I'm slightly more likely to say}:  Bien sur, tu n’allais pas me demander de sortir avec moi alors qu’on venait &lt;strong&gt;à peine&lt;/strong&gt; de se rencontrer!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{rather than}: Bien sur, tu allais pas me demander de sortir avec moi alors qu’on venait &lt;strong&gt;tout juste&lt;/strong&gt; de se rencontrer!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The thing is ... I'm not quite sure why I feel the way I do about all this. How exactly do you determine when to use one or the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-01T19:08:25.117" Title="Nuances of meaning between &quot;venir tout juste de&quot; and &quot;venir à peine de&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25337" PostTypeId="2" ParentId="25336" CreationDate="2017-04-01T16:13:35.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Honestly I don't feel any difference. I'd use both indifferently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, maybe your feeling is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Tout juste&lt;/em&gt; has the idea of &lt;em&gt;despite&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Malgré le fait que&lt;/strong&gt; je vienne tout juste de l'apprendre, il semblerait que...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Despite&lt;/em&gt; I've just heard about it...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt; has the idea of &lt;em&gt;because&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Parce qu&lt;/strong&gt;’on venait à peine de se rencontrer, alors tu n'allais pas me demander...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It's &lt;em&gt;because&lt;/em&gt; we've just met than you can't ask me... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-04-01T16:13:35.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25338" PostTypeId="2" ParentId="25336" CreationDate="2017-04-01T16:15:57.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;J’aurais été tenté de croire que les deux étaient équivalents, mais il existe au moins quelques cas où ils diffèrent, et ces cas sont intéressants pour tenter de cerner la nuance particulière de l’un et de l’autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J’ai tout juste compris la démonstration&lt;/strong&gt; → je l’ai comprise, mais j’ai dû fournir un effort et j’aurais très bien pu ne pas réussir à établir quelques liens qui s’avérèrent cruciaux à la compréhension.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;J’ai à peine compris la démonstration&lt;/strong&gt; → j’ai compris qu’il s’agissait d’une démonstration, j’en ai compris quelques éléments, mais le gros de l’information m’a échappé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux exemples donnés dans le message original font cependant une utilisation temporelle des expressions (ce qui n’est pas le cas de mon exemple), et chacune de leurs deux versions est selon moi correcte et utilisable. La nuance me semble très subtile: tous deux indiquent un court laps de temps, mais peut-être que &lt;strong&gt;tout juste&lt;/strong&gt; insiste un peu plus sur la brièveté de la durée écoulée (allusion à un passé très récent), et &lt;strong&gt;à peine&lt;/strong&gt; un peu plus sur une certaine insuffisance de cette durée (tout est nouveau, on réserve un jugement final pour plus tard).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un cas, tout de même, où la différence pourrait modifier substantiellement l’interprétation d’un auditeur:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je viens tout juste de terminer mes études&lt;/strong&gt; → Je suis maintenant disponible au travail, diplôme en poche, la vie professionnelle m’attend!&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Je viens à peine de terminer mes études&lt;/strong&gt; → Je suis diplômé, mais je n’ai peut-être pas toutes les qualifications que confère l’expérience, soyez indulgent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-01T19:08:25.117" LastActivityDate="2017-04-01T19:08:25.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25339" PostTypeId="2" ParentId="25323" CreationDate="2017-04-01T17:08:44.573" Score="5" Body="&lt;p&gt;The important factor behind these expressions is the social unacceptability of referring to an old person as just being &lt;em&gt;old&lt;/em&gt;, and therefore the search for roundabout ways of expressing the age of the person. This is already present in the original — &lt;em&gt;ältere&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;alte&lt;/em&gt; – as well as in the English translations — &lt;em&gt;older&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;elderly&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;old&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;D'un certain âge&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;plus très jeune&lt;/em&gt; are two such expressions which rely on conveying meaning by way of a &lt;strong&gt;sous-entendu&lt;/strong&gt;, i.e. a second, real meaning &quot;underlying&quot; the literal meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une femme d'un certain âge&lt;/em&gt; here means &quot;a woman of &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; years&quot;: meaning her age is not known, but it's a somewhat non-negligible quantity. The underlying meaning is &lt;em&gt;old&lt;/em&gt;, and is in the same register as English &lt;em&gt;an older woman&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;plus très jeune&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Litote&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;litote&lt;/a&gt; which aims to emphasize the age of the person by negating its opposite. To me, this actually sounds harsher than &lt;em&gt;older&lt;/em&gt;, though still not as harsh as &lt;em&gt;vieille femme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the literal translation &quot;une femme plus vieille&quot;* does not have the same meaning. It implies a comparison to another (specific) person, which isn't the case here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another term that could have been used here is &lt;em&gt;une femme âgée&lt;/em&gt; (which means &lt;em&gt;an elderly woman&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;an aged woman&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-04-01T17:08:44.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25340" PostTypeId="2" ParentId="25296" CreationDate="2017-04-01T17:48:31.257" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les premières choses qui me viennent à l'esprit quand je pense à l'accent portugais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une prosodie caractéristique, plus chantante que le français.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un allongement beaucoup plus prononcé des syllabes accentuées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une prononciation chuintée: les &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; intérieurs prononcés &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt;; les &lt;em&gt;z&lt;/em&gt; prononcés &lt;em&gt;j&lt;/em&gt;; l'ajout de &lt;em&gt;ch&lt;/em&gt; en fin de mot, à la place d'un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; final muet (pays -&gt; pa-iche) ou d'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet après certaines consonnes (tomate -&gt; tomatch)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les voyelles nasales finales allongées avec un &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; voyelle (pain -&gt; pão)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La prononciation du &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; et des &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; (du -&gt; dou, le -&gt; lou)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les L finaux prononcés comme un &lt;em&gt;w&lt;/em&gt; voyelle (comment tu t'appelles -&gt; commen-w tou toupe-w)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un comédien français d'origine portugaise qui fait des vidéos où il caricature cet accent à l'extrême &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=tCR9yS9fdNs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=tCR9yS9fdNs&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-04-02T18:34:58.703" LastActivityDate="2017-04-02T18:34:58.703" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25341" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25360" CreationDate="2017-04-01T19:42:05.750" Score="1" ViewCount="3280" Body="&lt;p&gt;Today in class the teacher wrote &quot;Paris est la plus belle ville que j'aie jamais visitée&quot;. I was puzzled by why he added a &quot;e&quot; at the end of &lt;em&gt;visité&lt;/em&gt;. From what I know, the sentence says &lt;em&gt;Paris is the most beautiful city I have ever visited&lt;/em&gt;. He used &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;ville&lt;/em&gt; is feminine, and he used the &lt;em&gt;subjonctif passé&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; because the sentence is subjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please correct me if I'm wrong about anything. So my question is, why did he add an extra &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; at the end of the sentence? Is it because the subject (ville) is feminine or is it a direct object?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13341" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-04-01T20:40:49.903" LastActivityDate="2017-04-03T11:47:24.467" Title="Why do we add an &quot;e&quot; at the end of some verbs?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-04-03T19:00:25.507" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25344" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2017-04-01T23:57:56.007" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Depuis la création d'Arduino j'ai opté pour &quot;téléverser&quot; ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13343" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2017-04-02T06:52:53.287" LastActivityDate="2017-04-02T06:52:53.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25431" CreationDate="2017-04-02T04:25:20.340" Score="1" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;L'origine du mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/maquereau/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;maquereau&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le « &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/maquereau/49304&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poisson&lt;/a&gt; (scombridé) des mers tempérées, au dos bleu-vert marqué de stries ; moyen néerlandais &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/164451&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;makelâre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, courtier, de &lt;em&gt;makeln&lt;/em&gt;, trafiquer» (Larousse), est passablement inusitée : ce serait un emploi au figuré du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/maquereau/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maquereau&lt;/a&gt; &lt;em&gt;proxénète/entremetteur&lt;/em&gt; parce que ce poisson, « selon une croyance populaire (mais qui ne semble attestée qu'à partir du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, cf. A. Tobler ds &lt;em&gt;Sitzungsberichte der königlich preussischen Ak. der Wiss.&lt;/em&gt;, 1902, pp. 92-93), [avait] pour rôle de rapprocher les harengs mâles des harengs femelles, qu'il accompagne dans leurs migrations » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/maquereau/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). D'autres théories (Guiraud) penchent en faveur de familles comme &lt;em&gt;maquer, macher&lt;/em&gt; et l'idée de taches, etc. En résumé selon la théorie traditionnelle le poisson s'appellerait comme ça parce qu'on aurait pensé, peut-être à tort, qu'il se comportât avec le hareng comme un entremetteur. Vraiment. C'est important parce que le maquereau est aussi une poisson qui &lt;em&gt;abonde&lt;/em&gt; en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avril&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;avril&lt;/a&gt;... :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;poisson d'avril&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=2gGKIzkK5UoC&amp;amp;pg=PA351&amp;amp;lpg=PA345&amp;amp;focus=viewport&amp;amp;dq=michault%20%22Biblioth%C3%A8que%20fran%C3%A7oise%22&amp;amp;hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1466&lt;/a&gt;) a d'abord le sens figuré d'«&#xA;  entremetteur, intermédiaire, jeune garçon chargé de porter les lettres&#xA;  d'amour de son maître », le début du printemps étant propice aux&#xA;  amours illégitimes ; la locution a désigné également un &lt;em&gt;souteneur&lt;/em&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=53xTGw1T2P8C&amp;amp;dq=%C3%89loy%20Damerval&amp;amp;q=avril#v=onepage&amp;amp;q=poisson&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1509&lt;/a&gt;) d'après un jeu de mots sur le double sens de &lt;em&gt;maquereau&lt;/em&gt; et&#xA;  parce qu'avril est la saison privilégiée de la pêche au maquereau. Le&#xA;  sens moderne de « plaisanterie, attrape qui se fait traditionnellement&#xA;  le 1er avril » (1691) s'est implanté avec une coutume qui doit&#xA;  remonter au XVIIe s. et commémorer l'ancien échange de cadeaux du&#xA;  nouvel an (quand l'année commençait le 25 mars).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Dictionnaire historique de la langue française, sup. A. Rey, ed. Le&#xA;  Robert, à la vedette &lt;em&gt;poisson&lt;/em&gt;. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, avant l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dit_de_Roussillon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;édit de Roussillon&lt;/a&gt; (édit de Paris de 1564 de Charles IX), en certains endroits du Royaume de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_de_l%27an#France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France&lt;/a&gt; le nouvel an était célébré à la date de l'Annonciation (25 mars) et ça pourrait être relié. Il y a plusieurs théories concernant l'origine du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Poisson_d%27avril&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poisson d'avril&lt;/a&gt; et des zones d'ombre demeurent...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Hormis le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/paresseux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paresseux&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/a%C3%AF/3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aï&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/unau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;unau&lt;/a&gt; etc.) connaît-on d'autres noms simples (un seul mot) d'animaux qui sont basés sur des substantifs/adjectifs tributaires d'un comportement humain, comme le maquereau pourrait l'être ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'article Wikipédia concernant le &lt;em&gt;poisson d'avril&lt;/em&gt; relie le poème de Pierre Michault à la date de 1466 qu'évoque le &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; pour le sens comportant l'élément du &lt;em&gt;jeune garçon chargé de porter les lettres d'amour de son maître&lt;/em&gt;. Voici le paragraphe contenant l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Seigneur donc convient dire en ce point&lt;br/&gt; Ha Monseigneur je sçay&#xA;  un adventaige&lt;br/&gt; Moult bel &amp;amp; gent lequel pour ung pourpoint&lt;br/&gt; Je&#xA;  vous feray amener en partaige&lt;br/&gt; En vérité c'est une droicte&#xA;  raige&lt;br/&gt; Et si n'y a ne danger ne péril&lt;br/&gt; Mais j'en seray vostre&#xA;  poisson d Avril&lt;br/&gt; [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Pierre Michault dans Bibliothèque françoise: ou Histoire de la&#xA;  littérature françoise, chez Pierre-Jean Mariette et Hippolyte-Louis&#xA;  Guérin, 1745 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas ce passage ni ce texte en général. Fait-il mention de quoi que ce soit qui nous fasse croire qu'il s'agisse d'un jeune garçon [...] dont il est question ici ? Ou est-ce de notoriété en littérature à l'époque que ce rôle de l'enfant comme d'un messager et le cas échéant peut-on illustrer ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dispose-t-on de nouvelles informations plus précises/claires sur l'origine du &lt;em&gt;poisson d'avril&lt;/em&gt; pour désigner la coutume de la plaisanterie du 1er avril ; connaît-on la référence de l'attestation de 1691 ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-05T15:26:33.710" LastActivityDate="2017-04-14T00:12:55.473" Title="Le jeune maquereau printanier porteur d'un message d'amour illégitime de son maître pour une dulcinée : poisson d'avril et autres animaux humains ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;littérature&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25346" PostTypeId="2" ParentId="25345" CreationDate="2017-04-02T15:02:59.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour tes noms d'animaux, me viennent à l'esprit...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du côté des mammifères, pas grand chose d'intéressant. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Lamantin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est ce qui se rapproche le plus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Du côté des oiseaux, la récolte est plus intéressante:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jaseur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;moqueur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, pour commencer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Chevalier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vacher&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, bien entendu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et puis &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Bruant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui n'est étymologiquement qu'une autre forme de &lt;em&gt;bruyant&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pour les insectes, j'inclurais le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;monarque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et la &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tordeuse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-04-02T15:02:59.283" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25347" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2017-04-02T15:54:01.363" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Matrice&lt;/strong&gt; a ma faveur car elle a une signification proche en biologie et math/informatique et que le terme fait directement référence à la matrice en imprimerie (boilerplate in printing industry), ce qui est l'idée quand on parle de boilerplate code.&#xA;- &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_(imprimerie)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_(imprimerie)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] the term arose from the newspaper business. Columns and other pieces&#xA;  that were syndicated were sent out to subscribing newspapers in the&#xA;  form of a mat (i.e. a matrix). Once received, boiling lead was poured&#xA;  into this mat to create the plate used to print the piece, hence the&#xA;  name boilerplate. As the article printed on a boilerplate could not be&#xA;  altered, the term came to be used by attorneys to refer to the&#xA;  portions of a contract which did not change through repeated uses in&#xA;  different applications, and finally to language in general which did&#xA;  not change in any document that was used repeatedly for different&#xA;  occasions&#xA;  &lt;a href=&quot;https://stackoverflow.com/questions/3992199/what-is-boilerplate-code&quot;&gt;https://stackoverflow.com/questions/3992199/what-is-boilerplate-code&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Treillis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lattice&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pourraient aussi fonctionner mais je crois que l'on perd le sens originel purement anglophone. Dans une culture francophone, ce serait tout de même plus sensé je crois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_code&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_code&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_(biologie)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_(biologie)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_(math%C3%A9matiques)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_(math%C3%A9matiques)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13347" LastEditorUserId="13347" LastEditDate="2017-05-27T22:58:06.870" LastActivityDate="2017-05-27T22:58:06.870" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25351" CreationDate="2017-04-02T18:00:40.377" Score="5" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;I encountered this while reading &lt;em&gt;Astérix.&lt;/em&gt; The line of dialogue, uttered by Cleopatra to an architect building her a palace, is as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te préviens, Numérobis, Amonbofis, ton concurrent, t'en veut beaucoup d'avoir été choisi à sa place pour construire le palais de César.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand this to mean &quot;I should warn you that your competitor Numérobis wants very much to have been chosen instead of you to construct Caesar's palace.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the &lt;em&gt;t'en&lt;/em&gt; is odd to me. Why not omit that and say &lt;em&gt;à ta place&lt;/em&gt; instead? Is this really the best way to phrase that? I would never have known to write it that way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2017-05-15T20:51:04.537" LastActivityDate="2017-05-18T13:54:13.167" Title="Understanding &quot;t'en veut beaucoup d'avoir été choisi à sa place&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25349" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-02T18:11:57.943" Score="2" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;Dans « Total Kheops » par Jean-Claude Izzo on trouve la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vé ! Z'aurez bien un peu de temps pour aller la voir, non ? C'est quand même pas au diable vauvert !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cadre le sens général du morceau en total est plus ou moins clair, mais « au diable vauvert », qu'est-ce que ça signifie ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-02T21:02:52.287" LastActivityDate="2017-04-02T21:02:52.287" Title="Le sens et le registre social de la phrase « au diable vauvert » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25350" PostTypeId="2" ParentId="25349" CreationDate="2017-04-02T19:00:38.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vauvert&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=au%20diable%20vauvert&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cau%20diable%20vauvert%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt;, même si diverses expressions contenant &lt;em&gt;diable Vauvert(d)&lt;/em&gt; sont attestées depuis 1440, l'expression &lt;em&gt;aller au diable vauvert&lt;/em&gt;, elle, n'apparaît qu'au milieu du 19e siècle. Cette expression signifie &lt;em&gt;aller très loin&lt;/em&gt;. TLFi explique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1842 aller au diable Vauvert. De Vauvert, nom d'un château situé près de Gentilly. Selon Sainte-Foix (Essais sur Paris), le château aurait été convoité par les Chartreux propriétaires d'un château voisin, qui pour inciter le roi Louis IX à leur en faire la donation, organisèrent des apparitions de diables, et ainsi en vinrent à leur fin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du registre de langue, l'expression elle-même, rare, est probablement neutre, mais la phrase qui la précède dans l'OP est assez vulgaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-04-02T19:00:38.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25351" PostTypeId="2" ParentId="25348" CreationDate="2017-04-02T19:03:26.663" Score="8" Body="&lt;p&gt;This is a bit different. It means that “Amonbofis (your competitor)  is &lt;em&gt;resentful&lt;/em&gt; toward you”. &lt;em&gt;En vouloir à quelqu'un&lt;/em&gt; means to be resentful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-05-15T21:41:08.130" LastActivityDate="2017-05-15T21:41:08.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25362" CreationDate="2017-04-02T20:37:11.087" Score="5" ViewCount="293" Body="&lt;p&gt;In the hopes that this isn't a repetition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last example in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25323/french-expressions-meaning-older-as-used-in-translations-of-kafkas-amerika&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; reminded me of something I saw over the weekend. I was taking a test involving a translation component and there was an excerpt from some op ed on the universal opening of borders. Under the header &quot;Que se passerait-il ?&quot; a sentence began something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus de frontières entraînerait ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The consequences then listed made it clear that this must have meant &lt;em&gt;n'avoir plus de frontières&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;en voir l'augmentation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that normal for newspaper style — to begin a sentence with &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; as an implicit negative?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.917" LastActivityDate="2017-04-12T12:39:27.377" Title="&quot;Plus&quot; sans &quot;ne&quot;" Tags="&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25353" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-02T21:03:09.257" Score="0" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;On dit &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_la_belle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Paris la belle »&lt;/a&gt; mais &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vieux-Qu%C3%A9bec&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« le Vieux-Québec »&lt;/a&gt; (et encore &lt;a href=&quot;http://lyrics.wikia.com/wiki/Daniel_Lavoie:Un_Jour_Ce_Sera_Ton_Tour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« C'est si beau, Paris »&lt;/a&gt;, mais je comprends que l'emploi du démonstratif pourrait expliquer ce dernier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do city names:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;All have the same default gender? If so, which of the above is an exception?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Have an inherent gender that differs from city to city?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A more likely variant: Have an inherent gender if an expression like the above has appeared and become fixed, a status presumably only a few of the most famous cities enjoy?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Take a gender at the time of utterance, as determined by whether a butterfly has flapped its wings in China?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Obey some combination of the above or any other pattern you might suggest?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:59:16.700" LastActivityDate="2017-04-12T12:59:16.700" Title="Genre des villes" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" ClosedDate="2017-04-02T21:56:27.210" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25354" PostTypeId="2" ParentId="25348" CreationDate="2017-04-02T22:37:50.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Il t'en veut&quot; = &quot;il te en veut&quot; = &quot;il en veut &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; toi&quot;, he is mad &lt;strong&gt;at&lt;/strong&gt; you&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;t'en&quot; = &quot;te en&quot; = &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;vers &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;oi&quot; = towards/&lt;strong&gt;at&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But we cannot say &quot;te en&quot;, which is why we replace it by &quot;t'en&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example is &quot;je t'en prie&quot; for &quot;if it pleases you&quot; (&quot;you're welcome&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both case it is a sentiment (negative or positive) express &lt;em&gt;towards&lt;/em&gt; you, &lt;em&gt;at&lt;/em&gt; you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te préviens, Numérobis, ton concurrent, &lt;strong&gt;t'en&lt;/strong&gt; veut beaucoup d'avoir été choisi à sa place pour construire le palais de César.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;becomes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I warn you, Edifis, your competitor, is really mad &lt;strong&gt;at you&lt;/strong&gt; for having been chosen in his place to build the palace of Caesar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13347" LastActivityDate="2017-04-02T22:37:50.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25355" PostTypeId="2" ParentId="25323" CreationDate="2017-04-03T05:33:31.580" Score="4" Body="&lt;p&gt;Other options like &quot;vieille&quot; or &quot;agée&quot; are way too direct, and not polite towards the elderly woman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;D'un certain âge&quot; is an euphemism for &quot;pretty old&quot;. Wordreference gives &quot;of a certain age&quot; as a translation for exactly that. It's a number we don't exactly know but it's not a small number.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;We don't need &quot;ne&quot; as there is no verb. If you say &quot;une femme plus très jeune&quot; you don't use it, but you can change the sentence a little to fit it in: &quot;une femme qui n'était plus très jeune...&quot;&#xA;I think you can see how &quot;not so young&quot; can express being old in a polite way.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-04-03T07:36:55.357" LastActivityDate="2017-04-03T07:36:55.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25356" PostTypeId="2" ParentId="25352" CreationDate="2017-04-03T07:53:22.563" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is that normal for newspaper style — to begin a sentence with plus as&#xA;  an implicit negative?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement, cette phrase est très ambigüe. Comme cette phrase provient d'un journal, je pense que dans ce cas il est de la responsabilité du journaliste d'éviter une mal compréhension de son article, et non pas au lecteur de le deviner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense tout de même que dans cette phrase, l'&lt;strong&gt;auteur souhaite exprimer l'idée d'augmentation&lt;/strong&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On remarque dans la phrase un pluriel au mot &lt;em&gt;frontières&lt;/em&gt;, signifiant qu'il y aurait plusieurs frontières. S'il s'agissait d'une diminution, je pense que &lt;em&gt;plus de frontière&lt;/em&gt; aurait été plus juste (&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_2_01_aucun.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;zéro est singulier en français&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'un point de vue plus littéral, si l'on souhaite exprimer l'idée de &lt;em&gt;diminution&lt;/em&gt;, reformuler la phrase &lt;em&gt;plus aucune frontière&lt;/em&gt; aurait été (à mon avis) plus naturel même pour le rédacteur : je suppose que c'est ce qu'aurait fait l'auteur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela reste néanmoins à relativiser avec le contexte :  Si le titre de l'article est &lt;em&gt;&quot;Doit-on diminuer le contrôle aux frontières européennes ?&quot;&lt;/em&gt;, on peut supposer que &lt;em&gt;Plus de frontières entraînerait ...&lt;/em&gt; signifierait ici &lt;em&gt;moins&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoi qu'il en soit, l'auteur aurait pu être plus clair dans ses propos, en utilisant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Davantage de frontières ... &lt;em&gt;(augmentation)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus aucune frontière ... &lt;em&gt;(diminution)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-04-03T07:53:22.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25357" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-03T08:59:02.053" Score="2" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;This is part of a document about mindfulness.&#xA;There is that very peculiar phrasing :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Instead consider it a way to mix things up a bit, a different approach and a fresh way to come at the day.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to understand &quot;to come at the day&quot; as : &quot;aborder/entamer/accueillir la journée&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="9464" LastEditDate="2017-04-03T09:04:35.463" LastActivityDate="2017-04-03T11:27:14.243" Title="to come at the day" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25358" PostTypeId="2" ParentId="25357" CreationDate="2017-04-03T11:27:14.243" Score="2" Body="&lt;p&gt;On utilise aussi volontiers 'attaquer' :&#xA; &quot;une approche différente et  novatrice  pour attaquer la journée.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-03T11:27:14.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25359" PostTypeId="2" ParentId="13542" CreationDate="2017-04-03T11:29:51.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can use FEEL: a French Expanded Emotion Lexicon.&#xA;&lt;a href=&quot;http://advanse.lirmm.fr/feel.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://advanse.lirmm.fr/feel.php&lt;/a&gt;&#xA;It contains more than 14 000 distinct French terms associated with either the conveyed polarity and the expressed emotion(s). It follows the Ekman emotional typology (Ekman, 1992) with 2 polarities and 6 basic emotions classes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We have learned sentiment classification models on DEFT 2007 and DEFT 2015 benchamrks. We were ranked first, third and fifth on the different benchmarks.&#xA;We have made this models online on a dedicated web platform.&#xA;&lt;a href=&quot;http://advanse.lirmm.fr:8081/sentiment-analysis-webpage/index&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://advanse.lirmm.fr:8081/sentiment-analysis-webpage/index&lt;/a&gt;&#xA;You just have to upload a file containing french text documents to obtains the expressed sentiments. You may also use the models locally by downloading a jar file.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13354" LastActivityDate="2017-04-03T11:29:51.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25360" PostTypeId="2" ParentId="25341" CreationDate="2017-04-03T11:47:24.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Follow the time line :&#xA;if you know what we are talking about when the verb appears, set gender and plural. &#xA;If you don't know leave unchanged : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai visité (we don't know yet what it is) la ville...les monuments..&lt;br&gt;&#xA;La ville que (we know what it is) j'ai visitée... que j'ai vue&lt;br&gt;&#xA;Les monuments que j'ai visités... que j'ai vus..    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sometime you know what but anticipate the description by le la les :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je les ai vus, les monuments. &#xA;Je l'ai visitée, la ville. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-03T11:47:24.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25361" PostTypeId="2" ParentId="25345" CreationDate="2017-04-03T14:10:34.537" Score="3" Body="&lt;h3&gt;Liste d’animaux dont la dénomination est inspirée de particularités humaines&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bernard(-)l’(h)ermite:&lt;/strong&gt; Crustacé dont la dénomination inclut &lt;em&gt;ermite&lt;/em&gt; par référence au fait qu'il se retire dans des coquillages abandonnés, sa carapace molle ne le protégeant pas suffisamment. On lui donne le prénom &lt;em&gt;Bernard&lt;/em&gt;, qui est usité pour désigner d’autres animaux. On le nomme aussi &lt;em&gt;pagure&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cafard:&lt;/strong&gt; Présumé issu de l’arabe &lt;em&gt;kâfir&lt;/em&gt; «faux-dévot, infidèle», car la blatte est noire et fuit la lumière. L’image revient par la suite à l’humain avec Baudelaire, qui dans &lt;em&gt;La destruction&lt;/em&gt;, l’une de ses &lt;em&gt;Fleurs du mal&lt;/em&gt;, propose une tournure qui frappera l’imaginaire collectif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois il prend, sachant mon grand amour de l’Art,&lt;br&gt;&#xA;  La forme de la plus séduisante des femmes,&lt;br&gt;&#xA;  Et, sous de spécieux prétextes de &lt;strong&gt;cafard&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;  Accoutume ma lèvre à des philtres infâmes.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Capucin:&lt;/strong&gt; Singe nommé d’après les capucins, membres de l’ordre religieux des Frères mineurs capucins, dont l’image archétypale inclut une barbe bien évidente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cardinal:&lt;/strong&gt; Oiseau dont la couleur rouge rappelle l’habit des cardinaux de l’Église catholique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faucon pèlerin&lt;/strong&gt; ou seulement &lt;strong&gt;Pèlerin:&lt;/strong&gt; Oiseau de proie qui était &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=IrcZEZ1bOJsC&amp;amp;pg=PA365&amp;amp;redir_esc=y&amp;amp;hl=en#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;capturé&lt;/a&gt; par les fauconniers lors de son périple, son «pèlerinage», vers les aires de reproduction, et non directement au nid comme d’autres types d’oiseaux similaires, les nids étant généralement en des endroits très difficiles d’accès, cachés sur des falaises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Glouton:&lt;/strong&gt; Un autre nom du &lt;em&gt;carcajou&lt;/em&gt;, qui indique sans ambiguïté son féroce appétit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jaseurs:&lt;/strong&gt; Oiseaux dont le chant en petits cris rapides et continus ressemble à une conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Manchot:&lt;/strong&gt; Mathurin Jacques Brisson a nommé ainsi cet oiseau &lt;em&gt;«à cause de la briéveté de leurs ailes»&lt;/em&gt;, par comparaison à un humain auquel il manque (au moins) un bras (ou parfois une main).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mante religieuse:&lt;/strong&gt; Insecte carnassier dont les membres antérieurs sont habituellement joints comme en une prière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mouette rieuse:&lt;/strong&gt; Nommée d’après son cri qui semble indiquer que le rire n’est pas le propre de l’homme. Si la mouette rieuse rit, l’une d’entre elles, apprivoisée par &lt;em&gt;Gaston Lagaffe&lt;/em&gt;, aura aussi beaucoup fait rire, bien qu’elle fut elle-même d’un caractère assez morne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oviraptor:&lt;/strong&gt; Dinosaure dont le premier fossile fut retrouvé près d’œufs qui furent pris pour ceux d’une autre espèce, d’où le nom signifiant en latin &lt;em&gt;«voleur d’œufs»&lt;/em&gt;. On croit aujourd’hui que le spécimen retrouvé couvait son propre nid, et que le nom fut injustement attribué. Un peu comme les &lt;em&gt;maquereaux&lt;/em&gt; de la question initiale...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-04T12:47:49.107" LastActivityDate="2017-04-04T12:47:49.107" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2017-04-03T14:10:34.537" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25362" PostTypeId="2" ParentId="25352" CreationDate="2017-04-03T15:17:37.663" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le Petit Robert gives a few examples of &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; at the beginning of clauses where they definitely mean &lt;em&gt;no more&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's start with Jean-Paul Sartre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Paris était mort, plus d’autos, plus de passants»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, occurences of &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; are &lt;strong&gt;preceded&lt;/strong&gt; by the hint on how to understand them (since Paris is dead, we would expect the disappearance and not the increasing of cars and people), which makes them a little more digestible than the original example provided &lt;em&gt;(Plus de frontières)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, a &lt;em&gt;«Plus de guerres, Plus de sang!»&lt;/em&gt; that could be quite ambiguous (and disturbing) pulled out of its context. Inspecting the words that come around this worrisome exclamation in Baudelaire’s &lt;em&gt;Le calumet de la paix&lt;/em&gt; proves comforting:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Effacez dans les flots vos couleurs meurtrières.&lt;br&gt;&#xA;  Les roseaux sont nombreux et le roc est épais;&lt;br&gt;&#xA;  Chacun en peut tirer sa pipe. &lt;strong&gt;Plus de guerres,&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Plus de sang!&lt;/strong&gt; Désormais vivez comme des frères,&lt;br&gt;&#xA;  Et tous, unis, fumez le Calumet de Paix!»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So when using &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; without &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, at the beginning of clauses, one should be cautious and look closely for possible misinterpretations. Context should provide the answer, and as shown by the contrast of the original example and the citation from Sartre here above, it might be wiser to provide it before than after...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...unless, as Mistalis mentioned, you decide to adjoin words like &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le moindre&lt;/em&gt; immediately after &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, in which case you quickly make the negative statement clear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;• Plus &lt;strong&gt;aucune&lt;/strong&gt; frontière → &lt;em&gt;note the singular, while&lt;/em&gt; «Plus de frontières» &lt;em&gt;was/would be plural.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  • Plus &lt;strong&gt;le moindre&lt;/strong&gt; bruit.&lt;br&gt;&#xA;  • Plus &lt;strong&gt;une seule&lt;/strong&gt; miette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, clarifying a positive statement starting with &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is not that easy. Mistalis’ way of doing it (replacing &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;davantage de&lt;/em&gt;) is also the only formal option I could think of, but it is a workaround that somewhat seems to deny the possibility of using this type of &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;. This is in contradiction with the actual usage, and arguably a statement that the written form is a purer medium than the spoken form, since speech ignore this specific ambiguity &lt;em&gt;(see the&lt;/em&gt; Speak out loud &lt;em&gt;section).&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, though, here are a few cases where the sense of such a &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; would quite clearly and unambiguously be negative, without any further explanation or context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;• Plus d’hésitations à avoir! &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; Plus d’hésitation à avoir !&lt;br&gt;&#xA;  • Plus un mot!&lt;br&gt;&#xA;  • Plus de doutes possibles! &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; Plus de doute possible !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As suggested by Mistalis, I included the singular versions of the first and third examples. I also decided to stick to my originals, though, since the plural is attested in many respectable works, like Baudelaire cited above, or le Dictionnaire de l’Académie (8ème édition): &lt;em&gt;«Plus de larmes, plus de soupirs, plus de chagrin»&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Speak out loud and remove any doubt&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Stéphane Gimenez cleverly mentioned in a comment under the original post, the oral version would be clear and require no context for the audience to understand which one is meant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus &lt;em&gt;no more&lt;/em&gt; = /ply/ → Plus de frontières /ply.d(ə).fʁɔ̃.tjɛʁ/ (No more borders)&lt;br&gt;&#xA;  Plus &lt;em&gt;more&lt;/em&gt; = /plys/ → Plus de frontières /plys.də.fʁɔ̃.tjɛʁ/ (More borders)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And like he also said, this is a rare case where speech would gain clarity over writing in French. An English approximation could be &lt;em&gt;read&lt;/em&gt;, past and present forms, but their meanings are not nearly as opposed as these two &lt;em&gt;pluses&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some writers, unafraid of breaking the rules, will spell &lt;strong&gt;plusse&lt;/strong&gt; to emphasize the pronunciation and make sure the word is understood as &lt;em&gt;more of&lt;/em&gt;. This spelling is also common in some online forums, though it will usually come along with several other hints of a very relaxed attitude toward grammar, spelling and clarity. While one might genuinely try to make a point of justifying its value, extreme caution is highly recommended concerning its use in almost every situation but the most informal, at least until it gains some acceptance (if it ever does). Here is an excerpt of the immortal &lt;em&gt;Sagouine&lt;/em&gt;, by Antonine Maillet, using this casual spelling:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pis vient un temps que tu jongles &lt;strong&gt;plusse&lt;/strong&gt; parce que t’es pus aussi jeune que t’avais accoutume. Ça vient avec les années, ça la jonglerie. C’est peut-être parce que quand c’est que tu viellzis, t’as &lt;strong&gt;plusse&lt;/strong&gt; de temps pour jongler… C’est malaisé à saouère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though it illustrates a different use of &lt;em&gt;plus(se)&lt;/em&gt;, it does it so wonderfully that I could not pass on it. Sorry to all those who couldn’t make sense of this very strong Acadian &lt;em&gt;parlure&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/268/when-does-one-pronounce-the-s-in-plus&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; goes through the various pronunciations of &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; very thoroughly and beautifully.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:37.753" LastActivityDate="2017-04-05T01:05:43.690" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25363" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25472" CreationDate="2017-04-03T15:51:38.510" Score="5" ViewCount="957" Body="&lt;p&gt;When speaking French, I can now express roughly 90 percent of what I can in my first language, but here's my current stumbling block.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In conversation with my French colleague, she often points out that I have an unfortunate habit of mixing words and phrases that belong to &lt;em&gt;rather&lt;/em&gt; formal register with those in neutral or informal register.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, I didn't realise that the phrase &quot;en permanence&quot; sounds rather formal. This is mostly because while distinctly formal and informal words are indicated as such in most dictionaries, they do not go one step further and also tag &lt;em&gt;formalish&lt;/em&gt; words like &quot;en permanence&quot; as such.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least the way I see it, &quot;je dois tout de même reconnaître que ...&quot; sounds slightly more formal than &quot;je dois quand même avouer que ...&quot;, but none of these words is tagged as &lt;em&gt;formalish&lt;/em&gt; in any dictionary, of course, with no mention of a possible subtle difference in register.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if someone is familiar with any dictionary, book, or website that helps you clearly differentiate between words that belong to different registers – especially those in &lt;em&gt;formalish&lt;/em&gt; register.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:43:58.767" LastActivityDate="2017-04-15T20:09:12.037" Title="How to distinguish &quot;rather&quot; formal register from neutral register?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25364" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2017-04-04T04:12:51.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si je devais utiliser un mot français j'utiliserai &quot;commun&quot; ou &quot;code commun&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Boilerplate est une métonymie journalistique qui fait référence au partage d'articles entre journaux (pratique dont je n'ai pu trouver de trace en France). Plusieurs journaux au travers des USA se retrouvant avoir le même article en commun. Puis par extension en juridique les clauses communes dans les contrats portent aussi en anglais le terme de &quot;boilerplate&quot;. En français pour les contrats on utilise le terme de conditions générales mais le terme de clauses communes pourraient être compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit une traduction est toujours dépendante de son utilisation par les locuteurs visés et je ne suis pas sur que des programmeurs français comprennent autre chose que le terme usité aujourd'hui de &quot;boiler plate&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1683" LastActivityDate="2017-04-04T04:12:51.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25365" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2017-04-04T12:01:42.723" Score="3" Body="&lt;p&gt;As other said, &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; means both upload and download. But &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; is still more use for download.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So for upload, I would suggest to use &lt;em&gt;mettre en ligne&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;mis en ligne&lt;/strong&gt; ma dernière vidéo, afin que d'autres puissent la &lt;strong&gt;télécharger&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've &lt;strong&gt;uploaded&lt;/strong&gt; my last video, so people can &lt;strong&gt;download&lt;/strong&gt; it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-04T12:01:42.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25366" PostTypeId="2" ParentId="11188" CreationDate="2017-04-05T06:56:18.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Certains des mots empruntés à des langues étrangères (latin compris) ont été intégrés à la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un très bon exemple est le mot &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sc%C3%A9nario&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;scénario&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui est originaire de l'italien &lt;em&gt;scenario&lt;/em&gt; (sing.) / &lt;em&gt;scenarii&lt;/em&gt; (plur.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot fait désormais partie de la langue française : il s'écrit avec un accent aigu et prend pour pluriel &lt;em&gt;scénarios&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un second exemple serait le mot &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Forum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;forum&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui est originaire du latin &lt;em&gt;forum&lt;/em&gt; (sing.) / &lt;em&gt;fora&lt;/em&gt; (plur.), et dont le pluriel français est &lt;em&gt;forums&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il sera laborieux de tous les lister, mais on peut en trouver bien d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-04-05T06:56:18.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25367" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2017-04-05T09:09:03.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;Upload = charger, verser, mettre en ligne&#xA;versus&#xA;Download = télécharger, récupérer&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13366" LastActivityDate="2017-04-05T09:09:03.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25369" CreationDate="2017-04-05T11:17:07.427" Score="1" ViewCount="150" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne pouvons pas être absolument sûrs que c'est X qui a tué Y, mais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous pouvons en être assez sûrs pour que ce soit sûr !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's obviously some amusing wordplay at work here that revolves round the use of three &quot;sûr(s)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure that the part in bold means &quot;(even if we can't be 100 per cent sure), the odds are as close to 100 percent as can be&quot;, but I'm not sure of its exact meaning (more word-for-word interpretation).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T13:00:40.893" LastActivityDate="2017-04-12T13:00:40.893" Title="What is the exact meaning of this wordplay with three &quot;sûr(s)&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25369" PostTypeId="2" ParentId="25368" CreationDate="2017-04-05T13:30:11.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;The key word to get the meaning of this is &quot;assez&quot; which translates to &quot;enough&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this sentence is literally: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;We cannot be absolutely sure that X has killed Y, but &lt;strong&gt;we can be sure enough about it so that it's sure&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strange sentence, indeed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12382" LastActivityDate="2017-04-05T13:30:11.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25370" PostTypeId="2" ParentId="25368" CreationDate="2017-04-05T13:51:15.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is also a double meaning behind &quot;sûr&quot; as it can apply to my degree of knowledge (&quot;J'en suis sûr&quot; -&gt; I'm sure of it) or to the probability of something I'm talking about (&quot;C'est sûr&quot; -&gt; It's certain). The use of the verb &quot;soit&quot; creates a link between the two aspect of the word: our internal knowledge and the intrinsic property of the object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of the sentence is obviously ambiguous so it can be understood as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) We can be sure enough that X killed Y to affirm it with a low probability to be actually wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Their is a degree of knowledge concerning the fact that X killed Y above which X has literally been killed by Y!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A strange way to deal with the presumption of innocence indeed...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13369" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-04-05T16:03:27.637" LastActivityDate="2017-04-05T16:03:27.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25371" PostTypeId="2" ParentId="20208" CreationDate="2017-04-05T16:28:07.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Short version: It isn't used for &quot;cause&quot; per se, but equivalence. That fourth definition could also be rendered &lt;em&gt;dans la mesure où&lt;/em&gt;. (However, it may have spread from there to indicate cause.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Long version: &#xA;As Matthieu points out, the use of the word &quot;cause&quot; might not be quite right. It's tricky to pry apart causation, reasoning, and equation in any language. Let's look at some ideal specimens...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's an example of cause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jacques had to get up early, so he went to bed before nine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jacques' need to get up early directly led to his going to bed before nine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(If we were reasoning this out, we could express it: &lt;strong&gt;P → Q ; P ; ∴ Q&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's an example of reasoning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When I got home the house was quiet, so Jacques went to bed before nine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, I took the house's quietness as a sign of his action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we talk about causation here, the order is the reverse of what it appears to be: it is because he went to bed before nine that the house is quiet, not the other way round. The sentence structure disguises the fact that we are denying the consequent: If Jacques did not go to bed before nine, the house would not be quiet. The house is quiet. Therefore he did go to bed before nine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This argument expressed logically: &lt;strong&gt;~P → ~Q ; Q ; ∴ P&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now what about this one?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jacques never tips his hat to a lady, so he is not a gentleman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Assuming that this is the key condition of gentlemanliness for our purposes...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's try to read this as either of the above two species:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;His failing to tip his hat leads to his not being a gentleman.&lt;/strong&gt; This doesn't feel right, because one doesn't think of being a gentleman as a specific result of a specific cause. That is, it wasn't the case that he was a gentleman, and a second later he wasn't.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I see that he doesn't tip his hat and conclude that he's not a gentleman.&lt;/strong&gt; Could make sense.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if we change the sentence a little, we get what we're looking for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jacques is not a gentleman, in that he never tips his hat to a lady.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;or&lt;/em&gt; Jacques is not a gentleman; he never tips his hat to a lady.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This time there's no step from cause to effect nor from premise to conclusion. Rather, there's an equation. Jacques' ungentlemanliness &lt;em&gt;consists in&lt;/em&gt; his not tipping his hat.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Knowing one, we could conclude the other, and vice versa. If he tipped his hat, he would be a gentleman. If he were a gentleman, he would tip his hat. This tells us that we aren't dealing with &lt;strong&gt;P → Q&lt;/strong&gt; nor &lt;strong&gt;~P → ~Q&lt;/strong&gt; (since denying the antecedent shouldn't negate the consequent). Rather, this is &lt;strong&gt;P = Q&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This third sense is the one that &lt;em&gt;d'autant que&lt;/em&gt; nominally carries. That is, it means &lt;em&gt;dans la mesure où&lt;/em&gt; : insofar as, inasmuch as X is true, to that same degree Y is true.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that I said it &lt;em&gt;nominally&lt;/em&gt; carries that sense. The reality is that these relationships are naturally very closely linked. Even that first example I gave above — &quot;He had to get up early, so he went to bed before nine&quot; — could have come out of someone's mouth as reasoning from premise to conclusion rather than (as an omniscient narrator?) stating cause and effect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of this, it wouldn't be at all surprising if &lt;em&gt;d'autant que&lt;/em&gt; had spread to be used for these other meanings. This answer merely explains how it got into the &quot;cause&quot; game in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-06T13:16:51.220" LastActivityDate="2017-04-06T13:16:51.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25372" PostTypeId="2" ParentId="1029" CreationDate="2017-04-06T03:43:27.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;I believe it is because &quot;on&quot; follows &quot;Avignon&quot;, which would put two &quot;on&quot; sounds in a row, which is difficult to say without running them together. This is mitigated when sung in the context of the song as there is a pause between the two words.  But read in a speaking voice there would easily be that blurring of articulation without the &quot;l'on&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13375" LastActivityDate="2017-04-06T03:43:27.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25373" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25376" CreationDate="2017-04-06T03:44:25.440" Score="1" ViewCount="327" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/vol%C3%A9e/82447/locution?q=prendre%20une%20vol%C3%A9e#184538&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;prendre sa volée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de registre littéraire, signifie &lt;em&gt;s'envoler ; quitter son foyer ; s'émanciper&lt;/em&gt; (Larousse). C'est non sans rappeler la métaphore littéraire &lt;em&gt;donner la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vol%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;volée&lt;/a&gt; à qqn/qqc&lt;/em&gt;. pour « accorder pleine liberté à une personne, donner libre cours à une chose » (TLFi)... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, pour le type &lt;em&gt;volée de coups&lt;/em&gt; (1650), on a la &lt;em&gt;volée de bois vert&lt;/em&gt; (1784), surtout au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/vol%C3%A9e/82447/locution?q=vol%C3%A9e%20de%20bois%20vert#184540&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;figuré&lt;/a&gt; (les &lt;em&gt;critiques acerbes&lt;/em&gt;, 1860) ; on pouvait aussi la &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bois/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;battre, maltraiter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; quelqu'un, et d'ailleurs on nous dit que l'emploi de la &lt;em&gt;volée de bois vert&lt;/em&gt; est disparu au propre (DHLF/Rey). C'est avec une certaine déception qu'on comprend cependant que la &lt;em&gt;volée de coups&lt;/em&gt; pour la &lt;em&gt;série de coups/les coups nombreux&lt;/em&gt; est basée sur l'idée du &lt;em&gt;mouvement vif&lt;/em&gt;, devenant de manière absolue des « coups assénés à la suite », et non sur l'envolée (du coup) qui serait l'apanage des emplois plus &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/vol%C3%A9e/82447&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;littéraires&lt;/a&gt;, semble-t-il. Au Canada, et assurément au Québec, on connaît bien l'emploi de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/manger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;manger&lt;/a&gt; des coups, une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9gel%C3%A9e/22815?q=d%C3%A9gel%C3%A9e#22699&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dégelée&lt;/a&gt; (!), une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/racl%C3%A9e/65940?q=racl%C3%A9e#65193&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;raclée&lt;/a&gt;, la volée&lt;/em&gt; dans le sens d'&lt;em&gt;être battu&lt;/em&gt; nous dit-on (TLFi). Par ailleurs, on a le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soufflet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;soufflet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, la &lt;em&gt;baffe&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;gifle&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;claque&lt;/em&gt;, de registres variés mais limités au visage surtout. Puis on a des spécialisations comme la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bastonnade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bastonnade&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, soit la volée de &lt;em&gt;coups de bâtons&lt;/em&gt;. Au Québec on a déjà entendu (se faire) &lt;em&gt;passer au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/batte/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;batte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, se rappelant au passage qu'au baseball on n'a pas qu'une simple branche, pour se faire tabasser au propre comme au figuré (voir &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/un-coup-de-semonce.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discussion&lt;/a&gt; sur l'inadéquation avec le &lt;em&gt;coup de semonce&lt;/em&gt; au cours duquel on ne passe pas nécessairement un mauvais quart d'heure).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais finalement il ne semble que dans aucun cas ce ne soit en effet l'équivalent de ce qui &lt;em&gt;revole&lt;/em&gt; ou qui &lt;em&gt;fait revoler&lt;/em&gt; ; ce verbe s'emploie différemment au Québec de l'emploi comme avec le rossignol déconfit de l'&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?redir_esc=y&amp;amp;id=96McAQAAIAAJ&amp;amp;dq=L%27Harmonie%20des%20sph%C3%A8res&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=rossignol&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Harmonie des sphères&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui vola de nouveau, et l'on entend plutôt « rebondir » et « jaillir en s'éparpillant, en se dispersant » (DHLF/Rey, notant avec justesse qu'on prononce &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/14273&quot;&gt;ar&lt;/a&gt;voler&lt;/em&gt;), autorisant à tout le moins l'idée d'ascension sinon d'envol pur et simple... Autrement dit une volée au propre peut faire revoler mais pas nécessairement, puisqu'un seul impact pourrait entraîner l'envol du destinataire, et qu'on ne dirait d'un seul coup qu'il constituât une volée (?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que le &lt;em&gt;bois vert&lt;/em&gt; ; dans un exemple au TLFi on disait que&#xA;c'était destiné à un &lt;em&gt;maroufle&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Fracasse&lt;/em&gt;) et dans un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?redir_esc=y&amp;amp;id=PNkxAAAAMAAJ&amp;amp;dq=ludovic%20hal%C3%A9vy%20%22vol%C3%A9e%20de%20bois%20vert%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=%22bois%20vert%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autre&lt;/a&gt;&#xA;on ne sait pas trop ; et incidemment en quoi ça diffère du bâton&#xA;(ultimement de &lt;em&gt;baseball&lt;/em&gt;) en ce qui a trait à l'emploi ou au public&#xA;cible, justement ; de quelle propriété du bois s'agit-il, est-il&#xA;d'une espèce particulière ou d'une couleur verte, s'agit-il d'une&#xA;propriété qu'il partage avec le &lt;em&gt;fouet&lt;/em&gt;, est-ce une gradation de&#xA;l'intensité du châtiment selon le matériau ou simplement la modernité&#xA;ou l'archaïsme des références qui font la nuance ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand quelqu'un est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/amoch%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;amoché&lt;/a&gt; lors d'une bagarre et qu'on&#xA;l'aperçoit par la suite, quelle locution composée d'un pronom (tu,&#xA;il/elle), d'un verbe (prendre, recevoir, flanquer, manger, ou en&#xA;emploi pronominal...) et d'un nom précédé d'un article/déterminant&#xA;(la volée etc.), peut-être suivi de son complément, emploie-t-on le&#xA;plus spontanément/usuellement pour décrire son état/ce que l'on pense&#xA;qui s'est passé ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À la boxe ou en combat libre quand l'athlète reçoit un coup de poing particulier, comme l'&lt;em&gt;uppercut&lt;/em&gt; (ou le &lt;a href=&quot;http://streetfighter.wikia.com/wiki/Shoryuken&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;shoryuken&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), il y a une réaction de&#xA;son corps dans l'espace (et sans doute un &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/12706&quot;&gt;son&lt;/a&gt;) : quel verbe ou locution emploierait-on pour&#xA;décrire de manière usuelle l'aspect aérien du coup, de ce qui arrive&#xA;à celui qui le reçoit, ou le phénomène dans son ensemble, et qui se&#xA;rapprocherait le plus du sens de l'envol (&lt;em&gt;il/elle revole&lt;/em&gt;, au Qc.) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-04-06T07:18:26.537" Title="« Manger une volée de bois vert » : des coups qui se perdent en volée lyrique ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;registre&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25375" CreationDate="2017-04-06T06:28:22.690" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Le « &lt;a href=&quot;https://meta.stackexchange.com/q/66377&quot;&gt;XY problem&lt;/a&gt; » est un type de problème où on nous dit qu'on « asking about your attempted solution rather than your actual problem » (&lt;a href=&quot;https://meta.stackexchange.com/a/66378&quot;&gt;Community&lt;/a&gt;) ; on demande de l'aide au sujet de sa tentative Y plutôt que de son problème X, pour ainsi dire... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sens du &lt;em&gt;XY problem&lt;/em&gt; en français ; comment le décrit-on, comment l'explique-t-on , comment le nomme/traduit-on : est-ce le &lt;em&gt;problème XY&lt;/em&gt; ? Comment exprime-t-on ça couramment, précisément, et dans ce dernier cas est-ce à l'aide de locutions latines courantes en français, et si oui lesquelles ? Est-ce d'usage général tel quel, est-ce du vocabulaire technique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-04-08T10:14:24.273" Title="Traduction courante/pseudo-savante du « XY problem » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25375" PostTypeId="2" ParentId="25374" CreationDate="2017-04-06T06:40:31.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour autant que je puisse en juger, l'expression a très clairement sa source dans la culture &lt;em&gt;hacker&lt;/em&gt; (dans son sens original de &quot;bidouillage informatique plus ou moins amateur&quot;). En tout cas, je n'avais jamais rencontré même le &lt;em&gt;concept&lt;/em&gt; de la chose avant de voir cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce point de vue, je doute fortement que le terme ait une forme admise, même chez les informaticiens francophones (autre qu'une traduction directe, s'entend). Il y a peut-être des expressions qui s'en approchent en psychologie ou en management (voire chez Scott Adams), remarque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-04-08T10:14:24.273" LastActivityDate="2017-04-08T10:14:24.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25376" PostTypeId="2" ParentId="25373" CreationDate="2017-04-06T06:41:57.697" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le bois vert, c'est le bois fraîchement coupé, encore « vivant » et chargé en sève. Ses caractéristiques mécaniques, sa grande souplesse et sa densité plus élevée aggravent les effets des coups comparé à du bois sec, plus léger et cassant. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« Tu t'es pris une raclée ». Dans le sud de la France au moins, on pourra aussi entendre « Il s'est mangé une raclée/une rouste ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'uppercut l'a envoyé au tapis.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-06T07:18:26.537" LastActivityDate="2017-04-06T07:18:26.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25377" PostTypeId="2" ParentId="25373" CreationDate="2017-04-06T06:50:46.540" Score="0" Body="&lt;p&gt;En effet, il n'y aucun lien direct (autre que chacun étant dérivé de &lt;em&gt;voler&lt;/em&gt;) entre la &lt;em&gt;volée&lt;/em&gt; (de coup, de tirs ou de bois vert), et le verbe &lt;em&gt;revoler&lt;/em&gt; au sens &quot;être projeté&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, puisque tu emploies &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; dans le titre de ta question, je présume que tu a rencontré l'expression dans un contexte Québécois. Un Québécois, au point 2 de jlliagre, dirait plutôt qu'il a &lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt; une raclée (ou plus génériquement, qu'il &lt;em&gt;en a mangé toute une&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-04-06T07:06:41.493" LastActivityDate="2017-04-06T07:06:41.493" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25378" PostTypeId="2" ParentId="25348" CreationDate="2017-04-06T12:02:45.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;The selected answer is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the time, when there are commas, you can take off the sentence in the middle, because they only add information.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence here is a bit tricky because it goes like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Je te préviens,&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Numérobis, ..., t'en veut beaucoup d'avoir été choisi par César à sa place.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;, ton concurrent,&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Frank correctly translated the expression but nobody is resentful to Numérobis, because Numérobis &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; the resentful concurrent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12634" LastEditorUserId="12634" LastEditDate="2017-05-18T13:54:13.167" LastActivityDate="2017-05-18T13:54:13.167" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25379" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2017-04-06T21:52:56.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans le sens du &lt;em&gt;&quot;off-the-shelf&quot;&lt;/em&gt; je traduirais personnellement &lt;em&gt;&quot;boilerplate&quot;&lt;/em&gt; par &lt;strong&gt;Pré-emballé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça donne un peu le sens du manque d'originalité, du côté industriel/répétitif mais cependant utile et pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais le sens du côté logiciel, mais ça pourrait sans doute marcher dans d'autres contextes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1637" LastActivityDate="2017-04-06T21:52:56.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25380" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2017-04-06T22:02:58.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tordu*, **Tiré par les cheveux&lt;/strong&gt;, ou encore &lt;strong&gt;capillotracté&lt;/strong&gt; ? =)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1637" LastActivityDate="2017-04-06T22:02:58.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25386" CreationDate="2017-04-07T03:48:29.763" Score="7" ViewCount="6205" Body="&lt;p&gt;J'ai vu le mot « choupinou » utilisé en ligne pour décrire l'histoire et l'art d'un &lt;em&gt;anime&lt;/em&gt; (animation japonaise). Ça a l'air positif, mais qu'est-ce que ça veut dire et comment peut-on l'utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il s'agit d'argot français (c'est-à-dire de France)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;CLARIFICATION: « choupinou » était employé comme adjectif : « L'histoire est trop choupinou ». Pourtant, les commentaires ci-dessous montrent qu'il est possible de l'utiliser comme substantif : « mon choupinou/ma choupinette ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12138" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-18T07:02:22.520" LastActivityDate="2020-02-15T22:42:56.317" Title="Sens de choupinou" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25382" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-07T05:59:05.580" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gyro-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;gyro-&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (gir-, gyr-, giro-, gyro-), avec l'idée du cercle/de tourner. Au lexique en &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_moteur-aeronefs/fiches/index_fra.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aéronautique&lt;/a&gt; on trouve le &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8877653&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;giravion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;rotorcraft, rotary-wing aircraft&lt;/em&gt;), ou si l'on veut l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/a%C3%A9ronef&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aéronef&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/a%C3%A9ro-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aéro-&lt;/a&gt;, aussi astro&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nef&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;nef&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) &lt;em&gt;à &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8886877&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voilure tournante&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, par opposition à &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=10435452&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fixe&lt;/a&gt; ; l'hélicoptère en est le prototype le plus connu (GDT).&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Plus précisément encore, semble-t-il, on a le &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=10884286&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;girodyne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;gyrodyne&lt;/em&gt;), ou le « giravion dont la sustentation est assurée par une hélice entraînée par un organe moteur, et la propulsion, par un dispositif distinct » (GDT).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Différemment, on a le &lt;em&gt;gyropode&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26503183&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/terme/COGE592?from=list&amp;amp;francetermeSearchTerme=gyropode&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FT&lt;/a&gt;) , souvent reconnu sous la marque de commerce « Segway » (le &lt;em&gt;self-balancing personal transporter&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Véhicule électrique monoplace, constitué d'une plateforme munie de&#xA;  deux roues sur laquelle l'utilisateur se tient debout, d'un système de&#xA;  stabilisation &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gyroscopique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gyroscopique&lt;/a&gt; et d'un manche de maintien et de conduite.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;FranceTerme&lt;/em&gt;, vedette &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/terme/COGE592?from=list&amp;amp;francetermeSearchTerme=gyropode&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gyropode&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, référant au &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=BDCB14FD6AEF49454043EE1B1AF651E2.tpdila18v_1?cidTexte=JORFTEXT000020665543&amp;amp;dateTexte=&amp;amp;oldAction=rechJO&amp;amp;categorieLien=id&amp;amp;idJO=JORFCONT000020664898&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Journal officiel du 26/05/2009&lt;/a&gt; ; on a aussi &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/terme/SPOR426?from=list&amp;amp;francetermeSearchTerme=gyropode&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;polo à...&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est-à-dire que c'est un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-pode&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-pode&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, un (petit) véhicule (à stabilisation) gyroscopique. En résumé ce ne sont pas les roues motrices qui &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gyroscope&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tournent&lt;/a&gt;, alors qu'en aéronautique ce sont les voilures des hélicoptères. Et dans tous les cas on est loin du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cycle/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cycle&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cyclo-/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cyclo-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; employé avec le « véhicule à deux ou trois roues mu par les jambes ou par un moteur » (TLFi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi avec les termes d'aéronautique on a l'orthographe avec le&#xA;&lt;em&gt;i&lt;/em&gt; (gir-) et non le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; (gyro-) ; est-ce une illustration de la plus grande &lt;em&gt;francisation&lt;/em&gt; de la graphie de ces mots vu l'importance du&#xA;secteur des transports ; y a-t-il généralement une tendance à écrire&#xA;&lt;em&gt;gir-&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;gyro-&lt;/em&gt; avec les mots plus récents, le cas échéant est-ce comparable avec d'autres éléments formants contenant la lettre&#xA;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt; ; à terme beaucoup de mots formés avec l'élément &lt;em&gt;gyro-&lt;/em&gt; risquent-ils de s'écrire &lt;em&gt;gir-&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment qualifie-t-on l'(intensité de) emploi de l'élément &lt;em&gt;gyro-&lt;/em&gt;&#xA;avec le &lt;em&gt;gyropode&lt;/em&gt; pour la stabilisation et non pour la motricité&#xA;quand on le compare avec l'emploi dans &lt;em&gt;giravion/girodyne&lt;/em&gt; ; c'est&#xA;qu'il faut une connaissance plus grande des sciences/technologies, il&#xA;me semble, et la simple connaissance de la roue ne suffit pas pour&#xA;connaître le fonctionnement du &lt;em&gt;gyroscope&lt;/em&gt; et donc éventuellement&#xA;reconnaître que c'est ce à quoi on fait référence dans le &lt;em&gt;gyropode&lt;/em&gt;&#xA;; est-ce bien senti, mieux qu'avec le &lt;em&gt;giravion/girodyne&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ Une curiosité, mais connaît-on incidemment ce qui est au &lt;em&gt;girodyne&lt;/em&gt;&#xA;l'hélicoptère du &lt;em&gt;giravion&lt;/em&gt; ? ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Et c'est comme d'une pierre deux coups en effet parce qu'en anglais je n'avais jamais compris cette histoire de &lt;em&gt;fixed/rotary(-)wing(s) aircraft&lt;/em&gt; même si je savais que l'avion appartenait à la première et que les hélices de l'hélicoptère ont évidemment des surfaces manœuvrables etc. mais là ça prend tout son sens.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2017-04-08T06:34:21.880" LastActivityDate="2017-04-08T07:11:56.997" Title="Giravion, gyropode : graphie francisante pour certains transports, comparaison de l'emploi de l'élément/préfixe gyro- ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25385" CreationDate="2017-04-07T06:12:42.927" Score="2" ViewCount="202" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais remercier tous ceux qui ont aidé avec l'organisation de l'événement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; pronounced here? I know that the pronunciation &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1800/pronunciation-of-tous-prononciation-de-tous&quot;&gt;depends&lt;/a&gt; on whether &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; is a pronoun or an adjective, but I'm not sure what it is here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.367" LastActivityDate="2017-04-07T09:37:58.890" Title="Pronunciation of &quot;tous&quot; in &quot;tous ceux&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25384" PostTypeId="2" ParentId="25383" CreationDate="2017-04-07T06:44:46.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's always pronounced /tusø/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tous&lt;/em&gt; is a determiner here (hence feminine form &lt;em&gt;toutes celles&lt;/em&gt; /tut sɛl/), but the /s/ is combined to the one at the beginning of &lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;, so it would be pronounced the exact same way whether &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; were /tus/ or just /tu/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only case I can think of where the pronunciation may be different is in Quebec, for speakers who have only the invariable form /tut/ regardless of what standard grammar would have. In that case, you would have /tut sø/ instead (spelled &lt;em&gt;toutes ceux&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;toutes ceusse&lt;/em&gt; is more likely when you get to that degree of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Joual&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;joual&lt;/a&gt;), but this is considered nonstandard even for Quebec French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-04-07T06:44:46.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25385" PostTypeId="2" ParentId="25383" CreationDate="2017-04-07T09:00:55.783" Score="5" Body="&lt;p&gt;Here, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is an adjective agreeing with the pronoun &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ceux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; so according to the rule you linked to is pronounced &lt;strong&gt;/tu/&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Had it been pronounced &lt;strong&gt;/tus/&lt;/strong&gt;, that would have lead to &lt;strong&gt;/tus.sø/&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je veux les miens &lt;strong&gt;plus ceux&lt;/strong&gt; de mon frère&lt;/em&gt; (I want mine and those of my brother)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;em&gt;plus ceux&lt;/em&gt; is pronounced &lt;strong&gt;/plys.sø/&lt;/strong&gt; and:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne vois &lt;strong&gt;plus ceux&lt;/strong&gt; de mon frère&lt;/em&gt; (I don't see those of my brother anymore)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;em&gt;plus ceux&lt;/em&gt; is pronounced &lt;strong&gt;/ply.sø/&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-07T09:37:58.890" LastActivityDate="2017-04-07T09:37:58.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25386" PostTypeId="2" ParentId="25381" CreationDate="2017-04-07T16:00:57.100" Score="9" Body="&lt;p&gt;Puisqu'aucune autre interprétation n'a été suggérée, je reformule mon commentaire pour en faire une réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choupinou&lt;/em&gt; ne semble figurer que dans très peu de dictionnaires, dont &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/french-english/choupinou?utm_source=reversoweb&amp;amp;utm_medium=contextresults&amp;amp;utm_campaign=resultpage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reverso Context&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/choupinou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, mais pas &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-definition/choupinou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; ni &lt;a href=&quot;http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/choupinou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Reverso Littré&lt;/a&gt; ni le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/choupinou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; ni &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/choupinou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt; ni ceux qui sont représentés dans le &lt;a href=&quot;https://dvlf.uchicago.edu/mot/choupinou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;DVLF&lt;/a&gt;. Le terme est également absent dans mon Robert version imprimée. C'est surprenant vu que tout le monde semble le reconnaître !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le mot est parmi de nombreuses dérivations créées sur la base du mot familier et très courant &lt;em&gt;chou&lt;/em&gt; qui veut dire : quelque chose de &lt;em&gt;mignon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chéri&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;adorable&lt;/em&gt;. À comparer avec &lt;em&gt;chouchou&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chouette&lt;/em&gt;, etc. (Digression : depuis que j'ai regardé « Le pont de la rivière Kwai », le mot &lt;em&gt;adorable&lt;/em&gt; me rappelle systématiquement la scène qu'on retrouve à 2:05:55 en suivant &lt;a href=&quot;https://youtu.be/nqQF4RvfOOc?t=2h5m55s&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt;.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme dérivée ici est un substantif, p.ex. « mon choupinou » . Le morphème &lt;em&gt;-inou&lt;/em&gt; est décrit dans &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/choupinou.118690/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce fil WordReference&lt;/a&gt; comme diminutif ( « mon petit chou » ) étant donc égal au morphème &lt;em&gt;-inet&lt;/em&gt; dont le sens est identique. On y donne aussi la forme féminine &lt;em&gt;choupinette&lt;/em&gt;. Comme jlliagre le rapporte, il y a d'autres mots ainsi dérivés : &lt;em&gt;poupinou&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;poupée&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;lapinou&lt;/em&gt; (de &lt;em&gt;lapin&lt;/em&gt; évidemment), et leurs formes féminines, qui ont tous les même connotations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme ont dit les autres dans les commentaires, &lt;em&gt;choupinou&lt;/em&gt; semble être courant en France/Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouve rien sur le rapport avec l'anime, hors la caractérisation usuelle des personnages. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-08T02:24:11.437" LastActivityDate="2017-04-08T02:24:11.437" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25387" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-07T17:38:12.790" Score="6" ViewCount="301" Body="&lt;p&gt;As far as I know demander means &quot;to ask&quot;, &quot;to ask for&quot;, etc... So if I want to say &quot;He asked for me&quot;, I have to back-translate it to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m'a demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My problem is: How to say &quot;He asked me&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I myself think the latter lacks elements and is incomplete in the meaning, because &quot;to ask&quot; requires two kinds of answers: ask (1) sb (2) sth.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I myself think that the above sentence is not complete, is it? Am I right? Or there are other things that I don't see?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13390" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-08T11:34:32.977" LastActivityDate="2017-04-10T16:11:42.687" Title="How to differentiate between “me” as a direct object and as indirect object?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25388" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2017-04-07T17:49:54.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;'Il m'a demandé' is not enough to be used alone:&lt;br&gt;&#xA;He ask for me :&lt;br&gt;&#xA;Il m'a demandé de venir.&lt;br&gt;&#xA;Il a demandé après moi.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He ask me :&lt;br&gt;&#xA;Il m'a demandé mon avis.&lt;br&gt;&#xA;Il m'a posé une question.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-07T17:49:54.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25389" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2017-04-07T17:59:02.160" Score="7" Body="&lt;p&gt;You're right — there is no difference between those two pronouns on the surface.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Short version&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If all I had was « Elle m'a demandé » I would assume &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; was a direct object. &quot;She asked for me.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; were meant to be the indirect object, you would probably see a phrase like one of these instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle me &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'a demandé. &lt;em&gt;She asked me for it.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle (l')a demandé &lt;strong&gt;à moi&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;She asked me (and not someone else).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Explanation&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;demander&lt;/em&gt; has both a direct and an indirect object, the direct object is the thing being requested and the indirect object is the addressee:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle m'a demandé une lettre de recommandation. &lt;em&gt;She asked me for a reference letter.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle me l'a demandée. &lt;em&gt;She asked me for it (=the letter).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases, it's clear that &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; is indirect because there's an unambiguous direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what if you only have one? The direct object alone works pretty well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a demandé un verre d'eau. &lt;em&gt;She asked for a glass of water.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt; Elle l'a demandé. &lt;em&gt;She asked for it.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The indirect object alone feels more unfinished without further context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle lui a demandé. &lt;em&gt;She asked him.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For what? The direct object would have to have come up earlier to be omitted now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One situation might be if you were stressing who was asked — but then you would use the disjoint at the end of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier il a demandé à Jeanne si elle était célibataire. &lt;em&gt;Yesterday he asked Joan if she was single.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Ben non, &lt;strike&gt;il &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'a demandé&lt;/strike&gt; → il a demandé à &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt; ! &lt;em&gt;Huh? No, he asked &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt;!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example might be if you're stressing the action of asking:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle aurait dû demander à toi si ça serait OK. &lt;em&gt;She should have asked you if that would be okay.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Ben oui, elle m'a demandé en fait. &lt;em&gt;Actually, she did ask me.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This does look like your example sentence, and is fairly unambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But since you need some context to make that work, if I encountered « Elle m'a demandé » in the wild, I'd assume &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; was the direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is even more true when you consider that the above sentence is more likely to come out as this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ben oui, elle me l'a demandé en fait. &lt;em&gt;Actually, she did ask me that.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are two reasons for this. First, as qoba says below, it's to address the exact problem you raise: if you don't include &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, you can't be 100% sure about &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second, it's just a little more natural in French to include the pronoun &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; even when the direct object is a whole clause, and even when English would omit it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As you know, letters are intended to be for current students.&#xA;  &lt;br&gt;→ Comme vous &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; savez, les lettres sont destinées aux étudiants actuels.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Then will you help me? — Yes, I will.&#xA;  &lt;br&gt;→ M'aiderez-vous donc ? — Oui, je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; ferai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;he asked me&quot; (or anyone else) is pretty unlikely to appear word-for-word in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-10T16:11:42.687" LastActivityDate="2017-04-10T16:11:42.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25390" PostTypeId="2" ParentId="25387" CreationDate="2017-04-07T19:00:28.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;As an indirect object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'a demand&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt; si je voulais passer le restant de mes jours avec lui. {without accord}&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= &quot;He asked (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;to&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) me if I wanted to spend the rest of my life with him.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a direct object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'a demand&lt;strong&gt;ée&lt;/strong&gt; en mariage, enfin, si on veut... {with accord}&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;= &quot;He asked &lt;strong&gt;&lt;em&gt;for&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; my hand in marriage.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-04-07T19:07:05.683" LastActivityDate="2017-04-07T19:07:05.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25391" PostTypeId="2" ParentId="25382" CreationDate="2017-04-08T07:11:56.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut noter que les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/giravion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;deux préfixes gir- et gyr- peuvent souvent s'employer&lt;/a&gt;, avec des préférences selon les mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on observe quels mots, ce sont souvent les plus anciens (19 ème siècles ou plus tôt), qui employaient le préfixe gyr-&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les termes en gir- paraissent plus récents, plus techniques (aviation, girodyne), et moins nombreux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les termes plus communs sont plutôt en gyr- (gyroscope, gyrophare). Il y en a tout une série : gyrocompas, gyrostat, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à noter que gyropode n'est pas encore vraiment rentré dans les dictionnaires (en ligne en tous cas), même s'il a été accepté par la commission de terminologie citée et visible sur France Terme, et pleins de sites de ventes !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-04-08T07:11:56.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25393" CreationDate="2017-04-08T08:12:11.493" Score="2" ViewCount="749" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.ro/books?id=a6RAr10k_9YC&amp;amp;pg=PA27&amp;amp;lpg=PA27&amp;amp;dq=Ce%20n%E2%80%99est%20pas%20que%20Pierre%20Gringoire%20craign%C3%AEt%20monsieur%20le%20cardinal%20ou%20le%20d%C3%A9daign%C3%A2t.&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=GE1HCxOdvj&amp;amp;sig=CXfwdXySQ96Bh3VwpNwuiJZtrKU&amp;amp;hl=ro&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiyu9r1tJTTAhXKIcAKHfbWBbsQ6AEILTAB#v=onepage&amp;amp;q=Ce%20n%E2%80%99est%20pas%20que%20Pierre%20Gringoire%20craign%C3%AEt%20monsieur%20le%20cardinal%20ou%20le%20d%C3%A9daign%C3%A2t.&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ce n’est pas que&lt;/em&gt; Pierre Gringoire &lt;strong&gt;craignît&lt;/strong&gt; monsieur le cardinal&#xA;  ou le &lt;strong&gt;dédaignât&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle selon laquelle les deux verbes dans ces phrases subordonnées, &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dédaigner&lt;/em&gt;, sont au subjonctif imparfait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je sache, ces deux verbes devraient être dans la proposition principale afin d'introduire une proposition dont le verbe est au subjonctif, et pas à l'inverse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:55:20.547" LastActivityDate="2017-04-12T12:55:20.547" Title="« Ce n’est pas que », introduit-elle le subjonctif dans la proposition subordonnée ?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25393" PostTypeId="2" ParentId="25392" CreationDate="2017-04-08T09:43:51.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'd lean towards the subjunctive form of the two verbs, myself, since the expression &quot;ce n’est pas que&quot; can introduce &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;possibility&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's not that someone {&lt;strong&gt;&lt;em&gt;might have done&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;possibly did&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;} something, but rather that ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the phrase &quot;ce n’est pas que&quot; were followed by &quot;mais c'est que&quot;, I'd use the indicative form in the &quot;c'est que&quot; clause, as it deals with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;an (established) fact&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; this time:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pas que Pierre Gringoire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;craignît&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; {&lt;strong&gt;&lt;em&gt;subjunctive&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;}  monsieur le cardinal ou le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dédaignât&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; {&lt;strong&gt;&lt;em&gt;subjunctive&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;} , mais (c'est) que ... {&lt;strong&gt;&lt;em&gt;indicative&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;} ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-04-08T09:43:51.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25394" PostTypeId="2" ParentId="25295" CreationDate="2017-04-09T05:00:42.067" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je comprends différemment l'article à la BDL quant à l'idée qu'on préférerait l'&lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt; à l'&lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; pour le parallélisme des roues. Comme vous le mentionnez, je comprends qu'autant &lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt; qu'&lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; seraient à proscrire dans l'article et cette interprétation s'arrime avec le contenu d'une vieille entrée au GDT (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18947974&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;parallélisme des roues&lt;/a&gt;, 1991, pour &lt;em&gt;wheel alignment&lt;/em&gt; ; je veux dire qu'il n'est pas fait mention d'&lt;em&gt;alignement&lt;/em&gt; en français.). Je saisis qu'&lt;em&gt;enlignement&lt;/em&gt; est de surcroît normalement réservé aux emplois techniques et donc qu'il serait à proscrire doublement, si l'on veut. Quelles roues sont enlignées/alignées sur lesquelles : je dirais que par exemple en avant, la gauche et la droite sont communément &lt;em&gt;alignées&lt;/em&gt; (sur le même axe, celui de l'&lt;em&gt;essieu&lt;/em&gt;, et si l'essieu est droit elle sont alors parallèles, mais pas enlignées sur la même ligne), alors que les deux gauches (avant et arrière) sont &lt;em&gt;enlignées&lt;/em&gt; (sur la même ligne, celle sur/dans laquelle avancent les roues/le véhicule) mais lors d'un échange avec quelqu'un nous n'étions pas du même avis quant à l'axe de référence, me rappelant un débat, il y a fort longtemps, sur le sens de la &lt;em&gt;largeur/longueur&lt;/em&gt;, un genre d'hésitation géométrique. Mais je pense que l'analyse qui précède ne tient pas compte de la réalité de l'entretien des véhicules ni de leurs &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9om%C3%A9trie_de_suspension&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;caractéristiques&lt;/a&gt;, dont j'ignore tout en fait, et qui font que la roue n'est pas que boulonnée au bout de l'essieu et que l'entretien vise plusieurs couples de roues différents ; le parallélisme met l'accent sur les angles et la direction plus simplement à mon avis, évacuant la question de la ligne identique ou non. Mais assurément mon usage personnel diffère de ce qu'on dit d'&lt;em&gt;enligner&lt;/em&gt; à la BDL ou au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enligner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; puisque l'un et l'autre ne semblent pas interchangeables chez moi...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, je ne savais même pas qu'&lt;em&gt;enligner&lt;/em&gt; n'était pas courant ou surtout réservé à des emplois techniques et je l'utilise à souhait au Québec. Quand je pense à la piste d'athlétisme ou à la piscine, à ces couloirs, à la ligne de départ etc. j'utilise &lt;em&gt;enligner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aligner&lt;/em&gt; puisque les coureurs peuvent être dans l'un ou l'autre de ces états mais différemment, comme vous le dites en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25295/enligner-un-terme-compr%C3%A9hensible#comment49980_25295&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Les coureurs se sont alignés sur la ligne de départ avec enthousiasme&lt;/em&gt;, nous dit la BDL en exemple, soit &lt;em&gt;rangés sur la même ligne&lt;/em&gt;, celle du départ, unique. Par ailleurs je dirais sans hésiter qu'ils sont &lt;em&gt;enlignés dans leur couloir respectif&lt;/em&gt;, dans l'axe de ce couloir; une seule ligne par coureur, de multiples coureurs, de multiples lignes parallèles. Peut-être que la morphologie de ces verbes rappellent une préposition qu'on associe à &lt;em&gt;à la ligne/en ligne&lt;/em&gt;. Peut-être que c'est pour ça que j'avais dit &lt;em&gt;enligner bout à bout les feuilles&lt;/em&gt; ailleurs, je pensais à les relier sur leur longueur, et non de les aligner de côté ; quoique pour les pages d'un livre, mon hésitation soit totale, et j'aurais peut-être dit génériquement &lt;em&gt;égales&lt;/em&gt;. Au TLFi on nous dit qu'avec &lt;em&gt;être/se mettre en ligne&lt;/em&gt; on peut avoir la notion d'alignement dans le sens d'une « série de personnes alignées les unes à côté des autres ou les unes derrière les autres [...] » ; dans mon usage c'est semble-t-il &lt;em&gt;enligner&lt;/em&gt; qui signale cette nuance &lt;em&gt;d'aligné l'un derrière l'autre&lt;/em&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma compréhension de l'usage de ces deux verbes est, si j'ai bien compris, assez proche de la vôtre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.270" LastActivityDate="2017-04-09T05:00:42.067" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25395" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-09T08:19:48.953" Score="3" ViewCount="310" Body="&lt;p&gt;I am asking the above question as I make macarons and when I give them as gifts I want to seal the boxes with stickers saying the above in French. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13399" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:55:48.667" LastActivityDate="2017-04-12T12:55:48.667" Title="How do I write 'the little macaron shop' in French? Is it Le petit boutique de macaron?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25396" PostTypeId="2" ParentId="25395" CreationDate="2017-04-09T09:03:32.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;That would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La petite boutique des macarons.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically, &lt;em&gt;la petite boutique &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; macarons&lt;/em&gt; is &quot;more&quot; correct but less stylish, in my opinion. It would also lead to &lt;em&gt;la petite boutique de Macron&lt;/em&gt; these days…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;boutique des xxx&lt;/em&gt; is not incorrect. For example &quot;The little shop of horrors&quot; was translated in French by &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Petite_Boutique_des_horreurs_(film,_1986)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La petite boutique des horreurs&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also: &lt;a href=&quot;http://www.boutiksaveurs.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La boutique des saveurs&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.boutiquedesvins-paris.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La boutique des vins&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.laboutiquedesvoyages.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La boutique des voyages&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.yelp.fr/biz/la-boutique-des-etoffes-lyon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La boutique des étoffes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-10T20:39:52.430" LastActivityDate="2017-04-10T20:39:52.430" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25398" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-09T12:35:36.477" Score="-2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;This is a text about ancient Babylon. Nothing in context gives me real clue of &quot;sinister&quot; meaning here, used as a noun — except that it gives an analysis of necromancy in then ancient city. Should I understand &quot;sinister&quot; here as &quot;omen&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Such stories reflected not only the faint aura of the sinister that had always clung to Babylonian learning, but also an ambition on the part of Jewish scholars to lay claim to its inheritance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles sont les possibilités pour interpréter &quot;sinister&quot; ici ? …&quot;une vague atmosphère de présage&quot; ? Lié au fait que les Babyloniens pratiquaient la nécromancie. Car &quot;sinistre&quot; seul ici ne veut rien dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the meaning of the English sentence, see &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/126108/what-does-faint-aura-of-the-sinister-mean-in-this-context&quot;&gt;the related question on English Language Learners&lt;/a&gt;. Note that &lt;em&gt;sinister&lt;/em&gt; in the English sentence should be understood as an adjective: “the faint aura of the sinister” means “the faint aura of something that is sinister”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:55:12.367" LastActivityDate="2017-04-10T09:15:04.653" Title="aura of the sinister (it's about Babylon)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25399" PostTypeId="2" ParentId="25398" CreationDate="2017-04-09T13:04:59.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas besoin de chercher midi à quatorze heures. L'adjectif &lt;em&gt;sinister&lt;/em&gt; en anglais a à peu près le même sens que l'adjectif &lt;em&gt;sinistre&lt;/em&gt; en français. Il n'y a pas particulièrement de connotation de présage ; &lt;em&gt;sinistre&lt;/em&gt; peut qualifier un mauvais présage, mais il indique le caractère mauvais, pas le fait qu'il s'agisse d'un présage. La phrase citée ne fait aucune allusion à un quelconque présage. Je propose donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De telles histoires reflétaient non seulement le caractère vaguement sinistre qui avait toujours été attaché au savoir Babylonien, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De telles histoires reflétaient non seulement le caractère vaguement sinistre qui avait toujours entaché le savoir Babylonien, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-04-09T13:04:59.793" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25402" CreationDate="2017-04-09T20:01:05.573" Score="5" ViewCount="399" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{I said jokingly}: C’est un vieux bougon et on &lt;strong&gt;a beau&lt;/strong&gt; se quereller souvent, je pouvais quand même pas tourner les talons en le laissant dans un pétrin pareil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;1st Dilemma:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ideally, I wanted to impart the feeling of &quot;certes&quot; to both phrases: &quot;c’est un vieux bougon&quot; and &quot;on se querelle souvent&quot;. The way the sentence stands now, however, I suppose the expression &quot;avoir beau&quot; only qualifies the latter part &quot;on se querelle souvent&quot;. I wonder how I can effectively incorporate the idea of &quot;avoir beau&quot; into both parts?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;2nd Dilemma:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not grammatical to say &quot;il est un vieux bougon&quot; instead of &quot;c’est un vieux bougon&quot;, but if I insert &quot;avoir beau&quot; into this part, I wonder if it is necessary to change the subject from &quot;ce/ça/cela&quot; to &quot;il&quot; and say &quot;il a beau être un vieux bougon&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-29T13:26:58.337" LastActivityDate="2017-10-29T13:26:58.337" Title="Dilemma of how to construct the following sentence with the expression « avoir beau »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25401" PostTypeId="2" ParentId="25400" CreationDate="2017-04-09T20:25:50.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1st dilemma:&lt;/strong&gt; As I suppose you've guessed, there's no way to incorporate the exact phrase &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; into both predicates the way they're currently worded, because the expression is tied to the subject and you have two different subjects. (Of course, you could repeat it if you wanted: « Il a beau être un vieux bougon et on a beau se quereller ... » )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you have the right idea with a sentential adverb like &lt;em&gt;certes&lt;/em&gt; since that can easily be made to qualify two different verb phrases with good punctuation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certes, c'est un vieux bougon et on se querelle souvent, mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I wouldn't say that &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; is that close to &lt;em&gt;certes&lt;/em&gt;. I'd translate « on a beau se quereller » by something like &quot;For all the good our quarrelling does,&quot; whereas « Certes, on se querelle » would be more &quot;Admittedly/It's true, we quarrel.&quot; But that might be the meaning you intend anyway. In any case, I think this syntax is a pretty likely candidate for applying such a modifier to both elements.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2nd dilemma:&lt;/strong&gt; Agreed: &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt; seem too invariable to support anything interposed along the lines of « Cela/celui a beau être ... » , at least not with the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if you do stick with &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; for his being an old grump, I wonder if a more active verb than &lt;em&gt;etre&lt;/em&gt; would better complete &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; (which to my mind carries some sense of intentionality)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-04-09T20:25:50.150" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25402" PostTypeId="2" ParentId="25400" CreationDate="2017-04-09T20:27:09.030" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you want to include the expression &lt;em&gt;avoir beau&lt;/em&gt; for the two clauses, they need to have the same subject (or you can repeat the expression, but that's a bit inelegant).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can get there by slightly transforming the second clause:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a beau être bougon et se quereller avec moi souvent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd also consider merging the two clauses:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce bougon et moi avons beau nous quereller souvent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beau me quereller souvent avec ce bougon...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On your second question, you have to drop the article &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; in front of &lt;em&gt;bougon&lt;/em&gt; to make it an adjective. With &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; the meaning changes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est bougon = c'est un bougon = he's grumpy, he's a grumpy guy&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est un bougon = (old) there is a grumpy guy&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-10T02:14:33.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25403" PostTypeId="2" ParentId="11284" CreationDate="2017-04-09T20:49:27.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;crédule&lt;/em&gt; c'est croire ce qu'on lui dit,comme bobard bien étudié ; si on lui raconte une chose qu'il connait bien, il la refuse. Il peut mettre en doute par un autre sens : la vue et le toucher. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Naif&lt;/em&gt; c'est croire tout ce qu'il vit, ce qu'il voit, ce qu'il entend ; c'est  un caractère il reste tout le temps comme ça, il ne fait pas la différence entre  une vérité et un mensonge ; manipulé c'est pour ça qu'il est victime.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13404" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-04-10T14:45:11.583" LastActivityDate="2017-04-10T14:45:11.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25404" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-10T04:35:38.373" Score="-1" ViewCount="614" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble with que, qui, dont, and où. For the following sentences, did I choose the correct response? It sometimes seems like these are interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Twilight est l’histoire d’un vampire  et d’une jeune fille (que / &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; / dont)  tombent amoureux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C’est un endroit  (que / dont / &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;) tout le monde aime aller.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L’homme (que / &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt;  / qui) tu as peur habite  près de chez moi. (avoir peur de = to be afraid of)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le cours (&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; / qui / dont)  je déteste, c’est les mathématiques.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ils ont vu quelqu’un  (&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; / qui / dont)  nous ne connaissons pas.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il n’y a rien (que / dont  / &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;) fonctionne  dans cette voiture. qui / dont&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="13407" LastEditorUserId="11952" LastEditDate="2017-04-10T15:44:40.947" LastActivityDate="2017-04-10T15:44:40.947" Title="Confusion with que / qui / dont / où" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2017-04-10T19:40:16.453" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25405" PostTypeId="2" ParentId="25398" CreationDate="2017-04-10T09:15:04.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;Gilles a donné la seule bonne réponse (+1) aussi je ne m'attarderai pas à en donner une autre, parce que d'une part elle est simple, et d'autre part elle est juste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il semble que l'OP ait du mal à saisir le sens du texte original. Ce n'est AMHA pas une question de langue, mais une question de référence culturelle. Il s'agit d'une référence biblique: la tour de Babel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'aurai pas la prétention d'expliquer la problématique: en effet cette explication est à la fois hermétique et extrêmement riche de sens, et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle a fait couler beaucoup d'encre. Notons simplement que jamais un texte aussi court (11 lignes) n'a été autant expliqué (je ne saurait dire combien exactement, mais il me semble que le nombre de livres écrit à ce sujet est plus de l'ordre du millier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors revenons-en à notre phrase, on parle de.. disons: la connaissance babylonienne si sinistrement auréolée. Ce qu'il faut retenir de la tour de Babel à ce sujet, c'est la vanité de l'homme à croire que la connaissance peut le rendre égal à Dieu, et le fait que Dieu ne le permet pas (destruction de la tour/ division de l'humanité en langues différentes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastActivityDate="2017-04-10T09:15:04.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25406" PostTypeId="2" ParentId="25404" CreationDate="2017-04-10T11:09:03.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;Anonymous, nous ne sommes pas là pour faire tes devoirs... Profitons-en pour travailler ton français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit de pronoms relatifs. En l'occurrence, il ne manque que &quot;quoi&quot;, et tu as les 5 pronoms relatifs invariables (qui, que, quoi, dont, où). Les pronoms relatifs servent à introduire une proposition subordonnée relative. principaux usages:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui: sujet (1.) ou complément d'objet indirect (COI) pour une personne (Twilight est l’histoire d’un vampire de qui une jeune fille tombe amoureuse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que: complément d'objet direct (COD, 4.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quoi: relatif à un complément qui est une chose (il est difficile d'expliquer l'utilisation de ce pronom, ce en quoi on pourra plus efficacement donner un exemple. Avec tout ce travail en français, Anonymous a de quoi faire.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dont: COI (3.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où: complément circonstanciel de lieu (2.) voire de temps (l'époque où se déroule cette histoire...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2376" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-04-10T11:44:02.013" LastActivityDate="2017-04-10T11:44:02.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25407" PostTypeId="2" ParentId="25395" CreationDate="2017-04-10T16:39:45.857" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La petite boutique de macarons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion (native French speaker), using &quot;des&quot; sounds incorrect/ childish &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13413" LastActivityDate="2017-04-10T16:39:45.857" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25408" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-11T00:36:48.630" Score="2" ViewCount="416" Body="&lt;p&gt;I think it's&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'aie pas peur du futur, car je serai toujours là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;du futur&lt;/em&gt; can be &lt;em&gt;de l'avenir&lt;/em&gt;. I don't know.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13414" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-11T01:15:03.943" LastActivityDate="2017-04-12T14:49:27.270" Title="How do you write this sentence in French? &quot;Don't live in fear of the future, cause I'll always be there.&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25409" PostTypeId="2" ParentId="25408" CreationDate="2017-04-11T01:14:25.013" Score="6" Body="&lt;p&gt;Thanks for supplying a suggestion. It's a pretty good start, but you have options for several words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would indeed use &lt;em&gt;avenir&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; here. Although &lt;em&gt;futur&lt;/em&gt; is possible, to me it sounds a little stiff considering the association with grammar terms — whereas this is a more heartfelt sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'aie pas peur &lt;strong&gt;de l'avenir&lt;/strong&gt;, car je serai toujours là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, while &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; can mean &lt;em&gt;always&lt;/em&gt;, it can also mean &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; in that sentence and with that placement, so you could go for a stronger &lt;em&gt;pour toujours&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'aie pas peur de l'avenir, car je serai là &lt;strong&gt;pour toujours&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, perhaps too poetically, &lt;em&gt;à jamais&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'aie pas peur de l'avenir, car je serai là &lt;strong&gt;à jamais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if your original sentence does indeed have &quot;cause&quot; instead of &quot;because&quot;, then &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; could be a little too high a register. (In Europe, at least, it can be translated &lt;em&gt;for&lt;/em&gt; and be matched with &lt;em&gt;à jamais&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'aie pas peur de l'avenir, &lt;strong&gt;parce que&lt;/strong&gt; je serai là pour toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also delete &lt;em&gt;car&lt;/em&gt; altogether; I think this borders on style editing, but it has a nice flow. Feelew writes below that having the causal relation spelled out seems to lose some of the warmth and focus attention on the speaker. That could look like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'aie pas peur de l'avenir ; je serai là pour toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, your English has &quot;Don't live in fear&quot; but the French you supplied says &quot;Don't be afraid&quot;, so if you wanted to capture that first meaning you might try:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne vis pas dans la crainte&lt;/strong&gt; de l'avenir, parce que je serai là pour toujours.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Ne vis pas dans la peur&lt;/strong&gt; de l'avenir, parce que je serai là pour toujours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Stéphane points out below, the negation could also be &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; (&quot;anymore&quot;, &quot;no longer&quot;), if this word of comfort is given to someone who has already been living in fear up to this point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne vis &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; dans la crainte de l'avenir, car je serai là à jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(P.S. Don't forget, as jlliagre mentions below, that if you're addressing more than one person you would use the &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; forms: &lt;em&gt;N'ayez pas&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Ne vivez pas&lt;/em&gt;. I don't think this sentence is likely to be spoken using the polite &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, though, so if it's just one person I'd stick with the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; forms.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mix and match from among all these to get the right tone. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Disclaimer: I'm not a native speaker and invite any corrections if people disagree with my reading of the nuances or have better suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-12T14:49:27.270" LastActivityDate="2017-04-12T14:49:27.270" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25411" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-11T08:30:07.760" Score="1" ViewCount="1420" Body="&lt;p&gt;I keep hearing that phrase almost daily without exactly knowing what it means, but only a guess I have made up from the context of the conversation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does it exactly mean, and when/where do I use it (without mistakes) myself? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:54:32.280" LastActivityDate="2017-04-12T12:54:32.280" Title="What is the exact meaning of &quot;dans le cadre de&quot; and when should it be used?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25412" PostTypeId="2" ParentId="25411" CreationDate="2017-04-11T08:37:07.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means : &lt;strong&gt;in the context of/as part of/within the scope of&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le cadre de notre projet d'implantation en Chine, nous avons décidé d'accélérer la production des modèles X&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In the context of our Chinese expansion project, we decided to accelerate the production of X models&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2017-04-11T10:59:34.900" LastActivityDate="2017-04-11T10:59:34.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25413" PostTypeId="2" ParentId="25411" CreationDate="2017-04-11T08:38:32.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think it should be &quot;dans &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; cadre&quot;.&#xA;It means &quot;in the context&quot; or &quot;as part of&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dans le cadre des opérations&quot; =&gt; &quot;In the context of operations&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/dans+le+cadre+de.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/dans+le+cadre+de.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13418" LastActivityDate="2017-04-11T08:38:32.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25414" PostTypeId="2" ParentId="25411" CreationDate="2017-04-11T09:34:55.150" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cadre&lt;/strong&gt; might be feminine nowadays when referring to a female manager/officer/executive (e.g. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_relations_professionnelles/cadre_superieur.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une cadre supérieure&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) but preceded by &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;, it is an obvious grammar mistake (See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cadre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi B.-3.&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;cadre&lt;/em&gt; means &quot;frame&quot; here and &lt;em&gt;dans le cadre&lt;/em&gt;, &quot;within the limits/context&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surprisingly, it is not that rare and I found it in a official French writing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=00782A2830D38F69979F836AD17A2B0E.tpdila21v_1?cidTexte=JORFTEXT000027665821&amp;amp;idArticle=JORFARTI000027665822&amp;amp;dateTexte=20130706&amp;amp;categorieLien=cid&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Avis relatif à l'extension d'un accord conclu &lt;strong&gt;dans la cadre&lt;/strong&gt; de la convention collective nationale des bureaux d'études techniques, cabinets d'ingénieurs-conseils, sociétés de conseils&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-04-11T09:34:55.150" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25415" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25417" CreationDate="2017-04-11T10:30:45.380" Score="2" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;I saw this phrase I can't understand: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si la bise est une pratique courante entre amis, l'accolade l'est beaucoup moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Specially the part &quot;l'accolade l'est&quot; since I have never seen &lt;code&gt;l'est&lt;/code&gt; before or what it even means, I can't understand the whole sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13419" LastActivityDate="2017-04-12T14:59:52.237" Title="What does this phrase mean? &quot;l'accolade l'est beaucoup moins&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25427" CreationDate="2017-04-11T13:21:54.867" Score="1" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence sémantique entre ces deux préfixes négatifs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:50:28.467" LastActivityDate="2017-04-12T12:50:28.467" Title="La question sur « mal- » vs. « mé- »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25417" PostTypeId="2" ParentId="25415" CreationDate="2017-04-11T14:55:28.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'll combine the two points from the comments since neither user decided to propose an answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;l'est&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;l'est&lt;/em&gt; here is the usual direct object pronoun (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, and so on) followed by the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu manges mon gâteau ?!&#xA;  &lt;br&gt;→ Oui, je le mange ... &lt;em&gt;[le = le gâteau]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you haven't encountered this yet, you could read up on the subject &quot;French direct object pronouns&quot;. I did a quick Google search and found a few primers on it, and &lt;a href=&quot;http://www.dummies.com/languages/french/how-to-use-french-direct-object-pronouns/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; looks pretty good.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These words can also replace the object of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, as &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; does here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'es pas français donc ?&#xA;  &lt;br&gt;→ Mais si ... je le suis ! &lt;em&gt;[le = français]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically, this is the exact same as &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; before any other verb. The usual translation would be &quot;it&quot; if replacing a thing, &quot;him&quot; or &quot;her&quot; if replacing a person, or &quot;so&quot; if replacing an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;It's true, though, that this can sound strange in English&lt;/strong&gt; because we tend to omit the direct object after &quot;to be&quot;, as in these examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-elle la meurtrière ? &lt;em&gt;Is she the murderer?&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Oui ... elle l'est ! &lt;em&gt;Yes... she is!&lt;/em&gt; (literally &quot;she is her / she is it&quot;)&#xA;  &lt;br&gt;→ Mais non, je la suis ! &lt;em&gt;No, I am!&lt;/em&gt; (literally &quot;I am her / I am it&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French you can rarely leave out &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;. (That can also be seen at the end of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25387/how-to-differentiate-between-me-as-a-direct-object-and-as-indirect-object/25389#25389&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this is what's happening in your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si la bise est une pratique courante entre amis, l'accolade &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'est beaucoup moins.&#xA;  &lt;br&gt;→ While kissing on the cheeks is a common practice among friends, hugging is much less &lt;strong&gt;so&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;What's replaced?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This section is overkill for your question, but read on if you're interested.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's arguably more than one thing that &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; could have been intended to mean here. If it refers to &lt;em&gt;une pratique courante&lt;/em&gt;, we would probably expect to see a phrase with &lt;em&gt;en ... une&lt;/em&gt; (&quot;one of those&quot;) instead. If it refers to just the adjective &lt;em&gt;courante&lt;/em&gt;, the reader has to implicitly extract that from the noun phrase &lt;em&gt;une pratique courante&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the absence of that clue, I believe &lt;em&gt;courant(e)&lt;/em&gt; is what's replaced, which is why I translated it &quot;much less &lt;em&gt;so&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;much less &lt;em&gt;one&lt;/em&gt;&quot;. The reason I land on this side is that it would seem strange to me to make the jump from an indefinite complement (&lt;em&gt;une pratique courante&lt;/em&gt;) to a definite pronoun (&lt;em&gt;le/la&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; The consensus below is that this reading is correct: &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; here replaces the adjective &lt;em&gt;courant(e)&lt;/em&gt;. However, in older or literary French, as Feelew's sources suggest, an indefinite noun phrase could apparently be replaced by a definite object pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another question is whether this &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; if it weren't before a vowel (for example, in the &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; tenses). Common usage today would probably be a &quot;neutral&quot; masculine &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; when replacing the adjective, and even when replacing the noun if that's still possible, whereas in older/literary French a feminine agreement with either one seems to have been thinkable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-04-13T12:56:38.223" LastActivityDate="2017-04-12T14:59:52.237" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25418" PostTypeId="2" ParentId="25411" CreationDate="2017-04-11T15:10:41.230" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say it is very close to the word &lt;em&gt;frame&lt;/em&gt; in English, and its usages as in: &lt;em&gt;the legislators who frame the regulations&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;to frame a proposal&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;frame of reference&lt;/em&gt;, and just the meaning of &lt;em&gt;structure&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;an appropriate frame through which to explore dramatic situations&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-04-11T15:10:41.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25420" CreationDate="2017-04-11T15:34:49.417" Score="4" ViewCount="590" Body="&lt;p&gt;Que signifie &lt;em&gt;Faire le tarba&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai recherché sur Google et trouvé que &lt;em&gt;tarba&lt;/em&gt; est du verlan pour &lt;em&gt;bâtard&lt;/em&gt;. Je comprends ce mot, mais je ne vois pas ce que signifie l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastActivityDate="2017-04-11T16:28:15.833" Title="Que signifie 'Faire le tarba'?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;verlan&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25420" PostTypeId="2" ParentId="25419" CreationDate="2017-04-11T16:28:15.833" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire le bâtard&lt;/em&gt; est une expression d'argot populaire qui peut signifier plusieurs choses en fonction du contexte, qui ont en commun le manque de respect ou le manquement à une conduite socialement acceptable :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ton mec il fait le bâtard, et toi à chaque fois tu le pardonnes, je comprends pas (= sous-entendu il te trompe)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vas-y fais pas le bâtard, file-moi un bout de sandwich, j'ai trop la dalle (= je suis ton ami, tu pourrais partager un peu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'as pas envie de sortir avec elle d'accord, mais fais pas non plus le bâtard, tu peux lui dire bonjour (= ne manque pas aux règles de politesse de base)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait un peu le bâtard ton pote, à chaque fois qu'on l'invite il dit qu'il va venir et au dernier moment il trouve une excuse bidon (= comportement décevant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je dis pas ça pour faire le bâtard mais franchement je la trouve pas très jolie (= je sais que ça ne se fait pas de dire ça)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-11T16:28:15.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25425" CreationDate="2017-04-11T17:58:54.470" Score="4" ViewCount="384" Body="&lt;p&gt;I said jokingly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donald Trump may have become a poster child for the concept, &quot;... can dish it out but ... can't take it. If you  google it up, you'll be surprised to see Trump's name turn up everywhere, along with that phrase! The same phenomenon with the &lt;em&gt;austeilen-einstecken&lt;/em&gt; German word combination!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what is an idiomatic French expression for this concept – hopefully something that will pop up with Trump's name!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:51:22.070" LastActivityDate="2017-04-12T12:51:22.070" Title="French equivalent of the English expression &quot;he can dish it out but he can't take it&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25422" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-11T21:24:58.223" Score="6" ViewCount="447" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.llf.cnrs.fr/Gens/Abeille/AG_LREC2010.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grande Grammaire du français project:&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;for Italian, the Grande Grammatica italiana di consultazione (Renzi,&#xA;  Salvi, &amp;amp; Cardinaletti, 1989-1991), for Spanish the Gramatica&#xA;  descriptiva de la lengua española (Bosque &amp;amp; Demonte, 1999), for&#xA;  Catalan the Gramàtica del Català contemporani (Solà et al. 2002), for&#xA;  English the Cambridge Grammar of the English Language (Huddleston &amp;amp;&#xA;  Pullum, 2002). Nothing of the sort exists for French. Most grammar&#xA;  books are normative, while our aim, as linguists, is purely&#xA;  descriptive. The best existing descriptive French grammars are&#xA;  smaller, written by 2 or 3 authors, and mainly based on written&#xA;  literary French: M. Grevisse, A. Goosse (1936-2008) Le Bon Usage, M.&#xA;  Riegel et al. (1994-2009), La grammaire méthodique du français. While&#xA;  useful, they are based on a “rules and exceptions” approach, with no&#xA;  clear-cut distinctions between grammatical relations and categories,&#xA;  between syntax and semantics. They are not focused on the modern stage&#xA;  of the language, including references to 17&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; or 18&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century&#xA;  authors such as Corneille or Marivaux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today we are in the second quarter of 2017 but &lt;em&gt;La Grande Grammaire du français&lt;/em&gt; is not published yet. I want to study French grammar with a descriptive view. What solid references exist (in English or French)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As of 2018 are there any update information about this project?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2020-10-04T06:03:30.097" LastActivityDate="2020-10-07T08:00:57.947" Title="As of 2018, has any descriptive French grammar been published?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25424" PostTypeId="2" ParentId="25422" CreationDate="2017-04-12T01:44:35.770" Score="6" Body="&lt;p&gt;I would recommend &lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le Bon Usage&lt;/a&gt;. The online version is probably a boon since it can be somewhat challenging to search in the paper version. It is very extensive, is replete with examples, and includes advanced constructs too. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastActivityDate="2017-04-12T01:44:35.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25425" PostTypeId="2" ParentId="25421" CreationDate="2017-04-12T01:51:06.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;As said in other comments, there might not be something really idiomatic, but we can nonetheless offer some translations including more or less idiomatic/familiar/slang-ish words/expressions (admittedly not direct translations in several cases):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est prompt à frapper, mais il encaisse mal les coups.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cogne, mais il n'encaisse pas bien (les coups).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cogne à tort et à travers, mais il se dégonfle dès que ça tourne mal pour lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cogne à tort et à travers, mais il est &lt;em&gt;fragile&lt;/em&gt; quand on l'attaque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cherche les emmerdes, mais il se dégonfle dès que ca barde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il joue au dur, mais c'est une mauviette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1387" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-12T01:51:06.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25426" PostTypeId="2" ParentId="25416" CreationDate="2017-04-12T06:50:32.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que 'mé' est juste pour proposer l'inverse du mot.&#xA;'Mal' montre l'inverse mais ajoute un côté négatif, mauvais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2017-04-12T06:50:32.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25427" PostTypeId="2" ParentId="25416" CreationDate="2017-04-12T07:21:11.137" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est difficile de trouver une différence sémantique car les deux préfixes ne sont quasiment jamais en concurrence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mal-/mau- vient du Latin &lt;em&gt;malus&lt;/em&gt; alors que mé-/més vient selon la plupart des sources du francique &lt;em&gt;missi&lt;/em&gt; qui introduit une forme négative ou péjorative  (cf. anglais &lt;em&gt;mis-&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le seul doublon que j'ai trouvé est:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;médire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;maudire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, il ne fait pas de doute que « maudire » est plus intense que « médire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-12T07:21:11.137" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25428" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25429" CreationDate="2017-04-12T09:37:26.253" Score="0" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;I am translating an official letter and I am struggling with this sentence (part of a numbered item list)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Receipt from you of a Contract the terms of which we are satisfied with&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was able to modify it a bit for clarity, into:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La réception de votre proposition du Contrat, dont les termes sont pour nous satisfaisants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expecially wanted to avoid &lt;em&gt;Avec les termes duquel&lt;/em&gt;. However, I realized I had to make changes to both parts of the sentence and I am afraid it changes the meaning too much.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is a better translation for this sentence?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6759" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-12T12:23:10.760" LastActivityDate="2017-04-12T12:23:10.760" Title="Translation of a complex complement" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25429" PostTypeId="2" ParentId="25428" CreationDate="2017-04-12T10:57:30.917" Score="2" Body="&lt;p&gt;Depending on how your list of items is introduced, the article might be optional; no capital for &lt;em&gt;contrat&lt;/em&gt; and there should be no comma before &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;. I would slightly modify the first part of your sentence that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réception de votre part d'un contrat dont les termes sont pour nous satisfaisants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, to remove the potential ambiguity introduced by &lt;em&gt;de votre part&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Réception d'un contrat de votre part dont les termes sont pour nous satisfaisants&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-12T12:05:50.677" LastActivityDate="2017-04-12T12:05:50.677" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25430" PostTypeId="2" ParentId="25428" CreationDate="2017-04-12T11:23:17.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je tenterai un :&#xA;Réception de votre contrat dont les termes nous sont satisfaisants. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-12T11:23:17.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25431" PostTypeId="2" ParentId="25345" CreationDate="2017-04-12T12:57:35.673" Score="1" Body="&lt;h2&gt;La référence de 1466&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un extrait plus long de ce texte cité comme exemple de &lt;em&gt;poisson d’avril&lt;/em&gt; utilisé pour entremetteur, ici entre une dame et un homme marié qui doit échapper aux investigations de sa légitime:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Flattez doncques Seigneurs &amp;amp; Serviteurs ,&lt;br&gt;&#xA;  Flattez Dames , &amp;amp; flattez Demoiſelles ,&lt;br&gt;&#xA;  Tirez à vous ces haulx &amp;amp; nobles cueurs&lt;br&gt;&#xA;  Par vos doulces vocatives cautelles ;&lt;br&gt;&#xA;  Puis recitez ſouvent doulces nouvelles ,&lt;br&gt;&#xA;  Et au beſoing faictes les toutes neufves&lt;br&gt;&#xA;  En allégant en ce ſubtilles preuves.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au Seigneur donc convient dire en ce point ,&lt;br&gt;&#xA;  Ha Monſeigneur, je ſçay un adventaige&lt;br&gt;&#xA;  Moult bel &amp;amp; gent , lequel pour ung pourpoint&lt;br&gt;&#xA;  Je vous feray amener en partaige ;&lt;br&gt;&#xA;  En vérité c’eſt une droicte raige ,&lt;br&gt;&#xA;  Et ſi n’y a ne danger , ne péril ,&lt;br&gt;&#xA;  Mais j’en feray voſtre poiſſon d’Avril.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Puis fault venir à la Dame &amp;amp; luy dire ,&lt;br&gt;&#xA;  Ha , Madame , Monſeigneur a des gens&lt;br&gt;&#xA;  Les plus maulvais qu’on ſçeuſt au monde eſlire ,&lt;br&gt;&#xA;  Qui à tous maulx ſont prompts &amp;amp; diligens ,&lt;br&gt;&#xA;  Et font venir toutes les nuys céans&lt;br&gt;&#xA;  Sottes femmes , de quoy moult me deſplaiſt ;&lt;br&gt;&#xA;  Mais je n’oſe de ce tenir long plait.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et toutesfois , bien ſouvent je remonſtre&lt;br&gt;&#xA;  A Monſeigneur , ſans luy plumer chaſtaignes ;&lt;br&gt;&#xA;  Le mal qu’il fait ; car c’eſt ung let encontre&lt;br&gt;&#xA;  De vous changer pour ces laides araignes :&lt;br&gt;&#xA;  Lors il me diſt , regarde que tu gaignes ,&lt;br&gt;&#xA;  De ceſt an cy n’auras pourpoint , ne robe ,&lt;br&gt;&#xA;  Et dit encores partout que le deſrobe.&lt;br&gt;&#xA;  ——&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Je tente une modernisation du texte, sans garantie&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;(J’ai opté pour la lisibilité, mais sacrifié plusieurs rimes)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Donc, flattez seigneurs et serviteurs,&lt;br&gt;&#xA;  Flattez les dames, flattez les demoiselles,&lt;br&gt;&#xA;  Tirez à vous ces hauts et nobles cœurs&lt;br&gt;&#xA;  Par vos douces roueries vocatives¹;&lt;br&gt;&#xA;  Et rapportez souvent douces nouvelles,&lt;br&gt;&#xA;  Au besoin réinventez-les&lt;br&gt;&#xA;  Invoquant pour ceci de subtiles preuves.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au Seigneur donc il convient de dire:&lt;br&gt;&#xA;  Ha Monseigneur, je connais un avantage&lt;br&gt;&#xA;  Très joli et aimable, lequel pour un pourpoint&lt;br&gt;&#xA;  Je vous ferai conduire en partage;&lt;br&gt;&#xA;  En vérité c’est un besoin légitime,&lt;br&gt;&#xA;  Et aussi, il n’y a ni danger ni péril,&lt;br&gt;&#xA;  Au contraire: j’en ferai votre poisson d’avril.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Puis il faut venir à la Dame et lui dire:&lt;br&gt;&#xA;  Ha Madame, Monseigneur a des gens&lt;br&gt;&#xA;  Les plus mauvais qu’on sut au monde élire,&lt;br&gt;&#xA;  Qui à tous les maux sont prompts et diligents,&lt;br&gt;&#xA;  Et qui font venir toutes les nuits ici dedans&lt;br&gt;&#xA;  De sottes femmes, ce qui me déplaît beaucoup;&lt;br&gt;&#xA;  Mais je n’ose à ce propos tenir un long plaidoyer.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et toutefois, bien souvent je remontre&lt;br&gt;&#xA;  À Monseigneur, sans lui plumer châtaigne²,&lt;br&gt;&#xA;  Le mal qu’il fait; car c’est un triste heur&lt;br&gt;&#xA;  De vous échanger pour ces laides araignes;&lt;br&gt;&#xA;  Alors il me dit: Regarde ce que tu gagnes³,&lt;br&gt;&#xA;  De cet an-ci tu n’auras pourpoint ni robe,&lt;br&gt;&#xA;  Et il dit encore partout que je le dérobe.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;¹ On désigne ici le cas grammatical du vocatif, utilisé pour apostropher quelqu’un.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;² Sans faire de chichi, directement.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;³ Je comprends cette apostrophe comme une invitation à regarder à ses dépenses, à suivre un budget serré, parce qu’il n’y aura pas de petits cadeaux cette année. Il est possible que je fasse erreur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends bien qu’il s’agit ici d’un encouragement à intriguer à gauche et à droite, à échafauder des rencontres de Monseigneur avec de gentes dames, ce dont on tire bénéfice de lui, puis à vendre l’information à Madame et à doubler les profits. Par contre, l’utilisation de &lt;strong&gt;poisson d’avril&lt;/strong&gt; en ce texte en est justement pour moi la partie la plus obscure. L’expression renvoie clairement à &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;, qui le précède de peu, mais trouver à quoi ce &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; réfère m’est plus difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce à l’&lt;em&gt;adventaige moult bel &amp;amp; gent&lt;/em&gt;? Est-ce à la &lt;em&gt;droicte raige&lt;/em&gt; (comprendre ici quelque chose approchant &lt;em&gt;légitime désir&lt;/em&gt;)? Ou à la satisfaction (non explicitement mentionnée) de cette &lt;em&gt;droicte raige&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le premier cas, le poisson d’avril serait la maîtresse et non l’entremetteur. Cette interprétation n’est sans doute pas retenue car elle ne tient pas le coup contre d’autres attestations, mais en elle-même, elle me semblerait tout de même cohérente.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le second cas, le poisson d’avril pourrait en effet désigner la personne permettant au sexe du Seigneur de se retrouver en l’endroit où il pourra assouvir son désir. Ça me semble assez grossier comme invitation, et j’ai peine à penser que l’on pouvait ainsi vanter ses capacités à son Seigneur, mais ne dit-on pas aussi «Autres temps, autres mœurs»?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finalement, le troisième cas indiquerait bien que le poisson d’avril est un facilitateur d’intrigues domestiques, l’interprétation apparemment retenue. Elle se bute au fait que cette intrigue n’a pas été explicitement nommée, simplement sous-entendue. Mais je peux aussi mal percevoir un certain style d’expression qui était peut-être courant à cette époque et ne l’est plus aujourd’hui (du moins chez moi...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai aussi trouvé &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&amp;amp;version=1.2&amp;amp;collapsing=disabled&amp;amp;query=%28gallica%20all%20%22Resurrection%20de%20Jenin%20Landore%22%29%20and%20%28subgallica%20all%20%22poisson%22%29%20and%20arkPress%20all%20%22cb344172122_date%22&amp;amp;rk=42918;4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article intéressant&lt;/a&gt;  datant de 1892, où l’on tente de séparer le grain de l’ivraie en ce qui concerne l’origine du poisson d’avril. Quelques références à écrits anciens et une volonté de ne pas accepter les yeux fermés ce qui n’est pas solidement défendable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;La référence de 1691&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La voici: &lt;a href=&quot;https://play.google.com/store/books/details/Jean_de_Labrune_La_Vie_de_Charles_V_duc_de_Lorrain?id=MDTtxWJDEvEC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Vie de Charles V, duc de Lorraine et de Bar&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au début du texte (pages 16 et suivantes, &lt;em&gt;poisson d’avril&lt;/em&gt; en 16 &amp;amp; 18), on y décrit un artifice dont usa le Duc François de Lorraine pour s’évader avec sa nouvelle épouse d’une chambre gardée dans laquelle ils avaient été isolés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La coutume du poisson d’avril au premier jour de ce mois était courante en Lorraine, mais peu connue des Français, qui se méfiaient en ce jour de tout ce qui leur était dit en Lorraine. Le duc fit courir le bruit de leur fuite et réussit ainsi à tromper les Français, qui refusèrent trop longtemps de croire ce bruit et qui ne prirent pas même le soin de vérifier immédiatement sa véracité. Le duc et son épouse firent telle diligence dans leur fuite qu’ils purent atteindre la Bourgogne avant leurs poursuivants et y trouver refuge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-14T00:12:55.473" LastActivityDate="2017-04-14T00:12:55.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25432" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-12T13:54:03.067" Score="1" ViewCount="737" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a plus&lt;/em&gt;, l’auteur ne comprendrait pas qu’on ajoutât après coup des développements nouveaux à un ouvrage de ce genre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Victor Hugo, &lt;em&gt;Notre-Dame de Paris&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression, &lt;em&gt;il y a plus&lt;/em&gt;, est ainsi expliquée dans Larousse : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/plus/61811/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il y a plus, il y a quelque chose de plus étonnant, de plus fort.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai bien compris cette expression dans le contexte où je l'ai trouvée, elle devrait pouvoir être traduite en anglais comme &lt;em&gt;furthermore&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous croyez que j'ai raison de la traduire comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-14T09:14:15.353" LastActivityDate="2017-04-14T09:14:15.353" Title="L'expression « il y a plus »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25433" PostTypeId="2" ParentId="25432" CreationDate="2017-04-12T14:15:12.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ça semble en effet raisonnable comme traduction, en tout cas en l'absence de plus de contexte avant &quot;Il y a plus…&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13428" LastActivityDate="2017-04-12T14:15:12.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25434" PostTypeId="2" ParentId="1265" CreationDate="2017-04-12T16:21:52.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour à tous. Je veux vous faire part de mon aporie dans ce dossier, c'est-à-dire du cul-de-sac de mes réflexions, et donc de l'état de celles-ci.  J'y entre d'emblée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A- &lt;em&gt;télé-&lt;/em&gt; est inconséquent, puisqu'évident. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B-  Charger, encore évidemment, provient de &lt;em&gt;load&lt;/em&gt;, et me semble être une imprécision,  même en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C-  Tout de même, Télécharger  de/vers sont simples et immédiatement applicables, dans une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D- Il semble préférable de reprendre la « néologie » à partir de l’idée…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E- Nous cherchons des mot « en sens opposés. » [sourire] - Quels termes ou racines utilisons-nous pour &lt;em&gt;Up&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Down&lt;/em&gt; dans la création de néologismes ? Aucuns ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E- Transmettre et Transférer me semblent les termes les plus clairs, nous approchant d’une solution sans casse-tête ou jargonnage. –Je te transfère l’image, transmets-moi ton texte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;F- Le seul moment où nous voulons deux mots antonymes est… Oui, justement, quel est-il ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;G- On pourrait chercher du côté de l’opposition amont/aval.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;H- Déposer est aussi prometteur comme piste de recherche, en l'adoptant pour &lt;em&gt;upload&lt;/em&gt;. Mais quel est son antonyme ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’aurais pu tenter de répondre à mes propres questions, mais c’est que j’ai une assemblée générale annuelle à peaufiner – au plus chrisse, en québécois vulgaire… &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S.: Le point F m'apparaît étonnamment pertinent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;~&gt; P.P.S., Je n'ai pas mentionné que pour mon cerveau québécois, &lt;em&gt;téléverser&lt;/em&gt; ne veut strictement rien dire... Vraiment, &quot;totally blank&quot;–Verser ?!? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8345" LastEditorUserId="8345" LastEditDate="2017-05-02T22:30:09.637" LastActivityDate="2017-05-02T22:30:09.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25474" CreationDate="2017-04-12T18:22:50.353" Score="4" ViewCount="170" Body="&lt;p&gt;Quand je consulte mes dictionnaires en papier ou le TLFi, je remarque que les mots &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;minimum&lt;/em&gt; sont des noms ou à la limite des adjectifs, acception indiquée comme critiquée chez Larousse, et la plupart des sources renvoient à &lt;em&gt;maximal/minimal&lt;/em&gt;, sans doute les juge-t-on plus recommendables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble cependant que les locutions adverbiales &lt;em&gt;au maximum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;au minimum&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;autant que possible&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;aussi peu que possible&lt;/em&gt;) sont apparues depuis au moins quelques décennies et sont bien vivantes, car j'entends régulièrement l'expression &lt;strong&gt;réduire au maximum&lt;/strong&gt;, qui ne saurait s'interpréter aussi littéralement qu'une descente vers la limite supérieure (le maximum), naturelle si on limite la définition de &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt; à un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il ne s'agissait aussi que des gens qui m'entourent, gens ayant peu d'intérêt dans l'étude approfondie des subtilités de la grammaire, on pourrait penser qu'il s'agit d'un phénomène populaire de peu d'importance. Mais il ne s'agit pas que d'eux: de la bouche de professeurs, de politiciens, d’activistes, de gens qui savent parler en public sans bafouiller, à la radio sans se répéter, qui peuvent exprimer une idée complexe sans hésiter, j'entends souvent cette expression, qui semble selon Ngram avoir pris son envol dans les années ’40 et ’50 et s'être taillé une place au soleil au détriment de &lt;strong&gt;réduire au minimum&lt;/strong&gt; (qui domine encore, mais qui a pris du plomb dans l'aile).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/PrW9Z.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/PrW9Z.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, quand la Commission de la santé et de la sécurité au travail (CSST, organisme gouvernemental québécois) indique qu'il faut &lt;em&gt;«réduire au maximum toutes les ouvertures»&lt;/em&gt; lors de la conception d'une enceinte insonorisante, je doute que l'on fasse allusion au fait qu'il faille passer de trop à juste assez pour ne pas trop en avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/T7Vsc.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/T7Vsc.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand MSN propose des trucs pour &lt;a href=&quot;https://www.msn.com/fr-ca/cuisine-et-vins/actualites-alimentaires/les-5-r%C3%A8gles-dor-pour-r%C3%A9duire-au-maximum-les-d%C3%A9chets-dans-sa-cuisine/ar-BBwKSGI&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;réduire au maximum les déchets de sa cuisine&lt;/a&gt;, ils ne s'adressent pas qu'à ceux qui gaspillent trop trop trop et aimeraient atteindre le maximum tolérable de production de déchets, mais à tous ceux qui souhaitent réduire autant que faire se peut leurs déchets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le Regroupement des jeunes courtiers du Québec propose une formation qui permettra aux conseillers de &lt;a href=&quot;http://rjcq.org/evenements/2016-02-05/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;réduire au maximum les impôts de leurs clients&lt;/a&gt;, ils ne veulent certes pas faire payer le maximum à des clients consentants: ils savent que ce genre de clientèle est rare et que miser sur son existence est un pari perdu d'avance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble donc clair qu'il ne s'agit pas d'un épiphénomène.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Existe-t-il des études, des références sérieuses et des discussions (pas des dénonciations unilatérales svp) sur cette relative nouveauté linguistique?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-elle pressentie comme présente pour demeurer?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-04-15T21:09:25.737" Title="«au maximum», «au minimum»: locutions adverbiales" Tags="&lt;usage&gt;&lt;néologismes&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25436" PostTypeId="2" ParentId="25432" CreationDate="2017-04-12T20:23:53.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;A la réflexion ça me semblerait plus proche de &quot;still more&quot; que de &quot;furthermore&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-12T20:23:53.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25437" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25438" CreationDate="2017-04-13T10:24:10.913" Score="5" ViewCount="1133" Body="&lt;p&gt;How would you construct a so called not-joke in french, where you say the &quot;not&quot; in the end to create irony.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.: The sky is red, not!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13432" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-14T10:31:38.653" LastActivityDate="2017-04-14T10:31:38.653" Title="How to construct not-joke in french?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;constructions&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25438" PostTypeId="2" ParentId="25437" CreationDate="2017-04-13T11:24:28.173" Score="8" Body="&lt;p&gt;I suggest &quot;ou pas&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Le ciel est rouge, ou pas !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13433" LastActivityDate="2017-04-13T11:24:28.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25439" PostTypeId="2" ParentId="25437" CreationDate="2017-04-13T14:16:52.933" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ou pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is idiomatic but leaves some uncertainty not present in the English &quot;&lt;strong&gt;Not!&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An alternative expression can be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Eh%20bien&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Eh bien&lt;/a&gt; non !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; often simplified in spoken French to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Eh ben non !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Et ben non !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le ciel est rouge… eh ben non !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-04-13T14:16:52.933" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25440" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25441" CreationDate="2017-04-13T15:07:12.950" Score="6" ViewCount="325" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{I said}: &lt;strong&gt;Sans vouloir te mettre la pression&lt;/strong&gt;, je dois savoir. Admettons qu’il cherche à me faire concurrence. Dans quel camp seras-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In German, you can express the same idea in a similar way, &quot;ich will dir nicht die Pistole auf die Brust setzen, aber ...&quot;, with a slight difference of &quot;holding a gun to your &lt;em&gt;chest&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if French has an equivalent expression? In spontaneous speech, I couldn’t come up with any metaphorical expression more likely to conjure up visual imagery.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-14T10:27:22.097" LastActivityDate="2017-04-14T10:27:22.097" Title="What is an idiomatic French equivalent of the English expression “hold a gun to your head”?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25441" PostTypeId="2" ParentId="25440" CreationDate="2017-04-13T15:33:42.433" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pointer un pistolet sur la tempe / mettre un couteau sur la gorge&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français le pistolet est pointé sur la tempe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Libre-échange: Theresa May pointe un pistolet sur la tempe des Européens. (Source : &lt;a href=&quot;http://lexpansion.lexpress.fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lexpansion.lexpress&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &amp;quot;pistolet sur la tempe&amp;quot; de Tsipras : l'autre vision de la crise grecque. (Source : &lt;a href=&quot;http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150713.AFP3643/un-pistolet-sur-la-tempe-de-tsipras-l-autre-vision-de-la-crise-grecque.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'Obs&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais le français est versatile en la matière et parfois c'est le couteau sur/sous la gorge :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Charles Michel: «On ne peut pas mettre le couteau sous la gorge de Cameron» (Source : &lt;a href=&quot;http://www.lesoir.be/1251920/article/actualite/belgique/politique/2016-06-28/charles-michel-on-ne-peut-pas-mettre-couteau-sous-gorge-cameron&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le Soir&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La BCE met le couteau sur la gorge de la Grèce. (Source : &lt;a href=&quot;http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/tout-info-tout-eco/la-bce-met-le-couteau-sur-la-gorge-de-la-grece_1771547.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Franceinfo&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire des expressions et locutions figurées&lt;/em&gt; (Les usuels du Robert, 1979) signale que bien que l'expression originale soit « avoir le couteau sur la gorge » dans l'usage moderne, « &lt;strong&gt;sous&lt;/strong&gt; la gorge »  est plus fréquent que « &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; la gorge », tendance confirmée par un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=couteau%20sur%20la%20gorge%2C%20couteau%20sous%20la%20gorge&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccouteau%20sur%20la%20gorge%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccouteau%20sous%20la%20gorge%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-13T17:24:55.003" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25443" CreationDate="2017-04-13T16:03:38.473" Score="1" ViewCount="416" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{I said}: On ne &lt;strong&gt;pourra&lt;/strong&gt; pas passer les portes tant qu’ils n'&lt;strong&gt;auront&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;fini&lt;/strong&gt; de fouiller nos affaires. C’est à croire qu’on fait la queue à la douane !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the « tant que » construction, I wonder if it is acceptable not to use the future tense and say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne &lt;strong&gt;peut&lt;/strong&gt; pas passer les portes tant qu’ils n'&lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;fini&lt;/strong&gt; de fouiller nos affaires. C’est à croire qu’on fait  la queue à la douane !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-14T10:32:47.773" LastActivityDate="2017-04-15T10:43:23.350" Title="With the « tant que » construction, is it acceptable not to use the future tense?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25443" PostTypeId="2" ParentId="25442" CreationDate="2017-04-13T16:41:28.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut employer le futur ou le présent mais j'y vois une différence de sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Futur&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne pourra pas passer les portes tant qu'ils n'auront pas fini de fouiller nos affaires. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parle de la situation présente que je suis en train de vivre, d'un fait ponctuel. Je suis en train de faire la queue pour passer la douane quand je dis cette phrase, et je n'implique pas que c'est toujours la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Présent&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne peut pas passer les portes tant qu'ils n'ont pas fini de fouiller nos affaires. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase peut décrire une situation que je suis en train de vivre, mais je peux aussi la dire sans être forcément en train de faire la queue pour passer la douane parce que l'emploi du présent reflète une vérité générale, je signifie que cette situation est habituelle. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-04-13T16:41:28.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25445" CreationDate="2017-04-13T20:24:45.283" Score="3" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de lire la &lt;a href=&quot;http://www.dormirenfrance.fr/comment-accepte-s107205.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lettre d'acception d'une offre d'emploi&lt;/a&gt;. J'ai eu un problème avec le paragraphe suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis enthousiasmé par la perspective de contribuer au grand succès&#xA;  de l'entreprise a eu et nous réjouissons de cette opportunité. Vous&#xA;  vous souviendrez que mon expérience inclut les ventes, le marketing et&#xA;  gestion des entreprises. &lt;strong&gt;Je suis sûr que mes compétences seront bien&#xA;  traduire à l'excellent environnement chez XYZ.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce cela vous semble correct? pourquoi &lt;strong&gt;traduire&lt;/strong&gt; est à l'infintif?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13301" LastEditorUserId="13301" LastEditDate="2017-04-13T20:50:56.440" LastActivityDate="2017-04-13T22:21:00.160" Title="Est-ce qu'on utilise un verbe à l'infinitif après &quot;je suis sûr que ... seront...&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25445" PostTypeId="2" ParentId="25444" CreationDate="2017-04-13T21:03:41.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;I followed the link you posted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French used there is extremely broken. You should really forget about this page which was probably built using Google Translate or something similar. There are too many grammar mistakes and barely understandable sentences. The specific one you mention is one of these, along with the whole paragraph.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an attempt to salvage it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis enthousiasmé par la perspective de contribuer au grand succès de l'entreprise a eu et nous réjouissons de cette opportunité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis très heureux de la perspective de contribuer au succès de votre entreprise et me réjouis de cette opportunité.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous vous souviendrez que mon expérience inclut les ventes, le marketing et gestion des entreprises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me permet de vous signaler que mon expérience inclut les ventes, le marketing et la gestion des entreprises.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis sûr que mes compétences seront bien traduire à l'excellent environnement chez XYZ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis sûr que mes compétences seront bien adaptées à l'excellent environnement de XYZ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-13T22:21:00.160" LastActivityDate="2017-04-13T22:21:00.160" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25446" PostTypeId="2" ParentId="8386" CreationDate="2017-04-13T23:19:21.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le verbe s'accorde avec le complément direct lorsque celui-ci est placé avant le verbe. Plus d'information ici : &lt;a href=&quot;https://regardsurlefrancais.com/2017/03/17/laccord-du-participe-passe-avec-avoir-demystifie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://regardsurlefrancais.com/2017/03/17/laccord-du-participe-passe-avec-avoir-demystifie/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastActivityDate="2017-04-13T23:19:21.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25447" PostTypeId="2" ParentId="16181" CreationDate="2017-04-14T00:21:58.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au Canada, il y a Radio-Canada, Tou.tv, Télé-Québec, TVA... Pour des idées d'émissions télé, vous pouvez voir ici : &lt;a href=&quot;https://regardsurlefrancais.com/category/culture/television/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://regardsurlefrancais.com/category/culture/television/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastActivityDate="2017-04-14T00:21:58.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25448" PostTypeId="2" ParentId="25432" CreationDate="2017-04-14T03:37:44.047" Score="1" Body="&lt;p&gt;Since an answer with &amp;quot;What's more&amp;quot; has not yet been put forward, here's one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;What's more&amp;quot; would be a pretty good equivalent because it carries the sense that the thing added goes beyond whatever came before. Here's a typical use.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the 1939 film adaptation of &lt;em&gt;The Hunchback of Notre Dame&lt;/em&gt;, the character of Jehan Frollo is no longer a sixteen-year-old troublemaker but a judge. What's more, he assumes most of the traits his brother Claude possesses in the book, and effectively usurps that character's role in the plot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &amp;quot;furthermore&amp;quot; is better suited to elaborating on an idea or pursuing an argument, and not necessarily by adding something stronger than the previous point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whether Hugo's claim that some of the chapters inserted in the later edition of &lt;em&gt;Notre-Dame de Paris&lt;/em&gt; were in fact recovered originals is doubtful given their slight but noticeable difference in style. Furthermore, the excuse he gives for not including any of the other chapters he claims to have lost during the original composition of the novel is questionable: he states that he simply did not have the inclination to rewrite them after losing them and so moved on.&#xA;&lt;br&gt;— &lt;em&gt;N.B. I don't know whether scholars actually doubt the claim. Just trying to use &amp;quot;furthermore&amp;quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;According to this &lt;a href=&quot;http://mymemory.translated.net/en/French/English/il-y-a-plus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;translation memory website&lt;/a&gt;, other human translations of &amp;quot;Il y a plus&amp;quot; include:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is more.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That is not all.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It goes beyond that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is more to it than that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which exactly is the best translation for the NDdP sentence depends on the wider context and style. Among those, I think the best alternative here might be &amp;quot;That's not all&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-14T03:37:44.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25449" PostTypeId="2" ParentId="16181" CreationDate="2017-04-14T15:14:30.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;La plupart des chaînes sont disponibles sur internet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.tf1.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.tf1.fr/&lt;/a&gt; (il faut s'incrire, c'est gratuit), &lt;a href=&quot;http://www.france2.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.france2.fr/&lt;/a&gt;, (existe aussi pour 3,4,5), &lt;a href=&quot;http://www.6play.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.6play.fr&lt;/a&gt; pour M6 et &lt;a href=&quot;http://www.6play.fr/w9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.6play.fr/w9&lt;/a&gt; pour W9, &lt;a href=&quot;http://www.canalplus.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.canalplus.fr/&lt;/a&gt; (la chaîne est payant mais il y a un créneau ou les programmes sont gratuits (&quot;en clair&quot;)), &lt;a href=&quot;https://www.tf1.fr/tmc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.tf1.fr/tmc&lt;/a&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quasiment toutes les &quot;grosses&quot; chaînes ont un site qui diffusent leur émissions, qu'on peut regarder en &quot;replay&quot; après leur date de diffusion. Après si tu veux savoir quoi regarder, c'est une autre question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NOTE: Il est possible que certaines chaînes ne soient pas disponible en dehors de la France. Il y a des plugins de navigateurs qui permettent de contourner ça en te mettant dans le pays de ton choix, ZenMate ou BrowserVPN par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-04-14T15:20:17.313" LastActivityDate="2017-04-14T15:20:17.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25450" PostTypeId="2" ParentId="23484" CreationDate="2017-04-14T16:00:37.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette question est amusante parce que si sa réponse était positive, elle reproduirait exactement un état de langue antérieur (ancien et moyen français) dans lequel la négation &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; était renforcée par des substantifs désignant des valeurs concrètes et mesurables:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne marche &lt;em&gt;[même un seul]&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il n’y a &lt;em&gt;[même une seule]&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu ne couds &lt;em&gt;[même un seul]&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;point&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;D’autres mots ainsi utilisés furent par exemple:&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;mie&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;goutte&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(qui existe encore aujourd’hui pour désigner une très petite quantité: un rien de sel)&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;aucun&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(qui signifiait&lt;/em&gt; quelque &lt;em&gt;encore au temps de Rabelais).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la longue, de nombreuses négations étant ainsi renforcées, ces termes sont devenus si courants, leur lien à la négation si fort, qu’ils devinrent eux-mêmes négatifs. Négatifs au point qu’aujourd’hui, l’oral a presque abandonné le &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; initial de la négation et fait souvent reposer tout le poids de la négation sur ces termes jadis pleins, aujourd’hui pleins de vide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En acceptant la proposition d’utiliser «Il [n’]y a pas quelqu’un» (je mets le &lt;em&gt;n’&lt;/em&gt; entre crochets pour l’oral, qui le laisserait le plus souvent tomber), l’histoire linguistique du français répéterait le modèle «Il n’y a personne».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et quoique les chances que cela survienne me semblent basses, considérons tout de même la forme interrogative (correcte):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N’y a-t-il pas quelqu’un?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-16T04:20:57.280" LastActivityDate="2017-04-16T04:20:57.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25451" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25464" CreationDate="2017-04-15T00:33:18.547" Score="10" ViewCount="900" Body="&lt;p&gt;I ever heard from my French teacher that &quot;du coup&quot; is used only for spoken usage, but I'm not sure about it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-15T13:10:38.387" LastActivityDate="2019-07-24T10:09:00.690" Title="Couldn't we use &quot;du coup&quot; in written French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25452" PostTypeId="2" ParentId="25451" CreationDate="2017-04-15T01:23:56.750" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Yes, 'du coup' is only spoken, you should not write this down.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&#xA;Finding it on 'very good books' does not mean it is commonly accepted sorry. Du coup is used, in the spoken language, mainly as the consequence of something like 'which leads to', 'so', 'consequently'. My point is that if you write an application to a job and you use it, someone might find you way too friendly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13450" LastEditorUserId="7224" LastEditDate="2019-07-24T10:09:00.690" LastActivityDate="2019-07-24T10:09:00.690" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25453" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-15T02:41:41.327" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;The word &quot;première&quot; is pronounced /pʁə.mjɛʁ/ with an accent on the second &quot;e&quot; in the spelling to reflect the pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;semestre&quot; is pronounced /sə.mɛstʁ/, so why isn't it spelt &quot;semèstre&quot; to reflect the pronunciation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-16T16:18:44.783" LastActivityDate="2017-04-16T16:18:44.783" Title="Why doesn't the word semestre use any accents?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25454" PostTypeId="2" ParentId="25451" CreationDate="2017-04-15T02:42:53.640" Score="7" Body="&lt;p&gt;I have no idea why someone would say that, at least for its meaning (and I know of no others) of &quot;as such, by the same token&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a perfectly valid locution at most language levels. It's in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/coup&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/coup&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt; dictionaries, and covered in Grevisse (&lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, 14th ed. §1006 f.) with no usage notes anywhere.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-04-15T02:42:53.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25465" CreationDate="2017-04-15T07:04:09.093" Score="1" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;I just asked a &lt;a href=&quot;https://german.stackexchange.com/questions/36091/how-to-interpret-two-consecutive-wass&quot;&gt;related question&lt;/a&gt;, and in German, it is not entirely clear what two consecutive relative pronouns &quot;was&quot; each qualify.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{German}: Es gibt &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nichts&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;was&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; er sagen könnte, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;was&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; die Tatsache ändern oder auch nur rechtfertigen würde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, on the other hand, two relative pronouns do not seem to give rise to ambiguity, especially since the first &quot;that&quot; can be omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{English}: There's &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nothing&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;that&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) he could say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;that&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would change or justify the fact.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I wondered how I would express the same idea in French, and the following construction came to mind first. I notice I kind of &lt;em&gt;finessed&lt;/em&gt; the issue of a relative pronoun pile-up by not using the second one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{French}: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de ce &lt;strong&gt;&lt;em&gt;qu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;’il dirait ne pourrait changer ou justifier ce qui a été fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in spontaneous speech, you cannot always start a sentence &lt;em&gt;ideally&lt;/em&gt; and yet might try to construct the rest of the sentence somehow with what you have started.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what if you start off with &quot;Il n'y a rien ...&quot; instead and need to incorporate two relative pronouns somehow, just as is the case with the German and English sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This might prove to be a more complex structure than the one I suggested above, but how would you go about it without causing ambiguity?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ... {with two relative pronouns}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-04-16T00:53:22.757" LastActivityDate="2017-04-16T00:53:22.757" Title="How to rephrase this sentence with two relative pronouns and still sound natural?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25456" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25466" CreationDate="2017-04-15T07:17:17.620" Score="4" ViewCount="7094" Body="&lt;p&gt;While I was trying to figure out how to say 'such as' in French, Google translate  had me a little confused.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a test phrase, I used the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I like to play video games such as League of Legends and Counter Strike. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate spat out the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime jouer à des jeux vidéo tels que League of Legends et Counter Strike.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was a bit confused. I was expecting aux instead of à des. Also, vidéo lacks an s at the end even though the particle 'des' is in front of it.  I tried again but without the second part of the sentence. It came out as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime jouer aux jeux vidéos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a quirk in Google translate, or does the use of 'tels que' change something?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13453" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-15T13:11:28.423" LastActivityDate="2017-04-15T13:11:28.423" Title="Using “à des” instead of “aux”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25457" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-15T07:18:50.340" Score="1" ViewCount="1412" Body="&lt;p&gt;As in the title, how to say in French to a mid-20 year old French girl, literally and culturally, &quot;are you girl still single so I can ask you out ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Es-tu disponible?&quot;, &quot;Tu es célibataire?&quot; seem awkward, for me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Will there be any difference if we have known each other several weeks and if we have just met ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13452" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:48:44.580" LastActivityDate="2018-09-18T15:48:44.580" Title="What phrase can be used to ask if a French girl is single?" Tags="&lt;société&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25458" PostTypeId="2" ParentId="25456" CreationDate="2017-04-15T07:23:12.597" Score="0" Body="&lt;p&gt;Indeed, the use of &quot;tels que&quot; as an influence and Google traduction is correct in this case. In this sentence, &quot;aux&quot; 'd have been put if you like playing video games &quot;in general&quot;. On the other hand, you will often put &quot; à des &quot;when you precise which games you like (with &quot;tels que&quot;). Note that using &quot;aux&quot; in this case is not so shocking even for native speakers&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13417" LastActivityDate="2017-04-15T07:23:12.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25459" PostTypeId="2" ParentId="25457" CreationDate="2017-04-15T07:47:39.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;Perhaps, any awkwardness you might feel towards &quot;célibataire&quot; comes from &quot;celibate&quot; being related to religious beliefs in English? As far as I know, there is no stigma or negative connotation attached to &quot;célibataire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have used &quot;Êtes-vous célibataire ?&quot; a couple of times myself in the not-really-trying-to-ask-them-out-but-rather-out-of-curiosity context, and without any problem.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-04-15T07:47:39.493" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25460" PostTypeId="2" ParentId="25451" CreationDate="2017-04-15T08:10:24.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Du coup&quot; is only for spoken usage. But it can be used quite informally in a private message for instance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13454" LastActivityDate="2017-04-15T08:10:24.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25461" PostTypeId="2" ParentId="25453" CreationDate="2017-04-15T10:06:22.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; devant deux consonnes se prononce presque toujours &lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;sem&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;stre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ét&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;rnel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;app&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;lle&lt;/em&gt;). Il existe, cependant, quelques exceptions, par exemple &lt;em&gt;sol&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;nnellement&lt;/em&gt; se prononce comme si c'était un &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il ne se prononcera jamais &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-04-15T10:06:22.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25462" PostTypeId="2" ParentId="25442" CreationDate="2017-04-15T10:43:23.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;En utilisant le futur, on se laisse une chance :&lt;br&gt;&#xA;&quot; on ne pourra pas passer les portes tant qu'ils n'auront pas fini de fouiller nos affaires.&quot; Mais sait-on jamais ? S'ils ne fouillaient pas, ou pas la totalité ? Le futur n'est pas gravé.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le présent on fait un constat maintenant. C'est sans espoir :  &quot;On ne peut pas passer les portes tant qu'ils n'ont pas fini de fouiller nos affaires.&quot; Ils ont déjà commencé.c'est trop tard pour que ça change. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-15T10:43:23.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25463" PostTypeId="2" ParentId="2852" CreationDate="2017-04-15T11:26:34.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;Moi je voyais le mot « pensée » comme un fait passé, c'est à dire que lorsqu'on pense, on fait resurgir un événement déjà vécu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à ma femme, étant dans le présent j'utilise la ou les dernières images de ma femme gardées dans ma tête et je me fais toute une scène imaginaire. Donc je ne peux penser au futur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand je réfléchis, je cherche toujours une solution. Je veux une voiture mais je n'ai pas d'argent, alors je réfléchis à comment trouver de l'argent.&#xA;Je suis employé chez X et son entreprise est en train de faire faillite, de peur de me retrouver au chômage je réfléchis à comment rebooster le marché de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer penser est imaginaire, émotionnel et sans effort.&#xA;Réfléchir c'est tout un travail, « un vrai remède pour maigrir ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13456" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-04-15T15:44:35.867" LastActivityDate="2017-04-15T15:44:35.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25464" PostTypeId="2" ParentId="25451" CreationDate="2017-04-15T11:30:31.490" Score="12" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du coup&lt;/em&gt; is widely used in written French, but you will find that some people follow the recommandation of the Académie Française of not using it as a synonym of &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; and only use it in the sense of &lt;em&gt;aussitôt&lt;/em&gt;. But as we can see in the example taken from Zola (below) the barrier between the two meanings is sometimes very thin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My point of view is that language is a living thing, it evolves and we find numerous instances of &lt;em&gt;du coup&lt;/em&gt; used in the sense of &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; in very good writings. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a autour de l'expression « du coup » une polémique qui se trouve résumée  dans cet article de 2005 : «Du coup». Un vilain tic de langage © &lt;a href=&quot;http://www.letelegramme.fr/france/du-coup-un-vilain-tic-de-langage-09-09-2015-10766658.php#c1WxUP4CCHA5PIpM.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Télégramme&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;Cet article reflète autant l'usage de l'expression à l'oral qu'à l'écrit.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/du-coup-au-sens-de-de-ce-fait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'Académie Française&lt;/a&gt; recommande de ne garder l'usage de l'expression que dans son sens premier d'« aussitôt » et décourage l'emploi de « du coup » pour exprimer la conséquence :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La locution adverbiale &lt;em&gt;du coup&lt;/em&gt; a d’abord été employée au sens propre : &lt;em&gt;Un poing le frappa et il tomba assommé du coup&lt;/em&gt;. Par la suite, on a pu l’utiliser pour introduire la conséquence d’un évènement : &lt;em&gt;Un pneu a éclaté et du coup la voiture a dérapé&lt;/em&gt;. Mais, ainsi que le dit &lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, il exprime « l’idée d’une cause agissant brusquement », et à sa valeur consécutive s’ajoute donc une valeur temporelle traduisant une quasi-simultanéité. &lt;em&gt;Du coup&lt;/em&gt; est alors très proche d’&lt;em&gt;aussitôt&lt;/em&gt;. On ne peut donc pas employer systématiquement &lt;em&gt;du coup&lt;/em&gt;, ainsi qu’on l’entend souvent, en lieu et place de &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de ce fait&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;par conséquent&lt;/em&gt;. On évitera également de faire de du coup un simple adverbe de discours sans sens particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est ni la première, ni la dernière fois sans doute, que des  puristes s'offusquent de l’évolution de la langue. L'usage nous montre que « du coup » est aussi présent dans la langue orale que dans la langue écrite, et dans des écrits dont le style ne saurait être qualifié de familier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'air entrait par bouffées glaciales, tous deux s'emportaient, en soutenant chacun l'exactitude de ses renseignements, lorsque des cris et des larmes éclatèrent. C'était, dans son berceau, Estelle que le froid contrariait.&lt;br&gt;&#xA;  Du coup, Maheu se réveilla. (Émile Zola, &lt;a href=&quot;http://visualiseur.bnf.fr/Visualiseur?Destination=Gallica&amp;amp;O=NUMM-101504&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Germinal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;les hasards d'une conversation avec sa mère l'amenèrent à en faire l'aveu, et le lièrent ainsi à une fantaisie de gosse, qu'il eût si facilement abandonnée, qu'il était du coup dans l'obligation de poursuivre. (Aragon, &lt;em&gt;Les Beaux quartiers&lt;/em&gt;,1936, p. 239. Exemple du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/coup&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, qui d'ailleurs ne qualifie pas l'expression de familière).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans sa fonction verticale le signe renvoie à des entités moins vastes, plus concrétisée que le symbole – ce sont des universaux RÉIFIÉS, devenus OBJETS au sens fort du mot; or, relationnée dans une structure de signe, l'entité en question (le phénomène, ou le personnage) est, du coup, transcendentalisée, élevée au rang d'une unité théologique. (Julia Kristeva, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=mfEgAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA33&amp;amp;dq=%22du%20coup%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjtib3EnqbTAhXFWhoKHYbhCHwQ6AEIUzAJ#v=onepage&amp;amp;q=%22du%20coup%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Texte du Roman: Approche sémiologique d'une structure discursive transformationnelle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce profit est une meilleure compréhension des valeurs intrinsèques de l'œuvre, et, du coup, une interprétation plus poussée de ses rapports externes. (Guy Demerson, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=g1twRiFcypEC&amp;amp;pg=PA107&amp;amp;dq=%22du%20coup%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjV7IvJoKbTAhWGbRQKHSEuDcc4ChDoAQgyMAM#v=onepage&amp;amp;q=%22du%20coup%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Louise Labé, les voix du lyrisme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Du coup le sublime retombe. L’aura qui entourait le sacrifice du père Goriot s’efface, et il ne reste plus de son sacrifice que l’image d’une servitude volontaire, d’une domesticité, quand le maître de la domus n’est plus qu’une sorte d’animal domestique, de « toutou » manipulé. (&lt;a href=&quot;http://www.cairn.info/revue-l-annee-balzacienne-2001-1-page-31.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; Le sublime et le grotesque chez Balzac : l’exemple du « Père Goriot »&lt;/a&gt;, par &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Brunel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pierre Brunel&lt;/a&gt;, paru dans une revue universitaire.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-24T07:21:40.280" LastActivityDate="2019-07-24T07:21:40.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25465" PostTypeId="2" ParentId="25455" CreationDate="2017-04-15T11:44:52.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;These two would work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il n'y a rien qu'il pourrait dire pour changer ou justifier ce qui a été fait.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il n'y a rien qu'il pourrait dire qui changerait ou justifierait ce qui a été fait.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-04-15T11:44:52.510" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25466" PostTypeId="2" ParentId="25456" CreationDate="2017-04-15T12:02:02.893" Score="10" Body="&lt;p&gt;This is because &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; is a contraction of &lt;strong&gt;à les&lt;/strong&gt;, and not &lt;strong&gt;à des&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai payé un café &lt;strong&gt;à des&lt;/strong&gt; ados qui semblaient épuisés et désemparés.&lt;br&gt;&#xA;  J’ai payé un café &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; ados là-bas. Ils semblaient épuisés et désemparés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first case, we may suppose the teenagers have not been seen by all of those whom the message is intended to: they are teenagers among the population of teenagers. In the second case, we can still show them, they are &lt;strong&gt;those&lt;/strong&gt; teenagers, still moving as a group we can see.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning video games, the following two sentences are only slightly different:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’aime jouer &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; jeux vidéo tels que &lt;em&gt;Tadadi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Tadada&lt;/em&gt;. → Insisting that you like quite a few of the games similar to &lt;em&gt;Tadadi&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Tadada&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’aime jouer &lt;strong&gt;à des&lt;/strong&gt; jeux vidéo tels que &lt;em&gt;Mouse Trap&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Donkey Kong&lt;/em&gt;. → Stating that you take pleasure in a few video games in the same vein as &lt;em&gt;Mouse Trap&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Donkey Kong&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But perceptions may vary, and a few for you might ultimately represent a lot for someone else...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-15T12:16:25.870" LastActivityDate="2017-04-15T12:16:25.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25467" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-15T13:53:23.123" Score="6" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;Je sais que les mathématiques possèdent une langue un peu à côté de la langue habituelle, qu'elles utilisent parfois des définitions très pointues à l'exclusion d'autres acceptions parfaitement correctes, ou qu'elles étendent parfois certains concepts par-delà l'entendement habituel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La multiplication est un exemple des deux cas:  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Multiplier les démarches&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; n'est pas une opération mathématique, les démarches n'engendrent pas de démarches et l'accumulation en ce cas tiendrait de toute manière davantage de l'addition que de la multiplication. Mais la langue courante n'additionne pas les démarches, elle les multiplie.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;La nuit venue, le spectacle terminé, la foule s'est multipliée&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est pour le moins surprenant. Le mathématicien pourra néanmoins affirmer qu'une multiplication par un dixième, ou même un centième, c'est encore une multiplication.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais déjà à des niveaux beaucoup plus élémentaires, on peut déjà se poser des questions. Ainsi, en arithmétique, comment doit-on prononcer des expressions comme «&amp;nbsp;1×0&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;1×1&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;1×2&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;0×3&amp;nbsp;» en utilisant le mot &lt;strong&gt;fois&lt;/strong&gt; ? Ce mot est-il à être considéré comme féminin ? Ou comme un simple opérateur séparé des termes de l’opération qu’il définit ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;1×0:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Une fois zéro&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;un fois zéro&amp;nbsp;» ou peu importe ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;1×1:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Une fois un&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;un fois un&amp;nbsp;»? Je suppose qu’on ne dira guère «&amp;nbsp;une fois une&amp;nbsp;», et encore moins «&amp;nbsp;un fois une&amp;nbsp;».&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;1×2:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Une fois deux&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;Un fois deux&amp;nbsp;»?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;0×3:&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Peut-on dire «&amp;nbsp;aucune fois trois&amp;nbsp;»?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le discours normal possède-t-il les mêmes normes qu'un discours technique, ou en quoi diffèrent-elles ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Clarification après soumission d’une réponse de ma part&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai offert une réflexion sous forme de réponse ci-dessous. Son ton en est peut-être un peu désabusé, mais je ne désire pas qu’on l’interprète comme un abandon de ma part. J’ai rapporté, puis commenté, des propos qui me furent tenus et qui ont élargi considérablement ma vision du problème, mais sans vraiment apporter de solution définitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce qui au départ m’a incité à poser cette question&amp;nbsp;: il y a quelques années, j’ai codé un petit programme informatique qui générait des questions arithmétiques, puis avais enregistré ma voix pour un volet oral du programme. J’avais alors opté pour le modèle &lt;em&gt;«&amp;nbsp;une fois un&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, et jugeant que la chose n’était pas d’une importance capitale, j’en étais resté là. La curiosité m’a repris depuis, mais la littérature à ce sujet semble rare.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-16T18:33:02.020" LastActivityDate="2017-04-18T00:28:17.633" Title="Lire l'arithmétique: multiplications dont le premier terme est 0 ou 1" Tags="&lt;usage&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25468" PostTypeId="2" ParentId="25363" CreationDate="2017-04-15T14:43:27.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;My answer unfortunately won't be of much help to you, but there simply is no easy way that I know of, and I believe no dictionary or website could give you the silver bullet you are looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why? Because people already do not exactly agree about the set of words and expressions pertaining to each registers, so how would they for those on the limit between two registers?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You use &quot;en permanence&quot; as an example, and indeed it rings to me as kinda more formal than &quot;tout le temps&quot;, but still, I would use it in informal settings too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5536" LastActivityDate="2017-04-15T14:43:27.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25469" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25471" CreationDate="2017-04-15T15:40:10.547" Score="7" ViewCount="6200" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir observé le sort réservé à Saddam Hussein en Irak et à&#xA;  Mouammar Kadhafi en Libye, pays qui n’étaient pas dotés de l’arme&#xA;  nucléaire, le régime nord-coréen considère que cette technologie est&#xA;  la clé de sa survie. De son côté, la Chine juge qu’&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/04/15/la-coree-du-nord-menace-les-etats-unis-de-guerre-nucleaire_5111763_3216.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;il en va&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&#xA;  de son intérêt stratégique de maintenir en vie cet Etat tampon.&#xA;  Environ 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud, et&#xA;  il n’est pas question pour Pékin qu’une réunification sur le modèle du&#xA;  Sud – comme elle s’est faite en Allemagne sur le modèle de l’Ouest –&#xA;  permette à ces troupes de s’installer à sa propre frontière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'expression &lt;strong&gt;il en va de même pour&lt;/strong&gt; signifie, selon &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/aller/2359/locution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;la situation est la même pour&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne peux pas comprendre ce que cette expression, &lt;strong&gt;il en va&lt;/strong&gt;, signifie ; et surtout comment je peux la traduire en anglais (je ne l'ai trouvé traduite nulle part).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-15T20:56:43.147" LastActivityDate="2017-08-14T11:29:57.943" Title="Quel est le sens de « il en va » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25470" PostTypeId="2" ParentId="25469" CreationDate="2017-04-15T16:24:19.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Il en va de quelque chose » signifie ici que cette chose est en jeu, qu'il existe un risque significatif la menaçant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas le bon site pour demander une expression anglaise mais je pense que &lt;em&gt;is at stake&lt;/em&gt; est assez proche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But I thought that &quot;to be at stake&quot; translates into French as &lt;em&gt;il y va de quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are correct but that's nevertheless what the author meant in that sentence. Using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is such a common usage that I didn't even notice the issue while answering on my phone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you compare &lt;em&gt;il en va de son honneur&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;il y va de son honneur&lt;/em&gt; with a search engine, you'll see it is often not spotted by newspaper's and other media proofreaders. I got 88 &quot;il en va&quot; vs 134 &quot;il y va de son honneur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OPgtr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OPgtr.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/x0sTE.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/x0sTE.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even in books, the &lt;em&gt;en va&lt;/em&gt; form usage is raising in the last decades.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/sCdBJ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sCdBJ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-14T11:29:57.943" LastActivityDate="2017-08-14T11:29:57.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25471" PostTypeId="2" ParentId="25469" CreationDate="2017-04-15T16:28:07.473" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour moi il s'agit de la part de l'auteur de l'article d'une confusion entre &lt;em&gt;il en va&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;il y va&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardons les définitions des deux expressions dans le Wiktionnaire :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;13&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Joint à l'adverbe &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; et employé comme verbe impersonnel, sert à marquer ce qui est mis en cause, de quoi il s’agit.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Songez qu’il y va de votre fortune.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Joint à l'adverbe &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; et employé comme verbe impersonnel, sert à exprimer une comparaison. Il en va de même / ainsi / tout autrement pour suivi d'un complément signifie Il en est de même / tout autrement pour, La même chose s'applique à / ne s'applique pas à.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Le prix du pétrole augmente ; il en va de même pour le prix du gaz.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'article cité je comprends qu'&lt;strong&gt;il y va&lt;/strong&gt; (il s'agit de son intérêt/ il est de son intérêt) de l'intérêt stratégique de la Chine de ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment cette confusion entre ces deux expressions impersonnelles à partir du verbe &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; n'est pas rare puisqu'elle suscite des articles sur des blogs consacrés à la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/il-en-va-il-y-va-a20557904&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Parler français&lt;/a&gt; :&#xA;&lt;strong&gt;Il en va / Il y va&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les locutions impersonnelles construites avec le verbe &lt;strong&gt;aller&lt;/strong&gt; peuvent poser quelques problèmes de construction.&lt;br&gt;&#xA;  Ainsi se gardera-t-on de toute confusion entre &lt;strong&gt;il en va (de même, ainsi, autrement...) de&lt;/strong&gt; (ou &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;), qui marque une comparaison et est synonyme de « il en est (de même pour telle personne) », et &lt;strong&gt;il y va (de)&lt;/strong&gt;, qui exprime un enjeu et signifie « il s'agit (de) », « ce qui est en jeu, en cause, c'est ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comparez :&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il en va&lt;/strong&gt; de même pour moi&lt;/em&gt; (= il en est de même pour moi). &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il en va&lt;/strong&gt; tout autrement pour lui&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;de lui&lt;/em&gt;). On trouve aussi la construction : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il en va&lt;/strong&gt; de cette affaire-là comme de l'autre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne vous mens pas. &lt;strong&gt;Il y va&lt;/strong&gt; de mon honneur&lt;/em&gt; (= il s'agit de mon honneur, mon honneur est en jeu).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Aller-Il-y-va-de-ou-il-en-va&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sur Langue-fr.net&lt;/a&gt;&#xA;Aller : « Il y va de... » ou « il en va de... » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On confond parfois les deux expressions, mais leur sens diffère !&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il en va de&lt;/strong&gt;... : ce en renvoie à une comparaison ou à un exemple (en indique que le cheminement est le même). &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y va de&lt;/strong&gt;... annonce ce qui est en jeu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_i&amp;amp;page=9iW9JzAAdfFU.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TERMIUM Plus&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;il y va de/il en va de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les constructions impersonnelles avec le verbe aller sont considérées comme littéraires par certains auteurs. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y va de&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  À la forme impersonnelle, au sens d’« être en jeu », d’« il s’agit de », de « ce qui est en cause/en jeu, c’est… », l’expression consacrée est &lt;strong&gt;y aller de&lt;/strong&gt; suivi d’un substantif.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il y va de l’honneur de notre famille.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle a dû réfléchir longuement à ces études, car il y allait de son avenir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il en va de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le tour &lt;strong&gt;il en va&lt;/strong&gt; est correct dans les expressions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il en va (tout) autrement pour/de + nom de personne ( elle, lui, toi, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il en va de même pour/de&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il en va ainsi pour/de …&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-15T16:43:21.257" LastActivityDate="2017-04-15T16:43:21.257" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25472" PostTypeId="2" ParentId="25363" CreationDate="2017-04-15T17:54:17.577" Score="4" Body="&lt;p&gt;I’m afraid this will also be a non-answer to your question, but it may shed some light on how opinions vary, and show how one might see green where another sees blue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ll start with a very localised problem, but hopefully it illustrates a greater truth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a tendency in the last 15-20 years (or even longer, some could argue) in Quebec for some members of the elite to use a register that is openly and proudly familiar, which led in some cases to unfortunate and inappropriate messages being sent ‘officially’ by politicians or spokespersons of certain organisms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An effect of having a non-negligeable proportion of people in high social position anchoring themselves deeply into the familiar register has been to give this type of sometimes rough-edged language a truthfullness that has now eroded the trust of some people towards someone whose language is too far remote from that of the streets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, this has ignited a very strong response from purists, turning things into a very polarized vision of how words and messages should be spoken and communicated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.journaldemontreal.com/2015/02/08/la-qualite-du-francais-dans-lespace-public&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;A man writes an open-letter to the &lt;em&gt;Journal de Montréal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.journaldemontreal.com/2015/02/09/qualite-du-francais-50-nuances-de-registres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Someone from the paper answers back&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, when things are polarized, there is more often than not little room for a cold analysis of the pros and cons of each side, because the extremes are very angry and scream louder than everybody else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So we are into the case where opinions may vary between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Formal register is a sign of duplicity, and we better avoid it altogether; and...  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Even formal register is not good enough, and one should strive to enhance even grocerie lists.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And obviously, certain words and expressions will be labelled differently by the two extreme groups: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;De toute évidence&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; could be perfectly natural for someone, and overly precious for someone else who would never even consider using it instead of &lt;em&gt;«&amp;nbsp;C’est bien évident que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. Most people, the &lt;em&gt;‘silent majority’&lt;/em&gt;, will have mild opinions on this type of issue, but obviously, every now and again, some expression will strike any hearer as too precious and somehow artificial or clearly despicable and offensive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My way of reacting to either of these cases is usually to laugh and ask for explanations. This way, my first opinion is not a secret, and I allow the speaker to justify the choice of words. It practically never creates any tension. True though, not everyone will react the same. It might be good to look for signs of discomfort from your audience. But ultimately, the message you’re sending should be much more powerful than the way you’re transmitting it, so unless you really try to create a reaction or to chance some lyrical poetry, people should react mostly to the content of your message, not to its container.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I do not believe it is the task of a dictionary to overly fine-tune the registers to which words belong. When a dictionary calls &lt;em&gt;Formal&lt;/em&gt;, it is only really &lt;em&gt;About formal&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Most of the time formal&lt;/em&gt;. Writers and poets have been playing with registers and blending them with a lot of success, to emphasize, to create humour, to stylize and give a vibrant feel to a text, or to fulfill a lot of different purposes, so being picky on slight variations of language to me is overkill.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To finish this in beauty and smile, to counterweight the absence of clear answer, I’ll leave the last line to a classic example &lt;em&gt;(attributed to the French Academy member Jacques de Lacretelle, thanks Laure)&lt;/em&gt; of a very classy and perfectly used &lt;em&gt;imparfait du subjonctif&lt;/em&gt; with a very low, classless word to finish the sentence, proof that popular and literary tones can quite happily coexist in a single sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il m’eut déplu que vous m’imputassiez cette connerie.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-15T20:09:12.037" LastActivityDate="2017-04-15T20:09:12.037" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25473" PostTypeId="2" ParentId="25467" CreationDate="2017-04-15T21:02:42.377" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'usage est le même pour les quatre exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1×0: « &lt;strong&gt;Une fois&lt;/strong&gt; zéro » ou « &lt;strong&gt;un multiplié par&lt;/strong&gt; zéro », plus rarement « &lt;strong&gt;un fois&lt;/strong&gt; zéro ».&lt;br&gt;&#xA;1×1: « Une fois un » ou « un multiplié par un », plus rarement « un fois un ».&lt;br&gt;&#xA;1×2: « Une fois deux » ou « un multiplié par deux », plus rarement « un fois deux ».&lt;br&gt;&#xA;0×3: « &lt;strong&gt;Zéro fois&lt;/strong&gt; trois » ou « &lt;strong&gt;zéro multiplié par&lt;/strong&gt; trois ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu « aucune fois trois » mais ce n'est probablement pas grammaticalement incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Fois&lt;/strong&gt; » ayant toujours été en français un substantif féminin comme son ancêtre latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vicis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vicis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, je pense qu'il vaut mieux éviter « &lt;s&gt;un fois&lt;/s&gt; x » que l'on &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=un%20fois%20un%2C%20une%20fois%20un&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cun%20fois%20un%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cune%20fois%20un%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rencontre parfois à l'écrit&lt;/a&gt; et plus souvent à l'oral, en particulier lors de la récitation de tables de multiplication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet avis n'est pas contredit par les quelques vidéos que j'ai pu trouver sur You Tube où la table de un était récitée. Elles utilisent &lt;strong&gt;toutes&lt;/strong&gt; la forme « &lt;strong&gt;une fois&lt;/strong&gt; x » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=iwJVAdKyFEE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=iwJVAdKyFEE&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=bgPexVGG2mA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=bgPexVGG2mA&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=jDQRwypWqeo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=jDQRwypWqeo&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=0F1vFk5YC7E&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=0F1vFk5YC7E&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme « x &lt;s&gt;fois une&lt;/s&gt; » est incorrecte et inusitée (sauf constructions où &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt; ne s'applique pas à &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, étant séparé par une virgule, par exemple : « Il était une fois, une marchande de foie, qui vendait du foie, dans la ville de Foix… »)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-18T00:28:17.633" LastActivityDate="2017-04-18T00:28:17.633" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25474" PostTypeId="2" ParentId="25435" CreationDate="2017-04-15T21:09:25.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;La position médiane entre verbe et complément autorise une association à gauche avec le verbe ou une association à droite avec le complément.&lt;br&gt;&#xA;C'est donc bien l'usage courant qui permet de choisir son camp :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'&lt;strong&gt;réduire au maximum&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(quoi?)&lt;/em&gt; les déchets de la cuisine'  : usage courant; compréhension correcte.&lt;br&gt;&#xA;'réduire &lt;em&gt;(quoi?)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;au maximum les déchets&lt;/strong&gt; de la cuisine' :  français correct, mais non sens !   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a pas de non sens possible comme avec:&lt;br&gt;&#xA;' réduire &lt;strong&gt;au minimum&lt;/strong&gt; les déchets de la cuisine',&lt;br&gt;&#xA;il reste un choix possible sur :&lt;br&gt;&#xA;' &lt;strong&gt;réduire au minimum&lt;/strong&gt; (c'est à dire réduire à peine) les déchets'&lt;br&gt;&#xA;ou&lt;br&gt;&#xA;'réduire &lt;strong&gt;au minimum les déchets&lt;/strong&gt;'. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'usage courant d'aujourd'hui privilégie le verbe, on préférera lever le doute avec un possessif explicite :&lt;br&gt;&#xA;&quot;réduire &lt;strong&gt;à leur&lt;/strong&gt; minimum  &lt;strong&gt;les déchets&lt;/strong&gt; de la cuisine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que ce sont ces deux formes, association d'usage avec le verbe et sinon, possessif explicite, qui demeureront ... jusqu'au prochain usage courant... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-04-15T21:09:25.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25475" PostTypeId="2" ParentId="25467" CreationDate="2017-04-16T03:19:46.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;J’ai interrogé la mère de mes enfants à ce propos et je fais ici un résumé de ce qu’elle en a dit sans connaître la raison spécifique de mes questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Première situation: les leçons des enfants (1 × qqch)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque confrontée à l’écriture &lt;em&gt;« 1×qqch »&lt;/em&gt;, elle dit spontanément &lt;em&gt;« un fois x »&lt;/em&gt; à cause de l’écriture mathématique (c’est-à-dire parce qu’elle voit le symbole « 1 »). Nous avons donc &lt;em&gt;« un fois un »&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;« un fois deux »&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Seconde situation: des recettes (1 × &amp;amp; 0 × qqch)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque les quantités doivent être multipliées (il y a là une véritable opération mathématique de multiplication, je supposerai ici qu’elle double la recette), si la quantité est 1 (une cuillère à thé, une tasse, mais elle m’a confirmé que la valeur masculine imaginaire &lt;em&gt;un verre&lt;/em&gt; subirait le même traitement), elle dira « une fois deux », parce que &lt;em&gt;fois&lt;/em&gt; est féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(Je note ici que ma propre version de la chose eût davantage été « deux fois une cuillère à thé » que « une fois deux », mais j’ai décidé de laisser parler quelqu’un d’autre que moi et mon opinion ne devrait pas interférer ici avec l’opinion que je présente).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai ensuite proposé la situation où la recette originale suppose une cuillère à thé de cannelle, mais qu’elle désire laisser de côté cet ingrédient. Après discussion au cours de laquelle elle m’arguait qu’elle dirait simplement &lt;em&gt;« Pas de cannelle »&lt;/em&gt;, elle a fini par concéder qu’elle pourrait à la limite concevoir, pour rigoler, &lt;em&gt;« Aucune fois deux »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« Rien fois deux »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« Zéro fois deux »&lt;/em&gt; ne faisait cependant pas partie des possibilités qu’elle considéra comme plausibles pour elle, preuve s’il en est besoin que la notion de zéro (le symbole et la valeur mathématique) peut demeurer très abstraite dans l’esprit des gens, qui lui préfèrent des concepts tels que « rien » ou « aucun », plus intuitifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Troisième situation: 0 × qqch&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon amoureuse m’a dit que lors des leçons des enfants, elle demande &lt;em&gt;« zéro fois x »&lt;/em&gt;, encore une fois à cause du symbole mathématique (0). Mais elle m’a alors mentionné que la transition de l’addition à la multiplication fut difficile pour elle quand elle était petite &lt;em&gt;(zéro plus sept égalant sept, il semblait naturel que zéro fois sept égale aussi sept)&lt;/em&gt;, et qu’elle croyait que l’utilisation de concepts linguistiques bien assimilés comme &lt;em&gt;« rien »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« aucun »&lt;/em&gt; lui eût probablement facilité la tâche d’abstraction à l’époque &lt;em&gt;(je lui avais déjà suggéré ce type de lecture au cours de notre discussion sur la cannelle)&lt;/em&gt;. Donc, quoiqu’elle n’ait jamais pensé auparavant à utiliser &lt;em&gt;« aucune fois huit »&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;« cinq fois rien »&lt;/em&gt; (mais &lt;em&gt;« trois fois rien »&lt;/em&gt;, bien entendu, lui était connu :), elle a déclaré que ce serait une manière beaucoup plus facile de faire comprendre instinctivement la multiplication par zéro aux enfants. Pour justifier son opinion, elle a même soulevé deux points auxquels je n’avais pas songé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le zéro, en plus d’être le symbole du rien du tout, contribue à l’augmentation des nombres qui se trouvent à sa gauche. Les expressions communes qui qualifient les gros montants d’argent comme étant des montants « avec beaucoup de zéros » sont pour le moins paradoxales quand on ne considère que la valeur nulle de l’entité mathématique. Le fait que ces zéros servent à noter la position et la puissance du chiffre non-nul à leur gauche donne en fait virtuellement beaucoup de valeur au symbole 0.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Par ailleurs, le mot &lt;em&gt;« zéro »&lt;/em&gt; est assez rare dans le discours quotidien. En effet, pour marquer l’absence, on utilise davantage des mots comme &lt;em&gt;« rien »&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;« aucun »&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;« vide »&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25352/plus-sans-ne&quot;&gt;« plus de /ply.də/ »&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; voire &lt;em&gt;« néant »&lt;/em&gt;, que le quantitatif &lt;em&gt;« zéro »&lt;/em&gt;. Zéro apparaît donc dans l’intellect des enfants beaucoup plus comme une notion mathématique à usage limité aux cours d’arithmétique que comme une représentation habituelle de l’absence. D’où les possibles difficultés d’assimiler zéro à rien quand il faut l’écrire et apprendre à le lire. Zéro est vraiment quelque chose (son symbole) et sa domestication ne passe même pas par la lecture des lettres qui le composent (comme un mot ordinaire). &lt;em&gt;« Zéro fois quelque chose »&lt;/em&gt; arrive probablement plus comme &lt;em&gt;« quelque chose fois quelque chose »&lt;/em&gt; que comme &lt;em&gt;« rien fois quelque chose »&lt;/em&gt; dans la tête de l’enfant, d’où un inutile obstacle à la compréhension.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En guise de conclusion (temporaire)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma vision de la chose a été rudement mise à l’épreuve au cours d’une simple discussion avec la personne qui m’est la plus proche au monde. Je croyais avoir une question à deux choix de réponse et j’ai été confronté à de nombreux arguments et situations, générant des réponses multiples et variables. Je n’ose désormais plus imaginer combien de réponses et d’exceptions surgiraient de discussions prolongées. Mais je demeure curieux d’explorer ces possibilités...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entretemps, il me semble soudainement que les grammaires sont d’un secours limité quand le but est d’introduire un concept mathématique utile dans l’entendement des enfants. La meilleure méthode sera celle qui parviendra à leur apprendre les lois du calcul, pas celles qui leur apprendra à énoncer comme il faut des résultats approximatifs ou faux. Par ailleurs, les gens semblent ne pas aimer beaucoup les maths, mais néanmoins fonctionner correctement avec le bagage qu’ils en ont, quoique de façon assez autonome, presqu’en circuit fermé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais après tout, si quelqu’un fonctionne mieux avec ses trucs et raccourcis personnels qu’avec le canon de l’éducation, ainsi soit-il. Peut-être que ma question était inutile, en ceci que le résultat de calculs est plus important que la manière de les prononcer, et que si quelqu’un parvient toujours aux bons résultats, alors à quoi sert de lui reprocher d’y arriver par des sentiers exotiques. Nombre de calculateurs prodiges furent des pâtres qui passèrent des années à jouer avec les chiffres en gardant des moutons. Leurs méthodes, pour peu orthodoxes qu’elles furent sans doute, portèrent néanmoins de beaux fruits.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-16T15:06:27.240" LastActivityDate="2017-04-16T15:06:27.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25476" PostTypeId="2" ParentId="25469" CreationDate="2017-04-16T03:48:34.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Word for Word:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« il  » = as an impersonal subject: &amp;quot;it&amp;quot; or &amp;quot;the situation&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« va » = &amp;quot;goes&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« de même  » = &amp;quot;the same (way)&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« en  » = referring to an element from previous context: &amp;quot;(as) something else&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« pour »  = &amp;quot;for/concerning (something)&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;All in All:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« il en va de même pour ... » or « il en va de même de ... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= &amp;quot;it goes the same for ... &amp;quot; or &amp;quot;the same can be said for ... &amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-16T03:48:34.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25477" PostTypeId="2" ParentId="25453" CreationDate="2017-04-16T08:05:50.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;Seuls les &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; en fin de syllabe peuvent avoir un accent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Première se découpe Pre - mi&lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt; - re.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Semestre se découpe Se - m&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;s - tre. Le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; se prononce bien &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; mais comme il ne se trouve pas en fin de syllabe, il ne prend pas d'accent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastActivityDate="2017-04-16T08:05:50.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25478" PostTypeId="2" ParentId="25451" CreationDate="2017-04-16T14:34:28.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;I wouldn't say it is only for spoken language, but this is somehow familiar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, IMHO, it depends of the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, indeed, we tend to use it more often when we talk ... at least in Belgium.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5611" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-01-16T20:13:03.570" LastActivityDate="2019-01-16T20:13:03.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25487" CreationDate="2017-04-16T16:29:44.650" Score="2" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;I ran into the above expression in Antonin Varenne's novel &lt;em&gt;Battues&lt;/em&gt;, which also contains another example of similar usage of &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Le médecin] m'a dit pour les examens et pour [le commandant].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Evidently &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; is synonymous to &lt;strong&gt;au sujet de&lt;/strong&gt; in these sentences. However, I haven't found this type of usage documented in any dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/zyy1491972517.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gabriel Wyler's manual&lt;/a&gt; is the only place where I found a few more examples of this usage along with the mention that it's a Swiss French expression. Antonin Varenne is a French author, however, and at least I didn't notice any other conspicuous regionalisms in his text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can it be deduced that this usage of &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; is common at least in some parts of France? And what interests me most, would it be frowned upon by a speaker of standard Parisian French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8487" LastActivityDate="2017-04-17T15:31:23.013" Title="« J'ai appris pour ton père »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25480" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-16T16:42:02.823" Score="6" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de corriger un aperçu et je suis tombé sur une phrase qui me semble bien bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cependant, les populations d'éléphants, de gorilles, de lions, de rhinocéros et de léopards sont menacées par le braconnage. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on omettre le &quot;de&quot; et donc écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cependant, les populations d'éléphants, gorilles, lions, rhinocéros et léopards sont menacées par le braconnage. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;? Ou est-ce faux? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13467" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-17T08:48:41.177" LastActivityDate="2017-04-17T14:01:12.383" Title="Répéter ou omettre le &quot;de&quot; dans une énumération?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25481" PostTypeId="2" ParentId="25480" CreationDate="2017-04-16T16:57:28.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;As redundant and cumbersome as it may seem, you indeed need to place the preposition &quot;de&quot; each and every time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might well come across a similar preposition &lt;em&gt;pile-up&lt;/em&gt; such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais aller &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; supermarché, puis &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pharmacie et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; impôts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;Je vais aller &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; supermarché, puis &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pharmacie et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; impôts.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-04-16T21:25:07.903" LastActivityDate="2017-04-16T21:25:07.903" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25483" CreationDate="2017-04-16T18:56:04.810" Score="1" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;I am doing a presentation and I need to reference someone named &quot;Sorin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I watched a quick video of his lecture and to my surprise his name (when read out loud by another speaker) sounded like &quot;Son-Hen&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried several times to imitate this pronunciation but I just couldn't get it right. Can any French speaker instruct as to what would be the best English approximation of this name?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13469" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-17T08:47:50.463" LastActivityDate="2017-04-17T09:54:05.963" Title="How can English Speakers pronounce Sorin?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25483" PostTypeId="2" ParentId="25482" CreationDate="2017-04-16T19:39:08.230" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'll give it a shot, but as a disclaimer: if you're asking this, I assume you're not familiar with French pronunciation in general. That's fine, but what it means is that people won't expect you to get it exactly. A pretty close name that English speakers are familiar with is probably Soren.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If trying to pronounce Sorin exactly right as a French name, you'd say: /sɔ.ʁɛ̃/ Google Translate gives an idea of what this sounds like &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/Sorin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. The first syllable is easy, more or less like English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second syllable begins with the guttural French R that starts at the back of the throat. I would avoid thinking of it as &quot;n-h&quot; even if it sounds like that at first. You can hear it &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_uvular_fricative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; (click &quot;play&quot; on the right). If that's a little hard to learn just now, you can settle for a more Spanish &quot;rolled&quot; R, like the one &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dental,_alveolar_and_postalveolar_trills&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. It can sound a little regional, but you might still consider it a trade-up from the English R.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then it ends in a nasalized &quot;eh&quot; sound. Try saying the word &quot;wren&quot; slowly, but then stop yourself just before you actually pronounce the &quot;n&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's important to note that the accent is on the second syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have a pretty weak mic, but &lt;a href=&quot;https://unfamiliarplace.com/wp-content/uploads/2017/04/Sorin.mp3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; is a recording with four options. The first two are with French R, the next two with Spanish R, the fifth with English R, and the last just pronouncing it like an English name. (In these examples the foreign R sounds are highly emphasized to make them clearer.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-17T01:56:16.867" LastActivityDate="2017-04-17T01:56:16.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25485" PostTypeId="2" ParentId="25480" CreationDate="2017-04-17T00:46:09.220" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; a un article consacré exactement à la possibilité de laisser tomber le &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; lors de certaines circonstances, c’est-à-dire lorsque les membres de l’énumération...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...sont des expressions et locutions toutes faites: &lt;em&gt;École &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; arts et métiers.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...représentent le(s) même(s) êtres ou objets: &lt;em&gt;Il débrouille de même l’horrible chaos &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; deux empires, le Babylonien et l’Assyrien.&lt;/em&gt; (La Bruyère)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...désignent un groupe ou une idée unique: &lt;em&gt;Les adresses &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; amis et connaissances.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;...sont des nombres joints par &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; et marquant une approximation: &lt;em&gt;Un délai &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; trois ou quatre mois.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je verrais bien votre exemple correspondre au point&amp;nbsp;3&amp;nbsp;: toutes les populations dont vous parlez correspondent à celles de gros animaux africains menacées par le braconnage. Il s’agit bien d’une énumération ciblée englobant les différents éléments d’un tout particulier, donc aucun problème pour couper, et la phrase suivante est selon moi tout à fait acceptable&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cependant, les populations &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;’éléphants, gorilles, lions, rhinocéros et léopards sont menacées par le braconnage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-17T14:01:12.383" LastActivityDate="2017-04-17T14:01:12.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25486" PostTypeId="2" ParentId="25482" CreationDate="2017-04-17T09:54:05.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;As &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Sorin_(given_name)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sorin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is a Romanian name, I think you should pronounce it accordingly, that is, &lt;a href=&quot;https://forvo.com/word/ro/sorin/#ro&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;in Romanian&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is pretty much the same with a typically English name, say, John, which is always and everywhere pronounced the way the English do pronounce it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-04-17T09:54:05.963" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25487" PostTypeId="2" ParentId="25479" CreationDate="2017-04-17T12:46:25.293" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;This is marked as spoken language. It is quite common. I would also argue that it's informal.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if you take /pour/ to mean /au sujet de/, which it does here, there is something &quot;left out&quot;. Putting in /au sujet de/ here for /J'ai appris au sujet de ton père/ is not even grammatical. And the /pour/ used like this is grammatical only in speech. And, /j'ai appris pour ton père/ is only grammatical in speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would not see in a formal text: /L'institution a été informer pour les livres/. To mean: /L'institution a été informé que les livres seront livré par coursier/. In this example, &lt;strong&gt;/pour/ stands in for the entire idea&lt;/strong&gt; of the books being delivered by messenger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, you might hear someone say that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour + noun or pronoun can stand for any number of contexts or co-texts that are not in the actual utterance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In /Le médecin m'a dit pour les examens/, therefore one has to know what the context is. &lt;strong&gt;Here, it's not&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;The doctor told me about the tests or exams&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;It's something like&lt;/strong&gt;: /The doctor told me that tests were being done or needed to be done or were done/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Only a wider context will make it clear exactly. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;strong&gt;apprendre&lt;/strong&gt;, here, for instance, it's /J'ai appris que votre père est mort ou est décédé [or apprendre la mort de ton]/ or something like that. Using the &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; becomes a way to avoid having to say: /I was informed or learned of the death of your father/. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contextually, the /pour/ + /noun or pronouns/ can replace an entire context or idea. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, /J'ai appris pour votre père/ would be: /About your father, I heard/. Or /I heard about your father/. The funny thing here is that  in English, /I heard about your father/ is completely standard both in speech and in writing, and the &lt;strong&gt;spoken French aspect is lost&lt;/strong&gt; since there's not really any way to render it in the &lt;strong&gt;marked sense of spoken language&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Kindly do not remove the slashes. I have re-edited myself for how I want the text to read. Thank you for your cooperation.]&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-17T15:31:23.013" LastActivityDate="2017-04-17T15:31:23.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25488" PostTypeId="2" ParentId="25469" CreationDate="2017-04-17T13:53:58.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;De son côté, la Chine juge qu’il en va de son intérêt stratégique de maintenir en vie cet Etat tampon. '&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;For its part, China believes it's in its strategic interest to keep this buffer state alive.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could push it and write: believes its strategic interest is on the line&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With de même, it means: The same goes for or the same applies to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not at stake in English here from this French expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to be at stake is l'enjeu or some verb. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-04-17T14:37:30.213" LastActivityDate="2017-04-17T14:37:30.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25489" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-17T14:53:40.943" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;Maintenant, je suis arrivé à un niveau des connaissance du français qui me permettrait d'être capable de lire en version originale toute la littérature française du XIXe siècle, mais je ne suis pas sûr de l'auteur par lequel je devrais commencer mon itinéraire littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Entre Balzac, Stendhal, Flaubert, Zola et Proust (celui-ci en étant, à mon avis, le dernier écrivain classique de la littérature française), lequel devrais-je choisir pour mon projet ; lequel, croyez-vous, est l’auteur dont l’œuvre n'est ni trop difficile, ni trop accessible à mon niveau actuel du français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-17T21:11:27.270" LastActivityDate="2017-04-17T21:11:27.270" Title="Quel auteur, parmi ceux nommés ci-dessous, devrais-je lire d’abord ?" Tags="&lt;littérature&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-04-18T09:28:56.540" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25492" CreationDate="2017-04-17T15:27:49.947" Score="3" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;The question is on the clause as highlighted in this passage from &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois j’hésite si ce que j’éprouve pour lui c’est bien &lt;strong&gt;ce que l’on appelle de l’amour&lt;/strong&gt; – tant la peinture que d’ordinaire on fait de l’amour diffère de celle que je pourrais en faire. Je voudrais que rien n’en fût dit et l’aimer sans savoir que je l’aime. Surtout je voudrais l’aimer sans qu’il le sût.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it parse to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce que l’on appelle de | l’amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in which &lt;em&gt;appelle de&lt;/em&gt; forms a verb, or to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce que l’on appelle | de l’amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in which &lt;em&gt;de l'&lt;/em&gt; is a partitive article?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(One of the online dictionaries says &lt;em&gt;appeler de&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;appeal against&lt;/em&gt; e.g. a court decision, which does not seem to fit the context well.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What would be the standard way to say &lt;em&gt;what people call love&lt;/em&gt;?  E.g. Gide's phrasing, or &lt;em&gt;ce que l’on appelle amour&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;ce que l’on appelle l’amour&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If Gide's phrasing is not the standard way, why would Gide have used a non-standard one?  What effect is he aiming at?  (I realize it may be difficult to tell without more context.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-04-17T17:41:53.640" Title="How to parse &quot;ce que l’on appelle de l’amour&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25493" CreationDate="2017-04-17T15:52:50.180" Score="5" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;The question is on the verbs as highlighted in this passage from the 'Alissa's Journal' section of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parfois j’hésite si ce que j’éprouve pour lui c’est bien ce que l’on appelle de l’amour – tant la peinture que d’ordinaire on fait de l’amour diffère de celle que je pourrais en faire. Je voudrais que rien n’en &lt;strong&gt;fût&lt;/strong&gt; dit et l’aimer sans savoir que je l’aime. Surtout je voudrais l’aimer sans qu’il le &lt;strong&gt;sût&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why should they be in subjonctif imparfait instead of subjonctif présent even assuming that the text wants to be in the highest register?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let me explain what is confusing me:  I understand that, in literary French, wishing or wanting that was done in the past and as to a contemporaneous fact uses subjonctif imparfait.  For example, &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-literary-tenses-1368875&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this Web page&lt;/a&gt; gives the example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai voulu qu'il &lt;strong&gt;choisît&lt;/strong&gt;. (I wanted him to choose.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same Web page says further that spoken French would express the same idea using subjonctif présent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai voulu qu'il &lt;strong&gt;choisisse&lt;/strong&gt;. (I wanted him to choose.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Gide text is however about the present; that is, Alissa is talking about what she would like right now.  So it would appear the verbs should have been &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sache&lt;/em&gt; even for formal French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can only try to explain &lt;em&gt;fût&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sût&lt;/em&gt; by supposing that &lt;em&gt;voudrais&lt;/em&gt; is a past tense for the sequence (concordance) of tenses purposes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;voudrais&lt;/em&gt; were changed to &lt;em&gt;veux&lt;/em&gt; then should we use &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sache&lt;/em&gt;?  I.e. is the following correct in formal French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;veux&lt;/strong&gt; que rien n’en &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; dit et l’aimer sans savoir que je l’aime. Surtout je &lt;strong&gt;veux&lt;/strong&gt; l’aimer sans qu’il le &lt;strong&gt;sache&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I am wrong in this guess, and even &lt;em&gt;veux&lt;/em&gt; requires &lt;em&gt;fût&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sût&lt;/em&gt; in formal French, please explain the principle underlying that requirement.  Thanks.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastActivityDate="2017-04-18T23:39:11.030" Title="Concordance of tenses in &quot;Surtout je voudrais l’aimer sans qu’il le sût&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25492" PostTypeId="2" ParentId="25490" CreationDate="2017-04-17T16:45:46.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is a partitive article. If you had a different noun you could have :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qu'on appelle :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de la rage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des hommes avisés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce que l’on appelle de l’amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is what I would expect here in the context of Gide's book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could of course encounter the phrase &lt;em&gt;ce qu'on appelle amour&lt;/em&gt;. For example, Nietzsche's text &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.textlog.de/21185.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Was Alles Liebe genannt wird&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has been translated as &lt;a href=&quot;http://hansenlove.over-blog.com/article-4725149.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ce qu'on apelle amour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=1J42XQgGQ6UC&amp;amp;pg=PA88&amp;amp;lpg=PA88&amp;amp;dq=%22The%20Gay%20Science%22%20%22people%20call%20love%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=1jX8nJSNjg&amp;amp;sig=CwzOgCX_zxu_Jb-9bEKcdc6ZC6M&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjzns_h9avTAhWCUlAKHVlkBcIQ6AEIQDAE#v=onepage&amp;amp;q=%22The%20Gay%20Science%22%20%22people%20call%20love%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;The things people call love&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Gide's text we are dealing with a specific case with particular people involved. Nietzsche's text is philosophical and deals with love as a (philosophical) concept. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could also have &lt;em&gt;ce qu'on appelle l'amour&lt;/em&gt;. I find it difficult to see a difference in the case of Gide's sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm fully aware it's beside the point, but it's just occurred to me that in English you would not differentiate between those, unless maybe you capitalized &lt;em&gt;Love&lt;/em&gt;... ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-17T17:41:53.640" LastActivityDate="2017-04-17T17:41:53.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25493" PostTypeId="2" ParentId="25491" CreationDate="2017-04-17T17:02:04.580" Score="6" Body="&lt;p&gt;Well, this is André Gide, and André Gide was quite knowledgeable about French¹, so it wouldn’t be risking much to claim he knew what he was doing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The agreement of tenses in this case is the key: the &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt;, even in its &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; tense, in the principal calls for a &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; in the subordinate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reality of spoken French is quite different, though: the &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; has pretty much vanished today, and most people don’t even know how to use it properly. I am not claiming here that people are stupid: I never had to learn to conjugate the subjunctive at school, nor were we ever told how and when to use it. Even journalists and authors tend to avoid it nowadays, and they use the present tense instead, a style considered perfectly acceptable today:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle voulait que nous &lt;strong&gt;allions&lt;/strong&gt; voir sa vache. → &lt;em&gt;Tenses don’t agree, but nobody even blink.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle voulait que nous &lt;strong&gt;allassions&lt;/strong&gt; voir sa vache. → &lt;em&gt;Tenses agree, but most people would smile, some would even laugh out loud¹.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gide’s example uses the third person, which really is where the &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; is the least strange to today’s ears and eyes, and his use of &lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt; in the principal naturally leads to its use in the subordinate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second version, where &lt;strong&gt;je voudrais&lt;/strong&gt; is changed to &lt;strong&gt;je veux&lt;/strong&gt;, would indeed lead to &lt;strong&gt;que rien n’en soit&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;qu’il le sache&lt;/strong&gt;, so you’re absolutely right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ André Gide had his view on the subjunctive. This delightful passage shows that he seemed to have a clear understanding of the situation, and could see well beyond his own opinions and tastes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;On risque de tout perdre en voulant trop exiger. Il importe que la langue écrite ne s'éloigne pas trop de la langue parlée&amp;nbsp;; c'est le plus sûr moyen d'obtenir que la langue parlée ne se sépare pas trop de la langue écrite. J'estime qu'il est vain, qu'il est dangereux, de se cramponner à des tournures et à des significations tombées en désuétude, et que céder un peu permet de résister beaucoup. Considérez l'aventure du subjonctif&amp;nbsp;: quand la règle est trop incommode, on passe outre. L'enfant dit&amp;nbsp;: tu voulais que je vienne, ou&amp;nbsp;: que j'aille, et il a raison. Il sait bien qu'en disant&amp;nbsp;: tu voulais que je vinsse, ou&amp;nbsp;: que j'allasse, ainsi que son maître, hier encore, le lui enseignait, il va se faire rire au nez par ses camarades, ce qui lui paraît beaucoup plus grave que de commettre un solécisme. Que ne réserve-t-on l'imparfait du subjonctif au service du plus-que-parfait et du conditionnel passé (il avait voulu, ou il aurait voulu que je vinsse, que j'allasse) moins fréquent, et, partant, à la suite duquel il paraîtra plus naturel&amp;nbsp;? C'est le moyen de le sauver. - Pour quelques temps du moins. Car le subjonctif, si élégant qu'il soit, qu'il puisse être, est appelé, je le crains, à disparaître de notre langue, comme il a déjà disparu de la langue anglaise - plus expéditive et prête à prendre les devants, mais dont le français tend à se rapprocher de plus en plus. Certains le déplorent&amp;nbsp;; et moi aussi, sans doute&amp;nbsp;; mais cela vaut tout de même mieux que de voir notre langue se scléroser...&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-18T23:39:11.030" LastActivityDate="2017-04-18T23:39:11.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25494" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-17T18:41:32.787" Score="1" ViewCount="11287" Body="&lt;p&gt;How do you address to a female person in a formal way when writing a letter in French language? I would like to use a word that would correspond to &quot;Ms&quot; in English - a title that doesn't suppose if you are married or not. Is &quot;Mme Boutton&quot; the right way, or does this mean that I am implying she is married?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12547" LastActivityDate="2017-04-18T01:24:04.090" Title="What is the equivalent to Ms. in French language?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="10" ClosedDate="2017-04-18T20:02:07.770" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25495" PostTypeId="2" ParentId="25489" CreationDate="2017-04-17T20:20:37.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pensez aussi à Pierre Loti si vous aimez les voyages et l’exotisme (par exemple Pêcheurs d’Islande). Ou Barbey d'Aurevilly (Les Diaboliques, dans un genre qui se rapproche du roman policier). Et comme les autres l'ont suggéré, les nouvelles de Maupassant ou les classiques de Jules Verne. Bonne lecture! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-17T20:54:40.353" LastActivityDate="2017-04-17T20:54:40.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25499" CreationDate="2017-04-18T00:56:40.033" Score="4" ViewCount="1164" Body="&lt;p&gt;John Oliver covered the French election in the last show and played a clip from Jacques Cheminade about a minute into this video.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/DmgXTW10nCE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://youtu.be/DmgXTW10nCE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;John Oliver says this translates as &quot;Larry Skywalker and that weird bear&quot;.  My question is what are the exact words used and is that an accurate translation? As far as I can tell he says &quot;l'espèce d'ours&quot; so where does weird come from? Is it just implicit from the way he talks that the bear is weird or is it a literal meaning of one of the words used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13480" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-20T13:55:01.007" LastActivityDate="2017-04-20T13:55:01.007" Title="Translation of a Jacques Cheminade quote" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25498" PostTypeId="2" ParentId="25496" CreationDate="2017-04-18T01:28:13.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;In that case &lt;code&gt;l’espèce d'ours&lt;/code&gt; plus the way he says it means &lt;code&gt;that weird bear&lt;/code&gt;. It is not a litteral translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13450" LastActivityDate="2017-04-18T01:28:13.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25499" PostTypeId="2" ParentId="25496" CreationDate="2017-04-18T01:40:18.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sure, &quot;weird bear&quot; is a fair translation. The phrase « &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/esp%C3%A8ce%20de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;espèce de&lt;/a&gt; + &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; » can mean various things. It could be quite neutral: &quot;A sort of bear.&quot; Or it could jokingly mean that you can't quite tell what kind it is: &quot;Some kinda bear.&quot; It's also a relatively mild curse if it were exclaimed on its own: &quot;(You) stupid bear!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For reference, here's a transcription from &lt;a href=&quot;https://youtu.be/DmgXTW10nCE?t=58s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;0:58&lt;/a&gt; – 1:13:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui on n'a pas de vraie politique de l'espace. On traîne de vieux objets bringuebalants, comme les vieilles fusées de &lt;em&gt;Star Wars&lt;/em&gt;. Ça marche en &lt;em&gt;Star Wars&lt;/em&gt;, avec &lt;strong&gt;l'espèce d'ours&lt;/strong&gt; et Larry Skywalker, mais ça marche pas en réalité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And here's my attempt at a translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Today we have no real politics of space. We drag around these shaky old things like the outdated rockets in &lt;em&gt;Star Wars&lt;/em&gt;. It works in &lt;em&gt;Star Wars&lt;/em&gt;, for that &lt;strong&gt;kinda bear thing&lt;/strong&gt; and Larry Skywalker, but it doesn't work in reality.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-18T13:11:05.380" LastActivityDate="2017-04-18T13:11:05.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25500" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-18T07:20:59.300" Score="2" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;Raconte cet accident à tes parents ! → Raconte-le leur !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct ? Peut-on mettre deux pronoms à la suite ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13482" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-18T09:33:19.463" LastActivityDate="2017-04-20T22:57:03.857" Title="Peut-on utiliser deux pronoms à la suite ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25501" PostTypeId="2" ParentId="25500" CreationDate="2017-04-18T07:41:24.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, on peut très bien mettre deux pronoms à la suite mais pas dans n'importe quel ordre et certaines combinaisons sont interdites (ex: &lt;s&gt;je vous lui donne&lt;/s&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Raconte-le ! : &lt;em&gt;Tell it!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Raconte-leur ! : &lt;em&gt;Tell them!&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Raconte-le-leur ! : &lt;em&gt;Tell it to them!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les règles d'ordonnancement des pronoms sont décrites &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/661/donne-le-lui-deux-traits-dunion?rq=1&quot;&gt;Dis-le-lui&lt;/a&gt; ! (&lt;em&gt;Tell it to him&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-18T11:08:23.367" LastActivityDate="2017-04-18T11:08:23.367" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25503" CreationDate="2017-04-18T17:05:55.537" Score="6" ViewCount="457" Body="&lt;p&gt;Le français n'est pas ma langue maternelle. Je rédige des plans de cours (&lt;em&gt;syllabus&lt;/em&gt;) à mon université qui se trouve au Québec. Pour respecter le principe &lt;a href=&quot;http://www.unesco.org/new/fr/unesco/themes/gender-equality/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d'égalité des genres&lt;/a&gt;, je veux utiliser une forme neutre dans mon texte. Voici une phrase typique qui n'est pas neutre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... un &lt;strong&gt;&lt;del&gt;étudiant&lt;/del&gt;&lt;/strong&gt; ayant des questions à propos de l’évaluation de son examen doit ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Étudiant&lt;/em&gt; dans ce cas n'est pas neutre, puisque il pourrait s'agir d'une étudiante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, une solution acceptable est d'utiliser un doublet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... &lt;strong&gt;un étudiant ou une étudiante&lt;/strong&gt; ayant des questions ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour alléger le texte, j'aimerais voir si d'autres solutions pourraient s'appliquer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;del&gt;un apprenant&lt;/del&gt;&lt;/strong&gt; (nom &lt;del&gt;épicène&lt;/del&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;un élève&lt;/strong&gt; (nom épicène)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;un membre de la population étudiante inscrit dans ce cours&lt;/strong&gt; (nom collectif) Ok, c'est très long, mais y en a-t-il une variante plus courte?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la meilleure forme (idéalement sans utiliser le doublet)? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'évite les formes tronquées, p.ex. &lt;strong&gt;un(e) étudiant(e)&lt;/strong&gt; puisque ça nuit à la lisibilité. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1927" LastEditorUserId="1927" LastEditDate="2018-06-12T14:13:35.373" LastActivityDate="2018-12-12T12:08:29.953" Title="Forme neutre pour les étudiants et les étudiantes à l'université" Tags="&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="10" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25503" PostTypeId="2" ParentId="25502" CreationDate="2017-04-18T17:36:06.340" Score="12" Body="&lt;p&gt;En France il est naturel et habituel de parler des &lt;strong&gt;étudiants&lt;/strong&gt;, le terme couvre les deux sexes.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Apprenant&lt;/em&gt; pourrait être utilisé dans le supérieur et serait compris mais de fait le terme n'est quasiment employé que pour le primaire et et le secondaire, pas dans le cadre administratif mais dans les contextes d'apprentissage, et aucun enseignant ne s'adresserait à, ou ne parlerait de ses élèves ou étudiants en les appelants « apprenants ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Élève&lt;/em&gt; n'est jamais utilisé pour des étudiants dans une université, il peut l'être pour les élèves des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_%C3%A9cole&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;grandes écoles&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Population étudiante&lt;/em&gt; est surtout utilisé dans un contexte sociologique, ce serait compris, mais ça surprend dans le contexte décrit dans la question, surtout de parler de « membre » de la population étudiante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu ne veux pas utiliser le terme « étudiants » pour parler des deux sexes tu peux opter pour : « &lt;strong&gt;les personnes&lt;/strong&gt; inscrites à ce cours / ayant des questions à poser...  »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-18T19:02:40.393" LastActivityDate="2017-04-18T19:02:40.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25505" CreationDate="2017-04-18T22:20:25.447" Score="4" ViewCount="787" Body="&lt;p&gt;J'ai de la difficulté à saisir la différence entre «&amp;nbsp;acheter qqch à/de/pour qqn&amp;nbsp;», même après avoir lu deux discussions sur WordReference sur le sujet [&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/acheter-qqch-de-%C3%A0-qqn.1099884/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/fr-acheter-qqch-%C3%A0-pour-de-qqn.1330547/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prenons l'exemple de «&amp;nbsp;J'achète un livre à/de/pour mon ami.&amp;nbsp;»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce que j'ai compris de ces discussions&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; : J'achète un livre qui appartenait à mon ami mais il n'est pas forcément le vendeur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; : Ceci peut signifier deux choses selon le contexte&amp;nbsp;:&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Mon ami me vend un livre mais il n'est pas forcément le propriétaire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'achète un livre avec l'intention de le donner à mon ami.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; : Ceci peut signifier deux choses selon le contexte&amp;nbsp;:&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'achète un livre avec l'intention de le donner à mon ami.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'achète un livre au nom de mon ami&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que j'ai bien saisi les différences? Y a-t-il d'autres nuances que j'ai manquées?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13486" LastActivityDate="2017-04-18T23:46:19.783" Title="Acheter qqch à/de/pour qqn" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25505" PostTypeId="2" ParentId="25504" CreationDate="2017-04-18T23:46:19.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, les différences sont bien celles-là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait ajouter comme variante de la première phrase (… un livre de mon ami) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'achète un livre dont l'auteur est mon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-04-18T23:46:19.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25508" CreationDate="2017-04-19T00:25:34.253" Score="5" ViewCount="337" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;百年の恋も冷める&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= (Something trivial) &lt;strong&gt;makes even a 100-year-old love turn cold&lt;/strong&gt;/sour (in an instant).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In Japan, people commonly use this expression in a jocular and sarcastic manner to refer to the short-lived nature of most relationships that could come to an unexpected, abrupt end anytime instead of dwindling away over time, when, for instance, you happen to see your partner fly into an uncharacteristic rage over the most trivial of matters – in stark contrast to their usual demeanour – which  you find off-putting to the extent that it would &lt;em&gt;make even a 100-year-old love turn cold/sour&lt;/em&gt; in an instant..., jolting you from your lovely daydream back into cold reality.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This expression is strictly reserved for relationship contexts: The burning passion of love could all too easily die down at the sight of a small flaw that you wish you had remained blissfully unaware of. It might also be caused by a temporary lapse in the physical attractiveness of your partner. Anything seemingly trivial  could turn out to be a &lt;em&gt;trigger point!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-03T06:03:48.540" Title="French equivalent of the Japanese expression 百年の恋も冷める &quot;... makes even a 100-year-old love turn cold&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25517" CreationDate="2017-04-19T02:38:52.733" Score="9" ViewCount="937" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Liaison is the pronunciation of a latent word-final consonant immediately before a following vowel sound.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[n] is not a vowel, so why does liaison happen in &quot;dix-neuf&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some languages (like PIE, Ancient Greek and English) [n] and other &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Syllabic_consonant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sonorant consonants (and in some languages also a few obstruents, like [s] in Ancient Greek) are able to act like a vowel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So can we say that [n] acts like a vowel in &quot;dix-neuf&quot; and triggers liaison?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-20T14:52:52.087" LastActivityDate="2017-05-04T01:13:17.223" Title="Liaison in dix-neuf" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25508" PostTypeId="2" ParentId="25506" CreationDate="2017-04-19T07:31:15.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here are several suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les bonnes choses ont une fin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est si bon cheval qui ne devienne rosse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n’est si belle rose qui ne devienne gratte-cul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-19T07:31:15.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25509" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25510" CreationDate="2017-04-19T08:57:05.087" Score="4" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;Quels sont les mots (non-onomatopées) pour décrire le son produit quand on marche sur une couche de neige épaisse ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10980" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-19T09:28:05.130" LastActivityDate="2017-04-20T06:50:23.820" Title="Son produit en marchant sur la neige" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25510" PostTypeId="2" ParentId="25509" CreationDate="2017-04-19T09:51:26.023" Score="4" Body="&lt;p&gt;Lorsque la neige est durcie, ou lorqu’elle se comprime un peu sous le poids des gens, on dit habituellement qu’elle &lt;strong&gt;craque&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la neige est est bien tapée et qu’il fait froid au point que le craquement est fort et désagréable, un peu comme le bruit du styromousse qui travaille, on peut dire qu’elle &lt;strong&gt;crisse&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si une fine couche de glace recouvre la neige, je dis et entends souvent qu’elle &lt;strong&gt;croustille&lt;/strong&gt;, mais ça semble &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=neige+croustille%2C+neige+qui+croustille%2C+neige+croustillante&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;non-attesté&lt;/a&gt;. Le bruit des petites plaques de glace qui s’éloignent du marcheur sur la suface glacée est un son que l’on pourrait qualifier de &lt;em&gt;cristallin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand la neige est gorgée d’eau et qu'elle défonce même sous le poids d’une personne en raquettes, les gens parlent plus souvent de sa tendance à l’effondrement, qui n’a rien à voir avec le son qu’elle fait, que du bruit qu’elle produit. En fouillant mon expérience, je crois qu’on dira qu’elle &lt;em&gt;défonce avec un bruit sourd&lt;/em&gt;, ou qu’on fera le rapprochement avec &lt;em&gt;le bruit du tonnerre lointain&lt;/em&gt;, mais je ne suis pas certain du mot exact qui décrirait le bruit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-04-19T09:51:26.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25514" CreationDate="2017-04-19T13:03:43.563" Score="2" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Algorithmes d'allocations de ressources efficaces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Algorithmes de sélections efficaces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif « efficaces » est utilisé pour décrire les algorithmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces deux expressions, est-ce que l'emplacement de l'adjectif « efficaces » est bon ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13495" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-19T13:49:40.670" Title="Emplacement de l'adjectif « efficaces. »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25513" PostTypeId="2" ParentId="25512" CreationDate="2017-04-19T13:46:48.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cela me semble correct, mais pour lever toute ambiguïté, j'aurais tendance à placer l'adjectif juste après le mot :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Algorithmes efficaces d'allocations de ressources.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Algorithmes efficaces de sélections.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-19T13:46:48.993" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25514" PostTypeId="2" ParentId="25512" CreationDate="2017-04-19T13:49:40.670" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour éviter toute confusion, il vaut mieux écrire : &quot;Algorithmes efficaces d'allocations de ressources&quot;.&#xA;&quot;Algorithme&quot; étant de genre masculin, &quot;ressource&quot; étant féminin, il existe une autre possibilité : trouver un synonyme d'efficace qui soit plus explicite... &quot;Algorithmes d'allocations de ressources performants.&quot; (Ici, &quot;performants&quot; au masculin pluriel ne peut se rapporter qu'à &quot;algorithmes&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13496" LastActivityDate="2017-04-19T13:49:40.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25515" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25523" CreationDate="2017-04-19T14:41:53.380" Score="1" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Je cherche deux choses :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La traduction de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Time History&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (a history of time intervals or a list of time intervals). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Son abréviation. Quelque chose comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Time Hist&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Je n'ai pas beaucoup de caractères pour écrire cette abréviation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est possible que j'ai besion &quot;Journal de temps&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have data that is captured in regular intervals (Time History).  We use the term Time History as a way to denote the passage of time and data summed, averaged and calculated on each interval.  So maybe I need something other than a direct translation, though we would like to keep the terms close so when speaking with a native French speaker in English when we say Time History they understand which section of data we are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13186" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2017-04-20T14:22:58.080" LastActivityDate="2017-04-20T23:27:07.397" Title="Temps historique ou histoire de temps" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25517" PostTypeId="2" ParentId="25507" CreationDate="2017-04-19T17:03:30.150" Score="11" Body="&lt;p&gt;Short version: /n/ cannot trigger liaison in French. This is probably not liaison, but assimilation of an /s/ present because this is the &quot;numeral&quot; version of &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; and not the determiner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;The pronunciations&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you probably know, there are multiple pronunciations of &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;six&lt;/em&gt; possible in French, as detailed in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24296/six-minutes-dix-minutes-six-kilometres-etc/24297&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3137&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this official page&lt;/a&gt; from the OQLF (&lt;em&gt;Office québécois de la langue française&lt;/em&gt;), with some alternatives corroborated in various threads &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24299/six-janvier-dix-mars-etc&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.forum.french-linguistics.co.uk/forum/topics/3179028:Topic:2342&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/numbers-pronunciation-of-final-consonants-prononciation-des-nombres.3222145/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080527055120AAqlPeE&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, and valuably in &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=nFxiAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA233&amp;amp;lpg=PA233&amp;amp;dq=pronunciation%20dix&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=hrRrBstkkG&amp;amp;sig=OEiNd9TW6cJ19MAFBwRjCgF6CnE&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjy3fnymLPTAhVEyoMKHVf-Cc04ChDoAQgvMAI#v=onepage&amp;amp;q=pronunciation%20dix&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this book&lt;/a&gt;.&#xA;&lt;br&gt;(I won't attempt to sift through and delineate who exactly says which variation.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are /di/, /dis/, and /diz/ (and corresponding for &lt;em&gt;six&lt;/em&gt;). In broad lines, the usage is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/dis/ when it's used as a numeral/pronoun, the &quot;on its own&quot; case. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien d'invités ?&#xA;  &lt;br&gt;Dix. &lt;strong&gt;/dis/&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/di/ or /diz/ when it's used as a determiner (sometimes vaguely described as an adjective).&#xA;&lt;br&gt;This is the kind where we can get liaison or not. Hence, /di/ before a consonant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça va prendre combien de temps ?&#xA;  &lt;br&gt;Dix minutes. &lt;strong&gt;/di/&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;But /diz/ before a vowel, activated by liaison:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien d'invités ?&#xA;  &lt;br&gt;Dix invités. &lt;strong&gt;/diz/&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;The complications&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actual usage is not as straightforward as that schema, for multiple reasons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;First, not everyone agrees on the status it has in each situation. As the OQLF page implies in one example, is &quot;&lt;em&gt;x&lt;/em&gt; pour cent&quot; a determiner + noun or some kind of numeral?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dix pour cent. &lt;strong&gt;/di/&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;/dis/&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Even the unambiguous cases can differ by speaker. For example, before a month name starting with a consonant, the author of the answer linked above says /di/ yet &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; is a pronoun here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dix mai. &lt;strong&gt;/di/&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;/dis/&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;They can also be in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Contrastive_distribution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;contrastive distribution&lt;/a&gt; according to emphasis, as attested below by Feelew!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Informative: Il y avait dix voitures dans la cour. &lt;strong&gt;/di/&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Surprised: Il y avait &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; voitures dans la cour ! &lt;strong&gt;/dis/&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Even the numeral can be pronounced [diz] if the /s/ is &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(phonology)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;assimilated&lt;/a&gt;. That is, the voicing of a nearby sound can override the voicelessness of [s] and yield [z]. This can even overlap with the above. The OQLF page lists the following type of alternation, but does not clarify the question: Does the option with [diz] result from liaison of /di/ or assimilation of /dis/?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le dix avril. &lt;strong&gt;/dis/&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;/diz/&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can even see these interact; just the other day at the store I heard this very clear exclamation of a contrastive emphasis &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; [dis] subsequently assimilated to [diz] :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dix dollars ! &lt;strong&gt;[dizdɔlaʀ]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;17, 18, 19&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are three compounds involving &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt;, as you know: &lt;em&gt;dix-sept&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix-huit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dix-neuf&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the status of &lt;em&gt;dix&lt;/em&gt; in these compounds? We would be tempted to say that numerical compounds are made of all numerals and not determiners. Let's check...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;dix-sept&lt;/em&gt;, two of the dictionaries I checked offer /di(s)sɛt/ and one offers /dis.sɛt/. This strongly suggests that /dis/ is the original pronunciation here. If the first /s/ is optional, it's because &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Gemination#French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;double-length consonants&lt;/a&gt; are usually not phonemic in French, so it's deleted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;dix-huit&lt;/em&gt;, we unfortunately have a wash, because /diz/ can arise from either original lexeme, as we saw above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;dix-neuf&lt;/em&gt;, the /diz/ is telling. It's before a consonant, so there's no way liaison could occur. Therefore it was /dis/ in the deep form. (In fact, &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/dix-huit-prononciation.1138998/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;some speakers&lt;/a&gt; insist on /s/ even in the surface form.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So how did [diz] arise as the surface pronunciation in [diznœf]?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probably because of assimilation from the [n], which is voiced. Nasals are very sonorant; the air is almost as unrestricted as for a vowel. (As you noted, /n/ in other languages sometimes activates liaison, and in English and other languages it can be syllabic. Nasals can even be &quot;sung&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence, we can expect the voicing on /n/ to be strong enough to assimilate [s] to [z].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Linguistics appendix: liaison difficulties&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A French phonology researcher whose linguistics course I took discussed the hypothesis that liaison is only triggered in French when the onset of the following syllable is empty. So this would exclude /n/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're interested in odd cases of liaison that go beyond your question, read on. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the professor went on to argue, that rule appears to exclude cases in which the onset is filled by a glide, e.g. /w/ or /j/:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les ouaouarons /lewawarɔ̃/&#xA;  &lt;br&gt;Les yachts /lejɔt/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what are we supposed to do with inconsistent cases where there &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; liaison?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les oiseaux /lezwazo/&#xA;  &lt;br&gt;Les yeux /lezjø/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One proposal involves the fact that what we perceive as [w] could be an underlying /w/ (a consonantal glide) or an underlying /u/ (a vowel). The first applies to &lt;em&gt;ouaouaron&lt;/em&gt;, where /w/ occupies the onset. The second applies to &lt;em&gt;oiseaux&lt;/em&gt;, where the onset is empty and the nucleus contains the diphthong /ua/ which is realized [wa].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whether the deep form has /w/ or /u/ is part of a word's lexical entry. So how  do we explain how a given word ended up with one or the other? Perhaps we can invoke etymology: &lt;em&gt;ouaouaron&lt;/em&gt; was borrowed from Wendat &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/ouaouaron&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;in the 17th century&lt;/a&gt; but &lt;em&gt;oiseau&lt;/em&gt; is attested &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/oiseau&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;at least as early as the 12th&lt;/a&gt;. At some point the first sound in &lt;em&gt;oiseau&lt;/em&gt; was presumably a vowel, but when French speakers heard &lt;em&gt;ouaouaron&lt;/em&gt; for the first time, they heard the surface form with /w/. Since we can't unconsciously reverse-engineer foreign words to their deep form, the lexical entry in French simply included /w/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A parallel argument could be constructed for &lt;em&gt;yachts&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;yeux&lt;/em&gt;. (Also, if &lt;em&gt;ouaouaron&lt;/em&gt; &quot;American bullfrog&quot; is unfamiliar, see below for the suggestion of &lt;em&gt;ouate&lt;/em&gt; &quot;wadding&quot;, though it behaves less consistently.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's always an explanation... even though we might not all agree on the plausibility. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-04T01:13:17.223" LastActivityDate="2017-05-04T01:13:17.223" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25518" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25519" CreationDate="2017-04-19T20:26:55.330" Score="4" ViewCount="1799" Body="&lt;p&gt;Recently, I went to a city called Lille in France. Surprisingly enough I noticed that some people were using 'septante' and 'nonante' instead of the regular used ones in France. I thought this was only in Belgium, or is this because it's a border region (since Lille is very close to the Belgian border)? If so, where else does this occur?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And also, does everyone in France (and Canada f.e.) understand 'septante' and 'nonante'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2017-04-20T22:54:46.847" Title="&quot;Septante&quot; or &quot;soixante-dix&quot; and &quot;nonante&quot; or &quot;quatre-vingts-dix&quot;?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2017-04-21T10:48:11.467" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25519" PostTypeId="2" ParentId="25518" CreationDate="2017-04-19T20:32:59.403" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&#xA;En France je ne connais personne qui n'utilise ces deux mots, c'est spécifique à cette région et dans le reste de la France nous n'utilisons pas ces expressions. Si par exemple vous allez dans le sud, vous aurez d'autres expressions bien spécifiques. Un autre exemple à l'ouest de la France, le pain au chocolat est appelé Chocolatine. &#xA;Si vous avez d'autres questions à ce propos, dites-moi &#xA;Lulucmy&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastActivityDate="2017-04-19T20:32:59.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25520" PostTypeId="2" ParentId="25515" CreationDate="2017-04-19T20:34:14.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;The correct answer is &quot; l'histoire du temps &quot;. Because the history is about time. The other one you mentioned would have been &quot;Historic Time&quot;. Here, 'historic' means somewhere in the past while 'history' means story. The two different meanings also occur in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2017-04-19T20:34:14.030" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25521" PostTypeId="2" ParentId="25500" CreationDate="2017-04-19T23:43:18.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;Voici un article qui parle des placements des pronoms afin de savoir comment mettre plusieurs pronoms dans une phrase : &lt;a href=&quot;https://regardsurlefrancais.com/2016/03/07/le-placement-des-pronoms/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://regardsurlefrancais.com/2016/03/07/le-placement-des-pronoms/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastActivityDate="2017-04-19T23:43:18.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25522" PostTypeId="2" ParentId="25509" CreationDate="2017-04-20T06:50:23.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez peut-être essayer de ressusciter « craqueter », ancien et éprouvé pour évoquer des craquements répétés et peu sonores.&#xA;Illustration et détails dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/craqueter/verbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2017-04-20T06:50:23.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25523" PostTypeId="2" ParentId="25515" CreationDate="2017-04-20T07:36:31.947" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Time history&lt;/em&gt; → « &lt;strong&gt;Historique des intervalles&lt;/strong&gt; (de temps) » ou « &lt;strong&gt;Chronologie des intervalles&lt;/strong&gt; (de temps) ». S'il n'y a pas d'autres intervalles, il est inutile de préciser « de temps ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Time hist&lt;/em&gt; → «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Histor. interv.&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;», «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Chronol. interv.&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;» ou simplement «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Historique&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;Chronologie&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;» s'il n'y a pas d'autres historiques à représenter.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: historique est ici utilisé comme substantif avec cette &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/historique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition du TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II. − Subst. masc. sing. Exposé chronologique de faits passés appartenant à la vie collective ou individuelle. Hugo (...) me fait (...) un petit cours d'esthétique qui (...) me semble l'historique des évolutions de son esprit (Goncourt, Journal,1872, p. 888).Il avait écrit l'historique de l'affaire [de Panama] (Léautaud, Journal, t. 1, 1903, p. 77).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la différence entre les deux termes proposés : &lt;strong&gt;chronologie&lt;/strong&gt; décrit l'ordre dans lequel un ensemble d'événements qui ont un lien entre eux se sont succédé alors qu'&lt;strong&gt;historique&lt;/strong&gt; décrit une suite indéfinie d'événements qui se sont succédé sans qu'il y ait nécessairement de lien entre eux. Je pencherait donc pour &lt;strong&gt;historique&lt;/strong&gt; après la mise à jour de la question. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-20T23:27:07.397" LastActivityDate="2017-04-20T23:27:07.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25524" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-20T15:56:27.500" Score="7" ViewCount="1253" Body="&lt;p&gt;La phrase &quot;Je lui ai dit que tu le contacteras&quot; me semble incorrecte ainsi que la phrase &quot;Je lui ai dit que tu le contacterais&quot;. Je veux dire &quot;Je lui ai dit que tu prendras contact avec lui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-04-20T16:25:30.337" LastActivityDate="2017-04-21T10:02:38.483" Title="Contacter quelqu'un dans le futur" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;futur&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25525" PostTypeId="2" ParentId="25506" CreationDate="2017-04-20T17:30:04.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;With your comment about&lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25506/what-is-an-idiomatic-french-equivalent-of-the-japanese-expression-makes-ev#comment51558_25506&quot;&gt;“[something] you might find yourself saying to yourself with a sigh of disappointment after having just caught your partner in an unattractive moment”&lt;/a&gt;,&lt;br&gt;&#xA;in mind,  ...&lt;br&gt;&#xA;... I can perhaps imagine myself muttering (granted, after not 100, but 38 years of marital bliss):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[God, she doesn’t seem to realize that] &lt;strong&gt;there are limits to&#xA;  everything!&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... as my much better half drones on about this or that while I’m engrossed in one of my favorite Soap Operas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although perhaps not fixed expressions/idioms, literal French translations of the bolded part of the above muttering might include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Il y a des limites à tout”&lt;br&gt;&#xA;    or&lt;br&gt;&#xA;   “Tout a des/ses limites” ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... which, when muttered all alone, wouldn’t necessarily imply that whatever limits there are have been surpassed (or even, once surpassed, what the consequences might be), but in the right context, they would establish that even (especially?) old, enduring romances, or at least the partners therein, do have limits, especially to their patience.        &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-04-20T17:30:04.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25526" PostTypeId="2" ParentId="25524" CreationDate="2017-04-20T20:28:17.573" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les règles traditionnelles&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; de concordance des temps ne sont pas respectées dans la première phrase&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que tu le contacte&lt;strong&gt;ras&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand la proposition principale est au passé composé, la proposition subordonnée décrivant un fait postérieur est normalement au conditionnel (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9430/le-futur-du-pass%C3%A9&quot;&gt;futur du passé&lt;/a&gt;). La deuxième phrase respecte cette règle&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que tu le contacte&lt;strong&gt;rais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, le futur simple est aussi possible. Il situe la subordonnée dans le futur du présent (narrateur) et insiste sur le fait qu'elle décrit un fait certain (mode indicatif), comme dans cette citation&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai dit que je lui donne&lt;strong&gt;rai&lt;/strong&gt; samedi les 500 francs lui revenant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Paul Léautaud&lt;/em&gt; Journal Particulier, 1935&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Règles qui n'en sont pas vraiment. Voir :&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;- &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_2003_num_138_1_6485&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La « concordance des temps revisitée », ou de la « concordance » à la « convergence »&lt;/a&gt;. Laurence Rosier, Marc Wilmet&lt;/sub&gt;&#xA;&lt;sub&gt;- &lt;a href=&quot;http://www.necplus.eu/abstract_S0458726X13191049&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les discordances de la concordance&lt;/a&gt; Anne-Rosine Delbart&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-21T10:02:38.483" LastActivityDate="2017-04-21T10:02:38.483" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25527" PostTypeId="2" ParentId="25524" CreationDate="2017-04-20T22:35:25.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est surtout que &quot;tu le contacteras introduit une note de certitude, tandis que &quot;tu le contacterais&quot;, au conditionel donc, est plus vague - the other person might or might not contact them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-20T22:35:25.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25528" PostTypeId="2" ParentId="25515" CreationDate="2017-04-20T22:37:36.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;chronologie&quot; would be the snapiest and most recognizable.  &quot;chron.&quot; if you really need to compress the space&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-20T22:37:36.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25529" PostTypeId="2" ParentId="25502" CreationDate="2017-04-20T22:49:26.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;The plural that works so well in English is useless in French, where plurals are also gendered.&#xA;Don't use eleve, which skews toward primary school or at most high school.  The other synonyms proposed are just awkward and don't help your quandry.&#xA;I think your only solution is re-phrasing so you're using 'les personnes' instead of 'les etudiants'.  While the gender of the noun is female, it's understood to be strongly gender-neutral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use the feminine sprinkled randomly and equally, as long as it's not reinforcing the stereotypes of all professors are male etc.  The reaction to that will make it very clear how 'neutral' the convention of including the feminine into the masculine really is..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-20T22:49:26.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25530" PostTypeId="2" ParentId="25518" CreationDate="2017-04-20T22:54:46.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Septante et nonante are used solely in Belgium and Switzerland.  So it's normal that their use would leak a bit into French regions that are close to them.  It's even more of a contemporary phenomenon near Lille, because the EU has very much facilitated exchanges in that region, many people even commuting daily.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-20T22:54:46.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25531" PostTypeId="2" ParentId="25500" CreationDate="2017-04-20T22:57:03.857" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can do it, but it can sound awkward outside of some well-worn usages.  'dis le lui' is perfectly normal.  'apporte la leur' would be awfully weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-20T22:57:03.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25532" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-21T03:55:59.630" Score="6" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;In French, there are pronominal verbs with se + original verb, for example: adapter vs s'adapter. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: Is there any information between the meaning of the original verb and the pronominal one, i.e if we know the meaning of the original verb we can deduce the meaning of the pronominal version? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please help me. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-24T11:50:38.223" LastActivityDate="2017-05-24T22:13:56.977" Title="Meaning of pronominal and original verbs" Tags="&lt;sens&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25533" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-21T08:18:29.747" Score="5" ViewCount="2257" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En être&lt;/strong&gt; + adverbe ou complément, indique la situation, le point d'une évolution : Où en êtes-vous dans votre travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En être à&lt;/strong&gt;, être arrivé au point de : Il en est à demander l'aumône.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir lu ce que &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre/31549/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; nous dit concernant ces deux expressions, il me semble qu'elles sont très proches l'une de l'autre sémantiquement, sinon des synonymes parfaits ; et si c'est vrai, comment puis-je les utiliser correctement dans ce que j’écris en français ; comment savoir si je n'aurais pas dû utiliser l'autre expression en lieu et place de celle que j'ai réellement utilisée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2021-01-01T14:25:36.977" LastActivityDate="2021-01-01T14:25:36.977" Title="Les expressions « en être » et « en être à », sont-elles des synonymes l'une de l'autre ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25534" PostTypeId="2" ParentId="25533" CreationDate="2017-04-21T08:48:36.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Despite the seeming similarity, they do have two different meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The « en être à » signifies a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;transformation&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;&lt;em&gt;change&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; from the previous to the current state. For instance, I’d say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça me dépasse que tu &lt;strong&gt;en sois&lt;/strong&gt; venu &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; travailler pour quelqu'un comme lui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the « en être + adverbe », on the other hand, the focus is more on describing the current &lt;strong&gt;&lt;em&gt;already reached&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; state. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si elle &lt;strong&gt;en est là&lt;/strong&gt; aujourd'hui, c'est parce qu'elle travaille toujours dur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-04-21T08:48:36.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25535" PostTypeId="2" ParentId="25175" CreationDate="2017-04-21T17:38:40.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;The grammar text that all French adults use is the Bescherelle &lt;a href=&quot;http://bescherelle.com/bescherelle-la-grammaire-pour-tous-9782218952005&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bescherelle.com/bescherelle-la-grammaire-pour-tous-9782218952005&lt;/a&gt;.  The site in general seems to be helpful too&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-21T17:38:40.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25536" PostTypeId="2" ParentId="24531" CreationDate="2017-04-21T17:40:43.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;'Beauf' seems to be the closest French equivalent.  Contemporary, short for 'beau-frere', an uncouth idiot you unfortunately have to put up with..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-21T17:40:43.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25537" PostTypeId="2" ParentId="25532" CreationDate="2017-04-21T17:44:19.697" Score="0" Body="&lt;p&gt;It always applies 'to yourself'.  Most of those are straightforward, but sometimes the meaning changes entirely.  In that case, the dictionary usually indicates it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-21T17:44:19.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25538" PostTypeId="2" ParentId="21624" CreationDate="2017-04-21T17:55:05.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Pourquoi Cartier n'a-t-il pas utilisé &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, par exemple ?»  Parce qu'il n'écrivait pas au XXIe siècle :-) Ça fait longtemps aussi qu'on ne dit plus « pour ce. »  Rien de bizarre à ça.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-04-21T18:53:10.037" LastActivityDate="2017-04-21T18:53:10.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25541" CreationDate="2017-04-21T19:02:29.343" Score="3" ViewCount="1302" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai commencé à &lt;strong&gt;apprendre&lt;/strong&gt; le français quand j’avais dix ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai commencé à &lt;strong&gt;étudier&lt;/strong&gt; le français quand j’avais dix ans. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is correct? If both are correct, are there any differences?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-22T12:27:05.107" LastActivityDate="2017-04-27T11:47:55.240" Title="« Étudier » or « apprendre » le français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25596" CreationDate="2017-04-21T19:57:23.963" Score="4" ViewCount="10909" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=malaisant&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=5264&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;malaisant&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour « ce qui provoque ou cause un malaise » est inconnu des dictionnaires Larousse, TLFi et DHLF, alors que Hachette le note familier et que le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/malaisant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; le dit du Québec. Personnellement je le croyais plutôt familier, ou régional, et j'entretenais même l'idée que ça pouvait provenir du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_acadien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;français&lt;/a&gt; des provinces atlantiques, que j'associe généralement à un français plus ancien que le mien (à tort ou à raison) ; en plus je le sens comme un participe présent basé sur un verbe que je ne connais pas. Sauf qu'ensuite on le retrouve en France : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’œil se perd, ne sait pas trop où regarder : le bassin verdâtre où&#xA;  flotte une statue humanoïde ? La maquette d’un bâtiment ? La vidéo&#xA;  d’une émission de télé-crochet thaïlandais où une jeune femme frotte&#xA;  son corps enduit de peinture sur une toile blanche, comme une&#xA;  performance d’Yves Klein ? Les murs couverts d’explosions multicolores&#xA;  ? Il n’y a là aucun effet &lt;strong&gt;malaisant&lt;/strong&gt;, plutôt une gêne, une question&#xA;  qui naît : qu’est ce que c’est que ce bazar ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://next.liberation.fr/culture/2015/07/21/korakrit-arunanondchai-esprit-de-ciel_1351533&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Korakrit Arunanondchai, esprit de ciel&lt;/a&gt;, ds. &lt;em&gt;Libération&lt;/em&gt;,&#xA;  article de Clément Ghys, 21 juillet 2015 à 20:46, je souligne ; exemple mentionné à la BDL. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui plus est, ce serait apparu dans la presse en France en 1995 et au Québec en 2005 : l'emploi en France précéderait donc celui au Québec, et dans tous les cas ce serait un emploi récent (BDL). On reste personnellement surpris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'agit-il de deux emplois distincts au Québec et en France, de quel registre ça relève, est-ce la même chose à l'oral ; a-t-on d'autres précisions ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je fais mienne l'essentiel de la question à l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=malaisant&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=5264&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; de la BDL : d'où viendrait spontanément le cas échéant cet adjectif et pourquoi le besoin d'avoir ce&#xA;terme qui évite une périphrase (&lt;em&gt;qui rend/met...&lt;/em&gt;) se&#xA;manifesterait-il de manière si contemporaine (&amp;lt;25 ans) alors que le verbe&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/malaiser?idf=complXpcYXcbjjc;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;malaiser&lt;/a&gt; du &lt;a href=&quot;http://www.littre.org/definition/malais%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Berry&lt;/a&gt; est lui éteint depuis fort longtemps et&#xA;que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/malais%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;malaisé&lt;/a&gt; est souvent vieilli ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-04-24T16:10:25.740" LastActivityDate="2017-04-26T18:30:07.583" Title="L'adjectif « malaisant » : France ou Québec, registre, etc. ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;lexique&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25541" PostTypeId="2" ParentId="25539" CreationDate="2017-04-21T21:05:39.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;immortels&lt;/em&gt; in the &lt;em&gt;Académie Française&lt;/em&gt; do not cease to &lt;em&gt;étudier&lt;/em&gt; the French language while they only used to &lt;em&gt;apprendre&lt;/em&gt; it when they were kids.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-04-21T21:05:39.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25542" PostTypeId="2" ParentId="25539" CreationDate="2017-04-21T22:36:15.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;They could both be correct but &lt;em&gt;apprendre le français&lt;/em&gt; is learning French and &lt;em&gt;étudier le français&lt;/em&gt; is studying French.&#xA;In this sentence the meaning of studying is more in an academic way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-04-27T11:47:55.240" LastActivityDate="2017-04-27T11:47:55.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25543" PostTypeId="2" ParentId="25539" CreationDate="2017-04-21T22:53:31.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are quite technically right.  But 'apprendre' is more common, 'j'etudie l'allemand' has a stuck-up whiff about it..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-21T22:53:31.557" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25544" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-21T22:56:52.533" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;I've generated the following translations for these two sentences, but they don't quite sound right to me. I'd like some feedback!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After the pink progress bar disappears, you must restart the device to complete the upgrade. = Une fois que la barre de progression rose disparaît, redémarrez l'appareil pour terminer la mise à niveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The process may take several minutes. = Le processus peut prendre quelques minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please advise! I don't want the text to sound too robotic or formal. How would this sound in conversational Canadian French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12683" LastActivityDate="2017-04-22T14:39:48.273" Title="Need a translation into Canadian French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25545" PostTypeId="2" ParentId="25544" CreationDate="2017-04-22T01:06:30.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;une fois&lt;/em&gt; structure doesn't work quite like &quot;once&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Une fois la barre de progression rose disparue,&lt;/strong&gt; redémarrez l'appareil pour terminer la mise à niveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Feelew writes, &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt; could be replaced by &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt;. (I think &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt; connotes that it'll be &quot;only a few&quot;, whereas the English usually reads like an invitation to go make yourself a cup of tea.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le processus peut prendre &lt;strong&gt;plusieurs&lt;/strong&gt; minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also trade the &quot;can&quot; of &lt;em&gt;peut&lt;/em&gt; for the &quot;could&quot; of &lt;em&gt;pourrait&lt;/em&gt;, though both seem okay to me here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le processus &lt;strong&gt;pourrait&lt;/strong&gt; prendre plusieurs minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those are my suggestions. I'm open to anyone else's if they want to comment them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit&lt;/em&gt;: Also, noting the comments below, if you give some extra context as to what sort of upgrade it is, we can help decide if the various terms are perfectly right (type of process, significance of upgrade...).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-22T14:39:48.273" LastActivityDate="2017-04-22T14:39:48.273" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25572" CreationDate="2017-04-23T04:35:25.670" Score="4" ViewCount="277" Body="&lt;p&gt;As far as I can tell, the only song from &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cindy_(com%C3%A9die_musicale)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cindy: Cendrillon 2002&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; to make it onto Luc Plamondon's collection &lt;a href=&quot;http://www.cduniverse.com/productinfo.asp?pid=8376688&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;J'aurais voulu être un artiste, etc.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is &quot;Salaud&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.allthelyrics.com/fr/lyrics/mariemai_bouchard/salaud-lyrics-831875.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;). I've worked out most of it...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have this line narrowed down to two options, though I'm not quite sure which is better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce mot ... vaudra à ma syntaxe ton sourire machinal.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;This word ... will give my syntax your unthinking smile.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;This word ... is worth your unthinking smile at my syntax.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one requires an awkward inversion in the French but makes more sense in English. (Also, is &lt;em&gt;syntaxe&lt;/em&gt; here a euphemism for &quot;foul language&quot;?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation of this one is easier, but not the allusion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux qu'il te fasse mal, comme un solo de sax dans un slow minimal.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I want it to do you harm, like a sax solo in a minimalist slow dance. (??)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I know what a minimalist slow dance is, and do they generally feature heart-wrenching saxophone solos? Or have I got the sense wrong?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-23T04:42:04.903" LastActivityDate="2017-04-26T13:56:56.537" Title="Un slow minimal" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25553" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25558" CreationDate="2017-04-23T21:05:32.003" Score="0" ViewCount="2590" Body="&lt;p&gt;Could you please explain to me the differences between these, and also give me some examples? Thanks in advance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13537" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-08T19:32:18.200" LastActivityDate="2017-05-08T19:32:18.200" Title="What's the difference between &quot;participer à,&quot; &quot;participer au,&quot; and &quot;participer de&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25555" CreationDate="2017-04-23T21:54:20.427" Score="2" ViewCount="2096" Body="&lt;p&gt;I've found a partial list of verbs that are conjugated with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Monter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Passer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Retourner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Apparaître&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone add others and explain their differences? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your help is greatly appreciated!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-26T14:09:55.967" LastActivityDate="2017-06-26T14:09:55.967" Title="Full list of verbs conjugated with &quot;être&quot; and &quot;avoir&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25555" PostTypeId="2" ParentId="25554" CreationDate="2017-04-24T00:11:08.370" Score="6" Body="&lt;p&gt;The most common case of verbs that use either &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is verbs that can be either intransitive or transitive. This is the case for &lt;em&gt;monter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;retourner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt;. The auxiliary is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; when the verb is transitive (the auxiliary is always &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; for transitive verbs, because &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; + past participle is a passive, not a compound past). The auxiliary is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; with an intransitive construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; monté au troisième étage.   (&lt;em&gt;He went up to the third floor.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; monté l'escalier.   (&lt;em&gt;He climbed the stair.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are other cases, generally more subtle. In the case of &lt;em&gt;apparaître&lt;/em&gt;, to a first approximation, you can consider that the auxiliary is always &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. There can be a distinction between the action of appearing (something became visible in the past → &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;) and the state of appearing (something looked a certain way in the past → &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;) but the use of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is disappearing in late 20th-early 21st century French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11277/quels-verbes-conjuge-t-on-avec-%C3%AAtre-dans-la-langue-courante/11285#11285&quot;&gt;this much more detailed answer in French&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-04-24T00:11:08.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25556" PostTypeId="2" ParentId="25553" CreationDate="2017-04-24T01:35:38.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Participer à&quot; means to &quot;participate in.&quot; this phrase would refer to a noun, like participating in some event. &#xA;&lt;em&gt;Example: Je participe à la danse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;participer au&quot; means to &quot;participate in the&quot;&#xA;&lt;em&gt;Example: Je participe au festival.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;au&quot; is &quot;à&quot; + &quot;le.&quot; It is also changed for &quot;les&quot; becoming &quot;aux&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;participer de&quot; means to &quot;participate in&quot; refering to a verb/activity.&#xA;&lt;em&gt;Example: Je participe de courir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13538" LastActivityDate="2017-04-24T01:35:38.673" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25557" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25564" CreationDate="2017-04-24T06:25:42.997" Score="2" ViewCount="34517" Body="&lt;p&gt;Is &lt;strong&gt;d'accord&lt;/strong&gt; the right word to say okay in French or are there any other words that can be used to say okay in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In what situation can I use &lt;strong&gt;d'accord&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I need an example of &lt;strong&gt;d'accord&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11791" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2021-03-01T23:42:53.197" LastActivityDate="2021-03-02T07:46:59.003" Title="How to say &quot;okay&quot; in French ?" Tags="&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ClosedDate="2017-04-25T16:58:43.223" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25558" PostTypeId="2" ParentId="25553" CreationDate="2017-04-24T07:11:16.693" Score="6" Body="&lt;p&gt;The difference in meaning is between &lt;em&gt;participer à&lt;/em&gt; (that changes to &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;à la&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt; according to the following word), and &lt;em&gt;participer de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Participer à&lt;/strong&gt; is a synonym of &lt;em&gt;prendre part à&lt;/em&gt; (to take part in).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Des milliers de personnes ont participé à la « marche pour les sciences ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai participé au concours de photos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à le&lt;/em&gt; is never said or written, it is always contracted into &lt;em&gt;&lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les femmes ne pouvaient pas participer aux Jeux Olympiques dans l'Antiquité.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;à les&lt;/em&gt; is never said or written, it is always contracted into &lt;em&gt;&lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Participer de&lt;/strong&gt; can be replaced by &lt;em&gt;tenir de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;appartenir à&lt;/em&gt;. It means &amp;quot;to be similar in nature to&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mulet participe de l'âne et du cheval.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;which most people would probably phrase as: &amp;quot; &lt;em&gt;Le mulet tient de l'âne et du cheval&lt;/em&gt;&amp;quot; since &lt;em&gt;participer de&lt;/em&gt; is rarely used in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'amour participe de l'âme même. Il est de même nature qu'elle. (Victo Hugo, &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-24T07:21:53.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25559" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-24T10:02:24.373" Score="2" ViewCount="652" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De fait, la presse britannique couvre largement la présidentielle&#xA;  française, &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/24/les-britanniques-incredules-devant-le-succes-du-pro-europeen-macron_5116344_4854003.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;mais peine à&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; y voir autre chose que l’irrésistible&#xA;  ascension de Mme Le Pen. Ainsi, la chef du Front national trône-t-elle&#xA;  rayonnante à la « une » du &lt;em&gt;Times&lt;/em&gt; de lundi, qui titre sur &lt;em&gt;«&#xA;  l’humiliation des élites françaises »&lt;/em&gt;. Quant au très europhobe&#xA;  &lt;em&gt;Telegraph&lt;/em&gt;, il estime que l’élection de M. Macron &lt;em&gt;« serait une mauvaise nouvelle pour la Grande-Bretagne »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux vous dire d’abord que je sais ce que &lt;strong&gt;à peine&lt;/strong&gt; signifie en français : &lt;em&gt;hardly&lt;/em&gt;. Mais je ne sais pas ce que l'inversion (&lt;strong&gt;peine à&lt;/strong&gt;) de cette expression consacrée par les dictionnaires pourrait signifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, je ne peux pas comprendre ce que &lt;strong&gt;mais + peine à + faire quelque chose&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;mais peine à [faire quelque chose]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) signifie, et comment je pourrais la traduire en anglais. Je l'ai vue dans beaucoup de contextes, donc je crois que cette expression est une expression fixe, mais, malgré tout cela, je n'ai pu la trouver dans aucun dictionnaire dans lequel je l'ai trouvée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si elle est vraiment une expression idiomatique de la langue française, pourquoi n'est-elle dans aucun dictionnaire en tant qu'expression idiomatique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-04-24T21:24:06.440" Title="Que signifie « mais peine à [faire quelche chose] » ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25560" PostTypeId="2" ParentId="25559" CreationDate="2017-04-24T10:22:16.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;peiner&lt;/strong&gt; signifie &quot;avoir du mal/des difficultés&quot;. Il est distinct de l'expression &lt;strong&gt;à peine&lt;/strong&gt;, bien que les deux aient à même étymologie (du latin &lt;em&gt;poena, poenae&lt;/em&gt;, signifiant punition, ou châtiment).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La raison pour laquelle ce n'est pas présent en tant expression idiomatique et donc que &lt;em&gt;peine à&lt;/em&gt; est simplement la conjugaison du verbe &lt;em&gt;peiner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand quelqu'un &lt;em&gt;peine à [X]&lt;/em&gt;, il &lt;em&gt;a du mal à [X]&lt;/em&gt;. En anglais, on le traduira généralement par &lt;strong&gt;struggle to [X]&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9275" LastActivityDate="2017-04-24T10:22:16.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25561" PostTypeId="2" ParentId="25559" CreationDate="2017-04-24T10:23:09.243" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il s'agit ici du verbe &lt;em&gt;&lt;strong&gt;peiner (à)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; qui est veut dire &lt;em&gt;avoir de la peine (à)&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;du mal (à)&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;des difficultés à&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;faire quelque chose&lt;/em&gt;. Autrement dit la phrase veut dire que la presse britannique a du mal / des difficultés à voir dans la présidentielle française autre chose que l’irrésistible ascension de Mme Le Pen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autres exemples d'emploi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je peine à marcher à cause de mon entorse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon fils peine toujours à faire ses exercices de maths.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La différence entre &lt;em&gt;peiner à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avoir du mal à&lt;/em&gt; est essentiellement stylistique : &lt;em&gt;peiner à&lt;/em&gt; est d'un niveau de langue plus élevé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peiner&lt;/em&gt; (transitif et construit sans la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;) peut aussi avoir un autre sens : faire de la peine à quelqu'un, chagriner :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette nouvelle l'a beaucoup peiné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de rapport avec la locution adverbiale &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt; qui effectivement peut se traduire par &lt;em&gt;hardly&lt;/em&gt; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-24T14:23:52.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25562" PostTypeId="2" ParentId="25557" CreationDate="2017-04-24T11:23:24.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can say OK in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;'Je suis d'accord' means 'I agree'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-03-02T07:46:59.003" LastActivityDate="2021-03-02T07:46:59.003" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25563" PostTypeId="2" ParentId="25540" CreationDate="2017-04-24T13:35:38.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Malaisant&lt;/em&gt; vient directement de l'anglais &quot;awkward&quot; qui désigne une situation ou une personne gênante. Le mot est très populaire, en particulier chez les jeunes. Les québécois sont plus exposés et familier à la langue anglaise et ça arrivent qu'ils &quot;importent&quot; un mot ou un concept en le traduisant parfois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est ensuite doucement arrivé en France, par le biais de l'internet j'imagine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement j'ai connu le mot &quot;&lt;em&gt;malaisant&lt;/em&gt;&quot; il y a quelques années sur la chaîne youtube d'un québécois et le sens correspond exactement à &quot;awkward&quot;. Assez récemment le concept de &quot;malaise&quot; est devenu très répandu en France, surtout cette année et celle d'avant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-04-24T13:35:38.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25564" PostTypeId="2" ParentId="25557" CreationDate="2017-04-24T15:28:30.490" Score="4" Body="&lt;p&gt;In spoken French you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;OK !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'accord !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis d'accord [avec toi].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;OK, je suis d'accord [avec toi].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you have to write :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis d'accord [avec toi].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: I am French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13544" LastEditorUserId="13544" LastEditDate="2017-07-05T12:04:44.023" LastActivityDate="2017-07-05T12:04:44.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25565" PostTypeId="2" ParentId="25079" CreationDate="2017-04-24T15:41:18.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;En France on dit plutôt &quot;&lt;strong&gt;donner un feedback&lt;/strong&gt;&quot; que &quot;donner &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; feedback&quot;. Néanmoins, ce terme n'est pas compris par tous les français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13544" LastActivityDate="2017-04-24T15:41:18.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25566" PostTypeId="2" ParentId="3311" CreationDate="2017-04-24T21:16:25.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;'La maintenance' grates horribly on my ears as Frenglish, but it is absolutely what French engineers call it.  So 'maintenir les donnees' would be totally correct.  But entretenir calls rags and polish to mind :-), or something you'd do to your car.  Another vote for 'maintenir', in short.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-24T21:16:25.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25567" PostTypeId="2" ParentId="25559" CreationDate="2017-04-24T21:24:06.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;Peine is related to 'pain' in English, as in 'suffering'.  It can become more extreme 'punishment' as in 'peine de mort'. &#xA;Peiner a faire quelque chose veut dire avoir du mal a le faire.  A peine however does mean hardly, almost - I guess similar to &quot;you'd be hard-pressed to see a difference&quot;?&#xA;Note that 'a peine' is still used commonly, while 'peiner a' is fast fading into literary history.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-24T21:24:06.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25568" PostTypeId="2" ParentId="25557" CreationDate="2017-04-24T21:27:02.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can say d'accord, but at least half of current usage would be 'OK'.  Throw in 'okey dokey' and you'll lose your audience completely though :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-24T21:27:02.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25569" PostTypeId="2" ParentId="25553" CreationDate="2017-04-24T21:29:21.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Apart from their meaning, perfectly explained by Laure above, you should keep in mind that 'participer de' is hopelessly outdated, while 'participer a/au' is still in abundant daily use.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-24T21:29:21.647" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25570" PostTypeId="2" ParentId="25551" CreationDate="2017-04-24T21:38:54.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;This word will earn my grammar your automatic smile&#xA;(Or you can retain 'syntax', but it may be a bit too precise in the English equivalent.  As to 'machinal', it implies just a reflex rather than a thoughtful action, but unthinking might be putting too much thought into it here, pun intended and unapologized for)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want it to hurt you, like a sax solo in a minimalist slow dance&#xA;(Doing harm is way too ponderous and formal here.  Yes, 'un slow' is a slow dance, usually danced close together.  Minimalism here I think implies a very small band, but I could be wrong).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-24T21:38:54.343" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25571" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-25T01:41:42.407" Score="2" ViewCount="580" Body="&lt;p&gt;The full sentence: Ils ont besoin de livres et de DVDs pour pouvoir s'occuper pendant le voyage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is that livres et DVDs are plural, so the contracted form of de + les would be des. So why is &quot;de&quot; correct? I don't see a negation??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13482" LastActivityDate="2017-04-25T13:33:31.070" Title="Why is it &quot;Ils ont besoin de livres et de DVDs&quot; and not &quot;des livres et des DVDs&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25572" PostTypeId="2" ParentId="25551" CreationDate="2017-04-25T01:49:52.193" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce mot que je te faxe, moi qui écrit si mal,&lt;br&gt;&#xA;  Vaudra à ma syntaxe, ton sourire machinal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A long explicit version of the innuendoes contained in these two verses could go as follow&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This message¹ I’m faxing to you, me whose writing skills are so minimal²,&lt;br&gt;&#xA;  Will incur my syntax that ever-present condescending³ smile of yours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, my translation is rather wordy, since it was meant to explicit what was to be read between the lines.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The syntax is either literally her syntax, with all the mistakes she’s expecting it to contain; or else her writing in general, syntax being one of its features. If it is the latter, then we may suppose that syntax as well as the rest &lt;em&gt;(spelling, grammar, choice of words, etc.)&lt;/em&gt; suffers similar weaknesses, and syntax was elected among them for some reason, perhaps because it is the least important, yet enough to generate that condescending smile, and therefore showing with that much more clarity how despicable and arrogant the smiling individual is. Either way, she believes these mistakes (big or small – I would lean on the small side, for they are in any case less important than the content of the message itself) will provoke a smile when he notices them (immediately upon reading, for what we can gather of the guy).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some aspects of the song remain mysterious to me, though. At a few points, we’re hearing about a fax, but eventually the fax turns into a display on a digital screen. While digital screens are not the traditional medium for faxed documents &lt;em&gt;(paper would be)&lt;/em&gt;, Wikipedia has a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Fax#Fax_in_the_21st_century&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;possible explanation&lt;/a&gt; for this, but in the end, I remain skeptical, since this opera was produced in 2002, and composed before (by how much, though?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;¹ I believe ‘&lt;strong&gt;un mot&lt;/strong&gt;’ in this case is a&lt;/em&gt; message. &lt;em&gt;I saw in the&lt;/em&gt; Oxford Dictionary &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;word&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;can also be used in this sense in English, but it seems to me like it’s not that common, for I haven’t met it very often. I might be wrong, though, and you’d be in a better position than me to seal this point.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Could the word actually consist of the single word ‘Salaud!’, as stated on &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cindy_(com%C3%A9die_musicale)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;? Well, it’s been understood like this by at least some people, but I have a hard time with this interpretation for a few reasons. First, it would be really hard to smile at the syntax of a one word message. Then, later in the song, she mentions about her being calm again and reading the ‘word’ on a digital screen. I know memory can sometimes fade, but forgetting about the lone word of such a scream from the heart seems unlikely to me: she shouldn’t need an image of the message to remember its full content in the right order. Also, she’s hoping the message will turn him into a&lt;/em&gt; ‘désaxé’, &lt;em&gt;which seems very delusional if we’re talking about a one word written insult, no matter how much hatred you put into it.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;² She’s stating a general fact about her capacity to write properly, according the rules of the language. Since I meant to be explicit, I went beyond an image that may well have been translated as-is into English&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;me who write so poorly&lt;/strong&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;³ That smile, combined with the occasion that will trigger it (her self-proclaimed poor writing capacities), and the general tone of the song (she hates the man to whom she’s sending a word), points out to an unpleasantly sarcastic and condescending smile, from a man too happy to show how superior he thinks he is. She must have had to suffer it more than once, for she’s describing it as&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;machinal&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;that is,&lt;/em&gt; automatic. &lt;em&gt;One could almost think of it as a&lt;/em&gt; Pavlovian smile: &lt;em&gt;he has it as soon as he perceives a weakness on her part.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-26T13:56:56.537" LastActivityDate="2017-04-26T13:56:56.537" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25573" PostTypeId="2" ParentId="25571" CreationDate="2017-04-25T01:59:14.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;It can be hard for us English speakers to know when to use &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; and when to omit it, since we don't really have it in English. For us, &quot;books&quot; sounds like it has the same status in these sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There are books on the table.&#xA;  &lt;br&gt;I have a lot of books.&#xA;  &lt;br&gt;I need books.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yet French sees them differently:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a des livres sur la table.&#xA;  &lt;br&gt;J'ai beaucoup de livres.&#xA;  &lt;br&gt;J'ai besoin de livres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first case tends to be a hurdle, particularly if the student has already learned that &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;. Why should there be anything definite in that sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But interestingly enough, in the other examples, things are easier. The rule is that after a container or quantity, i.e. when you have an expression that already uses &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, you leave out the article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Beaucoup de livres&#xA;  &lt;br&gt;Besoin de livres&#xA;  &lt;br&gt;Peu de livres&#xA;  &lt;br&gt;Plus de livres&#xA;  &lt;br&gt;Plein de livres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then if you add the article (&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;) back in, the meaning changes in a very predictable way: &quot;of the&quot; (&quot;many of the books&quot;, &quot;need the books&quot;, &quot;few of the books&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the real question is why the article &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; present in the standard case! I don't have a satisfactory answer for that on hand... but the good news is that the rule is at least mostly consistent: After a container or quantity, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is enough on its own for an indefinite noun, whether singular or plural.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-25T02:15:24.883" LastActivityDate="2017-04-25T02:15:24.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25575" CreationDate="2017-04-25T02:37:23.113" Score="9" ViewCount="1656" Body="&lt;p&gt;Mon manuel dit qu'un voyageur est pour le train et le car (commercial bus), mais un passager est pour la voiture, le bus, et l'avion...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vraiment la différence? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13482" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-21T13:35:41.730" LastActivityDate="2017-06-21T13:35:41.730" Title="Est-ce qu'il y a une difference entre un voyageur et un passager?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;transports&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25575" PostTypeId="2" ParentId="25574" CreationDate="2017-04-25T03:09:59.550" Score="9" Body="&lt;p&gt;Ça n'a rien à voir avec le véhicule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un voyageur est une personne qui voyage.&lt;br&gt;&#xA;Une personne qui prend le train chaque matin pour aller travailler n'est pas un voyageur.&lt;br&gt;&#xA;Ce n'est pas lié à un véhicule. On peut être un voyageur à pied.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un passager est une personne passive dans un véhicule. Pas le conducteur ni le personnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines compagnies appellent leur clients « passagers », d'autres « voyageurs », d'autres autrement.&lt;br&gt;&#xA;C'est un choix marketing lié à chaque entreprise. Ce n'est pas propre à la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4032" LastEditorUserId="4032" LastEditDate="2017-06-21T09:34:14.043" LastActivityDate="2017-06-21T09:34:14.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25577" CreationDate="2017-04-25T04:19:41.533" Score="4" ViewCount="436" Body="&lt;p&gt;Tu as dit à Paul de venir? --&gt; Oui, je le lui ai dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Did you tell Paul to come? --&gt; Yes, I told him to. or Yes, I told it to him?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the direct object pronoun stands in for &quot;de venir,&quot; but that's an infinitive w/ &quot;de.&quot; So why isn't it &quot;en&quot; or just nothing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13482" LastActivityDate="2017-04-25T19:54:20.163" Title="Tu as dit à Paul de venir? --&gt; Oui, je le lui ai dit. Mais pourquoi?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25577" PostTypeId="2" ParentId="25576" CreationDate="2017-04-25T07:13:20.647" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/le/1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is used here because the &lt;em&gt;antecedent&lt;/em&gt; is a verb. Not using it is possible and likely the most frequent usage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu as dit à Paul &lt;strong&gt;de venir&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; lui ai dit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, je lui ai dit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en/1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;En&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; would have been used in reply to that question where the &lt;em&gt;antecedent&lt;/em&gt; is a noun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu as parlé à Paul de &lt;strong&gt;sa venue&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Oui, je lui &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-25T19:54:20.163" LastActivityDate="2017-04-25T19:54:20.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25578" PostTypeId="2" ParentId="25574" CreationDate="2017-04-25T07:44:07.997" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voyageur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Voyageur&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (qui voyage) et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passager&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;passager&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (de passage) sont souvent synonymes, mais ces mots ne sont pas toujours interchangeables. Voyageur est associé à un déplacement alors que passager ( = qui n'est que temporairement dans un véhicule) s'oppose à équipage ( = personnel permanent d'un bateau ou d'un avion).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'une des définitions de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passager&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passager&lt;/a&gt; dans le TLFi est la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − Substantif. Personne transportée à bord d'un véhicule, qu'elle ait eu à acquitter ou non un prix de passage.&lt;br&gt;&#xA;  1. [Sur un bateau ou un avion]&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  2. − Par analogie. [Dans un train, un autobus, une voiture; par opposition à conducteur]&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Rem&lt;/strong&gt;. Dans ces emplois, on dit plutôt &lt;em&gt;voyageur&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On voit donc que l'utilisation de &lt;strong&gt;passager&lt;/strong&gt; pour des moyens de transport ne disposant pas d'un équipage mais d'un conducteur est une extension du sens original et que &lt;strong&gt;voyageur&lt;/strong&gt; lui est préféré. Le manuel de français va un peu dans le sens de cette recommandation, mais pas exactement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-04-25T09:29:07.453" LastActivityDate="2017-04-25T09:29:07.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25579" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25592" CreationDate="2017-04-25T09:22:01.140" Score="3" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Quand l’antécédent de &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; est un nom au féminin, est-qu'on écrit &lt;em&gt;de laquelle&lt;/em&gt;, « avec le sens de laquelle » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-26T13:24:51.347" LastActivityDate="2017-04-26T13:24:51.347" Title="Sur « avec le sens duquel » , « avec le sens de laquelle », etc" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25580" PostTypeId="2" ParentId="25579" CreationDate="2017-04-25T09:54:16.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;La forme correcte de « avec le sens duquel » ou « avec le sens de laquelle » est&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Le sens avec lequel&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, &amp;quot;duquel&amp;quot; devient bien &amp;quot;de laquelle&amp;quot; avec un antécédent féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : La chambre est &lt;strong&gt;la pièce&lt;/strong&gt; dans &lt;strong&gt;laquelle&lt;/strong&gt; il dort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masculin Singulier : duquel&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masculin Pluriel : desquels&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Féminin Singulier : de laquelle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Féminin Pluriel : desquelles&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Duquel (et ses formes accordées) s'utilise pour situer des choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : ... au dessous duquel ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : ... au dessous de laquelle ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans ton cas, avec le mot &lt;strong&gt;sens&lt;/strong&gt;, la forme la plus simple à utiliser est &amp;quot;le sens &lt;strong&gt;avec lequel&lt;/strong&gt;&amp;quot;. En effet, &amp;quot;le sens &lt;strong&gt;duquel&lt;/strong&gt;&amp;quot; n'est pas cohérent dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13544" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-25T11:26:44.050" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25583" PostTypeId="2" ParentId="25571" CreationDate="2017-04-25T13:33:31.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ils ont besoin de livres et de DVDs = they need books and DVD (can be any books or DBDs)&#xA;Ils ont besoin DES livres et DES DVDs = they need THESE books and THESE DVD (implying the books were mentionned before, ie they have a list of books to take for traveling: Do they need to bring the books AND the DVDs? Oui , ils ont besoin DES livres et DES DVDs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-04-25T13:33:31.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25587" CreationDate="2017-04-25T18:33:17.953" Score="7" ViewCount="3094" Body="&lt;p&gt;Après une petite discussion sur un projet, une personne de mon équipe m'a dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;Là-dessus&lt;/strong&gt;, je vais modifier le serveur&quot;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie l'expression « là-dessus » dans cet exemple? Est-ce qu'il y a d'autres significations pour cette expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13302" LastActivityDate="2020-05-19T14:27:37.593" Title="Que signifie « là-dessus »?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25585" PostTypeId="2" ParentId="25584" CreationDate="2017-04-25T18:44:08.660" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'ici, cette expression peut être remplacée par « alors » ou « maintenant ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13002" LastActivityDate="2017-04-25T18:44:08.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25586" PostTypeId="2" ParentId="25079" CreationDate="2017-04-25T19:41:53.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les anglicismes ne sont pas forcément mauvais, mais il faut observer qu'il existe des mots français tout à fait adaptés:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au sens technique (uniquement): &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/r%C3%A9troaction&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rétroaction&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on s'adresse à une personne: &amp;quot;demander un avis&amp;quot;, &amp;quot;donner un avis&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand on s'adresse à plusieurs personnes: &amp;quot;&lt;strong&gt;avis&lt;/strong&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;strong&gt;échos&lt;/strong&gt;&amp;quot; ou &amp;quot;&lt;strong&gt;retours&lt;/strong&gt;&amp;quot; (Voir &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?il=FR&amp;amp;tool=opensearch&amp;amp;query=feedback&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; à ce sujet):&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a reçu des avis/échos/retours très positifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut généralement voir une nuance entre les trois:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;avis&lt;/strong&gt;&amp;quot; sous-entend que les personnes consultées sont compétentes ou bien placées pour répondre,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;écho&lt;/strong&gt;&amp;quot; implique que l'information est reçue sous forme informelle,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;retour&lt;/strong&gt;&amp;quot; sous-entend une procédure plus formelle (par exemple sous forme de questionnaires).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour les exemples déjà cités:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous souhaitons avoir l'&lt;strong&gt;avis&lt;/strong&gt; des clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourrais-je vous demander votre &lt;strong&gt;avis&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons envoyé la dernière version au client, nous attendons son &lt;strong&gt;avis&lt;/strong&gt; pour avancer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons demandé un &lt;strong&gt;retour&lt;/strong&gt; à toutes les équipes, nous lançons la production si elles ont toutes validé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-25T19:47:51.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25587" PostTypeId="2" ParentId="25584" CreationDate="2017-04-25T20:51:10.903" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Là-dessus&lt;/strong&gt; peut avoir trois sens différents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Peut servir à localiser quelque chose :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mettez vos affaires là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;là&lt;/em&gt; représentant un objet qu'on peut voir quand on dit la phrase)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Peut désigner une idée dont on vient de parler :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'appellerai demain, tu peux compter là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait remplacer &lt;em&gt;là-dessus&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;sur ça&lt;/em&gt; dans cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; Peut jouer le rôle d'un adverbe de temps, il signifie alors, &lt;em&gt;maintenant&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;quand (j'aurai) fini (de parler)&lt;/em&gt;. C'est le sens qu'a cette expression dans la phrase que tu donnes.&#xA;Une expression synonyme dans ce sens serait &lt;em&gt;sur ce&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du style normal au style le plus soutenu les phrases suivantes sont synonymes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant je vais modifier le serveur.&lt;br /&gt;&#xA;Là-dessus, je vais modifier le serveur.&lt;br /&gt;&#xA;Sur ce, je vais modifier le serveur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les sens 1 et 2 &lt;em&gt;là-dessus&lt;/em&gt; est en général placé en fin de phrase et dans le sens 3 en début de phrase. Dans certains contextes la place est déterminante pour comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Je vais mettre mon manteau là-dessus. » veut dire : « Je vais poser mon manteau sur (cet objet). »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Là-dessus, je vais mettre mon manteau. » veut dire : « Sur ce, je vais mettre mon manteau. » (Ce qui probablement sous-entend que je vais partir.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant tu devrais pouvoir retrouver le sens dans ta langue maternelle dans un dictionnaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-25T21:29:00.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25588" PostTypeId="2" ParentId="47" CreationDate="2017-04-25T22:40:14.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Trinquer does mean literally to clink your glasses together.  Almost always glasses containing alcohol, you might trinquer with a child's diabolo menthe, but you'd never trinquer a coffee with an adult. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as always there are extensions of meaning, especially for this very popular pastime.  So you can 'trinquer a --' to seize any occasion to clink glasses, whether you're trinquer a quelque chose like the opening of the exhibition or the election results, or trinquer a quelqu'un like to someone on the occasion of their birthday, retirement etc.  Note that trinquer almost always has a connotation of celebration, even if it's ironic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally it's common to trinquer avec quelqu'un meaning to spend the entire evening with them getting drunk and chewing over the latest events.  You can't trinquer alone, but you could trinquer in consolation, if it's not celebration it should at least imply friendliness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-04-25T22:40:14.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25595" CreationDate="2017-04-26T03:14:31.110" Score="3" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;I searched for &lt;em&gt;ledit&lt;/em&gt; (and derived terms such as &lt;em&gt;dudit&lt;/em&gt;) here on FSE, and while I found questions and answers in which it was mentioned, I couldn't easily find anything on it specifically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is transparent, but I'm interested in its origins. I've only encountered it in the odd archaic French book. The TLF mentions it under &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dit/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. Unfortunately, the etymology lookup doesn't seem to mention it. It's also on &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/ledit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; but without much of a history.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How, when, and where did these forms come about? Are they still in use, and if so in what contexts? (I notice that some dictionaries, including those indexed &lt;a href=&quot;https://dvlf.uchicago.edu/mot/ledit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on the DVLF&lt;/a&gt;, don't have them, at least not under &lt;em&gt;ledit&lt;/em&gt;.) If not, when did they disappear? Has anything replaced them?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; Laure observes that &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/ledit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Wiktionary&lt;/a&gt; does include an etymology. There it's said that these two words were &quot;grammaticalized&quot;, not merely run together in the spelling. Yet to my eyes the sentences parse the same as if they were written with &lt;em&gt;le dit&lt;/em&gt;, etc. Why might the words have been run together? Does it reflect a different underlying parsing or is it just a quirk that's never been smoothed out?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-26T14:05:39.137" LastActivityDate="2017-04-26T19:21:25.547" Title="Ledit and derived terms" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25590" PostTypeId="2" ParentId="25589" CreationDate="2017-04-26T07:23:11.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;All these forms are still well known and in use, especially but not only in formal/written administrative and judicial contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The aggregation of the article is very old and makes their etymology quite clear, here &lt;em&gt;ledit&lt;/em&gt; means &quot;the said&quot;, i.e. the person/thing named.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ledit&lt;/em&gt; might be replaced by &lt;em&gt;en question&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ledit voisin = Le voisin en question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-04-26T07:23:11.197" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25591" PostTypeId="2" ParentId="22146" CreationDate="2017-04-26T10:23:55.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une façon fréquente d'exprimer la chose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vous confie ceci &lt;strong&gt;sous le sceau du secret médical&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2017-04-26T10:23:55.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25592" PostTypeId="2" ParentId="25579" CreationDate="2017-04-26T13:23:20.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est difficile de trouver une phrase non artificielle qui contient cette construction avec le nom &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt;, mais grammaticalement la construction existe et on utilise bien &lt;em&gt;duquel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de laquelle&lt;/em&gt; selon le genre de l'antécédent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;avec le secours de laquelle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;avec le concours de laquelle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donnés par une recherche avec &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=avec+le+*+de+laquelle&amp;amp;corpus=7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt; sont parfaitement naturels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-04-26T13:23:20.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25594" CreationDate="2017-04-26T15:11:16.120" Score="6" ViewCount="3792" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/24/les-britanniques-incredules-devant-le-succes-du-pro-europeen-macron_5116344_4854003.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Sous les ors&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; de la résidence de l’ambassade de France à&#xA;  Londres, de discrets applaudissements ont accueilli, dimanche 23 avril&#xA;  à 20 heures, l’annonce des résultats du premier tour de la&#xA;  présidentielle française, diffusés sur deux écrans plantés devant les&#xA;  tapisseries des Gobelins de la salle de bal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir lu cette phrase beaucoup de fois, je crois que je sais ce que &lt;strong&gt;sous les ors de [+ place]&lt;/strong&gt; signifie ; cette expression parle du centre du pouvoir étatiste d'une nation. Au moins, celle-ci est ma déduction en la lisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je voudrais savoir si ma déduction est correcte ; &lt;em&gt;et surtout pourquoi cette expression (est-elle une expression idiomatique ?) n'existe pas dans les dictionnaires en ligne dans lesquelles je l'ai trouvée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et finalement, si cette expression existe dans aucun dictionnaire en format classique, je voudrais que vous m'en indiquiez la source.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-04-26T17:19:50.747" Title="« Sous les ors de [+ place] », est-elle une expression idiomatique ou non ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25594" PostTypeId="2" ParentId="25593" CreationDate="2017-04-26T15:21:50.057" Score="8" Body="&lt;p&gt;« ors » est tout simplement le pluriel de « or » (le métal).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sous les ors de ...&lt;/em&gt; est une expression qui désigne les lieus où on peut trouver des plafonds dorés ainsi que toute sorte d'objet dorés (encadrements de tableaux, statues ...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme indiqué par Laure, on trouve également une expression signifiant la même chose : « sous les dorures. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, selon &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sous%20les%20dorures%2Csous%20les%20ors&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Csous%20les%20dorures%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Csous%20les%20ors%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bsous%20les%20ors%3B%2Cc0%3B%3BSous%20les%20ors%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;NGram&lt;/a&gt; « Sous les ors » est plus fréquemment utilisé que « sous les dorures. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-04-26T17:19:50.747" LastActivityDate="2017-04-26T17:19:50.747" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25595" PostTypeId="2" ParentId="25589" CreationDate="2017-04-26T15:40:33.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; signale le premier emploi de &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; (participe passé de dire) avec le sens de &lt;em&gt;nommé, indiqué&lt;/em&gt; en 1219 mais ne donne aucun exemple et à cette heure je n'en ai pas trouvé. C'est à partir de cet usage du mot comme adjectif qu'ont été forgés les adjectifs (démonstratif) &lt;em&gt;ledit&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;susdit&lt;/em&gt; à partir du XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (selon le Wiktionnaire et je n'ai pas trouvé d'autres références).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, § 775) remarque que « le participe passé &lt;em&gt;dit&lt;/em&gt; se soude avec l'article défini et avec l'adverbe &lt;em&gt;sus&lt;/em&gt;, surtout en termes de procédure ou d'administration, dans des expressions employées pour dire qu'il a déjà été question de personnes ou des choses dont il s'agit... » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le fondateur dudit journal (Balzac, &lt;em&gt;La peau de chagrin&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le premier jour de mai de ladite année (A. France, &lt;em&gt;L'île des pingouins&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans un &lt;em&gt;nota bene&lt;/em&gt; il note qu'« on s'affranchit souvent de cet usage, qui n'est d'ailleurs fondé sur aucune raison grammaticale, et qui est devenu, comme le suppose Littré, par imitation de monsieur, madame, etc. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Déballage du dit berceau (Chateaubriand, &lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt; III)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le secrétaire des dits journaux (J. et J. Tharaud, &lt;em&gt;Notre cher Péguy&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse se contente de décrire l'usage sans prendre partie, par contre Bruno Dewaele du &lt;em&gt;Projet Voltaire&lt;/em&gt;, dans sont entrée &lt;a href=&quot;https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/le-dit-ou-ledit/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;« le dit » ou « ledit » ?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; considère que la règle est d'écrire « en un seul mot les termes composés d’un article et de « dit » ou de « dite ». » et que c'est une erreur de les écire en deux mots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme le signale jlliagre dans sa réponse ces formes se trouvent essentiellement dans des textes juridiques et actes notariés, mais peuvent se rencontrer, et encore de nos jours, dans d'autres genres d'écrits :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le propriétaire de ladite boîte a été entendu par la police. (Nord Éclair du &lt;a href=&quot;http://www.nordeclair.fr/55150/article/2017-04-26/la-station-de-metro-tourcoing-centre-evacuee-lundi-soir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;26/04/2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la saison 3 de Young Justice, réclamée à corps et à cri, sera elle-aussi diffusée sur ladite plateforme (&lt;em&gt;Comics blog&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.comicsblog.fr/26983-DC_Comics_annonce_une_srie_live_Teen_Titans_et_la_diffusion_de_Young_Justice_saison_3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;26/04/2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;cette histoire de radiation des listes électorales, qui a empêché 2000 Strasbourgeois environ d'accomplir leur devoir électoral, ne fait pas grogner que lesdits électeurs. (L'Alsace.fr &lt;a href=&quot;http://www.lalsace.fr/politique/2017/04/25/radiation-des-listes-electorales-clash-entre-un-adjoint-et-un-depute-ps&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;26/04/2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche dans la presse écrite montre quand même que l'emploi de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ledit&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cledit%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ledit&lt;/a&gt; et ses dérivés (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=ladite&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cladite%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ladite&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=lesdites&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Clesdites%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lesdits&lt;/a&gt;) est en perte de vitesse et que les renvois sont essentiellement vers des écrits historiques et juridiques. Et si on peut en trouver dans la presse ou des écrits universitaires c'est tout de même plus rare dans des romans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-26T19:21:25.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25596" PostTypeId="2" ParentId="25540" CreationDate="2017-04-26T17:22:34.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas s’il y a un lien direct entre le très disparu verbe &lt;em&gt;malaiser&lt;/em&gt; et l’adjectif &lt;em&gt;malaisant&lt;/em&gt;, mais j’aurais tendence à penser que son action fut plutôt indirecte. Je verrais que la notion de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;ressentir un malaise&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; ait progressivement pavé le chemin à celle de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;délibérement faire ressentir un malaise&amp;nbsp;»,&lt;/em&gt; de laquelle aurait éventuellement émergé ce mot, &lt;em&gt;malaisant&lt;/em&gt;, concentrant en trois syllabes cette notion, qui put dès lors s’incorporer facilement dans une phrase sans l’allourdir. Pourquoi ce mot a-t-il pris cette forme en particulier? Là peut-être pourrait se cacher le verbe &lt;em&gt;malaiser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelques périphrases récemment cristallisées&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on explore un instant quelques mots d’apparition relativement récente, ou devenus populaires il y a peu, on pourra trouver de semblables contractions de périphrases, ayant différents niveaux de succès&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;anxiogène&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(qui génère l’angoisse)&lt;/em&gt; est probablement compris par la plupart des gens, mais son utilisation demeure limitée.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;capilotracté&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(qui est tiré par les cheveux)&lt;/em&gt; connaît un succès d’estime, mais semble utilisé beaucoup plus par plaisanterie et boutade que sérieusement &lt;em&gt;(le terme étant lui-même, jusqu’à preuve du contraire, capilotracté, on pourra supposer que cette autoréférence n’est pas pour rien dans sa popularité et sa valeur le plus souvent comique).&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;chronophage&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(qui nécessite beaucoup de temps)&lt;/em&gt; est très peu utilisé en général, mais semble connaître une existence paisible dans les milieux intellectuels, charmés sans doute par les racines grecques appliquées de manière si inattendue. L’indifférence que montrent les dictionnaires usuels à son égard ne change apparemment rien à son statut ou à son utilisation.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;jouissif&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(qui provoque [une version modeste de] la jouissance)&lt;/em&gt;, dont les premières attestations datent des années 1940, est aujourd’hui très bien accepté.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Des participes de verbes peu usités&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français possède un certain nombre d’adjectifs tirés de participes présents ou passés, dont le verbe-source est plus rare, parfois disparu. Parfois, le sens de l’adjectif s’est plus ou moins dissocié du verbe qui a présidé à sa création, au point qu’un parallèle entre les deux peut s’avérer délicat à tracer, et que les divergences égalent et surpassent à l’occasion les convergences. Dans les cas cités ci-dessous pour lesquels le verbe n’existe plus ou pratiquement plus dans la langue contemporaine, une utilisation ou re-création du verbe par plaisanterie aurait de fortes chances d’être comprise, si pas forcément approuvée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;arrogant&lt;/strong&gt; Si cet adjectif est bien issu d’un participe présent latin, le verbe &lt;em&gt;arroger&lt;/em&gt;, de même racine, n’a plus la même prononciation du G, et leurs sens respectifs sont aussi suffisamment distincts pour qu’il soit laborieux de jeter des ponts entre les deux.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;catastrophé&lt;/strong&gt; Atterré. Cet adjectif vient du participe passé d’un verbe qui est justement le plus souvent utilisé au participe passé. L’utilisation de l’adjectif semble en essort depuis quelques années et a aussi connut une autre période de popularité au XIXe siècle, à en croire &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=catastroph%C3%A9%2Ccatastropher&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccatastroph%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccatastropher%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;. Le verbe, quant à lui, ne semble pas profiter de ces vagues et son usage varie beaucoup moins.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;exorbitant&lt;/strong&gt; Du verbe latin &lt;em&gt;exorbitare (s’écarter de),&lt;/em&gt; incluant &lt;em&gt;orbita (voie tracée).&lt;/em&gt; Excessif, exagéré. Le verbe &lt;em&gt;exorbiter&lt;/em&gt; est rarement utilisé, mais un participe passé virtuel a éventuellement émergé vers la fin du XIXe siècle pour devenir l’adjectif &lt;strong&gt;exorbité&lt;/strong&gt;, pour lequel &lt;em&gt;orbite&lt;/em&gt; désigne l’orbite des yeux, ce qui nous donne une image frappante dont la bande dessinée aura par la suite fait grand usage.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;exubérant&lt;/strong&gt; Qui est très abondant; en parlant d’une personne, qui est très expansif dans ses manières. Tiré du participe présent du verbe &lt;em&gt;exuberare&lt;/em&gt;, on retrouve en français, rarement, parfois par volonté délibérée de le mettre à la mode, le verbe &lt;em&gt;exubérer&lt;/em&gt;.  &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ça la changeait des soupers de théâtre. Amenée par un critique d’alors, non sans crédit, on avait dû lui faire la leçon, d’avoir à ne pas trop exubérer...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;(Exubérer&amp;nbsp;? J’arrête, je compulse Larousse. Parfaitement&amp;nbsp;: exubérer, — peu usité. Remettons-le en activité.)&amp;nbsp;» – in Mercure de France, 1936&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;fendant&lt;/strong&gt; Arrogant, prétentieux. Ce québécisme est peut-être un euphémisme qui voile délicatement en l’effaçant le fait que quelqu’un de fendant est quelqu’un qui &lt;em&gt;fend le cul (comprendre, qui fait chier).&lt;/em&gt; La disparition du complément laisse finalement à l’adjectif assez peu de liens avec un bûcheron qui fend son bois, un faucon qui fend les airs ou un navire qui fend les flots. Même la fente en quatre de cheveux &lt;em&gt;(la tétracapilectomie, comme disait le regretté Umberto Eco)&lt;/em&gt; est plus près de l’usage habituel du verbe &lt;em&gt;fendre&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;frappant&lt;/strong&gt; Un détail frappant ne frappe que l’imagination, un argument frappant a un peu plus de la vigueur du verbe &lt;em&gt;frapper&lt;/em&gt;, mais demeure au final tout immatériel. Il y a donc une certaine dissociation entre le verbe et l’adjectif.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;gluant&lt;/strong&gt; L’adjectivation de ce participe présent du verbe &lt;em&gt;gluer&lt;/em&gt; n’a pas suivi son verbe-mère lorsque celui-ci est devenu &lt;em&gt;engluer&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;haletant&lt;/strong&gt; est beaucoup utilisé de nos jours pour décrire des polars, des films d’action ou des jeux vidéo. Le verbe &lt;em&gt;haleter&lt;/em&gt; dont il vient est aussi utilisé, mais son utilisation est pratiquement toujours liée à l’essoufflement véritable plutôt qu’à une perte de souffle virtuelle provoquée par des situations périlleuses vécues par procuration.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;parlant&lt;/strong&gt; Il est curieux de penser que des statistiques parlantes sont si claires qu’elles se passent très bien de tout commentaire. En le réduisant au silence, on s’éloigne assez du verbe dont il est issu.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;récalcitrant&lt;/strong&gt; Rétif. Le verbe &lt;em&gt;récalcitrer&lt;/em&gt; dont il est tiré est très rare aujourd’hui; il date des débuts du français et on trouve son équivalent en latin.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;redondant&lt;/strong&gt; Qui se répète ou s’étend trop longtemps. Le verbe &lt;em&gt;redonder (qui foisonne)&lt;/em&gt; est très rarement utilisé de nos jours, ce qui n’empêche nullement la bonne santé de &lt;em&gt;redondant&lt;/em&gt;.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous ces exemples montrent qu’il existe en français d’aujourd’hui des adjectifs issus de participes, mais qui se sont détaché sémantiquement au point que parfois, la mort du verbe n’ait pas entraîné celle de l’adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra donc supposer qu’il pourrait exister une certaine possibilité de considérer un suffixe &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; pour un nouvel adjectif, sans pour autant supposer d’emblée un verbe duquel il serait une copie du participe présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce déjà arrivé? En cherchant beaucoup, j’ai finalement déniché l’adjectif &lt;strong&gt;mirobolant&lt;/strong&gt;, qui n’est pas tiré du verbe &lt;em&gt;miroboler&lt;/em&gt;, lequel n’existe pas. Je crois malgré tout que l’on comprendrait facilement ceci&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les clowns firent s’esclaffer les enfants, puis arriva le numéro des trapézistes pendant lequel tous retinrent leur souffle, et l’écuyère acheva de &lt;strong&gt;miroboler&lt;/strong&gt; la foule avec ses gracieuses mais combien périlleuses acrobaties.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un néologisme savant?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque vint le temps de former un adjectif pour indiquer qu’une chose provoque le malaise, il est possible que l’on ait étudié différentes avenues. Des mots comme &lt;em&gt;malaisif&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;malaisogène&lt;/em&gt; ne doivent pas avoir retenu longtemps l’attention. Serait-il possible, par contre, qu’une personne éduquée, disposant des ressources linguistiques appropriées, ait pensé à quelque chose comme &lt;em&gt;malaisant&lt;/em&gt;, et que la découverte de l’ancien verbe ait servi de justification ultime à la proposition? L’hypothèse me paraît du moins assez simple pour valoir qu’on s’y penche un peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il pourrait simplement s’agir d’une création spontanée, que le seul hasard a fait pseudomorphe d’un participe présent qui se trouve avoir existé dans un lointain passé, et qui eût été parfaitement approprié pour ce nouvel usage, n’eût été qu’on ignorait son existence. Des adjectifs en &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; existent qui ne sont pas spontanément associés à un verbe, et ils auraient pu servir de modèle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-26T18:30:07.583" LastActivityDate="2017-04-26T18:30:07.583" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25597" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25599" CreationDate="2017-04-27T01:45:55.970" Score="1" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;I want to say something like &quot;After I have gone to university, I will go...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do I use the perfect past then future or another tense?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11733" LastActivityDate="2017-04-27T14:02:07.127" Title="Framing the future as the past for another future (tense)" Tags="&lt;participe-passé&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25598" PostTypeId="2" ParentId="25597" CreationDate="2017-04-27T02:05:59.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;Whereas in English we use the present perfect, in French you use the future perfect (&lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt;). This is then matched with either of the normal future tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(Updated)&lt;/strong&gt; Here's that &lt;em&gt;concordance&lt;/em&gt; in action in a sentence similar to yours:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'aurai terminé mes études, je partirai en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Outside of &quot;textbook speak&quot;, it may be possible to exchange the &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; for another tense (perhaps the &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; ?). I leave it to a native speaker to weigh in or submit their own answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Alternatives&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you could use &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; (&quot;after&quot; vs. &quot;when&quot;), but Feelew suggests otherwise. If &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; sounds more natural, it might be because &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt; is usually paired with a subjunctive, which isn't possible in a future tense. The meaning would be the same for either choice in the future perfect, so choose what sounds most natural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Either way, it can be changed for &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; alone if the subject is the same in both halves of the sentence. If you do this, then the first tense is the perfect infinitive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand la pluie aura cessé, je... &lt;em&gt;(Subject changes)&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;Après avoir terminé mes études, je... &lt;em&gt;(Subject is the same)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible to use the &lt;em&gt;futur simple&lt;/em&gt; for this first tense, but the meaning is slightly different, because it doesn't necessarily mean the action is finished.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand la pluie cessera, je sortirai. &lt;em&gt;(The choice of verb implies that the action is over anyway)&lt;/em&gt; &#xA;  &lt;br&gt; Quand j'étudierai le français... &lt;em&gt;(Alert! The future action would not be over yet)&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Second tense&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, for some verbs you could combine a future with the infinitive for the second half of this structure. Compare these two versions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir terminé mes études, je vais travailler / je travaillerai.&#xA;  &lt;br&gt;Après avoir terminé mes études, j'irai travailler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me this seems to be mainly a difference in wording: &quot;I will work&quot; vs. &quot;I will go to work.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-27T14:02:07.127" LastActivityDate="2017-04-27T14:02:07.127" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25599" PostTypeId="2" ParentId="25597" CreationDate="2017-04-27T08:32:03.040" Score="5" Body="&lt;p&gt;Or you can simply say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir terminé mes études, j'irai...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is how you also preserve the English structure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Après que&lt;/em&gt; is usually used when the subject in the main clause is different from that found in the subordinate one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-04-27T08:32:03.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25600" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25603" CreationDate="2017-04-27T14:45:18.193" Score="5" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from the 'Alissa's Journal' section of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le sens bien, je le sens à ma tristesse, que le sacrifice n’est pas consommé dans mon cœur. Mon Dieu, donnez-moi &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ne devoir qu’à Vous cette joie que lui seul me faisait connaître.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; there?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; refers to a particular person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am looking for a way to account for the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the passage so I would know when to expect or place a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; similarly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By accounting I mean things like the following.  These are random guesses, and I give them not because I think they are right, but only to illustrate the kind of explanation I would like to receive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of the verbal expression &lt;em&gt;donner de&lt;/em&gt;.  But this seems unlikely because I cannot find &lt;em&gt;donner de&lt;/em&gt; in dictionaries.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de devoir&lt;/em&gt; forms a sort of partitive.  &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; is the infinitive, meaning &lt;em&gt;to owe&lt;/em&gt; or (if it reads better) &lt;em&gt;owing&lt;/em&gt;.  If calling it a partitive sounds crackpot, I may say that the idea was to assimilate &lt;em&gt;donner de devoir&lt;/em&gt; to things like &lt;em&gt;donner de son temps&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;donner du sens à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de devoir&lt;/em&gt; is the infinitive.  But the French equivalent of &lt;em&gt;going to him was a good idea&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;after saying good bye he...&lt;/em&gt; (I won't try to put them in French) does not seem to have a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the infinitive.  So I would want to know when an infinitive needs a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, and when not.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can only tag this question as 'syntax' as yet.  Once I am told what &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is in the sentence, I may be able to tag better.  Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="6160" LastEditDate="2017-04-27T14:50:32.173" LastActivityDate="2019-03-04T03:36:29.373" Title="Syntactic role of &quot;de&quot; in &quot;donnez-moi de ne devoir qu’à Vous cette joie&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25601" PostTypeId="2" ParentId="25600" CreationDate="2017-04-27T14:57:20.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's part of the verbal expression &lt;em&gt;donner à quelqu'un de faire quelque chose&lt;/em&gt; meaning &lt;em&gt;allowing someone to do something&lt;/em&gt;.  (It is in some &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/donner/26437/locution?q=donner#154728&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaries&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2017-04-27T14:57:20.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25602" PostTypeId="1" CreationDate="2017-04-27T15:03:35.600" Score="4" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;This is possibly not a linguistic question, but a cultural one, however it could have linguistic origins, so I am asking it here...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English-speaking countries, the &quot;default&quot; color between green and red (e.g. for alerts) seems to be yellow, while in French (at least in France), orange seems much more common than yellow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides the ubiquitous difference in traffic lights, there are also others which seem purely linguistic: &lt;a href=&quot;http://vigilance.meteofrance.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Météo France&lt;/a&gt; uses the expression &lt;em&gt;alerte orange&lt;/em&gt;, even though yellow is also one of the colors in their charts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Alerte jaune&lt;/em&gt; seems almost exclusively used to talk about some liver diseases, which indicates that it is a rarely used expression, while &lt;em&gt;yellow alert&lt;/em&gt; is commonly used by military. Conversely, &lt;em&gt;orange alert&lt;/em&gt; seems almost exclusively used in a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Homeland_Security_Advisory_System&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Homeland Security&lt;/a&gt; context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can find other examples of common day usage, but in informal discussions I have noticed that yellow is not directly associated with warning in French, only orange. It could all be due to traffic lights, but I wonder if there are linguistic roots for the differences.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1424" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-04-29T07:06:59.247" LastActivityDate="2017-04-29T07:06:59.247" Title="Why does French use orange for alerts/alarms, while English prefers yellow?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25603" PostTypeId="2" ParentId="25600" CreationDate="2017-04-27T15:14:51.307" Score="6" Body="&lt;p&gt;Call it a preposition. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Meaning II - A - 1 - a - β&lt;/a&gt; in the TLF entry. &quot;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; introduit le complément d'objet second de verbes transitifs indirects.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is not specific to &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;. I say that because of the existence of parallel structures like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui demande son avis.&#xA;  &lt;br&gt;Je lui conseille la salade.&#xA;  &lt;br&gt;Je lui promets un cadeau.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je lui demande de venir.&#xA;  &lt;br&gt;Je lui conseille de manger plus vite.&#xA;  &lt;br&gt;Je lui promets d'écrire un autre roman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; introduces a verbal clause &quot;filling the role&quot; of a noun phrase. You are equally free to ask for [determiner + noun] or for [&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + infinitive]. There is nothing inherent about &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; that demands &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ; rather, it's the verbal complement that demands &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An alternative analysis is that there are (at least) two verbs that look like &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; but have different argument structures. One has the structure &lt;em&gt;donner qqch. à qqn.&lt;/em&gt; and takes an NP for the direct object. The other has the structure &lt;em&gt;donner à qqn. de faire&lt;/em&gt; and takes a VP. Naturally, this has the possibly undesirable consequence that we need to posit nearly duplicate lexical entries for many verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But whether we analyze &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; as attached to the complement or to the verb, at some level each verb must define its semantic relationship with a verbal complement (if it takes one). While the general function of [&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + infinitive] is to designate an action to be performed, the question of by whom and in what capacity is settled on a verb-by-verb basis. For example, for &lt;em&gt;demander&lt;/em&gt;, the complement is an action to be performed by the other object, but for &lt;em&gt;promettre&lt;/em&gt;, it's to be performed by the subject.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-27T22:27:34.850" LastActivityDate="2017-04-27T22:27:34.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25604" PostTypeId="2" ParentId="25602" CreationDate="2017-04-27T15:53:40.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Just a few thoughts on the subject, since I don't know much about it, and I haven't discussed it much with anybody nor paid really close attention to it in my life.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Quebec (I don't know about France), the street lights between green and red are usually called &lt;em&gt;feu jaune&lt;/em&gt;, and when someone goes on and is in the middle of the intersection when it turns red, it is commonly referred to as &lt;em&gt;jaune foncé&lt;/em&gt;, but this is mostly for fun and you won't find it in official texts nor usually in newspapers or on television. The type of dark yellow (amber, I guess, but this is not a colour people refer to much in French) the street lights are led me, as a child, to call them &lt;em&gt;orange&lt;/em&gt;, and I was perhaps six or seven years old when I eventually started calling them what everyone else was calling them, though it was mostly to align myself with the common usage, not because I was starting to consider the colour itself yellow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For road signs here, orange is for construction, yellow for warning, and school signs went from dark blue to very bright yellow at some point in the early 2000's, something that was a very smart move: the signs are a lot more visible and contrast more with the background, making kids that much safer &lt;em&gt;(well, hopefully...).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as &lt;em&gt;alerts&lt;/em&gt; go, I am not familiar with any other colour than red and amber in my day-to-day life. Hospitals seem to have consistent codes for different types of emergencies and alerts, as evidenced by these pages from &lt;a href=&quot;https://www.santemontreal.qc.ca/fileadmin/fichiers/asssm/Mesures_urgence/CODES_DE_COULEUR.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Santé-Montréal&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://iucpq.qc.ca/contribute_documents/SignificationCodesUrgence.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l’Institut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://www.chumontreal.qc.ca/sites/default/files/documents/Benevoles/PDF/benevole_guide_2014_final.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le CHUM&lt;/a&gt;. This last one appears to have two extra alert colours (mauve &amp;amp; beige, the list is on page 21), but the other colours represent the same type of events.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could Quebec be closer to the common usage of English-speaking countries, though, since it is surrounded by a whole continent where English is very dominant? It is possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For regular uses of colours in spreadsheets in workplaces, Excel's default highlight colour for cells is yellow, so I guess a lot of people might just stick with it to highlight either important or dubious data. I haven't noticed it would have spilled on daily vocabulary, but who knows if children raised in a world where its usage is ever-present will not naturally lean towards incorporating this in their speech...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-04-27T19:19:34.013" LastActivityDate="2017-04-27T19:19:34.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25605" PostTypeId="2" ParentId="1412" CreationDate="2017-04-27T22:46:03.303" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce&quot; can not be understood as &quot;caisse&quot;, because it will be always &quot;la/une/sa/ta... caisse&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You shoud do always the inversion subject-verb in a question, but it is nowadays almost forgotten in speaking (more commmon in writing)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Redundant phrases are worth it only if you can pronounce fast. It is not artistic French so don't lose time and get to the end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For beginners, even if it is not the top of the art, much easier is to say :&#xA;&quot;c'est quoi?&quot;&#xA;&quot;il fait quoi?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For graduates, you can try with:&#xA;&quot;qu'est-ce que c'est que ça ?&quot; = &quot;qu'est-ce ?&quot; with some surprise/irritation.&#xA;Pronounce &quot;kèskessèksa&quot; where è can be é (as always with ai/et/es)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, redundancy is a way to be well understood. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13564" LastActivityDate="2017-04-27T22:46:03.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25606" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25613" CreationDate="2017-04-27T23:16:56.310" Score="4" ViewCount="8321" Body="&lt;p&gt;I came across the phrase &quot;ravie de vous rencontrer&quot; on Lingq today and it made me wonder why not just say &quot;Enchanté&quot; when you want to say &quot;pleased to meet you&quot;?&#xA;Under what circumstances would you use the phrase &quot;ravie de vous rencontrer&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13565" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-12-17T16:16:31.597" LastActivityDate="2018-12-17T16:16:31.597" Title="“Enchanté” vs “ravi de vous rencontrer”" Tags="&lt;salutations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25611" CreationDate="2017-04-28T01:05:38.133" Score="4" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;&quot;en&quot; in &quot;examen&quot; ist pronounced /ɛ̃/.&#xA;Are there examples for &quot;em&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13566" LastActivityDate="2017-04-29T14:24:30.320" Title="Is &quot;em&quot; ever pronounced /ɛ̃/ as en occasionally is?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25610" CreationDate="2017-04-28T02:20:45.210" Score="2" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;I'm guessing this means something like &quot;il ne peut pas une coincidence&quot;, but I don't understand how you get that from &quot;il ne saurait s'agir de..&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12875" LastActivityDate="2017-04-28T21:30:33.073" Title="Break down &quot;il ne saurait s'agir d'une coincidence&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25610" PostTypeId="2" ParentId="25609" CreationDate="2017-04-28T02:51:05.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is an acception of &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; that is closely linked to &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;. It is marked as &lt;em&gt;literary&lt;/em&gt; in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi, Level II/D&lt;/a&gt;, where is also mentioned that it is used with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; alone (that is, without &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;: it actually is one of the last stronghold of this disappearing negating particle of the French language, though this specific expression is not the most commonly heard either).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D. − [Croisements sém. avec pouvoir1]&lt;br&gt;&#xA;  1. Littér.  [Au cond. et au plus-que-parfait du subj. avec ne seul] Ne pas avoir le droit, la permission, la possibilité intérieure de (faire quelque chose, poser tel acte). [...] &lt;em&gt;On ne saurait dire; on ne saurait en conclure, en déduire (qqc., que), en dire autant de; on n'en saurait douter; on ne saurait trop rappeler, insister sur, recommander (qqc.).&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  ♦ [Pour exprimer la probabilité] &lt;em&gt;Je vais vous montrer mon oncle Edward Sharper. Je l'ai laissé ici. Où diable s'est-il sauvé? Il ne saurait être bien loin!&lt;/em&gt; (About, Roi mont., 1857, p. 294).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;– Source: TLFi&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, «&amp;nbsp;Il ne saurait s'agir d'une coincidence&amp;nbsp;» could be rephrased:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;Il ne peut [pas¹] s'agir d'une coincidence&amp;nbsp;» or  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;Cela ne peut [pas¹] être une coincidence&amp;nbsp;».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From which we can conclude that the coincidence option has been ruled out: it is not a coincidence, at least according to the person who made the statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; may be used or left out in these cases, whereas it had to be left out in the original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-04-28T21:30:33.073" LastActivityDate="2017-04-28T21:30:33.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25611" PostTypeId="2" ParentId="25607" CreationDate="2017-04-28T06:49:08.833" Score="7" Body="&lt;p&gt;The characters &quot;em&quot; can be pronounced /ɑ̃/ (&lt;em&gt;temps&lt;/em&gt;), /ɛm/ (&lt;em&gt;totem&lt;/em&gt;), /əm/ (&lt;em&gt;demi&lt;/em&gt;), /em/ (&lt;em&gt;tremolos&lt;/em&gt;), /am/ (&lt;em&gt;femme&lt;/em&gt;) but not /ɛ̃/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-04-28T06:49:08.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25612" PostTypeId="2" ParentId="25606" CreationDate="2017-04-28T07:31:13.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Ravi de vous rencontrer&quot; or &quot;Enchanté&quot; can be used when you meet someone for the first time. &quot;Ravi de vous rencontrer&quot; seems a little bit cliché and precious. A lot of people in France use &quot;enchanté&quot; because it's simpler and more direct&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13558" LastActivityDate="2017-04-28T07:31:13.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25613" PostTypeId="2" ParentId="25606" CreationDate="2017-04-28T07:45:59.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Ravi de vous rencontrer&quot; and &quot;Enchanté&quot; are very similar but &quot;Enchanté&quot; is a bit stronger, older and less formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Enchanté&quot; is more for someone you met in a casual way (friends of someone, parents of someone etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;Ravi de vous rencontrer&quot;, it's a very formal way of saying hello. It's often use in work when you met a superior for the first time or in a job interview. And still, it depends of your work environment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in general, people just say &quot;Salut&quot; or &quot;Bonjour&quot;, even if they met for the 1st time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13548" LastEditorUserId="13548" LastEditDate="2017-04-28T08:30:28.017" LastActivityDate="2017-04-28T08:30:28.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25615" CreationDate="2017-04-28T08:08:58.303" Score="4" ViewCount="275" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I just said}: &lt;strong&gt;Et sinon&lt;/strong&gt;, comment ça se passe la vie ici, dans la cité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{With this meaning in mind): Comment ça se passe, &lt;strong&gt;d'ailleurs&lt;/strong&gt;, la vie ici, dans la cité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I often find myself using « sinon » with the intended meaning of « d'ailleurs », &amp;quot;incidentally&amp;quot;, or &amp;quot;on another note&amp;quot; to introduce an incidental statement and digress somewhat – but not so far away as what you may associate with &amp;quot;by the way&amp;quot; that leads you to expect a sudden shift to an unrelated topic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This particular use of « sinon », however, is not listed as a dictionary entry – which makes me wonder if it might not be so commonly used and perhaps confined to certain regions or a particular age group?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-01T08:49:04.287" Title="How appropriate is it to use « sinon » as a subject-changing device?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25615" PostTypeId="2" ParentId="25614" CreationDate="2017-04-28T09:32:17.883" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour commencer je dirais que ne n'emploierais jamais &lt;em&gt;d'ailleurs&lt;/em&gt; dans le sens où tu l'emploies dans ton exemple. Par contre j'emploierais &lt;em&gt;par ailleurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;D'ailleurs et par ailleurs&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'ailleurs&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;N'indique pas un changement total de sujet mais sert plutôt à ajouter un élément nouveau à ce dont on est en tain de parler. C'est plus un lien logique. C'est synonyme de &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt;, en &lt;em&gt;outre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J 'aime beaucoup Zola, d'ailleurs j'ai lu toute son œuvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu es plus près de ton travail maintenant que tu habites ici. D'ailleurs, comment ça se passe, la vie ici, dans la cité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Par ailleurs&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Permet d'ajouter une information complémentaire qui n'a pas nécessairement de rapport avec le sujet dont on vient de parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J 'aime beaucoup Zola, par ailleurs j'apprécie beaucoup Victor Hugo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est bien que tu aimes ton nouveau travail en banlieue. Par ailleurs, ça se passe comment la vie ici dans la cité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi : &lt;a href=&quot;https://www.lalanguefrancaise.com/dailleurs-par-ailleurs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;D’ailleurs / Par ailleurs&lt;/a&gt; sur La Langue Française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Sinon&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sinon&lt;/em&gt; est très souvent employé à la place de &lt;em&gt;par ailleurs&lt;/em&gt; pour introduire un changement de sujet, une digression,  dans la conversation. Cet emploi ne se trouve effectivement pas (encore ?) dans les dictionnaires mais a été remarqué par les linguistes. Voir par exemple : &lt;em&gt;Les emplois de sinon et le processus d’interprétation&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un dernier type d’emploi est signalé [...] sous le nom de &lt;em&gt;sinon de complémentarité&lt;/em&gt;. Ce dernier introduit [...] une hypothèse sur l’épuisement d’un topique de discours exploité jusque-là et propose à l’interlocuteur de rebondir sur un autre (&lt;em&gt;à part ça&lt;/em&gt;) plus ou moins différent [...] Nous avons appelé, quant à nous, ce type d’emploi &lt;em&gt;sinon de digression&lt;/em&gt;, dans la mesure où l’emploi d’hypothèse négative exprime lui aussi une complémentarité par rapport à un énoncé précédent [...] Notons qu’à l’oral, le sinon de digression est souvent précédé d’un connecteur du type &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;, mais, (&lt;em&gt;et) puis&lt;/em&gt;, (&lt;em&gt;et / mais&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;après&lt;/em&gt;, qui renforce son fonctionnement comme connecteur discursif, indiquant un changement de topique.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet emploi de &lt;em&gt;sinon&lt;/em&gt;, pourtant bien réel en France dans la langue parlée, est rejeté par les « puristes » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Académie française :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/sinon-au-sens-de-par-ailleurs-dautre-part&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sinon au sens de Par ailleurs, d’autre part&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&#xA;La conjonction sinon signifie « si ce n’est » : je ne sais rien, sinon qu’il est venu ; tous l’aimaient, sinon comme un frère, au moins comme un ami. Elle peut aussi signifier « sans quoi, faute de quoi » : travaillez avec constance et application, sinon vous n’obtiendrez que de médiocres résultats. On ne doit pas ajouter à ces sens celui de « par ailleurs, d’autre part ». On ne dira donc pas, ce que l’on entend hélas trop souvent, il a un bel appartement à Paris, sinon il a aussi une maison en Vendée ; toute sa famille va bien, et, sinon, sa sœur vient de se marier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Figaro:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2017/04/13/37002-20170413ARTFIG00007-cinq-fautes-a-ne-plus-faire-pour-parler-un-francais-academique.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cinq fautes à ne plus faire pour parler un français académique&lt;/a&gt;&#xA;À l'instar des «du coup», «bref», «voilà» qui ponctuent à tout bout de champ (et souvent sans raison) nos phrases, le mot «sinon» employé dans le sens de «par ailleurs» est à bannir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc en bref : ta première phrase est très courante et comprise de tous, quant à la deuxième je ne l'emploierais jamais et je ne suis pas sûre qu'elle rende bien ce que tu veux dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 &lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2011-2-page-59.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Injoo Choi-Jonin et Françoise Migno dans &lt;em&gt;Langages&lt;/em&gt;, n° 184, décembre 2011&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2 Citation complété après discussion avec @StéphaneGimenez.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-01T08:49:04.287" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25616" PostTypeId="2" ParentId="25614" CreationDate="2017-04-28T10:08:31.657" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Et sinon&quot;/&quot;sinon&quot; is really common in the teenager/young adult demographic. It's a simple way to close a subject/discussion and open a new one right after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;D'ailleurs&quot; is more used when you want to share something related to the current subject and, like &quot;sinon&quot;, is use as an opener. &quot;blablabla, &lt;strong&gt;d'ailleurs&lt;/strong&gt; blablabla&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To put this two in your example, it would be something like this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-(something unrelated to the city) &quot;&lt;em&gt;Tout va bien de mon coté. &lt;strong&gt;Et sinon&lt;/strong&gt;, comment ça se passe la vie ici, dans la cité ?&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-(something made you think about the city) &quot;Oui, mon village est très calme. &lt;strong&gt;D'ailleurs&lt;/strong&gt; (or mais/et d'ailleurs), comment ça se passe, la vie ici, dans la cité ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13548" LastActivityDate="2017-04-28T10:08:31.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25645" CreationDate="2017-04-28T12:26:03.357" Score="4" ViewCount="583" Body="&lt;p&gt;Je cherche le terme pour décrire le comportement d'un collègue qui projette de manière extrêmes ses croyances sur les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il estime la réalité sur la base que les autres pensent comme lui même si intellectuellement il sait que ce n'est pas le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais d'abord pensé au solipsisme, mais il y a une différence substantielle entre les 2 concepts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous auriez une idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13570" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-29T17:52:35.297" LastActivityDate="2017-05-02T14:01:55.653" Title="Quel est le terme pour dire &quot;penser que les autres pensent pareil que soi&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25996" CreationDate="2017-04-28T12:34:57.703" Score="3" ViewCount="960" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir laquelle de ces deux phrases est correcte et pourquoi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savais-tu qu'il y avait plusieurs parcs dans cette ville ? (l'accord avec savais-tu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savais-tu qu'il y a un parc dans cette ville ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des parcs dans une ville, donc je demande à un ami si il est au courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;MAJ suite à la réponse de @jcm69&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai posé cette question car je sais qu'on ne peut pas dire par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il m'a dit qu'il fera ça plus tard (ou demain ou l'année prochaine ...etc)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et qu'il faut plutôt dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il m'a dit qu'il ferait ça plus tard (ou demain ou l'année prochaine ...etc)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai déduit alors que pour toute phrase sous la forme &lt;code&gt;sujet1 + verbe1 + QUE + sujet2 + verbe2&lt;/code&gt;, le temps du &lt;code&gt;verbe2&lt;/code&gt; doit s'accorder avec le temps du &lt;code&gt;verbe1&lt;/code&gt;, est-ce que c'est grammaticalement correct? (la question générale)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-06T11:02:59.383" Title="savais-tu que + imparfait ou présent de l'indicatif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25619" PostTypeId="2" ParentId="25618" CreationDate="2017-04-28T14:51:23.480" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Savais-tu qu'il y avait plusieurs parcs dans cette ville ?&quot;&#xA;voudrait dire que les parcs ne sont plus présents dans la ville.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2017-04-28T14:51:23.480" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25621" CreationDate="2017-04-28T16:31:42.540" Score="6" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;In expressing the following idea in French, I got stuck on the correct word order. I waver back and forth between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Passé, Présent, then Futur:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu m’importe ce qu'ils &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ont fait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;font&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;feront&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. La seule chose qui compte, ce sont les résultats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;{or}: Présent, Passé, then Futur:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu m’importe ce qu'ils &lt;strong&gt;&lt;em&gt;font&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ont fait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;feront&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, {Présent, Passé, then Futur} is how it works in German. Much as I'm tempted to go with the same order and plump for the 2nd construction, I somehow prefer the flow of the 1st option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Es ist mir einerlei, woran sie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;arbeiten&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;gearbeitet haben&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; oder noch &lt;strong&gt;&lt;em&gt;arbeiten werden&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-04-29T17:52:22.210" LastActivityDate="2017-04-29T17:52:22.210" Title="What is the correct word order when lining up the same verb in three different tenses?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25621" PostTypeId="2" ParentId="25620" CreationDate="2017-04-28T18:16:34.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;I find the order (past, present, future) more natural, but I think any order is ok. Choosing a different order puts a slightly different emphasis: if chronological order is not used, then the first time period is the focus of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu importe ce qu'ils ont fait, font ou feront. → &lt;em&gt;treats all time periods equally, which emphasizes the untimeliness of the claim.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Peu importe ce qu'ils font, ont fait ou feront. → &lt;em&gt;this is about what they habitually do; they started this habit in the past and will continue in the future but the sentence is centered on the present.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Peu importe ce qu'ils feront, ou font ou ont fait. → &lt;em&gt;the sentence is about the future, and anecdotically what they did before that future moment is also unimportant.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Peu importe ce qu'ils ont fait, ou feront ou font. → &lt;em&gt;the sentence is about the past, and anecdotically what they did after that past moment is also unimportant.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The other two orders are also possible, but sound a bit weirder.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-04-28T18:16:34.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25622" PostTypeId="2" ParentId="25617" CreationDate="2017-04-28T23:08:28.657" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble que votre question contient sa réponse : la &lt;strong&gt;projection&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En psychologie, la projection est &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'opération mentale (généralement inconsciente) par laquelle une&#xA;  personne attribue à quelqu'un d'autre ses propres sentiments&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychanalyse)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7652" LastActivityDate="2017-04-28T23:08:28.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25624" CreationDate="2017-04-29T09:06:01.097" Score="5" ViewCount="153" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie &lt;strong&gt;sans lever le petit doigt&lt;/strong&gt;, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, the context helps to determine that the subject &amp;quot;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&amp;quot; is the one who didn't even &amp;quot;&lt;em&gt;lever le petit doigt&lt;/em&gt;&amp;quot; to help his friend in dire straits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But without much context to go on, how would you differentiate it from another possible interpretation where the direct object &amp;quot;&lt;em&gt;votre ami&lt;/em&gt;&amp;quot; is the one who didn't &amp;quot;&lt;em&gt;lever le petit doigt&lt;/em&gt;&amp;quot; to save himself, only to leave himself at the mercy of it all?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How would you rephrase the sentence to clarify which of the two possible interpretations you have in mind?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous&lt;/strong&gt; avez regardé ... &lt;strong&gt;sans lever le petit doigt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: &lt;strong&gt;Votre ami&lt;/strong&gt; a été réduit en charpie &lt;strong&gt;sans lever le petit doigt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the sake of the argument, let's  leave aside the fact that combining the two ideas (&amp;quot;&lt;em&gt;réduit en charpie&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;&lt;em&gt;sans lever le petit doigt&lt;/em&gt;&amp;quot;) might be something of a juxtaposition, not making perfect sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if any of the following works for the &amp;quot;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&amp;quot; interpretation, at least in the colloquial language?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;With an M dash, or a long pause:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie &lt;strong&gt;–&lt;/strong&gt; sans lever le petit doigt, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie, non &lt;strong&gt;–&lt;/strong&gt; sans lever le petit doigt ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;By placing an emphasis on the part &amp;quot;&lt;em&gt;sans lever le petit doigt&lt;/em&gt;&amp;quot; with &amp;quot;&lt;em&gt;et ça&lt;/em&gt;&amp;quot;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie, &lt;strong&gt;et ça&lt;/strong&gt;, sans lever le petit doigt, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie, non? &lt;strong&gt;Et ça&lt;/strong&gt;, sans lever le petit doigt ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-21T19:46:11.880" LastActivityDate="2020-12-21T19:46:11.880" Title="How to clarify who – the subject or the object – did not &quot;lever le petit doigt&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25624" PostTypeId="2" ParentId="25623" CreationDate="2017-04-29T09:42:13.350" Score="6" Body="&lt;p&gt;You might need to avoid the infinitive clause and have a subject to &lt;em&gt;lever le petit doigt&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie sans (même) que vous leviez le petit doigt ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie sans qu'il puisse même lever le petit doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course the second sentence could be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie sans qu'il lève le petit doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it would make the friend look very passive !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;After your edit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure &lt;em&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie – sans lever le petit doigt, non ?&lt;/em&gt; would make you intention any clearer. The other one would be better because of the break made by &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your second proposal has something to it but I think &lt;em&gt;avec ça&lt;/em&gt; would be better to help disambiguation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie, et sans lever le petit doigt avec ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;et&lt;/em&gt; ... &lt;em&gt;avec ça&lt;/em&gt; cleary refers to the clause before the comma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could also use &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de surcroît&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie, et ça de plus, sans lever le petit doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous avez regardé votre ami être réduit en charpie, et ça de surcroît, sans lever le petit doigt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-29T12:39:56.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25625" PostTypeId="2" ParentId="25607" CreationDate="2017-04-29T14:24:30.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;You got a good answer from jlliagre, who did a great job at tracking the various pronunciations of &lt;em&gt;‘em’&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I only want to mention a regional (Quebec) way of pronouncing certain words that contain &lt;em&gt;‘em’&lt;/em&gt;, though from all the examples I could find, it appears to include only cases where &lt;strong&gt;&lt;em&gt;e&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comes with an accent, and the pronunciation would be /ɛ̃m/, not /ɛ̃/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;même&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; /mɛ̃m/  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;blême&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; /blɛ̃m/ (but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je blêmis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; /ʒə blɛːmi/,  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous blêmissons&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; /nu blɛːmisõ/, etc.)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;problème&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; /pʁɔblɛ̃m/ (but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;problématique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;_ /pʁɔblemat͜sɪk/)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Carême&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; /kaʁɛ̃m/ (but &lt;em&gt;crème&lt;/em&gt; /kʁɛm/)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also interesting, these are true /ɛ̃/ sounds, despite the usual realization /ẽ/ in Quebec of the French phonem /ɛ̃/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-04-29T14:24:30.320" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25626" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25627" CreationDate="2017-04-30T17:17:40.407" Score="3" ViewCount="204" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; le sais &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les résultats &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'en seront &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; désastreux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When I want to emphasise the degree/extent of something, I say something like above, using the restrictive « ne ... que » construction, and putting stress on « que » in speech. In these two sentences, « ne ... que » qualifies and emphasises « trop » and « plus » respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there is an instance where you use the « ne ... que » construction like these to emphasise a degree/extent and yet « que » is not immediately followed by « trop » or « plus »? Or are these two pretty much the only possible words?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I cannot seem to find a dictionary entry or a source dealing with this particular topic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-04-30T19:09:02.360" Title="Using the restrictive « ne ... que » construction to emphasise a degree/extent" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25627" PostTypeId="2" ParentId="25626" CreationDate="2017-04-30T18:42:06.300" Score="5" Body="&lt;p&gt;In general this is not a very common construction in everyday French, it is rather literary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne le savoir que trop&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is optional and &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=le+sais+que+trop%2Cle+sais+que+trop+bien%2Cne+le+sais+que+trop&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cle%20sais%20que%20trop%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cle%20sais%20que%20trop%20bien%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cne%20le%20sais%20que%20trop%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;not very common&lt;/a&gt;) is an exception, it's a bit of an idiom. The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; has an entry for &lt;em&gt;ne le savoir que trop&lt;/em&gt; — two, actually, one that it defines as “having had the bitter experience” and one for which it gives a more general meaning that simply reinforces “I know”. Indeed this expression can be used even by someone who hasn't had the direct experience, although it might be considered an exaggeration in this case. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, I think that because this construction (&lt;em&gt;ne … que + adjective&lt;/em&gt;) indicates emphasis, it's natural to combine it with a superlative, unless the adjective is already a comparative. (A superlative comparative is possible in French — “&lt;em&gt;beaucoup plus grand&lt;/em&gt;” — but it feels too much here.) &lt;em&gt;Trop&lt;/em&gt; is not the only possibility, straight superlative marker such as &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; (the normal superlative marker in modern French) are also possible, but rarer. The comparative is the most common case, I think. This includes &lt;em&gt;ne … que plus …&lt;/em&gt; and irregular forms of comparative such as &lt;em&gt;ne … que mieux&lt;/em&gt;, but also semantic comparatives expressed with a verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut juger Delacroix d'après les feuillets de son &lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt; : il n'en sortira que grandi.   &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=ikhFAAAAYAAJ&amp;amp;q=%22n%27en+sortira+que+grandi%22&amp;amp;dq=%22n%27en+sortira+que+grandi%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Auteur non déterminé, in &lt;em&gt;Revue politique et littéraire&lt;/em&gt;, vol. 50, p. 360, 1912&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't find either a quote or a sentence I would naturally write that wouldn't have either a comparative or a superlative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-04-30T18:42:06.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25629" CreationDate="2017-05-01T03:37:47.893" Score="2" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Certains manteaux disposent d'une petite &lt;em&gt;boucle&lt;/em&gt; (une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/18816&quot;&gt;autre&lt;/a&gt; ?) dans laquelle on peut insérer le crochet d'une patère pour les y faire tenir... :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/BTihK.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/BTihK.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;sup&gt;Image d'une partie d'un manteau avec sa boucle.&lt;/sup&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on un terme plus précis que « boucle » pour la désigner ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sinon quel complément (complément du nom, adjectif,&#xA;locution prépositionnelle, verbale etc.) utilise-t-on le plus &lt;em&gt;couramment/fréquemment&lt;/em&gt; pour préciser ce dont il s'agit dans une phrase comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La boucle du manteau de Jean s'est déchirée. [imprécis]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-05-02T05:51:56.433" Title="« La boucle du manteau de Jean s'est déchirée » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;compléments&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25629" PostTypeId="2" ParentId="25628" CreationDate="2017-05-01T08:00:07.363" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le terme reçu en France pour cet objet qui sert à suspendre un vêtement est : « bride »,  ou de façon plus technique « &lt;strong&gt;bride de suspension&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut acheter une bride, &lt;a href=&quot;http://www.a-et-a.com/tous_les_produits_fr/chainette-de-suspension-pour-manteau-ou-veste.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chaînette en métal&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.a-et-a.com/tous_les_produits_fr/bride-de-suspension-pour-manteau-ou-veste.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;objet fait  d'un autre matériau&lt;/a&gt; que l'on coudra soi-même à un vêtement qui n'en possède pas à l'origine. On peut aussi la faire soi-même : comment faire une bride et la fixer soi-même  sur le vêtement &lt;a href=&quot;http://www.coupecouture.fr/2014/02/bride_en_tissu.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur un site de couture&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France la plupart des &lt;a href=&quot;http://www.prixi.com/productInfo/00W075090/159/2-torchons-de-cuisine-anis-a-pois-45-x-70-cm/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;torchons&lt;/a&gt; de cuisine sont vendus avec des brides de suspension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve rarement (au contraire de la Grande-Bretagne) des brides de suspension aux jupes et pantalons achetés en-prêt-à porter en France. Au Canada la &lt;a href=&quot;https://buyandsell.gc.ca/cds/public/2013/10/22/1e0a2fa6dcbcc4b93beac10a876b8647/165_skirt_blue_formal_length_french.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jupe de cérémonie de la Gendarmerie Royale&lt;/a&gt; doit être pourvue de &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;brides de suspension de style ruban,offertes sur le marché, de couleur noire ou bleu marine foncé assortie au tissu de base, et mesurer 0.5 cm à 1 cm de largeur, 18 à 20 cm de longueur hors-tout et 9 à10 cm de longueur finie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu le terme de « boucle » pour ce genre d'objet, et mes recherches ne l'ont pas trouvé non plus. Pour moi c'est une question de sémantique.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;boucle&lt;/strong&gt; est un objet qui se referme sur lui-même, souvent en forme d'anneau, et qui, en couture sert à fermer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/boucle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Anneau de forme et de dimension variables, généralement métallique, muni d'un ou de plusieurs ardillons, fixé à l'extrémité d'une courroie ou d'une ceinture pour en assurer et en régler le serrage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;bride&lt;/strong&gt; est un objet de fixation ou de maintien d'un objet, pas de fermeture. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bride&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Brides d'un bonnet, d'un chapeau, d'une coiffe. Longs rubans cousus de part et d'autre de la coiffure et destinés à être noués sous le menton pour maintenir le chapeau sur la tête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Commentaire de @Eauquidort:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On dit &quot;lichette&quot; en Belgique, &lt;a href=&quot;http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/la-lichette-51b894f7e4b0de6db9b056e3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mot d'étymologie obscure&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectivement à &lt;em&gt;lichette&lt;/em&gt; dans le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; on trouve à &lt;em&gt;lichette&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franç. de Belgique : Petite attache de ruban, cordonnet ou chaînette, servant à suspendre un vêtement, un torchon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;attache&lt;/em&gt; employé par ce dictionnaire m'a rappelé que j'ai déjà entendu ce mot utilisé pour ce que j'appelle &lt;em&gt;une bride de suspension&lt;/em&gt; mais mes recherches dans des magasins en ligne et des dictionnaires ne m'ont conduit qu'à des objets servant à attacher deux parties de vêtement entre elles. Cependant si le mot n'est pas employé par les professionnels de la mercerie, je pense qu'il est couramment employé par les non spécialistes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-02T05:51:56.433" LastActivityDate="2017-05-02T05:51:56.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25632" CreationDate="2017-05-01T14:17:23.593" Score="3" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;Si on dit &lt;strong&gt;au nom &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; roi&lt;/strong&gt; (ou &lt;strong&gt;au nom &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; peuple&lt;/strong&gt;), pourquoi est-ce qu'on dit &lt;strong&gt;au nom &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; Dieu&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est parce que &lt;em&gt;Dieu&lt;/em&gt; dans ce contexte n'est pas précédé par l'article défini &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, pourquoi n'est-il pas précédé par l'article défini &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, est-elle une préposition ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-01T15:14:22.163" LastActivityDate="2017-05-01T15:39:32.670" Title="Pourquoi on dit « au nom de Dieu » ?" Tags="&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25631" PostTypeId="2" ParentId="20175" CreationDate="2017-05-01T14:59:00.220" Score="0" Body="&lt;p&gt;People might say that both words are the same, but there is a small difference. Devant means &quot;in front of&quot;, whereas en face de means &quot;across from&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13587" LastActivityDate="2017-05-01T14:59:00.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25632" PostTypeId="2" ParentId="25630" CreationDate="2017-05-01T15:39:32.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression : « au nom de Dieu », &lt;em&gt;Dieu&lt;/em&gt; est considéré comme un nom propre, et en tant que tel, prend une majuscule et n'est donc pas précédé d'un article défini. &#xA;De la même façon on dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt; au nom de Zeus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;dieu&lt;/em&gt; est utilisé comme nom commun, en le définissant par exemple, on le fait précéder de l'article défini. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;au nom du dieu Zeus.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au nom du dieu des Grecs.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au nom du dieu de miséricorde.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'expression « au nom de » &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est bien une préposition. Sur les emplois de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/11570/358&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-01T15:39:32.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25633" PostTypeId="2" ParentId="25617" CreationDate="2017-05-01T16:10:11.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Peut-être il s'agit du terme &lt;em&gt;intransigeance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, quand une personne &lt;strong&gt;projette de manière extrême ses croyances sur les autres&lt;/strong&gt;, elle tout simplement &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intransigeance/43971?q=intransigeance#43894&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne transige pas&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc intransigeant s'il se comporte comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-01T16:15:26.447" LastActivityDate="2017-05-01T16:15:26.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25634" PostTypeId="2" ParentId="2074" CreationDate="2017-05-01T17:31:53.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe &quot;réséquer&quot; me paraît adapté.&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9s%C3%A9quer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/réséquer&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13588" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-05-01T19:05:35.363" LastActivityDate="2017-05-01T19:05:35.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25635" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-01T19:59:22.220" Score="6" ViewCount="2280" Body="&lt;p&gt;Cela peut sembler étrange, mais existe-t-il une manière de différencier quand est-ce le verbe être est utilisé comparativement au verbe suivre, au présent de l'indicatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, ça s'écrit &lt;em&gt;Je suis&lt;/em&gt;, un homonyme parfait, mais dans une phrase comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis l'ami de Marie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que l'interlocuteur &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; l'ami de Marie, ou plutôt est-ce qu'il &lt;em&gt;suit&lt;/em&gt; l'ami de Marie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8578" LastActivityDate="2020-09-24T12:03:00.937" Title="Différence entre le verbe être et suivre à la première personne au présent de l'indicatif" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;homonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25638" CreationDate="2017-05-01T20:00:57.637" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I was wondering if the 'subjonctif' is used often nowadays? When I learnt it at school, my teacher said that you can't speak French without it. Is this actually true?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8824" LastActivityDate="2017-05-01T20:37:08.560" Title="Use of subjonctif" Tags="&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25637" PostTypeId="2" ParentId="1510" CreationDate="2017-05-01T20:11:07.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;À Marseille on l'utilise tous les jours !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Putain, con c'est qui le gazier là ? Mdr &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;em&gt;gazier&lt;/em&gt; s'utilise pour dire &lt;em&gt;mec, zigue, zèbre, type, bonhomme...&lt;/em&gt; Bref, un individu quelconque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13591" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-02T08:05:38.947" LastActivityDate="2017-05-02T08:05:38.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25638" PostTypeId="2" ParentId="25636" CreationDate="2017-05-01T20:37:08.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Subjonctif is absolutely required to correctly express basic things such as doubt, duty, hypotheticals, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some &lt;em&gt;tenses&lt;/em&gt; of subjonctif (specifically the past tenses) are currently no longer used as much as they used to outside of the literary context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-05-01T20:37:08.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25639" PostTypeId="2" ParentId="25635" CreationDate="2017-05-01T21:03:14.063" Score="8" Body="&lt;p&gt;Comme tu le dis, c'est un homonyme parfait. Cela veut dire qu'il n'y a pas de moyen de les différencier hors contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En principe&lt;/em&gt;, les contextes où l'on trouvera ces deux mots pourraient se chevaucher. Être un grand homme et le suivre sont tous les deux possibles pour le même sujet. Mais la plupart du temps tu sauras, devineras, ou demanderas la vraie opinion de ton interlocuteur. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, je soupçonne que la forme familière &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/839/que-veut-dire-le-mot-chui&quot;&gt;« chuis »&lt;/a&gt; ne s'emploierait pas pour « suivre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Pour l'homonymie en général, c'est vrai que même avec une seule phrase, il existe des cas où le sens voulu peut être repéré en examinant les accords. Par exemple, en allemand, &lt;em&gt;ist&lt;/em&gt; veut dire « est » tandis que &lt;em&gt;isst&lt;/em&gt; veut dire « mange », les deux se prononçant de façon identique ; mais un complément de &lt;em&gt;ist&lt;/em&gt; apparaît au cas nominatif tandis que &lt;em&gt;isst&lt;/em&gt; demande l'accusatif, ce qui affecte les mots qui suivent. Mais quant à « être » et « suivre », la syntaxe d'un nom complément ne change point selon le mot.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Je viens de lire sur Duolingo cet avis méritoire (que je traduis ici) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la vie réelle, il y a toujours un contexte. Ne vous inquiétez pas des malentendus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup d'étudiants surestiment la difficulté que produisent les homonymes. Ce n'est que dans les cours de grammaire qu'ils sont embêtants. À l'oral, même si on n'a pas compris, on peut tout simplement demander (si c'est l'autre personne qui parle) : « Tu le &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; ou tu l'&lt;em&gt;es&lt;/em&gt; cet ami ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou si c'est toi qui parle, le lien qu'a donné @PapaPoule présente bien de formulations non ambiguës !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs, des auteurs peuvent au moins jouer sur ce thème. :) En voici Sylvain Lelièvre avec la chanson « Je n'y suis pour personne » (musique de Daniel Lavoie) ; vidéo &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=dVPKXfNgktk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, paroles &lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Daniel_Lavoie-Je_ny_suis_pour_personne-lyrics,p06788771&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'y suis pour personne&#xA;  &lt;br&gt;et personne ne suit&#xA;  &lt;br&gt;qu'une chaise de plage en automne ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2019-08-30T21:24:31.517" LastActivityDate="2019-08-30T21:24:31.517" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25642" CreationDate="2017-05-02T10:53:14.153" Score="2" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;La phrase dont je parle est « Ils s'en vont par trois », et il y s'agit des trois mousquetaires, je crois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voila &lt;a href=&quot;http://samedidefi.canalblog.com/archives/2010/05/08/17821837.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le contexte&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils s'en vont par trois&lt;br&gt;&#xA;  Les mousquetaires du roi&lt;br&gt;&#xA;  Louis 1 et 3   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13377" LastEditDate="2017-05-17T14:18:14.133" LastActivityDate="2017-05-17T14:18:14.133" Title="Que signifie « par trois » dans ce contexte ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25641" PostTypeId="2" ParentId="25640" CreationDate="2017-05-02T11:38:02.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;À l'instar de l'expression « deux par deux », souvent utilisée dans les cours de récréation par les instituteurs pour demander aux enfants de se ranger avant d'entrer en classe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur veut ici dire qu'ils se déplacent et agissent toujours par groupe de 3.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13377" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-02T11:44:24.887" LastActivityDate="2017-05-02T11:44:24.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25642" PostTypeId="2" ParentId="25640" CreationDate="2017-05-02T11:39:00.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit ici d'un texte écrit par un humoriste dans lequel il ne faut pas chercher de sens. La rime et le jeu de mot priment sur le sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Par trois » est à prendre au sens propre, c'est à dire : en groupes de trois unités.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut un explication logique on peut soit ne voir aucune référence aux trois mousquetaires, soit, si tu veux en voir une, on peut dire que les trois mousquetaires (qui en réalité sont quatre) + Louis 1 + Louis 3, ça fait 6 personnes en tout ; ils s'en vont par trois, c'est à dire qu'ils s'en vont en deux groupes de trois personnes chacun. On peut aussi dire que l'auteur dit que les mousquetaires vont par trois en référence implicite aux trois mousquetaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-02T11:59:34.620" LastActivityDate="2017-05-02T11:59:34.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25644" CreationDate="2017-05-02T12:24:34.683" Score="6" ViewCount="1610" Body="&lt;p&gt;Tout ce que je sais de ce &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/carabistouille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mot&lt;/a&gt; est qu'il est un &lt;em&gt;belgicisme&lt;/em&gt; signifiant &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/calembredaine/12306&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;calembredaine&lt;/a&gt;, c’est-à-dire, une histoire absurde ou une sottise monumentale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je voudrais savoir aussi d’où vient ce mot dont la sonorité me semble si drôle et si amusant. (Ce mot me semble avoir une nature imitative, comme celle d'une onomatopée).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-05-02T19:32:47.247" LastActivityDate="2017-05-05T17:38:57.283" Title="Quelle est l’étymologie de ce mot « carabistouille » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25644" PostTypeId="2" ParentId="25643" CreationDate="2017-05-02T12:58:27.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je n'avais jamais entendu le mot (je ne suis pas Belge) mais il me fait tout de suite penser à &lt;em&gt;carabinade&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;carabinade&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;blague de carabin&lt;/em&gt;, est une farce, une plaisanterie, en général de mauvais goût ou paillarde, qui tire son nom des &lt;em&gt;carabins&lt;/em&gt;, nom familier donné aux étudiants en médecine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le suffixe -ouille donne « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/-ouille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une note plaisante, populaire, argotique, diminutive voire affectueuse à un mot&lt;/a&gt; ». La connotation « affectueuse » diminue la portée du mot, une &lt;em&gt;carabistouille&lt;/em&gt; serait un peu moins de mauvais goût qu'une &lt;em&gt;blague de carabin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Origine de carabin :&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Carabin&lt;/em&gt; est apparu au XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle pour désigner un soldat de cavalerie légère (origine incertaine, peut-être du moyen-français &lt;em&gt;(e)scarabin&lt;/em&gt; « ensevelisseur de pestiférés », l'expression &lt;em&gt;carabin de Saint-Côme&lt;/em&gt; s'appliquant à un chirurgien. L'évolution sémantique s'expliquerait par la réputation des soldats dits &lt;em&gt;carabins&lt;/em&gt; de faire rapidement mourir leurs patients. Le mot s'est diffusé au sens « d'étudiants en médecine » (source : &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, sld A.Rey). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-02T13:31:40.720" LastActivityDate="2017-05-02T13:31:40.720" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25645" PostTypeId="2" ParentId="25617" CreationDate="2017-05-02T14:01:55.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;A priori, il y a un terme technique désignant ce point il s'agirait d'un &quot;faux consensus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_faux_consensus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Faux consensus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/False_consensus_effect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;False consensus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13570" LastActivityDate="2017-05-02T14:01:55.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25646" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2017-05-02T15:44:02.173" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, cela a été dit : il convient d'accentuer ses majuscules en français ! Quelques erreurs se sont en revanche glissées dans les commentaires concernant l'histoire de cette accentuation.&#xA;Avant le XVIIIe siècle, il était très difficile aux imprimeurs d'accentuer les majuscules. Cependant, ils faisaient tout pour y parvenir (au moins pour le titre des œuvres).&#xA;Les premières éditions des PENSÉES de Pascal (ou de l'Émile de Rousseau), par exemple, reproduisaient bien ces accents.&#xA;Tout s'est à nouveau « gâté » au XIXe siècle avec l'apparition de presses rotatives et de machines à écrire d'origine anglophone (donc conçues pour une langue non accentuée)…&#xA;Je me permets de vous donner un lien vers mon blog. Je relate en effet cette histoire dans un petit article où je redonne aussi les raisons pour lesquelles il convient vraiment, aujourd'hui (exemples et preuves à l'appui), d'accentuer ses majuscules : &lt;a href=&quot;http://unmondesansfautes.blogspot.fr/2015/01/quand-il-devient-capital-daccentuer-ses.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quand il devient capital d'accentuer ses capitales&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13496" LastActivityDate="2017-05-02T15:44:02.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25647" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-02T16:07:30.060" Score="3" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;D. Trump used the expression &quot;Smart cookie&quot; to qualify (disqualify?) the North Korean leader Kim Jong-un. I heard the French translation &quot;malin&quot;, but I feel that it does not convey the derogatory tune of D. Trump's wording. &quot;Astucieux salopard&quot; would be probably too strong, &quot;Petit malin&quot; too weak. Thanks for your help. That question was posted on English language and it was suggested by a reader to post it here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3335" LastActivityDate="2017-05-02T16:56:02.767" Title="French translation for &quot;Smart cookie&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25648" PostTypeId="2" ParentId="25647" CreationDate="2017-05-02T16:30:45.143" Score="6" Body="&lt;p&gt;Toute la presse (ou du moins ce que j'en ai lu et entendu) a traduit les paroles de Trump par « petit malin ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, &lt;em&gt;smart cookie&lt;/em&gt; étant quand même très familier on le traduit parfois par &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9merdard&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;démerdard&lt;/a&gt;. Mais je ne vois pas le mot dans la bouche de Trump, du moins dans le contexte des paroles en question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Futé » ou « débrouillard » pourrait aller aussi, mais je préférerais : « Kim Jong-un se débrouille bien » ou quelque chose de plus familier: « il sait tirer son épingle du jeu ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-02T16:56:02.767" LastActivityDate="2017-05-02T16:56:02.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25653" CreationDate="2017-05-02T22:06:10.563" Score="3" ViewCount="571" Body="&lt;p&gt;I have been reading an article about flirting in French..&#xA;One of the funny things, that I don't believe.. that a man in France uses miaou (the sound of cat) to flirt with a  woman ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this true and to what extend ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10585" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-03T09:59:09.690" LastActivityDate="2017-05-03T09:59:09.690" Title="Is “miaou” as a word used in flirting ?" Tags="&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25650" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-03T00:05:30.837" Score="3" ViewCount="2428" Body="&lt;p&gt;Tout au long de mes études, on m'a donné des traductions et des explications contradictoires sur comment dire « I'm full ». Parfois, mes enseignant-e-s m'ont dit que c'est « J'ai bien mangé » ou « J'ai trop mangé », dépendamment sur le sentiment qu'on veut transmettre, mais ils étaient résolus qu'on ne dit jamais « j'ai plein-e ». Ils m'ont expliqué que c'est une autre façon de dire « Je suis enceinte », surtout si l'on est fille ou femme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, les autres m'ont dit que « Je suis pleine » est compris dans le sens « I'm full »&quot; parce que « pleine » veut dire « enceinte » seulement si l'on parle d'un animal. &lt;strong&gt;Donc, quelle est la bonne réponse? Pourquoi existe-t-il ces réponses contradictoires?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de découvrir maintenant qu'on peut aussi dire « rassasié-e ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12138" LastEditorUserId="12138" LastEditDate="2017-05-03T00:14:02.983" LastActivityDate="2017-05-03T03:47:06.550" Title="Pleine : bien mangé ou enceinte?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25651" PostTypeId="2" ParentId="25650" CreationDate="2017-05-03T01:38:42.973" Score="7" Body="&lt;p&gt;En France, « je suis plein » risque de ne pas être compris s'il s'agit de signifier que l'on a assez mangé. C'est une expression qui peut aussi être considérée comme déplacée, voire grossière car «&amp;nbsp;être plein » signifie en langage familier que l'on a bu trop d'alcool, pas que l'on a trop mangé (même si &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plein&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ce sens est attesté au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dira donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis rassasié ou repu. (registe soutenu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai bien mangé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai trop mangé (Je ne peux plus manger, je n'ai plus faim).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il s'agit d'une femme, cette expression qui manque terriblement d'élégance pourra aussi faire sourire car elle peut sous-entendre qu'elle se considère comme un animal en gestation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il m'arrive cependant de dire pour plaisanter « je suis plein » mais uniquement à des interlocuteurs qui connaissent suffisamment l'anglais pour comprendre ce que je veux dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-05-03T01:38:42.973" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25652" PostTypeId="2" ParentId="25650" CreationDate="2017-05-03T03:47:06.550" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il est possible que les réponses soient contradictoires puisque l'expression « être plein » a une signification différente selon les régions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'indique &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25651/217&quot;&gt;la réponse de jlliagre&lt;/a&gt;, l'expression n'est pas utilisée en France pour indiquer la satiété et peut être mal reçue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, de l'autre côté de l'Atlantique, au Canada, l'expression est couramment utilisé pour signifier que l'on a effectivement bien mangé, voire trop mangé. Il s'agit en fait de la première chose, peut-être même la seule, à laquelle la majorité des gens penseront. Il est difficile de dire s'il s'agit d'un anglicisme ou d'une expression vieillie toujours vivante au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon l'endroit où vous vous trouvez, il sera prudent de garder cette différence à l'esprit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2017-05-03T03:47:06.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25653" PostTypeId="2" ParentId="25649" CreationDate="2017-05-03T07:15:55.377" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think it was a joke because it something that never happens. The only thing that come close to that is calling your girlfriend &quot;chatton&quot; (kitten) but that's about it. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13548" LastActivityDate="2017-05-03T07:15:55.377" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25657" CreationDate="2017-05-03T11:43:35.443" Score="2" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;{Handing over a souvenir, I said}:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis dit que &lt;strong&gt;les saveurs maison&lt;/strong&gt; vous manquaient peut-être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This was the only phrase that came to mind on the spot in conversation, probably influenced by similar, concise turns of phrase in English, Italian, and even in Japanese: &quot;a taste of home&quot;, &quot;il sapore di casa&quot;, &quot;ふるさとの味&quot; respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The thing is that in German, on the other hand, you are likely to use a more explanatory phrase &quot;etwas Leckerem aus der Heimat&quot; with the meaning of &quot;something delicious from your homeland&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot seem to find a dictionary entry referring to &quot;les saveurs maison&quot; as an equivalent of &quot;a taste of home&quot;, so I'm not sure if I can get away with such a concise expression (as is the case with English, Italian, and Japanese), or I need to express the idea in a more explanatory manner (as is the case with German).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-05-03T15:25:44.183" Title="What is an idiomatic French expression for &quot;(pine for) a taste of home&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25656" PostTypeId="2" ParentId="25655" CreationDate="2017-05-03T13:00:06.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;This is definitely correct/understandable. This kind of direct association is possible in French. For example, the expression, &quot;is this homemade ?&quot; would be : &quot;est-ce maison ?&quot; or &quot;est-ce fait maison ?&quot;. Which shows that your phrase, if not strictly correct (from an academic point of view), is far from being incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, a more natural way of saying this would probably be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis dit que &lt;strong&gt;les saveurs de chez vous&lt;/strong&gt; vous manquaient peut-être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reste que ce qui détermine grandement l'emploi de cette expression sera son contexte d'utilisation. S'il s'agit de l'employer dans un cadre informel, alors elle fera l'affaire, car mieux vaut éviter les tournures trop pompeuses, sans quoi vous arracherez un sourire (bienveillant mais moqueur quoiqu'on en dise) à votre interlocuteur francophone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12777" LastEditorUserId="12777" LastEditDate="2017-05-03T13:12:02.997" LastActivityDate="2017-05-03T13:12:02.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25657" PostTypeId="2" ParentId="25655" CreationDate="2017-05-03T13:01:20.117" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;A priori&lt;/em&gt; il n'y a pas d'expression toute faite équivalente. Pour &lt;em&gt;taste&lt;/em&gt; le choix sera entre « saveur » et « goût ».&lt;br /&gt;&#xA;Pour &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; je ne pense pas que « maison » soit le meilleur choix.  Le mot est d'emploi plus restreint que l'anglais &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; et l'allemand &lt;em&gt;Heimat&lt;/em&gt; qui tous les deux renvoient au foyer, et même à la terre natale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le choix sera probablement entre « pays », « terre natale » ou peut-être même « terroir » selon le contexte. « Chez soi/vous » peut aussi être une option selon la façon dont on tournera la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques idées dont on peut mélanger les morceaux :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis dit que vous seriez content de retrouver les bons goûts du terroir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis dit que les saveurs de votre terre natale / du pays devaient vous manquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis dit que vous aimeriez retrouver le(s) bon(s) goût(s) de chez vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-03T13:06:32.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25658" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25660" CreationDate="2017-05-03T14:55:57.803" Score="1" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Ma question est, apparemment, toute simple : si le mot qui connecte les deux noms de cette phrase philosophique est, en allemand, &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Wille_zur_Macht&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;zu&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, et en anglais, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Will_to_power&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, qui signifie la même chose, c'est-à-dire un mouvement vers quelque chose, pourquoi la préposition qui les connecte est-elle en français &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire une préposition qui ne fait pas (du tout) partie de la même famille sémantique que &lt;strong&gt;zu&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En bref, donc, pourquoi ce concept n'a-t-il pas été traduit d'une manière similaire : &lt;em&gt;volonté vers puissance&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-05-03T15:05:03.377" LastActivityDate="2017-05-04T04:23:26.510" Title="Sur le concept nietzschéen « volonté de puissance »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25659" PostTypeId="2" ParentId="25655" CreationDate="2017-05-03T15:25:44.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;The adjective &quot;maison&quot; means &quot;home-made&quot;, not &quot;that feels like home&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The feeling you are talking about is &quot;le mal du pays&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis dit que vous aviez peut-être le mal du pays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;avoir le mal du pays&quot; means &quot;to miss one's home&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-05-03T15:25:44.183" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25660" PostTypeId="2" ParentId="25658" CreationDate="2017-05-03T15:33:07.887" Score="2" Body="&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; a beaucoup de sens, et entre autres, elle permet d'indiquer la &lt;strong&gt;destination&lt;/strong&gt;, l'&lt;strong&gt;utilisation&lt;/strong&gt; de quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Voir le TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; marque une circonstance qui précise (et parfois conditionne) une modalité d'existence ou d'action. [...]&#xA;   La modalité est une destination habituelle ou occasionnelle d'une pers., d'un animal ou d'une chose (but, fin, usage); &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; signifie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et introduit un compl. déterminatif. (C'est moi qui souligne)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« La volonté de puissance » c'est la volonté utilisée dans le but d'atteindre la puissance. Comme une « salle de danse » c'est une salle utilisée dans le but de danser / pour la danse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les Francophones comprennent très bien cet emploi de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, ceci dit, si le premiers traducteur de Nietzsche avait traduit par « la volonté à la puissance » ça nous aurait peut-être paru bizarre (?) mais on l'aurait compris aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-03T15:33:07.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25662" CreationDate="2017-05-04T02:02:52.683" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;Je viens d'écouter le musicien Steve Bell qui qualifie Marie mère de Jésus d'originaire de « Nowheresville » .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://unfamiliarplace.com/wp-content/uploads/2017/05/nowheresville.mp3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;God comes to this insignificant nobody from Nowheresville...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Là, je réfléchis, on a un type de composé qui se fait souvent sur un coup de tête, et qui est quelque peu courant, employé de toute évidence dans le but de faire rire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You and everyone else in Loserville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Boring? Tell me about it! It was totally Dullsville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une définition sur Urban Dictionary (#4 sur &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Ville&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette liste&lt;/a&gt; ; je n'arrive pas à trouver un lien direct) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Popular suffix attached to any word as an intensifier.&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;He's tiredville after lookin' for us around the whole town.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'équivalent français le plus proche ? J'imagine que l'on évitera « ville de » ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-04T02:24:32.940" Title="Nowheresville and other cities of renown" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25662" PostTypeId="2" ParentId="25661" CreationDate="2017-05-04T02:24:32.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le premier cas, on a affaire a une dénomination désignant un &quot;trou perdu&quot; imaginaire. En France les termes les plus typiques sont &lt;em&gt;Perpète-les-Oies&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Trifouilly-les-Oies&lt;/em&gt;. Au Québec, on entend souvent &lt;em&gt;Saint-Glinglin-les-Meuh-Meuh&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_perdu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia a une liste.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second cas (différent du troisième, qui est une forme d'emphase au même titre que la formulation &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/-ass&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-ass&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;dumbass&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cheapass&lt;/em&gt;) tient plutôt de la figure de style un peu figée plutôt que d'une expression spécifique (bien qu'elle ne me semble pas particulièrement fréquente). Rien n'interdit des formulations équivalente reprenant une construction &quot;typique&quot; en -ville ou autre construction fréquente pour une municipalité (Au Québec, ce serait en Saint-).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression passerait probablement assez bien (&quot;On se serait cru à Saint-Ennuyeux/Rasoirville&quot;), même si la formulation n'est pas une expression établie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-05-04T02:24:32.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25665" CreationDate="2017-05-04T03:29:25.110" Score="7" ViewCount="9508" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7kkon.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;home sweet home&lt;/strong&gt; is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;used as an expression of one's pleasure or relief at being in or&#xA;  returning to one's own home.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an equivalent expression in the French language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: The Google Translate suggestion is &lt;em&gt;La douceur du foyer&lt;/em&gt; but I don't think it's exact in the context that one's returning to his / her own home.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-16T09:57:29.083" LastActivityDate="2017-07-16T15:43:53.100" Title="How to equivalently express &quot;Home sweet home&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25664" PostTypeId="2" ParentId="25658" CreationDate="2017-05-04T04:23:26.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;Mon sens approximatif de l'allemand m'a toujours fait interpréter Will zur Macht comme Volonté de Pouvoir. Ça peut sembler un peu trop subtile, mais Puissance est plus abstrait, là où Pouvoir, et zur Macht, indiquent &quot;pouvoir faire quelquechose&quot;, plus concrètement.    Comme si on sous-entendais Volonté de Faire... Corrigez-moi s'il y a lieu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8345" LastActivityDate="2017-05-04T04:23:26.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25665" PostTypeId="2" ParentId="25663" CreationDate="2017-05-04T07:16:48.473" Score="11" Body="&lt;p&gt;To start with you must be aware that the concept of &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; has no unique equivalent in French, this has already been a topic on French Language and you can read the answers to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/18955/358&quot;&gt;the question there&lt;/a&gt; .  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's not one expression that will translate the English &lt;em&gt;Home Sweet Home&lt;/em&gt;. Different expressions will be used according to the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To  answer your question, in the context of one returning to their home, where &quot;home&quot; is opposed to &quot;somewhere else&quot; one is coming from, I would translate home by &lt;em&gt;chez soi&lt;/em&gt;. And where an English person would say &quot;Home Sweet Home&quot; I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'il fait bon de se retrouver chez soi !   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'on est bien chez soi !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça fait plaisir de se retrouver chez soi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On n'est bien que chez soi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;Home Sweet Home&lt;/em&gt; can be used in other contexts.&lt;br&gt;&#xA;If I welcome someone into my house (&quot;Welcome to our home sweet home&quot;) I might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bienvenue dans notre nid / nid douillet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bienvenue dans notre foyer / dans la chaleur de notre foyer (although &lt;em&gt;chaleur&lt;/em&gt; is more commonly associated with &lt;em&gt;foyer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;douceur&lt;/em&gt; is also found).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My propositions are not closed and other people (and particularly from other French speaking countries) could express this differently. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Home sweet Home&quot; as such, in English, can be found as a trade name (for instance it's the name of a chain of decoration stores).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Naming one's house is not as common in France as it is in Britain (I would not have direct knowledge of other English speaking countries), if we do find &quot;home sweet home&quot; as a house name in France, &lt;em&gt;Notre nid&lt;/em&gt; which we also sometimes have, is probably the closest French equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-04T08:19:56.413" LastActivityDate="2017-05-04T08:19:56.413" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25666" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25669" CreationDate="2017-05-04T10:51:15.937" Score="5" ViewCount="94" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils étaient en droit d’attendre &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/05/04/editorial-marine-le-pen-le-visage-de-l-extreme-droite_5122129_3232.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; deux candidats en lice,&#xA;  mercredi 3 mai, un débat approfondi qui les éclaire, avant de faire&#xA;  leur choix, sur leur personnalité, sur la solidité de leur projet et&#xA;  sur leur capacité à tracer l’avenir de la cinquième puissance&#xA;  mondiale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la fonction grammaticale de &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai compris ce texte correctement, le sens de ce fragment est le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They [the French] had the right to wait for the two candidates...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, pourquoi n'a-t-il pas écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils étaient en droit d'attendre &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; deux candidats... ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-04T12:10:16.010" LastActivityDate="2017-05-05T10:06:04.137" Title="Sur « des » dans cette phrase" Tags="&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25676" CreationDate="2017-05-04T11:27:28.997" Score="7" ViewCount="400" Body="&lt;p&gt;Maintenant je comprends ce que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/perlimpinpin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette expression&lt;/a&gt; veut dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je voudrais savoir aussi si le mot &lt;em&gt;perlimpinpin&lt;/em&gt;, indépendamment de cette expression, a un sens. Ou est-ce un &lt;em&gt;nonce word&lt;/em&gt; qui n'a aucun sens par lui-même?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-05-05T13:46:55.680" LastActivityDate="2018-05-25T13:44:22.707" Title="Poudre de perlimpinpin" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25668" PostTypeId="2" ParentId="25667" CreationDate="2017-05-04T12:54:17.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;Non, à ma connaissance, ce mot n'a aucun sens en dehors de cette expression !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13607" LastActivityDate="2017-05-04T12:54:17.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25669" PostTypeId="2" ParentId="25666" CreationDate="2017-05-04T19:20:37.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;The expression is &lt;em&gt;attendre quelque chose de quelqu'un&lt;/em&gt;: to expect something from someone so here &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de les&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, i.e. &quot;They had the right to expect (an in-depth debate) &lt;strong&gt;from the&lt;/strong&gt; candidates…&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ref. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/attendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c) &lt;em&gt;Attendre qqc. (de bon) de qqn&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de qqc&lt;/em&gt;. Espérer un heureux résultat de l'action ou des capacités de quelqu'un, d'une action sur quelque chose. &lt;em&gt;Attendre beaucoup de qqn; n'attendre son salut que de soi-même; attendre qqc. de l'étude d'un document; ce qu'on attend d'une invention&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;  13. &lt;em&gt;Je n'&lt;strong&gt;attends&lt;/strong&gt; rien de bon d'un homme qui&lt;/em&gt; n'a pas d'honneur à l'égard de sa femme. Balzac, César Birotteau, 1837, p. 23.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-05-05T10:06:04.137" LastActivityDate="2017-05-05T10:06:04.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25670" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25855" CreationDate="2017-05-04T19:23:14.080" Score="0" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Entendu sur la radio France Inter ce matin, un invité a dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis attaché à la vérité, donc tant que je n'aurai pas la preuve, je ne dirais pas ça. Mais il y a en tout cas une coïncidence - sauf à croire très fortement à Leibniz et à tout ce qui s'ensuit...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Leibniz a développé le calcul différentiel en parallèle de Newton, est-ce que le sous-entendu est que Leibniz mentait, et qu'il n'y avait pas de coïncidence ? Si non, quel est le sous-entendu dans &quot;croire très fortement en Leibniz et tout ce qui s'ensuit&quot; ? Il peut être important de noter que l'invité de ce matin était titulaire d'une licence de philosophie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-05-23T13:29:45.353" Title="Sauf à croire très fortement à Leibniz et à tout ce qui s'ensuit ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25671" PostTypeId="2" ParentId="25666" CreationDate="2017-05-04T19:39:53.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;To take up Stéphane's and Simon's analyses in the commentary, the correct parsing can be seen if the sentence is simplified:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils attendent un debat des deux candidats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;expect&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;something&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;de quelqu'un&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;from someone&lt;/strong&gt;, as jlliagre shows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Inverted direct object&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The direct object (&lt;em&gt;un debat&lt;/em&gt;) here has been inverted, which is possible in both English and French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is it inverted? Because the direct object must be qualified with a very long clause that would interrupt the verb's structure: &lt;em&gt;attend qqch. de qqn.&lt;/em&gt; In other words, you want to get the shorter object out of the way first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's an example in English; the register is somewhat formal or poetic, but it's acceptable:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We expect from this young woman achievements so wonderful that the entire world will take note.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now compare it without inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We expect achievements so wonderful that the entire world will take note from this young woman.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it sounds like the world will &quot;take note from this young woman&quot;, which, rather than appearing to complete &quot;expect&quot;, sounds like a mistake for &quot;take note &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; this young woman&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same thing happens in your French example, except that the clause that qualifies this debate is much longer and makes the uninverted option that much harder to sustain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The linguistic motivation I've heard for this phenomenon is that we have limited working memory for parsing sentences. In other words, you quickly need to hear both objects (at least the start of each) to satisfy the verb's requirements. If you're wading through a lot of words to get to the second object, then when you encounter it, your brain has a harder time identifying where to put it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;More common in French&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that an English speaker might be tempted to rephrase even the inverted sentence so that you don't have to wait for the direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, French is quite happy to move the direct object away from the verb. In fact, much less is needed to trigger this behaviour.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, a one-word adjective can be placed between a verb and its direct object, as in this image from &lt;a href=&quot;http://alpage.inria.fr/frmgwiki/frmg_main/frmg_server&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this parser&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/qvX1I.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qvX1I.png&quot; alt=&quot;Tu laisses vide ce formulaire&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other elements of the sentence simply cleave closer to the verb than the direct object does.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Always scan the sentence for a possible other object if one appears to be missing from the verb. In this case, if you read the sentence carefully, you notice that if you had &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, then &lt;em&gt;un debat&lt;/em&gt; would have no verb left to connect to either as object or subject. It would be floating around in a now-ungrammatical sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;P.S.&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also technically possible to read « un [debat des candidats] », but the inversion required for « noun &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; noun » is much less likely, less &lt;em&gt;attendu&lt;/em&gt;,  than the inversion of the verb's complements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-04T22:44:19.700" LastActivityDate="2017-05-04T22:44:19.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25672" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-05T04:04:54.667" Score="8" ViewCount="650" Body="&lt;p&gt;On attribue à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Germaine_de_Sta%C3%ABl&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Madame de Staël&lt;/a&gt; l'emploi (l'emprunt) de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/home&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;home&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ([o:m], masc.) pour « chez nous », emploi qui n'a pas survécu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous interrogez des Anglais voguant sur un vaisseau à l'extrémité&#xA;  du monde, et que vous leur demandiez où ils vont, ils vous répondront&#xA;  : &lt;em&gt;home&lt;/em&gt;  (chez nous), si c'est en Angleterre qu'ils retournent. Leurs&#xA;  vœux, leurs sentiments, à quelque distance qu'ils soient de leur&#xA;  patrie, sont toujours tournés vers elle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Madame de Staël, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k877130k/f245.item&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Corinne, ou l'Italie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, éd. Garnier fr., 1807,&#xA;  p.223 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite pendant la plus claire partie du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, c'est utilisé au sens plus restreint de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/home/40204?q=home#40119&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;domicile&lt;/a&gt;, « dans son caractère personnel et familier » (TLFi : « Mais au moins pour les jours de consultation du docteur vous devriez avoir un petit home, avec vos fleurs, vos livres, les choses que vous aimez », Proust, 1918) et pour parler des intérieurs anglais puis français « avec une pointe de snobisme » (DHLF/Rey). Puis en 1895 on atteste le sens d'« établissement où l'on accueille certaines catégories de personnes&amp;nbsp;» (TLFi), essentiellement le &lt;em&gt;foyer&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;centre d'accueil&lt;/em&gt;, et ce serait courant en français de Belgique et du Luxembourg avec l'idée de &lt;em&gt;local de réunion&lt;/em&gt; (DHLF/Rey). Et c'est dans ce contexte qu'on semble donner le syntagme &lt;em&gt;home de neige&lt;/em&gt; au TLFi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que le &lt;em&gt;home de neige&lt;/em&gt; : un foyer, un local, une résidence&#xA;secondaire, un lieu de détention ; destiné à des soins de santé, de&#xA;villégiature, pour les enfants ; en montagne, en neige/glace, pendant/pour&#xA;l'hiver ; y a-t-il un &lt;em&gt;home des neiges&lt;/em&gt; de sens différent ; est-ce toujours courant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;[ Dans &lt;em&gt;Corinne&lt;/em&gt;, c'est comme si en fait l'auteure rapportait un&#xA;propos et on a les italiques puis on l'explique ou on&#xA;lui attribue un sens entre parenthèses ; a-t-on un exemple du début&#xA;du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; d'emploi de &lt;em&gt;home&lt;/em&gt; qui serait plus « autonome » que celui-là, et dans le sens en question (&lt;em&gt;chez nous&lt;/em&gt;) ? ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-14T12:37:46.830" LastActivityDate="2021-02-25T11:01:50.143" Title="Qu'est-ce que le « home de neige » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25674" CreationDate="2017-05-05T04:26:24.963" Score="2" ViewCount="667" Body="&lt;p&gt;Il semble que le sens a été obscurci en disant cela au lieu de « ...&lt;strong&gt;la calotte rond à un feutre mou&lt;/strong&gt; et aux ailes larges ». Y a-t-il une raison ou règle pour expliquer cet extrait? Peut-on généraliser cette règle? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il avait &lt;strong&gt;un feutre mou à la calotte&#xA;  ronde et aux ailes larges&lt;/strong&gt; (il l’a ôté quand la bière a passé la&#xA;  porte), un costume dont le pantalon tire-bouchonnait sur les souliers*&#xA;  et un nœud d’étoffe noire trop petit pour sa chemise à grand col&#xA;  blanc. Ses lèvres tremblaient au-dessous d’un nez truffé de points&#xA;  noirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-05T13:56:28.190" LastActivityDate="2017-05-05T15:33:25.377" Title="Pourquoi l'ordre des mots a-t-il été changé dans cet extrait de l'Étranger? « un feutre mou à la calotte ronde »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25674" PostTypeId="2" ParentId="25673" CreationDate="2017-05-05T05:20:53.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je comprends que la phrase puisse laisser pantois un non francophone à cause de la multiplicité des sens des mots &lt;em&gt;feutre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;calotte&lt;/em&gt; mais pour un francophone le sens est évident.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/feutre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Feutre&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;  peut désigner plusieurs choses dont une matière (1) et un couvre-chef (3). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/calotte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Calotte&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; peut désigner plusieurs choses dont un couvre-chef (1) et une forme (5), la calotte d'un chapeau, terme employé en chapellerie, c'est la partie supérieure du chapeau qui est juste au-dessus du sommet du crâne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase de Camus il s'agit d'un chapeau en feutre dont la calotte est ronde et le bord large. Eût-il s'agit de ton interprétation on aurait eu « Il avait une calotte ronde &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; feutre (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; introduisant une matière, on peut aussi employer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé en ligne d'illustration exacte du feutre décrit par Camus, mais ce serait un peu comme un &lt;a href=&quot;http://paulinechapeliere.com/modeles/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fedora&lt;/a&gt; mais avec une calotte ronde au lieu de la calotte fendue du Fedora. Et certainement  avec un bord (« ailes ») plus large.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-05T15:33:25.377" LastActivityDate="2017-05-05T15:33:25.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25675" PostTypeId="2" ParentId="25673" CreationDate="2017-05-05T05:22:17.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si je ne m'abuse (je ne suis pas spécialiste des chapeau), la &lt;em&gt;calotte&lt;/em&gt; et les &lt;em&gt;ailes&lt;/em&gt; sont des parties du chapeau en question. La formulation serait donc correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feutre (ou feutre mou, parfois avec un trait d'union) est en français un terme qui peut désigner les chapeaux de cette matière, notamment ceux ayant la forme d'un borsalino ou d'un fédora.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-05-05T05:22:17.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25676" PostTypeId="2" ParentId="25667" CreationDate="2017-05-05T08:48:59.043" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression « poudre de perlimpinpin » fait référence aux diverses poudres vendues jadis par des bonimenteurs et charlatans, qui les présentaient comme dotées de vertus merveilleuses et guérissant toute sorte de maux, alors qu'elles n'avaient aucun effet bénéfique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom fantaisiste de « perlimpinpin » serait une onomatopée dont la sonorité évoque une formule magique à l'instar de &quot;Abracadabra&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Perlimpinpin&quot; est un mot qui date de la première moitié du XVIIe siècle mais dont l'étymologie est inconnue. Il s'est aussi écrit &quot;prelimpinpin&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Poudre_de_perlimpinpin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Poudre de perlimpinpin (Wikipedia)&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/la-poudre-de-perlimpinpin.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Poudre de perlimpinpin (Expression.fr)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13377" LastEditorUserId="13377" LastEditDate="2018-05-25T13:44:22.707" LastActivityDate="2018-05-25T13:44:22.707" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25677" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26175" CreationDate="2017-05-05T11:16:30.373" Score="5" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;I just said the following as a little pep talk:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi t'es si pressée ? Pourquoi tous ces soupirs ? Moi qui croyais que tu étais le porte-parole d'« être toujours optimiste » ? Ta vie professionelle semble &lt;strong&gt;n’en être qu’à ses débuts&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder in hindsight if I should have left the pronoun « en » out, given the presence of « ses »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta vie professionelle semble &lt;strong&gt;n’être qu’à ses débuts&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using « en » instinctively came to mind, but I cannot shake off the feeling that both « en » and « ses » are overlapping things.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-05-05T12:09:57.830" LastActivityDate="2017-06-16T15:18:49.087" Title="Whether to include the pronoun « en » in the phrase « n’en être qu’à ses débuts » ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25678" PostTypeId="2" ParentId="25677" CreationDate="2017-05-05T14:42:39.567" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je crois que la formulation &quot;originale&quot; de l'expression (qui est aujourd'hui figée) est quelque chose comme &quot;ce n'est que le début de X&quot;, qui inclut bel et bien un complément en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qui devient le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; dès lors que l'on réorganise la phrase pour faire de X le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas vraiment élaborer plus car mon ouvrage de référence habituel (Grevisse, Bon Usage, 14e éd.) ne parle pas de cette construction. Si ça vous intéresse, les usages de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; pronom sont couvert sous la section §676.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-05-05T14:42:39.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25679" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-05T14:45:06.427" Score="7" ViewCount="5306" Body="&lt;p&gt;Comment pourrait-on qualifier un concept qui n'a pas de contraire, comme par exemple celui de &quot;&lt;em&gt;profondeur&quot;&lt;/em&gt;, ou des mots n'ayant pas d'antonymes comme &quot;&lt;em&gt;cher&lt;/em&gt;&quot;, ou &quot;&lt;em&gt;confiance&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question m'est venue lors de la recherche d'une traduction en &quot;un mot&quot; de &quot;&lt;em&gt;untrusted&lt;/em&gt;&quot; (quelque chose qui n'est pas forcément digne confiance).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13615" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2017-05-05T17:47:18.340" LastActivityDate="2020-11-14T17:48:51.793" Title="Comment appelle-t-on ce qui n'a pas de contraire?" Tags="&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25680" PostTypeId="2" ParentId="25679" CreationDate="2017-05-05T16:41:18.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Profondeur&quot;, &quot;cher&quot;, &quot;confiance&quot;, possèdent des contraires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La profondeur: la superficialité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça dépend du contexte de la phrase et du sens de &quot;&lt;em&gt;profondeur&lt;/em&gt;&quot;, profondeur intellectuelle, profondeur de l'eau, profondeur spirituelle, etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cher: Cela dépend aussi du sens du mot &quot;&lt;em&gt;cher&lt;/em&gt;&quot;, le mot étant très polysémique. Cher, dans le sens qui coûte cher? Alors c'est &quot;bon marché&quot;, &quot; C'est en deux mots, mais ça ne fait aucune différence, et on peut aussi utiliser des périphrases, cela ne veut pas dire que le concept n'existe pas. On peut aussi en trouver bien d'autres, avantageux, etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas bien compris le lien avec &quot;untrustable&quot;. Peu digne de confiance. Cela dépend vraiment du contexte. Il faudrait fournir un contexte pour avoir l'antonyme idéal, dans un contexte donné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour revenir à la première question, je ne pense pas qu'il y ait des concepts qui n'aient pas de contraire. Par définition, si une chose existe, un concept existe, c'est que son absence existe aussi, en tout cas en linguistique, pas forcément en métaphysique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, pour répondre à la suite, on ne peut trouver d'antonymes que si le sens est vraiment précisé par un contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2017-05-05T16:41:18.180" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25681" PostTypeId="2" ParentId="25643" CreationDate="2017-05-05T17:38:57.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;If nothing else, the following “answer” as a whole and most of its individual parts might serve as prime examples of “des carabistrouilles”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the accepted answer (resemblance to/possible derivative of &lt;em&gt;carabinade&lt;/em&gt;) is very logical and &lt;strong&gt;extremely likely to be correct&lt;/strong&gt;, there is a possible significance in the last two syllables of the cool word at issue (thanks for sharing it) that struck me as worthy of mention.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;em&gt;TLFi/CNRTL&lt;/em&gt;, the word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bistouille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“bistouille”&lt;/a&gt; (which is letter-for-letter the last two syllables of your word)  can mean either cheap brandy (=“Mauvaise eau de vie&quot;)  or coffee laced with brandy (or depending, I suppose, on how you care to see and/or taste things, “Brandy laced with coffee”) (=“Café additionné d'eau de vie”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The “coffee/brandy laced with brandy/coffee” sense is specifically listed as a regionalism from the French Department (le Nord/59) having the longest common border with Belgium,  and the entry’s etymology/history section seems to imply that even the “cheap brandy” sense originated in the “59.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All of this to say primarily that there appears to be a Belgian (or at least a northern French) connection between the last two syllables of your word and the notion of cheap and/or laced brandy.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Admittedly, however, this connection explains neither the first two syllables (“cara”) nor how or why “cara” + “bistrouille” could possibly mean “une histoire absurde ou une sottise monumentale.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alas, the only way for me to even try to explain those last crucial two issues requires pure (read: &quot;far-fetched&quot;) speculation on my part, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, the idea of someone talking foolishly/spouting hogwash is sometimes related to/blamed on the affects of too much alcohol, which idea can be expressed as:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;That’s just the [rotgut] brandy talking.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English even has a word (i.e., &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/moonshine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“moonshine,”&lt;/a&gt;) that directly connects, in that single word, the notions of both “illegal [homemade] whiskey” (granted, not necessarily of poor quality) and that of foolish talk or ‘”nonsense.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately (that is, for the purposes of this “answer”), this is a French forum, which makes the connection in English mentioned above irrelevant here, and what’s even more unfortunate is that finding an irrelevant English connection has failed (this time, for it often does work) to lead me to a relevant French connection between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“bistouille” (or any form of alcohol) and “une histoire absurde ou&#xA;  une sottise monumentale,” ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... except for the rather weak (albeit literal) one of:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est le vin/l’alcool qui parle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(And it wouldn't help my argument at all to mention [except here for the sake of honesty] that both French and English, via Latin, have the notion of there being “truth in wine” [&lt;em&gt;in vino veritas&lt;/em&gt;], which clearly contradicts, not only the “alcohol=nonsense” connection that I’m trying desperately to make/find in French, but also the very one in English that I'm claiming does exist and relying on herein.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, even if an idiomatic French connection between over imbibing and sometimes fabricating absurd/embellished stories could be made or found, that would still require the use of some pure “carabistouilles” (like the following three examples) to try to explain what the “cara” means or where it might come from (but having made it this far, here goes nothing):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;?“&lt;strong&gt;cara&lt;/strong&gt;[fon de]&lt;strong&gt;bistrouille&lt;/strong&gt;//&lt;strong&gt;cara&lt;/strong&gt;[fe de]&lt;strong&gt;bistrouille&lt;/strong&gt;”? =&#xA;  ?“[That’s] a pitcher’s worth/crock of moonshine/bulls^^t.” ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;?“&lt;strong&gt;car&lt;/strong&gt;[a^]&lt;strong&gt;bistrouille&lt;/strong&gt;”? (where “car”=“because/due to” [^but it&#xA;  wouldn't account for the second &quot;a&quot;]) = ?“[That’s] due to the&#xA;  moonshine//[That's] the moonshine talking.” ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;?&quot;&lt;strong&gt;carabistrouille&lt;/strong&gt;&quot;? (where &quot;cara&quot; is a mispronunciation of &quot;gare&#xA;  à&quot;/&quot;watch out for&quot;) = ?&quot;[Watch out for] the affects of moonshine.&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-05-05T17:38:57.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25682" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25683" CreationDate="2017-05-05T21:28:09.567" Score="6" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;Frustrated with parking violations, I said jokingly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, qu’est ce qu’ils n’ont pas compris dans « défense de stationner » ?! Je n’en peux vraiment plus, de ces conducteurs qui font fi de toutes les règles ! Si j'étais à même de coller des contraventions, &lt;strong&gt;ça rigolerait pas&lt;/strong&gt;, moi je te le dis !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I meant by this phrasing was that I would take a really tough stance and crack down hard on parking violations – so much so that there would be hell to pay for such violators!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually associate this expression with a positive context where you find yourself impressed by something, so I'm not sure if you can use it as a harsh word, albeit jokingly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-05-06T09:39:32.507" Title="Is it appropriate to say « ça rigole pas » as an angry word?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25683" PostTypeId="2" ParentId="25682" CreationDate="2017-05-05T23:21:38.770" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ça rigolerait pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; properly translates what you want to express. Parking enforcement would be taken seriously so violators would feel the pain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That said, while a native French could have been the author of these sentences, note that different levels of languages are mixed in them:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Franchement, qu'est ce qu'ils n'ont pas compris…&lt;/em&gt; : standard spoken French&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qui font fi de toutes les règles&lt;/em&gt; : formal/literary&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si j'étais à même…&lt;/em&gt; : formal/literary too&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;coller des contraventions&lt;/em&gt; : casual&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça rigolerait pas, moi je te le dis !&lt;/em&gt; : colloquial&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-06T09:39:32.507" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25684" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-06T00:11:19.537" Score="-2" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;How do you you say &quot; Its for you&quot;&#xA;in French Canadian. &#xA;How would someone form Quebec say this &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Its for you&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13618" LastActivityDate="2017-05-06T00:11:19.537" Title="how do you say &quot;Its for you&quot;" Tags="&lt;québec&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ClosedDate="2017-05-06T18:46:32.453" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25687" CreationDate="2017-05-06T00:44:32.040" Score="5" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;In Pevear and Volokhonsky's translation of the 1871-1872 novel &lt;em&gt;The Demons&lt;/em&gt;, the following appears:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oh, most certainly, &lt;em&gt;et vous fairez un bienfait&lt;/em&gt; &amp;hellip;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The French is italicised in the text of the translation, and an identical French clause appears in &lt;a href=&quot;http://ilibrary.ru/text/1544/p.24/index.html#fns11&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the original Russian text&lt;/a&gt;.) With the context of the line, it is clear that Stepan Trofimovich, the speaker, means that Lizaveta Nikolaevna (the woman to whom he speaks) will do a good deed (i.e. &lt;em&gt;fera un bienfait&lt;/em&gt;). That Dostoevsky writes &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;ferez&lt;/em&gt; bothered me: I imagine &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ferez&lt;/em&gt; have the same pronunciation, but that is hardly a reason for using what I would believe to be an incorrect spelling. A search for  &lt;code&gt;&quot;fairez&quot; &quot;ferez&quot;&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;&quot;fairez&quot;|&quot;fairont&quot;|&quot;faira&quot;&lt;/code&gt; generated a few relevant results from Google Books:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=MEATblVFcZgC&amp;amp;lpg=PA376&amp;amp;ots=FELV0eoksJ&amp;amp;dq=%22fairez%22%20ferez&amp;amp;pg=PA376#v=onepage&amp;amp;q=fairez%20ferez&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Histoire de la ville de Marseille&lt;/em&gt; (1696)&lt;/a&gt;: the history reports the response that a group of men obtain from a king, which contains both &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ferez&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=InwNAAAAIAAJ&amp;amp;lpg=PA175&amp;amp;dq=%22fairez%22%20ferez&amp;amp;pg=PA175#v=onepage&amp;amp;q=%22fairez%22%20ferez&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Apologie pour Hérodote&lt;/em&gt; (1735)&lt;/a&gt;: again, both &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ferez&lt;/em&gt; appear in close proximity&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Letters of the Grand Duke Peter, as given in &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=n9QKAAAAIAAJ&amp;amp;lpg=PA344&amp;amp;ots=ICfzWEV9zN&amp;amp;dq=%22fairez%22%20ferez&amp;amp;pg=PA343#v=onepage&amp;amp;q=%22fairez%22%20ferez&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Memoirs of the Empress Catharine II&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, contain both &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ferez&lt;/em&gt;, although the spelling is consistent in individual letters. No date is given for the letter, but the editor notes that the letters contain &quot;grammatical and orthographical blunders&quot;. (Indeed, Peter signs off one letter with &lt;em&gt;votre affectione amy&lt;/em&gt;.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But with the exception of Peter's letters, these examples date to at least a century before Dostoevsky. With this in mind, two questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Was &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; ever an acceptable spelling in Dostoevsky's milieu? (I remember seeing a correct spelling for one of the future tense conjugations of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; in Robespierre, but I would not be surprised to hear that French orthographic standards taught in Russia were not up-to-date. I also imagine that were &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; a misspelling, the mistake would have been caught prior to publication.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is there any particular reason for the inconsistent spelling (within the same chunk of text) in the first two documents?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastActivityDate="2017-05-06T18:27:03.230" Title="Why does Dostoevsky write &quot;fairez&quot; and not &quot;ferez&quot;?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;russe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25686" PostTypeId="2" ParentId="25685" CreationDate="2017-05-06T09:13:36.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://bescherelle.com/conjugueur.php?term=faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bible&lt;/a&gt; of French conjugation, it's a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a common usage according to the google.fr strict search with &quot;vous fairez&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a native speaker, I can explain that by the ambiguity of the verbs of the &quot;third group&quot;, a lot of people make a lot of mistakes every time...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13619" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-06T18:27:03.230" LastActivityDate="2017-05-06T18:27:03.230" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25687" PostTypeId="2" ParentId="25685" CreationDate="2017-05-06T13:37:09.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;As the examples you turned up show, &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; was not too uncommon in an earlier era of French; see &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=fairez&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cfairez%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this Ngram chart&lt;/a&gt;. (Unfortunately, the latter half is misleading because when you check those examples, they're books from much earlier than the late 20th century, despite Google's metadata.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first two books don't actually contain both different spellings, just &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt;. In the first one, the &lt;em&gt;ferez&lt;/em&gt; you seem to see are in fact &lt;em&gt;serez&lt;/em&gt; with what was then the cursive &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; (check the other examples of &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in that text). I assume the second example results from poor OCR; &lt;em&gt;serez&lt;/em&gt; is the only possible reading in those cases (notice that they parallel &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt;, which is also a form of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the time these were written, &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; was comfortable in the company of words like &lt;em&gt;seray&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;recepveur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voicy&lt;/em&gt;, and this charmingly spelled phrase I turned up: « une beste de vostre troupeau » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some of these older spellings &lt;em&gt;are&lt;/em&gt; mere inconsistencies of practice, typical of any written language before spelling reforms and standardization. However, others are consistent but represent an earlier pronunciation. (The &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;vostre&lt;/em&gt; is a good example.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The appearance of &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt;, as @jlliagre suggests, would not be in any way unexpected; after all, the word is formed on the stem of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;. In fact, modern spelling is inconsistent because some of the vowels that are now reduced are written &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; but others are still written &lt;em&gt;ai&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and other verbs. The crystallization of irregularities for posterity is the hallmark of language reformer and purists alike.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We certainly need to know when the spelling was reformed, and why (how long before had the pronunciation shifted?), to analyze Dostoevsky's example. It requires more research than I have the time or inclination for right now, though I do notice a spike in &lt;em&gt;fairez&lt;/em&gt; in the late 19th century in that Ngram chart. However, among the examples I did look at, even some of those 19th-century ones were misdated for, or quoted from, books in the 16th and 17th centuries... Hence, your guess that Dostoevsky's Russian milieu was working with outdated data may be reasonable. As you probably know, the 19th century was a time when Russia was just beginning to open up to Western European influence, and an influx of classic literature (e.g. Chekhov has characters quoting &lt;em&gt;Hamlet&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;The Seagull&lt;/em&gt;) might well have resulted in older forms being mistaken for current in their secondary literary home at the time. Perhaps Dostoevsky was even aware that it was archaic and used it for effect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My apologies for not being able to do more than speculate on that last point at the moment! If I have time to research more later then I'll update this answer — or if anyone else cares to share what they know I'll gladly incorporate it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-06T17:18:37.707" LastActivityDate="2017-05-06T17:18:37.707" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25690" PostTypeId="2" ParentId="25679" CreationDate="2017-05-06T21:55:22.120" Score="7" Body="&lt;p&gt;Un mot qui n'as pas de contraire, plus particulièrement un vocable avec un préfixe, mais dont le mot de base &quot;n'existe pas&quot;, est connu en linguistique comme un &lt;em&gt;unpaired word&lt;/em&gt; (&quot;mot non apparié&quot;?). De manière plus générale, on parle de &lt;em&gt;semantic&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;lexical gap&lt;/em&gt; (&quot;absence lexicale&quot;?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ils sont plus communs en anglais (à cause d'emprunts ou d'archaïsme) qu'en français, où ils sont généralement dus à une création lexicale combinant plusieurs préfixe simultanément: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dépuceler&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est un rare exemple qu'il est difficile de remettre en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nombre de mots en in+verbe+[a]ble (&lt;em&gt;illisible, immangeable&lt;/em&gt;) on été considérés comme appartenant à cette catégorie par les dictionnaires, mais dans les fait cela dépend fondamentalement du vocable en question. Peut être &lt;em&gt;intenable&lt;/em&gt; en ferait-il partie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-05-06T22:01:03.320" LastActivityDate="2017-05-06T22:01:03.320" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25691" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-07T01:38:13.400" Score="1" ViewCount="2772" Body="&lt;p&gt;I know there isn't a translation for it, since it's English slang, but is there an equivalent? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13622" LastActivityDate="2018-03-21T00:45:28.350" Title="Looking for the equivalent of &quot;Suck it, loser&quot; in French" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25693" CreationDate="2017-05-07T11:32:18.973" Score="5" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;In conversation, I used « finir par » to express the idea of &quot;(unwittingly) end up doing something&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En t'inscrivant totalement en faux contre tout ça, tu as sûrement &lt;strong&gt;fini par&lt;/strong&gt; le convaincre qu'il y avait un brin de vérité là-dedans !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, a colleague of mine (a native French speaker from Switzerland) pointed out that I could have used « finir de » as well, which ... had me puzzled:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En t'inscrivant totalement en faux contre tout ça, tu as sûrement &lt;strong&gt;fini de&lt;/strong&gt; le convaincre qu'il y avait un brin de vérité là-dedans !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The locution « finir de », to my mind, denotes the act of finishing something, getting it over with, and should be distinguished from « finir par ». So I wonder if « finir de » too is commonly used like this as an equivalent of « finir par »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-07T13:35:57.820" LastActivityDate="2017-05-08T22:19:57.447" Title="Is the locution « finir de » commonly used with the meaning of « finir par »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25693" PostTypeId="2" ParentId="25692" CreationDate="2017-05-07T11:47:54.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si nous regardons la définition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/finir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dans le TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Finir de&lt;/strong&gt; : Terminer une action entreprise, la conduire à sa fin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons enfin fini de construire notre maison, ça nous a pris 4 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Finir par&lt;/strong&gt; : En arriver à, en venir à.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À force de subir les nuisances de la vie en HLM nous avons fini par nous décider à construire notre maison à la campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;del&gt;&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En t'inscrivant totalement en faux contre tout ça, tu as sûrement fini par le convaincre qu'il y avait un brin de vérité là-dedans !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ S'inscrire en faux contre tout ça est l'argument décisif qui lui a fait changé d'avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En t'inscrivant totalement en faux contre tout ça, tu as sûrement fini de le convaincre qu'il y avait un brin de vérité là-dedans !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Il était déjà convaincu mais en t'inscrivant en faux tu as renforcé son opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je doute que &lt;em&gt;finir de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;finir par&lt;/em&gt; aient des sens différents en suisse ou d'autres partie de la francophonie, on emploie des prépositions qui ont quand même des sens bien différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Finir par vs Finir de &lt;a href=&quot;http://www.french-amis.com/expressions-francaises/finir-par-vs-finir-de/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Une petite préposition fait souvent une grande différence&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/L_b_prep_a_et_de.htm#_constructions_avec_%C3%A0_et_avec_de&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ce que dit un québecois&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;finir par / finir de&lt;br&gt;&#xA;  J’ai fini par comprendre. I finally understood.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai fini de faire mes devoirs. I've finished my homework.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-07T12:18:50.097" LastActivityDate="2017-05-07T12:18:50.097" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25695" CreationDate="2017-05-07T12:24:24.847" Score="7" ViewCount="2510" Body="&lt;p&gt;In French, &quot;mind&quot; is usually translated as &quot;esprit,&quot; (thinking faculty) or &quot;tête,&quot; which is actually closer to &quot;head,&quot; the physical, bony receptacle of the mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, French doesn't seem to have an exact word for &quot;mind,&quot; (for &quot;mēns,&quot; if you will), not as the faculty of thinking, like &quot;esprit,&quot; but as the incorporeal, Cartesian-like organ that produces, and also houses, the faculty of thinking, the way either English or Latin have in their respective words describing this receptacle where thoughts are born.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it then true that French has only &quot;esprit&quot; or &quot;tête&quot; for &quot;mind,&quot; and that neither is a perfect equivalent for the English word?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If then, how does French render a sentence like this: &quot;My mind [receptacle] is full of ideas,&quot; as opposed to &quot;My mind [faculty] thinks a lot&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-07T15:08:56.460" LastActivityDate="2018-11-29T22:44:06.577" Title="&quot;Mind&quot; in French" Tags="&lt;sens&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25695" PostTypeId="2" ParentId="25694" CreationDate="2017-05-07T13:30:29.903" Score="9" Body="&lt;p&gt;If we look at the  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/t%C3%AAte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; we can see that &lt;em&gt;tête&lt;/em&gt; means :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. − une partie du corps.&lt;br&gt;&#xA;B. − le siège de l'activité cérébrale, ou considérée du point de vue des activités intellectuelles et du psychisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A.  would be &quot;the head&quot;.&lt;br&gt;&#xA;B. would be &quot;the mind&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tête&lt;/em&gt; will translate &quot;mind&quot; very often. Especially (but not only) in relation to thinking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai des idées plein la tête.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n'arrive pas à me sortir ça de la tête.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a une tête bien faite. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Esprit&lt;/em&gt; will also translate &quot;mind&quot;, often (but not only) when considering a more global approach to the mind. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça ne me vient pas à l'esprit pour l'instant. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir l'esprit logique.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir l'esprit ouvert / vif.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At times both can be used: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Perdre la tête. / Perdre l'esprit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Very often English phrases with &lt;em&gt;mind&lt;/em&gt; will translate with neither &lt;em&gt;tête&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pense beaucoup (plus fréquent je pense comme construction que &quot;j'ai la tête pleine d'idées&quot; qui se dit aussi).(My mind thinks a lot)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À quoi penses-tu ? (What's on your mind?)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis très préoccupé. (I have a lot on my mind.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La télékinésie c'est la faculté de pouvoir déplacer des objets par la pensée. (The ability to move objects with one's mind).* &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A non native will probably have to learn the French expressions in order to use the right word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I answered strictly within the scope of your question (&lt;em&gt;tête&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt;) but I want to add that &lt;em&gt;esprit&lt;/em&gt; has other meanings in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;wit (Il a de l'esprit)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;spirit (avoir l'esprit d'équipe)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Merci à @Johnmacward &amp;amp; @Gilles for mentioning &lt;em&gt;pensée&lt;/em&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-08T09:44:28.013" LastActivityDate="2017-05-08T09:44:28.013" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25696" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-07T14:11:26.843" Score="1" ViewCount="282" Body="&lt;p&gt;It is rather simple to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There is&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;There are&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y avait&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There was&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;There were&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y eut&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There was&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;There were&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y aura&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There will be&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y aurait&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There would be&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's harder to use &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;les temps passés&lt;/em&gt; as I don't have a logical model upon which to base my forming these verbal constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I can tell, these would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a eu&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There has been&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;There have been&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y avait eu&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There had been&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y aura eu&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There will have been&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y aurait eu&lt;/strong&gt; for &lt;strong&gt;There would have been&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And now comes the most difficult part. How do I use &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; (what would be modal verbs in English) especially when used in the perfect tenses? How do I actually say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There can be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There could be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There can have been...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There could have been...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There must be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There must have been...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There had to be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There had to have been...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There will have to be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There will have to have been...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There would have to be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There would have to have been...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There should be...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;There should have been...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-05-08T10:16:56.360" Title="&quot;Il y a&quot; in complex verbal constructions" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25697" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-07T15:56:25.027" Score="4" ViewCount="3656" Body="&lt;p&gt;&quot;To happen&quot; in French seems to be shared between two verbs; se passer and arriver and I'm trying to understand when to use one over the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To ask questions of happen, such as &quot;What happened? What's happening? What will happen?&quot; is ok for me &quot;Qu'est-ce qui s'est passé? qu'est-ce qui se passe? et qu'est-ce qui se passera?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But translations of &quot;What happened to him / her&quot; use &quot;arriver&quot; for example; &quot;Que lui est-il &lt;strong&gt;arrivé&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, while not 100% accurate below I have seen &quot;arriver&quot; used when &quot;happen&quot; is used in non-questioning statements like; &quot;I knew it would &lt;strong&gt;happen&lt;/strong&gt;.&quot; &quot;&lt;strong&gt;I happen&lt;/strong&gt; to be good at that.&quot; &quot;It will &lt;strong&gt;happen&lt;/strong&gt; tomorrow.&quot; &quot;Let's talk about what actually &lt;strong&gt;happened&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone help give some clarity around &quot;to happen&quot; en français and when arriver and se passer are most appropriate?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12705" LastActivityDate="2017-05-07T20:30:37.807" Title="Things that happen, happened, are happening - arriver and se passer" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25700" PostTypeId="2" ParentId="16038" CreationDate="2017-05-07T16:26:28.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Tu vois?&quot; has been mentioned numerous times above, but I frequently hear it as &quot;Tu ahh&quot; which for me is like &quot;Tu as&quot; - you have. However I've been re-assured by many French they are saying &quot;Tu vois&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I live in Lyon, France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12705" LastActivityDate="2017-05-07T16:26:28.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25701" PostTypeId="2" ParentId="25697" CreationDate="2017-05-07T16:28:38.267" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il t'&lt;strong&gt;arrivait&lt;/strong&gt; quoi que ce soit, je ne saurais pas quoi faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With « arriver », the focus is on whether something happens or not. And it's a one-off, happening rather quickly if it does, like an accident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout &lt;strong&gt;s’est passé&lt;/strong&gt; comme elle l’avait prédit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout &lt;strong&gt;s’est déroulé&lt;/strong&gt; comme elle l’avait prédit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With « se passer » or « se dérouler », on the other hand, you can express &lt;em&gt;how&lt;/em&gt; something happens. Also, it continues for a certain period of time rather than being over in an instant. Everything she had predicted came true one by one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-07T16:42:53.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25702" PostTypeId="2" ParentId="16144" CreationDate="2017-05-07T16:33:58.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Isn't this similar to &quot;Veuillez de fermer la porte&quot; - it's a polite way of saying &quot;Please close the door&quot; - however its literal expression is &quot;Please want to close the door&quot; - which is kind of funny for us in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Merci de bien vouloir&quot; has the same sense of &quot;Please kindly want to...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12705" LastActivityDate="2017-05-07T16:33:58.283" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25704" PostTypeId="2" ParentId="25697" CreationDate="2017-05-07T20:30:37.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;When something happens generally, it's se passer, &lt;strong&gt;if you do not use an indirect object&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When something just happens: it's se passer. &lt;p&gt;What happened last night? &lt;strong&gt;Qu'est-ce qui s'est passé hier soir&lt;/strong&gt;?&#xA;&lt;p&gt;Compared to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What happened &lt;strong&gt;&lt;em&gt;to&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; him: An indirect object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; arrive?&#xA; What's happening &lt;strong&gt;to him&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il lui est arrivé hier soir?&#xA;What happened &lt;strong&gt;to him&lt;/strong&gt; last night?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[I use the qu'est-ce here which is more usual in speech)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if you want to say: What happened to him last night with se passer, you can do it like this: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'était passé avec lui hier soir?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that is a bit different: What happened with him last night?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-05-07T20:30:37.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25705" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2017-05-08T03:09:53.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;As a non-native speaker, I would say..Je serais vraiment content de le reçevoir. or ça sera mon plaisir de le recevoir. This means... I'll really be glad to receive/get it.  It will be a pleasure to receive it. Looking forward to something suggests the future... Also, I believe that a French teacher teaching everyday French said that something like ..Je l'attend avec impatience! or Je suis impatient de le reçevoir/voir Both suggest a sense of anxiously (in a good way; not worried) awaiting something/to receive/see something...I hope a native speaker can clear this up for us. Very interesting site!..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13628" LastActivityDate="2017-05-08T03:09:53.033" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25708" CreationDate="2017-05-08T04:29:33.763" Score="-1" ViewCount="106" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don't want any more milk.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the translation should be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux plus de lait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; here pronounced with or without the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;? I know that in general it is pronounced without the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in negations, but with the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; when it is followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and a noun. In this case, which rule applies?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-05-08T06:04:54.033" Title="Pronunciation of &quot;ne ... plus de + noun&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2017-05-08T16:00:53.347" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25709" CreationDate="2017-05-08T05:12:33.680" Score="2" ViewCount="243" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Did it go well?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think we can use the verb &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; here, but I'm not sure whether it should be in the reflexive form or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bien passé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça s'est bien passé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to pass&lt;/em&gt;, while &lt;em&gt;se passer&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;to happen&lt;/em&gt;, so both could conceivably fit here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-08T09:55:33.903" LastActivityDate="2017-05-08T09:55:33.903" Title="Translation of &quot;Did it go well?&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25708" PostTypeId="2" ParentId="25706" CreationDate="2017-05-08T06:04:54.033" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je ne veux [ploo] de lait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since it has a negative context.&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/how-to-pronounce-plus-french-adverb-4084872&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Read more here]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13629" LastActivityDate="2017-05-08T06:04:54.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25709" PostTypeId="2" ParentId="25707" CreationDate="2017-05-08T06:41:46.193" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est bien passé ?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;I'm not feeling very well and I'm not feeling hungry, nevertheless my mum wanted me to get some food down my system (mums will be mums...) but afterwards she's worried whether it went down well and she asks: &lt;em&gt;C'est bien passé?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça s'est bien passé ?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;I've just taken my driving test and the first thing my mum asks is:&lt;em&gt;Ça s'est bien passé ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the answer to your question is &quot;no&quot;, both are not interchangeable.&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/passer#Verbe&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Passer&lt;/a&gt; (16. Être facile à manger, à digérer). &#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/se_passer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Se passer&lt;/a&gt; (Arriver ; avoir lieu.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-08T09:52:59.507" LastActivityDate="2017-05-08T09:52:59.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25713" CreationDate="2017-05-08T10:16:06.840" Score="2" ViewCount="135" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus jeune Président de la République que la France &lt;a href=&quot;http://www.atlantico.fr/decryptage/emmanuel-macron-etrange-victoire-3042161.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ait se&#xA;  soit&lt;/a&gt; jamais donné, réalise un score sans appel, supérieur de&#xA;  quelques points aux prévisions des derniers sondages de la fin de&#xA;  semaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux tout simplement pas comprendre cette agglomération de deux verbes au subjonctif, &lt;em&gt;ait&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt;, dans l'espace étroit de juste trois mots, dont un est la marque de la voix pronominale, le pronom &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et &lt;em&gt;se soit&lt;/em&gt; ? Je ne savais pas que le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; a un homologue pronominal, &lt;em&gt;s'être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ces trois mots représentent une simple coquille typographique ou font-ils partie d'une expression idiomatique que jusqu'aujourd'hui je n'ai jamais vue ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2017-05-08T12:19:58.327" LastActivityDate="2017-05-08T14:11:00.987" Title="Sur « ait se soit »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25711" PostTypeId="2" ParentId="25696" CreationDate="2017-05-08T10:16:56.360" Score="1" Body="&lt;p&gt;Personnellement, je traduirais ce que tu demandes comme suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There can be... : Il peut y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There could be...: Il pourrait y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There can have been...: Il peut y avoir eu...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There could have been...: Il aurait pu y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There must be...: Il doit y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There must have been...: Il doit y avoir eu...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There had to be...: Il devait y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There had to have been...: Il devait y avoir eu...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There will have to be...: Il faudra qu'il y ait...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There will have to have been...: Il faudra avoir été...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There would have to be...: Il faudrait qu'il y ait..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There would have to have been...: Il faudrait qu'il y ait eu...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There should be...: Il devrait y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There should have been...: Il aurait dû y avoir...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12376" LastActivityDate="2017-05-08T10:16:56.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25712" PostTypeId="2" ParentId="25710" CreationDate="2017-05-08T10:22:41.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;A mon avis c'est simplement une erreur, la phrase souhaitée devait être &quot;Le plus jeune Président de la République que la France se soit jamais donné, réalise un score sans appel, supérieur de quelques points aux prévisions des derniers sondages de la fin de semaine.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12376" LastActivityDate="2017-05-08T10:22:41.337" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25713" PostTypeId="2" ParentId="25710" CreationDate="2017-05-08T12:24:43.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ça ressemble à mes phrases quand je fais un copié-collé, je corrige un bout, et j'oublie un mot au milieu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le journaliste a peut-être commencé par écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus jeune que la France n'ait jamais eu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis il a changé d'avis, et voulu écrire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le plus jeune que la France ne se soit jamais donné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça ressemble à un mélange entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas &quot;ait se soit&quot;, difficile de faire cohabiter ces deux verbes avoir et être, sans que ce soit une erreur. Personnellement, jamais vu avoir + être qui se suivent nulle part.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2017-05-08T12:24:43.323" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25715" PostTypeId="2" ParentId="25691" CreationDate="2017-05-08T18:51:51.843" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Correct translation would be : &lt;code&gt;Dans tes dents, John Doe&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9373" LastActivityDate="2017-05-08T18:51:51.843" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25716" PostTypeId="2" ParentId="25692" CreationDate="2017-05-08T22:19:57.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;I disagree with the Swiss colleague, and I don't think it's only a matter of regional difference.  &quot;finir par&quot; is used exactly as you defined it, you more or less explore different avenues and end up doing something, more or less voluntarily.  On the other hand, &quot;finir de&quot; implies that you're done/finished with something. As in &quot;tu as bientot fini de me taper sur les nerfs?&quot;. The Swiss-revised sentence above would mean something closer to &quot;you have totally finished convincing him&quot; rather than 'you (somehow) ended up convincing him&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-05-08T22:19:57.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25718" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25719" CreationDate="2017-05-09T11:11:50.870" Score="4" ViewCount="210" Body="&lt;p&gt;In conversation, I have heard one of my colleagues using the noun « niveau » in a way that seems to deviate from its usual meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hm... &lt;strong&gt;Niveau mariage&lt;/strong&gt;, elle sait tout à fait de quoi elle parle...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The person in question was dishing out advice on everything marriage, even though she herself is far from being marriage material... Then, my colleague whispered as a joking, sarcastic jab that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{My interpretation}: She’s the last person I’d  turn to for advice, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;when it comes to&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; marriage...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least, this is how I interpreted her remark. I wonder if this particular use of « niveau » corresponds to &quot;when it comes to&quot; or something similar? How do you use  « niveau » like this in other examples?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-05-09T12:21:13.630" LastActivityDate="2017-05-09T16:25:08.807" Title="Peculiar colloquial use of « niveau »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25719" PostTypeId="2" ParentId="25718" CreationDate="2017-05-09T11:45:01.640" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your interpretation is right, but the sarcastic aspect is not necessarily a part of the expression (in your example it seems to be). I think it's a casual way of using the expression &lt;em&gt;&amp;quot;au niveau de&amp;quot;&lt;/em&gt; which is synonym to &lt;em&gt;&amp;quot;en terme de&amp;quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&amp;quot;concernant&amp;quot;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas très doué (au) niveau (de l') informatique et tout ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'y connais rien (au) niveau (de la) politique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's often used as an expression with &lt;em&gt;&amp;quot;à quel niveau ?&amp;quot;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'essaie d'apprendre la guitare mais je bloque.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A quel niveau ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ben, tout ce qui est main gauche, je n'arrive pas à positionner mes doigts rapidement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-09T15:09:32.580" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25720" PostTypeId="2" ParentId="25718" CreationDate="2017-05-09T11:47:14.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your understandig of the use of the word &lt;em&gt;niveau&lt;/em&gt; in this sentence is correct. Most of the times it appears as &lt;em&gt;au niveau de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;Dictionnaire culturel en langue française&lt;/em&gt; notes this particular use of the word started to spread in the 1980s and it is open to debate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Au niveau de&lt;/em&gt; (suivi d'un nom abstrait) : dans le domaine de. &lt;em&gt;Au  niveau des intentions&lt;/em&gt;, en ce qui concerne, pour ce qui est de ... (jargon psychologique). &lt;em&gt;Au niveau du vécu&lt;/em&gt; : dans l'expérience vécue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/niveau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hanse Nouv. 1983, note : ,,L'expression au niveau de est devenue un cliché dont on abuse et dont on déforme le sens. Elle signifie proprement : « à la hauteur de », « sur la même ligne que » (au propre et au figuré) et suppose donc une comparaison (...). Si l'on pense à des plans superposés, on peut dire, en distinguant par exemple la conception et l'expression : Au niveau du langage, une difficulté se présente (...). Mais on en est arrivé à employer au niveau de pour en ce qui concerne, du point de vue de, dans le domaine de, en matière de, pour, dans, etc. et à dire, par exemple : (...). &lt;em&gt;L'humour de cet auteur se manifeste au niveau du langage (...). Et même Au niveau de mes vaches!&lt;/em&gt;``&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2916&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique du Québec&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au niveau de&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  L’expression au niveau de est devenue un cliché. L’emploi abusif de cette locution lui a fait perdre son sens premier : au niveau de implique avant tout, au propre comme au figuré, l’idée d’élévation, de hauteur, de rang, de comparaison. Cette expression signifie « à la hauteur de, à la portée de, sur la même ligne que ».&lt;br&gt;&#xA;  Plusieurs emplois indus de cette expression empiètent en fait sur des emplois d’autres locutions : dans le domaine de, en matière de, du point de vue de, sur le plan de, au sujet de, pour ce qui est de, etc.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemples :&lt;br&gt;&#xA;  - La doyenne a prévu de nouveaux programmes en matière de santé communautaire. (et non : au niveau de la santé communautaire)&lt;br&gt;&#xA;  - Dans le domaine de la production agricole, les prévisions budgétaires sont encourageantes. (et non : au niveau de la production agricole)&lt;br&gt;&#xA;  - Le talent de ce chercheur se manifeste surtout sur le plan de la synthèse. (et non : au niveau de la synthèse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I would only use &lt;em&gt;(au)niveau&lt;/em&gt; with that sense in informal speech.  Still informal but not debated would be the use of &lt;em&gt;question&lt;/em&gt; with the meaning of &lt;em&gt;en ce qui concerne/au sujet de&lt;/em&gt;.(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/question&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; Fam. Question + nom en appos. avec omission de l'art. déf.&lt;em&gt;Question église, mariage, santé. Beaucoup de libérés vivent par deux − non pas (...) question relations sexuelles − non! mais pour s'entraider&lt;/em&gt; (Dussort, &lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt;, 1930, dép. par G. Esnault, 1953, p. 6).&lt;br&gt;&#xA;A still colloquial but less informal way to express this would be to use the word &lt;em&gt;rayon&lt;/em&gt;. (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rayon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; − Au fig. Espace, domaine où s'exerce l'activité de quelqu'un ou de quelque chose.)* &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*Merci à Simon Deschamps pour l'avoir suggéré.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-09T16:25:08.807" LastActivityDate="2017-05-09T16:25:08.807" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25722" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25745" CreationDate="2017-05-09T14:45:17.837" Score="6" ViewCount="1955" Body="&lt;p&gt;En anglais, l'expression homologue, &lt;em&gt;no sooner ... than&lt;/em&gt;, a une forme fixe, qui est presque idiomatique : &lt;em&gt;no sooner + past perfect simple, than + past tense simple&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si en français &lt;em&gt;à peine ... que&lt;/em&gt; a une forme fixe aussi. Tout ce que j'en sais est que le verbe utilisé après &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt; est à l'imparfait, selon &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/%C3%A0-peine-que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette source&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine venait-il d'emménager qu'il dut entreprendre des travaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou au passé antérieur, selon &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/peine/59016/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette source&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine la jeune femme fut-elle arrivée que...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'y a-t-il en français une forme fixe comme celle qu'on trouve en anglais ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-11T08:15:22.183" LastActivityDate="2017-05-11T08:15:22.183" Title="Sur les temps verbaux utilisés avec l'expression « à peine ... que »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25723" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25725" CreationDate="2017-05-09T16:01:50.283" Score="2" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;Aucun de &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/vivre#vivre_1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ces sens&lt;/a&gt; ne semble être adéquat dans le contexte de la phrase d'au-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, qu'est-ce que &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; veut dire ici ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-09T17:30:42.510" LastActivityDate="2017-05-09T23:12:18.380" Title="« Vous l'avez vécu sur BFMTV »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25725" PostTypeId="2" ParentId="25723" CreationDate="2017-05-09T17:15:08.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'un emploi intransitif de &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;. Des sens donnés par le &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; que tu signales le plus proche serait le [2. (= ressentir)]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que c'est plus proche d'&lt;em&gt;expérimenter / faire l'expérience de&lt;/em&gt; que de &lt;em&gt;ressentir&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est défini ainsi dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/vivre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;B.&lt;/strong&gt; 1. Connaître, éprouver intimement par expérience subjective. &lt;em&gt;Vivre sa joie, ses amours. Quand on donne aux objets l'amitié qui convient, on n'ouvre pas l'armoire sans tressaillir un peu. Sous son bois roux, l'armoire est une très blanche amande. L'ouvrir, c'est vivre un événement de la blancheur&lt;/em&gt; (Bachelard, &lt;em&gt;Poét. espace&lt;/em&gt;, 1957, p. 85).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Glané au hasard sur le web :&lt;br&gt;&#xA;-  &lt;a href=&quot;http://www.giteetaubergedupassant.com/la-rabouillere-maison&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Endroit unique et dépaysant pour vivre une expérience à la ferme&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://www.letelegramme.fr/local/cotes-d-armor/rostrenen-loudeac/lacheze/plumieux/audrey-cordon-aux-jo-stress-emotion-puis-deception-31-07-2012-1791756.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ils] ont vécu la course en direct&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-09T17:15:08.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25726" PostTypeId="2" ParentId="25723" CreationDate="2017-05-09T17:15:09.673" Score="5" Body="&lt;p&gt;Second entry (transitive verb), 1 - b, in your Collins link.  &quot;To go through.&quot; That is, &lt;em&gt;éprouver&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;traverser&lt;/em&gt;, even &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt;. (They associate it with « aventures », which can mean various kinds of things you undergo.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You experienced it on BFMTV.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English stations generally just say &quot;saw&quot; at this juncture, to remind you of the channel you're watching and implant the name in your head:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You saw it on HBO.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The connotation can be positive or negative; you can also « vivre une souffrance » and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I would say that Laure's reading of it being the transitive meaning #2 « ressentir » instead of 1 - b is also possible in this sentence. They're very close.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-09T18:12:10.770" LastActivityDate="2017-05-09T18:12:10.770" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25728" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-09T17:49:48.967" Score="3" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;I'm writing a novel set in 1568 Europe.  If a man addresses an unmarried young woman respectfully in French, what title would he use?  According to the New York Times, &quot;mademoiselle&quot; came into use around 1610.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13641" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-10T10:27:01.830" LastActivityDate="2020-01-18T23:52:09.527" Title="If a man addresses an unmarried young woman respectfully in French in 1568, what title would he use?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25730" CreationDate="2017-05-09T20:26:01.180" Score="6" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;To me, it feels better if the following were conjugated &lt;em&gt;impératif&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;infinitif&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sauvegarder  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cliquer ici  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Enregistrer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Organiser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would prefer that the user be instructed to perform the actions shown on buttons or in links.  Like in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Save  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Click Here &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Record  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Organize  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the proper method of communication with a user?  &lt;em&gt;Tutoyer&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;Vouvoyer&lt;/em&gt;?&#xA;Since in English, we frequently use the imperative and it can be translated to the second person singular form, to me, it feels like it is more personal.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have users all over the world. Will choosing one seem too informal over the other? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13186" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2017-05-10T20:42:15.900" LastActivityDate="2017-05-18T12:14:41.007" Title="&quot;Tutoyer&quot; in software or conjugated words" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;vouvoiement&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="13" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25730" PostTypeId="2" ParentId="25729" CreationDate="2017-05-09T21:42:51.663" Score="5" Body="&lt;p&gt;As pointed out by Luke Sawczak in the comments, most of software in French use the infinitive form for these verbs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're using these verbs in the context of a tutorial or a guide on how to use this software, you could use the &quot;vous&quot; form. If you want to convey a sense of proximity, then use the &quot;tu&quot; form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13644" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2017-05-10T20:18:16.293" LastActivityDate="2017-05-10T20:18:16.293" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25731" PostTypeId="2" ParentId="25723" CreationDate="2017-05-09T23:12:18.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Note:  this is strictly advertising speak.  Understand it, but don't use it!  Unless you're being sarcastic and trying to speak like an ad.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-05-09T23:12:18.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25732" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-10T00:09:36.417" Score="2" ViewCount="1633" Body="&lt;p&gt;J'aurai une présentation sur Les Pays-Bas, mais je ne sais pas si on utilise le singulier ou le pluriel pour parler des Pays-Bas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dit-on :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Pays-Bas sont un petit pays. Ils sont 15 fois plus petits que la France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Pays-Bas est un petit pays. Il est 15 fois plus petit que la France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13482" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-10T10:45:06.057" LastActivityDate="2017-05-10T10:45:06.057" Title="Lorsqu'on parle des Pays-Bas, doit-on utiliser le singulier ou le pluriel ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25733" PostTypeId="2" ParentId="25732" CreationDate="2017-05-10T04:05:01.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays-Bas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia sur les Pays-Bas&lt;/a&gt; semble un bon exemple pour répondre cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, &lt;strong&gt;dans ton exemple, le pluriel est utilisé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le Wikipédia, afin d'éviter les répétitions, les utilisations comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Le pays&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;Le Royaume des Pays-Bas&lt;/code&gt;, etc. sont tout simplement au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastActivityDate="2017-05-10T04:05:01.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25735" PostTypeId="2" ParentId="25732" CreationDate="2017-05-10T06:01:02.700" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Les Pays-Bas est un petit pays. Il est 15 fois plus petit que la France&quot; est la bonne réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un seul pays et non pas d'un ensemble de pays comme par exemple &quot; les pays de l'union européenne&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme Hollande est aussi utilisé, par synecdoque, pour désigner l'ensemble des Pays-Bas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13645" LastActivityDate="2017-05-10T06:01:02.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25736" PostTypeId="2" ParentId="25732" CreationDate="2017-05-10T07:38:29.373" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le verbe de la première phrase doit s'accorder avec son sujet, « &lt;strong&gt;les Pays-Bas&lt;/strong&gt; », qui est au pluriel, donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Pays-Bas &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; un petit pays. Ils sont quinze fois plus petits que la France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet de la deuxième phrase peut reprendre soit « les Pays-Bas » soit « pays ». Dans ce deuxième cas, il sera au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Pays-Bas sont un petit pays. &lt;strong&gt;Il est&lt;/strong&gt; quinze fois plus &lt;strong&gt;petit&lt;/strong&gt; que la France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-05-10T07:38:29.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25737" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25746" CreationDate="2017-05-10T11:20:49.310" Score="3" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;Voici une question apparemment stupide...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ne peut-on dire &lt;strong&gt;*beaument&lt;/strong&gt;, sur le modèle &lt;em&gt;beautifully&lt;/em&gt;, si on peut faire ça avec tous les autres adjectifs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-19T11:49:36.507" LastActivityDate="2017-05-19T15:18:22.713" Title="On &quot;beautifully&quot; in French" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25738" PostTypeId="2" ParentId="25737" CreationDate="2017-05-10T11:24:41.847" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'adverbe de &lt;em&gt;beau/bel/belle&lt;/em&gt; est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bellement/8677&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bellement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il n'est jamais utilisé, il est considéré comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/bellement&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vieilli ou littéraire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-10T16:31:08.563" LastActivityDate="2017-05-10T16:31:08.563" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25741" CreationDate="2017-05-10T12:01:39.160" Score="4" ViewCount="871" Body="&lt;p&gt;I usually use the locution « rien que ça » in an affirmative sentence to emphasise what seems like an over-the-top remark. I'd say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est peut-être légèrement moins grand que Trump, mais c'est à s'y méprendre ! On dirait des jumeaux, &lt;strong&gt;rien que ça !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I just heard one of my colleagues using it as an interrogative sentence, which pulled me up short.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I said}: Ils sont diamétralement opposés, je savais qu’ils se disputeraient de temps en temps !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{My colleague replied}: Diamétralement opposés ? &lt;strong&gt;Rien que ça ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if I should interpret its meaning somewhat differently from when it is used in the affirmative? I assume my colleague wanted to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't think they are so different as to be polar opposites.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How would you use this expression in the interrogative like this in other examples?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-10T16:29:41.370" Title="How to interpret the hyperbolic expression « rien que ça » used in the interrogative form, as opposed to the affirmative?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25740" PostTypeId="2" ParentId="25739" CreationDate="2017-05-10T13:00:04.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not sure of the meaning of your colleague's sentence; depending on his opinion in fact.&lt;br&gt;&#xA;In my opinion, in the sentence &quot;&lt;em&gt;Diamétralement opposés ? Rien que ça ?&lt;/em&gt;&quot;, I think this means &quot;That much ?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Maybe your colleague thinks they are not that much &quot;&lt;em&gt;Diamétralement opposés&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This can be a way to say that they are more than &quot;&lt;em&gt;Diamétralement opposés&lt;/em&gt;&quot;, then this would mean &quot;Only ?&quot; ; a way to underline what you have just said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13647" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-10T16:29:41.370" LastActivityDate="2017-05-10T16:29:41.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25741" PostTypeId="2" ParentId="25739" CreationDate="2017-05-10T13:02:40.277" Score="6" Body="&lt;p&gt;The sense is the same in your affirmative and in your interrogative examples: &amp;quot;rien que ça&amp;quot; is used in a ironical way, to point out an overstatement. The interrogative form emphasises the doubt about your choice of words &amp;quot;diamétralement opposés&amp;quot;, in quite the same way that an exclamative sentence would.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Person 1} Mon fils vient de s'acheter une Porsche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Person 2} Une Porsche, rien que ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Person 1} Mon fils vient de s'acheter une Porsche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Person 2} Une Porsche, rien que ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;carry the same meaning. You can use the interrogative or exclamative form to express the surprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I guess the difference is that you can also use the interrogative form with a non-ironical meaning, for example with a genuine surprise:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Person 1} Je vais prendre une petite salade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Person 2} Une petite salade ? Rien que ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, you could also use the expression &amp;quot;C'est tout ?&amp;quot;. Recognizing the meaning would rely on the context. I think your colleague was ironic, unless you really were understating it with &amp;quot;diamétralement opposés&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-10T13:02:40.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25742" PostTypeId="2" ParentId="25728" CreationDate="2017-05-10T13:06:26.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;For women of the nobility it was &quot;damoiselle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/damoiselle/21587&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/damoiselle/21587&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13647" LastActivityDate="2017-05-10T13:06:26.833" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25743" PostTypeId="2" ParentId="25728" CreationDate="2017-05-10T13:12:39.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can read this (I dont know if you speak French) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Damoiselle : nom féminin XIIIe siècle dameisele, fin IXe siècle, latin populaire dom(i)nicella, diminutif de domina : dame.&#xA;1. Anciennement. Au Moyen-Age, jeune fille noble ou femme d'un damoiseau : demoiselle (fin du Moyen-Age). Femme mariée de la petite noblesse et de la bourgeoisie.&#xA;Remarque : le mot s'emploie encore par archaïsme et pour évoquer le Moyen-Age.&#xA;2. Droit (vieux). Femme non mariée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Demoiselle : nom féminin, vers 1100 Damisele.&#xA;1. début XIIIe siècle. Anciennement.&#xA;Jusqu'au XVIIIe siècle, jeune fille noble ou femme mariée de petite noblesse : Dame.&#xA;Début XIXe siècle, jeune fille de la Bourgeoisie, fille de famille.&#xA;2. Femme célibataire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mademoiselle : nom féminin XVIe siècle de ma (adjectif possessif) et demoiselle&#xA;1. Titre donné anciennement à certaines femmes de condition.&#xA;a. Titre de la fille aînée des frères ou des oncles du roi&#xA;b. (1534) Titre donné aux femmes nobles non titrées, &quot;mitoyen entre la Madame bourgeoise et la Madame de qualité&quot; (Furetière)&#xA;c. (1846) Péjoratif et vieux. Une mademoiselle : une jeune fille de la bonne société.&#xA;2. Moderne&#xA;a. (XVIIe siècle) Titre donné aux jeunes filles et aux femmes célibataires.&#xA;b. (XVIIIe siècle) Pour désigner la fille de la maison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1343" LastEditorUserId="1343" LastEditDate="2017-05-10T13:19:08.763" LastActivityDate="2017-05-10T13:19:08.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25744" PostTypeId="2" ParentId="25204" CreationDate="2017-05-10T15:01:10.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le domaine dans lequel un forgeron exerce son métier est la &lt;em&gt;forge&lt;/em&gt;.&#xA;Comme par exemple une &lt;a href=&quot;http://www.a3f-forge-fonderie.fr/nos-domaines-de-formations/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;formation en fonderie et forge&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas le seul  domaine qui ne fini pas en &lt;em&gt;ie&lt;/em&gt;. Il existe aussi le domaine de l'informatique par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que la menuiserie est au menuisier, la forge est au forgeron.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13648" LastActivityDate="2017-05-10T15:01:10.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25745" PostTypeId="2" ParentId="25722" CreationDate="2017-05-10T16:06:27.663" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I.&lt;/strong&gt; Les deux sont possibles. Les sources que tu cites donnent des exemples, elles ne donnent pas de règle sur l'emploi de l'imparfait ou du passé antérieur après &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À peine la jeune femme fut-elle arrivée qu'il se mit à pleuvoir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À peine la jeune femme arrivait-elle qu'il se mit à pleuvoir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des exemples en littérature (donc non fabriqués pour l'usage d'un dictionnaire) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine arrivaient-ils par la rue du Pas-de-la-Mule, aux grilles de la place déserte, qu'ils aperçurent sous l'arcade, au débouché de la rue Sainte-Catherine, trois cavaliers. (Alexandre Dumas, &lt;em&gt;Vingt ans après&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...à peine furent-ils arrivés à cent lieues de leur pays,[...] à Brixen sur la frontière d’Italie, que Munch [...] dit à son ami ... (Stendhal, &lt;em&gt;Mémoires d’un Touriste&lt;/em&gt;, II)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de ton autre exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À peine venait-il d'emménager qu'il dut entreprendre des travaux.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À peine eut-il emménagé qu'il dut entreprendre des travaux.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À peine emménageait-il qu'il dut entreprendre des travaux.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À propos de ce dernier cas : à noter que &lt;em&gt;venir de&lt;/em&gt; ne pourrait pas se mettre au passé antérieur, je ne connais pas de « règle » à ça (il en existe peut-être une), est-ce tout simplement à cause de son sens ? Parfois considéré comme un auxiliaire (on dit que c'est un « semi-auxiliaire ») &lt;em&gt;venir de&lt;/em&gt; sert à indiquer un passé récent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;II.&lt;/strong&gt; Ceci dit y a-t-il une différence de sens si l'on emploie l'un ou l'autre temps avec  &lt;em&gt;à peine...que&lt;/em&gt;  (parce que bien sûr passé antérieur et imparfait ne sont pas toujours interchangeables. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais essayer d'en trouver une.&lt;br&gt;&#xA;Une des valeurs de l'&lt;strong&gt;imparfait&lt;/strong&gt; est de marquer une action en train de se faire et permet de mettre en valeur la &lt;strong&gt;durée de l'action&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Le passé antérieur indique une action passée, &lt;strong&gt;à un moment précis&lt;/strong&gt;, et par rapport à une autre action qui est exprimée au passé simple. On le trouve essentiellement dans des subordonnées de temps après une conjonction de temps qui indique la postériorité (&lt;em&gt;Dès que, aussitôt que, après que&lt;/em&gt;...).&lt;br&gt;&#xA;En suivant cette voie je me hasarde à dire que l'emploi de l'imparfait montrerait l'action encore en cours alors que le passé antérieur indiquerait une action achevée.&lt;br&gt;&#xA;Prenons nos deux exemples de départ :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine la jeune femme arrivait-elle qu'il se mit à pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Elle était encore sur le pas de la porte, elle n'avait pas encore refermé la porte quand il s'est mis à pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine la jeune femme fut-elle arrivée qu'il se mit à pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Elle était déjà entièrement à l'intérieur et peut-être avait-elle déjà enlevé ses chaussures quand il s'est mis à pleuvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que certains trouveront que c'est une explication un peu tirée par les cheveux, pour l'heure je n'en vois pas d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;III.&lt;/strong&gt; Ceci dit, bien sûr, comme en anglais (cf. @LukeSawczak's comment), on peut trouver d'autres temps que l'imparfait ou le passé antérieur dans une subordonnée introduite par &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine me suis-je réveillé, que j'ai allumé la bouilloire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Nous avons là deux actions au passé composé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À peine poses-tu une question que tu as dix réponses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Nous avons là deux actions au présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-10T17:40:08.207" LastActivityDate="2017-05-10T17:40:08.207" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25746" PostTypeId="2" ParentId="25737" CreationDate="2017-05-10T22:26:08.947" Score="7" Body="&lt;p&gt;On ne dirait pas *&lt;s&gt;&lt;em&gt;beaument&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;, mais &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bellement&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bellement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Les adverbes sont des mots savants et sont en général construits sur une racine proche de l'étymologie. L'adjectif &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; vient d'une racine &lt;em&gt;bell-&lt;/em&gt;, et a encore une forme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/bel#Forme_d.E2.80.99adjectif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bel&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; au masculin, mais qui n'est utilisée que quand l'adjectif est avant un nom qui commence par une voyelle. La forme &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; vient d'une transformation du suffixe -&lt;em&gt;el&lt;/em&gt; où le &lt;em&gt;-l&lt;/em&gt; est devenu un &lt;em&gt;-u&lt;/em&gt; et a changé la prononciation de la voyelle qui le précède ; c'est la même transformation que dans les pluriels &lt;em&gt;-al&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;-aux&lt;/em&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sauf que &lt;em&gt;bellement&lt;/em&gt; n'existe quasiment plus en français moderne. La &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/fre_b1886001#page/n165/mode/2up&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;deuxième édition du &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; signalait déjà en 1718 le mot seulement dans le sens de « doucement, lentement » et seulement en langage familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, l'adverbe correspondant à &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;joliment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, même dans des cas où l'on n'utiliserait pas l'adjectif &lt;em&gt;joli&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces paroles sont &lt;em&gt;belles&lt;/em&gt;. Ces paroles sont &lt;em&gt;joliment tournées&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il peut y avoir d'autres adverbes. Par exemple, si le contexte implique un sens esthétique, &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; peut correspondre à &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce portrait a une &lt;em&gt;belle&lt;/em&gt; composition. Ce portrait est &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; composé.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-05-10T22:26:08.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25747" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-11T01:56:59.060" Score="3" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;I want to know the difference between the following sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon, une rose.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est bon, les roses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What's the difference between using the singular and the plural in the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And do they mean the same?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13653" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-14T10:25:44.320" LastActivityDate="2017-05-14T10:25:44.320" Title="“C'est bon, une rose” and “C'est bon, les roses”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25751" PostTypeId="2" ParentId="25747" CreationDate="2017-05-11T17:51:48.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;They mean the same thing: &quot;Roses are good.&quot; The singular « une rose » still means roses in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The literal difference is more or less parallel to the English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon, une rose. &lt;em&gt;A rose is good.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;C'est bon, les roses. &lt;em&gt;Roses are good.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice how the English sounds a little awkward. A rose is good? It sounds like an unfortunate mix between having a particular rose in mind and talking about roses in general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In order to save the meaning of the English sentence, you need to qualify the situation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bon, une rose, quand on veut être romantique.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;A rose is good when you want to be romantic.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Notice how this sentence would also be meaningful if you mean that a single rose would do.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the plural is okay without any further context (though you certainly can provide some if needed).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe the French behaves similarly in this and similar sentences. Here's another one for fun...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un éléphant se conduit de façon irrationnelle. &lt;em&gt;An elephant acts irrationally.&lt;/em&gt; (Which one?)&#xA;  &lt;br&gt;Un éléphant se conduit de façon irrationnelle en musth. &lt;em&gt;An elephant acts irrationally in musth.&lt;/em&gt; (=all)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-05-11T17:51:48.680" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25752" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25754" CreationDate="2017-05-11T20:29:28.943" Score="5" ViewCount="792" Body="&lt;p&gt;I want to turn the following statement into a question using “est-ce”:&#xA;&lt;em&gt;Son neveu est très amusant.&lt;/em&gt; My first thought was that it would be translated as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que son neveu très amusant?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then I rewrote it again and wrote it as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que son neveu est très amusant?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the latter formation is correct, I would like an explanation as to why? I know the &quot;est-ce que&quot; is essentially translated into &quot;Is...? So if the latter is translated would it not be translated as: &quot;is his nephew is amusing?&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13659" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-14T10:15:51.623" LastActivityDate="2017-05-14T10:15:51.623" Title="Formation of a question using &quot;est-ce&quot;" Tags="&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25753" PostTypeId="2" ParentId="25752" CreationDate="2017-05-11T20:56:49.390" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Short answer : yes, in French, &quot;Est-ce que... &quot; translates to &quot;is&quot; as in &quot;is ...?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your assumption was correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13660" LastActivityDate="2017-05-11T20:56:49.390" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25754" PostTypeId="2" ParentId="25752" CreationDate="2017-05-11T22:07:20.827" Score="6" Body="&lt;p&gt;The simplest way to convert your sentence into a question is to write:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Son neveu est-il très amusant ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The form starting with &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; is however more common in spoken French so is indeed:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que son neveu est très amusant ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know the &amp;quot;est-ce que&amp;quot; is essentially translated into &amp;quot;Is...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That's obviously not a word by word translation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So if the latter is translated would it not be translated as: &amp;quot;is his nephew is amusing?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;No. The first variant I gave which is closer to that English sentence doesn't duplicate the verb: &lt;em&gt;Son neveu est-il amusant?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To better understand how this is built, you might consider &lt;em&gt;est-ce que…&lt;/em&gt; to mean something like &amp;quot;is it true that…&amp;quot; leading to a form where the verb is present in the second part of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it true that his nephew &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; very amusing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-12T03:10:40.283" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25755" PostTypeId="2" ParentId="25752" CreationDate="2017-05-11T22:37:48.130" Score="6" Body="&lt;p&gt;In french &quot;Est-ce que&quot; is related to &lt;strong&gt;direct interrogation&lt;/strong&gt;. &#xA;You could say &quot;Je me demande &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; son neveu est très amusant.&quot; which is indirect interrogation because the question is dependent of the expression &quot;Je me demande si&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Est-ce que&quot; comes exactly to replace this expression and install direct interrogation (More used orally)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;son neveu est amusant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;son neveu est amusant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;son neveu est amusant&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to ask it directly to someone could be &quot;Vous pensez que son neveu est amusant ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even as a native i'm not sure i'm able to fully answer your question (maybe a french teacher could)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13661" LastActivityDate="2017-05-11T22:37:48.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25756" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-12T06:41:23.550" Score="4" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;How can one express distance poetically/romantically in languages like French that use the metric system?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are miles and miles away, my love&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not bad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You are kilometers and kilometers away, my...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Umm.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But some languages tend to use &lt;em&gt;kilomètres&lt;/em&gt; instead of miles. Does &lt;em&gt;kilomètres&lt;/em&gt; have the same lack of poeticness/romance in French? Is there a more romantic way to say it, like English does with &lt;em&gt;miles&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13668" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-13T12:50:42.997" LastActivityDate="2017-05-13T12:50:42.997" Title="Expressing long distance poetically" Tags="&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;poésie&gt;&lt;unités&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25757" PostTypeId="2" ParentId="25756" CreationDate="2017-05-12T07:45:26.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;Well, maybe you can use &amp;quot;far&amp;quot; instead of a distance unit ?&#xA;Or light years !?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es si loin d'ici mon amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es à des années lumières mon amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13661" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-12T19:46:32.880" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25763" CreationDate="2017-05-12T09:52:31.907" Score="5" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;I just read this sentence and while I understand the meaning, I don't understand what is going on in terms of the grammar or the alternative meaning for &lt;em&gt;aura + rien&lt;/em&gt;. Is there some construction here that I don't know of.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Obtenir une place en quart de finale n'aura rien d'automatique.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why &lt;em&gt;aura&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;sera&lt;/em&gt;? Why &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;? Would &lt;em&gt;ne sera pas automatique&lt;/em&gt; have the same meaning? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13670" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-12T14:13:01.500" LastActivityDate="2017-05-12T14:15:45.293" Title="Confusion over use of “avoir” vs “être” in “ne rien avoir de”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25759" PostTypeId="2" ParentId="25758" CreationDate="2017-05-12T10:29:05.510" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;&quot;ne rien avoir d'automatique&quot;&lt;/em&gt; is equivalent to &lt;em&gt;&quot;ne pas être automatique&quot;&lt;/em&gt;, though a little stronger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why &lt;em&gt;&quot;ne rien&quot;&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;&quot;ne pas&quot;&lt;/em&gt; ?&#xA;Well the opposite of the expression is &lt;em&gt;&quot;avoir quelque chose d'automatique&quot;&lt;/em&gt; (rarely used, though)&#xA;and the opposite of &lt;em&gt;&quot;avoir quelque chose&quot;&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&quot;ne rien avoir&quot;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;&quot;ne pas avoir quelque chose&quot;&lt;/em&gt; is logically correct but less elegant).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-05-12T10:29:05.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25760" PostTypeId="2" ParentId="25756" CreationDate="2017-05-12T10:34:50.000" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would use &lt;em&gt;&quot;des lieues&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;tu es à des lieues d'ici, mon amour&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;lieue&lt;/em&gt; is an old distance unit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/lieue#fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/lieue#fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-05-12T10:34:50.000" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25761" PostTypeId="2" ParentId="25752" CreationDate="2017-05-12T10:45:29.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;One should not think of &lt;em&gt;&quot;Est-ce que&quot;&lt;/em&gt; as the equivalent of the &quot;is&quot; in English, it leads to grammar mistakes. The equivalent of &quot;Is he here?&quot; is &lt;em&gt;&quot;Est-il là ?&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An equivalent of &lt;em&gt;&quot;Est-ce qu'il est là ?&quot;&lt;/em&gt; would be &quot;Is it true that he is here?&quot;, which does not sound great in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the best way for the use of &quot;Est-ce que&quot; is to remember the following rule: &lt;em&gt;&quot;Est-ce que + [affirmation you want to question]&quot;&lt;/em&gt;. That's the simplest thing in the world, and that's why it is much used by French people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-05-12T21:23:26.787" LastActivityDate="2017-05-12T21:23:26.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25762" PostTypeId="2" ParentId="25756" CreationDate="2017-05-12T12:08:45.343" Score="-1" Body="&lt;p&gt;A really poetical way of expressing extreme &lt;em&gt;farawayness&lt;/em&gt; (can that even be a word?) is, perhaps, this one: &lt;em&gt;être au-delà de soi-même&lt;/em&gt;, but not in &lt;a href=&quot;http://catholique-belley-ars.cef.fr/blog/2012/08/apprends-a-aller-au-dela-de-toi-meme/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this religious sense&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-05-12T12:08:45.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25763" PostTypeId="2" ParentId="25758" CreationDate="2017-05-12T12:36:10.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can have these two forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obtenir une place en quart de finale &lt;strong&gt;n'aura rien d'automatique&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obtenir une place en quart de finale &lt;strong&gt;ne sera pas automatique&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The two have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The part &lt;em&gt;n'aura rien d'&lt;/em&gt; is a conjugation of the exact expression: &lt;em&gt;ne rien avoir de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The nuance is that &lt;em&gt;n'aura rien d'&lt;/em&gt; is stronger than &lt;em&gt;ne sera pas&lt;/em&gt;: the former means that you are &lt;strong&gt;really really&lt;/strong&gt; sure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As @Aaron pointed on the comments, you can make a sentence with the same strength using “être” this way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obtenir une place en quart de finale &lt;strong&gt;ne sera en rien automatique&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, we prefer &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; because with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; the sentence is longer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13672" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-12T14:15:45.293" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25769" CreationDate="2017-05-12T13:46:35.760" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;La chanson &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=CGaCreq1lR4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Le ringard&quot;&lt;/a&gt;, d'Alexis HK, est une histoire d'adultère. À un certain moment, elle fait reférence à un personnage nommé Jean Lefèvre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Une voix grave d’homme m’adresse&#xA;des salutations dénuées de politesse :&#xA;“Je suis ici, me dit la voix pleine de fièvre,&#xA;je suis ici pour vous dire ma colère.&#xA;Vous êtes un imposteur, je suis le seul maître,&#xA;je me présente: je m’appelle Jean Lefèvre“ &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui est-ce? Est-il un personnage réel ou fictif?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13673" LastActivityDate="2017-05-12T17:04:00.970" Title="Qui est Jean Lefèvre, dans la chanson d'Alexis HK?" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25778" CreationDate="2017-05-12T15:01:02.427" Score="4" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;The question is on &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as highlighted in this passage from the 'Alissa's Journal' section of &lt;em&gt;La porte étroite&lt;/em&gt; by André Gide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Tout ce que vous demanderez à mon père en mon nom… »&lt;br&gt;&#xA;  &amp;emsp;Seigneur ! en votre nom je n’ose…&lt;br&gt;&#xA;  &amp;emsp;Mais si je ne formule plus ma prière, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; connaîtrez-vous moins pour cela le délirant souhait de mon cœur ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;QUESTION&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the contribution of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to the meaning of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;BACKGROUND&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; were not there, I might have tried to understand the sentence to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But if I no longer formulate my prayer, will you know (any the) less for that the delirious hope of my heart&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;em&gt;pour cela&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;for that&lt;/em&gt;) refers to the foregoing &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;-clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, if &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; were there, but &lt;em&gt;pour cela&lt;/em&gt; were gone this time, I might try to see in &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; a reference to the &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;-clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But with both &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pour cela&lt;/em&gt; there, I cannot be sure of the reference of either expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Dorothy Bussy's translation, there is no express reference in the main clause to the &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;-clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;But though I no longer formulate my prayer, wilt Thou be the less aware of the delirious longing of my heart?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6160" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-14T10:08:24.810" LastActivityDate="2017-05-14T10:08:24.810" Title="The meaning of &quot;en&quot; in &quot;Mais si je ne formule plus ma prière, en connaîtrez-vous moins pour cela le délirant souhait de mon cœur&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25766" PostTypeId="2" ParentId="25765" CreationDate="2017-05-12T16:38:42.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;I believe this is just one of the many expressions where, to quote Grevisse (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 14th ed., §679) &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; have an imprecise value&quot;, that is, they are pretty much impossible to analyze according to the  rules that normally apply to pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's very hard to read this and not suffer from some &quot;cross-contamination&quot; from &lt;em&gt;n'en connaître pas moins&lt;/em&gt;, &quot;to know nonetheless&quot;. It could be just a variant of it (by suppression of &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt;, which doesn't change my conclusion above), but if it's a separate expression, I don't think I've ever run into it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-13T18:57:28.440" LastActivityDate="2017-05-13T18:57:28.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25767" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25772" CreationDate="2017-05-12T16:52:40.357" Score="6" ViewCount="248" Body="&lt;p&gt;This is a thorny question I’ve discussed with a lot of native French speakers, only to find that even my French colleagues seem to be split over this grammatical point.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I instinctively choose the following constructions in conversation, and for some reason I can’t quite put my finger on, I notice I don’t opt for the reflexive construction for the 2nd sentence with “rien”.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some native speakers don’t agree with some of them, while others give them the green light. The 4th one with “mieux” is an especially controversial construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;’y connais en menuiserie, hein ? { reflexive }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’y connais rien en menuiserie. { non-reflexive }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'y connais pas beaucoup en menuiserie. { reflexive }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personne ne &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;’y connaît mieux en menuiserie que Felix. { reflexive }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-14T10:24:14.807" Title="Whether to use the reflexive “s'y connaître en” or the non-reflexive “y connaître en”" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25768" PostTypeId="2" ParentId="25764" CreationDate="2017-05-12T17:00:35.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le Ringard du Placard c'est un hommage caché à Jean Lefevre, l'acteur très connu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12296" LastActivityDate="2017-05-12T17:00:35.537" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25769" PostTypeId="2" ParentId="25764" CreationDate="2017-05-12T17:04:00.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il s'agit plutôt de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Lefebvre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Lefebvre&lt;/a&gt;, un acteur qui a joué de nombreux rôles de personnages généralement niais et ringards. Ce qui n'enlève naturellement rien à ses talents d'acteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-05-12T17:04:00.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25770" PostTypeId="2" ParentId="25334" CreationDate="2017-05-12T17:17:16.990" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can maybe buy a Bescherelle. I used thoses books many times when I was younger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you will find the references for a box with 4 Bescherelle (conjugaison, grammaire, orthographe, vocabulaire): &lt;a href=&quot;http://bescherelle.com/le-coffret-bescherelle-9782218992001&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bescherelle.com/le-coffret-bescherelle-9782218992001&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13672" LastActivityDate="2017-05-12T17:17:16.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25771" PostTypeId="2" ParentId="25767" CreationDate="2017-05-12T17:22:42.100" Score="2" Body="&lt;p&gt;The reflexive form you are looking for is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne m’y connais pas en menuiserie. { reflexive }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this sentence is longer than:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’y connais rien en menuiserie. { non-reflexive }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's why we prefer the non-reflexive way, I guess.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13672" LastActivityDate="2017-05-12T17:22:42.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25772" PostTypeId="2" ParentId="25767" CreationDate="2017-05-12T17:33:01.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;You cannot use the reflexive construction when &lt;em&gt;connaitre&lt;/em&gt; has a direct object: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je n'y connais &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;pas grand chose&lt;/strong&gt;/ &lt;strong&gt;que dalle&lt;/strong&gt; en menuiserie.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Qu&lt;/strong&gt;'est-ce que tu y connais ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the reflexive construction there's no direct object: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il s'y connait en menuiserie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'y connais beaucoup en menuiserie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne t'y connais pas du tout en menuiserie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que tu t'y connais (en menuiserie) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-12T17:33:01.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25773" PostTypeId="2" ParentId="25765" CreationDate="2017-05-12T18:48:49.473" Score="0" Body="&lt;p&gt;Difference in meaning, which you can see in the translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Mais si je ne formule plus ma prière, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; connaîtrez-vous &lt;strong&gt;le délirant souhait de mon cœur&lt;/strong&gt; ? = &lt;p&gt;**will you know about [find out about] ** my heart's delirious wish?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas:&lt;p&gt;&#xA;2) Mais si je ne formule plus ma prière, connaîtrez-vous**  &lt;strong&gt;le délirant souhait de mon cœur&lt;/strong&gt; ? = &lt;p&gt; &lt;strong&gt;Will you know&lt;/strong&gt; my heart's delirious wish?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I simplified the sentence to make my point about the EN.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;One is to know something and the other is to know about something&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-05-12T18:48:49.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25774" PostTypeId="2" ParentId="25756" CreationDate="2017-05-12T21:15:55.527" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tu te trouves à des années-lumières d'ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Light years works in French and English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une distance insupérable nous sépare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une distance infrachissable nous sépare. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un vide énorme nous sépare. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-05-12T23:04:51.503" LastActivityDate="2017-05-12T23:04:51.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25775" PostTypeId="2" ParentId="25756" CreationDate="2017-05-12T23:01:31.767" Score="-1" Body="&lt;p&gt;I think &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/borne/10264&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“borne”&lt;/a&gt;,  in either its  “Pierre indiquant une distance” sense or in its “Familier. Kilomètre” sense (from &lt;em&gt;Larousse.fr&lt;/em&gt;) could be used to capture the notion of [a measure of] distance perhaps in a less technical (or at least more casual) manner than would “kilomètre,” but as for being more romantic or poetic, I think that would depend more on the words accompanying whatever word you choose for “distance” than on the chosen word itself.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is to say that I think the following phrases would be just as romantic (or not) whether one uses “kilomètre,” “borne,” or any of the good answers given so far:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Borne après borne, kilomètre après kilomètre, nos corps s’éloignent,&#xA;  [mais nos cœurs garderaient à jamais l'empreinte de notre amour.]”&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;“Malgré toutes ces bornes et tous ces kilomètres qui nous séparent, [nos&#xA;  cœurs garderaient à jamais l'empreinte de notre amour.]”&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;“Hélas, 1000 bornes/kilomètres nous séparent, [mais nos cœurs&#xA;  garderaient à jamais l'empreinte de notre amour.]”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(please note that &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=fTkrAwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT111&amp;amp;lpg=PT111&amp;amp;dq=%22nos+corps+s%E2%80%99%C3%A9loignent%E2%80%9D&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=iLXokiRrwH&amp;amp;sig=zxxe-KE0ETbt_lozpi0ps-Iksj0&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjSgYzHsevTAhUH5oMKHYzLD-YQ6AEIJzAA#v=onepage&amp;amp;q=%22nos%20corps%20s%E2%80%99%C3%A9loignent%E2%80%9D&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the final bracketed clause&lt;/a&gt; in all three of my examples comes from &lt;em&gt;Gaby Bernier: Tome 2 1927-1940&lt;/em&gt;, by Pauline Gil, via &lt;em&gt;Googlebooks&lt;/em&gt;, whereas the first clause of my examples, at least to the extent that they are not good and idiomatic French, are essentially of  my own doing)                  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-05-12T23:01:31.767" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25777" CreationDate="2017-05-13T04:02:06.137" Score="5" ViewCount="363" Body="&lt;p&gt;Below is the quote from &lt;em&gt;Candide&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Candide et Martin aperçurent distinctement une centaine d'hommes sur le tillac du vaisseau qui s'enfonçait ; ils levaient &lt;strong&gt;tous les mains&lt;/strong&gt; au ciel et jetaient des clameurs effroyables ; en un moment tout fut englouti.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Les mains&quot; is feminine plural, why not &quot;toutes les mains&quot;?&#xA;I am a newbie in French, please explain it to me in English, many thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13676" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-14T10:20:15.980" LastActivityDate="2017-05-15T08:54:25.807" Title="Why is “tous les mains” used here instead of “toutes les mains”?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25777" PostTypeId="2" ParentId="25776" CreationDate="2017-05-13T04:52:57.553" Score="17" Body="&lt;p&gt;&quot;Tous les mains&quot; is indeed invalid as a unit (since &quot;mains&quot; is feminine), but it is nonetheless a valid sequence of words in this sentence because it is not being used as a unit. &quot;Tous&quot; is an pronoun, not an adjective here. It is not connected to the following noun phrase; rather, it refers back to the subject &quot;ils&quot; (with which it agrees).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This may become more apparent if you try to translate the text to English: &quot;They raised &lt;em&gt;all their hands&lt;/em&gt; to heaven&quot; doesn't make as much sense as &quot;&lt;em&gt;They all&lt;/em&gt; raised their hands to heaven.../&lt;em&gt;All of them&lt;/em&gt; raised their hands to heaven...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1800&quot;&gt;the pronoun &quot;tous&quot; is pronounced /tus/&lt;/a&gt;, with the consonant sound /s/ at the end, unlike the adjective &quot;tous&quot; which is /tu/ before consonants and /tu.z/ before vowels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a thread on the Wordreference forums that you may find helpful: &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/fr-tout-toute-tous-toutes.458453/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;FR: tout / toute / tous / toutes&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2017-05-13T04:59:36.427" LastActivityDate="2017-05-13T04:59:36.427" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25778" PostTypeId="2" ParentId="25765" CreationDate="2017-05-13T09:21:05.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En connaître&lt;/em&gt;, according to the &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, means &lt;em&gt;être compétent pour juger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− Spéc., DR., emploi intrans. [Le suj. désigne un juge et, p. ext.,&#xA;  une assemblée délibérative] Connaître de qqc.; en connaître. Être&#xA;  compétent pour juger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/conna%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;II, C, 2&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So basically, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is part of this special and originally legalistic meaning of &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the general meaning of the sentence suddenly becomes apparent: if I no longer make the contents of my prayer known to you [&lt;em&gt;si je ne formule plus ma prière&lt;/em&gt;], will you because of that be less competent in judging the delirious wish of my heart [&lt;em&gt;en connaîtrez-vous moins pour cela le délirant souhait de mon cœur&lt;/em&gt;]? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-13T11:08:52.550" LastActivityDate="2017-05-13T11:08:52.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25781" CreationDate="2017-05-13T13:25:35.647" Score="2" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pif&lt;/em&gt; signifie soit un gros nez soit (avoir) du flair, de la perspicacité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si le nom de ce personnage d'animation célébré a du rapport avec l'un des sens de ce mot devenu nom propre ; s'il y a du lien, c'est-à-dire, entre « pif » et Pif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-14T12:52:09.117" LastActivityDate="2017-05-14T12:52:09.117" Title="Sur la signification du nom « pif » en Pif et Hercule" Tags="&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25781" PostTypeId="2" ParentId="25780" CreationDate="2017-05-13T14:27:34.270" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je pense que le créateur de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pif_le_chien&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pif le chien&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Cabrero_Arnal&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;José Cabrero Arnal&lt;/a&gt;, a choisi ce nom en référence au flair particulièrement affuté des chiens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve des référence du même type avec &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Skippy_le_kangourou&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Skippy le kangourou&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Flipper_le_dauphin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Flipper le dauphin&lt;/a&gt; où on accole une caractéristique évidente avec un animal emblématique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-05-13T14:27:34.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25782" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-13T21:01:44.510" Score="5" ViewCount="1660" Body="&lt;p&gt;« Montréal est prononcé [mɔ̃ʁeal] &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Fr-Montr%C3%A9al.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;écouter&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; en français standard, [mɒ̃ʁeal] &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Qc-Montr%C3%A9al.ogg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;écouter&lt;/a&gt; &lt;sup&gt;Note 2&lt;/sup&gt;&lt;/sup&gt; en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;français québécois&lt;/a&gt; et [ˌmʌntriːˈɒl] &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Montreal-English-pronunciation.oga&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;écouter&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; en anglais canadien » nous dit l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Montr%C3%A9al#Toponymie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; Wikipédia au sujet du &lt;a href=&quot;http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/Fiche.aspx?no_seq=42164&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;toponyme&lt;/a&gt; (voir aussi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1836&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gentilé&lt;/a&gt;) de cette ville du Québec (Canada). La note (2) ajoute :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prononciation peut varier selon les locuteurs. Par exemple, le /r/&#xA;  peut être prononcé de plusieurs façons [r], [ʁ], [ʀ] selon la&#xA;  génération, de même que le /ɔ̃/ peut également se prononcer [ɔ̃] ou&#xA;  [õ]. [ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Montr%C3%A9al#Toponymie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je peux prononcer de différentes manières, dont celle du locuteur du Québec dans l'audio, mais j'ai l'impression de dire surtout [mɒ̃ʀjal] et, de manière plus « rapide » ou relâchée, [mɔʀjal] ; j'ai de la difficulté à faire l'adéquation entre ce que j'entends de ce que je dis et l'API. La note ne parle pas de ce genre de transformation du dernier son...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on confirmer que [mɒ̃ʁeal] soit la manière la plus usuelle au Québec de prononcer le toponyme « Montréal » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on des précisions sur quelle génération prononce de telle ou&#xA;telle manière quoi ou sur d'autres types de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Variations_r.C3.A9gionales_2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;différences&lt;/a&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En quoi consiste la « transformation » dont fait état ma &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Prononciation_du_fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prononciation&lt;/a&gt; ([mɒ̃ʀjal], [mɔʀjal])&#xA;et que révèle-t-elle le cas échéant, ou n'était-ce qu'une impression ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il une prononciation davantage fréquente chez les&#xA;francophones de Montréal indépendamment de tout autre facteur ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2020-04-22T23:07:45.440" Title="Prononciations du toponyme « Montréal » en français du Québec ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;québec&gt;&lt;toponymes&gt;&lt;accents-régionaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25783" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25784" CreationDate="2017-05-13T22:53:14.263" Score="8" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;Sometimes items that are mutually inclusive are nevertheless joined by “ou” instead of “et”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Reconnu et acclamé par ses pairs et aînés que sont David Bowie, Tom Waits, Kurt Cobain, Eddie Vedder ou Matt Groening ... (&lt;a href=&quot;http://www.camionblanc.com/detail-livre-sorry-entertainer-la-production-artistique-de-daniel-johnston-de-1979-a-1986-1127.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, I'd expect “and”. True, “or” can complete the construction “such as”, and a translator might even use that here, but syntactically the French seems to function differently from “tels que”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is some overlap with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/528/comment-indiquer-quun-ou-est-inclusif/536#536&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, and the accepted answer's claim that French uses “ou” by default for inclusivity could be the key, but that answer doesn't seem very popular. Is it correct? Meanwhile, “et” is present in many of the lists where you'd expect it in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/830/does-the-oxford-comma-exist-in-french-virgule-et-%C3%A9num%C3%A9ration&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some questions (feel free to avoid responding point by point):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;How common is this? Does it suggest a particular style or register?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it only used in lists that could mean something like “such as”? If not, where else?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Would “et” sound strange here? For example, would “et” suggest that the list is exhaustive?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-14T20:49:39.270" LastActivityDate="2017-05-14T20:49:39.270" Title="“Ou” before the last item in a list" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25784" PostTypeId="2" ParentId="25783" CreationDate="2017-05-14T03:28:48.517" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;How common is this? Does it suggest a particular style or register?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is a very common use of “ou” in a list. No particular register, just to express the fact that you can choose between the elements of the list.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Is it only used in lists that could mean something like “such as”? If not, where else?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not like “such as”, more like “One way &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; another”, not used to compare but to give another choice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Would “et” sound strange here? For example, would “et” suggest that the list is exhaustive?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you used “et” here, you would suggest that every element of the list is part of the same group.&#xA;Exemples : &lt;em&gt;Clever, cool &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; big are adjectives.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;You can pick clever, cool &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; big to describe something or someone&lt;/em&gt;.&#xA;“Et” would not sound strange, it would change the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13661" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-14T12:48:34.967" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25786" CreationDate="2017-05-14T12:42:52.327" Score="3" ViewCount="443" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Je ne céderai &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/05/14/emmanuel-macron-a-l-elysee-pour-son-investiture_5127476_4854003.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur&lt;/a&gt; rien des engagements pris vis-à-vis des&#xA;  Français ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à comprendre pourquoi Emmanuel Macron a utilisé la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; en lieu et place de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qui suit toujours le verbe &lt;em&gt;céder&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;céder à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai vu nulle part, dans aucun dictionnaire, le verbe &lt;em&gt;céder&lt;/em&gt; être suivi par la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; en lieu et place de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Addendum&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et encore dans cette phrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur le président, on vous attend &lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/France/Politique/Francois-Soulage-Monsieur-president-vous-attend-inegalites-2017-05-11-1200846400&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur&lt;/a&gt; les inégalités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-18T13:23:59.793" LastActivityDate="2017-05-18T13:23:59.793" Title="Sur la préposition « sur » avec ces verbes" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25786" PostTypeId="2" ParentId="25785" CreationDate="2017-05-14T12:56:59.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;The « céder » here is an intransitive verb. As such, a preposition does not necessarily follow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The preposition « sur » is related to the « rien » and has the meaning of &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;on/about&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; nothing/anything&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for the « sur » in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur le président, on vous attend &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; les inégalités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This headline conveys the message that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On attend de vous que vous traitiez le problème des inégalités à la racine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-05-17T05:22:51.863" LastActivityDate="2017-05-17T05:22:51.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25787" PostTypeId="2" ParentId="25776" CreationDate="2017-05-15T08:49:13.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; here applies to &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;les mains&lt;/em&gt;. Therefore, it is perfectly valid.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English you would phrase it as &lt;em&gt;They were all raising their hands&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can trust Voltaire with his French, it was top notch!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13688" LastEditorUserId="13688" LastEditDate="2017-05-15T08:54:25.807" LastActivityDate="2017-05-15T08:54:25.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25789" PostTypeId="2" ParentId="25691" CreationDate="2017-05-15T19:20:54.393" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;Suck it&quot; with a vengeful connotation could be translated by &quot;Dans les dents&quot;, &quot;Dans ta face&quot; (both mild), &quot;Dans le fion&quot; or &quot;Dans le cul&quot; (both very vulgar).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;loser&quot; could be &quot;minable&quot;, &quot;minus&quot;, &quot;nullos&quot;, &quot;bon à rien&quot;, &quot;gros blaireau&quot; and many other variants depending on context and the age of the person saying it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without knowing the context, I can suggest &quot;Dans ta face, minus !&quot; ou &quot;Dans le cul, gros blaireau !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11500" LastActivityDate="2017-05-15T19:20:54.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25790" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25791" CreationDate="2017-05-15T21:37:18.143" Score="3" ViewCount="385" Body="&lt;p&gt;When I'm saying&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'écoute de la musique. La musique est belle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I can rewrite it using  dont,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La musique dont j'écoute est belle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if this sentence is grammatically correct, but wouldn't this sentence use que instead?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'écoute la musique. La musique est belle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La musique que j'écoute est belle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11920" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-19T11:39:00.557" Title="Dont vs Que: écouter de la musique" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25791" PostTypeId="2" ParentId="25790" CreationDate="2017-05-15T22:13:16.873" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La musique dont j'écoute est belle&lt;/em&gt; doesn't work. It must be &lt;em&gt;la musique que j'écoute…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are confused by the nature of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in the first sentence. &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; is not a preposition here but a partitive article (I'm listening to [some] music) so cannot lead to &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are sentences with the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and their &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; counterpart:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te parle &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la musique du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La musique &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; je te parle.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'écoute la musique &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ce chanteur.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le chanteur &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; j'écoute la musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'écoute [&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;] la musique&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La musique &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; j'écoute.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-05-15T22:13:16.873" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25792" PostTypeId="2" ParentId="21823" CreationDate="2017-05-16T23:04:38.877" Score="2" Body="&lt;p&gt;I find it curious that the relevant part of CNRTL/TLFi’s entry for &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/violette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“violette”&lt;/a&gt; does not include “doigts de” in either the “éventail” or the “bouquet de violettes” version of this expression, whereas that same resource’s entry for &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pied&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“pied”&lt;/a&gt; does include these two words in both versions. (cf: OPs link to &lt;em&gt;Expressions Françaises&lt;/em&gt;’ definition of the expression in question where “doigts de” is not included in the “bouquet de violettes” version while it is found in the synonymous, “éventail” version)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although what I find to be curious more often than not eventually turns out to be better described as being “curiously insignificant,” this particular “curiosity” nevertheless did prompt me to examine other French expressions that include the notions of foot/feet and toes and whether using “toes” instead of “feet” or even whether using “foot” instead of “feet” makes a significant difference in the meaning of those other “foot-related” expressions, all in the faint hope of trying to determine if those significant differences, if any, in the other expressions might arguably apply to the expression in question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Admittedly, the results of my examination have also prompted me to limit my response to a possible explanation of the origins of only the “de doigts” portion of your expression (and not that of the entire expression as you requested), but perhaps the following will help inspire you or future responders to arrive at a fuller answer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the English notions of “putting one’s feet up” and “putting/w[r]iggling one’s toes &lt;strong&gt;in the air&lt;/strong&gt;/sand” could capture the non-sexual, “grande relaxation” sense of the expression at issue and &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=throw%20some%20toes%20in%20the%20air&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“throw[ing] some toes in the air,”&lt;/a&gt; as explained by crude example in &lt;em&gt;The Urban Dictionary&lt;/em&gt;, even seems to capture its sexual meaning, the purpose of mentioning these English notions is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; to connect them to the subject expression.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mention them instead as a way of introducing the French notions (and the significant differences between them) of:&lt;br&gt;&#xA;1) having “&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; pied&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;en l’air&lt;/strong&gt;” (arguably a decent literal translation of “putting one’s feet up=relaxing);&lt;br&gt;&#xA;2) having &lt;strong&gt;le/un&lt;/strong&gt; pied &lt;strong&gt;en l’air”&lt;/strong&gt; (=being restless=+/-“having one foot out the door”); and&lt;br&gt;&#xA;3) having “&lt;strong&gt;les doigts&lt;/strong&gt; de pied &lt;strong&gt;en l’air&lt;/strong&gt;” (=being dead/deceased=”toes up”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All that to say that there is at least some basis for arguing that small, seemingly insignificant changes in and additions to French expressions, at least ones involving our foot/feet and toes, can drastically alter their meanings and that therefore the (curious) existence of two variations of the expression in question (and its synonym), one with “droigts de” and one without, could possibly beg the question of whether the version with “doigts de” has the exact same meaning, and more importantly for this question, whether it has the exact same, unextended roots as the version without those two words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted it’s a stretch (as are most of my “answers”), but just as adding “doigts de” to “avoir le/s pied/s en l’air” seems to change the meaning of those expressions from either “restless” (in the singular) or “relaxed” (in the plural) to “dead” (which is arguably either the exact opposite of “restless” or the  ultimate state of relaxation), perhaps the explanation for the addition of those two words in some cases to “avoir le pied en éventail/bouquet de violettes” could be traced and related to an attempt to emphasize the distinction between the general, “feet-in-the-air, non-sexual state of &lt;em&gt;grande relaxation&lt;/em&gt; and the near-death, “toes-in-the-air” state of sexual “relaxation” or climax, which latter state has been aptly described as and likened to “la petite mort” by both French and English authors since, if I’m not mistaken, Edmond de Goncourt first used “la petite mort” in this sexual way in &lt;em&gt;La Faustin&lt;/em&gt; in 1882.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-05-16T23:04:38.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25793" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-17T12:08:00.517" Score="1" ViewCount="616" Body="&lt;p&gt;I am wondering: How do you pronounce &quot;parlent-ils&quot; correctly? I know that the ending &quot;-ent&quot; is usually mute. However, what about cases that usually require a liason?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13705" LastActivityDate="2017-05-17T13:17:03.297" Title="How to pronounce &quot;parlent-ils&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ClosedDate="2017-05-17T22:59:45.540" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25794" PostTypeId="2" ParentId="25793" CreationDate="2017-05-17T13:17:03.297" Score="0" Body="&lt;p&gt;The '-nt' at the end of verb is always mute. &#xA;&lt;em&gt;Parle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Parlent&lt;/em&gt; have the same prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you ask with the form verb-sujet-? You have to add a -t for a better sonority except when verb end by -t or -d :&#xA;- convainc-t-il ?&#xA;- prend-il ?&#xA;- cueille-t-il ?&#xA;- peut-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more informations on liaisons : &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_%28French%29#Optional_liaison&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;check here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13706" LastActivityDate="2017-05-17T13:17:03.297" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25795" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-17T15:17:12.710" Score="5" ViewCount="732" Body="&lt;p&gt;Although in English there is 'heroine', we can use the word 'hero' to refer to both male heroes and female heroes, and it sounds perfectly fine.&#xA;We can use 'hero' when we don't know the gender of the person, as well as when the person &lt;strong&gt;is known to be female&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this true for French as well?&#xA;If not, why not?&#xA;If it is, what are some other examples of words that can be used similarly?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13711" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-18T12:16:34.567" LastActivityDate="2021-04-10T19:41:43.233" Title="Can &quot;héros&quot; be used as a gender-neutral word to refer to a hero of any gender?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27024" CreationDate="2017-05-17T15:38:21.260" Score="6" ViewCount="347" Body="&lt;p&gt;In English there has been a recent popularization over the questionable use of the word 'literally'. It has been pointed out that it is a common informal usage (often called a mistake) in English of 'literally' as an intensifier rather than as a marker of non-figurative use, especially since it seems to be used non-literally by well-respected modern authors. &lt;a href=&quot;http://www.slate.com/blogs/browbeat/2013/03/06/literally_definition_has_changed_over_the_years_dictionaries_recognize_this.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;There is a lot of evidence that it has been used non-literally literally for centuries.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Literal&quot;, in English, is primarily used to imply 'exactly as spoken/written' so that when something is said that sounds like hyperbole, it will be taken as truthful rather than exaggerated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that situation also is semantically ambiguous in that things could seem truly exaggerated. And then, if one didn't know otherwise, the term 'literally' could be understood as an intensifier, and therefore taken in a non-literal manner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that there is nothing special about 'literal' in English that it should be the only language to exhibit such ambiguity leading to semantic drift.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Romance languages all have variants of 'littéralement'. I'm wondering if a term is transparent (it says what it means) that it might be less open to semantic drift. But semantic drift happens all the time, so that may not be a barrier at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any evidence in French, written or spoken, that the corresponding terms for 'literal' have figurative uses similar to English?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Has this phenomenon occurred in French and if so is it a long standing mistake or only recent?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="796" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-06-20T22:21:28.767" LastActivityDate="2019-06-20T22:21:28.767" Title="“Littéralement” non-literally" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25798" PostTypeId="2" ParentId="25729" CreationDate="2017-05-18T12:05:26.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;It depends on your audience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you have a software for any user, we normally use &quot;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&quot;, since we don't know the user and that your software may be for professionnals (where we mostly use &quot;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your software is for children (i.e. Adibou), you can use &quot;&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&quot; &#xA;(e.g. &quot;Clique sur le carré&quot;, &quot;Aide-le à retrouver son chien&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13716" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-18T12:14:41.007" LastActivityDate="2017-05-18T12:14:41.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25800" PostTypeId="2" ParentId="25795" CreationDate="2017-05-18T15:05:52.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;You have to keep in mind that French is a much more 'gendered' language than English, so we tend to use the feminine version of the word as long as there is one. Using 'hero' when the sex of the person is known will definitely be perceived as incorrect, although actually right if the gender is unknown.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there are some French word who aren't gendered, called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pic%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épicène&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Some example include :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un/une photographe (a photographer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un/une gendarme (a policeman)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un/une adulte (an adult)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un/une partenaire (a partner)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that those words have no feminine alternatives (since they are non-gendered), so I'm not sure that's what you asked for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strange thing, there are words with no feminine counterpart. For example &lt;em&gt;chauffeur&lt;/em&gt; (driver) has none. To name a woman driving a vehicle, you would have to use the term &lt;em&gt;conductrice&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12889" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-05-18T15:18:50.877" LastActivityDate="2017-05-18T15:18:50.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25801" PostTypeId="2" ParentId="25795" CreationDate="2017-05-18T15:06:20.423" Score="2" Body="&lt;h3&gt;Is this true for French as well?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, if you know that the person is a woman, you may prefer to use &lt;em&gt;héroine&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;If not, why not?&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is is probably a very general rule, but I don't see any case we prefer the male gender for both.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Catwoman est une héroine fantastique !&lt;/em&gt; is right, &lt;em&gt;Catwoman est un héros fantastique !&lt;/em&gt; is not.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would recommand to always use the female gender when you know you are talking about a woman. Of course even if you do not you will remain understandable, but this could be perceived as a grammatical error.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2021-04-10T19:26:38.923" LastActivityDate="2021-04-10T19:26:38.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25813" CreationDate="2017-05-18T21:40:11.540" Score="3" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;En lisant une transcription phonétique dans la partition chorale de la Valse et Chœur, un extrait de l'opéra Faust écrit par Jules Barbier et Michel Carré (musique par Charles Gounod) au XIXe siècle, j'ai découvert deux mots transcrits étrangement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont les mots &lt;em&gt;« tournoie »&lt;/em&gt; (dans le vers : &lt;em&gt;la terre tournoie&lt;/em&gt;) et &lt;em&gt;« joie »&lt;/em&gt;. Dans l'originale français, ils sont écrits sous trois notes comme &lt;em&gt;tour-noi-e&lt;/em&gt; et sous deux notes comme &lt;em&gt;joi-e&lt;/em&gt; respectivement. Leurs transcriptions phonétiques : &lt;em&gt;[tuʁ-nwa-jə]&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;[ʒwa-jə]&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que celles ne sont pas les prononciations modernes, mais était-il possible de prononcer les mots finissant par &lt;em&gt;-oie&lt;/em&gt; avec un &lt;em&gt;[-j]&lt;/em&gt; terminal dans le français de XIXe ou peut-être XVIe siècle quand la première traduction de &lt;em&gt;l'Historia von Johann Fausten&lt;/em&gt; a été née ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13720" LastActivityDate="2017-05-20T01:33:21.737" Title="Prononciation de -oie terminée avec un [-j] ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25812" CreationDate="2017-05-19T06:07:02.117" Score="1" ViewCount="520" Body="&lt;p&gt;Du &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/ligue-1/article/2017/05/18/ligue-1-cinq-chiffres-fous-et-quatre-autres-un-peu-inquietants-qui-resument-le-succes-de-monaco_5129803_1616940.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Monde&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque l’UEFA a sanctionné Monaco en 2015 pour ses budgets en déficit, le club s’est engagé à être à l’équilibre en 2016-17, &lt;strong&gt;sous peine d’une amende&lt;/strong&gt; de dix millions d’euros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;sous peine d’une amende&quot;: Est-ce que ça veut dire que Monaco a déjà payé cette amende, ou qu'il devrait la payer s'il échouait à être à l’équilibre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-11-19T19:22:50.233" Title="Sens de &quot;sous peine d’une amende&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25805" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2017-05-19T06:15:56.620" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cela veut dire que Monaco devrait payer cette amende au cas où l'équilibre ne serait pas atteint.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-05-19T06:15:56.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25807" PostTypeId="2" ParentId="9542" CreationDate="2017-05-19T08:58:44.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;You DE not DES with plurals in 3 cases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;quantity e.g. beaucoup DE filles&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;when there is an adjective directly following e.g. il y a DE moderne maisons&#xA;(the adjective comes before if it relates to BAGS:&#xA;Beauty -beau.&#xA;Age -moderne.&#xA;Goodness -super.&#xA;Size -petit.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;with negatives il n y a pas DE pommes&#xA;(unless this is to say it IS something else (even if this is not directly stated) For example:&#xA;Qui?&#xA;Ce ne sont pas DES garcons [c'est les filles]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13723" LastActivityDate="2017-05-19T08:58:44.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25808" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2017-05-19T10:28:27.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici un extrait de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/peine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;peine&lt;/a&gt; du cnrtl, &lt;em&gt;§ I.C.2&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sous peine de + subst., verbe à l'inf.(dr.). &lt;strong&gt;Si on ne veut pas être passible de (telle peine).&lt;/strong&gt; Tout juge de paix (...) est tenu d'office (...), sous peine d'être poursuivi comme complice de détention arbitraire, de s'y transporter aussitôt (Code instr. crim., 1808, p.792).L'enseignement primaire devint obligatoire, sous peine, pour les parents et leurs complices, de sanctions pénales (Encyclop. éduc., 1960, p.96).&#xA;  − P. ext. Si l'on ne veut pas courir le risque de. Le médecin lui enjoint, sous peine de mort, de rentrer à Paris (Lemaitre, Contemp., 1885, p.330).Il est temps de songer à remettre de l'essence, sous peine de tomber en panne «sèche» 20 ou 30 km plus loin (Chapelain, Techn. automob., 1956, p.338).&#xA;  ♦ Sous peine de vie (vx). Sous peine de mort. [Ils] écartent les soldats, leur défendent sous peine de vie d'approcher du roi (Chateaubr., Ét. ou Disc. hist., t.4, 1831, p.157).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-05-19T10:28:27.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25809" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2017-05-19T11:19:34.217" Score="0" Body="&lt;p&gt;If your native language is English, then &lt;em&gt;sous peine de&lt;/em&gt; is the same as &lt;em&gt;on (under) pain of&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-05-19T11:19:34.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25810" PostTypeId="2" ParentId="25790" CreationDate="2017-05-19T11:30:31.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sometimes &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; can actually be translated into English as &lt;em&gt;which&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;), which otherwise is the normal way of rendering &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; into English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà le chat dont [not &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;] je suis jaloux.&lt;/strong&gt; Why &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; here? Because the valency of the adjective &lt;em&gt;jaloux&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. So, you have &lt;em&gt;être jaloux de&lt;/em&gt;. Hence the sentence &lt;em&gt;Voilà le chat dont je suis jaloux&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Here is the cat which / that I'm jealous of&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-19T11:39:00.557" LastActivityDate="2017-05-19T11:39:00.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25811" PostTypeId="2" ParentId="25737" CreationDate="2017-05-19T11:38:05.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;And another explanation is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is &lt;em&gt;bellement&lt;/em&gt;, not &lt;strong&gt;*beaument&lt;/strong&gt;, because French adverbs always attach &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; to the feminine form of their corresponding adjectives. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And they do so because, etymologically, &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; comes from the Latin word &lt;em&gt;mēns&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;mind&lt;/em&gt;), which is a feminine noun in this language from which French is ultimately derived.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-19T15:18:22.713" LastActivityDate="2017-05-19T15:18:22.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25812" PostTypeId="2" ParentId="25804" CreationDate="2017-05-19T12:27:41.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;sous peine de&quot; introduit ce qui se passerait dans le cas contraire. L'action n'est donc pas encore réalisée, mais le sera si la condition n'est pas remplie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, Monaco devra payer l'amende si le club n'est pas à l'équilibre pour la saison 2016-2017.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut l'apparenter à l'expression &quot;au risque de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13377" LastActivityDate="2017-05-19T12:27:41.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25813" PostTypeId="2" ParentId="25803" CreationDate="2017-05-19T14:24:45.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vu que tu remarques la présence de [j] en particulier, je ne résume que brièvement les circonstances qui lui donnent lieu, à savoir la prononciation du e muet [ə] : Comme l'explique Gilles dans sa réponse à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/20050/po%C3%A9sie-ponctuation-et-e-muet&quot;&gt;la question citée par Laure&lt;/a&gt;, ce phénomène se produit pour compléter la phrase musicale ou la métrique. Les paroliers font remarquer en effet la prononciation &lt;em&gt;normale&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://play.google.com/music/preview/Tnks6vamryzsk5tyszkadaykva4?lyrics=1&amp;amp;utm_source=google&amp;amp;utm_medium=search&amp;amp;utm_campaign=lyrics&amp;amp;pcampaignid=kp-lyrics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en mettant une apostrophe&lt;/a&gt; ! (Gilles note qu'un e muet à la fin d'un vers ne se prononce pas en poésie, mais lorsqu'on &lt;em&gt;chante&lt;/em&gt;, cette syllabe peut même porter la melodie, p.ex. dans &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=avVZTj1rBTY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette chanson&lt;/a&gt; de Daniel Lavoie.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or ce qui résulte dans le cas de « tournoie » , c'est la juxtaposition de deux voyelles : [a] et [ə]. Cette situation est appelée le « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiatus_(linguistique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hiatus&lt;/a&gt; » , et représente une difficulté articulatoire. Comme tu le verras en suivant ce lien-là, on résout ce problème de diverses façons : « ma âme » devient « mon âme » , tandis qu'on réalisera le [z] de « les » dans « les enfants » , etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais s'il s'agit de la réalisation spontanée (du point de vue grammatical) d'un e muet, il n'y aura pas de recours d'une consonne cachée  ou d'une forme alternative. Il s'ensuit souvent que la langue doit faire un « glissement » en articulant les deux voyelles à la suite. Ce glissemente décrit une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Semi-voyelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;semi-voyelle&lt;/a&gt;, appelée également une « glide » (le mot anglais en tête) pour cette raison. (Remarquons que ce n'est pas tout à fait inévitable et que le choix de la glide est influencé par le « i » historique.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tu pourrais l'essayer maintenant : prononce « joie » avec le e muet sans aucune pause, aussi vite que possible. Tu prononceras ou [ʒwa jə], ou [ʒwa ə] ; dans la deuxième prononciation les deux voyelles, voire les deux syllables, risqueront de se confondre un peu. De plus, une fois la règle apprise, cette prononciation est difficile à faire sans réflexion déliberée. Le [j] facilite l'articulation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène est le même que ce qu'on constate dans l'alternance « tournoie » – « tournoyer » . La plupart du temps, quand tu rencontreras une telle paire, c'est que la présence d'une autre syllabe à l'infinitif ou dans d'autres conjugaisons (« tournoyons ») exige une semi-voyelle pour la lier à la syllabe précédente. Je crois que l'orthographe a été régularisée dans ce cas puisque le processus phonétique s'appuie sur un processus grammatique. Mais si « tournoie » se prononce « tournoye » en musique sans changement orthographique, je ne vois pas que cela serait interdit de nos jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Que les semi-voyelles agissent de cette manière a un impact pour le développement phonétique d'une langue. Par exemple, c'est pour des raisons semblables que « Iulius Cæsar » a perdu sa première syllable ; si c'était une fois [iu], cette combinaison ne peut que s'articuler [ju] avec le temps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-20T01:33:21.737" LastActivityDate="2017-05-20T01:33:21.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25991" CreationDate="2017-05-19T18:02:31.577" Score="5" ViewCount="2163" Body="&lt;p&gt;Il arrive que la complexité perçue d'un objet ou les trop nombreux tenants et aboutissants d'un mot, d'une expression ou d'une réflexion puissent laisser perplexe, pantois ou je ne sais trop. C'est à mon avis pour cette raison que je dis parfois dans ce genre de contexte que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cerveau fait des zzzt! zzzt!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je l'écris ainsi parce qu'en fait je ne sais pas comment l'écrire, mais en cherchant, j'ai fait cette association avec le bruit du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Onomatop%C3%A9e#Z&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;courant électrique&lt;/a&gt; (le court-circuit ?) à petite échelle et sa possible l'onomatopée « zzzt » qui représente bien la prononciation dans l'expression telle que je la connais, même sans savoir exactement si elle est vraiment basée là-dessus... Ce pourrait aussi être une forme de « &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/vertige/81685?q=vertige#80721&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vertige&lt;/a&gt; » ou de « &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/buzz?s=t&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;buzz&lt;/a&gt; » du cerveau... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi déjà entendu quelqu'un dire de son cerveau qu'il faisait « des (bu?)&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bulle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bulle&lt;/a&gt;s » mais je ne sais pas exactement ce que ça veut dire. Dans une remarque au lexique on a &lt;em&gt;bulbuler&lt;/em&gt; pour « faire des bruits de bulle (en parlant d'un liquide) » (TLFi) avec son « redoublement expressif » ; je ne sais pas si c'est relié. Tandis qu'au Larousse on identifie &lt;em&gt;faire des &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/bulle/11670/locution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bulle&lt;/a&gt;s&lt;/em&gt; généralement comme une expression populaire pour « faire un éclat, soulever un incident », avec laquelle je ne suis pas familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on expliquer le sens de la locution « mon cerveau fait des zzzt&#xA;zzzt » et indiquer si « mon cerveau fait des bulles/&lt;em&gt;bubulles&lt;/em&gt; »&#xA;signifie la même chose ; est-ce la bonne onomatopée dans la première,&#xA;une référence à un bruit dans la deuxième ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il autre chose (ou un autre bruit ?) que le &lt;em&gt;cerveau&lt;/em&gt; « fait »,&#xA;de sens similaire ; est-ce généralement avec une connotation&#xA;(positive, négative) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-06-06T02:52:38.077" Title="Le cerveau qui « fait des zzzt! zzzt! » et celui faisant des « bulles » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;onomatopées&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25816" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25819" CreationDate="2017-05-19T18:42:21.557" Score="2" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Peut-on dire la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne t'inquiète pas - on a &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; des moments difficiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou devrait-on utiliser plutôt &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... nous avons &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; des moments difficiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il n'y a aucun doute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-05-22T07:34:27.350" Title="Emploi de &quot;tous&quot; avec &quot;on&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25817" PostTypeId="2" ParentId="25816" CreationDate="2017-05-19T20:17:36.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tous bien sur!&lt;br&gt;&#xA;You're saying 'we all have difficult times', not ' we have whole difficult times'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-05-19T20:17:36.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25818" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25824" CreationDate="2017-05-19T20:57:57.093" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Dns la presse en langue anglaise j'ai vu des phrases où l'on trouve un terme de vocabulaire du domaine du renseignement comme « Top secret &lt;em&gt;codeword&lt;/em&gt; information is no joke », « This is &lt;em&gt;code-word&lt;/em&gt; information [...] » ou « [...] top-secret &lt;em&gt;code-word&lt;/em&gt; intelligence [...] » (mes italiques). &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=CODE%20WORD&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; recense l'emploi normalisé de l'OTAN, entre autres, et donne en français « mot-code ». La &lt;em&gt;Base de données terminologiques officielle de l'OTAN&lt;/em&gt; a deux fiches pour « code word », la première non spécifiquement associée à un domaine particulier alors que la deuxième porte la mention « Science &amp;amp; technologie - Télécommunications » ; les voici dans l'ordre : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[1213]&lt;br/&gt;&#xA;  [EN] A cryptonym used to identify sensitive intelligence data.&lt;br/&gt; [FR] Mot&#xA;  dont le sens caché sert à identifier des informations&#xA;  classifiées.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[7429]&lt;br/&gt;&#xA;  [EN] A word which has been assigned a classification and a classified&#xA;  meaning to safeguard intentions and information regarding a classified&#xA;  plan or operation.&lt;br/&gt; [FR] Mot auquel on a donné une classification et un&#xA;  sens caché dans le but de protéger les informations relatives à un&#xA;  projet ou une opération classifié.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://nso.nato.int/natoterm/content/nato/pages/home.html?lg=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Base de données terminologiques officielle&#xA;  de l'OTAN&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à « code word / mot-code », deux entrées : 1213 et 7429 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va sans dire que l'information à laquelle on s'intéresse généralement est celle dont le sens n'est pas caché, et c'est pour cette raison qu'il le serait. Je peux écrire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Renseignements/informations mot-code classifié(e)s très secret/[très secret défense (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/classifier/16416?q=classifi%C3%A9#16287&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France&lt;/a&gt;)].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La notion à l'effet que le &lt;em&gt;mot-code&lt;/em&gt; représente les renseignements ou les informations est-elle suffisamment réalisée par un apport (en complémentation, en qualification ou ...) en fonction d'épithète ; est-ce ainsi que s'emploie le terme &lt;em&gt;mot-code&lt;/em&gt; ou a-t-on besoin d'une préposition pour l'introduire ici ou carrément d'une autre formulation pour exprimer ce dont il s'agit de manière claire et précise ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-05-20T22:28:51.600" Title="Le(s) « mot-code » en épithète des informations qu'il(s) représente(nt) : apport cohérent ou préposition ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;formulation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25819" PostTypeId="2" ParentId="25816" CreationDate="2017-05-19T21:16:48.690" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'accord avec le pronom &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; quand il sert de première personne du pluriel (la forme familière de &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;) est un peu bizarre. Le verbe principal est toujours à la troisième personne du singulier (accord grammatical). S'il y a un participe ou un adjectif qui s'accorderait, il est en général au singulier, mais on trouve de plus en plus le pluriel. Les compléments moins directement attachés au verbe sont au pluriel (accord sémantique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=on+est+arriv%C3%A9%2C+on+est+arriv%C3%A9s&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Con%20est%20arriv%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Con%20est%20arriv%C3%A9s%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; [sing.] arrivé&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(s)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [sing., quelquefois plur.]&lt;/a&gt; au but.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=on+n%27est+pas+sorti%2Con+n%27est+pas+sortis&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Con%20n%27est%20pas%20sorti%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Con%20n%27est%20pas%20sortis%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On n'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [sing.] pas sorti&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(s)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [sing., quelquefois plur.]&lt;/a&gt;¹ de l'auberge.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=on+est+bon+pour%2Con+est+bons+pour&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Con%20est%20bon%20pour%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Con%20est%20bons%20pour%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; sing.] bon&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(s)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [sing.] pour&lt;/a&gt; se faire saucer².&lt;br&gt;&#xA;  On &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; sing.] &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; meilleur&lt;strong&gt;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [plur.] des moments difficiles.&lt;br&gt;&#xA;  On &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; sing.] tou&lt;strong&gt;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [plur.].  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les cas ambigus, avec un adjectif, j'ai l'impression on a plus tendance à mettre l'adjectif au pluriel quand il est féminin, peut-être parce qu'il y a déjà un accord sémantique à faire : « on est bon&lt;strong&gt;nes&lt;/strong&gt; pour … », « on n'est pas soumi&lt;strong&gt;ses&lt;/strong&gt; », etc. Pour le pronom &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt;, le pluriel est obligatoire (on peut dire « tout le groupe » au singulier, mais ce n'est pas employé lorsque le concept de groupe n'est pas explicite et mis en avant) : « on a tou&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; … », « on a tou&lt;strong&gt;tes&lt;/strong&gt; … ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme il s'agit d'une tournure orale, l'écrit devrait suivre l'oral. Même si l'usage dominant à l'écrit est le singulier (influencé par l'accord grammatical classique), la langue demande le pluriel, et on devrait transcrire cette tournure orale systématiquement avec un pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; À cause d'un bug de Ngram Viewer, il faut re-cliquer sur « Search » pour voir le graphe. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;² &lt;sub&gt; Se faire saucer (familier) = se prendre la pluie. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-05-22T07:34:27.350" LastActivityDate="2017-05-22T07:34:27.350" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25820" PostTypeId="2" ParentId="25816" CreationDate="2017-05-19T21:40:28.997" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je me réfère à l'excellente explication grammaticale de Gilles, pour prendre une autre approche qui est celle du style (autrement dit, distinguer entre ce qui est interdit/permis et ce qui serait judicieux). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que &quot;on&quot; ait désormais tendance a remplacer la première personne du pluriel et que cela soit grammaticalement admis, il faut quand même se rappeler qu'il s'agit à la base d'une troisième personne du singulier, qui a pris un sens indéterminé. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/on&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le TLFi fait le tour de la question&lt;/a&gt;. Selon le même TLFi, il est dérivé du latin &lt;em&gt;homo&lt;/em&gt;, &quot;un homme&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais donc tendance à systématiquement utiliser &quot;nous&quot; quand il s'agit de personnes &lt;strong&gt;déterminées&lt;/strong&gt;, en tout cas à l'écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes arrivés au but.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouve pas choquant de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a tous des moments difficiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu qu'il s'agit d'une généralisation à toute la société (&quot;tous&quot; est là pour indiquer que la règle est toujours applicable). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors que la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons tous des moments difficiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;serait plus judicieuse quand elle s'applique un ensemble précis de personnes (par exemple pour une équipe sportive, une entreprise, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, lorsqu'il est important d'être un peu plus formel, particulièrement à l'écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout le monde a&lt;/strong&gt; des moments difficiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agissant d'une question de style, je laisse ce qui précède à l'appréciation de chacun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11792" LastEditDate="2017-05-19T21:46:34.440" LastActivityDate="2017-05-19T21:46:34.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25825" CreationDate="2017-05-20T11:53:53.910" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Si je veux dire ça en français, j'ai, je crois, deux façons pour le dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Cervantès fait Don Quichotte dire...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Cervantès fait dire Don Quichotte...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la plus littéraire ? la plus stylistiquement belle ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-21T10:03:27.093" LastActivityDate="2017-05-21T10:18:37.683" Title="&quot;Cervantes has Don Quixote say...&quot;" Tags="&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25824" PostTypeId="2" ParentId="25818" CreationDate="2017-05-20T22:28:51.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;Even as it’s used in English to modify “information,” either as a single one-word attributive adjective or as a single hyphenated one, I think “code[-]word” could use some help to capture more coherently the [sensitive] nature of that information. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I say this primarily because, in addition to the one you describe, I see another possible attributive use of “code[-]word” in “code[-]word information” as meaning simply/literally “information &lt;strong&gt;about&lt;/strong&gt; code words,” such as a list of code words (with or without their corresponding projects/operations) currently or formerly in use by a/n [spy] agency&lt;br&gt;&#xA; (cf: the attributive use of “login” or “credit card” in “Never reveal your &lt;strong&gt;login/credit card&lt;/strong&gt; information!”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, to distinguish it better in my mind from the “login/credit card” attributive use just mentioned above, I read “code[-]word information” in the attributive use at issue to mean either “code[-]word[-]&lt;strong&gt;protected&lt;/strong&gt; information” or “code[-]word &lt;strong&gt;level&lt;/strong&gt; information,” with both of which standing for “information requiring code[-]word clearance to access” and with this in mind, I’d humbly propose that it would require more than adding a simple proposition in French to coherently transform the noun “mot-code” to an attributive adjective of “information.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although with nothing to support me, I do think, however, that “mot-code” alone could coherently modify words like “niveau” or “habilitation” (just as I’ve used “code[-]word” to modify “level” and “clearance” in English) and perhaps even a word like “genre” (which is actually my favorite):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Renseignements/informations [d’un/du] niveau mot-code classifié(e)s/classé(e)s très secret/[très secret défense].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Renseignements/informations [d’une] habilitation mot-code classifié(e)s/classé(e)s très secret/[très secret défense].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Renseignements/informations [du] genre mot-code classifié(e)s/classé(e)s très secret/[très secret défense].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-05-20T22:28:51.600" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25825" PostTypeId="2" ParentId="25821" CreationDate="2017-05-21T10:18:37.683" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux formulations proposées sont grammaticalement incorrectes. La première ne serait pas comprise et la deuxième passerait pour une erreur de frappe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La construction à utiliser c'est &lt;em&gt;faire faire quelque chose &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21801/whether-to-use-par-or-%c3%a0-in-the-make-someone-do-something-construction&quot;&gt;à/par&lt;/a&gt; quelqu'un&lt;/em&gt;. La seule façon habituelle pour formuler cet exemple est celle-là : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cervantès fait dire à Don Quichotte « … »&lt;br&gt;&#xA;  Cervantès fait dire à Don Quichotte que …  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au passage ça donne ça  avec des pronoms : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cervantès lui fait dire « … » / que …&lt;br&gt;&#xA;  Cervantès le fait dire à Don Quichotte.&lt;br&gt;&#xA;  Cervantès le lui fait dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-05-21T10:18:37.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25826" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25827" CreationDate="2017-05-21T10:59:55.360" Score="2" ViewCount="245" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Franchouillardise&lt;/em&gt;, selon &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/franchouillard/35028?q=franchouillard#34998&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, signifie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui présente les défauts traditionnellement attribués au Français&#xA;  moyen (en particulier chauvinisme, étroitesse d'esprit). (Populaire et&#xA;  péjoratif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y-t-il un autre mot français qui signifie la même chose sans le sens péjoratif attribué au premier mot ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-05-21T14:26:54.923" Title="Typically French Behavior" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25827" PostTypeId="2" ParentId="25826" CreationDate="2017-05-21T14:26:54.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il existe le nom &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Francocentrisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;francocentrisme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tendance, consciente ou non, à valoriser la manière de penser française et à l’étendre à la compréhension d’autres cultures. (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/francocentrisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme n'est pas populaire, de style plus soutenu que &lt;em&gt;franchouillardise&lt;/em&gt; mais de par son sens même l'emploi est le plus souvent péjoratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais vous me permettrez de vous faire irrespectueusement remarquer, mesdames et messieurs les écrivains, que vous contribuez dans ce manifeste, avec toute l'autorité que votre talent confère à votre parole, à entretenir le plus grave des contresens sur la francophonie, en confondant francocentrisme et francophonie, en confondant exception culturelle et diversité culturelle. (&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/idees/article/2007/03/19/la-francophonie-une-realite-oubliee-par-abdou-diouf_884956_3232.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;,19/08/2007&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les ravages du franco-centrisme (&lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/Archives/2009-02-23/Les-ravages-du-franco-centrisme-_NP_-2009-02-23-339595&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Croix&lt;/em&gt;,23/02/2009&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut aussi considérer l'adjectif &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Franco-fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;franco-français&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, souvent utilisé pour décrire une attitude typiquement française, qui est synonyme de l'adjectif &lt;em&gt;franchouillard&lt;/em&gt;, ce n'est pas un terme populaire, de style plus soutenu que &lt;em&gt;franchouillard&lt;/em&gt; mais qui reste familier dans certains de ses emplois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prostitution, l’apparition d’une traite franco-française (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Francocentrisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Croix&lt;/a&gt;, 24/05/2016)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Désigne ici un fait circonscrit à la France, l'emploi n'est pas péjoratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Difficultés d’accès à la langue, prédominance d’une culture franco-française, image de la supériorité de notre modèle, les raisons sont multiples, mais cette suffisance constitue une véritable lacune... (&lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2008-6-page-174.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Informations sociales, revue des Caisse nationale d'allocations familiales, n° 150&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Ici l'emploi est péjoratif puisqu'il est utilisé pour déprécier la culture française. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-21T14:26:54.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25828" PostTypeId="2" ParentId="2122" CreationDate="2017-05-21T19:51:15.793" Score="0" Body="&lt;p&gt;In the southern part of Italy we hear noi-altri and voi-altri.  It is not grammatical correct in Florentine Italian but in the dialects it is what people say.  Spanish seems to be the only one of the romance languages that kept the &quot;other&quot; vosotros is vos-otros/otras and nosotros is nos-otros/otras. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone told me that this usage came about because the Christians wanted you know they were the believers and the other, Jews, Muslims et ali, were outsiders. I have no idea if that is true or not. However, I have never seen that form used in written Latin. They used nos and vos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please know, everything I just wrote is based on my knowledge of Latin which I teach, of Italian, my native language, of Spanish my almost native language, of French which I can read well but speaking is rough, and English which I used because I live in the States.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Valete, Arrivederci, Adios, Aurevoir, Good-bye &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13743" LastActivityDate="2017-05-21T19:51:15.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25829" PostTypeId="2" ParentId="21624" CreationDate="2017-05-21T21:56:03.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas en tête d'exemple de modernisation de noms de lieux comportant la préposition &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt;, en revanche il semble qu'elle signifie plus souvent &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;au milieu de&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;aux&lt;/em&gt;. Je pense aux noms de Val-ès-Dunes en Normandie ou de Pierrefitte-ès-bois dans le Loiret par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'Île-aux-coudres, le texte de Jacques Cartier que vous citez sert d'introduction à un beau film que Pierre Perrault et Michel Brault y tournèrent dans les années 1960: &lt;em&gt;Pour la suite du monde&lt;/em&gt;. L'île est alors entourée de troncs d'arbres, plantés dans l'eau pour servir de piège dans la chasse aux marsouins. Cette technique n'existait probablement pas lorsque Cartier arriva sur les lieux, mais donne &lt;em&gt;a posteriori&lt;/em&gt; une autre dimension au &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; qui vous pose problème!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13153" LastEditorUserId="13153" LastEditDate="2017-05-22T13:07:32.580" LastActivityDate="2017-05-22T13:07:32.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25830" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25835" CreationDate="2017-05-22T10:05:19.293" Score="3" ViewCount="399" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette vieille musicienne, elle &lt;strong&gt;payait pas d’mine&lt;/strong&gt;, mais elle jouait vraiment bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the expression « ne pas payer de mine » can only refer to one's deceptive appearance hiding one's true talent or character. Or can it also mean &quot;one is not good-looking physically&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually associate this locution with this meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Her appearance belies her true talent as a musician.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But can it ever have an alternative meaning of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;She doesn't exactly shine in the physical attraction department, but her musical talent more than makes up for it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-05-22T10:10:42.163" LastActivityDate="2017-05-22T15:54:34.280" Title="Can the expression « ne pas payer de mine » mean &quot;one is not a looker&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25831" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-22T10:43:10.670" Score="3" ViewCount="616" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voyons, décide-toi! tu as tort, si tu sens &lt;em&gt;le moins du monde&lt;/em&gt; que cela&#xA;  te fait du bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;, deuxième partie, vers la fin du &lt;a href=&quot;http://www.gutenberg.org/files/48359/48359-h/48359-h.htm#ch24&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chapitre XVI&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'expression soutenue &lt;em&gt;pas le moins du monde&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je sais aussi que &lt;em&gt;le moins du monde&lt;/em&gt; signifie, au moins selon &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/moins&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette source&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;un tant soit peu&lt;/em&gt;, qui donc selon &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/un-tant-soit-peu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette source&lt;/a&gt; signifie en anglais &lt;em&gt;a little bit&lt;/em&gt; ou même &lt;em&gt;(even) remotely&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma première question sera si l'expression &lt;em&gt;un tant soit peu&lt;/em&gt; est aussi soutenue que &lt;em&gt;le moins du monde&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ma seconde question sera si &lt;em&gt;si tu sens le moins du monde que cela te fait du bien&lt;/em&gt; peut être donc traduite en anglais comme ça : &quot;if you feel even remotely that that is good for you.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si mes sources sont correctes, et je n'ai aucune raison de m'en douter, alors ma traduction sera correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-05-22T16:20:52.913" LastActivityDate="2017-05-22T16:20:52.913" Title="Sur « le moins du monde » vs. « pas le moins du monde »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25832" PostTypeId="2" ParentId="25831" CreationDate="2017-05-22T11:06:44.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais que &lt;em&gt;le moins du monde&lt;/em&gt; est plus soutenu que &lt;em&gt;un tant soit peu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je pourrais utiliser &lt;em&gt;un tant soit peu&lt;/em&gt; à l'oral, alors que je n'utiliserais pas &lt;em&gt;le moins du monde&lt;/em&gt;. Par contre, je pourrais utiliser sa forme négative &lt;em&gt;pas le moins du monde&lt;/em&gt; qui est plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connaissais pas &lt;em&gt;remotely&lt;/em&gt; mais d'après ce que j'ai vu, ça semble tout-à-fait correspondre. L'idée est &quot;even if just a little bit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-05-22T11:06:44.957" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25833" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25838" CreationDate="2017-05-22T12:43:12.750" Score="2" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Instrumentally, &quot;to hit with something&quot; would have to be &lt;em&gt;frapper avec quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as &lt;a href=&quot;https://books.google.ro/books?id=HG1kAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA279&amp;amp;lpg=PA279&amp;amp;dq=%22je%20l%27en%20frappe%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=SjMVb4eQIT&amp;amp;sig=jp6y8pIj_f75xodNnL3bontzU0M&amp;amp;hl=ro&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZkZquvYPUAhVLuhoKHcaxB14Q6AEIMDAB#v=onepage&amp;amp;q=%22je%20l%27en%20frappe%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this context&lt;/a&gt; suggests, &lt;em&gt;frapper&lt;/em&gt; can (or could) also be used with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;frapper de quelque chose&lt;/em&gt; an archaic way of saying &lt;em&gt;frapper avec quelque chose&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-05-22T17:24:20.490" Title="« Frapper de » ou « frapper avec » ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25834" PostTypeId="2" ParentId="24531" CreationDate="2017-05-22T13:12:15.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;In french we have two or three words similar, with slightly different meanings (in my region of France).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Beauf&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Describes someone shameless, mysoginist, who sometimes likes racist jokes, wears strange clothes and has a bad habit with alcool (particurlarly beer and pastis). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Poivreau&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; typically someone visiting the village pub everyday at any time and drinking waayy too much. We say &quot;Le poivreau du village&quot;. He is not necessarily a loser and a stupid man, but he is known for being regurlarly drunk and behave like an asshole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think &quot;Poivreau&quot; fits perfectly here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of a word or expression can be different between two regions of France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13661" LastActivityDate="2017-05-22T13:12:15.903" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25835" PostTypeId="2" ParentId="25830" CreationDate="2017-05-22T13:23:46.073" Score="10" Body="&lt;p&gt;In my experience, &lt;em&gt;ne pas payer de mine&lt;/em&gt; is used either when you &lt;strong&gt;know&lt;/strong&gt; that the inner quality of something is better than it looks, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette petite brasserie ne paye pas de mine, mais on y mange très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or when you're put off by its aspect and &lt;strong&gt;waiting to see&lt;/strong&gt; if it's better than it looks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce magasin ne paye pas de mine ! &lt;em&gt;[mais j'attends d'être dedans pour voir]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression is mostly used to describe things, and when applied to people, it is always neutral or practical/professional-oriented. I've never heard it used to describe someone's lack of physical attractiveness or sex appeal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2017-05-22T15:54:34.280" LastActivityDate="2017-05-22T15:54:34.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25837" PostTypeId="2" ParentId="25833" CreationDate="2017-05-22T14:34:26.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/frapper&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cnrtl&lt;/a&gt;, voici ce qui est dit à propos de &lt;em&gt;fraper de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§ I.B&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Double constr.] Frapper qqn ou qqc. de qqc. :&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai sollicité et obtenu du Garde des Sceaux un congé de deux mois pour raison de santé. Or, la loi frappe de nullité tout jugement rendu par un tribunal composé d'autres magistrats que ceux ayant siégé à la première audience. Courteline, Client sér.,1897, 3, p. 38.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;− Au passif. Être frappé de.Être l'objet d'(une décision administrative, juridique autoritaire). Frappé d'interdit. Tu n'avais, en effet, pas le droit de faire réparer ta maison (...) en termes techniques, elle était frappée d'alignement (Id., Client sér.,Balances, 1890, p. 134).Être frappé de Dieu (vx). ,,Recevoir un coup de la Providence`` (Littré). Éloigne-toi des femmes stériles, elles sont frappées de Dieu (Du Camp, Mém. suic.,1853, p. 257).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;§I.C&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− Au passif. Être frappé de.Constater avec étonnement.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Si une considération de cette importance est au-dessus de la frivolité et de l'étroit égoïsme de la plupart des têtes françaises, au moins ne pourront-elles s'empêcher d'être frappées des changements survenus dans l'opinion publique. Sieyès, Tiers état,1789, p. 54.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[Double constr.] Frapper qqn de qqc.Provoquer chez quelqu'un un état émotif soudain. L'approche de la grande armée germanique frappa de terreur le monde musulman (Grousset, Croisades,1939, p. 258).Il frappait d'étonnement notre gang d'enfants prodiges parce qu'il était le meilleur sans être prodigieux (Sartre, Mots,1964, p. 189).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-05-22T14:34:26.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25838" PostTypeId="2" ParentId="25833" CreationDate="2017-05-22T17:24:20.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Normally, &lt;em&gt;frapper de&lt;/em&gt; is employed mostly in figurative senses, e.g. for juridical rulings, but also to mean &quot;inflict&quot; (frapper de stupeur &quot;stupefy&quot;, frappé de folie &quot;rendered mad&quot;) etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the verb is used in its physical sense (&quot;hit&quot;), the default preposition is indeed &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;unless the instrument is a body part&lt;/strong&gt;, in which case, indeed, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is the regular construction. Other construction in French are specific to body parts, but not many involve alternate perpositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is common cross-linguistically for constructions that involve body parts (usually because they involve grammaticalized &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Inalienable_possession&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inalienable possession&lt;/a&gt;) to have peculiar constructions applying to them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-05-22T17:24:20.490" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25839" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25841" CreationDate="2017-05-22T18:28:22.770" Score="5" ViewCount="228" Body="&lt;p&gt;This is from MC Solaar's RMI, a song about injustices done to the underprivileged:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le monstre aux yeux verts, synonyme de la jalousie&lt;br&gt;&#xA;  Taxe l'eau du Sahel juste pour remplir son jacuzzi&lt;br&gt;&#xA;  Mais c'est comme ça que ça fonctionne...&lt;br&gt;&#xA;   ...dans ce monde de taches ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce monde de taches translates directly to &quot;In this world of spots/smudges?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand it's a rhetorical question meaning something like &quot;in this terrible world?&quot; or something. Do smudges (taches) refer to bad people?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12225" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-22T18:56:06.090" LastActivityDate="2017-05-23T13:45:27.590" Title="Meaning of &quot;dans ce monde de taches?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25840" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-22T18:49:06.683" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;Je n'ai aucune idée de si la langue française contient des mots permettant de désigner de manière séparée différents polythéismes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, sauf en utilisant une périphrase, je ne sais pas distinguer rapidement les deux choses suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le polythéisme grec avec ses différents dieux selon tel ou tel auteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le polythéisme égyptien avec ses différents dieux selon tel ou tel auteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut par contre distinguer précisément une religion plus &quot;classique&quot; de manière précise, comme c'est le cas par exemple pour le catholicisme ou le judaïsme, ou même le bouddhisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a t'il donc dans la langue française ces expressions ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, dans d'autres langues peut-être ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-05-22T23:07:10.747" LastActivityDate="2017-05-23T12:33:37.350" Title="Mots pour les différents polythéismes" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;religion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25841" PostTypeId="2" ParentId="25839" CreationDate="2017-05-22T18:54:41.767" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tache&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is slang for a loser (a dud), not necessarily a bad or dishonest person but a derogatory term nonetheless. It's very modern slang, I have a 20th c. slang dictionary and it isn't in it.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know for sure where it comes from. Most likely from the  colloquial phrase &lt;em&gt;faire tache&lt;/em&gt; which means &quot;to stand out in a conspicuous or ridiculous  way&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un monde de taches&lt;/em&gt; → a world of losers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-22T19:00:42.687" LastActivityDate="2017-05-22T19:00:42.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25851" CreationDate="2017-05-22T23:52:20.600" Score="2" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Je traduis un texte d'introduction aux statistiques de l'anglais au français. Deux termes très commun sont (mes definitions)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parameter: The true value of a population&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Estimate: The value that we estimated from the data. Good estimate are likely close tot he true value and are unbiased.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, &quot;Parameter&quot; peut être traduit par &quot;Paramètre&quot;. Je suis tenté de traduire &quot;Estimate&quot; par &quot;Estimation&quot; mais je ne suis pas très sûr. Que pensez-vous?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, j'aimerais que vous considerez la traduction de cette phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A confidence interval for an estimate of a mean gives a range of the most plausible values of the true mean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un intervalle de confiance pour une estimation de la moyenne exprime l'ensemble des valeurs plausibles pour la vrai moyenne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que me suggérez-vous?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9590" LastEditorUserId="9590" LastEditDate="2017-05-23T19:45:33.650" LastActivityDate="2017-05-23T19:45:33.650" Title="How to translate &quot;estimate&quot; (statistics)" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25843" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-23T00:40:27.517" Score="2" ViewCount="13668" Body="&lt;p&gt;From here: &lt;a href=&quot;http://www.eurolondon.com/blog/multilingual-football-managers/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.eurolondon.com/blog/multilingual-football-managers/&lt;/a&gt; I learn that Zidane can speak 6 languages, including French. But does he speak French with accent from his parent's language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13751" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2020-07-26T15:03:35.160" LastActivityDate="2020-07-26T16:05:46.220" Title="Does Zinedine Zidane speak French with accent?" Tags="&lt;accents-étrangers&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25844" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25845" CreationDate="2017-05-23T02:21:52.753" Score="2" ViewCount="437" Body="&lt;p&gt;The FSI French phonology course pronounces it in four syllables with retard's 'e' swallowed up. Like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ʒə sɥi zɑ̃ʁ taʁ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More contemporary samples I've heard pronounce it in five like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ʒə sɥi zɑ̃ ʁətaʁ&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's a pretty significant difference! What should a novice French learner like myself make of it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13752" LastActivityDate="2017-05-23T02:52:44.313" Title="Pronunciation of &quot;Je suis en retard.&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25845" PostTypeId="2" ParentId="25844" CreationDate="2017-05-23T02:47:14.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;The difference is the question of the unstressed syllable in the middle of &lt;em&gt;en retard&lt;/em&gt; dropping out. This can indeed be done in rapid speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a word like &lt;em&gt;appeler&lt;/em&gt;, you can expect even &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/appeler#Verbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a dictionary&lt;/a&gt; to mention the fact that the middle syllable can drop out. In fact, it's normal. But for &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_retard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;retard&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, if viewed in isolation, you couldn't do so, because [ʁt] is not a valid onset.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in very fluid speech, sequences like this often break phonological barriers like word edges. That is, the  [ʁ] is happy to become the coda of a previous open syllable even if it's in another word, and then the unstressed syllable will indeed drop out. It helps that &lt;em&gt;en retard&lt;/em&gt; is such a common collocation that an unconscious parsing as one lexical item is plausible, but even in a phrase like &lt;em&gt;se retrouve par terre&lt;/em&gt; the first three syllables could be realized as two: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://play.google.com/music/preview/Thi6zfy6h2bz6s7b76wnfslaizy?lyrics=1&amp;amp;utm_source=google&amp;amp;utm_medium=search&amp;amp;utm_campaign=lyrics&amp;amp;pcampaignid=kp-lyrics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;se r'trouve par terre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; [səʁ tʁuv ...].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;en retard&lt;/em&gt;, you can expect to hear the two-syllable pronunciation in quick, familiar speech but all three syllables everywhere else. Here's an example with &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=I0PcsyeGgVk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;three&lt;/a&gt; and here's an example with &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=jWKdOeJrwrE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;two&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a learner, you can never go wrong with three syllables here. (Whereas for single words like &lt;em&gt;appeler&lt;/em&gt;, pronouncing all three might seem like you're spelling it out for someone hard of hearing. That's my impression as a non-native speaker, anyhow, so I invite correction if needed!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-23T02:52:44.313" LastActivityDate="2017-05-23T02:52:44.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25846" PostTypeId="2" ParentId="25843" CreationDate="2017-05-23T06:12:58.137" Score="5" Body="&lt;p&gt;Zidane speaks with a medium Provençal accent for being born and raised in Marseilles. Certainly a different accent than his parents who were speaking &lt;em&gt;Kabyle&lt;/em&gt; at home.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The linked document states he speaks Berber, Algerian/Arabic but while he understands these languages, he doesn't seem to be fluent at all with them:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=YWcJQiIlFCU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=YWcJQiIlFCU&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the page misses to state Zidane is fluent in Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=fkno4oGyTt4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=fkno4oGyTt4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-07-26T16:05:46.220" LastActivityDate="2020-07-26T16:05:46.220" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25847" PostTypeId="2" ParentId="25842" CreationDate="2017-05-23T07:09:39.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans un premier temps, si tu souhaites conserver le terme &lt;em&gt;vrai&lt;/em&gt;, je l'accorderai au féminin ce qui donnerai:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la &lt;strong&gt;vraie&lt;/strong&gt; moyenne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je pense que dans ce cas là, et d'après mes souvenirs de cours de statistiques, j'utiliserai le terme &lt;em&gt;réelle&lt;/em&gt;, ce qui donne:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un intervalle de confiance pour une estimation de la moyenne exprime l'ensemble des valeurs plausibles pour la moyenne &lt;strong&gt;réelle&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11921" LastActivityDate="2017-05-23T07:09:39.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25849" PostTypeId="2" ParentId="25840" CreationDate="2017-05-23T07:26:48.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance, il n'y a pas en français de substantif ou d'expression équivalent à ce qu'on a pour les monothéismes actuels que tu cites (catholicisme, judaïsme, bouddhisme, ...), pour désigner la &lt;strong&gt;religion&lt;/strong&gt; - grecque, romaine, égyptienne...&#xA;( wikipedia a une page &quot;Religion grecque antique&quot; par exemple, mais ce n'est pas une expression consacrée, c'est plutôt une description. Cela dit, ça peut peut-être convenir à ton usage ? &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_grecque_antique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_grecque_antique&lt;/a&gt; )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour désigner &lt;strong&gt;l'ensemble des dieux&lt;/strong&gt;, on emploie le terme de &quot;panthéon&quot; (qui porte la notion de polythéisme puisqu'il désigne un ensemble de dieux) et il n'y a pas de doute sur les dieux qui sont désignés : même si on dit &quot;le panthéon grec&quot; ou &quot;le panthéon romain&quot; sans préciser explicitement &quot;antique&quot;, on sait qu'il s'agit des versions de l'antiquité (il n'y en a pas eu d'autre depuis).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu plus éloigné mais peut-être utile selon le contexte, dans le langage courant &quot;la mythologie grecque&quot; (ou romaine, nordique, égyptienne) désigne de façon beaucoup plus générale l'ensemble des dieux, rites, mythes, croyances,... liés à ce polythéisme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastActivityDate="2017-05-23T07:26:48.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25850" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25852" CreationDate="2017-05-23T09:01:30.363" Score="3" ViewCount="516" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre restreint d'équipements n'étaient pas à jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les accords corrects dans cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;équipement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;équipement&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? On parle d'un nombre, donc je penche pour le pluriel mais visuellement quelque chose ne me va pas dans le contexte d'&lt;em&gt;équipement&lt;/em&gt; qui porte déjà au singulier l'idée du pluriel (&lt;em&gt;l'équipement d'un astronaute&lt;/em&gt; implique par exemple plusieurs éléments). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;était&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;étai&lt;strong&gt;ent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? On parle du nombre (donc singulier) d'une part, et de plusieurs machines qui ne l'étaient pas d'autre part. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:50:09.780" LastActivityDate="2018-09-18T15:50:09.780" Title="Accords dans une phrase avec &quot;nombre&quot; et &quot;équipement&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25851" PostTypeId="2" ParentId="25842" CreationDate="2017-05-23T09:09:50.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour &quot;&lt;strong&gt;paramètre&lt;/strong&gt;&quot;, c'est bien ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit classiquement en statistiques &quot;un &lt;strong&gt;estimateur&lt;/strong&gt; de la moyenne&quot; (ou d'un autre paramètre) pour désigner formellement cette valeur. &quot;Une estimation&quot; est une bonne façon de le décrire, donc n'est pas faux en tant que tel et peut être employé dans le langage courant, mais le terme consacré et la bonne traduction de &quot;estimate&quot; est estimateur. [Source : les statistiques sont un des volets de mon métier.][Référence à titre d'exemple : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Estimateur_(statistique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Estimateur_(statistique)&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A confidence interval for an estimate of a mean gives a range of the&#xA;  most plausible values of the true mean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je te propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'intervalle de confiance d'un estimateur de la moyenne donne une gamme des valeurs les plus plausibles de la moyenne réelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres formulations sont possibles, mais attention à un point particulier de ta phrase, la traduction &quot;l'ensemble des valeurs plausibles&quot; est fausse: un intervalle de confiance définit (comme exprimé dans la version anglaise) une gamme de valeurs qui sont les plus plausibles, mais &quot;l'ensemble&quot; en français a un sens d'exhaustivité qui n'est pas correct dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon plus générale, il peut être assez compliqué de traduire de la documentation scientifique ou technique, notamment en statistiques où beaucoup de termes ont un sens un peu différent de leur sens commun. Je te conseille de te référer à des documents rédigés directement en français (je cite ici Wikipédia, mais de nombreux cours sont accessibles sur internet avec une recherche basique) pour confronter les termes et formulations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastActivityDate="2017-05-23T09:09:50.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25852" PostTypeId="2" ParentId="25850" CreationDate="2017-05-23T09:31:02.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs équipements et ce sont ces derniers qui n'étaient pas à jour, pas leur nombre (restreint), donc la phrase est correcte : pluriel pour les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre restreint d'équipements n'étaient pas à jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le singulier est aussi possible si l'on considère « le nombre restreint d'équipements » comme un tout:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nombre restreint d'équipements n'était pas à jour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-05-23T11:52:41.203" LastActivityDate="2017-05-23T11:52:41.203" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25853" PostTypeId="2" ParentId="25840" CreationDate="2017-05-23T12:33:37.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;religion&lt;/strong&gt; est un ensemble de pratiques et de rites.&#xA;La &lt;strong&gt;mythologie&lt;/strong&gt; est un ensemble de mythes et de croyances.&#xA;Les dieux(parfois regroupés en panthéon) appartiennent donc à telle ou telle mythologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux désigner &lt;strong&gt;la religion qui était pratiquée dans l'Antiquité&lt;/strong&gt;, alors non il n'y a pas de terme spécifique, on parlera de la religion ou du culte grec/égyptien antique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu recherches de la précision, et bien ...&#xA;Bien sûr, tout comme les termes &quot;catholicisme&quot;, &quot;judaïsme&quot; ou &quot;bouddhisme&quot; ne reflètent absolument pas la diversité des courants de pensée et des pratiques qui les constituent, la seule dénomination de &quot;religion grecque/égyptienne antique&quot; n'est peut-être pas assez précise pour l'usage que tu veux en faire. Il faudrait alors que tu te penche sur les cultes consacrés à un dieux ou à l'un de ses aspects en particulier ou bien sur les courants de pensée philosophiques de l'époque. Mais ça, c'est une autre paire de manches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre si tu veux parler de &lt;strong&gt;la version moderne de ces cultes&lt;/strong&gt; tels que pratiqués de nos jours (car oui ils ont encore des adeptes), ils ont effectivement un nom. Pour reprendre tes exemples les cultes grecs et égyptien sont appelés respectivement Hellénisme et Kémitisme. Tu peux trouver d'autres exemples sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9opaganisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; (notons que la version anglaise de la page est plus détaillée)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10850" LastActivityDate="2017-05-23T12:33:37.350" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25854" PostTypeId="2" ParentId="25815" CreationDate="2017-05-23T13:10:41.150" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ces deux expressions sont compréhensibles, mais pas natives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour zzzt ! zzt ! la compréhension n'est pas 100% certaine, du moins à l'écrit, je crois qu'on dirait plutôt : « ça me fait disjoncter le cerveau.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les bulles, on pourrait confondre avec des bulles de bande dessinée, du coup peut-être que le recours à l'onomatopée avec « bloub, bloub » serait plus clair.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les expressions les plus communes à ma connaissance sont : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça me fait fumer le cerveau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça me fait des nœuds au cerveau.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13757" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-23T16:23:09.460" LastActivityDate="2017-05-23T16:23:09.460" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25855" PostTypeId="2" ParentId="25670" CreationDate="2017-05-23T13:29:45.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il me semble que cela se réfère au principe de raison suffisante énoncé par Leibniz : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Jamais rien n'arrive sans qu'il y ait une cause ou du moins une raison déterminante, c'est-à-dire qui puisse servir à rendre raison a priori pourquoi cela est existant plutôt que non existant et pourquoi cela est ainsi plutôt que de toute autre façon »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le principe serait alors exagéré jusqu'à estimer qu'il n'y a jamais de coïncidence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mes yeux, cela ressemble plus à un trait d'humour de philosophe plutôt qu'à un argument sérieux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13757" LastActivityDate="2017-05-23T13:29:45.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25856" PostTypeId="2" ParentId="25839" CreationDate="2017-05-23T13:45:27.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;Indeed, &quot;une tache&quot; is primarily a spot, a smudge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By extension, it is a slang word to designate metaphorically someone who &quot;does not fit correctly&quot; : incompetent, inept.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used in France since the 90's approximatively.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13757" LastActivityDate="2017-05-23T13:45:27.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25858" CreationDate="2017-05-23T14:59:41.913" Score="4" ViewCount="605" Body="&lt;p&gt;In the book &lt;em&gt;Exercices de grammaire en contexte, niveau intermédiare&lt;/em&gt;, there is a question involving two types of interrogatives with comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que ... comme, quoi comme....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The authors give two examples, under the statement: Demander une précision, as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai une voiture - Tu as &lt;strong&gt;quoi comme&lt;/strong&gt; voiture (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cherche un appartement - &lt;strong&gt;Qu'est-ce qu'il&lt;/strong&gt; cherche &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; appartement?&#xA;(courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My question is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1- What does &lt;em&gt;Qu'est-ce que ... comme, quoi comme&lt;/em&gt; mean? Does that mean What kind? (as in the example: What type of car do you have? What kind of flat is he looking for?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2- If they have the same meaning, is &lt;em&gt;quoi comme&lt;/em&gt; used in informal way, and &lt;em&gt;qu'est-ce que...comme&lt;/em&gt; used in formal way?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have searched in all my grammar textbook but I haven't found anything that relates to these type of interrogation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please help me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-23T19:47:38.497" Title="Question on a type of interrogation involving comme" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25858" PostTypeId="2" ParentId="25857" CreationDate="2017-05-23T15:51:44.080" Score="5" Body="&lt;p&gt;You are right, both mean &amp;quot;what kind of&amp;quot; and are interchangeable:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as quoi comme voiture ? (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que tu as comme voiture ? (courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il cherche comme appartement ? (courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cherche quoi comme appartement ? (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The reason why one expression is a bit more formal than the other is not about &lt;em&gt;quoi comme&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;qu'est-ce que... comme&lt;/em&gt; but about the construction of the sentence. Questions beginning like an affirmation (&lt;em&gt;Tu as...&lt;/em&gt;) are less formal than questions beginning with &lt;em&gt;qu'est-ce-que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formal&lt;/strong&gt;: Que recherches-tu comme appartement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Less formal&lt;/strong&gt;: Qu'est-ce que tu (re)cherches comme appartement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Informal&lt;/strong&gt;: Tu (re)cherches quoi comme appartement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-23T15:51:44.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25859" PostTypeId="2" ParentId="6977" CreationDate="2017-05-23T15:54:00.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je vois une nuance :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est ce que je pense : dénote une opinion, un avis.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est à quoi je pense : indique un sujet, une idée en général.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, les phrases ne sont pas interchangeables, j'utiliserais la première pour donner mon avis, et sinon la deuxième. Les Français aiment bien donner leur avis, cela explique sans doute que la première version soit plus usitée ! :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13757" LastActivityDate="2017-05-23T15:54:00.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25863" CreationDate="2017-05-23T17:35:45.257" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;The only word I can think of that has the same letter repeated (at least) three times consecutively is &lt;code&gt;créée&lt;/code&gt; such as in ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nouvelle fonction qu'il a créée [..]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there other examples?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9590" LastActivityDate="2017-05-23T17:59:24.557" Title="Words with the same letter present three times consecutively" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-05-23T19:27:38.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25862" PostTypeId="2" ParentId="25815" CreationDate="2017-05-23T17:39:23.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas pour la France, mais les zzt! zzt! au Québec se disent à la blague à quelqu'un qui aurait oublié quelque chose ou qui aurait agi sans réfléchir. il s'agit en effet simuler un bruit électrique qui évoque un court-circuit ou une mauvaise connexion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, je l'ai souvent entendu, mais je ne l'ai jamais vu écrit. Ça demeure une réaction spontanée d'une personne à une autre devant un fait cocasse résultant d'une erreur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des bulles et le cerveau, jamais entendu. Par contre, j'ai déjà entendu quelqu'un dire que telle chose lui donnait des &lt;em&gt;crampes au cerveau&lt;/em&gt;, en voulant dire que c'était dur à comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12382" LastActivityDate="2017-05-23T17:39:23.267" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25863" PostTypeId="2" ParentId="25861" CreationDate="2017-05-23T17:59:24.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;Of Course there are. You should check wikipédia for some examples&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Curiosit%C3%A9s_linguistiques_en_fran%C3%A7ais#Mots_avec_trois_lettres_identiques_.C3.A0_la_suite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia - Mots avec trois lettres identiques à la suite&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As precised in this article (which might not record every example), these are &quot;all past particpates from first group verbs in their feminin form and their plurals&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastActivityDate="2017-05-23T17:59:24.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25865" CreationDate="2017-05-23T19:52:35.327" Score="2" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;When one Googles the phrase “&lt;a href=&quot;https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Paris%20Biblioth%C3%A8que%20Nationale%20Coisl&amp;amp;spf=1495568568336&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Paris Bibliothèque Nationale Coisl&lt;/a&gt;,” there is the abbreviation “Coisl.” What does the abbreviation “Coisl.” stand for? Is it for the French equivalent of the English word “collection”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13762" LastActivityDate="2017-05-24T19:56:58.033" Title="What does the abbreviation “Coisl.” stand for?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25865" PostTypeId="2" ParentId="25864" CreationDate="2017-05-23T20:57:32.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's short for the title (&lt;em&gt;duc de&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;Coislin&lt;/em&gt;, from the &lt;em&gt;fonds Coislin&lt;/em&gt;, which is a large collection of Greek manuscripts now in the possession of the French National Library. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See this &lt;a href=&quot;http://editions.bnf.fr/catalogue-des-manuscrits-grecs-ii-le-fonds-coislin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Le fonds Coislin est la section grecque de la Bibliothèque de manuscrits rassemblée par le chancelier Séguier, transmise par voie d'héritage à son petit-fils, Henri du Cambout, duc de Coislin, évêque de Metz, léguée par celui-ci aux bénédictins de Saint-Germain-des-Prés, puis déposée au cours de la Révolution à la Bibliothèque Nationale, où elle se trouve depuis ce temps.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-05-24T19:56:58.033" LastActivityDate="2017-05-24T19:56:58.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25866" PostTypeId="2" ParentId="25782" CreationDate="2017-05-23T21:03:45.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;La manière la plus commune au Québec pour dire Montréal est bien [mɒ̃ʁeal]. Comme spécifié dans l'article Wikipedia, il y a différentes façons de prononcer ce nom selon l'interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utilise généralement [mɒ̃ʁeal].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La majorité des immigrants ou des Montréalais qui parlent anglais prononcent [ˌmʌntriːˈɒl].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines personnes pour diverses raisons (accent étranger, manque d'éducation, déformation du langage, etc.) prononcent à tort [mɔ̃ʁejal] ou [mɒ̃ʀjal]. Vous m'excuserez si la forme n'est pas bonne, mais textuellement [mɔ̃ʁejal] se prononcerait : Monréyal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : je suis moi-même québécois. J'ai été amené à interagir avec la majorité des interlocuteurs typiques qu'on retrouve au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13763" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2020-04-22T23:07:45.440" LastActivityDate="2020-04-22T23:07:45.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="25867" PostTypeId="2" ParentId="25815" CreationDate="2017-05-23T22:51:43.080" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;• Peut-on expliquer le sens de la locution « mon cerveau fait des zzzt&#xA;  zzzt » et indiquer si « mon cerveau fait des bulles/bubulles »&#xA;  signifie la même chose ; est-ce la bonne onomatopée dans la première,&#xA;  une référence à un bruit dans la deuxième ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I’m interpreting TLFi’s «faire des bruits de bulle (en parlant d'un liquide)» entry for &lt;em&gt;bulbuler&lt;/em&gt; correctly as describing the motorboat-like sound made by blowing “lip bubbles” (perhaps most often by babies just for the fun of it, but also by anyone trying to imitate a motorboat [or to express frustration with an exaggerated “pffff,” but that use is even more irrelevant here than the &quot;non-pffft&quot; one, imo]), then I would vote for attributing «mon cerveau fait des bulles/bubulles» to its connection with that “motorboat” sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thinking that it is a reference to that sound, however, doesn’t help much to determine what it means and specifically for your question, if it means the same as “Mon cerveau fait des zzzt! zzzt!” (which, although I’d use “b[u]zzzz” in English, I agree accurately describes the sound [and condition/connotation] of an electric circuit [or a mind/brain] that has been  “shorted/fried” [or at least one that is “overloaded”]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only way that I can see to make a connection between a brain that is making “motorboat” sounds to one that is “struggling” (for whatever reason) is to conveniently/presumptuously introduce the notion and sound of “sputtering,” which could describe in English the sound of a poorly tuned [motorboat] engine that is struggling and which is perhaps even on the verge of stalling-out completely.&lt;br&gt;&#xA; (Perhaps interestingly enough, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=Q4Tup0oC4jwC&amp;amp;pg=PT112&amp;amp;lpg=PT112&amp;amp;dq=%22mind+was+sputtering%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=t0Ks5HCbUV&amp;amp;sig=5etHiMpkvZANksuF7_1PT1oaZNI&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj_u9bAvIbUAhUo7YMKHaQACLQQ6AEIKDAA#v=onepage&amp;amp;q=%22mind%20was%20sputtering%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this English example from a book found on &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; even connects the notion of “someone’s mind sputtering” directly to “a bad electrical connection.”&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, going from irrelevant English examples of “a sputtering mind/brain” to relevant French ones requires more than just finding a good French word for “sputter” (&lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/sputter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;which is easy enough, thanks to &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;br&gt;&#xA; It unfortunately also requires finding French examples of “les cerveaux/esprits/tetes [qui] bafouillent/toussotent” or ones that are described as being “bafouillant(e)s//toussotant(e)s” (which, in light of how few of them exist, is not so easy, thus forcing me to admit defeat and to move on briefly to your second question, with the request that you trust me when I state the painfully obvious, yet equally non-idiomatic truth that: “Mon cerveau bafouille dur en ce moment-là!&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;• Y a-t-il autre chose (ou un autre bruit ?) que le cerveau « fait »,&#xA;  de sens similaire ; est-ce généralement avec une connotation&#xA;  (positive, négative) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My parenthetical mention above of “b[u]zzzz” as the “word” that I’d use in English to describe an electric sound prompts me to propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bourdonner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La tête qui bourdonne&lt;/a&gt;&#xA;  (&lt;em&gt;CNRTL/TLFi&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for describing a sound(buzzing/ringing) in the head/ears.&lt;br&gt;&#xA;Granted, this seems to be an actual medical condition, so it probably has neither positive nor negative connotations (unless you do or don’t suffer from it, of course), but I could see the possibility of this being extended figuratively toward both the positive to imply “energetic/productive brain activity,” and also toward the negative to imply “an obviously/ostensibly active but not very productive brain.”  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And finally, although not a sound and perhaps not even a thing, I’ve often been told:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/avoir-le-cerveau-en-compote-en-bouillie.3087527/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Papapoule, t'as le cerveau en compote/bouillie,&#xA;  toi!&lt;/a&gt;&#xA;  (&lt;em&gt;wordreference.com&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to describe (negatively, I presume) the mush-like contents and products of my brain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Although to the lazy/non-discerning ears of this Anglophone the &lt;strong&gt;bou&lt;/strong&gt; in “bouillie” does have a slight phonetic resemblance to “un cerveau qui fait des &lt;strong&gt;bu/bu&lt;/strong&gt;lles,” I won’t take that thought any further [to yet another disappointing dead end], in spite of being mildly tempted to do so.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-05-24T13:59:37.397" LastActivityDate="2017-05-24T13:59:37.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25869" CreationDate="2017-05-24T03:17:37.093" Score="2" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;There's a sentence in Claude Lévi-Strauss's &lt;em&gt;Tristes Tropiques&lt;/em&gt; that has me a bit grammatically confused:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand on avait mérité l'attention du maître, on était récompensé par la confiance qu'il vous faisait d'un malade pour un entretien particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm unsure how the &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; are working here. Is it &quot;récompensé d'un malade (par la confiance qu'il vous faisait)...&quot;? Or &quot;récompensé par la confiance (qu'il vous faisait) d'un malade...&quot;? (I didn't think that &quot;la confiance de qqch&quot; could mean &quot;being entrusted with something&quot;, but maybe I'm wrong?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think my confusion stems (at least in part) from not knowing whether &lt;em&gt;récompenser&lt;/em&gt; usually goes with &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (récompensé par qqch ou récompensé de qqch).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-24T11:16:08.513" LastActivityDate="2017-05-24T11:16:08.513" Title="Récompensé par/de ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25869" PostTypeId="2" ParentId="25868" CreationDate="2017-05-24T08:03:14.577" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Récompenser&lt;/em&gt; can be followed by the prepositions &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The former is either introducing the reward or the person granting it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a été récompensé par la mention très-bien.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a été récompensé par son professeur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The latter is either introducing the reward (rarer, more literary) or the reason why it is granted:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a été récompensé d'une médaille d'or.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a été récompensé de ses efforts.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand on avait mérité l'attention du maître, on était récompensé &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; la confiance qu'il vous faisait &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'un malade pour un entretien particulier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;both &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; are introducing a reward and the author used different prepositions to avoid a &lt;em&gt;repetition&lt;/em&gt;. The sentence means the master granted his trust to the distinguished student as a reward, and this trust materialized by allowing him to have a private interview with a patient.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-24T08:03:14.577" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25870" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-24T08:19:59.653" Score="0" ViewCount="162" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auraient voulu avoir été heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je veux transformer cette phrase comme ça : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auraient voulu qu'ils eussent été heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ma transformation serait correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma première phrase est tirée de cette phrase flaubertienne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Léon tout de suite envia le calme du tombeau, et même, un soir, il&#xA;  avait écrit son testament en recommandant qu’on l’ensevelît dans ce&#xA;  beau couvre-pied, à bandes de velours, qu’il tenait d’elle ; car c’est&#xA;  ainsi &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Flaubert_-_Madame_Bovary,_Conard,_1910.djvu/349&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;qu’ils auraient voulu avoir été&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l’un et l’autre se faisant un&#xA;  idéal sur lequel ils ajustaient à présent leur vie passée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T17:03:37.247" LastActivityDate="2017-06-16T23:40:26.467" Title="Plus-que-parfait du subjonctif après l'imparfait" Tags="&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25871" PostTypeId="2" ParentId="25532" CreationDate="2017-05-24T13:35:53.963" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;DR : It's historical. If there seems to be no link now, there probably was at some point.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the time the link is logical. You can &quot;adapt&quot; something, and you can also &quot;adapt&quot; yourself (to a situation). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, many words reflexive words have little to no link in meaning to their non-reflexive counterpart. My guess is it's because the meaning slid with time, to mean something more metaphorical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example with &quot;se rendre (à quelqu'un)&quot;, it's not hard to find the link between giving yourself back and giving up a fight, and letting yourself be captured by your enemy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are reflexive words where the link is pretty farfetched, but it's still there somewhere. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-05-24T14:03:29.547" LastActivityDate="2017-05-24T14:03:29.547" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25872" PostTypeId="2" ParentId="25532" CreationDate="2017-05-24T14:51:32.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;As the question and accepted answer in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17547/is-there-a-good-explanation-of-different-types-of-pronominal-verbs&quot;&gt;this thread&lt;/a&gt; explain, there are a number of possible meanings that pronominal verbs can carry. Now I understand that you're wondering how you can map a given verb to its pronominal meaning. Short answer: &lt;strong&gt;there's no failsafe way to do so&lt;/strong&gt;. Ultimately, you have to learn pronominal verbs via their own dictionary entries to verify the meaning. On the fly, however, here are the strategies I usually use, before &quot;polishing&quot; the result. Mileage may vary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;See if the transitive meaning can be understood reflexively.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Je me vois dans le miroir. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ &lt;em&gt;Voir&lt;/em&gt; : to see&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se voir&lt;/em&gt; : to see oneself&#xA;  &lt;br&gt;→ Best guess: &quot;I see myself&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If context forbids, see if the transitive meaning can be understood reciprocally.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Ils se voient tous les trois jours. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se voir&lt;/em&gt; : to see oneself ; to see each other&#xA;  &lt;br&gt;→ Best guess: &quot;They see each other&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If context still forbids, see if the verb makes sense with a passive or &quot;&lt;em&gt;verb&lt;/em&gt;-able&quot; meaning.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Le soleil se voit à travers les nuages. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se voir&lt;/em&gt; : to see oneself ; to see each other ; to be seen ; to be visible&#xA;  &lt;br&gt;→ Best guess: &quot;The sun is seen&quot; or &quot;The sun is visible&quot; depending on context&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now we're through with the &quot;literal&quot; meanings (those whose translations can be explained word for word). The reason I started with them is that I'd say one of the above will work for the majority of verbs that are transitive in both English and French — and for that reason they won't all be listed in dictionaries, because they can be deduced in a straightforward way from the non-pronominal verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After that, you start to allow more tolerance of figurative meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Try a reflexive meaning that maps most naturally to a &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;-reflexive verb in English. Might be particularly common for verbs indicating movement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Je me couche à 21h chaque nuit. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ &lt;em&gt;Coucher&lt;/em&gt; : to sleep ; to spend the night ; to lay down ; to put to bed&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se coucher&lt;/em&gt; : to lay oneself down ; to put oneself to bed&#xA;  &lt;br&gt;→ Best guess: &quot;I lie down&quot; or &quot;I go to bed&quot; depending on context&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Other examples: &lt;em&gt;s'asseoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se lever&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se diriger&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or a passive meaning that maps most naturally to a &lt;em&gt;non&lt;/em&gt;-passive verb in English. I find this is often viable for verbs communicating an emotional state.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Je me fâche. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ &lt;em&gt;Fâcher&lt;/em&gt; : to anger, to vex&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se fâcher&lt;/em&gt; : to anger oneself ; to anger each other ; to be angered&#xA;  &lt;br&gt;→ Best guess: &quot;I'm angered&quot; → &quot;I become angry&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Other examples: &lt;em&gt;s'irriter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'étonner&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;6&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;After exhausting those options, you can tentatively try to simply delete the pronoun in translation. I think this works pretty well when the subject is in some way affected by the verb, and/or the verb is followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Je me moque de lui. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ &lt;em&gt;Moquer&lt;/em&gt; : to mock (literary only, but a good start because of the English cognate)&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se moquer&lt;/em&gt; : to mock oneself ; to mock each other ; to be mocked ; to mock&#xA;  &lt;br&gt;→ Best guess: &quot;I mock&quot; (in theory we could have wrongly guessed &quot;I'm mocked by him&quot;, considering &lt;em&gt;Je m'étonne de lui&lt;/em&gt;, but hopefully context would rule it out)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Other examples: &lt;em&gt;s'échapper&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s'apercevoir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se méfier&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;7&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finally, when neither changing the verb along one of these lines nor deleting the pronoun yields any sense, you have to resort to using a dictionary.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Elle se bat. »&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ &lt;em&gt;Battre&lt;/em&gt; : to beat ; to defeat&#xA;  &lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se battre&lt;/em&gt; : to beat oneself ; to beat each other ; to be beaten ; to beat&#xA;  &lt;br&gt;→ The context is likely to rule out all of the above, given the dictionary meaning: &quot;She fights&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Other examples: &lt;em&gt;s'agir de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se débrouiller&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So that's more or less the process I'd use. If none of them worked, I'd allow a little more figurativeness to work into my guesses. (For example, « Ça se voit » : &quot;It shows&quot; rather than &quot;It's visible&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And at the end of the day, I'd still check in a dictionary. I mostly use the above strategies if I'm reading a book and don't want to keep pausing to look things up. Otherwise the dictionary is probably faster. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-24T22:13:56.977" LastActivityDate="2017-05-24T22:13:56.977" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25873" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-24T15:34:45.187" Score="0" ViewCount="894" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'étais en train de regarder cette définition : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/poliorc%C3%A9tique#Nom_commun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/poliorc%C3%A9tique#Nom_commun&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et je cherche un site (gratuit?) qui permettrait de jouer les sons phonétiques comme celui de ce mot : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;\pɔ.ljɔʁ.se.tik\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7151" LastActivityDate="2017-05-24T16:17:22.640" Title="Comment puis-je entendre la prononciation phonétique d'un mot ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25874" PostTypeId="2" ParentId="25873" CreationDate="2017-05-24T16:17:22.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://text-to-speech.imtranslator.net/speech.asp?dir=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Text-to-speech&lt;/a&gt; permet d'entendre des textes qu'on insère dans le cadre prévu à cet effet. Il faut choisir l'onglet de la langue du texte (10 langues proposées dont le français et l'anglais). On peut mettre des mots qui n'existent pas si on veut, ce n'est pas basé sur une base de données mais sur la reconnaissance du texte écrit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe un &lt;a href=&quot;https://speak-ipa.bearbin.net/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;petit module en ligne&lt;/a&gt; qui permet d'entrer des caractères de l'API mais le résultat n'est pas bon du tout. Sinon il y a  &lt;a href=&quot;http://espeak.sourceforge.net/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;eSpeak text to speech&lt;/a&gt; qui est un logiciel open source qu'on peut télécharger aussi bien pour Linux que pour windows. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--- Edit-----&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À peine ma réponse postée que j'ai trouvé une question semblable sur &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/q/9261/637&quot;&gt;linguistics.stackexchange&lt;/a&gt;, avec des réponses plus détaillées que la mienne. Je conseille donc de les lire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-24T16:17:22.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25878" CreationDate="2017-05-24T16:26:53.437" Score="1" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;Par exemple dans le roman &lt;em&gt;Le rois des aulnes&lt;/em&gt;, on constate l'utilisation d'un grand nombre de mots allemands, y compris :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;des noms propres (surtout les anthroponymies et les toponymes),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des emprunts à l'allemand (ceux qui font déjà partie du lexique français),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des noms qui ont certes des équivalences en français mais qui sont laissés tels quels par l'auteur, pour créer une certaine ambiance exotique. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le terme « germanisme » convient à définir ces trois types de phénomènes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1936, le &lt;strong&gt;Feldmarschall&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Hermann Göring&lt;/strong&gt; qui avait la haute&#xA;  main sur &lt;strong&gt;Rominten&lt;/strong&gt; au double titre de président du gouvernement de&#xA;  Prusse et de grand veneur du &lt;strong&gt;Reich&lt;/strong&gt; – &lt;strong&gt;Reichsjägermeister&lt;/strong&gt; – avait&#xA;  fait construire à proximité son propre pavillon de chasse, le&#xA;  &lt;strong&gt;Jägerhof&lt;/strong&gt;, qui sous son apparence de stricte rusticité écrasait par ses&#xA;  raffinements le faste naïf du &lt;strong&gt;Jagdhaus&lt;/strong&gt; impérial.(Michel Tournier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, pour généraliser les choses, comment nommer le phénomène de la présence des mots et des tournures étrangères à la langue dans laquelle un texte est rédigé ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13770" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-05-25T11:01:22.597" LastActivityDate="2017-05-25T11:01:22.597" Title="Comment s'appelle le phénomène de la présence des mots d'origine d'une autre langue dans un livre rédigé en français?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;littérature&gt;&lt;allemand&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25876" PostTypeId="2" ParentId="25870" CreationDate="2017-05-24T20:38:36.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;La concordance des temps est correcte.  Mais pas la transformation, qui prend une phrase deja alambiquée et la rend encore plus gravement illisible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-16T23:40:26.467" LastActivityDate="2017-06-16T23:40:26.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25877" PostTypeId="2" ParentId="25843" CreationDate="2017-05-24T20:48:08.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;Zidane IS French. His accent is a bit Southern-inflected from his growing up in Marseille, a common regional variation.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But 2nd generation immigrants generally never have foreign accents, no matter how strong their parents' accents, pretty much the world over.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-05-24T20:48:08.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25878" PostTypeId="2" ParentId="25875" CreationDate="2017-05-24T23:04:59.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;La règle générale, je crois, est ainsi: si la définition n'est pas donnée dans le texte ou que le mot n'est pas d'abord mis à part (comme &lt;em&gt;Reichsjägermeister&lt;/em&gt;), on ne parlera pas encore de germanisme. Si le mot est rentré dans l'usage courant de sorte à ce que l'on n'aie plus besoin d'en donner la définition (Reich), il s'agit d'un germanisme. Si l'emprunt est ancien et que le sens en français a glissé (p.ex. chenapan, de &lt;em&gt;Schnapphahn&lt;/em&gt;, « voleur de grand chemin », XVIe siècle), la saveur germanique peut être considérée atténuée, on l'appellera alors « germanisme » ou non, au choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie &lt;a href=&quot;http://www.la-definition.fr/definition/germanisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;donne la définition&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;germanisme&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Construction, tournure, vocable propres à la langue allemande ou transposés de la langue allemande dans une autre langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On notera que si l'on prend cette définition à la lettre, ce qui est parfaitement justifiable, tous vos exemples sont des germanismes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si j'avais à donner mon avis, les noms propres en général (Rominten) ne sont pas des germanismes, qu'ils soient écrits comme endonymes (exactement comme dans la langue originale, p. ex. Göring) ou exonymes (adaptés par la langue d'accueil, comme Goering, quoi que dans ce cas, la règle pour se débarasser de l'accent en le remplaçant par un e provient elle-même de l'allemand). On pourrait néanmoins parler de germanisme si, malgré l'existence d'une variante couramment admise en français (Dresde, Cologne, Aix-la-Chapelle, Strasbourg), l'on utilisait la variante allemande (Dresden, Köln, Aachen, Straßburg).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots d'origine allemande, facilement reconnaissables comme tels et faisant déjà partie du lexique français sont toujours des germanismes: Reich, Feldmarschall. Ce dernier est utilisé un français &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=feld-mar%C3%A9chal%2CFeldmarschall&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cfeld%20-%20mar%C3%A9chal%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CFeldmarschall%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;depuis le milieu du XVIIIe siècle&lt;/a&gt;, le plus souvent sous la variante de feld-maréchal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne les mots écrits comme en allemand par exotisme (&lt;em&gt;Jägerhof&lt;/em&gt;), encore une fois suivant la définition de l'Académie, sont des germanismes. Par contre, en pratique je crois que l'on ne parlerait pas d'emprunt ou de germanisme tant que la définition est donnée dans chaque texte qui en fait l'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6741" LastEditorUserId="6741" LastEditDate="2017-05-25T08:22:37.860" LastActivityDate="2017-05-25T08:22:37.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25879" PostTypeId="2" ParentId="7336" CreationDate="2017-05-25T01:43:46.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would say that &quot;lieu&quot; is slightly more precise and &quot;endroit&quot; imprecise.&#xA;As for many expressions that had been demonstrated above, using &quot;lieu&quot; implies that the person(s) we talk/write to already have a hint/knowledge of the place.&#xA;(&quot;le lieu de l'enterrement&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &quot;endroit&quot; has a more vague feeling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13775" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-25T08:06:59.717" LastActivityDate="2017-05-25T08:06:59.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25880" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25881" CreationDate="2017-05-25T07:15:50.933" Score="1" ViewCount="151" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j'étais enfant, chaque jour ma mère ___ un conte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should the passé composé &lt;em&gt;m'a lu&lt;/em&gt; or the imparfait &lt;em&gt;me lisait&lt;/em&gt; go there? I tend toward the imparfait because the sentence is about an action that took place regularly in the past, but the use of &lt;em&gt;chaque jour&lt;/em&gt; makes me unsure, since the action only took place once each day.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-05-25T15:09:21.853" LastActivityDate="2017-05-25T15:09:21.853" Title="Tense in &quot;Chaque jour + past&quot;" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25881" PostTypeId="2" ParentId="25880" CreationDate="2017-05-25T07:20:18.447" Score="0" Body="&lt;p&gt;You should use the imparfait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand j’étais enfant, chaque jour ma mère me lisait un conte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13777" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-25T08:07:38.110" LastActivityDate="2017-05-25T08:07:38.110" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25882" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25883" CreationDate="2017-05-25T10:31:33.923" Score="3" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;I said to my friend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je vous vois comme ça, s'entendre si bien l'un avec l'autre, il m’arrive de me dire que &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; doit ressembler à &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; d’avoir un mariage heureux. Et moi qui dis toujours que ça n'en vaut pas le coup !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I intended the first « ça » to serve as a placeholder subject for the part « d’avoir un mariage heureux » and the second one to mean &quot;(like) that&quot;, referring to « ce que je venais de voir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I sometimes find myself doing this in spontaneous conversation, but I wonder if it is good style to use « ça ... ça » or « ce ... ça » like this in close proximity to one another? Does it leave some room for confusion as to what each « ça » stands for?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-05-26T08:10:32.533" LastActivityDate="2017-05-26T08:10:32.533" Title="« ça ... ça »: Is it confusing to use two « ça »s in close proximity to one another?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25883" PostTypeId="2" ParentId="25882" CreationDate="2017-05-25T10:35:30.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;This is not a mistake, however, this would maybe seem a little strange to some people.&#xA;Using two &lt;code&gt;ça&lt;/code&gt; is not an incorrect way of saying things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;[...] il m'arrive de me dire que c'est cela, avoir un mariage heureux [...]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;[...] il m'arrive de me dire que c'est à ça que ressemble un mariage heureux [...]&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8081" LastActivityDate="2017-05-25T10:35:30.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25884" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25902" CreationDate="2017-05-25T11:01:30.147" Score="2" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;I'm familiar with the tournure &quot;n'avoir qu'à se louer&quot;, but I had never seen simply &quot;avoir à se louer&quot;. From Claude Lévi-Strauss's &lt;em&gt;Tristes Tropiques&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Surtout», nous avait dit Dumas, «il faudra être bien habillé»; soucieux de nous rassurer, il ajoutait avec une candeur assez touchante que cela pouvait se faire fort économiquement, non loin des Halles, dans un établissement appelé &lt;em&gt;A la Croix de Jeannette&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;dont il avait toujours eu à se louer&lt;/strong&gt; quant il était jeune étudiant en médecine à Paris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the sense the same? It looks like the negated form is &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=a%20eu%20%C3%A0%20se%20louer%2Cn%27a%20eu%20qu%27%C3%A0%20se%20louer&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ca%20eu%20%C3%A0%20se%20louer%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cn%27a%20eu%20qu%27%C3%A0%20se%20louer%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a bit more common&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2017-05-29T07:42:04.637" Title="&quot;Avoir à se louer&quot; vs. &quot;n'avoir qu'à se louer&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25885" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25886" CreationDate="2017-05-25T12:51:01.807" Score="2" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;In this phrase why does a verb follow the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui semble, en effet, que dans les sociétés modernes, la quantité&#xA;  de ressources culturelles &lt;strong&gt;que possèdent&lt;/strong&gt; les agents sociaux joue un&#xA;  rôle essentiel dans leur position sociale. - &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu#Hi.C3.A9rarchisation_et_constitution_des_groupes_sociaux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should it not be &lt;em&gt;... que les agents sociaux possèdent ...&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12577" LastEditorUserId="12577" LastEditDate="2017-05-25T12:56:08.037" LastActivityDate="2017-05-25T13:31:52.020" Title="'Que' followed by verbs" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25886" PostTypeId="2" ParentId="25885" CreationDate="2017-05-25T13:31:52.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;It's correct, and as Simon Déchamps says, your rearranging of the phrase is also correct and is the right interpretation of what it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The key lies in the fact that you can say &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; in places like this. And &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; would have to follow the object of the verb, but &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; would have to follow the subject of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is important because languages that let you mark syntactic roles like subject and object usually have more variation in word order. French doesn't have many cases like this, but in languages like Latin and Russian, word order is extremely flexible because it doesn't change the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, since the meaning is safe, a person can choose word orders that make the reading a little easier (to a practiced eye), or that change the focus of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, there are two reasons why you might want the verb before the subject. One is that the subject could be long but the verb short. As I mentioned in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25666/sur-des-dans-cette-phrase/25671#25671&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;, shorter elements tend to be put first to get them out of the way — when you have the freedom to move things around.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second reason is that this is a subordinate clause buried within the outer clause. If you used the regular order, you would get two verbs in a row: &lt;em&gt;possèdent joue&lt;/em&gt;. The first one is from the inner clause and the second one from the outer clause. But two verbs in a row could be confusing for the listener.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-05-25T13:31:52.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25887" PostTypeId="2" ParentId="25884" CreationDate="2017-05-25T16:09:20.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;The context is about lodging, so I would be tempted to say that this is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; the &quot;praise&quot; sense, but rather the &quot;rent&quot; sense. However, &quot;se louer de&quot; is simply &lt;em&gt;not sensical&lt;/em&gt; in this sentence no matter which sense you're going for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/louer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;find&lt;/a&gt; mentions of the construction for the sense &quot;rent&quot; (louer&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; tab), and with the &quot;praise&quot; sense, it means &quot;congratulate &lt;em&gt;yourself&lt;/em&gt; for [something]&quot;, and it just doesn't seem to fit the syntax or the overall meaning here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we speculate that this is actually some sort of a slip of the pen, the dual senses of &lt;em&gt;louer&lt;/em&gt; &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; make it impossible for us to tell whether he's always enthusiastically recommended this boarding house, or if he's merely saying Dumas never failed to find an available room there (e.g. if the pronoun is &lt;em&gt;où&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-29T07:42:04.637" LastActivityDate="2017-05-29T07:42:04.637" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25892" CreationDate="2017-05-25T16:52:57.437" Score="2" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;I've generated a French translation for these two sentences, but they don't quite sound right to me. I'd like some feedback!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Have a question or concern about your device? We’re here to help! = &lt;strong&gt;Question ou préoccupation concernant votre appareil? Nous pouvons aider!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Before returning your device, visit [URL] or call Technical Support. = &lt;strong&gt;Avant de retourner votre appareil, visitez le [URL] ou appelez le support technique.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please advise! I don't want the text to sound too robotic or formal. How would this sound in conversational Canadian French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12683" LastActivityDate="2017-05-25T20:27:24.973" Title="Translation into Canadian French of Customer Information" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25889" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-25T18:17:16.437" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;I am reading &lt;a href=&quot;https://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile-24052017-20h00-gmt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French news (supposedly Francais Facile)&lt;/a&gt; and a usage of conditional has me confused.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le président philippin l'a annoncé lui-même mais au conditionnel : le chef de la police de Malabang aurait été décapité à un barrage contrôlé par les rebelles. Quinze personnes dont des religieuses et un prêtre auraient été enlevés dans une cathédrale de Marawi, selon l'évêque de la ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though the first phrase contains &quot;au conditionnel&quot;, I am confused by the usage of the conditional mood here. What does this mean ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other instances, I believe I do understand the usage of the conditional mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13779" LastActivityDate="2017-05-26T11:43:09.943" Title="usage of conditional in news" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2017-05-27T00:00:22.697" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25891" PostTypeId="2" ParentId="13923" CreationDate="2017-05-25T19:33:18.497" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&quot;Au matin&quot; est une expression typiquement picarde ou chti ! &#xA;Je l'entends énormément dans la région et dit avec l'accent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13783" LastActivityDate="2017-05-25T19:33:18.497" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25892" PostTypeId="2" ParentId="25888" CreationDate="2017-05-25T20:27:24.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is how I would wrote it in French from France, likely suitable in Canadian French :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une question ou un souci avec votre appareil? Nous pouvons vous aider!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant de nous retourner votre appareil, veuillez préalablement consulter la page [URL] ou appeler le support technique!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only difference I'm aware of is the question and exclamation marks that sticks to the last word while a space would be required in France French typography.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-25T20:27:24.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25893" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25928" CreationDate="2017-05-25T23:03:35.790" Score="5" ViewCount="577" Body="&lt;p&gt;Le sens de &quot;Je suis au courant &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; … &quot;, par exemple &quot;Je suis au courant de ce qu'hier il y eu du vent&quot;, m'est clair. Ma question concerne ce qu'&lt;em&gt;implique&lt;/em&gt;, si c'est le cas, juste la réponse &quot;Je suis au courant&quot;. Par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Hier, il a y eu du vent.&lt;br&gt;&#xA;  — Je suis au courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par opposition à, par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Hier, il a y eu du vent.&lt;br&gt;&#xA;  — Oui, je sais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7172" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T16:51:22.953" LastActivityDate="2017-05-30T16:51:22.953" Title="Sens impliqué de la réponse &quot;je suis au courant&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25894" PostTypeId="2" ParentId="25893" CreationDate="2017-05-26T06:49:21.407" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas là, les réponses &quot;&lt;em&gt;Je sais&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;Je suis au courant&lt;/em&gt;&quot; ont le même sens. Les deux affirment que la personne connait déjà ce qui vient de lui être rapporté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13766" LastActivityDate="2017-05-26T06:49:21.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25895" PostTypeId="2" ParentId="25893" CreationDate="2017-05-26T07:48:21.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans ton exemple, les deux réponses ont exactement le même sens.&lt;br&gt;&#xA; &lt;em&gt;Oui, je sais.&lt;/em&gt; reste cependant d'un usage plus familier : en fonction de l'interlocuteur, il peut être préférable de ne pas l'utiliser à l'écrit (lors d'un courriel professionnel, par exemple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. : &lt;em&gt;Je suis au courant de ce qu'hier il y eu du vent&lt;/em&gt; me paraît peu naturel.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je suis au courant qu'il y eut du vent hier&lt;/em&gt; est plus juste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-05-26T07:48:21.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25896" PostTypeId="2" ParentId="2421" CreationDate="2017-05-26T08:10:30.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici une autre possibilité du registre familier très courante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est chaud patate !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-05-26T08:10:30.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25897" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25901" CreationDate="2017-05-26T10:18:18.323" Score="4" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Je lis dans différents extraits numériques d'Ernest Pépin, &lt;em&gt;Coulée d'Or&lt;/em&gt;, la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Comment elle est ta maman ? Quelle est sa couleur ? Comment&#xA;  s'appelle-t-elle ? Où habites-tu ? De temps en temps, je lâchais un&#xA;  maigre morceau de réponse dans une &lt;strong&gt;mare de pleurer&lt;/strong&gt;. Je m'étais trompé&#xA;  de jupe. Ma mère réapparut sous les regards plus ou moins réprobateurs&#xA;  des badauds.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte est le suivant : un petit garçon guadeloupéen a perdu sa mère dans la foule et se met à pleurer.&#xA;Les deux extraits que je possède contiennent cette formule étrange que je remplacerais volontiers par &lt;strong&gt;&quot;mare de pleurs&quot;&lt;/strong&gt;. L'un des documents en ma possession précise que l'extrait correspond à la page 113 de l'édition Gallimard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un pourrait-il vérifier le texte d'origine ? Ou bien est-ce que &lt;strong&gt;&quot;une mare de pleurer&quot;&lt;/strong&gt; est une expression dont je ne connaissais pas l'existence ? Merci d'avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8601" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T16:55:52.377" LastActivityDate="2017-05-30T16:55:52.377" Title="Une &quot;mare de pleurer&quot;... (mare de pleurs) ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25901" PostTypeId="2" ParentId="25897" CreationDate="2017-05-26T13:37:16.080" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ce texte d'Ernest Pépin contient bien &lt;em&gt;mare de pleurer&lt;/em&gt; dans sa version originale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ernest Pépin est un auteur Guadeloupéen, qui bien qu'écrivant en français standard, parsème ses écrits de français guadeloupéen et expressions locales. Mais dans le cas de &lt;em&gt;mare de pleurer&lt;/em&gt;, et bien que je n'ai pas de dictionnaire de français guadeloupéen sous la main, je ne pense pas qu'il s'agisse de français guadeloupéen mais probablement d'une création langagière en partie propre à l'auteur. Ernest Pépin est connu pour ses créations langagières sous forme de néologismes, mais il emploie ici un procédé qui se retrouve fréquemment en français antillais (détournement du sens d'un mot par changement de classe grammaticale). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce même passage de son autobiographie &lt;em&gt;Coulée d'Or&lt;/em&gt; on trouve ces autres créations lexicales :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je la suivais, agrippé à sa jupe, remorqué par ses pas.[...] Soudain une bousculade nous &lt;strong&gt;dessouda&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je pris courir&lt;/strong&gt; et ayant repéré une jupe rouge &lt;strong&gt;je me ressoudai&lt;/strong&gt; à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;(C'est moi qui souligne)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un &lt;a href=&quot;https://cedille.webs.ull.es/10/23zanoaga.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; paru dans la revue &lt;a href=&quot;https://cedille.webs.ull.es/index10.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Çédille&lt;/a&gt; (revue espagnole de français) &lt;em&gt;Créations néologiques dans les romans d’Ernest Pépin, auteur antillais&lt;/em&gt; dans lequel on retrouvera un aperçu de ces créations savoureuses propres à Ernest Pépin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc oui, il faut comprendre « mare de larmes » / « mare de pleurs ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.assistancescolaire.com/eleve/3e/francais/travailler-sur-des-sujets-de-brevet/texte-d-ernest-pepin-serie-college-sept-2005-3_frde19&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Voici un passage&lt;/a&gt; un peu plus complet d'où est tiré le paragraphe cité dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-26T13:44:11.447" LastActivityDate="2017-05-26T13:44:11.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25902" PostTypeId="2" ParentId="25884" CreationDate="2017-05-26T13:49:20.593" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai toujours eu à me louer de…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;has the same meaning as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai [jamais] eu qu'à me louer de…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the &lt;em&gt;A la Croix de Jeannette&lt;/em&gt; clothing shop is simply recommended / praised by Dumas. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-28T13:35:58.037" LastActivityDate="2017-05-28T13:35:58.037" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25903" PostTypeId="2" ParentId="25897" CreationDate="2017-05-26T17:56:37.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;une mare de larmes serait plus approprié, même si &quot;une mare de pleurs&quot; est aussi correct (pleurs = larmes) mais cela pourrait porter à confusion avec &quot;j'en ai marre de pleurer&quot; ( I'm fed up to cry) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &quot;Alice au pays des merveilles&quot; de Lewis Carroll, le chapitre III est &quot;la mare aux larmes&quot; . mare = pond, marre = fed up&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13788" LastActivityDate="2017-05-26T17:56:37.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25918" CreationDate="2017-05-27T04:56:57.750" Score="6" ViewCount="836" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'expression &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/valeur/80972/locution?q=de%20valeur#755257&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « de qualité » a connu au Québec une&#xA;  évolution sémantique qui l'a amenée, en emploi adjectif, au sens de «&#xA;  fâcheux, malheureux » (on regrette ce qui aurait été positif). &lt;em&gt;C'est&#xA;  de valeur, c'est bien de valeur que tu t'en ailles si vite&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;, dir. A. Rey, &lt;em&gt;Le&#xA;  Robert&lt;/em&gt;, 2011 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un document traitant du lexique en 1930 au Québec, on identifie l'expression &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; pour « fâcheux, malheureux, ennuyeux, grand dommage, regrettable, triste, pénible etc. » puis c'est suivi de cette explication sur l'étymologie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une lettre du 21 juillet 1756, écrite aux pays des Illinois et&#xA;  qui se trouve dans les &lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/nouveauxvoyagesa00boss#page/n221/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Nouveaux Voyages aux Indes occidentales&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;,&#xA;  &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Bernard_Bossu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bossu&lt;/a&gt; raconte la mort d'un sauvage de la nation des Collapissas&#xA;  [&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Acolapissa&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;?&lt;/a&gt;], qui s'est sacrifié pour son fils dont les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chactas_(peuple)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chactas&lt;/a&gt;&#xA;  avaient demandé la tête, et il prête à ce père le discours qui suit :&#xA;  « C'est de valeur que mon fils meurt. Mais étant jeune &amp;amp; vigoureux, il&#xA;  est plus capable que moi de nourrir sa mere, sa femme, &amp;amp; quatre jeunes&#xA;  enfans; il est donc nécessaire qu'il reste sur terre pour en prendre&#xA;  soin... » Et il ajoute en note « Le terme &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; est un mot qui&#xA;  signifie, en leur langue, ce qui est fort ou extraordinaire. » Est-ce&#xA;  bien là l'origine de la locution canadienne &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; ? Cette&#xA;  locution ne serait-elle pas plutôt une déformation de la locution &lt;em&gt;de&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/male&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;male&lt;/a&gt; heure&lt;/em&gt;, qui était usitée dans l'ancien français avec le sens&#xA;  de malheureusement ? Ou bien l'acception particulière que de valeur&#xA;  prend dans le franco-canadien n'est-elle pas tout simplement une&#xA;  extension de celle que cette locution a en français ? Car &lt;em&gt;c'est de&#xA;  valeur&lt;/em&gt; équivaut à : c'est d'importance, c'est de conséquence.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de la Société du parler&#xA;  français du Canada, éd. L'action sociale, 1930 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connaît-on aujourd'hui l'origine exacte de cette expression ; peut-on expliquer le lien sémantique entre la &lt;em&gt;qualité&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;malheur&lt;/em&gt; ou comment un sens comme &lt;em&gt;ce qui est fort ou extraordinaire&lt;/em&gt; se rapprocherait du deuxième ; s'agit-il d'une extension de sens, d'une déformation, y a-t-il une explication ou l'idée de &lt;em&gt;regretter ce qui aurait été positif&lt;/em&gt; provient-elle d'une interprétation du tour employé par le membre des Premières Nations amérindiennes de la vallée de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rivi%C3%A8re_aux_Perles_(Mississipi)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rivière aux Perles&lt;/a&gt; et dont le sens était indissociable du contexte ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autrement dit, peut-on décrire le « procédé » qui donnerait à &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; son sens et expliquer si c'est comparable à ce qu'on trouve dans une expression du type &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_piqu%C3%A9/61109/locution?q=piqu%C3%A9%20des%20vers#164379&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pas piqué des vers&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; où on a la négation de quelque chose ; est-ce comme une &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3225&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;antiphrase&lt;/a&gt; et pourquoi c'est devenu usuel, utile en français du Québec ; ce « procédé » est-il courant en français plus « régulier » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-05-28T03:34:32.130" LastActivityDate="2017-06-06T15:27:06.637" Title="« C'est (bien) de valeur » (fâcheux, malheureux etc.) : origine, explication, comparaison ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;histoire&gt;&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25905" PostTypeId="2" ParentId="16116" CreationDate="2017-05-27T06:50:19.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;Merci oui et c'est simple mais on peut encore dire : « merci pour votre considération. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13790" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-05-27T12:10:15.200" LastActivityDate="2017-05-27T12:10:15.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25906" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25907" CreationDate="2017-05-27T21:08:09.163" Score="1" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KGGwa.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KGGwa.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le vali a protesté de ses boivres intentions, mais j'ai...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ce mot est &lt;strong&gt;boivres&lt;/strong&gt; et si oui, quel en est le sens et y a-t-il des synonymes, car je pense que ça n'existe pas en français moderne...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'à mon avis le contexte de l'extrait qui suit, qui dit « &lt;strong&gt;J'ai écrit d'autre part dans ce sens au sultan, et j'ai obtenu de Sa Hautesse qu'elle envoyât des ordres au Vali afin de faire revenir celui-ci sur ses décisions précédentes (interdiction des fruits etc).&lt;/strong&gt; », prouverait qu'il ne s'agit pas de « bonnes » intentions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/8iqiT.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/8iqiT.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13797" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-05-29T04:08:24.350" LastActivityDate="2017-05-29T04:08:24.350" Title="Déchiffrer le mot « B.... intentions » dans un texte manuscrit ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25907" PostTypeId="2" ParentId="25906" CreationDate="2017-05-27T21:52:43.450" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je pense que le mot est &quot;bonnes&quot;, ce qui donnerait: &quot;Le vali a protesté de ses bonnes intentions, mais j'ai...&quot;.&#xA;Ce qui a tout à fait du sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13798" LastActivityDate="2017-05-27T21:52:43.450" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25908" PostTypeId="2" ParentId="25904" CreationDate="2017-05-27T22:37:10.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is primarily to say that I don't see the use at issue as having come from the moving 1756 use, and but for its length, this &quot;answer' would have been posted where it belongs, as a comment: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not only do I not see that 1756 use as a possible source of the &quot;C'est dommage&quot; sense, but I even have issues with Capt. Bossu’s interpretation of it (in fact, I even question why Bossu felt any need at all to tell his readers what &quot;de valeur&quot; meant to the brave father).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mainly because of the “Mais” that begins the 2d sentence, I interpret those words using their literal, not-needing-explanation sense of “bravoure/courage/vaillance”: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“My son is facing his death with courage, BUT (please spare him for the following reasons.)”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the father had been “merely” expressing how &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“fort/extraordinaire”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;his son’s death is/would be, then I think someone with such a good command of French would have perhaps introduced the reasons for the death being &quot;fort/extraordinaire,&quot; not with &quot;Mais,&quot; but rather with “Parce que/Car/Puisque”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;That my son faces death is extraordinary/an exaggeration BECAUSE (of the&#xA;  following reasons....)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to the use of “mais,” I’m tempted to question the good Captain's &quot;fort/extraordinaire&quot; interpretation also because I don't think it's impossible that he, and his intended audience, with their arguably less spiritual, “western” understanding of “bravery/courage/valor” might not have been able to fully grasp what those concepts meant &amp;amp; how important they were to the Collapissa/Acolapissa People.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another possible interpretation of &quot;C'est de valeur&quot; that would, in my opinion, also jive better with &quot;MAIS&quot; than Bossu's intrepretation could be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;It's justifiable/understandable/right that my son must die, BUT&#xA;  [please spare him...&quot;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but I still opt for the &quot;with courage&quot; interpretation, which would have required no clarifying footnote, in my opinion.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To make this more than just a statement of the issues that I have with Captain Bossu's interpretation, I will add that agree with the last two comments on &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/cest-de-valeur.1497379/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this &lt;em&gt;Wordreference&lt;/em&gt; thread&lt;/a&gt; where the possibility of a fear of mentioning the word &quot;malheur&quot; (born of the old adage «Ne parle pas de malheur ») might be behind using &quot;de valeur&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a possible connection with the negative notion of &quot;dévalorisation/C'est dévalorisant&quot; also crossed my mind, but I like the &quot;malheur&quot;=&quot;de valeur&quot; explanation much more) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-05-27T22:42:32.420" LastActivityDate="2017-05-27T22:42:32.420" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25910" CreationDate="2017-05-28T02:37:28.883" Score="2" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Je suis de niveau B1 maintenant. Pour ceux qui ne parlent pas Anglais comme langue maternelle, &lt;em&gt;The Economist&lt;/em&gt; est un magazine que lisent beaucoup ceux qui préparent le TOEFL ou IELTS. Y a-t-il un équivalent de ce genre de matériel en français pour s'entraîner ? Une recommandation ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13799" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-28T22:26:22.953" LastActivityDate="2017-05-28T22:26:22.953" Title="Quelques revues françaises comme The Economist ?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25910" PostTypeId="2" ParentId="25909" CreationDate="2017-05-28T05:11:29.890" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'équivalent de &lt;em&gt;The Economist&lt;/em&gt; tant par la teneur et le sérieux du contenu que par l'utilisation par les enseignants et étudiants dans les cours de FLE (Français Langue Étrangère) est &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Monde&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Les deux sont utilisés plutôt à partir du niveau B2-C1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; est un quotidien, et non un hebdomadaire comme &lt;em&gt;The Economist&lt;/em&gt;. L'hebdomadaire &lt;em&gt;Courrier international&lt;/em&gt; peut aussi être recommandé pour la qualité de la langue mais les informations sont des &lt;a href=&quot;http://www.courrierinternational.com/notule-source&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reprises de la presse internationale&lt;/a&gt; et pas des articles de fond et des analyses originales comme en contiennent &lt;em&gt;The Economist&lt;/em&gt; et  &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-28T05:44:06.420" LastActivityDate="2017-05-28T05:44:06.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25911" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25912" CreationDate="2017-05-28T08:47:30.820" Score="2" ViewCount="740" Body="&lt;p&gt;Imaginez-vous le contexte suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette grammaire est très utile ; il y y a de très bons exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, &lt;em&gt;il y y a&lt;/em&gt; serait &lt;em&gt;in it there are&lt;/em&gt;. Je crois que &lt;em&gt;il y y a&lt;/em&gt; est une phrase correcte en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ma question est : quel &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, le premier ou le second, est le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; qui remplace &lt;em&gt;in it&lt;/em&gt; ? Je crois que c'est le premier &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; qui le remplace.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T09:29:53.250" LastActivityDate="2017-05-30T09:29:53.250" Title="« Il y y a de très bons exemples »" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;usage&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25912" PostTypeId="2" ParentId="25911" CreationDate="2017-05-28T09:04:00.830" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il est impossible d'avoir les deux &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; à la suite. La phrase que tu proposes n'est pas correcte. &lt;em&gt;Il y a...&lt;/em&gt; étant une expression immuable, soit on la remplace par une autre expression exprimant la même chose, soit on exprime le lieu par autre chose que &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On remplace l'expression du lieu par autre chose que &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, plusieurs possibilités sont envisageables, dont :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette grammaire est très utile ; il y a &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; de très bons exemples.&lt;br&gt;&#xA;  Cette grammaire est très utile ; il y a &lt;strong&gt;dans cet ouvrage&lt;/strong&gt; de très bons exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On n'utilise pas &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; représente « un lieu» (la grammaire) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette grammaire est très utile, on &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; trouve de très bons exemples.&lt;br&gt;&#xA;  Cette grammaire est très utile, il s'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; trouve de très bons exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je préfère la deuxième solution proposée (éviter l'utilisation de &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;) mais les deux sont possibles et corrects.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit :&lt;br&gt;&#xA;Je viens de trouver &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cette explication&lt;/a&gt; sur l'impossibilité de dire &lt;em&gt;il y y a&lt;/em&gt;. Impossibilité grammaticale, même si la tournure  paraît logique. Bien que le raisonnement se fasse avec une langue étrangère (le finnois), il est compréhensible même si on ne parle pas le finnois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit 2 :&lt;br&gt;&#xA;Une recherche dans &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?tbm=bks&amp;amp;q=%22il%20y%20y%20a%22&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;google books&lt;/a&gt; montre quelques rares (2 940) occurences de &lt;em&gt;il y y a&lt;/em&gt;, tous ces exemples datent d'avant le 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Je ne sais pas si ce fut un jour considéré comme « acceptable » mais voici ce que dit Cyprien Ayer dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=48spAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA160&amp;amp;dq=%22il%20y%20y%20a%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22il%20y%20y%20a%22&amp;amp;f=falsehttps://books.google.fr/books?id=48spAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA160&amp;amp;dq=%22il%20y%20y%20a%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22il%20y%20y%20a%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Grammaire comparée de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;  (1900) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il y a se rapporte à un lieu déjà indiqué, on ne dit pas &lt;em&gt;il y y a&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;Je me suis retranché les dîners du roi&lt;/em&gt;, il y a &lt;em&gt;trop de généraux et de princes&lt;/em&gt; (Volt.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours ce serait compris, certes, mais jamais employé par un francophone de l'hexagone. D'ailleurs une &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=il%20y%20y%20a%20&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=#q=%22il%20y%20y%20a%20%22&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;recherche google&lt;/a&gt; sur &lt;em&gt;il y y a&lt;/em&gt;  renvoie très peu d'occurrences, la plupart étant vers des ouvrages anciens ou des sites ou forums peu soignés (typos probables) ou pour dire, comme  &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/forums/langue-francaise/Doublement-du-y-possible----Il-y-y-a/1117&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le forum Larousse&lt;/a&gt; sur la langue française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le Y, qu'il soit adverbe ou pronom personnel, n'est jamais doublé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-28T09:44:54.473" LastActivityDate="2017-05-28T09:44:54.473" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25913" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25914" CreationDate="2017-05-28T10:52:12.853" Score="4" ViewCount="9182" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il une version mensuelle du mot &quot;anniversaire&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;anniversaire&quot; est formé des mots latins &quot;annus&quot; (année) et &quot;versus&quot; (revenir).&lt;br&gt;&#xA;Comme le mot &quot;mois&quot; vient de &quot;mensis&quot;, je me demande s'il existe un mot du genre &quot;mensiversaire&quot;?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un tel mot ne semble pas apparaître dans mon petit Robert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contexte: Mon fils a trois mois depuis quelque jours. Je me suis donc demandé comment lui souhaiter un &quot;joyeux troisième (..)&quot;. Où (..) est le mot que je cherche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4130" LastActivityDate="2017-05-28T11:50:14.450" Title="Un mot pour un anniversaire chaque mois au lieu de chaque année" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25914" PostTypeId="2" ParentId="25913" CreationDate="2017-05-28T11:50:14.450" Score="5" Body="&lt;p&gt;Mensiversaire est peu utilisé mais existe réellement, d'après &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mensiversaire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiktionnary&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Rare) Retour mensuel d’un jour marqué par un événement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-05-28T11:50:14.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25915" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-28T14:26:35.010" Score="2" ViewCount="90" Body="&lt;p&gt;I'm working on a school project about different régiolects in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came across the word 'Bonjor' , which means 'Bonjour' in a certain régiolect but I can't seem to find which régiolect this is used in. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone have an idea which régiolect it could be?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13801" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-28T15:28:54.463" LastActivityDate="2017-05-30T19:28:38.817" Title="Régiolects in France" Tags="&lt;régionalismes&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25916" PostTypeId="2" ParentId="25915" CreationDate="2017-05-28T14:55:13.143" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Francoproven%C3%A7al#Comparaison_dialectale&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; gives the word as &lt;em&gt;francoprovençal&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;francoprovençal&lt;/em&gt; covers a large variety of regional languages and I've browsed quite a number of francoprovençal dictionaries before I could find one that gives &lt;em&gt;bonjor&lt;/em&gt; and it appears to be in a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://test.erasme.free.fr/patois/dictionnaire.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire lyonnais-français des monts du Lyonnais&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Yzeron, Rontalon).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came upon this webpage thanks to &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/lyonnais_dictionnaire.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lexilogos&lt;/a&gt;. It is a very good site as far as regional languages are concerned. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe someone on this site who is from the Yzeron and Rontalon area could confirm this, but I expect that, as in most parts of metropolitan France nowadays, not many people still speak a local dialect there. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-05-28T15:30:19.193" LastActivityDate="2017-05-28T15:30:19.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25917" PostTypeId="2" ParentId="25672" CreationDate="2017-05-28T16:13:26.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il s'agit probablement d'une confusion avec le terme &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/bonhomme_de_neige&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bonhomme de neige&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13802" LastActivityDate="2017-05-28T16:13:26.290" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25918" PostTypeId="2" ParentId="25904" CreationDate="2017-05-28T18:57:23.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;After having now gone through the material, here are my thoughts. To preface this, I'm only proposing the various means by which this semantic shift could have taken place, not deciding between them. Thus, I'm only answering the &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt; part of your question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The two basic paths I'm laying out are either (1) that &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; either had or came to have the sense of &lt;em&gt;fort, extraordinaire&lt;/em&gt;, which then swung over to the negative side instead of the positive thanks to the inherent neutrality of that sense, or else (2) that it did have a positive meaning, but irony flipped its valence, as you suggested. Clearly there is some overlap between these two stories.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Bossu's gloss and the Muskogean original&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, I think Papa Poule is on the money with his second interpretation of &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; as it occurs in Bossu's text. Bossu's gloss for the word makes little sense in context (though it might have if the opening of the &amp;quot;harangue&amp;quot; weren't immediately followed by &amp;quot;mais&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since the idea of &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; is tied to the verb &lt;em&gt;valoir&lt;/em&gt; and can mean &lt;em&gt;ce que vaut une chose&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/valeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi étymologie&lt;/a&gt;), it makes good sense to me that the father is saying, &amp;quot;It is indeed fitting/warranted that my son should die, but being young and vigorous, he is more capable [than I] of providing for his mother, his wife, and his four young children.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the scenario is complicated by the ambiguity of Bossu's footnote:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; est un mot qui signifie, &lt;strong&gt;en leur langue&lt;/strong&gt;, ce qui est fort ou extraordinare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The linguistic layers must be disentangled. Presumably by &amp;quot;in their language&amp;quot; he means one of two things: a patois or dialect of French, which I doubt; or the Acolapissas' own &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_muskog%C3%A9ennes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Muskogean&lt;/a&gt; language, in which case our only access to the Muskogean term is by the intermediary of Bossu's rendering &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt;. However, the point of Bossu's footnote is to say that the literal meaning of &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; does &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; represent the meaning of the Muskogean, giving us little clarity indeed about the latter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems that Bossu considers that the Muskogean in some sense (etymologically?) equates to &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; at the time of his writing, yet &lt;em&gt;actually&lt;/em&gt; conveys the meaning &amp;quot;ce qui est fort ou extraordinaire&amp;quot;. That is, his observation is about of the same order as the French learner who reports that &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; &amp;quot;literally&amp;quot; means &amp;quot;on the day of this&amp;quot;, but what it really &lt;em&gt;means&lt;/em&gt; is &amp;quot;today&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This sort of astonishment is very typical of an early learner navigating a second language and realizing that many simple words can be broken down by an analytical eye into a curious &amp;quot;literal&amp;quot; meaning. (Indeed, it's an essential strategy for identifying the meanings of new words.) That Bossu was often struck by words of this kind is suggested by the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://archive.org/stream/nouveauxvoyagesa00boss#page/n21/mode/2up&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;avertissement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...d'autres [notes] pour expliquer certaines phrases emblématiques dont se servent les Sauvages dans leurs harangues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;By this I mean that just as a native French speaker uses &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; simply to mean &amp;quot;today&amp;quot; without thinking of the components that stand out to a language learner, for all we know the Muskogean word may have resembled &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; in form only. If that's true, &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; was no more the best translation than &amp;quot;on the day of this&amp;quot; would be for &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; — though it may be of etymological interest.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Proposed intermediate stage: &quot;fort, extraordinaire&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is the significance of the Muskogean for our etymology? It contributes the first of the several hypothetical ways that &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; could have come to mean &lt;em&gt;fort, extraordinare&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Perhaps settlers were just as struck as Bossu was by the &amp;quot;literal&amp;quot;  meanings of those &lt;em&gt;phrases emblématiques&lt;/em&gt;, and allowed these meanings to creep into their language. This phenomenon is referred to as semantic borrowing. Bossu demonstrated it very well: he used the French phrase in what he felt was &lt;em&gt;an unnatural way that must be explained to French readers&lt;/em&gt;, with the intent of mimicking the phrase's semantic range in Muskogean. Incidentally, this effect has a long history: as Moises Silva notes in a 1975 article on semantic borrowing in the New Testament, the Septuagint Greek that translated the Hebrew Tanakh used Greek terms as though they were the Hebrew equivalents: for example, they used one Greek word for &amp;quot;lake&amp;quot; and &amp;quot;sea&amp;quot; as Hebrew does, rather than distinguishing the two as Greek did. No new word need be borrowed for the semantic range to spread. Hence, it would not be surprising if by long cultural association, Canadian French speakers tended to borrow not only the forms but sometimes the semantic ranges of Indigenous words.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Perhaps, on the other hand, Bossu's account and others like it could have influenced &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt;. That is, the semantic range might have shifted in Canadian French &lt;em&gt;without&lt;/em&gt; direct reference to the Muskogean, only mediated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Perhaps in Canadian French (or that of the original settlers' home regions when they left France), &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; still had a neutral sense similar to one of the meanings of its root, Latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/valeo#la-verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;valeō&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : with &amp;quot;être significatif, puissant&amp;quot;. Compare even the modern senses noted in &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/valeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi entry&lt;/a&gt; IV - D &amp;quot;Importance, portée d'une chose&amp;quot; or I - B &lt;em&gt;mettre en valeur&lt;/em&gt;, one of whose senses is &amp;quot;mettre en évidence, en relief&amp;quot;. On this view, the Muskogean term is entirely irrelevant, since &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; would not have gained but retained this meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Between the above, I consider (1) more likely than (2), but between (1) and (3) I would be undecided.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, I reflect at this point that after consideration of the TLFi entry and of &lt;em&gt;valeō&lt;/em&gt;, as well as similar terms in other languages, either way there is  some semantic overlap between &amp;quot;to be worth, to signify&amp;quot; and &amp;quot;to be strong, to be noteworthy&amp;quot;. Expressing something's worth is not far removed from saying that it's worthy, nor identifying its signification from saying that it's significant. (Incidentally, this is another demonstration of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25102/why-does-si-sometimes-mean-if-and-other-times-so/25106#25106&quot;&gt;the principle&lt;/a&gt; that the pragmatic value of an utterance gradually colours the denotations of the words used.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In light of that, we can add the remark that Bossu hardly needed to provide his interpretation for &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; at all — &lt;em&gt;unless the meaning was firmly positive by that point&lt;/em&gt; and hence ill-fitting in the father's remark. For example, it might have come primarily to mean &amp;quot;valuable&amp;quot; or even &amp;quot;excellent&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the one hand, this is plausible given that the TLFi etymology of &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; lists mostly positive senses long before the 18th century. On the other hand, it would mean that the &amp;quot;literal&amp;quot; meaning of Muskogean term had such a positive connotation, which is harder to reconcile with its appearance at that juncture, though not impossible, if Bossu's analysis is correct (but remember that his particular interpretation hurts the text's coherence!).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In any case, I think we're obliged to posit this fourth option:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;There never was a &lt;em&gt;fort, extraordinaire&lt;/em&gt; stage natural to Canadian French. It was only positive.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Ending up at &quot;unfortunate&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;As I mentioned in my comments, the semantic area of &amp;quot;significant, notable&amp;quot; is highly ambivalent in terms of sentiment. And as you mentioned, irony or antiphrase can swing the valence of a term. Those seem to me to be the two plausible paths to a negative meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;If there was a &amp;quot;fort, extraordinaire&amp;quot; stage (1–3 above), it was probably ambivalent as to whether it was positive or negative. Such terms tend to fall on one side or the other over a language's lifetime, and even to swing between them at different stages. In fact, such developments have been very common in English:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=enormous&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;enormous&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : previously &amp;quot;abnormal&amp;quot;, even &amp;quot;outrageous&amp;quot; (compare &lt;em&gt;enormity&lt;/em&gt;); now &amp;quot;huge&amp;quot; (neutral)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=outstanding&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;outstanding&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : previously &amp;quot;conspicuous&amp;quot; (compare &lt;em&gt;standing out&lt;/em&gt;); now &amp;quot;excellent, admirable&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=anomalous&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anomalous&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : neutral, yet sharing an etymology (&amp;quot;against norms&amp;quot;) with the negative term &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=abnormal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;abnormal&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=extraordinary&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;extraordinary&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : literally &amp;quot;out of order&amp;quot;; now &amp;quot;excellent&amp;quot; (or neutral &amp;quot;noteworthy&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=egregious&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;egregious&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : literally &amp;quot;out of the flock&amp;quot;; in Latin it meant &amp;quot;exceptional&amp;quot;; the early English borrowing meant &amp;quot;outstanding, distinguished&amp;quot; (positive); modern English &amp;quot;heinous&amp;quot; (negative)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If, on the other hand, there never was a &amp;quot;fort, extraordinaire&amp;quot; stage (4 above), irony or antiphrasty could indeed have swung a positive connotation to a negative one.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is needed to determine whether, which, when, and why either of the above developments happened is a good corpus crawl. For example, either examining Ngrams results by hand or subjecting them to natural language processing sentiment analysis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This of course is the historical, contingent question; I hope that I've answered the theoretical, &lt;em&gt;procédé&lt;/em&gt; question. I'm not sure if there's a term reserved for this process, but &amp;quot;polyvalent&amp;quot; is the first word that comes to mind for these words that are liable to undergo it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Appendix: phonological slip&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since the 1930 document and WordReference thread both mention the connection with &lt;em&gt;malheur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;male heure&lt;/em&gt;, it's worth examining this account of the change, though I think it's less likely.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The sounds [v] and [m] are not the most easily confounded. However, [v] is just the endpoint of a French sound that may have been at an earlier stage in its development when &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt; took on this meaning. Two candidates come to mind for sounds that &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; be confounded with [m].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first is the origin of this phoneme, Latin /u/ (realized as [w] before a vowel). The reason /u/ [w] is a good candidate is that it involves bilabial movement. From what I can recall about the phonological development of French, however, it's very unlikely that the phoneme would still be realized [w] in the 18th century — or even in a regiolect of earlier settlers in the 15th–17th centuries. I was looking for references and the only readily scanned one was &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this Wikipedia article&lt;/a&gt;, which is somewhat vague on /u/ but does imply that it had shifted to /v/ long before the New World was discovered.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second is the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_bilabial_fricative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voiced bilabial fricative&lt;/a&gt; [β]. This is a very predictable step between [w] and [v], bridging the two by combining the bilabial articulation of [w] (the condition for confounding it with [m]) with the frication of [v]. In fact, [β] is the endpoint of /v/ in some phonological conditions in many variations of Spanish. It's even possible that it was present in some older or regional varieties of French, because to speakers whose languages don't possess the sound, it tends to be perceived as [v]. Data from that period might not make the distinction clearly, so it's theoretically possible that &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; sounded more like &lt;em&gt;malheur&lt;/em&gt; in the settlers' dialects than it does now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, it's true that slips of articulation or perception can spread across a language. For example, the English phrase &lt;em&gt;home in on&lt;/em&gt; soon spawned &lt;em&gt;hone in on&lt;/em&gt; because it's an extremely good candidate for assimilation, and it now appears that original phrase could be &lt;a href=&quot;http://ow.ly/QZ0W30c75Ar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;being overtaken&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, I have two reservations about this explanation in the case of &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;malheur&lt;/em&gt;. In the first place, we'd expect to see many more words showing /v/ alternating with /m/, and probably some research on such a phenomenon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second place, whereas &amp;quot;home in on&amp;quot; and &amp;quot;hone in on&amp;quot; have the same meaning (if the latter means anything), it seems unlikely that a tendency to mistake &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;malheur&lt;/em&gt; would go remarked long enough to become entrenched given how directly opposite they are — the observation that launched this question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Between those points and the semantic overlap theory, I wouldn't stake my bet on this explanation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-06T13:34:05.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25919" PostTypeId="2" ParentId="25893" CreationDate="2017-05-29T06:29:00.750" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme l'ont affirmé Mistalis et Louis GR, les deux réponses ont le même sens. Cependant, si l'on gratte un peu, 'je suis au courant' est plutôt employé lorsque la personne qui sait &lt;strong&gt;a été informée&lt;/strong&gt; par quelqu'un d'autre. En d'autres termes, le premier dialogue peut suggérer que vous me disiez qu'il y avait eu du vent hier, mais que je le savais déjà grâce à un bon informateur. Il y a plutôt une question d'orgueil que d'impatience (j'ai de bons informateurs qui me disent tout). Ce n'est pas la seule explication, mais c'est la plus... courante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que, oralement, le ton jouera beaucoup plus que le sens. &quot;Je sais&quot; est plus &quot;sec&quot; que &quot;je suis au courant&quot; et peut donc être plus péremptoire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2017-05-29T13:11:46.377" LastActivityDate="2017-05-29T13:11:46.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25927" CreationDate="2017-05-29T06:46:31.917" Score="3" ViewCount="2177" Body="&lt;p&gt;J'ai vu dans un dictionnaire que &lt;em&gt;approcher&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;s'approcher&lt;/em&gt; peuvent signifier &quot;to approach&quot; en anglais d'une manière intransitive tous les deux. Alors, peut-on dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis content que les vacances approchent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis content que les vacances s'approchent. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;tous les deux?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T16:47:27.530" LastActivityDate="2017-05-30T16:47:27.530" Title="&quot;approcher&quot; ou &quot;s'approcher&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25926" CreationDate="2017-05-29T06:52:13.543" Score="6" ViewCount="5042" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;avoir hâte de&lt;/em&gt; est souvent suivie d'un verbe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte de vous voir bientôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-elle aussi suivie d'un nom ? Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte de l'été.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour dire &quot;I'm looking forward to the summer&quot;. Sinon, quelle est la bonne traduction pour cette phrase anglaise ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-05-29T08:37:17.353" Title="&quot;avoir hâte de&quot; + nom?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25922" PostTypeId="2" ParentId="25920" CreationDate="2017-05-29T07:01:45.257" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases sont grammaticalement correctes. &quot;S'approcher&quot; est une forme réflexive qui insiste sur le mouvement entre l'objet/la personne et sa destination. Vu que &quot;des vacances&quot; ne sont pas réellement mobiles (c'est le temps qui passe), j'utiliserais plutôt la première formulation. Cependant, rien n'empêche de donner un peu de &quot;vie&quot; aux vacances, par exemple en disant: &quot;Les vacances s'approchent à grands pas!&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2017-05-29T07:01:45.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25923" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25929" CreationDate="2017-05-29T07:02:08.800" Score="3" ViewCount="834" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;Ça m'est égal&lt;/em&gt; est très couramment utilisée pour dire que le locuteur est indifférent entre les choix présentés. Peut-on utiliser cette expression également avec d'autres noms ou pronoms ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Quel cadeau devrions-nous acheter pour Jean ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Je ne sais pas. Je pense que ça lui est égal. / Je pense que c'est égal à Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-29T16:11:46.430" Title="&quot;Ça m'est égal&quot; avec d'autres noms et pronoms" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25924" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25930" CreationDate="2017-05-29T07:10:39.200" Score="2" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser l'expression &lt;em&gt;mettre en valeur&lt;/em&gt; avec un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette peinture met en valeur les difficultés de la vie auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'on peut l'utiliser aussi avec une phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais mettre en valeur que sans votre aide, l'organisation de cet événement n'aurait pas été possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-05-29T15:52:15.447" Title="&quot;mettre en valeur que&quot; + phrase?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25925" PostTypeId="2" ParentId="25924" CreationDate="2017-05-29T08:16:59.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cela me semble juste mais je trouve qu'une phrase comme &quot;Je voudrais mettre en valeur votre aide, sans vous l'organisation de cet événement n'aurait pas été possible.&quot; me parait plus correcte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2017-05-29T08:16:59.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25926" PostTypeId="2" ParentId="25921" CreationDate="2017-05-29T08:37:17.353" Score="7" Body="&lt;p&gt;En français hexagonal &lt;em&gt;avoir hâte de&lt;/em&gt; est suivi de l'infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte d'être en vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'y fait pas suivre &lt;em&gt;hâte de&lt;/em&gt; d'un nom, mais on peut faire suivre &lt;em&gt;avoir hâte&lt;/em&gt; d'une proposition complétive introduite par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai hâte que l'été arrive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non attesté par les livres de grammaire et autres lexiques, on peut trouver &lt;em&gt;avoir hâte&lt;/em&gt; suivi de &lt;em&gt;à + nom&lt;/em&gt;. Il me semble que c'est un Québécisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j’avais extrêmement hâte aux vacances (&lt;a href=&quot;https://mathieulaferriere.com/2-semaines-de-vacances-ne-changeront-rien-a-votre-vie/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;blog d'un Québécois&lt;/a&gt;)   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Encore plus de raisons d’avoir hâte à demain ! (&lt;a href=&quot;http://blogue.legroupemaurice.com/encore-plus-de-raisons-davoir-hate-a-demain/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;blog d'un groupe commercial Québécois&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je viens de trouver confirmation de mes soupçons sur &lt;a href=&quot;http://pierre-calve.blogspot.fr/2009/09/bon-ou-mauvais-francais-nos.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le blog du linguiste Canadien&lt;/a&gt; Pierre Calvé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;M. Guy Bertrand, chroniqueur linguistique à la première chaîne de Radio-Canada, disait récemment, dans une de ses fameuses &quot;capsules&quot; portant sur la qualité de la langue, que l'expression avoir hâte aux vacances, bien que &quot;pas franchement condamnable&quot;, devrait être évitée parce que considérée comme régionale et qu'on devrait lui préférer des tournures telles que &lt;em&gt;J'ai hâte que les vacances arrivent&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;Vivement les vacances&lt;/em&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre dans l'Hexagone on peut dire  &lt;em&gt;la hâte à&lt;/em&gt; faire quelque chose (pas précédé de &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et ce fut un déjeuner exquis, vingt fois coupé par son zèle, par sa hâte à courir chercher du pain, de l'eau, une fourchette oubliée. (Émile Zola, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Emile_Zola_-_Le_Docteur_Pascal.djvu/193&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le Docteur Pascal&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour répondre de façon brève à ta question, en France on dirait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai hâte que l'été arrive.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai hâte d'être à l'été.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vivement l'été.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en plus au Québec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai hâte à l'été.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme cette tournure me plaît bien j'ai hâte à sa généralisation dans l'Hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-05-29T08:37:17.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25927" PostTypeId="2" ParentId="25920" CreationDate="2017-05-29T09:02:08.990" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Approcher&lt;/em&gt; veut dire  « devenir plus proche de quel­que chose » et on l'emploie plutôt avec un sujet non animé :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis content que les vacances approchent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S’approcher&lt;/em&gt; veut dire « se déplacer pour être plus proche » et donc s’uti­li­se plutôt avec un sujet agissant (donc animé).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le petit garçon s'approcha du chien pour le caresser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Employer &lt;em&gt;s'approcher&lt;/em&gt; à la place d'&lt;em&gt;approcher&lt;/em&gt; introduit un effet stylistique. En disant « les vacances s'approchent » je donne vie aux vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand le sujet et le complément sont animés on ne peut pas toujours utiliser l'un à la place de l'autre sans en changer le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis approché du directeur pour lui faire part de mes idées sur la gestion de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que j'ai été physiquement en contact avec, j'ai fait des pas vers, le directeur dans le but de lui parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai approché le directeur pour lui faire part de mes idées sur la gestion de l'entreprise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que j'ai eu un contact avec le directeur, mais cela n'implique pas un contact forcément &lt;em&gt;de visu&lt;/em&gt;, je peux lui avoir écrit, lui avoir fait remettre un mémo par la secrétaire, lui avoir parlé au téléphone, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-30T11:44:28.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25928" PostTypeId="2" ParentId="25893" CreationDate="2017-05-29T12:41:36.503" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je suis au courant&lt;/em&gt;&quot; s'applique plus à un fait ou évènement, quelque chose qui nous concerne dans une certaine mesure, comme un ragot, un changement de planning, un ami qui est en couple, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utiliser pour la météo a un sens de &quot;&lt;em&gt;pas besoin de me le dire&lt;/em&gt;&quot;, ou &quot;&lt;em&gt;merci, j'avais remarqué&lt;/em&gt;&quot;, un peu plus fort que &quot;&lt;em&gt;je sais&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je sais&lt;/em&gt;&quot; exprime plus facilement l'indifférence, alors qu'avec &quot;&lt;em&gt;je suis au courant&lt;/em&gt;&quot; on fait remarquer que c'était vraiment pas nécessaire de le préciser. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est mon interprétation, et j'aurais du mal à te faire la liste de ce qui est &quot;naturel&quot; avec &quot;&lt;em&gt;je suis au courant&lt;/em&gt;&quot; et ce qui est plus sarcastique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-05-29T12:41:36.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25929" PostTypeId="2" ParentId="25923" CreationDate="2017-05-29T13:43:53.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, on peut utiliser différents pronoms. Par contre, je n'ai vu une utilisation avec un nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'est égal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça t'est égal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça lui est égal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on peut utiliser &lt;em&gt;importe peu&lt;/em&gt;, comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela m'importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela t'importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela l'importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela nous importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela vous importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela les importe peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces exemples vous importent peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13716" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-29T15:42:49.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25930" PostTypeId="2" ParentId="25924" CreationDate="2017-05-29T15:52:15.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme souvent avec les expressions qui s'emploient avec un nom, on peut remplacer ce nom par «&amp;nbsp;le fait que&amp;nbsp;» suivi de la proposition. L'exemple devient&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais mettre en valeur &lt;strong&gt;le fait que&lt;/strong&gt; sans votre aide, l'organisation de cet événement n'aurait pas été possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains reprochent à cette tournure d'être un peu lourde, mais elle a l'avantage de fonctionner à tous les coups.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1756" LastActivityDate="2017-05-29T15:52:15.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25932" CreationDate="2017-05-29T23:58:39.290" Score="3" ViewCount="589" Body="&lt;p&gt;I understand &lt;em&gt;something&lt;/em&gt; is translated as &quot;quelque chose&quot;, and &lt;em&gt;a few things&lt;/em&gt; as &quot;quelques choses&quot;. Is one or the other more commonly used in speech, to prevent the ambiguity here? What are other ways for me to say each of the two? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T09:14:19.710" LastActivityDate="2017-05-30T15:00:45.040" Title="How can I distinguish between &quot;something&quot; and &quot;a few things&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25932" PostTypeId="2" ParentId="25931" CreationDate="2017-05-30T02:02:07.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;Context is usually enough to distinguish them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Different conjugation&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first place, if either is the subject of a sentence, the verb will be conjugated audibly differently in almost every tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelque chose est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelques choses sont arrivées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, we can be confused if it's not the subject of a sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se passe quelque(s) chose(s).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;The unusual word &quot;something&quot;&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even then, I wouldn't say there's as much overlap as it might seem. &amp;quot;Something&amp;quot; is quite a different animal from &amp;quot;a few things&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Something&amp;quot; isn't really the singular of &amp;quot;a few things&amp;quot;, even if in French it grammatically looks like it. Instead, &amp;quot;something&amp;quot; and &amp;quot;quelque chose&amp;quot; just fill a gap where you don't know what you want. They're more like variables than nouns. (Notice even the lack of agreement in the first example sentence above — thanks, Stéphane.) For that reason, the sorts of conversational contexts where they show up are liable to be pretty different and you'll probably know which one the person means.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even the stress changes a little; the English stress patterns here roughly match the French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche quelque chose. &lt;em&gt;I'm looking for something.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche quelques choses. &lt;em&gt;I'm looking for a few things.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche quelque argent. &lt;em&gt;I'm looking for some money.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is stressed on &lt;em&gt;cherche&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;look&lt;/em&gt;. The other two are stressed on the last word. Even if you deliberately emphasize &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;something&lt;/em&gt;, the stress falls on &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;some&lt;/em&gt;. In other words, &lt;em&gt;quelques choses&lt;/em&gt; behaves more like a normal noun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Synonyms&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the same reason, it'll be easier to switch out the parts of &lt;em&gt;quelques choses&lt;/em&gt; than the parts of the more fixed &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;choses&lt;/em&gt; can be replaced by &lt;em&gt;trucs&lt;/em&gt;, for example, or &lt;em&gt;articles&lt;/em&gt; depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt; can be replaced (albeit with changes in the meaning) by &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bien de&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;plus qu'un(e)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;certain(e)s&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you try to replace the parts of &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; like that, the meaning stops being &amp;quot;something&amp;quot; and starts being &amp;quot;a thing&amp;quot;, &amp;quot;one thing&amp;quot;, etc., which is different.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking for a thing. (?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-30T15:00:45.040" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25940" CreationDate="2017-05-30T03:14:37.590" Score="2" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Dans le poème &quot;Chanson&quot; de la première partie de &quot;Les Chansons de Bilitis&quot;, Pierre Louÿs écrit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Beau fleuve qui l'as vue passer, dis-moi, est-elle près d'ici?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la narratrice, Bilitis, tutoie le fleuve. Le &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; est la maîtrise de Bilitis. Pourquoi dit-on du fleuve &lt;em&gt;qui l'as vue passer&lt;/em&gt;, non &lt;em&gt;qui l'a vue passer&lt;/em&gt;? Si l'on s'adresse à quelqu'un et il y a une proposition relative pour cet objet, utilise-on une conjugaison de la deuxième personne au lieu d'une conjugaison de la troisième personne? (En anglais, on utilise une conjugaison de la troisième personne. Par exemple, on dit &lt;em&gt;Blessed are You &amp;hellip; who has sanctified us&lt;/em&gt;, non &lt;em&gt;Blessed are You &amp;hellip; who have sanctified us&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastEditorUserId="4082" LastEditDate="2017-06-01T16:04:48.883" LastActivityDate="2017-06-01T16:04:48.883" Title="Lorsqu'on s'adresse à quelqu'un, quelle conjugaison utilise-on dans les propositions relatives?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25934" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25936" CreationDate="2017-05-30T05:09:15.407" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Le titre d'un &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/05/29/cinq-applications-pour-ameliorer-son-anglais_5135616_4401467.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cinq applications pour améliorer son anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation du pronom &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; ici est curieuse pour moi. Normalement je m'attendrais à &lt;em&gt;Cinq applications pour améliorer &lt;strong&gt;votre&lt;/strong&gt; anglais&lt;/em&gt;. Pourquoi utilise-on &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; ? À qui renvoie le pronom ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-05-30T11:35:20.767" Title="Utilisation du pronom &quot;son&quot; dans le sens général" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25935" PostTypeId="2" ParentId="25934" CreationDate="2017-05-30T07:06:20.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Son&lt;/em&gt; renvoie dans ce contexte à toute personne qui lirait le titre de l'article. Il permet de ne pas s'adresser à une personne en particulier, mais bien à toute personne qui pourrait lire cet article et l'utiliser afin d'améliorer &lt;strong&gt;ses&lt;/strong&gt; propres capacités en anglais. &lt;em&gt;Votre&lt;/em&gt; pourrait également être utilisé sans problème, mais il aurait alors le sens de l'auteur qui s'adresse directement aux lecteurs pour les aider à améliorer leur anglais. &lt;em&gt;Son&lt;/em&gt; est plus personnel, et apporte la sensation que l'on va soi-même améliorer son anglais à l'aide de l'article, là où &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt; donnerait plus l'impression que c'est l'auteur qui nous aide à nous améliorer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T09:08:18.363" LastActivityDate="2017-05-30T09:08:18.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25936" PostTypeId="2" ParentId="25934" CreationDate="2017-05-30T11:35:20.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est comme ça que l'on parle de personne en particulier. &amp;quot;Son&amp;quot; ne s'applique pas juste à quelqu'un qui lirait l'article, les conseils sont valables pour tout le monde. En anglais, on est obligé de passer par &lt;em&gt;you&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;your&lt;/em&gt;, mais ça limite un peu. Dans certains cas on utilisera &lt;em&gt;them&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;their&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple à la fin d'un examen, si le prof dit &amp;quot;tout le monde pose son stylo !&amp;quot;, c'est comme si il disait à chaque personne &amp;quot;pose ton stylo&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De la même façon, toutes les phrases sans sujet précis (commençant par &amp;quot;il faut&amp;quot; par exemple) utilisent ce pronom :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut savoir prendre son temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le plus important, c'est de rester soi-même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Chacun pour soi (&lt;em&gt;every man for himself&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si j'avais utilisé &amp;quot;rester toi-même&amp;quot;, ça m'exclurait alors que le conseil est valable pour tout le monde, moi y compris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;One's&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;oneself&lt;/em&gt; s'en rapprochent mais reste peu utilisés et ne conviennent pas dans la plupart des situations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-30T11:35:20.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25938" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-30T12:44:02.383" Score="3" ViewCount="1223" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase extraite de la préface de Thierry Laget pour &lt;a href=&quot;http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio-classique/Prescriptions/Madame-Bovary&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette édition&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle n'est pas la loi divine, mais celle du romancier, &lt;em&gt;qui a voulu&#xA;  qu'il en soit ainsi&lt;/em&gt;, parce que deux autorités supérieures, la forme et&#xA;  l’idée, l'exigeaient.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(p. 39)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce morceau de phrase, &lt;em&gt;qui a voulu qu'il en soit ainsi&lt;/em&gt;, peut être traduit en anglais comme ça, je crois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Who wanted [the novelist] things to remain the same.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Note&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux expressions idiomatiques avec &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;il en est ainsi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;puisqu'il en est ainsi&lt;/em&gt;. Elles n'ont pas le même sens, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-05-30T16:45:23.677" LastActivityDate="2017-05-31T11:42:04.670" Title="« Il en soit ainsi »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25939" PostTypeId="2" ParentId="25938" CreationDate="2017-05-30T13:54:28.010" Score="5" Body="&lt;p&gt;Non, comme indiqué dans les commentaires, cette traduction ne reflète pas l'idée du texte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'il y a confusion quant à la signification de &quot;&lt;em&gt;qu'il en soit ainsi&lt;/em&gt;&quot;.&#xA;Pour te donner une idée, si cette expression était utilisée seule, &quot;&lt;em&gt;Qu'il en soit ainsi.&lt;/em&gt;&quot; pourrait être traduit en anglais par &quot;&lt;em&gt;So be it.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas que tu donnes, je traduirais par &quot;&lt;em&gt;Who[the novelist] wanted it[the law] to be the way it is.&lt;/em&gt;&quot;, ou bien encore plus court : &quot;&lt;em&gt;Who wanted it to be this way.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10850" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-05-31T11:42:04.670" LastActivityDate="2017-05-31T11:42:04.670" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25940" PostTypeId="2" ParentId="25933" CreationDate="2017-05-30T16:16:28.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here the verb uses the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; form because &lt;em&gt;beau fleuve&lt;/em&gt; is in the second person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One might be sceptical of that observation, because we know that inanimate objects are generally in the third person, since they can neither speak nor be spoken to. But then you have poetry. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second person is associated with &lt;a href=&quot;http://ow.ly/18eA30c8N1g&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the vocative case&lt;/a&gt;, which is the form of a noun you use when you're addressing it. Latin had an explicit vocative case, meaning the noun changed form depending on whether it was being referred to (nominative) or addressed (vocative).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although French stopped marking the vocative case visibly in noun endings, it can still give hints, such as using the particle &lt;em&gt;Ô&lt;/em&gt; as in &lt;em&gt;Ô Canada&lt;/em&gt; (or Alice in Wonderland's delightful &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_(Alice%27s_Adventures_in_Wonderland)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;O mouse!&quot;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, whether or not that helpful particle is attached, we should assume that every noun is cased, &lt;em&gt;even when the case is invisible&lt;/em&gt;. For the same reason, we assume every noun has a person, gender, and number even when these features are invisible, and are instead marked by &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Null_morpheme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;null morphemes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if there is an invisible morpheme for vocative case, how do we know that our &lt;em&gt;beau fleuve&lt;/em&gt; has it? The rest of the sentence provides a couple of clues (note that unlike &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;as&lt;/em&gt;, these ones are audible):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;narratrice&lt;/em&gt; omits the article before &lt;em&gt;beau fleuve&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; As a cautionary note, though, we should be careful about reading as much into the absence of articles in poetry as we would in prose.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;She issues an imperative to the river. An imperative can only be issued in the second person.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of these two things, we can be sure she's addressing the river, which means it's in vocative case, which means it's in second person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once we've established that, we can refer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/549/moi-qui-fait-ou-moi-qui-fais?rq=1&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7580/cest-vous-qui-d%C3%A9cidez-ou-cest-vous-qui-d%C3%A9cide?noredirect=1&amp;amp;lq=1&quot;&gt;this one&lt;/a&gt; to establish that &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; determines the conjugation for &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;sub&gt;1 – While the absence of an article is usually &lt;em&gt;sufficient&lt;/em&gt; to show vocative case, it's not &lt;em&gt;necessary&lt;/em&gt;, since one can say things like  &quot;Salut, les enfants !&quot;&lt;/sub&gt;&lt;/sup&gt;&#xA;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;sub&gt;2 – Even though French grammarians also call the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hortative#Cohortative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cohortative&lt;/a&gt; an &quot;imperative&quot; for whatever reason.&lt;/sub&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, the idea of invisible morphemes are not without controversy. Here are a couple of other questions they raise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You'd expect English to be heavily cased, being a Germanic language. But it only marks nominative/accusative case and only on four personal pronouns: &lt;em&gt;I / me&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;he / him&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;she / her&lt;/em&gt; ; &lt;em&gt;we / us&lt;/em&gt;. However, the existence of these pairs begs the question: does English track case invisibly on all nouns, or does it casually bring in the linguistic feature of case just for eight words? Neither theory is very appealling.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Are all French nouns in the vocative case marked for formality? Imagine I address someone: &quot;Bonjour, Alex.&quot; If my next utterance is &quot;Comment allez-vous ?&quot;, does the &lt;code&gt;+formal&lt;/code&gt; feature appear only then, or is it just agreement with an invisible &lt;code&gt;+formal&lt;/code&gt; feature present on &lt;em&gt;Alex&lt;/em&gt; ? If that seems far-fetched, consider that if I use an adjective, it might well be &lt;code&gt;+feminine&lt;/code&gt;, and we know it's not because the adjective is inherently feminine but because it responds to the person.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence, not only do we have to suppose that &lt;em&gt;beau fleuve&lt;/em&gt; is invisibly vocative... we have to suppose that it's invisibly &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, as you noted, rather than &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-05-30T16:33:05.537" LastActivityDate="2017-05-30T16:33:05.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25946" CreationDate="2017-05-30T16:59:46.643" Score="2" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;Prémices&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Prémisses&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon l'&lt;em&gt;OQLF&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prémices&lt;/em&gt; désigne le début, le commencement de quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prémisse désigne une proposition faite au début d’un exposé, dont on déduira des conséquences ou des conclusions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais, par exemple, si l'on parle des débuts de l'économie, parle-t-on des prémices ou des prémisses de l'économie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13716" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-01T13:31:22.833" Title="Prémices / Prémisses" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;homonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25944" CreationDate="2017-05-30T17:01:00.390" Score="2" ViewCount="215" Body="&lt;p&gt;I just said to my colleague:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as fini par regretter de t’en être débarrassée, de tous ces fichiers ? Ça fera toujours &lt;strong&gt;ça&lt;/strong&gt; de moins à organiser, pas vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I instinctively went for « ça » for lack of a better word, only to realise in hindsight that this phrasing wouldn't cut it in writing or more formal speech. How would you paraphrase this part accordingly? I'm not talking about simply swapping « ça » for « cela », but rather a more fundamental change.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-05-30T17:31:24.413" LastActivityDate="2017-05-30T17:31:24.413" Title="How to rephrase the colloquial « ça de moins » in writing or more formal speech?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25943" PostTypeId="2" ParentId="25175" CreationDate="2017-05-30T17:03:46.490" Score="0" Body="&lt;p&gt;The most used grammar reference in French is the &lt;em&gt;Bescherelle&lt;/em&gt; (mostly for conjugation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some, however, are alos using the &lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13716" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-14T16:27:49.560" LastActivityDate="2017-06-14T16:27:49.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25944" PostTypeId="2" ParentId="25942" CreationDate="2017-05-30T17:15:40.410" Score="6" Body="&lt;p&gt;Here is a rather simple formal phrasing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela fera une chose de moins à organiser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-05-30T17:15:40.410" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25945" PostTypeId="2" ParentId="492" CreationDate="2017-05-30T19:08:33.353" Score="1" Body="&lt;p&gt;A friend of mine had what I think is an excellent method..  Watching movies, especially contemporary movies which have more informal speech.  Both of our mothers learned English by watching tv, so we're both big believers in the audio-visual method :-).  Although of course supplementing with grammar is indispensable if you want to sound at all educated as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She would ideally watch the same movie 3 times - the first time with English subtitles of course, to just understand what was going on, another time with French captions, to integrate the oral and written aspects, and finally without a net at all.  But she said the French caption was by far the most helpful round, as French is not a language whose pronunciation you can guess at very gracefully :-(.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately France has nothing like ADA, so the pickings at the (otherwise impressive) local public library were slim, there were few French-language movies with French captions available.  Supplementing with subtitles from sites such as opensubtitles.org was very helpful.  And these days you should get plenty on netflix, which is much more mindful of access than any French company. I'd go for the last one if I was in your shoes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-05-30T19:08:33.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25946" PostTypeId="2" ParentId="25941" CreationDate="2017-05-30T19:25:58.977" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour le début de l'économie, c'est &lt;em&gt;prémices&lt;/em&gt;. Le terme &lt;em&gt;prémisse&lt;/em&gt; appartient au vocabulaire de la logique. Une prémisse est une proposition qui va être utilisée pour la conclusion d'un syllogisme. Exemple de syllogisme :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les chats sont gris. (prémisse 1)&lt;br&gt;&#xA;  Minou est un chat. (prémisse 2)&lt;br&gt;&#xA;  Donc, Minou est gris. (conclusion du syllogisme)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-01T13:31:22.833" LastActivityDate="2017-06-01T13:31:22.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25947" PostTypeId="2" ParentId="25915" CreationDate="2017-05-30T19:28:38.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;This says Savoie: &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/bonjor&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wiktionary.org/wiki/bonjor&lt;/a&gt; and Bresse, which is next to it.  That said, I've been in Savoie plenty and never seen/heard it, but my parisian accent would probably preclude being addressed in the local dialect :-).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-05-30T19:28:38.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25951" CreationDate="2017-05-31T03:20:46.637" Score="4" ViewCount="18062" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: You are done eating?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Yes, I'm done.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait la bonne traduction de ces deux phrases ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Tu as/es fini de manger ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Oui, je suis fini / j'ai fini.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-01T20:07:23.917" Title="&quot;Je suis fini&quot; ou &quot;J'ai fini&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25949" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25959" CreationDate="2017-05-31T03:28:04.863" Score="7" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/05/29/cinq-applications-pour-ameliorer-son-anglais_5135616_4401467.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le point fort de cette application sont ses exercices de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un désaccord entre le sujet (&lt;em&gt;Le point&lt;/em&gt;) et le verbe (&lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;). De l'autre côté, on pourrait voir plutôt &lt;em&gt;ses exercices de grammaire&lt;/em&gt; comme sujet, et il n'y aurait pas de problème. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est-elle bien écrite du point de vue de la grammaire? Y a-t-il des formulations meilleures?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-01T09:09:27.650" LastActivityDate="2017-06-01T09:09:27.650" Title="Accord dans &quot;Le point fort de cette application sont ses exercices&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25950" PostTypeId="2" ParentId="25949" CreationDate="2017-05-31T03:57:39.433" Score="5" Body="&lt;p&gt;Precisely. You can switch around the two parts, making the plural subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= Ses &lt;strong&gt;&lt;em&gt;exercices&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de grammaire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; le point fort de cette application.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to keep the original word order, you can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= Le point fort de cette application, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ses exercices de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just how it works in English too, it would be better style to place a &lt;em&gt;money shot&lt;/em&gt; at the end of the sentence, thereby highlighting the important piece of information and keeping the reader in suspense. The idea « ses exercices de grammaire » is the name of the game here, hence this &lt;em&gt;reverse&lt;/em&gt; order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le point fort de cette application sont &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ses exercices de grammaire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. {= the money shot}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-05-31T03:57:39.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25951" PostTypeId="2" ParentId="25948" CreationDate="2017-05-31T04:47:48.163" Score="10" Body="&lt;p&gt;« Avoir fini » → to be done, to be finished.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Être fini » → to be done for, finished with, kaput!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, the &lt;em&gt;fini&lt;/em&gt; you want is the past participle, not the adjective. (And if it's the past participle, the auxiliary is just about always &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; unless it's a Dr. Mrs. Vandertramp verb or is reflexive.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-05-31T04:47:48.163" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25954" CreationDate="2017-05-31T05:34:09.590" Score="5" ViewCount="1019" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un voyage à Paris ____ 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) en été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) à l'été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) pendant/durant l'été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(d) l'été&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels choix sont possible ? Si l'expression ne contenait pas l'année, normalement on utiliserait &lt;em&gt;en été&lt;/em&gt;. Mais avec l'année comme ici, ce n'est pas très clair pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même question pour l'automne, l'hiver, et le printemps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les commentaires à cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25926/11550&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; peuvent être pertinents aussi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-01T01:47:05.500" Title="Préposition pour l'été + année" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25953" PostTypeId="2" ParentId="25952" CreationDate="2017-05-31T07:22:01.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tous les choix sont possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a) et c) sont les plus courants, la présence de l'année n'influe pas sur la préposition utilisable. On pourrait aussi dire « … &lt;strong&gt;au cours de&lt;/strong&gt; l'été 2012 ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;d) est valide aussi, une préposition n'est pas obligatoire ici, comme dans la phrase « Il a fait un voyage à Paris l'été dernier ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;b) est beaucoup plus rare dans cette tournure, mais serait utilisé dans l'expression « ça remonte &lt;strong&gt;à l'été&lt;/strong&gt; 2012 ». « Il a fait un voyage &lt;strong&gt;à l'été&lt;/strong&gt; 2012 » semble plus courant en français du Canada ou littéraire. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; souligne aussi sa rareté mais ne l'écarte pas, citant Musset: « Nous étions &lt;strong&gt;à l'hiver&lt;/strong&gt; ». Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire « Il a fait un voyage &lt;strong&gt;à l'été&lt;/strong&gt; XXXX » et n'emploierais jamais moi-même cette préposition ici. Je pensais même que cette utilisation était incorrecte avant de découvrir des références infirmant cette impression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Hiver » s'utilise de la même façon que « été », donc les 4 propositions sont possibles aussi mais « printemps » et « automne » sont moins flexibles:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un voyage à Paris &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; printemps 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un voyage à Paris &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; automne 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et le plus rare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un voyage à Paris &lt;b&gt;à l'&lt;/b&gt;automne 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-01T01:47:05.500" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25954" PostTypeId="2" ParentId="25952" CreationDate="2017-05-31T10:02:10.547" Score="7" Body="&lt;p&gt;La question ci-dessus suscitent deux réflexions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Si l'expression ne contenait pas l'année, normalement on utiliserait &lt;em&gt;en été&lt;/em&gt;. »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si la saison est précisée par une année, quelle(s) préposition(s) peut-on utiliser et l'utilisation d'une préposition est-elle obligatoire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;EN été / À l'été&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, § 933) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dit : En &lt;em&gt;été&lt;/em&gt;, EN &lt;em&gt;automne&lt;/em&gt;, EN &lt;em&gt;hiver&lt;/em&gt; ; mais AU &lt;em&gt;printemps&lt;/em&gt;. À &lt;em&gt;l'automne&lt;/em&gt; est assez fréquent.&lt;br /&gt;&#xA;À &lt;em&gt;l'été&lt;/em&gt;, À &lt;em&gt;l'hiver&lt;/em&gt; se rencontrent mais ne sont pas courants.&#xA;On dit aussi (tour généralement employé quand le nom de la saison, à cause d'un déterminant, est précédé de l'article) : &lt;em&gt;dans l'été, dans l'automne, dans l'hiver, dans le printemps&lt;/em&gt; ; on rend alors l'indication temporelle plus concrète, comme si l'on marquait qu'on est « à l'intérieur »  de la saison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce que donne la recherche &lt;em&gt;à l'hiver, en hiver, à l'été, en été&lt;/em&gt; dans Google Books :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/2C2eK.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2C2eK.jpg&quot; alt=&quot;Ngram à l'hiver,en hiver,à l'été,en été&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si effectivement &lt;em&gt;En printemps&lt;/em&gt; ne se dit pas, en note Grevisse fait remarquer que &lt;em&gt;En printemps&lt;/em&gt; se dit familièrement pour « en habits de printemps ». Pour moi dans cette tournure, il ne s'agit plus d'un complément de temps, mais d'un complément de manière :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le temps commence à se réchauffer et je vais m'habiller en printemps (c'est à dire avec des habits de printemps)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si Grevisse dit bien que &lt;em&gt;À l'été, À l'hiver&lt;/em&gt; se rencontrent mais ne sont pas aussi courants que &lt;em&gt;EN été&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;En hiver&lt;/em&gt;, par contre il ne fait pas mention d'une différence entre les deux expressions. Or je disais &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/25926/358&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; en commentaire que je percevais une différence.&lt;br /&gt;&#xA;J'en ai trouvé l'explication la plus complète dans cet article:  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1990_num_86_1_5791.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les quatre saisons : à propos d'une classe d'adverbes temporels&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me réfère à &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3516&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'OQLF&lt;/a&gt; pour une reprise succincte de ce qu'il est dit à ce sujet dans cet article :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devant les noms de saison commençant par une voyelle ou par un &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; muet, on emploie souvent la préposition &lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. C’est la préposition qui convient dans &lt;strong&gt;les contextes où la saison est vue comme un espace de temps&lt;/strong&gt; où se déroule l’événement évoqué dans la phrase.&lt;br /&gt;&#xA;Devant &lt;em&gt;printemps&lt;/em&gt;, pour des raisons historiques, on emploie &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, forme contractée de la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; et de l’article &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;&#xA;L’emploi de la préposition &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est également possible dans des contextes différents. La préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; nous fait voir &lt;strong&gt;la saison comme un point sur l’axe du temps&lt;/strong&gt;, le moment du temps où se situe l’événement évoqué dans la phrase.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Si la saison est précisée par une année, quelle(s) préposition(s) peut-on utiliser et l'utilisation d'une préposition est-elle obligatoire ?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suite de Grevisse (10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, § 933) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'hiver, l'été&lt;/em&gt; compléments circonstanciels de temps peuvent se passer de préposition. Avec &lt;em&gt;printemps&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;automne&lt;/em&gt;, ce tour sans préposition, n'est possible que si ces noms sont accompagnés d'une épithète, ou d'un déterminatif, ou d'un complément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette remarque de Grevisse revient à dire que sont tous possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fait un voyage à Paris l'été (l'hiver/l'automne/le printemps) 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;. Mais que seuls sont possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voyage l'été / l'hiver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et qu'on ne dirait pas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt; Je voyage le printemps.&lt;br /&gt;&#xA;Je voyage l'automne.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour terminer disons que &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;durant&lt;/em&gt; sont possibles avec tous les noms de saison dans le cas évoqué dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Revue &lt;em&gt;Langue française&lt;/em&gt;, n°86, 1990. Sur les compléments circonstanciels.&lt;/sup&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. C'est moi qui souligne.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-05-31T10:13:54.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25955" PostTypeId="2" ParentId="25949" CreationDate="2017-05-31T11:14:40.667" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette phrase ne me choque pas plus que ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Syllepse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;syllepse selon le nombre&lt;/a&gt;. En gros parfois c'est grammaticalement correct, parfois c'est une figure de style, parfois c'est une déformation courante du langage (acceptée ou non).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Le propre de la syllepse, qui apporte un accord sémantique en remplacement d’un accord grammatical, est d’être à la limite de ce qui est fautif ou acceptable, voire couramment lexicalisé, adopté par la langue.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi c'est du langage courant. Ce n'est pas irréprochable, mais ça reste fréquent en journalisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(D'ailleurs les journalistes utilisent fréquemment des &lt;a href=&quot;http://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-langue-francaise-malmenee-par-128029&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;formulations à la limite du correct&lt;/a&gt;, participant à les populariser)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-05-31T12:40:00.817" LastActivityDate="2017-05-31T12:40:00.817" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25957" PostTypeId="1" CreationDate="2017-05-31T12:32:01.500" Score="5" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;There are three ways in which &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; can be used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il &lt;code&gt;falloir&lt;/code&gt; + noun / Il + personal pronoun + &lt;code&gt;falloir&lt;/code&gt; + noun.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il &lt;code&gt;falloir&lt;/code&gt; + infinitive (probably the most used form of &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il &lt;code&gt;falloir&lt;/code&gt; que + subjonctive (when either the subjects in the main clause and the secondary clause are different or the language is&#xA;  &lt;em&gt;soutenue&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But recently I have noticed, especially in 19th century French, a fourth way in which &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; can be used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il + personal pronoun + &lt;code&gt;falloir&lt;/code&gt; + infinitive.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few such &lt;em&gt;emplois&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand elle eut un enfant, &lt;em&gt;il &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; fallut &lt;strong&gt;mettre en nourrice&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La musique du bal bourdonnait encore à ses oreilles, et elle faisait des efforts pour se tenir éveillée, afin de prolonger l'illusion de cette vie luxueuse qu'&lt;em&gt;il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; faudrait tout à l'heure &lt;strong&gt;abandonner&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle se levait en sursaut; mais quelquefois &lt;em&gt;il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fallait &lt;strong&gt;attendre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, car Charles avait la manie de bavarder au coin du feu, et il n'en finissait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Or, comme il n'y a, de la Huchette à Buchy, pas d'autre chemin que celui d'Yonville, &lt;em&gt;il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; avait fallu &lt;strong&gt;traverser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; le village, et Emma l'avait reconnu à la lueur des lanternes qui coupaient comme un éclair le crépuscule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Léon jura qu'&lt;em&gt;il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fallait &lt;strong&gt;retourner&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; à son étude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'esquiva brusquement, se débarrassa de son costume, dit à Léon qu'&lt;em&gt;il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fallait &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;'en &lt;strong&gt;retourner&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, et enfin resta seule à l'hôtel de Boulogne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(All quotes are from &lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand the combination between the personal pronoun, usually in the dative case, and the immediately following form of &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;. When translated into English, it doesn't seem to make any sense at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; used like this? And is this usage considered nowadays to be outdated?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-05-31T13:07:15.910" LastActivityDate="2017-06-03T03:35:12.267" Title="A fourth way of using &quot;falloir&quot;" Tags="&lt;registre-soutenu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25958" PostTypeId="2" ParentId="25957" CreationDate="2017-05-31T12:53:15.770" Score="5" Body="&lt;p&gt;Most of the forms you cite are literary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The word order used in first one (&lt;em&gt;le falloir&lt;/em&gt;) used to be the standard until the 18th century when the usage moved to the current one (&lt;em&gt;falloir le&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;le fallut&lt;/strong&gt; mettre en nourrice&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;fallut le&lt;/strong&gt; mettre en nourrice&lt;/em&gt; (Sending &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt; to wet nurses was necessary)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;See this NGram:&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/HWIbx.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HWIbx.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The remaining sentences do not use this archaic inversion but a different formal pattern: subject + pronoun + &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; + infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun (&lt;em&gt;me, te, lui, nous, vous, leur&lt;/em&gt;) is an indirect objet representing who is required to do something. E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il me faut partir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The usual way to express the same is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut que je parte.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence moves also the verb at the end of the sentence while current usage would not do it :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;qu'il lui faudrait tout à l'heure &lt;strong&gt;abandonner&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;qu'il lui faudrait &lt;strong&gt;abandonner&lt;/strong&gt; tout à l'heure&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The remaining sentences follow the same formal pattern:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;lui fallait&lt;/strong&gt; attendre&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;il &lt;strong&gt;fallait qu'elle&lt;/strong&gt; attende&lt;/em&gt; (feminine here because &lt;em&gt;elle se levait en sursaut&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il fallait attendre&lt;/em&gt; → &amp;quot;To wait was required&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; fallait attendre&lt;/em&gt; → &amp;quot;It was a requirement &lt;strong&gt;for him&lt;/strong&gt; to wait&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is different from the first sentence where &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; refers to the object (him) while here &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; refers to the subject (for/to him). Note that this usage is not literary when &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; is followed by a noun, for example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;lui fallait&lt;/strong&gt; une heure&lt;/em&gt; = He/she needed one hour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare to :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;fallait&lt;/strong&gt; une heure&lt;/em&gt; = One hour was needed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/349.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is an interesting reference from Jean-Michel Kalmbach about falloir usage .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-03T03:35:12.267" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25959" PostTypeId="2" ParentId="25949" CreationDate="2017-05-31T17:19:09.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour moi cette phrase n'est pas correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on suit les règles de grammaire habituelles, le verbe s'accorde avec le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le point fort de cette application &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ses exercices de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que « ses exercices de grammaire » est considéré comme un complément du verbe (un attribut du sujet). Quand l'attribut du sujet est un adjectif, il s'accorde avec le sujet, comme le verbe. Quand c'est un nom, il peut prendre un nombre sémantique, comme ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois le rapprochement d'un verbe au singulier avec un attribut au pluriel est un peu gênant. Dans la langue parlée (et quelquefois à l'écrit), on dit en général :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le point fort de cette application&lt;strong&gt;&lt;em&gt;, ce sont&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; ses exercices de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; peut être singulier ou pluriel, suivant sa sémantique. Ici, il désigne les exercices de grammaire, donc il est pluriel. « Le point fort … » est un sujet en apposition, qui n'a pas besoin d'être accordé avec quoi que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-01T07:46:25.467" LastActivityDate="2017-06-01T07:46:25.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25961" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25962" CreationDate="2017-05-31T22:36:49.910" Score="2" ViewCount="1701" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pensé que c'était toujours un dimanche de tiré, que maman était&#xA;  maintenant enterrée, que j'allais reprendre mon travail et que, somme&#xA;  toute, il n'y avait rien de changé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe dans toute les versions de L'Étranger mais je ne peux pas le trouver dans d'autres contextes. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastActivityDate="2017-06-01T00:02:31.913" Title="Qu'est-ce que cette phrase veut dire &quot;dimanche de tiré&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25962" PostTypeId="2" ParentId="25961" CreationDate="2017-05-31T23:17:37.903" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est un dimanche de passé, de terminé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tirer#Verbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; (définition 38.), on peut l'utiliser pour une durée dans le sens de &quot;Terminer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définition du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tirer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cnrtl&lt;/a&gt; (I. D. 3.):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Passer une période considérée comme longue en raison de son caractère pénible; en particulier, passer un temps de service ou de condamnation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(D'ailleurs une des citations du cnrtl est justement la phrase de ta question ^^)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-05-31T23:17:37.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25963" PostTypeId="2" ParentId="25961" CreationDate="2017-06-01T00:02:31.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the most accurate, in American English, would be &quot;I thought it was at least a Sunday slogged through..&quot;.  Something long, hard, tedious has been survived.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-01T00:02:31.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25966" CreationDate="2017-06-01T06:22:05.357" Score="4" ViewCount="736" Body="&lt;p&gt;En anglais on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I did a lot yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire l'équivalent en français:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait beaucoup hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai beaucoup fait hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou doit-on dire plutôt&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai fait beaucoup de choses hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-06-01T06:46:39.513" LastActivityDate="2017-06-01T14:35:13.013" Title="Peut-on dire &quot;J'ai fait beaucoup hier&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25965" PostTypeId="2" ParentId="25964" CreationDate="2017-06-01T07:02:31.873" Score="6" Body="&lt;p&gt;Actually the three sentences are syntactically good and have the same signification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai beaucoup fait pour t'aider hier&quot; &#xA;&quot;J'ai fait beaucoup hier pour t'aider&quot;&#xA;&quot;J'ai fait beaucoup de choses hier pour t'aider&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Are all correct&lt;/strong&gt; but the two first one sound a bit more unfamiliar and are closer to formal language. And the exact translation of &quot;J'ai fait beaucoup de choses hier&quot; is &quot;I did a lot of things yesterday&quot;.&#xA;They all have the same meaning, you worked hard for something or someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13661" LastActivityDate="2017-06-01T07:02:31.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25966" PostTypeId="2" ParentId="25964" CreationDate="2017-06-01T13:12:32.517" Score="6" Body="&lt;p&gt;If we strictly take your original stentence,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait beaucoup de choses hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is the most idiomatic option in conversational French (at least for a French or Belgian speaker).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai fait beaucoup&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;J'ai beaucoup fait&lt;/em&gt; without specifying a lot &lt;em&gt;of what&lt;/em&gt; are more often used with a preposition of purpose or manner, not time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai beaucoup fait pour la cause.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut faire beaucoup avec de l'aide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, you can use &lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; faire beaucoup&lt;/em&gt; to emphasize the effort it took, though it would be quite a stretch from your original question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en ai fait beaucoup pendant deux semaines, mais maintenant je me&#xA;repose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-01T13:12:32.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25967" PostTypeId="2" ParentId="25933" CreationDate="2017-06-01T13:47:29.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;Très bonne question ! Beaucoup de Français commettent des fautes dans ce genre de phrase. La narratrice s'adresse donc au fleuve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on a un doute, il suffit de mettre le sujet au pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Beaux fleuves qui l'avez vue passer, dites-moi, est-elle près d'ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela sonne très bien à l'oreille ! Au singulier comme au pluriel, donc, on utilisera la deuxième personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(En revanche, « Beaux fleuves qui l'ont vue passer, dites-moi, est-elle… » serait catastrophique.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Euh ! J’ai écrit un article à ce sujet… Je vous en donne le lien : &lt;a href=&quot;http://unmondesansfautes.blogspot.fr/2016/03/mes-verbes-au-festival-de-fautesville_22.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://unmondesansfautes.blogspot.fr/2016/03/mes-verbes-au-festival-de-fautesville_22.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13496" LastActivityDate="2017-06-01T13:47:29.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25968" PostTypeId="2" ParentId="25964" CreationDate="2017-06-01T14:35:13.013" Score="4" Body="&lt;p&gt;In normal conversation: I did a lot yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait plein de choses hier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-06-01T14:35:13.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25969" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25970" CreationDate="2017-06-02T02:25:59.193" Score="3" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_language#Pronoun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Proto-Indo-European_language#Pronoun&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;PIE had personal pronouns in the first and second grammatical person,&#xA;  but not the third person, where demonstrative pronouns were used&#xA;  instead&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_pronoun#Person_and_number&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Personal_pronoun#Person_and_number&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Some languages do not have third-person personal pronouns, instead&#xA;  using demonstratives (e.g. Macedonian) or full noun phrases. Latin&#xA;  used demonstratives rather than third-person pronouns (in fact the&#xA;  third-person pronouns in the Romance languages are descended from the&#xA;  Latin demonstratives).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When were third person pronouns added to French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-02T13:24:45.600" LastActivityDate="2017-06-02T13:24:45.600" Title="When were third person pronouns added to French?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25970" PostTypeId="2" ParentId="25969" CreationDate="2017-06-02T08:18:22.193" Score="2" Body="&lt;p&gt;The 3rd  person pronouns were gradually introduced in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Old_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Old French&lt;/a&gt; onwards, their use had become generalized  in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Middle French&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From Albert Cohen, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books/about/Histoire_d_une_langue_le_fran%C3%A7ais.html?id=kixcAAAAMAAJ&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire d'une langue, le français&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Dès l'ancien français, les pronoms sujets de première et deuxième personnes sont généralement employés à côté du verbe ; les pronoms de troisième personne ne sont généralement pas employés, notamment dans le cas fréquent où le substantif sujet, après avoir figuré une fois en début de phrase n'est pas répété ensuite, ainsi « l'homme naît, grandit, vieillit.&lt;br&gt;&#xA;Les pronoms reproduisent les pronoms indépendants du latin pour la 1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt; et la 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne, et pour la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne le démonstratif &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt;; certains ont des formes accentuées comme sujet autonome ou comme complément avec préposition, au contraire non accentuées et raccourcies comme sujet ou régime (d'objet sujet ou d'attribution) joint étroitement au verbe que n'avait pas le latin. »&lt;br&gt;&#xA;[...]&lt;br&gt;&#xA;En moyen français les désinences verbales étaient déjà bien usées et « la distinction des personnes se fait principalement au moyen des pronoms personnels joints au verbe. Dans toute l'histoire du français (sauf un léger arrêt et même recul au 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle dans des textes comportant une affectation d'archaïsme) le pronom sujet a été de plus en plus employé et de plus en plus rapproché du verbe.&lt;br&gt;&#xA;Finalement, aux trois personnes, le pronom figure régulièrement devant le verbe (excepté à la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne exprimée par un nom, comme «le roi boit ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following is a personal rendering of Albert Cohen's words.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1st and 2nd person personal pronouns were used in Old French but 3rd person pronouns were not since, after having been explicit once, it was not usually repeated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Middle French most of the verb endings that used to help distinguish persons had disappeared and therefore personal pronouns were regularly used next to the verbs for the three persons. The only case it was not used in the third person is when the full noun was used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-06-02T08:18:22.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25971" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25973" CreationDate="2017-06-02T10:10:01.500" Score="5" ViewCount="1349" Body="&lt;p&gt;I am wondering how to translate the construction&quot;so + adj.&quot; to French. Take the following sentences for example. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He works so hard. &#xA;We are so far apart. &#xA;The water is so cold. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, what kind of word is &quot;so&quot; in this case? Is it an adverb? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13705" LastActivityDate="2017-06-05T23:29:54.290" Title="Translation of &quot;so + adj.&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25972" PostTypeId="2" ParentId="25971" CreationDate="2017-06-02T11:04:24.400" Score="13" Body="&lt;p&gt;It can be translated with &quot;si + adj.&quot; (or &quot;tellement + adj.&quot; sometimes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Si&quot; is a quantity / comparison / intensity adverb here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your examples: Il travaille si dur. Nous sommes si éloignés. L'eau est si froide&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3135" LastActivityDate="2017-06-02T11:04:24.400" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25973" PostTypeId="2" ParentId="25971" CreationDate="2017-06-02T19:16:57.647" Score="8" Body="&lt;p&gt;The most neutral translation is &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tellement&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il travaille tellement dur !&lt;/em&gt;   (He works so hard!)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Nous sommes tellement éloignés !&lt;/em&gt;   (We are so far apart!)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;L'eau est tellement froide !&lt;/em&gt;   (The water is so cold!)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'en ai vu tellement !&lt;/em&gt;   or   &lt;em&gt;J'en ai vu tant !&lt;/em&gt;   (I've seen so many!)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'en ai vu tellement peu !&lt;/em&gt;   (I've seen so few!)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; qualifies an adjective (including &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt;), you can use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt;. Using &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; in this context is somewhat uncommon in spoken French these days, but still common in literary French. You can't use &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; without an adjective after it to express a large amount, but you can use &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt;. When it's followed by an adverb, &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; is more common than &lt;em&gt;tellement&lt;/em&gt; except a few adverbs that don't end in &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mal&lt;/em&gt;, but not &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt; which prefers &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il l'a accueillie si froidement !&lt;/em&gt;   (He greeted her so coldly!)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Un accident est si vite arrivé.&lt;/em&gt;   (lit. “An accident can happen so quickly”; used to highlight the risk of an accident, i.e. the likelihood that an accident happens, not the speed at which an accident happens)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;C'est tellement mal conçu !&lt;/em&gt;   (This is so badly designed!)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For “so … that …”, French uses a similar construction: “&lt;em&gt;tellement … que …&lt;/em&gt;” or “&lt;em&gt;si … que …&lt;/em&gt;”. Here &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; is common even in spoken French. Here too, you can't use &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; without an adjective; &lt;em&gt;tant que&lt;/em&gt; is possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il travaille tellement/si dur qu'on fait tout pour le garder.&lt;/em&gt;   (He works so hard that we do everything we can to keep him.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;C'est tellement mal conçu que la plupart des gens renoncent.&lt;/em&gt;   (This is so badly designed that most people give up.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'en ai vu tellement/tant que je suis blasé.&lt;/em&gt;   (I've seen so many that I'm jaded.)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'en ai vu tellement peu que je ne me souviens plus à quoi ils ressemblent.&lt;/em&gt;   (I've seen so few that I don't remember what they look like.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-06-02T19:16:57.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25976" CreationDate="2017-06-02T23:50:17.380" Score="2" ViewCount="79" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A thing which is &lt;strong&gt;autotelic&lt;/strong&gt; is described as &amp;quot;having a purpose in and not apart from itself&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mihaly Csikszentmihalyi describes people who are &lt;strong&gt;internally driven&lt;/strong&gt;, and who as such may exhibit a sense of purpose and curiosity, as autotelic. This is different from being externally driven, in which case things such as comfort, money, power, or fame are the motivating force.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Autotelic&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is already noun translation, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Autot%C3%A9lisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autotélisme&lt;/a&gt;, but is there an adjective for it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12577" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-03T01:56:41.697" Title="Translation of “autotelic“" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25976" PostTypeId="2" ParentId="25974" CreationDate="2017-06-03T01:56:41.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;Following standard French convention for adjectives (i.e., ending in -que),&#xA; we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/autot%C3%A9lique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;autotélique&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12577" LastActivityDate="2017-06-03T01:56:41.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25979" CreationDate="2017-06-03T05:45:31.617" Score="3" ViewCount="2004" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué que la plupart du temps, l'adjectif &lt;em&gt;responsable&lt;/em&gt; est suivi par la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. Y a-t-il des situations où l'on peut l'utiliser avec la préposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; ? Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis responsable pour la fête demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis responsable pour organiser la fête demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ma question est plus générale que celle montrée par Laure, car elle comprend le cas &quot;responsable + infinitif&quot; aussi bien que d'autres cas possibles, tandis que cette question-là ne concerne qu'un cas spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-06-03T06:02:05.867" LastActivityDate="2017-06-03T08:10:15.697" Title="Peut-on dire &quot;responsable pour&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25979" PostTypeId="2" ParentId="25977" CreationDate="2017-06-03T06:39:43.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;On est &lt;strong&gt;responsable de&lt;/strong&gt; quelque chose, que ce quelque chose soit exprimé par un nom ou par un infinitif. À noter que l'emploi du nom est beaucoup plus fréquent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis responsable de l'organisation de la fête.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis responsable d'organiser la fête.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dans ces cas là rencontrer « responsable pour » mais c'est considéré comme un anglicisme (voir par exemple &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_r&amp;amp;page=9h8ifww0o8kg.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium plus&lt;/a&gt;). Ce cas n'est même pas signalé dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/responsable&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Responsable pour&lt;/strong&gt; s'emploie dans certains cas quand la responsabilité s'exerce sur une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis responsable de mes enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie que ma responsabilité est de faire que mes enfants soient élevés et éduqués correctement. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis responsable pour mes enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie que je suis responsable des actions commises par mes enfants.  S'ils commettent des délits c'est à moi de les assumer financièrement et/ou pénalement. &lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; exprime l'endossement d'une responsabilité, ça signifie « à leur place ».&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-03T08:10:15.697" LastActivityDate="2017-06-03T08:10:15.697" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25980" PostTypeId="2" ParentId="25971" CreationDate="2017-06-03T16:39:10.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;Alternatively &lt;em&gt;vachement&lt;/em&gt; is a more slangy but popular term, as in &lt;em&gt;c'est vachement chouette&lt;/em&gt;, it's so awesome. Or you might say &lt;em&gt;super&lt;/em&gt;, as in &lt;em&gt;c'est super cool&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13851" LastActivityDate="2017-06-03T16:39:10.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25982" PostTypeId="2" ParentId="24254" CreationDate="2017-06-03T20:50:15.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;The subjonctif plus que parfait is composed of the subjonctif imparfait (eussions) followed by a participe passé (inventé). I don't know about the birth of this tense, but I can tell you that the subjonctif imparfait (imperfect subjunctive) comes from the latin subjcontif plus que parfait (pluperfect subjunctive). It inheritated the weak verbal base, followed by a thematif vowel - accentued for P1-2-3-6- (a / i / u) then the flexional endings (e, es, t, ions, iez, ent) -accentued for P4-5.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the latin &lt;em&gt;amavissem&lt;/em&gt; (first person of the pluperfect subjunctive) changed to &lt;em&gt;amassem&lt;/em&gt; (late latin), then lost the final -m (imitating the lost of the final -m of the nouns). The example is quite difficult because the verbe aimer used to have two bases aim- and am- depending on where was the accent / intonation. Only aim- remained at the end of the Middle Ages / Renaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the French plusperfect subjunctive uses the auxiliary avoir which is even more complicated. It goes a bit like that = habuissem &gt; abwissem &gt; awwisse &gt; owwisse &gt; changed to resemble the indicatif past tense = eusse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's all I have, hope that helps you a bit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13855" LastActivityDate="2017-06-03T20:50:15.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25985" PostTypeId="2" ParentId="24354" CreationDate="2017-06-04T18:38:01.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;A remarkable source of speech are the fellietons of Radio France, some of which might be found &lt;a href=&quot;https://www.ivoox.com/en/podcast-feuilleton_sq_f1269581_1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; as well as &lt;a href=&quot;https://www.franceculture.fr/emissions/fictions-le-feuilleton&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. They are generally read by people with good radio voices, and recorded in good quality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among them you can find for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.ivoox.com/en/comment-pousser-les-bords-du-monde-bob-dylan-audios-mp3_rf_13066563_1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Comment pousser les bords du monde: Bob Dylan&lt;/a&gt; (15-episode fellieton, including music passages, which makes listening even more engaging and interesting, yet there's a lot of French language to listen to)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another excellent series is &lt;a href=&quot;http://www.qobuz.com/lu-fr/collection/les-aventures-de-tintin/download-streaming-albums&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les Aventures de Tintin - collection feuilletons radiophoniques&lt;/a&gt;. Free excerpts from the series can be found on ina.fr website, e.g. &lt;a href=&quot;http://www.ina.fr/audio/PHD88001840&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastActivityDate="2017-06-04T18:38:01.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="25989" CreationDate="2017-06-05T06:13:10.507" Score="6" ViewCount="739" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;Il n'y a rien que&lt;/em&gt; exige le subjonctif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a rien que je puisse faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;Il n'y a pas beaucoup que&lt;/em&gt; exige-t-elle le subjonctif aussi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas beaucoup que je puisse faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas beaucoup que je peux faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-06-05T21:34:19.983" Title="Subjonctif avec &quot;il n'y a pas beaucoup ...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25989" PostTypeId="2" ParentId="25988" CreationDate="2017-06-05T07:24:23.060" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a rien&lt;/em&gt; entraîne le subjonctif ici parce qu'on cherche à exprimer l'éventualité d'une action et non pas une action dont la réalité est avérée. Il en va de même avec &lt;em&gt;il (n)y a (pas) beaucoup&lt;/em&gt;.&#xA;Donc, oui, on dirait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas beaucoup que je puisse faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit cette phrase est correcte et compréhensible, mais personnellement je préférerais exprimer ça autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas grand chose que je puisse faire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a peu de choses que je puisse faire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;   &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas beaucoup de choses que je puisse faire. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même que je préfère dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a peu de choses que je puisse faire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a peu  que je puisse faire.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est peut-être dû au fait que je préfère employer un nom qu'un pronom après &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; peuvent être des pronoms, alors que &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; peut aussi être un nom en plus d'être un pronom. Dans &lt;em&gt;peu de choses&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;beaucoup de choses&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peu&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; sont des adverbes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-05T12:32:05.767" LastActivityDate="2017-06-05T12:32:05.767" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25991" PostTypeId="2" ParentId="25815" CreationDate="2017-06-05T14:01:10.633" Score="2" Body="&lt;h3&gt;«&amp;nbsp;Mon cerveau fait des zzzt zzzt&amp;nbsp;»&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon mes observations, cette expression est habituellement utilisée pour indiquer une grande incompréhension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appliquée à soi, une explication trop compliquée ou une séquence d’événements trop embrouillée peut provoquer cet état&amp;nbsp;: le cerveau tente beaucoup, mais sans succès, de lier les informations qui lui arrivent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appliquée à un autre &lt;em&gt;(son cerveau fait zzzt zzzt)&lt;/em&gt;, on indique sa propre incompréhension des agissements de cette personne (par exemple une rire incontrôlable que rien ne semble justifier, une grande excitation ou un flot ininterrompu de paroles incohérentes), agissements que l’on justifie ultimement avec un malfonctionnement temporaire de son cerveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, c’est un usage plutôt comique et léger que sérieux ou malveillant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que déjà mentionné dans les réponses, ces locutions sont assez peu utilisées à l’écrit. Ça donne le champs libre aux écrivains quant à l’orthographe de l’onomatopée. Je serais très surpris que cette onomatopée soit autre chose que le bruit d’un arc électrique dû à un mauvais contact dans un circuit, ou à un quasi-court-circuit. Il s’agirait en ce cas d’une expression relativement récente dans l’histoire humaine, ces bruits n’étant apparus qu’il y a quelques générations dans la vie quotidienne. On pourrait toujours penser que l’électricité statique est une expérience bien plus ancienne, mais le doublement de l’onomatopée la discarte d’emblée&amp;nbsp;: on parle bien ici d’un flot continu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La chosification implicite du cerveau humain est-elle due au parallèle dressé entre sa complexe mécanique (pressentie) et celle des moteurs électriques, bien moindre mais plus facile à observer&amp;nbsp;? Ou bien l’humain se compara-t-il pour rire à l’un de ces nombreux robots ou androïdes de science-fiction, descendants de ces automates qui fascinèrent l’imagination humaine depuis de nombreux siècles&amp;nbsp;? L’une ou l’autre explication semblent plausibles et d’autres sont assurément envisageables. Comme dans bien des cas, la convergence de plusieurs phénomènes culturels pourrait être la cause tant de la création que du succès (relatif) de l’expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon utilisation personnelle se rapprocherait davantage de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;dzt dzt&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, pour laquelle je pourrais concevoir que l’on doublât (voire triplât) le &lt;em&gt;Z&lt;/em&gt; afin de mouiller un peu le son d’un mauvais contact électrique&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;dzzt dzzt&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. Aussi, je n’ai pas tendance à considérer l’onomatopée comme un nom, ainsi que présenté dans la question, mais plutôt comme un son ne requérant aucun article&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;«&amp;nbsp;Mon cerveau fait &lt;em&gt;dzzt dzzt&lt;/em&gt;&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;«&amp;nbsp;J’ai le cerveau qui fait &lt;em&gt;dzzt dzzt&lt;/em&gt;&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le même esprit d’un circuit électrique dans la tête, nous utilisons souvent chez moi (dans ma petite famille) l’expression &lt;em&gt;«&amp;nbsp;avoir les fils qui se touchent&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, qui déclare explicitement qu’un court-circuit a eu lieu, généralement pour indiquer qu’une grande colère, un total abasourdissement ou une incompréhensible folie a déferlé sur nos pensées et en a momentanément pris le contrôle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;«&amp;nbsp;Mon cerveau fait des bulles/bubulles&amp;nbsp;»&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je rencontre rarement cette expression sous cette forme en particulier, mais ma conjointe et sa sœur parlent régulièrement de bulles qui passeraient dans le cerveau&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;«&amp;nbsp;Il m’est passé une bulle au cerveau&amp;nbsp;»  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;«&amp;nbsp;J’ai eu une bulle au cerveau&amp;nbsp;»&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte de ces utilisations m’a fait penser qu’il s’agissait d’un arrêt momentané du bon fonctionnement du cerveau dû au fait qu’une bulle y est passée, l’analogie étant une fois de plus mécanique&amp;nbsp;: une bulle d’air dans une conduite de carburant provoque un hoquet caractéristique lorsqu’elle arrive au carburateur d’un moteur¹. Ce &lt;em&gt;hoquet cervical&lt;/em&gt; est une façon comme une autre de s’excuser d’une bêtise que l’on a dite ou faite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La très imagée expression anglaise &lt;em&gt;«&amp;nbsp;brainfart&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; propose une image similaire, mais là où l’on pourrait concevoir, anachronisme linguistique mis à part, un habitant de l’ancienne Égypte parler de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;pets cervicaux&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, la bulle au cerveau, tout ancienne que soit la bulle dans la culture humaine, me semblerait en ce cas plus contestable, car impliquant la connaissance des moteurs à combustion ou à explosion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si &lt;em&gt;«&amp;nbsp;avoir le cerveau qui fait des bulles&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est aussi utilisé pour signifier autre chose, l’ébullition des idées par exemple a été suggérée, je ne l’ai jamais entendu ou lu, et ne saurais par conséquent en discuter constructivement. Je m’en abstiens donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;crampe au cerveau&lt;/em&gt; à laquelle Brac a déjà fait allusion ici a été utilisée il y a quelques années par Serge Fiori dans &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=8VzMvVXa6QQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette chanson&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;¹ En commentaire d’autres messages, on a aussi mentionné une analogie possible avec une bulle de savon, qui attire l’attention du penseur (si j’ai bien compris) et la soustrait momentanément aux soucis de ce monde. Les bulles de savon possèdent en effet une certaine qualité hypnotique que je ne nierai pas, et si mon entendement personnel s’accomode mieux de la bulle d’air dans le carburateur (à cause entre autre de la similarité des expressions&amp;nbsp;: comparez &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Il est passé une bulle dans le carburateur&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;), il importe de demeurer intéressé aux autres interprétations communes, celles-ci s’avérant parfois plus exactes que les siennes, mais aussi parce que même dans le cas contraire, il arrive qu’elles orientent et expliquent, par leur omniprésence, le devenir, la métamorphose et les nouvelles utilisations d’expressions idiomatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-06T02:52:38.077" LastActivityDate="2017-06-06T02:52:38.077" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25992" PostTypeId="2" ParentId="21398" CreationDate="2017-06-05T14:11:15.950" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here is a good explanation from &lt;a href=&quot;https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/gentillement-ou-gentiment-orthographe/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Règle : on écrit toujours «&amp;nbsp;gentiment&amp;nbsp;»&amp;nbsp;: «&amp;nbsp;gentillement&amp;nbsp;» était une&#xA;  forme correcte… il y a quelques siècles mais plus maintenant&amp;nbsp;! On est&#xA;  tenté de l’écrire «&amp;nbsp;gentillement&amp;nbsp;» à cause de l’adjectif «&amp;nbsp;gentil&amp;nbsp;»&#xA;  qui se termine par «&amp;nbsp;l&amp;nbsp;». Il faut avant tout se fier à la prononciation du mot. Si «&amp;nbsp;gentiment&amp;nbsp;» était écrit avec les deux «&amp;nbsp;l&amp;nbsp;», il se prononcerait «&amp;nbsp;gentiyement&amp;nbsp;» ce qui n’est pas le cas. L’orthographe de «&amp;nbsp;gentiment&amp;nbsp;» est, pour une fois, le reflet de sa prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-24T18:01:44.617" LastActivityDate="2018-01-24T18:01:44.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25993" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2017-06-05T18:12:27.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de traduction exacte de &quot;boilerplate code&quot;. Le plus proche, à mon avis, c'est &quot;code à la con&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, c'est une expression très familière, mais c'est la seule expression couramment utilisée par les programmeurs pour désigner du code qu'il faut écrire mais qui n'a aucun intérêt en soi, et dont on aimerait bien pouvoir se dispenser. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8999" LastActivityDate="2017-06-05T18:12:27.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25994" PostTypeId="2" ParentId="2418" CreationDate="2017-06-05T19:11:31.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;En tant que développeur, j'appelle ce code &quot;&lt;strong&gt;de la plomberie&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut en faire, parfois même beaucoup, mais il faut passer par là pour avoir une joli salle de bain.. En particulier si c'est du code legacy on doit mettre les mains dans la merde en réparant ou en remplaçant des vieux tuyaux qui ne sont plus adaptés. Le terme plomberie permet aussi de désigner le fait que c'est du code qui permet de faire le lien entre deux partie &quot;intéressante&quot;. Par exemple, la pompe et la lavabo qui sont respectivement des merveilles d’ingénierie et de design, alors que le tuyau...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-06-05T19:11:31.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25996" PostTypeId="2" ParentId="25618" CreationDate="2017-06-05T20:56:22.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi, la 1ère phrase ressemble à du plus que parfait. Le passé dans le passé.   On pourrait donc comprendre (puisque c'est passé) qu'il y avait plusieurs parcs mais que maintenant ce n'est plus le cas... ou pas ! i.e. que c'est toujours la cas !  Les parcs sont toujours là !&lt;br&gt;&#xA;Un plus que parfait plus traditionnel serait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Savais-tu il y avait eu plusieurs parcs...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une histoire de concordance de temps pas d'accord. Vous pourriez dire :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Savais-tu qu'il y a plusieurs parcs dans cette ville ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui lève l’ambiguïté.&lt;br&gt;&#xA;Vous pourriez dire aussi :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Savais-tu qu'il y aura bientôt plusieurs parcs, ils sont en&#xA;  construction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais peut-être ai-je mal compris votre question.&lt;br&gt;&#xA;La remarque de Simon Déchamps est pertinente et je doute un peu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-06-05T21:11:11.977" LastActivityDate="2017-06-05T21:11:11.977" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25997" PostTypeId="2" ParentId="25988" CreationDate="2017-06-05T21:34:19.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;Certainement:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas beaucoup que je puisse faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;il n'y a rien&lt;/em&gt; le subjonctif souligne une incertitude alors dans &lt;em&gt;il n'y a pas beaucoup&lt;/em&gt; la chose va de soi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-05T21:34:19.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25998" PostTypeId="2" ParentId="25971" CreationDate="2017-06-05T23:18:27.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Orally, we mostly use &quot;très&quot; ( very ) and &quot;si&quot; for exclamation ( but we really don't use a lot of exclamation unlike the english did with &quot;so&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tr%C3%A8s/79444&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tr%C3%A8s/79444&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est très simple. Cela se produit très souvent. Il est très en&#xA;  colère. Il fait très froid. J'ai très faim.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Nous sommes très éloignés ( but here &quot;si&quot; is better for me according to how far you are, even orally )&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for &quot;The water is so cold&quot;, we can say &quot;L'eau est très froide&quot; or &quot;L'eau est gelé&quot; ( gelé = frozen )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11652" LastEditorUserId="11652" LastEditDate="2017-06-05T23:29:54.290" LastActivityDate="2017-06-05T23:29:54.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="25999" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-06T08:55:30.553" Score="9" ViewCount="7225" Body="&lt;p&gt;I am a beginner in French language and I still find it hard to wrap around my head between &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Passé Composé&lt;/em&gt;. I know that &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; is used to describe continuous actions in past as well as description of a situation and habit in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, if I have to say &quot;I was absent because I was sick.&quot; then which form should I choose: &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; (J'étais absent parce que j'étais malade) or &lt;em&gt;Passé Composé&lt;/em&gt; (J'ai été absent parce que j'ai été malade)? I know &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; is the correct choice here but I don't know why? Why can't we use &lt;em&gt;Passé Composé&lt;/em&gt; here? Should I consider it as a description of a situation? A proper explanation will help. Can anyone also give an example of a sentence using &lt;em&gt;j'ai été&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11270" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-06-06T18:03:00.820" LastActivityDate="2020-11-07T03:55:17.387" Title="Imparfait or Passé Composé: “j'étais absent” or “j'ai été absent”?" Tags="&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26000" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-06T13:14:23.373" Score="4" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;L’an dernier, j’ai travaillé avec plusieurs Africains, de différents pays&amp;nbsp;: Côte d’Ivoire, Guinée, Maroc, Tunisie. Comme notre travail impliquait beaucoup de discussions avec des données numériques, j’ai pu constater à ma grande surprise que tous, sans exception, nommaient les nombres de la dizaine des quatre-vingt exactement comme celle des vingt qui serait préfixée d’un quatre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avions donc droit à des 88 prononcés /katʁə.vɛ̃t.ɥit/, et plus surprenant encore des 81 auxquels était ajouté un &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;&amp;nbsp;: /katʁə.vɛ̃t.e.œ̃/. Nous avions d’ailleurs eu un désaccord sur ce dernier nombre&amp;nbsp;: malgré leur utilisation du &lt;em&gt;et&lt;/em&gt;, j’étais absolument convaincu qu’ils connaissaient la norme habituelle, mais il me fallu la leur prouver, dictionnaire et Wikipédia à l’appui (les grammaires sont plus rares en milieu de travail).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai donc cru comprendre qu’il s’agissait là de l’enseignement habituel du français en Afrique (pour tous ces collègues, le français fut une langue d’enseignement, mais pas une langue maternelle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le français est-il vraiment enseigné ainsi dans certains pays africains&amp;nbsp;?  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Quelqu’un d’ailleurs reconnaît-il son usage personnel ou celui d’un proche dans ces exemples&amp;nbsp;?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-11-28T16:27:51.160" Title="Les 20 et les 80" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;&lt;mathématiques&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26001" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26002" CreationDate="2017-06-06T13:55:15.693" Score="0" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;It's been many years since I had French, so I am in doubt about a very basic thing. Let's say you want to say &lt;em&gt;her school&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;école&lt;/em&gt; is feminine, so you'd expect &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt;, and thus &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt;. However, Google Translate seems to make each feminine word starting with a vowel masculine when using a possessive. It returns &lt;em&gt;son école&lt;/em&gt;. When trying to translate &lt;em&gt;that school&lt;/em&gt;, though, it correctly translates to &lt;em&gt;cette école&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So is this a bug in Google Translate, or is it indeed the case that &lt;em&gt;sa + feminine-starting-with-vowel&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;son feminine-starting-with-vowel&lt;/em&gt;? It feels unnatural to use &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; for me. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13875" LastActivityDate="2017-06-06T14:26:06.363" Title="Possessive pronouns before a feminine word starting with a vowel" Tags="&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-06-06T14:24:19.913" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26002" PostTypeId="2" ParentId="26001" CreationDate="2017-06-06T14:01:31.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;TL;DR It's correct to do so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You're right to identify &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt; as another way that French could have fixed the vowel + vowel problem (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hiatus_(linguistics)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hiatus&lt;/a&gt;), but the apostrophe strategy is reserved for very few words.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Much more common is the liaison strategy, where a consonant turns up. Usually that's done by pronouncing the otherwise silent last consonant of a word, as in &amp;quot;le&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; arbres&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other times it's done by inserting a consonant out of nowhere, as in &amp;quot;Sera-&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;-il ?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And in this case, we have the very interesting solution of switching to the masculine possessive, which has that convenient consonant &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt; on the end!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notice that if something else comes between them to fix the hiatus, we see the feminine as expected:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;strong&gt;ma&lt;/strong&gt; belle école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If there's something else but it doesn't fix the hiatus, then we still need &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;strong&gt;mon&lt;/strong&gt; excellente école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. If someone knows the etymology to this, I'd love to see it. As far as I can tell from &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/sa&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the TLFi entry&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt; is how the feminine possessive always looked. (Whereas if it originally looked more like &lt;em&gt;son&lt;/em&gt;, then we could have wondered if instead of &amp;quot;switching to&amp;quot; the masculine, an older form was just retained.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-06T14:26:06.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26003" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26011" CreationDate="2017-06-06T14:54:41.503" Score="7" ViewCount="1342" Body="&lt;p&gt;Dans mes cours de médecine, on voit souvent la paire &lt;em&gt;soulageants&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;aggravants&lt;/em&gt; en parlant de facteurs affectant une douleur. Je me demandais si on peut utiliser cette même paire au féminin. Or, en consultant le Multidictionnaire, le Trésor de la Langue Française et le Petit Robert, j'ai remarqué que «aggravant» est mentionné comme adjectif, mais pas «soulageant», qui est uniquement un verbe! Utiliser ce dernier au pluriel ou au féminin serait-il donc une erreur?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, en cherchant sur Google, j'ai trouvé plusieurs articles qui utilisent «soulageant» comme un adjectif:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://journalmetro.com/sports/349423/victoire-soulageante-mais-peu-convaincante/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Victoire soulageante, mais peu convaincante&lt;/a&gt; (Métro, 26.06.2013)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.journaldemontreal.com/2015/10/10/une-victoire-soulageante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Une victoire soulageante&lt;/a&gt; (Le Journal de Montréal, 10.10.2015)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;del&gt; &lt;a href=&quot;http://alterjournalisme.blogs.courrierinternational.com/archive/2016/02/21/resultat-du-caucus-du-nevada-clinton-marque-une-victoire-sou-51443.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://alterjournalisme.blogs.courrierinternational.com/archive/2016/02/21/resultat-du-caucus-du-nevada-clinton-marque-une-victoire-sou-51443.html&lt;/a&gt;&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;del&gt;http://fr.canoe.ca/sports/videos/victoire-soulageante-pour-francoise-abanda/5123712613001&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.ledevoir.com/sports/actualites-sportives/400274/charles-hamelin-victime-d-une-autre-chute-bete-au-500-metres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Soulageante médaille d'argent au relais féminin&lt;/a&gt; (Le Devoir, 10.02.2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.coupdepouce.com/sante-et-vitalite/sante/article/maux-de-tete-tension-mal-de-cou-ou-vraie-migraine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maux de tête: tension, mal de cou ou vraie migraine?&lt;/a&gt; (Coup de Pouce, 29.10.2008)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;del&gt;http://www.lapresse.ca/le-droit/opinions/201705/09/01-5096382-a-vous-la-parole.php&lt;/del&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais donc savoir s'il s'agit d'un usage fautif ou d'un usage correct qui n'est tout simplement pas reconnu dans les dictionnaires. Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13876" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-25T20:53:29.527" LastActivityDate="2020-12-25T20:53:29.527" Title="Peut-on dire «soulageante»?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26004" PostTypeId="2" ParentId="26003" CreationDate="2017-06-06T15:03:25.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais que c'est un usage fautif : le mot soulageant n'étant qu'un participe présent du verbe soulager, il est invariable et donc ni soulageante ni soulageants ne sont des mots français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonne journée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13877" LastActivityDate="2017-06-06T15:03:25.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26005" PostTypeId="2" ParentId="25999" CreationDate="2017-06-06T15:12:09.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't think my comment is as valuable as an answer but here it is. As a French native, I would rather use the imparfait &quot;j'étais absent&quot; since this event is over.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you could also say &quot;j'ai été absent de trop nombreuses fois&quot; &lt;em&gt;I was absent too many times&lt;/em&gt;, because this event has consequences on the present.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem between imparfait and passé composé is IMO as hard as dealing with present perfect and preterit for a non-English native.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope this helped you, have a good day.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13877" LastActivityDate="2017-06-06T15:12:09.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26006" PostTypeId="2" ParentId="25904" CreationDate="2017-06-06T15:12:47.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Deux réponses très détaillées et j’en ai malheureusement peu à ajouter. J’y vais quand même, ne serait-ce que pour faire démolir mon idée sur la chose afin qu’elle ne me tiraillât plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons ici un allié des Français, dont la langue maternelle n’est pourtant assurément point le français. Il dit aux Français que «&amp;nbsp;c’est de valeur que [s]on fils meurt&amp;nbsp;». Cette utilisation de &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; pourrait-elle être due à un quiproquo passé par rapport à la signification exacte du mot&amp;nbsp;? Un fusil, par exemple, a une valeur par le fait qu’il coûte un certain montant, et aussi parce qu’il change le quotidien en facilitant la chasse. La qualité positive de &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; aurait-elle pu échapper à ce peuple du fait que la valeur en tant que montant de son achat constitue plutôt une perte de leur part, contrebalancée par un gain dans sa future utilisation&amp;nbsp;? De là, le concept de valeur aurait bien pu en effet être évalué comme une mesure de conséquence sur le monde, plus que comme une mesure du bien ou du mieux offert par la chose de valeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puisque les conséquences de la mort d’un jeune homme et grand chasseur sont importantes, ils auraient très bien pu alors indiquer que cet événement avait une valeur, qu’il était &lt;em&gt;de valeur&lt;/em&gt;. On pourrait imaginer aujourd’hui une description qui affirmerait simplement que c’est &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;, neutre quant à la qualité de l’évènement, mais clair quant à son importance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que l’explication offerte qui jette un pont entre &lt;em&gt;«&amp;nbsp;c’est de valeur&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;«&amp;nbsp;c’est d’importance&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est la plus intéressante, mais en parlant d’extension plus ou moins naturelle, elle me semble mouler la réalité en un flot continu, en une métamorphose de proche en proche. De la même manière que l’économie ou la physique quantique procèdent par sauts sans états intermédiaires, je pourrais très bien accepter une cassure nette due à une mésinterprétation qui aurait fait boule de neige. La preuve qu’un quiproquo linguistique est possible serait l’analyse même que fait Bossu de cette expression dans le patois des Collapissas&amp;nbsp;: la mort d’un fils est-elle &lt;em&gt;forte&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;extraordinaire&lt;/em&gt;&amp;nbsp;? Ne serait-elle pas plutôt &lt;em&gt;de conséquence&lt;/em&gt;&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au final, cependant, je ne saurais même pas comment retracer l’existence de cette acception depuis ses origines jusqu’à nous. Je sais lancer des hyposthèses, mais les étudier et les confronter à la réalité, c’est une autre paire de manches.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-06T15:27:06.637" LastActivityDate="2017-06-06T15:27:06.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26007" PostTypeId="2" ParentId="26003" CreationDate="2017-06-06T15:45:56.047" Score="5" Body="&lt;p&gt;Nombre de participes présents sont devenus adjectifs lorsque le besoin s'en fit sentir. Il fut vraisemblablement un temps pour chacun d'eux où la forme adjectivale fut nouvelle, possiblement contestée. Si l'usage l'adopte, tôt ou tard la norme doit lui faire une place ou perdre sa crédibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;soulageant&lt;/em&gt; est-il utile en médecine&amp;nbsp;? Je dirais que oui.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il nécessaire à la société en général&amp;nbsp;? Peut-être pas, mais si on l'expose suffisamment à la tournure, elle pourrait très bien décider que c'est un outil qu'elle adoptera.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y aura-t-il des grincements de dents&amp;nbsp;? Probablement, mais ce n'est pas ce qui compte à la fin¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot final de ceci reviendra néanmoins à Laure, qui a tracé un grandiose historique de l'utilisation de l'adjectif &lt;em&gt;soulageant&lt;/em&gt; et a démontré hors de tout doute qu'il a déjà traversé des siècles. Malgré sa relative discrétion et l'ignorance que lui montrent certains dictionnaires, il a survécu et est bel et bien vivant aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;¹ Par exemple, je n'aime pas l'adjectif &lt;em&gt;sociétal&lt;/em&gt; et m'abstiens de l'utiliser, ce qui ne m'empêche pas de le rencontrer ici et là. Je ne saurais commencer à blâmer tous ceux qui l'utilisent, car ça me priverait de discuter avec eux et je suis certain que le contenu de leurs messages vaut bien que je n'accorde pas trop d'importance à l'antipathie que je porte à un seul mot, voire à une expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-06T18:33:56.107" LastActivityDate="2017-06-06T18:33:56.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26010" CreationDate="2017-06-06T15:59:32.013" Score="3" ViewCount="4738" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: C'est fini, votre travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: Oui, c'est fini !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'utilisation de &lt;em&gt;c'est fini&lt;/em&gt; est-elle correcte ici ? Ou devrait-on utiliser plutôt &lt;em&gt;ça a fini&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple, avec un sens un peu différent:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Tu n'es plus avec lui ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: C'est fini ! Nous avons divorcé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette question sur &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25948/je-suis-fini-ou-jai-fini&quot;&gt;Je suis fini/J'ai fini&lt;/a&gt; est similaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-06T19:45:46.987" Title="&quot;C'est fini&quot; ou &quot;Ça a fini&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26009" PostTypeId="2" ParentId="26008" CreationDate="2017-06-06T16:34:09.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;La tournure &lt;em&gt;ça a fini&lt;/em&gt; est dissonante en plus d'avoir un sens précis. Quand on dit &lt;em&gt;c'est fini&lt;/em&gt;, le pronom &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;c'&lt;/em&gt;) peut représenter à peu près n'importe quoi, et reprend généralement un groupe nominal précédent. Dire &lt;em&gt;ça a fini&lt;/em&gt;, revient à dire &lt;em&gt;ça a cessé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ça a terminé&lt;/em&gt; ou bien &lt;em&gt;ça s'est terminé&lt;/em&gt; où le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; représente une entité bien définie. Attention toutefois car &lt;em&gt;ça a fini par + verbe&lt;/em&gt; indique la façon dont une chose s'est terminée, le &lt;em&gt;par + verbe&lt;/em&gt; est alors un complément circonstanciel de manière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13877" LastActivityDate="2017-06-06T16:34:09.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26010" PostTypeId="2" ParentId="26008" CreationDate="2017-06-06T17:03:43.097" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est fini&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: on affirme que c'est terminé ou on demande si c'est terminé, sans détail supplémentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ça a fini&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: on cherche à décrire la fin du processus, en donnant des indications sur par exemple le moment, la manière ou les circonstances de l'arrêt final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça a fini peu avant trois heures.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça a fini brusquement, sans que personne ne s'y soit attendu.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça a fini dans l'indifférence la plus totale.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça a fini de détruire leur couple. → La séparation était pressentie, mais elle devint certaine à partir d'un certain évènement (représenté ici par «&amp;nbsp;ça&amp;nbsp;»).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi peut-on dire simplement «&amp;nbsp;il a fini&amp;nbsp;», alors que «&amp;nbsp;ça a fini&amp;nbsp;» semble plus rare&amp;nbsp;? Peut-être que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'est pas habituellement un agent actif. En partant de cette idée, on peut cependant chercher des modèles&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ça a fini de sécher&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; en parlant de vêtements étendus sur une corde à linge ou de peinture sur des murs ou sur une toile, serait tout à fait convenable.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Est-ce que ça a fini de calculer&amp;nbsp;?&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; en parlant d'un ordinateur exécutant un programme pourrait, je crois mais sous toute réserve, être acceptable.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-06T19:45:46.987" LastActivityDate="2017-06-06T19:45:46.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26011" PostTypeId="2" ParentId="26003" CreationDate="2017-06-06T17:58:34.930" Score="6" Body="&lt;p&gt;Certainement pas une erreur, emploi tout à fait reconnu depuis longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;« &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/soulageant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;soulageant », définition dans le dictionnaire Littré&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;soulageant, ante&#xA;  (sou-la-jan, jan-t') adj.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qui soulage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;Quelques personnes charitables de Grenoble ayant cru, à l'exemple de ce qui se pratique à Lyon, que ce serait une chose soulageante pour les pauvres…&quot;, [Boislisle, Correspond. contrôl. génér. p. 282, 1692]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le mot est employé depuis longtemps comme adjectif. Une recherche dans google books montre qu'il est beaucoup utilisé en médecine, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.. vomissements abondants, non soulageants (lavement avec 16 grammes de sulfate de soude, et le vin émétique trouble; eau vinaigrée en boissons). (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=srM8AAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA158&amp;amp;dq=soulageants&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=soulageants&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Journal de pharmacie et de chimie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, 1844)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA; &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme c'est grâce à la doublure hallucinatoire de l'analyste que les transferts soulageants vers la parole se produisent... (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=epcoDAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT676&amp;amp;lpg=PT676&amp;amp;dq=soulageants&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=7OMe7J8eUa&amp;amp;sig=bVQ6jspYRRdn81Ri7AZBAGc9AnU&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj4s_v84anUAhVpDsAKHTgeBPQQ6AEIXTAO#v=onepage&amp;amp;q=soulageants&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Actualités de la psychanalyse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Gisèle CHABOUDEZ,CLAIRE GILLIE, 2014)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pas seulement en médecine :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre manifestation quotidienne, multipliée, donne cette sensation, en l'occurrence, soulageante. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=9nsYAQAAIAAJ&amp;amp;q=soulageante&amp;amp;dq=soulageante&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Nouvelle nouvelle revue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; - Numéros 64 à 66, 1958) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA; &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dan et son groupe étaient sans doute rentrés se coucher ; les prix Pulitzer partis écouter du jazz, nous restions seuls au beau milieu de la rue Petronia à nous faire des confidences chuchotées, maladroites mais combien soulageantes. (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Nd8cAQAAIAAJ&amp;amp;q=soulageante&amp;amp;dq=soulageante&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le gay savoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Michel Tremblay, 2005)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA; &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Surprenante et soulageante découverte. Bilan carbone nul ! Cela mériterait un reportage. &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=zaobCgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT153&amp;amp;dq=soulageante&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=soulageante&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;(EcoAmerica : Voyage en quête de solutions durables&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Guillaume Mouton, 2015)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici je pense pourquoi il ne se trouve pas dans la majorité des dictionnaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Soulageant&lt;/em&gt; : Invariable comme verbe, variable comme adjectif verbal. Ce dernier cas n'est pas indiqué par l'Académie. La plainte 'soulageant la douleur. Des paroles &lt;em&gt;soulageantes&lt;/em&gt;. Des remèdes &lt;em&gt;soulageants&lt;/em&gt;. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=y5Y-AAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA439&amp;amp;dq=soulageants&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=soulageants&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le véritable manuel des participes ou dictionnaire grammatical et usuel des participes français&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, BESCHERELLE, E. 1856)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un oubli de l'Académie Française ! Mais l'Académie Française n'est que l'Académie Française, la langue est une chose vivante, qui bouge, qui évolue, et l'emploi de soulageant comme adjectif ne s'usera que si l'on ne s'en sert pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je termine par encore une citation, cette fois-ci de &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=USVbAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA554&amp;amp;lpg=PA554&amp;amp;dq=soulageant%20%22Enrichissement%20de%20la%20langue%20fran%C3%A7aise%20;%20dictionnaire%20des%20mots%20nouveaux%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=PD9QAcMNsp&amp;amp;sig=DX2V6DShl5C1OQipBMXl4WO_WPM&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi25u2P5KnUAhWNbFAKHZAaDcUQ6AEIKDAA#v=onepage&amp;amp;q=soulageant%20%22Enrichissement%20de%20la%20langue%20fran%C3%A7aise%20%3B%20dictionnaire%20des%20mots%20nouveaux%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Enrichissement de la langue française ; dictionnaire des mots nouveaux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, J. B. Richard de Radonvilliers, 1845 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soulageante, adj.; qui soulage, qui cause, opère un soulagement : ce remède est soulageant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-06T18:28:34.753" LastActivityDate="2017-06-06T18:28:34.753" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26042" CreationDate="2017-06-06T20:13:00.700" Score="1" ViewCount="1499" Body="&lt;p&gt;Both are translated (according to Google) as &quot;you should&quot;. So what's the distinction? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13883" LastActivityDate="2017-06-09T19:14:06.500" Title="What is the difference between &quot;tu faudrait&quot; and &quot;tu devrais&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26014" PostTypeId="2" ParentId="11002" CreationDate="2017-06-06T23:13:00.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yeule : Mot québécois qui fait référence à la bouche. C'est une déformation du mot &quot;gueule&quot;, c'est donc un mot assez familier lorsqu'il est utilisé pour un humain.&#xA;Par exemple, lorsqu'un québécois te dit de &quot;fermer ta yeule&quot;, il te demande de te taire !&#xA;La définition complète est ici : &lt;a href=&quot;http://www.je-parle-quebecois.com/lexique/definition/yeule.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.je-parle-quebecois.com/lexique/definition/yeule.html&lt;/a&gt;&#xA;Toutes les définitions des mots québécois sont ici : &lt;a href=&quot;http://www.je-parle-quebecois.com/lexique.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.je-parle-quebecois.com/lexique.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13886" LastActivityDate="2017-06-06T23:13:00.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26015" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26016" CreationDate="2017-06-07T03:12:21.043" Score="5" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;En anglais nord-américain, « guess » veut souvent dire « supposer ». Je viens de demander à ma mère ce que contenait une certaine tartelette et j'ai reçu comme réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We guessed it was peach.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or on ne les avait pas essayées à ce stade ; j'étais sur le point de vérifier la supposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si je disais en français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a deviné que c'était aux pêches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon sens cela signifie qu'on a fini par savoir la nature de la garniture. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/deviner&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'article du TLFi&lt;/a&gt; parle en termes de « connaître, savoir, pénétrer, pressentir », où est caché le sens « arriver à découvrir la vérité ». De la même façon, « je l'ai deviné » veut dire quelque chose comme « je l'ai su ». (Néanmoins, on aura répondu à l'ordre « Devine ! » même si on se trompera ...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison ? Doit-on dire, par exemple, « supposer, estimer, soupçonner, penser » ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-06-07T04:15:32.943" Title="« Deviner » sans avoir raison" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26016" PostTypeId="2" ParentId="26015" CreationDate="2017-06-07T04:15:32.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;On a deviné que c'était aux pêches&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; peut avoir au moins deux sens&amp;nbsp;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après avoir estimé ou supposé que c'était aux pêches, l'inspection (visuelle, gustative ou autre) a confirmé la supposition.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après dégustation, on a tenté d'identifier le fruit, mais l'incertitude fut telle qu'on déclare ultimement que c'était aux pêches, mais en indiquant la persistence du doute à l'aide du verbe &lt;em&gt;deviner&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Je l'ai deviné&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, de la même manière, pourra indiquer soit&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'on a réussi à supposer ce qui s'est finalement avéré; ou  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'on a dû recourir à la méthode de la devinette et parvenir à une conclusion via une hypothèse difficile à vérifier avec certitude.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Devine&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour moi est une invitation (impérative, mais bon!) à se prêter au jeu de tenter de découvrir un fait via des indices subtils, l'intuition ou plus simplement la chance. Les joueurs au casino &lt;strong&gt;tentent&lt;/strong&gt; de deviner où tombera la boule sur la roulette, mais le casino peut dans tous les cas les inviter à deviner, sans préjuger de la qualité de leurs prédictions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la traduction de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;We guessed it was peach&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, tous les verbes proposés &lt;em&gt;(estimer, présumer, soupçonner, penser, supposer)&lt;/em&gt; me semblent corrects pour déclarer son opinion avant d'obtenir une réponse définitive et supposée atteignable, liste à laquelle on pourra ajouter &lt;em&gt;deviner (ou devoir deviner&amp;nbsp;: on a dû deviner que c'était aux pêches)&lt;/em&gt; pour le cas où l'incertitude sera demeurée en dépit de l'inspection et de la consommation du produit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;N'était-ce pas plutôt des abricots&amp;nbsp;?&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça goûtait la pêche, mais pourquoi était-ce si rouge&amp;nbsp;?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque la certitude est obtenue, par contre, l'affirmation qu'on a deviné ne s'utilisera que si la supposition est confirmée (à moins que l'on veuille mentir, naturellement).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-06-07T04:15:32.943" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26023" CreationDate="2017-06-07T12:05:11.973" Score="6" ViewCount="2789" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Jetlag&lt;/em&gt; is the feeling of tiredness and confusion that people&#xA;  experience after making a long journey by plane to a place where the&#xA;  time is different from the place they left. &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/jet-lag&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Source&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;jetlag&lt;/em&gt; is a very common word used in English to described this physiological condition. I was wondering what can be an equivalent in French. As far as I know, there is not a single word for it. The most understandable I've found is &lt;em&gt;fatigue due au décalage horaire&lt;/em&gt; but it is pretty verbose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;jetlag&lt;/em&gt; est un terme courant en anglais pour définir la fatigue due au décalage horaire. Je me demandais quel pourrait être un équivalent français simple, et moins verbeux que &lt;em&gt;fatigue due au décalage horaire&lt;/em&gt; (c'est le terme le plus intelligible que j'aie trouvé).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-06-07T15:15:05.517" LastActivityDate="2019-09-06T23:55:23.127" Title="Comment traduire « jetlag » en français ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26018" PostTypeId="2" ParentId="25999" CreationDate="2017-06-07T14:35:06.040" Score="10" Body="&lt;p&gt;There are a lot of questions on this, so I'm not sure if my adding yet another answer is of much value, but I figure if there are a bunch that haven't been marked duplicates, there's room for another take. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's how I often describe these two tenses to my students, in case any of these comparisons help. (P.S. None of them are absolute, just generalizations!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Basics&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is used to talk about a particular moment. You could ask what time or what day it happened — there's some individual unit, be it a a second, an hour, or a day, that corresponds to the action, like a doctor writing time of birth or death in her notebook.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is used to talk about a span of time. You could ask when it started and stopped. It could be something you were in the middle of doing, something you used to do regularly, or a way you felt over the course of a day.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Did or was doing?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is often translated &quot;-ed&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai marché, tu as parlé, et on a mangé de la crème glacée.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I walked, you talked, and we ate ice cream.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is often translated &quot;was... -ing&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je marchais, tu parlais, et on mangeait de la crème glacée.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I was walking, you were talking, and we were eating ice cream.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One exception is that English often uses a simple past for emotional states even though French prefers the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se sentait un peu triste.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;He felt a little sad. (Or: He was feeling a little sad.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And especially for the verbs &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle avait trois frères.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;She had three brothers.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous étions en détresse.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;We were in distress.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More on this below with your &quot;be absent&quot; example. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Move on or dwell on?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is when you want to mention the action and move on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We ate ice cream that day, remember? You got a brain freeze and said you'd never eat ice cream again.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;On a mangé de la crème glacée ce jour-là, tu t'en souviens ? Tu as eu le cerveau gelé et tu as dit que tu ne mangerais plus jamais de crème glacée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is when you want to dwell in the action and say what happened in the middle of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You were eating your ice cream when we suddenly heard a shout.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Tu mangeais ta crème glacée quand on a soudain entendu un cri.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, &quot;while&quot; &lt;em&gt;pendant que&lt;/em&gt; is a great clue that the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is appropriate. Then the other half of the sentence, the thing that happens during the action, is in &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;While you were showering, your mother called.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Pendant que tu te douchais, ta mère a appelé/téléphoné.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Finished or not?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is for something that got finished.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They fixed the roof.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Ils ont réparé le toit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; is for something that got interrupted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They were fixing the roof, but it started to rain.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Ils réparaient le toit, mais il a commencé à pleuvoir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sense is also very similar to &lt;em&gt;être en train de&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They were fixing the roof, but it started to rain.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Ils étaient en train de réparer le toit, mais il a commencé à pleuvoir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Became or continued to be?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Charles I took the throne of England in 1625. He was in power until his execution in 1649.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Charles I est monté sur le trône anglais en 1625. Il était au pouvoir jusqu'à son exécution en 1649.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;I was absent&quot;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subtle cases are when the verb describes a state: &quot;be absent&quot; or any other adjective. Something that's naturally a period of time no matter how you frame it. Then they become nearly interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you want to say you were absent; the fact is established; you don't need to dwell on particular events during the absence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was absent for two days back in March. I was sick.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;J'ai été absent deux jours là, en mars. J'ai été/J'étais malade.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You could replace &quot;I was absent for two days&quot; with &quot;I missed two days&quot; &lt;em&gt;j'ai manqué deux jours&lt;/em&gt; and have the exact same meaning and perspective on the fact.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or do you want to say that you were absent, and pause there for a second because something else happened at the same time? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Yes, you did give the instructions for the homework, but I was absent and missed them.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Oui, vous avez bien donné les consignes pour le devoir, mais j'étais absent et je les ai manquées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You could replace &quot;I was absent&quot; with &quot;I wasn't there&quot; &lt;em&gt;je n'étais pas là&lt;/em&gt; and have the exact same meaning and perspective on the fact.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't think anyone would find it too strange if you used the other tense in either case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appendix: Still true in the present or not?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's worth taking up @Maxence1402's useful answer, although I don't cover this when first introducing the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; are past tenses, but the latter is technically called &quot;present perfect&quot;. It can still have an effect on the present, because of how &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is conjugated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's the usual way to translate a &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai enseigné toute ma vie.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I taught all my life.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it could also have this next meaning, which new students tend to use more than they should because it makes so much sense when going one word at a time:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai enseigné toute ma vie.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I've taught all my life.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first translation, the speaker no longer teaches. But in the second one, they still teach!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The relevance for your question is that you could say &lt;em&gt;J'ai été absent&lt;/em&gt; and depending on the context, it could still be true now. You might not have returned yet. But if you say &lt;em&gt;J'étais absent&lt;/em&gt;, you're definitely back by now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This might be confusing because it sounds like the opposite of the &quot;Finished or not?&quot; point from earlier. I would say this is a separate meaning of the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-09-17T17:44:53.037" LastActivityDate="2017-09-17T17:44:53.037" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26020" CreationDate="2017-06-07T14:51:19.667" Score="5" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;It is taught that ending 'e' or whole syllable is silent in speech.&#xA;But I've noticed that some singers kinda reserve a space for it (pause for a rhythm beat) and sometimes give it subtle or half realization.&#xA;Is it my illusion, the singers' specifics, or common practice?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13893" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-09T19:35:26.653" LastActivityDate="2020-09-19T16:16:34.877" Title="How to sing ending silent 'e'?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26020" PostTypeId="2" ParentId="26019" CreationDate="2017-06-07T15:00:12.727" Score="10" Body="&lt;p&gt;No, it's common practice. Sometimes even words that don't end with &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; have a long &quot;eu&quot; sound (mostly in children's songs)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See these examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/Fo0pkcarE0U&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nursery rhymes&lt;/a&gt; with frequent and strong &quot;eu&quot; sounds at the end of verses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/HDbpZpm9j9c&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Adult&quot; song&lt;/a&gt; with &quot;eu&quot; sounds in the chorus. In this one the &quot;eu&quot; is sung in a different note than the rest of the word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-10-09T17:30:45.410" LastActivityDate="2018-10-09T17:30:45.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26021" PostTypeId="2" ParentId="26017" CreationDate="2017-06-07T15:10:06.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour l'instant, il n'y a pas d'équivalent français à &lt;em&gt;jetlag&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit on utilise un anglicisme, soit un groupe de mots. Personnellement j'utilise &lt;em&gt;jetlag&lt;/em&gt; régulièrement, tant que je parle avec quelqu'un qui, je pense, comprendra le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi les anglicismes ne sont pas un problème tant qu'on est compris. Si il y a un mot français tant mieux, sinon tant pis, on ne va pas se priver d'un mot anglais au profit d'une expression plus lourde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-06-07T17:26:08.910" LastActivityDate="2017-06-07T17:26:08.910" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26022" PostTypeId="2" ParentId="26017" CreationDate="2017-06-07T15:17:16.240" Score="6" Body="&lt;p&gt;On trouve en effet «&amp;nbsp;fatigue due au décalage horaire&amp;nbsp;» dans les dictionnaires anglais-français comme traduction de &lt;em&gt;jetlag&lt;/em&gt;. Ça exprime bien la notion à un francophone qui rencontrerait ce terme dans un contexte anglais, mais lui fournit bien peu d’outils pour exprimer le concept simplement dans sa langue, ce qui causera naturellement des lourdeurs lorsqu’on voudra intégrer cette notion dans un discours français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que faire alors&amp;nbsp;? Plusieurs avenues sont possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’emprunt direct en est une, qui semble commune en France (selon un commentaire sous la question) et dans une certaine mesure existante au Québec¹, selon mes propres observations. J’avais évoqué la possibilité que le nom emprunté inspire le verbe &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;jetlaguer&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...mais ce serait déjà un fait accompli selon le commentaire de Teleporting Goat ci-dessous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, le polymorphe utilisateur aujourd'hui nommé &lt;em&gt;de la Dauversière&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(et demain qui sait)&lt;/em&gt;, du Québec aussi, dit utiliser les expressions...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Être sur le jetlag  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Être sur le décalage horaire  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...construites sur le modèle &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Être sur le lendemain de veille&amp;nbsp;» (avoir la gueule de bois)&lt;/em&gt;, en spécifiant que la tournure pourrait être familière. Ça semble indiquer que l’emprunt peut très bien coexister avec une tentative de francisation de l’expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faute d’emprunter, les circonlocutions &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;fatigue due au décalage horaire  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ne pas être complètement remis du décalage horaire&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont en effet très verbeuses et l’individu moyen n’aime pas utiliser ou devoir entendre à répétition de telles expressions que l’on saisi bientôt immédiatement, mais dont l’énonciation s’étire et s’étire et s’étire, sans apporter quoi que ce soit de neuf à partir du moment où elle est comprise. J’ai observé autour de moi, de la part de voyageurs ou de travailleurs de nuit, ou de moi-même lorsque je voyage, une tendance à y aller de quelque chose qui s’intègre bien au discours, qui n’utilise pas de vocabulaire inhabituel (&lt;em&gt;souffrir&lt;/em&gt; au Québec est assez rare, par exemple, mais ça peut n’être que local), mais dont la forme est variable, faute d’un terme ou d’une expression déjà bien ancré dans notre langue&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’ai l’horaire (tout) décalé / &lt;em&gt;[parfois aussi tout simplement, quand le contexte est clair]&lt;/em&gt; Je suis décalé / Je souffre du décalage  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je me remets à l’heure d’ici / Je rajuste mon horaire (à l’heure d’ici)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je dois changer le jour pour la nuit  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;[une version plus populaire du précédent]&lt;/em&gt; J’essaie de revirer le jour pour la nuit → comprendre qu’on tente d’inverser leurs positions respectives  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le nom &lt;em&gt;jetlag&lt;/em&gt; en particulier, lorsque tout le contexte indique que c’est de ce dont on parle, on mentionne tout simplement &lt;em&gt;décalage&lt;/em&gt;, qui possède bien entendu de nombreuses autres acceptions, mais qui n’interfèrent généralement pas dans une conversation sur le sujet (je sais bien que cette solution ne plaira pas à tout le monde, et qu’un terme plus pointu, plus exact et plus unique serait sans doute nécessaire pour le cas par exemple d’une étude sur le sujet, mais cette méthode a néanmoins fait ses preuves, ne fut-ce que localement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;¹ L’emprunt direct en général est assez controversé au Québec, et l’on trouvera immanquablement des gens pour s’en insulter haut, fort et durablement. Quoique ça n’empêche guère le phénomène de ressurgir régulièrement, on pourra remarquer que la création d’alternatives françaises à de nouveaux emprunts est une sorte de course contre la montre à laquelle la société québécoise aime prendre part&amp;nbsp;: il s’agit de combattre l’emprunt avant qu’il ne s’établisse trop confortablement. Le succès de ces entreprises est partagé&amp;nbsp;: certains mots ont un grand succès &lt;em&gt;(courriel)&lt;/em&gt;, d’autres semblent destinés d’emblée à échouer &lt;em&gt;(égoportrait pour selfie)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-08T13:42:02.427" LastActivityDate="2017-06-08T13:42:02.427" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26023" PostTypeId="2" ParentId="26017" CreationDate="2017-06-07T15:52:19.047" Score="14" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;décalage horaire&lt;/em&gt; est généralement utilisée autour de moi. Le contexte suffit pour comprendre qu'on parle de fatigue et pas de réglages de montres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-06-07T15:52:19.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26025" PostTypeId="2" ParentId="1202" CreationDate="2017-06-07T17:08:08.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'accent qui « confonde » [e] et [ɛ] (il n'y en a pas non plus qui ne fasse pas la différence entre [o] et [ɔ]), il y a simplement des régions où s'applique mieux que dans d'autres ce qu'on appelle « loi de position », qui dit qu'une voyelle est fermée en syllabe ouverte et ouverte en syllabe fermée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent qui correspond au « français standard » (car c'est bien un accent) n'applique pas toujours cette loi de position, donc bien sûr que certains accents prononcent [e] là ou d'autres prononcent [ɛ], et réciproquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, l'accent prétendument standard prononce « les » avec un [ɛ] là où la loi de position voudrait un [e]. Je ne saurais dire pourquoi l'accent standard opère une telle substitution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13894" LastActivityDate="2017-06-07T17:08:08.440" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26026" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-07T22:29:50.590" Score="3" ViewCount="929" Body="&lt;p&gt;Quelle est la forme correcte pour exprimer le souhait et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple laquelle de ces deux phrases est correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'aimerais exprimer mon souhait &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; comprendre la différence.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'aimerais exprimer mon souhait &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; comprendre la différence.&lt;br&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la deuxième est correcte.&lt;br&gt;&#xA;Merci d'avance &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11188" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T15:09:49.513" LastActivityDate="2017-07-12T15:09:49.513" Title="« Le souhait de » vs. « le souhait à »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26027" PostTypeId="2" ParentId="26017" CreationDate="2017-06-07T22:33:31.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans un registre familier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/jetlagu%C3%A9,%20%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jetlagué&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je suis &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/d%C3%A9calqu%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;décalqué&lt;/a&gt; = état de confusion causé par un manque important de sommeil  (expression très probablement d'origine méridionale et qui se répand lentement ailleurs).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-09-06T23:55:23.127" LastActivityDate="2019-09-06T23:55:23.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26028" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-08T02:11:19.560" Score="2" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;Je viens de recevoir cet email:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Bonjour&#xA;Peux-tu me confirmer les PP stp ?&#xA;Merci &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie &lt;code&gt;PP&lt;/code&gt; ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Contexte&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est seulement le second email que je reçois de cette personne (qui travaille pour une centrale d'achat informatique), le premier me demandait le prix total et prix unitaire, délai de livraison, frais de port pour un service de support de mon logiciel. Rien dans ces emails qui corresponde directement à l'acronyme PP.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien sur &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/PP&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; ni &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/PP&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastActivityDate="2019-12-11T15:48:13.977" Title="Peux-tu me confirmer les PP stp ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;travail&gt;&lt;acronymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26062" CreationDate="2017-06-08T06:58:58.133" Score="2" ViewCount="413" Body="&lt;p&gt;J'ai la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La (les) position(s) suivante(s) de la commande a (ont) dû&#xA;  malheureusement être annulée(s) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous cette phrase se trouvent X articles (de 1 à N).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve la construction lourde, et pensais la remplacer par le pluriel, même s'il n'y a qu'un seul article.&#xA;A noter que ce texte est destiné aux pays francophones, principalement, la France, la Belgique, la Suisse et le Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct ou y a-t-il une meilleure construction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13895" LastEditorUserId="13895" LastEditDate="2017-06-08T09:44:42.227" LastActivityDate="2017-06-09T22:40:37.620" Title="Accords après &quot;la ou les&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26031" PostTypeId="2" ParentId="26026" CreationDate="2017-06-08T08:46:49.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;The correct preposition to use in that case is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and it is followed by the infinitive of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais exprimer mon souhait de comprendre la différence.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in French we tend to use the possessive adjective less often in such cases and we'd rather use the definite article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais exprimer le souhait de comprendre la différence.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a exprimé le souhait d'améliorer son français. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-06-08T08:46:49.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26032" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-08T12:44:52.763" Score="4" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Les mots &quot;vieille&quot; et &quot;poussiéreuse&quot; sont tous deux des adjectifs. Pourquoi ne peut-on dire alors &quot;une poussiéreuse lampe vieille&quot; par exemple ? Ou bien encore &quot;une lampe vieille poussiéreuse&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible que ce soit techniquement autorisé, mais personne n'emploierait une telle formulation a priori.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13903" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-08T16:49:38.907" LastActivityDate="2017-06-08T16:49:38.907" Title="Pourquoi les mots &quot;une vieille lampe poussiéreuse&quot; ne peuvent être placés dans un autre ordre?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="8" ClosedDate="2017-06-15T11:34:56.993" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26033" PostTypeId="2" ParentId="26028" CreationDate="2017-06-08T13:23:28.457" Score="0" Body="&lt;p&gt;Travaillant en informatique, généralement les présentations orales sont accompagnées de &quot;slides&quot; PowerPoint (PP). Peut-être la personne demande d'avoir accès au document de présentation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2017-06-08T13:23:28.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26034" PostTypeId="2" ParentId="26028" CreationDate="2017-06-08T13:33:27.597" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai demandé à la personne qui a envoyé cet email :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;PP signifie ici &lt;strong&gt;Prix Public&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les centrales d'achat ont souvent accès à un prix préférentiel, la différence entre ce prix et le prix public leur permettant de prendre une marge.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-12-11T15:48:13.977" LastActivityDate="2019-12-11T15:48:13.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26035" PostTypeId="2" ParentId="1202" CreationDate="2017-06-08T15:20:28.780" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a réellement des dialectes qui ne font pas la différence ? Que prononcent ces locuteurs ? [e], [ɛ] ou un son intermédiaire que mon oreille interpréterait comme celui qu'elle attend ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon oreille de canadien-français, la majorité des locuteurs originaires de France ne semblent pas faire la différence et tout assimiler à [ɛ], ce qui rend parfois la différence entre le futur et le conditionnel ambiguë.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il y a réellement des règles de substitutions (et quelles sont elles) ou bien celles-ci ne sont déterminées que par des usages ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un point de vue strictement linguistique, il y a sûrement des règles, mais elles ne seront pas les mêmes partout, et ça prendrait des linguistes spécialisés dans chacun des divers dialectes de la francophonie pour départager tout ça! En tant que principe, c'est le même phénomène qui a fait que les mêmes mots latins se soit transformés de façon différente dans les diverses langues romanes -- différentes régions on appliqué différentes règles de substitution pour des sons à l'origine identiques, mais à un niveau moins prononcé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastActivityDate="2017-06-08T15:20:28.780" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26038" CreationDate="2017-06-08T16:24:54.990" Score="5" ViewCount="142" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(1) Certains de nos patients &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de l'étranger&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; choisissent ..., d’autres préfèrent ..., et il y en a qui ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(2) Certains de nos patients &lt;em&gt;&lt;strong&gt;étrangers&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; choisissent ..., d’autres préfèrent..., et il y en a qui ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wasn't sure how to accurately express the nuances of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;patients who &lt;em&gt;&lt;strong&gt;come from abroad&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; to Japan solely for the purpose of seeking treatment at our clinic&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;as opposed to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;non-Japanese&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; patients at our clinic who &lt;em&gt;&lt;strong&gt;already live in Japan&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 1st phrase sprang to mind on the spot, but now I wonder how the 2nd phrase compares. How would you contrast these two ideas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-12T09:43:51.990" Title="Nuances of meaning between &quot;nos patients de l'étranger&quot; and &quot;nos patients étrangers&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26039" CreationDate="2017-06-08T16:34:35.673" Score="4" ViewCount="590" Body="&lt;p&gt;In English, you say &quot;some ..., while others ...&quot;, when comparing just two groups of people. And when the third group is thrown into the mix, you add &quot;still&quot; or &quot;yet&quot; to &quot;others&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Some&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; people do X, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;others&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; do Y, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;still&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;&lt;em&gt;yet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;others&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; do Z.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same construction applies to the German equivalent as well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Manche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; von uns {Some of us} ..., &lt;strong&gt;&lt;em&gt;andere&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; {others} ..., &lt;strong&gt;&lt;em&gt;wieder andere&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; {again others} ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French equivalent eluded me, though, when I  was saying the following sentence. All I could come up with as a quick-fix on the spot was « il y en a qui ... », but this is not strictly in the same vein as the English and German equivalents:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Certains&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de nos patients de l'étranger choisissent ..., &lt;strong&gt;&lt;em&gt;d’autres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; préfèrent ..., et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y en a qui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is a commonly used French expression for the third group &quot;still others&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-10T08:04:02.927" LastActivityDate="2017-06-10T22:43:15.980" Title="How to express &quot;still others&quot;, as in &quot;some people do X, others do Y, still others do Z&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26038" PostTypeId="2" ParentId="26036" CreationDate="2017-06-08T16:51:25.127" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains de nos patients de l'étranger...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Dans cette phrase &lt;em&gt;étranger&lt;/em&gt; est un nom qui désigne un lieu. Étranger c'est ce qui n'est pas le pays d'où je parle. Une phrase qu'on peut lire en ce moment dans la presse française :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les Français de l’étranger ont voté samedi et dimanche pour le premier tour des législatives.(Par exemple &lt;a href=&quot;http://www.20minutes.fr/elections/legislatives/2080843-20170606-legislatives-apprend-vote-francais-etranger-scrutin-11-juin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur 20 Minutes&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Il s'agit des Français qui résident hors de France. Dans ta phrase, il s'agit de patients, on peut éventuellement comprendre que les patients viennent de l'étranger, qu'ils sont ou non japonais, mais on peut aussi comprendre qu'il s'agit de patients qui résident hors du Japon, et ils peuvent être japonais ou non. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour éviter toute ambiguïté il vaut mieux employer la deuxième phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains de nos patients étrangers choisissent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ où &lt;em&gt;étranger&lt;/em&gt; est un adjectif. Les patients sont étrangers au Japon, ne sont donc pas de nationalité japonaise mais résident en ce moment au Japon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu dis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos patients venant de l'étranger...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est tout aussi ambigu qu'en anglais car on ne sait pas si les patients sont japonais ou non.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-12T09:43:51.990" LastActivityDate="2017-06-12T09:43:51.990" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26039" PostTypeId="2" ParentId="26037" CreationDate="2017-06-08T17:09:59.457" Score="7" Body="&lt;p&gt;Si seulement trois cas sont traités, votre proposition, ainsi qu’une version similaire à votre exemple en allemand et une troisième mentionnée ci-dessous par &lt;em&gt;qoba&lt;/em&gt; sont très courants¹&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Certains [...], d’autres [...], et il y en a qui [...].  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Certains [...], d’autres [...], et d’autres encore [...].&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Certains [...], d’autres [...], et d’autres enfin [...].&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si davantage de cas sont cités, il y a plusieurs possibilités. Pour offrir de la variété, on peut s’inspirer des exemple triviaux qui suivent, ou en construire un à sa guise&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Certains&lt;/strong&gt; adulent Astérix, &lt;strong&gt;d’autres&lt;/strong&gt; lui préfèrent Tintin, &lt;strong&gt;d’autres encore&lt;/strong&gt; sont enthousiasmés par Spirou, &lt;strong&gt;il y ceux pour qui&lt;/strong&gt; il n'y a que Thorgal et Aaricia qui vaillent la peine et &lt;strong&gt;ceux qui&lt;/strong&gt; ne sauraient se passer des interminables discours d'Achille Talon, &lt;strong&gt;et finalement il y a Feelew,&lt;/strong&gt; qui SAIT que Gaston Lagaffe est le meilleur de tous.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Certains&lt;/strong&gt; aiment le riz, &lt;strong&gt;d’autres&lt;/strong&gt; préfèrent les pommes de terre, &lt;strong&gt;d’autres encore&lt;/strong&gt; ne jurent que par les pâtes, &lt;strong&gt;il y ceux qui&lt;/strong&gt; prônent le couscous et &lt;strong&gt;ceux qui&lt;/strong&gt; ne sauraient se passer de fèves rouges, &lt;strong&gt;sans oublier&lt;/strong&gt; les fanas du tofu &lt;strong&gt;ni&lt;/strong&gt; les amateurs de quinoa &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt; les inconditionnels du sarrasin, &lt;strong&gt;ainsi que ceux qui finalement&lt;/strong&gt; aiment la variété et choisiront parmi tous ces mets selon l’inspiration du moment.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si certains groupes peuvent être identifiés en particulier, par exemple &lt;em&gt;«&amp;nbsp;ceux qui n’aiment pas un certain ingrédient d’une recette&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;«&amp;nbsp;ceux qui doivent utiliser le transport adapté&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, on pourra directement les introduire tels que mentionnés ici, ce qui permettra d’allonger la liste sans tomber dans la redondance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Certains&lt;/strong&gt; ajouteront des noix concassées ou des amandes en tranche, &lt;strong&gt;d’autres&lt;/strong&gt; des raisins secs ou de pépites de chocolat, &lt;strong&gt;ceux qui en ont les moyens&lt;/strong&gt; substitueront du sirop d'érable au sirop de maïs et &lt;strong&gt;ceux qui préfèrent leurs desserts moins lourds&lt;/strong&gt; pourront réduire de moitié la quantité de beurre indiquée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;¹ La première phrase elle-même pourra à la rigueur être un autre exemple de trois items mutuellement exclusifs énoncés à la suite&amp;nbsp;:&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Votre proposition&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;ainsi qu'une version similaire...&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;et une troisième&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-10T22:43:15.980" LastActivityDate="2017-06-10T22:43:15.980" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26040" PostTypeId="2" ParentId="26036" CreationDate="2017-06-08T19:14:36.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vos 2 phrases françaises sont aussi ambiguës que les phrases (your 2 sentences are as ambiguous as) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Our patients from a foreign country...   &#xA;Our foreign patients...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Levez donc l’ambiguïté comme vous le faites en anglais, par exemple (you can simply say in french what you said in english):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos patients non japonais qui viennent de l'étranger &lt;strike&gt;dans le&#xA;  seul but de&lt;/strike&gt; pour se faire soigner ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-06-11T15:39:50.933" LastActivityDate="2017-06-11T15:39:50.933" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26041" PostTypeId="2" ParentId="26012" CreationDate="2017-06-08T21:05:10.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tu faudrais is not French.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; You must rather say &lt;strong&gt;il faudrait&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;tu devrais&lt;/strong&gt;. Both mean the same thing but not in the same way!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il faudrait&lt;/strong&gt; = you give an &lt;em&gt;order&lt;/em&gt; to someone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu devrais&lt;/strong&gt; = you give a &lt;em&gt;suggestion&lt;/em&gt; to someone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13907" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-09T19:14:06.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26042" PostTypeId="2" ParentId="26012" CreationDate="2017-06-08T21:33:55.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;tu faudrait&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verb: falloir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verb type: Impersonal (similar to &quot;pleuvoir&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conjugation: Only with &quot;il&quot;; thus, il faudrait (conditionnel)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: Il faudrait que tu partes. (falloir que + subjonctif)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;tu devrais&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verb: devoir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verb type: Conjugated with all pronouns, viz., je, tu, il, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example: Tu devrais partir. (devoir + infinitif)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait que tu partes! = Tu devrais partir!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7946" LastActivityDate="2017-06-08T21:33:55.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26043" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26046" CreationDate="2017-06-08T22:54:04.437" Score="2" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Lu aujourd'hui dans «&amp;nbsp;Sally Jones — La grande aventure&amp;nbsp;»&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une chance que je t'aie rencontrée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chef, celui qui dit ces mots, raconte à Sally Jones qu'elle lui a sauvé la mise en un moment de sa vie où tout semblait au plus bas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que le subjonctif n'aime pas les faits accomplis, qu'il se plaît davantage dans le mouvant, le possible, l'hypothétique et le peut-être, mais il me semble que la rencontre est tout sauf incertaine en ce cas, puisque les deux participants sont ensemble au moment de l'énonciation du message.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette question est peut-être un duplicata de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6183/lessentiel-est-que-vous-soyez-arriv%c3%a9s-pourquoi-le-subjonctif&quot;&gt;celle-ci&lt;/a&gt;, mais je ne parviens pas tout à fait à éclaircir ma pensée avec les réponses proposées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-09T02:59:28.917" LastActivityDate="2017-06-09T03:08:03.590" Title="Le subjonctif est-il toujours hypothétique?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26044" PostTypeId="2" ParentId="26012" CreationDate="2017-06-08T23:36:02.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;'Tu devrais' is correct.  The other one doesn't exist, and should be instead 'Il faudrait que tu..'.  Bad google!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-08T23:36:02.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26045" PostTypeId="2" ParentId="26017" CreationDate="2017-06-08T23:41:45.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Formally called 'le décalage horaire'.  Mais moi je ne connais personne qui dise 'jetlaggué', tous les gens que je connais disent 'décalé', comme dans 'je suis rentré la semaine derniere et je suis encore un peu décalé'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-08T23:41:45.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26046" PostTypeId="2" ParentId="26043" CreationDate="2017-06-09T03:01:24.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;En un seul mot, non. Bien que l'essentiel du subjonctif &lt;strong&gt;soit&lt;/strong&gt; l'irréalité, il y en a d'autres fonctions. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un exemple de la divergence du concept grammatical du concept sémantique. (Tout comme le genre correspond presque toujours  au sexe d'une personne, mais peut quand même être le contraire ; &lt;a href=&quot;http://gutenberg.net.au/ebooks03/0300771h.html#ppded&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la dédicace du &lt;em&gt;Petit prince&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; contient un bon exemple où « Léon » surprend beaucoup d'étudiants ...) Je crois donc que c'est en partie la présence d'une proposition relative qui donne lieu au subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l'autre côté, on pourrait classer ton exemple comme usage plutôt ancien ou rare : le fait d'exprimer son &lt;em&gt;opinion&lt;/em&gt;, son &lt;em&gt;jugement&lt;/em&gt;. Voilà que &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Subjunctive_mood#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; (version anglaise) fait référence à quelques usages en latin qui nous intéresseraient, même dans une proposition indépendante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Concession&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une proposition relative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Caractéristique&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Résultat&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon sens, ces catégories (peut-être parmi d'autres) comprennent des faits présumés réels. En haut de l'article on trouve aussi une allusion au « jugement » dans d'autres langues possédant un mode qui correspond au subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'était donc une construction grammaticale qui chevauche une certaine gamme de significations qui sont presque mais pas entièrement homogènes. Je crois que ce n'est pas toutes ces significations qui sont disparues lors du développment du français moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre sens me vient à l'esprit, celui de la distance par abstraction, ce que je cherche à tâtons ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me souviens qu'on m'a affirmé sur ce site, il y a déjà quelques mois, l'inexactitude du subjonctif dans une certaine phrase que j'avais retrouvé dans un document du gouvernment ontarien et qui ressemblait à ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est la première fois que le Canada &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; reconnu ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais peu de temps après, j'ai rencontré cette phrase dans &lt;a href=&quot;http://www.allthelyrics.com/fr/lyrics/mariemai_bouchard/salaud-lyrics-831875.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les paroles de la chanson « Salaud »&lt;/a&gt; (chanson dont on a déjà &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25551/un-slow-minimal&quot;&gt;parlé&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es le plus beau de tous les salauds que la Terre &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; portés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces deux exemples me semblent être liés par une certaine distance du fait décrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Canada &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; reconnu, là on l'avoue ; mais « c'est la première fois qu'il &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; reconnu » : on identifie ici un &lt;em&gt;genre&lt;/em&gt; d'action, celle de reconnaître, genre défini et hypothétique, action à laquelle on décide de participer pour en produire le fait réel auquel l'indicatif conviendrait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Terre l'&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; porté ; il s'agit d'une personne avouée concrète, réelle, mais sélectionnée parmi &lt;em&gt;l'ensemble que propose le locuteur&lt;/em&gt;, « tous les salauds que la Terre &lt;strong&gt;ait&lt;/strong&gt; portés ». Il est proposé à l'auditeur de supposer qu'un tel ensemble ait été rassemblé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-09T03:08:03.590" LastActivityDate="2017-06-09T03:08:03.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26048" CreationDate="2017-06-09T07:01:40.507" Score="4" ViewCount="362" Body="&lt;p&gt;I have a French beginner's textbook containing sections titled &lt;em&gt;Point Culture&lt;/em&gt; at intervals within the book. I've been desperately trying to figure out what that phrase means, but haven't been able to find anything on Google. Would appreciate some help, please!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13909" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:50:40.717" LastActivityDate="2018-09-18T15:50:40.717" Title="Meaning of the French phrase &quot;Point Culture&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26048" PostTypeId="2" ParentId="26047" CreationDate="2017-06-09T08:27:14.503" Score="7" Body="&lt;p&gt;The use of the word &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; here can be understood in two different ways, which basically end up meaning the same thing in the context of a textbook: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A particular place in a route (where one can stop, for example). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In photography &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; is the focal point where the picture is the neatest.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Language textbooks often have particular pages at regular intervals in  their units that focus on a particular topic in some areas, often grammar and culture. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example the FLE&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; textbook &lt;em&gt;Alter ego&lt;/em&gt; has a &lt;em&gt;point culture&lt;/em&gt; that &quot;give information with a sociocultural content through the use of texts and activities.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent in EFL&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; textbooks is often called &quot;Focus on ...&quot; which retains the aspect of the focal point but does not reflect the idea of the place where you make a stop on the way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt; 1. FLE: Français langue étrangère&lt;br&gt;&#xA;2. EFL: English as a Foreign Language.&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-09T12:57:57.193" LastActivityDate="2017-06-09T12:57:57.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26049" PostTypeId="2" ParentId="26036" CreationDate="2017-06-09T08:41:27.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your second English phrase has a nuance that (2) in French doesn't: &quot;who already live in Japan&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The concept of &lt;em&gt;resident&lt;/em&gt; comes to mind (same word in French and English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos patients étrangers résidents japonais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos patients étrangers résidant au Japon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from &lt;em&gt;résider&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that this vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains de nos patients venus de l'étranger [pour des soins]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pretty much covers the two mutually exclusive situations you want to contrast.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2017-06-09T08:46:48.137" LastActivityDate="2017-06-09T08:46:48.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26050" PostTypeId="2" ParentId="11031" CreationDate="2017-06-09T14:16:29.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je penche du même côté qu'Édouard en ce sens que si on me sortait ça comme expression, ça prendrait de court au premier abord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans explication supplémentaire, je déduirais probablement &quot;partenaire de conversation&quot; et j'imaginerais un interlocuteur dont le rôle est limité à aider cette personne à pratiquer une langue étrangère qu'elle est en train d'apprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot « partenaire » suggère, à mon avis, une relation réciproque dans un contexte quelconque (si informel soit-il), nuance que je ne ressens pas avec le mot « interlocuteur ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple concret : quand je vais au magasin, le préposé est brièvement mon interlocuteur,  mais je ne le qualifierais pas de partenaire de conversation. Toutefois, je ne saurais dire jusqu'à quel point d'autres francophones font la même distinction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastActivityDate="2017-06-09T14:16:29.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26051" PostTypeId="2" ParentId="23799" CreationDate="2017-06-09T14:48:31.523" Score="3" Body="&lt;p&gt;Since the differences, or lack thereof, have been thoroughly covered in other answers and comments, I'd like to focus on your middle question, namely whether your should study both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ultimately, only you can really answer that question, but here are things I'd consider if I were in your shoes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why do you want to study French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do you plan to use it for professional purposes?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do you have any plans to live in a French-speaking country or region?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you answered yes to the above, for how long?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your answers boil down to something along the lines of a very nebulous &quot;because it sounds cool, but I don't really know&quot;, then you're probably better off learning &quot;international French&quot;, i.e. the basic set of vocabulary, syntax and grammar that is share by all varieties of French. You can then gradually pick up on more specific regional diversions as the need arises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if the questions lead you to a very specific answer such as &quot;I want to move to Montreal and work in the _____ industry&quot;, then you'll want to focus on studying the French Canadian variety of the language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're still unsure, you probably can't go wrong if you simply start by getting a firm grounding in the basics of the language. You'll be able to build on that to adapt to any more specific needs you might have later.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Happy studying!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastEditorUserId="13887" LastEditDate="2017-06-10T01:00:18.923" LastActivityDate="2017-06-10T01:00:18.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26052" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26053" CreationDate="2017-06-09T15:13:00.260" Score="9" ViewCount="1029" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les têtes se courbèrent sur les cartons, et le nouveau resta pendant&#xA;  deux heures dans une tenue exemplaire, quoiqu'il y eût bien, de temps&#xA;  à autre, quelque boulette de papier lancée d'un bec de plume &lt;strong&gt;qui&#xA;  vînt&lt;/strong&gt; s'éclabousser sur sa figure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;, Chapitre I)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme &lt;em&gt;qu'il vînt&lt;/em&gt; est l'imparfait subjonctif du verbe &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt;. Mais dans cette phrase le verbe &lt;em&gt;vînt&lt;/em&gt; est utilisé sans &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-06-09T20:34:20.740" LastActivityDate="2017-06-17T16:13:14.837" Title="Un verbe au subjonctif sans « que » ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26053" PostTypeId="2" ParentId="26052" CreationDate="2017-06-09T15:36:00.873" Score="9" Body="&lt;p&gt;Le subjonctif est courant dans les subordonnées qui ont un rôle de caractérisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais une voiture qui ait une belle couleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase la couleur est ce qui importe. On fait une présupposition sur les voitures possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est différent de:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais une voiture qui a une belle couleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici la voiture a pu être choisie pour une autre raison, il est simplement précisé qu'elle a une belle couleur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-09T17:55:44.047" LastActivityDate="2017-06-09T17:55:44.047" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26054" PostTypeId="2" ParentId="2699" CreationDate="2017-06-09T17:07:17.627" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;N'importe&quot; basically expresses a &quot;non-choice&quot;.&#xA;&lt;em&gt;Il ferait n'importe quoi pour elle&lt;/em&gt; : He'd do any/everything for her.&#xA;&lt;em&gt;Donne lui n'importe quoi et il est heureux&lt;/em&gt; : Anything you give him makes him happy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;n'importe&quot; can be used with other words, with the same &quot;non-choice&quot; meaning :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe où&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il irait n'importe où avec elle.&lt;/em&gt; He'd go anywhere with her.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe comment&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle s'habille n'importe comment.&lt;/em&gt;  She can't dress.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe quand&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Venez n'importe quand, on est toujours là.&lt;/em&gt; Come by whenever you feel like, we are always home.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe qui&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À qui veux-tu parler? — N'importe qui.&lt;/em&gt; Who do you want to talk to? To anyone.&#xA;  &lt;em&gt;On ne va pas engager n'importe qui.&lt;/em&gt; We can't hire just anyone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idiomatic expression : &#xA;  &lt;em&gt;Ce n'est pas n'importe qui.&lt;/em&gt; She/He is an important person.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe lequel/laquelle/lesquels/lesquelles&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelle voiture veux-tu? — N'importe laquelle&lt;/em&gt;. Which car do you want? — Any car will do.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;N'importe quel/quelle/quels/quelles&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça ne se vend pas dans n'importe quel magasin.&lt;/em&gt; They dont sell that just in any shop.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-10T06:19:28.573" LastActivityDate="2017-06-10T06:19:28.573" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26056" PostTypeId="2" ParentId="9593" CreationDate="2017-06-09T17:37:03.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;It is a figure of speech, in which the &quot;chrysanthèmes&quot;, flowers of death, represent a burial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De chrysanthèmes en chrysanthèmes&quot; = &quot;From one burial to another burial&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This figure of speech is called a &quot;metonymy&quot;, in which a word is replaced by another one somehow linked with it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Common examples:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;The crown&quot; for &quot;the monarchy&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Downing Street&quot; for &quot;the prime minister&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;The bottle&quot; for &quot;the alcohol&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Idiomatic expression &quot;Le sabre et le goupillon&quot; : The traditional alliance between the Catholic Church and the French army (&quot;le sabre&quot; = the sword; &quot;le goupillon&quot; = a kind of brush used by the priest to sprinkle holy water on people)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-10T20:19:16.030" LastActivityDate="2017-06-10T20:19:16.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26057" PostTypeId="2" ParentId="35" CreationDate="2017-06-09T17:57:48.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;In a strictly cautious meaning :&#xA;&quot;Il ne faut pas chanter [or crier] victoire trop tôt&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a neutral meaning I would translate quite freely : &quot;Tant que ce n'est pas fini, ça continue&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-09T17:57:48.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26058" PostTypeId="2" ParentId="6506" CreationDate="2017-06-09T18:02:50.080" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's roughly equivalent to a DEUG, which is one year less than a license, which is a bit less than a bachelor's :-)..  Anyway, while technically DEUGs don't exist any more, everyone in France knows what they are, as long as you pronounce it roughly like 'dog' and don't try to spell it out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dipl%C3%B4me_d%27%C3%A9tudes_universitaires_g%C3%A9n%C3%A9rales&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-09T18:02:50.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26059" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2017-06-09T18:21:04.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sur un ton plaisant :&#xA;&quot;C'est gravé dans ma mémoire à l'encre indélébile&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-09T18:21:04.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26060" PostTypeId="2" ParentId="11547" CreationDate="2017-06-09T19:17:33.360" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can virtually use any adjective with &quot;Il fait ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il fait : jour, nuit, froid, chaud, doux, ventueux, humide, glacial, brumeux, lourd, moite, beau, bon, mauvais, moche, sombre, clair, triste, magnifique, étouffant ... &quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Children say &quot;Il fait soleil dehors&quot;(but NEVER say &quot;Il fait pluie, vent, orage&quot;)   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adjectives expressing a human-like feeling are preferably to be used with &quot;Le temps est&quot; : &quot;Le temps était triste, mélancolique, joyeux, serein, radieux, favorable, insupportable, aimable, grincheux, pesant ... &quot;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One can use adverbs : &quot;Il fait insupportablement chaud&quot;, &quot;Il fait délicieusement frais&quot;, &quot;Il fait super beau/ hyper froid&quot;  &quot;Il fait effroyablement glacial&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;IL Y A du vent, du soleil, un beau soleil, des (gros) nuages, de la grêle, de la neige, du gel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;VERBS like pleuvoir, geler, grêler : IL PLEUT, il grêle, il gèle, ON gèle ici (people freezing in a house). On se les gèle (very cold, fam.). J'étouffe!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ÇA caille, Ça pèle. (Cold, fam.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;QUEL temps spendide! Quelle belle journée! Quel beau soleil ! Quel temps de chien / de canard / de m*****! Quelle averse !&#xA;C'EST UN TEMPS RÊVÉ pour aller pêcher, chasser, faire du ski, faire une promenade, un pique-nique... &#xA;&quot;Il fait un temps à ne pas mettre un chat dehors&quot; (very rainy)&#xA;&quot;Ooooh, regarde! Un arc-en-ciel!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And many other&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-09T19:17:33.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26061" PostTypeId="2" ParentId="26029" CreationDate="2017-06-09T20:58:40.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;Rien à voir mais si tu inverses &quot;dû&quot; et &quot;malheureusement&quot; je trouve déjà la phrase moins lourde ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12338" LastActivityDate="2017-06-09T20:58:40.693" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26062" PostTypeId="2" ParentId="26029" CreationDate="2017-06-09T22:40:37.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bof... dans le doute mets tout au pluriel. On peut considérer que l'unicité fait partie du pluriel. Les gens qui iront sur ton site devraient comprendre. Donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Les positions suivantes de la commande ont dû malheureusement être annulées :&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: &quot;positions&quot; ? ou  &quot;propositions&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-09T22:40:37.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26063" PostTypeId="2" ParentId="20098" CreationDate="2017-06-10T15:11:29.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Comme l'a indiqué jlliagre, l'usage délaisse de plus en plus l'R&amp;nbsp;alvéolaire (aussi nommé &lt;em&gt;R&amp;nbsp;roulé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;apical)&lt;/em&gt;, mais cette prononciation héritée du passé s'est maintenue assez vigoureusement jusqu'à la moitié du XXe siècle dans certaines régions de la France ou d'ailleurs dans la Francophonie (dont Montréal) et continue jusqu'à ce jour d'exister. Elle ne cause d'ailleurs aucune ambiguïté de sens&amp;nbsp;: il existe toute une gamme de sons que l'interlocuteur français analysera spontanément comme une représentation du phonème R, et l'R&amp;nbsp;roulé en est un, se doit même d'en être un au vu de son importance historique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Molière en son &lt;em&gt;Bourgeois gentilhomme&lt;/em&gt; nous montre clairement que son usage était habituel en son époque&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.— Et l'R, en portant le bout de la langue jusqu'au haut du palais&amp;nbsp;; de sorte qu'estant frolée par l'air qui sort avec  force, elle lui cède, &amp;amp; revient toujours au mesme endroit, faisant une maniere de tremblement, R&amp;nbsp;r&amp;nbsp;a. &lt;em&gt;[Le Bourgeois gentilhomme, Acte&amp;nbsp;II, Scène&amp;nbsp;IV]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Difficile d'arguer contre celui qui par l'excellence de sa langue a pu inspirer l'expression &lt;em&gt;«&amp;nbsp;la langue de Molière&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; pour désigner la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons que cet exemple bien connu des francophones d'aujourd'hui était inspiré de très près par les travaux de Géraud de Cordemoy&amp;nbsp;(1626-1684) présentés dans son &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9612720b/f117.double.r=Discours%20physique%20de%20la%20parole%20cordemoy&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Discours physique de la parole (1668)&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. On trouvera en page&amp;nbsp;77 de l'édition en référence&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[...] &amp;amp; la lettre R. en portant le bout de la langue jusqu’au haut du palais, de maniere qu’étant frôlée par l’air qui sort avec force, elle luy cede&amp;nbsp;, &amp;amp; revient souvent au méme endroit&amp;nbsp;, tandis que l’on veut que cette prononciation dure [...]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant la description du R, Molière décrit les lettres A, E, I, O, U, D et F d'une manière fort adéquate, qui s'approche remarquablement bien de l'usage d'aujourd'hui. Mais R est la dernière lettre présentée et le contexte de la pièce de théâtre est grotesque et vise à déclencher le rire. On aurait pu concevoir un doute quant au sérieux d'une description du R qui s'éloigne autant de la norme. Si doute il y avait, cependant, le sérieux de la publication de Cordemoy suffira à le lever.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci à Luke pour son travail de détective qui m'a fait découvrir les travaux de Cordemoy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-14T13:45:41.657" LastActivityDate="2017-06-14T13:45:41.657" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26064" PostTypeId="2" ParentId="26019" CreationDate="2017-06-10T15:59:48.507" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The pronunciation of a final 'e' follows two rather simple rules:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the final 'e' is followed by a consonant other than a mute 'h', then it must be pronounced and counts as a syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If not, even at the end of a sentence or before some punctuation, then it is silent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13877" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-09-19T16:16:34.877" LastActivityDate="2020-09-19T16:16:34.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26087" CreationDate="2017-06-11T00:03:07.453" Score="1" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;(English follows &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26037/how-to-express-still-others-as-in-some-people-do-x-others-do-y-still-other/26039#comment52792_26039&quot;&gt;for learners&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En décembre a fait paraître Daniel Lavoie un nouvel album, vite devenu l'un de mes préféres : &lt;em&gt;Mes longs voyages&lt;/em&gt;. Malheureusement les paroles de la plupart des chansons ne sont pas encore disponibles en ligne et c'est la version numérique que j'ai achetée (donc pas de textes de jaquette), d'où mon incapacité de résoudre mes difficultés à déduire quelques mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi eux certaines de la chanson « Avec le temps » dont le début est prévisible &lt;a href=&quot;https://itunes.apple.com/ca/album/mes-longs-voyages-edition/id1145533996?l=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec le temps, avec le temps va ... &lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; s'en va !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce un découpage adéquat de la phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon interprétation serait que Lavoie fait semblant d'hésiter sur quoi dire ou sur ce qu'il pense (« Avec le temps va ... par exemple, ... enfin trop, même tout »). Mais j'hésite moi-même sur cette lecture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce la seule possible ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In December Daniel Lavoie put out a new album that's rapidly become one of my favourites: &lt;em&gt;Mes longs voyages&lt;/em&gt;. Unfortunately, the lyrics to most of the songs aren't yet available online and I bought the digital version (so no liner notes), whence my inability to resolve my difficulties discerning some words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among them are a few from the song « Avec le temps », the beginning of which can be previewed &lt;a href=&quot;https://itunes.apple.com/ca/album/mes-longs-voyages-edition/id1145533996?l=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec le temps, avec le temps va... &lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; s'en va !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this the right way to cut up the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My interpretation would be that Lavoie is making as if to hesitate over what he'll say or what he thinks (« Over time some things disappear ... for example, ... oh, too much, just everything. ») But I myself am hesitating over this reading.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is is the only one possible?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Extra credit for anyone who feels like it, but irrelevant to my choosing an answer. I feel fairly comfortable forming sentences in French as far the literal meaning goes, but not always evaluating the register. Do you native speakers find the above French more or less the same as the English reads, or somewhat stilted? I know only more exposure can fix this, but just curious in this case. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-11T00:29:04.143" LastActivityDate="2019-07-31T12:15:00.100" Title="Avec le temps va ... ?" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26088" CreationDate="2017-06-11T01:51:00.967" Score="2" ViewCount="1059" Body="&lt;p&gt;I've heard that the response &quot;ça va&quot; can be replaced with &quot;ça baigne&quot; (lit. &quot;that bathes&quot;) in casual contexts. Is this a common greeting among friends, or something that simply exists but isn't commonly used? How does it feel compared to ça va?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12312" LastActivityDate="2020-09-18T15:31:15.517" Title="Usage of ça baigne" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;argot&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26067" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-11T09:44:03.533" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;Hi there I was trying to figure out if &lt;strong&gt;&quot;indiqué&quot;&lt;/strong&gt; here needs to agree with &lt;strong&gt;&quot;réservation&quot;&lt;/strong&gt; or not. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par contre la réservation est pour la nuit du 21 août et non du 21 juillet comme vous l'avez indiqué(e).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone shed some light on this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2636" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-11T12:55:55.830" LastActivityDate="2017-06-11T12:55:55.830" Title="Agreement in “comme vous l'avez indiqué(e)”" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26068" PostTypeId="2" ParentId="26067" CreationDate="2017-06-11T12:29:06.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;No agreement, because &lt;em&gt;réservation&lt;/em&gt; is not the direct object of &lt;em&gt;vous avez indiqué&lt;/em&gt;. The &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; there is what's known as a &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/neuter-object-pronoun/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;neuter object pronoun&lt;/a&gt; - it doesn't replace &lt;em&gt;réservation&lt;/em&gt;, but rather the idea of the date you indicated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-06-11T12:29:06.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26098" CreationDate="2017-06-11T15:08:57.520" Score="5" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;J'ai lu dans &lt;em&gt;L'Étranger&lt;/em&gt; en parlant d'un homme qui maltraite son chien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Si c'est pas malheureux!»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce un dicton seulement ou peut-on utiliser « pas » pour souligner n'importe quoi comme par ironie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-12T18:20:47.623" LastActivityDate="2017-06-13T16:48:29.847" Title="« Pas » peut-il être utilisé pour exagerer une expression en général ou juste dans ce cas?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26074" CreationDate="2017-06-11T16:08:24.333" Score="2" ViewCount="113" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi donc, demanda Bovary, ce seigneur &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt;-il &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la&#xA;  &lt;strong&gt;persécuter&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;, Deuxième partie, Chapitre XV)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that this construction, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;y avoir&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;rester&lt;/em&gt; + à + infinitive&lt;/strong&gt;, has in English a passive &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;, e.g., &lt;em&gt;Cette voiture &lt;strong&gt;est à nettoyer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, meaning &lt;em&gt;This car &lt;strong&gt;is to be cleaned (up)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in the line from &lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;, the &quot;intrusion&quot; of the pronoun &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; seems to make this passive sense hardly intelligible. Without it, &lt;em&gt;[...] ce seigneur est-il à persécuter ?&lt;/em&gt; would clearly have been &lt;em&gt;[...] is this gentleman to be persecuted?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But with &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; stuck in there, I don't know if it's the same construction Flaubert used. And I also don't know how I am to render into English the whole thing: &lt;em&gt;ce seigneur est-il à la persécuter ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-06-12T13:48:31.130" Title="On the construction &quot;être / y avoir / rester + à + infinitive&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26072" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-11T16:33:41.660" Score="6" ViewCount="1654" Body="&lt;p&gt;In the context of being in a café or other public place and wanting to ask someone to keep an eye on your things, what is the correct word to use for &quot;watch&quot;? &quot;Regarder&quot; seems odd to me in this context... i.e. &quot;Vous pouvez regarder mes chose pendant que je vais aux toilettes?&quot; but I don't know what word to use instead. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The dictionary tells me that &quot;garder un œil sur&quot; is used for &quot;keep an eye on&quot; but that seems wordier than necessary for this purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm a pretty novice French speaker so if anything else is wrong about my sentence above, I would appreciate the correction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: I should add that I'd specifically like to know the Québec French translation, in case there is a difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13923" LastEditorUserId="13923" LastEditDate="2017-06-11T16:52:52.517" LastActivityDate="2017-06-13T15:46:35.680" Title="How to translate &quot;watch&quot; in the context of &quot;Can you watch my things while I go to the bathroom?&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26073" PostTypeId="2" ParentId="26072" CreationDate="2017-06-11T16:43:34.963" Score="12" Body="&lt;p&gt;After OP's edit I specify my answer is about French as spoken in France, although I'm pretty sure what I say is also said in Québec, I don't know if they have specific  phrases over there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Surveiller&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;faire attention&lt;/em&gt; are the usual translation of &quot;watch&quot; in the sense of &quot;look after&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu &lt;strong&gt;surveiller&lt;/strong&gt; mes affaires pendant que je vais aux toilettes ?   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu &lt;strong&gt;faire attention à&lt;/strong&gt; mes affaires pendant que je vais aux toilettes ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Garder&lt;/em&gt;, and not &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;, might also be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu &lt;strong&gt;garder&lt;/strong&gt; mes affaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some people might say &lt;em&gt;garder un œil sur&lt;/em&gt; but it is really felt as a word for word translation from English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-11T16:59:40.857" LastActivityDate="2017-06-11T16:59:40.857" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26074" PostTypeId="2" ParentId="26071" CreationDate="2017-06-11T17:35:36.000" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce seigneur est à la persécuter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is just a more literary way to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce seigneur est en train de la persécuter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We find in Grevisse that &lt;em&gt;être en train de, être à, être après à&lt;/em&gt; (this last one is outdated) are used to show the action is in progress.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Être en train de, être à, être après à* (ce dernier tour est vieilli) servent à marquer l'aspect duratif de l'action :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est &lt;strong&gt;en train de&lt;/strong&gt; se ruiner (Ac.). — Elle &lt;strong&gt;est à&lt;/strong&gt; s'habiller. — Il &lt;strong&gt;est après à&lt;/strong&gt; bâtir sa maison (Ac.). (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, §655 4°, 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle est à s'habiller.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle est en train de s'habiller.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both mean &amp;quot;she's getting dressed&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The BDL though advises against using &lt;em&gt;être à&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;être après&lt;/em&gt; to talk about an action in progress.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les locutions verbales &lt;em&gt;être à&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;être après&lt;/em&gt; ne doivent pas être employées pour parler d’une action en cours d’exécution. Il faut plutôt dire être en train de suivi du verbe à l’infinitif. &lt;a href=&quot;http://%C3%8Atre%20%C3%A0%20et%20%C3%AAtre%20apr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Être à et être après&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-12T13:48:31.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26075" PostTypeId="2" ParentId="26070" CreationDate="2017-06-11T18:06:29.930" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est quoi&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, si c'est pas malheureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi, si c'est pas une &lt;em&gt;&lt;strong&gt;obsession&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est quoi, si c'est pas + &lt;em&gt;&lt;strong&gt;adjective&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;&lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I tend to use this construction to emphasise a particular quality or thing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-11T18:06:29.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26076" PostTypeId="2" ParentId="26070" CreationDate="2017-06-11T18:39:49.367" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce:&lt;br&gt;&#xA;   1) un dicton seulement ou&lt;br&gt;&#xA;   2) peut-on utilise &quot;pas&quot; pour&#xA;  souligner &lt;strong&gt;n'importe quoi&lt;/strong&gt; comme si avec ironie?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais ni l’un ni l’autre car:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) il en existe au moins un autre exemple et&lt;br&gt;&#xA;    2) à part cet autre&#xA;  exemple, je ne vois pas grande chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà l’exemple dont je parle (Des Inconnus via &lt;em&gt;Dailymotion.com&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/x5lna4_les-inconnus-le-bar-sketch-spectacl_fun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;«[Avec tout ça,] On [n’]est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; dans la merde/le caca»&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour dire le contraire, i.e., pour dire que l'on  est [vraiment] dans la merdre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-06-11T18:39:49.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26077" PostTypeId="2" ParentId="20098" CreationDate="2017-06-12T04:19:23.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Comme le mentionnent les autres réponses, the R roulé existe (encore) en français, dans certaines régions – mais le corollaire est qu'il fait partie d'un accent, globalement sudiste, et je pense que prononcer le r &quot;à la méridionale&quot; tout en prononçant le français avec un accent généralement neutre serait un tantisoit bizarre...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-06-12T04:19:23.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26078" PostTypeId="2" ParentId="26072" CreationDate="2017-06-12T05:49:42.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;Watch my stuff in this context just means &quot;protect&quot; so any translations with that meaning would be ideal.&#xA;&lt;strong&gt;Garder un œil&lt;/strong&gt; is the most common used&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13927" LastActivityDate="2017-06-12T05:49:42.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26079" PostTypeId="2" ParentId="26070" CreationDate="2017-06-12T07:17:45.807" Score="3" Body="&lt;p&gt;That particular expression is quite a fixed familiar/popular way to say :&#xA;&quot;Est-ce que ce n'est pas malheureux&quot;, &quot;Isn't  it a shame&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pas&quot; is in no way per se an expression of irony.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eventual irony would be reinforced though by the popular character of the sentence, generated by eliminating the &quot;ne&quot; in the negation &quot;ne ... pas&quot; (as well, generally speaking, as in the other negations &quot;ne... rien&quot;, &quot;ne... jamais&quot;, &quot;ne ... personne&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in : &quot;J'ai jamais mangé de porc&quot;, &quot;T'as pas vu mon pote?&quot;, &quot;J'ai vu personne&quot;, &quot;Il faut pas pousser&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this last example, an even more familiar way to say would be to eliminate the impersonal subject &quot;il&quot;: &quot; 'Faut pas pousser&quot; (meaning : &quot;No need to exaggerate&quot;), which can be ironic or not, depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concluding, these familiar ways of amputating the &quot;ne&quot; in negative forms do not necessarily contain irony, which would rather be generated by other elements of the sentence, or by the context, or by the way the sentence is said, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I) Hope it helps&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-12T07:17:45.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26080" PostTypeId="2" ParentId="23476" CreationDate="2017-06-12T07:59:51.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Crapahuter&quot; is really very familiar, and not snow-related. Neither is &quot;patauger&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say : &quot;Me frayer un chemin  dans la neige&quot;,  if the distance is short (between the car and the house for instance). It seems to me it is the most suited expression for snow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for longer distances, I would formulate it otherwise, stressing the time (and thus the effort) needed: &quot;Rien qu'à l'idée de devoir marcher des heures dans la neige, j'en ai des frissons&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not agree with &quot;la neige abondante&quot;, which is definitely very english-sounding.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many other possibilities exist, depending on the effect you are looking for :&#xA;&quot;Me frayer un chemin dans la neige / dans les congères&quot; (Regular style)&#xA;&quot;Me frayer un chemin dans la neige sur deux kilomètres&quot;.&#xA;&quot;Moi, me taper deux kilomètres dans la neige, vous rigolez ?!&quot; (Popular style).&#xA;&quot;Rien qu'à l'idée de devoir traverser toute cette neige à pied, j'en ai des nausées&quot; (Drama queen). &#xA;&quot;Mon ami, si vous croyez que je vais traverser toute cette neige à pied, vous vous trompez!&quot; (Victorian style).&#xA;&quot;Je vais vous dire un truc : moi, la neige, j'ai horreur de ça et je ne mets pas les pieds dedans, mais j'irai quand même&quot; (Audiard/Gabin style).&#xA;etc... etc...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the many ways of saying a same thing, read &quot;Exercices de style&quot; of Quenaud, or the famous &quot;Tirade des Nez&quot; in Rostand's Cyrano de Bergerac.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-12T07:59:51.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26081" PostTypeId="2" ParentId="5836" CreationDate="2017-06-12T08:15:45.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;As a translator, when an expression I need to check gives only 6 outdated results on the Internet, I usually look for another option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the case with &quot;animaux domestiques de production&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It all depends on the kind of animals being considered.&#xA;Would guinea pigs, bees, silkmoths, goldfish and donkeys enter the category ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Food production legislation, if it is the case here, is extremely abondant and can vary according to the country. The best thing to do is to check the oficial terminology used in the country that interests you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there is no termilogy obligation, I suppose &quot;Bétail et volailles&quot; is OK, but fish are excluded.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Bétail, volaille et produits de la pêche et de la mer&quot; still excludes certain categories (river breeding), but is explicit and sufficiently exhaustive for a non-technical audience. I'd go for that one.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastEditorUserId="13912" LastEditDate="2017-06-12T08:49:12.580" LastActivityDate="2017-06-12T08:49:12.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26082" PostTypeId="2" ParentId="1495" CreationDate="2017-06-12T10:04:22.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you are not a native french speaking, avoid using &quot;plaisant&quot;.&#xA;The word is quite old, formal and it would be difficult to use it properly without making your interlocutor smile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe in Québec, under the influence of english, it might not be the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would securely use it as a synonym of &quot;aesthetically pleasing&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Un paysage plaisant. / Voici un tableau très plaisant&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For foods and drinks, to express satisfaction.&#xA;- &quot;Ce vin est fort plaisant&quot;(note &quot;fort&quot; expresses some joviality). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To describe an amusing, embarassing, spicy situation, like a love scene, you can say : &#xA;- &quot;une scène/situation plaisante&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the contrary of &quot;plaisant&quot; , &quot;déplaisant&quot;, can be used with less precaution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I feel both words are on the formal side of french language anyway.&#xA;Prefer &quot;agréable&quot;, which is a real &quot;passe-partout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remember those words come from the verb &quot;plaire&quot;, a very important verb in french to express appreciation, that one should prefer to use instead of those somehow dusty/dull adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Ce tableau/ vin / paysage / livre / cette maison me plaît&quot;. (regular)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Je me plais bien, ici&quot;. (regular)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Ce n'est pas que votre compagnie me déplaise, mais je n'irai pas&quot;. (formal)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Votre attitude me déplaît, monsieur&quot;. (Hierarchical)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Ah, tu me plais bien, toi&quot;. (To express affection)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Qu'est-ce qu'il me plaît, ce garçon&quot;. (In love)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Ça, ça ne va pas lui plaire&quot;. (regular /familiar)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And the idiomatic: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&quot;Dans la vie, on ne peut pas toujours plaire à tout le monde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is how you'd rather express appreciation in french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-12T10:04:22.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26084" CreationDate="2017-06-12T10:46:59.177" Score="7" ViewCount="3242" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{I said}: Je serai de retour quand j’aurai &lt;strong&gt;&lt;em&gt;regardé tout ce qu'il faut regarder&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans cette ville !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this is the French equivalent of the following English construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'll be back once I &lt;strong&gt;&lt;em&gt;see everything there is to see&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in this city!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a nearly identical expression in German, with the „zu“ having the same function as the &quot;to&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du siehst mich wieder, wenn ich in dieser Stadt &lt;strong&gt;&lt;em&gt;alles gesehen habe, was es zu sehen gibt&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't suppose it sounds idiomatic to do the same with French and apply « à », as in « il est &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; noter que ... », to this particular sentence, does it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serai de retour quand j’aurai &lt;strong&gt;&lt;em&gt;regardé tout ce qui est à  regarder&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dans cette ville !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-12T11:19:52.967" LastActivityDate="2017-06-13T10:02:54.313" Title="How to say &quot;see everything there is to see&quot; in casual French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26084" PostTypeId="2" ParentId="26083" CreationDate="2017-06-12T11:07:37.973" Score="26" Body="&lt;p&gt;The most natural way of saying it would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... quand j'aurai vu tout ce qu'il y a à voir...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;voir&lt;/em&gt; over &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tout ce qu'il y a à&lt;/em&gt; + verb&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastActivityDate="2017-06-12T11:07:37.973" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26085" PostTypeId="2" ParentId="26065" CreationDate="2017-06-12T11:45:02.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;The bit &quot;Avec le temps&quot; is just repeated twice.&#xA;It is how Léo Ferré wrote his song and he had most probably the best reasons to do so because he was an outstanding poet and an great composer too.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The words themselves have a long, dark tonality that gives the whole song's mood. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are right that the repetition is like an hesitation, because the song is about terrible things every human being experiences : the vanishing of love. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore Ferré hesitates when he begins to sing, as if the very words were too hard to say, as if his throat was stucked.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though Ferré had a huge reputation, he was not precisely very popular because he was an anarchist songwriter. Nevertheless this song is one of the most popular french songs ever, and everyone knows that first sentence, a deep, powerfull sentence that inevitably refers to our own mortality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is why it is such a superb song.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I encourage you to listen to the original, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-12T11:45:02.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26999" CreationDate="2017-06-12T12:01:38.120" Score="2" ViewCount="12944" Body="&lt;p&gt;Prononce-t-on le '&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;' de '&lt;strong&gt;yaourt&lt;/strong&gt;' en français ? Je trouve souvent des sources contradictoires sur Internet, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/yaourt-yogourt-yoghourt-yaourth-sic.273328/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://forum.wordreference.com/threads/yaourt-yogourt-yoghourt-yaourth-sic.273328/?hl=fr&lt;/a&gt; : Beaucoup affirment que le 't' ne se prononce pas&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/yaourt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/yaourt&lt;/a&gt; : Wiktionary précise que le 't' se prononce&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-12T18:22:39.670" LastActivityDate="2017-08-30T12:54:01.427" Title="Prononciation de &quot;Yaourt&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26087" PostTypeId="2" ParentId="26065" CreationDate="2017-06-12T12:07:16.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Va&quot;, like &quot;allons&quot;, &quot;allez&quot; from the same verb, can be used as an interjection. Examples&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu me fais bien rire, va&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;allez, les enfants, on se calme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il faudrait partir au plus tard dans, allons, une heure, une heure et demie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seems more plausible to read it as an interjection&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Avec le temps, avec le temps, va, tout s'en va&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;than as a verb with an inversion and the omission of the subject. We don't start a sentence with an inversion (literary style) if we hesitate on the subject, and if we are Léo Ferré with his very familiar style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Next verses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Le coeur, quand ça bat plus, c'est pas la peine d'aller&#xA;chercher plus loin, faut laisser faire, et c'est très bien&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;va&quot; is used to explicitely talk to the reader/listener.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7243" LastEditorUserId="7243" LastEditDate="2017-06-12T12:25:13.620" LastActivityDate="2017-06-12T12:25:13.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26088" PostTypeId="2" ParentId="26066" CreationDate="2017-06-12T12:26:17.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;We can find the origin of the word in an &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/ca-baigne/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; by &lt;em&gt;l'Internaute&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sens :&lt;/strong&gt; Tout fonctionne bien. &#xA;  &lt;strong&gt;Origine :&lt;/strong&gt; Cette expression date du XXe siècle et prend ses origines sur les établis de&#xA;  bricolage. En effet, lorsqu'un mécanisme est rempli d'huile, il&#xA;  fonctionne bien et tout va pour le mieux. Ainsi, par extension, la&#xA;  formulation est employée dans le langage familier pour dire que tout&#xA;  va bien, que tout est sous contrôle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ca baigne&quot; is indeed familiar and used with friends and family. As radouxju said, it was mostly used about 10 years ago and it is hardly used nowadays, even if it's probably still used by youngsters. &quot;Ça va&quot; could be used with basically anybody in a non-professionnal scenario. You would use &quot;Comment allez-vous ?&quot; in that case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastActivityDate="2017-06-12T12:26:17.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26089" PostTypeId="2" ParentId="26086" CreationDate="2017-06-12T12:26:34.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;La source wordreference dit qu'au Canada les gens utilisent plutôt 'yogourt', sans prononcer le [t], prononçant ainsi 'yogour'.&lt;br&gt;&#xA;Par contre, cette source précise aussi qu'on dit 'yaourt' avec un [t]. À la fin seulement, quelqu'un précise qu'on dit parfois 'yaour' (comme moi par exemple). Mais c'est juste une façon de prononcer 'non officielle'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastEditorDisplayName="user10155" LastEditDate="2017-06-12T12:42:42.830" LastActivityDate="2017-06-12T12:42:42.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26090" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26107" CreationDate="2017-06-12T12:41:06.407" Score="3" ViewCount="2184" Body="&lt;p&gt;Paraphrasant &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacune de ces propriétés est définie par une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.. la locution suivante sonne correct à mes oreilles, mais tous ses accords me paraissent faux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces propriétés sont chacune défin&lt;strong&gt;ie&lt;/strong&gt; par une phrase.&lt;br&gt;&#xA;  Ces propriétés sont chacune défin&lt;strong&gt;ies&lt;/strong&gt; par une phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier est-il le bon ?&lt;br&gt;&#xA;Cette construction est-elle tout simplement impossible ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7400" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-12T13:57:51.360" LastActivityDate="2017-06-13T21:15:00.623" Title="Accorder « elles sont chacune »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="9" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26092" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26096" CreationDate="2017-06-12T13:20:38.170" Score="1" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;Figuratively, &lt;em&gt;to leak&lt;/em&gt; translates into French as &lt;em&gt;divulguer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how can I say &lt;em&gt;leaker&lt;/em&gt; as in the by now famous phrase &lt;em&gt;I'm not a leaker!&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it &lt;em&gt;divulguereur&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-06-12T18:35:27.297" Title="&quot;I'm not a leaker&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26093" PostTypeId="2" ParentId="26092" CreationDate="2017-06-12T13:46:13.037" Score="4" Body="&lt;p&gt;You could say &quot;Je ne suis pas une balance&quot;, from the verb &quot;balancer&quot;. This may be seem as argotic and should not be used in a professional environment, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13121" LastActivityDate="2017-06-12T13:46:13.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26094" PostTypeId="2" ParentId="26090" CreationDate="2017-06-12T13:52:09.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon moi la deuxième construction est la plus intuitive :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces propriétés sont chacune définies par une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, si on se pose la question &quot;qu'est-ce qui est défini ?&quot;, ce sont les propriétés. &quot;Chacune&quot; dans ce cas donne une information supplémentaire mais on parle bien de l'ensemble des propriétés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastActivityDate="2017-06-12T13:52:09.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26095" PostTypeId="2" ParentId="1139" CreationDate="2017-06-12T14:18:19.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour vous aider, voici deux projets web qui listent les différences entre le français de France et le français québécois :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.je-parle-quebecois.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;www.je-parle-quebecois.com&lt;/a&gt; est un projet qui s'amuse avec l'usage de la langue française au Québec et au Canada. Il y a des vidéos, des contenus et des illustrations pour présenter les termes québécois. Ce projet demeure un site de divertissement qui s'adresse à tous les curieux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;a href=&quot;https://www.japprendslequebecois.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;www.japprendslequebecois.com&lt;/a&gt; qui prend la forme d'une méthode d'apprentissage complète et structurée. Elle est destinée à ceux qui ont besoin de comprendre la structure, les sonorités et toutes les subtilités du français québécois.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que vous apprécierez ces projets, à bientôt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13886" LastActivityDate="2017-06-12T14:18:19.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26096" PostTypeId="2" ParentId="26092" CreationDate="2017-06-12T14:23:26.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte actuel on emploie de plus en plus le mot &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fuiteur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;WikiLeaks et Snowden font partie d'une nouvelle force non gouvernementale, celle des fuiteurs sans frontières.(&lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;,&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/07/01/fuiteurs-sans-frontieres_3439292_3232.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1.7.2013&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le président américain a qualifié M.Comey de &quot;fuiteur&quot; (&lt;em&gt;La Tribune&lt;/em&gt;,&lt;a href=&quot;http://www.latribune.fr/economie/international/l-ex-directeur-du-fbi-dresse-un-requisitoire-implacable-contre-trump-735032.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;9.06.2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;fuiteur&lt;/em&gt; ne se trouve pas encore dans tous les dictionnaires, alors certains disent volontiers « l'auteur de la fuite ». Le nom &lt;em&gt;fuite&lt;/em&gt; est par contre couramment employé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;James Comey avoue avoir lui-même organisé, après son limogeage par Donald Trump, les fuites à la presse de notes sur ses rencontres avec le président américain (&lt;em&gt;La Croix&lt;/em&gt;, le &lt;a href=&quot;http://www.la-croix.com/Monde/Ameriques/EN-DIRECT-Suivez-laudition-James-Comey-lex-directeur-FBI-2017-06-08-1200853481&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;08/06/2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe associé est &lt;em&gt;fuiter&lt;/em&gt;, surtout dans le contexte de l'information et de la politique, on peut employer &lt;em&gt;divulguer&lt;/em&gt;, par contre  « divulguereur » n'existe pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donald Trump accuse le FBI de laisser fuiter des informations. (LES ECHOS | &lt;a href=&quot;https://www.lesechos.fr/24/02/2017/lesechos.fr/0211829374763_donald-trump-accuse-le-fbi-de-laisser-fuiter-des-informations.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le 24/02/17&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-12T18:35:27.297" LastActivityDate="2017-06-12T18:35:27.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26097" PostTypeId="2" ParentId="26083" CreationDate="2017-06-12T14:55:01.847" Score="9" Body="&lt;p&gt;This is another very natural way to say that, despite it being more informal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serai de retour quand &lt;strong&gt;j’en aurai fait le tour&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13934" LastEditorUserId="10449" LastEditDate="2017-06-13T10:02:54.313" LastActivityDate="2017-06-13T10:02:54.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26098" PostTypeId="2" ParentId="26070" CreationDate="2017-06-12T15:14:15.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Plusieurs interprétations semblent a priori plausibles, mais au final, aucune ne m’a encore convaincu, et je demeure dubitatif face à cette excellente question. Si je devais donner mon opinion, ma préférence irait sans doute au tabou &lt;em&gt;(décrit ci-dessous)&lt;/em&gt;, mais je demeure conscient des défauts de l’explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Omission de la particule négative&amp;nbsp;?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait par exemple présumer que la particule négative «&amp;nbsp;ne&amp;nbsp;» serait simplement omise à cause de l’usage familier de l’expression. Quelques mécanismes peuvent être invoqués pour justifier la valeur positive de &lt;em&gt;malheureux&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Si ce n’est pas malheureux, &lt;em&gt;je ne sais pas ce que c’est!&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-ce que ce n’est pas malheureux! &lt;em&gt;[Cette question qui n’en est pas une peut même avoir une forte valeur positive quand le ton est approprié.]&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le premier cas, on remarquera cependant que l’usage habituel ne laisse pas présumer d’une phrase qui serait à compléter par le destinataire&amp;nbsp;: elle se termine abruptement, comme s’il n’y avait rien à ajouter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le deuxième cas, on notera que le &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; de l’expression originale est disparu sans laisser d’adresse. On ne saurait plus le replacer avec la tournure qu’a prise la phrase, et on ne saurait par conséquent expliquer sa présence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre option, peut-être plus facile à défendre, sera de dire que l’affirmation est ironique, qu’on nie le caractère malheureux de la situation pour mieux le faire sentir. Un exemple sans négation, mais déclarant clairement le contraire de ce qui est affirmé, serait &lt;em&gt;«&amp;nbsp;C’est du joli!&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. Avec un mot négatif, on pourrait penser à &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Il (n’)y a rien là!&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; quand la tâche désignée semble de toute évidence relever du quasi-impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon expérience personnelle ne m’a cependant pas indiqué d’ironie dans la grande majorité des utilisations de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Si c’est pas malheureux&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, mais plutôt de la compassion. Je demeure sceptique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, étant donné ce caractère habituellement empathique de l’expression, on pourrait penser à une espèce de tabou ou de réserve sur le caractère malheureux de la situation&amp;nbsp;: ne pas la décrire dans toute l’ampleur de sa portée afin de lui laisser le maximum de chance de s’améliorer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;&lt;em&gt;Pas&lt;/em&gt; a valeur positive¹&amp;nbsp;?&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, sauf erreur de ma part, demeure curieusement silencieux à propos de cette expression en particulier. Il traite par contre brièvement de certains cas d’emplois positifs de mots négatifs², notant toutefois que «&amp;nbsp;le contexte est presque toujours négatif ou dubitatif&amp;nbsp;», et aussi que cet usage apparaît le plus souvent dans «&amp;nbsp;la langue soignée&amp;nbsp;». Malheureusement, &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; n’y sont mentionnés que pour le premier de cinq cas possibles, soit pour l’emploi en des phrases interrogatives&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Viens-tu PAS demander asile&amp;nbsp;?» (Victor Hugo, Hernani)&lt;/em&gt;. Le cas qui nous occupe n’est pas une question, mais une affirmation claire, et on ne saurait trouver ici plus qu’une ébauche d’hypothèse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du côté des dictionnaires, on observera qu’à l’article &lt;em&gt;malheureux&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/malheureux/48893/locution?q=malheureux#173661&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; autant que Le Petit Robert ne mentionnent que la forme proposée dans la question. Bien que les deux décrivent l’expression comme familière et s’abstiennent d’offrir une étymologie au lecteur curieux, on pourra trouver étrange qu’il n’y ait pas au moins mention d’une forme incluant le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, si cette forme avait une existence historique. Sans conclure, on peut ajouter la pièce au dossier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on regarde maintenant vers l’usage habituel, on remarquera des variantes du type&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C’est-y pas malheureux. &lt;em&gt;[Nous avons de nouveau la suppression du&lt;/em&gt; si &lt;em&gt;et la forme pseudo-interrogative, via la particule&lt;/em&gt; -y³, &lt;em&gt;critiquée et appartenant à la langue populaire, mais bien vivante dans certaines régions.]&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Si c’est pas un rien malheureux. &lt;em&gt;[Ici, présence de&lt;/em&gt; rien, &lt;em&gt;un autre mot habituellement négatif, mais à valeur clairement positive, ainsi qu’on le déduira de la présence de l’article&lt;/em&gt; un &lt;em&gt;avant.]&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;[Souvent entendu au Québec, je ne sais pas pour ailleurs&amp;nbsp;:]&lt;/em&gt; Si c’est pas malheureux, rien qu’un peu!&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...aux côtés, cependant, d’autres où la négation est réintroduite, à l’instar de la première hypothèse ci-dessus, avec les mêmes remarques que ci-dessus&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça n’est-ti pas malheureux.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Si ce n’est pas malheureux (rien qu’un peu). &lt;em&gt;[Auquel cas il faudra de nouveau avoir recours à un subterfuge pour expliquer la valeur positive.]&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutes ces variantes souffrent du fait qu’elles sont familières, donc peu soumises aux normes sévères de la grammaire et de l’usage historique, et qu’une interprétation personnelle, pour peu qu’elle soit perçue plausible, suffira parfois à entériner une certaine forme qui eût peut-être été considérée comme absurde dans le passé. De nouveau, difficile de conclure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Les attestations&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=si+c%27est+pas+malheureux%2Csi+ce+n%27est+pas+malheureux&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Csi%20c%27est%20pas%20malheureux%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BSi%20c%27est%20pas%20malheureux%3B%2Cc0%3B%3Bsi%20c%27est%20pas%20malheureux%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Csi%20ce%20n%27est%20pas%20malheureux%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BSi%20ce%20n%27est%20pas%20malheureux%3B%2Cc0%3B%3Bsi%20ce%20n%27est%20pas%20malheureux%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Une requête avec Ngram&lt;/a&gt; nous indique que l’expression, dans sa forme avec ou sans &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, ne date guère que de la dernière décennie du XIXe siècle, à une époque où la particule avait déjà bien reculé dans les usages. Une recherche parmi les attestations indiquent clairement une origine populaire, et le graphique nous montre la prévalence de la forme sans &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;. La forme l’incluant vise-t-elle donc simplement à régulariser une forme considérée fautive&amp;nbsp;? C’est possible. Au final, cependant, les dictionnaires usuels donnent malgré tout droit de cité à la forme fautive et dédaignent la forme corrigée. Serait-ce que même la correction est insuffisante pour absoudre l’expression à leurs yeux&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/xGPI0.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xGPI0.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;¹ La valeur historique positive de bien des mots de négation est très bien attestée et n’est aucunement controversée. Elle est sommairement présentée sur ce site en quelques endroits, dont &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/20097/13100&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14467/13100&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. Si des mots comme&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;rien, aucun&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;sont aujourd’hui rarement utilisés avec leur valeur positive, on remarquera néanmoins que&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;est commun autant en valeur positive (individu) que négative (absence complète d’individus).&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;² 14e édition, §1021.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;³ Son statut informel confère à cette particule interrogative une grande variabilité orthographique&amp;nbsp;: -ti, -t’y, -tu, ...&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-13T16:48:29.847" LastActivityDate="2017-06-13T16:48:29.847" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26099" PostTypeId="2" ParentId="12999" CreationDate="2017-06-12T15:16:07.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le scientifique qui a nommé les muscles trouvait que leurs mouvements ressemblaient à des souris au travail (Marieb, p. 176)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13936" LastActivityDate="2017-06-12T15:16:07.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26100" PostTypeId="2" ParentId="25190" CreationDate="2017-06-12T15:36:25.567" Score="0" Body="&lt;p&gt;Au vu des réponses précédentes, on peut s'étonner que personne ne relève le fait qu'il est factuellement impossible, en français, de &quot;lire dans les pensées des autres&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela fait une grosse différence avec les autres exemples &quot;réalistes&quot; du genre : &quot;Tu peins bien&quot;- &quot;C'est un bon pilote&quot;, &quot;Elle excelle en cuisine&quot;, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, on se situe ici quasi nécessairement dans le registre de l'humour, de l'ironie, du décalage.&#xA;Les propositions avancées précédemment, qui tentent de faire du littéral sont, dans ce cas de figure précis, vouées à l'échec. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explorez d'autres voies, par exemple :&#xA;- &quot;Excusez-moi, &lt;strong&gt;je suis nul en&lt;/strong&gt; télépathie&quot;.&#xA;- &quot;Lire dans les pensées, &lt;strong&gt;ce n'est pas mon truc&lt;/strong&gt;&quot;.&#xA;- &quot;&lt;strong&gt;J'ai un mal fou à&lt;/strong&gt; rentrer dans la tête des autres, pas vous ?&quot;. &#xA;- &quot;&lt;strong&gt;Je ne réussis pas encore à&lt;/strong&gt; deviner ce que les autres pensent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le registre moins fantastique du &quot;You are reading my mind&quot;, on dira simplement :&#xA;- &quot;Je ne sais &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; [ce que / à quoi] les autres pensent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Jamais&quot; permet ici de restituer l'impossibilité ou difficulté exprimée par &quot;not good at&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-12T15:36:25.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26126" CreationDate="2017-06-12T16:18:52.303" Score="4" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;I said in a joking tone to my colleague who thanks me with « à charge de revanche » at seemingly every turn:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-être qu'il serait grand temps que tu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;retournes toutes ces charges de revanche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I meant to say was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Since you've said « À charge de revanche ! » for the umpteenth time, now's the time for me to call in all those favours!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the intended meaning gets across to native French speakers. Is there a better way to phrase the idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-12T16:50:58.257" LastActivityDate="2017-06-14T11:27:03.557" Title="How to say “call in all those favours” jokingly in French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26121" CreationDate="2017-06-12T18:06:19.287" Score="2" ViewCount="1310" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Pourquoi ne pas ... en attendant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Pas besoin de me le dire deux fois !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; J’ai hâte de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume this is an enthusiastic way to express your agreement with a suggestion, but I wonder if it is the equivalent of &amp;quot;Now you’re talking&amp;quot; or &amp;quot;You can say that again&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, it is interesting to note that in English you ask for the statement to be repeated, while in French saying it once suffices.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-15T00:04:24.040" Title="When to use the expression « Pas besoin de me le dire deux fois ! »" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26104" PostTypeId="2" ParentId="26086" CreationDate="2017-06-12T18:12:45.993" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Petit Robert 1984&lt;/em&gt; indique &lt;strong&gt;yaourt&lt;/strong&gt; [jauʁ, jauʁt], ce qui selon le principe de transcription retenu (présenté au début du dictionnaire) indique que les deux prononciations sont considérées également correctes, et que la prononciation &lt;em&gt;yaour&lt;/em&gt; est la plus fréquente. À l'article même, avant la définition, on mentionne la variante &lt;strong&gt;yog(h)ourt&lt;/strong&gt; [jɔɡuʁ(t)], ce qui de nouveau indique deux prononciations considérée également correctes, celle sans &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; de nouveau la plus fréquente.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En 2010, on a changé son fusil d'épaule&amp;nbsp;: nous avons désormais &lt;strong&gt;yaourt&lt;/strong&gt; [ˈjauʁt]¹, et à la toute fin de l'article la variante &lt;strong&gt;yogourt&lt;/strong&gt; [ˈjɔɡuʁt]. Selon le choix de la présentation phonétique de cette édition, on peut conclure qu'il s'agit là des prononciations les plus conformes à celles observées récemment par des locuteurs urbains éduqués d'Île-de-France et de régions voisines. Il est clairement indiqué que ce choix n'est pas destiné à &lt;em&gt;«&amp;nbsp;choquer les utilisateurs d'usages plus anciens, ruraux ou de régions où subsiste soit un bilinguisme, soit l'influence d'une autre langue ou de dialectes&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. Nous avons donc ici des propositions, non des normes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au &lt;em&gt;Petit Larousse&lt;/em&gt;, les éditions 1992 et 2003 présentent la même information, soit &lt;strong&gt;yaourt&lt;/strong&gt; [jauʁt], &lt;strong&gt;yogourt&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;yoghourt&lt;/strong&gt; [joɡuʁt]. Les prononciations dans le &lt;em&gt;Petit Larousse&lt;/em&gt; ne sont pas systématiques, mais limitées aux &lt;em&gt;«&amp;nbsp;mots français qui présentent une difficulté&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, sans autre spécification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France métropolitaine, le &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; se prononcerait pour les deux mots, selon les informations de @George&amp;nbsp;M en commentaire ci-dessous, quoique la prononciation sans &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; semble avoir été elle aussi bien courante il y a une quarantaine d'années, si l'on se fie à l'information du &lt;em&gt;Petit Robert 1984&lt;/em&gt;. Elle est possiblement en recul aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Québec (d'où je viens), peu de gens utilisent &lt;em&gt;yaourt&lt;/em&gt;, mais il est généralement admis que le &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; se prononce, alors que &lt;em&gt;yogourt&lt;/em&gt; est pratiquement universel, mais à peu près toujours prononcé sans &lt;em&gt;T&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;¹ Le symbole ˈ n'indique pas ici la syllabe tonique (selon la norme habituelle de l'API), mais l'absence de liaison ou d'élision, selon les habitudes du &lt;em&gt;Petit Robert.&lt;/em&gt; L'absence de ce symbole dans la version 1984 n'indique pas qu'elle n'était pas la norme, on s'en convaincra facilement grâce à l'exemple de Marcel Aymé, présent dans les deux versions&amp;nbsp;:&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il rangeait des pots &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; yaourth&lt;/em&gt; [sic], &lt;em&gt;sorte de lait caillé d'une assez grande réputation, quoique sans orthographe bien sûre.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-12T18:26:26.337" LastActivityDate="2017-06-12T18:26:26.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26105" PostTypeId="2" ParentId="26103" CreationDate="2017-06-12T18:20:35.017" Score="0" Body="&lt;p&gt;That can indeed be used as you guessed, probably most frequently.  In the example you give, I'd translate as &quot;now you're talking&quot; most precisely.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in a very different tone it could also mean &quot;you don't have to go on and on about it, I get it, I'll do it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-12T18:20:35.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26106" PostTypeId="2" ParentId="26101" CreationDate="2017-06-12T18:31:20.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ça se comprend il me semble, mais la formulation est un peu bizarre car a priori on ne retourne pas une « charge ». Voici une autre possibilité (qui paraitra probablement un peu moins péremptoire). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-être qu'il serait grand temps que tu te délestes de ces charges de revanche ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-06-12T18:31:20.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26107" PostTypeId="2" ParentId="26090" CreationDate="2017-06-12T20:15:14.403" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's a difficult question and opinions are mixed, as far as I can tell. I would lean towards the singular, but several decent resources recommend either an option or the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Try the ear test&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First of all, always remember to try your ear with a sentence where the difference is audible. Which is preferable between these?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces pots sont chacun très artisanal selon cet expert.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ces pots sont chacun très artisanaux selon cet expert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my own ear the first is markedly better, but then I'm not a native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hard to find references that perfectly match our examples&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I recognize that an adjective, as in these above sentences, is not quite a past participle, but it's hard to find past participles for which the singular/plural distinction is audible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, as we look at our various resources, we'll have to extrapolate from other signs of agreement if we want to cobble enough data together, because it seems that agreement on past participles is rarely commented on. Instead, this is the basic question I found discussed in most of the sources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont chacun son préféré.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Supports singular agreement as in &lt;em&gt;définie&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ils ont chacun leur(s) préféré(s).&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Supports plural agreement as in &lt;em&gt;définies&lt;/em&gt;. N.B. I'm not concerned about the plural on the noun.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;A quick eye test as well&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The eye isn't quite as reliable, but what do you think of this case, intended to shock one way or the other:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les courtisans sont chacun allé au festin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les courtisans sont chacun allés au festin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I side with the plural here. (But a similar disclaimer applies: The logic of the agreement in this sentence is very close but not &lt;em&gt;exactly&lt;/em&gt; identical to the passive « Elles sont chacune définies par... »)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Grammar: status as a pronoun&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's think about the grammar for a second to get some background. In terms of its syntactic role, my instinct suggests that we could analyze &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; as either a pronoun or an adverb in this kind of sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The relevance is that if it weren't a pronoun, it couldn't affect agreement so we could rule out the singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English it appears to be an adverb; among various examples I could cite, consider:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The hikers each eat their sandiwch(es).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;The hikers each eats his sandwich(es).&lt;/strike&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Ungrammatical and nonsensical.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in French, consensus is that it's a pronoun. Even though it appears in the sentence in a slot normally filled by adverbs, there are other clearly pronominal phrases that can go there too (e.g. « Ils sont tous les deux français. »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One very good reason to analyze it as a pronoun is that adverbs are invariable, but &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; alternates with &lt;em&gt;chacune&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's worth noting that another, unambiguously pronominal usage exists in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun est artisanal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I bring this example up because most of the resources first deal with this case, which we have to read past for our own purposes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since it is a pronoun, the problem becomes tougher. Then we have two noun phrases: &lt;em&gt;Ces propriétés&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chacune&lt;/em&gt;. Which one will govern the agreement of &lt;em&gt;définie(s)&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the one hand, the plural &lt;em&gt;propriétés&lt;/em&gt; clearly governs the finite verb &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;. But on the other hand, those two are adjacent whereas &lt;em&gt;chacune&lt;/em&gt; then comes between them and &lt;em&gt;définie(s)&lt;/em&gt;, so could it &quot;seize the reins&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or could the speaker maybe choose who gets the reins depending on their intended meaning? (I'll call this varying them based on the &quot;semantic value&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem is that one grammatical reading or the other doesn't seem inevitable to me. That's what we're going to try and guess from our resources.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Credible authorities: no direct mention of this issue&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Okay, on to various resources.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;French Stack Exchange&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8639/accord-en-pr%C3%A9sence-de-chacun-ils-feront-chacun-son-ou-leur-devoir&quot;&gt;Here's another question on this site&lt;/a&gt; about this. Unfortunately, it's inconclusive. The answer with one upvote at time of writing suggests that it's the semantic value that determines it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Specifically, the author says it depends on whether the subject possesses singularly, or all together as one. For our case, then, we'd have to ask if these properties were defined singularly, or all together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be honest, I don't think this is a very compelling analysis. The presence of &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; already insists on the individuality, so why would the &quot;all together&quot; sense enter into it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Académie française&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's a &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/chaque-chacun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;brief article&lt;/a&gt; I found on &quot;chaque/chacun&quot;. Unfortunately, their example sentences raise different issues that are too far removed from our examples to be of any use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Office québécois de la langue française&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Third, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1717&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; on the OQLF. Unfortunately, it's not directly useful to us either, though it has good notes on conjugation in the presence of &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Bon Usage&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... To be consulted someday when I own a copy. :s&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Internet grammar websites&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Falling back on Google, here are a few resources I found by searching &quot;chacun accord&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;logilangue.com&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first reference is &lt;a href=&quot;http://www.logilangue.com/public/Site/clicGrammaire/AccordApresChacun.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le mot CHACUN renvoie à un sujet pluriel et qu'il est suivi d'un complément du verbe, on utilise les formes NOTRE, VOTRE ou LEUR pour le singulier et les formes NOS, VOS, LEURS pour le pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous faisons chacun notre lit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ils nettoient chacun leur chambre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The author then states this caveat for variation on the semantic basis of whether the complement has a &quot;personal&quot; link with the subject:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le complément du verbe a un lien peu personnel avec le sujet, on peut employer SON, SA, ou SES ou bien les formes précédentes. - Cependant, les tournures qui sont en rapport avec le sujet du verbe semblent plus logiques.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous irons chacun de son côté / chacun de notre côté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So this author thinks &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; only takes over with singular agreement if the element being agreed is not personally related to the subject of the verb. I don't see a great deal of sense in this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bréviaire d'orthographe française&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://mapage.noos.fr/mp2/pronoms_et_adjectifs_ind_finis.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This article&lt;/a&gt;, meanwhile, agrees that the choice is optional, citing again a semantic basis, but this time the one we saw in the other thread here: that it depends on whether you mean they &lt;em&gt;each&lt;/em&gt; or they &lt;em&gt;all&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand « chacun » est placé après un verbe employé à la 3e personne du pluriel, on peut mettre indifféremment l'adjectif possessif au singulier ou au pluriel, selon que la pensée renvoie à un ou plusieurs possesseurs :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ils vont chacun de son (ou de leur) côté...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I noted above, I don't find this too plausible given that the use of &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; excludes the second case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The author also mentions the indirect object, where that semantic distinction makes more sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ils font chacun ce qui lui (ou leur) plaît...&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Does each one do what pleases himself, or what pleases everyone?&lt;/sub&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I think this is far enough from the problem we're trying to solve that it doesn't help us; in &lt;em&gt;définie(s)&lt;/em&gt;, the relation between the meaning and the agreement isn't nearly so obvious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;espacefrancais.com&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/le-pronom-indefini-chacun-chacune/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This resource&lt;/a&gt; has some nice citations under &quot;observations diverses&quot;. There's too much here to quote it all, but in summary, the author proposes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; takes &lt;em&gt;son&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sa&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; between a verb and a complément direct; between an intransitive verb and a complément circonstanciel; or when the &quot;proposition preceding &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; presents a complete meaning&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; takes &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; when &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; between a verb and a complément direct; when between a verb and a complément indirect; or when &quot;the complément that follows &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; is indispensable to the meaning of the verb&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we apply these rules to your sentence, we might say that &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; is between the finite verb &lt;em&gt;sont&lt;/em&gt; and the complément indirect &lt;em&gt;par une phrase&lt;/em&gt;, hence it would take &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;; we extrapolate that this means agreement is governed by the plural subject, so we'd pick &lt;em&gt;définies&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, although there are citations for each of the above cases, it doesn't seem to me to be enough data to generate such oddly specific rules as those.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;parler-francais.eklablog.com&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/chacun-chacune-a4790787&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This resource&lt;/a&gt; strongly recommends a singular personal pronoun or possessive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; renvoie à un nom pluriel, il y a parfois hésitation sur l'accord de la phrase (pronoms personnels et possessifs), sans différence de sens. On parle alors d'accord d'intention. Il semble pourtant préférable d'opter pour le singulier (exigé par l'Académie), plus « logique »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite this, though, the author allows for the alternative in every example (perhaps because of this nebulous &quot;intention&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;→ Ces artistes, chacun dans &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; domaine (ou chacun dans &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; domaine).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But at the end, the author makes this surprising and obviously relevant claim:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais l'accord des adjectifs et participes passés se fait généralement avec le nom pluriel, pas avec &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;→ Des articles, écrits chacun par des spécialistes différents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a pretty direct answer to your question. Note, though, that the author qualifies this dictum with &quot;généralement&quot; and doesn't attribute it to the Académie or call it more logical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tally&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two resources that side either with plural agreement or optional based on meaning, and two that would judge this case to be unambiguously plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Finishing up&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This leaves the arguments for the singular something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When there's an audible difference, I have a preference for the singular (and so does @jcm69 in the comments).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chacun&lt;/em&gt; as a pronoun certainly allows us to believe that it could govern what comes after the verb.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The resources siding with the plural are not high authorities.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meanwhile, the arguments for the plural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;At least one other person intuits that the plural is correct in another answer. (Also, in the eye test, I had a slight preference for the plural.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;All the resources that directly deal with this question or indirectly through possessives lead us to believe the agreement is either optional or plural.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The verb is evidently governed by the plural noun phrase, not by &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;, as can be seen by its conjugation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Between these, I would lean towards the singular as having the stronger arguments, but there seems to be a case for the plural.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-13T16:14:36.437" LastActivityDate="2017-06-13T16:14:36.437" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26108" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26111" CreationDate="2017-06-12T20:57:57.897" Score="2" ViewCount="237" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Référendum: le Porto Rico se prononce pour devenir le &lt;strong&gt;51e&lt;/strong&gt; Etat des Etats-Unis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment prononce-t-on &quot;51e&quot; ? Est-ce &quot;cinquante-et-un-ième&quot; ou &quot;cinquante-et-une-ième&quot; ou autre chose ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-06-12T22:07:22.073" Title="Comment prononcer &quot;51e&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26109" PostTypeId="2" ParentId="26108" CreationDate="2017-06-12T21:16:13.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cinquante-et-unième&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;État&lt;/em&gt; is masculine and therefore &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; has to be  too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-06-12T21:16:13.970" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26110" PostTypeId="2" ParentId="25190" CreationDate="2017-06-12T21:27:29.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;A typical way of saying it (in casual French):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais/peux pas lire dans les pensées/dans la tête des gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastActivityDate="2017-06-12T21:27:29.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26111" PostTypeId="2" ParentId="26108" CreationDate="2017-06-12T22:07:22.073" Score="7" Body="&lt;p&gt;Regardless of the gender of the word it applies to, &lt;em&gt;51&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; is written &lt;em&gt;cinquante-et-&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/uni%C3%A8me&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;unième&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and that last component is never pronounced &quot;&lt;em&gt;un&amp;nbsp;-&amp;nbsp;ième&lt;/em&gt;&quot; in French, i.e. *[œ̃&amp;nbsp;jɛm] or *[ɛ̃&amp;nbsp;jɛm].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no nasalisation so it is pronounced like &quot;&lt;em&gt;une'ième&lt;/em&gt;&quot;: &lt;strong&gt;[ynjɛm]&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-06-12T22:07:22.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26114" CreationDate="2017-06-12T22:50:46.853" Score="1" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;D’un résumé du final de Roland-Garros:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et dégoûte Wawrinka au point qu’il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; casse de rage sa raquette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi a-t-on besoin du &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ici ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-06-13T19:16:14.283" Title="&quot;en&quot; dans &quot;en casse de rage sa raquette&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26113" PostTypeId="2" ParentId="26017" CreationDate="2017-06-12T23:32:23.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://citizenlambda.canalblog.com/archives/2011/08/25/21867122.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here’s a pretty cool post&lt;/a&gt; (or is it a poem?) on the &lt;em&gt;Canalblog&lt;/em&gt; of Citizen Lambda that describes well many of the feelings that I experience and associate with jet lag, like being (as the title puts it) “Complètement détraqué” and how, even after going without sleep to try to beat it, one still finds themself wide awake and starving &lt;em&gt;à trois plombes du mat&lt;/em&gt;, often wondering if it’s already today (or even tomorrow) or if it’s still yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, the blogger seems to be merely listing some of the symptoms of jetlag and is not suggesting an alternative name for it, but his mention of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“biorythmes … en recherche de fréquences”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;reminded me of how often I’ve described the feeling/fatigue/symptoms of jetlag as “having my internal clock completely out of whack,” which could be described in French as the state of having my&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“biorythmes/rythme circadien/horloge interne complètement (albeit&#xA;  temporarily) détraqué/déréglé(es),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or as it’s called in &lt;a href=&quot;https://www.unige.ch/communication/communiques/2017/cdp200317/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paragraph 2 of this University of Geneva 2017 press release&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“la désynchronisation de nos horloges internes” or “le dérèglement&#xA;  circadien” for short.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, the French Centre national de la recherche scientifique (CNRS) uses the terms&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«une perturbation des rythmes circadiens» in paragraph 5&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and in the singular,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“une perturbation du rythme circadian” in paragraph 7 of &lt;a href=&quot;http://www2.cnrs.fr/presse/communique/880.htm?&amp;amp;theme=7&amp;amp;debut=32&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this 2006&#xA;  press&#xA;  release&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since jetlag is not the only cause of “dérèglement/perturbation [du rythme] circadian,” you would unfortunately still need to add, for the sake of context-neutral clarity, the ever verbose “due au décalage horaire” to it (making it even longer than your “fatigue/symptoms due au … ,”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but where the context is clear, I think the extra words could easily be omitted, for example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pas étonnant qu’après 10 heures de vol je souffre pas mal d’un/e dérèglement/perturbation/ [du rythme] circadian//d’une désynchronisation d’horloge interne,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;although I seriously doubt that, even in its truncated form, this is the kind of “équivalent français &lt;strong&gt;simple&lt;/strong&gt;” that you’re after.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-06-12T23:32:23.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26114" PostTypeId="2" ParentId="26112" CreationDate="2017-06-13T00:37:54.057" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;En&quot; reprend &quot;Et dégoûte Wawrinka&quot;. On pourrait dire aussi &quot;Et &lt;strong&gt;amuse&lt;/strong&gt; Wawrinka au point qu'il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rigole de toutes des dents&quot;.&lt;br&gt;&#xA;C'est une manière de rappeler son dégoût et le rapport de causalité entre son dégoût et l'action de casser sa raquette. Il est facultatif mais alors la phrase perd de son mordant:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et dégoûte Wawrinka au point qu’il casse de rage sa raquette.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-13T00:37:54.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26116" PostTypeId="2" ParentId="26090" CreationDate="2017-06-13T01:24:44.053" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacune de ces propriétés est définie par une phrase&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est correcte sans hésitation. Tout comme, si ça peut vous aider, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun de ces pots est très artisanal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'opterais donc pour &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces pots sont chacun très artisanal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez aussi penser à &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chaque pot est artisanal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Chaque&lt;/em&gt; est un déterminant singulier. &lt;em&gt;Chacun&lt;/em&gt; est son équivalent pronominal. Ou encore, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces propriétés sont chacune notre fierté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et pas &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces propriétés sont chacune nos fiertés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Essayons avec un adjectif en &lt;em&gt;al&lt;/em&gt; et en parlant lentement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces résultats sont, chacun, idéaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces résultats sont, chacun, idéal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque: dans la 1ère phrase, on n'a pas vraiment besoin du mot &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;. On pourrait tout simplement dire &lt;em&gt;Les résultats sont idéaux&lt;/em&gt;. Donc, si on rajoute &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; c'est bien pour marquer l'individualité de chacun de ces résultats.&lt;br&gt;&#xA;La grammaire laisse des fois des libertés comme dans &lt;em&gt;de la confiture de fraise&lt;/em&gt;. Vous pouvez mettre &lt;em&gt;fraise&lt;/em&gt; au singulier ou au pluriel suivant la sémantique (sémantique n'est peut-être pas le bon mot... la nuance ?) que vous voulez donner à l'expression.&lt;br&gt;&#xA;Donc, en rajoutant &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;Les résultats sont idéaux&lt;/em&gt;, j'utiliserais &lt;em&gt;idéal&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Mais je peux me tromper :)&lt;br&gt;&#xA;Et peut-être aussi que la phrase est juste mal tournée ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-06-13T21:15:00.623" LastActivityDate="2017-06-13T21:15:00.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26117" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26123" CreationDate="2017-06-13T06:45:52.850" Score="3" ViewCount="9099" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais toujours acheté des clopes dans ce magasin. Mais hier, je me suis rendu compte que je ___ en acheter dans un autre magasin pour la moitié du prix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on utiliser &lt;em&gt;pouvais&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pourrais&lt;/em&gt; ici ? Les deux se traduisent par &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; en anglais. D'ailleurs, pourrait-on utiliser &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt; car la situation s'applique également à aujourd'hui ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-06-13T14:32:13.973" LastActivityDate="2017-06-13T14:58:22.490" Title="Pouvais ou pourrais?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26118" PostTypeId="2" ParentId="26103" CreationDate="2017-06-13T08:02:50.813" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think it's not only about agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If someone says &quot;Pas besoin de me le dire deux fois !&quot;, I would expect an action to follow. For instance, leaving from an unpleasant place/situation (e.g. stop doing chores), or to a pleasant one (e.g. getting ice cream).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't feel like &quot;Now you’re talking&quot; or &quot;You can say that again&quot; express the same idea, but I never encountered them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Now you’re talking !&quot; sounds like &quot;Là tu me parles !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13943" LastActivityDate="2017-06-13T08:02:50.813" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26119" PostTypeId="2" ParentId="26083" CreationDate="2017-06-13T08:22:22.007" Score="0" Body="&lt;p&gt;I guess a more idiomatic way to say it would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;... quand j'aurai tout vu de cette ville.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without the repetition, you imply that you mean &quot;everything possible&quot; within this context (i.e. everything you would be able to see).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I join @AlexisLeGal on his answer. The expression &quot;faire le tour de&quot; is often used in various context and means that you have (or need to) covert the subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il est nécessaire de faire le tour de la question.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could be translated by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;It is necessary to deal with every possibility.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's a very &quot;context-wise&quot; expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13944" LastEditorUserId="13944" LastEditDate="2017-06-13T08:42:11.337" LastActivityDate="2017-06-13T08:42:11.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26120" PostTypeId="2" ParentId="26117" CreationDate="2017-06-13T10:01:28.427" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can use &quot;conditionnel passé&quot; to express a regret :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais hier je me suis rendu compte que j'aurais pu en acheter dans un autre magasin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can use &quot;imparfait&quot; to express your new ability to buy cigarets in another shop, but without regrets :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais hier je me suis rendu compte que je pouvais en acheter dans un autre magasin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13946" LastActivityDate="2017-06-13T10:01:28.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26121" PostTypeId="2" ParentId="26103" CreationDate="2017-06-13T10:57:22.827" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas besoin de me le dire deux fois !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;although I hear it more often from native speakers in a reported form (&lt;em&gt;&amp;quot;il n'a pas eu besoin de le dire deux fois&amp;quot;&lt;/em&gt;) than in direct form, usually reflects strong agreement with a request/call to action, or agreement followed by action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Peux-tu aller chercher le dessert dans le frigo ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Pas besoin de me le dire deux fois !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dire&lt;/em&gt; here is equivalent to &lt;em&gt;demander&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(ne pas) dire deux fois&lt;/em&gt; refers to the possibility that the interlocutor might repeat their request. If they don't need to repeat it, it means that you understood/agree perfectly and will act accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A slight variant that IMO is more frequent :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;- As-tu vu que la piscine est de nouveau ouverte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Ca, &lt;em&gt;il ne faut pas&lt;/em&gt; me le dire deux fois ! Je vais tout de suite prendre un abonnement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In contrast,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can say that again! = You said it!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu l'as dit !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne te le fais pas dire !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;reflects strong agreement with an assertion or confirmation of a statement - no action is implied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now you're talking&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là, tu m'intéresses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là, ça devient intéressant&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;expresses interest in a suggestion or comment, sometimes as opposed to a previous one deemed less worthy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-13T11:11:30.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26122" PostTypeId="2" ParentId="26101" CreationDate="2017-06-13T11:46:19.837" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I wonder if the intended meaning gets across to native French&#xA;  speakers. Is there a better way to phrase the idea?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It does makes sense, though something along these lines would probably be more idiomatic -&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puisque ça fait X fois que tu me dis &quot;à charge de revanche !&quot;, le moment est peut-être venu pour un petit renvoi d'ascenseur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(colloquial, implies that you have something to ask him/her in return right now)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or if you want to reuse &lt;em&gt;charge de revanche&lt;/em&gt; in a slightly more fluent way&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il serait peut-être temps de t'acquitter de toutes ces charges de&#xA;  revanche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-06-13T11:46:19.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26123" PostTypeId="2" ParentId="26117" CreationDate="2017-06-13T13:22:45.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;Chacune de vos proposition est correcte. Des temps différents auront des significations légèrement différentes, mais il peut certes y avoir du chevauchement entre elles&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h3&gt;J'avais toujours acheté des clopes dans ce magasin. Mais hier je me suis rendu compte que ___________ en acheter dans un autre magasin.&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Imparfait &lt;em&gt;(je pouvais)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; j'indique que l'option était déjà disponible auparavant, que je ne la connaissais simplement pas lors de mes achats passés.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Conditionnel présent &lt;em&gt;(je pourrais)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; j'indique que la nouvelle option sera considérée dans le futur, sans implication émotionnelle quant à mes achats passés.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Présent &lt;em&gt;(je peux)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; j'indique que j'ai appris qu'une nouvelle option est disponible quand le moment est venu d'acheter des clopes.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Conditionnel passé 1ère ou 2e forme &lt;em&gt;(j'aurais pu, j'eusse pu)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; j'indique une certaine déception ou frustration de n'avoir pas su avant (bien avant) que cette option était disponible. Si j'avais su, à coup sûr je l'aurais choisie. La deuxième forme est très rare à l'oral, cependant.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Passé antérieur &lt;em&gt;(j'eus pu)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; Un peu comme le conditionnel passé, mais en moins fort, en plus posé. J'indique davantage la conséquence logique de la nouvelle information si elle avait été sue depuis plus longtemps &lt;em&gt;(j'aurais acheté mes clopes à plus bas prix).&lt;/em&gt; Comme la deuxième forme du conditionnel passé, ce temps est rare à l'oral.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le ton, bien sûr, ou l'ajout de certains mots ou propositions pourra conférer des sens un peu différents de ceux mentionnés ci-dessus, qui n'indiquent que des grandes lignes. Les variations par ajouts sont innombrables, mais en voici quelques exemples&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;ce &lt;strong&gt;foutu&lt;/strong&gt; magasin&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; → exprime du ressentiment&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;que &lt;strong&gt;désormais/dorénavant&lt;/strong&gt; je&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; → mon fournisseur de cigarettes vient de changer&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Mais &lt;strong&gt;bon!/sapristi!&lt;/strong&gt; hier je me suis rendu compte que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; → exprime de la résignation/de la surprise mêlée de mécontentement&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;que compte que &lt;strong&gt;pendant tout ce temps&lt;/strong&gt; je&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; → exprime le regret, un peu comme le conditionnel passé aurait pu le faire&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;dans un autre magasin. &lt;strong&gt;Tant pis!&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; → exprime de la résignation quant au passé, et la volonté de corriger l'avenir&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-13T14:58:22.490" LastActivityDate="2017-06-13T14:58:22.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26124" PostTypeId="2" ParentId="19366" CreationDate="2017-06-13T15:19:29.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French there are very few words that are uncountable. I can think of sand. You can't say &quot;a sand / un sable&quot;. However you could say &quot;a grain of sand / un grain de sable&quot; or &quot;a quicksand/ des sables mouvants&quot;. Note that in the last case the French still use plural.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13952" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-06-13T15:28:31.053" LastActivityDate="2017-06-13T15:28:31.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26125" PostTypeId="2" ParentId="26072" CreationDate="2017-06-13T15:29:32.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut dire effectivement « Peux-tu garder un œil sur ...»&#xA;On utilise aussi souvent l'expression « Jeter un œil »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peux-tu jeter un œil sur mes affaires pendant que je vais aux toilettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13953" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-06-13T15:46:35.680" LastActivityDate="2017-06-13T15:46:35.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26126" PostTypeId="2" ParentId="26101" CreationDate="2017-06-13T16:13:21.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;I really like the way that both answers given so far (with &lt;em&gt;délester&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;acquitter&lt;/em&gt;) make the speaker sound (to me, at least) like s/he’s actually doing the other person a favor by offering to help lighten/relieve the heavy moral burden that the ever-growing backlog of promised, yet undelivered favors must certainly be causing!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately I can’t find many examples of the following suggestion (which probably means that the structure is incorrect or at least not idiomatic), but with that cool notion/strategy of “appearing to be offering to help relieve a burden” in mind, maybe you could consider attempting to highlight further your playfulness by playing a bit off of the word “charges” with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“En parlant des charges de revanche, peut-être qu'il serait grand&#xA;  temps &lt;strong&gt;que tu t’en décharges&lt;/strong&gt; un peu [sur moi]!”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the following usage example from what appears to be a translation of a &lt;em&gt;Hachette/Harlequin&lt;/em&gt; romance novel, via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=SVsDCgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT158&amp;amp;lpg=PT158&amp;amp;dq=%22que+tu+t%27en+decharges%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=pWF2yZ-hCh&amp;amp;sig=aUhGjhFQud5sVPyP3RWltpn-V_I&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj29NKJ_rrUAhXMcj4KHXYkCjUQ6AEIMzAD#v=onepage&amp;amp;q=%22que%20tu%20t&amp;#39;en%20d%C3%A9charges%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“Tu portes un lourd fardeau, Dr. Riley.  Il est peut-être temps &lt;strong&gt;que&#xA;  tu t’en décharges un peu sur&#xA;  quelqu’un&lt;/strong&gt;.”&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cf : &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ficov0S0Ml0C&amp;amp;pg=PA77&amp;amp;lpg=PA77&amp;amp;dq=%22que+vous+vous+en+d%C3%A9chargez%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=BiHYAhyosR&amp;amp;sig=uO5n3qmA2uXI6Fj6Bh3ADrjbQRw&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjNxbvtkrvUAhWB4D4KHXLUBPMQ6AEILzAB#v=onepage&amp;amp;q=%22que%20vous%20vous%20en%20d%C3%A9chargez%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this similarly constructed example&lt;/a&gt;&#xA; (but using “par” instead of “sur”) from Volume 3 of the &lt;em&gt;Sermons du pere [Louis] Bourdaloue&lt;/em&gt;, likewise via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car vous ne ressentez pas le joug du baptême, ou parce que Dieu vous&#xA;  donne des forces pour le porter, ou &lt;strong&gt;parce que vous vous en déchargez&lt;/strong&gt;&#xA;  par une lâche infidélité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-06-13T16:13:21.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26127" PostTypeId="2" ParentId="26112" CreationDate="2017-06-13T19:07:27.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;Two questions will be adressed here, in relation with the submitted sentence : EN (Pronoun) and Celui-ci/Ce dernier (Subject identification)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Very often in French &quot;En&quot; is a neutral pronoun that replaces an indefinite element (i.e. not introduced by one of the definite articles Le-la-les ; or persons).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is an extremely polyvalent word one must master since it is used all the time in day to day French, in written and spoken speech. For non natives, the pronoun &quot;EN&quot; is usually tricky because it has no direct, steady equivalent in their own languages. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It namely replaces elements introduced by &quot;DE&quot;, whether it expresses an indefinite (Tu vois DES animaux ? - Je n'EN vois pas) or a &quot;partitif&quot;, uncountable (Il mange DU pain - Il EN mange), or the origin (Je viens DE Londres - J'EN viens); substantives introduced by numbers - (Cet immeuble contient 10 appartements - Il en contient 10), and other cases always introduced by &quot;DE&quot;, whathever the grammatical function (which is quite remarkable).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The present case is  more complex : EN replaces the whole CAUSAL sentence &quot;Et dégoûte Wawrinka&quot; . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To understand with the &quot;DE&quot; explanation, let us rephrase : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&quot;DE rage, il EN casse sa raquette = Il casse sa raquette [parce qu'il est en rage et parce qu'il a été dégoûté= EN]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;DE&quot; can introduce a causality. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;CELUI-CI - CE DERNIER (+ their  feminine and plural forms)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence contains a frequent error :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Et dégoûte Wawrinka au point qu’&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; en casse de rage sa raquette&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who is IL ?&#xA;It should be (in written language):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Et dégoûte Wawrinka au point que [CELUI-CI/ CE DERNIER] en casse  sa raquette de rage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, we always suppose that the main suject pronoun is the same as the previous one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui-ci&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ce dernier&lt;/em&gt; permit to indicate we are now talking about another person, quoted after the main subject : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&quot;Et il [Nadal] dégoûte Wawrinka au point que CELUI-CI [Wawrinka - not Nadal] en casse de rage sa raquette &quot;. &#xA;(I watched Roland Garros the other day, so I know : it was Nadal... :).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas the sentence is actually understood : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Et [il -Nadal] dégoûte Wawrinka au point qu’il [?Nadal?] en casse de rage sa raquette. &#xA;Which leads to the confusion [WHO breaks its racket ? N or W ?].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EXPLANATION :&#xA;For this case of subject identification, the synonyms &quot;CELUI-CI and CE DERNIER&quot; are mostly used in written language, where it is typically considered faulty not to use them, and in formal speech ; but they are practically non-existent in spoken normal/ familiar language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule is far from being respected in spoken speech thus, because the general meaning, the logic, the common sense, the tone of voice of the speaker, the gender and number of the (french) pronoun, ... normally help understand who is the subject; but also because they are heavy, dusty, formal words, very useful to distinguish the obligations of the parts in a written legal agreement, but not so much to tell a family joke. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Practically, to solve the question and make oneself understand in spoken language, a simple or even a double repetition [name + subject-pronoun] will generally be made as follows: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-&quot;et dégoûte Wawrinka au point que Wawrinka en casse sa raquette de rage&quot; or,&#xA;-&quot;et dégoûte Wawrinka au point que, Wawrinka, IL en casse sa raquette de rage&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;CONCLUSION - Writing French language as you speak it will be considered poor education. Repetition are banned in proper written speech. Therefore always use CELUI-CI or CE DERNIER when you write, but not when you speak ... unless you address the Académie Française, auquel cas CETTE DERNIÈRE vous félicitera.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastEditorUserId="13912" LastEditDate="2017-06-13T19:16:14.283" LastActivityDate="2017-06-13T19:16:14.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26128" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26131" CreationDate="2017-06-13T19:44:42.510" Score="6" ViewCount="1264" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé deux formes différentes pour l'impératif de vouloir en cherchant sur internet. Certains sites proposent &quot;veux, voulons, voulez&quot; en plus de &quot;veuille, veuillons, veuillez&quot; (et parfois il n'y a pas de &quot;veuillons&quot; mais uniquement &quot;voulons&quot;). Pour ma part, j'ai souvent rencontré &quot;veuillez&quot; mais pas les autres formes. Quelqu'un saurait-il me dire comment ces deux formes ont évolué/cohabité au cours du temps ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-02T13:39:18.687" LastActivityDate="2019-01-03T14:58:24.537" Title="Impératif de &quot;vouloir&quot;" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26130" PostTypeId="2" ParentId="26090" CreationDate="2017-06-13T21:14:23.970" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il y a simplement lieu de distinguer ce qui est admissible à l'écrit ou à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et je suis affligé de certaines choses que j'ai lues ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'écrit se doit de respecter les règles d'accord en genre et en nombre. Si on n'accepte pas ce principe fondamental en français, tout fout le camp.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, comme &quot;Verba volant&quot;, l'euphonie est sans doute la meilleure voie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon, allons-y:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)&#xA;&quot;Chacune de ces propriétés est définie par une phrase&quot;.&#xA;Est correct à l'écrit (et donc a fortiori à l'oral).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)&#xA;&quot;Ces propriétés sont chacune définie par une phrase&quot;.&#xA;FAUX, en vertu des règles d'accord du participe passé : sont définies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3)&#xA;Ces propriétés sont chacune définies par une phrase.&#xA;Est correct, mais à l'écrit, ça peut faire mal ... à l'oeil. Personnellement, j'éviterais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)&#xA;Ces pots sont chacun très artisanal selon cet expert.&#xA;FAUX. Le genre et le nombre de l'attribut sont déterminés par l'antécédent.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5)&#xA;Ces pots sont chacun très artisanaux selon cet expert.&#xA;CORRECT, mais très laid. Écrivez &quot;Chacun de ces pots...&quot; &#xA;(Notons l'inutilité du &quot;très&quot;. Soit ils sont artisanaux soit industriels, ce n'est pas une question de degré mais de nature. Un ou zéro.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6)&#xA;Ils ont chacun son préféré. &#xA;FAUX - la relation du possessif est plus logiquement forte avec le sujet &quot;Ils&quot; qu'avec &quot;chacun&quot;, qui est de surcroît dispensable dans la phrase. &#xA;Il suffirait d'ecrire &quot;chacun a son préféré&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7)&#xA;Les courtisans sont chacun allé au festin.&#xA;FAUX. Le français est déjà assez compliqué comme ça sans qu'on y aille encore introduire des aberrations de cet acabit. &quot;Sont allés&quot;, point à la ligne, rendez les copies!&#xA;Il suffirait de dire &quot;Ils y sont tous allés&quot;. &#xA;Ajouter &quot;ensemble /séparément&quot; s'il fallait préciser, mais en l'occurrence  &quot;chacun&quot; n'ajoute que très peu de nuance. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;9)&#xA;Ces artistes, chacun dans son domaine (ou chacun dans leur domaine).&#xA;Avec une paire de virgule, &quot;Son&quot; est volontairement isolé avec &quot;chacun&quot;, donc singulier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion, à ceux dont le français n'est pas la langue première, je dirais que lorsque &quot;chacun&quot; se rapporte au sujet,  il est préférable, à l'écrit, pour éviter les situations limite, de le placer avant celui-ci, et non pas après le verbe, et de travailler au singulier.&#xA;Et quand le pluriel s'impose, utiliser &quot;tous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Chacun&quot; placé après le verbe relève plus de l'oralité me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13912" LastActivityDate="2017-06-13T21:14:23.970" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26131" PostTypeId="2" ParentId="26128" CreationDate="2017-06-14T07:56:19.907" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'usage de l'impératif de vouloir a toujours été rare car lorsqu'il s'applique à un verbe à l'infinitif, c'est ce dernier verbe seul à l'impératif qui est plutôt utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Veux te battre ! » → Bats toi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La première forme (veux/voulons/voulez), calquée sur l'indicatif, ne se rencontre guère que dans des tournures négatives (mais « en vouloir » a un sens bien différent de « vouloir ») :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne lui en veux pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne lui en voulons pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne leur en voulez pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième forme, plus ancienne, calquée sur le subjonctif, est un impératif atténué essentiellement utilisé aujourd'hui dans des formules de courtoisie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Seule la deuxième personne du pluriel se rencontre car &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13682/est-il-incorrect-d%C3%A9crire-veuille-trouver-le-document&quot;&gt;le tutoiement est peu compatible avec une formule de politesse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais veuille sauver mes jours…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Veuillez signer ici !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-14T12:59:43.047" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26132" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-14T08:31:39.687" Score="1" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;J'ai une phrase du style (Cette phrase ne veut rien dire mais c'est juste un exemple pour la syntaxe) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher et chaque pierre, de savoir qui le/la soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour homme/femme, l'utilisation de le/la est assez répandue. Mais pour des objets inanimés (rocher/pierre), cela semble plus maladroit...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment dois-je écrire cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10155" LastActivityDate="2017-06-14T12:57:41.637" Title="Comment désigner deux noms féminin et masculin dans un pronom ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26133" PostTypeId="2" ParentId="26132" CreationDate="2017-06-14T09:25:08.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si les rochers et les pierres sont distincts, le pluriel doit pouvoir s'utiliser mais la présence de « chaque » tempère cette opinion :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher et chaque pierre, de savoir qui les soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si les rochers et les pierres ne sont que des variantes des mêmes objets, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4542&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le singulier peut être utilisé&lt;/a&gt;. C'est aussi le cas si « ou » coordonne les deux déterminants au lieu de « et ». L'accord en genre se fait soit avec le plus proche, soit au masculin:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus proche (féminin) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher et chaque pierre, de savoir qui la soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher ou chaque pierre, de savoir qui la soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Neutre » (masculin) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher et chaque pierre, de savoir qui le soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher ou chaque pierre, de savoir qui le soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le masculin choque l'oreille et je l'éviterais ici. Pour contourner ce problème, il est recommandé d'inverser les termes coordonnés :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque pierre et/ou chaque rocher, de savoir qui le soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière forme permet d'éviter toute controverse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-14T12:57:41.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26134" PostTypeId="2" ParentId="26132" CreationDate="2017-06-14T10:13:55.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'ai une analyse peut-être un peu plus simple.&#xA;Pour l'exemple cité, « pour chaque rocher et chaque pierre », il y a un ET et pas un OU. Il s'agit donc d'un pluriel. La réponse est donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher et chaque pierre, de savoir qui les soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela ne répond pas à la question de Nathan.&#xA;Prenons cet exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque rocher ou chaque pierre, de savoir qui le soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise LE. Pourquoi : il y a un nom masculin et un nom féminin, c'est le masculin qui l'emporte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on n'avait que des noms féminins, on aurait mis LA :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'objectif était, pour chaque planche ou chaque pierre, de savoir qui la soulevait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13953" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-14T11:15:50.573" LastActivityDate="2017-06-14T11:15:50.573" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26135" PostTypeId="2" ParentId="26101" CreationDate="2017-06-14T11:27:03.557" Score="3" Body="&lt;p&gt;The problem is that &quot;à charge de revanche&quot; is an expression that uses an old meaning of &quot;revanche&quot; which is not used anymore today. You can't use this colloquial expression outside of the canonical exclamation but for the sake of the joke it can be easily understood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can even distort it so it still looks like the expression but becomes syntactically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les charges s'accumulent, et la revanche n'est pas loin ! (the favours are accumulating, and the revenge is not far!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It changes the meaning (as you now use the word &quot;revanche&quot; that means &quot;revenge&quot; in modern French but has the old meaning of &quot;giving a favour back&quot; which is used in the colloquial expression) but as it's a joke you may like that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, if you want to remind him more seriously about the favours he owes you, you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est temps de me rendre la pareille. (it's time to give me a favour back.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it doesn't sounds as much as a joke.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-06-14T11:27:03.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26136" PostTypeId="2" ParentId="25672" CreationDate="2017-06-14T11:34:02.347" Score="-1" Body="&lt;p&gt;L'usage du mot &quot;home&quot; en Français, comme vous l'avez noté, n'a pas survécu. On ne l'utilise aujourd'hui plus du tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'expression &quot;home de neige&quot;, sans plus d'information sur l'endroit où vous l'avez trouvée et la date de l'ouvrage il est impossible d'y répondre avec certitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins ma supposition est qu'il s'agit d'une erreur, et que l'expression aurait du être &quot;homme de neige&quot; (man of snow).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-06-14T11:34:02.347" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26138" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26152" CreationDate="2017-06-14T15:55:38.560" Score="3" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;L'Étranger&lt;/em&gt;, un personnage décrit une fille qui l’a trompé&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il m’a demandé si je pensais qu’il y avait de la tromperie, et moi, il&#xA;  me semblait bien qu’il y avait de la tromperie, si je trouvais qu’on&#xA;  devait la punir et ce que je ferais à sa place, je lui ai dit qu’on ne&#xA;  pouvait jamais savoir, &#xA;  &lt;strong&gt;mais je comprenais qu’il veuille la punir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le subjonctif ici?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-20T08:58:49.810" LastActivityDate="2017-06-20T08:58:49.810" Title="Pourquoi le subjonctif est-il utilisé dans ce passage: « mais je comprenais qu’il veuille la punir » ?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26143" CreationDate="2017-06-14T16:41:18.460" Score="4" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;Cela semble-t-il étrange pour un locuteur natif français : « Marie est venue, comme nous en étions convenus » ?&#xA;Pourquoi &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; serait utilisé avec &lt;em&gt;convenir&lt;/em&gt; ici et en général ? Y a-t-il une différence subtile ? Y a-t-il une raison spécifique lorsque &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est utilisé ? Peut-être que l'auteur veut obscurcir ou dispenser de culpabilité le sujet pour une raison quelconque ? Il n'y a aucune raison dans le contexte pour que ce soit le cas ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-19T18:07:33.673" LastActivityDate="2017-06-19T18:07:33.673" Title="Y a-t-il une raison de choisir « avoir » plutôt que « être + convenu » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26143" PostTypeId="2" ParentId="26142" CreationDate="2017-06-14T17:36:14.327" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/convenir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La règle traditionnelle est d'employer &lt;strong&gt;&lt;em&gt;convenir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;:  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;avec l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;se mettre d'accord, reconnaître&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&amp;nbsp;;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;être approprié&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&amp;nbsp;;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;mais cette règle n'est pas toujours suivie, et l'usage tend à employer &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; comme seul auxiliaire, dans les 2 cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-06-14T17:36:14.327" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26144" PostTypeId="2" ParentId="26142" CreationDate="2017-06-14T17:53:56.657" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Convenir&lt;/em&gt; peut se conjuguer avec être ou avoir. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/nous-avons-convenu-que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie Française&lt;/a&gt;  dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;convenir&lt;/em&gt;, quand il signifie « correspondre aux besoins, aux goûts, aux aptitudes de quelqu’un », se construit avec l’auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ; on dit &lt;em&gt;Jusque-là&lt;/em&gt; cette fonction m’a &lt;em&gt;convenu&lt;/em&gt;. Mais quand &lt;em&gt;convenir&lt;/em&gt; signifie « décider, arrêter d’un commun accord », il se construit avec l’auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Employer &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; dans ce cas est une faute qu’il faut éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse, §6 58, remarque 3, 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette distinction est « subtile et franchement arbitraire », dit l’Office de la langue française (cf. revue Université, févr. 1938, p. 127). — Il n’est pas douteux, en effet, que le bon usage actuel n’autorise l’emploi de l’auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;convenir&lt;/em&gt; (déjà chez J.-J. Rousseau, Romain : cf Littré) dans le cas où la règle officielle demande l’auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; : Nous avons convenus que je ne t'écrirais qu'au bout d'un certain temps (Stendhal, Corr. t II, p. 123).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc Camus suit l'Académie Française mais Grevisse donne de très nombreux exemples de « grands » écrivains qui ne suivent pas cette « règle ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sujet est source de discussions :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/Convenir-etre-ou-avoir-convenu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Convenir : être ou avoir convenu ?&lt;/a&gt; sur le site &lt;em&gt;langue-fr.net&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Intervention du CSA à ce sujet : &lt;a href=&quot;http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-dossiers-d-actualite/Langue-francaise-Quelques-difficultes/Etre-et-avoir-convenu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Être et avoir convenu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/convenir-a-de-que-a4540464&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Convenir (à, de, que)&lt;/a&gt; sur &lt;em&gt;Parler français&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Et bien sûr les fins observateurs et défenseurs de la langue française que sont les Québécois ont leur mot à dire, voir l'article &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_c&amp;amp;page=91fqEHykp64Y.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;convenir / convenu&lt;/a&gt; sur Termium+. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-14T18:07:01.830" LastActivityDate="2017-06-14T18:07:01.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26146" PostTypeId="2" ParentId="26103" CreationDate="2017-06-14T20:13:11.373" Score="0" Body="&lt;p&gt;You may also consider &quot;Ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd&quot;, which means that you were pleased to ear that and will keep that in mind.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13963" LastActivityDate="2017-06-14T20:13:11.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26147" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-14T20:45:36.037" Score="2" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;I've generated a somewhat generic French translation for the following sentence, but I'd like some feedback from native Canadian French speakers to know if the sentence sounds like a natural, comprehensible Canadian French sentence or if any part of the sentence could be improved for a Canadian French-speaking audience:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Find your way easily and capture the unexpected with a GPS navigation and dashboard camera all in one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trouvez facilement votre chemin et capturez l'inattendu avec une caméra de navigation et de tableau de bord GPS tout en un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12683" LastEditorUserId="192" LastEditDate="2018-05-21T23:03:25.370" LastActivityDate="2018-05-21T23:03:25.370" Title="Standard French to Canadian French sentence for consumer GPS product" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26148" PostTypeId="2" ParentId="26103" CreationDate="2017-06-15T00:04:24.040" Score="0" Body="&lt;p&gt;When you've been told once ! :) Kidding, but you can use it if it is the case. More precisely, you will say &quot;oh ça va, pas la peine de me le dire 2 fois ! J'ai &lt;strong&gt;hâte&lt;/strong&gt; de faire la vaisselle&quot;. You could then add &quot;Mais j'ai pas 4 bras !&quot;.  Dit d'un ton ironique en tirant la langue.&lt;br&gt;&#xA;I vote -1 for this answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-15T00:04:24.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26154" CreationDate="2017-06-15T00:43:18.930" Score="4" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Dans cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25816/emploi-de-tous-avec-on&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, on a  constaté que les formes plurielles &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;toutes&lt;/em&gt; sont celles qu’on devrait utiliser avec le pronom &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, plutôt que les formes singulières &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;toute&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a &lt;strong&gt;toutes&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si on utilise le pronom &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; d’une manière réflexive ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas ___ plaindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on remplir le blanc avec &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, ou la seule réponse correcte est-elle &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-16T20:50:29.930" Title="Emploi de &quot;nous&quot; avec &quot;on&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26150" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26156" CreationDate="2017-06-15T01:06:06.777" Score="1" ViewCount="199" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Pierre will start working at the restaurant this summer. He will be washing the dishes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: That’s unbelievable! I have a hard time imagining him doing that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est une bonne traduction de la dernière partie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: Pierre va commencer à travailler au restaurant cet été. Il va faire la vaiselle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: C’est incroyable ! J’ai du mal à _____&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je doute qu’on puisse dire &lt;em&gt;J’ai du mal à l’imaginer faire ça&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-15T08:26:33.147" Title="Traduction de &quot;I have a hard time imagining him doing that&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26152" PostTypeId="2" ParentId="26138" CreationDate="2017-06-15T01:31:42.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, la personne elle même n'est pas d'accord avec le fait de la punir, &quot;on ne peut pas savoir&quot;. De plus la punition n'a pas eu lieu. On est en train de se demander s'il faut punir. Lui, se dit &quot;il faut que je la punisse&quot;. C'est bien, à mon avis, un subjonctif.&lt;br&gt;&#xA;En fait avec comprendre, tout dépend de son interprétation.&lt;br&gt;&#xA;Si c'est au sens de saisir par la pensée, se rendre compte &lt;strong&gt;SANS APPRÉCIATION&lt;/strong&gt; → indicatif: &quot;j'ai bien compris ce que vous m'avez dit&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Si c'est au sens de saisir les motifs d’un fait connu, le trouver normal, &lt;strong&gt;L’ADMETTRE&lt;/strong&gt; → subjonctif: Je comprends qu’elle l’AIT quitté (&quot;moi pas&quot; me dit Bernard, mais c'est autre chose :)&lt;br&gt;&#xA;Voir &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic4001-apres-les-verbes-admettre-comprendre-expliquer-et-supposer-indicatif-ou-subjonctif.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic4001-apres-les-verbes-admettre-comprendre-expliquer-et-supposer-indicatif-ou-subjonctif.html&lt;/a&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-15T01:31:42.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26159" CreationDate="2017-06-15T01:34:17.493" Score="2" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;J’ai tendance à le croire, parce que « leur » est un complément indirect, « les » un complément direct, et que le verbe « rapprocher » demande un complément indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En écrivant cette question, j’ai senti que la différence était peut-être entre la notion de « rapprocher à » et celle de simplement se rapprocher, c’est-à-dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Leila et Huston rapprochent par lettres » → « Les lettres, qui vont les rapprocher »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce logique&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12018" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-20T08:33:56.760" LastActivityDate="2017-06-22T15:26:21.443" Title="Doit-on remplacer « les » par « leur » dans la phrase « [...] qui vont les rapprocher » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26154" PostTypeId="2" ParentId="26149" CreationDate="2017-06-15T05:31:18.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux réponses sont possibles mais avec des sens différents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 : On ne peut pas se plaindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le plus courant est la réponse attendue. C'est l'expression idiomatique qui signifie « notre situation fait que nous n'avons pas de raison d'exprimer des regrets, un mécontentement, etc. ». Cette phrase peut aussi signifier, plus rarement : « nous n'avons pas le droit ou la possibilité de nous plaindre » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : On ne peut pas nous plaindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre forme est un peu tirée par les cheveux. Elle signifie « ils ne peuvent pas nous plaindre », c'est à dire, « les autres n'ont pas de raison d'exprimer de la compassion envers nous ». Comme la première phrase, le sens « nous n'avons pas le droit ou la possibilité de nous plaindre » est ici aussi possible en français très relâché : &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-16T20:50:29.930" LastActivityDate="2017-06-16T20:50:29.930" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26155" PostTypeId="2" ParentId="26150" CreationDate="2017-06-15T06:55:17.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;While the infinitive « l’imaginer &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; ça » construction is not deemed&#xA;strictly incorrect, it would be more usual to use the « que » subordinate clause with the subjunctive mood:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas imaginer qu'il fasse ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or if you want to keep the infinitive structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le vois mal faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-15T07:07:02.377" LastActivityDate="2017-06-15T07:07:02.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26156" PostTypeId="2" ParentId="26150" CreationDate="2017-06-15T08:24:48.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir du mal à&lt;/em&gt; est habituellement suivi de l'infinitif, que la difficulté soit matérielle ou psychologique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à ouvrir cette bouteille d'une seule main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à l'imaginer faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Imaginer&lt;/em&gt; peut être suivi de l'infinitif, d'un gérondif ou d'une proposition introduite par &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à l'imaginer faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ c'est la construction la plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à l'imaginer faisant ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ se rencontre mais beaucoup moins que l'infinitif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à imaginer qu'il puisse faire ça / qu'il fasse ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ à noter dans cette construction l'emploi du subjonctif dans la subordonnée (fait hypothétique), et le complément de &lt;em&gt;imaginer&lt;/em&gt; est devenu le sujet du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-06-15T08:24:48.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26157" PostTypeId="2" ParentId="26150" CreationDate="2017-06-15T08:26:33.147" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à l'imaginer faire ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est tout à fait correct. Les seuls problèmes que cela peut poser sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'usage de multiples pronoms (&quot;l'&quot;, &quot;ça&quot;), qui peut embrouiller le lecteur, mais la version anglaise les comporte aussi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'usage de &quot;ça&quot; qui doit être remplacé par &quot;cela&quot; si on est en registre soutenu. Ce n'est a priori pas le cas ici.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tous cas c'est une formulation que vous pouvez entendre au cours d'une conversation, votre traduction est très bonne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-06-15T08:26:33.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26158" PostTypeId="2" ParentId="23" CreationDate="2017-06-15T14:13:50.017" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt; brosse un portrait intéressant de la situation :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;concurrence de &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;.&lt;/strong&gt; Les deux formes sont, du point de vue syntaxique, presque toujours interchangeables, mais la première prédomine dans la langue écrite et la seconde dans la langue parlée. Il serait exagéré pourtant de considérer que, dans l'écrit, &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; n'apparaît que là où l'auteur fait parler un personnage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pellisson avait trop de goût pour parler de&lt;/em&gt; ÇA (François-René de Chateaubriant, &lt;em&gt;Vie de Rancé). — Les criminels dégoûtent comme des châtrés : moi, je suis intact, et&lt;/em&gt; ÇA &lt;em&gt;m'est égal&lt;/em&gt; (Arthur Rimbaud, &lt;em&gt;Une saison en enfer).&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;br /&gt;&#xA;Dans les expressions qui sont surtout de la langue parlée, &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; est rare et peu naturel. Il détonnereait dans ce passage : &lt;em&gt;Quand les autres y sont déjà enfermés depuis plus de trois heures, avec les godasses, la transpiration, les pieds et les fenêtres closes, et que&lt;/em&gt; ÇA &lt;em&gt;chelingue, je vous prie de croire&lt;/em&gt; (Louis Aragon, &lt;em&gt;Beaux quartiers).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une note historique spécifie de plus que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça&lt;/em&gt; est une forme contractée de &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; : comparez les prononciations /py/ pour &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; et /sɥi/ pour &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;. [...] — Le mot est bien attesté au XVIIe siècle : Molière le met dans la bouche de ses paysans &lt;em&gt;(Don Juan,&lt;/em&gt; II, 3 ; etc.) ; La Fontaine l'emploie dans une lettre de 1661 : &lt;em&gt;[orthographe modernisée par l'éditeur] On a de l'inquiétude pour M. Pellison : si&lt;/em&gt; ÇA &lt;em&gt;est, c'est encore un grand surcroît de malheur.&lt;/em&gt; [...] — Il faut attendre le XIXe siècle pour que le mot pénètre vraiment dans l'écrit (quoique, nous l'avons dit, il n'y ait pas ses libres entrées).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il semble donc que les différences soient subtiles, et que les règles ne soient le plus souvent qu'une conception personnelle de ce qui est acceptable ou non&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. On peut selon son désir décider de suivre l'usage habituel à la lettre, ou de commettre à son encontre quelques incartades occasionnelles et calculées, sans que ça ne donne prise à des objections vraiment valides.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aller systématiquement à l'encontre de l'usage commun (surtout à l'oral) serait par contre selon moi moins judicieux, mais chacun est libre de s'amuser comme bon lui plaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Mais pas toujours ! Pour ajouter à l’exemple d’Aragon cité par &lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt;, Stéphane Gimenez a donné en commentaire ci-dessous, par boutade, un excellent exemple d'utilisation abusive de &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; : « Eh ben! &lt;em&gt;CELA&lt;/em&gt; c’est vrai! », à quoi j’ai répondu par une autre phrase du même accabit : « &lt;em&gt;CELA&lt;/em&gt; alors! ». Pour un exemple du contraire (un &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; étrange et inattendu), on peut penser à une opposition avec &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; : « Découlant de ceci et de &lt;em&gt;ÇA&lt;/em&gt;, le nombre π est irrationnel » &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-16T19:25:45.107" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26159" PostTypeId="2" ParentId="26153" CreationDate="2017-06-15T14:43:15.233" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(French answer)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En bref, il existe plusieurs sens de « rapprocher », dont tous n'exigent pas la même syntaxe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux que vous semblez comparer sont les suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« rapprocher » Réduire les distances entre deux choses (&lt;em&gt;fig.&lt;/em&gt;: réunir deux personnnes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La correspondance rapproche Leila et Houston.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« se rapprocher de » Devenir plus proche de (&lt;em&gt;fig.&lt;/em&gt;: se réunir avec une personne).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Houston se rapproche de Leila par correspondance. Ils se rapprochent l'un de l'autre par correspondance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Notez que le premier sens prend un &lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt;. C'est ce complément qui sera remplacé par &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; dans une phrase comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La correpondance &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; rapproche (Leila et Houston).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais le deuxième sens ne prend pas &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;. Pourquoi ? Parce qu'on ne dit pas « se rapprocher &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; », mais « se rapprocher &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ». Le pronom &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; remplace « &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; eux, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; elles, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; deux personnes ou objets ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom qui convient à « &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu'un(e), &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelque chose » est &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Houston s'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rapproche (de Leila).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, @StéphaneGimenez dit ci-dessous que &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ne peut pas faire référence à &lt;em&gt;l'un de l'autre&lt;/em&gt; ; on y entendrait plutôt que les deux personnes se rapprochent à une troisième chose. Donc on l'écrira tout simplement sans pronom :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils se rapprochent (l'un de l'autre).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc le pronom sera &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; pour le premier sens, et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, ou rien, pour le deuxième.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(English answer)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In short, there are several meanings of « rapprocher », and not all of them involve the same syntax.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The two you seem to be comparing are these:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« rapprocher » Reduce the distance between two things (&lt;em&gt;fig.&lt;/em&gt; reunite two people).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La correspondance rapproche Leila et Houston.&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;The correspondence brings Leila and Houston closer together.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;« se rapprocher de » Get closer to (&lt;em&gt;fig.&lt;/em&gt; reunite with a person).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Houston se rapproche de Leila par correspondance. Ils se rapprochent l'un de l'autre par correspondance.&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;Houston becomes closer to Leila through correspondence. They become closer to each other through correspondence.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the first meaning takes a &lt;em&gt;direct object&lt;/em&gt;. It's that direct object that will be replaced by &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; in a sentence like this one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La correspondance &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; rapproche (Leila et Houston).&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;The correspondence brings &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt; together (Leila and Houston).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the second meaning doesn't take &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;. Why? Because we don't say &amp;quot;se rapprocher &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&amp;quot;, but &amp;quot;se rapprocher &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&amp;quot;. The pronoun &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; replaces &amp;quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; eux, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; elles, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; deux personnes ou objets&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun that matches &amp;quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelqu'un(e), &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; quelque chose&amp;quot; is &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Houston s'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rapproche (de Leila).&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;Houston becomes closer to her (to Leila).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, @StéphaneGimenez states below that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; can't refer to &lt;em&gt;l'un de l'autre&lt;/em&gt;; instead, it would mean they both approach a third thing. So you can simply write it without a pronoun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils se rapprochent (l'un de l'autre).&#xA;&lt;br&gt;They become closer (to each other).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So the pronoun will be &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; for the first meaning, and &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; or nothing for the second.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-22T15:05:04.170" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26160" PostTypeId="2" ParentId="26153" CreationDate="2017-06-15T17:59:47.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;In short:  no.  The correct phrase is &quot;..qui vont les rapprocher&quot;.  If you were in a case-using language, 'leur' would be for the datif, while the complement d'objet, direct ou indirect, is the accusatif. &quot;.. qui vont leur faciliter un rapprochement&quot; for instance would be a datif-using formulation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-15T17:59:47.617" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26163" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26165" CreationDate="2017-06-15T18:41:58.450" Score="3" ViewCount="4031" Body="&lt;p&gt;Dans &quot;Je suis un peu fatigué&quot;, &quot;peu&quot; est un nom, l'objet du verbe être, et fatigué est un adjectif qui a l'air de s'appliquer au nom &quot;peu&quot;. Interprétée littéralement, cette phrase semble donc dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis une sorte de chose appelé un &quot;Peu&quot;, et en particulier la sorte de Peu que je suis est un Peu qui est fatigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après tout, si on remplace &quot;peu&quot; par &quot;homme&quot;, la phrase a exactement ce sens là. Comment expliquer la grammaire de cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2646" LastActivityDate="2017-06-16T13:43:37.057" Title="Quelle est la structure grammaticale de &quot;Je suis un peu fatigué&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26164" PostTypeId="2" ParentId="26163" CreationDate="2017-06-15T20:13:10.267" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oui, il est difficile d'éviter cette lecture. Néanmoins, le comportement des éléments nous montrera que cette phrase ne partage pas la structure de « Je suis un homme fatigué ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une analyse de cette dernière.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1a) Je&lt;sub&gt;n&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; suis&lt;sub&gt;v&lt;/sub&gt; [un&lt;sub&gt;det&lt;sup&gt;(gouv. n2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; ( homme&lt;sub&gt;n&lt;sup&gt;(2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; fatigué&lt;sub&gt;adj&lt;sup&gt;(gouv. n2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt;) ]&lt;sub&gt;GN&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on a un groupe nominal « un homme fatigué » dont la tête est « homme », qui gouverne (pour l'objet de l'accord) l'adjectif « fatigué » et le déterminant « un ». Le tout est le complément du verbe « suis ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc ce que tu proposes pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1b) Je&lt;sub&gt;n&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; suis&lt;sub&gt;v&lt;/sub&gt; [un&lt;sub&gt;det&lt;sup&gt;(gouv. n2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; ( peu&lt;sub&gt;n&lt;sup&gt;(2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; fatigué&lt;sub&gt;adj&lt;sup&gt;(gouv. n2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt;) ]&lt;sub&gt;GN&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là, comme tu le dis, je pourrais être cette chose qui s'appelle un « peu », ce qui serait étrange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'alternatif est le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2) Je&lt;sub&gt;n&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; suis&lt;sub&gt;v&lt;/sub&gt; [ [ un&lt;sub&gt;det&lt;sup&gt;(gouv. n2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; peu&lt;sub&gt;n&lt;sup&gt;(2)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; ]&lt;sub&gt;GN&lt;/sub&gt; fatigué &lt;sub&gt;adj&lt;sup&gt;(gouv. n1)&lt;/sup&gt;&lt;/sub&gt; ]&lt;sub&gt;GAdj&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, « un peu » est un groupe nominal, mais ce groupe fonctionne en tant qu'adverbe. Cet « adverbe » modifie « fatigué », adjectif qui est la tête du groupe adjectival. Comme avant, « peu » gouverne « un », mais cette fois « fatigué » est gouverné par « je ». (Comment ça marche avec les verbes couples est une autre histoire.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sachant cela, on découvrira la vraie syntaxe en changeant les deux noms en noms féminins (ou pluriels, bien sûr). Comme « fatigué » s'accord avec le deuxième nom dans les structures (1a, b) mais avec le premier nom (le pronom sujet) dans la structure (2), le comportement de ce mot nous permettra de décider quelle est la structure adéquate pour « un peu ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce qu'on trouvera&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quant à la phrase « Je suis un homme fatigué », si on change « un homme » à « une personne », il faudra mettre un autre « e » à la fin de « fatigué » pour faire l'accord. Mais si on change le sujet « je » en « tu, il, elle, ce » etc. tout en laissant « un homme », « fatigué » ne doit pas changer.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet homme est une personne fatiguée.&#xA;  &lt;br&gt;Cette personne est un homme fatigué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quant à la phrase « Je suis un peu fatigué », par contre, le changement du sujet pronominal provoquera un changement pareil chez « fatigué ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est un peu fatigué.&#xA;  &lt;br&gt;Elle est un peu fatiguée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dès lors, on peut voir que la syntaxe de « un peu » doit être la structure de (2) et non celle de (1a, b).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 La syntaxe dans cette réponse n'est analysée qu'au niveau exigé pour marquer le point.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2 Si nous trouvons ces définitions théoriques, il ne faut que changer l'adjectif en un autre dont l'accord soit audible, comme « sportif / ive », pour baser notre opinion sur l'usage intuitif.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-16T13:43:37.057" LastActivityDate="2017-06-16T13:43:37.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26165" PostTypeId="2" ParentId="26163" CreationDate="2017-06-15T22:08:29.143" Score="8" Body="&lt;p&gt;Pour faire très simple, &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/un_peu&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;un peu&lt;/a&gt;&quot; est une &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/locution_adverbiale&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;locution adverbiale&lt;/a&gt;, c'est-à-dire un groupe de mots se comportant comme un adverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut donc le considérer comme un adverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; fatigué&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a donc la même structure que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; fatigué&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est aussi simple que ça :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-06-15T22:08:29.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26166" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-15T22:10:09.107" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;When one states a sentence such as: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;They have accepted this job&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would usually write this in my language journal as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils ont accepté cet emploi&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I was wondering if because of our 3rd person pronoun being plural, if we would have to change the past participle (accepté) to also be in the plural, such as this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ils ont acceptés cet emploi.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I am not certain if the above is correct, but this is the question that I may pose). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci en avance !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastActivityDate="2017-06-15T22:16:07.000" Title="grammaire en français" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-06-16T09:43:31.533" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26167" PostTypeId="2" ParentId="26166" CreationDate="2017-06-15T22:16:07.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de duplicate mais cette question a forcément déjà été posée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une règle en français, on n'accorde pas le participe passé &lt;strong&gt;avec l'auxiliaire avoir&lt;/strong&gt; quand le COD (le complément, ici &quot;&lt;em&gt;cet emploi&lt;/em&gt;&quot;) est placé &lt;strong&gt;après&lt;/strong&gt; le verbe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-avec-l-auxiliaire-avoir-179.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la règle en question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-06-15T22:16:07.000" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26171" CreationDate="2017-06-16T12:22:45.560" Score="18" ViewCount="4487" Body="&lt;p&gt;In English there is a (not very nice) saying 'blood will tell'; that means something to the effect of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If your ancestors had bad qualities (e.g. Bad personality) then you will probably also inherit these qualities&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a French equivalent of this saying? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13984" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-08-15T11:20:21.987" LastActivityDate="2019-08-15T11:20:21.987" Title="French for “blood will tell”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26170" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-16T13:03:34.160" Score="7" Body="&lt;p&gt;I saw this translation on a website : 'bon sang ne peut mentir' literally means 'good blood can't lie'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not really for daily use, but if you want to say that somebody is like one of his parents you can say 'être le portrait craché de...'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastEditorUserId="7881" LastEditDate="2017-06-19T06:52:59.523" LastActivityDate="2017-06-19T06:52:59.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26171" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-16T13:41:10.920" Score="40" Body="&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les chiens ne font pas des chats&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally: dogs do not make (i.e. give birth to) cats.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-17T06:56:42.330" LastActivityDate="2017-06-17T06:56:42.330" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26172" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-16T13:43:37.483" Score="10" Body="&lt;p&gt;We have the saying &quot;&quot;Bon sang ne saurait mentir&quot;, but it seems too laudative to relate to &quot;blood will tell&quot;.&#xA;There's also &quot;les chiens ne font pas des chats&quot;, litteraly &quot;dogs don't breed cats&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastActivityDate="2017-06-16T13:43:37.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26173" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-16T14:08:18.477" Score="26" Body="&lt;p&gt;Up here in Canada, a common saying is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La pomme ne tombe jamais loin de l'arbre&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would translate to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;The apple never falls far from the tree&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something along the lines that childrens always look or act like their parents/ancestors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's closely related to the other answers (which appears in the &quot;Synonymes&quot; section here : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/la_pomme_ne_tombe_jamais_loin_de_l%E2%80%99arbre&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/la_pomme_ne_tombe_jamais_loin_de_l%E2%80%99arbre&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13987" LastEditorUserId="13987" LastEditDate="2017-06-20T14:40:55.390" LastActivityDate="2017-06-20T14:40:55.390" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26174" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-16T14:36:08.107" Score="13" Body="&lt;p&gt;A more common saying is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de famille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which means &quot;it's from family (ground)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13988" LastActivityDate="2017-06-16T14:36:08.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26175" PostTypeId="2" ParentId="25677" CreationDate="2017-06-16T15:18:49.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;« en » and « ses » do not overlap, here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« en être » is (among other uses) commonly used to imply &lt;strong&gt;progression&lt;/strong&gt;. For example, « T’es où ? » means “Where are you?” (physical location), whereas « T’en es où ? » roughly means “How much did you progress?” (on a task implied by the context).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, you’re referring to the progression of your interlocutor’s professional life, not to its location, so « en » seems adequate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13950" LastActivityDate="2017-06-16T15:18:49.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26176" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2017-06-16T16:22:17.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;« Le sujet qui fâche » is a French idiom which (quite literally) refers to a subject matter that is causing tension. For example, “let’s talk about the elephant in the room” could be translated « parlons du sujet qui fâche ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13950" LastActivityDate="2017-06-16T16:22:17.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26177" PostTypeId="2" ParentId="25870" CreationDate="2017-06-16T17:49:52.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est une belle phrase. Pourquoi vouloir la transformer ? Difficile de vous aider sans l savoir...&lt;br&gt;&#xA;Votre 2ème phrase est correcte. Elle a peut-être l'inconvénient d'une possible ambiguïté notée dans la 1ère remarque. Le 2ème &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; peut en effet s'appliquer à d'autres personnes que celles représentées par le 1er:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auraient voulu que leurs enfants eussent été heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi transformer en :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils auraient voulu être heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec une légère perte de sens: dans la phrase initiale, le 2ème verbe est un passé dans le passé (comme dans la pauvre phrase &quot;jeudi, ils auraient voulu avoir été heureux mercredi&quot;); avec l'infinitif, non. Plus de notion de temps (infinitif infini...). Elle n'est pas tellement marquée non plus dans la phrase de Flaubert (en tout cas pas autant que dans ma phrase toute pourrie) mais la tournure nous fait bien ressentir que c'est... définitivement cramé ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-16T17:49:52.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26251" CreationDate="2017-06-16T22:35:36.540" Score="5" ViewCount="833" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs années un député français avait dit au premier ministre du Québec « J'espère que vous n'avez pas trop la &lt;em&gt;plotte à terre&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;http://www.ledevoir.com/international/europe/231677/un-ecart-de-langage-qui-intrigue&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Devoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200902/09/01-825716-plotte-a-terre-les-dessous-dune-gaffe.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Presse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) pour &lt;em&gt;pas trop fatigué&lt;/em&gt;, un impair loufoque semant une certaine consternation à l'époque...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'absence du &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; dans la prononciation &lt;em&gt;p(e)lote&lt;/em&gt;, ou le mot &lt;em&gt;plotte&lt;/em&gt; directement, est un terme vulgaire et ordurier en français parlé du Québec, pour désigner le sexe de la femme et la femme par métonymie etc. (voir au &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/plotte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;). Dans l'article du &lt;em&gt;Devoir&lt;/em&gt;, on indique que le linguiste de Radio-Canada n'avait trouvé l'expression employant ce mot dans aucun d'une quinzaine d'ouvrage sur le lexique québécois : « Ça ne semble pas venir de l'anglais non plus. On est dans la tradition orale », concluait-il ; &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Meney&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Lionel Meney&lt;/a&gt; quant à lui la voit comme une version plus intense d'« être sur les genoux/rotules », l'affaissement musculaire. Enfin pour une dizaine d'euros on peut retrouver l'expression dans un &lt;a href=&quot;https://editionsdorbestier.wordpress.com/2009/02/20/pas-facile-pierre-lasbordes-de-bien-parler-quebecois/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;livre&lt;/a&gt;. Dans le dictionnaire en ligne &lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/avoir-la-plotte-a-terre/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Parlure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on voit que ça fait couler beaucoup d'encre virtuelle ; une entrée (51/6) affirme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La &quot;plotte&quot; fait aussi référence à la pelote, habituellement de laine&#xA;  pour tricoter. Comme tricoter un vêtement est habituellement long et&#xA;  &quot;fatiguant&quot; la tricoteuse peut s'endormir sur sa chaise et laisser&#xA;  tomber sa pelote. Donc avoir la &quot;plotte à terre&quot; signifie être brisé&#xA;  de fatigue. L'expression s'est perdue dans le temps, mais est belle et&#xA;  bien Québécoise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais est-ce que la tricoteuse tient vraiment la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pelote&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;pelote&lt;/a&gt;, l'a-t-elle sur ses genoux ou plutôt dans un panier par terre et dans ce cas comment peut-elle tomber ; la pelote serait la pièce de vêtement par métonymie ? Je connais l'expression familière &lt;em&gt;avoir le caquet à terre (ou &lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/avoir-le-caquet-bas/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bas&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;, pour la mine basse, qui participe de ce genre d'expression. Plus familièrement pour fatigué on dirait &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/claquer/16374?q=claqu%C3%A9#16244&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;claqué&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à mon avis. Personnellement je n'ai &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; entendu cette expression au Québec dans ma région. J'en devine le sens parce que je reconnais l'idée d'affaissement (être à terre, avoir quelque chose qui est à terre, de manière imagée) caractéristique d'un état physique ou psychologique, ou même d'une pathologie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;avoir la plotte à terre&lt;/em&gt; est-elle une expression ou simplement un groupe de mots ressemblant à d'autres prototypes d'expressions et dont on peut deviner le sens quand on connaît celui de « plotte » ; participe-t-elle ou a-t-elle déjà participé de la tradition orale au Québec oui ou non et, le cas échéant, est-ce un régionalisme (Rimouski : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bas-Saint-Laurent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;le Bas-Saint-Laurent&lt;/a&gt; ??), depuis quand la connaît-on et comment : est-ce l'effet du tricot, de l'affaissement musculaire, ou une pure invention au lexique qui l'explique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-06-22T13:55:37.077" Title="« Avoir la p(e)lote à terre » : l'effet régional du tricot sur la langue parlée du Québec ou une invention ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26180" PostTypeId="2" ParentId="13025" CreationDate="2017-06-17T03:18:56.613" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;C'est gros comme une maison&lt;/strong&gt; qu'il la trompe&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est évident. Tout le monde le sait. Mais peut-être pas elle (celle qui est trompée).&lt;br&gt;&#xA;J'aurais pu écrire (petite dédicace, ils se reconnaîtront) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;C'est gros comme une maison qu'il la trompe, et elle, elle voit rien&#xA;  !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: les phrases en exemple appartiennent au langage parlé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-06-17T03:29:57.983" LastActivityDate="2017-06-17T03:29:57.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26181" PostTypeId="2" ParentId="1152" CreationDate="2017-06-17T11:36:44.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;I have already read the expression &quot;&lt;em&gt;Ne crions pas avant d'avoir mal&lt;/em&gt;&quot;, which literally means &quot;let's not shout in pain before it actually hurts&quot;, and conveys the message: no point in complaining or worrying too loudly about some future undesirable occurrence later, let's just wait to see if it actually arises.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastActivityDate="2017-06-17T11:36:44.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26182" PostTypeId="2" ParentId="26052" CreationDate="2017-06-17T14:52:47.833" Score="3" Body="&lt;p&gt;I do think that the kind of subjunctive in this sentence is what Glanville Price calls the &lt;a href=&quot;https://books.google.ro/books?id=p0lZAwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT286&amp;amp;lpg=PT286&amp;amp;dq=%22generic%20subjunctive%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=kVd_cFtO-J&amp;amp;sig=U9GqZnRybpM8k3-8OEWcq3zWf0o&amp;amp;hl=ro&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwig49uHjMXUAhXMbZoKHeoUDLMQ6AEIWDAG#v=onepage&amp;amp;q=%22generic%20subjunctive%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;generic subjunctive&lt;/a&gt;, which is to be found in relative clauses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This particular type of subjunctive, as Glanville Price further explains, relates to &quot;a possible member or members of a class.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The member of the class of &quot;paper,&quot; which makes the subjunctive the appropriate choice in this context, is &quot;[une] boulette de papier,&quot; whose indefiniteness is only emphasized by &quot;quelque.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you think I am right, please let me know by upvoting my self-answer... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit to add the examples from Glanville Price's &lt;em&gt;Comprehensive French Grammar&lt;/em&gt;:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;An example will help to make this clear. If I ask someone: ‘Could&#xA;  you show me the road that leads to the station?’, the relative&#xA;  clause ‘that leads . . . etc.’ describes a particular road that I know (or, at any rate, that I assume) actually exists – the French&#xA;  equivalent has the indicative, &lt;em&gt;Pourriez-vous m’indiquer le chemin&#xA;  qui conduit à la gare&lt;/em&gt; ? Likewise, if I say: ‘I am looking for a road&#xA;  [i.e. a road that I know exists and that I am describing] that leads&#xA;  to the station’, the French equivalent is: &lt;em&gt;Je cherche un chemin&#xA;  qui conduit à la gare&lt;/em&gt;. But if I ask: ‘Could you show me a road&#xA;  that leads to the station?’ (i.e. I am in fact enquiring whether any&#xA;  such road exists), or if I say: ‘I am looking for a road that [if such a road exists] leads to the station’, the relative clause rather than describing a particular road indicates the type of road that I want,i.e. it relates to any members of the class (which may or may not exist) of ‘roads leading to the station’. In such cases, French has the subjunctive, viz. &lt;em&gt;Pourriez-vous m’indiquer un chemin qui conduise à la gare ?&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Je cherche un chemin qui conduise à la gare&lt;/em&gt;. Likewise, the subjunctive is of course used when the existence of the class in question is represented as hypothetical, as in ‘If you know a road that leads to the station’, &lt;em&gt;Si vous connaissez un chemin qui conduise à la gare&lt;/em&gt;, or is denied , as in ‘There is no road that leads to the station’, Il n’y a pas de chemin qui conduise à la gare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-17T16:13:14.837" LastActivityDate="2017-06-17T16:13:14.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26183" PostTypeId="2" ParentId="14206" CreationDate="2017-06-17T19:10:01.487" Score="1" Body="&lt;p&gt;En mode extrême de non reconnaissance de faute ou d'erreur, on pourrait probablement accepter autoagnopathie litéralement refus de la connaissance des &quot;problèmes&quot; sur soi, mais le &quot;pathos&quot; ne se limite pas dans ce cas au refus de reconnaître ses erreurs, mais aussi le refus de reconnaître une maladie etc. Donc on pourait compléter en insérant le mot mentir ? On se rapproche du mythomane, mais c'est tjkrs pas ça!!! Bref il faudrait faire un mot avec les racines les plus approriées, probablement en en piochant de nouvelles dans un dico de grec ancien, en traduisant par exemple : &lt;strong&gt;refus accepter propres erreurs&lt;/strong&gt;.  &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/grec_ancien_dictionnaire.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lexilogos.com/grec_ancien_dictionnaire.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13999" LastActivityDate="2017-06-17T19:10:01.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26185" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-17T20:20:12.507" Score="0" ViewCount="68" Body="&lt;p&gt;Selon cette &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/270/11550&quot;&gt;règle&lt;/a&gt; simple, on prononce le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; quand le mot a un sens positif, et non pas quand il a un sens négatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant, je viens d'écouter dans un journal télévisé l'expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il y a plus d'un an&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où clairement le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; n'est pas prononcé. Est-ce une exception de la règle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Révision&lt;/strong&gt;: Laure a remarqué que le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; n'est pas prononcé car il s'agit d'un comparatif. Je comprends que le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; n'est pas prononcé quand &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; est suivi par un adjectif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis plus grand que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais j'ai pensé qu'il est prononcé quand &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; est suivi de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai plus d'argent que toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que j'ai tort ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-06-18T03:59:12.180" LastActivityDate="2017-06-18T03:59:12.180" Title="Prononciation de &quot;plus&quot; dans &quot;il y a plus d'un an&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-06-18T18:58:48.883" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26186" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26187" CreationDate="2017-06-17T20:35:12.290" Score="2" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Je viens de lire &lt;a href=&quot;https://medium.com/the-curious-storyteller/raconter-une-histoire-tragique-a223124ac3fa&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce blog&lt;/a&gt; : « Raconter une histoire tragique ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la troisième des phrases suivantes, notez les deux expressions en gras :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après avoir fini ce roman, j’ai décidé d’en savoir plus. J’ai d’abord été &lt;strong&gt;étonnée&lt;/strong&gt; de trouver un écrivain aussi connu que David Foenkinos sur Twitter. &lt;strong&gt;Je l’ai étée&lt;/strong&gt; encore plus quand après l’avoir interpelé, il m’a répondu en me donnant son adresse courriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que ce « l' » a pour antécédent le participe passé (ou adjectif) « étonnée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'accord de « étée » s'agirait-il d'une faute de frappe ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sinon, est-ce que le genre de « étonnée » détermine de quelque façon celui de « étée » ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Où est-ce qu'il y a en jeu une autre règle que j'ignore ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-06-18T22:01:01.883" Title="Accord avec un autre participe passé" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26187" PostTypeId="2" ParentId="26186" CreationDate="2017-06-17T20:56:23.073" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est soit une faute de grammaire soit une faute de frappe. &lt;em&gt;Été&lt;/em&gt;, participe passé du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est &lt;strong&gt;invariable&lt;/strong&gt;. Ceci pour la raison que c'est un verbe d'état et qu'il ne peut pas avoir de complément d'objet direct. Pour faire l'accord du participe passé avec &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; il faut que le verbe ait un complément d'objet direct. Voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/22161/358&quot;&gt;Accord du participe passé avec le COD et l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/19106/358&quot;&gt;Accord du participe passé avec avoir, COD avant le verbe : règle désuète?&lt;/a&gt;&#xA; Et aussi sur la Banque de dépannage linguistique, la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2815&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Liste de participes passés invariables&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le participe passé des verbes intransitifs (qui n’ont pas de complément d’objet), des verbes transitifs indirects (dont le complément d’objet est construit avec une préposition) et des verbes impersonnels (qui s’emploient avec le pronom neutre il) reste toujours invariable puisque ces verbes n’ont pas de complément direct avec lequel s’accorder.&lt;br&gt;&#xA;  On notera toutefois que certains verbes qui sont généralement employés de façon intransitive, transitive indirecte ou impersonnelle peuvent aussi être employés dans un sens où ils deviennent transitifs directs; le participe passé de ces verbes s’accorde alors avec le complément direct si ce dernier précède le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-17T21:02:12.533" LastActivityDate="2017-06-17T21:02:12.533" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26188" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-17T21:10:27.643" Score="7" Body="&lt;p&gt;For yet another possibility to consider (one that, according to &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/la-caque-sent-toujours-le-hareng.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this &lt;em&gt;Expressio.fr&lt;/em&gt; entry&lt;/a&gt;, &quot;est presque toujours employée avec un sens négatif&quot; [is almost always used negatively]), there's:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La caque sent toujours le hareng&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(A herring barrel always smells of fish)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cited entry describes this expression as meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsqu'on a de basses origines, on en conserve toujours la vulgarité,&#xA;  malgré une éventuelle réussite ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and proposes two American translations:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Class will tell&quot; and&lt;br&gt;&#xA;     &quot;You can take the [person] out of the trailer&#xA;  park, but you can't take the trailer park out of the [person]&quot; ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and two British ones (including the expression in question):   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Blood will tell&quot; and&lt;br&gt;&#xA;      &quot;What's bred in the bone comes out in the&#xA;  flesh&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-06-17T21:27:57.987" LastActivityDate="2017-06-17T21:27:57.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26189" PostTypeId="2" ParentId="8002" CreationDate="2017-06-17T22:29:06.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il semble qu'il existe une autre distinction entre &quot;intérêt à&quot;et&quot;intérêt de&quot;au niveau du temps de déroulement de l'action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14002" LastActivityDate="2017-06-17T22:29:06.313" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26190" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-17T22:47:40.173" Score="4" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;Le contexte: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a vite adopté « week-end » pour son côté facile à prononcer, et sa&#xA;  rapidité par rapport à « la fin de semaine ». C’est qu’on aime &lt;strong&gt;en&#xA;  parler nous aut’ souvent&lt;/strong&gt;, du week-end…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase &quot;en parler nous aut’ souvent&quot; me confond.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-19T08:51:55.670" LastActivityDate="2017-06-19T08:51:55.670" Title="Qu'est-ce que ça veut dire &quot;C’est qu’on aime en parler nous aut’ souvent&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26191" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-18T03:33:49.363" Score="2" ViewCount="857" Body="&lt;p&gt;Je crois que la dernière phrase est correcte, mais surtout j'ai un immense doute si la première ou la deuxième sont aussi correctes. Je connais la différence entre les compléments, toutefois je n'ai trouvé aucune information sur le verbe &lt;em&gt;serrer&lt;/em&gt;, c'est-à-dire s’il demande un complément direct ou indirect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12018" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-19T08:54:48.390" LastActivityDate="2017-06-19T08:56:57.880" Title="« Ils leur serre la main » ou « Ils les serre la main » ou encore « Ils serre leurs mains » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26192" PostTypeId="2" ParentId="26190" CreationDate="2017-06-18T04:18:40.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour en faire une réponse des commentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Nous aut' » est une forme abrégée de « nous autres ». Il y a deux choses à dire sur ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Premièrement ce qui concerne cette expression « nous autres ». Comme tu peux le voir dans ce fil &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/what-is-the-origin-of-the-french-expression-nous-autres.1104376/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;, plusieurs langues romanes se servent d'une telle expression, qui a pour origine le « nous exclusif », c'est-à-dire « nous, et non vous à qui nous nous addressons ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons &lt;strong&gt;(tous)&lt;/strong&gt; quelque chose en commun.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &lt;strong&gt;nous autres&lt;/strong&gt; (nous) partageons beacoup, mais vous, vous ne nous ressemblez pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comparez le mot espagnol « nosotros » et d'autres mots en d'autres langues, cités dans ce fil-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais avec le temps, cette expression « s'aplatit », perd de sa propre nuance de « exclusivité », pour devenir synonyme de « nous ». En effet, en espagnol il ne reste que « nosotros/nosotras » pour exprimer « nous », et ce n'est pas la seule langue qui se comporte ainsi. Mais l'&lt;em&gt;insistance&lt;/em&gt; sur « nous » comme groupe identifiable, marqué d'une particularité quelconque, demeure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon les autres rédacteurs, l'expression est plus courante au Québec. (Alors @Feelew rapporte que cette expression et la structure emphatique entière qu'on est sur le point de voir sont régulières mais se disent plutôt à l'oral.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;OK, donc si on a essentiellement « nous » à ce stade, qu'est-ce que signifie la phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'on aime en parler, (quant à) nous, souvent, du week-end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Premièrement, on constate que la phrase a du sens même si réduite à celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'on aime en parler, souvent.&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;When you consider that we like to talk about it a lot.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or ce qui on y ajoute en disant « nous aut' » et « du weekend » sont des précisions emphatiques, qui nous rappellent de quoi il s'agit : « on » veut dire « nous (nous qui ne disons pas &lt;em&gt;fin de semaine&lt;/em&gt;) », et « en », au cas où l'on a perdu la référence, veut dire « du weekend ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est qu'on aime en parler nous aut' souvent, du weekend.&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;When you consider that us folks like to talk about the &lt;em&gt;weekend&lt;/em&gt; a lot.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La'essentiel de cet énoncé est une blague sur la paresse des locuteurs (à un niveau plus soutenu) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à nous, nous utilisons le mot « week-end » parce que la rapidité et la facilité dont on peut le prononcer convient bien à nous qui aimons parler du week-end. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce type de répétition emphatique se produit très souvent là où un mot ou une expression ne convient pas à l'emphase, règle qui s'applique très souvent aux pronoms sujets qui doivent être renforcés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu dirais ça ? &lt;strong&gt;Moi&lt;/strong&gt; je dirais autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le parti de mon adversaire ne se soucie pas des besoins des canadiens, mais &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; on garde vos meilleurs intérêts à cœur.&#xA;&lt;br&gt;&lt;sub&gt;Expression préférée de Tom Mulcair (NPD) lors de l'élection fédérale canadienne en 2015.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-18T20:40:08.903" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26193" PostTypeId="2" ParentId="26186" CreationDate="2017-06-18T07:45:37.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Outre ce que Laure indique dans son post (ce « l' » n'est pas un vrai COD), je ne pense pas qu'on peut voir l'accord dans ce type de circonstance, parce que le pronom n'est pas féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'après ce que je comprends, on utilise le mot &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; où &lt;em&gt;l’&lt;/em&gt; dans ce manière même pour un adjectif féminin:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Vous êtes &lt;strong&gt;fatiguée&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Oui, je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne dirait pas « Oui, je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; suis ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://uoh.concordia.ca/pronoms/co/m/co/Le_pronom_neutre_le_-_B1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pronom neutre « le »&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'attribut est repris par le pronom &lt;em&gt;le,&lt;/em&gt; qui est considéré ici comme un pronom neutre (sans indication de genre et de nombre) dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-18T22:01:01.883" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26194" PostTypeId="2" ParentId="26191" CreationDate="2017-06-18T08:03:36.483" Score="6" Body="&lt;p&gt;On dira selon le cas :&lt;br&gt;&#xA;- ils leur serrent la main.&lt;br&gt;&#xA;- ils serrent leurs mains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans « ils leur serrent la main » &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; est un &lt;strong&gt;pronom personnel complément d'objet indirect&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Leur&lt;/em&gt; est mis pour les personnes dont ils serrent la main.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils serrent la main de Pierre et Jeanne → ils leur serrent la main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'ils serraient la main d'une seule personne on emploierait &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils lui serrent la main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans « ils serrent leurs mains » &lt;em&gt;leurs&lt;/em&gt; est un &lt;strong&gt;adjectif possessif&lt;/strong&gt;. Le mot sert à indiquer à qui appartiennent les mains.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on emploie &lt;em&gt;serrer la main&lt;/em&gt; pour exprimer un geste social (quand on rencontre ou félicite quelqu'un par exemple) on dit en général : « ils leur serrent la main », mais quand on ajoute un qualificatif aux mains on emploie de préférence la structure avec l'adjectif possessif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le président s'approche des ouvriers et serre leurs mains calleuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on qualifie la façon de serrer la main on emploie aussi bien les deux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le président s'approche des ouvriers et leur serre très chaleureusement la main.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le président s'approche des ouvriers et serre leurs mains très chaleureusement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut employer &lt;em&gt;serrer la/les main(s)&lt;/em&gt; au sens propre on emploie  la structure avec l'adjectif possessif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le médecin serre leurs mains pour évaluer leur vitalité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Ils les serrent la main&lt;/strike&gt; n'est pas possible parce que &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; est un un pronom personnel complément d'objet direct et que la structure de la phrase appelle ici un objet indirect (l'objet direct c'est &lt;em&gt;la main&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-19T08:56:57.880" LastActivityDate="2017-06-19T08:56:57.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26195" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26196" CreationDate="2017-06-18T09:56:14.287" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;I know the words I need to use: &lt;em&gt;un tapis&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;violet&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;en velours&lt;/em&gt;, but I'm not sure whether to place the material first, then the colour (i.e. &lt;em&gt;un tapis en velours violet&lt;/em&gt;); or the other way round.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14005" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-06-18T10:17:57.400" LastActivityDate="2017-06-18T11:16:47.730" Title="How do I say &quot;a purple velvet rug&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26196" PostTypeId="2" ParentId="26195" CreationDate="2017-06-18T11:09:57.337" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un tapis en velours violet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be the most usual word order. The colour refers either to the rug or to the material.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I said :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un tapis violet en velours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expect it would not shock anyone. The colour only refers to the rug.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you'll have to be careful  with a feminine or plural noun because of the agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une moquette en velours violet. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The colour definitely applies to the material (&lt;em&gt;velours&lt;/em&gt; is maculine)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une moquette en velours violette.&lt;br&gt;&#xA;  Une moquette violette en velours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The colour applies to the carpet (&lt;em&gt;moquette&lt;/em&gt; is feminine).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A search with &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=chemise%20en%20coton%20bleue&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chemise en coton bleue&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=chemise%20bleue%20en%20coton&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chemise bleue en coton&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; shows more hits for the material being placed first, but the difference is not very large.*   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=%22chemise%20en%20coton%20bleu%22&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=#as_qdr=all&amp;amp;q=%22chemise%20en%20coton%20bleu%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chemise en coton bleu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (where the adjective qualifies the material) returns a lot more hits but this figure is not reliable because of all the occurrences where &lt;em&gt;bleu&lt;/em&gt; is modified (&lt;em&gt;bleu clair, bleu foncé&lt;/em&gt;, etc.) and therefore invariable. We do not know if the colour describes the item or the material.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*I have tried the search on something more common than a purple rug...&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-18T11:16:47.730" LastActivityDate="2017-06-18T11:16:47.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26201" CreationDate="2017-06-18T20:44:59.120" Score="3" ViewCount="346" Body="&lt;h3&gt;The kernel of the question&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I recently said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas tout à fait certain &lt;strong&gt;de ce que&lt;/strong&gt; ces phrases soient naturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later, @Laure helpfully suggested this simplification:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas tout à fait certain &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ces phrases soient naturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sure enough, &lt;a href=&quot;http://ow.ly/PEoB30cGUeh&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this Ngram&lt;/a&gt; shows &lt;em&gt;certain de ce que&lt;/em&gt; absolutely flatlining compared to &lt;em&gt;certain que&lt;/em&gt;. But &lt;a href=&quot;http://ow.ly/lPLO30cGJvQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This one&lt;/a&gt; shows that &lt;em&gt;content de ce que&lt;/em&gt; is used, albeit  less commonly than &lt;em&gt;content que&lt;/em&gt;. I'm surprised to see that they're so different! What should I gather from this correction?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does &quot;&lt;em&gt;être [adj.] que&lt;/em&gt;&quot; alternate with &quot;&lt;em&gt;être [adj.] de ce que&lt;/em&gt;&quot; stylistically, perhaps along the lines of classic vs. modern?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;être [adj.] de ce que&lt;/em&gt;&quot; regarded as incorrect?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it entirely depend on the adjective?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which of the above explanations is correct (or is another one)? What else should I know about &lt;em&gt;de ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à ce que&lt;/em&gt; in contexts like these?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Background / what I've learned so far&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After having searched a little to see whether my question has already been answered, the closest I found was &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24063/why-do-we-need-ce-in-surtout-ne-t-attends-pas-%C3%A0-ce-que-je-puisse-te-parler&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, which I'll build on in the belief that the &lt;em&gt;à ce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de ce que&lt;/em&gt; discussed there works like the one above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize what I've gathered: This particular construction &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; preceded by a preposition introduces a verbal clause, generally in the subjunctive. It completes certain expressions and can also explain the alternative forms of expressions like &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17672/de-mani%C3%A8re-que-vs-de-mani%C3%A8re-%C3%A0-ce-que&quot;&gt;&quot;de manière (à ce) que&quot;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/20151/par-rapport-que-rapport-%C3%A0-ce-que-%C3%A0-cause-que-causalit%C3%A9-objective-subjectiv&quot;&gt;&quot;rapport à ce que&quot;&lt;/a&gt;. (However, it's unrelated to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1678/when-do-we-use-ce-que-instead-of-que&quot;&gt;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &quot;COD + &lt;em&gt;which&lt;/em&gt;&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; is mandatory in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7396/whats-with-jusqu%C3%A0-ce-que&quot;&gt;at least one construction&lt;/a&gt; that alternates with a nominal or infinitive complement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;→ Jusqu'à ce que l'année soit / sera terminée.&#xA;  &lt;br&gt;→ Jusqu'à la fin de l'année.&#xA;  &lt;br&gt;→ Rire jusqu'à en mourir n'est pas une blague.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At some point during my acquisition of French, based on the first of the above examples, I apparently generalized the rule along these lines:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis content &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ton succès.&#xA;  &lt;br&gt;Je suis content &lt;strong&gt;de ce que&lt;/strong&gt; tu aies &lt;em&gt;(as ?)&lt;/em&gt; eu du succès.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; monstres.&#xA;  &lt;br&gt;J'ai peur &lt;strong&gt;de ce que&lt;/strong&gt; les monstres viennent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ils s'attendent &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; jour de son retour.&#xA;  &lt;br&gt;Ils s'attendent &lt;strong&gt;à ce qu&lt;/strong&gt;'il revienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This brings me about up to where @Catomic was in the question I first cited.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, Catomic had found a sentence like one of the above and was wondering why it wasn't:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils s'attendent &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'il revienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Laure's answer to Catomic, I learn:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There's absolutely no difference in meaning between [&lt;em&gt;s'attendre &lt;strong&gt;à ce que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;] and [&lt;em&gt;s'attendre &lt;strong&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ...] the difference lies in what is considered a classical use [&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;] and Gide's modern use [&lt;em&gt;à ce que&lt;/em&gt;]. In the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/attendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (III 3) we can read that both &lt;em&gt;s'attendre que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'attendre à ce que&lt;/em&gt; are correct but that purists advocate the former and the latter is more usual.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also learn there that if there &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; a difference in usage, it's that &lt;em&gt;à ce que&lt;/em&gt; variant can use &lt;em&gt;l'indicatif du futur simple&lt;/em&gt;, as I did with &lt;em&gt;sera&lt;/em&gt; above — at least according to Grévisse (Laure at least thinks that sounds odd).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now @jlliagre, in his answer, draws a distinction between the behaviour of different verbs, e.g. &lt;em&gt;se préparer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;se souhaiter&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me prépare à ce qu'il y ait la guerre. &lt;strong&gt;Correct&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt; Je me prépare qu'il y ait la guerre. &lt;strong&gt;Incorrect&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me souhaite à ce qu'il y ait une bonne guerre. &lt;strong&gt;Incorrect&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;br&gt; Je me souhaite qu'il y ait une bonne guerre. &lt;strong&gt;Correct&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And his mention of pronominal and reciprocal verbs suggests that the patterns apply differently to different classes of verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I can't necessarily generalize Laure's notes on &lt;em&gt;s'attendre&lt;/em&gt; as classic vs. modern usage because I may run into simply incorrect uses depending on the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That brings us up to my current question. I know that &lt;em&gt;être [adj.] de&lt;/em&gt; is a different kind of phrase from &lt;em&gt;[verbe] à&lt;/em&gt;, but I was hoping that the analogy would work on the common ground of &quot;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; + [groupe verbal]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would certainly be interesting if &lt;em&gt;être certain que&lt;/em&gt; was the modern use and &lt;em&gt;être certain de ce que&lt;/em&gt; was classic/outdated, given that the reverse was the case with &lt;em&gt;s'attendre que&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;s'attendre à ce que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I on the right track? I guess what I'm asking is, in practical terms, what &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; I use, and what &lt;em&gt;should&lt;/em&gt; I use, in what contexts, when constructing this kind of sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-19T09:05:22.380" LastActivityDate="2017-06-19T09:05:22.380" Title="« être certain que » / « être certain de ce que »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26200" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26202" CreationDate="2017-06-18T21:42:47.080" Score="2" ViewCount="464" Body="&lt;p&gt;I'm looking for the correct manner to use &quot;en forme de&quot; in a plural context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's take an example: should we write “des lunettes en forme de cœur” or “des lunettes en forme de cœurs”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A quick search on ngram doesn't return any result for the second manner, but I'm still in doubt :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11870" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-19T08:52:47.457" LastActivityDate="2017-06-19T17:10:57.413" Title="&quot;En forme de&quot; with plural ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26201" PostTypeId="2" ParentId="26199" CreationDate="2017-06-19T00:58:34.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would also have frowned upon this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne suis pas tout à fait certain de ce que ces phrases soient naturelles.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Splitting and inverting the sentence order might help understanding what is wrong here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't have written:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;*Ce que ces phrases soient naturelles, je n'en suis pas tout à fait certain.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because &lt;em&gt;*Ce que ces phrases soient naturelles&lt;/em&gt; is agrammatical (literally: *What these sentences be natural).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What works is, keeping &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce que ces phrases veulent dire, je n'en suis pas tout à fait certain.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ What these sentences mean, I'm not absolutely certain about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or maintaining the original meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Du caractère naturel de ces phrases, je ne suis pas tout à fait certain.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ The naturalness of these sentences, I'm not absolutely certain about it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que ces phrases soient naturelles, je n'en suis pas tout à fait certain .&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ That these sentences are natural, I'm not absolutely certain about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-06-19T00:58:34.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26202" PostTypeId="2" ParentId="26200" CreationDate="2017-06-19T02:40:10.840" Score="7" Body="&lt;p&gt;As you are referring to the &quot;shape of a couple of hearts&quot; so the plural is definitely correct in French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des lunettes en forme de cœurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Ngram finds some occurrences of &lt;em&gt;en forme de cœurs&lt;/em&gt; but you need to use the proper spelling: &lt;em&gt;c&lt;strong&gt;œ&lt;/strong&gt;ur&lt;/em&gt; not &lt;em&gt;c&lt;strong&gt;oe&lt;/strong&gt;ur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Zc1Gk.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Zc1Gk.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are example of plural following &lt;em&gt;en forme de&lt;/em&gt; from &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_forme_de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces tanks, situés contre la digue, au sud […] de la borne 15, sont deux immenses réservoirs à pétrole en forme de gazomètres, déjà troués comme des écumoires, […]. — (Marguerite Baulu, La Bataille de l'Yser, Paris, Perrin &amp;amp; Cie, 1918, p.247)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and from &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/discours-de-reception-dalain-decaux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Alain Decaux (Académie Française)&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l’horizon, des îles en forme de rochers noirs ponctuent la limite du gris de l’eau et du ciel pâle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-19T15:57:35.497" LastActivityDate="2017-06-19T15:57:35.497" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26203" PostTypeId="2" ParentId="26200" CreationDate="2017-06-19T04:18:49.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est bien en forme de cœur&lt;strong&gt;S&lt;/strong&gt;. Une paire de lunettes est composée de deux lunettes. Chaque lunette a une forme de cœur. Comme celles de Lolita sur l'affiche du Film de Kubrick. On les voit bien les 2 cœurs :)  :&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;  &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/sL6Pv.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sL6Pv.jpg&quot; alt=&quot;Sweet Lolita&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;S'il s'agissait d'une patate, vous écririez:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une patate en forme de cœur. On voit bien un seul cœur ;)&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/XCMrU.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/XCMrU.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous vous posez la même question pour:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un mur en pierre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sachez que vous pouvez mettre pierre au singulier comme au pluriel. Au singulier, la &lt;em&gt;pierre&lt;/em&gt; est la &lt;strong&gt;matière&lt;/strong&gt; du mur. Au pluriel, Les pierres constituent le mur, le mur est fait de plusieurs pierres. Dans la tête du lecteur se forment deux images différentes. Ça marche aussi avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: non, je ne peux me résoudre à considérer le cœur comme une matière (ce qui pourrait faire croire qu'on puisse l'écrire au singulier pour les lunettes aussi). Dans &quot;Rodrigue as-tu du cœur&quot; ? On ne parle pas du même cœur. Chez les bouchers ? L'image produite me dégoûte un peu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-06-19T17:10:57.413" LastActivityDate="2017-06-19T17:10:57.413" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26204" PostTypeId="2" ParentId="26169" CreationDate="2017-06-19T07:03:33.593" Score="6" Body="&lt;p&gt;Another similar expression to the answer could be used : &lt;strong&gt;&quot;Tel père, tel fils&quot;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&quot;Telle mère, telle fille&quot;&lt;/strong&gt; meaning that we often inherit traits from our parents. This can be in a good or a bad way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastActivityDate="2017-06-19T07:03:33.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26206" CreationDate="2017-06-19T09:54:54.867" Score="4" ViewCount="560" Body="&lt;p&gt;Je sais que l'expression &lt;strong&gt;être loin &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; compte&lt;/strong&gt; signifie &lt;em&gt;se tromper&lt;/em&gt;. Mais selon le &lt;em&gt;TLF&lt;/em&gt;, cette expression a deux versions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/loin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Être loin de compte*, loin du compte&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et selon &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;, elle n'a qu'une version :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/compte/17808/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Être loin du compte&lt;/em&gt;, se tromper de beaucoup sur l'évaluation d'une&#xA;  quantité ; être éloigné de la vérité&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que le &lt;em&gt;TLF&lt;/em&gt; a cette expression en deux versions différentes ? Ce sont de raisons stylistiques, sémantiques ou bien étymologiques que ce dictionnaire nous la donne en deux versions distinctes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-20T14:06:20.327" LastActivityDate="2017-06-20T14:06:20.327" Title="« Être loin de compte » vs. « Être loin du compte »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26206" PostTypeId="2" ParentId="26205" CreationDate="2017-06-19T10:15:38.443" Score="5" Body="&lt;p&gt;La réponse est sur le site du CNRTL, en bas de page ! &#xA;Il est précisé que &quot;loin de&quot; est vieilli !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une recherche ngram rapide corrobore cette idée :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/klx7Y.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/klx7Y.png&quot; alt=&quot;recherche ngram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme exacte est actuellement &lt;em&gt;loin du compte&lt;/em&gt;, mais le dictionnaire a préféré donner la version désuète, pour référence future je suppose !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2017-06-19T10:15:38.443" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26208" CreationDate="2017-06-19T16:18:39.470" Score="2" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;In conversation, I wavered back and forth between using « peut » or « pourrait » in saying the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nature même de votre travail fait que chacun de vous &lt;strong&gt;peut&lt;/strong&gt; potentiellement, à tout moment, se retrouver victime de trauma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the meaning of  “potentiellement”, should I have opted for the conditional?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La nature même de votre travail fait que chacun de vous &lt;strong&gt;pourrait&lt;/strong&gt; potentiellement, à tout moment, se retrouver victime de trauma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-21T07:55:38.640" LastActivityDate="2017-06-21T07:55:38.640" Title="Whether to couple the adverb “potentiellement” with the indicative “peut” or the conditional “pourrait”?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26208" PostTypeId="2" ParentId="26207" CreationDate="2017-06-19T17:25:56.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;Nothing calls for conditional here, unless you have an implicit condition in mind or you meant to speak about a specific time in the future when it could happen. If it's a general reminder, present is the firm way to state it. If there is potential for something to happen, in normal circumstances you would rather not say there “could” be potential, would you?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just for reference, you might be interested in the &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=peut+potentiellement%2Cpourrait+potentiellement%2C(can+potentially%3Aeng_2012)%2C(could+potentially%3Aeng_2012)&amp;amp;year_start=1950&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngrams&lt;/a&gt; and the various occurrences in books.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-20T13:51:55.773" LastActivityDate="2017-06-20T13:51:55.773" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26209" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26211" CreationDate="2017-06-19T17:31:30.340" Score="2" ViewCount="1300" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'adjectif se rapporte à deux noms, l'un masculin, l'autre féminin, comment doit-on l'accorder ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: laquelle de ces deux phrases est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un avocat &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; une banane pourri.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un avocat &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; une banane pourri&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14026" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-10T21:18:01.580" Title="Accord de l'adjectif se rapportant à des noms de genres différents" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26211" PostTypeId="2" ParentId="26209" CreationDate="2017-06-19T18:51:56.347" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un avocat (nom masculin) ou une banane (nom féminin) pourri (adjectif qualificatif).&lt;br&gt;&#xA;Question : comment se fait l'accord de l'adjectif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’adjectif qui se rapporte à plusieurs noms ou pronoms coordonnés prend la marque du pluriel et le genre des mots qualifiés. S’ils sont de genres différents, l’adjectif prend le genre indifférencié, c’est-à-dire le masculin. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.adjectifs.com/qualificatifs-accord.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les adjectifs dans la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc si les deux sont pourris il faut écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un avocat ou une banane pourris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit on peut très bien écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un avocat ou une banane pourrie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui veut dire que seule la banane est pourrie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un avocat pourri ou une banane.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;Un avocat ou une banane pourri.&lt;/strike&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est agrammatical selon les règles communément admises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'accord de l'adjectif sur &lt;a href=&quot;http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-53621.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français facile&lt;/a&gt; (Règles particulières).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Accord de l'adjectif sur &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/4_1_01_accord_de_ladjectif.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'Adjectif qualificatif au pluriel sur &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/grammaire09a.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammaire AIDENET&lt;/a&gt; (Accord suivant le sens de la phrase)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Accorder l'adjectif épithète se rapportant à plusieurs noms. &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=-fChAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA216&amp;amp;lpg=PA216&amp;amp;dq=accord%20de%20l%27adjectif%20avec%20deux%20noms%20diff%C3%A9rents%20genre&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=ES_6H_RP_K&amp;amp;sig=MDxyj11K2uxXpX9DwOFNrfuKrGA&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwip__rEyMrUAhUOLVAKHfhFA484FBDoAQgnMAE#v=onepage&amp;amp;q=accord%20de%20l%27adjectif%20avec%20deux%20noms%20diff%C3%A9rents%20genre&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bescherelle&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi ce &lt;a href=&quot;http://leplus.nouvelobs.com/contribution/341359-le-masculin-l-emporte-sur-le-feminin-et-si-les-feministes-arretaient-la-grammaire.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;billet&lt;/a&gt; d'une « coach en orthographe » : &lt;em&gt;Le masculin l'emporte sur le féminin : et si les féministes arrêtaient la grammaire ?&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-20T06:18:02.807" LastActivityDate="2017-06-20T06:18:02.807" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26213" CreationDate="2017-06-20T03:33:46.347" Score="4" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;Je suis troublé par le changement apparent du tiers à la première personne dans cet extrait: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est même l’un des précurseurs du verlan puisque café vient en fait&#xA;  de « fait cas », par allusion au rituel de courtoisie à l’époque de&#xA;  Louis XIV, qui consistait à recevoir ses amis autour d’un café pour&#xA;  leur témoigner &lt;strong&gt;de notre amitié&lt;/strong&gt;, leur « faire cas » en quelque sorte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire l'amitié de la nation de france vers les amis apparemment pas français ou cela signifie-t-il autre chose?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-20T06:10:18.200" LastActivityDate="2017-06-20T13:47:28.380" Title="L'expression “notre amitié” peut-elle signifier &quot;son amitié&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26213" PostTypeId="2" ParentId="26212" CreationDate="2017-06-20T05:56:35.910" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de l'amitié des habitants de la France (ou du moins d'une partie de ses habitants, le café étant une denrée fort chère à l'époque) envers les personnes qu'ils recevaient chez eux, toutes les personnes, ce passage ne dit pas qu'il s'agit des étrangers uniquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; est possible dans cette phrase, l'emploi de &lt;em&gt;notre&lt;/em&gt; ici ne choque pas, et, à mon avis, est normal. Il renvoie au pluriel que représente &lt;em&gt;ses amis&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Votre&lt;/em&gt; aurait aussi été possible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention : ce passage est soit humoristique, soit mal renseigné. &lt;em&gt;Café&lt;/em&gt; vient du turc &lt;em&gt;kahve&lt;/em&gt; qui lui-même vient de l'arabe &lt;em&gt;qahwa&lt;/em&gt;. En argot on dit encore un &lt;em&gt;kawa&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;kahwa&lt;/em&gt;) pour parler du café (la boisson).   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-20T13:47:28.380" LastActivityDate="2017-06-20T13:47:28.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26214" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-20T14:11:09.610" Score="2" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;stackexchange est un service utile. Mais en anglais. Il serait intéressant d'en disposer en français sans avoir à le reconstruire soi-même. Ou connaitriez-vous un logiciel libre (ou projet) qui pourrait y aider ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14037" LastActivityDate="2017-06-20T14:11:09.610" Title="Il y aurait-il une objection à créer un stackexchange.fr francophone?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2017-06-20T14:18:27.990" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26218" CreationDate="2017-06-20T15:31:38.257" Score="6" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;J'ai un mot sur le bout de la langue, mais je n'arrive pas à le trouver. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je pouvais lui donner une définition, il s'agit d'un verbe décrivant le fait d'utiliser un produit à outrance, ce produit étant dispendieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La licence de ce logiciel a coûté extrêmement cher. C'est pourquoi je l'utilise souvent, afin de la {&lt;em&gt;Le mot&lt;/em&gt;}.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13716" LastActivityDate="2017-06-21T08:13:15.393" Title="Compenser un achat dispendieux en utilisant le produit à excès" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26223" CreationDate="2017-06-20T16:00:39.663" Score="2" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;I saw this nice picture of the President of France, and recalled a term we Russians use for a bicyclist who only rides small distances in the city: &quot;flowerbed rider&quot; (клумбокат). I would not call it derisive, it has a nice amateurish touch to it. A lot of people call themselves &quot;flowerbed riders&quot;. There has been a bicycle craze in Russia in the last several years. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm curious if there's a similar term in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/yZ2Hym.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yZ2Hym.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3492" LastActivityDate="2017-06-26T19:26:20.693" Title="Is there a term for an amateur bicycle rider in French?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26217" PostTypeId="2" ParentId="26215" CreationDate="2017-06-20T16:46:59.843" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je vois deux possibilités pour exprimer ce que tu décris :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Amortir&lt;/strong&gt; au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/amortir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Affaiblir graduellement, le cas échéant en la supprimant, une force, une charge pénible.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pourquoi je l'utilise souvent, afin d'en &lt;strong&gt;amortir&lt;/strong&gt; le coût.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pourquoi je l'utilise souvent, afin d'en &lt;strong&gt;amortir&lt;/strong&gt; l'achat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rentabiliser&lt;/strong&gt; au &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/rentabiliser&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rendre rentable, faire en sorte que soit bénéficiaire une opération financière, une entreprise, une exploitation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est pourquoi je l'utilise souvent, afin d'en &lt;strong&gt;rentabiliser&lt;/strong&gt; l'achat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-06-20T16:46:59.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26218" PostTypeId="2" ParentId="26215" CreationDate="2017-06-20T19:15:43.670" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour la nuance, je pencherais plutôt pour &quot;Rentabiliser&quot; que pour &quot;amortir&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rentabiliser fait davantage référence à un grand nombre d'utilisations (si on divise un coût élevé par un grand nombre d'utilisations, alors le coût par utilisation diminue).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Amortir s'utilisera quant à lui pour un investissement, pour quelque chose de planifié. C'est donc plus sur la durée d'utilisation que l'on table. Comme pour l'amortissement d'un gros choc avec un ressort, on divise le coût élevé par une longue durée pour que le coût annuel soit plus faible(indépendamment du nombre d'utilisations).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque : &quot;légitimer&quot; pourrait également convenir. Dans ce cas, on sait qu'on a commis une folie en achetant la licence, et on souhaite (se) prouver qu'on avait raison de l'acheter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2017-06-21T08:13:15.393" LastActivityDate="2017-06-21T08:13:15.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26221" CreationDate="2017-06-21T04:13:22.283" Score="6" ViewCount="2443" Body="&lt;p&gt;Yesterday I was helping a student translate a story she'd written from English to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It contained this exchange between two people on surfboards about to ride a terrifyingly big wave:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— You ready?&#xA;  &lt;br&gt; — Ready as I'll ever be.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer given is a stock expression (the subject can change but nothing else).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's easy enough to give a literal translation; one might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aussi prêt que jamais je le serai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I don't think this captures the tone or all the meaning of the idiomatic English phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas vraiment prêt, mais je crois que ne le deviendrai pas en restant dans l'attente. Je sais que tôt ou tard il faudra agir et au moins je suis suffisament prêt pour surmonter ma crainte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there an equivalent stock expression in French? Or can the literal translation convey all that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-21T15:05:23.230" LastActivityDate="2017-06-21T15:14:35.057" Title="Ready as I'll ever be" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26221" PostTypeId="2" ParentId="26220" CreationDate="2017-06-21T05:50:25.250" Score="10" Body="&lt;p&gt;I would use this idiomatic expression but it might be a bit too formal/literary:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Autant que faire se peut !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To keep in the colloquial tone used in the English dialog, that might be simplified to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Autant que je peux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Je peux pas être plus !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or, as suggested by Tensibai:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Autant que possible !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-21T10:18:55.260" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26222" PostTypeId="2" ParentId="26220" CreationDate="2017-06-21T07:06:55.310" Score="13" Body="&lt;p&gt;It's possible to use &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=plus+pr%C3%AAt_INF+que+jamais&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;plus prêt que jamais&lt;/a&gt; which as an answer would often be shortened as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu es prêt ?&lt;br&gt;&#xA;  — Plus que jamais !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another very common phrase is “C'est maintenant ou jamais !”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-21T07:18:11.867" LastActivityDate="2017-06-21T07:18:11.867" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26223" PostTypeId="2" ParentId="26216" CreationDate="2017-06-21T07:15:40.793" Score="6" Body="&lt;p&gt;Not really. If someone only cycle for small distances to go to work for instance they won't call themselves cyclist.&#xA;Someone who goes cycling every once in a while are called &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cycliste du dimanche (sunday cyclist)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also sunday runners, walkers ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13988" LastActivityDate="2017-06-21T07:15:40.793" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26224" PostTypeId="2" ParentId="26220" CreationDate="2017-06-21T07:36:53.107" Score="2" Body="&lt;p&gt;Another current expression is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quand tu veux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, it does not fully answer &lt;em&gt;You ready?&lt;/em&gt;, but it is very common in French, and it seems coherent with the language register used in your example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-06-21T07:36:53.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26225" PostTypeId="2" ParentId="26220" CreationDate="2017-06-21T08:28:17.717" Score="4" Body="&lt;p&gt;A more litteral translation would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai jamais été aussi prêt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13988" LastActivityDate="2017-06-21T08:28:17.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26226" PostTypeId="2" ParentId="26220" CreationDate="2017-06-21T09:01:39.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;For the added context my expression of choice would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand faut y aller, faut y aller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used to self encourage for something frightening one want to do (sky diving, surf riding a big wave seems to match IMHO). It can also be used as an encouragement against procrastinating a difficult task.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another variation which may convey this meaning is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_la_guerre_comme_%C3%A0_la_guerre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;À la guerre comme à la guerre&lt;/a&gt; but more aimed at something reluctant to do or when you have very limited possibility to do it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used to express this very idea of something one is uncomfortable to do but will do with what is available.&lt;br&gt;&#xA;I can't tell if it really fit without insight on which action 'You ready ?' refers to. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastEditorUserId="14023" LastEditDate="2017-06-21T15:14:35.057" LastActivityDate="2017-06-21T15:14:35.057" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26227" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-21T12:05:21.013" Score="4" ViewCount="4114" Body="&lt;p&gt;J'ai du mal à faire la distinction entre ces deux termes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle par exemple de &lt;a href=&quot;http://www.gouvernement.fr/passation-des-pouvoirs-entre-francois-hollande-et-emmanuel-macron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passation des pouvoirs&lt;/a&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La cérémonie de &lt;strong&gt;passation des pouvoirs&lt;/strong&gt; entre le Président de la&#xA;  République, François Hollande, et son successeur, Emmanuel Macron se&#xA;  déroule ce dimanche 14 mai 2017.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression que les deux mots ont le même sens, mais que &lt;em&gt;passation&lt;/em&gt; entraîne implicitement des formalités (contrat).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand et pourquoi doit-on utiliser l'un ou l'autre ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;Par exemple, parle-t-on du &lt;em&gt;passage d'une commande&lt;/em&gt;, ou de la &lt;em&gt;passation d'une commande&lt;/em&gt; ?&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la mesure du possible, je veux bien plusieurs exemples de l'usage de chacun des mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-06-27T12:54:53.427" LastActivityDate="2017-06-27T12:54:53.427" Title="Quand utiliser « passage » et « passation » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26228" PostTypeId="2" ParentId="26227" CreationDate="2017-06-21T13:17:10.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;Ces mots sont tous les deux dérivés du verbe &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;passage&lt;/em&gt; est bien plus ancien (1100) et, tout comme &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt;, peut être utilisé dans de nombreux contextes. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL : passage&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage du terme &lt;em&gt;passation&lt;/em&gt; n'est attesté que quelques 400 ans plus tard et revêt un caractère juridique. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL : passation&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi donc, on dit bien &quot;passation de pouvoir&quot;. En revanche, on parlera plutôt de &quot;passage de relais&quot;. Pour une commande, on utiliserait donc &lt;em&gt;passation&lt;/em&gt; (comme indiqué sur la page du 2nd lien).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10850" LastEditorUserId="10850" LastEditDate="2017-06-21T16:05:50.930" LastActivityDate="2017-06-21T16:05:50.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26229" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26230" CreationDate="2017-06-21T14:44:51.523" Score="30" ViewCount="10610" Body="&lt;p&gt;I was flabbergasted how my colleague hadn't even heard of a certain app I thought virtually anyone at my age would be familiar with – unless they are living in the Stone Age.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to say jokingly in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In case you're &lt;strong&gt;living under a rock&lt;/strong&gt;, this app allows you to ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you use this expression to tease a person who doesn't even know the first thing about what seems like common knowledge today, seemingly oblivious to anything but their interests, or perhaps simply preferring a secluded, hermit way of life.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Below is what I actually said to her, but I couldn't come up with something more straightforward right there and then. How do you idiomatically express this &quot;&lt;em&gt;living under a rock&lt;/em&gt;&quot; idea in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi ?! Qu'est-ce que ça te coûte de sortir un peu plus souvent, ma petite troglodyte ! ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-30T17:08:53.427" LastActivityDate="2019-07-25T08:08:36.523" Title="In French, how do you say &quot;living under a rock&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="12" CommentCount="5" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26230" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-21T14:50:40.110" Score="34" Body="&lt;p&gt;I think the idiomatic expression is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vis dans une caverne ou quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Variation courtesy of TonioElGringo:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vis dans une grotte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;('ou quoi' can be left implicit also)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally 'Are you living in a cavern or what ?'. The wording is not syntactically correct as it should be 'Vis tu' and not 'Tu vis', but this is an usual formulation for this expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another variant could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es resté au moyen-âge ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one is a little off from the rock idea, literally: 'Are you still living at middle ages ?'. It is mostly used to tease people uncomfortable with newer technologies.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastEditorUserId="14023" LastEditDate="2017-06-22T05:56:24.043" LastActivityDate="2017-06-22T05:56:24.043" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26231" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-21T14:56:49.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't know if this is the most common or idiomatic expression but I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À moins que tu ne sois resté bloqué en 2005*, cette application te permet de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*This date can, of course, change according to the context and the subject of the conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could express my surprise by saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment t'as fait pour passer à côté ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is quite similar to @Tensibai 's answer with the cavern, which is also a common expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10527" LastActivityDate="2017-06-21T14:56:49.677" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26232" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-21T15:05:48.100" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu vis dans une caverne ou quoi ?&lt;/em&gt; sounds great in my opinion, another expression of the same kind would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sors de chez toi un peu !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne sors jamais de chez toi, ou quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-06-21T15:05:48.100" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26233" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-21T16:27:52.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Literal translation is used commonly in French :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au cas où vous viviez dans une grotte, sachez que cette application vous permet de... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastEditorUserId="14055" LastEditDate="2017-06-23T08:21:16.203" LastActivityDate="2017-06-23T08:21:16.203" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26234" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2017-06-21T17:16:44.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le tour&lt;/em&gt;, l&lt;em&gt;a tour&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En faisant le tour de Paris, j'ai visité la tour Eiffel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14057" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-21T18:56:58.520" LastActivityDate="2017-06-21T18:56:58.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26235" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-21T17:36:23.847" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pour ceux qui ont pas mal de lustres au compteur l'expression qui vient spontanément est &lt;em&gt;sortir de sa cambrousse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lu sur &lt;a href=&quot;http://www.journaldufreenaute.fr/forum/index.php?s=b82753b55f112216f8fcb691d681599a&amp;amp;showtopic=4154&amp;amp;st=40&amp;amp;p=38653&amp;amp;#entry38653&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un forum&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Y en a pas sur mon téléphone, je fais comment ? &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;tu sors de ta cambrousse petit paysan du sud ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=0EknDwAAQBAJ&amp;amp;pg=PA8&amp;amp;lpg=PA8&amp;amp;dq=%22tu%20sors%20de%20ta%20cambrousse%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=4QeTY1m56y&amp;amp;sig=bOLKrgXQv3tORVXO0eVOuXo8VUc&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiF2Pjsts_UAhXJAcAKHRIaCBoQ6AEIKzAC#v=onepage&amp;amp;q=%22tu%20sors%20de%20ta%20cambrousse%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un roman&lt;/a&gt; :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eh bien, mon vieux, me disait-il, on voit bien que tu sors de ta cambrousse ! Qu'est-ce qu'on t'apprend donc là-bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donnerait dans le contexte de la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au cas où tu sortes de ta cambrousse ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;cambrousse&lt;/em&gt; c'est un endroit isolé dans la campagne, supposé être loin de la civilisation. Son emploi est toujours péjoratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce que dit le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (Alain Rey) sur ce mot :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot, d'abord attesté (1821) dans l'expression &lt;em&gt;garçon de cambrouse&lt;/em&gt; « voleur de grand chemin », a développé d'une manière peu claire son sens moderne de « province » (1836), « campagne » (1844) en argot puis dans le langage familier. Ce sens serait peut-être né dans l'argot des saltimbanques à partir de celui de « baraque de forains » (à comparer à &lt;em&gt;cambrousier&lt;/em&gt; « marchand forain », 1837) dans des expressions telles que &lt;em&gt;courir la cambrouse&lt;/em&gt; ou par &lt;em&gt;garçon de cambrouse&lt;/em&gt;, qui aurait d'abord signifié « garçon logé dans un bouge ». &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-23T05:38:58.663" LastActivityDate="2017-06-23T05:38:58.663" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26236" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-21T17:56:39.073" Score="2" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;I am writing historical fiction, so pretty good with research. But I am stumped by the use of Monsieur. I realize it was used by royalty referring to the brother of a king. However now it is used as a title for French-speaking gentlemen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I cannot find is what title was used for a gentleman prior to its modern general use?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I appreciate any assistance as I cannot find an answer anywhere online.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-21T20:07:17.800" LastActivityDate="2017-06-22T14:21:43.447" Title="Proper title for a French man prior to Monsieur" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;histoire&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26237" PostTypeId="2" ParentId="26236" CreationDate="2017-06-21T18:29:51.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the Middle-Ages a man of certain importance was addressed as &lt;em&gt;Monsor&lt;/em&gt;. The word started being spelt &lt;em&gt;Monsieur&lt;/em&gt; in the 16th century. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Monsor - Monsieur&lt;/em&gt; is the contraction of &lt;em&gt;Mon - Sieur&lt;/em&gt; (My Lord).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sieur&lt;/em&gt; continued being used in front of a man's name, without an initial capital in legal writings. At that time when used in a novel, it gave an ironical or derogatory tone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-21T18:45:56.817" LastActivityDate="2017-06-21T18:45:56.817" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26240" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-21T22:12:39.703" Score="2" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Au lieu de prononcer simple comme &quot;sahmpl&quot;, j'écoute un enregistrement en référant à un album comme &quot;sihm pohl&quot;? Est-il un particularité de le locuteur ou existe-t-il deux sens et deux prononciations, un étant individuel(en general ou peut-être en référant à une chanson) et l'autre étant élémentaire?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="11758" LastEditDate="2017-06-22T17:18:12.670" LastActivityDate="2017-06-22T18:21:51.747" Title="Le mot «simple» a-t-il un autre sens selon le prononciation?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26241" PostTypeId="2" ParentId="26240" CreationDate="2017-06-21T22:56:05.987" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Simple » est parfois prononcé à l'anglaise, ce qui correspond à la transcription « sihm pohl », mais c'est plutôt rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, puisque le contexte tourne autour de la musique, il y a peut-être une confusion soit avec «&amp;nbsp;single&amp;nbsp;», soit avec « sample », deux termes anglais toujours prononcés à l'anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier désignait à l'origine un disque (45 tours) comportant un seul morceau par face, un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Single_(musique)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;single&lt;/a&gt;, contrairement à un album (33 tours) qui comportait de nombreux morceaux (anglais &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Long_play&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Long Play&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Le concept à été repris plus tard avec les mini-CD / CD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuxième désigne de courts &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillon_(musique)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;échantillons (&lt;em&gt;samples&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt; de musique réutilisés pour en composer de nouveaux.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-22T00:25:00.877" LastActivityDate="2017-06-22T00:25:00.877" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26244" CreationDate="2017-06-21T23:58:47.137" Score="5" ViewCount="155" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hier au soir, en sortant de scène, un monsieur me dit « Je me félicite&#xA;  de votre succès ». Je lui dis « mais vous n’y êtes pour rien » et puis&#xA;  à la réflexion je me suis dit… qu’il y était tout de même &lt;strong&gt;pour quelque&#xA;  chose&lt;/strong&gt;, alors j’ai rectifié. Je lui ai dit : « Monsieur je vous&#xA;  félicite de mon succès ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça signifie &quot;he was there for something&quot; ou &quot;he had something to do with it&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-22T08:04:27.277" LastActivityDate="2017-06-22T16:52:30.727" Title="Qu'est-ce que ça veut dire &quot;pour quelque chose&quot; dans ce contexte?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26243" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-22T01:24:48.313" Score="0" Body="&lt;p&gt;French/Canadian here. Just wanted to say that it is pretty simple. The &#xA;translation of: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In case you're living under a rock, this app allows you to ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au cas où tu vivrais sous une roche, cette application te permettra de ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case you're == Au cas où tu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;living under a rock == vivrais sous une roche&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;this app allows you to == cette application te permettra de...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14063" LastEditorUserId="95" LastEditDate="2017-06-23T03:15:38.253" LastActivityDate="2017-06-23T03:15:38.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26244" PostTypeId="2" ParentId="26242" CreationDate="2017-06-22T04:56:57.437" Score="11" Body="&lt;p&gt;It means here &quot;he contributed to it&quot;, &quot;he had something to do with it&quot; yes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;y être pour quelque chose&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is in fact an expression in itself which carries this meaning, so you can not really interpret the meaning of just &quot;pour quelque chose&quot; in this case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14066" LastActivityDate="2017-06-22T04:56:57.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26246" PostTypeId="2" ParentId="26242" CreationDate="2017-06-22T09:06:07.983" Score="3" Body="&lt;p&gt;I agree that &lt;em&gt;pour quelque chose&lt;/em&gt; may seem a bit abstract. In this context, for sure it means he had something to do with it: &lt;strong&gt;he was involved&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;« mais vous n’y êtes pour rien »&lt;/em&gt; --&amp;gt; &lt;em&gt;« il y était tout de même pour quelque chose »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui dis « mais vous n’y êtes pour rien » et puis à la réflexion je&#xA;me suis dit… qu’il était tout de même &lt;strong&gt;impliqué&lt;/strong&gt;, alors j’ai&#xA;rectifié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui dis « mais vous n’y êtes pour rien » et puis à la réflexion je&#xA;me suis dit… qu’il y avait tout de même &lt;strong&gt;participé&lt;/strong&gt;, alors j’ai&#xA;rectifié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui dis « mais vous n’y êtes pour rien » et puis à la réflexion je&#xA;me suis dit… qu’il était tout de même &lt;strong&gt;concerné&lt;/strong&gt;, alors j’ai&#xA;rectifié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-22T09:06:07.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26247" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-22T09:20:39.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;In rural places, people also sometime say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sors de ton champ ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as in &quot;Did you just leave your field?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14068" LastEditorUserId="14068" LastEditDate="2017-06-24T13:15:53.547" LastActivityDate="2017-06-24T13:15:53.547" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26248" PostTypeId="2" ParentId="26242" CreationDate="2017-06-22T12:35:20.550" Score="5" Body="&lt;p&gt;The point in that dialog is the double meaning of &lt;em&gt;je &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/f%C3%A9liciter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;me félicite&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt;. It means either &quot;&lt;strong&gt;I'm delighted about something I contributed to&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;I'm delighted about something I'm not directly responsible&lt;/strong&gt;&quot;. The second one was meant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the actor is jokingly taking the first meaning, or even literally, we would say &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/au_pied_de_la_lettre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;au pied de la lettre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &quot;&lt;strong&gt;I congratulate myself on your success&lt;/strong&gt;&quot; then afterwards, reverse the sentence leading to another nonsense as a punchline: &quot;&lt;strong&gt;I congratulate yourself on my success&lt;/strong&gt;&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;b&gt;*&lt;/b&gt; &lt;sub&gt; See B1 and B2 in the TLFi link:&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. &lt;strong&gt;Se féliciter de&lt;/strong&gt; + subst. ou inf. Se montrer satisfait d'une initiative, d'une réussite personnelle. &lt;em&gt;Tous les jours elle se félicitait du parti qu'elle avait pris de se donner une grande passion&lt;/em&gt; (Stendhal, Rouge et Noir,1830, p. 315). &lt;em&gt;On eût dit qu'elle se félicitait du bon tour qu'elle lui avait joué&lt;/em&gt; (Maupass., Contes et nouv.,t. 1, Petit fût, 1884, p. 149). &lt;em&gt;Babeuf se félicite d'avoir défendu la révolution et la république (...).&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Il se félicite d'avoir sauvé la république&lt;/em&gt; (Jaurès, Ét. soc.,1901, p. lxiv).&lt;br&gt;&#xA;2. &lt;strong&gt;Se féliciter de&lt;/strong&gt; + subst.; que + subj. S'estimer heureux, se réjouir d'un événement dont on n'est pas soi-même directement responsable. &lt;em&gt;Je me féliciterai toujours d'une occasion qui m'a procuré l'honneur de faire votre connaissance&lt;/em&gt; (Hugo, Corresp.,1831, p. 498). &lt;em&gt;Si je me félicite du développement industriel, ce n'est pas seulement parce qu'il fournit un argument facile aux avocats de la science&lt;/em&gt; (Poincaré, Valeur sc.,1905, p. 220). &lt;em&gt;Le père se félicitait que le bachot eût éloigné son cadet de Sérianne&lt;/em&gt; (Aragon, Beaux quart.,1936, p. 148).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-22T16:52:30.727" LastActivityDate="2017-06-22T16:52:30.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26249" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-22T12:48:44.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;One could sometime say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est terré dans son terrier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'est terré dans son terrier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(he holed up [himself] in his hole/burrow?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it is more about someone that don't go out much and less about being &quot;out of touch&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2472" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-06-22T13:08:13.077" LastActivityDate="2017-06-22T13:08:13.077" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26251" PostTypeId="2" ParentId="26179" CreationDate="2017-06-22T13:55:37.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas un expert de la linguistique mais je suis plutôt certain qu'ici on parle de &quot;plotte&quot;, le terme vulgaire pour représenter le sexe d'une femme. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression jouale est très peu utilisée dans les grands centres (Montréal, Québec), je croix effectivement que l'origne viens de l'est de la province où, ils utilisent beaucoup d'expressions régionales. C'est un secteur plus rurale, plus isolé ou l'accès à l'éducation n'était pas facile il y a plusieurs années.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La signification est un grand découragement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un tel a gagné les élections, j'en ai la plotte à terre!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou encore une grande fatigue:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'viens d'courrir 40 kilomètre, j'ai vraiment la plotte à terre!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastActivityDate="2017-06-22T13:55:37.077" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26252" PostTypeId="2" ParentId="26236" CreationDate="2017-06-22T14:21:43.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;En référence à la célèbre &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=il+est+l%27or+monseignor&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;scène du réveil&lt;/a&gt; du film &quot;La folie des grandeurs&quot;, je propose &lt;em&gt;Monseigneur&lt;/em&gt; (prononcé monseignor dans l'extrait pour la rime).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-06-22T14:21:43.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26253" PostTypeId="2" ParentId="26153" CreationDate="2017-06-22T15:26:21.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;La bonne locution en français est « Leila et Huston se rapprochent par lettres interposées » → « Les lettres, qui vont les rapprocher » aucune raison d'y mettre &quot;leur&quot; avant rapprocher.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eventuellement « Leurs lettres, qui vont les rapprocher »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastActivityDate="2017-06-22T15:26:21.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26254" PostTypeId="2" ParentId="26216" CreationDate="2017-06-22T15:35:38.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Cycliste du dimanche&quot; convient ainsi que le terme &quot;pratiquant du vélo&quot;.&#xA;Le terme &quot;vélophile&quot; existe aussi mais est inusité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastActivityDate="2017-06-22T15:35:38.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26255" PostTypeId="2" ParentId="26240" CreationDate="2017-06-22T18:21:51.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;En chanson comme en poésie, il est parfois utile de pouvoir prononcer le 'e' habituellement muet, surtout quand c'est un 'e' final.  Il peut y avoir des variations régionales aussi, mais essentiellement ici je pense qu'il s'agit d'une nécessité de rime.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13512" LastActivityDate="2017-06-22T18:21:51.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26256" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-22T20:07:43.383" Score="7" Body="&lt;p&gt;Another possibility would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu débarques ou quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which in the context could give:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors pour celles qui débarquent, cette application ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here I would use a general tone while talking to someone in particular to  reinforce the ridiculous side of the situation. However this can seem rude if you don't know the person very well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10686" LastActivityDate="2017-06-22T20:07:43.383" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26257" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-23T10:39:31.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vivre en ermite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vivre dans une grotte/caverne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vivre enfermé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vivre sur une île déserte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vivre dans la Creuse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A propos de ce dernier exemple, je me demandais si c'était mes préjugés qui parlais, et j'ai donc fait une recherche pour trouver un département encore moins dynamique. Il se trouve que la Creuse est &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9partements_fran%C3%A7ais_class%C3%A9s_par_produit_int%C3%A9rieur_brut_par_habitant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le département avec le plus petit PIB par habitant de france&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastActivityDate="2017-06-23T10:39:31.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26259" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26269" CreationDate="2017-06-23T13:18:11.190" Score="1" ViewCount="201" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cependant, sous la pluie des pensums, l'ordre peu à peu se rétablit dans la classe, et le professeur, parvenu à saisir le nom de Charles Bovary, &lt;strong&gt;se l'étant fait dicter, épeler et relire&lt;/strong&gt;, commanda tout de suite au pauvre diable d'aller s'asseoir sur le banc de paresse, au pied de la chaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;Madame Bovary&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.ro/books?id=RlYbAgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT367&amp;amp;lpg=PT367&amp;amp;dq=%22se%20l%27%C3%A9tant%20fait%20dicter,%20%C3%A9peler%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=8ZFIbMjdcb&amp;amp;sig=yOcdE33RFuy2ib2Ft3WRPG9mdk4&amp;amp;hl=ro&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjq69yWgdTUAhVHrxoKHadbDB0Q6AEINjAC#v=onepage&amp;amp;q=%22se%20l%27%C3%A9tant%20fait%20dicter%2C%20%C3%A9peler%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chapitre I&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans le pronom élidé &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, si j'ai bien compris cette forme verbale, &lt;em&gt;s'étant fait&lt;/em&gt; est au participe passé, et peut être traduite en anglais comme : &lt;em&gt;having done&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans le contexte du texte déjà cité, la structure &lt;em&gt;se faire + verbe à l'infinitif&lt;/em&gt;, qui peut être traduite en anglais comme &lt;em&gt;get + verb in the infinitive&lt;/em&gt;, je crois que &lt;em&gt;se l'étant fait dicter, épeler et relire&lt;/em&gt; peut être traduit comme ça : &lt;em&gt;getting it [the name] dictated, spelled and reread&lt;/em&gt;. (Mais &lt;em&gt;getting it [the name] dictated, spelled and reread&lt;/em&gt; ne semble pas bien en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je bien compris la structure grammaticale de &lt;em&gt;se l'étant fait dicter, épeler et relire&lt;/em&gt; ? Comment pourrais-je la reformuler ou la traduire en anglais afin de la comprendre mieux ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-24T12:27:00.587" LastActivityDate="2017-06-24T12:27:00.587" Title="Sur « se faire + verbe à l'infinitif » dans le contexte" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26260" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2017-06-23T13:21:57.543" Score="0" Body="&lt;p&gt;Certains mots sont à la fois féminins et masculins pour le même sens et le même emploi. Ils sont peu nombreux mais l'exemple le plus simple et marquant est &lt;strong&gt;après-midi&lt;/strong&gt;.&#xA;On dit aussi bien &lt;strong&gt;une après-midi&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;un après-midi&lt;/strong&gt;&#xA;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/apr%C3%A8s-midi/4816&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;après-midi :&#xA;  nom masculin ou féminin invariable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14015" LastActivityDate="2017-06-23T13:21:57.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26261" PostTypeId="2" ParentId="26259" CreationDate="2017-06-23T13:52:10.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme &lt;code&gt;se l'étant fait&lt;/code&gt; est un passif, je le traduirais par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;he had it dictated, spelled and proofread/reviewed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13988" LastActivityDate="2017-06-23T13:52:10.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26264" CreationDate="2017-06-23T14:28:54.680" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'&lt;strong&gt;invite&lt;/strong&gt; à nous suivre dans notre établissement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I use « inviter qn à faire qch » all the time, but I'm not fully clear how strongly you are suggesting that someone do something by using this phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Please do so only if you like. {without wishing to push you into doing that}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Please do so. {in a neutral tone}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I urge you to do so. {might come across as pushy}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-24T09:54:07.377" Title="The degree of 'pushiness' perceived in the phrase « inviter qn à faire qch »" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26263" PostTypeId="2" ParentId="26262" CreationDate="2017-06-23T14:50:08.590" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is polite, not pushy, level 1 or 2.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastActivityDate="2017-06-23T14:50:08.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26264" PostTypeId="2" ParentId="26262" CreationDate="2017-06-23T15:03:58.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je dirais que ça dépend de ce qui suit, de ce qu'on est invité à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le surveillant de salle à la fin d'un examen :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous invite à me remettre vos copies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le directeur d'une usine à un de ses employés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous invite à me suivre dans mon bureau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ ce sont des ordres sans appel. On sait qu'il y aura une sanction en cas de refus.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le directeur d'une usine à des personnalités qui viennent visiter les installations :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous invite à me  suivre dans notre établissement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ c'est une façon polie de leur dire d'entrer à l'intérieur.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette idée est idiote, je t'invite à la rejeter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ c'est une suggestion assez appuyée.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En fin de réunion de travail :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous invite à me communiquer vos propositions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→  c'est une simple suggestion.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Terminus du train. Tous les voyageurs sont invités à descendre de voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ c'est un conseil.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-24T09:54:07.377" LastActivityDate="2017-06-24T09:54:07.377" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26265" PostTypeId="2" ParentId="26262" CreationDate="2017-06-23T15:29:25.963" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is a polite form of suggestion and implies you should do it, but without being pushy: more like an advice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'invite à me suivre dans notre établissement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; you don't have to if you don't want to, but you would benefit from doing it&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Laure says, you won't interpret it the same depending on who says it to you, but I think that's a general rule and isn't specific to the expression &quot;Je t'invite à...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14095" LastActivityDate="2017-06-23T15:29:25.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26266" PostTypeId="2" ParentId="8093" CreationDate="2017-06-23T15:33:34.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on demande pour un devoir de rendre « 2 pages recto-verso » cela signifie que si tu ne comprends pas il faut poser la question à la personne concernée.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personne ici ne pourra te répondre correctement dû à la confusion probable entre feuille et page.&lt;br&gt;&#xA;En effet, si c'est bien &quot;page&quot; il faudra donc écrire sur les deux cotés (recto-verso) d'une feuille simple ce qui nous donnera 2 pages, mais si c'est le terme &quot;feuille&quot; qui était pensé, alors il faudra écrire l'équivalent de 4 pages sur deux feuilles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14096" LastActivityDate="2017-06-23T15:33:34.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26268" PostTypeId="2" ParentId="26259" CreationDate="2017-06-23T22:49:45.877" Score="0" Body="&lt;p&gt;La tournure française est un peu lourde si on la transcrit directement en anglais. Je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the professor managed to capture the name of Charles Bovary, to have it&#xA;  dictated, spelled and verified, and ordered the poor devil to sit...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, on perd la relation temporelle entre les deux propositions, mais on garde le rythme et la respiration de la phrase, importants pour l'effet littéraire, sans la rendre trop lourde. Une alternative est &quot;having had it dictated, spelled and verified&quot;, pour garder la concordance des temps, mais je trouve ça plus lourd. Je préfère garder un rythme similaire au français&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="417" LastEditorUserId="417" LastEditDate="2017-06-24T08:47:28.323" LastActivityDate="2017-06-24T08:47:28.323" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26269" PostTypeId="2" ParentId="26259" CreationDate="2017-06-24T01:22:11.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ça pourrait être intéressant d'essayer de trouver une version publiée en anglais pour voir comment le traducteur s'est débrouillé avec ce passage. (Mieux encore, des versions, traduites par des personnes différentes.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que le problème épineux avec cette expression est la forme pronominale, qui est difficile à rendre en anglais sans que la tournure ne paraisse boiteuse. Le &quot;&lt;em&gt;having done&lt;/em&gt;&quot; proposé pour traduire &quot;&lt;em&gt;s'étant fait&lt;/em&gt;&quot; traduirait plutôt &quot;&lt;em&gt;ayant fait&lt;/em&gt;&quot;, sans l'élément pronominal que contient la tournure française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de traduction idéale, mais je pencherais vers quelque chose qui ne reprend pas exactement la tournure française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;having managed to identify Charles Bovary after his name had been uttered, spelt out, and confirmed, the teacher...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en suis pas entièrement satisfait, mais pour faire mieux il faudrait que je traduise la scène au complet et que je relise et révise cette traduction quelque jour plus tard, en ne regardant que l'anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastActivityDate="2017-06-24T01:22:11.527" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26283" CreationDate="2017-06-24T05:44:07.413" Score="4" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Regardez ce vers d'une chanson :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour tout le mal qu'on s'est pas dit&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Certains rigolent déjà&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J' m'en fous, j' les aimais pas&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On avait l'air trop bien&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y en a qui n' supportent pas&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;supporter&lt;/em&gt; est un verbe transitif. Je m’attendais un objet : &lt;em&gt;Y en a qui n' supportent pas ça&lt;/em&gt;. Où est passé le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre fois j'ai entendue quelqu'un dire « J'adore ! » par lequel elle voulait dire « J'adore ça ! » Encore, où est passé le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle ? Est-ce qu'on peut toujours enlever le &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="94" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-25T11:04:45.460" LastActivityDate="2017-06-25T11:04:45.460" Title="Objet supprimé avec un verbe transitif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26271" PostTypeId="2" ParentId="26270" CreationDate="2017-06-24T08:25:12.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;En chanson, et en poésie, on peut quand même se permettre des tournures qui ne seraient normalement pas acceptables à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une conversation, je pense pas qu'il soit particulièrement rare d'élider le complément d'objet direct, surtout quand il est clair en contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, je pense que Patrick Bruel a tout simplement évité de dire soit &quot;ne le supportent pas&quot; ou &quot;ne supportent pas ça&quot; parce que ça n'allait pas avec la mélodie de sa chanson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas certain qu'il y ait de règle ferme avec laquelle on puisse définir ce phénomène linguistique, mais je pense qu'un &quot;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&quot; en fin de phrase, comme ici, peut souvent être abrégé quand le complément d'objet direct qu'il remplace vient tout just d'être mentionné. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastActivityDate="2017-06-24T08:25:12.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26272" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26276" CreationDate="2017-06-24T08:28:34.773" Score="3" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Je crois que l'adjectif &lt;strong&gt;vouvoyante&lt;/strong&gt; dans cette expression est venu du participe présent, &lt;strong&gt;vouvoyant&lt;/strong&gt;, du verbe &lt;strong&gt;vouvoyer&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne sais pas ce que veut dire vraiment ce mot dans cette expression, que j'ai vue dans ce contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour justifier le subjonctif présent habeas (« que vous ayez », &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en&#xA;  traduction vouvoyante&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;), on peut considérer oportet (« il faut »)&#xA;  comme sous-entendu : oportet corpus habeas (« il faut que vous ayez le&#xA;  corps »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai trouvé le mot &lt;strong&gt;vouvoyante&lt;/strong&gt; en adjectif nulle part.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-24T12:27:22.957" LastActivityDate="2017-07-05T08:43:24.027" Title="Sur le sens de l'expression « en traduction vouvoyante »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26277" CreationDate="2017-06-24T10:53:27.147" Score="3" ViewCount="1757" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous voilà enfin à deux doigts de mettre la main sur une Mercedes ! &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ça n’est pas pour me déplaire !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the speaker is actually thrilled to bits at the idea, although the expression (if taken literally) does not indicate that he is overly excited –  but rather only moderately so. Is it perhaps similar to the understatement &quot;I wouldn't complain&quot; in English, for instance?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, are there other commonly used understatements in French that you use to mask or tone down your excitement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-09-23T09:59:53.327" LastActivityDate="2017-09-23T09:59:53.327" Title="Is the expression « Ça n’est pas pour me déplaire ! » an understatement?" Tags="&lt;litote&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26274" PostTypeId="2" ParentId="26229" CreationDate="2017-06-24T11:42:31.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your first sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In case you're living under a rock, this app allows you to ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would translate into:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au cas où tu habites dans une grotte : cette application permet de...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's by far the closest and idiomatic translation.&lt;br&gt;&#xA;As for the one yout finally sent to your friend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi ?! Qu'est-ce que ça te coûte de sortir un peu plus souvent, ma petite troglodyte !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu ne connais pas ?! Tu habites dans une grotte ou quoi ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I like that version with &quot;grotte&quot; (more than the other ones provided in other answers, that are also good but less good IMO, like &quot;tu vis dans la Creuse&quot;, &quot;tu débarques&quot;, &quot;tu sors de ta cambrousse&quot;, &quot;tu vis sur une île déserte&quot;) because:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I think it's the most common/understandable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Some people may get wrong the expressions referring to a real places where actual people live, like &quot;Creuse&quot; or &quot;cambrousse&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You immediately picture someone living at the Stone Age.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It may also convey the idea of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_of_the_Cave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Plato's Cave&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you sent has 2 things that are a bit weird/not really idiomatic in a casual relationship:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Qu'est-ce que ça te coûte de sortir un peu plus souvent&quot; may sound a bit aggressive, and does not match the joking/casual tone you wanted. This expression is used when there's actually something to really blame about.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;troglodyte&quot; is a funny word but seldom used in a casual chat.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also note that the whole &quot;ma petite troglodyte&quot; may be seen as flirting... but maybe that was the intent...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10842" LastEditorUserId="10842" LastEditDate="2017-06-24T12:12:06.117" LastActivityDate="2017-06-24T12:12:06.117" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26275" PostTypeId="2" ParentId="26147" CreationDate="2017-06-24T11:47:12.753" Score="4" Body="&lt;p&gt;Bonjour, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a native Canadian French speaker, I suggest you to keep your own translation. Your translation is very good. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The expression &quot;caméra embarquée &quot; makes no sense to us. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14038" LastActivityDate="2017-06-24T11:47:12.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26276" PostTypeId="2" ParentId="26272" CreationDate="2017-06-24T12:59:15.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tutoyant&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vouvoyant&lt;/em&gt; ne sont pratiquement pas utilisés comme adjectifs en français. J'ai eu beaucoup de mal à trouver un exemple, en voici un, en dehors de celui donné dans la question, qui vient  sur le forum &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=11413&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ABC de la langue française&lt;/a&gt; au sujet d'une traduction du latin vers le français :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notez que quand on dit en latin &lt;em&gt;mecum&lt;/em&gt; (avec moi), &lt;em&gt;tecum&lt;/em&gt; (avec toi, ou “avec vous” en traduction vouvoyante), il s'agit d'un verlan institutionnalisé car on attendait plutôt “cum me” ou “cum te”. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général on dit « si /quand on emploie le tutoiement  », « si / quand on emploie le vouvoiement ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dire « en traduction vouvoyante » ne me semble pas très joli et fait très jargonnant, même si ça ne fait pas partie du jargon de spécialiste (employé par les traducteurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Comment traduirais-tu &lt;em&gt;Can you swim&lt;/em&gt; en français ? &lt;br&gt;&#xA;  - &lt;em&gt;Est-ce que tu sais nager&lt;/em&gt;  si je tutoie la personne (« en traduction tutoyante »), &lt;em&gt;est-ce que vous savez nager&lt;/em&gt; si je vouvoie la personne (« en traduction vouvoyante ») ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-24T13:33:23.457" LastActivityDate="2017-06-24T13:33:23.457" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26277" PostTypeId="2" ParentId="26273" CreationDate="2017-06-24T14:07:44.543" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Litotes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;litotes&lt;/a&gt;, which generally tones down the general meaning of the sentence.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in this context (because of the &quot;enfin&quot; that means here &quot;not too soon&quot;, and the exclamation point) it is probably ironic, so the effect is the opposite of the attenuation of the litotes!  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The end result is that the speaker is actually excited by the announcement.&lt;br&gt;&#xA;It also means he was not happy before that: he's clearly turning from unhappy to excited (he was &quot;displeased&quot;, that's why he's now &quot;not displeased&quot; instead of &quot;pleased&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10842" LastActivityDate="2017-06-24T14:07:44.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26282" CreationDate="2017-06-24T16:46:15.540" Score="2" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu &lt;strong&gt;étais née&lt;/strong&gt; princesse, alors c’est toi qui &lt;strong&gt;aurais épousé&lt;/strong&gt; le prince demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: Si tu &lt;strong&gt;étais née&lt;/strong&gt; princesse, alors c’est toi qui &lt;strong&gt;épouserais&lt;/strong&gt; le prince demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I cannot pinpoint why the past conditional is considered appropriate here. It might just be that I find the &lt;em&gt;future&lt;/em&gt;-denoting word « demain » conflicting with the &lt;em&gt;past&lt;/em&gt; conditional, even though I should know better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-25T09:30:11.480" Title="Why the need to say « aurais épousé » instead of « épouserais » here?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26279" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-24T17:33:41.713" Score="0" ViewCount="905" Body="&lt;p&gt;Hello fellow members of French StackExchange,&#xA;I am a beginner DELF A2 French learner and am having trouble with qui, qu' and que. I do understand the basic concept but am having trouble putting them into use into a real sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, here is one of the questions I am doing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'appareil technologique le moins utile ____ tu as acheté? (qui, qu' or que goes into the blank)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this question I am 100% sure that is is not qu' because qu' is the same as que but for a word beginning with a vowel. However, I am not sure about the other two. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks,&#xA;Henry&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14110" LastActivityDate="2017-06-25T11:00:19.830" Title="Qui, Qu' and Que" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26280" PostTypeId="2" ParentId="26279" CreationDate="2017-06-24T18:08:52.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Que&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;qui&lt;/code&gt; are pronouns &lt;em&gt;that&lt;/em&gt; replace someone or something (like &quot;that&quot; in this very sentence):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Que&lt;/code&gt; is for something, and also for someone when it replaces the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Object_(grammar)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;object&lt;/a&gt; of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_clause&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;relative clause&lt;/a&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Qui&lt;/code&gt; is for someone when this someone is the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Subject_(grammar)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;subject&lt;/a&gt; of the relative clause.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, 2 possible approaches:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;You ask yourself what the blank word replaces in the sentence. What did you buy? A device. Something. Hence: &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;, with no doubt.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You ask yourself what's the grammatical type of the object represented by the pronoun: here, it's an &quot;object&quot; (You bought XXX). So, again, no question: even if the object would have been a person, the answer is &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the pronoun replaces a thing + the grammatical type is &quot;object&quot;, there are here two reasons for the answer to be &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a side note: about &quot;que tu &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; acheté&quot; in your sentence. I'm not 100% sure this is totally incorrect, but I'm pretty sure a better mode is &quot;que tu &lt;em&gt;aies&lt;/em&gt; acheté&quot; (i.e. use the subjunctive). You may check a long debate on this &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/le-meilleur-seul-premier-dernier-le-plus-adjectif-qui-que-superlatif-mode.90421/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10842" LastEditorUserId="10842" LastEditDate="2017-06-25T11:00:19.830" LastActivityDate="2017-06-25T11:00:19.830" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26281" PostTypeId="2" ParentId="26278" CreationDate="2017-06-24T18:58:17.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;épouserais&lt;/em&gt; est au présent du conditionnel, &lt;em&gt;aurais épousé&lt;/em&gt; est un conditionnel passé. Le conditionnel passé exprime ici le regret de quelque chose qui est &lt;strong&gt;définitivement&lt;/strong&gt; impossible. C'est une conditionnel qui appartient au passé. Peut-être un peu à la manière de &quot;if I were a rich man&quot; ?&lt;br&gt;&#xA;Avec le conditionnel présent, il peut encore y avoir une chance d'épouser ce prince. Il suffirait d'ajouter trois points de suspension à la fin de la 2ème phrase pour qu'on imagine un stratagème permettant de faire croire qu'elle née princesse. Avec la 1ère phrase, je ne pense pas. On reste dans le regret, voir une sorte de reproche.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-06-24T19:10:00.520" LastActivityDate="2017-06-24T19:10:00.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26282" PostTypeId="2" ParentId="26278" CreationDate="2017-06-24T19:17:57.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ici nous sommes en présence d'une phrase exprimant un irréel avec une proposition conditionnelle introduite par &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; avec un verbe à l'imparfait (&lt;em&gt;si tu étais née&lt;/em&gt;). La règle de base est de mettre la principale au conditionnel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu étais née princesse, alors c’est toi qui épouserais le prince demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la condition avait été exprimée avec un plus-que-parfait cette même règle de base aurait été de mettre la principale au conditionnel passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu avais été née princesse, alors c’est toi qui aurais épousé le prince demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/20/grammaire/583.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur Bonjour de France&lt;/a&gt; cette règle de base des concordance des temps dans les subordonnées de condition introduites par &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit l'emploi du conditionnel passé ne me choque pas dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu étais née princesse, alors c’est toi qui aurais épousé le prince demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ? J'émets deux hypothèses qui peuvent coexister.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;êtais née&lt;/em&gt; est un imparfait composé de deux termes, imparfait de l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; suivi d'un &lt;em&gt;participe passé / adjectif&lt;/em&gt;. De par sa structure on pourrait inconsciemment l’assimiler à un plus-que parfait.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le conditionnel passé confère à l'action un aspect plus achevé, la rend encore plus inéluctable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;Grammaire Larousse du français contemporain&lt;/em&gt; dit que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À condition que l'on tienne compte d'une règle essentielle selon laquelle la conjonction &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; n'est jamais suivie elle-même du futur de l'indicatif ou du conditionnel, beaucoup de substitutions sont possibles dans [les structures de concordances décrites ci-dessus]. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu si on considère que dans ces phrases nous sommes en présence du verbe &lt;em&gt;naître&lt;/em&gt; et non pas de &lt;em&gt;être né&lt;/em&gt;, alors la première phrase de la question (plus-que-parfait → conditionnel) passé est strictement conforme à la règle de base.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-25T09:30:11.480" LastActivityDate="2017-06-25T09:30:11.480" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26283" PostTypeId="2" ParentId="26270" CreationDate="2017-06-24T21:23:52.563" Score="5" Body="&lt;p&gt;Normalement, on devrait toujours ajouter un COD aux verbes transitifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, on observe un usage sans COD, pour certains verbes très courants, surtout d'&lt;strong&gt;appréciation&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu aimes les pommes ? j'aime (ou je n'aime pas).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je déteste, j'apprécie, j'adore.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je ne supporte pas. (&lt;em&gt;je supporte&lt;/em&gt; est plus rare).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je pense, je ne pense pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je comprends.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2017-06-25T06:23:37.420" LastActivityDate="2017-06-25T06:23:37.420" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26284" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-24T23:28:29.713" Score="3" ViewCount="66" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a mère&lt;br&gt; Une étoile qui leur était apparue, et qui allait devant eux&#xA;  pour leur montrer le chemin. Lorsqu’elle ne bougea plus, et fut sur la&#xA;  crèche, ils surent qu’ils étaient arrivés au terme de leur voyage. Ils&#xA;  entrèrent, adorèrent le Petit Jésus et lui offrirent de l’or, de&#xA;  l’encens et de la myrrhe.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;peupeu&lt;br&gt; Maman, est-ce que tu me donneras de &lt;strong&gt;l’armire&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la mère&lt;br&gt; Non.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;mimi&lt;br&gt; C’est trop grand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from  &quot;La Noël de mes enfants&quot; by Francis Jammes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is  &quot;l’armire&quot;?&#xA;I can't find the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am glad if somebody kindly teach me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastActivityDate="2017-06-25T00:07:53.083" Title="What is &quot;l’armire&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26285" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-24T23:44:12.083" Score="1" ViewCount="468" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peupeu semble obéir à son père, c’est-à-dire qu’il regagne l’intérieur&#xA;  de la maison, mais pour bientôt en ressortir par la porte d’entrée. Il&#xA;  se faufile dans la ruelle en étouffant ses pas. Il se dirige avec foi&#xA;  vers la maison où scintille la lampe de Mademoiselle Perdrigaits. La&#xA;  porte du rez-de-chaussée est entr’ouverte. Peupeu pénètre avec&#xA;  précaution dans l’obscur corridor et glisse un œil rapide, à droite,&#xA;  où il y a une autre porte entr’ouverte. Non loin d’un grand feu de&#xA;  bois il y a des choses confuses, &lt;strong&gt;du monde&lt;/strong&gt;, les trois Rois sages, les&#xA;  bergers, l’âne, le bœuf, le Petit Jésus, son papa, sa maman (conclut&#xA;  Peupeu). Mais ce qui est sûr, c’est qu’il y a là, au-dessous de&#xA;  l’étage de Mademoiselle Perdrigaits, un joli poupon, qui est le fils&#xA;  du charpentier Moinot, et que sa mère fait tetter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from  &quot;La Noël de mes enfants&quot; by Francis Jammes.&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_No%C3%ABl_de_mes_enfants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikisource.org/wiki/La_No%C3%ABl_de_mes_enfants&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &quot;du monde&quot; here mean?&lt;br&gt;&#xA;I can't understand the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am glad if somebody kindly teach me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastActivityDate="2017-06-25T01:14:37.537" Title="What does &quot;du monde&quot; here mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26286" PostTypeId="2" ParentId="26285" CreationDate="2017-06-24T23:49:22.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would expect it to be in any good dictionary, but it's simply a synonym for &quot;des personnes&quot;, or &quot;des gens&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastActivityDate="2017-06-24T23:49:22.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26287" PostTypeId="2" ParentId="26284" CreationDate="2017-06-25T00:07:53.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de la myrrhe&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; misspoken.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peupeu is familiar with this kind of errors as exhibited by this dialog &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_No%C3%ABl_de_mes_enfants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a little earlier&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la mère&lt;br&gt;&#xA;  Des rois qui ont de beaux habits et qui arrivent avec une &lt;strong&gt;caravane&lt;/strong&gt; de chameaux.&lt;br&gt;&#xA;  peupeu&lt;br&gt;&#xA;  Qu’est-ce que c’est qu’une &lt;strong&gt;vacarane&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-06-25T00:07:53.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26288" PostTypeId="2" ParentId="26285" CreationDate="2017-06-25T01:14:37.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means, a bunch of people...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14114" LastActivityDate="2017-06-25T01:14:37.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26305" CreationDate="2017-06-25T10:58:32.647" Score="4" ViewCount="316" Body="&lt;p&gt;How did the Latin past participle suffix -atus develop into modern French -é?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considering the two following examples: modern French &lt;em&gt;état&lt;/em&gt; (&quot;state; status&quot;) and &lt;em&gt;été&lt;/em&gt; (&quot;been&quot;). Both derives ultimately from the Latin past participle &lt;em&gt;status&lt;/em&gt;. But while the former, as a noun, retains a somewhat faithful representation of the root word, the latter deviates for some reason. Compare cognates in Italian, Portuguese and Spanish which have perfect parallels: Italian &lt;em&gt;stato&lt;/em&gt;, Portuguese and Spanish &lt;em&gt;estado&lt;/em&gt; are the single form of both the noun and past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another note, considering the suffix &lt;em&gt;-té&lt;/em&gt; of the unrelated noun &lt;em&gt;été&lt;/em&gt; (&quot;summer&quot;) which is on the other hand, regular, as it derives from the Latin suffix &lt;em&gt;-tas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, the most straightforward routes would be Latin &lt;em&gt;-atus&lt;/em&gt; &gt; French &lt;em&gt;-at&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-as&lt;/em&gt; &gt; &lt;em&gt;-é&lt;/em&gt;. Yet the past participle ending &lt;em&gt;-é&lt;/em&gt; doesn't follow these routes. Why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11002" LastEditorUserId="11002" LastEditDate="2017-06-26T04:26:20.543" LastActivityDate="2017-06-26T20:02:46.010" Title="How did the Latin past participle suffix -atus develop into modern French -é?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;latin&gt;&lt;suffixes&gt;&lt;morphologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26290" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26293" CreationDate="2017-06-25T11:54:49.400" Score="3" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;I would perhaps use « auprès » or « avec »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es la personne &lt;strong&gt;auprès de&lt;/strong&gt; laquelle je veux &lt;strong&gt;passer&lt;/strong&gt; le restant de mes jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But herein lies the question. Can you swap in « à côté » that at least has a similar meaning to the other two?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es la personne &lt;strong&gt;à côté de&lt;/strong&gt; laquelle je veux &lt;strong&gt;passer&lt;/strong&gt; le restant de mes jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is it better not to couple « à côté » with the verb « passer » in this instance, since the expression might be misinterpreted as the meaning of « rater », for one thing? The direct object « le restant de mes jours » might suggest otherwise, but I wonder if there remains some ambiguity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-25T12:00:38.040" LastActivityDate="2020-11-30T09:18:02.320" Title="In French, can you say « passer X à côté de Y » to express the idea of &quot;I wanna stay with you forever&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26291" PostTypeId="2" ParentId="26290" CreationDate="2017-06-25T12:10:31.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;auprès de&quot; really means &quot;with you&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à côté de&quot; is more like, standing next to you, or sitting in the train, it's less romantic! It does not really make sense in this sentence in french&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14115" LastEditorUserId="14115" LastEditDate="2017-06-25T19:59:39.223" LastActivityDate="2017-06-25T19:59:39.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26292" PostTypeId="2" ParentId="26290" CreationDate="2017-06-25T12:13:10.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Moi je ne dirais ni l'un ni l'autre, mais :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es celui / celle avec qui j'ai envie de passer le restant de mes jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;auprès de laquelle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; serait le bon choix dans le contexte amoureux. Et dans aucun des cas il ne peut y avoir d’ambiguïté sur le sens de &lt;em&gt;rater&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-06-25T12:13:10.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26293" PostTypeId="2" ParentId="26290" CreationDate="2017-06-25T14:34:03.077" Score="6" Body="&lt;p&gt;In terms of grammar, both sentences are correct, and so is the sentence suggested by Laure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, as someone mentioned, there is an expression, written &amp;quot;&lt;strong&gt;aux côtés de&lt;/strong&gt;&amp;quot;, that would fit perfectly in this context. This expression is the figurative version of &amp;quot;&lt;em&gt;à côté de&lt;/em&gt;&amp;quot;. It means &amp;quot;&lt;em&gt;to be at someone's side, but not litterally&lt;/em&gt;&amp;quot;. In your example, you don't need to be next to your beloved one all the time to be considered as &amp;quot;à ses côtés&amp;quot;. This very subtle difference is discussed &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/%C3%A0-c%C3%B4t%C3%A9-de-au-c%C3%B4t%C3%A9-de-aux-c%C3%B4t%C3%A9s-de.938790/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In my opinion, &amp;quot;&lt;em&gt;aux côtés de&lt;/em&gt;&amp;quot; implies a form of permanent support that you give to the other person. It means that whatever happens, you are standing next to him/her, no matter if you are with him/her physically or not. For this reason, this is the expression I would choose in your very context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es la personne &lt;strong&gt;aux côtés&lt;/strong&gt; de laquelle je veux passer le restant de mes jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2020-11-30T09:18:02.320" LastActivityDate="2020-11-30T09:18:02.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26296" CreationDate="2017-06-25T17:52:20.257" Score="0" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;Both verbs mean &quot;to know.&quot; Or do they? My online French class isn't giving me a very good description, and neither is Google Translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14111" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-25T18:39:13.760" LastActivityDate="2017-06-25T19:50:41.550" Title="What is the difference between Savoir and Connaître?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-06-25T19:54:15.210" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26297" CreationDate="2017-06-25T18:41:58.407" Score="5" ViewCount="382" Body="&lt;p&gt;I learned that we add s to make the sentence sound better. Like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;-y&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mange&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;-en&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I noticed that whenever the verb ends with a vowel, and I'm using a pronoun that starts with a vowel, it adds the &quot;s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do I still add &quot;s&quot; when it is not a pronoun?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dites à votre amie d'aller en classe tous les jours. -&gt; Va&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; en classe tous les jours!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11920" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-25T18:44:18.787" LastActivityDate="2017-06-25T23:46:58.487" Title="Adding s in imperatif" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;verbes&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26296" PostTypeId="2" ParentId="26294" CreationDate="2017-06-25T18:44:33.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;(Written just before Laure spotted the duplicate! Oh well, perhaps another iteration will be useful.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An English answer follows the French one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, les deux termes se chevauchent, mais pas entièrement. C'est vrai alors que &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les dictionnaires&lt;/a&gt; qui glosent « savoir » par « avoir connaissance de » ne sont pas trop utiles à ce régard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'enseignement général qu'on donne (au moins ici au Canada) est ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Savoir » s'emploie pour des réponses, des faits, des dates — tout ce qui exigerait que tu &lt;strong&gt;consultes&lt;/strong&gt; un dictionnaire ou une encyclopédie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la réponse ? Je ne &lt;strong&gt;sais&lt;/strong&gt; pas ...&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Je ne l'ai pas apprise.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Connaître » s'emploie pour des personnes, des lieux, des expériences — tout ce avec quoi tu dois &lt;strong&gt;te familiariser&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Connais&lt;/strong&gt;-tu cette femme-là ? C'est la dauphine, la femme du dauphin.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;On ne s'est pas encore rencontré.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces mots ont tous les deux toute une gamme de significations, dont beaucoup sont figurées, mais l'essentiel est qu'elles naîssent chacune de cette distinction fondamentale : connaissance sémantique vs. connaissance épisodique, expérientielle. Ce trésor m'a été assez pour faire un commencement en tout cas, et pour assimiler peu à peu les autres sens possibles au fur et à mesure dans mes lectures suivantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Un autre sens de « savoir » : lorsqu'il est suivi d'un infinitif, ce mot veut dire « savoir &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; faire » ou (plutôt archaïque) « pouvoir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éloignez-vous, voleurs ! J'ai un grand bâton et je sais me défendre !!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There certainly is a lot of overlap, but it isn't total. Though it's true that &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionaries&lt;/a&gt; that gloss &quot;savoir&quot; as &lt;em&gt;avoir connaissance de&lt;/em&gt; aren't very helpful in this regard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The general wisdom given (at least here in Canada) is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; is used for answers, facts, dates — things you could &lt;strong&gt;look up&lt;/strong&gt; in a dictionary or encyclopedia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la réponse ? Je ne &lt;strong&gt;sais&lt;/strong&gt; pas ...&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;I don't know the answer. = I have not learned it.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Connaître&lt;/em&gt; is used for people, places, experiences — things you must &lt;strong&gt;become familiar with&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Connais&lt;/strong&gt;-tu cette femme-là ? C'est la dauphine, la femme du dauphin.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Do you know that woman? = Are you acquainted with her?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Each one has a wide range of meanings, many of them figurative, but the idea is that they all spring from that basic distinction — semantic knowledge vs. episodic, experiential knowledge. That nugget was enough to get me started, anyway, and to gradually absorb the other possible meanings as I encountered them in later reading.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Another important meaning of &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; : when followed by an infinitive, it means &quot;to know how to&quot; or (more archaic) &quot;to be able to&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éloignez-vous, voleurs ! J'ai un grand bâton et je sais me défendre !!&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;I know how to defend myself!&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-25T19:50:41.550" LastActivityDate="2017-06-25T19:50:41.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26297" PostTypeId="2" ParentId="26295" CreationDate="2017-06-25T20:10:31.763" Score="5" Body="&lt;p&gt;Add the &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; only when the imperative is followed by a pronoun that starts with a vowel (which means &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;). Add &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; only when the pronoun is a complement of the verb, not when it's the beginning of a longer expression that happens to follow the verb. There's always a hyphen after the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vas-y.&lt;br&gt;&#xA;  Va en classe.   (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Va en parler avec lui.   (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a complement of &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Vas-y (pour) voir ce qui s'y passe.   (“Go now and see what is happening there” — &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is a complement of &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Va y voir ce qui s'y passe.   (“Go there to see what is happening there” — &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is a complement of &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For natives, the rule is “add an &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; if it there's a [z] sound”, which obviously only helps if you speak French fluently and are learning to spell it. Even so, natives sometimes get this wrong. There's no &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; at the end of the imperative singular for first group (&lt;code&gt;-er&lt;/code&gt; infinitive) verbs because it's derived from a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_conjugation#Present_imperative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Latin ending&lt;/a&gt; which was just a (long) vowel, but there's an &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; at the end of the corresponding indicative form which derives from a Latin &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; ending. I suspect that in a few centuries, the imperative singular will align with the indicative (this has already happened with &lt;code&gt;-ir&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;-re&lt;/code&gt; verbs). In the meantime, “no &lt;code&gt;-s&lt;/code&gt; except before complement pronouns that start with a vowel” is a rule that natives do mostly follow in spoken language, even if they'd occasionally misspell it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-06-25T23:46:58.487" LastActivityDate="2017-06-25T23:46:58.487" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26298" PostTypeId="2" ParentId="26273" CreationDate="2017-06-25T21:34:37.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;La plus connue des litotes je pense :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Va, je ne te hais point.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;Le cid&lt;/em&gt; de Corneille. C'est Chimène qui parle à Rodrigue. Elle lui dirait bien qu'elle l'aime mais c'est compliqué puisqu'il vient de tuer son père. :) Elle l'aime à la folie.&lt;br&gt;&#xA;Ou encore:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre adieu ne fut point un adieu d'ennemis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et oui, ils s'aiment toujours passionnément. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La litote est &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; qu'une simple atténuation (understatement ?). Une atténuation est un &lt;em&gt;euphémisme&lt;/em&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, j'ai un peu fumé aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;oh, un petit paquet de cigarettes... Ou encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je les ai un légèrement bousculés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quand on a dit des gros mots chez des gens bien.&lt;br&gt;&#xA;Un euphémisme est une petite litote. Mais souvent, la différence est subtile et dépend du contexte. Si la dernière phrase est utilisée pour dire qu'on vient de tuer toute la famille, ça ressemble plus à une litote.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-06-25T21:34:37.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26299" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-26T12:08:19.233" Score="3" ViewCount="106" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je te prie de la rendre en un morceau à sa propriétaire.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je te prie de la rendre à sa propriétaire en un morceau.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I put &quot;en un morceau&quot; at the end of the sentence, does it seem like the owner is in a good shape, not the thing returned?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-06-26T15:50:29.653" Title="What is the right place to put the phrase &quot;en un morceau&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26301" CreationDate="2017-06-26T12:12:11.743" Score="5" ViewCount="1437" Body="&lt;p&gt;I asked on a learning site the French translation for &quot;many meanings.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was offered the version of &quot;plusieurs significations.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the body of my question, I had given as a possible translation the phrase &quot;beaucoup de sens.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Knowing that &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/meaning&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sens&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is both &lt;em&gt;meaning&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;meaning&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, was not my translation also correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-06-26T12:48:27.080" Title="&quot;Many meanings&quot; in French" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26301" PostTypeId="2" ParentId="26300" CreationDate="2017-06-26T12:22:21.267" Score="13" Body="&lt;p&gt;Your translation is indeed correct as such, but might be misinterpreted, mainly because &lt;code&gt;sens&lt;/code&gt; is written and pronounced the same way singular or plural. Out of any context, &lt;code&gt;beaucoup de sens&lt;/code&gt; might mean &lt;code&gt;a lot of sense&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would indeed use &lt;code&gt;plusieurs significations&lt;/code&gt;, or &lt;code&gt;différentes significations&lt;/code&gt; but if you want to use your locution, I would then say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... beaucoup de sens différents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;code&gt;différents&lt;/code&gt; here implies plural form of &lt;code&gt;sens&lt;/code&gt;, translating to &lt;code&gt;meanings&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;meaning&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2017-06-26T12:22:21.267" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26302" PostTypeId="2" ParentId="26299" CreationDate="2017-06-26T12:27:06.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both versions are gramatically correct and mean the exact same thing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14124" LastActivityDate="2017-06-26T12:27:06.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26303" PostTypeId="2" ParentId="26300" CreationDate="2017-06-26T12:48:27.080" Score="8" Body="&lt;p&gt;You could also say: « X a de nombreux sens », « X a des sens multiples » or « X a bien des sens ». It is difficult to translate an expression without knowing the rest of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9281" LastActivityDate="2017-06-26T12:48:27.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26304" PostTypeId="2" ParentId="26299" CreationDate="2017-06-26T13:15:55.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both sentences have no issue with the meaning, here is about the subtle difference:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;la&lt;/code&gt; = complément d'objet direct (COD)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;à sa propriétaire&lt;/code&gt; = complément d'objet indirect (COI)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;en un morceau&lt;/code&gt;  = complément d'objet second (COS)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general we are used to place in order COD-COI-COS. Just because it is a natural order:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(object of the discussion)- (to who/what it is directed)- (a superfluous comment)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this is not a rule and you are free to emphasize the part you wish. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Je te prie de la rendre à sa propriétaire en un morceau&lt;/code&gt; is what we would  naturally say&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Je te prie de la rendre en un morceau à sa propriétaire&lt;/code&gt; this will lead to think that the part &lt;code&gt;en un morceau&lt;/code&gt; is, for the conversation, particularly important.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14126" LastActivityDate="2017-06-26T13:15:55.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26305" PostTypeId="2" ParentId="26289" CreationDate="2017-06-26T13:19:54.700" Score="6" Body="&lt;p&gt;Here is an incomplete answer just to get the ball rolling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't had the time to find &quot;good&quot; sources about the sound changes so this is just based on Wikipedia's &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Phonological history of French&lt;/a&gt;&quot; and my memory of things I've read. Take it with a grain of salt!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The change of Latin &lt;em&gt;-ātum&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ātem&lt;/em&gt; to French &lt;em&gt;-é&lt;/em&gt; is a regular development. The vowel &quot;a&quot; in stressed open syllables was regularly raised in most circumstances in the development of French from Latin. You can see numerous other examples in &quot;&lt;a href=&quot;https://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/content/9780262610247_sch_0001.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On a Morphologically Governed Vowel Alternation in French&lt;/a&gt;&quot;, by Franqois C. Dell and Elisabeth O. Selkir, although this article takes a synchronic rather than a diachronic view. I believe the form of the word &quot;état&quot; is due to influence from learned Latin or from other Romance languages; it should not be considered a model for French sound change laws.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An overview of relevant sound changes from Latin to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Latin vowel length lost (with quality changes), word-final &quot;m&quot; of accusatives is dropped (at least in polysyllabic words).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-tās, -tātem, -tātēs&lt;/em&gt; &gt; *-tas, *-tatɛ, *-tates&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ātus, -ātum, -ātī, -ātōs&lt;/em&gt; &gt; *-atos, *-ato, *-ati, *-atos&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-āta, -ātam, -ātās&lt;/em&gt; &gt; *-ata, *-ata, *-atas &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I'm leaving out &lt;em&gt;-ātae&lt;/em&gt; because it's not clear that this form contributed to later French forms)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Latin intervocalic stops become lenited; according to Wiktionary &quot;voiced stops and unvoiced fricatives become voiced fricatives (/ð/, /v/, /j/); unvoiced stops become voiced stops&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-tās, -tātem, -tātēs&lt;/em&gt; = *-tas, *-ta&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;ɛ, *-ta&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;es (assume there is a consonant before the first &quot;t&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ātus, -ātum, -ātī, -ātōs&lt;/em&gt; = *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;os, *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;o, *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;i, *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;os&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-āta, -ātam, -ātās&lt;/em&gt; = *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;a, *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;a, *-a&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;as&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Change of &quot;a&quot; in stressed syllables: according to Wikipedia, &quot;diphthongization of /e/, /o/, /a/ to /ei/, /ou/, /ae/ in stressed, open syllables, not followed by a palatal sound [...]  (Later on, /ei/ &gt; /oi/, /ou/ &gt; /eu/, /ae/ &gt; /e/; see below.)&quot;. I know there are attested spellings Old French spellings with &quot;ae&quot;; I don't know if this is the basis of Wikipedia's (apparently uncited) statement that stressed &quot;a&quot; &lt;em&gt;diphthongized&lt;/em&gt; to /ae/, but in any case it's clear that it ended up being raised and fronted to some kind of e-like vowel. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also &quot;Loss of all vowels in unstressed, final syllables, except /a/&quot; (Wikipedia). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Latin singleton intervocalic [t], which had earlier been lenited to [d], was by this point further lenited to a voiced fricative or approximant [ð], but when the vowel loss described in the previous sentence put it in word-final position, the reflex was a voiceless fricative [θ] (according to the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Phonological_history_of_French#.2F.CE.B8.2F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia talk page&lt;/a&gt;), and when vowel loss put it immediately before [s] it seems they coalesced to form the affricate [ts]. (I don't see this part explicitly described on the main Wikipedia page.) The presence of dental fricatives in 12th-century Old French, and their spelling as &quot;d&quot; and (word-finally) &quot;t&quot;, is mentioned incidentally in &quot;&lt;a href=&quot;https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/11002/1/Jekiel%20%E2%80%93%202012%20%E2%80%93%20The%20evolution%20of%20English%20dental%20fricatives%20%E2%80%93%20variation%20and%20change.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The evolution of English dental fricatives: variation and change&lt;/a&gt;&quot;, by Matiusz Jekiel (p. 51); this source mentions that digraphs &quot;dh&quot; and &quot;th&quot; were also used to represent these sounds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-tās, -tātem, -tātēs&lt;/em&gt; = -tes, -teθ, -tets&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ātus, -ātum, -ātī, -ātōs&lt;/em&gt; = -ets, -eθ, -eθ, -ets&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-āta, -ātam, -ātās&lt;/em&gt; = -eðə, -eðə, -eðəs&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note: the vowel here might have been [ɛ] rather than [e]; I don't think they contrast)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, the forms I give here for past participles correspond to the attested declension given for the past participle of 1st-declension verbs in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=yaITAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA85&amp;amp;lpg=PA85&amp;amp;dq=%22Old%20French%22%20past%20participle%20declension&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=aXu9ZJu5tp&amp;amp;sig=BbrwpCt6F6oho_LicNT6tf5lZAY&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwin1J68w9vUAhWR14MKHYBnDZgQ6AEIRzAF#v=onepage&amp;amp;q=%22Old%20French%22%20past%20participle%20declension&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;An Introduction to Old French&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; by François Frédéric Roget (assuming [θ] is spelled with (word-final) &quot;t&quot;, [ð] is spelled with (intervocalic) &quot;d&quot;, and [ts] is spelled with (word-final) &quot;z&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;                  Old French.&#xA;&#xA;                   Singular.&#xA;               Masc.                  Fem.&#xA;Subject.:      portets (portez).      portede.&#xA;Object.:       portet.                portede.&#xA;                   Plural.&#xA;Subject.:      portet.                portedes.&#xA;Object.:       portez.                portedes.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(p. 85)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After this, intervocalic &quot;d&quot; and final &quot;t&quot; from Latin intervocalic singleton &quot;t&quot; (realized as [ð] and [θ] respectively) were lost entirely, and [ts] was simplified to [s]. &quot;Orderic and English&quot; (Mark Faulkner) says the loss of [ð] and [θ] occurred &quot;in the course of the twelfth century&quot; (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=743gDQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA118&amp;amp;lpg=PA118&amp;amp;dq=%22Old%20French%22%20dental%20fricative%20%CE%B8&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=bSiibmm1ym&amp;amp;sig=GIXwwGl1sAzrHe_6-vzWyrUGxL0&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiapZXqodzUAhUM64MKHdtDAj0Q6AEIQDAD#v=onepage&amp;amp;q=%22Old%20French%22%20dental%20fricative%20%CE%B8&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Orderic Vitalis: Life, Works and Interpretations&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; p. 118). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the case system of Old French collapsed; most modern French words descend from the object case of Old French words, but a few show the form of the subject case. Ultimately, I don't think it makes a difference in this case because word-final [s] also ended up being lost later on, but this seems the basis of the modern French spelling of the (now phonetically identical) singular and plural forms of these words at any rate. At some point after [θ] and [ð] were lost, it seems that stressed &quot;e&quot; in an open syllable (so, word-final or followed immediately by word-final schwa) came to be realized automatically as high-mid [e] rather than as low-mid [ɛ]. In closed syllables (followed by a word-final consonant, or by a consonant before word-final schwa), raised &quot;a&quot; became [ɛ] or in some cases [jɛ] (Dell and Selkir have examples, but two off the top of my head are &quot;aime&quot; and &quot;chien&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-tātem, -tātēs&lt;/em&gt; = -té, -tés&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-ātum, -ātōs&lt;/em&gt; = -é, -és&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;-āta, -ātās&lt;/em&gt; = -ée, -ées&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2017-06-26T20:02:46.010" LastActivityDate="2017-06-26T20:02:46.010" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26307" CreationDate="2017-06-26T15:22:15.850" Score="0" ViewCount="404" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Figurez-vous qu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;'on vient de recevoir un email d'Alyssa nous annonçant, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tenez-vous bien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qu’elle aurait à son tour repéré un OVNI !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In order to express the idea of &quot;guess what&quot; and whatnot, I usually use the locution « &lt;em&gt;figurez-vous que ...&lt;/em&gt; » at the beginning of a sentence. But what about when you want to express this idea in the middle of a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if you can place the locution « &lt;em&gt;tenez-vous bien&lt;/em&gt; » or « &lt;em&gt;tiens-toi bien&lt;/em&gt; » right before what you consider an interesting piece of information to spark the listener's interest in what's to come?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, I assume you cannot start off a sentence with « &lt;em&gt;tenez-vous que ...&lt;/em&gt; » in the same vein as « &lt;em&gt;figurez-vous que ...&lt;/em&gt; ». Likewise, you cannot insert « &lt;em&gt;figurez-vous bien&lt;/em&gt; » halfway through in place of « &lt;em&gt;tenez-vous bien&lt;/em&gt; », I suppose?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-26T17:01:26.637" LastActivityDate="2017-06-26T19:46:45.720" Title="In French, can you say « tenez-vous bien » before a punchline to pique the listener's interest?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26307" PostTypeId="2" ParentId="26306" CreationDate="2017-06-26T15:41:09.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is a lot of way to mark a point of interest, you can almost litterally use guess what with  « vous ne devinerez jamais », or for a really casual locution to one person « devine quoi, ... ». You can also use « saviez vous que ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for « tenez-vous que ... » and « figurez-vous bien » are not correct expression, « tenez-vous bien » can be translated as &quot;hold yourself tight&quot; and « tenez-vous que ... » would have no meaning for French people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, yes you can use « tenez-vous bien » or « tiens-toi bien » right before a point of interest like you do in your example, but i am not quite sure what is your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope my English isn't too bad and i have been of some help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14129" LastActivityDate="2017-06-26T15:41:09.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26308" PostTypeId="2" ParentId="26306" CreationDate="2017-06-26T15:42:28.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;(I'm a french citizen)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On vient de recevoir un email d'Alyssa nous annonçant, &lt;strong&gt;tenez-vous bien&lt;/strong&gt;, qu’elle aurait à son tour repéré un OVNI !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the begining of the sentence is a synonym of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous vous rendez compte, on vient de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Figurez-vous&quot; and &quot;tenez-vous bien&quot; are two different expressions to express the need of attention from the interlocutor&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tenez-vous que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not a correct. It means nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : If you need more explaination, ask in comment, I will edit my answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14015" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-06-26T16:23:00.040" LastActivityDate="2017-06-26T16:23:00.040" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26309" PostTypeId="2" ParentId="26299" CreationDate="2017-06-26T15:50:29.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would add to the other answer thats i've never heard anyone use &quot;en un morceau&quot; the correct expression is &quot;en un seul morceau&quot;. It has the same meaning and people will probably understand you. But people, like me, will be surprised by the lack of &quot;seul&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14129" LastActivityDate="2017-06-26T15:50:29.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26310" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-26T17:32:19.483" Score="4" ViewCount="116" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai fait que la soupçonner, pétri de préjugés &lt;em&gt;&lt;strong&gt;que j’étais&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{compared to}: Je n’ai fait que la soupçonner, pétri de préjugés...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I can't seem to pinpoint the difference in meaning between the two versions. A few other examples with a similar sentence construction would also be appreciated  to help it sink in.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-27T13:12:57.663" Title="What does the phrase « que j’étais » add to the meaning of this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26311" PostTypeId="2" ParentId="26310" CreationDate="2017-06-26T18:32:05.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;An English answer follows for learners.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme Laure l'a dit, ajouter « que j'étais » résout le problème du « &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dangling_modifier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dangling modifier&lt;/a&gt; » : le syntagme « pétri de préjugés » est clairement en apposition, mais de quel autre syntagme ? Qui est ce pétri ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le message à transmettre est plus ou moins clair dans la mesure où l'acte de soupçonner qualifierait n'importe quel contenant de préjugés, mais la syntaxe mine cette interprétation. C'est normalement le groupe nominal le plus proche à l'apposition que qualifie cette dernière. On y entendrait que « la » référerait à une entité quelconque qui est ce pétri. Le contexte minimiserait peut-être la probabilité de ce malentendu mais il reste toujours valide du point de vue grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Que j'étais » sert donc à désambiguïser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'a noté Laure, rapprocher l'apposition et le GN-cible souhaité rend plus facile la bonne interprétation du point de vue syntaxique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pétri de préjuges, je n'ai fait que la soupçonner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en français et en anglais, cette construction est jugée maladroite, ne serait-ce que pour la confusion qu'elle est encline à produire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Acteur sans talent, j'ai trouvé son interprétation plutôt épuisante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent on ajoutera un peu pour la clarifier, et cela &lt;em&gt;même dans les cas où malentendre serait impossible&lt;/em&gt;. Voici un mot d'excuse authentique (orthographe légèrement révisée) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Vous avez traité hier mon gars le deuxième de tous les noms. S'il vous manque j'aime autant que vous le frappiez. Parce que ça il le comprendra. Tandis que les gros mots il les comprend pas et maintenant il les répète à tout le monde, comme un con &lt;strong&gt;qu'il est&lt;/strong&gt;. Merci. »&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;(Emprunté au recueil de Pierre Ferran et publié dans &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; le 26 septembre 1977, recueilli &lt;a href=&quot;https://www.samuelhuet.com/fr/linguistique/51-scriptur/856-scriptur-excusez-les-parents.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; également.)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve toutefois que ce type de construction s'emploie très souvent lors de la conversation spontanée (au moins en anglais ; les francophones devront vérifier pour les milieux français). Il faut remarquer qu'à l'oral il est plus facile de modifier son intonation pour donner l'effet désiré, comme je tenterai de réproduire à l'écrit en soulignant la qualité d'épithète qu'a ce terme dont on se traite  ... :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pétri de préjugés ! —  je n'ai fait que la soupçonner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;English for learners.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Laure said, adding &quot;que j'étais&quot; resolves the problem of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Dangling_modifier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dangling modifier&lt;/a&gt;: the unit &quot;pétri de préjugés&quot; is clearly in apposition, but to what other unit? Who is this petri dish?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The message is more or less clear insofar as the act of suspecting would qualify no matter what container of prejudices, but the syntax undermines this reading. It's normally the noun phrase closest to the apposition that the latter qualifies. We would gather that &quot;la&quot; refers to some entity that is the petri dish. The context might minimize the probability of this misreading, but it remains valid from a grammatical point of view.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Que j'étais&quot; thus serves to disambiguate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Laure noted, bringing the apposition closer to the intended target NP makes the correct reading easier from a syntactic point of view:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pétri de préjugés, je n'ai fait que la soupçonner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French and English, this construction is deemed awkward, if only for the confusion it tends to produce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A talentless actor, I found his performance rather exhausting.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence one adds a little to clarify it, &lt;em&gt;even in cases where the misreading is impossible&lt;/em&gt;. Here's an authentic parental note to explain a child's absence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Yesterday you called my boy a bunch of names for the second time. If he disobeys you I'd rather you hit him. Because that he understands. Whereas four-letter words he doesn't understand and now he repeats them to everyone like the moron &lt;strong&gt;he is&lt;/strong&gt;.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;(Taken from the collection of Pierre Ferran and published in &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;&#xA;   on September 26, 1977, also collected &lt;a href=&quot;https://www.samuelhuet.com/fr/linguistique/51-scriptur/856-scriptur-excusez-les-parents.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, one often finds this kind of construction used in spontaneous conversation (at least in English; the Francophones will have to confirm for French environments). It's worth noting that in spoken dialogue it's easier to modify your intonation to produce the desired effect, which I'll try to reproduce in writing by highlighting that this name the speaker calls himself is an epithet:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pétri de préjugés ! — je n'ai fait que la soupçonner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-06-27T13:12:57.663" LastActivityDate="2017-06-27T13:12:57.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26313" PostTypeId="2" ParentId="26306" CreationDate="2017-06-26T19:46:45.720" Score="0" Body="&lt;p&gt;When someone is about to announce some dramatic news, it's not unheard of to request their counterpart to take a sit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Assieds toi, s'il te plait. J'ai une nouvelle importante à t'apprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The purpose is to avoid the counterpart to be hurt, if he or she come to faint when discovering this announcement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14001" LastActivityDate="2017-06-26T19:46:45.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26314" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26322" CreationDate="2017-06-26T21:17:04.333" Score="2" ViewCount="118" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le fragment de comète &lt;em&gt;&lt;strong&gt;brisé&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; s'est écrasé en pleine mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le fragment de comète &lt;em&gt;&lt;strong&gt;brisée&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; s'est écrasé en pleine mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if I should have the adjective « brisé {broken} » qualify the masculine noun « fragment » or the feminine noun « comète », logically thinking.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-27T14:56:55.403" Title="Whether to say « le fragment de comète brisé » or « le fragment de comète brisée »?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26315" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-26T22:31:23.103" Score="4" ViewCount="61" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Enragées comme elles sont, elles feront ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comme elles sont enragées , elles feront ...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think both mean &quot;because they are furious&quot;, but is the first sentence more emphatic than the second sentence? Is this word order used in conversation too, as well as in writing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-06-26T23:25:38.270" Title="Is this an emphatic phrase: &quot;Enragées comme elles sont&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26316" PostTypeId="2" ParentId="26315" CreationDate="2017-06-26T23:25:38.270" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes, the first is more emphatic. Emphasis is on “enragées”, and comes from the construction around “comme”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The first one insists on the furious part. The implication is that someone else, even someone being “reasonably” furious, would not do “…”. But them are so furious that they will do “…”. It places a strong emphasis on them being much more furious than one would expect, so they are likely to do unexpected things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess a better translation would be &lt;em&gt;“They are so furious, they will…”&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The second one has no emphasis. It merely states the fact they are furious, and proceeds to deduce an expected outcome of them being furious.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, the word “comme” here is used with two close but different meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;In first sentence, the construction it is used in can introduce either a causality or an opposition, with an emphasis on the adjective. This construction is always built like this: &lt;em&gt;“[adjective] comme [subject] [verb ‘être’], …”&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In the second sentence, it is a regular subordinating conjunction that expresses causality with no additional meaning. Used like this, it is synonym of “puisque”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both sentences work in conversation.&lt;br&gt;&#xA;In writing, though both work, I believe the first would be better style, conveying more meaning in the same amount of words. That does not mean you should use it instead of second one though, unless you want the emphasis on the adjective.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7589" LastActivityDate="2017-06-26T23:25:38.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26317" PostTypeId="2" ParentId="26314" CreationDate="2017-06-27T00:03:31.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;Depends I guess on whether it's to the fragment or the comet that you want to attribute the sense or &quot;broken&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is where I got my answer for this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-sans-auxiliaire-177.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-sans-auxiliaire-177.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14041" LastActivityDate="2017-06-27T00:03:31.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26318" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26327" CreationDate="2017-06-27T02:22:02.550" Score="4" ViewCount="1624" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... sans l’affection de monsieur &lt;strong&gt;&lt;em&gt;balai-là-où-je-pense&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is apparently a  jocular remark, but I wonder what it means, exactly? Does this entire phrase constitute an adjective qualifying « monsieur »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-27T12:07:16.467" LastActivityDate="2017-06-27T16:35:11.370" Title="In French, what is the meaning of « balai-là-où-je-pense »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26324" CreationDate="2017-06-27T04:47:08.507" Score="6" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;As far as I could gather, French did not always pronounced R in the current guttural way. But the shift happened and spread even to German-speaking and some northern Italian accents, perhaps because it sounded 'posh'!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm wondering how, where and when this dramatic shift happened?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14133" LastEditorUserId="14133" LastEditDate="2017-06-27T04:59:13.740" LastActivityDate="2017-06-27T08:31:49.330" Title="How the pronunciations of R in French become guttural?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26320" PostTypeId="2" ParentId="26318" CreationDate="2017-06-27T05:58:18.273" Score="10" Body="&lt;p&gt;This comes from the colloquial phrase &quot;avoir un balai dans le cul&quot;, which means &quot;to be hung-up and haughty at the same time&quot; (imagine eg the stereotype of an old professor who never smiles and insists on keeping formal habits in his class: his/her students would say &quot;il a un balai dans le cul&quot; about him). I think that's because it gives the image of someone standing up with his back extremely rigid ?&#xA;Then, it is mixed with an informal euphemism common in French: you will avoid mentioning intimate parts of the body (groin, bottom, sex, ...) by replacing the word by &quot;là où je pense&quot;, ie &quot;the place I am thinking about&quot;, and your interlocutor is supposed to understand what is the place you are thinking of... (eg: &quot;il se gratte là où je pense&quot; means &quot;he's scratching his crotch&quot;).&#xA;So &quot;monsieur-balai-là-où-je-pense&quot; means &quot;Mr. stuck-up-and-haughty&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-06-27T06:21:48.877" LastActivityDate="2017-06-27T06:21:48.877" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26321" PostTypeId="2" ParentId="26318" CreationDate="2017-06-27T05:58:45.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là où je pense&lt;/em&gt; est un euphémisme pour parler d'une partie de notre individu qu'on ne nomme en général pas en public sauf besoin médical. Endroit sale et sombre (d'ailleurs en anglais on parle de là « où le soleil ne brille pas »).   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour rejeter une proposition de quelqu'un, de façon &lt;strong&gt;très&lt;/strong&gt; familière et &lt;strong&gt;grossière&lt;/strong&gt;, on peut employer l'expression « mettre là où je pense » :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux te le mettre là où je pense.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par extension « balayer là où je pense » c'est balayer là où ça restera très sale de toute façon. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Monsieur balai-là-où-je-pense » peut être compris comme quelqu'un qu'on trouve excessivement moral et qui voudrait que tout soit toujours très propre. De façon moins grossière mais toujours familière, on pourrait dire « monsieur propre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt; Just stick it up your ass.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-27T06:25:51.247" LastActivityDate="2017-06-27T06:25:51.247" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26322" PostTypeId="2" ParentId="26314" CreationDate="2017-06-27T07:12:06.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;“fragment”&lt;/em&gt; is a piece of something that was broken or split. Thus &lt;em&gt;“fragment”&lt;/em&gt; implies &lt;em&gt;“brisé”&lt;/em&gt;. You could just write &lt;em&gt;“Le fragment de la comète s'est écrasé en pleine mer”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it is pretty common to reinforce an idea with a pleonasm, so your sentence is still valid. Now, as to which to prefer… I actually believe both to be correct, just placing a subtle emphasis either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;For the first one, on the fact that the fragment that plummets into the sea is the result of a breaking. I would translate that to &lt;em&gt;“the piece that broke away from the comet”&lt;/em&gt;. Focus is on the fragment.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;For the second one, on the fact that the comet has be broken, and this is just one piece of it. I would translate that to &lt;em&gt;“the piece of the broken comet”&lt;/em&gt;. Focus is on the comet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First sentence would be read the wrong way by less attentive readers, so you might want to reword it like this: &lt;em&gt;“Le fragment brisé de la comète s'est écrasé en pleine mer”&lt;/em&gt;. It also makes the pleonasm stronger as the two words are together.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7589" LastActivityDate="2017-06-27T07:12:06.870" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26323" PostTypeId="2" ParentId="26314" CreationDate="2017-06-27T08:13:39.650" Score="2" Body="&lt;p&gt;The bigger mistake in this sentence is the improper use of the article. We would say either:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un fragment de comète &lt;strong&gt;brisé&lt;/strong&gt; s'est écrasé en pleine mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le/un fragment &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; comète &lt;strong&gt;brisée&lt;/strong&gt; s'est écrasé en pleine mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le/un fragment &lt;strong&gt;d’une&lt;/strong&gt; comète &lt;strong&gt;brisée&lt;/strong&gt; s'est écrasé en pleine mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Let’s note the ‘fragment brisé’ is quite confusing, because it can not 's'écraser' as it is already crushed. this is why I propose another example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;un morceau de&lt;/strong&gt; saucisse &lt;strong&gt;séché&lt;/strong&gt; ne tente personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le/un morceau &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; saucisse &lt;strong&gt;séchée&lt;/strong&gt; ne tente personne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The article helps to determine if you consider the partition with ‘un morceau de’ or the main object with ‘de la’&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This apply to all partitions: 'un fragment de’ ‘un peu de’ 'un morceau de’, …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Additional,&lt;/strong&gt; I took this example because this is also correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un morceau de saucisse sèche ne tente personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un morceau de saucisse sec ne tente personne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it is because 'saucisse sèche' is also a generic name :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: opinion over ‘fragment brisé’ conflict with 's'écraser'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14126" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-27T14:56:55.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26324" PostTypeId="2" ParentId="26319" CreationDate="2017-06-27T08:31:49.330" Score="7" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Le Bourgeois Gentilhomme&lt;/em&gt; (1670)  Molière has the Maître de philosophie say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et l'R, en portant le bout de la langue jusqu'au haut du palais; de sorte qu'étant frôlée par l'air qui sort avec force, elle lui cède, et revient toujours au même endroit, faisant une manière de tremblement, RRA. (Acte II, Scène IV)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is the apical trill that is supposed to still represesent the Latin pronunciation.&#xA;At the end of the 17th century this apical trill started being replaced by an uvular [ʁ]. This was a fashion that started at court and spread in Paris and fashionable society.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The present standard guttural /r/&lt;/strong&gt; (pronounced as a voiced [ʁ] or voiceless uvular fricative [χ]) appeared between the end of the 18th c. and the beginning of the 19th c., it spread from Paris to the towns and then to the rural areas. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Urban legend has it (so not to be found in academic works) that this guttural /r/ started at the court of Louis XVI because he could not pronounce the normal, rolled r and to flatter him the court adopted his uvular pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in some parts of France the alveolar trill is still common, in the south east non urban areas. I think it's still common in Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/r-phono.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Petite histoire de r&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;Le cabinet des curiosités&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Histoire d'une langue, le français&lt;/em&gt; (Marcel Cohen, éditions sociales, 1973)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-06-27T08:31:49.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26325" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26328" CreationDate="2017-06-27T14:25:50.257" Score="5" ViewCount="762" Body="&lt;p&gt;I have found several ways in which &lt;em&gt;some of them&lt;/em&gt; might be rendered into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;1. Quelqu'un d'eux&#xA;&#xA;2. Quelqu'un d'entre eux&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;3. Certain d'eux&#xA;&#xA;4. Certains d'eux&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;5. Certain d'entre eux&#xA;&#xA;6. Certains d'entre eux&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, with so much diversity on my hands, I simply don't know which one is correct and which one or ones is or are incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps someone can put some order back into things.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-01T11:46:42.703" LastActivityDate="2017-07-01T11:46:42.703" Title="&quot;Some of them&quot; in French" Tags="&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26326" PostTypeId="2" ParentId="12216" CreationDate="2017-06-27T14:50:28.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;M'bolani !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utilise la formule &quot;source de données généraliste spontanée&quot; ! Attention de bien distinguer la représentation (donnée) de sa signification (information).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci pour vos commentaires !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14140" LastActivityDate="2017-06-27T14:50:28.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26327" PostTypeId="2" ParentId="26318" CreationDate="2017-06-27T16:29:16.187" Score="6" Body="&lt;p&gt;L'expression en elle-même est pas courante (elle a dû être inventée pour l'occasion), mais elle se comprend très bien, elle se base sur plusieurs constructions ou concepts connus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Là où je pense&lt;/em&gt;&quot; c'est une partie du corps précise, qu'il est plus poli de désigner comme ça qu'en la nommant directement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Avoir un balai dans le cul&lt;/em&gt;&quot; est une expression qui signifie &quot;être rigide, coincé, mal à l'aise&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La construction &quot;&lt;em&gt;monsieur [quelque chose]&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;madame [quelque chose]&lt;/em&gt;&quot; sert à parler d'une facette de quelqu'un, souvent un défaut, comme si elle définissait la personne au point que c'est son nom de famille (un peu dans le même style que les livres &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Monsieur_Madame&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Monsieur madame&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &quot;&lt;em&gt;Monsieur tout-le-monde&lt;/em&gt;&quot; est une allégorie de l'homme moyen, normal qui n'a rien de spécial par rapport aux autres. &quot;Monsieur je-sais-tout&quot;, c'est quelqu'un qui va toujours corriger les autres et étaler son savoir, ce qui peut être très irritant. Après, on peut en construire avec à peu près ce qu'on veut.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc &quot;&lt;em&gt;monsieur balai-là-où-je-pense.&lt;/em&gt;&quot; sert à désigner sans la nommer une personne qu'on qualifie de rigide et coincée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-06-27T16:35:11.370" LastActivityDate="2017-06-27T16:35:11.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26328" PostTypeId="2" ParentId="26325" CreationDate="2017-06-27T17:03:01.797" Score="5" Body="&lt;p&gt;Only the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/certain#Pronom_ind.C3.A9fini&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indefinite pronoun&lt;/a&gt; &lt;em&gt;certain&lt;/em&gt; can be used at all times to mean &quot;some&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu'un d'eux / quelqu’un d'entre eux&lt;/em&gt; is an  old-fashioned way, now perceived as literay, to mean &lt;em&gt;l'un d'eux&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;l'un d'entre eux&lt;/em&gt;, for example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quant aux sujets, si quelqu’un d’eux forme quelque résolution, il ne saurait l’exécuter sur l’État. (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6334100b/f308.item.r=quelqu%E2%80%99un%20d%E2%80%99eux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Lettres persanes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Montesquieu - 1721 )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le contingent d'une commune aura été réduit pour lesdites trois années, ou pour quelqu'une d'elles, le montant de la réduction sera rejeté sur toutes les... (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=cOFgAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA397&amp;amp;lpg=PA397&amp;amp;dq=%22quelqu%27une%20d%27elles%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=9Z_aX1zMTY&amp;amp;sig=K9Xtyfby-QUAhyBPKEBiI2H7TP8&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjS2KL-wN7UAhXSZFAKHePgAiQQ6AEIKzAC#v=onepage&amp;amp;q=%22quelqu%27une%20d%27elles%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Collection Générale Des Lois, Décrets, Arrêtés&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1818)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some cases &lt;em&gt;quelques-uns d'entre eux / quelques-unes d'entre elles&lt;/em&gt;  would not mean a certain number of things /people but a small number of something (&quot;a few&quot;). It might not always make a difference, but at times you might not express what you had in mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/certain#Pronom_ind.C3.A9fini&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Certain(e)s&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (pronom indéfini) is the word you need. When meaning an undefined part of a bigger quantity it is &lt;strong&gt;always plural&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'évolution des circonstances, ne serait-ce que démographiques, remet en question ces systèmes et peut même aboutir à remplacer certains d'eux par d'autres. (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=DEaDfAwsaWEC&amp;amp;pg=PA154&amp;amp;dq=%22certains%20d%27eux%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22certains%20d%27eux%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Une étrange alchimie: la dimension interculturelle dans la coopération&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Jacques Pateau - 1998)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On nous permettra de douter de l'exactitude de la plupart des conditions dans lesquelles Daudet aurait quitté le collège d'Alès, et même de nous inscrire en faux contre certaines d'elles. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=iThApGqnFa8C&amp;amp;pg=PA161&amp;amp;dq=%22certaines%20d%27elles%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22certaines%20d%27elles%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La jeunesse d'Alphonse Daudet&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, Bruyere Marcel - 1965)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si certains d'entre eux mentionnent qu'ils n'ont pas trop de travail pour l'instant, la plupart d'entre eux croient que la matière deviendra plus difficile ... (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=WS8QWhAZa3kC&amp;amp;pg=PA88&amp;amp;dq=%22certains%20d%27entre%20eux%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22certains%20d%27entre%20eux%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Aventuriers solitaires en quête d'utopie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Jean-François Guillaume - 2005)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est également possible de substituer des ressources naturelles à d'autres, car certaines d'entre elles (pétrole et forêts, par exemple) peuvent satisfaire plusieurs besoins et la plupart des besoins peuvent être satisfaits .. (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=GmuZaE9CPr4C&amp;amp;pg=PA303&amp;amp;dq=%22certaines%20d%27entre%20elles%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22certaines%20d%27entre%20elles%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Développement durable Les grandes questions&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, OECD, 2001).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrasing with &lt;em&gt;d'entre eux /elles&lt;/em&gt; is much more frequent than the one without but as far as I know both are correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Added:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;You may encounter &lt;em&gt;quelqu'uns&lt;/em&gt; d'eux &lt;em&gt;quelqu'unes&lt;/em&gt; d'elles (note the plural of &lt;em&gt;un&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;/une&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) to mean &lt;em&gt;certains d'entre eux&lt;/em&gt; but, even if some rare 20th c. occurrences can be found, this is extremely outdated and I would never use it nowadays :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces insulaires étoient tous nuds, quelqu'uns d'eux se peignent le corps... (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=fZsDuPAYkDIC&amp;amp;pg=PA149&amp;amp;dq=%22Quelqu%27uns%20d%27eux%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22Quelqu%27uns%20d%27eux%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mémoires géographiques, physiques et historiques&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, Jacques Philibert Rousselot de Surgy - 1767) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelqu'uns d'eux ayans veu un François nommé le sieur Charles Fournier (qui est celuy mesme duquel j'ay appris cecy) tirer aux oyseaux,... (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=RZ9AZikaYbEC&amp;amp;pg=PA662&amp;amp;dq=%22Quelqu%27uns%20d%27eux%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22Quelqu%27uns%20d%27eux%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Histoire du Canada, et voyages que les Frères mineurs recollects y ont faicts pour la conversion des infidelles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Gabriel Sagard - 1866)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un oiseau voyageur, qui part en octobre avec toutes les alouettes; on le voit alors, par paire, planer dans l'air sur quelqu'unes d'elles, ou quelques souris. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=IUZ08GS8G3MC&amp;amp;pg=PA66&amp;amp;lpg=PA66&amp;amp;dq=%22Quelqu%27unes%20d%27elles%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=oHYvdy7IiS&amp;amp;sig=l8Dczac21Zo3Q0s85G2IvzVjpA4&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjsucHOm-DUAhUKM8AKHcfqCqYQ6AEIPDAH#v=onepage&amp;amp;q=%22Quelqu%27unes%20d%27elles%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Manuel d'ornithologie domestique ou guide de l'amateur des oiseaux de voliere&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, René-Primevère 1834)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-28T10:10:48.767" LastActivityDate="2017-06-28T10:10:48.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26336" CreationDate="2017-06-27T17:47:39.253" Score="5" ViewCount="481" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais passer pour la rabat-joie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de service&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, mais je crois qu'on aurait dû faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually use « rabat-joie » without the phrase « de service »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans vouloir jouer les rabats-joie, je ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does « de service » add to the meaning of this sentence? Is it like &quot;a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chronic&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; rabat-joie&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-27T17:55:52.153" LastActivityDate="2017-06-28T08:55:18.907" Title="In French, what is the meaning of « de service » in the expression « passer pour la rabat-joie de service »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26330" PostTypeId="2" ParentId="26329" CreationDate="2017-06-27T17:58:28.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression « de service » est une expression ironique qui signifie que la personne dont on parle intervient régulièrement de cette façon et on s'attend à ce qu'elle agisse toujours dans ce rôle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est donc pas spécifique au « rabat-joie de service ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans ce film, le personnage qui s'impose naturellement est celui de l'idiot, mais pas n'importe quel idiot, l'« idiot de service », le groom qui est au service. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=eWkmDwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT127&amp;amp;lpg=PT127&amp;amp;dq=%22idiot%20de%20service%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=B5aVlsKor5&amp;amp;sig=Je2vlG7U-52MPppLSfCKkP_2ToY&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiV0eSNzd7UAhUG1BoKHctUDmcQ6AEISDAH#v=onepage&amp;amp;q=%22idiot%20de%20service%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Éclats de rire - Variations sur le corps comique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; - Olivier Mongin, 2017)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et vous verrez, quand la bonne poire de service se met à jouer à ce même jeu avec les autres, elle devient étrangement bien moins sollicitée… (Sur un blog, &lt;a href=&quot;http://www.fourchette-et-bikini.fr/bien-etre/10-astuces-pour-arreter-detre-une-bonne-poire-39061.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;10 astuces pour arrêter d’être une bonne poire&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-27T18:26:07.133" LastActivityDate="2017-06-27T18:26:07.133" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26331" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-27T19:15:49.020" Score="2" ViewCount="176" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;D’autres incidents comme celui sont à prévoir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;prévoir&lt;/em&gt; is transitive, and means &lt;em&gt;forsee&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;expect&lt;/em&gt;. In the form  &quot;être à prévoir&quot;, does it have a passive meaning &quot;can be forseen or expected&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-06-27T21:36:07.607" Title="What does &quot;être à prévoir&quot; mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26332" PostTypeId="2" ParentId="26331" CreationDate="2017-06-27T19:49:47.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;That's correct, it means &quot;It's to be expected&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We know more incidents are likely to happen in the future so you should get prepared for them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-06-27T19:49:47.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26333" PostTypeId="2" ParentId="26331" CreationDate="2017-06-27T19:50:19.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could translate your sentence by &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Some more incidents are to be expected.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, the verb &quot;prévoir&quot; is used in its &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/g00/french-passive-voice-1368895?i10c.referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passive form&lt;/a&gt;, as you were suggesting. The reason is that the sentence is not addressed to anyone in particular, it's impersonal and that is one of the biggest uses of passive voice in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can learn more about active/passive voice in French &lt;a href=&quot;http://learning.vam.wfp.org/documents/tools/base_course/eng/st/communication/m2/s5/7/2.5_FR_CM_Voix_active_et_passive.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. As states this document:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Passive verbs allow you to give a more objective, more diplomatic or more &lt;strong&gt;&lt;em&gt;impersonal&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; tone to your document.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastActivityDate="2017-06-27T19:50:19.827" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26334" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-27T20:30:19.607" Score="3" ViewCount="134" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... s'il n’avait pas découvert cet objet &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au hasard de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ses recherches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The locution « au hasard » is about &quot;randomness&quot; while the locution « par hasard » is about &quot;unintentionally, by chance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I wonder if « au hasard de ... » has the meaning of &quot;unintentionally, by chance (during his researches)&quot;, and is therefore closer in meaning to « par hasard » than to « au hasard » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-06-30T22:18:01.207" Title="How to interpret « au hasard de »? And how do you paraphrase this locution?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26335" PostTypeId="2" ParentId="26331" CreationDate="2017-06-27T21:36:07.607" Score="5" Body="&lt;p&gt;That form &quot;à + infinitif&quot; expresses the goal of potentially accomplishing the action. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te sers quelque chose &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something to drink.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une chose &lt;em&gt;à ne pas dire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something not to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des tâches &lt;em&gt;à faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tasks to be done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The action is in all cases about to be done (drinking something, not saying something...). Same form as English with &quot;to + verb&quot;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2017-06-27T21:36:07.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26336" PostTypeId="2" ParentId="26329" CreationDate="2017-06-27T22:14:36.363" Score="9" Body="&lt;p&gt;« &lt;em&gt;Le X de service&lt;/em&gt; » est quelqu'un dont le rôle est X. L'expression implique que cette personne fait X et rien d'autre. L'expression est en général ironique : elle met l'accent sur le fait que cette personne fait X, et résume toutes ses actions à X.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, « la rabat-joie de service » est une personne qui est rabat-joie, c'est-à-dire qu'elle dit quelque chose qui déplaît aux autres. Par rapport à « je vais passer pour une rabat-joie », dire « je vais passer pour la rabat-joie de service » implique que ce que la personne va dire peut être réduit au rôle de rabat-joie, sans regarder plus loin. La personne qui dit cela s'attend à ce que ce qu'elle va dire ensuite soit perçu comme négatif, et soit ignoré à cause de cela. Donc « Je vais passer pour la rabat-joie de service, mais … » est à peu près synonyme de « Je sais que vous n'allez pas aimer ce que je vais dire, mais [vous devriez quand même y faire attention :] … ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser l'expression avec toutes sortes de rôles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On dirait que c'est lui le chef ! On voit bien que c'est ton préféré, moi je ne suis que l'abruti de service !   &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=N43_CwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT24&amp;amp;dq=%22l%27abruti+de+service%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(Muriel Derome, &lt;em&gt;Parents heureux = enfants heureux&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « Moi, tu ne me vois que comme un abruti. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je pensais que tu étais un peu la bonne âme de service.   &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=oKRJDAAAQBAJ&amp;amp;pg=PT165&amp;amp;dq=%22la+bonne+%C3%A2me+de+service%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22la%20bonne%20%C3%A2me%20de%20service%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(M.G. Reyes, &lt;em&gt;Émancipés&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « je pensais que tu étais toujours gentil et qu'on ne voyait que ça de toi »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je n'étais pas le seul candidat contre mon challenger socialiste. Il y avait le communiste de service mais aussi …   &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=If0hAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22le+communiste+de+service%22&amp;amp;dq=%22le+communiste+de+service%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;(Jean-Claude Gaudin, &lt;em&gt;Une Passion nommée Marseille&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ il y avait un communiste parce que le parti communiste envoie un candidat même si c'est pour la forme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression n'implique pas forcément qu'une même personne fait souvent X. Dans la phrase de la question, la personne n'est une rabat-joie qu'à ce moment. Dans les exemples de l'abruti et de la bonne âme, la personne a souvent ces rôles, mais c'est impliqué par le contexte, pas par l'utilisation de l'expression « le X de service ». Dans l'exemple du communiste, il y a toujours un candidat communiste, qui l'est de façon très visible voir stéréotypique, mais ce n'est pas forcément la même personne d'une élection à l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étymologiquement, cette expression vient d'expressions comme « l'officier de service », « le garde de service », « le réceptionniste de service », etc. Une personne est &lt;em&gt;de service&lt;/em&gt; quand elle assure le rôle à ce moment. Suivant l'heure, une personne différente est l'officier, le garde, le réceptionniste, etc. Pendant qu'elle a ce rôle, la personne est assimilée au rôle : l'officier de service commande jusqu'à la fin de son service.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-06-27T22:14:36.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26342" CreationDate="2017-06-28T00:04:07.363" Score="6" ViewCount="242" Body="&lt;p&gt;Dans une synthèse accompagnant une série d'&lt;a href=&quot;http://comprop.oii.ox.ac.uk/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;études&lt;/a&gt; on peut lire que : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Computational propaganda is a term and phenomenon that encompasses&#xA;  recent digital misinformation and manipulation efforts. &lt;em&gt;It is best&#xA;  defined as the use of algorithms, automation, and human curation to&#xA;  purposefully distribute misleading information over social media&#xA;  networks&lt;/em&gt; (Woolley &amp;amp; Howard, 2016). Computational propaganda involves&#xA;  learning from and mimicking real people so as to manipulate public&#xA;  opinion across a diverse range of platforms and device networks.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/89/2017/06/Casestudies-ExecutiveSummary.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Computational Propaganda Worldwide: Executive Summary&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (2017), S. C.&#xA;  Woolley, P. N. Howard, University of Oxford, p. 7, je souligne ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;computationel&lt;/em&gt; est connu (il s'agit de vocabulaire technique : &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8873687&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=COMPUTATIONAL&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Termium+&lt;/a&gt;, qui donne en même temps &lt;em&gt;informatique, calculatoire, par ordinateur, algoristique&lt;/em&gt;, dans un domaine particulier) en français alors qu'aux tout débuts de l'informatique on avait développé cet adjectif allant avec l'emprunt &lt;em&gt;computer&lt;/em&gt;, avant de se mettre à utiliser le mot &lt;em&gt;ordinateur&lt;/em&gt;, alors on le trouverait peut-être aujourd'hui dans certains noms de disciplines (sciences) et il serait peu fréquent (GDT). En anglais on trouve l'adjectif associé à &lt;em&gt;model&lt;/em&gt; dans un &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/computational&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; ; autrement &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/53779&quot;&gt;on a lu&lt;/a&gt; que le champ sémantique de l'adjectif, pour « of, relating to, or using computers » (relié à l'informatique ou impliquant l'utlisation d'un ordinateur, si on a bien compris), serait moins vaste que celui de &lt;em&gt;computer/computing&lt;/em&gt; à certains égards... On remarque que les auteurs ont choisi cet adjectif et non &lt;em&gt;computer, digital&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;internet&lt;/em&gt; et on s'intéresse à comment se manifesterait en français la nuance de sens ou de &lt;a href=&quot;http://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/computational&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;registre&lt;/a&gt; que cet apport pourrait introduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Disposons-nous déjà d'une traduction formelle/normative ou autrement comment choisit-on de traduire la &lt;em&gt;computional propaganda&lt;/em&gt; en français, en tenant compte de la définition de Woolley &amp;amp; Howard de 2016, du sens de l'adjectif, et de l'histoire du terme &lt;em&gt;computationnel&lt;/em&gt; et de tout autre facteur qu'on jugera pertinent ; qu'est-ce qui motive ce choix et en assure la cohérence au lexique : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'adjectif &lt;em&gt;computationnel&lt;/em&gt; est-il apte à signifier ce dont il s'agit [ou apte à jouer le même rôle que&#xA;&lt;em&gt;computational&lt;/em&gt; en langue anglaise] et son emploi antérieur le rend-il plutôt naturel en composition avec &lt;em&gt;propagande (computationnelle)&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le sens de l'adjectif &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/informatique/42997?q=informatique#42902&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est-il trop générique dans un tel contexte ; l'adjectif dérivé &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/informatis%C3%A9/1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;informatisé(e)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est-il plus utile ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Doit-on aller plus loin en employant une locution avec, par exemple, &lt;em&gt;basé(e) sur/adossé(e) à&lt;/em&gt;, ou je ne sais trop, plutôt qu'un adjectif, afin de traduire tout apport qui sortirait du champ sémantique normal de l'équivalent de &lt;em&gt;par ordinateur&lt;/em&gt; ; le fait que la définition identifie l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26507071&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;organisation de contenu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;human curation&lt;/em&gt;) comme un élément-clé de la définition empêche-t-il de référer à l'&lt;em&gt;ordinateur&lt;/em&gt; ou rend-il l'emploi d'un autre terme objectivement meilleur ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2020-06-04T20:07:11.277" Title="Comment traduire « computational propaganda » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26339" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-28T00:07:19.060" Score="3" ViewCount="489" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;4° Y en avoir dedans = être très vigoureux, très habile, très&#xA;  spirituel. Ex.: Il n'est pas gros mais il &lt;em&gt;y en a dedans&lt;/em&gt; = il est&#xA;  très vigoureux. &lt;br/&gt; Can. — &lt;em&gt;En avoir dans le corps&lt;/em&gt; = m.s.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler canadien français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, éd. L'action sociale,&#xA;  1930, à la p. 264 « dedans ». ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends le sens de &lt;em&gt;vigoureux&lt;/em&gt; mais surtout l'idée de &lt;a href=&quot;http://www.legrenierdebibiane.com/participez/Expressions/quebec.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dynamisme ou d'énergie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (et d'ailleurs c'est à la vue de Président de la République française que j'ai pensé à ça) sauf qu'on trouve très peu d'informations là-dessus. Au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/dedans/22529/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; on a &lt;em&gt;avoir le vent dedans&lt;/em&gt; mais c'est littéralement le (la voile du) bateau, non sans évoquer ce qui m'est plus familier tel qu'&lt;em&gt;avoir le vent dans les &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voiles/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voiles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (bien réussir). On peut « avoir » bien des choses différentes, dans le sens d'une caractéristique ou d'un état de fait, comme &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_du_chien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;avoir du chien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_de_la_gueule&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de la gueule&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_de_l%E2%80%99allure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de l'allure&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; etc ; à ne pas confondre avec l'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/plein_de_marde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;excès&lt;/a&gt; de ces dernières choses. Enfin, à ma connaissance on dit &lt;em&gt;en avoir dedans&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;y en avoir dedans&lt;/em&gt; (d'une chose j'entendrais de cela &lt;em&gt;il en reste&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;il y en a déjà&lt;/em&gt;), et c'est simplement le pronom masculin &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; ou le féminin &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;, qu'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Troisi.C3.A8me_personne_du_singulier_.C2.AB_il_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on prononce&lt;/a&gt; souvent [i] et [a] ou [al], respectivement, au Québec (aussi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt; de manière populaire, à certains égards) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lui, i(l) en a dedans.&lt;br/&gt;&#xA;  Elle, e(lle) en a dedans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'expression &lt;em&gt;(y) en avoir dedans&lt;/em&gt; a-t-elle un sens figé ou est-elle toujours reliée à un antécédent dont on pourrait dire qu'il est référencé par le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, et donc analysable, ou les deux sont-ils possibles ; quel est le sens généralement attesté de cette expression au Québec et la (re)connaît-on ailleurs ; n'est-ce qu'un principe actif protéiforme que cette chose qu'on a ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aujourd'hui, l'expression se construit-elle avec ou sans le pronom &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/y/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au Québec ; quel en est ou en aurait été le rôle ou la fonction ; une idée de destination est-elle requise ou est-ce le tour et les autres éléments de la phrase qui commandent sa présence (la coordination &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; dans l'exemple au &lt;em&gt;Glossaire&lt;/em&gt; par opposition à la répétition du pronom &lt;em&gt;lui/il&lt;/em&gt; dans le mien) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on une idée de l'origine ou de la raison de l'expression ; s'agissait-il d'une référence à la voile, au poêle à bois ou au moteur, d'une simplification/ellipse d'une expression comme &lt;em&gt;avoir de la gueule&lt;/em&gt; ; a-t-on d'autres précisions concernant l'évolution de l'expression et de son sens, le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-06-28T19:40:52.327" Title="« (Y) en avoir dedans » : qu'y a-t-il dedans au juste et d'où cela vient-il ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26340" PostTypeId="2" ParentId="26339" CreationDate="2017-06-28T07:13:37.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je suis un locuteur francophone natif de Belgique, et je ne connais pas cette expression, elle me paraît effectivement propre au Québec. Par contre, en français de France et Belgique, on utilise familièrement l'expression &quot;il y en a là-dedans&quot;, mais qui signifie &quot;je suis/tu es/il/elle est intelligent(e)&quot; (l'expression s'accompagne d'ailleurs souvent d'un geste de l'index sur le crâne).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-06-28T07:13:37.510" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26341" PostTypeId="2" ParentId="26339" CreationDate="2017-06-28T07:15:00.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Telle que je la comprends, cette expression est couramment utilisée pour se vanter (sur un ton humoristique). Elle signifie &quot;être intelligent&quot;, on la dit généralement en montrant ou en tapotant son crâne du doigt (sous-entendu &lt;em&gt;il y en a dans ma tête / dans mon cerveau&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/hg8lG.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hg8lG.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'as vu, y'en a là-d'dans, pas vrai ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-06-28T07:21:51.877" LastActivityDate="2017-06-28T07:21:51.877" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26342" PostTypeId="2" ParentId="26338" CreationDate="2017-06-28T07:39:09.090" Score="5" Body="&lt;p&gt;TL;DR : &lt;strong&gt;J'utiliserais propagande informatisée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'adjectif computationnel est-il apte à signifier ce dont il s'agit&#xA;  [ou apte à jouer le même rôle que computational en langue anglaise] et&#xA;  son emploi antérieur le rend-il plutôt naturel en composition avec&#xA;  propagande (computationnelle) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/computationnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;computationnel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ne me paraît pas être le terme le plus adapté dans ce cas. En effet, ce mot prend en compte des notions algébriques, de calcul (avec une machine), de démarche scientifique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que la notion principale exprimée dans &lt;em&gt;computational propaganda&lt;/em&gt; est le côté informatique : la propagande se fait au travers d'un écran d'ordinateur / par internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sens de l'adjectif informatique est-il trop générique dans un tel&#xA;  contexte ; l'adjectif dérivé informatisé(e) est-il plus utile ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/informatique/42997?q=informatique#42902&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (qui relève de l'informatique), comme tu le dis à juste titre est peut-être trop générique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/informatiser/43001?q=informatis%C3%A9#42906&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;informatisé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (utilisant des moyens informatiques, qui résout un problème par l'informatique) est le terme qui me paraît plus précis. &#xA; Premièrement car c'est un terme beaucoup plus courant que &lt;em&gt;computationnel&lt;/em&gt;, et donc plus accessible, plus intelligible pour la majorité des gens. Secondement, il me paraît vraiment adéquat dans ce contexte : en le remplaçant par sa définition littérale, on obtient &lt;em&gt;propagande mise en place au travers de moyens informatiques&lt;/em&gt;, ce qui correspond fidèlement à la définition de &lt;em&gt;computational propaganda&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Doit-on aller plus loin en employant une locution avec, par exemple,&#xA;  basé(e) sur/adossé(e) à, ou je ne sais trop, plutôt qu'un adjectif,&#xA;  afin de traduire tout apport qui sortirait du champ sémantique normal&#xA;  de l'équivalent de par ordinateur ; le fait que la définition&#xA;  identifie l'organisation de contenu (human curation) comme un&#xA;  élément-clé de la définition empêche-t-il de référer à l'ordinateur ou&#xA;  rend-il l'emploi d'un autre terme objectivement meilleur ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais tendance à dire non, mais tout dépend du niveau de détail, de précision que tu souhaites poser derrière ce terme. À mon avis l'expression &lt;em&gt;propagande informatisée&lt;/em&gt; est suffisamment claire, pas besoin de rentrer dans quelque chose de plus compliqué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-06-28T15:58:58.180" LastActivityDate="2017-06-28T15:58:58.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26343" PostTypeId="2" ParentId="26329" CreationDate="2017-06-28T08:50:16.510" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais passer pour le rabat-joie &lt;strong&gt;de service&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be translated to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm going to sound like the &lt;strong&gt;on-duty&lt;/strong&gt; killjoy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="1463" LastEditDate="2017-06-28T08:55:18.907" LastActivityDate="2017-06-28T08:55:18.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26344" PostTypeId="2" ParentId="26339" CreationDate="2017-06-28T12:30:24.463" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression &amp;quot;en avoir dedans&amp;quot; est vraiment lié au fait d'avoir de l'énergie, de la volonté, du courage, ce qui permet d'aller un peu plus loin que la normal. L'expression peu être utilisé correctement de cette façon:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarde ce que Marc a réussi, ce gars, il en a dedans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Joannie a eu le courage de faire ça, elle en a dedans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'expression avec un &amp;quot;Y&amp;quot; a la même signification, seulement, elle vient du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Joual&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;joual&lt;/a&gt;, généralement, on le prononce de cette façon:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'as tu vu ça, y'en a d'dans le p'tit gars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Eille, a n'a d'dans c'te fille là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La signification est la même mais les pronons &amp;quot;il&amp;quot; et &amp;quot;elle&amp;quot; sont remplacés par &amp;quot;y&amp;quot; et &amp;quot;a&amp;quot;. On peut aussi utiliser l'expression au pluriel:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y'en ont d'dans eux-autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des origines de l'expression par contre, je n'en ai aucune idée. Je ne serais pas surpris que ce soit comme tu proposes, en rapport avec un poêle à bois, dans ce temps là, c'était la principale source d'énergie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-28T19:40:52.327" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26345" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-28T12:51:48.083" Score="2" ViewCount="185" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je lui avais quand même dit qu’il ne devait pas te déranger.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to know how strongly &quot;ne devait pas&quot; sounds. Is it a strong warning like &quot;mustn't&quot; or something a little lighter like &quot;shouldn't&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I said to him, though, he shouldn't bother you.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I said to him, though, he mustn't bother you.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-06-28T14:33:51.923" Title="Does &quot;ne devait pas&quot; mean &quot;shouldn't&quot; or &quot;mustn't&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26346" PostTypeId="2" ParentId="26345" CreationDate="2017-06-28T13:56:21.513" Score="0" Body="&lt;p&gt;It means &quot;shouldn't&quot;. It's funny because shouldn't and mustn't can be used interchangeably in French without too much confusion. For the sake of correct grammar however, &quot;ne devait pas&quot; would be the equivalent for &quot;shouldn't.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &quot;ne devrait pas&quot; would be the equivalent for &quot;mustn't.&quot; It's the same verb, but in a different tense. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user12679" LastEditorDisplayName="user12679" LastEditDate="2017-06-28T14:15:32.697" LastActivityDate="2017-06-28T14:15:32.697" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26347" PostTypeId="2" ParentId="26345" CreationDate="2017-06-28T14:33:51.923" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Should&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt;. Conditional with &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; basically means &quot;I can't tell you what to do, but it would be better if you ...&quot; = &quot;you should ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indicative (imparfait here) with &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; (*). It's a strong obligation (or a forbidding with a negative).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) Both for obligations and sentences like &quot;&lt;em&gt;He must have forgotten&lt;/em&gt;&quot; (&lt;em&gt;Il a dû oublier&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-06-28T14:33:51.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26348" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-28T15:22:04.833" Score="3" ViewCount="1360" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;cooking from scratch&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some suggestions have been &lt;em&gt;à partir de rien&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à partir de zero&lt;/em&gt;. &#xA;But they just do not sound right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14151" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-30T05:51:32.937" LastActivityDate="2017-06-30T05:51:32.937" Title="How do you say Cooking from Scratch in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26350" PostTypeId="2" ParentId="26348" CreationDate="2017-06-28T16:13:58.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;Consider &lt;em&gt;fait maison&lt;/em&gt; (homemade)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fait par ses propres soins, à la maison, réalisé par soi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : Il goûta les deux tartes, apparemment identiques, et à l'industrielle il préféra celle faite maison, par les soins de sa femme, pourtant novice dans le domaine culinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/fait-maison/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/fait-maison/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11984" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-28T17:10:49.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26354" CreationDate="2017-06-28T16:21:30.220" Score="3" ViewCount="4171" Body="&lt;p&gt;I guess it is a pretty common feeling more or less everyone had at least once: Your boss is talking to you and you think &quot;what would happen if I would just tell him to shut up&quot;. Very similar is the feeling of driving on a highway while thinking &quot;what would happen if I would just drive my car into the oncoming traffic?&quot;  Or the feeling of standing on the edge of a high building and thinking &quot;what would happen if I'd just jump?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All these thought have in common that, if actually done their consequences would be more or less self-destructive. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there is a French word for this exact kind of feeling but I cannot remember it. It would be great if someone could help me. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word I was originally looking for is &lt;em&gt;L'appel du vide&lt;/em&gt; as mentioned in my answer below. It seems like this is no widly known term (the fact that no native speaker came up with this is the best proof) therefore I accepted the answer &lt;em&gt;idée noir&lt;/em&gt; which seems to describe a very similar feeling and is a common phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14154" LastEditorUserId="14154" LastEditDate="2017-06-29T09:02:53.493" LastActivityDate="2017-06-29T11:19:24.850" Title="French word for thoughts about self-destructive things" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26352" PostTypeId="2" ParentId="26351" CreationDate="2017-06-28T16:50:30.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;The word you are looking for would be &quot;autodestruction&quot;. If you do something that may have so negative effects on you, we would said that you do &quot;autodestruction&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The exact meaning is to destroy yourself, physically or psychologically.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastActivityDate="2017-06-28T16:50:30.757" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26353" PostTypeId="2" ParentId="26348" CreationDate="2017-06-28T16:57:12.333" Score="5" Body="&lt;p&gt;In Québec, we also use this expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fait de mes (ses, tes) propres mains&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I think that the answer @0xFEE1DEAD gave is the best:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fait maison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastActivityDate="2017-06-28T16:57:12.333" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26354" PostTypeId="2" ParentId="26351" CreationDate="2017-06-28T17:12:40.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;Perhaps you're looking for &lt;em&gt;idée noire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Figuré) Sentiment de déprime.&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/id%C3%A9e_noire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt; [wiktionary]&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dépression s’accompagne souvent d’&lt;strong&gt;idées noires&lt;/strong&gt;. Ces &lt;strong&gt;idées noires&lt;/strong&gt; peuvent être liées à la personne elle-même ou à d’autres personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;idées noires&lt;/strong&gt; liées à soi-même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne se sent dévalorisée, elle a l’impression qu’elle ne vaut rien, qu’elle ne fait que déranger les autres ce qui l’amène à culpabiliser. La tristesse s’y ajoute. La personne pense que la vie n’a plus de sens. Tout cela peut l’amener à se demander si ce ne serait pas mieux qu’elle ne soit plus là. &lt;strong&gt;Elle pense au suicide, imagine parfois des scénarios comment finir avec la vie.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans certain cas, la personne passe à l’acte, c’est-à-dire qu’elle va faire une tentative de suicide qui malheureusement peut se terminer avec la mort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;strong&gt;idées noires&lt;/strong&gt; liées à d’autres personnes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La personne dépressive peut craindre qu’une catastrophe puisse arriver. Elle peut aussi avoir peur que quelque chose de grave (accident, maladie, décès) peut arriver à une personne de l’entourage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;source : &lt;a href=&quot;http://www.solvital.fr/depression/symptomes-idees-noires-et-depression.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.solvital.fr/depression/symptomes-idees-noires-et-depression.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11984" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-06-28T17:31:56.470" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26355" PostTypeId="2" ParentId="26351" CreationDate="2017-06-28T17:25:41.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;The word (more a phrase) I was looking for is &lt;em&gt;L'appel du vide&lt;/em&gt;. I found it on a webpage about &quot;words that cannot be translated into another language&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;https://en.m.wikipedia.org/wiki/L%27appel_du_vide&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipedia article&lt;/a&gt; defines it as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;the urge to engage in a self-destructive behavior during everyday life. Most commonly reported examples include thinking about swerving into oncoming traffic while driving, or feeling the urge to jump off the edge of cliff while overlooking from on. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's exactly what I was looking for. Thanks for your help anyways!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14154" LastActivityDate="2017-06-28T17:25:41.477" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26356" PostTypeId="2" ParentId="26348" CreationDate="2017-06-28T17:26:28.633" Score="7" Body="&lt;p&gt;The English &quot;from scratch&quot; means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;From basic materials or raw ingredients (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/from_scratch&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main point is &lt;strong&gt;the origin&lt;/strong&gt; of the product.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you &quot;cook from scratch&quot; you end with home-made food. &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/5/6/EINI1510307D/jo&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;The 2015 decree&lt;/a&gt; that was passed in France to redefine the new &lt;em&gt;fait maison&lt;/em&gt; label for restaurants had to make a point that &lt;em&gt;fait-maison&lt;/em&gt; implied using fresh &amp;amp; raw products, to end up the controversy that &lt;em&gt;fait-maison&lt;/em&gt; can include frozen and already half-cooked products. There was a lobby that wanted a special label &lt;em&gt;à partir de produits bruts&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Indeed for most French people &lt;em&gt;fait-maison&lt;/em&gt; does not imply the use of fresh and raw products, if I use frozen pastry to bake a &lt;em&gt;tarte&lt;/em&gt; I'll still say it's home-made (&lt;em&gt;fait-maison&lt;/em&gt;) but a restaurant would not be allowed to do that. To add to my point is that, in spite of the decree, a lot of restaurants still feel the need to add &lt;em&gt;fait maison à partir de produits bruts&lt;/em&gt;.*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cooking from scratch: &lt;em&gt;cuisiner &lt;strong&gt;à partir de produits bruts&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://www.economie.gouv.fr/dispositif-fait-maison-est-simplifie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;The decree analyzed&lt;/a&gt; : La phrase « les plats ‘faits maison’ sont élaborés sur place à partir de produits bruts » ne figurera que sur les cartes des restaurants souhaitant mettre en avant les plats « fait maison »&lt;/sub&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;From scratch&lt;/em&gt; est souvent traduit en français par « de zéro » ou « de rien », mais cette traduction ne convient pas dans tous les cas. C'est valable quand au départ il n'y a rien (zéro c'est rien, le néant). La traduction par « de zéro » convient par exemple pour rendre &lt;em&gt;he built his fortune from scratch&lt;/em&gt; mais pas dans des expressions où on construit quelque chose à partir de matériaux existants, comme &lt;em&gt;build one's house from scratch&lt;/em&gt; (bâtir sa maison &lt;strong&gt;de toutes pièces&lt;/strong&gt;, ou &lt;strong&gt;de A à Z&lt;/strong&gt;) ou &lt;em&gt;cooking from scratch&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-29T07:06:07.043" LastActivityDate="2017-06-29T07:06:07.043" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26357" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26358" CreationDate="2017-06-28T21:05:14.407" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout le monde &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'arrache&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; l'iPhone 8.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually use this sentence construction, with people as the subject and the thing sought-after as the object. But I've heard a native speaker say practically the same thing as below with switched-around word order. I wonder if this construction is commonly used, too?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'iPhone 8 &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'arrache&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-28T22:30:49.973" LastActivityDate="2017-06-28T22:30:49.973" Title="Can you say « L'iPhone 8 s'arrache » instead of « Tout le monde s'arrache l'iPhone 8 »?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26358" PostTypeId="2" ParentId="26357" CreationDate="2017-06-28T21:47:35.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;Toutes les structures actives peuvent se transformer à la voix passive normalement ainsi:&#xA;- on mange les pommes avec du miel =&gt; les pommes sont mangées avec du miel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on trouve également la forme plus courante pronominale avec se:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on mange les pommes avec du miel =&gt; les pommes se mangent avec du miel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on prend le train le week-end =&gt; le train se prend le week-end.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on achète les derniers modèles très vite =&gt; les derniers modèles s'achètent très vite.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par hasard, s'arrache est aussi utilisé sous une forme pronominale: on se bat pour avoir ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait aussi pu dire (mais en retrouvant le sens premier): on arrache les iphones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-06-28T21:47:35.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26359" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26396" CreationDate="2017-06-29T04:24:13.600" Score="3" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Je n'ai pas cité &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/flou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la version française&lt;/a&gt; car elle ne propose qu'une étymologie. &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/flou#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La v. anglaise:&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h3&gt;Etymology&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Conjecture 1:] [1.5] From Middle French flou,&lt;br&gt;&#xA;  [1.4] from Old French flou, flo (“soft, wilted, tired, exhausted”),&lt;br&gt;&#xA;  [1.3] from Old Frankish *hlāo (“lukewarm, tepid, mild”),&lt;br&gt;&#xA;  [1.2] from Proto-Germanic *hlēwaz (“warm, lukewarm”),&lt;br&gt;&#xA;  [1.1] from Proto-Indo-European *ḱlēw- (“to be warm or hot”). More at lew.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Conjecture 2:]  Alternative etymology derives Old French flou, flo from Latin flavus (“yellow”), though the semantics is difficult to trace.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;h3&gt;Adjective&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;flou&lt;/strong&gt; (feminine singular floue, masculine plural flous, feminine plural floues)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;fuzzy; blurred, blurry; unclear&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment les acceptions dans 1.4 ont-elles glissé à 1 ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2017-07-04T05:00:54.753" Title="Quelles notions sémantiques sous-tendent « mou, flétri, éreinté » avec « flou » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26360" PostTypeId="2" ParentId="26351" CreationDate="2017-06-29T11:19:24.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans la question, le passage à l'acte n'est pas envisagé: les situations décrites sont juste des expériences de pensée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, j'aurais proposé &lt;em&gt;pensées suicidaires&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-06-29T11:19:24.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26361" PostTypeId="2" ParentId="26348" CreationDate="2017-06-29T12:40:43.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's a little wordy but I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Cuisiner à partir d'&lt;a href=&quot;http://routinesante.com/les-aliments-transformes-vs-les-aliments-non-transformes/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;aliments non-transformés&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-06-29T12:40:43.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26362" PostTypeId="1" CreationDate="2017-06-29T22:57:02.197" Score="0" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;I'm attempting to translate some short phrases into French for a Canadian French-speaking audience. I came up with the following off the top of my head (given my intermediate facility with French):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Easier than ever to use = Plus facile à utiliser que jamais; Traffic Alerts = Alertes trafic; Safe Driving Mode = Mode de conduite sécuritaire; New &amp;amp; Improved = Nouveau et amélioré; OneTouch Favorites = OneTouch Favoris&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are all of these phrases comprehensible and native-sounding to a Canadian French speaker?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12683" LastActivityDate="2017-07-04T12:17:55.867" Title="Do these phrases work well for a Canadian French audience?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-07-05T11:22:40.890" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26363" PostTypeId="2" ParentId="20100" CreationDate="2017-06-29T23:57:19.640" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le terme latin &lt;em&gt;iam&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; qui donne naissance à ce terme n'y est pas très bien glosé. Si on suit le lien vers &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/iam#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'article&lt;/a&gt; sur ce mot, on y lit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jadis, un jour, à un moment donné.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en effet un moment du passé, du présent, ou de l'avenir que peut indiquer &lt;em&gt;iam&lt;/em&gt;. J'imagine que la raison en est que le fond de ce mot est le sens « à &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; temps [dont je parle] », locution qui désignera un temps non limité par la chronologie. Ce n'est que pour le rendre saillant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre mot apparenté est « ya » en espagnol, qui montre très facilement cette fonction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ya&lt;/strong&gt; lo había hecho.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Je l'avais &lt;strong&gt;déjà&lt;/strong&gt; fait [avant un autre acte].&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ya&lt;/strong&gt; ha venido.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Il est &lt;strong&gt;déjà&lt;/strong&gt; venu [avant le présent] et il est toujours ici.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et le plus intéressant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;¡&lt;strong&gt;Ya&lt;/strong&gt; verás!&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Tu vas voir [un jour dans l'avenir, ce jour-là] !&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme Laure le dit, lorsqu'on emploie &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; le temps indiqué change selon l'énoncé. Et remarquez bien que l'action dans chaque phrase se déroulerait au moment désigné sans ou avec &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;ya&lt;/em&gt;). Cela explique l'élément &lt;em&gt;jà&lt;/em&gt;, qui ne sert qu'à mettre en avant un certain moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or l'autre élément, &lt;em&gt;dès&lt;/em&gt;, porte aujourd'hui le même sens qu'autrefois, voir « à partir de ». De plus, selon &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/iam#Usage_notes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'article anglais&lt;/a&gt; sur Wiktionnaire, &lt;em&gt;iam&lt;/em&gt; pouvait communiquer ce même sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Iam&lt;/em&gt; means, generally, “at some point previous” or “since some point previous”.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Iam&lt;/em&gt; veut souvent dire « à un certain moment du passé » ou « dès un certain moment du passé ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dès&lt;/em&gt; servirait donc à résoudre l'ambiguïté entre ces deux sens de &lt;em&gt;jà&lt;/em&gt; ou à doubler sa signification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Voir aussi &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jam#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt; vers &lt;em&gt;jam&lt;/em&gt;, une forme collatérale de &lt;em&gt;iam&lt;/em&gt; qui montre plus clairement son origine en &lt;em&gt;diem&lt;/em&gt; « à (un) jour ». (Les développements phonologiques pour arriver à /jam/ sont très attendus.) Il me semble que le glissement de « jour » en « moment » représente un déplacement intéressant du centre sémantique, même si on remarque que &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dies#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dies&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; avait toute une gamme de significations même en latin, et que les mots comme « jour » sont enclins à s'employer de façon figurée à travers plusieurs langues.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-05T00:32:06.867" LastActivityDate="2017-07-05T00:32:06.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26366" CreationDate="2017-06-30T04:46:33.423" Score="3" ViewCount="849" Body="&lt;p&gt;I say, for instance, with understatement ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas le travail qui manque ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... if I'm swamped or overwhelmed with things to do. I wonder if the same can be said for the following expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I to take it that the speaker is actually &lt;strong&gt;&lt;em&gt;keen&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to do something – rather than &lt;strong&gt;&lt;em&gt;only moderately enthusiastic&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; about it? Is this un understatement?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And one more thing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it acceptable to drop « en »? What does it refer to, exactly? Does it come from « l'envie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ... »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-31T16:33:09.583" LastActivityDate="2017-08-31T16:33:09.583" Title="Is the expression « ce n'est pas l'envie qui m'en manque » a litotes?" Tags="&lt;litote&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26365" PostTypeId="2" ParentId="23013" CreationDate="2017-06-30T05:03:27.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;I advise you to have a look at the website of &quot;Courrier international&quot;: it offers a selection of articles from various newspapers and magazines around the world, all translated in French (and the quality of the translations is quite high, often with some notes on cultural items, etc). You can look up by source, and select English-speaking sources from here : &lt;a href=&quot;http://www.courrierinternational.com/notule-source&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.courrierinternational.com/notule-source&lt;/a&gt;. The online articles also have a link to the original one if it is available. Take for instance this article: &lt;a href=&quot;http://www.courrierinternational.com/article/2014/04/21/le-capitalisme-se-mord-la-queue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.courrierinternational.com/article/2014/04/21/le-capitalisme-se-mord-la-queue&lt;/a&gt;. You will find a link named &quot;lire l'article original&quot; at the end. But remember, &quot;Courrier international&quot; is targeted at French native speakers, so I imagine it may sometimes be as difficult as reading &quot;Le Monde&quot;. However, I am sure you will find articles that will fit your interests, it is very varied. Bon courage !  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-06-30T05:03:27.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26366" PostTypeId="2" ParentId="26364" CreationDate="2017-06-30T05:20:00.093" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes, it is definitely an understatement: it means &quot;I would REALLY like to do that, but I won't/I can't/I have a good reason not to&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples I can think of:&#xA;&quot;Peux-tu venir chez moi demain soir ?&#xA;-désolé, ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais je dois travailler&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, imagine a parent talking to a child who has done something wrong:&#xA;&quot;je ne vais pas te punir, mais ce n'est pas l'envie qui m'en manque, tu le mériterais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second question: &quot;ce n'est pas l'envie qui manque&quot; can still be understood, but I personally think it is much less common (and maybe a bit more formal ?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;en&quot; refers indeed to whatever the &quot;envie&quot; is for. In the 1st example above, &quot;en&quot; would be for &quot;going to your place&quot; (ie, &quot;ce n'est pas l'envie de venir chez toi qui me manque&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-06-30T05:20:00.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26367" PostTypeId="2" ParentId="26338" CreationDate="2017-06-30T08:27:39.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;A partir de votre définition j'utiliserais: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une (campagne de) désinformation numérique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://data.over-blog-kiwi.com/1/52/74/42/20160720/ob_e52484_am-debat-numerique-digital-2016-vf.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ici&lt;/a&gt; on trouve une intéressant analyse du glissmeent sémantique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cite ici &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9rique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; pour rester bref:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Devenu substantif, « numérique » désigne maintenant les technologies&#xA;  de l'information et de la communication,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela donne la traduction de &lt;code&gt;computational&lt;/code&gt;, je préfère ce terme de numérique à celui de &lt;code&gt;digital&lt;/code&gt; puisqu'en Français &lt;code&gt;digital&lt;/code&gt; a déjà une signification de quelque chose en rapport avec le doigt (empreinte digitale par exemple)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;code&gt;propaganda&lt;/code&gt; le terme littéral serait propagande, ce qui donnerait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une propagande numérique &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant une propagande n'est pas forcément une mauvaise information, les communications de parti politique en période électorales sont une propagande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pourquoi j'y préfère ici le terme de &lt;code&gt;désinformation&lt;/code&gt;, qui donne de fausse informations sciemment, qui parait plus en phase avec la définition anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La partie &lt;code&gt;campagne de&lt;/code&gt; que je met entre parenthèse dépend en fait du sujet dans lequel l'expression est utilisée. Pour une généralité telle que celle ci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce compte twitter fait de la désinformation numérique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sujet est l'action générale de ce compte et non une action particulière. Dans l'exemple suivant on considère une action précise et non une façon d'agir en général.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il semblerait qu'une équipe de pirates soit la source de cette campagne de désinformation numérique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastActivityDate="2017-06-30T08:27:39.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26368" PostTypeId="2" ParentId="26334" CreationDate="2017-06-30T12:06:56.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;... s'il n’avait pas découvert cet objet &lt;strong&gt;par hasard, à l'occasion de ses recherches&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what you thought was right&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastEditorUserId="14055" LastEditDate="2017-06-30T13:26:31.907" LastActivityDate="2017-06-30T13:26:31.907" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26370" CreationDate="2017-06-30T12:44:42.650" Score="5" ViewCount="243" Body="&lt;p&gt;During a conversation with one of my colleagues, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les billets de leur concert sont tous &lt;strong&gt;partis&lt;/strong&gt; presque dès qu'ils ont été mis en vente ! Ouais, comme toujours... C'est pourtant pas faute d'avoir été sur le pied de guerre avec mon portable en main !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expressed the idea of &quot;sold out&quot; with the verb « partir », only to be pointed out that he is sceptical of this particular use of « partir ». Then I looked it up in multiple dictionaries, and I cannot indeed find its definition anywhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is « partir » not so commonly used with this specific meaning, after all? If so, how do you idiomatically express the &quot;sold out&quot; idea otherwise in informal conversation, apart from using the verb « vendre », a trump card to fall back on?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-06-30T14:44:46.537" LastActivityDate="2017-07-04T07:37:32.467" Title="Colloquially, how common is it to use the verb « partir » with the meaning of &quot;sold out&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26370" PostTypeId="2" ParentId="26369" CreationDate="2017-06-30T13:07:00.100" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les billets de leur concert sont presque tous partis dès qu'ils ont été mis en vente !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would be more 'Frenchy' formulation, 'presque' is here to limit the 'tous' at the 'mise en vente' time. The implication is that the remaining tickets have been sold in a short time just after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another variation to keep your structure could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les billets de leur concert sont tous partis &lt;em&gt;quasiment&lt;/em&gt; dès qu'ils &lt;em&gt;ont été&lt;/em&gt; mis en vente !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for both we use the compound past 'ont été' instead of present for the moment of the opening.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the comments alternative formulations could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils se sont vendus comme des petits pains dès leur mise en vente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont partis en un éclair dès leur mise en vente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les entrées disponibles ont fondu comme neige au soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those formulations are more for oral speak than formal writing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-01T12:19:59.133" LastActivityDate="2017-07-01T12:19:59.133" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26371" PostTypeId="2" ParentId="2234" CreationDate="2017-06-30T13:34:54.553" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'apporte une contribution aux tentatives de réponse au sujet &quot;Certains cas où la négation grammaticale ne suit pas la logique ?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On distingue entre négation grammaticale et négation logique, notamment parce que une négation grammaticale n'exprime pas toujours une négation logique. En effet, la négation grammaticale d'un énoncé a pour fonction d'exprimer le contraire de l'énoncé à nier, tandis que la négation logique a pour fonction d'inverser la valeur de vérité de l'énoncé. C'est que la négation logique est précisément l'une des opérations de la logique (logique des propositions, logique des prédicats, etc.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit p une proposition quelconque qui, en admettant le principe de bivalence, peut être ou bien vraie ou bien fausse (pas les deux à la fois). On a donc :&lt;br&gt;&#xA;-si p est vraie, alors non-p est fausses ;&lt;br&gt;&#xA;-si p est fausse, alors non-p est vraie ;&lt;br&gt;&#xA;-si non-p est vraie, alors p est fausse ;&lt;br&gt;&#xA;-si non-p est fausse, alors p est vraie.&lt;br&gt;&#xA;Alors que :&lt;br&gt;&#xA;-si p est vraie, alors p vraie ;&#xA;-si p est fausse, alors p est fausse ;&#xA;-si non-p est vraie, alors non-p est vraie ;&#xA;-si non-p est fausse, alors non-p est fausse. &#xA;On voit bien que la négation logique inverse la valeur de vérité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certains philosophes sont musiciens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certains philosophes ne sont pas musiciens. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;2.&quot; est la négation grammaticale de &quot;1.&quot;, mais pas sa négation logique, puisque &quot;2.&quot; n'inverse pas la valeur de vérité de &quot;1.&quot;. &quot;1.&quot; et &quot;2.&quot; sont toutes les deux vraies. Si &quot;2.&quot; était la négation logique de &quot;1.&quot;, &quot;2.&quot; serait fausse...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tous les philosophes sont musiciens.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aucun philosophe n'est musicien. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;4.&quot; n'est pas la négation logique de &quot;3.&quot;, parce que &quot;4.&quot; n'inverse pas la valeur de vérité de &quot;3.&quot;. &quot;3.&quot; et &quot;4.&quot; sont toutes les deux fausses. Si &quot;4.&quot; était la négation logique de &quot;3.&quot;, &quot;4.&quot; serait vraie...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici un exemple spécial :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu dois voler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne dois pas voler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;2.&quot; est la négation grammaticale de &quot;1.&quot;, mais elle n'est pas sa négation logique. Si tel est le cas, c'est parce que la négation logique n'a aucun effet sur les énoncés qui ne sont pas déclaratifs. Seuls les énoncés déclaratifs sont, en logique, susceptibles d'avoir une valeur de vérité (le vrai ou le faux). En effet, si &quot;1.&quot; ne peut pas avoir une valeur de vérité, alors &quot;2.&quot; ne peut en aucun cas avoir la valeur de vérité inverse...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14169" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-06-30T14:01:31.413" LastActivityDate="2017-06-30T14:01:31.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26372" PostTypeId="2" ParentId="26369" CreationDate="2017-06-30T14:00:13.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am not convinced of the use of the verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;partir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here which sounds a bit awkward to me, albeit understandable. Although it may depend on regional variation in the French language, the verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sounds way more appropriate in this case in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most common and colloquial way to say that something is sold out while emphasizing on the fact that it was sold very quickly is &lt;em&gt;se … vendre en un rien de temps&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les billets se sont vendus en un rien de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, you could replace &lt;em&gt;se … vendre&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; and get your point across, but again, this is probably not what most french people would say here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google results returned for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;vendus en un rien de temps&quot;&lt;/em&gt; -&gt; 214 000 results&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;partis en un rien de temps&quot;&lt;/em&gt; -&gt; 135 000 results&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;vendus en un éclair&quot;&lt;/em&gt; -&gt; 24 000 results&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;partis en un éclair&quot;&lt;/em&gt; -&gt; 33 000 results&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;vendus comme des petits pains&quot;&lt;/em&gt; -&gt; 10 000 results&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;partis comme des petits pains&quot;&lt;/em&gt; -&gt; 25 000 results&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14168" LastEditorUserId="14168" LastEditDate="2017-07-04T07:37:32.467" LastActivityDate="2017-07-04T07:37:32.467" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26373" PostTypeId="2" ParentId="26369" CreationDate="2017-06-30T17:54:47.883" Score="5" Body="&lt;p&gt;De manière assez usuelle pour moi, j'ai &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/dossiers/festival-dete/201407/02/01-4780472-the-killers-600-billets-envoles-en-quelques-minutes.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;déjà lu&lt;/a&gt; aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les billets se sont &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/envoler&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;envolés&lt;/a&gt; en quelques minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Familièrement et de manière imagée il s'agit de l'idée de &lt;em&gt;disparaître brusquement&lt;/em&gt;. L'idée de s'en &lt;em&gt;aller, s'évanouir&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; en effet, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fum%C3%A9e/35546/locution&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;en fumée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; cadrerait plus ou moins bien, car c'est plutôt &lt;em&gt;disparaître sans profit ou résultat&lt;/em&gt;, et ce serait sans doute une extension que d'interpréter un contexte où on est intéressé par l'achat de billets et où il n'y en a plus comme une telle absence de profit ou de résultat... Autrement je suis habitué de voir &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; avec un sujet au pluriel dans un contexte de solde d'inventaire dans un locution comme &lt;em&gt;tout doit partir/disparaître&lt;/em&gt; (fort similaire à &lt;em&gt;everything must go&lt;/em&gt;)... tout doit être &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9couler/27693?q=%C3%A9couler#27543&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;écoulé&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment à l'extérieur d'un registre plus familier on a mentionné ailleurs &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/26372&quot;&gt;&lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pronominal, à mon avis plus clair que &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; seul avec une précision de temps mais construit « à l'extérieur » d'une expression plus figée avec des prépositions en/comme etc. et un substantif. En d'autres mots à mon avis &lt;em&gt;se sont tous vendus&lt;/em&gt; est plus clair que &lt;em&gt;sont partis + [indication de temps]&lt;/em&gt;, mais pas nécessairement que &lt;em&gt;partir comme/en un éclair&lt;/em&gt; etc. J'entends mieux &lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt; que l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;partir&lt;/em&gt; ici, que j'emploierais il me semble davantage avec des êtres vivants. Enfin on pourrait aussi dire, je crois, et c'est parfois techniquement exact, qu'&lt;em&gt;on a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/complet&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;affiché&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/sold/613217#894353&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;complet&lt;/a&gt; instantanément (dès...)&lt;/em&gt; puisque tous les billets se sont ainsi vendus, pour ainsi dire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-06-30T17:54:47.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26375" PostTypeId="2" ParentId="17979" CreationDate="2017-07-01T08:33:01.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;En fait, vous ne prenez pas la chose du bon côté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ON dit, Windows et le logiel Truc sont compatibles. On ne devrait pas dire qu'un logiciel est compatible à Windows. On dit que le logiciel et Windows sont compatibles. Regardez la définition de &lt;em&gt;Compatible&lt;/em&gt; dans le dictionnaire au lieu d'écouter à droite et à gauche. Le dico est ce sur quoi tout le monde est censé s'entendre. &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/compatible/17628#GHs2KWzTyrA5AEmA.99&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La référence&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;compatible&lt;br&gt;&#xA;  adjectif&lt;br&gt;&#xA;  (latin médiéval &lt;em&gt;compatibilis&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;      Définitions&lt;br&gt;&#xA;      Expressions&lt;br&gt;&#xA;      Synonymes&lt;br&gt;&#xA;   Qui peut exister en même temps, s'accorder avec quelque chose d'autre ; conciliable : &lt;em&gt;Leurs caractères ne sont pas compatibles&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;      Se dit d'appareils doués de compatibilité.&lt;br&gt;&#xA;      Se dit de polymères présentant une bonne miscibilité.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais en principe on dit &quot;compatible à/avec quelque chose&quot; mais &quot;de&quot; est complètement faux. Regardez la définition de &quot;De&quot; et vous comprendrez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14174" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-01T09:03:34.680" LastActivityDate="2017-07-01T09:03:34.680" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26379" CreationDate="2017-07-01T15:06:28.133" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;How many times &lt;em&gt;&lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; we &lt;em&gt;&lt;strong&gt;have to&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; go over this?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;»Wie oft &lt;em&gt;&lt;strong&gt;müssen&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; wir es noch durchkauen?«&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;At least in English and German, the same idea is usually rendered in the present tense. But for a reason I can't quite put my finger on, I find myself tempted to go for the future in French. Which makes me wonder which tense is actually more commonly used with « combien de fois »?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Combien de fois &lt;em&gt;&lt;strong&gt;devra&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;-t-on revenir là-dessus ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or: « Combien de fois &lt;em&gt;&lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;-on revenir là-dessus ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-02T08:30:46.597" Title="« Combien de fois devra-t-on / doit-on ... ? »: Whether to use the future or the present?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26377" PostTypeId="2" ParentId="26376" CreationDate="2017-07-01T15:27:55.103" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't see a significant difference with English here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien de fois &lt;strong&gt;devra&lt;/strong&gt;-t-on revenir là-dessus ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ How many times &lt;strong&gt;will&lt;/strong&gt; we have to go over this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien de fois &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt;-t-on revenir là-dessus ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ How many times &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; we have to go over this?&lt;br&gt;&#xA;→ How many times &lt;strong&gt;must&lt;/strong&gt; we have to go over this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-01T15:27:55.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26378" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-01T16:33:35.587" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;I need to translate a text from Montesquieu called &quot;Comment peut-on être Persan?&quot; But I encountered this one sentence which said: &lt;em&gt;&quot;J’eus sujet de me plaindre de mon tailleur&quot;&lt;/em&gt;. I wanted to translate it as something like: &quot;I had reasons to complain about my tailor&quot; But that doesn't make any sense with the sentence that follows it in which he says that he loses all the attention from the public. How should I translate that sentence according to you?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14176" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-01T19:03:34.460" LastActivityDate="2017-07-01T19:04:49.487" Title="I need help translating a certain sentence" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26379" PostTypeId="2" ParentId="26376" CreationDate="2017-07-01T17:11:47.957" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase l'emploi du futur n'est pas lié à « combien de fois » mais au sentiment d'indignation exprimé par le locuteur.  Notons qu'on pourrait avoir un point d'exclamation à la place du point d'interrogation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux exemples de la vie courante :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La mère à son enfant :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de fois faudra-t-il que je te répète de t'essuyer les pieds avant d'entrer ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'anglais et l'allemand utiliseraient plus volontiers le présent dans ce cas.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une exclamation que l'on entend souvent pour exprimer la surprise mêlée d'indignation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aura tout vu ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques traductions données par Reverso, &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/french-english/l%C3%A0%2C+on+aura+tout+vu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en anglais&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/translation/french-german/on+aura+tout+vu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en allemand&lt;/a&gt;. Dans la plupart des cas emploi du passé pour rendre cette expression)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse, 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, VII 733)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le futur simple s'emploie aussi, dans les phrases exclamatives, pour exprimer un fait présent contre lequel on s'indigne en le considérant dans le futur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4127&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDLQ&lt;/a&gt; :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut aussi traduire l'indignation ou la protestation avec le futur, généralement dans une phrase interrogative ou exclamative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple commenté tiré d'un article &lt;em&gt;Temps verbal et énonciation. Le conditionnel et le futur en français&lt;/em&gt; (Cahier de praxématique, 56/2011) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le perfide ayant fait tout le tour du rempart, / Et vu chacun en sentinelle, / S’écria : « Quoi ! Ces gens se moqueront de moi ! / Eux seuls seront exempts de la commune loi ! Non, par tous les dieux ! non. Il accomplit son dire »&#xA;  (La Fontaine, Fables, XII, 18, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=XFre1c0KNWUC&amp;amp;pg=PA123&amp;amp;lpg=PA123&amp;amp;dq=%22Quoi%20!%20Ces%20gens%20se%20moqueront%20de%20moi%20!%20/%20Eux%20seuls%20seront%20exempts%20de%20la%20commune%20loi%20!%20Non,%20par%20tous%20les%20dieux%20!%20non.%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=Zu7L_8B_3-&amp;amp;sig=s2qlZV60n3fhjYFp7g5IjJnMVPY&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi2ovCduejUAhWOK1AKHUtiDVEQ6AEILjAC#v=onepage&amp;amp;q=%22Quoi%20!%20Ces%20gens%20se%20moqueront%20de%20moi%20!%20%2F%20Eux%20seuls%20seront%20exempts%20de%20la%20commune%20loi%20!%20Non%2C%20par%20tous%20les%20dieux%20!%20non.%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Renard et les poulets d’Inde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  lorsque le renard s’écrie : « Quoi ! Ces gens se moqueront de moi ! », il pense que les dindons sont en train de se moquer de lui : on peut remplacer le futur par un présent : &lt;em&gt;Quoi ! ces gens se moquent de moi !&lt;/em&gt; En actualisant au futur ce procès contemporain de son énonciation, le locuteur-énonciateur en récuse fictivement la réalité en le rejetant dans le monde du non encore réalisé : le futur, ce qui produit résultativement l’effet de sens d’indignation. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le futur a d'autres valeurs modales, qui sont parfois aussi exprimées par un futur en anglais (atténuation de l'expression d'un ordre, vérité générale par exemple). Il ne faut donc pas généraliser sur cet emploi particulier du futur en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-02T08:30:46.597" LastActivityDate="2017-07-02T08:30:46.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26380" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-01T18:03:19.917" Score="4" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Some say that &quot;flambant neuf&quot; is absolutely invariable; other say that &quot;flambant&quot; is invariable but &quot;neuf&quot; must agree in number and gender;  yet others say that &quot;flambant&quot; is an adjective and so is &quot;neuf&quot; and therefore both must agree in number with the noun the phrase modifies:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, is it correct to write &quot;les tables étaient &quot;flambantes neuves&quot;, or rather &quot;flambant neuves&quot; or rather &quot;flambant neuf&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14170" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-02T19:41:15.290" LastActivityDate="2017-07-02T19:41:15.290" Title="I need a definitive authority as to whether or not &quot;flambant neuf&quot; is absolutely invariable" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26381" PostTypeId="2" ParentId="26378" CreationDate="2017-07-01T18:50:01.043" Score="3" Body="&lt;p&gt;I personally find your rendering of the part of the sentence quite accurate. I think that your difficulty is with the rest of the sentence, I am afraid you haven't quite understood either  &lt;em&gt;l'attention et l'estime publique&lt;/em&gt; or the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Libre de tous les ornements étrangers, je me vis apprécié au plus juste. J'eus sujet de me plaindre de mon tailleur, qui m'avait fait perdre en un instant l'attention et l'estime publique ; car j'entrai tout à coup dans un néant affreux. (Montesquieu, &lt;em&gt;Lettres persannes&lt;/em&gt;,  &lt;a href=&quot;http://expositions.bnf.fr/montesquieu/lettres-persanes/extraits/lettre-30.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lettre 30&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The situation : In this letter Rica (one of the two &amp;quot;Persians&amp;quot; recounting their experiences in Paris) experiences the look the Parisians set on him. As long as he was dressed as an exotic foreigner in his Persian dress he drew everyone's attention, and found people, talked about him and  admired him to the point of having his portrait in their homes.&lt;br /&gt;&#xA;The day he decided to dress as a European and had a European costume made by his tailor people lost interest in him and he was no longer the centre of people's attention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mon tailleur, qui m'avait fait perdre en un instant l'attention et l'estime publique ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;can be reworded as: &lt;em&gt;en me faisant ce costume le tailleur m'avait perdre l'&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/attention/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attention&lt;/a&gt; et l'&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/estime&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;estime&lt;/a&gt; des gens.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples of translation of this sentence into English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I had occasion enough to be displeased with my taylor for making me lose all public regard and attention, for I at once sunk into a contemptible nothingness. (&lt;a href=&quot;http://oll.libertyfund.org/titles/montesquieu-complete-works-vol-3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;To full text&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I had reason to complain of my tailor, who had made me lose so suddenly the attention and good opinion of the public; for I sank immediately into the merest nonentity. (&lt;a href=&quot;https://en.wikisource.org/wiki/Persian_Letters/Letter_30&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;To full text&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-01T19:04:49.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26382" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2017-07-01T18:56:05.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Writing about about some brand new cars, I would write&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;des voitures flambant neuves&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Larousse states that:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/flambant/33977/locution?q=flambant#172263&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/flambant/33977/locution?q=flambant#172263&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Flambant neuf, entièrement neuf et brillant (expression le plus&#xA;  souvent invariable)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But also that:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/flambant_flambante/33977/difficulte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/flambant_flambante/33977/difficulte&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Flambant reste invariable dans l'expression flambant neuf : une voiture flambant neuve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in the &quot;flambant neuf&quot; expression, the adjective &quot;flambant&quot; is always invariable. But for the adjective &quot;neuf&quot;, both variable and invariable versions are valid.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14001" LastActivityDate="2017-07-01T18:56:05.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26383" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26385" CreationDate="2017-07-01T19:26:30.517" Score="5" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;L'expression anglaise « like oil and water » s'emploie de façon hyperbolique pour insister sur le fait que deux personnes sont diamétralement opposées, comme les deux liquides immiscibles, ne se mettant d’accord sur absolument rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme l’eau et le vin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, tous les deux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si en français le mot « huile » peut céder la place au mot « vin », même si le vin se mélange en fait facilement avec l’eau... Ou peut-être que le contraste entre « eau » et « vin » fait allusion au fait que l’eau ne risque pas de provoquer l'ivresse, peu importe combien de bouteilles d'eau on boit ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit d’ailleurs « wie Feuer und Wasser / comme le feu et l'eau » en allemand. Le feu passe logiquement pour son vis-à-vis, car les deux se volatilisent bel et bien, en se heurtant l'un contre l'autre. Ce que je trouve intéressant, c'est que ces trois expressions se chevauchent sur le même mot « eau ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-07-02T04:17:25.630" LastActivityDate="2017-07-03T12:41:34.417" Title="Comment dit-on « like oil and water » en français ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26384" PostTypeId="2" ParentId="26383" CreationDate="2017-07-01T20:16:51.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis français et je me permets donc de vous répondre que l'expression &quot;comme l'eau et le vin&quot; n'existe pas. En effet, comme vous le dites, le vin et l'eau se mélangent très bien et donc cette expression n'aurait aucun sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, il faut savoir que seule l'expression &quot;comme l'eau et le feu&quot; est utilisée. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14180" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-01T23:57:37.413" LastActivityDate="2017-07-01T23:57:37.413" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26385" PostTypeId="2" ParentId="26383" CreationDate="2017-07-01T23:54:37.577" Score="8" Body="&lt;p&gt;L'expression « &lt;strong&gt;comme l'eau et le vin&lt;/strong&gt; » est ambiguë, ces deux liquides étant parfaitement miscibles tout en ayant des caractéristiques très différentes (couleur, odeur, goût, effets secondaires…)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « &lt;strong&gt;comme l'eau et le feu&lt;/strong&gt; » n'est pas, à ma connaissance, courante en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'a écrit Simon Déchamps dans un commentaire, « &lt;strong&gt;comme chien et chat&lt;/strong&gt; » s'emploie bien plus souvent. Cette expression sous entend l'existence de conflits, disputes et désaccords entre deux personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c.f TLFi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'entendre, vivre comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chien&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;chien&lt;/a&gt; et chat (cf. chat1 II A 4). L'oncle et la tante vivaient en chien et chat animés l'un contre l'autre d'une antipathie instinctive (Courteline, La Vie de ménage,L'Escalier, 1890, p. 63).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'entendre, vivre comme chien et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chat&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;chat&lt;/a&gt;. Se quereller, vivre en ennemis. Le temps n'est plus où la noblesse et la bourgeoisie vivaient entre elles comme chien et chat (Sandeau, Sacs et parchemins,1851, p. 17).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il existe aussi l'expression « &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/15468/c-est-le-jour-et-la-nuit/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;c'est le jour et la nuit&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jour&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi :&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'opposition jour/nuit illustre tout naturellement la loi des contraires. Dans ce livre (...) il y a tous les contraires, le doute et le dogme, le jour et la nuit, le coin sombre et le point lumineux, comme dans tout ce que nous voyons, comme dans tout ce que nous pensons en ce siècle (Hugo, Chants crépusc., 1835, préf., p. 5). Hortense ! ... Ah ! mon garçon, ne me parle pas d'elle ! La nuit et le jour avec l'autre (Zola, Bouton de rose, 1878, III, 3, p. 275).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle implique cependant le plus souvent un jugement, une préférence qui ne semble pas présents dans &lt;strong&gt;&lt;em&gt;oil and water&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex. &lt;a href=&quot;https://www.marianne.net/debattons/editos/macron-le-pen-le-pire-n-est-jamais-certain&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Marianne&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marine Le Pen et Emmanuel Macron, c'est le jour et la nuit. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-03T12:41:34.417" LastActivityDate="2017-07-03T12:41:34.417" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26386" PostTypeId="2" ParentId="26380" CreationDate="2017-07-02T11:41:37.843" Score="5" Body="&lt;p&gt;You have the gist of it, that is whether in the phrase &lt;em&gt;flambant neuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;flambant&lt;/em&gt; is considered as a present participle (no agreement) or as an adjective (agreement). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Grevisse, 10th edition, 772,B):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans les expressions familières &lt;em&gt;(tout) battant neuf, (tout flambant neuf)&lt;/em&gt;, la forme en &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; reste le plus souvent invariable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse gives numerous examples with no agreement on either word and the agreement on &lt;em&gt;neuf&lt;/em&gt; only is more frequent than the agreement on one both words. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des habits flambants neufs (Alexandre Dumas, &lt;em&gt;Le Comte de Monte-Cristo&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Des soldats battants neufs (Maurice Barès, &lt;em&gt;Colette Baudoche&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He only gives one example with the gender agreement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est parce que la Belle-France est flambante neuve (G. Chèrau &lt;em&gt;Champi-Tortu&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and he adds that the gender agreement is rare. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/flambant&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;The TLF&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; makes a note about the fact that &lt;em&gt;flambant&lt;/em&gt; is now considered as invariable but &lt;em&gt;neuf&lt;/em&gt; can agree it is considered an adjective or an adverb: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dupré 1972 indique l'invariabilité de flambant semble acquise dans cette expression. Mais on observera (...) l'indécision de l'usage sur l'accord de neuf, traité tantôt comme adjectif tantôt comme adverbe`&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Deux grandes valises semblables, flambant neuves, en peau de porc (Butor, &lt;em&gt;Modif&lt;/em&gt;.,1957, p. 11)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Librairie flambant neuf, tout ensemble radieuse et dégoûtante d'argent récent (Du Bos, Journal,1927, p. 190)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4392&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;BDLQ&lt;/a&gt; says that &lt;em&gt;flambant&lt;/em&gt; does not agree but that &lt;em&gt;neuf&lt;/em&gt; generally agrees. It's what is generally taught at school, &lt;a href=&quot;http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/29/2286295-vestiaires-buvette-flambants-neufs-a-la-noyere.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;e.g.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’ajectif &lt;strong&gt;flambant&lt;/strong&gt; dans la locution &lt;strong&gt;flambant neuf&lt;/strong&gt; est toujours invariable, mais neuf peut varier en genre et en nombre ou rester invariable : &lt;em&gt;une voiture flambant neuf ou une voiture flambant neuve&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage&lt;/strong&gt;, tends to reflect the agreement on  &lt;em&gt;neuf&lt;/em&gt; and and not on &lt;em&gt;flambant&lt;/em&gt;, although we can find recent examples such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vestiaires, buvette, flambants neufs à La Noyère (&lt;a href=&quot;http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/29/2286295-vestiaires-buvette-flambants-neufs-a-la-noyere.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;29/02/2016&lt;/a&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Des locaux flambants neufs (&lt;a href=&quot;http://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2017/06/28/des-locaux-flambants-neufs-pour-le-siege-du-spip-de-saone-et-loire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;28/06/2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An ngram reflects what Grevisse says, i.e., that the agreement on gender is rare. &lt;em&gt;flambants neufs&lt;/em&gt; is much more frequent than &lt;em&gt;flambantes neuves&lt;/em&gt;:&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/An7sf.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/An7sf.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;Parlons Français&lt;/em&gt; blog's &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/au-feu-a109042974&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;advice&lt;/a&gt; is to say:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des gradins flambant neuf ou, plus couramment, flambant neufs (de préférence à flambants neufs).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is quite a good blog but it not an authority.&lt;br&gt;&#xA;The Académie française &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;does not&lt;/a&gt; (yet) have an entry about &lt;em&gt;flambant neuf&lt;/em&gt;. I do not have a &lt;em&gt;Bescherelle&lt;/em&gt; at hand but it would be worth looking into it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-02T11:41:37.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26390" CreationDate="2017-07-02T13:13:44.523" Score="3" ViewCount="310" Body="&lt;p&gt;I would like to know if French can offer a similar &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Portmanteau#Standard_English&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;portmanteau&lt;/a&gt; formation as a translation for this word, which would preserve its spirit from the original language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I am not interested in any paraphrases such as &lt;em&gt;amour fraternel&lt;/em&gt;, which are too easy to think of and even come up with as reasonable French alternatives to this term.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I am interested in is whether French has the linguistic means to form a similar formation that would preserve the flavor of the original word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-02T15:56:19.410" LastActivityDate="2020-10-20T20:02:33.653" Title="About the English word &quot;bromance&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26389" CreationDate="2017-07-02T13:57:56.020" Score="3" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;I'm trying to do some building work on my house.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've asked a &lt;a href=&quot;https://diy.stackexchange.com/a/117669/23505&quot;&gt;question&lt;/a&gt; and the gent came up with &lt;code&gt;skimcoat with drywall compound&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did some search on the Internet for some decent translation but I could not find any.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help is more than welcome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12728" LastEditorUserId="12728" LastEditDate="2019-09-22T07:03:36.633" LastActivityDate="2019-09-22T07:03:36.633" Title="How would you translate &quot;skim coat&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26389" PostTypeId="2" ParentId="26388" CreationDate="2017-07-02T14:11:00.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;I think the noun &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/enduit&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;enduit&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; is a good translation for &lt;em&gt;skim coat&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;CONSTR. Fin revêtement appliqué sur les parements d'une construction, afin de les protéger, de leur donner une meilleure apparence. Enduit de mortier, de plâtre; enduit tyrolien.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-07-02T14:11:00.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26390" PostTypeId="2" ParentId="26387" CreationDate="2017-07-02T17:41:27.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;French has been using the word &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bromance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bromance&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for quite some time now, just borrowed it from English.&lt;br&gt;&#xA;An article about the word &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/story/136820/fin-bromance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La bromance: un léger parfum d'homophobie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; by a French journalist shows it is mainly associate to Anglos Saxon culture. So doe this other one: &lt;a href=&quot;https://dragonaplumes.fr/2014/01/20/la-bromance-quest-ce-que-cest/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La bromance, qu’est-ce que c’est ?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; by a French writer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although it is used by journalists:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On nage en pleine bromance. Ce vendredi matin, Emmanuel Macron et Justin Trudeau se sont rencontrés pour la toute première fois dans un décor de rêve en Sicile. (20 minutes, &lt;a href=&quot;http://www.20minutes.fr/high-tech/2075383-20170526-video-macron-trudeau-rencontrent-cadre-bucolique-toile-roue-libre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;26/05/2017&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it hasn't reached a lot of French dictionaries, I only found one occurrence in the &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/bromance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cordial online dictionary&lt;/a&gt;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Définition de bromance&lt;br&gt;&#xA;  nom féminin singulier&lt;br&gt;&#xA;   Amitié forte entre deux hommes, sans composante sexuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bilingual dictionaries do not have it yet except &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/bromance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt; that translates it as &lt;em&gt;amitié virile&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not that French does not have portmanteau words. The Wikipedia entry for &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot-valise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mot-valise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; tells us that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mot-valise, appelé techniquement amalgame lexical, est connu depuis le XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (Rabelais a par exemple créé le mot « sorbonnagre » en amalgamant « sorbonne » et « onagre »). De nombreux mots-valise sont entrés dans le langage courant, mais il est courant d'en créer de nouveaux par jeu (amalgames fantaisistes).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can find lots of articles on the internet about &lt;em&gt;mots-valises&lt;/em&gt; including &lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/mots-val.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;that one&lt;/a&gt;, on the &lt;em&gt;Cabinet des curiosités&lt;/em&gt;, often quoted on French Language.&lt;br&gt;&#xA;Teachers like to have pupils work on them whether in primary school&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, or secondary school&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I had to create a &lt;em&gt;mot-valise&lt;/em&gt; for &quot;bromance&quot;, &lt;em&gt;framitié&lt;/em&gt; would come spontaneously to my mind. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. For example: &lt;a href=&quot;http://blog-du-petitvictor.over-blog.com/article-4640643.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://blog-du-petitvictor.over-blog.com/article-4640643.html&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2. For example: &lt;a href=&quot;http://col21-albertcamus.ac-dijon.fr/spip.php?article324&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://col21-albertcamus.ac-dijon.fr/spip.php?article324&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-06T09:17:08.587" LastActivityDate="2017-07-06T09:17:08.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26394" CreationDate="2017-07-02T20:31:14.623" Score="6" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;Dans un discours&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; l'honorable Chrystia Freeland, ministre des Affaires étrangères du (gouvernement du) Canada, dit ce qui suit en langue anglaise et on a aussi la traduction en français aux &lt;em&gt;Débats&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The fact that our friend and ally has come to question the very worth&#xA;  of its mantle of global leadership puts into sharper focus the need&#xA;  for the rest of us &lt;em&gt;to set our own clear and sovereign course.&lt;/em&gt; For&#xA;  Canada, that course must be the renewal, indeed the strengthening, of&#xA;  the post-war multilateral order.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le fait que notre ami et allié met en doute la valeur de son&#xA;  leadership mondial fait ressortir plus nettement le besoin pour le&#xA;  reste d’entre nous &lt;em&gt;d’établir clairement notre propre orientation&#xA;  souverainiste&lt;/em&gt;. Pour le Canada, cette stratégie doit consister à&#xA;  renouveler, en fait à renforcer, l’ordre multilatéral de&#xA;  l’après-guerre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hansard#Hansard_au_Canada&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Hansard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Parlement du Canada, 6 juin 2017, 1045 et ss. (&lt;a href=&quot;http://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/42-1/house/sitting-188/hansard#T1045&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;En.&lt;/a&gt;,&#xA;  &lt;a href=&quot;https://www.noscommunes.ca/DocumentViewer/fr/42-1/chambre/seance-188/debats#T1045&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Fr.&lt;/a&gt;), je souligne. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarque que dans la version originale en anglais, on a deux adjectifs (&lt;em&gt;clear and &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/sovereign/613555&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;soverereign&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) qui s'appliquent au nom &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/course/572825&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;course&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; en français on a choisi de faire du premier adjectif un adverbe modifiant le verbe &lt;em&gt;établir&lt;/em&gt; et d'employer le second avec l'idée d'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/orientation/56479?q=orientation#56144&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;orientation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Sauf que ce n'est pas l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/souverain&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;souverain(e)&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui qualifie &lt;em&gt;ce qui possède la souveraineté politique&lt;/em&gt;, qu'on emploie ici mais plutôt l'adjectif (et nom) &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/souverainiste/74002?q=souverainiste#73172&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;souverainiste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, avec le suffixe en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-iste&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; amenant l'idée de ce qui « adhère à une doctrine, une croyance, un système, un mode de vie, de pensée ou d'action, ou exprime l'appartenance à ceux-ci » (TLFi), tel le partisan « de l'accession de la province [Québec] au statut d'État souverain » ou « d'une Europe constituée de nations souveraines » (Larousse). Et donc pour moi ce serait généralement associé à l'orientation du partisan, du/de la &lt;em&gt;souverainiste&lt;/em&gt;, et il m'est fort difficile de faire abstraction du contexte québécois alors j'y vois une analogie...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;em&gt;orientation souverainiste&lt;/em&gt;, est-ce objectivement l'équivalent du&#xA;&lt;em&gt;sovereign course&lt;/em&gt; ou plus généralement y a-t-il adéquation entre « &lt;em&gt;to set our own clear and sovereign course&lt;/em&gt; » et sa traduction en français soit « &lt;em&gt;d’établir clairement notre propre orientation&#xA;souverainiste&lt;/em&gt; » ; pourquoi l'adverbe et l'adjectif dérivé avec&#xA;suffixe au lieu des deux adjectifs ; les mêmes apports de sens&#xA;sont-ils réalisés par des fonctions et des référents différents ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;em&gt;orientation souverainiste&lt;/em&gt;, est-ce du vocabulaire de sciences&#xA;politiques ; quel serait l'antonyme d'une orientation souverainiste&#xA;(du gouvernement) d'un état souverain ; une orientation souverainiste&#xA;participe-t-elle du &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/souverainisme/74001?q=souverainisme#773709&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;souverainisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou du &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/nationalisme/53867?q=nationalisme#53511&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;nationalisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;; est-ce qu'à l'extérieur du Canada on en comprend l'idée d'une&#xA;sortie d'un ensemble politique (invisible ?) ou de l'affirmation&#xA;d'une (ou d'un groupe de) nation(s) à l'intérieur d'icelui, voire les&#xA;deux ; a-t-elle une caractère ou une connotation particulière, comme&#xA;la &lt;em&gt;contrariété&lt;/em&gt;, ou serait-ce plutôt compris comme une allégorie du&#xA;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/multilat%C3%A9ralisme/53183?q=multilat%C3%A9ralisme#209880&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;multilatéralisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont on trouve la référence dans la phrase&#xA;qui suit ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Perception aux É.-U. du discours en langue anglaise : &lt;a href=&quot;http://www.cnn.com/2017/06/10/opinions/diy-foreign-policy-opinion-geltzer-finer/index.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sur &lt;em&gt;CNN&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.nytimes.com/2017/06/12/world/americas/a-canadian-ministers-speech-shows-a-growing-divide-with-the-us.html?mcubz=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;New York Times&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/minister-canada-will-build-up-its-military-as-the-us-pulls-back-from-world-stage/2017/06/06/4c841a22-4ad8-11e7-987c-42ab5745db2e_story.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Washington Post&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-OR4RGZ6TTDS001-6957KIO136OB4J5SBEEI833638&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;WP+Bloomberg&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-07-05T22:57:48.593" Title="« [...] to set our own clear and sovereign course / [...] d’établir clairement notre propre orientation souverainiste » : comparaison etc. ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26393" PostTypeId="2" ParentId="26383" CreationDate="2017-07-03T11:16:51.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;En partant de la &lt;a href=&quot;http://idioms.thefreedictionary.com/be+like+oil+and+water&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;definition anglaise&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To be incompatible or unable to interact or coexist easily, as due to&#xA;  fundamental differences in personality, opinions, beliefs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La traduction francaise est clairement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes &lt;strong&gt;comme chien et chat&lt;/strong&gt;, tous les deux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir (&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/597/etre-comme-chien-et-chat/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/597/etre-comme-chien-et-chat/&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2017-07-03T11:16:51.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26394" PostTypeId="2" ParentId="26391" CreationDate="2017-07-03T13:04:16.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;Question fort intéressante pour le traducteur que je suis (quoique je travaille présentement principalement du japonais à l'anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jusqu'au point où le traducteur remplace &lt;em&gt;clear&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;clairement&lt;/em&gt; et choisit &lt;em&gt;orientation&lt;/em&gt; pour traduire &lt;em&gt;course&lt;/em&gt;, je ne vois pas de problème. Toutefois, le choix de &lt;em&gt;souverainiste&lt;/em&gt;, comme vous le soulignez, est discutable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est très possible, que ce choix laisse transparaître les opinions politiques du traducteur du Hansard, mais il est aussi possible que ce fût un lapsus découlant d'une traduction faite à la hâte et sous pression après en avoir fait plusieurs autres où &lt;em&gt;souverainiste&lt;/em&gt; était le mot juste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je remarque avec intérêt que selon google.ca, certains médias canadien- français ont employé &lt;em&gt;orientation souveraine&lt;/em&gt; dans ce passage, conservant ainsi une nuance équivalente à celle de l'énoncé original. Je m'avancerais aussi à dire qu'on pourrait parler d'une orientation &lt;em&gt;indépendante&lt;/em&gt; si l'on interprète le &lt;em&gt;sovereign&lt;/em&gt; de l'anglais comme un euphémisme qui veut souligner que l'orientation adoptée par le Canada ne devrait pas se décider en fonction de la politique de &quot;notre ami et allié&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre traduction possible, quoiqu'un peu plus lourde, serait &lt;em&gt;une orientation digne d'un état souverain&lt;/em&gt;, qui rend explicite le message implicite de l'anglais, mais je ne crois pas qu'il soit vraiment nécessaire d'aller jusque là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pour en revenir au coeur de la question linguistique, je dirais, pour reprendre votre formulation, que les mêmes apports de sens peuvent être apportés par des fonctions et des référents différents, du moins en principe, mais dans ce cas en particulier, cela ne s'applique qu'à la première moité de l'énoncé en raison du glissement de sens dans la deuxième moitié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne saurais dire si l'expression &lt;em&gt;orientation souverainiste&lt;/em&gt; est un terme consacré en sciences politiques, mais comme antonyme, j'utiliserais &lt;em&gt;orientation fédéraliste&lt;/em&gt;, du moins dans un contexte canadien. Dans un contexte politique différent, le terme &lt;em&gt;unioniste&lt;/em&gt; serait peut-être préférable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13887" LastEditorUserId="13887" LastEditDate="2017-07-04T09:57:06.153" LastActivityDate="2017-07-04T09:57:06.153" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26395" PostTypeId="2" ParentId="26364" CreationDate="2017-07-03T16:41:28.127" Score="0" Body="&lt;p&gt;For what it's worth, I'll only add that the more technical term is &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Litotes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;litote&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, that is, expressing something by negating the opposite, and litotes are generally considered to be understatements by definition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-07-03T16:41:28.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26396" PostTypeId="2" ParentId="26359" CreationDate="2017-07-03T16:55:27.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/flou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi goes with the later etymology&lt;/a&gt; with the presumption that &lt;em&gt;flavus&lt;/em&gt; already had &quot;tired&quot; as secondary meaning (&lt;em&gt;flavescere&lt;/em&gt;, &quot;wilt&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I understand the etymological discussions (which I always find hard to do in the TLFi), the shift from &quot;soft, wilted&quot; to &quot;blurry&quot; may have come through the visual arts, where &lt;em&gt;flou&lt;/em&gt; became some sort of technical term at some point (TLFi cites 1676) to describe soft shifts in color (i.e. &lt;em&gt;dégradés&lt;/em&gt;). From there the shift in sense to &quot;blurry&quot; is pretty easy to achieve, and from the visual to the metaphor of blurry ideas is straightforward and seems to have been achieved by the time of Diderot, judging by the quote.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-07-04T05:00:54.753" LastActivityDate="2017-07-04T05:00:54.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26397" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2017-07-03T23:11:08.610" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce que c'est que ce bordel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi ce bordel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2017-07-03T23:11:08.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26398" PostTypeId="2" ParentId="26362" CreationDate="2017-07-04T12:17:55.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;For my part, I whould say that most of them sound right to a french canadian (me ;) ) Maybe just add this would be more natural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alertes de trafic&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And I'm not sure about this one could you give us a little more context to help you find the best way to say it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;OneTouch Favorites = OneTouch Favoris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastActivityDate="2017-07-04T12:17:55.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26400" CreationDate="2017-07-04T12:36:54.753" Score="4" ViewCount="857" Body="&lt;p&gt;I'm writing a letter in French to my fiancé who is originally from a French speaking country.&#xA;We usually communicate in English but I want to impress him by writing &quot;Don't die before I do&quot; in French.&#xA;Thank you very much in advance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14196" LastEditorUserId="14196" LastEditDate="2017-07-04T12:51:47.267" LastActivityDate="2017-07-06T09:54:15.567" Title="How do you say &quot;Do not die before I do?&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26400" PostTypeId="2" ParentId="26399" CreationDate="2017-07-04T13:43:44.120" Score="9" Body="&lt;p&gt;Without more context, I suggest &quot;&lt;strong&gt;Ne meurs pas avant moi.&lt;/strong&gt;&quot;(=&gt; literally &lt;em&gt;don't die before me&lt;/em&gt;) You can't have a word for word translation because translating &lt;em&gt;I do&lt;/em&gt;  in French would be redundant and sound clumsy at best.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, there are many other ways to express the idea of death. Like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Partir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quitter ce monde/cette Terre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'en aller&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Rejoindre les cieux/l'au-delà&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And much more.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But since I don't know the general tone of your letter, I can't say if they would be appropriate to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taking your last comment into account, you can use the expression &lt;em&gt;survivre à quelqu'un&lt;/em&gt; to express the idea of outliving someone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I want you to outlive me&lt;/em&gt; can thus translate to &lt;em&gt;Je veux que tu me survives&lt;/em&gt;. But &lt;em&gt;Je veux&lt;/em&gt; can sound a bit harsh so I would tone it down a bit and say &lt;strong&gt;Je souhaite que tu me survives&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Je souhaite&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;I wish&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10850" LastEditorUserId="10850" LastEditDate="2017-07-06T09:54:15.567" LastActivityDate="2017-07-06T09:54:15.567" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26401" PostTypeId="2" ParentId="26399" CreationDate="2017-07-04T14:14:25.790" Score="-1" Body="&lt;p&gt;The exact translation would be: &lt;strong&gt;Ne meurs pas avant que je le fasse.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14198" LastActivityDate="2017-07-04T14:14:25.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26402" PostTypeId="2" ParentId="26364" CreationDate="2017-07-04T15:46:18.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;While this may look like an understatement (as per Circeus answer's, it's an understatement by definition), it feels more like a lukewarm willingness to do the thing. To me it'd say &amp;quot;I'd be down for it if there wasn't this minor thing that I'm unwilling to report/get around&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça n'est pas l'envie qui me manque, mais j'ai piscine ce jour-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pas l'envie qui me manque, mais je dois me coucher tôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the second question, &amp;quot;m'en&amp;quot; sounds bloated to my ear, whereas &amp;quot;me&amp;quot; sounds much more natural, and is still grammatically correct. You can therefore drop just the &amp;quot;en&amp;quot; or even &amp;quot;me&amp;quot; as Greg said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14017" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-04T15:46:18.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26403" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-04T20:19:47.040" Score="-4" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Tous ce que j'ai récemment appris c' est qu' on utilse ça parallélement (mais pas pareillement) au UFL (unité fourragère lait) en écrivant de la ration des animaux et que c' est bien sûr une autre unité à mesurer qqch liée au lait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1835" LastEditorUserId="1835" LastEditDate="2017-07-10T07:02:22.197" LastActivityDate="2017-07-10T07:02:22.197" Title="Qu' est-ce que le sigle UEL signifie?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-07-09T23:39:16.383" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26404" PostTypeId="2" ParentId="26403" CreationDate="2017-07-04T22:45:58.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;Trouvé en 30 secondes avec l'aide de Google : &lt;a href=&quot;http://dico-sciences-animales.cirad.fr/liste-mots.php?fiche=28384&amp;amp;def=unit%C3%A9%20d%27encombrement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;U&lt;/strong&gt;nité d'&lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;ncombrement &lt;strong&gt;L&lt;/strong&gt;ait&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-04T22:45:58.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26405" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26407" CreationDate="2017-07-05T01:43:10.683" Score="5" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;Je viens de lire la belle pièce « &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_No%C3%ABl_de_mes_enfants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Noël de mes enfants&lt;/a&gt; » de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Jammes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Francis Jammes&lt;/a&gt; après l'avoir vue mentionnée dans les &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26284/what-is-l-armire&quot;&gt;deux&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26285/what-does-du-monde-here-mean&quot;&gt;questions&lt;/a&gt; récentes qu'a posées un autre utilisateur. Je pense qu'on est sur le point d'avoir démasqué l'identité de tous les mots qui ne figurent point dans les dictionnaires, dont « l'armire, vacarane, menterie ... ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il en reste un qui n'est représenté dans les résultats Google que dans le texte même de la pièce : « prétéqueseuteu ». Qu'il veut dire « mensonge » ou quelque chose du genre est clair :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous présente les six enfants du poète. Et leur mère n’est pas morte ! N’allez donc pas colporter, à gauche et à droite, que la femme qui a de nombreux enfants devient tuberculeuse et meurt plus tôt que les femmes qui n’en ont point, ou seulement un ou deux. &lt;strong&gt;C’est une menterie, un « prétéqueuseuteu »&lt;/strong&gt;, comme eût prononcé la cuisinière de mon grand-père.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On y voit aussi que c'est du patois vieilli. Or Jammes est né en 1868, donc son grand-père et la cuisinière en question environ 1820-30 probablement, et la famille venait du Pays basque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai supposé que ce serait un mot composé, la suite de suffixes étant peut-être une transposition phonétique de &lt;em&gt;-osité&lt;/em&gt; (bien que les genres ne correspondraient pas ...). Cela m'a permis de trouver quelques exemplaires d'une racine provisoire « prétèque » ou « prétéquer » ; mais &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=pr%C3%A9t%C3%A9qu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les résultats&lt;/a&gt; pour cette hypothèse s'avèrent être des fautes de ROC pour « prêté que » et ainsi de suite !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc  j'ai révisé ma supposition : comme « prêter qqch. à qn. » peut signifier « attribuer, suggérer », peut-être que « prétéqueseuteu » serait mieux glosé par « rumeur » ... donc « prêter (ce) qu'oses-tu  » ou quelque autre enchêvetrement syntaxique ? Prête-q-osité ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien pratique-osité ? (Mais que serait la relation au mensonge ?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin donc, quelle est sa vraie structure interne ? Quels sont les processus phonétiques qui ont produit les sons qu'on y remarque ? Est-il possible d'identifier la région de cette expression rurale (basque ou autre) ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-05T09:20:26.423" LastActivityDate="2017-07-05T17:20:17.637" Title="Prétéqueuseuteu" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26406" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26408" CreationDate="2017-07-05T04:14:51.780" Score="3" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;J'ai constaté récemment que l'auteur Luc Plamondon, parmi d'autres, emploie le conditionnel après avoir fait une comparaison telle que ces deux-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ressemble à une hirondelle / à qui on &lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt; coupé les deux ailes.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;— &lt;em&gt;Notre-Dame de Paris&lt;/em&gt;, « Où est-elle ? » (&lt;a href=&quot;http://www.paroles-musique.com/paroles-Notre-dame_De_Paris-Ou_Est-elle-lyrics,p4498&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me tiens debout / et je danse / comme un Andalou / qui &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; jaloux.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;— &lt;em&gt;La légende de Jimmy&lt;/em&gt;, « Corrida » (&lt;a href=&quot;http://jimmy.legende.free.fr/cinema.htm#CORRIDA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me parait sensé qu'on se servirait du conditionnel ici vu que les actes décrits sont hypothétiques. Toutefois, c'est bien inattendu pour moi en tant qu'anglophone. D'instinct j'aurais dit, à l'indicatif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle ressemble à une hirondelle / à qui on &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; coupé les deux ailes.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;cp. She's like a swallow / whose two wings &lt;strong&gt;have&lt;/strong&gt; been cut off.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le conditionnel est la seul combinaison temps/aspect qui peut servir ici ? Ou est-ce que l'indicatif y conviendrait, ou même le subjonctif ? Si on le peut varier, quel est l'élément dans ces phrases qui exigerait le conditionnel ? En somme, que faut-il savoir sur cet usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-05T14:30:21.993" LastActivityDate="2017-07-05T14:30:21.993" Title="Comparaison + pronom relatif + conditionnel" Tags="&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26407" PostTypeId="2" ParentId="26405" CreationDate="2017-07-05T06:33:33.377" Score="12" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas du patois, c'est vraiment comme dit le texte (« comme eût prononcé la cuisinière de mon grand-père ») un élément de prononciation.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les enfants qui ne savent pas encore bien parler, et certainement les personnes qui ne savent pas lire, (et il est fort possible que ce soit le cas de la cuisinière en question), ont du mal à prononcer certains groupes de consonnes comme [ks] et &lt;em&gt;prétexte&lt;/em&gt; est souvent prononcé &lt;em&gt;prétesque&lt;/em&gt;. Cependant il ne s'agit pas ici de la déformation classique /pʁetɛsk/ → /pʁetɛkst/ mais de l'insertion du son /ə/ (plus vraisemblablement que /ø/), après les consonnes qu'elle a du mal à prononcer /pʁetek&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;s&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;t&lt;strong&gt;ə&lt;/strong&gt;/.&lt;br&gt;&#xA;Cet ajout correspond à un trait classique du français méridional qui transforme le e muet en schwa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La suite est il me semble évidente, il suffit de passer de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mensonge&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;mensonge&lt;/a&gt; à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9texte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prétexte&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-05T17:20:17.637" LastActivityDate="2017-07-05T17:20:17.637" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26408" PostTypeId="2" ParentId="26406" CreationDate="2017-07-05T07:05:38.007" Score="6" Body="&lt;p&gt;Les deux, conditionnel ou présent, sont possibles dans cette relative qui comporte le sens de « tel que ». L'emploi du conditionnel permet de se distancier d'une action non réalisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ressemble à une hirondelle à qui on a coupé les deux ailes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ le locuteur admet l'existence d'une telle hirondelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ressemble à une hirondelle à qui on aurait coupé les deux ailes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ressemble à une hirondelle à qui on eût coupé les deux ailes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ une telle hirondelle est hypothétique, elle n'est que dans l'imagination du locuteur. L'emploi du conditionnel deuxième forme  plaçant peut-être l'action dans une état de réalisation encore plus improbable, en tout cas c'est plus littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le futur serait aussi possible :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ressemble à une hirondelle à qui on aura coupé les deux ailes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;→ Avec le futur le locuteur met l'action dans la réalité mais une réalité non encore réalisée donc à classer entre le présent et le conditionnel pour ce qui est de la possibilité de réalisation de l'action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note : J'ai employé les termes de &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;présent&lt;/em&gt; dans le même sens que dans la question, à savoir en relation avec l'aspect, ici il s'agit de l'aspect accompli. L'aspect accompli en français est exprimé morphologiquement par un temps composé L'accompli dans le présent est exprimé dans la conjugaison par un passé composé (auxiliaire au présent), dans le futur par un futur composé (auxiliaire au futur), au conditionnel par un conditionnel passé (auxiliaire au conditionnel passé, première ou deuxième forme).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-05T08:30:39.397" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26409" PostTypeId="2" ParentId="26406" CreationDate="2017-07-05T07:15:21.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'll just add that this particular type of standalone &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; without a usually accompanying « si » clause is not confined to a subordinate clause. I would say, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’&lt;strong&gt;&lt;em&gt;aurais gravi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; tous ces échelons pour qu'un charlatan quelconque me dise d'un coup sec : « il ne me reste qu'un an à vivre » ?!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; « j’&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ai gravi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; » would make it a fact – which does not make sense in this context – whereas with &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; you can bring up a hypothetical, rhetorical question,  and express incredulity:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Don't tell me&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; all the sweat and blood I had put into to get where I am today was for nothing!?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-07-05T07:55:59.833" LastActivityDate="2017-07-05T07:55:59.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26410" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26413" CreationDate="2017-07-05T08:20:01.777" Score="10" ViewCount="644" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;that must really get on your tits!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense comprendre le sens général : quelque chose d'ennuyeux, dans le sens de légèrement dérangeant...&lt;br&gt;&#xA;Mais je ne trouve pas d'équivalent en Français, dans un &lt;strong&gt;langage familier&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'avance merci si vous avez des pistes !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14205" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T15:07:10.420" LastActivityDate="2017-11-24T11:50:54.360" Title="Comment traduire l'expression « get on your tits » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26411" PostTypeId="2" ParentId="26399" CreationDate="2017-07-05T08:34:54.737" Score="3" Body="&lt;p&gt;Something you see quite frequently in dramas when someone is dying and their significant other don't want them to die is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne me laisse pas seul(e) !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(lit. : &amp;quot;don't leave me alone&amp;quot;). However in your context (you writing to your girlfriend) it doesn't work unless she is really dying. For your very context there is no French expression that I know that is as common as &amp;quot;Don't die before I do&amp;quot;. You will have to make something up. Anyway all the ways I see to express this idea sound terribly corny, way more than the English expression:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne meurs pas avant moi ! (direct translation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attends moi pour mourir ! (sounds a bit better imho)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-05T08:34:54.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26412" PostTypeId="2" ParentId="26272" CreationDate="2017-07-05T08:43:24.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans l'exemple cité le latin &lt;em&gt;habeas&lt;/em&gt; se réfère à la deuxième personne du singulier (&quot;tu&quot; en français, l'interlocuteur à qui on parle). Une traduction plausible en français serait donc &quot;que tu aies&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant en français on n'utilise pour désigner son interlocuteur la deuxième personne du pluriel (&quot;vous&quot;) quand on veut marquer le respect ou la distance, il est donc possible de traduire &quot;habeas&quot; par &quot;que vous ayez&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on opte pour la première traduction il s'agit d'une traduction &quot;tutoyante&quot; (qui utilise le tutoiement), si on opte pour la seconde il s'agit d'une traduction &quot;vouvouyante&quot; (qui utilise le vouvoiement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu cet adjectif utilisé autrement que dans ce contexte précis. Par exemple on ne dit pas de quelqu'un qu'il est &quot;vouvoyant&quot; si il a l'habitude de vouvoyer les gens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-07-05T08:43:24.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26413" PostTypeId="2" ParentId="26410" CreationDate="2017-07-05T09:01:00.310" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si tu n'as pas peur d'avoir l'air un peu ringard tu peux utiliser l'expression &quot;courir sur le haricot&quot; (lit: to run on the bean). Le &quot;haricot&quot; en question représente une partie du corps sur laquelle serait en train de courir une petite bête, et ça commence à gratter. Pour l'instant c'est encore supportable, mais la si ça ne s'arrête pas on risque d'atteindre un stade de colère supérieur. Cas d'usage commun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tes mensonges commencent à me courir sur le haricot, dis-moi la vérité maintenant ou je vais m'énerver !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moins ringard mais très similaire: &quot;taper sur les nerfs&quot;. En général c'est un désagrément plus fort que &quot;courir sur le haricot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon il y a l'éternel &quot;faire chier&quot; qui est vulgaire et peu précis. Cela peut désigner l'ennui, le désagrément léger, le désagrément lourd, la catastrophe imprévue...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-07-06T06:43:19.550" LastActivityDate="2017-07-06T06:43:19.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26414" PostTypeId="2" ParentId="26410" CreationDate="2017-07-05T09:09:34.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette expression ressemble énormément à une autre : &lt;em&gt;getting on one's nerves&lt;/em&gt;,&#xA;qui indique l'agacement. On peut donc traduire ta phrase par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a vraiment dû t'agacer/t'énerver/t'irriter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou toute autre expression exprimant cette idée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Getting on one's tits&lt;/em&gt; est une variante féminine de cette expression (&lt;em&gt;tits&lt;/em&gt; désignant les seins). La traduction reste donc la même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit important&lt;/strong&gt; : J'ai sauté la phrase où tu demandes un langage familier on dirait, au temps pour moi. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si tu prends en compte le reste de ma réponse, tu pourras en conclure que l'expression &lt;em&gt;taper sur les nerfs&lt;/em&gt; proposée par AnneAunyme est la meilleure et plus proche traduction possible&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10850" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-07-05T09:36:29.377" LastActivityDate="2017-07-05T09:36:29.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26415" PostTypeId="2" ParentId="26410" CreationDate="2017-07-05T15:15:29.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme relevé dans d'autres réponses, la phrase d'origine est elle-même une variation d'un idiome plus courant, &lt;em&gt;to get on one's nerves&lt;/em&gt;, qui a une traduction littérale en français : &lt;em&gt;taper sur les nerfs&lt;/em&gt;. La variation indique d'une part que le locuteur est une femme en mentionnant les seins et d'autre part utilise un registre de langage plus familier en se référant aux seins par le terme &lt;em&gt;tits&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En recherchant les équivalents familiers de &lt;em&gt;taper sur les nerfs&lt;/em&gt;, on trouve &lt;em&gt;courir sur le haricot&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;casser / briser les couilles&lt;/em&gt;, ce dernier terme étant parfois, en fonction de l'effet recherché, remplacé par un euphémisme comme &lt;em&gt;les noix&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;les bonbons&lt;/em&gt;, voire simplement sous-entendu comme dans &lt;em&gt;me les briser&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais toutes ces expressions ci-dessus sous-entendent, pour ma part, un locuteur mâle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suggérerais donc la variation suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a dû te briser les miches&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Miche&lt;/em&gt; étant un mot d'argot pouvant designer à la fois les seins de la femme ou les fesses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une autre possibilité moins imagée est&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a dû te saouler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a dû te gonfler&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-07T03:46:17.300" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26416" PostTypeId="2" ParentId="26391" CreationDate="2017-07-05T22:57:48.593" Score="3" Body="&lt;p&gt;(Here are two late arriving points that don't really address your good  questions but which I nevertheless felt worthy of mention.  Hopefully my attempt to make these points in French will not render them totally incomprehensible):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve intéressant que les deux instances du mot “course” dans la version originale  sont traduites avec deux mots différents en Français (‘orientation’ d’abord et puis ‘stratégie’).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sur, le mot ‘course’ a/peut avoir plusieurs sens suivant le contexte, mais dans ce contexte-là, où l’instance  de ‘&lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; course’ dans la 2eme phrase ne peut faire référence qu’a la première instance du mot, leurs sens doivent, il me semble, être pareils et donc leurs traductions respectives doivent être au moins similaires.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, les sens des mots ‘orientation’ et ‘stratégie’ ne sont pas assez similaires pour faire une connexion directe (et logique) entre ‘&lt;strong&gt;cette&lt;/strong&gt; stratégie’ et ‘orientation,’ qui me fait croire que l’un des deux (soit ‘orientation’ ou soit ‘stratégie’) n’est pas le mot juste pour capter &lt;strong&gt;ce seul&lt;/strong&gt; sens du mot ‘course,’ et entre ces deux mots, je voterais pour ‘stratégie’ pour traduire ces deux instances de ‘course’ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour arriver a cet opinion, il faut admettre qu’il m’a fallu ajouter [présomptueusement] deux mots a la version originale pour voir  ‘[setting a] course’ plutôt comme ‘[setting/planning/determining a] course &lt;strong&gt;of action&lt;/strong&gt;,’ mais je ne pouvais pas le résister car, d’après moi, le mot ‘stratégie’ dans la 2eme phrase capte si bien la notion de ‘course of action.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour parler de l’utilisation du mot ‘souverainiste’ (soit avec ‘orientation’/’stratégie’/’cap’/'direction'/etc), je trouve intéressant aussi qu’en parlant de (et aux) ‘the rest of &lt;strong&gt;us&lt;/strong&gt;’ (le reste d’entre nous) dans la première phrase (que j’interprète comme ‘tous &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; pays souverains qui peut-être dépend[ai]ent de trop sur le[non]dit ‘ami et allié’), l'honorable Ministre mentionne, &lt;strong&gt;dans le singulier&lt;/strong&gt; ...  &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; course [of action], i.e., ‘&lt;strong&gt;our own&lt;/strong&gt; clear and sovereign &lt;strong&gt;course&lt;/strong&gt;.’&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne prends pas cet ‘our own … course’ pour dire ‘Canada’s own singular/particular/souvereign course,’ mais plutôt pour dire ‘&lt;strong&gt;une seule&lt;/strong&gt; stratégie/orientation/cap/direction collective pour &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; ces autres pays’, surtout vu que la Ministre n’a pas dit ‘our own respective/individual [clear and sovereign] course&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;.’ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, c’est dans la 2eme phrase que l’on trouve ce que le Canada va attend et même exiger de cette 'orientation souverainiste' [libre/en dépit des actions de cet ami/allié], et c'est là que la &lt;strong&gt;souveraineté&lt;/strong&gt; du Canada et sa stratégie &lt;strong&gt;souveraine&lt;/strong&gt;  se manifestent vis-à-vis cette orientation/stratégie souverain&lt;strong&gt;iste&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ça pour dire que &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt;, en parlant des actions/orientations/stratégies/pouvoirs/etc d’un groupe/d’une alliance des pays souverains, la notion de ‘sovereign-like’ ou ‘soveriegnesque’ serait à-propos/relevant ici car en se regroupant les pays souverains en cèdent souvent envers l’alliance/entité souverainiste, mais je crois que les suffixes ‘-istique’ or ‘-esque’ seraient préférables pour faire un tel adjectif pour éviter l’ambiguïté avec le sens ‘partisan’ du mot ‘souverainist/e.’&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-07-05T22:57:48.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26417" PostTypeId="2" ParentId="7971" CreationDate="2017-07-06T14:11:43.643" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on pourrait traduire par &quot;dans un autre ordre d'idées&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14211" LastActivityDate="2017-07-06T14:11:43.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26419" CreationDate="2017-07-07T13:20:02.333" Score="5" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Below is the quote from &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le Mariage de Figaro&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'obtint&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the author was intended to express that a dancer was employed or obtained in a passive voice, right? Why not s'obtint? Please explain it to me in English, many thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13676" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-07T16:22:14.367" LastActivityDate="2017-07-08T00:36:43.787" Title="Why is “l'obtint” used here instead of “s'obtint”?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26419" PostTypeId="2" ParentId="26418" CreationDate="2017-07-07T13:26:19.820" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le désespoir m'allait saisir ; on pense à moi pour une place, mais par malheur j'y étais propre : il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l'obtint.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce fut un danseur qui obtint la &lt;strong&gt;place de calculateur&lt;/strong&gt;.&#xA;→ &#xA;Ce fut un danseur qui &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'obtint. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; is the direct object personal pronoun that stands for &lt;em&gt;la place de calculateur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(A dancer got the job (it), (and not Figaro).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no passive voice in that sentence. The verb used is &lt;em&gt;obtenir&lt;/em&gt;. We would have a passive voice with the verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s&lt;/strong&gt;'obtenir&lt;/em&gt;(reflexive) in for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce travail &lt;em&gt;s'obtient&lt;/em&gt; sans qualification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means the same as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce travail &lt;em&gt;est obtenu&lt;/em&gt; sans qualification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(You can get this job without qualification.)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-07-08T00:36:43.787" LastActivityDate="2017-07-08T00:36:43.787" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26423" CreationDate="2017-07-08T12:34:53.533" Score="3" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;Despite French being my mother tongue, I have trouble with the plural form of an enumeration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, imagine that I want to describe a plot where there is one (and only one) blue curve, and one red curve.&#xA;Should I write&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les courbes rouges et bleues...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les courbes rouge et bleue...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, if there is a rule, does it work only for colors or for all kinds of adjectives?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9458" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-08T12:44:37.133" LastActivityDate="2017-07-15T02:34:26.730" Title="Plural of a list of unique objects" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26422" PostTypeId="2" ParentId="26420" CreationDate="2017-07-08T13:20:54.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Although the plural agreement indeed applies here, it would be worth mentioning that compound colour adjectives such as « vert émeraude » and « violet foncé » are invariable, no matter the grammatical number of the noun:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les courbes rouges et bleues&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: les courbes rouges et &lt;strong&gt;vert émeraude&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On another note: This is not the case with your example where « rouge » and « bleu » are separate colours, but if you are dealing with a single colour made up of multiple words connected by « et », such as « poivre et sel », then the adjective stays singular, even if the noun is in the plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les courbes rouges &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; bleues&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: des cheveux poivre &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; sel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-08T13:26:42.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26423" PostTypeId="2" ParentId="26420" CreationDate="2017-07-08T13:40:00.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;The plural looks more natural and is what most native French would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les courbes rouges et bleues.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the singular is possible and even mandatory in that particular case given the fact it complies with the logic: there is only one red curve and only one blue curve.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les courbes rouge et bleue.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;like we would say, if talking about two and only two couples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les couples royal et présidentiel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1744&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1744&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that there are several invariable color adjectives built from nouns, so whatever the number of orange or brown curves, you must always write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les courbes orange et marron.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and there are exceptions to these exceptions...:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Les courbes roses et pourpres.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-15T02:34:26.730" LastActivityDate="2017-07-15T02:34:26.730" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26426" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-09T03:14:35.250" Score="2" ViewCount="90" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il me fait dire ça par un tiers.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il me fait dire ça.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm so confused about this matter. The only difference is the addition of the &quot;par&quot; phrase, but are their meanings quite different grammatically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-09T13:37:09.050" LastActivityDate="2017-07-09T16:40:25.890" Title="Is this the difference between &quot;have that said to me by someone else&quot; and &quot;have me say that&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26427" PostTypeId="2" ParentId="26426" CreationDate="2017-07-09T03:23:56.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;My second attempt at an answer: To understand a causative &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; sentence, sometimes we have to take into account the scheme of things that can go into it. Here's how we might proceed...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire&lt;/em&gt; has &lt;strong&gt;(1) an agent&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;(2) a recipient&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dire&lt;/em&gt; has &lt;strong&gt;(3) an agent&lt;/strong&gt;, plus any other complements for its normal usage. For example, &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; usually takes &lt;strong&gt;(4) the thing said&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;(5) the person hearing it&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This structure is complex, and what makes it worse is that French marks some of those roles ambiguously. And not every sentence will have all of these things; some of them can be implicit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fortunately, some roles are easier to figure out. For example, (1) the agent of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; is simply the subject of the sentence (&quot;il&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And your example includes &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;, which is nice because the only role it can take is (4) the thing said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, if we identify (2) the recipient of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, then that same person is (3) the agent of &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; (which is the key logic of a causative &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; sentence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So we need to identify just two more things: (2/3) the recipient of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, and (5) the hearer of &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Here's where the problem comes in.&lt;/strong&gt; Both of those roles can be expressed grammatically as an indirect object. That indirect object in your sentence is &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the question is: does &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; belong to &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; or to &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; ? That is, is &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; the person being made to talk, or the person who hears? (Naturally, we'll have to leave one role unstated either way.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, &lt;strong&gt;there's no grammatical way to decide&lt;/strong&gt;. As Lambie writes below, there often is a &lt;strong&gt;semantic&lt;/strong&gt; way to decide, i.e. the context will encourage a particular reading. And in any case, there are other ways to say this whole sentence that make it clearer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But that's the unfortunate reality about the sentence. Note that the problem arises because &lt;strong&gt;a single item in the sentence could grammatically fulfill two different roles&lt;/strong&gt;. Whenever that's true, we'll have the same problem. Some causative &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; sentences are spared this issue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's see how &quot;par un tiers&quot; changes the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It too can do one of two things: it can tell us (2/3) the recipient of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;/agent of &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;, or it can tell us something entirely new: (6) &lt;em&gt;how&lt;/em&gt; the thing is said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &quot;par un tiers&quot; is (2/3) the recipient of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, that forces &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; to become (5) the person hearing. So in this sense it would solve our problem about &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He makes a third party say it to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if &quot;par un tiers&quot; is (6) how the thing is said, then &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; is still undecided about the two roles mentioned above:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He has it said to me via a third party.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Notice that this means more or less the same thing as &quot;He makes a third party say it to me.&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;He has me say it via a third party.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So that's about it. We're still left with ambiguity. But ambiguity comes from examining sentences in isolation. When you encounter it in the real world, hopefully the context makes it plain. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-09T16:40:25.890" LastActivityDate="2017-07-09T16:40:25.890" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26428" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-09T07:17:17.037" Score="5" ViewCount="900" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce serait aller à l'encontre de mes principes &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; de rentrer sans payer ma dette !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I were saying this sentence myself, I would see no reason to place « que » right where it is. How does this compare to saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce serait aller à l'encontre de mes principes de rentrer sans payer ma dette !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T11:51:37.103" LastActivityDate="2019-07-26T21:03:06.050" Title="What is the function of “que” in the phrase “que de + infinitive” here?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26430" PostTypeId="2" ParentId="26428" CreationDate="2017-07-09T09:39:50.100" Score="7" Body="&lt;p&gt;In Glanville Price's &lt;a href=&quot;https://books.google.ro/books?id=p0lZAwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT145&amp;amp;lpg=PT145&amp;amp;dq=in%20the%20construction%20c%27est%20%2B%20complement%20%2B%20infinitive&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=kW4T9MmLXL&amp;amp;sig=BEDHlmoOVPqywL_3NIq8Zd6VoYk&amp;amp;hl=ro&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZzN7jv5XVAhWCC5oKHVCOCzoQ6AEIQTAC#v=onepage&amp;amp;q=in%20the%20construction%20c%27est%20%2B%20complement%20%2B%20infinitive&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;A Comprehensive French Grammar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, the function of &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; in the construction &lt;code&gt;que de + infinitive&lt;/code&gt; is thus explained:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;261&lt;/strong&gt; In the construction &lt;em&gt;c'est + complement + infinitive&lt;/em&gt;, when the infinitive is the 'logical subject' of the verb (as in 'It would&#xA;  be a mistake to leave' which is the equivalent of 'To leave would be a&#xA;  mistake'), the infinitive is introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;que de&lt;/em&gt;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est une erreur (que) de répondre à cette lettre.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce serait manquer de tact (que) de partir maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est agaçant (que) d’être mécompris.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus in such constructions &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is always optional.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-19T14:17:27.447" LastActivityDate="2017-07-19T14:17:27.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26432" CreationDate="2017-07-09T15:13:17.953" Score="1" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;L'un des livres d'Alexandre Kojève s’appelle &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Koj%C3%A8ve&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Essai d'une histoire raisonnée de la philosophie païenne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/raisonner/66274/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; en donne une liste entière de synonymes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;analyser&#xA;cogiter (familier)&#xA;étudier&#xA;méditer&#xA;passer au crible&#xA;penser&#xA;ratiociner (littéraire)&#xA;réfléchir&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, d'une manière ou d'une autre, je sens qu'aucun de ces sens n'est celui qui illustre le mieux le sens que l'auteur de ce livre a voulu donner à ce mot ; et la traduction anglaise, &lt;em&gt;reasoned&lt;/em&gt;, n'est pas, dans ce cas, très bonne, non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc quel mot, à votre avis, serait le meilleur synonyme pour &lt;em&gt;raisonné(e)&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-10T07:52:18.390" LastActivityDate="2017-07-10T11:46:22.077" Title="Sur le mot « raisonné(e) »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26432" PostTypeId="2" ParentId="26431" CreationDate="2017-07-09T16:39:46.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas que la recherche de synonymes soit (toujours) le bon moyen pour comprendre le sens d'un mot. En tous les cas ça ne me semble pas le meilleur ici. Et aucun des participes passés des verbes employés dans la question ne conviendrait ici pour remplacer l'adjectif &lt;em&gt;raisonné&lt;/em&gt; tel qu'il est employé dans le titre de l'ouvrage évoqué dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une « histoire raisonnée » est une histoire « fondée sur le raisonnement »  « qui résulte d'un examen réfléchi des raisons ». Ce sens découle du sens suivant de &lt;em&gt;raisonner&lt;/em&gt; trouvé dans le (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/Raisonn%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF. II. 2.&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trouver, donner un fondement intellectuel à quelque chose, le construire, lui donner un cadre rationnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une « histoire raisonnée » va donc retracer les bases théoriques et le développement de l'objet d'étude en soumettant tous les arguments à la raison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être eût-il été plus facile de chercher directement un synonyme de &lt;em&gt;raisonné&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;philosophé, discuté, pensé, spéculé (&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/raisonn%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cordial&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve ce sens de &lt;em&gt;raisonné&lt;/em&gt; dans la notion de « catalogue raisonné » qui est un ouvrage qui recense toutes les œuvres d'un artiste. Dans ce cas l'anglais ne traduit pas et &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Catalogue_raisonn%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emploie le mot français&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'« Histoire raisonnée » est une concept philosophique français en vogue au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; en France. Le plus célèbre de ces ouvrages est l' &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9die_ou_Dictionnaire_raisonn%C3%A9_des_sciences,_des_arts_et_des_m%C3%A9tiers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (communément appelé « l'Encyclopédie de Diderot »). Ouvrage traduit en anglais par : &lt;em&gt;Encyclopaedia, or a Systematic Dictionary of the Sciences, Arts, and Crafts&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Raisonné&lt;/em&gt; est ici traduit par &quot;systematic&quot;.  Mais le choix aurait pu aussi être fait de traduire par &quot;comprehensive&quot;.&lt;br&gt;&#xA;En français on parle de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1237859/f7.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grammaire raisonnée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, on peut rapprocher ça de l'anglais &quot;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=&amp;amp;as_epq=comprehensive%20grammar&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;comprehensive grammar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché pour savoir si cet ouvrage de Kojève avait été traduit en anglais, et il semblerait que non d'après ce qu'a donné ma recherche sur WorldCat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-10T11:46:22.077" LastActivityDate="2017-07-10T11:46:22.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26433" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-09T17:40:54.760" Score="7" ViewCount="7001" Body="&lt;p&gt;I have been studying French for a few months now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am currently studying &lt;em&gt;quelle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; and I have a question that I don't understand the answer of. So, the question is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De quelle couleur est votre manteau?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The coat is beige.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I wrote: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon manteau a beige couleur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the answer was: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est beige.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I understood, &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;he is&lt;/em&gt;. So why does it mean &lt;em&gt;it is&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not clear on why &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt; changes its meaning to &lt;em&gt;it is&lt;/em&gt;. I would very much appreciate it if you provided me with some clarification as to how the meaning is changed. Basic grammar is what I need!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14228" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T14:44:24.700" LastActivityDate="2017-07-12T14:44:24.700" Title="“Il est”: what does it mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26434" PostTypeId="2" ParentId="24403" CreationDate="2017-07-09T17:44:23.407" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Il existe, en français, des règles d'euphonie (le contraire de la cacophonie), qui imposent que lorsque la dernière lettre audible d'un mot est un 'R' (mais cela vaut aussi pour d'autres consonnes) la liaison avec le 'S' final ne doit PAS se faire : ainsi les pédants qui nous donnent du 'toujours-Zest-il nous démontrent qu'ils ne savent pas parler correctement leur propre langue (et les journalistes météo nous infligent souvent 'les jours-Zensoleillés). Non, non, non, nous devons entendre : 'd'oR-et déjà' (ou d'orEs-Z-déjà) et 'les jouR-ensoleillés' tout comme 'toujouR-est-il'. A vos Bled !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14229" LastActivityDate="2017-07-09T17:44:23.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26445" CreationDate="2017-07-09T19:06:24.287" Score="7" ViewCount="5313" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a dix candidats ____ cette année que l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on utiliser &lt;em&gt;de moins&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en moins&lt;/em&gt; ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon similaire, devrait-on utiliser &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en plus&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T14:38:37.827" LastActivityDate="2017-07-15T05:11:22.957" Title="« De moins » ou « en moins » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26437" PostTypeId="2" ParentId="26433" CreationDate="2017-07-09T19:12:41.607" Score="12" Body="&lt;p&gt;The usual answer to the question : &lt;em&gt;De quelle couleur est ton manteau ?&lt;/em&gt; is: &lt;em&gt;Il (mon manteau) est beige.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider it would be the same in English:&lt;br&gt;&#xA;What colour &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; your coat? → It &lt;strong&gt;'s&lt;/strong&gt; beige. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What you wanted to answer using &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; (3rd person of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;): &lt;em&gt;Mon manteau a une couleur beige&lt;/em&gt; would not sound idiomatic at all and we never say that in French. And mind the word order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really wanted to mention the word &lt;em&gt;couleur&lt;/em&gt; in your answer, you could have gone with:  &lt;em&gt;Mon manteau est de couleur beige&lt;/em&gt;, which is not usual but possible, and slightly clumsy unless in a very specific context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We do not repeat the word &lt;em&gt;couleur&lt;/em&gt; in the answer because it is considered as part of the question phrase, and you don't always have the question word or phrase in the answer (it's the same in lots of languages).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel temps fait-il ? →  Il pleut.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Quelle est sa nationalité ? → Elle (il)  est français(e).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it is not always the case,  you'll probably soon learn (if you haven't yet) &lt;em&gt;quelle heure est-il ?&lt;/em&gt;, to which a French person would answer: &lt;em&gt;Il est 3 heures&lt;/em&gt;, keeping the word &lt;em&gt;heures&lt;/em&gt; in the answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-09T19:12:41.607" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26438" PostTypeId="2" ParentId="26433" CreationDate="2017-07-09T19:19:57.610" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon manteau &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; beige couleur&lt;/em&gt; is not correct because &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; is a form of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; , not of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. French uses the same verb as English in this sentence : &lt;em&gt;The coat &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; beige&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Le manteau &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; beige&lt;/em&gt; , or with the pronoun : &lt;em&gt;Il est beige&lt;/em&gt;. Translating the subject &lt;em&gt;it&lt;/em&gt; depends of the gender of the noun in French: &lt;em&gt;le manteau&lt;/em&gt; is masculine =&gt; il ; &lt;em&gt;la chemise&lt;/em&gt; is feminine =&gt; elle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14231" LastActivityDate="2017-07-09T19:19:57.610" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26439" PostTypeId="2" ParentId="26436" CreationDate="2017-07-09T20:44:09.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les deux sont acceptables, &amp;quot;de&amp;quot; est légèrement plus courant que &amp;quot;en&amp;quot; d'après ngram viewer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;environ mille places &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; moins que l’année dernière &lt;a href=&quot;http://leconomiste.com/article/65279pelerinage-moins-de-places-que-l-annee-derniere&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un tiers de détritus &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; moins que l'année dernière &lt;a href=&quot;http://www.larep.fr/chatillon-sur-loire/environnement/2017/03/07/un-tiers-de-dechets-en-moins-ramasses-sur-les-bords-de-loire_12310369.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1,6% d'admis &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; moins que l'année dernière &lt;a href=&quot;http://www.leprogres.fr/france-monde/2017/07/05/bac-78-6-des-eleves-recus-au-premier-tour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;7 points &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; moins que l’année dernière &lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/sports/football/psg/deja-7-points-de-moins-que-l-annee-derniere-05-12-2016-6414216.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;4&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;4,3 points &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; moins que l’année dernière &lt;a href=&quot;http://www.vousnousils.fr/2017/07/06/bac-2017-reussite-en-baisse-par-rapport-a-lannee-derniere-sauf-au-bac-techno-605404&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;5&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;8,6 kg &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; moins que l’année dernière &lt;a href=&quot;https://fr.express.live/2017/05/08/venezuela-maduro/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;6&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela n'est pas nécessairement une règle générale, mais je pense que l'indifférence entre &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; est limitée à certains cas, comme lorsqu'ici quand on parle de l'évolution d'une quantité dans le temps, c'est-à-dire de la comparaison d'une quantité entre deux dates ou deux périodes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autres comparaisons, par exemple entre personnes, entre villes, entre pays, on n'a pas le choix d'utiliser &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; à la place de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;il fait dix centimètres &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; plus que moi&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;il fait 10 degrés &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; plus à Paris qu'à Brest&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;il y a 15 millions d'habitants &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; plus en Allemagne qu'en France&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-15T05:11:22.957" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26440" PostTypeId="2" ParentId="26433" CreationDate="2017-07-09T21:47:39.970" Score="4" Body="&lt;p&gt;You need to understand that in French, like many other languages, objects are &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; automatically neutral ('it') as in English, but female ('she') or male ('he').&lt;br&gt;&#xA;You will need to learn for every noun which of the two it is; this is quite an effort for native english speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &lt;em&gt;manteau&lt;/em&gt; is male, so it gets the french 'il'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14232" LastEditorUserId="14232" LastEditDate="2017-07-10T00:27:35.130" LastActivityDate="2017-07-10T00:27:35.130" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26441" PostTypeId="2" ParentId="3160" CreationDate="2017-07-09T22:11:08.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are many answers to this question.  The problem with most &quot;deeply-immersive&quot; or &quot;self-taught&quot; language-software like this is that it generally has issues with teaching grammar.  Rosetta Stone has one huge other problem: cost.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, maybe try &lt;a href=&quot;http://www.earthfluent.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.earthfluent.com/&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;http://www.duolingo.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.duolingo.com/&lt;/a&gt; .  Both are free.  With EarthFluent, there's thousands of lessons in a dozen languages, commenting, liking, social, etc..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14233" LastActivityDate="2017-07-09T22:11:08.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26442" PostTypeId="2" ParentId="26433" CreationDate="2017-07-09T22:51:00.203" Score="26" Body="&lt;p&gt;The crux of your question is in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;From what I understood, Il est means He is. But, Why does it mean It is?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact is that in French there is no “it”. The only French grammatical genders are masculine (applied to male people and animals, and to part of inanimate objects, such as &lt;em&gt;le manteau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;) or feminine (for female people and animals, and the rest of inanimate objects, such as &lt;em&gt;la chaise&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, for every French noun you have to learn its gender, masculine or feminine, and agree adjectives and pronouns consequently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="835" LastActivityDate="2017-07-09T22:51:00.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26443" PostTypeId="2" ParentId="26436" CreationDate="2017-07-09T23:27:35.530" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a dix candidats en moins. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a dix candidats de moins cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14237" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-07-10T07:54:11.593" LastActivityDate="2017-07-10T07:54:11.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26444" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26447" CreationDate="2017-07-10T03:00:51.863" Score="2" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé cette phrase dans &lt;code&gt;News in Slow French&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il faut se tenir toujours prêt.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi n'est-ce pas : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il faut &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; se tienne toujours prêt.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12225" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-07-10T08:20:29.180" LastActivityDate="2017-07-10T08:20:29.180" Title="Pourquoi est-ce que cette phrase n'utilise pas le subjonctif ?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26445" PostTypeId="2" ParentId="26436" CreationDate="2017-07-10T07:49:17.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux locutions (avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) ont le même sens et s'emploient indifféremment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/moins&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF.&lt;/a&gt; 2. c.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a) Loc. adj. Subst./pronom./numéral + de moins (... que)/en moins. Qui manque, qui vient en diminution. &lt;em&gt;L'argent en moins et la diffamation en plus&lt;/em&gt; (Fourier, Nouv. monde industr., 1830, p.31). &lt;em&gt;Elle a dix ans de moins que sa fille&lt;/em&gt; (Zola, Nana, 1880, p.1426).&lt;br&gt;&#xA;  − [Pour signifier qu'un état ou une situation peut être (ou ne pas être) modifiée par une petite quantité] &lt;strong&gt;Qqc. de/en plus ou de/en moins.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Ce qu'elles ont en plus ou en moins dans un certain sens corrige ce que nous avons en moins ou en plus dans le sens contraire&lt;/em&gt; (Sand, Hist. vie, t. 2, 1855, p.266). &lt;em&gt;Quelques gouttes d'eau de plus ou de moins ont fait pencher Napoléon&lt;/em&gt; (Hugo, Misér., t. 1, 1862, p.374).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt; (10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, édition 851, a, 5) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;De moins&lt;/em&gt;, parfois &lt;em&gt;en moins&lt;/em&gt;, se disent pour exprimer l'idée de manque ou de diminution. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a dix candidats de moins/plus cette année&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;il y a dix candidats en moins/en plus cette année&lt;/em&gt; donc se disent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que &lt;em&gt;de plus&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;de moins&lt;/em&gt; contiennent déjà en soi l'idée de comparaison, quand la deuxième partie de la comparaison est exprimée verbalement &lt;em&gt;(plus ... &lt;strong&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;em&gt;moins ... &lt;strong&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), probablement à cause de la proximité du &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (je ne connais pas de règle à ce sujet), l'usage est d'utiliser la construction avec &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;, même si on peut trouver &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=%22de%20moins%22%20ou%20%22%20en%20moins%22&amp;amp;as_epq=&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=#q=%22points%20en%20moins%20que%22&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;start=40&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en moins que&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?as_q=%22de%20moins%22%20ou%20%22%20en%20moins%22&amp;amp;as_epq=&amp;amp;as_oq=&amp;amp;as_eq=&amp;amp;as_nlo=&amp;amp;as_nhi=&amp;amp;lr=&amp;amp;cr=&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;as_sitesearch=&amp;amp;as_occt=any&amp;amp;safe=images&amp;amp;as_filetype=&amp;amp;as_rights=#q=%22points%20en%20plus%20que%22&amp;amp;as_qdr=all&amp;amp;start=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en plus que&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, ces occurrences restent marginales.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc si on ne veut pas être critiqué par les puristes il vaudrait mieux dire :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a dix candidats de plus / de moins cette année que l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comme le dit @StéphaneGimenez, on n'intercalerait pas le complément de temps entre la locution et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; mais on le placerait au début de la phrase, du moins à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette année il y a dix candidats de plus / de moins que l'année dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-10T17:59:46.523" LastActivityDate="2017-07-10T17:59:46.523" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26446" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2017-07-10T08:09:24.247" Score="-1" Body="&lt;p&gt;complètement&#xA;nom masculin&#xA;(de compléter)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vieux. Action de mettre au complet : Le complètement d'une collection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En topographie, report sur une minute obtenue par photogrammétrie des renseignements que la photographie aérienne ne peut fournir (toponymie, viabilité des routes, chemins sous bois, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14239" LastActivityDate="2017-07-10T08:09:24.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26447" PostTypeId="2" ParentId="26444" CreationDate="2017-07-10T08:16:49.330" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut que se tienne toujours prêt&lt;/em&gt; n'est pas français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il faut que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; doit désigner quelqu'un ou quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il faut&lt;/strong&gt; (sans que)&lt;/em&gt; nécessite un verbe à l'infinif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il faut que&lt;/strong&gt; tu fasses la vaisselle.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il faut&lt;/strong&gt; faire la vaisselle.    &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il faut qu&lt;/strong&gt;'on arrête de gaspiller.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il faut&lt;/strong&gt; arrêter de gaspiller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, on peut dire  : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut qu'on se tienne toujours prêt.&#xA;  Il faut se tenir toujours prêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux formes sont similaires, et expriment la même idée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-07-10T08:16:49.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26448" PostTypeId="2" ParentId="26433" CreationDate="2017-07-10T13:24:40.767" Score="0" Body="&lt;p&gt;French speaker here. It simply means &quot;It is&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you wrote &quot;Mon manteau a beige couleur.&quot;, it is the same as saying &quot;My coat has color beige&quot;. You could say instead &quot;Mon manteau est de couleur beige.&quot; which could be translated to &quot;My coat is of beige color&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14249" LastActivityDate="2017-07-10T13:24:40.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26449" PostTypeId="2" ParentId="26428" CreationDate="2017-07-10T13:39:17.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is a more correct and formal way for your sentence.&#xA;There is another case where you can encounter a similar form&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je préfère courir plutôt &lt;strong&gt;que de&lt;/strong&gt; marcher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most people would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je préfère courir plutôt que marcher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you can see that &quot;de&quot; is often missing, but the &lt;strong&gt;correct form is the first one&lt;/strong&gt;.&#xA;There is no reason why, it is this way and no another, don't ask why ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Source : Projet Voltaire (French advanced certification)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14252" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-26T21:03:06.050" LastActivityDate="2019-07-26T21:03:06.050" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26450" PostTypeId="2" ParentId="1744" CreationDate="2017-07-10T21:25:03.097" Score="0" Body="&lt;p&gt;In the second sentence we negate the verb &quot;être&quot;. This is the only exception to the general rule. &#xA;Actually, the indefinite article remains after a few status verbs such as &quot;être&quot;, &quot;paraître&quot; and &quot;devenir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle n'a pas paru une folle - plutôt une femme gâtée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14260" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-02-28T18:25:07.797" LastActivityDate="2019-02-28T18:25:07.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26451" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-11T03:51:22.313" Score="5" ViewCount="4453" Body="&lt;p&gt;Dans deux articles (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/techno/internet/201707/06/01-5113718-publicite-numerique-le-monde-et-le-figaro-sallient-face-a-google-et-facebook.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/techno/201707/10/01-5114821-face-a-facebook-et-google-les-medias-americains-veulent-sunir.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) on traite de la concentration de la publicité numérique et du contrôle de l'information sur Internet, et de solutions envisagées pour y remédier ; dans le premier cas il s'agit du contexte des médias français et dans le deuxième, d'éditeurs de presse américains. Dans le premier article on y retrouve les propos d'un dirigeant d'entreprise qui dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aujourd'hui le marché publicitaire a explosé et est contrôlé&#xA;  massivement par les GAFA.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Louis Dreyfus, directeur général du groupe &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt;&#xA;  (Bergé-Niel-Pigasse) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le deuxième article on n'y fait pas allusion. Sur Wikipédia on a un article sur les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ants_du_Web&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;géants du Web&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (précédé de plusieurs avertissements), où l'on distingue les &lt;em&gt;géants du Web&lt;/em&gt; des &lt;em&gt;géants du numérique&lt;/em&gt; selon certains critères comme la taille et la contribution d'une architecture de base de données (possiblement en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/NoSQL&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rupture&lt;/a&gt; avec certains de ses principes classiques). On y lit que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les actuels géants sont ainsi américains et surnommés GAFA ou GAFAM,&#xA;  acronyme constitué des géants les plus connus (Google, Apple,&#xA;  Facebook, Amazon, Microsoft) ; ou encore chinois et surnommés BATX&#xA;  pour Baidu, Alibaba, Tencent et Xiaomi ; ou bien les Natu (Netflix,&#xA;  Airbnb, Tesla, Uber).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'acronyme est composé de la première lettre du nom de ces sociétés en ordre décroissant d'importance ou de part de marché semble-t-il, et il aurait déjà eu le temps de changer (GAFA&lt;strong&gt;M&lt;/strong&gt;). On établit des parallèles avec les termes &lt;em&gt;Big Four&lt;/em&gt;, les &lt;em&gt;Big Five&lt;/em&gt;, ou encore « The Five », nous apprend encore &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gafa&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;. La mécanique de formation de cet acronyme fait en sorte qu'il peut changer avec le temps, selon le classement des entreprises, voire devenir méconnaissable, et son orthographe semble de ce fait imprévisible. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment qualifie-t-on un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Acronymie&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;acronyme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont les composantes (ou leur ordre)&#xA;peuvent changer avec le temps selon un facteur comme la part de marché d'une entreprise,&#xA;est-ce simplement l'emploi de l'acronyme qui « évolue », est-ce un&#xA;procédé mnémotechnique ? Ce genre de procédé de formation de&#xA;l'acronyme est-il récent (à quant remonte le premier emploi&#xA;de &lt;em&gt;GAFA&lt;/em&gt;), et le cas échéant a-t-on d'autres exemples ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans l'article on trouve un emploi avec la majuscule initiale puis&#xA;les minuscules (&lt;em&gt;Gafa&lt;/em&gt;), ou tout en majuscules (&lt;em&gt;GAFA&lt;/em&gt;) : lequel&#xA;préfère-t-on, le voit-on davantage comme un &lt;em&gt;sigle&lt;/em&gt; ou un &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; ou&#xA;s'agit-il de deux emplois distincts, et ai-je raison de penser qu'on&#xA;prononce ça comme un mot (comme &lt;em&gt;gaffe&lt;/em&gt; mais avec un &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;) et non&#xA;qu'on l'épelât ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce uniquement du vocabulaire &lt;a href=&quot;http://www.agefi.com/quotidien-agefi/europe-monde/detail/edition/2015-08-07/article/les-valeurs-natu-netflix-airbnb-tesla-et-uber-contestent-la-puissance-des-gafa-google-amazon-facebook-et-apple-404247.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;financier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ou un truc usuel&#xA;qu'on rencontre couramment et qu'on reconnaît immédiatement dans une&#xA;conversation, ce genre d'acronymie est-il généralement associé au monde des affaires ; qu'est-ce qu'ajoute l'acronyme &lt;em&gt;Gafa/GAFA&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;géants&#xA;du numérique&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-10-11T01:42:18.477" Title="Les « Gafa, GAFA, GAFAM, BATX, Natu » : la géométrie variable de l'acronyme ou l'air du temps ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;acronymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26452" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-11T05:37:15.697" Score="6" ViewCount="482" Body="&lt;p&gt;On sait que l'&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ognon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est une variante orthographique &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=oignon&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=3175&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;rectifiée&lt;/a&gt; (1990) de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/oignon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont l'orthographe est &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/17702&quot;&gt;tributaire&lt;/a&gt; d'une ancienne convention orthographique. Très généralement « &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3195&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;[l]es rectifications de l’orthographe ont été proposées par la France en 1990. L’Académie française les a par la suite approuvées&lt;/a&gt; » et « à l’instar de l’Académie française qui, en 1991, déclarait que les anciennes graphies demeuraient admises et qu’on ne pouvait pénaliser les nouvelles graphies, l’Office québécois de la langue française estime que ni les graphies traditionnelles, ni les nouvelles graphies proposées ne doivent être considérées comme fautives. » (BDL). Par ailleurs on pouvait trouver la graphie sans le &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; dans &lt;a href=&quot;http://artflsrv02.uchicago.edu/philologic4/publicdicos/query?report=bibliography&amp;amp;head=ognon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Ac.5&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1798) et elle n'est donc pas « nouvelle », sauf qu'un dictionnaire comme &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/oignon/55788/difficulte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; &lt;em&gt;en ligne&lt;/em&gt;, par exemple, n'en fait pas mention...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans son &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/eloge-de-loignon&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Éloge de l'oignon&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du 6 avril 2017, l'académicien M. &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Vitoux&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Frédéric Vitoux&lt;/a&gt; (F15) dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Convenons-en : le « i » d’oignon aurait pu tomber naturellement au fil&#xA;  des siècles, comme « montaigne » est devenu « montagne », « besoigne »&#xA;  « besogne » ou « roignon » « rognon », et nul n’y aurait trouvé à&#xA;  redire. Dans les propositions de rectification de l’orthographe de&#xA;  1990, la graphie « ognon » avait été reconnue comme non fautive, sous&#xA;  réserve que l’usage, comme pour d’autres mots, l’entérine.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais voilà, il n’en a rien été. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et l'auteur d'évoquer entre autres la résistance et la fidélité des producteurs maraîchers, et la qualité populaire de l'orthographe &lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt;. Le constat que l'usage n'a pas entériné l'orthographe rectifiée impliquerait à mon avis qu'il existait un délai pendant lequel l'usage devait se l'approprier...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'orthographe rectifiée &lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt; a-t-elle une date de péremption après&#xA;laquelle on pourrait objectivement croire qu'elle ne ferait l'objet&#xA;d'aucun emploi ; est-ce maintenant ; a-t-on des détails sur l'usage&#xA;de l'orthographe &lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt; et y a-t-il des manifestations de son refus&#xA;plus généralement, ou dans d'autres contextes d'application comme&#xA;dans le monde de l'éducation par exemple ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on comparer avec un autre cas de changement orthographique dans&#xA;l'histoire de la langue française et donner une idée du temps qu'il&#xA;peut prendre pour qu'un changement soit entériné par l'usage, abstraction&#xA;faite des moyens de communication ; 1990 est-elle vraiment une année&#xA;pertinente et s'agit-il d'un délai supérieur à 25 ans qui coure&#xA;depuis la rectification, et est-ce significatif etc. ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-07-11T20:45:32.053" LastActivityDate="2017-12-13T10:18:41.257" Title="L'orthographe « ognon » a-t-elle une date de péremption ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;standard&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26453" PostTypeId="2" ParentId="26436" CreationDate="2017-07-11T15:15:57.327" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Ici il faut utiliser &amp;quot;de moins&amp;quot;.&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on effectue une comparaison c'est &amp;quot;de moins&amp;quot;/&amp;quot;de plus&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai deux ans de moins que mon frère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a eu cinq points de plus que lui à l'examen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;en moins&amp;quot; s'utilise quand on veut insister sur la valeur négative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On lui a volé des billes: il en a deux en moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai deux points en moins sur mon permis à cause d'un radar qui m'a prise au dépourvu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait donc, pour parler des candidats, dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a dix candidats en moins cette année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait mettre l'emphase sur les dix candidats perdus, ce qui est un peu étrange car les candidats ne sont pas les mêmes d'année en année.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'une manière similaire, on peut utiliser &amp;quot;en plus&amp;quot; pour insister sur l'accumulation, mais en général ce n'est pas pour parler de quantités précises:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier on a failli ne pas avoir assez à manger pour tout le monde: ma belle soeur est venue et en plus ses deux enfants étaient avec elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-11T15:15:57.327" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26454" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-12T05:17:18.887" Score="2" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;En langue anglaise on a l'idiome « &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/give-a-bad-name-to&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;give a bad name to&lt;/a&gt; » (aussi « give someone or something a bad name ») dans le sens de « &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/spoil/614061&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;spoil&lt;/a&gt; the reputation of » (&lt;em&gt;Dictionary.com&lt;/em&gt;), gâcher, nuire à... ; on donne l'exemple « Late deliveries are giving the company a bad name » : les retards dans la livraison... Chez &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/name/596850#596851&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en ligne on donne pour « to have a bad name » la traduction « avoir (une) mauvaise réputation » : ce peut être littéralement la réputation... mais avec le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/dog/576395?q=bad%20name#637389&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chien&lt;/a&gt; c'est l'accuser de la rage pour le noyer, proverbial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce à la &lt;em&gt;réputation&lt;/em&gt;, à l'&lt;em&gt;image&lt;/em&gt; ou à l'&lt;em&gt;opinion&lt;/em&gt; à laquelle on&#xA;réfère le plus usuellement comme étant la chose qu'on gâche ou selon&#xA;quels facteurs (éléments contextuels; est-ce uniquement selon que&#xA;c'est animé/inanimé) le détermine-t-on et trouve-t-on souhaitable ou&#xA;non de choisir le verbe de l'idiome (&lt;em&gt;to give&lt;/em&gt;, donner, avec&#xA;&lt;em&gt;mauvaise&lt;/em&gt;, par exemple) ou le verbe du sens (&lt;em&gt;to spoil&lt;/em&gt;, gâcher etc.) et au final sur quelle combinaison arrête-t-on son choix et&#xA;surtout, pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English you have this idiom &quot;&lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/give-a-bad-name-to&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;give a bad name to&lt;/a&gt;&quot; (also &quot;give someone or something a bad name&quot;) as in &quot;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/spoil/614061&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;spoil&lt;/a&gt; the reputation of&quot; (&lt;em&gt;Dictionary.com&lt;/em&gt;) which is like &lt;em&gt;gâcher, nuire à...&lt;/em&gt;; and you have this example from the dictionary entry &quot;Late deliveries are giving the company a bad name&quot;: &lt;em&gt;les retards dans la livraison...&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/name/596850#596851&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; online translates &quot;to have a bad name&quot; with &quot;&lt;em&gt;avoir (une) mauvaise réputation&lt;/em&gt;&quot; : so it can be about &lt;em&gt;reputation&lt;/em&gt; per se... yet with the &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/dog/576395?q=bad%20name#637389&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dog&lt;/a&gt; and hanging, that would yield an indictment and drowning, as in the proverbial &lt;em&gt;qui veut noyer son chien l'accuse de la rage&lt;/em&gt; [rabies].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;So usually does one refer to the &lt;em&gt;réputation&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;image&lt;/em&gt; or the&#xA;&lt;em&gt;opinion&lt;/em&gt; as the thing being spoiled by whatever here or what comes into play (context elements; is it only about whether this is&#xA;animate/inanimate) in selecting one or the other, and is it&#xA;preferable to select the verb from the original idiom (to give,&#xA;&lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;, with &lt;em&gt;mauvaise&lt;/em&gt; for instance) or the verb from the meaning (to spoil, &lt;em&gt;gâcher&lt;/em&gt; etc.), and what does one settle for in the end in&#xA;terms of construction, and most importantly, why?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça donne une mauvaise image/opinion/réputation de/à telle&#xA;  chose/personne.&lt;br/&gt; Ça nuit à l'image/la réputation/à l'opinion qu'on&#xA;  se fait de telle chose/personne.&lt;br/&gt; Ça teinte l'expérience ?&lt;br/&gt;&#xA;  ...&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2019-02-14T22:17:43.467" Title="« Give a bad name to / give someone or something a bad name » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26455" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26456" CreationDate="2017-07-12T05:19:42.657" Score="3" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/26454/3177&quot;&gt;sait&lt;/a&gt; qu'en langue anglaise on a l'emploi de &lt;em&gt;bad name&lt;/em&gt; (parfois aussi &lt;em&gt;ill name&lt;/em&gt;), possiblement en référence à la &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/name/596850#596851&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réputation&lt;/a&gt;, qui remonte à 1400 et on trouve le proverbe suivant dès 1576 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;He that &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/hath&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hath&lt;/a&gt; a ill name is half &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/hang#Usage_notes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hanged&lt;/a&gt;.&lt;/strong&gt; &lt;br/&gt;[mot à mot : &lt;em&gt;celui qui a un nom malade&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;ill name&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;bad name&lt;/em&gt;, mauvaise réputation) &lt;em&gt;est a moitié pendu&lt;/em&gt;.]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=9QuEiIMaBt0C&amp;amp;lpg=PA173&amp;amp;ots=fHM1sHvQ27&amp;amp;dq=%22He%20that%20hath%20a%20ill%20name%20is%20half%20hanged%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA173#v=onepage&amp;amp;q=%22He%20that%20hath%20a%20ill%20name%20is%20half%20hanged%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The American Heritage Dictionary of Idioms&lt;/a&gt;, deuxième édition,&#xA;  C. Ammer, Houghton Mifflin Harcourt, 2013, à l'entrée « give a bad name to », mes commentaires entre crochets ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on un proverbe ou une phrase célèbre de sens similaire avec la&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9putation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;réputation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou une sémantique apparentée et qu'y trouve-t-on&#xA;comme conséquence : le pendu, le perdu, la mort... ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Incidemment sinon comment traduirait-on ce proverbe en respectant sa&#xA;qualité stylistique (le proverbe) et son registre (possiblement archaïsant) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-07-14T18:52:38.883" Title="« He that hath a ill name is half hanged » ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;proverbes&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26456" PostTypeId="2" ParentId="26455" CreationDate="2017-07-12T08:28:27.837" Score="5" Body="&lt;p&gt;Un proverbe français proche mais pas très connu est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le bruit pend l'homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictionnaire des proverbes françois, 1758:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mi1sg.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mi1sg.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-12T08:28:27.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26457" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-12T08:38:02.610" Score="1" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fidget_spinner#cite_note-1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fidget / hand spinner&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un « petit gadget composé d'un roulement central entouré d'un nombre variable de branches qu'on fait tourner en le tenant dans une main » note &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=SPINNER&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui consigne &lt;em&gt;toupie de main&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;toupie à main&lt;/em&gt;, qu'on a trouvé respectivement dans un article de &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/education/201705/16/01-5098660-le-hand-spinner-vraiment-efficace.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Presse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et dans &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/societes/2017/05/16/20005-20170516ARTFIG00017-le-spinner-nouveau-phenomene-mondial-des-cours-de-recre.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Figaro&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. L'article &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; contient une référence littérale à la « toupie à tripoter » basée sur la traduction de &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/fidget&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fidget&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par &lt;em&gt;Collins&lt;/em&gt; en ligne. Par ailleurs on sait déjà que la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toupie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;toupie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « se maintient en équilibre quand on lui imprime un mouvement de rotation à la main [...] » (TLFi) etc. ; qu'il y a une certaine complémentarité dans l'emploi des prépositions ; qu'il ne s'agit pas d'un emploi pour marquer l'appartenance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans &lt;em&gt;toupie à main&lt;/em&gt;, la préposition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; sert-elle de la même&#xA;manière que dans le syntagme &lt;em&gt;frein à main&lt;/em&gt;, c'est-à-dire pour&#xA;introduire la &lt;em&gt;source d'énergie&lt;/em&gt; ; sinon sur quelle fonction de la&#xA;préposition s'appuie-t-on ; y a-t-il pléonasme ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans &lt;em&gt;toupie de main&lt;/em&gt;, de quel genre de détermination s'agit-il,&#xA;d'un truc spatial, de l'origine, d'une dénomination : comment est&#xA;utilisée la préposition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; dans ce cas ; cette fonction&#xA;créé-t-elle un « format » comme avec &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/poche/61899/locution?q=de%20poche#164840&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de poche&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; y a-t-il pléonasme ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un usage, un prototype, s'impose-t-il et que comprendrait-on de &lt;em&gt;toupie &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur&lt;/a&gt;&#xA;main&lt;/em&gt; ; au passage sait-on si un néologisme existe et si oui lequel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T13:47:42.237" LastActivityDate="2018-05-28T16:45:02.103" Title="Toupie à / de... sur main (« hand / fidget spinner ») ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26458" PostTypeId="2" ParentId="26420" CreationDate="2017-07-12T08:51:46.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;For what you want to describe, you have to write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les courbes rouge et bleue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As there is one red curve and one blue curve. In this simple case color adjectives behave like normal adjectives so you have to make them agree with the feminine singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other possibilities mean different things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les courbes rouges et bleues.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means you are talking about several red curves and several blue ones, but basically the same grammar rules apply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also see:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les courbes rouge et bleu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means that each curve is both red and blue. Here &quot;rouge et bleu&quot; is considered as one complex color and thus there is no agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find a source for example &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-de-l-adjectif-de-couleur-2.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;in this newspaper article&lt;/a&gt;, or if you want something that makes more authority &lt;a href=&quot;https://www.decitre.fr/livres/le-francais-correct-9782801100516.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le français correct by Maurice Grevisse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-07-12T08:51:46.050" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26459" PostTypeId="2" ParentId="2208" CreationDate="2017-07-12T09:38:44.560" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas l'expression anglaise, mais en France quand j'étais gamin j'entendais souvent les garçons moquer les filles en les qualifiant de &lt;em&gt;pisseuses&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-07-12T09:38:44.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26460" PostTypeId="2" ParentId="26455" CreationDate="2017-07-12T09:43:56.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;La traduction pratiquement littérale de l'expression semble également s'utiliser en français (&lt;a href=&quot;http://citation-celebre.leparisien.fr/citations/64599&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://evene.lefigaro.fr/citation/mauvaise-reputation-moitie-pendu-23642.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui qui a mauvaise réputation est à moitié pendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'une citation de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Heywood&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;John Heywood&lt;/a&gt;, un écrivain anglais, qui a été traduite en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit, j'aime bien le proverbe proposé par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/26456/13109&quot;&gt;&lt;em&gt;jlliagre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui est plus court, plus élégant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-07-12T09:43:56.553" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26461" PostTypeId="2" ParentId="26454" CreationDate="2017-07-12T09:52:49.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que &lt;em&gt;Donner une mauvaise image&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Donner une mauvaise réputation&lt;/em&gt; seraient les expressions que j'utiliserais le plus intuitivement en français (autant oral qu'écrit). On pourrait aussi utiliser les verbes &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ternir/77419&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ternir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/salir/70697&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;salir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La qualité du service après-vente ternit vraiment l'image de cette&#xA;  société.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-02-14T22:17:43.467" LastActivityDate="2019-02-14T22:17:43.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26462" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-12T11:55:41.290" Score="3" ViewCount="590" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime ainsi ! Pourtant, si tu veux aujourd'hui,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comme un astre éclipsé qui sort de la pénombre,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Te pavaner aux lieux que la Folie encombre,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est bien ! Charmant poignard, jaillis de ton &lt;strong&gt;étui&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/charles_baudelaire/le_possede.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le possédé&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, Charles Baudelaire)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;case&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;box&lt;/em&gt;. This is the general meaning of the word. There is also &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/etui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a military meaning of the term&lt;/a&gt;, close to what &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; should mean here, but not quite identical to it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;♦ Domaine de l'arm.Étui (de cartouche). Cylindre contenant la charge&#xA;  explosive de la cartouche. Synon. douille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; in this context, as it is linked to &lt;em&gt;poignard&lt;/em&gt;, should mean &lt;em&gt;sheath&lt;/em&gt;, as it's sheaths that naturally cover knives (&quot;poignards&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, why is it that &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; doesn't seem to mean &lt;em&gt;sheath&lt;/em&gt;, as well?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Knives bursting out of (&quot;jaillir&quot;) simple cases, or boxes, (&quot;étui&quot;) doesn't seem to make any sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-07-13T05:59:16.133" Title="What does &quot;étui&quot; actually mean in this verse?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26464" PostTypeId="2" ParentId="26462" CreationDate="2017-07-12T12:24:09.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;A more precise word for &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;fourreau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I think Baudelaire used &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; because the word sounds more poetic than &lt;em&gt;fourreau&lt;/em&gt; (it sounds more guttural). Furthermore, &lt;em&gt;étui&lt;/em&gt; rhymes with &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &lt;em&gt;jaillir&lt;/em&gt;, again, I think it for a poetic purpose: you would not say it orally or write it. There is something magic in &lt;em&gt;Charmant poignard, jaillis de ton étui&lt;/em&gt;, as if the knife go out of the sheath itself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, we commonly use &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9gainer/22793&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dégainer&lt;/a&gt; une épée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tirer une épée de son fourreau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T13:25:41.253" LastActivityDate="2017-07-12T13:25:41.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26465" PostTypeId="2" ParentId="26462" CreationDate="2017-07-12T12:46:25.343" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;étui&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your interpretation is correct, &quot;étui&quot; here refers to the sheath.&#xA;The exact translation for &quot;sheath&quot;, in the context of a blade, is &quot;fourreau&quot;. &quot;Étui&quot; has a broader sense, meaning a protective case or  cover (a very common use in French is &quot;étui à lunettes&quot;, as when you use it to protect your eyeglasses - sorry, I don't know the exact English term for that.) In other words, &quot;fourreau&quot; is a hyponym of &quot;étui&quot;, used for blades: &quot;Étui% is not incorrect in that context, just a bit vague - for poetic and rhyme purposes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&quot;jaillis&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, &quot;jaillir&quot; means &quot;to spring (out)&quot;. It is actually the term used for a water spring that springs out of the ground. In the imperative form here, it is used as a sort of authorization (maybe acceptance) for the knife (apparently a woman he loves) to spring out of its metaphorical sheath on its own, and go live and shine outside:&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-12T13:25:10.027" LastActivityDate="2017-07-12T13:25:10.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26480" CreationDate="2017-07-12T15:58:54.547" Score="2" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;When the verb « arriver » means &quot;happen&quot;, I say the following, for instance, using the placeholder subject « il » first and then the real subject « rien »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; ne lui &lt;strong&gt;arrivera&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;rien&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what about when « arriver » has the meaning of &quot;arrive&quot;? I wonder if the following works. Or is there a more idiomatic turn of phrase? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À propos de prof de polonais, &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; en &lt;strong&gt;arrive&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;une nouvelle&lt;/strong&gt;, aujourd’hui, d’où l'animation dans la classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, can you provide a comprehensive list of all the verbs like « arriver » that usually require the placeholder subject « il »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-19T05:19:37.380" LastActivityDate="2017-07-19T05:19:37.380" Title="Regarding the placeholder subject « il » in the phrase « il en arrive une nouvelle »" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26467" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="36394" CreationDate="2017-07-12T16:32:27.697" Score="7" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;Depuis que j'ai appris le français « standard » en école (pour ce que ça vaut), j'emploie ces deux expressions en les différenciant comme « question ouverte » et « usage général ». Pour illustrer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;strong&gt;Qu'est-ce que&lt;/strong&gt; tu veux donc ?&#xA;  &lt;br&gt;— &lt;strong&gt;Ce que&lt;/strong&gt; je veux, c'est qu'on me fiche la paix !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'ai entendu à Radio-Canada Première, à plusieurs reprises, la première expression là où on s'attendrait à la deuxième. Même hier j'ai rencontré une phrase comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors ça c'est &lt;strong&gt;qu'est-ce que&lt;/strong&gt; j'aime, le théâtre !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie parfois des questions comme si elles étaient des groupes nominaux (p. ex. &lt;em&gt;L'amour, c'est mon « pourquoi »&lt;/em&gt; — comparez &lt;em&gt;C'est mon « qu'est-ce que j'aime »&lt;/em&gt; peut-être). Mais c'est un peu bizarre et cet usage ne me semble pas en être un exemple vu l'intonation et la fréquence avec lesquelles il s'emploie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or je constate que les invités à Radio-Canada emploient souvent des expressions &lt;strike&gt;canadiennes&lt;/strike&gt; propres à l'oral que je ne trouvais pas dans les manuels scolaires, comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'accepte les excuses &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Martin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est comme ça que je dois considérer cet emploi de « qu'est-ce que » ? Est-ce courant en français canadien ? Si oui, dans quels registres et contextes ? Cela se trouve-t-il hors du Canada ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour clarifier, je ne cherche pas à savoir si cet usage soit fautif selon la grammaire standard ; je sais qu'il l'est. Je voudrais aller au-delà de ce que peuvent rapporter les approches prescriptivistes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-14T20:30:22.430" LastActivityDate="2019-05-24T16:29:15.340" Title="« Qu'est-ce que » vs. « ce que »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26468" PostTypeId="2" ParentId="26467" CreationDate="2017-07-12T17:40:19.327" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui, et ben :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors ça c'est qu'est-ce que j'aime, le théâtre !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est clairement ce qu'il ne faut pas dire ! Je ne dis pas &lt;em&gt;clairement&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;qu'est-ce qu'il&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ne faut pas dire&lt;/em&gt; ! :) Il faudrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors ça, c'est ce que j'aime, le théâtre !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu beaucoup ce genre de tournure dans des films en canadien. Mais en France, c'est vraiment pas bien. Bouh. Il ne faut pas dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est qu'est-ce que je dis. &#xA;  C'est qu'est-ce que je fais.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beurk. Beurk. Beurk. Très très vulgaire. Il faut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est ce que je dis.&#xA;   C'est ce que je fais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est que cette histoire...&lt;br&gt;&#xA;Mais vous pouvez dire:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que j'aime le théatre. Qu'est-ce que je suis beau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; pour le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, ça se dit beaucoup, ça ne s'écrit pas. &quot;La pipe à papa&quot;, &quot;les bottes à maman&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-07-12T18:04:31.277" LastActivityDate="2017-07-12T18:04:31.277" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26469" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-12T18:22:18.303" Score="5" ViewCount="957" Body="&lt;p&gt;As I understand it, &lt;em&gt;dommage&lt;/em&gt; is a masculine noun. If something is a pity, one says &quot;c'est dommage,&quot; but I find myself wondering why there isn't an article following the verb: &quot;c'est un dommage.&quot; Is there a grammatical reason for why this is, or should I just accept it as just the way it is?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14282" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-16T09:44:36.450" LastActivityDate="2017-07-16T09:44:36.450" Title="Why is there no article in &quot;c'est dommage&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26470" PostTypeId="2" ParentId="26469" CreationDate="2017-07-12T19:56:34.653" Score="6" Body="&lt;p&gt;You're right that &lt;em&gt;dommage&lt;/em&gt; is a masculine noun, but here it helps to think of it as a phrase meaning &quot;too bad.&quot; Just as we wouldn't say &quot;it's a too bad&quot; in English, we wouldn't say &quot;&lt;em&gt;c'est un dommage&lt;/em&gt;&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, it's good to accept that that's just the way it is.  :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un dommage&lt;/em&gt; does exist, but with a different meaning: &quot;it's an injury / harm,&quot; as in &lt;em&gt;c'est un dommage auquel on ne peut remédier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-07-12T19:56:34.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26471" PostTypeId="2" ParentId="26469" CreationDate="2017-07-12T20:01:14.700" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est dommage&lt;/em&gt; est une expression figée.&lt;br&gt;&#xA;Le nom &lt;em&gt;dommage&lt;/em&gt; peut avoir le sens de préjudice fait à quelqu'un/quelque chose ou de dégât causés. Dans ce cas, c'est un nom comme les autres.&lt;br&gt;&#xA;Mais on le trouve dans de nombreuses expressions figées dans lesquelles il est toujours au singulier, avec pour sens &lt;em&gt;chose regrettable, désagréable&lt;/em&gt; comme dans &lt;em&gt;Quel dommage !&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;C'est bien dommage !&lt;/em&gt;, mais aussi &lt;em&gt;Dommage que&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Dommage qu'il ne soit pas venu&lt;/em&gt;) considéré comme familier par quelques âmes chagrines.&lt;br&gt;&#xA;NB: on peut lire &quot;Quels dommages !&quot;, il n'y a pas de faute, mais dans ce cas là, c'est bien au sens de &lt;em&gt;dégâts&lt;/em&gt; qu'il faut l'entendre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-07-12T20:01:14.700" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26472" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26473" CreationDate="2017-07-13T04:53:09.020" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;reviens&lt;/strong&gt; de la boulangerie sur Main Street.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Je &lt;strong&gt;viens de revenir&lt;/strong&gt; de la boulangerie sur Main Street.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In order to express the idea of « je viens tout juste de revenir », the speaker said « je reviens ». I wonder if the speaker tried to avoid the &lt;em&gt;duality&lt;/em&gt; of « venir » and « revenir »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-13T07:29:28.363" Title="Is it stylistically better to say « je reviens » instead of « je viens de revenir »?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26473" PostTypeId="2" ParentId="26472" CreationDate="2017-07-13T05:02:40.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je viens de revenir&lt;/em&gt; is acceptable but looks like a repetition. &lt;em&gt;Je reviens&lt;/em&gt; is indeed better. If you want to insist about the fact it just happened, you can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reviens juste de la boulangerie sur Main Street.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-13T05:02:40.867" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26474" PostTypeId="2" ParentId="26462" CreationDate="2017-07-13T05:52:45.850" Score="1" Body="&lt;p&gt;For context this is the poem: &lt;a href=&quot;http://www.poetes.com/baud/bpossede.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.poetes.com/baud/bpossede.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's a lot of poetic license through it which is why the terms might not make as much literal sense, but in context they manage to convey meaning very vividly. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The poem is written in the voice of a possessed soul who worships evil. The thesis of it is that sometimes evil is about death, loneliness and staying in the shadows; and sometimes it is about delirious joy, debauchery, etc. The poem is built around this alternance, this contrast between the two aspects of evil; this set of verses is emphasizing the debauchery of it after another set of verses that are about darkness. The image conveyed to describe it is that of a beautiful, mesmerizing dagger which was previously hidden in its sheath and now comes out of it in a spring-like fashion, like water out of a fountain -- something to marvel about, for the person in whose voice the poem is written.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's a lot more along those lines in the same poem -- like the first line &quot;le soleil s'est couvert d'une crêpe&quot; does not mean that the sun covered itself with an actual veil made out of crêpe fabric (which I think is what crêpe would mean literally here). It's about death taking over, because the crêpe is the fabric that people wore in the time of Baudelaire when they were grieving a close death.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The whole thing needs to be read in the same way, with less attention to the literal meaning and a focus on the connotations -- &lt;em&gt;jaillir&lt;/em&gt; connotes gaiety, suddenness, youthfulness, compared with &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt; for example. &lt;em&gt;Poignard&lt;/em&gt; connotes harm, evil, but also potentially cuteness because it's small and can be quite ornate, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-07-13T05:59:16.133" LastActivityDate="2017-07-13T05:59:16.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26475" PostTypeId="2" ParentId="26472" CreationDate="2017-07-13T07:29:28.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;viens&lt;/strong&gt; de re&lt;strong&gt;venir&lt;/strong&gt; de la boulangerie sur Main Street&lt;/em&gt;, there is a repetition of &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; which is not very elegant. So I would prefer to use &lt;em&gt;Je reviens de la boulangerie sur Main Street&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you don't want to use &lt;em&gt;présent de l'indicatif&lt;/em&gt;, you may use &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis revenu de la boulangerie (à l'instant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-07-13T07:29:28.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26476" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-13T07:57:58.103" Score="3" ViewCount="313" Body="&lt;p&gt;Depuis &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%AAte_nationale_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1880&lt;/a&gt; (l'année où « La République [française] adopte le 14 juillet comme jour de fête nationale annuelle »), y a-t-il une (partie d'une) œuvre en littérature dont il est de notoriété (en France), non pas uniquement qu'elle évoque, mais bien qu'elle soit étroitement associée, soit par son sens ou ce qu'on y relate, voire à cause d'un parcours académique français (bac) etc., à la fête du « 14 Juillet » ou, plus généralement, à la fête nationale de la République française, hormis les &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;textes fondateurs&lt;/a&gt; et celui de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Marseillaise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hymne national&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;La Marseillaise&lt;/em&gt;) : le cas échéant peut-on préciser laquelle, expliquer brièvement pourquoi et en présenter un court extrait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé un poème d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Fr%C3%A9naud&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;André Frénaud&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;14 Juillet&lt;/em&gt;) et un autre de Victor Hugo (&lt;em&gt;Célébration du 14 juillet dans la forêt&lt;/em&gt;) mais de 1865 (et donc sans doute dans un contexte un peu &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic55565-hugo-celebration-du-14-juillet-dans-la-foret.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;différent&lt;/a&gt;). En voici deux très brefs extraits :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je bois à la joie du peuple, au droit de l’homme&lt;br/&gt; de croire à la&#xA;  joie au moins une fois l’an.&lt;br/&gt; À l’iris tricolore de l’œil&#xA;  apparaissant&lt;br/&gt; entre les grandes paupières de l’angoisse.&lt;br/&gt; À la&#xA;  douceur précaire, à l’illusion de l’amour.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ André Frénaud, &lt;em&gt;14 Juillet&lt;/em&gt;, ds. &lt;em&gt;Soleil irréductible&lt;/em&gt;, 1943-1959 ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C’est le quatorze juillet.&lt;br/&gt; À pareil jour, sur la terre&lt;br/&gt; La liberté s’éveillait&lt;br/&gt; Et riait dans le tonnerre.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Victor Hugo, &lt;em&gt;Célébration du 14 juillet dans la forêt&lt;/em&gt;, ds. &lt;em&gt;Les&#xA;  chansons des rues et des bois&lt;/em&gt;, 1865 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2019-09-29T11:23:10.203" LastActivityDate="2019-10-29T12:44:36.760" Title="Une œuvre étroitement associée au « 14 Juillet » ?" Tags="&lt;littérature&gt;&lt;france&gt;&lt;éducation&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26477" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26478" CreationDate="2017-07-13T08:26:22.323" Score="3" ViewCount="2552" Body="&lt;p&gt;Que dit-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le paiement n'a pas passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le paiement n'est pas passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il une différence et comment sait-on ce qu'il faudrait mettre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11813" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-13T12:44:22.247" LastActivityDate="2017-07-13T16:09:19.137" Title="« Ça n'a pas » ou « ça n'est pas » ?" Tags="&lt;syntaxe&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26478" PostTypeId="2" ParentId="26477" CreationDate="2017-07-13T08:36:08.220" Score="5" Body="&lt;p&gt;La différence tient à l’auxiliaire employé, le verbe avoir ou être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'utilise quand il y a un lien d'appartenance entre le sujet et le complément. Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;au présent (verbe) : &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chat n'&lt;em&gt;a&lt;/em&gt; pas de puces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au passé composé (auxiliaire) : &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chat &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; grossi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n'est pas possible de faire une phrase au présent avec le verbe avoir synonyme a l'exemple.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on lie les puces ou le poids au chat, ce sont des caractéristiques de l'animal.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;être&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'utilise dans une description d'état, de fait ou d'attitude. Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au présent (verbe) : &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chat n'&lt;em&gt;est&lt;/em&gt; pas couvert de puces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au passé composé (auxiliaire) : &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chat &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; devenu gros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En passant l'exemple de la question au présent dans un sens synonyme :&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le paiement &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; valide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas on décrit l'état du chat et on ne lie plus les puces ou le poids au chat.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici c'est donc bien &quot;Le paiement n'est pas passé&quot;, la phrase décrit l'état du paiement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement pour savoir quel auxiliaire employé je me base sur sur cette distinction, avoir si il y a possibilité d'un lien d'appartenance et être si c'est un état.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus de détails &lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/les-verbes-auxiliaires-etre-et-avoir/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; sur les auxiliaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les règles d'utilisation des auxiliaires de façon générales voir &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/1_1_15_Avoir_ou_etre_aux_temps_composes.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, le verbe &quot;passer&quot; est un cas particulier dans la mesure où il a une forme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/passer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;transitive et intransitive&lt;/a&gt; suivant le sens qu'on lui donne et qu'il peut prendre un sens de mouvement amenant l'utilisation de l'auxiliaire être.  Je cite le lien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les verbes transitifs non pronominaux se conjuguent avec avoir.&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  En plus des verbes pronominaux, un certain nombre de verbes&#xA;  intransitifs qui expriment un mouvement ou un changement d'état se&#xA;  conjuguent avec l'auxiliaire être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemple spécifique au verbe passer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est passé par la porte principale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Minuit est passé sans que la cloche sonne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le second le sens de mouvement est induit implicitement par le mouvement de l'aiguille passant devant le 12 de l'horloge, le verbe est intransitif.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a passé son examen d'entrée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;son examen&quot; se réfère au sujet et on retrouve la notion d'appartenance, le verbe passer est transitif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a passé ses notes de cours à son ami&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a passé le sel et le poivre à son voisin de table&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &quot;passer&quot; a le sens de &quot;prêter&quot; ou &quot;donner&quot;, on retrouve la notion d'appartenance même si le complément n'appartient pas au sens propre au sujet, c'est bien le sujet qui a le complément en main. On pourrait imaginer un sens de mouvement dans le dernier cas comme pour l'horloge mais je pense que seule les expression d'heure ou de durée utilisent l'auxiliaire &quot;être&quot;. le verbe est transitif également ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'application des règles générales est un peu complexes avec &quot;passer&quot;, c'est pourquoi je préfère me référer à cette aide &quot;état ou appartenance&quot; pour expliquer le choix a faire. Je n'ai pas trouver d'exemple invalidant cette méthode mais je ne peux pas garantir qu'il n'en existe aucun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastEditorUserId="14023" LastEditDate="2017-07-13T16:09:19.137" LastActivityDate="2017-07-13T16:09:19.137" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26480" PostTypeId="2" ParentId="26466" CreationDate="2017-07-13T09:56:37.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Arriver&quot; does not &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; require a placeholder subject. That's just one possible usage of this verb, and not even the most common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use this construction with many different verbs. I don't know about any list of them but the most frequent are &quot;être&quot; (be), &quot;pleuvoir&quot;(rain), &quot;falloir&quot;(must), &quot;faire&quot;(do), and pronominal verbs (like &quot;se trouver&quot;, &quot;s'imposer&quot;, &quot;se passer&quot;...) As far as I know &quot;falloir&quot; and &quot;chaloir&quot; (a rare verb meaning &quot;to care&quot;) are the only ones that require a placeholder subject. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These verbs would be called &quot;impersonal verbs&quot; in English, but in French this is not a clear fixed category as most verbs in it could also be used without a placeholder. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les flèches pleuvent sur l'armée. / It is raining arrows on the army.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the verb &quot;arriver&quot; whether it translates into &quot;to arrive&quot; or &quot;to happen&quot; in English doesn't change its French grammar. Actually as a French to me it's hard to know how to translate &quot;arriver&quot; depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À propos de prof de polonais, il en arrive une nouvelle, aujourd’hui, d’où l'animation dans la classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct, but I would remove this weird comma before &quot;aujourd'hui&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À propos de prof de polonais, il en arrive une nouvelle aujourd’hui, d’où l'animation dans la classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could definitely hear that in France (as long as you are among people who care about speaking correctly).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also have used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À propos de prof de polonais, une nouvelle arrive aujourd’hui, d’où l'animation dans la classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You get the same meaning but it's slightly less precise since it's not explicitly stated that &quot;une nouvelle&quot; is a teacher. It's still pretty easy to guess it given the context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2017-07-17T07:56:46.917" LastActivityDate="2017-07-17T07:56:46.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26481" PostTypeId="2" ParentId="26467" CreationDate="2017-07-13T12:49:29.523" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que c'est comme ça que je dois considérer cet emploi de «&#xA;  qu'est-ce que » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que ce soit pour &lt;em&gt;&quot;Alors ça c'est qu'est-ce que j'aime, le théâtre !&quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&quot;J'accepte les excuses à Martin&quot;&lt;/em&gt;, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une évolution de la langue. Il s'agit de mon point de vue de &lt;strong&gt;fautes de français&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Une évolution de la langue est censée apporter quelque chose de nouveau, qui ne pouvait pas être exprimé auparavant : elle pallie un manque. Ici, comme tu l'as à très juste titre souligné, il faudrait dire &quot;Alors ça, c'est &lt;strong&gt;ce que j'aime&lt;/strong&gt; le théâtre&quot;, et bien sûr &quot;les excuses &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Martin&quot;. Ces changements à la langue n'apportent pas plus de sens à la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se trouve-t-il hors du Canada ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas Radio-Canada, mais sur des radios françaises, j'entends (malheureusement) assez souvent des fautes de ce genre.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est qu'est-ce que je vais faire. -&gt; C'est ce que je vais faire.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais au traiteur. -&gt; Je vais chez le traiteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, j'entends aussi des &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;Au jour d'aujourd'hui&lt;/strong&gt;, il est temps de se préoccuper du climat&quot;&lt;/em&gt;, expression très en vogue en ce moment, et pourtant &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/01/09/37003-20170109ARTFIG00002-les-expressions-a-bannir-au-bureau-au-jour-d-aujourd-hui.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à bannir de son vocabulaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais aussi &lt;em&gt;&quot;Cette assemblée constituante est une assemblée qui se veut avant tout démocratique [...]&quot;&lt;/em&gt;, que l'on pourrait facilement simplifier en &lt;em&gt;&quot;Cette assemblée constituante se  veut avant tout démocratique&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que ces expressions sont souvent prononcées par des politiques français. Je ne comprends pas réellement comment elles sont apparues, ni pourquoi elles sont tant utilisées (je suppose que c'est tout simplement pour rendre les phrases plus compliquées, plus longues, plus verbeuses — chose que les politiques savent très bien faire). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoi qu'il en soit, je ne trouve pas sous prétexte que des fautes de français soient faites à la radio, que celles-ci doivent entrer dans la langue française. Je ne suis pas spécialement résistant au changement, mais il faut tâcher de garder un minimum de rigueur dans la langue de Molière, tout de même ... :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-14T20:41:18.320" LastActivityDate="2017-07-14T20:41:18.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26485" CreationDate="2017-07-13T13:49:11.257" Score="5" ViewCount="85" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est fascinant, hein ! Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre&#xA;  langue qui &lt;strong&gt;viendraient&lt;/strong&gt; aussi d’une langue très éloignée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit elle être écrite comme ceci ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui viennent aussi d’une langue très éloignée.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un peu comme cet exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais inventer quelque chose qui fasse une différence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-14T16:09:01.800" LastActivityDate="2017-07-14T16:09:01.800" Title="Pourquoi cette phrase n'est-elle pas au subjonctif &quot;Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui viendraient...&quot;" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26483" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26491" CreationDate="2017-07-13T13:53:49.747" Score="5" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-subjunctive-rules-and-examples-1369323&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce site&lt;/a&gt;, le double négatif utilise également le subjonctif. Était-ce une erreur? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When nier is in the negative, it's followed by the ne explétif:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas nié qu'elle ne soit partie.    He didn't deny that she&#xA;  left.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-14T20:20:55.020" LastActivityDate="2017-12-05T14:43:24.367" Title="&quot;Nier&quot; utilise-t-il le subjonctif dans des phrases positives et négatives?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26485" PostTypeId="2" ParentId="26482" CreationDate="2017-07-13T19:10:17.597" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont correctes. Tout dépend du sens que vous donnez à la phrase. Changez donc &lt;em&gt;venir&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, vous pourrez dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui seraient aussi&#xA;  d’une langue très éloignée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On vient de nous donner un exemple, mais on se demande si c'est bien vrai. On est au conditionnel, donc beaucoup dans la doute. &quot;Et il y en aurait d'autres comme ça, hein ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui soient aussi&#xA;  d’une langue très éloignée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le subjonctif. On est toujours un peu dans le questionnement mais là on a accepté le 1er exemple. On se demande seulement si d'autres mots ont suivi le même chemin. &quot;Parfait, je ne le savais pas, avez-vous d'autres exemples ?&quot;&lt;br&gt;&#xA;Et même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui sont aussi&#xA;  d’une langue très éloignée ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le présent de l'indicatif. Le locuteur est persuadé (voir sait) qu'il y en a d'autres mais il demande à l'autre personne de bien vouloir les donner. &quot;Comme XXX par exemple ?&quot; et l'autre répondra &quot;Mais oui, tout à fait et d'ailleurs...&quot; ou &quot;Mais non, pas du tout et d'ailleurs...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, vous n'avez que l’embarras du choix.&lt;br&gt;&#xA;Attention, je ne dis pas qu'on peut &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; échanger le subjonctif, pour le conditionnel ou l'indicatif, mais dans le cas de votre phrase, oui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-07-14T15:29:38.907" LastActivityDate="2017-07-14T15:29:38.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26487" PostTypeId="2" ParentId="12848" CreationDate="2017-07-14T16:28:45.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;Either Cable6 or Jeuxvideo.com (especially the 15-18 part).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14298" LastEditorUserId="9942" LastEditDate="2017-07-29T15:21:06.080" LastActivityDate="2017-07-29T15:21:06.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26489" CreationDate="2017-07-14T18:26:37.133" Score="3" ViewCount="1785" Body="&lt;p&gt;Question : Y a-t-il un site offrant des traductions des noms des options et services Windows ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai souvent un problème quand j'ai besoin de changer des options Windows et que je trouve des tutos en anglais, c'est pas toujours facile à utiliser. Par exemple &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Type &quot;computer managment&quot;, then click &quot;Services and applications&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les options n'ont pas le même nom en français, et souvent si j'essaie de traduire moi-même j'obtiens pas du tout ce que Windows a traduit. C'est encore pire pour les services. Quand je dois désactiver un service dont le nom est donné en anglais et que j'ai la liste en français, impossible de le trouver, le nom est souvent très différent. Ex :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dLcld.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dLcld.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Est-ce qu'il y a une ressource donnant la traduction officielle de microsoft des différents menus et services de windows ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;J'espère que cette question n'est pas hors-sujet, j'ai vu des &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/12848/are-there-any-french-image-board-sites-like-the-american-4chan&quot;&gt;questions&lt;/a&gt; dans le même genre donc ça devrait être bon.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-14T20:27:20.153" LastActivityDate="2019-03-20T14:37:53.783" Title="Un site pour les traductions des menus et options windows ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;ressources&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26489" PostTypeId="2" ParentId="26488" CreationDate="2017-07-14T18:40:36.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;Microsoft offre un « Portail linguistique » où on choisit les deux langues à comparer (y compris FR→EN et EN→FR), ainsi que le produit dans lequel le terme souhaité apparaîtrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.microsoft.com/fr-fr/language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Microsoft - Portail linguistique - Recherche terminologique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si je cherche « computer management » de l'anglais vers le français dans tous les contextes, je vois que la traduction officielle est « gestion de l'ordinateur » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/2xu38.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2xu38.png&quot; alt=&quot;computer management&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez que les traductions semblent malheureusement toujours être présentées dans la direction EN→FR (même si on essaie « gestion de l'ordinateur » du français vers l'anglais), mais comme le terme français est quand même le terme clé pour la recherche, ce n'est pas &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; grave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu que les produits Microsoft ou établissent ou partagent souvent la terminologie standardisée du secteur, cet outil est encore plus utile qu'il ne semble.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2019-03-20T14:37:53.783" LastActivityDate="2019-03-20T14:37:53.783" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26490" PostTypeId="2" ParentId="26455" CreationDate="2017-07-14T18:52:38.883" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne propose ni un proverbe, ni une phrase célèbres, mais une chanson célèbre: &lt;a href=&quot;http://www.paroles.net/georges-brassens/paroles-la-mauvaise-reputation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La mauvaise réputation&lt;/a&gt; de Georges Brassens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne fais pourtant de tort à personne,&lt;br/&gt;&#xA;  En suivant les ch’mins qui ne mèn’nt pas à Rome ;&lt;br/&gt;&#xA;  Mais les brav’s gens n'aiment pas que&lt;br/&gt;&#xA;  L'on suive une autre route qu'eux…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-07-14T18:52:38.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26491" PostTypeId="2" ParentId="26483" CreationDate="2017-07-14T19:46:52.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nier&lt;/em&gt; est &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=nie+qu&amp;#39;il+soit+%2B+nie+qu&amp;#39;elle+soit%2Cnie+qu&amp;#39;il+est+%2B+nie+qu&amp;#39;elle+est&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans la littérature&lt;/a&gt; presque exclusivement suivi du subjonctif, pour l'affirmative aussi bien que pour la négative. Les seules exceptions que l'on trouve dans cette liste sont des constructions particulières comme &lt;em&gt;c'est à tort qu'il a nié que&lt;/em&gt;…, &lt;em&gt;personne ne nie que&lt;/em&gt;….&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article parle d'un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif après &lt;em&gt;ne pas nier&lt;/em&gt;, qui, il y a deux siècles de cela, était prôné par le &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=OZUPAAAAQAAJ&amp;amp;pg=PA537&amp;amp;dq=&amp;quot;ne+nie+pas+qu&amp;#39;il&amp;quot;&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire raisonné des difficultés grammaticales et littéraires&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, alors que l'académie acceptait déjà les deux formes à la même époque, mais depuis &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=nie+pas+qu&amp;#39;il+ne+puisse+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;elle+ne+puisse+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;il+n&amp;#39;existe+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;il+n&amp;#39;ait+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;elle+n&amp;#39;ait%2Cnie+pas+qu&amp;#39;elle+puisse+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;il+puisse+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;il+existe+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;il+ait+%2B+nie+pas+qu&amp;#39;elle+ait&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;environ 1930&lt;/a&gt; c'est à l'inverse devenu l'exception de trouver un &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; explétif à cet endroit, bien que ça se trouve encore occasionnellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=KOINHRkfU_oC&amp;amp;pg=PA629&amp;amp;dq=nier+ne+expl%C3%A9tif&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'article à ce sujet de Girodet&lt;/a&gt; confirme l'évolution et contient d'autres exemples intéressants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-05T14:43:24.367" LastActivityDate="2017-12-05T14:43:24.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26492" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-15T09:52:04.467" Score="3" ViewCount="883" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Continue &lt;strong&gt;donc&lt;/strong&gt; de te concentrer sur ~~~ !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In an imperative sentence, &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; means &quot;DO continue&quot; as an emphasis, right? Instead of &quot;so, therefore&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If that is the case, how can you mean &quot;so&quot; in an imperative like this one? Should you use &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Alors&lt;/strong&gt; continue &lt;strong&gt;donc&lt;/strong&gt; de te concentrer sur ~~~ !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In another case, in a &quot;let's do ~~~&quot; sentence, does &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; mean &quot;so&quot;? Or &quot;LET'S do ~~~&quot; as an emphasis?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faisons &lt;strong&gt;donc&lt;/strong&gt; un petit tour ~~~&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-07-15T10:48:49.257" Title="Is &quot;donc&quot; in an imperative always an emphasis? Instead of meaning &quot;therefore&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26493" PostTypeId="2" ParentId="26492" CreationDate="2017-07-15T10:48:49.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;That's what the TLF says about &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/donc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;donc&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; in imperative sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;II&lt;/strong&gt;.− Particule servant à noter une réaction affective ou expressive devant une situation donnée, exprimée ou suggérée par le contexte (valeurs stylistiques en situation)&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  4. [impérative] Entrez donc, asseyez-vous donc, faites donc! Il dit d'une voix engageante : « Viens donc dîner un de ces soirs à la maison » (Beauvoir, Mandarins,1954, p. 294).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The role of &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; in an imperative sentence is to add feeling to your words. I read Simone de Beauvoir's sentence as expressing polite invites that could be rephrased as: &lt;em&gt;Donnez vous la peine de rentrer&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, &lt;em&gt;Et si tu venais dîner&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;.&lt;br&gt;&#xA;It is the same meaning in your sentence: &lt;em&gt;Faisons donc un petit tour.&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your other sentence:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Alors) Continue donc de te concentrer sur ~~~ !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it is a firm exhortation to act in a certain way. We could rephrase the sentence like this: &lt;em&gt;Veux-tu bien te concentrer...&lt;/em&gt;  I don't understand what you mean when you say  &quot;how can you mean &quot;so&quot; in an imperative like this one?&quot; I don't see what meaning of &lt;em&gt;so&lt;/em&gt; it could have here...&#xA;I would express the sentence in English as &quot;Well then, will you please concentrate further on ~~~!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't say &lt;em&gt;donc&lt;/em&gt; will never express consequence in an imperative sentence, because one might find an instance where it does, but it doesn't to me in any of the sentences you gave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Do come in.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;What about coming to dinner... &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Let's go for a walk!/ What about going for a walk!&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-15T10:48:49.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26495" CreationDate="2017-07-15T13:25:56.363" Score="4" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Below is the quote from &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Boule de Suif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses armes, ses uniformes, tout son attirail meurtrier, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; elle épouvantait naguère &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les bornes des routes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; nationales à trois lieues à la ronde, avaient subitement disparu. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the &quot;dont&quot; used here instead of &quot;avec lequel&quot; if the author was intended to express &quot;by the means of deadly weapon or apparatus&quot;? Also, the object of &quot;épouvantait&quot; is quite strange to me. Scare the borders or boundaries of the roads? That doesn't make any sense to me. Or do I misinterpret the meaning here? Please explain it to me in English, many thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13676" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-07-16T08:57:42.333" LastActivityDate="2017-07-16T08:57:42.333" Title="Something strange to me about the &quot;dont&quot; and the object of &quot;épouvantait&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26495" PostTypeId="2" ParentId="26494" CreationDate="2017-07-15T14:47:05.193" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Garde nationale qui, depuis deux mois, faisait des reconnaissances très prudentes dans les bois voisins, fusillant parfois ses propres sentinelles, et se préparant au combat quand un petit lapin remuait sous des broussailles, était rentrée dans ses foyers. Ses armes, ses uniformes, tout son attirail meurtrier, dont elle épouvantait naguère les bornes des routes nationales à trois lieues à la ronde, avaient subitement disparu. (Guy de Maupassant, &lt;em&gt;Boule de suif&lt;/em&gt;, 1880)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dont&lt;/em&gt; can be used as a synonym of &lt;em&gt;avec lequel&lt;/em&gt; when it stands for a thing and it introduces a defining relative clause expressing means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/dont&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;T.L.F.&lt;/a&gt; (II. A. 3. b.)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;b) [Compl. circ. de moyen, d'instrument; l'antécédent désigne un inanimé] Synon. par lequel, avec lequel. &lt;em&gt;Son jeune disciple lui apporte la flûte dont il avoit coutume de jouer&lt;/em&gt; (Staël, &lt;em&gt;Allemagne&lt;/em&gt;,t. 3, 1810, p. 135) &lt;em&gt;Un rasoir dans la [main] droite dont il s'est coupé le cou&lt;/em&gt; (Mérimée, &lt;em&gt;Lettres à M. Panizzi&lt;/em&gt;,1870, p. 135)&#xA;  &lt;em&gt;Madame Gide a fait confectionner de grandes housses en forme, dont on couvre les bibliothèques du palier, le matin, pendant l'heure du ménage...&lt;/em&gt; Martin du Gard, &lt;em&gt;Notes sur André Gide&lt;/em&gt;,1951, p. 1385.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these example sentences found in the T.L.F &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; stands for : &lt;em&gt;avec laquelle&lt;/em&gt; (1st example), &lt;em&gt;avec lequel&lt;/em&gt; (2nd example), &lt;em&gt;avec lesquelles&lt;/em&gt; (3rd example). I do not know of a difference in register when one or the other is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_routes_nationales_de_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;routes nationales&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is one of categories of roads that cross the country.  Milestones (&lt;em&gt;bornes&lt;/em&gt;) are placed on the side of these roads at regular intervals (usually every kilometre) with such indications as number of the road and distance to the next village or city. They're about 65 cm high, 40 cm wide (haven't measured one, just looked at catalogues, they give different dimensions around those lines), the top is dome-shaped and red. You can see one on the picture illustrating &lt;a href=&quot;http://www.20minutes.fr/societe/973977-20120719-routes-celebres-mythiques-france-route-nationale-7&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;an article&lt;/a&gt; on the famous &lt;em&gt;Nationale 7&lt;/em&gt; (RN7) that goes from Paris to the Riviera.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;épouvanter&lt;/em&gt; is used in a metaphor in Maupassant's sentence. The gear was frightening to the people who saw it lying there on the milestones. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-16T08:23:03.563" LastActivityDate="2017-07-16T08:23:03.563" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26496" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26497" CreationDate="2017-07-15T16:28:02.047" Score="1" ViewCount="119" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cherchait quelqu’un, mais il n’y avait pas une seule cliente, alors il &lt;strong&gt;a eu vite fait&lt;/strong&gt; de repartir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il cherchait quelqu’un, mais il n’y avait pas une seule cliente, alors il &lt;strong&gt;a vite fait&lt;/strong&gt; de repartir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I waver between the two. I wonder if I can use the first construction if I see « vite fait » as an adverbial phrase instead of « fait » as the past participle directly related to the subject « il ». In which case, it makes sense to say « a eu », after all.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But then, another question arises: How does the first construction compare to the second where « (a) fait » serves as the &lt;em&gt;Passé composé&lt;/em&gt; this time, with just « vite » being the adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a nutshell, I'm not sure which I should consider to be the past participle of the the &lt;em&gt;Passé composé&lt;/em&gt;: « (a) &lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt; » in the first or « (a) &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; » in the second.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-22T12:04:18.803" Title="Whether to say “il a eu vite fait de repartir” or “il a vite fait de repartir”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26497" PostTypeId="2" ParentId="26496" CreationDate="2017-07-15T18:36:21.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir vite fait de&lt;/em&gt; est une locution verbale équivalente à &lt;em&gt;avoir tôt fait de&lt;/em&gt; qui n'est plus très utilisée. Voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23916/two-consecutive-participes-pass%C3%A9-in-the-expression-j-aurais-eu-t%C3%B4t-fait-de&quot;&gt;Two consecutive Participes Pass&amp;#233; in the expression &amp;#171; j’aurais eu t&amp;#244;t fait de ... &amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;L'expression &lt;em&gt;avoir vite fait de&lt;/em&gt; est figée.  Ici, le mot &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; n'a pas valeur de verbe au sens où il ne sera jamais conjugué. De même, &lt;em&gt;vite&lt;/em&gt; ne pourra pas être supprimé : &lt;em&gt;il a fait de partir&lt;/em&gt; n'a pas de sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-16T09:29:42.697" LastActivityDate="2017-07-16T09:29:42.697" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26498" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-15T20:57:55.067" Score="1" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;My mother tongue, Romanian, has a bunch of diacritics, like &lt;code&gt;ă â î ș ț&lt;/code&gt;. All of them change drastically the way the sound is pronounced (for example, while &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is pronounced as the &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; in &lt;code&gt;song&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ș&lt;/code&gt; is pronounced as &lt;code&gt;sh&lt;/code&gt; in &lt;code&gt;shell&lt;/code&gt;). However, in the casual written conversation, mostly because of the ubiquity of the English keyboard layout, most people drop them. This does create some confusion since might change the meaning of some words but this is rarely a problem - most of the time the correct meaning is picked up from the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does this happen in the French speaking communities? Everybody uses the correct diacritics where they are needed, or for casual conversation is acceptable to drop them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14303" LastActivityDate="2017-07-16T14:19:09.237" Title="Accents in casual written conversation" Tags="&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26499" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-15T21:27:13.857" Score="5" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;In our app, we use a button caption of “Acheter” when a user submits an order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, we've started offering some free items, and some orders are placed without payment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would the best translation for “Submit Order”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are “Soumettre la commande” or “Envoyer l'ordre” too long/formal? We want something common on mobile apps and the web.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14304" LastEditorUserId="14304" LastEditDate="2017-07-15T22:29:40.983" LastActivityDate="2017-07-15T22:29:40.983" Title="A button caption for order submission" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26500" PostTypeId="2" ParentId="26499" CreationDate="2017-07-15T21:33:29.063" Score="5" Body="&lt;p&gt;You should consider “&lt;em&gt;Commander&lt;/em&gt;” which means “order” and can be used regardless of whether payment is required.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-07-15T21:33:29.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26501" PostTypeId="2" ParentId="26498" CreationDate="2017-07-15T21:47:47.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;AFAICS we continue to use é, è, ç etc. &lt;strong&gt;But&lt;/strong&gt; it mainly depends on the media. We don't write SMS the same way we write a letter, most of the time because of the keyboard of the smartphones !&lt;br&gt;&#xA;In France, we all have french keyboards for our laptops. I don't have a ref for that but I'm pretty sure. So casual mails are most of the time correct (or try to be), SMS not that much and we don't care (my opinion).&lt;br&gt;&#xA;Language diversity matters ! Don't loose your language. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-07-15T22:21:45.460" LastActivityDate="2017-07-15T22:21:45.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26502" PostTypeId="2" ParentId="26498" CreationDate="2017-07-15T22:57:29.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Some diacritics used in French do not change (or only marginally change) the way the affected letters are pronounced but are there for etymological or grammatical reasons (à/a, â/a, ô/o, ou/où). They are often dropped by mistake. The 1990 rectification about circumflex accents on top of most î and û is even endorsing this evolution.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A notable exception is the C-Cedilla &lt;kbd&gt;ç&lt;/kbd&gt;, before a, o and u, which has a strong effect to the pronunciation and so is rarely replaced by a simple &lt;kbd&gt;c&lt;/kbd&gt;, even in written informal conversation. When the language is really simplified like with texting (SMS), an &lt;kbd&gt;s&lt;/kbd&gt; is sometimes used to keep the proper phonetics, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonjour, &lt;strong&gt;ç&lt;/strong&gt;a va ?&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;bjr &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;ava?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another exception is caused by French speaking people having to use non French, often US English keyboards, with which there is no intuitive way to enter diacritics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, there is the specific case of capital letters that are much more likely to lack diacritics, due to the widespread misconception they are not mandatory. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/60/accentuation-des-majuscules-accents-on-upper-case-letters?rq=1&quot;&gt;Accentuation des majuscules — Accents on upper-case letters&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-16T08:41:40.883" LastActivityDate="2017-07-16T08:41:40.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26507" CreationDate="2017-07-16T04:58:49.223" Score="0" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;I'm writing the owner of an airbnb that I stayed at whose kitchen sink drained slowly. How would you say this in French? I've searched google and wordreference forums but can't seem to find this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9491" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-16T18:45:09.800" LastActivityDate="2017-07-19T05:40:27.487" Title="How do you say &quot;The sink drains slowly&quot;?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26504" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-16T07:55:48.230" Score="3" ViewCount="118" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça ne me gêne pas qu’il fasse ~~~ et qu'il dise ~~~&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça ne me gêne pas qu’il fasse ~~~ et dise ~~~&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the subject changes from &quot;il&quot; to &quot;elle&quot;, for example, I can understand that I need to repeat &quot;que&quot;. But even when the subject is the same, do I still need to repeat &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-17T04:00:49.543" LastActivityDate="2017-07-17T04:00:49.543" Title="Is it necessary to repeat &quot;qu'il&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26505" PostTypeId="2" ParentId="26504" CreationDate="2017-07-16T08:55:57.057" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles. Il n'y a pas de différence de sens ou d'emphase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'oral, on dit en général « qu'il fasse … et qu'il dise … », sauf si « … » est très court (déterminant-nom-adjectif, au delà on répète presque toujours). On répète la conjonction et le pronom pour rendre la phrase plus facile à suivre. À l'écrit, répéter « qu'il » est légèrement moins soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-07-16T08:55:57.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26506" PostTypeId="2" ParentId="24021" CreationDate="2017-07-16T09:01:44.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Often found in Hergé's Tintin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Saperlipopette!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;might have this old-school sound to it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastActivityDate="2017-07-16T09:01:44.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26507" PostTypeId="2" ParentId="26503" CreationDate="2017-07-16T10:31:30.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French, we say &quot;l'évier se vide lentement&quot;. It means that the sink is clogged. (l'évier est bouché)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14309" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-16T10:34:43.270" LastActivityDate="2017-07-16T10:34:43.270" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26508" PostTypeId="2" ParentId="26498" CreationDate="2017-07-16T14:19:09.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;As long as one doesn't use a non-AZERTY keyboard or a rather old cell phone (modern smartphones usually make the use of French diacritics easier than ever), there's no valid reasons to omit diacritics. I cannot talk for very young people and teenagers but, from my experience, people who are over twenty years old tend not to omit them, most of the time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say that, in French, confusions mainly arise when diacritics alter the meaning of a word or a sentence rather than the pronunciation, so even in an informal conversation people would be better off not to omit them in this case if possible. This may be subjective, but I find it more confusing to read in a sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;e.g. &lt;strong&gt;ou / a / du / arrive&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;où / à / dû / arrivé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;than &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;e.g. &lt;strong&gt;eleve / tres / fete / naif / ca&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;élève / très / fête / naïf / ça&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, I disagree with @jlliagre about the &lt;kbd&gt;ç&lt;/kbd&gt;. In my opinion, omitting the cedilla is really not a big deal when it comes to understanding the meaning of a word. I've friends who don't bother with the &lt;kbd&gt;ç&lt;/kbd&gt; when texting on their phone and replace it with a simple &lt;kbd&gt;c&lt;/kbd&gt; instead. It has never confused me.&#xA;Though, if people who can't write the &lt;kbd&gt;ç&lt;/kbd&gt; would replace every &lt;kbd&gt;ç&lt;/kbd&gt; with one or a double &lt;kbd&gt;s&lt;/kbd&gt; for phonetic reasons, we would expect to see, e.g. &lt;strong&gt;fasson / fransai / apersu&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;facon / francai / apercu&lt;/strong&gt;, which is not the case, and is actually more confusing than anything else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;kbd&gt;ça&lt;/kbd&gt; being written &lt;kbd&gt;sa&lt;/kbd&gt;, this is a mistake made by people with poor grammar, who can't make the difference between the possessive determiner &lt;kbd&gt;sa&lt;/kbd&gt; and the demonstrative determiner &lt;kbd&gt;ça&lt;/kbd&gt;.&#xA;This awful mistake is so widely spread that we're sadly getting used to it, to the point where we are no longer confused by it… That doesn't mean that &lt;kbd&gt;sa va&lt;/kbd&gt; should be less confusing than &lt;kbd&gt;ca va&lt;/kbd&gt;. Quite the opposite I would say.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14168" LastActivityDate="2017-07-16T14:19:09.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26509" PostTypeId="2" ParentId="16935" CreationDate="2017-07-16T15:05:39.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Cher Monsieur,&quot; est une formule correcte, mais qui sous-entend une certaine familiarité doublée de respect. Cette formule convient par exemple pour s'adresser à un client avec lequel il y a eu au minimum un contact personnel (par exemple une séance) et pour autant qu'il ait de l'estime pour la personne à laquelle l'on s'adresse. Autrement, cette formule serait hypocrite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Monsieur,&quot; est de loin la formule la plus courante dans les correspondances formelles de toutes sortes. (&quot;Madame,&quot; si l'on s'adresse à une femme.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une sorte d'assèchement des relations humaines qui fait que par autocensure, &quot;Cher Monsieur,&quot; autrefois courant, tend à se faire rare, étant remplacé par la formule plus neutre et plus sèche &quot;Monsieur,&quot;. Personnellement, j'utilise encore &quot;Cher Monsieur,&quot; lorsque cela est possible, mais avec circonspection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Monsieur Nom_de_famille,&quot; est une formule que l'on rencontre de plus en plus en Suisse. Ce n'est clairement pas du bon français et sonne très suisse-allemand (ou anglais). Cette formule vient d'autres langues commme l'allemand où montrer que l'on se souvient du nom de la personne est une marque de politesse: &quot;Sehr geehrter Herr Schmidt, ...&quot;&#xA;Une autre raison pour laquelle cette formule est utilisée dans les relations commerciales est que cela &quot;personnalise&quot; la relation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cher Monsieur Nom_de_famille&quot; ne sonne clairement pas français, mais l'on rencontre parfois ce genre de formule pour les mêmes raisons que dans dans le cas précédent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à Monsieur suivi du prénom, cela fait penser que la personne désignée est un maquereau ou une maquerelle (un homme ou une femme qui débauche et prostitue les femmes dont il/elle tire des revenus).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14311" LastActivityDate="2017-07-16T15:05:39.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26510" PostTypeId="2" ParentId="1476" CreationDate="2017-07-16T15:31:04.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;Instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l’avenir, je ne serais pas surpris si les nations disparaissent&#xA;  et sont remplacées par les organisations a l’échelle planétaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you should write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne serais pas surpris si, dans le futur, les nations &lt;strong&gt;disparaissaient&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(imparfait)&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;étaient&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(imparfait)&lt;/em&gt; remplacées par des organisations à l'échelle planétaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a question of &quot;concordance des temps&quot;.&#xA;A similar question has already be asked here: &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/je-ne-serais-pas-surpris-que-si.1036006/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://forum.wordreference.com/threads/je-ne-serais-pas-surpris-que-si.1036006/?hl=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can also write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne serais pas surpris que, dans le futur, les nations &lt;strong&gt;disparaissent&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(subjonctif présent)&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(subjonctif présent)&lt;/em&gt; remplacées par des organisations à l'échelle planétaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dans l'avenir&quot; doesn't sound French.&#xA;&quot;A l'avenir&quot; and &quot;Dans le futur&quot; are correct.&#xA;&quot;A l'avenir&quot; is synonymous of &quot;Désormais&quot; (From now).&#xA;But &quot;Dans un proche avenir&quot; or &quot;Dans un lointain avenir&quot; are correct if you are telling about the future.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14311" LastActivityDate="2017-07-16T15:31:04.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26511" PostTypeId="2" ParentId="25663" CreationDate="2017-07-16T15:43:53.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;Laure's answer is truly excellent.&#xA;We could add to the list of expressions &quot;Qu'il est doux de se retrouver chez soi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the litteral sense, &quot;doux&quot; and &quot;douillet&quot; are the nearest words to &quot;sweet&quot;.&#xA;The adjective &quot;doux&quot; is appropriate to designate pastries, materials, and everything that is soft/sweet, whilst &quot;douillet&quot; is only appropriate to designate interior confort. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We also use the English adjective &quot;cosy&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14311" LastActivityDate="2017-07-16T15:43:53.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26517" CreationDate="2017-07-16T18:45:11.057" Score="7" ViewCount="1170" Body="&lt;p&gt;J'ai reçu de ma grand-maman une copie du recueil &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/chansonspopulair00gagnuoft&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Chansons populaires de Canada »&lt;/a&gt; qui a été compilé par Ernest Gagnon. À l'intérieur on trouve les paroles de la chanson « Claire Fontaine » (pages 2 et 3) comme suit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;À la claire fontaine&#xA;M'en allant promener,&#xA;J'ai trouvé l'eau si belle&#xA;Que je m'y suis baigné.&#xA;  Lui ya longtemps que je t'aime&#xA;  Jamais je ne t'oublierai.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie le mot « lui » dans ce contexte-ci? J'ai cherché dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/lui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TFLi&lt;/a&gt; et les seuls sens donnés semblent être les biens connus, c'ést-à-dire les cas particuliers des pronoms personnels de la troisième personne du singulier sous la forme d'un complément indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois avoir appris cette chanson avec les mots « ... Il y a longtemps que je t'aime ... », mais je suis quand même curieux du sens de « lui » dans la version de M. Gagnon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici la page 2 du recueil:&#xA;&lt;img src=&quot;https://ia600206.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/0/items/chansonspopulair00gagnuoft/chansonspopulair00gagnuoft_jp2.zip&amp;amp;file=chansonspopulair00gagnuoft_jp2/chansonspopulair00gagnuoft_0028.jp2&amp;amp;scale=2&amp;amp;rotate=0&quot; alt=&quot;À la claire fontaine&quot; /&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13003" LastEditorUserId="13003" LastEditDate="2020-06-25T12:43:23.060" LastActivityDate="2020-06-25T12:43:23.060" Title="Que veut dire « lui » dans la chanson « À la claire fontaine »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;québec&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26513" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-17T01:31:18.490" Score="0" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;I'm on a language website and it gave an example of &quot;le découvert&quot; with the following sentence: &lt;em&gt;As-tu &lt;strong&gt;droit à&lt;/strong&gt; ton compte courant?&lt;/em&gt; So it translates to &quot;Do you have an overdraft on your current account,&quot; but I was thinking you didn't need &lt;em&gt;droit à&lt;/em&gt;, so clearly I'm missing something. Please explain. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-19T05:21:42.510" LastActivityDate="2017-07-19T05:21:42.510" Title="What is the meaning of &quot;droit à&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26515" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-17T11:56:25.303" Score="7" ViewCount="2423" Body="&lt;p&gt;Pourquoi on dit « je suis venu dans cette ville à l'âge de un an » et pas « à l'âge d'un an » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14320" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-18T06:25:14.477" LastActivityDate="2018-01-10T08:06:39.147" Title="« Âge de un an » ou « âge d'un an » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26516" PostTypeId="2" ParentId="26513" CreationDate="2017-07-17T11:58:02.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Guessing there's an omission in the sentence you quoted and that it is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu DROIT À &lt;em&gt;un découvert (sur|avec|pour)&lt;/em&gt; ton compte courant?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're right it can be omitted (only in oral speech) and you can say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As-tu un découvert sur ton compte courant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which match the English translation you gave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;droit à&quot; is implied because you're asking if the person has the right to be overdrawn on an account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/d%C3%A9couvert&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wordreference&lt;/a&gt; translation for &quot;découvert&quot; in the bank account sense is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;découvert nm  (dette envers la banque)    overdraft n  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai demandé le droit à un découvert à mon banquier.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I asked my bank manager for an overdraft.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;an overdraft&quot; literal translation is &quot;droit à un découvert&quot;, I assume because &quot;découvert&quot; 'primary' meaning is something not covered.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A variation to ask someone if he/she is overdrawn would use &quot;être&quot; as verb and would give:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Es&lt;/em&gt; tu à découvert sur ton compte courant ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastActivityDate="2017-07-17T11:58:02.657" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26517" PostTypeId="2" ParentId="26512" CreationDate="2017-07-17T16:26:38.360" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette chanson traditionnelle a une longue histoire. D'origine française (probablement Normande), cette chanson a été introduite au Québec par les troupes de Montcalm  avant que les Québécois la renvoient en France comme une de leur chansons traditionnelles. Elle était donc connue en France peut-être dès le XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les nombreuses versions des paroles de cette chanson, les deux les plus connues sont, d'une part une connue uniquement au Québec : &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=794-AAAAYAAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=inauthor:%22Ernest+Gagnon%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiJl-3yzpDVAhVKLVAKHbqeD6wQ6AEILjAB#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;celle figurant dans le recueil  &lt;em&gt;Chansons populaires du Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'Ernest Gagnon publié (1&lt;sup&gt;er&lt;/sup&gt;  édition 1865), et &lt;a href=&quot;https://www.paroles.net/chansons-enfantines/paroles-a-la-claire-fontaine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'autre&lt;/a&gt; plus universellement connue, que l'ont fait souvent chanter aux enfants.&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les différences notoires entre ces deux versions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a longtemps que je t'aime → Lui ya longtemps que je t'aime&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Moi je l'ai à pleurer → Moi je l'ai-t-à pleurer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peuvent s'expliquer par la transmission orale et les diverses versions qui se sont succédé et qu'on peut encore trouver de nos jours.&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/roma_0035-8029_1883_num_12_46_6264&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;un article&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;  publié en 1883 dans la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Romania_(revue)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;revue Romania&lt;/a&gt; nous pouvons lire qu'une des versions canadiennes comportait dans le refrain :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a longtemps que je l'aime&lt;br&gt;&#xA;  Jamais je ne l'oublierai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi du pronom tonique &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; pour mettre l'emphase sur le pronom complément (&lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;) est habituel et ne choque pas. Ernest Gagnon a mélangé deux versions de tradition orale dans son recueil qui s'est avéré populaire, et sa version s'est en quelque sorte popularisée. Il est vrai que dans les chansons populaires, la logique n'est pas toujours cherchée. Donc nous sommes bien en présence d'une tradition québécoise mais pas d'une tournure dont l'emploi est répandue au-delà de cette chanson.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet article par contre ne signale aucune variante sur &lt;em&gt;Moi je l'ai-t-à pleurer&lt;/em&gt;. On pourrait supposer que ceci ne se retrouve que dans la version d'Ernest Gagnon. D'ailleurs cette fausse liaison choque-t-elle vraiment? Peut-être pas si on se met dans le contexte d'une chanson populaire de tradition orale et de surcroît dans une version mise à l'écrit à une époque où la majorité des gens ne savaient ni lire ni écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu cette &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=NdrOBDYMSUw&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;version chantée&lt;/a&gt; par Rob McLaren (Canadien) où on entend une autre liaison surprenante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sur la plus ‿ haute branche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui bien sûr ne saurait se rendre à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://www2.cndp.fr/actualites/question/musique/musique_2006-06.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Aux origines de « À la claire fontaine »&lt;/a&gt; (Attention ce texte comporte au moins une faute de frappe, lire :&lt;br&gt;&#xA;La version notée ici (voir la première partition en sol ou en mi b du CD) est très probablement originaire de Normandie ; pourtant, c’est par le biais du Québec que la chanson nous est revenue sous cette forme. Ayant traversé l’Atlantique, vers le milieu du &lt;strong&gt;XVIII&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle (&lt;em&gt;au lieu de XIII&lt;/em&gt;, avec les soldats de Montcalm – ce qui explique le rythme de marche sur lequel elle est souvent chantée –, elle servit de chant national aux patriotes franco-canadiens lors de la grande révolte de 1837 contre l’hégémonie anglaise.  En effet Montcalm est arrivé dans l'actuel Québec en 1756.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%80_la_claire_fontaine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;À la claire fontaine&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Même si ce n'est pas une chanson pour enfants, comme le montre des études à ce sujet. Voir par exemple &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%80_la_claire_fontaine#Sens_cach.C3.A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'article de Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;En voir quelques unes &lt;a href=&quot;https://www.culture-libre.org/wiki/A_la_claire_fontaine&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Gilliéron J. La Claire Fontaine, chanson populaire française. Examen critique de diverses versions de cette chanson. In: Romania, tome 12 n°46-47, 1883. pp. 307-331.&lt;br&gt;&#xA;Merci à @RyanKavanagh de l'avoir signalé&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-17T16:41:41.417" LastActivityDate="2017-07-17T16:41:41.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26518" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-17T18:52:50.187" Score="2" ViewCount="2698" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai déjà demandé ça à Anne, qui &lt;strong&gt;devrait&lt;/strong&gt; s’en occuper maintenant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai déjà demandé ça à Anne, qui &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt; s’en occuper maintenant.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;probabilité&lt;/em&gt;, how do &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt; have different meanings? Do they both mean &quot;she &lt;strong&gt;must&lt;/strong&gt; be taking care of it now&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-17T23:42:25.137" LastActivityDate="2017-07-17T23:42:25.137" Title="What is the difference between &quot;devrait&quot; and &quot;doit&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26519" PostTypeId="2" ParentId="26518" CreationDate="2017-07-17T19:32:03.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(L'anglais suit / English follows)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normalement, &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; veut bien dire « est forcément obligé ; n'a pas de choix ».&#xA;En anglais : « must », « has to ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l'autre côté, &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt; veut dire « est obligé par sa conscience ; ferait mieux de ... ». Personne ne la force à s'en occuper, mais on le lui conseille. En anglais : « should », « ought to ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le conditionnel sert très souvent à « adoucir » une expression. Dans cet exemple, on dirait probablement « devrait » vu que demander à quelqu'un ne l'engage à rien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;En plus, il y a une autre interprétation possible.&lt;/strong&gt; Il faut dire que &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; entraîne souvent des difficultés supplémentaires ... Ici, tes exemples pourraient tous les deux signifier qu'on &lt;em&gt;croit&lt;/em&gt; que la personne fait ce que tu lui as demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu l'appelles à son bureau ? Mais il est très tard, elle doit être chez elle à cette heure.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;(Bien qu'elle n'est pas obligée d'être chez toi, on est obligé de croire qu'elle l'est !)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas le conditionnel modifie le sens de façon parallèle : on &lt;em&gt;suppose&lt;/em&gt; que c'est le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'avis de Laure dans sa réponse est que cette interprétation est la bonne, et je suis fort tenté de le croire aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally, &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; does indeed mean &quot;must, has to&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt; means &quot;be obliged by one's conscience; would do well to; should, ought to&quot;. No one would force her to take care of it, but they might advise her to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The conditional often works to &quot;soften&quot; an expression. Going by your example, one would probably say &quot;devrait&quot; since asking someone isn't binding.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Also, there is another interpretation possible.&lt;/strong&gt; It must be said that &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; often involves more problems than that... Here, your two examples could both mean that one &lt;em&gt;believes&lt;/em&gt; her to be doing what you asked her to do. This actually works like English &quot;must&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu l'appelles à son bureau ? Mais il est très tard, elle doit être chez elle à cette heure.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;You're calling her her work? But it's very late; she must be home at this hour.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;(Even though she's not obliged to be home, we're obliged to assume that she is!)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the conditional modifies the meaning in a parallel way: &lt;em&gt;you'd expect&lt;/em&gt; it was the case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laure's opinion in the other answer is that this interpretation is the right one, and I'm strongly inclined to agree.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-17T20:49:07.533" LastActivityDate="2017-07-17T20:49:07.533" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26520" PostTypeId="2" ParentId="26518" CreationDate="2017-07-17T19:32:29.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Doit&lt;/em&gt; is the present tense, &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt; is a conditional.  In your examples  they both imply an action that is likely to happen but not  100% sure and each with a different degree of im(probablity). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai déjà demandé ça à Anne, qui devrait s’en occuper maintenant.&lt;br&gt;&#xA;Je suppose qu'elle va s'en occuper. &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai déjà demandé ça à Anne, qui doit s’en occuper maintenant.&lt;br&gt;&#xA;Je suis presque sûre qu'elle va s'en occuper. Je suis plus sûre de la réalisation de l'action quand je dis ça. &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 &lt;sub&gt; She may/might be doing it now.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;2 &lt;sub&gt;She must be doing it now&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-17T19:32:29.073" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26534" CreationDate="2017-07-17T20:27:25.100" Score="3" ViewCount="483" Body="&lt;p&gt;&quot;Torsade de pointes&quot; is a cardiac condition which can lead to sudden cardiac death. It can be translated as &quot;twisting of points&quot; (The French term is always used in English, not the translation). It was first described and therefore named by a French physician.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is why don't we call it &quot;torsade &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; pointes&quot;? Given the fact that &quot;pointes&quot; is a plural word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6236" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T11:56:29.003" LastActivityDate="2017-07-22T11:56:29.003" Title="Why not use 'des' in &quot;torsade de pointes&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;santé-et-médecine&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26522" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-18T03:54:43.887" Score="2" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;I practice French on an application that allows users to text. I was asked about the job I was looking for and I said “je veux travailler dans le secteur de la santé mentale”. After which we exchanged more messages that led to me saying “je cherche encore un travail dans le secteur de la santé mentale”. He corrected me saying I should say “je cherche encore un travail dans le secteur de la santé”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I inquired why &lt;em&gt;mentale&lt;/em&gt; was omitted and he said because I repeated the same thing so it is redundant. But the last sentence just says &lt;em&gt;health&lt;/em&gt; so it isn't accurate because the health field is broad, the job I'm looking for is specifically in mental health. I then proposed I should have said “j'y cherche encore”, the pronoun &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; should replace &lt;em&gt;le secteur de la santé mentale&lt;/em&gt; but he has yet to respond.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, how should it be said? Was he right? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-19T09:04:28.160" LastActivityDate="2017-07-19T09:04:28.160" Title="Why did he omit &quot;mentale&quot; after &quot;santé&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26523" PostTypeId="2" ParentId="26522" CreationDate="2017-07-18T05:33:07.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;The person who corrected you was wrong. Removing &lt;em&gt;mentale&lt;/em&gt; substantially changes the meaning of your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe the reason why (s)he did it is &lt;em&gt;santé mentale&lt;/em&gt; seems odd here. In my experience, it is not used to describe the activity sector but people's health, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'inquiète pour la santé mentale de ton ami.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When referring to a job, I would say instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je recherche (encore/toujours) un travail en psychiatrie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, depending on exactly what you are looking for, which you fail to state :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je recherche (encore/toujours) un travail dans le secteur de la psychologie, de l'assistance psychologique, etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-18T14:16:40.573" LastActivityDate="2017-07-18T14:16:40.573" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26524" PostTypeId="2" ParentId="26522" CreationDate="2017-07-18T05:57:53.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;Strike&gt; j'y cherche encore&lt;/Strike&gt; is not correct in this context. &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; cannot replace &lt;em&gt;santé mentale&lt;/em&gt;, because it is not a place name. You have to repeat &lt;em&gt;santé mentale&lt;/em&gt; or replace it with another noun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je cherche encore un travail dans ce domaine (or &lt;em&gt;dans ce secteur&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the fist part of your question I would say you were right to repeat &lt;em&gt;santé mentale&lt;/em&gt;. We do not have the entire conversation but you could have changed your mind in between the two times you talked about it. And the difference is the same in French between &lt;em&gt;santé mentale&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;santé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit to answer the OP's comment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's imagine you were asked :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que vous cherchez encore du travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you wanted to replace &lt;em&gt;du travail&lt;/em&gt; by a pronoun, you'd have to use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, j'en cherche toujours (encore) dans ce secteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can look at the answers to this question on French Language: &#xA;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/66/358&quot;&gt;Quelle est la diff&amp;#233;rence entre les pronoms &amp;#171; en &amp;#187; et &amp;#171; y &amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-18T14:37:43.850" LastActivityDate="2017-07-18T14:37:43.850" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26525" PostTypeId="2" ParentId="26521" CreationDate="2017-07-18T09:22:03.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;'Torsade DES pointes' would mean the 'torsade' has been made by the 'pointes'. 'Torsade DE pointes' means it is composed of multiple 'pointes'.&#xA;It simply is different because they don't mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although, I don't know this condition, but I'm not sure if you've got the translation from an engine or from a real professional. The French version sounds weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14327" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-18T10:51:31.093" LastActivityDate="2017-07-18T10:51:31.093" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26526" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-18T15:13:39.063" Score="2" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;I know that &lt;em&gt;à en croire quelqu'un&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;according to somebody&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then &lt;em&gt;à s'en croire&lt;/em&gt; should mean &lt;em&gt;according to him / her&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't know what &lt;a href=&quot;http://www.cktravel.fr/articles_lecture.php?titre=Yuanyang%20terraced%20rice%20fields&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;à s'en croire cocu&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; actually means. It feels like an idiom beloging to informal French. Am I right? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-07-19T09:18:31.083" Title="What does &quot;à s'en croire cocu&quot; mean?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26527" PostTypeId="2" ParentId="26526" CreationDate="2017-07-18T15:39:48.970" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il existe une expression française &lt;em&gt;« Avoir une chance de cocu »&lt;/em&gt; qui signifie avoir une chance extraordinaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le texte cité, les voyageurs ont effectivement la chance de n'avoir pas eu à payer le taxi lors ce périple. Ils peuvent dire &lt;em&gt;« Nous avons eu une chance de cocu »&lt;/em&gt; ou son équivalent &lt;em&gt;« Nous avons eu une chance à s'en croire cocu. »&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-07-18T15:39:48.970" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26529" CreationDate="2017-07-18T21:04:01.577" Score="2" ViewCount="43" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;toutes les louanges qu'ils &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;’ont faites à &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; sujet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the phrase « à son sujet » makes it clear that they told &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; how highly they think of her, praising &lt;strong&gt;her&lt;/strong&gt; to the skies. But what about if you drop the part « à son sujet »?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;toutes les louanges qu'ils &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;’ont faites&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it seems like all the praise was directed towards &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt;, or is it left unclear who was praised?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you always need to have the noun « louanges » accompanied by « au sujet de qn » or « sur qn »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-07-18T22:07:04.870" Title="Who was praised: « toutes les louanges qu'ils m’ont faites »?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26529" PostTypeId="2" ParentId="26528" CreationDate="2017-07-18T22:07:04.870" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Toutes les louanges qu'ils &lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;'ont faites&lt;/em&gt; can be used without specifying the recipient and in such case, it more than likely means the praise was directed to the speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;louanges&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; being a little formal, you'd probably hear more often &lt;em&gt;tous les &lt;strong&gt;compliments&lt;/strong&gt; qu'ils m'ont faits&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-18T22:07:04.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26530" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-19T01:52:53.697" Score="6" ViewCount="21803" Body="&lt;p&gt;I'm still very confused on the usage of these three  pronouns. &lt;em&gt;Ce dont&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, et &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; are for ideas not people. But I sometimes use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I made some sentences to see if I am using them properly. Please give me feedback. Merci beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai reçu un e-mail du recruteur ce qui m'a informé qu'on veut passer un entretien d'embauche avec moi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'envisage ce que j'habiterai dehors du pays dans 10 ans.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce dont il a honte c'est ses échecs. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="14316" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-19T08:25:44.253" LastActivityDate="2020-01-27T06:30:47.997" Title="When to use &quot;ce dont,&quot; &quot;ce que,&quot; and &quot;ce qui&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26531" PostTypeId="2" ParentId="26530" CreationDate="2017-07-19T03:23:41.687" Score="9" Body="&lt;p&gt;If you find word-by-word translations helpful, you can always remember that it's often possible to understand these parallel to how you use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; already. If &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; mean &quot;that/which&quot;, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; mean &quot;the thing that/which&quot;. If &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; means &quot;of which&quot;, &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt; means &quot;the thing of which&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those don't sound very natural without context, though, so you might prefer this summary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; stands for the direct object of a verb. It's usually translated &quot;what&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; stands for the subject of a verb. It's usually translated &quot;what&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt; stands for &quot;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&quot; + the object of a verb. It's usually translated &quot;what ... of&quot;.&lt;br&gt;(Wait a second for this to make sense.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And unlike &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt;, all of the above could start a sentence when they fill the same role.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's try them out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce qui&lt;/strong&gt; m'aide le plus, c'est pratiquer beaucoup.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;What&lt;/strong&gt; helps me the most is practicing a lot.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Note that &lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; has replaced the subject of &quot;help&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce que&lt;/strong&gt; j'aime le plus, c'est jouer du piano.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;What&lt;/strong&gt; I like the most is playing piano.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Note that &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; has replaced the object of &quot;like&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce dont&lt;/strong&gt; je suis fier, c'est que je n'abandonne pas.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;What&lt;/strong&gt; I'm proud &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; is that I don't give up.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;→ Note that &lt;strong&gt;ce dont&lt;/strong&gt; has replaced the object of &quot;am proud of&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now that we've seen how they work, we can check your sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai reçu un e-mail du recruteur &lt;strong&gt;ce qui&lt;/strong&gt; m'a informé ...&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I received an email from the recruiter &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; informed me...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;What&quot; doesn't sound right here, and neither does &quot;that which&quot; (if you're ever unsure, try both). So we should just use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; &quot;which&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'envisage &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt; j'habiterai dehors du pays dans 10 ans.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;I envision &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; I'll live outside of the country in 10 years.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;What&quot; doesn't sound right here either, and neither does &quot;that which&quot;. So we should just use &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; &quot;that&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce dont&lt;/strong&gt; il a honte c'est ses échecs.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;What&lt;/strong&gt; he's ashamed &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; is his failures.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, that sounds fine. Keep &lt;em&gt;ce dont&lt;/em&gt; here!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-07-19T03:23:41.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26532" PostTypeId="2" ParentId="26526" CreationDate="2017-07-19T09:18:31.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd translate &quot;à s'en croire&quot; by &quot;to feel like&quot; more or less literally, it is used to express something is not true (or so we hope) but we feel like it could be true anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this particular case, &quot;cocu&quot; refer to someone whose partner is cheating on, in France there's an usage to say someone being lucky has to be cheated on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à s'en croire cocu&quot; is idiomatic in familiar tone to express that the person saying it has had a lot of luck at an unbelievable level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the context of the linked article, the travelers had a lot of luck to get a nice panorama view without having to pay the usual fees in the area.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastActivityDate="2017-07-19T09:18:31.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26533" PostTypeId="2" ParentId="26521" CreationDate="2017-07-19T09:58:04.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;In that case &quot;des&quot; would be the equivalent of &quot;de les&quot; (&quot;of the&quot; in English).&#xA;However here it seems (I don't really know about medical vocabulary so I can't guarantee it) that the meaning is &quot;de des&quot; (&quot;of + Ø&quot; in English), which is shortened into &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-07-19T09:58:04.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26534" PostTypeId="2" ParentId="26521" CreationDate="2017-07-19T10:43:34.783" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'll make a linguist's answer since I do not belong to the medical profession. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've done a search on the question and I have noticed that it is more often called &lt;em&gt;torsade&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; de pointes&lt;/em&gt; than  &lt;em&gt;torsade de pointes&lt;/em&gt;. I expect some justify the plural because several &lt;em&gt;torsades&lt;/em&gt; are shown on the ECG. It most likely does not affect the choice between &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought at first the &lt;em&gt;pointes&lt;/em&gt; were referring to the peaks shown on the ECG, I was totally wrong, the ultimate findings in my research show that the name &lt;em&gt;torsade de pointes&lt;/em&gt; was given because:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This was symbolically termed torsade de pointes, or &quot;twisting of the point&quot; about the isoelectric axis, because it reminded the authors of the torsade de pointes movement in ballet.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This strengthens my conviction that we are referring to some &lt;em&gt;pointes&lt;/em&gt; (no definite article) and not to all (&lt;em&gt;des (de+les)&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; e.g &lt;a href=&quot;http://www.e-cardiogram.com/ecg-lexique_theme.php?id_th=5&amp;amp;id_lex=442&amp;amp;PHPSESSID=193b2575591510be5c10f03ad3ab6e5c&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Torsades de pointes&lt;/a&gt; on Site de formation à la lecture de l'ElectroCardioGramme.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Numerous references can be found on the Internet. &lt;a href=&quot;https://www.semanticscholar.org/paper/Torsade-de-Pointes-Pointes-Rottman/500eb38dd035ec34797a28662aadb21d7ebaf3f3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here's one&lt;/a&gt; in a research paper.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And to finish on a more literary note I point to this poem I stumbled upon doing my research, published in the &lt;em&gt;Journal of the American Medical Association&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1352114&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Torsades de Pointes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-21T13:48:29.370" LastActivityDate="2017-07-21T13:48:29.370" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26536" CreationDate="2017-07-19T14:30:18.190" Score="1" ViewCount="1265" Body="&lt;p&gt;Voila je post ici car je n'arrive pas à savoir quand utiliser&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu seras enfin celui que tu as toujours rêvé d'être.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tu seras enfin celui dont tu as toujours rêvé d'être.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi les deux ont le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13706" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T12:00:31.843" LastActivityDate="2017-07-22T12:00:31.843" Title="&quot;Celui dont&quot; ou &quot;celui que&quot;" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-07-19T15:36:13.143" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26536" PostTypeId="2" ParentId="26535" CreationDate="2017-07-19T14:56:38.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;@Luke Sawczak: I don't think it is a duplicate. The explanations in the thread you mention don't apply here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of two sentences with the same verb + &quot;de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai rêvé d'être cet homme &gt; Cet homme, celui que tu as rêvé d'être&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai rêvé de cet homme &gt; Cet homme, celui dont j'ai rêvé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence ici, c'est l'emploi d'un second verbe (être). &quot;Cet homme&quot; est le complément d'objet de &quot;être&quot; dans la première phrase, alors qu'il est le complément de &quot;rêver&quot; dans la seconde. Il nous faut donc une proposition relative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut donc pas dire &quot;Tu seras enfin celui dont tu as toujours rêvé d'être&quot;, c'est &quot;celui que&quot; qui est bon ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7528" LastActivityDate="2017-07-19T14:56:38.920" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26538" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26541" CreationDate="2017-07-20T06:37:04.873" Score="7" ViewCount="224" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est drôle &lt;strong&gt;comment&lt;/strong&gt; ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est drôle &lt;strong&gt;comme&lt;/strong&gt; ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume the first and second constructions correspond to &amp;quot;it's funny how ...&amp;quot; and &amp;quot;it's funny since/because ...&amp;quot; respectively. I wonder which is more commonly used?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;English speakers would probably be tempted to choose the first construction  « c’est drôle comment/how », but I'm not sure if it is acceptable to use « comment » like this as a conjunction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-22T11:50:26.050" Title="Whether to say “c’est drôle comment” or “c’est drôle comme”" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26540" PostTypeId="2" ParentId="26538" CreationDate="2017-07-20T08:17:16.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;'comment' peut être utilisé si on souhaite parler de la similitude du déroulement des incidents et dans ce cas tous devrait être placer avant 'ces incidents' :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est drôle comment tous ces incidents se déroulent aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela exprime ici que les incidents du jours se déroulent tous de façon étonnantes, cela suggère que les incidents sont habituels mais qu'aujourd'hui ils ont un déroulement particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on souhaite parler de la coincidence que tous ces incidents surviennent aujourd'hui on utiliserait 'comme' et dans ce cas 'tous' se placerait après 'déroulent' :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est drôle comme ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici cela exprime une coincidence étonnante que ces incidents arrivent tous le même jour.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastActivityDate="2017-07-20T08:17:16.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26541" PostTypeId="2" ParentId="26538" CreationDate="2017-07-20T08:17:25.183" Score="9" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt; implique une comparaison, implicite ou explicite. On peut le remplacer par « la façon dont ». Ce n'est pas un mot interrogatif.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment&lt;/em&gt; est un mot interrogatif. Ça veut dire « quelle est la façon/la manière ... »&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ton exemple tu veux dire → &lt;em&gt;c'est drôle la façon dont ces incidents se déroulent tous aujourd'hui&lt;/em&gt;, c'est à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est drôle comme ces incidents se déroulent tous aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre si on pose une question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais savoir /je ne sais pas comment ces incidents surviennent tous aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notes:&lt;br&gt;&#xA;Attention à la place de &lt;em&gt;tous&lt;/em&gt; qui doit être après le verbe. Ou avant le nom (c'est drôle comme tous ces incidents arrivent tous aujourd'hui).&lt;br&gt;&#xA;Possibilité de remplacer « se dérouler » par « avoir lieu », « survenir » ou « se produire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; Comme peut être &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/comme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;beaucoup d'autres choses&lt;/a&gt;. La réponse à la question ne se veut pas un cours exhaustif sur comme. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Il est parfois difficile de voir que certaines phrase  sont des questions, voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/comment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'exemple du TLF&lt;/a&gt; (B. 2) &lt;em&gt;Un service parfait! Voilà comment je suis dressé !&lt;/em&gt;   &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-20T11:33:57.520" LastActivityDate="2017-07-20T11:33:57.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26542" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26543" CreationDate="2017-07-20T13:50:16.870" Score="3" ViewCount="138" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;X is known as the &lt;strong&gt;mother&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;father&lt;/strong&gt; of psychoanalysis/etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, both &quot;mother&quot; and &quot;father&quot; can be used figuratively to refer to a renowned figure responsible for the creation of something historically important.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if in French you can use both « père » and « mère » in the same manner, depending on the gender of the person in question?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another note: When &lt;strong&gt;&lt;em&gt;something&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;someone&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the origin/cause of something else, we usually use &quot;mother&quot; in English. Can only « mère » work in French in this case?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;e.g. Necessity is the &lt;strong&gt;mother&lt;/strong&gt; of invention.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-21T06:15:19.353" LastActivityDate="2017-07-21T06:16:09.160" Title="In French, how do you say &quot;X is known as the mother/father of Y&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26543" PostTypeId="2" ParentId="26542" CreationDate="2017-07-20T19:03:57.267" Score="4" Body="&lt;p&gt;Père et mère en français, comme dans beaucoup de langues, sont employés pour parler du lien de paternité, qu'il soit biologique ou intellectuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Père&lt;/strong&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/p%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;  (I, A, 3, a, β) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui qui est le créateur d'une œuvre, l'auteur d'une découverte, l'inventeur ou l'inspirateur d'une doctrine, d'un système, d'une technique, etc.      &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Max Planck est considéré comme le père de la physique quantique. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand la personne est féminin, « père » devient « &lt;strong&gt;mère&lt;/strong&gt; » :&lt;br&gt;&#xA;« Simone Veil, icône de la lutte pour le droit des femmes et mère de la loi sur le droit à l'avortement va reposer au Panthéon. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Emplois figurés&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/p%C3%A8re&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;  (I, A, 3, b)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;b) [Désigne une chose] Ce dont est issu quelque chose; cause, source, principe.&lt;br&gt;&#xA;  [...] le travail, père des bonnes mœurs (Courier, &lt;em&gt;Pamphlets pol&lt;/em&gt;.,Au réd. « Censeur », 1820)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand la chose dont on parle est de genre féminin, « père » devient « mère » : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'agriculture est sainte ; elle est la mère nourrice de l'homme (T. Gauthier, &lt;em&gt;Le roman de la Momie&lt;/em&gt;, 1858)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dictons :&lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/l%E2%80%99oisivet%C3%A9_est_la_m%C3%A8re_de_tous_les_vices&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L’oisiveté est la mère de tous les vices&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;La nécessité est la mère de l'invention. (Platon)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les emplois figurés de ces rapports filiaux s'étendent au fils et à la fille :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fille&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/fille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (I, B, c)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chose qui résulte d'une autre, est engendrée par elle. Synon. conséquence, résultat.&lt;br&gt;&#xA;  [...] C'est une idée assez commune que révolution et guerre sont filles de pauvreté (Alain, &lt;em&gt;Propos&lt;/em&gt;,1926, p. 675)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&#xA;« L'orgueil est un père cruel, ses filles les plus féroces sont l'envie et la vaine gloire. »&#xA;Alfred Auguste Pilavoine ; &lt;em&gt;Pensées, mélanges et poésies&lt;/em&gt; (1845)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fils&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/fils&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (I, B, d)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d) Au fig. Œuvre par rapport à son créateur.&lt;br&gt;&#xA;   Il [Canova] a passé plusieurs années à retoucher ce tableau, fils&#xA;    heureusement unique de sa vieillesse (Sand, &lt;em&gt;Lettres voy&lt;/em&gt;.,1837, p.&#xA;    32).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et on peut décliner ces rapports au fil de son imagination littéraire :&lt;br&gt;&#xA;« Le mensonge est le père de tous les vices et le grand-père de toutes les fortunes. » (Benoît Barvin, &lt;em&gt;Proverbes en coin&lt;/em&gt;).*   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;Trouvé &lt;a href=&quot;http://tomdrake.eklablog.com/le-mensonge-est-le-pere-de-tous-les-vices-et-le-grand-pere-de-toutes-l-a114797490&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, aucune autre source, mais qu'importe !&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-21T06:16:09.160" LastActivityDate="2017-07-21T06:16:09.160" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26545" CreationDate="2017-07-21T09:55:00.553" Score="6" ViewCount="1055" Body="&lt;p&gt;Dans un post sur la communauté &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/&quot;&gt;English language and usage&lt;/a&gt;, un membre demande quel mot peut être utilisé pour décrire le fait qu'une compétence n'est d'aucune aide dans un autre domaine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est le mot anglais « orthogonal » qui a été accepté. Voir ici &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/400570&quot;&gt;la réponse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette réponse il dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Use this word in everyday conversation when you want to say &quot;I'm not&#xA;  fighting you. Our opinions differ, that's all. They're orthogonal.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais si on pouvait également utiliser le mot français « orthogonal » pour désigner deux avis différents, afin de ne pas froisser l'interlocuteur quand il n'est pas d'accord avec ce que l'on dit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que nous ne soyons pas d'accord, je ne suis pas en conflit avec&#xA;  toi. Nos avis sont seulement orthogonaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10435" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-21T11:47:09.567" LastActivityDate="2017-07-21T14:24:07.867" Title="Autre sens du mot « orthogonal » pour désigner deux avis différents ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26545" PostTypeId="2" ParentId="26544" CreationDate="2017-07-21T10:14:59.853" Score="8" Body="&lt;p&gt;En français, &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/orthogonal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Orthogonal&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; a uniquement un sens géométrique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;• Droites orthogonales, plans orthogonaux&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;• Courbes, ellipses, hyperboles orthogonales&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;• Projection orthogonale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour illustrer l'exemple donné dans la question, le verbe &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/diverger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Diverger&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; me semble plus approprié&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être en désaccord, en opposition. Sur beaucoup de problèmes (...) les politiques britannique et française ont divergé (De Gaulle, Mém. guerre,1959, p. 560)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui donnerait la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que nous ne soyons pas d'accord, je ne suis pas en conflit avec toi. Nos avis &lt;strong&gt;divergent&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après une recherche plus approfondie, le verbe &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/diff%C3%A9rer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Différer&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; semble mieux convenir dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir une attitude ou un avis opposés sur quelque chose. &lt;em&gt;Différer d'opinion&lt;/em&gt; (Ac. 1835-1932). &lt;em&gt;Une mémoire à propos de laquelle nous différerons toujours d'avis&lt;/em&gt; (Verlaine, Œuvres compl.,t. 4, Mém. veuf, 1886, p. 292).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toujours avec l'exemple donné, on obtient donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien que nous ne soyons pas d'accord, je ne suis pas en conflit avec toi. Nos avis &lt;strong&gt;diffèrent&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7313" LastEditorUserId="7313" LastEditDate="2017-07-21T14:24:07.867" LastActivityDate="2017-07-21T14:24:07.867" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26546" PostTypeId="2" ParentId="26538" CreationDate="2017-07-21T15:17:11.690" Score="1" Body="&lt;p&gt;Etonnement, il ne ressort pour l'instant pas des réponses données que l'utilisation du mot &quot;comment&quot; de telle sorte est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;probablement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &quot;comment&quot; doit pouvoir être substitué par &quot;de quelle manière, par quels moyens&quot;. Or, dans cette phrase, il s'agit plus de qualifier de drôle la concomitance constatée, que de qualifier de drôle une quelconque interrogation quant au processus conduisant à cette concomitance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, il est fort à parier que seule la seconde tournure est juste. A savoir &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est drôle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est drôle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à quel point&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur un plan plus subjectif, sachez que la musicalité qui en découle est (susceptible d'être) dérangeante pour un francophone natif. Français, Québécois, Belges (et pardon pour les autres nationalités que je ne cite pas), qu'en pensez vous ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12777" LastEditorUserId="12777" LastEditDate="2017-07-21T16:02:16.527" LastActivityDate="2017-07-21T16:02:16.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26550" CreationDate="2017-07-21T15:43:45.793" Score="4" ViewCount="865" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé cette phrase dans une émission de &lt;strong&gt;News in Slow French&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous parlerons de la nouvelle mesure de l’UE pour combattre le passage de clandestins &lt;strong&gt;depuis&lt;/strong&gt; l’Afrique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'avais écrit cette phrase, ce serait plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous parlerons de la nouvelle mesure de l’UE pour combattre le passage de clandestins &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l’Afrique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct aussi ? Sinon, pourquoi ? Comment savoir quand je dois utiliser « depuis » au lieu de « de » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12225" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T11:53:22.817" LastActivityDate="2019-05-21T23:21:43.473" Title="Quand utiliser « depuis » ou « de » ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26549" CreationDate="2017-07-21T16:19:43.560" Score="3" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Partez &lt;strong&gt;l'esprit tranquille&lt;/strong&gt; en vacances en nous laissant nous occuper de votre installation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On several separate occasions, I have heard native French speakers around me use the phrase « l'esprit tranquille » like an adverb. It rubbed off on me, and now I use it in conversation myself.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The thing is, I would expect some additional word like « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; l'esprit tranquille » to make it grammatically correct. I wonder if « l'esprit tranquille » is an exceptional case where a noun phrase is used like an adverb? Or are there other similar expressions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T11:49:50.340" LastActivityDate="2017-07-22T11:49:50.340" Title="Why can the noun phrase “l'esprit tranquille” be used like an adverb?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26549" PostTypeId="2" ParentId="26548" CreationDate="2017-07-21T16:38:00.180" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, there are many other expressions like this one, there are not always specific idioms, it's also a valid structure where a nominal group is used with an adverbial meaning. A few examples coming to mind :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Partir &lt;strong&gt;la fleur au fusil&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(specific idiom)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Travailler &lt;strong&gt;les yeux baissés&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(I just composed this one, it's not a specific expression)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mâcher &lt;strong&gt;la bouche ouverte&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(unspecific, although probably used quite often)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can see that for each of these examples, the preposition &amp;quot;avec&amp;quot; that you expected is not only absent, it would be redundant and may sound odd to some.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-21T16:38:00.180" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26550" PostTypeId="2" ParentId="26547" CreationDate="2017-07-21T16:52:20.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;La présence de &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; est dûe à l'emploi de &lt;strong&gt;passage&lt;/strong&gt; (On peut passer &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; un endroit A &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; un endroit B). Hors de ce contexte, sans un autre verbe d'action similaire, on dirait plutôt &lt;em&gt;les clandestins d'Afrique&lt;/em&gt; dans la plupart des cas. Ceci pour les mêmes raisons qu'on ne pourrait pas dire par exemple « Je suis &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; l'Afrique. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;les clandestins de l'Afrique&lt;/em&gt;, plus lourde, pourrait éventuellement convenir pour insister sur le fait que l'on se réfère à ceux de toute l'Afrique et non à ceux d'une région spécifique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ajout tardif&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et il y a une autre différence de sens, peut-être plus importante encore : l'expression &lt;em&gt;de l'Afrique&lt;/em&gt; qualifie l'origine du clandestin, alors que &lt;em&gt;depuis l'Afrique&lt;/em&gt; n'indique que &lt;strong&gt;l'endroit par lequel il arrive en Europe&lt;/strong&gt;, qu'il soit en définitive africain, turc ou inuite (ce qui, convenons-en, est nettement plus rare).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="1186" LastEditDate="2019-05-21T23:21:43.473" LastActivityDate="2019-05-21T23:21:43.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26575" CreationDate="2017-07-21T19:15:14.870" Score="0" ViewCount="99" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;en es encore à&lt;/strong&gt; apprendre à faire des injections indolores ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I said this sentence to a nursing student today to just check to see how she is coming along. But now I wonder if it might not have been taken as a criticism levelled at her slow progress? If so, I dread to think how rude I must have come across!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's hoping this expression can be used neutrally as well without any negative connotation...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T11:49:15.230" LastActivityDate="2017-07-24T15:18:10.803" Title="Does the expression “en être encore à faire” always carry a negative connotation?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26558" CreationDate="2017-07-21T22:52:23.530" Score="2" ViewCount="86" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a assisté à la parade, ma nièce et moi, il y a cinq ans, mais &lt;strong&gt;elle était trop jeune pour s’en souvenir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I want to say here is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a assisté à la parade, ma nièce et moi, il y a cinq ans, mais elle était trop jeune (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à l’époque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) pour s’en souvenir (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;aujourd’hui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But considering that this clause starts with the &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; « était », I wonder if the part after « pour » must also refer to something that happened back then, at the same time as the &lt;em&gt;Imparfait&lt;/em&gt; « était »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a assisté à la parade, ma nièce et moi, il y a cinq ans, mais elle était trop jeune (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à l’époque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) pour s’en souvenir (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à l’époque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This does not make sense, of course...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-22T11:48:21.147" LastActivityDate="2017-07-23T00:42:02.703" Title="“Elle était trop jeune pour s’en souvenir”: Does this phrase make sense from a temporal point of view?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26553" PostTypeId="2" ParentId="26552" CreationDate="2017-07-22T15:44:35.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;The expression is sounding right enough to me, but yes the confusion is logically possible. If the context makes it unclear, or if one of the interlocutors is learning french, or anything alike, just go for the long version, saying out loud what you put between parenthesis, it's slightly heavier but correct also and clearer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a assisté à la parade, ma nièce et moi, il y a cinq ans, mais elle était trop jeune à l’époque pour s’en souvenir aujourd’hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2017-07-22T15:44:35.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26554" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26556" CreationDate="2017-07-22T16:51:16.670" Score="3" ViewCount="139" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans doute pour essayer de retrouver le papyrus tombé à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt; exprime-t-il un ton possible ou certain ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; est un verbe transitif. Pourquoi utilise-t-on &lt;em&gt;tombé&lt;/em&gt; au lieu de &lt;em&gt;tombant&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14206" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-23T09:28:41.247" LastActivityDate="2017-07-23T09:28:41.247" Title="Une phrase dans les aventures de Tintin - sens de « sans doute »" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26557" CreationDate="2017-07-22T16:53:45.907" Score="6" ViewCount="1517" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prendre perpét'&lt;/em&gt; est un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/prendre_perpette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apocope&lt;/a&gt; très utilisé de &lt;em&gt;Prendre perpétuité&lt;/em&gt;, c'est une expression provenant de l'argot des prisons pour exprimer l'idée d'être &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Emprisonnement_%C3%A0_perp%C3%A9tuit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emprisonné à perpétuité&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demandais simplement comment il devait être orthographié (avec sources si possible), car après quelques recherches je trouve plusieurs orthographes différentes : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prendre perpette&lt;br&gt;&#xA;  Prendre perpète&lt;br&gt;&#xA;  Prendre perpét'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-08-02T07:22:24.927" LastActivityDate="2017-08-02T07:22:24.927" Title="Quelle orthographe pour l'expression « Prendre perpète » ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26556" PostTypeId="2" ParentId="26554" CreationDate="2017-07-22T18:12:32.377" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... le papyrus tombé à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tombé&lt;/em&gt; est le participe passé du verbe « tomber » employé ici comme adjectif. On aurait pu écrire la même chose ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... le papyrus qui est tombé à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quand ces paroles sont prononcées &lt;strong&gt;le papyrus est déjà&lt;/strong&gt; dans la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on avait employé participe présent « tombant » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le papyrus tombant dans la mer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on voudrait dire que le papyrus n'est pas encore dans la mer, mais qu'il est en train de tomber dans la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre je ne comprends pas ce qui te fait parler de verbe transitif ici. D'abord ici &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; n'est pas employé de façon transitive et par ailleurs le choix entre « tombant » et « tombé » ne dépend pas de la transitivité du verbe.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens le plus fréquent de la locution &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est l'expression d'une chose qu'on suppose exacte, mais sans en être sûr à 100 %, c'est synonyme de « probablement ». C'est sans doute ce qui est exprimé dans cette phrase de Hergé. Plus de contexte pourrait le confirmer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette locution peut parfois être employée avec son sens propre, c'est à dire pour exprimer une certitude, mais cet emploi se rencontre peu de nos jours. Il peut servir dans une argumentation, par exemple ce petit dialogue :&lt;br&gt;&#xA;- C'est formidable ce beau temps, on peut se baigner tous les jours.&lt;br&gt;&#xA;- Sans doute, mais on va bientôt manquer d'eau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut employer &lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt; pour exprimer une certitude on renforce la locution avec &lt;em&gt;nul&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;moindre&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'est jeté à l'eau sans aucun doute (sans nul doute / sans le moindre doute) pour essayer de retrouver le papyrus tombé à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-22T18:12:32.377" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26557" PostTypeId="2" ParentId="26555" CreationDate="2017-07-22T18:43:32.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire du français non conventionnel&lt;/em&gt; (Jacques Cellard et Alain Rey, 1980)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Perpète&lt;/strong&gt;, n.f. (&lt;strong&gt;perpette&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Perpétuité, dans : &lt;em&gt;à perpète&lt;/em&gt;, à perpétuité.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Condamnation à la réclusion criminelle à vie. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Hist. 1836. Les &lt;em&gt;perpètes&lt;/em&gt; sont, vers la fin du [19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle], les travaux forcés à perpétuité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLF ne donne que &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/perp%C3%A8te&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;perpète&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et ne connaît pas &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/perpette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;perpette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. &#xA;Mon correcteur orthographique connaît &lt;em&gt;perpète&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;perpette&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci dit qu'est-ce qui empêcherait d'écrire « perpét' » (proposé dans la question mais que je n'ai jamais rencontré) « perpèt' » ou « perpet' » (jamais rencontrés non plus) si on veut reproduire une langue parlée familière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-23T06:26:51.510" LastActivityDate="2017-07-23T06:26:51.510" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26558" PostTypeId="2" ParentId="26552" CreationDate="2017-07-23T00:42:02.703" Score="2" Body="&lt;p&gt;The phrase makes sense. &quot;pour s'en souvenir&quot; is a &lt;em&gt;complément circonstanciel de conséquence&lt;/em&gt; i.e it expresses the consequences of &quot;elle était trop jeune&quot;.&#xA;There are nothing requiring the consequences to be at the same moment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also the phrase is not ambiguous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;elle était trop jeune&quot; can only mean &quot;elle était trop jeune il y a 5 ans&quot;, this is by the construction of the phrase.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;and &quot;pour s'en souvenir&quot; cannot be &quot;il y a 5 ans&quot; as it would not make any sense (that would mean she was remembering what she was living at the same time). Without any other time elements, it can only be understood as &quot;pour s'en souvenir aujourd'hui&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9134" LastActivityDate="2017-07-23T00:42:02.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26559" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26561" CreationDate="2017-07-23T14:11:48.637" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I said}: Pour vous faire passer une radio, rendez-vous à la salle là-bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{A patient said}: Ah, c’était donc bien par là. Je &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pouvais toujours&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; chercher à un autre étage ! Merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've never heard the Imparfait “pouvais”  used like this before, so it pulled me up short.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-25T14:42:17.657" Title="How to interpret “pouvais toujours” here?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26560" PostTypeId="2" ParentId="26559" CreationDate="2017-07-23T15:12:26.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;This is not an answer to the question as it stands now but an answer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/revisions/26559/3&quot;&gt;the original question&lt;/a&gt; before the title was changed and  all hints to the conditional in the question removed.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, on ne peut pas exprimer un conditionnel par un imparfait mais il n'y a aucune idée de conditionnel dans la phrase dite par le patient.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’était donc bien par là. Je pouvais toujours chercher à un autre étage.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ Il n'y a aucune formulation d'hypothèse, mais l'expression de deux &lt;strong&gt;faits réels&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« C'était donc bien là  » : maintenant je suis au bon endroit,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Je pouvais toujours chercher à un autre étage. » je cherchais au mauvais endroit, ce qui est un fait réel, avec un sous-entendu contenu dans l'adverbe &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; :« ça ne servait à rien. »&lt;br&gt;&#xA;Cet emploi non temporel de &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; est appelé « pragmatique » par le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/toujours&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (II, A) :   &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;notamment avec l’auxiliaire pouvoir. Marque l'idée que ce qui est envisagé n'aura, en tout état de cause, aucune sorte d'effet; (&lt;em&gt;Tu peux toujours courir&lt;/em&gt;.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2004-2-page-39.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cet article&lt;/a&gt; sur la polysémie de l'adverbe toujours qualifie cet emploi de « pouvoir toujours + infinitif » de « modal ». &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous ne m'aviez pas indiqué la bonne direction je serais encore en train de chercher.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ On exprime une condition qui ne s'est pas réalisée. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La condition est exprimée au  plus-que-parfait de l'indicatif (si vous ne m'aviez pas indiqué la bonne direction) avec une conséquence non réalisée  (je serais encore en train de chercher) au conditionnel présent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt; The sentence must be understood as &quot;So that was the place. It was useless looking on a different floor&quot;.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt; Mosegaard Hansen, Maj-Britt. « La polysémie de l'adverbe toujours », &lt;em&gt;Travaux de linguistique&lt;/em&gt;, vol. no49, no. 2, 2004, pp. 39-55. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-24T05:56:52.183" LastActivityDate="2017-07-24T05:56:52.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26561" PostTypeId="2" ParentId="26559" CreationDate="2017-07-23T15:38:17.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Non. Le mot &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; a un sens particulier ici. Il ne signifie pas « &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; ». Il indique que l'action a peu de chances de réussir, voire aucune chance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques formes courantes, mais potentiellement ce sens peut être utilisé à n'importe quel personne et n'importe quel temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu peux toujours [faire …] = Tu peux [faire …] mais ça ne marchera sûrement pas.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pouvais toujours [faire …] = Ça n'a servi à rien que je [fasse …].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus précisément, c'est le succès du but recherché qui est improbable ou impossible. L'improbabilité est connue au moment où la personne parle, pas au moment de l'action : dans une phrase au passé, on ne savait pas forcément que la tentative allait échouer au moment de faire cette tentative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu peux toujours essayer.   (&lt;em&gt;You can try.&lt;/em&gt; — in a tone that implies &lt;em&gt;but I think it won't work&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;  Cause toujours.   (&lt;em&gt;Talk to the hand.&lt;/em&gt; — you can talk to me but it won't do any good, you won't be able to get what you want.)&lt;br&gt;&#xA;  Cherche toujours, on ne sait jamais.   (&lt;em&gt;Do search, just in case, you never know.&lt;/em&gt; — You aren't likely to find what you're looking for, but it isn't impossible, so you should try searching.)&lt;br&gt;&#xA;  Je pouvais toujours chercher.   (&lt;em&gt;It was futile for me to search, I didn't have a chance of finding it.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-25T14:42:17.657" LastActivityDate="2017-07-25T14:42:17.657" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26563" CreationDate="2017-07-23T21:37:20.457" Score="1" ViewCount="436" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si elle s’est bien remise de son récent traumatisme, elle ne compte pas pour autant y remettre les pieds &lt;strong&gt;de si tôt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I always spell and treat &quot;sitôt&quot; as a single word myself, but I wonder what is the difference between the two? A regional difference or something, perhaps?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si elle s’est bien remise de son récent traumatisme, elle ne compte pas pour autant y remettre les pieds &lt;strong&gt;de sitôt&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-24T18:25:49.447" LastActivityDate="2017-07-25T11:02:33.777" Title="What is the difference between &quot;de sitôt&quot; and &quot;de si tôt&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26563" PostTypeId="2" ParentId="26562" CreationDate="2017-07-23T22:59:23.623" Score="5" Body="&lt;p&gt;The first form is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While both &lt;em&gt;sitôt&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;si tôt&lt;/em&gt; are possible in French, they are never interchangeable. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sit%C3%B4t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sitôt&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is equivalent to &lt;em&gt;aussitôt&lt;/em&gt; (&quot;straight after, as soon as&quot;) and also used in the set expression &lt;em&gt;pas de sitôt&lt;/em&gt; which means &quot;not before a long time&quot;. On the other hand, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/si/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;si&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/t%C3%B4t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tôt&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; simply mans &quot;so early&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least for native speakers, a simple method to sort out which one to use is to replace &lt;em&gt;tôt&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;tard&lt;/em&gt; and see if the resulting sentence works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle n'y remettra pas les pieds de &lt;strong&gt;*si tard&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is impossible so the right form is: &lt;em&gt;elle n'y remettra pas les pieds de &lt;strong&gt;sitôt&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle y a remis les pieds &lt;strong&gt;si tard&lt;/strong&gt; qu'il n'y avait plus personne&lt;/em&gt; is possible so the right form is: &lt;em&gt;elle y a remis les pieds &lt;strong&gt;si tôt&lt;/strong&gt; qu'il n'y avait plus personne&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2364&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF: Sitôt et si tôt&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-07-25T11:02:33.777" LastActivityDate="2017-07-25T11:02:33.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26596" CreationDate="2017-07-24T03:43:56.307" Score="3" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://youtu.be/MXNnJIpb35M?t=7m34s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French subtitles&lt;/a&gt; in this video are as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et puis, ce que font aussi beaucoup de parents quand ils le peuvent, c'est ouvrir un livret pour mettre de côté un peu d'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always only seen &quot;ce que&quot; followed by a subject and verb (altogether acting like some kind of object), and I have always only seen it be after a subject and verb. For example, &quot;[Tu aime] [ce que j'ai]&quot; -- [subject verb] [ce que subject verb ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was expecting &quot;ce qui&quot; instead of &quot;ce que&quot; in the above quotation. What is going on here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2017-07-26T04:09:41.913" LastActivityDate="2017-07-26T04:13:45.000" Title="Trouble parsing the grammar of this sentence with &quot;ce que&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26565" PostTypeId="2" ParentId="26564" CreationDate="2017-07-24T06:51:31.323" Score="3" Body="&lt;p&gt;The main clause in this sentence is &quot;ouvrir un livret pour mettre de côté un peu d'argent&quot; and the relative subordinate clause is &quot;ce que font aussi beaucoup de parents (quand ils le peuvent)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Emphasis is put on the subordinate clause by having it preceding the main clause. The use of &quot;c' &quot; is even more emphatic. This is quite a common construction.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; are used to refer to an idea instead of a specific noun (in which case &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; would be used). If the  idea &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; is referring to was expressed just before the relative pronoun the sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et puis, ouvrir  un livret pour mettre de côté un peu d'argent (c') est ce que font beaucoup de parents quand ils le peuvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The question on when to use &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; has already been asked on French Language : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/19821/358&quot;&gt;When to use &amp;quot;ce qui&amp;quot; and &amp;quot;ce que&amp;quot; instead of &amp;quot;qui&amp;quot;&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Ce que&lt;/em&gt; is used here because the relative pronoun acts as object in the subordinate clause (the subject is  &lt;em&gt;beaucoup de parents&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-24T06:51:31.323" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26566" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26573" CreationDate="2017-07-24T08:13:18.247" Score="4" ViewCount="158" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... mais il ne sait pas &lt;strong&gt;ce que c’est que&lt;/strong&gt; de vivre  sur une île isolée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: ... mais il ne sait pas &lt;strong&gt;ce que ça fait&lt;/strong&gt; de vivre  sur une île isolée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I myself would say &amp;quot;ce que ça fait&amp;quot; here, so I'm curious to find out about the difference in meaning between the two. Is it a variant of the expression &amp;quot;Qu'est-ce que c'est que ça ?&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, I wonder if the first sentence serves to express a sense of frustration at his ignorance?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, the function of &amp;quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; (de vivre)&amp;quot; might be related to the following post:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26428/what-is-the-function-of-que-in-the-phrase-que-de-infinitive-here&quot;&gt;What is the function of “que” in the phrase “que de + infinitive” here?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-12-20T13:51:53.303" Title="Nuances of meaning between &quot;ce que c’est que de vivre&quot; and &quot;ce que ça fait de vivre&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26568" CreationDate="2017-07-24T08:28:28.897" Score="1" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;Below is the quote from &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Eugénie Grandet&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attitude, manières, démarche, tout en lui, d'ailleurs, attestait cette&#xA;  croyance en soi que donne l'habitude d'avoir toujours réussi&#xA;  dans ses entreprises. Aussi, quoique de mœurs faciles et molles&#xA;  en apparence, monsieur Grandet avait-il un caractère de&#xA;  bronze. Toujours vêtu de la même manière, qui &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;voyait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&#xA;  aujourd'hui &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;voyait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; tel qu'il était depuis 1791. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see that there are two verbs &quot;voyait&quot; after &quot;qui&quot;, why? Is the sentence grammatically right? Because I always see the form like &quot;celui qui&quot;, &quot;quelqu'un qui&quot; etc. instead of just single &quot;qui&quot; followed with two verbs.&#xA;What are the two respective &quot;le&quot; referring to? Please explain it to me in English, many thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13676" LastEditorUserId="13676" LastEditDate="2017-07-24T08:49:31.977" LastActivityDate="2017-07-24T08:58:50.747" Title="Why do two verbs appear here and what are the two respective &quot;le&quot; referring to?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26568" PostTypeId="2" ParentId="26567" CreationDate="2017-07-24T08:53:44.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;This sentence is perfectly correct. Both &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; refer to &lt;strong&gt;monsieur Grandet&lt;/strong&gt;, it is a personal object pronoun, each time it is object of the &lt;em&gt;voyait&lt;/em&gt; that is just after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subject of both &lt;em&gt;voyait&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; is here a relative pronoun used with an ellipsis of the word it refers to. It could be read as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;la personne qui&lt;/strong&gt; le voyait aujourd'hui&lt;/em&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;celui qui&lt;/strong&gt; le voyait aujourd'hui&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Quiconque&lt;/em&gt; could also be used instead of &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; here.*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A parallel is drawn to show there are two similar actions (hence two verbs) with different time phrases: &lt;strong&gt;aujourd'hui&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;since 1791&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;In English you would use &quot;who&quot; or &quot;whoever&quot; in the same way.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-24T08:58:50.747" LastActivityDate="2017-07-24T08:58:50.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26569" PostTypeId="2" ParentId="26567" CreationDate="2017-07-24T08:56:30.197" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You can see that there are two verbs &quot;voyait&quot; after &quot;qui&quot;, why?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one is part of the subject (&lt;em&gt;proposition subordonnée&lt;/em&gt;) while the second one is the main verb in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a (poor) translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Those who were seeing him on that day were seeing him like he was since 1791.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is the sentence grammatically right?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sure, you shouldn't suspect grammatical mistakes in literature masterpieces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What are the two respective &quot;le&quot; referring to?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Monsieur Grandet&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-24T08:56:30.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26570" PostTypeId="2" ParentId="26566" CreationDate="2017-07-24T11:34:49.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;First, let's note and set aside the &amp;quot;on purpose&amp;quot; redundant structure, which is often used as a way to put emphasis on something, like in :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je choisis David. (&amp;quot;neutral&amp;quot; expression)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; David &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; je choisis. (emphasis on the object)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; moi &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; choisis David. (emphasis on the subject)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the meaning nuance, very litterally, « Ce que &lt;em&gt;ça fait&lt;/em&gt; » &lt;strong&gt;(personal experience / subjective and perceptive)&lt;/strong&gt; is indeed not the same as « Ce que &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; » &lt;strong&gt;(universal nature / objective and definitional)&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-24T12:51:51.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26571" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26572" CreationDate="2017-07-24T12:01:26.263" Score="4" ViewCount="518" Body="&lt;p&gt;I'm writing down a paragraph where I introduce myself, and am doing a quick grammar check through Google Translate (yes, I know it is terrible), before I ask my French teacher tomorrow. I actually seem to have run into something interesting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I type in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite dans une petite rue s'appelle ___.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It translates to &quot;I live in a small street called ___&quot; except if I then translate it back into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vis dans une petite rue appelée ___.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Forgetting about &lt;em&gt;vis&lt;/em&gt; because I don't care about the mis-translation, the verb &lt;em&gt;appeler&lt;/em&gt; looks to me like the passé composé definition, except it's also like a few other ones. (I'm only in Year. 11 and so far we've only gone as far as présent, or though I try to stretch further, so really, I have no idea what conjugation it is).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I translate simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a small street called ___.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It actually translates with &quot;s'appelle&quot; instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, is this just a semantic error with Google Translate and I am in fact correct by using &lt;code&gt;s'appelle&lt;/code&gt;, or am I indeed wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14339" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-25T13:35:56.973" LastActivityDate="2017-07-25T13:35:56.973" Title="« S'appelle » ou « appelée » pour emplacements?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26572" PostTypeId="2" ParentId="26571" CreationDate="2017-07-24T12:24:53.177" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;J'habite dans une petit rue s'appelle&quot;&lt;/em&gt; is grammatically incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say either &lt;em&gt;une petit&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; rue &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/relative-pronouns-que-qui/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;qui&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; s'appelle&lt;/em&gt; (literally &quot;a small street that is called&quot;) or &lt;em&gt;une petit&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; rue appelée&lt;/em&gt; (&quot;a small street called&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Appelée&lt;/em&gt; is a form of the &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/past-participle/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;past participle&lt;/a&gt; (the e at the end makes it feminine, to agree with &lt;em&gt;rue&lt;/em&gt; - the base form is &lt;em&gt;appelé&lt;/em&gt;.) French, like English, often uses past participles as adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2017-07-24T12:24:53.177" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26573" PostTypeId="2" ParentId="26566" CreationDate="2017-07-24T12:54:55.833" Score="7" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mais il ne sait pas ce que c’est que de vivre sur une île isolée&lt;/em&gt;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a native speaker I would literaly translate that to &amp;quot;but he doesn't know what it is to live on an isolated Island&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mais il ne sait pas ce que ça fait de vivre sur une île isolée&lt;/em&gt;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Literally this could be translated as &amp;quot;but he doesn't know how it feels to live on an isolated island&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you correctly guessed, both sentences serve to express a sense of frustration at the ignorance of the person referred to as 'he'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, in sentence 1. you could easily drop the second 'que'; it would still be valid French (as far as my experience goes) and doesn't change the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first 'que' in that sentence is grammatically necessary; you wouldn't be able to write or say &amp;quot;*mais il ne sait pas ce c’est que de vivre sur une île isolée&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9668" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-20T13:51:53.303" LastActivityDate="2020-12-20T13:51:53.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26574" PostTypeId="2" ParentId="26571" CreationDate="2017-07-24T13:35:35.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;s'appeler&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/french/grammar/verbsf/reflexiverev1.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reflexive verb&lt;/a&gt;. As is sometimes the case in French the reflexive verb is used where English would use a passive voice. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une rue qui s'appelle ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would translate into English with:  a street (that is) called...,&#xA;(you usually only keep the past participle).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What Google Translate does is to keep the passive voice when translating back into French, making a word for word translation. It is not wrong but it does not sound idiomatic French. Using &lt;em&gt;s'appeler&lt;/em&gt; is much better, in that case. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite dans une petite rue qui s'appelle ___.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples of instances where French would use a reflexive verb instead of a passive voice:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce livre se lit facilement.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette boisson se garde au frigo.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce gâteau est tellement bon qu'il se mange facilement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-24T15:33:23.170" LastActivityDate="2017-07-24T15:33:23.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26575" PostTypeId="2" ParentId="26551" CreationDate="2017-07-24T15:18:10.803" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Yes&lt;/strong&gt;, it has a negative connotation and &quot;encore à&quot; suggests that the student is either slow at learning or that you have learnt that long time ago and that he/she should have too (it might be interpreted as condescension).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastActivityDate="2017-07-24T15:18:10.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26577" CreationDate="2017-07-24T21:49:29.870" Score="4" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'on peut utiliser &lt;em&gt;sortir ensemble&lt;/em&gt;, mais j'ai l'impression que ça implique plutôt une relation moins sérieuse. (Comme &lt;em&gt;dating&lt;/em&gt; en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un mot pour exprimer une relation sérieuse?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8567" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-25T10:09:17.457" LastActivityDate="2017-07-26T11:59:32.123" Title="How to express the difference between dating and a stable relationships?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26577" PostTypeId="2" ParentId="26576" CreationDate="2017-07-24T21:58:01.520" Score="7" Body="&lt;p&gt;« Être ensemble » peut être utilisé pour décrire une relation en général plus sérieuse que « sortir ensemble ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-24T21:58:01.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26579" PostTypeId="2" ParentId="26576" CreationDate="2017-07-25T10:02:12.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je propose comme alternative tout bêtement « être en couple », qui a un sens légèrement plus fort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1309" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-26T11:58:13.320" LastActivityDate="2017-07-26T11:58:13.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26580" PostTypeId="2" ParentId="2995" CreationDate="2017-07-25T11:18:52.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À tout le moins&lt;/em&gt; est en effet plus soigné et littéraire que &lt;em&gt;tout du moins&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vrai que l'expression est un peu recherchée, mais elle est compréhensible sans effort par une oreille francophone&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14381" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-07-25T12:11:51.177" LastActivityDate="2017-07-25T12:11:51.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26582" CreationDate="2017-07-25T11:52:02.590" Score="3" ViewCount="88" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est tombé à point nommé &lt;strong&gt;pour ce qui nous occupe&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= for us / as far as we are concerned ???&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The context helped me make an educated guess, but how do you use this expression in other examples? I wonder if this is a variant of &amp;quot;pour ce qui est de ...&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-25T14:21:38.330" Title="How to interpret the expression &quot;pour ce qui nous occupe&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26582" PostTypeId="2" ParentId="26581" CreationDate="2017-07-25T12:38:35.647" Score="4" Body="&lt;p&gt;On pourrait imaginer des contextes où &lt;em&gt;pour ce qui nous occupe&lt;/em&gt; aurait le même sens que &lt;em&gt;en ce qui nous concerne&lt;/em&gt;, mais il me semble que dans la plupart des cas ces deux expressions ont des sens différents. Donc ces expressions sont à considérer uniquement en contextes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pour ce qui nous occupe&lt;/strong&gt; désigne une affaire sur laquelle on travaille ou on réfléchit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples en contexte : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.senat.fr/leg/ppl12-064.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Première phrase d'un exposé&lt;/a&gt; sur une proposition de loi visant à instituer un délit de harcèlement religieux :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le prosélytisme désigne l'attitude de ceux qui cherchent à rallier des personnes à une doctrine. Il vise, à terme, la conversion de l'autre et pour ce qui nous occupe&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, sa conversion religieuse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « pour ce qui nous occupe » désigne l'objet de l'exposé qui est en discussion : le fait religieux.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.20minutes.fr/sport/1640751-20150626-coupe-monde-buteuse-entraineure-bon-sang-comment-faut-appeler-joueuses-foot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un article&lt;/a&gt; qui se pose la question de savoir comment faut-il appeler les joueuses de foot : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour ce qui nous occupe ici&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, on apprend que « la forme féminine se termine par – euse lorsque le nom correspond à un verbe en rapport sémantique direct de métiers, titres, grades et fonctions », ce qui est le cas d’entraîneur/euse, par ailleurs cité en exemple.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ « pour ce qui nous occupe »  désigne le sujet de l'article, à savoir la féminisation des noms.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On emploie en &lt;strong&gt;en ce qui me/nous concerne&lt;/strong&gt; quand on donne son opinion sur quelque chose, et pas forcément une affaire dont on s'occupe, par exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qui me concerne&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, j'en vois le signe dans la difficulté que j'éprouve à faire progresser la négociation... Je ne serais pas hostile en ce qui me concerne... (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=neB9iAAtJO4C&amp;amp;pg=PA571&amp;amp;lpg=PA571&amp;amp;dq=sens%20%22en%20ce%20qui%20me%20concerne%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=usm_vyuOii&amp;amp;sig=5LxqnnKglbGwz5hBofmtlGvd7as&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjkqZCStaTVAhXRmLQKHSRhB3c4ChDoAQgxMAQ#v=onepage&amp;amp;q=sens%20%22en%20ce%20qui%20me%20concerne%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Documents diplomatiques français&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, vol. 2, Ministère des affaires étrangères - 2008)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qui nous concerne&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;, l'importance de la physiologie moderne est double. (*&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=eaJ4CgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT54&amp;amp;lpg=PT54&amp;amp;dq=sens%20%22en%20ce%20qui%20nous%20concerne%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=bhTHgLElmr&amp;amp;sig=_09v82aISxNkCU_hNgR2LZY6PV0&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwik_cjutaTVAhUNU1AKHcWyBpgQ6AEIUjAJ#v=onepage&amp;amp;q=sens%20%22en%20ce%20qui%20nous%20concerne%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Une histoire de la modernité sonore&lt;/em&gt;, Jonathan STERNE, 2015&lt;/a&gt;)*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois &lt;em&gt;en ce qui nous concerne&lt;/em&gt; peut avoir le sens de &lt;em&gt;pour ce qui nous occupe&lt;/em&gt;, comme dans cet exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qui nous concerne ici, cela revient en premier lieu à conduire des entretiens avec des agriculteurs, à enregistrer ces entretiens pour les transcrire.. ( &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=_NIiCwAAQBAJ&amp;amp;pg=PA13&amp;amp;lpg=PA13&amp;amp;dq=sens%20%22en%20ce%20qui%20nous%20concerne%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=lpsmD4vcjg&amp;amp;sig=mUehkQBzizeMQsZGrOGVb1ubB64&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwik_cjutaTVAhUNU1AKHcWyBpgQ6AEITTAI#v=onepage&amp;amp;q=sens%20%22en%20ce%20qui%20nous%20concerne%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le sens des pratiques: Conceptions d'agriculteurs et modèles d'agronomes&lt;/a&gt;, Jean-Pierre Darré, Anne Mathieu, Jacques Lasseur - 2004)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui me concerne, la phrase :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est tombé à point nommé pour ce qui nous occupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'exprime pas une opinion mais fait référence à une chose sur laquelle on travaille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; about what  we are dealing with here (about our subject matter) &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; concerning this matter&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; as far as I am concerned&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; as far as we are concerned&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-25T12:43:35.743" LastActivityDate="2017-07-25T12:43:35.743" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26583" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-25T12:47:30.400" Score="3" ViewCount="181" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{My colleague said}: Elle voulait de l’aide. Et pour que quelqu’un têtue comme elle demande de l’aide, il &lt;strong&gt;doit falloir&lt;/strong&gt; que cette tâche soit éreintante !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, both &amp;quot;doit&amp;quot; and &amp;quot;falloir&amp;quot; are used for hypothesis and speculation. How does &amp;quot;doit falloir&amp;quot; compare to the following two?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Et pour que quelqu’un têtue comme elle demande de l’aide,  il &lt;strong&gt;faut&lt;/strong&gt; que cette tâche soit éreintante !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Et pour que quelqu’un têtue comme elle demande de l’aide, cette tâche &lt;strong&gt;doit&lt;/strong&gt; être éreintante !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if you can place an emphasis with &amp;quot;doit falloir&amp;quot;, compared to when using either of the two?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-12T20:19:36.443" Title="How does &quot;doit falloir&quot; compare to &quot;faut&quot; or &quot;doit&quot; as a phrase of hypothesis?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26584" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-25T13:31:19.303" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;A French native speaker just told me that&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One must do what one must do&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can't be translated into French as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut faire ce qu'on peut faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because the correct way to say that is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On fait ce que l'on peut faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On fait ce que l'on peut faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;actually means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;One does what one must do.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any explanation why my translation might not be correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13276" LastActivityDate="2017-07-25T13:47:46.283" Title="&quot;On peut faire ce qu'on peut faire&quot; vs. &quot;On fait ce que l'on peut faire&quot;" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26585" PostTypeId="2" ParentId="26584" CreationDate="2017-07-25T13:47:46.283" Score="4" Body="&lt;p&gt;Actually, '&lt;strong&gt;On fait ce que l'on peut faire&lt;/strong&gt;' means 'One does what one can do'. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And also, the way people say it generally is : '&lt;strong&gt;On fait ce que l'on peut&lt;/strong&gt;'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or more often : '&lt;strong&gt;On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a&lt;/strong&gt;', which means literally 'One does what one can do with what one has'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12619" LastActivityDate="2017-07-25T13:47:46.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26586" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26587" CreationDate="2017-07-25T19:15:28.500" Score="3" ViewCount="55" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques jours j'ai reçu le papier justifiant la réception de ma demande (une démarche administrative). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai remarqué que sur ce papier il y avait un petit sticker avec l'inscription &lt;strong&gt;&lt;em&gt;« à coller »&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; faite à la main. Le fonctionnaire l'a enlevée et m'a donné le papier justifiant de dépôt. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normalement, je recevrai la réponse dans deux mois; je suis intrigué par cette inscription.&#xA;Qu'est-ce qu'elle peut dire ? J'ai trouvé deux traductions possibles dans mon dictionnaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« à donner »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« à refuser »   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième me fait peur ! Pourriez-vous m'expliquer ce que cela peut signifier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9651" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-26T13:11:40.650" LastActivityDate="2017-07-26T13:11:40.650" Title="« À coller » sur le sticker" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26587" PostTypeId="2" ParentId="26586" CreationDate="2017-07-25T19:26:21.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ici on est  plus dans le sens &lt;strong&gt;« à donner »&lt;/strong&gt; mais en général dans l'administration, cela veut dire qu'on doit &lt;strong&gt;coller quelque chose&lt;/strong&gt; à cet endroit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que mon explication a été assez claire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8766" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-26T13:09:26.893" LastActivityDate="2017-07-26T13:09:26.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26588" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-25T19:50:27.500" Score="1" ViewCount="1592" Body="&lt;p&gt;If the past participle of &lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt; is &quot;devenu&quot; so the &quot;ir&quot; is replaced with a &quot;u&quot;, then why is &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt; (which also ends with &quot;-ir&quot;) replaced with an &quot;i&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-26T13:14:45.233" LastActivityDate="2017-07-26T13:14:45.233" Title="Past participles of &quot;devenir&quot; and &quot;sortir.&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26589" PostTypeId="2" ParentId="26588" CreationDate="2017-07-25T20:32:22.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sortir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt; have different conjugations. Regular verbs (those whose conjugation obey to a pattern) can be divided into three groups, those with an infinitive that ends in &lt;em&gt;er&lt;/em&gt; (like &lt;em&gt;chanter&lt;/em&gt;), those with an infinitive that ends in &lt;em&gt;ir&lt;/em&gt; (like &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt;), those with an infinitive that ends in &lt;em&gt;re&lt;/em&gt; (like &lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;). And there's a bunch of &lt;strong&gt;irregular verbs that do not follow a pattern, &lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt; belong to those&lt;/strong&gt;. Some irregular verbs have an infinitive ending in &lt;em&gt;er&lt;/em&gt; others in &lt;em&gt;ir&lt;/em&gt; other in &lt;em&gt;re&lt;/em&gt;, so when you learn a new verb you never can tell if it's regular or irregular at first sight.&lt;br&gt;&#xA;When you learn a new verb you'd better check if it's regular or not, and if it's irregular then you know you will have to learn how to conjugate it as you learn new tenses. You can work out the past participle of a regular verb knowing its infinitive, but for an irregular verb you have to learn it when you learn how to conjugate it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can have a look and &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:French_irregular_verbs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionary's page on French irregular verbs&lt;/a&gt; and and this page &lt;a href=&quot;http://www.dummies.com/languages/french/how-to-conjugate-irregular-ir-french-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;How to Conjugate Irregular –ir French Verbs&lt;/a&gt;. There are lots of sites on the internet where you will find the conjugation of verbs, for example &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/devenir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this one&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-25T21:35:10.773" LastActivityDate="2017-07-25T21:35:10.773" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26591" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26592" CreationDate="2017-07-25T20:42:11.090" Score="2" ViewCount="4674" Body="&lt;p&gt;Une « petite famille » est composée de quels membres ? Peut-on par exemple dire d'un couple qu'il forme une petite famille ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple d'emploi (proposé dans le &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26591/signification-de-petite-famille#comment54134_26591&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; de Kerkyra) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu passeras le bonjour de ma part à ta petite famille !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11813" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-07-27T19:51:12.530" LastActivityDate="2017-07-27T19:51:12.530" Title="Signification de « petite famille » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26592" PostTypeId="2" ParentId="26591" CreationDate="2017-07-25T23:01:16.407" Score="6" Body="&lt;p&gt;Dans cette expression, le « petit » est un peu superflu. Il sert en fait à ajouter une espèce de nuance &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypocoristique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hypocoristique&lt;/a&gt; à ce groupe nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Famille&lt;/em&gt;, ici, désigne généralement la &lt;strong&gt;famille nucléaire&lt;/strong&gt;, soit un couple (ou, j'imagine, un parent célibataire) et ses enfants, par opposition à la &lt;em&gt;maisonnée&lt;/em&gt; (qui peut inclure divers parents additionnels) et à la &lt;em&gt;famille élargie&lt;/em&gt; (dont l'étendue peut varier considérablement d'une famille à l'autre selon le nombres de génération que l'on remonte pour la définir).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-26T13:06:54.070" LastActivityDate="2017-07-26T13:06:54.070" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26593" PostTypeId="2" ParentId="26588" CreationDate="2017-07-25T23:07:15.890" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm not sure about the evolution of &lt;em&gt;sortir&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/sortior&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the Latin verb it descends from&lt;/a&gt; had no participle forms), but the past participle of the verb that evolved into &lt;em&gt;devenir&lt;/em&gt; was &lt;em&gt;deventus&lt;/em&gt;, which eventually gave the &lt;em&gt;-u&lt;/em&gt; in modern french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-07-25T23:07:15.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26594" PostTypeId="2" ParentId="26576" CreationDate="2017-07-25T23:13:01.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Au Québec, une relation plus sérieuse emploi généralement le terme de « conjoints ». Étant donné l'existence du terme légal &lt;em&gt;conjoints de faits&lt;/em&gt;, le mot « conjoints », dans le langage familier, n'implique pas nécessairement le mariage, mais est certainement plus sérieux qu'&lt;em&gt;une blonde / un chum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-07-26T11:59:32.123" LastActivityDate="2017-07-26T11:59:32.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26595" PostTypeId="2" ParentId="26564" CreationDate="2017-07-25T23:26:40.483" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce que&lt;/em&gt; and not &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; is correct here. You have to remember that &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used when the relative is the object of a verb, and &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; when it is the subject. It is true that sentence starting with &lt;em&gt;Ce qu-&lt;/em&gt; is more likely to use &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;, but here the &quot;unwound&quot; sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ouvrir un livret pour mettre de côté un peu d'argent est ce que font aussi beaucoup de parents quand ils le peuvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the relative starting &lt;em&gt;ce qu-&lt;/em&gt; is the object (well, technically the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Predicative_expression&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;predicative expression&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in this case, but the syntactic effect is the same), thus &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; as the relative pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-07-25T23:26:40.483" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26596" PostTypeId="2" ParentId="26564" CreationDate="2017-07-26T02:47:11.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think the other answers are good. However, if I may hazard a third stab at it that capitalizes on your existing knowledge...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You say you already know that &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; can be followed by subject+verb, and when that's the case, it represents the object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, the latter two elements of this structure often trade places.* So all you need to do is modify your rule slightly: &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; can also be followed by verb+subject, with the exact same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hence, here it's &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;font&lt;/em&gt; (verb) + &lt;em&gt;beaucoup de parents&lt;/em&gt; (subject).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might ask: Then how do I know that &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; represents the object, considering that &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; is typically followed by verb+object in that order?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Answer: Because it's &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt;, which safeguards it against this problem. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;*For stylistic/euphonic reasons; compare with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25885/que-followed-by-verbs/25886#25886&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-26T04:13:45.000" LastActivityDate="2017-07-26T04:13:45.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26597" PostTypeId="2" ParentId="2682" CreationDate="2017-07-26T04:41:17.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Existe en grammaire le concept d’&lt;em&gt;hétéroclisie&lt;/em&gt; que le TLFi déffinit comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;GRAMM. [En parlant d'un mot] Dont la déclinaison, la conjugaison ne suit pas la règle ordinaire. &lt;em&gt;En grammaire traditionnelle, on dit d'un mot qu'il est hétéroclite quand son paradigme flexionnel est emprunté à plusieurs racines; ainsi, le verbe aller emprunte ses racines à va-, all-, i-&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Ling&lt;/em&gt;.1972).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l’hétéroclisie est une qualité grammaticale dérrivationnelle, non terminologique. Cela dit, elle tient de l’étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastActivityDate="2017-07-26T04:41:17.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26598" PostTypeId="2" ParentId="26583" CreationDate="2017-07-26T11:40:24.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quelques réflexions autour de ce problème intéressant. &#xA;(I) &quot;Pour&quot; la première formulation proposée: &quot;Devoir&quot; exprime &quot;une obligation posée comme directive, une recommandation, une &lt;strong&gt;hypothèse&lt;/strong&gt; ou un objectif&quot; ou bien &quot;une obligation imposée par les circonstances extérieures&quot; (Oxford-Hachette FE EF 1997 p. 253) tandis que &quot;falloir&quot; (impersonnel: il faut) exprime nécessité par autorité, conseil etc. (id. p. 342), mais en soi pas l'hypothèse (dans &quot;il faudrait&quot; la nuance éventuelle de l'hypothèse vient de la terminaison [du conditionnel], pas de la racine du verbe). Dans la première phrase c'est donc &quot;doit&quot; qui exprime l'hypothèse, &quot;falloir&quot; qui exprime la nécessité logique selon un argument qui n'est pourtant pas cent pourcent inéluctable: (a) étant têtue elle ne demande de l'aide que rarement; (b) elle a, en effet, demandé de l'aide; (c) ergo, la tâche était éreintante (sauf s'il y a des autres conditions inconnues: hypothèse exprimée ici surtout par devoir -- mais ce qui aurait pu être exprimé, de façon plus modeste, par falloir + subj. seul). &#xA;(II) &quot;Contre&quot; la première formulation proposée: La différence entre &quot;doit falloir ... soit&quot; et &quot;faut ... soit&quot; est à la fin surtout rhétorique, la première expression souligne plus explicitement, pour ne pas dire: pléonastiquement, le caractère hypothétique de la déclaration (et de l'argument sousjacent); la deuxième expression indique elle aussi, mais de façon plus modeste, que l'argument reste hypothétique.      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14388" LastEditorUserId="14388" LastEditDate="2017-07-26T12:26:37.223" LastActivityDate="2017-07-26T12:26:37.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26599" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-26T13:38:12.757" Score="10" ViewCount="354" Body="&lt;p&gt;There are already great questions and answers about &lt;em&gt;when&lt;/em&gt; to use an article before a country name, and what it implies, including &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7508/je-viens-dallemagne-ou-je-viens-de-lallemagne&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;Je viens d&amp;#39;Allemagne&amp;#160;&amp;#187; ou &amp;#171;&amp;#160;je viens de l&amp;#39;Allemagne&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I wasn't able to find a question on the historical angle: How did an article come to be used here in the first place?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is mildly perplexing because the name of a country appears to be a proper name, no different from that of a person, rather than a common noun that might be definite or indefinite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least, that's how it's treated in most other languages I can try to evaluate. This includes Latin — naturally, since it has no article; French's sisters Spanish and Portuguese (though they do still mark gender in other ways); the Germanic languages English, German, and Swedish; and even the utterly unrelated Hebrew. There are exceptions, of course, such as &lt;em&gt;the People's Republic of China&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;the Maldives&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;die Schweiz&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I note that Italian uses the article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il Canada. La Francia. La Svizzera. La Spagna. Il Portogallo. La Romania. La Germania.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How did this situation come about in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:25:21.043" LastActivityDate="2017-11-11T15:11:07.157" Title="Pourquoi emploie-t-on un article pour le nom d'un pays ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;géographie&gt;&lt;articles-definis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26600" PostTypeId="2" ParentId="26591" CreationDate="2017-07-26T22:29:17.373" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un couple marié, si l'on sait qu'il est sans enfant, n'est pas une famille dans le langage courant, bien qu'il en soit une techniquement et donc dans le langage administratif. Par exemple si un formulaire demande le nom du chef de famille, celui d'un des deux membres du couple convient ; on peut parler de &quot;regroupement familial&quot; dans le cadre d'une procédure visant à permettre l'immigration d'un conjoint ; mais on ne dirait pas &quot;j'ai passé les vacances en famille&quot; pour dire en couple, ni &quot;comment va la famille ?&quot; pour demander des nouvelles du conjoint. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Petite famille&quot; au sens propre peut signifier une famille avec un petit nombre d'enfants. À chacun ses références en la matière... Notons qu'en France, il existe des tarifs réduits dans les transports en commun attribués aux familles dites &quot;nombreuses&quot;, ce qui signifie ayant 3 enfants ou plus. On peut donc considérer qu'à partir de 3, au moins pour certaines personnes, une famille cesse d'être petite et devient nombreuse !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au figuré, &quot;petite famille&quot; est une locution affectueuse qui se réfère à la famille immédiate de la personne, incluant le conjoint et les enfants, par exemple dans &quot;comment va la petite famille ?&quot; ou &quot;tu passeras le bonjour à la petite famille&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette locution peut être utilisée aussi pour clarifier qu'il ne s'agit pas d'autres membres de la famille, par exemple &quot;passer les vacances en famille&quot; peut vouloir dire avec les frères et sœurs, avec les parents, avec les cousins, avec les grands-parents... Tandis que &quot;passer les vacances avec la petite famille&quot; signifie avec le conjoint et les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on sait déjà que quelqu'un n'a pas d'enfants, on préférera &quot;passe le bonjour à ton mari / à ta femme&quot; plutôt que &quot;passe le bonjour à la petite famille&quot;, qui sous-entend la présence d'enfants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2017-07-27T03:48:39.223" LastActivityDate="2017-07-27T03:48:39.223" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26601" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-27T10:19:42.183" Score="3" ViewCount="841" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il en typographie française un symbole, un signe ou même un autre procédé typographique pour signaler qu’un mot est disponible dans le glossaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines maisons d’édition usent de l’italique, ou encore d’un astérisque en exposant juste après le mot défini mais cette pratique reste polysémique. J’aurais voulu, dans la mesure où il en existe, un symbole qui ne signifie que cela sans équivoque, un symbole dédié au renvoi au glossaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’italique ou l’astérisque peuvent assumer tellement d’autres roles qu’ils en deviennent polysémiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc existe-t-il dans la typographie française (ou même à défaut dans les autres langues à alphabet latin ou même grec et cyrillique dont on pourrait emprunter le procédé) un symbole dédié à la fonction de renvoi au glossaire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-07-27T11:44:32.710" LastActivityDate="2017-07-27T12:05:53.123" Title="Symbole ou signe de renvoi au glossaire" Tags="&lt;typographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26602" PostTypeId="2" ParentId="26601" CreationDate="2017-07-27T12:05:53.123" Score="4" Body="&lt;p&gt;En préambule, préciser que les mots suivis de telle marque sont explicités dans un lexique est ce qui me semble être la pratique la plus &quot;propre&quot;. Les normes à ce niveau me paraissent non existantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le terme glossaire est lui-même polysémique. Dans le type de publications que je produis, le glossaire est réservé aux abréviations et symboles. Un mot disponible dans le glossaire est simplement explicité à la première occurrence, il est ensuite utilisé directement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12583" LastActivityDate="2017-07-27T12:05:53.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26604" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26609" CreationDate="2017-07-27T19:40:48.690" Score="4" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;J'ai lu qu'à l'Élysée on avait accueilli récemment lors de différentes rencontres les porte-paroles et célébrités Bono et Rihanna, non pas pour un concert mais bien en effet pour discuter d'aide au développement. L'&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/arts/vie-de-stars/201707/26/01-5119436-rihanna-recue-a-lelysee.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; de l'&lt;em&gt;Agence France-Presse&lt;/em&gt; mentionne ce qui suit ainsi qu'un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502418&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;micromessage&lt;/a&gt; d'une plateforme de microblogue dont voici aussi un extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une semaine «&lt;em&gt;people&lt;/em&gt;» pour Brigitte et Emmanuel Macron&#xA;  [...]&lt;br/&gt; « Diplomatie &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; avec Bono ou Rihanna et [...] »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en italiques dans l'article et dans le message également. &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; en ligne a le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/people/10910431?q=people#801266&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nom&lt;/a&gt; sans référence à l'emprunt, pour « les célébrités, en particulier du monde du spectacle », mais aussi l'adjectif, sans définition, de l'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/people/601199?q=people%3B&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/people?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;people&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans des &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/people/10910430/locution430?q=people#801097&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;locutions&lt;/a&gt; comme &lt;em&gt;magazine/presse people&lt;/em&gt;, pour « populaire, à sensation ». On ne sait pas s'il s'agit de deux emprunts distincts (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8353357&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8353362&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;) dont un serait entièrement lexicalisé ou en usage, ou si l'un aurait une connotation distincte de l'autre, et aucun marquage syntaxique ne permet de le dire (il y a qualification par &lt;em&gt;apposition&lt;/em&gt; a priori).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi des guillemets en plus des italiques sert-il a préciser&#xA;l'acception du mot en évacuant la possibilité de la locution et la&#xA;connotation que pourrait avoir « populaire, à sensation » dans un tel&#xA;contexte ? L'absence de guillemets dans le deuxième exemple&#xA;opère-t-elle l'effet contraire ou est-ce un acception différente (on&#xA;note que le deuxième exemple est une critique des évènements par un&#xA;politique naturellement opposé) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En quoi &lt;em&gt;semaine mondaine, remplie d'activités sociales&lt;/em&gt; diffère de&#xA;semaine « people », peut-on expliquer à quoi sert l'emprunt &lt;em&gt;people&lt;/em&gt;, ce qu'il préciserait ? Incidemment rencontrer&#xA;des portes-paroles d'organisations non-gouvernementales qui sont des vedettes constitue-t-il une &lt;em&gt;mondanité&lt;/em&gt; ou un truc &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; ? Un autre terme que &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; peut-il qualifier &lt;em&gt;semaine&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;diplomatie&lt;/em&gt; ici ; l'emploi d'une préposition ou un tour plus élaboré est-il requis ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'adjectif &lt;em&gt;mondain&lt;/em&gt; ou celui qu'on aurait sélectionné précédemment a-t-il une &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/mondanit%C3%A9/52174/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;connotation&lt;/a&gt; différente (inverse) de celle de &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-07-27T19:53:19.760" LastActivityDate="2017-07-28T02:49:33.217" Title="La semaine et la diplomatie « people » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;connotation&gt;&lt;appositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26605" PostTypeId="2" ParentId="26604" CreationDate="2017-07-27T21:42:00.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'utilisation de l'italique est classiquement utilisée pour marquer l'utilisation de mots d'une langue étrangère.&lt;br&gt;&#xA;L'utilisation des guillemets est à la charge de celui qui écrit.&lt;br&gt;&#xA;S'il veut à la fois citer une personne et marquer l'utilisation d'un mot étranger, il ne me semble pas anormal d'écrire &lt;em&gt;«people»&lt;/em&gt; comme dans votre première phrase. Les guillemets ne devraient peut-être pas être en italique. :)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une citation comme dans votre 2ème phrase, je ne suis pas choqué puisque la règle de l'italique est respectée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots &quot;mondain&quot; et &quot;&lt;em&gt;people&lt;/em&gt;&quot; peuvent être utilisés comme adjectifs. Entre :&#xA;&lt;em&gt;semaine mondaine à la plage&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;semaine « people » à la plage&lt;/em&gt;, il y a les paparazzi :). Les &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; ce sont les gens qu'on voit à la TV ou dans les média, qui sont en vogue. Le mot &lt;em&gt;mondain&lt;/em&gt; fait référence à la bourgeoisie ou une sorte de.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-07-27T22:25:12.123" LastActivityDate="2017-07-27T22:25:12.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26606" PostTypeId="2" ParentId="26604" CreationDate="2017-07-27T21:42:43.123" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon moi, &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; fait référence aux célébrités de l'industrie du divertissement, qui vont des protagonistes de téléréalité aux têtes couronnées de la vieille Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mondain fait référence aux activités sociales des catégories socio-professionnelles supérieures, qui incluent mais ne sont pas limitées au milieu du divertissement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, quand la chanteuse Steph' de Monac' est prise pour cible des paparazzi, c'est du &lt;em&gt;people&lt;/em&gt;. Quand la Princesse de Monaco ouvre le festival international du cirque, c'est du mondain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-07-27T21:42:43.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26607" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-27T23:41:43.927" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;Le silence de la mer&lt;/em&gt; and it's an old book, looks old like published in the 40s. Anyway, I've just started and ran across the following sentence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous ne parvenions à voir devant nous rien qu'un abîme fétide&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that one can use &lt;em&gt;ne...rien&lt;/em&gt; for a negative statement and I see &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; but the fact that &lt;em&gt;vois devant&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; fall between &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; I think it would translate to something else. I'm not sure, I've only seen this with like &lt;em&gt;je connais personne&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;je ne connais personne&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;je veux plus&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;je ne veux plus&lt;/em&gt;. Instead of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; one writes &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;. So a nice explanation about this sentence would be much appreciated. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14316" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-28T14:11:43.603" LastActivityDate="2017-07-28T14:11:43.603" Title="Why didn't the author add “pas” after “parvenir”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26608" PostTypeId="2" ParentId="26607" CreationDate="2017-07-28T00:15:16.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;That's not a split negative here like &amp;quot;&lt;em&gt;ne … pas&lt;/em&gt;&amp;quot;, &amp;quot;&lt;em&gt;ne … rien&lt;/em&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;em&gt;ne … personne&lt;/em&gt;&amp;quot; but the restrictive expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2466&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne … que&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; so &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; is optional here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne … que&lt;/em&gt; means &amp;quot;only&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; parvenions à voir devant nous rien &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'un abîme fétide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;means something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We could see in front of us nothing but a foul chasm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that both &lt;em&gt;devant nous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; can be removed without breaking either the meaning or the grammar here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; parvenions à voir &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'un abîme fétide.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We were only able to see a foul chasm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-28T02:40:41.350" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26609" PostTypeId="2" ParentId="26604" CreationDate="2017-07-28T02:49:33.217" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'emploi des guillemets en plus des italiques sert-il a préciser l'acception du mot en évacuant la possibilité de la locution et la connotation que pourrait avoir « populaire, à sensation » dans un tel contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les guillemets atténuent un peu le coté négatif de &lt;em&gt;people&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'absence de guillemets dans le deuxième exemple opère-t-elle l'effet contraire ou est-ce un acception différente (on note que le deuxième exemple est une critique des événements par un politique naturellement opposé) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, on peut analyser l'absence de guillemets de cette façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En quoi semaine mondaine, remplie d'activités sociales diffère de semaine « people », peut-on expliquer à quoi sert l'emprunt people, ce qu'il préciserait ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif « mondaine » tend à s'appliquer à ce qui a trait aux gens « de la haute société » (aristocratie, haute bourgeoisie), plus tellement aux vedettes du spectacle.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Incidemment rencontrer des portes-paroles d'organisations non-gouvernementales qui sont des vedettes constitue-t-il une mondanité ou un truc people ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas nécessairement une mondanité, encore qu'une réception au palais de l'Élysée, avec le protocole qui y est associé est quand même empreint de mondanité mais c'est le lieu qui est mondain, pas la semaine en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un autre terme que people peut-il qualifier semaine ou diplomatie ici ; l'emploi d'une préposition ou un tour plus élaboré est-il requis ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;People&lt;/em&gt; est bien adapté ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'adjectif mondain ou celui qu'on aurait sélectionné précédemment a-t-il une connotation différente (inverse) de celle de people ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui. L'adjectif « mondain » est moins courant et s'applique plutôt aujourd'hui au cérémonial alors que &lt;em&gt;people&lt;/em&gt;, dans son acception française, est de plus en plus utilisé depuis une vingtaine d'années pour désigner des personnes dont le nom, les photos, la vie apparaissent de façon récurrente dans la presse ou à la télévision, pas seulement les vedettes du monde du spectacle, mais aussi des politiques, des chefs d'entreprise, sportifs, créateurs, miss, journalistes et bien sûr aussi des têtes couronnées. Célébrités est le synonyme le plus proche que l'on pourrait trouver mais il lui manque ce petit coté futile que &lt;em&gt;people&lt;/em&gt; véhicule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-07-28T02:49:33.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26614" CreationDate="2017-07-28T06:24:45.967" Score="4" ViewCount="1051" Body="&lt;p&gt;I have two questions that has been bugging me for quite some time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q1. Is french consonant t,k unaspirated? Example of aspirated t is 'tale', unaspirated 'style'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2. Are French nasal vowels completely bilabial and produced with the tongue touching alveolar ridge? Or do you produced them midway in your mouth?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have read in a book that vowels are naturally nasalised when preceded by nasal consonants. Then, how does french vowels are nasalised when it's in the end of a syllable and a word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14396" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-07-28T13:31:20.197" LastActivityDate="2017-07-28T13:46:48.560" Title="About French consonant and vowel pronunciation" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26611" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-28T07:52:31.520" Score="1" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Dans un article du &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/07/27/la-russie-accusee-d-avoir-cree-de-faux-comptes-facebook-pour-surveiller-des-proches-de-macron_5165586_4408996.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;monde&lt;/a&gt; je trouve la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les agences de renseignement américaines disent soupçonner que des pirates proches du pouvoir russe &lt;strong&gt;fussent&lt;/strong&gt; à l’origine de cette publication, mais aucune preuve d’une éventuelle implication n’a pu être apportée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Article essentiellement au passé, mis en gras par mes soins)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas pourquoi on utilise pas simplement &lt;strong&gt;soient&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ai-je raison d'être surpris ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5716" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-28T12:57:10.233" LastActivityDate="2017-07-28T12:57:10.233" Title="Présent de l'indicatif et imparfait du subjonctif dans la même phrase ?" Tags="&lt;subjonctif&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26612" PostTypeId="2" ParentId="26611" CreationDate="2017-07-28T10:20:15.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il s'agit dans cette phrase d'exprimer une information incertaine non vérifiée. C'est le conditionnel qu'on s'attendrait à avoir dans cette phrase. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le conditionnel [...] s'emploie encore pour marquer un fait douteux, éventuel, en particulier lorsqu'on présente ce fait comme un ouï-dire, comme une assertion dont on ne se veut pas garant. (&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;, 10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, § 739)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien de ça qu'il s'agit dans l'article du &lt;em&gt;Monde&lt;/em&gt; qui rapporte des soupçons pour lesquels il n'y a pas de preuves. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc naturellement on dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les agences de renseignement américaines disent soupçonner que des pirates proches du pouvoir russe &lt;strong&gt;seraient&lt;/strong&gt; à l’origine de cette publication...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'imparfait du subjonctif peut être employé à la place du conditionnel pour exprimer un fait incertain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après un verbe principal au présent, on trouve un subjonctif imparfait pour exprimer un fait possible ou soumis à une condition (il est l’équivalent du conditionnel dans la langue standard). &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/le-subjonctif-imparfait.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bonjour de France&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet utilisation du subjonctif est cependant &lt;strong&gt;très littéraire&lt;/strong&gt; et reste du &lt;strong&gt;domaine de l'écrit&lt;/strong&gt;, d'autant plus que l'imparfait du subjonctif tend à se raréfier de plus en plus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-28T10:20:15.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26614" PostTypeId="2" ParentId="26610" CreationDate="2017-07-28T13:20:49.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(1)&lt;/strong&gt; Correct: No French consonants are normally &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Aspirated_consonant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aspirated&lt;/a&gt;. In English, not only [t] and [k] are aspirated, but also [p].  This is the natural class of voiceless stops. They are usually aspirated at the beginning of a word or stressed syllable except in certain clusters. Because this behaviour is &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Allophone&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allophonic&lt;/a&gt; and therefore unconscious, it's hard for English speakers to unlearn it in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that if you were speaking French, the word &lt;em&gt;aspiration&lt;/em&gt; often refers to another phenomenon (an &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Aspirated_h&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;h aspiré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is one that blocks elision and liaison). It can also have the meaning above, but &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Aspiration_(phon%C3%A9tique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the short Wikipedia article&lt;/a&gt; gives you an idea of how little the English meaning is needed in French phonetics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(2)&lt;/strong&gt; I'm not sure exactly what you mean, but I'll try to answer your question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(a)&lt;/strong&gt; By &quot;bilabial&quot; I suppose you mean &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Roundedness&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;with rounded lips&lt;/a&gt;&quot;? French certainly does have &lt;em&gt;more&lt;/em&gt; rounded vowels than English: [y], [œ], [ø] for example. One reason these vowels are particularly salient for English speakers is that they are all front vowels, and we do not have rounding on any front vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it's clear that French has plenty of unrounded vowels. If you compare [i] and [y] (&lt;em&gt;lit&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;lu&lt;/em&gt;), [e] and [ø] (&lt;em&gt;des&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;deux&lt;/em&gt;), [ɛ] and [œ] (&lt;em&gt;sel&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt;) you'll find that the first in each pair is not rounded.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɛ̃] is an example of a French nasal vowel that is not rounded.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(b)&lt;/strong&gt; A vowel never has the tongue touching the alveolar ridge; that would be an obstruent. If you mean a front vowel, French has those, as we've just seen. But there are also vowels pronounced midway in the mouth (schwa) and vowels pronounced at the back (e.g. [o], [u]), like any language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[ɔ̃] is an example of a French nasal vowel that is not articulated at the front of the mouth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, all French back vowels are rounded. Therefore, every French nasal vowel &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; either front or rounded. But they don't have to be both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(3)&lt;/strong&gt; (I read your last paragraph as a different question.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nasal vowels behave differently depending on the language. In English, nasal vowels are often the result of contact with other nasal segments. They are not &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Contrastive_distribution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;contrastive&lt;/a&gt;; that is, they don't change the meaning. They are allophonic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But owing to the history of French, nasal vowels are often left where a nasal consonant &lt;em&gt;once was&lt;/em&gt;. Compare &lt;em&gt;sais&lt;/em&gt; /sɛ/ vs. &lt;em&gt;sain&lt;/em&gt; /sɛ̃/. Now, despite the spelling, neither word phonologically has an /n/ in the present day, so we can't attribute the nasality to assimilation or context. The story involves the history of French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;During this history, these syllable-final consonants disappeared and left the nasality on the vowel as their only trace. In fact, when the nasal consonant is still pronounced, the vowel is not nasal, oddly enough!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in the word &lt;em&gt;don&lt;/em&gt; the &quot;n&quot; is not pronounced, so the /ɔ/ is nasalized: /dɔ̃/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in the word &lt;em&gt;donne&lt;/em&gt; the &quot;n&quot; is heard, so the /ɔ/ is not nasalized: /dɔn/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more thorough examination of how this happened is not fitting here. But you can read about some interesting exceptions &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/14109/nasal-vowel-followed-by-nasal-consonant-in-the-same-syllable&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11559/les-voyelles-nasales-avant-des-consonnes-nasales&quot;&gt;here&lt;/a&gt;. Also see the end of Circeus's answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-07-28T13:46:48.560" LastActivityDate="2017-07-28T13:46:48.560" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26615" PostTypeId="2" ParentId="26610" CreationDate="2017-07-28T13:25:21.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Q1: Yes. There are no phonetically aspirated consonants in French (yhis normally also includes /p/, which you forgot in your question). Aspiration does appear in a few &lt;em&gt;onomatopoeia&lt;/em&gt;, however.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2a: You seem to have consonants and vowel confused. Vowels are, by definition, sounds produced the mouth open and without the tongue touching anywhere on the palate. The only difference between a regular and nasal realization of any given vowel is that there is &lt;em&gt;simultaneous airflow&lt;/em&gt; through the mouth and nose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2b: You are now confusing the pronunciation of nasal vowels in French and English. In English, vowels preceding a nasal tend to be nasalized automatically (they are allophones of the oral vowels), this is very noticeable if you listen closely to yourself pronounce words like &lt;em&gt;engine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hang&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;rum&lt;/em&gt;. In Standard French, the default is to nasalise &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; the vowels that are &lt;em&gt;phonemically&lt;/em&gt; relevant to nasalise (cf. &lt;em&gt;bru, brun, brun&lt;/em&gt;: /bry, brœ̃, bryn/). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The nasalization in words like &lt;em&gt;même&lt;/em&gt; (often pronounce /mɛ̃m/ in Quebec French) or the fact that in southern dialects of French, nasal vowels function like in English (hence the addition of nasal consonants after the nasal vowel of standard french) are nonstandard.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-07-28T13:25:21.183" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26617" CreationDate="2017-07-28T13:53:01.817" Score="1" ViewCount="920" Body="&lt;p&gt;I am a beginer in learning French. I came to see this sentence somewhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La cravate&quot; - The tie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am curious why 'the tie' is a feminine word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14400" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-07-28T21:22:06.400" LastActivityDate="2017-07-28T21:22:06.400" Title="Why 'The tie' or 'La cravate' is feminine in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26617" PostTypeId="2" ParentId="26616" CreationDate="2017-07-28T14:35:50.663" Score="6" Body="&lt;p&gt;I'd wager that's because in French, baring other factors (e.g. certain suffixes), nontechnical words whose pronunciation ends in /-at/ tends to be strongly feminine. If that specific sense was borrowed from German, it's probably borrowed in the same gender (&lt;em&gt;Krawatte&lt;/em&gt; is also feminine in German).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's however not entirely clear what the sequence of borrowing was (it's ultimately from Croatian &lt;em&gt;hrvat&lt;/em&gt;, which also gave, well, &lt;em&gt;croate&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, this is really threading into the most arbitrary aspect of language (especially if you're gonna follow this up with &quot;why are words in /-at/ feminine?&quot;). Asking &quot;why does this language function differently&quot; is typically not much more useful a question as asking &quot;why do different languages exist&quot;. French has grammatical gender. No matter what the word is, if it's a noun, it's going to have a gender, and this sort of categorization is going to have some level of arbitrariness by definition.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-07-28T14:35:50.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26618" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-28T16:36:01.617" Score="2" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;If the adjective 'grand' is put in a plural feminine sentence it becomes 'grandes' so why does court not become 'courtes' in this sentance..... &quot; Elle a les yeux bleus et les cheveux ________&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-07-28T21:21:41.353" LastActivityDate="2017-07-28T21:21:41.353" Title="Agreement of the adjective 'courts'" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26619" PostTypeId="2" ParentId="26618" CreationDate="2017-07-28T16:48:48.230" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cheveux&lt;/em&gt; is masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a les yeux bleus et les cheveux courts.&lt;br /&gt;&#xA;Il a les yeux bleus, les cheveux courts et une longue barbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but of course if you use &lt;em&gt;court&lt;/em&gt; it with a feminine noun, it will have an &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in the end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sa jupe est très courte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ne porte que des jupes courtes ou des pantalons longs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can easily check the gender of nouns in a dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cheveu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cheveu /ʃə.vø ou /ʃfø/ &lt;strong&gt;masculin&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jupe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jupe /ʒyp/ &lt;strong&gt;féminin&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-28T17:37:39.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26621" PostTypeId="2" ParentId="12520" CreationDate="2017-07-29T01:56:41.700" Score="0" Body="&lt;p&gt;I am here assuming that the goal is to properly address a woman.&#xA;If not, then all the slang words previously proposed are fine (if used among friends only), &lt;strong&gt;bonne&lt;/strong&gt; being the more common.&#xA;Otherwise, I concur that &lt;strong&gt;canon&lt;/strong&gt; might be the closest translation although it is clearly outdated.&#xA;Using the word &lt;strong&gt;sexy&lt;/strong&gt; is probably a bit more modern.&#xA;But in truth we Frenchmen do not have (to my knowledge) this particular concept available on our language.&#xA;Hope I've been useful.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14404" LastActivityDate="2017-07-29T01:56:41.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26622" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26624" CreationDate="2017-07-29T17:54:01.393" Score="3" ViewCount="87" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vas m’aider à gérer tout ça, hein... &lt;strong&gt;Si&lt;/strong&gt; je m’attendais à te voir aussi coopératif. Tu as tellement changé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just heard the peculiar use of a &quot;si&quot; clause in conversation among my French-speaking friends. I suppose it is somewhat different from saying &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comme si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; je m’attendais ...&quot;, but what does it mean, exactly? I wonder what is the missing main clause?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-30T10:20:27.547" LastActivityDate="2017-07-30T10:20:27.547" Title="How to interpret this standalone &quot;si&quot; clause?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26623" PostTypeId="2" ParentId="26622" CreationDate="2017-07-29T18:49:54.357" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le sens est &lt;em&gt;je ne m'attendais vraiment pas à te voir aussi coopératif&lt;/em&gt;. La clause manquante est justement quelque chose de si énorme (à la hauteur de la surprise de voir le monsieur si coopératif) qu'on ne peut pas la trouver. On est comme estomaqué.&lt;br&gt;&#xA;Si vraiment il devait y avoir une &lt;em&gt;main clause&lt;/em&gt; alors ce pourrait être quelque chose comme &quot;je serais allé sur la Lune&quot;... Mais c'est trop en faire. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-07-29T18:49:54.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26624" PostTypeId="2" ParentId="26622" CreationDate="2017-07-29T18:58:53.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;In writing, you'd probably see an exclamation mark after this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je m'attendais à te voir si coopératif !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This construction indicates surprise. The meaning is the same as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne m'attendais vraiment pas à te voir si coopératif !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another similar expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si l'on m'avait dit que tu serais si coopératif ! [sous-entendu : je ne l'aurais pas cru]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-07-29T18:58:53.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26627" CreationDate="2017-07-30T00:28:12.660" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;In graphic design, it is often the case that text may be presented over multiple lines for æsthetic purposes, and these lines may be in different sizes to emphasize part of the text over another or to create a uniform line length:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/xCB1K.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/xCB1K.png&quot; alt=&quot;&amp;#39;The United States of America,&amp;#39; written with the final word in a larger text size and beneath the rest.&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, where prepositions such as 'of' always take the form of a separate word, this layout seems natural. I have been struggling, however, with how to lay out a similar wordmark in French, where words such as 'de' and 'le' might be ellipsed prevocalically. Should the apostrophe-ended word remain on the previous line or be included in the second, and in the latter case, should it take the larger or the smaller size?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Zvoz8.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Zvoz8.png&quot; alt=&quot;&amp;#39;Les États-Unis d&amp;#39;Amérique,&amp;#39; written with the final word in a larger text size and beneath the rest, and with the preposition &amp;#39;d&amp;#39;&amp;#39; on the first line.&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/SwhD6.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SwhD6.png&quot; alt=&quot;&amp;#39;Les États-Unis d&amp;#39;Amérique,&amp;#39; written with the final word and its preposition &amp;#39;d&amp;#39;&amp;#39; in a larger text size and beneath the rest.&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/cHC0F.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/cHC0F.png&quot; alt=&quot;&amp;#39;Les États-Unis d&amp;#39;Amérique,&amp;#39; written with the final word and its preposition &amp;#39;d&amp;#39;&amp;#39; beneath the rest: the preposition&amp;#39;s size matching that of the first line, and &amp;#39;Amérique&amp;#39; larger.&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, as an issue of æsthetics, which looks best is largely subjective, but I wonder in general if one format or another might be preferable to the French reader.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm also specifically curious as to the first of the French examples above, with the &lt;code&gt;d'&lt;/code&gt; split from its vowel-initial &lt;code&gt;Amerique&lt;/code&gt; over multiple lines. Obviously this would be nonstandard in written text, but would it be acceptable in a logo or wordmark such as this? Or would it look strange or be difficult for a French reader to parse?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2580" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-07-30T05:03:36.167" LastActivityDate="2017-07-30T07:49:37.167" Title="Using d' and l' over multiple lines" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;typographie&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26627" PostTypeId="2" ParentId="26625" CreationDate="2017-07-30T07:49:37.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;All French style guides for editorial practices forbid splitting a word before or after an apostrophe. And they recommend to split the words according to the pronounced syllables. That makes two reasons not to split after &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;. Note it is the same in English (see the CMOS for example). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is what says &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_des_r%C3%A8gles_typographiques_en_usage_%C3%A0_l%27Imprimerie_nationale&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Le lexique des règles typographiques en usage à l’imprimerie nationale&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (one of the guides to typographical conventions used by French typographers) and this can be found in most style guides, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;On ne coupe pas avant ou après une apostrophe :&lt;br&gt;&#xA;  Ce coureur a de l'avance. &gt; ce coureur a de l'avan- ce. (Et non : de l' // avance ou de l // 'avance). Aujourd'hui &gt; aujour- d'hui. (Et non : aujourd' // hui).&lt;br&gt;&#xA;  [...]   &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;À la fin d'une ligne, on ne coupe pas les mots n'importe où, mais on le fait en fonction des syllabes.&lt;br&gt;&#xA;  La syllabe correspond à une voyelle ou à une réunion de lettres qui se prononcent d'une seule émission de voix. (&lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/grammaire01s.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;aidenet.eu&lt;/a&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Sont proscrites les coupures : &#xA;  [...]&#xA;  – avant ou après l’apostrophe :&#xA;  aujourd]’]hui  –  trait d]']union   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque la coupure étymologique est impossible, la coupure se fait entre deux syllabes.  (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.guide-typographie.com/Coupures.htm&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Petit Guide de typographie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover what are you are doing, is - or looks like - a headline. In French typography splitting a word in  book titles, newspaper or article headlines, is considered bad style.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pas de coupure dans les mots des titres&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Observez un quotidien papier et ses nombreux titres et sous-titres. Point de césure à l’horizon, même les cas extrêmes. L’éditeur du journal adapte chaque titre (longueur et formatage) en fonction du niveau de visibilité souhaité mais aussi des contraintes de place. Le maquettiste ne se contente pas de coller simplement les titres mais de les adapter pour obtenir un équilibre visuel en évitant les césures de mot.&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;https://orthogaffe.wordpress.com/2010/03/04/coupure-mots/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;orthogaffe&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La coupure des mots doit être évitée dans les titres, dans l’affichage, dans les en-têtes de lettres, notamment dans les appellations d’organismes et de sociétés. [...] La coupure doit être exécutée au bon endroit afin de conserver les liens logiques entre les mots du titre ou de l’appellation, de garder ensemble les unités de sens.&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4937&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;BDL - Coupure dans les titres et les appellations&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typographical conventions give us several reasons to rule out your first proposal. In my opinion the second one is by far the best, because of the respective balance between lines and words. But this is to be tempered by the final objective of the object you are creating.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-07-30T07:49:37.167" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26628" PostTypeId="2" ParentId="26622" CreationDate="2017-07-30T09:12:54.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;I wonder what is the missing main clause?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There isn't any. This use of the conjunction &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;  introduces an exclamation and is meant to show surprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will find a description of this use in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/si&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (IV. B. 1. b1)):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;γ) [Type: si je m'attendais! Marque la surprise] − &lt;em&gt;Ah! saperlotte, ah! c'est toi, balbutiait Quenu, si je m'attendais, par exemple!... Je t'ai cru mort&lt;/em&gt; (Zola,&lt;em&gt;Ventre Paris&lt;/em&gt;, 1873, p. 638).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;I suppose it is somewhat different from saying &quot;Comme si je m’attendais ...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;In this case it is different. &lt;em&gt;Comme si&lt;/em&gt; implies a comparison. You would have a main clause, e.g.: &quot;&lt;em&gt;Ce n'est pas comme si je m'attendais à te voir si coopératif&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;In English I'd say: &quot;Fancy you being so cooperative.&quot;&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;Found in &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=MqyTMW0KZ0IC&amp;amp;pg=PA381&amp;amp;lpg=PA381&amp;amp;dq=%22si%20je%20m%27attendais%22%20surprise&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=mAA5XAkCTf&amp;amp;sig=8AGFPZJObCc5aqiDpxMHAIpznTQ&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj3lsi50LDVAhUpJsAKHfIBAVQQ6AEIVDAI#v=onepage&amp;amp;q=%22si%20je%20m%27attendais%22%20surprise&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cambridge Word Routes Anglais-Français&lt;/a&gt;:   Well I never, I didn't expect to meet you today → Pas possible, si je mattendais à te rencontrer aujourd'hui.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-30T09:57:17.543" LastActivityDate="2017-07-30T09:57:17.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26629" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-30T11:15:10.910" Score="6" ViewCount="538" Body="&lt;p&gt;Not sure if it's right but I came across a sentence whilst I was revising:&#xA;&quot;Laurent est vraiment sportif et costaud. Il joue au football et au rugby pour deux équipes et il s'entraîne plusieurs fois par semaine. C'EST un grand blond aux yeux bleus.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why would you say &quot;it is&quot;? Would it not be right if it said &quot;Il est grand et blond aux yeux bleus&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-08-01T12:32:46.833" LastActivityDate="2017-08-16T18:39:44.633" Title="Why would you talk about people as if they were an object (c'est un/une...)?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26630" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-30T14:17:50.853" Score="0" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Dans ce restaurant on sert _____ bon thé. Do we write du or de in the blank. When an adjective precceds the noun in plural we use de instead of des. Ex : Il y a de nouveaux livres. Does this rule apply for singular too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14412" LastActivityDate="2017-07-30T16:29:16.123" Title="de or du - what is the correct answer" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-07-30T17:10:53.533" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26631" PostTypeId="2" ParentId="26629" CreationDate="2017-07-30T15:06:08.940" Score="5" Body="&lt;p&gt;Indeed, it is a richness of our marvelous language :). &lt;em&gt;C'&lt;/em&gt; (for &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt;) is neutral and you can use it to represent almost everything cited in a preceding sentence (or everyone, Laurent in your case): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;C'est un beau pays.&#xA;C'est une belle voiture.&#xA;C'est une maison bleue accrochée à la colline.&#xA;C'est une grande fille très intelligente.&#xA;C'est un petit garçon très gentil. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No french speaker will consider these sentences as pejorative.&lt;br&gt;&#xA;It's true it can be used to assimilate people to an object in order to depreciate them as in :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Ce type, c'est une racaille !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but that's a special case, not the general rule. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-07-31T19:36:46.250" LastActivityDate="2017-07-31T19:36:46.250" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26632" PostTypeId="2" ParentId="26630" CreationDate="2017-07-30T16:29:16.123" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can use both. The rule you cite is correct. But your sentence should be a plural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Dans ce restaurant, on sert de bons thés.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; they have good teas.&#xA;But you can also say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Dans ce restaurant, on sert du bon thé.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that case, you just refer to tea in general : they have some good tea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-07-30T16:29:16.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26640" CreationDate="2017-07-30T20:02:14.627" Score="2" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais si tu crois qu’elle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a pour habitude de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; te tirer d'affaire, détrompe-toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how does it compare to the following construction, exactly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais si tu crois qu’elle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a  l'habitude de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; te tirer d'affaire, détrompe-toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question probably extends to other similar cases, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;avoir pour vocation de faire&quot; vs &quot;avoir vocation à faire&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, though, as for the &quot;but&quot;, there is no corresponding expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;avoir pour but de faire&quot; vs &quot;???&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-07-30T22:23:06.487" LastActivityDate="2017-07-31T11:57:17.813" Title="Nuances between &quot;avoir pour habitude de faire&quot; and &quot;avoir l'habitude de faire&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26634" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-30T21:07:05.317" Score="6" ViewCount="765" Body="&lt;p&gt;I'm aware that you pronounce &quot;plus&quot; with an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; sound when it's positive and you don't pronounce it when it's negative, but if you wanted to ask for more soup, wouldn't this be ambiguous in writing? For example &quot;je voudrais plus de la soupe&quot; could mean either you want more soup or you want no more, depending on whether you pronounce the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; or not?  Is there a difference between &quot;plus de soupe&quot; and &quot;plus de la soupe&quot;?  I almost always hear French people say &quot;un peu plus&quot; when they want more of something, is this an effort to avoid this ambiguity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14413" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-08-01T12:30:26.767" LastActivityDate="2017-08-01T21:57:03.307" Title="&quot;Plus&quot; vs &quot;un peu plus&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26635" PostTypeId="2" ParentId="26634" CreationDate="2017-07-30T21:57:25.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is some cases of ambiguity with &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, but your example of &lt;em&gt;« je voudrais plus de la soupe »&lt;/em&gt; seems a bit broken, it would sound strange and ill-formed in any context anyway. You can have either :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais plu&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; de soupe. (more of it, no ambiguity)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne voudrais plus de soupe. (no more soup, no ambiguity)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(bold &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; where it would be pronounced if spoken out loud)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But yes, ambiguity can occur when the first part of the negation is dropped in casual forms of speech :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je [ne] veux plus de soupe. &amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Je veux plus de soupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here I switched tense to simple present to fit the casual context because &amp;quot;voudrais&amp;quot; sounds slightly more polite and formal, but the point is the meaning depends on how it's pronounced, &lt;strong&gt;so in conclusion, yes, « Je veux plus de soupe. » has an ambiguous meaning in written form.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the part about &lt;em&gt;un peu plus&lt;/em&gt;, I admit I never noticed this usage of the expression to avoid the ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-07-30T22:11:09.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26636" PostTypeId="2" ParentId="26634" CreationDate="2017-07-30T22:08:03.130" Score="8" Body="&lt;p&gt;There is rarely an ambiguity in writing because a negative sentence contains the particle &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, whereas a positive sentence doesn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux plus [plys] de soupe.   (I want more soup, &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is sounded.)&lt;br&gt;&#xA;  Je ne veux plus [ply] de soupe.   (I don't want any more soup, &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; is silent.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The particle &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; can be omitted in colloquial speech, but this is not done in writing except to transcribe colloquial speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the pronunciation of &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, see also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/268/when-does-one-pronounce-the-s-in-plus&quot;&gt;When does one pronounce the &amp;#39;s&amp;#39; in plus?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“*&lt;strike&gt;&lt;em&gt;Plus de la soupe&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;” is not correct. The partitive article in French is a bit complicated. It is normally &lt;em&gt;du/de la/de l'/des&lt;/em&gt;, but when the existence is negated, it is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; instead. This is the case in “&lt;em&gt;je ne veux plus de soupe&lt;/em&gt;”: since the soup is negated, the partitive article is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. In “&lt;em&gt;je veux plus de soupe&lt;/em&gt;”, the word &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a preposition introducing a noun complement, and when it is used to indicate the composition or purpose of an object, there is no article after &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. This is the case in particular when expressing a quantity, thus “&lt;em&gt;plus [plys] de soupe&lt;/em&gt;” (more soup), “&lt;em&gt;moins de soupe&lt;/em&gt;” (less soup), “&lt;em&gt;un peu de soupe&lt;/em&gt;” (a little soup), “&lt;em&gt;un bol de soupe&lt;/em&gt;” (a bowl of soup), “&lt;em&gt;un litre de soupe&lt;/em&gt;” (a liter of soup), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more information about the partitive article, see also &lt;a href=&quot;/questions/tagged/partitif&quot; class=&quot;post-tag&quot; title=&quot;show questions tagged &amp;#39;partitif&amp;#39;&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;partitif&lt;/a&gt;, in particular &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1556/usage-of-deau-vs-de-leau&quot;&gt;Usage of “d&amp;#39;eau” vs “de l&amp;#39;eau”&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22273/why-dont-des-de-la-du-always-become-de-in-negative-sentences&quot;&gt;Why don&amp;#39;t “des”, “de la”, “du” always become “de” in negative sentences?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-07-30T22:08:03.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26637" PostTypeId="2" ParentId="26629" CreationDate="2017-07-30T22:33:42.337" Score="5" Body="&lt;p&gt;In this sentence, it is not correct to translate “&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt;” by “it is”. The pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is neutral when it is part of the triptych &lt;em&gt;celui/celle/ce&lt;/em&gt; (plural &lt;em&gt;ceux/celles&lt;/em&gt; — there is no neutral plural). In this case, it is followed by a relative clause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde les joueurs de football.   (&lt;em&gt;Look at the football players.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Laurent est celui qui est grand et blond.   (&lt;em&gt;Laurent is the (male) one who is tall and blond.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Laurence est celle qui est grande et blonde.   (&lt;em&gt;Laurence is the (female) one who is tall and blonde.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Ces deux personnes sont celles que je veux te présenter.   (&lt;em&gt;These are the two people that I want to introduce you to.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Ce que je veux que tu fasses, c'est aller leur dire bonjour.   (&lt;em&gt;What I want you to do is to go and say hello to them.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a different usage of &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;, as a subject personal pronoun, which is always followed by a form of the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. It is used to describe something that has already been mentioned. In this form, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is used with every gender and number. With verbs other than &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, the usual subject personal pronoun (&lt;em&gt;il/elle/ils/elles&lt;/em&gt;) is used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un grand blond.   (&lt;em&gt;He is a tall blond [person].&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Il est grand et blond.   (&lt;em&gt;He is tall and blond&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;  C'est celui qui est grand et blond.   (&lt;em&gt;He's the one who is tall and blond.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  C'est le gardien de but.   (&lt;em&gt;He's the goalkeeper.&lt;/em&gt; — He's the one who is playing goalkeeper right now.)&lt;br&gt;&#xA;  Il est gardien de but.   (&lt;em&gt;He's a goalkeeper.&lt;/em&gt; — His normal position is goalkeeper.)&lt;br&gt;&#xA;  Et Pierre ? Ce doit être l'ailier gauche.   (What about Pierre? He must be the left winger. — Here the verb is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;doit&lt;/em&gt; is perceived as an auxiliary, even though this concept is not very precise in French.)&lt;br&gt;&#xA;  Il semble être en forme.   (&lt;em&gt;He seems to be in great shape.&lt;/em&gt; — Here &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is impossible because the verb is &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.)&#xA;  C'est celui dont je t'ai parlé.   (&lt;em&gt;He/she's the one I told you about.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Regarde ces joueurs/joueuses. Ce sont ceux/celles dont je t'ai parlé.   (&lt;em&gt;Look at these players. They're the ones I told you about.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-08-01T00:04:24.730" LastActivityDate="2017-08-01T00:04:24.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26638" PostTypeId="2" ParentId="26634" CreationDate="2017-07-30T23:38:04.550" Score="5" Body="&lt;p&gt;The main point here is this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's important here to remember that:&lt;p&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ne plus vouloir quelque chose&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;to no longer want something&lt;/strong&gt;&#xA;[silent s] is not &lt;p&gt;&#xA;&lt;strong&gt;ne pas vouloir plus de quelque chose&lt;/strong&gt;; to not want more of something. [s heard]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Following your reasoning: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) C'est &lt;strong&gt;un plus&lt;/strong&gt; de pouvoir parler une langue étrangère. [&quot;positive&quot;;noun]&#xA;2) Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; sais &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; quoi faire. [&quot;negative&quot;: adverbial]&lt;p&gt;&#xA;Mean: &lt;p&gt;&#xA;1) It's a plus [noun] to be able to speak a foreign language.&#xA;2) I no longer know what to do. [ne...plus around the verb; an adverb for no longer]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To ask for more soup, plus de soupe &lt;strong&gt;functions like an adjective&lt;/strong&gt;:&#xA;Je voudrais un peu plus de soupe. &lt;strong&gt;Plus de&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;moins de&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;do  not take an article&lt;/strong&gt;:&lt;p&gt;&#xA;plus de soupe, moins de soupe, plus d'argent, moins d'argent, they are adjectives used with the partitive articles for uncountable nouns. More soup, less money, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Following your logic:  &quot;But if you wanted to ask for more soup, wouldn't this be ambiguous in writing? For example &quot;je voudrais plus de la soupe&quot; could mean either you want more soup or you want no more, depending on whether you pronounce the s or not?&quot;&lt;p&gt; Answer: Not exactly. It cannot mean no more. See the end of this comment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically, it is: &lt;strong&gt;Je voudrais plus de soupe&lt;/strong&gt;. Or: &lt;strong&gt;Je voudrais plus d'argent.&lt;/strong&gt; I would like more soup or more money [adjectives].  However, to avoid this quasi-rude form, the French tend to say: Je voudrais encore un peu de soupe or un peu de soupe encore or even un petit peu plus de soupe. [adjectives]&#xA;It is also to avoid the confusion of ne plus vouloir de and ne vouloir plus de.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically, for: I do not want more soup, it would be: Je ne voudrais ou veux pas plus de soupe. &lt;strong&gt;However, bear in mind, the question will usually be&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;Est-ce que tu veux ou vous voudrez encore de la soupe&lt;/strong&gt;? And the answer is usually: &lt;strong&gt;Non, merci, je n'en veux plus ou Je n'en voudrais plus&lt;/strong&gt;. It is not ungrammatical to say: Je ne veux pas plus de soupe. But it is not usual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your question again: &#xA;Is there a difference between &quot;plus de soupe&quot; and &quot;plus de la soupe&quot;? &#xA;But it all depends on what question.&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne veux pas plus de&lt;/strong&gt; soupe. I don't want more soup. Usually: Je n'en veux plus.&lt;p&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Je ne veux plus de soupe&lt;/strong&gt;. I no longer want soup.&lt;p&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Je ne veux plus de la soupe&lt;/strong&gt;. I no longer want any of the soup [being served here]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[I hope I straightened that out for an English speaker.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In polite French, the conditional tense is used rather than the regular present.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-08-01T21:57:03.307" LastActivityDate="2017-08-01T21:57:03.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26639" PostTypeId="2" ParentId="26629" CreationDate="2017-07-31T00:41:03.047" Score="4" Body="&lt;p&gt;I believe it's more complicated than that, and this actually goes to a similar place as the &lt;em&gt;ser/estar&lt;/em&gt; distinction of Spanish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not that French &quot;refers to humans the same as it does objects&quot;, but rather that in French, it's borderline invalid syntax to say &lt;em&gt;il est un + noun&lt;/em&gt; (when you see it, it's usually in a literary context or feel odd and dated), you have to say &lt;em&gt;Il est + noun&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;but that construction cannot be used with noun phrases that express inherent qualities&lt;/strong&gt;. It's prototypically used for occupations (&lt;em&gt;Il est étudiant&lt;/em&gt;, by extension &lt;em&gt;il est papa&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;(1)&lt;/sup&gt;, but not, interestingly enough, *il est oncle), implying a degree of temporariness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise you have to use either adjectives (&lt;em&gt;il est blond&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il est canadien&lt;/em&gt;...) or shift to the demonstrative construction (&lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; is somewhat parallel to &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; IMO). That construction allows you more flexibility since &lt;em&gt;il est blond, grand et a les yeux bleus&lt;/em&gt; is good grammar, but is awkward (you don't get that problem in English, where you can say &lt;em&gt;blue-eyed&lt;/em&gt; as an adjective). &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; lumps it all in a convenient noun phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) Yes I do find &lt;a href=&quot;http://www.journaldemontreal.com/2017/06/18/il-est-un-papa-professionnel-depuis-une-douzaine-dannees&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this headline&lt;/a&gt; to be improperly worded.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-07-31T00:41:03.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26640" PostTypeId="2" ParentId="26633" CreationDate="2017-07-31T10:40:21.433" Score="3" Body="&lt;p&gt;La plupart du temps &lt;em&gt;avoir pour habitude de&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avoir l'habitude de&lt;/em&gt; sont interchangeables. À mon avis c'est le cas dans l'exemple de la question. Mais on peut cependant voir des nuances. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai l'habitude de faire du vélo » peut aussi bien dire que &lt;strong&gt;je sais&lt;/strong&gt; faire du vélo que le fait j'en fasse &lt;strong&gt;régulièrement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Tu sais faire du vélo ?&lt;br&gt;&#xA;   -Oui, bien sûr, j'ai l'habitude d'en faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’emploierais pas « j'ai pour habitude » dans ce cas. « J'ai pour habitude de faire du vélo » ne signifie qu'indirectement que je sais en faire, mais on attend autre chose après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai l'habitude de faire les courses à vélo. → Je fais ça régulièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pour habitude de faire les courses à vélo. → J'informe de façon que je fais les courses à vélo par opposition implicite à d'autres moyens de locomotion (à pied ou en voiture...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;a href=&quot;http://activitesfle.over-blog.com/2015/04/avoir-l-habitude-de-avoir-pour-habitude-de.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une explication&lt;/a&gt;, qui recoupe la mienne en partie, mais que je ne trouve pas toujours claire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Avoir l'habitude de&lt;/em&gt;&quot; et &quot;&lt;em&gt;avoir pour habitude de&lt;/em&gt;&quot; sont deux expressions très proches. Dans beaucoup de cas, elles peuvent être utilisées de façon équivalente l'une à l'autre.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Exemple&lt;/em&gt;:&lt;br&gt;&#xA;  J'ai l'habitude de me coucher à 23 heures.&lt;br&gt;&#xA;  J'ai pour habitude de me coucher à 23 heures.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cependant, elles possèdent une petite nuance. Les deux expressions ne peuvent pas toujours être utilisées de façon équivalente.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Avoir l'habitude de&lt;/strong&gt;&quot; est l'expression qui peut être utilisée dans le plus grand nombre de sens différents de &quot;&lt;em&gt;habitude&lt;/em&gt;&quot;. Cela peut correspondre à une manière ordinaire, habituelle de faire, à une aptitude, à un degré d'adaptation à une situation ou un état, à une dépendance ou une façon de faire habituelle, souvent répétée.&#xA;   &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt;: j'ai l'habitude de me faire obéir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Avoir pour habitude de&lt;/strong&gt;&quot; est un expression qui ne peut être utilisée que dans une situation où l'on veut mettre en avant l'aspect &quot;répété&quot; de l'&quot;&lt;em&gt;habitude&lt;/em&gt;&quot;. (&quot;avoir l'habitude de&quot; peut également être utilisé dans ce cas) &#xA;  &lt;em&gt;exemple&lt;/em&gt;: j'ai pour habitude de mettre du lait dans mon café. (c'est ce que je fais d'habitude; généralement, quand je prends du café, je mets du lait)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ainsi, si l'on dit par exemple: &quot;j'ai pour habitude de fumer&quot;, l'on fait référence à la répétition de l'action. L'on ajoutera ainsi plutôt un contexte pour préciser l'idée: &quot;j'ai pour habitude de fumer après le repas&quot;.&lt;br&gt;&#xA;  La phrase &quot;j'ai l'habitude de fumer&quot; hors contexte pourra autant signifier cette idée de répétition que la dépendance à la cigarette, ou même que l'expression du fait que l'on sait fumer (aptitude).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-07-31T11:57:17.813" LastActivityDate="2017-07-31T11:57:17.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26641" PostTypeId="1" CreationDate="2017-07-31T15:22:55.770" Score="-1" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;It says in a textbook on this website (personactivelearn) that when you are using the auxiliary of 'avoir' in a past tense sentence that the past participle doesn't change to agree with the subject.... par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait&#xA;Tu as fait&#xA;Il/Elle/On a fait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this just the rule for the verb 'faire' or is it true that the past participle doesn't change when the auxiliary verb is avoir??&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because i seem to think that 'manger' would be: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle a mangée or&#xA;Ils ont mangés&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let me know if im wrong. Sorry about massive text^^ &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastActivityDate="2017-07-31T15:40:46.010" Title="Does the Past Participle in a sentence stay the same when avoir is used?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-08-03T15:33:12.840" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26642" PostTypeId="2" ParentId="26641" CreationDate="2017-07-31T15:40:46.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Generally the past participle does not change with the auxiliary avoir, except for the case it is placed before the verb and there is a &lt;code&gt;Complement d'objet direct-COD&lt;/code&gt; in the sentence. In this case the participle will inherit from the COD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le singe a volé une &lt;code&gt;pomme&lt;/code&gt;. The participle does not change. Pomme is the COD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;La pomme&lt;/code&gt; que le singe a volé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; est rouge. The participle changes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Les pommes&lt;/code&gt; que le singe a volé&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt; sont rouges. Changes too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14138" LastActivityDate="2017-07-31T15:40:46.010" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26644" CreationDate="2017-07-31T20:01:34.510" Score="4" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Quel est le mot pour décrire un lieu qui n'a pas été découvert par l'homme ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis presque certain que c'est un mot très spécifique qui n'a pas d'autres sens que celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14422" LastActivityDate="2017-08-01T07:58:48.823" Title="Mot pour lieu non découvert par l'homme" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26644" PostTypeId="2" ParentId="26643" CreationDate="2017-07-31T20:59:40.687" Score="6" Body="&lt;p&gt;On entend souvent parler de &quot;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terra_incognita/77432&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Terra Incognita&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot; qui vient du latin et signifie &quot;terre inconnue&quot;. Sinon je pense à terre &quot;&lt;em&gt;jamais &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/fouler%20le%20sol%20%28d%27un%20pays%29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;foulée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="10760" LastEditDate="2017-08-01T06:58:52.897" LastActivityDate="2017-08-01T06:58:52.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26645" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26649" CreationDate="2017-07-31T22:05:11.553" Score="4" ViewCount="854" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le premier scan en l'an 2000 a changé notre vie à tous! Le diagnostic &lt;strong&gt;s'en est trouvé facilité, accéléré&lt;/strong&gt;; pur bonheur de pouvoir rassurer un patient inquiet quand le résultat est normal ou bénin; soulagement de pouvoir traiter rapidement quand on trouve un problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure of the meaning of the reflexive &quot;se trouver&quot; here. It does not seem to denote &lt;em&gt;coïncidence&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;se sentir&lt;/em&gt; which I usually associate &quot;se trouver&quot; with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it is close in meaning to &quot;se retrouver&quot; in the sense of &lt;em&gt;finir&lt;/em&gt; in this specific instance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-01T13:34:12.447" LastActivityDate="2017-08-01T23:59:59.960" Title="How to interpret &quot;se trouver&quot; in the expression &quot;s'en est trouvé facilité&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26647" CreationDate="2017-07-31T22:55:36.563" Score="2" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Impossible de savoir à quoi s'attendre précisément lorsque le diagnostic tombe : &lt;strong&gt;il y autant de formes de la maladie de Crohn que de malades&lt;/strong&gt;. Cette incertitude fait d'ailleurs partie des éléments difficiles à vivre. Cependant, après quelques années, on parvient généralement à repérer une crise, à anticiper un minimum. Accepter les inconnues liées à cette pathologie est essentiel pour réussir à vivre relativement sereinement malgré tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; autant de formes de la maladie de Crohn que de malades.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have come across far too many instances of &quot;a&quot; being dropped in this fixed expression to just put it down to a careless  typo. This &lt;em&gt;supposed&lt;/em&gt; typo seems to slip into even some news articles where you do not normally expect to see them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-07-31T23:07:44.743" LastActivityDate="2017-08-01T22:57:50.297" Title="Can you drop &quot;a&quot; in the set expression &quot;il y (a) autant de chiens que d'enfants en Suisse&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26647" PostTypeId="2" ParentId="26646" CreationDate="2017-07-31T23:36:50.597" Score="9" Body="&lt;p&gt;No you can't drop the verb in these sentences and stay grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I suspect the large number of occurrences of this typo is due to the fact the missing letter is also the first letter of &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt; so when typing it, we make some kind of a shortcut and jump to the next word; then, while reading a faulty sentence, the brain is regenerating the missing &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; without us noticing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This theory is supported by the fact a similar issue can be observed with &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il y aussi&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, for example in this &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3906&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;OQLF article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il n’y a pas que ses petits-enfants qui comptent; &lt;strong&gt;il y aussi&lt;/strong&gt; sa femme.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-01T22:57:50.297" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26652" CreationDate="2017-07-31T23:41:06.990" Score="4" ViewCount="216" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Choisissez la méthode qui vous &lt;strong&gt;parle&lt;/strong&gt; le plus et essayez de la mettre en pratique le plus régulièrement possible afin que des taches trop coriaces ne se forment pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how it  differs in meaning from saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Choisissez la méthode qui vous &lt;strong&gt;réussit / convient&lt;/strong&gt; le mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-01T23:14:37.873" Title="Can you use the verb &quot;parler&quot; informally for the meaning &quot;réussir / convenir&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26649" PostTypeId="2" ParentId="26645" CreationDate="2017-07-31T23:56:08.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;While without &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se trouver&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can mean something happens fortuitously, with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'en est trouvé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; introduces a change or a new status which is a consequence of what &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is referring to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui, monsieur, répondit d'Artagnan en s'inclinant, nous avons eu cet honneur ; nous avons même, comme vous avez pu l'entendre, introduit sous un des angles un baril de poudre qui, en éclatant, a fait une fort jolie brèche ; sans compter que, comme le bastion n'était pas d'hier, tout le reste de la bâtisse &lt;strong&gt;s'en est trouvé&lt;/strong&gt; fort ébranlé. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les Trois Mousquetaires, &lt;em&gt;Alexandre Dumas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The whole building ended up being destabilized because of the blast. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence: diagnosis were eased and accelerated because of the availability of scans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-01T23:59:59.960" LastActivityDate="2017-08-01T23:59:59.960" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26650" PostTypeId="2" ParentId="26648" CreationDate="2017-08-01T00:03:10.753" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parler&lt;/em&gt; is colloquial for &lt;em&gt;inspirer&lt;/em&gt; here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisissez la méthode qui vous &lt;strong&gt;inspire&lt;/strong&gt; le plus…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-01T00:03:10.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26651" PostTypeId="2" ParentId="26643" CreationDate="2017-08-01T07:58:48.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;La réponse de Shashimee répond à la question qui est posée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterai juste que l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vierge/81935/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vierge&lt;/a&gt; pour parler d'une région (terre, forêt, etc) qualifie une zone, connue ou non, explorée ou non, mais laissée intacte par l'activité humaine intensive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2017-08-01T07:58:48.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26652" PostTypeId="2" ParentId="26648" CreationDate="2017-08-01T10:32:13.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parler&lt;/em&gt; is similar to &lt;em&gt;speak to&lt;/em&gt; (in the sense of &lt;em&gt;appeal to&lt;/em&gt;) in that case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;to be interesting or attractive :  APPEAL&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;great music … speaks directly to the emotions — A. N. Whitehead&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/speak&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(Merriam Webster - speak 3.c)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contrast,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Choisissez la méthode qui vous &lt;strong&gt;réussit&lt;/strong&gt; le mieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;implies that you've tested the method before and have had some success with it. &lt;em&gt;Parler&lt;/em&gt; implies the opposite. &lt;em&gt;Ce qui vous parle&lt;/em&gt; is what appeals to you at first sight, on a first impression as opposed to a tested and proven option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Choisissez la méthode qui vous &lt;strong&gt;convient&lt;/strong&gt; le mieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;that suits you best&lt;/em&gt;) could be interpreted both ways but is more likely to express effective suitability than a simple feeling.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2017-08-01T11:36:09.260" LastActivityDate="2017-08-01T11:36:09.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26653" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26654" CreationDate="2017-08-01T11:31:01.207" Score="6" ViewCount="2621" Body="&lt;p&gt;The waiters would often ask &quot;ça a été ?&quot; after taking a dish. I sometimes lose my concentration and can't come up with anything more than a &quot;oui oui&quot; or &quot;oui c'etait bien&quot; although I know these are not the usual or appropriate answers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the common answer that would mean that everything was ok? Without actually having to comment the food.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14138" LastActivityDate="2017-08-01T12:02:33.027" Title="How to answer &quot;ça a été ?&quot; ?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;formulation&gt;&lt;langage-informel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26654" PostTypeId="2" ParentId="26653" CreationDate="2017-08-01T12:02:33.027" Score="7" Body="&lt;p&gt;Here are some suggestions but of course there may be plenty of other possibilities:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Very usual&lt;/strong&gt; (at the restaurant, for example):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était très bon, merci.&lt;br&gt;&#xA;  Tout s'est bien passé, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Common, but more familiar&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis régalé !&lt;br&gt;&#xA;  Un vrai festin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it was really a great meal and you want to show it, you can add &lt;em&gt;Mes compliments au chef&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Je reviendrais avec grand plaisir&lt;/em&gt; after one of those expressions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-08-01T12:02:33.027" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26656" PostTypeId="2" ParentId="26648" CreationDate="2017-08-01T23:14:37.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;When you use &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; it's like a metaphor, because you don't mean to speak really. It's to ask unformally an opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14428" LastActivityDate="2017-08-01T23:14:37.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26658" CreationDate="2017-08-02T02:08:56.677" Score="5" ViewCount="128" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas jouer &lt;strong&gt;les mégères&lt;/strong&gt; qui ne trouvent pas de rival à &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; hauteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you strictly abide by grammatical number agreement, &quot;leur&quot; should be chosen. But the use of &quot;leur&quot; jumps out at me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After all, the plural noun &quot;mégères&quot; does not refer to actual multiple people, but rather it is more about the same single person playing the role of several different &quot;mégères&quot;, each ever so slightly nuanced, if you will.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the temptation is great to use the singular &quot;sa&quot;, the more logic-driven alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas jouer &lt;strong&gt;les mégères&lt;/strong&gt; qui ne trouvent pas de rival à &lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; hauteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only snag is that &quot;sa&quot; cannot help but jar with the plural &quot;mégères&quot;, so I'm now tempted to change &quot;mégères&quot; into the singular:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas jouer &lt;strong&gt;la mégère&lt;/strong&gt; qui ne trouve pas de rival à &lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; hauteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The issue of the plural-singular mismatch has now been resolved, but herein lies another problem: In the idiomatic expression &quot;jouer les + plural noun&quot;, I'm not sure if it is acceptable to use the singular form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All in all, which is the most idiomatic way to express this idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-02T15:55:24.747" LastActivityDate="2017-08-02T15:55:24.747" Title="Dilemma of whether to say &quot;à sa hauteur&quot; or &quot;à leur hauteur&quot;" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26658" PostTypeId="2" ParentId="26657" CreationDate="2017-08-02T03:30:25.317" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je crois que dans les faits, il y une certaine variation entre le singulier et le pluriel. Après tout, au sens de &quot;interpréter un rôle&quot; (&lt;em&gt;Je joue la servante dans cette pièce.&lt;/em&gt;), duquel cette expression est directement dérivée, le verbe prend très bien un complément singulier. Donc, autant le pluriel que le singulier est valide après &lt;em&gt;jouer&lt;/em&gt; puisque de toute façon le sens très exact du mot dans cette phrase n'est pas vraiment déterminable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est clair qu'on ne peut pas justifier un pronom singulier avec un référent pluriel ici. Ça ne passe tout simplement pas. Je suis d'accord que la troisième version est un peu plus idiomatique, mais la première est grammaticalement tout aussi impeccable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-02T03:30:25.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26659" PostTypeId="2" ParentId="26629" CreationDate="2017-08-02T04:11:00.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;PIE had personal pronouns in the first and second grammatical person, but not the third person, where demonstrative pronouns were used instead. so judge about politeness of a sentence which use demonstrative instead of third person pronoun in an Indo-European language depends on two things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25969/when-were-third-person-pronouns-added-to-french&quot;&gt;When were third person pronouns added to that language?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;how the native speakers interpret that sentence. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French third person pronouns are relatively newer than third person pronouns in English so we expect that using demonstrative instead of third person pronoun is more common in French than in English (and many others IE languages) and native speakers of French say that using demonstratives instead of third person pronouns in sentences like that one you mentioned is not impolite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="10868" LastEditDate="2017-08-03T01:54:29.403" LastActivityDate="2017-08-03T01:54:29.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26661" PostTypeId="2" ParentId="26657" CreationDate="2017-08-02T12:09:03.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;From a purely academic grammatical point of view, it should be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; hauteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a very simple rule of grammar who does not care about the context of the sentence. From the same perspective, if you wanted to say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Of all bats, Batman is the best !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De toutes les chauves-souris, Batman est la meilleure !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eventhough we know Batman is a male, we still use the feminine form, as we refer to a bat, which is feminine in french. The same rule applies here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your question, the most idiomatic and natural way to express it would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas jouer la mégère qui ne trouve pas de rival à sa hauteur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not incorrect ; actually, both of your propositions are correct, but the singular version feels more natural for a native speaker, as they will be referring to themselves.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14433" LastActivityDate="2017-08-02T12:09:03.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26662" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26663" CreationDate="2017-08-02T19:23:13.753" Score="1" ViewCount="1222" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est de notre devoir de veiller à ce que mon chef soit de bonne humeur ! &lt;strong&gt;En tant que tel&lt;/strong&gt;, nous serions ravis de te faire part des mets qui devraient lui faire le plus plaisir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not a few English speakers fall into the trap of using the phrase &quot;as such&quot; at the beginning of a sentence left and right as a supposedly omnipotent synonym of &quot;so / therefore&quot;, whereas in reality the use of &quot;as such&quot; is only justified when the antecedent of the pronoun &quot;such&quot; is a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;noun&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the same principle applies to the French expression &quot;en tant que tel&quot;. On one hand, it seems reasonable to think that the noun &quot;devoir&quot; is the antecedent of &quot;tel&quot;, but I'm not sure if it sounds idiomatic to say &quot;En tant que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, nous serions ravis de ...&quot; in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, though, the speaker might just as well have used &quot;en tant que tel&quot; inadvertently as little more than a synonym of &quot;alors&quot;, mindless of a legitimate antecedent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-02T19:30:03.920" LastActivityDate="2017-08-02T20:00:21.763" Title="Is this an (in)correct use of the expression &quot;en tant que tel&quot; / &quot;as such&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26663" PostTypeId="2" ParentId="26662" CreationDate="2017-08-02T20:00:21.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;To me, using “en tant que tel” here sounds wrong, and I had a hard time understanding the sentences without your explanation. “En tant que tel” is rarer than the English “as such”, and isn't commonly used at the beginning of a sentence. It's usually used immediately after the noun it qualifies, and the meaning is maybe better understood as “in itself”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je comprends la phrase en tant que telle, mais j'ai du mal à la situer dans son contexte.   (I understand the sentence in itself, but I have trouble relating it to the context.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/en+tant+que+tel.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt; has a number of examples, mostly translated by “as such”. Most of the examples follow the pattern “… X en tant que tel”. A few have “En tant que tel” at the beginning of a sentence, but qualifying the &lt;em&gt;following&lt;/em&gt; noun. (e.g. “En tant que tel, le coût de la main d'œuvre …” — “As such, the labour cost …”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“As such” in the broader (and arguably incorrect) meaning of “given what has been said previously” could be translated by “en conséquence”, “en cela”, …&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-02T20:00:21.763" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26664" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26665" CreationDate="2017-08-02T23:13:54.777" Score="5" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;My Louis Segond (1910) translation of the Bible verse Luke 12:24 has a phrase that surprised me. After some lines that can be paraphrased « Dieu nourrit les corbeaux bien qu'ils ne sèment ni ne moissonnent, donc ne vous inquiétez pas », we get this exclamation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Combien ne valez-vous pas plus que les oiseaux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Nouvelle Édition de Genève (1979) kept this wording, but two newer ones opted to change it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous valez bien plus qu'eux ! (BDS, 1992)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous valez beaucoup plus que les oiseaux ! (Louis Segond 21, 2007)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(A comparison of all four can be found &lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=luke%2012%3A24&amp;amp;version=LSG;BDS;NEG1979;SG21&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've seen &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; with a kind of emphatic force in the comparative, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous valez bien plus que les corbeaux &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; valent !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I haven't seen it with the full negation &lt;em&gt;ne... pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is the older structure proper to the 19th and early 20th centuries, hence the change? Or would it still sound natural today?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-10T12:10:07.710" Title="Combien ne valez-vous pas plus que les oiseaux !" Tags="&lt;négation&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;évolution&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26665" PostTypeId="2" ParentId="26664" CreationDate="2017-08-03T01:06:37.657" Score="5" Body="&lt;p&gt;This kind of structure is outdated but still sporadically found in literary texts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With it, &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt; is to be understood as the opposite of &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; with the negation removed, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien ne sont-ils pas nombreux !&lt;/em&gt; → Are they not numerous!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme ils sont nombreux !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien ne valez-vous pas plus que les oiseaux !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme vous valez plus que les oiseaux !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In modern colloquial French, there is a similar construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il sont pas beaux, mes enfants !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'ils sont beaux, mes enfants !&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be put in parallel with this English exclamative sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/82730/does-the-sentence-arent-they-pretty-mean-they-are-pretty&quot;&gt;Aren't they pretty!&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They are pretty!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-03T21:04:03.590" LastActivityDate="2017-08-03T21:04:03.590" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26666" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-03T03:29:20.807" Score="4" ViewCount="9382" Body="&lt;p&gt;They all sound the same to me. What could be the difference if there is any?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai tombé,  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je me suis tombé,  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je suis tombé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14439" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-03T07:08:09.727" LastActivityDate="2017-08-03T09:04:47.020" Title="j'ai tombé, je me suis tombé, je suis tombé... What's the difference?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26667" PostTypeId="2" ParentId="26666" CreationDate="2017-08-03T06:13:32.090" Score="8" Body="&lt;p&gt;The most common use of &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; is an &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/intransitive&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;intransitive&lt;/a&gt; verb:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je suis tombé&lt;/strong&gt; (de la chaise). &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis tombé (par terre).&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_classique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Classical French&lt;/a&gt; &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; was sometimes used in this sense conjugated with *avoir. It is now outdated and considered &quot;bad&quot; French (at least in France), although some people say it, especially young children who can't speak properly yet, but they're always corrected at school (and by parents).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tomber&lt;/em&gt; is correctly used with &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; as a transitive verb, for instance: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il faisait tellement chaud que &lt;strong&gt;j'ai tombé&lt;/strong&gt; la veste.&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and in some phrases like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a tombé son adversaire. &lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a tombé le masque.&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never heard &lt;em&gt;je me suis tombé&lt;/em&gt;, although &lt;a href=&quot;http://www.lci.fr/livre/ces-treize-autres-grosses-fautes-de-francais-que-vous-commettez-sans-vous-en-apercevoir-1506172.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;it seems to be a &quot;mistake&quot;&lt;/a&gt; some people make, but I have no idea where. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/tomber&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TFL&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3421&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. &lt;sub&gt;I fell off the chair.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. &lt;sub&gt;I fell on the floor.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;. &lt;sub&gt;It was so hot I slipped off my jacket. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt;. &lt;sub&gt; He vanquished his opponent. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;. &lt;sub&gt; He took off his mask.&lt;/sub&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-03T09:04:47.020" LastActivityDate="2017-08-03T09:04:47.020" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26668" PostTypeId="2" ParentId="26452" CreationDate="2017-08-03T07:38:28.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le français étant une langue pour laquelle il existe une académie organisée, contrairement à d'autres langues comme l'anglais, les principales évolutions &quot;valables&quot; sont celles qu'elle inscrit à son dictionnaire. Evidemment, cela n'est que théorique, dans la mesure où le français familier évolue parallèlement aux décisions de cette académie, mais dans le sens de ta question, à savoir la disparition d'une graphie, sa décision est plutôt fiable.&#xA;Il est donc, à mon avis, à considérer que la graphie &lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt; est désuète, mais valide d'un point de vue académique, et ce sans limite de durée jusqu'à décision explicite de l'Académie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je rajouterais que cela est d'autant plus vrai que la persistance de la graphie désuète a été entre autres décidée par l'Académie française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14433" LastEditorUserId="14433" LastEditDate="2017-08-03T11:54:12.417" LastActivityDate="2017-08-03T11:54:12.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26689" CreationDate="2017-08-03T13:00:04.523" Score="2" ViewCount="128" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout d'abord, n'oublie pas qu'ils ne sont pas trop férus de pieuvre. &lt;strong&gt;Si encore&lt;/strong&gt; il s'agissait de leur faire essayer les takoyaki, &lt;strong&gt;je ne dis pas&lt;/strong&gt;, mais ils ne supporteraient simplement pas de la pieuvre crue !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Supposing that I correctly heard what my colleague said, I wonder what this expression means, exactly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;??? = If it were still about having them try takoyaki balls, I'm not against it {I can understand}, but ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;je ne dis pas&quot; a shortened form of &quot;je ne dis pas le contraire&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, given the conditional &quot;agissait&quot;, shouldn't you say &quot;je ne dirais pas&quot; instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-06T07:27:13.497" LastActivityDate="2017-08-06T07:27:13.497" Title="How to interpret the expression &quot;si encore ..., je ne dis pas&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26670" PostTypeId="2" ParentId="26669" CreationDate="2017-08-03T13:10:59.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;This sentence can be misleading and has to be interpreted like : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Si encore&lt;/strong&gt;&quot; could be replaced here with &quot;A la limite, s'il s'agissait&quot; which could be translated as &quot;If it was only about making them try takoyaki&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Je ne dis pas&lt;/strong&gt;&quot; means &quot;Why not&quot; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would then translate the whole sentence as : &quot;If it was only about making them try takoyaki, why not, but they would never eat raw octopus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To note :&lt;/em&gt; &quot;Si encore&quot; is an expression that has to be followed by something like &quot;pourquoi pas&quot;, &quot;je ne dis pas&quot; or something similar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-03T15:45:32.023" LastActivityDate="2017-08-03T15:45:32.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26671" PostTypeId="2" ParentId="26669" CreationDate="2017-08-03T13:16:53.510" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could translate &quot;Je ne dis pas&quot; by &quot;à la limite&quot; or &quot;pourquoi pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means that it would not be too much and it could be possible to do this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;S'ils jouaient contre les anglais, ils pourraient gagner, je ne dis pas, mais contre les allemands c'est impossible.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If they were against the english they could win, but against the german it's impossible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14443" LastActivityDate="2017-08-03T13:16:53.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26703" CreationDate="2017-08-03T17:43:34.003" Score="1" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;Spotted in Toronto:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JJETe.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JJETe.jpg&quot; alt=&quot;Image à la sauvette&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume this is a reference to &lt;a href=&quot;http://www.henricartierbresson.org/expositions/henri-cartier-bresson-images-a-la-sauvette/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the 1952 Cartier-Bresson book&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I gather anything from the apostrophe as accent? Does it connote anything? Is this done in French graphic design now and then, or is it the whimsy of some individual?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-05T08:20:22.360" LastActivityDate="2017-08-05T13:02:15.413" Title="Apostrophe as accent: images à la sauvette" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26673" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-03T17:49:36.747" Score="4" ViewCount="325" Body="&lt;p&gt;In software engineering, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ne_vous_r%C3%A9p%C3%A9tez_pas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;don't repeat yourself&lt;/a&gt; (DRY) is a principle of software development aimed at reducing repetitions of all kinds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would you translate the acronym in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've come up with &quot;&lt;strong&gt;Sans erreurs copiées-collées&lt;/strong&gt;&quot; for &quot;SEC&quot; but there is no &quot;mistakes&quot; involved in English. We could also use something for &quot;ARIDE&quot; like &quot;&lt;strong&gt;Abstinence répétitive indicative d’excellence...&lt;/strong&gt;&quot;, but it's pretty heavy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any ideas?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9942" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-21T14:32:56.527" LastActivityDate="2017-08-21T14:53:44.183" Title="French translation of DRY (Don't repeat yourself)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26683" CreationDate="2017-08-03T20:37:24.193" Score="6" ViewCount="764" Body="&lt;p&gt;Lorsque l'on met un cercueil en terre on parle d'enterrement ou d'inhumation, et lorsque le défunt est brûlé on parle de crémation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un mot équivalent pour désigner l'acte de mettre un cadavre à la mer ? Je pense par exemple au cas d'Oussama Ben Laden ou bien aux obsèques en mer organisée par des sociétés privées américaines (&lt;a href=&quot;http://www.courrierinternational.com/article/2011/05/19/que-devient-un-cadavre-jete-a-la-mer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il semble que cette pratique ne soit pas très répandue en France. Même des grands navigateurs comme Tabarly ou Artaud ont été enterrés lors de leurs funérailles. Existe-t-il des cas récent de telles obsèques en mer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10686" LastActivityDate="2017-08-04T08:00:05.780" Title="Un mot pour dire &quot;mettre un cadavre à la mer&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26675" PostTypeId="2" ParentId="26674" CreationDate="2017-08-03T20:44:54.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il n'y pas de mot, pour ce qui est du coté legal on ne peut pas mettre un cadavre à la mer en France, on peut seulement vider l'urne funéraire à plus de 300m de la côte ou alors enterrer une urne funéraire biodégradable à plus de 3 miles(4.8Km) de la mer. Il faut prévenir les autorités pour obtenir une autorisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14422" LastActivityDate="2017-08-03T20:44:54.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26677" PostTypeId="2" ParentId="26674" CreationDate="2017-08-03T21:32:59.713" Score="7" Body="&lt;p&gt;Cette pratique n'est pas seulement peu répandue elle est apparemment interdite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... il n'est donc pas possible en France de choisir l'immersion comme mode&#xA;  de sépulture, seule l'immersion des &lt;strong&gt;cendres&lt;/strong&gt; peut être autorisée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.juritravail.com/Actualite/deces-sepulture/Id/4116&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;JuriTravail&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seules les cendres peuvent être immergées donc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon pour revenir au nom de ce procédé on trouve &quot;&lt;strong&gt;sépulture en mer&lt;/strong&gt;&quot; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sépulture en mer est l'opération consistant à immerger un cadavre&#xA;  dans la mer ou l'océan, ou à y disperser ses cendres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9pulture_en_mer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-04T07:21:54.687" LastActivityDate="2017-08-04T07:21:54.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26678" PostTypeId="2" ParentId="26674" CreationDate="2017-08-03T21:43:35.170" Score="5" Body="&lt;p&gt;On trouve « &lt;a href=&quot;http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2011/05/02/leche-typographique-a-lelysee-du-choix-des-mots/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;enseveli en mer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; », « &lt;strong&gt;immergé&lt;/strong&gt; », « &lt;strong&gt;sépulture par immersion&lt;/strong&gt; » ou « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9pulture_en_mer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;sépulture en mer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=ENSEVELISSEMENT%20MER&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium plus&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme déjà évoqué, la pratique est interdite en France sauf s'il s'agit de cendres après une crémation. On parlera alors de « &lt;strong&gt;dispersion des cendres en mer&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-04T08:00:05.780" LastActivityDate="2017-08-04T08:00:05.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26681" PostTypeId="2" ParentId="26452" CreationDate="2017-08-03T23:01:15.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'existe pas de délai prédéfini au delà duquel l'orthographe rectifiée &lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt; deviendrait caduque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Oignon&lt;/em&gt; est une graphie désuète, ou du moins aurait dû le devenir au XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, lorsque la réforme de l'orthographe de l'époque décida de supprimer le &lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt; précédant &lt;strong&gt;gn&lt;/strong&gt; qui servait jusque-là à distinguer la prononciation mouillée « nyeu » \ɲ\ de celle ou les lettres g et n sont séparées \gn\, comme dans « gnome » ou « agnostique ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour certains mots, ce changement s'est opéré sans encombre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Monta&lt;strong&gt;ign&lt;/strong&gt;e → monta&lt;strong&gt;gn&lt;/strong&gt;e&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ga&lt;strong&gt;ign&lt;/strong&gt;er → ga&lt;strong&gt;gn&lt;/strong&gt;er&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Campa&lt;strong&gt;ign&lt;/strong&gt;e → campa&lt;strong&gt;gn&lt;/strong&gt;e&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour d'autres mots, le changement d'orthographe n'a pas pris et la persistance de la graphie ancienne a entraîné un changement de prononciation, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Po&lt;strong&gt;ign&lt;/strong&gt;ée se prononçait auparavant &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/poign%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pognée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ara&lt;strong&gt;ign&lt;/strong&gt;ée se prononçait auparavant &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aragn%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aragnée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Mo&lt;strong&gt;ign&lt;/strong&gt;on se prononçait auparavant &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/moignon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mognon&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment, seul &lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt; a réussi à préserver sa prononciation traditionnelle tout en conservant une graphie obsolète.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'orthographe rectifiée ne réussit toujours pas à s'imposer, il est possible que dans le futur, à l'instar de moignon, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;oignon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; finisse par se prononcer comme il s'écrit /&lt;strong&gt;waɲɔ̃&lt;/strong&gt;/, ce que l'on entend déjà parfois. Si cette nouvelle prononciation devient la norme, la graphie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ognon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'aura plus de justification et la recommandation deviendra caduque. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-03T23:01:15.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26682" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-04T01:40:07.150" Score="4" ViewCount="956" Body="&lt;p&gt;&quot;Worldbuilding,&quot; in English, is a term used in fiction to describe the creation of an imaginary world in which the fiction takes place. The idea is to make the world consistent and logical to provide a level of verisimilitude, even if the rules of how the world works are different than our own.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have attempted to find a translation using Google Translate, but only get translations of the words individually, such as &lt;em&gt;construction mondiale&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;construction de monde&lt;/em&gt;, both of which refer to buildings. Switching to &lt;em&gt;building the world&lt;/em&gt; gives me &lt;em&gt;construire le monde&lt;/em&gt;, as expected. However, googling these phrases shows they are not used in the sense of &quot;worldbuilding&quot; as defined above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot find &quot;worldbuilding&quot; (or spelling variants) in any Googleable English-to-French dictionary, either. Any suggestions by other speakers (e.g. &lt;em&gt;la création de monde&lt;/em&gt;) do not find widespread use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wish to translate a simple sentence such as &quot;I adore the worldbuilding in this webcomic.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14248" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-06T07:26:37.880" LastActivityDate="2017-08-08T15:59:33.573" Title="How to translate &quot;worldbuilding&quot; in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26683" PostTypeId="2" ParentId="26674" CreationDate="2017-08-04T06:58:01.707" Score="7" Body="&lt;p&gt;Comme le détaille le TLFi, le mot simple est clairement &quot;&lt;strong&gt;immersion&lt;/strong&gt;&quot; :&#xA;A 2. […] − En partic. [Correspond à immerger A 2; spécialement à propos d'un marin mort en mer] Action d'ensevelir dans la mer : &#xA;&lt;em&gt;... à mon commandement, la planche bascula et on entendit le bruit sourd d'un grand remous dans les eaux (...). Le soir de l'immersion de Barazère, Yves avait amené son ami Jean Barrada dans ma chambre avec lui.&lt;/em&gt; Loti, Mon frère Yves,1883, p. 371.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eu égard à la rareté de cette pratique, il peut s'avérer utile de le compléter : obsèques, funérailles par immersion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2017-08-04T06:58:01.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26684" PostTypeId="2" ParentId="26682" CreationDate="2017-08-04T07:18:01.653" Score="4" Body="&lt;p&gt;There's no set term in French that translates the English &lt;em&gt;worldbuilding&lt;/em&gt;. When considering the word we must have in mind that when speaking of &lt;em&gt;worldbuiding&lt;/em&gt;, we are not dealing with one world but with as many hypothetical worlds as there are creators.&lt;br&gt;&#xA; In English the first term of the compound word being considered as an adjective it is invariable, in French if referring to &lt;em&gt;worldbuilding&lt;/em&gt; in general we will have to show it grammatically, i.e. use the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the French school curriculum for French secondary schools we see there's a part entitled &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://eduscol.education.fr/cid99194/ressources-francais-c4-regarder-le-monde-inventer-des-mondes.html#lien0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Regarder le monde, inventer des mondes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Inventer des mondes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is what would best corresponds to the act of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Worldbuilding&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;constructing an imaginary world&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=hdqRbeG55x4C&amp;amp;pg=PT76&amp;amp;lpg=PT76&amp;amp;dq=%22construire%20des%20mondes%22%20%20%20science-fiction&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=KULP4_giBU&amp;amp;sig=rkT-b52Q9xPFeWQNIwbQ8eQ35VA&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjCt--Z_bzVAhXlDsAKHWH4DZkQ6AEILjAB#v=onepage&amp;amp;q=%22construire%20des%20mondes%22%20science-fiction&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Constuire des mondes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is also used, e.g. in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.armand-colin.com/la-science-fiction-9782200269210&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La science-fiction: Lecture et poétique d'un genre littéraire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Irène Langlet, 2006). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the infinitive (&lt;em&gt;inventer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;constuire&lt;/em&gt;) refers to the act, when referring to the activity one would use the nouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;construction de mondes&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;invention de mondes&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and note that when switching from the infinitive to the noun &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; (use of the definite article) becomes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (no definite article).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I adore the worldbuilding in this webcomic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use a singular construction (&lt;em&gt;ce monde&lt;/em&gt; for instance) because it seems you are referring to one particular &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Worldbuilding&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(constructed) world&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An option would be to use &lt;em&gt;monde(s) fictif(s)&lt;/em&gt; instead of just &lt;em&gt;monde(s)&lt;/em&gt;, but I expect it would be superfluous in most cases since you construct or invent, you are not dealing with the real world. That being said, if I were to propose a French version of &lt;a href=&quot;https://worldbuilding.stackexchange.com/&quot;&gt;SE Worldbuiding site&lt;/a&gt; I would entitle it &lt;em&gt;Créer des mondes fictifs&lt;/em&gt; to put the stress on the artistic creativity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-05T12:53:46.240" LastActivityDate="2017-08-05T12:53:46.240" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26685" PostTypeId="2" ParentId="26682" CreationDate="2017-08-04T12:39:07.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;The description provided for &lt;em&gt;Worldbuilding&lt;/em&gt; reminds me the art of staging a play (theatre) : building the context and the action whether it is likely to happen in our world or not, to make it credible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To translate &lt;em&gt;Worldbuilding&lt;/em&gt; as described, i would use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La mise en scène&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which also has a verbal form &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mettre en scène (to stage)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another idiom which fits particulary well is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;planter le décor&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which litteraly means &lt;em&gt;to set up the background&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2017-08-04T12:39:07.847" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26686" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2017-08-04T12:53:44.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;To translate the repetition, i would use a more suitable word in french : &lt;em&gt;redondance&lt;/em&gt; (which is also used in the french translation of the wikipedia section for DRY), with a simple accronym : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;HARI (Halte Aux Redondances Inutiles).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2017-08-04T12:53:44.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26687" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26688" CreationDate="2017-08-04T13:11:07.210" Score="7" ViewCount="914" Body="&lt;p&gt;What is the plural of &lt;em&gt;cas&lt;/em&gt; in French? &quot;Case&quot; in French is &lt;em&gt;cas&lt;/em&gt; but what is &quot;cases&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Case = &lt;em&gt;Cas&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cases = ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14450" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-08-06T16:54:07.503" LastActivityDate="2017-08-06T16:54:07.503" Title="What is the plural of &quot;cas&quot; in French? It already ends in S" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26688" PostTypeId="2" ParentId="26687" CreationDate="2017-08-04T13:17:32.857" Score="13" Body="&lt;p&gt;It's a general rule in French, words that end with &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; when singular don't change in the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &quot;cases&quot; is &quot;cas&quot; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same rule applies with words that end with &lt;code&gt;z&lt;/code&gt; as &quot;gaz&quot; or &lt;code&gt;x&lt;/code&gt; as &quot;croix&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-05T18:10:02.293" LastActivityDate="2017-08-05T18:10:02.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26689" PostTypeId="2" ParentId="26669" CreationDate="2017-08-04T13:19:26.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;The idiom &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si encore …, je ne dis pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are only the 2 first parts of the complete idiom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si encore …, je ne dis pas, mais … .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idiom does not specifically use &quot;&lt;em&gt;Je ne dis pas&lt;/em&gt;&quot;. In the context of your sentence it simply means &quot;there is no issue then&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The basic idiom is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si encore …, …, mais … .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is quite simple, let's take a simplier sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'inquiète qu'il rentre aussi tard. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si encore&lt;/strong&gt; il était sorti tard du travail, &lt;strong&gt;j'aurais compris&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; il a fini à 16h30 aujourd'hui!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Something is going wrong, the first sentence is describing what : &quot;&lt;em&gt;Je m'inquiète qu'il rentre aussi tard&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;But there could be some reasonable causes that makes it to go&#xA;apparently wrong : &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si encore&lt;/strong&gt; il était sorti tard du travail&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the previous condition had been filled, it would have been OK :&#xA;&quot;&lt;em&gt;j'aurais compris&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;But it's not : &quot;&lt;em&gt;mais il a fini à 16h30 aujourd'hui!&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne dis pas&lt;/em&gt;&#xA;in the context of your sentence simply means &quot;there is no issue&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-05T08:12:46.427" LastActivityDate="2017-08-05T08:12:46.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26690" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26693" CreationDate="2017-08-04T15:30:07.870" Score="2" ViewCount="481" Body="&lt;p&gt;I'm confused with the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses proches craignent qu'il &lt;em&gt;ne soit torturé&lt;/em&gt; s'il est renvoyé en Ouzbékistan, d'autant plus qu'il est homosexuel, et qu'il peut à ce titre être condamné à une peine allant jusqu'à 3 ans de prison&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google says it means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They are concerned that he will be tortured if returned to Uzbekistan...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what's &lt;em&gt;ne soit&lt;/em&gt; means here? Is there a better translation?&#xA;Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14451" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-04T15:46:34.857" LastActivityDate="2017-08-04T17:15:30.633" Title="Meaning of &quot;ne soit&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;verbes&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26691" PostTypeId="2" ParentId="26690" CreationDate="2017-08-04T15:42:56.870" Score="1" Body="&lt;p&gt;A better translation could be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;His relatives are scared that he can be tortured if he is sent back to Uzbekistan...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14453" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-04T16:58:53.043" LastActivityDate="2017-08-04T16:58:53.043" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26692" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-04T16:01:24.373" Score="2" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;To ask where someone is from, or to express where you are from, are the following questions phrased correctly and in a common, normal way?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je viens des Etats-Unis. Je viens (suis?) de NY. (I am from NY.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'où venez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14455" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-01T06:53:56.533" Title="What is the most natural way of expressing where you come from?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;oral&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26693" PostTypeId="2" ParentId="26690" CreationDate="2017-08-04T16:11:12.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Soit&lt;/em&gt; is the subjunctive of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Craindre&lt;/em&gt;, that is used in the main clause, is one of the verbs expressing fear (or doubt), that require the use of the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To say his family were sure we would use the indicative (and a different verb) : &lt;em&gt;ses proches savent qu'il sera torturé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; in this sentence is optional. It is not part of the negation but it is often used after &lt;em&gt;craindre&lt;/em&gt; in formal written French. It is called &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;. You can read the answers to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/6627/358&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; on French Language aout the &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translation could be better since &quot;will&quot; does not show the action is uncertain.*  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt; I would say: &quot;They fear he might be tortured if returned to Uzbekistan&quot;&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-04T17:15:30.633" LastActivityDate="2017-08-04T17:15:30.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26694" PostTypeId="2" ParentId="26692" CreationDate="2017-08-04T18:14:51.573" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je viens des États-Unis/de New-York&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is possibly ambiguous. It might just mean you are travelling from the US/from NY. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je suis de New-York&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is okay and means you are from New-York city.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;— Je suis américain, j'habite New-York.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;  &amp;nbsp; Spoken (vous): &lt;em&gt;Et vous, vous êtes d'où ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;   &amp;nbsp;  &amp;nbsp; Spoken (&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;): &lt;em&gt;Et toi, tu es (t'es) d'où ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;  &amp;nbsp; Formal: &lt;em&gt;Et vous, d'où êtes vous (originaire) ?&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-01T06:53:56.533" LastActivityDate="2017-11-01T06:53:56.533" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26695" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-04T21:12:32.633" Score="3" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;I have &quot;...et n'a pas l'intention de rester&quot; (not sure if that is correct), but I really want to add in the word &lt;em&gt;actually&lt;/em&gt; as I feel it would make the sentence a lot better (in this case). Thanks in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14447" LastEditorUserId="14447" LastEditDate="2017-08-04T21:33:13.887" LastActivityDate="2017-08-07T11:35:45.867" Title="How do you say &quot;...and did not intend to actually stay.&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26696" PostTypeId="2" ParentId="26695" CreationDate="2017-08-04T23:13:08.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Possibly: &lt;em&gt;...et n'a pas vraiment l'intention de rester&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-04T23:13:08.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26697" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26702" CreationDate="2017-08-05T01:47:44.747" Score="1" ViewCount="252" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te rappelles les ouvrages  de Gilles Bakereel  ? &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mine de rien, ça devait bien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; faire des années que les deux tableaux peints par  Gilles Bakereel  n’avaient pas été réunis dans le Musée du Louvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I roughly understand this expression, its precise meaning eludes me here -- especially given that &quot;mine de rien&quot; seems to be interpreted in a few slightly different ways, depending on context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-05T08:02:26.803" LastActivityDate="2017-11-24T11:40:51.270" Title="How to interpret the expression &quot;Mine de rien, ça devait bien ...&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26698" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-05T06:19:07.203" Score="4" ViewCount="125" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça les &lt;strong&gt;aura&lt;/strong&gt; peut-être &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; hésiter un peu. Et elle a pu en profiter pour les manipuler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought that futur antérieur tense is equal to &lt;em&gt;will have done&lt;/em&gt; in English and means &lt;em&gt;future perfect&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in this sentence, it does not make sense to think of this  futur antérieur tense as meaning a future event, because in the next sentence &lt;em&gt;a pu&lt;/em&gt; means a past event.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So maybe, futur antérieur tense (perhaps, when used with &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;) is used in this example to make a guess about a past event?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-05T06:48:45.023" LastActivityDate="2017-08-08T08:23:23.263" Title="Can you use futur antérieur tense to make a guess about a past event?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26699" PostTypeId="2" ParentId="26698" CreationDate="2017-08-05T07:15:34.687" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; can have two different uses:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Temporal function to express a completed future action:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je t'appellerai quand je serai arrivé&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Modal function to express probability or supposition in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est pas encore arrivé, il lui sera arrivé quelque chose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is what is expressed in the sentence in your question.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of the &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; is enough to express probability, using an adverb to reinforce the degree of probability (&lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;certainement&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sans (aucun) doute&lt;/em&gt;...) is only optional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If we compare with the use with the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça les a peut-être fait hésiter un peu&lt;/em&gt;. → &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt; is used to show the event is hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça les aura fait hésiter un peu&lt;/em&gt;.  →  the &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; is used to the event is hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;We would use the &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; to show an even greater degree of uncertainty:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça les aurait fait hésiter un peu&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;in these last two sentences &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt; maybe just adding a little more doubts, maybe!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Further reference &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/le-futur-anterieur-de-lindicatif-niveau-b2.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le futur antérieur de l’indicatif, niveau B2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;In English, this probability is expressed by a modal verb (&amp;quot;must&amp;quot; &amp;quot;might&amp;quot;...) (It must/might have made them hesitate).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-08T08:23:23.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26700" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26704" CreationDate="2017-08-05T11:34:17.000" Score="6" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friends, I wasn't sure if I should construct the following sentence in  the singular or plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu fais partie des 1 femme japonaise sur 3 qui &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; effrayée à l'idée de vivre une grossesse pour la première fois, rassure-toi car ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu fais partie des 1 femme japonaise sur 3 qui &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; effrayées à l'idée de vivre une grossesse pour la première fois, rassure-toi car ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This might qualify as a rather unique instance where you cannot make a clear-cut choice between the singular and plural. Incidentally, even in English, &amp;quot;1 out of 3 Japanese women &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;are&lt;/strong&gt;&amp;quot; is a controversial topic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Interpretation 1:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; 1 femme japonaise sur 3&amp;quot; = &amp;quot;&lt;strong&gt;33%&lt;/strong&gt; of Japanese women&amp;quot; = plural = &amp;quot;qui &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; effrayées&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Interpretation 2:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;les &lt;strong&gt;1 femme&lt;/strong&gt; japonaise sur 3&amp;quot; = &amp;quot;&lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; out of three Japanese women&amp;quot; = singular = &amp;quot;qui &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; effrayée&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-10T14:03:35.980" Title="Singular or plural: &quot;les 1 femme japonaise sur 3 qui est/sont effrayée(s)&quot;" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26701" PostTypeId="2" ParentId="26697" CreationDate="2017-08-05T12:05:29.023" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mine&lt;/em&gt; peut avoir trois sens différents en français, dans l'expression &lt;em&gt;mine de rien&lt;/em&gt;  le mot désigne l'apparence extérieure (et particulièrement le visage).  On emploie cette expression pour exprimer que la réalité est différente de ce qui est visible, ou de ce à quoi on aurait pu s'attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mine de rien, il a réussi à tous ces examens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a le sens de « On ne s'y attendait pas mais.. / Contre toute attente... / C'est surprenant mais...). C'est le sens que je donne à l'expression dans la phrase donnée en exemple dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mine de rien, il faut 5 heures pour aller jusqu'au sommet à pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a le sens de « On ne dirait pas mais... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a mis la bouteille dans son sac et mine de rien  il a quitté le magasin sans payer.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a le sens de « comme si de rien n' était », « sans rien laisser paraître ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que pour chacun de ces exemples on emploierait des expressions différentes en anglais. (for guidance only as lots of other translations can be given: 1- &lt;em&gt;Despite all expectations&lt;/em&gt;; 2- &lt;em&gt;you wouldn't think so at first sight&lt;/em&gt;, 3- &lt;em&gt;innocently / casually&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;Désolée pour cet exemple amoral, je ne trouve rien de mieux pour l'instant.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-05T12:05:29.023" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26702" PostTypeId="2" ParentId="26697" CreationDate="2017-08-05T12:48:53.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Mine de rien » et « ça devait bien … » sont deux groupes indépendants. D'abord, vérifie que tu comprends bien la phrase « ça devait bien faire des années que les deux tableaux [...] n'avaient pas été réunis [...] ». « Ça faisait des années que les deux tableau n'avaient pas été réunis » signifie que la dernière fois que les deux tableaux avaient été réunis date d'il y a plusieurs années (ou éventuellement qu'ils n'avaient jamais été réunis). Passer de « ça faisait » à « ça devait faire … » indique que ce n'est pas une affirmation certaine : « ça faisait » est une affirmation absolue, tandis que « ça devait faire » signifie « je pense que ça faisait ». L'adverbe « bien » accentue « des années », il tend à faire paraître l'intervalle de temps plus long (des années, peut-être même des décennies ?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Mine de rien » signifie que quelque chose est caché. Ce n'est pas forcément caché volontairement, ça peut très bien être quelque chose à laquelle personne ne faisait attention. Souvent, la visibilité en question est abstraite, par exemple un évènement inattendu (que l'on n'avait pas vu venir). Ici, « mine de rien » indique que le locuteur n'avait pas remarqué auparavant que les tableaux n'avait pas été réunis depuis longtemps. Ils n'avaient pas été réunis l'année dernière, ni l'année d'avant, ni ... Ah, oui, mine de rien, ça faisait longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-05T12:48:53.663" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26703" PostTypeId="2" ParentId="26672" CreationDate="2017-08-05T13:02:15.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is wildly incorrect typography that a French speaker would perceive as a spelling error.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The size of the letter should be the same whether it has an accent or not. The &lt;code&gt;A&lt;/code&gt; in &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; should be identical to the &lt;code&gt;A&lt;/code&gt; in &lt;em&gt;image&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The squiggle above the &lt;code&gt;A&lt;/code&gt; is an apostrophe. An accent can have variable thickness throughout its length, but it's almost never curvy (the only fonts I can find with curvy accents are Comic Sans and fonts that simulate handwriting).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;An apostrophe is slanted in the direction of an acute accent (&lt;code&gt;'&lt;/code&gt; → &lt;code&gt;´&lt;/code&gt;, &lt;em&gt;'&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;´&lt;/em&gt;), but it should be a grave accent (&lt;code&gt;ˋ&lt;/code&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is horribly wrong typography. Whether it's due to ignorance or sloppy execution or an artistic statement is off-topic here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-05T13:02:15.413" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26704" PostTypeId="2" ParentId="26700" CreationDate="2017-08-05T14:18:05.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;The important detail here is the &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; article. It clearly indicates that you're treating the phrase &lt;em&gt;1 femme japonaise sur 3&lt;/em&gt; as a plural and it's impossible once you've used that article to put the verb in the singular (to allow either options, it would have to be phrased &lt;em&gt;le tiers des femmes japonaises&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the exact same phenomenon as in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26657&quot;&gt;your other recent question&lt;/a&gt; about plural versus singular. Pretty much the only time that a nominal group with &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; may allow a singular agreement is when some sort of proper noun is involved (i.e. work titles, band names, families... because in those cases the article is pretty much part of the proper noun instead of an agreement marker). The reverse (singular noun referring to a group with a plural agreement) is more likely to occur, hence the remark about wording this with &lt;em&gt;le tiers&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-06T07:06:26.743" LastActivityDate="2017-08-06T07:06:26.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26712" CreationDate="2017-08-06T03:08:11.540" Score="2" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Le contexte: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reconnais qu’il y a de superbes images et que les moyens techniques&#xA;  sont impressionnants. Mais l’histoire ne vaut pas un clou, hein !&#xA;  C’est gnangnan, édulcoré, sucré à vous donner la nausée. Mais bon, sans  doute &lt;strong&gt;n’est-ce plus&lt;/strong&gt; de mon âge !…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourquoi la partie « n’est-ce plus de mon âge » n'est elle pas plutôt écrite « ce n'est plus de mon âge ». C'est à dire, pourquoi inverser l'ordre comme dans une question ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-06T11:55:20.497" LastActivityDate="2017-08-06T13:14:28.003" Title="Pourquoi inverser l'ordre des mots dans « sans doute n’est-ce plus » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26706" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-06T05:18:33.970" Score="1" ViewCount="67" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle m’a regardé: «Tu ne veux pas savoir ce que j’ai à faire?» Je&#xA;  voulais bien le savoir, mais je n’y avais pas pensé et &lt;strong&gt;c’est ce&#xA;  qu’elle avait l’air de me reprocher&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel part joue le « ce que » en ce qui concerne le verbe principal? L'objet direct est « l'air », donc comment est-il relié au verbe? Quel est le sens de l'expression? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-06T07:00:40.813" LastActivityDate="2017-08-07T19:31:48.217" Title="Comment peut-on analyser la phrase « c’est ce qu’elle avait l’air de me reprocher » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-08-17T19:45:01.843" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26707" PostTypeId="2" ParentId="26705" CreationDate="2017-08-06T05:39:17.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;Parce que &lt;em&gt;c'est une question&lt;/em&gt; et qui pourrait très bien être suivie d'un point d'interrogation, mais qui est ici suivie d'un point d'exclamation pour des raisons stylistiques et non grammaticales.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-06T06:43:14.297" LastActivityDate="2017-08-06T06:43:14.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26708" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-06T06:32:09.830" Score="1" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;Quelles notions sémantiques expliquent comment « serait-ce » indique une supposition extrême ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/ne-f%C3%BBt-ce-que-ne-serait-ce-que.1342290/#post-6934229&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/f%C3%BBt-ce-dans-100-ans.525968/#post-2970821&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt; donnent « même » comme synonyme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%c3%aatre/31549/locution?q=serait-ce#162309&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Littéraire.&lt;/strong&gt; Fût-ce, serait-ce, indiquent une supposition extrême :&lt;br /&gt;&#xA;[Exemple :] Je le suivrais partout, fût-ce au bout du monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/%c3%aatre/31549/locution?q=serait-ce#162309&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL, 3e Section, 1 &lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c) Ne serait-ce que, ne fût-ce que (= quand ce ne serait que). Loc. à valeur restrictive et conditionnelle, toujours au sing., en position marginale ou en incise. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;− &lt;em&gt;Fût-ce.&lt;/em&gt; Même sens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-02T15:18:51.737" Title="Comment « serait-ce » a-t-il pris le sens de « même » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26709" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26732" CreationDate="2017-08-06T06:37:36.517" Score="3" ViewCount="287" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague while riding on a Shinkansen (TGV), I said the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Regarder&lt;/strong&gt; mon téléphone dans le train rien qu’une minute, &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; je ne manquerai pas de souffrir du mal des transports. Alors que toi, tu peux en faire autant, voire même lire, sans en faire les frais ! Comme quoi certains y sont sensibles, d'autres nettement moins...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, it is quite common to use the sentence construction &quot;Do {infinitive} X, and Y will happen&quot; to express the idea of &quot;If you do X, Y will happen&quot;. I wasn't sure if I could do the same in French, placing the infinitive form of the verb &quot;regarder&quot; at the beginning and having it followed by &quot;et&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And what about if the subject in the first part of this construction differs from the one in the second?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mes yeux fixés&lt;/strong&gt; sur mon smartphone dans le train rien qu’une minute, &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; je ne manquerai ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-07T04:07:42.780" LastActivityDate="2017-08-08T09:46:27.533" Title="What is the French equivalent of the sentence construction &quot;Do X, and Y will happen&quot;?" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26710" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-06T06:49:57.737" Score="0" ViewCount="87" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pourtant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[ Wiktionnaire : ]&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/lexicalisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;lexicalisation&quot;&gt;Lexicalisation&lt;/a&gt; de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;pour&quot;&gt;pour&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;tant&quot;&gt;tant&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, du latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pro&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;pro&quot;&gt;pro&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tanto&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;tanto&quot;&gt;tanto&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-02T15:18:22.580" LastActivityDate="2017-11-02T15:18:22.580" Title="Comment « pour » + « tant » (c-à-d « pourtant ») a-t-il pris le sens de « néanmoins; malgré cela » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26711" PostTypeId="2" ParentId="26709" CreationDate="2017-08-06T07:20:36.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;It works in French as well, using the imperative mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde ton téléphone rien qu'une minute, et tu souffriras du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even though you can sometimes use the second person like this to refer to yourself, in this case it wouldn't sound quite right. I think the reason is that it cannot be generalized.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-08-06T07:20:36.957" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26712" PostTypeId="2" ParentId="26705" CreationDate="2017-08-06T07:52:55.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;Certains adverbes, dont &lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;quand ils sont placés en tête de proposition&lt;/strong&gt; entraînent l'inversion du sujet. Le sens de la phrase est exactement le même qu'avec l'ordre normal de la phrase déclarative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais bon, ce n'est sans doute plus de mon âge !&lt;br&gt;&#xA;  Mais bon, sans doute n’est-ce plus de mon âge !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général cette inversion est essentiellement du ressort de la langue littéraire mais assez fréquente, même à l'oral, avec &lt;em&gt;sans doute&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;.  Ce n'est pas une question et on ne met pas de point d'interrogation, sauf si on veut vraiment poser une question, comme par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sans doute voulais-tu dire « gnangnan » ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu voulais sans-doute dire « gnangnan » ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ dans ces deux phrases ce n'est pas l'ordre des mots qui fait que ce sont des questions mais la présence du point d'interrogation à l'écrit, et l'intonation à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques autres adverbes et locutions adverbiales concernés par cette inversion (liste non exhaustive) :&lt;br&gt;&#xA; &lt;em&gt;ainsi, aussi, aussi bien, à plus forte raison, à peine,  du moins, pour le moins, tout au moins, à tout le moins, tout au plus, encore moins, peut-être&lt;/em&gt;.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter que l'inversion se fait uniquement avec un pronom :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nos voisins sont peut-être absents, leurs volets sont fermés.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Peut-être nos voisins sont-ils absents, leurs volets sont fermés. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→  pour faire l'inversion on fait la reprise du sujet &lt;em&gt;voisins&lt;/em&gt; avec le pronom personnel sujet correspondant : &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3472&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-l-inversion-du-sujet-apres-ainsi-aussi-aussi-bien-a-peine-peut-etre-sans-doute-encore-du-moin-115406144.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le blog de Mamiehou&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=76Z0AwAAQBAJ&amp;amp;pg=PT36&amp;amp;lpg=PT36&amp;amp;dq=inversion%20apr%C3%A8s%20sans-doute&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=UDuV0sR9bx&amp;amp;sig=ct-Y2x-v262Z1BFYV5sV2a4jCXw&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi6jYqEhsLVAhWqA8AKHSJZCi44ChDoAQhIMAc#v=onepage&amp;amp;q=inversion%20apr%C3%A8s%20sans-doute&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;N'écris pas comme tu chattes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Jean-Paul JAUNEAU - 2011), &lt;a href=&quot;http://www.servicesdedition.com/fr/langue/difficultes/inversion.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Services Éditions&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_i&amp;amp;page=9opkVN9D2Afc.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-06T13:14:28.003" LastActivityDate="2017-08-06T13:14:28.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26713" PostTypeId="2" ParentId="26710" CreationDate="2017-08-06T21:28:47.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non, car l'expression &quot;séparée&quot; qui a (grosso modo) ce sens est &lt;em&gt;pour autant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-06T21:28:47.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26723" CreationDate="2017-08-07T01:48:12.410" Score="1" ViewCount="2173" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/d%C3%A9but&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce dictionnaire&lt;/a&gt;, on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en début d'année / d'après-midi / de mois / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire ces expressions avec un article défini ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en début de l'année / de l'après-midi / &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; mois / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre question: On dit aussi &quot;au début de ...&quot;. Peut-on dire alors les expressions suivantes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au début d'année / d'après-midi / de mois / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au début de l'année / de l'après-midi / du mois / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-08-07T09:26:32.717" Title="Variantes de &quot;en début d'année / d'après-midi / de mois&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26719" CreationDate="2017-08-07T03:36:21.013" Score="5" ViewCount="2105" Body="&lt;p&gt;Below is the quote from &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Candide&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne mérites pas d'en manger, dit l'autre ; va, coquin, va, misérable, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne m'approche de ta vie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why not &quot;ne m'approche &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(pas)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de ta vie&quot; here? Can the &quot;pas&quot; be a random choice here?  One can choose whether or not to insert it in the negative commands like such sentence? Please explain it to me in English, many thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13676" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-07T10:06:10.913" LastActivityDate="2019-03-31T16:16:17.097" Title="Why is the &quot;pas&quot; here left out?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26716" PostTypeId="2" ParentId="26715" CreationDate="2017-08-07T04:02:09.803" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; was &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25268/pourquoi-y-a-t-il-pas-avec-encore-%C3%A0-la-forme-n%C3%A9gative/25273#25273&quot;&gt;the original negative particle&lt;/a&gt; and is still present on its own in certain fixed expressions, like &lt;em&gt;je ne sais quoi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In more recent usage (compared to the 12th-century grammaticalization of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, Voltaire is recent!), it doesn't strike me as random, but rather poetic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can still be used today with a similar effect; compare its appearance in « &lt;a href=&quot;https://youtu.be/zT82PhaniHA?t=1m41s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Beau comme le soleil&lt;/a&gt; », a song from the 1998 musical Notre-Dame de Paris:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il me serre contre lui&#xA;  &lt;br&gt;je voudrais fuir, mais &lt;strong&gt;je ne puis&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the use of &lt;em&gt;puis&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;peux&lt;/em&gt; also reflects the elevated register of a lone &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another theory I might propose for that particular usage of Voltaire's is that &lt;em&gt;de ta vie&lt;/em&gt; could function as a sort of grammaticalized negative particle. That is to say, if &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt; can complete &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; in place of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, then it's conceivable that &lt;em&gt;de ta vie&lt;/em&gt;, which has a similar meaning, could do so too. There is quite a variety of items that can fill that slot, and the &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3907&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; that Laure links to below shows &lt;em&gt;de sa vie&lt;/em&gt; being used in the same way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;n’a de sa vie&lt;/strong&gt; imaginé qu’il serait un jour un héros.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not quite sure I'm interpreting the Voltaire sentence correctly, since the structure could be &lt;em&gt;approcher quelqu'un de X&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;de ta vie&lt;/em&gt; being temporal. Also, in Laure's catalogue below and in the links cited, it's not clear that this phenomenon would be at home in the imperative mood.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-08-07T14:12:06.570" LastActivityDate="2017-08-07T14:12:06.570" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26745" CreationDate="2017-08-07T04:37:32.117" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Te voilà &lt;strong&gt;membre&lt;/strong&gt; à part entière de notre club.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question has always been on my mind every time I use this sentence construction, but why the lack of &quot;un&quot;? Considering that &quot;tu es &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; membre de notre club&quot;, the temptation is great to include &quot;un&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Te voilà &lt;strong&gt;un membre&lt;/strong&gt; à part entière de notre club.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-08T16:22:27.050" Title="Why is an article &quot;un(e) / le / la&quot; always omitted in the construction &quot;Te voilà + noun&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26718" PostTypeId="2" ParentId="26717" CreationDate="2017-08-07T08:25:22.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Membre&quot; est utilisé comme adjectif qui définit son statut par rapport au club.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7881" LastActivityDate="2017-08-07T08:25:22.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26719" PostTypeId="2" ParentId="26715" CreationDate="2017-08-07T09:16:08.953" Score="9" Body="&lt;p&gt;Until the 17th century &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; on its own  was enough to negate a verb and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; was optional. The use of &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; isolated (without the negative adverb) can still found in &lt;strong&gt;Classical French&lt;/strong&gt; (Voltaire, La Fontaine, Molière, etc.) but except in a few cases it has become quite rare nowadays. Nowadays it is the opposite, there is a tendency - mainly in oral language (but nobody knows what the norm will be 200 years from now) - to drop &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; that has lost part of its negative content and to use &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; (or other negative adverb, &lt;em&gt;jamais, plus,&lt;/em&gt; etc.) alone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;When can &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; be used alone nowadays?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;In &lt;strong&gt;Modern French&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;can be used alone&lt;/strong&gt; only in a limited number of cases. The omission of &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is not compulsory, it is considered literary, more or less literary according to frequency.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With the verbs &lt;em&gt;cesser, oser, pouvoir, savoir&lt;/em&gt; when followed by an infinitive. It is probably the most frequent case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; cesse de me harceler pour savoir quand je vais venir&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; peux/puis te le dire maintenant&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; saurais dire pourquoi.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;With the verbs &lt;em&gt;daigner, manquer&lt;/em&gt; it is also possible but less frequent.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; manque de me rendre visite à chaque fois qu'il vient en France.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In a conditional clause starting with  &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;. Quite literary. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; pouvait pas s'endormir si je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; l'avais embrassé&lt;/em&gt;. (René Bazin &lt;em&gt;De toute son âme&lt;/em&gt; - 1897).&lt;br&gt;&#xA;This is very literary, and most people will use &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. It is more frequent though in the phrases: &lt;em&gt;si je ne m’abuse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;si je ne me trompe&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In negative questions with an affirmative meaning starting with &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;. Quite literary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qui &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; rêve de faire un jour le tour du monde ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When the verb is followed by an adverbial phrase of time meaning &lt;em&gt;jamais&lt;/em&gt;. Quite literary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt; avais de toutes ces années pensé que je reviendrais en France&lt;/em&gt;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;always used alone&lt;/strong&gt; in some fixed phrases: &lt;em&gt;qu’à cela ne tienne, n’avoir de cesse, ne dire mot, il n’importe, on ne peut plus&lt;/em&gt; [plys], &lt;em&gt;on ne peut moins, on ne peut mieux, etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For reference:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=R78s0lNxLLIC&amp;amp;pg=PA53&amp;amp;lpg=PA53&amp;amp;dq=french%20negation%20ne%20on%20its%20own&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=508vM-Iuv4&amp;amp;sig=haBGL7SmDL3xAjxcl-124uVuoi8&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjZwN7dxMTVAhWkBcAKHVEtDFYQ6AEIZDAI#v=onepage&amp;amp;q=french%20negation%20ne%20on%20its%20own&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sentential Negation in French&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (Paul Rowlett, 1998)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;BDL &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3907&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ne pouvant être employé seul&lt;/a&gt;   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3906&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ne employé seul&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/O_a_la_negation.htm#_adverbe_ne_employ%C3%A9_seul&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'adverbe ne employé seul&lt;/a&gt; (Bertrand Boutin)  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/formal-french-negation-1368882&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Literary and formal negative structures&lt;/a&gt; (thoughtco.com)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-07T15:28:36.677" LastActivityDate="2017-08-07T15:28:36.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26721" PostTypeId="2" ParentId="26709" CreationDate="2017-08-07T09:22:57.757" Score="0" Body="&lt;p&gt;French also use an equivalent idiom to express implication (if X, then Y) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;if X then Y&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;equals to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;not X or Y&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french, you can translate an implication using both idioms. The first has been quoted by Stéphane, the second is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne&lt;/strong&gt; regarde &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; ton portable &lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt; tu souffriras du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2017-08-07T09:22:57.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26722" PostTypeId="2" ParentId="26710" CreationDate="2017-08-07T09:23:29.417" Score="0" Body="&lt;p&gt;The contrast is implied rather than expressed.&#xA;Compare the English &quot;You tried hard, and for all that, you did not succeed.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14481" LastActivityDate="2017-08-07T09:23:29.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26723" PostTypeId="2" ParentId="26714" CreationDate="2017-08-07T09:26:32.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;On dira en effet : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en début d'année / d'après-midi / de mois / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au début de l'année / de l'après-midi / du mois / ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais pas les autres propositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le premier (en début de) a un sens général&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le second (au début de / au début) a un sens précis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ex : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En début d'année (i.e. tous les ans ou presque), je vais toujours en vacances à la mer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au début de l'année (i.e. cette année en cours), j'étais en vacances à la mer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On se retrouve en début de soirée ! (heure indéterminée, soirée indéterminée : peut être aujourd'hui, demain, etc. entre 19h et 21h environ)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous nous sommes vu au début de la soirée (de cette soirée qui est en cours ou dont on parle)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14479" LastActivityDate="2017-08-07T09:26:32.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26724" PostTypeId="2" ParentId="26717" CreationDate="2017-08-07T09:45:16.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can very well say &quot;Tu es membre de notre club.&quot;&#xA;As you can say for example &quot;Te voilà le chef de la famille.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I am not convinced that there is any difference in usage after &quot;Te voila ..&quot; and &quot;Tu es ..&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14481" LastActivityDate="2017-08-07T09:45:16.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26725" PostTypeId="2" ParentId="26695" CreationDate="2017-08-07T11:35:45.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would like to say that this would possibly be: &quot;...et il n'avait pas vraiment l'intention de rester&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14482" LastActivityDate="2017-08-07T11:35:45.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26728" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2017-08-07T15:14:12.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;You just don't. Maybe our québecois have something to replace it ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French people in IT do not know their own language anymore. I've fought for months to use &quot;démobiliser&quot; instead of &quot;decommission&quot; but nobody ever understood me. So I also switched to English &quot;commission&quot;, but then again, nobody understood it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1137" LastActivityDate="2017-08-07T15:14:12.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26729" PostTypeId="2" ParentId="26709" CreationDate="2017-08-07T19:02:47.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;b&gt;En général&lt;/b&gt;, vous pouvez toujours simplement &lt;b&gt;remplacer &quot;Do X&quot; par l'impératif&lt;/b&gt;&#xA;à la seconde personne du singulier ou du pluriel, selon le sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans ce cas précis, en anglais, &#xA;&lt;b&gt;vous utilisez la seconde personne, alors que vous parlez de vous-même à quelqu'un d'autre&lt;/b&gt;, &#xA;ce qui est incorrect en français (alors qu'il est possible de se parler soi-même en disant &quot;tu&quot; : dans ce cas, on se parle comme à un autre). &#xA;Il faudrait donc remplacer par l'impératif présent à la première personne du singulier,&#xA;mais comme le français ne le permet pas plus que l'anglais, &#xA;vous devez la remplacer par &lt;b&gt;&quot;Que + subjonctif&quot;&lt;/b&gt; : &#xA;&quot;Que je regarde mon téléphone...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faut noter que cette construction relève tout de même d'une langue plus soutenue que l'impératif employé simplement, mais elle s'accorde parfaitement avec le beau français que vous parlez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-08-08T09:46:27.533" LastActivityDate="2017-08-08T09:46:27.533" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26730" PostTypeId="2" ParentId="26706" CreationDate="2017-08-07T19:31:48.217" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'incompréhension vient du verbe &quot;avoir l'air&quot; qui signifie sembler (c'est l'air de &quot;un air de famille, de ressemblance&quot; et non celui de l'air pur des montagnes). &quot;Avoir l'air&quot; est parfois considéré comme un verbe à part entière en français, et il n'est pas suivi d'un complément d'objet direct, mais d'un attribut du sujet, car c'est un verbe d'état.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, la réponse d'Alone-zee est correcte : sans subordonnée, on dirait &quot;elle avait l'air de me reprocher ça&quot;, par exemple. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-07T19:31:48.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26731" PostTypeId="2" ParentId="26700" CreationDate="2017-08-07T19:51:37.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;Circeus is correct, but anyway you should not say &quot;les une femmes sur trois&quot;,&#xA;because with &quot;une&quot; you must have the singular.&#xA;So you can say &quot;si, comme une japonaise sur trois, tu es effrayée...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-07T19:51:37.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26732" PostTypeId="2" ParentId="26709" CreationDate="2017-08-07T20:24:57.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can use the same construction in French. But it requires an imperative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde ton téléphone dans le train rien qu’une minute, et tu ne manqueras pas de souffrir du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like in English, “et” can be omitted but usually isn't (the construction is hard enough to parse as it is).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This doesn't work in your context. You can use the second person imperative either to refer to the person you're speaking to, or sometimes to refer to people in general. It doesn't work if you don't want the statement to apply to the person you're talking to. There's no imperative first person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use a subjunctive to work around the lack of imperative. It's rather literary, and it doesn't sound natural at all with this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que je regarde ton téléphone dans le train rien qu’une minute, et je ne manquerai pas de souffrir du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way I naturally express what you wanted to say is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit que je regarde mon téléphone une minute, et je souffre du mal des transports.   (&lt;em&gt;or&lt;/em&gt;: … et je me sens mal dans les transports.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is everyday spoken French. A more formal way of saying it, which would be more natural in writing, is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit que je regarde mon téléphone une minute pour que je commence à souffrir du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In all of these constructions, the subject of the second clause doesn't have to be the same as the first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parle trop fort au téléphone dans le train, et les autres passagers vont te demander de te taire.&lt;br&gt;&#xA;  Il suffit que mes yeux soient fixés sur mon smartphone dans le train rien qu’une minute, et je ne manquerai pas de souffrir du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That last sentence isn't very natural, though. In French, when referring to a &#xA;body part, it's common to say “j'ai le/la … ” (or “tu as le/la …”, “il/elle a le/la …”, etc.) rather than making the body part the subject of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il suffit que j'aie les yeux fixés sur mon smartphone dans le train rien qu’une minute, et je ne manquerai pas de souffrir du mal des transports.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-07T20:24:57.933" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26733" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-08T02:55:43.623" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;I recently learned that futur antérieur can mean the possibility of the past, and I saw this new sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a donc quitté le village après ça ? Sa fierté &lt;strong&gt;aurait&lt;/strong&gt;-elle &lt;strong&gt;été&lt;/strong&gt; blessée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe that this conditionnel passé is not a true conditional but means a possibility of the past just in a similar way to the above sentence. So what is the difference between using  futur antérieur and conditionnel passé in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a donc quitté le village après ça ? Sa fierté &lt;strong&gt;aura&lt;/strong&gt;-t-elle &lt;strong&gt;été&lt;/strong&gt; blessée ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-08T07:17:57.550" LastActivityDate="2017-08-08T08:01:05.020" Title="What is the difference between &quot;Sa fierté aurait-elle été blessée ?&quot; and &quot;Sa fierté aura-t-elle été blessée ?&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26734" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26738" CreationDate="2017-08-08T05:21:26.957" Score="5" ViewCount="772" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains permettent de faire d'une victime une marionnette obéissante. Une pratique interdite, &lt;strong&gt;s’il en est&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I roughly understand the meaning of this expression, I find the definition in dictionaries somewhat lacking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given that there is no accord between the feminine noun &quot;pratique&quot; and &quot;il&quot;, I assume this &quot;il&quot; is actually an impersonal, placeholder subject and the entire expression is synonymous with &quot;s'il en existe une&quot;, for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this expression means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;If there were such a thing as&lt;/strong&gt; a forbidden practice, this would be one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A couple of example sentences with &quot;s’il en est&quot; would not go amiss!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-10T12:08:36.330" LastActivityDate="2017-11-24T10:56:57.563" Title="How to use the French expression &quot;s’il en est&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26943" CreationDate="2017-08-08T06:36:01.990" Score="1" ViewCount="159" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà pour&lt;/strong&gt; la présentation de ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà pour&lt;/strong&gt; la base !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I usually use  &amp;quot;voilà pour ...&amp;quot; just &lt;em&gt;&lt;strong&gt;after&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; I have completed an explanation of something, but I wonder if you can also use it just &lt;em&gt;&lt;strong&gt;before&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; offering an explanation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-26T10:39:51.053" Title="Can you say &quot;voilà pour&quot; before as well as after offering an explanation?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26736" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26737" CreationDate="2017-08-08T07:03:09.010" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’en ai peut-être pas l’air &lt;strong&gt;comme ça&lt;/strong&gt; mais je suis un ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just heard one of my colleagues use &amp;quot;comme ça&amp;quot;, possibly with the meaning of &amp;quot;not ... all that much&amp;quot;. If so, how does it compare to saying &amp;quot;pas ... tant que ça&amp;quot; or &amp;quot;pas ... plus que ça&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’en ai peut-être pas l’air &lt;strong&gt;tant que ça&lt;/strong&gt; mais je suis un ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’en ai peut-être pas l’air &lt;strong&gt;plus que ça&lt;/strong&gt; mais je suis un ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’en ai peut-être pas &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; l’air &lt;strong&gt;que ça&lt;/strong&gt; mais je suis un ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, I suppose &amp;quot;comme ça&amp;quot; can be used both in affirmative and negative sentences, whereas &amp;quot;tant/plus que ça&amp;quot; are reserved mainly for negative contexts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-10T12:01:39.347" Title="Nuances of meaning between &quot;comme ça&quot; and &quot;tant/plus que ça&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26737" PostTypeId="2" ParentId="26736" CreationDate="2017-08-08T07:17:17.587" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’en ai peut-être pas l’air comme ça mais je suis un …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence &quot;comme ça&quot; means &quot;at first sight&quot; or any other similar term. It means that we couldn't expect that from you without knowing you a bit. For instance &quot;Je n'ai pas l'air timide &lt;strong&gt;comme ça&lt;/strong&gt;, mais en fait j'ai beaucoup de mal à parler aux gens&quot; could be translated as &quot;I know I don't &lt;strong&gt;seem&lt;/strong&gt; shy but I have a lot of trouble talking to people&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’en ai peut-être pas l’air tant que ça mais je suis un …&#xA;  There, &quot;tant que ça / plus que ça&quot; are synonyms and mean &quot;not … all that much&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note :&lt;/em&gt; &quot;pas l’air plus que ça&quot; and &quot;pas plus l’air que ça&quot; are the same and the words can be put in any of the 2 orders. The second one seems more correct to me but the first one is more used in real life.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-10T12:01:39.347" LastActivityDate="2017-08-10T12:01:39.347" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26738" PostTypeId="2" ParentId="26734" CreationDate="2017-08-08T07:22:09.750" Score="6" Body="&lt;p&gt;Well it means exactly what you said but even more extreme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If there were such a thing as ..., this would be &lt;b&gt;THE&lt;/b&gt; one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French it is the same as “s'il en existe c'est bien &lt;strong&gt;celui-ci&lt;/strong&gt; ou ceux-là”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99il_en_est&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-10T12:09:27.907" LastActivityDate="2017-08-10T12:09:27.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26739" PostTypeId="2" ParentId="26733" CreationDate="2017-08-08T08:00:46.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;As you're making an assumption about a past event, both are grammatically correct. However, conditionnel stresses better the idea of hypothesis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let me explain with your example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sa fierté &lt;strong&gt;aurait été&lt;/strong&gt; blessée&lt;/em&gt; : you're making an assumption, but you want to stress neutrality. For instance, in a journalistic style, it implies that you take a step back from this piece of information.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sa fierté &lt;strong&gt;aura été&lt;/strong&gt; blessée&lt;/em&gt; : you're also making an assumption about a past fact, and you're implying that this &lt;em&gt;must&lt;/em&gt; have happened.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you're asking a question, you may not be sure about what really happened, and conditionnel conveys better this idea of uncertainty.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14480" LastActivityDate="2017-08-08T08:00:46.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26740" PostTypeId="2" ParentId="26733" CreationDate="2017-08-08T08:01:05.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;Saying &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; can mean &quot;the possibility of the past&quot; is imho not correct or at least ambiguous, &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; can be used to describe an event that could (or might) have taken place &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt; the past, we just are not sure whether it has, it's just a possibility we consider but cannot guarantee. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The past conditional, like the present conditional, gives information on a past event about which the accuracy cannot be guaranteed, it is one of its prime uses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;contionnel passé&lt;/em&gt; are used to make assumptions regarding past events about which the accuracy cannot be guaranteed. The only difference I can see between &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a donc quitté le village après ça ? Sa fierté aura-t-elle été blessée ?    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a donc quitté le village après ça ? Sa fierté aurait-elle été blessée ?    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is in the degree of uncertainty expressed. Using the indicative (&lt;em&gt;futur antérieur&lt;/em&gt;) shows the speaker has less doubts about the action actually taking place than when using the conditional (&lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-08-08T08:01:05.020" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26741" PostTypeId="2" ParentId="26735" CreationDate="2017-08-08T08:24:16.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Voici&lt;/strong&gt; la présentation...&lt;/em&gt; sounds right. Besides, the difference between &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; is slight in the day-to-day usage, so you could as well say &lt;em&gt;&lt;strong&gt;voilà&lt;/strong&gt; la présentation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would say &lt;em&gt;voici &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; when giving somebody something (&lt;em&gt;voici pour toi&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;here for you&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14480" LastActivityDate="2017-08-08T08:24:16.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26742" PostTypeId="2" ParentId="26708" CreationDate="2017-08-08T14:23:28.807" Score="5" Body="&lt;p&gt;Partons d'un exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne voudrais-tu pas m'aider, même une seule fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cet exemple, le verbe être est omis.&#xA;On pourrait aussi bien dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne voudrais-tu pas m'aider, même si ce n'était qu'une seule fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, la construction &quot;même si + imparfait&quot; peut se transformer en conditionnel avec inversion sujet-verbe.&#xA;Par exemple &quot;Même si je le voulais, je ne pourrais pas&quot; peut aussi bien se dire &quot;Le voudrais-je que je ne pourrais pas&quot; ; on trouve aussi &quot;Le saurais-je que je ne te le dirais pas.&quot;&#xA;Donc logiquement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne voudrais-tu pas m'aider, ne serait-ce qu'une seule fois ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarquons que c'est une erreur commune à l'oral d'utiliser le conditionnel pour remplacer si + imparfait (&quot;je l'aurais fait, je t'l'aurais pas dit&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-08-10T10:56:18.090" LastActivityDate="2017-08-10T10:56:18.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26744" PostTypeId="2" ParentId="26682" CreationDate="2017-08-08T15:59:33.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think that saying that you appreciate the &quot;univers&quot; may be a wrong solution, because I think what you want to say is somehow that you like how the author make you feel in the world, more than the fact that you like this particular world.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Worldbuilding&quot; is the name of what the author does, and I think that in french in this situation it would be more natural to describe the corresponding feelings of the reader. You can say that &quot;Mon immersion dans cet univers a été totale&quot; if you feel in this world as if it were true, &#xA;or &quot;J'aime la précision avec laquelle tu décris ceci ou cela&quot; if you want to insist on how precise the description of some element is, &#xA;or you can also speak about &quot;la cohérence du monde&quot; if you want to insist on the consistance of the world.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-08T15:59:33.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26745" PostTypeId="2" ParentId="26717" CreationDate="2017-08-08T16:22:27.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Tu es membre de notre association&quot; is used to indicate that you have the statute of a member.&#xA;It is more idiomatic than &quot;tu es un membre de notre association.&quot; &#xA;because the article is only used if you want to precise &#xA;what kind of member you are:&#xA;&quot;Tu es un membre actif de notre association.&quot;&#xA;&quot;Tu es un jeune membre de notre association.&quot;&#xA;&quot;Tu es un membre blond de notre association.&quot;&#xA;&quot;Tu es un membre récent de notre association.&quot;&#xA;Somehow, the accent is on the adjective (&quot;actif&quot;, &quot;jeune&quot;, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you want to precise the statute, the article comes back:&#xA;&quot;Tu es membre honoraire de notre association.&quot;&#xA;&quot;Tu es 'jeune membre' de notre association.&quot;&#xA;meaning that the association has some particular statute of &quot;membre honoraire&quot; or &quot;jeune membre&quot; for some of its members.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-08T16:22:27.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26762" CreationDate="2017-08-08T17:13:25.150" Score="5" ViewCount="165" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous penserez &lt;strong&gt;l’être&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I wasn't sure if I could say &quot;vous penserez &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l’être&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; in place of &quot;vous penserez &lt;strong&gt;&lt;em&gt;être préparé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I used the exact same form &quot;préparé&quot; {Participe Passé} in the previous sentence, this would not pose any problem. But strictly speaking, the pronoun &quot;le&quot; here is supposed to be a replacement for the reflexive &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Préparez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;-vous&quot; or &quot;se &lt;strong&gt;&lt;em&gt;préparer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; which is not an exact match.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it is acceptable to use the pronoun &quot;le&quot; like this, as long as it concerns the same verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-08T17:18:54.727" LastActivityDate="2017-08-10T09:11:39.833" Title="Is it appropriate to say &quot;l’être&quot; when there is not an exact match between the pronoun &quot;le&quot; and the word it represents?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26747" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-08T20:59:11.810" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;What's the best translation for &quot;Control Panel&quot; in a web interface context? This would be the default page you arrive after logging in and managing an online account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Panneau de contrôle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tableau de bord&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's for the title of a website navigation element bringing you to the &quot;back-end&quot; where you can managed your account. This navigation element appears after logging in&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-08-09T19:59:31.827" LastActivityDate="2017-08-09T19:59:31.827" Title="Translation for &quot;Control Panel&quot; in a web interface context" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26759" CreationDate="2017-08-08T21:01:05.270" Score="5" ViewCount="2808" Body="&lt;p&gt;What's the best translation for &quot;FAQ&quot; (frequently asked questions) in a website context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Questions Fréquemment Posées&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Foire Aux Questions&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-08-09T20:00:29.550" LastActivityDate="2021-01-18T14:31:57.317" Title="Translation for “FAQ&quot; in a web interface context" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26749" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-08T21:07:58.600" Score="6" ViewCount="5807" Body="&lt;p&gt;What's a more fun and creative way to say &lt;code&gt;ok&lt;/code&gt; in the context of an web interface popup window button? In English one could say &lt;code&gt;okay&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;okey-dokey&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;roger that&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;yup&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;right on&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;sure&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastActivityDate="2018-06-04T20:58:41.467" Title="What's a more fun and creative way to say &quot;ok&quot;?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26750" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2017-08-09T06:59:01.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here are some suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pigé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reçu cinq sur cinq !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça marche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-09T06:59:01.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26751" PostTypeId="2" ParentId="26748" CreationDate="2017-08-09T07:07:15.900" Score="3" Body="&lt;p&gt;Both of your suggestions are common although you shouldn't capitalize any word but the first (e.g. &lt;em&gt;Questions fréquemment posées&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Foire aux questions&lt;/em&gt; is often used because it matches the English acronym but if you want something less informal, you might write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Questions - réponses&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-08-09T12:07:03.830" LastActivityDate="2017-08-09T12:07:03.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26752" PostTypeId="2" ParentId="26747" CreationDate="2017-08-09T07:14:34.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Tableau de bord&lt;/em&gt;” is more appropriate and is the actual title in my company web apps. “&lt;em&gt;Panneau de contrôle&lt;/em&gt;” is usually more about options and settings. For instance the Control Panel in Windows is called “&lt;em&gt;Panneau de configuration&lt;/em&gt;” in French, which is similar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10760" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-08-09T19:57:34.957" LastActivityDate="2017-08-09T19:57:34.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26753" PostTypeId="2" ParentId="26748" CreationDate="2017-08-09T08:06:21.997" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What's the best translation for “FAQ&quot; in a web interface context?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;I think it's a matter of opinion, but here is mine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Foire aux questions&lt;/em&gt; is commonly used because it matches the English acronym. But – in my opinion – is does not mean anything in French and it sounds a bit familiar. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/foire/34375&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;foire&lt;/em&gt; in French means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Grand marché se tenant à des époques fixes dans un même lieu&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Fête foraine ayant une périodicité régulière&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Endroit où tout est en désordre, où l'on fait du bruit (&lt;em&gt;familier&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think we understand the term &lt;em&gt;Foire aux questions&lt;/em&gt; because we are used to the web, but for a person who has never seen this term (an elderly person, for example), I do not think it is very understandable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, for a professional website, I would suggest to use &lt;em&gt;Questions fréquemment posées&lt;/em&gt; instead. I think it is really clearer, so much for the acronym.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-08-09T11:43:07.510" LastActivityDate="2017-08-09T11:43:07.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26754" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2017-08-09T08:17:31.947" Score="7" Body="&lt;p&gt;For pop-ups about cookies privacy, &lt;strong&gt;&quot;J'ai compris !&quot;&lt;/strong&gt; is very common, which is equivalent to the English &quot;Got it!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/R9UqRm.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/R9UqRm.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/bS3w0l.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bS3w0l.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some other general suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est noté !&lt;br&gt;&#xA;  Compris ! (abbreviation of &lt;em&gt;J'ai compris&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Bien reçu !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-08-09T10:07:14.670" LastActivityDate="2017-08-09T10:07:14.670" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26755" PostTypeId="2" ParentId="26746" CreationDate="2017-08-09T09:07:51.400" Score="-2" Body="&lt;p&gt;When you ask something about a state (emotional or physical), AND if the state was already announced, you can skip to announce it a second time. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Préparez&lt;/strong&gt;-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous penserez &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, &quot;le&quot; allows you to speak of the readiness of your partner. You can use it in others circumstances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example : when asking about if a friend was afraid in a ghost train.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai eu &lt;strong&gt;peur&lt;/strong&gt; dans le train fantômes. Tu &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'as pas été ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14425" LastActivityDate="2017-08-09T09:07:51.400" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26756" PostTypeId="2" ParentId="26746" CreationDate="2017-08-09T09:08:19.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je vais construire ma réponse à partir de la réflexion de la question qui interpelle sur le rôle des pronoms (personnels). Le sujet mériterait certainement d'être poursuivi sur &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/&quot;&gt;Linguistics&lt;/a&gt; car ce rôle peut varier selon les langues et toutes les langues n'emploieraient pas un pronom personnel dans cette phrase donnée dans la question&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;But strictly speaking, the pronoun &quot;le&quot; here is supposed to be a replacement for the reflexive &quot;Préparez-vous&quot; or &quot;se préparer&quot; which is not an &lt;strong&gt;exact match&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (c'est moi qui souligne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définition du &lt;strong&gt;pronom&lt;/strong&gt; dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse,10&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le « pronom » est un mot qui souvent représente un nom, un adjectif, une idée ou une proposition exprimé avant ou après lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe de nombreuses définitions de « pronom personnel » la plupart revenant à dire ce qu'on trouve sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_personnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En grammaire, le pronom personnel est une catégorie de pronoms servant à désigner les trois types de personnes grammaticales. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne me risquerai pas moi-même à une définition du pronom personnel.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;  Ce que je retiens c'est que le pronom peut se substituer à un syntagme nominal, une idée, un adjectif, etc... qu'ils soient exprimés ou qu'ils découlent du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples utilisés dans l'apprentissage du FLE. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom est un mot qui remplace :&lt;br&gt;&#xA;  Un nom :  &lt;em&gt;Où est mon livre? – Il est sur la table&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Un adjectif:  &lt;em&gt;Gourmands, ils le sont, mais pas à ce point&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Une proposition :  &lt;em&gt;Autrefois, j’étais amoureux d’elle. Je ne le suis plus&lt;/em&gt;.  (&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/les-pronoms/#Dfinition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Espace Francais&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le pronom peut cependant aussi se substituer à d’au­tres par­ties du discours que le GN :&lt;br&gt;&#xA;  Adjectif : Toi tu es &lt;strong&gt;content&lt;/strong&gt;, moi je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suis moins.&lt;br&gt;&#xA;  Verbe:  N’oublie pas de &lt;strong&gt;téléphoner&lt;/strong&gt; → Je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; ferai.&lt;br&gt;&#xA;  Proposition: Les élèves ne sont pas habitués &lt;strong&gt;à ce qu’on leur fasse des critiques&lt;/strong&gt;. → Ils n’&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; sont pas habitués.&lt;br&gt;&#xA;  Le pronom peut éga­le­ment renvoyer à une idée non exprimée mais déductible du contexte.&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/215.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La grammaire du français langue étrangère pour étudiants finnophones&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase proposée dans la question :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous penserez &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le pronom &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; (l') remplace l'adjectif / participe passé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bien préparé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui est sous-entendu et découle du contexte de la phrase précédente. (Revenez me voir une fois que vous penserez être &lt;strong&gt;bien préparé&lt;/strong&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi la phrase est tout à fait correcte et se comprend parfaitement. Mais je ne le dirais pas (opinion personnelle), je préférerais répéter l'adjectif : « Revenez me voir une fois que vous penserez être prêt / bien préparé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Dont l'anglais qui dirait &quot;... &lt;em&gt;when you think you are&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; Voir l'introduction du livre &lt;em&gt;Le pronom personnel dans le français parlé&lt;/em&gt; (Calogero Giardina, 2011)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-09T09:13:24.917" LastActivityDate="2017-08-09T09:13:24.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26757" PostTypeId="2" ParentId="26747" CreationDate="2017-08-09T11:38:15.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Tableau de bord&lt;/em&gt;” and “&lt;em&gt;Panneau de contrôle/configuration&lt;/em&gt;” do not mean the same thing. “&lt;em&gt;Tableau de bord&lt;/em&gt;” is only used to present an overview of a project, a profile, etc: you may not be able to configure anything through this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation depends on the purpose of your Control Panel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is that an overview? “&lt;em&gt;Tableau de bord&lt;/em&gt;”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is that made to (re)define parameters? As Shashimee wrote, “&lt;em&gt;Panneau de configuration&lt;/em&gt;”, or “&lt;em&gt;Page d'administration&lt;/em&gt;”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-08-09T19:59:00.517" LastActivityDate="2017-08-09T19:59:00.517" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26758" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2017-08-09T15:50:31.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;Est ce que &quot;dogmatique&quot; correspondrait ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14503" LastActivityDate="2017-08-09T15:50:31.307" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26759" PostTypeId="2" ParentId="26748" CreationDate="2017-08-09T17:19:21.367" Score="9" Body="&lt;p&gt;In my opinion, those two (widely used) translations are somehow english-driven:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Foire Aux Questions&amp;quot; matches the acronym FAQ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Questions fréquemment posées&amp;quot; is a litteral translation of the english.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think &amp;quot;Questions fréquentes&amp;quot;, &amp;quot;Questions courantes&amp;quot; or &amp;quot;Questions - Réponses&amp;quot;&#xA;is more idiomatic, and for once there are fewer words in french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2021-01-18T14:31:57.317" LastActivityDate="2021-01-18T14:31:57.317" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26760" PostTypeId="2" ParentId="26746" CreationDate="2017-08-09T17:42:18.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;De mon point de vue, les phrases &quot;Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous penserez l’être.&quot; sont peu claires car on ne sait pas ce que reprend le pronom : est-ce l'idée d'être prêt ou le fait de s'y être lancé ? A priori, j'aurais plutôt interprété comme &quot;Revenez me voir une fois que vous penserez être lancé.&quot; sans en être satisfait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formulation &quot;Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous penserez être prêt.&quot; ne me convient pas non plus, car j'ai l'impression de répéter &quot;prêt&quot;, ce qui est laid. J'aurais plutôt formulé complètement autrement:&#xA;&quot;Avant de vous y lancer, préparez-vous bien et revenez me voir.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-09T17:42:18.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26761" PostTypeId="2" ParentId="23464" CreationDate="2017-08-09T18:00:17.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je peux vous proposer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;obtus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;obstiné&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;naïf&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;crédule&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dogmatique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez renverser la situation et dire qu'à ses yeux toutes ses croyances sont indubitables.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-09T18:00:17.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26762" PostTypeId="2" ParentId="26746" CreationDate="2017-08-09T20:14:26.827" Score="4" Body="&lt;p&gt;No. This sentence doesn't work. A native wouldn't say it and would have difficulty understanding it. It's possible to guess what you meant to say, but it isn't straightforward.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use “**l'être” to refer to a previous verb clause where the verb is &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; or a few other verbs that express state.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis prêt à me lancer. Elle l'est aussi.   (&lt;em&gt;I am ready to get into the action. So is she.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Ses cheveux deviennent de plus en plus gris. Sa barbe l'est déjà.   (&lt;em&gt;His hair is becoming more and more gray. His beard is already gray.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; always refers to the complement of the verb. The verb itself is not part of the referent of the pronoun. The verb has to be repeated, possibly changed to a verb in the same category (as in the second example with &lt;em&gt;devenir X&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;l'être&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an action verb, it's common to use &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; in the second clause rather than repeat the specific action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir si vous avez besoin d'aide pour le faire.   (Prepare yourselves well before starting. Come back to see me if you need help to do it. — In both French and English, in this example, it is ambiguous whether &lt;em&gt;le/it&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;préparez/prepare&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;lancer/starting&lt;/em&gt;.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence you're trying to construct, there's no adjective or noun for the pronoun &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; to refer to, so you need to use one. Also, I wouldn't use “&lt;em&gt;une fois que&lt;/em&gt;” here, because it has a certain definiteness that clashes with “&lt;em&gt;vous penserez&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir quand vous penserez être prêts.&lt;br&gt;&#xA;  Préparez-vous bien avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous serez prêts.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-09T20:14:26.827" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26763" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-09T21:58:28.097" Score="4" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;Un pronom dont l'antécédent est attribut du sujet peut-il avoir un genre ou un nombre différent de son antécédent ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, les passages suivants sont-ils corrects et idiomatiques ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre est malade. Marie l'est aussi.&lt;br /&gt;&#xA;Pierre est malade. Paul et Jacques le sont aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre est grand. Marie l'est aussi.&lt;br /&gt;&#xA;Pierre est grand. Paul et Jacques le sont aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pierre est beau. Marie l'est aussi.&lt;br /&gt;&#xA;Pierre est beau. Paul et Jacques le sont aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=o_AzAAAAMAAJ&amp;amp;pg=PA83&amp;amp;dq=%22sa+femme+l%27est%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22sa%20femme%20l%27est%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Journal de la langue française et des langues en général&lt;/em&gt;, SLD G.-N. Redler, Tome I, 1838, p. 83&lt;/a&gt;, le cinquième exemple est « une faute d'accord qui ne saurait se justifier ». Cette source critique également une autre phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il avait pour ce genre de travail un talent distingué, et une patience qui l'était encore plus.   (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=-k0M1kEdBY0C&amp;amp;pg=PA10&amp;amp;lpg=PA10&amp;amp;dq=%22pour+ce+genre+de+travail+un+talent+distingu%C3%A9+et+une+patience%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=e4dhrEh-Y4&amp;amp;sig=gBi8UcV7okBU53dKYmirNl6gaSw&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22pour%20ce%20genre%20de%20travail%20un%20talent%20distingu%C3%A9%20et%20une%20patience%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;J. J. Barthelemy, &lt;em&gt;Mémoires&lt;/em&gt;, 1792&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;M. Barthelemy ne serait sans doute pas d'accord. Le traducteur de &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=wW7zAAAAQBAJ&amp;amp;pg=PA38&amp;amp;dq=%22sa+femme+l%27est%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22sa%20femme%20l%27est%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Florentin Smarandache (&lt;em&gt;Leitmotive&lt;/em&gt;, 2000)&lt;/a&gt; admet le premier exemple, tout comme &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=7k3BBwAAQBAJ&amp;amp;pg=PA60&amp;amp;dq=%22sa+femme+l%27est%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22sa%20femme%20l%27est%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Viktoriya et Patrice Lajoye (&lt;em&gt;Sadko et autres chants mythologiques des Slaves de l'Est (Biélorussie — Russie — Ukraine)&lt;/em&gt;, 2015)&lt;/a&gt;. Et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26746/is-it-appropriate-to-say-l-%c3%aatre-when-there-is-not-an-exact-match-between-the-p/26762#comment54458_26762&quot;&gt;deux participants sur ce site ne sont pas d'accord&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en disent d'autres gens qui ont étudié la grammaire et l'usage ? Est-ce que l'usage a changé au fil du temps ? La prononciation de l'adjectif a-t-elle une importance ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-11T05:58:25.310" Title="Pronom dont l'antécédent est un attribut de genre différent" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26764" PostTypeId="2" ParentId="26746" CreationDate="2017-08-10T09:11:39.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;This sounds awkward and is arguably grammatically incorrect as explained by Gilles and Laure. A small change would make it right though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Soyez prêt&lt;/strong&gt; avant de vous y lancer. Revenez me voir une fois que vous&#xA;  penserez l’être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-08-10T09:11:39.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26765" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26767" CreationDate="2017-08-10T09:19:34.470" Score="1" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friend, I said the following:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les lunettes anti lumière bleue ? Pas besoin de t'embêter à t'en procurer. Mon nez et mes oreilles ne supporteraient pas de les porter toute la journée, en tout cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il te suffit en fait d'un petit changement sur ton ordinateur pour réduire la quantité de lumière bleue. &lt;strong&gt;Concrètement&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;Plus précisément&lt;/strong&gt;, ça permet d’afficher des couleurs plus chaudes, qui risquent d’ailleurs de t'irriter les yeux pendant quelques jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais aussi désagréable que ça puisse paraître au début, on va finir par se faire à quoi que ce soit, hein ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of &amp;quot;concrètement&amp;quot; came to mind on the spot, but now I wonder which is actually better suited for the given context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-10T11:50:11.043" Title="When to use &quot;concrètement&quot; and when to use &quot;plus précisément&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26772" CreationDate="2017-08-10T09:33:28.250" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;What is the meaning of this nice expression, &quot;littérature touchante&quot;, I came across it in a book by &lt;em&gt;Jean-Luc Nancy&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoting the full sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'essaierai même pas de protester que je ne fais pas l'éloge d'une&#xA;  douteuse «litterature touchante». Car je sais distinguer l'écriture de&#xA;  l'eau de roses; mais je ne sache pas d'écriture qui ne touche pas. Ou&#xA;  bien, ce n'est pas de l'ecriture, c'est du rapport, de l' expose,&#xA;  comme on voudra dire.  écrire touche au corps, par essence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14505" LastEditorUserId="14505" LastEditDate="2017-08-10T15:19:41.493" LastActivityDate="2017-08-10T15:56:57.287" Title="What does &quot;littérature touchante&quot; mean ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-08-17T19:45:56.577" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26767" PostTypeId="2" ParentId="26765" CreationDate="2017-08-10T09:55:28.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;[I explain in french, but I can answer/translate in english if you ask me.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concret s'oppose à abstrait, général, tandis que précis s'oppose à imprécis, flou.&#xA;Un énoncé peut être précis et abstrait (par exemple n'importe quel énoncé mathématique un peu avancé) ou flou et concret (&quot;Il était ici... ah non, là ! à moins qu'il ne fût là-bas...&quot;), ainsi que précis et concret ou flou et abstrait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dira donc &quot;Plus précisément&quot; pour passer d'un énoncé flou à un énoncé précis, mais &quot;concrètement&quot; pour passer d'un énoncé abstrait à un énoncé concret : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Ils étaient au moins 4. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Et plus précisément ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Je dirais la racine carrée de la somme des carrés de 3 et 4.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Et concrètement ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Je pense qu'ils étaient 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A l'oral, cependant, il arrive souvent que l'on confonde les deux notions d'abstraction et d'imprécision.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà pour la théorie. Quant à votre exemple, aucune des deux solutions ne me convient.&#xA;Selon moi, votre adverbe n'introduit pas une précision ni un énoncé plus concret, mais plutôt une explication par la finalité. Vous auriez aussi bien pu dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il te suffit d'un petit changement sur ton ordinateur pour réduire la quantité de lumière bleue, &lt;b&gt;afin d'afficher/ pour afficher&lt;/b&gt; des couleurs plus chaudes ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou plus simplement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il te suffit d'un petit changement sur ton ordinateur pour réduire la quantité de lumière bleue, &lt;b&gt;et&lt;/b&gt; afficher des couleurs plus chaudes ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-10T11:49:08.817" LastActivityDate="2017-08-10T11:49:08.817" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26768" PostTypeId="2" ParentId="26763" CreationDate="2017-08-10T12:47:32.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ta théorie est correcte: à une époque, ce pronom a été variable. L'ensemble de ces passages sont parfaitement idiomatiques en français moderne. Mais même en 1838, l'usage dont Redler se plaint était fermement établi. Le type était de toute évidence du genre passéiste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse, &lt;em&gt;Le Bon Usage, 14e éd.&lt;/em&gt;, §673 c) H1:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est Vaugelas [1647] qui a nettement établit la règle de &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; attribut neutre. Cependant, elle ne s'est imposée que longtemps après lui, au XVIIe et même au XVIIIe siècle, on faisait encore varier couramment le pronom: [suit une flopée d'exemples]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-10T12:47:32.420" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26769" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26770" CreationDate="2017-08-10T12:47:37.027" Score="3" ViewCount="1164" Body="&lt;p&gt;Dans un commentaire, j'ai écrit spontanément &quot;en tout cas&quot;,&#xA;puis, en me relisant, je me suis demandé &#xA;si ce ne serait pas plutôt &quot;en tous cas&quot;.&#xA;Une brève recherche rapide m'a donné la réponse : &#xA;je n'avais pas fait de faute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, aucune explication ne me semble ni claire ni convaincante.&#xA;Pour moi, il aurait été plus logique de mettre tout au pluriel,&#xA;puisqu'il ne s'agit pas simplement d'un cas que nous prendrions dans son ensemble (&quot;dans tout le cas&quot;),&#xA;mais plutôt de plusieurs cas que l'on rassemble (&quot;dans tous les cas&quot;),&#xA;par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que nous allons à gauche ou à droite ? En tout cas, dépêchons-nous !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, quelqu'un a-t-il une explication ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-10T14:11:25.360" Title="Pourquoi écrit-on &quot;en tout cas&quot; et non &quot;en tous cas&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;accord&gt;&lt;tout-tous&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26770" PostTypeId="2" ParentId="26769" CreationDate="2017-08-10T13:16:16.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;Là c'est le genre de question qu'on se pose après avoir manqué d'y remarquer rien de difficile pendant toute sa vie. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant une question de ce genre, on s'attendrait peut-être à ce que la réponse soit insatisfaisante, mais heureusement, le dictionnaire nous expliquera tout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'article du Trésor de la langue française&lt;/a&gt;, l'acception la plus pertinente est celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;TOUT&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;TOUTE&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;TOUS&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;TOUTES&lt;/strong&gt;, adj. indéf. et pron. indéf.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;I.&lt;/strong&gt; − Adj. indéf.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;C.&lt;/strong&gt; − &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Au sing.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; [Marque l'idée de distributivité exhaustive, « intensionnelle » et virtualisante (&lt;strong&gt;dans ce sens, il est proche de chaque&lt;/strong&gt;)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le voilà en un mot. Et pour terminer notre quête, « C. » est aussi subdivisé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; [Après prép., formant des loc. adj. ou des loc. adv.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est sous ce titre qu'on retrouve &lt;em&gt;en tout cas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu cherches cette définition dans l'article tu trouveras quelques remarques très éclairantes dont la troisième commence ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Tout&lt;/em&gt; est virtualisant, en ce sens qu'il opère sur une classe virtuelle. C'est en cela qu'il s'oppose à &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt;, qui suppose une classe fermée, actuelle si l'on préfère. Que l'on compare les deux énoncés &lt;em&gt;Chaque candidat aura accès à son dossier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Tout candidat aura accès à son dossier&lt;/em&gt;. Dans le premier cas, on pose qu'il y a un nombre donné de candidats; ce qui est dit est vrai de chacun d'eux. Dans le second, ce qui est dit est vrai de quelque candidat que ce soit, sans qu'on se prononce sur leur existence effective dans une situation déterminée. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait qu'&lt;em&gt;en tout cas&lt;/em&gt; veut donc dire « dans n'importe quel cas, quoi que ce soit, bien que les cas ne soient pas énumérés ». (Je n'essaierai pas de traiter du choix de préposition ici.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En tous cas&lt;/em&gt; est aussi admissible, mais le sens diffère un peu peut-être. Comme l'observe l'auteure de la grammaire qu'a citée Laure ci-dessous, dans certains cas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;TOUT&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;n'importe lequel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt; et on emploie le singulier [... tandis que] si on considère &lt;strong&gt;l'ensemble&lt;/strong&gt; ou si la logique l'exige, &lt;em&gt;TOUT&lt;/em&gt; et le nom qui suit sont au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/tout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'étymologie&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; comme pronom semble être plus ancien, mais l'acception qu'on vient de repérer existe elle aussi depuis un millénaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;B.&lt;/strong&gt; Sing.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; valeur de qualificatif; signifie l'intégralité d'une notion &lt;strong&gt;a)&lt;/strong&gt; fin x&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; masc. tot per ver « en toute vérité » (&lt;em&gt;Passion&lt;/em&gt;, 272); &lt;em&gt;ca&lt;/em&gt; 1100 fém. (&lt;em&gt;Roland&lt;/em&gt;, 391: Seit ki l'ociet, &lt;strong&gt;tute&lt;/strong&gt; pais puis avriumes); [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il serait intéressant de tracer la « transformation » de pronom en article au cours des siècles, mais suffit-ce pour l'instant de constater qu'il n'y en a rien de surprenant du point de vue sémantique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-08-10T14:11:25.360" LastActivityDate="2017-08-10T14:11:25.360" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26771" PostTypeId="2" ParentId="26428" CreationDate="2017-08-10T13:48:53.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;The Structure of Modern Standard French&quot; by Maj-Britt Mosegaard Hansen goes further than ΥΣΕΡ26328 (above) and suggests the following rules.  (They appear in a discussion of infinitive clauses as postponed subjects.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In [infinitive] clauses that contain a subject attribute, the infinitive marker will take the form &lt;strong&gt;que de&lt;/strong&gt; if the subject attribute is also an infinitive clause. Thus: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce serait aller à l'encontre de mes principes que de rentrer sans payer ma dette&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the subject attribute takes the form of a noun phrase, either &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;que de&lt;/strong&gt; may be used. Thus: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce serait une bonne idée que de rentrer sans payer ma dette&lt;/em&gt;, or&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce serait une bonne idée de rentrer sans payer ma dette&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastActivityDate="2017-08-10T13:48:53.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26772" PostTypeId="2" ParentId="26766" CreationDate="2017-08-10T15:56:57.287" Score="2" Body="&lt;p&gt;The text is arguing about this expression.&#xA;Put in a more straightforward way, it basically means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reconnais que je fais l'éloge d'une &quot;littérature touchante&quot;,&#xA;  non parce que je ne saurais pas faire la différence entre la littérature&#xA;  et la romance à l'eau-de-rose, mais parce que toute écriture touche,&#xA;  au contraire d'un rapport, ou d'un exposé.&#xA;  Par essence, écrire touche au corps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in this text, in some way &quot;littérature touchante&quot; does mean &quot;sentimental literature&quot;, but in some more fundamental way it does not.&#xA;My interpretation is as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Some may say I am defending a &quot;littérature touchante&quot;, &#xA;  and they are right, but not in the sense they believe.&#xA;  They believe I am defending sentimental literature,&#xA;  while I am saying literature&#xA;  (as opposed to reports)&#xA;  is always touching people in their bodies,&#xA;  which is far from implying I can't make the difference&#xA;  between sentimental literature and the true literature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-10T15:56:57.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26773" PostTypeId="2" ParentId="26763" CreationDate="2017-08-10T22:44:30.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Marie est belle, Pierre l'est aussi&lt;/strong&gt; » est le type de phrase qui peut laisser dubitatif et que j'éviterais probablement d'écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça n'a pas grand chose à voir avec le genre de « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; » évoqué par le Grevisse et peut-être par Redler, puisque personne ne conteste que ce &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est depuis longtemps un pronom attribut neutre qui ne s'accorde ni en genre, ni en nombre, mais avec l'incohérence de genres entre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;belle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pierre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de document évoquant ce problème précis mais j'ai déniché cette illustration dans un manuel scolaire &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=7CocDAAAQBAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;hl=fr#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français quatrième, nouveau programme, par Hélène Maggiori, Sandrine Girard - Hatier&lt;/a&gt;, page 7, pour qui l'absence d'accord entre l'adjectif et le ce qu'il qualifie n'est pas rédhibitoire, la phrase étant visiblement prononcée par un garçon :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;nbsp;    &amp;nbsp;     &amp;nbsp;     &amp;nbsp;     &amp;nbsp;  &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/lNmkf.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/lNmkf.png&quot; alt=&quot;ma sœur est grande, je le suis aussi&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce type de construction ne devrait donc pas être écarté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-11T05:58:25.310" LastActivityDate="2017-08-11T05:58:25.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26778" CreationDate="2017-08-11T02:43:29.733" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un peu plus de 24 heures après l'interpellation de l’assaillant..., on &lt;strong&gt;en sait un peu plus&lt;/strong&gt; sur les détails de cette opération exceptionnelle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu l'expression &lt;em&gt;en savoir plus&lt;/em&gt;, mais j'ai pensé que c'est unique à &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt;, tandis qu'ici on a &lt;em&gt;un peu plus&lt;/em&gt;. Alors, pourquoi utilise-t-on le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ? Qu'est-ce qu'il remplace ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-11T06:05:58.843" LastActivityDate="2017-08-11T10:18:47.267" Title="&quot;en&quot; dans &quot;en savoir un peu plus&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26775" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-11T04:05:30.790" Score="4" ViewCount="1042" Body="&lt;p&gt;On utilise le passé antérieur pour exprimer l'antériorité d'une action par rapport à une autre action au passé simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il eut fini de parler, il partit. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple est très rare à l'oral de nos jours, et il est naturel de le remplacer par un passé composé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comment doit être changé le verbe au passé antérieur pour conserver l’antériorité ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conserve-t-on le passé composé ou utilise-t-on un passé surcomposé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laquelle des deux phrases suivantes est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il a fini de parler, il est parti. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il a eu fini de parler, il est parti. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-11T06:11:40.673" LastActivityDate="2017-08-11T15:19:37.390" Title="Exprimer l'anteriorité avec le passé composé" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26776" PostTypeId="2" ParentId="26775" CreationDate="2017-08-11T07:30:18.297" Score="4" Body="&lt;h2&gt;Quand il a fini de parler, il est parti.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase, le passé composé ne se comprend pas comme tel, mais plutôt comme une &lt;strong&gt;forme &lt;s&gt;passive&lt;/s&gt; active&lt;/strong&gt; du présent de l'indicatif où &quot;&lt;em&gt;parti&lt;/em&gt;&quot; est un attribut du sujet. Cette nuance est difficile à voir car &lt;s&gt;le présent passif et le passé composé ont la même construction (seule différence : le verbe auxilliaire du passif est &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;)&lt;/s&gt; le participe passé est ici employé en tant qu'adjectif.&lt;br&gt;&#xA;Concrètement, on ne ressent pas dans cette formulation le lien de cause à effet exprimé dans la phrase &lt;code&gt;Quand il eut fini de parler, il partit.&lt;/code&gt;  Comme si le fait de partir et le fait de finir de parler étaient asynchrones : il peut avoir commencé à partir avant la fin du discours.&lt;br&gt;&#xA;Le résultat de cette phrase peut sembler étrange, surtout connaissant ce qui est attendu, mais c'est le résultat que donne cette formulation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase n'est pas incorrecte, mais elle ne transmet pas l'information souhaitée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Quand il a eu fini de parler, il est parti.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase par contre est une excellente reformulation de la phrase d'origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le passé composé &lt;code&gt;il a fini&lt;/code&gt; est transformé en passé &lt;strong&gt;surcomposé&lt;/strong&gt; &lt;code&gt;il a eu fini&lt;/code&gt;. Cette différence est capitale pour deux raisons :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle force la proposition &lt;code&gt;il est parti&lt;/code&gt; à être compris au passé composé. Le &lt;s&gt;passif&lt;/s&gt; présent est incorrect ici. Pour utiliser &lt;s&gt;du passif&lt;/s&gt; l'adjectif, il eût fallu utiliser l'imparfait &lt;s&gt;passif&lt;/s&gt; &lt;code&gt;était parti&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle traduit parfaitement l'antériorité du passé antérieur, en ce sens que la seconde action est la conséquence de l'accomplissement de la première. Plus clairement, la fait de partir est la suite directe du fait de finir de parler.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Pour répondre à ta question :&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il a eu fini de parler, il est parti.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est parfait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2017-08-11T12:41:58.917" LastActivityDate="2017-08-11T12:41:58.917" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26777" PostTypeId="2" ParentId="26775" CreationDate="2017-08-11T08:28:27.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'utilisation d'un passé surcomposé est correcte, mais ce n'est pas la formulation la plus courante (et certains n'utilisent pas les temps surcomposés qui sont parfois considérés comme régionaux ou désuets).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les formulations les plus courantes n'utiliseraient pas &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;après avoir fini de parler, il est parti&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;après qu'elle ait fini de parler, il est parti&lt;/em&gt; (bien que considéré comme incorrect par les grammairiens qui refusent l'usage du subjonctif avec &lt;em&gt;après que&lt;/em&gt; et demandent donc &lt;em&gt;après qu'elle a fini de parler, il est parti&lt;/em&gt;; ils sont tellement peu suivis qu'on se fait parfois reprendre quand on le fait).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="176" LastActivityDate="2017-08-11T08:28:27.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26778" PostTypeId="2" ParentId="26774" CreationDate="2017-08-11T10:18:47.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;« En savoir » est suivi d'un adverbe de quantité. « En » fait référence à ce qui a été dit ou ce qui va être dit, ici l'opération exceptionnelle et l'adverbe de quantité indique le degré ou l'évolution de la connaissance de ce qui est évoqué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques exemples d'expressions de ce type :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;N'en savoir rien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;N'en savoir presque rien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir peu&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir un peu plus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir plus&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir davantage&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir assez&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir beaucoup  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir long  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En savoir trop&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;B.−&lt;/strong&gt; [L'antécédent représente une prop. antécédente, ou une idée parfois vague tirée du cont.] .&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;2. En&lt;/strong&gt; = sur cela (qui a été dit ou va l'être).&lt;br&gt;&#xA;  …&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;c)&lt;/strong&gt; [En relation avec un adv. de quantité] &lt;em&gt;En savoir long, en apprendre davantage.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Combien de journaux de captivité pourraient en dire autant ?&lt;/em&gt; (Ambrière, Gdes vac., 1946, p. 115). &lt;em&gt;Elle fit un mouvement pour se lever, comme si elle avait craint d'en entendre davantage&lt;/em&gt; (Beauvoir, Mandarins,1954, p. 81).&lt;br&gt;&#xA;   - 13. ... les légendes locales &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; savaient long sur les conciliabules qu'avaient abrités ces coupoles mauresques et ces hautes voûtes noires aux suintements de cave... Gracq, &lt;em&gt;Le Rivage des Syrtes&lt;/em&gt;, 1951, p. 198.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-11T10:18:47.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26779" PostTypeId="2" ParentId="26734" CreationDate="2017-08-11T13:36:11.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think it's more a figure of speech than anything else, it doesn't convey any meaning in particular, it's more to emphasis on the peculiarity of what is being talked.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But a more accurate understanding would be, among the forbidden practices that exist, this one is one of them and one of the top one (since the speaker put the effort to add this expression at the end of the sentence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it's not a common expression. I can't find any casual or professional use of this expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14513" LastActivityDate="2017-08-11T13:36:11.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26781" PostTypeId="2" ParentId="1031" CreationDate="2017-08-11T15:17:39.073" Score="3" Body="&lt;p&gt;En Suisse, on dit &quot;j'ai septante/huitante/nonante ans&quot; et ça sonne tout à fait bien ;) Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire &quot;j'ai huitante années&quot;... On dira par contre &quot;les années septante&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que si &quot;septante&quot; et &quot;nonante&quot; font l'unanimité, &quot;huitante&quot; est compris partout sans forcément être utilisé par tout le monde. Dans certains cantons, &quot;quatre-vingts&quot; est plus utilisé (jusqu'à 89, ensuite &quot;nonante&quot;) et c'est souvent la formule choisie par les médias. Certaines personnes utilisent aussi &quot;quatre-vingts&quot; pour 80 mais ensuite &quot;huitante-et-un&quot;, &quot;huitante-deux&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8320" LastActivityDate="2017-08-11T15:17:39.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26784" CreationDate="2017-08-11T17:45:42.683" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;I'm familiar with the plus-que-parfait and its anteriority. If X is a reference point in the past, then the plus-que-parfait verb took place further back than X.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I sometimes hear it without any obvious anteriority. A common  example seems to be « j'avais pensé », which I feel should be « je pensais » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'avais pensé que tu viendrais aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see that I'm not the only one to be confused by this; &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/javais-pens%C3%A9-que-je-pensais-que.2535209/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here's a relevant WordReference thread&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last poster there says this is because the X reference point (« ... avant de me rendre compte que ... ») is implied. But surely that would legitimate the plus-que-parfait all over the place where there's no obvious grammatical reason to use it! Can't we find invisible clauses anywhere we look?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is this &quot;non-anterior PQP&quot; standard, or familiar or mistaken (from a prescriptivist point of view)?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If it's legitimate, is it isolated to « j'avais pensé » and/or some other small class of verbs, or can you do this with any verb?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;As always, is there something obvious I'm missing?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-08-11T19:02:39.633" Title="Ne pas exprimer l'antériorité avec le plus-que-parfait" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26783" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-11T17:58:49.663" Score="1" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Wikipedia article on Barack Obama&lt;/a&gt; is largely in the present tense. I read there that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il « naît le 4 août 1961 »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ses parents « se marient le 2 février 1961 »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il « va passer quatre ans en Indonésie », fréquentant éventuellement « une école publique où il est le seul étranger »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This appears to be true of the average biography I read on French Wikipedia.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, if you use the present tense to recount past events, it's either literature (&amp;quot;It's hot outside. The leaves rustle on the pavement with the sound of kindling twigs&amp;quot;) or an informal anecdote (&amp;quot;So I'm walking along Bloor, right? And I see this guy dressed as a clown who bumps my shoulder...&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I recall from my first-year university courses that in French, you can use the present much more freely to talk about past events, as we've just seen above.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there a reference where I can investigate this or a short list of the situations in which it's suitable? If anyone else is curious about the question, is there a historical precedent, a similarity with closely related languages, or any other reason why the present works better than the past here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-14T13:19:31.710" Title="Exprimer le passé avec le présent" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26784" PostTypeId="2" ParentId="26782" CreationDate="2017-08-11T19:02:39.633" Score="2" Body="&lt;p&gt;Cet emploi du plus-que-parfait exprime bien une antériorité et n'est pas réservé à « j'avais pensé ». Il s'agit d'une antériorité par rapport au moment présent. &#xA; Grevisse (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;) dit que « dans ce cas, le moment présent est en quelque sorte considéré comme déjà tombé dans le passé ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dis très souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Il pleut, je l'&lt;strong&gt;avais&lt;/strong&gt; bien &lt;strong&gt;dit&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un des exemples donné dans &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voici pris : on m'&lt;strong&gt;avait&lt;/strong&gt; pourtant &lt;strong&gt;averti&lt;/strong&gt;. (Corneille, &lt;em&gt;Cinna&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je marche dans une flaque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Mince, je ne l'&lt;strong&gt;avais pas vue&lt;/strong&gt; ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un emploi relativement fréquent du plus-que-parfait qui ne marque pas d’antériorité explicite par rapport à un autre fait, c'est pour faire une demande polie. Par exemple, je pars en vacances et je vais sonner chez mes voisins :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'&lt;strong&gt;étais venu&lt;/strong&gt; vous demander si vous pourriez prendre mon courrier pendant mon absence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait exprimer la même chose avec un imparfait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je venais vous demander si ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore avec le présent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens vous demander si....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le présent est le plus « direct », l'imparfait, en marquant une certaine distance avec le présent, atténue le sans-gêne que représente la demande, le plus-que-parfait, l'atténue encore plus. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-08-11T19:02:39.633" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26786" CreationDate="2017-08-11T19:58:29.877" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;In this passage from &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Horla_(recueil)/Texte_entier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Horla (Guy de Maupassant)&lt;/a&gt;,&#xA;I fail to understand the usage of &lt;strong&gt;à pas&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout à coup, j’ai senti qu’il était là, et une joie, une joie folle m’a saisi. Je me suis levé lentement, et j’ai marché à droite, à gauche, longtemps pour qu’il ne devinât rien ; puis j’ai ôté mes bottines et mis mes savates avec négligence ; puis j’ai fermé ma persienne de fer, &lt;strong&gt;et revenant à pas tranquilles vers la porte&lt;/strong&gt;, j’ai fermé la porte aussi à double tour. Retournant alors vers la fenêtre, je la fixai par un cadenas, dont je mis la clef dans ma poche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation I found goes like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;All of a sudden, I felt that he was there, and a joy, a mad joy seized me. I rose up&#xA;  slowly and paced back and forth, for a long time, so that he wouldn’t guess anything&#xA;  was amiss; then I took o# my shoes and nonchalantly put on my slippers; then I closed&#xA;  the iron shutters, &lt;strong&gt;and, quietly walking to the door&lt;/strong&gt;, closed it too with a double turn of&#xA;  the lock. Then I came back to the window, locked it with a padlock, and put the key in&#xA;  my pocket.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is happening here? Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14451" LastEditorUserId="14451" LastEditDate="2017-08-11T20:56:15.643" LastActivityDate="2017-08-12T23:13:59.363" Title="Usage of à pas: where is the negation?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26786" PostTypeId="2" ParentId="26785" CreationDate="2017-08-11T21:14:30.587" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is no negation in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pas/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pas&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; simply means &quot;step&quot; here so &lt;em&gt;revenant à pas tranquilles&lt;/em&gt; means &quot;walking back quietly&quot; i.e. with &quot;quiet steps&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the second part of the splitted negative &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pas/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pas&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; originally used to have this very same meaning (step) in ancient French so &lt;em&gt;je ne marche &lt;strong&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; literally means &quot;I walk no &lt;strong&gt;step&lt;/strong&gt;&quot;, i.e. I don't walk a step. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarily &lt;em&gt;je ne recule&lt;/em&gt; (old French) that used to mean &lt;em&gt;je [ne] recule pas&lt;/em&gt; (modern French) was often reinforced in &lt;em&gt;je ne recule pas&lt;/em&gt; (old French) that we would write today: &lt;em&gt;je [ne] recule pas d'un pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-12T23:13:59.363" LastActivityDate="2017-08-12T23:13:59.363" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26787" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-12T10:25:58.827" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu ne la vois pas en revenant, c'est qu’elle ne &lt;strong&gt;pouvait&lt;/strong&gt; plus attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;At the time of their conversation, she is still with them. There is a possibility, though, that she may be gone in the future, prompted by impatience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Although the following two events will both take place in the future, the 2nd is considered to be in the past, at least vis-à-vis the 1st:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si tu ne la vois pas en revenant,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;c'est qu’elle ne pouvait plus attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the Imparfait &amp;quot;pouvait&amp;quot; is the only appropriate tense to use in this instance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-12T16:14:41.387" Title="Is the use of Imparfait the only option here to talk about the future?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26788" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26792" CreationDate="2017-08-12T11:03:42.080" Score="4" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne pouvait rêver meilleure&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; façon d'occuper son temps libre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;In this specific expression, is it more common to drop &quot;pas&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne pouvait (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) rêver meilleure façon d'occuper son temps libre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;The lack of an article &quot;une&quot; or &quot;de&quot; immediately before &quot;meilleure&quot; has me curious. Why this omission?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne pouvait rêver (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;une&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) meilleure façon d'occuper son temps libre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-13T00:03:53.240" Title="Grammar about the idiomatic expression &quot;qn. ne pouvait rêver meilleur(e) + noun&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26789" PostTypeId="2" ParentId="26787" CreationDate="2017-08-12T16:14:41.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would venture:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu ne la vois pas en revenant, c'est qu'elle n'aura plus pu attendre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-12T16:14:41.387" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26790" PostTypeId="2" ParentId="5777" CreationDate="2017-08-12T17:31:38.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;J’ai rencontré cette expression à deux reprises dans &lt;em&gt;Of Mice and Men&lt;/em&gt; de John Steinbeck, publié en février 1937, et j’ai été curieux de la traduction française, effectuée par Maurice-Edgar Coindreau et publiée en 1949.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dois admettre avoir été un peu déçu, mais comme Steinbeck est un grand romancier, j’ai encore tendance à croire qu’il aura bénificié d’une traduction fidèle aux attentes des lecteurs de l’époque. Elle semble indiquer que la traduction de l’expression n’était pas simple. J’ose supposer qu’un traducteur d’aujourd’hui serait plus audacieux, mais ces exemples montrent comment la chose a été approchée par un traducteur littéraire professionnel (que l’on approuve ou non ses choix est une autre discussion, à laquelle j’apporterais bien quelques remarques, mais que je laisserai ici de côté).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier exemple provient du chapitre 2&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Listen to me, you crazy bastard,” he said fiercely. “Don’t you even take a look at that bitch. I don’t care what she says and what she does. I seen ’em poison before, but I never seen no piece of &lt;strong&gt;jail bait&lt;/strong&gt; worse than her. You leave her be.”  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Écoute-moi, bougre de con, dit-il furieux, t’avise pas de regarder cette garce. J’ me fous de ce qu’elle dit ou de ce qu’elle fait. C’est pas la première fois que je vois des poisons comme ça, mais j’ai jamais rien vu de meilleur &lt;strong&gt;pour faire coffrer un type&lt;/strong&gt;. Laisse-la tranquille.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le second nous vient du chapitre 3&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;George said, “She’s gonna make a mess. They’s gonna be a bad mess about her. She’s a &lt;strong&gt;jail bait&lt;/strong&gt; all set on the trigger. That Curley got his work cut out for him. Ranch with a bunch of guys on it ain’t no place for a girl, specially like her.”  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;George dit&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  — Ça fera du vilain. Sûr qu’il se passera du vilain autour d’elle. C’est &lt;strong&gt;un piège tout tendu pour ceux qu’ aiment la prison&lt;/strong&gt;. Le Curley a son travail tout préparé. Un ranch avec un tas de types, c’est pas un endroit pour une femme, surtout une comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, on aura remarqué que Steinbeck a utilisé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jail bait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et non &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jailbait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, mais je crois que c’est mineur et n’influence ni le sens original, ni la traduction qu’on en a tiré.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-14T02:43:44.180" LastActivityDate="2017-08-14T02:43:44.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26791" PostTypeId="2" ParentId="26788" CreationDate="2017-08-12T20:55:10.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;Indeed, in this specific case dropping the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is the normal formulation (it used to be that the negation was expressed solely via &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, since the schwa is now rarely pronounced and &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; does not carry accent, pas nowadays tend to carry the weight of the negation). It's not impossible that the word may be restored to the expression in the future, but it is not a current usage at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is frequent for specific expressions (in all languages) to preserve otherwise obsolete fragments of syntax, grammar and meaning (English example include &lt;em&gt;fight with&lt;/em&gt;, where &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; originally meant &quot;against&quot; and &lt;em&gt;hold fast&lt;/em&gt; where &lt;em&gt;fast&lt;/em&gt; means &quot;firm, secure&quot; &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; is an adverb without &lt;em&gt;-ly&lt;/em&gt;). In this case, the specific construction falls within a broad group of verb+noun expressions where the noun isn't accompanied by an article (Grevisse, &lt;em&gt;Le Bon usage 14e ed.&lt;/em&gt;, §587 c).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It &lt;strong&gt;does&lt;/strong&gt; present an interesting peculiarity among those expressions: the adjective. Most other cases are constituted of a simple verb+noun pair, and when a qualifying adjective is added, &lt;strong&gt;the article reappears&lt;/strong&gt;, which is not the case of the expression &lt;em&gt;ne pouvoir rêver meilleur X&lt;/em&gt;. As a personal hypothesis, the expression might be an extension of an earlier &lt;em&gt;ne pouvoir rêver mieux&lt;/em&gt;, i.e. the noun phrase reflects what was originally an adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;Many verbs have or still show hesitation as to the proper way to construct them (just like some do in in English). In fact &lt;em&gt;rêver&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;still&lt;/strong&gt; shows hesitation as to whether the correct preposition is &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;! It was once more common for that verb to also be constructed as a direct transitive verb, especially in the meaning of &quot;meditate, think about, imagine, desire&quot;, which this expression may well have been derived from (Grevisse, §296 F). Today the usage is at best highly literary anywhere else but in this expression.&lt;/strike&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-08-13T00:03:53.240" LastActivityDate="2017-08-13T00:03:53.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26792" PostTypeId="2" ParentId="26788" CreationDate="2017-08-12T20:59:54.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ces bizarreries sont des constructions vieillies. De nos jours, on ne les emploie que dans des textes littéraires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le français se différenciait progressivement du latin, la négation s'exprimait simplement avec une particule qui a dérivé de &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;. Lorsque le verbe n'avait pas de complément, on s'est mis à en ajouter un, par exemple « je ne vois &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; » (&lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; signifiant &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt;). Au fil des siècles, l'ajout d'une deuxième particule négative s'est généralisée, avec &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; comme particule par défaut. En français moderne, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; sans une deuxième particule est littéraire (et en langue familière, on omet souvent &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;). Pour plus de détails, voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative&quot;&gt;Why does French use a &amp;quot;split negative&amp;quot;?&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_en_fran%C3%A7ais#.C3.89volution_de_l.27expression_de_la_n.C3.A9gation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En latin, la plupart des groupes nominaux n'ont pas d'article. En français, l'article défini (&lt;em&gt;le/la/les&lt;/em&gt;) et l'article indéfini (&lt;em&gt;un/une/des&lt;/em&gt;) sont progressivement devenus obligatoires dans presque tous les cas. Un groupe nominal dont l'existence est niée est un des derniers cas où l'article est devenu obligatoire. Il était encore couramment omis au 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, mais aujourd'hui c'est littéraire et vieilli.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rêver&lt;/em&gt; prend d'habitude un complément d'objet indirect : rêver de quelque chose. &lt;em&gt;Rêver quelque chose&lt;/em&gt; (avec un complément direct) est rare, peut-être pas forcément vieilli parce que c'était déjà rare au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, mais en tout cas c'est littéraire, on ne l'utilise pas dans la langue de tous les jours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, en français ordinaire, on dirait « il ne pouvait pas rêver d'une meilleure façon d'occuper son temps libre ». En français littéraire, on peut écrire « il ne pouvait rêver une meilleure façon d'occuper son temps libre ». Et pour faire un peu vieilli on peut omettre &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-12T20:59:54.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26793" PostTypeId="2" ParentId="26783" CreationDate="2017-08-13T01:07:41.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sent_historique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Présent Historique&lt;/a&gt;. Il est très utilisé pour deux raisons (selon moi) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il rend les évènements plus vivants. Le passé simple est vite ennuyeux (surtout s'il est répété à outrance) et l'imparfait et le passé composé peuvent être assez mous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le 7 décembre 1941, l'armée de l'air japonaise lance une attaque sur Pearl Harbor. Les Américains n'ont plus d'autre choix que d'entrer en guerre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il permet d'exprimer plusieurs temporalités au sein du récit, alors qu'on est moins libre quand on est déjà au passé. (On peut aussi utiliser le futur et des temps du passé)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après &lt;em&gt;avoir tenté&lt;/em&gt; de s'enfuir, Louis XVI &lt;em&gt;est arrêté&lt;/em&gt; à Varennes. Il &lt;em&gt;sera condamné&lt;/em&gt; à mort et décapité quelques semaines plus tard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-13T09:25:48.283" LastActivityDate="2017-08-13T09:25:48.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26794" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26795" CreationDate="2017-08-13T01:21:38.650" Score="1" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;In this panel from &lt;em&gt;Astérix et Cléopâtre&lt;/em&gt;, I saw a word that was not in the dictionary: &lt;em&gt;deuchère&lt;/em&gt;. I am also not entirely sure about &lt;em&gt;vé&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;té&lt;/em&gt;, although I assume the joke is that the letters V and T are the approximate shapes the man and then the bird seem to be making with their arms/wings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/0TlID.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/0TlID.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-08-13T20:50:45.243" Title="What is &quot;deuchère&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26795" PostTypeId="2" ParentId="26794" CreationDate="2017-08-13T02:04:38.210" Score="12" Body="&lt;p&gt;C'est &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/peuch%C3%A8re&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;peuchère&lt;/a&gt;&quot; (le pauvre, le malheureux) et non &quot;deuchère&quot; qui est écrit ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout comme &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/v%C3%A9#Interjection&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;vé&lt;/a&gt;&quot; (regarde), &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/t%C3%A9#Interjection&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;té&lt;/a&gt;&quot; (tiens), et &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fada#Adjectif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;fada&lt;/a&gt;&quot; (fou), cela vient de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Occitan&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;occitan&lt;/a&gt;, en particulier du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Proven%C3%A7al&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;provençal&lt;/a&gt; et du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Languedocien&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;languedocien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La blague est que les ouvriers venant du sud de l’Égypte sont traduits avec des mots typiques du français parlé au sud de la France. D'ailleurs, un lecteur français lira probablement ça avec &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=gYTNBUpuTc8&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;l'accent du Sud&lt;/a&gt;. ^^&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-13T20:50:45.243" LastActivityDate="2017-08-13T20:50:45.243" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26796" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26799" CreationDate="2017-08-13T06:35:04.520" Score="4" ViewCount="563" Body="&lt;p&gt;Is there a difference in how these terms should be used? What is the standard translation of &quot;to bury,&quot; as in &quot;My dog buried his bone&quot; ? It seems &lt;em&gt;ensevelir&lt;/em&gt; is particular to avalanches, which seems slightly odd to me-- why is there a special term for that? Can it really not be used in other contexts? Does it particularly imply a large amount of matter coming down on top of something, thus describing a particular &lt;em&gt;manner&lt;/em&gt; of being buried?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-10-28T23:43:01.250" Title="Enfouir vs enterrer vs ensevelir?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26797" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-13T07:23:27.180" Score="0" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;In conversation with one of my colleagues, I said jokingly and sarcastically:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas toujours être là pour toi, tu sais. Enfin si, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y va&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; certes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ma réputation de chevalier blanc, mais ça ne te coûterait rien d’en apprendre toutes les ficelles pour que tu puisses t'en sortir seule, en cas d'&lt;em&gt;éventuel&lt;/em&gt; pépin...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later, I discussed with other colleagues the common mix-up between &quot;il y va de qch&quot; and &quot;il en va de qch&quot; with the meaning of &quot;qch est en jeu&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I had first picked up this expression and posted a related question a year ago when I had just started learning French, I had thought that &quot;il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; va de qch&quot; was the only legitimate expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I then went on to find out, however, (according to a similar post) that &quot;il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; va de qch&quot; was actually the correct form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And as it has now turned out, my colleagues are overwhelmingly in favour of &quot;il &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; va de qch&quot;. Which has put me back into the vicious circle of uncertainty once  again...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I now wonder if there is a regional difference between the two versions or some factors affect the choice?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-13T07:28:47.103" LastActivityDate="2017-08-14T13:01:51.227" Title="Dilemma of whether to say &quot;il y va de ma réputation&quot; or &quot;il en va de ma réputation&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26798" PostTypeId="2" ParentId="26796" CreationDate="2017-08-13T08:54:24.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Ensevelir / enfouir » appartiennent au registre plus élevé qu'« enterrer ». D’un autre côté,  ils s’emploient aussi tous les trois (surtout les deux premiers) au sens figuré : « enfouir / ensevelir / enterrer mes sentiments ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec « enfouir / ensevelir », l'accent est mis sur l'idée de mettre un mouchoir sur quelque chose, le plongeant assez profondément pour qu’il n'apparaisse pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est des os qu’un chien met en terre ou d’autres petits objets physiques –  quitte à être déterrés –  « enterrer » est mon choix préféré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... me semble-t-il.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-28T23:43:01.250" LastActivityDate="2017-10-28T23:43:01.250" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26799" PostTypeId="2" ParentId="26796" CreationDate="2017-08-13T10:20:48.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Enfouir signifie « Mettre sous un tas de terre, de déchets ou d'autres objets ».&#xA;Enterrer signifie « Mettre sous la terre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire « Mon chien a enterré son os » ou « Mon chien a enfoui son os sous un tas de terre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensevelir signifie « Recouvrir d'un tas [de terre ou autre] ». Une avalanche ensevelit (elle recouvre les victimes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-13T10:20:48.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26800" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26801" CreationDate="2017-08-13T10:36:44.253" Score="2" ViewCount="142" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vais pas &lt;em&gt;&lt;strong&gt;me rabaisser à ce point&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vais pas &lt;em&gt;&lt;strong&gt;m’abaisser à polémiquer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; sur ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it just me, or does &amp;quot;s’abaisser&amp;quot; only (or mostly) take &amp;quot;à + infinitive&amp;quot; while &amp;quot;se rabaisser&amp;quot; comes with &amp;quot;à + noun&amp;quot;, as shown in the examples above? Or can you just switch the two around?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vais pas &lt;em&gt;&lt;strong&gt;m'abaisser à ce point&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vais pas &lt;em&gt;&lt;strong&gt;me rabaisser à polémiquer&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; sur ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And what about the nuances of meaning between these two similar expressions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-14T01:42:16.577" Title="Difference in usage between &quot;se rabaisser&quot; and &quot;s’abaisser&quot; in a figurative sense" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26801" PostTypeId="2" ParentId="26800" CreationDate="2017-08-13T11:16:54.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;S' « abaisser » a un sens physique et signifie « baisser vers qqchose ». J'abaisse la selle de mon vélo à ma hauteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que « rabaisser » a plus un sens moral. « Je ne vais pas me rabaisser à polémiquer sur ça » veut dire « Je ne vais pas perdre de temps à polémiquer sur ça, cela n'en vaut pas la peine/je vaux mieux que ça. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-13T11:16:54.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26802" PostTypeId="2" ParentId="26800" CreationDate="2017-08-13T22:53:23.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;Both forms means here to lower our own level/role/rank in order to do something, often in an humiliating way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Theoretically, &lt;em&gt;rabaisser&lt;/em&gt; is &quot;to lower something that is too high or that has been previously raised&quot; while &lt;em&gt;abaisser&lt;/em&gt; is simply &quot;to lower something&quot; but I doubt that really makes a difference here. Maybe the former is a little stronger.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'abaisser à&lt;/em&gt; is probably preferred in literature/formal French but otherwise, both are interchangeable so your four sentences are idiomatic&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-13T22:53:23.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26805" CreationDate="2017-08-14T04:12:16.910" Score="0" ViewCount="1037" Body="&lt;p&gt;Je viens d'entendre l'expression&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de plus en plus nombreux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans un journal télévisé, où le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; dans le deuxième &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; n'est pas prononcé. La &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/275/11550&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; ici dit au contraire que le deuxième &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;de plus en plus&lt;/em&gt; est souvent prononcé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, est-ce qu'il n'est pas prononcé dans l'expression ci-dessus parce qu'il est suivi de l'adjectif &lt;em&gt;nombreux&lt;/em&gt; ? Où est-ce tout simplement facultatif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-08-14T06:44:29.027" Title="Prononciation de “plus” dans “de plus en plus”" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-08-15T15:56:11.320" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26804" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-14T06:34:21.270" Score="13" ViewCount="7303" Body="&lt;p&gt;I have created a digital clock for a software. Now we are localizing the software in French. I got the list of months and days in French. But I don't know how to show AM and PM in French. Is there only 24 hours format used in French? If no, what should be displayed as AM and PM?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14531" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2018-05-05T09:34:14.747" LastActivityDate="2018-05-05T09:34:14.747" Title="AM PM in French Digital Clock" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26805" PostTypeId="2" ParentId="26803" CreationDate="2017-08-14T06:44:29.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement, le deuxième &quot;s&quot; n'est pas prononcé car il est suivi de &quot;nombreux&quot;. On ne le prononcera pas non plus dans &quot;j'ai de plus en plus mal&quot;, &quot;elle est de plus en plus grande&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre on entendra le &quot;s&quot; (prononcé comme un &quot;z&quot;) dans &quot;j'ai de plus en plus envie&quot; ou &quot;c'est de plus en plus agréable&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc dire que la liaison s'effectue en fonction du mot suivant pour que ce soit plus agréable à l'oreille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter que si le deuxième &quot;plus&quot; termine l'expression, on prononcera son &quot;s&quot; (comme un &quot;s&quot;, pas un &quot;z&quot;) : &quot;il m'en faut de plus en plus&quot;, &quot;je l'aime de plus en plus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8320" LastActivityDate="2017-08-14T06:44:29.027" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26806" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T07:03:28.463" Score="5" Body="&lt;p&gt;The 24 hour format is used in French. When speaking we might say &quot;at 2 in the afternoon&quot; or &quot;at 14 o'clock&quot; but for software I would definitely use the 24 hour format.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This format is used to set an appointment (Rendez-vous à 17h00) or displayed at the bottom of the computer screen (Windows OS at least). It is also used by the French version of Google Calendar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8320" LastEditorUserId="8243" LastEditDate="2017-08-14T20:44:15.980" LastActivityDate="2017-08-14T20:44:15.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26807" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T08:58:08.443" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is there only 24 hours format used in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France and French-speaking Belgium we usually use the 24h system but we understand (and some people prefer it) the AM/PM format.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If no, what should be displayed as AM and PM?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the 24h format is not used, then the AM/PM system is displayed with &quot;AM&quot; and &quot;PM&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this answer is valid for France and French-speaking Belgium. I can't guarantee its validity for other French-speaking countries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edited after Yoam Farges comment:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note I'd like to add that the 24-hour system is used and understood by a vast majority. French people preferring to use the am/pm exist, even if really few.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, if it's technically possible for you and not too time-consuming, you could set the 24h by default and let users choose am/pm as an option.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as Yoam said, they represent a small percentage of the population.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10671" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-08-15T10:38:08.277" LastActivityDate="2017-08-15T10:38:08.277" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26808" PostTypeId="2" ParentId="26796" CreationDate="2017-08-14T09:27:24.527" Score="0" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;ensevelir&quot; means that you are on the ground, &#xA;and something is falling on you.&#xA;That is why you can be &quot;enseveli&quot; under an avalanche,&#xA;but also e.g. under a wall.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;enterrer&quot; means to put under the ground.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;enfouir&quot;  means to put in the ground with the intention&#xA;of hiding it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-14T09:54:03.840" LastActivityDate="2017-08-14T09:54:03.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26809" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T09:48:01.233" Score="-4" Body="&lt;p&gt;AM/PM are Latin so is okay in any Western character set language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From Wikipedia:-&#xA;a.m. (from the Latin, ante meridiem, meaning before midday) and p.m. (post meridiem, meaning past midday).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So a Centurian could use your alarm clock to wake him up and guard Hadrian's Wall.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14534" LastActivityDate="2017-08-14T09:48:01.233" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26810" PostTypeId="2" ParentId="26797" CreationDate="2017-08-14T10:53:06.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; can usually gramatically be swaped, but they are semantically different.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contexts where they both mean a change of place, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; implies that you're coming from whatever place is mentioned while &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; implies it to be your destination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'y viens&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I'm coming &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; it&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J'en viens&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I'm coming &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; it&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; represants the assertion from your previous sentence. Since the purpose of your second sentence is to justify that assertion, your reputation is the justification, &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; which comes that assertion. that &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; relation is already marked by the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, while what you are actually describing with the verb &lt;em&gt;va&lt;/em&gt; is the movement from your repoutation to the conclusion in your previous sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, &lt;em&gt;Il y va de ma réputation de ma réputation que je ne pourrai pas toujours être là.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I guess the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; form imposed itself from its existence in other contexts - &lt;em&gt;il en va de même&lt;/em&gt; - and a lack of familiarity with the correct form due to its relative rarity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14536" LastEditorUserId="14536" LastEditDate="2017-08-14T13:01:51.227" LastActivityDate="2017-08-14T13:01:51.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26811" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T10:58:05.647" Score="7" Body="&lt;p&gt;As far as I know, all French-speaking places use only 24-hour clocks in writing, even Québec (whereas 12-hour clocks are common in English-speaking Canada).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the 24-hour clock &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_en_France#1911_.C3.A0_l.27heure_de_Greenwich&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;became a legal standard in 1911&lt;/a&gt; (at the same time France switched from the Paris meridian to the Greenwich meridian). Railway schedules started to use 24-hour time around that time (&lt;a href=&quot;https://rhcf.revues.org/416#tocto1n7&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this site states 1913&lt;/a&gt;, but take this with a grain of salt: there were many schedule publications and I doubt they all switched the same year).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today, in France, times are always written in digits in 24-hour format. A 12-hour clock is only used on analog clocks and in colloquial speech. The only digital clocks with 12-hour format I've ever seen in France were obviously imports made for an English-speaking market. As far as I know, this is true even in Québec, although 12-hour digital clocks may be a little more common there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Neither Linux nor Windows 7 offers a 12-hour clock format in French. On Linux, the translation for am/pm is blank, so while you can technically select a 12-hour display, it is ambiguous. On Windows, if you select any of the French language variants, all the time format options use 24-hour time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do not use “a.m./p.m.” untranslated. In this context, “a.m.” would be read as an abbreviation of “&lt;em&gt;après-midi&lt;/em&gt;”, which means &lt;em&gt;afternoon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, there was never any standard abbreviation for am/pm in French. 19th century train schedules tend to spell out the words “&lt;em&gt;matin/soir&lt;/em&gt;”. You could abbreviate those as &lt;code&gt;m&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;s&lt;/code&gt;, but people reading &lt;code&gt;6:00s&lt;/code&gt; might not realize that &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; stands for “soir” and so this means 18:00.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you should definitely default to a 24-hour clock in French (and &lt;a href=&quot;https://travel.stackexchange.com/questions/34950/which-large-countries-use-12-hour-time-format-am-pm&quot;&gt;most other locales&lt;/a&gt;). You don't need to offer a 12-hour format. If you must offer one, you might as well use “matin/soir”, or “m/s” if you need to abbreviate — or, for a clock, you could just leave it blank (just like an analog clock doesn't indicate am/pm).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-14T10:58:05.647" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26812" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T11:07:07.097" Score="24" Body="&lt;p&gt;There seem to be some confusion with some of the opinions expressed so let me clarify how hours are expressed in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;strong&gt;spoken&lt;/strong&gt; French, we often use the 12h convention but with several differences compared to the English one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;We don't use the AM and PM acronyms. Despite being of Latin origin&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, they are not understood by the few people not already familiar with their English usage and might confuse them. Due to the globalization, digital watches, clocks, smartphones and the likes have however made them generally understood by most of us, but they are often still perceived as an annoyance.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Usually, no indication is provided to tell whether the hour is AM or PM. It is assumed to be implicit in most cases: &lt;em&gt;je suis parti travailler à huit heures et demie&lt;/em&gt; (→ 8:30AM), &lt;em&gt;La pièce commence à huit heures et demie&lt;/em&gt; (→ 8:30PM)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;We don't say 12h for midnight. We explicitly say &lt;em&gt;minuit&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;zéro heure&lt;/em&gt;), 12h only means &lt;em&gt;midi&lt;/em&gt;. This is a source of confusion for native French when faced with something like &quot;12:15AM&quot; (not to mention 12:00AM and 12:00PM which might even be confusing&lt;Sup&gt;2&lt;/sup&gt; in English speaking countries).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;When the context doesn't help to know whether it is AM or PM, we say &lt;em&gt;du matin&lt;/em&gt; (morning), &lt;em&gt;de l'après-midi&lt;/em&gt; (afternoon) or &lt;em&gt;du soir&lt;/em&gt; (evening).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Alternatively, we also routinely use the 24h convention in spoken French so &lt;em&gt;huit heures&lt;/em&gt; (implicit PM), &lt;em&gt;huit heures du soir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vingt heures&lt;/em&gt; are interchangeable and always immediately understood.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;We only use &lt;em&gt;et quart&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;et demi[e]&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;moins le quart&lt;/em&gt; when using the 12h convention. &lt;em&gt;Vingt heures et quart&lt;/em&gt; would be understood but is not idiomatic, should be &lt;em&gt;vingt heures quinze&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;strong&gt;written&lt;/strong&gt; French (timetables, agendas, reports, news…), the situation is much simpler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the 24h convention is always used so a digital clock should just default to it in a French locale.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If a digital clock user decides to select the 12h convention, the AM and PM indicators should be left as is because no single French equivalent shortcut exists, especially for PM.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;Sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sup&gt;Note that under the Roman Empire, a.m. and p.m. were not used to sort out the hours. Instead, &lt;em&gt;diei&lt;/em&gt; (day) and &lt;em&gt;noctis&lt;/em&gt; (night) were used. That makes sense because, regardless of the day of year, the first daylight hour was starting at sunrise and the twelfth ending at sunset, and reciprocally for the twelve night hours. Noon/midnight were occurring between the sixth and seventh hours of the day/night.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;Sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sup&gt; From a &lt;a href=&quot;https://www.nist.gov/pml/time-and-frequency-division/times-day-faqs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;NIST FAQ&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;Are noon and midnight referred to as 12 a.m. or 12 p.m.?&lt;/em&gt; This is a tricky question because &lt;strong&gt;12 a.m. and 12 p.m. are ambiguous and should not be used&lt;/strong&gt;. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-16T08:42:16.977" LastActivityDate="2017-08-16T08:42:16.977" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26813" PostTypeId="2" ParentId="26583" CreationDate="2017-08-14T12:39:12.830" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Here, both &quot;doit&quot; and &quot;falloir&quot; are used for hypothesis and speculation.&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe your assumption is wrong here, hence your interrogation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; is indeed used to imply speculation, as in &lt;em&gt;Ça doit être prêt&lt;/em&gt; which translates to &lt;em&gt;It might be ready&lt;/em&gt;.&#xA;On the other hand, &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; marks a form of certitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your situation, while the verb &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; by itself wouldn't have meants what your colleague canted to say, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; would have been enough as it would have marked the hypothesis, the addition of &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; added a directness in the sentence meant to emphase the link between the observation and the supposed cause. Without it, her sentence would have been &lt;strong&gt;too&lt;/strong&gt; speculative compared to what she was trying to convey.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's all about balancing the &lt;em&gt;nuances&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14536" LastActivityDate="2017-08-14T12:39:12.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26814" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T13:09:15.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;An answer specific for Quebec: officially we use the 24h format in writting, as multiples answer stated before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the AM/PM format is frequently used informaly and will be understood. Even in writting. From experience, I'm a Québécois, in speech, it will be pretty much splitted between the 24h and the AM/PM format and the same person can use the two format in the same conversation. Also most of our alarm clock and other device will offer the option to use either format or default to the AM/PM format.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you localised using the 24h format, there is nothing to replace the AM/PM with. If you software normally show &quot;4h00 PM&quot;, it will simply show &quot;16:00&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here a link to the recommend usage for Québec (in french): &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/ti/dossiers/CCLQTI_20040720.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/ti/dossiers/CCLQTI_20040720.pdf&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(section 8 is of interest for you).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14538" LastActivityDate="2017-08-14T13:09:15.060" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26815" PostTypeId="2" ParentId="26783" CreationDate="2017-08-14T13:19:31.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;In addition to Teleporting Goat's good answer, that form of present if a natural reaction out of a need for practicality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The example you used related to the English language are actually the same form of present, only the context is different. It's a form of narrative present that is used not to describe successive actions in real time but successive events in the course of history. The frame is different, but the intent remains the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If both an authors describing successive actions in a novel or your mate Pete to tell an anecdote, it's because what is important is what happened. Therefore, using the present pins the story to a moving forward timeframe.&#xA;That way, both the author and your pal can describe what successively happens in their story and if they ever switch to more complex tenses, it' obvious to whoever reads/hears it that the reference is the point in time when the last present action occured.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding its use in French, temporal forms in that language can quickly become a hassle, so standardized forms of present are a good way to focus on what happens instead of trying to figure out the meaning of the sentence.&#xA;That's why these particular presents apply to actions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For as far as I know, the forms of present in both English and French are the same, the only difference being how intensively we use it, certainly because our numerous and complicated different tenses often stand in the way of clarity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14536" LastActivityDate="2017-08-14T13:19:31.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26816" PostTypeId="2" ParentId="26583" CreationDate="2017-08-14T18:50:33.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;« Il doit falloir que cette tâche soit éreintante » ne me semble pas correct. Je dirais plutôt « Cette tâche doit être éreintante », dans ce cas, « doit » exprime une forte probabilité : « Mon téléphone s'est éteint, sa batterie doit être vide » (je suppose, mais je suis presque sûr que sa batterie est vide). « Il faut que cette tâche soit éreintante » est aussi correct et compréhensible, mais signifie « pour que quelqu'un de têtu comme elle demande de l'aide, il faut absolument (pas de place au doute, aucune incertitude) que cette tâche soit difficile ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant « doit falloir », cela signifie « il y a une forte probabilité qu'il faille ». Son sens est proche de « il faudrait » : « pour résoudre l'équation 2, il faudrait d'abord réfléchir à la première » ~ « pour résoudre l'équation 2, il doit falloir commencer par réfléchir à la première ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-14T18:50:33.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26817" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-14T21:28:07.553" Score="3" Body="&lt;p&gt;You wrote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have created a digital clock for a software. Now we are localizing the software in French. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is specific, easy-resolvable case. If you are &lt;strong&gt;localizing&lt;/strong&gt; the software, then date, time, currency, number format and other localization resources are &lt;em&gt;already available&lt;/em&gt; for you to use, so why re-invent the wheel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In all major operating systems, there already &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; a set of locales with all settings already translated for most common countries and languages. Just let your software ask &lt;em&gt;current&lt;/em&gt; settings from the operating system and you are fine. This with give French users their currently set 24-hour time format (if they did not change it in settings), U.S. users 12-hour time format with AM/PM, their own format to German users etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Important: normally, you should &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; attempt to define these values (AM/PM/time format) by yourself, because typically you want to respect what your users already prefer and what they set on first use of their device. So it is neat to comply. Typical clock applications do exactly that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of settings in Windows: (just pull them for your use)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OTYwz.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OTYwz.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In rare case if your software is using some operating system where these resources are not present, then just take them from the above for any language you need.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14546" LastEditorUserId="14546" LastEditDate="2017-08-14T21:39:02.123" LastActivityDate="2017-08-14T21:39:02.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26818" PostTypeId="2" ParentId="26700" CreationDate="2017-08-14T21:47:50.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'important ici est le &quot;les&quot; utilisé qui suggère un pluriel. Donc ta première interprétation est la bonne. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand tu dis &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu fais partie &lt;strong&gt;des une femme sur trois&lt;/strong&gt; qui &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; brunes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;tu sous-entend &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si tu fais partie &lt;strong&gt;des femmes&lt;/strong&gt; brunes parmi toutes les femmes tu as donc un pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre on dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;une femme&lt;/strong&gt; sur trois &lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; grande&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;car on ne fait pas référence à plusieurs femmes mais bien à une seule sur les trois c'est un statistique pure et dure et non une référence à plusieurs personnes. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14547" LastActivityDate="2017-08-14T21:47:50.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26819" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26821" CreationDate="2017-08-15T00:40:51.670" Score="1" ViewCount="129" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I will let Pierre know tomorrow.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la bonne traduction de cette phrase ? Je crois que &lt;em&gt;let .. know&lt;/em&gt; devrait être traduit par &lt;em&gt;faire/laisser savoir&lt;/em&gt;, mais est-ce que ça devrait être &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais faire/laisser Pierre savoir demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais faire/laisser savoir à Pierre demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-15T15:54:10.983" LastActivityDate="2017-08-16T22:59:22.647" Title="Traduction de « let somebody know »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26821" PostTypeId="2" ParentId="26819" CreationDate="2017-08-15T08:25:11.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Let know&quot; est traduit par « faire savoir », « laisser savoir » ne se dit pas dans ce contexte (ce serait plutôt la formulation allemande me semble-t-il, on l'utilise plutôt pour dire « Je ne te dis pas pour le moment, je te laisse savoir ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je vais faire Pierre savoir » ne se dit pas. « Je vais faire savoir à Pierre demain » est correct. Cependant, la phrase me paraît bizarre sans COD. « Je vais LE faire savoir à Pierre demain » est plus correct, beau et compréhensible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-15T08:25:11.413" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26822" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26835" CreationDate="2017-08-15T10:04:00.343" Score="2" ViewCount="245" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You don’t exactly take up learning Polish by finding their accents appealing...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To express this idea, the following sentence construction sprang to mind:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce n’est pas parce qu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;’on est attiré par l'accent polonais &lt;em&gt;&lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;’on se met à apprendre la langue...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I mean}: L'accent polonais, ce n’est pas vraiment ce qui nous incite à apprendre la langue...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I wonder if this construction is ambiguous enough to give rise to two possible interpretations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;On one hand, if the &amp;quot;&lt;em&gt;ce n'est pas X que Y&lt;/em&gt;&amp;quot; expression is intended, it will lead to the following interpretation (1):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(There are various factors that may prompt you to take up learning Polish), but their accents are not one of them...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{... and this is exactly what I intended my French sentence to mean}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Ce n’est pas parce que A que B&lt;/em&gt;&amp;quot; is interpreted as &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;it's not because of A that you do B&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if you consider the word &amp;quot;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&amp;quot; to be negating the part &amp;quot;&lt;em&gt;qu’on se met ...&lt;/em&gt;&amp;quot;, it will lead to the other interpretation (2):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You don't (necessarily) take up learning Polish just because you find their accents appealing...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{... here, it's taken as a given that Polish accents are appealing to you, but you'll need more incentive than that to actually commit yourself to learning Polish}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;Ce n’est pas parce que A que B&lt;/em&gt;&amp;quot; is interpreted as &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;even if/though A is true, it doesn't mean B&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-21T13:08:06.633" Title="“Ce n’est pas parce que A que B”: Is this sentence construction ambiguous by its very nature?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26823" PostTypeId="2" ParentId="26822" CreationDate="2017-08-15T10:37:57.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;No, the sentence is not ambiguous at all.&#xA;« Ce n'est pas parce que &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; que &lt;em&gt;B&lt;/em&gt; » = &quot;&lt;em&gt;A&lt;/em&gt; is not a reason to &lt;em&gt;B&lt;/em&gt;&quot;, &quot;We don't &lt;em&gt;B&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;A&lt;/em&gt;&quot;. « Ce n'est pas parce que l'on est attiré par l'accent polonais que l'on apprend la langue » = « Notre attirance pour l'accent polonais ne fait pas partie des raisons pour lesquelles on veut apprendre la langue ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-15T10:37:57.360" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26824" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26836" CreationDate="2017-08-15T14:22:41.943" Score="0" ViewCount="205" Body="&lt;p&gt;In a casual email I just sent:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as remarqué ça ? Je me suis dit que je me devais de changer « allemand » en « polonais »... (chuchote) sous peine de finir par offusquer les Allemands !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, il n’y a rien à redire sur l'accent polonais, du moins personnellement, je te le dis ! Car... figure-toi que le polonais s'est bel et bien classé &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans un sondage&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; réalisé auprès de 20 000 Européens... c'est-à-dire &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans celui&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour élire l'accent &lt;em&gt;le moins&lt;/em&gt; sexy du monde...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Inutile de dire, d’ailleurs, qui a &lt;em&gt;véritablement&lt;/em&gt; gagné, non ? ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to avoid saying “dans celui” in favour of the repetition of the phrase “dans un sondage” in order to emphasise the joking remark:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... classé &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans un sondage&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; réalisé auprès de 20 000 Européens... c'est-à-dire &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans un sondage&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour élire l'accent &lt;em&gt;le moins&lt;/em&gt; sexy du monde...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As I've never studied French grammar systematically, I'm not sure if I have some leeway in repeating a noun in this particular manner – if only for emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-17T02:11:41.590" Title="For emphasis, whether to use the pronoun “celui” or repeat the noun “sondage”?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26825" PostTypeId="2" ParentId="26804" CreationDate="2017-08-15T15:18:18.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Adding to miroxlav's answer.&#xA;You didn't mention which programming language and environment you're using so this may not apply.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do not try to localize manually. The OS, framework or standard library most likely knows better. Ask the system to localize the time for you for a specific culture. If done properly, it should work for at least most languages using the same alphabet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In pseudocode, inspired from C#:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;var culture = CultureInfo.GetCultureInfo(&quot;fr-FR&quot;); //use a specific culture&#xA;//or&#xA;culture = CultureInfo.CurrentCulture; //use the current system's culture&#xA;var time = DateTime.Now;&#xA;//format the time using that culture's specific rules&#xA;var formatted_time = time.ToString(culture.DateTimeFormat);&#xA;//formatted_time is 1:35 PM on my english PC, 13:35 on my french PC&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="2104" LastActivityDate="2017-08-15T15:18:18.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26826" PostTypeId="2" ParentId="26824" CreationDate="2017-08-15T15:23:29.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;À mon avis, dans le contexte décrit, l'emploi de &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt; serait erroné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui&lt;/em&gt; est un pronom démonstratif qui remplace &lt;strong&gt;un élément&lt;/strong&gt; qu'on veut &lt;strong&gt;distinguer parmi d'autres&lt;/strong&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car...figure-toi que dans le panel de sondages réalisés auprès de 20 000 Européens... c'est dans celui sur l'image sexuelle que reflètent les accents que le polonais a été déclaré le moins sexy de tous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or dans la phrase en question tu ne cherches pas à mettre en valeur un sondage spécifique parmi d'autres mais juste &lt;strong&gt;donner une caractéristique&lt;/strong&gt; d'un sondage dont tu viens de parler. Dans ce que tu veux dire la répétition de &lt;strong&gt;un sondage&lt;/strong&gt; est naturelle et ne ferait pas porter l'emphase sur le mot ou la situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs l'emploi de &lt;em&gt;c'est à dire&lt;/em&gt; n'est pas justifié ici. &lt;em&gt;C'est à dire&lt;/em&gt; introduit une explication, or ce que tu donnes est plus une précision pour justifier un point de vue. Tu pourrais dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car... figure-toi que le polonais s‘est bel et bien classé premier dans un sondage réalisé auprès de 20 000 Européens, sondage (organisé) pour élire l'accent le moins sexy du monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire porter l'emphase sur la situation on pourrait ajouter un adverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car... figure-toi que le polonais s‘est bel et bien classé premier dans un sondage réalisé auprès de 20 000 Européens, sondage &lt;strong&gt;précisément&lt;/strong&gt; (justement) organisé pour élire l'accent le moins sexy du monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-15T15:28:53.060" LastActivityDate="2017-08-15T15:28:53.060" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26831" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2017-08-15T22:20:06.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'acc (forme courte de D'accord)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastActivityDate="2017-08-15T22:20:06.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26834" PostTypeId="2" ParentId="26822" CreationDate="2017-08-16T07:22:37.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, the sentence is ambiguous. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas l'accent polonais qui peut inciter quelqu'un à apprendre cette langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-16T07:22:37.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26835" PostTypeId="2" ParentId="26822" CreationDate="2017-08-16T08:28:26.067" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pas parce qu’on est attiré par l'accent polonais qu’on se met&#xA;  à apprendre la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intuitively, in a vacuum, this reads as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Just because&lt;/strong&gt; you find the Polish accent appealing doesn't mean you're&#xA;  going to want to learn Polish.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in spoken French, depending where the locutor puts the emphasis, it could mean &lt;em&gt;&quot;it's certainly not the Polish accent that will make you...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could also be the case with written French if the context wants it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is actually quite difficult to encapsulate that nuance in meaning in a single isolated sentence without a context. An additional adverb could help, such as&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne se met pas au polonais &lt;strong&gt;simplement&lt;/strong&gt; parce que l'accent nous plait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or for the alternate meaning,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est &lt;strong&gt;certainement&lt;/strong&gt; pas l'accent polonais qui fait qu'on se met à apprendre la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-08-16T08:28:26.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26836" PostTypeId="2" ParentId="26824" CreationDate="2017-08-16T08:58:01.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you don't want to repeat &lt;em&gt;dans celui&lt;/em&gt;, you can omit &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;c'est à dire&lt;/em&gt; isn't the appropriate idiom here. To keep the tongue-in-cheek humour from the original sentence and make the punch line more of a surprise than an obvious opposition, I wouldn't use a contrast conjunction (&lt;em&gt;&quot;mais&quot;, &quot;or&quot;&lt;/em&gt;) but something along the lines of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car figure-toi que le polonais s'est bel et bien classé premier&#xA;  dans un sondage réalisé auprès de 20 000 Européens... plus précisément&#xA;  celui pour élire l'accent le moins sexy du monde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un sondage réalisé auprès de 20 000 Européens... le sondage pour élire l'accent le moins sexy du monde !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-08-16T08:58:01.783" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26837" PostTypeId="2" ParentId="26796" CreationDate="2017-08-16T09:51:13.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Listing up all possible uses of &lt;em&gt;enfouir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;enterrer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ensevelir&lt;/em&gt;, including figurative ones, would be beyond the scope of an answer here. You can get a taste of just how many meanings one of them can have at &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ensevelir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/ensevelir&lt;/a&gt; for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What we can say for sure is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;No, &lt;em&gt;ensevelir&lt;/em&gt; isn't only used for avalanches - then again, words with such a specialized meaning are very rare.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ensevelir&lt;/em&gt; does not always imply a large amount of matter coming down on top of something, but if you want to emphasize the fact that the object or person gets completely covered under a large quantity of fluid matter, yes, chances are you will pick &lt;em&gt;ensevelir&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2017-08-16T13:48:41.827" LastActivityDate="2017-08-16T13:48:41.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26838" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26839" CreationDate="2017-08-16T09:59:31.957" Score="2" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Below is the quote from Candide:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me frottai les yeux, je regardai attentivement, je le vis &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pendre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; je tombai en faiblesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pangloss couldn't hang himself, right? He must have been hanged or seized by someone else, not by himself. So, why not &quot;pendu&quot; here? Please explain it to me in English, many thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13676" LastEditorUserId="13676" LastEditDate="2017-08-16T11:12:49.133" LastActivityDate="2017-08-18T20:30:53.197" Title="Can I change the &quot;pendre&quot; to &quot;pendu&quot; here?" Tags="&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26839" PostTypeId="2" ParentId="26838" CreationDate="2017-08-16T10:20:16.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;« pris » est le participe passé de « p&lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;endre », pas de « pendre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, on pourrait utiliser la participe passé de pendre ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me frottai les yeux, je regardai attentivement, je le vis &lt;strong&gt;pendu&lt;/strong&gt;; je tombai en faiblesse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-08-16T10:20:16.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26840" PostTypeId="2" ParentId="26838" CreationDate="2017-08-16T13:03:43.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pangloss didn't hang himself, but he did simply &amp;quot;hang&amp;quot;. &lt;em&gt;Pendre&lt;/em&gt; has both a transitive variant and an intransitive variant, as noted in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I. − Empl. trans. et pronom.&#xA;&lt;br&gt;II. − Empl. intrans. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Qqc. pend&lt;/strong&gt; (à, après, sur qqc.)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;je le vis pendre&lt;/em&gt; is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je le vis qui pendait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je le vis pendant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, English also has this double status of &lt;em&gt;hang&lt;/em&gt; (e.g. &amp;quot;The criminals will hang at daybreak&amp;quot;), so we needn't find it too unfamiliar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, it goes without saying that since there is also that transitive variant you already know well, &lt;em&gt;pendu&lt;/em&gt; would be equally grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-18T20:30:53.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26841" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-16T18:24:22.697" Score="0" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;I don't recognise this phrase to be the same one I learnt in class is it inaccurate or should it be something else? The phrase i want in french is It makes me laugh. Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-17T09:48:17.177" LastActivityDate="2017-08-17T14:20:43.910" Title="Is “ça me fait rire” a correct phrase?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-08-17T19:44:42.677" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26843" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-16T20:58:38.000" Score="3" ViewCount="2588" Body="&lt;p&gt;Title. Would it not be &lt;em&gt;les jeans&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des jeans&lt;/em&gt;? Does it mean a pair of jeans?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14567" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-17T09:21:26.497" LastActivityDate="2017-08-19T05:41:58.610" Title="Why do you say &quot;un jean&quot; for jeans in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;habillement&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26844" PostTypeId="2" ParentId="26819" CreationDate="2017-08-16T22:59:22.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Let&lt;/em&gt; a beaucoup de sens différents. Dans l'expression &lt;em&gt;let somebody know&lt;/em&gt;, le verbe &lt;em&gt;let&lt;/em&gt; ne veut pas dire &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;, mais plutôt s'arranger pour. On pourrait traduire « Demain, je vais faire en sorte que Pierre sache », mais ce n'est pas du tout idiomatique. En français, &lt;em&gt;let somebody know&lt;/em&gt; s'exprime en général avec un seul verbe, pas avec une expression composée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais le dire à Pierre demain.&lt;br&gt;&#xA;  Je préviendrai Pierre demain.&lt;br&gt;&#xA;  J'informerai Pierre demain.&lt;br&gt;&#xA;  Je mettrai Pierre au courant demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe bien une expression « faire savoir quelque chose à quelqu'un » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je le ferai savoir à Pierre demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette expression est plutôt formelle et pas très courante. La bonne traduction dépend du contexte mais « faire savoir » serait rarement mon premier choix.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-08-16T22:59:22.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26845" PostTypeId="2" ParentId="26843" CreationDate="2017-08-16T23:06:51.300" Score="1" Body="&lt;p&gt;In French, a single piece of clothe is singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance a sweater would be &lt;em&gt;un pull over&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;un sweat&lt;/em&gt;. Shorts would be &lt;em&gt;un short&lt;/em&gt;, and pants/trousers would be &lt;em&gt;un pantalon&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un jean&lt;/em&gt; being one specific kind of &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt;, would be singular too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14568" LastActivityDate="2017-08-16T23:06:51.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26846" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26851" CreationDate="2017-08-17T07:39:46.670" Score="1" ViewCount="119" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;À l’heure où&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; certains salariés étalent leur vie professionnelle sur les réseaux sociaux, d’autres ont l’interdiction de parler de leur job. Une culture de la discrétion qui pourrait entraver la liberté d’expression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pair of &quot;certains&quot; and &quot;d’autres&quot; made me realise that the expression &quot;à l’heure où&quot; might have the meaning of &quot;tandis que&quot; here, qualifying only the first half of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But without those two words, I might have easily interpreted it as a synonym of &quot;à l'époque où&quot;, &quot;à l’heure qu’il est&quot;, or &quot;de nos jours&quot; and thought that the expression qualifies the entire sentence, just as a sentence adverb does.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-17T08:13:49.853" LastActivityDate="2017-08-17T11:33:10.770" Title="Can you use the expression &quot;à l’heure où&quot; with the meaning of &quot;tandis que&quot; to contrast two opposing ideas?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26847" PostTypeId="2" ParentId="26843" CreationDate="2017-08-17T07:54:02.277" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pantalon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pantalon&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; obsoleted &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chausses/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chausses&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; around the French revolution. &lt;em&gt;Chausses&lt;/em&gt; (which gave the modern &lt;em&gt;chaussettes&lt;/em&gt; - socks) itself obsoleted &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/braies&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;braies&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (related to the &lt;em&gt;braguette&lt;/em&gt; - trouser fly). Both &lt;em&gt;braies&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chausses&lt;/em&gt; were used in plural when naming the two legs garment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; was introduced, from the &lt;em&gt;Commedia dell'arte&lt;/em&gt; character's &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pantalone&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pantalone/Pantaloon&lt;/a&gt; who was wearing red pants, plural and singular were competing for a while but the singular seems to have won in the 19th century, probably because &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; dual nature was lost or rejected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an excerpt from the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books/about/Nouvelle_orthologie_fran%C3%A7aise.html?id=eAlFbBYNW_8C&amp;amp;redir_esc=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nouvelle orthologie française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, 1832:&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/vEF1v.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vEF1v.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The plural (&lt;em&gt;une paire de pantalons&lt;/em&gt;) survived as a regionalism in Belgium and Switzerland and even more in Canada where it seems to be still the norm but has almost disappeared entirely in France although it might survive with elderly people in Southern France, Brittany and other regions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A Ngram comparison of the percentage of singular vs total occurrences of a sample of words clearly shows &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; follows almost the same usage pattern than &lt;em&gt;chemise&lt;/em&gt; since at least 1880 so is clearly not in the same group than dual words like &lt;em&gt;gants&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ciseaux&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;chaussettes&lt;/em&gt;. Of course this is only based on books scanned by Google so might not perfectly reflect the spoken French reality, as Laure's personal experience might suggest.      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/H6Ugv.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/H6Ugv.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &#xA;It is worth noting that this competition between singular and plural exists in Italy where &lt;em&gt;un paio di pantaloni&lt;/em&gt; (&quot;a pair of&quot;+plural) is the traditional and widespread name, but &lt;em&gt;un pantalone&lt;/em&gt; (singular) is often used in shops.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, &lt;em&gt;jean&lt;/em&gt; is following the same pattern than &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; so is always used as a singular (&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;) although sometimes the final s is kept (&lt;em&gt;un jeans&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is the same difference with short (French: &lt;em&gt;un short&lt;/em&gt;, English: a pair of shorts).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Several similar &quot;dual objects&quot; are named using the plural in French, e.g.: &lt;em&gt;ciseaux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bretelles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lunettes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jumelles&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The dual nature of these words is not questionable because they are made of two parts which have a individual name (un ciseau, une bretelle, une lunette …)  while &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; (from a single person name) or &lt;em&gt;jeans&lt;/em&gt; (from a town's name) are not etymologically components to be assembled in pairs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Almost the opposite happened with &quot;pin&quot; which was adopted in French as &lt;em&gt;un pin's&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-18T19:49:39.070" LastActivityDate="2017-08-18T19:49:39.070" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26848" PostTypeId="2" ParentId="26843" CreationDate="2017-08-17T07:54:56.383" Score="8" Body="&lt;p&gt;Both are used &lt;em&gt;un jean&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;des jeans&lt;/em&gt; where one means a single pair of jeans. People will say &lt;em&gt;un jean&lt;/em&gt; where they say &lt;em&gt;un pantalon&lt;/em&gt; for a pair of trousers. We can add &lt;em&gt;culotte&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;short&lt;/em&gt; to the &lt;em&gt;list&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In France&lt;/strong&gt; people mostly use these words in the singular when talking about a single piece of clothing and it is how dictionaries say the word is used nowadays, the plural for a single piece of clothing is noted as outdated in writing, but it was still used in the plural in writing until the early 20th c. as either &lt;em&gt;pantalons&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une paire de pantalons&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est un gaillard qui en dégoise ; il porte une barbe longue d’une aune, &lt;strong&gt;des pantalons collants&lt;/strong&gt;, un habit à larges revers, et un bolivar sur la tête,... (Alfred de Musset, &lt;em&gt;Lettres de Dupuis et Cotonet au directeur de la Revue des Deux-Mondes&lt;/em&gt;, 1836). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some people still use the plural form for a single piece of clothing in the &lt;strong&gt;south of France&lt;/strong&gt;, because of the influence of Occitan where the plural is used for a single pair of trousers.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning &lt;strong&gt;Québec&lt;/strong&gt; we find this testimony from a &lt;a href=&quot;http://www.linguatechediteur.com/auplaisirdesmots/ipantalonsi-iculottesi-et-ijeansi-pluriels-enigmatiques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quebecer&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au Québec et au Canada français, comme il arrive souvent, les usages anciens ont mieux résisté à l'érosion du temps. Même si l'expression paire de pantalons a pris de la bouteille - je l'utilisais couramment dans ma lointaine jeunesse -, le pluriel pantalons désignant un seul vêtement reste encore d'usage courant. Le mot culottes, pour sa part, est demeuré très fréquent tant avec paire que sans. (&lt;em&gt;Pantalons, culottes et jeans : pluriels énigmatiques&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pantalons&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt; In &lt;strong&gt;Belgium&lt;/strong&gt; and in &lt;strong&gt;Switzerland&lt;/strong&gt; the plural can still be heard. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pantalon&lt;/em&gt; is a rather recent word (17th c.) derived from the name of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pantalone&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the character&lt;/a&gt; in &lt;em&gt;commedia dell'arte&lt;/em&gt;. We can presume the singular established itself in the end because of the proper name, but as well because what used to be a two part piece of clothing is now seen as one single piece. Before &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; appeared French used words in the plural to designate a piece of clothing that covered entirely or partially both legs at the same time : &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Braies_(v%C3%AAtement)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;braies&lt;/a&gt; (from Latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/braca#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;braca&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for one trouser leg), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chausse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chausses&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cale%C3%A7on&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;caleçon&lt;/a&gt; both deriving from Latin &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chausse#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;calceus&lt;/a&gt; that also gave &lt;em&gt;chaussure&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chausson&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plural to singular can also been explained by the change in fashions. Here an extract from a thread on &lt;a href=&quot;http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=1905&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Projet Babel&lt;/a&gt; that of course would need to be substantiated by historians but that I am inclined  to believe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai aussi entendu indistinctement des pantalons, une paire de pantalons, ou un pantalon.&lt;br&gt;&#xA;  Il se trouve que les pantalons des dames étaient faits de deux jambes rigoureusement indépendantes l'une de l'autre : seule les solidarisait la coulisse de la taille. Ce dispositif permettait de communier avec la nature sans avoir à baisser le dit pantalon, dont il fallait retrouver la coulisse sous trois épaisseurs de jupon...&#xA;  Les danseuses de cancan avaient ordre de coudre l'entrejambe de leur pantalon, et les spectateurs, bien entendu, n'attendaient qu'une chose : que la couture craque...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A la même époque, les culottes des petits garçons n'étaient pas non plus cousues, pour le même motif : leur permettre de se soulager sans avoir à se battre avec les boutons. Il arrivait qu'un pan de chemise passe par la fente : observez attentivement les gravures qui illustrent les œuvres de la comtesse de Ségur, vous verrez ce pan de chemise des petits bonshommes de trois quatre ans...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Donc, deux jambes indépendantes font une paire de pantalons, mais maintenant que tous les pantalons ont un fond solide, il n'existe plus que le pantalon singulier. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be read also: &lt;a href=&quot;http://correspo.ccdmd.qc.ca/index.php/document/changement-et-continuite/de-singuliers-pluriels/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;De singuliers pluriels&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-19T05:41:58.610" LastActivityDate="2017-08-19T05:41:58.610" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26869" CreationDate="2017-08-17T08:05:04.200" Score="2" ViewCount="359" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le monde du travail semble donc se partager en deux : ceux qui promettent leur mutisme à leur employeur, et ceux qui, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pom-pom girls de leur entreprise&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, se sentent obligés de défendre tout ce qu’ils y font sur les réseaux sociaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's safe to assume that the writer opted for Franglais here on purpose to pack some punch. But I wonder how you express this idea idiomatically without using Franglais, even at the cost of taking the edge off the comical effect, making it blander?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-18T08:21:52.970" Title="Without using Franglais, how do you express &quot;pom-pom girl&quot; {cheerleader}?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26850" PostTypeId="2" ParentId="26846" CreationDate="2017-08-17T08:13:52.790" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;A l'heure où&lt;/em&gt; reflects both chronological simultaneity and contrast here, but it is not a strict equivalent of &lt;em&gt;tandis que&lt;/em&gt; - they are not always  interchangeable. &lt;em&gt;Tandis que&lt;/em&gt; evolved to become usable in a context where time is absent and there is only opposition but &lt;em&gt;à l'heure où&lt;/em&gt; didn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Correct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa voiture est bleue tandis que la mienne est blanche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not correct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa voiture est bleue à l'heure où la mienne est blanche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tandis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/tandis&lt;/a&gt; B. 2.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-08-17T08:13:52.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26851" PostTypeId="2" ParentId="26846" CreationDate="2017-08-17T08:24:21.747" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres langues, mais en français, l'&lt;b&gt;idée&lt;/b&gt; d'opposition découle toujours de l'idée de simultanéité temporelle, à cause du contraste rendu visible par la simultanéité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, la plupart des expressions telles que &quot;tandis que&quot;, &quot;alors que&quot;, mais aussi &quot;au moment où&quot;, &quot;à l'instant/heure où&quot;, &quot;à la seconde/minute où&quot;, surtout quand on y ajoute &quot;même&quot; (&quot;au moment-&lt;b&gt;même&lt;/b&gt; où&quot; et ainsi de suite) peuvent porter l'idée d'opposition qui découle simplement du contraste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au moment-même où des enfants meurent de faim, l'obésité fait des ravages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, les expressions telles que &quot;au moment où&quot;, &quot;à l'heure où&quot;, &#xA;gardent leur signification temporelle. Elles n'expriment l'opposition qu'en même temps que la simultanéité. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dira donc pas : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Au moment où les chats chassent les souris, les chiens ne le font pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On comprendrait que les chiens chassent parfois les souris, mais pas quand les chats le font. On dira plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tandis/Alors que les chats chassent les souris, les chiens ne le font pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A ma connaissance, l'expression temporelle la plus neutre (celle qui porte le moins l'idée d'opposition) est &quot;pendant que&quot;. &#xA;La phrase suivante n'est pas un reproche :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pendant que tu fais la sieste, je vais aller faire les courses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celle-ci l'est probablement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tandis que tu faisais la sieste, je suis allé faire les courses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une dernière remarque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... and thought that the expression qualifies the entire sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notez que l'expression ne pouvait en aucun cas qualifier la phrase. &quot;à l'heure où X&quot; est un complément circonstanciel, et &quot;où X&quot; est une subordonnée relative ; donc il faut une proposition principale qui ne peut être que &quot;d'autres ont l'interdiction...&quot;.&#xA;Si l'on remet la phrase dans l'ordre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certains salariés ont l’interdiction de parler de leur job à l’heure où d'autres étalent leur vie professionnelle sur les réseaux sociaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase a le même sens, mais le contraste est moins net.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-08-17T11:33:10.770" LastActivityDate="2017-08-17T11:33:10.770" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26852" PostTypeId="2" ParentId="26849" CreationDate="2017-08-17T08:37:49.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, vous pouvez dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;avocat&quot;, qui me plaît assez car il y a &quot;défendre&quot; dans la suite, et parce que les magistrats, avec leurs vêtements et leur cérémonial peuvent peut-être suggérer un effet analogue à celui qui est suggéré par les &lt;i&gt;pom-pom girls&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;porte-parole&quot; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;représentant&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-17T08:37:49.937" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26853" PostTypeId="2" ParentId="26843" CreationDate="2017-08-17T10:09:48.553" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'usage peut varier selon les régions et le temps, comme on en discute ailleurs. On peut cependant noter simplement que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De nombreux noms qui désignent un objet composé de deux parties&#xA;  identiques peuvent être employés tant au singulier qu'au pluriel. Dans&#xA;  un cas, on considère l'objet ou le concept en soi; dans l'autre, on&#xA;  considère les deux parties qui le composent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Banque de dépannage linguistique (Québec), &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=jeans&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=3761&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Noms pouvant être&#xA;  employés au singulier et au pluriel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on utilisait &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2073840&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;indifféremment&lt;/a&gt; (contra &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/jean/44840/difficulte&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jean&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jean&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et &lt;em&gt;jeans&lt;/em&gt; (de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/blue-jean&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;blue-jeans&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), l'emploi au singulier pourrait servir à marquer davantage l'objet dans son entier par opposition à ses parties constituantes qui sont identiques. Ce serait une manière d'expliquer un tel choix si l'on veut s'en donner un. Ainsi &lt;em&gt;mon jean neuf&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mon jeans neuf&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mes jeans neufs&lt;/em&gt; pourraient tous signifier un seul &lt;em&gt;jean(s)&lt;/em&gt;, mais différemment. Le contexte et d'autres &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26843/why-do-you-say-un-jean-for-jeans-in-french#comment54609_26843&quot;&gt;noms&lt;/a&gt; etc. peuvent servir à préciser s'il s'agit d'un seul ou de plusieurs objets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-08-17T10:09:48.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26854" PostTypeId="2" ParentId="26849" CreationDate="2017-08-17T13:10:08.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;In this case, &lt;em&gt;pom-pom girls&lt;/em&gt; refers to the behavior of the employees. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The author compares the employees to the cliché of the &lt;em&gt;pomp-pom girl&lt;/em&gt;, who can't keep a secret and reveal all in social network. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sens of this text is based on this comparison. Using other word would change all of it&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14425" LastActivityDate="2017-08-17T13:10:08.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26855" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26859" CreationDate="2017-08-17T13:25:46.607" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre sur son salaire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;auprès de ses amis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Voilà que dire ce sur quoi on travaille peut être compromettant. Bientôt, on ne dévoilera même plus le nom de son employeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &quot;auprès de&quot; is used here to qualify &quot;son salaire&quot; and compare their different pay grades? Or for this specific meaning, do you need to phrase it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;son salaire auprès de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de ses amis?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, if you have in mind the meaning of &quot;go into detail about his salary &lt;strong&gt;&lt;em&gt;around his friends&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; in the sense of &quot;in close physical proximity with his friends&quot;, is it better to move &quot;auprès de&quot; to right after &quot;s’étendre&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vs: On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;auprès de ses amis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sur son salaire. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-17T14:10:09.387" LastActivityDate="2017-08-17T18:36:59.207" Title="Can &quot;auprès de&quot; have a different meaning, depending on its position in this sentence?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26856" PostTypeId="2" ParentId="26855" CreationDate="2017-08-17T13:51:12.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;No. The meaning does not change depending on its position in the sentence.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your translation is correct (&quot;around his friends&quot;), as a french synonym of &quot;auprès de&quot; would be &quot;a proximité de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The position of the group &quot;auprès de ses amis&quot; is variable, and both are perfectly correct and usable. Naturally, I would use the first one (&quot;auprès&quot; at the end). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Placing the group just after &quot;s'étendre&quot; might seem a &lt;em&gt;little&lt;/em&gt; old-fashioned.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14560" LastActivityDate="2017-08-17T13:51:12.353" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26857" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26863" CreationDate="2017-08-17T13:56:25.043" Score="0" ViewCount="806" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre sur son salaire auprès de ses amis. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dire ce sur quoi on travaille peut être compromettant. Bientôt, on ne dévoilera même plus le nom de son employeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of the various &quot;voilà&quot; constructions that I'm familiar with, I can't nail the accurate usage of this one: &quot;(et) voilà que ...&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it always have the meaning &quot;and now / at present ...&quot; in relation to what has (just) happened in the (immediate) past which has been described in a previous sentence/clause? In this specific example, I assume it is connected with &quot;déjà&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it invariably express mild annoyance on the part of the speaker?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Given its fundamental meaning &quot;and now ...&quot;, do you need to consistently  use the present tense around &quot;voilà que ...&quot;, even if you are describing actions that have just taken place in the immediate past?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;e.g.: Je &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mets&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; un pied dans mon bain et voilà que le téléphone &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sonne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-17T14:14:32.867" LastActivityDate="2017-08-17T20:13:24.670" Title="How to use the expression &quot;(et) voilà que ...&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26858" PostTypeId="2" ParentId="26849" CreationDate="2017-08-17T14:02:48.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;I disagree with Baerrow on the comparison. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, pom-pom girl is closer to someone who defends &lt;strong&gt;excessively&lt;/strong&gt; the point of vue/spirit of their company.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as pointed out in the comments, pom-pom girl is a correct french word, containing this idea of excessiveness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14560" LastActivityDate="2017-08-17T14:02:48.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26859" PostTypeId="2" ParentId="26855" CreationDate="2017-08-17T14:04:11.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans les deux cas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre sur son salaire auprès de ses amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre auprès de ses amis sur son salaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;il n'y a pour moi aucune ambiguïté, &lt;em&gt;auprès de&lt;/em&gt; est employé pour exprimer la proximité spatiale, et on pourrait le remplacer par &lt;em&gt;devant&lt;/em&gt; /&lt;em&gt;en présence de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer une comparaison dans les salaires je tournerais la phrase tout autrement :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre sur son salaire comparé à celui de ses amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici une phrase où &lt;strong&gt;auprès de&lt;/strong&gt; exprime une comparaison : &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Son salaire est élevé auprès de celui de ses amis. (Leurs salaires sont élevés auprès de ceux de ses/leurs amis).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi avoir deux substantifs différents :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce petit incident n'est rien auprès du grand vide qu'a laissé son départ.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-17T18:36:59.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26860" PostTypeId="2" ParentId="26857" CreationDate="2017-08-17T14:16:27.973" Score="0" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, &quot;et voilà que&quot; always does have the meaning &quot;and now&quot;, &quot;and then&quot;, as it links a succession of events.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It often expresses mild annoyance/irritation, because following clause is often in a negative tone.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, we consistently use the present tense after &quot;voilà que...&quot;, for the reason you pointed out.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also see: &quot;&lt;a href=&quot;https://www.cap-concours.fr/sanitaire-et-social/concours-paramedicaux/reviser/maitriser-la-concordance-des-temps-cc_fra_20&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La concordance des temps&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14560" LastActivityDate="2017-08-17T14:16:27.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26861" PostTypeId="2" ParentId="26841" CreationDate="2017-08-17T14:20:43.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes it is a correct sentence, although a little familiar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Step-by-step rundown:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ça&quot; is the contracted, familiar form of &quot;cela&quot;, which means &quot;that, it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;me&quot; could be placed after the verb as &quot;moi&quot; : &quot;Cela fait rire moi&quot;. It is not correct french, but keeps the Subject-Verb-Object (SVO) syntax.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;faire rire&quot; is directly translatable as &quot;make laugh&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14560" LastActivityDate="2017-08-17T14:20:43.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26863" PostTypeId="2" ParentId="26857" CreationDate="2017-08-17T19:36:00.550" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Not always, it can convey the meaning of &quot;(and) suddenly&quot;, especially when telling a story:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chien trottinait tranquillement à côté de moi &lt;strong&gt;et voilà qu&lt;/strong&gt;'il s'arrêta subitement, les oreilles et la queue dressées, en grognant légèrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No. In your sentence, &quot;(et) voilà que&quot; is tightly bound to &quot;déjà&quot; (which, BTW, is often used colloquially as &quot;Déjà que ...&quot; in spoken French). This is &quot;déjà&quot; here that introduces that expression of annoyance and disapproval, and &quot;voilà que&quot; just adds to it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually &quot;... déjà ... et voilà que ...&quot; is used to emphasize that what we are saying is just surprising, not necessarily unpleasant. The first part with &quot;déjà&quot; is supposed to introduce something unusual/unexpected and &quot;voilà que&quot; something even more unusual/unexpected:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Déjà, elle avait survécu (*) à trois accidents de voiture, &lt;strong&gt;et voilà qu&lt;/strong&gt;'elle chute de dix mètres et qu'elle se relève sans une égratignure !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) Or: &quot;Elle avait déjà survécu ... et voilà qu'elle ...&quot;, or even: &quot;Déjà qu'elle avait ..., voilà qu'elle ...&quot; (without &quot;et&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No. That's just that, in spoken French, when you tell a past story, you often use the present tense so as to make things more vivid. You will find plenty of sentences in the past on Wikisource for example. I gave you one in 1., below are another three:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Et voici qu&lt;/strong&gt;’il se trouvait tout à coup échappé au tumulte et perdu sur ce golfe sombre, dont le morne silence et la paix immobile ajoutaient une épreuve nouvelle au supplice de l’effort physique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Nostromo/Deuxi%C3%A8me_partie/Chapitre_VII&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Nostromo&lt;/em&gt; by Joseph Conrad&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;(et) voici que&quot; and &quot;(et) voilà que&quot; are exact synonyms. In the sentence above &quot;Et voici que ... tout à coup&quot; means &quot;And then ... suddenly&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Et voilà qu&lt;/strong&gt;'il est arrivé à pas de loup derrière elle, un beau jour, dans l'église, et qu'il lui a dit à l'oreille : j'y serai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=eFjVATNSUYcC&amp;amp;pg=PA83&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Toile et le toc&lt;/em&gt; by Thomas Wolfe&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence above &quot;et voilà que&quot; expresses unexpectedness, mainly because of &quot;un beau jour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses enfants étaient déjà suffisamment désaxés. &lt;strong&gt;Et voilà qu&lt;/strong&gt;'il mettait le quatrième en route.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=fU8aAQAAQBAJ&amp;amp;pg=PA124&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Né un 16 Avril&lt;/em&gt; by Virginie Salvé&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This last example with &quot;déjà ... et voilà&quot; clearly expresses incredulity and disapproval, not annoyance.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12177" LastEditorUserId="12177" LastEditDate="2017-08-17T20:13:24.670" LastActivityDate="2017-08-17T20:13:24.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26873" CreationDate="2017-08-17T20:55:59.407" Score="3" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;I am looking for expressions that can be used to say something like I want to burp, or did you burp. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find saying faire un rot is not slang enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-08-19T05:46:28.647" Title="How to say &quot;faire un rot&quot; in a slang way?" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27269" CreationDate="2017-08-17T20:56:44.797" Score="9" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'un complément de lieu est une gare, on peut des fois l'exprimer de plusieurs manières :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à la gare d'Austerlitz.   (description)&lt;br&gt;&#xA;  Je vais à Gare d'Austerlitz.   (nom propre (de la station de métro), pas d'article)&lt;br&gt;&#xA;  Je vais à Paris-Austerlitz.   (nom propre (de la gare SNCF), pas d'article)&lt;br&gt;&#xA;  Je vais à Austerlitz.   (nom propre (abréviation du nom de la gare), pas d'article)&lt;br&gt;&#xA;  Je vais gare d'Austerlitz.   (‽)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette dernière construction est bizarre : on omet la préposition ! Le mot &lt;em&gt;gare&lt;/em&gt; se comporte ici comme une préposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser cette construction aussi bien pour un lieu où l'on va que pour un lieu où l'on est, et pas forcément dans le cadre d'un voyage en train :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis gare d'Austerlitz, j'ai un rendez-vous devant le kiosque à journaux.&lt;br&gt;&#xA;  Je vais prendre le train gare d'Austerlitz.&lt;br&gt;&#xA;  Je passe gare d'Austerlitz acheter un billet.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas à quel point cette construction est répandue. Pour moi, elle est parfaitement idiomatique. La SNCF ne rechigne pas à utiliser cette construction (&lt;a href=&quot;https://www.gares-sncf.com/fr/gare/frxyt/toulouse-matabiau/actualite/10464/chopin-prend-train-gare-dausterlitz&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« Chopin prend le train gare d'Austerlitz »&lt;/a&gt;). On l'utilise aussi à Bruxelles (&lt;a href=&quot;http://www.lalibre.be/regions/bruxelles/alerte-a-la-bombe-dans-un-train-gare-du-midi-5384c1753570af48fcf5504a&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« alerte à la bombe dans un train Gare du Midi »&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne trouve pas d'emplois sur le web ailleurs qu'à Paris et Bruxelles, probablement parce que les autres villes soit n'ont qu'une gare, soit ont des gares qui ont des noms propres —&#xA; on peut dire « à Perrache », « à Flandres », etc., mais « à Lyon » ou « à Midi » ne passent pas. À Paris, la construction marche pourtant aussi bien avec les gares dont le nom n'est pas ambigu (Austerlitz, Montparnasse, Saint-Lazare) que celles où le mot &lt;em&gt;gare&lt;/em&gt; est nécessaire (Gare du Nord, Gare de l'Est, Gare de Lyon). Pour ma part j'utiliserais aussi l'expression dans des villes de banlieue qui ont plusieurs gares (« je vais gare Rive Gauche » à Versailles) mais pas lorsque le nom de la gare est juste le nom de la ville. Il arrive que les touristes francophones transportent l'expression à des villes étrangères (« &lt;a href=&quot;https://les-bons-plans-de-barcelone.com/arriver-en-tgv-a-barcelone/#comment-20327&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;nous arrivons par le train gare de sants a barcelonne&lt;/a&gt; » (&lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne me vient pas à l'esprit d'autre construction similaire. Ça ne marche pas pour un port ou pour un aéroport, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette étrange construction ? Est-ce qu'elle fait partie d'un phénomène plus général ? Est-elle connue, utilisée ailleurs qu'à Paris et Bruxelles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-09-23T17:58:39.607" Title="Usage de « gare » comme une préposition" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26866" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2017-08-17T21:25:33.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;ça roule ma poule is a nice way to say you are ok with the plan.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-08-17T21:25:33.083" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26868" PostTypeId="2" ParentId="26849" CreationDate="2017-08-17T21:46:59.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;En anglais, la &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/pompom-girl&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pompom girl&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est une « female cheerleader, as for a football team, whose routines often include the waving of large flowerlike clusters or streamers resembling pompoms » (Dictionary.com; contra &lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/pompom%20girl&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt; ; voir &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/pom-pom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pom-pom&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=pompom&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pom-pon&lt;/a&gt;, du &lt;a href=&quot;http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&amp;amp;search=pompom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;français&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pompon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pompon&lt;/a&gt;).&#xA;On peut expliquer la &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/cheerleader/569662&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cheerleader&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme une forme de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/majorette/48771?q=majorette#48686&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;majorette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Larousse en ligne), entre autres. En français on a le pseudo-emprunt &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pom-pom_girl/186636?q=pom%20pom#10928041&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pom-pom girl(s)&lt;/a&gt; directement au lexique, contrairement à la &lt;em&gt;cheerleader&lt;/em&gt; semble-t-il, pour la « jeune fille qui défile en agitant des pompons aux couleurs d'une équipe sportive, avant un match, une compétition » (Larousse en ligne). On trouve par ailleurs &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8362264&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;la meneuse ou le meneur de&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26507244&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;claque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; la &lt;em&gt;claque&lt;/em&gt; est une terme proposé par l'OQLF pour désigner l'équivalent du &lt;em&gt;cheerleading&lt;/em&gt;, avec un sens englobant davantage que l'unique pratique en contexte sportif. Mais pour rester dans le contexte de la joute sportive, je comprendrais aussi la &lt;em&gt;mascotte&lt;/em&gt; comme une référence colorée d'appartenance totale à l'équipe. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-08-17T21:46:59.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26869" PostTypeId="2" ParentId="26849" CreationDate="2017-08-18T07:22:29.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;The noun we use specifically for someone who will defend a person or a cause without restraint is &lt;em&gt;chantre&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ceux qui, &lt;strong&gt;chantres&lt;/strong&gt; de leur entreprise,...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From Larousse: &#xA;&quot;Personne qui glorifie, loue quelqu'un ou quelque chose : &lt;em&gt;Il s'est fait le chantre du pouvoir.&lt;/em&gt;&quot;&#xA;(&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chantre/14658&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chantre/14658&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some others suggestions as a complement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ceux qui, &lt;strong&gt;voulant arborer les couleurs&lt;/strong&gt; de leur entreprise,...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ceux qui, &lt;strong&gt;porte-étendard&lt;/strong&gt; de leur entreprise,...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Distic's proposition of &quot;avocats&quot; or &quot;porte-parole&quot; is good, but in that case I'd use the idiomatic expression &lt;em&gt;se faisant les&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ceux qui, &lt;strong&gt;se faisant les avocats&lt;/strong&gt; de leur entreprise,...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14577" LastEditorUserId="14577" LastEditDate="2017-08-18T08:21:52.970" LastActivityDate="2017-08-18T08:21:52.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26871" CreationDate="2017-08-18T08:37:34.523" Score="3" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si ça ne tenait qu’a moi, l'anniversaire de vos 5 ans de mariage aurait droit à des festivités un peu plus &lt;strong&gt;conséquentes&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had heard French speakers use &quot;conséquent&quot; like this so many times before that I didn't think twice about using it myself, but one colleague took issue with this usage. Then I did come across a reminder note to that effect on the web too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-19T22:01:18.500" Title="Should you avoid using the adjective &quot;conséquent&quot; in the sense of &quot;important&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26871" PostTypeId="2" ParentId="26870" CreationDate="2017-08-18T10:09:45.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Conséquent&lt;/em&gt; est employé comme synonyme de &lt;em&gt;considérable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;important&lt;/em&gt; depuis le 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Cet emploi rencontre de l'opposition depuis longtemps et la polémique sépare encore ceux qui considèrent que l’Académie Française décide de la langue française et ceux qui pensent que l'usage doit faire évoluer la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Alain Rey) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son emploi au sens familier de « considérable » (1780) procède de l'idée de ce qui est susceptible de produire de l'effet par sa valeur et son étendue ; cet emploi négligé, populaire, est condamné par Littré comme un barbarisme, mais n'en est pas moins fréquent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/consequent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie française&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;employer &lt;em&gt;Conséquent&lt;/em&gt; pour « important, considérable » ou encore « gros » est un barbarisme contre lequel Littré mettait déjà en garde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourtant cet emploi de l'adjectif &lt;em&gt;conséquent&lt;/em&gt; dérive du sens de &lt;em&gt;conséquence&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5841680f/f724.item.r=cons%C3%A9quence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;signalé par Furetière&lt;/a&gt; (1690) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Conséquence signifie aussi grande importance ou considération. C'est un homme de &lt;em&gt;conséquence&lt;/em&gt;, d'un grand mérite, il a acheté une terre de &lt;em&gt;conséquence&lt;/em&gt;, c'est-à-dire de grand prix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Claude Duneton (&lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/06/23/37003-20170623ARTFIG00014-consequent-ou-important-ne-faites-plus-la-faute.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;«Conséquent» ou «important»: ne faites plus la faute!&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 23/06/2017) souligne que cette acceptation a même été reprise dans le « dictionnaire de l'Académie française, dont l'édition de 1835 déclarait sans ambages: «Conséquence se prend pour importance», citant les mêmes exemples que Furetière.»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est très difficile de faire des recherches sur le mot utilisé  spécifiquement dans ce sens mais on le lit et l'entend tous les jours, pas que sur les marchés mais aussi dans la presse écrite et à la radio. Ensuite, à chacun ses opinions et son style. Ce qu'il faut savoir pour un non francophone c'est que le mot est pour certains socialement marqué, donc pour répondre directement à la question, je dirais que son emploi peut être déterminé par l'image qu'on veut donner de soi, et de la personne à laquelle on s'adresse. Personnellement je trouve l'emploi de &lt;em&gt;conséquent&lt;/em&gt; au sens de &lt;em&gt;considérable&lt;/em&gt; tout à fait normal, et je sais que je ne suis pas la seule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Claude Duneton, dans le billet cité ci-dessus et dont je recommande la lecture in-extenso, nous explique pourquoi cet emploi de l’adjectif &lt;em&gt;conséquent&lt;/em&gt; est socialement marqué et rappelle l’anecdote suivante pour montrer comment « La grande bourgeoisie post-révolutionnaire du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, composée surtout de parvenus, s'est servie de la langue mondaine comme de l'instrument de son auto-aristocratisation. C'est pourquoi tous les auteurs de dictionnaires, et Littré avec eux, ont répercuté l'anathème contre &lt;em&gt;conséquent&lt;/em&gt;, sans se soucier de l'arbitraire d'une pareille tradition. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque la jeune et jolie Sophie Gay, femme du monde proche de la cour impériale, après l'avoir été de Marie-Antoinette, fait parler le petit commerce, vers 1805, elle évoque le dialogue suivant, tout à fait réaliste:&lt;br&gt;&#xA;  «Sais-tu bien que tu as là quelque chose de conséquent? dit d'un air coupable un fripier ambulant à son cousin le garçon limonadier. J'en ai vu une épingle, dans ce goût-là, et qui a été vendue plus de 80 francs.» (Salons célèbres.) Voilà le vice rédhibitoire de conséquent, il est dans la bouche d'un fripier! Horreur et damnation! Napoléon Landais, grammairien et lexicographe, est le tout premier à annoncer en 1836: «Quelquefois, en style mercantile, on l'emploie pour important, considérable.» Puis il ajoute avec une assurance stupéfiante: «C'est en ce sens une faute grave.» &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-19T06:41:31.777" LastActivityDate="2017-08-19T06:41:31.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26873" PostTypeId="2" ParentId="26864" CreationDate="2017-08-18T16:00:32.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Roter&lt;/em&gt; is  the word you are looking for, even if it is not slang and only colloquial. It is not the word you would use in good company, the posh word to use when you eat out with your boss or with the Queen instead of with pals is &lt;em&gt;éructer&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire un rot&lt;/em&gt; can also be used although it is more of a phrase that will be used for babies. &lt;em&gt;Bébé a fait son rot&lt;/em&gt;... (Baby has burped) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-19T05:46:28.647" LastActivityDate="2017-08-19T05:46:28.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26874" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-18T19:24:12.867" Score="2" ViewCount="346" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En France, les amateurs d'astronomie &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'auront &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; droit &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'à une éclipse partielle juste avant le coucher du soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does the nearly complete overlap between the two restrictive expressions &quot;ne ... que&quot; and &quot;seulement&quot; affect the meaning of the sentence? Is it for emphasis?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vs: En France, les amateurs d'astronomie &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'auront droit &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'à une éclipse partielle juste avant le coucher du soleil. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="13276" LastEditDate="2017-08-20T13:45:42.973" LastActivityDate="2017-08-20T13:45:42.973" Title="Using both &quot;ne ... que&quot; and &quot;seulement&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26875" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26876" CreationDate="2017-08-18T20:27:58.817" Score="1" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;The context is as follows: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jerome is convinced that all children are born with an innate musical desire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you say this sentence, would it be reflexive, and also would it be direct or passive?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13585" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-08-19T10:45:47.623" LastActivityDate="2017-08-19T10:45:47.623" Title="How do you say &quot;a person is convinced that&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26876" PostTypeId="2" ParentId="26875" CreationDate="2017-08-19T00:31:17.987" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Jérôme est convaincu que&quot; (tous les enfants sont nés avec un désir&#xA;  inné pour la musique).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Jérôme est persuadé que&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14568" LastActivityDate="2017-08-19T00:31:17.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26877" PostTypeId="2" ParentId="26874" CreationDate="2017-08-19T00:34:48.810" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes it is for emphasis. Both sentences have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14568" LastActivityDate="2017-08-19T00:34:48.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26901" CreationDate="2017-08-19T14:49:56.093" Score="2" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;Why does one write &lt;em&gt;tenter d'en + infinitive&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;tenter de infinitive&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... notre vénérée profession ne s'intéresse plus aux causes des&#xA;  maladies; elle perd plutôt son temps et ses ressources à &lt;strong&gt;tenter&#xA;  d'en&lt;/strong&gt; traiter des symptômes. (&lt;a href=&quot;http://www.editions-trecarre.com/code-obesite/jason-fung/livre/9782895687078&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ref&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why not &lt;em&gt;tenter de traiter&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12577" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-24T10:17:53.110" LastActivityDate="2017-08-24T10:17:53.110" Title="“Tenter d'en … ” vs “tenter de”" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26880" PostTypeId="2" ParentId="26874" CreationDate="2017-08-19T14:56:16.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, &quot;n'auront seulement droit qu'à&quot; is not emphasis, it is incorrect. Children sometimes make that mistake. The only correct forms are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En France, les amateurs d'astronomie &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'auront droit &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'à une éclipse partielle juste avant le coucher du soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En France, les amateurs d'astronomie auront &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; droit à une éclipse partielle juste avant le coucher du soleil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14596" LastEditorUserId="14596" LastEditDate="2017-08-19T15:49:14.757" LastActivityDate="2017-08-19T15:49:14.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26881" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26882" CreationDate="2017-08-19T15:04:04.827" Score="0" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment tu fais pour enlever efficacement les poussières qui &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se trouvent accumulées sur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; la surface du clavier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I use the reflexive &quot;se trouver&quot; in the sense of &quot;se situer&quot;, I usually have a preposition immediately follow &quot;se trouver&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment tu fais pour enlever efficacement les poussières qui &lt;strong&gt;&lt;em&gt;se trouvent sur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; la surface du clavier ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I spontaneously thought of adding the idea of &quot;accumulées&quot; into the sentence somehow, leading to this turn of phrase: &quot;se trouvent accumulées sur&quot;. I wonder if this construction is acceptable too?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-20T08:50:08.563" Title="Is it acceptable to insert Participe Passé into the expression &quot;se trouver + dans/sur/etc&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26882" PostTypeId="2" ParentId="26881" CreationDate="2017-08-19T15:42:20.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui se trouvent accumulées&lt;/em&gt; is correct French, but is slightly formal so I probably won't use it with a colleague. I would say instead (colloquial spoken French):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu fais comment pour enlever&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; les saletés&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; coincées&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; entre les touches du clavier ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1 or &lt;em&gt;faire partir&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;2 or &lt;em&gt;cochonneries&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;3 or &lt;em&gt;collées&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-08-19T15:42:20.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26883" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-19T16:06:45.573" Score="1" ViewCount="177" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu sais, je crois que les maisons spacieuses comme ça, ce n’est pas pour moi !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Tu sais, je crois que les maisons spacieuses comme ça, ce ne sont pas pour moi !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I learned somewhere that if you have the plural noun, you need to use &quot;ce sont&quot;. So why is &quot;ce ne sont pas pour moi&quot; incorrect in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-08-20T00:26:35.447" Title="Why is &quot;ce ne sont pas pour moi&quot; incorrect?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26884" PostTypeId="2" ParentId="26883" CreationDate="2017-08-19T16:42:54.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;In the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sais, je crois que les maisons spacieuses comme ça, &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; n’&lt;strong&gt;est&lt;/strong&gt; pas pour moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the subject of the verb &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; is a demonstrative pronoun, it is neutral and &lt;strong&gt;singular&lt;/strong&gt;. It is impersonal but we can say it represents the &lt;strong&gt;idea&lt;/strong&gt; expressed in the preceding sentence, but it does not stand for the word &lt;em&gt;maisons&lt;/em&gt; itself.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wanted a &lt;strong&gt;verb in the plural&lt;/strong&gt; you would have to have &lt;strong&gt;a subject in the plural&lt;/strong&gt;, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu sais, je crois que les maisons spacieuses comme ça, &lt;strong&gt;elles&lt;/strong&gt; ne &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt;  pas pour moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-19T21:14:32.837" LastActivityDate="2017-08-19T21:14:32.837" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26885" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-19T17:08:25.120" Score="1" ViewCount="137" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{I just said}: Il risque de vous encombrer &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; que de vous être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: Il risque &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; de vous encombrer que de vous être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In addition to the question of where to place the &amp;quot;plus&amp;quot;, I'm also curious about the nuances of meaning between the two.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-21T02:45:52.800" Title="Where better to place the word &quot;plus&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;comparatifs&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26886" PostTypeId="2" ParentId="26885" CreationDate="2017-08-19T19:29:35.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;The second form feels more natural.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il risque de vous &lt;em&gt;encombrer&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; que de vous être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;em&gt;risque&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; de vous encombrer que de vous être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Imo if there is a slight difference it may be on the accentuated verb. In the first case &amp;quot;he&amp;quot; would be &amp;quot;bothering&amp;quot; and a little bit &amp;quot;useful&amp;quot;, though you might have said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;em&gt;risque&lt;/em&gt; de &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; vous encombrer que de vous être utile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second he &amp;quot;risks&amp;quot; to just be a pain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13595" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-19T19:41:52.710" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26887" PostTypeId="2" ParentId="26883" CreationDate="2017-08-19T20:48:23.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; is a singular pronoun so the verb is expected to be at the singular too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce n'est&lt;/strong&gt; pas pour moi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, as you learnt somewhere, &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; can be followed by &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; at the plural (&lt;em&gt;ce sont&lt;/em&gt;) when referring to a plural noun but this is only valid if that noun is itself following the verb and is therefore the actual subject of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. Instead of a noun, that can also be a collection of singular and/or plural nouns, or a third person plural pronoun, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce sont&lt;/strong&gt; des maisons pour moi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce sont&lt;/strong&gt; une maison, un appartement et un immeuble.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce sont&lt;/strong&gt; eux&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; eux&lt;/em&gt; is however frequently used  in casual French.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; nous, &lt;strong&gt;c'est&lt;/strong&gt; vous&lt;/em&gt; (plural, but not third person.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The last part of your sentence might then be rewritten that way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce&lt;/strong&gt; ne &lt;strong&gt;sont&lt;/strong&gt; pas des maisons faites pour moi !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-20T00:26:35.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26888" PostTypeId="2" ParentId="22161" CreationDate="2017-08-19T21:35:33.190" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Accord avec l'auxiliaire avoir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le participe passé ne s'accorde jamais avec le sujet lorsqu'il est employé avec l'auxiliaire avoir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example : elles ont mangé au restaurant du coin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means that when you have a phrase with the verb 'avoir' the past participle never agrees with the subject and it's always &quot;e&quot; and NEVER &quot;ée&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example : j'ai acheté une fleur. J'ai acheté un coffre. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14600" LastActivityDate="2017-08-19T21:35:33.190" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26889" PostTypeId="2" ParentId="26870" CreationDate="2017-08-19T22:01:18.500" Score="1" Body="&lt;p&gt;À côté du débat étymologique et historique fort bien illustré par Laure, on peut se poser la simple question suivante : que signifie alors le contraire « inconséquent » et que fait-on de la paire « conséquence/inconséquence » ?&#xA;À ma connaissance, personne n'emploie inconséquent pour signifier « de faible valeur ». Pourquoi donc alors cautionner l'emploi de l'antonyme avec une notion quantitative au détriment de la cohérence de la langue ? On peut juger cela quelque peu… inconséquent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2017-08-19T22:01:18.500" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26890" PostTypeId="2" ParentId="2416" CreationDate="2017-08-19T23:53:44.087" Score="4" Body="&lt;p&gt;Though regional and by no mean used throughout the Francophony, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pissou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pissou&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used in Quebec for this purpose, and while &lt;em&gt;poule mouillée&lt;/em&gt; is well understood too (and I’ll agree it is figuratively closer to &lt;em&gt;chicken&lt;/em&gt;), it is not as commonly used here. It is to be expected that slang will differ wildly from region to region, and I agree that in any case, &lt;em&gt;poule mouillée&lt;/em&gt; will be a very good choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in a Quebec setting, and if the aim of the translation is to sound natural and native, not necessarily to keep the hen, &lt;em&gt;pissou&lt;/em&gt; could be a very appropriate choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.dufrancaisaufrancais.com/le-pissou-quebecois/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;, the word came into French from the Langue d’oïl, and originally designated someone that needs to pee &lt;em&gt;(pisser)&lt;/em&gt; often, or also a child that still pee in bed. This acceptation is dated in all regions of the Francophony, but a regional acceptation similar to what &lt;em&gt;chicken&lt;/em&gt; is in English eventually emerged in Quebec¹, and is still widely used up to this day.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; I tend to think of it as a claim that in front of even a small danger, the &lt;em&gt;pissou&lt;/em&gt; pee himself/herself, but I could not back it up with any type of document, so it remains open as to how it actually came into being.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an example from &lt;em&gt;Le cahier rouge&lt;/em&gt; of Michel Tremblay, Quebec’s most famous contemporary writer, putting in the mouth of a drag queen why he’d rather dress as a lady than as a man:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voyez-vous d'ici&amp;nbsp;? Habillée en bûcheron avec les baguettes en l'air&amp;nbsp;? Le cul trop serré dans le seul jean que j'ai&amp;nbsp;? Épilée&amp;nbsp;? La queue de cheval sur l'épaule&amp;nbsp;? La petite démarche gondolante&amp;nbsp;? En gars, j'ai l'air fif; en fille, j'ai un peu plus l'air d'un être humain... J'me suis fait assez taper dessus quand j'étais à l'école pour m'enlever toute envie d'essayer d'avoir l'air d'un gars. Quand chuis en fille, je peux me défendre, y a rien qui me fait peur; pas quand chuis en gars. Quand chuis en gars, chuis un &lt;strong&gt;pissou&lt;/strong&gt;, rien d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-20T13:31:36.840" LastActivityDate="2017-08-20T13:31:36.840" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26891" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26892" CreationDate="2017-08-20T07:26:31.370" Score="0" ViewCount="517" Body="&lt;p&gt;I'm finding understanding spoken French to be very difficult. One reason is because of homophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whenever I hear &quot;qu'elle&quot; in a sentence, my brain thinks of &quot;quel&quot; (or quels/quelle/quelles). I realized, though, that I have never seen a sentence with &quot;quel&quot; in the middle of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, does quel ever appear in the middle of a sentence? If it does not, and I hear something that sounds like &quot;quel&quot; in the middle of a sentence, I'll realize that instead it is probably &quot;qu'elle&quot; that was said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2017-08-20T08:36:24.110" Title="Does &quot;quel(les)&quot; ever appear in the middle of a sentence?" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26892" PostTypeId="2" ParentId="26891" CreationDate="2017-08-20T08:32:44.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, « quel » peut apparaître au milieu d'une phrase, comme dans « Je ne sais pas quel est ce personnage », soit « I don't know which character it is ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-20T08:32:44.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26893" PostTypeId="2" ParentId="26891" CreationDate="2017-08-20T08:36:24.110" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is an &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/quel_quelle/65610&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;interrogative and exclamatory adjective&lt;/a&gt;, more on interrogatif from Larousse:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mot (adjectif, pronom, adverbe) interrogatif.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La classe des mots interrogatifs rassemble, en français, des adjectifs (&lt;strong&gt;quel ?&lt;/strong&gt; et ses variantes), des pronoms (qui ? que ? quoi ? &lt;strong&gt;lequel ? duquel ? auquel ?&lt;/strong&gt; et leurs variantes), des adverbes (où ? combien ? comment ? etc.) et des locutions (est-ce-que ? qui est-ce-qui ? etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La phrase interrogative se distingue de la phrase assertive par la présence d'une intonation montante, un ordre différent des mots (inversion du pronom sujet) et/ou la présence de termes interrogatifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Be aware of the &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lequel_laquelle_lesquels_lesquelles/46743&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;variations&lt;/a&gt;, which sound the same and can be found in the middle more often:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le livre dans lequel j'ai lu cette histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les gens au nom desquels je parle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think &lt;em&gt;quel(le)&lt;/em&gt; can be used in the interrogative or exclamatory form after punctuation, but it might appear as two sentences when spoken with intonation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'était magnifique, quel spectacle inoubliable !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas regardé la météo, quel temps fait-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13595" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-20T08:36:24.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26894" PostTypeId="2" ParentId="26881" CreationDate="2017-08-20T08:50:08.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le participe passé à ici valeur d'adjectif, « qui se trouvent accumulées  sur le clavier » peut être remplacé par « qui se trouvent belles sur le clavier » (ce n'est pas le meilleur exemple pour illustrer la chose mais bon). Mais j'utiliserais plutôt « les poussières accumulées sur le clavier », ça paraît plus naturel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-08-20T08:50:08.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26895" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26897" CreationDate="2017-08-20T16:13:00.743" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leur &lt;strong&gt;ennemi&lt;/strong&gt; ne sera pas que la chaleur accablante de cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I now wonder in hindsight if I should have swapped the word order around:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chaleur accablante de cette région ne sera pas leur seule &lt;strong&gt;ennemie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-20T17:27:57.800" LastActivityDate="2017-08-21T02:36:37.567" Title="Is it appropriate to use &quot;ennemi&quot; as the subject here?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26896" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26898" CreationDate="2017-08-20T16:45:13.513" Score="4" ViewCount="404" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes &lt;strong&gt;en plein préparatifs&lt;/strong&gt; pour décorer et organiser la chambre du bébé à venir?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;or: Vous êtes &lt;strong&gt;en pleins préparatifs&lt;/strong&gt; pour décorer et organiser la chambre du bébé à venir?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given that the noun &amp;quot;préparatifs&amp;quot; is plural masculine, I'm inclined to plump for &amp;quot;pleins&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But then again, when the phrase &amp;quot;en plein&amp;quot; (as in, &amp;quot;en pleine rue&amp;quot; or &amp;quot;en plein jour&amp;quot;) has the meaning of &amp;quot;in the middle of something&amp;quot;, should we always treat the noun as a singular entity, thereby invariably coupling it with a singular adjective &amp;quot;plein(e)&amp;quot;, even if the noun is in the plural like &amp;quot;préparatifs&amp;quot;? So is the apparently mismatched &amp;quot;en plein préparatifs&amp;quot; actually the correct form?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On several separate occasions, I have seen French speakers use &amp;quot;en plein préparatifs&amp;quot; in email.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-21T06:07:15.073" Title="Whether to say &quot;en plein préparatifs&quot; or &quot;en pleins préparatifs&quot; with accord?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26897" PostTypeId="2" ParentId="26895" CreationDate="2017-08-20T18:08:23.590" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leur &lt;strong&gt;ennemi&lt;/strong&gt; ne sera pas que la chaleur accablante de cette région.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Turned this way, it seems like they will face only one multifaceted enemy, that will present itself as insubstantial oppressing heat, but also some other way that remained mysterious because the sentence ended unexpectedly after the presentation of the first form of the enemy. It would be appropriate in a fantastic or horror story, to present some uncanny entity in the vein of Sauron from &lt;em&gt;The Lord of the Ring&lt;/em&gt;, but strange in a real life or realistic setting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chaleur accablante de cette région ne sera pas leur seule &lt;strong&gt;ennemie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now there seems to be several enemies, and the heat is a full entity by itself, not a mere facet of some major malevolent creature. It applies quite a bit better to reality as we know it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I suspect you indeed should have gone for the second version, though since you were referring to a conversation, I'm sure you were fully understood despite the slightly awkward formulation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux exemples qui pourraient s'appliquer à nos cours de physique:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;La lumière n'est pas qu'une onde → &lt;em&gt;elle est aussi une particule.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les ondes ne sont pas toutes lumière → &lt;em&gt;le son aussi se propage via des ondes.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-21T02:36:37.567" LastActivityDate="2017-08-21T02:36:37.567" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26898" PostTypeId="2" ParentId="26896" CreationDate="2017-08-20T20:14:32.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Plein&lt;/em&gt; is a tricky word that can be a preposition, an adverb, an adjective or a substantive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is however clearly used as an adjective here so there is no reason for it not to agree with the name it applies to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En pleins préparatifs&lt;/em&gt; is the correct form and the singular &lt;em&gt;plein&lt;/em&gt; is a mistake in that position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/tag/en+plein&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/tag/en+plein&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This mistake looks to be quite common and can be found even in printed books.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-20T22:10:31.677" LastActivityDate="2017-08-20T22:10:31.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26900" PostTypeId="2" ParentId="26885" CreationDate="2017-08-21T02:45:52.800" Score="0" Body="&lt;p&gt;I don't think there is a difference in the meaning of both sentences.&lt;br&gt;&#xA;The only difference is style, because &quot;plus&quot; is in the middle of the sentence (we use &lt;em&gt;proposition&lt;/em&gt; for this case in French, I don't know if the literal translation &quot;proposal&quot; fits), and so it breaks the flow a little and the sentence seems a bit clumsy.&lt;br&gt;&#xA;As a French myself, I see the first version far more used both in text and in speech. Second version is correct nonetheless.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2603" LastActivityDate="2017-08-21T02:45:52.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26901" PostTypeId="2" ParentId="26879" CreationDate="2017-08-21T07:55:30.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is not related to the use of the verb &lt;em&gt;tenter (de)&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Tenter&lt;/em&gt; is used to modify the verb &lt;em&gt;traiter&lt;/em&gt; and the sentence could have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... elle perd plutôt son temps et ses ressources à en traiter des symptômes. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What the author wants to say is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;notre vénérée profession ne s'intéresse plus aux causes &lt;strong&gt;des maladies&lt;/strong&gt; ; elle perd plutôt son temps et ses ressources à (tenter de) traiter des symptômes &lt;strong&gt;des maladies&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; avoids repeating &lt;em&gt;des maladies&lt;/em&gt;. It is an indirect object of the verb &lt;em&gt;traiter&lt;/em&gt; and must be placed before the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is the third person personal pronoun that replaces the noun &lt;em&gt;maladies&lt;/em&gt; preceded by &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;de + les&lt;/em&gt;). The preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; followed by the definite article is used here to introduce a characteristic of the &lt;em&gt;symptômes&lt;/em&gt; (they're not any symptoms, they're the ones of  the diseases).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's a little dialogue with a simpler example of the same use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;:&lt;br&gt;&#xA;- Comment allons-nous pouvoir rentrer dans la maison ?&lt;br&gt;&#xA;- Parce que j'en ai la clé. (= j'ai la clé de la maison).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-21T10:18:53.587" LastActivityDate="2017-08-21T10:18:53.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26902" PostTypeId="2" ParentId="26822" CreationDate="2017-08-21T13:01:49.463" Score="0" Body="&lt;p&gt;A less literal translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'accent du polonais n'incite pas vraiment à apprendre la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This translation convey clearly a mening of dismay about the Polish accent, which seems to be the case with the original sentence. IMO, the construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas parce qu'on est attiré par l'accent polonais qu'on se met à apprendre la langue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;seems to indicate a more positive attitude about the accent.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2603" LastEditorUserId="2603" LastEditDate="2017-08-21T13:08:06.633" LastActivityDate="2017-08-21T13:08:06.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26903" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-21T13:17:57.220" Score="1" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;In a casual email, I just wrote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Habiter au Canada, ça me semble déjà être la conjoncture idéale &lt;strong&gt;en soi&lt;/strong&gt; pour peaufiner ton français. Je parie que tu ne manques jamais d’occasions de parler français, et ce, tout en restant dans ton propre pays ! Et même si tu te retrouves bloqué sur un mot ou deux, il te suffit de te rabattre sur l’anglais. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This particular construction immediately sprang to mind, so this is probably how I would express the same idea orally, too. But the more I think about it, the more  I find myself wavering on what I think is the best position.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) All possible positions to place the prepositional phrase &quot;en soi&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) The most natural-sounding position&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-21T17:21:35.517" LastActivityDate="2018-01-24T13:05:18.373" Title="Where best to place the prepositional phrase &quot;en soi&quot; {per se}?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26904" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26905" CreationDate="2017-08-21T14:32:40.953" Score="1" ViewCount="434" Body="&lt;p&gt;C'est une phrase dans un article sur le site liberation.fr, voici le lien : &lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/amphtml/tribune/2008/01/24/brisons-le-miroir_63377&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.liberation.fr/amphtml/tribune/2008/01/24/brisons-le-miroir_63377&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'écrivain Jean-Marc Lenglen, par exemple, observait que cet oiseau «possède un art inégalé pour donner aux gens à qui il s'adresse l'impression qu'ils ne croient en rien.», l'art de discréditer non pas les convictions de l'adversaire, mais sa capacité même à avoir des convictions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase-là, je trouve qu'il n'existe pas de COD pour le verbe « donner », alors qu'est-ce qu'on donne aux gens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ne pas dire « pour donner aux gens l'impression qu'ils ne croient rien» ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par parenthèse, qu'est-ce que le mot « oiseau » désigne ? À mon avis, aucun oiseau est mentionné dans cet article.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7299" LastActivityDate="2017-08-21T14:51:25.210" Title="Quel est le COD du verbe «donner» dans «(...)donner aux gens à qui il s'adresse l'impression qu'ils ne croient en rien» ?" Tags="&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26905" PostTypeId="2" ParentId="26904" CreationDate="2017-08-21T14:46:52.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le COD est &quot;l'impression qu'ils ne croient en rien&quot;. Il est placé après le COI &quot;aux gens à qui il s'adresse&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la parenthèse, &quot;cet oiseau&quot;, que l'on trouve souvent sous la forme &quot;ce drôle d'oiseau&quot; désigne ici un personnage qui sort de l'ordinaire. On pourrait aussi dire par exemple &quot;ce spécimen&quot;, &quot;cet olibrius&quot;, &quot;ce phénomène&quot;, &quot;cet être exceptionnel&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14577" LastEditorUserId="14577" LastEditDate="2017-08-21T14:51:25.210" LastActivityDate="2017-08-21T14:51:25.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26906" PostTypeId="2" ParentId="26673" CreationDate="2017-08-21T14:53:44.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;The literal translation would be &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ne_vous_r%C3%A9p%C3%A9tez_pas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne vous répétez pas&lt;/a&gt;&quot;, but NVRP has not the same effect as DRY.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Benoît mentioned, IT folks would use the acronym as an &quot;anglicisme&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13595" LastActivityDate="2017-08-21T14:53:44.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26911" CreationDate="2017-08-21T15:54:39.920" Score="3" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;In a casual email, I just wrote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais avant tout, si j’en suis là où je suis aujourd’hui, c’est justement parce que je suis très bien entouré ; mes collaborateurs, qui &lt;strong&gt;en connaissent un rayon&lt;/strong&gt;, y sont sans doute pour beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the expression &quot;en connaître un rayon&quot;, I wanted to say that my co-workers shine in everything French language, knowing grammar etc inside out. They basically know what they are doing, know their stuff.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it is  obvious from context what field/subject they excel in, is it common to omit &quot;en matière de ...&quot;, &quot;sur ...&quot;, or &quot;là-dessus&quot; after &quot;rayon&quot;? Does adding those extra words come across as redundant?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use other expressions such as &quot;être calé en qch&quot; or &quot;s'y connaître en qch&quot;, you do include the idea of &quot;what field/subject&quot;, so I'm all the more curious about how it works with &quot;en connaître un rayon&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-21T16:44:05.477" LastActivityDate="2017-08-22T16:03:15.957" Title="&quot;en connaître un rayon&quot;: Is it common to omit the idea of &quot;what field they excel in&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26908" PostTypeId="2" ParentId="26907" CreationDate="2017-08-21T16:09:36.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can ommit the usage of the field /  subject if you mention it before the current sentence or if it's obviously the subject of your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you just wrote the field, the usage of  &quot;en matière de ...&quot;, &quot;sur ...&quot;, or &quot;là-dessus&quot; after &quot;rayon&quot; will be redundant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13766" LastActivityDate="2017-08-21T16:09:36.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26909" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26917" CreationDate="2017-08-21T19:33:45.127" Score="5" ViewCount="136" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Imaginez-vous vous-même en 1941 dans la France occupée, vous avez comme lui 23 ans, qu’est-ce que vous faites ? Etudiant bien sage ? Résistant ? &lt;strong&gt;Je vous pose la question, mais&lt;/strong&gt; vous interdit d’y répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the example above, a question is asked before the phrase &quot;je vous pose la question&quot;, so it makes sense to use the definite article &quot;la (question)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the following example, on the other hand, a question is asked after the phrase &quot;je vous pose la question&quot;, as indicated by the presence of a colon, and yet the definite article &quot;la (question)&quot; is still used. Is the use of &quot;la&quot; justified here, even though an actual question is yet to come?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Le fructose a en effet un pouvoir sucrant assez nettement supérieur à celui du glucose, d’au moins 20 % en moyenne. &lt;strong&gt;Je vous pose la question : mais&lt;/strong&gt; pourquoi croyez-vous que le fructose est aussi utilisé en confiserie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-22T17:00:12.740" Title="« Je vous pose la question, mais ... »" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26910" PostTypeId="2" ParentId="26909" CreationDate="2017-08-21T19:41:55.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;Lorsque vous dites :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu le chien du voisin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le chien que vous avez vu n'est pas non plus spécifié au moment où vous utilisez l'article défini, il faut attendre le complément du nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est alors qu'il vit le chien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si c'est la première fois que l'on rencontre ce chien, à condition d'en reparler. C'est une manière sobre de dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est alors qu'il vit un chien suffisamment important pour que nous en reparlions plus tard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-21T19:41:55.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26911" PostTypeId="2" ParentId="26907" CreationDate="2017-08-22T03:04:31.653" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eux, qui &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; connaissent un rayon, y sont pour qqch.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the context is clear enough from what was previously mentioned, the word &lt;em&gt;“en”&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;[the French language in this case]&lt;/em&gt; and there is no need to specify more, unless there’s a desire to add emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The possibility to omit has very little to do with the expression being common, since in fact it is not so often used (at least on my end), but it is just common enough to be clear without more details if the general context provides them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same would apply for &lt;em&gt;“s’y connaître”&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;“y”&lt;/em&gt; playing in this expression the same role as &lt;em&gt;“en”&lt;/em&gt; in the first one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eux, qui s’&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; connaissent, ne sont point étrangers à ma rapide progression, loin s’en faut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;“être calé”&lt;/em&gt; is missing any indication about what we might have discussed earlier, so the complete absence of anything to apply it to is not ideal¹. However, one could add some very general term representing the specific subject being discussed without having to fear being too blurry:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Eux, qui sont calés &lt;strong&gt;en la matière&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(i.e. in the subtleties of the French language)&lt;/em&gt;, y sont pour qqch.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; In a more relaxed language, &lt;em&gt;“être calé”&lt;/em&gt; could perhaps be used as-is, but to the price of a potential ambiguity:&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;° Eux, qui sont calés, y sont pour qqch.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Now, one could wonder if &lt;em&gt;They&lt;/em&gt; are experts in the French language &lt;em&gt;(or whatever is being discussed at the moment),&lt;/em&gt; or if they are simply knowledgeable in just about everything about life, the universe and the rest, a polymath in the vein of Leonardo da Vinci or Gottfried Wilhelm Leibniz.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-22T16:03:15.957" LastActivityDate="2017-08-22T16:03:15.957" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26912" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-22T04:28:01.543" Score="4" ViewCount="279" Body="&lt;p&gt;When one pronounces the &lt;strike&gt;acronym&lt;/strike&gt; initialism (thanks @Laure) ENS (for École Normale Supérieure), does one pronounce the E&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;as /ə/ (like the French letter &quot;e&quot;),&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or as /e/ (like the sound &quot;é&quot; usually makes)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And does this rule generalize to other initialisms involving letters with accents?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2347" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-22T19:02:15.083" LastActivityDate="2017-08-23T23:39:51.537" Title="Pronouncing &quot;é&quot; in initialism" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;acronymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="14" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26913" PostTypeId="2" ParentId="26912" CreationDate="2017-08-22T07:19:32.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;First we can point that in French with capital letters, the accent is not compulsory, therefore &lt;code&gt;École&lt;/code&gt; = &lt;code&gt;Ecole&lt;/code&gt;; the word would still pronounce the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think there is a real strict agreement for acronyms (or initialisms) and you are free to use them as you wish but for moderation the general rules are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;we always use capital letters &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;we never retain the accents&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any large instance/company will follow as much as possible these rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the pronunciation it is the same, there isn't a real strict agreement but we pronounce the letters as they are written. the motivation is that acronyms are not meant to be used for representing each word but to give a shorter name to a fixed redundant set of words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;therefore ENS (for École Normale Supérieure), will pronounce as /ə/ (the French letter &quot;e&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This said if you pronounce /e/ or even write &lt;code&gt;ÉNS&lt;/code&gt; it is not incorrect, but those who already use the acronym for a long time may feel uncomfortable. Also those attached to rules may bring the ones I described above.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14126" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-23T23:39:51.537" LastActivityDate="2017-08-23T23:39:51.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26914" PostTypeId="2" ParentId="26912" CreationDate="2017-08-22T08:02:39.320" Score="2" Body="&lt;p&gt;Accents on capital letters must be written, they have a full orthographic status so writing &lt;em&gt;Ecole&lt;/em&gt;, albeit frequent, is a mistake. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/60/accentuation-des-majuscules-accents-on-upper-case-letters/8475#8475&quot;&gt;Accentuation des majuscules — Accents on upper-case letters&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the rule is &lt;a href=&quot;https://www.uottawa.ca/services-linguistiques/guide-de-redaction/regle-d-ecriture/accent-sigles-acronymes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;relaxed&lt;/a&gt; with most acronyms (or more precisely initialisms&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) with which accents are often traditionally omitted like with &lt;a href=&quot;http://www.ens.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ENS&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.hec.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;HEC&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also: &lt;a href=&quot;http://www.hec.ca/qualitecomm/chroniques/franstan/sigleaccentues.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.hec.ca/qualitecomm/chroniques/franstan/sigleaccentues.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the accent is not there, the pronunciation normally follows the rule so these initialisms are  pronounced as &quot;&lt;em&gt;euh enn ess&lt;/em&gt;&quot; /ə.ɛn.ɛs/ or &quot;&lt;em&gt;hache euh cé&lt;/em&gt;&quot; /aʃ.ə.se/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are nevertheless some people that write the accent &quot;&lt;em&gt;ÉNS&lt;/em&gt;&quot; and more rarely &quot;&lt;em&gt;HÉC&lt;/em&gt;&quot; and thus pronounce &quot;&lt;em&gt;é enn ess&lt;/em&gt;&quot; /e.ɛn.ɛs/ and &quot;&lt;em&gt;hache é cé&lt;/em&gt;&quot; /aʃ.e.se/. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, ENS is often &quot;pronounced&quot; &lt;em&gt;Ulm&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Normale Sup'&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1 Thanks @laure for bringing that word to our knowledge&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-22T14:50:28.200" LastActivityDate="2017-08-22T14:50:28.200" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26915" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26936" CreationDate="2017-08-22T15:58:07.023" Score="1" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;I wonder what is a commonly used equivalent of the English construction &amp;quot;with someone doing ...&amp;quot;, as in &amp;quot;with your boss watching your every move&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec&lt;/strong&gt; ton chef &lt;strong&gt;surveillant&lt;/strong&gt; tous tes faits et gestes, tu ne te sens pas mal à l'aise ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ton chef &lt;strong&gt;surveillant&lt;/strong&gt; tous tes faits et gestes, tu ne te sens pas mal à l'aise ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec&lt;/strong&gt; ton chef &lt;strong&gt;qui surveille&lt;/strong&gt; tous tes faits et gestes, tu ne te sens pas mal à l'aise ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The 3rd one with &amp;quot;qui&amp;quot; would be unlikely in English: &amp;quot;with your boss who watches your every move&amp;quot;. But does this &amp;quot;qui&amp;quot; construction work in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-28T14:36:01.010" Title="In French, how do you express the English construction &quot;with someone doing ...&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;constructions&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26916" PostTypeId="2" ParentId="26915" CreationDate="2017-08-22T16:20:50.900" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think, as stated in the comments, that all three sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I want to propose less direct translations, if you only want a general meaning: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu ne te sens pas mal à l'aise avec ton chef toujours sur ton dos ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça ne te dérange pas d'avoir ton chef qui te tient à l'œil ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11331" LastActivityDate="2017-08-22T16:20:50.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26917" PostTypeId="2" ParentId="26909" CreationDate="2017-08-22T17:00:12.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Seems pretty justified to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By using only &quot;la&quot;, it implies that the question has already by mentioned before, perhaps indirectly. There's no harm in recalling it or reformulating it. I believe the first part of the sentence is supposed to make you wonder about the question, and the speaker helps you by formulating it clearly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other (and possibly more correct) ways to say it would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous pose &lt;strong&gt;la question suivante&lt;/strong&gt; : mais pourquoi croyez-vous que ...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vous pose &lt;strong&gt;cette question&lt;/strong&gt; : mais pourquoi croyez-vous que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the fact that the question start with &quot;&lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;&quot; related to anything?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-08-22T17:00:12.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26919" PostTypeId="2" ParentId="642" CreationDate="2017-08-22T17:45:00.620" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dois dire que j'ai pris un ''malin plaisir'' à vous voir vous débattre dans ces difficultés ...?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14612" LastActivityDate="2017-08-22T17:45:00.620" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26920" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26921" CreationDate="2017-08-22T17:47:18.783" Score="3" ViewCount="109" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait passer le restant de notre vie à vous remercier &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ça ne suffirait toujours pas à exprimer toute notre gratitude...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can infer from context that this &quot;que&quot; denotes &quot;mais&quot;, but this is the first time I have come across this particular usage. Is it commonly used in speech?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-23T02:47:10.890" Title="What is the function of &quot;que&quot; here?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26921" PostTypeId="2" ParentId="26920" CreationDate="2017-08-22T18:54:04.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la façon la plus courante de dire la même chose serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Même si&lt;/strong&gt; on passait le restant de notre vie à vous remercier, ça ne suffirait pas à ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou, de façon plus littéraire que « même si » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quand bien même&lt;/strong&gt; on passerait le restant de notre vie à vous remercier, ça ne suffirait pas à ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-08-22T18:54:04.843" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26922" PostTypeId="2" ParentId="21624" CreationDate="2017-08-22T19:28:34.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne résouds rien ici, mais voici quelques réflexions à la lumière des documents présentés, certaines réflexions ne faisant d’ailleurs que reproduire d’autres déjà émises ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/es.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L’article lié par Laure en commentaire à la question&lt;/a&gt; ainsi que le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; mentionnent la prononciation [ε] pour &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt;. L’absorbption par &lt;em&gt;au/aux&lt;/em&gt; de certaines utilisations anciennes de &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; semble reférer principalement à des noms de lieux, où l’occupation continuelle du lieu a sûrement plus facilement maintenu l’absence du son &lt;em&gt;«&amp;nbsp;S&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; dans le nom, ne modifiant que la valeur de la voyelle dans certains cas, et peut-être l’orthographe du lieu dans le cas de l’île aux Coudres. La résurrection du mot dans les expressions comme &lt;em&gt;ès lettres&lt;/em&gt; est un phénomène différent, érudit et très occasionnel, non local et quotidien, auquel l’usage a ajouté la prononciation du &lt;em&gt;«&amp;nbsp;S&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. On a alors collé de près à une définition précise et historique (contraction de «&amp;nbsp;en les&amp;nbsp;»), et il n’y avait aucune raison de créer un lien avec «&amp;nbsp;au/aux&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on examine d’autres lieux mentionnés, on rencontre par exemple &lt;em&gt;ès-Montagnes, ès-Bois&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ès-Dunes,&lt;/em&gt; et l’on peut percevoir que ces endroits sont inclus dans lesdites montagnes, forêts, dunes, etc. L’OP mentionne pertinemment que ce genre de dénomination, utilisant des phénomènes de géographie terrestres entourant entièrement un lieu, s’applique moins bien à une île, qu’on s’attendrait davantage à voir nommée &lt;em&gt;ès-Eaux&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ès-Rapides&lt;/em&gt; (pour l’&lt;em&gt;île ès Couldres&lt;/em&gt; dont il est ici question), ou bien &lt;em&gt;ès-Marais&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ès-Joncs&lt;/em&gt; (pour d’autres îles hypothétiques). Pourquoi donc nommer une île comme étant contenue par son contenu? Une hypothèse qui vient immédiatement à l’esprit serait de penser que les coudres poussaient le long du rivage et que leurs branches surplombent même le fleuve environnant, empêchant l’accès facile à l’île, voire à un simple point d’amarrage. Mais la plume de Jacques Cartier est parfaitement claire sur ce point&amp;nbsp;: l’île a été nommée ainsi à cause de la profusion de coudres sur l’île.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois deux scénarios possibles&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S’il s’agit d’une première observation dans le Nouveau Monde de cette essence, il demeure possible qu’une densité moyenne de ceux-ci ait été suffisante à justifier l’appelation, incertains qu’ils étaient de ce que de futures explorations leur révéleraient. Peut-être alors que ces coudres sont les plus grands arbres de l’île, que ce sont eux qui en forment l’aspect et la physionomie, la distinguant clairement des autres îles. Le plancher de l’île lui-même pourrait ne s’apercevoir que de très près, ce qui justifierait l’idée d’inclusion de l’île dans les coudres via le nom &lt;em&gt;«&amp;nbsp;île ès Couldres&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Si par contre il s’agissait d’une densité vraiment extraordinaire, si le sol d’une section de l’île &lt;em&gt;(n’oublions pas que Jacques Cartier mentionne «&amp;nbsp; de beaulx et grandz arbres de plusieurs sortes&amp;nbsp;»)&lt;/em&gt; était tout simplement jonché des fruits des années précédentes, et recouvert des troncs et systèmes de racines des coudres, sans oublier les branches cassées, au point que cette section de l’île était littéralement «&amp;nbsp;cachée&amp;nbsp;» sous les coudres, on pourrait facilement comprendre pourquoi l’appelation &lt;em&gt;«&amp;nbsp;île ès Couldres&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; semble avoir convenu. Un exemple très proche, complètement anachronique mais néanmoins parlant — &lt;em&gt;et même imagé pour notre plus grand plaisir par Antoine de Saint-Exupéry&lt;/em&gt; — de ce genre d’envahissement serait l’astéroïde négligé par son habitant dans &lt;em&gt;Le petit prince&lt;/em&gt;, que l’on pourrait très correctement nommer &lt;em&gt;l’astéroïde ès Baobabs&lt;/em&gt;. Il y aurait alors sans doute un peu d’humour dans le nom choisi, hypothèse déjà émise par l’OP, et plausible aussi selon moi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Eb1cd.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-24T01:21:27.520" LastActivityDate="2017-08-24T01:21:27.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26925" PostTypeId="2" ParentId="26920" CreationDate="2017-08-23T02:47:10.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;This que is technically superfluous.&lt;/strong&gt; You could just as well write&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On pourrait passer le restant de notre vie à vous remercier, ça ne suffirait toujours pas à exprimer toute notre gratitude.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (Bon Usage, 14e ed., §1121) calls this construction &lt;em&gt;pseudo-propositions&lt;/em&gt; (&quot;pseudodependent clauses&quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque des sous-phrases sont coordonnées d'une manière implicite [that is, directly by punctuation], il y a entre elles une liaison logique. La langue semble ne pas se satisfaire de l'absence d'un lien logique et tend à le marque au moyen de la conjonction &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He notes that two especially common forms of these have the main clause being a temporal proposition or a condition proposition. The latter of these is precisely what's going on in your example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same phenomenon occurs after various adverbs, all the more so in informal language (hence sentences beginning with &lt;em&gt;heureusement que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;peut-être que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bien sûr que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;même que&lt;/em&gt; etc.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-23T02:47:10.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26926" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26930" CreationDate="2017-08-23T13:11:56.503" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si notre compagnie &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; reprise par X, elle en &lt;strong&gt;supporterait&lt;/strong&gt; les conséquences !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Si notre compagnie &lt;strong&gt;devait&lt;/strong&gt; être reprise par X, elle &lt;strong&gt;devrait&lt;/strong&gt; en supporter les conséquences !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The use of &amp;quot;devoir&amp;quot; serves to indicate that their occurrence is somewhat less probable than what would be the case with the version described without it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But does it sound idiomatic to use two consecutive &amp;quot;devoir&amp;quot;s like this, both in the subordinate and the main clause? Or should I limit its use to either of the two clauses?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-23T15:39:08.547" Title="Does it sound idiomatic to use two consecutive &quot;devoir&quot;s?" Tags="&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26927" PostTypeId="2" ParentId="26926" CreationDate="2017-08-23T13:57:11.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;French tend to avoid repeating the same word or verb, unless it is done for stylish effects so I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si notre société&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; était reprise par X, elle devrait en supporter les conséquences !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the sentence is ambiguous. It is unclear what &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; refers to, the acquiring company, the one being absorbed, or (actually the case) something else. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;Company is better translated by &lt;em&gt;société&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt;, or just &lt;em&gt;boite&lt;/em&gt; in casual speech.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-23T14:45:04.620" LastActivityDate="2017-08-23T14:45:04.620" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26928" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26934" CreationDate="2017-08-23T14:18:36.397" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said with jocular sarcasm:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, c'est trop lui demander de se rendre compte que si on l’en a mise au courant, c'est &lt;strong&gt;pas pour&lt;/strong&gt; qu'elle nous bombarde de questions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I wonder how &quot;pour pas que&quot; (in the vein of &quot;non pas que&quot;) is nuanced, compared to &quot;pas pour que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, c'est trop lui demander que de se rendre compte que si on l’en a mise au courant, c'est &lt;strong&gt;pour pas&lt;/strong&gt; qu'elle nous bombarde de questions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-23T16:13:52.003" LastActivityDate="2017-08-23T16:50:25.623" Title="Nuances of meaning between &quot;pas pour que&quot; and &quot;pour pas que&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26929" PostTypeId="2" ParentId="26926" CreationDate="2017-08-23T14:45:19.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;As @jlliagre said, &lt;code&gt;French tend to avoid repeating the same word or verb&lt;/code&gt; but in that case, I believe that it depends on what exactly you want to say.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si notre société &lt;strong&gt;(était/devait être)&lt;/strong&gt; reprise par X, elle &lt;em&gt;devrait&lt;/em&gt; en supporter les conséquences !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This sentence has two meanings to me, the important part being the second &lt;code&gt;devoir&lt;/code&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The company&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;should&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;will&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; take consequences&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The company&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;is probably&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; prepared to take consequences (and probably isn't)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the first &lt;code&gt;devoir&lt;/code&gt; in the sentence, it only depends on how much you want to express the possibility for this case to happen. If you believe you should use it, then use it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For the second &lt;code&gt;devoir&lt;/code&gt;, I believe it is ambiguous because of the tense you use.&#xA;It's more common to use future tense if what you are saying is that the company &lt;strong&gt;will&lt;/strong&gt; take consequences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si notre société devait être reprise par X, elle &lt;strong&gt;devra&lt;/strong&gt; en supporter les conséquences !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si notre société devait être reprise par X, elle en &lt;strong&gt;supportera&lt;/strong&gt; les conséquences !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If it's not what you were trying to say, then keep using &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; tense and for the repeating of the verb &lt;code&gt;devoir&lt;/code&gt;, if I had to remove one, it will be the first occurence, but it's not an obligation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;or to whatever refers &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; in your sentence&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7313" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-23T15:39:08.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26930" PostTypeId="2" ParentId="26926" CreationDate="2017-08-23T14:57:59.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas d'accord avec les autres réponses, parce que je pense que la répétition de &quot;devoir&quot; est ambiguë, et devrait donc être évitée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit vous voulez dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une probabilité que notre entreprise soit reprise, et alors elle en supportera inévitablement les conséquences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si notre entreprise venait à être reprise, il faudrait (moralement, ou dans notre intérêt) que ce soit elle (et personne d'autre) qui en supporte les conséquences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus simplement, la première phrase se reformulerait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si notre entreprise devait être reprise, elle en supporterait les conséquence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et la seconde :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si notre entreprise venait à être reprise, elle devrait en supporter les conséquences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-08-23T14:57:59.380" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26931" PostTypeId="2" ParentId="26928" CreationDate="2017-08-23T15:06:30.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;Even if in spoken French, you'll ear a lot of &lt;code&gt;pour pas que&lt;/code&gt; but it is syntaxically incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;code&gt;pas&lt;/code&gt; express the negation in a sentence but placed after &lt;code&gt;pour&lt;/code&gt; is not the correct way to put a sentence in a negative form, you should use the adverb &lt;code&gt;ne&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, c'est trop lui demander que de se rendre compte que si on l’a mise au courant, c'est &lt;strong&gt;pour qu'elle ne&lt;/strong&gt; nous bombarde &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; de questions ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7313" LastActivityDate="2017-08-23T15:06:30.577" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26932" PostTypeId="2" ParentId="26928" CreationDate="2017-08-23T15:22:27.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;c'est pas pour&lt;/strong&gt; qu'elle nous bombarde de questions&lt;/em&gt;&quot; est une contraction de &#xA;&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce n'est pas pour&lt;/strong&gt; qu'elle nous bombarde de questions&lt;/em&gt;&quot;, qui est très utilisée à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il ne s'agit pas d'un langage formel : il vaut mieux l'éviter par écrit. Concernant &quot;&lt;em&gt;c'est pour pas&lt;/em&gt;&quot;, il s'agit pour moi d'une jolie faute de français !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour garder l'exemple précédent, on ne dirait pas &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce n'est pour pas&lt;/strong&gt; qu'elle nous bombarde de questions&lt;/em&gt;&quot;, il en va de même pour &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;c'est pour pas&lt;/strong&gt; ...&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-23T16:50:25.623" LastActivityDate="2017-08-23T16:50:25.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26933" PostTypeId="2" ParentId="26735" CreationDate="2017-08-23T15:24:30.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; placé avant le commencement de quelque chose est principalement pour désigner quelque chose que vous pouvez voir ou sentir, dans le sens d'une présentation, je ne pense pas que ce soit très adapté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà&lt;/strong&gt; mon ami qui arrive&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà&lt;/strong&gt; la maison, elle est belle, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voilà&lt;/em&gt; est également utilisé après une explication comme vous l'avez déjà illustré dans votre exemple&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà&lt;/strong&gt;, c'est terminé !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voici&lt;/em&gt; est plus commun pour introduire quelque chose et donc serait plus adapté à cette situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voici&lt;/strong&gt; la présentation de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voici&lt;/em&gt; n'est cependant pas très utilisé dans le français parlé, c'est donc préférable de n'utiliser ni &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; dans ce cas. Vous pouvez le remplacer par exemple par le verbe &lt;code&gt;commencer&lt;/code&gt; dans votre cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Commençons&lt;/strong&gt; la présentation...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7313" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-23T15:24:30.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26934" PostTypeId="2" ParentId="26928" CreationDate="2017-08-23T15:40:49.383" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux autres réponses sont justes lorsqu'elles affirment que les deux expressions ne sont pas réellement correctes, mais comme elles sont souvent utilisées à l'oral, il faut bien répondre à votre question :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pas pour qu'elle nous bombarde = Ce n'est pas pour qu'elle nous bombarde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour pas qu'elle nous bombarde = C'est pour qu'elle ne nous bombarde pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-23T15:40:49.383" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26935" PostTypeId="2" ParentId="26735" CreationDate="2017-08-23T16:00:14.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Voilà pour&quot;, used after, sounds right when you use it with a conclusive intonation (falling intonation) that is implying &quot;and I won't say anything else about this subject&quot;. For that reason, using it with that kind of intonation before the explanation may sound a bit strange.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you say it with an announciating tone implying &quot;I'm about to tell you about it&quot; (rising intonation), it may sound ok. Semantically at least, it is correct to say it before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also find &quot;Voilà pour [...] :&quot; a bit weak if said before, however. I would recommend emphasizing the fact you are transitioning to the explanation by adding &lt;em&gt;alors&lt;/em&gt;: &quot;Alors, voilà pour la présentation : [...]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In conclusion, &quot;Voilà pour&quot;, used before the explanation, is intended to be used as a transitioning tool (as opposite to when used after where it is a conclusive tool): there must be one subject introduced before you use &quot;Voilà pour&quot;, and the explanation of that subject after you use &quot;Voilà pour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12751" LastActivityDate="2017-08-23T16:00:14.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26936" PostTypeId="2" ParentId="26915" CreationDate="2017-08-23T16:02:12.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;Afin de vérifier si elles sont &lt;em&gt;correctes&lt;/em&gt; vous pouvez les inverser comme suit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne te sens pas mal à l'aise avec ton chef surveillant tous tes faits et gestes  ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne te sens pas mal à l'aise, ton chef surveillant tous tes faits et gestes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne te sens pas mal à l'aise avec ton chef qui surveille tous tes faits et gestes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La seconde reste compréhensible mais n'est vraiment pas commune, la première avec l'utilisation du participe présent est parfaitement correcte dans un contexte écrit et/ou soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La troisième est véritablement la plus commune, tout du moins en langage parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les propositions faites dans la réponse de @SdaliM en terme de différentes traductions sont également très acceptables, aussi bien à l'écrit qu'à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7313" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-23T16:02:12.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26938" CreationDate="2017-08-23T22:51:32.907" Score="3" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;While some verbs with intransitive sense use &quot;être&quot; for complex tenses (Je suis entré), other verbs with transitive sense use &quot;avoir&quot; to show subject-object relations:&#xA;Je les ai vus. (&quot;Je&quot; - subject, &quot;les&quot; - object).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pronominal verbs  are always directed at oneself, which means they are some kind of transitive and should use &quot;avoir&quot; as well. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why do they always use &quot;être&quot; as their auxiliary?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7486" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-08-24T10:15:52.900" LastActivityDate="2017-08-24T21:37:06.203" Title="Why use “être” with pronominal verbs in complex tenses?" Tags="&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26938" PostTypeId="2" ParentId="26937" CreationDate="2017-08-24T02:09:48.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm not a specialist of the background of this issue, but it's worth pointing out that basically all Romance languages that have two class of verbs based on which auxiliary they use in the perfect use the &lt;em&gt;essere&lt;/em&gt;-derived auxiliary for reflexives (the major exceptions are Spanish, Romanian and some Italian dialects which use only the &lt;em&gt;habere&lt;/em&gt; auxiliary in all cases). As such, it probably goes back to Vulgar Latin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-24T02:09:48.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26941" CreationDate="2017-08-24T08:10:22.500" Score="-1" ViewCount="1110" Body="&lt;p&gt;Which sentence is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;quelles sont les erreurs ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;quels sont les erreurs ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think that the first one is correct because  &lt;strong&gt;erreurs&lt;/strong&gt;, is a plural, female noun. But I have some doubts when I see some sentences on the internet using the 2 examples:&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/54OQB.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/54OQB.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I wonder if I miss something, or if there are some exceptions to the rule that I mentioned earlier (if it is correct).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11188" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-24T10:12:41.310" Title="“Quels” vs “quelles”" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26940" PostTypeId="2" ParentId="26939" CreationDate="2017-08-24T08:23:32.423" Score="0" Body="&lt;p&gt;You're right in your thought. It should be &lt;em&gt;quelles&lt;/em&gt; not &lt;em&gt;quels&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;erreur&lt;/em&gt; is a feminine word.&lt;br&gt;&#xA;It would appear to me that the first item in your screenshot is incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, opening &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=quels+sont+les+erreurs+%C3%A0+ne+pas+commettre&amp;amp;cw=336&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;that link&lt;/a&gt; shows the correct form (i.e. &lt;em&gt;quelles&lt;/em&gt;). This leads me to believe that there might have been an indexing error somewhere in the process.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oOEe8.png&quot; alt=&quot;Screenshot of limguee page&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3626" LastEditorUserId="3626" LastEditDate="2017-08-24T08:55:08.200" LastActivityDate="2017-08-24T08:55:08.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26941" PostTypeId="2" ParentId="26939" CreationDate="2017-08-24T08:26:31.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;You seem to know rule, that is that the interrogative adjective &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; agrees in gender and number with the noun it modifies&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quelles&lt;/strong&gt; sont les &lt;strong&gt;erreurs&lt;/strong&gt; à ne pas commettre&lt;/em&gt;. (fem. plu.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quels&lt;/strong&gt; sont les différents &lt;strong&gt;types&lt;/strong&gt; d'erreurs à ne pas commettre&lt;/em&gt;. (mas. plur)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from the fact that we can find lots of incorrect sentences on the Internet (and this in all languages) it seems your images show a mere google search and you have not followed the actual links.*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you follow the link of the first one &quot;&lt;strike&gt;&lt;em&gt;quels sont les erreurs à ne pas commettre&lt;/em&gt;&lt;/strike&gt;&quot; you can see there are in fact no hits &lt;a href=&quot;http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/quels+sont+les+erreurs+%C3%A0+ne+pas+commettre.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on the page&lt;/a&gt; because the words appear separately on &lt;em&gt;linguee&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second image has a correct sentence, &lt;em&gt;types&lt;/em&gt; being masculine and plural. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;sub&gt;I have actually found &lt;a href=&quot;http://breheretsvt.sytes.net/index.php?article68/quels-sont-les-erreurs-a-ne-pas-commettre-quels-sont-les-impacts-a-prevoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one result&lt;/a&gt; (not the one you chose!) with &lt;strike&gt;quels sont les erreurs&lt;/strike&gt; on the Internet. It &lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt; a mistake and unless we are sure we are on a trustworthy website everything we read on the internet has to be doublechecked.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-24T08:40:58.013" LastActivityDate="2017-08-24T08:40:58.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26942" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26944" CreationDate="2017-08-24T13:07:00.937" Score="1" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les légumes et les fruits ne sont pas à mettre dans le même panier ; c'est comme le jour et la nuit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les fruits sont réputés riches en vitamines et minéraux, certes, et ils ne font pas monter en flèche le taux de sucre dans le sang. Ça  n'empêche qu‘ils font vieillir la peau plus vite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Take it from me and my girlfriend who...&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;} &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Crois-moi et ma petite amie&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, on s'en passe depuis déjà assez longtemps pour en ressentir les effets salutaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This phrase came to mind as a sort of quick fix, but what is a more idiomatic turn of phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, you use the expression &amp;quot;Take it from me who …&amp;quot; to point out that the very fact of your experiencing something first-hand should lend some credibility to what you have just said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-24T13:33:22.137" Title="How to say &quot;Take it from me who ...&quot; in casual French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26943" PostTypeId="2" ParentId="26735" CreationDate="2017-08-24T13:07:32.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;Indeed, &quot;&lt;em&gt;voilà pour&lt;/em&gt;&quot; is generally used in &lt;strong&gt;speech&lt;/strong&gt; to conclude (after an action, an explanation or a listing):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà pour&lt;/strong&gt; aujourd'hui ! (&lt;em&gt;C'est tout pour aujourd'hui !&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could insert a noun in between to introduce the subject before the explanation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà&lt;/strong&gt; les instructions &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; monter le meuble : ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However it sounds &quot;poor&quot; to me when written, I would use another form of wording:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les instructions de montage du meuble sont les suivantes : ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13595" LastActivityDate="2017-08-24T13:07:32.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26944" PostTypeId="2" ParentId="26942" CreationDate="2017-08-24T13:32:16.557" Score="6" Body="&lt;p&gt;This expression is often used with the term &lt;em&gt;expérience&lt;/em&gt;, as in &quot;Crois-en mon expérience, ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Crois-en notre expérience, ma copine et moi on s'en passe depuis ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2017-08-24T13:32:16.557" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26945" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26946" CreationDate="2017-08-24T15:43:55.120" Score="2" ViewCount="80" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le sommeil, dont la qualité s'en ressent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le sommeil ; sa qualité s'en ressent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le sommeil, il en dégrade la qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le sommeil dont il dégrade la qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want to test the waters a bit here to see how the three different phrasings &amp;quot;sa qualité&amp;quot;, &amp;quot;dont ... la qualité&amp;quot;, and &amp;quot;en ... la qualité&amp;quot; sound in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-12-10T11:29:31.317" Title="Stylistically, how best to connect the following two short clauses?" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26946" PostTypeId="2" ParentId="26945" CreationDate="2017-08-24T16:16:32.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Dont&amp;quot; is a relative pronoun which is equivalent to &lt;strong&gt;&amp;quot;de&amp;quot; + antecedent&lt;/strong&gt; in the relative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il connaît l'homme &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; nous avons parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons parlé de l'homme qu'il connaît.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;café&lt;/strong&gt; est mauvais pour le sommeil &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; dégrade la qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café (est mauvais car il) dégrade la qualité du sommeil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some alternative forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le &lt;strong&gt;sommeil&lt;/strong&gt;, il dégrade &lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; qualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le &lt;strong&gt;sommeil&lt;/strong&gt; car il &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'empêche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To disambiguate sentences where two subject compete, &amp;quot;de ce dernier&amp;quot; (&lt;em&gt;of the latter&lt;/em&gt;) can be used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le sommeil parce qu'il réduit la qualité de ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le café est mauvais pour le sommeil, ayant un impact négatif sur la qualité de ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13595" LastEditorUserId="13595" LastEditDate="2020-12-10T11:29:31.317" LastActivityDate="2020-12-10T11:29:31.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="26947" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-24T21:15:00.150" Score="2" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;I'm generally thinking about the construction; &quot;It is I who&quot; + verb. Does the verb conjugate for the first person or the third person, seeing as (I do believe) &quot;I&quot; in this situation would be &quot;moi&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, does one say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est moi qui veut&quot; manger or &quot;C'est moi qui veux manger&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastActivityDate="2017-08-25T12:11:04.017" Title="It's I who wants X" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26948" PostTypeId="2" ParentId="26937" CreationDate="2017-08-24T21:37:06.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;Although pronominal verbs conjugate their perfect with &quot;être&quot; in standard French, there are dialects where this is not the case.  (Similarly there are Italian dialects where it's not the case.)  Also, the &quot;être&quot; rule appears to be relatively recent.  In Old French, the use of &quot;avoir&quot; for pronominal verbs' perfects was at least as frequent, possibly more so.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are obviously several usages of pronominal verbs: as reflexives/reciprocals; as medio-passive; and as lexicalised or inherent pronominals. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's hypothesised that originally (as may still be in the case in some non-standard varieties) &quot;être&quot; was used for the perfects of the passive and inherent pronominals, and from there it was generalised to the reflexive usages.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See: R. Posner, &lt;em&gt;The Romance Languages,&lt;/em&gt; Cambridge University Press, pp20-23.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14581" LastActivityDate="2017-08-24T21:37:06.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26950" PostTypeId="2" ParentId="26947" CreationDate="2017-08-25T11:40:37.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;The problem with the verb &quot;to want/vouloir&quot; is that you cannot hear the difference. Even for a native speaker, it can be mistaken if you have to write it. With an other verb, it can be much easier to find the solution (if you have a good French of course) because you will hear the difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the verb &quot;to be/être&quot; for example :&#xA;&quot;C'est moi qui suis...&quot; and &quot;c'est lui/elle qui est...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is &quot;C'est moi qui veux&quot;, definitely.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14635" LastActivityDate="2017-08-25T11:40:37.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26951" PostTypeId="2" ParentId="26947" CreationDate="2017-08-25T12:05:02.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;In your sentence, &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; is the subject of the subordinate sentence, and &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; is a pronoun that replaces &quot;moi&quot;, therefore &quot;vouloir&quot; must be used at the first person ==&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;C'est moi qui veux !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; will also je either masculine/feminine depending on what it replaces, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;C'est elle qui est venue.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; replaces the nominal group that is &lt;strong&gt;directly before&lt;/strong&gt; it, therefore you say (as mentioned by @Distic)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;C'est moi la personne qui a faim.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because &lt;code&gt;qui = la personne&lt;/code&gt; in this example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a remark, there is no such consensus in English: it &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/6195/is-it-is-i-who-decides-correct&quot;&gt;seems&lt;/a&gt; that you can write both &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;It's I who want &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;It's I who wants&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;even if the first is more frequent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French, it would definitely be a &lt;strong&gt;mistake&lt;/strong&gt; to write &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;C'est moi qui veut (**WRONG**)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2017-08-25T12:11:04.017" LastActivityDate="2017-08-25T12:11:04.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26952" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26956" CreationDate="2017-08-25T14:59:47.083" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Néanmoins, le blockchain &lt;strong&gt;semble&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) &lt;strong&gt;en passe de&lt;/strong&gt; devenir l’une des technologies les plus puissantes et les plus adaptées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This question extends to a similar expression &quot;semble (être) sur le point de X&quot; for instance, but I have seen or heard native speakers around me include &quot;être&quot; almost as often as they drop it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which makes me wonder which is more common in speech as well as in writing? I mean, when &quot;sembler&quot; is followed by a prepositional phrase &quot;en/sur/etc ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-25T15:13:42.753" LastActivityDate="2017-08-25T18:20:49.643" Title="&quot;semble (être) en passe de X&quot;: Whether to take a short cut, omitting &quot;être&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26958" CreationDate="2017-08-25T17:41:08.300" Score="0" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;In conversation, I just said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dernière chose &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; je m'attendais, c’est &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; tomber sur toi dans cette station balnéaire ! Franchement, de tous les endroits où je l’aurais pu !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or should I have used &amp;quot;de&amp;quot; instead or added nothing there? After all, you usually use &amp;quot;(de) + infinitive&amp;quot; to express the idea of &amp;quot;to + infinitive&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dernière chose &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; je m'attendais, c’est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; tomber sur toi ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La dernière chose &lt;strong&gt;à laquelle&lt;/strong&gt; je m'attendais, c’est tomber sur toi ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;And what about when &amp;quot;à&amp;quot; is followed by a noun instead of a verb? Should I omit this &amp;quot;à&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce &lt;strong&gt;à quoi&lt;/strong&gt; je fais le plus attention dans mon régime alimentaire, c’est &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; la quantité de sucre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-27T08:11:57.807" Title="After using &quot;à laquelle&quot;, should you say &quot;à faire&quot; with accord rather than &quot;(de) faire&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26956" PostTypeId="2" ParentId="26952" CreationDate="2017-08-25T18:20:49.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think it strongly depends on whether the speaker consider that the expression includes &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. It you consider it's a verbal semi-auxiliary &lt;em&gt;être en passe de&lt;/em&gt;, then &lt;em&gt;semble être&lt;/em&gt; is correct, if you consider it's an adverbial construction &lt;em&gt;en passe de&lt;/em&gt;, then you wouldn't include &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; because it's entirely redundant with &lt;em&gt;sembler&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clearly the variation indicates usage is not settled on this issue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-25T18:20:49.643" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26969" CreationDate="2017-08-25T18:29:56.960" Score="3" ViewCount="1693" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà une idée &lt;strong&gt;qu'elle est bonne&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically speaking, &quot;que&quot; cannot strictly refer to any word in this sentence, as opposed to, for instance, the following sentence where &quot;que&quot; refers to the noun &quot;idée&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà une idée &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'on n'avait pas vue venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... unless, of course, the emphatic expression &quot;Qu'elle est bonne !&quot; is intended here. But even so, I still find this sentence construction &quot;En voilà une idée qu'elle est bonne !&quot; curious, with no punctuation in between.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following construction would come more naturally to non-native speakers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà une idée &lt;strong&gt;qui est bonne&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I wonder if and how these two similarly structured sentences carry subtle nuances of meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-26T09:43:37.807" Title="&quot;En voilà une idée qu'elle est bonne !&quot; vs &quot;En voilà une idée qui est bonne !&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26958" PostTypeId="2" ParentId="26955" CreationDate="2017-08-25T20:53:23.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Correct, idiomatic:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La dernière chose à laquelle je m'attendais, &lt;strong&gt;c’était&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;*&lt;/sup&gt; &lt;strong&gt;de tomber&lt;/strong&gt; sur toi…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dubious, might be heard in lazy spoken French:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La dernière chose à laquelle je m'attendais, &lt;strong&gt;c’était tomber&lt;/strong&gt; sur toi…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incorrect:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La dernière chose à laquelle je m'attendais, &lt;strong&gt;c’était à tomber&lt;/strong&gt; sur toi…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would work with &lt;em&gt;à tomber&lt;/em&gt; is for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu devrais essayer cette recette, &lt;strong&gt;c'est à tomber&lt;/strong&gt; par terre !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that &lt;em&gt;Franchement, de tous les endroits où je l’aurais pu !&lt;/em&gt; is not very clear/idomatic and &lt;em&gt;je l'aurais pu&lt;/em&gt; is too formal to be used in such a sentence. I would maybe write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Franchement, quand je pense à tous les endroits où ça aurait pu arriver avant !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Franchement, quand je pense aux autres endroits où ça aurait eu plus de chance d'arriver !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;* Thanks to @machasu for the tense point.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-08-27T08:11:57.807" LastActivityDate="2017-08-27T08:11:57.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26959" PostTypeId="2" ParentId="26955" CreationDate="2017-08-25T21:11:40.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with @jlliagre except on one point but I couldn't only comment as I have less that 50 reputation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The one point being the sequence of tenses (&lt;em&gt;concordance des temps&lt;/em&gt;). It is really important that you stick to one tense in a single sentence in the written langage (if you have to pass a test, for example), but it is also what would come naturally to my mind should I have to speak such a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for both correct cases, you'd rather say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La dernière chose à laquelle je m'attendais, c’était de tomber sur toi…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La dernière chose à laquelle je m'attendais, c’était tomber sur toi…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The mix between past tense and present tense feels really unnatural to me, and would grant you at least some comment, at worst some deduction on your mark in an academic environment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14639" LastActivityDate="2017-08-25T21:11:40.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26961" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-25T23:31:53.560" Score="3" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;I started the letter with:&#xA;À l’attention du XXX,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and I would like to finish it with:&#xA;Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs, ma .... ainsi que mes salutations les meilleures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it too friendly to use mes salutations les meilleures in a letter to a university? &#xA;Should I stick with the cold Cordialement that shows to affection and no appreciation for the time they took to read my letter?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-08-26T00:14:24.893" Title="Veuillez agréer.. Is it too friendly?" Tags="&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26962" PostTypeId="2" ParentId="26961" CreationDate="2017-08-25T23:58:40.880" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Mes salutations les meilleures&lt;/em&gt;&quot; makes sense, but it's so rare (if it is used at all) that I've never read such a formulation in 30 years of existence. The most common form would be &quot;&lt;em&gt;Mes salutations distinguées&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;Mes sincères salutations&lt;/em&gt;&quot; or even &quot;&lt;em&gt;Mes sincères salutations distinguées&lt;/em&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have to bear in mind that when you are using this kind of long and idiomatic sentences, it is always a formal, highly polite language. There's no way it could be interpreted as too friendly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Cordialement&lt;/em&gt;&quot; is not really colder, it's just what we say nowadays not to sound too pompous. Mainly because the other expressions I've cited above have been used for so many years as THE way to end a mail in periods which required a much more formatted language that we think of them as unnaturally elaborated formulas that sound a bit hypocritical when you are only asking for, or exchanging, some basic information with an administration (or with someone you've never met, or a superior.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14639" LastEditorUserId="14639" LastEditDate="2017-08-26T00:14:24.893" LastActivityDate="2017-08-26T00:14:24.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26963" PostTypeId="2" ParentId="21442" CreationDate="2017-08-26T04:15:09.923" Score="1" Body="&lt;p&gt;Serge Reggiani &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=dpgmHuqVwR4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a enregistré &lt;em&gt;La crosse en l’air&lt;/em&gt; en 1974&lt;/a&gt; (3&amp;nbsp;ans avant la mort de Jacques Prévert). Vers 15:30 commence la déclaration citée. On entend bien clairement, sans ambiguïté aucune, la prononciation /ə.ak.sɑ̃.te.ɡy/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le recueil &lt;em&gt;Paroles&lt;/em&gt; fut publié initialement en 1946 aux &lt;em&gt;Éditions du Point du jour&lt;/em&gt;, mais il ne s'agit que d'un recueil de textes publiés séparément depuis les années ’30. &lt;em&gt;Gallimard&lt;/em&gt;, qui rachète la maison, publie sa première édition du recueil en 1949, et c'est l'édition qui servira de base à la collection de la Pléiade lorsque celle-ci publiera deux volumes dédiés au poète. Les compilateurs de cette dernière édition affirment que les rééditions successives (toujours chez &lt;em&gt;Gallimard&lt;/em&gt;) corrigeront toujours plus le texte, afin d’en normaliser la langue, l'orthographe, la syntaxe et toutes les petites irrégularités de Prévert, ce qu'ils déplorent. Néanmoins, ils affirment dans le souffle suivant qu'eux-mêmes ont à de rares occasions apporté de légères modifications là où ils les jugeaient nécessaires, ne donnant pas de liste exhaustive de leurs retouches, mais simplement quelques exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ceci pour dire que ce fameux «&amp;nbsp;É accent aigu comme étonnament athée&amp;nbsp;», publié ainsi dans &lt;em&gt;La Pléiade&lt;/em&gt;, pourrait avoir ou ne pas avoir fait l'objet d'une retouche.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’accentuation des majuscules est irrégulière, même aujourd’hui mais plus encore dans les siècles du passé, et de strictes normes émises par les autorités compétentes ne suffisent pas à aplanir le panorama éditorial. Pour connaître la fin de l'histoire, il faudrait remonter au manuscrit original de Prévert, que je n'ai pu localiser et dont je n’ai même pas pu valider l’existence. Faute de manuscrit, on pourrait alors comparer l’état des publications successives de &lt;em&gt;La crosse en l’air&lt;/em&gt; jusqu’à la première édition de Gallimard en 1949, ce qui fut un deuxième échec de ma part. Je ne puis donc affirmer que le vers fut un temps un simple «&amp;nbsp;E accent aigu comme étonnamment athée&amp;nbsp;», mais j’aimerais en avoir le cœur net.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À défaut de documents imprimés, j’y vais donc avec la déclamation de Serge Reggiani, qui me semble plus conforme à mon expérience personnelle (professeurs, famille, voisins, amis) et que je présume aussi acceptée par Jacques Prévert.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-09T16:01:15.650" LastActivityDate="2017-11-09T16:01:15.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26964" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27065" CreationDate="2017-08-26T06:18:39.573" Score="1" ViewCount="128" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;un peu&lt;/strong&gt; comme si ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always thought that &quot;un peu&quot; here clearly means &quot;a little/bit (like)&quot;, but the fact that &quot;un peu&quot; in &quot;un peu partout&quot; is to be construed as &quot;almost / pretty much (everywhere)&quot; leads me to assume that &quot;un peu comme si&quot; too can have the meaning of &quot;almost / a lot (like)&quot; rather than &quot;a little/bit (like)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also wonder if there is another expression where the meaning of &quot;un peu&quot; leans towards &quot;almost / a lot&quot;, as in &quot;un peu partout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T19:47:01.737" LastActivityDate="2017-09-07T19:47:01.737" Title="How to interpret &quot;un peu&quot; in the expression &quot;c'est un peu comme si ...&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26965" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26980" CreationDate="2017-08-26T07:34:14.630" Score="3" ViewCount="170" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Je me suis occupée &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phrase &quot;s'occuper de faire&quot; can easily be turned into:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1+) Je m'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; suis occupée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to the phrase &quot;se jurer de faire&quot;, on the other hand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Je me suis jurée &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ne jamais faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... it is uncommon, if not impossible, to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2+) Je m'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; suis jurée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the surface, these two phrases take essentially  the same form, but what grammatical rule dictates when you can replace &quot;de&quot; with &quot;en&quot; and when you cannot? What splits phrasal verbs like these into these two groups?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-28T08:30:46.863" LastActivityDate="2017-08-28T08:30:46.863" Title="How to distinguish: when you can swap &quot;de&quot; with &quot;en&quot; and when you cannot?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;constructions&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26966" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26979" CreationDate="2017-08-26T08:54:25.063" Score="4" ViewCount="175" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le problème, c'est que j’ignore toujours comment gérer cette situation... &lt;strong&gt;Toujours est-il que&lt;/strong&gt;, j’en sais un peu plus, grâce à eux, sur ce qu'il manigance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: J’en sais un peu plus, grâce à eux, sur ce qu'il manigance. &lt;strong&gt;Il/Ça n'empêche que&lt;/strong&gt; j’ignore toujours comment gérer cette situation...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I notice that even in Wikitionary, these two expressions are treated as synonyms with the meaning of &amp;quot;the fact remains that&amp;quot;, used to introduce a contrasting statement, the only apparent difference being that &amp;quot;toujours est-il que&amp;quot; sounds somewhat more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I think they are not strictly interchangeable: &amp;quot;il/ça n'empêche que&amp;quot; tends to carry a negative connotation, expressing annoyance or disappointment, as well as sounding more emphatic, whereas &amp;quot;toujours est-il que&amp;quot; is used in a more neutral or positive sense, and perhaps with a connotation of &amp;quot;(despite something previously stated), &lt;em&gt;at least X&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume, therefore, that in the instance above, you cannot switch the two expressions around:&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-31T19:14:23.800" Title="When to use &quot;Toujours est-il que&quot; and when to use &quot;Il/Ça n'empêche que&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26967" PostTypeId="2" ParentId="26964" CreationDate="2017-08-26T08:56:20.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Generally, I wouldn't translate &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un peu partout&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by &quot;almost everywhere&quot; which is &lt;em&gt;presque partout&lt;/em&gt; but more by something like &quot;&lt;strong&gt;sparsely/randomly/scattered&lt;/strong&gt; all over the place&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un peu comme si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;somewhat like if&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &quot;a lot like if&quot;, i.e. is more about &lt;strong&gt;quality&lt;/strong&gt; than &lt;strong&gt;quantity&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-05T19:09:25.327" LastActivityDate="2017-09-05T19:09:25.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26968" PostTypeId="2" ParentId="7513" CreationDate="2017-08-26T09:25:41.253" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense au contraire que c'est une phrase très correcte. &quot;Avérée&quot; prend ici un sens proche de &quot;révelée&quot;, et &quot;exacte&quot; implique non seulement la vérité mais aussi l'entièreté.&lt;br&gt;&#xA;Et comme souvent, l'usage du pléonasme sert aussi d'emphase afin de renforcer l'image.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait probablement remplacer l'expression par : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'histoire du jeune homme &lt;em&gt;s'est révelée juste en tout point&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui est plus consistant que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a dit vrai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression très pratique permet donc de préciser le sens tout en le renforçant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2603" LastActivityDate="2017-08-26T09:25:41.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26969" PostTypeId="2" ParentId="26957" CreationDate="2017-08-26T09:43:37.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En voilà une idée qu'elle est bonne !&lt;/em&gt; est une expression populaire assez courante, mais tout à fait agrammaticale. Elle présente une sorte d'amalgame entre la relative « en voilà une idée qui est bonne » et l'exclamative « cette idée, qu'elle est bonne ! ». Avec comme point de départ du point de vue sémantique l'exclamation : « En voilà une bonne idée ! », qui, elle, ne contient aucun sous-entendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Personnellement je ne trouve pas que l'emploi de cette expression exprime une quelconque emphase, mais c'est tout simplement une façon populaire (mais pas vulgaire) de s'exprimer avec une pointe d'humour, voire d'ironie. Voir l'emploi dans &lt;a href=&quot;http://www.assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060130.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce débat&lt;/a&gt; à l'Assemblée Nationale (2006) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En voilà une idée qu’elle est bonne (&lt;strong&gt;Sourires&lt;/strong&gt; sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas toujours connu cette expression et je ne trouve aucune occurrence antérieure aux années 80. Il me semble que c'est une création de l'humoriste &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Coluche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Coluche&lt;/a&gt; mais je ne connais pas assez ses sketches pour dire quand et comment il l'a employée pour la première fois.  Quand on trouve l'expression par écrit, c'est soit dans des dialogues :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'as raison ! Comme on t'a bien aidé, tu nous la prêteras un peu s'esclaffe Jacques en tapant sur l'épaule de Gaétan qui éclate de rire à son tour.&lt;br /&gt;&#xA;— &lt;strong&gt;En voilà une idée qu'elle est bonne !&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;— Vous êtes aussi con l'un que l'autre répond Fabien en faisant semblant d'être en colère. (Jean-Pierre Grotti - &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Nnu1DQAAQBAJ&amp;amp;pg=PT81&amp;amp;dq=%22En%20voil%C3%A0%20une%20id%C3%A9e%20qu%27elle%20est%20bonne%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22En%20voil%C3%A0%20une%20id%C3%A9e%20qu%27elle%20est%20bonne%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'étang de Pauline&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; - 2015)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;soit comme citation directe de Coluche :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire un réunion, &lt;strong&gt;en voilà une idée qu'elle est bonne aurait ironisé Coluche&lt;/strong&gt;, tandis que pour de nombreux cadres cet énoncé ressemble à une formule diabolique. (&lt;a href=&quot;http://www.usinenouvelle.com/article/et-si-on-faisait-une-reunion.N490019&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'Usine Nouvelle&lt;/a&gt; - 24/01/2017 )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comme disait Coluche : « En voilà une idée qu’elle est bonne !&lt;/strong&gt; » Le gouvernement lance le projet « Soyons clairs ». Il s’agit, en gros, d’encourager les administrations et services publics à s’adresser au citoyen dans un langage qu’il peut comprendre. (&lt;a href=&quot;http://www.humanite.fr/soyons-clairs-604636&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L'Humanité&lt;/a&gt;,14 Avril 2016)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il m'arrive d'employer l'expression à l'oral quand je parle de façon tout à fait informelle, je ne l'emploierais pas par écrit dans un texte à tenue professionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il serait bien sûr possible de calquer d'autres expression sur le même modèle (« En voilà une idée qu'elle fait plaisir à entendre ! »)  bien que je n'en ai jamais entendu, mais elles seraient aussi comprises comme étant ironiques par rapport à l'expression normale « Voilà qui fait plaisir à entendre ! », qui ne cache aucun sous-entendu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-26T09:43:37.807" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26970" PostTypeId="2" ParentId="26966" CreationDate="2017-08-26T10:23:04.777" Score="0" Body="&lt;p&gt;You're right about the negative/positive connotations.&lt;br&gt;&#xA;You could translate &quot;Toujours est-il que&quot; by &quot;Anyway&quot;, and &quot;Il/Ça n'empêche que&quot; by &quot;However&quot; or &quot;Nonetheless&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;Il/Ça n'empêche que&quot; is not considered a good register of langage. So you shouldn't use it in a litterary situation, unless in a dialog to express a character's lack of education or its yougness, or even the proximity between two characters speaking casualy.&lt;br&gt;&#xA;E.g.: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;N'empêche que j'aurais bien voulu t'y voir, toi&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more formal way to express it would be &quot;Malgré tout&quot; or &quot;Dans tous les cas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2603" LastActivityDate="2017-08-26T10:23:04.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26971" PostTypeId="2" ParentId="26735" CreationDate="2017-08-26T10:39:51.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can't use &quot;Voilà pour&quot; before offering an explanation. It's because of &quot;pour&quot;, which refers what you've explained before. As if, in english, you start a sentence by &quot;Those are…&quot; without any previous indication of a reference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some specific cases of use but somehow it's always related to something that happened before, and all the participants know it.&#xA;E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà pour toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's used when giving something to a receiver who known he was about to get something. He was prepared to receive. And &quot;voilà pour toi&quot; is more a saying of &quot;now let's do it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2603" LastActivityDate="2017-08-26T10:39:51.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26972" PostTypeId="2" ParentId="26965" CreationDate="2017-08-26T13:12:59.343" Score="0" Body="&lt;p&gt;The correct form for your second example is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me l'&lt;/strong&gt; étais jurée …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, first sentence is in &quot;passé composé&quot; while the second one is in &quot;plus-que-parfait&quot;, for the sake of clarity you should have the same tenses for both sentences&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the second sentence should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me le&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;suis&lt;/em&gt; jurée …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for why there is different forms I don't know. I don't have a reference about that but I think most pronominal verbs use &quot;m'en&quot; but a few exceptions use &quot;me le&quot; or its derivatives. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2603" LastActivityDate="2017-08-26T13:12:59.343" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26973" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-27T02:52:32.953" Score="-1" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;If petit biscuit means &quot;cookie,&quot; then do you say petit twice to say &quot;small cookie&quot;, like &quot;Je mange un petit petit biscuit&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14647" LastActivityDate="2017-08-28T02:09:49.013" Title="If petit biscuit means &quot;cookie,&quot; then do you say petit twice to say &quot;small cookie&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-08-28T07:51:35.047" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26974" PostTypeId="2" ParentId="26973" CreationDate="2017-08-27T10:58:39.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;S'il est vraiment petit, vous pouvez dire &quot;un tout petit biscuit&quot; pour insister sur votre frugalité ;) mais ne doublez pas petit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6146" LastActivityDate="2017-08-27T10:58:39.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26978" CreationDate="2017-08-27T16:59:47.160" Score="2" ViewCount="613" Body="&lt;p&gt;Une amie à moi semblait brûler d'envie de déjeuner à la va-vite pour nous rendre au cinéma alors que je voulais qu'on déguste d'abord plus de mets au resto.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour exprimer l'idée de « Pourquoi tant d'empressement ? Qu'est-ce que ça te coûte de faire un sort aux plats savoureux, tranquillement ? », je me demande si j’aurais pu dire, avec un petit jeu de mots plutôt qu'avec le mot attendu « lac » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas le feu &lt;strong&gt;au resto&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... au sens de « Le resto, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;où on est en train de déjeuner&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ne risque pas de s'enflammer, loin de là ! Alors pas besoin de t’empresser de le quitter ! ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{ou bien} : Il n'y a pas le feu &lt;strong&gt;au cinéma&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... au sens de « Le cinéma, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;notre prochaine escale&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, ne va pas prendre feu de sitôt ! Du moins, pas avant qu’on y ait regardé un film... Inutile donc de te dépêcher ! ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu, je pourrais très bien me contenter de ne pas y ajouter de mots supplémentaires, mais je me suis dit que quitte à utiliser l'expression exagérée « il n'y a pas le feu », autant en faire quelque chose d'unique en son genre en fonction du lieu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;où on se trouve&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;où on va&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-14T05:49:51.023" LastActivityDate="2019-08-26T03:35:34.307" Title="Avec un jeu de mots, pourrait-on dire : « il n'y a pas le feu au resto (ou : au cinéma) » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26978" PostTypeId="2" ParentId="26977" CreationDate="2017-08-27T21:17:30.917" Score="10" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de règle pour les jeux de mots. C'est un peu comme la licence poétique pour l'écriture en vers...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, celui-ci n'est pas terrible, &lt;em&gt;à mon gout.&lt;/em&gt;&#xA;L'humour de &quot;il n'y a pas le feu au lac&quot; vient de l'idée absurde qu'un lac rempli d'eau puisse bruler. Tandis qu'un restaurant qui brule, c'est plausible, et l'effet absurde est raté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14001" LastEditorUserId="14001" LastEditDate="2017-08-27T21:22:56.723" LastActivityDate="2017-08-27T21:22:56.723" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26979" PostTypeId="2" ParentId="26966" CreationDate="2017-08-28T02:49:36.170" Score="4" Body="&lt;p&gt;First, let's mention that in order to consider these two expressions the same, you should think of &lt;em&gt;«&amp;nbsp;toujours est-il&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; as &lt;em&gt;«&amp;nbsp;il demeure que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, which is more or less equivalent to &lt;em&gt;«&amp;nbsp;en dépit de tout ce qui précède&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, which makes the negative side of the expression stand out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then the two expressions might stand side-by-side a little closer in your mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le problème, c'est que j’ignore toujours comment gérer cette situation... &lt;strong&gt;Toujours est-il que&amp;nbsp;/ Il n'empêche que&lt;/strong&gt; j’en sais un peu plus, grâce à eux, sur ce qu'il manigance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rather positive&amp;nbsp;: You're stating that though the situation is not easy and you cannot yet succesfully figure your way out of it, you’re staying positive because... &lt;em&gt;&lt;sub&gt;(either)&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;in spite of all stated before,&lt;/strong&gt; things are...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;all stated before does not prevent&lt;/strong&gt; things from...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... evolving in the right direction, because you know a little more than before about the situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’en sais un peu plus, grâce à eux, sur ce qu'il manigance. &lt;strong&gt;Toujours est-il&amp;nbsp;/ Il n'empêche&lt;/strong&gt; que j’ignore toujours comment gérer cette situation...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rather negative&amp;nbsp;: You're stating that yes, you know a little more about what’s going on, but... &lt;em&gt;&lt;sub&gt;(either)&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;in spite of this new usefull knowledge&lt;/strong&gt;, you don’t know how to deal with this situation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;this new usefull knowledge does not prevent&lt;/strong&gt; you from being clueless on how to deal with this situation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let’s however mention that &lt;strong&gt;toujours est-il que&lt;/strong&gt; could be interpreted as a simple statement of what is, a logical conclusion to what precedes it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’avais toujours eu un faible pour les roches, je collectionnais les cailloux depuis toujours et ne manquais jamais une occasion de demander une visite au musée de paléontologie pour mon anniversaire... &lt;strong&gt;Toujours est-il que&lt;/strong&gt; je me lançai avec enthousiasme dans des études géologiques aussitôt mon école secondaire terminée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...while &lt;strong&gt;il n’empêche que&lt;/strong&gt; always implies a contrast with what precedes, something with which &lt;strong&gt;toujours est-il que&lt;/strong&gt; is also quite comfortable with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis rendu au rendez-vous sans attentes, imaginant bien que l’on se payait ma tête, mais &lt;strong&gt;toujours est-il&amp;nbsp;/ il n’empêche&lt;/strong&gt; qu’une véritable passionnée d’astrophysique m’y attendait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot think of a context where &lt;strong&gt;il n’empêche que&lt;/strong&gt; would fit while &lt;strong&gt;toujours est-il que&lt;/strong&gt; would not... Sorry! It might only be me...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;In a dialog&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@Guillaume31 notes in a comment that we could think of these expressions as replies in a dialog, which is indeed a possible case. It is beside the original question, but it is possibly the best scenario to see the meaning of the two expressions clearly diverge &lt;em&gt;(something the OP is rather clearly expecting)&lt;/em&gt;. It also allows the illustration of some cases of common usage, and will show that...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;while &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ça n’empêche que...&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; does indicate an opposition &lt;em&gt;(of things, concepts, opinions, etc.)&lt;/em&gt;, it does not systematically indicate a disapproval and is not always confrontational; and that...  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Toujours est-il que...&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; can very well be used in a not so positive interaction.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When someone comments what the other just said by simply stating &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ça n’empêche que...&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, I can think of two possible meanings, depending on the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Confronting the other person: &lt;em&gt;“You might have made some valid points, but I’ll stick to my version/opinion!”&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Supporting the other person against a state of facts being presented: &lt;em&gt;“I agree with the opinion you expressed despite the opposition you described.”&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, when the reply is a simple &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Toujours est-il que...&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, then again, two possible ways of interpreting it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Slightly annoyed or impatient: &lt;em&gt;“Would you please get to the point!”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“Please skip of few steps, I don’t need this much details!”&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sensing the conclusion is getting closer (especially if the conclusion was already mentioned, with justification following): &lt;em&gt;“Now I see what you’re getting at!”&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-08-31T19:14:23.800" LastActivityDate="2017-08-31T19:14:23.800" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26980" PostTypeId="2" ParentId="26965" CreationDate="2017-08-28T08:22:20.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;On ne peut &lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt; remplacer &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (pronom personnel)  par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (préposition). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; remplace un &lt;strong&gt;complément d'objet indirect&lt;/strong&gt; précédé de &lt;em&gt;de (d', du, de la , de l', des&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je me suis occupé de &lt;strong&gt;ranger les courses&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Le verbe est &lt;em&gt;s'occuper &lt;strong&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, suivi d'un &lt;strong&gt;complément d'objet indirect&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;→ Je m'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; suis occupé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai juré (ou je me suis juré) de ne jamais regretter mes décisions.&lt;br&gt;&#xA;Le verbe est &lt;em&gt;jurer&lt;/em&gt;, suivi d'un &lt;strong&gt;complément d'objet direct&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;→  Je &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;'ai juré. /Je me &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suis juré.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc la question est de savoir pourquoi, dans les exemples donnés, deux verbes de construction semblable &lt;strong&gt;en apparence&lt;/strong&gt;  sont suivis l'un d'un &lt;strong&gt;complément d'objet direct&lt;/strong&gt;, l'autre d'un &lt;strong&gt;complément d'objet indirect&lt;/strong&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;S'occuper de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : la préposition fait partie du verbe, c'est un verbe transitif &lt;strong&gt;indirect&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jurer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; ne fait pas partie du verbe mais sert à marquer l'infinitif qui suit. « Le marqueur d’infinitif précède le verbe quand celui-ci est en position de complément d’objet direct d’un autre verbe »&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.  C'est un verbe transitif &lt;strong&gt;direct&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un non natif savoir si le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; fait partie du premier verbe ou sert à marquer l'infinitif du verbe qui suit fait partie de l'&lt;strong&gt;apprentissage du vocabulaire&lt;/strong&gt;. Un francophone, ou un non francophone de niveau déjà avancé, ne se pose pas plus la question que de savoir si un nom est masculin ou féminin.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour savoir s'il va utiliser le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; (complément d'objet indirect)  soit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il se pose la question &lt;em&gt;de qui / de quoi&lt;/em&gt; :&lt;br&gt;&#xA;De quoi me suis-je occupée ? (de quoi -&gt; objet indirect) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou il remplace l'infinitif par un nom :&lt;br&gt;&#xA;-&gt; je me suis occupée &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ma sœur. (-&gt; Je m'en suis occupée)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; fait bien partie de &lt;em&gt;s'occuper de&lt;/em&gt; puisqu'on la garde même si on remplace l'infinitif par un nom commun.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour savoir s'il va utiliser les pronoms  &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; (objets directs) soit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il se pose la question *qui / quoi / que :&lt;br&gt;&#xA;Qu'est-ce que j'ai juré ? J'ai juré quoi ? (que -&gt; objet direct) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ou il remplace par un nom :&lt;br&gt;&#xA;Je me suis juré (promis) le silence. (Pas de préposition devant le nom, c'est donc que le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; servait à marquer l'infinitif. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;  « &lt;a href=&quot;https://gerflint.fr/Base/Paysscandinaves3/kalmbach.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Intégrer les marqueurs d’infinitif dans la grammaire française&lt;/a&gt; ». Jean-Michel Kalmbachlmbach &lt;em&gt;Synergies Pays Scandinaves&lt;/em&gt; n° 3 - 2008 pp. 63-74. Article que j'ai trouvé éclairant sur cette notion pas toujours facile à expliquer. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-28T08:27:36.983" LastActivityDate="2017-08-28T08:27:36.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26981" PostTypeId="2" ParentId="26977" CreationDate="2017-08-28T09:52:24.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;The expression &quot;Il n'y a pas le feu au lac!&quot; is often shortened to: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il n'y a pas le feu!&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, rather than choosing in between &quot;restaurant&quot; and &quot;cinéma&quot;, I'd just have used the short form, without the not-so-funny-imho joke.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14577" LastActivityDate="2017-08-28T09:52:24.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26982" PostTypeId="2" ParentId="26915" CreationDate="2017-08-28T14:36:01.010" Score="0" Body="&lt;p&gt;Personnellement j'aurais utilisé &amp;quot;en train de&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne te sens tu pas mal à l'aise avec ton chef &lt;strong&gt;en train de&lt;/strong&gt; surveiller tout tes faits et gestes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec ton chef &lt;strong&gt;en train de&lt;/strong&gt; surveiller tout tes faits et gestes, ne te sens tu pas mal à l'aise ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne te sens pas mal à l'aise avec ton chef qui est &lt;strong&gt;en train de&lt;/strong&gt; surveiller tous tes faits et gestes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'usage de &amp;quot;en train de&amp;quot; est faisable ici car il désigne l'action du chef à l'instant où le sujet travaille, et non pas l'instant où on pose la question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part la formulation &amp;quot;Tu ne te sens pas mal à l'aise ?&amp;quot; ne me semble pas correcte car il s'agit d'une question, la formulation suivante me paraît plus correcte d'un point de vue grammatical :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne te sens tu pas mal à l'aise ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14442" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-28T14:36:01.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26983" PostTypeId="2" ParentId="9310" CreationDate="2017-08-28T14:37:39.877" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi &lt;strong&gt;enzyme&lt;/strong&gt; qui jadis était exclusivement féminin et aujourd'hui est aussi masculin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14662" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-28T15:41:57.213" LastActivityDate="2017-08-28T15:41:57.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26984" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26985" CreationDate="2017-08-28T16:02:12.457" Score="0" ViewCount="444" Body="&lt;p&gt;Would I be right in saying that the difference here when adding the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is just emphasis? I struggle to see the meaning of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; used in this way. The translation to English of sentences with the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; don't shed any light either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it just emphasising or what?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT:OK some examples where I heard this with &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; but don't see how it would be different if the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; wasn't there:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;1. Et si vous en avez le courage.&#xA;2. Vous en avez une tout au début.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-28T18:38:31.863" LastActivityDate="2017-08-28T19:00:44.657" Title="vous en avez une... vs vous avez une" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26985" PostTypeId="2" ParentId="26984" CreationDate="2017-08-28T18:33:21.900" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; in those sentences is a personal pronoun. It usually represents something that has previously been mentioned. The use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is different in each sentence you give. We'll have to add context to explain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si vous &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avez le courage vous rentrerez à pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; represents &lt;em&gt;rentrer à pied&lt;/em&gt;. It could be dropped in that particular sentence without altering comprehension but most people would leave it.  &lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is used here because &lt;em&gt;avoir le courage&lt;/em&gt; would be followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;vous avez le courage &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; rentrer à pied&lt;/em&gt;), there's a question about it here: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/22381/358&quot;&gt;Replacing phrase with &amp;quot;en&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Est-ce qu'il y a des publicités dans ce magazine ?&lt;br&gt;&#xA;  –  Vous en avez une (deux, trois, etc...) tout au début.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is necessary when expressing a notion of quantity and no actual noun phrase is specified. It could not be dropped. In the above example, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; represents &lt;em&gt;publicité&lt;/em&gt;. In the same way we could add to the previous sentence: &quot;... &lt;em&gt;et vous en avez une autre à la fin&lt;/em&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both youre examples use &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, but of course, the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is not linked to &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&#xA;(&lt;em&gt;Si vous vous &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; rappeler rapportez moi des pommes&lt;/em&gt;.  &lt;em&gt;Il y a des oiseaux dans le jardin, j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; vois deux&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;You say you have been trying to translate into English, but one can never translate word for word. In the examples you give English does not translate &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; at all.&lt;br&gt;&#xA; 1. if you've got the guts...   / if you feel up to it&lt;br&gt;&#xA; 2. There's one right at the beginning.&lt;br&gt;&#xA;But you'd translate &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;Tu veux des biscuits ? oui, j'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; veux bie&lt;/em&gt;n. (yes, I'd like &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;)&#xA;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-28T19:00:44.657" LastActivityDate="2017-08-28T19:00:44.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26988" CreationDate="2017-08-28T21:11:21.443" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comme de bien entendu&lt;/strong&gt;, une fois le paquet ouvert à mon domicile, j'ai constaté que le produit était incomplet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always wondered:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) How does this expression compare to saying &quot;bien entendu&quot;? Perhaps, more emphatic?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) What is the function of &quot;de&quot; here? Because I have also heard &quot;comme bien entendu&quot; and &quot;tout comme bien entendu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-08-28T23:55:22.087" Title="How does &quot;comme de bien entendu&quot; compare to &quot;bien entendu&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26988" PostTypeId="2" ParentId="26986" CreationDate="2017-08-28T23:55:22.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Comme de bien entendu&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is a set expression built a similar way than these other idiomatic ones:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;comme &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; coutume&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;comme &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; juste&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;comme si &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; rien n'était&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;plus que &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; raison&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is indeed used to emphasize &lt;em&gt;bien entendu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; role is, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;according to the TLFi&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;II.− &lt;em&gt;De&lt;/em&gt; marque une relation syntaxique; il est introducteur de subst., de pron. ou d'inf. en fonction de compl., de suj., d'attribut, d'appos., ou en fonction expressive.&lt;br /&gt;&#xA;…&lt;br /&gt;&#xA;B.− [&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; introducteur de suj., d'attributs, d'appos.; de signifie « le fait de », en parlant d'un fait particulier.]&lt;br /&gt;&#xA;2. &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; + attribut&lt;br /&gt;&#xA;a) &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt; + attribut du suj.&lt;br /&gt;&#xA;…&lt;br /&gt;&#xA;− Dans des gallicismes&lt;br /&gt;&#xA;ε) &lt;em&gt;Comme de juste, comme de raison, comme de vrai,&lt;/em&gt; (fam.); &lt;em&gt;comme de bien entendu, comme de sûr&lt;/em&gt; (pop.). Comme cela est juste, de raison, vrai, bien entendu, sûr. &lt;em&gt;Je lui payerai sa peine, comme &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; raison&lt;/em&gt; (Staël, Lettres div.,1793, p. 475). &lt;em&gt;Pour lui, « le général », c'est l'général Anselme!... Pas, Chalumeau? − Comme &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; sûr ! répondit le planton&lt;/em&gt; (Gyp, Souv. pte fille,1927, p. 141).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can hardly be replaced by &lt;em&gt;comme bien entendu&lt;/em&gt;. The latter cannot end a sentence and otherwise, &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; is used to start a subordinate clause while &lt;em&gt;comme de bien entendu&lt;/em&gt; is itself a full subordinate clause.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme, bien entendu, ce n'est pas de votre faute, nous prendrons la réparation sous garantie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As of course it's not your fault, we take the repair under warranty.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme de bien entendu, le parking est payant alors je suis venu en bus.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Needless to say, the car park is not free so I came by bus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I never heard &lt;em&gt;tout comme bien entendu&lt;/em&gt; without commas. Otherwise its usage is slightly different, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tout comme, bien entendu, les pneus avant, il a aussi fallu changer les pneus arrière.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just like, obviously, the front tires, the rear ones also had to be replaced.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-28T23:55:22.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26989" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="26990" CreationDate="2017-08-29T10:25:13.863" Score="1" ViewCount="337" Body="&lt;p&gt;In conversation, I heard my colleague say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se trouve qu’elle et moi, on envisageait alors de partir étudier au Japon. Alors, &lt;strong&gt;tu penses bien que&lt;/strong&gt; quand on a appris la nouvelle, ce n'est pas tombé dans les oreilles de sourdes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not entirely sure  when and how to use this (perhaps emphatic) expression myself. I wonder if it is similar to &quot;Figure-toi que ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;UPDATE:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &quot;vous vous doutez bien que&quot; has a similar meaning to &quot;vous pensez bien que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-24T00:12:12.187" LastActivityDate="2017-09-24T00:12:12.187" Title="Correct usage for &quot;tu penses bien que ... !&quot;" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26990" PostTypeId="2" ParentId="26989" CreationDate="2017-08-29T11:59:10.983" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu penses bien que&lt;/em&gt; pourrait dans ce contexte être remplacé par &lt;strong&gt;&lt;em&gt;comme tu t'en doutes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Dans cette phrase, le locuteur fait allusion au fait que son interlocuteur le connaît personnellement, et qu'il est capable de deviner sa réaction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comme tu t'en doutes [parce que tu me connais bien]&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, quand on a appris la nouvelle, ce n'est pas tombé&#xA;  dans les oreilles de sourdes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Figure-toi que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; n'a pas exactement le même sens. Cette expression est plutôt utilisée pour insister sur quelque chose, pour l'accentuer. Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai vu le voisin tout à l'heure, il ne m'a pas dit bonjour.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J'ai vu le voisin tout à l'heure, et bien &lt;em&gt;figure-toi&lt;/em&gt; qu'il ne m'a même pas dit bonjour !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-08-29T11:59:10.983" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26991" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-29T15:20:51.747" Score="1" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;I do not know who I have to talk to. How can I address myself to the person in French when I don't know who I am writing to?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot find any answer on the Internet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14672" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-08-29T16:37:51.823" LastActivityDate="2017-08-29T16:37:51.823" Title="Letter and I dont know how to address myself to the person" Tags="&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-08-31T12:52:40.627" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26992" PostTypeId="2" ParentId="26991" CreationDate="2017-08-29T15:42:16.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;In this case I would start the letter like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Madame, Monsieur,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-08-29T15:42:16.640" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26993" PostTypeId="2" ParentId="23278" CreationDate="2017-08-29T20:43:56.240" Score="0" Body="&lt;p&gt;Teleporting Goat said it all:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; longtemps que je ne me &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; pas empiffré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Present&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;I am waiting&lt;/em&gt;, a frustration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça &lt;strong&gt;faisait&lt;/strong&gt; longtemps que je ne m’&lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; pas empiffré comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Past&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;I have been waiting&lt;/em&gt;, refers to a current or recent action, a relief.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The alternative is just a more spoken form (&quot;faire&quot; vs &quot;être&quot;), but the decisive bit is the &lt;em&gt;presence of past tense&lt;/em&gt;, the same rule should apply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; longtemps que je ne m’&lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; pas empiffré comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y &lt;em&gt;avait&lt;/em&gt; longtemps que je ne m’&lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt; pas empiffré comme ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13595" LastEditorUserId="13595" LastEditDate="2017-08-29T20:49:08.430" LastActivityDate="2017-08-29T20:49:08.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26995" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-30T00:47:00.913" Score="2" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Ducharme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Réjean Ducharme&lt;/a&gt; (1941-&lt;a href=&quot;http://www.newswire.ca/fr/news-releases/les-editions-gallimard-ont-la-tristesse-de-faire-part-du-deces-le-21-aout-2017-dans-sa-soixante-dix-septieme-annee-de-m-rejean-ducharme-ecrivain-641410733.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2017&lt;/a&gt;), écrivain, dramaturge, scénariste et sculpteur québécois, &lt;a href=&quot;http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/506250/rejean-ducharme-1941-2017-mort-d-un-immense-fantome&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;n'est plus&lt;/a&gt;. Alors qu'il était âgé de 24 ans, on avait refusé de publier un de ses manuscrits de sorte qu'il s'était tourné du côté de chez Gallimard en leur en soumettant trois, dont &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Aval%C3%A9e_des_aval%C3%A9s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Avalée des avalés&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qu'ils publièrent en 1966 et qui fut en lice pour le Goncourt. On publia par la suite &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Nez_qui_voque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Nez qui voque&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1967) et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Oc%C3%A9antume&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;L'Océantume&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1968) dont l'article Wikipédia dit du titre qu'il « est un jeu de mot à partir d'&quot;amertume&quot;, où océan remplace &quot;mer&quot; ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ordre de publication diffère cependant de l'ordre de composition de ces œuvres. Dans un article, &lt;a href=&quot;https://www.erudit.org/fr/revues/vi/1993-v18-n3-vi1353/201053ar.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Réjean Ducharme : du mythe au roman&quot;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Voix et Images&lt;/em&gt;, vol. XVIII, no 3 (54), printemps 1993, Nicole Bourbonnais indique (à la p. 594) que l'ordre de composition, confirmé par l'auteur (à la p. 597, note 5), est tout d'abord &lt;em&gt;L'Océantume&lt;/em&gt;, suivi de &lt;em&gt;L'Avalée des avalés&lt;/em&gt;, puis enfin &lt;em&gt;Le Nez qui voque&lt;/em&gt;. Il s'agit d'une discussion de l'essai de Franca Marcato-Falzoni, &lt;em&gt;Du mythe au roman, une trilogie ducharmienne&lt;/em&gt; (traduit de  l'italien  par Javier  Garcia  Méndez), Montréal, &lt;em&gt;VLB éditeur&lt;/em&gt;, 1992, dont elle dit de l'auteure qu'elle « a le grand mérite d'établir clairement le fil conducteur de la trilogie et de mettre en lumière les liens aussi bien formels que sémantiques qui unissent  les trois romans. ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or on &lt;a href=&quot;http://www.ledevoir.com/culture/livres/506307/l-ouvrage-posthume-le-lactume-de-rejean-ducharme-en-librairie-vendredi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apprend&lt;/a&gt; que &lt;em&gt;Les Éditions du Passage&lt;/em&gt; viennent de publier &lt;em&gt;Le Lactume&lt;/em&gt;, œuvre inédite de l'auteur, de 1966, un « recueil de 198 dessins et légendes ». On remarque que le titre utilise le même procédé que dans &lt;em&gt;L'Océantume&lt;/em&gt;, cette fois-ci avec le nom « lac ». On aimerait généralement situer cette œuvre dans le patrimoine de l'auteur en littérature de langue française et savoir quel éclairage elle y apporte, dans un contexte moderne où l'on s'attarde davantage à la genèse de la création littéraire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La composition du &lt;em&gt;Lactume&lt;/em&gt; précède-t-elle ou suit-elle chronologiquement celle de &lt;em&gt;L'Océantume&lt;/em&gt; (ou d'une autre des trois oeuvres) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il un lien particulier entre &lt;em&gt;Le Lactume&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;L'Océantume&lt;/em&gt;, au-delà d'un titre/néologisme/jeu de mots le suggérant ; le titre suffirait-il à l'établir ; est-ce que ça relèverait d'un même style de rédaction ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Plus généralement, &lt;em&gt;Le Lactume&lt;/em&gt; participe-t-il des « liens formels et&#xA;sémantiques » de la trilogie (quadrilogie) en question (ou plus généralement des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Ducharme#Th.C3.A8mes_abord.C3.A9s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;thèmes&lt;/a&gt; chers à l'auteur, ou autrement) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-08-30T00:47:00.913" Title="« Le Lactume » et la trilogie originale de Réjean Ducharme : chronologie et identité ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;littérature&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26996" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-30T07:12:42.520" Score="0" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;As a French Learner, I am always very afraid of using adjectives in French. Instead of saying &quot;The tall building&quot;, I will always instead choose to say &quot;The building that is tall&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One reason for my fear of adjectives is that there seems to be so many ways to form them in French, and I never know which way is proper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Some words by themselves are very clearly adjectives, and when we first learn these words, we are explicitly told to remember these words as adjectives. These words are somewhat easy to use. (e.g. &quot;vert&quot;, &quot;sympa&quot;, etc)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;However, sometimes a past participle seems to be used as an adjective. For example, when I put &quot;Spoken French is very difficult to understand&quot; into Google Translate, it translated &quot;Spoken French&quot; as &quot;le français parlé&quot;. I had no idea that the verb &quot;parler&quot; could be transformed like this into the adjective &quot;spoken&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;And at other times, i think i have seen &quot;de [noun]&quot; or &quot;à [noun]&quot; used as adjectives, but I cannot remember any examples.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, can anyone tell me all the ways that an adjective (or adjective clause) might be created in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-06-07T17:50:36.293" Title="What ways are there of creating adjectives / adjective-clauses in French?" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26997" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27002" CreationDate="2017-08-30T12:04:43.703" Score="1" ViewCount="603" Body="&lt;p&gt;L'une de mes collègues m'a dit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se trouve qu’elle et moi, on envisageait alors de partir étudier au Japon. Alors, tu penses bien que quand on a appris la nouvelle, &lt;strong&gt;ce n'est pas tombé dans les oreilles de sourdes&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression ne m’est pas inconnue, mais maintenant que j'y pense, l'emploi de la négation « ne … pas » laisse penser qu'il ne s'agirait peut-être pas d’une litote qui signifie : « On s'est saisies de l'occasion impatiemment attendue dès qu’elle s'est présentée ! », à plus forte raison que la locution emphatique « tu penses bien que ... » se trouve au début de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-30T14:10:59.730" LastActivityDate="2017-08-30T14:10:59.730" Title="L'expression « ce n'est pas tombé dans les oreilles de sourdes », c'est une litote ?" Tags="&lt;litote&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="26999" PostTypeId="2" ParentId="26086" CreationDate="2017-08-30T12:54:01.427" Score="6" Body="&lt;p&gt;ça dépend de la région de laquelle on est originaire ! En France, on dit &lt;em&gt;yaourT&lt;/em&gt; de partout sauf en Bretagne (&lt;em&gt;yaour&lt;/em&gt;) et en Savoie (yogourT, comme en Suisse et en Belgique). Cartographie et explications sur ce site : &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2017/08/19/ces-mots-quon-ne-sait-jamais-comment-prononcer/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://francaisdenosregions.com/2017/08/19/ces-mots-quon-ne-sait-jamais-comment-prononcer/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13569" LastActivityDate="2017-08-30T12:54:01.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27000" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-30T13:23:20.957" Score="3" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;I have the following passage, written by Émilie du Châtelet in 1738:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me paroît que le Lecteur est un peu étonné de se trouver tout d'un coup dans la question la plus difficile de l'optique, pour la solution de laquelle &lt;strong&gt;il ne faut pas moins que la Métaphysique la plus recherchée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe I understand the meaning but would like to check because &quot;il faut&quot; constructions are always throwing me off. According to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/20223/il-ne-me-faut-pas-moins-que&quot;&gt;this post&lt;/a&gt;, it seems that the &quot;pas moins&quot; is an addition made for emphasis that doesn't actually change the meaning; the &quot;pas&quot; goes with &quot;moins,&quot; not with &quot;ne.&quot; In other words, saying &quot;il ne faut que la Métaphysique&quot; would mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My translation would be something like, &quot;the solution of which requires the most thoroughly investigated metaphysics,&quot; or more colloquially, &quot;which only the most thorougly investigated metaphysics could resolve.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I appreciate any thoughts about this construction or my translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7306" LastEditorUserId="13109" LastEditDate="2017-09-08T05:54:51.333" LastActivityDate="2018-05-23T14:23:33.563" Title="Translation of &quot;il ne faut pas moins que...&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27001" PostTypeId="2" ParentId="27000" CreationDate="2017-08-30T13:41:08.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Il ne faut pas moins que&lt;/em&gt;&quot; means precisely that, and would be said &quot;&lt;em&gt;Il faut au moins&lt;/em&gt;&quot; in current French,  which translates in English to &quot;&lt;em&gt;It requires at least&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14536" LastActivityDate="2017-08-30T13:41:08.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27002" PostTypeId="2" ParentId="26997" CreationDate="2017-08-30T13:45:45.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je suppose qu'il s'agit de la suite de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/26990/13109&quot;&gt;notre discussion dans ta précédente question&lt;/a&gt;. Tu as bien fait de poster une autre question, c'est plus pratique pour étendre la réponse qu'en commentaire !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, il s'agit bien d'une litote. Dans cette phrase, je ne vois aucune ambiguïté, la seule compréhension possible est bien que dès qu'elles ont appris la nouvelle, elle se sont précipitées sur l'occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait tout à fait pu écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se trouve qu’elle et moi, on envisageait alors de partir étudier au Japon. Alors, tu penses bien que quand on a appris la nouvelle, &lt;strong&gt;on a tout de suite saisi l'opportunité&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase aurait conservé le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-08-30T13:45:45.913" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27003" PostTypeId="2" ParentId="27000" CreationDate="2017-08-30T13:54:54.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;As it is related to metaphysic, let me answer with some rudimentary mathematics:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;moins que&lt;/em&gt; (less than) : &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; &lt;sub&gt;(minus)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;pas moins que&lt;/em&gt; (not less than) : not &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;, so &lt;code&gt;=&amp;gt;&lt;/code&gt; &lt;sub&gt;(greater than or equal to)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can understand it as &lt;em&gt;« Il faut au moins (au minimum) la Métaphysique la plus recherchée »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means that to answer this question, it will be necessary to make important research in metaphysics.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13109" LastActivityDate="2017-08-30T13:54:54.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27004" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27006" CreationDate="2017-08-30T14:06:38.817" Score="-1" ViewCount="11876" Body="&lt;p&gt;What is the difference between trop and très and when should I use each one of them ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-08-30T14:21:03.983" Title="Très and Trop. What is the difference?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2017-08-30T18:54:10.087" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27005" PostTypeId="2" ParentId="27004" CreationDate="2017-08-30T14:20:40.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Très&lt;/em&gt;&quot; amplifies the following adjective, you can translate it to &quot;&lt;em&gt;very&lt;/em&gt;&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je suis très content&lt;/em&gt;&quot; -&gt; &quot;&lt;em&gt;I'm very happy&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Trop&lt;/em&gt;&quot; on the other hand means that the following adjective is so important that it's too much :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;J'ai trop mangé&lt;/em&gt;&quot; -&gt; &quot;&lt;em&gt;I've eaten too much&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14536" LastActivityDate="2017-08-30T14:20:40.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27006" PostTypeId="2" ParentId="27004" CreationDate="2017-08-30T14:21:03.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Très&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;very&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trop&lt;/strong&gt; means &lt;em&gt;too much&lt;/em&gt;, implying a negative effect&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's the same usage as in english (in general) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This tea is very hot.    =    Ce thé est très chaud.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This tea is too hot.     =    Ce thé est trop chaud.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, this is just a neutral statement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, it is implied that you can't drink the tea.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14442" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-08-30T14:21:03.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27011" CreationDate="2017-08-30T18:31:46.860" Score="2" ViewCount="696" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas la relation et le sens de cette phrase que je souligne dans l'extrait qui suit d'un livre de Nicolas Bouvier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose en vous grandit et détache les amarres, jusqu'au jour où, pas trop sûr de soi, on s'en va pour de bon. &lt;strong&gt;Un voyage se passe de motifs.&lt;/strong&gt; Il ne tarde pas à prouver qu'il se suffit à lui-même. On croit qu'on va faire un voyage, mais bientôt c'est le voyage qui vous fait, ou vous défait.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'Usage du monde&lt;/em&gt; (1963), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bouvier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nicolas Bouvier&lt;/a&gt;, éd. Payot, 2001, p. 12.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14685" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-08-30T19:45:51.857" LastActivityDate="2017-08-30T20:08:13.187" Title="« Un voyage se passe de motifs » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27008" PostTypeId="2" ParentId="11462" CreationDate="2017-08-30T19:38:56.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can use 'de couleur' in the same manner as we say 'of colour' in English. It's used in the cosmetics industry for non-white women. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14689" LastActivityDate="2017-08-30T19:38:56.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27009" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27014" CreationDate="2017-08-30T19:41:30.150" Score="2" ViewCount="267" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il n'y a pas à chipoter&lt;/strong&gt;, la tomate ronde est belle et bien la reine des légumes farcis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the core meaning &quot;nibble&quot; of the word &quot;chipoter&quot;, does the expression mean &quot;let's not mince words&quot;? I assume &quot;no doubt about it&quot; doesn't quite cut it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, this figurative expression is apparently intended as a joke, simultaneously alluding to the literal meaning of &quot;chipoter&quot; in the light of the &quot;légumes&quot;-oriented context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T19:48:41.630" LastActivityDate="2017-09-09T07:03:23.423" Title="What is the exact meaning of &quot;il n'y a pas à chipoter&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27010" PostTypeId="2" ParentId="27009" CreationDate="2017-08-30T20:02:09.610" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Means arguing for no valid reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14690" LastActivityDate="2017-08-30T20:02:09.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27011" PostTypeId="2" ParentId="27007" CreationDate="2017-08-30T20:08:13.187" Score="5" Body="&lt;p&gt;Motifs peut signifier raisons (motivation), ou décorations/dessins/formes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là ça veut dire qu'on n'a pas besoin d'avoir de raison spécifique pour voyager, le voyage en lui-même se suffit à lui-même, est une raison en soi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14690" LastActivityDate="2017-08-30T20:08:13.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27016" CreationDate="2017-08-30T23:21:48.433" Score="2" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;I just heard this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce qu'on a découvert, elle &lt;strong&gt;viendrait de quitter&lt;/strong&gt; la chambre d'hôtel qu'elle louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you make an educated guess, it is usually expressed in Conditionnel Passé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce qu'on a découvert, elle &lt;strong&gt;aurait quitté&lt;/strong&gt; la chambre d'hôtel qu'elle louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the temptation is great to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce qu'on a découvert, elle &lt;strong&gt;serait venue de quitter&lt;/strong&gt; la chambre d'hôtel qu'elle louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I already know all too well that the tense associated with the phrase &quot;venir de faire&quot; works in a rather &lt;em&gt;unique&lt;/em&gt; way. So I wonder if what appears to be Conditionnel Présent &quot;viendrait de quitter&quot; is actually equivalent to Conditionnel Passé &quot;aurait quitté&quot; or &quot;serait venue de quitter&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;UPDATE:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another note: When you make an educated guess &lt;em&gt;with more certainty&lt;/em&gt; than &quot;aurait quitté&quot;, you usually use Futur Antérieur &quot;aura quitté&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... elle &lt;strong&gt;aura quitté&lt;/strong&gt; la chambre d'hôtel qu'elle louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what tense should you use in the case of &quot;venir de faire&quot;? Futur Simple?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... elle &lt;strong&gt;viendra de quitter&lt;/strong&gt; la chambre d'hôtel qu'elle louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-08-31T13:03:52.690" LastActivityDate="2017-08-31T13:15:59.700" Title="How to interpret the tense &quot;elle viendrait de quitter&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27013" PostTypeId="2" ParentId="27012" CreationDate="2017-08-31T01:47:36.737" Score="0" Body="&lt;p&gt;You're correct with your final paragraph, that &quot;venir de&quot; expresses the conditionnel passé when it's used in the conditionnel présent (just as it expresses the passé composé when it's conjugated in the présent). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's worth noting that what you refer to as an &quot;educated guess&quot; is actually more associated with the &lt;em&gt;conditionnel&lt;/em&gt; than the &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt;, and I'd think about it in those terms (i.e, conditional information) rather than as a guess of any kind. So, the fact that &quot;elle aurait quitté la chambre d'hôtel&quot; is conditional on the veracity of &quot;ce qu'on a découvert.&quot; However, we could also possibly see a newspaper headline reading something like &quot;Selon Donald Trump, il serait le meilleur président de tous les temps.&quot; Here we have the conditionnel présent because the claim is logically expressed in the present, but it's still conditional upon the accuracy of Mr. Trump's opinion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The role of the conditional is even evocative enough that what something is conditional on need not be said. Consider this headline from &lt;a href=&quot;http://www.legorafi.fr/2014/05/21/la-sncf-aurait-commande-2000-rames-de-ter-trop-rapides-pour-son-reseau/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a satirical article by Le Gorafi&lt;/a&gt;: &#xA;&quot;La SNCF aurait commandé 2000 rames de TER trop rapides pour son réseau.&quot; It's &lt;em&gt;implied&lt;/em&gt; here without ever being outright stated that the information being presented is conditional upon the accuracy of the (fake) reporter's sources, but it's a great way for a newspaper to hedge some.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I think it's helpful to think about this in terms of &lt;em&gt;shifting&lt;/em&gt; tenses to the conditional rather than in terms of the role of a particular tense. That is, just as the passé composé &lt;em&gt;shifts to&lt;/em&gt; the conditionnel passé when we want to emphasize that it's an &quot;educated guess,&quot; the présent form of venir de &lt;em&gt;shifts to&lt;/em&gt; the conditionnel présent. In both cases, it's really the conditional that matters, not the conditionnel passé per se.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11256" LastEditorUserId="11256" LastEditDate="2017-08-31T01:56:07.033" LastActivityDate="2017-08-31T01:56:07.033" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27014" PostTypeId="2" ParentId="27009" CreationDate="2017-08-31T06:48:04.400" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;this figurative expression is apparently intended as a joke, simultaneously alluding to the literal meaning of &quot;chipoter&quot; in the light of the &quot;légumes&quot;-oriented context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je doute que quiconque voit une intention humoristique dans l'emploi de &lt;em&gt;chipoter&lt;/em&gt; dans la phrase à cause du fait que la discussion porte sur de la nourriture.&lt;br&gt;&#xA;Le mot est employé de façon tout à fait courante pour parler du fait de « marchander de façon mesquine » sans que l'on pense à une allusion à de la nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas à chipoter&lt;/em&gt; ici veut dire que « ça ne sert à rien de discuter ». Celui qui dit ça montre que pour lui toute discussion est inutile. Il aurait aussi bien pu dire :    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Inutile de discuter.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pas la peine de discuter.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Visiblement tu connais déjà le sens figuré de &lt;em&gt;chipoter&lt;/em&gt;, qui a des synonymes, ou quasi synonymes, mais qui sont certainement moins courants que « chipoter » (&lt;em&gt;ergoter, discuter de façon mesquine, barguigner, vétiller&lt;/em&gt; (emploi vieilli, du moins en France), donc ce qu'il est peut-être plus intéressant de noter ici c'est que cet emploi du mot  est  plus ancien que son emploi pour dire « manger du bout des dents », qui, bien qu'encore employé de nos jours, l'est peut-être moins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;chipoter&lt;/em&gt; vient de &lt;em&gt;chipe&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; (« chiffon ») avec le suffixe diminutif &lt;em&gt;-oter&lt;/em&gt; (1306)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les sens figurés, « tourmentés, contrarier » et, avec l'idée liée au suffixe, « vétiller, discuter sur des riens » (1531) précèdent le sens propre de « manger par petits morceaux » (1704). Ces deux valeurs sont restées vivaces aujourd'hui. (&lt;em&gt;Dictionnaire historique en langue française&lt;/em&gt;, 1992, sld Alain Rey) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; D'origine germanique et qui a donné &lt;em&gt;chiffe, chiffon&lt;/em&gt; en français, &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/chip#Etymology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;chip&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-08-31T06:48:04.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27015" PostTypeId="2" ParentId="27009" CreationDate="2017-08-31T07:13:36.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;Using &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chipoter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to mean &quot;to nibble&quot; is &lt;s&gt;almost&lt;/s&gt; lost in current French. It is mostly used to mean &quot;to complain, argue in a petty way about usually insignificant details&quot;, i.e. to &lt;strong&gt;nitpick&lt;/strong&gt;, which is close to the original meaning (to annoy, torment).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chipoter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Étymol. et Hist. 1. 1458 chipotrer « tourmenter, contrarier » (Greban, Mist. de la pass., 22. 158 G. Paris, ds Gdf.); 2. 1561 « faire des difficultés, vétiller » (Calv., Comm. s. l'harm. évang., p. 125 ds Gdf. Compl. : chippoter sur chacun mot); 3. 1704 « manger par petits morceaux » (Trév.). Dér. de chipe&lt;/em&gt;; suff. -oter*.*&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A common synonym is &lt;em&gt;pinailler&lt;/em&gt; although &lt;em&gt;il n'y a pas à pinailler&lt;/em&gt; is rare. There is also &lt;em&gt;chicaner&lt;/em&gt; but it is less common nowadays in France. It might still be used regionally and has a different meaning in Canadian French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I might then translate that expression by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;No question about it,…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a side note, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bel&lt;/strong&gt; et bien&lt;/em&gt; is adverbial so shouldn't agree to &lt;em&gt;tomate&lt;/em&gt;.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-09T07:03:23.423" LastActivityDate="2017-09-09T07:03:23.423" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27016" PostTypeId="2" ParentId="27012" CreationDate="2017-08-31T08:49:42.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;venir de + infinitif&quot; must be seen here as a replacement of &quot;avoir + participe passé&quot;. &quot;Venir de&quot; is used here as an &quot;verbe auxilliaire&quot;. Your third sentence is therefore not correct, as you guessed. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je viens de faire quelque chose&quot; is therefore very similar with the &quot;passé composé&quot; of the verb &quot;faire&quot;, like &quot;je venais de faire&quot; will be similar to &quot;plus-que-parfait&quot; and, as you mentioned, &quot;je viendrais de faire&quot; is similar to &quot;conditionel passé&quot;. The difference between &quot;j'ai quitté&quot; and &quot;je viens de quitter&quot; is that &quot;je viens de quitter&quot; occurred in a very recent past (like you just missed it). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With regards to your example, the &quot;conditionnel&quot; is used to express a doubt. If you observe that the person does not occupy her room anymore, there is no doubt about that and you should say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce qu'on a découvert, elle a quitté la chambre d'hôtel qu'elle&#xA;  louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, my interpretation is that there is a doubt about the moment when she left (she left, and we think that it was only a short while ago)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce qu'on a découvert, elle viendrait de quitter la chambre d'hôtel qu'elle&#xA;  louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;finally, if you have more doubt about the fact that she left, I would add the conditionnel at the first part (I am not 100% sure about what we've found, therefore ther is a doubt that she actually left) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'après ce qu'on aurait découvert, elle aurait quitté la chambre d'hôtel qu'elle&#xA;  louait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2017-08-31T13:15:59.700" LastActivityDate="2017-08-31T13:15:59.700" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27017" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27018" CreationDate="2017-08-31T11:42:23.223" Score="2" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;In frustration, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; met un temps !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But considering that you usually use the preposition &quot;à&quot; in the phrase &quot;mettre du temps &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; faire&quot;, shouldn't you place &quot;y&quot; instead, at least theoretically?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; met un temps !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what makes &quot;en&quot; the right choice here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T19:47:40.073" LastActivityDate="2017-09-07T19:47:40.073" Title="Why say &quot;en mettre un temps&quot; instead of &quot;y mettre un temps&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27018" PostTypeId="2" ParentId="27017" CreationDate="2017-08-31T13:02:44.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Interresting question, but as I looked for more details, I did not found relevant information about the rules beyond this.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking for a better explanation, I will give my opinion about this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule expected for the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, in this case, is that those words &lt;strong&gt;replace&lt;/strong&gt; the attribute of the verb, to avoid redundancy. Therefore “Elle met du temps” becomes “Elle en met”. The extreme case, if you did not mention “du temps” earlier: “Elle en met, du temps” in which the comma denotes a true separation between “Elle en met” and “du temps” as two clauses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a native speaker, I also say “elle en met du temps” and moreover “Elle en met du temps à rentrer du travail”. I guess that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;temps&lt;/em&gt; and is intended to replace it. But “un temps” or “du temps” still remains, so I guess “en mettre un temps” is another pleonasm in our language, such as “Au jour d'aujourd'hui” or “Incessament sous peu”. Pleonasm is a way to emphasize a part of the sentence (such as “Au jour d'aujourd'hui”, which underlines the current date of the fact), so “Elle en met un temps” might emphasize the extreme duration (or our impatience). But it also often disappoints your listener as it denotes a misunderstanding of the language: use it carefully :).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; : 'Elle en passe du temps'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Passer du temps&quot; and &quot;mettre du temps&quot; may not be used in the same context.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Mettre du temps&quot; describes the time it costs to execute an action.&lt;br&gt;&#xA;&quot;Passer du temps&quot; describes the business involved in your spare time (gardening, playing, etc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's another verb : 'prendre'. 'Prendre du temps' means almost the same as 'mettre du temps'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-05T15:52:30.553" LastActivityDate="2017-09-05T15:52:30.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27019" PostTypeId="2" ParentId="27017" CreationDate="2017-08-31T13:04:15.237" Score="0" Body="&lt;p&gt;Because &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is not the only preposition possible there? In fact, for me, it's not even the default one. I would complete that with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En is generally a more common word than &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, and the presence of a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; would tend to &quot;contaminate&quot; the pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;Elle en met un temps !&lt;/em&gt; is also not the preferred formulation. The normal one is &lt;em&gt;elle en met &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; temp&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-08-31T13:04:15.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27020" PostTypeId="2" ParentId="27017" CreationDate="2017-08-31T13:18:30.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle met un /du  temps&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refers to a certain quantity (of time) that is not defined. It is the same &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as when you say &quot;J'en veux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually we would not have &lt;em&gt;un temps&lt;/em&gt; on its own, but there would be an accompanying adjective, such as &quot;elle en met un temps fou&quot;. If no specification we'd rather use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/strong&gt; temps&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle y met du temps&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now let's have another situation: your friend is a very conscientious person and usually takes her time to do things. You could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle y met du temps / y passe beaucoup de temps mais le travail est impeccable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because in this case, indeed, you take into account the fact that it is &lt;em&gt;mettre / passer du temps &lt;strong&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. It refers to whatever the time is spent on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been trying to make up a single sentence using both pronouns &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; in the same time spent context and  but can't come up with anything, can't tell if it is impossible or just me not being inventive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-09-05T08:15:01.250" LastActivityDate="2017-09-05T08:15:01.250" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27025" CreationDate="2017-08-31T14:53:34.360" Score="4" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;Quelle est la règle régissant l'usage de la virgule avant l'abréviation &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« On » m'avait dit il y a quelques années qu'&lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; n'était pas (nécessairement) précédé d'une virgule ; or, la grammaire Grévisse indique que cette abréviation doit l'être si elle termine une énumération (page 45 de la 3ème édition). Est-ce uniquement une règle d'usage ou y a-t-il une raison grammaticale plus profonde ? À partir de quel moment estime-t-on qu'on est en présence d'une énumération (j'aurais tendance à penser qu'il faut &lt;em&gt;a minima&lt;/em&gt; deux éléments) ? Quels peuvent être les exemples d'utilisation d'&lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; sans énumération (et donc sans virgule) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2609" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-09T12:31:36.417" LastActivityDate="2017-09-09T12:31:36.417" Title="Virgule et cætera" Tags="&lt;latin&gt;&lt;ponctuation&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27022" PostTypeId="1" CreationDate="2017-08-31T16:06:09.123" Score="2" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Why do you say 'mon expérience de' and not 'mon expérience à'? When do you use 'à' and when do you use 'de'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14700" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-08-31T17:46:01.217" LastActivityDate="2017-09-04T17:31:53.620" Title="Usage of 'à' and 'de'" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;de&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27054" CreationDate="2017-08-31T16:25:45.463" Score="1" ViewCount="136" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si d'aventure vous deviez la croiser, j'aimerais que vous lui transmettiez ce message de ma part. &lt;strong&gt;Il n'y a qu'en&lt;/strong&gt; travaillant main dans la main &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; nous pourrons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: &lt;strong&gt;Ce n'est qu'en&lt;/strong&gt; travaillant main dans la main &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; nous pourrons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &amp;quot;Il n'y a qu'en faisant X que Y&amp;quot; is a legitimate structure with more or less the same meaning as &amp;quot;Ce n'est qu'en faisant X que Y&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-03T22:08:37.970" Title="&quot;Il n'y a qu'en faisant X que Y&quot; is a variant form of &quot;Ce n'est qu'en faisant X que Y&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27024" PostTypeId="2" ParentId="25797" CreationDate="2017-08-31T17:15:34.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;As a French national, I can confirm this is used in France in the same way thus making the same mistake. From personal experience only, I would assume it's recent (after 2000) as I've been using it for some times. My parents and other family members always told me that in the context I was using it, it made no sense at all. I used it to emphasize or to implicitly say &quot;véritablement&quot; (truly).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Borrowed from the latin word &lt;em&gt;litteralis&lt;/em&gt;, from &lt;em&gt;literra&lt;/em&gt; (letter), the adverb, authentified around the mid-15th century, means what is understood &quot;word for word&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking at two renowned French dictionaries and two other sources, I found this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Larousse&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) D'une manière littérale, à la lettre : &lt;em&gt;Traduire littéralement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.i) In a literal way, to the letter: &lt;em&gt;Translating literally&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Absolument, tout à fait : &lt;em&gt;Il était littéralement épouvanté&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.i) Absolutely, exactly/entirely: &lt;em&gt;He was literally terrified&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Littré&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) D'une façon littérale. Traduire, expliquer littéralement. Il ne faut pas prendre littéralement ce qui ne se dit que par métaphore.&#xA;&quot;Rousseau, dans tous les soins qu'il prescrit à cet égard [au sujet de l'enfance] ne fait que suivre exactement le système de Locke ; il est vrai qu'il ne le cite pas, mais il le copie littéralement&quot;, [Genlis, Adèle et Théod. t. I, p. 85, dans POUGENS]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.i) In a literal way. Translating, explaining literally. One should not take literally what is only said through/via metaphor.&#xA;&quot;Rousseau, in all the care he gives in this regard [in regards to childhood] is only following exactly the Locke's system; it is true that he's not quoting him, but he is copying him literally&quot; , [Genlis, Adèle et Théod. t. I, p. 85, in POUGENS]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales&lt;/strong&gt; (the national centre of textual and lexical resources) also mentions it can be used as a synonym of &quot;absolutely&quot;: &quot;Some time ago, when I had nothing, literally nothing, after having eaten for next to nothing, I was still lounging in my gondola&quot; (Histoire de ma vie (Story of my Life), Sand). Far from any hyperbola.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;strong&gt;Academie Francaise&lt;/strong&gt; (The French Academy) has a section on &quot;literally&quot; where it warns not to use it as a superlative or in any emphatic way (e.g.: I'm literally exhausted -- I agree their example here contradicts the last Larousse example).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a quote from &lt;strong&gt;Pensées&lt;/strong&gt; (Thoughts) (1670) by &lt;strong&gt;Blaise Pascal&lt;/strong&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux erreurs. 1. Prendre tout littéralement. 2. Prendre tout spirituellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two mistakes. 1. Take everything literally. 2. Take everything spiritually.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to why we're using this word wrongly, the newspaper &lt;em&gt;Le Figaro&lt;/em&gt; blames the anglicism &quot;literally&quot; that was translated as &quot;littéralement&quot; in TV shows such as &lt;em&gt;How I Met your Mother&lt;/em&gt;. I wouldn't take their word for granted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I was able to help. If not, my apologies!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14702" LastActivityDate="2017-08-31T17:15:34.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27025" PostTypeId="2" ParentId="27021" CreationDate="2017-08-31T17:44:05.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;Oui, toujours une virgule avant. Cela semble logique puisque &lt;strong&gt;etc.&lt;/strong&gt; est censé remplacer des éléments qui, s'ils avaient été énumérés, seraient précédés d'une virgule (et séparés par des virgules).&lt;br&gt;&#xA;Pour l'énumération, Jean-Yves Dournon (Le Grand Livre de l'orthographe et de la grammaire) dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut au moins trois éléments dans un énumération pour ajouter&#xA;  &lt;strong&gt;etc.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A ma connaissance, partout ailleurs la tendance est à 2 mots minimum.&lt;br&gt;&#xA;Le sens de l'abréviation étant &lt;em&gt;et les autres choses&lt;/em&gt;, il ne peut s'agir que d'une énumération. Dans la phrase de J.-Y. Dournon, certes, le mot &lt;strong&gt;etc.&lt;/strong&gt; n'est pas précédé d'une virgule mais il n'est que cité, pas interprété. On peut trouver d'autres exemples de ce style...&lt;br&gt;&#xA;NB: l'abréviation &lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt; peut être suivie d'une virgule si elle ne termine pas la phrase. Il est conseillé de la faire précéder par une espace insécable pour éviter qu'elle ne commence une ligne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-09-07T15:53:15.400" LastActivityDate="2017-09-07T15:53:15.400" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27030" CreationDate="2017-08-31T20:17:52.447" Score="5" ViewCount="7736" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Minute, &lt;strong&gt;papillon&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le nom « papillon » se réfère avec humour à une personne qui fait preuve d'inattention lors d'une conversation, ayant du mal à se concentrer, ou bien qui ne fait que papillonner d'un sujet à l'autre. C’est effectivement comme un papillon voletant de fleur en fleur, dans n'importe quelle direction comme bon lui semble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au risque de me répéter comme un &lt;strong&gt;perroquet&lt;/strong&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu’un comme un « perroquet », ça parle de soi-même... mais il s’agit de répéter la même chose en boucle, ne semblant pas s'en lasser, et ce, éventuellement jusqu’à ce que son interlocuteur commence à en avoir soupé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J‘aimerais trouver d'autres expressions semblables, comme « un œil de &lt;strong&gt;lynx&lt;/strong&gt; », qui se réfèrent métaphoriquement aux traits de caractère divers et variés de personnes, en les comparant aux traits caractéristiques d'animaux, d'oiseaux, d'insectes et de poissons particuliers – ainsi que des termes affectueux comme « mon &lt;strong&gt;lapin&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-08-02T12:39:32.950" LastActivityDate="2018-08-02T21:37:37.000" Title="Les expressions métaphoriques se référant aux animaux" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27027" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27029" CreationDate="2017-08-31T20:34:41.080" Score="2" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I'm working in the IT field in Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was talking with someone from France and they had a single word for home automation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It possibly sounded like &lt;em&gt;domitech&lt;/em&gt;, but I'm not sure, as I only heard it once in conversation and my French isn't great.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know what word I'm talking about?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Possibly a combination of &lt;code&gt;domicile&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;automatisation&lt;/code&gt;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7696" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-01T00:42:34.927" LastActivityDate="2017-09-01T10:12:17.947" Title="A single word for “home automation”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27028" PostTypeId="2" ParentId="27027" CreationDate="2017-08-31T20:44:12.533" Score="1" Body="&lt;p&gt;I ended up finding the answer quicker than I expected looking at some random YouTube videos on the subject in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Domotique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;domotique&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7696" LastEditorUserId="7696" LastEditDate="2017-09-01T01:42:20.890" LastActivityDate="2017-09-01T01:42:20.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27029" PostTypeId="2" ParentId="27027" CreationDate="2017-09-01T00:09:26.637" Score="5" Body="&lt;p&gt;Disclaimer: I'm French (from France) and lived for several years in Québec. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, the word you want is &quot;domotique&quot;. &quot;domo&quot; from latin domus, means home. Thus &quot;domotique&quot; is electronics that make your home building programmable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;--tique&quot; suffix is more interesting. We call &quot;Informatique&quot; what the anglos call &quot;computer science.&quot; If I wasn't French, I would most likely be pragmatic enough to concede that &quot;computer science&quot; is really the better term, because it explicitly says everything there is to say. But I'm a snobbish bastard froggie, so I will just huff instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;informatiks&quot; was invented by Germans... and we both got logistics and robotics.  Ten minutes of googling is enough to learn how to build a nuke, yet for the life of me it wasn't enough to figure out where the &quot;-ics&quot; suffix comes from... And, well, there's electro-nics. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I went to dictionary.com and hit the -ic suffix:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;a suffix forming adjectives from other parts of speech, occurring originally in Greek and Latin loanwords ( metallic; poetic; archaic; public) and, on this model, used as an adjective-forming suffix with the particular senses “having some characteristics of” (opposed to the simple attributive use of the base noun) ( balletic; sophomoric); “in the style of” ( Byronic; Miltonic); “pertaining to a family of peoples or languages” ( Finnic; Semitic; Turkic).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact I'm so informed I still have no idea why it's called &quot;domotique&quot; but at least I tried.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14703" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-09-01T06:03:51.393" LastActivityDate="2017-09-01T06:03:51.393" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27030" PostTypeId="2" ParentId="27026" CreationDate="2017-09-01T05:21:44.323" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://meta.stackexchange.com/a/11741/176183&quot;&gt;&lt;strong&gt;Community wiki&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Autruche&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Faire l’~ &lt;sub&gt;(refuser de constater les faits, d’admettre la réalité)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Avoir un estomac d’~ &lt;sub&gt;(manger n'importe quoi)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Bouc&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Un ~ émissaire &lt;sub&gt;(personne qui prend toute la faute d’une situation, y compris celle des autres)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Bourdon&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Avoir le ~ &lt;sub&gt;(souffrir de mélancolie)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Cafard&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Avoir le ~ &lt;sub&gt;(souffrir de mélancolie)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Chien&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Avoir du ~ &lt;sub&gt;(se démarquer du lot)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Cochon&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Caractère de ~ &lt;sub&gt;(très mauvais caractère)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Crocodile&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Larmes de ~ &lt;sub&gt;(Larmes hypocrites par lesquelles on cherche à émouvoir quelqu’un pour le tromper)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Éléphant&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Mémoire d’~ &lt;sub&gt;(mémoire remarquable)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Escargot&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Course d'~&#xA;&lt;sub&gt;(Tout le monde prend son temps pour éviter une tâche jugée ingrate)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Grenouille&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ de bénitier &lt;sub&gt;(&lt;sup&gt;&lt;em&gt;Péjoratif&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt; Personne qui affiche une piété excessive)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Grenouiller &lt;sub&gt;(magouiller, ne pas jouer franc-jeu, entre autres en politique)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Un homme-~ &lt;sub&gt;(personne en train de faire de la plongée sous-marine)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Grue&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Faire le pied de ~ &lt;sub&gt;(attendre longtemps debout sans bouger ou en ne bougeant que très peu)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Guêpe&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Pas folle, la ~ ! &lt;sub&gt;(qqn qu’on ne trompe pas facilement)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Taille de ~ &lt;sub&gt;(très mince)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Huitre&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Avoir le charisme d’une ~ &lt;sub&gt;(très peu de charisme)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Linotte&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Tête de ~ &lt;sub&gt;(étoudi, incapable de concentration ou d’attention)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Lion&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Manger du ~ &lt;sub&gt;(avoir beaucoup d’énergie)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Un ~ &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(homme célèbre, homme en vue dans la société,&lt;/em&gt; puis, par glissement, &lt;em&gt;jeune homme élégant et oisif)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Une lionne &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(femme qui remporte de nombreux succès mondains,&lt;/em&gt; puis &lt;em&gt;femme élégante et aux mœurs libres)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Loup&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Avoir une faim de ~ &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(avoir très faim)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Moineau / Oiseau&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Appétit de moineau / d’oiseau &lt;sub&gt;(très peu d’appétit)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Cervelle de moineau / d’oiseau  &lt;sub&gt;(étoudi, à la compréhension ou à la mémoire défaillante)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Mouton&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - des moutons, une bande de moutons &lt;sub&gt;(&lt;sup&gt;Péjoratif&lt;/sup&gt; Gens qui suivent la foule, qui adhèrent à une opinion sans se poser de questions)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ enragé &lt;sub&gt;(se dit d’une personne habituellement douce qui entre dans une grande colère)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ noir &lt;sub&gt;(se dit d’une personne qui détonne dans un groupe, particulièrement si elle est peu appréciée)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Papillon&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Nage style papillon &lt;sub&gt;(ou &lt;em&gt;la nage papillon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le style papillon&lt;/em&gt;, voire simplement &lt;em&gt;le papillon&lt;/em&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Papillonner ~ &lt;sub&gt;(passer d’un sujet à l’autre, d’un partenaire amoureux à l’autre, ... d’une manière nonchalante, sans prévenir ou prendre le temps de mesurer les conséquences)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Poisson rouge&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Mémoire de ~ &lt;sub&gt;(très mauvaise mémoire)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Raie&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Face de ~ &lt;sub&gt;(?)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Rat&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Face de ~ &lt;sub&gt;(insulte lié à la physionomie (déplaisante) du rat)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Un ~ &lt;sub&gt;(un avare)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ de bibliothèque &lt;sub&gt;(qui passe beaucoup de temps dans les livres)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ visqueux &lt;sub&gt;(?)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Requin&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ de la finance / des affaires &lt;sub&gt;(personne très avisée et impitoyable en affaires)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Thon&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Face de ~ &lt;sub&gt;(?)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Vache&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Manger de la ~ enragée &lt;sub&gt;(vivre dans le dénuement)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ à lait &lt;sub&gt;(Qui est la source principale de l’enrichissement de qqn. S’applique autant aux humains qu’aux animaux, aux choses ou aux concepts)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Vipère&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - Langue de ~ &lt;sub&gt;(se dit de qqn de médisant)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;  - ~ lubrique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;__&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Comparaisons&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;    &lt;sub&gt;&lt;em&gt;La comparaison est souvent exprimée, mais pas obligatoirement&lt;/em&gt;   &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Par animal&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Agneau&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Doux comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Âne&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Bête comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Belette&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Curieux comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Bœuf&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Fort comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Canard&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Comme de l’eau sur le dos d’un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Marcher / se dandiner comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Carpe&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Muet comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Chat&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Curieux comme un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Retomber comme un ~ sur ses pattes&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Chien&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Comme un ~ dans un jeu de quilles&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Malade comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Cochon&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Gras comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Coq&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Fier comme un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Rouge comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Écrevisse&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Rouge comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Escargot&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Lent comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Hareng&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Coincés / serrés comme des ~ (en caque)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Sec comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Homard&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Rouge comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Lapin&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Courir comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Limace&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Lent comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Loir&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Dormir comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Marmotte&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Dormir comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Mule&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Têtu comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Oie&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Bête comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Ours&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Fort comme un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;sup&gt;(Québec)&lt;/sup&gt; Il fait noir comme dans le cul d’un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Paon&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Fier comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Pie&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Bavard comme une ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Voleur comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Pinson&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Gai comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Poisson&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Comme un ~ dans l’eau&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Pou&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Fier comme un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Laid comme un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Vexé comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Puce&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Excité comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Rat&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Être fait / pris comme un ~&lt;/em&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(pris au piège sans issue possible)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Renard&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Rusé comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Ruminant quelconque&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Bête à manger du foin&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Sardines&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Coincés / serrés comme des ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Serin&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Bête comme un ~&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Niais comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Singe&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Malin comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Taupe&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Myope comme une ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Taureau&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Fort comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Veau&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Pleurer comme un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Ver&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Nu comme un ~&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Par terme associé&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bavard&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme une pie&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Bête&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un âne, une oie, un serin&lt;/em&gt; • &lt;em&gt;~ à manger du foin&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Coincés&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme des harengs (en caque), des sardines&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Copains&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;~ comme cochons&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Courir&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un lapin&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Curieux&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme une belette, un chat&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Se dandiner&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un canard&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Dormir&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un loir, une marmotte&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Doux&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un agneau&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Eau&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Comme de l’~ sur le dos d’un canard&lt;/em&gt; • &lt;em&gt;Comme un poisson dans l’~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Excité&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme une puce&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Fier&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un coq, un paon, un pou&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Fort&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un bœuf, un ours, un taureau&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Gai&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un pinson&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Gras&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un cochon&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Jeu de quilles&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;Comme un chien dans un ~&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Laid&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un pou&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Lent&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un escargot, une limace&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Malade&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un chien&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Malin&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un singe&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Marcher&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un canard&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Muet&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme une carpe&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Myope&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme une taupe&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Niais&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un serin&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Noir&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;&lt;sup&gt;(Québec)&lt;/sup&gt; Il fait ~ comme dans le cul d’un ours&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Nu&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un ver&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Pleurer&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un veau&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Retomber&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un chat sur ses pattes&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Rouge&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un coq, une écrevisse, un homard&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Rusé&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un renard&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Sec&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un hareng&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Serrés&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme des harengs (en caque), des sardines&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Têtu&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme une mule&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Vexé&lt;/strong&gt;  &lt;em&gt;~ comme un pou&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Voleur&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;~ comme une pie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;__&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Référence à des animaux cuits pour être consommés&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se sentir comme un coq en pâte.&lt;br /&gt;&#xA;Des yeux de merlans frits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;__&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Termes affectueux&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma biche / (ma) bichette.&lt;br /&gt;&#xA;Ma cocotte.&lt;br /&gt;&#xA;Mon lapin.&lt;br /&gt;&#xA;Ma poulette / Ma poule.&lt;br /&gt;&#xA;Mon poussin.&lt;br /&gt;&#xA;Ma puce.&#xA;Mon petit canard en sucre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Termes peu affectueux&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma morue.&lt;br /&gt;&#xA;Mon maquereau.&lt;br /&gt;&#xA;Mon thon.&lt;br /&gt;&#xA;Mon cochon (de mari).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;__&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Météorologie&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Entre chien et loup&lt;br /&gt;&#xA;Un temps de chien&lt;br /&gt;&#xA;Un vent à décorner / écorner les vaches / bœufs&lt;br /&gt;&#xA;Un froid de canard&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;__&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Couleurs&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aile de corbeau&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Caca d’oie&lt;/em&gt; &lt;sub&gt;(attesté jadis sous les noms &lt;em&gt;merde d’oyson&lt;/em&gt;, puis &lt;em&gt;merde d’oie&lt;/em&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Chamois&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Jaune canari&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Jaune serin&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Rouge cardinal&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Sang de bœuf&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Saumon&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Souris&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Taupe&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Vert perroquet&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-02T21:37:37.000" CommentCount="2" CommunityOwnedDate="2017-09-01T05:21:44.323" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27031" PostTypeId="2" ParentId="27027" CreationDate="2017-09-01T10:12:17.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme on le note dans les autres réponses, il s'agit de la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8388966&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;domotique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, nom féminin, soit l' « ensemble de techniques adjoignant à celles du bâtiment les ressources de l'électronique, de l'informatique et des télécommunications pour améliorer l'habitat humain » ; on note aussi que « le terme &lt;em&gt;domotique&lt;/em&gt; a été créé en France au milieu des années 80 pour répondre au besoin de nommer le concept jusque-là exprimé indirectement par &lt;em&gt;maison intelligente&lt;/em&gt; » (GDT). On nous dit qu'il est formé du latin &lt;em&gt;domus&lt;/em&gt; (maison) et d'&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/domotique/26402?q=domotique#26280&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; en ligne) ; le concours du latin n'est pas nouveau. Il en résulte à mon avis un arrimage sans faille au sens impeccablement clair et parfaitement adapté à la langue française...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le terme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/informatique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; a été créé à partir des mots &lt;em&gt;information&lt;/em&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/automatique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;automatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On peut utiliser &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2071561&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ordinatique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; si on veut émuler le &lt;em&gt;computer&lt;/em&gt; du &lt;em&gt;computer science&lt;/em&gt; ; on se rappellera que le &lt;em&gt;traitement automatique de l'information&lt;/em&gt; est un élément important de la discipline, pas moins que son support matériel. &lt;em&gt;Automatique&lt;/em&gt; est formé avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/automate&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;automate&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suffixé en -&lt;em&gt;ique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement, le suffixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, « issu du latin -&lt;em&gt;icus&lt;/em&gt; « relatif à, qui est propre à », [et] formateur de très nombreux adjectifs épicènes parfois employés substantivement et appartenant notamment au vocabulaire scientifique et technique. » est très productif au 19e dans des domaines comme la chimie, la géométrie, la médecine, et a « pris une grande extension au 20e siècle sous l'influence des nouvelles acquisitions scientifiques et techniques et de leur vulgarisation » (TLFi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Indépendamment de l'origine étymologique du mot (l'allemand &lt;em&gt;informatik&lt;/em&gt; de Karl Steinbuch), en français c'est bien le pionnier &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Dreyfus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Philippe Dreyfus&lt;/a&gt; qui le premier emploie le terme &lt;em&gt;informatique&lt;/em&gt; dès 1962. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-09-01T10:12:17.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27033" CreationDate="2017-09-01T11:01:04.143" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Comment faut-il dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se voit le vendredi 1 septembre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se voit le vendredi 14/03 à 9h30.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et/ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se voit vendredi le premier septembre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On se voit vendredi le 14/03 à 9h30.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;, donc avec l'article devant le jour ou devant la date?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9265" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-04T07:53:03.880" Title="Article dans &quot;jour + date&quot;" Tags="&lt;articles&gt;&lt;dates&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27033" PostTypeId="2" ParentId="27032" CreationDate="2017-09-01T11:59:01.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;La date peut s'écrire de façon &lt;strong&gt;verbeuse&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vendredi 23 septembre [2016]&lt;br&gt;&#xA;  Le vendredi 23 septembre [2016]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, l'utilisation de l'article est &lt;em&gt;facultative&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou de façon &lt;strong&gt;compacte&lt;/strong&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;le 26/09[/2016]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Là, l'article est &lt;em&gt;obligatoire&lt;/em&gt; pour exprimer une date.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, &lt;strong&gt;l'article précède le bloc &quot;jour + date&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le premier septembre&lt;br&gt;&#xA;  Le vendredi premier septembre&lt;br&gt;&#xA;  Le mardi 30 août 2017&lt;br&gt;&#xA;  Le 24/06/1987 à 8h51&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NB&lt;/strong&gt; : Si on parle d'une date du mois en cours, on n'est pas obligé de préciser le mois (usage oral ou écrit ponctuel).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vendredi 26&lt;br&gt;&#xA;  Le 26 &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="10004" LastEditDate="2017-09-04T07:53:03.880" LastActivityDate="2017-09-04T07:53:03.880" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27034" PostTypeId="2" ParentId="27022" CreationDate="2017-09-01T12:41:23.783" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quite simply because &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is primarily (as its root sense, before it began &quot;diluting&quot;) a locative preposition that is far more commonly found connecting two verbs than two nouns, and when connecting nouns, it's usually because the expression derives from a verbal one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would not write &lt;em&gt;mon expérience à&lt;/em&gt; unless you specifically mean experience &lt;strong&gt;acquired in a certain place&lt;/strong&gt; as opposed to your global experience of an object/event/place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-09-01T12:41:23.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27166" CreationDate="2017-09-01T17:23:37.347" Score="4" ViewCount="465" Body="&lt;p&gt;On dit, par ex.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'habitude, elle n'est pas aussi féminine, tant s'en faut ! Elle &lt;strong&gt;porte la peau de chat&lt;/strong&gt;, c'est tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’expression péjorative japonaise 猫をかぶる &quot;neko wo kaburu&quot;, signifiant littéralement « porter la peau de chat », se réfère souvent à une femme qui se montre tout sucre, tout miel auprès de son copain ou en public, alors qu'habituellement elle se comporte comme un garçon manqué, par exemple, ou manque peut-être aux convenances.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand on dit « une femme porte la peau de chat », on laisse entendre qu’elle joue les petites filles modèles, quitte à la faire passer pour une véritable abrutie. Car tous ceux qui l'entourent (sauf son chéri, bien sûr !) savent très bien que derrière sa voix mielleuse et son sourire doucereux se cache sa réelle personnalité &lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt; moins mignonne...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nombreux sont d’ailleurs ceux qui prétendent que « a wolf in sheep's clothing / un loup portant la peau d’agneau » est son équivalent en anglais, mais ce sont des faux amis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu’un comme un loup n’a pour but que de faire du tort ou de s’en prendre à quelqu'un d'autre. Et ce n’est qu’à cette fin qu’un loup fourbe manifeste une amabilité de façade envers sa proie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à 猫をかぶる, par contre, le comportement apparemment attirant d’une femme vise simplement à ce qu’elle s'introduise dans les bonnes grâces de quelqu’un. Il s'agit là tout bonnement d'essayer de se mettre en valeur, se montrer sous son meilleur jour.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2019-04-05T12:35:08.080" LastActivityDate="2019-05-13T09:11:47.123" Title="« 猫をかぶる » littéralement : « porter la peau de chat »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27048" CreationDate="2017-09-02T02:42:19.343" Score="5" ViewCount="550" Body="&lt;p&gt;Je rencontre parfois des gens qui lancent une demande à la ronde et concluent en disant «&amp;nbsp;s’il vous plaît merci&amp;nbsp;!&amp;nbsp;», par exemple&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand vous videz la cafetière, ce serait bien que vous en prépariez une nouvelle, s’il vous plaît merci&amp;nbsp;!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’y comprends qu’ils expriment davantage un ordre qu’une proposition, puisqu’ils nous offrent un merci avant même que nous ayons fait quoi que ce soit, ce qui me laisse présumer que l’on croit avec assez de confiance qu’il &lt;em&gt;«&amp;nbsp;nous plaira&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’hésite tout de même quant à la courtoisie de l’expression. Le plus souvent, la demande semble légitime et l’on voit mal comment les gens se plaindraient d’une demande aussi simple à accomplir et aussi facile à justifier. D’un autre côté, il existe sans doute des empêchements occasionnels qui justifient qu’une fois de temps en temps, la cafetière se retrouve vide sans qu’il y ait eu malice, et la demande ne fait que réprimander publiquement une personne qui pour une raison ou pour une autre a causé une (courte) rupture dans la disponibilité du café, ce qui est un dommage franchement mineur ne justifiant pas forcément ce genre d’opprobre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est l’expérience et la perception personnelle des gens sur cette expression&amp;nbsp;? Est-ce correct ou impoli&amp;nbsp;? Bénin ou inexcusable&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Une possibilité qui m’est venue plus tard&amp;nbsp;: se pourrait-il qu’il y ait simplement ellipse, et que le remerciement soit pour l’attention portée au message, non pour la ou les futures réalisations de la demande&amp;nbsp;?&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-09-04T14:54:01.880" LastActivityDate="2017-09-05T09:23:45.533" Title="«S'il vous plaît merci» est-il impoli?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27038" PostTypeId="2" ParentId="27037" CreationDate="2017-09-02T08:39:51.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;Oui « s'il vous plait merci » sans interruption entre les deux formules de politesse risque fort d'être interprété comme trop direct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recommanderais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[ S'il vous plait, ] si vous videz la cafetière, merci d'en préparer une nouvelle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-02T08:39:51.833" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27039" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-02T10:33:21.590" Score="3" ViewCount="285" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos seins?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De qui est cette allitération?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7373" LastActivityDate="2017-09-04T18:47:27.343" Title="Citation: Pour qui sont ces serpents" Tags="&lt;littérature&gt;&lt;citations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27040" PostTypeId="2" ParentId="23278" CreationDate="2017-09-02T20:04:08.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il y a (un temps) que...&#xA;Cela fait (un temps) que...&#xA;Voici (un temps) que...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;où &lt;em&gt;(un temps)&lt;/em&gt; peut être remplacé par &lt;em&gt;deux ans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;deux heures&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;longtemps&lt;/em&gt;, etc.&lt;br&gt;&#xA;Après, vous pouvez écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a (un temps) que je ne me suis pas empiffré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un constat, présent de l'indicatif. Ni bien, ni mal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a (un temps) que je ne m'étais pas empiffré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La proposition principale est au présent, la subordonnée à l'imparfait. Cela (s'empiffrer) vient de se produire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait (un temps) que je m'étais pas empiffré.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La principale est au passé. Elle peut faire référence à un &quot;empiffrage&quot; récent, certes, mais pas forcément :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A cette époque j'étais jeune, il y avait (un temps) que je ne m'étais&#xA;  pas empiffré et j'ai tout rendu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est généreux :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-09-02T20:04:08.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27041" PostTypeId="2" ParentId="27039" CreationDate="2017-09-02T20:19:40.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sur le web, on ne trouve cette phrase que dans &lt;em&gt;Dictionnaire universel de la langue française, avec le latin et les étymologies&lt;/em&gt;, vol. 2, 6ème édition, 1823, par Pierre Claude Victoire Boiste, comme exemple de sigmatisme (multiplicité des lettres sifflantes), sans référence à une œuvre particulière. La phrase précise est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur son sein ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut peut-être lui attribuer...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-09-04T18:47:27.343" LastActivityDate="2017-09-04T18:47:27.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27042" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-03T17:12:43.883" Score="2" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;J’en ai trouvé deux : &#xA;– des violateurs de normes &#xA;– des transgresseurs de normes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En connaissez-vous d’autres qui seraient un peu plus courants ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastActivityDate="2017-09-05T07:58:02.253" Title="Des equivalents de &quot;norm violators&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27043" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27046" CreationDate="2017-09-03T23:31:59.403" Score="3" ViewCount="132" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les frais de déplacement sont en train de grever le budget alloué à notre projet &lt;strong&gt;ces derniers temps&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammatically speaking, I wonder if the phrase &quot;ces derniers temps&quot; is supposed to qualify &quot;sont en train&quot; or &quot;alloué&quot;? Which interpretation is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Les frais de déplacement sont &lt;strong&gt;&lt;em&gt;récemment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; en train de grever le budget alloué à notre projet.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) Les frais de déplacement sont en train de grever le budget alloué &lt;strong&gt;&lt;em&gt;récemment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; à notre projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When an adverbial phrase like &quot;ces derniers temps&quot; is placed at the end of a sentence, I have always wondered about this. In the case of the phrase &quot;à présent&quot; at the end, a comma placed immediately before &quot;à présent&quot; serves to eliminate any ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-09T12:32:26.587" LastActivityDate="2017-09-09T12:32:26.587" Title="Which part of the sentence does &quot;ces derniers temps&quot; qualify?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27044" PostTypeId="2" ParentId="27042" CreationDate="2017-09-03T23:49:05.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;The word délinquant means people that don't follow the rules, they violate them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-09-03T23:49:05.877" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27045" PostTypeId="2" ParentId="27042" CreationDate="2017-09-04T00:42:26.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Transgresseur&lt;/em&gt; est le terme correct. Il n'y a pas de synonymes &quot;un peu plus courants&quot; parce qu'il n'y a pas vraiment de synonymes. La raison pour laquelle on ne rencontre pas &lt;em&gt;transgresseur&lt;/em&gt; très souvent, c'est tout simplement qu'en dehors des écrits spécialisés, ce concept est généralement exprimé sous la forme de l'adjectif &lt;em&gt;transgressif&lt;/em&gt; plutôt que du nom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-09-04T00:42:26.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27046" PostTypeId="2" ParentId="27043" CreationDate="2017-09-04T01:04:55.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;It depends on the meaning. It cannot affect &lt;em&gt;être en train de&lt;/em&gt;. (That shouldn't be there in the first places: that auxiliary clashes semantically with either of these adverbs.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the meaning is literally the recent budget allocations that are affected/diminished by travel expenses, then yes it should go at the end (Note that it's &lt;strong&gt;impossible&lt;/strong&gt; to use &lt;em&gt;ces derniers temps&lt;/em&gt; to unambiguously refer to &lt;em&gt;alloué&lt;/em&gt;, so the first example could also have the other meaning):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les frais de déplacement grèvent le budget alloué à notre projet ces derniers temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les frais de déplacement grèvent le budget récemment alloué à notre projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If the meaning is that the the budget has recently started to be affected by travel expenses, then you should move the adverbial to the beginning of the sentence (&lt;em&gt;grever&lt;/em&gt; doesn't work with &lt;em&gt;récemment&lt;/em&gt;, you'd need a different auxiliary like &lt;em&gt;commencer à&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces derniers temps, les frais de déplacement grèvent le budget alloué à notre projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-04T02:41:51.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27047" PostTypeId="2" ParentId="27042" CreationDate="2017-09-04T05:42:52.247" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français on parle de la « déviance » pour désigner tout comportement de &lt;strong&gt;transgression des normes sociales&lt;/strong&gt;.  L'adjectif &lt;em&gt;déviant&lt;/em&gt; peut être substantivé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tous les individus ne voient pas dans le &lt;strong&gt;déviant&lt;/strong&gt; une figure sociale normale; beaucoup continuent à mettre l'accent sur ce qui sépare l'individu qui transgresse les normes, de celui qui les respecte. (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=N9LAPWS2J8YC&amp;amp;pg=PA62&amp;amp;lpg=PA62&amp;amp;dq=%22dans%20le%20d%C3%A9viant%20une%20figure%20sociale%20normale;%20beaucoup%20continuent%20%C3%A0%20mettre%20l%27accent%20sur%20ce%20qui%20s%C3%A9pare%20l%27individu%20qui%20transgresse%20les%20normes,%20de%20celui%20qui%20les%20respecte.%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=tMSZYm8BwW&amp;amp;sig=8JhoOjO4EijPjmr0VWzJJIRsE9M&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiSi5fC54rWAhVELFAKHfT2Cc0Q6AEIJjAA#v=onepage&amp;amp;q=%22dans%20le%20d%C3%A9viant%20une%20figure%20sociale%20normale%3B%20beaucoup%20continuent%20%C3%A0%20mettre%20l%27accent%20sur%20ce%20qui%20s%C3%A9pare%20l%27individu%20qui%20transgresse%20les%20normes%2C%20de%20celui%20qui%20les%20respecte.%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Normes et déviances&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, Véronique Pillon, 2003)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est plus courant de parler des « individus (gens, ceux...) qui adoptent des comportements déviants »  ou « qui transgressent les normes » que de « déviants » ou de « transgresseurs de normes ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à  « violateur de norme » ce n'est quasiment pas utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-09-05T07:58:02.253" LastActivityDate="2017-09-05T07:58:02.253" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27048" PostTypeId="2" ParentId="27037" CreationDate="2017-09-04T08:02:15.847" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je dirais que ça dépend du contexte et sans doute effectivement de la ponctuation, mais que les deux sont courants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre exemple c'est effectivement un reproche évident. Dans un autre cas ce pourrait être un merci de politesse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mesdames, Messieurs, veuillez rejoindre vos sièges s'il-vous-plaît, merci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, j'interprète plus facilement le &quot;merci&quot; comme &quot;merci d'avance&quot; que comme &quot;merci de m'avoir écouté&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10644" LastEditorUserId="10644" LastEditDate="2017-09-05T09:23:45.533" LastActivityDate="2017-09-05T09:23:45.533" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27049" PostTypeId="2" ParentId="27042" CreationDate="2017-09-04T08:15:33.663" Score="4" Body="&lt;h2&gt;tl;dr&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Marginal (noun/adj)&lt;br&gt;&#xA;  Anticonformiste (noun/adj)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une moindre mesure&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Asocial, anti-social, misanthrope (noun/adj)&lt;br&gt;&#xA;  Contestataire (noun/adj)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Explication&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La recherche Google n'a pas donné d'article fiable pour servir de définition de base à &lt;em&gt;norm violator&lt;/em&gt;. Si vous en avez à disposition, veuillez la partager.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans les différents forums/sites qui en parlent, des éléments reviennent suffisament régulièrement pour pouvoir en tirer une définition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout d'abord &lt;em&gt;norm&lt;/em&gt;, c'est exactement la même norme qu'en français. Ce n'est pas une loi, l'enfreindre n'est pénalement ou juridiquement pas répréhensible, mais elle est suivie quasiment uniformément par la société, ce qui fait de l'anormal l'exception. Il est à préciser qu'implicitement, toutes les normes auxquelles il est fait référence sont les normes sociales/morales (rien à voir avec les normes européennes pour le calibre des bananes e.g.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;norm violator&lt;/em&gt; est une personne qui ne respecte pas ces normes morales ou sociales, sciemment ou non. Il existe déjà des mots pour exprimer de telles personnes en français&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;les &lt;strong&gt;marginaux&lt;/strong&gt; et les &lt;strong&gt;anti-conformistes&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;On peut, dans certains cas, parler de &lt;strong&gt;politiquement incorrect&lt;/strong&gt; (adj) quand une personne a des propos délibérément choquants pour une tranche de la société, notamment le monde médiatique, sans pour autant que cela soit explicitement insultant ou illégal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-09-04T15:17:16.170" LastActivityDate="2017-09-04T15:17:16.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27050" PostTypeId="2" ParentId="27022" CreationDate="2017-09-04T16:59:36.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'm also still a student so this might not be the most reliable advice,&#xA;nonetheless, you're asking a good a good question, the two prepositions are often confused by most&#xA;students. They can both vary significantly based on context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*de is normally applied in instances involving the &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; or those including &lt;em&gt;of&lt;/em&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;e.g.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je viens de la boulangerie (I'm coming from the bakery)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lucas est un de mes amis (Lucas is a friend of mine)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas à is usually used in instances involving: &lt;em&gt;to&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;at&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; propositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. &#xA;1. Je suis à la maison (I'm at home)&#xA;2. Je vais à Toulouse (I'm Going to Toulouse)&#xA;3. Je vis maintenant à Paris (I now live in Paris)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess the best way to understand them better is to familiarize yourself with multiple examples comparing both under&#xA;different contexts, hope this helps, all the best.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14714" LastEditorDisplayName="user14714" LastEditDate="2017-09-04T17:31:53.620" LastActivityDate="2017-09-04T17:31:53.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27052" CreationDate="2017-09-04T17:58:49.553" Score="2" ViewCount="250" Body="&lt;p&gt;De nombreux mots en &lt;em&gt;-gu&lt;/em&gt; prennent leur féminin en &lt;em&gt;-uë&lt;/em&gt;. Quelle en est l'origine, et pourquoi cela se prononce-t-il &lt;em&gt;u&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T19:48:09.117" LastActivityDate="2017-09-07T19:48:09.117" Title="D'où vient le féminin d'aigu, exigu, ambigu… ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27052" PostTypeId="2" ParentId="27051" CreationDate="2017-09-04T18:32:58.177" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tr%C3%A9ma&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;tréma&lt;/a&gt; sur le &lt;em&gt;E&lt;/em&gt; assure que le groupe &lt;em&gt;UE&lt;/em&gt; n’est pas un digramme, c’est-à-dire que les deux voyelles sont à considérer comme deux entités non-liées. On doit donc prononcer le &lt;em&gt;U&lt;/em&gt;, qui est suivi d’un &lt;em&gt;E&lt;/em&gt; ici muet, qu’on ne prononce donc pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En l’absence du tréma, les trois dernières lettres &lt;em&gt;(GUE)&lt;/em&gt; formeraient le son /ɡə/, le U n’étant ajouté avant le E que pour durcir le G (qui autrement se prononcerait /ʒ/).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Traditionnellement, la seconde voyelle reçoit le tréma, mais les rectifications orthographiques de 1990, approuvées par l’Académie française sans toutefois leur donner un statut impératif, indiquent que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;le tréma est placé sur les voyelles qui ont besoin d’être prononcées, et uniquement celles-ci. On écrira ainsi : gageüre, argüer, ambigüe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a donc eu introduction du tréma dans les deux premiers exemples, ce qui aura comme avantage de ne pas provoquer les prononciations erronées, mais communes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/ɡaʒœʁ/ plutôt que /ɡaʒyʁ/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;/aʁɡe/ plutôt que /aʁɡɥe/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et déplacement du tréma vers la gauche pour les adjectifs en &lt;em&gt;-gu&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;aigu → aigüe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ambigu → ambigüe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;exigu → exigüe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme les anciennes graphies demeurent jusqu’à nouvel ordre valides, &lt;em&gt;gageure&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;arguer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aiguë, ambiguë&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;exiguë&lt;/em&gt; sont encore acceptées.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-05T12:41:31.790" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27053" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27055" CreationDate="2017-09-04T18:43:42.363" Score="1" ViewCount="115" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conseiller en image, Kristof décrypte pour &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; les différents messages que peuvent faire passer les couleurs et &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; donne quelques clés pour éviter de commettre l’erreur chromatique qui &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; coûterait le poste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est plutôt insolite de voir un rédacteur ne pas s'en tenir au même pronom « nous » jusqu'au bout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-06T00:09:15.443" Title="Pourquoi le pronom employé passe-t-il tout à coup de « nous » à « vous » dans la même phrase ?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27054" PostTypeId="2" ParentId="27023" CreationDate="2017-09-04T19:33:19.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui.&lt;br&gt;&#xA;1/ Concernant vos citations : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il n'y a qu'en &amp;lt;&amp;lt;verbe au participe présent&amp;gt;&amp;gt; que Y&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est interchangeable avec &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Ce n'est qu'en &amp;lt;&amp;lt;verbe au participe présent&amp;gt;&amp;gt; que Y&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les expressions &lt;em&gt;Il n'y a qu'en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;ce n'est qu'en&lt;/em&gt; expriment toutes deux la nécessité d'une action pour atteindre un but donné. Elles sont interchangeables dans ce contexte, pas forcément dans d'autres. Vous pourriez aussi utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il faut &amp;lt;&amp;lt;verbe à l'infinitif de X&amp;gt;&amp;gt; pour &amp;lt;&amp;lt;verbe à l'infinitif de Y&amp;gt;&amp;gt;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il n'y a qu'en mangeant sa soupe qu'on devient grand garçon.&#xA;Ce n'est qu'en mangeant sa soupe qu'on devient grand garçon.&#xA;Il faut manger sa soupe pour devenir un grand garçon.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ Concernant votre texte, un peu différent, c'est la même chose. Ouf. Sauf que dans ce cas, X n'est pas un verbe. Le verbe, c'est &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, qui est bien au participe présent. Vous pouvez donc vous référer au 1/ :)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3/ Concernant &lt;em&gt;Il n'y a qu'à cette fin que X'&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Ce n'est qu'à cette fin que X'&lt;/em&gt;, la construction est différente. X' est une proposition subordonnée mais &lt;em&gt;Il n'y a qu'à cette fin que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Ce n'est qu'à cette fin que&lt;/em&gt; restent interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il n'y a qu'à cette fin que je mange ma soupe.&#xA;Ce n'est qu'à cette fin que je mange ma soupe.&#xA;Il n'y a que pour devenir un grand garçon que je mange ma soupe.&#xA;Ce n'est que pour devenir un grand garçon que je mange ma soupe.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;beurk.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-09-04T20:22:01.397" LastActivityDate="2017-09-04T20:22:01.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27055" PostTypeId="2" ParentId="27053" CreationDate="2017-09-04T23:04:26.923" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ça peut se défendre, le &quot;nous&quot; pourrait désigner l'ensemble des lecteurs tandis que le &quot;vous&quot; désignerait (par le vouvoiement), le possible candidat au poste qui n'aurait donc pas lu les conseils dudit Kristof.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà pour mon interprétation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-04T23:04:26.923" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27056" PostTypeId="2" ParentId="27053" CreationDate="2017-09-05T07:07:23.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &quot;vous&quot; vise peut-être à montrer que l'auteur veut rester général : cette erreur pourrait coûter le poste à n'importe qui, éventuellement au lecteur, s'il était dans pareille situation. En revanche, le &quot;nous&quot; est employé car Kristof s'adressait directement au narrateur (et ses &quot;comparses&quot;)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13417" LastEditorUserId="13417" LastEditDate="2017-09-05T07:36:36.613" LastActivityDate="2017-09-05T07:36:36.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27057" PostTypeId="2" ParentId="27043" CreationDate="2017-09-05T08:26:22.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Normaly the &quot;complément circonstanciel&quot; should qualify the main verb of the proposition, which is &quot;être en train de&quot;. So it is poor french to use it to qualify &quot;alloué&quot;. However, the following sentence has no meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces derniers temps, les frais de déplacement sont en train de gréver notre budget.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It cannot be &quot;ces derniers temps&quot; and &quot;en train de&quot; at the same time.&#xA;So the meaning of the sentence must be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les frais de déplacement sont en train de gréver notre budget récemment alloué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les frais de déplacement sont en train de gréver le budget qui nous a été alloué ces derniers temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last sentence carries no ambiguity, as the following sentence still means nothing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Les frais de déplacement sont en train de gréver le budget qui nous a été alloué, ces derniers temps.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In english, you can translate the original sentence by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Recently [ces derniers temps] we got some budget.&#xA;  However, we are now[nous sommes en train de] losing it due to travel fees. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-09-05T08:26:22.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27058" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27059" CreationDate="2017-09-05T09:45:50.747" Score="4" ViewCount="448" Body="&lt;p&gt;Here is a Google &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#fr/en/Voici%20mon%20t%C3%A9l%C3%A9phone%20malin.&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;translation of &quot;téléphone malin&quot; from French to English&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/VEb24.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/VEb24.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would this be an accepted translation, for example in an academic paper? Considering &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/malin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;malin&lt;/a&gt; can have various meanings according to Wiktionary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;smart and quick-thinking, and often a trickster&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Intelligent, bright.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(medicine) Malignant.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(Quebec) Said of an aggressive animal or a petulant person.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(chiefly dated or biblical) Malicious, sadistic; which likes to do or say hurtful things for fun.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;(obsolete) Nocive; pernicious.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14731" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-06T17:27:55.953" LastActivityDate="2018-01-11T21:52:42.217" Title="Would &quot;téléphone malin&quot; be an accepted translation of smartphone?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27059" PostTypeId="2" ParentId="27058" CreationDate="2017-09-05T10:19:00.620" Score="12" Body="&lt;p&gt;I would never use &lt;em&gt;téléphone malin&lt;/em&gt; in an academic paper. Moreover I think it is a bad translation. &quot;Smart&quot; in &quot;smartphone&quot; means equipped with such digital technology as to make the object &lt;strong&gt;clever&lt;/strong&gt;.  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/malin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Malin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; contains a hint of maliciousness or ruse that &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/intelligent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intelligent&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; doesn't have. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Smartphone&lt;/em&gt; is rarely translated into French, and when it is, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;téléphone intelligent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the most common translation and one I would adopt if forced to use a French term.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;France Terme, the website that catalogs the official translations advised by the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_d%27enrichissement_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Commission d'enrichissement de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, gives &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=smartphone&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;terminal de poche&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;ordiphone&lt;/strong&gt; as the official French translations. Very few people use those in France.&lt;br&gt;&#xA;  I do not know what Quebecers use most, all I can say is that the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_la_langue_fran%C3%A7aise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Office québécois de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; advises on &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8360495&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;terminal mobile&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt; to include Alexandre Vaillancourt's comment:&lt;br&gt;&#xA;We use &lt;em&gt;téléphone intelligent&lt;/em&gt; in Québec. We &lt;strong&gt;never&lt;/strong&gt; use the term &quot;smartphone&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-09-05T15:38:58.447" LastActivityDate="2017-09-05T15:38:58.447" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27060" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27061" CreationDate="2017-09-05T11:51:42.240" Score="1" ViewCount="979" Body="&lt;p&gt;J'aimerai dire une phrase similaire à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En supposant que j'aurai un téléphone quand je rentrerai, je t'appellerai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en utilisant le conditionnel. Cela donnerait quelque chose comme &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'aurai un téléphone, je t'appellerais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase ne me paraît pas bonne, alors il y a-t-il une façon correcte d'exprimer le futur sous condition ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-09-05T15:45:07.767" Title="Comment exprimer un évènement futur soumis à une condition ?" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27061" PostTypeId="2" ParentId="27060" CreationDate="2017-09-05T12:23:32.470" Score="3" Body="&lt;p&gt;Au futur, on n'utilise pas le conditionnel mais l'indicatif pour les événements soumis à une condition :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai un téléphone, je t'appeller&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La condition se construit au présent, indicatif ou subjonctif selon la conjonction de subordination. Par exemple dans ceux que tu cites, &amp;quot;si&amp;quot; est suivi de l'indicatif et &amp;quot;en supposant que&amp;quot;, du subjonctif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si je &lt;strong&gt;peux&lt;/strong&gt; trouver un téléphone, je t'appellerai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En supposant que je &lt;strong&gt;puisse&lt;/strong&gt; trouver un téléphone, je t'appellerai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(je n'ai pas facilement accès à des sources actuellement, je les ajouterai plus tard ou bien n'hésitez pas à éditer mon message)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-05T12:23:32.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27071" CreationDate="2017-09-05T13:49:28.910" Score="1" ViewCount="2818" Body="&lt;p&gt;Laquelle des expressions suivantes est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chacun en ce qui &lt;code&gt;lui&lt;/code&gt; concerne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chacun en ce qui &lt;code&gt;le&lt;/code&gt; concerne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte qui m'intéresse est celui-ci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un ensemble de travailleurs sont chargés de faire du travail, chacun en ce qui lui/le concerne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="702" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-06T17:26:45.083" LastActivityDate="2017-09-06T17:26:45.083" Title="“Chacun en ce qui lui/le concerne”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27063" PostTypeId="2" ParentId="27062" CreationDate="2017-09-05T15:39:07.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;En ce qui le concerne :)&#xA;(En ce qui me concerne, en ce qui te concerne ...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14735" LastActivityDate="2017-09-05T15:39:07.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27065" PostTypeId="2" ParentId="26964" CreationDate="2017-09-05T17:43:47.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;un peu&lt;/strong&gt; add a nuance on an absolute word like &lt;em&gt;partout&lt;/em&gt;.&#xA;So &lt;strong&gt;un peu partout&lt;/strong&gt; means &quot;not everwhere, but almost everywhere&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I translate &lt;strong&gt;C'est un peu comme si&lt;/strong&gt; in &quot;It's nearly like&quot;.&#xA;So the sentence seems to be less categoric.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-05T17:43:47.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27066" PostTypeId="2" ParentId="27062" CreationDate="2017-09-05T21:09:59.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;De l'utilisation de &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;... On dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Chacun en ce qui le concerne...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme on dirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Lui en ce qui le concerne...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourtant &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; fait référence à un pluriel mais où chaque personne de ce pluriel est considérée de manière individuelle. C'est particulier. Le pronom réflexif est bien &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, pas &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, ni &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;On peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Chacun, en ce qui le concerne lui, ...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour une forme d'insistance sur le caractère individuel du choix, mais à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-09-05T21:09:59.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27068" PostTypeId="2" ParentId="27053" CreationDate="2017-09-06T00:09:15.443" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le &quot;nous&quot; désigne la compagnie pour laquelle Kristof travaille. Il semble que Kristof développe quelque chose (un logiciel) pour une compagnie qui sera plus tard utilisé par les gens. &#xA;Le vous réfère aux utilisateurs de ce logiciel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-09-06T00:09:15.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27069" PostTypeId="2" ParentId="27058" CreationDate="2017-09-06T08:26:39.070" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say it depends on the context. In my engineering school (telecommunication engineering school) we use &quot;téléphone intelligent&quot;, when we really need to differentiate from a normal phone. The technical translation for smart in many contexts, is &quot;intelligent&quot; and never &quot;malin&quot;. (réseau intelligent, terminal intelligent etc. ) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7604" LastActivityDate="2017-09-06T08:26:39.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27070" PostTypeId="2" ParentId="27058" CreationDate="2017-09-06T11:43:47.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;If you leave smartphone unsplit, google doesn't try to translate it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Squ3S.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Squ3S.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no standardisation among the French speaking countries to name a smartphone and even less a mobile phone. The latter can be &lt;em&gt;portable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mobile&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;GSM&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Natel&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cellulaire&lt;/em&gt;…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If your academic paper is written in a French (of France) context, you might simply keep &lt;strong&gt;&lt;em&gt;smartphone&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. This is the most common term. &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/smart&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Smart&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has already been adopted since more than one century in French and the &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-phone&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-phone&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; suffix is standard French. If you really want to stick with the formal recommendations, that should be &lt;em&gt;ordiphone&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;terminal de poche&lt;/em&gt; but the former is very rarely used and the latter is imprecise (a &lt;em&gt;terminal de poche&lt;/em&gt; might not be a phone at all.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are writing in a Canadian context, you should follow the local recommendations and use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;téléphone intelligent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In an unspecified context, you might use whatever term. French Canadians will definitely understand what you mean with &lt;em&gt;smartphone&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;téléphone intelligent&lt;/em&gt; while uncommon here is perfectly understandable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whatever your choice, you might add a footnote explaining what you mean, for example like this:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Cette étude s'intéresse à la durée d'utilisation des smartphones&lt;sup&gt;&lt;b&gt;1&lt;/b&gt;&lt;/sup&gt; en fonction de l'age.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, don't use &lt;em&gt;malin&lt;/em&gt; in an academic paper. &lt;em&gt;Malin&lt;/em&gt; might be used in  advertising or for fun, but might not match smartphone at all, see for example &lt;a href=&quot;http://www.alcatel-home.com/fr/produit/alcatel-delta-180-et-delta-180-voice&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;that page&lt;/a&gt; which call &lt;em&gt;Un téléphone malin à un prix attractif !&lt;/em&gt; a wireless home phone without any functionality expected from a smartphone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt; (Jan. 11, 2018)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000036449955&amp;amp;dateTexte=&amp;amp;categorieLien=id&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Today's &lt;em&gt;Journal officiel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; contains an updated list of some official telecom sector French terms with their English equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The previously recommended &lt;strong&gt;&lt;em&gt;terminal de poche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has been dropped and now a smartphone is expected to be named &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mobile multifonction&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or simply &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mobile&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. I find these new recommendations much better than the older one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;b&gt;1&lt;/b&gt; &lt;em&gt;ex: de type iPhone ou téléphone sous Android&lt;/em&gt;. &lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;b&gt;2&lt;/b&gt; The &lt;em&gt;Journal officiel&lt;/em&gt; is a daily government publication containing new laws, decrees and various other legal and informative texts. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-11T21:52:42.217" LastActivityDate="2018-01-11T21:52:42.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27071" PostTypeId="2" ParentId="27062" CreationDate="2017-09-06T13:47:37.230" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il est question de savoir si &lt;em&gt;concerner&lt;/em&gt; prend un complément d'objet direct ou plutôt indirect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas la série de pronoms préverbaux serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;me, te, &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;, la, nous, vous, les&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le deuxième ce serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;me, te, &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;, nous, vous, leur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme tu peux le voir, ni &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; ni &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; ne peuvent aider à répondre vu qu'ils apparaîssent dans les deux séries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la place, il faut se baser sur un article de dictionnaire, comme celui-ci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;concerner&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;transitif&lt;/em&gt; [..]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Toucher, intéresser sous tel ou tel rapport en parlant des choses.&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Cela &lt;strong&gt;concerne&lt;/strong&gt; vos intérêts.&lt;/em&gt;&#xA;  [..]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;Cette affaire &lt;strong&gt;concerne&lt;/strong&gt; chacun de nous.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;sup&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/concerner#Fran.C3.A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;)&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons que les objects verbaux « vos intérêts » et « chacun de nous » ne sont pas précédés par des prépositions. C'est un test facile à partir duquel on peut conclure qu'il s'agit d'objets directs.* De plus, les dictionnaries utilisent &lt;em&gt;transitif indirect&lt;/em&gt; ou quelque terme du genre pour &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/parler#Verbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'autre type&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ce fait on optera pour &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, pas &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, et pour toute la série de pronoms directs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* Ce test ne marche pas dans l'autre sens par contre : &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; peut précéder un objet direct.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-06T17:24:19.890" LastActivityDate="2017-09-06T17:24:19.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27072" PostTypeId="2" ParentId="27062" CreationDate="2017-09-06T17:21:20.547" Score="3" Body="&lt;p&gt;Comme l'indique Luke &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/27071/79&quot;&gt;dans sa réponse&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;concerner&lt;/em&gt; est transitif direct, &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; est donc le bon choix de pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a cependant un autre problème dans cette formulation. &lt;em&gt;En ce qui concerne [quelqu'un ou quelque chose]&lt;/em&gt; est utilisé pour changer le sujet de la conversation. C'est un groupe prépositionel qui introduit une proposition. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qui concerne le chat, nous l'avons laissé au voisin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas possible de l'utiliser de cette façon dans l'exemple donné (ni même avec &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; de façon générale, &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt; ne pouvant pas être un nouveau sujet de conversation). La formulation idiomatique serait: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un ensemble de travailleurs ont été chargés de faire du travail. Chacun fait ce qui le concerne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-09-06T17:21:20.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27074" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27082" CreationDate="2017-09-06T23:38:47.617" Score="2" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;L'une de mes collègues m'a dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des mois sans résultat... mais elle a à peine joint l'équipe que &lt;strong&gt;tout se débloque&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il paraît qu’aucun dictionnaire n'a d'entrée pour le verbe réfléchi « se débloquer ». Je me demande s’il s’agit d’un projet ou de recherches qui viennent finalement d'aboutir après un bon bout de temps passé sans progrès sensible ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T19:46:26.627" LastActivityDate="2017-09-07T19:46:26.627" Title="Comment utiliser l'expression « se débloquer » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27076" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27078" CreationDate="2017-09-07T05:56:35.503" Score="6" ViewCount="2040" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est dommage que &lt;strong&gt;bon nombre de&lt;/strong&gt; photos ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Instead of}: C'est dommage qu'&lt;strong&gt;un bon nombre de&lt;/strong&gt; photos ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I've always found it curious that the adjective &amp;quot;bon&amp;quot; tends to avoid being coupled with an indefinite article &amp;quot;un&amp;quot;, most notably in the case of the phrase &amp;quot;(un) bon nombre de&amp;quot;. Normally, I just put it down to an ironclad rule, but...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça a intérêt à être &lt;strong&gt;le bon bateau&lt;/strong&gt;, cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Instead of}: Ça a intérêt à être &lt;strong&gt;un bon bateau&lt;/strong&gt;, cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... another instance has popped up where I cannot logically explain the presence of the definite article &amp;quot;le (bon bateau)&amp;quot; instead of &amp;quot;un (bon bateau)&amp;quot;. This is the first time they talk about the boat in question, so I'd be tempted to say &amp;quot;it better be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; good boat&amp;quot; rather than &amp;quot;it better be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; good boat&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-08T14:46:09.360" Title="Why say &quot;le bon bateau&quot;, not &quot;un bon bateau&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27077" PostTypeId="2" ParentId="27076" CreationDate="2017-09-07T06:02:06.500" Score="6" Body="&lt;p&gt;These two sentences don't have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Le bon bateau&lt;/em&gt;, &quot;le bon&quot; means &quot;the right/correct one&quot;. &lt;em&gt;It better be the right boat, this time.&lt;/em&gt; Like they've been looking for a boat, and have been stumbling across a few, always the wrong one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un bon bateau&quot; on the other hand means just that, a good boat. &lt;em&gt;It better be a good boat, this time.&lt;/em&gt; (ie not a crappy boat like last time).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastEditorUserId="9022" LastEditDate="2017-09-08T14:46:09.360" LastActivityDate="2017-09-08T14:46:09.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27078" PostTypeId="2" ParentId="27076" CreationDate="2017-09-07T06:08:15.527" Score="16" Body="&lt;p&gt;Both  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est dommage que bon nombre de photos ...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est dommage qu'un bon nombre de photos ...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are equivalent and idiomatic, the first one is more stylish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a intérêt à être le bon bateau, cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a intérêt à être un bon bateau, cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are still idiomatic but have different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first one means &quot;this better be the right boat&quot;, i.e. the boat we should take to go where we want, the boat we are looking for while the second one means &quot;this better be a good boat&quot;, i.e. a comfortable, pleasant, reliable, etc. boat.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-07T06:08:15.527" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27079" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27081" CreationDate="2017-09-07T06:39:51.520" Score="3" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;I've heard my colleague say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ma ville &lt;strong&gt;japonaise&lt;/strong&gt; préférée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Instead of}: ma ville préférée &lt;strong&gt;japonaise&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which has made me wonder why in this particular instance, it is preferable to place the country adjective &amp;quot;japonaise&amp;quot; before the adjective &amp;quot;préférée&amp;quot;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une expression péjorative &lt;strong&gt;japonaise&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;des plats traditionnels &lt;strong&gt;japonais&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... since in most cases a country adjective &amp;quot;japonaise, française, etc&amp;quot; comes after an adjective such as &amp;quot;péjorative, traditionnels, etc&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it because we should consider &amp;quot;préférée&amp;quot; Participe Passé rather than an adjective?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-07T19:45:55.400" Title="Why say &quot;ma ville japonaise préférée&quot;, not &quot;ma ville préférée japonaise&quot;?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27080" PostTypeId="2" ParentId="27079" CreationDate="2017-09-07T07:58:51.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;I will try to expose my (french) opinion&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The position of adjectives in French follows an increasing order in terms of precision:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ma ville japonaise préférée&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is a city&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Among all the cities, I place it in Japan&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Among all the Japanese cities, this is my favorite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;ma ville préférée japonaise&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is a city&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Among all the cities, this is my favorite&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Among all my favorite cities (only one ...), it is a Japanese one&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have just highlighted the weirdness that could feel a native speaker on the second sentence.&#xA;In the second case, a french speaker will hear &#xA;&lt;strong&gt;Ma ville préférée est japonaise&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not exactly the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-07T07:58:51.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27081" PostTypeId="2" ParentId="27079" CreationDate="2017-09-07T08:08:24.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Préféré&quot; here is not just an adjective, it is to be understood in combination with the possessive that begins the groupe nominal (in your example, &lt;em&gt;ma&lt;/em&gt;) in order to indicate a specific person's superlative preference for the thing being qualified. For example, &lt;em&gt;une ville préférée&lt;/em&gt; by itself doesn't really have meaning — by whom is it preferred?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words &lt;em&gt;Mon (quelque chose) préféré&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ma (quelque chose) préférée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;son (quelque chose) préféré&lt;/em&gt;, etc. is an expression the order of which cannot be changed — &lt;em&gt;préféré&lt;/em&gt; must come last in the groupe nominal, and if there are qualifiers that are necessary to indicate the universe among which the thing is preferred, they need to come before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if there are any other adjectives besides &lt;em&gt;préféré&lt;/em&gt; that combine with the possessive pronoun to form a similar construction where the adjective comes last, but it could be thought of as similar to the way that the order needs to be maintained in &lt;em&gt;mon meilleur (quelque chose)&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;mon pire (quelque chose)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-09-07T08:08:24.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27082" PostTypeId="2" ParentId="27074" CreationDate="2017-09-07T08:22:01.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;se débloquer&lt;/strong&gt; est construit à partir du verbe &lt;strong&gt;se bloquer&lt;/strong&gt;.&#xA;Il est courant d'ajouter un &quot;dé&quot; devant un verbe pour signifier l'annulation du verbe de base.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je vais te déshabiller&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je vais le désincarcérer&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Je vais le défaire&lt;/strong&gt;   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut paraphraser en disant : &lt;strong&gt;La situation est débloquée par elle-même&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais même dans ce cas, le locuteur français ajouter naturellement l'emphase de l’auto-réalisation du déblocage en ajoutant une réflexion au verbe&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La situation s'est débloquée par elle-même&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais la phrase est vraiment lourde, donc &lt;strong&gt;la situation s'est débloquée&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-07T08:22:01.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27086" CreationDate="2017-09-07T08:40:46.740" Score="0" ViewCount="108" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tel jour&lt;/strong&gt;, consacrez-vous à des mots de vocabulaire à apprendre, &lt;strong&gt;tel autre jour&lt;/strong&gt;, faites des exercices de mise en pratique &lt;strong&gt;et tel autre&lt;/strong&gt;, rédigez un texte en anglais pour vous resservir de vos acquis…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume this is a variant form of &quot;un jour...,  un autre ...&quot; or &quot;des fois..., d'autres fois ...&quot;, but I wonder how they differ in meaning, exactly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, is it possible to use other nouns in the expression &quot;tel + noun ... tel autre + noun ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-07T09:03:46.083" LastActivityDate="2017-09-07T15:17:52.073" Title="The meaning of the set expression &quot;tel jour ..., tel autre jour ...&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27085" CreationDate="2017-09-07T09:19:42.727" Score="3" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;In computer science, a &lt;em&gt;race condition&lt;/em&gt; is, according to Wikipedia&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A race condition or race hazard is the behavior of an electronic, software, or other system where the output is dependent on the sequence or timing of other uncontrollable events. It becomes a bug when events do not happen in the order the programmer intended. The term originates with the idea of two signals racing each other to influence the output first.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Assuming not everyone here is familiar with the term, some more explanation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often, a race condition occurs when a program developer does two actions  (that have some level of dependency) written sequentially &quot;A, then B&quot; and expects the system to reach the status &quot;B done after A was completed&quot; ; but, for instance, the system may have A waiting for some event, and starts B while A did not complete yet (that might happen very infrequently, and makes debugging difficult).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example is &quot;Displaying the time hour:minutes&quot;: a developer requests the system to provide the &quot;hours&quot;, then gets the &quot;minutes&quot; ; while these tasks are usually quick, once in a while, rarely, the hour might have been requested at &lt;code&gt;hh:59:59.9999&lt;/code&gt;, and the minutes 0.0001 second later, at &lt;code&gt;hh+1:00:00.0000&lt;/code&gt;, rendering &lt;code&gt;hh:00&lt;/code&gt; instead of &lt;code&gt;hh+1:00&lt;/code&gt; (or &lt;code&gt;hh:59&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would you translate &lt;em&gt;race condition&lt;/em&gt; to French?&lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Found &quot;condition de course&quot;, &quot;situation de compétition&quot; or &quot;condition de concurrence&quot;. Is there a specific and accepted idiom?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="678" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T15:16:38.020" LastActivityDate="2017-09-07T19:36:55.797" Title="Translating &quot;Race condition&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27085" PostTypeId="2" ParentId="27084" CreationDate="2017-09-07T09:25:17.930" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Situation_de_comp%C3%A9tition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French wikipedia page for &lt;em&gt;race condition&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; offers a few options including &lt;em&gt;Situation de compétition&lt;/em&gt;. Personally I like &lt;em&gt;concurrence critique&lt;/em&gt; best in terms of conveying the original meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T15:12:34.073" LastActivityDate="2017-09-07T15:12:34.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27086" PostTypeId="2" ParentId="27083" CreationDate="2017-09-07T09:57:26.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French, we use &lt;strong&gt;tel&lt;/strong&gt; to take an example without actually precising this example. It has the same meaning as what you said, but in my opinion, it's better for illustrating.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would say it means the same as &lt;strong&gt;Ce jour en particulier&lt;/strong&gt;, &amp;quot;this particular day&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Definition from the French Larousse dictionary: &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel_telle/77019&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tel_telle/77019&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devant un nom sans article, indique une personne, une chose, sans les définir précisément : &lt;em&gt;On a fait telle chose, tel jour à tel endroit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[English] In front of a noun without any article, indicates a person, a thing, without defining them precisely.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This definition answers your second question: it is indeed possible to use this structure to designate any noun, even though it's mainly used for time (days, hours), people, actions and locations. It might sound a bit weird with an object, but it is grammatically correct, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prends telle fourchette, tel jour à telle heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-07T09:57:26.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27087" PostTypeId="2" ParentId="27076" CreationDate="2017-09-07T11:52:40.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;The choice between &quot;le&quot; and &quot;un&quot; is made depending on specificity:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;speaking of a specific item, use &quot;le&quot;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;speaking of any such item, use &quot;un&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English offers the same distinction between &quot;the&quot; and &quot;a&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the examples you have given, there are 3 different meanings of &quot;bon&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est dommage que bon nombre de photos ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &quot;bon&quot; is equivalent to &quot;grand&quot; and means &lt;em&gt;large&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's a shame that a large number of photos ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Next:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a intérêt à être le bon bateau, cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &quot;bon&quot; means &lt;em&gt;right&lt;/em&gt; (by opposition to &lt;em&gt;wrong&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It better be the right boat, this time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Next:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a intérêt à être un bon bateau, cette fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &quot;bon&quot; means &lt;em&gt;good&lt;/em&gt; (by opposition to &lt;em&gt;bad&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It better be a good boat, this time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first and third case, the item is not specific, so you use &quot;un&quot; whereas in the second case the item is specific (the right boat) and therefore you use &quot;le&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="372" LastActivityDate="2017-09-07T11:52:40.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27088" PostTypeId="2" ParentId="27083" CreationDate="2017-09-07T14:13:58.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;The idea behind &lt;em&gt;tel(le)&lt;/em&gt; is that you imply a specificity of the upcoming noun or group.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Telle personne ne peut se joindre à nous.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ENG] Such person cannot join us.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence has no particular interest without extra information (pointing at someone, a description of a person, ...). The expected information might be located in a sentence before the one using &lt;em&gt;tel(le)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14748" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-07T15:17:52.073" LastActivityDate="2017-09-07T15:17:52.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27089" PostTypeId="2" ParentId="27084" CreationDate="2017-09-07T14:54:51.090" Score="4" Body="&lt;p&gt;Developer here ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I talk about transactional or thread-related problems, I speak simply of &lt;strong&gt;problèmes de concurrence&lt;/strong&gt;, I will speak of &lt;strong&gt;situation de competition&lt;/strong&gt; only in a school or academic situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-07T14:54:51.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27090" PostTypeId="2" ParentId="27084" CreationDate="2017-09-07T15:36:45.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression que j'ai l'habitude d'utiliser est &lt;em&gt;course critique&lt;/em&gt; (voir par exemple ce syllabus: &lt;a href=&quot;http://www.di.ens.fr/~pouzet/cours/systeme/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Systèmes et réseaux: principes, programmation et modélisation&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-09-07T15:36:45.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27093" PostTypeId="2" ParentId="27084" CreationDate="2017-09-07T18:24:49.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=RACE%20CONDITION&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; parle d'&lt;em&gt;état&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;situation de concurrence&lt;/em&gt; dans le domaine des technologies des circuits électroniques. En informatique, le &lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8360295&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; donne &lt;em&gt;concurrence critique&lt;/em&gt;, avec &lt;em&gt;course critique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;séquencement critique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;situation de compétition&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;situation de concurrence&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;accès concurrent&lt;/em&gt; pour la « période de temps entre deux instructions pendant laquelle une modification est faite dans un système alors que celui-ci est vulnérable » (GDT). Les suggestions sur &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; proviennent du &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-09-07T18:24:49.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27094" PostTypeId="2" ParentId="27084" CreationDate="2017-09-07T19:36:55.797" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;situation de concurrence en temps réel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and add that english people call it &lt;em&gt;race condition&lt;/em&gt;. Comp. scientists have to speak english, so they will understand what you mean. You can also use terms as &lt;em&gt;dans la vraie vie&lt;/em&gt; (in real life) as opposed to &lt;em&gt;exemples d'école&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-09-07T19:36:55.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27095" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-07T20:35:52.060" Score="1" ViewCount="1505" Body="&lt;p&gt;As far as I understand, since &lt;em&gt;mordre&lt;/em&gt; is an &lt;em&gt;-re&lt;/em&gt; verb, its conjugation in the &quot;je&quot; form is &quot;je mords&quot;. But I have seen written, and Google translate confirms, &quot;je ne mord pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where did the &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; go?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14759" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-09-09T14:03:47.170" LastActivityDate="2017-09-09T14:03:47.170" Title="&quot;Je ne mords pas &quot; or &quot;je ne mord pas&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2017-09-09T18:21:10.237" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27096" PostTypeId="2" ParentId="27095" CreationDate="2017-09-07T21:07:08.180" Score="6" Body="&lt;p&gt;Google Translation can be wrong sometimes, in this case the valid conjugation is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;je ne mords pas&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je mords&#xA;Tu mords&#xA;Il/Elle/On mord&#xA;Nous mordons&#xA;Vous mordez&#xA;Ils/Elles mordent&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="13106" LastActivityDate="2017-09-07T21:07:08.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27097" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27151" CreationDate="2017-09-07T21:15:04.997" Score="0" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;When I use the phrase &quot;A, sous peine de B&quot;, the focus is on trying to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avoid&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; the risk B; in other words, if you fail to do A, you will suffer the unfavourable consequences B.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to the phrase &quot;A, quitte à B&quot;, on the other hand, you are &lt;strong&gt;&lt;em&gt;willing&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to do A, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;knowing full well&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; the risk B involved – &lt;strong&gt;&lt;em&gt;even if&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; you end up with B as a consequence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what about the phrase &quot;A(,) au risque de B&quot;? I wonder if and how the presence of a preceding comma affects its meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) On ose le rouge si l’on est très sûr de soi, mais attention toutefois à ne pas en abuser, &lt;strong&gt;au risque d&lt;/strong&gt;’agresser votre interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the 1st example, does &quot;au risque de&quot; with a preceding comma mean &quot;sous peine de&quot;? That is: &quot;Be careful &lt;strong&gt;&lt;em&gt;so as not to&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; offend the eyes of your interlocutor&quot;, or &quot;Be careful, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;otherwise&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; it will prove to be an eyesore for your interlocutor&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Mais cette couleur lumineuse serait-elle réservée aux brunes piquantes &lt;strong&gt;au risque de&lt;/strong&gt; faire passer les blondes pour fades ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the 2nd example, does &quot;au risque de&quot; without a comma mean &quot;quitte à&quot;? That is: &quot;..., &lt;strong&gt;&lt;em&gt;even if&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; it makes blondes look like the odd ones out&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another question remains, though, as to whether &quot;au risque de&quot; sounds ambiguous in speech, where it is not always clear whether a comma is intended or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-13T15:19:02.677" LastActivityDate="2017-09-14T08:36:24.973" Title="Can &quot;au risque de&quot; mean &quot;quitte à&quot; or &quot;sous peine de&quot;, depending on whether you have a preceding comma?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27098" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27107" CreationDate="2017-09-07T23:17:23.370" Score="2" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friend, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne s’agit peut-être pas là d’avoir franchi le cap des 30 ans en soi, mais plutôt le sentiment d'avoir passé autant d'années sans en profiter au maximum, ça doit être ce qui te ronge. Et si tu arrêtais de &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; voir &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; le verre à moitié vide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or should I have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... Et si tu arrêtais de &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; voir le verre &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;‘à moitié vide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find myself vacillating between two possible positions to place the restrictive &quot;que&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-07-11T09:17:52.140" LastActivityDate="2018-07-11T09:17:52.140" Title="Where to place the restrictive &quot;que&quot; in &quot;ne voir (que) le verre (qu')à moitié vide&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27099" PostTypeId="2" ParentId="27098" CreationDate="2017-09-07T23:25:29.057" Score="-1" Body="&lt;p&gt;et si tu arrêtais de voir le verre qu'à moitié vide?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et si tu arrêtais de voir que le verre est à moitié vide?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13873" LastActivityDate="2017-09-07T23:25:29.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27100" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-08T03:39:36.030" Score="0" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble in understanding the different meanings of using the past conditional or the present conditional for this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n’aurais jamais cru que vous vous seriez contentées de si peu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n’aurais jamais cru que vous vous contenteriez de si peu.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I would never have thought that you would settle for so little.&quot; is the approximate meaning, I think. But which tense is really grammatical and what difference in meaning do they have?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-09-08T07:55:28.660" Title="What different meanings this sentence has by using the past conditional or the present conditional?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27101" PostTypeId="2" ParentId="27100" CreationDate="2017-09-08T07:55:28.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;La différence entre ces deux phrases est une question d'interprétation de la part de l'interlocuteur et du contexte dans lequel elles sont exprimées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici mon interprétation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’aurais jamais cru que vous vous seriez contentées de si peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir négocié quelque chose, elles ont annoncé qu'il n'était pas nécessaire d'en avoir autant. Leur interlocuteur leur répond &lt;em&gt;qu'il n'aurait jamais cru qu'elles se seraient contentées de si peu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’aurais jamais cru que vous vous contenteriez de si peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elles étaient en train de négocier quelque chose, et n'ont pas demandé beaucoup comparé à ce que l'interlocuteur prévoyait, et il leur dit &lt;em&gt;qu'il n'aurait jamais cru qu'elles se contenteraient de si peu&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le point à souligner ici est le moment où cette phrase est exprimée, une &lt;strong&gt;après&lt;/strong&gt; les négociations, l'autre &lt;strong&gt;pendant&lt;/strong&gt; les négociations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7313" LastActivityDate="2017-09-08T07:55:28.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27102" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2017-09-08T09:43:49.420" Score="10" Body="&lt;p&gt;Les mots en -il ne se prononcent pas de la même façon d'une région à l'autre. Au Québec, la consonne finale ne se fait pas entendre (on dit &lt;em&gt;sourci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nombri&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;persi&lt;/em&gt;, etc.). En France, ça dépend des régions : pour &lt;em&gt;persi&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2017/07/06/ces-mots-qui-ne-se-prononcent-pas-de-la-meme-facon-dun-bout-a-lautre-de-la-france/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette carte&lt;/a&gt; indique  que le -l se fait entendre dans la plus grande partie de la France (sauf dans le centre de la partie septentrionale).:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i1.wp.com/francaisdenosregions.com/wp-content/uploads/2017/07/persil.png?resize=664%2C637&amp;amp;ssl=1&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;sourcil&lt;/em&gt;, il n'y a guère qu'en &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2017/03/01/les-regionalismes-du-nord-pas-de-calais-et-de-wallonie/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Belgique&lt;/a&gt; que l'on ne prononce pas le -l:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;https://i0.wp.com/francaisdenosregions.com/wp-content/uploads/2017/03/sourcil1.png?resize=664%2C647&amp;amp;ssl=1&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13569" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2020-02-14T22:34:11.193" LastActivityDate="2020-02-14T22:34:11.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27104" CreationDate="2017-09-08T13:19:57.210" Score="0" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;Par exemple, j'ai une phrase dans laquelle le sujet est utilisé pour un homme/une femme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si le sujet n’est pas en mesure de réaliser certaines activités en raison de son lieu de résidence, estimez ce qu’il serait susceptible d'accomplir dans un autre cadre.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour être plus &quot;respectueux&quot;, dois-je utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si le sujet n’est pas en mesure de réaliser certaines activités en raison de son lieu de résidence, estimez ce qu’il/elle serait susceptible d'accomplir dans un autre cadre.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14769" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-09-08T14:42:42.467" LastActivityDate="2017-09-08T14:42:42.467" Title="Doit-on utiliser il/elle quand le sujet est indirect?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27104" PostTypeId="2" ParentId="27103" CreationDate="2017-09-08T13:46:01.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans te première phrase, l'utilisation de &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; est correcte : le mot auquel il se rapporte est masculin, et de plus, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; peut servir de pronom neutre (quand le genre du sujet est inconnu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, ta seconde phrase est aussi exacte ! En effet, ton sujet peut être un homme ou une femme, son genre t'est inconnu. Dans ce cas, il est aussi correct d'utiliser &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ecrire &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt; dépend en fait de ce que tu écris, du message que tu veux faire passer, de tes lecteurs, etc. Mais en effet, on peut considérer que la seconde solution soit plus respectueuse, car inclusive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14425" LastActivityDate="2017-09-08T13:46:01.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27105" PostTypeId="2" ParentId="27098" CreationDate="2017-09-08T13:54:11.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; is used here to give emphasize to part of the sentence. So, which part do you want to give force ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suggest you to use the second: you insist on how he perceive how things are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... Et si tu arrêtais de ne voir le verre &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;‘à moitié vide ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14425" LastActivityDate="2017-09-08T13:54:11.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27106" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-08T14:36:29.343" Score="1" ViewCount="13537" Body="&lt;p&gt;J'ai vu plusieurs conjugaisons pour la phrase « êtes vous allé ? » et je me demande laquelle est correcte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le sujet est &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, j'aurais pensé que la conjugaison correcte était « allés », mais je l'ai aussi vu avec « allée ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les 3 versions seraient-elles donc toutes correctes? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14769" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-08T16:53:56.997" LastActivityDate="2017-09-08T16:55:14.520" Title="Conjugaison correcte de « êtes vous allé ? »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27107" PostTypeId="2" ParentId="27098" CreationDate="2017-09-08T14:41:01.357" Score="6" Body="&lt;p&gt;As you said, the &quot;ne...que&quot; is restrictive, and the place where you put it determines which object you restrict.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si tu arrêtais de &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; voir &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;le verre à moitié vide&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case you only see the half-empty glass, meaning you could also try seeing another glass (a half-full one, I guess), or at anything else really.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et si tu arrêtais de &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; voir le verre &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'&lt;em&gt;à moitié vide&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you see only one glass, being half-empty, and you could try to see it differently (Half-full. Completely full. Completely empty. Who knows?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While both options are grammatically correct, and are going to be interpreted the exact same way, I would use the second one as I believe the expression refers to a unique metaphorical glass being able to be half-full, half-empty, or as an engineer would say: unnecessarily big.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastActivityDate="2017-09-08T14:41:01.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27108" PostTypeId="2" ParentId="27106" CreationDate="2017-09-08T14:47:25.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quand &quot;vous&quot; est employé pour désigner un groupe, une seule orthographe possible :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;êtes-vous allés ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La confusion vient de la possibilité du vouvoiement. Si le &quot;vous&quot; est employé par politesse mais désigne en réalité une seule personne, non seulement la marque du pluriel disparait (&lt;em&gt;êtes-vous allé&lt;/em&gt;), mais on peut avoir, le cas échéant, la marque du féminin (&lt;em&gt;êtes-vous allée&lt;/em&gt;). C'est le contexte qui déterminera la bonne terminaison.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(En revanche, et sans rapport avec le cœur de la question, attention à ne pas oublier le trait d'union entre le verbe et le pronom sujet, qui est nécessaire en cas d'inversion)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-08T16:55:14.520" LastActivityDate="2017-09-08T16:55:14.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27109" PostTypeId="2" ParentId="27106" CreationDate="2017-09-08T14:52:08.243" Score="8" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Premier cas : Où êtes-vous allés ?&#xA;Je m'adresse à plusieurs personnes&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où êtes-vous allé ?&#xA;Je m'adresse à un homme que je vouvoie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où êtes-vous allées ?&#xA;Je m'adresse à plusieurs femmes &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où êtes-vous allée ?&#xA;Je m'adresse à une femme que je vouvoie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au pluriel, le genre est donc neutre, seul le genre féminin est marqué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-08T14:52:08.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27111" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27112" CreationDate="2017-09-08T16:07:53.940" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://study.com/academy/lesson/asking-questions-in-french.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; article, inversion in questions with noun subjects can be done in two ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Part le train pour Paris de ce quai ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le train pour Paris part-il de ce quai ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But numerous other articles only mention the second possibility, never mentioning the first one. So I'm wondering whether the first one is actually correct, and if it is, is it formal, informal or what other stylistic nuances it might have.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14770" LastActivityDate="2017-09-08T21:01:17.977" Title="Is &quot;Part le train pour Paris de ce quai?&quot; correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27112" PostTypeId="2" ParentId="27111" CreationDate="2017-09-08T21:01:17.977" Score="4" Body="&lt;p&gt;No, “*&lt;em&gt;&lt;strike&gt;Part le train pour Paris de ce quai ?&lt;/strike&gt;&lt;/em&gt;” is not correct in mainstream French nor in any dialect I've heard of. Verb-subject inversion to form a question is only possible when the subject is a personal pronoun (&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt;) or the pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In practice, it would probably be understood in writing provided that the question mark is present, but it would require closer reading and be perceived as an obvious mistake. In spoken French, a question is indicated by the rising tone at the end of the sentence, so word order doesn't matter (this is what allows “&lt;em&gt;Le train pour Paris part de ce quai ?&lt;/em&gt;” to be a question in colloquial French), but once again the sentence would be perceived as incorrect and might be difficult to understand (e.g. it might be initially understood as “&lt;em&gt;Par le train de Paris ...&lt;/em&gt;”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In formal French, to form a question where the subject is a pronoun, you put the subject after the verb, with a hyphen in between.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Part-il de ce quai ?&lt;br&gt;&#xA;  Sont-elles climatisées ?&lt;br&gt;&#xA;  Viendrez-vous ce soir ?&lt;br&gt;&#xA;  Quand part-il ?   (It's the same thing with or without an interrogative particle.)&lt;br&gt;&#xA;  Est-il parti de ce quai ?   (With a compound verb, the subject goes after the first auxiliary.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the subject is anything else, you put the real subject before the verb, and add a pronoun after the verb to serve as a second grammatical subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le train part-il de ce quai ?&lt;br&gt;&#xA;  Les voitures sont-elles climatisées ?&lt;br&gt;&#xA;  Ton mari et toi viendrez-vous ce soir ?&lt;br&gt;&#xA;  Quand le train part-il ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the medium-formality construct &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;, the pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; is an inverted subject. In the rest of the sentence (“&lt;em&gt;Est-ce que le train pour Paris part de ce quai ?&lt;/em&gt;”), which is formally a subordinate clause introduced by &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, the subject comes before the verb. The pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; used as a subject of &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; can be inverted as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que tu m'as dit est-il vrai ? → Est-ce vrai ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Some dialectal forms allow “&lt;em&gt;C'est-il vrai ?&lt;/em&gt;”, but this is not mainstream contemporary French.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-09-08T21:01:17.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27113" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27125" CreationDate="2017-09-08T22:01:33.283" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble figuring out how to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's not something I can give from thousands of km away.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is the only one I know that translates roughly as the English &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; in a locational sense, but I am used to there being a connotation of &lt;em&gt;origination&lt;/em&gt; from as opposed to &lt;em&gt;action&lt;/em&gt; from in the French &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be correct to translate the above as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas quelque chose que je peux donner &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; milliers de kilomètres de là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In more straightforward cases where distance is stated, the French &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is used; so would it be more correct to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas quelque chose que je peux donner &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; milliers de kilomètres de là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I am obviously very much a beginner in French.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14773" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-08T22:17:47.017" LastActivityDate="2017-09-11T08:12:53.693" Title="Preposition for executing an action from a location" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27115" PostTypeId="2" ParentId="26996" CreationDate="2017-09-09T00:07:13.730" Score="1" Body="&lt;p&gt;From what I have seen, you can use the French past participle, in addition to the present participle, as an adjective. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;En allant au boulot, j'ai vu votre voiture arrêtée au carrefour.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce sont des films amusants.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;NOTE: The verbs must agree in gender and quantity&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait des voitures arrêtées...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I am not a native speaker, I can not say with certainty; however, I believe that your example (&lt;em&gt;Le français parlé&lt;/em&gt;) would be acceptable. If you were to use it like you say you had been using it with the construnction &lt;em&gt;qui est parlé&lt;/em&gt; then you would be using the passive voice. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;According to the first example, that is appropriate:&lt;/strong&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/spoken&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you can also say &lt;em&gt;à l'oral&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À l'oral, le français risque d'être difficile à comprendre. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6651" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-10T12:53:55.153" LastActivityDate="2017-10-10T12:53:55.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27116" PostTypeId="2" ParentId="27113" CreationDate="2017-09-09T04:03:51.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;from thousands of&lt;/code&gt; is translated by &lt;code&gt;depuis des milliers de&lt;/code&gt; where &lt;code&gt;depuis&lt;/code&gt; is used to indicate the starting point in space.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it can also be used to indicated the starting point in time. More details in [1]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The complete sentence would then be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas quelque chose que je peux donner depuis des milliers de kilomètres de là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/depuis/23940&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/depuis/23940&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14775" LastActivityDate="2017-09-09T04:03:51.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27117" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-09T09:19:09.073" Score="-5" ViewCount="2966" Body="&lt;p&gt;Why do you say j'ai mangé instead of j'ai manger?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14776" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-09-09T17:20:59.757" LastActivityDate="2017-09-11T13:31:45.203" Title="Why do you say j'ai mangé instead of j'ai manger?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27118" PostTypeId="2" ParentId="27117" CreationDate="2017-09-09T12:06:18.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;You don't say &quot;j'ai mange&quot; mais &quot;j'ai mangé&quot;. It is the past participle of &quot;manger&quot;. J'ai manger* amounts to saying &quot;I have do&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-09-09T12:06:18.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27119" PostTypeId="2" ParentId="27117" CreationDate="2017-09-09T12:23:23.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;I might not be an expert, but just thinking logically (and translating literally):&#xA;J'ai mangé. (I have eaten)&#xA;&quot;Mangé&quot; meaning &quot;eaten&quot;. But when you say &quot;J'ai manger&quot; it would literally be translated as &quot;I have eat&quot;, because &quot;manger&quot; is the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14777" LastActivityDate="2017-09-09T12:23:23.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27120" PostTypeId="2" ParentId="27117" CreationDate="2017-09-09T12:49:29.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;That's a very basic grammar concept. The past tense (passé composé) of a verb in -er is être or avoir + the past participle, -é.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis allé.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai mangé.&#xA;Etc etc&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note the use of the accent on é. It's there for a reason, too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-09-09T12:49:29.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27121" PostTypeId="2" ParentId="27117" CreationDate="2017-09-09T15:36:44.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;Because the French language has &lt;strong&gt;rules&lt;/strong&gt;! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Mangé&quot; = &quot;eaten&quot; (= past participle of &quot;eat&quot;) in English. &quot;J'ai&quot; = &quot;I have&quot;, as in either physical possession or &quot;I have &quot; in the past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This implies that &quot;J'ai mangé&quot; = &quot;I have eaten&quot;! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best way of seeing how wrong &quot;J'ai manger&quot; is to consider its best semi-literal translation which is &quot;I must to eat&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I must eat&quot; = &quot;Je dois manger&quot; (which also means &quot;I have to eat&quot;) so there is no translation of your phrase which makes sense in English!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastActivityDate="2017-09-09T15:36:44.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27123" PostTypeId="2" ParentId="12896" CreationDate="2017-09-09T21:24:44.187" Score="0" Body="&lt;p&gt;La règle disant que &quot;le masculin l'emporte sur le féminin&quot; ne concerne &lt;strong&gt;pas la politesse&lt;/strong&gt;, elle concerne &lt;strong&gt;l'accord grammatical&lt;/strong&gt; entre par exemple une série de noms et un adjectif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les chattes de toto, ses chiennes est ses chiens sont jolis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous comprendrez qu'il y avait un choix à faire pour accorder &lt;strong&gt;joli&lt;/strong&gt;. Il fut de choisir le masculin. C'est arbitraire et historique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il faut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour mesdames et messieurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;honneur aux dames.&lt;br&gt;&#xA;Et s'il n'y a que des dames :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour mesdames&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-09-09T21:24:44.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27125" PostTypeId="2" ParentId="27113" CreationDate="2017-09-11T08:12:53.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Depuis&lt;/strong&gt; (in this case = from) and &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; (in this case = to) would be valid preposition to talk about a location. However, if you want to stress the fact that you are not &quot;geographically&quot; present to give something, I would rather say (not a litteral translation):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Ce n'est pas quelque chose que je peux offrir en étant à des milliers de kilomètres de là. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;donner&quot; is usually an action that assumes some proximity (from hand to hand). In your case I would therefore suggest &quot;offrir&quot;, but offrir is more specifically used for presents (so maybe not in your case). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2017-09-11T08:12:53.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27126" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-11T12:18:09.517" Score="7" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;Je crois mais je voudrais être sûre (car je ne trouve pas d'explication sur internet) que lorsqu'on commence une phrase par « en tant que », le sujet doit obligatoirement correspondre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, « En tant que femme, je suis d'accord avec vous » (correct) et « En tant que femme, vos idées ne me plaisent pas du tout » (incorrect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais aussi savoir (si j'ai raison) comment on appellerait ce genre d'erreur syntaxique. &lt;strong&gt;Est-ce qu'on peut appeler ça un solécisme ou pas ? J'ai assuré à quelqu'un que c'en était un mais il doute et je n'ai pas trouvé de preuve concrète.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ajouterais que ma question ultime porte sur « comme tout bon » (mais c'est encore plus dur à trouver). &lt;em&gt;Comme tout bon chrétien, je vais à la messe le dimanche&lt;/em&gt; (correct). &lt;em&gt;Comme tout bon chrétien, le péché me dégoûte&lt;/em&gt; (incorrect). Et donc encore, quelle serait la catégorie de cette erreur ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14788" LastEditorUserId="14788" LastEditDate="2017-09-14T13:45:57.500" LastActivityDate="2017-09-14T13:45:57.500" Title="« En tant que » quel sujet ?" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27130" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27132" CreationDate="2017-09-11T15:32:45.210" Score="3" ViewCount="415" Body="&lt;p&gt;Un pays est dit enclavé s'il n'a pas d'accès à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De manière analogue à &quot;antépénultième&quot; qui est un mot unique pour &quot;précède l'avant-dernier&quot;, existe-t-il un mot unique pour désigner un pays &quot;doublement enclavé&quot; (enclavé par des pays n'ayant eux-mêmes aucun accès à la mer) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;, suite aux commentaires. La question n'indique pas que &quot;enclavé&quot; signifie &quot;qui n'a pas accès à la mer&quot;, mais que n'ayant pas accès à la mer, un pays peut être défini comme &quot;enclavé&quot; (au moins dans certains contextes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Egalement, je ne cherche pas une définition pour le terme 'enclavé' (littéralement 'cloué dedans') mais à savoir s'il existe un mot pour &quot;doublement enclavé&quot;, soit dans un sens général, soit (et de préférence) pour le contexte d'un pays n'ayant pas d'accès à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-11T23:58:30.317" LastActivityDate="2017-09-11T23:58:30.317" Title="Existe-t-il un mot pour désigner un pays doublement enclavé ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27131" PostTypeId="2" ParentId="27126" CreationDate="2017-09-11T17:15:29.533" Score="5" Body="&lt;p&gt;Cette faute de syntaxe (parfois un effet de style chez certains écrivains) s'appelle une &lt;strong&gt;anacoluthe&lt;/strong&gt; : le début de la phrase est suivi d'une construction qu'on n'attend pas.&#xA;Il s'agit d'une anomalie effectivement courante, qui peut éventuellement amener des contresens mais toujours une confusion dans la compréhension de la phrase : « En entrant dans le magasin (qui, elle ou moi ?), la caissière me sourit. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="7962" LastEditDate="2017-09-11T17:20:33.357" LastActivityDate="2017-09-11T17:20:33.357" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27132" PostTypeId="2" ParentId="27130" CreationDate="2017-09-11T21:04:37.693" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un terme parfois utilisé pour désigner un pays ou une entité administrative doublement enclavée est « &lt;strong&gt;contre-enclave&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple &lt;a href=&quot;http://www.europemaxima.com/une-geographie-pittoresque-par-georges-feltin-tracol/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; (Une géographie pittoresque par Georges FELTIN-TRACOL):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Europe aussi, on découvre un enchevêtrement d’enclaves et de &lt;strong&gt;contre-enclaves&lt;/strong&gt;, en particulier entre les Pays-Bas et la Belgique. Ainsi, « Baarle est un village néerlando-belge. Baarle-Hertog, partie belge de Baarle, est composée de quatre morceaux en Belgique, le long de la frontière entre les deux pays, et de vingt-deux enclaves en territoire néerlandais, au milieu du morceau principal de Baarle-Nassau, qui est la partie néerlandaise de Baarle, elle-même composée d’un morceau principal, de sept &lt;strong&gt;contre-enclaves&lt;/strong&gt; dans deux des vingt-deux enclaves de Baarle-Hertog et d’une enclave dans un des morceaux de Baarle-Hertog en Belgique… (p. 18) ». Cette complexité administrative territoriale remonte au Moyen Âge et a toujours été approuvée par les habitants !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible que « &lt;strong&gt;contre-enclave&lt;/strong&gt; » soit inspiré de l'anglais &lt;em&gt;counter-enclave&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-11T21:04:37.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27138" CreationDate="2017-09-12T02:35:57.333" Score="3" ViewCount="398" Body="&lt;p&gt;I found a &lt;a href=&quot;http://www.dummies.com/languages/french/how-to-make-french-nouns-plural/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;list&lt;/a&gt; of rules for forming plurals from regular nouns, which states that last names aren't changed when pluralized (just the article changes).  Does this also apply to proper nouns? (ie How would I say &quot;two Apple Ipods&quot; or &quot;some Toyota Matrixes&quot;?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If there's no hard and fast rule, is there something that works most of the time?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14795" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-09-12T19:17:12.957" LastActivityDate="2017-09-12T19:17:12.957" Title="How do you form plurals of proper nouns in French?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27134" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27143" CreationDate="2017-09-12T10:20:06.223" Score="4" ViewCount="254" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Just seeing this unique font again! Oh my God, &lt;strong&gt;a flashback to 2015&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça me ramène deux ans en arrière !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... fails to convey the &lt;em&gt;sudden&lt;/em&gt; aspect denoted with the word &quot;flashback&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-12T17:35:34.190" LastActivityDate="2017-09-13T15:23:09.990" Title="&quot;A flashback to 2015!&quot;: How do you express this idea in French without anglicisms?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27135" PostTypeId="2" ParentId="27134" CreationDate="2017-09-12T10:45:43.873" Score="3" Body="&lt;p&gt;Maybe using &quot;Ça me rappelle des souvenirs d'il y a deux ans!&quot; expresses this more directly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14797" LastActivityDate="2017-09-12T10:45:43.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27136" PostTypeId="2" ParentId="27134" CreationDate="2017-09-12T11:41:11.223" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ramener, replonger, n'ont pas le caractère brutal souhaité, et sont un peu plats à mon gout.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression de revenir deux ans en arrière me parait le plus français, sans l'émotion américaine mais le plus naturel, marquant une forme de déception.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14799" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-09-12T13:18:45.393" LastActivityDate="2017-09-12T13:18:45.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27137" PostTypeId="2" ParentId="27134" CreationDate="2017-09-12T13:23:17.777" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Me voilà projeté deux ans en arrière&quot; pourrait mieux traduire l'effet du &quot;flash&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-09-12T13:23:17.777" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27138" PostTypeId="2" ParentId="27133" CreationDate="2017-09-12T15:15:42.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/9048/217&quot;&gt;the last name pluralization rule&lt;/a&gt; applies to commercial proper nouns as well. From the &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4118&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/a&gt;, brand names that start with a capital (hence proper nouns) stay singular: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Mes enfants raffolent des &lt;strong&gt;Popsicle&lt;/strong&gt; lors des chaudes journées d'été.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Elle aimerait bien recevoir des &lt;strong&gt;Nike&lt;/strong&gt; pour son anniversaire.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Luc préfère les &lt;strong&gt;Ford&lt;/strong&gt; aux &lt;strong&gt;Chevrolet&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if a brand name is so popular that it has migrated into the common noun category, it is then written with a lowercase and pluralized normally: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tu devrais prendre deux &lt;strong&gt;aspirines&lt;/strong&gt; avant de te coucher.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="217" LastActivityDate="2017-09-12T15:15:42.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27140" CreationDate="2017-09-12T15:36:53.413" Score="2" ViewCount="86" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si le but de ces gens &lt;strong&gt;était&lt;/strong&gt; d’empêcher leur mariage coûte que coûte, ça &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; bien longtemps déjà que le couple &lt;strong&gt;devrait&lt;/strong&gt; se trouver six pieds sous terre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In describing this hypothetical situation, I wonder why &quot;fait&quot; does not need to take the form of Conditionnel Présent &quot;ferait&quot; –  with only &quot;devrait&quot; in the subordinate clause being in Conditionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;= &quot;If they really wanted to sabotage their marriage, the couple would have been six feet under for a long time now...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-12T17:25:15.690" LastActivityDate="2017-09-12T17:25:15.690" Title="Why say &quot;ça fait bien longtemps&quot;, not &quot;ça ferait bien longtemps&quot;, when describing a hypothetical situation?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27140" PostTypeId="2" ParentId="27139" CreationDate="2017-09-12T16:35:41.243" Score="3" Body="&lt;p&gt;You're overlooking (clearly because there's only two verbs in the English sentence) the fact the amount of elapsed time is the only part of the French sentence which is not a supposition of some sort.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-09-12T16:35:41.243" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27142" CreationDate="2017-09-12T18:31:23.260" Score="7" ViewCount="758" Body="&lt;p&gt;This question is about the following stanza of Baudelaire's opening poem &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Fleurs_du_mal/1861/Au_lecteur&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Au Lecteur&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Les Fleurs du mal:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur l'oreiller du mal c'est Satan Trismégiste&lt;br&gt;&#xA;  Qui berce longuement notre esprit enchanté,&lt;br&gt;&#xA;  Et le riche métal de notre volonté&lt;br&gt;&#xA;  Est tout vaporisé par ce savant chimiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This “chimiste” is commonly translated to English as “alchemist”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On evil's pillow lies the alchemist&lt;br&gt;&#xA;  Satan Thrice-Great, who lulls our captive soul,&lt;br&gt;&#xA;  And all the richest metal of our will&lt;br&gt;&#xA;  Is vaporized by his hermetic arts.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– James McGowan&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cradled in evil, that Thrice-Great Magician,&lt;br&gt;&#xA;  The Devil, rocks our souls, that can't resist;&lt;br&gt;&#xA;  And the rich metal of our own volition&lt;br&gt;&#xA;  Is vaporised by that sage alchemist.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Roy Campbell&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On the pillow of evil Satan, Trismegist,&lt;br&gt;&#xA;  Incessantly lulls our enchanted minds,&lt;br&gt;&#xA;  And the noble metal of our will&lt;br&gt;&#xA;  Is wholly vaporized by this wise alchemist.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– William Aggeler&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pillowed on evil, Satan Trismegist&lt;br&gt;&#xA;  Ceaselessly cradles our enchanted mind,&lt;br&gt;&#xA;  The flawless metal of our will we find&lt;br&gt;&#xA;  Volatilized by this rare alchemist.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Jacques LeClercq&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems fitting because Baudelaire invokes images / symbolism of alchemy. But if we consult a dictionary, “chimiste” does just mean “chemist” in English. Contrarily, the English “alchemist” would be “alchimiste” in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One rare translation of &lt;em&gt;Au Lecteur&lt;/em&gt; which uses the dictionary translation, has a certain anachronistic vibe to it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On the pillow of evil it is Satan Trismegistus&lt;br&gt;&#xA;  Who soothes a long while our bewitched mind,&lt;br&gt;&#xA;  And the rich metal of our determination&lt;br&gt;&#xA;  Is made vapor by that learned chemist.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;– Eli Siegel&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the question is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Are the translations by McGowan, Aggeler, Campbell and LeClercq basically just distorting the meaning? We're talking about a mid-19th century work, after Lavoisier and de Fourcroy; while in the 18th century the differentiation between “chimie” and “alchimie” may not have been fully complete, at this time it surely was?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If indeed a faithful translation of “chimiste” in this poem would just be “chemist”, i.e. “a rational man of  science”, without hinting at an occult discipline, what could be an explanation (aside from lyrical technicalities) for Baudelaire's choice of this word? Was the anachronism intended?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14802" LastActivityDate="2018-03-30T02:10:41.123" Title="The word “chimiste” in Baudelaire's “Au Lecteur”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27142" PostTypeId="2" ParentId="27141" CreationDate="2017-09-13T01:18:29.203" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_alexandrine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Alexandrine&lt;/a&gt; requirements might have played a (minor) role. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Par ce savant chimiste&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a fine hemistich but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;par ce savant alchimiste&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; doesn't work. Maybe Baudelaire preferred the former to potential alternatives using &lt;em&gt;alchimiste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, &lt;em&gt;savant chimiste&lt;/em&gt; looks appropriate here. &lt;em&gt;Alchimiste&lt;/em&gt; (a dreamer, a loser searching in vain something that doesn't exist) would have been ill-suited when talking about the Devil (here described as a powerful, knowledgeable scholar). Satan is called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/Trism%C3%A9giste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trismégiste&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; so assimilated to &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Hermes_Trismegistus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hermes Trismegitus&lt;/a&gt; (combination of Hermes and Thoth), the God who created all arts and science, including alchemy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an excerpt from Alexandre Dumas &lt;em&gt;Un alchimiste au XIXe siècle&lt;/em&gt; (1843) about &lt;em&gt;chimie&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;alchimie&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon ami se décida pour la chimie, ou plutôt pour l’alchimie.&lt;br&gt;&#xA;  Il y a un abîme entre ces deux sciences, qui, à la vue, cependant, n’offrent une différence que de deux lettres de plus ou de&#xA;  deux lettres de moins. L’une est une science positive, l’autre est&#xA;  un art conjectural. L’alchimie est le rêve des imaginations puissantes, la chimie est l’étude des esprits graves. Tout chimiste&#xA;  supérieur a commencé par être quelque peu alchimiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Devil as a &lt;em&gt;chimiste&lt;/em&gt; can also be opposed to God as an &lt;em&gt;architecte&lt;/em&gt;. The latter is building/creating things while the former is destroying/melting them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When looking closer to the last verses, Satan is kind of vaporizing gold, i.e. is destroying it. Quite the opposite of what the alchemist were after.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on that, I would say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chimiste&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; was used on purpose so the four translations are losing a part of Baudelaire's intent by using the reductive &lt;em&gt;alchimiste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-15T22:00:53.273" LastActivityDate="2017-09-15T22:00:53.273" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27143" PostTypeId="2" ParentId="27134" CreationDate="2017-09-13T07:30:35.553" Score="5" Body="&lt;p&gt;Another approach may be to keep the sentence short. For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Retour en 2015 !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous revoilà en 2015 !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vision de 2015 !&quot; / &quot;Soudaine vision de 2015 !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ramené/replongé/projeté en 2015 !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Soudain 2015 !&quot; / &quot;Retour soudain en 2015 !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-09-13T07:30:35.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27145" PostTypeId="2" ParentId="27141" CreationDate="2017-09-13T08:43:58.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;The relevant sentences are the last two&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et le riche métal de notre volonté&lt;br&gt;&#xA;  Est tout vaporisé par ce savant chimiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Baudelaire mentions &lt;em&gt;&quot;le riche métal&quot;&lt;/em&gt; that clearly references gold. Moreover, alchemists have for centuries tried (in vain) to turn lead into gold. The point is that although Baudelaire wrote &quot;chimiste&quot; for alexandrine requirements, the words express the idea of the alchemists all time dream. Hence the chosen translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry for my poor wording, but I am neither native nor a poet. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14748" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-13T16:07:48.797" LastActivityDate="2017-09-13T16:07:48.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27146" PostTypeId="2" ParentId="27141" CreationDate="2017-09-13T11:14:49.277" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble que présumer qu'un auteur comme Baudelaire aurait dû utiliser un mot (alchimiste) mais ne l'a pas fait pour une seule raison technique (l'alexandrin) est très réducteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut retrouver ce terme à nouveau dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Fleurs_du_mal_-_%C3%89bauche_d%E2%80%99un_%C3%A9pilogue_pour_la_2e_%C3%A9dition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette ébauche d'épilogue&lt;/a&gt;, avec pourtant cette fois une allusion directe à l'alchimie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme un parfait chimiste et comme une âme sainte.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Car j’ai de chaque chose extrait la quintessence,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu m’as donné ta boue et j’en ai fait de l’or.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, concernant l'époque de Baudelaire, le dictionnaire Littré de 1873 (&quot;Les fleurs du mal&quot; est paru en 1857) définit l'alchimie par &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5406710m/f171.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;chimie du moyen âge...&quot;&lt;/a&gt; et la chimie par &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5406710m/f673.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;science dans laquelle...&quot;&lt;/a&gt;. Nous ne sommes donc pas à une période de transition entre la chimie et l'alchimie et, probablement, Baudelaire ne pouvait confondre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur un autre plan, dans cette introduction &quot;Au lecteur&quot;, Baudelaire décrit une réalité, la sienne, qu'il nous invite à partager (&quot;mon frère&quot;). Il semble qu'au-delà de l'allégorie, il parle donc bien d'une vérité (la chimie) et non pas d'anciennes croyances (l'alchimie).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: étant nouveau sur ce site, et considérant cette petite analyse comme une interprétation, une opinion, j'espère ne pas contrevenir à ses règles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it legitimate to presume an author such as Baudelaire should have chosen a word (alchemist) but did not only for technical reasons (alexandrine) ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This word is also present in this &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Fleurs_du_mal_-_%C3%89bauche_d%E2%80%99un_%C3%A9pilogue_pour_la_2e_%C3%A9dition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;outline of epilogue&lt;/a&gt;, but with, this time, a direct allusion of what we call alchemy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme un parfait chimiste et comme une âme sainte.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Car j’ai de chaque chose extrait la quintessence,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu m’as donné ta boue et j’en ai fait de l’or.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the Littré dictionary of 1873 defines alchemy by &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5406710m/f171.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;chemistry of the middle age...&quot;&lt;/a&gt; et chemistry by &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5406710m/f673.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;science in which...&quot;&lt;/a&gt;. So we are not here in a transition period between alchemy and chemistry, and probably, Baudelaire was aware of that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another plan, in this opening poem &quot;to the reader&quot;, Baudelaire describes a reality, his own, which he invites us to share (&quot;mon frère&quot;). So it seems that, above the allegory, he's talking about truth (the chemistry) and not about ancient beliefs (alchemy).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-09-13T11:39:09.553" LastActivityDate="2017-09-13T11:39:09.553" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27147" PostTypeId="2" ParentId="27134" CreationDate="2017-09-13T14:39:30.267" Score="1" Body="&lt;p&gt;I realize that it’s just the example you chose (and it might just be me), but I usually associate the full, sudden/abrupt notion of “flashing back” with going back more than just 2 or 3 years (unless one dropped some acid in 2015, of course),  e.g., back to an earlier decade/century/millennium/era. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this bias of mine (and this specific example of yours) in mind, while perhaps lacking the “sudden aspect” you seek, for a “flashback” to a relatively recent time I’d suggest exploring French equivalents of the less abrupt notion of &lt;a href=&quot;http://dictionary.reverso.net/english-french/rewind%20time&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“rewinding time”&lt;/a&gt; [cf: &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt;’s suggestions], such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Hop! Un/e petit/e rembobinage/remontée [du/dans le temps] jusqu'en 2015 !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-09-13T15:23:09.990" LastActivityDate="2017-09-13T15:23:09.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27150" CreationDate="2017-09-13T15:16:01.253" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;If &quot;une phrase&quot; is, in French, what the English would call &quot;a sentence&quot; then what is the word in French for what in English we would call &quot;a phrase&quot;? I hope that makes sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks for your help, from a somewhat lost traveller and student.&#xA;Merci beaucoup!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14351" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-14T09:35:23.357" LastActivityDate="2017-09-14T09:35:23.357" Title="If &quot;une phrase&quot; is &quot;a sentence&quot; then what is the word for &quot;a phrase&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27149" PostTypeId="2" ParentId="27141" CreationDate="2017-09-13T16:05:27.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;By default, the translation of &quot;chimiste&quot; is indeed &quot;chemist&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparently here the translators chose to use &quot;alchemist&quot; since the rest of the strophe is about alchemical references, and my bet is that they feeled that they had to use &lt;a href=&quot;https://www.nakedtranslations.com/fr/2010/procede-de-traduction-compensation/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;compensation&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French text clearly carries alchemical references, and they may have think that their translation would be closer to the original tone if they used &quot;alchemist&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-09-13T16:05:27.560" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27150" PostTypeId="2" ParentId="27148" CreationDate="2017-09-13T16:07:00.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you are looking for the translation of &quot;phrase&quot; in the sense of &quot;a word or group of words that functions as a single unit in the syntax of a sentence, usually consisting of a head, or central word, and elaborating words&quot; (definition taken from wiktionary), then it would be commonly called a &quot;groupe&quot;, but as it is a fairly vague term, it is often used with a more precise adjective or noun, eg &quot;groupe sujet&quot;, &quot;groupe nominal&quot;, &quot;groupe verbal&quot;, &quot;groupe complément&quot;, etc. A more precise term would be &quot;syntagme&quot;, but its usage would be limited to scholars and linguists (I cannot imagine it would be used in a classroom of a school).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-09-13T16:07:00.350" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27151" PostTypeId="2" ParentId="27097" CreationDate="2017-09-13T16:07:26.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't think the usage of a comma here makes any difference in the meaning of &quot;au risque de&quot; itself (or I don't get the point).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) On ose le rouge si l’on est très sûr de soi, mais attention&#xA;  toutefois à ne pas en abuser, au risque d’agresser votre&#xA;  interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Au risque&quot; is referring to &quot;On ose le rouge&quot; (the risk is due to the color).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1-bis) On ose le rouge si l’on est très sûr de soi, mais attention&#xA;  toutefois à ne pas en abuser au risque d’agresser votre interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Au risque&quot; is relative to &quot;en abuser&quot; (the risk is due to the excess of the color).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Mais cette couleur lumineuse serait-elle réservée aux brunes&#xA;  piquantes au risque de faire passer les blondes pour fades ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same logic, it is referring to &quot;piquantes&quot;... but the meaning is (could be) weird. The &quot;risk&quot; aspect itself is less obvious and could be replaced by &quot;au point de&quot;, &quot;jusqu'à&quot;, or simply &quot;à faire passer...&quot;, and, yes, &quot;quitte à&quot;. But this meaning is not depending on whether there is a comma or not.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-09-13T16:07:26.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27152" PostTypeId="2" ParentId="27097" CreationDate="2017-09-14T08:36:24.973" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;When I use the phrase &quot;A, sous peine de B&quot;, the focus is on trying to&#xA;  avoid the risk B; in other words, if you fail to do A, you will suffer&#xA;  the unfavourable consequences B.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;As to the phrase &quot;A, quitte à B&quot;, on the other hand, you are willing&#xA;  to do A, knowing full well the risk B involved – even if you end up&#xA;  with B as a consequence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not quite exact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, &lt;em&gt;&quot;au risque de&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;sous peine de&quot;&lt;/em&gt; are pretty much interchangeable, the sentence &lt;em&gt;&quot;A, au risque de B&quot;&lt;/em&gt; means that if A happens or is done, B might happen. &lt;strong&gt;B tends to be passive in this formulation&lt;/strong&gt;, although you can overcome this by making B an obligation to do something : &lt;em&gt;&quot;au risque de devoir revenir...&quot;&lt;/em&gt;. It's not necessarily the most elegant way to express a passive consequence, but it's perfectly correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you use &lt;em&gt;&quot;quitte à&quot;&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;&quot;A, quitte à B&quot;&lt;/em&gt;, however, &lt;strong&gt;B will tend to be more of an action than a passive&lt;/strong&gt;: If A happens, you might have to complete it by doing B, ex. : &lt;em&gt;&quot;quitte à revenir demain&quot;&lt;/em&gt;. But again, you can turn B into a passive by using, for instance, &lt;em&gt;&quot;quitte à risquer une exclusion&quot;&lt;/em&gt;, where B is the action of taking a risk. Again, probably not the most elegant, but absolutely correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10152" LastActivityDate="2017-09-14T08:36:24.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27153" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-14T13:12:36.093" Score="2" ViewCount="435" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est vrai que... faire un tel faux pas au premier rendez-vous, ça &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; fiche mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that this expression invariably needs the pronoun &quot;la&quot;. Which in itself is quite interesting, since you normally use the pronoun &quot;le&quot; by default to refer back to an idea previously mentioned in the sentence. I have always wondered why &quot;la&quot; is required in this expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T16:41:03.957" LastActivityDate="2018-03-04T19:10:36.040" Title="Why say &quot;ça la fiche mal&quot; instead of &quot;ça le fiche mal&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27156" CreationDate="2017-09-14T13:47:45.033" Score="1" ViewCount="25395" Body="&lt;p&gt;Bonjour, au travail, le chargé de clientèle m'a demandé, par email, d'effectuer un travail pour un client. Je lui demande des choses que le client doit nous fournir. Il me fait savoir qu'il revient vers moi dès qu'il a du nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques jours plus tard et sans réponse de la part du chargé de clientèle, je dois lui faire un email pour savoir où on en est.&#xA;j'ai pensé à mettre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Bonjour Matt,&#xA;&#xA;Je reviens vers toi pour les nouvelles.&#xA;&#xA;A+&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si &lt;code&gt;Je reviens vers toi pour les nouvelles&lt;/code&gt; veux dire ce que j'ai expliqué précédemment et si c'est bizarre ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère avoir bien formulé :). Merci&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;UPDATE1&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai oublié de préciser que le contexte est connu car je réponds à une discussion, donc l'interlocuteur a tout l'historique. C'est donc voulu d'être un peu vague.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="12183" LastEditDate="2017-09-14T14:23:01.063" LastActivityDate="2017-09-14T15:00:07.113" Title="Demander des nouvelles par email dans un cadre professionnel" Tags="&lt;sens&gt;&lt;formulation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27155" PostTypeId="2" ParentId="27154" CreationDate="2017-09-14T14:09:26.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour les nouvelles&lt;/em&gt; n'est pas adapté ici puisque justement, il n'y en a pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici trois propositions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reviens vers toi pour...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir des nouvelles;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;savoir s'il y a du nouveau;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;savoir si tu as pu avancer sur ce que je t'ai demandé.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention, il ne doit pas y avoir de majuscule à &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; puisqu'il suit une virgule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-14T14:28:01.900" LastActivityDate="2017-09-14T14:28:01.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27156" PostTypeId="2" ParentId="27154" CreationDate="2017-09-14T14:09:54.143" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase utilisée&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je reviens vers toi pour les nouvelles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne me parait pas très naturelle et un peu floue sur le sujet de la demande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La proposition suivante est très personnelle et loin d'être la seule possibilité, j'utiliserais plutôt, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens aux nouvelles concernant &quot;les choses à fournir&quot;, peux tu me donner un état d'avancement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela a l'avantage de rappeler le sujet concerné pour éviter à Matt un effort de mémoire ou de relecture des mails précédent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suite à l'édition de la question, si le contexte est évident et dans un cadre de discussion avec un collègue:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens aux nouvelles, où en es tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas d'une communication avec un client, j'utiliserais plutôt le vouvoiement à moins de connaitre personnellement l'interlocuteur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastEditorUserId="14023" LastEditDate="2017-09-14T14:24:30.467" LastActivityDate="2017-09-14T14:24:30.467" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27157" PostTypeId="2" ParentId="27154" CreationDate="2017-09-14T15:00:07.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si c'est nécessaire, on peut être plus formel que le simple mais efficace &lt;em&gt;où en es-tu ?&lt;/em&gt;, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'ayant pas vu de retour sur le sujet, je me permets une relance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-09-14T15:00:07.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27158" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27159" CreationDate="2017-09-14T17:46:43.590" Score="4" ViewCount="133" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as &lt;strong&gt;pas franchement&lt;/strong&gt; l’air d’être si occupée que ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &quot;pas franchement&quot; is close in meaning to &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas tout à fait / pas vraiment / not quite&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{vs}: Tu n'as &lt;strong&gt;franchement pas&lt;/strong&gt; l’air d’être si occupée que ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... whereas with the word order of &quot;franchement pas&quot;, &quot;franchement&quot; has the meaning of &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;pour être honnête&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;? Or is it more like &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;absolument pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-16T05:15:44.977" LastActivityDate="2017-09-16T05:15:44.977" Title="&quot;Pas franchement&quot; vs &quot;franchement pas&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27159" PostTypeId="2" ParentId="27158" CreationDate="2017-09-14T17:53:38.170" Score="8" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas franchement l’air d’être si occupée que ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;pas vraiment&quot;, as you said =&gt; &quot;pas tout à fait&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;pas&quot; moderates &quot;franchement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{vs}: Tu n'as franchement pas l’air d’être si occupée que ça...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;vraiment pas&quot; =&gt; &quot;absolument pas&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;franchement&quot; emphasis &quot;pas&quot; (so comparable to &quot;absolument pas&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Surely comparable to &quot;not truly&quot; and &quot;truly not&quot;... (?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: in complement, if you want to mean &quot;pour être honnête&quot;, that can be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Franchement, tu n'as pas l'air d'être si occupée que ça...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-09-14T18:21:31.273" LastActivityDate="2017-09-14T18:21:31.273" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27160" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-14T22:03:22.280" Score="2" ViewCount="3305" Body="&lt;p&gt;Is there a French equivalent for &quot;damn it&quot;? I tried researching it on my own, but I couldn't find a proper and completely explained answer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm practically trying to figure out how to use the French word for this in a certain situation. Say, I was burned by something. I touched something that I didn't know was hot, but I touched it and it burned me. My reaction is to quickly move my hand away from it and yell &quot;damn it!&quot;, except I don't want to say &quot;damn it&quot;, I want to say whatever the French equivalent is, just because it's funny or perhaps because I don't want anybody to know what exactly I just said. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's the information that I need about the word. I need to know what the word is, obviously, and exactly how it's spelled. I need to know the exact accurate pronunciation for the word. I need to know the most accurate translation for it, as well, if it does literally translate to &quot;damn it&quot; or just &quot;damn&quot; or whatever. I need to know how to use it properly, like if the situation I described above would actually be an appropriate time to use said word, or if it would make more sense elsewhere, or if there is a different word or phrase that would be more appropriate for that sort of situation. I need to know if there is a feminine and masculine difference of the word, like if it would need to be worded or pronounced differently depending on if a female or male says it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you need more detail, I will provide it. Thanks in advance to anybody that can help me with this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14821" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-09-15T07:55:04.467" LastActivityDate="2019-09-06T13:54:06.033" Title="Is there an equivalent for &quot;damn it&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27161" PostTypeId="2" ParentId="27160" CreationDate="2017-09-15T00:35:11.400" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a random cuss it's usually just &quot;merde&quot; or &quot;zut&quot; (or a variety of exclamations that may be specific to one person: my mother's &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Minced_oath&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;minced oath&lt;/a&gt; of choice was &quot;Bateau!&quot;). If you wish to damn &quot;it&quot; (i.e. damn something/someone) specifically, there are various expressions, but none that people would actually &lt;em&gt;say&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-09-15T00:35:11.400" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27162" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-15T16:11:08.857" Score="-4" ViewCount="366" Body="&lt;p&gt;Please spell them out for me, and not link to videos, sound clips, or Google Translate. Please spell them out like in this example... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bake = Bayk, the &quot;ba&quot; in &quot;bake&quot; rhymes with the word &quot;bay&quot;, and the &quot;ke&quot; in &quot;bake&quot; is just the usual, pronounced &quot;k&quot; sound. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is a very detailed and easy way for me to understand and remember the pronunciation of words, especially in a different language. It is very important for me to figure this out. Here are the words that I need to figure out how to pronounce... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Zut&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aie &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon sang &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merde &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mince &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks in advance to anyone who can help me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14821" LastActivityDate="2017-09-15T17:30:37.750" Title="How do you pronounce these French words?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ClosedDate="2017-09-16T21:58:03.410" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27163" PostTypeId="2" ParentId="27162" CreationDate="2017-09-15T17:30:37.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;Rather than let the comment thread get too messy, I'll offer an answer, though I'm also going to suggest that it's off-topic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What people are saying is right: French has different sounds than English, even the ones that are spelled the same. If you learn a French word by reference to English sounds, it won't be French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So understandably you've tried to master those sounds using advice like &quot;more like &lt;em&gt;th&lt;/em&gt; than &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;&quot;. I can see how that might be useful, in that you might end up pronouncing &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; with the tongue touching the back of the teeth where it should be. The end goal is fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But instead of wondering &quot;What would a &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; sound like if it were more like a &lt;em&gt;th&lt;/em&gt;?&quot;, two common approaches for self-study are either to listen to the French sound over and over and repeat it back till it sounds the same, possibly by recording yourself and playing it back — or else learn the technical names for things, in this case a &quot;dental stop&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The advantage of these approaches is that you have a reference point and a model, and also, once you've learned how to make that sound you don't need a new word explained from scratch.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if you want a shortcut and aren't interested in mastering the French sounds, I suggest starting from an English word and tweaking it instead of going sound by sound. Here, I'd start with &lt;em&gt;bared&lt;/em&gt; with an &lt;em&gt;m&lt;/em&gt;: &quot;mared&quot;. Easy enough. If you want to improve the accuracy, try for the back-of-the-throat French &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; (for which there's no English equivalent, by the way); the &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; with the tongue touching the back of the teeth; and a little puff of air after the &lt;em&gt;d&lt;/em&gt; for extra emphasis, not required.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the end of the day it depends how accurate you want to get. If you want a quick and easy version based on English, say &quot;mared&quot;. If you want an accurate pronunciation, take the time to learn the accent or the system rather than, to make an analogy, buying flea market knockoffs. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-09-15T17:30:37.750" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27482" CreationDate="2017-09-15T19:18:30.343" Score="4" ViewCount="1087" Body="&lt;p&gt;Cela sonne mieux à mes oreilles sans la liaison. J'ai grandi en région Parisienne pour référence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user9058" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-19T16:59:03.803" LastActivityDate="2020-05-17T06:48:15.910" Title="Faites-vous la liaison dans &quot;fort aimable&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27165" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2017-09-16T09:56:47.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ma famille paternelle est du sud, maternelle de Paris et du Nord. Les sudistes prononcent le L, les nordistes pas. Je n'utilise ni le français ni le persil au quotidien, aussi je ne souviens plus de ce qui m'a été enseigné quand j'étais petit. Mais j'aurai le réflexe de ne pas prononcer ce L final, ne serait-ce que parce que ma grand-mère paternelle le prononçait ! Blague mise à part, je trouve que prononcer le L est bizarre, même si je reconnais l'avoir entendu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-09-16T09:56:47.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27166" PostTypeId="2" ParentId="27035" CreationDate="2017-09-16T11:55:00.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;Un peu subjectif, mais je pense que &lt;strong&gt;&amp;quot;faire patte de velours&amp;quot;&lt;/strong&gt; a un sens assez proche de ce qui est décrit dans la question et présente l'avantage de faire référence au chat également.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De plus amples informations &lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-f/2647-faire-patte-de-velours.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, que je recopie ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faire patte de velours&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Signification&lt;/strong&gt; : Se donner une apparence douce et inoffensive, se&#xA;montrer aimable et arrangeant malgré ses sentiments pour obtenir&#xA;quelque chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Origine&lt;/strong&gt; : Expression française qui remonte au milieu du XVIIème&#xA;siècle, longuement utilisée en parlant du chat pour prendre ensuite et&#xA;par métaphore relative à l’animal en question qui se donne une&#xA;apparence douce et inoffensive mais qui peut toutefois blesser. En&#xA;effet, le chat est parmi les animaux celui qui peut retirer ses&#xA;griffes et les ressortir à volonté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Exemple d’utilisation&lt;/strong&gt; : Faire la patte de velours, manière de parler&#xA;figurée pour flatter ou caresser quelqu’un. Et de peur de les blesser&#xA;faisait patte de velours. (D’Ablancourt : Dictionnaire comique)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En complément, je propose également &lt;strong&gt;&amp;quot;faire la sainte nitouche&amp;quot;&lt;/strong&gt; (que j'indiquais dans les commentaires). En effet, il me semble que &amp;quot;faire patte de velours&amp;quot; ne reflète pas suffisamment l'aspect péjoratif de l'expression qu'on retrouve mieux ici. La définition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/sainte-nitouche&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et, même &lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-f/987-faire-la-sainte-nitouche.html?highlight=WyJuaXRvdWNoZSJd&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;source&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faire la sainte nitouche&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Signification&lt;/strong&gt;: &amp;quot;faire la sainte nitouche&amp;quot;&#xA;signifie jouer la femme chaste et innocente et par extension fait&#xA;allusion à celle qui cache ses défauts pour se donner un air innocent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Origine&lt;/strong&gt;: cette expression française née et popularisée par Rabelais&#xA;dans Gargantua au milieu du XVIème siècle donne un air d'innocence&#xA;mêlé à une idée de fausseté et d'hypocrisie. Afin de mieux comprendre&#xA;ses origines , il serait logique de définir les termes qui la&#xA;composent selon les dictionnaires de l'époque. Une sainte est une&#xA;personne dont la vie est exemplaire et qui a été canonisée selon les&#xA;principes de la religion chrétienne. Elle aurait vêcu selon des&#xA;préceptes de vertu et de respect de son prochain. Elle n'approcherait&#xA;pas les plaisirs charnels et se consacrerait aux nourritures&#xA;spirituelles. La &amp;quot;sainte nitouche&amp;quot; est celle qui se veut être&#xA;innocente, irréprochable alors que tous ceux qui l'entourent&#xA;connaissent sa véritable nature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le texte de &lt;a href=&quot;http://abu.cnam.fr/cgi-bin/donner_html?gargantua2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Rabelais&lt;/a&gt; de 1534, en français de l'époque &amp;quot;Saincte Nytouche&amp;quot; (chapitre 27).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-05-13T09:11:47.123" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27167" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-16T14:27:24.597" Score="1" ViewCount="709" Body="&lt;p&gt;It looks like there's no difference to these two in actual meaning? I'm guessing it's kind of equivalent to “I was” and “I have been” but seem to be more interchangeable in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-20T16:41:53.050" LastActivityDate="2017-09-20T16:41:53.050" Title="“J'ai été accueilli” vs “Je fus accueilli”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27168" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27169" CreationDate="2017-09-16T19:06:23.757" Score="2" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;Excusez moi, car le français n'est pas ma langue maternelle, mais j'aimerais bien apprendre en lisant des commentaires un peu partout, et voilà !&lt;br /&gt;&#xA;J'étais en train de lire les commentaires ici: &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=9iFm38gJo0E&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=9iFm38gJo0E&lt;/a&gt; , et j'ai trouvé ce passage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À quel moment il joue la « caille de cité » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire « il joue la caille de cité » ? Est-ce que cette phrase peut avoir un sens vulgaire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5704" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-04-23T12:49:58.900" LastActivityDate="2021-04-23T12:49:58.900" Title="Que veut dire « il joue la caille de cité » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27169" PostTypeId="2" ParentId="27168" CreationDate="2017-09-16T20:20:40.360" Score="12" Body="&lt;p&gt;C'est du français parlé, pas spécifiquement vulgaire; « &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;l'a&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;sic&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;jouer caille de cité&lt;/strong&gt; » veut dire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;se la jouer « racaille de cité »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/se_la_jouer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;se la jouer&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; = prétendre être, se faire passer pour...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;racaille de cité&lt;/strong&gt; ~= voyou de banlieue &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/racaille&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;racaille&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; a donné &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/caillera&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;caillera&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt;, puis &lt;strong&gt;caille&lt;/strong&gt; (&lt;s&gt;diminutif&lt;/s&gt; apocope)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;cité&lt;/strong&gt; = ici groupe d'immeubles dans quartiers populaires.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-19T15:18:33.750" LastActivityDate="2017-09-19T15:18:33.750" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27170" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27171" CreationDate="2017-09-17T06:42:48.290" Score="3" ViewCount="574" Body="&lt;p&gt;l'apparition de cette boisson les dernières années &lt;strong&gt;fût&lt;/strong&gt; un succès auprès des femmes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;l'apparition de cette boisson les dernières années &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; un succès auprès des femmes&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-10-02T05:46:32.733" LastActivityDate="2019-10-02T05:46:32.733" Title="Which is correct here - fut or fût?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27171" PostTypeId="2" ParentId="27170" CreationDate="2017-09-17T08:14:58.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fut&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is for the 3rd person singular of the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fût&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is for the 3rd person singular of the &lt;em&gt;imparfait du subjonctif&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://conjugueur.reverso.net/conjugaison-francais-verbe-%C3%AAtre.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;How to conjugate être&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As it stands, and without further context, the tense used in your sentence is the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;. It relates an event in the past, there's no doubt of it having taken place, therefore:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'apparition de cette boisson les dernières années fut un succès auprès des femmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subjunctive is used, essentially in subordinate clauses, and in specific cases, mainly to express doubt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je doute que l'apparition de cette boisson fût un succès auprès des femmes. (expression of doubt).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-09-17T08:14:58.900" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27174" CreationDate="2017-09-17T14:24:59.103" Score="2" ViewCount="379" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les querelles vont bon train&lt;/strong&gt; entre les différentes factions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually associate the expression &quot;aller bon train&quot; with &quot;les rumeurs&quot; spreading freely or &quot;les préparations&quot; going smoothly, but what about its meaning when &quot;aller bon train&quot; is coupled with a noun such as &quot;les débats&quot; and &quot;les querelles&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it refer to the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fierce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; nature of quarrels? Or is it more about quarrels happening &lt;strong&gt;&lt;em&gt;frequently&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-17T15:24:02.770" LastActivityDate="2017-09-17T15:24:02.770" Title="What is the meaning of the expression &quot;aller bon train&quot; here?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27174" PostTypeId="2" ParentId="27173" CreationDate="2017-09-17T15:03:51.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Aller bon train&amp;quot; means &amp;quot;going fast&amp;quot;, &amp;quot;propagating fast&amp;quot;. As &amp;quot;train&amp;quot; also means &amp;quot;speed&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is not relative to what you're talking about: so this is not &amp;quot;spreading freely&amp;quot; or &amp;quot;going smoothly&amp;quot;, as far as I know.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The opposite is &amp;quot;aller son petit train&amp;quot;... which means &amp;quot;going slowly but quite surely&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A reference &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/train&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/train&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In complement, we also have &amp;quot;mener grand train&amp;quot; which can have the same meaning as &amp;quot;aller bon train&amp;quot; but which is more commonly associated to the &amp;quot;train de vie&amp;quot; (high quality of life, spending many money).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-17T15:18:12.283" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27175" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-17T16:50:44.360" Score="2" ViewCount="1309" Body="&lt;p&gt;Is &quot;I was&quot; in french &quot;J'étais&quot; or &quot;Je fus&quot; because I thought &quot;J'étais&quot; would be &quot;I used to be&quot; because it is in the imperfect tense but I have never seen &quot;Je fus&quot; before?? Basically what I am trying to do is set up a verb conjugation in my book of the verb être so if i put &quot;J'étais&quot; in the imperfect tense column then what would i put in the past tense column? Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastActivityDate="2017-09-17T17:45:09.303" Title="Why do the french use the imperfect tense when saying &quot;I was&quot; and &quot;it was&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27176" PostTypeId="2" ParentId="27175" CreationDate="2017-09-17T17:40:52.677" Score="4" Body="&lt;p&gt;You need several past tense columns, not just one. This is the tradeoff of any language with a rich conjugation system: there are many forms to master, but you can express subtle differences in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The page Laure cited is a good start to the two you need most often, the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;. Start by reading that, and if you want an answer from this site &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25999/imparfait-or-pass%C3%A9-compos%C3%A9-j%C3%A9tais-absent-or-jai-%C3%A9t%C3%A9-absent/26018#26018&quot;&gt;here's one&lt;/a&gt; among many.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But besides those two, there are a few others that you're bound to come across as you keep going in French. Some of them are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; : More or less the same meaning as the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, but mainly literary.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; : When you're already talking about what happened in the past, and you want to say something else happened even earlier than that.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; : When you want to say you &lt;em&gt;would have&lt;/em&gt; done something.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's a pretty comprehensive listing in WordReference's &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/conj/FrVerbs.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conjugator&lt;/a&gt;, though unfortunately without those explanations. Pages like the one Laure cited are better for explaining them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might want to prepare columns for some of them, even if you're not going to fill them out yet! One benefit is that when you come across a strange form in your reading or listening, you can put it in the right place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So with &lt;em&gt;fus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;étais&lt;/em&gt;, you're just looking at two different past tenses in this ecosystem. If translating into English, they would both be &quot;I was&quot;, but that's because English doesn't express the difference between them explicitly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Fus&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;. It's normally used for one-time events. Expect to see it in books mainly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je fus étonné.&lt;/em&gt; &quot;I was stunned.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'étais&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. It's normally used for events that take place over a period of time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'étais bien content chez moi.&lt;/em&gt; &quot;I was very happy at home.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-09-17T17:40:52.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27177" PostTypeId="2" ParentId="27175" CreationDate="2017-09-17T17:45:09.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Je fus&quot;&lt;/em&gt; is called &lt;em&gt;&quot;passé simple&quot;&lt;/em&gt;. It indicates something from the past which is short or punctually true or exists.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;J'étais&quot;&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&quot;imparfait&quot;&lt;/em&gt; (de l'indicatif) and is more common. It indicates something from the past with some duration or which can be still true (or not).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Passé simple&quot; is rarely used in common language, compared to &quot;imparfait&quot; or &quot;passé composé&quot; which is closer to &quot;passé simple&quot; in some aspects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je fus surpris&quot;. We're talking about something past and punctual, at the moment we are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'étais médecin&quot;. Still in the past but longer. This could always be true (&quot;J'étais déjà médecin&quot;) but the important point is I was for a while (or by my profession/state) at the moment we are talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'étais surpris&quot;. Can sound weird (in fact) but often used. It should say &quot;I was 'in surprise state' from some time at the moment we are talking about&quot;, but concretely, we rarely use this alone. For instance: &quot;J'étais surpris qu'il dise ça&quot; which relocates in time my surprise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai été surpris&quot;, &quot;J'ai été médecin&quot;. Can be long or short but is past (no more today).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some links: &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/imparfait-de-l-indicatif-6.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;imparfait&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/passe-simple-de-l-indicatif-8.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passé simple&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/passe-compose-de-l-indicatif-35.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passé composé&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-09-17T17:45:09.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27178" PostTypeId="2" ParentId="8680" CreationDate="2017-09-17T19:28:17.000" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas tout à fait la même chose, mais le service le plus proche que j'ai trouvé est &lt;a href=&quot;https://www.projet-voltaire.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Projet Voltaire&lt;/a&gt; qui perfectionne l'orthographie et toute compétence y relié : le vocabulaire des mots semblables, la grammaire, etc. Ce n'est pas gratuit, mais je trouve le prix des applis de téléphone intelligent valent bien leur cout. De plus, il n'envoie pas des mots périodiquement, mais on peut suivre le programme à son propre pas, ce qui me convient bien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3388" LastActivityDate="2017-09-17T19:28:17.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27181" CreationDate="2017-09-17T19:41:25.810" Score="0" ViewCount="144" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personnaliser la barre d'outils &lt;strong&gt;Accès&lt;/strong&gt; rapide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I imported a PC from France, and in Office Word I noticed the term &quot;la barre d'outils Accès rapide&quot; that refers to the customisable bar at the top of the screen. {as highlighted in the attached picture}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the noun &quot;Accès&quot; in this specific manner pulled me up short. I wonder how this is considered grammatically correct? Why is only the word &quot;Accès&quot; capitalised, whereas its English equivalent &quot;Quick Access Toolbar&quot; has every first letter capitalised?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/3ObEY.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/3ObEY.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-17T21:13:33.523" LastActivityDate="2017-09-18T16:17:39.473" Title="What is the grammatical function of the noun &quot;Accès&quot; in the term &quot;la barre d'outils Accès rapide&quot; in Office Word?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27181" PostTypeId="2" ParentId="27179" CreationDate="2017-09-17T20:55:15.057" Score="6" Body="&lt;p&gt;I do not find anything non grammatical here. Unlike English, French do not capitalize every word in a title or similar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a toolbar (&lt;em&gt;barre d'outils&lt;/em&gt;) named &lt;em&gt;Accès rapide&lt;/em&gt; and a menu to customize (&lt;em&gt;personnaliser&lt;/em&gt;) it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, this function is called &quot;Customize the Quick Access Toolbar&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Accès&lt;/em&gt; is capitalized to show it starts the proper name of an entity (similar to the title of a book, or the name of a chapter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To better stick to typographical rules, it might have been quoted too like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personnaliser la barre d'outils « Accès rapide »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or italicized:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personnaliser la barre d'outils &lt;em&gt;Accès rapide&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-18T16:17:39.473" LastActivityDate="2017-09-18T16:17:39.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27183" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27184" CreationDate="2017-09-18T05:53:14.963" Score="3" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;I just noticed in even simple sentences the grammatical structures don't seem consistent. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous aidez les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous les aidez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why does 'you help others' and 'you help them' have the word order changed? They seem to be basically the same thing which is why they are the same in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know its kind of pointless to ask really since languages only require you to become accustomed to them but I thought it was quite funny when I noticed this.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils vous aident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils aident les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-22T14:04:17.920" Title="Why does the word order change when replacing a complement by a pronoun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27184" PostTypeId="2" ParentId="27183" CreationDate="2017-09-18T12:57:06.440" Score="3" Body="&lt;p&gt;The one sentence contains a noun, the other a pronoun, for the direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French direct object pronouns, as well as others, are all &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_personal_pronouns#Clitic_order&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;clitics&lt;/a&gt;. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24563/pourquoi-lh%C3%B4tel-est-il-complet-why-est-il-and-not-just-est/24565#24565&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; for more detail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In short, you can imagine that all the possible places a word can go in a sentence are like outlets and the various words are plugs (or whatever metaphor you prefer). A large plug can only fit in a large outlet and a small plug in a small outlet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noun phrase like &lt;em&gt;les autres&lt;/em&gt; is a large plug. It carries new information. But a clitic like &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; that refers back to that is a small plug. It's hardly a complete word in the eyes of the grammar system. It only carries information that is already known and &quot;rounds out&quot; the verb's conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This may not be a very satisfying answer, but compare this behaviour with Spanish, a sister language, in phrases like &lt;em&gt;¿Puedes darmelo?&lt;/em&gt; The second word is actually three pieces: &lt;em&gt;dar&lt;/em&gt; &quot;give&quot;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; &quot;to me&quot;, &lt;em&gt;lo&lt;/em&gt; &quot;it&quot;. &quot;Can you give it to me?&quot; But those two details -- give what? and to whom? -- are seen as less significant and are tacked onto the end of the verb like suffixes. French (and other languages) see those details the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for your question's original title... all languages are dense forests of rules and exceptions. :) Whether we say there are a few broad rules and a lot of exceptions, or we say there are a million precise rules and no exceptions, the situation is the same: lots of elements behaving in lots of different ways. Actually, no language has yet been completed mapped out by grammarians, despite decades of effort, e.g. in the generative grammar tradition that Noam Chomsky started. However, since this particular case is pretty consistent in French -- as Laure said, direct object pronouns come before the verb -- I think we can call it a rule, even if it's a perplexing one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-09-22T14:04:17.920" LastActivityDate="2017-09-22T14:04:17.920" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27185" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-19T04:41:57.543" Score="4" ViewCount="913" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/froc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;froc&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (n. m.) c'est à l'origine, hormis une attestation isolée pour le « manteau »(DHLF/Rey), d'un francique &lt;em&gt;hrokk&lt;/em&gt; etc. et c'est d'abord au 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; le « vêtement de moine qui couvre la tête et les épaules » (TLFi) et la poitrine (DHLF/Rey). Il faudra plusieurs siècles pour qu'il y ait l'extension à l'habit monacal tout entier au 17&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. Puis, au tout début du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, et d'abord en argot, on a le sens de « culotte » ou « pantalon » &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; qu'on dit populaire aujourd'hui, où l'on ne réfère plus qu'au &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/froc/35346?q=froc#35313&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/froc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on expliquer et détailler l'apport particulier de l'argot au sens&#xA;de « pantalon » : quel argot, d'où, pourquoi dans le sens du vêtement&#xA;du bas du corps et non dans le sens du manteau ; l'apport est-il&#xA;typique, ressemble-t-il à d'autres altérations de sens d'autres mots&#xA;(des vêtements ?) de cette époque par l'argot qui sont simplement&#xA;populaires aujourd'hui et comment qualifie-t-on cette influence de&#xA;l'argot au lexique ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le sens de « culotte » dont il était question a-t-il eu un quelconque&#xA;lien avec le sens de « caleçon » ou était-ce simplement une autre&#xA;manière de dire « pantalon » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans la vie de tous les jour aujourd'hui (hormis au Qc., voir&#xA;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;, nom commun f. 2), &lt;em&gt;froc&lt;/em&gt; seul dans une phrase quelconque peut-il vouloir dire autre chose que &lt;em&gt;pantalon&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On réfère à des dates bien précises dont, en particulier 1905 : &quot;1905 « culotte » (d’après Esnault, [sans doute son &lt;em&gt;Dictionnaire des argots français&lt;/em&gt;].); b) 1912 « pantalon » (d'apr. ibid.)&quot; (TLFi) ; 1905 « culotte » ou « pantalon », 1917 pour une locution comme &lt;em&gt;baisser son froc&lt;/em&gt; (DHLF/Rey).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2019-01-03T19:00:54.980" Title="Quelle est la nature de l'apport de l'argot au sens du mot « froc » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27186" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-19T05:49:35.093" Score="1" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;Un Québécois me dit avoir vu aux États-Unis le mot &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/frock?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;frock&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; être employé en langue anglaise dans un contexte industriel, ce qui lui rappelle l'emploi de &lt;em&gt;froc&lt;/em&gt; au Québec dans le sens de « manteau » par un membre plus âgé de sa famille, aussi Québécois, et c'est non sans rappeler l'attestation, antérieure à l'habit de moine isolée de &lt;em&gt;froc&lt;/em&gt; pour manteau de 1138 (DHLF/Rey). Je me rends compte que je partage aussi la connaissance de ce sens-là lorsque j'en discute avec quelqu'un d'autre, aussi Québécois, comme moi-même le suis-je d'ailleurs. Puis finalement je me rappelle que c'est employé au féminin soit « ta froc », tel que l'indique le &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/froc#Nom_commun_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qui indique de surcroît la mention de la région de la &lt;em&gt;Gaspésie&lt;/em&gt; (qui n'est pas la région d'où proviendrait la personne dont il est fait mention en intro., ni la mienne).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;GPFC&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada, 1930&lt;/em&gt;), on indique substantif féminin et masculin à &lt;em&gt;froc&lt;/em&gt; avant de présenter trois acceptions : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout d'abord l'« espèce de &lt;em&gt;blouse&lt;/em&gt; ample que portent les paysans,&#xA;les ouvriers » avec un seul exemple au masculin, &lt;em&gt;mettre son froc pour&#xA;aller travailler&lt;/em&gt;, et on a la mention dialecte référant à une&#xA;prononciation &lt;em&gt;fro&lt;/em&gt; pour le gros drap de qualité inférieure de&#xA;Normandie, utilisé à l'époque pour la confection de vêtement de&#xA;moines nous dit-on.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Puis en deuxième lieu on a le &lt;em&gt;tricot/gilet tricoté&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et enfin la &lt;em&gt;redingote&lt;/em&gt; (et celle de d'écolier), et on ajoute une&#xA;reférence à l'emploi de &lt;em&gt;frockcoat&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;prince-albert&lt;/em&gt; au Canada. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les génériques sous-jacents seraient donc ce qu'on entendait à l'époque&#xA;   de la &lt;em&gt;blouse&lt;/em&gt; (n. f.), du &lt;em&gt;gilet&lt;/em&gt; (n. m.) et de la &lt;em&gt;redingote&lt;/em&gt; (n.&#xA;   f.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La mention Gaspésie à l'entrée de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/froc#Nom_commun_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;froc&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt; laisse penser que l'emploi, voire son origine, serait régional(e) : est-ce bien le cas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi au féminin (&lt;em&gt;ta froc&lt;/em&gt;) pour le « manteau » est-il entendu ou compris à Québec et Montréal aujourd'hui, est-ce associé à un registre particulier ou perçu comme étant régional ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi au féminin s'explique-t-il par un des génériques sous-jacents aux sens présentés au QPFC pour &lt;em&gt;froc&lt;/em&gt; ; d'où provient cet emploi, s'appuie-t-il sur un des trois sens présentés, est-ce un emprunt à l'anglais, l'emploi en Gaspésie est-il un emploi différent de celui que je connais et pourquoi le  féminin ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-09-19T22:31:33.970" LastActivityDate="2018-01-16T00:03:19.257" Title="« N'oublie pas ta froc sur le dossier de la chaise là ! » : raison (origine) d'un emploi au féminin au Québec pour le manteau ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;genre&gt;&lt;québec&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27187" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27190" CreationDate="2017-09-19T05:54:12.123" Score="6" ViewCount="3688" Body="&lt;p&gt;The French word l'eau means water in the singular. But what does it mean in the plural? In English, if we say &quot;waters&quot;, we typically refer to bodies of water like seas, lakes, or oceans. Does it have the same meaning in French? If not, what does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-20T16:40:25.737" LastActivityDate="2017-09-20T16:40:25.737" Title="What does les eaux mean in the plural?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27188" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27192" CreationDate="2017-09-19T05:57:47.447" Score="1" ViewCount="3734" Body="&lt;p&gt;I don't get this sentence at all. I thought the 'or' was the French starting to use English words more and more in their language but as 'or' it doesn't seem to make sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si c'est pas possible y'aura pas d'interaction or ce 1er avril 2017 est basé sur l' interaction&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've heard 'or' used at other times by the French and it seemed to be equivalent to the English meaning but here I didn't quite get it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-19T15:30:17.273" LastActivityDate="2020-05-23T23:07:22.003" Title="What does 'or' mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27189" PostTypeId="2" ParentId="27187" CreationDate="2017-09-19T07:06:50.617" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les eaux&lt;/em&gt; has indeed the same meaning in French as &lt;em&gt;Waters&lt;/em&gt; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context it can refer as you suggested to bodies of water.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, when a woman is about to give birth and &lt;strong&gt;her water(s) just broke&lt;/strong&gt; French people say that &quot;elle vient de &lt;strong&gt;perdre les eaux&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastEditorUserId="8243" LastEditDate="2017-09-19T14:38:53.707" LastActivityDate="2017-09-19T14:38:53.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27190" PostTypeId="2" ParentId="27187" CreationDate="2017-09-19T07:41:54.243" Score="12" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Water&amp;quot; as in English can designate a or some particular waters or water by its substance (same case as &amp;quot;fire&amp;quot;, for instance).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Often, &amp;quot;l'eau&amp;quot; using singular is relative to the substance and often the plural is to indicate specific ones. But there is a plurality of meanings (please have a look &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/eau&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some examples to illustrate the point, but please don't forge a too strict opinion about them as we can surely imagine a variety of meanings using this word:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;L'eau est un élément composé d'hydrogène et d'oxygène&amp;quot;&lt;/em&gt; (substance)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Les eaux nationales&amp;quot;&lt;/em&gt; (particular areas)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;L'eau s'est écoulée sur la table&amp;quot;&lt;/em&gt; (we are talking about a particular water, probably identified before)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;De l'eau s'est écoulée sur la table&amp;quot;&lt;/em&gt; (here the nature of water matters)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;L'eau du puit est consommable&amp;quot;&lt;/em&gt; (is particular but refers the nature of the water)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;L'eau de pluie est souvent polluée&amp;quot;&lt;/em&gt; (the substance)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Les eaux de pluie sont souvent polluées&amp;quot;&lt;/em&gt; (the substance in its variety as they are inhomogeneous, also &amp;quot;rain&amp;quot; can be considered as particular areas too)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;L'eau terrestre est différente de celle de Mars&amp;quot;&lt;/em&gt; (the water in general)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Les eaux terrestres sont différentes de celles de Mars&amp;quot;&lt;/em&gt; (the variety of waters that can be found on earth)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;L'eau thermale est bonne pour la santé&amp;quot;&lt;/em&gt; (thermal water is good for health in general, by its nature)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Les eaux thermales sont bonnes pour la santé&amp;quot;&lt;/em&gt; (all thermal waters, whatever they contain, are good for health)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-19T15:04:51.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27191" PostTypeId="2" ParentId="27187" CreationDate="2017-09-19T08:18:57.357" Score="1" Body="&lt;p&gt;Also, &quot;prendre les eaux&quot; means go to a thermal city, like Bath in UK or Baden-Baden in Germany.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1680" LastActivityDate="2017-09-19T08:18:57.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27192" PostTypeId="2" ParentId="27188" CreationDate="2017-09-19T08:32:06.373" Score="6" Body="&lt;p&gt;For this specific case, an alternative word could be 'cependant':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si c'est pas possible y'aura pas d'interaction or ce 1er avril 2017 est basé sur l' interaction&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context I'd translate 'or' by 'however': &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If it's not possible there'll be no interaction, however this April 1st 2017 is based on interaction. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note, &quot;or&quot; never means the english &quot;or&quot; and the translation for the english &quot;or&quot; is &quot;ou&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Taken from laure's comment &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/or/forced&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here's the two meanings&lt;/a&gt; of the french &quot;or&quot;, wordreference has also &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/or&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;some interesting example&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After comment I tried with a better formulation and punctuation on Google translate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;si ce n'est pas possible il n'y aura pas d'interaction, or ce 1er avril 2017 est basé sur l' interaction&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which gives something better:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;if this is not possible there will be no interaction, but this April 1, 2017 is based on the interaction&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastEditorUserId="14023" LastEditDate="2017-09-19T13:08:36.303" LastActivityDate="2017-09-19T13:08:36.303" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27193" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-19T09:52:59.853" Score="1" ViewCount="637" Body="&lt;p&gt;I don't understand the meaning or the importance of “pu” in these sentences&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pu quoi faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je ne sais pu c'est de quel côté c'est ici ou ici&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not sure what grammar form this is either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-20T16:42:41.250" Title="“Je ne sais pu...” I don't understand the function of “pu” here" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;négation&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27194" PostTypeId="2" ParentId="27193" CreationDate="2017-09-19T10:57:42.933" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;It is spoken language. I should have mentioned it was subtitles.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subtitles are often mis-spelled, or spell the word as it's pronounced or mis-heard (so if it's mis-pronounced it's mis-spelled, or if it's pronounced colloquially rather than formally).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne sais pu quoi faire&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be spelled, &lt;em&gt;Je ne sais plus quoi faire&lt;/em&gt; i.e. &quot;I no longer know what to do&quot; or &quot;I don't know what to do anymore&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;je ne sais pu c'est de quel côté c'est ici ou ici&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I don't know any more -- which side is it -- is it [or 'it is'] here or here&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ok so its not a mistake at all in speech, its perfectly fine and can be exchanged for 'plus' with the same meaning. Ok I get it, thanks.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are several versions of French -- see &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Registres de langue en français&lt;/a&gt; for example -- and ideally you'll use the right one for the [social] context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Plus there's local &lt;em&gt;patois&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People go to school to learn the &lt;em&gt;courant&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soutenu&lt;/em&gt; (correct and formal) versions: in which &lt;em&gt;pu&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;une faute&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A benefit of school French is that it's relatively clear and doesn't result in questions like this one ... it's also maybe the most &quot;polite&quot;, and may be expected in a business context, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what the benefit of informal French is -- perhaps it's to mark you as an insider of a social &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ingroups_and_outgroups&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;in-group&lt;/a&gt;, friends who can take liberties (with the language) with each other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because I've been to school, when I listen to the radio I can understand every word they say on &lt;a href=&quot;https://www.franceculture.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;France Culture&lt;/a&gt;, for example ... and I understand almost nothing they say (e.g. I miss at least one word per sentence) on a youth-oriented music station when the DJs are chatting and joking with each other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2017-09-19T13:10:42.100" LastActivityDate="2017-09-19T13:10:42.100" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27195" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-19T13:27:05.030" Score="2" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;Reading &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Registres de langue en français&lt;/a&gt; I see ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La forme interrogative directe inversée&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;  D’où m’appelles-tu ?&lt;br&gt;&#xA;  Pour : « D’où est-ce que tu m’appelles ? »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... is listed as &quot;Registre soutenu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's what I learned in school though. Should one not use it in conversation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-19T15:30:49.637" LastActivityDate="2017-09-19T16:27:16.370" Title="Is &quot;la forme interrogative directe inversée&quot; not used in speech?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27196" PostTypeId="2" ParentId="27188" CreationDate="2017-09-19T13:37:29.753" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's one of the 7 &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_de_coordination#Conjonction_.C2.AB_or_.C2.BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conjonctions de coordination&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&amp;quot;mais, ou, et, donc, or, ni, car&amp;quot; -- which list I was taught in school using the mnemonic, &amp;quot;Mais où est donc 'ornicar'?&amp;quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La conjonction &lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt; est la conjonction de coordination dont l'emploi est le plus flou. Elle indique généralement une idée d'opposition et s'apparente ainsi à la conjonction « mais »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout le monde admire Léonard dans le village. Or on ignore généralement qu'il est profondément dépressif.&lt;br /&gt;&#xA;C'était un homme prévoyant. Or il lui arriva ce qu'il redoutait le plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd usually translate it as &amp;quot;however&amp;quot; or &amp;quot;on the other hand&amp;quot; (but the examples above I might translate as &amp;quot;consequently&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle est fréquemment utilisée pour mettre en relation deux arguments desquels on va ensuite tirer une déduction :&lt;br /&gt;&#xA;Tous les hommes sont mortels. Or Socrate est un homme. Donc, Socrate est mortel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That means something like &amp;quot;whereas&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-19T14:36:31.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27197" PostTypeId="2" ParentId="27195" CreationDate="2017-09-19T13:39:48.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is not necessary to use it in conversation because it means the same thing and some people might not understand the &quot;Registre soutenu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;Registre soutenu&quot; and &quot;la forme interrogative directe inversée&quot; are generally used to talk with people with whom you have professional relationships.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In everyday life you can use the casual register and form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14854" LastActivityDate="2017-09-19T13:39:48.983" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27198" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-19T14:30:29.090" Score="3" ViewCount="405" Body="&lt;p&gt;I understand this is a pretty broad issue for a single question, but I can't even ask in meta if that's okay. Since it has been an unresolved issue for me for quite some time, and it would be usuful for others to have this summed up somewhere, I decided to roll the dice on this one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've been compiling sources to establish when to use &lt;strong&gt;tant / autant / tellement / si / aussi&lt;/strong&gt;. Some of the sources – including this forum – seemed to be mutually exclusive and/or addressing the issue only partially, especially that there is a multi-level overlap between those terms. Would you agree with the compilation below?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=========================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. EXCLAMATION DÉMONSTRATIVE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.1. Exclamation démonstrative : Adverbes de degré + VERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so much&#xA;tant, tellement &#xA;• Je t'aime ~ !&#xA;• Cette femme ~ aimée.*&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.2. Exclamation démonstrative : Adverbes de degré + ADVERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so&#xA;si, tellement&#xA;• Elle chante ~ bien !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.3. Exclamation démonstrative : Adverbe de quantité + VERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so much&#xA;tant, tellement&#xA;• Elle parle ~ !&#xA;• Il travaille ~ !&#xA;• Le jour où il a tant plu. (= tellement ?)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.4. Exclamation démonstrative : Adverbe de quantité + NOM&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so much/so many&#xA;tant de, tellement de&#xA;• Vous avez ~ d'amis !&#xA;• Il parle ~ de toi !&#xA;• Il a ~ de chance !&#xA;• Je lui ai dit qu'il me devait tant d’argent. (= as much money)&#xA;• Je lui ai dit qu'il me devait tellement d’argent. (= so much money)&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.5. Exclamation démonstrative : Adverbe de degré + ADJECTIF&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so&#xA;si, tellement&#xA;• Nous sommes ~ forts !&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. COMPARAISON SIMPLE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.1. Comparaison simple : Adverbe de degré + ADJECTIF&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: as, as much as&#xA;si*, aussi&#xA;• Il est ~ fort que moi.&#xA;• Est-elle toujours ~ belle ?&#xA;• L'air ici n'est pas ~ pur qu'à la campagne.&#xA;* utilisé de moins en moins.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.2. Comparaison simple : Adverbe de degré + ADVERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: as&#xA;aussi&#xA;• Elle chante AUSSI bien que moi.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.3. Comparaison simple : Adverbe de quantité + VERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: as many/as much&#xA;autant&#xA;• Il pleut AUTANT qu’hier.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.4. Comparaison simple : Adverbe de quantité + NOM&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: as many/as mucha&#xA;autant&#xA;• Il a AUTANT de problèmes qu’avant.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3. INTENSITÉ AVEC CONSÉQUENCE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.1. Intensité avec conséquence : Adverbe de degré + ADJECTIF&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so&#xA;si, tellement&#xA;• Il est ~ fort qu’il a battu tout le monde&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.2. Intensité avec conséquence : Adverbe de degré + ADVERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so&#xA;si, tellement&#xA;• Elle chante ~ bien qu’il a séduit le public.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.3. Intensité avec conséquence : Adverbe de degré + VERBE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so much&#xA;tant, tellement&#xA;• Il pleut ~ qu’il y a eu des inondations.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.4. Intensité avec conséquence : Adverbe de quantité + NOM&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: so much/so many&#xA;tant, tellement&#xA;•  Il a eu ~ de problèmes qu’il a dû abandonner.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4. COMPARAISON AVEC CONSÉQUENCE&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4.1. Comparaison modale : Intensité + INF&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;EN: just as well&#xA;autant, autant vaut&#xA;• Autant nous résigner. *We can just as well quit.*&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5. EXPRESSIONS IDIOMATIQUES&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.1. &lt;em&gt;Tant bien que mal&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;= avec des difficultés&#xA;EN: as best as one can&#xA;• Malgré sa concentration, il y est parvenu tant bien que mal.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.2. &lt;em&gt;Tant et si bien (que)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;= beaucoup, avec conséquence&#xA;EN: so much (that), to such an extent (that)&#xA;• Il s'est concentré tant et si bien qu'il y est parvenu.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.3. &lt;em&gt;Tant et tant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;= beaucoup&#xA;EN: so much, a lot and a bit more&#xA;• Après tant et tant d'efforts, il y est parvenu.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5.4. &lt;em&gt;Autant en emporte le vent&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;= promesses non-exécutées&#xA;EN: gone with the wind&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;COMMENTAIRES/REMARQUES :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;*Tant* est plus formel que *tellement*.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=========================&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apart from StackExchange, I made use of wordreference.com and those two:&#xA;&lt;a href=&quot;http://french.about.com/library/weekly/bl-tantvsautant.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://french.about.com/library/weekly/bl-tantvsautant.htm&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2019&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2019&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11750" LastEditorUserId="11750" LastEditDate="2017-09-26T17:43:07.183" LastActivityDate="2017-09-26T17:43:07.183" Title="Is this the correct way to see the differences between tant / autant / tellement / si / aussi?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27199" PostTypeId="2" ParentId="27198" CreationDate="2017-09-19T15:24:11.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;1.2 : You could add &quot;elle chante TELLEMENT bien&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.3 : &quot;Le jour qu'il a tant plu&quot; is incorrect and could be either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•  &quot;le jour QUI LUI A TANT/tellement PLU&quot; (&quot;the day which pleased him so much&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;•  &quot;le jour OÙ il a tant plu&quot; (&quot;the day where it rained so much&quot;)*&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.4 &quot;Je lui ai dit qu'il me devait tant (d’argent).&quot; - &quot;Tant&quot; and &quot;tellement&quot; are notequivalent in this case. In such a case, &quot;tant&quot; means &quot;as much as&quot; (followed by a quantity) whereas &quot;tellement&quot; means &quot;so much&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3.2 : You could add &quot;si&quot; or &quot;tellement&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Overall, I agree with your compilation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) Editing according to comments&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="11014" LastEditDate="2017-09-25T14:39:04.803" LastActivityDate="2017-09-25T14:39:04.803" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27200" PostTypeId="2" ParentId="27167" CreationDate="2017-09-19T15:31:27.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;The biggest difference is that you would say &quot;J'ai été accueilli&quot; in a conversation but you would never say &quot;Je fus accueilli&quot; except in a (posh) book.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-09-19T15:31:27.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27201" PostTypeId="2" ParentId="27160" CreationDate="2017-09-19T15:45:52.970" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Yes there is an equivalent in French, but we cannot use it as easily as in English. I mean, in English you can put &quot;fuck(ing)&quot; before any noun, adjective or verb. In French, unfortunately, we can use it only with &quot;nouns&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-09-19T15:45:52.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27202" PostTypeId="2" ParentId="27195" CreationDate="2017-09-19T16:27:16.370" Score="1" Body="&lt;p&gt;An subjective answer as I have no references to prove it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Surely both the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Registres_de_langue_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt; indicated in the question and the answer from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/14854/arnaud-pradier&quot;&gt;Arnaud Pradier&lt;/a&gt; are the good one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in a conversation (as asked in the question) and in most contexts (home, work, etc.), nowadays, people won't formalize about these variations and they will all be equally understood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D’où m’appelles-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D’où est-ce que tu m’appelles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'où tu m'appelles ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu m'appelles d'où ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-19T16:27:16.370" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27203" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-19T17:01:49.763" Score="0" ViewCount="731" Body="&lt;p&gt;Wiktionary gives two definitions for &lt;em&gt;gentil&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;kind, nice&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;good (about children, in the sense of good boy/girl)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But under the usage notes, it says that the modern-day meaning is different, and sometimes even derogative. It claims that &lt;em&gt;gentil&lt;/em&gt; can be a euphemism for boring.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Could someone please explain this further? Is &lt;em&gt;gentil&lt;/em&gt; still used as a genuine compliment for adult or children? Or is it mostly used in an ironic way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would you use it yourself?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-09-23T09:37:19.697" Title="What are the connotations of gentil?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27204" PostTypeId="2" ParentId="27167" CreationDate="2017-09-19T17:02:01.433" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think there is a slight difference in meaning or emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Je fus&quot; seems to me like &quot;I am now, with my attention remaining now in the present, talking about a past and finished (accomplished) event&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;J'ai été&quot; seems to me like &quot;I personally was then, in the past&quot; and &quot;reminiscing (or developing a story) I still see in my mind's eye as if it were yesterday&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think my answer here agrees with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/14/5753&quot;&gt;this one&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I say &quot;accomplished&quot;, and it says &lt;em&gt;s'est produite dans un temps défini et n'a pas de conséquence dans le présent&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I say &quot;reminiscing as if it were yesterday&quot;, and it says &lt;em&gt;généralement récent, et peut avoir des conséquences&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're willing to read an essay about &quot;English language&quot; I might characterize them as Father tongue (impersonal history, formal) and Mother tongue (personal story, oral) as told here: &lt;a href=&quot;https://serendip.brynmawr.edu/sci_cult/leguin/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ursula K. Le Guin&#xA;Bryn Mawr Commencement Address&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2017-09-19T17:02:01.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27205" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27207" CreationDate="2017-09-19T17:06:06.583" Score="3" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;J'ai quelques questions sur la construction suivante, dans laquelle on utilise &quot;si&quot; et &quot;que&quot; pour construire une phrase conditionnelle avec plusieurs conditions. Les deux examples ci-dessous sont tirés du livre &quot;Homo Deus&quot; de Yuval Noah Harari:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Si vous faites entrer en ligne de compte notre croyance en la sainteté de la vie humaine, que vous y ajoutiez la dynamique de l'establishment scientifique et corroniez le tout par les besoins de l'économie capitaliste, une guerre implacable contre la mort paraît inevitable.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Si vous êtes promu, mais que, pour une raison ou pour une autre, vous n'aviez pas de sensations plaisantes, vous ne serez pas content.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que cette construction a un nom? Et doit-on utiliser l'imparfait après les &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastEditorUserId="8593" LastEditDate="2017-09-19T17:35:52.920" LastActivityDate="2017-09-19T18:14:18.917" Title="Si... que... pour plusieurs conditions" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27219" CreationDate="2017-09-19T18:02:13.533" Score="3" ViewCount="1406" Body="&lt;p&gt;Les phrases suivantes sont-elles correctes ? Quel est le niveau de langue ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me présenterai au concours en 2018 si je suis prêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Si je suis prêt au moment du concours en 2018.) Usage du présent avec &lt;code&gt;si&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me présenterai au concours en 2018 si j'aurai préparé sérieusement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Si j'ai bien préparé entre maintenant et le moment du concours.) Usage du futur antérieur avec &lt;code&gt;si&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6926" LastActivityDate="2017-09-26T12:34:24.563" Title="si + futur antérieur" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;conditions&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27207" PostTypeId="2" ParentId="27205" CreationDate="2017-09-19T18:09:09.687" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous &lt;strong&gt;&lt;em&gt;êtes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; promu et que, pour une raison ou pour une autre, vous n'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;aviez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pas ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, the &quot;que&quot; clause, i.e. the 2nd &quot;si&quot; clause, does not necessarily require Imparfait. You could just as well go with Indicatif Présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is just that Imparfait {aviez} denotes a less likely occurrence than is the case with Indicatif Présent {êtes}. The expression &quot;pour une raison ou pour une autre&quot; suggests that what you are about to describe as the 2nd condition is &lt;em&gt;more unlikely than likely&lt;/em&gt; to actually happen.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-19T18:14:18.917" LastActivityDate="2017-09-19T18:14:18.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27209" CreationDate="2017-09-19T19:33:19.033" Score="2" ViewCount="90" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec un tel parfum pas très appétissant, ça risquerait de &lt;strong&gt;couper l’envie&lt;/strong&gt; aux gens d’en manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tend to use &quot;couper l’envie&quot; when something puts you off doing something casual like eating ice cream, whereas &quot;passer l’envie&quot; is reserved for a situation that makes you think twice about venturing to do something that may well have some serious repercussions. Given this, &quot;passer l’envie&quot; is often used in a mildly threatening way, the way I see it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't imagine myself saying &quot;passer l’envie&quot; in this specific instance. Or am I reading too much into things here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec un tel parfum pas très appétissant, ça risquerait de &lt;strong&gt;passer l’envie&lt;/strong&gt; aux gens d’en manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-19T20:09:13.983" Title="Difference in usage and nuance between &quot;couper l’envie&quot; and &quot;passer l’envie&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27209" PostTypeId="2" ParentId="27208" CreationDate="2017-09-19T20:09:13.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;The second form should be &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_passer_l%E2%80%99envie_de_quelque_chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faire passer l'envie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The nuance I see is for &lt;em&gt;couper l'envie&lt;/em&gt; to be something that happens relatively quickly while &lt;em&gt;faire passer l'envie&lt;/em&gt; is more gradual.  You are right the second expression is also sometimes related to threatening situations, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais te faire passer l'envie de garer ta voiture devant mon garage !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-19T20:09:13.983" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27210" PostTypeId="2" ParentId="27203" CreationDate="2017-09-19T20:21:22.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;Most of the time it's a genuine compliment, but should be used with &quot;très&quot;: il est très gentil.&#xA;Can sometimes mean &quot;dumb, stupid&quot;, depending of the context and the tone of voice. &quot;il est gentil, mais,,,&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-09-19T20:21:22.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27211" PostTypeId="2" ParentId="27186" CreationDate="2017-09-19T20:27:22.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Jamais entendu le mot Froc de la bouche d'un québécois, et ca fait 20 ans que je vis à Montréal. &#xA;Quand à l'emploi du féminin, c'est une faute courante au Québec de féminiser des mots. Il n'st pas rare d'entendre une avion, une ascenseur, une autobus, une aéroport, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-09-19T20:27:22.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27212" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28559" CreationDate="2017-09-19T20:44:49.790" Score="5" ViewCount="536" Body="&lt;p&gt;Is there a French Literature textbook that could be compared to the famous &quot;Wheelock's Latin&quot; textbook? This textbook was used in the 1950's and consisted of 40 chapters, all based on classical literature with a vocabulary list and grammar to suit it. Is there something out there for French like this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-20T16:37:51.853" LastActivityDate="2018-11-11T22:58:33.720" Title="French Literature Textbook" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28204" CreationDate="2017-09-19T22:58:58.863" Score="3" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;À la lecture d'une autre &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/27179&quot;&gt;question&lt;/a&gt; où l'on se demande pourquoi &lt;a href=&quot;https://support.office.com/fr-fr/article/Personnaliser-la-barre-d-outils-Acc%C3%A8s-rapide-43fff1c9-ebc4-4963-bdbd-c2b6b0739e52?ui=fr-FR&amp;amp;rs=fr-FR&amp;amp;ad=FR&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;on&lt;/a&gt; adjoint à l'idée de la barre d'outils d'une interface logicielle la notion d' « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/acc%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accès&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rapide&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapide&lt;/a&gt; » avec un marquage particulier, pour des fonctions courantes, je me demandais comment on exprime plus généralement mais de manière descriptive en français cet « apport » du &lt;em&gt;quick access&lt;/em&gt; au nom qu'on trouve parfois au vocabulaire technique de langue anglaise. Ce qui mène à une réflexion sur la manière d'introduire un tel apport, en particulier avec la &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En regardant brièvement différents termes employés pour traiter du &lt;em&gt;quick access/hot key&lt;/em&gt; par exemple, on réfère à des traductions comme la &lt;em&gt;touche de raccourci/d'accès rapide&lt;/em&gt; ou l'idée de la &lt;em&gt;touche directe&lt;/em&gt;. On a aussi des applications plus concrètes comme par exemple le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=QUICK%20ACCESS%20FLIGHT%20RECORDER&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;quick access (flight) recorder&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'au lexique de l'aviation civile on désigne sous le vocable d'&lt;em&gt;enregistreur à accès rapide&lt;/em&gt;, et ailleurs sous celui d'&lt;em&gt;enregistreur de données de vol d'accès facile&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(nom) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;d&lt;/a&gt;'accès rapide. &lt;br/&gt; (nom) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à&lt;/a&gt; accès rapide. &lt;br/&gt; (nom) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en&lt;/a&gt;&#xA;  accès rapide. &lt;br/&gt; (nom) rapide/facile d'accès. &lt;br/&gt; (nom) facilement/rapidement accessible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle préposition, ou tournure croit-on objectivement la plus apte à&#xA;introduire un apport au nom se comparant à celui du &lt;em&gt;quick access&lt;/em&gt; en vocabulaire technique, et pourquoi ;&#xA;que le nom réfère à un inanimé concret, à sa représentation, ou à une abstraction y change-t-il quelque chose ou peut-on généraliser ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une équivalence sémantique entre la &lt;em&gt;rapidité&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;facilité&lt;/em&gt; en apport à l'&lt;em&gt;accès&lt;/em&gt; et le cas échéant lequel serait le plus usuel ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La préposition change-t-elle le sens dans ces exemples, sont-ils tous cohérents, équivalents et acceptés ; y a-t-il un usage consacré qui s'appuie sur l'une de ces prépositions avec l'&lt;em&gt;accès rapide&lt;/em&gt;, est-ce figé ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Que pourrait bien signifier l'apport « en accès rapide » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-11-26T19:20:35.130" Title="« D'/à/en accès rapide » etc. : comment introduire l'apport du type « quick access » au nom ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27214" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-20T02:31:44.947" Score="4" ViewCount="491" Body="&lt;p&gt;&quot;penny wise, pound foolish&quot; &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/penny_wise_and_pound_foolish&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;means&lt;/a&gt; to be prudent and thrifty with small amounts of money, but wasteful and profligate with large amounts. Is there any equivalent in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have read &quot;économiser un franc et en prodiguer mille&quot; but I would prefer to be able to use it adjectivally, e.g. &quot;Robert est &lt;em&gt;penny wise, pound foolish&lt;/em&gt;&quot;&#xA; or &quot;cette stratégie est &lt;em&gt;penny wise, pound foolish&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-20T16:36:10.990" LastActivityDate="2017-09-20T16:36:10.990" Title="Translation of &quot;penny wise, pound foolish&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27217" CreationDate="2017-09-20T06:47:18.523" Score="3" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;Que signifie &quot;il gratte les poto&quot; dans &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=f5bpYqj657M&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette chanson&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a pas de sous au quartier &lt;strong&gt;il gratte les poto&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  C'est le genre de gars tout sur lui et &lt;strong&gt;rien dans le frigo&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  Passes au quartier tu le verras posé sur un banc&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il tient les murs&lt;/strong&gt; et avec toi il fait le mec qui n'a pas le temps&lt;br&gt;&#xA;  [...]&lt;br&gt;&#xA;  Tu dois le boycotté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparemment &quot;il&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;n'a pas d'argent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passe son temps à ne rien faire, si j'ai bien &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pilier_de_bar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;compris&lt;/a&gt; &quot;&lt;em&gt;Il tient les murs&lt;/em&gt;&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La grammaire est approximative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastActivityDate="2017-09-22T16:26:54.177" Title="il gratte les poto" Tags="&lt;sens&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27216" PostTypeId="2" ParentId="27215" CreationDate="2017-09-20T07:11:36.863" Score="10" Body="&lt;p&gt;C'est de l'argot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/6837&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gratter&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; veut dire ici emprunter, prendre de l'argent (vivre aux dépens). La construction transitive «&amp;nbsp;gratter quelqu'un&amp;nbsp;» est courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/3426&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Potos&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est une graphie laxiste de &lt;em&gt;poteaux&lt;/em&gt;, qui a donné le plus connu «&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pote&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;potes&lt;/a&gt;&amp;nbsp;» voulant dire «&amp;nbsp;amis&amp;nbsp;».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il emprunte de l'argent à ses amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-22T16:26:54.177" LastActivityDate="2017-09-22T16:26:54.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27217" PostTypeId="2" ParentId="27215" CreationDate="2017-09-20T07:12:00.577" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Gratter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; en langage familier veut dire « récupérer tout ce qui peut être utilisé », « gagner de petits profits » (Voir TLF, I, A, 5). Ici le verbe est employé de façon transitive : « gratter quelqu'un », construction peu habituelle, c'est à dire qu'il récupère tout de ce qu'il peut auprès des potos (argot pour potes - lui-même argotique !).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Tenir les murs » veut dire passer son temps à ne rien faire, adossé au mur, comme si on était là pour l'empêcher de s'écrouler.  (Voir &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/tenir-les-murs.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;sur Expressio&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-09-20T07:18:29.983" LastActivityDate="2017-09-20T07:18:29.983" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27218" PostTypeId="2" ParentId="27203" CreationDate="2017-09-20T11:13:12.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;As DominiqueH wrote in his answer, the tone of voice is an indicator of wether &quot;gentil&quot; is used as a compliment or not.&lt;br&gt;&#xA;As a French however, I never heard of it meaning &quot;boring&quot;, but rather &quot;dumb&quot; or &quot;stupid&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Still, if you say it honestly, people will usually not take it as an insult.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Tu es tellement gentil avec moi!&lt;/em&gt;&quot; - &quot;&lt;em&gt;You're so kind to me!&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that same applies for &quot;innocent&quot; (&quot;&lt;em&gt;il est innocent&lt;/em&gt;&quot; can mean &quot;&lt;em&gt;he doesn't know what he's doing is stupid&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;he's stupid&lt;/em&gt;&quot; by extension) when used ironically.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13095" LastActivityDate="2017-09-20T11:13:12.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27219" PostTypeId="2" ParentId="27206" CreationDate="2017-09-20T11:15:59.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;La première phrase est correcte, le niveau de langue est courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième est incorrecte cependant. On ne peut utiliser le futur antérieur avec &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; que sous certaines conditions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un tableau récapitulant toutes les structures des phrases en &quot;si&quot; se trouve &lt;a href=&quot;http://www.patenotte.name/Aix/Ecriture/Feuilles_aides_pedagogiques/propositionsavecsi.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On constate que le seul cas où le futur antérieur est utilisé répond aux conditions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Supposition possible&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Fait ou cause (propositions avec &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;) future&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Conséquence (proposition principale) future&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La structure de la phrase est la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt; + [présent de l'indicatif], [futur antérieur].&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Demain, si je passe te voir, j'aurai déjà parlé avec tes parents.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, &lt;strong&gt;il n'existe aucun cas où l'on utilise le futur antérieur dans le fait ou la cause&lt;/strong&gt; comme tu l'as fait dans ton exemple erroné.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus d'informations sur l'utilisation du futur antérieur sont données dans la réponse à cette question : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/681/comment-doit-on-utiliser-le-futur-ant%C3%A9rieur?rq=1&quot;&gt;Comment doit-on utiliser le futur ant&amp;#233;rieur ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2017-09-26T12:34:24.563" LastActivityDate="2017-09-26T12:34:24.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27220" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-20T12:54:22.783" Score="1" ViewCount="2249" Body="&lt;p&gt;Exact question as above. When I say “exercise” it is “exercise” in the sense of physical activity for example, running, badminton, swimming, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-20T16:26:47.890" LastActivityDate="2017-09-20T16:26:47.890" Title="How do I translate “exercise” to French? Is “exercice” correct?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27221" PostTypeId="2" ParentId="27220" CreationDate="2017-09-20T13:12:47.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;As noun, &quot;exercice&quot; is correct. We can also use &quot;entrainement&quot; (à la course, au badmington, etc.) which is &quot;training&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An &quot;exercice&quot; can be considered as a specific (specialized) part of the (more general) training. Also an &quot;entrainement&quot; is a set of &quot;exercices&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the translation to use (&quot;exercice&quot; or &quot;entrainement&quot;) is dependent on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As verb, &quot;s'exercer&quot; ou &quot;s'entrainer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-09-20T13:21:59.397" LastActivityDate="2017-09-20T13:21:59.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27222" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-20T14:02:03.373" Score="1" ViewCount="255" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne ne s'attend à ce que vous soyez un expert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see what the 'ce que' is doing here and how removing it would change the meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:15:13.143" LastActivityDate="2018-04-14T17:15:13.143" Title="What is the “ce que” here for and what does it mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27223" PostTypeId="2" ParentId="27222" CreationDate="2017-09-20T14:58:59.590" Score="6" Body="&lt;p&gt;Just a quick reminder:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;un expert&quot;: nominal group (&quot;an expert&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;vous êtes un expert&quot;: verbal group (&quot;you are an expert&quot;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After &quot;Personne ne s'attend à&quot; one doesn't expect a verbal group: what is expected is a COI (&quot;Complément d'Objet Indirect&quot;) which has to be a substantive. It can be a nominal group:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne ne s'attend à sa propre mort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or an infinitive group:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne ne s'attend à trouver une solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or a verbal group introduced by &quot;ce que&quot;. In that case the verb becomes a subjonctive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne ne s'attend à ce qu'il pleuve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you remove &quot;ce que&quot; the sentence doesn't mean anything else, it just becomes incorrect as you have a non-valid COI.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-09-20T14:58:59.590" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27224" PostTypeId="2" ParentId="27214" CreationDate="2017-09-20T15:39:44.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;As it has been said in the comments, you have a few ways to say that, but none of them are perfect (or it would be too easy):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire des économies de bouts de chandelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is by far the most idiomatic expression with this meaning. As you noticed it is also not adjectival but you could just conjugates the verb and... tadaa!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette stratégie fait des économies de bouts de chandelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this expression is highly tight to financial issues, or at least issues related to a measurable quantity. You can't say that someone &quot;fait des économies de chandelle&quot; because he is shortsighted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the opposite the word &lt;em&gt;mesquin&lt;/em&gt; is closer to the general notion of being shortsighted and have a calculated generosity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other expressions (like &quot;avare au son et large à la farine&quot; or &quot;économiser un sou et en prodiguer mille&quot;) seem to exist but are very rare. I have never seen those ones before today.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-09-20T15:39:44.707" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27225" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-20T16:44:33.507" Score="2" ViewCount="1428" Body="&lt;p&gt;My textbook defines &lt;em&gt;assez&lt;/em&gt; as &quot;fairly, rather&quot; and &lt;em&gt;plutôt&lt;/em&gt; as &quot;rather&quot;. In the sense of meaning &quot;rather&quot;, is there any difference between these two adverbs? Are there times when you would use one but not the other? Do they belong to a different register?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-09-20T17:44:23.190" Title="What is the difference between plutôt and assez?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27229" CreationDate="2017-09-20T16:57:26.490" Score="2" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Here's another question about synonymous adverbs. My textbook&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; defines &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; as &quot;very, well&quot; and très as &quot;very&quot;. Which would you use in the examples below to convey the meaning of &quot;very&quot;?  Are both words possible, or only one?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sylvie est petite, mais Sylvain _____ grand.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous êtes _____ belles ce soir!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am learning by self-study, so this is by no means a homework question. I just want to learn the difference between the two. Is there a rule of thumb about which to use in regard to this meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Easy French Step-by-Step, Rochester&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="14833" LastEditDate="2017-09-20T17:04:11.470" LastActivityDate="2017-09-22T18:59:44.623" Title="When to use bien instead of très?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27236" CreationDate="2017-09-20T17:43:29.620" Score="2" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Is it correct to say:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous venez de gagner une double dose d'amour !&lt;br&gt;&#xA;  Qu'ils vous comblent de joie et de bonheur pour toujours !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14871" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-21T06:58:40.533" LastActivityDate="2017-09-21T06:58:40.533" Title="New baby wishes" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27228" PostTypeId="2" ParentId="27225" CreationDate="2017-09-20T17:44:23.190" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Assez&quot; conveys the idea of 'enough' but it can also be used interchangeably with &quot;plutôt&quot; when &quot;plutôt&quot; is used in the sense of 'rather'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Plutôt&quot; conveys the idea of 'rather' as well as 'instead' ..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hint: Look up &quot;plutôt que&quot; ... plutôt que de faire quelque chose --&gt; instead of doing sthg&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Check out the Larousse Chambers dictionary entry, that should clarify it. &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-anglais/plut%C3%B4t/61128?q=plutot&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;Link to Larousse Dictionaire&quot;&gt;Larousse Dictionaire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14870" LastActivityDate="2017-09-20T17:44:23.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27229" PostTypeId="2" ParentId="27226" CreationDate="2017-09-20T17:54:05.080" Score="2" Body="&lt;p&gt;These two words can have very close meanings. And I think you can contextually use both in each example you've provided in the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a complete reference for &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;bien&quot;&lt;/a&gt; (especially I.B, very close to &quot;très&quot;) and &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;très&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentences, you can say (or write):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sylvie est petite, mais Sylvain très grand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both part of the sentence tend to be told in an equivalent way. So I think &quot;très&quot; is natural here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sylvie est petite, mais Sylvain bien grand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not meaningless. That is to say Sylvain is really tall and more than excepted (in general, not only compared to Sylvie). Nothing bad here, except that the sentence becomes asymmetrical. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second one... this is matter of choice:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes très belles ce soir!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... objectively, they are really beautiful (no more).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes bien belles ce soir!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... beautiful too, but more than expected (or more than something that can be referenced).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... in fact, as there is &quot;ce soir&quot; which could tend to mean this is not always the case... so choosing a word or another without knowing what is the wanted mean is a bit difficult or subjective in my opinion. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-09-20T17:54:05.080" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27230" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27237" CreationDate="2017-09-20T19:07:43.367" Score="0" ViewCount="162" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vais pas laisser ce vaurien &lt;strong&gt;lui mettre le grappin dessus&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q1. With this idiomatic expression, I'm more familiar with the construction &quot;mettre le grappin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, but how does it compare to &quot;lui mettre le grappin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dessus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2. Can you say &quot;mettre le grappin sur &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; as well as &quot;mettre le grappin sur &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q3. I wonder if &quot;mettre le grappin sur&quot; is close in meaning to &quot;mettre la main sur&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-21T14:09:34.953" Title="The meaning and the usage of the expression &quot;lui mettre le grappin dessus&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27231" PostTypeId="2" ParentId="27230" CreationDate="2017-09-20T19:36:56.657" Score="3" Body="&lt;p&gt;Q1: That's the same expression. &lt;em&gt;Je vais &lt;strong&gt;mettre le grappin sur&lt;/strong&gt; celui qui se gare devant mon garage&lt;/em&gt; can be rephrased &lt;em&gt;Celui qui se gare devant mon garage, je vais (lui) &lt;strong&gt;mettre le grappin dessus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. In your example, the meaning is something like &quot;I won't let this moron grasp it/her/him.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2: It is possible: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressions-francaises.fr/expressions-m/470-mettre-le-grappin-sur-qque-chose-ou-qqun.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il avait dû mettre le grappin sur le magot de sa bourgeoise&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. When the target is inanimated, the dative pronoun is very rarely used: &lt;em&gt;Le butin, il a mis le grappin dessus&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;Le butin, il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; a mis le grappin dessus&lt;/em&gt;. (Thanks to @eauquidort for this comment.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q3: Not really, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mettre le grappin sur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means to catch, to hook.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-21T14:09:34.953" LastActivityDate="2017-09-21T14:09:34.953" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27236" PostTypeId="2" ParentId="27227" CreationDate="2017-09-21T05:31:38.643" Score="3" Body="&lt;p&gt;I guess you're writing to someone with twin babies, and this is overall correct. If anything, it's just slightly unusual for the &quot;gagner une [...] dose&quot; part, but not shocking in itself, and maybe more original. I would say go for it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1186" LastActivityDate="2017-09-21T05:31:38.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27237" PostTypeId="2" ParentId="27230" CreationDate="2017-09-21T07:06:13.900" Score="2" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Mettre le grappin sur quelqu'un &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut aussi s'employer dans le sens d'acquérir une emprise psychologique/émotionnelle sur une personne. L'expression laisse alors sous-entendre une séduction dans le but de tirer un bénéfice ou une emprise &quot;totale&quot; sur la personne (perte de liberté de la personne (é)prise).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans une utilisation plus littérale, il peut aussi s'agir d'attraper une personne ou une chose &lt;strong&gt;et ne plus la lacher&lt;/strong&gt;. On se rapproche dans ce cas plus de l'expression &quot;mettre la main sur&quot;, mais cette dernière s'emploie plutôt avec une notion de &quot;trouvaille&quot; (sans l'aspect péjoratif, donc), e.g. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je n'arrive plus à mettre la main sur mon portefeuille. J'étais pourtant persuadé de l'avoir déposé ici.  &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus proche de &quot;mettre le grappin sur quelque chose&quot; (notion d'accaparement), je dirais plutôt &quot;faire main basse sur&quot; (autre expression péjorative)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il a fait main basse/mis le grappin sur l'héritage.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2017-09-21T10:54:41.743" LastActivityDate="2017-09-21T10:54:41.743" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27238" PostTypeId="2" ParentId="27198" CreationDate="2017-09-21T08:25:01.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une petite contribution:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Proposition pour une nouvelle catégorie:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Expressions idiomatiques&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tant bien que mal&quot;: avec des difficultés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &quot;Malgré sa concentration, il y est parvenu tant bien que mal.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tant et si bien&quot;: beaucoup, avec conséquence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: &quot;Il s'est concentré tant et si bien qu'il y est parvenu&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tant et tant&quot;: beaucoup&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: &quot;Après tant et tant d'efforts, il y est parvenu&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Egalement, &quot;autant en emporte le vent&quot; pourrait avoir sa place quelque part dans la classification. Probablement au chapitre 2. Je ne pense pas que la phrase soit idiomatique... mais il y a l'influence de la traduction du titre &quot;gone with the wind&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Autant&quot; (chapitre 2 ?): &quot;C'est trop compliqué. Autant ne rien faire&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-09-21T08:25:01.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27240" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27241" CreationDate="2017-09-21T15:33:51.907" Score="1" ViewCount="1904" Body="&lt;p&gt;I wanted to send a text message with the phrase &quot;my dear handsome friend&quot;, so I typed &lt;em&gt;mon cher bel ami&lt;/em&gt;. But then I double-checked this on Google Translate and it gave me &lt;em&gt;mon cher beau ami&lt;/em&gt;. This seems to defy my textbook which says that the second masculine form, &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt;, is used before a vowel sound.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which would you use, &lt;em&gt;bel&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt;, and why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2018-11-11T16:40:48.000" Title="mon beau ami vs mon bel ami" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27241" PostTypeId="2" ParentId="27240" CreationDate="2017-09-21T15:55:31.220" Score="7" Body="&lt;p&gt;The correct translation for &quot;my dear handsome friend&quot;, when talking about a male friend, is &quot;mon cher bel ami&quot;. You need to use &quot;bel&quot; when the following word begins with a vowel, like your textbook says. Note that in all cases, you would use &quot;belle&quot; for a female friend. This is because the pronunciation of &quot;beau ami&quot; is not fluid and requires a break between both words while &quot;bel ami&quot; can be pronunced as a single word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you look at Google Translate with only &quot;handsome friend&quot;, it will give you the correct translation. It looks as though the longer &quot;my dear hansome friend&quot; throws off Google Translate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5690" LastActivityDate="2017-09-21T15:55:31.220" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27242" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27243" CreationDate="2017-09-21T16:07:30.967" Score="2" ViewCount="99" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À tous les coups&lt;/strong&gt;, Sophie essaie d'imiter tout ce qu'il fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &amp;quot;à tous les coups&amp;quot; placed at the beginning of a sentence always means &amp;quot;certainement / sans doute / je parie bien que&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you have the meaning of &amp;quot;à chaque fois&amp;quot; in mind, on the other hand, do you need to place it in the middle or at the end of a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sophie a une admiration folle pour lui, elle essaie &lt;strong&gt;à tous les coups&lt;/strong&gt; d'imiter tout ce qu'il fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sophie a une admiration folle pour lui, elle essaie d'imiter tout ce qu'il fait, &lt;strong&gt;à tous les coups&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-22T09:28:25.193" Title="Does &quot;à tous les coups&quot; at the beginning of a sentence always mean &quot;certainement&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27243" PostTypeId="2" ParentId="27242" CreationDate="2017-09-21T16:15:09.490" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think (&lt;strong&gt;so this answer is not purely objective&lt;/strong&gt;) nothing is totally obvious about some rules which may lead to some conclusion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Starting from the simple definitions provided &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_tous_les_coups&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, we have three meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The non familiar and literal one: each time a stroke is given&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A first familiar one, but close to the previous as &amp;quot;coups&amp;quot; here has some kind of 'generalized' meaning: à chaque fois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;A second familiar one which means &amp;quot;certainement&amp;quot; and is similar to &lt;em&gt;&amp;quot;à coup sûr&amp;quot;&lt;/em&gt;. Note that &lt;em&gt;&amp;quot;certainement&amp;quot;&lt;/em&gt; as itself two meanings: a pure certainty and something that we are quite totally sure of. &amp;quot;A tous les coups&amp;quot; is relative to this second meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Surely, the first clue is provided by the overall context: can something be uncertain or unknow in this context?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance, in a narrative form like&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Sophie avait une admiration folle pour lui. A tous les coups, elle essayait d'imiter ce qu'il faisait. C'était devenu une obsession.&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;there is nothing doubtful. All is said like facts. So that &lt;em&gt;&amp;quot;à tous les coups&amp;quot;&lt;/em&gt; cannot be &lt;em&gt;&amp;quot;certainement&amp;quot;&lt;/em&gt;, even if placed at the beginning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Secondly, comma or pauses that separate &lt;em&gt;&amp;quot;à tous les coups&amp;quot;&lt;/em&gt; from the other part of the sentence can be an indication, so that we can guess:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;A tous les coups, elle fait cette chose&amp;quot;&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;&amp;quot;certainement&amp;quot;&lt;/em&gt;, like a comment about the overall sentence. But sadly (for us here), this separation can also be a way to highlight or give an importance to &lt;em&gt;&amp;quot;à tous les coups&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;A tous les coups elle fait cette chose&amp;quot;&lt;/em&gt; sounds much more like &lt;em&gt;&amp;quot;à chaque fois&amp;quot;&lt;/em&gt; as linked to the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same thing if placed at the end:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Elle fait cette chose, à tous les coups&amp;quot;&lt;/em&gt; (certainement)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Elle fait cette chose à tous les coups&amp;quot;&lt;/em&gt; (à chaque fois)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And if placed in the middle, I think this is the same principle, except that the sentence becomes more complex, so that the overall tone sounds less familiar:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Elle fait à tous les coups cette chose&amp;quot;&lt;/em&gt; (quite surely &amp;quot;à chaque fois&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Elle fait, à tous les coups, cette chose&amp;quot;&lt;/em&gt; (may be &amp;quot;certainement&amp;quot; but sounds less obvious)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Concerning the provided examples, two elements are blurring the meaning a bit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Sophie a une admiration folle pour lui&amp;quot;&lt;/em&gt; does not sound as a familiar way of speaking. So we are intuitively closer to &amp;quot;à chaque fois&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;tout ce qu'il fait&amp;quot;&lt;/em&gt; can be itself interpreted as &amp;quot;each time a thing is done&amp;quot; which reminds &amp;quot;à chaque fois&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but over that, I think the use of the comma is the main clue in the sentences given in your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-22T09:28:25.193" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27245" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-21T17:19:15.803" Score="3" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;My primary method for learning a language is through music—one of my greatest passions. Since I’m an avid Kiss fan, I’d like to know if there’s any French hard rock or metal like them. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14890" LastEditorUserId="14890" LastEditDate="2017-09-21T19:44:06.410" LastActivityDate="2017-09-21T19:44:06.410" Title="Is there any French music that sounds remotely like KISS?" Tags="&lt;musique&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="5" ClosedDate="2017-09-22T10:29:17.193" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27246" PostTypeId="2" ParentId="27242" CreationDate="2017-09-21T18:11:43.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;It means &quot;always&quot;, you can use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toujours&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tout le temps&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A chaque fois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14698" LastActivityDate="2017-09-21T18:11:43.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27247" PostTypeId="2" ParentId="27242" CreationDate="2017-09-21T18:49:33.673" Score="3" Body="&lt;p&gt;As you said When &quot;à tous les coups&quot; is placed in the beginning of a sentence, it always has the meaning of &lt;strong&gt;&quot;I'll bet that...&quot;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&quot;It's almost certain that...&quot;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;À tous les coups&lt;/strong&gt;, Sophie essaie d'imiter tout ce qu'il fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;really means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'll bet that Sophie is trying to imitate everything he does. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas if you want to use &lt;strong&gt;À tous les coups&lt;/strong&gt; as an alternative to &lt;strong&gt;&quot;À chaque fois&quot;&lt;/strong&gt; it should not be placed in the beginning of the sentence &lt;em&gt;(it will sound &#xA; a little off to a native speaker)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14892" LastActivityDate="2017-09-21T18:49:33.673" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27248" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-21T22:13:34.293" Score="2" ViewCount="306" Body="&lt;p&gt;For example present participle of &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;ayant&lt;/em&gt; but this verb does not have present verbal adjective and consequently does not have present verbal adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which verbs don't have one or both verbal adjectives and why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-21T23:01:05.180" LastActivityDate="2017-09-26T15:29:32.267" Title="Which verbs don't have verbal adjective(s)?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27249" PostTypeId="2" ParentId="27242" CreationDate="2017-09-21T22:14:24.193" Score="0" Body="&lt;p&gt;Your theory is very often valid but there is at least one well known exception:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;À tous les coups&lt;/strong&gt; on gagne !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not an hypothesis but an assertion. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-21T22:14:24.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27250" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27252" CreationDate="2017-09-22T05:39:37.980" Score="3" ViewCount="2481" Body="&lt;p&gt;I understand that in French we refer to floors as &quot;rez-de-chaussée, premier étage&quot; etc., but if you want to tell someone how many floors a building has, does this still hold? I.e. if it only has the ground floor, does it have &lt;em&gt;aucun étage&lt;/em&gt;, or if the floor highest up is the &quot;deuxième étage,&quot; does it have &lt;em&gt;deux étages&lt;/em&gt;? I feel like that's how I learned it in school but it's been a while so I wanted to double check&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14894" LastActivityDate="2019-03-17T07:21:08.290" Title="Counting floors" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27251" PostTypeId="2" ParentId="27250" CreationDate="2017-09-22T06:51:44.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;When talking about a building that has only ground floor, we say [bâtiment, maison, appartement] de &lt;em&gt;plain-pied&lt;/em&gt;. Ground floor in France refers to floor zero.&#xA;When we say that a building has &lt;em&gt;n&lt;/em&gt; floors, it's the number of floors without ground floor (so it would be &lt;em&gt;n+1&lt;/em&gt; in other languages).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14852" LastActivityDate="2017-09-22T06:51:44.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27252" PostTypeId="2" ParentId="27250" CreationDate="2017-09-22T07:05:52.037" Score="3" Body="&lt;p&gt;You have it right:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;according to the TLFi&lt;/a&gt;, étage seems to refer to the space between two floors, so you'd need indeed two floors to make &lt;em&gt;un étage&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A house with only the ground floor has &quot;aucun étage&quot;, it is &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plain-pied&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de plain-pied&lt;/a&gt;&quot;.&lt;br&gt;&#xA;A house with three floors, so the &lt;em&gt;rez-de-chaussée&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;le premier étage&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;le deuxième étage&lt;/em&gt; has &lt;em&gt;deux étages&lt;/em&gt;. The ground floor is implicit. This same house has &lt;em&gt;trois niveaux&lt;/em&gt; (levels, floors).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that historically, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/%C3%A9tage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;both versions seem to be correct&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le premier étage, anciennt. et encore au Canada, le rez-de-chaussée ;&#xA;  auj., l'étage carré situé au-dessus du rez-de-chaussée ou de&#xA;  l'entresol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Disclaimer after reading some comments: the following statement is based on a few buildings I saw, which doesn't mean it's a rule, just that it can happen.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;In some buildings and industrial constructions, the actual numbering may vary (probably depending on how it was designed). I have seen the rez-de-chaussée being numbered 1 and the following floors 2,3,4, etc. It's absolutely not the most common situation, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13101" LastEditorUserId="13101" LastEditDate="2017-09-22T16:55:29.663" LastActivityDate="2017-09-22T16:55:29.663" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27253" PostTypeId="2" ParentId="27250" CreationDate="2017-09-22T08:58:53.813" Score="4" Body="&lt;p&gt;En plus d'étages, on peut parler de niveaux: un immeuble de cinq étages a six niveaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-09-22T08:58:53.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27254" PostTypeId="2" ParentId="27248" CreationDate="2017-09-22T09:58:17.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can find a &lt;strong&gt;list of verbs having a verbal adjective&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/conjugaison32.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, which I quote below:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;abstenir, fabriquer, adhérer, fatiguer, afférer, fluer, affluer, frire, agir, fringuer, ardre, influer, coïncider, s'insurger, communiquer, interférer, compéter, interroger, confirmer, intoxiquer, confisquer, intriguer, confluer, messeoir, convaincre, naviguer, converger, négliger, déférer, ordonner, déléguer, précéder, déterger, présider, différer, provoquer, divaguer, résider, diverger, révérer, émerger, somnoler, équivaloir, suffoquer, excéder, urger, exceller, vaquer, expédier, violer, extravaguer, zizaguer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I invite you to click on the link I posted if you want to know what are the present participles and the verbal adjectives for these verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't know if this list is exhaustive (I didn't find any other example in my head), but if it is, you can consider every other verb as not having a verbal adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;NOTE&lt;/em&gt;: some of these adjectives can also be used as nouns!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the &amp;quot;why&amp;quot; now, after a lot of research, I didn't find a satisfactory explanation. However, I found a very interesting and very (very) thorough &lt;a href=&quot;https://rouleaum.wordpress.com/2014/11/19/84-1-adjectif-verbal-vs-participe-present/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;article in French about verbal adjectives and present participle&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While this article doesn't give an answer to the &amp;quot;why&amp;quot; question, it gives some interesting time information:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« On voit dans les ouvrages [...] que le Participe présent se déclinoit dans le XVIe siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] On croit généralement que c’est à la publication des fameuses lettres de Pascal, en 1659, qu’il faut reporter l’époque de la fixation de notre langue à cet égard. [...] l’Académie prononça, le 3 juin 1679: &amp;quot;La règle est faite, on ne déclinera plus les Participes présents.&amp;quot; » &lt;em&gt;(Girault-Duvivier, &lt;a href=&quot;http://books.google.ca/books?id=LIwGAAAAQAAJ&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=Grammaire%20des%20grammaires&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=I67eqpOKaH&amp;amp;sig=Rp7AJhmGXVVG1RIONJN7nJ8XTIc&amp;amp;hl=fr&amp;amp;ei=lixATeLEO4HagAeCq-WFAw&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=book_result&amp;amp;ct=result&amp;amp;resnum=3&amp;amp;ved=0CC4Q6AEwAg#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammaire des Grammaires&lt;/a&gt;, 1822)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So the present participle was, in the past, used as an adjective as well, which seems to mean that &lt;strong&gt;verbal adjectives appeared in French language after 1679&lt;/strong&gt;, when the Académie Française made the &amp;quot;not matching&amp;quot; rule official.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It doesn't answer the &amp;quot;why&amp;quot;, but it gives information about the &amp;quot;when&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-26T15:29:32.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27255" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-22T12:10:26.120" Score="1" ViewCount="958" Body="&lt;p&gt;I noticed there's a thread on this already here: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19974/the-meaning-of-ne-serait-ce-que&quot;&gt;The meaning of &amp;quot;ne serait-ce que&amp;quot;?&lt;/a&gt; but the answers don't seem to apply to the sentence where I encountered ne serait-ce que.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aucun de nous ne parlait un ne serait-ce qu'un mot de la langue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems most commonly it translates to the equivalent of 'even if only' but here that wouldn't work. The only way it might work is as 'not even' or just 'even' but I don't see why it would mean that. From the whole sentence its clear that that's what it does mean but not sure why.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess it might be trying to say something like &quot;none of us spoke even one word of the language&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: This is not a duplicate because I stated explicitly that I'd already read the other post at the start of my post, and hence it had not solved my problem. This is a double negative which is never used in my native language of English, this whole concept was not discussed at all in the other thread, thus did not aid me. Language is a complex thing and I wouldn't be surprised if we need even more threads just on this one phrase since it is a little odd.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-22T18:17:20.453" LastActivityDate="2018-04-11T21:31:53.450" Title="What is the meaning of “ne serait-ce que” in a negative sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="16" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27257" PostTypeId="2" ParentId="27255" CreationDate="2017-09-22T13:19:03.807" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Actually this is the same meaning as in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/19974/the-meaning-of-ne-serait-ce-que&quot;&gt;the question you referenced&lt;/a&gt;. More precisely it is the same as the third sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces gens vendraient leur âme pour avoir ne serait-ce qu'une bribe d'information sur l'incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence is slightly more complicated because it is already in the negative form, but it still works the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-09-22T13:19:03.807" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27259" PostTypeId="2" ParentId="27226" CreationDate="2017-09-22T18:59:44.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;bien&quot; is often used to mean &quot;in some circumstances&quot; (for example &quot;ce soir&quot;) whereas &quot;très&quot; is kind of eternal truth.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14902" LastActivityDate="2017-09-22T18:59:44.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27260" PostTypeId="2" ParentId="27203" CreationDate="2017-09-22T19:10:21.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;It only depends on the context, but as said @DominiqH adding &quot;très&quot; avoids any ambiguity. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14902" LastActivityDate="2017-09-22T19:10:21.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27261" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27262" CreationDate="2017-09-22T19:14:59.447" Score="3" ViewCount="115" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi qu'il en soit, voilà de quoi donner tort à ceux qui prétendent que la musique &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne leur rapporte pas un radis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just cannot seem to find a dictionary entry for this expression anywhere. I assume that it is close in meaning to &quot;ne servir à rien à quelqu’un&quot;, but is it an informal expression that is almost always used in negative?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually associate the verb &quot;rapporter” with some sort of monetary gain, but I wonder if this expression too is about whether something is lucrative or not. Or does it extend to benefits in general?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-22T19:43:34.413" LastActivityDate="2017-09-22T21:07:13.270" Title="The expression &quot;ne pas rapporter un radis à quelqu’un&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27262" PostTypeId="2" ParentId="27261" CreationDate="2017-09-22T21:07:13.270" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ton intuition qu'il s'agit d'argent est tout à fait juste. &lt;em&gt;Ne pas rapporter un radis&lt;/em&gt; signifie ne rapporter aucun gain financier. Dans un dictionnaire tu aurais trouvé plus facilement l'expression &lt;em&gt;ne plus avoir un radis&lt;/em&gt; comme dans &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/encyclopedie/images/Ne_pas_avoir_un_radis_par_Soledad/1309980&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=HRfECQAAQBAJ&amp;amp;pg=PT192&amp;amp;lpg=PT192&amp;amp;dq=%22ne%20pas%20avoir%20un%20radis%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=IJhNocgCpm&amp;amp;sig=px7Thy1ybWFCdWEzvnDTln8C1RM&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwj8oOuz1rnWAhXDKFAKHX6bBy04ChDoAQgvMAM#v=onepage&amp;amp;q=%22ne%20pas%20avoir%20un%20radis%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;500 Expressions Françaises&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/radis&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt; (B) le signale aussi.&lt;br&gt;&#xA;Comme tu le soupçonnes encore l'emploi du mot dans ce sens ne se trouve presque uniquement que dans des expressions négatives, comme &lt;em&gt;ne pas avoir un radis&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;ne pas rapporter un radis&lt;/em&gt;. Le TLF donne un exemple d'emploi dans un sens positif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme j' m'en allais, la marchande Me d'mand' trois ronds. − C'est chaud, qu' j'y dis Mais quéqu' vous vouliez que j' marchande? Et j'y ai été d' mes trois radis. (A. Bruant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette phrase le &lt;em&gt;radis&lt;/em&gt; reprèsente une petite pièce de monnaie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve le mot &lt;em&gt;radis&lt;/em&gt; attesté pour la première fois dans ce sens argotique dans le &lt;em&gt;Dictionnaire de la langue verte&lt;/em&gt; d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Delvau&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Alfred Delvau&lt;/a&gt; (1866). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Radis&lt;/strong&gt; n.m.Pièce de monnaie, argent quelconque,— dans l'argot des faubouriens.&#xA;  &lt;em&gt;N'avoir pas un radis&lt;/em&gt; être tout à fait pauvre.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;em&gt;Le Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (1992) signale sa première apparition en 1842 : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au figuré, n'avoir plus un radis (1842) signifie « n'avoir plus d'argent », le &lt;em&gt;radis&lt;/em&gt; symbolisant, comme plusieurs noms de petits fruits et légumes désignant une chose de peu (&lt;em&gt;nèfles&lt;/em&gt;, etc.), une petite somme d'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi consulter  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.passeportsante.net/fr/Nutrition/EncyclopedieAliments/Fiche.aspx?doc=radis_nu&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;La Bible du Radis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; sur le site Passeport Santé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Radis, richesse et pauvreté&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Dans la langue populaire du XIXe siècle, le terme « radis » désignait une petite pièce de monnaie, puis il a pris le sens de « petite quantité d’argent ». D’où l’expression « ne plus avoir un radis » qui persiste encore aujourd’hui. Pour les Grecs de l’Antiquité, c’était l’inverse. Ils portaient un tel respect à ce légume que leurs offrandes de radis au dieu Apollon étaient présentées dans des assiettes en or. La betterave et le navet n’avaient droit qu’à l’argent et au plomb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; À consulter sur &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50521b/f416.image&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gallica&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-09-22T21:07:13.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27264" CreationDate="2017-09-22T22:23:23.390" Score="1" ViewCount="276" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The greatest invention of all time, &lt;strong&gt;hands down, bar none, period!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a hyperbolic expression, with each of the three phrases separated by commas serving to emphasise the idea of something deserving superlatives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what is the idiomatic French equivalent of this expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-23T10:55:57.000" LastActivityDate="2017-09-23T15:36:09.057" Title="French equivalent of the hyperbolic &quot;The best, hands down, bar none, period!&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27264" PostTypeId="2" ParentId="27263" CreationDate="2017-09-23T08:39:22.187" Score="6" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;period !&lt;/strong&gt; one is the easiest to translate : you can say &lt;strong&gt;point final !&lt;/strong&gt; to close an argument in French. This is the same as it is in English, it refers to the punctuation mark, and can be used similarly. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai demandé d'aller te coucher, &lt;strong&gt;point final&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Hands down&lt;/strong&gt; actually translates to the opposite in French : &lt;strong&gt;haut la main&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Facilement&lt;/strong&gt;, or its more familiar form &lt;strong&gt;facile&lt;/strong&gt; are equally used I guess. Another translation could be &lt;strong&gt;les doigts dans le nez&lt;/strong&gt;, although it doesn't fit in this context of superlative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a réussi le test &lt;strong&gt;haut la main&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  C'est &lt;strong&gt;facilement&lt;/strong&gt; le garçon le plus beau de la pièce !&lt;br&gt;&#xA;  Il les a &lt;strong&gt;facile&lt;/strong&gt; tous battus&lt;br&gt;&#xA;  J'ai réussi &lt;strong&gt;les doigts dans le nez&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;Regarding &lt;strong&gt;bar none&lt;/strong&gt;, the easiest translation is &lt;strong&gt;sans exception&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est le meilleur, &lt;strong&gt;sans exception&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;br&gt;&#xA;Now, if you want to say all three as an idiomatic expression in French, I don't believe there is an super-hyperbolic expression consisting of 3 other hyperbolic expressions. I guess you will have to stick to only one of these... This is my best attempt at a literal translation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est sans exception la meilleure chose jamais inventée, point final !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10404" LastActivityDate="2017-09-23T08:39:22.187" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27265" PostTypeId="2" ParentId="27263" CreationDate="2017-09-23T09:12:48.613" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est de loin la plus grande invention de tous les temps, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/il_n%E2%80%99y_a_pas_photo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;il n'y a pas photo&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-23T15:36:09.057" LastActivityDate="2017-09-23T15:36:09.057" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27266" PostTypeId="2" ParentId="27203" CreationDate="2017-09-23T09:37:19.697" Score="1" Body="&lt;p&gt;[In french but I can answer/translate in english]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'idée derrière les connotations péjoratives de gentil provient des liens entre gentillesse et naïveté excessive et donc bêtise. Cependant, même quand on sous-entend que la personne dont on parle est stupide, dire qu'elle est gentille signifie tout de même qu'elle l'est au sens mélioratif ; c'est équivalent à &quot;He is so kind that he is stupid.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, il est difficile de distinguer entre le pur compliment et la remarque plus péjorative. Le sens dépend particulièrement du contexte, mais certaines expressions ont une connotation plus marquée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est trop gentil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le &quot;trop&quot; indique un excès, cette expression indique que le sujet est si gentil qu'il se laisse faire, ce qui permet aux autres d'abuser de sa gentillesse. Ce n'est pas particulièrement péjoratif ; c'est plutôt un avertissement qui peut être adressé à la personne elle-même : &quot;Tu es trop gentil, tu ne devrais pas te laisser marcher sur les pieds.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bien gentil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression suggère fortement la bêtise. Par exemple, &quot;Il est bien gentil, mais il n'a pas inventé le fil à couper le beurre.&quot; ; &quot;Il est bien gentil, mais il n'est pas bien malin/fûté.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est très gentil. Il est tellement gentil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De cette façon, on indique seulement la gentillesse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, une dernière remarque : j'ai aussi entendu, quoique rarement, l'expression &quot;Elle est très gentille (avec les garçons/hommes).&quot; pour signifier qu'une jeune fille ou une femme accordait facilement ses faveurs. Je ne saurais pas dire si c'est une signification répandue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-09-23T09:37:19.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27267" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-23T15:11:18.110" Score="1" ViewCount="3018" Body="&lt;p&gt;I saw this written as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que vous appréciez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I was under the impression that this is the subjonctif and thus should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que vous appréciiez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems to be written so often as the former though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-24T18:55:49.537" LastActivityDate="2017-09-24T18:55:49.537" Title="Subjonctif: “J'espère que vous appréciez” or “que vous appréciiez”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27268" PostTypeId="2" ParentId="27267" CreationDate="2017-09-23T16:13:45.690" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'espère que&lt;/em&gt; est le plus souvent suivi de l'indicatif dans une phrase affirmative au présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que tu te rends compte de ton erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les subtilités de l'emploi du subjonctif sont parfois (très) complexes. Dans une phrase négative ou à un autre temps, le subjonctif serait généralement attendu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si seulement nous avions le temps, j'espérerais que tu te rendes compte de ton erreur. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi d'autres constructions comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour que j'espère que tu te rendes compte de ton erreur…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais le choix du mode dans des cas compliqués comme ça, c'est je crois une autre question, qui n'a malheureusement pas de réponse simple (voire pas de réponse tout court).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas donné en exemple, il est exact qu'&lt;em&gt;appréciiez&lt;/em&gt; serait la forme conjuguée à la deuxième personne du pluriel pour le verbe &lt;em&gt;apprécier&lt;/em&gt; au présent du subjonctif (ainsi qu'à l'imparfait de l'indicatif). Mais, comme nous venons de voir, sans contexte, c'est le présent de l'indicatif qui est attendu dans cette phrase.&#xA;La phrase était donc correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a present-tense affirmative sentence, &lt;em&gt;J'espère que&lt;/em&gt; is most often followed by a verb in its indicative form. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que tu te rends compte de ton erreur.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I hope that you realize your mistake&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The subtleties that underlie the use of the subjunctive can be (very) complex at times. In a negative sentence, or if the sentence were in a different tense, a verb in its subjunctive form would normally be expected.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si seulement nous avions le temps, j'espérerais que tu te rendes compte de ton erreur.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;If only we had the time, I would hope (expect) that you realize your mistake.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can also think of different constructions such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour que j'espère que tu te rendes compte de ton erreur…&lt;br&gt;&#xA;  (lit.) &lt;em&gt;In order for me to hope that you realize your mistake…&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Choosing the right mood in difficult cases like these is, I think, beyond the scope of this question. There is no easy answer to that (quite possibly no answer at all).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the example you provided, you rightfully point out that &lt;em&gt;appréciiez&lt;/em&gt; would   be the correct second-person plural subjunctive form of &lt;em&gt;apprécier&lt;/em&gt; (and it is also the imperfect indicative form). However, as mentioned above, without further context, the present indicative form is the one expected. It means that the original sentence was correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-23T17:43:10.240" LastActivityDate="2017-09-23T17:43:10.240" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27269" PostTypeId="2" ParentId="26865" CreationDate="2017-09-23T16:19:41.480" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il me semble que Laure/Grevisse ont raison. Par ailleurs, j'entends assez régulièrement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais boulevard St Antoine,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis place de la Comédie,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le magasin se trouve rue Faubert,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous aurez vos séminaires salle Jean Jaurès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D’après &lt;a href=&quot;http://www.gabrielwyler.com/page276.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;« Le syntagme prépositionnel — l’omission de la préposition » par Gabriel Wyler&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;¶ Préposition marquant un point dans l'espace&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ Les adresses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On indique les odonymes sans préposition :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il habite rue de l'Université&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il travaille avenue de l'Opéra&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je l'ai croisée place de la Victoire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;il y aura une réunion porte de Versailles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;¶ Les odonymes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est le plus souvent omise devant les noms dans les&#xA;odonymes. Cependant, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est requis quand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ le nom est précédé d'un titre (avenue du Maréchal Foch)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ le nom n'est pas un nom de personne (boulevard du Montparnasse)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§ le de est un de nobiliaire (quai de Conti, rue de Condé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;¶ Survivances du génitif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hôtel Dieu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fête Dieu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien qu'il y ait une règle, il semblerait que nous ayons pris des libertés car je n'ai jamais entendu: 'boulevard du Montparnasse'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Définition du mot odonyme dont je ne connaissais pas le sens, d'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/odonyme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Choronyme désignant une voie de communication routière, ferroviaire ou autre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14702" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-23T17:58:39.607" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27273" CreationDate="2017-09-23T19:29:02.637" Score="1" ViewCount="2429" Body="&lt;p&gt;I would like to express something of the line:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This adds a bit of confidence, which is very welcome in this&#xA;  situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in the sense that 'confidence' is needed and/or appreciated in the given situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to translate the sentence literally, using the word &lt;code&gt;bienvenu&lt;/code&gt;, but I am worried that that word might only apply in a greeting. Is that correct? How would you translate the above sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14905" LastActivityDate="2019-04-01T17:27:52.883" Title="Equivalent of welcome in non-greeting context" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27271" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27278" CreationDate="2017-09-23T20:00:04.197" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) Si jamais il &lt;strong&gt;venait à&lt;/strong&gt; tenter quoi que ce soit, on serait prévenues tout de suite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &quot;If he should ever try anything funny, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the 1st example, the expression &quot;venir à faire&quot; serves to indicate a lower possibility of his unscrupulous actions than the version without it &quot;si jamais il tentait ...&quot; does.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) Si jamais il &lt;strong&gt;en venait à&lt;/strong&gt; tenter quoi que ce soit, on serait prévenues tout de suite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &quot;If he ever came to try anything funny, ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the 2nd example, on the other hand, the expression &quot;en venir à faire&quot; in the sense of &quot;finir par faire&quot; simply takes the form of Imparfait to describe a rather unlikely condition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q1. Given this, am I correct in assuming that the 1st is somewhat more unlikely than the 2nd? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2. You could never mix and match these two expressions and say &quot;si jamais il &lt;strong&gt;venait à en venir à&lt;/strong&gt; tenter ...&quot;, correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-24T07:18:12.277" Title="Is « si jamais il venait à faire » more unlikely than « si jamais il en venait à faire »?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27273" PostTypeId="2" ParentId="27270" CreationDate="2017-09-23T20:37:23.953" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bienvenu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bienvenu&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is not restricted to greetings so would be fine here. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might also use &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/appr%C3%A9ciable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;appréciable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-23T20:37:23.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27274" PostTypeId="2" ParentId="27271" CreationDate="2017-09-23T21:15:12.570" Score="0" Body="&lt;p&gt;Q1 : the only difference between the 2 sentences is &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. The difference is the same as &lt;em&gt;if he comes to&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;if he ever comes to&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Q2 : &lt;em&gt;s'il venait à en venir&lt;/em&gt; can be heard. No strict grammatical problem. But &lt;em&gt;s'il en venait&lt;/em&gt; is enough. Idem in english I I think : &lt;em&gt;if he comes to ever come to try...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Attention cependant on dit toujours &lt;em&gt;s'il en venait aux mains&lt;/em&gt; mais celà sort de votre question puisque &lt;em&gt;aux mains&lt;/em&gt; n'est pas un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-09-23T21:15:12.570" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27276" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27277" CreationDate="2017-09-23T23:15:08.333" Score="3" ViewCount="788" Body="&lt;p&gt;I am having a discussion with a friend about an advert posting I want to make and whether to tutoyer or vouvoyer. For context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a student advertising a room to let to other students (or people of similar age/status) and the post will be in some public Facebook groups. I have a few lines where I address &quot;you&quot; e.g. &quot;if you are interested, please message me...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context I would generally tutoyer as I want to create a friendly informal tone with anyone who would be my flatmate, although I am addressing strangers. My confusion comes into the extent to which I am addressing a group and whether the plural vouvoyer applies or not. The following conflicting points cause me confusion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The advert is to be read by everyone in the Facebook groups I am posting to. (Plural - vouvoyer?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I am only looking for one flatmate, so there will only be one person for whom the advert is &quot;successful&quot; (singular - tutoyer?) but of course multiple people will likely answer the advert.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;From the perspective of the people reading the advert, they will be reading and regarding it as if they are a single person. They do not act as a group, each person in the group acts only on behalf of themselves. I hope that makes sense. (Singular - tutoyer?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have searched several other sites on tutoyer vs vouvoyer but they mainly talk about the formality usage and then just briefly mention that plural = vouvoyer without giving much more details. Additionally, looking at other adverts in the pages, there is a mix of both. Vouvoyer seems slightly more common but there is a large number of foreigners posting, with the possibility of large variations in degree of French fluency.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can of course rewrite the advert so I don't use tu/vous at all, but I am now interested in learning what the correct form would be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also for French-speaking Switzerland, rather than France. Although I don't expect that to make a difference.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14908" LastActivityDate="2017-12-19T23:20:50.780" Title="&quot;Tu&quot; or &quot;Vous&quot; in an advert" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;vouvoiement&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27277" PostTypeId="2" ParentId="27276" CreationDate="2017-09-24T00:35:00.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;Both are acceptable but I would suggest sticking to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; because you are addressing the message to a group of people. Regardless of whether you use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; at the singular, the plural is always &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is absolutely nothing wrong with writing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dispose d'une place pour le concert de XYZ. Si &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; êtes &lt;strong&gt;intéressés&lt;/strong&gt;, envoyez-moi un message au 06xxxxxxxx.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je dispose d'une place pour le concert de XYZ. Si &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt; es &lt;strong&gt;intéressé(e)&lt;/strong&gt;, envoie-moi un message au 06xxxxxxxx.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is addressed to a group of people so the question about &lt;em&gt;tu/vous&lt;/em&gt; is irrelevant, there is no &lt;em&gt;vosotros/ustedes&lt;/em&gt; distinction in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is addressed to a single person. Either really a single person, e.g. &lt;em&gt;Pierre, je dispose d'une place pour le concert...&lt;/em&gt;, but this doesn't match your situation or you are addressing the message to several people and want each recipient to feel like you are writing to him/her personally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is possible but I believe less frequent in this kind of advertisement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should you have asked to a single unknown person you &lt;em&gt;vouvoie&lt;/em&gt;, the sentence would have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je dispose d'une place pour le concert de XYZ. Si &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; êtes &lt;strong&gt;intéressé(e)&lt;/strong&gt;, envoyez-moi un message au 06xxxxxxxx.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, you can be sure nobody will be outraged if you use a singular &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  which is a mark of respect while there is a small risk for people not to appreciate being &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tutoyé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; by someone they do not know personally. The latter is very unlikely to happen between students though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="6031" LastEditDate="2017-12-19T23:20:50.780" LastActivityDate="2017-12-19T23:20:50.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27278" PostTypeId="2" ParentId="27271" CreationDate="2017-09-24T07:18:12.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;En&amp;quot;, here, has the meaning of &amp;quot;from something (indicated before)&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is a pronoun as defined &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here (second tab EN²)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Il était à l'école. Il en sort à l'instant.&amp;quot;&lt;/em&gt; (il sort de l'école)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Il a réfléchit. Il en a déduit la solution.&amp;quot;&lt;/em&gt; (il a déduit de sa réflexion)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Ils se sont disputés. Si jamais ils en venaient à se battre, ce serait dramatique.&amp;quot;&lt;/em&gt; (à cause de cette dispute, s'ils venaient à se battre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So both sentences (1/ and 2/) are correct but the meaning is a bit different as the second one uses &amp;quot;en&amp;quot; which is referring to something why/from &amp;quot;he comes to attempt...&amp;quot;, and the first one refers to nothing particular but simply describes something that could happen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Concerning Q2 &lt;em&gt;&amp;quot;si jamais il venait à en venir à tenter ...&amp;quot;&lt;/em&gt;... is correct but surely the double usage of &amp;quot;venir&amp;quot; sounds not so good.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd prefer &lt;em&gt;&amp;quot;si jamais il lui arrivait d'en venir à tenter...&amp;quot;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&amp;quot;si jamais il arrivait qu'il en vienne à tenter...&amp;quot;&lt;/em&gt; or something like that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the sentence is weird too because:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;si jamais&amp;quot; =&amp;gt; in case of&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;il venait&amp;quot; =&amp;gt; it may happen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;tenter&amp;quot; =&amp;gt; attempt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;so that sounds like few possibilities that it will ever occur, finally...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-24T07:18:12.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27279" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-24T18:08:35.713" Score="1" ViewCount="1035" Body="&lt;p&gt;What does the phrase/idiom “au bon pain” mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am translating it as “with the good bread” or “to the good bread”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How has this idiomatic expression arrived?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14915" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-24T18:57:41.590" LastActivityDate="2017-09-25T06:45:05.950" Title="What is the meaning of the idiom “au bon pain” ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27280" PostTypeId="2" ParentId="27276" CreationDate="2017-09-24T19:46:28.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd go for 'tutoyer' as your ad is clearly aimed at an other student. I never heard any students 'vouvoyer' when addressing each other. Relations between students are less formal than those between other people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In ads for selling products I'd rarely use 'tu' or 'toi'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-09-24T19:46:28.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27282" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-24T21:59:52.643" Score="1" ViewCount="155" Body="&lt;p&gt;I am trying to translate this sentence and am having a hard time deciding where all the adjectives go:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Airborne family of personnel oxygen systems for military jumpers also includes: a.b.c...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La famille des systèmes d’Airborne d’oxygène de parachute du personnel pour les gréeurs militaires comprend également: a.b.c...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Airborne is the proper name of the company. I was thinking of moving d'Airborne to the end of the phrase, but then the impression might be that they were military jumpers from the Airborne company, and that is not right. Airborne makes the family of oxygen systems.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone help me with translating this little phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14917" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-29T19:43:30.330" Title="Multiple adjective word order for phrase with “of” and “for”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27283" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27286" CreationDate="2017-09-24T23:45:49.863" Score="2" ViewCount="1535" Body="&lt;p&gt;Bonjour, je suis français et me demande quel serait un bon équivalent à l'expression &quot;appreciate&quot; ou &quot;I appreciate it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hello, I am french and wonder what would be an equivalent to the expression &quot;appreciate&quot; or &quot;I appreciate it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La situation où l'expression est utilisée est telle que suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example of a situation would be as follows :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Person A : This book ? No, you can keep it. I'm sure you will love it!&#xA;Person B : Thanks man, appreciate it/I appreciate it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'avance merci.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks in advance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14919" LastActivityDate="2017-09-25T08:09:03.013" Title="What is the equivalent to &quot;I appreciate it&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27284" PostTypeId="2" ParentId="27282" CreationDate="2017-09-24T23:48:40.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les systèmes d'oxygène personnel de la famille Airborne pour les parachutistes militaires (parachute jumping I take it?) incluent également : ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14919" LastActivityDate="2017-09-24T23:48:40.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27285" PostTypeId="2" ParentId="27282" CreationDate="2017-09-24T23:49:33.463" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;While the latter is also used, I would recommend &lt;em&gt;gamme&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;famille&lt;/em&gt; when talking about a range of products.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;systèmes d'oxygène&lt;/em&gt; is unclear, you can add &lt;em&gt;d'apport&lt;/em&gt; to make clear what they are about.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Oxygène de parachute&lt;/em&gt; doesn't work, the oxygen is not for the parachute but for the jumper.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Du personnel&lt;/em&gt; means &quot;of the staff&quot;, not what you want here. &quot;Personal systems&quot; can be translated as &lt;em&gt;système individuels&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;systèmes personnels&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gréeurs&lt;/em&gt; is a rare word and is related to sailing boats, irrelevant here.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would then suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La gamme Airborne de systèmes [d'apport] d'oxygène pour parachutistes militaires comprend aussi...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;parachutiste militaire&lt;/em&gt; is sometimes used, better to apply the adjective &lt;em&gt;militaire&lt;/em&gt; to the range of products. If you also want to state these systems are personal, you might also write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La gamme militaire Airborne de systèmes personnels [d'apport] d'oxygène pour parachutistes comprend aussi...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-29T19:09:12.390" LastActivityDate="2017-09-29T19:09:12.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27286" PostTypeId="2" ParentId="27283" CreationDate="2017-09-25T00:37:14.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voici quelques suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça me fait plaisir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est très aimable [à vous]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est très gentil&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: on entend parfois &lt;em&gt;j'apprécie&lt;/em&gt; mais c'est considéré comme un anglicisme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=537&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe apprécier est parfois employé de manière incorrecte pour exprimer un souhait, une intention ou encore un sentiment de gratitude ou de reconnaissance. Ces emplois sont empruntés à la forme anglaise &lt;em&gt;to appreciate&lt;/em&gt;. Pour exprimer un souhait ou une intention, on peut choisir parmi plusieurs autres verbes, par exemple souhaiter, aimer ou désirer. Pour exprimer la gratitude ou la reconnaissance, on pourra employer, entre autres, les locutions savoir gré ou être reconnaissant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-25T07:50:23.777" LastActivityDate="2017-09-25T07:50:23.777" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27287" PostTypeId="2" ParentId="27276" CreationDate="2017-09-25T06:20:49.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;As someone from Quebec, I've been told we are more casual about using &lt;em&gt;tutoiement&lt;/em&gt; than our cousins across the Atlantic so, keep in mind, my advice may be more applicable for North America.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other websites focusing on tone and formality are right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are a college-aged student looking for a flatmate, then using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; might make it sound overly formal. You may want to stick to a more familiar range. Using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; could come across as being unpleasant, too strict, etc. &lt;em&gt;Tutoiement&lt;/em&gt; is a good way of broadcasting informality and closeness. For a product which wants to appear cool or if you want to be more emotionally engaging, it might be the right choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At the other end of the range, you might want to convey professionalism or formality. Then, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is the obvious choice. It's also the safest bet if you rather err on the side of caution. In conversation, we typically use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; by default unless given permission. We err towards politeness. As the plural form, it's also easily perceived as addressing to the crowd rather than to the person watching - hence my previous comment about closeness. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your specific case, There's two clears paths:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Going for an informal engaging ad showcasing personality:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tu te cherches un appartement, situé pas trop loin de l'uni, avec des colocs trop sympas ? Tu peux arrêter de chercher maintenant. Nous sommes les droid... les colocs que tu cherchais ! La traversée du désert est terminée. T'es arrivé à bon port. On cherche un troisième pour notre 5 et demi. Grand, spacieux. Chauffé ET éclairé. Nous sommes assez calme et un peu geeky, mais on a d'la jasette.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. Going for a more formal ad, showcasing a serious attitude:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous sommes présentement à la recherche d'un colocataire pour notre grand 5 et demi, situé à quelques pas de l'université et d'une épicerie. Chauffé et éclairé, il est à vous pour seulement 400$ par mois. Si ça vous intéresse, nous sommes disponible en soirée pour des visites. Merci.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both ads are likely to attract a different clientele so choose wisely. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="107" LastActivityDate="2017-09-25T06:20:49.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27288" PostTypeId="2" ParentId="27279" CreationDate="2017-09-25T06:45:05.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;This is not a specific idiom, it's just a rather frequent name for a bakery.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lots of shop names will start with &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is a preposition that here introduces the place one is at, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis à la maison (I'm at home).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Naming the bakery &lt;em&gt;Au bon pain&lt;/em&gt; is a hint to potential customers that's the place where they'll be able to buy good bread. Naming the bakery &lt;em&gt;Au bon pain&lt;/em&gt; puts the stress on the shop, the environment (the salespeople, the decoration etc...) , whereas &lt;em&gt;Le bon pain&lt;/em&gt; (which can be found as well as a bakery name) puts more stress on the product. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same way in France you will find shop names such as:&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;À la bonne pêche&lt;/em&gt; for a fishmonger's.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;À la bonne fourchette&lt;/em&gt; for a restaurant.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;À la bonne bière&lt;/em&gt; for a café.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Au dé d'argent&lt;/em&gt; for a haberdashery.&lt;br&gt;&#xA;etc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You do not say in what context you have encountered the words so we can also imagine them used in a figurative context. For example I could say &quot;&lt;em&gt;chez nous c'est au bon pain&lt;/em&gt;&quot;, meaning that in my house we eat good bread. It still designates a place where good bread can be found.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-09-25T06:45:05.950" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27289" PostTypeId="2" ParentId="27283" CreationDate="2017-09-25T07:36:49.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;As the tone of the conversation seems to be informal, that could simply be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'apprécie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb normally needs a complement (apprécier quelque chose), but it is usual to say simply that, and the meaning of the complement is implicit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/appr%C3%A9cier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Porter un jugement de valeur sur une personne ou une chose; déterminer l'importance d'un fait, d'un événement. Apprécier l'importance de... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/appr%C3%A9cier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Par ext. Reconnaître de la valeur à une personne ou à une chose&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-09-25T08:09:03.013" LastActivityDate="2017-09-25T08:09:03.013" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27290" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-25T08:51:12.293" Score="3" ViewCount="2152" Body="&lt;p&gt;Dans cette &#xA;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27276/tu-or-vous-in-an-advert&quot;&gt;question&lt;/a&gt;, il a été proposé d'utiliser &quot;vous&quot; en se cachant derrière l'ambiguïté du &quot;vous&quot; (est-ce le tutoiement ou le vouvoiement au pluriel ?) pour contourner le problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en suis venu à me poser une question : si l'on voulait &quot;vouvoyer au singulier&quot;, devrait-on écrire &quot;si vous êtes intéressé&quot; ou &quot;si vous êtes intéressés&quot; ? Il me paraîtrait très étrange d'écrire &quot;Vous êtes malades.&quot; ou &quot;Vous êtes allemands.&quot; pour une seule personne, donc j'imagine que la convention moderne est d'accorder sémantiquement et non syntaxiquement, d'autant que c'est plus précis : on peut ainsi faire la différence entre les vouvoiements singulier et pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, qu'en est-t-il historiquement ? Accordait-on au pluriel quand on employait le pluriel de majesté, à l'origine ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-09-25T14:13:33.110" Title="Si vous êtes intéressé(s)" Tags="&lt;accord&gt;&lt;histoire&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27291" PostTypeId="2" ParentId="27290" CreationDate="2017-09-25T14:13:33.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le vouvoiement ne fait pas de &quot;vous&quot; un pluriel (sauf pour l'accord du verbe). On dira donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes intéressant(e).&#xA;  Vous êtes un bon ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sans mettre la marque du pluriel pour le COD.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile de donner une vérité historique car l'orthographe officielle n'a pas toujours existé: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Orthographe_fran%C3%A7aise#Histoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'Académie Française date seulement du XVIIe siècle&lt;/a&gt; et on utilisait le vouvoiement depuis bien avant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la majesté, on a surtout utilisé la troisième personne du singulier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre Altesse est-elle intéressée ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;plutôt que la seconde du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-09-25T14:13:33.110" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27292" PostTypeId="2" ParentId="27276" CreationDate="2017-09-25T14:54:54.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;For a &quot;French-of-France&quot; (i.e. fr_fr) advert, I would stick to tutoiement for two reasons:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) People looking for sharing a flat are usually young, so they would prefer tutoiement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) In such an ad, you actually talk independently to each candidate(s). Usually, you will look for one or more single roommates, hence the tutoiement. If you were to search for couples, you would use vouvoiement instead because they are more than one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-09-25T14:54:54.983" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27298" CreationDate="2017-09-25T15:53:10.997" Score="2" ViewCount="209" Body="&lt;p&gt;You use this English expression to emphasise that something you are talking about has all the characteristics you associate with X. I'm not sure if the following works:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'est pas passer un sale quart d'heure, alors qu'est-ce que c'est ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, can I omit the main clause and say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'est pas ce qu'on appelle passer un sale quart d'heure !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'est pas ce qu'on appelle passer un sale quart d'heure, ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-25T18:27:47.760" Title="In French, how do you say &quot;If it isn't X, then what is?&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27294" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27305" CreationDate="2017-09-25T16:51:59.937" Score="0" ViewCount="854" Body="&lt;p&gt;In the 1st and 2nd sg. of -re verbs (e.g. comprends, perds, vends) do you pronounce the d at the end of the stem? Moreover, do all -re verbs have a d which ends the stem?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-10-02T10:44:40.833" Title="Do you pronounce the d in comprends?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27295" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27300" CreationDate="2017-09-25T17:40:38.763" Score="5" ViewCount="8885" Body="&lt;p&gt;I am familiar with the word jour, which is a masculine noun meaning &amp;quot;day&amp;quot;. This word also shows up in expressions like bonjour and aujourd'hui, making it easy to remember the meaning of these expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I just learned about the word journée, which also means &amp;quot;day&amp;quot;, and now I am confused: when to use jour and when to use journée? For example,&#xA;if you wanted to say it's a beautiful day today, which word would you use?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un beau jour aujourd'hui. (awkward)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une belle journée aujourd'hui. (sounds better)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-24T23:35:03.533" Title="What is the difference between jour and journée?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27296" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27299" CreationDate="2017-09-25T17:47:27.703" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me persuade que &lt;strong&gt;ça ne lui fera pas de mal&lt;/strong&gt; de manger moins et diététique !!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume this expression is considered litotes, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me persuade que &lt;strong&gt;ça lui fera du bien&lt;/strong&gt; de de manger moins et diététique !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...  so how does it compare to the straightforward affirmative construction?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder which is stronger in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-26T09:25:57.820" Title="&quot;ça ne lui fera pas de mal&quot; vs &quot;ça lui fera du bien&quot;: Which is stronger in meaning?" Tags="&lt;litote&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27297" PostTypeId="2" ParentId="27294" CreationDate="2017-09-25T18:11:22.063" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French, you never pronounce the &quot;d&quot; at the end of the stem. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Moreover, do all -re verbs have a d which ends the stem?&quot;&#xA;No, it happens when the verb ends with -dre. A simple example of that is the verb &quot;faire&quot;. It ends with -re, but the correct conjugated form is &quot;fais&quot; and not &quot;faids&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14922" LastActivityDate="2017-09-25T18:11:22.063" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27298" PostTypeId="2" ParentId="27293" CreationDate="2017-09-25T18:20:17.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Note: nearly all is said in the comments following your question (and at first by &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/79/st%C3%A9phane-gimenez&quot;&gt;@StéphaneGimenez&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, all the proposed variations (including in comments) are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas passer un sale quart d'heure, alors qu'est-ce que c'est ?&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you've removed &amp;quot;colloquial&amp;quot; from the question, the construction &lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas ..., alors qu'est-ce que c'est ?&amp;quot;&lt;/em&gt; is not colloquial. But &lt;em&gt;&amp;quot;passer un sale quart d'heure&amp;quot;&lt;/em&gt; is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that you can also shorten removing &lt;em&gt;&amp;quot;alors&amp;quot;&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas ..., qu'est-ce que c'est ?&amp;quot;&lt;/em&gt;. This can be considered as a lighter way to say it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;More familiar ways, now, as &lt;em&gt;&amp;quot;si&amp;quot;&lt;/em&gt; has no complement, and the following sentences are usually orally used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas ce qu'on appelle passer un sale quart d'heure !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas ce qu'on appelle passer un sale quart d'heure, ça !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas passer un sale quart d'heure !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Si ce n'est pas passer un sale quart d'heure, ça !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;About &amp;quot;ça&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can be placed &amp;quot;anywhere&amp;quot;... the point is to highlight (accentuate) it when you speak. That can also be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Ca, si ce n'est pas... !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Si ça, ce n'est pas... !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For more emphasis, you can use &amp;quot;alors&amp;quot; in another way (still orally):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Alors ça, si ce n'est pas... !&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;*&amp;quot;Alors, si ça... !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other aspects:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence &amp;quot;Si xxx, alors xxx ?&amp;quot; is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Rhetorical_question&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rhetorical question&lt;/a&gt;. So, I'm wondering if the various declinations of it need to keep the interrogation point... To tell the truth, I don't know. But I think that orally speaking you can tone it as a question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, you can invert the locution. For instance (if X then what is not X?):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;si ça c'est un bon match, alors qu'est-ce qu'un mauvais match ?&amp;quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-25T18:20:17.197" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27299" PostTypeId="2" ParentId="27296" CreationDate="2017-09-25T18:34:57.800" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;ça lui fera du bien&quot;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is just an objective way to speak. That will be good for him.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;ça ne lui fera pas de mal&quot;&lt;/em&gt; has two meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nothing to worry about. He can try it and that can eventually be good to him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Seriously, he needs to do something&quot;&lt;/em&gt; and for instance eating less and dietetic things (because he's too fat or other...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-09-25T18:34:57.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27300" PostTypeId="2" ParentId="27295" CreationDate="2017-09-25T18:47:34.240" Score="6" Body="&lt;p&gt;If you look at the TLF entries for &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?59;s=2824280550;b=4;r=1;nat=;i=3;;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?13;s=2556893670;r=1;nat=;sol=2;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;journée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, you will see that both can mean the time during which there is light (&quot;&lt;em&gt;toute la journée&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;le jour et la nuit&lt;/em&gt;&quot;). But only &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt; can mean both the daylight (like in &quot;&lt;em&gt;voir le jour&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;naître&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;lever du jour&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;coucher du jour&lt;/em&gt;&quot;) and the 24-hour period.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is true we say &quot;&lt;em&gt;C'est une belle journée&lt;/em&gt;&quot; to mean that it is sunny. I think it is only more casual than &quot;&lt;em&gt;c'est un beau jour&lt;/em&gt;&quot; which can be used in more formal situations: &quot;&lt;em&gt;c'est un beau jour pour se marier&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;c'est un beau jour pour mourir&lt;/em&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-09-25T19:41:07.023" LastActivityDate="2017-09-25T19:41:07.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27301" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27302" CreationDate="2017-09-25T20:24:08.320" Score="1" ViewCount="233" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En fouillant dans son bureau, j'ai trouvé cette feuille. Je me demande &lt;strong&gt;ce qu'elle raconte de beau&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I get the feeling that the &quot;beau&quot; here is not simply used in the sense of &quot;bon / agréable&quot;, but rather this is a set expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-25T21:06:28.527" Title="The meaning and usage of the expression &quot;raconter de beau&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27302" PostTypeId="2" ParentId="27301" CreationDate="2017-09-25T20:43:49.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your feeling is right. That's a set expression here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The meaning is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande bien ce qu'elle raconte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande ce qu'elle peut raconter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande ce qu'elle raconte d'intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-25T21:06:28.527" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27304" CreationDate="2017-09-25T21:18:12.743" Score="0" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;Bonjour, je suis en train d'écrire sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Microservices&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;micro services&lt;/a&gt; pour une personne française et je voudrais savoir s'il y a une autre manière de le dire et si oui, quelle est la plus connue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est clair que je ne suis pas français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10914" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-25T22:55:09.800" LastActivityDate="2017-09-25T22:55:09.800" Title="Is there a translation for Micro services in French ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27304" PostTypeId="2" ParentId="27303" CreationDate="2017-09-25T21:22:40.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Micro- et services existant déjà en français, il n'est pas utile de chercher à les traduire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Architecture microservices » est couramment employé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-25T21:22:40.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27305" PostTypeId="2" ParentId="27294" CreationDate="2017-09-25T23:51:01.900" Score="4" Body="&lt;p&gt;The verb forms &lt;em&gt;comprends, perds, vends&lt;/em&gt; are never pronounced with /d/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I realize you didn't ask about the third-person forms, but &lt;em&gt;comprend, perd, vend&lt;/em&gt; are never pronounced with /d/ either. They have /t/ in certain contexts, e.g. when suffixed with an inverted subject pronoun as in &lt;em&gt;comprend-il, comprend-elle&lt;/em&gt;: orthographically, this is considered liaison, but from a phonetic standpoint, it's indistinguishable from the &quot;euphonic&quot; consonant that shows up after third-person verbs of any conjugation (e.g. &quot;aime-t-il&quot;). The third-person plural verbs spelled with &quot;-dent&quot; are pronounced with /d/; e.g. &lt;em&gt;vendent&lt;/em&gt; /vɑ̃d/. (These third-person plural forms are also pronounced with /t/, after the /d/, in appropriate contexts: e.g. &lt;em&gt;vendent-elle&lt;/em&gt; /vɑ̃dtɛl/; historically, a schwa was present between these consonants, but I don't think it's necessary or even preferable to pronounce schwa in this context in modern Parisian-accent pronunciation. I'm not entirely certain about this, though.) As Karen Jo mentioned, the verb &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; has a special conjugation and its third-person plural form is &lt;em&gt;prennent,&lt;/em&gt; which is pronounced as /pʁɛn/, without a /d/. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Principles that I think hold (I'm not entirely certain of my understanding, so be careful with these):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;third-person plural &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; always behaves exactly like &lt;em&gt;-e&lt;/em&gt; in terms of how it affects the pronunciation of a verb form: it indicates that preceding consonant letters are pronounced, it can sometimes correspond to the vowel sound /ə/ in certain contexts, and it indicates that when liaison is made after the verb form, the liaison consonant is /t/.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I can't think of any finite verb forms in French that are not spelled with silent &lt;em&gt;-e, -es,&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; and that are pronounced (outside of liaison contexts) ending with any consonant sound, except for /ʁ/. Verbs spelled with &lt;em&gt;-rs, -rt&lt;/em&gt; are pronounced with /ʁ/ (e.g. &lt;em&gt;je dors, je sors, je sers&lt;/em&gt;) but as far as I know, any consonant letter other than &quot;r&quot; that can show up in this context will be silent. Also, these verb forms do drop a consonant that is present after the &quot;r&quot; in the pronunciation and spelling of other forms of the word: the third-person-plural forms are &lt;em&gt;dorment, sortent,&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;servent.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More generally, there are a number of &lt;em&gt;-re&lt;/em&gt; verbs that end in something other than &lt;em&gt;-dre&lt;/em&gt; in the infinitive. The &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/vre1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-dre&lt;/em&gt; verbs that conjugate like &lt;em&gt;vendre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; are usually taught relatively early on because a number of them follow a fairly easy/regular pattern. (However, there are &quot;irregular&quot; verbs with infinitives in &lt;em&gt;-dre&lt;/em&gt;; aside from the example of &lt;em&gt;prendre,&lt;/em&gt; already mentioned, there are verbs like &lt;em&gt;coudre,&lt;/em&gt; with the third-person plural &lt;em&gt;cousent&lt;/em&gt; /kuz/.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The conjugation of other verbs ending in &lt;em&gt;-re&lt;/em&gt; are even less predictable from the perspective of a learner, although not without patterns. The plural forms, including the third-person plural, are often pronounced with a consonant that is not present in the pronunciation of the singular forms, although it may or may not be present in their spelling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g. the verb &lt;em&gt;vaincre&lt;/em&gt; is conjugated in the singular as &lt;em&gt;je vaincs, tu vaincs, il/elle vainc&lt;/em&gt;; these forms are all pronounced /vɛ̃/, unlike the third-person plural form &lt;em&gt;ils/elles vainquent&lt;/em&gt; which is pronounced /vɛ̃k/ (the orthographic third-person-plural suffix &lt;em&gt;-ent&lt;/em&gt; can be seen as an indicator that the consonant /k/ is pronounced in this form of the word). The verb &lt;em&gt;rompre&lt;/em&gt; is conjugated in the singular as &lt;em&gt;je romps, tu romps, il rompt&lt;/em&gt;; these are all pronounced /ʁɔ̃/, unlike the third-person plural form &lt;em&gt;ils/elles rompent&lt;/em&gt; which is pronounced /ʁɔ̃p/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/comprends&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL online dictionary&lt;/a&gt; lists the pronunciation of all forms of words, and although it is more conservative than a typical learner's accent in certain ways (e.g. it marks all &quot;mute e&quot;s as @, its symbol for schwa, regardless of context) I have found it to be helpful when I want to verify information like whether a consonant letter is pronounced or silent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2017-10-02T10:44:40.833" LastActivityDate="2017-10-02T10:44:40.833" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27309" CreationDate="2017-09-26T00:40:46.327" Score="2" ViewCount="71" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Volkswagen peut tenir toutes les conférences de presse qu'elle veut, leurs excuses à la noix de dernière minute n'ont guère de valeur aux yeux des consommateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Volkswagen peut tenir toutes les conférences de presse qu'elle veut, &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; leurs excuses à la noix de dernière minute n'ont guère de valeur aux yeux des consommateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is just a gut feeling on my part, but can I drop &amp;quot;mais&amp;quot; here? I'm translating what a person said in English into French, and in English, the use of &amp;quot;but&amp;quot; is necessary as a connector.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But what about in French? I wonder if some particular words in &amp;quot;X peut faire tous les Y qu'il veut&amp;quot; or the entire phrase makes it acceptable to omit &amp;quot;mais&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-27T15:42:23.630" Title="After saying &quot;X peut faire tous les Y qu'il veut&quot;, is it more common to omit &quot;mais&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27307" PostTypeId="2" ParentId="27296" CreationDate="2017-09-26T09:25:57.820" Score="0" Body="&lt;p&gt;To me there's not one stronger that the other. They have different nuances, but I wouldn't say one in stronger no matter what context it's in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're helping you friend go through a depression (and you bring him a tea of something) &quot;ça te fera du bien&quot; feels stronger, whereas if you're angry at someone and want to teach him good manner, you might use the other one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-09-26T09:25:57.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27308" PostTypeId="2" ParentId="27306" CreationDate="2017-09-26T09:50:34.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mais&lt;/em&gt; is fine here but you can drop it too. You might want to start a new sentence in that case or replace the comma by a semicolon though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Volkswagen peut tenir toutes les conférences de presse qu'elle veut&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;qu'il veut&lt;/em&gt;)&lt;em&gt;; ses excuses à la noix de dernière minute n'ont guère de valeur aux yeux des consommateurs.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-27T15:42:23.630" LastActivityDate="2017-09-27T15:42:23.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27309" PostTypeId="2" ParentId="27306" CreationDate="2017-09-26T10:09:08.700" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Mais&quot; is like &quot;but&quot;: it is a mark of opposition between the implications of the two parts of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'aime pas les légumes, mais comme c'est toi qui les a préparés je vais y goûter. / I don't like vegetables, but as you cooked them yourself I will give them a chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first part explain that in a normal case the speaker would not eat these vegetables, the second one explains that the first part is not precisely exact, in particular for the present situation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example there is no such contradiction, thus the use of &quot;mais&quot; is not correct. The sentence must be written without it. A correct construction with &quot;mais&quot; could be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Volkswagen peut tenir toutes les conférences de presse qu'elle veut, mais ne peut pas redonner confiance aux consommateurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here there is an opposition between the first part (Wolkswagen can do things as they please) and the last part (Wolkswagen can't do the important things we are actually talking about). Note that it has a different implicit meaning than what you wanted to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In your example it is implied that usually press conferences are a way to win the trust of consumers (but in this case it won't be enough).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In my last example there is no such implication. The two things are considered different ones without any link.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2017-09-27T07:57:41.057" LastActivityDate="2017-09-27T07:57:41.057" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27310" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27313" CreationDate="2017-09-26T10:18:43.307" Score="1" ViewCount="411" Body="&lt;p&gt;En anglais, cela désigne l'élévation au ciel des croyants lors de l'Apocalypse. Quelle est la traduction française la plus courante?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user9058" LastActivityDate="2017-09-29T15:21:49.547" Title="Traduction de l'expression religieuse &quot;Rapture&quot;?" Tags="&lt;religion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27311" PostTypeId="2" ParentId="26903" CreationDate="2017-09-26T11:03:40.733" Score="1" Body="&lt;p&gt;I could have placed it here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Habiter au Canada, &lt;strong&gt;en soi&lt;/strong&gt;, ça me semble déjà être la conjoncture idéale pour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or here (most natural sounding position according to me):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;En soi&lt;/strong&gt;, habiter au Canada, ça me semble déjà être la conjoncture idéale pour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But honestly in this sentence I would not have necessarily used it. It sounds a bit too much, a bit like you really wanted to use it. Does not sound natural in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14928" LastActivityDate="2017-09-26T11:03:40.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27312" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-26T11:37:18.837" Score="2" ViewCount="225" Body="&lt;p&gt;Is &quot;ciel&quot; like the English word &quot;heaven&quot;, which does not need an article, or is it like &quot;sky&quot; where an article must be used? Does it depend on the context?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastActivityDate="2020-04-16T06:48:51.080" Title="Must &quot;le&quot; be used with &quot;ciel&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27313" PostTypeId="2" ParentId="27310" CreationDate="2017-09-26T11:49:19.027" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression utilisée communément pour l'élévation au ciel des croyants lors de l'Apocalypse est &lt;strong&gt;l'Enlèvement de l'Église&lt;/strong&gt;, ou plus simplement &lt;strong&gt;l'enlèvement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve des définitions partout, par exemple &lt;a href=&quot;https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1101989259&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Définition&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; : Croyance selon laquelle les fidèles chrétiens seront brusquement enlevés de la terre et emportés hors de ce monde dans leur corps de chair pour rejoindre le Seigneur “dans les airs”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La Bible n'y fait jamais ouvertement référence (&lt;a href=&quot;https://www.mondedemain.org/revues/2014/juillet-aout/croyez-vous-a-l-enlevement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;c'est d'ailleurs un sujet de débat au sein des croyants&lt;/a&gt;), mais &lt;strong&gt;tous les écrits qui en parlent utilisent cette dénomination&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &lt;a href=&quot;https://www.bible-ouverte.ch/messages/etudes/177-enlevement-de-leglise.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1101989259&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; ou même sur &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=8&amp;amp;cad=rja&amp;amp;uact=8&amp;amp;ved=0ahUKEwiKsMzJ4sLWAhWDHxoKHS7RC1oQFghPMAc&amp;amp;url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FEnl%25C3%25A8vement_de_l%2527%25C3%2589glise&amp;amp;usg=AFQjCNE0u5orGxnEPxGcBL7ZM7cpUaSmQw&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, on peut retrouver ce terme. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastActivityDate="2017-09-26T11:49:19.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27314" PostTypeId="2" ParentId="27312" CreationDate="2017-09-26T12:08:02.230" Score="6" Body="&lt;p&gt;In French, the English &lt;a href=&quot;https://www.grammar.cl/Notes/Articles.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;no article&amp;quot; rule&lt;/a&gt; doesn't exist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Instead, we divide words into 3 categories:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Countable nouns&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;&amp;quot;chat&amp;quot;, &amp;quot;chien&amp;quot;, etc&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Not countable nouns&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;&amp;quot;riz&amp;quot;, &amp;quot;eau&amp;quot;, etc&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Abstract nouns&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;&amp;quot;ciel&amp;quot;, &amp;quot;nature&amp;quot;, etc&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Definite&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When you are talking about a definite noun, &lt;strong&gt;you always need to put a definite article&lt;/strong&gt;, no matter the word type:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le chat est mignon.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le riz que j'ai mangé était délicieux.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Le ciel est bleu aujourd'hui.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Ton grand-père a rejoint le Ciel à présent.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Indefinite&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only distinction between countable and not countable nouns is made with &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/article.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indefinite and partitive articles&lt;/a&gt;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Un chat est devant la maison.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Je mange du riz.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Abstract nouns such as &amp;quot;ciel&amp;quot; are a bit more tricky in this particular case (there is an interesting discussion about it &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic6144-article-partitif-ou-defini-devant-les-noms-abstraits.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; in French). However, in my opinion, &lt;strong&gt;the only situations where you would put a partitive article in front of an abstract noun are the situations where you can consider this noun as a non-countable noun&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-04-16T06:48:51.080" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27317" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-26T15:23:53.493" Score="4" ViewCount="217" Body="&lt;p&gt;Quand j'utilise les verbes pronominaux, puis-je dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous aimons téléphonez-eux &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous s'aimons téléphoner  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou les deux sont incorrects?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous plait excusez-moi pour les erreurs grammaticales :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14933" LastActivityDate="2017-09-26T16:09:57.920" Title="Une question sur les verbes pronominaux" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27318" PostTypeId="2" ParentId="27317" CreationDate="2017-09-26T16:09:57.920" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux sont incorrects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nous aimons leur téléphoner.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nous aimons nous téléphoner.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-26T16:09:57.920" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27319" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27344" CreationDate="2017-09-26T20:32:20.033" Score="4" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;This is common in Latin, as there are genders for adjectives therefore &quot;stultus pecuniam semper laudat,&quot; means &quot;a foolish [man] always praises money.&quot; We know that this is a man as the adjective &lt;strong&gt;stultus&lt;/strong&gt; is masculine. Therefore, could we say in French &quot;Un beau veut toujours d'être sur son trente et un&quot; instead of &quot;Un bel homme veut toujours d'être sur son trente et un?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastActivityDate="2017-09-28T20:10:39.747" Title="Can one use an adjective as a noun in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27320" PostTypeId="2" ParentId="27319" CreationDate="2017-09-26T21:22:47.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, many adjectives including &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; can be substantivized but the resulting sentence is slightly odd in your example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un beau veut...&lt;/em&gt; is not really idiomatic although &lt;em&gt;un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vieux_beau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vieux beau&lt;/a&gt; veut...&lt;/em&gt; would be. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-27T07:04:49.303" LastActivityDate="2017-09-27T07:04:49.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27323" PostTypeId="2" ParentId="255" CreationDate="2017-09-27T07:59:10.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;Attention : le y en Savoie remplace un COD (j'y mange = je LE mange, j'y dis, je LE dis), alors qu'ailleurs, les &quot;y&quot; remplacent des COI : j'y dis = je lui dis ; j'y pense = je pense à ça. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une jolie cartographie est disponible sur ce site : &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2016/09/01/le-y-dit-savoyard-laisse-je-vais-y-faire-y-manger-y-prendre/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://francaisdenosregions.com/2016/09/01/le-y-dit-savoyard-laisse-je-vais-y-faire-y-manger-y-prendre/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13569" LastActivityDate="2017-09-27T07:59:10.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27324" PostTypeId="2" ParentId="27312" CreationDate="2017-09-27T15:04:30.420" Score="3" Body="&lt;p&gt;The comparison with the English grammar won't help you here, as the articles work differently in the two languages (see Driblou's answer for more details on this point)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French you would usually see &quot;le ciel&quot;, when talking about the sky, or eventually &quot;le Ciel&quot; with a capital when talking about heaven.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can have the indefinite article &quot;un&quot;: &quot;un ciel&quot; when you are talking about the specific aspect of the sky at one moment or one place. It works the same as in English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce matin, sous un ciel bleu, je marchais vers la mer. / This morning, under a blue sky, I was walking toward the sea&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, there is the old-fashioned interjection: &quot;Ciel!&quot; Typically:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ciel, mon mari !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the iconic exclamation of a woman finding his husband cheating on her in vaudevilles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As it is an interjection it doesn't take any article.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-09-27T15:04:30.420" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27325" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-27T17:03:45.233" Score="0" ViewCount="112" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équitation, c'est mon &lt;strong&gt;exutoire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équitation, c'est mon &lt;strong&gt;défouloir&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équitation, c'est ma &lt;strong&gt;soupape&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équitation, c'est ma &lt;strong&gt;soupape de sécurité&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When used figuratively, these three seem to be essentially interchangeable on the surface, but I can’t help feeling that their usage is somewhat different. And what about their register?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-27T01:43:17.550" Title="Difference in usage and nuance between &quot;exutoire&quot;, &quot;défouloir&quot; and &quot;soupape&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27326" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27373" CreationDate="2017-09-27T17:56:39.073" Score="1" ViewCount="682" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous feriez mieux d’aller sans moi. J'&lt;strong&gt;aurais voulu&lt;/strong&gt; vous accompagner, mais j'&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; besoin de faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: Vous feriez mieux d’aller sans moi. Je &lt;strong&gt;voudrais&lt;/strong&gt; vous accompagner, mais j'&lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; besoin de faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this specific instance, you can still change your mind and go with them, so it seems more logical to use Conditionnel Présent &amp;quot;je voudrais ... (si je pouvais)&amp;quot;. Why is Conditionnel Passé preferred here?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you are talking about what has already happened in the past, on the other hand, it makes perfect sense to use Conditionnel Passé &amp;quot;j'aurais voulu&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'&lt;strong&gt;aurais voulu&lt;/strong&gt; vous accompagner, mais j'&lt;strong&gt;avais&lt;/strong&gt; besoin de faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-29T17:25:21.983" Title="Why use Conditionnel Passé &quot;j'aurais voulu&quot;, not Conditionnel Présent &quot;je voudrais&quot;?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27336" CreationDate="2017-09-27T18:46:54.100" Score="2" ViewCount="370" Body="&lt;p&gt;Since we can use multiple negatives in French, is there an order that they should be in when more than one is used, e.g. is it more correct to say &quot;Je ne connais plus personne,&quot; or &quot;Je ne connais personne plus,&quot; or are they equally correct (with possibly a difference in meaning)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14894" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:59:54.513" LastActivityDate="2017-09-29T19:59:54.513" Title="Order of negative adverbs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27346" CreationDate="2017-09-27T18:49:56.307" Score="3" ViewCount="115" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les avions les plus &lt;strong&gt;allégés&lt;/strong&gt; et les plus économiques du monde n’ont pas&#xA;  été créés en modifiant ce qui existait déjà : ils ont été spécialement&#xA;  conçus à partir de zéro. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://commercialaircraft.bombardier.com/fr/cseries/technologie.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bombardier — Avions commerciaux, Agitateur de marché C Series, Technologie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (je souligne) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la &lt;a href=&quot;http://commercialaircraft.bombardier.com/en/cseries/Technology.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;version&lt;/a&gt; en langue &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/leanest&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglaise&lt;/a&gt; on dit &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/lean/591690&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;leanest&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; on ne sait pas s'il y a traduction dans un sens ou dans l'autre etc. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/all%C3%A9ger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Alléger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est « rendre plus &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/l%C3%A9ger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;léger&lt;/a&gt;, moins lourd » (&lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;) et il y a différents emplois, équestre, ou maritime par exemple pour « [l]e débarrasser en partie de sa charge en diminuant le poids de sa cargaison pour lui permettre de naviguer plus rapidement ou plus sûrement [...] » (TLFi) ; en emploi pronominal il y a un emploi en aéronautique pour « se soustraire en partie à la loi de la pesanteur » (TLFi). On lui trouve &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/all%C3%A9ger/2334/synonyme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;différents&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/all%C3%A9ger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;synonymes&lt;/a&gt;, pas particulièrement évocateurs. Par ailleurs il y a le concept de &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=lean&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gestion&lt;/a&gt; allégée, minceur, sans gaspillage, au plus juste (&lt;em&gt;lean, the approach in business...&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;production allégée, optimisée, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26540367&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;au plus juste&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, c'est-à-dire le « mode de production fondé sur l’utilisation du minimum de ressources en vue de réduire le gaspillage » (&lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=lean%20manufacturing&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Franceterme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), ce qui pourrait cadrer avec le &lt;a href=&quot;http://commercialaircraft.bombardier.com/fr/cseries/environnement.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;contexte&lt;/a&gt; associé au produit en question... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec en toile de fond le superlatif de langue anglaise (&lt;em&gt;leanest&lt;/em&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les sens d'&lt;em&gt;alléger&lt;/em&gt; sont-ils compatibles avec l'idée de « conception&#xA;à partir de zéro », et pourquoi (pas) ; dans l' &lt;em&gt;avion allégé&lt;/em&gt;, est-ce un apport en qualification que cet allègement ou une périphrase servant à déterminer le nom... qu'est-ce qu'un &lt;em&gt;avion (le plus) allégé&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on identifier un (autre participe passé employé comme) &lt;em&gt;adjectif&lt;/em&gt; qui pourrait servir de synonyme en contexte (la caractéristique d'un avion de ligne moyen-courrier) et le comparer avec &lt;em&gt;allégé&lt;/em&gt; (et avec &lt;em&gt;leanest&lt;/em&gt; si l'on veut) sous un angle ou un autre (sens, connotations, emploi en vocabulaire technique/terminologie, euphonie, style) afin d'expliquer pourquoi on le trouverait objectivement meilleur ou différent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-09-28T23:08:32.333" Title="L' « avion (le plus) allégé » (« leanest ») : sens, apport, comparaison avec un synonyme ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27329" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27330" CreationDate="2017-09-27T19:48:48.640" Score="2" ViewCount="2979" Body="&lt;p&gt;My textbook has a sentence which reads,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le samedi matin vers onze heures, j'adore retrouver mes amies pour visiter les magasins et les boutiques de notre centre-ville.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On Saturday mornings, around eleven o'clock, I like getting together with my friends to visit the shops and boutiques in our downtown.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is a boutique just a more upscale version of a magasin? Is it the same distinction that we have here in America between shops and boutiques?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-29T19:45:44.257" Title="What's the difference between le magasin and la boutique?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27330" PostTypeId="2" ParentId="27329" CreationDate="2017-09-27T20:35:03.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/magasin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Magasin&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; has several meanings and is generic when referring to shops while &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boutique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;boutique&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is more about small and often specialized shops.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Technically, the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is more the back-end storage area while the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;boutique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the front-end store on the street. The &lt;em&gt;magasin&lt;/em&gt; of a shop is still sometimes called its &lt;em&gt;arrière-boutique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that these words come from foreign words both originally meaning &quot;storage area&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boutique&lt;/em&gt; comes from the greek &lt;em&gt;ἀποθήκη&lt;/em&gt; &quot;apotheke&quot; so &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boutiquier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boutiquier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apothicaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;apothicaire&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; are related.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Magasin&lt;/em&gt; comes from the arabic &lt;em&gt;مَخَازِن‏&lt;/em&gt; &quot;makazin&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:45:44.257" LastActivityDate="2017-09-29T19:45:44.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27331" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27335" CreationDate="2017-09-27T21:22:22.437" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Comparé(s/e/es) aux&lt;/strong&gt; deux autres nations, les défis auxquels est confrontée la France sont plus complexes. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always wondered which part of a sentence should affect the accord of the expression &quot;comparé(s/e/es) à ...&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-27T23:41:44.613" Title="Accord: &quot;comparé(s/e/es) à ...&quot;" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27332" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-27T21:37:18.473" Score="4" ViewCount="2004" Body="&lt;p&gt;I'm a little confused by the use of &amp;quot;Ou bien&amp;quot; in this passage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le samedi matin vers onze heures, j'adore retrouver mes amies pour visiter les magasins et les boutiques de notre centre-ville. On réfléchit bien avant de choisir les courses: parfois, on a besoin de provisions pour le dîner de samedi soir. Ou bien, c'est bientôt les Fêtes et nous avons le plaisir de choisir des cadeaux pour nos proches, et naturellement pour nous-mêmes!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On Saturday mornings around eleven o'clock, I like to get together with my friends to visit the shops and boutiques. We think well before deciding on errands: sometimes, we need groceries for dinner Saturday night. Or, it is soon the Holidays and we have the pleasure of choosing gifts for our loved ones, and naturally for ourselves!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why would the narrator add &amp;quot;Ou bien&amp;quot; instead of &amp;quot;Ou&amp;quot;? Does it somehow mean &amp;quot;Or also&amp;quot;? Does it have a connotation which &amp;quot;Ou&amp;quot; alone is lacking?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-11-05T15:04:07.317" Title="Why use &quot;Ou bien&quot; instead of &quot;Ou&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27333" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27334" CreationDate="2017-09-27T21:54:41.887" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;J'ai une question. Dans la phrase suivante, pourquoi utilise-t-on &quot;bien&quot; au lieu de &quot;bons&quot;? &lt;em&gt;Les grands magasins et les hypermarchés sont &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt;, mais nous préférons fréquenter les petits commerces qui sont encore tenus par une seule famille.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="14959" LastEditDate="2017-09-29T13:05:00.750" LastActivityDate="2017-09-29T15:04:46.430" Title="Pourquoi &quot;bien&quot; au lieu de &quot;bons&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27334" PostTypeId="2" ParentId="27333" CreationDate="2017-09-27T22:13:45.793" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's actually a part of an idiomatic French expression that translates as something along the lines of &amp;quot;it's all very &lt;strong&gt;well&lt;/strong&gt; doing ..., but ...&amp;quot; in English. In French, you can express this idea in several different ways. e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; joli de faire ..., mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; beau tout ça, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faire ... c’est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; gentil, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... whereas the adjective &amp;quot;bon&amp;quot; would refer to the quality of those shops.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your example can be paraphrased as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les grands magasins et les hypermarchés, c'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt;, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les grands magasins et les hypermarchés, c'est &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; (tout) ça, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-27T22:36:48.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27335" PostTypeId="2" ParentId="27331" CreationDate="2017-09-27T23:32:11.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;As written, &lt;em&gt;compar&lt;strong&gt;ée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; apply to &lt;em&gt;la France&lt;/em&gt; but the sentence is somewhat odd. I'd rather write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Compar&lt;strong&gt;és&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;à ceux des&lt;/strong&gt; deux autres nations, &lt;strong&gt;les défis&lt;/strong&gt; auxquels est confrontée la France sont plus complexes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-27T23:32:11.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27336" PostTypeId="2" ParentId="27327" CreationDate="2017-09-27T23:35:03.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;Plus pas&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;aucun plus&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;rien plus&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;personne plus&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; are impossible so only the first form is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne connais &lt;strong&gt;plus personne&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same for &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;plus rien&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;&lt;strong&gt;jamais&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, both orders are possible but the meaning can be different :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Plus jamais&lt;/strong&gt; ça !&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Jamais plus&lt;/strong&gt; ça !&lt;/em&gt; The latter is slightly more literary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Different meanings possible:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il n'est &lt;strong&gt;plus jamais&lt;/strong&gt; fatigué&lt;/em&gt; ≠ &lt;em&gt;il n'est &lt;strong&gt;jamais plus&lt;/strong&gt; fatigué (que lorsqu'il il ne dort pas assez)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence might be ambiguous without context because &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; can be either positive or négative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is the same kind of ambiguity with &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Plus aucun&lt;/strong&gt; ne parle&lt;/em&gt; is unambiguous: no one is speaking any longer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Aucun&lt;/strong&gt; ne parle &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is ambiguous, either same meaning as the previous sentence or the opposite: &amp;quot;no one stays mute&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Guère plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus guère&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; have different meanings and again, &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is positive when not in the first position:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;guère plus&lt;/strong&gt; de dix habitants ici.&lt;/em&gt;  There is just over than ten inhabitants here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a &lt;strong&gt;plus guère&lt;/strong&gt; d'habitants ici.&lt;/em&gt; Not much people still live here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus&lt;/em&gt; is always positive in the sequence &lt;em&gt;pas plus&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'en veux &lt;strong&gt;pas plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. I don't want more of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-28T21:55:56.317" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27337" PostTypeId="2" ParentId="27325" CreationDate="2017-09-27T23:45:30.530" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'équitation, c'est mon exutoire.&lt;/em&gt; Formal, literary&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'équitation, c'est mon défouloir.&lt;/em&gt; Colloquial, spoken French&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'équitation, c'est ma soupape.&lt;/em&gt; Unheard&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'équitation, c'est ma soupape de sécurité.&lt;/em&gt; Rare&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-09-27T23:45:30.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27339" CreationDate="2017-09-28T01:23:53.153" Score="1" ViewCount="337" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi de mieux qu’une bonne vieille bataille de boules de neige pendant les vacances d’hiver? Luc et Sophie s’imposent comme les généraux de leurs armées respectives. Ce qui au départ s’annonçait comme une bataille bon enfant devient, &lt;strong&gt;sous la poigne de fer de Luc&lt;/strong&gt;, un conflit beaucoup plus sérieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si « poigne de fer » sert exprès là d’expression à double entente, d'une part en référence à la façon &lt;strong&gt;autoritaire&lt;/strong&gt; dont Luc incite les autres enfants à ne se battre que pour gagner, et désignant, d'autre part, une grosse boule de neige qu’il tient &lt;strong&gt;fermement&lt;/strong&gt; à pleine main.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-28T12:22:00.670" LastActivityDate="2017-09-28T12:22:00.670" Title="L’expression « poigne de fer » a-t-elle deux significations dans cette phrase ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27339" PostTypeId="2" ParentId="27338" CreationDate="2017-09-28T03:42:17.463" Score="6" Body="&lt;p&gt;J'y verrais davantage une métaphore filée sur le thème militaire (bataille, généraux, armées, conflit).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14947" LastActivityDate="2017-09-28T03:42:17.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27340" PostTypeId="2" ParentId="27332" CreationDate="2017-09-28T06:47:58.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ou&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Ou bien&lt;/em&gt; mean exactly the same thing, and are switchable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this text, having just a &lt;em&gt;Ou,&lt;/em&gt; at the beginning of a sentence doesn't seem that nice to hear/read; thus it was replaced by its exact equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14852" LastActivityDate="2017-09-28T06:47:58.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27341" PostTypeId="2" ParentId="27332" CreationDate="2017-09-28T10:14:09.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;It seems to me the main reason why you should use &quot;ou bien&quot; in general is because &quot;ou&quot; is ambiguous: it may be &quot;où&quot;. Look at the following sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais chanter ou je vais danser.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais chanter où je vais danser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You cannot decide between them when you hear them.&#xA;If you say &quot;Je vais chanter ou bien je vais danser.&quot;, it is not ambiguous anymore. You can also say &quot;Je vais chanter ou danser.&quot;, as there is no more ambiguity there ; obviously, it is still possible to say &quot;Je vais chanter ou bien danser&quot;, but then you are stressing the &quot;ou bien&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this reason, &quot;ou bien&quot; is often used instead of &quot;ou&quot; in colloquial french to link propositions, which is exactly the case in your example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-09-28T10:14:09.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27342" PostTypeId="2" ParentId="27332" CreationDate="2017-09-28T10:34:38.583" Score="6" Body="&lt;p&gt;This is to add to the existing answers, since I think there could be more than one reason.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Keep in mind that « ou bien » is stronger than simply « ou », in the same way that « bien » often has no function except to emphasize. « Ou » is a hard word to put emphasis on, particularly in writing, so it benefits from the support here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the context, you might translate it as more than just &quot;or&quot; — for example &quot;or even&quot;, &quot;or else&quot;, &quot;otherwise&quot;, &quot;on the other hand&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or you might even (&lt;em&gt;ou bien&lt;/em&gt;) choose some way of contrasting with an earlier element. For example, here you have the earlier element « parfois », which could be countered by « ou bien » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sometimes we need supplies for dinner on Saturday night. &lt;strong&gt;Other times&lt;/strong&gt; the holidays are coming up...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(This is a bit freer in terms of word-for-word translation, but I think it works better than just &quot;or&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-09-28T10:34:38.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27343" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-28T13:18:18.903" Score="5" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;En linguistique, pourquoi l'usage semble préférer le mot référent, synonyme de référé, pour signifier l'objet réel ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étymologie attribue le &quot;e&quot; de référent à l'anglais &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/r%C3%A9f%C3%A9rent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;referent&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utiliser un dérivé de référant pour référer le référé, au sens propre indiquerait que c'est l'objet qui réfère ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment explique le linguiste cette curieuse dérivation lexicale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6105" LastActivityDate="2018-08-08T08:21:30.390" Title="Pourquoi le linguiste utilise le mot référent plutôt que référé?" Tags="&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27344" PostTypeId="2" ParentId="27319" CreationDate="2017-09-28T20:10:39.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un sot trouve toujours un plus sot qui l'admire.&lt;/em&gt; -- Nicholas Boileau&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10490" LastActivityDate="2017-09-28T20:10:39.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27347" CreationDate="2017-09-28T22:03:04.757" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;The French word &lt;em&gt;quotidien&lt;/em&gt; comes from Latin &lt;em&gt;dies&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;diei&lt;/em&gt;. Are there any other French words that come from this Latin root? The word &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt; is so predominantly used to mean &quot;day&quot;, that I'm curious whether there are any other words built from the Latin &lt;em&gt;dies&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-01T12:17:33.740" LastActivityDate="2017-10-01T12:17:33.740" Title="Are there any other French words that come from Latin dies?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;latin&gt;&lt;lexique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27346" PostTypeId="2" ParentId="27328" CreationDate="2017-09-28T23:08:32.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;“Leanest” is, imo, the perfect word in the English version, not only because it can easily (and unambiguously) be used (as it is here) in its non-pejorative “fit and trim” (en pleine forme) sense (“It’s [s/he’s]  a lean[, mean] flying [fighting] machine”), but also because one can &lt;strong&gt;“be”&lt;/strong&gt; lean [and therefore be built lean from the ground up]  without the automatic assumption that one has “gotten” or “become” lean (which makes it fit well with the claim that the C Series wasn’t created by tweaking [making leaner] an earlier [and less lean] design).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand (and again, in my opinion), the French version’s use of “plus allégé/s” falls well short of being “le mot juste” (my apologies for, except for the preceding three words, writing this answer in English). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, regarding the “non-pejorative” nature of “leanest” in this context, “allégé” is certainly no more likely than “lean” of being construed negatively when discussing an airplane or its design (as opposed, however, to other, more standard translations of “lean,” such as  “maigre” or “mince,” which might not necessarily be seen as positive descriptions of a commercial aircraft).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As it applies to the claim in French that this plane wasn’t [just] created “en modifiant ce qui existait déjà : ils ont été spécialement conçus à partir de zero,” however, it seems that, unlike “lean/est,” the word “allégé” (as I interpret the entry you cite for it), necessarily requires, in contradiction to Bombardier's claim, a pre-existing object/design that has [“simply”] been tweaked/modified to reduce its size and/or weight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, the use of the superlative (with either “leanest” or “le plus allégé”) generally implies that something else (of lesser leanness/?allégéance?) is already in existence, but I don’t think “the leanest” implies as strongly as does “le plus allégé” that some pre-existing thing less lean/?allégéant? was necessarily tweaked to become “the leanest.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding what “un avion le plus allégé” might mean (and what some other adjectives might be), the English notion of &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/bare%20bones&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“bare[-]bones”&lt;/a&gt; first came to mind, but describing a plane with that term would be no less potentially fear-inspiring to its English-speaking passengers than would describing it as “mince” or “maigre” be to its French-speaking ones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the notions in some of the adjectival translations of “bare bones” given in the above &lt;em&gt;Reverso&lt;/em&gt; link (i.e., &quot;basique&quot;, &quot;épuré&quot;, &quot;réduit au strict minimum&quot; … &quot;réduit à la portion congrue&quot; ) led me to the apparently archaic/rarely-used-except-in-fixed-expressions meaning of &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/congru&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“congru/e”&lt;/a&gt; (“Qui convient exactement”), and from there, to its top-listed (per &lt;em&gt;CNRTL&lt;/em&gt;) synonym:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/convenable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“convenable”&lt;/a&gt;, to which I’d add the notion of “au but” = &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’avion le plus convenable au but/à son but/à la tâche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-09-28T23:08:32.333" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27347" PostTypeId="2" ParentId="27345" CreationDate="2017-09-28T23:21:33.840" Score="6" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;&lt;em&gt;di&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; used in all weekdays come from &lt;em&gt;dies&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;dies dominicus&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dimanche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;di&lt;/strong&gt;manche&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lunae dies&lt;/em&gt; → &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/lundi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;lun&lt;strong&gt;di&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jour&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Jour&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;di&lt;/strong&gt;urne&lt;/em&gt; come indirectly from &lt;em&gt;dies&lt;/em&gt; too. (&lt;em&gt;dies&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/diurnus#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diurnus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;jorn&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aujourd%E2%80%99hui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Au&lt;strong&gt;jour&lt;/strong&gt;d'&lt;strong&gt;hui&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is coming twice from &lt;em&gt;dies&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt; as already written, and &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/hodie#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hodie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;hoc die&lt;/em&gt; (in this day).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/midi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mi&lt;strong&gt;di&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (noon) and &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9ridien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;méri&lt;strong&gt;die&lt;/strong&gt;n&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/meridies#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;meridies&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;medius dies&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/circadien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Circa&lt;strong&gt;dien&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;circa diem&lt;/em&gt; (about one day).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A8te_(politique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diè&lt;/strong&gt;te&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from &lt;em&gt;dieta&lt;/em&gt; , &lt;em&gt;dies&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jadis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ja&lt;strong&gt;dis&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; from old French &lt;em&gt;ja a dis&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tandis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tan&lt;strong&gt;dis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; from Latin &lt;em&gt;tamdiu&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;tam diu&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-30T10:52:42.607" LastActivityDate="2017-09-30T10:52:42.607" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27353" CreationDate="2017-09-28T23:34:02.900" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais cela ne me touche pas &lt;strong&gt;au point de ne pas en dormir la nuit&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I wonder if this sentence is grammatically correct in the first place, with the subject &quot;cela&quot; not matching with the subject of &lt;em&gt;who cannot sleep&lt;/em&gt;: me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-09-28T23:39:36.770" LastActivityDate="2017-09-29T08:56:54.070" Title="Is this an idiomatic French equivalent of &quot;I won't lose any sleep over it&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27354" CreationDate="2017-09-29T02:54:11.327" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;I am a computer programmer and am adding French to one of my apps. Would it be strange to use &quot;s'il vous plait&quot; for alerts, and therefore, should I use &quot;Veuillez&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, when an actions fails, the message is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait une erreur. S'il vous plaît, vérifiez votre connexion à internet et réessayez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this strange? Should it be the following instead?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait une erreur. Veuillez vérifier votre connexion à internet et réessayer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If so, I will have a million message to change. I would prefer my app feel more natural, rather than an Anglophone app translated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14954" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:39:27.293" LastActivityDate="2017-09-29T19:39:27.293" Title="In an app, would alerts and message be strange if &quot;S'il vous plait&quot; was used?" Tags="&lt;informatique&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27352" CreationDate="2017-09-29T07:45:21.403" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I have this sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En un clin d’œil, le loup les attrapa et les jeta dans un grand sac&#xA;  qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; mit sur son dos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would tend to say that the bold &lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; word refers to &lt;strong&gt;le sac&lt;/strong&gt;. But if I replace &lt;strong&gt;le loup&lt;/strong&gt; by &lt;strong&gt;la louve&lt;/strong&gt;, then I would write the sentence this way :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En un clin d’œil, la louve les attrapa et les jeta dans un grand sac&#xA;  qu'&lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; mit sur son dos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I'm quite confused about this situation. What's your opinion ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10298" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:48:34.740" LastActivityDate="2017-09-29T19:49:34.357" Title="To what does the word “il” refer in “un grand sac qu'il mit sur son dos”?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27352" PostTypeId="2" ParentId="27351" CreationDate="2017-09-29T08:15:33.427" Score="7" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; replaces &lt;em&gt;le loup&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is indeed a reference to &lt;em&gt;le sac&lt;/em&gt; as well, which is the word &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt;, having a direct object function. You can learn more about relative pronouns &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-relative-pronouns-1368937&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to make sure your instinct is right, you could change the word &lt;em&gt;sac&lt;/em&gt; by a feminine word:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En un clin d’œil, le loup les attrapa et les jeta dans une grande caisse qu'&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; mit sur son dos.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:49:34.357" LastActivityDate="2017-09-29T19:49:34.357" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27353" PostTypeId="2" ParentId="27348" CreationDate="2017-09-29T08:56:54.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes it's perfectly correct, the word &lt;code&gt;cela&lt;/code&gt; reffers to the cause (for example an accident or a conflict), &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my personal opinion, a better sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais cela ne me touche pas &lt;strong&gt;au point de ne pas dormir la nuit.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais cela ne me touche pas &lt;strong&gt;au point de m'empêcher de dormir durant la nuit.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14959" LastActivityDate="2017-09-29T08:56:54.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27354" PostTypeId="2" ParentId="27350" CreationDate="2017-09-29T09:42:18.843" Score="5" Body="&lt;p&gt;Yes it will be strange if you use the phrase “S'il vous plait”, you should use “veuillez”, by the way a better message would be like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une erreur s'est produite, veuillez vérifier votre connexion internet et réessayer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14959" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:38:48.190" LastActivityDate="2017-09-29T19:38:48.190" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27355" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-29T10:33:53.847" Score="4" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Context is a school where a teacher had a rough life (she's an orphan) and one of her students has also lived through difficult times.&#xA;She says: “We were both damaged goods”.&#xA;I know the phrase perfectly well but struggle to find a proper French equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“tous deux abîmés par la vie”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“tous deux des rebuts”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“déchets”&#xA;??&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:22:36.090" LastActivityDate="2017-10-07T09:22:36.090" Title="“Damaged goods” (about suffering people)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27357" PostTypeId="2" ParentId="27333" CreationDate="2017-09-29T15:04:46.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;Parce que les deux ont un sens voisin mais différent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hypermarchés sont bons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voudrait dire, éventuellement par métonymie, que l'organisation des hypermarchés est efficace ou leurs employés, compétents, ou que les (aliments vendus dans les) hypermarchés ont bon goût.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les hypermarchés sont bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;s=3024875025;r=1;nat=;sol=1;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bien&lt;/a&gt; peut signifier tout un tas de choses positives mais dans le contexte, il s'agit d'une appréciation globale et assez indéfinie de la valeur de ces magasins pour un client.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-09-29T15:04:46.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27358" PostTypeId="2" ParentId="12081" CreationDate="2017-09-29T15:21:34.507" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon Wordreference, l'emploi de &quot;jamais&quot; pour exprimer &quot;Have you ever...?&quot; est un choix plus soutenu, tandis que &quot;déjà&quot; se dit plus fréquemment en conversation. Aurait-on l'air snob si l'on utilise le premier au lieu du dernier en conversation? Personnellement, je préfère &quot;jamais&quot; pour éviter de la confusion avec &quot;already.&quot;  Est-ce que j'ai raison?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14963" LastActivityDate="2017-09-29T15:21:34.507" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27359" PostTypeId="2" ParentId="27310" CreationDate="2017-09-29T15:21:49.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;1 Thes. 4:17:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous serons tous ensemble &lt;strong&gt;enlevés&lt;/strong&gt; avec eux sur des nuées (trad. Louis Segond)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;simul &lt;strong&gt;rapiemur&lt;/strong&gt; cum illis in nubibus (Vulgate)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14234" LastActivityDate="2017-09-29T15:21:49.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27360" PostTypeId="2" ParentId="27355" CreationDate="2017-09-29T15:21:59.257" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Déchets&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;rebuts&lt;/em&gt; are not appropriate in such case; they are too pejorative meaning they are both &amp;quot;non recoverable&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Abîmés par la vie&lt;/em&gt; is idiomatic but I would prefer &lt;em&gt;On a pas été gâtés par la vie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You might also simply translate it by:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a tous les deux vécu des moments douloureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;After being informed &lt;em&gt;damaged goods&lt;/em&gt; is actually strong and might be derogatory, here are some new suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est tous les deux des accidentés de la vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a tous les deux été brisés / des cas désespérés / des &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cas_social&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cas sociaux&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In slang, that might also be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a été des &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cassos&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cassos&lt;/a&gt; tous les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-09-29T20:16:02.493" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27361" PostTypeId="2" ParentId="27355" CreationDate="2017-09-29T15:48:19.937" Score="2" Body="&lt;p&gt;I find the previous answer absolutely correct; but I'd like to add some more familiar options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On revient de loin&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On ne l'a pas eu facile&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-09-29T19:41:53.003" LastActivityDate="2017-09-29T19:41:53.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27362" PostTypeId="2" ParentId="27282" CreationDate="2017-09-29T16:24:45.217" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Both&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La famille des systèmes d’oxygène à personnel &lt;strong&gt;(d')Airborne&lt;/strong&gt;&#xA;  pour les parachutistes militaires comprend également: a.b.c...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La famille des systèmes d’oxygène à personnel pour les&#xA;  parachutistes militaires &lt;strong&gt;(d')Airborne&lt;/strong&gt; comprend également: a.b.c...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;look good to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is indeed more ambiguous, but in the context, the reader will obviously understand that the jumpers don't belong to Airborne, so I wouldn't worry...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few notes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You added &lt;em&gt;parachute&lt;/em&gt; to the French sentence while it was not in the original one - this might alter the meaning slightly.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I found occurrences of &lt;em&gt;parachute à personnel&lt;/em&gt;, but none of &lt;em&gt;système d'oxygène à personnel&lt;/em&gt;, so this translation might be subpar. Is &lt;em&gt;personnel oxygen systems&lt;/em&gt; really a thing in the military field or was the concept coinded by the company? Knowing that could help.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It looks like &lt;em&gt;sauteur&lt;/em&gt; is not a thing and &lt;em&gt;gréeur&lt;/em&gt; a completely different animal (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26541120&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rigger&lt;/a&gt;), hence &lt;em&gt;parachutiste&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2017-09-29T16:24:45.217" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27364" PostTypeId="2" ParentId="27355" CreationDate="2017-09-29T20:20:53.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ma suggestion (et variantes) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La vie ne nous a pas épargnés !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La vie ne nous a pas épargnés, tous les deux.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On n'a pas été épargnés par la vie, tous les deux ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-09-29T20:20:53.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27369" CreationDate="2017-09-29T22:24:40.640" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;While many people believe that they are &quot;locked&quot; into using Microsoft Word for all their document creation needs, it simply isn't true.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’expression anglaise &quot;be locked into doing something&quot; s’emploie surtout dans le cadre du travail, et par extension, elle s'applique aussi au cas où on se voit inéluctablement contraint de faire un choix par défaut, ou ne serait-ce que pour hurler avec les loups.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-30T06:50:55.123" Title="What is an idiomatic French equivalent of the English expression &quot;locked into&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27367" CreationDate="2017-09-30T04:32:21.453" Score="1" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;For describing a television episode, how would you say &quot;Season 1 Episode 1&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:22:12.990" LastActivityDate="2017-10-07T09:22:12.990" Title="How would you say Season 1 Episode 1?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27367" PostTypeId="2" ParentId="27366" CreationDate="2017-09-30T05:59:54.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;In France people say : &lt;strong&gt;Saison 1 - Épisode 1&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipedia article on &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_(t%C3%A9l%C3%A9vision)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saison (télévision)&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une &lt;strong&gt;saison&lt;/strong&gt; est un ensemble d'épisodes d'une série télévisée... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Plus_belle_la_vie#Saisons&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia page&lt;/a&gt; on the French soap &lt;em&gt;Plus belle la vie&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les nombreux épisodes de &lt;em&gt;Plus belle la vie&lt;/em&gt; sont officiellement répartis en saisons d'environ 260 épisodes...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And from this week's &lt;em&gt;Telerama&lt;/em&gt; (French TV magazine) :&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Y0VWB.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Y0VWB.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-09-30T05:59:54.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27368" PostTypeId="1" CreationDate="2017-09-30T06:16:30.930" Score="4" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;There are two translations for &quot;Persian&quot; in French: &quot;Persan&quot; and &quot;Persique&quot;. For example, &quot;Tapis Persan&quot; for &quot;Persian Rug&quot; but &quot;Golfe Persique&quot; for &quot;Persian Gulf&quot;. What's the difference? Are they exchangeable? What are some examples of &quot;Persique&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14968" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-10-02T16:08:07.683" LastActivityDate="2017-10-02T16:08:07.683" Title="What is the difference between &quot;Persan&quot; and &quot;Persique&quot; in French?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27369" PostTypeId="2" ParentId="27365" CreationDate="2017-09-30T06:50:55.123" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans l'exemple que tu proposes on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;beaucoup de gens pensent qu'ils sont assujettis à se servir de (à l'utilisation de)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/assujettir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF assujettir&lt;/a&gt; : « Imposer quelque chose soit en obligeant ou en contraignant, ... »&lt;br&gt;&#xA;Le mot « assujettir» est le mot juridique utilisé dans les contrats d'utilisation&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; mais peut très bien être employé quand la contrainte est subjective et uniquement dans la tête de celui qui y croit, comme c'est le cas dans ton exemple.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;beaucoup de gens pensent qu'ils sont asservis à utilisation de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/asservir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF asservir&lt;/a&gt; : « Réduire à l'esclavage; &lt;em&gt;p. ext&lt;/em&gt;. mettre sous son entière dépendance. »&lt;br&gt;&#xA;« Asservir » est plus éloigné de la contrainte juridique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De façon moins soutenue on peut dire aussi :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;beaucoup de gens pensent qu'ils sont coincés par Microsoft dans l'utilisation de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;beaucoup de gens pensent qu'ils sont enfermés dans l'utilisation de... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;https://www.microsoft.com/fr-ca/servicesagreement/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vous acceptez également que votre utilisation des services puisse être assujettie aux ententes conclues entre Microsoft et vous...&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-09-30T06:50:55.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27370" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27372" CreationDate="2017-09-30T13:57:19.993" Score="0" ViewCount="731" Body="&lt;p&gt;Si je fais une boulette en disant quelques gros mots dans le feu de l'action, j’utiliserai l’expression « ça m'a (juste) échappé, désolé », essayant de rectifier le tir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si elle peut être considérée comme raccourci de « ça a échappé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de la bouche de moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; », ou simplement comme « ça a échappé &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-09-30T16:34:53.910" Title="L’expression « ça m'a juste échappé » au sens de &quot;it just sort of slipped out&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27371" PostTypeId="2" ParentId="27368" CreationDate="2017-09-30T14:43:02.193" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are more than two translations for Persian:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Persique&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Persan&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Perse&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Farsi&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the forgotten&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Persien &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/persique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Persique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is related to the ancient Persia (before the arabic invasion in the seventh century). &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/perse/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Perse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is preferred nowadays and &lt;em&gt;persique&lt;/em&gt; is rarely used outside of &lt;em&gt;Golfe persique&lt;/em&gt;. Examples are &lt;em&gt;guerre persique&lt;/em&gt;, war between the Greeks and Persians (Battle of Marathon, Darius, Xerxes...) and &lt;em&gt;feu persique&lt;/em&gt; and old name for the &lt;em&gt;erysipelas&lt;/em&gt; desease.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/persan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Persan&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is related to the &quot;modern&quot; Persia, i.e. after the seventh century, so is not exchangeable with persique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Persien&lt;/em&gt; used to be a synonymous of &lt;em&gt;persan&lt;/em&gt; and gave &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/persienne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;persienne&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since 1935, &lt;em&gt;iranien&lt;/em&gt; is preferred to &lt;em&gt;persan&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/farsi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Farsi&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is mostly used to name the language (also &lt;em&gt;persan&lt;/em&gt;) and the specificity of the Arabic alphabet used in Persia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-09-30T23:04:29.060" LastActivityDate="2017-09-30T23:04:29.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27372" PostTypeId="2" ParentId="27370" CreationDate="2017-09-30T15:25:29.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;ça m'a (juste) échappé&quot; peut effectivement avoir deux sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ça a échappé à mon attention/mon regard/ma surveillance (pour te reprendre : &quot;ça a échappé à moi&quot;, mais attention cette phrase ne se dit pas): dans le sens &quot;escape from&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : &quot;s'il y a des fautes dans mes réponses sur ce forum, c'est que ça m'a échappé&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ça a échappé : dans le sens &quot;les mots sont sortis de ma bouche de manière incontrôlée&quot; (pour te reprendre : &quot;ça a échappé de la bouche de moi&quot;, pareil, cela ne se dit pas non plus), soit le sens &quot;it just sort of slipped out&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est donc ici ton exemple : &quot;oh m**** ! Désolée, ça m'a échappé !&#xA;ou encore : &quot;je ne voulais trahir ton secret, ça m'a échappé&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastEditorUserId="11461" LastEditDate="2017-09-30T16:34:53.910" LastActivityDate="2017-09-30T16:34:53.910" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27373" PostTypeId="2" ParentId="27326" CreationDate="2017-09-30T16:25:28.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;The past conddional is used to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;give uncertain information, non-confirmed&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : D'après Marc, il aurait demandé à changer de poste&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;express a regret&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : Si j'avais su qu'il pleuvait, j'aurais pris un parapluie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;express a prior action to another action at present conditional.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : Il a dit qu'il viendrait (conditionnel présent) dès qu'il aurait terminé (conditionnel passé) la vaisselle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, in your example &quot;Vous feriez mieux d’aller sans moi. J'aurais voulu vous accompagner, mais j'ai besoin de faire ...&quot;, this is the regret which expressed. It means you can still change your mind and go with them too. &#xA;The present conditional doesn't express regret, that's the difference between the two phrases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The present conditional is used to :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;give an uncertain information, non-confirmed&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : D'après Jean, il serait sur le point d'arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;express a futur in the past&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : Il dit (présent) qu'il ira (futur) avec nous.&#xA;Il a dit (passé) qu'il irait (conditionnel) avec nous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;make hypothesis, express an eventuality&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple : Travailler à distance pourrait me convenir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ask politely, propose, express a wish, advise&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par exemple: Pourriez-vous m'indiquer la sortie, s'il vous plaît.&#xA;J'aimerais beaucoup partir en vacances au soleil.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-09-30T16:25:28.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27380" CreationDate="2017-09-30T19:15:22.937" Score="4" ViewCount="2990" Body="&lt;p&gt;I know that liaison often happens with article + noun (les amis), adjective + noun (beaux amis), and personal pronoun + verb (ils ont).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But how about the situation of verb + preposition? e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Kaboul est en Afghanistan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bangkok est en Thaïlande.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When speaking the sentences above, would there be a liaison between est and en?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-02T05:53:39.113" Title="Is there a liaison in the phrase &quot;est en&quot;?" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27375" PostTypeId="2" ParentId="27374" CreationDate="2017-09-30T20:57:51.660" Score="5" Body="&lt;p&gt;Both liaisons are optional in your examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;Rationale&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As regards verbs, liaisons are mandatory in the following case:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Entre le pronom personnel (ainsi que &quot;on&quot;, &quot;en&quot; et &quot;y&quot;) et son verbe, ainsi que l'inverse : &lt;em&gt;nous avons, elles aiment, on ouvre, ont-ils, prends-en, allons-y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As well as in &quot;c'est̲-̲à̲-dire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;References&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_obligatoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_obligatoire&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;My experience as a native speaker.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/27380/14343&quot;&gt;Laure's answer&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14343" LastEditorUserId="14343" LastEditDate="2017-10-01T19:24:23.027" LastActivityDate="2017-10-01T19:24:23.027" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27382" CreationDate="2017-10-01T03:24:22.637" Score="1" ViewCount="1763" Body="&lt;p&gt;I'm watching a TV show with English audio and French subtitles. It translates &quot;This does not mean anything&quot; to &lt;em&gt;Ça ne veut rien dire&lt;/em&gt; in the subtitles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the logic behind &lt;em&gt;Ça ne veut rien dire?&lt;/em&gt; A literal translation would seem to be &quot;This does not want to say anything.&quot; But I think I am getting the literal translation wrong, as it doesn't make all that much sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:23:12.643" LastActivityDate="2017-10-07T09:23:12.643" Title="What's the logic of &quot;Ça ne veut rien dire?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27378" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27379" CreationDate="2017-10-01T04:33:15.620" Score="1" ViewCount="492" Body="&lt;p&gt;I was looking at the conjugation of connaître, and I noticed that there is a circumflex accent in the third person singular, and only in the third person singular. Why is this? The 1st, 2nd, and 3rd-person singulars are all pronounced the same, so why would there be an accent in the 3rd sg.?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-10-01T07:26:36.087" Title="Why is there a circumflex in the 3rd sg. of connaître?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27379" PostTypeId="2" ParentId="27378" CreationDate="2017-10-01T07:14:37.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;Short explanation: &lt;em&gt;Naître&lt;/em&gt; used to be spelled &lt;em&gt;naistre,&lt;/em&gt; and the third-person singular, &lt;em&gt;naist.&lt;/em&gt; But the forms spelled &lt;em&gt;nais&lt;/em&gt; retain an &quot;s&quot; in the spelling, so they don't get a circumflex. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Longer explanation: The circumflex on a vowel is often explained as being an indicator of the loss of a following &quot;s&quot; in an earlier form of the word. (Actually, the circumflex is not &lt;em&gt;always&lt;/em&gt; an accurate indicator of a &quot;real&quot;, pronounced &quot;s&quot; in the etymology of a word; it is also used in the spellings of some words that developed long vowels for other etymological reasons, e.g. &lt;em&gt;chaîne&lt;/em&gt; from Latin &lt;em&gt;catena,&lt;/em&gt; although this word does seem to have had a spelling &lt;em&gt;chaisne&lt;/em&gt; used in the past—another old spelling like that that may be familar to English-speakers is &lt;em&gt;demesne&lt;/em&gt;.) &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Circumflex_in_French#Disappearance_of_.22s.22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; gives some more explanation and examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, for this reason, the circumflex doesn't (typically? I don't know if there are any exceptions) appear on a vowel before the letter &quot;s&quot; or &quot;z&quot;. (It also doesn't often occur on word-final vowels, as in native words the normal spelling pattern would just use final silent &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;—e.g. &lt;em&gt;bas&lt;/em&gt; is pronounced as if it were spelled &lt;em&gt;*bâ&lt;/em&gt;—but I know there are exceptions to this, like the vocative particle &quot;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ô&lt;/a&gt;&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A similar pattern shows up in the conjugation of the (literary form) imperfect subjunctive: the endings for &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; verbs are &lt;em&gt;-asse, -asses, -ât, -assions, -assiez, -assent.&lt;/em&gt; Verbs of other conjugations use other vowels, but maintain the same pattern of &lt;em&gt;ss&lt;/em&gt; in most forms vs. a circumflex in the third-person singular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A pronunciation side note: I am by no means an expert, and this facet of pronunciation varies a lot across times and places (and speakers), but in general a following letter &quot;s&quot; or &quot;z&quot; &lt;em&gt;may&lt;/em&gt; have a similar effect on the pronunciation of a vowel as a circumflex accent. Of course, in the varieties of French most often taught to learners today, the circumflex accent mostly doesn't affect pronunciation, so it is not necessary or really useful to know about this. But e.g. in accents with a distinction between something like back /ɑ/ for &lt;em&gt;â&lt;/em&gt; and front /a/ for &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; in most contexts, the same vowel /ɑ/ is used in &lt;em&gt;-ât&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-assent.&lt;/em&gt; If you're interested in learning about this topic in more detail, here is a blog post: &lt;a href=&quot;https://offqc.com/2013/07/08/50-french-words-using-the-a-sound-in-quebec-written-without-the-accent-638/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;50 French words using the â sound in Québec — but written without the accent&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2017-10-01T07:26:36.087" LastActivityDate="2017-10-01T07:26:36.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27380" PostTypeId="2" ParentId="27374" CreationDate="2017-10-01T08:37:10.710" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are three sorts of liaisons in French: mandatory, forbidden and optional.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The liaison after &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; is mandatory and always pronounced: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;in the set phrase: &lt;em&gt;c'est-à-dire&lt;/em&gt; /sɛtadiʁ/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when the verb is followed by a subject pronoun: &lt;em&gt;Est-il arrivé&lt;/em&gt; ? /ɛtil/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other liaisons after &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; are optional but they are more or less followed according to the nature of the word that follows &lt;em&gt;est&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Very frequent:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;when &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; is followed by a past participle:    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est arrivé&lt;/em&gt; /ilɛtaʁive/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;when &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; is followed by an attribute:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une vieille histoire&lt;/em&gt; /sɛtyn/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just frequent, often omitted in relaxed conversation, in most other cases, including in front of prepositions:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Paris est en France&lt;/em&gt; /ɛtɑ̃/ or /ɛɑ̃/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il est à la maison&lt;/em&gt; /ɛta/ or /ɛa/&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We note that the French language has been (and probably still is) operating a shift from mandatory to optional liaisons. For example the 10th edition of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Bon_Usage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Bon Usage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; states that the liaisons between &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; and the following preposition, and between &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; and the following past participle are mandatory, but when we listen to people in France in the 21st century (I would not know about other French speaking countries and it might be different) there's a great tendency to drop it in casual speech.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &#xA;&lt;sub&gt; - A &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/pronunciation/liaisons/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;guide to liaisons in French&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA; - &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/regles-de-liaison.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quelques règles de liaisons&lt;/a&gt; &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-10-02T05:53:39.113" LastActivityDate="2017-10-02T05:53:39.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27381" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-01T08:51:34.917" Score="1" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;A common phrase commonly tricky.&#xA;Context is a patient doing therapy.&#xA;&quot;Her words [of the therapist] finally allowed me to be what I am : imperfect and whole.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche autour de plénitude, pleine, construite, entière, uni avec soi, etc. Bof…&#xA;Étant un terme comportementaliste, je suppose qu'il existe une ou plusieurs traductions canoniques.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:26:56.880" LastActivityDate="2017-10-07T09:26:56.880" Title="“Imperfect and whole”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27382" PostTypeId="2" ParentId="27377" CreationDate="2017-10-01T09:15:25.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's just that where English (&quot;mean&quot;) or German (&quot;bedeuten&quot;) have one word to express &quot;to intend&quot; / &quot;to signify&quot;, French does not have one single word and uses a periphrasis. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are two different uses of &lt;em&gt;vouloir dire&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça ne veut rien dire&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;   (It doesn't mean / signify anything. / Das bedeutet gar nichts.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;  &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce-que tu veux dire ?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;   (What do you mean? Note that German in that case also uses the periphrastic:  &quot;Was willst du damit sagen?&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-10-01T09:15:25.643" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27383" PostTypeId="2" ParentId="27381" CreationDate="2017-10-01T10:09:12.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;No idea about a canonical translation but I would suggest &lt;em&gt;droite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pure&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;authentique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;absolue&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;intègre&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...être ce que je suis, imparfaite mais authentique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-01T10:09:12.803" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27384" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-01T12:55:06.830" Score="2" ViewCount="1078" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en ai marre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;j'en ai assez&lt;/em&gt; are too mild... &lt;em&gt;ça me fait chier&lt;/em&gt; seems just too strong, is there something in between?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14976" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:18:07.490" LastActivityDate="2017-10-11T08:35:31.840" Title="What is the closest to “I am really pissed off”?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27385" PostTypeId="2" ParentId="27384" CreationDate="2017-10-01T13:22:54.973" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here are some alternatives in between commonly used in France (but not idiomatic in Canadian French) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça me gave !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça me saoule !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça me gonfle !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that depending on the tone and the context &lt;em&gt;ça me fait chier&lt;/em&gt; might not be that strong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-07T18:55:16.700" LastActivityDate="2017-10-07T18:55:16.700" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27386" PostTypeId="2" ParentId="27377" CreationDate="2017-10-01T14:17:42.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;The verb is actually &lt;em&gt;vouloir dire&lt;/em&gt; together, which means &lt;em&gt;to mean, to signify&lt;/em&gt;. In other words, literally &quot;That's meaningless&quot;, &quot;That means nothing&quot;, or more idiomatically, &quot;That makes no sense&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12035" LastActivityDate="2017-10-01T14:17:42.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27391" CreationDate="2017-10-01T16:36:18.053" Score="2" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;I am learning French. I translated 'She refuses to drink' as 'Elle refuse á boire' which was marked wrong and corrected as 'Elle refuse de boire'. Is there any way I could have figured out this usage of 'de boire'. Is there any rule about this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14945" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:20:23.023" LastActivityDate="2018-02-10T15:09:01.850" Title="“Elle refuse de boire” or “elle refuse à boire”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27389" PostTypeId="2" ParentId="27381" CreationDate="2017-10-01T17:48:38.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;It’s no help for finding a canonical/clinical translation, ...&lt;br&gt;&#xA; but to the extent that the pop/non-clinical notions of: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=gjVGDgAAQBAJ&amp;amp;pg=PA163&amp;amp;dq=%22imperfectly+whole%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjEwuyD08_WAhWD7iYKHYnZBlwQ6AEINzAD#v=onepage&amp;amp;q=%22imperfectly%20whole%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“imperfectly whole”&lt;/a&gt;(cf: “wholly imperfect” from the same &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt; link);&lt;br&gt;&#xA; &lt;a href=&quot;http://exhaleliterarymagazine.stillstandingmag.com/2012/08/imperfectly-complete-by-jessica-watson/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“imperfectly complete”&lt;/a&gt; (from a poem by Jessica Watson); and/or&lt;br&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Imperfectly%20perfect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“imperfectly perfect”&lt;/a&gt; (&amp;amp; perhaps &lt;a href=&quot;http://www.urbandictionary.com/define.php?term=perfectly%20imperfect&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“perfectly imperfect”&lt;/a&gt;(both from &lt;em&gt;Urban Dictionary&lt;/em&gt;) ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;come close to capturing “imperfect &lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; whole” in English, ...&lt;br&gt;&#xA;maybe you could explore French versions of some of the above, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where the use of an adverb could at least help to avoid having to decide whether to replace the “and” in the English version with a “mais” in the French one (which replacement, imo, could perhaps change the impact, if not the meaning, of the message), ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;such as in this video by yoga diva Maryse Lehoux:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://diva-yoga.com/dp-etes-vous-parfaitement-imparfait/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Etes-vous &lt;strong&gt;parfaitement imparfait&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;imparfaitement&#xA;  parfait&lt;/strong&gt; ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-10-01T17:48:38.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27402" CreationDate="2017-10-01T17:55:23.883" Score="0" ViewCount="103" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{In an article}: Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt; pas dire ennuyeux ni toc monomaniaque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I myself tend to place &amp;quot;pour autant&amp;quot; right after &amp;quot;pas&amp;quot; or at the end of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut  pas &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt; dire  ennuyeux ni toc monomaniaque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut  pas dire  ennuyeux ni toc monomaniaque &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another possibility might be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut  pas dire &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt; ennuyeux ni toc monomaniaque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-06T09:28:43.270" Title="Where best to place &quot;pour autant&quot;?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27391" PostTypeId="2" ParentId="27388" CreationDate="2017-10-01T17:58:07.183" Score="3" Body="&lt;p&gt;The issue is choosing between &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Elle refuse de boire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; you have the verb &lt;em&gt;refuser&lt;/em&gt;  followed by another verb, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is the proposition you have to use after &lt;em&gt;refuser&lt;/em&gt; when it is followed by another verb (to refuse to do something).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Elle refuse à boire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; you still have the verb &lt;em&gt;refuser&lt;/em&gt;, but in that case it is followed by the noun phrase &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;À boire&lt;/em&gt; means &quot;a drink / something to drink&quot;. It is the same construction as if you said: &lt;em&gt;Elle refuse le cadeau&lt;/em&gt;. In those two sentences &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le cadeau&lt;/em&gt; are direct objects of the verb &lt;em&gt;refuser&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-10-01T17:58:07.183" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27392" PostTypeId="2" ParentId="27388" CreationDate="2017-10-01T18:28:56.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, there is no rule for which preposition follows a verb in cases like this. You have to look it up in a dictionary to be sure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/refuser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;refuser &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/continuer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;continuer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/commencer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;commencer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/essayer%20de%20faire%20qch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;essayer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; faire quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some verbs can even take different prepositions in different cases. Sometimes there appears to be some logic about this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/penser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;penser &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; qqch (=think &lt;em&gt;about&lt;/em&gt; something) / penser qqch &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qqch (=have an opinion &lt;em&gt;of&lt;/em&gt; something)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other times it's hard to discern any method to the madness:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/jouer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jouer &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (un sport) / jouer &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (un instrument)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't think there are any rules that account for even that subset, let alone all the other verbs that take either &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. So you do have to consult a dictionary and memorize them.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-10T15:09:01.850" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27393" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27394" CreationDate="2017-10-01T18:45:31.420" Score="2" ViewCount="62" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est &lt;strong&gt;investie&lt;/strong&gt; sans compter dans ce projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est &lt;strong&gt;depensée&lt;/strong&gt; sans compter pour la réussite de ce projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est &lt;strong&gt;donnée&lt;/strong&gt; sans compter pour la réussite de ce projet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are a lot of verbs with the meaning of &amp;quot;strive&amp;quot;, such as &amp;quot;s'efforcer&amp;quot;, but I wonder if the figurative expression &amp;quot;sans compter&amp;quot; can only be coupled with a verb  that evokes the idea of &amp;quot;money&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-07T09:20:55.630" Title="Is the figurative &quot;sans compter&quot; only coupled with a verb associated with &quot;money&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27394" PostTypeId="2" ParentId="27393" CreationDate="2017-10-01T20:55:02.067" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sans compter&lt;/em&gt; in this sense doesn't necessarily imply money, but it's usually used with a verb that implies that something gets counted, and that something is often money: &lt;em&gt;s'investir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se dépenser&lt;/em&gt;, … Here are some examples where the semantic field of money isn't involved explicitly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De leurs glacières, ils sortaient de la nourriture sans compter.   (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=X-WH6OTeJssC&amp;amp;pg=PA153&amp;amp;dq=%22sans+compter%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22sans%20compter%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;François Lefort, &lt;em&gt;Bonjour ! Je viens mourir chez vous&lt;/em&gt;, 2010&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après six années au cours desquelles je l'ai soutenu sans compter mes efforts, …   (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=go3HAgAAQBAJ&amp;amp;pg=PT114&amp;amp;dq=%22soutenu+sans+compter%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22soutenu%20sans%20compter%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean-Yves Ollivier, &lt;em&gt;Ni vu ni connu: De Chirac et Foccart à Mandela. Ma vie de négociant en politique&lt;/em&gt;, 2014&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Emile Le Bris et Sylvie Fanchette m'ont soutenu sans compter, moralement et matériellement, …   (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=7ufxtvMPM2YC&amp;amp;pg=PA5&amp;amp;dq=%22soutenu+sans+compter%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22soutenu%20sans%20compter%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Cheikh Guèye, &lt;em&gt;Touba : la capitale des mourides&lt;/em&gt;, 2002&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-01T20:55:02.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27395" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-01T23:23:21.103" Score="2" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Is this question asking whether or not my friends &quot;make&quot; french? What is meant by this? Thanks in advance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14938" LastActivityDate="2017-10-02T07:11:00.187" Title="What is meant by &quot;Est-ce que tes copains aussi font du français?&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27396" PostTypeId="2" ParentId="27395" CreationDate="2017-10-01T23:55:30.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Faire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is often translated by &lt;strong&gt;to do&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;to make&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, this sentence means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Are your pals also &lt;strong&gt;doing&lt;/strong&gt; French? (i.e. &lt;strong&gt;studying&lt;/strong&gt; French)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faire&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;D.&lt;/strong&gt;− Exercer (une activité suivie de façon régulière), employer son temps à.&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Domaine scol. et universitaire. Faire des études*, faire l'école buissonnière*; faire un doctorat, une licence.&lt;br&gt;&#xA;  − En partic.&lt;br&gt;&#xA;  ♦ &lt;strong&gt;Faire&lt;/strong&gt; + art. partitif + subst. Étudier, pratiquer (une matière, une discipline). Faire des maths&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-02T07:11:00.187" LastActivityDate="2017-10-02T07:11:00.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27397" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27398" CreationDate="2017-10-02T00:30:15.453" Score="1" ViewCount="57" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Là où autrefois&lt;/strong&gt; il lui fallait prendre sa place dans sa propre économie, il s’agit maintenant pour le Québec de prendre sa place dans l’économie mondiale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this expression is considered synonymous with &quot;alors/tandis que&quot;? If so, how would you use it in other examples?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T07:02:20.030" LastActivityDate="2017-10-07T07:02:20.030" Title="Does &quot;là où autrefois ...&quot; denote a contrast?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27398" PostTypeId="2" ParentId="27397" CreationDate="2017-10-02T02:40:49.267" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's basically one of many construction French uses where English would use &quot;used to&quot;, so yes it's a contrast (something is no longer the case). There's no difference in meaning whatsoever, although &lt;em&gt;là où&lt;/em&gt; is more elevated in style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-10-02T02:40:49.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27399" PostTypeId="2" ParentId="27395" CreationDate="2017-10-02T03:14:09.437" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Easy French Step-by-Step&lt;/em&gt; (Rochester) gives some examples of this idiom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;faire des langues modernes (to study modern languages)&lt;br&gt;&#xA;  faire de la littérature (to study literature)&lt;br&gt;&#xA;  faire de la médecine (to study medicine)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idiom means &quot;to study&quot;. Thus your sentence could be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tes copains aussi font du français?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Are your friends also studying French?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-10-02T03:14:09.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27400" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27401" CreationDate="2017-10-02T06:51:03.567" Score="5" ViewCount="5994" Body="&lt;p&gt;I know a bit about the distinction between &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/39/when-to-use-conna%C3%AEtre-and-when-to-use-savoir/13759#13759&quot;&gt;savoir and connaître&lt;/a&gt;. The former means to have learned (about) something, whereas the latter means to know something from experience.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if I wanted to say, &quot;I know a little French,&quot; would I use savoir or connaître, and how would the meaning of the sentence change depending on which word I choose?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I know a little French.&lt;br&gt;&#xA;  Je sais un peu de français.&lt;br&gt;&#xA;  Je connais un peu de français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expect that one word is more idiomatic than the other in this expression, assuming that &quot;I know a little (of this language) is a common expression in French, as it is in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2018-01-04T17:31:18.853" Title="Would you say &quot;Je sais un peu de français&quot; or &quot;Je connais un peu de français&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27401" PostTypeId="2" ParentId="27400" CreationDate="2017-10-02T07:23:23.377" Score="9" Body="&lt;p&gt;If we stick to your proposed answers: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je connais un peu de français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the best.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I feel the most idiomatic would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle un peu (le/de) français. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais parler un peu (le/de) français. / Je sais un peu parler français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;connaitre&lt;/em&gt; cannot be followed by another verb, so no hesitation in this last case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As noted is this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/59/358&quot;&gt;other answer&lt;/a&gt;  &lt;em&gt;je sais le français&lt;/em&gt; would have been used until the early 20th century but saying it nowadays would really sound outdated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-10-02T07:23:23.377" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27402" PostTypeId="2" ParentId="27390" CreationDate="2017-10-02T10:17:25.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;For me the best solution is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt; pas dire ennuyeux ni toc monomaniaque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This solution is also correct :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut pas dire ennuyeux ni toc monomaniaque &lt;strong&gt;pour autant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14959" LastActivityDate="2017-10-02T10:17:25.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27404" CreationDate="2017-10-02T13:32:30.010" Score="1" ViewCount="378" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleague, I said jokingly:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On le soupçonne d’être mêlé à une affaire très douteuse, et pour cause. Ça m’en a tout l’air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;strong&gt;voudrait&lt;/strong&gt; blanchir de l'argent qu'on ne s'y &lt;strong&gt;prendrait&lt;/strong&gt; pas autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: On &lt;strong&gt;aurait voulu&lt;/strong&gt; blanchir de l'argent qu'on ne s'y &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;pris&lt;/strong&gt; autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I went with the present conditional, but now I wonder in hindsight how the version with the past conditional differs in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What we're talking about here is a &lt;em&gt;general&lt;/em&gt; hypothetical condition that could apply to anyone and anytime, so is it better to stick with the present?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-01T17:47:23.590" Title="Whether to use Conditionnel Présent or Passé in this particular sentence?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27404" PostTypeId="2" ParentId="27403" CreationDate="2017-10-02T17:13:25.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; can be used to express regret, meaning it is too late now to do the refered action. Therefore,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;strong&gt;voudrait&lt;/strong&gt; blanchir de l'argent qu'on ne s'y &lt;strong&gt;prendrait&lt;/strong&gt; pas autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;refer to an action we could do today and its outcome, while :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;strong&gt;aurait voulu&lt;/strong&gt; blanchir de l'argent qu'on ne s'y &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; pas &lt;strong&gt;pris&lt;/strong&gt; autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;refer to the action in the past that we cannot change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe the difference between &lt;em&gt;conditionnel présent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; is similar to the difference between &lt;em&gt;past tense&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;present continuous&lt;/em&gt; in a way. For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I never &lt;strong&gt;went&lt;/strong&gt; to the museum.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that I don't intend to go in the future, while &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have never been to the museum.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;implies I have not been &lt;strong&gt;yet&lt;/strong&gt; but it is a possibility for me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found more information &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/conditionnel-passe-48.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-20173.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is an exercise for you if you'd like.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5690" LastActivityDate="2017-10-02T17:13:25.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27405" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-02T19:32:27.207" Score="1" ViewCount="2284" Body="&lt;p&gt;I would like to say &amp;quot;I receive many emails .&amp;quot; Is it preferable to use plusieurs or beaucoup de?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je reçois plusieurs mails.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je reçois beaucoup de mails.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If both are equally acceptable, then is there a difference in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-08T08:50:16.890" Title="“Plusieurs” vs. “beaucoup de”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27406" PostTypeId="2" ParentId="27405" CreationDate="2017-10-02T19:45:45.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;Je reçois plusieurs mails&quot; means &quot;I receive multiple emails'. So this is not the same as &quot;beaucoup de&quot; which means &quot;many&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French I wouldn't use &quot;mails&quot; but &quot;email&quot; or &quot;courriel&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-10-02T19:45:45.540" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27408" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27409" CreationDate="2017-10-03T04:56:37.747" Score="2" ViewCount="793" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;Amélie&lt;/em&gt;, there's a scene at the beginning, where Amelie knocks on Mme Wallace's door and asks about a boy who lived in her flat in the fifties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Scénario français. Ma traduction.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mme Walace:&lt;/strong&gt; Ah! La petite du 5&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;.Ce n'est pas souvent qu'on vous voit.&lt;br&gt;&#xA;  Ah, the petite from the fifth floor. It is not often that we see you.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Amélie:&lt;/strong&gt; Excusez-moi. Un garçon habitait chez moi dans les&#xA;  années 50 ?&lt;br&gt;&#xA;  Excuse me. (Do you know) a boy (who) lived at my flat in the fifties?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mme Walace:&lt;/strong&gt; Venez boire un verre de porto. [“port” is a sweet wine]&lt;br&gt;&#xA;  Come drink a glass of port.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Amélie:&lt;/strong&gt; Non, merci.&lt;br&gt;&#xA;  No, thanks.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mme Walace:&lt;/strong&gt; Si, venez. Fermez la porte. Oh, des gamins [kids]. J'en ai&#xA;  connu tellement ! Au début, c'est mignon et après, c'est les&#xA;  boules de neige, croyez-moi.&lt;br&gt;&#xA;  Yes, come. Close the door. Oh, boys. I have known many! At first, they are cute, and after, they are snowballs, believe me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to know whether &quot;c'est les boules de neige&quot; is a common metaphor. I  imagine it means that boys don't stay with a girl all that long (the way a snowball melts in your hand). But I am not sure I understand it correctly. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What makes this line of dialogue even more interesting is that the English subtitles change it substantially. On Netflix, the subtitles give us:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(English subtitles.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Au début, c'est mignon et après, c'est les&#xA;  boules de neige, croyez-moi.&lt;br&gt;&#xA;  They're cute... until they discover snowballs and chestnuts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to give it a different meaning. In fact, I don't even know what they are getting at. The original French makes sense as a metaphor, but I don't understand the subtitles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This leads me to ask two questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Do I understand the French correctly (Au début, c'est mignon et après, c'est les boules de neige, croyez-moi) as a metaphor about how quickly a man will abandon a woman?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Do the English subtitles capture this meaning, or do they not translate the figure of speech correctly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I appreciate any feedback. You can check it out for yourself if you have a Netflix account in the States (audio -&gt; French, subtitles -&gt; English).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-10-03T07:32:07.377" LastActivityDate="2017-10-04T15:50:58.610" Title="Do these subtitles translate the French correctly? (c'est les boules de neige?)" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27409" PostTypeId="2" ParentId="27408" CreationDate="2017-10-03T07:30:12.870" Score="5" Body="&lt;p&gt;I don't think &lt;em&gt;boules de neige&lt;/em&gt; has to be taken as a metaphor here. Mme Walace is talking about kids when &quot;they're cute&quot;, in her mind it qualifies the time before it gets into their heads to get into any sort of mischief. After that time kids (she's still talking about kids), start throwing snowballs. In other words Mme Walace could have said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Au début, c'est mignon jusqu'à ce qu'ils découvrent les boules de neige... (/et après ils commencent à lancer des boules de neige)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't agree with your translation of &lt;em&gt;et après, c'est les boules de neige&lt;/em&gt;. It should be &quot;and then, there are snowballs / and then we get the snowballs&quot;. The question on why the English subtitles mention chestnuts is not  really a question for French Language&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, but I'll still tell you what I think.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;chestnut&quot; designates the fruit of the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Aesculus_hippocastanum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;horse-chesnut&lt;/a&gt;, i.e. the non edible variety, commonly known in Britain as &quot;conkers&quot;.&lt;br&gt;&#xA;In Britain (I have no experience of living in an English speaking country other than Britain so I can't tell if that applies to North America as well) there's a tradition of throwing horse-chestnuts (and &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Conkers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;playing conkers&lt;/a&gt;) in the autumn, just as there's a tradition of throwing snowballs in the winter. Adding chestnuts (or conkers as they're known in Britain) is telling something to an English speaking audience in the way of kids' mischievousness.  In France, kids might occasionally  throw conkers around when the time comes but never at such an organised scale as they do in Britain. To a Br. English audience at least, snowballs and conkers will go together as a sometimes dangerous activity mischievous kids will play.&lt;br&gt;&#xA;I've dug out a ten-year old Guardian article that says: &quot;A minority of schools have banned conkers and snowball-throwing amid concerns that injuries could expose schools to the threat of legal action.&quot;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Boule de neige&lt;/em&gt; can be used figuratively in the phrase &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/faire-boule-de-neige.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire boule de neige&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; but it is not relevant in this Amélie Poulain extract. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;They might not leave it open on ELU either.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt; Actually the article is about ministers calling on risk-averse parents to stop &quot;wrapping their children in cotton wool&quot;. &lt;a href=&quot;https://www.theguardian.com/uk/2007/jul/18/schoolsports.politics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Government's advice to parents: make sure your child plays conkers&lt;/a&gt;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-10-03T08:51:40.113" LastActivityDate="2017-10-03T08:51:40.113" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27410" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-03T11:54:57.633" Score="0" ViewCount="2708" Body="&lt;p&gt;Repousser ses limites mentales , au-dessus de la normale et des gens environnants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14983" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-10-03T12:24:03.793" LastActivityDate="2017-10-04T19:56:43.187" Title="Comment appelle-t-on une personne qui repousse ses limites ? (Mentales /positifs)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27412" CreationDate="2017-10-03T15:26:09.073" Score="5" ViewCount="3516" Body="&lt;p&gt;J'ai l'habitude d'entendre&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a de beaux yeux/de beaux cheveux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, j'ai cru comprendre que la règle devait être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ajouter un adjectif pour qualifier &lt;strong&gt;yeux&lt;/strong&gt; dans &lt;em&gt;Elle a des yeux&lt;/em&gt; entre l'article indéfini et le nom (yeux), il faut remplacer &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui n'a pas l'air d'être correct étant donné l'extrait d'&lt;a href=&quot;http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/%C2%ABfake-news%C2%BB-facebook-et-google-accus%C3%A9s-de-n%C3%A9gligence-apr%C3%A8s-la-tuerie-de-las-vegas/ar-AAsQyJB?li=BBoJIji&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article suivant&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux plateformes en ligne ont relayé automatiquement DES fausses informations…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si mon raisonnement était bon, l'extrait deviendrait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;relayé automatiquement DE fausses informations…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la/les règle(s)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T06:08:35.093" LastActivityDate="2019-10-13T13:18:13.207" Title="“De” ou “des” avant un adjectif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27412" PostTypeId="2" ParentId="27411" CreationDate="2017-10-03T16:31:32.740" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il manque une notion dans ton raisonnement, à savoir le fait qu'un nom se trouve derrière l'adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Règle théorique&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme on peut le voir &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-11349.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Même si au pluriel, l'article partitif est &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, si un adjectif épithète est placé devant le nom dans la langue écrite ou dans la langue orale soignée, on le remplace par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La structure est la suivante :&#xA;&lt;strong&gt;DE + adjectif épithète + nom pluriel&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &lt;em&gt;Il fréquente de grands restaurants !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant une exception, &lt;strong&gt;qui est sujette à débat car &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/fr-he-has-good-reflexes.344327/#post-2049225&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;il semblerait qu'elle soit toujours grammaticalement incorrecte&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, bien qu'à l'oral on l'emploie très souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lorsque l'épithète et le nom forment une sorte de nom composé, on maintient &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On obtient alors la structure : &lt;strong&gt;DES + nom composé&lt;/strong&gt; (d'un nom simple et d'un adjectif)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre personnel, je pense que cette exception peut être soumise à interprétation, selon si l'on considère l'adjectif et le nom comme un nom composé ou pas. Cela peut également dépendre de si l'on souhaite mettre l'accent sur l'adjectif qui qualifie le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, « Il y a des petites filles dans la rue » n'insiste sur aucun attribut en particulier. En revanche, je pense que la phrase « Il y a de petites filles dans la rue » est également correcte si l'on souhaite insister sur la petite taille des filles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que l'extrait &lt;em&gt;des fausses informations&lt;/em&gt; entre dans ce cas de figure, où l'on considère que « fausses informations » est un nom composé. C'est pour cela que l'auteur a laissé « des » et non « de ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Langue orale usuelle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il arrive souvent que cette règle ne soit pas respectée à l'oral, et cela a tendance à être reproduit à l'écrit pour cette raison.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2019-10-13T13:18:13.207" LastActivityDate="2019-10-13T13:18:13.207" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27413" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27415" CreationDate="2017-10-04T02:55:55.007" Score="5" ViewCount="332" Body="&lt;p&gt;I am playing a correspondence chess game, and I would like to say to my opponent, &quot;How complicated!&quot; in reference to the position. How would I go about saying this in French? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I plugged it into Google Translate and it gives me &lt;strong&gt;Quelle complication!&lt;/strong&gt; This uses  a noun, not an adjective, and I was wondering whether there is a closer French equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:18:41.747" LastActivityDate="2019-07-30T05:29:19.443" Title="How would you say &quot;How complicated!&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27416" CreationDate="2017-10-04T06:00:50.393" Score="3" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;In English there is no general rule about where to place adverbs. One could say, &amp;quot;Do you see Tom often?&amp;quot; just as easily as &amp;quot;Do you often see Tom?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is the same true in French, or is there a preference to where you place adverbs in questions? That is to say, are both of these sentences equally correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vois-tu &lt;strong&gt;parfois&lt;/strong&gt; Nicole?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vois-tu Nicole &lt;strong&gt;parfois&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-07T09:25:17.287" Title="Do adverbs go at the end of questions?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27415" PostTypeId="2" ParentId="27413" CreationDate="2017-10-04T06:10:49.563" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'd use the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est compliqué !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce que c'est compliqué !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais c'est que c'est compliqué !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que c’est compliqué !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que de complexité !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quelle complexité !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comme c’est compliqué(, ça) !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;Combien compliqué !&lt;/s&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;(Mais) ô combien compliqué !&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-30T18:21:49.213" LastActivityDate="2017-10-30T18:21:49.213" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27416" PostTypeId="2" ParentId="27414" CreationDate="2017-10-04T07:35:47.003" Score="5" Body="&lt;p&gt;That would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vois-tu parfois Nicole?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but the literary &lt;em&gt;vois-tu&lt;/em&gt; is seldom used in spoken French. More usual usual ways would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu vois parfois Nicole ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que ça t'arrive (parfois) de voir Nicole ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You might put the adverb at the end but generally to give a clarification after a short pause. A comma would show it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu vois Nicole, parfois ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vois-tu Nicole, parfois ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &amp;quot;often&amp;quot; is better translated by &lt;em&gt;souvent&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;fréquemment&lt;/em&gt; while &lt;em&gt;parfois&lt;/em&gt; is &amp;quot;sometimes&amp;quot;, &amp;quot;at times&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vois-tu souvent Nicole ? (formal, literary)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu vois souvent Nicole ? (usual spoken French)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu vois souvent Nicole ? (ditto)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu vois Nicole souvent ? (equivalent to the former, &lt;em&gt;souvent&lt;/em&gt; can be placed in both positions here).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que ça t'arrive souvent de voir Nicole ? (spoken French)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vois-tu Nicole ? Souvent ? (formal, literary)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-04T20:11:05.363" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27417" PostTypeId="2" ParentId="27410" CreationDate="2017-10-04T07:53:08.033" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut suggérer &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/t%C3%A9m%C3%A9raire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;téméraire&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/audacieux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;audacieux&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-04T07:53:08.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27420" CreationDate="2017-10-04T09:22:49.910" Score="3" ViewCount="368" Body="&lt;p&gt;I often find myself struggling to identify the correct preposition to use in French. For example, it's not clear to me if I should say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai cherché &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; obtenir sa signature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai cherché &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; obtenir sa signature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to a correction to the example above, I am wondering if there are any good resources (online preferred) that help to develop a stronger intuition surrounding the use of prepositions in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14282" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T06:04:38.523" LastActivityDate="2017-10-06T06:04:38.523" Title="Choosing the correct preposition" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27420" PostTypeId="2" ParentId="27419" CreationDate="2017-10-04T11:07:28.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the precise example you are giving the preposition to be used is &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;. You could also use &lt;em&gt;de façon à&lt;/em&gt;. Both express purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'ai cherché de façon à obtenir sa signature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;strong&gt;chercher&lt;/strong&gt; could be followed by either &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; in a slightly different sentence, each sentence having a different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai cherché pour obtenir sa signature. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means that you have his/her signature but it was difficult to find a means to get there.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai cherché à obtenir sa signature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means you attempted to get his/her signature but does not imply that you succeeded.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Prepositions are like any other vocabulary item, and the first thing to do is to learn what they mean in order to know which one to use.&lt;br&gt;&#xA;You will find various online resources, I'm just giving you a couple that are very basic.&lt;br&gt;&#xA;On &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-20423.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FrançaisFacile&lt;/a&gt; and on &lt;a href=&quot;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/prepositions_list.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;french-linguistics&lt;/a&gt;.&#xA;On Termiumplus, there is a less basic lesson on &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/rdp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=&amp;amp;page=../preposition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French prepositions&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That being said, when we come to verbs you have to know that some verbs are always followed by a specific preposition, most of the time the choice being between &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. There are numerous lists to be found online, such as &lt;a href=&quot;https://fr.slideshare.net/MSblog/longue-liste-verbes-prpositions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this one&lt;/a&gt;, or &lt;a href=&quot;https://bonpatron.com/guide/8/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this other one&lt;/a&gt;. Dictionaries also will also sometimes tell you what preposition to use. But you'll still often have to think about it because lots of verbs can either take &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, with, of course, a change in meaning. The most common example being &lt;em&gt;continuer à&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; or &lt;em&gt;continuer de&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, and in such cases you will have to check in a dictionary to make sure which one you need.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Je continue à jouer au tennis. → Je joue toujours au tennis, je fais ça de façon régulière.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Je continue de jouer au tennis. → Je suis en train de jouer depuis un certain temps et je ne vais pas m'arrêter tout de suite.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-10-04T11:07:28.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27422" CreationDate="2017-10-04T11:47:01.327" Score="3" ViewCount="7628" Body="&lt;p&gt;Je suis de culture belge, ma copine de culture française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus tôt ce matin, elle m'écrit « mon médecin m'a arrêtée deux jours », voulant me dire, vu son état de santé, que son médecin lui a fourni une attestation médicale d'interruption de travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai travaillé à de nombreuses reprises avec des Français dans le passé et au fil des maladies, je n'ai jamais entendu cette expression auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une expression correcte et utilisée fréquemment en France ? Je n'ai pas trouvé de traces de celle-ci dans différents dictionnaires en ligne (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/arr%C3%AAter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://atilf.atilf.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastActivityDate="2017-10-04T15:24:06.350" Title="L'expression « mon médecin m'a arrêtée » est-elle correcte ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27422" PostTypeId="2" ParentId="27421" CreationDate="2017-10-04T11:54:31.437" Score="9" Body="&lt;p&gt;Pour ma part, je suis Français, c'est une expression que j'ai entendue très souvent, pour ne pas dire systématiquement, lorsqu'une personne est en arrêt de travail pour cause de maladie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-10-04T11:54:31.437" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27423" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27424" CreationDate="2017-10-04T13:35:34.793" Score="3" ViewCount="2754" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'indemnisation XXX € est nette de tous frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir que ça veut dire &quot;net de tous frais&quot;. Dans le contexte, vais je recevoir XXX € ou (XXX-frais) € ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Update&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est dans le cas d'un retrait obligatoire dans la foulée d’un offre publique d'achat (OPA). Au final, dans mon cas, c'est bien XXX€ sans frais supplémentaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13452" LastEditorUserId="13452" LastEditDate="2017-10-23T18:18:07.237" LastActivityDate="2017-10-23T18:18:07.237" Title="Que veut dire « net de tous frais » dans le cas d'une indemnisation ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27424" PostTypeId="2" ParentId="27423" CreationDate="2017-10-04T14:57:58.320" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'indemnisation XXX € est nette de tous frais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte de cette phrase est important pour en saisir le sens. D'une manière générale, cela veut dire qu'il y avait à l'origine une somme d'indemnisation brute. On déduit les frais de cette somme brute pour arriver à une somme d'indemnisation nette. Soit net = brut - frais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la somme XXX est annoncée en net, on reçoit bien cette somme XXX et pas de frais en plus.&#xA;Par contre selon le type d'indemnisation, et le pays, cette somme reçue peut être soumise à imposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également trouver l'expression &quot;net d'impôts&quot; concernant une somme, le même raisonnement s'applique : net = brut - impôts. On reçoit la somme annoncée en net.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'indemnité bris de glace d'une assurance voiture : 200€, Franchise : 120€.&#xA;traduction : la somme de l'indemnité est annoncée en brut puisqu'il existe une franchise à appliquer. La somme perçue sera donc 200 - 120 = 80 €.&#xA;La somme de 80€ est alors nette de frais, et n'est pas soumise à imposition en France (sauf erreur de ma part).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Autre assurance voiture : Bris de glace 120€, Franchise 0€. Vous recevez bien la somme de 120€ (sauf annotations supplémentaire dans le contrat)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je prends l'exemple des salaires même s'il ne s'agit pas d'une indemnité parce que le principe est fondamentalement le même : En France, les salaires sont annoncés en brut. Il faut y retrancher toutes les cotisations (charges sociales et autres...) qui peuvent se comprendre comme des frais. Vous recevez ensuite une somme nette de cotisations/frais. Il vous faut ensuite déclarer la totalité des sommes reçues qui sont soumises à imposition. Vous pouvez à ce moment là déclarer des éventuels frais professionnels qui seront déduits et permettront de baisser l'impôt. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le contexte de cette phrase est important ? Parce que dans le cas d'un contrat entre deux personnes, cette clause ne peut être opposée à l'administration. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans le cadre d'un testament, on peut trouver l'expression &quot;net de tous les frais et droits de succession&quot;. Il est possible qu’une personne X soit libre de tout frais, pourvu qu’une personne Y accepte de prendre les frais de la succession à sa charge. S'il n'existe que la personne X, alors elle aura les frais à prendre en charge même si la somme est annoncée nette de tous frais dans le testament.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous m'avez suivie, outre la langue, cette expression concerne le droit et l'économie. C'est bien le contexte de cette phrase qui permettra d'en comprendre le sens et déterminer si c'est avec ou sans frais au final. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-04T14:57:58.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27425" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-04T15:15:20.227" Score="3" ViewCount="735" Body="&lt;p&gt;Si on a une collection de recettes, de types 'entrée', 'apéritif', 'plat', 'dessert' etc etc, qu'est-ce que c'est le nom collectif pour ces choses? (si il existe)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour les catégories des recettes dans un site web Wordpress. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13117" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T09:21:14.493" LastActivityDate="2017-10-07T09:21:14.493" Title="Le mot pour le type de plat" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27426" PostTypeId="2" ParentId="27421" CreationDate="2017-10-04T15:19:07.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;La phrase complète (c'est-à-dire approuvée par l'Académie Française) serait probablement : &quot;Le médecin m'a mis(e)/placé(e) en arrêt maladie pour xxx jours&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de cette phrase, beaucoup de variations sont possibles, y compris &quot;le médecin m'a arrêté(e) 2 jours&quot;, qui doit être considéré comme une réécriture de la phrase de départ.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-04T15:19:07.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27427" PostTypeId="2" ParentId="27421" CreationDate="2017-10-04T15:24:06.350" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le médecin remplit un formulaire officiel (cerfa n°XXX) qui se nomme &quot;avis d’arrêt de travail&quot; avec un certificat d'arrêt de travail inclus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression correcte serait plutôt &quot;le médecin m'a prescrit un arrêt de travail&quot;. Mais dans l'usage courant, cette expression &quot;le médecin m'a arrêté&quot; s'est banalisée. Cf le dictionnaire Larousse, arrêter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Familier. Autoriser quelqu'un à suspendre son travail pour raison de santé : Le médecin l'a arrêté 8 jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-04T15:24:06.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27428" PostTypeId="2" ParentId="27414" CreationDate="2017-10-04T15:28:42.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;vois-tu&quot; is really too literary (though being the most correct form). Most French would say &quot;tu vois&quot; instead. &quot;Vois-tu&quot; is found only in books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the rest, I really agree with the previous response by jiliagre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-04T15:28:42.920" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27429" PostTypeId="2" ParentId="27408" CreationDate="2017-10-04T15:50:58.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;In French*, &quot;boule de neige&quot; (snowball) represents something that will have a kind of exponential effect, just like a snowball running down a hill and accumulating more and more snow as it goes down.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We often use the phrase &quot;un effet boule de neige&quot; which translates to &quot;a snowball (exponential) effect&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(*) I mean &quot;French of France&quot;. It may be different in other &quot;French-speaking&quot; countries&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-04T15:50:58.610" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27430" PostTypeId="2" ParentId="27425" CreationDate="2017-10-04T15:57:26.917" Score="-1" Body="&lt;p&gt;It's usually &quot;Menu&quot;.&#xA;• &quot;Apéritif&quot; is the time people can spend drinking and nibbling before the meal&#xA;• &quot;Entrée&quot; (in the French sense) is the first meal&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-04T15:57:26.917" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27431" PostTypeId="2" ParentId="27405" CreationDate="2017-10-04T15:59:48.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;• &quot;Plusieurs&quot; means &quot;several, (a) few&quot;&#xA;• &quot;Beaucoup de&quot; means &quot;a lot of&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-04T15:59:48.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27433" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27437" CreationDate="2017-10-04T17:10:05.127" Score="3" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;I'm curious about the use of &quot;dont&quot; in the following fragment, overheard on the radio program &lt;em&gt;La suite dans les idées&lt;/em&gt;: &quot;... [ils] ont développé toute une batterie de concepts dont je m'étonne un petit peu qu'on ne se l'approprie pas davantage en France...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the meaning, and I can't think of any other pronoun that would make sense besides &quot;dont&quot;, but I'm still slightly confused; it's hard for me to see how to rephrase the fragment in terms of &quot;de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For what I believe is a related example with &quot;comprendre&quot;, a sentence pulled from Linguee: &quot;Merci, Monsieur le Député Martin de votre appréciation dont je comprends qu'elle reste liée à l'analyse détaillée que vous ferez du texte de la Commission.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Once more, I can't think of any other pronoun to use than &quot;dont&quot;, but I wouldn't have been entirely confident that that phrasing is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2017-10-04T21:13:12.723" Title="The use of &quot;dont&quot; in &quot;... dont je m'étonne que...&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27434" PostTypeId="2" ParentId="27433" CreationDate="2017-10-04T17:20:14.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm a Frenchman, that does not make me an expert about French grammar, but here is my answer :&#xA;I can't think of another pronoun that would make these two sentences correct.&#xA;&quot;Dont&quot; really is the word you're gonna find in 90% of cases.&#xA;In some other cases :&#xA;- You can sometimes replace &quot;dont&quot; with &quot;de quoi&quot; : &quot;la chose de quoi je t'ai parlé&quot;, but this is clearly not as a good as using &quot;dont&quot; (I'm not 100% sure whether it would be considered grammatically correct).&#xA;- Sometimes, people will use clearly incorrect grammar and say something like &quot;La chose que je t'ai parlée&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some other cases, you can forget about the word altogether (replace it with a comma for instance)&#xA;In your second example : &quot;merci de votre appréciation, je comprends qu'elle reste liée à l'analyse etc&quot; is entirely correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14992" LastActivityDate="2017-10-04T17:20:14.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27435" PostTypeId="2" ParentId="27410" CreationDate="2017-10-04T19:56:43.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Transcender quelqu'un&lt;/strong&gt; : Le dépasser en lui étant supérieur. &lt;em&gt;Le Professeur, investi d'une autorité de type spécial, transcende le groupe&lt;/em&gt; (Le Nouvel Observateur, 30 juin 1969, p. 21, col. 1). &lt;em&gt;Il transcende tous les autres par son intelligence&lt;/em&gt; (GDEL).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Se transcender&lt;/strong&gt; : Se dépasser en allant au delà de ses possibilités. &lt;em&gt;Jamais nous ne vîmes un tel nombre de poètes et jamais l'écriture n'eut davantage l'idée fixe de se transcender et de se vêtir dès le matin en robe du soir&lt;/em&gt; (Cocteau, Poés. crit. II, 1960, p. 209).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc l'adjectif : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Transcendant&lt;/strong&gt; : Qui s'élève au-dessus d'une limite, d'un niveau donnés; qui s'élève au-dessus du niveau moyen. &#xA;Synononyme : excellent, esprit supérieur, intelligence, mérite, pensée, talent, virtuosité transcendant(e); connaissances, études, recherches transcendantes. &#xA;&lt;em&gt;Que Bonaparte fût un homme d'un génie transcendant à beaucoup d'égards, qui pourrait le nier ?&lt;/em&gt; (Staël, Consid. Révol. fr., t. 2, 1817, p. 103)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (CNRTL)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, le &lt;strong&gt;perfectionniste&lt;/strong&gt; s'attache à se surpasser lui-même chaque jour. (faire toujours mieux) C'est une personne qui croit au progrès illimité, à la perfectibilité de l'homme, à la perfection. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-04T19:56:43.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27448" CreationDate="2017-10-04T20:08:55.203" Score="2" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;I would like to ask, &quot;Is he traveling through Europe?&quot; I have come up with, &quot;Voyage-t-il en Europe?&quot; But I am unsure of whether I should use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; in this phrasing. Which would you choose to translate the English? Are both acceptable or is one preferred?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T06:05:34.240" LastActivityDate="2017-10-06T06:06:38.103" Title="Would you use “en” or “par” in the question, &quot;Voyage-t-il en/par Europe?&quot;" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27437" PostTypeId="2" ParentId="27433" CreationDate="2017-10-04T21:13:12.723" Score="4" Body="&lt;p&gt;I will try to complete with the grammar thanks to Bescherelle :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We use the relative pronoun &quot;dont&quot; when the relative pronoun is the complement of the indirect object of the verb of the relative proposition or the complement of the noun of the relative proposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually you could replace &quot;dont&quot; which is the simple form of relative pronoun  by the composed form (article + &quot;quel&quot;) : &quot;lequel&quot;, &quot;laquelle&quot;, &quot;lesquels&quot;, &quot;lesquelles&quot;, &quot;auquel&quot;, &quot;à laquelle&quot;, &quot;auxquels&quot;, &quot;auxquelles&quot;, &quot;duquel&quot;, &quot;de laquelle&quot;, &quot;desquels&quot;, &quot;desquelles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But sometime, you have no choice than modify the phrase to be grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'homme &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; je t'&lt;em&gt;ai parlé&lt;/em&gt; est venu dîner. &quot;dont&quot; is the complement of the indirect object of the verb &quot;ai parlé&quot;. You could replace it by &quot;au sujet duquel&quot; or by &quot;à propos duquel&quot; also &quot;L'homme au sujet duquel je t'ai parlé est venu dîner&quot;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La maison &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;le toit&lt;/em&gt; est vert a brûlé. &quot;dont&quot; is the complement of the noun &quot;toit&quot;. Here you could replace by &quot;avec&quot; : &quot;La maison avec le toit vert a brûlé&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your examples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;... [ils] ont développé toute une batterie de concepts dont je m'étonne un petit peu qu'on ne se l'approprie pas davantage en France...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;... [ils] ont développé toute une batterie de concepts &lt;strong&gt;au sujet de laquelle&lt;/strong&gt; je m'étonne un petit peu qu'on ne se l'approprie pas davantage en France...&quot; Here &quot;au sujet de laquelle&quot; sound not really great with the relative &quot;qu'on...&quot;, &quot;dont&quot; is the best. The phrase need to be modified but the beginning and the end are missing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Merci, Monsieur le Député Martin de votre appréciation dont je comprends qu'elle reste liée à l'analyse détaillée que vous ferez du texte de la Commission.&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Merci, Monsieur le Député Martin de votre appréciation &lt;strong&gt;, laquelle,&lt;/strong&gt; je comprends, reste liée à l'analyse détaillée que vous ferez du texte de la Commission.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-04T21:13:12.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27440" CreationDate="2017-10-04T21:33:27.717" Score="3" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;J'ai lu l'extrait d'un texte dans un article du portail lexical du CNRTL, concernant le mot  « &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/absolu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;absolu&lt;/a&gt; ». L'extrait est de &lt;em&gt;Destutt de Tracy&lt;/em&gt; et date de 1805.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... toutes nos connaissances ne sont toujours que celles de nos manières d'être et des lois qui les régissent, qu'elles sont toujours relatives à nos moyens de sentir, qu'elles ne sauraient jamais être absolues et indépendantes de ces moyens, et que tous ceux qui se proposent de pénétrer la nature intime, l'essence même, des êtres, abstraction faite de ce qu'ils nous paraissent, veulent une chose tout-à-fait impossible et absolument étrangère à notre existence et à notre nature, puisque nous ne pouvons pas même savoir, &lt;strong&gt;si les êtres ont une seule qualité autre que celles qui nous apparaissent&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai des doutes sur la partie marquée. Je crois que l'auteur en cette partie pensait à deux types de qualités : celles que nous observons dans les êtres (i.e. dans les choses) et celles non-observables. Exprime-t-il tout simplement un doute sur l'existence de qualités non-observables ? Le mot « seule » me paraît un signe d'emphase…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si ces qualités non-observables n'existent pas, ça ne dit rien sur la possibilité de découvrir « la nature intime des êtres » ; peut-être peut-on réaliser quelque méthode &lt;em&gt;absolue&lt;/em&gt; de traiter les qualités que nous observons &lt;em&gt;relativement&lt;/em&gt; à nos moyens… Je crois alors que je n'ai pas bien compris quelque chose dans cette phrase, elle paraît illogique… Il n'y a aucune raison de mettre en emphase les qualités elles-mêmes, quand il s'agit en fait de nos connaissances limitées…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que le mot « seule » sert à autre chose ? Pourrait-il mettre l'emphase sur un mot différent, non « qualité » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T06:01:38.567" LastActivityDate="2017-10-06T06:01:38.567" Title="Le mot « seule » sert-il à mettre l'emphase sur un autre mot dans cette phrase ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27439" PostTypeId="2" ParentId="27436" CreationDate="2017-10-04T21:37:12.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;The use of preposition can change the meaning of a phrase.&#xA;You should also choose depending on the meaning you want to give to your phrase. If you choose &quot;en&quot; it means that Europe is the final destination. If you choose &quot;par&quot; it means that Europe is a part of the trip, and that there is another destination after. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Larousse dictionary :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;en&quot; : show a localization&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;par&quot; : transitional place, place of brief call&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Voyage-t-il en Europe cet été ?&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Voyage-t-il par l'Europe avant la Russie ?&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T06:06:38.103" LastActivityDate="2017-10-06T06:06:38.103" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27440" PostTypeId="2" ParentId="27438" CreationDate="2017-10-04T22:05:15.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour moi, sauf erreur : l'auteur utilise l'emphase ici pour mettre en relief le fait que l'on ne peut pas observer une qualité non-observable effectivement en opposition à celles que nous observons. On ne peut donc pas prouver leur existence ni leur inexistence. Étant donné qu'on ne peut pas observer ce qui est non-observable, on ne risque pas de pouvoir pénétrer la nature intime, l'essence même, des êtres, abstraction faite de ce qu'ils nous paraissent. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il suffirait d'une seule (unique) qualité non-observable pour que ce soit une preuve et que l'on puisse alors prétendre pouvoir pénétrer la nature intime, l'essence même, des êtres, abstraction faite de ce qu'ils nous paraissent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-04T22:05:15.790" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27441" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-04T23:26:42.717" Score="3" ViewCount="801" Body="&lt;p&gt;Would you say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment était votre journée au travail?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14996" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T05:54:31.683" LastActivityDate="2017-10-06T13:05:41.813" Title="How do you ask someone how their day at work is going?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27443" CreationDate="2017-10-05T04:51:20.730" Score="0" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;I've heard that &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; normally is equivalent to &lt;em&gt;at first sight&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;in principle&lt;/em&gt; but I don't see how it means that in this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il peut s'adresser j'espère que plus personne n'a d'a priori&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-06T05:58:52.273" LastActivityDate="2017-10-10T10:16:52.240" Title="In “J'espère que plus personne n'a d'a priori”, what does “a priori” mean?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27443" PostTypeId="2" ParentId="27442" CreationDate="2017-10-05T06:39:56.997" Score="7" Body="&lt;p&gt;We can tell from its position in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;j'espère que plus personne n'a d'a priori.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;that &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; is a &lt;strong&gt;noun phrase&lt;/strong&gt;. It means a preconceived idea. It is synonym of &lt;em&gt;un préjugé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The phrase &lt;em&gt;&lt;strong&gt;a (à) priori&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can also be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;An adverbial phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut écarter à priori aucune hypothèse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;An adjective phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La modération à priori est une sécurité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an adverb or an adjective, it can be spelled &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; (old spelling, and then it is usually in italics as it is the Latin spelling) or « à priori » (1990 orthography reform). See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1961/358&quot;&gt;Lequel d&amp;#39; &amp;#171; &amp;#224; priori &amp;#187; ou &amp;#171; a priori &amp;#187; est le plus correct ?&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;When it is a noun phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un a priori favorable pour la solution présentée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can be spelled &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; (no accent on the &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;) or as a single word: &lt;em&gt;apriori&lt;/em&gt; (1990 orthography reform), and it is invariable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-10T10:16:52.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27444" PostTypeId="2" ParentId="27441" CreationDate="2017-10-05T07:44:17.677" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;était&quot; implies that the work day is over.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment se passe ta journée (au boulot/ au travail) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you don't mention &quot;au boulot/au travail&quot;, that's implicit in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="8751" LastEditDate="2017-10-05T12:39:27.717" LastActivityDate="2017-10-05T12:39:27.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27445" PostTypeId="2" ParentId="27425" CreationDate="2017-10-05T10:48:34.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de mot spécifique pour regrouper les différentes catégories: entrée, plat principal, dessert, hors-d'oeuvre...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des sites de cuisine en français regroupent ces catégories dans une rubrique qu'ils nomment &lt;strong&gt;Recettes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-10-05T10:48:34.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27447" PostTypeId="2" ParentId="27425" CreationDate="2017-10-05T12:34:28.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;strong&gt;Plat&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/plat/61521?q=plat%20plate#150523&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse.fr&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Élément d'un repas : Un menu à trois plats.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-10-05T12:34:28.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27448" PostTypeId="2" ParentId="27436" CreationDate="2017-10-05T13:01:27.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Through&quot; might be better translated with &lt;em&gt;à travers&lt;/em&gt; to make clear he will visit more than one place, although it is a little bit formal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il voyage à travers l'Europe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;otherwise, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is fine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'il voyage en Europe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the &lt;em&gt;Est-ce que&lt;/em&gt; part is often dropped in casual conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il voyage en Europe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Izzie-29 already wrote, you can use &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; only if the travel is Europe is transitional. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-05T13:01:27.847" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27449" PostTypeId="2" ParentId="27425" CreationDate="2017-10-05T19:04:30.637" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27425/le-mot-pour-le-type-de-plat/27447#27447&quot;&gt;The answer given here&lt;/a&gt; (i.e., &lt;em&gt;plat&lt;/em&gt;) would probably be my first choice, primarily because it could easily apply to and include dishes that, although surely benefiting highly from skilled “presentation,” do not require “preparation” per se immediately prior to serving (such as plates of cheese or crudities).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in light of the fact that your question already includes &lt;em&gt;plat&lt;/em&gt;, in both its title and its body, perhaps you were hoping to find something else and if that is the case, you might consider   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;[un/les] mets&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (invariably written with an “s”),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which according to its entry in my trusty hard copy of &lt;em&gt;LE ROBERT-MICRO&lt;/em&gt; means:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun des aliments qui entrent dans un repas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the above definition of &lt;em&gt;mets&lt;/em&gt; doesn’t seem to require/include the notion of “preparation,” my previously stated main reason for preferring &quot;plat&quot; and, more importantly, my resulting implied preference to hesitate using/proposing words that might imply the notion of &quot;preparation,&quot; stems from the inclusion of the “preparation-required” notion of &lt;em&gt;apprêté&lt;/em&gt; in the following &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/mets/51045?q=mets#50937&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse.fr&lt;/em&gt; entry for the word&lt;/a&gt; (with emphasis added): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout aliment &lt;strong&gt;apprêté&lt;/strong&gt; qu'on sert aux repas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=plats+et+boissons%2Cmets+et+boissons%2Cnos+mets%2Cnos+plats&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cplats%20et%20boissons%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmets%20et%20boissons%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cnos%20mets%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cnos%20plats%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This &lt;em&gt;n-gram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; could arguably be evidence that &lt;em&gt;plat&lt;/em&gt; is indeed a better answer than &lt;em&gt;mets&lt;/em&gt; (and as I go to post this, I’ve just noticed that you’ve wisely accepted it), for it shows that when prefaced by “Nos …” (which many restaurants do when heading a list/collection of their different [categories/types of] menu offerings), &lt;em&gt;plat&lt;/em&gt; has been used slightly more often than &lt;em&gt;mets&lt;/em&gt; (but see the opposite result when the two are combined with “&lt;em&gt;et boissons&lt;/em&gt;”).&lt;br&gt;&#xA; Nevertheless, in spite of &lt;em&gt;n-grams&lt;/em&gt;' (and my own) preference for &quot;Nos plats,&quot; “Nos mets” is also sometimes used by restaurateurs for this seemingly relevant purpose, as shown on &lt;a href=&quot;http://www.newbisse.ch/nos-mets/nos-mets&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this link&lt;/a&gt; to the website of &lt;em&gt;Le New-Bisse&lt;/em&gt;, a pizzeria-pub located near the town of Granois (Savièse) in Switzerland.     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-10-05T19:04:30.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27450" PostTypeId="2" ParentId="27441" CreationDate="2017-10-05T21:05:58.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think this is an american tradition. One can translate it but no french speaker would talk like that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6401" LastActivityDate="2017-10-05T21:05:58.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27451" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-05T22:08:47.797" Score="-1" ViewCount="8291" Body="&lt;p&gt;Is “Comment vas-tu?” formal or casual? I have also tried asking other websites and it did not make any sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15007" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-07T07:05:12.823" LastActivityDate="2017-10-07T07:05:12.823" Title="Is “Comment vas-tu” formal or casual?" Tags="&lt;interrogative&gt;&lt;registre&gt;&lt;tutoiement&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27456" CreationDate="2017-10-06T04:33:18.087" Score="8" ViewCount="3335" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://youtu.be/pF0d0gt9u-w?t=40s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this video&lt;/a&gt;, around the 0:41 mark, the man speaking pronounces &lt;em&gt;petites&lt;/em&gt; with the second &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; lost to a liaison. Is that a regional affectation, or did I just never know this? If this is standard, what is the rule that causes that to be silent?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="6738" LastEditDate="2017-10-07T08:46:29.423" LastActivityDate="2017-10-07T08:46:29.423" Title="Is the second 'T' silent in &quot;petites&quot; ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27455" PostTypeId="2" ParentId="27454" CreationDate="2017-10-06T05:15:47.000" Score="10" Body="&lt;p&gt;The second /t/ is not lost. It's there, but it merges with the following /s/ (which, itself, is voiced into a /z/ because of the intervocalic context). So in the end you have /pətitzanimasjɔ̃/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-10-06T05:15:47.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27456" PostTypeId="2" ParentId="27454" CreationDate="2017-10-06T05:17:01.910" Score="19" Body="&lt;p&gt;The man actually pronounces the second t. Even though it is not as clear as the sounds from the beginning of the word, I distinctly hear it. If you play the video at half-speed, you can hear it being merged with the z sound of the s liaison, PETI-tZanimations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In standard French, the t in that phrase is not silent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14956" LastActivityDate="2017-10-06T05:17:01.910" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27457" PostTypeId="2" ParentId="27454" CreationDate="2017-10-06T07:39:56.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;With the e (or es as here) at the end, the t is pronounced, maybe not forcefully, but still there. as already stated, the liaison is more between the s and the following a, so the t sort of gets lost. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11863" LastActivityDate="2017-10-06T07:39:56.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27458" PostTypeId="2" ParentId="27390" CreationDate="2017-10-06T09:45:31.683" Score="0" Body="&lt;p&gt;I will say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Loin du mouvement color block, le look monochrome ne veut pour &lt;strong&gt;autant&lt;/strong&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; dire ennuyeux ni toc monomaniaque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Pour autant' comes from 'Pour autant que je sache' which mean : 'Maybe I'm wrong'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15011" LastActivityDate="2017-10-06T09:45:31.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27459" PostTypeId="2" ParentId="27441" CreationDate="2017-10-06T10:19:51.863" Score="0" Body="&lt;p&gt;I wouldn't refer to work explicitly, but ask, &quot;How is it going?&quot; -- &lt;em&gt;Comment ça va ?&lt;/em&gt; -- or, &lt;em&gt;Ça va bien ?&lt;/em&gt; -- or just, &lt;em&gt;Ça va ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I wanted to ask for a detailed report about work, maybe, &lt;em&gt;Elle était comment, votre journée au travail&amp;nbsp;?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça s'est bien passé, ta journée au boulot ?&lt;/em&gt; invites a one word answer (and is familiar, using &lt;em&gt;ta&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;votre&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;était&lt;/em&gt; is past tense (&quot;was&quot;), which doesn't match the title of the question (&quot;is going&quot;, present tense).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2017-10-06T11:25:07.777" LastActivityDate="2017-10-06T11:25:07.777" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27461" PostTypeId="2" ParentId="27441" CreationDate="2017-10-06T13:05:41.813" Score="1" Body="&lt;p&gt;A better phrase would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment s'est passée votre journée de travail ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14959" LastActivityDate="2017-10-06T13:05:41.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27462" PostTypeId="2" ParentId="27451" CreationDate="2017-10-06T13:51:36.623" Score="0" Body="&lt;p&gt;When using 'tu' it's definitely casual.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'Vous' can be formal and/or plural.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-10-06T13:51:36.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27463" PostTypeId="2" ParentId="27451" CreationDate="2017-10-06T14:10:04.813" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment vas-tu ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is a formal way to ask &quot;how are you?&quot; to someone you &lt;em&gt;tutoie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The casual way is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Comment tu vas ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or just&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça va ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-07T01:25:37.587" LastActivityDate="2017-10-07T01:25:37.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27464" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-06T14:36:34.663" Score="4" ViewCount="3032" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Marie et Jean&lt;/strong&gt; vont à la cantine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, according to the rule we should replace the noun with &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt; according to their gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here there is a masculine as well as a feminine, so what should I place here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15015" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-06T14:52:00.870" LastActivityDate="2017-10-09T16:30:22.503" Title="Third person plural pronoun for group with both masculine and feminine" Tags="&lt;pronoms-personnels&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27465" PostTypeId="2" ParentId="27464" CreationDate="2017-10-06T14:54:00.910" Score="8" Body="&lt;p&gt;The usual rule in French is called &quot;Le masculin l'emporte&quot;. It means that when you have both genders in a phrase, the masculin takes precedence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also works for adjectives and verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Marie et Jean sont allés à la cantine.&#xA;&#xA;Le camion et la voiture sont verts.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="3471" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-10-09T10:12:09.023" LastActivityDate="2017-10-09T10:12:09.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27466" PostTypeId="2" ParentId="27464" CreationDate="2017-10-06T14:54:59.060" Score="3" Body="&lt;p&gt;It becomes &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Wikipedia's article on &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_personal_pronouns#Overview&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French personal pronouns&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In French, a group containing at least one male or one masculine noun is considered masculine, and takes the pronoun &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;. Only exclusively female or feminine groups take &lt;em&gt;elles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aside: When I was learning French, I wanted to test this rule and pestered the teacher with questions like &quot;What if there are 99 women and one man?&quot; Since then I've found that &lt;a href=&quot;https://www.duolingo.com/comment/11692/Ils-and-elles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this is a common question&lt;/a&gt;. In real life such extreme cases probably depend on how formal you're being. But the officially correct answer in all such cases is &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-10-06T18:21:31.873" LastActivityDate="2017-10-06T18:21:31.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27467" PostTypeId="2" ParentId="27454" CreationDate="2017-10-06T17:57:40.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;I did not watch the video.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It depends. In French, the masculine form of the word is petit (no e at the end). In this case, if the word after &quot;petit&quot; starts with vowel, the &quot;t&quot; would be pronounced (i.e. un petit arbre). If the word after &quot;petit&quot; begins with a consonant, the &quot;t&quot; would be silent (i.e. un petit gateau).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The feminie version (petite) does not have this peculiarity, since there is always a vowel (petit&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;) after it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15020" LastActivityDate="2017-10-06T17:57:40.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27468" PostTypeId="2" ParentId="27464" CreationDate="2017-10-06T18:36:51.830" Score="5" Body="&lt;p&gt;You should use &lt;em&gt;Ils&lt;/em&gt; as explained by Luke and Gilles. &lt;strong&gt;But&lt;/strong&gt;, we see more and more sentences like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nos collègues sont invité.e.s à participer sous réserve de l'accord de&#xA;  leur supérieur.e hiérarchique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where &lt;em&gt;invité.e.s&lt;/em&gt; is a way to express the importance you give to the female people: &lt;em&gt;collègues&lt;/em&gt; can represent men and women but the author deliberately uses a syntax that is supposed to represent both using the dots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same way &lt;em&gt;leur supérieur.e hiérarchique&lt;/em&gt; is a way to say that your superior can be a man or a woman. NB: in this case, a more classical way could have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de leur supérieur (ou supérieure) hiérarchique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: I know this is not an answer and should have been published as a remark but the number of characters is too small and the rendering too poor. Don't vote for this answer. Thanks on behalf of women ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-10-09T16:30:22.503" LastActivityDate="2017-10-09T16:30:22.503" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27469" PostTypeId="2" ParentId="27464" CreationDate="2017-10-07T12:32:43.987" Score="1" Body="&lt;p&gt;I learnt this the other day in my GCSE lesson, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Say you have a group of 100 GIRLS then they are referred to as 'ELLES'. All it takes is for 1 BOY to be added into the group and now the group is referred to as 'ILS'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are comparing a girl to a boy, for example, Sophie is more tall then Billy, the french for taller would be the female way. so it will be: Sophie est plus grande que Billy. &#xA;However, if you are comparing Billy to Sophie then the 'GRANDE' will change to 'GRAND':&#xA;Billy est plus grand que Sophie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15025" LastActivityDate="2017-10-07T12:32:43.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27473" CreationDate="2017-10-07T13:48:52.373" Score="6" ViewCount="1299" Body="&lt;p&gt;Are both &lt;strong&gt;&quot;en espèces&quot;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&quot;par espèces&quot;&lt;/strong&gt; considered correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the Larousse online dictionary, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;En espèces&lt;/strong&gt;, en argent liquide (par opposition à &lt;em&gt;par chèque&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;avec une carte de crédit&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I have heard French people say &quot;par espèces&quot;, and on a receipt it is also written this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/J5f6y.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/J5f6y.jpg&quot; alt=&quot;Règlement par Espèces&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Google Ngram Viewer, the version with &quot;en&quot; is much more common in books than the version with &quot;par&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/RHrEi.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/RHrEi.png&quot; alt=&quot;Google Ngram &amp;quot;en espèces&amp;quot;, &amp;quot;par espèces&amp;quot;&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe it is becoming common to use &quot;par&quot; for all forms of payment, such as &quot;par espèces&quot;, &quot;par carte&quot;, and &quot;par chèque&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15026" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-10T12:52:34.943" LastActivityDate="2017-10-10T12:52:34.943" Title="Payer &quot;en espèces&quot; ou &quot;par espèces&quot; ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;commerce&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27471" PostTypeId="2" ParentId="1678" CreationDate="2017-10-07T14:32:05.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Its so easy ce refers to anything like it in English, so&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not the book I ordered,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas le livre que ... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not it that I ordered&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas ce que ...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15027" LastActivityDate="2017-10-07T14:32:05.407" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2017-10-07T14:32:05.407" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27472" PostTypeId="2" ParentId="27384" CreationDate="2017-10-07T15:55:33.697" Score="2" Body="&lt;p&gt;Although it’s not vulgar, to the extent that the state of being pissed/ticked off resembles being in “un état de nervosité accompagné d'impatience ou d'irritation,” you could consider the single word &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/agacer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“agacer”&lt;/a&gt;, or for a more slangy expression (at the same link to &lt;em&gt;CNRTL-TFLi&lt;/em&gt;), “Agacer le système”:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça/il/tu m'agace/s.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ça/il/tu m'agace/s le système.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some variations using different verbs and/or objects from different parts of the francophone world and with different degrees of slanginess might include :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/courir-taper-sur-le-systeme-le-haricot.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Courir / taper&lt;/a&gt; / tomber / pogner …&lt;br&gt;&#xA;sur (à ras) …&lt;br&gt;&#xA;les rognons / les nerfs / le système [nerveux] / le haricot / le gros nerf.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(“courir/taper sur le système/haricot” from the &lt;em&gt;expressio.fr&lt;/em&gt;;&lt;br&gt;&#xA; “tomber sur (à ras) les rognons/le gros nerf” from my hard copy of Pierre DesRuisseaux’s &lt;em&gt;Dictionnaire des expressions québécoises&lt;/em&gt;; and&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://quebechisme.wordpress.com/2013/02/28/sur-le-gros-nerf/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“pogner les nerfs”&lt;/a&gt; from &lt;em&gt;quebechisme.wordpress.com&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning your hesitation to use &lt;em&gt;ça me fait chier&lt;/em&gt;, if by “[It] just seems too strong” you’re referring to (as I think you are) the level/strength of annoyance/agitation expressed by that phrase (and not its level/strength of vulgarity), I get what you’re saying, but I also agree with the observation noted in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27384/what-is-the-closest-to-i-am-really-pissed-off/27385#27385&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; “that &lt;strong&gt;depending on the tone and the context&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ça me fait chier&lt;/em&gt; might not be that strong” (which I interpret, read together with the comments below it, to mean “… [it] might not be too strong to use to capture either/both the level of annoyance/agitation or/and the level of vulgarity expressed by “I’m really pissed off”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyway, if your hesitation nevertheless does persist and if it does in fact involve &lt;em&gt;ça me fait chier&lt;/em&gt;’s  “level of annoyance” (and not its level of vulgarity), perhaps you could still consider using this interesting French notion by at least appearing to be toning the current level of your annoyance back to its nascency  (while at the same time clearly warning that things can/will get worse if the annoyance continues) by prefacing it, just as is often the case with “piss off” in English, with &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/commencer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;“commencer {vraiment} à&lt;/a&gt; as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça/tu commence/s [vraiment] à me faire chier.&lt;br&gt;&#xA;      (I’m [really] starting to get pissed off [at you].//You’re [really] starting to piss me off.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please note that this placement of “vraiment” and “really” (if used/really needed at all) is intended to add emphasis to &quot;commence/s à&quot; and &quot;starting to&quot; and not (at least directly) to what follows them for, at least in the French version, what follows them wouldn’t need further emphasis to mean “pissed off,” in my opinion.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the above link to &lt;em&gt;CNRTL-TFLi&lt;/em&gt; entry for “commencer” for a discussion and examples of this particular familiar use of “commencer à”&lt;br&gt;&#xA;(when the subject is a person=&quot;Tu commences à me faire chier&quot;):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I.− Emploi trans.&lt;br&gt;&#xA;A.− [Le suj. désigne une pers. considérée comme agent de l'action de commencer] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;[Le compl. d'obj. est un verbe à l'inf. précédé d'une prép.]&lt;br&gt;&#xA;− Fam. [Pour marquer qu'on est à bout de patience et que le mécontentement est encore susceptible de croître si ce qui le provoque ne cesse pas] Tu commences à m'agacer, mon garçon! Je n'ai d'ordres à recevoir de personne, ici (H. BAZIN, Vipère au poing,1948, p. 264).Le commissaire commençait à en avoir chaud aux oreilles (SIMENON, Les Vacances de Maigret,1948, p. 119).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(and when the subject is a thing= &quot;Ça commence à me faire chier&quot;):   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I.− Emploi trans.&lt;br&gt;&#xA;B.− [Le suj. désigne une chose susceptible d'action ou de développement, en vertu de sa nature propre ou de sa finalité]                                          &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;[Le compl. d'obj. est un verbe à l'inf. précédé d'une prép.]&lt;br&gt;&#xA;− Fam. [Pour exprimer l'impatience (cf. supra I A 2)] Foin! Foin! Tu me l'as fait répéter dix mille fois. Ça commence à me sortir par les yeux (AUDIBERTI, Le Mal court,1947, I, p. 150)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-10-09T20:00:04.410" LastActivityDate="2017-10-09T20:00:04.410" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27473" PostTypeId="2" ParentId="27470" CreationDate="2017-10-07T16:13:04.877" Score="6" Body="&lt;p&gt;According to the Bescherelle, in this case :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the preposition &quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot; : indicates a way of payement &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the preposition &quot;&lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt;&quot; : indicates a mode of payement which is a particular way of payement&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's why the dictionnary makes an opposition between cash (which is money) and check or credit/debit card which are a mode to finally pay with money. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Règlement par espèces&lt;/em&gt;&quot; if not on a bill (context helping to understand)  could have the meaning &quot;regulation by species&quot;. &quot;&lt;em&gt;espèces&lt;/em&gt;&quot; has the meaning of &quot;species&quot; too. Correct usage is also &quot;payer en espèces&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We also say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;payer en monnaie fiduciaire&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;payer en numéraire&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;payer en liquide&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;payer en tickets-restaurant&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;payer en monnaie de singe&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;payer en nature&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;payer en ligne&lt;/em&gt;&quot; : the preposition &quot;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&quot; indicate here a location like for &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&quot; in &quot;&lt;em&gt;payer à la livraison&lt;/em&gt;&quot; or for &quot;&lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;&quot; in &quot;&lt;em&gt;payer sur place&lt;/em&gt;&quot;. It precises the place where the payement takes place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;payer par mensualités&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;payer par virement&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-07T16:13:04.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27474" PostTypeId="2" ParentId="27384" CreationDate="2017-10-07T17:30:21.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;A very appropriate one would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en ai &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ras-le-bol/66576&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ras le bol&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is quite strong, but socially acceptable. As a noun, it is also frequently used in conjunction with political protests:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les infirmiers ont défilé dans les rues de Paris pour exprimer leur &lt;strong&gt;ras-le-bol&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="11792" LastEditDate="2017-10-11T06:50:53.780" LastActivityDate="2017-10-11T06:50:53.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27475" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-07T17:37:44.867" Score="4" ViewCount="1662" Body="&lt;p&gt;I'm having difficulty understanding why both agriculteur and fermier are used in this sentence, two words which seem to mean the same thing: farmer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À une époque où beaucoup de petits agriculteurs ou fermiers français quittent leur terre pour aller travailler dans des commerces ou des bureaux, moi, j'ai l'intention de lancer une ferme biologique pour cultiver des légumes, des salades et des baies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;At a time when many small French farmers are leaving their land in order to go work in shops or offices, I have the intention of launching an organic farm for cultivating vegetables, salads and berries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I translated the phrase beaucoup de petits fermiers ou agriculteurs as &amp;quot;many small farmers&amp;quot;, but I would appreciate if someone could tell me why both fermiers and agriculteurs are used, as it seems pleonastic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-06-13T05:10:35.677" Title="What's the difference between un agriculteur and un fermier?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;professions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27476" PostTypeId="2" ParentId="27384" CreationDate="2017-10-07T20:09:32.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Québec à tout le moins, on a la locution verbale (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/maudit/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;; aussi au &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/maudit#Nom_commun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; avec &lt;em&gt;contre qqn.&lt;/em&gt;, de même sens) &lt;em&gt;être en maudit&lt;/em&gt;, qui est parfaitement usuelle à la première personne du singulier (&lt;em&gt;I'm really pissed off&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;It really pisses me off&lt;/em&gt;) et plutôt courante à mon avis :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis (vraiment) en maudit. [en colère, fâché]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi faire précéder &lt;em&gt;maudit&lt;/em&gt; de l'adjectif &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;en beau maudit&lt;/em&gt;). Une panoplie d'autres termes peuvent se substituer à &lt;em&gt;maudit&lt;/em&gt; (par exemple &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_en_fusil&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fusil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;furieux&lt;/em&gt;, ainsi que diverses atténuations du mot, comme &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/mautadit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mautadit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; etc.). Par ailleurs, si on remplace &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Maudit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;maudit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt; autres sacres/jurons (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/crisse#Nom_commun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;par exemple&lt;/a&gt;) ce sera d'un registre plus populaire voire vulgaire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-10-07T20:09:32.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27477" PostTypeId="2" ParentId="4505" CreationDate="2017-10-08T03:32:44.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pourquoi ne pas construire le néologisme &quot;dévoir&quot; sur le modèle de défaire, démettre, dédire, dévoyer, etc. &quot;Ce qui a été vu ne peut être dévu.&quot; Je sais, c'est étrange, mais tout est question d'habitude, ou de licence poétique. Les anglophones ne se privent pas d'appliquer le préfixe &quot;un&quot; à toutes sortes de verbe et même de substantif qui n'ont rien demandé (par &lt;a href=&quot;https://www.vocabulary.com/articles/wordroutes/the-un-believable-un-verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastActivityDate="2017-10-08T03:32:44.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27478" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-08T03:44:58.497" Score="3" ViewCount="2184" Body="&lt;p&gt;Je préfère dire ou écrire &quot;Je vois ce qui sont des choses intéressantes&quot; plutôt que &quot;Je vois ce qui est des choses intéressantes&quot;. Je suis conforté dans ma préférence par des usages semblables trouvés par &lt;a href=&quot;https://goo.gl/jjCCZq&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Books&lt;/a&gt;. (Par ailleurs, je crois qu'il ne faut pas confondre avec &quot;pour ce qui est de&quot;, qui est invariant en nombre.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On me dit pourtant que la première phrase n'est pas grammaticalement correcte, car l'interposition de &quot;qui&quot; transformerait &quot;ce&quot; en sujet et que &quot;ce&quot; est singulier. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9371/cest-ou-ce-sont-devant-le-pluriel&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; pour c'est/ce sont. L'interposition de &quot;qui&quot; change-t-elle quelque chose à l'affaire?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastEditorUserId="12407" LastEditDate="2017-10-08T03:54:07.473" LastActivityDate="2017-10-09T09:38:27.770" Title="&quot;ce qui sont&quot; ou &quot;ce qui est&quot; devant le pluriel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27479" PostTypeId="2" ParentId="27405" CreationDate="2017-10-08T08:50:16.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;En outre &quot;Plusieurs&quot; may be used in any registers&#xA;&quot;beaucoup de&quot; is more colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15035" LastActivityDate="2017-10-08T08:50:16.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27480" PostTypeId="2" ParentId="27478" CreationDate="2017-10-08T11:09:14.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say both of yours alternatives are at least grammatically questionable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Unlike &lt;em&gt;C'est&lt;/em&gt; which can be and is routinely followed by a plural, &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; is almost exclusively followed by a singular.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even while rising since the nineties, &lt;em&gt;ce qui sont&lt;/em&gt; occurrences are still very low (&amp;lt; 2%) compared to those of &lt;em&gt;ce qui est&lt;/em&gt; so using the form risk being frowned upon or considered outdated.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/zvhyM.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zvhyM.png&quot; alt=&quot;Google Ngram viewer&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, some &lt;em&gt;ce qui sont&lt;/em&gt; found by google books are false positives or obvious mistakes, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...plusieurs des instances formelles (DS, CPPT, &lt;strong&gt;CE), qui sont&lt;/strong&gt; encore dénommés...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...mettent sous pierres le corps de &lt;strong&gt;ce qui sont&lt;/strong&gt; partis dans le monde obscur.&lt;/em&gt; (should be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ceux&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;ce qui&lt;/em&gt; needs to be kept, I would recommend rephrasing the sentence that way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vois &lt;strong&gt;ce qui est&lt;/strong&gt; un ensemble de choses intéressantes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-09T09:38:27.770" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27489" CreationDate="2017-10-08T11:26:03.367" Score="1" ViewCount="170" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du travail à l'hôpital de XXX ? &lt;strong&gt;C’est-à-dire&lt;/strong&gt; que je ne suis pas à sec... Désolée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;c’est-à-dire&quot; does not seem logical here. After all, the speaker wants to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du travail à l'hôpital de XXX ? &lt;strong&gt;C'est pas comme si&lt;/strong&gt; j'étais à sec... Désolée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-08T15:26:10.977" Title="How to interpret the meaning of &quot;c’est-à-dire&quot; in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27482" PostTypeId="2" ParentId="27164" CreationDate="2017-10-08T11:38:49.180" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Oui la liaison doit être faite, je ne vois rien qui indique qu'elle est facultative. La page &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue&lt;/a&gt; de l'académie française indique clairement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La liaison est obligatoire entre l’adverbe et le mot unis étroitement (...). La liaison (...) ne se pratique pas (...) après les mots terminés en -rt (...) sauf (...) s’il s’agit du t de l’adverbe fort&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres sources néanmoins (voir la réponse de Laure ci-dessous) affirment le contraire et il est vrai que si fort aimable sonne mieux avec le son &lt;code&gt;t&lt;/code&gt;, &quot;fort intéressant&quot; sonne bien avec le son &lt;code&gt;r&lt;/code&gt;, le &lt;code&gt;t&lt;/code&gt; semblant correspondre à un niveau de langage plus soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastEditorUserId="14965" LastEditDate="2017-10-08T17:00:35.727" LastActivityDate="2017-10-08T17:00:35.727" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27483" PostTypeId="2" ParentId="27475" CreationDate="2017-10-08T12:11:30.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais qu'un agriculteur cultive La terre alors qu'un fermier pratique aussi l'élevage, souvent associé à l'agriculture que ce soit dans un but de diversification ou pour l'alimentation de ses propres bêtes. Peut-être est-ce simplement ma vision de la chose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fermier&quot; me semble également dans l'usage courant plus générique, pouvant servir à qualifier un cultivateur, un éleveur, un employé de ferme,...&#xA;Il est aussi parfois utilisé à des fins plus péjoratives, certains préférant donc un terme plus précis car jugé plus &quot;noble&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2017-10-08T12:11:30.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27484" PostTypeId="2" ParentId="27478" CreationDate="2017-10-08T12:41:02.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;Grammatically, the correct phrase is &quot;&lt;em&gt;Je vois &lt;strong&gt;ce que sont&lt;/strong&gt; des choses intéressantes&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt;&quot; is the subject of the verb &quot;&lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;&quot; and it refers to the nominal group &quot;&lt;em&gt;des choses intéressantes&lt;/em&gt;&quot; which is on plural form. That's why the verb &quot;&lt;em&gt;sont&lt;/em&gt;&quot; is on plural form too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, I use &quot;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&quot; instead of &quot;&lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;&quot; because &quot;&lt;em&gt;des choses&lt;/em&gt;&quot; are an inanimate object and &quot;ce que sont des choses intéressantes&quot; is the complement of direct object of the verb &quot;&lt;em&gt;vois&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt;&quot; : use for animate or inanimate subject and for animate complement of direct object&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je vois ce qui fait un homme&lt;/em&gt;&quot; =&gt; animate complement of direct object of &quot;&lt;em&gt;voi&lt;/em&gt;s&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Ce qui est difficile, c'est de bien expliquer&lt;/em&gt;&quot; =&gt; inanimate subject of &quot;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Qui est-ce qui est arrivé encore, c'est Marc&lt;/em&gt;&quot; =&gt; animate subject of &quot;&lt;em&gt;est&lt;/em&gt;&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&quot; : use for inanimate complement of direct object   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Je vois ce que fait un homme&lt;/em&gt;&quot; =&gt; inanimate complement of direct object for &quot;&lt;em&gt;vois&lt;/em&gt;&quot; and here I used a singular form example with &quot;un homme&quot; and &quot;fait&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-08T12:41:02.563" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27485" PostTypeId="2" ParentId="27475" CreationDate="2017-10-08T12:47:26.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;En toute rigueur un fermier est l'exploitant d'une terre louée sous le régime juridique du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fermage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fermage&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Agriculteur est un terme plus générique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'usage courant, la distinction est plus floue.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-10-08T12:47:26.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27486" PostTypeId="2" ParentId="27481" CreationDate="2017-10-08T13:13:42.393" Score="0" Body="&lt;p&gt;According to the dictionnary Larousse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;C'est-à-dire&lt;/em&gt;&quot; is an adverb used to give/introduced an explanation, a restriction or a correction/rectification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;C'est-à-dire&lt;/em&gt;&quot; is also used here to get listen that what we will say is the consequence of what someone else said or did or the explanation we have to tell about.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11461" LastActivityDate="2017-10-08T13:13:42.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27487" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27488" CreationDate="2017-10-08T14:34:35.473" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;De &lt;em&gt;L'embrasement&lt;/em&gt; par Suzanne Collins: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne l’entends que dans &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mon oreille&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; gauche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que le déterminant possessif masculin est utilisé à cause de la voyelle O ou est-ce simplement une erreur?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-10-08T14:51:29.207" LastActivityDate="2017-10-08T14:51:29.207" Title="Est-ce une erreur ou un règle que je ne sais pas &quot;Je ne l’entends que dans mon oreille gauche.&quot;-article masculin avec feminin substantif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-10-08T14:52:12.587" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27488" PostTypeId="2" ParentId="27487" CreationDate="2017-10-08T14:43:30.993" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est effectivement à cause de la voyelle.&#xA;Les exemples sont nombreux, on peut citer par exemple &lt;em&gt;ma fille&lt;/em&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mon&lt;/strong&gt; autre fille&lt;/em&gt;, mon automobile, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-08T14:43:30.993" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27489" PostTypeId="2" ParentId="27481" CreationDate="2017-10-08T14:57:52.857" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est à dire&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;Comment dire...&lt;/em&gt; is often used when you're embarassed, like you pretend you're looking for the best words to say something embarassing...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it's a way to say &lt;em&gt;I'm embarassed to say how bad it is to work there so I won't, instead I tell that I'm not that poor that I would go to work there, you'll make the conclusions you want&lt;/em&gt;... in of course a more subtil way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess in english you would maybe say &lt;em&gt;Well ...&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Work at hospital XXX ? Well... it's not like I were dead broke !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastEditorUserId="14965" LastEditDate="2017-10-08T15:26:10.977" LastActivityDate="2017-10-08T15:26:10.977" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27490" PostTypeId="2" ParentId="27164" CreationDate="2017-10-08T16:30:20.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;La liaison dans &lt;em&gt;fort aimable&lt;/em&gt; est facultative. C'est une liaison qui a tendance à se perdre dans le langage courant et qui fait partie d'un style de prononciation soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un mot se termine par un &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; suivi des consonnes &lt;em&gt;c&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;d&lt;/em&gt;, l'enchaînement se fait avec le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;une part à prendre&lt;/em&gt; /paʁapʁɑ̃dʁ/), ceci pour des raisons historiques comme expliqué sur     &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/liaison.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le cabinet de curiosités&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Il y a une exception avec &lt;strong&gt;fort&lt;/strong&gt; avec lequel on peut faire la liaison avec le &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; :&lt;br&gt;&#xA;fort aimable (/fɔʁɛmabl/ ou /fɔʁtɛmabl/), fort habile (/fɔʁabil/ ou /fɔʁtabil/).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt;, 13&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, § 42 a) :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand un mot se termine par un &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; suivi d'une consonne muette, on préfère l'enchaînement à la liaison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En exemple, for(t) aimable plutôt que for-t-aimable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La liaison après &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt; ne s'entend que dans un style très raffiné. &lt;em&gt;Fort impressionnant&lt;/em&gt; /fɔʁɛ̃pʁɛsjɔnɑ̃/.  (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=jYdTCwAAQBAJ&amp;amp;dq=liaison%20apr%C3%A8s%20fort&amp;amp;hl=fr&amp;amp;source=gbs_navlinks_s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Savoir Dire: Cours de phonétique et de prononciation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;,  Diane Dansereau, 2016)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec le mot &lt;em&gt;fort&lt;/em&gt;, littéraire, on peut faire prononcer le &lt;em&gt;t&lt;/em&gt; devant voyelle ou faire l’en­chai­ne­ment avec [ʁ] :  fort élégant (/fɔʁelegɑ̃/ ou /fɔʁtelegɑ̃/) (&lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/phonfr/96.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Phonétique et prononciation du français pour apprenants finnophones&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2017-10-09T05:36:20.857" LastActivityDate="2017-10-09T05:36:20.857" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27492" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-09T07:31:22.543" Score="2" ViewCount="265" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We may have a quarrel from time to time just like any healthy couple, but at the end of the day, &lt;strong&gt;not being dumped beats being dumped any day&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a sort of hyperbolic expression that means something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je préfère mille fois ne pas être largué à être largué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I expressed the idea of &quot;beats ... any day&quot; with &quot;préférer mille fois&quot;, but I wonder what is an idiomatic expression for this in French? The main idea here is that doing (or not doing) something is incomparably better than the other way around.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-09T07:41:32.297" LastActivityDate="2018-07-05T07:36:56.297" Title="In French, how do you express &quot;not being dumped beats being dumped any day&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27493" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2017-10-09T11:20:28.927" Score="2" Body="&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si. Dans le langage courant, cet accord doit se faire et il a d'ailleurs des répercussions socioculturelles qu'on ne peut éluder, même si on peut le critiquer : &#xA;Selon le contexte, dire &quot;je l'ai pris&quot; à la place de &quot;je l'ai prise&quot; (en parlant d'un objet féminin) peut-être disqualifiant, pas au café entre amis bien sûr, mais dans un contexte plus formel/professionnel. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autant qu'à la forme passive, le participe passé féminin s'entendra toujours, peu importe le registre de langue : &#xA;- La messe est dite &#xA;- Les carottes sont cuites &#xA;- La table est mise&#xA;- Par qui donc l'Amérique aurait-elle été &quot;découverte&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord du participe passé est sans aucun doute ce qu'il y a de plus compliqué en français, mais on ne peut prendre la liberté de faire l'impasse dessus, à moins de dégrader la langue que l'on emploie. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15043" LastActivityDate="2017-10-09T11:20:28.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27494" PostTypeId="2" ParentId="8801" CreationDate="2017-10-09T17:26:55.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une ressource utile: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10871/14724/D-Gaucher_APP-spoken-French.pdf?sequence=1&amp;amp;isAllowed=y&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The Agreement of the Past Participle in Spoken French, as a Sociolinguistic Variable: Production and Perception&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; par Damien Fabien Rémi Gaucher (September 2013, University of Exeter Ph.D. thesis)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Gaucher dit que les participes passés qui terminent par une voyelle + un e muet peuvent se prononcer avec des voyelles longues distinctives dans certains accents de la Normandie, de la Belgique or de la Suisse. (Voir &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_Belgique#La_prononciation_et_les_accents&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français de Belgique&lt;/a&gt;&quot;, Wikipédia)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un tableau qui présente certains mots notés par Eugène Tanase dans  &quot;L'accord du participe passé dans le français oral&quot; (1976).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La description (en anglais):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Table 2.2 represents Tanase's typology of these forms. In this classification, the verbs are ranked by frequency. The category FF1&#xA;  corresponds to the &lt;em&gt;Français Fondamental 1 (FF 1)&lt;/em&gt; and englobes the 1500 most common words, and &lt;em&gt;Français Fondamental 2 (FF2)&lt;/em&gt;&#xA;  the following 1700 words; the third category includes less frequent words, and the fourth category the least frequent ones.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(p. 57)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le tableau:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Table 2.2: Inventory of the verb forms ending with a consonant&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;FF 1&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/z/ asseoir, mettre, permettre, promettre,remettre, prendre, apprendre,  comprendre, reprendre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/t/ conduire,  construire,  couvrir, cuire, dire, écrire, éteindre, faire,  mourir,  offrir,  ouvrir, peindre, plaindre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;FF 2&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/z/ admettre, commettre, soumettre, entreprendre, surprendre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/t/ atteindre,  craindre,  découvrir,&#xA;  décrire, défaire, frire, inscrire, interdire, redire, refaire, satisfaire,&#xA;  souffrir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;FF 3&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/z/ acquérir, conquérir, s'éprendre, se méprendre, compremettre [sic: &lt;em&gt;ça veut dire&lt;/em&gt; compromettre], émettre, omettre, transmettre&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/t/ extraire, instruire, soustraire&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;FF 4&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/z/ enquérir, requérir, clore, éclore,&#xA;  forclore, inclure, démettre, entremettre,  déprendre,  désapprendre, seoir, messeoir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;/t/ absoudre, astreindre, ceindre,&#xA;  confire, contraindre, contredire,&#xA;  contrefait, dissoudre, distraire,&#xA;  dédire,  déduire,  dépeindre,&#xA;  détruire, empreindre, enduire,&#xA;  enfreindre, épreindre, étreindre,&#xA;  feindre, forfait, geindre, joindre, maudire, médire, oindre,&#xA;  poindre,  prédire,  ratteindre,&#xA;  recouvrir, rempreindre, repeindre, restreindre, surfait, teindre,&#xA;  traire&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(p. 58)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas très grave si on fait une &quot;erreur&quot; de genre ou nombre d'un participe passé en langue orale. La situation se complique sous l'effet de plusieurs facteurs, mais en général, les francophones ne font pas toujours cet accord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2017-10-09T18:09:46.797" LastActivityDate="2017-10-09T18:09:46.797" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27495" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27738" CreationDate="2017-10-09T20:50:39.773" Score="3" ViewCount="364" Body="&lt;p&gt;Il y a un très beau poème appartenant à Louis Aragon, « Il n'y a pas d'amour heureux », adapté à une belle chanson. La deuxième strophe va disant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sa vie, elle ressemble à ces soldats sans armes &lt;br/&gt;&#xA;  Qu'on avait habillés pour un autre destin. &lt;br/&gt;&#xA;  A quoi peut leur servir de ce lever matin, &lt;br/&gt;&#xA;  Eux qu'on retrouve au soir désarmés, incertains… &lt;br/&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Dites ces mots “ma vie” et retenez vos larmes.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que la partie marquée signifie ? « &lt;em&gt;Quand vous dites ces mots, “ ma vie ”, ils vous feront vous souvenir de toutes les larmes que vous avez versées en vivant.&lt;/em&gt; » ? Ou bien « &lt;em&gt;Quand vous dites ces mots, “ ma vie ”, ils vous feront pleurer ; puis, souvenez-vous de cettes larmes que vous aurez versées !&lt;/em&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update&lt;/strong&gt;. Based on the comments, I would add a third interpretation to the list, “&lt;em&gt;Say these words, «my life», and hold back your tears&lt;/em&gt;”. Naturally, there is also the interpretation where «&lt;em&gt;my life&lt;/em&gt;» refers to the wife of the poet; but to me it sounds doubtful because the poet uses «&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;», I believe he would not refer like that to his wife (?). &lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;: I would like to know how likely &lt;em&gt;each&lt;/em&gt; of these interpretations is… I mean, based just on the properties of the French language; let us leave poetry aside for now. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update #2&lt;/strong&gt;. Just to explain the &lt;strong&gt;background&lt;/strong&gt; of my question… And as an answer to a question in the comments section…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On parle de l'incertitude de la vie humaine, comme celle de la vie des soldats lors de la Deuxième en France, comme de la nôtre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, c'est aussi mon interprétation. L'incertitude fatale + la qualité des relations de l'homme vers sa vie. Les vers principaux, pour moi, sont « &lt;em&gt;la vie est un étrange et douloureux divorce&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;le temps d'apprendre à vivre il est déjà trop tard&lt;/em&gt; ». On a besoin de « divorcer » ses rêves, continuellement ; l'amour n'est pas ce qu'on rêve d'acquérir ; il est, au contraire, la vie même, toujours imparfaite, incertaine. C'est pourquoi il est difficile pour moi d'abandonner la répétition de « ma vie » comme un nom de la vie humaine en général qui est le sujet central du poème : ce nom se rencontre dans le première strophe et deux fois dans la deuxième. J'ai entendu la chanson dans le filme « 8 femmes », où cette interpretation est très naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est seulement linguistique, comme j'ai dit ; si j'ai bien compris, toutes les interprétations décrites sont possibles en ce qui concerne la langue strictement dite…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="14994" LastEditDate="2017-10-12T13:32:38.630" LastActivityDate="2017-10-27T11:13:31.680" Title="Qu'est ce que signifie la phrase « Dites ces mots “ma vie” et retenez vos larmes » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27497" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-09T22:57:16.300" Score="4" ViewCount="596" Body="&lt;p&gt;I'm trying to better understand verb phrases with indirect objects. My starting point is that indirect object is usually marked with à, but à can also be &quot;just a preposition&quot;, and the reliable way to tell a difference is to see whether the object can be replaced by an indirect object &lt;strong&gt;pronoun&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je parle à Jean =&gt; Je lui parle (indirect object)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je pense à Jean =&gt; *Je lui pense (NOT indirect object)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais à Paris =&gt; *Je lui vais (NOT indirect object)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparently sometimes the same verb can sometimes use à to mark an indirect object, and other times use à &quot;as a preposition&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'envoie mes livres à Marie (indirect object)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'envoie mes livres à Paris (NOT indirect object)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is the above correct? Is there a standard way to call phrases like &quot;penser à Jean&quot; or &quot;envoyer à Paris&quot;, if they're not verbs with indirect objects?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What prepositions can be used to introduce indirect objects? I thought it was only à, but then saw an example with &quot;acheter pour&quot; which apparently is also considered a verb taking an indirect object. Is there a fixed list of prepositions that can introduce indirect objects? In particular, can &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ever introduce an indirect object?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is there a list of all verbs taking indirect objects, such that e.g. &quot;donner à&quot; and &quot;parler à&quot; are in it, but &quot;penser à&quot; and &quot;aller à&quot; are not? I understand that some very frequent verbs are such, e.g. donner and parler, but is it otherwise a large category of verbs, or a small set that can be usefully enumerated?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11872" LastActivityDate="2017-11-10T20:11:59.913" Title="Which prepositions are used for indirect objects?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27498" PostTypeId="2" ParentId="27470" CreationDate="2017-10-10T06:20:43.540" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Paiement par espèces&quot; n'est pas standard. Le texte sur ce reçu pourrait avoir été écrit sans tenir compte du l'usage standard, comme le laisse également croire l'utilisation des majuscules pour les mots &quot;Ventes&quot; et &quot;Espèces&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14956" LastActivityDate="2017-10-10T06:20:43.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27499" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-10T10:38:34.490" Score="1" ViewCount="119" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui nous dit que les plantes et les bactéries, elles aussi, ne sont pas sensibles.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qui nous dit que les plantes et les bactéries, elles aussi, ne sont pas sensibles.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does these mean &quot;On what grounds do you believe that ~~~&quot; or &quot;What makes you believe that ~~~&quot; or &quot;Who said that ~~~&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-10-10T13:24:25.723" Title="&quot;Qu'est-ce qui nous dit que&quot; or &quot;Qui nous dit que&quot;, are these rhetoric questions?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27500" PostTypeId="2" ParentId="27499" CreationDate="2017-10-10T11:14:25.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;They are both rhetorical. There is no &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; in these sentences so by using &quot;you believe&quot;, you aren't exactly matching the meaning which is more like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What would tell us (i.e. lead us to believe) that plants and bacterias aren't sentient too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence says &quot;Who tell us that...&quot; but the meaning is equivalent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An alternative translation might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What states that plants and bacterias...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Who states that plants and bacterias...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To answer to Emmanuel's comments, there is absolutely no doubt the question is rhetorical, i.e. a question that doesn't really expect an answer, especially a contradictory one, but is just used to make a point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the full sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.blog-les-dauphins.com/les-scientifiques-affirment-que-les-dauphins-devraient-etre-traites-comme-des-personnes-non-humaines-article-du-times/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Qu’est-ce qui nous dit que les plantes et les bactéries, elles aussi, ne sont pas sensibles (elles le sont d’ailleurs, d’une manière ou d’une autre, j’en suis persuadé) ?&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-10T13:24:25.723" LastActivityDate="2017-10-10T13:24:25.723" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27503" CreationDate="2017-10-10T16:05:13.463" Score="0" ViewCount="50" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fenêtre de la chambre offre une vue dégagée sur la mer, ce qui &lt;strong&gt;n'est pas sans nous déplaire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of the double negative, &quot;pas&quot; and &quot;sans&quot;, pulled me up short. As if you could ever have something to complain about a panoramic view of the ocean! Shouldn't you say instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La fenêtre de la chambre offre une vue dégagée sur la mer, ce qui &lt;strong&gt;n'est pas pour nous déplaire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the speaker lumped it together with similar expressions such as &quot;qui n'est pas sans nous rappeler&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-11T07:08:08.360" Title="Is it correct to say &quot;pas sans nous déplaire&quot; instead of &quot;pas pour nous déplaire&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27502" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27505" CreationDate="2017-10-10T17:26:33.563" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On n’a pas l'habitude d'&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; des gens comme toi aussi haut placés &lt;strong&gt;qui font&lt;/strong&gt; un saut chez nous !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: On n’a pas l'habitude d'&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; des gens comme toi aussi haut placés &lt;strong&gt;faire&lt;/strong&gt; un saut chez nous !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if these two different constructions mean more or less the same thing, or do they carry nuances of meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-10T20:07:19.550" Title="The difference between &quot;avoir ... qui font&quot; and &quot;avoir ... faire&quot;" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27503" PostTypeId="2" ParentId="27501" CreationDate="2017-10-10T17:51:00.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;em&gt;pas sans nous déplaire&lt;/em&gt; is likely a mistake and means the opposite of  &lt;em&gt;pas pour nous déplaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This mistake can be put in parallel with :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous n'êtes pas sans savoir...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which clearly means :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous savez...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;unlike this bogus sentence that is sometimes heard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/vous-netes-pas-sans-ignorer-que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vous n'êtes pas sans ignorer...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-11T07:08:08.360" LastActivityDate="2017-10-11T07:08:08.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27507" CreationDate="2017-10-10T18:14:27.047" Score="1" ViewCount="764" Body="&lt;p&gt;I recently came across this phrase in my vocab book: &quot;Elle s'est mariée avec mon frère.&quot; Why is this sentence conjugated with être instead of avoir? And why is there a extra &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; after marié(&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;). Shouldn't the participe passé stay the same regardless of gender.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15053" LastActivityDate="2017-10-11T02:02:46.447" Title="Verb marier. How is it conjugated" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27505" PostTypeId="2" ParentId="27502" CreationDate="2017-10-10T20:07:19.550" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would separate &lt;em&gt;aussi haut placés&lt;/em&gt; from the main part of the first sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On n’a pas l'habitude d'avoir des gens comme toi, aussi haut placés, qui font un saut chez nous !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second sentence is incorrect. It would work with &lt;em&gt;de voir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On n’a pas l'habitude de voir des gens comme toi, aussi haut placés, faire un saut chez nous !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If I keep the core elements, the issue is clearer:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On a des gens qui font un saut chez nous.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;&lt;em&gt;On a des gens faire un saut chez nous.&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-10T20:07:19.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27506" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-10T20:26:25.647" Score="0" ViewCount="49" Body="&lt;p&gt;Il y avait means there was but seen as it is the imperfect tense shouldn't it mean there used to be?? Does it mean both?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastActivityDate="2017-10-10T22:00:41.627" Title="Can the imperfect tense be used as the past tense?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27507" PostTypeId="2" ParentId="27504" CreationDate="2017-10-10T20:51:16.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;The verb is &lt;em&gt;se marier&lt;/em&gt;, which is a pronominal verb. Thus it has to be conjugated with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;. With pronominal verbs, past participles agree in gender and number with the subject. So you have &quot;&lt;em&gt;Elle s'est mariée...&lt;/em&gt;&quot; but &quot;&lt;em&gt;Il s'est marié...&lt;/em&gt;&quot;. This goes for other verbs as well. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example: I would say &quot;&lt;em&gt;je me suis réveillé tôt ce matin&lt;/em&gt;&quot; while my sister would say &quot;&lt;em&gt;je me suis réveillée tôt ce matin.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's a &lt;a href=&quot;http://laits.utexas.edu/tex/gr/tap4.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quick rundown&lt;/a&gt; on pronominal verbs and the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;, with exercises. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15016" LastActivityDate="2017-10-10T20:51:16.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27508" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-10T21:06:38.463" Score="5" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;The Latin word MULTUM gives us an equivalent for the idea of &quot;many&quot; in many modern romance languages. Examples of this are molto, molt, mucho and muito.  French however uses the word &quot;beaucoup&quot; to express the idea of &quot;many&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is: Does an earlier version of French have a word that is a cognate of multum and also means &quot;many&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2201" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-12T09:49:13.057" LastActivityDate="2017-10-12T09:49:13.057" Title="Multum in modern or an earlier French" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27509" PostTypeId="2" ParentId="27508" CreationDate="2017-10-10T21:29:02.960" Score="8" Body="&lt;p&gt;Yes: &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/moult&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;moult&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moult&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/moult&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dictionaire de l'Académie française&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (latest editions, previous editions didn't list this word), &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/moult&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Littré&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). This word disappeared from common usage in the 16th century in favor of &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may have survived in some regional usage, but other than that people wouldn't use it naturally. I think that a non-negligible proportion of native speakers wouldn't recognize it at all. (I even suspect that more people would recognize [mɔlto] than [mult], let alone the historical pronunciation [mu].)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historically &lt;em&gt;moult&lt;/em&gt; was an adverb meaning &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; (a lot), but in modern (post-16th century) literary usage it's mostly used as an adjective meaning &lt;em&gt;beaucoup de&lt;/em&gt; (a lot of).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other derivatives of &lt;em&gt;multum&lt;/em&gt; have survived in French through the prefix &lt;em&gt;multi-&lt;/em&gt;, which is very common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-10-10T21:29:02.960" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27510" PostTypeId="2" ParentId="27506" CreationDate="2017-10-10T22:00:41.627" Score="2" Body="&lt;p&gt;That depends, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait une maison ici&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means both &quot;there used to be a house&quot; and &quot;there was a house here&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait un camion garé ici&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &quot;there was a truck parked here&quot; while: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There used to be a truck parked here&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would be better translated by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un camion était souvent garé ici&lt;/em&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait un camion qui se garait ici&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-10T22:00:41.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27511" PostTypeId="2" ParentId="27504" CreationDate="2017-10-11T02:02:46.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;To build on Robert Ward's answer, the reason that &lt;em&gt;se marier&lt;/em&gt; is a pronominal verb will become clearer when you look at the different words French has for &amp;quot;to marry&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the following English sentence, will the new husband be Father McCarthy, or someone else?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lyse liked Pastor Jean, but she wanted Father McCarthy to marry her when the time came.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We have some ambiguity because the word has two meanings: &lt;em&gt;to marry someone&lt;/em&gt; as in &amp;quot;to become a spouse&amp;quot;, and &lt;em&gt;to marry someone&lt;/em&gt; as in &amp;quot;to cause two people to become spouses&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French has separate words for this:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/%C3%A9pouser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épouser&lt;/a&gt; : « prendre pour époux ou épouse » (take as husband or wife)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/marier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;marier&lt;/a&gt; : « unir un homme et une femme par le lien conjugal » (cause two people to be married)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;épouser&lt;/em&gt; is what each spouse does and &lt;em&gt;marier&lt;/em&gt; is what a priest does. As a result, if the woman in your question wants to marry your brother, she must &lt;em&gt;épouser&lt;/em&gt; him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;But&lt;/strong&gt; there is one more option:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/se%20marier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;se marier&lt;/a&gt; : « s'unir par le mariage » (get married)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can think of this as literally &amp;quot;marrying yourself off to someone&amp;quot;. You make yourself one of the two people you are &amp;quot;causing to be married&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That's why this verb is pronominal and the conjugation rules that Robert cited come into play.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-11T02:02:46.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27512" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27515" CreationDate="2017-10-11T06:15:21.043" Score="2" ViewCount="318" Body="&lt;p&gt;I assume that le devoir is derived from the verb devoir, as opposed to the other way around. Are there many other nouns derived from verbs, such that the noun is identical to the verb? Are these nouns always masculine?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2020-03-17T20:41:29.420" Title="Are nouns derived from verbs (e.g. devoir) always masculine?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27513" PostTypeId="2" ParentId="27512" CreationDate="2017-10-11T07:22:22.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes there are many nouns derived from verbs : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Le bon vouloir&#xA;Le coucher&#xA;Le déjeuner / le dîner / le souper&#xA;Le savoir&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This pages affirms that infinitive verbs used as nouns are neither masculine nor feminine but neutral : &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/462.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/462.html&lt;/a&gt; &#xA;I don't know if that can be trusted, but at least that sounds right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-11T07:22:22.650" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27514" PostTypeId="2" ParentId="27384" CreationDate="2017-10-11T08:35:31.840" Score="0" Body="&lt;p&gt;There is more familiar expressions like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'en ai ras le bol&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'en ai plein le cul&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je sature&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15056" LastActivityDate="2017-10-11T08:35:31.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27515" PostTypeId="2" ParentId="27512" CreationDate="2017-10-11T09:03:43.923" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are plenty of such nouns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To designate a period of time when people do a specific action in a day-to-day schedule (lever, déjeuner...)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To designate a specific notion, often (but not only) in philosophy, it can happen that a verb is directly used as a noun (l'être et le paraître, le savoir-faire, un avoir)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;To designate a specific action (un lancer)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Some nouns are even perfect homonyms of verbs without a clear link between the two of them. Either one derived from the other a very long time ago or they just ended up being homonyms by the random of linguistic evolution (un boucher: a butcher, boucher: to clog)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know all these nouns are masculine, but I suspect you may find words of the last category that are feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2017-10-11T11:45:36.027" LastActivityDate="2017-10-11T11:45:36.027" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27518" CreationDate="2017-10-11T12:56:27.250" Score="1" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;L'expression anglaise &quot;over-under achiever&quot; désigne par exemple un étudiant qui, bien qu'ayant déjà une moyenne suffisante pour passer en classe supérieure, produit un travail supplémentaire, mais en le faisant par dessus la jambe. Je ne pense pas qu'il existe une expression aussi condensée en français mais j'essaie de trouver une tournure élégante et aussi succincte que possible. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user9058" LastActivityDate="2017-10-11T14:26:08.203" Title="Comment rendre l'anglais &quot;over-under achiever&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27527" CreationDate="2017-10-11T13:06:34.370" Score="3" ViewCount="725" Body="&lt;p&gt;I already read this &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16437/why-isnt-a-nasalised-vowel-used-for-divin-here&quot;&gt;Why isn&amp;#39;t a nasalised vowel used for &amp;quot;divin&amp;quot; here?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;answer, but I felt like I needed a more complete answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that some nasal vowel at the end of words are denasalized during liaison (although sources seem to disagree on the exceptions), but I haven't been able to find out what the resulting vowel is. What are the rules?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, are the examples of words ending in &quot;-un&quot; or &quot;-um&quot; /œ̃/ that denasalize during liaison, and if so, would the resulting vowel be /y/ or /œ/?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14807" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-30T10:40:58.700" LastActivityDate="2019-05-30T10:40:58.700" Title="How are nasal vowels denasalized during liaison?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;liaisons&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27518" PostTypeId="2" ParentId="27516" CreationDate="2017-10-11T14:26:08.203" Score="0" Body="&lt;h2&gt;Brillant élève d'opérette.&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule référence à &quot;over-under achiever&quot; que j'ai trouvée sur Internet est le Urban Dictionary (source non officielle souvent non vérifiée). Il est donc probable que ce terme en Anglais soit un néologisme, il est donc approprié de le traduire par un autre néologisme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;overachiever&quot;, lui, existe bel et bien et est généralement traduit par &quot;élève brillant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français on pourrait par exemple rajouter le complément &quot;du dimanche&quot;, qui donne un effet ridiculisant (comme la version anglaise). Par contre on perd beaucoup de précision. &quot;d'opérette&quot; sert le même but de ridicule mais est davantage relié au fait de mettre l'accent sur les apparences et délaisser la qualité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-10-11T14:26:08.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27519" PostTypeId="2" ParentId="7430" CreationDate="2017-10-11T15:08:40.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;La &quot;brunante&quot; ou &quot;brune&quot;.&#xA;On dit : rendez-vous à la brunante.&#xA;C'est juste avant le crépuscule pour le soir; exactement à l'inverse de l'aurore pour le matin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15059" LastActivityDate="2017-10-11T15:08:40.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27521" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-11T18:49:22.827" Score="0" ViewCount="302" Body="&lt;p&gt;I have an assignment to replace direct objects with their pronouns, but I've been having trouble with one question.&#xA;How would you replace the direct object in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tu veux manger de la pizza ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, je veux _____ manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15063" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-11T10:11:50.250" Title="Replacing direct objects built with the partitive “du”/“de la” with pronouns" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27522" PostTypeId="2" ParentId="27497" CreationDate="2017-10-11T19:40:18.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Je pense à Jean : à Jean is &lt;em&gt;complément d'objet indirect&lt;/em&gt;, J'envoie à Paris : à Paris is &lt;em&gt;complément circonstanciel de lieu&lt;/em&gt; (unless it's Paris Hilton)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Prepositions are more often &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;je dépends de quelqu'un&lt;/em&gt;), but can also be &lt;code&gt;pour&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;contre&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;je me bats contre lui&lt;/em&gt;), &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;je crois en Dieu&lt;/em&gt;), &lt;code&gt;sur&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;je compte sur toi&lt;/em&gt;), &lt;code&gt;envers, avec&lt;/code&gt;  (&lt;em&gt;il est bon envers, avec moi&lt;/em&gt;)... (I hope everything is correct here, but people will correct me if not).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; I think I finally got the answer : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;There are verbs &lt;strong&gt;not pronominal and not transitive&lt;/strong&gt; like courir. Here, no question.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Verbs &lt;strong&gt;not pronominal and transitive direct&lt;/strong&gt; : like &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt;. Je prends quelquechose =&gt; &lt;em&gt;Je le/la prends&lt;/em&gt;. You can put a pronoun and it's &lt;code&gt;le/la/les&lt;/code&gt; because the pronoun is put for the direct object.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Verbs that can be &lt;strong&gt;pronominal but only reflexive&lt;/strong&gt; (self), like &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When &lt;strong&gt;used in its pronominal&lt;/strong&gt; form, you can put a pronoun (of course)&#xA;: &lt;code&gt;me/te/se/nous/vous/se&lt;/code&gt;, reflexive pronouns. &lt;em&gt;Je me pense comme quelqu'un de bien&lt;/em&gt; (a bit weird I admit)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Used in a &lt;strong&gt;not pronominal form as a transitive indirect verb&lt;/strong&gt;, like in &lt;em&gt;Je pense à Jean, je crois en Dieu&lt;/em&gt;, you can't put a pronoun.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Used in a &lt;strong&gt;not pronominal form and transitive direct&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;Je pense quelquechose, je crois ma femme&lt;/em&gt;, then you can put a pronoun : &lt;code&gt;le/la/les&lt;/code&gt; (&lt;em&gt;Je le pense&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Je la crois&lt;/em&gt;...) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Verbs that can be &lt;strong&gt;reciprocal pronominal&lt;/strong&gt; (each other), like &lt;em&gt;(se) parler, (s')aimer, (se) rencontrer&lt;/em&gt;, can take a pronoun. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;If &lt;strong&gt;the verb is transitive and the pronoun is put for the direct object&lt;/strong&gt;  it's &lt;code&gt;le/la/les&lt;/code&gt; : &lt;em&gt;je rencontre les gens : je les rencontre, j'aime Jean : je l'aime&lt;/em&gt;. (&lt;code&gt;l'&lt;/code&gt; being a form of &lt;code&gt;le&lt;/code&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If &lt;strong&gt;the verb is not transitive&lt;/strong&gt;, the pronoun is put for the indirect object, then the pronoun is &lt;code&gt;lui/leur&lt;/code&gt; : &lt;em&gt;je parle à Jean =&gt; Je lui parle, je parle à mes parents =&gt; je leur parle, etc...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Finally &lt;strong&gt;if the verb is transitive BUT also has an indirect object&lt;/strong&gt; : &lt;em&gt;J'écris une lettre à mes parents&lt;/em&gt;, then it depends on what the pronoun is put for. If it's for the direct object, it's  &lt;code&gt;l'/le/la/les&lt;/code&gt; : &lt;em&gt;Cette lettre, je l'écris à mes parents&lt;/em&gt;, and if it's for indirect object, it's &lt;code&gt;lui/leur&lt;/code&gt; : &lt;em&gt;Je leur écris une lettre&lt;/em&gt;. And wait, just for fun, you can use both : &lt;em&gt;Je la leur écris&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who said french is not simple ? Is it not wonderful ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-11T19:40:18.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27523" PostTypeId="2" ParentId="27521" CreationDate="2017-10-11T19:41:59.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui je veux &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; manger. Because we talk of an undefined part of the pizza. If you'd put &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; manger, that would mean you'll eat it all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-11T19:41:59.083" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27524" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27525" CreationDate="2017-10-12T02:38:35.847" Score="4" ViewCount="221" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Neither the reader nor the characters receive(s) an answer to this question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux le traduire en français mais je ne sais pas comment faire l'accord, puisque le sujet &lt;em&gt;the reader&lt;/em&gt; est au singulier, mais &lt;em&gt;the characters&lt;/em&gt; est au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, je dirais qu'en générale on fait l'accord avec le deuxième sujet (puisque c'est plus naturel ; je ne sais pas s'il y a une règle). Voici ce que je dirais si je parlais avec un ami :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Neither the reader nor the characters receive an answer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Neither the characters nor the reader receives an answer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... mais, en fait, je ne suis pas assez sure, même en anglais, pour l'écrire dans une dissertation. Mes tentatives en français :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ni le lecteur ni les personnages ne reçoivent une réponse à cette question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ni les personnages ni le lecteur ne reçoit une réponse à cette question&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un peut m'expliquer la règle, je serai vraiment reconnaissante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8381" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-12T07:07:58.770" Title="Conjonction ni ... ni: if one subject is plural and one is singular, which must the verb agree with in number?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27525" PostTypeId="2" ParentId="27524" CreationDate="2017-10-12T07:03:39.127" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français, le pluriel l'emporte sur le singulier, il faut donc mettre le verbe au pluriel.&#xA;Et sachant que les deux parties ne ne recevront pas la réponse, si &quot;personnage&quot; était au singulier, il y aurait quand même accord : ni le lecteur ni le personnage ne recevront la réponse.&#xA;L'accord au singulier se fait si l'action du verbe ne concerne qu'une personne : il n'y aura qu'un vainqueur, ni l'un ni l'autre ne gagnera.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-10-12T07:03:39.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27526" PostTypeId="2" ParentId="27524" CreationDate="2017-10-12T07:07:58.770" Score="2" Body="&lt;p&gt;On a deux raisons de mettre le verbe au pluriel dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;les deux sujets s'ajoutent,  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l'un des deux sujets est au pluriel.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il pourrait y avoir des cas où on pourrait avoir un verbe au singulier avec des sujets coordonnés par &lt;em&gt;ni&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1490&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Sujets unis par ni&lt;/a&gt; sur la BDL.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.logilangue.com/public/Site/clicGrammaire/NiNi_AccordVerb.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Logilangue&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-10-12T07:07:58.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27527" PostTypeId="2" ParentId="27517" CreationDate="2017-10-12T07:28:53.423" Score="2" Body="&lt;p&gt;As far as I know, words ending with -un do not denasalize when they participate in a liaison, which is rare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The liaison is mandatory with &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aucun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;commun&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un avion&lt;/em&gt; \ɛ̃n‿avjɔ̃\ or in a wide Paris area \œ̃n‿avjɔ̃\&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;D'un commun accord&lt;/em&gt; \komɛ̃n‿akɔʁ\ or \komœ̃n‿akɔʁ\ &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucun artiste...&lt;/em&gt; \okɛ̃n‿aʁtist\ or \okœ̃n‿aʁtist\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but forbidden with most if not all other words in -un like &lt;em&gt;chacun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;embrun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;importun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;opportun&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jeun&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Chacun arrive...&lt;/em&gt; \ʃakɛ̃ aʁiv\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Words ending with -um do not nasalize in the first place. They are pronounced \ -ɔm\ , e.g. &lt;em&gt;album&lt;/em&gt; \albɔm\&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a unique exception : &lt;em&gt;parfum&lt;/em&gt; \parfɛ̃\ or \parfœ̃\ which never liaises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cases of denasalization in French seems to be limited to finals in [ɛ̃] and [ɔ̃].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ancien ami&lt;/em&gt; \ɛ̃sjɛ̃n‿ami\, \ɛ̃sjen‿ami\ or \ɛ̃sjɛn‿ami\ &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Son ami&lt;/em&gt; \sɔ̃n‿ami\ or \sɔn‿ami\&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-12T07:28:53.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27543" CreationDate="2017-10-12T10:21:08.540" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;I would use both &amp;quot;se targuer&amp;quot; and &amp;quot;se vanter&amp;quot; in saying the following, for instance, even if leaning towards &amp;quot;se targuer&amp;quot; a little bit:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peu de gens peuvent &lt;strong&gt;se targuer&lt;/strong&gt; de pouvoir discuter d'égal à égal avec Trump.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peu de gens peuvent &lt;strong&gt;se vanter&lt;/strong&gt; de pouvoir discuter d'égal à égal avec Trump.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for the following two constructions, on the other hand, the use of &amp;quot;se targuer&amp;quot; seems odd, if not impossible:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n’est pas pour &lt;strong&gt;me vanter&lt;/strong&gt;, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans vouloir &lt;strong&gt;me vanter&lt;/strong&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So there must be some differences to take note of between &amp;quot;se targuer&amp;quot; and &amp;quot;se vanter&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-13T09:14:26.690" Title="What is the difference in usage and nuance between &quot;se targuer&quot; and &quot;se vanter&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27529" PostTypeId="2" ParentId="27528" CreationDate="2017-10-12T11:24:11.027" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;(Se) targuer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can only be used in limited contexts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is literary while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vanter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be used in all registers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It needs to be pronominal, we can't &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;targuer quelque chose&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; but we can &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vanter quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It needs to have a complement, &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il se vante.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; is possible but &quot;&lt;em&gt;&lt;s&gt;&lt;strong&gt;Il se targue.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt;&quot; is not. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-12T11:24:11.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27530" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27531" CreationDate="2017-10-12T11:43:24.453" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La ville n’est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas encore&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; remise de la tragédie qui l’a frappée, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; l’ombre d’une nouvelle guerre plane &lt;strong&gt;&lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sur elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does the conjunction &quot;que&quot; denote here that &quot;et&quot; or &quot;mais&quot; does not? I wonder if the phrases &quot;pas encore&quot; and &quot;déjà&quot; have something to do with it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{vs}: La ville n’est pas encore remise de la tragédie qui l’a frappée, &lt;strong&gt;et / mais&lt;/strong&gt; l’ombre d’une nouvelle guerre plane déjà sur elle. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-11T13:13:53.727" Title="The function of &quot;que&quot; as a conjunction, compared to using &quot;et&quot; or &quot;mais&quot;" Tags="&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27531" PostTypeId="2" ParentId="27530" CreationDate="2017-10-12T12:40:08.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;When using &quot;et&quot; or &quot;mais&quot;, the two parts of the proposition have an equivalent level of importance. With this use of &quot;que&quot; the first part is a context for the next part. What follows &quot;que&quot; carries the factual statement of the sentence, which is to be read with the context in mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence starts by reminding about the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La ville ne s'est pas encore remise de la tragédie qui l'a frappée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And then describes a new event, that is reinforced by the context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ombre d'une nouvelle guerre plane déjà sur elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are supposed to empathize with the inhabitants of these city who just went to a tragedy and are already preparing for an other one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can notice that in this particular sentence the &quot;new event&quot; is not really an event, just a situation. This mistake from the writer is very common, particularly in newspapers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The general meaning would be similar with &quot;et&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La ville n’est pas encore remise de la tragédie qui l’a frappée et l’ombre d’une nouvelle guerre plane déjà sur elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the meaning that the past tragedy makes the present menace even more terrible is lost.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &quot;mais&quot; the sentence would oppose two things with a similar tone: it wouldn't work at all.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-10-12T12:40:08.237" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27532" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-12T13:53:21.310" Score="1" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Qu’est-ce que vous faites ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est ma première fois à envoyer une carte pour vous，Merci beaucoup pour ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je garde de bons souvenirs à Bordeaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous vous souhaitons de joyeuses fêtes de Noël et une excellente année 2018.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est santé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ning &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;how to say thanks for your kind in french(cuz i spend one week in her place)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is this kind of polite?&#xA;is it right or not&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;merci beaucoup ^^&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15069" LastActivityDate="2017-10-12T14:33:30.267" Title="Christmas card to boyfriend's mum" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27533" PostTypeId="2" ParentId="27532" CreationDate="2017-10-12T14:10:01.327" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Qu’est-ce que vous faites ? =&gt; What are you doing ?&#xA;I guess you meant &lt;em&gt;Comment allez vous ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est la première fois que je vous envoie une carte&lt;/em&gt; would be more correct but makes wonder what you mean...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Merci beaucoup pour votre gentillesse / pour la gentillesse avec laquelle vous m'avez reçu(e)&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;e&lt;/em&gt; if you're a girl)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The sentence about christmas is correct, even though it's quite early [&lt;strong&gt;edit&lt;/strong&gt; : ...or not, as told me Luke, since it's for Xmas, what I didn't notice]... Note that it means &quot;we wish&quot;, not &quot;I wish&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;c'est santé&lt;/em&gt; : doesn't mean anything ;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks to automatic translators :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastEditorUserId="14965" LastEditDate="2017-10-12T14:33:30.267" LastActivityDate="2017-10-12T14:33:30.267" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27534" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-12T14:35:15.210" Score="3" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Voici une belle interprétation de « &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hymne_%C3%A0_la_nuit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l'Hymne à la nuit&lt;/a&gt; », musique de Rameau : &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=WCAmRV1snYc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La nuit de Rameau (1958)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À 1:35 et à 1:55, le jeune soliste prononce ces paroles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aussi belle que le rêve ... plus douce que l'espérance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mes oreilles, ces deux « que » sont prononcés d'une façon singulière. Je ne suis pas certain de ce que je perçois ni, vu que l'enregistrement a été fait il y a plus d'un demi-siècle, s'il y a même quelque chose à noter. S'agit-il de :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;La &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Palatalisation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;palatalisation&lt;/a&gt;, semblable à ce à quoi on s'attend dans certains accents, pour ne rien dire des autres langues romanes ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Aspiration_(phon%C3%A9tique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aspiration&lt;/a&gt; intensive, qui serait inattendue d'un francophone ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelque chose d'autre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le fruit de mon imagination ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="14965" LastEditDate="2017-10-13T12:48:36.253" LastActivityDate="2018-04-06T05:30:03.660" Title="Aspiration, palatalization, recording artefact or what?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;musique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27535" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27544" CreationDate="2017-10-12T14:52:53.440" Score="1" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Recently, I watched a video on 1jour1actu[1]. In the end of the video, I heard &quot;Tu poses des questions, on nya(?) répond.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Did I heard that correctly? What is the meaning of it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &lt;a href=&quot;http://www.1jour1actu.com/info-animee/pourquoi-mange-t-on-epice-dans-certains-pays/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.1jour1actu.com/info-animee/pourquoi-mange-t-on-epice-dans-certains-pays/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12009" LastActivityDate="2017-10-13T14:50:40.677" Title="The meaning of &quot;on nya répond&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27539" CreationDate="2017-10-12T15:01:03.977" Score="2" ViewCount="120" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela &lt;strong&gt;ne pouvait pas&lt;/strong&gt; tomber à un meilleur moment dans ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always wondered why in this specific expression, Conditionnel is not used in favour of Imparfait. I'd be tempted to go with Conditionnel Passé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela &lt;strong&gt;n'aurait pas pu&lt;/strong&gt; tomber à un meilleur moment dans ma vie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-12T19:03:48.687" Title="Why use Imparfait &quot;pouvait&quot; despite the conditional nature of the expression?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27537" PostTypeId="2" ParentId="15970" CreationDate="2017-10-12T15:27:02.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;La réponse de radouxju me parait tout à fait valide, mais je voudrais la complémenter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'enchainement &quot;io&quot; de &quot;ni-or&quot; implique une diphtongue, qui est légèrement plus difficile à prononcer (de mon point de vue français métropolitain) qu'un enchainement standard de syllabes avec alternance voyelles/consonne (&quot;ni - car&quot;). On aurait tendance à l'abréger en une syllabe &quot;gnor&quot; ce qui n'aide pas à la mémorisation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose que les Québécois ont moins de difficultés pour les diphtongues, ce qui explique qu'ils n'ont pas rechigné à utiliser &quot;car-ni-or&quot;, mais ce n'est que pure spéculation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même placer &quot;car&quot; devant &quot;or&quot; incite à considérer le &quot;r&quot; final comme le début de la prochaine syllabe (naturellement on découpe en &quot;ca-ror&quot; et pas &quot;car-or&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-10-12T15:27:02.213" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27538" PostTypeId="2" ParentId="27413" CreationDate="2017-10-12T15:52:20.093" Score="-3" Body="&lt;p&gt;One that Alone-Zee didn't mention too you is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comment compliqué&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15025" LastActivityDate="2017-10-12T15:52:20.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27539" PostTypeId="2" ParentId="27536" CreationDate="2017-10-12T19:03:48.687" Score="6" Body="&lt;p&gt;You can say both.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first form, you consider what were the  &lt;em&gt;happening times possibilities&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;before&lt;/strong&gt; the event happened, and say that among all possibilities who did exist at that moment (before the event happened), the time when it happened was the best.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second one, you consider that it happened at the best time among all the possibilities who could exist ever (any time, any condition).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is very light, and what I explain (it's not very clear I'm afraid) is too strong, but I think it's the nuance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you can say &lt;em&gt;that could not happen at a better time&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;that could not have happened at a better time&lt;/em&gt;, as translations of those expressions. I feel the same slight nuance in english but maybe I'm wrong...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-12T19:03:48.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27540" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-12T22:34:36.937" Score="1" ViewCount="388" Body="&lt;p&gt;I know that the person living in Czech Republic in France would be tchèque, but I'm not sure what would be the difference of that word between masculine and feminine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15074" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-13T09:42:27.910" LastActivityDate="2017-10-13T09:42:27.910" Title="How do you say a Czech Republic habitant in feminine and masculine form?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27541" PostTypeId="2" ParentId="27540" CreationDate="2017-10-13T02:49:33.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is no difference between feminine and masculine form. Only the context, and in particular pronouns used with the noun or adjective, will characterize the gender of the person you're referring to (i.e &quot;Elle est tchèque, il est tchèque&quot;, or &quot;Une Tchèque, un Tchèque&quot;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this is not particular to Czechs, it's a rule that applies to most nationalities whose french designation end in &quot;-e&quot; in the masculine form, i.e Russian (un/une Russe), Bulgarian (un/une Bulgare), Slovakian (un/une Slovaque) etc. Swiss &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Suissesse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;being the only exception&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8410" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-13T09:41:36.060" LastActivityDate="2017-10-13T09:41:36.060" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27543" PostTypeId="2" ParentId="27528" CreationDate="2017-10-13T09:05:09.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se vanter&lt;/em&gt; is to say/pretend anything that makes you appear good, or better than you are. One can &lt;em&gt;se vanter&lt;/em&gt; of having done something, being something, owning something, ... anything you want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se targuer&lt;/em&gt; would be more about a quality, a property, an ability you have. However the nuance is slight because one can consider that having done something proves a quality or an ability, and then &lt;em&gt;se targuer&lt;/em&gt; can be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se targuer&lt;/em&gt; might be more about showing an extra value, focusing on the added value more than on what brought it, while &lt;em&gt;se vanter&lt;/em&gt; can focus on either a value or an action. In the end the idea is the same though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you look at etymology, &lt;em&gt;targuer&lt;/em&gt; comes from &lt;em&gt;targe&lt;/em&gt; which was a shield (definitely an extra value in a battle). &lt;em&gt;Vanter&lt;/em&gt; comes from latin &lt;em&gt;vanus&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;vain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Note : [This answer could just be my opinion, I could'nt find any proof of this nuance while I found many counterexamples... But it's often the problem with nuances]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-13T09:14:26.690" LastActivityDate="2017-10-13T09:14:26.690" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27544" PostTypeId="2" ParentId="27535" CreationDate="2017-10-13T14:50:40.677" Score="2" Body="&lt;p&gt;The speaker said &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tu te poses des questions ? Nous, on y répond !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, &lt;br/&gt;&#xA;which could be translated as : &quot;&lt;em&gt;You're asking yourselves questions ? We answer them !&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's divide the sentences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tu te poses des questions ?&lt;/strong&gt; (You're asking yourselves questions ?)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the formal way of saying it would be &quot;&lt;em&gt;Te poses-tu des questions ?&lt;/em&gt;&quot; (Are you asking yourselves questions ?), but in spoken language you will probably never hear this form (even with my boss or my teachers it would be too formal !). &lt;br/&gt;If you want to be formal, consider using &quot;&lt;em&gt;Vous vous posez des questions ?&quot;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that if you didn't hear the &lt;code&gt;te&lt;/code&gt;, it's because he didn't pronounce the &lt;code&gt;e&lt;/code&gt;, which is pretty common in spoken language (literally : &lt;em&gt;tu t'poses des questions ?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous, on y répond !&lt;/strong&gt; (We answer them !)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The speaker could have simply said &quot;&lt;em&gt;On y répond&lt;/em&gt;&quot;, but this would have been too neutral. &quot;&lt;em&gt;Nous,&lt;/em&gt;&quot; adds some empathy to the sentence (once again pretty common thing in spoken language !)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example : &lt;em&gt;On parle français&lt;/em&gt; (neutral) --&gt; &lt;em&gt;Nous, on parle français&lt;/em&gt; (emphatic)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15066" LastActivityDate="2017-10-13T14:50:40.677" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27545" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-13T19:51:17.060" Score="3" ViewCount="94" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Rester c'est exister mais voyager c'est vivre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On me demande comment ponctuer cette phrase.&#xA;D'instinct, j'aurais plutôt mis la virgule entre &lt;em&gt;exister&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant il me semble que &lt;em&gt;Rester&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;voyager&lt;/em&gt; sont des appositions : première question : est-ce bien le cas ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si oui, alors il faudrait ponctuer ainsi :  &lt;em&gt;Rester, c'est exister mais voyager, c'est vivre.&lt;/em&gt; Cela me gène car alors il me semble que la phrase est déséquilibrée. Il devrait y avoir une sorte de césure avant le &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Recherche faite, je me rends compte qu'il en faut bien une : d'après &lt;a href=&quot;http://www.images-et-mots.fr/blog_images_et_mots/virgule-les-conjonctions-coordination/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le blog Images et mots&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est toujours précédé d'une virgule. Ouf, ça m'arrange !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce propos est nuancé par &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic18253-mais-avec-ou-sans-virgule.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;etudes-litteraires.com&lt;/a&gt; où l'on peut lire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On trouve, dans le Traité de la ponctuation française de Jacques Drillon :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Page 171, la virgule :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; Avec une conjonction&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On fera peu d'erreurs si l'on place une virgule avant la conjonction dès lors qu'elle relie deux termes de fonction grammaticale différente ; et si l'on n'en met pas quand les deux termes qu'elle relie sont de fonction identique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aïe ! il semble bien que mes deux termes sont de fonction identique, ce sont les mêmes constructions !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre idée, mettre un point... Oui c'est un peu la solution de facilité, j'admets : &lt;em&gt;&quot;Rester, c'est exister. Mais voyager, c'est vivre !&quot;&lt;/em&gt;. Grammaticalement, typographiquement, ça a l'air correct. Du point de vue du rythme par contre, c'est lourd !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je devrais pouvoir dormir quand même, mais vos avis éclairés (ou pas) sur ces questions m'intéressent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-16T13:45:36.897" LastActivityDate="2017-10-16T13:45:36.897" Title="Apposition et ponctuation" Tags="&lt;ponctuation&gt;&lt;appositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27549" CreationDate="2017-10-14T08:14:49.340" Score="3" ViewCount="273" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous me raconterez comment &lt;strong&gt;s’est passé&lt;/strong&gt; votre entretien à votre retour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: Vous me raconterez comment &lt;strong&gt;se sera passé&lt;/strong&gt; votre entretien à votre retour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;At the time of their conversation, the interlocutor has not yet gone through an interview. So I'd be tempted to use a future-related tense. I wonder why Passé Composé &amp;quot;s’est passé&amp;quot; is the one to plump for here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-21T05:33:14.183" Title="Why use Passé Composé &quot;s’est passé&quot; despite a reference to a future event?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27554" CreationDate="2017-10-14T09:23:08.740" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’ignore ce qu’il en est pour vous, mais je suis toujours profondément touché dès lors que j’entends un enfant parler &lt;strong&gt;comme d’une évidence&lt;/strong&gt; de ce que sera son avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: J’ignore ce qu’il en est pour vous, mais je suis toujours profondément touché dès lors que j’entends un enfant parler &lt;strong&gt;comme une évidence&lt;/strong&gt; de ce que sera son avenir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given the construction &amp;quot;parler &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; quelque chose&amp;quot;, I wonder if it is necessary to include &amp;quot;de&amp;quot; even in the &lt;em&gt;fixed&lt;/em&gt; expression &amp;quot;comme une évidence&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-15T08:59:05.180" Title="Whether to say &quot;parler comme d’une évidence de&quot; or &quot;parler comme une évidence de&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27548" PostTypeId="2" ParentId="27547" CreationDate="2017-10-14T15:27:50.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour moi, c'est indubitablement  &quot;comme d'une évidence&quot;. &lt;em&gt;Parler comme une évidence&lt;/em&gt; signifie une toute autre chose...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-10-14T15:27:50.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27549" PostTypeId="2" ParentId="27546" CreationDate="2017-10-14T15:32:17.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first sentence with &lt;em&gt;&amp;quot;s'est passé&amp;quot;&lt;/em&gt; is not semantically correct as the interlocutor has not yet had the interview (but it is grammatically correct).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; should only be used when the action is in the past when we talk (for instance see &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/passe-compose-de-l-indicatif-35.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous me raconterez comment s’est passé votre entretien à votre retour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;we should understand that the interview is already in the past (when the interlocutor is talking).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But (as said in the comments) this tense is more simple and is often used as, in many situations, there is no ambiguity about the &amp;quot;when&amp;quot; the action was or will be accomplished.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The difference is more obvious in this example (and probably in many cases using a verb with &lt;em&gt;&amp;quot;avoir&amp;quot;&lt;/em&gt; as auxiliary):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me diras quand tu as terminé (incorrect)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me diras quand tu auras terminé (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;PS about the (un)certainty mentioned in the comments: these tenses are not used to express a doubt or uncertainty even if what we are talking about may never occur. The sentence itself is not uncertain: &amp;quot;when X, then Y&amp;quot; can be always true even if X never occurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-14T15:32:17.197" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27550" PostTypeId="2" ParentId="27545" CreationDate="2017-10-14T17:00:24.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pas de réponse systémique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Première impression : &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; est lourdingue, sentencieux, tautologique, manque totalement de créativité, bien franchouillard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un choix selon le contexte et l'intention de l'auteur, un choix cornélien pour Emmanuel : &quot;reste et existe, voyage et vis...&quot; ; sans conjonction la simplicité peut être savoureuse et ôter quelques épines inutilement douloureuses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on ajoute &lt;em&gt;au présent&lt;/em&gt; après le premier verbe il n'y a pas d'incompatibilité entre deux propositions qui envoient &lt;em&gt;ad patres&lt;/em&gt; ce &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; devenu incongru, libérant la phrase du blabla pontifiant et moralisateur pour accéder au Verbe libérateur qui éclaire les sens... l'essence des mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2017-10-14T17:00:24.200" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27552" CreationDate="2017-10-15T04:21:47.153" Score="3" ViewCount="406" Body="&lt;p&gt;In English, the phrase &amp;quot;a few&amp;quot; has a specific meaning. It means three instances of something. If I wanted to say, &amp;quot;I only have a few (of something)&amp;quot; in French, what would be the best word choice?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I can think of a couple possibilities myself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Example: I only have a few hours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai que plusieurs heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai que quelques heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What would be best? If you can think of a better word, please share.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-15T15:51:32.920" Title="How would you say &quot;a few&quot; in French?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27552" PostTypeId="2" ParentId="27551" CreationDate="2017-10-15T05:43:47.847" Score="4" Body="&lt;p&gt;I only have a few hours = Je n'ai que quelques heures&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have several hours = J'ai plusieurs heures&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I only have 3 hours = Je n'ai que trois heures&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14956" LastActivityDate="2017-10-15T05:43:47.847" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27554" PostTypeId="2" ParentId="27547" CreationDate="2017-10-15T08:27:41.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;Parler  being &lt;strong&gt;intransitive&lt;/strong&gt;, it's definitely &lt;em&gt;comme d'une&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the transitive verb &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; you would say &lt;em&gt;dire comme une évidence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although &lt;em&gt;comme une évidence&lt;/em&gt; is not an object complement,  the meaning is that the child speaks like the object was an evidence. Then we have to respect the grammatical logic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il parle comme &lt;em&gt;&lt;code&gt;s'il parlait&lt;/code&gt;&lt;/em&gt; d'une évidence &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il dit cela comme &lt;em&gt;&lt;code&gt;s'il disait&lt;/code&gt;&lt;/em&gt; une évidence .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally if it's not obvious, it's because a part of text is implied  (sous-entendu).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you remove &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; then it's the evidence who speaks, which makes no sense : it would be the same construction  as  &quot;&lt;em&gt;il parle comme Alone-Zee&lt;/em&gt;&quot; which is correct because the implied part is &quot;&lt;em&gt;il parle comme Alone-Zee &lt;code&gt;parlerait&lt;/code&gt;&lt;/em&gt;&quot; where Alone-Zee is the subject, not an object complement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastEditorUserId="14965" LastEditDate="2017-10-15T08:59:05.180" LastActivityDate="2017-10-15T08:59:05.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27555" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-15T10:56:29.893" Score="2" ViewCount="5934" Body="&lt;p&gt;I thought that the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; was used in French to express an action that has definitely finished and is not related to the present. In English we use the present perfect (has been) to express something in the past but which is still relevant to the present.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So why use &amp;quot;il y a eu&amp;quot;? To me it seems like it should be &amp;quot;il y a avait&amp;quot; as the imparfait indicates an action which has happened in the past but has not necessarily finished and may still be continuing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone explain the reason for this to me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12544" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-12-11T20:33:17.980" LastActivityDate="2020-12-11T20:33:17.980" Title="Why is &quot;il y a eu&quot; used to translate &quot;there has been&quot; in French ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27556" PostTypeId="2" ParentId="27555" CreationDate="2017-10-15T12:02:01.337" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a avait&lt;/em&gt; is totally incorrect. Maybe you meant &lt;em&gt;il y avait eu&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a eu&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;passé composé&lt;/strong&gt; so yes, it's &lt;strong&gt;past and over&lt;/strong&gt;. However, if you say &lt;em&gt;il y a eu une nouvelle loi&lt;/em&gt; (there has been a new law), the law may be still in application at the time you speak (still relevant to the present), but the event &lt;em&gt;have a new law&lt;/em&gt;, meaning the new law is published, is actually over. So passé composé is right, and it is used to express the passed instant, the event of the law starting to exist.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y avait eu&lt;/em&gt; is &lt;strong&gt;passé antérieur&lt;/strong&gt;, so it would be used only if you speak of &lt;strong&gt;an event that happened before something else also passed&lt;/strong&gt; : &quot;&lt;em&gt;Il y avait eu une nouvelle loi mais je ne le savais pas&lt;/em&gt;&quot; (There had been a new law but I didn't know that).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il y avait&quot; is &lt;strong&gt;imparfait&lt;/strong&gt; and is used to express something that &lt;strong&gt;lasted in the past&lt;/strong&gt;, not an event. &lt;em&gt;Il y avait une loi&lt;/em&gt; means the law was in application, but without saying anything about since when. The law could still be in application (&lt;em&gt;il y avait déjà une loi ...&lt;/em&gt;) or being over (&lt;em&gt;il y avait une loi, supprimée depuis&lt;/em&gt;), the important is that we talk about something who lasted in time.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-15T12:02:01.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27558" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-15T19:52:08.673" Score="0" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;How can I know with which verbs DE is contracted and with which ones it isn't?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean when we use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Penser de &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We contract DE:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense de la vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Etre dingue de qn/qch&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We don't contract DE :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dingue de voyages&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, why do we say “gain de temps” and not “gain du temps”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10544" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-15T14:32:08.763" LastActivityDate="2017-11-15T14:32:08.763" Title="Issue with “de” in verbs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27559" PostTypeId="2" ParentId="27558" CreationDate="2017-10-15T20:30:36.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;penser&lt;/em&gt; can be used in its transitive form or the intransitive one.&lt;br&gt;&#xA;Intransitive : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense à la vie, à l'univers et à toutes ces étoiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The transitive form is more complex and the verb can be used for different meanings but speaking about &quot;de&quot; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense de lui que c'est un abruti&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;just means &lt;em&gt;I think he is stupid&lt;/em&gt; : je pense &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense de la vie que c'est de la merde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &lt;em&gt;être dingue de&lt;/em&gt;, it's just like &lt;em&gt;être fou de&lt;/em&gt; etc. when you want to express that you &lt;strong&gt;love&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;voyages&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chocolats&lt;/em&gt; etc.&lt;br&gt;&#xA;You can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dingue à Lyon  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to express that when you are in Lyon you become crazy.. Why not ? :)&lt;br&gt;&#xA;You also can say :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis fou des chocolats de chez Bernachon à Lyon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, &lt;em&gt;gain de temps&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;gain en temps&lt;/em&gt; refers to the gain &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; can enjoy, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qualifies your gain.  But &lt;em&gt;gain du propriétaire&lt;/em&gt; refers to the gain of the proprietary of your apartment. You can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chien de couleur rouge&lt;br&gt;&#xA;  Le chien du voisin&lt;br&gt;&#xA;  Le chien des Baskervilles  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-10-15T21:30:36.683" LastActivityDate="2017-10-15T21:30:36.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27560" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27579" CreationDate="2017-10-15T23:06:05.417" Score="3" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Imagine I do volunteer job in my social community, I want to say “I care about socially vulnerable groups”. How could we say that in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me soucie de groupes vulnérables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me préoccupe de groupes vulnérables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now, imagine I open a restaurant, I want to say “I care about my clients” (eating is important, I hope people can eat good food). How could we say this in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à mes clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me préoccupe de mes clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je prends soin de mes clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15099" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-19T21:15:04.657" Title="&quot;Care&quot; in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27561" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-16T01:59:38.633" Score="3" ViewCount="961" Body="&lt;p&gt;My French teacher said that you would pronounce the &quot;h&quot; in words like &lt;em&gt;haut&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;hall&lt;/em&gt;, that have an &lt;em&gt;h aspiré&lt;/em&gt;. However, my previous French teacher said that the &quot;h&quot; aspiration does not exist at all in French. Which one is correct? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-08-13T18:33:51.210" LastActivityDate="2018-08-13T18:33:51.210" Title="Aspiration in words beginning with h" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;h-aspiré&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27562" PostTypeId="2" ParentId="27561" CreationDate="2017-10-16T02:29:59.140" Score="6" Body="&lt;p&gt;In French, &amp;quot;h&amp;quot; is never pronounced like English /h/. It's always inaudible... but it can have an effect!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The « &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Aspirated_h&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;h aspiré&lt;/a&gt; » is a phenomenon where a word starts with a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_(linguistics)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;zero phoneme&lt;/a&gt;. Basically, &lt;strong&gt;you have to pretend it starts with a consonant&lt;/strong&gt; even though you don't hear anything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why is that important? Because consonants affect how words run together.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, words that start with consonants don't allow &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Elision#French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;elision&lt;/a&gt;. Neither does a word that starts with an « h aspiré » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'orange&lt;/strong&gt; mais &lt;strong&gt;le pays&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;orange&lt;/em&gt; starts with a vowel but &lt;em&gt;pays&lt;/em&gt; starts with a consonant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;l'homme&lt;/strong&gt; mais &lt;strong&gt;le héros&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;homme&lt;/em&gt; has an « h muet » but &lt;em&gt;héros&lt;/em&gt; has an « h aspiré »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Words that start with consonants also don't allow &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;liaison&lt;/a&gt;. Neither does a word that starts with an « h aspiré » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;cet orange&lt;/strong&gt; mais &lt;strong&gt;ce pays&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;cet homme&lt;/strong&gt; mais &lt;strong&gt;ce héros&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are other similar alternations, but hopefully these examples make the pattern clear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do you tell whether a word has an « h aspiré » or an « h muet » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The Wikipedia article lists some ideas, though nothing is failsafe and most are hard to do on the fly. For example, it says that Germanic words tend to have an « h aspiré » while Latinate words have an « h muet ». But how do you know which words are Germanic if you're not a linguist?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The failsafe way is to check a dictionary (as usual), where it will be marked in the pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, here's the WordReference pronunciation for &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/homme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;homme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; with its « h muet ». Notice how the first symbol is a vowel:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ɔm/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But here's the pronunciation for « héros » with its « h aspiré ». Notice that the first symbol is an apostrophe:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;/ˈeʀo/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-16T02:35:32.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27563" PostTypeId="2" ParentId="27560" CreationDate="2017-10-16T07:56:33.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;As some of us aren't fluent enough in English to get the possible nuances, you might want to explain what is exactly meant by:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I care about socially vulnerable groups.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are suggestions to translate it, depending on the expected meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me fais du souci à propos de groupes de personnes socialement vulnérables.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'occupe de personnes socialement vulnérables.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'intéresse aux groupes de personnes socialement vulnérables.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For you second question, the best option would be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je prends soin de mes clients.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je pense à...&lt;/em&gt; doesn't necessarily convey you care about them, that might just mean you don't forget about them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me préoccupe de...&lt;/em&gt; usually means there is an ongoing problem which is not necessarily the case with &amp;quot;I care&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-16T10:00:13.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27564" PostTypeId="2" ParentId="27560" CreationDate="2017-10-16T08:31:34.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can use &quot;&lt;em&gt;je me soucie de&lt;/em&gt;&quot; in both cases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me soucie &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; groupes socialement vulnérables.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me soucie de mes clients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As mentioned by jilliagre, &quot;Je pense à&quot; and &quot;Je me préocuppe&quot; don't have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-10-16T08:31:34.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27565" PostTypeId="2" ParentId="27561" CreationDate="2017-10-16T08:42:18.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;In addition to Luke answer which clearly explains the &lt;em&gt;h aspiré&lt;/em&gt; issue, note that despite the fact the letter &quot;h&quot; is never pronounced and thus that there is no [h] consonant listed in the phonetic French alphabet, the sound [h] can nevertheless be heard in spoken French without relationship between the presence or not of the letter &quot;h&quot;, especially at the beginning of sentences with a stressed first vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et alors ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is sometimes pronounced with a leading [h], \ &lt;strong&gt;he&lt;/strong&gt; alɔʁ \ instead of \ &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; alɔʁ \&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We make no distinction between the variants.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That also explain why the French accent often mix up words like &quot;&lt;strong&gt;and&lt;/strong&gt; &quot; and &quot;&lt;strong&gt;hand&lt;/strong&gt;&quot;, &quot;&lt;strong&gt;to heat&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;to eat&lt;/strong&gt;&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-16T08:42:18.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27566" PostTypeId="2" ParentId="27560" CreationDate="2017-10-16T10:40:00.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me préoccupe des groupes sociaux vulnérables&lt;/em&gt; would be the closest translation. However we have no equivalent in french for the exact meaning of &lt;em&gt;care&lt;/em&gt;, which is neither &lt;em&gt;se préoccuper&lt;/em&gt; (who can be understood as &lt;em&gt;se faire du souci&lt;/em&gt;) nor &lt;em&gt;s'intéresser&lt;/em&gt; (who can be understood as &lt;em&gt;vouloir étudier, apprendre sur le sujet&lt;/em&gt;) but somewhere between those words. &lt;em&gt;I'm interested, preoccupied, I feel empathy&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For customers I would say &lt;em&gt;je prends soin de mes clients&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je fais attention à mes clients&lt;/em&gt;. But once again those words don't perfectly render the meaning of care. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-16T10:40:00.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27572" CreationDate="2017-10-16T13:18:04.463" Score="1" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;I would like to say something like the follows, to express the magic of Internet:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Internet donne les ailes à un secteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Internet ajoute les ailes à un secteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So is &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;ajouter&lt;/em&gt; a good word for &lt;em&gt;ailes&lt;/em&gt; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15099" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-17T13:31:42.290" Title="Donner les ailes?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27570" CreationDate="2017-10-16T13:55:13.413" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;I saw this on social media:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pouvais acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was confused by the &lt;em&gt;mais que&lt;/em&gt;. I've never seen that before. Is the &quot;que&quot; &lt;em&gt;necessary&lt;/em&gt; there?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-13T20:44:29.053" LastActivityDate="2019-07-13T20:44:29.053" Title="When is 'que' needed after 'mais' ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27571" CreationDate="2017-10-16T13:57:32.320" Score="2" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;I saw this on social media:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pourrais acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; needed after &lt;em&gt;million&lt;/em&gt; ? I was under the impression you did not need &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; after a number. I would say &quot;J'ai deux chats,&quot; not &quot;J'ai deux de chats.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-16T16:54:33.930" LastActivityDate="2017-10-17T15:10:20.627" Title="When is 'de' needed after a number?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27570" PostTypeId="2" ParentId="27568" CreationDate="2017-10-16T14:05:59.070" Score="3" Body="&lt;p&gt;This &quot;que&quot; serves as the &lt;em&gt;2nd&lt;/em&gt; &quot;si&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars americains, mais &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; tu ne pouvais acheter que des choses commencant par la premiere lettre de ton prenom...qu'acheterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... in order to avoid the repetition of &quot;si&quot;, &quot;quand&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This &quot;que&quot; usage also applies to &quot;lorsque&quot;, &quot;bien que&quot; etc which already include &quot;que&quot; in their words.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-16T16:33:06.083" LastActivityDate="2017-10-16T16:33:06.083" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27571" PostTypeId="2" ParentId="27569" CreationDate="2017-10-16T14:19:34.810" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu pouvais avoir &lt;strong&gt;un million dollars americains&lt;/strong&gt;, mais ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... is not correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &lt;em&gt;ballpark&lt;/em&gt; figures such as &amp;quot;million&amp;quot;, &amp;quot;dizaine&amp;quot;, &amp;quot;trentaine&amp;quot; etc (as opposed to exact numbers such as &amp;quot;deux&amp;quot;, &amp;quot;dix&amp;quot;, &amp;quot;soixante&amp;quot; etc), you need to place &amp;quot;de&amp;quot; in between:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un million &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une dizaine &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une trentaine &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats {vs: trente chats}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;des centaines &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; milliers &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; chats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-16T17:13:46.670" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27572" PostTypeId="2" ParentId="27567" CreationDate="2017-10-16T17:32:04.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Internet donne DES ailes à un secteur&quot; is the correct form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-10-16T17:32:04.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27573" PostTypeId="2" ParentId="27560" CreationDate="2017-10-16T17:37:03.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;I believe that &quot;Je m'engage auprès des groupes...&quot; ou &quot;Je soutiens les groupes...&quot; reflects better what &quot;I care&quot; really means in this context. There is no exact equivalent in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-10-16T17:37:03.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27575" CreationDate="2017-10-16T19:06:56.910" Score="2" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;I want to find one word to express the business model here. For example, in some online dressing store (eg, videdressing.com), the provider of the site takes eg, 5% of the price from the seller when a product is sold. Is there a french word to say this business model of taking a percentage from sellers?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15099" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-16T21:58:45.450" LastActivityDate="2017-10-16T21:58:45.450" Title="Business model of taking a percentage" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;commerce&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27575" PostTypeId="2" ParentId="27574" CreationDate="2017-10-16T19:39:43.000" Score="5" Body="&lt;p&gt;The percentage would be called &lt;em&gt;une commission&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the business model, I guess we would say that the provider &lt;em&gt;est rémunéré à la commission&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say that the provider &lt;em&gt;se rémunère via un pourcentage sur les ventes&lt;/em&gt;. Or &lt;em&gt;par une commission sur les ventes&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-16T19:39:43.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27578" CreationDate="2017-10-16T20:12:51.640" Score="3" ViewCount="1769" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le japonais et moi, ça fait &lt;strong&gt;trois&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;dix&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;mille&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs} : Le japonais et moi, ça fait &lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si avec l'augmentation du nombre désigné dans « ça fait deux/trois/dix/mille/etc. », l'écart se creuse entre la langue japonaise et le locuteur ? Comme s’il s’y connaissait de moins en moins en japonais ? Je veux dire, est-ce que plus le nombre est élevé, plus cette expression insiste sur sa connaissance quasi nulle de la langue ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien ne s'agissait-il que d’un petit jeu de mot de la part de quelqu’un qui s'était peut-être lassé de dire encore et toujours « ça fait deux » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-07-22T01:45:59.397" Title="« Le japonais et moi, ça fait deux/trois/dix/mille/etc. » : Un nombre plus grand indique-t-il un lien encore plus ténu ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;&lt;hyperbole&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27577" PostTypeId="2" ParentId="27576" CreationDate="2017-10-16T20:23:25.163" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Le japonais et moi ça fait deux&quot; veut dire &quot;il n'y a pas de lien entre le japonais et moi, nous sommes deux choses distinctes qui n'ont rien à faire l'une avec l'autre&quot;. Si l'on change ce nombre, l'expression perd son sens et devient illogique : pour que le japonais et toi fassent trois, il faudrait scinder une des deux parties (mathématiquement). Donc L'expression n'a de sens qu'avec deux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-10-16T20:23:25.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27578" PostTypeId="2" ParentId="27576" CreationDate="2017-10-16T20:24:08.810" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'expression est simplement &lt;em&gt;ça fait deux&lt;/em&gt;. Toutefois pour appuyer encore le fait qu'on est très éloigné du sujet, on change parfois pour dire ça fait... trois ou mille (ou autre). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire, &lt;em&gt;le japonais et moi, ça (ne) fait même pas deux, ça fait plutôt 3, ou même 1000 !&lt;/em&gt; Mais c'est là une sorte de clin d’œil à l'expression, une transgression de l'usage que l'on s'autorise en connaissance de cause, avec un interlocuteur qui lui aussi connait l'usage habituel de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-16T20:24:08.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27579" PostTypeId="2" ParentId="27560" CreationDate="2017-10-16T21:05:00.277" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with the other answers that note that the context of your first, “socially vulnerable groups,” example is not totally clear, especially since you preface that example with the fact that you volunteer [to help such groups?], which notion of “currently volunteering” might lead one to think that by “to care about” you actually mean “to care for” or “to take care of.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, because you expressly use “to care about” (and not “to care for” or “to take care of”) in your actual example, I’m going to go out on a limb and interpret your example as giving a “reason” (i.e., that you care about them) for why you volunteer and not as a [simple] restatement of the fact that you do volunteer for/take care of/care for/ these groups in the first place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this admittedly assumptive interpretation (along with the arguably even greater assumption that you might actually “care &lt;strong&gt;deeply&lt;/strong&gt; about” this issue and these groups) in mind, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... I think you could use “&lt;strong&gt;prendre/avoir à cœur&lt;/strong&gt;” to &#xA;express the notion of “someone caring [deeply] about” something&quot; (as in the structure of your example where you are caring [deeply] about [the problems/situations facing] such groups), as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Je prends/J’ai les [problèmes/situations des] groupes&#xA;  vulnérables à cœur.” ...   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... or I think you could also consider using &quot;&lt;strong&gt;tenir à cœur&lt;/strong&gt;&quot; to express essentially the same idea, but in an inverted (nearly passive) form where &quot;something (this issue) is affecting/has affected someone (you) to the point where [they/you] (now) care deeply about it,&quot; as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les [problèmes/situations des] groupes vulnérables me tiennent à&#xA;  coeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Avec une valeur intensive] &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coeur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Avoir/prendre (qqc.) à &#xA;  cœur.&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;= Y prendre beaucoup &#xA;  d'intérêt.&lt;br&gt;&#xA;  (from &lt;em&gt;CNRTL-TFLi&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tenir_%C3%A0_c%C5%93ur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Tenir à&#xA;  cœur&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;  =&#xA;  &quot;Intéresser fort ; avoir beaucoup d’importance sur le plan personnel.&quot;&lt;br&gt;&#xA;  (from &lt;em&gt;fr.wiktionary&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although I think the above uses of “à cœur”  could work in your first example, they would probably be too much of an overstatement with your second, “restaurant clients” one, but maybe you could tone it back a bit with the more literal (albeit less spot-on) “prendre en [sérieuse] consideration” to use in that example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je prends [toujours] en [sérieuse] considération [les&#xA;  besoins/attentes/désirs de] mes client/e/s.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-10-19T21:15:04.657" LastActivityDate="2017-10-19T21:15:04.657" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27580" PostTypeId="2" ParentId="27576" CreationDate="2017-10-16T22:13:43.743" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'expression en elle-même est supposée n'être utilisée qu'avec &quot;deux&quot; comme l'a précisé user8171079. Cependant, il est très courant, dans le langage parlé, d'entendre l'expression utilisée avec d'autres nombres. C'est en effet un moyen d'appuyer sur le sens et d'agrandir l'écart entre les deux parties. De la même façon que lors d'une journée particulièrement chaude on entend des exagérations comme: &quot;Purée, il fait 10 000 degrés dans ce bus!&quot;.&#xA;&quot;Le Français et moi ça fait 30 000&quot; est juste une façon de suggérer un éloignement en plus de la separation des sujets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer, bien que n'ayant pas de sens littéral, l'utilisation à l'oral suggère en effet que plus le nombre est grand plus on considère les sujets éloignés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8016" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-16T23:58:32.127" LastActivityDate="2017-10-16T23:58:32.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27581" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30413" CreationDate="2017-10-16T23:37:01.253" Score="1" ViewCount="238" Body="&lt;p&gt;So, I was wondering what one would say if one had to use the conditional with a conjunction that takes the subjunctive. “J’y allais, quoiqu’elle n’irait pas.” Is this a good example? Does one just use the conditional or something else, in colloquial usage at least? Seeing that I’m not sure how the subjunctive is used here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to say that “I was going there, although she would not (i.e., refused to) go.” &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-10-17T17:55:32.413" LastActivityDate="2018-11-09T20:40:05.100" Title="Conditional Subjunctive" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27582" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27583" CreationDate="2017-10-17T00:52:28.100" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;I am surprised to find the word prends and not prend in this French construction, especially considering the English parallel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui prend l'argent? C'est moi qui prends l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Who is taking the money? It is I who takes the money.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you look closely, you will notice that the French sentence uses a first-person verb (prends) whereas the English uses a third-person verb (takes). Is there some difference in the rules for relative clauses that would explain this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-17T01:35:43.087" Title="How would you explain this difference between relative clauses in French and English?" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27583" PostTypeId="2" ParentId="27582" CreationDate="2017-10-17T01:35:43.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;French always agrees the verb with its thematic subject, not the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cleft_sentence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;clefted&lt;/a&gt; &quot;it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est moi qui prends l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This applies even when the thematic subject (here &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;) doesn't surface:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est toi et moi qui prenons l'argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would say from my linguistics &amp;amp; editing background that this is the rule in English too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;It is I who says so.&lt;/strike&gt; It is I who say so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This becomes starker when the subject is plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strike&gt;It is we who says so.&lt;/strike&gt; It is we who say so.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, though, there is no ambiguity about the rule in French (cf. &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/alexandra-n-b-arbouet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie Française&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-10-17T01:35:43.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27584" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-17T01:53:00.487" Score="1" ViewCount="429" Body="&lt;p&gt;Why in the sentence &quot;Ce jardin est rempli de rosiers, de dalhias et de lauriers&quot; do we use &quot;de&quot; instead of &quot;des&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would figure that the garden is full of roses (plural)? Or is it dependent on the sentence's subject?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15103" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-10-17T12:36:01.073" LastActivityDate="2017-10-17T12:36:01.073" Title="Prépositions: des vs de" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2017-10-17T17:51:54.603" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27585" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27586" CreationDate="2017-10-17T06:31:15.050" Score="3" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;This question comes from this &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27568/when-is-que-needed-after-mais&quot;&gt;one&lt;/a&gt; and the comments below the answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence is the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne &lt;strong&gt;pourrais&lt;/strong&gt; acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I think it should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne &lt;strong&gt;pouvais&lt;/strong&gt; acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because &quot;que&quot; is used here as a conjunction and not a pronoun, so that &quot;que&quot; is at the same level as &quot;si&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it was used as a pronoun, we can have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne &lt;strong&gt;pourrais&lt;/strong&gt; utiliser que pour des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I right? What are the rules in this situation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="14790" LastEditDate="2017-10-17T11:50:53.980" LastActivityDate="2017-10-21T05:23:56.100" Title="&quot;Que&quot; as a conjunction and tense sequencing" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27586" PostTypeId="2" ParentId="27585" CreationDate="2017-10-17T11:45:45.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Indeed, here the conjunction &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is used in place of &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, so the same grammatical rules apply regarding tense and mood. &lt;em&gt;Si&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; when it stands for &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;, cannot be followed by a conditional verb. (This rule is not systematically followed in colloquial speech, but it's still a rule — people who break it are generally aware that they're transgressing.) The correct and idiomatic sentence is&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pouvais&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom... qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A relative clause takes the same tense and mood as its parent clause, barring other factors. So:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pouvais&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; utiliser que pour des choses commençant par la première lettre de ton prénom... qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais qui ne &lt;em&gt;&lt;strong&gt;pouvaient&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; être utilisés que pour des choses commençant par la première lettre de ton prénom... qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si j'avais trouvé quelqu'un qui en était capable, ce serait fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One other factor is if the relative clause itself is conditional relative to its parent clause. Contrast:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si j'avais trouvé quelqu'un qui avait une voiture, je lui aurais demandé de me raccompagner.   &lt;em&gt;(Assuming somebody is found, “avoir une voiture” is an immediate quality, so the relative clause is in the same tense.)&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;Si j'avais trouvé quelqu'un qui aurait pu me raccompagner, je lui aurais demandé de le faire.   &lt;em&gt;(Assuming somebody is found, the relative clause is a hypothetical capability, so the relative clause is in the conditional mood.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This level of nesting is uncommon in ordinary speech. Rather than use a relative clause, it feels more natural to say either the original sentence or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pouvais les utiliser que pour des choses commençant par la première lettre de ton prénom... qu'achèterais-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-17T11:45:45.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27587" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-17T12:49:44.307" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Certain people use to add a [ç]-like sound in the end of some words finishing by [i] or [e], like Cédric Villani at 3m48 (at the end of the word &quot;entier&quot;) &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=xzVk56EKBUI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;in this video&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do you know the name of this habit ? Does it come from a specific region of France ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines personnes ont un tic qui consiste à ajouter une sorte de son [ç] à la fin de certains mots qui finissent par les sons [i] ou [e], écouter par exemple Cédric Villani à 3min48 (à la fin du mot &quot;entier&quot;) &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=xzVk56EKBUI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans cette vidéo&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que vous savez si ce tic a un nom, s'il est typique d'un endroit en France ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15106" LastEditorUserId="15106" LastEditDate="2017-10-17T12:55:04.273" LastActivityDate="2017-11-16T13:44:23.257" Title="Mispronounciation - Tic de prononciation" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ClosedDate="2017-11-16T23:06:21.023" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27588" PostTypeId="2" ParentId="27567" CreationDate="2017-10-17T13:31:42.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are wrong.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The correct expression &amp;quot;donner des ailes&amp;quot; can't be used with the verb &amp;quot;donner&amp;quot; (so &amp;quot;ajouter&amp;quot; doesn't work), nor you can switch &amp;quot;des&amp;quot; for &amp;quot;les&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some normal usage cases:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Te savoir heureux me donne des ailes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon entreprise avait du mal à se mettre en marche mais Internet lui a donné des ailes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The following sentence is grammatically correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Internet donne des ailes à un secteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it is still very clumsy since &amp;quot;un secteur&amp;quot; is a vague thing, so the meaning of the sentence is very unclear. However saying:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Internet donne des ailes au secteur de la vente par correspondance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Would be perfectly valid.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-17T13:31:42.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27589" PostTypeId="2" ParentId="27587" CreationDate="2017-10-17T13:41:49.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;This habit is not specific to a region of France. It is actually just that the person breathes out while pronuncing the final sound of the word, as he or she is thinking or hesitating.&#xA;Therefore it is not an accent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15013" LastActivityDate="2017-10-17T13:41:49.753" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27590" PostTypeId="2" ParentId="27569" CreationDate="2017-10-17T15:10:20.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;There are two problems with &lt;em&gt;million/milliard&lt;/em&gt;. On the one hand, they are measure nouns belonging to the same series as &lt;em&gt;dizaine/centaine/millier&lt;/em&gt; but contrary to the latter, they act like &lt;em&gt;mètre/litre&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un mètre de tissu, un mètre cinquante de tissu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un litre de lait, un litre vingt-cinq de lait&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un million d'euros, un million deux d'euros&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;un millier d'euros, ?un millier deux d'euros?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, they are cardinal building units (like &lt;em&gt;dix/cent/mille&lt;/em&gt;) with the special property of demanding &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; marked nouns when they stand on the right margin:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;999 999 pages, un million de pages, un million une pages&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;deux milliards cent millions de pages, deux milliards cent millions une page&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the last examples above, they are not measure nouns because the first one is not understood as 2 000 000 100 x millions, and the second one runs into the same problem with the added quirk that the decimal parts have to be masculine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-10-17T15:10:20.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27595" CreationDate="2017-10-17T23:25:17.510" Score="6" ViewCount="1324" Body="&lt;p&gt;I have beginner French and was in France for a week. I noticed in sandwich bars that when choosing what to put on your sandwich people say &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt; when choosing lettuce. Does &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt; mean lettuce in this context?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12681" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-24T12:03:17.377" LastActivityDate="2017-10-24T12:03:17.377" Title="“Laitue” or “salade”?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27593" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-17T23:47:10.583" Score="2" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;I know that bricolage means DIY work, and bricoler is a verb meaning to engage in these activities. But how would you translate the verb in this sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dit que soixante-dix pour cent des Français bricolent de temps en temps et trente-sept pour cent déclarent le faire souvent ou très souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;They say that seventy percent of French people engage in DIY tasks from time to time, and thirty-seven percent say they do it often or very often.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Above, I use a clumsy phrase to translate bricolent. How would you go about it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-18T13:47:08.417" Title="How to translate bricolent faithfully?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-10-26T13:52:17.727" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27594" PostTypeId="2" ParentId="27592" CreationDate="2017-10-18T03:30:54.080" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;salade&quot; can mean &quot;laitue&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;salade&quot; is used to refer to either the raw vegetables themselves (lettuce, laitue), or to the seasoned dish prepared with such vegetables, or even to a dish mixing various ingredients that do not include lettuce, such as &quot;salade de fruit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;salade&quot; can also be used figuratively to refer to a chaotic situation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14956" LastActivityDate="2017-10-18T03:30:54.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27595" PostTypeId="2" ParentId="27592" CreationDate="2017-10-18T07:47:19.520" Score="11" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;laitue&lt;/em&gt; is indeed a kind of &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt;, like the &lt;em&gt;mache&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;roquette&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;frisée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cresson&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pissenlit&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;batavia&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;feuille de chêne&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;scarole&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;romaine&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like the English &quot;salad&quot;, &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt; also means any seasoned (etymologically &lt;em&gt;salade&lt;/em&gt; means &quot;salted&quot;) mixture of food (vegetable, fruit, meat, seafood, cheese, whatever), usually eaten as a starter or for dessert if &lt;em&gt;salade de fruit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When there is a risk of confusion, we use &lt;em&gt;salade verte&lt;/em&gt; to name the former, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il y a de la salade verte dans la salade.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Salade&lt;/em&gt; can also be used colloquially to mean any inconsistent, confusing mixture of statements, lies:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Arrête de raconter des salades.&lt;/em&gt; - Stop telling bullshit&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Salade&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is softer than &quot;&lt;strong&gt;bullshit&lt;/strong&gt;&quot; though.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-18T12:22:09.310" LastActivityDate="2017-10-18T12:22:09.310" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27596" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-18T12:02:36.733" Score="2" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;Je peux fusionner les deux phrases suivantes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré sa mauvaise réputation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre à cause de sa mauvaise réputation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;en:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré -ou peut-être à cause de- sa mauvaise réputation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant je veux faire la même chose mais en remplaçant &amp;quot;sa mauvaise réputation&amp;quot; par &amp;quot;le fait qu'on le lui ait interdit&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré le fait qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre à cause du fait qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que peux donner la phrase fusionnant les deux ? Je vois plusieurs possibilités mais toutes me semblent poser problème:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré -ou peut-être à cause de- le fait qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré -ou peut-être à cause du- fait qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais éviter de répéter le mot &amp;quot;fait&amp;quot; comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré le fait -ou peut-être à cause du fait- qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-18T13:03:13.400" Title="&quot;de&quot; ou &quot;du&quot; quand un morceau de la phrase est entre tirets" Tags="&lt;accord&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27597" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-18T12:22:05.353" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;So If I want to say, for example &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In this episode of &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; famous cartoon&quot;, &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and seeing that &quot;cartoon&quot; is masculine in French, do I say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans cet épisode &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; célèbre dessin animé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans cet épisode &lt;strong&gt;de le&lt;/strong&gt; célèbre dessin animé. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I mean seeing that I'm using &quot;de&quot; as &quot;of&quot; and &quot;le&quot; as &quot;the&quot; and not for unspecified singular quantity, does the rule de+le=du still apply?     &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15114" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-10-18T15:30:02.370" LastActivityDate="2017-10-18T15:30:02.370" Title="Definite Article Noun with &quot;de&quot; question" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27598" PostTypeId="2" ParentId="27596" CreationDate="2017-10-18T12:52:58.940" Score="2" Body="&lt;p&gt;En choisissant d'autres termes, il est possible de garder le sens de la phrase tout en obtenant la forme désirée. Est-ce que ceci vous conviendrait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a lu ce livre bien que - ou peut-être parce que - cela lui a été interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15117" LastActivityDate="2017-10-18T12:52:58.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27599" PostTypeId="2" ParentId="27597" CreationDate="2017-10-18T12:53:05.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes. You must use &quot;du&quot; there. The only case where you may write &quot;de le&quot; is if it’s followed by a infinitive verb. Like in « Impossible de le voir » → &quot;Impossible to see it/him&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8327" LastActivityDate="2017-10-18T12:53:05.280" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27600" PostTypeId="2" ParentId="27596" CreationDate="2017-10-18T13:00:27.447" Score="3" Body="&lt;p&gt;En conservant &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt;, on peut écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré le – ou peut-être à cause du – fait qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais la pause entre &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;fait&lt;/em&gt; n'est pas très heureuse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-18T13:00:27.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27601" PostTypeId="2" ParentId="27596" CreationDate="2017-10-18T13:03:13.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une variante avec &quot;de par&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a lu ce livre malgré -ou peut-être de par- le fait qu'on le lui ait interdit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastActivityDate="2017-10-18T13:03:13.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27602" PostTypeId="2" ParentId="27593" CreationDate="2017-10-18T13:04:13.020" Score="2" Body="&lt;p&gt;From what I've found, it's common to use the simple expression &quot;to do DIY&quot;. So I'd suggest this (note that I corrected the beginning of the sentence, the general &quot;on&quot; in French is translated with the passive form in English) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's said that seventy percent of French people do DIY from time to time, and thirty-seven percent say they do it often or very often.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15117" LastActivityDate="2017-10-18T13:04:13.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27603" PostTypeId="2" ParentId="27593" CreationDate="2017-10-18T13:47:08.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;The semantic of &lt;em&gt;bricoler&lt;/em&gt; may differ depending on the context, here it is clear that the verb meaning is about the DIY occupation as shown below from the TLFi. You could also use &lt;em&gt;tinker&lt;/em&gt; but I do not think that it matches as well the idea behind DIY (that the person is mostly doing some reparations or improvement at her home). I suppose that &lt;em&gt;tinker&lt;/em&gt; has a bit broader meaning but it is clearly less clumsy to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From the TLFi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;BRICOLER, verbe.&#xA;  II A) Cour. Emploi intrans.&#xA;  2. Exécuter chez soi de petits travaux qui réclament de l'ingéniosité et de l'habileté manuelle:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;... et je ne t'oublie pas, Jantje, pour toi, puisque tu es l'aîné et que je suppose que tu aimes &lt;strong&gt;bricoler&lt;/strong&gt;, voici pour toi la grande boîte du meccano et tout un attirail de clés anglaises et d'autres outils, ...&lt;/em&gt;&#xA;  CENDRARS, Bourlinguer, 1948, p. 258.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans un coin on voyait un clapier, dans l'autre une cabane où Duffieux devait ranger ses outils et sans doute &lt;strong&gt;bricoler&lt;/strong&gt; à ses heures de liberté.&lt;/em&gt;&#xA;  SIMENON, Les Vacances de Maigret, 1948, p. 94.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15115" LastActivityDate="2017-10-18T13:47:08.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27604" PostTypeId="2" ParentId="27585" CreationDate="2017-10-18T19:54:31.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Using conditional instead of imperfect in a clause headed by &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; is an exceedingly common error of informal/oral French, and that's quite simply what you've got going here (The mnemonic you often hear in quebec goes &quot;&lt;em&gt;Les scies (si) mangent les raies&lt;/em&gt;&quot;). It's entirely possible (even probable, as much as I dislike it) that eventually this will be considered the correct usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-10-18T19:54:31.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27605" PostTypeId="2" ParentId="27413" CreationDate="2017-10-18T20:22:09.980" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would tend to say “Comme c'est compliqué !” or “Ce que c'est compliqué !”. The second sentence can be shortened to “Que c'est compliqué !”, or lengthened to “Que'est-ce que c'est compliqué”, without any change in meaning or usage (except that because “qu'est-ce que c'est …” is longer, it's also slightly more emphatic).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this particular case, “Comme c'est …” and “Ce que c'est …” are interchangeable, but this is not always the case. I'm having a hard time identifying the difference, but there are cases where I would tend to use rather than the other, and others where both are equally possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Regarde la toile que j'ai peinte. — Comme elle est jolie !&lt;br&gt;&#xA;  Voici ma maison. — Comme / Ce qu'elle est grande !&lt;br&gt;&#xA;  J'attends depuis des heures. Comme c'est long !&lt;br&gt;&#xA;  (Ce) qu'il fait chaud aujourd'hui !&#xA;  Comme c'est étrange !&lt;br&gt;&#xA;  Comme c'est gentil !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel that “comme c'est X” emphasizes that the binary quality X (it's X or not X) is remarkable, whereas “que c'est X” emphasizes that X is true to a high degree. In many cases there is no material distinction between the two, but sometimes one works better than the other. But I'm not sure if this explains all the examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ce que c'est …” can get further emphasis by expanding it to “Ce que ça peut être …”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce que ça peut être compliqué !&lt;br&gt;&#xA;  Ce que cette position peut être compliquée !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme cette position est compliquée !  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-10-18T20:22:09.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27606" PostTypeId="2" ParentId="1038" CreationDate="2017-10-19T08:32:19.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout à fait (et non &quot;tous à faits&quot;) d'accord avec Feelew: &quot;Tout&quot; au sens de &quot;chacun&quot; n'est pas pertinent en l'espèce.&#xA;Et &quot;une fois que tout le compte est fait&quot; sonne assez mal, non?&#xA;J'en resterais à &quot;tous comptes faits&quot;, qui semble plus logique que la formule au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15125" LastActivityDate="2017-10-19T08:32:19.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27607" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27608" CreationDate="2017-10-19T12:10:14.507" Score="6" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;I am more on the beginner side and try to read &quot;Zazie dans le métro&quot; by Raymond Queneau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a phrase I can not fully understand:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Oui, dit Zazie, je veux être institutrice.&lt;br&gt;&#xA;     – Ce n'est pas un mauvais métier, dit doucement Marceline. Y a la retraite.&lt;br&gt;&#xA;     Elle ajouta ça automatiquement parce qu'elle connaissait bien la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last sentence doesn't make much sense to me. How is it related to French language? I could not find an English translation online, but my Russian translation says something like &quot;she added that automatically, she knew well not just French language, but also French mentality&quot;. So I assume it's kind of wordplay around word &quot;langue&quot;, but I can not find anything in dictionaries.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15129" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-10-24T00:29:59.810" LastActivityDate="2017-10-24T00:30:31.107" Title="&quot;Langue&quot; wordplay" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27608" PostTypeId="2" ParentId="27607" CreationDate="2017-10-19T14:17:20.140" Score="7" Body="&lt;p&gt;I don't think there is any kind of wordplay, but that Queneau points out that the answer from Marceline is just a stereotyped comment, a cliché about being a teacher. She makes this comment because this is the kind of stereotyped statement a French native speaker would do in small talk (in France, a common stereotype is that teachers, as other civil servants, can count on early retirement and high pension benefits).&#xA;If we go deeper into literary analysis, it could be seen as a humorous, ironic way for Queneau to criticize how language habits lead us to repeat prejudice and stereotyped ideas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-10-19T14:42:32.150" LastActivityDate="2017-10-19T14:42:32.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27609" PostTypeId="2" ParentId="27607" CreationDate="2017-10-19T14:57:12.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would say your Russian translator is certainly right. You have to think of the use of &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt; here not has the word for language but tongue, as the organ used for speech. I think there's a clear humor here from Queneau in constructing his sentence as if it was about language (she speaks French) when in fact he refers to cultural language quirks (she speaks like a French would).&#xA;You can find many colloquials in French using &lt;em&gt;langue&lt;/em&gt; in this way but more explicitly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avaler sa langue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir la langue bien (trop) longue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;N'avoir pas (point, plus) de langue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ne pas avoir la langue dans sa poche.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir la langue acérée, (bien) affilée, bien pendue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avoir la langue épaisse&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Se mordre la langue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Prendre langue&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15115" LastActivityDate="2017-10-19T14:57:12.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27611" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27612" CreationDate="2017-10-19T18:14:43.670" Score="3" ViewCount="61" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a &lt;strong&gt;mis un point d'honneur à&lt;/strong&gt; apporter continuellement des innovations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si cette expression signifie simplement « faire en sorte de continuer de faire quelque chose de manière tenace », n'ayant en fait rien à voir avec son sens de l'honneur, et se rapprochant donc de l'expression anglaise &quot;make a point of doing something&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien s’agit-il de « il y va de son honneur de poursuivre ce qu'il s'est fixé comme objectif » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-19T20:28:16.590" Title="Is the idea of honour retained in the expression « mettre un point d'honneur à faire » ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27612" PostTypeId="2" ParentId="27611" CreationDate="2017-10-19T20:28:16.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'honneur est bien toujours présent dans cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mettre un point d'honneur, c'est un engagement personnel à accomplir ou à faire accomplir quelque chose sous peine de ne pas avoir tenu parole et donc de mettre son honneur en jeu. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cf. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/honneur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− &lt;em&gt;Point d'honneur&lt;/em&gt;. Ce qui est essentiel quant à la dignité d'une personne et à l'estime qui lui est due. &lt;em&gt;Prendre tout au point d'honneur; se faire un point d'honneur de qqc. Il y a un point d'honneur chez les femmes de marins, et il est très rare qu'elles se conduisent mal en l'absence de leurs maris&lt;/em&gt; (Feuillet, Veuve,1884, pp. 18-19).&lt;em&gt;Je ne lui ai pas caché que j'avais mon doctorat mais je lui ai bien fait comprendre que je n'étais pas un intellectuel et que je ne rougissais pas de faire un travail de copiste et que je mettais mon point d'honneur dans l'obéissance et la discipline la plus stricte&lt;/em&gt; (Sartre, Mains sales,1948, 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;tabl., 1, p. 62).&lt;br&gt;&#xA;  ♦ &lt;em&gt;Point d'honneur de&lt;/em&gt; + subst. désignant un sentiment. Point d'honneur de la dignité, de l'orgueil (de qqn). &lt;em&gt;Le point d'honneur de ma fierté est de me passer de ce qui se passe de moi, et de ne pas tenir plus aux autres qu'ils ne tiennent à ma personne&lt;/em&gt; (Amiel, Journal,1866, p. 282).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-19T20:28:16.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27613" PostTypeId="2" ParentId="2975" CreationDate="2017-10-19T22:04:59.953" Score="1" Body="&lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est que cette connerie ? - WTF?&#xA;Quelle connerie ! - WTF !&#xA;Qu'est-ce que c'est que cette connerie putain/bordel! - what the fuck!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Connerie est l'élément le plus pertinent selon moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15133" LastEditorUserId="15133" LastEditDate="2017-10-19T22:10:11.617" LastActivityDate="2017-10-19T22:10:11.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27614" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-20T09:36:45.777" Score="4" ViewCount="4096" Body="&lt;p&gt;(For those who are not familiar with what &amp;quot;used to&amp;quot; in English means:)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Used to&lt;/em&gt; is a unique expression in English. Its form and function are similar to a modal (i.e., it gives extra information about the verb and is followed by a base verb). &lt;em&gt;Used to&lt;/em&gt; shows that an action was performed repeatedly in the past, but is no longer performed in the present. It is commonly used when talking about long periods in the past (e.g., childhood, school years, past job, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I used to eat meat, but I don’t anymore.&#xA;They used to study English every day in high school.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(from &lt;a href=&quot;http://blog.esllibrary.com/2013/11/21/how-to-teach-used-to-in-6-easy-steps/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://blog.esllibrary.com/2013/11/21/how-to-teach-used-to-in-6-easy-steps/&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I looked up &amp;quot;used to&amp;quot; here: &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/used%20to&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/enfr/used%20to&lt;/a&gt; , and one entry seems to say that you must use &amp;quot;Avant&amp;quot; plus the imparfait form of a verb (and also, it seems that you must use &amp;quot;maintenant&amp;quot; in your sentence, too):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;He used to ride his bike, but now he drives. I didn't use to like this song, but it's growing on me!&lt;br /&gt;&#xA;Avant, il prenait son vélo ; maintenant, il conduit. Avant, je n'aimais pas cette chanson, mais maintentant, je commence à l'apprécier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not sure how to find out on the Web whether this is the only way to translate &amp;quot;used to&amp;quot;. Is this the only way? (And how could I try to find out on my own without asking here on stackexchange?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-25T21:08:32.273" Title="&quot;Used to&quot; in French?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27615" PostTypeId="2" ParentId="27614" CreationDate="2017-10-20T10:08:22.417" Score="10" Body="&lt;p&gt;You don't have to add &quot;avant &quot; every time, if you just use the &quot;imparfait&quot; tense, it will be enough in most situations. If needed, you can add an adverb to make your statement clearer, but it is not mandatory, the verb alone in the the imparfait will make sense and is certainly not a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use the phrase &quot;avoir l'habitude de&quot; if you are talking about a habit:&#xA;He used to ride the bike : il avait l'habitude de prendre le vélo.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BUT you would not say &quot;il avait l'habitude d'aimer cette chanson&quot;: this is not a repeated habit but a permanent state.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-10-20T14:55:09.153" LastActivityDate="2017-10-20T14:55:09.153" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27616" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27618" CreationDate="2017-10-20T13:03:48.027" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;What's the difference between savoir and connaître?&#xA;for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;je sais la mer Méditerranée vs je connais la mer Méditerranée&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;je ne sais pas la réponse vs je ne connais pas la réponse.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14883" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-10-20T13:51:49.467" LastActivityDate="2017-10-20T13:53:56.963" Title="savoir vs connaître" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-10-20T13:57:50.643" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27617" PostTypeId="2" ParentId="27614" CreationDate="2017-10-20T13:11:43.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;The idea of &quot;... used to ..., but...&quot; can be expressed clearly with the phrase &quot;à l’époque / au debut&quot; followed by &quot;mais aujourd'hui&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;e.g.: Ça me &lt;strong&gt;&lt;em&gt;semblait&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; trop éreintant pour mes pauvres petites jambes, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à l’époque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;&lt;em&gt;au debut&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mais aujourd'hui&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, je m’y suis fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous y &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nagions autrefois&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. {= We used to swim there.}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just as in the 1st example, Imparfait is the correct tense to go for. And again, the addition of an adverb such as &quot;autrefois&quot; helps to make it clearer that whatever used to be the case back then is no longer so.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-20T14:51:18.107" LastActivityDate="2017-10-20T14:51:18.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27618" PostTypeId="2" ParentId="27616" CreationDate="2017-10-20T13:16:26.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Savoir&quot; means a deeper knowledge than &quot;connaître&quot;. I.e. you cannot say &quot;Je sais la mer Méditerranée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je connais ce poème = I have heard about this poem,&lt;br&gt;&#xA;  Je sais ce poème = I know the text by heart&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-10-20T13:53:56.963" LastActivityDate="2017-10-20T13:53:56.963" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27619" PostTypeId="2" ParentId="27614" CreationDate="2017-10-20T16:42:03.877" Score="1" Body="&lt;p&gt;The famous phrase &quot;Longtemps je me suis couché de bonne heure&quot; (M. Proust) is usually translated in English as &quot;I used to go to bed early&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15143" LastActivityDate="2017-10-20T16:42:03.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27620" PostTypeId="2" ParentId="27614" CreationDate="2017-10-20T19:16:14.907" Score="1" Body="&lt;p&gt;An overly formal way could be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fût un temps où ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, this is certainly not what you would use in a normal conversation but in a specific context (formal, sarcastic, ...) it could be a good fit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="695" LastActivityDate="2017-10-20T19:16:14.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27621" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-20T19:44:50.727" Score="2" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;&quot;There is a dress code, so I have to wear a kilt&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know this sentence makes sense in English but would I need to change the tense for it to make sense in French? For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;There is going to be a dress code, so I will have to wear a kilt&quot;&#xA;(considering I have said the event is going to happen next year)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14385" LastEditorUserId="14385" LastEditDate="2017-10-20T19:54:39.530" LastActivityDate="2017-11-19T23:52:49.647" Title="How do you use the future of the verb devoir when using another verb aswell?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27622" PostTypeId="2" ParentId="27621" CreationDate="2017-10-20T20:23:00.583" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il y aura un dress-code, je devrai porter un kilt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2657" LastActivityDate="2017-10-20T20:23:00.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27623" PostTypeId="2" ParentId="27614" CreationDate="2017-10-20T20:48:13.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Il fût un temps où ..&quot; is indeed a very elegant way of expression the idea of &quot;used to&quot;. It's slightly formal, but it can be heard in polite and educated cercles of French speakers. It also exemplifies the idiosyncratic usage of the adverb &quot;où&quot; (where) instead of the more logical &quot;quand&quot; (when). Another less formal way to express the idea of &quot;used to&quot; is by using the adverb &quot;a une époque&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A une époque, je fréquentais un cercle d'amis qui ...  ( [A while ago] I used to hang out with a group of people who ...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15146" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-25T21:08:32.273" LastActivityDate="2017-10-25T21:08:32.273" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27626" CreationDate="2017-10-21T00:27:26.447" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble understanding the following sentence, found as an answer to a &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/47/how-does-one-toast-someone-in-french&quot;&gt;different question&lt;/a&gt; on this site:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme le fait aussi remarquer Laurent en commentaire, [....].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I type this into Google Translate, it gives me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;As noted by Laurent in commentary&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to understand the grammar of this sentence. I don't understand how the words in this sentence mean what Google Translate gives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I am very unclear what the &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; is. Is &quot;le fait&quot; a noun (like &quot;une pomme&quot; is a noun)? Or perhaps it's a direct object? Or is it even some strange subject (that is, as if &quot;le fait remarquer Laurent&quot; being like &quot;je veux manger une pomme&quot;)???&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Perhaps &quot;fait remarquer Laurent&quot; is a causative faire. (&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-causative-le-causatif-1368818&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/french-causative-le-causatif-1368818&lt;/a&gt;). On that website, it says that two typical ways to use causative faire is either to write &lt;em&gt;&quot;subject + faire + infinitive + receiver&quot;&lt;/em&gt; or to write &lt;em&gt;&quot;subject + faire + infinitive + agent&quot;&lt;/em&gt;. But the trouble with this is that I see no subject in &quot;Comme le fait aussi remarquer Laurent&quot;, unless &quot;le&quot; is some strange subject. But I have never seen &quot;le&quot; be used as a subject before. Instead, the sentences that I see &quot;le&quot; in are like this: &quot;Je le mange&quot; (I ate it), where the subject is a more typical word (like a pronoun like &quot;je, tu&quot;, etc, or a noun like &quot;David, mon professeur, la radio&quot;, etc.), and the &quot;le&quot; is not a subject at all but instead a direct object.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So these are my best guesses at the grammar being used in this sentence, and they aren't guesses that create any understanding. Can you please analyse this sentence to help me understand the grammar used in it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T14:10:53.107" LastActivityDate="2017-10-23T14:10:53.107" Title="What is the grammatical analysis of this sentence (&quot;comme le fait remarquer&quot;)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27626" PostTypeId="2" ParentId="27625" CreationDate="2017-10-21T03:45:14.650" Score="3" Body="&lt;p&gt;The inverted subject seems to be the main problem throwing you off. &lt;em&gt;Laurent&lt;/em&gt; is the subject of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;. One could also write the following with the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme &lt;strong&gt;Laurent&lt;/strong&gt; le &lt;strong&gt;fait&lt;/strong&gt; remarquer en commentaire, [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second problem is the raising of the complement of &lt;em&gt;remarquer&lt;/em&gt; to the left of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme Laurent fait &lt;strong&gt;remarquer&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; en commentaire, [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is common with the causative construction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Paul fait manger des pommes aux enfants.&lt;br&gt;&#xA;  Paul les fait manger aux enfants.&lt;br&gt;&#xA;  Paul leur fait manger des pommes.&lt;br&gt;&#xA;  Paul les leur fait manger.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a way, &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;+verb acts as a compound, the inverted subject goes after the whole block on the right and the clitics come before on the left. Of course, it is not a real compound as adverbs can access the intermediate position as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme le fait &lt;strong&gt;souvent&lt;/strong&gt; remarquer Laurent en commentaire, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastActivityDate="2017-10-21T03:45:14.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27628" PostTypeId="2" ParentId="27546" CreationDate="2017-10-21T05:33:14.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;The French usage is identical to English usage. It may be grammatically more correct to say &quot;Tell me how it will have gone on your return&quot; than &quot;Tell me how it went on your return&quot;, but no-one really says or writes the former.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2017-10-21T05:33:14.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27633" CreationDate="2017-10-21T10:41:30.037" Score="0" ViewCount="39" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a &lt;strong&gt;pour ainsi dire&lt;/strong&gt; été catapulté dans le monde de l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Il a été &lt;strong&gt;pour ainsi dire&lt;/strong&gt; catapulté dans le monde de l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have always wondered if it is stylistically better not to split Passé Composé like &amp;quot;a été&amp;quot; to insert an adverbial phrase such as &amp;quot;pour ainsi dire&amp;quot;, &amp;quot;d'emblée&amp;quot; etc that is made up of more than one word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the case of a single-word adverb such as &amp;quot;malheureusement&amp;quot;, on the other hand, you place it in between almost by default:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Il a &lt;strong&gt;malheureusement&lt;/strong&gt; été catapulté dans le monde de l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-21T14:44:44.093" Title="Whether to split Passé Composé &quot;a été&quot; to insert the adverbial phrase &quot;pour ainsi dire&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27630" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-21T11:49:19.277" Score="0" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;Something bothers me about the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas dit quand il &lt;strong&gt;vient&lt;/strong&gt; nous rendre visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I keep wondering why 'vient'. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas dit quand il &lt;strong&gt;viendrait&lt;/strong&gt; nous rendre visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of the indirect speech and sequence of tenses. Is that wrong and if it is, why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help is greatly appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastActivityDate="2017-10-21T13:28:47.057" Title="Il n'a pas dit quand il" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27631" PostTypeId="2" ParentId="27630" CreationDate="2017-10-21T12:04:41.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'utiliserai même plus volontiers le futur (la visite a toutes les chances d'être réalisée) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'a pas dit quand il &lt;strong&gt;viendra&lt;/strong&gt; nous rendre visite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certainement pas le présent puisque c'est une action qui n'est pas simultanée au fait de le dire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-10-21T12:04:41.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27632" PostTypeId="2" ParentId="27630" CreationDate="2017-10-21T12:14:53.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;EDIT: My first post was pretty doubtful. Soz.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is two &amp;quot;conditionnel&amp;quot; types :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le conditionnel temporel&lt;/em&gt;, which is used to speak about a &amp;quot;future&amp;quot; event in a past-viewpoint.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier, il a dit qu'il parlerait couramment le français d'ici 2 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yesterday, he said he would be fluent in french in 2 years. (Translation could be inexact)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Le conditionnel modal,&lt;/em&gt; which is used to speak about imaginary, possibility, opinion and uncertain things.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you should use&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;quand il &lt;strong&gt;viendrait&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As it is a future in a past-viewpoint.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I hope it is clear enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15148" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-21T13:28:47.057" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27633" PostTypeId="2" ParentId="27629" CreationDate="2017-10-21T14:44:44.093" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think it is stylistically better to use your first proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a &lt;strong&gt;pour ainsi dire&lt;/strong&gt; été catapulté dans le monde de l'art.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason why I think that is it avoids the hiatus (succession of two vowels) created by &quot;a été&quot; that is often disliked.&#xA;I believe most people would say it sounds better because of this. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15117" LastActivityDate="2017-10-21T14:44:44.093" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27634" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-21T15:03:39.633" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;I know it should be a form of le conditionnel but which? We can use le passe form un, but we may also use le passe form deux. I'm not sure about this, I haven't studied form deux too much. I just know that &quot;would have had&quot; may easily fall under it. I might be wrong here. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15138" LastActivityDate="2017-10-22T15:39:24.827" Title="Comment on dit &quot;Would have had&quot; en francais?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27635" PostTypeId="2" ParentId="27634" CreationDate="2017-10-21T15:38:35.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;[Il] aurait eu&quot;.&#xA;The second form (&quot;il eût eu&quot;) is literary and isn't used in everyday speech&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15150" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-21T16:51:18.807" LastActivityDate="2017-10-21T16:51:18.807" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27636" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27637" CreationDate="2017-10-21T15:57:50.100" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;strong&gt;quelque soit le repas&lt;/strong&gt; qu’on vous offre, il faut penser à dire gochisôsama.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I occasionally see native French speakers use the construction above, and I have always wondered if it is grammatically legitimate. I myself would use either of the following two forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;strong&gt;quel que soit le repas&lt;/strong&gt; qu’on vous offre, il faut penser à dire gochisôsama.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;strong&gt;quelque repas&lt;/strong&gt; qu’on vous offre, il faut penser à dire gochisôsama.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-23T15:00:17.110" Title="“Quelque soit le repas”: Is this a valid structure?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27637" PostTypeId="2" ParentId="27636" CreationDate="2017-10-21T16:20:18.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;As you suspected, &lt;em&gt;&lt;s&gt;&lt;strong&gt;quelque soit&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; is incorrect. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quelque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can't be followed by a verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Références:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#71_strong-em-quelque-quelque-que-quel-que-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie Française&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quelque, quelque…que, quel que&lt;/strong&gt; (sommaire)&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  1. &lt;strong&gt;Quelque&lt;/strong&gt;, en un seul mot, peut être employé comme adjectif indéfini (comme tel, il s’accorde en nombre avec le nom auquel il se rapporte)&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  2. &lt;strong&gt;Quelque&lt;/strong&gt;, en un seul mot, peut être employé comme adverbe (comme tel, il est invariable) :&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  3. &lt;strong&gt;Quel que&lt;/strong&gt;, en deux mots, est une locution conjonctive formée de l’adjectif indéfini variable &lt;em&gt;quel&lt;/em&gt; et de la conjonction &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;. Suivie d’un verbe attributif (presque toujours du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;), elle introduit une subordonnée concessive au subjonctif &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ecrirejuste.fr/quelque-soit-quel-que-soit/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Écrire juste&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une erreur très répandue en français est d’écrire &lt;strong&gt;quelque soit&lt;/strong&gt; au lieu de &lt;strong&gt;quel que soit&lt;/strong&gt;.&#xA;  En effet, il s’agit bien d’un regroupement de deux mots distincts : un adjectif indéfini &lt;strong&gt;quel&lt;/strong&gt; et une conjonction de coordination &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-21T19:52:38.560" LastActivityDate="2017-10-21T19:52:38.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27640" CreationDate="2017-10-21T18:05:36.713" Score="6" ViewCount="176" Body="&lt;p&gt;What is the proper sentence structure when using words like &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;écouter&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;entendre&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;sentir&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, is &quot;Il regarde peindre les peintres&quot; or &quot;Il regarde les peintres peindre&quot; correct, and why?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;Je laisse Pierre partir&quot; or &quot;Je laisse partir Pierre&quot; correct, and why? What is the rule?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-04T10:44:12.910" LastActivityDate="2019-01-04T10:44:12.910" Title="Sentence structure with “laisser”, “voir”, “entendre”, and others" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;constructions-causatives&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27639" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-22T07:27:27.720" Score="6" ViewCount="1242" Body="&lt;p&gt;Il semblerait que je prononce le mot &quot;linguiste&quot; comme un guignol, puisque hélas je prononce son &quot;gui&quot; comme chez &quot;guignol&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je comprends bien, il faudrait faire comme chez &quot;pingouin&quot; ? Ou peut-être comme chez &quot;huître&quot; ? Est-ce que j'ai raison de considérer cette prononciation comme une irrégularité ? Si c'est le cas, y a-t-il d'autres &quot;gui&quot; prononcés comme cela, et quelle est le processus linguistique par lequel on est arrivé là ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7372" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T12:27:24.267" LastActivityDate="2017-10-28T21:24:31.807" Title="Prononciation du mot &quot;linguiste&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;linguistique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27640" PostTypeId="2" ParentId="27638" CreationDate="2017-10-22T15:12:49.147" Score="5" Body="&lt;p&gt;As Max said in notes, both are correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one you will use depend on what you want to say. Let's take another example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il regarde voler les oiseaux / les oiseaux voler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first case you say that what he's looking at is the flight of the birds. You can suppose that if birds weren't being flying, he would not be interested in looking at them. You can also suppose that if it were not birds but bees, he would be looking their flight too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second one, you say that he is looking at the birds, who are flying. The nuance is that he's interested in the birds. Here you can suppose that he would look at the birds eating with the same interest, but maybe not at bees flying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As often, it's a nuance, the difference is much lighter than what I said.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-10-22T15:12:49.147" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27641" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-22T15:36:11.027" Score="1" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;Dans un &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/arts/livres/201710/20/01-5140721-dany-laferriere-le-dictionnaire-grand-roman-de-laventure-humaine.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt;, on rapporte un entretien avec l'écrivain et académicien (F2) Dany Laferrière dont voici un extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est extraordinaire, dit-il. Je n'étais pas un fan du dictionnaire,&#xA;  même si je suis écrivain. Et là, je vois que le &lt;em&gt;Dictionnaire de la&#xA;  langue française&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;donne du&lt;/strong&gt; subversif, ce que je soupçonnais! Car&#xA;  quand on connaît la signification des mots! Simplement savoir que&#xA;  l'origine du mot &quot;travail&quot; vient de torture, [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dany Laferrière: le dictionnaire, «grand roman de l'aventure&#xA;  humaine»&lt;/em&gt; dans La Presse, 2017-10-20 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Donner&lt;/a&gt; du&lt;/em&gt; subversif, à quel emploi/sens de &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; ça se rattache au juste, qu'est-ce que ça veut dire ? C'est comme dans &lt;em&gt;donner du &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/coude/19709/locution?q=donner%20du%20coude#153902&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;coude&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ?&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce la même chose que &lt;em&gt;donner dans&lt;/em&gt;, au figuré (TLFi II A 3 a, b ;&#xA;4 : &lt;em&gt;croire à/céder à, avoir du goût/un penchant pour ; se laisser&#xA;aller à, être orienté vers&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-10-24T15:57:37.010" Title="« Et là, je vois que le Dictionnaire de la langue française donne du subversif [...] » : comment donne-t-il au juste ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;lexique&gt;&lt;transitivité&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27642" PostTypeId="2" ParentId="27634" CreationDate="2017-10-22T15:39:24.827" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;[it] would have had&quot; usually translates as &quot;[il] aurait eu/été&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-22T15:39:24.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27678" CreationDate="2017-10-22T17:34:31.257" Score="3" ViewCount="132" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon temps de loisir s'amenuise &lt;strong&gt;comme peau de chagrin&lt;/strong&gt; : le travail empiète sur mon week-end, je me toque de vouloir reprendre le sport, et voilà que mes enfants jalousent ma MAC ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'habitude, j’utilise « comme (une) peau de chagrin » pour decrire quelque chose dont la quantité diminue &lt;strong&gt;doucement&lt;/strong&gt; mais sûrement, et ce éventuellement jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus qu'un tout petit peu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je me demande si cette expression n‘insisterait pas, au contraire, sur la &lt;strong&gt;rapidité&lt;/strong&gt; avec laquelle il se réduit progressivement ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit dit en passant, s'emploie-t-elle plus couramment sans l’article indéfini « une » devant le nom « peau » qu’avec ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-24T12:27:08.523" LastActivityDate="2017-10-24T21:15:35.267" Title="« comme peau de chagrin »: Does an amount decrease rapidly, or slowly but surely?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27644" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27647" CreationDate="2017-10-22T22:38:03.347" Score="3" ViewCount="368" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si vous voulez bien m’aider à retrouver quelqu'un ? Sophie &lt;strong&gt;pour ne pas la nommer&lt;/strong&gt;. Elle a été mon premier amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois constater deux différences majeures entre « pour ne pas la nommer » et l'expression anglaise qui, à première vue, semble s'en rapprocher le plus : « I'm naming no names » ou « who shall remain anonymous ». Enfin, si on prend le sens de « pour ne pas la nommer » au pied de la lettre, du moins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Avec l’expression « I'm naming no names », l’identité d’une personne que l’on a en tête ne sera pas dévoilée ; elle est bel et bien censée demeurer dans l'anonymat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « pour ne pas la nommer », en revanche, je me demande si elle est invariablement utilisée de manière ironique quand on vient, en fait, tout juste de prononcer son nom ? S’agit-il toujours d’une fausse négation, d’une figure de rhétorique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand on dit « I hate to name names, but ... » en anglais, on estime que la personne en question est impliquée dans une quelconque activité immorale, d'où la nécessité de révéler son nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de « pour ne pas la nommer », s'emploie-t-elle également dans un contexte tel que celui-ci, dénué de la moindre once de connotation négative ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-23T14:00:45.530" Title="Usage of the expression « pour ne pas la nommer » compared to its English lookalike « I'm naming no names »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27645" PostTypeId="2" ParentId="27641" CreationDate="2017-10-22T23:22:24.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Donne du&lt;/strong&gt; subversif&lt;/em&gt; est ici l'équivalent du plus courant  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;donne dans&lt;/strong&gt; le subversif&lt;/em&gt;, c'est à dire, se laisse aller à, s'aventure dans des écrits subversifs. Il s'agit ici bien sûr d'un trait d'humour de Dany Laferrière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cf. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/donner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Donner&lt;/strong&gt; TLFi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.− Emploi intrans.&lt;br&gt;&#xA;  A.− [Implique une idée de direction vers et de contact, de choc]&lt;br&gt;&#xA;  3. &lt;em&gt;Au fig&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;Donner dans&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  b) Avoir du goût, un penchant pour; se laisser aller à. &lt;em&gt;Donner dans un vice, un défaut; donner dans la dévotion, le luxe. Ces prétendus hommes charitables, qui font les confits, qui vont à la messe, qui donnent dans la prêtraille&lt;/em&gt; (Hugo, &lt;em&gt;Misér.&lt;/em&gt;,t. 1, 1862, p. 894). &lt;em&gt;Je croyais que papa ne donnait pas dans la jeune fille... D'habitude, il est pour femmes mariées, ou pour grues&lt;/em&gt; (Colette, Cl. Paris,1901, p. 258):&lt;br&gt;&#xA;  63. Myrto, spirituelle, bonne et jolie, mais qui &lt;strong&gt;donne&lt;/strong&gt; dans le chic, préfère à ses autres amies Parthénis, qui est duchesse et plus brillante qu'elle... Proust, &lt;em&gt;Les Plaisirs et les jours&lt;/em&gt;, 1896, p. 68.&lt;br&gt;&#xA;  − &lt;em&gt;Spéc. Donner dans le ridicule&lt;/em&gt;. ,,Se rendre ridicule`` (Ac.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-22T23:22:24.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27646" PostTypeId="2" ParentId="27644" CreationDate="2017-10-22T23:35:15.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une pure figure de style et de rhétorique, la &lt;strong&gt;prétérition&lt;/strong&gt; pour ne pas la citer.&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9t%C3%A9rition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; en donne de nombreux exemples, les formes pouvant être diverses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastActivityDate="2017-10-22T23:35:15.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27647" PostTypeId="2" ParentId="27644" CreationDate="2017-10-22T23:35:39.847" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Pour ne pas le/la nommer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est toujours employé de façon &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ironique&lt;/a&gt;, immédiatement précédé ou suivi du nom de la personne ou de la chose en question. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette expression peut s'employer sans aucune connotation négative.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-23T14:00:45.530" LastActivityDate="2017-10-23T14:00:45.530" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27648" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-23T00:37:11.950" Score="0" ViewCount="33" Body="&lt;p&gt;I would like to say, &quot;The immigrants come from Maghreb and sub-Saharan Africa.&quot; So far I have,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les immigrés viennent du Maghreb et d'Afrique sub-saharienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The contracted article &quot;du&quot; makes sense here, but why is there no definite article before Afrique? I would expect to see either &quot;du&quot;, &quot;de la&quot; or even &quot;des&quot; depending on gender and number. What is it that I am missing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="14833" LastEditDate="2017-10-23T00:46:26.140" LastActivityDate="2017-10-23T00:46:26.140" Title="Why is there no definite article in the phrase &quot;viennent d'Afrique&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2017-10-23T00:51:27.447" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27649" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-23T06:58:49.687" Score="5" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marrer&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'étymologie de « marrer »&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(fin du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle)&lt;/em&gt; [2.] Comme &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marri#fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;marri&quot;&gt;marri&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (« ennuyé »),&lt;br&gt;&#xA;  [1.] de l’ancien français &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marir#fro&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;marir&quot;&gt;se marrir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (« s’&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/affliger&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;affliger&quot;&gt;affliger&lt;/a&gt; »)&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marrer#cite_note-Larousse-1&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;,     &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ou de l’espagnol &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marear#es&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;marear&quot;&gt;marear&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (« ennuyer »), &lt;em&gt;marearse&lt;/em&gt; (« avoir le mal de mer ») → voir &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/noise#fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;noise&quot;&gt;noise&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Il apparait avec le sens de « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ennuyer#fr&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;ennuyer&quot;&gt;s’ennuyer&lt;/a&gt; » puis signifie, par &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/antiphrase&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;antiphrase&quot;&gt;antiphrase&lt;/a&gt;, « rire de quelque chose qui devrait plutôt ennuyer&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/marrer#cite_note-TLFi-2&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;[2]&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/marrir&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'étymologie de « marrir »&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Borrowed from &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Frankish_language&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;w:Frankish language&quot;&gt;Frankish&lt;/a&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Frankish/marrijan&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;*marrijan&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;,&lt;br&gt;&#xA;   from &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Germanic_language&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;w:Proto-Germanic language&quot;&gt;Proto-Germanic&lt;/a&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/marzijan%C4%85&quot; rel=&quot;noreferrer&quot; title=&quot;Reconstruction:Proto-Germanic/marzijaną&quot;&gt;*marzijaną&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (“to neglect, ignore, hinder, disturb, impede”),&lt;br&gt;&#xA;  from &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_language&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Proto-Indo-European&lt;/a&gt; &lt;em&gt;*mers-&lt;/em&gt; (“to annoy, forget, ignore, neglect”).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas les deux glissements de sens et l'antiphrase dans le sens 2 : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment « s’affliger » génère-t-il le sens de « ennuyer » ? Si on s'afflige, on ne sera pas ennuyé ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Comment « ennuyer » génère-t-il le sens de « rire » ? Rire de quelque chose qui devrait plutôt ennuyer, me paraît anormal et un symptôme psychiatrique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2017-10-23T23:41:25.243" LastActivityDate="2018-08-07T16:00:34.940" Title="Comment « marrer » a-t-il glissé sémantiquement pour signifier « faire rire » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27666" CreationDate="2017-10-23T13:41:17.463" Score="3" ViewCount="617" Body="&lt;p&gt;Voici ce qu'a ma bible pour le verset Luc 21:8 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/uGjIj.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/uGjIj.jpg&quot; alt=&quot;Prenez garde d&amp;#39;être séduits&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Naturellement pour moi en anglophone le sens semble être inversé ! &quot;Take care to be deceived.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=luke%2021%3A8&amp;amp;version=LSG;BDS;NEG1979;SG21&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;D'autres traductions&lt;/a&gt; sont d'accord, si on remarque que la « polarité » a changé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prenez garde &lt;strong&gt;que vous ne soyez pas séduits&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, le dictionnaire WordReference &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/prendre%20garde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;donne&lt;/a&gt; une autre variation encore :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prends garde &lt;strong&gt;à ne pas tomber dans ce ravin&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ngrams indique que tous les trois existent, mais que « prendre garde à » l'emporte (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=prendre%20garde%20de%2C%20prendre%20garde%20que%2C%20prendre%20garde%20%C3%A0&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2009&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cprendre%20garde%20de%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cprendre%20garde%20que%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cprendre%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inf&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=prends%20garde%20de%2Cprends%20garde%20que%2Cprends%20garde%20%C3%A0&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cprends%20garde%20de%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bprends%20garde%20de%3B%2Cc0%3B%3BPrends%20garde%20de%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cprends%20garde%20que%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bprends%20garde%20que%3B%2Cc0%3B%3BPrends%20garde%20que%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cprends%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bprends%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3BPrends%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2s&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=prenez%20garde%20de%2Cprenez%20garde%20que%2Cprenez%20garde%20%C3%A0&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cprenez%20garde%20de%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bprenez%20garde%20de%3B%2Cc0%3B%3BPrenez%20garde%20de%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cprenez%20garde%20que%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bprenez%20garde%20que%3B%2Cc0%3B%3BPrenez%20garde%20que%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cprenez%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bprenez%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3BPrenez%20garde%20%C3%A0%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2p&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kQYEr.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kQYEr.png&quot; alt=&quot;prendre garde à, prendre garde de, prendre garde que&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je m'intéresse surtout au sort de « prendre garde de » avec sa polarité singulière : « prendre garde de [faire] » au lieu de « prendre garde à ne &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; [faire] ; que tu ne [fasses] &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression s'emploie-t-elle encore ? Pourquoi selon vous l'aurait-t-on remplacée lors de la retraduction de Luc 21:8 ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-10-24T01:16:50.400" LastActivityDate="2019-04-24T07:59:25.590" Title="Prendre garde : expression à plusieurs variantes" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27651" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-23T13:54:43.250" Score="3" ViewCount="455" Body="&lt;p&gt;A hospital is &lt;em&gt;l’hôpital&lt;/em&gt; and I know that a &lt;em&gt;centre hospitalier&lt;/em&gt; is a place where there is more than just a hospital. However, why is there an &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;hospitalier&lt;/em&gt;?  I have asked many French friends and they have all struggled to find the answer. Any ideas anyone?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15164" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-10-24T00:40:00.843" LastActivityDate="2017-10-26T20:18:24.383" Title="Hôpital / hospitalier : why the s in the latter?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27652" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27676" CreationDate="2017-10-23T14:03:12.413" Score="4" ViewCount="438" Body="&lt;p&gt;I've noticed that this expression is familiarly used to indicate something being in style, cool, or generally &quot;à la mode&quot; - notably &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/13382/difference-between-en-vogue-and-%C3%A0-la-mode/13385#13385&quot;&gt;here on this stack exchange site&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know the origin of this usage ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15165" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-25T08:18:32.567" LastActivityDate="2017-10-25T08:18:32.567" Title="What is the origin of &quot;être branché&quot; in the sense of &quot;à la mode&quot; ?" Tags="&lt;argot&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27653" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-23T14:28:04.503" Score="1" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;I understand that French literature uses past historic. But I also see some imperfect used mixed with past historic in literature. Without hopefully violating copyright with the below sample, here is an example from Harry Potter official translation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle donna un affectueux coup de bec à Harry tandis qu'il lui&#xA;  enlevait son  fardeau, puis elle traversa la pièce d'un coup d'aile&#xA;  pour rejoindre Errol. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, &quot;donna&quot; is historic and &quot;enlevait&quot; is imperfect. What is the difference in meanings of these past tenses when they are mixed ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15166" LastActivityDate="2017-10-23T20:36:57.547" Title="French literature : mixed usage of historic and imperfect" Tags="&lt;imparfait&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27654" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-23T14:58:33.717" Score="2" ViewCount="290" Body="&lt;p&gt;Au Québec, on a la locution adverbiale &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pas_pour_cinq_cennes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;(pas) pour cinq cennes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, voire &lt;em&gt;(pas) pour une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cent&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cent&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, dans le sens de &lt;em&gt;pas du tout&lt;/em&gt; ; je le vois comme le constat de l'absence d'une quantité même infime (comme le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/iota&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;iota&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) : même pas pour cinq cennes, donc pas du tout. Le mot &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3666&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cent&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cent#Prononciation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;/sɛnt/&lt;/a&gt;, essentiellement comme en &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/cent#Pronunciation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais&lt;/a&gt;) pour l'unité monétaire au Canada par exemple (le centième de dollar canadien) est &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cent#Nom_commun_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;masculin&lt;/a&gt; mais il fait l'objet au Québec d'un emploi au féminin avec la graphie &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/cenne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cenne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et sa prononciation /sɛn/ :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas maline pour une cent (J.-J. Richard, Centre-Ville, Montréal, 1973,&#xA;  p. 59, ds. TLFi).&lt;br/&gt; [...] Pas nostalgique pour cinq cennes. (Le&#xA;  Devoir, 23 octobre 2006, ds. Wiktionnaire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;La graphie détermine-t-elle absolument la prononciation,&#xA;prononce-t-on &lt;em&gt;pour une cent&lt;/em&gt; /sɛnt/ ou /sɛn/ ; &lt;em&gt;pour une cent&lt;/em&gt;&#xA;est-elle aussi usuelle ou lexicalisée que &lt;em&gt;pour cinq cennes&lt;/em&gt; et y&#xA;a-t-il une différence dans l'emploi ou le sens de l'une ou l'autre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ailleurs est-ce qu'on a de telles locutions adverbiales qui sont usuelles aujourd'hui&#xA;avec l'infime quantité monétaire (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/centime&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;centime&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ce serait 1, 10,&#xA;ou 25 qui serait encore usuel, ou c'est &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sou&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sou&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;balle, jeton&lt;/em&gt;...) ou autrement,&#xA;et surtout avec quelle préposition introduit-on le tout et comment&#xA;formule-t-on : l'adjectif est-il intercalé entre la négation et la&#xA;locution comme dans les deux exemples ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-10-24T00:02:39.880" LastActivityDate="2018-04-27T21:40:30.803" Title="« (Pas) pour cinq cennes » (pas du tout) : négation de la présence de l'infime quantité, comparaison avec le centime ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;québec&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27655" PostTypeId="5" CreationDate="2017-10-23T15:11:11.910" Score="0" Body="" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T15:11:11.910" LastActivityDate="2017-10-23T15:11:11.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27656" PostTypeId="4" CreationDate="2017-10-23T15:11:11.910" Score="0" Body="Constructions incluant un verbe de perception, similaires à « Je l'ai vu partir »." OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-23T15:11:11.910" LastActivityDate="2017-10-23T15:11:11.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27657" PostTypeId="2" ParentId="27641" CreationDate="2017-10-23T17:13:06.623" Score="2" Body="&lt;p&gt;Finalement, je suis tenté sérieusement à croire (comme vous [vous] demandiez ailleurs en commentaire) qu’en effet, «[l’on a] simplement ici le sens primaire de &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt;», c’est-à-dire (pour moi):&lt;br&gt;&#xA; «Faire don, &lt;strong&gt;offrir&lt;/strong&gt;»,&lt;br&gt;&#xA; comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre (voire plutôt: cette [grande] œuvre) &lt;strong&gt;offre&lt;/strong&gt; du subversif&#xA;  [de la lecture subversive] à ses lecteur/trices.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est vrai que, d’habitude, on cite/liste plus qu’une seule chose quand on parle de ce qu’un livre peut «nous offrir», comme dans:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=cjrr0NuBhIsC&amp;amp;pg=PA9&amp;amp;lpg=PA9&amp;amp;dq=%22ce+livre+offre+du%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=DeFHlADH81&amp;amp;sig=340nQJ9KIa8gU9xKRLQo1k7FH08&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi0yae3l4fXAhWDSiYKHR4wAB4Q6AEIPzAE#v=onepage&amp;amp;q=%22ce%20livre%20offre%20du%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ce livre offre du vécu, de la réflexion, des&#xA;  perspectives;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(de la Préface de &lt;em&gt;Une Afrique s'invente: recherches populaires et&#xA;  apprentissages démocratiques&lt;/em&gt;, via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et cette «liste» d’un seul mot/offre me fait repenser sérieusement cette réponse, mais peut-être la notion [subversive?) que &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Dictionnaire de la langue française&lt;/em&gt; peut être (ou du moins peut offrir du) subversif est suffisante toute seule pour en faire une &quot;liste.&quot;               &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-10-24T15:57:37.010" LastActivityDate="2017-10-24T15:57:37.010" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27658" PostTypeId="2" ParentId="27653" CreationDate="2017-10-23T17:15:06.013" Score="0" Body="&lt;p&gt;Giving the &quot;coup de bec&quot; (how do you say this in English?) being quick, it is in the &quot;passé simple&quot; (historic past).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, taking off the burden from the animal lasts a bit, and is therefore in the &quot;imparfait&quot; (imperfect).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the usual distinction for &quot;passé simple&quot; and &quot;imparfait&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similar sentence and usage in English, with past continuous instead of &quot;imparfait&quot;, and preterit instead of &quot;passé simple&quot; : &#xA;    She gave him a quick kiss while he was taking off his raincoat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5515" LastActivityDate="2017-10-23T17:15:06.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27659" PostTypeId="2" ParentId="27607" CreationDate="2017-10-23T17:30:38.743" Score="0" Body="&lt;p&gt;La langue française means the French language. The sentence is very straight forward- it’s not idiomatic at all. Welcome&#xA;to the world of learning la langue française! A little note: When you’re talking about a French language class, the word is masculine- le français. Ex: J’ai le cours de francais le lundi. Le cours, the class, is masculine. You can replace le cours with le français (J’ai le français le lundi or I have French on Mondays.) Note that there is no “e” at the end of the word in this case. However, when you are refering to languages, this is always feminine. J’aime parler la langue française! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus: Putting “le” in front of a day of the week means that you do this activity (in this case- taking a french class) every Monday or whichever day you indicate. If you have more questions, I’m happy to help.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15168" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-10-24T00:30:31.107" LastActivityDate="2017-10-24T00:30:31.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27726" CreationDate="2017-10-23T20:02:02.057" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;I found a friend to learn French with (we are both native English speakers). We text each other and I am wondering if there are French versions of common texting onomatopoeias. Here are the ones I use most often:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;haha – for laughing&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hmmm – for thinking&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;wow – for amazement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;errr – for frustration&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ahhh – for understanding&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;psh – for being dismissive&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15170" LastActivityDate="2017-10-29T10:16:17.087" Title="envoi de textes avec des onomatopées" Tags="&lt;onomatopées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27662" PostTypeId="2" ParentId="27653" CreationDate="2017-10-23T20:36:57.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;In effect, when reading French literature that uses the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is replaced by the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;, except in dialogue and similar text intended to directly represent speech. (I'm quite sure that Harry and the other characters do not use the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; in their speech.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; remains the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;. In all cases in which you would use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; in spoken French, it shows up in written French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other words, the general difference between the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; and the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; that you learn remains, except that the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is used instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, the contemporary natural spoken way to say that sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;a donné&lt;/strong&gt; un affectueux coup de bec à Harry tandis qu'il lui enlevait son fardeau, puis elle &lt;strong&gt;a traversé&lt;/strong&gt; la pièce d'un coup d'aile pour rejoindre Errol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Donna/a donné&lt;/em&gt; represents a completed action (she gave him a peck and it was done)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Enlevait&lt;/em&gt; is in the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; because Harry &quot;was taking off&quot; the burden, an action that is ongoing. You would use the &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; in spoken French in the same way.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Traversa/a traversé&lt;/em&gt; also represents a completed action (she crossed the room).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13756" LastActivityDate="2017-10-23T20:36:57.547" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27663" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-23T23:28:57.073" Score="1" ViewCount="265" Body="&lt;p&gt;De &quot;L'Embrasement&quot; par Suzanne Collins&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma ceinture-bouée doit être résistante à l’acide, car elle a l’air&#xA;  comme neuve.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que &quot;neuve&quot; décrit l'apparence (m. air) et pas l'objet lui-même, donc est-ce une erreur ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-23T20:52:49.603" LastActivityDate="2017-11-23T20:52:49.603" Title="Est-ce qu'il est correct de dire &quot;elle a l’air comme neuve&quot; plutôt que &quot;comme neuf&quot;" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-11-23T21:13:45.477" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27664" PostTypeId="2" ParentId="27651" CreationDate="2017-10-24T06:11:14.457" Score="8" Body="&lt;p&gt;As you can see from the &amp;quot;disappearance of s&amp;quot; section in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Circumflex_in_French&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Circumflex in French&lt;/a&gt;, the ^ indicates (in this case) that the word hôpital used to have a &amp;quot;silent&amp;quot; S. It indeed comes from the word &amp;quot;hospitalia&amp;quot; in Latin, which gave &amp;quot;ospital&amp;quot; in old French. The &amp;quot;s&amp;quot; became silent in the 11th century and was replaced with ^. Some words of the same family, such as &amp;quot;hospitalisation&amp;quot;, came after the 11th century and took the original Latin word as a template.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that there are other examples with adjectives&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;fête -&amp;gt; festif&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;forêt -&amp;gt; forestier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;bête -&amp;gt; bestial&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but there is no general rule as it depends on the date of &amp;quot;creation&amp;quot; of the word&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;côte -&amp;gt; côtier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;hôtel -&amp;gt; hôtelier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-24T11:56:38.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27666" PostTypeId="2" ParentId="27650" CreationDate="2017-10-24T07:17:27.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;prendre garde de&lt;/strong&gt; est effectivement ambiguë. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines sources (TLFi, Dictionnaire des pièges difficultés de la langue française) indiquent qu'elle signifie &lt;strong&gt;&lt;em&gt;éviter avec soin&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mais d'autres (OQLF) renvoient à la signification opposée &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avoir soin de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;veiller à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/garde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prendre garde de + inf. S'efforcer d'éviter de. Mais il faut prendre garde de s'amuser trop du scandale (Gide, Journal,1893, p. 40). Et surtout prenons garde de nous refroidir (A. France, Bergeret,1901, p. 349).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4274&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’expression prendre garde peut aussi être suivie de la préposition de et d’un infinitif. Elle signifie « avoir soin de », « veiller à ». L’infinitif qui suit peut être à la forme négative ou affirmative. C’est l’emploi avec un infinitif négatif qui semble maintenant le plus fréquent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’ai pris garde de ne pas le blesser par mes paroles. (J’ai pris soin de ne pas le blesser par mes paroles.)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Prends garde de nous avertir si tu penses arriver en retard. (Veille à nous avertir si tu penses arriver en retard.)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seul le contexte permet de distinguer le sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Prends garde de te faire écraser par la cavalerie (Le coin du feu, 1840)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Prends garde de ne pas te faire repérer (Dictionnaire du français langue étrangère CLE, le Robert, 2013)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Celui du TLFi semble plus littéraire et daté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-24T14:05:25.673" LastActivityDate="2017-10-24T14:05:25.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27668" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-24T13:11:47.253" Score="1" ViewCount="1638" Body="&lt;p&gt;Au Québec, on parle de « la laye du sled ». Autrement dit, « la chenille de la motoneige ». D'où vient ce mot ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15174" LastEditorUserId="15174" LastEditDate="2017-10-24T17:37:44.783" LastActivityDate="2017-10-24T17:37:44.783" Title="Origine étymologique de « la laye » d'une motoneige ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27669" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27671" CreationDate="2017-10-24T13:33:50.253" Score="0" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;The most prominent example would be the verb &amp;quot;&lt;strong&gt;venir&lt;/strong&gt;&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Lexus CT 200h &lt;strong&gt;vient&lt;/strong&gt; tout juste d'être lancée en Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: La Lexus CT 200h &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; tout juste &lt;strong&gt;été&lt;/strong&gt; lancée en Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Coupled often with &amp;quot;(tout) juste&amp;quot;, the verb &amp;quot;venir&amp;quot; always takes the present tense, not Passé Composé, to refer to the immediate past.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now I wonder if this tendency extends to other &amp;quot;être&amp;quot; verbs such as &amp;quot;sortir&amp;quot; that take &amp;quot;être&amp;quot; instead of &amp;quot;avoir&amp;quot; for the Passé Composé form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi je &lt;strong&gt;sors&lt;/strong&gt; tout juste de ma période d'hibernation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: Moi je &lt;strong&gt;suis&lt;/strong&gt; tout juste &lt;strong&gt;sorti&lt;/strong&gt; de ma période d'hibernation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What are other similar examples?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-23T15:38:46.703" Title="Regarding the &quot;être&quot; verbs like &quot;venir&quot;, &quot;sortir&quot;: What are some examples where the present tense is used to talk about the immediate past?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27670" PostTypeId="2" ParentId="27668" CreationDate="2017-10-24T13:44:56.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;Potentiellement cela vient du verbe &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/layer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;layer&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la première idée qui m'est venue en voyant le terme associé  à une moto neige dans cette question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que la moto neige pouvant servir à passer dans un endroit difficilement praticable autrement cela a été dérivé &quot;d'ouvrir une laie&quot; tel qu'utilisé dans &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=-zdEAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA417&amp;amp;lpg=PA417&amp;amp;dq=ouvrir+une+laie&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=s57l219LbI&amp;amp;sig=JbdcJy5XclB1mbT6DlU54sb95Ss&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiCmau6sInXAhXQSxoKHWgsBeUQ6AEIQTAG#v=onepage&amp;amp;q=ouvrir%20une%20laie&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;des codes forestiers du 19 ème&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;em&gt;suppose&lt;/em&gt; que le terme fait référence aux sentiers que les sangliers tracent dans les forets, mais je ne saurais pas assurer que le lien avec la laie, femelle du sanglier, en est vraiment la cause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14023" LastActivityDate="2017-10-24T13:44:56.513" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27671" PostTypeId="2" ParentId="27669" CreationDate="2017-10-24T13:57:34.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;Imperfect is possible as well in &lt;em&gt;aller faire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;venir de faire&lt;/em&gt; used as auxiliary temporal constructions. I believe the imperfect aspect is forced by the meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Lexus CT 200h venait tout juste d'être lancée en Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you necessarily talk about a past time. Note that historic present could also be used in some cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning normal verbs, I can't see any difference in tense usage that could be related to the auxiliary verb that is used for compound tenses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-10-24T13:57:34.517" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27672" PostTypeId="2" ParentId="27652" CreationDate="2017-10-24T15:01:36.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say that it is something derivated from the &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_de_la_branche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;avoir de la branche&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avoir de l’allure, de la distinction.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Généalogie) Appartenir à la noblesse, avoir des ancêtres issus de&#xA;la noblesse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the origin would come from the prestige of being part of a noble family tree (Arbre généalogique).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10298" LastActivityDate="2017-10-24T15:01:36.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27673" PostTypeId="2" ParentId="27643" CreationDate="2017-10-24T15:26:11.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;À mon sens, il n'y a pas de notion de rapidité, seulement une notion d’inéluctabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par conséquent, à choisir entre « se réduire &lt;strong&gt;peu à peu&lt;/strong&gt; » ou « se réduire &lt;strong&gt;rapidement&lt;/strong&gt; », c'est la première option qui me semble correcte. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Se réduire &lt;strong&gt;peu à peu&lt;/strong&gt; », éventuellement jusqu'à une disparition complète.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-10-24T15:26:11.660" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27675" CreationDate="2017-10-24T17:43:31.327" Score="4" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;Pourquoi le &lt;em&gt;équi&lt;/em&gt; dans équilatéral et dans équilibre (ou équitable) se prononce différemment ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-25T08:31:17.337" LastActivityDate="2017-10-25T08:31:17.337" Title="Prononciation de équi" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27675" PostTypeId="2" ParentId="27674" CreationDate="2017-10-24T17:53:28.853" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Équi&lt;/strong&gt;latéral&lt;/em&gt; se prononce comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;équi&lt;/strong&gt;distant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une raison invoquée pour expliquer la prononciation &lt;strong&gt;/ekɥi-/&lt;/strong&gt; est que ce sont des mots plus savants qui conservent une proximité avec la prononciation latine alors que d'autres mots comme équilibre ou équitable, qui partagent le même préfixe, se sont alignés sur la prononciation de &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En Belgique, ces mots se prononcent plutôt /&lt;strong&gt;ekwi-&lt;/strong&gt;/ alors qu'en Suisse, il semble que la prononciation régulière /&lt;strong&gt;eki-&lt;/strong&gt;/ soit la norme. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-24T19:38:27.650" LastActivityDate="2017-10-24T19:38:27.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27676" PostTypeId="2" ParentId="27652" CreationDate="2017-10-24T18:02:06.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is related to &lt;em&gt;brancher&lt;/em&gt; as in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;brancher une conduite (une canalisation) à un circuit principal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir &lt;em&gt;branchement &lt;strong&gt;électrique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Branché&lt;/em&gt; recently received (particularly among youngsters) the meaning of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mis au &lt;strong&gt;courant&lt;/strong&gt;, concerné (1973)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and took by extension the meaning of :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;à la mode, dans le coup (1980).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cablé&lt;/em&gt; (1980) as the same meaning.&lt;br&gt;&#xA;Source: Dictionnaire historique de la langue française, Alain Rey. Approximate translation.&lt;br&gt;&#xA;Those of us who are more than forty may remember the interview of F. Mitterrand by Y. Mourousi ;) see &lt;a href=&quot;https://youtu.be/dBqhuL-rmVI?t=116&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the video from INA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-10-24T22:33:51.610" LastActivityDate="2017-10-24T22:33:51.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27677" PostTypeId="2" ParentId="27674" CreationDate="2017-10-24T18:35:29.487" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cela vient du Latin &lt;code&gt;aequus&lt;/code&gt; (égal) et selon les cas on le prononce de différentes manières. De façon plus &quot;latine&quot;, je dirais, \e.kɥi\ et sinon \e.ki\&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15148" LastActivityDate="2017-10-24T18:35:29.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27678" PostTypeId="2" ParentId="27643" CreationDate="2017-10-24T20:52:26.823" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un roman d'Honoré de Balzac justement nommé &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Peau_de_chagrin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La peau de chagrin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, 1831, a crée cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chagrin_(cuir)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chagrin&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; signifie ici étymologiquement cuir, vraisemblablement du turc &lt;em&gt;sağrı&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit dans le roman d'une peau magique qui, un peu comme la lampe d'Aladin, exauce les vœux de son propriétaire. Malheureusement pour ce dernier, sa propre vie et la taille de la peau sont réduits au fur et à mesure des vœux successifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a donc pas de notion de rapidité mais bien d'inéluctabilité de la réduction qui se poursuit jusqu'à la disparition totale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'omission de l'article après &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt; se rencontre parfois dans des expressions toutes faites comme par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;S'entendre comme larrons en foire&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Être comme cul et chemise&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Bête comme chou   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-24T21:15:35.267" LastActivityDate="2017-10-24T21:15:35.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27679" PostTypeId="2" ParentId="27651" CreationDate="2017-10-24T21:44:04.950" Score="5" Body="&lt;p&gt;There is an S in &lt;em&gt;hospitalier&lt;/em&gt; because the word comes from the latin &lt;em&gt;hospitalia&lt;/em&gt;. So the question is rather why &lt;em&gt;hôpital&lt;/em&gt; lost its S, while other words in the same family such as &lt;em&gt;hospitalier&lt;/em&gt; didn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a very common phenomenon in French where certain words in a family are close to their Latin original, while a few have changed more. This is known as &lt;em&gt;formation savante&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;formation populaire&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;dérivation savante&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;dérivation populaire&lt;/em&gt;), i.e. scholarly vs. popular derivation. Scholarly derivations have retained a form that is close to the Latin original, while popular derivations have evolved over a long period of time. Often, the main noun or verb in a family has undergone continuous popular derivation since Late Latin, whereas other “highbrow” words were introduced later by scholars. Usually the popular derivation is a simplification, with some sounds removed and possibly other sounds changed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of &lt;em&gt;hôpital&lt;/em&gt;, the “basic” noun lost its S sound during the Middle Ages. French spelling was standardized in the 16th and 17th centuries based on a compromise between pronunciation and etymology. The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Circumflex_in_French#Indication_of_a_lost_phoneme&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;circumflex accent&lt;/a&gt; was added in this and many other words to indicate that a letter (usually S) had been removed during the word's history. The “fancy” adjective &lt;em&gt;hospitalier&lt;/em&gt; and the “fancy” noun &lt;em&gt;hospitalité&lt;/em&gt; kept a more complicated form (with one more sound).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, in modern French, the spelling and pronunciation &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%B4pitalier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;hôpitalier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; are gaining ground for the meaning “related to hospitals”. The spelling and pronunciation &lt;em&gt;hospitalier&lt;/em&gt; are the only possible ones for the meaning “hospitable”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Scholarly/popular pairs distinguished by S/circumflex are fairly common. Here are a few other examples, including some with further evolution of the popular form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;pastoral&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;pâtre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pâturage&lt;/em&gt; (pastoral vs. pastor/shepherd, pasture/meadow). Note how there is a similar phenomenon in English where the “fancy” adjective has a Latin origin but there are more “day-to-day” nouns with a German origin)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;mâcher&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mâchonner&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;mastication&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mastiquer&lt;/em&gt; (chew, “chew negligently” vs. “action of chewing”, “chew carefully”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fête&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fêter&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;festif&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;festival&lt;/em&gt; (party/festival/celebration, celebrate vs. festive, (a fancier kind of) festival)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;côté&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;accoster&lt;/em&gt; (side vs. “to get alongside”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;goût&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;goûter&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;gustatif&lt;/em&gt; (taste (noun), taste (verb) vs. gustative). Here the popular derivation acquired an extra letter to indicate the shifted pronunciation (&lt;code&gt;ou&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;oû&lt;/code&gt; is pronounced [u], a mere &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;û&lt;/code&gt; would be pronounced [y]).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;août&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;auguste&lt;/em&gt; (August (the month), august)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Scholarly/popular pairs don't have to involve circumflex accents, that's just one of many possibilities. Here are a few other examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;chien&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;canin&lt;/em&gt; (dog vs. “related to dogs”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;cheval&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chevalier&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;cavalier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cavaler&lt;/em&gt; (horse, knight vs. “horse rider”, “ride fast”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;poisson&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;poissonnier&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;pêche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;pêcher&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;pisciculture&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;piscine&lt;/em&gt; (fish (noun), fishmonger vs. fishing, to fish vs. “fish farming”, “swimming pool”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;domaine&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;dominer&lt;/em&gt; (domain vs. dominate)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;main&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;manuel&lt;/em&gt; (hand vs. “by hand”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;été&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;estival&lt;/em&gt; (summer vs. “related to summer”), &lt;em&gt;école&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;scolaire&lt;/em&gt; (school vs. “related to schooling”), ... The transformation of the initial es- into é is a process that had already started in Latin, where words beginning with S and certain other consonants had acquired a leading E. This leading E was pronounced [e] in French, and became spelled &lt;code&gt;é&lt;/code&gt;, rather than &lt;code&gt;ê&lt;/code&gt; which would have been pronounced [ɛ].&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vue&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;vision&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;visuel&lt;/em&gt; (see, sight vs. vision, visual). Here the words had already started to diverge in classical Latin: vid- for some tenses including the “basic” present indicative form vs. vis- in more complex tenses.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, you can spot a similar duality in English with German basic words and Latin fancy words. The historical mechanism for that is rather different (and off-topic here), but both languages ended up with a large number of popular/scholarly pairs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that while the scholarly/popular duality is widespread enough to be a recognizable feature of the language, it is by no means universal. There are many word families that have only a single root. Some examples of families where an S has been replaced by a circumflex accent in all modern French words are &lt;em&gt;île&lt;/em&gt; (island, from Lat. &lt;em&gt;insula&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt; (pasta, from It. &lt;em&gt;pasta&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;âne&lt;/em&gt; (donkey, from Lat. &lt;em&gt;asinus&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;hâte&lt;/em&gt; (haste, from an ancestor language of German) …&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-10-24T21:44:04.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27680" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27683" CreationDate="2017-10-24T22:01:58.867" Score="1" ViewCount="68" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Souhaiteriez&lt;/strong&gt;-vous y retourner, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous y raccompagner &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; mon plaisir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: &lt;strong&gt;Vous souhaiteriez&lt;/strong&gt; y retourner, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous y raccompagner &lt;strong&gt;serait&lt;/strong&gt; mon plaisir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This particular conditional construction without &amp;quot;si&amp;quot; in favour of two Conditionnel Présent tenses with &amp;quot;que&amp;quot; placed in betweeen -- I wonder if it sounds too formal to be used in conversation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-24T07:40:22.263" Title="&quot;Souhaiteriez-vous y retourner, que ...&quot;: Does this conditional structure without &quot;si&quot; sound too formal?" Tags="&lt;conditionnel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27682" CreationDate="2017-10-25T05:12:14.940" Score="10" ViewCount="2474" Body="&lt;p&gt;How would you say something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm in deep shit ( = in big trouble )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can “être dans la merde” be used in this context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-10-25T09:20:05.643" LastActivityDate="2017-11-08T05:43:22.190" Title="Vulgar expression for “in big trouble”" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;vulgarité&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27682" PostTypeId="2" ParentId="27681" CreationDate="2017-10-25T06:37:18.793" Score="17" Body="&lt;p&gt;You would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis dans la merde jusqu'au cou (= I'm in shit to the neck)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7544" LastActivityDate="2017-10-25T06:37:18.793" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27683" PostTypeId="2" ParentId="27680" CreationDate="2017-10-25T06:47:13.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, it is very formal, that's definitely not something that would be used in a normal conversation. Not only the conditional without &quot;si&quot;, but also the construction &quot;&lt;em&gt;infinitive&lt;/em&gt; serait mon plaisir&quot; are not usually used in conversation. We would rather use something like: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous souhaitez y retourner, je vous raccompagnerais avec plaisir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or more casual (&quot;souhaiter&quot; by itself is quite formal):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous voulez y retourner, je vous raccompagnerais avec plaisir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7544" LastActivityDate="2017-10-25T06:47:13.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27686" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27687" CreationDate="2017-10-25T12:44:15.403" Score="13" ViewCount="3504" Body="&lt;p&gt;How would you say something like this in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I hope that I can return (or pay back) your  kindness (your  favor) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12991" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:51:51.710" LastActivityDate="2018-09-18T15:51:51.710" Title="The French version of &quot;I return your kindness&quot;" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;dialogues&gt;" AnswerCount="7" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27687" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-25T12:49:13.803" Score="17" Body="&lt;p&gt;You could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère pouvoir te/vous rendre la pareille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, more figuratively&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère pouvoir te/vous renvoyer l'ascenseur. (= I hope I can send you back the elevator)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7544" LastActivityDate="2017-10-25T12:49:13.803" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27688" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-25T12:50:20.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;J'espère pouvoir te/vous rendre la pareille&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, more casually:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'espère pouvoir te/vous renvoyer l'ascenseur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-10-25T12:50:20.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27689" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-25T13:23:23.820" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te revaudrai ça, promis !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Merci. Je vous revaudrai cela sous peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... à moins que le locuteur ne cherche à prendre sa revanche !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-25T13:23:23.820" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27690" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-25T13:41:15.393" Score="3" ViewCount="74" Body="&lt;p&gt;Définition de Larousse de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/cynique/21363&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cynique&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui avoue avec insolence, et en la considérant comme naturelle, une&#xA;  conduite contraire aux conventions sociales, aux règles morales.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre je cherche la traduction du mot anglais &lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/cynical&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cynical&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;believing that people are motivated purely by self-interest; distrustful of human sincerity or integrity.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;based on or reflecting a belief that human conduct is motivated&#xA;  primarily by self-interest&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut m'aider ? Merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13452" LastEditorUserId="13452" LastEditDate="2017-10-25T22:43:56.810" LastActivityDate="2017-10-25T22:43:56.810" Title="Equivalence du mot &quot;cynical&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27691" PostTypeId="2" ParentId="27690" CreationDate="2017-10-25T14:10:03.683" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je dirais &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9go%C3%AFste/28036&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;égoïste&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui fait preuve d'égoïsme, est caractérisé par l'égoïsme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;de &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9go%C3%AFsme/28035&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;égoïsme&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attachement excessif porté à soi-même et à ses intérêts, au mépris des&#xA;  intérêts des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-10-25T14:10:03.683" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27692" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-25T15:56:56.743" Score="15" Body="&lt;p&gt;You could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci ! À charge de revanche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning you intend to return the favour (= payback, revenge in a positive way).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn't use this expression with people I don't know or I just met, however, as it implies for me a certain regularity of interactions with the person.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15188" LastEditorUserId="15188" LastEditDate="2017-10-25T16:14:36.977" LastActivityDate="2017-10-25T16:14:36.977" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27796" CreationDate="2017-10-25T18:43:55.900" Score="3" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;Autant que je sache, le nombre 36 peut prendre, aux yeux des francophones, un sens spécial pour signifier un grand nombre indéfini. Par exemple, lorsque je me sens dépassé par un nombre incalculable de tâches quotidiennes, en m'éparpillant au-delà de mes capacités, je dirai de façon hyperbolique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai comme l'impression de devoir faire &lt;strong&gt;trente-six&lt;/strong&gt; choses à la fois !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il y a d'autre que 36 comme nombre symbolique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-30T22:07:11.013" LastActivityDate="2019-03-31T12:54:56.200" Title="What numbers other than 36 have special significance for French speakers?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27695" PostTypeId="2" ParentId="27694" CreationDate="2017-10-25T19:25:28.307" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/22,_v%27l%C3%A0_les_flics_!&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Vingt-deux (v'la les flics)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Se mettre sur son &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trente-et-un&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;trente et un&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-25T19:25:28.307" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27696" PostTypeId="2" ParentId="27694" CreationDate="2017-10-25T20:06:58.463" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour une liste &lt;strong&gt;impressionnante&lt;/strong&gt; voir &lt;a href=&quot;http://www.maths-rometus.org/mathematiques/maths-et-mots/expressions-avec-des-nombres.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.maths-rometus.org/mathematiques/maths-et-mots/expressions-avec-des-nombres.asp&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;google is your friend ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2017-10-25T20:12:06.660" LastActivityDate="2017-10-25T20:12:06.660" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27698" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27702" CreationDate="2017-10-25T21:01:56.103" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;A teacher asked me recently a little puzzle where he asked me to find words that follow il, and gave me the example of « il pleut ». I was able to think of « il neige » but these directly have to do with weather.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I dont know the name for 'il' (he said something like third person) but its interesting that certain words &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; follow after it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, are there any more, what do you call this rule, and &lt;em&gt;why&lt;/em&gt; does it exist instead of doing « c'est pleut »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14339" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-10-25T22:31:09.797" LastActivityDate="2017-10-25T22:31:09.797" Title="Words that only follow 'il'" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27699" PostTypeId="2" ParentId="27694" CreationDate="2017-10-25T21:32:46.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est à deux pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(sous-entendu : pas loin)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est à deux pâtés de maisons !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(sous-entendu : pas loin)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;j'arrive dans deux minutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(sous-entendu :  pas longtemps)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je suis là dans deux secondes ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(sous-entendu :  pas longtemps)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;trente et un&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il était sur son trente et un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(sous-entendu: bien habillé)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-25T21:32:46.107" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27700" PostTypeId="2" ParentId="27698" CreationDate="2017-10-25T22:01:19.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Pleuvoir&quot; is a 3rd group verb and is intransitive (intransitif in french).&#xA;It will be use (only with the 'avoir' verbs) at the third persons for the most of the time (Indicatif,Conditionnel &amp;amp; Subjonctif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can compare &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/voir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;voir&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;verb with &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/pleuvoir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;pleuvoir&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; verb to see that there is only a third person for &lt;code&gt;pleuvoir&lt;/code&gt; conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may use also an impersonal version:&#xA;&lt;code&gt;C'est pluvieux aujourd'hui.&lt;/code&gt; (which still use a the 3rd person)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2017-10-25T22:01:19.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27701" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-25T22:14:32.657" Score="8" Body="&lt;p&gt;In addition to the other answers one could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'espère pouvoir vous rendre la politesse&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which reminds more of the original word, kindness.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10686" LastActivityDate="2017-10-25T22:14:32.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27702" PostTypeId="2" ParentId="27698" CreationDate="2017-10-25T22:31:01.193" Score="5" Body="&lt;p&gt;This kind of verb is called an &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Impersonal_verb&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;impersonal verb&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_impersonnel&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;verbe impersonnel&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;). Impersonal verbs have no subject (no “person” doing the action). They exist in many Indo-European languages (and possibly others). In some languages, such as Latin and Spanish, this is easy: you can omit the subject. Other languages, such as French and English, require a subject, so impersonal verbs have a dummy subject which is a third person pronoun that doesn't actually stands for anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Latin] Pluit. [Italian] Piove. [Spanish] Ilueve.&lt;br&gt;&#xA;  [French] Il pleut. [English] It is raining. [German] Es regnet.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is the only one in (mainstream) French that can be impersonal. &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; always have a referent. (There is a fairly rare variant “ça pleut”. Many French people consider it incorrect.) I don't know why; it may be one of those many language questions where the answer to “why” is that it just happened like that historically.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many verbs can be impersonal some of the time. Some weather verbs such as &lt;em&gt;pleuvoir&lt;/em&gt; (rain), &lt;em&gt;neiger&lt;/em&gt; (snow), &lt;em&gt;grêler&lt;/em&gt; (hail), etc. are pretty much exclusively impersonal. The only verb I can think of that is exclusively impersonal and not related to weather is &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;il faut + infinitif&lt;/em&gt; expresses obligation (either physical or moral obligation). There are many more verbs that can be constructed either personally or impersonally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Impersonal verbs have tenses and moods like any other verb: &lt;em&gt;il neigeait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il neigera&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il neigerait&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;qu'il neige&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il a neigé&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en neigeant&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-10-25T22:31:01.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27734" CreationDate="2017-10-26T07:07:15.617" Score="1" ViewCount="126" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le temps idéal pour une promenade. On &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a de la chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm in two minds about the function of the &quot;en&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le temps idéal pour une promenade. On a de la chance &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'avoir le temps idéal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;en&quot; refers to &quot;&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'avoir le temps idéal&quot;. In this case, however, I suppose the sentence should be phrased as &quot;on a la chance d'avoir le temps idéal&quot; without &quot;de&quot; before the &quot;la&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le temps idéal pour une promenade. On en a,{&lt;strong&gt;&lt;em&gt;comma&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;} &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, the &quot;en&quot; serves as an emphasis, referring to &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la chance&quot;. But I notice the lack of a comma in the original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-27T09:03:41.590" Title="How to parse &quot;on en a de la chance&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27704" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-26T08:20:53.307" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;When google translator is used, The sentences converted to french are not properly converted.&#xA;can some one tell whats the conversion of the line in french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Trying to look cool in foreign language&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15108" LastActivityDate="2017-10-26T16:21:20.770" Title="Conversion of &quot;to look cool&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;france&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27705" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27706" CreationDate="2017-10-26T09:29:27.750" Score="1" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Hi there (my 1st question on fr SE but I use Stack Overflow a lot).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I have somewhat 'mastered' the present, imperfect, passé composé and future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, I am trying to move on to subjonctif présent. With difficulty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand, when it is a present tense, why we are supposed to use IMPERFECT endings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example: 'That we speak' = 'Que nous parlions'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But to me that reads 'That we were speaking' (as parlions is an imperfect ending).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why not say 'That we speak' as 'Que nous parlons' (present ending).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would really appreciate an explanation here, when should this tense be used and why are the endings not present tense when we are talking about the present?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-10-26T18:30:07.177" LastActivityDate="2017-10-26T18:30:07.177" Title="Subjonctif Présent - BIG confusion" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27706" PostTypeId="2" ParentId="27705" CreationDate="2017-10-26T09:49:20.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;You will find plenty of resources that will explain when to use the subjunctive mode in French (eg &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-subjunctive-rules-and-examples-1369323&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/french-subjunctive-rules-and-examples-1369323&lt;/a&gt;) , but I think you should not think of the subjunctive present forms as having &quot;imperfect endings&quot;, this is maybe why this is confusing for you.&#xA;In the 1st and 2nd person plural of the subjunctive present, it is true that the endings will be &quot;-ions&quot; and &quot;-iez&quot;. These indeed HAPPEN to be the same endings as you would have for the indicative imperfect - but that does not mean that these endings would be used only for the imperfect or even for expressing a past action.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-10-26T09:49:20.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27708" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-26T12:15:45.020" Score="5" Body="&lt;p&gt;I saw two sort of answers that cover the good posibilities for me (as a French guy):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère pouvoir te rendre la pareille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère pouvoir te renvoyer l'ascenseur. (= I hope I can send you back the elevator)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Second:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À charge de revanche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think the specifics haven't been pointed out: the first solutions are more serious: if someone helped you when you had serious problems in your life, if someone asked a friend to prefer you for a job.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The second is way more casual, and can be said for example when someone paid for the restaurant. It can also be said by the giver to imply that next time, your friend is paying.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-26T12:15:45.020" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27709" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-26T12:47:16.580" Score="1" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Le Petit Robert me dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ÉTYM. XVème. de re- et embarrer «enfoncer»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et que &quot;embarrer&quot; date du XIIème siècle, en passant. D'un autre coté, sur la &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/rembarrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page du Littré&lt;/a&gt;, les références historiques les plus vieilles pour «rembarrer» datent du 16ème siècle. Quelle est donc cette référence du 15ème siècle sur laquelle le Petit Robert se baserait?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user9058" LastActivityDate="2018-04-10T17:44:04.640" Title="Étymologie de &quot;rembarrer&quot;" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27710" PostTypeId="2" ParentId="26599" CreationDate="2017-10-26T13:51:54.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both Italian and French being romance languages (derived from Latin) and very close cousins, the mechanism of introduction of article is the same.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A justification could be that name of a country is derived from the name of people with the suffix &lt;em&gt;-ie&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;, as a substitute for &amp;quot;le pays des ...&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Franc(i)e = le pays des Francs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Tchéquie = le pays des Tchèques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'Allemagne = &lt;em&gt;l'Alémanie&lt;/em&gt; = le pays des Alamans / Allemands&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Belgique = le pays des Belges&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or from a characteristic of the place:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Provence = la province (romaine)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les Pays-Bas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Europe containing rather old places (in terms of documented human occupation), almost every name of valley, land, country can be traced to some reason.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The English language did not adopt this usage of the article but also adopted  markers, such as the Germanic suffix &lt;em&gt;-land&lt;/em&gt;, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;England, Scotland, Holland&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or the Latin a &lt;em&gt;-ia&lt;/em&gt; suffix (more rarely &lt;em&gt;-ium&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anglia, Czechia, Britannia, Belgium, Latium&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The opposite question is why cities and villages did &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; have an article in French. That's probably because, like persons, they acquired a personality of their own:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paris, Rome, Nyons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, some cities and villages have retained the article, when it was obviously derived from a feature:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Havre = &lt;em&gt;the safe harbour&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Marais = &lt;em&gt;a neighborhood of Paris that was indeed a swamp&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Plagne = &lt;em&gt;a flat place&lt;/em&gt; (akin to La Plaine)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The bottom line is perhaps that while Germanic languages (English, German) consider that &amp;quot;regions and countries have a soul&amp;quot;, Italian and French don't?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;... and the more I think about it, the more obvious it seems that countries have less &amp;quot;personality&amp;quot; in French than in English. One could perfectly write:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;France did not reply to the diplomatic dispatch.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To mean the French government. It would be correct to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La France ne répondit pas à la dépêche diplomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it would sound a little hollow, and perhaps ambiguous (it that the French government or the French public opinion?). It would be much more vivid to say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Paris ne répondit pas à la dépêche diplomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, Paris &lt;strong&gt;does&lt;/strong&gt; have a strong personality as itself (remember the famous &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=Yuv_vbxu4lI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Paris outragé...Paris libéré par lui-même et par son peuple&lt;/a&gt;&amp;quot;?), while La France is either a collective of the French people (&amp;quot;la France qui se bat&amp;quot;) or an abstract civilizational unit (&amp;quot;la France éternelle&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Actually, a French author could write:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Quai d'Orsay ne répondit pas à la dépêche diplomatique (= &lt;em&gt;the seat of the Foreign Ministry&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11792" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-11T15:11:07.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27712" CreationDate="2017-10-26T14:19:32.027" Score="3" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;This is a sentence I'm having trouble understanding:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le savon hydratant pour les mains Life Brand avec extrait d'aloès pur&#xA;  hydrate la peau en douceur tout en la nettoyant et laisse les mains&#xA;  douces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is the way I'm parsing this sentence; but i don't know what to do with the word &quot;tout&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le savon hydratant pour les mains Life Brand avec extrait d'aloès pur&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Life Brand hydrating hand soap with pure aloe extract&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;hydrate la peau&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;hydrates skin&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;en douceur&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;in a manner/style of softness&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;???&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;en la nettoyant&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;while/by cleaning it&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;et laisse les mains douces.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;and leaves hands soft.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1) What does the word &quot;tout&quot; mean in this sentence? If I understand correctly, &quot;tout&quot; can be an adjective or adverb. What word(s) is it modifying in this sentence?&lt;br&gt;&#xA;2) Does anyone know of a way I could have looked this up online?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2017-10-26T14:34:24.007" Title="What does the word &quot;tout&quot; do in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;tout-tous&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27712" PostTypeId="2" ParentId="27711" CreationDate="2017-10-26T14:33:46.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;You were very close when parsing the sentence but the preposition(-like) is actually &quot;tout en&quot;, instead of &quot;tout&quot; and &quot;en&quot; as separate words, and means &quot;while&quot;, &quot;at the same time&quot;, &quot;as well as&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this particular sentence, &quot;en&quot; used alone could be misleading because it could both mean &quot;by&quot; (expressing the way by which that cream moisturizes the skin) or &quot;while&quot; (expressing the fact that the cream moisturizes the skin AND, at the same time, cleans it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Tout en&quot;, by contrast, is unambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2017-10-26T14:33:46.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27713" PostTypeId="2" ParentId="27711" CreationDate="2017-10-26T14:34:24.007" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) for your sentence, &quot;tout&quot; means &quot;and/while&quot;, let me explain:&#xA;Life Brand hydrating hand soap with pure aloe extract hydrates skin in a manner/style of softness &lt;strong&gt;&lt;em&gt;AND/WHILE&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; cleaning and leaving hands soft.&#xA;2) linguee.fr website should have helped you for such need:&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.com/french-english/translation/tout+en.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.com/french-english/translation/tout+en.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15113" LastActivityDate="2017-10-26T14:34:24.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27714" PostTypeId="2" ParentId="27694" CreationDate="2017-10-26T14:37:18.297" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quatre&lt;/strong&gt; a également beaucoup d'usages :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Couper les cheveux en quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Faire trop attention au détails)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se mettre en quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Faire des efforts considérables)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Être plié en quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Rire puissant)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À un de ces quatre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Au revoir!)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11421" LastActivityDate="2017-10-26T14:37:18.297" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27718" CreationDate="2017-10-26T14:52:11.890" Score="3" ViewCount="658" Body="&lt;p&gt;What is the other way to say quand​ même?&#xA;Once, one said to me that I shouldn't use it if I want to write a report, or any formal paper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Especially in this kind of context:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;On vérifie ensuite, qu'il puisse quand même envoyer bla bla . . . &amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11319" LastEditorUserId="11319" LastEditDate="2020-10-14T10:27:44.600" LastActivityDate="2020-10-14T10:27:44.600" Title="Formal alternative/synonyme of &quot;quand même&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27724" CreationDate="2017-10-26T15:16:55.780" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;If I can say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un grand homme ( = célèbre )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un homme très grand ( = de grand taille )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It seems to me that I could use both meanings in same sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un grand homme très grand ( = de grand taille et aussi célèbre )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une curieuse fille curieuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un cher stylo très cher etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7214" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-26T18:00:41.207" Title="Same adjectives, different meanings used together in same sentence" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27717" PostTypeId="2" ParentId="27716" CreationDate="2017-10-26T15:24:46.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Though it is gramatically correct, you may want to refrain from using it. It may seem like a subjective argument, but in french we tend to avoid at all cost the repetition of the same words. Especially in your examples: mixing the two kind of adjectives (before and after) can easily lead to confusion. It is used in poetry as a stylish effect, but never in a normal conversation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-26T15:24:46.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27718" PostTypeId="2" ParentId="27715" CreationDate="2017-10-26T15:38:07.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;You can use  &quot;&lt;strong&gt;tout de même&lt;/strong&gt;&quot;, which can be translated as &quot;anyway&quot;. Depending of the context, you could also use &quot;de toute facon&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est compliqué? On fait ça quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is equal to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est compliqué? On fait ça de toute façon/ tout de même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2017-10-27T08:12:25.760" LastActivityDate="2017-10-27T08:12:25.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27720" CreationDate="2017-10-26T16:00:58.190" Score="1" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur le livre &quot;Histoire des Girondins&quot; par A. de Lamartine. Je tire ce passage du tome 1, livre 1, au début de chapitre XIV. Voici le lien: &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&amp;amp;version=1.2&amp;amp;startRecord=0&amp;amp;maximumRecords=15&amp;amp;page=1&amp;amp;collapsing=disabled&amp;amp;query=dc.relation%20all%20%22cb307254965%22%20sortby%20dc.title%2Fsort.ascending&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Histoire des Girondins&lt;/a&gt;. L'auteur parle de la reine, Marie-Antoinette, la femme de Louis XVI. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une femme fut l'ennemie de toute une nation. Sa fierté dedaigna de la détromper. Elle s'enferma dans son ressentiment et dans sa terreur. Emprisonnée dans le palais de Tuileries, elle ne pouvait mettre sa tête à la fenêtre sans provoquer l'outrage et entendre l'insulte. Chaque bruit de la ville &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; faisait craindre une insurrection.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que Lamartine dit &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; dans la phrase dernière? Et pas &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt;? Il est evident pour moi qu'il parle de la reine qui est féminine. Normalement, on fait la différence entre &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; d'après le genre. Est-ce que c'est une typo?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7454" LastEditorUserId="7454" LastEditDate="2017-10-26T16:20:23.743" LastActivityDate="2017-10-26T16:20:23.743" Title="Utilisation du pronom &quot;lui&quot; dans un livre d'histoire par Lamartine" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;histoire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27720" PostTypeId="2" ParentId="27719" CreationDate="2017-10-26T16:12:55.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;If we take the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un homme a un bijou. Il le donne à une femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il le donne &lt;strong&gt;à elle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but you can also say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il le &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; donne. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is no &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; in the second case. In this case, there is no feminine version. So no, it is not a typo, and using &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; in this case would be wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-26T16:12:55.603" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27721" PostTypeId="2" ParentId="27704" CreationDate="2017-10-26T16:21:20.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trying to look&lt;/strong&gt; can be translated as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Essayer d'avoir l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for the second part, it depends of the context: &quot;in foreign language&quot;, does that mean you're doing as if you could talk it, pretending to be fluent, or you want to express the language you're using?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's the latter, it would be something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'essaye d'avoir cool en parlant Anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &quot;cool&quot; can have many different translations, depending of the &quot;politeness&quot; you want: it could be translated like classy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'essaye d'avoir l'air classe en parlant Anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-26T16:21:20.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27722" PostTypeId="2" ParentId="27703" CreationDate="2017-10-26T16:35:34.390" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is your second guess. &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; refers to a quantity, a rough translation could be &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The coma is still used quite often, but as it disappeared orally it influenced the writing and people tend to skip it. Though it sounds weird, it could be roughly translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We got &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;, luck!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;as in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Luck, we sure got &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is almost not used in english tho, and you would more easily say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We sure got lucky!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-26T16:35:34.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27723" PostTypeId="2" ParentId="27681" CreationDate="2017-10-26T16:56:31.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;In addition to describing/declaring the state of being in a bad situation by coming right out and using the arguably vulgar image of one actually being in deep s##t/doo-doo/&lt;em&gt;caca&lt;/em&gt; (as suggested in your question and as confirmed in the good accepted answer), you could also consider using the figure of style/speech known as &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_figuresdestyle/antiphrase.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;l’antiphrase&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; to convey this message ironically with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/on-nest-pas-dans-la-merde.499533/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On [n’]est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; dans la&#xA;  merde !&lt;/a&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which, according to the first two posts on the linked &lt;em&gt;WordReference.com&lt;/em&gt; thread discussing that expression, means &quot;things are going wrong&quot; and &quot;we are in big shit!&quot;, respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For an example of this usage, &lt;a href=&quot;http://www.dailymotion.com/video/x5lna4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here’s a comedy sketch by &lt;em&gt;Les Inconnus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (via  &lt;em&gt;Dailymotion.com&lt;/em&gt;) where  “[Avec tout ça,] On [n’]est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; dans la merde” is used repeatedly to clearly (in my opinion) mean the contrary, i.e., that “l'on est [vraiment] dans la merde.” &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Please note that this ironic expression could also be seen as an understatement, therefore perhaps qualifying it as an example of &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_figuresdestyle/litote.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;la litote&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, but I see it more as a prime example of &lt;em&gt;l’antiphrase&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above links for &lt;em&gt;antiphrase&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;litote&lt;/em&gt; and their definitions below are from the website of the &lt;a href=&quot;http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_figuresdestyle/lex_figuresdestyle.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Office québécoise de la langue française&lt;/a&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;antiphrase    n. f.             [Corresponding] Terme anglais: &lt;em&gt;antiphrasis&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Définition: &#xA;Figure de style qui consiste à employer un mot, un syntagme ou une phrase dans un sens contraire à son sens véritable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;litote    n. f.       [Corresponding] Terme anglais: &lt;em&gt;litotes&lt;/em&gt; [&amp;amp; English] Synonymes:  &lt;em&gt;meiosis/understatement&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Définition: &#xA;Figure de style qui consiste à employer les mots de façon atténuée pour suggérer davantage que ce qui est dit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, as a slight (and unnecessary, imo) caution about whether this ironic version is vulgar enough for your purposes, since a &lt;strong&gt;literal&lt;/strong&gt; reading of this &lt;em&gt;antiphrase/litote&lt;/em&gt; actually conveys the &lt;strong&gt;absence&lt;/strong&gt; of the [arguably] vulgar word (and image) at issue, I suppose that it could technically be considered less vulgar than the directly-stated, “non-antiphrasic” version.&lt;br&gt;&#xA;However, since the word at issue is still present and, more importantly, since the [arguably vulgar] &lt;strong&gt;figurative&lt;/strong&gt; meanings (and images) of both versions are essentially the same, I don’t think that the actual level of vulgarity that you seek would be reduced by using the ironic version. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-10-26T16:56:31.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27724" PostTypeId="2" ParentId="27716" CreationDate="2017-10-26T18:00:41.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;The repetition would sound a bit weird. You can avoid it and still point out you want to use both meanings of an adjective with this turn of phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'était un très grand homme, dans les deux sens du terme&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-10-26T18:00:41.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27736" CreationDate="2017-10-26T18:00:44.090" Score="1" ViewCount="92" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu veux bien prendre cette fiole de miel et verser son contenu dans ces verres ? Il n'&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; reste plus beaucoup, mais tu devrais &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avoir assez pour &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; remplir trois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, I used three &quot;en&quot;s, the first two referring to &quot;miel&quot; and the third one to &quot;verres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm concerned that the third &quot;en&quot; might be placed too far away from the word &quot;verres&quot; that I intend it to refer to, with two other &lt;em&gt;different&lt;/em&gt; &quot;en&quot;s preceding it. But I can't seem to come up with a better way to phrase the sentence without using three &quot;en&quot;s.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-10-27T11:19:17.090" Title="Is it acceptable to use two &quot;en&quot;s consecutively, each referring to a different thing?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27726" PostTypeId="2" ParentId="27661" CreationDate="2017-10-26T19:15:08.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;These are French equivalents I use when texting or messaging my friends - just note you might come across some alternate spellings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;haha – for laughing&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;hmmm – for thinking&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ouaouh/waouh/waou/waw – for amazement&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grrr/aaargh – for frustration&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aaaah – for  understanding&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;bof - for expressing a feeling of disappointment or lack of enthusiasm for something (ex: &quot;pizza ce soir ? - bof, pas envie, j'en ai déjà mangé hier&quot; &quot;comment était le concert hier soir ? - bof, pas génial&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pff - for expressing you are feeling let down or you are feeling a bit downhearted (ex: &quot;hé, tu viens boire un verre ce soir ? -pff... pas possible, je dois travailler&quot; &quot;youpie, je pars en vacances ce soir ! Je penserai à toi quand je serai sur la plage ! - pfff, arrête, c'est pas drôle, je suis jaloux&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;euh (or euuuuh with multiple &quot;u&quot; to tell it is a long &quot;euh&quot;): for expressing a moment of doubt (ex: &quot;sais-tu à quelle heure part notre train -euuuuuh... attends, je ne sais plus, je vais vérifier&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, some are common to English or quite &#xA;close.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-10-29T10:16:17.087" LastActivityDate="2017-10-29T10:16:17.087" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27727" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27729" CreationDate="2017-10-26T19:41:11.007" Score="2" ViewCount="1233" Body="&lt;p&gt;The phrase &quot;I'm glad&quot; is an expression we often use in English, especially as a response, e.g. in response to a thank you note. What's the closest French equivalent to &quot;I'm glad&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can think of a few possibilities. &lt;em&gt;Je suis heureux&lt;/em&gt; is the first choice on Google Translate. But then there also is &lt;em&gt;Je suis content&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Je m'amuse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would you give as the closest equivalent?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-10-26T22:19:47.290" Title="What's the closest French equivalent to &quot;I'm glad&quot;?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27729" PostTypeId="2" ParentId="27727" CreationDate="2017-10-26T22:19:47.290" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis heureux&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;je suis content&lt;/em&gt; are fine, but definitely not &lt;em&gt;je m'amuse&lt;/em&gt; which would be very odd, kind of meaning you are making fun at the person you write to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;je suis ravi que ça vous ait plu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-26T22:19:47.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27731" CreationDate="2017-10-27T02:24:26.490" Score="2" ViewCount="324" Body="&lt;p&gt;I would like to translate this sentence from English to French. I have come up with two translations. Are both equally correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English we say &quot;named&quot; or &quot;called&quot; interchangeably, with a slight preference for &quot;named&quot;. How is it with appelée and nommée? Is there a slight (or even major) preference for one or the other?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In the spring of the year 2014, I met a girl named Amélie.&lt;br&gt;&#xA;  a) Au printemps de l'année 2014, j'ai rencontré une fille nommée Amélie.&lt;br&gt;&#xA;  b) Au printemps de l'année 2014, j'ai rencontré une fille appelée Amélie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2019-07-01T07:38:06.273" Title="Which is more common, appelée or nommée?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27731" PostTypeId="2" ParentId="27730" CreationDate="2017-10-27T07:45:51.007" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appelé&lt;/strong&gt; is by the most used in this context. When you say &quot;my name is&quot; in French, most of the time people will use &quot;je m'appelle&quot;. On &lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/listes/liste_mots.txt&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this site&lt;/a&gt;, you can see that the relative frequency of &quot;appelé&quot; is 40 vs 25 for &quot;nommé&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both of your examples are correct. &quot;Nommer&quot; sounds more formal: it is related to the act of giving the name, while &quot;appeler&quot; is related to the name that people use to call you. Also note that you can be more specific when using &quot;nommer&quot;'s derivative: &quot;prénommer&quot; (first name) or &quot;surnommer&quot; (nick name) can be used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2017-10-27T07:45:51.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27732" PostTypeId="2" ParentId="27730" CreationDate="2017-10-27T08:28:54.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nommée&lt;/strong&gt; sounds more natural in this case. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would personally not use &lt;strong&gt;appelée&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a more informal way I would use the active voice mentioned by Luke Sawczak :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai rencontré une fille qui s'appelle Amélie. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-10-27T08:28:54.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27733" PostTypeId="2" ParentId="27639" CreationDate="2017-10-27T08:40:29.253" Score="-3" Body="&lt;p&gt;Prononce-le : « lin-g-oui-st ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15208" LastActivityDate="2017-10-27T08:40:29.253" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27734" PostTypeId="2" ParentId="27703" CreationDate="2017-10-27T09:03:41.590" Score="1" Body="&lt;p&gt;I hope I can help you. (TLDR below)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, in this case : « On en a de la chance. », the « en » acts as a &lt;em&gt;pronom personnel&lt;/em&gt;. It is a quite particular one like the « y » you can meet in « J'y suis allé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both are used as a replacement for a complement (or even fo aslice of a sentence that could be huge)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je suis à cet endroit, je reste à cet endroit. » --&gt; « J'y suis, j'y reste. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'ai de la chance. » --&gt; « J'en ai. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; are used when everyone inside the conversation understands at what these two pronouns refers to. They are totally implicit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your particular case, one could argue that it is a grammar/syntax mistake because they repeat the same information twice (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is supposed to replace &lt;em&gt;de la chance&lt;/em&gt; ) In common french, people used to do it to put more emphasis on it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TLDR : « en » is a way of implicit replacement of a part of the sentence everyone inside the conversation understands. Two letters that could replace from few words to a whole paragraph. In your example, the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; and the words it is supposed to replace (&lt;em&gt;de la chance&lt;/em&gt;) are both present. It is a mistake often made in common french to put emphasis on something which is so said twice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The comma could be used if you want to be a proper grammar nazi. :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« J'en ai, de la chance ». It becomes now a perfectly ponctuated sentence but semantically, it is still a mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form : « J'en ai de la chance » is still accepted and is certainly going to be the norm.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15208" LastActivityDate="2017-10-27T09:03:41.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27735" PostTypeId="2" ParentId="27639" CreationDate="2017-10-27T09:33:57.583" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Linguiste&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;inguinal&lt;/em&gt; are scholar's vocabulary so maintain a pronunciation related to the Latin one, unlike &lt;em&gt;guignol&lt;/em&gt; and other words with &lt;em&gt;gui&lt;/em&gt;. (This reasoning doesn't work with &lt;em&gt;aiguille&lt;/em&gt; though.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the mainstream pronunciation is /lɛ̃gɥist/ although the variant /lɛ̃gwist/ is the norm in Belgium (just like  &lt;em&gt;huit&lt;/em&gt; is pronounced /wit/) and might be used too in southern France (where &lt;em&gt;huit&lt;/em&gt; is still /ɥit/).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect even /lɛ̃gist/ might be heard, but probably only from people unfamiliar with the regular pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See this very similar question: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27674/prononciation-de-%C3%A9qui&quot;&gt;Prononciation de &amp;#233;qui&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-28T21:24:31.807" LastActivityDate="2017-10-28T21:24:31.807" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27736" PostTypeId="2" ParentId="27725" CreationDate="2017-10-27T09:36:17.857" Score="8" Body="&lt;p&gt;(French fellow here)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Haaaa. It seems that the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; creates many questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is absolutely no problem using three &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; for three different things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only thing that matters for the &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is : Will my listener understand me ? In your sentence, it is prefectly natural and I had no problem understanding you. There were no doubt about which &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; refers to what. The en exists to ease your sentence and frees it from repetitions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I helped you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15208" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-27T11:19:17.090" LastActivityDate="2017-10-27T11:19:17.090" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27737" PostTypeId="2" ParentId="27725" CreationDate="2017-10-27T11:06:42.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is ok thanks to the context.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Remplir&lt;/strong&gt; can only refer to the glasses. There is absolutely no confusion here.&lt;br&gt;&#xA;If you used another verb that can also apply to miel, there would have been risks of confusion.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, there is more risk of confusion for the first &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;.&#xA;If your phrase was cut at the 'Il n'en reste plus beaucoup'. &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;  could refer the glasses.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12892" LastActivityDate="2017-10-27T11:06:42.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27738" PostTypeId="2" ParentId="27495" CreationDate="2017-10-27T11:13:31.680" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I would add a third interpretation to the list, “Say these words, «my life», and hold back your tears”&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is clearly the good interpretation for me. It cannot be your first interpretation &lt;strong&gt;Quand vous dites ces mots, “ ma vie ”&lt;/strong&gt; because the tense used is imperative in the text. Also, you're introducing a notion of &quot;past&quot; or repetition that is not here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same for your second interpretation: you're introducing a notion of future that doesn't have its place here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we had to think of the sense of this sentence now (I believe this is more subjective), fI would say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;When you say &quot;my life&quot;, you think about your life and the sadness, despair and boredom it contains, and you have to hold back back the tears that comes.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-27T11:13:31.680" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27785" CreationDate="2017-10-27T12:07:08.470" Score="4" ViewCount="490" Body="&lt;p&gt;Is there a slang usage for the word phrase &quot;croque-monsieur&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We now that the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Croque-monsieur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;croque-monsieur&lt;/a&gt; is a traditional baked or fried boiled ham and cheese French sandwich.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While in France many years ago, a friend of mine made a variation of the &lt;em&gt;croque-monsieur&lt;/em&gt; in which he made using only a béchamel sauce (no meat or anything else) with lots of Dijon moustarde on dried bread or biscuits and baked until golden on top. He put enough Dijon mustarde to make it burn your nose and make your eyes water. He would have this every November 2nd (All Soul's Day).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He told me that he calls this particular sandwich &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;The Undertaker&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone here inform me if in fact such a slang usage for the croque-monsieur exists in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15211" LastEditorUserId="7373" LastEditDate="2019-11-18T02:59:22.137" LastActivityDate="2019-11-18T02:59:22.137" Title="Is there a slang usage for the word phrase &quot;croque-monsieur&quot;?" Tags="&lt;argot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27740" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27742" CreationDate="2017-10-27T12:45:29.863" Score="4" ViewCount="236" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A flimsy excuse &lt;strong&gt;if ever I heard one&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other day, I was explaining the meaning of &quot;if ever I heard one&quot; to my colleague, a native French speaker. The phrase, if rather literally translated, seems to mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà une piètre excuse, &lt;strong&gt;si tant est qu'il y en ait une&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... but this French expression is premised on the assumption that  it is unlikely, if not impossible, that such a thing as &quot;a flimsy excuse&quot; exists in the first place — which is an illogical notion, if ever there was one!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English phrase &quot;if ever I heard one&quot;, on the other hand, is more like hyperbole, singling out this particular excuse as the most flimsy one imaginable among all others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I explained that one of the closest translations would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà une piètre excuse, &lt;strong&gt;s'il en est&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not completely sure about all of this. I wonder if &quot;si tant est qu'il y en ait une&quot; works as well, after all?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-27T16:06:15.210" LastActivityDate="2020-11-02T21:17:07.980" Title="In French, how do you express the hyperbolic &quot;if ever I heard one&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27741" PostTypeId="2" ParentId="27740" CreationDate="2017-10-27T14:34:30.413" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I wonder if &quot;si tant est qu'il y en ait une&quot; works as well&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No! You were totally right in noting this point to the uncertainess of its existence. The meaning is totally different. Your&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà une piètre excuse, s'il en est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the best translation for me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-27T14:34:30.413" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27742" PostTypeId="2" ParentId="27740" CreationDate="2017-10-27T15:19:51.960" Score="3" Body="&lt;p&gt;First, I agree that in English it is &amp;quot;hyperbole, singling out this particular excuse as the most flimsy one imaginable among all others,&amp;quot; so the simplest way to express this in French might be to just spit it out bluntly (hyperbole or not) with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voilà/Ça c'est/Ça doit être/ la plus piètre excuse que j'ai jamais entendue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think you could also express this in French without the hyperbole by simply using some emphasis:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça c'est une piètre excuse! ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... to which you could perhaps add &lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/56518&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;ou je ne m'y connais pas&amp;quot;&lt;/a&gt; (from &lt;em&gt;languefrancaise.net&lt;/em&gt;) to try to better match the English contruction:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça c'est/Voilà/ une piètre excuse ou je ne m'y connais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally I think you could even get some ideas for this question from the comments and answer to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27293/in-french-how-do-you-say-if-it-isnt-x-then-what-is&quot;&gt;your question about &lt;strong&gt;how to say-&amp;quot;if it isn't x then what is it?&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-11-02T21:17:07.980" LastActivityDate="2020-11-02T21:17:07.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27743" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27758" CreationDate="2017-10-27T15:32:15.550" Score="2" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Je dis, par exemple, « pour le rapport qualité-prix, on repassera » lorsque je me fais un resto, seulement pour constater qu’étant donné le prix, la qualité n’est pas au rendez-vous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si on a la latitude de mettre les deux noms « qualité » et « prix » l’un devant l’autre dans l'ordre souhaité ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« le rapport &lt;strong&gt;qualité-prix&lt;/strong&gt; » =? « le rapport &lt;strong&gt;prix-qualité&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À propos, quel signe de ponctuation convient le mieux pour relier les deux noms : un trait d'union ou une barre oblique ? Ou bien peut-on s’en passer ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« le rapport &lt;strong&gt;qualité/prix&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« le rapport &lt;strong&gt;qualité prix&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-28T07:18:27.630" Title="Comment écrit-on communément « le rapport qualité-prix » ?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27744" PostTypeId="2" ParentId="27639" CreationDate="2017-10-27T16:04:58.983" Score="2" Body="&lt;p&gt;La convention d'écriture pour /lingɥistə/, [lɛ̃gɥist], « linguiste », est effectivement étrange mais pas totalement isolée. /egɥijə/, [egɥij], « aiguille » et /ingɥinal/, [ɛ̃gɥinal], « inguinal » déjà cités en commentaires ainsi que /ungɥiz/, [ɔ̃gɥi] « unguis » d'après le TLFi utilisent cette même convention (contrairement à /angijə/, [ɑ̃gij], « anguille »). Pour /gɥijanə/, [gɥijan], la convention est différente, sans doute à cause de la voyelle qui suit : « Guyane ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec les conventions graphiques du français, il y aurait une place pour un contraste entre /gi/ et /gɥi/ avec « gui » vs « guï » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ambiguïté, contiguïté, exiguïté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette option n'a pas été choisie pour ces exceptions (qui se sont étendues récemment au Kinder Pingui).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une difficulté sous-jacente à la question posée. En général, la lecture consiste à reconnaître un mot existant qui possède déjà sa prononciation propre. Ce problème est bien plus marqué avec les toponymes où la même orthographe conduit à des prononciations différentes suivant les régions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6517" LastEditorUserId="6517" LastEditDate="2017-10-28T19:50:06.050" LastActivityDate="2017-10-28T19:50:06.050" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27747" CreationDate="2017-10-27T16:49:45.317" Score="9" ViewCount="34419" Body="&lt;p&gt;One English word whose translation I tend to hesitate on is &quot;enjoy&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English-French dictionaries tend to give one of a few suggestions. Here's a roundup, along with my reasons for hesitating. Can you either identify the ones that work or, if my readings are correct, suggest better alternatives?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;s'amuser&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;« Je me suis amusé à la fête. »&#xA;  &lt;br&gt;« Amuse-toi bien ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason I'm not confident about this translation is that it's strongly associated in my mind with &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt;. Whereas you can enjoy something that is solemn. You can tell someone, &quot;Enjoy the wedding!&quot; but « Amuse-toi bien au mariage ! » feels out of place to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;jouir de&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;« J'ai joui d'un bon revenu. »&#xA;  &lt;br&gt;« Jouis du concert ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I find there's little middle ground between a somewhat formal sense of this word and the sexual sense, neither of which is appropriate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;aimer, adorer&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;« J'ai aimé la musique. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first place, the &lt;em&gt;souhait&lt;/em&gt; doesn't work for this option. « Adorez le concert ! » And even in the declarative form, I'm not sure that &lt;em&gt;liking&lt;/em&gt; or even &lt;em&gt;loving&lt;/em&gt; something is the same thing as enjoying it. To me the main part of &lt;em&gt;enjoy&lt;/em&gt; is &quot;have a good time or experience&quot;, even if the word can also mean &quot;be fond of&quot;. For example, this translation works for &quot;I enjoy Beethoven,&quot; but doesn't quite capture &quot;I enjoyed the concert.&quot; I'm not certain, however.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;bon X !&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;« Bon film ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This one has the opposite problem: only the &lt;em&gt;souhait&lt;/em&gt; exists, not the declarative form, outside of statements like « C'était un bon film. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What do you suggest is the best way to express this range of meanings? By mixing and matching the above options depending on the context? Or is there a better choice?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-01-29T23:40:21.080" Title="A natural way to say &quot;enjoy&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27746" PostTypeId="2" ParentId="27745" CreationDate="2017-10-27T17:00:18.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Profite bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/profiter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;code&gt;profiter&lt;/code&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or even simpler &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Profite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not necessarily associated with &lt;em&gt;fun&lt;/em&gt; and fits perfectly in your exemple &quot;Enjoy the wedding !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15179" LastActivityDate="2017-10-27T17:00:18.820" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27747" PostTypeId="2" ParentId="27745" CreationDate="2017-10-27T17:37:38.160" Score="6" Body="&lt;p&gt;The &quot;&lt;strong&gt;enjoy&lt;/strong&gt;&quot;s in French come in all flavours, far from being confined to a single translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;To express the idea of  &quot;enjoy the concert / wedding day!&quot;, I'd probably say:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Donnez-vous en à cœur joie&lt;/strong&gt; ! —  « s’en donner à cœur joie »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... to tell them to make the most of the joyous occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;« S'amuser » leans towards having mindless fun. For instance:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça te dirait de me laisser me joindre à votre groupe ? Vous avez l'air de &lt;strong&gt;vous amuser&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;When it comes to culinary delights, « se régaler (de) » comes in handy:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai préparé une tarte aux fruits de saison. &lt;strong&gt;Régale-toi&lt;/strong&gt; bien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Speaking of culinary delights, you can use « déguster », but not « régaler », in the following:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment veux-tu qu'on &lt;strong&gt;déguste&lt;/strong&gt; un bon vin dans un resto ultra bruyant !?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;5&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;I'd never use « jouir » to say &quot;enjoy the concert!&quot;; « jouir » is more about enjoying something like a privilege that you are entitled to, immense popularity, or good health, as in:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;jouit d&lt;/strong&gt;'un rang distingué, mais elle ne s'en vante pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;6&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;As for the music context, « aimer » fits the bill to express the idea of &quot;enjoy doing&quot;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'&lt;strong&gt;aime&lt;/strong&gt; écouter la musique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;7&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;As an exclamatory &quot;Enjoy something!&quot;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Bon&lt;/strong&gt; voyage ! » « &lt;strong&gt;Bon&lt;/strong&gt; appétit ! » « &lt;strong&gt;Bon&lt;/strong&gt; film ! »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;8&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;« Profiter » meshes well with the English expression &quot;enjoy everything something has to offer&quot;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une semaine ne suffit pas pour &lt;strong&gt;profiter de&lt;/strong&gt; tout ce que le Canada a à (vous) offrir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;9&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;I'd use only « savourer » in the following instance:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Savourez&lt;/strong&gt; pleinement la vie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-01T13:46:31.483" LastActivityDate="2017-11-01T13:46:31.483" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27748" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27750" CreationDate="2017-10-27T18:11:09.353" Score="3" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;J'ai lu la phrase &quot;la reine des danses et la danse des reines&quot; dans la nouvelle &lt;em&gt;Menuet&lt;/em&gt; de Maupassant, et en ai entendu une similaire aujourd'hui &quot;la force des arguments et non les arguments de la force&quot;. Quelle est cette figure de style ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-10-27T20:45:57.960" Title="Figure de style de &quot;C'est la reine des danses et la danse des reine&quot; ?" Tags="&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27754" CreationDate="2017-10-27T18:58:49.203" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;I'm learning French using Duolingo, and somewhere one of its sentences is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes entre hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why there is no articles after entre and before hommes? Is it optional?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13390" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:24:39.290" LastActivityDate="2017-11-11T12:24:39.290" Title="Entre hommes ou entre les hommes?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;absence-d-article&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27750" PostTypeId="2" ParentId="27748" CreationDate="2017-10-27T19:01:59.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est ce qu'on appelle &lt;strong&gt;le chiasme&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/strong&gt;, une figure de style du modèle ABBA, où AB est la première clause et BA est la deuxième clause (comme la première mais dans l'ordre inverse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a aussi des exemples en anglais, par exemple, la fameuse déclaration de JFK: “And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On le trouve dans de nombreuses langues, même les textes grecs et hébreux de la Bible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is chiasmus, a figure of speech of the model ABBA, where AB is the first clause and BA is the second clause (like the first but in reverse order).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also examples in English, for example, the famous statement of JFK: &quot;And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for &#xA;you—ask what you can do for your country.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We find it in many languages, even the Greek and Hebrew texts of the Bible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Chiasmus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chiasmus (English)&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiasme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le chiasme (français)&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="14833" LastEditDate="2017-10-27T20:45:57.960" LastActivityDate="2017-10-27T20:45:57.960" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27751" PostTypeId="2" ParentId="27740" CreationDate="2017-10-27T19:07:49.843" Score="0" Body="&lt;p&gt;To retain the hyperbole idea, you could use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est sans (aucune / l'ombre d'une) comparaison, la plus piètre excuse qu'il soit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or “que je n'ai jamais entendue” in a more casual register.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-10-27T19:07:49.843" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27752" PostTypeId="2" ParentId="27748" CreationDate="2017-10-27T19:42:29.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/metabole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;la métabole&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, qui  dans la rhétorique veut dire (d'après &lt;em&gt;CNRTL-TFLi&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Changement, soit dans les mots, soit dans les phrases.&lt;br&gt;&#xA;   − En partic.&lt;br&gt;&#xA;   ♦&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  ♦ Procédé qui consiste à utiliser dans la seconde partie d'une&#xA;  phrase des mots déjà utilisés dans la première partie, mais dans un&#xA;  ordre différent, ce qui modifie le sens (d'apr. Dupr. 1980).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; parle de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antim%C3%A9tabole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l’&lt;strong&gt;anti&lt;/strong&gt;métabole&lt;/a&gt; (littéralement: «répétition selon un ordre inversé») comme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une figure de style qui consiste en une répétition des mots&#xA;  apparaissant en début de phrase en fin de celle-ci mais dans un ordre&#xA;  différent comme dans l'expression «Il faut manger pour vivre et non&#xA;  pas vivre pour manger».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-10-27T19:42:29.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27753" PostTypeId="2" ParentId="27745" CreationDate="2017-10-27T21:15:35.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;There isn't a single translation. French tends to use more specific words that denote a specific kind of pleasure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Amuse-toi bien” is one of the contexts where &lt;em&gt;amuser&lt;/em&gt; can mean happiness-fun and not just haha-fun. You can say this about a concert or a wedding. After the concert, “j'ai aimé” (or “j'ai adoré” or another near-synonym) is the natural way to convey this sentiment, whereas “je me suis amusé” says that there was at least a bit of haha-fun. “Bon X” works better for some X than others, for example “bon voyage” and “bon week-end” are extremely common whereas “bon concert” is ok but sounds slightly weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouir&lt;/em&gt; doesn't work, even if you don't care about the possible sexual meaning. In the sense of “enjoy”, &lt;em&gt;jouir&lt;/em&gt; is either extremely old-fashioned, or usable in informal contexts that are very hard to pinpoint, often with no complement to mean “I'm happy”. It's rather hard to gauge so I recommend that non-natives avoid it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/27747&quot;&gt;Alone-zee notes&lt;/a&gt;, for food (and drink), &lt;em&gt;se régaler&lt;/em&gt; works, both as a wish and as a declaration: “Régale-toi !”, “Je me suis régalé.”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-10-27T21:15:35.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27754" PostTypeId="2" ParentId="27749" CreationDate="2017-10-27T21:41:17.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Not an option. It depends on what &lt;em&gt;entre&lt;/em&gt; is used for.&lt;br&gt;&#xA;This preposition may be used for 2 distinct meanings a) between two limits or b) to express a relationship (reciprocity or opposition) inside a set.&lt;br&gt;&#xA;In the first case, we most of the time use the article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je marche entre le mur et l'arbre.&lt;br&gt;&#xA;  Je marche entre les hommes réunis dans cette salle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except if the limits are related to time or are abstractions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viendrai entre 4 et 5 heures.&lt;br&gt;&#xA;   J'aime cette couleur entre rouge et violet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second case, when &lt;em&gt;entre&lt;/em&gt; expresses a reciprocity, we don't use articles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela se passe entre hommes (ou femmes).&lt;br&gt;&#xA;  Nous sommes entre amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it expresses an opposition, we do use articles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il hésite entre le bien et le mal.&lt;br&gt;&#xA;  La concurence entre la route et le train.&lt;br&gt;&#xA;  Seule entre les autres femmes, elle portait fièrement un pantalon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Particular case : &lt;em&gt;entre autres&lt;/em&gt; (among others, inter alea)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous devrez fournir, entre autres, votre date de naissance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A little bit complicated ? No, not at all ! ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-10-27T21:41:17.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27756" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-28T06:13:56.810" Score="0" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;In English we have two expressions: &quot;to take a shower&quot; and &quot;to shower&quot;. Is it the same in French, with &lt;em&gt;prendre la douche&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;doucher&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, are the following two sentences equally correct and idiomatic? Or is one preferred?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis douché ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai pris la (ma) douche ce matin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-10-28T10:50:35.587" Title="What's the most idiomatic way of saying &quot;I took a shower&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27757" PostTypeId="2" ParentId="27756" CreationDate="2017-10-28T07:16:31.583" Score="6" Body="&lt;p&gt;The most idiomatic would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai pris &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; douche ce matin.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your first suggestion is correct and idiomatic too:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me suis douché ce matin.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but might carry a small nuance. &lt;em&gt;J'ai pris une douche ce matin&lt;/em&gt; just states a fact while &lt;em&gt;je me suis douché ce matin&lt;/em&gt; might suggests doing it in that morning was unexpected (e.g.: you do it usually on the evening) or questioned. I might be overthinking it though...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-28T10:50:35.587" LastActivityDate="2017-10-28T10:50:35.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27758" PostTypeId="2" ParentId="27743" CreationDate="2017-10-28T07:18:27.630" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est bien l'expression &quot;rapport qualité-prix&quot; qui s'utilise couramment. On n'utilise jamais &quot;rapport prix-qualité&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On l'écrit avec un trait d'union (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/qualit%C3%A9-prix&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFI&lt;/a&gt;) mais la barre oblique est acceptable (&quot;rapport qualité/prix&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8999" LastActivityDate="2017-10-28T07:18:27.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27759" PostTypeId="2" ParentId="27730" CreationDate="2017-10-28T08:01:50.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;While I could be off-topic here, if you're looking for the simplest way to translate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;In the spring of the year 2014, I met a girl named Amélie&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;then I would recommend:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Au printemps de l'année 2014, j'ai rencontré Amélie.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rationale here is that &quot;Amélie&quot; is always a girl's name so you don't add any information by explicitly saying &quot;une fille nommée Amélie&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8999" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-28T10:52:39.200" LastActivityDate="2017-10-28T10:52:39.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27760" PostTypeId="2" ParentId="27686" CreationDate="2017-10-28T09:10:31.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;While other answers are correct, I believe that the most academic way to express the idea of a debt towards a person would involve &quot;&lt;strong&gt;redevable&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/redevable/67309&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;In Larousse dictionary&lt;/a&gt;, &quot;&lt;strong&gt;redevable&lt;/strong&gt;&quot; has two definitions, the first for monetary debt, and the second for a more general meaning : &quot;&lt;em&gt;Qui doit un avantage, une faveur ou, ironiquement, un désavantage à quelqu'un&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As shown by Linguee, &quot;redevable&quot; is often used in &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/je+vous+serais+redevable.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;political discussions at the European Parliament&lt;/a&gt; to express gratitude. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous suis redevable, ainsi qu'aux membres de cette Assemblée, des&#xA;  nombreuses remarques intéressantes qui ont été faites sur le fond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8999" LastEditorUserId="8999" LastEditDate="2017-10-28T10:03:30.693" LastActivityDate="2017-10-28T10:03:30.693" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27761" PostTypeId="2" ParentId="27745" CreationDate="2017-10-28T12:03:27.503" Score="4" Body="&lt;p&gt;For the sake of completeness and fun, may I bring to your attention the delightful &quot;enjailler&quot; (of Ivorian origin it seems). &quot;On s'est bien enjaillé.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12407" LastActivityDate="2017-10-28T12:03:27.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27763" CreationDate="2017-10-28T15:49:49.987" Score="1" ViewCount="153" Body="&lt;p&gt;Dans la langue anglaise, le proverbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He that will not when he may, when he will he shall have nay&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;veut dire qu'il ne faut pas qu'on soit pointilleux dans nos choix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un équivalent français pour accompagner la morale de &lt;em&gt;Le Héron&lt;/em&gt; par La Fontaine et je trouve celui-là convenable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15220" LastActivityDate="2017-10-29T12:10:30.587" Title="Quel est l'équivalent français du proverbe anglais &quot;He that will not when he may, when he will he shall have nay&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27763" PostTypeId="2" ParentId="27762" CreationDate="2017-10-28T17:27:39.300" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prendre le train quand il passe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would match this, as you can't take the train after. It can also be found as the more conventional:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Saisir l'occasion quand elle se présente&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2017-10-28T17:27:39.300" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27764" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27984" CreationDate="2017-10-28T18:04:48.190" Score="2" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;En ce qui a trait indirectement à la &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/sharp/611081&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traduction&lt;/a&gt; du mot anglais &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/sharp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sharp&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, pas en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/6353&quot;&gt;mathématiques&lt;/a&gt; mais plutôt aux &lt;a href=&quot;https://chess.stackexchange.com/questions/75/very-aggressive-openings&quot;&gt;échecs&lt;/a&gt;, pour parler des ouvertures ou d'un type de partie... D'après une &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/145845&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; sur &lt;em&gt;ELL&lt;/em&gt;, il pourrait s'agir d'un usage basé sur l'idée de (ma traduction du propos de &lt;em&gt;James K&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;précision&lt;/em&gt;, d'&lt;em&gt;impulsion&lt;/em&gt; et d'&lt;em&gt;attaque&lt;/em&gt; (d'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/offensivit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;offensivité&lt;/a&gt; ?). Mais à défaut de pouvoir personnellement l'expliquer précisément, je me demande par ailleurs si un locuteur francophone aurait spontanément fait appel à un adjectif ou à une locution particulière pour qualifier ce type de partie d'échecs ou d'ouverture dont il est fait mention dans cette question « &lt;a href=&quot;https://chess.stackexchange.com/q/75&quot;&gt;&lt;em&gt;Very Aggressive Openings&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; » sur &lt;em&gt;Chess SE&lt;/em&gt; où l'on trouve à propos d'une ouverture qu'elle : « [...] makes for a sharp tactical game » et où l'on se demande « What other openings [...] force these kind of very aggressive, tactical, sharp open games? » (parmi une quizaine d'utlisations du mot &lt;em&gt;sharp&lt;/em&gt; dans cette Q&amp;amp;A si on ajoute les commentaires en plus des réponses...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le vocabulaire employé au jeu d'échecs en français pour parler de ces types de parties qu'on pourrait vouloir connaître vu ces paramètres particuliers ; ce serait un terme qu'un(e) joueur(se) d'échecs familier(e) avec le vocabulaire emploierait ou qu'on trouverait en littérature spécialisée dans des contextes qui collent à ceux de la question posée en langue anglaise, soit, à l'évidence (+95), une qualité recherchée ; en plus de &lt;em&gt;recherchées&lt;/em&gt;, ce pourrait être &lt;em&gt;avant-gardistes/contemporaines, offensives, complexes, brillantes/géniales&lt;/em&gt; ou simplement les &lt;em&gt;meilleures&lt;/em&gt; parties etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un terme s'impose-t-il et y a-t-il aux échecs un usage en français comparable à celui qu'on pourrait retrouver en langue anglaise avec &lt;em&gt;sharp&lt;/em&gt; pour décrire ces types de parties ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-11-13T16:21:19.030" Title="Les « sharp tactical/open games » aux échecs : vocabulaire référant à cette qualité (sharp) recherchée en français ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27765" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-28T19:19:08.467" Score="2" ViewCount="885" Body="&lt;p&gt;I've just learned that &quot;lambda&quot; has the additional meaning of &quot;average&quot; or something close to that, which I find surprising. How did it come to acquire this meaning? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-10-29T01:09:49.220" Title="How did &quot;lambda&quot; come to mean &quot;average&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ClosedDate="2017-10-29T01:25:42.133" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30406" CreationDate="2017-10-28T20:19:22.710" Score="1" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;I've seen various people writing comments in French start their sentence with &quot;Ack&quot;.  In English this would be an exclamation of surprise or difficulty, but it seems to be used differently in French.  I can't put my finger on how exactly, though.  What does it mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai régardé des gens qui commencent leur phrases françaises avec &quot;ack&quot;.  En anglais c'est une exclamation de surprise ou de difficulté mais on a l'impression que c'est utilisé différemment en français.  Cependant je ne peux pas mettre le doigt sur le sens exact.  Qu'est-ce que cela signifie?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8" LastActivityDate="2018-12-30T02:16:42.857" Title="What does &quot;ack&quot; at the start of a sentence mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27767" PostTypeId="2" ParentId="27765" CreationDate="2017-10-28T20:21:48.373" Score="3" Body="&lt;p&gt;The Greek alphabet starts from &quot;&lt;em&gt;alpha&lt;/em&gt;&quot; and ends with &quot;&lt;em&gt;omega&lt;/em&gt;&quot;. As for the lesser-known &quot;&lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt;&quot;, it comes in the 11th place among all 24 letters.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The midpoint is the 12th/13th letters, to which &quot;&lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt;&quot; is placed closest, hence the idea of holding an &quot;&lt;em&gt;average&lt;/em&gt;&quot; position in the grand scheme of things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you land at the 11th/12th/13th/14th spot out of 24 competitors, you will reasonably qualify as &quot;&lt;em&gt;average/lambda&lt;/em&gt;&quot;, being close to neither the victor &quot;&lt;em&gt;alpha&lt;/em&gt;&quot; nor the &quot;&lt;em&gt;omega&lt;/em&gt;&quot; finishing last.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une grande chance comme ça n'arrive qu'une seule fois dans la vie de quelqu'un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comme moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/zVgmK.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zVgmK.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-10-29T01:09:49.220" LastActivityDate="2017-10-29T01:09:49.220" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27769" CreationDate="2017-10-28T20:39:46.200" Score="6" ViewCount="2487" Body="&lt;p&gt;Google Translate gives &lt;em&gt;C'est ton tour.&lt;/em&gt; Is this what you would use, when telling a friend it's his turn in a game? To give an example, I'm playing a friend in Words with Friends (a lot like Scrabble) and I would like to say to him, &quot;It's your turn&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2018-07-31T22:53:52.083" Title="How would you say &quot;it's your turn&quot; in a game?" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27769" PostTypeId="2" ParentId="27768" CreationDate="2017-10-28T20:47:19.783" Score="9" Body="&lt;p&gt;Here is a couple of common ways to say it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[C'est] à toi&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est à ton tour [de jouer]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dropping the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is possible too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'est ton tour&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is, as I discovered thanks to your very question, quite a localized one:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ça vient à toi&lt;/em&gt; (Marseille area only!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To answer to your first comment, note that &lt;em&gt;à mon/ton/son tour&lt;/em&gt; is an old &amp;quot;set expression&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoted from: &lt;em&gt;Curiositez françoises pour supplément aux dictionnaires&lt;/em&gt; Antoine Oudin, 1640&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k50817x/f550.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;C'est à son tour : C'est à luy à faire, son temps est venu.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-30T18:04:46.597" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27770" PostTypeId="2" ParentId="27765" CreationDate="2017-10-28T21:03:28.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;Précisément, l'usage de lambda comme &quot;moyen&quot; provient de l'&lt;a href=&quot;http://www.lajauneetlarouge.com/article/largot-de-lx-en-1938-jai-vu-le-gnass-dunablat-avec-un-chamo-cornecul&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;école polytechnique&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2017-10-28T21:03:28.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27773" CreationDate="2017-10-29T00:17:39.637" Score="1" ViewCount="1745" Body="&lt;p&gt;There's an English idiom, &quot;You stole my heart&quot;, which means that someone has won our love or affection. Is there a similar idiom in French? Would the literal translation, &lt;em&gt;Tu as volé mon coeur&lt;/em&gt;, be idiomatic?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-24T10:29:50.773" Title="How would you say, &quot;You stole my heart&quot;?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27773" PostTypeId="2" ParentId="27772" CreationDate="2017-10-29T01:31:36.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour exprimer l'idée de « je suis folle de toi » ou « je suis follement amoureuse de toi » :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon cœur ne bat que pour toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon cœur t'appartient à jamais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as pris la clé de mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as volé mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu me fais craquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime de tout mon cœur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime à la folie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis bleue/éprise/dingue de toi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-29T02:27:56.633" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27774" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27775" CreationDate="2017-10-29T04:22:57.950" Score="3" ViewCount="256" Body="&lt;p&gt;Let's say you are telling a story using past narration. Is it common to use the historical present in order to make an event more vivid?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example might be,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, le vol était complet. J'ai demandé tous les gens à la porte pour leur billet. Finalement, un fil me donne son billet gratuitement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example, the last sentence uses the present tense, even though it is narrating an event in the past. Is this a common technique in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-10-29T07:36:58.043" Title="Does French make use of the historical present?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27775" PostTypeId="2" ParentId="27774" CreationDate="2017-10-29T07:36:58.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, the historical present can be used that way in French too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to rephrase the last sentences but cannot make sense about &lt;em&gt;fil&lt;/em&gt; (thread/wire?). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai demandé à tous les gens présents à la porte d'embarquement s'ils pouvaient me procurer un billet. Finalement, un ??? m'offre son billet gratuitement.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;donner gratuitement&lt;/em&gt; is avoided being a pleonasm, but &lt;em&gt;offrir gratuitement&lt;/em&gt; is not.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-10-29T07:36:58.043" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27776" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27779" CreationDate="2017-10-29T11:41:56.330" Score="1" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;super&lt;/em&gt; peut-il être utilisé comme un adverbe, comme dans &lt;em&gt;j'ai trouvé ça super bien&lt;/em&gt; ? Ça ne me semble pas correct (pour moi, il ne s'agit que d'un préfixe et d'un adjectif), mais c'est une tournure que j'entends beaucpup. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-10-29T14:03:12.170" Title="&quot;Super&quot; utilisé comme un adverbe" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27778" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27786" CreationDate="2017-10-29T13:14:47.797" Score="0" ViewCount="59" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu‘un profond dégoût pour ma propre personne n’a plus lieu d’être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être qu’il ne &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’a jamais &lt;strong&gt;été&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Peut-être qu’il ne &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’a jamais &lt;strong&gt;eu&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm translating some English sentences into French, and  I'm stuck on figuring out how to structure this sentence by using the pronoun &amp;quot;le&amp;quot; that corresponds to the part &amp;quot;n’a plus lieu d’être&amp;quot;  in the previous sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-30T08:57:28.557" Title="How to structure a sentence with the pronoun &quot;le&quot; after saying &quot;ne plus avoir lieu d’être&quot; in the previous sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27779" PostTypeId="2" ParentId="27776" CreationDate="2017-10-29T14:03:12.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est correct mais grave familier. &lt;em&gt;Super&lt;/em&gt; peut être un adjectif, un adverbe ou une interjection (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/super)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le site du CNRTL&lt;/a&gt;).&lt;br&gt;&#xA;Adjectif:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était super et chérot (Queneau)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adverbe, avec le sens de &lt;em&gt;remarquablement, extraordinairement&lt;/em&gt;, titre d'un roman de Gary Shteyngart :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Super triste histoire d'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interjection :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Super ! Les parents sont pas là, je vais pouvoir regarder le TV.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-10-29T14:03:12.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27783" CreationDate="2017-10-29T23:57:21.223" Score="3" ViewCount="557" Body="&lt;p&gt;These both seem to mean approximately &quot;of course.&quot; What is the difference in connotation and usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2017-10-30T07:06:26.897" LastActivityDate="2021-05-04T22:14:29.940" Title="&quot;Bien entendu&quot; vs &quot;bien sûr&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27781" PostTypeId="1" CreationDate="2017-10-30T02:38:26.047" Score="2" ViewCount="75" Body="&lt;p&gt;Is the infinitive always used with falloir, or is it only used in certain circumstances? If it is only used in certain circumstances, what are those circumstances?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastActivityDate="2017-10-30T03:30:47.827" Title="When is the infinitive used with falloir?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27782" PostTypeId="2" ParentId="27781" CreationDate="2017-10-30T03:30:47.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;The infinitive is used with &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; in a scenario you might be familiar with: when there are two verbs in a row. Specifically, when the first verb is a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;modal&lt;/a&gt;, which &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; can be.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way I was taught &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt; is that there are three basic structures.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut&lt;/em&gt; + infinitive&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Translation:&lt;/strong&gt; it is necessary to; we (I, you) must&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Example:&lt;/strong&gt; « Il faut aller à l'école. » &lt;em&gt;It's necessary to go to school.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut que&lt;/em&gt; + subject + subjunctive&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Translation:&lt;/strong&gt; (subject) must&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Example:&lt;/strong&gt; « Il faut que j'aille à l'école. » &lt;em&gt;I have to go to school.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; + indirect object + &lt;em&gt;faut&lt;/em&gt; + direct object&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Translation:&lt;/strong&gt; (indirect object) needs (direct object)&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Example:&lt;/strong&gt; « Il me faut un nouveau rasoir. » &lt;em&gt;I need a new razor.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The last one is pretty distinctive, but the first two have some overlap in meaning. So how do you decide when to use which?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The cases where it makes a difference include ones where you want to make it impersonal or collective (&lt;em&gt;il faut&lt;/em&gt; + infinitive) on the one hand, or specify who must do something (&lt;em&gt;il faut que&lt;/em&gt; + subject + subjunctive) on the other hand. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when there is a pretty perfect overlap, you can simply choose which structure you prefer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Impersonal / a general rule: « Pour cette recette, il faut verser l'eau avant d'ajouter les œufs. »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Personal: « Il faut que tu te dépêches, sinon tu vas rater ton vol ! »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Either: « Il faut partir très prochainement. / Il faut que nous partions très prochainement. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1 &lt;/sup&gt;Personally, I don't know how helpful this rule of thumb is,&#xA; since the passé composé and other tenses also consist of two verbs in a row.&#xA; That's why I also gave the terminology &lt;em&gt;modal&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-10-30T03:30:47.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27783" PostTypeId="2" ParentId="27780" CreationDate="2017-10-30T06:49:23.413" Score="4" Body="&lt;p&gt;No difference in meaning and connotation but opposite trends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A picture is worth a thousand words:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/HoIdV.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HoIdV.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;Updated NGram (2019 corpus):&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/X8yhJ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/X8yhJ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, In spoken French &lt;em&gt;bien entendu&lt;/em&gt; is even rarer than what the curves show for written French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-05-04T22:14:29.940" LastActivityDate="2021-05-04T22:14:29.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27784" PostTypeId="2" ParentId="27739" CreationDate="2017-10-30T07:54:29.027" Score="8" Body="&lt;p&gt;Your friend might have done a play on words :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The Undertaker&lt;/strong&gt; translates to &lt;strong&gt;croque-mort&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/undertaker&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;in French&lt;/a&gt;, which is not far from &lt;strong&gt;croque-monsieur&lt;/strong&gt;, but I have never heard of a sandwich called &lt;strong&gt;The Undertaker&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;croque-mort&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="8751" LastEditDate="2019-09-05T11:18:59.930" LastActivityDate="2019-09-05T11:18:59.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27785" PostTypeId="2" ParentId="27739" CreationDate="2017-10-30T08:03:59.323" Score="5" Body="&lt;p&gt;Sometimes we just say &amp;quot;un croque&amp;quot; instead of croque-monsieur, but otherwise there is no specific slang word for that. However, there are lot's of variant of the original recipe that are called with names starting with &amp;quot;croque&amp;quot; (some are local names from a particular restaurant, while others are more common).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few that come to my mind:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;croque-madame (locally with pineapple or tomato, but most often with an egg)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;croque-hawaï (always with pineapple)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;croque-signore (italian style, with e.g. mozarella, dried tomatoes ...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Undertaker (croque-mort) sounds to me like a fancy name with a special recipe for Halloween. Your friend could have called it &amp;quot;croque-mitaine&amp;quot; (boogeyman) for the same type of play on word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-30T10:43:54.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27786" PostTypeId="2" ParentId="27778" CreationDate="2017-10-30T08:57:28.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;french fellow here ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Peut-être qu’il ne l’a jamais été. » is the correct way. As strange as it could be (even for me), the pronoun refers to &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and not to &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;May I give you a little modification on your first sentence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Je crois qu‘un profond dégoût pour ma personne n’a plus lieu d’être. » -&gt; I deleted &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt; because it was redundant with me &lt;em&gt;ma&lt;/em&gt;. Your sentence was still correct and would be quite be accepted but it is a style fault.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope I helped you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15208" LastActivityDate="2017-10-30T08:57:28.557" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27787" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27789" CreationDate="2017-10-30T13:03:41.013" Score="2" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Man: Mais c’est beaucoup trop comme récompense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Woman: J’insiste, quand même. Ce n’est pas comme si j'&lt;strong&gt;avais les moyens de&lt;/strong&gt; dépenser tout ça, en tout cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;I don't have any particular things that I want to spend my money on. So go ahead and take it as a reward!&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given the context, this is the right interpretation, but if you only go by the word &amp;quot;moyens&amp;quot;, can't you also  interpret the sentence as follows, as contradictory as it may sound?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;I financially cannot afford to spend all that much money as a reward.&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-30T22:46:36.293" Title="Doesn't the phrase &quot;avoir les moyens de&quot; sound ambiguous here?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27788" PostTypeId="2" ParentId="27787" CreationDate="2017-10-30T13:27:25.640" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is indeed ambiguous, for the reason you have highlighted. 'Avoir les moyens' is so commonly used to talk about financial affordability that using when talking about money almost imposes that meaning on it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2017-10-30T13:27:25.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27789" PostTypeId="2" ParentId="27787" CreationDate="2017-10-30T14:07:00.320" Score="5" Body="&lt;p&gt;There might be an humorous effect in that sentence but no real ambiguity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir les moyens&lt;/em&gt; means to be able to, to have the capacity to achieve something, here the woman says she is not able to spend that much money, that it is beyond her capacities.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is true &lt;em&gt;avoir les moyens &lt;strong&gt;financiers&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is by far the most common implicit meaning but that's not the only one. The factor can also be physical (&lt;em&gt;il a les moyens de gagner la course&lt;/em&gt;), intellectual (&lt;em&gt;il a les moyens de comprendre&lt;/em&gt;), popularity (&lt;em&gt;il a les moyens de gagner l'élection&lt;/em&gt;), evidence (&lt;em&gt;on n'a pas les moyens de le vérifier&lt;/em&gt;), etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-10-30T22:46:36.293" LastActivityDate="2017-10-30T22:46:36.293" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27790" PostTypeId="2" ParentId="27768" CreationDate="2017-10-30T14:44:48.863" Score="5" Body="&lt;p&gt;How you tell your friend it is his turn to play depends how close you are and how formal you want to be.  From very formal to complete slang:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est à vous, chère amie!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ton tour!&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À toi de jouer!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À toi!&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand tu veux, mon neveu!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Z-y-va, pose tes tuiles!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastActivityDate="2017-10-30T14:44:48.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27791" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2017-10-30T16:42:23.930" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut dire &lt;strong&gt;bonjour&lt;/strong&gt; à 17h30 si l'on ne s'est pas vu depuis le matin ici en RDC.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15236" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-10-31T08:46:11.697" LastActivityDate="2017-10-31T08:46:11.697" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27792" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27970" CreationDate="2017-10-30T17:19:14.527" Score="4" ViewCount="78" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais au fait, y en avait &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; un autre avec vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs} Mais au fait, y en avait un autre avec vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the use of &amp;quot;bien&amp;quot; makes it a statement, something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi qui pensais qu’il y en avait un autre avec vous. Il s'est passé quoi, au juste ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can you think of some other examples like this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-12T14:50:45.107" Title="Does the inclusion of &quot;bien&quot; make a question a non-question?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27794" PostTypeId="2" ParentId="27413" CreationDate="2017-10-30T19:46:13.080" Score="1" Body="&lt;p&gt;There's a good general answer already, but to complement it with more colloquial (and ungrammatical) language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comment c'est compliqué !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trop compliqué ! (Trop &lt;em&gt;literally means &amp;quot;too much&amp;quot; but can be used to mean &amp;quot;very&amp;quot;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Abusé comme c'est compliqué !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-30T19:46:13.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27795" PostTypeId="2" ParentId="27413" CreationDate="2017-10-30T21:27:09.150" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here is a simple one with an overtone of irony:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien compliqué!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or more colloquial:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est super compliqué!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est dingue ce que ça peut être compliqué!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-30T05:29:19.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27796" PostTypeId="2" ParentId="27694" CreationDate="2017-10-30T21:41:38.047" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour quatre francs six sous&lt;/em&gt; (for very little money)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça casse pas trois pattes à un canard&lt;/em&gt; (it is not extraordinary)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La semaine des quatre jeudi&lt;/em&gt; (forever on vacation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le mouton à cinq pattes&lt;/em&gt; (something or someone with improbable properties, hard to find if at all)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te reçois cinq sur cinq&lt;/em&gt; (I hear you loud and clear)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme les cinq doigts de la main&lt;/em&gt; (very close family or friends)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être La cinquième roue du carrosse&lt;/em&gt; (to feel useless, dispensable)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un cinq à sept&lt;/em&gt; (an afternoon affair)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cinq minutes douche comprise&lt;/em&gt; (a quickie, a famous French politician's nickname)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Six pieds sous terre&lt;/em&gt; (Six feet under)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour les jeunes de 7 à 77 ans&lt;/em&gt; (Tintin slogan meaning for all generations)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se prendre pour la huitième merveille du monde&lt;/em&gt; (very pretentious)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Servir le bouillon de onze heures&lt;/em&gt; (to poison someone)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Treize à la douzaine&lt;/em&gt; (a baker's dozen)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est reparti comme en quatorze&lt;/em&gt; (going to war way too optimistic about a quick victory, allusion to the 1914 fiasco)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir vingt ans et toutes ses dents&lt;/em&gt; (to be an adult)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;vingt-deux v'là les flics!&lt;/em&gt; (hurry, the cops are coming!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être au trente-sixième dessous&lt;/em&gt; (to be depressed)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Trente-sept deux le matin&lt;/em&gt; (no fever)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La génération soixante-huit&lt;/em&gt; (people who were in their 20s in May of 1968)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir une soixante-douze heures&lt;/em&gt; (for military personnel: to leave for a 3-day week-end)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller à cent à l'heure&lt;/em&gt; (to rush carelessly)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Attendre cent sept ans&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire les quatre cents coups&lt;/em&gt; (to have a blast)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas trente-six mille solutions&lt;/em&gt; (there is only a limited number of possibilities)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mille millions de mille sabords!&lt;/em&gt; (Capitaine Haddock's favorite)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And other ones with 36:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tous les 36 du mois&lt;/em&gt; (once in a blue moon)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au 36ème dessous&lt;/em&gt; (very depressed)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voir 36 chandelles&lt;/em&gt; (stunned)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A famous riddle without actual numbers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vincent mit l'âne dans un pré et s'en vint dans l'autre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is a more extensive analysis on this subject:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jean-Claude Goyon, &lt;a href=&quot;https://www.mom.fr/image_carto/ServiceImage/loret/loret_0990-5952_1996_bul_10/PDF/loret_0990-5952_1996_bul_10_p7-20.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les nombres consacrés de l’origine antique et égyptienne de quelques expressions familières&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1996&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-31T12:54:56.200" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27797" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27798" CreationDate="2017-10-30T23:57:50.047" Score="1" ViewCount="94" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nos chers amis australiens &lt;strong&gt;n’ont beau être que&lt;/strong&gt; 22 millions, ils n’en possèdent pas moins l’un des pays les plus grands au monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Nos chers amis australiens &lt;strong&gt;ont beau n'être que&lt;/strong&gt; 22 millions, ils n’en possèdent pas moins l’un des pays les plus grands au monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally, you place &amp;quot;ne&amp;quot; immediately after the subject (of course!), but given the rather unique nature of the expression &amp;quot;avoir beau + infinitif&amp;quot;, I cannot dismiss the possibility of saying &amp;quot;ont beau n'être que&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-10-31T15:15:01.040" Title="Whether to say &quot;n’ont beau être que&quot; or &quot;ont beau n'être que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27798" PostTypeId="2" ParentId="27797" CreationDate="2017-10-31T00:43:12.377" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;N'ont beau être que&lt;/em&gt; will be understood but is incorrect. &lt;em&gt;Avoir beau&lt;/em&gt; is always affirmative so in your case the negative must apply to the infinitive that follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Nos chers amis australiens &lt;strong&gt;ont beau n'être que&lt;/strong&gt; 22 millions...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/736.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;LA GRAMMAIRE DU FRANÇAIS LANGUE ÉTRANGÈRE POUR ÉTUDIANTS FINNOPHONES&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="15211" LastEditDate="2017-10-31T15:15:01.040" LastActivityDate="2017-10-31T15:15:01.040" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27799" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27800" CreationDate="2017-10-31T10:43:54.553" Score="3" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;I need to say that an administrator can change his own passwords (as opposed to users' passwords).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Changement de ses propres mots de passe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Changement des propres mots de passe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are both forms correct ? &#xA;I found some examples on &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=des%20propres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt; but some translations don't seem accurate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastEditorUserId="8751" LastEditDate="2017-10-31T13:08:53.407" LastActivityDate="2017-10-31T13:08:53.407" Title="Translate &quot;his own&quot; (plural) : &quot;Des propres&quot; or &quot;de ses propres&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27800" PostTypeId="2" ParentId="27799" CreationDate="2017-10-31T12:58:19.527" Score="4" Body="&lt;p&gt;The possessive is required here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Changement de ses propres mots de passe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;ses&lt;/em&gt; is both the possessive adjective for the third person pronoun (&lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt;) and the indefinite pronoun &lt;em&gt;on&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-10-31T12:58:19.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27801" PostTypeId="2" ParentId="27799" CreationDate="2017-10-31T13:03:57.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you intend to say in the same sentence that the admin could change both his own and others' passwords then the first proposal is incorrect. The first proposal only mean that the admin change his own passwords, not those of others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your second sentence is ambiguous in that &quot;propre&quot; would be understood as &quot;proper&quot; and not &quot;own&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I  would suggest you to write simply&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Changement des mots de passe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you really want to remind that these passwords are personnal (aren't they anyway?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Changement des mots de passe personnels&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15115" LastActivityDate="2017-10-31T13:03:57.570" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27802" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27804" CreationDate="2017-10-31T19:50:36.257" Score="2" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;I would like to say in French,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I looked up and saw how high the ceiling was.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate gives,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai levé les yeux en voyant à quelle hauteur le plafond était.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What puzzles me about this translation is the choice of constructions. It omits the conjunction &quot;and&quot; and uses an &lt;em&gt;en + present participle&lt;/em&gt; phrase. Furthermore, instead of using an &lt;em&gt;adverb + adjective&lt;/em&gt; to translate &quot;how high&quot;, it uses the phrase &lt;em&gt;à quelle hauteur&lt;/em&gt;: a prepositional phrase followed by a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the translation so incongruent with the English sentence? Surely the French sentence could have used the same parts of speech, but it didn't. Is &lt;em&gt;à quelle&lt;/em&gt; an idiomatic way of saying &quot;how&quot;? Is the present participle a sensible choice here, demonstrating the simultaneity of the two actions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-05T14:35:19.537" LastActivityDate="2017-12-05T14:35:19.537" Title="Is this the best translation of “how high”?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27810" CreationDate="2017-10-31T22:21:53.453" Score="1" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase &lt;em&gt;s'il y a une maison de [PP de déclarer]&lt;/em&gt;, doit-on écrire écrire &lt;em&gt;déclaré&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;déclarée&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-11-02T20:00:42.780" Title="Accord dans &quot;s'il y a [nom féminin] de [participe passé]'" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27804" PostTypeId="2" ParentId="27802" CreationDate="2017-11-01T01:09:05.587" Score="5" Body="&lt;p&gt;Well, “[realize] how [impressive] [something] is” isn't always easy to translate. Google Translate output is actually not so bad.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are a few suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé les yeux et j'ai vu comme le plafond était haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai levé les yeux et me suis rendu compte de la hauteur du plafond.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En levant les yeux je me suis rendu compte d'à quel point le plafond était haut.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In a narration you could go for:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je levai les yeux. Comme le plafond était haut !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-01T02:41:03.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27805" PostTypeId="2" ParentId="27802" CreationDate="2017-11-01T01:56:37.897" Score="5" Body="&lt;p&gt;To address the grammatical questions you raised:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; + participe présent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is indeed a good way of combining two actions instead of using a conjunction. The two main translations I would give of this construction are &amp;quot;while ____ing&amp;quot; (pendant que) and &amp;quot;by ____ing&amp;quot; (au moyen de).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai atteint le sommet en conservant toute mon eau jusqu'au dernier kilomètre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another way it's used is to correlate two verbs of which one expresses travel and the other a type of motion. This will become clearer when you compare it to English, which combines those ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;She &lt;strong&gt;skipped&lt;/strong&gt; across the street. &lt;em&gt;Elle a &lt;strong&gt;traversé&lt;/strong&gt; la rue &lt;strong&gt;en sautillant&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Knowing that, did GT use this construction well?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not really. It says « J'ai levé les yeux en voyant ... », i.e. &amp;quot;I looked up while seeing&amp;quot; or &amp;quot;I looked up by seeing&amp;quot; — neither of which makes sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But we can salvage the meaning if we reverse the verbs: « J'ai vu ... en levant les yeux. » That yields &amp;quot;I saw ... while / by / upon looking up.&amp;quot; (This is similar to Stéphane's third suggestion.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;à quelle hauteur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Well spotted. This is definitely a construction that trips up English speakers. In English, as you know, we ask about the degree of a property by combining &amp;quot;how&amp;quot; + adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's tall. But how tall is it?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But in French, this produces a glaring error because &lt;em&gt;combien&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;comment&lt;/em&gt; just can't be combined with adjectives like that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;✗&lt;/strong&gt; C'est haut. Mais combien haut est-ce ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you need to paraphrase it. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;What is its height? &lt;em&gt;Quelle est sa hauteur ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To what degree is it tall? &lt;em&gt;À quel point est-ce haut ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And in your sentence we have a similar structure in &amp;quot;how high it was&amp;quot;. Stéphane's suggestions seem to capture it well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Knowing that, did GT use this construction well?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's not bad; you can ask how high something is using « à quelle hauteur ». However, I would agree with the reading that Stéphane's translations imply: namely, you don't just see &amp;quot;how high the ceiling is&amp;quot; as in you learn its height, but you are impressed by &amp;quot;&lt;em&gt;just&lt;/em&gt; how high the ceiling is&amp;quot;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The syntax GT offered is also not ideal if you were to use &lt;em&gt;à quelle hauteur&lt;/em&gt;; there should be an inversion: « à quelle hauteur était le plafond ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stéphane's comment about GT output not being bad (despite his providing much better ones!) has some validity, in certain cases. GT uses a statistical model and the more formulaic your text is, the more likely GT will have seen the phrase or its components in the tagged corpora it uses and thus offer a good translation — good if and when it manages to make a pastiche of good &lt;em&gt;human&lt;/em&gt; translations. But this pastiche rarely captures nuances and doesn't apply very well to original creative writing, nor does it combine difficult constructions well. Here GT recognizes both places where it ought to use a non-literal translation, but the constructions identified as appropriate transformations of the individual English fragments are both mishandled.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But more to the point I made in my comment: I think that if you want to dissect and learn from a passage, the best starting point is your own attempt to grapple with it or an example from someone you know to be reliable, such as a well-known writer. A question like this presupposes that something is to be emulated when it is in fact to be avoided. While it wouldn't be fair to cite the adage &amp;quot;garbage in, garbage out&amp;quot;, a GT translation isn't as useful as correctly aligning your ideas on what is good French, in my opinion. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-01T02:45:27.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27808" CreationDate="2017-11-01T05:37:30.387" Score="4" ViewCount="884" Body="&lt;p&gt;Here are two example sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne frappez jamais directement avec un marteau sur le palier!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas retirer la peinture au marteau et au ciseau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One uses &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; and the other uses &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;. Why? Is one of these wrong? I believe I also see &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; used in some cases for the conjunction when referring to a tool.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What rule operates over this? Which word should be used to translate something like &amp;quot;he hit it &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; a hammer&amp;quot; or &amp;quot;I cut the ham &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; my knife&amp;quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-01T22:51:46.940" Title="&quot;Avec&quot; vs &quot;à&quot; for tools?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27808" PostTypeId="2" ParentId="27806" CreationDate="2017-11-01T09:23:01.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avec&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; are generally not interchangeable. There are many cases where &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is not used and some rarer where &lt;em&gt;&lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is not.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Manger aux baguettes&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;manger avec des baguettes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Laver le linge avec les mains&lt;/s&gt;&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;laver le linge à la main&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, only &lt;em&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can be used while &lt;em&gt;&lt;strong&gt;un[e]&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ce/cette&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can follow &lt;em&gt;&lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;découpé au ciseau&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;découpé à un ciseau&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;découpé à ce ciseau&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;while&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;découpé avec le ciseau&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;découpé avec un ciseau&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;découpé avec ce ciseau&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;avec un[e]&lt;/em&gt; flatly states what is used to do something, &lt;em&gt;au / à la&lt;/em&gt; more describes a technique, a specific way to do something, sometimes an art, a craftsmanship.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moulé à la louche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moulé avec une louche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Massacre à la tronçonneuse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Massacre avec une tronçonneuse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For this reason &lt;em&gt;ne frappez jamais directement au marteau sur le palier&lt;/em&gt; is dubious.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is an excellent article about this subject from which I picked some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1991_num_91_1_6202&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;A la hache ou avec la hache ? Représentation mentale, expérience située et donation du référent&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-01T22:51:46.940" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27810" PostTypeId="2" ParentId="27803" CreationDate="2017-11-01T13:10:34.090" Score="0" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, on utiliserait plutôt le féminin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;s'il y a une maison de déclarée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cette tournure est vieillotte ou à la rigueur familière. On devrait plutôt écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;si une maison est déclarée&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastEditorUserId="8496" LastEditDate="2017-11-02T20:00:42.780" LastActivityDate="2017-11-02T20:00:42.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27811" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-01T15:49:27.923" Score="2" ViewCount="122" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous m'avez fichu &lt;strong&gt;une de ces frousses&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{compared to}: Vous m'avez fichu &lt;strong&gt;une frousse bleue&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{compared to}: Vous m'avez fichu &lt;strong&gt;la frousse&lt;/strong&gt;  !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I use this &amp;quot;une de ces&amp;quot; structure when saying, for instance, &amp;quot;tirer une de ces têtes&amp;quot;, but I have always wondered which of the three is considered strongest in tone?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, what other verbs can I use in  saying the following?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous m'avez &lt;strong&gt;fichu&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;fiché&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;collé&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;flanqué&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;donné&lt;/strong&gt; une de ces frousses !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-07-27T14:47:51.907" Title="The structure &quot;une de ces&quot;, as in &quot;vous m'avez fichu une de ces frousses !&quot;: How strong does it sound?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27813" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-01T19:29:00.807" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu devrais prévenir tes collègues... &lt;strong&gt;Qu&lt;/strong&gt;’un seul d’entre eux se mêle de nos affaires, &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; je m’en prends à lui sans pitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume &quot;que&quot; is used here to bring up a hypothetical case, but I wonder if its usage is close to &quot;Que tu le veuilles ou non&quot;, for instance?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, is the verb &quot;mêle&quot; here in the subjunctive form?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-01T20:41:35.180" LastActivityDate="2017-11-02T13:58:25.930" Title="What is the function of &quot;que&quot; in this context?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27814" PostTypeId="2" ParentId="27813" CreationDate="2017-11-01T20:17:34.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;You got pretty much everything right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The beginning of the sentence means (roughly translated): &quot;If only one of them get in our things&quot;. So the &quot;Que&quot; stands for somewhat close to &quot;If only&quot; ou &quot;Rien que&quot; in french as Luke said in the comments.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. You got a wrong conjugaison of the first verb in your example. It's either &quot;Tu devrais&quot; (which makes sense with the remaining pronouns) or &quot;Vous devriez&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15252" LastEditorUserId="15252" LastEditDate="2017-11-02T13:58:25.930" LastActivityDate="2017-11-02T13:58:25.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27816" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-02T05:22:05.503" Score="3" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;I would like to know how commonly these constructions are used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne point&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne littéraire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ne explétif&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never seen ne point used, I have only seen ne explétif used once in a book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I see ne littéraire used all the time, especially in newpapers, online papers. Especially in headlines, maybe because they can shorten the headline by not using pas, I don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am but a very small sample, and my experience is anecdotal. But I would like to know what to focus on. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would you say ne littéraire is the most commonly used construction and the others are rare? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is a good knowledge of ne explétif required to start to read common day novels written in 2017? Or is this simply no longer used in today's litterature. If I picked out 10 random books in the local French Fnac store, would any of them contain the ne littéraire or would it be like trying to find a needle in a haystack?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15255" LastEditorUserId="5716" LastEditDate="2017-11-03T16:45:30.717" LastActivityDate="2019-11-22T22:07:17.457" Title="Use of ne point, ne littéraire, ne explétif" Tags="&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27817" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-02T09:15:52.370" Score="3" ViewCount="165" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;h3&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/voire#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Étymologie&lt;/a&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(Siècle à préciser)&lt;/em&gt; Du latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vera#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;vera&quot;&gt;vera&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, pluriel neutre pris adverbialement de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/verus#la&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;verus&quot;&gt;verus&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (« &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vrai&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;vrai&quot;&gt;vrai&lt;/a&gt; », « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/juste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;juste&quot;&gt;juste&lt;/a&gt; »).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;h3&gt;Adverbe [Les définitions :]&lt;/h3&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Glossaire_grammatical#V&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Annexe:Glossaire grammatical&quot;&gt;Vieilli&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Glossaire_grammatical#L&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Annexe:Glossaire grammatical&quot;&gt;Littéraire&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt; Utilisé pour émettre un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/doute&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;doute&quot;&gt;doute&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce glissement sémantique me déroute; il m'apparaît une volte-face, car le doute oppose la vérité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2018-04-05T19:13:54.613" Title="Comment « voire » a-t-il glissé sémantiquement à émettre un doute ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27818" PostTypeId="2" ParentId="27816" CreationDate="2017-11-02T10:22:11.503" Score="5" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;What you call the &lt;em&gt;ne littéraire&lt;/em&gt; (i.e. a standalone &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; with a negative value) is not just literary but standard written (and sometimes spoken) French, although limited to set expressions or some specific verbs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; peuvent accepter, si je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; m'abuse.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21449/il-nest-without-pas-ne-litt%C3%A9raire#comment41244_21449&quot;&gt;Il &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'est pire sourd que celui qui &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; veut entendre.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;You didn't see &lt;em&gt;ne point&lt;/em&gt; because it is very outdated, outside regional spoken French. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; (i.e. a standalone &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; with no negative value) is common in written French and can also be heard in non colloquial spoken French. You need to understand its usage not to confuse it with a negation.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17837/why-is-the-pas-missing?rq=1&quot;&gt;Why is the &amp;quot;pas&amp;quot; missing?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/21449/il-nest-without-pas-ne-litt%C3%A9raire&quot;&gt;&amp;quot;Il n&amp;#39;est&amp;quot; without &amp;quot;pas&amp;quot;: ne litt&amp;#233;raire?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22304/quelle-est-la-fonction-du-ne-quand-il-est-tout-seul/22305#22305&quot;&gt;Quelle est la fonction du &amp;quot;ne&amp;quot; quand il est tout seul?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-11-22T22:07:17.457" LastActivityDate="2019-11-22T22:07:17.457" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27819" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27820" CreationDate="2017-11-02T11:31:42.937" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;In the example: 'Il y a un expert dans &lt;strong&gt;tel&lt;/strong&gt; domaine veut partager sa connaissance avec des gens.'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;strong&gt;tel&lt;/strong&gt; used? I thought tel means 'such', so why in the above sentence is '&lt;strong&gt;chaque&lt;/strong&gt;' not used instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastActivityDate="2017-11-02T15:17:27.543" Title="Meaning of tel in this context" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27820" PostTypeId="2" ParentId="27819" CreationDate="2017-11-02T13:22:42.167" Score="0" Body="&lt;p&gt;First of all, this is not a correct sentence. The sentence was probably:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a un expert dans tel domaine &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; veut partager sa connaissance avec des gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are not wrong in translating &quot;tel&quot; by &quot;such&quot;, as it's indead the case in &quot;tel que&quot;, which translate as &quot;such as&quot;. But in this context, the correct translation for &quot;tel&quot; is &quot;that&quot; (&quot;such&quot; is ok but not as good IMO).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence translates to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There is an expert in &lt;strong&gt;that&lt;/strong&gt; domain who wants to [...] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;There is an expert in &lt;strong&gt;such&lt;/strong&gt; domain who wants to [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some tranlations of &lt;strong&gt;tel&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une chose &lt;strong&gt;telle que&lt;/strong&gt; celle-ci -&gt; A thing &lt;strong&gt;such as&lt;/strong&gt; this one&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Tel&lt;/strong&gt; père, &lt;strong&gt;tel&lt;/strong&gt; fils -&gt; &lt;strong&gt;Like&lt;/strong&gt; father, &lt;strong&gt;Like&lt;/strong&gt; son&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Tel&lt;/strong&gt; l'oiseau qui vole, ... -&gt; &lt;strong&gt;Like&lt;/strong&gt; the flying bird, ...&#xA;  Je ressentais un &lt;strong&gt;tel&lt;/strong&gt; dédain... -&gt; I felt &lt;strong&gt;such&lt;/strong&gt; disdain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-02T15:17:27.543" LastActivityDate="2017-11-02T15:17:27.543" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27821" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27825" CreationDate="2017-11-02T16:27:21.093" Score="3" ViewCount="334" Body="&lt;p&gt;I can't find anything on the rules on how to pronounce two nasal vowels after each other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the case of&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se trouve dans un internat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would you prounounce this &quot;dans un internat&quot;? I assume there is a liaison between dans and un, but between un and internat I'm not so sure. Should you nasalize the sounds as usual, but squeeze in an &quot;n&quot; that is otherwise forbidden to pronounce?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9953" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-30T10:39:23.617" LastActivityDate="2019-05-30T10:39:23.617" Title="Pronunciation of nasal vowel after another nasal vowel?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27824" CreationDate="2017-11-02T18:47:30.763" Score="2" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;I've grown accustomed to there almost always being an article before nouns, even if that article is contracted with another word. I know that there are exceptions, such as proper nouns and negations. But I didn't expect there to be an exception in this sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu avais assez d'argent, voyagerais-tu?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have expected to see the partitive article: either &lt;em&gt;du argent&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;de l'argent&lt;/em&gt;. Why is the article lost?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:23:29.023" LastActivityDate="2017-11-11T12:23:29.023" Title="Why is there no article in the phrase, &quot;assez d'argent&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;de&gt;&lt;absence-d-article&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27824" PostTypeId="2" ParentId="27823" CreationDate="2017-11-02T19:11:19.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;You've likely already encountered “beaucoup de” or “peu de” used without an article many times. “Assez de” is similar, but unlike the former I don't think it can ever be used with an article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“De” is a preposition in these constructs and the partitive (&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;de la&lt;/em&gt;, and even the indefinite plural &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;) is &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/10869/tout-savoir-sur-ces-combinaisons-de-petits-mots-qui-contiennent-de&quot;&gt;always omitted after it&lt;/a&gt;. You can think about other cases like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a besoin d'eau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il parle de moments difficiles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-02T19:19:26.790" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27825" PostTypeId="2" ParentId="27821" CreationDate="2017-11-02T19:19:30.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is no general rule preventing a nasal vowel from ever coming before another vowel. Sequences of a nasal vowel followed by any other vowel are rare in French, but not impossible. The examples I can think of all occur between words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &quot;mission impossible&quot; would be pronounced with /ɔ̃/ followed by /ɛ̃/. There is no consonant in between in standard French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contexts where liaison is mandatory or possible, the liaison may prevent such a sequence from arising between words. But the use of liaison is not just based on phonology, but also on grammatical structure and the identity of the specific words involved. (For example, &quot;mission impossible&quot; cannot have liaison because liaison between a singular noun and a following adjective is forbidden.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you mention, the liaison rule for the preposition &quot;dans&quot; is that it takes the consonant /z/ when it is used before a phrase starting with a vowel. This is traditionally classified as an obligatory liaison, although I believe I have read that there are some accents where it is no longer always made.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The liaison rule for &quot;un&quot; is that it takes the consonant /n/ when it is used before a phrase starting with a vowel, with no denasalization of the nasal vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some other words that end with nasal vowels, the vowel may be denasalized before the liaison consonant /n/. (I forget exactly which words these are, but &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Liaison_(French)#Realization_of_liaison&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; provides a description that seems to agree with Stéphane Gimenez's comment below, and there is a separate question about this topic: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27517/how-are-nasal-vowels-denasalized-during-liaison&quot;&gt;How are nasal vowels denasalized during liaison?&lt;/a&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You just need to learn how each construction works. Liaisons don't all behave the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Within&lt;/strong&gt; a single word, when a vowel-initial suffix is used, an original word-final nasal vowel is generally replaced by a non-nasal vowel followed by /n/. See the examples &quot;cancaner /kɑ̃kane/ from cancan /kɑ̃kɑ̃/; ronronner /ʁõʁɔne/ from ronron /ʁõʁõ/&quot; mentioned by Eau qui dort in a comment on my answer to the Linguistics SE question &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/questions/21317/which-epenthetic-sounds-are-most-common-to-separate-vowels/21319#comment49064_21319&quot;&gt;&quot;Which epenthetic sounds are most common to separate vowels?&quot;&lt;/a&gt;. So a word like &quot;ronronnant&quot; doesn't have a sequence of two nasal vowels; it is pronounced with /n/ (/ʁõʁɔnɑ̃/).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The specific example &quot;Il se trouve dans un internat&quot; would be transcribed as /ilsətʁuvdɑ̃zœ̃nɛ̃tɛʁna/ or /ilsətʁuvdɑ̃zɛ̃nɛ̃tɛʁna/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2018-01-03T19:21:55.930" LastActivityDate="2018-01-03T19:21:55.930" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27827" PostTypeId="2" ParentId="1227" CreationDate="2017-11-03T01:19:54.480" Score="0" Body="&lt;p&gt;Une proposition d'indépendance avait été proposée par le ministre du Québec et celui-ci avait retiré le mot &lt;em&gt;stop&lt;/em&gt; qui était à une certaine époque jumelé au mot &lt;em&gt;arrêt&lt;/em&gt; sur le même poteau de signalisation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15263" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-11-03T11:10:49.863" LastActivityDate="2017-11-03T11:10:49.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27828" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27834" CreationDate="2017-11-03T02:22:19.510" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de touristes à Croix-Russe. Au vieux Lyon, il y en a &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; partout mais ici à Croix-Rousse non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before the &lt;em&gt;partout&lt;/em&gt; has me confused. Why would that be needed there? This is excerpted from &lt;a href=&quot;https://youtu.be/ARjeK8cu8JY?t=2m40s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a youtube interview&lt;/a&gt; with someone on the streets of Croix-Rousse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-03T16:59:39.753" LastActivityDate="2017-11-03T16:59:39.753" Title="Why is there a &quot;de&quot; before &quot;partout&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27829" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-03T02:59:52.370" Score="2" ViewCount="814" Body="&lt;p&gt;Does &quot;je suis tué&quot; mean &quot;I am being killed&quot;, or &quot;I am killed&quot;, that is, that I was killed and am dead or just about dead? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would expect the answer to this question to apply to other phrases with similar constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-03T17:53:20.633" LastActivityDate="2017-11-03T17:53:20.633" Title="&quot;Je suis tué&quot; meaning" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27830" PostTypeId="2" ParentId="27828" CreationDate="2017-11-03T06:51:33.783" Score="-1" Body="&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; indique la provenance, il faut comprendre « Au Vieux Lyon il y en a qui sont originaires de partout (qui viennent de partout) ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait, bien sûr avoir « il y en a partout », mais le sens serait différent, ça voudrait dire qu'il y a beaucoup de touristes, qu'ils sont partout.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastActivityDate="2017-11-03T06:51:33.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27831" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27833" CreationDate="2017-11-03T06:57:06.573" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;What does the &quot;d'&quot; in d'écrire mean? Does it reference the statement the author just made? I.e. it would mean: and of this the naif Kinsey writes...?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit plus de la petite tante que tout le monde connaît, mais d'une personne sur deux - votre voisin, ou votre fils, pourquoi pas ? Et le naïf Kinsey d'écrire :...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8989" LastActivityDate="2017-11-03T08:14:56.150" Title="What's the purpose of de in this sentence?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27832" PostTypeId="2" ParentId="27829" CreationDate="2017-11-03T07:19:28.563" Score="5" Body="&lt;p&gt;Out of context, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;je suis tué&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is rare because it needs to be pronounced while being dead&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. It means &amp;quot;&lt;strong&gt;I am killed&lt;/strong&gt;&amp;quot;. It can be of course be used figuratively.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;strong&gt;I am being killed&lt;/strong&gt;&amp;quot; better translates to &lt;em&gt;&lt;strong&gt;on me tue&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; but can also use the present tense like in &lt;em&gt;&lt;strong&gt;je suis tué&lt;/strong&gt; à petit feu par cette maladie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are other sentences where &lt;em&gt;je suis tué&lt;/em&gt; can be used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je tue ou &lt;strong&gt;je suis tué&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; - I kill or &lt;strong&gt;I am killed&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si &lt;strong&gt;je suis tué&lt;/strong&gt; au combat,...&lt;/em&gt; If &lt;strong&gt;I'm killed&lt;/strong&gt; in action...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Paradoxically, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;je suis mort&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is not affected by this issue and is a common sentence.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-03T17:43:31.617" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27833" PostTypeId="2" ParentId="27831" CreationDate="2017-11-03T08:14:56.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;As an infinitive prefix, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; can play a similar role than &quot;to&quot; in English (to write).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, there is a rare literary usage of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. The sentence means :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...and the naive Kinsey [then] writes...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-03T08:14:56.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27834" PostTypeId="2" ParentId="27828" CreationDate="2017-11-03T08:22:42.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a pas de touristes à Croix-&lt;strong&gt;Rousse&lt;/strong&gt;. Dans le &lt;strong&gt;Vieux&lt;/strong&gt; Lyon, il y en a de partout mais ici à Croix-&lt;strong&gt;Rousse&lt;/strong&gt; non.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the context, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de partout&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; likely means &quot;&lt;strong&gt;everywhere, all over the place&lt;/strong&gt;&quot; in a colloquial French syntax, not &quot;from everywhere&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;cf. &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/partout&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− Pop. &lt;strong&gt;De partout&lt;/strong&gt;. De tous les côtés à la fois. J'étais plus mince sans corset qu'elle avec le sien qui craquait de partout (Barb. d'Aurev., Mémor. 1, 1837, p.155).Ça sonne de partout et on entend tout ça de là-haut (Giono, Gd troupeau, 1931, p.61).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-03T16:54:35.810" LastActivityDate="2017-11-03T16:54:35.810" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27835" PostTypeId="2" ParentId="27829" CreationDate="2017-11-03T08:46:51.130" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis tué&lt;/em&gt; is a &lt;a href=&quot;https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/tav1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passive voice&lt;/a&gt;.  If you had used any other subject pronoun than the first person I would have little hesitation on explaining the meaning of the sentence. If someone is killed (&lt;em&gt;tué&lt;/em&gt;), they're deprived of life, and unless speaking from an afterlife they can't utter those words. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are not giving the context in which you read/heard the sentence. As @jlliagre says it could be used with &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; to express a condition in which the speaker imagines they are deprived of life.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is also likely the verb is used in a figurative way&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; to mean &quot;shattered&quot; or &quot;strongly impressed&quot;. Like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=yvNZAAAAYAAJ&amp;amp;pg=RA3-PA37-IA1&amp;amp;lpg=RA3-PA37-IA1&amp;amp;dq=%22je%20suis%20tu%C3%A9%20de%20fatigue%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=YpUlbzUltj&amp;amp;sig=UCGK2ZXs016W3ngX5M2yOeX2FCs&amp;amp;hl=fr&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjdpYS-_aHXAhXHJMAKHdH7C9kQ6AEIJjAA#v=onepage&amp;amp;q=%22je%20suis%20tu%C3%A9%20de%20fatigue%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Je suis tué de fatigue&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also tends to be used in place of &lt;em&gt;mort&lt;/em&gt; in phrases like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/08/28/un-virus-se-propage-via-facebook-messenger&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Je suis tué de rire&lt;/a&gt; ! &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&#xA;Here are two examples where both meanings overlap:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;In this &lt;em&gt;Je suis Charlie&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.printempsdespoetes.com/index.php?rub=6&amp;amp;ssrub=32&amp;amp;page=240&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poem&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis tué nous sommes tous aujourd’hui Charlie !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where it takes the meaning of the actual killing in the massacre, and the moral killing of those speaking and mourning the deaths.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Or in &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Goudreault&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;David Goudreault&lt;/a&gt;'s &lt;a href=&quot;http://paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-david-goudreault/paroles-je-te-suis-tu-m-es.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poem&lt;/a&gt;:   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis tué par votre silence. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where the homeless who's speaking is wrecked and will eventually be destroyed because of people's indifference to his plight.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Just like &lt;em&gt;kill&lt;/em&gt; in English&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="358" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-03T17:18:18.713" LastActivityDate="2017-11-03T17:18:18.713" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27836" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-03T10:39:21.080" Score="3" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;I'm reading an article with sustained English so I don't get everything.&#xA;To quote the article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They show that humans, unlike chimpanzees, use “relative prestige” to assign status, and then use that status as a signal of what to believe and emulate.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &quot;relative prestige&quot; mean in this example? I've made my own research on linguee but it looks like there's no real traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15265" LastEditorUserId="15265" LastEditDate="2018-12-31T15:35:24.967" LastActivityDate="2018-12-31T15:35:24.967" Title="What's the sense of &quot;relative prestige&quot; in Français ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" ClosedDate="2018-12-30T20:57:05.260" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27838" CreationDate="2017-11-03T11:07:15.743" Score="1" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle est âgée de 24 ans.&lt;/em&gt;&#xA;Is this sentence correct? If yes, when do I use this sentence and when: &lt;em&gt;Elle a 24 ans&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15053" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-03T16:49:01.947" LastActivityDate="2017-11-03T16:49:01.947" Title="Is “Elle est âgée de 24 ans” correct?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27838" PostTypeId="2" ParentId="27837" CreationDate="2017-11-03T12:17:27.673" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, this sentence is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;She is 24 years old.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She is 24.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Agée de&lt;/em&gt; is a more formal, administrative way to state her age.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-03T12:17:27.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27839" PostTypeId="2" ParentId="27837" CreationDate="2017-11-03T13:33:09.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;The change here is between the verb &quot;avoir&quot; and &quot;être&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai 24 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And you say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je suis âgé de 24 ans. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is the same sentence and correct &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15267" LastEditorUserId="5716" LastEditDate="2017-11-03T16:45:40.677" LastActivityDate="2017-11-03T16:45:40.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27840" PostTypeId="2" ParentId="1227" CreationDate="2017-11-03T13:41:35.220" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Pour la mise en forme du texte. Il y a une erreur syntaxique. Quand un mot est en Majuscule pas besoin de mettre les accents donc &lt;strong&gt;ARRÊT&lt;/strong&gt; est déprécié au profit de &lt;strong&gt;ARRET&lt;/strong&gt; Cette fois ci sans accent.&#xA;Pour le fond je pense que c'est une question de &lt;em&gt;je préfère le mien&lt;/em&gt; pourquoi pas &lt;strong&gt;STOP&lt;/strong&gt; Si on veut rentrer dans le standard international où tout est englishiser. Je crois que mettre dans la langue locale est à encourager et cela est plus explicite pour les ceux qui parlent la&#xA;Langue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15267" LastActivityDate="2017-11-03T13:41:35.220" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27841" PostTypeId="2" ParentId="1227" CreationDate="2017-11-03T14:35:31.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Trois choses pour compléter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &quot;stops&quot; canadiens (en dans toute l'Amérique du Nord) fonctionnent différemment qu'en Europe. La plupart du temps toutes les rues menant à l'intersection ont un Stop, chaque conducteur marque un temps d'arrêt et repart. Le premier arrivé est celui qui a le droit de repartir en premier. C'est donc différent du stop européen où on reste immobile tant que la voie n'est pas libre. Donc en ce sens le mot &quot;Arrêt&quot; est plus juste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les &quot;réserves indiennes&quot; le panneau est écrit en langue amérindienne, heureusement qu'il a sa forme si spécifique pour qu'on puisse le reconnaître!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Preuve que c'est un débat linguistique qui dépasse de loin le code de la route: il y a même des panneaux bilingues qui portent l'inscription dans les 2 langues: &quot;Arrêt / Stop&quot;, des fois qu'on ne comprenne pas...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2019-05-17T18:39:02.093" LastActivityDate="2019-05-17T18:39:02.093" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27842" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-03T16:51:17.540" Score="0" ViewCount="168" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La tête&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;le corps&lt;/strong&gt; ne font qu'un. On ne peut dissocier &lt;strong&gt;l'une&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;l'autre&lt;/strong&gt; et quand on subit moralement, le physique craque...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &quot;l'un(e)&quot; ought to correspond to the noun placed first: in the given sentence, to the feminine &quot;la tête&quot;, or to the masculine &quot;le corps&quot; if the two nouns were in reverse order.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-03T17:38:48.840" LastActivityDate="2017-12-09T21:01:32.570" Title="Whether to say: &quot;l'un de l'autre&quot; or l'une de l'autre&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27843" PostTypeId="2" ParentId="27842" CreationDate="2017-11-03T17:33:19.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;The order matters here and allows the feminine for the first pronoun. However, the masculine is possible too in this case&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; tête et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; corps ne font qu'un. On ne peut dissocier l'&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; de l'autre...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The feminine is unlikely to be used and possibly not grammatical when the first substantive is masculine and the second feminine, although the old &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_proximit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rule of proximity&lt;/a&gt; would have allowed it&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. I haven't found occurrences of such a case.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The feminine is mandatory if both substantives are feminine:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ici, l'on ne s'intéresse pas à la Nature pour elle-même et l'on tend à placer &lt;strong&gt;Nature&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;Révélation&lt;/strong&gt; seulement en regard l'&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; de l'autre...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples where the feminine is not carried out:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_d%E2%80%99Alexis_de_Tocqueville,_L%C3%A9vy/Discours_%C3%A0_l%E2%80%99Assembl%C3%A9e_constituante_sur_la_question_du_droit_au_travail&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le citoyen de Tocqueville: Non, messieurs, &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; démocratie et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; socialisme ne sont pas solidaires l’&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; de l’autre.&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; pensée et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; langage aient besoin l'&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; de l'autre...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; There is an ongoing effort to reestablish this rule.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-09T20:39:58.523" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27844" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-03T22:38:02.563" Score="0" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Semicolon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia page on semicolon&lt;/a&gt; has a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Semicolon#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;special paragraph for French&lt;/a&gt;. But in my reading of it, the French use seems to be the identical to the use in English. I do not understand the distinction being made specifically for the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;French&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, a semicolon is a separation between two full sentences, used where either a colon or a comma would not be appropriate. The phrase following a semicolon has to be an independent clause, which is related to the previous one (but not explaining it, contrary to a sentence introduced by a colon).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The dash character is used in French writing too, but not as widely as the semicolon. Usage of these devices (semicolon and dash) varies from author to author.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;➠ How is the use of semicolon in French different than in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1563" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-05T00:55:19.270" Title="Explain Wikipedia’s explanation of semicolon in French as being distinct from English" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27845" PostTypeId="2" ParentId="27823" CreationDate="2017-11-03T23:28:15.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Some other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;recueillir &lt;strong&gt;un maximum d&lt;/strong&gt;'informations&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;une poignée de&lt;/strong&gt; données non confidentielles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;envoyer &lt;strong&gt;un grand nombre de&lt;/strong&gt; photos&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, words that denote a &lt;em&gt;&lt;strong&gt;quantity&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, such as &amp;quot;assez / suffisamment / beaucoup / maximum / poignée&amp;quot;, to name but a few, have a noun immediately follow &amp;quot;de&amp;quot; without a definite article in between.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-04T00:52:21.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27846" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-04T00:22:02.407" Score="1" ViewCount="114" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles sont &lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt; dénudées &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; faire baver les hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;== Elles sont trop dénudées, ce qui ne fait pas baver les hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this context, the use of &amp;quot;trop ... pour&amp;quot; does not make sense. But I wonder if the addition of &amp;quot;juste&amp;quot; changes the nature of the  &amp;quot;trop ... pour&amp;quot; construction:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elles sont &lt;strong&gt;trop&lt;/strong&gt; dénudées &lt;strong&gt;juste pour&lt;/strong&gt; faire baver les hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;== Elles sont trop dénudées, tout simplement dans le but de faire baver les hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-04T11:49:10.537" Title="Can you add the word &quot;juste&quot; to alter the nature of &quot;trop ... pour&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27847" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-04T00:43:12.607" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{1st: feminine}: &lt;strong&gt;Toutes&lt;/strong&gt; les &lt;strong&gt;haches&lt;/strong&gt; dont nous disposons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{2nd: masculine}: &lt;strong&gt;Tous&lt;/strong&gt; les &lt;strong&gt;pistolets&lt;/strong&gt; dont nous disposons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{3rd: feminine}: &lt;strong&gt;Toutes&lt;/strong&gt; les &lt;strong&gt;lances&lt;/strong&gt; dont nous disposons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In conversation, how would you combine these three elements, placing the three nouns in this exact order? And what about on paper?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{This is essentially what I want to say}: &lt;em&gt;Toutes les haches, tous les pistolets et toutes les lances,&lt;/em&gt; dont nous disposons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{Can the three be merged into}: &lt;em&gt;Tout(e)s les haches, pistolets et lances,&lt;/em&gt; dont nous disposons ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If so, how do you pronounce the part &amp;quot;tout(e)s&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-04T01:23:06.087" Title="How would you combine &quot;toutes les haches, tous les pistolets, toutes les lances&quot;?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27848" PostTypeId="2" ParentId="27847" CreationDate="2017-11-04T01:22:43.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;The official grammatical rule is to use the masculine form if the enumeration includes at least one masculine case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(?) Tous les haches, pistolets et lances dont nous disposons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it sounds really weird when the adjective comes before the noun like that. Although few grammar books mention proximity agreement in French, it gets used a little in practice. It still sounds weird, but not worse than the masculine here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(?) Toutes les haches, pistolets et lances dont nous disposons …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mind you, even if the first case in the enumeration is masculine, so that both masculine domination and proximity agreement give the same result, it still sounds weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(?) Tous les pistolets, haches et lances dont nous disposons …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It feels a lot more natural to repeat &lt;em&gt;tous/toutes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les haches, tous les pistolets et toutes les lances dont nous disposons …&lt;br&gt;&#xA;  Toutes les haches et lances et tous les pistolets dont nous disposons …  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, use a generic word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les armes dont nous disposons — haches, pistolets, lances — …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-04T01:22:43.603" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27849" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27850" CreationDate="2017-11-04T04:28:08.570" Score="0" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;I am translating this sentence from French to English, and I am a little confused about the final clause: &amp;quot;sur le plan intellectual ou de la satisfaction&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On m'a parlé de certaines professions où on gagne un tas d'argent, mais qui à la longue se révèlent décevantes, sur le plan intellectuel ou de la satisfaction.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have been told about certain professions where one earns a lot of money, but in the long run turn out disappointing, ...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One way to translate the final clause is &amp;quot;intellectually or satisfactorily&amp;quot;, which I got from Google Translate, but I am confused on a couple points.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First, does the preposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; apply to both phrases, &amp;quot;le plan intellectual&amp;quot; and &amp;quot;de la satisfaction&amp;quot;, or just the first of these two? This would make a big difference in my understanding.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Second, is &lt;em&gt;le plan intellectuel&lt;/em&gt; an idiomatic way of saying &amp;quot;intellectually&amp;quot;? Why not simply, &lt;em&gt;intellectuellement&lt;/em&gt;? Is the former more common than the latter?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-04T20:57:14.523" Title="What's the logic of &quot;sur le plan intellectuel ou de la satisfaction&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27850" PostTypeId="2" ParentId="27849" CreationDate="2017-11-04T05:17:10.967" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sur le plan + adjective — {intellectuel}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: sur le plan + de + definite article + noun —  {de la satisfaction}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a commonly used set expression that more or less corresponds to &amp;quot;&lt;strong&gt;from an X(intellectual) point of view&lt;/strong&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;strong&gt;on an X(intellectual) level&lt;/strong&gt;&amp;quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In some instances, you could indeed get away with simply translating it into &amp;quot;~~~ly&amp;quot; such as &amp;quot;intellectually&amp;quot;, but it can also be misleading and insufficient  at times.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance, &amp;quot;de façon/manière intellectuelle&amp;quot; too translates as &amp;quot;intellectually&amp;quot;, but you cannot replace &amp;quot;sur le plan intellectuel&amp;quot; in your example with &amp;quot;de façon/manière intellectuelle&amp;quot; that essentially means &amp;quot;&lt;strong&gt;in an X(intellectual) way&lt;/strong&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;They seem similar on the surface, but actually mean entirely different things.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The adverb &amp;quot;intellectuellement&amp;quot; alone does not strictly serve as the equivalent of &amp;quot;sur le plan intellectuel&amp;quot; in your example, though you can still say &amp;quot;&lt;strong&gt;se révéler intellectuellement décevant&lt;/strong&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can also  substitute the expression &amp;quot;&lt;strong&gt;(X)intellectuellement parlant&lt;/strong&gt;&amp;quot; for &amp;quot;sur le plan intellectuel&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-04T20:57:14.523" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27851" PostTypeId="2" ParentId="27846" CreationDate="2017-11-04T09:12:51.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd suggest a break in the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles sont trop dénudées, [c'est] juste pour faire baver les hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-04T09:12:51.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27852" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27853" CreationDate="2017-11-04T09:20:39.770" Score="1" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;http://www.france24.com/fr/20170320-anthony-lacoudre-langue-francaise-anglais-histoire-influence-francophonie?utm_content=bufferc93cf&amp;amp;utm_medium=social&amp;amp;utm_source=facebook.com&amp;amp;utm_campaign=buffer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; website:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;notre invité Anthony Lacoudre, [....], expose l’étonnante influence de la langue&#xA;  française sur la langue anglaise au cours des siècles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Putting this into google translate gives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;our guest Anthony Lacoudre exhibits the astonishing influence of the&#xA;  French language on the English language over the centuries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was surprised that the quote had &quot;l’étonnante influence&quot; instead of &quot;l'influence étonnante&quot;, because most adjectives come after the noun, although I know that some adjectives can come before the noun as well as after the noun (and when these adjectives come before the noun, they have a more figurative meaning).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to know what &quot;étonnante&quot; meant when it comes before the noun. I put it into linguee.fr, and the &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=%C3%A9tonnante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;results&lt;/a&gt; don't seem to indicate that étonnante is even able to come before the noun, much less what it means when it does! It does give some example sentence fragments of &quot;étonnante&quot;, but each of those fragments has &quot;étonnante&quot; appear after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;br&gt;&#xA;1. How can I find out what an adjective means when it comes before the noun, using reference resources on the Web?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&#xA;My question is different from &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/319/quand-peut-on-mettre-un-adjectif-avant-ou-apr%C3%A8s-un-nom-when-do-adjectives-go&quot;&gt;this&lt;/a&gt; &quot;possible duplicate question&quot; question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question wants to know, if I see an adjective before the noun, what is its meaning (as opposed to the meaning it takes when it comes after the noun), and also my question wants to know internet resources / research skills I can use to find this information out myself, no matter what adjective I come across.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The linked &quot;possible duplicate question&quot;, instead, is asking &quot;how do I know whether an adjective comes before the noun, or after?&quot;. The responses in English suggest that certain adjectives (e.g. the BANGS adjectives) typically come before the noun, but they don't seem to acknowledge that some adjectives can appear both before the noun and after the noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2017-11-04T12:21:53.767" LastActivityDate="2017-11-04T13:10:49.943" Title="How can I find the meaning of an adjective that comes before the noun?" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27853" PostTypeId="2" ParentId="27852" CreationDate="2017-11-04T13:10:49.943" Score="2" Body="&lt;p&gt;Almost every adjective can come before the noun, and for the vast, vast majority of them with the exact same meaning as when they're post-nominal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adjective might be anteposed for stylistic or dialectal reasons. Higher registers will do it more often. Diachronically speaking, French has been moving from allowing every adjective to appear before the noun and rarely placing them after, to systematically placing them after the noun, but the current situation is one of change in progress, which explains the sometimes very large regional and register variations you'll encounter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the handful of adjectives who do change meaning when place depending on their placement relative to the noun, any dictionary will mention it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rather than listing the adjectives who can placed before the noun (which is the norm), here's a list of those that can't:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Colour terms: Outside a few fixed expressions or place names from an older stage of the language (le Rouge Cloître in Belgium, l'expression &quot;blanc-seing&quot;) colour adjectives always come after the noun.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Nationalities: Un pain français, une attitude américaine. There's one exception, used when you want to imply something is typical of the nationaly, in which case the adjective is always preceded by &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;: Both &quot;Sa très américaine attitude&quot; and &quot;Son attitude très américaine&quot; is possible.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Besides those, anything goes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2017-11-04T13:10:49.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27854" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27855" CreationDate="2017-11-04T18:57:04.520" Score="1" ViewCount="36" Body="&lt;p&gt;There is a famous quote by Joseph Conrad...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In the destructive element immerse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This demonstrates how an imperative can go at the end of an English sentence. Is the same true in French? When translating this sentence, which of these would be acceptable (and best)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'élément destructeur immerger.&lt;br&gt;&#xA;  (on utilise l'infinitif)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans l'élément destructeur immerge.&lt;br&gt;&#xA;  (on utilise l'impératif à la fin) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Immerge dans l'élément destructeur.&lt;br&gt;&#xA;  (on utilise l'impératif au début)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feel free to provide a better translation (or tips) if mine fall short.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-04T19:33:10.353" Title="Can an imperative go at the end of a sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;impératif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27855" PostTypeId="2" ParentId="27854" CreationDate="2017-11-04T19:33:10.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Immerger&lt;/em&gt; needs a direct object, so you need to use a reflexive pronoun: &lt;em&gt;immerge-toi&lt;/em&gt;. Alternatively, use a verb that doesn't require an object, such as &lt;em&gt;plonge&lt;/em&gt;. I don't know the context of the quote so I won't offer any recommendation as to which verb to choose here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The normal word order in French is SVO, i.e. subject, then verb, then object(s). There are of course many exceptions, the most frequent one being that the verb goes before the subject in a direct question when the subject is a pronoun. With an imperative, the subject is omitted, so the verb normally goes first. &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Adverbial&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Adverbial clauses&lt;/a&gt; such as “&lt;em&gt;dans l'élément destructeur&lt;/em&gt;” are not objects, and they can be placed in many different positions, but not all positions work in all sentences. All of this applies equally to English, by the way, except that the rules for putting the subject first is different (in English, the auxiliary goes before any subject, not just pronouns).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this particular sentence, it is strange not to start with the verb. The most natural phrasing is to put the verb first. I think that it's hard to put “&lt;em&gt;dans l'élément destructeur&lt;/em&gt;” before the verb because although it's technically an adverbial, it might almost be an object: the verb indicates a change of position, and this complement is necessary to convey the nature of the change.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Immerge-toi dans l'élément destructeur.&lt;br&gt;&#xA;  Plonge dans l'élément destructeur.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But given that the same applies in English, it may be apt to keep the word order in the translation. The strangeness of the word order makes the sentence remarkable and somewhat grandiose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(?) Dans l'élément destructeur, immerge-toi.&lt;br&gt;&#xA;  (?) Dans l'élément destructeur, plonge.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The infinitive can be used to convey an order, but only in contexts such as legal or practical instructions (“&lt;em&gt;ne pas fumer dans le bâtiment&lt;/em&gt;” = “do not smoke inside the building”, “&lt;em&gt;serrer la vis A avant d'accrocher le panneau&lt;/em&gt;” = “tighten screw A before hanging the panel”). It doesn't work for a philosophical or poetic statement such as Conrad's sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to convey an imperative in a grandiose manner is to use a future tense. This is a very specific case which evokes Biblical translations, such as common translations of the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9calogue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ten Commandments&lt;/a&gt;. It is not a normal phrasing in modern French and would not necessarily be understood out of context. With this phrasing, putting the adverbial first is relatively unremarkable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'élément destructeur tu t'immergeras.&lt;br&gt;&#xA;  Dans l'élément destructeur tu plongeras.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is not a suitable translation of Conrad's quote because it has a Biblical connotation which is not present in the original.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-04T19:33:10.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27856" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-04T19:55:50.027" Score="1" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Would it be &lt;em&gt;j'ai arrivé à faire&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;je suis arrivé à faire&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know the normal form of arriver conjugates with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as auxiliary but I am not so sure about the other usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-02T21:29:33.880" LastActivityDate="2019-04-02T21:29:33.880" Title="What is the passé composé form of “arriver à faire qqch”?" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27857" PostTypeId="2" ParentId="27856" CreationDate="2017-11-04T20:00:01.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arriver&lt;/em&gt; is one of the small group of verbs that uses &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; as its auxiliary for the passé composé, as you've mentioned.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Arriver à faire qqch&quot; is no exception. Just because &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt; is being followed by some additional words here, that doesn't change its grammatical nature. It's still being used in the passé composé in the context you're asking about, and so it still uses &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it would be &quot;Je suis arrivé à faire qqch.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-11-04T20:00:01.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27858" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-04T20:44:28.860" Score="0" ViewCount="91" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, l’administration Trump &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;’a &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; surgi de &lt;strong&gt;nulle&lt;/strong&gt; part. C’est l’aboutissement d’un processus prolongé, avec notamment le vol des élections de 2000.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Toutefois, l’administration Trump &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;’a surgi de &lt;strong&gt;nulle&lt;/strong&gt; part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I intuitively grasp that the omission of &amp;quot;pas&amp;quot; sounds odd here in the light of the meaning of the sentence, but I cannot offer a rationale for using &amp;quot;pas&amp;quot; despite the presence of the negative word &amp;quot;nulle&amp;quot; that usually does not allow the addition of &amp;quot;pas&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume this is not about a double negation at work here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{incorrect: e.g.}: Elle ne pouvait &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; se cacher nulle part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-04T23:11:49.260" Title="How do you explain the use of &quot;pas&quot; in the phrase &quot;n’a pas surgi de nulle part&quot;?" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27859" PostTypeId="2" ParentId="27858" CreationDate="2017-11-04T20:52:07.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is a double negation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l’administration n’a pas surgi de nulle part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'administration a surgi de quelque part.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e., the admistration didn't emerge out of nowhere.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-04T23:11:49.260" LastActivityDate="2017-11-04T23:11:49.260" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27860" PostTypeId="2" ParentId="27844" CreationDate="2017-11-05T00:55:19.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;It's more like it's the only usage of it. Some usages of semicolons in English, such as to separate items in an enumeration that have commas themselves, isn't common in French. Take this example from the Wikipedia page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The people present were Jamie, a man from New Zealand; John, the milkman's son; and George, a gaunt kind of man with no friends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French this enumeration would more commonly use parentheses instead of commas, and commas instead of semicolons; or just commas all around if the context is clear enough:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les personnes présentes étaient Jamie (un homme de Nouvelle-Zélande), John (le fils du laitier), et George, un maigrelet qui n'avait pas d'ami.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-11-05T00:55:19.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27862" CreationDate="2017-11-05T01:30:01.700" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;I am bilingual English/Spanish, and learned quite a bit of French when I&#xA;lived in Spain as a child.  I am trying to translate the lyrics to&#xA;&quot;Divine Amaryllis&quot;, an anonymous song set to music by Antoine de Böesset&#xA;(1568-1643).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have most of it but a few phrases are puzzling:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Divine Amaryllis,&#xA;ton teint brun comme il est fait honte à tous les lys&#xA;Ta grace est admirable:&#xA;Mais ta vertu qui passe ta beauté,&#xA;Dessous le ciel n'a rien de comparable&#xA;Que ma fidelité.&#xA;&#xA;Tes attraits sont pareils,&#xA;Tes yeux que justement on nomme des soleils,&#xA;Ont un ésclat semblable&#xA;Mais ta vertu qui passe ta beauté,&#xA;Dessous le ciel n'a rien de comparable&#xA;Que ma fidelité.&#xA;&#xA;Bel astre des mortelz!&#xA;Le ciel n'est point jaloux de te voir des autelz:&#xA;N'est tu pas adorable?&#xA;Et ta vertu qui passe ta beauté,&#xA;Void elle rien qui luy soit comparable&#xA;Que ma fidelité.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My translation attempt with questionable phrases in brackets&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Divine Amaryllis,&#xA;How your [teint brun?] puts the lilies to shame&#xA;Your gracefulness is admirable [excellent?]&#xA;But your virtue, which surpasses your beauty&#xA;Under the sun has no equal&#xA;But my faithfulness [loyalty?]&#xA;&#xA;Your charms are similar[ly splendid?]&#xA;Your eyes, which are rightly called suns&#xA;Have a similar [brightness/sparkle/brilliance/splendor?]&#xA;But your virtue...&#xA;&#xA;Beautiful star among mortals&#xA;The sky is not jealous to see [?? altars ??]&#xA;Are you not adorable?&#xA;And your virtue, which surpasses your beauty&#xA;Has no equal&#xA;But my faithfulness [loyalty?]&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only bit I'm completely stumped by is &lt;code&gt;teint brun&lt;/code&gt; which is &lt;code&gt;brown complexion&lt;/code&gt;, but that doesn't seem to fit so maybe it's an archaic usage?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I went with &lt;code&gt;under the sun&lt;/code&gt; as it's more idiomatic in English than &lt;code&gt;under the sky&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15275" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-05T03:17:07.483" LastActivityDate="2017-11-05T03:17:07.483" Title="Divine Amaryllis" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;histoire&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27862" PostTypeId="2" ParentId="27861" CreationDate="2017-11-05T01:57:17.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;teint&lt;/em&gt; in poetry is more general than just &lt;em&gt;complexion&lt;/em&gt;: shade, hue, coloration, tint.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme il est&lt;/em&gt; in the second line I don't read as an intensifying &quot;How it puts all the lilies to shame!&quot; but as &quot;Your &lt;em&gt;teint brun&lt;/em&gt;, just as it is, puts all the lilies to shame&quot; or &quot;Your &lt;em&gt;teint&lt;/em&gt;, brown though it is, puts all the lilies to shame.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Éclat&lt;/em&gt; (here &lt;em&gt;ésclat&lt;/em&gt;) is probably closest to &quot;brilliance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;te&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;te voir des autelz&lt;/em&gt; seems like a complement for &lt;em&gt;autelz&lt;/em&gt;. &quot;The sky/heaven is not jealous to see altars to you.&quot; On the same note, I think it's an older, more austere meaning of &lt;em&gt;adorer&lt;/em&gt; that's meant here: &quot;to worship&quot; rather than &quot;to adore&quot;. (Compare &quot;O Come Let Us Adore Him&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the translation of &lt;em&gt;Void elle rien qui luy soit comparable&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;Has no equal&lt;/em&gt; loses something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the whole, it's quite accurate, but once you've nailed down all the terminologies I suggest doing one or two more passes, perhaps even without continued reference to the French, with the intent of choosing idiomatic, poetic English phrases to capture those meanings. What's poetic in French isn't necessarily poetic in English in the same terms. (Maybe you already have that in mind and are just showing us the literal stage.  If so, ignore my comment!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the same reason, trading &quot;under the sky&quot; for &quot;under the sun&quot; seems to me like the right choice, too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-11-05T02:25:31.613" LastActivityDate="2017-11-05T02:25:31.613" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27866" CreationDate="2017-11-05T04:40:25.803" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Certaines personnes riches veulent plus de l'argent, mais d'autres sont des philanthropes. Certaines personnes pauvres veulent plus de l'argent, mais d'autres s'en moquent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm using &lt;em&gt;certaines ... mais d'autres&lt;/em&gt; to form my construction, but I am not sure whether this is the best way to go about it. How would you form this construction? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Feel free to correct my French!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-05T09:00:23.060" Title="Is this the best way to say some... others?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27864" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27884" CreationDate="2017-11-05T08:14:35.213" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;J'ai un ami qui apprend le français, et je ne pouvais pas lui expliquer pourquoi on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je peux bien comprendre cela&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et que cette phrase sonne moins bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je peux comprendre cela bien&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est ce qu'il y a une règle officielle? et est ce que la 2e phrase est fausse?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15277" LastActivityDate="2017-11-06T01:52:24.313" Title="Pourquoi met on le mot &quot;bien&quot; ici dans cette phrase?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27867" CreationDate="2017-11-05T08:56:50.950" Score="0" ViewCount="380" Body="&lt;p&gt;Il paraît que la c est cachée par le s muet dans &quot;&lt;a href=&quot;https://forvo.com/search/crocs/fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;crocs&lt;/a&gt;&quot; mais pas avant s en &lt;a href=&quot;https://forvo.com/search/becs/fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;becs&lt;/a&gt;.&#xA;Il doit y avoir une règle d'exceptions autre que prononcer &quot;c, r, f, et l&quot; que je ne connais pas car google translate auto prononce la dernière voyelle dans &quot;break&quot;, &quot;infect&quot; et &quot;bled&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastEditorUserId="11758" LastEditDate="2017-11-05T09:55:19.653" LastActivityDate="2017-11-05T12:04:26.257" Title="Pourquoi est-ce que le c de crocs est muet avec s mais le c de &quot;becs&quot; est prononcé" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27866" PostTypeId="2" ParentId="27863" CreationDate="2017-11-05T09:00:23.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Certain[e]s&lt;/strong&gt;...&lt;strong&gt;mais d'autres&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is fine although &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; isn't required, but your sentences need some work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personnes&lt;/em&gt; is unnecessary, &lt;em&gt;riches&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pauvres&lt;/em&gt; can be used as substantives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus de l'argent&lt;/em&gt; should be &lt;em&gt;(encore) plus d'argent&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;s'enrichir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sont des philanthropes&lt;/em&gt; works, but better to use it as an adjective &lt;em&gt;sont philanthropes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Certains riches veulent encore plus d'argent&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;veulent s'enrichir encore plus&lt;/em&gt;)&lt;em&gt;, d'autres sont philanthropes.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarily:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Certains pauvres veulent s'enrichir, d'autres s'en moquent.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-05T09:00:23.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27867" PostTypeId="2" ParentId="27865" CreationDate="2017-11-05T11:43:54.600" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-cs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be pronounced or not. There is no real rule I'm aware of but there are two or three times more words where the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some words with the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-cs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pronounced:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alambics, allocs, aqueducs, arcs, bacs, becs, bivouacs, blocs, boucs, caducs, chics, chocs, clics, couacs, ducs, déclics, échecs, grecs, hamacs, lacs, laïcs, parcs, publics, rocs, sacs, secs, trocs, ...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and here are common words with that ending &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mute:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Accrocs, ajoncs, bancs, blancs, brocs, caoutchoucs, clercs, crocs, entrelacs, escrocs, estomacs, flancs, francs, joncs, marcs, porcs, tabacs, troncs.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both pronunciations are accepted with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Crics&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but nowadays, the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is usually pronounced.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regional French might pronounce the ending &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;porcs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and other words  like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;caoutchoucs, clercs, tabacs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ending &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;zincs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is expected to be pronounced &lt;strong&gt;&lt;em&gt;g&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are pronounced in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pacs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (from the acronym PACS: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pa&lt;/strong&gt;cte &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt;ivil de &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;olidarité&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-05T12:04:26.257" LastActivityDate="2017-11-05T12:04:26.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27877" CreationDate="2017-11-05T14:05:33.973" Score="1" ViewCount="1355" Body="&lt;p&gt;In the word « forum » letter &quot;u&quot; sounds [ɔ]. is any‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ other word which letter &#xA; &quot;u&quot; sound [ɔ] in French or this word is an exception?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastActivityDate="2017-11-05T22:44:24.087" Title="Words which &lt;u&gt; sound open-mid back rounded vowel" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27869" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27870" CreationDate="2017-11-05T18:15:04.763" Score="2" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;De &lt;em&gt;L'Étranger&lt;/em&gt; par Albert Camus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La veille nous étions allés au commissariat et j'avais témoigné que la&#xA;  fille avait «manqué» à Raymond. Il en a été &lt;strong&gt;quitte&lt;/strong&gt; pour un&#xA;  avertissement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11758" LastActivityDate="2017-11-05T18:34:03.817" Title="Est-ce que c'est un erreur ou un dicton: &quot;a été quitte pour un avertissement&quot; en lieu de &quot;quitté&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27870" PostTypeId="2" ParentId="27869" CreationDate="2017-11-05T18:34:03.817" Score="5" Body="&lt;p&gt;non ce n'est pas une erreur, &quot;en être quitte pour&quot; est une locution qui veut dire &quot;n'avoir à subir que l'inconvénient de&quot;. Or in english: &quot;to get off with something&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-11-05T18:34:03.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27872" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27876" CreationDate="2017-11-05T21:39:16.497" Score="1" ViewCount="503" Body="&lt;p&gt;I saw the sentence in Asterix:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui osera dire encore que l'art du camouflage se perd dans la legion romaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would this variant be wrong? What's the difference?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui osera dire encore que l'art du camouflage est perdu dans la legion romaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-11-05T22:39:20.047" Title="&quot;être perdu&quot; vs &quot;se perdre&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27873" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-05T21:49:36.957" Score="0" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;I've heard that &quot;qu'est-ce qui&quot; means &quot;what&quot; as a subject, and that &quot;qu'est-ce que&quot; means &quot;what&quot; was an object in interrogative expressions. Is this true? Thank you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastActivityDate="2017-11-05T21:49:36.957" Title="Qu'est-ce que v.s. Qu'est-ce qui" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2017-12-05T13:35:18.650" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27874" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27883" CreationDate="2017-11-05T21:51:52.253" Score="14" ViewCount="556" Body="&lt;p&gt;I wanted to provide a picture in case I was misreading this or something. I can't fathom how this sentence is grammatically viable. Three object pronouns in a row?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/pSQ94.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/pSQ94.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-06T18:01:05.227" LastActivityDate="2017-11-09T15:53:56.547" Title="&quot;Je vais te me les disperser&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27875" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-05T22:19:14.063" Score="0" ViewCount="61" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a des films qui vous prennent à la gorge dès le début et qui ne vous &lt;strong&gt;lâchent&lt;/strong&gt; plus, celui-ci en est une puissante représentation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le genre de problèmes qui ne vous &lt;strong&gt;lâchent&lt;/strong&gt; plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the meaning of &amp;quot;lâcher&amp;quot; in these instances is closest to &amp;quot;quelque chose ne vous sort pas de la tête&amp;quot;? Or is it more like &amp;quot;quelque chose n'arrête pas de vous affecter mentalement&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-06T12:01:07.490" Title="How to interpret &quot;ne plus vous lâcher&quot; in these instances?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27876" PostTypeId="2" ParentId="27872" CreationDate="2017-11-05T22:39:20.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the first case, the camouflage art is in the process of being lost while in the second one, it has already been lost.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-05T22:39:20.047" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27877" PostTypeId="2" ParentId="27868" CreationDate="2017-11-05T22:44:24.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;Most words ending in &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; are words derived from an identically-spelled Latin word. They have kept their “Latin” pronunciation, at least for the ending. This is not the way the Romans pronounced, or even a Late Latin pronunciation, but the way French scholars pronounced Latin from the Renaissance to the 20th century.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any word that ends with the suffix &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; and is either derived from Latin (even indirectly) or constructed in the same way is pronounced [-ɔm]. This includes a number of everyday words such as &lt;em&gt;album&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aquarium&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;minimum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maximum&lt;/em&gt;, etc. This applies even if the spelling of the word has been adapted, for example to add an acute accent on &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; when pronounced [e], as in &lt;em&gt;référendum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sérum&lt;/em&gt;, ... This also includes modern words constructed on the same model, such as the name of most chemical elements (&lt;em&gt;hélium&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;uranium&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;röntgenium&lt;/em&gt;, ...) and other words such as &lt;em&gt;extrêmum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;millénium&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even words that are not derived from Latin end but end in &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; may be pronounced [-ɔm] by contagion, for example &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/b%C3%A9gum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bégum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (which French people know from the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cinq_Cents_Millions_de_la_B%C3%A9gum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jules Verne novel&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;rhum&lt;/em&gt; (pronounced just like &lt;em&gt;Rome&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are only a few exceptions. The main one is &lt;em&gt;parfum&lt;/em&gt;: this word is derived from Latin, but &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; is part of the root, not a suffix, so it's pronounced normally, i.e. the &lt;code&gt;m&lt;/code&gt; turns the &lt;code&gt;u&lt;/code&gt; into a nasal: [paʁfœ̃]. Words that end in &lt;code&gt;-oum&lt;/code&gt; are pronounced [-um]. The onomatopoeia &lt;em&gt;hum&lt;/em&gt; denotes a sound that is closer to [hœm] or something like [xm], with a throat clearing followed by a long [m] without anything in between that French phonetics identifies as a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more information about the history of the pronunciation of the final &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; in French, see &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2072/pourquoi-r%C3%A9f%C3%A9rendum-ou-p%C3%A9plum-se-terminent-par-%C9%94m-voir-%C5%93m-et-pas-um&quot;&gt;Pourquoi r&amp;#233;f&amp;#233;rendum ou p&amp;#233;plum se terminent par /ɔm/ voir /œm/ et pas /um/ ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-05T22:44:24.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27878" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27879" CreationDate="2017-11-05T23:46:08.110" Score="0" ViewCount="47" Body="&lt;p&gt;In my line of work, we use the term &quot;doctor-patient confidentiality&quot; all the time, but I'm looking for a more relaxed way to express the same idea in a casual conversation with my colleagues, for instance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I said the following the other day, but I'm not sure it worked as well as I'd hoped:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça, j’en discuterai avec elle. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dans les limites du secret médical&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, en tout cas. Tu n'y verras pas d’inconvénient ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any other suggestions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-06T00:04:39.753" Title="How to say &quot;doctor-patient confidentiality&quot; more casually in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27879" PostTypeId="2" ParentId="27878" CreationDate="2017-11-06T00:04:39.753" Score="6" Body="&lt;p&gt;People working in a medical field may have other terms. As a profane, the only term that comes to my mind is &lt;em&gt;secret médical&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-06T00:04:39.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27880" PostTypeId="2" ParentId="27875" CreationDate="2017-11-06T01:25:42.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;The second, as teleporting goat notes, just means &quot;it won't go away&quot;. The first case is a perfectly comprehensible extension of the metaphorical throat-grabbing in the same sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-11-06T01:25:42.510" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27881" PostTypeId="2" ParentId="27874" CreationDate="2017-11-06T01:35:05.167" Score="7" Body="&lt;p&gt;It's also know as &quot;dative of interest&quot;. It's mostly an emphatical marker common in French, but also used as a way to &quot;call in&quot; someone: &lt;em&gt;Regarde-moi ça!&lt;/em&gt;, &quot;Look at it!&quot; has an additional &quot;call-out&quot; element to it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;le ciel t'est tombé sur la tête&lt;/em&gt; is a separate construction that is used with &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Inalienable_possession&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;inalienable possessions&lt;/a&gt; equivalent to and more common than &lt;em&gt;le ciel est tombé sur ta tête&lt;/em&gt;, it's an example of what is often referred to as &quot;external possession&quot;, marking the possession outside the noun phrase)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-11-06T01:35:05.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27882" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-06T01:35:22.193" Score="2" ViewCount="502" Body="&lt;p&gt;I was taught that one ought to use &quot;qu'est-ce que c'est que...&quot; to ask what something specific is. Is there any way around this construction, that is, is it possible to remove the final &quot;que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I saw the sentence, &quot;qu'est-ce qu'un dîner sans vin?&quot; and I also saw the sentence &quot;qu'est-ce que c'est qu'un symbole?&quot;. Are both of these sentences correct, and why? What is the rule? Thank you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastActivityDate="2017-11-08T14:33:12.733" Title="Qu'est-ce que c'est que" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27883" PostTypeId="2" ParentId="27874" CreationDate="2017-11-06T01:36:15.733" Score="11" Body="&lt;p&gt;As far as most French grammar books are concerned, this form of double &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/datif_%C3%A9thique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ethical dative&lt;/a&gt; doesn't exist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the reality is that it is definitely understood by native French and still used in colloquial spoken French. It can also be found in forums/blogs where the syntax is &amp;quot;relaxed&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is the first paragraph of an article about it - &lt;a href=&quot;https://pratiques.revues.org/2687&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Je vais te me lui régler son compte : les limites de la syntaxe&lt;/a&gt; by Alain Deschamps - which clearly describes this structure:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien que des structures comme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;    &lt;em&gt;Je vais te me lui ou je vais te me le + Verbe&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;    &lt;em&gt;Je te me lui ou je te me le + Verbe&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;soient unanimement rejetées par les puristes et ne figurent pas dans les grammaires du français, elles sont pourtant produites, reconnues et comprises par les locuteurs francophones même par ceux qui les refusent comme non grammaticales. Des exemples comme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;    (1) « ça me coupe toutes les sensations. » &lt;strong&gt;je te me lui ai&lt;/strong&gt; passé un de ces savons ! (tiens d’ailleurs, il ne me parle plus maintenant que j’y pense... )&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;    (2) Profite de Paris, c’est quand même la plus belle ville du monde et c’est VRAI (le premier qui dit le contraire, &lt;strong&gt;je te me le&lt;/strong&gt; bastonne en beauté !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui appartiennent sans conteste exclusivement à la langue orale et se rencontrent à l’écrit, presque uniquement sur Internet, notamment dans des blogs, illustrent bien les processus créatifs du langage et dépassent les limites de la syntaxe traditionnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse mentions this ethical dative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La langue familière emploie d'une manière explétive le pronom de la 1&lt;sup&gt;ère&lt;/sup&gt; ou de la 2&lt;sup&gt;ème&lt;/sup&gt; personne, pour exprimer l'intérêt que le locuteur prend à l'action ou pour solliciter l'interlocuteur de s'intéresser à l'action (c'est le &lt;em&gt;dativus ethicus&lt;/em&gt; de la grammaire latine).&lt;br /&gt;&#xA;[...]&lt;br /&gt;&#xA;On a parfois deux pronoms explétifs : &lt;em&gt;Avez-vous vu comme je te vous lui ai craché à la figure ?&lt;/em&gt; (V. Hugo) - &lt;em&gt;Ce bougre-là [...], je vais te me le coller au bloc&lt;/em&gt; (R. Gary)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-09T15:53:56.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27884" PostTypeId="2" ParentId="27864" CreationDate="2017-11-06T01:52:24.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le placement de &quot;bien&quot; &lt;em&gt;change le sens de la phrase&lt;/em&gt;. C'est beaucoup plus marqué avec le verbe &lt;em&gt;veux&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux bien comprendre cela&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bien&quot; &lt;strong&gt;exprime la bonne volonté&lt;/strong&gt;: &quot;I'm willing to (try to) understand that&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux comprendre cela bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;bien&quot; a le sense de &quot;correctement, adéquatement&quot;: &quot;I want to understand well/correctly&quot; (quoiqu'on utiliserait rarement un pronom démonstratif ici car c'est redondant)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi expliquer qu'en français, le premier cas applique l'adverbe à l'auxiliaire uniquement, et le second au verbe principal. En anglais, ce n'est pas possible sans carrément employer un verbe auxiliaire différent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Remarque que dans les dans les deux cas on emploierait de toute façon plutôt un adverbe comme &lt;em&gt;correctement&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt; pour la seconde phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-11-06T01:52:24.313" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27885" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-06T02:19:52.767" Score="3" ViewCount="570" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La prochaine fois que je te surprends en train de faire ça, je le dis à mon père, &lt;strong&gt;et toc&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how &quot;et toc&quot; differs in meaning from saying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{vs}: La prochaine fois que je te surprends en train de faire ça, je le dis à mon père, &lt;strong&gt;un point c'est tout&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-06T02:30:49.553" LastActivityDate="2020-03-10T12:31:04.460" Title="Nuance between &quot;et toc&quot; and &quot;un point c'est tout&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27886" PostTypeId="2" ParentId="27885" CreationDate="2017-11-06T02:54:28.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;While &quot;un point c'est tout&quot; is usually an assertion of authority (you have the &quot;power&quot; to shut down furtehr protest) or independance (you can afford to ignore anything further the other person might saying), &lt;em&gt;et toc!&lt;/em&gt; is a &lt;strong&gt;put down&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically &lt;em&gt;et toc!&lt;/em&gt; is a barefaced and insulting assertion of dominance. There's not really any reason to add &quot;un point c'est tout&quot; there (at least to me): it just means something like &quot;and that's final&quot; (i.e. &quot;end of discussion!&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-11-06T02:59:53.610" LastActivityDate="2017-11-06T02:59:53.610" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27887" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27897" CreationDate="2017-11-06T03:50:37.837" Score="2" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;I'm thinking of phrases like, &amp;quot;Proceed, but with some caution.&amp;quot; In this case, however, I want the standalone, &amp;quot;But, with some caution&amp;quot;, as if the preceding sentence makes clear what the action should be. So far I have thought of two possibilities.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais, avec une certaine prudence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais, avec quelque prudence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which would you prefer? Which sounds more natural?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or would you choose an alternative?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-06T19:38:10.370" Title="What is the most natural way to say &quot;But, with some caution&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27888" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27889" CreationDate="2017-11-06T05:06:50.883" Score="0" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;Can &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; be a substantive pronoun meaning &amp;quot;many people&amp;quot;? For example,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut que tu parles avec plusieurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= It is necessary that you talk with many people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or would you say it another way?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-06T05:11:30.533" Title="Can plusieurs mean &quot;many people&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27889" PostTypeId="2" ParentId="27888" CreationDate="2017-11-06T05:11:30.533" Score="4" Body="&lt;p&gt;The right word for plusieurs would be several. More than one. It doesn't necessarily mean many.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-11-06T05:11:30.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27890" PostTypeId="2" ParentId="27887" CreationDate="2017-11-06T05:16:17.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;We would simply say &quot;mais avec prudence&quot;. &#xA;I would rather translate by &quot;avec précaution&quot; or &quot;en faisant attention&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14965" LastActivityDate="2017-11-06T05:16:17.963" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27891" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-06T08:28:55.603" Score="0" ViewCount="72" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grâce à vos explications, je viens de trouver &lt;strong&gt;un début de semblant de&lt;/strong&gt; solution à mon problème !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally, I separately use either of &amp;quot;un début de&amp;quot; or &amp;quot;un semblant de&amp;quot; to express the idea of making do with what little you are given at the moment, as in.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;même pas &lt;strong&gt;un début de&lt;/strong&gt; piste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;retrouver &lt;strong&gt;un semblant de&lt;/strong&gt; vie normale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it is considered an acceptable pleonasm to juxtapose these two phrases with overlapping meanings to further emphasise the idea?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even so, I assume this dual phrasing only works when the noun in question {&lt;em&gt;solution&lt;/em&gt;} can be coupled with both &amp;quot;un début de&amp;quot; and &amp;quot;un semblant de&amp;quot; individually to begin with. Since you don't say &amp;quot;&lt;em&gt;retrouver un début de vie normale&lt;/em&gt;&amp;quot;, I wonder if the following doesn't sound odd:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;retrouver &lt;strong&gt;un début de semblant de&lt;/strong&gt; vie normale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally... Does it work the other way round as well?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;trouver &lt;strong&gt;un semblant de début de&lt;/strong&gt; solution&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-06T18:00:00.997" Title="&quot;un début de semblant de ...&quot;: Is this an acceptable pleonasm?" Tags="&lt;emphase&gt;&lt;humour&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27892" PostTypeId="2" ParentId="27882" CreationDate="2017-11-06T08:46:33.987" Score="4" Body="&lt;p&gt;Removing the final &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is possible but would lead to a slight pause:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est, un dîner sans vin ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Removing &lt;em&gt;que c'est&lt;/em&gt; from the long form will raise its formality from spoken French to standard French without substantially changing the meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est qu'un dîner sans vin ?&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;C'est quoi, un dîner sans vin ?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce qu'un dîner sans vin ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is possible to go even further and write:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est un dîner sans vin ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is formal and literary and the meaning is also slightly stronger. Here the question is rhetorical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same for &lt;em&gt;qu'est-ce que c'est qu'un symbole ?&lt;/em&gt; although &lt;em&gt;qu'est un symbole ?&lt;/em&gt; is not very idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-06T11:24:21.577" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27893" PostTypeId="2" ParentId="27891" CreationDate="2017-11-06T09:35:48.653" Score="3" Body="&lt;p&gt;It sounds very acceptable to me, the pleonastic phrasing in this case gives a slightly humorous tone, and stresses that this is just the very beginning of something. I would still refrain from using it in formal writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you suggest, the other way round (&quot;semblant de début&quot;) is also acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can even add more nouns to stress even further the idea that you are in the very modest and early stage of something:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cette enquête donne un semblant de début de chouia de réponse&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;J'ai senti un début de semblant de frémissement d'intérêt de sa part&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-06T09:35:48.653" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27895" PostTypeId="5" CreationDate="2017-11-06T15:34:10.877" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-11-06T15:34:10.877" LastActivityDate="2017-11-06T15:34:10.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27896" PostTypeId="4" CreationDate="2017-11-06T15:34:10.877" Score="0" Body="This is a special tag that is designed to be used only by the system for questions that have had all of their other tags removed. Do not add this tag to existing questions, it is reserved for use by the system to identify posts with no valid tags." OwnerUserId="9495" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2017-11-08T10:06:33.503" LastActivityDate="2017-11-08T10:06:33.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27897" PostTypeId="2" ParentId="27887" CreationDate="2017-11-06T19:24:32.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;Though &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; is not commonly followed by a comma, it is possible to do it to mark a separation of some sort (hesitation, short reflexion, a brief pause to catch the full attention of the person to whom the message is intended). This &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3445&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article from &lt;em&gt;la banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; expands a bit more on the matter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as your propositions go, both...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, avec une certaine prudence.&lt;br&gt;&#xA;  Mais, avec quelque prudence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...work and sound native.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a daily context, my natural tendency would probably be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais... prudemment!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mais,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; les gens ont différentes approches du vocabulaire&amp;nbsp;!¹ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dropping the adjectives altogether also work (perhaps even more efficiently, since the only concept then invoked is the &lt;em&gt;caution&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais, avec prudence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;¹ ...and many, even very different from each other, are equally valid.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-06T19:38:10.370" LastActivityDate="2017-11-06T19:38:10.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27906" CreationDate="2017-11-07T02:02:53.250" Score="1" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;I listen to RFI's Français Facile podcast and noticed that right when they play the little opening melody they have for it, the transcript says &lt;code&gt;((Virg))&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What might that mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-07T22:07:18.680" LastActivityDate="2017-11-07T22:07:18.680" Title="What might ((virg)) mean in a radio broadcast transcript?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;radio&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27899" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27902" CreationDate="2017-11-07T04:28:05.680" Score="2" ViewCount="647" Body="&lt;p&gt;I would like to say &quot;she and I broke up&quot;. One way to say this is &lt;em&gt;elle et moi avons rompu&lt;/em&gt;. Is this the most natural way of expressing the concept of a romantic breakup?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="14833" LastEditDate="2017-11-07T05:44:44.660" LastActivityDate="2017-11-07T22:50:55.180" Title="What's the most natural way to say &quot;we broke up&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27900" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-07T04:54:06.763" Score="5" ViewCount="468" Body="&lt;p&gt;The definition of méchant is &quot;mean&quot;, as in &quot;mean-spirited&quot;, but how did it get this meaning? A &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9chant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quick search of its etymology&lt;/a&gt; shows that it probably derives from the Old French verb &lt;em&gt;cheoir&lt;/em&gt;, which means to &quot;fall out&quot; or &quot;become detached&quot;. I can see how mean-spiritedness is a kind of falling out... but is that the connection which led méchant to acquire its meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:44:02.633" LastActivityDate="2018-04-14T17:44:02.633" Title="How did méchant get its meaning?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;préfixes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27901" PostTypeId="2" ParentId="27899" CreationDate="2017-11-07T06:00:51.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Nous avons rompu&quot; is indeed a good translation, it conveys the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may think of some alternatives such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous nous sommes quittés&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous nous sommes séparés&quot; (I would rather use it for a couple that lived together)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous avons cassé&quot; (this one is more colloquial, it would be used by younger people)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-07T06:00:51.920" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27902" PostTypeId="2" ParentId="27899" CreationDate="2017-11-07T07:36:10.700" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is almost unused as a subject in modern spoken French, so what is more likely to be heard is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle et moi, &lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt; a rompu&lt;/em&gt; (but &lt;em&gt;rompu&lt;/em&gt; is slightly formal)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;..., on s'est séparés / on s'est quittés&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle et moi, c'est fini&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Entre nous, c'est fini&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;c'est fini entre nous&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avec elle, c'est fini&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On a cassé&lt;/em&gt; (as Greg wrote, this is more a teenager/young adults vocabulary)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if  you want a &quot;romantic&quot; tone to say it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Nos chemins se sont séparés...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-07T22:50:55.180" LastActivityDate="2017-11-07T22:50:55.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27903" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-07T08:55:57.590" Score="0" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;« Les détergents de linge » est un titre ou un sujet dans un contexte scientifique.&#xA;D'après la réponse trouvée &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7895/les-dates-de-d%C3%A9but-ou-les-dates-de-d%C3%A9buts&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, j'ai pensé que les deux variantes étaient correctes selon le cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les détergents de linges&lt;/em&gt; (on pense à linges comme un type ou une chose abstraite, pas définie).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les détergents des linges&lt;/em&gt; (ici, c'est une contraction de « de les », les linges sont spécifiés). &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que ce soit utilisé ou non comme une expression, ça m'intéresserait de comprendre en plus l'utilisation de « de » dans ce cas-là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15280" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:23:20.980" LastActivityDate="2017-11-11T12:23:20.980" Title="« Les détergents de/des linges »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;contractions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27904" PostTypeId="2" ParentId="27903" CreationDate="2017-11-07T09:04:13.293" Score="2" Body="&lt;p&gt;Aucune des deux expressions &lt;em&gt;les détergents de linge&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;les détergents du linge&lt;/em&gt; n'est utilisée. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on dit simplement &lt;em&gt;les lessives&lt;/em&gt; sinon, &lt;em&gt;les lessives/détergents pour lave-linge&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;détergents pour lavage à la main&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;détergents pour [le] linge&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;détergents pour textile&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-07T15:21:02.400" LastActivityDate="2017-11-07T15:21:02.400" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27905" PostTypeId="2" ParentId="27899" CreationDate="2017-11-07T19:39:37.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tout d'abords, Bonsoir. Je vis en France depuis 10 ans et c'est comme ma deuxième langue natale. Pour répondre à ta question je vais me baser sur mon vécu :&#xA;Si tu veux le dire d'une façon plus &quot;romantique&quot; comme tu le dis tu devras dire : &#xA;Nous avons décidés de rompre&#xA;ou comme tu le pense &quot;Elle et moi avons rompu&quot; est un excellent choix aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère avoir été utile. Bonne soirée &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15298" LastActivityDate="2017-11-07T19:39:37.677" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27906" PostTypeId="2" ParentId="27898" CreationDate="2017-11-07T22:07:04.513" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est une abréviation de &lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt;. Le mot est utilisé ici dans un sens technique précis. En radiophonie, une &lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt; est une séquence sonore courte (quelques secondes) qui établit une séparation courte durant une émission. Ce peut être un bruitage ou une mélodie instrumentale, quelquefois accompagnée de quelques mots. Une émission utilise en général toujours le même son, et ce son est même souvent partagé entre plusieurs émissions sur une même chaîne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'étymologie est assez claire. Le sens radiophonique vient du sens musical (qu'on trouve dans les bons dictionnaires généralistes) : une courte pause qui laisse au joueur d'un instrument à vent ou au chanteur le temps de respirer. Ce sens dérive évidemment du sens habituel de la virgule comme élément typographique indiquant une courte pause.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'équivalent du point — un effet sonore plus long, souvent entre deux émissions — s'appelle un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jingle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;jingle&lt;/a&gt; (prononcé à l'anglaise).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's an abbreviation for &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/virgule&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;virgule&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. It uses the word in a very specific technical sense. In radio broadcasting, a &lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt; is a short sound sequence, lasting a few seconds, that marks a short separation within a program. It can be a sound effect or a purely instrumental melody (or more rarely it can include a few words). The same sound is generally used throughout a given program or during many programs on the same station. It is both intended to give the presenter some time to breathe and to give the listener a reminder of the program or station they're listening to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The etymology of the word is from the sense in music, where it's a short quiet interval during which the player of a wind instrument or the singer can breathe. And that, of course, derives from the meaning of &lt;em&gt;virgule&lt;/em&gt; as a sign to mark a pause in speech.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A longer sound effect or musical passage (the equivalent of the full stop), typically between programs, is called a &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jingle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;jingle&lt;/a&gt; (pronounced like the English word, just with a French accent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemples d'usage et de définitions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://cache.media.education.gouv.fr/file/CLEMI/23/1/Lexique-Ecriture-radio_480231.doc&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Sons et éléments d’écriture radio&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.liberation.fr/ecrans/2011/09/19/radios-la-loi-du-jingle_957445&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Libération&lt;/em&gt; — Radios : la loi du jingle — « Lexique : les Habits de radio »&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.definitions-marketing.com/definition/virgule-sonore/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Définitions marketing — virgule sonore&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.24hdansuneredaction.com/radio/15-lhabillage-du-journal/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;24h dans une rédaction : l'habillage du journal&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-07T22:07:04.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27907" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-07T23:02:22.913" Score="7" ViewCount="1597" Body="&lt;p&gt;The distinction between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; fascinates me, perhaps because we don't have such a feature in English anymore. While it takes a few seconds of conscious thought for a learner like me to decide between the two in French interactions, the French do it intuitively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One thing I've noticed is that especially in French television, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; seems to be used often in business situations like when interacting with people on the job, and rarely if ever with friends or family, which would seem to imply it's more formal and polite. But interestingly, &lt;strong&gt;two people in a fight might switch to using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; where they would otherwise use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. At least in American fights, you don't tend to increase your politeness toward your opponent :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would seem then that perhaps the concept encapsulated by the French &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; distinction isn't quite politeness, but rather social distance, using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to pull someone close and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to hold someone away. Is there any merit to this theory?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15300" LastEditorUserId="965" LastEditDate="2017-11-08T10:25:55.977" LastActivityDate="2017-11-12T23:13:03.967" Title="Does the tu/vous distinction more accurately express politeness, or social distance?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;histoire&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="9" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27908" PostTypeId="2" ParentId="27907" CreationDate="2017-11-08T00:51:24.520" Score="12" Body="&lt;p&gt;Yes, I agree that &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; are not marks of politeness but marks of social distance / deference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's the reason why French people, regardless of whether they are polite or not, usually do not have to guess what to use. They know if the person in front of them is close enough or not and they remember if using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; was agreed in case the &lt;em&gt;vouvoiement&lt;/em&gt; would have been the default usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What might confuse English people is when they are told using &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to someone you should have say &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is impolite, and using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to someone you should have say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is excessively polite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They shouldn't worry that much. This &lt;em&gt;tu/vous&lt;/em&gt; ruleset is very relaxed when applying to non native speakers learning French. We are very lenient in that case just like we do not care about young children who say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to everyone. They simply haven't already learn to use the singular &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Switching from &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is done either never or once, commonly after an invitation to do so from one of the parties.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Switching from &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; is extremely rare. Once you start saying &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; to someone who doesn't express disagreement, there is no reason to revert. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your fight example is a case where this can happen but it is still a very uncommon kind of event. The switch is indeed done to put some distance again between the people involved. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another case is people talking together at the TV or radio who switch to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; for consistency and deference. For example a journalist that say &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; in private to an interviewee and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; with some others will use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; with all of them in public. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/213/how-do-you-decide-whether-to-use-vous-or-tu-comment-choisir-entre-vous&quot;&gt;How do you decide whether to use &amp;quot;vous&amp;quot; or &amp;quot;tu&amp;quot;? / Comment choisir entre &amp;#171;&amp;#160;vous&amp;#160;&amp;#187; et &amp;#171;&amp;#160;tu&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-12T23:13:03.967" LastActivityDate="2017-11-12T23:13:03.967" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27909" PostTypeId="2" ParentId="2072" CreationDate="2017-11-08T00:56:22.247" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les mots en &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; se prononcent comme en latin : [-ɔm]. &lt;em&gt;Album&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;laudanum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aquarium&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;calcium&lt;/em&gt;, référendum, etc. riment avec &lt;em&gt;petit bonhomme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;baba au rhum&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tarte aux pommes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;métronome&lt;/em&gt;, etc. L'anglais n'a rien à voir dans l'affaire ; à l'époque où la prononciation actuelle s'est stabilisée, les mots passaient la Manche dans l'autre sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le latin, oui, mais quel latin ? Il s'agit du latin tel que prononcé par les Français de la Renaissance au milieu du 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. La prononciation du latin a évolué au fil des siècles et des lieux. Déjà, lorsque le latin était la langue vivante d'une population et une langue d'échange au delà, il en a existé de nombreuses variantes et de nombreux accents. Au Moyen Âge, même si le latin était la langue commune (on dira plus tard, la &lt;em&gt;lingua franca&lt;/em&gt;) des savants, sa prononciation a été influencée par celle de la langue vernaculaire (la vulgate) dans chaque pays. Les Italiens, les Français, les Espagnols, les Anglais, etc. ont chacun prononcé le latin avec leur accent. L'Église catholique a été un facteur d'unification pour la langue latine, avec le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Latin_eccl%C3%A9siastique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;latin ecclésiastique&lt;/a&gt; donc la prononciation se rapproche de la prononciation italienne, mais même au sein de l'Église la prononciation n'est pas uniforme et a évolué dans le temps. De nos jours, il y a une tendance internationale à converger vers une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Latin#Prononciation_ancienne_restitu.C3.A9e&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;prononciation restituée&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On connaît la prononciation des époques passées quelquefois grâce aux textes de contemporains, mais surtout grâce aux chants. Le rythme indique quelles syllabes peuvent être longues ou accentuées et les rimes donnent beaucoup d'indications sur le son que représente telle ou telle lettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au Moyen Âge, en France, la prononciation du latin était fortement influencée par la prononciation du français. En particulier, le &lt;code&gt;n&lt;/code&gt; ou le &lt;code&gt;m&lt;/code&gt; après une voyelle avait tendance à rendre cette voyelle nasale. C'est ainsi qu'un mot latin comme &lt;em&gt;dictum&lt;/em&gt; a pu devenir le français &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/dicton&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;dicton&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Un &lt;em&gt;album&lt;/em&gt; (papier blanc) ressemblait donc beaucoup à &lt;em&gt;Albion&lt;/em&gt; (terre aux falaises blanches). D'autres pays avaient leurs spécificités ; ainsi &lt;em&gt;centum&lt;/em&gt; se prononçais [sɛ̃.tɔ̃] en France mais [tʃɛn.tum] en Italie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autour du 16&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, la prononciation du &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; en finale a évolué en [ɔm]. Cela a permis par exemple à Molière de faire rimer &lt;em&gt;ignorantum&lt;/em&gt; avec « ignorant homme » dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Malade_imaginaire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Malade imaginaire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1673). Son contemporain Charpentier a écrit un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Te_Deum_(Charpentier)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Te Deum&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'il disait [te.de.ɔm]. C'est cette prononciation, que Marouzeau décrit comme « un compromis entre un latin mort et un français désuet », qui a donné la prononciation actuelle des mots en &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nos jours, on enseigne en Françe et ailleurs la prononciation restituée du latin, dans laquelle &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; se prononce [um]. Si l'on importait un mot latin aujourd'hui, il se défendrait de le prononcer [-um] comme meilleure approximation d'un emprunt direct, mais [-ɔm] serait plus cohérent pour suivre les habitudes existantes. Pour les mots qui sont français depuis plus d'un siècle, la prononciation a toujours été [-ɔm] depuis que le mot est français, ou au moins depuis plusieurs siècles, donc il n'y a aucune raison de prononcer [-um]. Et pour les mots récents en &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; comme les éléments chimiques (uranium, röntgenium, ...), qui ne viennent pas du latin, on prononce [-ɔm], en suivant la règle qui veut que la finale &lt;code&gt;-um&lt;/code&gt; se prononce [-ɔm].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même &lt;em&gt;rhum&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;bégum&lt;/em&gt; se prononcent [-ɔm], mais dans ces deux cas, contrairement à celui des mots d'origine latine ou aux mots calqués sur des mots latins, c'est certainement l'influence de l'anglais qui se manifeste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Références&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Philippe Cibois. &lt;em&gt;La prononciation du latin&lt;/em&gt;. &lt;a href=&quot;http://enseignement-latin.hypotheses.org/4209&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;1. l'enseignement&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://enseignement-latin.hypotheses.org/4259&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;2. le chant&lt;/a&gt; ; &lt;a href=&quot;http://enseignement-latin.hypotheses.org/4289&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;3. Érasme&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;René Gosciny. &lt;em&gt;Astérix en Corse&lt;/em&gt;. Voir aussi &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_camps_romains_d%27Ast%C3%A9rix_le_Gaulois&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Charles-François Lhomond. &lt;em&gt;Elémens de grammaire latine&lt;/em&gt; (1779, 1903).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jules Marouzeau. &lt;em&gt;La prononciation du latin (histoire, théorie, pratique)&lt;/em&gt; (1931, 1955).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Jacques Poitou. &lt;a href=&quot;http://j.poitou.free.fr/pro/html/ltn/latin.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Écriture et prononciation du latin classique&lt;/em&gt;.&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Patricia M. Ranum. &lt;em&gt;Méthode de la prononciation latine dite vulgaire ou à la française. Petite méthode à l’usage des chanteurs et des récitants d’après le manuscrit de Dom Jacques Le Clerc&lt;/em&gt; (1991).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-08T00:56:22.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27910" PostTypeId="2" ParentId="27907" CreationDate="2017-11-08T01:19:47.530" Score="6" Body="&lt;p&gt;Indeed the use of &lt;em&gt;tu/vous&lt;/em&gt; is a matter of social distance. A misuse of &lt;em&gt;tu/vous&lt;/em&gt; becomes a matter of politeness because the appropriate social distance has not been observed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many ways you can observe social distance in the choice between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;There are a number of formal situations where people stick to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; even if they would have otherwise used &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; with the same person. For example: in the army, in Parliament, in judiciary hearings, ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Within a family, there is no social distance, so &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; is the norm.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The higher the social class, the more people use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; (even within the same class). Aristocratic and even bourgeois families used to use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, but this is no longer practiced (or only by a select very few).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;During the Revolution, people started to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; systematically, as a political statement: there are no social classes, so there should not be any marker of social distance between people.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If two people meet in a dissymmetric situation such as a vendor and a customer, they will usually use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. (Younger people might not, though.) The dissymmetry in the situation creates the need for social distance. If the same people later met again through mutual friends, they would use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. At work, it depends on the company culture and the industry.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;People who see themselves as members of the same group tend to use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;. This applies not only to groups of friends, but also to social groups. People who attended the same school, who are active in the same political organization (at least left-leaning ones) or charity, or even who are members of the same sports club, often use &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, even though they would have used &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; if they'd just met on the street.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Changing between &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; in a fight can go both ways. Changing to &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; from the habitual &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; can be a way to create some distance with the other person. Conversely, changing to &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; from the habitual &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; can be a way to breach the distance in order to stress the aggression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that although French people choose intuitively, there are ambiguous cases where people don't know which one to choose. It's usually better to use &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; when in doubt, because putting too little distance is worse than putting too much distance. However unduly using &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; can also alienate people by putting too much distance. If you have a foreign accent, you'll generally be excused. Natives will usually ask when in doubt.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-08T01:19:47.530" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27911" PostTypeId="2" ParentId="27681" CreationDate="2017-11-08T05:43:22.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis bien dans la merde (&lt;em&gt;I'm really in shit&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans la merde bien profond (&lt;em&gt;I'm in deep shit&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans la merde jusqu'au cou (&lt;em&gt;I'm in shit up to my neck&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans une putain de merde (&lt;em&gt;I'm in some fucking shit&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis niqué (&lt;em&gt;I'm fucked&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-11-08T05:43:22.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27912" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-08T09:35:18.473" Score="2" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;In conversation with my colleagues, I just said the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous y tenez vraiment, c'est pas moi qui vais vous en décourager. Mais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je vous aurai prévenues&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the difference in tense between the English and French phrases, I wonder if I should have expressed the idea of &quot;Don't say you weren't warned!&quot; otherwise?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-08T15:08:50.573" Title="In French, how do you say &quot;Don't say you weren't warned!&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27913" PostTypeId="2" ParentId="27912" CreationDate="2017-11-08T09:57:14.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;That can be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne dites pas que vous n'étiez pas prévenus (or 'avertis', 'alertés').&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne dites pas que vous n'aviez pas été prévenus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14790" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-08T09:57:14.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27914" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-08T11:41:35.813" Score="0" ViewCount="1627" Body="&lt;p&gt;I find it totally non-intuitive that each noun has its own gender in French, and other European languages. No one French I query knows why something is designated either masculine or feminine, and I often trip up. There seems to be no rhyme or reason behind it. Worse still, two different words for the same item can be one masculine, other feminine!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, with new words - Euro comes to mind - that decision as to its sex(?) has to be made by someone at some point. What criteria are used, or is it the toss of a coin?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11863" LastEditorUserId="11863" LastEditDate="2019-09-14T06:37:00.750" LastActivityDate="2019-09-14T06:37:00.750" Title="word gender - why masculine or feminine?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27915" PostTypeId="2" ParentId="27914" CreationDate="2017-11-08T12:17:32.543" Score="4" Body="&lt;p&gt;Please note that gender is not the same as sex. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With regards to your actual question, how is gender decided for new words?&quot;, I can't answer definitively for French (as I'm not a native speaker) but I can make some educated guesses based upon what I know of French, what I know of language evolution and how this goes in my own native language, which is gendered as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume it is like with any evolution of language, a combination of usage and formal or informal rules (which are themselves derived from usage). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ie, people start using a certain word and to use it they have to assign it a gender. They choose this gender based on any number of reasons (similar words, the way it sounds, the ending of the word, its meaning, ...). If enough people use a certain gender it gets recognized and added to the dictionary with that gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Drawing from my native language, Dutch, there have evolved a few rules-of-thumb for guessing the gender of words, which can be applied to new words. If the new word is a barbarism (an import from another language, such as English) there might be a number of rules specifically for handling such words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples of such rules in Dutch are: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;words that describe abstract concepts are usually feminine, words that&#xA;describe concrete objects usually masculine. (Thus &quot;universiteit&quot;&#xA;(university) is both feminine and masculine, depending on whether you mean&#xA;the institution or the building). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;anglicisms (barbarisms from&#xA;English) are usually masculine or feminine, unless specific rules apply. For&#xA;example, words ending on -ism or -asm in English  are usually neuter.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15304" LastEditorUserId="15304" LastEditDate="2017-11-10T12:09:20.970" LastActivityDate="2017-11-10T12:09:20.970" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27917" PostTypeId="2" ParentId="20049" CreationDate="2017-11-08T14:35:57.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; a un sens positif, on admet comme réalité ce qui le suivra. Deux ellipses nous mènent directement à ces idées de reconnaissance de la réalité &lt;em&gt;X&lt;/em&gt; et de son contraste avec la &lt;em&gt;«&amp;nbsp;plus importante&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; réalité &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[J’admets] bien que X, [mais néanmoins] Y&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Malgré&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; contient aussi ce sens positif, même s’il inclut le préfixe «&amp;nbsp;&lt;em&gt;mal-&lt;/em&gt;&amp;nbsp;» &lt;em&gt;(jllagre nous fait aussi remarquer que son usage est considéré comme incorrect par les puristes, et même dans une certaine mesure par plusieurs personnes; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/202/malgr%C3%A9-que-est-il-correct&quot;&gt;discussion ici&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Malgré que X, [néanmoins] Y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quoique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; peut s’interpréter comme «&amp;nbsp;&lt;em&gt;en dépit de&lt;/em&gt;&amp;nbsp;», il implique une concession, et admet donc comme réalité la proposition qu’il introduit &lt;em&gt;(X)&lt;/em&gt;, il en minimise simplement la portée ou l’importance en la contrastant avec la réalité &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt;, présentée par la suite. Un peu comme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bien que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, somme toute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoique X, [néanmoins] Y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;En marge de la question&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si &lt;em&gt;«&amp;nbsp;bien que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est très près de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;quoique&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, je crois qu’il existe une légère différence, le premier étant légèrement plus affirmatif que le second. Cette différence est généralement assez insensible, mais elle peut selon moi apparaître (subtilement) pour certains cas à la limite du réel&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Bien que&lt;/strong&gt; l’on puisse admettre une certaine utilité aux horoscopes, on ne saurait raisonnablement croire à leurs prétendues fondations astrophysiques.&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  → Je semble reconnaître (au moins un peu) une certaine utilité aux horoscopes.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Quoique&lt;/strong&gt; l’on puisse admettre une certaine utilité aux horoscopes, on ne saurait raisonnablement croire à leurs prétendues fondations astrophysiques.&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  → L’utilité des horoscopes est simplement reconnue comme possible, je ne me positionne pas vraiment sur la question. Le fait de ne pas se positionner affaiblit un peu l’affirmation.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-09T14:51:40.790" LastActivityDate="2017-11-09T14:51:40.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27918" PostTypeId="2" ParentId="27914" CreationDate="2017-11-08T14:45:45.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;To answer to the particular question about the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;euro&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; case, the choice to use the masculine is natural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;89% of the words ending with an 'o' are masculine and the majority of the ones that are feminine are actually shortened variants of longer feminine words not ending with an 'o', e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;une diapo(sitive), expo(sition), info(rmation), moto(cyclette), météo(rologie), photo(graphie), promo(tion), sono(risation), stéréo(phonie), thalasso(thérapie)...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Euro&lt;/em&gt; is not the shortcut of the feminine &lt;em&gt;Europe&lt;/em&gt; but a word per se so the masculine was a natural choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other reasons for this choice are the &lt;em&gt;Euro&lt;/em&gt; replaced the masculine &lt;em&gt;Ecu&lt;/em&gt;, tries to compete with the masculine &lt;em&gt;dollar&lt;/em&gt; and follows the &lt;em&gt;Franc&lt;/em&gt; which was masculine too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that there is however no rule for a currency name gender. Some old or current ones were/are feminine, like the Spanish &lt;em&gt;peseta&lt;/em&gt;, Italian &lt;em&gt;lire&lt;/em&gt;, Greech &lt;em&gt;drachme&lt;/em&gt; , English &lt;em&gt;livre&lt;/em&gt; (pound) or the Scandinavian &lt;em&gt;couronnes&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/16781/1109&quot;&gt;Is there any general rule to determine the gender of a noun based on its spelling?&lt;/a&gt;  for word endings / gender relationship.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-08T15:10:59.433" LastActivityDate="2017-11-08T15:10:59.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27919" PostTypeId="2" ParentId="27914" CreationDate="2017-11-08T14:47:33.570" Score="5" Body="&lt;p&gt;The main rule is the habit, that's why most of the following &quot;rules&quot; have plenty of exceptions. You really can't (except maybe for the first rule) take them seriously to guess the gender of an unknown noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The termination of a noun is a good clue about its gender. If you know many nouns that ends the same way and are of the same gender it is probable that other nouns that end the same way are of the same gender. Some common &quot;families&quot; are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;nouns that end in &quot;-tion&quot; or &quot;-té&quot; are mostly feminine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nouns that end in &quot;-oir&quot; or &quot;-er&quot; are are mostly masculine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Abstract concepts are usually feminine: la liberté (freedom), la vérité (truth), la société (society)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often, parts of something are of the opposite gender: un mois (a month), une semaine (a week), un jour (a day), une heure (an hour).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When two items are working as a duo there is usually one masculine and one feminine: la lune et le soleil (the moon and the sun), le couteau et la fourchette (the knife and the fork).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When two words are very close synonyms usually the one with the most abstract meaning is feminine and the one with the most concrete one is masculine: une pierre/un caillou (both mean &quot;a stone&quot; but &quot;la pierre&quot; designate the general concept of stone).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, feminine nouns usually end with a &quot;-e&quot; and masculine nouns don't. Notice that most of the examples I gave follow this rule but it isn't an absolute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2017-11-09T09:25:04.983" LastActivityDate="2017-11-09T09:25:04.983" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27920" PostTypeId="2" ParentId="27912" CreationDate="2017-11-08T15:08:50.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Don't say you weren't warned!”&lt;/em&gt; steps into the future, when the predicted outcome is supposed to have happened. It basically states a likeliness of it happening. Here are some common ways of expressing this in French&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N’allez pas dire après que vous n’étiez pas prévenus&amp;nbsp;!&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;A bit tougher, or used with kids, whose inexperience and disobedience commonly end up in injuries (and cries):&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;N’allez pas pleurer que vous ne saviez pas&amp;nbsp;!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;“je vous aurai prévenues&amp;nbsp;!”&lt;/em&gt; is only stating that from this moment, you are not taking responsibility for any possible unpleasant outcome, without clearly stating it will happen. English equivalents could be &lt;em&gt;“I warned you!”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“Consider yourself warned!”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2017-11-08T15:08:50.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27921" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-09T01:26:00.580" Score="3" ViewCount="103" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Vous allez également éviter que vos accessoires &lt;strong&gt;s'emmêlent les uns dans les autres&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to say this sentence without &quot;les uns dans les autres&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I add &quot;les uns dans les autres&quot;, can I add emphasis to the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a similar question, I read that &quot;les uns dans les autres&quot; can be changed into &quot;entre-verb&quot;, but I don't think &quot;s'emmêler&quot; can be changed to &quot;entre-verb&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-12-10T21:10:18.427" Title="Is the phrase &quot;les uns dans les autres&quot; necessary, and does it add emphasis?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27922" PostTypeId="2" ParentId="27921" CreationDate="2017-11-09T04:00:34.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you remove it, it'll be ambiguous as to whether the concern is for the accessories to bunch up each by itself, or for them to get tied with one another.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example relevant to your sentence &#xA;would be a bra, because they can get twisted around themselves -- are you concerned with the bras getting bunched up / twisted upon themselves, or about them being jammed together?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case you can also use &lt;em&gt;éviter qu'ils s'entremêlent&lt;/em&gt;. The construction &lt;em&gt;s'entre- + &lt;/em&gt; can be used when there isn't a dedicated verb, but here there's one (&lt;em&gt;s'entremêler&lt;/em&gt;) so it would be used rather than * s'entre-emmêler.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2017-11-09T04:00:34.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27923" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-09T09:05:23.153" Score="2" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Faudrait voir à&lt;/strong&gt; pas donner l’impression d’être pingre, il n'y aura pas de deuxième chance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and have realised that I cannot think of other phrases where I can use the  &quot;voir à + infinitif&quot; construction. After all, you wouldn't say, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;strong&gt;devrait voir à&lt;/strong&gt; pas donner l’impression d’être pingre, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... even though its intended meaning is virtually the same as the first sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there are other expressions where the  &quot;voir à + infinitif&quot; construction works? Or is &quot;Faudrait voir à + infinitif&quot; the only one?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-09T11:10:35.203" LastActivityDate="2018-07-05T10:40:34.153" Title="Is the &quot;voir à + infinitif&quot; construction confined to the colloquial expression &quot;Faudrait voir à + infinitif&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27924" PostTypeId="2" ParentId="27923" CreationDate="2017-11-09T11:07:26.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2238&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt; cite these sentences, which is close to the colloquial &lt;em&gt;faudrait voir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il &lt;strong&gt;faut voir à&lt;/strong&gt; faire réparer la voiture.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; has:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − Voir à + inf. Veiller à, songer à; faire en sorte de. Si vous ne tenez pas à cette fille, pourquoi exposer ainsi votre vie? − Parce que je tiens encore moins à ma vie qu'à elle; mais brisons là-dessus. &lt;strong&gt;Je vais voir à&lt;/strong&gt; finir gaiement la journée (Karr, Sous tilleuls, 1832, p. 182). Il est effectif, monsieur, que je suis très susceptible de confondre Arbois de Carthage avec Proclès de Jubainville. &lt;strong&gt;Je verrai&lt;/strong&gt; plus tard &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; combler ces lacunes. Pour le moment, je désirerais savoir où nous sommes (Benoit, Atlant., 1919, p. 131).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both TLFi ones seem slightly outdated to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another sentence from &lt;em&gt;Les voyages faits par le sieur D.B. aux îles Dauphine ou Madagascar, et Bourbon, ou Mascarenne&lt;/em&gt; (1674) is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le lendemain 8, nous mîmes notre chaloupe dehors, pour aller à terre, &lt;strong&gt;afin de voir à faire&lt;/strong&gt; de l'eau et du bois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a &lt;a href=&quot;http://forums.phpbb-fr.com/support-utilisation-phpbb3/sujet195070.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;current way&lt;/a&gt; to use &lt;em&gt;voir à&lt;/em&gt; where it doesn't follow &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Donc si ton hébergeur dit que tu surcharges leur serveur MySQL, il serait peut-être judicieux &lt;strong&gt;de voir à changer&lt;/strong&gt; d'hébergeur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-09T11:48:08.647" LastActivityDate="2018-05-09T11:48:08.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27925" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-09T11:51:02.690" Score="1" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;How can a sentence like 'we might not be married, but we love each other very much' be translated? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the translation, 'nous ne pouvons être pas mariés, mais nous nous aimons beaucoup' correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13705" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-10T17:19:28.740" LastActivityDate="2017-11-10T17:19:28.740" Title="We might not be ..., but …" Tags="&lt;négation&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27926" PostTypeId="2" ParentId="27925" CreationDate="2017-11-09T12:08:33.037" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons beau ne pas être mariés, nous nous aimons beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more litteral translation for the first part would be : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne sommes peut-être pas mariés, mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as a french man, I would have naturally gone with the first phrase. Don't ask me why, it was instinctive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12892" LastActivityDate="2017-11-09T12:08:33.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27928" CreationDate="2017-11-09T13:20:51.163" Score="1" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;I am working on french addresses... which one is correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;LA POSTE DIRECTION DU COURRIER&#xA;M MICHEL DUPONT SERVICE ACHATS&#xA;CITE DESCARTES&#xA;2 BOULEVARD NEWTON&#xA;CHAMPS SUR MARNE&#xA;77453 MARNE LA VALLEE CEDEX 2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;OR&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;LA POSTE DIRECTION DU COURRIER&#xA;SERVICE ACHATS&#xA;M MICHEL DUPONT&#xA;CITE DESCARTES&#xA;2 BOULEVARD NEWTON&#xA;CHAMPS SUR MARNE&#xA;77453 MARNE LA VALLEE CEDEX 2&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15318" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-09T13:30:19.220" LastActivityDate="2017-11-09T15:30:51.590" Title="Which is the correct address format?" Tags="&lt;correspondance&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27928" PostTypeId="2" ParentId="27927" CreationDate="2017-11-09T13:37:22.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both will reach their recipients.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would avoid the &quot;all caps&quot; style except for the last two lines, add a dot after M and use accents where needed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Poste - Direction du Courrier&lt;br&gt;&#xA;  Service Achats - M. Michel Dupont&lt;br&gt;&#xA;  Cité Descartes&lt;br&gt;&#xA;  2 boulevard Newton&lt;br&gt;&#xA;  CHAMPS SUR MARNE&lt;br&gt;&#xA;  77453 MARNE LA VALLEE CEDEX 2  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-09T15:30:51.590" LastActivityDate="2017-11-09T15:30:51.590" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27929" PostTypeId="2" ParentId="27925" CreationDate="2017-11-09T14:10:50.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Real-life &lt;strong&gt;spoken&lt;/strong&gt; French would be something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-être qu'on est pas mariés, mais on s'aime quand même beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-09T14:10:50.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27932" CreationDate="2017-11-09T19:57:47.413" Score="-1" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Quelle phrase est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand je dis quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'en je dis quelque chose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15323" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-10T17:40:31.300" LastActivityDate="2017-11-10T17:40:31.300" Title="Quand ou Qu'en je dis quelque chose ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2017-11-19T21:15:55.610" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27932" PostTypeId="2" ParentId="27931" CreationDate="2017-11-09T20:00:02.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Definitely &quot;Quand je dis quelque chose&quot;, which means &quot;when I say something&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2017-11-09T20:00:02.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27933" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27934" CreationDate="2017-11-09T21:50:40.843" Score="0" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;I was just asked to translate “il a un taux d'alcool trop important” on Duo Lingo. The answer given was “he has too high an alcohol level”, which doesn’t make any sense at all. Is this sentence natural French and what does it mean? “he drinks too much” perhaps?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13480" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-10T17:39:52.800" LastActivityDate="2017-11-10T21:09:33.540" Title="Meaning of “il a un taux d'alcool trop important”" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27934" PostTypeId="2" ParentId="27933" CreationDate="2017-11-09T22:16:56.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, this sentence makes sense if French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That means the person has been controlled by the police, likely at a DUI control point and is over the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_alcohol_content&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BAC&lt;/a&gt; (Blood alcohol content) legal limit which is 0.5 g of alcohol per liter of blood in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As the translation attempt is &quot;he drinks too much&quot;, I assume the context is about someone, not something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, Antoine's answer rightly states &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might also refer to things, maybe a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Baba_au_rhum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;baba au rhum&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; that contains too much alcohol, or a wine.  In such cases, &quot;il a un taux d'alcool trop important&quot; is still possible but we are more likely to say &lt;em&gt;il contient trop d'alcool&lt;/em&gt; for the former or &lt;em&gt;son degré est trop élevé&lt;/em&gt; for the latter.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-10T21:09:33.540" LastActivityDate="2017-11-10T21:09:33.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27935" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27945" CreationDate="2017-11-09T22:48:33.340" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;The following is a (fake) Canadian address:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;3008 Boulevard Leblanc Bureau 318&#xA;Ste-Noémie-de-Woburn, SK P9Z7Q6&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you read out the first number in the first line?&#xA;For example, digit by digit? Or in groups of two digits? Or as an actual number (containing thousands, etc.)? Or are all of these valid option? What if it contains six digits? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And is there a difference between the way you read the first or the second number?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15327" LastActivityDate="2017-11-10T16:57:41.167" Title="How to read out the number in addresses in Canadian French?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27936" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-09T23:50:48.073" Score="2" ViewCount="240" Body="&lt;p&gt;In French &quot;ne&quot; is typically used with &quot;pas.&quot; How is the meaning of the sentence changed when &quot;ne&quot; is not used with &quot;pas,&quot; but used with &quot;de&quot; instead, as in &quot;Il n'est de charme qu'en toi même&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15328" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:08:56.530" LastActivityDate="2017-11-20T03:50:29.343" Title="&quot;Il n'est de...qu'en&quot; expression?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27937" PostTypeId="2" ParentId="27925" CreationDate="2017-11-10T05:32:28.600" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On n’est peut-être pas mariés, mais ça n'empêche qu'on s'aime beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C’est pas parce qu’on n’est pas mariés qu'on ne s'aime pas beaucoup, bien au contraire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a beau ne pas être mariés, on ne s'en aime pas moins beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-10T05:32:28.600" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27938" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-10T06:23:08.493" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dans un pays déchiré par la crise et où tout se vend, &lt;strong&gt;il y a de quoi flairer les bonnes affaires&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot fully understand this phrase. Does it mean &quot;there's room for sniffing out good deals&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-11-10T08:44:37.430" Title="What is the meaning of &quot;il y a de quoi flairer les bonnes affaires&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27939" PostTypeId="2" ParentId="27938" CreationDate="2017-11-10T07:43:14.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Flairer une bonne affaire&quot; means &quot;to feel there is an opportunity for a good deal&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il y a de quoi&quot; + verb means &quot;there is what is needed for&quot;, or &quot;there are good reasons for&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Avec ces résultats, il y a de quoi s'inquiéter&quot; : &quot;with those results, there are good reasons for being nervous/there is definitely something to be worried about&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Regarde dans le frigo, il y a de quoi manger&quot; : &quot;look in the fridge, there is something to eat&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or also in the negative turn: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;n'aie pas peur, il n'y a pas de quoi s'inquiéter&quot; : &quot;don't be afraid, there is nothing to be worried about&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;tu as fait une bêtise, il n'y a pas de quoi être fier&quot; : &quot;you've made a blunder, there is nothing to be proud of&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in this context &quot;il y a de quoi flairer les bonnes affaires&quot; means that there are good reasons to find out opportunities for some good deals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a side note: you also find the phrase &quot;il y a de quoi&quot; + verb to understate that there is actually even a lot. Ex: &quot;j'ai l'intention faire du jardinage ce weekend: il y a de quoi faire !&quot; &quot;I'm planning to do some gardening next weekend: there is a lot to do !&quot;) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-10T08:44:37.430" LastActivityDate="2017-11-10T08:44:37.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27940" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-10T08:15:15.770" Score="0" ViewCount="2040" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On n’a pas fait tout ce chemin pour se tourner les pouces.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On n’a pas fait tout ce chemin que pour se tourner les pouces.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least, I understand that the first sentence sounds natural, but can the second sentence be used as well? Or should you use &quot;seulement&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On n’a pas fait tout ce chemin seulement pour se tourner les pouces.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On n’a pas fait tout ce chemin, seulement pour se tourner les pouces.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-11T03:49:05.033" LastActivityDate="2017-11-11T03:49:05.033" Title="Does &quot;ne pas&quot; and &quot;ne pas que&quot; have the same meaning in this context? Can you use both?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27941" PostTypeId="2" ParentId="27940" CreationDate="2017-11-10T09:18:56.730" Score="0" Body="&lt;p&gt;As a French native, both sentence feel natural and I would understand them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding the &quot;que&quot; really emphasizes that it's ONLY to &quot;se tourner les pouces&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On n'a pas fait tout ce chemin juste pour se tourner les pouces.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15331" LastActivityDate="2017-11-10T09:18:56.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27942" PostTypeId="2" ParentId="27935" CreationDate="2017-11-10T10:57:14.057" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know in Canadian French, but without any doubts, in French French it is said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois mille-huit Boulevard Leblanc Bureau trois cent dix-huit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-11-10T10:57:14.057" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27943" PostTypeId="2" ParentId="27940" CreationDate="2017-11-10T11:25:48.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;(ne) pas que is the negative of que.&#xA;(ne) pas is just the negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'en a qu'une - He only has one.&#xA;Il n'en a pas qu'une - He doesn't only have one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't get confused by the 'ne'. Que by itself is considered a negative. ne que does not mean 'not only'. It means 'only'. Just like ne pas doesn't mean not not, it just means not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In colloquial French, ne can be dropped. It's just a dummy word that has no meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, the sentence with que just adds the meaning 'only'. In answer to your question, no they are not the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15333" LastActivityDate="2017-11-10T11:25:48.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27944" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-10T11:47:54.007" Score="3" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en suis arrivé à &lt;strong&gt;connaître&lt;/strong&gt; toute sa garde-robe, et même quel genre de vêtements elle préfère porter pour quelle occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... only to realise later that I didn't place the verb &quot;savoir&quot; before the phrase &quot;quel genre&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en suis arrivé à &lt;strong&gt;connaître&lt;/strong&gt; toute sa garde-robe, et même à &lt;strong&gt;savoir&lt;/strong&gt; quel genre de vêtements elle préfère porter pour quelle occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps, I unwittingly saw fit to drop the &lt;em&gt;2nd&lt;/em&gt; verb &quot;savoir&quot;, as I already used &quot;connaître&quot;. But grammatically speaking, &quot;connaître&quot; cannot take the form of &quot;connaître quel genre ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As redundant as it seems to place &quot;connaître&quot; and &quot;savoir&quot; so close to one another, is it necessary to do so, after all? Or is it acceptable to drop &quot;savoir&quot; as long as the sentence is understandable without it? Or maybe another solution?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-10T23:15:00.187" Title="How to seamlessly shift from &quot;connaître&quot; to &quot;savoir&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27945" PostTypeId="2" ParentId="27935" CreationDate="2017-11-10T16:57:41.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here is what we usually say in Montreal:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;52 Ste Catherine = &quot;Cinquante-deux&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;524 Ste-Catherine = &quot;Cinq-cent-vingt-quatre&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5235 Ste-Catherine&quot; = &quot;Cinquante-deux Trente-cinq&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;12325 Ste-Catherine = &quot;Douze Trois-cent-vingt-cinq&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, most people will say &quot;Trente-zéro-huit&quot;, some will say &quot;Trois-mille-huit&quot;, none will say &quot;Trois-zéro-zéro-huit&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-11-10T16:57:41.167" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27946" PostTypeId="2" ParentId="27933" CreationDate="2017-11-10T19:54:57.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;In french, &quot;taux&quot; means &quot;grandeur exprimée en pourcentage ou proportion&quot; which could be translated to &quot;how big or important something is in percentage or proportion&quot;. It's implicit that &quot;taux d'alcool&quot; (alcohol level) is about his body, because there is nothing else that could mean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence, &quot;&lt;strong&gt;il&lt;/strong&gt; a un taux d'alcool trop important&quot;, it is implicit that the alcohol level of &lt;strong&gt;his&lt;/strong&gt; is about himself, his body, his person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could say the same sentence about a drink. &quot;il&quot; could also be a drink, for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hopefully it is not more confusing than it already was. But yes, I can understand why it is confusing because the expressions are used very differently in french and english.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15335" LastActivityDate="2017-11-10T19:54:57.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27947" PostTypeId="2" ParentId="27921" CreationDate="2017-11-10T20:27:56.737" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, it is possible to say this sentence without &quot;les uns dans les autres&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;s'&quot;, from the word &quot;se&quot; means (sort of) themselves, each other. Get where I am going ? If you check &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-41579.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this francaisfacile exercise about pronominal verbs&lt;/a&gt;, you can see my point and you can verify with the example for a reciprocal pronominal verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces enfants se battent continuellement (l'un bat l'autre et réciproquement).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These kids continuously fight.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and we don't specify that they fight each other, otherwise the example would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces enfants se battent continuellement l'un contre l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15335" LastActivityDate="2017-11-10T20:27:56.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27948" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27954" CreationDate="2017-11-10T20:50:29.983" Score="1" ViewCount="1367" Body="&lt;p&gt;Sur plusieurs sites Web, on a de plus en plus des références aux réseaux sociaux apparaissant au bas de la page d'accueil. Parfois, on nous dit «&amp;nbsp;Suivez-nous/suivez [nom/icône du réseau social]&amp;nbsp;». Dans d'autres cas on peut retrouver, par exemple, en anglais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Like us on Facebook.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur son centre de ressources marketing &lt;a href=&quot;https://fr.facebookbrand.com/assets/icone-bouton-jaime&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en français&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://visual.ly/community/infographic/social-media/facebook-translated-around-world&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ailleurs&lt;/a&gt;), cette société donne comme exemple «&amp;nbsp;Aimez-nous sur Facebook&amp;nbsp;­». Est-ce adéquat pour qu'on comprenne ce dont il s'agit, soit essentiellement «&amp;nbsp;Veuillez svp. cliquer sur le bouton “J'aime” de notre page se trouvant sur le site Facebook&amp;nbsp;». Considère-t-on «&amp;nbsp;Faites-nous un “J'aime” sur Facebook&amp;nbsp;» aussi adéquat, explicite ? Est-ce que le verbe &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/aimer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; à l'impératif avec la préposition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suffisent à former un syntagme cohérent explicitant l'action ou se dont il s'agit en français ? Pourquoi (pas) ; peut-on élaborer par comparaison avec ce qui est usuel en français dans ce genre de contexte ou dans des contextes antérieurs à l'émergence de ces réseaux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-11T00:49:55.077" LastActivityDate="2017-11-12T08:34:04.223" Title="« Like us on Facebook » : aimez-nous, faites-nous (un) j'aime ... ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27952" CreationDate="2017-11-10T20:58:42.893" Score="3" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;I was reading an &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/les-cles-de-demain/article/2017/11/07/l-intelligence-artificielle-est-au-c-ur-d-une-disruption-qui-fera-progresser-l-humanite_5211320_4758288.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; on Le Monde just now, and I came across the phrase &quot;fera progresser&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« L’intelligence artificielle est au cœur d’une disruption qui fera progresser l’humanité »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why use two verbs (fera progresser) when the simple progressera would suffice? Is fera progresser a common construction?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-10T23:32:04.067" LastActivityDate="2019-09-20T14:32:16.160" Title="Why &quot;fera progresser&quot; and not &quot;progressera&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;constructions&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27952" PostTypeId="2" ParentId="27950" CreationDate="2017-11-10T22:11:59.763" Score="10" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Progresser&lt;/em&gt; est un verbe intransitif. Il ne prend pas de complément. « … *&lt;s&gt;qui progressera l'humanité&lt;/s&gt; » n'est pas du français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Séparons les propositions pour simplifier l'analyse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’intelligence artificielle est au cœur d’une disruption. Cette disruption fera progresser l’humanité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'humanité progressera. Pourquoi ? Grâce à cette disruption. Cette disruption &lt;em&gt;fera progresser&lt;/em&gt; l'humanité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, « X fait V Y » où V est un verbe à l'infinitif signifie que X est la cause de « Y V ». C'est une construction très courante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moteur fait avancer la voiture.   (La voiture avance par l'action du moteur.)&lt;br&gt;&#xA;  Le capitaine fait passer les femmes et les enfants d'abord.   (Les femmes et les enfants passent d'abord par l'action du capitaine.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut même l'utiliser avec des verbes transitifs, dans une construction un peu différente. Dans ce cas le sujet réel du verbe qui suit &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; doit être une préposition, qui peut être &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; suivant les cas (en gros : &lt;em&gt;par&lt;/em&gt; quand la phrase sert à exprimer qui fait l'action, &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; quand la phrase sert avant tout à exprimer la causalité ou l'ordre). Ce sujet est grammaticalement rattaché au verbe &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; ; on le voit quand c'est un pronom : le pronom est attaché à &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; et vient avant le deuxième verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait étudier Stendhal à ses élèves.&lt;br&gt;&#xA;  Elle leur fait étudier Stendhal.&lt;br&gt;&#xA;  Fais-moi voir ton cahier.   (Je veux que tu me permettes de voir ton cahier. = Montre-moi ton cahier.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Progresser&lt;/em&gt; is an intransitive verb, so it can't have a complement. “… *&lt;s&gt;qui progressera l'humanité&lt;/s&gt;” is not French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's separate the two clauses to simplify the analysis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’intelligence artificielle est au cœur d’une disruption. Cette disruption fera progresser l’humanité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Humankind will progress. Why? Thanks to this disruption. This disruption is the cause of “humankind will progress”. Thus this disruption will make humankind progress.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can see, there is a similar construction in English. It is a little awkward in English in this particular sentence though, whereas the French sentence is perfectly natural. The French construction is a bit more general.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moteur fait avancer la voiture.   (The engine makes the car go.)&lt;br&gt;&#xA;  Le capitaine fait passer les femmes et les enfants d'abord.   (The captain makes women and children go first.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The construct can even be used with transitive verbs. In that case, the semantic subject of the verb is an indirect complement of &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, instead of being placed immediately after the verb. The semantic subject can be introduced by one of the prepositions &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;par&lt;/em&gt;, or it can be a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle fait étudier Stendhal à ses élèves.   (She makes her students study Stendhal.)&lt;br&gt;&#xA;  Elle leur fait étudier Stendhal.   (She makes them study Stendhal.)&lt;br&gt;&#xA;  Fais-moi voir ton cahier.   (&lt;em&gt;lit.&lt;/em&gt; I want that you enable me to see your workbook, i.e. show me your workbook.)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-10T22:11:59.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27953" PostTypeId="2" ParentId="27944" CreationDate="2017-11-10T23:15:00.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;Here is one way to avoid the discrepancy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en suis arrivé à connaître toute sa garde-robe, et même le genre de vêtements qu'elle choisira de porter en fonction de telle ou telle occasion.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-10T23:15:00.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27954" PostTypeId="2" ParentId="27948" CreationDate="2017-11-11T00:50:50.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;&lt;em&gt;liker&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (faut-il préciser qu'il s'agit d'un anglicisme...) est très souvent employé :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Likez nous&lt;/strong&gt; sur Facebook&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il d'abord apparu dans l'édition 2015 du &quot;&lt;a href=&quot;http://www.telerama.fr/livres/le-dico-des-mots-qui-nexistent-pas-%28et-quon-utilise-quand-meme%29,119256.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dico des mots qui n'existent pas&lt;/a&gt;&quot; mais a fait récemment une entrée officielle dans celui des mots qui existent, &lt;a href=&quot;http://robert-illustre.lerobert.com/les-mots-nouveaux.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le Robert illustré 2018&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;liker&lt;/strong&gt; [lajke] &lt;strong&gt;v. tr.&lt;/strong&gt; (de l'anglais &lt;em&gt;to like&lt;/em&gt; « aimer ») anglic. Indiquer que l'on apprécie (un contenu) sur Internet en cliquant sur le bouton prévu à cet effet. &lt;em&gt;Liker une photo&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je doute fortement que le verbe aimer puisse renverser la vapeur bien que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un J'aime&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; soit une traduction satisfaisante de &quot;&lt;strong&gt;a Like&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-12T08:34:04.223" LastActivityDate="2017-11-12T08:34:04.223" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27956" CreationDate="2017-11-11T01:00:08.950" Score="2" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201711/10/01-5143141-un-navire-de-guerre-francais-a-montreal-pour-le-jour-du-souvenir.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; rapporte les propos du capitaine de la frégate de défense aérienne &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Forbin_(fr%C3%A9gate)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Forbin&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ayant accosté à Montréal (pour participer aux célébrations du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_du_Souvenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;jour du Souvenir&lt;/a&gt;, après l'exercice Bold Alligator - &lt;a href=&quot;http://www.defense.gouv.fr/operations/operations/actualites/lancement-de-l-exercice-bold-alligator-2017&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fr&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.public.navy.mil/usff/ba/Pages/default.aspx#partnerships&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;US&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2017/october/27/171027-bold-moves-from-royal-marines-as-they-storm-beaches-in-us&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;UK&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://forces.gc.ca/fr/archives-photos-recentes/2017/novembre.page&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Can&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bold_Alligator&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;etc.&lt;/a&gt;), M. &lt;a href=&quot;http://www.colsbleus.fr/articles/9881&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Thomas Fraioli&lt;/a&gt;, de la Marine nationale (République française), et commente : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«Nous ne sommes pas du tout habitués à ce type de &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/actualites/environnement/201711/10/01-5143067-record-de-froid-historique-a-montreal.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&amp;amp;utm_contenuinterne=cyberpresse_les-plus-populaires-actualites_article_ECRAN1POS3&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;température&lt;/a&gt;, a-t-il&#xA;  rappelé. Nous n'avons pas les habits nécessaires» pour affronter le&#xA;  froid, a-t-il lancé &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; un sourire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;La presse&lt;/em&gt;, de La Presse Canadienne, 10 novembre 2017, je souligne ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'humour réchauffe. Au TLFi, on discute de l'adjonction de la préposition (avec, de, par, sans) avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sourire/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sourire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais on ne mentionne pas l'emploi avec &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agit-il d'un sens distinct d'&lt;em&gt;avec un sourire&lt;/em&gt; qui me serait inconnu ; qu'est-ce que ça voudrait dire/sous-entendre d'autre qu'à la (manière d'une) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/blague/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;blague&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-11-15T15:30:40.513" Title="« [...] a-t-il lancé dans un sourire » : pourquoi la préposition dans, sens ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27956" PostTypeId="2" ParentId="27955" CreationDate="2017-11-11T02:02:55.047" Score="3" Body="&lt;p&gt;Cette tournure nous indique selon moi que la réplique et le sourire étaient simultanés et liés&amp;nbsp;: la réplique est amicale et décrit une situation qui malgré son inconfort demeure amusante, une anecdote qui se racontera avec plaisir plus tard à sa famille demeurée au loin, par-delà ces vastes plaines océaniques, et qui de ce fait mérite un sourire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n’est pas une tournure typique qui s’applique à toutes les situations de la vie, mais on relève ici et là quelques exemples similaires&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'ombre éteignit mes yeux, un cri vint à ma bouche&lt;br&gt;&#xA;  Et mon vieux coeur est mort &lt;strong&gt;dans un frisson farouche.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–Bon chevalier masqué qui chevauche en silence&lt;/em&gt;, Paul Verlaine&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;   &lt;br&gt;&#xA;  La petite bossue devenait terrible, les yeux hagards et fixes, son corps difforme secoué de tremblements spasmodiqucs, et sa grande bouche appelant Jésus &lt;strong&gt;dans une grimace hurlante et gémissante&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–L’évangéliste&lt;/em&gt;, Alphonse Daudet&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question m’a aussi rappelé une embarassante situation que j’ai vécue il y a quelques années dans un restaurant tranquille où une dizaine de clients déjeunaient calmement. Les curieux en trouveront la description en commentaire à la question, ci-dessus. J’en ai cherché un exemple plus ancien et plus littéraire... Voici donc une réplique signée Paul Féval&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Qui vous a dit cela, monsieur le matador? s’écria Gonzague &lt;strong&gt;dans un éclat de rire&lt;/strong&gt; qui sonna faux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De l’éclat de rire au sourire, il n’y a que l’atténuation du mouvement et de l’interférence sonore, ce qui ne peut finalement qu’aider à la compréhension du message.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’exemple de la question originale est probablement le contexte le plus évident pour utiliser &lt;em&gt;«&amp;nbsp;dans un sourire&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. La littérature et la poésie ont fourni d’autres exemples, plus complexes et très beaux&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et quand je croyais voir le ciel dans ses yeux d'ange,&lt;br&gt;&#xA;  Un mot tombé soudain &lt;strong&gt;dans un sourire étrange&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Soufflait sur mon beau rêve, et mon cœur restait seul&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–Le départ&lt;/em&gt;, Adolphe Carcassonne&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;   &lt;br&gt;&#xA;  —&amp;nbsp;Comment vous trouvez-vous&amp;nbsp;? acheva la paysanne. —&amp;nbsp;Tout prêt à recommencer, si votre service l'exige, répondit-il.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La paysanne lui envoya un remerciement &lt;strong&gt;dans un sourire.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–Les Louves de Machecoul&lt;/em&gt;, Alexandre Dumas&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Quelques pas dans l’abstraction&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un sourire, un frisson, une grimace, un éclat de rire, ça demeure concret. Repensant à tout ceci, je me suis dis qu’il serait sans doute possible de suivre cette tournure dans des régions moins substantielles, de trouver des cas où ce qui accompagne un fait avéré (une parole, une crise d’épilepsie, l’arrivée de la mort) est plus difficile à discerner objectivement, à mesurer absolument. Voici quelques exemples que j’ai pu glaner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dans un élan de prophétique enthousiasme&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et qui sait? dit Yvernès, &lt;strong&gt;dans un élan&lt;/strong&gt; de prophétique enthousiasme, qui sait si le continent, qui fut englouti sous les eaux du Pacifique, ne reparaîtra pas un jour à sa surface, reconstruit par ces myriades d’animalcules microscopiques?&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–L’île à hélice&lt;/em&gt;, Jules Verne&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dans une volonté contraire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le visage de Nitchef exprimait une tension de volonté impérieuse et violente. Des gouttes de sueur découlaient de son front.&lt;br&gt;&#xA;  «&amp;nbsp;Nadia&amp;nbsp;! répéta le nihiliste d’une voix sourde.&lt;br&gt;&#xA;  — Non&amp;nbsp;! non&amp;nbsp;! gronda Mohr raidi, lui aussi, &lt;strong&gt;dans une volonté&lt;/strong&gt; contraire. Je ne veux pas&amp;nbsp;!&lt;br&gt;&#xA;  — Nadia&amp;nbsp;!&lt;br&gt;&#xA;  — Non&amp;nbsp;!&amp;nbsp;»&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–La bombe silencieuse&lt;/em&gt;, Charles Dodeman&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dans un sursaut d’exaspération&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pénétra, &lt;strong&gt;dans un sursaut d’exaspération,&lt;/strong&gt; tout ce qu’il ne voulait pas savoir et tout ce qu’on n’osait point lui dire.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–Fort comme la mort&lt;/em&gt;, Guy de Maupassant&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Pourquoi pas &lt;em&gt;«&amp;nbsp;[...] a-t-il lancé avec un/le sourire&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure &lt;em&gt;«&amp;nbsp;avec un sourire&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est très possible. Pourquoi ne fut-elle pas privilégiée&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ma vision de la chose, &lt;em&gt;«&amp;nbsp;dans un sourire&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est plus chaleureux. Plus détendu aussi. Une remarque dite &lt;em&gt;«&amp;nbsp;avec un sourire&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; me fait penser à l’arrivée d’un couple dans une soirée: la parole est accompagnée d’un sourire, mais la parole et le sourire sont des entités indépendantes, liées momentanément par les circonstances. Par contre, une remarque dite &lt;em&gt;«&amp;nbsp;dans un sourire&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est transportée par le sourire &lt;em&gt;(voire à l’intérieur du sourire, selon&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/13816&quot;&gt;jcm69&lt;/a&gt; &lt;em&gt;qui en fit la remarque dans un commentaire ci-dessous)&lt;/em&gt;, les deux nous arrivent ensemble comme un tout indivisible, le message existe à travers le sourire, le sourire à cause du message.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence est subtile, et mon évaluation de la syntaxe n’est sans doute pas absolue, c’est pourquoi il est possible que je sois naïf de penser que ce fut prémédité de la part de l’auteur, mais en même temps, comme il a fait un choix que j’approuve, je me dis que je ne suis pas forcément complètement dans le faux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-15T15:30:40.513" LastActivityDate="2017-11-15T15:30:40.513" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27957" PostTypeId="2" ParentId="27936" CreationDate="2017-11-11T07:56:33.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;This &lt;a href=&quot;http://www.lieder.net/lieder/get_text.html?TextId=14994&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;poem&lt;/a&gt; is using the same pattern multiple time:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;n'est&lt;/strong&gt; de charme &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'en toi même&lt;/em&gt;  (There is no charm but in yourself)&lt;br /&gt;&#xA;...&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;n'est&lt;/strong&gt; clarté &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; dans tes yeux&lt;/em&gt;  (There is no light but in your eyes)&lt;br /&gt;&#xA;...&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;n'est&lt;/strong&gt; blancheur &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; sur ton front&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;...&lt;br /&gt;&#xA;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;n'est&lt;/strong&gt; ciel pur &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; dans ton cœur&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prose French would use &lt;em&gt;il n'y a ... que&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;il n'est ... que&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;n'y a&lt;/strong&gt; du charme &lt;strong&gt;qu&lt;/strong&gt;'en toi-même&lt;/em&gt; (There is only charm in yourself)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;n'y a&lt;/strong&gt; de la clarté &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; dans tes yeux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One shouldn't confuse &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ne pas&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (not) and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ne que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; (only):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'a pas vingt ans.&lt;/em&gt; -&amp;gt; He is not 20 years old (i.e. he is either younger or older than that).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'a que vingt ans.&lt;/em&gt; -&amp;gt; He is only 20 years old.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-20T03:50:29.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27958" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27959" CreationDate="2017-11-11T08:20:24.253" Score="1" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;I have a web site with the header, &quot;Passages from the New Testament&quot;. I would like to translate this header into French. But one difficulty I have is the absence of any article before &quot;Passages&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Clearly I can't translate it as &lt;em&gt;Passages du Nouveau Testament&lt;/em&gt; without an article. But &lt;em&gt;Les passages du Nouveau Testament&lt;/em&gt; would make it a definite noun, which it is not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus I have two candidates:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelques passages du Nouveau Testament&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Certains passages du Nouveau Testament&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any nuance between these two translations? And what would you come up with?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-11T12:21:05.450" LastActivityDate="2017-11-11T12:21:05.450" Title="Translating &quot;Passages from the New Testament&quot; into French" Tags="&lt;articles&gt;&lt;absence-d-article&gt;&lt;adjectifs-indefinis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27959" PostTypeId="2" ParentId="27958" CreationDate="2017-11-11T10:15:49.943" Score="8" Body="&lt;p&gt;&quot;Passages du Nouveau Testament&quot; is perfect, there is no reason to look for another translation. It is very common to leave out the article in titles of books, articles, chapters, etc. if they describe what follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples of titles or headers you may find:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Guide de voyage: balades à Paris&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Précis de mathématiques&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Atlas historique&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Petites annonces&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Questions et réponses&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Extraits choisis&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Politique intérieure&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Look in point 4 of this article, I believe it gives quite a good practical rule for these cases where the article can be omitted: &lt;a href=&quot;http://languagelearningbase.com/56021/omission-de-larticle&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://languagelearningbase.com/56021/omission-de-larticle&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Quelques passages du Nouveau Testament&quot; would be acceptable, but the nuance I feel is that it stresses it would just be a short collection of a couple of passages, taken here and there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Certains passages du Nouveau Testament&quot; sounds a bit odd (and I couldn't explain why exactly... it's just something a native speaker would not put as a title. Maybe because &quot;certains&quot; means these are very specifically chosen)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-11T10:24:58.013" LastActivityDate="2017-11-11T10:24:58.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27960" PostTypeId="2" ParentId="27936" CreationDate="2017-11-11T12:15:57.147" Score="3" Body="&lt;p&gt;The two-word construct &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; … &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is the “basic” way to form a negation in French. The two-word construct &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; … &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is not really a negation: it means “only”. You can see it as a negation meaning “no other than” or “no more than”, but often other languages would not use a negation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux rester que cinq minutes.   (&lt;em&gt;I can only stay for five minutes.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Il n'y a du charme qu'en toi-même.   (&lt;em&gt;There is charm only in yourself.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Il n'est de … que …&lt;/em&gt;” is a variant of “&lt;em&gt;Il n'y a de … que …&lt;/em&gt;” that is no longer used in everyday French or even in typical literary French, but is still fairly common in poetry. In English, you might use a negation and &lt;em&gt;but&lt;/em&gt; to preserve the poetic phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'y a de charme qu'en toi-même.   (&lt;em&gt;There is no charm but in yourself.&lt;/em&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-11-11T12:15:57.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27961" PostTypeId="2" ParentId="6401" CreationDate="2017-11-11T15:38:56.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;En règle générale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour le matin, midi et après midi et lorsqu'on voit une personne pour la première fois et qu'on va passer du temps avec elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonsoir dès que la journée de &lt;strong&gt;travail&lt;/strong&gt; est terminée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15340" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-11-11T16:12:18.170" LastActivityDate="2017-11-11T16:12:18.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27962" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27964" CreationDate="2017-11-11T18:03:48.000" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;J'ignore si c'est une faute de français ou une conjugaison que je ne sais pas identifier, mais il m'arrive de faire la phrase suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah, tiens, on aurait pu aller à la piscine demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidemment, &lt;em&gt;on pourrait aller à la piscine demain&lt;/em&gt; me semble plus simple/correct mais après un test en famille, personne n'a été choqué de la première formulation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quoi cela correspond-il ? Évidemment j'ai pensé au conditionnel mais je ne trouve pas de trace d'un conditionnel futur.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15343" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-11-12T18:00:06.497" LastActivityDate="2017-11-13T09:17:39.067" Title="On aurait pu aller + futur" Tags="&lt;conditionnel&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27963" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27967" CreationDate="2017-11-11T19:24:12.297" Score="2" ViewCount="970" Body="&lt;p&gt;I understand that the past historic is used in French literature, and I encountered it just now in the Louis-Segond bible. But I'm curious to know if French writers are still using it on a common basis today? Does it show up in French newspapers? Contemporary French novels? Or is it largely considered bad style for a modern audience?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-15T16:20:38.477" Title="Is the past historic (passé simple) still used today in French writing?" Tags="&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27964" PostTypeId="2" ParentId="27962" CreationDate="2017-11-11T21:38:11.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;La sens n'est pas le même:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On pourrait aller à la piscine demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'hypothèse se situe au présent, elle est ouverte : on ira peut-être à la piscine demain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aurait pu aller à la piscine demain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit d'un conditionnel qui exprime un &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/755.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;irréel du passé&lt;/a&gt;. L'hypothèse se situe dans le passé et, telle qu'elle est exprimée, ne s'est pas réalisée (ne se réalisera pas). C'est à dire qu'on sait aujourd'hui qu'on n'ira pas ou du moins qu'on a pas prévu d'aller à la piscine &lt;strong&gt;demain&lt;/strong&gt;. On y est peut-être déjà allé ou on y ira peut-être un autre jour...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-13T09:17:39.067" LastActivityDate="2017-11-13T09:17:39.067" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27965" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-12T01:16:31.833" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;In conversation, I just heard:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En cinq ans, il peut s’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; passer des choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{instead of}: En cinq ans, il peut se passer des choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does &amp;quot;en&amp;quot; refer to &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; choses&amp;quot;? Does the version without &amp;quot;en&amp;quot; sound unnatural?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the 2nd sentence without &amp;quot;en&amp;quot; can be misinterpreted as another expression &amp;quot;se passer de&amp;quot; in the sense of &amp;quot;do without something&amp;quot;? Which is why the addition of &amp;quot;en&amp;quot; is preferred, to eliminate ambiguity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-11-16T07:25:44.193" Title="What is the function of &quot;en&quot; here?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27966" PostTypeId="2" ParentId="27965" CreationDate="2017-11-12T01:49:58.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is actually a dislocated construction, but it's missing the comma (which isn't necessarily audible in speech):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il peut s’en passer, des choses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which corresponds to&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des choses, il peut s'en passer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Where the function of &amp;quot;en&amp;quot; as the pronoun left behind when &amp;quot;des choses&amp;quot; was moved out of the verb phrase becomes perfectly clear.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;ETA: A few extra comments on the construction:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; form is only repeated when the phrase is moved to the beginning of the sentence if it's from a partitive article, not when a preposition, hence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du lait/de la bière, j'en bois chaque jour (partitive de)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La bière, il peut s'en passer (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is a preposition here).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the preposition and partitive are merged (to avoid a forbidden sequence &lt;em&gt;de des&lt;/em&gt;) as in &lt;em&gt;se passer des choses&lt;/em&gt;, it's treated as the latter for rules that treated them differently, like in the above example.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also some phrases with an indefinite article don't seem to dislocate so easily, at least with some verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*un livre, j'en ai besoin (pretty much ungrammatical to me, though maybe others will disagree)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre, j'en ai besoin (feels kinda awkward, but not outright ungrammatical, the issue may be more with restriction triggered by &lt;em&gt;avoir besoin de&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;nor do relatives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*Je peux m'en passer, de quoi lire. (also wrong)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-12T03:24:33.893" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27967" PostTypeId="2" ParentId="27963" CreationDate="2017-11-12T07:39:31.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &quot;passé simple&quot; is definitely still used by contemporary writers, and it is not considered as bad or outdated style. For instance, I have just had a look at a novel by Frédéric Beigbeder, who is very much a trendy, non-classical French writer, and he often uses the passé simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is much less common in newspapers (even &quot;serious&quot; ones), though, or at least not in news reports, where the passé composé is used instead, like in standard, every day speech. Take for instance &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/11/12/trump-affirme-que-la-chine-va-durcir-les-sanctions-contre-pyongyang_5213678_3216.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;today's headline article on &quot;Le Monde&quot;&lt;/a&gt;, there is not a single instance of the &quot;passé simple&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Still, you may find it in articles that narrate facts over a longer stretch of time than the recent news, and where a more literary style is used, such as an obituary; see &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/01/28/03002-20170128ARTFIG00051-emmanuelle-riva-d-hiroshima-mon-amour-a-amour.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; for instance: &quot;Elle reçut le prix de la meilleure comédienne à Venise.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On this topic, &lt;a href=&quot;http://www.slate.fr/story/80475/journalisme-sportif-passe-simple&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; is quite interesting. A study has come to the conclusion that the &quot;passé simple&quot; is surprisingly much more common in sports news than in general news, presumably because of its epic, heroic touch it gives to a report. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="13418" LastEditDate="2017-11-15T16:20:38.477" LastActivityDate="2017-11-15T16:20:38.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27968" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27969" CreationDate="2017-11-12T10:32:06.650" Score="4" ViewCount="794" Body="&lt;p&gt;Although I'm familiar with the differences between &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt;, I am unsure which one best expresses the idea behind &quot;I don't know that word,&quot; in response to someone using French vocabulary which I am unfamiliar with.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am guessing it is &lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt; that I want.....&lt;em&gt;Agape? Je ne connais pas ce mot. Ça veut dire quoi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-11-12T11:46:06.850" Title="Savoir vs Connaitre for &quot;to know a word&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27969" PostTypeId="2" ParentId="27968" CreationDate="2017-11-12T11:46:06.850" Score="9" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne sais pas ce mot&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;might have been used several centuries ago to state you don't know the word meaning. It might still be used in some contexts, for example a student has to learn a list of words and one of them is not known by him/her.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne connais pas ce mot&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;usually means you never heard about it. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might know a word without knowing what it means though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je connais le mot agape, mais ne sais pas ce qu'il veut dire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would then translate:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;I don't know that word&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;with either (existence)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne connais pas ce mot&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or (meaning) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne sais pas ce que ce mot veut dire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-12T11:46:06.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27970" PostTypeId="2" ParentId="27792" CreationDate="2017-11-12T14:50:45.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your example is right on this context. You could have say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bien ça?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have answered &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est bien ça!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means you were pretty sure to be right, but ask for confirmation.&#xA;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avez-vous bien renvoyé le formulaire comme demandé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We use that to insist on the fact you should know that statement, but ask just for confirmation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Use of &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; is not only for questions, it works the same way in statement. Both means that we are almost 100% sure of it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien renvoyé le formulaire comme demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15352" LastActivityDate="2017-11-12T14:50:45.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27971" PostTypeId="2" ParentId="27965" CreationDate="2017-11-12T15:15:09.983" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Does &quot;en&quot; refer to &quot;des choses&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes exactly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Does the version without &quot;en&quot; sound unnatural?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It does not sounds very natural, but it stills correct. We will naturally add &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to insist on the long period.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I wonder if the 2nd sentence without &quot;en&quot; can be misinterpreted as another expression &quot;se passer de&quot; in the sense of &quot;do without something&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No it cannot because of the context of the sentence, &lt;em&gt;En cinq ans&lt;/em&gt; will prevent misunderstanding on &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; word: &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; is assumed as indefinite pronoun. It cannot be &lt;em&gt;he&lt;/em&gt;, so &lt;em&gt;passer des choses&lt;/em&gt; cannot be &lt;em&gt;do without&lt;/em&gt; as you mentionned.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15352" LastActivityDate="2017-11-12T15:15:09.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27972" PostTypeId="2" ParentId="2205" CreationDate="2017-11-12T16:09:36.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&#xA;Soyons clairs pour exclure du &quot;bon français&quot; les termes techniques qui créent une confusion, car ils sont parfois des néologismes formés à partir du mot d'origine.  &quot;Equitabilité&quot;, comme substantif correspondant à l'adjectif &quot;équitable&quot; (au sens de ce qui est juste, équilibré), n'existe pas, ainsi que cela est indiqué dans la réponse précédente, qui précise à juste titre qu'&quot;équitabilité&quot; est un terme technique utilisé en agronomie notamment. Donc il est à exclure au sens de ce qui est équitable, juste et qui est traduit par le mot &quot;équité&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15353" LastActivityDate="2017-11-12T16:09:36.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27973" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27975" CreationDate="2017-11-12T16:32:19.070" Score="3" ViewCount="73" Body="&lt;p&gt;It seems the two phrases &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Des choses qu'on aime &#xA;Des choses que l'on aime&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;have the same meaning. Nevertheless I notice the second phrase more often than the first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the grammatical rule behind the second phrase ? What is the full form of  &lt;code&gt;l'&lt;/code&gt; here ? For example let's say if it stands for &lt;code&gt;le/la&lt;/code&gt;, can I say otherwise &lt;code&gt;Des choses que la nous aimons/le vous aimez&lt;/code&gt; (which I have never seen), or only the construct &lt;code&gt;que l'on aime&lt;/code&gt; exists &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7318" LastActivityDate="2021-01-09T11:32:35.620" Title="Des choses qu'on aime vs Des choses que l'on aime" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27974" PostTypeId="2" ParentId="12205" CreationDate="2017-11-12T16:58:45.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je dirais plutôt qu'un rapport d'activité rend compte de l'activité générale d'une structure, activité qui est bien évidemment &quot;multiple&quot;... et cela donne une idée plus générale.&#xA;Si on met un S à activités, cela signifie que l'on rend compte de plusieurs activités, ce qui n'est pas faux en soi, mais dans ce cas on devrait plutôt dire un rapport des activités.&#xA;Le cas le plus fréquent est le singulier, donc activité sans &quot;s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15356" LastActivityDate="2017-11-12T16:58:45.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27975" PostTypeId="2" ParentId="27973" CreationDate="2017-11-12T16:59:25.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;Both sentences have exactly the same meaning, but &amp;quot;que l'on&amp;quot; will be recommended for euphony. The form &amp;quot;l'on&amp;quot; is actually a remnant from the original form &amp;quot;l'hom&amp;quot;, which used to mean &amp;quot;l'Homme&amp;quot;: it was &amp;quot;l'on&amp;quot; in all positions, but the &amp;quot;l'&amp;quot; has disappeared, except in some positions. Both forms are valid nowadays. The form &amp;quot;l'on&amp;quot; may be more common in written text.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Taken from &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_44_on_lon.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On trouve parfois le pronom on précédé de l'article élidé l'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour éviter deux voyelles orales&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'article l' sert à éviter le rapprochement à l'oral de deux voyelles,&#xA;plus particulièrement quand on suit et, ou, où, pourquoi, qui, quoi,&#xA;si. Si l'on tient compte de tous les avis, il est possible de&#xA;satisfaire tout le monde. C'est un endroit où l'on se sent très bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour éviter le son &amp;quot;con&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'article se place devant on si ce dernier suit que et ses composés&#xA;lorsque, puisque, quoique pour éviter le son &amp;quot;con&amp;quot;. Quoi que l'on en&#xA;dise, les résultats ne sont pas si mauvais (mieux que quoi qu'on en&#xA;dise). Il est difficile de s'arrêter lorsque l'on a commencé jeune&#xA;(mieux que lorsqu'on a commencé). L'article est plus fréquent encore&#xA;si le mot qui suit on commence lui-même par le son &amp;quot;con&amp;quot;. Puisque l'on&#xA;compare deux situations différentes… (mieux que puisqu'on compare).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As it is a remnant of an article used with &amp;quot;on&amp;quot; and not a pronoun, you cannot transpose it with &amp;quot;nous&amp;quot; as in your example &amp;quot;&lt;em&gt;des choses que la nous aimons&lt;/em&gt;&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;More references:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/etymologie-forme-sens-accord-du-pronom-on/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On the etymology&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.druide.com/fr/enquetes/et-lon&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On the origin and usage&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2021-01-09T11:32:35.620" LastActivityDate="2021-01-09T11:32:35.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27976" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27980" CreationDate="2017-11-12T18:04:13.293" Score="2" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;On traite de la chanson folklorique québécoise « Vive l'amour » dans &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=EM3WAuZI54gC&amp;amp;pg=PA16&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce livre&lt;/a&gt;, p. 16.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La chanson (sous une forme légèrement différente de celle recueillie pour le livre) est aussi &lt;a href=&quot;https://youtu.be/St7MoZyho4c?t=2m3s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;interprétée par le Vent du Nord&lt;/a&gt;. Or c'est vers 2;05 qu'on chante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'avez-vous donc, la belle ?        &lt;em&gt;Vive l'amour&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;strong&gt;/kavuz/&lt;/strong&gt; à tant pleurer ?                  &lt;em&gt;Pis vivons là, la liberté&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je constate que paroles telles qu'on les transcrit dans le livre ont bien le « Qu'avez-vous » auquel on s'attend ici ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque je transcrivais cette strophe dans un document Word, j'avais choisi « Qu'a-vous » et le logiciel m'a suggéré d'accepter soit « avez » soit « as » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/HJQFt.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/HJQFt.png&quot; alt=&quot;Qu&amp;#39;as-vous&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il quelque chose qui m'échappe ? « Vous as » c'est une ancienne forme québécoise ou quoi ? S'agit-il d'une sorte de combinaison des deux 2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personnes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-11-12T19:45:27.827" LastActivityDate="2017-11-12T21:31:54.310" Title="Qu'as-vous à tant pleurer ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27977" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28022" CreationDate="2017-11-12T18:25:26.267" Score="3" ViewCount="2417" Body="&lt;p&gt;Actually, my question is in the title. EngVid.com with very its cool educational videos is really nice for studying English. Just some themes connected with English, interesting talks which are fun to watch, but still educational.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone know any French-language analogs to it? Or something similar to it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15357" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T21:59:31.347" LastActivityDate="2019-05-22T09:13:39.943" Title="French analogs to EngVid.com?" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27978" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27996" CreationDate="2017-11-12T20:36:40.170" Score="3" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;J'ai lu dans le Larousse 2016 le mot &lt;em&gt;s'abcéder&lt;/em&gt;, alors que selon le &lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/abc%C3%A9der&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; cette forme n'est pas correcte, &lt;em&gt;abcéder&lt;/em&gt; n'est pas un verbe pronominal. Que faut-il dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-29T21:31:27.870" LastActivityDate="2020-12-29T21:31:27.870" Title="Abcéder ou s'abcéder ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27979" PostTypeId="2" ParentId="27978" CreationDate="2017-11-12T21:04:45.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;abcéder&lt;/em&gt; est très peu utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par analogie avec la plupart des verbes employés dans un contexte similaire, il me semble très difficile d'éviter la forme pronominale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;s'irriter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;s'infecter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;s'enflammer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se nécroser&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se gangrener&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se contracter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se dilater&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;s'ulcérer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;se tuméfier&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-12T21:50:15.727" LastActivityDate="2017-11-12T21:50:15.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27980" PostTypeId="2" ParentId="27976" CreationDate="2017-11-12T21:13:15.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;There used to be in Late Middle French and Classical French a (mainly spoken) contraction of the enclitic &lt;em&gt;-vous&lt;/em&gt; with its host verb, essentially replacing the 2nd person plural suffix /e/ par /u/:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous &amp;gt; Avous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous &amp;gt; Savous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Allez-vous &amp;gt; Allous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, this citation from a letter of Marguerite de Navarre, sister to the French King Francis the first (1492-1549):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais &lt;strong&gt;qu'avous&lt;/strong&gt; fait voyant ma repentance ? Tost avez mis fin à ma pénitence !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(But what did you do upon seeing my repentance? Soon you put an end to my penance!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This had disappeared in French (but I've found more modern mentions for other Oil languages) by the time of the standardization of the language, except as a colloquial or regional variant, and those in turn disappeared once subject-verb inversion stopped being used in the spoken language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, I've found some mentions of the persistence of this usage in 20th Century Canadian French in the &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Glossaire du Parler Français au Canada&lt;/a&gt;&amp;quot;, which sadly doesn't go much further on the vivacity of this usage, or its geographic spread in the Americas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Av'ous vu mon petit garcon?&amp;quot; (p. 82)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Sa'vous où il est?&amp;quot; (p. 614)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The clip from the question is most likely an example of this usage, but with the information at my disposal, I can't determine whether it's still alive within the idiolect of the singer or an archaism passed along a traditional song.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-12T21:31:54.310" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27981" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-12T21:26:37.053" Score="1" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;I encountered this phrase in an article from Le Monde about an earthquake in Iraq.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un premier bilan diffusé par la télévision d’Etat iranienne a fait état de six morts dans la ville-frontière de Qasr-e Shirin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A first report released by Iranian state television _______ six deaths in the border town of Qasr-e Shirin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I know that &amp;quot;a fait&amp;quot; is the 3rd sg. passé composée of faire. Thus literally it means &amp;quot;has done&amp;quot; or &amp;quot;has made&amp;quot;. But I don't recognize the next word, état, which is normally a noun meaning &amp;quot;state&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How do these three words work together to signify the intended meaning, &amp;quot;reported&amp;quot; or &amp;quot;announced&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-11T19:25:52.940" Title="What does &quot;a fait état&quot; mean here?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27982" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-12T22:09:53.333" Score="7" ViewCount="486" Body="&lt;p&gt;I've looked up the etymology of &lt;em&gt;tante&lt;/em&gt;, but it just says it comes from Old French &lt;em&gt;ante&lt;/em&gt; without saying how it gained the initial &amp;quot;t&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Where did this &amp;quot;t&amp;quot; come from?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/tante#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;tante&amp;quot; on Wiktionary&lt;/a&gt;,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/etymologie/tante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Etymologie de TANTE&lt;/a&gt; on CNTRL.fr.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T03:02:48.087" LastActivityDate="2020-12-26T03:02:48.087" Title="Where did the initial t come from in tante?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="27983" PostTypeId="2" ParentId="27982" CreationDate="2017-11-12T23:04:49.527" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/tante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt; has this hypothesis, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ta ante&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has agglutinated in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tante&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which would have turn into a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It gives some examples in Walloon with which &lt;em&gt;monfré&lt;/em&gt; is brother and &lt;em&gt;mononk&lt;/em&gt; is uncle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found:  &lt;em&gt;kimin s' poitt voss &lt;strong&gt;monfrér&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Comment se porte votre &lt;strong&gt;frère&lt;/strong&gt; ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A similar agglutination exists with &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt; where &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; has lost its adjectival status: &lt;em&gt;ton monsieur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mon bon monsieur&lt;/em&gt; are possible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-12T23:31:23.277" LastActivityDate="2017-11-12T23:31:23.277" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27984" PostTypeId="2" ParentId="27764" CreationDate="2017-11-13T00:42:41.427" Score="4" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(%C3%A9checs)#Constitution_d.27un_r.C3.A9pertoire_d.27ouvertures&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Ouvertures » (les premières phases d'une partie d'échecs)&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; parle des « jeu[x] positionnel[s] calme[s] » et puis des « jeu[x] vif[s] et tactique[s] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces derniers adjectifs (vif et tactique) me semblent décrire, en gros,  ce que la notion de « a &lt;strong&gt;sharp&lt;/strong&gt; game/position/opening/style of play » veut dire en anglais.&lt;br&gt;&#xA;En explorant un peu les 3 ouvertures que &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; associe avec les parties vives et tactiques, il y a du vocabulaire qui, d’apres moi, peut être vu comme relevant au mot anglais « sharp ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.mjae.com/letton1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette discussion de « Le gambit Letton »&lt;/a&gt;, on trouve le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fougueux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« &lt;strong&gt;fougueux&lt;/strong&gt; »&lt;/a&gt; qui, d’après mon interprétation de sa définition, peut dire « audacieux », qui ne capte qu’un peu l’idée figurative de « sharp » cherchée ici, d'accord;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais on y trouve aussi les notions d’être « épingl[é] l'une ou l'autre de ces &quot;&lt;strong&gt;pointures&lt;/strong&gt;&quot; » et « du jeu &lt;strong&gt;aigu&lt;/strong&gt; », qui ne sont pas trop loin même du sens littéral de « sharp », d’apres moi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour finir, dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-attaque_Traxler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette discussion de « La Contre-attaque Traxler »&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Wikipedia&lt;/em&gt; explique que « Cette variante de la défense des deux cavaliers est très &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tranchante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;tranchante&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; et controversée » et d’après &lt;em&gt;CNRTL-TLFi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tranchante&lt;/em&gt; peut décrire quelque chose qui est assez « sharp » pour couper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme « exemples d’usage » de  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« un jeu &lt;strong&gt;aigu&lt;/strong&gt; » et&lt;br&gt;&#xA;    « une ligne de jeu &lt;strong&gt;tranchante&lt;/strong&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans le contexte d’échecs (le jeu),  il y a le passage suivant (&lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?lr=lang_fr&amp;amp;tbs=lr%3Alang_1fr&amp;amp;tbm=bks&amp;amp;ei=pK8JWr3JKqaZjwTDnKfQBw&amp;amp;q=%22Les+variantes+sont+assez+fouill%C3%A9es+et+conduisent+%C3%A0+un+jeu+aigu.%22+%22une+ligne+de+jeu+tranchante%22&amp;amp;oq=%22Les+variantes+sont+assez+fouill%C3%A9es+et+conduisent+%C3%A0+un+jeu+aigu.%22+%22une+ligne+de+jeu+tranchante%22&amp;amp;gs_l=psy-ab.12...81370.101557.0.103592.4.4.0.0.0.0.835.1429.0j1j4-1j0j1.3.0....0...1.1.64.psy-ab..1.0.0....0.iPyPUcThIQ0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;via la page de résultats d’un ‘Google search’&lt;/a&gt;)  de &lt;em&gt;Jeu d'échecs et société en France au XVIIIème siècle&lt;/em&gt; (2002) par l’historien et joueur d’échecs, &lt;a href=&quot;http://tpgbesancon.com/blog/2015/03/23/1970-les-championnats-interligues/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Maxcellend Coulon&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les variantes sont assez fouillées et conduisent à &lt;strong&gt;un jeu aigu&lt;/strong&gt;. De&#xA;  nos jours, le nom de Greco reste attaché à &lt;strong&gt;une ligne de jeu&#xA;  tranchante&lt;/strong&gt;, dans la partie italienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2017-11-13T16:21:19.030" LastActivityDate="2017-11-13T16:21:19.030" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27985" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27988" CreationDate="2017-11-13T00:52:54.020" Score="0" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;Translating &quot;It's a matter of patience,&quot; I said &quot;Il s'agit de patience,&quot; but then I started wondering if I needed &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; there, and was entirely unsure. I don't know what rule to apply here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-15T14:27:40.430" LastActivityDate="2017-11-15T14:27:40.430" Title="&quot;De&quot; or &quot;de la&quot; for &quot;Il s'agit de [la?] patience&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="27993" CreationDate="2017-11-13T01:05:29.947" Score="0" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;In the poem &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Les_nuits_d%27%C3%A9t%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le spectre de la rose&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, set as part of Bizet's &lt;em&gt;Les nuits d'été&lt;/em&gt;, we find “Soulève ta paupière close”. What's going on here with “close”; is that actually French word, or has the poet borrowed an English word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1591" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T22:16:09.933" LastActivityDate="2017-11-18T17:42:41.187" Title="How is the word “close” used as an adjective in poems as opposed to “fermé”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27987" PostTypeId="2" ParentId="27986" CreationDate="2017-11-13T01:11:04.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;Any &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/close&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionary&lt;/a&gt; shows this is a French word, so the English borrowed it to the French, not the other way around.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Being literary, &lt;em&gt;clos[e]&lt;/em&gt; is more likely to be used in a poem than &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Outside set expressions like &lt;em&gt;espace clos&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;porte close&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;maison close&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;huis clos&lt;/em&gt; &lt;em&gt;l'incident est clos&lt;/em&gt;, this adjective is rare in spoken French which prefers &lt;em&gt;fermé[e]&lt;/em&gt; and sometimes &lt;em&gt;clôturé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Almost nobody would say &lt;em&gt;je n'ai pas pu faire les course, le magasin était clos&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;est-ce que la fenêtre est bien close ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarily, the verb &lt;em&gt;clore&lt;/em&gt; being quite irregular is also only used in limited tenses and persons (e.g. &lt;em&gt;vous closez&lt;/em&gt; is very rare). The regular &lt;em&gt;clôturer&lt;/em&gt; (which is derived from &lt;em&gt;clore&lt;/em&gt; through &lt;em&gt;clôture&lt;/em&gt;) being preferred along with &lt;em&gt;fermer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-13T17:35:22.373" LastActivityDate="2017-11-13T17:35:22.373" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27988" PostTypeId="2" ParentId="27985" CreationDate="2017-11-13T01:15:05.913" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; patience&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or better :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une question &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; patience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is no article when the noun represent something generic:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une question &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; temps/principe/confiance&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;il s'agit &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; riz&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the object is specific, there is an article:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La question &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; temps qu'il met pour...; il s'agit &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; voiture de Pierre&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is an example with &lt;em&gt;patience&lt;/em&gt; which is here a specific quality compared to others:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;– Quelle est la principale qualité requise pour ce poste ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;– [Il s'agit &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;] &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; patience !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-13T08:44:40.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27989" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-13T05:32:38.680" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est solides financièrement. &lt;strong&gt;Après,&lt;/strong&gt; si tu veux des chiffres, elle seule peut te les fournir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just heard this in conversation -- and numerous times before too -- but I wonder what is its synonymous expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-13T06:05:32.530" Title="In conversation, when do you use &quot;après&quot; like this at the beginning of a sentence?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27990" PostTypeId="2" ParentId="27989" CreationDate="2017-11-13T06:05:32.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;It means &quot;that being said&quot;. You can (or even should...) replace it by &quot;Cela dit&quot; or &quot;cela étant&quot;, or even &quot;quoi qu'il en soit&quot;. But note that this is very much a colloquial use of &quot;après&quot;, you could hear it in some informal conversations, but it is something you should avoid in written or formal speech. I would not be surprised some people may even frown upon this usage and regard it as &quot;bad&quot; French. I have just looked in a couple of online dictionaries, and they don't mention this specific meaning for &quot;après&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-13T06:05:32.530" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27991" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-13T07:32:17.440" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;I just heard in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a été en contact avec elle plus que &lt;strong&gt;l’infinie majorité d’entre eux&lt;/strong&gt;. C'est un privilège en soi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume he wanted to emphasise the idea of &quot;majorité&quot; by adding the word &quot;infini&quot;, but this is the first time I have heard this particular turn of phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually say &quot;l'&lt;strong&gt;écrasante&lt;/strong&gt; majorité d’entre eux&quot; myself, and I wonder if &quot;l’infinie majorité&quot; works more or less the same way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or perhaps, I didn't hear correctly what he said. But a similar-sounding word to &quot;infini&quot; that could be used in this context doesn't come to mind. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-13T07:38:57.113" LastActivityDate="2017-11-13T10:18:12.900" Title="&quot;l’infinie majorité d’entre eux&quot;: Is this a commonly used expression?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27992" PostTypeId="2" ParentId="27991" CreationDate="2017-11-13T09:47:53.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus que l'infini(e) xxx&lt;/em&gt; is per se an exaggeration.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I agree with Greg that taken literally, &lt;em&gt;l'infinie majorité&lt;/em&gt; doesn't make a lot of sense but it is not completely unheard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found at least this occurrence in the 1791 &lt;em&gt;Apologie de la constitution française&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/JWbuT.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/JWbuT.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be put in parallel with the common &lt;strong&gt;&lt;em&gt;infime majorité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which means just a little bit more than the majority (50% + epsilon) and thus would mean (100% - epsilon) which is larger than the much more common &lt;em&gt;écrasante majorité&lt;/em&gt; (like in a landslide victory).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-13T10:18:12.900" LastActivityDate="2017-11-13T10:18:12.900" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27993" PostTypeId="2" ParentId="27986" CreationDate="2017-11-13T10:45:52.207" Score="2" Body="&lt;p&gt;A quick search in google with &quot;origine of the word closed&quot; returned &quot;Middle English: from Old French clos (as noun and adjective), from Latin clausum ‘enclosure’ and clausus ‘closed’, past participle of claudere .&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The french word seems to be the origine of the english one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Close&quot; is the feminine form af the adjective &quot;clos&quot; which describes a closed space or place, or the fact that something is... well... closed. It's often a synonym of &quot;fermé&quot; or &quot;fermée&quot;.&#xA;The verb associated is &quot;clore&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10671" LastActivityDate="2017-11-13T10:45:52.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27994" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-13T12:07:18.283" Score="0" ViewCount="108" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut dire que Kevin Parker, pieds nus sur scène, en a bien le look avec sa barbe d’un mois et ses longs cheveux. &lt;strong&gt;Rajoutez à ça&lt;/strong&gt; une voix plutôt haute perchée et vous &lt;em&gt;&lt;strong&gt;croiriez&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; entendre John Lennon dans certains enregistrements des Beatles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;vs: &lt;strong&gt;Ajoutez à ça&lt;/strong&gt; une voix plutôt haute perchée et ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I seem to see and hear &amp;quot;Ajoutez à ça ...&amp;quot; somewhat more frequently, but I have always wondered how these two similar expressions compare?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also... After &amp;quot;et&amp;quot;, which tense is used more commonly: &amp;quot;croiriez&amp;quot; or &amp;quot;croirez&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-14T08:40:00.343" Title="What is the difference between &quot;Rajoutez à ça ...&quot; and &quot;Ajoutez à ça ...&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27996" PostTypeId="2" ParentId="27978" CreationDate="2017-11-13T14:27:20.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le TLFi condamne&amp;nbsp;? Je nuance&amp;nbsp;: il rapporte les propos de grammairiens qui condamnèrent l’usage pronominal, tout en mentionnant que Bescherelle l’approuva en 1845, et que cette approbation ne fait que ratifier &lt;strong&gt;un usage déjà ancien&lt;/strong&gt;, et ce en dépit du fait que ce choix s’inscrive contre l’étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je réorganise un peu une section de l’article du TLFi pour mettre en évidence la démarche de réflexion suivie, et je fais remarquer que très tôt dans les exemples, le TLFi emploie la forme &lt;em&gt;«&amp;nbsp;s’abcéder&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(le centre du nodule se ramollit, &lt;strong&gt;s'abcède&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt; &amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La forme pronominale, &lt;strong&gt;étymologiquement impossible&lt;/strong&gt;, est &lt;strong&gt;passée dans l'usage&lt;/strong&gt; aux XVIIIe et XIXe siècles, mais est condamnée dans toute la lexicographie, excepté dans Bescherelle 1845 qui ratifie l'usage&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  • Il paraît par ces passages [tirés de l'œuvre d'un chirurgien] qu'un bon oculiste n'est pas pour cela un bon grammairien. —Trév. 1752.&lt;br&gt;&#xA;  • On trouve quelquefois dans les livres de médecine &lt;em&gt;s'abcéder&lt;/em&gt;, comme si &lt;em&gt;abcéder&lt;/em&gt; est un verbe réfléchi, C'est une faute, abcéder est un verbe neutre, et on ne peut pas plus dire s'abcéder que se procéder. —Littré.&lt;br&gt;&#xA;  • C'est à tort que l'Académie, M. Landais et tous les dictionnaires ne mentionnent pas l'emploi du verbe abcéder avec le pron. personnel. On le trouve ainsi employé dans les écrivains spéciaux. La tumeur s'abcède. (Saint-Yves) (...) Cette phrase suffit pour démontrer que &lt;em&gt;abcéder&lt;/em&gt; n'est pas seulement un verbe neutre, comme l'indiquent tous les dictionnaires, mais qu'il peut aussi s'employer pronominalement. —Besch. 1845.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-11-14T19:18:47.207" LastActivityDate="2017-11-14T19:18:47.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27997" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-13T15:07:09.227" Score="1" ViewCount="79" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moteur, ça &lt;strong&gt;doit pouvoir&lt;/strong&gt; se trouver là-bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always wondered if this juxtaposition of two auxiliary verbs &quot;devoir/must&quot; and &quot;pouvoir/may&quot; – both of which denote a different degree of probability – is considered legitimate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Shouldn't we just pick one or the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T22:14:17.663" LastActivityDate="2017-11-14T22:15:27.333" Title="&quot;ça doit pouvoir&quot;: Is this construction acceptable?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27998" PostTypeId="2" ParentId="27997" CreationDate="2017-11-13T15:15:52.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, it is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this quote, &quot;devoir&quot; is used as a modal verb, as would the verbs &quot;pouvoir/can&quot;, &quot;sembler/seems&quot; and &quot;paraître/appear&quot; (which could also be used in this sentence).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find more informations on Wikipédia: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_modal#Les_auxiliaires_de_modalit.C3.A9_.C3.A9pist.C3.A9mique_:_sembler.2C_para.C3.AEtre.2C_pouvoir.2C_devoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les auxiliaires de modalité épistémique : sembler, paraître, pouvoir, devoir&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are used to add some degree of uncertainty.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use &quot;ça doit se trouver là bas&quot; you are pretty sure it is, with &quot;ça peut se trouver là bas&quot; you are pretty sure it can be, and with &quot;ça doit pouvoir se trouver là bas&quot; you just think it makes sense and it should be there, but you're not sure of anything.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12154" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T22:15:27.333" LastActivityDate="2017-11-14T22:15:27.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="27999" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-13T16:12:55.893" Score="2" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I just heard in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;César: Remettons nous au travail. Et plus vite que ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another colleague: Bien sûr, César ! &lt;strong&gt;Tout ce qu'elle voudra !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I assume this expression is similar to &amp;quot;à vos ordres&amp;quot;. The thing is that one of my colleagues, César, is male through and through, so I wonder why the pronoun &amp;quot;elle&amp;quot; was directed at him, instead of &amp;quot;il&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-13T18:19:38.487" Title="How come the expression &quot;Tout ce qu'elle voudra !&quot; can even be directed at a man, not a woman?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28000" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2017-11-13T18:13:41.180" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un jour, alors que j'étais à l'école primaire, j'ai vu, sur la route, un homme hurlant courir vers moi...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec, quand il y a deux cas: (A = action qui commence la première, B = celle qui commence en second)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;A quand B : je me douchais lorsque le téléphone sonna. (Action A en train lorsque B arrive).&#xA;2. Quand A, B, avec deux fois le même temps : Quand je me douchai (passé simple), le téléphone sonna (deux actions qui sont considérées comme allant ensemble)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou encore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand il se douchait, le téléphone sonnait. Un jour, il jeta son téléphone par la fenêtre. (Imparfait parce que les deux actions vont encore de pair lorsqu'il jette le téléphone).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15364" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2021-05-01T20:41:06.613" LastActivityDate="2021-05-01T20:41:06.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28001" PostTypeId="2" ParentId="27999" CreationDate="2017-11-13T18:19:38.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;The pronoun “elle” may refer to “Sa Majesté” (“His Highness” in English), especially when talking to César!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1056" LastActivityDate="2017-11-13T18:19:38.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28002" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28004" CreationDate="2017-11-13T20:26:39.577" Score="2" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;A Glossary of Tudor and Stuart Words&lt;/em&gt; by Walter W. Skeat (1914; available on &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/glossaryoftudors00skea&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Archive.org&lt;/a&gt;) contains an entry for &lt;em&gt;bever&lt;/em&gt; (&quot;a short intermediate repast&quot;) that also mentions a related word in Modern Provencal. Unfortunately, in the scanned version of the dictionary on Archive.org, that Provencal word is not very readable. See the image below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rIdV7.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rIdV7.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that the word is either &quot;grandbéure&quot; or &quot;grand-béure&quot;. &quot;Béure&quot; is listed in the &lt;a href=&quot;http://lexiqueprovencal.com/index.php5?page=lexique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lexique provençal&lt;/a&gt; but the word I'm looking for is not. I don't have access to the &lt;em&gt;Glossaire&lt;/em&gt; cited in the entry (it isn't even listed in Skeat's list of references), so I'm hoping that someone on this site can confirm what the word is (with or without a hyphen).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-11-13T21:19:56.013" LastActivityDate="2017-11-13T22:49:22.540" Title="Provencal word for &quot;petit repas que les moissonneurs font vers 10 heures du matin&quot;" Tags="&lt;lexique&gt;&lt;provençal&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28004" PostTypeId="2" ParentId="28002" CreationDate="2017-11-13T21:04:09.753" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is commonly an hyphen in &lt;em&gt;&lt;strong&gt;grand-béure&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or, rarely, just a separation &lt;em&gt;&lt;strong&gt;grand béure&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; but it is never a compound single word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is pronounced in Provencal like &amp;quot;&lt;em&gt;grang béouré&lt;/em&gt;&amp;quot; [gʁɑ̃ŋ bewʁe].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Frédéric Mistral - &lt;em&gt;Mirèio, 1859&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;  &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/c4Aok.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/c4Aok.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It translates in French to &lt;em&gt;grand-boire&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;  &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/QaV1d.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QaV1d.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alphonse Daudet - &lt;em&gt;Numa Roumestan, 1881&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Remettez-vous, monsieur, madame… vous allez faire le grand-boire avec nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le Grand-boire, c’est le goûter des paysans provençaux. Il se sert en pleins champs, au lieu même du travail, sous un arbre quand on en trouve, dans l’ombre d’une meule, au creux d’un fossé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-13T22:49:22.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28005" PostTypeId="2" ParentId="28002" CreationDate="2017-11-13T21:08:58.263" Score="2" Body="&lt;p&gt;It would definitly be &quot;grand-béure&quot;, based on &quot;petit-déjeuner&quot;, even if hyphen depends on the use : &quot;grand-mère&quot; but &quot;grand'place&quot; (especially in northern France). However, as far as I know, hyphen is usual in provençal to create compound words : gasto-cire (slow preaching priest ), gasto-braio (unskilled tailor), gau-galin (poppy), Rèire-goust (aftertaste) etc&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-13T21:08:58.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28008" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-14T05:58:05.410" Score="2" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;I have to write about &lt;em&gt;un personnage important pour moi&lt;/em&gt; in French. But I have no idea if I can write about my mom.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15369" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T22:02:42.640" LastActivityDate="2017-11-14T22:03:52.873" Title="Does “un personnage” only mean a well-known person?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28009" PostTypeId="2" ParentId="27994" CreationDate="2017-11-14T08:40:00.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rajouter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Rajouter&lt;/a&gt; has two main meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Add again another instance of something already present: &lt;em&gt;Il faudrait rajouter une assiette à table.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Add later something to some other thing(s): &lt;em&gt;Si tu oublie de rajouter la levure à ta pâte, elle ne lèvera pas.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both meanings clearly overlap and they overlap too with the simple &lt;em&gt;ajouter&lt;/em&gt; so &lt;em&gt;ajouter&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rajouter&lt;/em&gt; are almost always if not always interchangeable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &lt;em&gt;rajouter&lt;/em&gt; has both meanings: add again an item to the list of characteristics, and add later a different characteristic to the list. Using &lt;em&gt;ajouter&lt;/em&gt; is also possible but would slightly reduce the idea of repetition and accumulation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;About &amp;quot;croiriez&amp;quot; vs &amp;quot;croirez&amp;quot;, if &lt;em&gt;rajoutez à ça&lt;/em&gt; is considered a conditional clause, as it is using the present the future is the expected tense in the main clause:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si vous rajoutez à ça une voix haut-perchée, vous croirez entendre...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should the sentence had started with the imperfect, the conditional would have been required:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Si vous rajoutiez à ça une voix haut-perchée, vous croiriez entendre...&lt;/em&gt; *&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the sentence is not exactly built that way, the first part is more a statement than a condition so I believe both tenses are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using the future gives certainty to the conclusion while using the conditional makes the second part more hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-14T08:40:00.343" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28010" PostTypeId="2" ParentId="28008" CreationDate="2017-11-14T08:46:28.867" Score="2" Body="&lt;p&gt;Go ahead and write about your mom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The key here is &lt;strong&gt;for you&lt;/strong&gt;. The requirement doesn't state any characteristics that would restrict the kind of person which is expected, like &lt;em&gt;personnage historique, d'une série, d'un film, d'un livre, d'une pièce de théâtre, politique, mythologique&lt;/em&gt; or whatever so you are free to choose whoever you feel is important in your own opinion. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no doubt that your mother is a notable person for you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-14T18:50:08.637" LastActivityDate="2017-11-14T18:50:08.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28011" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-14T10:03:06.340" Score="1" ViewCount="197" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Regarde(z)&lt;/strong&gt;-moi ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Regarder&amp;quot; is one of the most commonly used verbs with this &lt;em&gt;idiosyncratic&lt;/em&gt; construction, there being more to the function of &amp;quot;moi&amp;quot; than meets the eye.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what other verbs can be used? I don't suppose practically anything will do, will it? What do you think about:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Visez&lt;/strong&gt;-moi ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mangez&lt;/strong&gt;-moi ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, I'm not talking about examples like the following where the use of &amp;quot;moi&amp;quot; is required and makes perfect sense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Expliquez&lt;/strong&gt;-moi ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-24T10:23:40.923" Title="What other verbs can be used in the exclamatory expression &quot;Regardez-moi ça !&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28012" PostTypeId="2" ParentId="28011" CreationDate="2017-11-14T11:54:48.743" Score="3" Body="&lt;p&gt;I guess the list would be quite long.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Sentez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Goûtez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Écoutez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Buvez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Rangez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jetez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Changez-moi ça&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moi&lt;/em&gt; is here an ethical dative, similar to the ones discussed in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/27874/1109&quot;&gt;that question&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-14T13:09:46.913" LastActivityDate="2017-11-14T13:09:46.913" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28013" PostTypeId="5" CreationDate="2017-11-14T13:35:38.890" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2017-11-14T13:35:38.890" LastActivityDate="2017-11-14T13:35:38.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28014" PostTypeId="4" CreationDate="2017-11-14T13:35:38.890" Score="0" Body="Questions portant sur le provençal, un dialecte occitan parlé essentiellement en Provence et dans une partie du Gard." OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-04T20:59:50.797" LastActivityDate="2017-12-04T20:59:50.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28015" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-14T13:59:34.043" Score="0" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis envolé vers la Suède dès que j’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ai eu &lt;strong&gt;&lt;em&gt;l’âge&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les moyens&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le cran&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I used the pronoun &quot;en&quot; to express the idea of &quot;to do so&quot; in &quot;once I had (noun) to do so&quot;, but I wonder if this is how French speakers would commonly express this idea.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some other suggestion?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-14T14:34:04.657" Title="How to express &quot;once I had (noun) to do so&quot;" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28016" PostTypeId="2" ParentId="28015" CreationDate="2017-11-14T14:34:04.657" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, that is a typical way to express this idea. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another suggestion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...aussitôt que j'en ai eu l'âge, les moyens et le cran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-11-14T14:34:04.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28018" PostTypeId="2" ParentId="28008" CreationDate="2017-11-14T18:35:26.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;“&lt;strong&gt;Une personne&lt;/strong&gt; importante pour moi” would be your mother or any relative,&#xA;but the word “personnage” is usually translated into “character” or “figure”, however, “un personnage important pour moi” is ambiguous. In the same idea, for example, if you ask a kid “who's your hero?” He could answer “my dad” or “Superman”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you can write about your mum as “un personnage important” but it might look a bit childish. (even if, as I said, it's ambiguous) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T22:03:52.873" LastActivityDate="2017-11-14T22:03:52.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28019" PostTypeId="2" ParentId="26977" CreationDate="2017-11-14T18:55:34.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une plaisanterie possible au restaurant avant le cinéma serait de dire &quot;on a le temps, le cinéma ne va pas refroidir&quot;, dans la mesure où c'est une expression qui s'emploie précisément pour les plats servis chauds. (Je ne sais pas si c'est la meilleure plaisanterie de l'année, elle reste cependant dans l'esprit recherché, avec une touche d'absurdité).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-14T18:55:34.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28020" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28021" CreationDate="2017-11-14T18:55:50.267" Score="1" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Phonétiquement identiques, quelle qualité attribue-t-on à ces deux vers que l'auteur présente comme &quot;rime riche&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="848" LastEditDate="2017-11-14T23:03:41.650" LastActivityDate="2017-11-14T23:03:41.650" Title="&quot;L'art gentil rend / l'argent tyran&quot; : quel épithète pour cette rime ?" Tags="&lt;rime&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2017-11-14T22:00:57.510" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28021" PostTypeId="2" ParentId="28020" CreationDate="2017-11-14T18:58:44.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;En poésie ce sont des vers holorimes (ou olorimes, je ne pense pas que le h soit nécessaire, en revanche il n'y a pas de &quot;h&quot; à épithète)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-14T18:58:44.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28022" PostTypeId="2" ParentId="27977" CreationDate="2017-11-14T19:55:19.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;I know EngVid.com mainly from its YouTube channel and I have been looking for similar channels to list them on my &lt;a href=&quot;http://cstrobbe.github.io/languagelearning/french/index.html#general&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;website&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are several good channels for learning French, but not all of them have subtitles. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With subtitles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/francaisauthentique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français Authentique&lt;/a&gt; (and its &lt;a href=&quot;https://www.francaisauthentique.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;website&lt;/a&gt;). For example, the playlist &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/playlist?list=PLFjbBR3UHcAJh77c6CUfS1OR7YYTdzmnD&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;T'as 5 minutes&lt;/a&gt; has a large number of videos that are just 5 minutes long.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/channel/UCVgW9ZQaGBk6fsiPgE2mYDg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français avec Pierre&lt;/a&gt;: the videos usually have French subtitles (except for some of the oldest videos; more recent videos have subtitles in several languages). For a playlist specifically aimed at beginners, see &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/playlist?list=PLcoQWyFpRIxibMTK7HlVrGrm9WHpVQiHX&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Podcasts pour débutants&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without subtitles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/channel/UCNFH_L59UnA39jb7SufQh3Q&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nathalie FLE&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/channel/UCFu6uJDqU_6vCIyN9KpMPLg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Home Language&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11052" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2019-05-22T09:13:39.943" LastActivityDate="2019-05-22T09:13:39.943" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28023" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28024" CreationDate="2017-11-14T20:22:38.040" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;I have a question on grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that “&lt;em&gt;il nous aideront tous&lt;/em&gt;” can mean “&lt;em&gt;they will help us all&lt;/em&gt;”. (There are examples on the Internet). Can it mean “&lt;em&gt;they all will help us&lt;/em&gt;”? Like in “&lt;em&gt;ils le savent tous&lt;/em&gt;” (&lt;em&gt;“they all know it”&lt;/em&gt;)…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I searched both this site and Google by “&lt;em&gt;the position of tous&lt;/em&gt;” and variations, but I didn't find anything on the subject…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T21:55:34.887" LastActivityDate="2017-11-17T11:36:16.983" Title="“Ils nous aideront tous”: is there an ambiguity? (the position of “tous” in a phrase)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28024" PostTypeId="2" ParentId="28023" CreationDate="2017-11-14T20:57:40.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is an ambiguity, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils vont tous nous aider&lt;/strong&gt;  means “they will all help us”, and it's the best way to say it.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tous nous aideront&lt;/strong&gt; is acceptable but it's formal or poetic.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils vont nous aider tous&lt;/strong&gt; would mean “they will help us all”, but it's a really rare use (français classique).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils nous aideront tous&lt;/strong&gt; can mean “they all will help us” &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; “they will help us all”, but the second one is counter-intuitive.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One particular use is without ambiguity:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Ils nous aideront tous autant que nous sommes&lt;/strong&gt;: “they will help us all, as many as we are.”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The best way to avoid any ambiguity would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils aident &lt;strong&gt;chacun d'entre nous&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Chacun d'entre eux&lt;/strong&gt; nous aide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it works with any tense. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-14T21:57:33.143" LastActivityDate="2017-11-14T21:57:33.143" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28025" PostTypeId="2" ParentId="28023" CreationDate="2017-11-14T21:29:21.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'm a french men : &#xA;« il&lt;em&gt;s&lt;/em&gt; nous aideront tous » can mean “they will help us all” : it's OK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The position of tous in this case is always after the verb.&#xA;examples : Ils chantent tous ensemble (they sing all together).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes voisins sont gentils. Je les embrasse tous.(My neighbors are nice. I kiss them all.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's see then second sentence : “they all will help us” : if you translate in french, you have ils nous aideront tous : OK &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, Tous can be a (or a part of subject) &#xA;examples : Mes amis sont intelligents. Tous ont réussis. (my friends are smart. all of them have succeeded.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les français boivent beaucoup de vin. (All French people drink a lot of wine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Better example here &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/tous+savent.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/tous+savent.html&lt;/a&gt;   ( example with tous savent (everybody knows))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry for my bad english.....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15374" LastActivityDate="2017-11-14T21:29:21.717" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28026" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28034" CreationDate="2017-11-15T00:31:14.443" Score="2" ViewCount="574" Body="&lt;p&gt;This is something I've always had a little trouble with because people have told me more than once that the way I was saying it wasn't really idiomatic, so I'd like to get this set straight once and for all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;J'ai besoin de pratique&quot; a good way to translate &quot;I need practice&quot;? Is &quot;I've been practicing for a few weeks&quot; translated effectively by &quot;Je m'entrainais depuis quelques semaines&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-11-15T08:59:11.547" Title="Best way to translate &quot;practice&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28027" PostTypeId="2" ParentId="28026" CreationDate="2017-11-15T03:10:34.683" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's perfectly fine. In this particular usage, &lt;em&gt;pratique&lt;/em&gt; means &quot;experience&quot;, not &quot;training&quot;, hence &lt;em&gt;manquer de pratique&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir de la pratique&lt;/em&gt; (though &lt;em&gt;expérience&lt;/em&gt; is more common for the latter).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's only an anglicism when it's used for &lt;em&gt;practice&lt;/em&gt; in the sense of &quot;training&quot;, as in the second case you ask about. It's commonly heard for that in Quebec (at least. I'm not sure about Europe), but considered incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-11-15T03:10:34.683" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28028" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28030" CreationDate="2017-11-15T05:55:20.103" Score="0" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble understanding this sentence (which appears in the comic in the &lt;a href=&quot;http://www.matagot.com/docs/Takenoko_rules_FR.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French rules&lt;/a&gt; for the board game Takenoko):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis certain que vous saurez vous en occuper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The part that I'm having trouble understanding is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vous saurez vous en occuper.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is how I approached understanding this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I understand &quot;vous saurez&quot; to be the typical subject-verb mini-sentence that can be built upon to create a more complicated sentence, just like &quot;Je veux&quot; or &quot;Je mange&quot; are simple mini-sentences that could be built upon. Using google translate helps me understand that &quot;saurez&quot; is the &quot;vous&quot; conjugation of &quot;savoir&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The second &quot;vous&quot;, my guess, must be some kind of object pronoun (i.e., a direct object or indirect object pronoun)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This leaves &quot;en occuper&quot;, and this is where I have trouble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &quot;occuper&quot; an infinitive that follows a conjugated semi-auxillary    verb, as if the sentence is &quot;Vous saurez vous occuper&quot; (which is a construction I'm familiar with, similar to &quot;Je veux danser&quot;)? If so, what is that &quot;en&quot; (is it  another pronoun?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or is &quot;en occuper&quot; one unit, the way that I have seen &quot;en + past-participle&quot; (such as    &quot;en dansant&quot;) be &quot;one unit&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(For those who like to hear about the difficulties a French Language Learner has: I'm realizing that pronouns that come directly before infinitives often confuse me; they aren't something that teaching materials talk a lot about. Another sentence from the same comic that I struggled with also uses a pronoun before an infinitive: &quot;Je tenais à vous offrir le plus beau symbole du yin et du yang&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-15T14:24:04.307" LastActivityDate="2017-11-15T14:24:04.307" Title="Parsing &quot;Vous saurez vous en occuper&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28029" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28031" CreationDate="2017-11-15T07:25:15.817" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;I would like to say something like, &lt;em&gt;nous sommes les misérables&lt;/em&gt;, but I'm aware that the pronoun &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is rarely used in Francophone countries, or at least in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I wanted to use the pronoun &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; instead, would it make sense to say &lt;em&gt;on est les misérables&lt;/em&gt;? Would this sound natural to a French speaker?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-16T00:37:45.660" Title="Would &quot;on est les misérables&quot; be grammatical and idiomatic?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28030" PostTypeId="2" ParentId="28028" CreationDate="2017-11-15T08:09:49.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Vous vous occupez&quot; comes from the verb &lt;a href=&quot;https://www.google.ch/url?sa=t&amp;amp;rct=j&amp;amp;q=&amp;amp;esrc=s&amp;amp;source=web&amp;amp;cd=2&amp;amp;cad=rja&amp;amp;uact=8&amp;amp;ved=0ahUKEwjlw-TojcDXAhWFChoKHSZTCO4QFggoMAE&amp;amp;url=http%3A%2F%2Fwww.larousse.fr%2Fdictionnaires%2Ffrancais%2Fs_occuper%2F55513&amp;amp;usg=AOvVaw1aivLuB1aQd8ziQHoD-3Cs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;s'occuper&quot;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/en/29044?q=en#28920&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;en&quot;&lt;/a&gt; is a pronoun that replaces the object in the sentence : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'occupe de ma grand-mère -&gt; Je m'en occupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-11-15T08:09:49.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28031" PostTypeId="2" ParentId="28029" CreationDate="2017-11-15T08:23:32.587" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on est les misérables&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#59_strong-em-on-nous-vous-accord-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;perfectly grammatical&lt;/a&gt; in spoken French where &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has almost completely superseded &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Speaking about &lt;em&gt;les misérables&lt;/em&gt;, Victor Hugo, &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt; author who isn't especially known to use &quot;improper French&quot;, &quot;low French&quot; or for being a football fan (Sorry @CédricVanRompay, I couldn't resist ;-) ) wrote these verses in his &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.crisco.unicaen.fr/verlaine/index.php?navigation=textesauteurs&amp;amp;auteur=HUG_24&amp;amp;code_text=HUG1466&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Alsace et Lorraine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; poem 1872, &lt;em&gt;Toute la Lyre&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...&lt;br&gt;&#xA;  Se ruant sur l'auguste et sombre genre humain.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;On est les chefs de l'ombre&lt;/strong&gt; et l'on a dans la main&lt;br&gt;&#xA;  Les rênes des chevaux du sépulcre, on excite&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  On gonfle le flot noir des légions sinistres&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;On est les dieux&lt;/strong&gt; ayant les démons pour ministres ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in your sentence &lt;em&gt;les misérables&lt;/em&gt; looks odd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps did you want to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;on est misérables&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on est des miséreux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on est dans la misère&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, a famous phrase using the &lt;em&gt;on est les&lt;/em&gt; pattern is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;On est les champions&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A written, formal document will likely use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous sommes les ...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-16T00:37:45.660" LastActivityDate="2017-11-16T00:37:45.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28033" CreationDate="2017-11-15T08:41:45.793" Score="3" ViewCount="805" Body="&lt;p&gt;Do people prefer to use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in everyday speaking, even in formal situations? Or will they use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if you are at a gathering and you say &lt;em&gt;&quot;&lt;strong&gt;Nous sommes&lt;/strong&gt; si chanceux d'être ici&quot;&lt;/em&gt;. Would that express more formality than using &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on est&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or would it just sound strange spoken like that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-21T12:32:56.303" LastActivityDate="2017-11-21T13:45:24.220" Title="“On” vs “nous” in spoken French" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;langage-informel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28033" PostTypeId="2" ParentId="28032" CreationDate="2017-11-15T08:49:23.350" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do people prefer to use on in everyday speaking, even in formal situations?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;On&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as a first person plural subject has almost replaced &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in everyday conversation but the more formal the context is, the more you'll hear &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For example, if you are at a gathering and you say &quot;Nous sommes si chanceux d'être ici&quot;. Would that express more formality than using on est?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, that would express more formality although not excessive formality. Nobody will frown upon you if you say this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; dilemma is a recurrent topic here. Have a look to these questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6289/sp%C3%A9cificit%C3%A9s-de-lutilisation-de-on/6292#6292&quot;&gt;Sp&amp;#233;cificit&amp;#233;s de l&amp;#39;utilisation de &amp;#171; on &amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11241/nous-versus-on-in-a-thesis&quot;&gt;&amp;quot;Nous&amp;quot; versus &amp;quot;on&amp;quot; in a thesis?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/18061/nous-on-sera-les-bons&quot;&gt;&amp;quot;Nous on sera les bons&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2737/pourquoi-utilise-t-on-on-au-lieu-de-nous&quot;&gt;Pourquoi utilise-t-on &amp;#171;&amp;#160;on&amp;#160;&amp;#187; au lieu de &amp;#171;&amp;#160;nous&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/871/dois-je-utiliser-on-ou-nous&quot;&gt;Dois-je utiliser &amp;#171;&amp;#160;on&amp;#160;&amp;#187; ou &amp;#171;&amp;#160;nous&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/72/on-remplace-nous-quel-nom-pour-ce-processus&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;On&amp;#160;&amp;#187; remplace &amp;#171;&amp;#160;nous&amp;#160;&amp;#187; : quel nom pour ce processus&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-21T13:45:24.220" LastActivityDate="2017-11-21T13:45:24.220" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28034" PostTypeId="2" ParentId="28026" CreationDate="2017-11-15T08:59:11.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;pratiquer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;s'entraîner&lt;/em&gt; are valid translations of &quot;to practice&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is the most idiomatic will depend on the use case, and sadly I don't think there is a rule for that.&#xA;For sports we tend to use mostly &lt;em&gt;s'entraîner&lt;/em&gt;, maybe because of it's proximity with the English verb &quot;to train&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instruments however we use &lt;em&gt;pratiquer&lt;/em&gt; more often.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I had to sketch out a rule, I would say for the more technical and refined it is the more you would use &lt;em&gt;pratiquer&lt;/em&gt;, and the more effort and sweat it requires the more you would use &lt;em&gt;s'entraîner&lt;/em&gt;. For languages for instance it's definitely &lt;em&gt;pratiquer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way &lt;em&gt;J'ai besoin de pratiquer&lt;/em&gt; sounds more idiomatic than &lt;em&gt;J'ai besoin de pratique&lt;/em&gt; (both are grammatically correct), while with &lt;em&gt;s'entraîner&lt;/em&gt; both are OK: &lt;em&gt;J'ai besoin d'entraînement&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;J'ai besoin de m'entraîner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-11-15T08:59:11.547" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28035" PostTypeId="2" ParentId="28029" CreationDate="2017-11-15T09:19:00.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; in place of &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; is considered as informal [1],&#xA;but in certain structures in just sounds weird,&#xA;and &lt;em&gt;&quot;On est les [...]&quot;&lt;/em&gt; is one of them.&#xA;&lt;em&gt;&quot;On est les misérables&quot;&lt;/em&gt; will not sound &quot;incorrect&quot; but just... &quot;low French&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;@jiliagre mentions &lt;em&gt;&quot;On est les champions&quot;&lt;/em&gt; which is indeed a thing,&#xA;but it comes from a very specific context, namely football fans,&#xA;which is not considered as a reference for proper language.&#xA;Actually the fact that it &quot;sounds a bit weird&quot; might have help it becomes popular.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However it is interesting to note that &lt;em&gt;&quot;On est + [adjective]&quot;&lt;/em&gt; is not considered as improper.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] There are other uses of &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; which are very formal: &lt;em&gt;&quot;On voit clairement que ...&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;On retiendra que...&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-11-15T09:19:00.630" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28036" PostTypeId="2" ParentId="28028" CreationDate="2017-11-15T09:26:43.467" Score="0" Body="&lt;p&gt;The second &quot;vous&quot; is a &quot;pronom réfléchi&quot;, it's part of the verb and doesn't really have a function.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-15T09:26:43.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28037" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28038" CreationDate="2017-11-15T11:32:27.383" Score="17" ViewCount="2477" Body="&lt;p&gt;Heard this sentence on a news broadcast:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...et il promet qu'il rentrera dans les deux jours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have said &quot;dans deux jours.&quot; That's what I've always said for expressing &quot;in X [units of time&quot;...&lt;em&gt;dans trois mois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dans dix minutes&lt;/em&gt;...am I wrong? Is the definite article needed there? Or is there a nuance of meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-15T12:05:45.023" LastActivityDate="2017-11-15T12:21:01.103" Title="Is the &quot;les&quot; needed in &quot;dans les deux jours&quot;?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;absence-d-article&gt;&lt;articles-definis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28038" PostTypeId="2" ParentId="28037" CreationDate="2017-11-15T11:35:42.773" Score="32" Body="&lt;p&gt;There is indeed a nuance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dans deux jours&quot; means &quot;in two days&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dans les deux jours&quot; means &quot;within the next two days&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if I say on a Monday &quot;je reviendrai dans deux jours&quot;, that means I'll show up on Wednesday, not before. Compare with &quot;je reviendrai dans les deux jours&quot;: I can show up at any time between today and Wednesday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also use it with other units of time: &quot;le colis doit être renvoyé dans les 2 mois&quot;, &quot;j'exige une réponse dans les 2 heures&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wish to express the same nuance with a single unit of time, you would say &quot;je vous rappelle dans l'heure&quot;, &quot;je reviendrai dans la journée&quot; (not &quot;*dans le jour&quot;), &quot;je compte finir ce projet dans l'année&quot; (not &quot;*dans l'an&quot;), &quot;ce sera prêt dans la minute&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-15T12:21:01.103" LastActivityDate="2017-11-15T12:21:01.103" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28039" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-15T16:48:32.470" Score="0" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ne vont pas tarder à rappliquer, remarque. Contente-toi de nous &lt;strong&gt;dégoter&lt;/strong&gt; un bon petit restau pour ce soir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and my colleague pointed out that he might just as well have phrased the sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Contente-toi d'&lt;strong&gt;essayer&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; nous &lt;strong&gt;dégoter&lt;/strong&gt; un bon petit restau pour ce soir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I checked this up on Wiktionnaire, and it indeed says that this particular usage of &quot;dégoter&quot; in the sense of &quot;essayer de trouver&quot;, not just &quot;trouver&quot;, is only seen in Switzerland.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I find myself dropping &quot;essayer&quot; when using &quot;dégoter&quot; like this, but I wonder how native French speakers from France, Canada, and Belgium commonly phrase this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now that I think about it, when I use &quot;dégoter&quot; in the following context, for instance, the idea of &quot;essayer&quot; is not included; merely the idea of &quot;having found it by chance&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a eu la gentillesse de nous &lt;strong&gt;dégoter&lt;/strong&gt; une bouteille de Beaujolais Nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-15T17:35:56.050" LastActivityDate="2017-11-15T21:54:58.780" Title="Is “dégoter” in the sense of “essayer de trouver” only used in Switzerland?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;suisse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28040" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-15T18:12:57.377" Score="0" ViewCount="101" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois ours tentent de s’intégrer à la vie de San Francisco, croisant des personnages tous plus &lt;strong&gt;hauts en couleurs&lt;/strong&gt; les uns que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &quot;couleurs&quot; shouldn't be used here in the singular instead?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois ours tentent de s’intégrer à la vie de San Francisco, croisant des personnages tous plus &lt;strong&gt;hauts en couleur&lt;/strong&gt; les uns que les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-15T18:58:39.280" Title="&quot;haut en couleurs&quot; or &quot;haut en couleur&quot;" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28041" PostTypeId="2" ParentId="28040" CreationDate="2017-11-15T18:20:23.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're right, &lt;strong&gt;hauts en couleur&lt;/strong&gt; is the correct form, but &quot;haut en couleurs&quot; is usual, especially in recent literature. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-15T18:20:23.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28042" PostTypeId="2" ParentId="28039" CreationDate="2017-11-15T18:37:50.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a native French speaker from France I will give you some insight about how we use &quot;dégoter&quot; here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As everything else in French, it's again a matter of context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il est sorti en boîte de nuit, il s'est dégoté une fille pour la soirée&quot; - &quot;He went to a night club and found a girl for the night&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here dégoter gives the idea of trials and errors. The girl he found was likely not his first choice and also express a slight idea of randomness behind finding the girl.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas in &quot;Il nous a dégoter un petit resto&quot; - &quot;He found us a little restaurant&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here it somewhat expresses the idea of expertise. Dégoter means finding a secret gem.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I can confirm that French people do use dégoter. It's use by people liking the precision of language as well as by everyday people that naturally have a thing to use typical expressive French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3226" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-15T21:54:58.780" LastActivityDate="2017-11-15T21:54:58.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28043" PostTypeId="2" ParentId="28039" CreationDate="2017-11-15T18:38:22.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Dégoter&quot; comes from a game where it was the use to shout :&quot;Dégot s'en va !&quot; when the player was trying to score, so basically, dégoter used to mean &quot;to give it a try&quot; while playing to this game.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure in France and Belgium no native speaker will ever understand &quot;dégoter&quot; as in Switzerland.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Canada however, I wouldn't be surprised, many french words in Canada and Switzerland are closer to their etymology than they are in France. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-15T18:38:22.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28045" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28046" CreationDate="2017-11-16T00:23:30.727" Score="3" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;I learned the following sentences in my textbook:&#xA;&quot;Tu es étudiante?&quot;&#xA;&quot;Oui, je le suis.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But my teacher told me it is not commonly used in France. People usually just say &quot;Oui, je suis étudiante.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this true? Is it because &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is usually only used to replace long sentences?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to use &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;, is it placed before the verb?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15389" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-17T14:44:05.030" LastActivityDate="2017-11-17T14:44:05.030" Title="About &quot;le&quot; replacing already mentioned ideas" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28046" PostTypeId="2" ParentId="28045" CreationDate="2017-11-16T00:55:44.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, your teacher is right. &lt;em&gt;Je le suis&lt;/em&gt; is formal, somewhat ceremonial and unexpected in such a dialog.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even to answer to a longer question, &lt;em&gt;je le suis&lt;/em&gt; wouldn't be used, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es une étudiante qui vient de Serbie pour apprendre la français ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, c'est ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-16T00:55:44.410" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28048" CreationDate="2017-11-16T01:12:16.243" Score="3" ViewCount="5979" Body="&lt;p&gt;What does &quot;qu'est ce que c'est ça&quot; mean?&#xA;I thought c'est and ça means the same thing &quot;it&quot;, so I'm a little confused why do we need to repeat it twice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My teacher also said that we can use &quot;qu'est ce que c'est&quot; and &quot;qu'est ce que ça&quot;, but they are slightly different. How exactly are they different? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15389" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-17T14:32:00.373" LastActivityDate="2017-11-17T14:32:00.373" Title="What does &quot;c'est ça” mean?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28048" PostTypeId="2" ParentId="28047" CreationDate="2017-11-16T01:44:02.220" Score="3" Body="&lt;p&gt;The sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce que c'est ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;what is this?&quot; (literally: &quot;what is this that it is&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In older times, a simpler sentence would have been used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it is now written/formal French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The pronoun &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (a shortened form of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;this/that&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is is appended by the speaker to indicate what the question is referring to, usually by pointing the object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be separated by a comma from the rest of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est, ça ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or by another &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Qu'est-ce que c'est que ça ?&lt;/em&gt; often colloquially pronounced /kɛseksa/&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The next sentence is incorrect:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt;Qu'est ce que ça&lt;/s&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Colloquial French can be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est quoi, ça ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Slang might be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quésaco / Kézaco ? (from Occitan &lt;em&gt;Qu'es aquò&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-16T08:10:07.610" LastActivityDate="2017-11-16T08:10:07.610" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28049" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-16T02:43:09.043" Score="9" ViewCount="1792" Body="&lt;p&gt;In school French classes, you learn that 'ici' is here and 'là' is there. Then you start using the language and you realize that's not even close. From experience it seems that the here/there distinction only holds true when two locations are being compared. Otherwise, it seems that 'là' is preferred for both English here and there in speech, while 'ici' tends to be used more for writing. But it can't be that simple. I went searching for an answer to this and found &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11982/why-use-l%C3%A0-instead-of-ici&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, but it only addresses the one case I mentioned above for one specific example and not the general usage difference between the two.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When do you use ici, and when do you use là?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15300" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-17T14:50:01.733" LastActivityDate="2017-11-17T14:50:01.733" Title="When do you use 'ici' in place of 'là'?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="11" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28050" PostTypeId="2" ParentId="28049" CreationDate="2017-11-16T06:37:57.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ici&lt;/em&gt; means the subject it at the speaker current location (&lt;em&gt;Je suis ici&lt;/em&gt;), and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; means the subject is somewhere else (&lt;em&gt;J'arrive dans cinq minutes. Tu es déjà là ?&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-11-16T06:37:57.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28051" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28060" CreationDate="2017-11-16T07:15:09.730" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Je travaille dans une société allemande et étant le seul français sur 900 personnes, on m'a demandé de valider cette phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre mode exprime la confiance en soi et &lt;strong&gt;combinatoire&lt;/strong&gt;, par des&#xA;  tensions, des contrastes, des harmonies, les multiples accords entre pièces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas la version originale en allemand. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve le mot &lt;code&gt;combinatoire&lt;/code&gt; bizarre ici (note : je suis développeur, pas traducteur ni linguiste, et ça fait 9 ans que je ne parle plus français régulièrement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu grâce au copain Google, que la &lt;code&gt;combinatoire&lt;/code&gt; (le substantif) relève normalement des mathématiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai aussi lu que &lt;code&gt;combinatoire&lt;/code&gt; peut être utilisé comme un adjectif, dans ce cas, peut-on dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre mode exprime la confiance en soi, elle est combinatoire, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13895" LastEditorUserId="13895" LastEditDate="2017-11-16T10:02:00.653" LastActivityDate="2017-11-16T13:47:33.077" Title="Est-ce que &quot;combinatoire&quot; est approprié ici ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28052" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-16T08:26:08.647" Score="0" ViewCount="136" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tony n’est &lt;strong&gt;pas seulement&lt;/strong&gt; un excellent professeur, c’est &lt;strong&gt;aussi&lt;/strong&gt; un scientifique de grand talent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I see the &quot;pas seulement ~~~ aussi&quot;, it is almost always about the affirmative statement: &quot;Tony is A, and B&quot;. But how can I turn this phrase into a negative statement, such as,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tony &lt;strong&gt;not only doesn't&lt;/strong&gt; like playing with children in his neibourhood, but he &lt;strong&gt;also doesn't&lt;/strong&gt; take a good care of his own children &lt;strong&gt;as well&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't imagine using &quot;pas seulement pas&quot; for &quot;not only not&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-16T17:16:02.560" LastActivityDate="2017-11-19T09:40:55.440" Title="How can I say &quot;Not only he doesn't&quot; with &quot;pas seulement&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;négation&gt;&lt;constructions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28053" PostTypeId="2" ParentId="28052" CreationDate="2017-11-16T08:46:30.083" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can turn it that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non seulement Tony n'aime pas jouer avec les enfants de son quartier, mais il ne s'occupe pas bien de ses propres enfants non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-16T08:46:30.083" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28054" PostTypeId="2" ParentId="28052" CreationDate="2017-11-16T08:46:36.600" Score="0" Body="&lt;p&gt;I will go with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Non seulement&lt;/strong&gt; il n'aime pas..., mais il ne prend pas &lt;strong&gt;non plus&lt;/strong&gt; soin de...&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-16T08:46:36.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28055" PostTypeId="2" ParentId="28052" CreationDate="2017-11-16T08:48:41.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;I rather would suggest :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Non seulement&lt;/strong&gt; Tony &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'aime &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; jouer avec les enfants du voisinage, mais il &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; prend &lt;strong&gt;pas non plus&lt;/strong&gt; soin de ses enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-11-16T08:48:41.950" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28056" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-16T11:34:19.700" Score="4" ViewCount="126" Body="&lt;p&gt;Bonjour ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je connais Devos, Desproges, Perec, Prévert, Queneau, etc... &#xA;L'Oulipo et autre Papous dans la tête...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question : quels sont les équivalents chez les autres francophones, en particulier en Suisse française, Belgique et Québec ? Des écrivains et des auteurs, leurs livres, des humoristes ou des associations qui se spécialisent ou qui sont connus pour leurs jeux de mots ? (en français)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9286" LastActivityDate="2017-11-18T16:26:28.327" Title="Équivalent Oulipo en Suisse ? Belgique ? Canada ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;belgique&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;&lt;suisse&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28057" PostTypeId="2" ParentId="28056" CreationDate="2017-11-16T11:59:34.330" Score="4" Body="&lt;p&gt;En Belgique, quelques humoristes se sont faits connaître pour leurs textes truffés de jeux de mots. Certains (les meilleurs?) ont fait carrière en France.&#xA;Parmi les humoristes actuels, dont vous pourrez trouver certainement les chroniques ou extraits de spectacles sur le web, il y a:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Stéphane De Groodt (également connu en France)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Bruno Coppens&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Jérôme de Warzée (il est surtout connu pour animer et écrire les textes d'une émission satirique hebdomadaire à la télévision belge, mais je pense qu'il y aborde surtout des sujets &quot;belgo-belges&quot; incompréhensibles à l'étranger. Regardez plutôt des extraits de ses one-man shows.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus dans un genre &quot;chansonnier&quot;comme Bobby Lapointe, le groupe &quot;Sttellla&quot; (en fait un seul homme: Jean-Luc Fonck) s'est spécialisé dans les chansons prétextes à calembours et jeux de mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, de par ses origines, Raymond Devos est considéré comme belge par tous les Belges amateurs de jeux de mots, même si au sens strict, il avait la nationalité française...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-16T13:58:41.957" LastActivityDate="2017-11-16T13:58:41.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28058" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-16T12:21:55.017" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;In Czech, there is the expression &quot;Dráždit hada bosou nohou&quot; with the literal meaning of &quot;provoking a snake by touching it with bare feet&quot;. We use this metaphorical, hyperbolic expression to emphasise the sheer foolhardiness, recklessness of someone's actions by taking unnecessary risks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is somewhat similar to the English expression &quot;fools rush in where angels fear to tread&quot; or &quot;fools rush in&quot; for short. I wonder how French speakers commonly express this kind of recklessness metaphorically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-05-30T15:02:43.433" Title="French equivalent of the Czech expression &quot;Dráždit hada bosou nohou&quot; that is close to &quot;fools rush in where angels fear to tread&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28060" PostTypeId="2" ParentId="28051" CreationDate="2017-11-16T13:47:33.077" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il me semble que la phrase ferait sens si on remplaçait &quot;combinatoire&quot; par &quot;combine&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre mode exprime la confiance en soi et combine, par des tensions, des contrastes, des harmonies, les multiples accords entre pièces.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le sens est correct, pour ma part j'utiliserais plutôt &quot;associe&quot; au lieu de &quot;combine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14017" LastActivityDate="2017-11-16T13:47:33.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28061" PostTypeId="2" ParentId="28049" CreationDate="2017-11-16T15:34:50.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;Whether &amp;quot;là&amp;quot; denotes &amp;quot;here&amp;quot; or &amp;quot;there&amp;quot;, it all depends on context. In conversation, I'd say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où vous êtes, c’est à moins de 500 m. — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle habite juste à côté de &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où je vis ! — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;here&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J’espère que ça rendra ma père fier de moi, &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où il est. (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, in the beyond)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'une des intersections tout près de la gare de Lyon, c'est &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où il a failli se tuer dans un accident de voiture. — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout ça s'est déroulé en 2015, &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où on est en ce moment même.  — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;here&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Écoute, tout juste au sud de &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où tu es, il y a un parc appelé XXX. Prenez le taxi jusque &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;-bas.  — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne serais pas arrivé &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; où j’en suis si je ne savais pas garder un secret.  — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;here&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;,  in a social hierarchy}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-16T15:40:49.137" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28063" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-16T18:09:38.797" Score="1" ViewCount="1472" Body="&lt;p&gt;Pourquoi, au Québec, on dit « sur la brosse » en parlant de l'alcool ? Par ex. &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=1ZGppyWlM38%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Chu Ben Plus Cool Su'a Brosse&lt;/a&gt; (vidéo).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15174" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-16T08:51:27.733" LastActivityDate="2018-02-16T08:51:27.733" Title="« (Être) sur la brosse » au Québec ?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;argot&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28064" PostTypeId="2" ParentId="28056" CreationDate="2017-11-16T19:24:37.107" Score="5" Body="&lt;p&gt;Plus généralement, au Québec, de manière populaire, à mon avis &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_P%C3%A9russe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;François Pérusse&lt;/a&gt; est un incontournable pour ses &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/user/LeFrancoisPerusse/featured&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sketches radiophoniques&lt;/a&gt;, en particulier ses fameuses &lt;em&gt;2 minutes du peuple&lt;/em&gt;. On ne saurait passer sous silence aussi l'auteur et comédien &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Meunier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Claude Meunier&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;La petite vie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Les voisins&lt;/em&gt;, Ding et Dong - avec &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Th%C3%A9riault&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Serge Thériault&lt;/a&gt;). Plusieurs groupes d'humoristes ont fait dans l'absurde il y a un moment déjà, dont, évidemment, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Rock_et_Belles_Oreilles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Rock et Belles Oreilles&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=yTtehX54DYQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Refelemele&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=pEx5ovtkivo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bonjour la police&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=kLobSbGAf28&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ça rend rap&lt;/a&gt; etc.), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chick%27n_Swell&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les Chick'n Swell&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bleu_Poudre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bleu Poudre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et le phénomène Internet les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAtes_%C3%A0_claques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Têtes à claques&lt;/a&gt;. Côté littérature, et d'autres s'y connaîtront davantage, sans parler d'humoriste comme tel, un sait que &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Ducharme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Réjean Ducharme&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;L'avalée des avalés&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26995/le-lactume-et-la-trilogie-originale-de-r%C3%A9jean-ducharme-chronologie-et-iden&quot;&gt;etc&lt;/a&gt;.) était connu pour son « recours fréquent aux jeux de mots, aux néologismes et aux inventions de langage » (Wikipédia). On peut aussi jeter un coup d'oeil à l'article &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Humour québécois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; sur Wikipédia pour quelques liens, la référence au &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gala_Les_Olivier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gala Les Oliviers&lt;/a&gt; « honorant l'excellence de l'humour québécois » (en référence à &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Guimond&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Olivier Guimond&lt;/a&gt;, un grand pionnier du burlesque au Québec), une &lt;a href=&quot;https://carleton.ca/profbrouard/wp-content/uploads/RapportProfilIndustriehumourQuebec201501.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;analyse&lt;/a&gt; économique et une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_humoristes_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; d'humoristes québécois(es), dont &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Favreau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Marc Favreau&lt;/a&gt; (personnage de &lt;em&gt;Sol&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://youtu.be/qYJq_Knt254&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ex. de monologue&lt;/a&gt;) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tous les poètes voulaient se donner la main, ils toucheraient enfin&#xA;  des doigts d’auteur ! &lt;br/&gt;&#xA;   Nous avons envers elle une conduite imbuvable ! [au sujet de la préservation  de l'eau]&lt;br/&gt;&#xA;  [ Sol, Marc Favreau ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-11-18T16:26:28.327" LastActivityDate="2017-11-18T16:26:28.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28065" PostTypeId="2" ParentId="28063" CreationDate="2017-11-16T19:25:10.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ça doit être la même expression que &lt;strong&gt;virer une brosse&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que &lt;strong&gt;broisse&lt;/strong&gt; en ancien français désigne les broussailles et autres buissons et était utilisé pour dire partir à l'aventure, vadrouiller, même s'il est peu en usage aujourd'hui &lt;strong&gt;brosser&lt;/strong&gt; signifie toujours &quot;partir à la chasse&quot; (dans les bois donc).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc j'ignore si le Québec a une histoire particulière qui lierait la chasse et l'alcool, mais il pourrait y avoir un lien de ce genre, à moins que ce ne soit simplement l'idée d'aller faire un peu n'importe quoi (comme par exemple boire outre mesure...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-16T19:25:10.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28066" PostTypeId="2" ParentId="28049" CreationDate="2017-11-16T20:15:26.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;There are several issues about &lt;strong&gt;ici&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First the etymology, &lt;strong&gt;ici&lt;/strong&gt; is a contraction of &lt;strong&gt;ecce hic&lt;/strong&gt; (lat.), meaning basically &quot;this very place&quot;,&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Là&lt;/strong&gt; comes from &lt;strong&gt;illac&lt;/strong&gt;, which can be an adverb of place, and can also be a demonstrative, like &quot;that&quot; in english.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the original opposition was between &lt;strong&gt;ci&lt;/strong&gt; (hic) and &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt; (illac), but &quot;ci&quot; is just not used anymore except with demonstrative &quot;celui-ci&quot; (this one) opposed to &quot;celui-là&quot; (that one). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ici&lt;/strong&gt; as a reinforced form : &quot;Je suis ici chez moi !&quot; (a way of telling someone that you're the king in you own house) can't be replaced by &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;. (It's the closest use to its etymology)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an actual adverb of place, it will be used to distinguish a place from an other (with or without distance between them) : &quot;Ici j'ai une main gauche, là une main droite.&quot; (I know, ludicrous example, but it's clear).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It will always be used as a starting point with &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; : D'ici (où je suis) à Paris, il y a trois heures de route. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any other case, even if It should be more logical to use it, &lt;strong&gt;ici&lt;/strong&gt; tends to be replaced with &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;, it's the current evolution of french.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastEditorUserId="15365" LastEditDate="2017-11-16T20:22:48.260" LastActivityDate="2017-11-16T20:22:48.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28067" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-16T21:16:52.943" Score="1" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;La &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=%22carte%20de%20boxe%22&amp;amp;ie=utf-8&amp;amp;oe=utf-8&amp;amp;client=firefox-b-ab&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;carte de boxe&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, au Québec ; c'est probablement le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/card/568574&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;programme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, probablement un anglicisme sur le modèle &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=boxing%20card%2Cfight%20card&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cboxing%20card%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cfight%20card%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;boxing card, fight card&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (mais seulement utilisé avec la &lt;em&gt;boxe&lt;/em&gt; semble-t-il et non avec le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26539368&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;combat [style] libre&lt;/a&gt;/MMA), et non du sens usuel de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/carte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;carte&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Depuis quand parle-t-on d'une &lt;em&gt;carte de boxe&lt;/em&gt; au Québec ; est-ce bien un anglicisme ; emploie-t-on &lt;em&gt;carte de&lt;/em&gt; avec d'autres sports (de combat) ; et avec le &lt;em&gt;combat libre&lt;/em&gt; (MMA) qu'emploie-t-on ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ailleurs dans la francophonie, de manière usuelle, hormis &lt;em&gt;programme&lt;/em&gt;,&#xA;y a-t-il un autre terme employé dans un contexte de phrase de type «&#xA;Quel(le) [substantif] de boxe [adjectif] ce fut ! » etc. ? Est-ce qu'on&#xA;emploierait « &lt;a href=&quot;https://chat.stackexchange.com/transcript/message/41160256#41160256&quot;&gt;affiche&lt;/a&gt; », peut-on en expliquer le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/affiche/1445?q=affiche#1441&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sens&lt;/a&gt; exact, dire si on le préfère à programme, et pourquoi, puis brièvement en relater l'origine, et donner un ou des exemples (célèbres)&#xA;d'emplois avec les nuances qui s'imposent selon le type de sport le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-11-28T20:37:34.320" Title="La « carte de boxe » : origine, applications aux autres sports, emplois équivalents ailleurs en francophonie ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28068" PostTypeId="2" ParentId="28049" CreationDate="2017-11-16T22:10:20.147" Score="15" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Spatial Deixis&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;An important aspect of demonstratives is that of &lt;em&gt;&lt;strong&gt;spatial deixis&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Deixis marks the relationship of something to a point of reference, distance in the case of spatial deixis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, &lt;em&gt;here&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; denote the spatial distance in relation to the speaker, the first proximal (near to the speaker), the second distal (far from the speaker). Likewise &lt;em&gt;this/these&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;that/those&lt;/em&gt;. This is not the only possible deictic system a language can have, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the tripartite &lt;em&gt;ko-&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;so-&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;a-&lt;/em&gt; in Japanese, indicating respectively nearness to the speaker, nearness to the interlocutor and distance from both.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The tripartite &lt;em&gt;seo&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;siúd&lt;/em&gt; in Irish has proximal, medial and distal meanings (i.e. this, that near and that yonder)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The quadripartite &lt;em&gt;i-&lt;/em&gt; (here) &lt;em&gt;e-&lt;/em&gt; (there nearby), &lt;em&gt;a-&lt;/em&gt; (there that I can see), &lt;em&gt;u-&lt;/em&gt; (there that I can't see)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;French is often described in paedagogical materials as having a system similar to that of English, with &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; being the proximal demonstrative adverb and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; being its distal counterpart, but as you've noticed &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; is used much more often than &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt;, and in reference to both proximal and distal elements.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The truth is that while such a spatial deixis contrast used to exist in Middle French, it has weakened to the point of near-disappearance in the modern language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Among the language of the world, Modern French is unusual in &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; making a spatial deictic distinction in its demonstrative adverbs. Of the 234 languages surveyed by the &lt;a href=&quot;http://wals.info/feature/41A#2/24.2/151.9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;World Atlas of Language Structures&lt;/a&gt;, only 7 share this feature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;The evolution of spatial deixis in French&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So how did this oddity develop?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Looking back at the history of the French language, one can remark &lt;strong&gt;a constant weakening of its demonstrative system&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Latin had a system similar to that of Japanese, with &lt;em&gt;hic&lt;/em&gt; (near the speaker), &lt;em&gt;iste&lt;/em&gt; (near the hearer) and &lt;em&gt;ille&lt;/em&gt; (far from both).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This system collapsed to a two-way distinction in the ancestor of French, Romanian and most Italo-Romance languages, but not in every other Romance variety (cf. Spanish &lt;em&gt;este&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ese&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;aquel&lt;/em&gt;). Reinforced forms of the old demonstratives were used in Old French to show proximal deixis (&lt;em&gt;(i)cist&lt;/em&gt;, from &lt;em&gt;ecce iste&lt;/em&gt;) and distal deixis (&lt;em&gt;(i)cil&lt;/em&gt;, from &lt;em&gt;ecce ille&lt;/em&gt;). Those words could be used as determiners and pronouns, but not adverbs (the ancestors of &lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;(i)ci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;, from &lt;em&gt;ecce hic&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;illac&lt;/em&gt;, were used).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A new merger started with the masculine plural forms of &lt;em&gt;cist&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cil&lt;/em&gt;, which by Middle French had both evolved to &lt;em&gt;cez&lt;/em&gt;. This prompted the creation of an analogical fused singular &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;. Those words survive to Modern French as the demonstrative determiner &lt;em&gt;ce(s)&lt;/em&gt;. A new series of demonstrative pronouns was then created from ce + the tonic personal pronoun (i.e. ce+lui = celui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This left French without a deictic distinction in either its demonstrative pronouns or its demonstrative determiners. To repair the system, the sole words that still showed a constrast -&lt;em&gt;(i)ci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;- were recruited to &lt;em&gt;&lt;strong&gt;optionally&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; reinforce the other demonstratives:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce+ci/là -&amp;gt; ceci, cela&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette chose+ci/là -&amp;gt; cette chose-ci, cette chose-là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce+eux+ci/là &amp;gt; ceux-ci, ceux-là&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This completely optional reinforcement further weakened the deictic contrast in the language. As it wasn't necessary in most contexts, this left the demonstrative adverbs as abnormally marked. This anomaly was rectified by recruiting &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; as an unmarked, deictically neutral demonstrative adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To replace &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; as the optional distal demonstrative adverb, the more marked &lt;em&gt;là-bas&lt;/em&gt; was in turn recruited, bringing the adverbs in line with the rest of the demonstrative system, with a normal, unmarked form, and an optional distal/proximal contrast. (Compare to English where there is no way not to indicate if something is far or near)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Spatial Deixis in Modern French&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sadly, the change outlined above was still in progress when French was standardised, leading to a certain confusion in both ESL and native manuals and differences between registers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The generalized tendency is for the optional deictic contrast to weaken further, with old distal forms supplanting their proximal counterparts, as exemplified by &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; supplanting both &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; and its progenitor &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; as an inanimate demonstrative pronoun. Likewise the enclitic demonstrative &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt;, tends to be  being systematically preferred to &lt;em&gt;-ci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;voilà&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;voici&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To come back to your main question&lt;/strong&gt; after this long explanation, one uses &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; in most situations where the distinction isn't very important. &lt;em&gt;Ici&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;là-bas&lt;/em&gt; are used when there is a risk of incomprehension, or when the distinction is important. This is highly dependent on the context you find yourself in as it relies on the speaker finding a deictic distinction important enough to include in their current speech act. It's thus difficult to give a systematic rule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As an example, take &amp;quot;I come from (t)here&amp;quot;. You'd say it as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je viens de là&amp;quot; when you're showing the place on a map (you're equally far from all positions on the map, being a bird eye view observator) or if someone just mentioned your native town in a conversation (where you are, currently, in relation to this place doesn't matter to your present conversation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je viens d'ici&amp;quot; when you want to mention that you've grown up in the town you're currently in (being &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; the town is important and relevant to the conversation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Je viens de là-bas&amp;quot; when you're pointing out the direction you just came from (that you came from somewhere away from your current position is relevant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A note on temporal deixis&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Contrarily to everything I've just written about spatial deixis, temporal deixis remains strong and stable:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce mois-ci&lt;/em&gt; can only mean &amp;quot;this month we're in&amp;quot; and &lt;em&gt;ce mois-là&lt;/em&gt; designates every other month. While it's perfectly possible to say &amp;quot;ce PC-là&amp;quot; to speak of the computer you're sitting in front of right now, it's not possible to say &amp;quot;cette année-là&amp;quot; to mean the current year. The unmarked &amp;quot;ce mois&amp;quot; is normally understood as synonymous with &amp;quot;ce mois-ci&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Là&lt;/em&gt; is also used with a temporal meaning to indicate the present instant, translatable as &amp;quot;right now&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sources&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.personal.uni-jena.de/%7Ex4diho/Deixis%20and%20demonstratives.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;This chapter on deixis&lt;/a&gt; in Maienborn, von Heusinger and Portner (eds.) 2012, Semantics (HSK 33.3), de Gruyter, 1–25&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Holger Diessel. 2013. Distance Contrasts in Demonstratives.&#xA;In: Dryer, Matthew S. &amp;amp; Haspelmath, Martin (eds.)&#xA;The World Atlas of Language Structures Online.&#xA;Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.&#xA;(Available online at &lt;a href=&quot;http://wals.info/chapter/41&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://wals.info/chapter/41&lt;/a&gt;, Accessed on 2017-11-16.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Frances Kane, &lt;a href=&quot;http://www.academia.edu/9622791/Demonstratives_in_Irish&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Demonstratives in Irish&lt;/a&gt;, Paper given at INFL (Irish network in formal linguistics) Conference, University of Ulster (2011)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Celine Guillot, From Old French to Contempory French in Konstanze Jungbluth, Federica Da Milano (eds) &amp;quot;Manual of Deixis in Romance Languages&amp;quot;, pp. 559-580&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-16T22:35:26.673" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28069" PostTypeId="2" ParentId="17132" CreationDate="2017-11-17T08:13:31.927" Score="0" Body="&lt;p&gt;La plupart des gens n'ont aucune idée de la structure interne d'une pile/batterie. On appelle une pile cylindrique une pile, que cela soit rechargeable ou non. Les langues évoluent, même le français, et ce qu'on dit devient souvent ce qui est correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15406" LastActivityDate="2017-11-17T08:13:31.927" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28070" PostTypeId="2" ParentId="28023" CreationDate="2017-11-17T11:36:16.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;La phrase est ambiguë. &#xA;&quot;Tous&quot; peut se rattacher à Ils (sujet) ou nous (objet direct).&#xA;Il est difficile d'expliciter des pronoms personnels, surtout lorsqu'ils sont placés avant le verbe.&#xA;Pour lever l'ambiguïté, il faut expliciter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) le sujet : Eux tous nous aideront. / Tous nous aideront. (meilleure&#xA;   solution  : la plus simple)/ Chacun d'entre eux nous aidera.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) le c.o.d. : Ils nous aideront nous tous. /Ils aideront chacun d'entre&#xA;   nous  (meilleure solution) / Ils nous aideront, chacun d'entre nous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15364" LastActivityDate="2017-11-17T11:36:16.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28071" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-17T12:26:36.077" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous pensions que cette organisation était liée à la destruction des forêts. Nous avons eu un tuyau &lt;strong&gt;comme quoi la prochaine sur la liste, c’était celle-ci&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm having trouble parsing this part of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does &quot;comme quoi&quot; mean in the context? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the feminine form &quot;la prochaine&quot; and &quot;celle-ci&quot; refering to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-11-17T12:51:11.287" Title="The meaning of &quot;comme quoi la prochaine sur la liste, c’était celle-ci&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28072" PostTypeId="2" ParentId="28071" CreationDate="2017-11-17T12:51:11.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme quoi&lt;/em&gt; is a familiar phrase to introduce a reported speech. To make the sentence clearer, you can replace it by &amp;quot;qui dit que&amp;quot; or &amp;quot;qui affirme que&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai entendu une rumeur comme quoi elle avait un amant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sa mère a écrit un mot pour son professeur, comme quoi il était trop malade pour assister aux cours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As to what &amp;quot;la prochaine&amp;quot; and &amp;quot;celle-ci&amp;quot; refer to, it is indeed a bit unclear, I guess you may have to infer that from the context. I would expect it is the forest ? &amp;quot;La prochaine sur la liste&amp;quot; would then mean &amp;quot;la prochaine sur la liste des forêts à détruire&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-17T12:51:11.287" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28073" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-17T13:11:17.940" Score="4" ViewCount="724" Body="&lt;p&gt;I am looking to make an announcement to friends that uses more gender-balanced French. I know that hyphens and parentheses are generally used to separate letters that distinguish genders, but sometimes writing adjectives to properly agree with their corresponding noun can be a bit tricky. Given that this isn't standard French, there are not many resources for how to 'properly' write these types of sentences. I am hoping to crowdsource basic strategies that people use. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, in my announcement, I would like to clarify that the message is relevant to my friends in Paris, but 'parisiens --&gt; parisiennes' isn't as simple as just adding an 'es'. My best attempt is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ami-e-s parisien-ne-s : [nom de l'artiste] viendra à Paris en mars prochain. Y a-t-il quelq'un-e qui veut y aller ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14282" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-12T12:19:04.707" LastActivityDate="2018-12-12T12:19:04.707" Title="Écriture inclusive d' « amis parisiens » et du pronom « quelqu'un » : stratégies de rédaction épicène ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;écriture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28074" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-17T15:25:13.917" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Une francophone vient de me faire savoir que l’expression japonaise 火中の栗を拾う provient de « tirer les marrons du feu » qui tire son origine de l’une des fables de La Fontaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En japonais, 火中の栗を拾う signifie qu’un chat, se montrant sensible à la flatterie habile d’un singe, fini par jouer les marionnettes et faire tout le sale boulot rien que pour ce dernier, en courant de grands risques pour lui prendre des marrons brûlants — et ce &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sans se rendre compte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; d’être victime d'une manipulation psy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à « tirer les marrons du feu », je me demande si on se porte volontaire, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en connaissance de cause ou non&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, au gré des intérêts de celui qui ne cherche qu'à profiter de sa gentillesse ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-18T11:30:26.610" LastActivityDate="2017-11-19T10:56:08.707" Title="« tirer les marrons du feu »: Does one do the dirty work, being unaware of the manipulation at work? Is it the same as 火中の栗を拾う in Japanese?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28075" PostTypeId="2" ParentId="28074" CreationDate="2017-11-17T15:40:38.963" Score="5" Body="&lt;p&gt;Ni l'un ni l'autre. On ne tire les marrons du feu ni sans s'en rendre compte, ni volontairement pour l'intérêt d'un tiers. Le sens original et habituel de cette expression n'est donc pas l'un de ceux décrits dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit de quelqu'un qu'il &lt;strong&gt;tire les marrons du feux&lt;/strong&gt; quand il tire opportunément profit de quelque chose au bon moment, souvent aux dépens de quelqu'un d'autre qui l'aurait plus mérité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc le singe Bertrand de la fable qui tire les marrons du feu avec la patte du chat Raton, à l'inverse de l'expression japonaise où c'est le chat qui tire les marrons du feu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression est plus ancienne que cette fable de 1678. Elle est attestée dans l'ouvrage &lt;em&gt;Curiositez&amp;nbsp;françoises&lt;/em&gt;, Antoine Oudin, 1640 où la personne qui tire les marrons du feu le fait bien aux dépens d'un tiers:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/2ugzh.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/2ugzh.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve aussi l'utilisation opportuniste d'un tiers par celui qui tire les marrons du feu dans &lt;em&gt;Propos rustiques ; baliverneries; contes et discours d'Eutrapel&lt;/em&gt; par Noël du Fail 1610 :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me souvenant des grands princes qui gagent la vie de cinquante mille hommes, où ils ne couchent rien du leur, ressemblant au singe qui tire les châtaignes de sous la braise avec la patte du lévrier endormi au foyer. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à savoir si l'intermédiaire est volontaire ou non, les exemples montrent que les deux cas sont possibles: le lévrier qui dort n'est pas conscient de ce que le singe fait avec sa patte, le chat le fait volontairement suite à la flatterie du singe, les soldats prennent des risques en étant au service du prince qui lui n'en prend aucun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, l'expression est souvent employée alors qu'il n'y a pas d'intermédiaire. Celui qui tire les marrons du feu est dans ce cas aussi celui-qui prend les marrons dans la braise. L'idée de profit plus ou moins immérité est cependant toujours sous entendue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-19T10:56:08.707" LastActivityDate="2017-11-19T10:56:08.707" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28076" PostTypeId="2" ParentId="28074" CreationDate="2017-11-17T17:56:32.397" Score="-1" Body="&lt;p&gt;A l'origine &lt;strong&gt;tirer les marrons du feu&lt;/strong&gt; signifie clairement faire quelque chose de dangereux uniquement au profit de quelqu'un d'autre. Le sens a depuis évolué par inversion.&#xA;Rien n'indique si la personne qui &quot;tire les marrons du feu&quot; fait quelque chose de dangereux en connaissance de cause ou non, cela dépend du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15365" LastActivityDate="2017-11-17T17:56:32.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28077" PostTypeId="2" ParentId="28073" CreationDate="2017-11-17T18:15:39.677" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ami·e·s parisiens et parisiennes,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seems less confusing to me. I'd use the &quot;·&quot; instead of the &quot;-&quot; as it is often recommended. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same goes for &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quelqu'un·e&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would personnaly use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une personne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, on a side note, I'd look into the &quot;veut&quot;, I'm not sure if &quot;voudrait&quot; would be better conjugation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15411" LastActivityDate="2017-11-17T18:15:39.677" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28078" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-17T20:36:27.350" Score="1" ViewCount="141" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a été admise mais il lui faut désormais « remplir &lt;strong&gt;&lt;em&gt;trois tonnes de formulaires&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour que cette admission soit acceptée par la NCAA », indique-t-elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually say &quot;des tonnes&quot; instead, as in &quot;j'ai encore des tonnes de trucs à apprendre !&quot;. I wonder how &quot;trois tonnes&quot; compares in terms of over-the-top emphasis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-11-18T00:10:11.827" LastActivityDate="2017-11-30T16:29:07.983" Title="Hyperbolic &quot;trois tonnes de choses&quot;: Why use number 3?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;nombres&gt;&lt;hyperbole&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28079" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-18T09:33:06.277" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Écoutez, tes coutumes, tu sais où tu peux te les &lt;strong&gt;carrer&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;His interlocuter is trying desperately to explain the situation to the speaker, only to have his words fall on deaf ears. I'm assuming this is an ironic remark,  and a pejorative one at that, similar in meaning to, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’ai que faire de tout ce qui a trait à tes coutumes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how do you usually use this expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-18T09:51:55.447" Title="What is the meaning of this colloquial &quot;carrer&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28080" PostTypeId="2" ParentId="28079" CreationDate="2017-11-18T09:51:55.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se carrer quelque chose&lt;/em&gt; means in this context &quot;to stick it up your ass&quot; (pardon my French...). If it was not explicit enough, it is a short form for &lt;em&gt;tu peux te les carrer dans le cul&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can guess, this is a very, very vulgar expression. You would use that only if you are really mad, or only with friends, if you know you can use some agressive language in an ironic, bantering tone with them. A milder form would be &lt;em&gt;tu peux te les mettre où je pense&lt;/em&gt;, but still... use it with caution...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-18T09:51:55.447" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28089" CreationDate="2017-11-18T17:24:34.843" Score="1" ViewCount="280" Body="&lt;p&gt;Google Translate gives me the following translation for &lt;strong&gt;How long does it take?&lt;/strong&gt; translated from English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps cela prend-il?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However is it correct that I might also use the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps faut-il?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is considered the correct response when speaking to someone formally? Is there a major difference between using either phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-18T17:25:49.173" LastActivityDate="2017-11-19T09:25:52.543" Title="How long does it take" Tags="&lt;questions&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28082" PostTypeId="2" ParentId="27986" CreationDate="2017-11-18T17:42:41.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;The poet has chosen to use the fairly uncommon word &quot;close&quot; for the sake of the rhyme with &quot;rose&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soulève ta paupière close&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'effleure un songe virginal;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis le spectre d'une rose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que tu portais hier au bal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14234" LastActivityDate="2017-11-18T17:42:41.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28083" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28087" CreationDate="2017-11-19T04:53:36.407" Score="0" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;I was reading &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/18/liban-l-ex-premier-ministre-saad-hariri-recu-a-l-elysee-par-emmanuel-macron_5216992_3218.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; on Le Monde, and I learned for the first time that &amp;quot;puis&amp;quot; can mean &amp;quot;and&amp;quot; (as a conjunction), not just &amp;quot;then&amp;quot; (as an adverb).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la cour de l’Elysée, à l’issue de son entretien avec le chef de l’Etat &lt;strong&gt;puis&lt;/strong&gt; d’un déjeuner « familial », M. Hariri, qui était accompagné de sa femme et de son fils aîné, a tenu à remercier M. Macron qui, dans cette crise, « a fait preuve d’une amitié infaillible ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the courtyard of the Elysée, at the end of his interview with the head of state and a &amp;quot;family lunch&amp;quot;, Saad Hariri, who was accompanied by his wife and eldest son, thanked Emmanuel Macron who, in this crisis, &amp;quot;demonstrated an infallible friendship&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In order to convey the conjunction &amp;quot;and&amp;quot;, when should one use &amp;quot;puis&amp;quot; instead of &amp;quot;et&amp;quot;? Is there any rule of thumb, or are the two words interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-19T07:50:40.013" Title="When should one use &quot;puis&quot; instead of &quot;et&quot; for the conjunction &quot;and&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28084" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28086" CreationDate="2017-11-19T05:02:05.887" Score="2" ViewCount="148" Body="&lt;p&gt;I have another question actually on the very same paragraph from &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/18/liban-l-ex-premier-ministre-saad-hariri-recu-a-l-elysee-par-emmanuel-macron_5216992_3218.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt; on Le Monde. It uses the phrase &amp;quot;a tenu à remercier M. Macron&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la cour de l’Elysée, à l’issue de son entretien avec le chef de l’Etat puis d’un déjeuner « familial », M. Hariri, qui était accompagné de sa femme et de son fils aîné, a tenu à remercier M. Macron qui, dans cette crise, « a fait preuve d’une amitié infaillible ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the courtyard of the Elysée, at the end of his interview with the head of state and a &amp;quot;family lunch&amp;quot;, Saad Hariri, who was accompanied by his wife and eldest son, was happy to thank Emmanuel Macron who, in this crisis, &amp;quot;demonstrated an infallible friendship&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I looked up this use of tenir, and found &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/tenir#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this entry&lt;/a&gt; on Wiktionary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;tenir:&lt;/strong&gt; 8. (followed by the preposition à) to be attached to something, to be fond of something, to hold something dear&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I right to understand the phrase &amp;quot;a tenu à remercier M. Macron&amp;quot; as an example of this? In which case, how should I translate the phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is my current translation, &amp;quot;was happy to thank Emmanuel Macron&amp;quot;, ideal?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-09-18T16:00:36.053" Title="What does &quot;a tenu à remercier M. Macron&quot; precisely mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28085" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28088" CreationDate="2017-11-19T05:03:22.343" Score="0" ViewCount="77" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aïe, Sophie, &lt;strong&gt;rappelez-moi de ne jamais&lt;/strong&gt; m'en prendre à votre fiston, sous peine de vous voir vous transformer en aigle qui fond sur sa proie et ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Aïe, Sophie, &lt;strong&gt;ça m’apprendra à&lt;/strong&gt; m'en prendre à votre fiston, sous peine de vous voir vous transformer en aigle qui fond sur sa proie et ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I always use &amp;quot;ça m’apprendra à ...&amp;quot; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ironically&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in the same vein as &amp;quot;that'll teach me to ...&amp;quot; in English. Also, &amp;quot;ça m’apprendra à ...&amp;quot; is all about a &lt;em&gt;&lt;strong&gt;personal&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; faux pas or mistake that you regret committing. So it is like &amp;quot;this is &lt;em&gt;&lt;strong&gt;what I get&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; for doing something&amp;quot; with the idea of &amp;quot;getting my &lt;em&gt;&lt;strong&gt;just deserts&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &amp;quot;rappelez-moi de ne jamais ...&amp;quot;, on the other hand, is about having just seen &lt;em&gt;&lt;strong&gt;someone else&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; reap what they sowed -- which should then serve as a &lt;em&gt;&lt;strong&gt;reminder&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; to you for not making the same blunder as them?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-20T05:42:16.540" Title="Nuance between &quot;ça m’apprendra à ...&quot; and &quot;rappelez-moi de ne jamais ...&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28086" PostTypeId="2" ParentId="28084" CreationDate="2017-11-19T05:47:26.027" Score="4" Body="&lt;p&gt;Not quite. The expression &amp;quot;tenir à + infinitif&amp;quot; is commonly used in both conversation and writing — with the meaning of &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;vouloir (fortement)&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; faire quelque chose&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can say, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dites-moi pourquoi vous &lt;strong&gt;tenez&lt;/strong&gt; tant &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; en savoir plus sur cette affaire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En préambule, je &lt;strong&gt;tiens à&lt;/strong&gt; vous avertir que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas que je ne vous fais pas confiance. Je &lt;strong&gt;tenais&lt;/strong&gt; juste &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; m'en assurer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The phrase in your example is a &lt;em&gt;passé-composé&lt;/em&gt; variant of this expression:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« X a tenu à remercier Y » === « X a (fortement) voulu remercier Y »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{in English}: &amp;quot;X insisted on thanking Y&amp;quot; or &amp;quot;X was keen to show his appreciation to Y&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: The expression also takes the form of &amp;quot;tenir à ce que + subjonctif&amp;quot; when the subject in the subordinate clause  differs from that of &amp;quot;tenir à&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;tiens à ce que&lt;/strong&gt; ce soit vous qui vous en occupiez. — {&lt;em&gt;&lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; tiens à / &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; soit}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-19T07:32:42.013" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28087" PostTypeId="2" ParentId="28083" CreationDate="2017-11-19T07:46:48.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;Actually, the  &quot;puis&quot;  here does entail the idea of &quot;(and) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;then&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; / (et) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ensuite&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, not just &quot;and&quot;. The discussion first took place, and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;then&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; they went on to have lunch&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Coming out of the discussion &lt;strong&gt;&lt;em&gt;and&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ensuing&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; lunch, he insisted on thanking ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-19T07:50:40.013" LastActivityDate="2017-11-19T07:50:40.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28088" PostTypeId="2" ParentId="28085" CreationDate="2017-11-19T08:59:54.493" Score="3" Body="&lt;p&gt;I mostly agree with you, &lt;em&gt;&quot;rappelez-moi de ne jamais [...]&quot;&lt;/em&gt; would be for something you did not do and want to make sure you will never do.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;rappelez-moi de ne jamais [...]&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;ça m'apprendra à&quot;&lt;/em&gt; are very different expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is true that &lt;em&gt;&quot;ça m'apprendra à&quot;&lt;/em&gt; is definitely for something you did and caused you troubles,&#xA;and that &lt;em&gt;&quot;rappelez-moi de ne jamais faire ceci&quot;&lt;/em&gt; is for something you didn't do and don't want to do;&#xA;but you could use a variant &lt;em&gt;&quot;rappelez-moi de ne jamais &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; faire ceci&quot;&lt;/em&gt; for something you did and regret.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the major difference between these two expressions is rather that with &lt;em&gt;&quot;ça m'apprendra à&quot;&lt;/em&gt; you insist on you being taught a lesson by life,&#xA;while with &lt;em&gt;&quot;rappelez-moi de ne jamais&quot;&lt;/em&gt; you are not confident in your ability to remember the lesson and you would like your friends to help you not doing it in the future.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-11-19T08:59:54.493" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28089" PostTypeId="2" ParentId="28081" CreationDate="2017-11-19T09:25:52.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't see a major difference between the two, both are equally formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However &lt;em&gt;&quot;Combien de temps faut-il?&quot;&lt;/em&gt; does not have an object (or whatever it is called, but the &quot;it&quot; in &quot;how long does it take&quot;). The expression if &lt;em&gt;&quot;combien de temps faut-il &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; [...]&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in you example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Combien de temps faut-il pour cela?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You &lt;em&gt;could&lt;/em&gt; just say &lt;em&gt;&quot;Combien de temps faut-il?&quot;&lt;/em&gt; if the object is really obvious, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je veux aller à la boulangerie; combien de temps faut-il?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-11-19T09:25:52.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28090" PostTypeId="2" ParentId="28052" CreationDate="2017-11-19T09:40:55.440" Score="0" Body="&lt;p&gt;I agree with the &lt;em&gt;&quot;non seulement&quot;&lt;/em&gt; suggested by several answers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, note that &lt;em&gt;&quot;Tony &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; seulement&lt;/em&gt;&quot; is already negative (&lt;em&gt;&quot;ne [...] pas&quot;&lt;/em&gt;). It's literally &quot;is not only&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-11-19T09:40:55.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28091" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-19T10:58:26.297" Score="3" ViewCount="731" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.com/exercices/souvenirs-et--plus-que-parfait-!-.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet exercice&lt;/a&gt; qu'il fallait compléter avec les verbes entre parenthèses : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle m' (&lt;em&gt;dire&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;avait dit&lt;/strong&gt; que les enfants au petit déjeuner&#xA;  (&lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;mangeaient&lt;/strong&gt; la meilleure confiture du monde : une&#xA;  confiture que ma grand-mère (&lt;em&gt;préparer&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;préparait&lt;/strong&gt; avec les oranges&#xA;  amères, les citrons, les prunes, les pommes et les figues des arbres&#xA;  qui (&lt;em&gt;pousser&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;avaient poussé&lt;/strong&gt; dans son jardin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai deux questions par rapport à l'exercice :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi je dois mettre « préparait » si la préparation est un évènement qui arrive avant « manger » ? Moi, j'aurais mis « avait préparé »...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si en tout cas la bonne réponse est &lt;em&gt;préparait&lt;/em&gt;, pourquoi je dois mettre « avaient poussé » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que le plus-que-parfait est un temps utilisé pour décrire une action qui a eu lieu avant une autre action dans le passé, mais cette utilisation est un peu compliquée dans ce cas-ci. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15421" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-11-19T17:22:47.523" LastActivityDate="2017-11-19T17:22:47.523" Title="Plus-que-parfait et imparfait : concordance ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28092" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-19T11:11:44.353" Score="1" ViewCount="353" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a son utilité, connaissant les hommes les plus influents de ce pays. Sans compter qu’elle &lt;strong&gt;ne se fait pas prier&lt;/strong&gt; pour remplir nos obligations diplomatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À part le fait qu’elle se porte volontaire pour remplir ces tâches qui ne lui reviennent pas, je me demande si cette expression laisse aussi entendre qu’elle se permet de se les approprier ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu’on y associe forcément une connotation negative, soit son implication déplacée dans une affaire qui ne la regarde pas ? L’expression « ne pas se faire prier » relève-t-elle de l’euphémisme qu'on emploie pour éviter de dire grossièrement « y mettre son nez » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-19T13:46:32.820" LastActivityDate="2017-11-19T16:26:25.267" Title="Is the expression &quot;ne pas se faire prier&quot; a euphemism, sarcasm, or litotes?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28093" PostTypeId="2" ParentId="28091" CreationDate="2017-11-19T12:33:23.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce texte, deux temps du passé sont utilisés, le plus-que-parfait et l'imparfait. Le premier décrit une action antérieure à un fait passé (j'ai fait des pâtes avant-hier, je les ai mangées hier, on dira &quot;j'ai mangé les pâtes que j'avais préparées la veille&quot;) et le deuxième une action continue s'étant déroulée dans le passé (&quot;quand j'étais petit, je mangeait des pâtes&quot;).&#xA;&quot;Elle m'avait dit&quot; est l'action principale, qui fixe l'histoire dans le temps. Ensuite, on parle d'une chose dans le passé, plus lointain que le moment auquel &quot;elle te dit&quot;. Il s'agit d'une habitude, les enfants mangeait la meilleure confiture du monde, que sa grand-mère préparait. Cela se renouvelait, ce qui justifie l'utilisation de l'imparfait. Au plus-que-parfait, la phrase aurait été &quot;ils avaient mangé la confiture que ma grand-mère avait préparée&quot; soit un évènement précis ne s'étant déroulé qu'une fois. Ensuite, &quot;avait poussé&quot; signifie que les arbres n'ont poussé qu'une seule fois. Les deux temps peuvent être utilisés, soient ils poussent en permanence, soit, dans le cas du texte, cet événement ne s'est pas reproduit. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2017-11-19T12:33:23.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28094" PostTypeId="2" ParentId="28092" CreationDate="2017-11-19T13:13:18.367" Score="2" Body="&lt;p&gt;Non, il n'y a pas nécessairement de connotation négative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ne pas se faire prier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; indique simplement qu'une personne prend promptement elle-même l'initiative de faire quelque chose qui lui incombe sans que quelqu'un d'autre ne le lui ai suggéré, demandé ou imposé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-19T16:26:25.267" LastActivityDate="2017-11-19T16:26:25.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28095" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-19T14:14:29.150" Score="3" ViewCount="75" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu vas avoir du mal à &lt;strong&gt;lui faire tomber le masque&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm having trouble understanding this. Considering that &quot;tomber&quot; is an intransitive verb, is &quot;le masque&quot; the direct object of &quot;faire&quot;? Does it have the meaning &quot;have the mask drop&quot;? At least, I understand that I should consider it to be &quot;faire tomber le masque à lui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how does &quot;lui&quot; play a part in this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;have &lt;strong&gt;his&lt;/strong&gt; mask drop?&quot; &quot;faire tomber &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; masque&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;strong&gt;have&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;let&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt; drop the masque?&quot; &quot;&lt;strong&gt;le laisser&lt;/strong&gt; tomber le masque&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-19T16:19:11.650" LastActivityDate="2017-11-22T13:41:02.567" Title="How can I parse &quot;lui faire tomber le masque&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28096" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28115" CreationDate="2017-11-19T14:25:05.720" Score="8" ViewCount="19629" Body="&lt;p&gt;I recently came back from Paris and while there if someone happened to bump me they would say '&lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;' instead of '&lt;em&gt;désolé&lt;/em&gt;' or '&lt;em&gt;excusez-moi&lt;/em&gt;' as I was taught to say in French classes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is that '&lt;em&gt;excusez-moi&lt;/em&gt;' is used in preparation for a question, '&lt;em&gt;désolé&lt;/em&gt;' is used with sincerest apologies and '&lt;em&gt;pardon&lt;/em&gt;' is a request to be excused from a simple mistake or to move past someone in a crowd.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-19T16:18:20.800" LastActivityDate="2017-11-20T19:32:44.147" Title="Difference between “pardon”, “excusez-moi” and “désolé”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;politesse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28097" PostTypeId="2" ParentId="17516" CreationDate="2017-11-19T14:34:02.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;The pronominal form (la forme pronominale) makes sense to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that you are over-analysing this sentence and lending to Camus too much credit for multi-layered meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One must also remember Meursault's psychology throughout most of the book: He does not express emotions. So, trying to find emotions in his action of grabbing the bars does not fit well with the character or the spirit of the book, in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The situation is far simpler, thus requiring a simple translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meursault is in his prison cell, looking outside the window (with bars), looking at the sea (as stated), catching some sun (as stated) and fresh air (common sense), and possibly contemplating a world of freedom (left to the interpretation the reader). Since windows in prison cells tend to be rather high up, Meursault may have had to lift himself up by grabbing the bars and/or stand on a chair (thus needing to grab the bars) in order to look outside the window.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, he wasn't grabbed by anyone or &quot;put in a state of grabbing the bars&quot; (this translation would not work in French), but he was simply grabbing the bars as he probably had no other choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This action had been lasting and was still occurring when the guard came in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, the most literal translation of &quot;que j'étais agrippé aux barreaux&quot; would be &quot;as I was grabbing the bars&quot;; it is neutral enough to work in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;as I was hanging on the bars&quot; is a translation I read recently. It does not satisfy me because the meaning of the verb (to hold tightly) is too weak compared with the meaning of &quot;agripper&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would prefer &quot;as I was grabbing &lt;strong&gt;at&lt;/strong&gt; the bars&quot; to create a sense of tension, roughness or desperation. Clinging, clinching, clutching and grasping would provide a deep &quot;dramatic&quot; effect too, but I doubt that this was Camus's first intention since Meursault does not express emotions and is distant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15424" LastActivityDate="2017-11-19T14:34:02.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28099" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-19T17:24:56.450" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a su m’ouvrir les yeux là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a su me faire ouvrir les yeux là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first construction is obviously less complex structure-wise, but I wonder how French speakers commonly express this idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-20T13:18:46.550" Title="In order to say &quot;she opened my eyes to something&quot;, which construction is stylistically better?" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28102" PostTypeId="2" ParentId="27621" CreationDate="2017-11-19T23:52:49.647" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can use the present for a future event in French in about the same circumstances where you can do it in English. You need a future tense to refer to a specific future event, but if you're talking about an event that could potentially recur, then you can refer to it in an “intemporal” way in the present tense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is a dress code, so I have to wear a kilt.&lt;br /&gt;&#xA;There is/will be a dress code, so I will have to wear a kilt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un code vestimentaire, donc je dois mettre un kilt.&lt;br /&gt;&#xA;Il y a/aura un code vestimentaire, donc je devrai mettre un kilt.&lt;br /&gt;&#xA;Il y a un code vestimentaire, donc il faut que je mette un kilt.&lt;br /&gt;&#xA;Il y a/aura un code vestimentaire, donc il faudra que je mette un kilt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-19T23:52:49.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28103" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28104" CreationDate="2017-11-20T02:02:41.280" Score="2" ViewCount="831" Body="&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;—Tu exagères mon ami, car même si tu n’aimes pas la grammaire, tu sais bien que c’est important.&lt;br&gt;&#xA;  —Pfff ! je sais que tu as raison, mais c’est difficile de l’admettre.&lt;br&gt;&#xA;  —Écoute je te promets que nous allons seulement donner quelques exemples de négation tout en &lt;strong&gt;parlant de tout et de rien&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How exactly would you translate that into English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastActivityDate="2017-11-20T02:33:52.897" Title="What exactly does &quot;parlant de tout et de rien&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28104" PostTypeId="2" ParentId="28103" CreationDate="2017-11-20T02:33:52.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Parler de tout et de rien&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (talking about everything and nothing) is an idiom that means to chat about various unrelated sort of things of no particular importance. I have seen &lt;strong&gt;&lt;em&gt;talking about this and that&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; but have no idea about if it is an &quot;exact translation&quot; (if such thing exist).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, English idioms should better be asked for in the &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/&quot;&gt;English Language &amp;amp; Usage&lt;/a&gt; site&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-20T02:33:52.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28105" PostTypeId="2" ParentId="28073" CreationDate="2017-11-20T04:58:29.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser un nom collectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/gens&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gens&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au pluriel (&lt;em&gt;les gens de Paris&lt;/em&gt;, précédé d'une interpellation avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/eh&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;eh&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par exemple), avec le sens de la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28077&quot;&gt;&lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont on parle ailleurs. On peut reformuler la question avec le pronom relatif &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3989&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;non marqué&lt;/a&gt; en genre (&lt;em&gt;Qui veut y aller / Qui veut aller voir son spectacle&lt;/em&gt;)?. Différents choix sont possibles tant en ce qui a trait au nom (&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3984&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nom collectif&lt;/a&gt;) et au pronom (non marqué) qu'au niveau de la formulation de la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3987&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phrase&lt;/a&gt; (épicène). Pour aller plus loin voir cette &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4191&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bibliographie&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&amp;amp;Th_id=274&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, afin d'avoir le texte le plus fluide qui soit, il se révélera sans doute utile de le concevoir dès le départ en &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_%C3%A9pic%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fonction&lt;/a&gt; des critères choisis plutôt que de tenter d'équilibrer un texte après coup, surtout si le résultat devient lourd et la graphie surchargée. Par ailleurs la tolérance à la surcharge et aux brèches à la fluidité varie. Personnellement je préfère une formulation inclusive au marquage systématique avec des signes comme la parenthèse et le trait d'union, par exemple, mais on dispose de plusieurs outils et l'impact « visuel » diffère selon les choix, jamais trop nombreux, à mon avis. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-11-22T04:25:38.917" LastActivityDate="2017-11-22T04:25:38.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28106" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-20T07:00:00.720" Score="0" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le plus fort dans tout ça, c’est qu&lt;/strong&gt;’elle ne s’en est jamais rendu compte, alors qu’on croyait tout laisser transparaître d'une façon on ne peut plus évidente !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English,  you use the &lt;em&gt;cliffhanger-ish&lt;/em&gt; phrasing &quot;The beauty of it all is that ...&quot; to introduce a punchline. The word &quot;beauty&quot; here has no relevance to « physionomie », but rather denotes one particularly good quality or interesting element that stands out from the rest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot seem to find any dictionary entry or webpage that mentions &quot;Le plus fort dans tout ça, c’est que ...&quot; as the equivalent of &quot;The beauty of it all is that ...&quot;. Without much to back up my assumptions, I'm not sure of this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do French speakers usually express this idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-20T07:18:02.513" LastActivityDate="2017-11-20T08:52:18.723" Title="How to say idiomatically &quot;The beauty of it all is that ...&quot; in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28107" PostTypeId="2" ParentId="28106" CreationDate="2017-11-20T08:52:18.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;Your sentence is fine. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Le plus fort&lt;/strong&gt; dans tout ça, c'est que...&lt;/em&gt; is idiomatic French. I would possibly drop &lt;em&gt;dans tout ça&lt;/em&gt; though to keep the formal/literary register of the remaining sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We can also use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le plus beau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; here instead of &lt;em&gt;le plus fort&lt;/em&gt; with no change in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-20T08:52:18.723" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28108" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-20T09:54:22.910" Score="0" ViewCount="201" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il serait alors plus judicieux d'éviter de perpétuer une expression qui n'a plus aucune raison d'exister dans un monde où les personnes non pourvues de testicules ont déjà clairement démontré &lt;strong&gt;à mainte et mainte reprises&lt;/strong&gt; leur courage et leur force.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This seems to be in stark contrast to the following two cases where we use &amp;quot;maintes&amp;quot; in the plural:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est l'une des choses dont j'ai déjà &lt;strong&gt;maintes fois&lt;/strong&gt; entendues parler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons assisté &lt;strong&gt;à maintes reprises&lt;/strong&gt; à ce spectacle lamentable de grands patrons augmentant de façon scandaleuse leur salaire et favorisant plus que de raison les actionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-20T10:32:04.387" Title="Why say &quot;à mainte et mainte reprises&quot; instead of &quot;à maintes et maintes reprises&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28109" PostTypeId="2" ParentId="28108" CreationDate="2017-11-20T10:09:14.140" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mainte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Mainte&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; originally means more than one. It can be used at the singular to mean just that, or at the plural to mean &quot;several times more than one&quot;, i.e. &quot;a lot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strictly speaking, &lt;em&gt;mainte et mainte&lt;/em&gt; means more than two and &lt;em&gt;maintes et maintes&lt;/em&gt; means &quot;a large number&quot; but now both are synonyms. The former is outdated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-20T10:32:04.387" LastActivityDate="2017-11-20T10:32:04.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28110" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-20T12:13:19.823" Score="1" ViewCount="611" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il se passe un truc, entre&lt;/strong&gt; le parfum des roses, un manteau de nuages... &lt;strong&gt;J’en ressens&lt;/strong&gt; une étrange nostalgie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With this sentence construction, I wanted to say something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;There's something&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (I can't put into words) &lt;strong&gt;&lt;em&gt;about&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; it (this whole situation), &lt;strong&gt;&lt;em&gt;what with&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; the scent of roses, a blanket of clouds etc, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;that makes me feel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; strangely nostalgic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The point here is that I'm trying to express a vague feeling that I can't put into words by enumerating a few things (as they come to mind) that evoke such emotions in me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the structure that I used gets the job done? How do French speakers idiomatically express this idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-20T13:35:23.390" LastActivityDate="2017-12-21T13:41:03.193" Title="How to say idiomatically in French: “There's something about ..., what with ..., that makes me feel ...”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28111" PostTypeId="2" ParentId="28110" CreationDate="2017-11-20T12:31:04.473" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is no direct translation for &quot;there's something about...&quot;&#xA;I understand that you want to express the feeling when something is not explainable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But we do have some phrases we use when you're talking about your &lt;em&gt;close environment&lt;/em&gt;.&#xA;Let's say that the atmosphere is tense, we would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a de l'électricité dans l'air.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a more general way, you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a comme un air d'été aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, I would translate your sentence by :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avec&lt;/strong&gt; le parfum des roses et ce manteau de nuages, cette situation a&#xA;  &lt;strong&gt;comme un air de&lt;/strong&gt; nostalgie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15434" LastActivityDate="2017-11-20T12:31:04.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28114" CreationDate="2017-11-20T13:14:07.743" Score="2" ViewCount="391" Body="&lt;p&gt;I've recently seen &lt;a href=&quot;https://www.amazon.ca/Treize-raisons-Jay-Asher/dp/222619553X/ref=sr_1_1/133-1498415-1072830?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1511183180&amp;amp;sr=1-1&amp;amp;keywords=9782226195531&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this book cover&lt;/a&gt;. It says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est morte. Pour treize raisons. Tu es l'une d'elles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es l'une d'elles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &quot;You are one of them&quot;. Why is there a definite article before &quot;une&quot;? What grammar rule requires you to put an article before that &quot;une&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12998" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:50:51.823" LastActivityDate="2017-11-22T15:54:28.610" Title="Why is there a definite article in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28113" PostTypeId="2" ParentId="28099" CreationDate="2017-11-20T13:18:46.550" Score="1" Body="&lt;p&gt;We would use the first sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a su m'ouvrir les yeux là-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might be afraid that the sentence loses its metaphor by saying it this way, but don't worry it doesn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Ouvrir les yeux à quelqu'un&quot;&lt;/strong&gt; is an idiom commonly used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15434" LastActivityDate="2017-11-20T13:18:46.550" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28114" PostTypeId="2" ParentId="28112" CreationDate="2017-11-20T13:43:46.010" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is no grammar rule that forces one to put a definite article. The cover could as well have said&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu es une d'elles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Grevisse's book, the definite article in &quot;l'un(e)&quot; serves two purposes: it sounds better, and it is part of &quot;elevated language&quot; (as opposed to colloquial language). It can also help to avoid hiatuses (two vowels in succession, as in &quot;tu es une [...]&quot; which doesn't flow right when you pronounce it). But grammatically, there is no rule which forces you to use it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2017-11-20T13:43:46.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28115" PostTypeId="2" ParentId="28096" CreationDate="2017-11-20T16:28:34.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a French I would say &quot;pardon&quot; as a quick form of apology rather than the other forms. It plays me trick when I speak in english when I would naturally say &quot;pardon&quot; rather than &quot;excuse me&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Désolé&quot; works as a sincere apology in the complete form: &quot;Je suis désolé&quot;, else it is slighlty less formal than &quot;Pardon&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &quot;Excusez-moi&quot; it is probably ok in Canada . But in France-french I perceive it as less formal than &quot;pardon&quot;. The correct form is &quot;Veuillez m'excuser&quot; which you can use as a formal way to barge in front of people or prepare for a request.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15438" LastEditorUserId="15438" LastEditDate="2017-11-20T19:32:44.147" LastActivityDate="2017-11-20T19:32:44.147" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28116" PostTypeId="2" ParentId="28110" CreationDate="2017-11-20T16:45:54.310" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'idée exprimé en anglais:&#xA;There's something (I can't put into words) about it (this whole situation), what with the scent of roses, a blanket of clouds etc, that makes me feel strangely nostalgic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cette même idée exprimée en français&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il y a quelque chose (que je n'arrive pas à verbaliser) qui me vient (de cette situation), avec la senteur de roses, une (la) couverture ennuagé du ciel, qui me donne un sentiment de nostalgie.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La situation a quelque chose qui me crée, avec la senteur de roses, etc. un sentiment nostalgique&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà deux façons d'exprimer l'idée en français, parmi d'autres.....&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-11-21T13:37:01.930" LastActivityDate="2017-11-21T13:37:01.930" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28117" PostTypeId="2" ParentId="28112" CreationDate="2017-11-20T17:57:41.750" Score="3" Body="&lt;p&gt;On peut dire : «Une des raisons pour lesquelles j'ai fait ceci ou cela»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais on ne peut pas dire : «Tu es une d'elles» (aucun Français ne dira cela ni en langage soutenu ni en langage familier)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On doit donc dire : «Tu es l'une d'elles» ou bien «Tu es l'une d'entre elles»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mon sens, la principale raison pour mettre un article défini juste avant l'article indéfini &quot;une&quot; réside dans le fait que l'objet auquel on se réfère, ie &quot;raisons&quot; est placé &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; le mot &quot;une&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say: “Une des raisons pour lesquelles j'ai fait ceci ou cela”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but you can't say: “Tu es une d'elles.” (No native will ever say this)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have to say: “Tu es l'une d'(entre) elles”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to me, the main reason why you should put the definite article is because the object referred to, “raisons”, is &lt;strong&gt;before&lt;/strong&gt; the article &quot;une&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15439" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:54:28.610" LastActivityDate="2017-11-22T15:54:28.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28118" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-20T21:47:08.010" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;I stumbled a bit on the phrase &amp;quot;puissance mandataire' while reading an &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/18/liban-l-ex-premier-ministre-saad-hariri-recu-a-l-elysee-par-emmanuel-macron_5216992_3218.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article from Le Monde&lt;/a&gt; about the former Lebanese prime minister.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ancienne &lt;strong&gt;puissance mandataire&lt;/strong&gt; du Liban, la France a joué les médiateurs et le président français a invité à Paris M. Hariri et sa famille afin de tenter de sortir de l’impasse née d’une démission apparemment imposée par les autorités saoudiennes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Former proxy power of Lebanon, France played the mediators and the French president invited Mr. Hariri and his family to Paris to try to break the impasse from a resignation apparently imposed by Saudi authorities.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I understand that France acquired a mandate over Lebanon after WWI. But how would you translate the phrase &amp;quot;ancienne puissance mandataire du Liban&amp;quot;? I'm having difficulty finding a suitable adjective. &amp;quot;Former mandatory power of Lebanon&amp;quot; makes no sense. But &amp;quot;Former proxy power of Lebanon&amp;quot; doesn't sound quite right.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A liberal translation is also possible, e.g. &amp;quot;Formerly having mandatory power over Lebanon, France has played the mediators...&amp;quot; But I'm much more interested in a simple and direct translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-09-01T11:43:07.590" Title="Did I translate &quot;puissance mandataire&quot; correctly?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28119" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28120" CreationDate="2017-11-20T22:44:26.487" Score="1" ViewCount="46" Body="&lt;p&gt;I am translating this sentence from &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/18/liban-l-ex-premier-ministre-saad-hariri-recu-a-l-elysee-par-emmanuel-macron_5216992_3218.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;an article on Le Monde&lt;/a&gt;, and I got tripped up by the phrase, &amp;quot;les ingérences prêtées au rival iranien&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En annonçant sa démission, M. Hariri avait invoqué la « mainmise » du Hezbollah – membre du gouvernement et soutenu par l’Iran – sur la vie politique au Liban, et des craintes pour sa vie, au moment où &lt;strong&gt;Ryad fulminait contre les ingérences prêtées au rival iranien dans la région&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In announcing his resignation, Mr. Hariri had invoked the &amp;quot;stranglehold&amp;quot; of Hezbollah — a member of the government and supported by Iran — on the political life in Lebanon, and fears for his life, at the moment when Ryadh was fulminating against interference [to/by?] the Iranian rival in the region.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Logically, &amp;quot;interference by the Iranian rival&amp;quot; makes most sense. But that's just a guess. How would you translate the bolded text, and more specifically, &amp;quot;les ingérences prêtées au rival iranien&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-21T00:29:09.507" Title="What does &quot;les ingérences prêtées au rival iranien&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28120" PostTypeId="2" ParentId="28119" CreationDate="2017-11-20T23:04:32.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prêtées&lt;/em&gt; means here that there is no proof about what is claimed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quoted from the TLFi &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%AAter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;prêter&lt;/a&gt; entry:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Attribuer à quelqu'un, sans raison fondée et souvent à tort, un caractère, un trait, un acte, une pensée. &lt;em&gt;Prêter à qqn des aventures, de l'esprit, de la perfidie, de la niaiserie, ses propres sentiments, le dessein, l'intention, la pensée de (faire telle chose)&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Les gens doubles prêtent toujours aux autres leur duplicité&lt;/em&gt; (Balzac,U. Mirouët, 1841, p.16). &lt;em&gt;Elle (...) contemplait la salle avec un port de tête et un sourire comme on en prête aux impératrices de légende&lt;/em&gt; (Chardonne,Bonheur Barbezieux, 1938, p.58)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-20T23:04:32.273" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28121" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28126" CreationDate="2017-11-21T05:52:24.953" Score="1" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;I looked up this phrase recently, and found an &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pays_du_c%C3%A8dre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entry on Wiktionnaire&lt;/a&gt; listing &lt;em&gt;pays du cèdre&lt;/em&gt; as a variant of &lt;em&gt;Liban&lt;/em&gt; (Lebanon). I'm guessing that Lebanon is known for its cedar trees. But I also assume there's more to it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How did this phrase come to be a name for Lebanon?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T16:05:57.603" LastActivityDate="2017-11-23T02:13:26.053" Title="How did &quot;pays du cèdre&quot; come to mean &quot;Lebanon&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28122" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28123" CreationDate="2017-11-21T07:00:25.083" Score="0" ViewCount="58" Body="&lt;p&gt;Another question on the &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/18/liban-l-ex-premier-ministre-saad-hariri-recu-a-l-elysee-par-emmanuel-macron_5216992_3218.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recent Le Monde article&lt;/a&gt; about Lebanon. How would you translate the phrase, &lt;em&gt;qui devait préparer celle du chef de l’Etat désireux de jouer les médiateurs&lt;/em&gt;? I understand it to mean &amp;quot;who had to prepare the head of state wishing to play the mediators&amp;quot;, but I think my translation is a little off. I suppose &lt;em&gt;celle du chef de l’Etat&lt;/em&gt; could mean &amp;quot;this head of state&amp;quot;, but then I'm not sure why the partitive article &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; would separate &lt;em&gt;celle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;chef&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce climat, la visite à Téhéran de M. Le Drian, qui devait préparer celle du chef de l’Etat désireux de jouer les médiateurs sur l’accord sur le nucléaire menacé par l’administration de Donald Trump, est renvoyée à des jours meilleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this climate, the visit to Tehran of Mr. Le Drian, who had to prepare ?? the head of state wishing of playing the mediators on the nuclear accord threatened by the administration of Donald Trump, is referred to better days ??&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-09-18T15:59:39.130" Title="How do you make sense of the phrase &quot;celle du chef de l’Etat&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28123" PostTypeId="2" ParentId="28122" CreationDate="2017-11-21T07:59:25.607" Score="7" Body="&lt;p&gt;The &quot;celle&quot; is &quot;la visite&quot;. Mr Le Drian's (Foreign affairs minister) visit is to prepare the visit of the President.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15438" LastActivityDate="2017-11-21T07:59:25.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28124" PostTypeId="2" ParentId="28121" CreationDate="2017-11-21T08:03:57.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;There is a cedar on the country flag.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15438" LastActivityDate="2017-11-21T08:03:57.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28126" PostTypeId="2" ParentId="28121" CreationDate="2017-11-21T11:10:00.947" Score="2" Body="&lt;p&gt;The ancient world knew Lebanon as a region rich in high-quality cedar. Vestiges of that legacy can be traced back &lt;a href=&quot;https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cedars_of_God&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;very far&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For French, the closest reference to hand is probably its &lt;a href=&quot;https://bible.knowing-jesus.com/topics/Cedar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;frequent reference in the Bible&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two concepts have been explicitly linked in French since at least &lt;a href=&quot;https://fr.m.wiktionary.org/wiki/pays_du_C%C3%A8dre#fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the Revolution&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, it appears that the exact collocation &lt;em&gt;pays du cèdre&lt;/em&gt; is only &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pays+du+c%C3%A8dre&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cpays%20du%20c%C3%A8dre%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpays%20du%20C%C3%A8dre%3B%2Cc0%3B%3Bpays%20du%20c%C3%A8dre%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a few decades old&lt;/a&gt; in Ngram data.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I like qoba's theory below about &lt;em&gt;pays du cèdre&lt;/em&gt; coming into popular use during the Lebanese civil war in order to vary journalistic style.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-11-23T02:13:26.053" LastActivityDate="2017-11-23T02:13:26.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28130" PostTypeId="2" ParentId="27255" CreationDate="2017-11-21T21:23:09.140" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your question is based on the incorrect assumption that this French sentence contains a double negative while it doesn't.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is only a single negation &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;aucun&lt;/strong&gt; xxx &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; xxx&lt;/em&gt;&quot; and no negation but a restriction in &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/strong&gt; xxx &lt;strong&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;. A restriction is limiting a magnitude, it doesn't reverse anything.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A real double negative might have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Aucun ne&lt;/strong&gt; parlait &lt;strong&gt;même pas&lt;/strong&gt; un simple mot de mandarin.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but this sentence is confusing and incorrect in French too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You also dropped several ellipses present in the &lt;a href=&quot;http://frenchyourway.com.au/fv031-transcription&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;original sentence&lt;/a&gt; which reads:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ludovic : Ah oui, je me souviens… je me souviens aussi des cours de chinois, j’ai un petit… j’ai notamment un souvenir… donc pareil, on avait un… un journal de bord. Ou on était peut-être plus… enfin dans mes souvenirs, on était plus focalisés par exemple sur ce que nous on ressentait mais après… enfin, on regardait aussi un petit peu la technique de… de l’enseignante puisque donc tout… le cours en entier se faisait en chinois, enfin en mandarin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Jessica : Ouais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ludovic : &lt;strong&gt;Et le… le problème c’est que… bah forcément aucun de nous ne parlait un… ne serait-ce qu’un mot de… de mandarin.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Jessica : Hm hm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the originally intended sentence was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;aucun de nous ne parlait &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; mot de mandarin&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. none of us spoke &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt; word of Mandarin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but in the middle of the sentence, the stuttering speaker replaced it by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;aucun de nous ne parlait &lt;strong&gt;ne serait-ce qu&lt;/strong&gt;'&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; mot de mandarin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, an intensifier idiom has been inserted into the sentence (it is an &lt;em&gt;incise&lt;/em&gt;). It says &lt;em&gt;ne serait-ce qu'un mot&lt;/em&gt;, i.e. should it be &lt;strong&gt;just one&lt;/strong&gt; word / &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/60229/no-even-a-vs-not-even-a&quot;&gt;not &lt;strong&gt;even&lt;/strong&gt; a single&lt;/a&gt; word so the full sentence might be translated to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;None of us spoke one… even a single word of… of Mandarin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;Another fact that might be confusing is that the first &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is not per se a negative mark but part of the split negative &lt;em&gt;aucun ... ne&lt;/em&gt;. There is no extra negative here so&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9585/daucuns-vs-aucun/9591#9591&quot;&gt;Aucun&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; de nous &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; parlait...  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;really means, as already stated:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;None of us spoke...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and not &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;None of us didn't spoke...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, the second &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; is part of fixed French formal adverbial phrase &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/strong&gt; serais-ce que&lt;/em&gt; which technically just means &lt;em&gt;even&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; so as already stated, there is no double negative either (i.e. a combination of negations that lead to a logically positive sentence, like &lt;em&gt;I don't know nothing about grammar&lt;/em&gt;), and even less a triple negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence can then simply be rephrased as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;None of us spoke Mandarin, &lt;strong&gt;even&lt;/strong&gt; a single word of it.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;&lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page636.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gabrielwiler.com&lt;/a&gt; states: &lt;em&gt;On pourrait aussi dire que « neseraiske » est un adverbe de perspective proche de même.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-11T21:31:53.450" LastActivityDate="2018-04-11T21:31:53.450" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28131" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28133" CreationDate="2017-11-22T04:17:20.717" Score="0" ViewCount="189" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Repas exclusivement végétariens dans les cantines deux fois par&#xA;  semaine, transformation du périphérique en boulevard urbain,&#xA;  «découverture» du canal Saint-Martin ou création d'une régie de&#xA;  l'énergie renouvelable parisienne seront étudiés sur proposition&#xA;  écologiste.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Paris adopte son plan climat et vise le retrait de tous les&#xA;  véhicules diesel&lt;/em&gt;, ds. &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/environnement/201711/20/01-5144199-paris-adopte-son-plan-climat-et-vise-le-retrait-de-tous-les-vehicules-diesel.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La presse&lt;/a&gt;, de l'AFP. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine qu'on peut réaménager la phrase en disant que &lt;em&gt;les écologistes ont proposé d'étudier l'idée des [...]&lt;/em&gt;, par exemple ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La locution prépositive &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/proposition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;sur proposition de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour « d'après&#xA;l'avis de ; sur la suggestion de » (Ac.9), avec l'ellipse de la&#xA;préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et avec un adjectif plutôt qu'un nom, tel que dans&#xA;l'article, est-ce courant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Retrouve-t-on le même phénomène avec &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/recommandation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;recommandation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou &lt;em&gt;suggestion&lt;/em&gt;  ; avec un autre mot en locution avec &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel adjectif autre qu'&lt;em&gt;écologiste&lt;/em&gt; serait couramment associé à l'une&#xA;ou l'autre locution dans ce genre de contexte (les intervenants en politique etc.) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-11-22T10:29:08.587" Title="« Sur proposition (de) » avec l'adjectif « écologiste » pour l'animé : un cas unique ou usuel ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;locutions&gt;&lt;politique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28132" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-22T09:39:15.157" Score="2" ViewCount="1044" Body="&lt;p&gt;Why does &lt;strong&gt;'toute façon'&lt;/strong&gt; mean &lt;strong&gt;'anyway'&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The literal translation is &lt;em&gt;'all' (toute)&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;'fashion/way/method' (façon)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that in this context &lt;strong&gt;toute&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;any&lt;/strong&gt;. But are there any other examples where &lt;em&gt;tout / toute / tous&lt;/em&gt; can mean any? I always translate it as &lt;em&gt;all&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:48:09.750" LastActivityDate="2017-11-22T15:48:09.750" Title="Why does “toute façon” mean what it does?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28133" PostTypeId="2" ParentId="28131" CreationDate="2017-11-22T10:29:08.587" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;La locution prépositive sur proposition de pour « d'après l'avis de ; sur la suggestion de » (Ac.9), avec l'ellipse de la préposition de et avec un adjectif plutôt qu'un nom, tel que dans l'article, est-ce courant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, c'est assez courant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Retrouve-t-on le même phénomène avec recommandation ou suggestion ; avec un autre mot en locution avec sur ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, par exemple &lt;em&gt;sur &lt;strong&gt;recommandation/suggestion/décision/ordonnance/convocation/&lt;/strong&gt;... royale/présidentielle/...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel adjectif autre qu'écologiste serait couramment associé à l'une ou l'autre locution dans ce genre de contexte (les intervenants en politique etc.) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En voici quelques-uns avec &lt;em&gt;proposition&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lcp.fr/actualites/les-deputes-se-penchent-sur-linterdiction-des-emplois-familiaux-au-parlement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Sur proposition socialiste&lt;/strong&gt;, il ne sera plus possible pour les personnes morales de garantir les prêts consentis à des partis ou groupements politiques&lt;/em&gt;.&lt;/a&gt; 27 juillet 2017 - LCP&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion4413.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Sur proposition communiste&lt;/strong&gt;, cette présomption fut abrogée en 2000 à l’occasion des lois Aubry mais réintroduite en 2003 par une loi Fillon.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; 25 janvier 2017 - Assemblée nationale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://cochonsurterre.blogspot.fr/2009/05/cent-jours-dobama-et-apres-waterloo.html?m=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;...ceux qui ont abrogé le « Glass-Seagall Act » et le « Shad-Johnson Juridictional Act » signés par Clinton &lt;strong&gt;sur proposition républicaine&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/a&gt; mai 2009 - Blog&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Sur proposition conservatrice&lt;/strong&gt;, la Chambre. Haute a décidé de prendre des vacances jusqu'au. 9 septembre.&lt;/em&gt; 1947 - Suisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.verts-ge.ch/nos-idees/echos-du-grand-conseil/item/523-session-des-5-6-novembre-2009.html#.WhVIEUqnHcs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Enfin les autres sièges du bureau sont attribués au 1er tour de scrutin (majorité absolue)  à Elisabeth Chatelain &lt;strong&gt;sur proposition socialiste&lt;/strong&gt; (75 voix), à Charles Selleger &lt;strong&gt;sur proposition radicale&lt;/strong&gt; (65 voix) et à Eric Bertinat sur proposition de l’UDC (65 voix).&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; novembre 2009 - Les Verts , Genève&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un adjectif comme &lt;em&gt;conjointe&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;motivée&lt;/em&gt; peut aussi suivre &lt;em&gt;proposition&lt;/em&gt;, mais il est alors suivi de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou &lt;strong&gt;sur proposition conjointe des deux assemblées&lt;/strong&gt;, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics...&lt;/em&gt; - Article 11 de la Constitution française&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Sur proposition motivée d'un tiers des États membres&lt;/strong&gt;, du Parlement européen ou de la Commission européenne, le Conseil, statuant à la majorité des quatre cinquièmes de ses membres après approbation du Parlement européen, peut constater qu'il existe un risque clair de violation grave par un État membre des valeurs visées à l'article 2.&lt;/em&gt; - Article 7 du traité de l'Union européenne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sauf ici:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Sur proposition conjointe socialiste-UDF&lt;/strong&gt; propose 3 sièges pour la première circonscription et 5 sièges pour la deuxième&lt;/em&gt; - Bulletin de l'union des français de l'étranger - 1989&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-22T10:29:08.587" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28134" PostTypeId="2" ParentId="28132" CreationDate="2017-11-22T10:59:03.583" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;De toute façon&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; translates to &lt;strong&gt;anyway&lt;/strong&gt; but that doesn't mean &lt;em&gt;&lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; means &lt;strong&gt;any&lt;/strong&gt;. It still does mean a generic, singular &lt;strong&gt;all&lt;/strong&gt; here (all outcomes = whatever the outcome = any outcome = &lt;strong&gt;every&lt;/strong&gt; outcome)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;English simply can't word by word translate to &lt;em&gt;all ways&lt;/em&gt; because this compound word is already taken for something different while French has &lt;em&gt;toujours&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;tous jours&lt;/em&gt; / all days)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other examples are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;de toute espèce (whatever kind)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;de toute nature (ditto)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tout corps&lt;/strong&gt; plongé dans un liquide...&lt;/em&gt; -&amp;gt; &lt;strong&gt;Any object&lt;/strong&gt;, wholly or partially immersed in a stationary fluid, ... (Archimedes)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The singular form of &amp;quot;all&amp;quot; is &amp;quot;every&amp;quot; but English sometimes uses a generic &lt;em&gt;all&lt;/em&gt; like for example in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare &amp;quot;All men are created equal&amp;quot; with &lt;em&gt;(tous) les hommes naissent et demeurent libres et égaux...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-22T14:59:46.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28135" PostTypeId="2" ParentId="28132" CreationDate="2017-11-22T10:59:41.273" Score="4" Body="&lt;p&gt;This is indeed common, where &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; has the meaning of &lt;em&gt;chaque&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;n'importe quel(le)&lt;/em&gt;, albeit maybe more in written French. Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout condamné à mort aura la tête tranchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toute exception devra être approuvée par le directeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me prépare à toute éventualité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il sera traité comme tout autre citoyen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A tout seigneur, tout honneur (French proverb, it means that any important person is entitled to any honors that are due to them, especially when giving them some sort of priority).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-22T11:23:38.327" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28136" PostTypeId="2" ParentId="28095" CreationDate="2017-11-22T13:03:16.347" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think you are confused by the assumption that &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; is always intransitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In colloquial French, you can use it as a transitive verb with 2 meanings:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) to take off a piece of clothing. It is frequent in the phrase &lt;em&gt;tomber la veste&lt;/em&gt;, which you would say in situation where you are formally dressed with a suit, and you decide to relax a bit and take off your jacket (ex: &lt;em&gt;on est entre nous, tu peux tomber la veste&lt;/em&gt;). Or a famous French song from the 90s had this line in its chorus: &lt;em&gt;On va la tomber, tomber la chemise&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) to seduce a man/woman. Ex: &lt;em&gt;votre fils est très beau, il doit sûrement tomber toutes les filles&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the set phrases &lt;em&gt;tomber le masque&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;faire tomber le masque à quelqu'un&lt;/em&gt;, it would be &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; used transitively as in the 1st meaning above, ie &lt;em&gt;faire tomber le masque à quelqu'un&lt;/em&gt; will mean &quot;to force someone to remove one's mask&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note, however, that you will also find this expression where &quot;les masques&quot; would indeed be the subject of &quot;tomber&quot;, used then intransitively. &lt;em&gt;Grâce à cette discussion, les masques sont tombés&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-22T13:41:02.567" LastActivityDate="2017-11-22T13:41:02.567" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28137" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-22T14:00:51.997" Score="1" ViewCount="95" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À grandir&lt;/strong&gt; entourée de chevaux, on apprend à vivre avec la nature.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Grandissant&lt;/strong&gt; entourée de chevaux, on apprend à vivre avec la nature.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this is almost saying the same thing, but how are they different in meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:49:58.987" LastActivityDate="2017-11-26T19:38:27.520" Title="What is the difference of meaning between &quot;grandissant&quot; and &quot;à grandir&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28138" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-22T14:17:29.340" Score="3" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;Is it better to say “je crois en” or “je crois dans?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:59:10.150" LastActivityDate="2017-11-22T22:12:39.107" Title="Is it better to say “croire en” or “croire dans” something" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28139" PostTypeId="2" ParentId="28138" CreationDate="2017-11-22T14:19:59.860" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je crois en. The other form does not exist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15438" LastActivityDate="2017-11-22T14:19:59.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28140" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28166" CreationDate="2017-11-22T14:42:09.630" Score="3" ViewCount="254" Body="&lt;p&gt;If we are to translate &quot;on that occasion&quot;, would the choice of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; dépend on whether we used là at the end or not, i.e. out of the four possiblities&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En/À cette occasion-là&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;En/À cette occasion&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is more natural or correct to you? Does the choice depend on where you are from?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15453" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:44:52.507" LastActivityDate="2017-11-23T15:17:36.330" Title="Is it “en” or “à” + cette occasion-là?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28141" PostTypeId="2" ParentId="28138" CreationDate="2017-11-22T15:21:33.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;My French book, actually created in France says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne croyez-vous pas dans l’au-delà &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though, it is a pun for (l’eau de là) because the other person preferred “le vin d’ici” as the two were at a restaurant. So would this phrase have been included for the pun?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-22T15:58:34.600" LastActivityDate="2017-11-22T15:58:34.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28143" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-22T15:53:31.940" Score="1" ViewCount="339" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans les opposants à Céline Pina, on trouve des gens de gauche, y compris du PS, probablement par électoralisme, mais aussi des gens sincères qui croient réellement que les femmes ayant des obligations vestimentaires à cause d'une religion sont opprimées par ceux qui ne veulent pas de ces obligations. &lt;strong&gt;C'est à se les bouffer&lt;/strong&gt;, si je puis me permettre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given that the phrase is followed by &quot;si je puis me permettre&quot;, I assume it is a somewhat vulgar expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, does the pronoun &quot;les&quot; here refer to something particular, regardless of context? Just like &quot;la (vie)&quot; in the expression &quot;se la couler douce&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-22T16:08:49.993" LastActivityDate="2017-11-22T22:44:22.740" Title="The meaning of &quot;se les bouffer&quot;, and how to use it?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28144" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-22T16:30:59.543" Score="0" ViewCount="114" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec toutes les commandes à venir, &lt;strong&gt;le titre va s’envoler&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it is used in a similar vein to &quot;go through the roof&quot; in English when an amount is skyrocketing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-24T05:06:55.053" Title="The meaning of “le titre va s’envoler”, and how to use it?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28145" PostTypeId="2" ParentId="28143" CreationDate="2017-11-22T17:53:37.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;The slang expression &lt;em&gt;se les bouffer&lt;/em&gt; can be used with two meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first one, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; means the others, the opponent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les anglais, on va se les bouffer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That means we are going to strongly defeat them, to crush them, figuratively to eat them the cannibal way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is when you realize you made a big mistake or that you lost something, you reached a non return point so there is nothing to do. You are then alone and ruminate the past. Here &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; means a couple of personal items sometimes called &lt;em&gt;les bijoux de familles&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, the second meaning is used. &lt;em&gt;C'est à se les bouffer&lt;/em&gt; means that the situation is so disappointing that there is no hope, the person is upset and has nothing to do outside meditating and settling his nerves.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-22T22:44:22.740" LastActivityDate="2017-11-22T22:44:22.740" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28146" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-22T22:07:53.000" Score="1" ViewCount="55" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cinq ans de mariage &lt;strong&gt;et puis s'en va&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux petites années &lt;strong&gt;et puis s'en va&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si cette expression insiste sur la rapidité avec laquelle une certaine période de temps s'écoule en un clin d'œil?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-23T07:55:44.087" Title="« Cinq ans de mariage et puis s'en va » : Comment utilise-t-on cette expression ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28147" PostTypeId="2" ParentId="28138" CreationDate="2017-11-22T22:12:39.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je crois en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is much more common and is the only possible form when there is no article following, e.g. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je crois en&lt;/strong&gt; Dieu&lt;/em&gt; but &lt;s&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;je crois dans&lt;/strong&gt; Dieu&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; or &lt;s&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;je crois à&lt;/strong&gt; Dieu&lt;/em&gt;&lt;/s&gt; are impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When there is an article, there are case where &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; might be used, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;je crois en&lt;/strong&gt; sa capacité à réussir ses examens.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je crois dans&lt;/strong&gt; sa capacité à réussir ses examens.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je crois à&lt;/strong&gt; sa capacité à réussir ses examens.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/croire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; states &lt;strong&gt;&lt;em&gt;croire dans&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used for &lt;strong&gt;&lt;em&gt;croire en le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or before plural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Noter également la forme &lt;strong&gt;croire dans&lt;/strong&gt;, contraction de croire en le ou, devant un nom plur., croire en les.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but provides no examples.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-22T22:12:39.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28148" PostTypeId="2" ParentId="28146" CreationDate="2017-11-22T22:40:43.290" Score="2" Body="&lt;p&gt;The expression comes from a well known nursery rhyme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ainsi_font&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ainsi font, font, font, les petites marionnettes&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The person singing is moving his hands simulating the puppets and when the following verse ends:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Trois p'tits tours et puis s'en vont&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;he hides his hands under is back and the baby laughs out loud.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your examples, the metaphor is : after the show, a puppet disappears, i.e. after five years of marriage, one of the spouses is suddenly leaving.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-23T07:55:44.087" LastActivityDate="2017-11-23T07:55:44.087" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28151" CreationDate="2017-11-23T01:10:54.677" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;This sentence was in &lt;a href=&quot;https://onethinginafrenchday.podbean.com/e/le-pourpier/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a podcast&lt;/a&gt; I listen to, at the 2:15 mark of the most recent episode &quot;Le Pourpier.&quot; I checked the transcript to confirm I had heard it right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm quite confused by it-- I would have thought this would need to be &quot;Nous &lt;em&gt;sommes&lt;/em&gt; voilà donc accros au pourpier&quot;....why does this sentence not need a verb? It seems to read (approximately) &quot;So, we addicted to purslane!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2017-11-23T05:31:41.950" Title="&quot;Nous voilà donc accros au pourpier&quot; -- Where's the verb ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28150" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-23T04:20:13.707" Score="3" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;I would like to write this sentence in French. So far, I have what Google Translate gives me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pride makes other people feel bad about themselves.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#en/fr/Pride%20makes%20other%20people%20feel%20bad%20about%20themselves.&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La fierté fait que les autres se sentent mal dans leur peau.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm not quite sure &amp;quot;La fierté&amp;quot; is the most appropriate word for pride, as I intend to use &amp;quot;pride&amp;quot; with a negative connotation (cf. Pr. 16:18 &amp;quot;L'arrogance précède la ruine...&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which word would be better for my sentence? La fierté or L'arrogance? In English, there's a marked difference between pride and arrogance, no matter the connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lastly, I realize that Google Translate uses the idiom, &amp;quot;to feel bad in one's own skin&amp;quot;. Is this a natural translation of my English sentence? What would be your preferred translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-30T15:08:18.380" Title="How to say, &quot;Pride makes other people feel bad about themselves&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28151" PostTypeId="2" ParentId="28149" CreationDate="2017-11-23T05:31:41.950" Score="3" Body="&lt;p&gt;Point besoin du verbe pour faire des phrases. Une réponse certes un peu concise, mais une réponse tout de même, pour un phrasé rendu de plus amplement acceptable par la présence étymologique d'un verbe. Et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voil%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vois-là&lt;/a&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-11-23T05:31:41.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28152" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28153" CreationDate="2017-11-23T06:44:02.550" Score="0" ViewCount="28" Body="&lt;p&gt;Temperance is often considered a virtue in Christian and classical philosophy. You find this concept in Plato as the word σωφροσύνη. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would the French word tempérance be used to describe this virtue? I suspect so, but I wanted to make sure. It's the obvious cognate to the English word, but you never know!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-23T07:43:02.177" Title="Is the French word tempérance used to describe the virtue of temperance?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28153" PostTypeId="2" ParentId="28152" CreationDate="2017-11-23T07:43:02.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, the word &quot;tempérance&quot; is used to describe this virtue, a core virtue in Christianity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/temp%C3%A9rance/77209&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; -   &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Temperance_(virtue)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8751" LastActivityDate="2017-11-23T07:43:02.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28154" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28156" CreationDate="2017-11-23T09:43:14.230" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;In my French learning book À Paris published by Cideb, p.126 we have&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère qu'à Noël, il y aura de la neige &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le principal, c'est qu'il n'y ait pas de pluie&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is the definite article present in the first case but not the second? Is it context or is some rule at play here? I know there are some irregularities when reporting the weather, so perhaps this is another?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7545" LastActivityDate="2017-11-23T09:56:34.393" Title="De la neige, mais de pluie?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28155" PostTypeId="2" ParentId="23538" CreationDate="2017-11-23T09:49:02.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;As Jiliagre said, &quot;wine box&quot; could be translate in many ways : &quot;fontaine à vin&quot;, &quot;outre à vin&quot;, &quot;cubi&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you would like to ask for a BIB in shop, &lt;a href=&quot;https://pinotbleu.com/content/89-conservation-vin-cubi-les-details-a-connaitre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;I advice you to use the world &quot;cubi&quot;&lt;/a&gt; which is the most used world in French for BIB :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15460" LastActivityDate="2017-11-23T09:49:02.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28156" PostTypeId="2" ParentId="28154" CreationDate="2017-11-23T09:56:34.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;This is because the first sentence is affirmative, and the second one is negative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the negative form, the article will disappear. This is not restricted to words describing the weather.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y aura de la neige&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y aura pas de neige&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a de la pluie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de pluie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai bu de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas bu d'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You will find some rules and more examples &lt;a href=&quot;https://www.frenchspanishonline.com/magazine/negation-articles/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-23T09:56:34.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28157" PostTypeId="2" ParentId="27212" CreationDate="2017-11-23T10:05:34.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, check out the following &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littérature progressive du Français - Niveau débutant - Livre + CD - 2ème édition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littérature progressive du français - Niveau intermédiaire - Livre + CD - 2ème édition&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littérature progressive du français - Niveau avancé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are all published by CLE and if you browse their catalogue you might find other books worth studying.  There is another publisher CIDEB who publish language study books, and have educational versions of classical stories at various levels, like &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.blackcat-cideb.com/en/books/miserables-les-en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.blackcat-cideb.com/en/books/miserables-les-en&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The books come with an audio CD and are interspersed with exercises and grammaire and other side notes.  Unusual words are explained.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are mainly interested in French-English translations of vocabulary on the page then there are a large number of parallel texts out there, for example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French Classics in French and English: Madame Bovary by Gustave Flaubert (Dual-Language Book), Penguin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7545" LastActivityDate="2017-11-23T10:05:34.043" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28158" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-23T10:09:18.493" Score="2" ViewCount="283" Body="&lt;p&gt;In the following sentence...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est beau ici aussi pendant la saison de Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does the phrase &quot;ici aussi&quot; sound awkward to you? Would &lt;em&gt;aussi&lt;/em&gt; be better placed somewhere else, such as the end of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, au contraire, is the sentence perfectly natural?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-23T10:45:37.047" Title="Do &quot;ici aussi&quot; sound awkward together?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28159" PostTypeId="2" ParentId="28158" CreationDate="2017-11-23T10:30:17.730" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you're talking about the weather, you should say &lt;em&gt;il fait beau&lt;/em&gt; instead. Then, &lt;em&gt;il fait beau ici aussi pendant la saison de Noël&lt;/em&gt; sounds natural. You can also say &lt;em&gt;il fait aussi beau ici pendant la saison de Noël&lt;/em&gt;, but then the meaning is slightly different: it means &lt;em&gt;the weather is just as nice here&lt;/em&gt;, where you stress how the two weather conditions are exactly as nice in the two places you are comparing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-23T10:45:37.047" LastActivityDate="2017-11-23T10:45:37.047" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28161" CreationDate="2017-11-23T13:28:18.527" Score="2" ViewCount="112" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;je viens juste de m'en rendre compte à 13 ans.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means &lt;em&gt;'I just realized it at 13'.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no idea why? I read &lt;strong&gt;&lt;em&gt;'I come just of me, it returns account at 13 years.'&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; Which obviously makes no sense to me as is wrong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-27T15:31:56.087" LastActivityDate="2017-11-27T15:31:56.087" Title="Can someone explain this “à 13 ans”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28161" PostTypeId="2" ParentId="28160" CreationDate="2017-11-23T13:33:21.577" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je viens [juste] de + V = I just V[past].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se rendre compte [de + something/que + V] = to realize something, to understand something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens juste de me rendre compte [de X / que + V] = I just realized X, that V.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here &quot;en&quot; refers to something previously discussed.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-11-23T13:33:21.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28162" PostTypeId="2" ParentId="28160" CreationDate="2017-11-23T14:45:14.557" Score="2" Body="&lt;p&gt;It makes sense if the person speaking is actually 13 years old...&#xA;could be translated as 'it's only now, at the age of 13, that I realize it'&#xA;= Je viens seulement de m'en rendre compte, à 13 ans. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T14:45:14.557" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28163" PostTypeId="2" ParentId="19655" CreationDate="2017-11-23T14:58:55.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;More frequently used as &quot;everyone makes concessions&quot; (we put aside anger, disagreement,  general idea of putting common interest first 'we all join efforts'&#xA;Si chacun y met du sien on y arrivera. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T14:58:55.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28164" PostTypeId="2" ParentId="25003" CreationDate="2017-11-23T15:07:09.897" Score="-2" Body="&lt;p&gt;The comma matters, without it the sentence would sound unbalanced (to my french ears at least).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T15:07:09.897" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28165" PostTypeId="2" ParentId="27255" CreationDate="2017-11-23T15:11:34.993" Score="-1" Body="&lt;p&gt;'Not even' is the closest translation in this context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T15:11:34.993" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28166" PostTypeId="2" ParentId="28140" CreationDate="2017-11-23T15:17:36.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;à is the right one. You can use also 'en' but would sound more pompous, like delivering  a public speech en l'occasion of the Queen's Platinum Jubilee. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T15:17:36.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28167" PostTypeId="2" ParentId="27276" CreationDate="2017-11-23T15:25:29.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;'Vous'. Not because you're addressing more than one person, but because you must not tutoie people you don't know. Question de politesse. Quelques publicitaires essayent de 'cibler les jeunes' en les tutoyant, mais c'est une ruse grossière.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T15:25:29.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28168" PostTypeId="2" ParentId="27663" CreationDate="2017-11-23T15:32:26.000" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, « elle a l'air comme » peut se traduire par « seems », « neuve » est accordé à « elle », pas à « air. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-11-23T18:18:47.553" LastActivityDate="2017-11-23T18:18:47.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28169" PostTypeId="2" ParentId="26515" CreationDate="2017-11-23T15:37:54.807" Score="-2" Body="&lt;p&gt;On ne dit pas 'à l'âge de un an', mais bien 'à l'âge d'un an'. l'élision évite le son &quot;euin&quot; jugé malsonnant...de même qu'on ne doit pas dire &quot;la ville de Le Mans&quot;, mais bien la ville du Mans.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-23T15:37:54.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28170" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-23T19:06:54.823" Score="4" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Hi i would like to know if there is a cool, natural manner to say bring in french. In the sense of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i will bring my camera stand or&#xA;i will bring my homework tomorrow.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know the common word suggested by dictionaries is apporter. But it seems to me that no one in my community uses that word? They use amener, or ramener(even though it is there are no prior incidences where they brought the thing they are bringing). I am just really bothered by these 3 words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastActivityDate="2017-11-24T08:33:29.360" Title="Natural, common way to say &quot; bring&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28171" PostTypeId="2" ParentId="28170" CreationDate="2017-11-23T20:40:21.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your friends are (a little bit) wrong when they say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vais amener des bières.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is considered as &lt;em&gt;familier&lt;/em&gt;. The primary meaning of &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;porter avec soi quelque chose dans un lieu.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The primary meaning of &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; is :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;faire venir quelqu'un avec soi.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference relies on the difference between &lt;em&gt;porter&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt;, the prefix &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, added in the 2 cases, is herited from &lt;em&gt;ad&lt;/em&gt; in latin, which means &lt;em&gt;en direction de&lt;/em&gt; if I remember well.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Porter&lt;/em&gt; means something you can have in your hands (roughtly, not a living thing), while &lt;em&gt;mener&lt;/em&gt; refers to a entity that can walk beside you, follow your steps.&lt;br&gt;&#xA;There are some exceptions : &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; can be used for some non-living entities :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;son caractère l'amène à être violent  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;son caractère&lt;/em&gt; is considered as a kind of living thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; shouldn't be used for living entities unless when they are considered as object:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'apporterai des poules pour le repas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;versus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'amènerai mes poules pour que vous voyiez comme elles sont belles.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but we won't eat them !&lt;br&gt;&#xA;Cheers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2017-11-23T20:40:21.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28173" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28174" CreationDate="2017-11-24T04:52:11.040" Score="1" ViewCount="30" Body="&lt;p&gt;Dans la section &quot;Fiançailles pour rire&quot; du roman &lt;a href=&quot;http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb356273826&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Tchaïkowsky, ou, La nuit d'octobre : 1840-1893&quot;&lt;/a&gt;, on lit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais tu avais compté sans la critique: elle se montra très sévère tant pour l'opéra que pour la symphonie. Ton cher Laroche lui-même écrivit des articles peu aimables. Tu te brouillas avec lui et la brouille devait durer deux ans. Et pourtant tu détruisis finalement et la partition du &lt;em&gt;Voyevode&lt;/em&gt; (quand tu constatas qu'il n'avait pu être joué que cinq fois) et celle du &lt;em&gt;Fatum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que &quot;la partition du &lt;em&gt;Voyevode&lt;/em&gt;&quot; et &quot;celle du &lt;em&gt;Fatum&lt;/em&gt;&quot; constituent le complément du verbe &quot;détruisis&quot;. Si cette analyse de la dernière phrase est vrai, pourquoi y a-t-il la conjonction &quot;et&quot; entre &quot;détruisis&quot; et &quot;la partition&quot;? Faut-il comprendre que ce &quot;et&quot; est un erreur?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, comment analyse-t-on cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4082" LastActivityDate="2017-11-24T04:59:54.210" Title="Pourquoi y a-t-il une conjonction ici entre un verbe et son complément?" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28174" PostTypeId="2" ParentId="28173" CreationDate="2017-11-24T04:59:54.210" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est une figure de style, un peu ancienne, qui sert à insister sur chacun des éléments cités. Dans le cas présent, on pourrait réécrire la phrase avec &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt; ... &lt;em&gt;mais aussi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et pourtant tu détruisis finalement &lt;strong&gt;non seulement&lt;/strong&gt; la partition du &lt;em&gt;Voyevode&lt;/em&gt; (quand tu constatas qu'il n'avait pu être joué que cinq fois) &lt;strong&gt;mais aussi&lt;/strong&gt; celle du &lt;em&gt;Fatum&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-11-24T04:59:54.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28175" PostTypeId="2" ParentId="28144" CreationDate="2017-11-24T05:06:55.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2071671&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;titre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (de bourse/boursier plus particulièrement), c'est la &lt;em&gt;valeur mobilière&lt;/em&gt;, comme l'&lt;em&gt;action&lt;/em&gt; de la société par exemple, échangée à la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_des_valeurs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bourse&lt;/a&gt;. Parfois ce peut être un &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/titre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;document&lt;/a&gt; qui atteste une telle réalité. Mais il ne faut pas les confondre avec le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=507801&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;symbole boursier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l'abréviation utilisée pour désigner un titre émis par une société cotée en bourse, le &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt; étant une catégorie conceptuelle (angl. surtout au pluriel, &lt;em&gt;securities&lt;/em&gt;). On parle aussi du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=cours%20boursier&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cours&lt;/a&gt; en bourse/boursier/à la bourse&lt;/em&gt;, voire d'une action. Voici un exemple d'emploi du verbe s'envoler avec le mot &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt; en contexte financier : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès que la nouvelle a été connue, le 20 octobre, le titre s'est envolé&#xA;  pour finir la séance sur une hausse de 3,7%.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=6gxUJknnT5AC&amp;amp;q=%22le%20titre%20s%27est%20envol%C3%A9%22&amp;amp;dq=%22le%20titre%20s%27est%20envol%C3%A9%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjfhq2EgdXXAhVJ7IMKHdyODPsQ6AEIQjAE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nouvel économiste&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;Siparex, À l'abri d'un coup de tabac&lt;/em&gt; (?),&#xA;  1993 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/envoler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;s'envoler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, en plus de prendre son envol concrètement, peut très certainement vouloir dire, entre autres, &lt;em&gt;s'élever&lt;/em&gt;, voire subitement, et &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/s_envoler/30168?q=s%27envoler#30081&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;disparaître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (un peu comme &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/fum%C3%A9e/35546/locution&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;s'en aller en fumée&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;s'envoler en fumée&lt;/em&gt; serait être emporté par le vent). &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=s%27envoler&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; présente le verbe avec d'autres locutions en contrepartie des termes employés en question et en commentaire, comme &lt;em&gt;partir en flèche, en fusée&lt;/em&gt;, et l'idée &lt;em&gt;d'effervescence, d’ébullition&lt;/em&gt;, dans tous les cas la métaphore de ce qui s'élève, la hausse, l'augmentation. C'est fort certainement employé directement avec le mot &lt;em&gt;prix&lt;/em&gt;, pour l'augmentation, souvent rapide, similairement à l'idée d'&lt;em&gt;emportement&lt;/em&gt; avec les prix qui &lt;em&gt;s'emballent&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/flamb%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;flambée&lt;/a&gt; des prix&lt;/em&gt;, visant l'ensemble des prix d'une catégorie de choses etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le &lt;em&gt;titre&lt;/em&gt; ou la &lt;em&gt;valeur mobilière&lt;/em&gt;, dont l'action, ce qui &lt;em&gt;s'envole&lt;/em&gt; c'est assurément la valeur présumée, et donc le prix qui grimpe, par métonymie ou ellipse ou autrement ; ce titre-là ne disparaît pas, il pourrait certainement faire l'objet d'un plus grand nombre de transactions, d'échanges, mais on parlerait sans doute davantage du &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=volume%20des%20transactions&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;volume de transactions&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; que d'une &lt;em&gt;envolée&lt;/em&gt; du titre. L'exemple en question laisse entendre que le cours de l'action, ou d'un autre titre d'une société, dont on parlerait, serait tributaire des ventes anticipées (les &lt;em&gt;commandes&lt;/em&gt;) de la société. Plus généralement, selon ce qui s'envole et le contexte, hormis le prix et ce qui peut s'y rattacher où ce sera presque qu'exclusivement la &lt;em&gt;hausse&lt;/em&gt;, possiblement fulgurante, on avisera au sujet du sens...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-11-24T05:06:55.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28176" PostTypeId="2" ParentId="28170" CreationDate="2017-11-24T07:54:51.933" Score="6" Body="&lt;p&gt;if you look up the words &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; in dictionaries, you will see that they prescribe that &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; should be used with objects, and &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; with persons. Using &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; for objects is considered as &lt;em&gt;familier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In everyday usage, you can indeed use &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;, and no one will frown upon that, it will not be considered as &quot;bad&quot; or &quot;uneducated&quot; French. You will hear that in conversations among friends, but also at work, in schools, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'amènerai des bières/J'apporterai des bières&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are both equally acceptable in a common, everyday conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BUT note that the opposite is not true: you cannot use &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; with persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'amènerai une amie à ta fête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is OK, but&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;s&gt; J'apporterai une amie à ta fête &lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is incorrect, or awkward at best (it would imply your friend is inanimate, or dead, or that she will be so drunk that you will need to carry her on your back - but that is really far-fetched).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So as a rule of thumb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in an essay/formal letter/formal speeches, etc: stick to &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt; for things/&lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; for persons&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;in everyday speech/friendly notes/text messages, etc: feel free to use &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt; for things&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the distinction between &lt;em&gt;amener&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt;, you are right that the first meaning of &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;rapporter&lt;/em&gt; is &quot;to bring back to the original location&quot; or &quot;to bring again&quot;, as the prefix &quot;r(e)-&quot; indicates. Now, you can also use it in the sense of &quot;to bring along as you are going back to the place where you are coming from&quot;. Let me explain with some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are at a party with friends, and you want to go the grocer's to buy a pack of cigarettes. A friend may tell you:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu vas au magasin, peux-tu ramener quelques bières ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, you would not &quot;bring them back&quot;, but you would bring them along, as you are coming back from the grocer's.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or: you are coming back from a trip to London, and you have bought a t-shirt for a friend. You may say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'ai ramené un cadeau de Londres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That means you have brought this gift along as you were coming back from London. You would not use &lt;em&gt;ramener&lt;/em&gt; in this case if you live in London.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-24T08:33:29.360" LastActivityDate="2017-11-24T08:33:29.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28177" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28192" CreationDate="2017-11-24T10:00:15.203" Score="1" ViewCount="480" Body="&lt;p&gt;I would like to say, &quot;Here is the latest notification (notice) from Le Monde (the newspaper)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici la dernière notification du Monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What makes me uncomfortable is that the definite article &quot;Le&quot; is lost, which would be fine otherwise, but in this case it's part of the newspaper name — Le Monde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When a preposition such as &quot;de&quot; or &quot;à&quot; precedes a name like Le Monde, should the definite article be contracted? Is there any way around it (e.g. a different preposition or phrasing)? What wording would be the most natural and the best style?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-30T16:38:36.307" Title="Do you contract the article when it's part of a name or title?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;&lt;titres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ClosedDate="2017-11-30T17:16:24.183" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28178" PostTypeId="2" ParentId="28177" CreationDate="2017-11-24T10:11:46.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd certainly say &quot;du&quot;. as in &quot;Ce journaliste du Monde a été arrêté dans des circonstances encore inconnues&quot;. &quot;De Le Monde&quot; would sound ugly. Like some automated voice messages heard in train stations: &quot;Le train dessert la gare de Le Mans&quot;. The computed program does not detect the part of the name of the city that is actually an article.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-24T10:11:46.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28179" PostTypeId="2" ParentId="28011" CreationDate="2017-11-24T10:23:40.923" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;moi&quot; dans cette expression est là pour renforcer l'injonction. on pourrait dire &quot;pour moi&quot;, ou &quot;c'est moi qui te le demande&quot;. like starting the sentence with &quot;I'm asking you (...)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-24T10:23:40.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28180" PostTypeId="2" ParentId="27772" CreationDate="2017-11-24T10:29:50.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;tu m'as volé mon coeur&quot; peut se dire, sans que ça semble une traduction maladroite. En revanche je n'ai jamais entendu &quot;Je suis bleu(e) de toi&quot;! peut -être n'ai-je jamais suscité un tel émoi?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-24T10:29:50.773" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28181" PostTypeId="2" ParentId="26734" CreationDate="2017-11-24T10:56:57.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;can be transkated into &quot;If ever&quot;. C'est une expression un peu désuète en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-24T10:56:57.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28182" PostTypeId="2" ParentId="26697" CreationDate="2017-11-24T11:40:51.270" Score="0" Body="&lt;p&gt;Sans qu'on puisse s'y attendre. On dit aussi &quot;l'air de rien&quot; comme dans &quot;l'air de rien (= avec son apparence modeste), il a été reçu brillamment.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-24T11:40:51.270" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28183" PostTypeId="2" ParentId="26410" CreationDate="2017-11-24T11:50:54.360" Score="0" Body="&lt;p&gt;Taper sur les nerfs, me les briser, me les briser menu, me chatouiller, m'escagacer (Provencal), m'emmerder... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-24T11:50:54.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28184" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28187" CreationDate="2017-11-24T12:03:46.457" Score="2" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Je cherche à savoir s'il existe un adjectif positif qui permettrait de parler d'une œuvre d'art classique, quelque chose comme « c'est triste mais c'est bien » (ou vice-versa).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple illustratif : j'ai récemment visionné (et apprécié) deux films très différents : &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Ted%27s_Excellent_Adventure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bill &amp;amp; Ted&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_revoir_les_enfants&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Au revoir les enfants&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour décrire le premier, pas de problème : c'est un bon film, amusant, distrayant, un peu loufoque, ébouriffant (pour faire '80s)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le second, en revanche, j'ai plus de mal. C'est sûrement un bon film, peut-être même excellent, fantastique, etc., mais ensuite ? &lt;em&gt;Puissant&lt;/em&gt; me semble trop viril. &lt;em&gt;Émouvant&lt;/em&gt; pourrait convenir, mais n'y a-t-il rien de plus fort ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15463" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-24T16:54:37.490" LastActivityDate="2017-11-24T16:54:37.490" Title="Adjectif mélioratif ayant une dimension solennelle ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28185" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-24T12:28:04.843" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as &lt;strong&gt;salement&lt;/strong&gt; morflé sur ce coup-là, dis donc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... but  I wonder how the following two compare?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as &lt;strong&gt;méchamment&lt;/strong&gt; morflé sur ce coup-là, dis donc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu as &lt;strong&gt;sacrément&lt;/strong&gt; morflé sur ce coup-là, dis donc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-23T13:48:11.870" Title="Nuances between &quot;salement / méchamment / sacrément&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28186" PostTypeId="2" ParentId="28185" CreationDate="2017-11-24T12:43:14.190" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Salement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;méchamment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are synonymous here and belonging to the same familiar register while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sacrément&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is more formal and less used nowadays, just like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dis donc&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A trend in colloquial French is to use this form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;T'as morflé &lt;strong&gt;grave&lt;/strong&gt; sur ç'coup là, (&amp;lt;expletive&amp;gt;) !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this might only apply to France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-24T12:43:14.190" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28187" PostTypeId="2" ParentId="28184" CreationDate="2017-11-24T13:45:51.540" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut être &lt;strong&gt;&lt;em&gt;poignant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poignant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Qui suscite une émotion vive, violente. Synon. bouleversant, pathétique, tragique. Regard, récit, spectacle poignant.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-24T13:45:51.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28188" PostTypeId="2" ParentId="28184" CreationDate="2017-11-24T13:51:14.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bouleversant&lt;/em&gt; me semble plus fort qu' &lt;em&gt;émouvant&lt;/em&gt;. Ou alors, on peut suggérer &lt;em&gt;ce film m'a pris aux tripes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-24T13:51:14.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28191" CreationDate="2017-11-24T17:37:56.877" Score="2" ViewCount="1723" Body="&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La chancelière allemande Angela Merkel a fait une déclaration &lt;strong&gt;il y a une semaine&lt;/strong&gt; en disant « J’ai demandé à M Guttenberg de devenir ministre de la Défense, je ne lui ai pas demandé d’être assistant en sciences ou docteur. »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The online dictionary I consulted states that this expression can actually be translated into English as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a week ago&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Is that an accurate translation of this expression?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm asking this because I thought that the phrase &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; always meant &lt;strong&gt;&lt;em&gt;there is something&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;there are something&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. I didn't know that it had this special meaning. Could you give me some more usage examples when &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used to talk about things that happened in the past some specified period of time ago?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-25T11:47:20.190" LastActivityDate="2017-11-25T11:47:20.190" Title="What does &quot;il y a une semaine&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28190" PostTypeId="2" ParentId="28189" CreationDate="2017-11-24T18:32:13.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;a week ago&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the perfect translation for this locution. but your others translations for &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a quelque chose&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are also correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;&lt;em&gt;there is&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;there are&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (the difference between singular/plural comes from the following &lt;strong&gt;indefinite article&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;number&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;indefinite adjective or pronoun&lt;/strong&gt; (the three forms exists and have the same meaning &lt;strong&gt;&lt;em&gt;there is a quantity of something&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), in that case &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a un problème&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for singular and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a des problèmes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for plural&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the definition of the locution change when the sentence is a matter of &lt;strong&gt;time&lt;/strong&gt;. Talking about time, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; refers to a past time period, specified by the following : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;il y a une semaine&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a week ago&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; because it's exactly &lt;strong&gt;&lt;em&gt;a period in the past a week far from now&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15468" LastActivityDate="2017-11-24T18:32:13.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28191" PostTypeId="2" ParentId="28189" CreationDate="2017-11-24T18:33:54.240" Score="8" Body="&lt;p&gt;This is a correct translation, &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; + a period of time is a very common and standard phrasing. You can use it with any other period of time: &lt;em&gt;il y a cinq minutes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il y a deux ans&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il y a un mois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il y a cinq millions d'années&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il y a cinq siècles&lt;/em&gt;, etc. You can also use with less specific spans of time: &lt;em&gt;il y a quelque temps&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il y a un bout de temps&lt;/em&gt; mean &lt;em&gt;some time ago&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;il n'y a pas longtemps&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;not long ago&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Il y a peu&lt;/em&gt; is a bit more formal, and is an idiom for &lt;em&gt;a short time ago&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-11-24T18:33:54.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28192" PostTypeId="2" ParentId="28177" CreationDate="2017-11-24T18:51:08.553" Score="5" Body="&lt;p&gt;Actually it's a pretty tough question as there is no proper answer to it except &quot;common sense.&quot; In the &lt;strong&gt;majority of cases&lt;/strong&gt; we would contract the article. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When writing we can also use forms to avoid having to make this decision, for example by specifying that &quot;Le Monde&quot; is a newspaper &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voici la dernière notice du journal Le Monde&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's mainly by the appreciation of the writer/translator. I'm working as translator and in my company we tend to specify the nature of the product between the contraction and its name,as I did for &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du journal Le Monde&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, we never make contractions when talking about a person (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;de Le Corbusier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And as Jiliagre stated, it's a duplicate of &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/315/contraction-de-de-les-de-la-ou-de-le-dans-les-noms-propres&quot;&gt;Contraction de &amp;#171; de Les &amp;#187;, &amp;#171; de La &amp;#187; ou &amp;#171; de Le &amp;#187; dans les noms propres&lt;/a&gt;, I still answer so you have english translation of this french thread.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15468" LastActivityDate="2017-11-24T18:51:08.553" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28212" CreationDate="2017-11-24T20:45:13.043" Score="5" ViewCount="999" Body="&lt;p&gt;I'm a native French speaker, but I speak France French, and I need help with Québec French here. ^^&#xA;In France, you say &quot;bonne fête&quot; to someone when it's their saint's day on the calendar (which I think is a Catholic tradition). But in Québec, it seems like &quot;bonne fête&quot; is commonly used to wish people a happy birthday (whereas in France, &quot;bon/joyeux anniversaire&quot; is used instead). What do the Québécois say to people for their saint's day? &#xA;Thank you very much ^_^&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10118" LastActivityDate="2019-05-21T18:02:59.677" Title="How do you wish someone a happy saint's day in Quebec French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28194" PostTypeId="2" ParentId="28150" CreationDate="2017-11-24T20:52:48.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could say &quot;l'orgueil&quot; which has a negative connotation.&#xA;I would say that &quot;Se sentir mal dans sa peau&quot; generally refers to a long lasting feeling (typically followed by &quot;these days&quot;, or even a personality trait in &quot;être mal dans sa peau&quot;), so if you want to express a temporary feeling, this is not the most appropriate. Maybe &quot;se sentir dévalorisé&quot; would be better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastActivityDate="2017-11-24T20:52:48.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28195" PostTypeId="2" ParentId="27295" CreationDate="2017-11-24T21:12:13.327" Score="4" Body="&lt;p&gt;The same difference exists between an/année (both year), matin/matinée (morning), soir/soirée (evening)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Intuitively speaking,  &quot;journée/année/...&quot; refers to a span of time whereas &quot;jour/an/...&quot; is a unit of time. So we say &quot;passer la journée à faire...&quot;, &quot;Toute la journée&quot; (&quot;spend the day doing...&quot;, &quot;the whole day&quot;) but &quot;passer le jour à faire...&quot; and &quot;tout le jour&quot; are incorrect.&#xA;And we say &quot;il y a trois jours&quot; (&quot;three days ago&quot;) et &quot;quel jour sommes nous ?&quot; (&quot;What day is it?&quot;) but we don't say &quot;il y a trois journées&quot; nor &quot;quelle journée sommes nous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More details there &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/vocabulary/an-jour-matin-soir-vs-annee-journee-matinee-soiree/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/vocabulary/an-jour-matin-soir-vs-annee-journee-matinee-soiree/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastEditorUserId="15469" LastEditDate="2017-11-24T23:35:03.533" LastActivityDate="2017-11-24T23:35:03.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28197" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-25T10:32:33.083" Score="2" ViewCount="842" Body="&lt;p&gt;I learned French words by the list 5000 Most Common French Words and I found that it has many synonyms that sometimes I've mistaken in using them. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English we have the series English Collocation in Use and it's quite helpful. I wonder is there any similar book for French? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="622" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-06T16:15:39.427" LastActivityDate="2017-12-21T02:28:14.597" Title="French “Collocation in Use” book" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28198" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-25T17:05:52.287" Score="2" ViewCount="126" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’espère ne pas m’être trompé de &lt;strong&gt;Docteur XXX&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm about to send a business-related email to someone for the first time, and at the beginning of a message, I want to include a sentence to check to see if I have reached the right person. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally, you'd place a noun such as &quot;numéro&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’espère ne pas m’être trompé de &lt;strong&gt;numéro&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... but is it acceptable to put a person's name there instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-25T21:38:50.030" Title="Can you use &quot;se tromper&quot; to check to see if you have reached the right person when you call or email someone for the first time?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28199" PostTypeId="2" ParentId="28198" CreationDate="2017-11-25T18:16:46.707" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are right to wonder if your first sentence is correct because it is not. I don’t have the exact grammar explanation, but you cannot name someone after using &quot;de...&quot;. However you could just say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’espère ne pas m’être trompé de docteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, if you want to call the person by his name I suppose it will have been dealt with beforehand, like in the introduction? (&quot;Cher Docteur XXX,...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: I am assuming here that XXX is the person’s name. After a second thought I find the question a bit strange because I think in English you wouldn’t say something like « I hope I didn’t reach the wrong Dr. Smith »?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6818" LastActivityDate="2017-11-25T18:16:46.707" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28201" PostTypeId="2" ParentId="28198" CreationDate="2017-11-25T21:04:50.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is no reason to consider you first sentence as incorrect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can indeed write that when you believe there is a possibility for several doctors to share the same name and prepare the recipient for a possible mistake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't found occurrences of &lt;em&gt;trompé de docteur XXX&lt;/em&gt; but here are some similar constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Toutes mes excuses pour ma réponse, mais si je me suis trompé de Robert, ma sympathie à ton attention est identique.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;— Ah bon ? Je me suis trompé de Julie. Ce n'est pas le numéro de ma fille ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Avant son spectacle, Jamel Debbouze s'est trompé... de Vernouillet&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Désolé. Je me suis trompé de M. Pickford.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-25T21:38:50.030" LastActivityDate="2017-11-25T21:38:50.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28203" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-26T18:41:47.420" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout ce que le monde compte de&lt;/strong&gt; célébrités passe un jour ou l’autre par Saint Barth…. Il m’est arrivé de croiser très souvent Laetitia et Johnny Halliday. Ils faisaient leurs courses, et moi les miennes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rather literally translated &quot;toutes les célébrités dans le monde passent ...&quot; sounds odd to my ears, as if excluding the possibility of any exception to the stereotypical behaviours of celebrities.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if &quot;tout ce que le monde compte de X&quot; is one of the idiomatic phrasings to express this idea — even if it is not  mentioned anywhere that these two are equivalents of each other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-26T18:55:26.680" LastActivityDate="2017-11-26T22:13:55.940" Title="How to say idiomatically &quot;all the celebrities in the world&quot; in French in this context?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28204" PostTypeId="2" ParentId="27213" CreationDate="2017-11-26T19:20:35.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon sens les deux tournures suivantes sont possibles mais ont un sens différent : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;à accès rapide&quot; indique qu'une chose est conçue pour être rapidement accessible (par exemple un enregistreur)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;d'accès rapide&quot; indique que la fonction d'une chose (une barre, une touche) est de permettre un accès rapide à d'autres fonctions&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne serai pas choqué par l'usage de &quot;en accès rapide&quot;, et je comprendrais cette tournure comme indiquant un mode, une manière d'accéder à quelque chose (par exemple si on peut accéder à une fonction de deux façons différentes, on peut obtenir cette fonction &quot;en accès rapide&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure &quot;facile d'accès&quot; s'emploie couramment pour toutes sortes de choses (pour des endroits auxquels on accède facilement en voiture par exemple, mais aussi pour signifier qu'un texte est facile à comprendre). &quot;Accès rapide&quot; me semble plutôt être spécifique à l'informatique, aux raccourcis en particuliers, et être une traduction de &quot;quick access&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastActivityDate="2017-11-26T19:20:35.130" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28205" PostTypeId="2" ParentId="28137" CreationDate="2017-11-26T19:38:27.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;Intuitively, I understand the first one &quot;à grandir&quot; as emphasising some kind of general law or fatality (I almost hear &quot;à force de grandir&quot;), and the second one &quot;grandissant&quot; as describing something that is actually happening (we grow up surrounding by horses). One could also say &quot;en grandissant&quot;, which would convey a general law as well and would be very similar to &quot;à grandir&quot; but with less emphasis on fatality. The difference might be similar to that in English between &quot;by growing up...&quot; and &quot;growing up...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastActivityDate="2017-11-26T19:38:27.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28206" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28207" CreationDate="2017-11-26T21:09:54.240" Score="0" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;Can you help me understand the following sentence which is highlighted. It seems not to have a verb or can we say that there is a hidden &quot;&lt;strong&gt;C'est...&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Un mystérieux objet rocheux ayant la forme d’un cigare détecté en octobre provient bien d’un autre système solaire. &lt;strong&gt;Une observation sans précédent qui a été confirmée lundi 20 novembre par des astronomes.&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2017/11/21/voici-oumuamua-le-premier-asteroide-venu-d-un-autre-systeme-solaire-observe-par-les-scientifiques_5218151_1650695.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2017/11/21/voici-oumuamua-le-premier-asteroide-venu-d-un-autre-systeme-solaire-observe-par-les-scientifiques_5218151_1650695.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15481" LastActivityDate="2017-11-26T21:29:30.187" Title="Is there a hidden &quot;C'est&quot; in this sentence?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28207" PostTypeId="2" ParentId="28206" CreationDate="2017-11-26T21:29:30.187" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un mystérieux objet rocheux ayant la forme d’un cigare détecté en octobre provient bien d’un autre système solaire,{&lt;em&gt;&lt;strong&gt;comma&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;} &lt;strong&gt;une observation&lt;/strong&gt; sans précédent qui a été confirmée lundi 20 novembre par des astronomes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Un mystérieux objet rocheux ayant la forme d’un cigare détecté en octobre provient bien d’un autre système solaire,{&lt;em&gt;&lt;strong&gt;comma&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;} &lt;strong&gt;observation&lt;/strong&gt; sans précédent qui a été confirmée lundi 20 novembre par des astronomes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could just as well join the two sentences together  with a comma, since the idea of &amp;quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;which is&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; an observation ...&amp;quot; is perceived here. You could also drop an indefinite article &amp;quot;une&amp;quot; if you wanted to emphasise how extraordinary this observation is, compared to others.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-26T21:29:30.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28208" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-26T21:30:07.027" Score="2" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;My manager is at the office some days, while on the other days, she is at the other office location. I wanted to talk to her and so I asked her for the time when can I meet her.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Me: &quot;Bonjour Marie, est-ce que je peux venir te parler demain? S'il vous plaît laissez moi savoir quelle heure vous convient mieux...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this is what she replied: &quot;Passe demain je serai là toute la journée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I don't understand what &quot;passe demain&quot; means. Does it mean &quot;tomorrow&quot; or &quot;day after tomorrow&quot;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13768" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-11-27T01:49:43.983" LastActivityDate="2017-11-27T11:42:13.733" Title="What does &quot;Passe demain&quot; mean?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28209" PostTypeId="2" ParentId="28208" CreationDate="2017-11-26T21:42:35.020" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Passe demain&lt;/strong&gt;, je serai là toute la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can be translated to &quot;&lt;strong&gt;stop by tomorrow&lt;/strong&gt;, I'll be there all day&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; to mean &lt;em&gt;to stop by&lt;/em&gt; is common, e.g. I'll stop by the supermarket this afternoon -&gt; &lt;em&gt;je passerai au supermarché cet après-midi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12761" LastEditorUserId="12761" LastEditDate="2017-11-26T21:49:23.307" LastActivityDate="2017-11-26T21:49:23.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28210" PostTypeId="2" ParentId="28203" CreationDate="2017-11-26T22:13:55.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Hmm, it seems from your question that you are attempting to translate from French to French... anyway, you are right to state:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les célébrités dans le monde passent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is unidiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What works is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les célébrités du monde passent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes les célébrités mondiales passent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tout ce que le monde compte de célébrités passe...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is better as it places a stronger emphasis on the subject.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-26T22:13:55.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28211" PostTypeId="2" ParentId="27325" CreationDate="2017-11-27T01:43:17.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Exutoire&lt;/em&gt; is very literary. I don't recommend using it orally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Défouloir&lt;/em&gt; is colloquial and common. It's the most common of the ones you gave. I recommend using this one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;soupape&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;soupape de sécurité&lt;/em&gt; are a little too imaged to be used regularly. Once in a while when you really want to be figurative, maybe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also use &lt;em&gt;décompresser&lt;/em&gt;, as in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'équitation, ça me permet de décompresser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-11-27T01:43:17.550" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28212" PostTypeId="2" ParentId="28193" CreationDate="2017-11-27T01:49:52.470" Score="6" Body="&lt;p&gt;La coutume de souhaiter &quot;bonne fête&quot; le jour du saint est inconnue au Québec. Il serait intéressant de savoir d'où vient l'utilisation de &quot;bonne fête&quot; pour souhaiter &quot;bon anniversaire&quot;. Peut-être &quot;bonne fête d'anniversaire&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2017-11-27T01:49:52.470" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28213" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-27T07:48:30.060" Score="2" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir la forme prise par &quot;un&quot; lorsque on l'utilise pour qualifier un nom féminin. Par exemple, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite à résidence un/une (il y  a 4 résidences)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La partie un/une de cours est le plus difficile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les conversations quotidiennes, j'entends les deux formes et ça me gène. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-27T15:28:38.750" LastActivityDate="2017-11-28T14:31:57.183" Title="Résidence un/une, partie un/une" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28214" PostTypeId="2" ParentId="28213" CreationDate="2017-11-27T08:05:48.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; résidence &lt;strong&gt;un/une&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est incorrect. On peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite [à] la résidence &lt;strong&gt;numéro un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'habite [à] la résidence un[e]&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;j'habite &lt;strong&gt;la première&lt;/strong&gt; résidence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Idem pour &lt;em&gt;La partie un/une de cours est le plus difficile&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La &lt;strong&gt;première partie&lt;/strong&gt; de &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt; cours est &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; plus difficile&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est aussi possible de considérer &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; comme le nom (le titre) de la partie en question (ou le nom de la résidence), comme on aurait pu aussi dire &lt;em&gt;la partie A&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la partie B&lt;/em&gt;. Dans ce cas, les deux genres sont possibles:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La partie &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; de ce cours est la plus difficile&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La partie &lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; de ce cours est la plus difficile&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-28T14:31:57.183" LastActivityDate="2017-11-28T14:31:57.183" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28215" PostTypeId="2" ParentId="28208" CreationDate="2017-11-27T11:42:13.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;en revanche &quot;laisse-moi savoir&quot; (traduction mot à mot de &quot;let me know&quot;) est un anglicisme. Je suggèrerais simplement &quot;dis-moi&quot;à la place.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-27T11:42:13.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28216" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28228" CreationDate="2017-11-27T11:52:35.557" Score="1" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Recently I have heard both of these variants in the news with reference to the missing Argentinian submarine:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;....avec 44 marins à bord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;....avec 44 marins à son bord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there a difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-28T15:21:52.727" Title="Difference between &quot;à bord&quot; and &quot;à son bord&quot; ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28217" PostTypeId="2" ParentId="28216" CreationDate="2017-11-27T15:11:51.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;the &quot;son&quot; is related to the boat in which the sailors are.&#xA;Both forms are correct but the &quot;son&quot; version put a slight emphasis that the boat might be important. For example the boat has been named earlier in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15438" LastActivityDate="2017-11-27T15:11:51.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28218" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-27T15:15:59.977" Score="1" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;Is the passé simple used in spoken French at all in regions other than France, such as in Canada or in Africa? I know that it has largely fallen out of use in speech in France itself, but do these former French colonial areas maintain the use of the passé simple or of other historic grammar constructions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15488" LastEditorUserId="15488" LastEditDate="2017-11-27T16:41:17.620" LastActivityDate="2017-11-28T19:17:12.507" Title="Use of the passé simple" Tags="&lt;usage&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28219" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28220" CreationDate="2017-11-27T16:35:12.670" Score="1" ViewCount="206" Body="&lt;p&gt;When I learned that one says things like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais &lt;strong&gt;quelque chose de beau&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the rule that I either was told or generalized (I can't remember which) to account for the masculine adjective was that in this construction with &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, there is no agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in a comment on &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28073/%C3%89criture-inclusive-d-amis-parisiens-et-du-pronom-quelquun-strat%C3%A9gies&quot;&gt;this question&lt;/a&gt;, when I wrote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;de sérieuse&lt;/em&gt; is impossible in any case (cp. « C'est quelque chose de beau »)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;jlliagre replied:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en voudrais une de sérieuse&lt;/em&gt; is correct French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what is going on? Did I internalize the rule incorrectly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; somehow not feminine despite &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; being feminine?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; feminine, but &lt;em&gt;quelque chose de&lt;/em&gt; is a fixed genderless/masculine expression?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Some other explanation I haven't thought of?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-11-27T18:32:22.500" Title="Gender: de + adjective" Tags="&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28220" PostTypeId="2" ParentId="28219" CreationDate="2017-11-27T17:28:37.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;The issue is &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; can be either invariable or feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque chose&lt;/em&gt; as a whole is invariable with &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; being a indefinite adjective and &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; an invariable name, so &lt;em&gt;beau&lt;/em&gt; is &quot;neutral&quot;, i.e. masculine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chose/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;II.− C.− c)&lt;/strong&gt; Réalité indéfinie mais qualifiée par une précision subséquente. &lt;strong&gt;Quelque chose de&lt;/strong&gt; + adj. inv. &lt;em&gt;Quelque chose de beau, de bon, de grand, de vrai, de vague, de bleu, de neuf, de nouveau, de fâcheux, de merveilleux. Il y a quelque chose de vrai dans ce que vous dites. Il a quelque chose de bienveillant dans la physionomie&lt;/em&gt; (Delécluze, Journal, 1828, p. 107).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You would have feminine when &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; is used as a standard adjective and &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; as a &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chose/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;feminine substantive&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voudrais quelque belle chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose errante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-27T17:40:48.740" LastActivityDate="2017-11-27T17:40:48.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28221" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-27T17:34:21.480" Score="1" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;Can &quot;tombeaux&quot; refer to a singular tomb? Like how the plural french word &quot;recherches&quot; refers can be translated as the singular english word &quot;research&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15493" LastActivityDate="2017-11-30T13:42:13.807" Title="Singular meaning for &quot;tombeaux&quot;?" Tags="&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28222" PostTypeId="2" ParentId="28221" CreationDate="2017-11-27T18:15:25.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;The plural &lt;em&gt;tombeau&lt;strong&gt;x&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can't be used to refer to a single tomb. Of course, the singular &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tombeau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; does.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Research&lt;/strong&gt; is uncountable in modern English so almost never used in the plural&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, while both &lt;strong&gt;&lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tombeau&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be used both in the singular and the plural.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;tombeau&lt;/em&gt; poses no problem, for &lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt; we have:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;La recherche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is similar to the English &quot;research&quot; when used generically, i.e. the research field/domain.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Des/les recherches&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which represents a collection of distinct research activities, i.e. pieces of research. It is also usually translated to &quot;research&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if there is a single piece of research, e.g. &quot;my research about squaring the circle&quot;, we often prefer the plural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mes recherches&lt;/strong&gt; sur la quadrature du cercle&lt;/em&gt; is common&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ma recherche sur la quadrature du cercle&lt;/em&gt; is rare&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The singular would be used with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Mon étude&lt;/strong&gt; sur la quadrature du cercle&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;That wasn't the case until the 20th century. Earlier,&#xA; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;researches&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=researches%2Cresearch&amp;amp;year_start=1700&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=15&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cresearches%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cresearch%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;used to be prevalent&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-30T13:42:13.807" LastActivityDate="2017-11-30T13:42:13.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28223" PostTypeId="2" ParentId="28221" CreationDate="2017-11-27T18:16:01.210" Score="5" Body="&lt;p&gt;No, it can't. But the singular of &quot;&lt;em&gt;tombeaux&lt;/em&gt;&quot; is &quot;&lt;em&gt;tombeau&lt;/em&gt;&quot; (and not &quot;&lt;em&gt;tombal&lt;/em&gt;&quot;, which is an adjective). They sound the same, maybe that why you're confused.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &quot;research&quot;, it can translate to &quot;&lt;em&gt;des recherches&lt;/em&gt;&quot;, but that's when it's uncountable in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2017-11-27T18:16:01.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28224" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28227" CreationDate="2017-11-27T18:18:02.677" Score="3" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fini ses études &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; quatre ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fini ses études &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; quatre ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/22802/11550&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;, on a dit qu'on utilise « en une journée » mais « dans la journée ». Si on suit cette règle, on devrait utiliser « en quatre ans ». Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-30T13:27:18.887" LastActivityDate="2017-12-04T20:55:01.537" Title="« En quatre ans » ou « dans quatre ans »" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28225" PostTypeId="2" ParentId="28219" CreationDate="2017-11-27T18:23:30.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque chose&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quelque_chose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;masculine&lt;/a&gt; (except in some rare exceptions*). From that, there is not problem.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose de &lt;strong&gt;beau&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Masculine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en voudrais une de &lt;strong&gt;sérieuse&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It's feminine, but it doesn't use &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;. I don't really understand why that confuses you, it's not related to the &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; problem.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think if you re-read your question you'll understand ^^&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Jliagre mentioned cases where &quot;&lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&quot; is feminine, but I think it adds confusion and it's not exactly on the point. However if you encounter them you'll be confused so we might as well explain them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see it like the distinction between &quot;&lt;strong&gt;something&lt;/strong&gt;&quot; and &quot;&lt;strong&gt;some thing&lt;/strong&gt;&quot;. One is a fixed expression that became a word by itself, the other is simply two words that but one behind another look like the first one, but don't exactly have the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the same with &quot;&lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&quot;, it became something you can't split, expect the words stayed separate. In Jliagre's example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque chose errante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Quelque&lt;/em&gt;&quot; is a dated word that means &quot;some&quot;, but would be replaced with &quot;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&quot; or &quot;&lt;em&gt;une&lt;/em&gt;&quot; nowadays, and &quot;chose&quot; can be replaced by another word without breaking the sentence grammatically:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelque créature errante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in most cases, &quot;&lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt;&quot; acts as a fixed whole and you cannot touch it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-11-27T18:32:22.500" LastActivityDate="2017-11-27T18:32:22.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28227" PostTypeId="2" ParentId="28224" CreationDate="2017-11-27T20:32:40.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le problème avec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fini ses études &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; quatre ans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est l'incohérence entre le passé composé &lt;em&gt;&lt;strong&gt;a fini&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; qui indique&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; que l'action est terminée et &lt;em&gt;&lt;strong&gt;dans quatre ans&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; qui ne peut signifier qu'une échéance future.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc recommandé d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il a fini ses études &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; quatre ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ses études sont achevées et elles ont duré quatre ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec le verbe au futur antérieur (temps composé), les deux variantes sont possibles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;aura&lt;/strong&gt; fini ses études &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; quatre ans&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il &lt;strong&gt;aura&lt;/strong&gt; fini ses études &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; quatre ans&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, la durée totale des études est de quatre ans mais on ne sait pas quand elles seront terminées alors que dans le deuxième cas, quatre ans est la durée qu'il reste avant l'achèvement des études mais leur durée totale est peut-être supérieure à quatre ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;En français parlé, le passé composé peut être aussi utilisé pour exprimer un fait «certain» situé dans le futur, exemple «j'ai fini dans cinq minutes !» &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-04T20:55:01.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28228" PostTypeId="2" ParentId="28216" CreationDate="2017-11-28T09:58:02.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;The meaning is essentially the same, but  there are sentences where you're forced to used one or the other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout l'équipage est à bord.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You didn't mention the boat so you can't use &quot;&lt;em&gt;son&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sous-marin compte 25 personnes à son bord&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You're talking about the submarine's crew, so &quot;&lt;em&gt;son&lt;/em&gt;&quot; is needed to indicate the genitive case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2017-11-28T10:12:29.407" LastActivityDate="2017-11-28T10:12:29.407" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28229" PostTypeId="2" ParentId="26000" CreationDate="2017-11-28T16:27:51.160" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour répondre uniquement à la première de ces deux questions...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon père, pour éviter le service militaire, a enseigné le Français pendant quelques années au Niger. Il n'est plus tout jeune, et cela a du avoir lieu au début des années 70, mais si lesdits Africains avec qui tu travailles ont autour de la cinquantaine, ça pourrait coller...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai cependant jamais entendu mon père dire &quot;80 ET 1&quot;, je pense qu'on peut donc en conclure qu'il a enseigné la prononciation 80 1 et pas 80 et 1 à ses élèves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet exemple ne fait pas loi, mais il est en tout cas authentique !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-11-28T16:27:51.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28230" PostTypeId="2" ParentId="28224" CreationDate="2017-11-28T17:06:17.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's true that dans 4 ans clashes with the use of past tense (even though, yes we can use it in spoken French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I still want to pinpoint that if we ignore these details, here &quot;en&quot; and &quot;dans&quot; represent two different things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Il a fini ses études en 4 ans&lt;/code&gt; is an interval of time. It took him 4 years to finish his studies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Il a fini ses études dans 4 ans&lt;/code&gt; is a fixed point on time. It represents a single moment.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3226" LastEditorUserId="3226" LastEditDate="2017-11-28T23:00:30.600" LastActivityDate="2017-11-28T23:00:30.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28231" PostTypeId="2" ParentId="28218" CreationDate="2017-11-28T17:39:54.860" Score="1" Body="&lt;p&gt;In Canada, in the province of Québec, we do not use the passé simple in spoken french. We use passé composé instead. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We do however use it in litterature. Even then, we see it as formal and a lot of contemporary novels are written using passé composé. I would even say that it sets the tone of a book.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5690" LastActivityDate="2017-11-28T17:39:54.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28232" PostTypeId="2" ParentId="28218" CreationDate="2017-11-28T19:17:12.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;My wife is from Benin and I've never heard people there use the passé simple in everyday life. I suppose it is also true for most of French-speaking West Africa. West Africans can have more &quot;châtié&quot; French than French people though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-11-28T19:17:12.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28233" PostTypeId="2" ParentId="28067" CreationDate="2017-11-28T20:37:34.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, je pense que votre &quot;probablement un anglicisme&quot; est probablement/possiblement juste (mais &quot;depuis quand parle-t-on d'une carte de boxe au Québec,&quot; j'en sais rien).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme d'autre anglicismes possibles (et similaires), il y a aussi (surtout au Québec? ... j'en sais rien non plus) l'emploie de &quot;&lt;strong&gt;carte&lt;/strong&gt; de danse/bal&quot; au lieu de &quot;&lt;strong&gt;carnet&lt;/strong&gt; de bal/danse&quot; pour dire ce que &quot;dance card&quot; veut dire en anglais,&lt;br&gt;&#xA;et puis au lieu de &quot;&lt;strong&gt;programme&lt;/strong&gt; des courses [de chevaux],&quot; j'ai trouvé &quot;&lt;strong&gt;carte&lt;/strong&gt; de[s] course[s]&quot; dans &lt;a href=&quot;https://margine.pro/alldata-captures-d-cran/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette article&lt;/a&gt; (la provenance de son auteur m'est inconnue) sur le modèle &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/racecard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;race-card&quot;&lt;/a&gt; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais j'ai quand même rencontré aussi plusieurs exemples de &quot;&lt;strong&gt;carte&lt;/strong&gt;[s] des matchs [de catch]&quot; sur &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?rlz=1C1TSNO_enUS495US520&amp;amp;biw=1366&amp;amp;bih=637&amp;amp;ei=lagdWqiYC-qZjwSMm4r4Aw&amp;amp;q=%22carte+des+matchs%22+wwe&amp;amp;oq=%22carte+des+matchs%22+wwe&amp;amp;gs_l=psy-ab.3...41980.43562.0.43974.4.4.0.0.0.0.784.784.6-1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..3.1.783...0i203k1j0i22i30k1.0.flWMArRrWlQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le site &lt;strong&gt;français&lt;/strong&gt; du &quot;WWE,&quot;&lt;/a&gt; qui me semblent pertinents à votre question, donc anglicisme peut-être bien, mais pas forcement limité au Québec (en ce qui concerne le catch, en tout cas).    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Notez s'il vous plaît, qu'il y a aussi pas mal des exemples, dans les sites français,  de &quot;carte des matchs&quot; en parlant de football, mais je prends ces exemples plutôt pour dire &quot;calendrier des matchs&quot; pour une saison entière,  et pas, comme je le prends dans les exemples &quot;catchs,&quot; pour dire les matchs d'une seule soirée (ou, au maximum, d'un tournoi/événement d'une courte durée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Tiens, en ecrivant &quot;d'une seule soirée&quot;, ça m'a fait penser que peut-être &quot;&lt;strong&gt;soirée&lt;/strong&gt; de boxe&quot; pourrait servir dans la phrase: « Quelle &lt;a href=&quot;https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/03/2677484-la-grande-soiree-de-boxe-ce-soir.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grande &lt;strong&gt;soirée&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; de boxe ce fut ! ») &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En essayant de trouver une connexion française (bien indirecte, je sais) avec ce sens &quot;affiche/programme&quot; de &quot;carte&quot;, j'ai tombé sur le mot &quot;carton&quot; dans le &lt;em&gt;TFLi&lt;/em&gt;, qui remarque:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On rencontre ds la docum. le composé &lt;strong&gt;carton-affiche&lt;/strong&gt;, subst. masc.&#xA;  Annonce publicitaire sur carton ou papier fort (cf. G. Roy, Bonheur&#xA;  d'occasion, 1945, p. 38).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et puis juste après cette remarque, que &quot;carton&quot; peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Petit rectangle de carton, de papier fort; &lt;strong&gt;carte&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et puis aussi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Carte&lt;/strong&gt; de visite; &lt;strong&gt;carte&lt;/strong&gt; d'invitation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Tout ça vaut pas grande chose comme connexion, mais je l'ai trouvée assez intéressante pour la citer.) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-11-28T20:37:34.320" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28234" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28236" CreationDate="2017-11-29T05:44:48.180" Score="1" ViewCount="1754" Body="&lt;p&gt;My best guess comes from Google Translate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai besoin de télécharger une application.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But how would a native French speaker say this? I'm not sure whether &lt;em&gt;télécharger&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;l'application&lt;/em&gt; are the right choices.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-11-29T09:36:15.723" Title="How do you say, &quot;I need to download an app&quot;, such as an iPhone app?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28235" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-29T06:20:03.810" Score="2" ViewCount="381" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/L%27esprit_de_l%27escalier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English wikipedia&lt;/a&gt; lists two variations right from the beginning: &lt;strong&gt;l'esprit de l'escalier&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;l'esprit d'escalier&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that the full(er) phrase, &lt;strong&gt;avoir l'esprit de l'escalier&lt;/strong&gt;, is attributed to Denis Diderot, and reads/sounds like the most formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the &lt;a href=&quot;https://en.oxforddictionaries.com/definition/esprit_de_l%27escalier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oxford dictionary&lt;/a&gt; lists simply &lt;strong&gt;esprit de l'escalier&lt;/strong&gt;; and it seems that an even briefer &lt;strong&gt;esprit d'escalier&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://wordsmith.org/words/esprit_d_escalier.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;is passable&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;The spirit of the stairways&quot; is such a great expression, and I would love to better understand the distinctions in usage. (Is it mostly formal vs. casual?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15518" LastActivityDate="2017-11-29T15:38:36.873" Title="What is the distinction between &quot;l'esprit de l'escalier&quot; and &quot;l'esprit d'escalier&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28236" PostTypeId="2" ParentId="28234" CreationDate="2017-11-29T08:17:20.147" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;J’ai besoin de télécharger une application&lt;/em&gt; is a correct translation and will fit most uses. As for many other technical terms, English words are often used in everyday language, especially among younger speakers, so you may also hear &lt;em&gt;J’ai besoin de downloader une application&lt;/em&gt; or, even more colloquial, &lt;em&gt;J’ai besoin de downloader une app&lt;/em&gt;, but beware that some people may frown upon using such &lt;em&gt;anglicismes&lt;/em&gt;. You can also find the familiar apocope &lt;em&gt;appli&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;application&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-11-29T09:36:15.723" LastActivityDate="2017-11-29T09:36:15.723" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28237" PostTypeId="2" ParentId="28235" CreationDate="2017-11-29T13:49:09.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;I don't think there is a formal-vs-casual distinction per se between the two here. But again, I'd say (and I have no source for this, mind you) that the expression lost its &quot;l'&quot; over time. To my modern French ear, &quot;L'esprit de l'escalier&quot; sounds precisely like what a learned man might have said in Diderot's time. My guess would be that the elision occurred through general laziness. But I don't think people today would use one or the other to sound more (or less) formal. In fact, I've never heard anything else than &quot;esprit d'escalier&quot; but I have read the other version a few times.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-11-29T13:49:09.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28238" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-29T14:33:48.523" Score="2" ViewCount="619" Body="&lt;p&gt;My girlfriend is Russian and I'm a French speaker. We live in France, and we only speak English. Now she really needs to learn French more or less &quot;fast&quot; in order to get a job.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can you please give me some advice to help her? Should I advise her to read French more than speak, or doesn't it matter?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If she decides to take classes, in the context of looking for a job, which kind of classes? Vocabulary or &quot;conjugaison&quot; or everything at the same time?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15524" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-12-01T14:05:09.417" LastActivityDate="2021-05-25T07:25:32.250" Title="How to help a friend learn French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;apprentissage&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28239" PostTypeId="2" ParentId="28235" CreationDate="2017-11-29T14:50:39.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &quot;best&quot; form is indeed &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(avoir) l'esprit de l'escalier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which translates to &quot;&lt;strong&gt;staircase wit&lt;/strong&gt;&quot;. It is seldom used is everyday's conversation outside by cultured, literary oriented people (e.g. French teachers, theater comedians, authors, critics...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My first impression would have been that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;esprit d'escalier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is incorrect but this isn't the case as this simplified form is listed in dictionaries. The latter is getting more and more popular but I would still recommend the original form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/naaLQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/naaLQ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-29T15:38:36.873" LastActivityDate="2017-11-29T15:38:36.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28240" PostTypeId="2" ParentId="28235" CreationDate="2017-11-29T15:18:49.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'esprit de l'escalier&lt;/em&gt; is the original form, &lt;em&gt;l'esprit d'escalier&lt;/em&gt; is more modern (some would say less correct).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'esprit de l'escalier&lt;/em&gt; could also be understood as its litteral meaning: a spirit that would haunt the stairs. This confusion is not possible with the modern form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-11-29T15:18:49.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28241" PostTypeId="2" ParentId="28235" CreationDate="2017-11-29T15:18:51.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;L'esprit d'escalier&quot; is the most commonly used form.Never heard &quot;de l'escalier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-29T15:18:51.950" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28242" PostTypeId="2" ParentId="1" CreationDate="2017-11-29T15:25:33.117" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Je t'aime bien&quot; est ce qui se rapproche de le plus de &quot;I like you&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-11-29T15:25:33.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28243" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-29T17:59:13.283" Score="1" ViewCount="209" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà dû répéter tout ça &lt;strong&gt;une dizaine de&lt;/strong&gt; fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai déjà dû répéter tout ça &lt;strong&gt;une douzaine de&lt;/strong&gt; fois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, I'm not talking about the exact number of times I've done something, but rather I want to emphasise a moderately large number.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wonder which of these two numbers French speakers use more commonly: ten or a dozen?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The same goes for:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si seulement j'avais eu ne serait-ce qu’&lt;strong&gt;une&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;dizaine&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;douzaine&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; personnes coopératives autour de moi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-29T22:46:33.137" Title="&quot;une dizaine de fois&quot; vs &quot;une douzaine de fois&quot;: Which phrasing comes more naturally to French speakers?" Tags="&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28244" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-29T18:09:49.170" Score="2" ViewCount="183" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais ce qu’il en coûte de recourir à cette méthode. Si vraiment on doit &lt;strong&gt;en passer par là&lt;/strong&gt;, on pourrait peut-être au moins faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder in hindsight if I could have said &quot;en arriver là&quot; interchangeably. Or do these two carry any nuance here?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais ce qu’il en coûte de recourir à cette méthode. Si vraiment on doit &lt;strong&gt;en arriver là&lt;/strong&gt;, on pourrait peut-être au moins faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, &quot;passer par&quot; and &quot;arriver&quot; denote  two different actions, of course, but in this specific (metaphorical) context, I wonder if  we really need to make a distinction between the two? After all, they both centre around the idea that &quot;if we have to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;resort to that&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-11-30T11:58:51.003" LastActivityDate="2017-11-30T11:58:51.003" Title="&quot;en passer par là&quot; vs &quot;en arriver là&quot;: Do they carry any nuance in this metaphorical context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28245" PostTypeId="2" ParentId="28243" CreationDate="2017-11-29T21:02:37.493" Score="1" Body="&lt;p&gt;We still use &lt;em&gt;douzaines&lt;/em&gt; for eggs, oysters, snails and a few other delicacies but for &quot;a moderate number of times&quot;, while &lt;em&gt;une douzaine&lt;/em&gt; is certainly idiomatic too, my impression is &lt;em&gt;une dizaine&lt;/em&gt; prevails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Ngram shows the metric system in action:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/eOw1z.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/eOw1z.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-29T21:53:01.300" LastActivityDate="2017-11-29T21:53:01.300" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28246" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-29T21:55:46.967" Score="2" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais ce qu’il &lt;strong&gt;en coûte&lt;/strong&gt; de recourir à cette méthode. Si vraiment on doit &lt;strong&gt;en passer par là&lt;/strong&gt;, on pourrait peut-être au moins faire ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the 1st &quot;en&quot; in &quot;en coûter&quot;, I assume it is an integral part of the phrase; it denotes &quot;some sacrifices&quot; or something similar, and it is not meant as the &lt;em&gt;replacement&lt;/em&gt; for &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; recourir ...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the 2nd &quot;en&quot; in &quot;en passer par là&quot;, I assume it is necessary as well, since what I mean by &quot;là&quot; is a stage (in the figurative sense) that we go through, as opposed to some actual place that we pass. In the same vein as &quot;Sans votre soutien, je ne serais pas arrivé où j'&lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; suis aujourd'hui.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;en&quot; comes naturally to me on both counts, but having received conflicting opinions, I want to make sure if I'm on the right track.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:13:04.010" LastActivityDate="2019-11-16T07:13:04.010" Title="Whether to include &quot;en&quot; in the phrases &quot;en coûter&quot; and &quot;en passer par là&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28247" PostTypeId="2" ParentId="28246" CreationDate="2017-11-29T22:27:51.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;You are on the right track; do not worry. Both your sentences are perfectly correct and very idiomatic. The third sentence is less obvious. It sounds right at first but I don't think such a sentence would come naturally to a French person. It looks like a portemanteau sentence (if there is such a thing), a mix of:&#xA;-je ne serais pas arrivé &lt;strong&gt;là&lt;/strong&gt;, si tu etc...&#xA;et&#xA;-je ne sais plus où j'en suis.&#xA;you would be understood because &quot;en&quot; is a discreet word but it does sound unusual for some reason.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-11-29T23:09:04.213" LastActivityDate="2017-11-29T23:09:04.213" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28248" PostTypeId="2" ParentId="28244" CreationDate="2017-11-29T22:37:56.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd say there is a nuance:&#xA;&quot;En passer par là&quot; implies that you need to go through something unpleasant to achieve a goal.&#xA;'En arriver là&quot; implies that you have to resort to some drastic measure to achieve  a goal.&#xA;A common variation of &quot;en arriver là&quot; is &quot;en arriver à de telles extrémités&quot; but in this case the drastic measure aforementioned is already known to your interlocutor.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-11-29T22:37:56.393" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28249" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-29T22:41:54.790" Score="1" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;Almost all French verbs ending with -er are in the first conjugation class (i.e. are regular), with &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; being an exception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/French_verbs#Classification&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English Wikipedia page on French verbs&lt;/a&gt; says that &lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt; are irregular &quot;by some accounts&quot;.  What does this mean?  Many resources don't list these words as exceptions at all.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are there other verbs ending with -er that are irregular (and not commonly listed)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are some additional rules when conjugating verbs ending with -er.  Some of them follow a logical rule.  For example, when conjugating &lt;em&gt;placer&lt;/em&gt;, the stem will alternate between &lt;em&gt;plac-&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;place&lt;/em&gt;) and &lt;em&gt;plaç-&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;plaçons&lt;/em&gt;), to ensure that the pronunciation of the stem won't change.  For &lt;em&gt;lever&lt;/em&gt; the rule is not obvious (&lt;em&gt;lève&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;levez&lt;/em&gt;).  How are these rules set apart from irregularities?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15505" LastActivityDate="2017-11-30T00:47:55.893" Title="Irregular verbs ending with -er" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28250" PostTypeId="2" ParentId="28243" CreationDate="2017-11-29T22:46:33.137" Score="0" Body="&lt;p&gt;I understand you are looking for colloquialisms.&#xA;In this instance, &quot;douzaine&quot; is better if you want to express, let's say, annoyance. But what would come naturally to me is &quot;une demi-douzaine&quot;&#xA;- j'ai dû lui répéter ça une demi-douzaine de fois&#xA;numerically inferior but rhythmically superior sentencewise, if you see what I mean.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-11-29T22:46:33.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28251" PostTypeId="2" ParentId="28244" CreationDate="2017-11-29T22:51:17.997" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here is an André Gide excerpt from &lt;em&gt;Retour de l'U.R.S.S, Retouches à mon retour de l'U.R.S.S.&lt;/em&gt; that shows the nuance is slight but exists between both expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Car pour eux il ne s'agit pas seulement de montrer comment on en est arrivé là (ce qui est, somme toute, assez facile à comprendre) mais de prouver qu'on a raison &lt;strong&gt;d'en arriver là&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ou du moins d'en passer par là&lt;/strong&gt;, d'abord et en attendant mieux... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in your particular sentence, both idioms are close enough for being equally usable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-11-29T22:51:17.997" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28252" PostTypeId="2" ParentId="28249" CreationDate="2017-11-29T23:01:51.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Envoyer ou renvoyer could be irregular because they are spelt j'envoie ou je renvoie in the present tense: the y is replaced by an i.&#xA;All the verbs in -oyer must be deemed irregular then: dévoyer, chatoyer, soudoyer etc..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-11-29T23:01:51.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28253" PostTypeId="2" ParentId="28249" CreationDate="2017-11-29T23:47:05.890" Score="5" Body="&lt;p&gt;The definition of &quot;irregularity&quot; is not really fixed, it's kind of a pedagogical concept in my opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Envoyer&quot; and &quot;renvoyer&quot; are likely mentioned as special cases because they have future stems that are distinct from their infinitive stems and that cannot be derived from them by any standard rule of French conjugation: &quot;enverr-&quot; and &quot;renverr-&quot;. I don't know of any other &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; verbs with multiple stems like this that cannot be derived via one of the standard stem-change rules (&quot;aller&quot; of course has a future stem that is entirely unpredictable from its other stems, but its present-tense conjugation is enough on its own to show that it is irregular in other ways than stem changes.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The alternation between &quot;e&quot; or &quot;é&quot; and &quot;è&quot; may be considered regular because in standard French, it's phonologically impossible to have a sound like /ə/ or /e/ before a consonant followed by word-final &quot;mute e&quot;. A French word can't have a pronunciation like */ləv(ə)/ or */sed(ə)/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is thus phonologically necessary for /e/ or /ə/ to be replaced with /ɛ/ in this context, and the standard way to represent the sound /ɛ/ in this position in French orthography is either &quot;è&quot; + consonant letter + &quot;e&quot; or &quot;e&quot; + double consonant letter + &quot;e&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the future and conditional of verbs like &lt;em&gt;céder,&lt;/em&gt; the vowel does not come before word-final &quot;mute e&quot;, so phonologically it is not so simple to predict whether /e/ will be replaced with /ɛ/. In fact, the use of /e/ vs. /ɛ/ in non-final syllables is rather variable/complicated in French, so the future of verbs like &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/consid%C3%A9rer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;considérer&lt;/a&gt;&quot; can be written either as &quot;considérera&quot; etc. or &quot;considèrera&quot; (compare &quot;événement/évènement&quot;). But verbs like &quot;lever&quot; always are written with &quot;è&quot; in the future and conditional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to an &lt;a href=&quot;https://www.fluentu.com/blog/french/french-stem-changing-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article by ChloeF on FluentU&lt;/a&gt;, French verbs with infinitives in &lt;em&gt;-oyer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-uyer&lt;/em&gt; always change to &lt;em&gt;-oi-&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;-ui-&lt;/em&gt; before mute e (including in the future and conditional forms for verbs other than &lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;renvoyer&lt;/em&gt;), while verbs with infinitives in &lt;em&gt;-ayer&lt;/em&gt; (see the question on this site about &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24239/essayer-jessaie-or-jessaye&quot;&gt;essayer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;) may or may not change to &lt;em&gt;-ai-&lt;/em&gt; : it's optional.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2017-11-30T00:47:55.893" LastActivityDate="2017-11-30T00:47:55.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28254" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28255" CreationDate="2017-11-30T03:30:07.087" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé ce passage sur genius d'une célébrité qui s'appelle Jordy. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Célèbre bébé-chanteur des années 1990, connu pour des horreurs d'une dance insipide à souhait telles que « Dur, dur, d'être un bébé » ou « Allison, c'est ma copine à moi.»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que je comprends le sens de la phrase, mais je ne suis pas familière avec cet usage particulier de « à souhait ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on me montrer un autre exemple de cette forme d'usage ? ou une explication ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12225" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-12-01T04:58:49.970" LastActivityDate="2017-12-01T04:58:49.970" Title="Utilisation de « souhait »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28255" PostTypeId="2" ParentId="28254" CreationDate="2017-11-30T08:16:39.273" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À souhait&lt;/em&gt; est une expression qui signifie &amp;quot;autant qu'on le souhaite&amp;quot;, &amp;quot;selon ses désirs&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans sa carrière, tout lui a réussi à souhait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon steak était tendre à souhait, c'était parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exagération, l'expression peut prendre un sens de &amp;quot;beaucoup&amp;quot; ou &amp;quot;extrêmement&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De plus, dans le cas de votre exemple &lt;em&gt;insipide à souhait&lt;/em&gt;, le ton de cet article me semble sarcastique, ce qui explique pourquoi l'auteur dit que sa musique est &lt;em&gt;insipide à souhait&lt;/em&gt; (c'est une forme d'ironie: qui peut souhaiter qu'une danse soit insipide ?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-30T08:41:27.080" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28259" CreationDate="2017-11-30T09:32:55.500" Score="43" ViewCount="5240" Body="&lt;p&gt;This is sort of a question about the extent to which French speakers associate partitive articles with nouns that use them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you ask for water at a restaurant, you might say &quot;De l'eau, s'il vous plait.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you were wandering through a desert, dying of thirst, as a French speaker, would the words running over and over through your mind be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;eau....eau....eau....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;de l'eau....de l'eau....de l'eau...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an English speaker, of course I would just be thinking &lt;em&gt;water....water....water...&lt;/em&gt; Not &lt;em&gt;some water....some water....some water...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I mean to ask is, are those partitive articles only necessary in communication, or are they tied to those nouns in your fragmentary thoughts as well?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know it's an odd question, but it informs my understanding of how those articles are used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="949" LastEditDate="2018-04-15T09:34:42.463" LastActivityDate="2018-04-15T09:34:42.463" Title="Do native speakers of French generally use &quot;du/de la&quot; when thinking of nouns like eau, sel, etc?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="10" FavoriteCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28257" PostTypeId="2" ParentId="28256" CreationDate="2017-11-30T09:37:12.480" Score="5" Body="&lt;p&gt;De l'eau would be the natural expression here. After all, you are not thinking about the abstract concept of H2O, you want to drink some water... However you might want to phrase it, we'll put some kind of quantifier -- un verre d'eau, de l'eau, un peu d'eau, etc. Eau alone would be very weird, and non-native.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-11-30T09:37:12.480" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28258" PostTypeId="2" ParentId="28246" CreationDate="2017-11-30T09:40:45.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are two set expressions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; passer par (là)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; arriver (là)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;where the &lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; can be removed in informal speech:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;passer par (là)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;arriver (là)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These set expressions (with or without &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;) are typically (possibly always) introduced by &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;. They both figuratively refer to an uneasy deviation from the path (passer) or the destination (arriver).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, there are these regular expressions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;passer par (là)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;arriver (là)&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;(y) arriver&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;that have no implicit connotation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment a-t-il fait pour arriver là ?&lt;/em&gt; : How did he manage to reach that place ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Comment a-t-il fait pour en arriver là ?&lt;/em&gt; : How did he manage to get into such a situation ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour aller à Bora-Bora, il faut faire escale à Papeete. S'il faut passer par là, je m’arrêterai dire bonjour à un ami.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour ne pas être condamné lourdement, il faut dénoncer tes complices. S'il faut en passer par là, je préfère me taire&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-30T09:47:55.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28259" PostTypeId="2" ParentId="28256" CreationDate="2017-11-30T09:48:56.227" Score="38" Body="&lt;p&gt;The partitive article will still be needed, even in short sentences. Even if you are not actually &amp;quot;talking&amp;quot; but only &amp;quot;thinking in your head&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the desert, you would indeed beg for &lt;em&gt;De l'eau ! De l'eau !&lt;/em&gt; even in your head. I can imagine a speaker would say &lt;em&gt;Eau ! Eau !&lt;/em&gt; only if he is about to faint and cannot speak properly, so this is really far-fetched, and not standard.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu préfères du vin ou de la bière ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Du vin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not &lt;s&gt; vin &lt;/s&gt; alone. Same if you imagine this answer in your thoughts before you actually pronounce the words.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, imagine you are in a very secluded room, and you go out because you want to have some fresh air. You will say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De l'air ! De l'air !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And not &lt;s&gt; Air ! Air !&lt;/s&gt;, that would be very awkward.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-11-30T13:14:39.050" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28260" PostTypeId="2" ParentId="28078" CreationDate="2017-11-30T11:23:12.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;My impression is that putting a specific number puts more emphasis, because it's like we're not saying it lightly (as if we actually weighted the things we have to do--metaphorically speaking of course) whereas &quot;des tonnes&quot; is more vague and perhaps less convincing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastActivityDate="2017-11-30T11:23:12.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28261" PostTypeId="2" ParentId="28078" CreationDate="2017-11-30T12:55:45.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;I would guess French people love the '&lt;em&gt;R&lt;/em&gt;' sound, that is so difficult to pronounce for strangers, because we can accentuate it as much as we want.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'&lt;em&gt;TR&lt;/em&gt;' is even more aggressive, it shows how what comes next is important. Add this to &quot;Trois tonnes&quot; ; you gotta admit that the double &lt;em&gt;T&lt;/em&gt; sounds great, doesn't it ? Maybe it reminds us of '&lt;em&gt;T'N'T&lt;/em&gt;' !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example would be :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai trente six mille choses à faire !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We like to use this as well.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-11-30T12:55:45.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28262" PostTypeId="2" ParentId="28256" CreationDate="2017-11-30T14:56:24.137" Score="12" Body="&lt;p&gt;The only case I can think of would be &quot;terre&quot;, when you're on a ship and you see the coast you can say &quot;Terre ! Terre à l'horizon !&quot; and you won't say &quot;De la terre !&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously it's not the most common thing you may say but it exists !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14443" LastActivityDate="2017-11-30T14:56:24.137" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28263" PostTypeId="2" ParentId="28150" CreationDate="2017-11-30T15:08:18.380" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne vois pas de traduction naturelle (je veux dire simple) de votre phrase.&#xA;Le problème est que la phrase d'origine est assez éloignée de ce qui serait naturel en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question est de traduire &quot;Pride make the others feel bad about themselves&quot;.&#xA;Le verbe à choisir dépend du reste de la phrase, &#xA;donc je propose de ne pas trop s'y arrêter.&#xA;Il reste donc trois idées :&#xA; - &lt;em&gt;Pride&lt;/em&gt;&#xA; - &lt;em&gt;the others&lt;/em&gt;&#xA; - &lt;em&gt;feel bad about themselves&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'abord, pour &lt;em&gt;Pride&lt;/em&gt;, la difficulté n'est pas tant de choisir un mot moins positif que &quot;fierté&quot;&#xA;(vous en donnez vous-même &quot;arrogance&quot;, et on vous a suggéré orgueil)&#xA;que le fait que &lt;em&gt;pride&lt;/em&gt; flotte sans personne pour l'éprouver.&#xA;Si vous traduisez mot-à-mot, &quot;l'orgueil fait que les autres se sentent mal dans leur peau&quot;, on croirait presque que vous dites que les autres se sentent mal dans leur peau à cause de &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; orgueil (&lt;em&gt;Due to their pride, the others feel bad about themselves&lt;/em&gt;) ce qui est à peu près le contraire de ce que vous voulez dire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait donc par exemple utiliser un adjectif possessif : &#xA;Mon/Ton/Son/Notre... orgueil.&#xA;Si vous voulez garder la notion de vérité générale, &#xA;soit vous pouvez utiliser &quot;notre&quot; où le nous désigne en quelque sorte l'humanité en général pour désigner l'orgueil de chacun d'entre nous,&#xA;soit vous pouvez utiliser une autre formulation &quot;l'orgueil des uns&quot; ce qui a un côté proverbial et est un peu plus soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite, pour &lt;em&gt;the others&lt;/em&gt;, il faut faire attention à ce que &#xA;&quot;les autres&quot; peut avoir la signification de &lt;em&gt;certains&lt;/em&gt; autres. On peut utiliser &quot;autrui&quot; pour éviter ce biais, ou éliminer la dépendance&#xA;envers les autres en utilisant l'adverbe &quot;toujours&quot;.&#xA;On peut aussi utiliser &quot;les autres&quot; tout simplement, selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passons enfin à &quot;feel bad about themselves&quot;.&#xA;Toute la difficulté est qu'en français il n'y a pas d'expression pour dire&#xA;quelque chose d'aussi général imprécis que &quot;feel bad about themselves&quot;. Pourquoi se sentent-ils mal ? Peut-être qu'ils sont humiliés, peut-être qu'ils se sentent coupables ? Ils peuvent aussi être déprimés, se sentir mal à l'aise. J'éviterais &quot;mal dans leur peau&quot; car c'est quelque chose de long terme (on n'est pas mal dans sa peau pendant 5 minutes). Il faut savoir ce qu'on veut exprimer exactement pour terminer la traduction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je donne quelques possibilités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre orgueil humilie toujours les autres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Notre orgueil est une humiliation pour autrui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'orgueil des uns déprime les autres.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ton orgueil met les autres mal à l'aise. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'orgueil des uns provoque la jalousie des autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu, il est possible de les mélanger pour en obtenir encore d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-11-30T15:08:18.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28265" CreationDate="2017-11-30T15:32:15.687" Score="2" ViewCount="202" Body="&lt;p&gt;Il y a un très beau poème par Louis Aragon, « Ce que dit Elsa ». J'ai une question à propos d'un extrait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me dis Si tu veux que je t'aime et je t'aime &lt;br/&gt;&#xA;  Il faut que ce portrait que de moi tu peindras &lt;br/&gt;&#xA;  Ait comme un ver vivant au fond du chrysanthème […]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme il est facile de voir, M. Aragon évitait la ponctuation. &lt;em&gt;Donc la première ligne de cet extrait est ambiguë, je crois. Ou non ? C'est ma question.&lt;/em&gt; Je vais la préciser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier sens est bien évident. On mets des parenthèses autout de la deuxième « et je t'aime ». Le résultat, c'est que Elsa simplement n'a pas manqué une occasion à déclarer qu'elle l'aime. « &lt;em&gt;Si tu veux que je t'aime (et je t'aime, en fait)&lt;/em&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le deuxième sens, je ne sais pas s'il est présent en français. En russe, on double parfois une phrase pour la faire signifier qu'une action se dure longtemps, ou bien qu'une action est intense, profonde. Donc, « &lt;em&gt;Si tu veux que je t'aime très fort&lt;/em&gt; »…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce deuxième sens, existe-t-il en français ?&lt;/em&gt; C'est ma question en mots précis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastActivityDate="2017-12-01T01:57:05.133" Title="La répétition d'une phrase, qu'est ce qu'elle signifie ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28265" PostTypeId="2" ParentId="28264" CreationDate="2017-11-30T15:45:43.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Malgré l'absence de ponctuation, la première interprétation n'est guère plausible. La phrase d'Elsa peut se simplifier comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si tu veux que je t'aime, il faut que ce portrait que tu peindras ait...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le reste du poème, il s'agit d'une menace et Elsa ne peut pas se contredire en affirmant qu'elle l'aime au milieu d'une phrase où elle pose ses conditions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc le deuxième sens qu'il faut préférer au premier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me dis : « Si tu veux que je t'aime et je t'aime... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La répétition est une figure de style qui existe aussi en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est généralement recommandé de l'éviter sauf pour marquer un effet particulier qui ici est simplement celui d'une répétition, le renouvellement de la preuve d'amour d'Elsa pour Aragon. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve cette figure de style dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.franciscabrel.com/encore-et-encore/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Et ça continue encore et encore&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après réflexion, &lt;strong&gt;une troisième interprétation est possible et c'est celle qui me parait maintenant la plus vraisemblable&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec elle, le &lt;strong&gt;&lt;em&gt;et je t'aime&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ne serait pas un effet de répétition mais une incise du poète qui déclare son amour au milieu de la phrase où Elsa pose ses conditions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me dis : « Si tu veux que je t'aime » et je t'aime « Il faut que ce portrait que de moi tu peindras... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc Aragon qui s'exprime, pas Elsa.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé une &lt;a href=&quot;http://francais113.skyrock.com/2498691835-CE-QUE-DIT-ELSA.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source confirmant cette dernière interprétation&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le dernier quintile de notre extrait (qui est aussi celui du poème tout entier), cette situation d'énonciation, en apparence stable, simple et répétitive, bascule soudain. Le « tu » du vers 21 est en effet, cette fois, celui d'Elsa, dont les propos sont rapportés à l'identique du vers 1 par le poète ( « si tu veux que je t'aime »). &lt;strong&gt;Celui-ci, pour la première et seule fois, dit « je » dans une brève incise : « et je t'aime »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-01T01:57:05.133" LastActivityDate="2017-12-01T01:57:05.133" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28266" PostTypeId="2" ParentId="28238" CreationDate="2017-11-30T15:48:44.950" Score="1" Body="&lt;p&gt;I started learning French 2 years ago. From my experience i find that intensity is key to learning languages. It doesn't really matter how you are doing it as long as you are doing something. Don't worry too much and enjoy the grind haha.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But one aspect that cannot be replaced is the oral component because it is about muscle memory as well. You should encourage her to speak frequently as no amount of reading or writing will make a person speak fluently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-05-25T07:25:32.250" LastActivityDate="2021-05-25T07:25:32.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28267" PostTypeId="2" ParentId="28264" CreationDate="2017-11-30T15:50:47.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que c'est tout à fait plausible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas un expert en Aragon, ni même d'ailleurs un expert en poésie, mais, dans &lt;em&gt;Et moi, et moi, et moi&lt;/em&gt; de Dutronc, on entend :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sept cent millions de chinois. &lt;strong&gt;Et moi, et moi, et moi&lt;/strong&gt;. Avec ma vie, mon petit chez-moi. Mon mal de tête, mon point au foie. J'y pense et puis j'oublie. &lt;strong&gt;C'est la vie, c'est la vie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent dans la musique, et particulièrement dans la musique qui se veut populaire, on prend des raccourcis, et on se facilite la tâche : &lt;em&gt;il me manque deux syllabes ? Allez, répétition&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas, par contre, que mon exemple fasse partie de ce cas, du moins pour la première partie. Ici, Dutronc ramène son &quot;moi&quot;, &lt;em&gt;à lui, à lui, et encore à lui&lt;/em&gt; pour souligner l'égocentrisme de son &quot;moi&quot;. On peut donc parler d'intensité, et donc le deuxième sens existe bien !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-11-30T15:50:47.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28268" PostTypeId="2" ParentId="28256" CreationDate="2017-11-30T16:19:57.170" Score="1" Body="&lt;p&gt;Partitive articles are quite important in French. Skipping them sounds childish, clumsy at worst.&#xA;I think it could be explained as this: If you have an item you cannot split easily (cake, bread, liquid, semi-liquids like jam, meat etc)... de/du/de la arrives.&#xA;Du/de might oddly be translated by:a chunk of&#xA;I think it comes from Latin, de,...like in de Natura rerum.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you can take a plain item like an apple:&#xA;Je mange une pomme (I'm eating an apple).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you cannot exactly count it, du/de/des/de la..&#xA;Je mange de la tarte aux pommes (I'm eating some apple pie).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ah, now is fuzzy time:&#xA;Je mange une barbe à papa (I'm eating (a) candy floss)&#xA;Je mange de la barbe à papa (I'm eating some candy floss)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15553" LastActivityDate="2017-11-30T16:19:57.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28269" PostTypeId="2" ParentId="28078" CreationDate="2017-11-30T16:29:07.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ah I think there nothing to see here, it just means 'a lot'.&#xA;Dix tonnes, trente tonnes, dix milliards de trucs, vingt mille trucs, trop de trucs, trop pas de trucs (ironic). &#xA;All the same to me. Emphasis is for a humoristic tone (tone, tonne, what a pun!)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15553" LastActivityDate="2017-11-30T16:29:07.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28271" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-30T16:43:30.460" Score="3" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;I was wondering when exactly the &quot;subjonctif imparfait&quot; (and passé simple) fell out of (spoken) use, since they are still very much alive in other Romance languages. I had a look through a few grammars but I have never seen any dates mentioned. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15552" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-11-30T22:04:19.667" LastActivityDate="2017-11-30T22:32:52.867" Title="When did the subjonctif imparfait/passé simple turn into literary tenses?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;évolution&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28272" PostTypeId="2" ParentId="28271" CreationDate="2017-11-30T16:43:30.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;Did some more research and found answers to my question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8208/why-is-the-pass%C3%A9-simple-not-used-in-spoken-french&quot;&gt;Why is the pass&amp;#233; simple not used in spoken French?&lt;/a&gt; lead me to &lt;a href=&quot;https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/78483/gradu02171.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Disparition du passé simple en français oral (pdf)&lt;/a&gt; which mentions early 19th century:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le passé simple n’est plus un temps de la langue parlée. Selon Meillet (1948 : 151) cette forme n’existe plus dans l’usage parlé depuis le début du 19e siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt;: the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait_en_fran%C3%A7ais#Recul_et_disparition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Wikipedia article&lt;/a&gt; says the disappearance started in the 18th century and carried through to early 19th century:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dès le XVIIIe siècle, le subjonctif imparfait tendait à disparaître dans la langue courante. [...] Cependant, son usage a considérablement reculé depuis le début du XIXe siècle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for reasons, both articles mention phonetic shifts in the language itself and the homophony of certain forms (e.g. &lt;em&gt;fut&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;fût&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;alla&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;allât&lt;/em&gt; etc.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15552" LastActivityDate="2017-11-30T16:43:30.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28273" PostTypeId="2" ParentId="28264" CreationDate="2017-11-30T18:02:10.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;S'il avait voulu créer cette répétition, je pense qu'il aurait écrit quelque chose comme (ce n'est pas très beau, je ne suis pas poète):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu veux que je t'aime et &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je t'aime&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même si on met la licence poétique dans le coup, l'idée d'une répétition sonne très bizarre. Quand j'ai lu les vers dans votre question, j'ai immédiatement pensé comme vous.&#xA;Je pense que votre première interprétation est la bonne, pas la seconde.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-11-30T18:02:10.767" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28274" PostTypeId="1" CreationDate="2017-11-30T19:21:16.157" Score="3" ViewCount="125" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On arrête pas de lui dire que ..., mais &lt;strong&gt;ça rentre pas&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say &quot;he just doesn't get it&quot; colloquially, but I wonder if this phrasing gets the job done right without an addtional phrase &quot;ça rentre pas (dans ...)&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that dictionaries do not cover this particular &quot;rentrer&quot; usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-11-30T22:01:17.240" Title="Can you express the idea of &quot;he just doesn't get it&quot; with the verb &quot;rentrer&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28276" PostTypeId="2" ParentId="28274" CreationDate="2017-11-30T22:01:17.240" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On arrête pas de lui dire que ..., mais &lt;strong&gt;ça rentre pas.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is perfectly idiomatic, albeit colloquial.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As to what it does not penetrate, here are some directions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça rentre pas dans sa caboche&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;impossible de lui rentrer ça dans le crâne&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can even convey the same idea with a positive phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ça rentre par une oreille et ça ressort par l'autre...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastActivityDate="2017-11-30T22:01:17.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28278" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-01T04:26:01.933" Score="3" ViewCount="124" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A &lt;em&gt;locationized&lt;/em&gt; gun is one that uses electronic technologies such as&#xA;  &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26542714&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;geofencing&lt;/a&gt; to restrict its firing to authorized locations [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Wikipédia, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Locationized_gun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Locationized gun&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, je souligne ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est-à-dire empêcher électroniquement l'arme à feu de tirer hormis dans les endroits désignés à cet effet. Le lexique est semble-t-il peu développé en langue anglaise, le mot n'apparaît pas sur &lt;em&gt;Ngram&lt;/em&gt;, est absent des dictionnaires usuels etc.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Quant au suffixe &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/-ize&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-ize&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en anglais et &lt;em&gt;-iser&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-iser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/-iser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;) en français, il s'agit du changement d'état (&lt;em&gt;rendre&lt;/em&gt;) vers la sémantique du radical, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/location/592686&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;location&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; soit l'emplacement, le lieu, le site, la localisation etc., et s'appuyant sur le &lt;a href=&quot;http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=g%C3%A9orep%C3%A9rage&amp;amp;francetermeSearchDomaine=0&amp;amp;francetermeSearchSubmit=rechercher&amp;amp;action=search&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;géorepérage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Donc la fonction de l'arme est &lt;em&gt;limitée&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;restreinte&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;astreinte&lt;/em&gt; à un ou des endroits prescrits ; on comprend parfaitement bien le sens et ce dont il s'agit ici. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il un terme ou un élément de vocabulaire technique qui soit&#xA;plus précis qu'une description usuelle avec un adjectif provenant du&#xA;participe passé (comme &lt;em&gt;limité&lt;/em&gt;), en prenant davantage en compte, par&#xA;exemple, le lexique en TI et dans le domaine des communications, des&#xA;armes à feu, ou qui se base sur le suffixe (&lt;em&gt;-iser&lt;/em&gt;), qui fasse&#xA;appel à l'Antiquité, ou autrement ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Autrement, comment pourrait s'articuler de manière moderne et en&#xA;s'appuyant sur la terminologie des différents domaines le terme&#xA;recherché ici, et peut-on expliquer comment/pourquoi ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; La lecture de &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; suggère que ce serait relié aux contraintes au développement commercial vu le cadre légal dans &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_keep_and_bear_arms&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3 pays sur 200&lt;/a&gt; (Guatemala, Mexico, et les États-Unis) qui protègent le droit au port d'arme à feu dans leur constitution. Il va sans dire que ces contraintes sont inexistantes ailleurs et que ça fait donc l'objet de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/European_Firearms_Directive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;développements&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://www.liberal.ca/realchange/guns/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;etc&lt;/a&gt;. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-03T00:41:13.443" Title="Le « locationized gun » par géorepérage etc. ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28279" PostTypeId="2" ParentId="27153" CreationDate="2017-12-01T08:47:11.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que dans cette expression « la » se réfère à la situation. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faire un tel faux pas au premier rendez-vous ça fiche mal la situation. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15572" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-12-01T09:29:01.180" LastActivityDate="2017-12-01T09:29:01.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28281" CreationDate="2017-12-01T10:32:28.473" Score="0" ViewCount="119" Body="&lt;p&gt;What does “les p'tits caïds” stand for in the sentence “trafiquent les p'tits caïds et puis les gros bonnets”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My fast Google search shows it's supposed to mean “something not important” but maybe it has some other meaning in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Context: lyrics of &lt;a href=&quot;https://genius.com/Scred-connexion-on-pense-tous-monnaie-monnaie-lyrics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;On pense tous monnaie monnaie Scred Connexion&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15573" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-01T16:09:24.920" LastActivityDate="2017-12-01T16:23:11.310" Title="What is &quot;les p'tits caïds&quot; in &quot;trafiquent les p'tits caïds et puis les gros bonnets&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28281" PostTypeId="2" ParentId="28280" CreationDate="2017-12-01T10:54:18.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;In French a &quot;caïd&quot; is a gang leader of dealers, thieves and other shady stuff but not in big organisations like mafia.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Historically &lt;em&gt;Qaid&lt;/em&gt; means “chief” in arabic but the word has been deformed : &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Qaid&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Qaid&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this music, it's a contrast with &quot;les gros bonnets&quot;, who are important people thanks to finance, their job position or the mafia.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15546" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-01T16:23:11.310" LastActivityDate="2017-12-01T16:23:11.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28282" PostTypeId="2" ParentId="28278" CreationDate="2017-12-01T11:39:18.590" Score="7" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas certain qu'il existe un terme officiel en français, mais les termes &lt;strong&gt;arme géo-bloquée&lt;/strong&gt; (lit. &lt;em&gt;geoblocked weapon&lt;/em&gt;), &lt;strong&gt;arme géo-limitée&lt;/strong&gt; (lit. &lt;em&gt;geolimited weapon&lt;/em&gt;), ou &lt;strong&gt;arme géo-verrouillée&lt;/strong&gt; (lit. &lt;em&gt;geolocked weapon&lt;/em&gt;) devraient être compris par un francophone. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A titre personnel, j'ai une préférence pour &lt;strong&gt;arme géo-limitée&lt;/strong&gt;, car elle oriente plus vers le concept de liste blanche (l'arme fonctionne uniquement dans les zones désignées et nulle part ailleurs), que les autres termes, qui peuvent être interprétés comme des listes noires (l'arme fonctionne partout sauf dans les zone interdites).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme en anglais, les néologismes avec &quot;géo&quot; sont assez communs et explicites en français, on comprend immédiatement que &lt;em&gt;géo-bloqué&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;bloqué selon la position géographique&lt;/em&gt;. Le terme géo-bloqué (ou géobloqué) est d'ailleurs utilisé dans le contexte de sites internet rendus inaccessibles selon la position géographique de l'IP du client. Quelques exemples : &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=g%C3%A9obloqu%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.google.fr/search?q=g%C3%A9obloqu%C3%A9&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15575" LastActivityDate="2017-12-01T11:39:18.590" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28283" PostTypeId="2" ParentId="28238" CreationDate="2017-12-01T15:09:04.623" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai une correspondante Philippine depuis un peu plus de deux années.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle aime beaucoup la France, et aime parler français. Son objectif à court terme, donc l'année prochaine, c'est de venir étudier l'architecture en France, mais pour cela, il lui faut un niveau B1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est en forgeant qu'on devient forgeron&lt;/em&gt; est probablement l'une de mes expressions préférées. Il n'y a pas de secret ; plus on pratique, meilleur on est. On est tous capable de ce meilleur, pas forcément à la même vitesse, mais on le peut tous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question qu'on peut se poser, puisque j'ai l'impression qu'il n'y a ici que des Français, c'est comment nous mêmes avons appris l'anglais, par exemple ? A mon humble avis les films, séries (qui n'a jamais mis pause après une phrase de Jon Snow pour la répéter de la même façon ?) et surtout la musique, sont les meilleurs professeurs. J'ai appris l'anglais à travers des albums de NAS ou encore de Police, alors je lui fait écouter Orelsan ou bien Jean Ferrat. Pour les films, c'est plus délicat : les films en VF sous titrées en anglais, ou autres... C'est moins commun, mais ça existe !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et j'essaie toujours de glisser une phrase au milieu de la conversation (en anglais, donc) en Français. Je peux donc lui apprendre une tournure grammaticale et/ou un nouveau mot, et je lui lis souvent la phrase et l'envoie en message vocal sur &quot;Whatsapp&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère avoir aidé !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-12-01T15:09:04.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28284" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-01T15:23:58.407" Score="2" ViewCount="155" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le nouveau président de la République l'a pourtant officiellement démentie, puis combattue par de multiples moyens, mais rien n'y fait : la rumeur sur son homosexualité continue de circuler. &lt;strong&gt;Ce n'est pourtant pas faute de&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;s'afficher&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; publiquement avec sa femme Brigitte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This has been bugging me for a long time, but I wonder if the speaker has leeway in deciding who is the subject of the action described with the infinitive verb right after &quot;faute de&quot; – in this case &quot;s'afficher&quot; – leaving the interpretation open to the interlocuter according to context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context leads you to assume that &quot;le nouveau président&quot; is the subject of &quot;s'afficher&quot;, but considering that the subjects in the preceding two clauses are &quot;rien&quot; and &quot;la rumeur&quot; respectively, nothing (but context) clarifies who is supposed to be the subject of the action &quot;s'afficher&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you could easily work around this ambiguity by placing a pronoun right after a preposition: &quot;of {his/him/her/their/them} doing&quot;, but this does not work in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm afraid I myself am guilty of this usage. I just said in conversation: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au fil des années, j'en suis venu à me dire que ce que je faisais là ne serait jamais reconnu à sa juste valeur. &lt;strong&gt;Ce n’est pourtant pas faute de&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nous décarcasser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour faire en sorte que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the sudden shift in subject from &quot;je&quot; to &quot;&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;&quot; in the part &quot;faute de (&lt;em&gt;on&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;) nous décarcasser&quot; is allowed? After all, I could just as well have phrased it as: &quot;Ce n’est pourtant pas faute de (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; décarcasser ...&quot;, or for the sake of argument, &quot;Ce n’est pourtant pas faute de (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ils&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; décarcasser ...&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-01T18:43:24.750" LastActivityDate="2017-12-31T19:03:32.513" Title="&quot;Ce n'est pourtant pas faute de + (infinitif)&quot;: Can the subject of this infinitive be just about anybody without being bound by grammar ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;sujet&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28285" PostTypeId="2" ParentId="28284" CreationDate="2017-12-01T15:48:41.880" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think that &quot;Ce n'est pourtant pas faute de + verbe&quot; is a french idiom and it is up to the reader to work out what it is about however there will have a linking word related to the previous sentence for instance &lt;strong&gt;s'&lt;/strong&gt; afficher&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pourtant pas faute de s'afficher publiquement avec sa femme&#xA;  Brigitte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The clues are &quot;sa femme Brigitte&quot; and &quot;président de la République&quot; in the previous sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est pourtant pas faute de nous décarcasser&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You need to be consitent with the what you want to recall from the previous sentence and in this case it would be &quot;me décarcasser&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15438" LastActivityDate="2017-12-01T15:48:41.880" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28286" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-01T17:18:32.597" Score="2" ViewCount="519" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Au fil des années, j'en suis venu à me dire que ce que je faisais là ne serait jamais reconnu à sa juste valeur. Ce n’est &lt;strong&gt;pourtant&lt;/strong&gt; pas faute de nous décarcasser pour faire en sorte que ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{ pourtant / quand même / tout de même / pour autant }&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the flow of conversation, I can usually choose intuitively which of the four contrasting phrases above to use, depending on a surrounding expression, but as to the &amp;quot;ce n’est pourtant pas faute de ...&amp;quot;, the &lt;em&gt;why&lt;/em&gt; of the near-exclusive use of &amp;quot;pourtant&amp;quot; eludes me. I wonder why I almost never hear other contrasting phrases than &amp;quot;pourtant&amp;quot; used in this particular expression?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know, &amp;quot;pourtant&amp;quot; seems to imply a rather stronger contrast between the two ideas being presented. And whenever you say &amp;quot;ce n’est pourtant pas faute de ...&amp;quot;, a strong contrast is indeed intended. I wonder if this goes some way to explaining the &lt;em&gt;why&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-02T00:26:45.503" Title="How come &quot;pourtant&quot; is almost always used as a contrasting word in the expression &quot;Ce n’est pourtant pas faute de ...&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28287" PostTypeId="2" ParentId="28256" CreationDate="2017-12-01T17:34:42.977" Score="-1" Body="&lt;p&gt;DE L'EAU!!!!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Definitively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without &quot;DE&quot;, it seems more like an order, like &quot;kill/tue&quot; or &quot;eat/mange&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15585" LastActivityDate="2017-12-01T17:34:42.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28288" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-01T17:58:33.097" Score="3" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;I just said jokingly in conversation: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’en conviens. Mais je connais une certaine amie à moi qui, &lt;strong&gt;elle aussi&lt;/strong&gt;, a mis l’éthique commerciale de côté plus d’une fois en cherchant à augmenter le bénéfice net.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, you place an adverb or an adverbial phrase right after the first verb in a clause, not before it. In some instances, however, I notice certain phrases such as &quot;elle aussi&quot; tend to be placed right before the first verb, enclosed with a set of commas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is true that in the case of the &quot;elle aussi&quot;, the word order could just as well be &quot;qui a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;elle aussi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mis&quot; without commas, but as for the following instance, I can't imagine the phrase &quot;n'en déplaise à certains&quot; coming after the first verb &quot;est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le monde, &lt;strong&gt;n'en déplaise à certains&lt;/strong&gt;, est toujours, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale, sous l'influence américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what types of phrases should be placed before the first verb? Does the use of commas have anything to do with it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-04T08:34:30.497" LastActivityDate="2017-12-04T11:10:37.170" Title="What is the grammatical rationale for placing phrases such as &quot;elle aussi&quot;, &quot;n'en déplaise à certains&quot; before the first verb, not after?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;incises&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28290" PostTypeId="2" ParentId="28286" CreationDate="2017-12-02T00:26:45.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourtant&lt;/em&gt; is the most common adverb that would be used here but there is at least this more formal alternative (&lt;em&gt;pourtant&lt;/em&gt; is mainstream):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est &lt;strong&gt;cependant&lt;/strong&gt; pas faute de me&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; décarcasser...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your other suggestions &lt;em&gt;quand même / tout de même / pour autant&lt;/em&gt; do not work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The latter because it's not used that way as Lambie already commented.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About &lt;em&gt;quand même&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tout de même&lt;/em&gt;, I suspect the issue is due to the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; that follows.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an attempt at explaining it: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used in affirmative sentences, the three adverbs are close:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est pourtant parti !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est quand même parti !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est tout de même parti !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He left, despite a reason not to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but in negative sentences, they are not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est pourtant pas parti !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est quand même pas parti !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il n'est tout de même pas parti !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the first sentence, he didn't left while there was a reason to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The remaining sentences usually means he did left and mark the surprise/disapproval (don't tell me he left!). Appending &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;quand même&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;tout de même&lt;/em&gt; lead to ambiguous expressions. That might be the reason why you won't find it in your sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; You need to keep the first person here, you are talking about your own experience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-02T00:26:45.503" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28292" CreationDate="2017-12-02T01:02:19.540" Score="6" ViewCount="494" Body="&lt;p&gt;According to various online sources (&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/pronunciation/ll/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-pronunciation-of-the-double-l-1369571&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;), in the letter sequence vowel + ill the ll should be pronounced as the English &quot;y&quot;, or [j] in the IPA. This rule seems to apply in general, e.g. in the word &quot;cuillère&quot;: [kɥi'jɛʁ]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the German wikipedia however, the &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Guillain-Barr%C3%A9-Syndrom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Guillain–Barré syndrome&lt;/a&gt;, named after the Rouen-born neurologist &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Guillain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Georges Guillain&lt;/a&gt;, is to be pronounced [ɡilɛ̃ baˈʁeː zʏnˈdʀoːm] with ll being pronounced as [l] instead of [j] (note that &lt;em&gt;syndrome&lt;/em&gt; is supposed to be pronounced in German). The German Wikipedia explicitly notes that the pronunciation [ɡiˈjɛ̃ baˈʁeː zʏnˈdʀoːm] with ll being pronounced as [j] is frequent, but wrong (&quot;häufig, aber fälschlich&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English Wikipedia on the other hand suggests the pronunciation ​[ɡijɛ̃] for the name Guillain in the respective &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Guillain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; on Georges Guillain with ll being pronounced as [j]. The pronunciation is unsourced in both the German and the English articles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=M_idNyb8Xow&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; French youtube video (mark 00:03) on the syndrome the name seems to be pronounced as [ɡilɛ̃] concurrent with the German article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Due to my poor capabilities in the French language, I couldn't think of any other words with the combination vowel + ill + a apart from the name Guillaume, in which ll is obviously pronounced [j].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would highly appreciate if someone could:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Confirm that the pronunciation [ɡilɛ̃] is correct/common.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Clarify whether an actual rule for this pronunciation exists, e.g. that in the combination vowel + ill + ai + consonant (as in Guillain), [l] is correct, whereas in other combinations with vowel + ill + a as in Guillaume [j] is correct. Or, perhaps, whether the question comes down to idiosyncratic pronunciation of proper nouns, which is bound to history/tradition rather than rule books.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There seem to be a few French place names containing the sequence vowel + ill + a (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Fuilla&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fuilla&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Quillan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Quillan&lt;/a&gt;), but I failed to figure out their pronunciation (I would be interested to find out though).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15595" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-12-02T18:49:24.767" LastActivityDate="2019-10-01T12:33:56.607" Title="Pronunciation of the letter sequence vowel + ill + a in the name &quot;Guillard&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28292" PostTypeId="2" ParentId="28291" CreationDate="2017-12-02T03:14:55.987" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;[&lt;strong&gt;ɡilɛ̃&lt;/strong&gt;] is definitely the expected&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; pronunciation of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Guillain&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. This last name is certainly a variant of the (first) name &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ghislain&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Saint- Ghislain was at some point written &lt;a href=&quot;https://francearchives.fr/fr/facomponent/8726e2008ed5d3a0d7e2e2b88c882afd539b7bb9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saint-Guillain&lt;/a&gt;). That can also be  written &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Guislain&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; also pronounced [&lt;strong&gt;ɡilɛ̃&lt;/strong&gt;]. Unfortunately, the alternate (and incorrect) pronunciation [&lt;strong&gt;ʒislɛ̃&lt;/strong&gt;] is spreading and by far &lt;a href=&quot;http://www.forumdesprenoms.fr/viewtopic.php?t=38&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the most common in France and Canada&lt;/a&gt; now. In any case, there is never a [&lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;] in these pronunciations.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;..[vowel]+illa&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is as far as I know always pronounced with a [&lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;] in French words, I can't find a single exception. The proper names &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fuilla&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quillan&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; are also pronounced with a [&lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;] as their Occitan/Catalan form show (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fullà&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Quilhan&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Guillain&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is not really an exception because its &lt;strong&gt;&lt;em&gt;u&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is not technically a vowel but only there to keep the hard [&lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;] sound before an &lt;strong&gt;&lt;em&gt;i&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Otherwise &lt;strong&gt;&lt;em&gt;g&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would be pronounced [&lt;strong&gt;ʒ&lt;/strong&gt;].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same goes with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Guillard&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. There is no definitive rule for pronouncing the double l in &quot;&lt;strong&gt;illa&lt;/strong&gt;&quot;/&quot;&lt;strong&gt;illain&lt;/strong&gt;&quot; but a [&lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;] is largely dominating. I would then expect either [&lt;strong&gt;gijaʁ&lt;/strong&gt;] or [&lt;strong&gt;gɥijaʁ&lt;/strong&gt;]. There are only few cases of [&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;] like &lt;em&gt;villa, villages, chinchilla, capillaire, villain&lt;/em&gt; (modern spelling: &lt;em&gt;vilain&lt;/em&gt;) and ... arguably &lt;em&gt;Guillain&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;I write &quot;expected&quot; pronunciation because as Quentin Ruyant also commented, there is often no rule for proper names. Georges Guillain's family might have decided that their name is to be pronounced some other way but IMHO [&lt;strong&gt;gijɛ̃&lt;/strong&gt;] is more than improbable although the one often documented in English dictionaries.&lt;/sub&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-07T23:18:23.787" LastActivityDate="2017-12-07T23:18:23.787" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28293" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-02T03:48:00.607" Score="1" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;Let's say a parent tells their child, &quot;Stop watching TV. Instead, do your homework.&quot; We could translate this into French as,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrête de regarder la télé. Au lieu de cela, fais tes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is, which would be more idiomatic? &quot;Au lieu, fais...&quot; or &quot;Au lieu de cela, fais...&quot;? In English, the closest parallel is &quot;instead&quot;, but we don't say &quot;instead of that&quot;, hence my confusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-12-02T06:48:58.233" LastActivityDate="2017-12-02T06:48:58.233" Title="Which is more idiomatic, &quot;au lieu&quot; or &quot;au lieu de cela&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28294" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-02T03:52:07.457" Score="0" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;In addition to my &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28293/which-is-more-idiomatic-au-lieu-or-au-lieu-de-cela&quot;&gt;previous question&lt;/a&gt;, let's say a parent tells their child, &quot;Stop watching TV. Instead, do your homework.&quot; We could translate this into French as,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Arrête de regarder la télé. Au lieu de cela, faites tes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, which would be more appropriate: &lt;em&gt;tes devoirs&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vos devoirs&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14833" LastActivityDate="2017-12-02T08:12:40.900" Title="In this context, would tes or vos be more appropriate?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28295" PostTypeId="2" ParentId="28293" CreationDate="2017-12-02T04:31:14.063" Score="4" Body="&lt;p&gt;Your phrasing &amp;quot;&lt;strong&gt;Au lieu&lt;/strong&gt;, faites...&amp;quot; without the preposition &amp;quot;de&amp;quot; does not work under any circumstances; the expression always takes the form of &amp;quot;au lieu de + noun {or} infinitive&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'd suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Au lieu de&lt;/strong&gt; regarder la télé, fais tes devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Arrête de regarder la télé. Pourquoi (ne) pas &lt;strong&gt;plutôt&lt;/strong&gt; faire tes devoirs ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note: As long as you use &amp;quot;tes&amp;quot;, &amp;quot;faites&amp;quot; needs to change into &amp;quot;fais&amp;quot;, and preferably &amp;quot;cela&amp;quot; into &amp;quot;ça&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your phrasing &amp;quot;Arrête de regarder la télé. &lt;strong&gt;Au lieu de ça&lt;/strong&gt;, fais tes devoirs.&amp;quot; might be misconstrued as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Stop watching TV already! &lt;strong&gt;Instead of stopping that&lt;/strong&gt;, do your homework! -- {contradictory}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... because, strictly speaking, &amp;quot;ça/cela&amp;quot; might refer to &amp;quot;arrêter de regarder la télé&amp;quot; as a whole rather than the intended &amp;quot;regarder la télé&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-02T04:36:34.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28296" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-02T06:37:18.980" Score="2" ViewCount="1105" Body="&lt;p&gt;Is this negative sentence correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais personne qui sache lire le latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should I add &quot;pas&quot; after &quot;connais&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15602" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-03T12:34:12.493" LastActivityDate="2018-01-07T03:46:53.167" Title="Correctness of “je ne connais (pas) personne”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28297" PostTypeId="2" ParentId="28296" CreationDate="2017-12-02T08:07:46.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Surtout pas! il y aurait une double négation avec &quot;personne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-02T08:07:46.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28298" PostTypeId="2" ParentId="28294" CreationDate="2017-12-02T08:12:40.900" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're mixing two sentences here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Arrête de regarder la télé et fais plutôt tes devoirs (ou va plutôt faire tes devoirs)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Arrêtez de regarder la télé et faites vos devoirs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-02T08:12:40.900" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28299" PostTypeId="2" ParentId="28296" CreationDate="2017-12-02T09:21:02.867" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pas personne&lt;/em&gt; is not grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Should you want to add &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; after &lt;em&gt;connais&lt;/em&gt;, you would need to add &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une&lt;/em&gt; too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais &lt;strong&gt;pas de&lt;/strong&gt; personne qui sache lire le latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais &lt;strong&gt;pas une&lt;/strong&gt; personne qui sache lire le latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This form works too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais &lt;strong&gt;aucune&lt;/strong&gt; personne qui sache lire le latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In these three sentences, &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; is no more a pronoun but a substantive, so they are not cases of double negation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-02T09:52:18.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28300" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-02T14:19:16.667" Score="2" ViewCount="953" Body="&lt;p&gt;After school, I plan on taking a quiz I missed in French class from last Friday. My teacher requires my class to almost always speak in French, so I intend on asking if I may take the test after school. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to show respect using:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis-je (May I)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am asking my teacher if I can take the quiz in the future. Would this require future tense, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après l'école, puis-je passerai l'interro de vendredi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après l'école, puis-je passer l'interro de vendredi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11843" LastEditorUserId="11843" LastEditDate="2017-12-03T09:18:53.123" LastActivityDate="2017-12-03T11:34:35.430" Title="How to say &quot;May I take the quiz&quot; in French?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28301" PostTypeId="2" ParentId="28300" CreationDate="2017-12-02T14:36:37.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;The good answer is &quot;Pourrai-je passer l'interro &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vendredi ?&quot;.&#xA;&quot;Puis-je passerai l'interro du vendredi ?&quot; is not good. &#xA;Basically, you should conjugate only one verb by sentence member.&#xA;In your sentence, there is only one sentence member&#xA;so you can only conjugate &quot;pouvoir&quot; and &quot;passer&quot; must stay at the infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-12-03T11:34:35.430" LastActivityDate="2017-12-03T11:34:35.430" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28302" PostTypeId="2" ParentId="28300" CreationDate="2017-12-02T14:56:51.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;Although it may sound quite illogical since the quiz was never taken in the first place, most French students would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Est-ce que je peux &lt;strong&gt;re&lt;/strong&gt;faire ou repasser l'interro de vendredi après les cours?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;de is also better than du, unless you take a quiz every Friday.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;nota: people tend to say &quot;évaluation&quot; ou &quot;éval'&quot; nowadays;; &quot;l'interro&quot; is slightly outdated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastEditorUserId="15512" LastEditDate="2017-12-02T17:39:53.437" LastActivityDate="2017-12-02T17:39:53.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28303" PostTypeId="2" ParentId="28288" CreationDate="2017-12-02T15:01:13.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;En français, l'ordre des mots n'est pas strict.&#xA;Voir par exemple cette fameuse réplique du &lt;em&gt;Bourgeois Gentilhomme&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;On les peut mettre premièrement comme vous avez dit : &#xA;&amp;quot;Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d’amour&amp;quot;. &#xA;Ou bien : &amp;quot;D’amour mourir me font, belle Marquise, vos beaux yeux&amp;quot;. &#xA;Ou bien : &amp;quot;Vos yeux beaux d’amour me font, belle Marquise, mourir&amp;quot;. &#xA;Ou bien : &amp;quot;Mourir vos beaux yeux, belle Marquise, d’amour me font&amp;quot;. &#xA;Ou bien : &amp;quot;Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d’amour.&amp;quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, il est vrai qu'on rencontre rarement &amp;quot;Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d'amour&amp;quot;, par exemple. Dès lors, les choix sont purement stylistiques, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne s'expliquent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre premier exemple, &amp;quot;elle aussi&amp;quot; est sujet du verbe avoir. En d'autres termes, nous pouvons couper la phrase en deux (version A):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais je connais une certaine personne.&#xA;Cette personne aussi [=elle aussi] a mis l’éthique commerciale de côté plus d’une fois en cherchant à augmenter le bénéfice net.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi le sujet occupe la place naturelle du sujet (juste avant le verbe).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans votre second exemple, quelles sont les autres possibilités ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;N'en déplaise à certains, le monde est toujours, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale, sous l'influence américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le monde est toujours, n'en déplaise à certains, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale, sous l'influence américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le monde est toujours, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale, n'en déplaise à certains, sous l'influence américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le monde est toujours, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale, sous l'influence américaine, n'en déplaise à certains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, vous auriez posé la même question.&#xA;Dans le second et le troisième cas, la juxtaposition des deux compléments &amp;quot;depuis la Seconde Guerre mondiale&amp;quot; et &amp;quot;n'en déplaise à certains&amp;quot; alourdit la phrase et fait perdre le fil.&#xA;Dans le dernier cas, on insiste beaucoup moins sur le &amp;quot;n'en déplaise à certains&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-04T11:10:37.170" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28304" PostTypeId="2" ParentId="12370" CreationDate="2017-12-02T17:18:57.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le  monde de la traduction, on a tendance à utiliser &lt;strong&gt;lexique bilingue&lt;/strong&gt; puisqu'un lexique donne les équivalence des acceptions, et pas des explications pour les termes dans chaque langue. Par exemple, on y verra:&lt;p&gt;accounting (dans une colonne) et comptabilité (dans l'autre).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, je ne cite pas de reférence puisque je donne une opinion &quot;métier&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, en anglais, on va dire ici : &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bilingual glossary&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, puisque la distinction lexique c. glossaire n'existe pas vraiment. Il y a le  mot en anglais &lt;em&gt;lexicon&lt;/em&gt;, mais le sens ne convient pas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent les entreprises postent ces listes sur les versions en anglais ou en français de leurs sites mais n'y mettent pas de lien entre les deux versions des lexiques. Cela fait que le traducteur ou rédacteur doit soit chercher la bonne direction dont il a besoin (anglais → français ou français → anglais) dans les sites, soit faire des recherches dans le lexique au cas où il n'y aurait qu'une direction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-02T23:06:56.983" LastActivityDate="2017-12-02T23:06:56.983" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28305" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28306" CreationDate="2017-12-02T19:49:18.890" Score="4" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;I am a native speaker of English. Twenty-five years ago my French was pretty good, but I haven't really used it much since, and I'm rusty. I will be in France in three weeks' time and want to regain some comfort and fluency before I go. What would be the most efficient/effective approach?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To give you an idea of where I'm starting from, here's my French rendition of the above: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'Anglais c'est ma langue maternelle. Il y a 25 ans je parlais&#xA;  Français assez bien, mais depuis là je ne l'ai pas utilisé. En trois&#xA;  semaines je serai en France. Comment peux-je me servir de ce temps pour me rendre plus courant et&#xA;  plus confortable avant de mon arrivé à Paris?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15621" LastActivityDate="2017-12-02T21:34:51.930" Title="How can I regain some French fluency in a short time?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;oral&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28306" PostTypeId="2" ParentId="28305" CreationDate="2017-12-02T21:34:51.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;You should watch films and series in French. This is what I did to learn to speak English and German. The best way would be to watch it with subtitles in the first place and when you are more comfortable you can turn them off. Listening allows you to get used to the language and therefore to understand what is said even if it's a little bit hard at the beginning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13183" LastActivityDate="2017-12-02T21:34:51.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28307" PostTypeId="2" ParentId="28278" CreationDate="2017-12-03T00:41:13.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ALocationized_gun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;This proposed edit&lt;/a&gt; to rename the title of the Wikipedia article that you cite from&lt;br&gt;&#xA; &quot;Locationized gun(s)&quot; to either&lt;br&gt;&#xA; &lt;strong&gt;Location-Aware Guns&lt;/strong&gt;;&lt;br&gt;&#xA; &lt;strong&gt;Location-Limited Guns&lt;/strong&gt;; or&lt;br&gt;&#xA; &lt;strong&gt;Location-Restricted guns&lt;/strong&gt; in English by a certain &quot;Jm3&quot; apparently got nowhere, but the&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/location-aware&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&quot;Location-Aware&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; part of Jm3's suggestion could lead to&lt;br&gt;&#xA; &quot;&lt;strong&gt;arme géolocalisée&lt;/strong&gt;&quot; or perhaps even&lt;br&gt;&#xA; &quot;&lt;strong&gt;arme sensible à l'emplacement&lt;/strong&gt;&quot; in French,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;just as the &quot;Location-Limited&quot; part of it could lead to Berthim's preferred (and good) answer of &quot;arme géo[-]limitée.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although the &quot;Location-Restricted&quot; part of Jm3's suggestion could certainly lead to constructions using the notions of &quot;restreinte ou astreinte&quot; mentioned in  your question, I seriously doubt if the notion of&lt;br&gt;&#xA;&quot;&lt;strong&gt;Localement Restreinte&lt;/strong&gt;&quot; offered &lt;a href=&quot;http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/location-restricted&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here by &lt;em&gt;Reverso Context&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; would pass idiomatic (or even grammatical) muster in this (or any) context, as in the doubtful:&lt;br&gt;&#xA;&quot;arme [à l'usage] localement restreinte.&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-12-03T00:41:13.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28308" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-03T14:38:29.457" Score="4" ViewCount="373" Body="&lt;p&gt;Comment appelle-t-on ce genre de maquillage blanc + rouge, typique (ou stéréotypique) de la période avant la révolution française ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un terme exact ?&lt;br&gt;&#xA;Sinon, quel expression permettrait de désigner au mieux ce maquillage ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/MC3I5.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/MC3I5.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;(détail du film &quot;Raid Dingue&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="95" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-03T15:37:50.120" LastActivityDate="2017-12-04T03:51:11.703" Title="Comment appelle-t-on ce maquillage blanc + rouge, d'avant la révolution ?" Tags="&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28309" PostTypeId="2" ParentId="28308" CreationDate="2017-12-03T14:52:36.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je ne connais pas de terme spécifique autre que &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fard&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le blanc était généralement du blanc de céruse et le rouge, fait à partir de craie de Briançon ou de carmin (tiré de la cochenille, une petit insecte).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://www.histoire-pour-tous.fr/histoire-de-france/4880-maquillage-et-cosmetiques-sous-lancien-regime.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article décrivant le maquillage sous l'ancien régime&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-03T14:58:02.650" LastActivityDate="2017-12-03T14:58:02.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28310" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-03T15:28:41.827" Score="3" ViewCount="542" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bon, &lt;strong&gt;à trois&lt;/strong&gt; je pars à gauche, et toi à droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this phrasing sounds good enough? Saying &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/strong&gt; trois&lt;/em&gt;&quot; rather than&quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;sur&lt;/strong&gt; trois&lt;/em&gt;&quot;? Basically, I wanted to express the idea of &quot;&lt;em&gt;On my mark/count, three, two, one, go&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In German, for instance, you say &quot;&lt;em&gt;Okay, &lt;strong&gt;auf drei&lt;/strong&gt;. Ich links, du rechts&lt;/em&gt;&quot;, with &quot;auf&quot; corresponding to &quot;sur&quot;. In Italian, on the other hand, it would be &quot;&lt;em&gt;allora &lt;strong&gt;al mio tre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, with &quot;al&quot; being interpreted as both &quot;à&quot; and &quot;sur&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do French speakers commonly express this idea? Would you use some other phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-04T17:04:01.690" LastActivityDate="2017-12-04T17:04:01.690" Title="How to casually say &quot;on three&quot; in French? Which preposition to use?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28311" PostTypeId="2" ParentId="28310" CreationDate="2017-12-03T15:35:27.367" Score="4" Body="&lt;p&gt;We never say &lt;s&gt;sur trois&lt;/s&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;à trois&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is perfectly idiomatic here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When counting down (actually up), like with &quot;ready, set, go&quot;, we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la une, à la deux, à la trois !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When really counting down, we use the numbers alone:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Trois, deux, un, zéro !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-03T19:11:22.560" LastActivityDate="2017-12-03T19:11:22.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28312" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-03T16:03:26.383" Score="0" ViewCount="196" Body="&lt;p&gt;My friend just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vrai de vrai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose it boils down to saying &quot;Comme c'est vrai !&quot; or something, but how emphatic does &quot;vrai de vrai&quot; sound?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, there is a French restaurant in Japan called &quot;vrai de vrai&quot;. I wonder if in this case, &quot;truly authentic&quot; is its intended meaning?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it possible to use other adjectives than &quot;vrai&quot; and say &quot;adjective + de + adjective&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-05T09:23:26.933" Title="How to use the colloquial &quot;vrai de vrai&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28313" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28317" CreationDate="2017-12-03T16:13:51.177" Score="1" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;On my French study guide, there is a question asking what are three ways French cheese are categorized. However, when searching online, it said that there are 8 different ways they can be categorized. So, what are three &lt;strong&gt;main&lt;/strong&gt; ways that they can be categorized? (the answers can be in English). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14722" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-04T19:14:02.633" LastActivityDate="2017-12-04T19:14:02.633" Title="What are three ways French cheese or &quot;fromages&quot; are categorized?" Tags="&lt;alimentation&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ClosedDate="2017-12-14T08:24:37.380" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28314" PostTypeId="2" ParentId="28312" CreationDate="2017-12-03T17:00:02.357" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's a noun. &quot;Un vrai de vrai&quot; un vrai mec, un dur, un authentique, a machoman. I think it's Pègre slang, so it can sound a bit outdated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-03T17:00:02.357" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28315" PostTypeId="2" ParentId="28313" CreationDate="2017-12-03T17:03:12.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd say &quot;A pâte molle&quot;, &quot;A pâte dure&quot; et &quot;les bleus&quot; but I'm not an expert. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-03T17:03:12.560" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28316" PostTypeId="2" ParentId="28308" CreationDate="2017-12-03T17:08:19.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme «une manière de parler sarcastique», d’après l’édition de 1735 du &lt;em&gt;Dictionaire comique, satyrique, critique, burlesque, libre et proverbial&lt;/em&gt; de Philibert-Joseph Le Roux, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=m8E-AAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA661&amp;amp;lpg=PA661&amp;amp;dq=%22Visage+de+pl%C3%A2tre.C%27est+une+mani%C3%A9re+de+parler+satyrique%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=VNsyE0Xkux&amp;amp;sig=DK35kmZnXwfOoTYsMZcO41RXfSI&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjJwNOCjO7XAhVDQt8KHS8WANgQ6AEILjAB#v=onepage&amp;amp;q=%22Visage%20de%20pl%C3%A2tre.C&amp;#39;est%20une%20mani%C3%A9re%20de%20parler%20satyrique%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, l’expression «&lt;strong&gt;Visage de plâtre&lt;/strong&gt;» peut servir pour dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;«qu'on a coûtume de donner à Paris aux vieilles personnes, qui malgré leur âge se requinquent encore &amp;amp; &lt;strong&gt;se plâtrent le visage de blanc &amp;amp; de rouge&lt;/strong&gt;, pour paroître jeunes; on l'applique aussi aux jeunes qui se fardent avec excès».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans  &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/poudre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l’entrée pour “poudre”&lt;/a&gt; dans &lt;em&gt;CNRTL-TLFi&lt;/em&gt;, il y a référence aussi à l’appellation «visage de plâtre» (sous l’item ‘c) COSMÉTOLOGIE’)  où on dirait que l’effet (au moins du blanc) n’était pas forcement voulu mais plutôt le résultat de la poudre qui tombait des perruques:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En 1759 ou 1760... j'étais un «&lt;strong&gt;visage de plâtre&lt;/strong&gt;» comme on surnommait&#xA;  alors les jeunes officiers à cause de la poudre de nos perruques qui&#xA;  nous inondait la figure et les épaules(ADAM, Enf. Aust.,1902, p. 349).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Peut-être à voir aussi dans cette entrée, «poudre [de riz]» et les adjectifs [sous REM. 1.] «Poudrederisé, poudrederizé, -ée» et «Poudrerisé, poudrerizé, -ée»)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-12-03T17:08:19.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28317" PostTypeId="2" ParentId="28313" CreationDate="2017-12-03T17:09:08.317" Score="3" Body="&lt;p&gt;Three ways is not enough, unless maybe from the milk origin: &lt;em&gt;vache&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;chèvre&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;brebis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Types_de_p%C3%A2tes_de_fromage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia lists 10 groups&lt;/a&gt; (one of which being Italian).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-03T17:09:08.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28318" PostTypeId="2" ParentId="28313" CreationDate="2017-12-03T17:58:55.847" Score="3" Body="&lt;p&gt;Quleques façons de classer les fromages sont par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;le lait utilisé: vache, chèvre, brebis; lait cru ou pasteurisé&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la texture générale: pâte dure, pâte molle, pâte persillée; pâte crue ou pâte cuite&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la provenance géographique&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la durée d’affinage: fromage frais ou affiné&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;la technique de fabrication: pâte pressée, filée, fondue&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, quand on commande un plateau de fromages chez le crémier, on s’intéresse d’abord au type de lait et au type de pâte, parfois la provenance pour faire découvrir une région à un invité ou pour rendre hommage à la sienne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-12-03T17:58:55.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28319" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-03T18:17:55.977" Score="4" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta fille est partie jouer. Après &lt;strong&gt;s’être amusée&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;il lui arrive&lt;/strong&gt; de nous ramener quelque chose d'intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The omitted subject of the &quot;après&quot; subordinate clause is &quot;elle&quot;, whereas the main clause has a placeholder subject &quot;il&quot;, and therein lies the subject-mismatch.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted, I used &quot;lui&quot; as an indirect object in the main clause, but it is not the subject. I wonder if this sentence construction is grammatical?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-04T00:04:06.867" LastActivityDate="2017-12-06T18:22:15.133" Title="Is the subject-mismatch allowed in &quot;Après s’être amusée, il lui arrive de ...&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28321" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28322" CreationDate="2017-12-03T18:40:25.180" Score="9" ViewCount="3127" Body="&lt;p&gt;Are there French equivalents to this phrase? I.e. a phrase which means something is very expensive. I've only found &quot;coûter les yeux de la tête&quot;. Are there more?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-04T08:26:53.873" LastActivityDate="2017-12-08T15:54:05.490" Title="French equivalents of &quot;cost an arm and a leg&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28322" PostTypeId="2" ParentId="28321" CreationDate="2017-12-03T19:02:50.377" Score="24" Body="&lt;p&gt;I'd use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter les yeux de la tête&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter la peau des fesses&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{crude}: coûter la peau du cul&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{crude}: coûter la peau des couilles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter un bras&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter un rein&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter une blinde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter bonbon&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: coûter un prix fou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{informal}: chiffrer [as in: ça va chiffrer]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{slang}: douiller [as in: ça va douiller]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-03T19:02:50.377" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28323" PostTypeId="2" ParentId="28319" CreationDate="2017-12-03T20:06:05.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think that &quot;il&quot; actually replaces the infinitive subordinate clause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*&quot;Nous ramener quelque chose lui arrive&quot; is the idea behind the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your sentence is just fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-03T20:06:05.593" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28324" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-04T00:08:21.083" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;I just heard this colloquial sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon copain raffole de ma tarte. À chaque fois, il s’en remplit la panse &lt;strong&gt;à en faire craquer ses fonds de culotte&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea of &quot;eating tarts to his heart's content&quot; is expressed by the part &quot;s’en remplit la panse&quot;, but I wonder exactly what meaning the subsequent phrase &quot;à en faire craquer ses fonds de culotte&quot; adds to the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it related somehow to a similar expression &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;user ses fonds de culotte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; that is used almost always metaphorically?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-04T02:29:00.413" Title="&quot;à en faire craquer ses fonds de culotte&quot;: Is this expression used metaphorically?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28325" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-04T01:55:00.607" Score="4" ViewCount="830" Body="&lt;p&gt;I was recently asked to translate the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gabrielle has biology. It is boring.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was taught the word &quot;ennuyeux&quot; for the masculine form of boring and the feminine version &quot;ennuyeuse&quot;. I thought that it would be appropriate to use the feminine version because it is describing the class &lt;em&gt;biologie&lt;/em&gt; which is feminine. Would it be correct to do so or should I just use the masculine version? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15641" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-04T08:32:45.177" LastActivityDate="2019-07-11T21:20:28.770" Title="Would it make sense to use the feminine version of an adjective when describing a pronoun for a feminine noun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28326" PostTypeId="2" ParentId="28325" CreationDate="2017-12-04T02:05:49.907" Score="6" Body="&lt;p&gt;That depends on how you build your French sentence but the most straightforward translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ennuyeux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The adjective needs to agree with the neutral pronoun &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;c'&lt;/em&gt;) which is technically always masculine and singular, regardless of what it refers to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not sure about the English sentence, but the French one would be ambiguous. What is &lt;em&gt;ennuyeux&lt;/em&gt; might be the biology class but also the fact Gabrielle is attending that class.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To sort it out, you might write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Gabrielle a biologie, c'est une matière ennuyeuse.&lt;/em&gt; (boring)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and for the alternate meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ennuyeux, Gabrielle a biologie.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;ennuyeux&lt;/em&gt; = troublesome/annoying here)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-11T21:20:28.770" LastActivityDate="2019-07-11T21:20:28.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28327" PostTypeId="2" ParentId="28324" CreationDate="2017-12-04T02:29:00.413" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, that's a metaphor too, more precisely an hyperbole which suggests the friend has an immediate weight gain causing his pants seams to crack...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is certainly related to the more common phrase &lt;em&gt;user ses fonds de culotte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never heard &lt;em&gt;fonds de culotte&lt;/em&gt; outside this set expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-04T02:29:00.413" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28328" PostTypeId="2" ParentId="28308" CreationDate="2017-12-04T03:51:11.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;En complément à la &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28309&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; où on mentionne le &lt;em&gt;fard&lt;/em&gt;, en ce qui a trait à l'emploi de la couleur rouge et de la « matière, colorant, pigment fournissant une couleur rouge » (Larousse en ligne, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/rouge/70010?q=rouge#69247&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;se mettre du rouge à joues&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) bien on a &lt;em&gt;le rouge&lt;/em&gt;, c'est-à-dire l'emploi par métonymie de l'adjectif substantivé avec les emplois &lt;em&gt;mettre du, son rouge; rouge à joues&lt;/em&gt; (TLFi) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était un de ces esprits que leur fierté met dans la position d'une&#xA;  jeune femme qui arrive sans rouge dans un salon où l'usage du rouge&#xA;  est général.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Stendhal, &lt;em&gt;Armance&lt;/em&gt;, 1827, p. 28, au TLFi à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rouge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rouge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; III. A 1 b β ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sa rivale comptait voir une femme pâle, languissante ; la marquise&#xA;  avait mis du rouge, et se présenta dans tout l’éclat d’une parure qui&#xA;  rehaussait encore sa beauté.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Honoré de Balzac, &lt;em&gt;La Femme de trente ans&lt;/em&gt;, Paris, 1832 au Wiktionnaire à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/rouge#Nom_commun&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rouge&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (nom com.) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (dir. A. Rey, ed. &lt;em&gt;Le Robert&lt;/em&gt;) mentionne comme emplois métonymiques avec la couleur, 1636 pour la &lt;em&gt;matière qui fournit un colorant rouge&lt;/em&gt; et, pour le &lt;em&gt;fard&lt;/em&gt; : 1560 pour &lt;em&gt;rouge d'Espagne&lt;/em&gt;, et 1690 pour &lt;em&gt;rouge&lt;/em&gt; comme dans &lt;em&gt;mettre du rouge&lt;/em&gt; à l'origine de l'emploi spécialisé &lt;em&gt;rouge à lèvres&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-04T03:51:11.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28329" PostTypeId="2" ParentId="28321" CreationDate="2017-12-04T04:02:15.507" Score="8" Body="&lt;p&gt;Cinq autres expressions identifiées dans une monographie et en commentaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Coûter un os, un pont. [Belgique]&lt;br/&gt; Coûter le lard du chat, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28321/french-equivalents-of-cost-an-arm-and-a-leg#comment57436_28322&quot;&gt;un saladier&lt;/a&gt;.&#xA;  [Suisse]&lt;br/&gt; Coûter une beurrée. [Québec]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=i8H7u4KZAQQC&amp;amp;lpg=PA34&amp;amp;ots=G6V145yD_B&amp;amp;dq=%22co%C3%BBter%20une%20beurr%C3%A9e%22&amp;amp;pg=PA34#v=onepage&amp;amp;q=%22co%C3%BBter%20une%20beurr%C3%A9e%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les expressions verbales figées de la francophonie: Belgique, France, Québec et Suisse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Béatrice Lamiroy, Jean-René Klein, &lt;em&gt;Editions OPHRYS&lt;/em&gt;, 2010, p. 34 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-12-04T17:06:04.250" LastActivityDate="2017-12-04T17:06:04.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28330" PostTypeId="2" ParentId="27846" CreationDate="2017-12-04T11:49:10.537" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vous avez compris que l'ambiguïté porte sur le &lt;em&gt;trop ... pour&lt;/em&gt;.&#xA;Si je reformule, les idées que vous voulez exprimer sont les suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elles sont trop dénudées.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elles sont dénudées pour faire baver les hommes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en fusionnant les deux phrases, vous changez complètement le sens de ce que vous voulez dire.&#xA;La suggestion de Jiliagre peut convenir, mais il faut bien insister sur le &quot;juste&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elles sont trop dénudées, &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; pour faire baver les hommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, il y a d'autres possibilités plus explicites :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si elles sont tellement dénudées, c'est juste pour faire baver les hommes.&#xA;  Juste pour faire baver les hommes, elles sont trop dénudées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-12-04T11:49:10.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28331" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-04T14:40:44.923" Score="2" ViewCount="151" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lui dire ces petits mots doux à l’oreille ou bien par texto vous fait toujours plaisir, notamment quand il répond en vous donnant un nickname à son tour.&#xA;  &lt;strong&gt;Attention à ne pas trop en faire&lt;/strong&gt; au début de la relation.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;{vs}: &lt;strong&gt;Attention à ne pas en faire trop&lt;/strong&gt; au début de la relation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From a sentence structure standpoint: In the first case, &quot;trop&quot; is considered to be much more linked to &quot;pas&quot; than to &quot;en&quot;. In the second case, on the other hand, &quot;trop&quot; is related solely to &quot;en&quot; with little to do with &quot;pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;pas trop&quot; version comes more naturally to me, but I can't put my finger on exactly why. I wonder if it is because in the construction &quot;preposition + (ne pas) + infinitive&quot;, an adverb tends to be placed as close to the preposition as possible, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as l'air de &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt; t'en sortir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-06T15:00:45.857" LastActivityDate="2017-12-06T16:10:42.740" Title="How does &quot;Attention à ne pas trop en faire&quot; compare to &quot;Attention à ne pas en faire trop&quot;?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28332" PostTypeId="2" ParentId="330" CreationDate="2017-12-04T15:02:49.347" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il n'y a que dans certaines compagnies aériennes (dont Air France hélàs) que le commandant de bord se présente ainsi: &quot;mon nom est Gérard Lambert&quot;. Traduction mot à mot de &quot;my name is&quot;. La seule formule correcte est : Je m'appelle (ou à la limite &quot;Je suis&quot;) Gérard Lambert&quot;. Donc: en français on doit dire: &quot;Comment vous appelez-vous?&quot;, &quot;Comment t'appelles-tu?&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-12-04T15:02:49.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28333" PostTypeId="2" ParentId="2933" CreationDate="2017-12-04T15:27:02.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;From simple : &quot;De rien&quot;, to more formal: &quot;Pas de quoi&quot; ou &quot;il n'y a pas de quoi&quot;, and more polite: &quot;Je vous en prie&quot;, &quot;je t'en prie&quot;. &quot;Pas de problème&quot; est plus récent et semble importé du sabir globish...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-12-04T15:27:02.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28334" PostTypeId="2" ParentId="889" CreationDate="2017-12-04T15:45:26.257" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je crois que c'est parce qu'à l'origine, ces &quot;commodités&quot;, &quot;les lieux&quot; étaient multiples: on proposait plusieurs &quot;postes de travail&quot; comme dit Sylvain Peyronnet.&#xA;C'était plus convivial, avant la pudeur individualiste et avant l'accession au luxe des salles de bain et &quot;Water-Closets&quot; individuels, non communautaires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-12-04T15:45:26.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28335" PostTypeId="2" ParentId="2659" CreationDate="2017-12-04T15:50:54.527" Score="0" Body="&lt;p&gt;Plus généralement, celà dépend du contexte et du niveau de langage employé: si l'on souhaite articuler clairement pour être sûr d'être compris, par exemple au téléphone et si toutes les liaisons sont prononcées on doit prononcer cette liaison. Au risque de paraître un peu pédant...tout dépend du ton de conversation et du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-12-04T15:50:54.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28336" PostTypeId="2" ParentId="9325" CreationDate="2017-12-04T16:30:44.187" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) &quot;J'ai failli venir de Bretagne pour venir lui mettre un pif sur la figure!&quot;&#xA;On dirait plutôt: &quot;lui mettre un &lt;strong&gt;bourre-pif&lt;/strong&gt;&quot; = punch his nose&#xA;2) &quot;Ça se voit comme un gros pif sur la figure&quot;. dans un registre moins grossier on dirait &quot;Ca se voit comme le nez au milieu de la figure&quot;: c'est évident. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15461" LastActivityDate="2017-12-04T16:30:44.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28338" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-04T20:20:57.130" Score="3" ViewCount="190" Body="&lt;p&gt;I took my colleague to a Japanese restaurant and wanted to give her a brief description of the dishes (mainly seafood) served there in char-grilled style. {in the middle in the attached pictures}&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;cuit/grillé &lt;strong&gt;au feu de bois&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure if this phrase fits the bill, as it, to my mind, evokes the image of pizza in an enclosed wood oven, for instance. I wonder what are some idiomatic phrasings to describe this so that your interlocutor can accurately visualise how dishes are prepared?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Mr4vG.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Mr4vG.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1X7D7.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1X7D7.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-05T21:00:02.637" LastActivityDate="2017-12-07T17:25:22.477" Title="How to describe the dishes served in char-grilled style at a Japanese restaurant?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28339" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-04T22:28:17.220" Score="2" ViewCount="359" Body="&lt;p&gt;I said jokingly in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu me demandes des renseignements ? Et &lt;strong&gt;sans bourse délier&lt;/strong&gt;, en plus ? Pourvu que je puisse au moins m'en jeter un à l’œil !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Looking back, I have always used this phrasing without thinking much about its &lt;em&gt;odd&lt;/em&gt; construction, or more specifically, the placement of &quot;bourse&quot;. I'd sooner expect the phrase to take the form of &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;sans délier ta bourse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot; or &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;sans la délier&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder how this word order is considered grammatical? I recall seeing native speakers use this expression several times, and it was &quot;sans bourse délier&quot; each time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Petit Robert, Wiktionnaire et j'en passe, à l'appui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-05T00:21:24.670" LastActivityDate="2017-12-21T13:49:57.547" Title="Are there other expressions than &quot;sans bourse délier&quot; that share this odd word order?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28340" PostTypeId="2" ParentId="28339" CreationDate="2017-12-04T23:42:42.170" Score="4" Body="&lt;p&gt;This word order unsual but it can  be found in poetry or fixed expressions. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/sans_coup_f%C3%A9rir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Sans coup férir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is another similar expression which you may hear once in a while. I suppose there are more on the same model.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-12-04T23:42:42.170" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28341" PostTypeId="2" ParentId="28338" CreationDate="2017-12-05T00:09:37.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;On a indiqué qu'il ne s'agissait pas de cuisson sur plaque d'acier inoxydable (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18059390&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;teppan table&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) ni exactement d'un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17033775&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;hibachi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme tel, et ça ne correspond pas à ma conception de faire rôtir sur la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/broche/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;broche&lt;/a&gt; de plus gros quartiers de viandes ; en Amérique du Nord c'est peut-être une forme de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Yakiniku&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;barbecue japonais&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Il s'agit probablement en général de &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8358689&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;grillades&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuisine_japonaise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;japonaises&lt;/a&gt;) (&lt;em&gt;mettre à la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/grillade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;grillade&lt;/a&gt;, grillade de&lt;/em&gt;, et par métonymie la &lt;em&gt;viande grillée&lt;/em&gt; ainsi cuite) parfois cuites &lt;em&gt;à la/en&lt;/em&gt; petites (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/brochette/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;brochettes&lt;/a&gt;), donc par métonymie aussi des petites &lt;em&gt;brochettes&lt;/em&gt;, cuites sur le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=18054984&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gril&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, cuites &lt;em&gt;à feu vif&lt;/em&gt; ; dans certains cas ce pourrait être sur des &lt;em&gt;braises ardentes&lt;/em&gt;, voire sur &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/charbon/14715/locution?q=charbon%20de%20bois#152340&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;charbon de bois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, d'érable par exemple, ou autrement (&lt;em&gt;élément chauffant&lt;/em&gt; etc.)... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-05T00:09:37.550" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28342" PostTypeId="2" ParentId="28339" CreationDate="2017-12-05T04:16:02.860" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans un article traitant de certaines réflexions au sujet des locutions verbales, on présente une brève classification des expressions figées selon deux axes, incluant un exemple mentionné en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28339/are-there-other-expressions-than-sans-bourse-d%C3%A9lier-that-share-this-odd-word-o#comment57485_28340&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les EF syntaxiquement bien formées, mais de sens global, non&#xA;  compositionnel. Elles peuvent avoir en outre une lecture&#xA;  compositionnelle, littérale (&lt;em&gt;le talon d’Achille, ramasser une&#xA;  veste, avaler des couleuvres&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les EF syntaxiquement déviantes, et de sens global, non&#xA;  compositionnel (&lt;em&gt;avoir beau + infinitif, de guerre lasse, à bout&#xA;  portant, faire état, à cœur joie&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les EF syntaxiquement déviantes, mais de sens compositionnel (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;sans&#xA;  mot dire&lt;/strong&gt;, chemin faisant, avoir faim, prendre la fuite&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Les EF syntaxiquement bien formées et de sens compositionnel (&lt;em&gt;à&#xA;  l’exception de, à la place de, prendre une décision&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ David Gaatone, &lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2007-2-page-93.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les marqueurs d’intensité et les locutions verbales :&#xA;  quelques réflexions&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ds. Travaux de linguistique 2007/2 (n° 55), ed.&#xA;  de Boeck Supérieur, je souligne. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on prend pour acquis que &lt;em&gt;sans mot dire&lt;/em&gt; est du même type que &lt;em&gt;sans bourse délier&lt;/em&gt; et &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28340&quot;&gt;&lt;em&gt;sans coup férir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; présenté ailleurs, on a ainsi quelques exemples pour réfléchir aux concepts de « déviance syntaxique » et au principe de &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8396876&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;compositionnalité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; avec les expressions généralement regroupées sous la catégorie « verbe + substantif », indépendamment de tout procédé d'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4086&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inversion&lt;/a&gt; le cas échéant. La déviance n'emporte pas nécessairement l'incohérence et n'ayant jamais entendu l'expression en question je la considère d'une facture impeccable et parfaitement intelligible. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-05T04:16:02.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28343" PostTypeId="2" ParentId="28325" CreationDate="2017-12-05T09:04:51.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;ennuyeux&quot; here doesn't refer to &quot;biology&quot; but to the fact that Gabrielle has a biology lesson. This notion is not feminine, thus you can't use the feminine for &quot;ennuyeux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;It is&quot; will be translated by &quot;C'est&quot;, &quot;c'&quot; being the shortened form of &quot;ça&quot; which refers to the whole previous sentence (and is masculine).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-12-05T09:04:51.010" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28344" PostTypeId="2" ParentId="28312" CreationDate="2017-12-05T09:23:26.933" Score="3" Body="&lt;p&gt;It means &quot;really, I swear it's true !&quot; It sounds both a bit childish and old-fashioned, but not that much.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a restaurant it sounds a bit random but your interpretation can be correct. That's not the weirdest name for a restaurant in Japan I heard of.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For other adjectives you can't use the same form but it works if you add &quot;chez&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis crevé de chez crevé. -&gt; I am very tired.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It looks less childish and old-fashioned but more familiar that &quot;vrai de vrai&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-12-05T09:23:26.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28345" PostTypeId="2" ParentId="28321" CreationDate="2017-12-05T11:59:03.307" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les meilleures réponses ont déjà été apportées, &quot;ça coûte un bras&quot; étant pour moi la plus utilisée de par chez nous (Sud-Est). Il me vient aussi &quot;coûter un œil&quot;, que je croyais avoir vu plus haut et qui est aussi assez courant ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, sur ces questions, je ne peux m'empêcher de sortir mon Duneton pour chercher et faire partager quelques perles de la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous avons donc, du milieu du XVIIème:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il en plumera la châtaigne (cela lui coûtera cher)&lt;br&gt;&#xA;  Le coût en fait perdre le goût (&quot;la cherté de la chose en ôte la volonté&quot; - Oudin)&lt;br&gt;&#xA;  Cela purge la bourse (attention au contexte...)&lt;br&gt;&#xA;  Il en a eu pour sa mine de fèves&lt;br&gt;&#xA;  Il me l'a bien salé (repris au XVIIIème avec &quot;Saler une note&quot;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve ensuite &quot;Coûter les yeux de la tête&quot; en 1867, &quot;Coûter bonbon&quot; au début du XXème (par plaisanterie sur &quot;Coûter bon&quot; du milieu XVIIème).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais bon, mieux vaut ne pas trop se disperser et rester dans les valeurs sûres de la réponse de Alone-zee pour se faire comprendre de nos jours !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="31" LastEditorUserId="31" LastEditDate="2017-12-08T15:54:05.490" LastActivityDate="2017-12-08T15:54:05.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28347" CreationDate="2017-12-05T12:06:41.593" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/45535/filename/chapitre1.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ici&lt;/a&gt; (une étude sur les langues des signes), il y a deux phrases :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Un des principaux reproches qu’adressent à la langue des signes ses détracteurs est son caractère purement figuratif et, de fait, son incapacité à représenter l’abstraction. Nous allons de suite voir qu’il &lt;strong&gt;n’en n’est rien&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la partie marquée, pourquoi a-t-on deux « &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; » à la suite ? Je crois qu'un « &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; » suffit pour exprimer la négation…&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="14994" LastEditDate="2017-12-05T15:10:58.783" LastActivityDate="2017-12-05T15:10:58.783" Title="Pourquoi peut-on avoir deux « ne » dans la même phrase ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28347" PostTypeId="2" ParentId="28346" CreationDate="2017-12-05T12:29:38.013" Score="8" Body="&lt;p&gt;C'est en fait une faute: la forme correcte est &lt;em&gt;il n'en est rien&lt;/em&gt;. C'est une faute courante, parce qu'à l'oral, on fait la liaison entre &quot;en&quot; et &quot;est&quot;, ce qui induit à penser qu'il doit y avoir un &quot;ne&quot; entre les deux mots.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-12-05T12:29:38.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28348" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28349" CreationDate="2017-12-05T13:10:43.223" Score="0" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;I guess this means “two precautions are better than one” or “better safe than sorry”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does “valent” mean? It doesn't derive from &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, but seems to be acting like “sont” in this case?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-05T13:44:25.827" LastActivityDate="2017-12-05T14:07:59.720" Title="What does &quot;Deux précautions valent mieux qu'une&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28349" PostTypeId="2" ParentId="28348" CreationDate="2017-12-05T13:21:49.360" Score="7" Body="&lt;p&gt;From the infinitive &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/valoir.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;“valoir”&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/valoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), meaning &lt;em&gt;“to be equivalent to”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“to be worth”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Valoir mieux que”&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;“to be better than”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“to be worth more than”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The form &lt;em&gt;“valent”&lt;/em&gt; is the third person plural of the present tense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-05T14:07:59.720" LastActivityDate="2017-12-05T14:07:59.720" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28351" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28354" CreationDate="2017-12-05T17:54:37.113" Score="5" ViewCount="2034" Body="&lt;p&gt;I know that the pronoun &quot;en&quot; is usually used to replace a prepositional phrase of &quot;de&quot; + a noun. However, what does it mean without any context?&#xA;I'm trying to comprehend the following phrase from an essay named &quot;&lt;a href=&quot;https://bigbazar.wordpress.com/2007/11/22/le-vin-et-le-lait-roland-barthes/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le vin et le lait&lt;/a&gt;&quot; by Roland Barthes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on sait que l’un des mythes propres à l’intellectuel moderne, c’est l’obsession « d’en avoir »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What kind of obsession does the modern intellectual have?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14193" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:19:09.963" LastActivityDate="2019-11-16T07:19:09.963" Title="What does &quot;en avoir&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28352" PostTypeId="2" ParentId="28351" CreationDate="2017-12-05T19:11:05.940" Score="-1" Body="&lt;p&gt;When asking about EN, you have to provide context or the antecedent. So I have taken the liberty of doing so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...]le vin le délivrera des mythes, lui ôtera de son intellectualité, l'égalera au prolétaire; par le vin, l'intellectuel s'approche d'une virilité naturelle, et pense ainsi échapper à la malédiction qu'un siècle et demi de romantisme continue à faire peser sur la cérébralité pure (on sait que l'un des mythes propres à l'intellectuel moderne, c'est l'obsession «d'en avoir»).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avoir de&lt;/strong&gt; followed by an uncountable noun becomes EN if you refer back to it: for example, avoir du lait, avoir de la peine, &lt;strong&gt;avoir de la cérébalité pure&lt;/strong&gt;. If you remove the noun, the pronoun that replaces it is EN.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The en pronoun refers back to &quot;cérébalité pure&quot; or pure cerebrality. For milk, the EN would be translated as: to have some [of it]. And &lt;strong&gt;here, to have some also&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Only not milk, but rather some of that pure cerebrality&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Kindly note&lt;/strong&gt;: Since the word is Latin based and in English, we have the same adjective as in French, I am coining the word in English as Barthes did in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...] on sait que l'un des mythes propres à l'intellectuel moderne, c'est l'obsession «d'en avoir»&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[...] we know that one of the myths proper to the modern intellectual is an obsession with &quot;having some&quot; of this. [You can leave off the of this if that seems better to you.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://palimpsestes.fr/textes_philo/barthes/vin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Barthes' text called Le Vin et Le Lait&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2017-12-05T19:41:42.663" LastActivityDate="2017-12-05T19:41:42.663" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28354" PostTypeId="2" ParentId="28351" CreationDate="2017-12-05T20:30:04.087" Score="11" Body="&lt;p&gt;What Barthes says is that modern intellectuals try to be &quot;real men&quot; (and not men who can only think and never act) so they do &quot;real men&quot; things, i.e. drink wine.&#xA;&quot;En avoir&quot; actually refers back to &quot;virilité naturelle&quot; and means &quot;to have balls&quot;. Excuse the French... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-05T20:35:17.650" LastActivityDate="2017-12-05T20:35:17.650" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28355" PostTypeId="2" ParentId="28197" CreationDate="2017-12-06T01:51:14.547" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cooccurrence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Cooccurrence&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; is the word you'd be looking for to translate &lt;em&gt;collocation&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I haven't been a huge fan of this kind of book, so I won't be a very good reference in the comparative values of the available offers, but I've seen them around for sure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is a point to start from with two such books for you to investigate:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;• &lt;a href=&quot;http://www.guerin-editeur.qc.ca/Product.aspx?id=71022&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Grand dictionnaire des cooccurrences&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Beauchesne &amp;amp; filles, Éditions Guérin&lt;br /&gt;&#xA;• &lt;a href=&quot;https://www.editionsdruide.com/livres/le-grand-druide-des-cooccurrences&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Grand Druide des cooccurrences&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Charest, Fontaine &amp;amp; Saint-Germain, Éditions Druide&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/cooc/index-fra.html?lang=fra&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;free online version&lt;/a&gt; of the first title is also available on the French site of the Translation Bureau of the Government of Canada.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Update&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;I was in a bookstore yesterday and had a look at the two books mentioned above. &lt;em&gt;Le Grand Druide&lt;/em&gt; contains &lt;strong&gt;a lot&lt;/strong&gt; more data than the other. I also noticed there is a smaller version called &lt;a href=&quot;https://www.editionsdruide.com/livres/le-petit-druide-des-cooccurrences&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le Petit Druide des cooccurrences&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, less expensive, but containing only 260,000 collocations vs. the 450,000 of its big brother. Unfortunately, the copies of the smaller one were sealed, so I couldn’t look it up to give my impressions on it here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It could possible be a good place to start for someone starting to learn French, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-21T02:28:14.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28356" PostTypeId="2" ParentId="25506" CreationDate="2017-12-06T09:05:18.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Though not a phrase or a proverb, there is this common word: un &lt;em&gt;tue-l'amour&lt;/em&gt;. It refers to a habit or a behaviour that will instantly put off your partner or your (potential) lover.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you may have something similar to your idiom in those contexts:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je déteste quand il met des chaussettes de tennis avec des sandales ouvertes. C'est tellement peu élégant que c'est un tue-l'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne se brosse jamais les dents. Cela devient un véritable tue-l'amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-06T12:23:51.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28358" PostTypeId="2" ParentId="28339" CreationDate="2017-12-06T10:40:58.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;To add another example to Stéphane's reply: “&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/il_faut_savoir_raison_garder&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il faut raison garder&lt;/a&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15690" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-06T12:05:36.710" LastActivityDate="2017-12-06T12:05:36.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28359" PostTypeId="2" ParentId="28319" CreationDate="2017-12-06T10:49:03.963" Score="4" Body="&lt;p&gt;Here in &quot;il lui arrive&quot; &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; does not refer to &lt;em&gt;fille&lt;/em&gt;, it's the subject&#xA;of impersonal use of verb &lt;em&gt;arriver&lt;/em&gt; (il arrive que), like in &quot;il faut que&quot;,&#xA;&quot;il se trouve que...&quot; etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15690" LastActivityDate="2017-12-06T10:49:03.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28360" PostTypeId="2" ParentId="28338" CreationDate="2017-12-06T10:54:57.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les photos montrent de petites flammes qui consument lentement le bois &quot;à l'étouffée&quot; et le transforment en braises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le foyer à la forme des autels sacrificiels des hindous ou à celui qu'Homère évoque quand Ulysse est à la porte des Enfers (un trou cubique dans la terre dont les arêtes sont de la longueur d'une épée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement au feu de la forge avivé par le soufflet, peu d'air alimente le foyer quand l'âtre est enterré, le charbon de bois se fabrique lentement sous nos yeux, les braises rayonnent, entretiennent la combustion du bois et s'enfoncent peu à peu dans les cendres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand il y a suffisamment de charbons rougeoyants le cuisinier sacrificateur peut faire l'offrande de la nourriture dont les parfums vont nourrir les narines des dieux olympiens, et les aliments... les clients.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et sur la carte, il mentionne &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cuisson à la braise&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-12-07T17:25:22.477" LastActivityDate="2017-12-07T17:25:22.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28361" PostTypeId="2" ParentId="27875" CreationDate="2017-12-06T12:01:07.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lâcher&lt;/em&gt;, c'est cesser de tenir, de s'attacher. &#xA;Donc quelque chose qui ne vous lâche plus, c'est quelque chose qui sera toujours attaché à vous, qui ne cessera pas de vous tenir, par exemple par la gorge, comme dans votre premier exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est difficile de faire la différence entre &#xA; &quot;quelque chose ne vous sort pas de la tête&quot; et &quot;quelque chose n'arrête pas de vous affecter mentalement&quot; sans plus de contexte.&#xA;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis que j'ai découvert la conjecture de Syracuse,&#xA;  ce problème ne me lâche plus. (= je n'arrête pas d'y penser)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Depuis que j'ai commencé ma dépression,&#xA;  ce problème ne me lâche plus. (= Ca n'arrête pas de m'affecter.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-12-06T12:01:07.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28363" PostTypeId="2" ParentId="28319" CreationDate="2017-12-06T14:23:13.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here is a sentence using a similar structure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après s’être préparée, un vilain coup de vent lui retarda son projet de navigation de plusieurs heures.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The active subject of the first clause was her, whoever she is. She appears again as “lui”, substituted for “elle”, in the second clause, as the victim of a “vilain coup de vent” that delays her departure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sequence of events is clear &lt;em&gt;(AFTER she got ready came an event that prevented her from departing immediately)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The status of the different actors and the relation between the consequences of their actions is also clear &lt;em&gt;(BECAUSE the wind got worse than it was, she had to postpone her travel, though she was otherwise ready to go)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Everything is so clear that it would be hard to call it ungrammatical. Of course we could reorganize the sentence, but it is neither necessary nor would it make it a lot less ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is another such sentence where the subject of the first clause &lt;em&gt;(JE)&lt;/em&gt; is not even present in the second clause. However, it does remain clear, and it is from the highest authority of the French language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n’irai point là &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;QUE&lt;/a&gt; tout ne soit prêt.  –&lt;em&gt;Dictionnaire de l’Académie, 4e édition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case again, the meaning is clear: &lt;em&gt;JE&lt;/em&gt; will not be found &lt;em&gt;THERE&lt;/em&gt; prior to &lt;em&gt;“everything being ready”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are other examples from worthy authors:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une heure après qu’&lt;strong&gt;Albertine&lt;/strong&gt; était couchée, &lt;strong&gt;j&lt;/strong&gt;’allai jusqu’à son lit.  –Marcel PROUST, &lt;em&gt;À la recherche du temps perdu&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La pluie&lt;/strong&gt; avait cessé que &lt;strong&gt;nous&lt;/strong&gt; allions encore à toute vitesse –Georges DUHAMEL, &lt;em&gt;Les hommes abandonnés&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Back to the original sentence in the question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ta fille est partie jouer. Après s’être amusée, il lui arrive de nous ramener quelque chose d’intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sequence of events is clear &lt;em&gt;(AFTER she’s done playing, SHE sometimes bring something interesting back)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;SHE&lt;/em&gt; is also present in the second clause, though as a secondary actor, and as the perhaps unintuitive &lt;em&gt;LUI&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the main subject of the first clause is still less of an abstraction in the second clause than it is in the Academy example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence could also easily be reorganized, though it would add very little clarity to this already correctly formed statement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après s’être amusée, &lt;em&gt;ELLE&lt;/em&gt; nous ramène parfois quelque chose d’intéressant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conclusion:&lt;/strong&gt; the sentence is correct. Not very many people will complain about it, because it is clear, similar examples are attested by good writers and by the Academy, and it achieves its main intent of communicating what it has to communicate.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-06T18:22:15.133" LastActivityDate="2017-12-06T18:22:15.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28365" CreationDate="2017-12-06T15:16:19.683" Score="4" ViewCount="576" Body="&lt;p&gt;While the Académie française &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaise-sur-lecriture-dite-inclusive&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;disapproves&lt;/a&gt; of gender-neutral &quot;inclusive&quot; writing (&lt;em&gt;l'écriture inclusive&lt;/em&gt;), some proponents use feminine adjectives to modify multiple nouns that include words that are both masculine and feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to Danielle Bousquet and Françoise Vouillot in an article in &lt;em&gt;Le Monde&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/20/l-ecriture-inclusive-n-ayons-pas-peur-d-une-mesure-de-progres_5217491_3232.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;N'ayons pas peur d'une mesure de progrès&quot;&lt;/a&gt;), using a feminine adjective for a phrase that included both masculine and feminine nouns was considered acceptable until the 18th century, under the influence of the Académie française. The example they give is &lt;a href=&quot;https://www.ibibliotheque.fr/athalie-jean-racine-rac_athalie/lecture-integrale/page4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a line from Jean Racine&lt;/a&gt;: &quot;Consacrer ces trois jours et ces trois nuits entières.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to know:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is this line from Jean Racine necessarily &quot;inclusive&quot;? Could &lt;em&gt;entières&lt;/em&gt; possibly be modifying only the word &lt;em&gt;nuits&lt;/em&gt; alone and not &lt;em&gt;jours&lt;/em&gt;? Since Racine was confined in his choice of words by rhyme and meter, this doesn't seem unreasonable to me.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Was this type of sentence construction ever widespread? Apart from the line from Racine, are there a lot of other examples, or is this just a lone cherry-picked example in all of French literature? And were masculine adjectives ever equally common as feminine adjectives in this type of sentence?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="15692" LastEditorUserId="15692" LastEditDate="2018-03-23T13:32:37.147" LastActivityDate="2020-09-20T09:42:59.337" Title="Was &quot;inclusive writing&quot; historically considered grammatically correct?" Tags="&lt;histoire&gt;&lt;genre&gt;&lt;littérature&gt;&lt;francais-classique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28365" PostTypeId="2" ParentId="28364" CreationDate="2017-12-06T15:39:41.757" Score="9" Body="&lt;p&gt;The wider definition of the &lt;em&gt;écriture inclusive&lt;/em&gt; includes several writing changes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I believe the main one the Académie is warning against is the reintroduction of a ancient sign (the &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Interpunct&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;interpunct&lt;/a&gt;) to coin words representing both genders or singular/plural, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les grand·e·s élect·eur·ice·s sont élu·e·s à la majorité des suffrages exprimés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The issue is such sentences are extremely difficult to read aloud. Opposition to the &lt;em&gt;écriture inclusive&lt;/em&gt; is not just from the Académie française. 32 linguists just published a paper listing several of its defects &lt;a href=&quot;https://www.marianne.net/debattons/tribunes/une-ecriture-excluante-qui-s-impose-par-la-propagande-32-linguistes-listent-les&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The proximity agreement which your question focus on is also part of the loose &lt;em&gt;écriture inclusive&lt;/em&gt; définition. It is arguably less controversial (but still advised against by the &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt;) as it doesn't suffer the issue described above. It is in particular challenging the &lt;em&gt;masculin l'emporte sur le féminin&lt;/em&gt; rule.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have no statistics but given the fact it was already present in Latin, where all agreements were used (including using the neutral when an adjective was qualifying both masculine and feminine words, a convenience French cannot use), I guess this rule was widespread in older times.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.elianeviennot.fr/Langue-accords.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is a web page presenting several examples of such proximity agreements like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce peuple a le cœur et la bouche &lt;strong&gt;ouverte&lt;/strong&gt; à vos louanges&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;« Il faudrait dit ouverts », explique Vaugelas en 1647. « Mais l'oreille a de la peine à s'y accommoder »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ronsard, 1563 : afin que ta cause et la mienne soit &lt;strong&gt;connue&lt;/strong&gt; de tous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, it seems the proximity agreement found in Latin and ancient Greek was only applying to words representing things but not people. See &lt;a href=&quot;http://enseignement-latin.hypotheses.org/10417&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L’accord de proximité en latin (et en grec)&lt;/a&gt; by Philippe Cibois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A third older evolution is the introduction of new feminine forms or sometimes the reinstatement of old ones for occupation and similar names.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some changes are now essentially accepted like &lt;em&gt;une ministre&lt;/em&gt;, other are not (in France) like &lt;em&gt;une écrivaine&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une docteure&lt;/em&gt;. The &lt;em&gt;Académie française&lt;/em&gt; already &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;declared their opposition of some of these changes in 2002&lt;/a&gt; including doubling masculine and feminine forms recommending &lt;em&gt;les électeurs&lt;/em&gt; against &lt;em&gt;les électeurs et les électrices&lt;/em&gt; and absolutely rule out a sentence like &lt;em&gt;Le fauteuil et la table sont blanc(he)s&lt;/em&gt; which is similar but less disruptive than the middle point.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-09-20T09:42:59.337" LastActivityDate="2020-09-20T09:42:59.337" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28366" PostTypeId="2" ParentId="28331" CreationDate="2017-12-06T16:10:42.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd say (but it is very subjective, I must admit) that &quot;en faire trop&quot; has a slight tinge of &quot;overplaying or overdramatizing something&quot; to it whereas &quot;trop en faire&quot; seems to have a kind of exhausting-oneself-by-overwork hue to it. It's a bit far-fetched though and a lot of people might not feel like I do.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-06T16:10:42.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28367" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-06T18:12:50.497" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;I'm trying to say the following sentence in french:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was hoping you could tell me (something).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In Spanish, one would conjugate &quot;to hope&quot; (espérer) in the indicative imperfect, and &quot;to can&quot; (pouvoir) in the imperfect subjunctive, in the following manner:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Esperaba que me pudiera(s) decir...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I don't know if the same thing is done in French. &lt;em&gt;I was hoping someone could tell me whether this is the case.&lt;/em&gt; :P Thanks in advance!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15693" LastActivityDate="2017-12-07T15:21:20.593" Title="Espérer que in the indicative imperfect + subjunctive?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28368" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-06T18:43:17.180" Score="0" ViewCount="242" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Excusez-moi, je cherche... {pointant du doigt une direction} ...votre numéro de téléphone. (rires) Peut-être que vous pouvez m’indiquer la direction à prendre ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande comment s’appelle ce genre de petites plaisanteries qu’on emploie pour briser la glace en abordant une fille dans la rue. Quelle est la différence entre « une phrase de drague » et « une phrase d'approche » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En espérant qu’une image vaut mille mots : &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=s_kAEbsDjlA&amp;amp;feature=youtu.be&amp;amp;t=476&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;YouTube&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-06T22:30:05.213" LastActivityDate="2017-12-07T19:51:29.837" Title="How to describe this type of pick up line in French?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28369" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-06T18:57:35.650" Score="0" ViewCount="39" Body="&lt;p&gt;le jeu que jouait la classe&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I explain this use of que to my French class?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up inversion of pronom relatif but found no references to QUE. I figure that it is a slightly antiquated inverted structure that can be used stylistically.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15694" LastActivityDate="2017-12-06T18:57:35.650" Title="Que and inversion" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2017-12-06T19:09:17.793" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28370" PostTypeId="2" ParentId="28367" CreationDate="2017-12-06T19:44:41.057" Score="2" Body="&lt;p&gt;The imperfect subjunctive in French is very rare in everyday French, so you will rather use the present subjunctive:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espérais que tu puisses me dire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espérais que vous puissiez me dire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The imperfect subjunctive would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espérais que tu pusses me dire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espérais que vous pussiez me dire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is not wrong, but no native speaker would ever say that: the &lt;em&gt;subjonctif imparfait&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/em&gt; are only found in &amp;quot;classical&amp;quot; literature and in very, very formal speeches. French native children have to learn it in school as these are verbal forms that they have probably never heard before. If you used it, a native speaker would at best think you speak in a surprisingly ornate style, or at worst, would not even understand which verb you have used...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-07T15:21:20.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28371" PostTypeId="2" ParentId="28368" CreationDate="2017-12-06T20:43:06.797" Score="6" Body="&lt;p&gt;Du point de vue de la fille, ça s'appelle &quot;être lourd&quot; (sauf si vous lui plaisez, ce qui n'est que très, très rarement mon cas) ;)&#xA;Blague à part, je ne pense pas qu'il y ait une expression sur ce genre de contact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Update:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que j'ai trouvé quelque chose qui pourrait correspondre et que les gens disent vraiment dans la vraie vie; ça serait &quot;technique de drague&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple: Un type aborde une fille sur les Champs-Elysées&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Hep, Mademoiselle! C'est quoi ton 06?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un copain qui accompagne le type réagit à ce que vient de dire son pote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oh, l'autre! La technique de drague moisie!!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastEditorUserId="15512" LastEditDate="2017-12-07T19:51:29.837" LastActivityDate="2017-12-07T19:51:29.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28372" PostTypeId="2" ParentId="28367" CreationDate="2017-12-06T20:58:08.113" Score="0" Body="&lt;p&gt;I'd say:&quot;J'avais espéré que tu pourrais me dire...&quot; I don't think the tense is important here but the mode is. There is something tentative and nicely polite in &quot;I was hoping&quot; which is rendered by the forlorn &quot;j'avais espéré&quot;...&#xA;then &quot;could&quot; should be translated into a &quot;conditionnel&quot;&#xA;&quot;...que tu aurais pu me dire&quot; would also work but sounds a bit &quot;heavy&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-06T20:58:08.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28373" PostTypeId="2" ParentId="28368" CreationDate="2017-12-06T22:17:37.260" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;phrase d'accroche&lt;/strong&gt; est ce qu'on pourrait dire on français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: comment aborder une femme + phrase d'accroche sous google site:.fr&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou bien: &lt;a href=&quot;http://www.conseil-seduction.fr/aborder-une-femme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;comment aborder une femme + phrase d'accroche&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2017-12-06T22:17:37.260" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28375" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28428" CreationDate="2017-12-07T05:42:37.080" Score="1" ViewCount="108" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, nous travaillons sur tout le cercle ou ne pouvons tout simplement pas l'habitude de dire que nous allons travailler &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; sur une partie de celui-ci. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Que » est il nécessaire dans cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14809" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-07T07:58:00.137" LastActivityDate="2017-12-12T11:11:38.440" Title="Comment utiliser « que »" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28376" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28378" CreationDate="2017-12-07T09:20:13.727" Score="0" ViewCount="348" Body="&lt;p&gt;Example sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps &lt;strong&gt;cela&lt;/strong&gt; prend-t-il pour faire la correspondance ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translated into English, this says &lt;strong&gt;&lt;em&gt;how long does it take to make a connection?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; What I don't undertand in this sentence, however, is how the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; fits in with the rest of it all. What exactly is its function in there?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="7338" LastEditDate="2017-12-07T19:35:30.790" LastActivityDate="2017-12-07T19:35:30.790" Title="What does &quot;cela&quot; mean in the following sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28377" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28387" CreationDate="2017-12-07T10:09:45.247" Score="4" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;En discutant avec quelqu'un, celui-ci à fait une blague sur une ambiguïté de ma phrase. C'est anodin mais je me suis demandé si j'aurais pu formulé ma phrase de telle façon qu'elle puisse ne pas être ambiguë, notamment à l'écrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passons aux exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aime l'Asie, et sa femme aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que dans ce cas, on ne peut pas savoir de manière sûre si on dit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;qu'il a deux amours: l’Asie et sa femme&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;que lui et sa femme aiment l’Asie. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce genre de cas m'a fait penser à l'&lt;em&gt;Oxford comma&lt;/em&gt; des Anglais qui, il me semble sert à résoudre des ambiguités sur les énumérations e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait mes deux frères, Paul et Jean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux personnes, mes deux frères, qui s'appellent Paul et Jean&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait mes deux frères, Paul, et Jean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a maintenant 4 personnes dont: mes deux frères (non nommés) + Paul + Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Seulement, dans le cas de la femme et de l'Asie, l'ambiguïté demeure il me semble que la virgule soit là ou non. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Encore plus simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aime l'Asie autant que sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne sait pas s'il compare l'Asie et sa femme (A), ou qu'ils partagent l'amour de l'Asie (B).&#xA;Certains cas plus triviaux seront compris dans chacune des situations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aime le chocolat autant que la vanille (cas A)&lt;br&gt;&#xA;  Il le sport autant que son père (cas B)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande donc si dans les cas cités, l’ambiguïté est bien réelle, et donc l'interprétation repose plus sur la compréhension et le contexte que sur des règles. Y a-t-il quelque chose que l'on puisse faire pour diminuer l'ambiguïté (sans reformuler complètement, sinon oui, je devrais m'en sortir)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-07T15:28:30.423" LastActivityDate="2017-12-08T12:59:24.100" Title="Ambiguïté des énumérations ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28378" PostTypeId="2" ParentId="28376" CreationDate="2017-12-07T10:13:27.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;Without &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;, the sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps prend-il pour faire la correspondance ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, we basically assume &quot;il&quot; to be someone, as in&#xA;&quot;How long does &lt;strong&gt;he&lt;/strong&gt; take to make a connection?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So we add a &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps cela prend-il pour faire la correspondance ?&#xA;  Which means, &quot;How long does &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt; take to make a connection?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, the interrogative form of &quot;X fait&quot; (replace &quot;X&quot; by any subject except &quot;il, elle, on&quot; and &quot;fait&quot; by any verb) is not &quot;fait-X...?&quot; &#xA;but &quot;X fait-il...?&quot;. See&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps cela fait-il que nous ne nous sommes pas vus?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela fait 3 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de temps cela va-t-il durer ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela va durer une heure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But also&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel problème Marc a-t-il rencontré ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment Marie fait-elle pour supporter ça ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Combien de fois ton chien est-il sorti de sa niche ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-12-07T10:18:56.393" LastActivityDate="2017-12-07T10:18:56.393" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28379" PostTypeId="2" ParentId="28377" CreationDate="2017-12-07T10:34:40.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sans reformuler il me semble impossible de faire disparaître l'ambiguïté, sauf dans le cas des frères. Si je veux nommer mes frères alors je peux utiliser les deux points:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait mes deux frères&amp;nbsp;: Paul et Jean&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ça ne marche pas avec l'Asie et sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, on peut imaginer l'une des deux propositions suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aime et l'Asie et sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Lui et sa femme aiment l'Asie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre façon de lever l'ambiguïté est le contexte, soit des explications supplémentaires soit des indices non verbaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-12-07T10:34:40.507" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28380" PostTypeId="2" ParentId="28377" CreationDate="2017-12-07T10:36:36.710" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A mon humble avis,&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aime l'Asie, et sa femme aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ne fait preuve de presque aucune ambiguïté. Ponctuée de cette façon, il aime l'Asie, et sa femme aussi aime l'Asie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'exemple qui devient plus intéressant, c'est celui ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aime l'Asie autant que sa femme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois aucune autre solution que : le contexte. Rien d'autre ne vous aidera à vous faire comprendre par votre interlocuteur que les phrases qui entourent celle ci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-12-07T10:36:36.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28384" CreationDate="2017-12-07T10:48:06.090" Score="3" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;Is there in fact a meaningful difference between &quot;Matériel de pêche&quot; and &quot;Attirail de pêche&quot;, or are they more or less synonymous, like &quot;fishing gear&quot; and &quot;fishing equipment&quot;? Which would a rod-and-line angler be more likely to carry?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15698" LastActivityDate="2017-12-07T12:32:28.970" Title="Difference between &quot;Matériel de pêche&quot;, &quot;Attirail de pêche&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28383" PostTypeId="2" ParentId="28382" CreationDate="2017-12-07T11:09:00.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;attirail&lt;/em&gt;, there is the idea that it is a lot of stuff, and that it is not so practical. It is mostly ironic. &lt;em&gt;Matériel&lt;/em&gt; is more factual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-12-07T11:09:00.637" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28384" PostTypeId="2" ParentId="28382" CreationDate="2017-12-07T12:32:28.970" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un attirail&lt;/em&gt; is usually really cumbersome. Most of the French will actually use it in a pejorative way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you show up with a ton of unecessary stuff, you will be welcomed with a :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais qu'est ce que c'est que tout cet attirail !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-12-07T12:32:28.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28386" CreationDate="2017-12-07T13:11:46.810" Score="0" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;With reference to the participe passé here, are these sentences correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;les règles que la société avait défini&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;les comportements qui sont admissible selon les règles qu'on a défini&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It was my thinking that they should be &lt;em&gt;definies&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A person adept in French told me that it should be défini and referenced this link to explain why:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-avec-l-auxiliaire-avoir-179.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-employe-avec-l-auxiliaire-avoir-179.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can someone tell me which is correct and explain why?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-07T13:50:16.150" Title="Participe passé plural" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-12-07T15:30:20.717" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28386" PostTypeId="2" ParentId="28385" CreationDate="2017-12-07T13:23:25.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Not sure about how the French adept came to that conclusion but according to the linked page, the agreement is expected:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;les règles que la société avait défini&lt;strong&gt;es&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;les comportements qui sont admissible&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; selon les règles qu[&lt;strong&gt;e l&lt;/strong&gt;]'on a défini&lt;strong&gt;es&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-12-07T13:50:16.150" LastActivityDate="2017-12-07T13:50:16.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28387" PostTypeId="2" ParentId="28377" CreationDate="2017-12-07T13:59:09.080" Score="4" Body="&lt;p&gt;À propos de la &lt;em&gt;virgule d’Oxford (Oxford comma)&lt;/em&gt;, son degré d’implantation en français est à peu près nul, et si je comprends bien son usage en anglais, je ne ferais pas la transition interlinguistique si je la rencontrais en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’oral, on peut habituellement bien résoudre la signification de l’exemple des deux frères&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y avait mes deux frères, Paul et Jean.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le type de transition entre &lt;em&gt;«&amp;nbsp;frères&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Paul&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, ainsi qu’entre &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Paul&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Jean&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, une combinaison complexe des variations du ton, ascendant ou descendant, et de la période de pause entre deux items, suffira le plus souvent à lever l’ambiguïté, du moins dans l’espace linguistique régional de la personne qui parle. Bien entendu, d’aucuns aiment à jouer à ne percevoir que la mauvaise interprétation, mais il s’agit selon moi d’un amusement davantage que d’une réelle incompréhension.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’écrit, par contre, beaucoup de l’expressivité se perd, et en effet, la phrase est polysémique. Les poètes et les humoristes (et sans doute aussi les politiciens, qui n’aiment pas toujours sceller leurs opinions dans une déclaration) recherchent souvent ce genre d’effet, mais les juristes, au contraire, cherchent à l’éliminer afin de ne donner qu’aussi peu de prise que possible à une interprétation personnelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose qu’à l’instar de l’exemple des deux frères, la première phrase citée...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il aime l'Asie, et sa femme aussi.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...ne relève pas du discours légal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’oral, un accent particulier, un renforcement du ton, sur le mot &lt;em&gt;«&amp;nbsp;femme&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; nous indiquera qu’il aime l’Asie et qu’il aime aussi sa femme &lt;em&gt;(peut-être visite-t-il l’Asie dans le cadre de son travail, et que sa femme ne l’accompagne jamais là-bas...).&lt;/em&gt; Transférez cette emphase sur le mot &lt;em&gt;«&amp;nbsp;aussi&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, et nous saurons qu’il partage avec sa femme son amour de l’Asie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’écrit, la phrase me semble, sous cette forme, inextricablement indécidable. Le contexte, bien sûr, devrait pouvoir clarifier &lt;em&gt;(à moins que ce ne soit le but de l’exercice de demeurer flou quant à la signification du discours)&lt;/em&gt;, mais sorti de son contexte, ça peut vouloir dire deux choses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-08T12:59:24.100" LastActivityDate="2017-12-08T12:59:24.100" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28388" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28389" CreationDate="2017-12-07T17:11:07.183" Score="1" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Dans une émission québécoise nommé « Silence, on joue », l'animateur dit toujours aux participant-e-s qu'on ne souffle pas derrière avant qu'il ne pose une question. Quel est le sens de cette phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici &lt;a href=&quot;https://ici.tou.tv/silence-on-joue/S03E03?lectureauto=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un épisode&lt;/a&gt; (pour ceux et celles qui habitent au Canada). Vous pouvez trouvez des extraits de cette phrase partout, mais il y a un exemple à 6:58. Ou bien, &lt;a href=&quot;https://www.dropbox.com/s/me8ohi2lnxpiwrx/Silence%2C%20on%20joue%21.mp4?dl=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet extrait-là&lt;/a&gt;, pour ceux et celles qui ne peuvent pas y accéder.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12138" LastEditorUserId="31" LastEditDate="2017-12-08T15:50:23.703" LastActivityDate="2017-12-11T10:19:09.360" Title="Sens de &quot;On ne souffle pas derrière&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28389" PostTypeId="2" ParentId="28388" CreationDate="2017-12-07T17:12:58.960" Score="8" Body="&lt;p&gt;Souffler signifie donner discrètement la réponse. Derrière fait référence au public. « On ne souffle pas derrière » veut juste dire que le public ne doit pas donner de réponse discrètement au candidat.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15701" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-12-11T10:19:09.360" LastActivityDate="2017-12-11T10:19:09.360" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28390" PostTypeId="2" ParentId="28339" CreationDate="2017-12-07T20:44:01.817" Score="3" Body="&lt;p&gt;There could be &lt;em&gt;“il y a”&lt;/em&gt;, commonly following &lt;em&gt;“puisque qqch”&lt;/em&gt;, among other uses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les raquettes sont embarassantes, mais prenons-les donc aujourd’hui, puisque neige &lt;strong&gt;il y a&lt;/strong&gt; et qu’on en annonce encore dans la journée.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand tout va bien, ça ne prend que dix minutes, mais puisque problème &lt;strong&gt;il y a&lt;/strong&gt;, on peut s’attendre à y passer une heure.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And without &lt;em&gt;“puisque”&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lorsqu’il y a des odeurs, et odeurs &lt;strong&gt;il y a&lt;/strong&gt; souvent, envoyez un peu d’eau dans le tuyau. Un plombier viendra dans quelques jours.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Chemin faisant”&lt;/em&gt; is another common expression featuring the absence of the article as well as an inversion of usual word order:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Chemin faisant,&lt;/strong&gt; il vit le col du chien pelé.&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce là&amp;nbsp;? lui dit-il. —Rien. —Quoi, rien&amp;nbsp;? —Peu de chose.&lt;br&gt;&#xA;  —Mais encor&amp;nbsp;? —Le collier dont je suis attaché&lt;br&gt;&#xA;  De ce que vous voyez est peut-être la cause.&lt;br&gt;&#xA;  —Attaché&amp;nbsp;! dit le loup&amp;nbsp;: vous ne courez donc pas&lt;br&gt;&#xA;  Où vous voulez&amp;nbsp;?&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–&lt;em&gt;Le loup et le chien,&lt;/em&gt; Jean de La Fontaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“À tout venant”&lt;/em&gt; pretty much follows the same pattern as &lt;em&gt;“chemin faisant”&lt;/em&gt;, but it also saw its usage extended in the creation of a noun: &lt;em&gt;“le tout-venant”&lt;/em&gt;, also spelled without the hyphen, &lt;em&gt;“le tout venant”&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tout-venant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). Initially, in the XIX&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century, a specialized word used in the mining industry to designate unsorted ore coming up from the mine, it was eventually incorporated in the commercial language, before working its way in the general vocabulary of most of the population.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«&amp;nbsp;Que faisiez-vous au temps chaud&amp;nbsp;?&amp;nbsp;»&lt;br&gt;&#xA;  Dit-elle à cette emprunteuse.&lt;br&gt;&#xA;  «&amp;nbsp;Nuit et jour &lt;strong&gt;à tout venant&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je chantais, ne vous déplaise.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–&lt;em&gt;La cigale et la fourmi,&lt;/em&gt; Jean de La Fontaine&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'en suis arrivé, à présent, après tant de mésaventures, à me demander si ce qu'on appelle incroyable, invraisemblable, n'est pas en définitive &lt;strong&gt;le tout-venant&lt;/strong&gt; que les habitudes et les préjugés nous empêchent de regarder comme des choses normales.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;–&lt;em&gt;Chroniques de mauvaise compagnie&lt;/em&gt;, Alphonse Boudard&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A recent &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28402/a-few-questions-about-the-french-version-of-the-canadian-national-anthem&quot;&gt;question&lt;/a&gt; about the French version of the Canadian National Anthem showed that such an inversion is used in it. Though it is by no mean a common phrase, its location in such an official piece of poetry gives it a fairly high visibility, though mostly by Canadians, and some value as an example here, I believe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et ta valeur, &lt;strong&gt;de foi trempée,&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Protégera nos foyers et nos droits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-21T13:49:57.547" LastActivityDate="2017-12-21T13:49:57.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28391" PostTypeId="2" ParentId="28291" CreationDate="2017-12-07T21:48:04.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am a french speaking Canadian. I have never heard anybody saying ʒislɛ̃ . There is a some question between gijɛ̃ and gilɛ̃. I've learned in university and in neurology formation the use of gijɛ̃ . Since  Dr Georges Guillain was french and my french cousin &quot;dda&quot; up here confirms in France everybody uses gijɛ̃ , that ends the debate for me , thank you !!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15704" LastActivityDate="2017-12-07T21:48:04.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28392" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28393" CreationDate="2017-12-08T04:12:32.347" Score="2" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;My French course (Rosetta Stone) has the following examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet homme est d’Australie &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet homme est de France &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet homme est de Russie &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet homme est du Japon&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why the other three just use “de” but Japon has to use “du”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15706" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-08T14:20:13.737" LastActivityDate="2017-12-08T14:20:13.737" Title="“Du Japon” but “de France”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28393" PostTypeId="2" ParentId="28392" CreationDate="2017-12-08T05:29:19.887" Score="7" Body="&lt;p&gt;Masculine vs feminine. &quot;de&quot; + feminine country name vs &quot;du&quot; [de+le] + masculine country name.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;du Japon, du Gabon, du Pérou&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB some countries are not used with an article (so technically they have no gender), like Cuba or Puerto Rico. In which case, for &quot;neutral&quot; country names, it is &quot;de + name&quot;. De Cuba, de Guernesey.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, for country names that are used with the plural form, like Etats Unis, or Caraïbes, it is [de + les] = des. Des Etats Unis, des Caraïbes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastEditorUserId="1206" LastEditDate="2017-12-08T11:27:49.753" LastActivityDate="2017-12-08T11:27:49.753" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28394" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-08T05:44:32.860" Score="2" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;I'm having trouble understanding this phrase. I understand that &lt;em&gt;ne plus&lt;/em&gt; means &quot;no longer&quot;, but this phrase does not have &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is moved to the top. Also, &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; is missing from &lt;em&gt;est possible&lt;/em&gt;. How can I parse this phrase?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N’oublie pas : une fois la machine lancée, &lt;strong&gt;plus de retour en arrière possible&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2017-12-09T02:52:12.317" Title="Parsing &quot;plus de retour en arrière possible&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28395" PostTypeId="2" ParentId="14189" CreationDate="2017-12-08T06:49:26.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une remarque s’impose dans la réponse  qui a été donnée  plus haut :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Ce que l'on pourrait en conclure&#xA;La règle générale (ou en tout cas un moyen mnémotechnique) semble donc être :&#xA;Le participe passé avec l'auxiliaire avoir s'accorde en genre et en nombre avec le complément d'objet direct :&#xA;(cas de la tournure affirmative) lorsque celui-ci est repris sous forme pronominale avant le verbe ;&#xA;(cas de la tournure interrogative) lorsque celui-ci est situé avant le verbe.&#xA;Quelques exemples :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pris les pommes.&#xA;Les pommes, j'ai pris.&#xA;Les pommes que j'ai prises.&#xA;Les pommes, je les ai prises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fermier a lavé quelles brebis ?&#xA;Quelles brebis le fermier a-t-il lavées ? »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—- Pour le cas de la tournure interrogative, un mot interrogatif est indispensable pour que la règle ( l’accord du PP)  s'applique.&#xA;Ainsi, « Quelles brebis le fermier a-t-il lavées ? » avec l’adjectif interrogatif quel(le)(s).&#xA;L’accord ne se fait pas dans une phrase interrogative sans mot interrogatif. Pour reprendre les exemples avancés :&#xA;Les pommes, tu as pris ? &#xA;( différent de : Les pommes, tu les as prises ? &#xA;Et bien sûr différent de : Quelles pommes tu as prises ?)&#xA;Avec un autre mot interrogatif (pronom lequel/laquelle) :&#xA;Lesquelles de ces pommes as-tu prises ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15708" LastActivityDate="2017-12-08T06:49:26.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28396" PostTypeId="2" ParentId="28394" CreationDate="2017-12-08T07:53:45.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;You have to take it as a shortened form for &lt;em&gt;il n'y a plus de retour en arrière possible&lt;/em&gt;. Same as for instance in the very common &lt;em&gt;Pas de problème !&lt;/em&gt;. You can drop the 'il n'y a&amp;quot; in this case to add a sense of abruptness to the negation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'arrive à la gare: trop tard, plus de trains ! Je sors de la gare, je cherche un taxi: pas de taxi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;ne&amp;quot; falls along with the verb, but there will be no ambiguity, the negative form is obvious just from &amp;quot;pas&amp;quot; ou &amp;quot;plus&amp;quot;. In spoken French, the &amp;quot;ne&amp;quot; is often dropped anyway: it is very common to hear:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pas d'argent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai plus d'argent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;One might argue that the 2nd example is then ambiguous, as it may mean either &lt;em&gt;I have more money&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;I don't have any money left&lt;/em&gt;. But &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; is pronounced [plys] if if is the comparative for quantities, and [ply] if it is the negation for something that existed before. If you encounter this in written, it will be the context that will determine how &amp;quot;plus* should be understood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;possible&lt;/em&gt;, it is an adjective that qualifies the noun &lt;em&gt;retour&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;Possible&lt;/em&gt; is placed here after the noun it qualifies. I guess that the puzzling thing here is that it is not placed directly after &lt;em&gt;retour&lt;/em&gt;: &lt;em&gt;en arrière&lt;/em&gt; is here &amp;quot;closely attached&amp;quot; to retour for its meaning, so it is ok to not separate them by an adjective. You could also say &lt;em&gt;plus de retour possible en arrière&lt;/em&gt; - some speakers will possibly say it just sounds &amp;quot;better&amp;quot;. If you leave out &lt;em&gt;en arrière&lt;/em&gt;, and that you add a full verbal form again, maybe the sentnce will make more sense to you:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a plus de retour possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-08T14:31:55.230" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28397" PostTypeId="2" ParentId="28394" CreationDate="2017-12-08T08:05:10.580" Score="6" Body="&lt;p&gt;Unlike English where traditional grammar states a verb is mandatory to form a complete sentence, a verbless sentence is possible in French where it is called &lt;strong&gt;&lt;em&gt;phrase nominale&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence means:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Don't forget: once the engine is launched, no rollback [[is] possible].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It might have been rephrased:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N’oublie pas : une fois la machine lancée, le retour en arrière est impossible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Retour en arrière&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is kind of a set expression here, like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;retour à zéro&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or even &lt;strong&gt;&lt;em&gt;retour vers le futur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Breaking it with &lt;em&gt;retour &lt;strong&gt;possible&lt;/strong&gt; en arrière&lt;/em&gt; would make the sentence less idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nobody would even say &lt;em&gt;Retour possible à zéro&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While rarer, verbless constructions do actually exist in English, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Once all rooms are occupied,] no vacancy!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mission: impossible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-09T02:52:12.317" LastActivityDate="2017-12-09T02:52:12.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28398" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-08T16:16:11.220" Score="0" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on prononce &quot;hauteur&quot; et &quot;auteur&quot; de la même façon? D'une manière générale, comment peut-on savoir si on doit prononcer le &quot;h&quot; ou non et si on doit mettre &quot;l'&quot; avant un mot commençant par &quot;h&quot; ou non?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="4134" LastActivityDate="2017-12-08T16:16:11.220" Title="Prononciation du mot &quot;hauteur&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="3" ClosedDate="2017-12-08T16:25:51.933" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28400" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-09T00:54:31.030" Score="2" ViewCount="107" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Woman: Quelle déception de te voir t’abaisser à de si bas méfaits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Man: &lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; bas méfaits ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just heard these colloquial sentences, but I wonder why the man uses &amp;quot;des&amp;quot; instead of &amp;quot;de&amp;quot;? Is it for emphasis or something?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-09T20:54:36.530" Title="Why is &quot;des bas méfaits&quot; allowed here, straying from the usual &quot;de bas méfaits&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28401" PostTypeId="2" ParentId="28400" CreationDate="2017-12-09T08:53:02.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;De is more formal than des. Without context, I'd say that Woman uses formal language, which is not the case for Man. Or Man considers &quot;bas méfaits&quot; as a kind of compound noun, thus conveying the fact that he has trouble understanding what those &quot;méfaits&quot; really are and what Woman means. In this case, des is fine even in formal language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-09T08:53:02.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28402" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28403" CreationDate="2017-12-09T09:31:37.637" Score="3" ViewCount="563" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ô Canada!&lt;br&gt;&#xA;  Terre de nos aïeux,&lt;br&gt;&#xA;  Ton front est ceint de &lt;strong&gt;fleurons&lt;/strong&gt; glorieux!&lt;br&gt;&#xA;  Car ton bras sait porter l'épée,&lt;br&gt;&#xA;  Il sait porter la croix!&lt;br&gt;&#xA;  Ton histoire est une épopée&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Des plus brillants exploits.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Et ta valeur, &lt;strong&gt;de foi trempée&lt;/strong&gt;,&lt;br&gt;&#xA;  Protégera nos foyers et nos droits.&lt;br&gt;&#xA;  Protégera nos foyers et nos droits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are three things that I don't understand in the lyrics. First of all, what does &lt;strong&gt;fleurons&lt;/strong&gt; mean? I looked it up in two dictionaries, but the meanings they gave me were &lt;em&gt;jewels&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;flagships&lt;/em&gt;. So, I'm not really sure how to make sense out of this with these two words substituted for &lt;strong&gt;fleurons&lt;/strong&gt;. My second question is how exactly do you understand the phrase &lt;strong&gt;de foi trempée&lt;/strong&gt;? And my third question is in the line &lt;strong&gt;des plus brillants exploits&lt;/strong&gt;, why do we need to say &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; (more)? Are we comparing the brilliant deeds to something?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup d'avance pour votre aide précieuse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="7338" LastEditDate="2017-12-09T12:55:48.547" LastActivityDate="2017-12-09T19:36:06.577" Title="A few questions about the French version of the Canadian national anthem" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28403" PostTypeId="2" ParentId="28402" CreationDate="2017-12-09T09:58:29.213" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fleurons/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Fleurons&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means here the ornament in form of flower located on a crown, like a laurel wreath.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;De foi trempée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a poetical inversion. Standard French would be &lt;em&gt;trempée dans la foi&lt;/em&gt;, i.e. steeped in faith. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...épopée &lt;strong&gt;des plus brillants exploits&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is more a superlative than a comparative. The deeds are not compared to anything particular. That just means something like &quot;...an epic made of the brightest achievements&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might also have trouble with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ceint&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which is a very rare verb in modern French (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ceindre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceindre&lt;/a&gt;), meaning encircled. Derived words like &lt;em&gt;ceinture&lt;/em&gt; (belt) are common though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, the word &lt;strong&gt;&lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; has a meaning mostly forgotten in modern French: &lt;em&gt;ta bravoure, ton courage&lt;/em&gt;, i.e. your bravery/valor (not value.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-09T19:36:06.577" LastActivityDate="2017-12-09T19:36:06.577" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28404" PostTypeId="2" ParentId="28402" CreationDate="2017-12-09T11:59:39.300" Score="3" Body="&lt;p&gt;You found jewels and flagships because fleurons is often used metaphorically to designate the most precious item of a collection (of jewels) or the best ship in a navy fleet.&#xA;De foi trempée could refer to the phrase &quot;une épée à l'acier bien trempé&quot;, i.e. a strong blade: their soul was plunged into faith like red-hot steel is plunged into water to cool it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-09T11:59:39.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28405" PostTypeId="2" ParentId="28400" CreationDate="2017-12-09T13:58:13.973" Score="0" Body="&lt;p&gt;I believe the presence of &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; makes &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; mandatory here. It could be either in the answer though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2017-12-09T13:58:13.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28406" PostTypeId="2" ParentId="28400" CreationDate="2017-12-09T18:18:31.370" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Woman: Quelle déception de te voir t’abaisser à &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; si bas méfaits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; states that when the noun &lt;em&gt;(méfaits)&lt;/em&gt; following a plural indefinite article &lt;strong&gt;&lt;em&gt;(des)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is preceeded by an epithet &lt;em&gt;(bas&lt;/em&gt;), the indifinite article is usually replaced by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De bons fruits  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;En faisant de plaisantes grimaces (Marcel PAGNOL)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;→ This is the rule applied by the Woman in her statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt; again, an exception is made when the adjective and noun form a whole together:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des bons mots  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des grands hommes  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des grandes personnes &lt;em&gt;(= des adultes)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in the perception of the Man of the question, &lt;em&gt;bas méfaits&lt;/em&gt; is likely considered as a collection of individual &lt;em&gt;bas méfaits&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(and therefore, a&lt;/em&gt; “bas méfait” &lt;em&gt;becomes a full concept, different than a simple&lt;/em&gt; “méfait”).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my understanding, by responding:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Man: &lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; bas méfaits&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, the Man is basically asking some details and/or examples of the individual &lt;em&gt;“bas méfaits”&lt;/em&gt; the Woman is referring to in her accusation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-09T19:14:16.883" LastActivityDate="2017-12-09T19:14:16.883" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28407" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28408" CreationDate="2017-12-09T23:36:50.107" Score="4" ViewCount="212" Body="&lt;p&gt;In Paris I noticed an ad for some fast food or other that joked, « C'est à moi. Pas touche ! »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To a learner, this idiomatic expression naturally sounds like an inversion of the expected « [Ne] touche pas ». But how did it come to be this way?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the etymology, Wiktionnaire simply links &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt; and adds « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pas_touche&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;siècle à préciser&lt;/a&gt; ». Meanwhile, the TLF, as usual not the strongest on multi-word phrases, has no entry. My Robert Micro doesn't mention it and neither does Larousse. Google results show it alive and well, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Where did this expression come from and how did it function syntactically?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit: This second part of my question turns out to be duplicated elsewhere.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strike&gt;What's more, my searches for the expression turned up some odd behaviour: namely, that this expression tends to be followed by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; as if &lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt; were not transitive, suggesting that there is not much of the original &lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt; left &lt;em&gt;qua&lt;/em&gt; transitive verb. « &lt;a href=&quot;http://www.journaldemontreal.com/2011/09/16/pas-touche-a-mes-frites&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Pas touche à mes frites !&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is this expression followed by &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; instead of the direct object?&lt;/strike&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-12-09T23:58:38.233" LastActivityDate="2017-12-10T02:26:40.777" Title="Pas touche à mes frites !" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28408" PostTypeId="2" ParentId="28407" CreationDate="2017-12-10T02:26:40.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Plus généralement le &lt;em&gt;DHLF/Rey&lt;/em&gt; dit 1564 pour l'emploi du verbe &lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt; dans l'&lt;em&gt;intervention&lt;/em&gt; consistant à dire de &lt;em&gt;ne pas toucher la nourriture&lt;/em&gt; dans le sens de « ne pas manger ». Par ailleurs on trouve au lexique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− &lt;em&gt;P. ell., pop.&lt;/em&gt; [Pour interdire de toucher à qqc.] &lt;em&gt;Pas touche! pas&#xA;  touche, bébé!&lt;/em&gt; (Dict. xx&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;s.).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/toucher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;toucher&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; II. A. 1. a) β) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc populaire, par ellipse (&lt;em&gt;ne... pas&lt;/em&gt;), attesté au 20&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;. On trouve l'expression dans une chanson des années 1970 de Lisette Malidor... &lt;a href=&quot;http://www.bide-et-musique.com/song/13176.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pas touche !&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; Je pensais avoir entendu ça dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dur_dur_d%27%C3%AAtre_b%C3%A9b%C3%A9_!&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Dur dur d'être bébé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Jordy) mais il dit (se faire dire) plutôt « touche pas ça » où seule la particule &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; tombe... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-10T02:26:40.777" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28409" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-10T03:47:00.730" Score="1" ViewCount="156" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mustering all her strength, she &lt;strong&gt;forced out the words&lt;/strong&gt;. -- {Context: &lt;em&gt;She is on her deathbed&lt;/em&gt;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In translating this sentence into French, I'm looking for the right word that  captures the nuance of &quot;forcing out (the words)&quot;. I wonder if the verb &quot;cracher&quot; has a negative connotation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rassemblant toutes ses forces, elle a finalement &lt;strong&gt;craché&lt;/strong&gt; une poignée de mots.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-10T05:51:39.427" LastActivityDate="2017-12-10T20:20:02.937" Title="Does &quot;cracher&quot; carry a negative connotation to express the idea of &quot;force out the words&quot;?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;&lt;dialogues&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28410" PostTypeId="2" ParentId="28409" CreationDate="2017-12-10T05:40:33.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cracher&lt;/em&gt; is not always negative. (&lt;em&gt;Cracher &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; qqch/qqn&lt;/em&gt; is always negative, it means “denigrate”.) In this context, it expresses reluctance to speak (not difficulty to speak). It's less strong than “she spat out the words”, closer to “forced out the words”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cracher&lt;/em&gt; is comprehensible but not necessarily what I would use in this sentence. In this sense, it's mainly used in the expression “&lt;em&gt;cracher le morceau&lt;/em&gt;“, which means to reveal a secret (with no implication of negativity, e.g. you can use it to say someone revealed the nature of a surprise gift). To express reluctance to speak, you can use the expression “&lt;em&gt;du bout des lèvres&lt;/em&gt;”, which implies a mumbled tone. Grammatically, this requires expressing what is said to some extent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle finit par avouer du bout des lèvres qu'elle avait eu tort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To express difficulty to speak, I would tend to use the generic word &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; and qualify it with a complement. But there are many ways to say this, depending on the context and on the mood you want to set.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rassemblant toutes ses forces, elle finit par dire quelques mots d'une voix haletante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-10T20:20:02.937" LastActivityDate="2017-12-10T20:20:02.937" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28412" CreationDate="2017-12-10T15:00:46.460" Score="5" ViewCount="4175" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'il y a des prénoms avec l'initiale « E » sans accent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, j'ai vu les prénoms non pas « Éthan » mais « Ethan », non « Élise » mais « Elise », non « Éléna » mais « Eléna », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après ce site &lt;a href=&quot;https://www.naissance.fr/prenoms/top50/2017&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.naissance.fr/prenoms/top50/2017&lt;/a&gt;, les prénoms avec l'initiale « E » ont les différentes orthographes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les prénoms filles : &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;lise, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;den, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;léna, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;va, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;my, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;lina, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;loïse, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;léa, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;léonore, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;line, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;lisa...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les prénoms garçons : &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;than, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;liott, &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;van, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;lio, &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;lias...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wikipédia insère aussi les articles qui s'intitulent « &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;lise », « &lt;strong&gt;É&lt;/strong&gt;lisabeth » et « &lt;strong&gt;E&lt;/strong&gt;van » à la fois.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, pour autant que je recherche, il y a des gens ne préfèrent ni « Éléna » ni « Eléna », mais « El&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;na ». « Est&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt;ban » non plus : Ils l'écrivent sans aucun accent. Ils expliquent ces orthographes par leur simplicité et les origines étrangères des prénoms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Préférez-vous personnellement d'unifier ces orthographes, ou pensez-vous que c'est aussi bon même si ça dépend de chaque prénom et de son origine ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment écrivez-vous les prénoms au-dessus ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15721" LastEditorUserId="26366" LastEditDate="2021-02-18T10:44:09.167" LastActivityDate="2021-02-18T10:44:09.167" Title="Est-il préférable d'écrire n'importe quel prénom avec l'initiale « E » sans accent ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28412" PostTypeId="2" ParentId="28411" CreationDate="2017-12-10T15:33:14.663" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'accentuation et plus généralement l'orthographe des prénoms est libre, ce sont des noms propres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'administration française considère qu'une différence d'accent invalide le lien entre des actes d'état-civil incohérents. Il est donc fortement recommandé de se tenir à l'orthographe des prénoms telle que définie dans l'acte de naissance des individus pour tous les documents officiels.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est du choix, je préfère mettre des accents là où ils se justifient facilement, par exemple &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Églantine, Élise&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les prénoms étrangers, tout dépend de l'intention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit on souhaite garder l'orthographe originale souvent sans accent, ce qui a un sens, mais est parfois impossible (accents toniques ou n tilde n'existant pas en français par exemple: &lt;strong&gt;Ángel&lt;/strong&gt;), soit on souhaite franciser le prénom ou il l'est déjà, et dans ce cas, l'accent est à mon avis préférable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rien n'oblige cependant à le mettre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-12T19:37:12.367" LastActivityDate="2017-12-12T19:37:12.367" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28413" PostTypeId="2" ParentId="60" CreationDate="2017-12-10T19:20:19.613" Score="4" Body="&lt;p&gt;So far, every answer here points in the same direction, that is accentuated letters in French should also be accentuated in upper case, so it is not useful to add my voice to the chorus to state the exact same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why still make an answer? I just want to point out a location where uppercase letters should almost never be accentuated: the crosswords. It may sound silly, but it could also be a source of confusion if one was to stick with the accents and think they must be part of the crossing words as well. Accents are irrelevent in pretty much all of the French crosswords.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most people fill their crosswords with uppercase letters, but either way, this would be one case where accents are to be left out, uppercase or lowercase. Crosswords are no litterature, obviously, but they still use writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nb9SK.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nb9SK.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le jeu de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_du_Scrabble#Fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Scrabble&lt;/a&gt;, ainsi que l’indiqua un temps &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3177&quot;&gt;cet ami&lt;/a&gt; au nom très changeant en commentaire ci-dessous, offre un autre exemple de lettres majuscules non-accentuées (puisque celles-ci ne sont pas disponibles dans le jeu) où l’on peut sans problème faire prendre une valeur accentuée à une lettre, si besoin est, et la lui refuser pour un second mot l’interceptant dans l’autre direction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nouveau, il ne s’agit pas ici de production de texte ayant un sens, mais le jeu utilise tout aussi bien la langue écrite pour s’effectuer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-13T20:47:26.870" LastActivityDate="2017-12-13T20:47:26.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28414" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-11T02:19:28.000" Score="2" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;I think I understand the basic meaning of &quot;En voilà une qui&quot;, but in this sentence I have difficulty understanding the meaning of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En voilà une qui a toujours fini sa soupe !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10311" LastActivityDate="2017-12-22T21:36:13.690" Title="&quot;En voilà une qui&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28415" PostTypeId="2" ParentId="28414" CreationDate="2017-12-11T04:06:49.473" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Here is one that always finishes her soup&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, &quot;here is one that has always finished her soup&quot;, so why wouldn't she finish it again ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Basically, &quot;en voilà une/un&quot; is used to point somebody out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13829" LastActivityDate="2017-12-11T04:06:49.473" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28416" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-11T05:23:43.030" Score="2" ViewCount="196" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;J’ai préparé un repas improvisé, et je serais ravi de &lt;strong&gt;le faire goûter à l’homme&lt;/strong&gt; dont tu parles.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm confused by how I should change this phrase in bold if the sentence uses the pronoun &quot;le&quot; instead of &quot;l’homme dont tu parles&quot;. In this case, I will then have two &quot;le&quot;s, one for &quot;repas&quot; and the other for &quot;l'homme&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Problem 1: J’ai préparé un repas improvisé, et je serais ravi de &lt;strong&gt;le le faire goûter&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, what if I don't use any pronoun? Is such a long phrase as below easy to understand for native speakers?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Problem 2: Je serais ravi de &lt;strong&gt;faire goûter à ce repas à l’homme&lt;/strong&gt; dont tu parles.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastEditorUserId="9877" LastEditDate="2017-12-11T10:47:21.097" LastActivityDate="2017-12-12T16:49:51.917" Title="Changing &quot;faire goûter quelque chose à quelqu'un&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28417" PostTypeId="2" ParentId="28416" CreationDate="2017-12-11T07:04:58.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;In the following sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai préparé un repas improvisé, et je serais ravi de le faire goûter à l’homme dont tu parles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; is used as a pronoun for &lt;strong&gt;un repas improvisé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to replace the part &lt;strong&gt;à l'homme dont tu parles&lt;/strong&gt; by a pronoun you should use &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; (masculin)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The full sentence would look like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai préparé un repas improvisé, et je serais ravi de le lui faire goûter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without pronouns, it will look like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serais ravi de faire goûter ce repas à l’homme dont tu parles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You were close. You don't need to use &lt;strong&gt;à ce repas&lt;/strong&gt; but only &lt;strong&gt;ce repas&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;strong&gt;faire goûter&lt;/strong&gt; is used like &lt;strong&gt;faire goûter quelque chose&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;faire goûter à quelqu'un&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11389" LastActivityDate="2017-12-11T07:04:58.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28418" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-11T09:44:18.887" Score="2" ViewCount="1650" Body="&lt;p&gt;Quand on « lève le coude », je me demande si au-delà de boire simplement jusqu'à être saoul, on s'y adonne toujours plus que de raison ? Si c’est le cas, cette expression prend-elle une connotation négative, renvoyant à la boisson excessive et imprudente lors d'une soirée bien arrosée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On &lt;strong&gt;lève le coude&lt;/strong&gt; quand on est heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À titre d’exemple, dans la phrase ci-dessus, se pourrait-il que « lever le coude » signifie consommer avec modération, en fonction du contexte ? Ou bien on finit forcément par abuser, au point d'avoir la gueule de bois terrible le lendemain ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-11T11:39:57.650" LastActivityDate="2017-12-19T15:34:05.613" Title="La connotation de l’expression « lever le coude »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28421" CreationDate="2017-12-11T10:36:32.240" Score="1" ViewCount="94" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elodie est très fière de la ville où elle est née.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elodie est très fière de la ville dont elle est née.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know the first phrase is correct. But is the second? 'Elle est fière DE' so I would say it is correct, agree?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15102" LastActivityDate="2017-12-11T12:09:19.940" Title="Pronoms relatifs dont - où" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28420" PostTypeId="2" ParentId="1888" CreationDate="2017-12-11T10:52:03.687" Score="1" Body="&lt;h1&gt;Les &quot;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_Police_nationale#Les_%C2%AB_b%C5%93uf-carottes_%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bœufs-carottes&lt;/a&gt;&quot; désignent les fonctionnaires de &quot;la police des polices&quot;.&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme son nom l'indique, sa mission est de &quot;faire la police dans la police&quot; et de veiller au respect des &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_d%C3%A9ontologie_de_la_Police_nationale_et_de_la_Gendarmerie_nationale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;règles&lt;/a&gt; régissant la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Police_nationale_(France)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;profession&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Réputés pour faire &quot;mijoter&quot; leurs collègues en auditions, les &quot;bœuf-carottes&quot; ou &quot;bœuf&quot; sont répartis en deux services qui se distinguent essentiellement par leur zone d'intervention : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'IGS (inspection générale des services, aujourd'hui fusionnée avec l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_Police_nationale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Inspection générale de la Police nationale&lt;/a&gt;) dépend de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fecture_de_police_de_Paris&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;préfecture de police de Paris&lt;/a&gt;, est compétente sur Paris et les trois départements de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_couronne_de_Paris&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Petite Couronne&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Hauts-de-Seine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hauts-de-Seine&lt;/a&gt; (92), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Seine-Saint-Denis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Seine-Saint-Denis&lt;/a&gt; (93), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Val-de-Marne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Val-de-Marne&lt;/a&gt; (94)).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_Police_nationale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;IGPN (inspection générale de la police nationale)&lt;/a&gt; intervient sur le reste du territoire et est rattachée à la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_Police_nationale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;direction générale de la police nationale&lt;/a&gt; qui dépend du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Minist%C3%A8re_de_l%27Int%C3%A9rieur_(France)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ministère de l'Intérieur&lt;/a&gt;. Basée à Paris, elle a deux antennes régionales à Lyon et Marseille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les personnels et les activités de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Gendarmerie_nationale_(France)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gendarmerie&lt;/a&gt;, ne sont pas concernés par l'IGPN, mais par l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_Gendarmerie_nationale&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inspection générale de la Gendarmerie nationale&lt;/a&gt; qui remplit un rôle identique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amnesty.org/fr/documents/EUR21/003/2009/fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Amnesty international&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.cpt.coe.int%2Fdocuments%2Ffra%2F2012-04-19-fra.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Comité anti-torture du Conseil de l'Europe&lt;/a&gt;, l'&lt;a href=&quot;http://www.un.org/press/fr/2005/DR987.doc.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ONU via la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale&lt;/a&gt; ainsi que le &lt;a href=&quot;https://worldjusticeproject.org/our-work/publications/rule-law-index-reports/wjp-rule-law-index-2012-2013-report&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;World Justice Project&lt;/a&gt; accusent la France d'impunité policière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9298" LastActivityDate="2017-12-11T10:52:03.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28421" PostTypeId="2" ParentId="28419" CreationDate="2017-12-11T11:22:14.550" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{Your phrasing}: Elodie est très fière de la ville &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; elle est née.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... is not correct. This &quot;dont&quot; has nothing to do with the part &quot;fière de&quot;; it actually serves to connect &quot;née&quot; and &quot;la ville&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;elle est née &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; la ville&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dont&quot; is the replacement word for &quot;de&quot;, but the thing is that you cannot say &quot;née de la ville&quot;; the correct phrasing is &quot;née &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la ville&quot;. The right connector for the preposition &quot;dans&quot; is &quot;dans laquelle&quot;, not &quot;dont&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{Correct}: Elodie est très fière de la ville &lt;strong&gt;dans laquelle&lt;/strong&gt; {or preferably: &lt;strong&gt;où&lt;/strong&gt;} elle est née.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, if you'd like &quot;dont&quot; to refer to &quot;de&quot; in &quot;fière de&quot;, you can say for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il y a bien une chose &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; je suis &lt;strong&gt;fière&lt;/strong&gt;, c'est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-11T12:09:19.940" LastActivityDate="2017-12-11T12:09:19.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28422" PostTypeId="2" ParentId="28418" CreationDate="2017-12-11T13:03:01.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je me souviens avoir appris cette expression autour de ma dix-huitième année ; j'avais ramené ma première copine à la maison, et lors de l'apéritif, mon père et ses amis, de vieux sages, l'avaient gratifié d'un &amp;quot;Elle lève bien le coude la petite !&amp;quot;. S'ensuivit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Papa, ça veut dire quoi lever le coude ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça veut dire que ton coude n'est pas souvent sur la table, mais plutôt occupé à rapprocher ton verre de ta bouche...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Blague à part, et à mon humble avis, il n'y a pas de jugement de valeur dans l'expression. Cela n'est en soit qu'un constat, comme mon père me l'avait fait remarquer ; on boit beaucoup, mais sans notion de limite (pas assez ou trop, ou juste ce qu'il faut). On boit beaucoup, c'est tout !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-11T13:03:01.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28423" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-11T15:56:25.180" Score="4" ViewCount="218" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;tergiverser&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;atermoyer&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;louvoyer&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;tataouiner&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;zigonner&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;biaiser&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These six verbs essentially convey the idea of &quot;procrastination&quot;, whether it be due to waffling back and forth between choices, or to delay the inevitable as long as possible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm trying to work out the difference in register, usage — any nuance that non-native speakers may find hard to grasp.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne suis pas du genre à &lt;strong&gt;tergiverser&lt;/strong&gt;, mais là, franchement, je sais pas quoi faire. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... but I wonder how the other verbs stack up?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-13T00:09:31.070" LastActivityDate="2017-12-13T00:09:31.070" Title="Nuances between these six verbs with the meaning of &quot;dilly-dallying&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28424" PostTypeId="2" ParentId="28423" CreationDate="2017-12-11T16:25:12.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are nuances between them:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tergiverser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: hesitate, waver on a decision &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Atermoyer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Same, but formal, literary&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Louvoyer&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Do not move straight, weave, not necessarily figuratively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tataouiner&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: French Canadian specific.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Zigonner&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: Idem&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Biaiser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: To skew, go a circuitous way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-11T16:25:12.373" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28425" PostTypeId="2" ParentId="28423" CreationDate="2017-12-11T17:38:17.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tergiverser&lt;/em&gt; is by far the most common/neutral term for this, if a little formal. It's not quite neutral, being somewhat derogatory I believe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Atermoyer&lt;/em&gt; is a lot more literary (and as such not derogatory), but seems to have acquired a pronominal construction &lt;em&gt;s'atermoyer sur&lt;/em&gt; probably under the influence of &lt;em&gt;s'attarder&lt;/em&gt;. This pronominal construction feels a lot less literary to me. I've sometimes seen it used with the meaning &quot;wallow over (smth)&quot;. Otherwise, &lt;em&gt;atermoyer&lt;/em&gt; mostly a synonym of tergiverser, but also appears used in the meaning of &quot;deviate on a different topic&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Zigonner&lt;/em&gt; (intr.) has the literal meaning of &quot;fiddle with something&quot; usually with the implication of pointlessness, either because the actions itself are pointless (think fidget toys) or the goal specifically won't be reached that way (if ever at all). Hence by extension &quot;waste time&quot; (here through hesitation), but the literal meaning is more common overall.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tataouiner&lt;/em&gt; is more specifically close to &lt;em&gt;tergiverser&lt;/em&gt;,but more openly derogatory about it. Generally mildly insulting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Louvoyer&lt;/em&gt; implies intent. &lt;em&gt;Tergiverser&lt;/em&gt; is general hesitation (whether intended or not to dodge), but &lt;em&gt;louvoyer&lt;/em&gt; (to me) says you are very much &lt;strong&gt;willfully&lt;/strong&gt; dodging having to make a decision or answer a question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Biaiser&lt;/em&gt; doesn't actually have a meaning of hesitation as far as I know. I've personally never heard it used in that way. It's sometimes used to translate the english &lt;em&gt;to bias&lt;/em&gt;, especially in adjectival form, though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2017-12-12T13:56:32.990" LastActivityDate="2017-12-12T13:56:32.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28426" PostTypeId="2" ParentId="28423" CreationDate="2017-12-11T18:12:02.757" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tataouiner and zigonner are quebecois stuff: I've never heard any of them in France. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Atermoyer is not really used anymore but the noun atermoiement is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cessez vos atermoiements et continuons&quot; but it is definitely very formal language.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tergiverser and biaiser are common but I'd say that tergiverser is used by educated people while biaiser can be heard anywhere:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il a encore essayé de biaiser mais il m'aura pas cette fois.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;louvoyer is a bit like biaiser: it is nautical vocabulary so I'd say it is fairly popular and common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15512" LastActivityDate="2017-12-11T18:12:02.757" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28427" PostTypeId="2" ParentId="27981" CreationDate="2017-12-11T19:25:52.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;@Alone-zee's answer is correct. &quot;faire état de&quot; is a french saying used a lot in news broadcasts. It can be translated by &quot;to mention&quot; or &quot;to report&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your case, you could translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un premier bilan diffusé par la télévision d’Etat iranienne &lt;strong&gt;a fait état de&lt;/strong&gt; six morts dans la ville-frontière de Qasr-e Shirin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;by &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A first report released by Iranian state television &lt;strong&gt;mentionned&lt;/strong&gt; six deaths in the border town of Qasr-e Shirin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5690" LastActivityDate="2017-12-11T19:25:52.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28428" PostTypeId="2" ParentId="28375" CreationDate="2017-12-11T21:52:25.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first part is confusing (you used the wrong verb or you forgot to add one, we can't tell), but the last part is pretty understandable to me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this case, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; means &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I modified your sentence to translate it, without changing the part you asked about :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous disons que nous allons travailler que sur une partie de celui-ci [du cercle].&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We're saying that we will work &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; on a part of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We're saying that we will &lt;strong&gt;just&lt;/strong&gt; work on a part of it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That's what I think the last part of the sentence means.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-11T21:52:25.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28429" PostTypeId="2" ParentId="19386" CreationDate="2017-12-12T02:34:30.527" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Hum actually, I'm French and we learnt at school that &lt;em&gt;''C'est''&lt;/em&gt; actually is the contraction for &lt;em&gt;''Cela est''&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because &lt;em&gt;''Ce est''&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;''Ça est''&lt;/em&gt; is not correct in French, plus it sounds weird.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's really the contraction for ''Cela (&lt;strong&gt;It&lt;/strong&gt;) est (&lt;strong&gt;is&lt;/strong&gt;)'', just like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;It&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;is&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in English, when you contract &lt;strong&gt;it&lt;/strong&gt;, it becomes &lt;strong&gt;it's&lt;/strong&gt; since &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; means it and well, &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; means is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15734" LastActivityDate="2017-12-12T02:34:30.527" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28430" PostTypeId="2" ParentId="28375" CreationDate="2017-12-12T09:46:50.060" Score="1" Body="&lt;p&gt;In french, words repetition isn't really appreciated. In your case, you can replace your &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;  by &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But your sentence's still incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think what you are trying to say is something similar to this :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, nous travaillons sur tout le cercle. Nous n'avons&#xA;  tout simplement pas l'habitude dire que nous allons travailler seulement sur une&#xA;  partie de celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Malheureusement, nous travaillons sur tout le cercle. Pouvons-nous&#xA;  tout simplement dire que nous allons travailler seulement sur une&#xA;  partie de celui-ci?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15736" LastActivityDate="2017-12-12T09:46:50.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28431" PostTypeId="2" ParentId="28375" CreationDate="2017-12-12T11:11:38.440" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your sentence is ungrammatical in several places and I don't understand what you're trying to say.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous travaillons sur tout le cercle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“We work on the whole circle”. Ok, fine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means “or”. I don't see how this can tie the two halves of the sentence. If you meant “where”, it's spelled &lt;em&gt;où&lt;/em&gt;, but the sentence doesn't make sense either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[nous] ne pouvons tout simplement pas l'habitude de dire que …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's either a missing word or a wrong word. “&lt;em&gt;[Nous]&lt;/em&gt; ne pouvons” means “we cannot”, which cannot have “*l'habitude” (“the habit”) as a direct complement. If you mean “we aren't used to saying …”, it would be “&lt;em&gt;nous n'avons pas l'habitude de dire …&lt;/em&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;nous allons travailler sur une partie de celui-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“we will work on part of it”. Ok.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say “we will &lt;strong&gt;only&lt;/strong&gt; work on part of it”, that's “&lt;em&gt;nous &lt;strong&gt;n'&lt;/strong&gt;allons travailler &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; sur une partie de celui-ci&lt;/em&gt;”. You can omit &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; (spelled &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt; in front of a vowel) in colloquial speech, but not in written French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-12-12T11:11:38.440" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28432" PostTypeId="2" ParentId="28416" CreationDate="2017-12-12T16:49:51.917" Score="0" Body="&lt;p&gt;Weedoze's answer is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To chose between &lt;strong&gt;le/la&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;, you have to understand the function of the word in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the word is &lt;strong&gt;COD&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Complément d'Objet Direct&lt;/em&gt;), it will be replaced by &lt;strong&gt;le/la&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I'm eating an apple&lt;/em&gt; - Je mange une pomme. -&gt; Je la mange.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the word is &lt;strong&gt;COI&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;Complément d'Objet Indirect&lt;/em&gt;), it will be replaced by &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I'm talking &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; a friend&lt;/em&gt; - Je parle &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; un ami. -&gt; Je lui parle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To find differences between COD and COI, the presence of &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; in english (&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; in french) before the word tells it's a COI.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11237" LastActivityDate="2017-12-12T16:49:51.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28433" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-12T20:21:12.283" Score="2" ViewCount="424" Body="&lt;p&gt;What are the formal or informal rules of using curly braces (&lt;em&gt;accolades&lt;/em&gt;) &quot;{}&quot; in French?  (I do not know English rules either, but currently I am interested in French.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7420" LastActivityDate="2017-12-13T13:34:42.987" Title="Use of curly braces (accolades) &quot;{}&quot;" Tags="&lt;ponctuation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28434" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28438" CreationDate="2017-12-13T00:52:09.977" Score="3" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;When a user requests to close his online account which will result in all the user's data being removed/deleted (account can no longer be re-activated after), what's the best French verb that resembles this? &lt;em&gt;Supprimer&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fermer&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;clôturer&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-14T04:22:24.473" LastActivityDate="2017-12-14T04:22:24.473" Title="Supprimer vs fermer vs clôturer" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28435" PostTypeId="2" ParentId="28434" CreationDate="2017-12-13T02:11:39.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;When an online account is closed for good, &quot;fermé&quot; is the most appropriate word; &quot;supprimé&quot; (albeit not entirely wrong) is usually more about a video being removed, deleted. &quot;Clôturer&quot; is used more formally (as an antonym of &quot;ouvrir&quot;) when you close, for instance, a bank account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A YouTuber explaining the reason for the closure of his account:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=_plIkctxXcI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pourquoi cette chaîne est-elle fermée ?&lt;/a&gt; »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fermé&quot; conveys the idea of an account being closed permanently:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le compte Twitter de Donald Trump a été &lt;strong&gt;fermé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &quot;supprimé / coupé / désactivé&quot;, on the other hand, an account may be closed only temporarily (accidentally or otherwise), with &quot;désactivé&quot; especially emphasising this temporary nature:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;{vs}: Le compte Twitter de Donald Trump a été &lt;strong&gt;supprimé&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;coupé&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;désactivé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-13T03:00:14.023" LastActivityDate="2017-12-13T03:00:14.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28437" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-13T08:18:48.087" Score="2" ViewCount="1589" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant que tu n’arrêtes pas avec ton laxisme, elle ne va pas &lt;strong&gt;se prendre en mains&lt;/strong&gt; de sitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wanted to express the idea of &quot;growing up and taking her life into her own hands&quot;, and I wonder if &quot;mains&quot; should have been in the singular instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tant que tu n’arrêtes pas avec ton laxisme, elle ne va pas &lt;strong&gt;se prendre en main&lt;/strong&gt; de sitôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-15T14:15:24.433" Title="&quot;se prendre en main(s)&quot;: Singular or Plural?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28438" PostTypeId="2" ParentId="28434" CreationDate="2017-12-13T08:52:27.110" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a French, I think that &quot;&lt;strong&gt;supprimer&lt;/strong&gt;&quot; is the best word for this situation because the account is completely removed, with its user data. &#xA;The word &quot;&lt;strong&gt;fermer&lt;/strong&gt;&quot; can be used too, but I think it can be confusing if you say &quot;Je ferme mon compte&quot; because sometimes you could understand that you close your account without being sure that the data is removed. Notice that if your account is closed by the administrator of the website, you would more likely use &quot;Mon compte a été fermé&quot; because you haven't decided to close your account.&#xA;The word &quot;&lt;strong&gt;clôturer&lt;/strong&gt;&quot; is, like @Alone-zee mentionned, when you close a bank account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;supprimé&lt;/strong&gt; mon compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation, I am sure that my account has been deleted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon compte a été &lt;strong&gt;fermé&lt;/strong&gt; par les administrateurs du site.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this situation, my account has been closed by the websites administrators. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;fermé&lt;/strong&gt; mon compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used in the case that the user closed his account, but it is not used very often.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;clôturé&lt;/strong&gt; mon compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used when you close a bank account.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to close you account temporarily, or if it has been shutdown temporarily by the administrators, you would use the word &lt;strong&gt;désactivé&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon compte a été &lt;strong&gt;désactivé&lt;/strong&gt; par les administrateurs&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13183" LastActivityDate="2017-12-13T08:52:27.110" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28439" PostTypeId="2" ParentId="28437" CreationDate="2017-12-13T09:32:02.660" Score="5" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/main/48688/locution?q=destin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;em&gt;se prendre en main&lt;/em&gt; should stay in singular:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prendre en &lt;strong&gt;main&lt;/strong&gt; quelque chose, quelqu'un,&#xA;  s'en occuper pour redresser une situation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-12-13T09:32:02.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28440" PostTypeId="2" ParentId="26452" CreationDate="2017-12-13T10:18:41.257" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une langue, la francophonie, appartient à ses utilisateurs et non pas à un pays. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La reine d'Angleterre n'a pas validé le terme anglophone &lt;code&gt;to skype&lt;/code&gt;, qui est pourtant utilisé à de nombreuses reprises, par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;blockquote&gt;&#xA;    &lt;p&gt;&lt;code&gt;skype me at 2 pm&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi, l'usage courant fera foi au fil du temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'usage de cette nouvelle orthographe peut être encouragé par des utilisations dans l'administration ou lors de correction d'examens réputés (baccalauréat, etc) ou bien encore par des publications dans des ouvrages de références comme les dictionnaires, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chocolatine figure dans le Larousse et le Petit Robert (depuis 2011), mais est utilisée depuis de nombreuse années.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lol figure aussi dans le dictionnaire, mais je me vois mal l'utiliser lors d'un écrit institutionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le délais de 25ans ne semble pas pertinent, des mots comme &lt;code&gt;moult&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;désuet&lt;/code&gt; peuvent très bien devenir incontournable du langage populaire dans le prochain siècle ou bien disparaître... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9298" LastActivityDate="2017-12-13T10:18:41.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28441" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28444" CreationDate="2017-12-13T10:51:27.867" Score="7" ViewCount="2579" Body="&lt;p&gt;I have been watching a lot of shows on Netflix lately in French but with French subtitles. I find that the subtitles rarely match what is actually being spoken! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Why is this?&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example someone will say 'bien sûr' orally, but the subtitles will say 'd'accord'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is one of many examples, long sentences will usually be completely different. This makes using this as a learning method quite difficult.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastActivityDate="2020-07-29T10:23:04.273" Title="Why do the subtitles not match?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28442" PostTypeId="2" ParentId="23397" CreationDate="2017-12-13T13:18:49.143" Score="0" Body="&lt;p&gt;In addition to the propositions, one may translate it to &quot;Mèmes qui (en) jettent&quot; or &quot;Mèmes complètement j'tés&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's another topic, but French medias try to impose /mème/ pronunciation, like &quot;même word&quot;, whereas youth would more frequently if not always use the english pronuncition /mimze/ for memes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15742" LastActivityDate="2017-12-13T13:18:49.143" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28443" PostTypeId="2" ParentId="28433" CreationDate="2017-12-13T13:34:42.987" Score="5" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Les_R%C3%A8gles_de_la_composition_typographique&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Les règles de la composition typographique&lt;/a&gt;, trouvées sur Wikisource:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les accolades servent à embrasser plusieurs lignes ou plusieurs&#xA;  colonnes, et leur pointe se tourne vers la ligne ou les lignes&#xA;  auxquelles les lignes ou colonnes embrassées se rapportent :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/avpNT.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/avpNT.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le centre saillant de l’accolade placée verticalement doit toujours&#xA;  être tourné du côté qui contient le moins d’étendue en hauteur :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/i8fAO.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/i8fAO.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Si l’étendue des deux parties est la même, le centre saillant se&#xA;  tourne du côté qui contient le moins d’articles :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/CaHyE.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CaHyE.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2017-12-13T13:34:42.987" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28444" PostTypeId="2" ParentId="28441" CreationDate="2017-12-13T15:00:12.230" Score="6" Body="&lt;p&gt;La plupart du temps ce que tu entends et ce que tu peux lire dans les sous-titres veut dire la même chose.&#xA;Comme @jilliagre l'a dit, cela peut être fait pour que ces sous-titres soient plus rapides à lire, et que le public puisse plus se concentrer sur la série.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela peut aussi se produire lorsque des expressions, de l'argot ou du verlan sont utilisés. Il est parfois plus facile de les transcrire autrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi y voir un intérêt purement financier, les sociétés qui produisent les films ne sont pas celles qui font les sous-titres, et ces sociétés peuvent &quot;bacler&quot; un peu le travail.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I hope you understood everything, if it's not the case tell me and I will translate)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-14T04:50:07.927" LastActivityDate="2017-12-14T04:50:07.927" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28448" CreationDate="2017-12-13T17:20:36.287" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;Prenons la phrase  &quot;Moi faire ça.&quot; Il y a-t-il une façon de nommer cette tournure ? J'ai trouvé &quot;pidgin&quot;, est-ce une bonne façon de qualifier cette idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-14T04:07:48.690" LastActivityDate="2017-12-14T13:51:18.377" Title="Il y a-t-il un nom pour exprimer la tournure de phrase [pronom tonique] + infinitif ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28446" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28450" CreationDate="2017-12-13T18:09:38.063" Score="9" ViewCount="345" Body="&lt;p&gt;Jadis, l’installation d’une barre pour empêcher l’utilisation d’une porte, notamment la porte d’entrée d’une maison, était commune. Désormais, la plupart des maisons sont équipées d’une serrure, qui requiert l’usage d’une clef pour déverrouiller de l’extérieur, souvent aussi pour verrouiller.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si désormais dans la Francophonie en général, on ferme sa porte à clé, au Québec, on barre encore sa porte, en dépit de l’évolution de la technique de blocage. On pourrait dire que la langue n’a pas suivi la technologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet exemple est assez localisé, mais je suppose qu’il doit en exister d’autres, certains régionaux, mais peut-être aussi d’autres d’usage plus universel; certains très anciens, mais d’autres probablement récents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant un peu, j’ai trouvé les verbes &lt;strong&gt;embarquer&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;débarquer&lt;/strong&gt;, initialement les actions de monter à bord ou de descendre d’une barque. À mesure que les bateaux se firent plus grands, on persista avec ces verbes. Éventuellement, ces verbes s’appliquèrent aussi pour désigner les montées et descentes de tout type de véhicule, même terrestre ou aérien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces histoires de véhicules me menèrent par la suite à la notion d’atterissage, qui inclut le mot &lt;em&gt;«&amp;nbsp;terre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; dans sa formation, et a jusqu’au milieu du XXe siècle suffi à décrire tous les types d’arrivées sur un sol solide jusqu’alors expérimentées par l’humain. Lorsque certains corps célestes furent visités, par des sondes spatiales au début, puis par des humains, on commença à se demander si &lt;em&gt;«&amp;nbsp;atterrissage&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; était vraiment le mot qui convenait, d’où l’apparition dans la langue française du concept d’alunissage. L’Académie française et l’Académie des sciences blâment cette néologie, et je ne peux personnellement qu’approuver cette opinion. Si l’on s’engageait dans cette voie, nous aurions bientôt des termes ultra-spécialisés comme &lt;em&gt;avénussir&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;aplutonnissage&lt;/em&gt;, ou alors des termes plus génériques comme &lt;em&gt;aplanètissage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;acomètir&lt;/em&gt;. Il convenait probablement en ce cas que la langue ne suive pas la technologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais curieux de connaître d’autres exemples de mots ou d’expressions qui n’expriment plus forcément la réalité technologique qui a originellement présidé à leur création.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-14T15:50:54.907" LastActivityDate="2019-08-17T21:17:40.970" Title="Stagnation de la langue après une évolution technique" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="7" FavoriteCount="2" ClosedDate="2017-12-14T21:08:51.463" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28447" PostTypeId="2" ParentId="28437" CreationDate="2017-12-13T19:07:23.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; indique&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Théoriquement, on choisit &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en main&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;em&gt;en mains&lt;/em&gt; selon qu’il s’agit d’une seule main ou des deux. Mais, dans la pratique, cette distinction est de peu d’intérêt. [La version 2000 du dictionnaire de] &lt;em&gt;L’Académie&lt;/em&gt; admet aussi le pluriel dans &lt;em&gt;Je lui ai remis votre lettre en MAIN propre&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/main&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;main, I, 2&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Au sens figuré, le singulier paraît l’emporter dans des expressions comme &lt;em&gt;prendre EN MAIN les intérêts de quelqu’un, avoir la preuve EN MAIN,&lt;/em&gt; etc.&amp;nbsp;; — le pluriel dans &lt;em&gt;en bonnes mains, en mauvaises mains, en mains sûres.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; indique lui aussi &lt;em&gt;prendre en main(s)&lt;/em&gt; dans le sens de prendre en charge, mentionnant que l’expression date de la fin du XIIe siècle, ce qui lui confère donc un vénérable huit cents et quelques années d’existence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques autres sources n’indiquent que le singulier, mais ne se prononcent pas du tout sur le pluriel, se contentant de ne pas le mentionner&amp;nbsp;: &lt;em&gt;Larousse, le Dictionnaire d’expressions et locutions&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À chacun de voir pour soi, donc, si l’on se prend en charge à une ou à deux mains. On peut toutefois noter que dans l’usage autant que dans les outils linguistiques, la prise en charge à une main semble plus populaire¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;&lt;em&gt;Je laisse à chacun le soin de tirer ses conclusions sur cette troublante statistique.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-15T14:15:24.433" LastActivityDate="2017-12-15T14:15:24.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28448" PostTypeId="2" ParentId="28445" CreationDate="2017-12-13T19:59:12.557" Score="6" Body="&lt;p&gt;On entend régulièrement &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/n%C3%A8gre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;petit-nègre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour nommer un français approximatif, à la syntaxe simplifiée et au vocabulaire limité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;«&amp;nbsp;nègre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; étant depuis longtemps déjà passé de mode et considéré comme péjoratif, l’expression, formée en 1877 selon &lt;em&gt;le Petit Robert&lt;/em&gt;, semble véhiculer un relent de racisme et de condescendance qui ne sont plus très à leur place dans le monde d’aujourd’hui. Le &lt;em&gt;dictionnaire d’expressions et locutions&lt;/em&gt; de la série &lt;em&gt;Les usuels&lt;/em&gt; de Robert note d’ailleurs&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfin, la locution dit en clair&amp;nbsp;: «&amp;nbsp;les Noirs parlent (donc pensent) comme des enfants.&amp;nbsp;»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui s’interprète aisément comme une condamnation de l’expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si maintenant, afin d’éviter cette disgracieuse expression, on recherche des synonymes, on ne retrouve malheureusement que la périphrase initiale &lt;em&gt;(français approximatif)&lt;/em&gt;. Dans aucun des outils que j’ai consultés &lt;em&gt;(Robert des synonymes, Grand Druide des synonymes,&lt;/em&gt; et le moteur de recherche &lt;em&gt;Google)&lt;/em&gt; je n’ai trouvé de synonyme en un seul mot, ce qui est dommage, car il se pourrait que l’on assure de cette manière la pérennité de l’expression &lt;em&gt;«&amp;nbsp;petit-nègre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, que je puis certes nommer, mais assurément pas recommander.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En cherchant davantage et en acceptant des mots de sens quelque peu différent, on pourra citer&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/baragouin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BARAGOUIN&lt;/a&gt;. Habituellement un langage peu compréhensible &lt;em&gt;(ce qui n’est pas le cas de &lt;strong&gt;Moi faire ça&lt;/strong&gt;, cité en exemple dans la question)&lt;/em&gt;, mais possiblement avec la nuance d’un langage de qualité inférieure, ce qui pourrait approcher &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Moi faire ça&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• CHARABIA. Selon &lt;em&gt;le Petit Robert&lt;/em&gt;, langage, style incompréhensible ou grossièrement incorrect. De nouveau, l’exemple est assez compréhensible, mais très sommairement formé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• SABIR. Un système linguistique faisant appel au vocabulaire de plusieurs langues, mais à la syntaxe minimaliste. Un sabir est une langue surtout utilisée pour les échanges commerciaux entre peuples de langues très différentes. Par extension, une langue semée d’emprunts et difficile à comprendre par ceux qui n’y sont pas initiés. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiac&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chiac&lt;/a&gt; pourrait être un exemple de cette extension de sens. On s’éloigne cependant un peu plus encore de la tournure dite &lt;em&gt;«&amp;nbsp;petit-nègre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, et il semble difficile de concilier la forme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Moi faire ça&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui ne possède que des mots français, à quelque définition de &lt;em&gt;sabir&lt;/em&gt; que ce soit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-14T13:51:18.377" LastActivityDate="2017-12-14T13:51:18.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28449" PostTypeId="2" ParentId="28446" CreationDate="2017-12-13T20:43:04.750" Score="8" Body="&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;chauffeur&lt;/strong&gt; n'entretient plus le feu d'une machine à vapeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne &lt;strong&gt;décroche&lt;/strong&gt; plus ni ne &lt;strong&gt;raccroche&lt;/strong&gt; son combiné au crochet situé à droite de l'appareil téléphonique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-13T20:43:04.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28450" PostTypeId="2" ParentId="28446" CreationDate="2017-12-14T08:52:53.873" Score="7" Body="&lt;p&gt;Quand je prépare un ragoût, je le fais cuire à &lt;strong&gt;feu&lt;/strong&gt; doux, même sur une plaque à induction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si j'ai un exposé à présenter, je prépare des &lt;strong&gt;diapositives&lt;/strong&gt; et ce n'est pas un film argentique inversible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À propos de &lt;strong&gt;film&lt;/strong&gt;, ceux que je visionne sur mon écran à la maison n'utilisent plus le support historique (et les super-8, qui sont bien des &lt;strong&gt;films&lt;/strong&gt;, ne sont plus visionables sans de gros efforts de copie numérique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toujours dans les supports audiovisuels, la plupart des &lt;strong&gt;disques&lt;/strong&gt; d'or ou de platine ne représentent plus des ventes de galettes vinyle ou CD.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2017-12-14T09:05:05.977" LastActivityDate="2017-12-14T09:05:05.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28451" PostTypeId="2" ParentId="28446" CreationDate="2017-12-14T08:58:47.020" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans divers sports, les arbitres mettent toujours des &lt;em&gt;cartons&lt;/em&gt; rouges, jaunes, etc. Mais en réalité, ces cartons ne sont plus faits en carton mais en matière plastique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;verre&lt;/em&gt; n'est plus nécessairement en verre. On peut utiliser un &lt;em&gt;verre en plastique&lt;/em&gt;. Même chose pour des &lt;em&gt;verres de lunettes&lt;/em&gt;: sur les lunettes bon marché, ils peuvent être en plastique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2017-12-14T10:01:39.630" LastActivityDate="2017-12-14T10:01:39.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28452" PostTypeId="2" ParentId="28446" CreationDate="2017-12-14T08:59:56.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Pour encore tourner autour du feu, &lt;em&gt;allumer&lt;/em&gt; un appareil électrique vient d'allumer une lampe, qui déjà ne se fait plus avec du feu depuis bien longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2017-12-14T08:59:56.397" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28453" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-14T10:09:32.440" Score="5" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;My friend just said to me jokingly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors si tu pouvais faire profil bas &lt;strong&gt;jusqu’à temps que&lt;/strong&gt; tout soit réglé, s’il te plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This was the first time I'd heard of this expression, and given the context, I interpreted it on the spot as a synonym of &quot;jusqu'à ce que&quot;. The word &quot;temps&quot; clued me in on it, I guess.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I went on to look it up in dictionaries, only to find that the correct phrasing was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors si tu pouvais faire profil bas &lt;strong&gt;jusqu’à tant que&lt;/strong&gt; tout soit réglé, s’il te plaît ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... not to mention the fact that &quot;jusqu’à tant que&quot; is supposedly only used in certain regions and &quot;jusqu’à temps que&quot; is considered nothing but a common spelling mistake taking root. As such, I'm not sure if I should include them into my active vocabulary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-14T10:46:23.087" LastActivityDate="2017-12-15T14:52:21.817" Title="How commonly is the expression &quot;jusqu’à temps/tant que&quot; used?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28454" PostTypeId="2" ParentId="28453" CreationDate="2017-12-14T13:34:43.490" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jusqu'à tant que est un vieux tour – né du croisement, faut-il le préciser, de jusqu'à et de tant que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme indiqué &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/jusqu-a-temps-que-a93789879&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2017-12-14T13:34:43.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28455" PostTypeId="2" ParentId="28453" CreationDate="2017-12-14T13:35:01.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;La &lt;em&gt;banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4320&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déclare par défaut&lt;/a&gt; que l’expression &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu’à tant que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est la seule option, ne mentionnant pas même &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu’à temps que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, bien que l’on y précise aussi que l’expression &lt;em&gt;«&amp;nbsp;peut [...] être utilisée pour exprimer une limite de &lt;strong&gt;temps&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. On y mentionne aussi l’emploi plutôt oral et familier, proposant d’y substituer «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu’à ce que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;» en langue soutenue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;http://www.lebonusage.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;§1136 &lt;sup&gt;a&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; pour la 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, sinon cherchez &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; à l’index)&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Jusqu'à tant que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est archaïque ou régional (cf. Rézeau&amp;nbsp;: dans le Nord, dans l’Ouest, en Auvergne, dans la région marseillaise&amp;nbsp;; en Wallonie&amp;nbsp;; en Amérique francophone)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;En tant que Québécois, je puis confirmer la vitalité de l’expression dans mon milieu d’origine &lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/926&quot;&gt;Circeus&lt;/a&gt; semble aussi le croire, si l’on se fie à son commentaire ci-dessous).&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1109&quot;&gt;jllagre&lt;/a&gt; a aussi confirmé que cette expression est commune dans la région marseillaise, et se dit d’avis que la tournure est plus que régionale, puisque présente dans tant de régions éparpillées un peu partout dans la Francophonie.&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;sub&gt;→ Un point &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; l’inclusion dans le vocabulaire usuel d’un francophile.&lt;/sub&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/14487&quot;&gt;Distic&lt;/a&gt;, du Nord de la France, a l’impression de connaître et même d’utiliser cette expression.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D’autres gens de France (du Nord à nouveau et de l’Alsace), par contre, ont mentionné en commentaire sous la question ne l’avoir jamais entendue, ou très peu. Peut-être la trouverait-elle un peu disgracieuse s’il l’entendaient? Difficile à dire de la part de quelqu’un qui a toujours connu cette expression. Il serait intéressant de connaître ce qu’en disent les Auvergnats et les Belges, dont Rézeau dit qu’ils utilisent aussi cette tournure.&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;sub&gt;→ Un point &lt;strong&gt;contre&lt;/strong&gt; l’inclusion dans le vocabulaire usuel d’un francophile.&lt;/sub&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous avons donc ici un bilan neutre quant à la décision pour un francophile d’incorporer ou non cette tournure dans son bagage linguistique français. Peut-être, si vous la jugez utile, pouvez-vous l’utiliser, quitte à la mettre de côté si elle est régulièrement mal reçue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on revient au &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt;, après l’introduction citée ci-dessus suivent quelques citations, dont&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et il commença à pratiquer son célèbre système de torsion de l’index &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu’à tant que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; je ne croie plus au Père Noël. —DANINOS in &lt;em&gt;Sonia, les autres et moi&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est ensuite mentionné que&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelques-uns écrivent, abusivement, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu’à temps que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On notera cependant que parmi ces quelques-uns se trouve un certain &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_de_Montherlant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Henry de Montherlant&lt;/a&gt;, académicien français, qui écrivit en 1924 dans son essai &lt;em&gt;Les Olympiques&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Laissez-moi vous regarder sans parole, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;jusqu’à temps que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mon front s’abaisse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Ainsi que je l’ai dit en commentaire sous la question, je n’ai personnellement utilisé dans ma vie que &lt;strong&gt;jusqu’à temps que&lt;/strong&gt;, et mon esprit n’avait jamais conçu que l’on puisse signifier &lt;strong&gt;jusqu’à tant que&lt;/strong&gt; par ces mêmes sons. Il semblerait que je fasse partie d’une minorité qui détourne l’expression, et quoique l’on retrouvât dans mon cas au moins un académicien français, il ne semble pas ici convenable que j’utilise outrageusement cette tribune pour mousser mon usage personnel. Je réduis donc la taille de cette section du texte afin de la marginaliser, ainsi que cela convient pour une tournure controversée.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comparaison avec «&amp;nbsp;tant que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je présente ici la raison pour laquelle je ne comprends pas &lt;em&gt;«&amp;nbsp;jusqu’à tant que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. Je serai heureux d’être démenti ou éclairé, si quelqu’un veut s’en donner la peine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’expression &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;tant que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est utilisée pour spécifier que jusqu’à ce qu’une certaine condition spécifiée ne soit plus valide, on pourra s’attendre à un certain état des faits&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tant qu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;’il y aura des fruits, il y aura de l’alcool. —Richard Desjardins in &lt;em&gt;Kooloo Kooloo&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Tant que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; implique donc habituellement une plage temporelle, bornée par deux moments précis &lt;em&gt;(le présent de la narration et celui, subséquent, où la condition spécifiée ne sera plus vérifiée)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on adjoint &lt;em&gt;«&amp;nbsp;jusqu'à&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; à cette expression, pour obtenir &lt;em&gt;«&amp;nbsp;jusqu’à tant que&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, nous avons un terme qui indique &lt;em&gt;(ici)&lt;/em&gt; une &lt;strong&gt;limite&lt;/strong&gt; temporelle &lt;em&gt;(jusque)&lt;/em&gt; joint à une expression qui indique une &lt;strong&gt;plage&lt;/strong&gt; temporelle &lt;em&gt;(tant que)&lt;/em&gt;, ce qui est un peu comme si je disais &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Je travaille &lt;strong&gt;jusque pendant&lt;/strong&gt; une heure&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, tournure absolument inhabituelle et grossièrement incorrecte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-15T14:52:21.817" LastActivityDate="2017-12-15T14:52:21.817" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28456" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-14T13:37:06.493" Score="6" ViewCount="706" Body="&lt;p&gt;Bonjour a tous,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will be starting a job in Paris soon and I am in communication with the HR department.    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here's an example of the way they email me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bonjour Sean,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Merci beaucoup pour ces documents....&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Merci beaucoup,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Très bonne fin de semaine,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A******&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's been a few days since I've heard from them and I would like to get back in touch. In English I would say something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dear X,    &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I hope you are well&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be a french idiom for something similar? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More broadly, it would be really great to hear any other typically used idioms and their (precise) usage- emails are important to get right, and translating directly from English to French is sure to be a disaster.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many thanks!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15745" LastEditorUserId="15745" LastEditDate="2017-12-20T10:20:33.897" LastActivityDate="2017-12-20T10:20:33.897" Title="French idioms in email?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;email&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28457" PostTypeId="2" ParentId="28456" CreationDate="2017-12-14T13:53:17.500" Score="3" Body="&lt;p&gt;To begin your e-mail, you can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur/Madame le/la Directeur/Ministre/...,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Chère Madame X (or Cher Monsieur X)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bonjour Madame X (or Monsieur X)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Monsieur, Madame X&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cher/Chère X, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bonjour X,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Salut X,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Salut,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are roughly from the more formal to the less formal.&#xA;Note that some women prefer &quot;Madame la Ministre&quot;&#xA;while other like &quot;Madame le Ministre&quot;.&#xA;You probably do not want to get involved in such a fight&#xA;so I'd suggest you avoid this solution.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-15T21:03:53.103" LastActivityDate="2017-12-15T21:03:53.103" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28458" PostTypeId="2" ParentId="28446" CreationDate="2017-12-14T14:12:01.173" Score="3" Body="&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;&lt;em&gt;presse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, en cette ère numérique, ne fait plus guère appel aux &lt;strong&gt;&lt;em&gt;presses&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; lorsque vient le moment de mettre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sous presse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(dans bien des cas, quelqu’un se contentera désormais de &lt;strong&gt;presser&lt;/strong&gt; un bouton sur son clavier ou sa souris, et voilà l’article lancé sur le site web du journal)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-14T15:20:02.810" LastActivityDate="2017-12-14T15:20:02.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28459" PostTypeId="2" ParentId="28456" CreationDate="2017-12-14T15:11:13.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Dear X&quot; can be directly replaced by &quot;Cher X&quot;. Note that you have to write &quot;Chère X&quot; instead if you know X to be a woman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I hope you are well&quot; can also be safely replaced by its almost-literal translation: &quot;J'espère que vous allez bien.&quot; Other equivalent formulations can be used but this one is very common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-12-14T15:11:13.217" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28460" PostTypeId="2" ParentId="28441" CreationDate="2017-12-14T16:36:03.793" Score="4" Body="&lt;p&gt;The dubbing don't only have to translate the meaning : it also has to match the movements of the lips and sound right with the scene. For this reason it can sometimes require to get rid of the exact meaning to find something that both makes sense and looks right.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Subtitles don't have this issue: they only have to carry the meaning without caring for the synchronization with lips movements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9877" LastActivityDate="2017-12-14T16:36:03.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28461" PostTypeId="2" ParentId="28446" CreationDate="2017-12-14T16:51:00.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;C’est &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt;  plutôt évidence de la stagnation du niveau de l’intelligence des élèves de ma femme  (institutrice de français dans un «middle school» ici en Virginie) qu’un exemple du phénomène dont vous parlez, ...   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... mais quand elle attaque le sujet de «Quelle heure est-il?» avec  ses flèches de 12, 13 et même 14 ans, il lui faut d’abord leurs expliquer ce que ça veut dire (et d’où ça vient) &lt;strong&gt;en anglais&lt;/strong&gt; la notion de   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« quarter/half past » et « quarter of »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;en ce qui concerne  «telling time in English» avant qu’elle oserait introduire les notions de  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« et demie » et « et quart/moins le quart »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour dire l’heure en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien-sur ce problème doit venir du fait que ces enfants ont grandi avec les montres et les écrans qui donnent l’heure précise et numériquement,   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais même la plupart de ceux qui connaissent les  horloges analogiques n’ont jamais appris à visualiser un cadran d'horloge comme une chose qui peut être divisée en quart ou en demi,  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donc (avant leurs classe de français avec Madame MamaCoq!)  ils n’avaient jamais dit ces expressions de l’heure (même en anglais) et la plupart de ceux qui les ont entendues ne savaient même pas d’où elles venaient!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-08-17T21:17:40.970" LastActivityDate="2019-08-17T21:17:40.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28468" CreationDate="2017-12-15T02:36:48.473" Score="2" ViewCount="404" Body="&lt;p&gt;Describe the differences between &quot;aimer,&quot; &quot;aimer bien,&quot; and &quot;adorer&quot; in both the contexts of objects and people. A ranking on how strong each of the phrases would be extremely beneficial.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15749" LastActivityDate="2017-12-15T08:25:19.797" Title="Can &quot;aimer&quot; be used as &quot;like&quot; or does it solely mean &quot;love&quot; when the direct object is a person (e.g. J'aime mon enfant.)?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28463" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-15T06:05:41.477" Score="1" ViewCount="205" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Seul compte le fait&lt;/strong&gt; que je n’ai pas le droit d’échouer ! Je sais que la tâche est immense, mais elle en vaut la peine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it would be &lt;em&gt;heavy&lt;/em&gt; to form this sentence  with the subject &quot;le fait&quot; with the start of the sentence. Is this why the inversion is used?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, I think that an adverb or a preposition is always used a the start of a sentence in an inverted sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Derrière&lt;/strong&gt; ... se cache (the subject).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the rule for determining when the inversion is OK to use or not?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-12-15T17:42:53.420" Title="When is it OK to use the inversion in French language, except in interrogative and imperative?" Tags="&lt;inversion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28464" PostTypeId="2" ParentId="28462" CreationDate="2017-12-15T07:27:12.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;'Aimer &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;' means you are actually emphasising that you like (not love) something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in order:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;(Strongest): Adorer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aimer (can mean love or like)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aimer bien (like)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastActivityDate="2017-12-15T07:27:12.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28465" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-15T07:33:08.213" Score="1" ViewCount="977" Body="&lt;p&gt;What is the french translation of “a work in progress” in the context of a person being a work in progress? Is it “un travail en cours?”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15751" LastActivityDate="2017-12-15T16:08:27.783" Title="Work in progress translation" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28466" PostTypeId="2" ParentId="28465" CreationDate="2017-12-15T08:06:07.843" Score="2" Body="&lt;p&gt;It doesn't sound natural for me to say that I'm &quot;un travail en cours&quot; if I am talking about me being a work in progress. The closest I could think of in French would be to say that I'm working on myself, which would give:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je travaille sur moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you would like to just translate &quot;a work in progress&quot; when referring to yourself, I would then just say &quot;un travail sur moi-même.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastEditorUserId="9176" LastEditDate="2017-12-15T10:33:30.913" LastActivityDate="2017-12-15T10:33:30.913" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28468" PostTypeId="2" ParentId="28462" CreationDate="2017-12-15T08:25:19.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Objects&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to say that I really like an object, I will use &quot;adorer&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'adore mon ordinateur, il est très puissant !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to simply say that I like an object, I will use &quot;aimer&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime ma nouvelle étagère. Elle est pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I want to say that I globally like an object, I will just use &quot;bien aimer&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce tapis n'est pas si mal. Je l'aime bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for objects, the ranking would be the following for me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adorer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aimer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bien aimer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;People&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Adorer&quot; and &quot;bien aimer&quot; will work the same in a sentence for people. &quot;Aimer&quot; is trickier, depending on the context and who you are talking about. It can either mean that you simply like someone or that you love that person. So it can be both less or more powerful than &quot;adorer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we are talking about a friend of us that I just casually like, I could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime Benjamin, c'est quelqu'un de sympa.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although if I am talking about my girlfriend, I would obviously say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aime ma petite amie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, to be really honest, I think if I was referring to a person who is not my girlfriend, I would either go for &quot;adorer&quot; if I really like this person or &quot;bien aimer&quot; if it's a friend with whom I'm not sharing strong links or that I don't admire. But it still may be possible to hear someone just say &quot;aimer&quot; for a person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The final ranking for me would then be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aimer (in the context of love)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adorer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aimer (in any other context)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bien aimer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-12-15T08:25:19.797" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28469" PostTypeId="2" ParentId="28465" CreationDate="2017-12-15T13:13:46.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could use something that doesn't literally translates as &quot;work&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me construis encore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or even:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me cherche encore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those are expressions way more used than &quot;travail&quot; when talking about yourself. Because it's not a &quot;travail&quot; you're constructing, you're constructing yourself. Work is more global in english, you can use it for &quot;a work of art&quot; for example, whereas in french you would more say &quot;une &lt;strong&gt;oeuvre&lt;/strong&gt; d'art&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really want to have this &quot;work&quot; nuance, you could maybe say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une oeuvre en réalisation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2017-12-15T16:08:27.783" LastActivityDate="2017-12-15T16:08:27.783" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28477" CreationDate="2017-12-15T17:11:46.670" Score="0" ViewCount="178" Body="&lt;p&gt;Dans la conversation courante, de nombreuses expressions qui connotent une violence ou une destruction sont employées dans un sens mélioratif. Par exemple, par intensité croissante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ça claque&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ça défonce&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ça déchire&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ça pète&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;ça tue&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;c'est une tuerie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La connotation positive de ces termes semble (à ma connaissance) être absente&#xA;en anglais, ce qui élimine &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; la théorie psychologique de comptoir&#xA;qui voudrait que ce soit la manifestation d'un désir de meurtre universel. &#xA;Au contraire, il doit s'agit d'un phénomène particulier au Français.&#xA;Je voudrais savoir quelle en est l'origine ?&#xA;Même en supposant que l'intensité ait augmenté par hyperboles successives,&#xA;comment ce genre d'expression a-t-il commencé à être utilisé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-12-19T06:05:56.467" Title="Le meurtre comme idéal" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28471" PostTypeId="2" ParentId="28463" CreationDate="2017-12-15T17:36:26.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;En français, vous &lt;strong&gt;pouvez&lt;/strong&gt; presque toujours faire l'inversion.&#xA;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Immense est la tâche.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Derrière le vice se cache la vertu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Souvent, et dans ces deux exemples, l'inversion rend &#xA;le ton plus proverbial ou plus solennel.&#xA;Par exemple, si on veut dire qu'Alice se cache derrière Bernard&#xA;au sens physique, on dira plutôt :&#xA;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alice se cache derrière Bernard&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si on veut le dire dans un sens métaphorique,&#xA;pour sous-entendre que Bernard agit sur ordre d'Alice,&#xA;on pourra dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Derrière Bernard se cache Alice&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence avec la forme interrogative est qu'alors&#xA;l'inversion devient &lt;strong&gt;obligatoire&lt;/strong&gt;.&#xA;On devra donc poser la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alice se cache-t-elle derrière Bernard ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, &quot;seul compte&quot; est une expression toute faite&#xA;qu'on emploie quasiment toujours de cette manière :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seule compte ton implication.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;Seule&lt;/em&gt; évoque le sujet, ce mot agit quasiment comme un pronom. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastEditorUserId="14487" LastEditDate="2017-12-15T17:42:53.420" LastActivityDate="2017-12-15T17:42:53.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28472" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-15T18:49:27.573" Score="7" ViewCount="397" Body="&lt;p&gt;There are several ways of translating into French the idea conveyed by &lt;em&gt;“no-brainer”&lt;/em&gt;, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It seems like &lt;strong&gt;a no-brainer&lt;/strong&gt; to improve standards.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Améliorer les standards&amp;nbsp;? &lt;strong&gt;Ça va de soi&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;Poser la question, c’est y répondre&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça semble &lt;strong&gt;une évidence&lt;/strong&gt; que l’on doive monter la barre.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Ce n’est que normal&lt;/strong&gt; que l’on fasse progresser les normes.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While the second translation I propose does transform the noun into a noun, &lt;em&gt;“évidence”&lt;/em&gt; is not always the most appropriate translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“How should I approach this stability problem?”&lt;br&gt;&#xA;  “That's &lt;strong&gt;a no brainer&lt;/strong&gt;, use a dovetail.”  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;«&amp;nbsp;Comment devrais-je assurer la stabilité du montage&amp;nbsp;?  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Ne te pose pas de questions&lt;/strong&gt;, utilise une queue d’aronde&amp;nbsp;!  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le mieux, et de loin,&lt;/strong&gt; sera une queue d’aronde.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel the use of &lt;em&gt;“évidence”&lt;/em&gt; in this case would be too condescending, because &lt;em&gt;“évidence”&lt;/em&gt; has more of an absolute value than &lt;em&gt;“no brainer”&lt;/em&gt;, the latter allowing for person-specific experience and knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would there be, then, beside &lt;em&gt;“évidence”&lt;/em&gt;, another noun that could cover in a gentler manner the idea of &lt;em&gt;“no brainer”?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-25T15:27:41.933" LastActivityDate="2018-01-25T15:27:41.933" Title="“No-brainer” as a noun in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;demande-de-mot&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28473" PostTypeId="2" ParentId="28472" CreationDate="2017-12-15T18:54:45.267" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think the best would simply be to use the concept of &quot;simplicité&quot; or &quot;facilité&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment devrais-je assurer la stabilité du montage ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;C'est simple&lt;/strong&gt;, utilise une queue d'aronde !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;C'est facile&lt;/strong&gt;, utilise une queue d'aronde !&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-12-15T18:54:45.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28474" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-16T00:18:52.897" Score="1" ViewCount="138" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Excuse me for being more of &lt;strong&gt;a 'face' guy&lt;/strong&gt;, but I was drawn to her ocean-blue eyes and angelic face the moment I set my eyes on her.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A face guy&quot; is a rather derogatory term used to describe a shallow man who, setting great store by physical attractiveness, only shows interest in the looks of his potential date. Her personality and whatnot only come a distant second.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidentally, in Japanese  we have a commonly used slang-ish word, 面食い, that means more or less the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if French has an equivalent expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-16T00:34:36.570" LastActivityDate="2017-12-16T08:56:08.857" Title="In French, how to say &quot;a face guy&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28475" PostTypeId="2" ParentId="28474" CreationDate="2017-12-16T00:55:45.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;I would translate it as &quot;un homme superficiel&quot;, which pretty much describes the idea of a &quot;face&quot; guy: a man only looking into the physical characteristics of his potential date.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-12-16T00:55:45.323" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28476" PostTypeId="2" ParentId="28472" CreationDate="2017-12-16T03:45:22.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Personally I'd find «c'est facile» just as condescending as «évident», and the latter a reasonable translation for “no-brainer”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, a couple or three other suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Start with &lt;strong&gt;évidemment&lt;/strong&gt;, because it draws the listener in and says “you’ve already realised that ...” rather than “it should be obvious that ...”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A bit of searching led me to «&lt;strong&gt;Ça coule de source&lt;/strong&gt;» and «&lt;strong&gt;Ce n'est pas compliqué&lt;/strong&gt;».  The former is quite a figurative phrase, which compliments the listener; the latter is &lt;em&gt;un peu dur&lt;/em&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Obviously if you wish to avoid condescension, avoid beginning with «&lt;strong&gt;Franchement, je crois que la question ne doit pas se poser...&lt;/strong&gt;» :o)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15759" LastActivityDate="2017-12-16T03:45:22.560" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28477" PostTypeId="2" ParentId="28470" CreationDate="2017-12-16T05:36:20.733" Score="4" Body="&lt;p&gt;Comme l'ont dit les autres, la prémisse de la question ne tient pas la route. Ce phénomène est très fréquent en anglais également:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It killed&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It was mind-blowing&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It was earth-shattering&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It was wicked&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It was sick&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It was terrific&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It knocked my socks off&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;It was the shit&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose en effet qu'il s'agit bien d'un universel psychologique, ou linguistique au moins. Trouvez-le sous le titre d'« &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiphrase&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;antiphrase&lt;/a&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une réponse plus détaillée sur la nature de l'antiphrase apparaitrait sans doute sur &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/&quot;&gt;Linguistics SE&lt;/a&gt;, où peut-être on a déjà posé la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à la question supplémentaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que c'est une exception de l'anglais et du français ou est-ce que c'est la même chose dans toutes les langues ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, l'antiphrase est un phénomène interlinguistique. Voici des articles en &lt;a href=&quot;http://www.retoricas.com/2009/06/definicion-de-antifrasis.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;espagnol&lt;/a&gt; et en &lt;a href=&quot;https://de.wikipedia.org/wiki/Antiphrasis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allemand&lt;/a&gt;, le dernier faisant référence lui-même à un exemple en grec. Pour un autre qui est assez fascinant (même si un peu différent), considérez qu'en hébreu biblique, on ne pouvait pas juxtaposer les mots « maudire » et « Dieu », donc lorsque Jézabel &lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Kings%2021%3A10&amp;amp;version=LSG&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;écrit aux anciens&lt;/a&gt; pour leur ordonner d'accuser Naboth, en hébreu elle dit « bénir » au lieu de « maudire ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or pour l'usage précis auquel vous vous intéressez, la violence comme louange, comme je n'en sais pas assez pour les autres langues je vous invite à poser la question sur &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/&quot;&gt;Linguistics SE&lt;/a&gt;. Ce n'est pas une question qui concerne le français seul.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2017-12-19T06:05:56.467" LastActivityDate="2017-12-19T06:05:56.467" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28478" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-16T06:35:30.003" Score="2" ViewCount="96" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Que fais-tu Patachou? »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est au fond du jardin. Il est tourné vers la maison et, de temps en&#xA;  temps, il pousse un petit cri. Il écoute ; puis il rit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« Je fais le poète ! me repond-il. Cela n'est pas bien difficile. Dès&#xA;  que j'ai dit un mot, on me donne la rime. Mais il faut crier assez&#xA;  fort.&#xA;  C'est l'écho, c'est la poésie... »&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Tu ne crois pas si bien&#xA;  dire&lt;/strong&gt;, Patachou ; et, sans le savoir dire, &lt;strong&gt;tu parles par figure&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is from &quot;Patachou&quot; by Tristan Dreme.&#xA;I do not understand the meaning of the sentences below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu ne crois pas si bien dire,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tu parles par figure.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am so glad if somebody kindly teach me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11203" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-18T11:33:35.470" LastActivityDate="2017-12-18T11:33:35.470" Title="Meaning of “parler par figure”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28479" PostTypeId="2" ParentId="28474" CreationDate="2017-12-16T08:22:07.023" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est porté sur le physique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il attache plus d'importance au physique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it does not have the same negative connotation as &lt;em&gt;face guy&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-12-16T08:22:07.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28480" PostTypeId="2" ParentId="28478" CreationDate="2017-12-16T08:38:31.767" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu ne crois pas si bien dire&lt;/em&gt; is a common phrase that means &quot;You are definitely right, even more than you could imagine&quot;. You have to understand this phrase as &quot;you don't believe that you are so right when you are saying this&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;figure&lt;/em&gt;, I understand it here as as &lt;em&gt;figure de style&lt;/em&gt;, which has the same meaning as &lt;em&gt;figure of speech&lt;/em&gt; in English. As Patachou tries to speak like a poet, he uses figures of speech (eg metaphors) without even knowing it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-12-16T08:38:31.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28481" PostTypeId="2" ParentId="28474" CreationDate="2017-12-16T08:56:08.857" Score="3" Body="&lt;p&gt;You can say &quot;un homme attaché aux apparences&quot;, which means that the guy gives a lot of importance to the exterior aspects of people, to their appearances.&#xA;It has a negative connotation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15761" LastActivityDate="2017-12-16T08:56:08.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28482" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-16T12:02:19.610" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voilà que je me mets à&lt;/strong&gt; pleurer sans raison apparente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I usually use the construction above, but I wonder if the following three variants work or not. I assume probably not, though.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Me voilà qui me mets à&lt;/strong&gt; pleurer sans raison apparente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Me voilà me mettant à&lt;/strong&gt; pleurer sans raison apparente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Me voilà mettant à&lt;/strong&gt; pleurer sans raison apparente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-18T18:34:36.973" Title="Variants of the construction &quot;Voilà que je me mets à ...&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28483" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-16T12:52:31.710" Score="1" ViewCount="428" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis heureux de lui ressembler &lt;strong&gt;un tant soit peu&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Je suis heureux de lui ressembler &lt;strong&gt;tant soit peu&lt;/strong&gt; !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it more common to use the nominal phrase &amp;quot;un tant soit peu&amp;quot; than the adverbial version &amp;quot;tant soit peu&amp;quot; in this instance?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I also wonder if &amp;quot;(un) tant soit peu&amp;quot; always carries a negative/pejorative connotation? Which would make its use in this context odd.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-16T14:39:08.247" Title="Usage of &quot;(un) tant soit peu&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28485" PostTypeId="2" ParentId="28472" CreationDate="2017-12-16T20:13:24.337" Score="3" Body="&lt;p&gt;If your desire to express this concept with a noun would be satisfied by declaring the &lt;strong&gt;absence&lt;/strong&gt; of an antonym/near antonym of that noun, maybe you could consider using that strategy, perhaps as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Granted,  there’s technically a gap in meaning between “&lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; being something [e.g., a brain-teaser/twister] and actually “&lt;strong&gt;being&lt;/strong&gt; the near opposite of that thing [&lt;a href=&quot;https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1995/09/05/brain-teaser-or-no-brainer-take-this-test-and-find-out-fast/ac4b0d56-9073-4629-b46e-3d63816847fd/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;e.g., a no-brainer&lt;/a&gt;], but it’s possible that the nuance caused by this very gap could actually present an opportunity to soften a bit the notion of “It’s a no-brainer” by replacing it with “It’s not a brain teaser,” ...&lt;br&gt;&#xA;... first in English (for I, in spite of your observation, often hear/see “no-brainer” used condescendingly in that language, too) ...&lt;br&gt;&#xA;... and then in French to slightly temper the condescending tone of ...&lt;br&gt;&#xA; ... “C’est/Ça semble une evidence que …” with, for example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=pc0qAQAAMAAJ&amp;amp;q=%22ce+n%27est+pas+un+myst%C3%A8re%22&amp;amp;dq=%22ce+n%27est+pas+un+myst%C3%A8re%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiSo6LCgY_YAhXH7yYKHet5D9EQ6AEISDAE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ce n'est pas un mystère {que&#xA;  …}&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(usage example, possibly relevant, from &lt;em&gt;Journal des débats&lt;/em&gt;, Volume 28, Issues 41-65 L'Assemblée, 1985 - Québec (Province), via &lt;em&gt;GoogleBooks&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If, however, the nuance/gap between something “&lt;strong&gt;not being&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;un mystère&lt;/em&gt;” and its “&lt;strong&gt;being&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;une evidence&lt;/em&gt;” is either too great (i.e., &quot;sorry, but that’s just not what it means&quot;) or ...&lt;br&gt;&#xA; ... too slight (i.e., &quot;sorry, but it’s still too condescending&quot;), ...&lt;br&gt;&#xA;... then perhaps you could consider a literal translation of “It’s not a brain-teaser/twister,” such as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/pas+un+casse-t%C3%AAte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;C{e n}’est pas un casse-tête [chinois].&#xA;  &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(from &lt;em&gt;Reverso-Context&lt;/em&gt;).&lt;br&gt;&#xA;(but please note that this, too, might be seen as failing to help you reach your admirable goal of avoiding all traces of condescension [and some might even see it as being worse than the original in that respect])&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(see also Cath S’s suggestion on &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/a-no-brainer.1203908/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this &lt;em&gt;Word Reference&lt;/em&gt; thread&lt;/a&gt; on “a no-brainer”)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2017-12-16T20:13:24.337" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28486" PostTypeId="2" ParentId="28483" CreationDate="2017-12-17T03:43:28.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;I speak as a french native speaker so don't take this for 100% true but in general &quot;un tant soit peu&quot; is used for little quantities so if you're talking about ressemblance it should be &quot;tant soit peu&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15760" LastActivityDate="2017-12-17T03:43:28.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28487" PostTypeId="2" ParentId="28482" CreationDate="2017-12-17T03:50:09.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;The second seems correct, but the others arn't. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you talk about yourself you should use &quot;Voilà que je me mets à&quot; anyway. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then again i have never heard anyone here in a french speaking country using any of the three. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15760" LastActivityDate="2017-12-17T03:50:09.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28488" PostTypeId="2" ParentId="28483" CreationDate="2017-12-17T11:49:12.803" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un tant soit peu&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Signifie &quot;Ne serait-ce qu'un petit peu&quot;, cela désigne effectivement une petite quantité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son deuxième sens, bien que très proche du premier serait &quot;Si peu que cela soit&quot; (so slightly en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression est toujours utilisée avec l'article indéfini &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart du temps cette expression est négative, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaiterai que tu sois un tant soit peu plus attentif à l'école&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastActivityDate="2017-12-17T11:49:12.803" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28489" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28511" CreationDate="2017-12-17T13:03:41.893" Score="2" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'il est correct de dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; est-ce que tu penses ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; penses-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu penses &lt;strong&gt;à quoi/qui&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; est-ce que ta mère pense ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; ta mère pense-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; pense ta mère ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ta mère pense &lt;strong&gt;à quoi/qui&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais je n'en suis pas sûr en ce qui concerne les formulations suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; tu penses ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À quoi/qui&lt;/strong&gt; ta mère pense ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que les deux formulations sont grammaticalement correctes ? Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5919" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-19T16:01:08.727" Title="Phrases interrogatives : préposition + quoi/qui ... ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28490" PostTypeId="2" ParentId="28483" CreationDate="2017-12-17T14:35:52.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;un tant soit peu&lt;/code&gt; could be replaced by &lt;code&gt;au moins un peu&lt;/code&gt; (&quot;at least a little bit&quot;). I would not say it carries more than what it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;'&lt;code&gt;tant soit peu&lt;/code&gt;' w/o the '&lt;code&gt;un&lt;/code&gt;' sounds strange and is never used, it would rather be equivalent to '&lt;code&gt;si peu&lt;/code&gt;' (&quot;so little&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1806" LastActivityDate="2017-12-17T14:35:52.627" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28491" PostTypeId="2" ParentId="28482" CreationDate="2017-12-17T17:36:17.993" Score="2" Body="&lt;p&gt;The third form is incorrect. Here &lt;em&gt;mettre&lt;/em&gt; need to be used with a pronominal form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first form is correct although rarer than &lt;em&gt;voilà que je me mets&lt;/em&gt;, especially here at the first person. Other persons are more common:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voilà qui me mets...&lt;br&gt;&#xA;  Te voilà qui te mets...&lt;br&gt;&#xA;  Le voilà qui se met...&lt;br&gt;&#xA;  Les voilà qui se mettent...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second form is even rarer and less idiomatic but still correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me voilà me mettant...&lt;br&gt;&#xA;  Te voilà te mettant...&lt;br&gt;&#xA;  Le voilà se mettant...&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also the colloquial form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà pas que je me mets...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and this even more colloquial (but ageing in France) one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voilà-t-y pas que je me mets...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-18T18:34:36.973" LastActivityDate="2017-12-18T18:34:36.973" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28492" PostTypeId="2" ParentId="28489" CreationDate="2017-12-17T22:59:29.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu penses à quoi ?&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;À quoi tu penses ?&lt;/em&gt; are both common idiomatic spoken French. The former is more relaxed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À quoi est-ce que tu penses ?&lt;/em&gt; is standard French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;À quoi penses-tu ?&lt;/em&gt; is formal&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same for the &lt;em&gt;à qui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;ta mère&lt;/em&gt; variants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-17T23:06:21.043" LastActivityDate="2017-12-17T23:06:21.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28496" CreationDate="2017-12-18T00:29:51.297" Score="1" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;I was a bit surprised to find out that while &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt; takes a direct object, &lt;em&gt;s'attendre&lt;/em&gt; takes an indirect object. E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'attends&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;Je m'attends à lui&lt;/em&gt;. Is it a widespread phenomena? Is there any pattern or is it necessary to memorize what kind of object each verb and its reflexive form expect?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14193" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-18T11:21:04.457" LastActivityDate="2017-12-18T18:41:44.547" Title="Direct/Indirect object switching in reflexive verbs" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28494" PostTypeId="2" ParentId="28418" CreationDate="2017-12-18T18:27:51.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; nous dit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Lever le coude :&lt;/em&gt; boire beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;, de son côté, nous indique aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au fig., fam. Lever, hausser le coude.&lt;/em&gt; Boire beaucoup, être enclin à boire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut ici comprendre &lt;em&gt;BOIRE&lt;/em&gt; en ce sens, commun et défini dans tous les dictionnaires :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Petit Robert, 1.2&lt;/em&gt; : &lt;strong&gt;ABSOLT et SPÉCIALT&lt;/strong&gt; Prendre des boissons alcoolisées avec excès.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;TLFi, 2b&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;Spéc.&lt;/em&gt; Boire du vin ou des boissons alcoolisées. &lt;em&gt;En partic.&lt;/em&gt; avoir coutume d'en boire avec excès, être alcoolique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le TLFi cautionne un usage moins lourd &lt;em&gt;(simplement boire, pas forcément avec excès)&lt;/em&gt;, on devinera néanmoins qu’il est fait référence à la seconde acception mentionnée lorsque, comme c’est le cas, on y adjoint l’adverbe &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt;, comme le font les deux définitions de &lt;em&gt;hausser le coude&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion : il semble que l’excès fasse partie des nuances sous-entendues par la levée du coude.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;En tant que francophone de naissance et de culture, cette expression me semblait comporter une notion de boire autours d’une table en bonne compagnie, sans préjugé de limites, mais sans non plus de préjugé d’excès. Une expression plaisante pour décrire un bon moment entre amis ou en famille, où l’alcool est présent, mais ne coule pas forcément à grands flots. Peut-être n’est-ce que moi ? Du moins, les dictionnaires ne semblent pas cautionner cette interprétation...&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-19T15:34:05.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28495" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-18T18:36:45.843" Score="2" ViewCount="390" Body="&lt;p&gt;Is there a conditional subjunctive?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, what sort of subjunctive should one use for:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’attendrais jusqu’à ce qu’il me répondrait ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or does one use the présent after the subjunctive?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastActivityDate="2017-12-21T00:26:04.197" Title="Is there a conditional subjunctive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28496" PostTypeId="2" ParentId="28493" CreationDate="2017-12-18T18:41:44.547" Score="2" Body="&lt;p&gt;In French, you can translate &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm expecting him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je l'attends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence &lt;strong&gt;&quot;Je m'attends à lui.&quot;&lt;/strong&gt; does not look like a valid French syntax. The correct syntax would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'attends à ce qu'il arrive bientôt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would translate too :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm expecting him to arrive soon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5690" LastActivityDate="2017-12-18T18:41:44.547" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28498" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-19T01:50:54.933" Score="3" ViewCount="169" Body="&lt;p&gt;I've been reading a few historical fiction books set in the Victorian era (the Flashman series). &#xA;There are a few French characters so the authour uses some French words without translation in their speech.&#xA;One character describes a female character as 'une luronne' and the description implies that it means she is some kind of tomboy. &#xA;Google translate tells me it means 'buxom dame', which doesn't quite seem to fit.&#xA;Can anyone explain this term to me?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Where did she learn to stalk like that and... so on?&quot;&lt;br/&gt; &quot;In the&#xA;  Breton woods as a child, with her three elder brothers.&quot; He chuckled.&#xA;  &quot;She was &lt;em&gt;une luronne&lt;/em&gt;—a tomboy, no? &lt;em&gt;Oui un garçon manqué&lt;/em&gt;. Six years&#xA;  younger than they, but their match in all sport, running, climbing,&#xA;  shooting... oh, and daring! [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ George MacDonald Fraser, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=TmqBhanqHAoC&amp;amp;lpg=PP1&amp;amp;dq=%22George%20MacDonald%20Fraser%22%20%20tiger&amp;amp;pg=PA194#v=onepage&amp;amp;q=tomboy&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Flashman and the Tiger&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Knopf&#xA;  Doubleday Publishing Group, 2007 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8151" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-12-20T05:25:17.200" LastActivityDate="2018-01-19T06:05:17.820" Title="Translation of 'une luronne' as tomboy?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28499" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-19T03:17:36.533" Score="7" ViewCount="2267" Body="&lt;p&gt;Can someone tell me the difference between &quot;la compagnie&quot;, &quot;l'entreprise&quot; and &quot;la société&quot;? when it comes to company?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15389" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-12-19T19:17:28.957" LastActivityDate="2020-06-12T13:22:29.767" Title="What's the difference between &quot;la compagnie&quot;, &quot;l'entreprise&quot; and &quot;la société&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;droit-et-justice&gt;&lt;économie&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28500" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-19T03:31:58.047" Score="1" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;Dans une &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Chef&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;émission&lt;/a&gt; japonaise fort prisée des années 1990 où deux chefs s'affrontent dans un « stade culinaire » (&lt;em&gt;Kitchen Stadium&lt;/em&gt; : une cuisine aménagée pour deux équipes, devant public en studio), le &lt;a href=&quot;https://youtu.be/i6r9Cg2o4wY?t=10m50s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;présentateur&lt;/a&gt; (M. Takeshi Kaga), après avoir dévoilé l'ingrédient thème, donne le signal de départ de la compétition en déclarant énergiquement « &lt;strong&gt;Allez cuisine !&lt;/strong&gt; ». C'est l'impératif suivi du nom inanimé... Dans une foire aux questions quelqu'un en &lt;a href=&quot;http://web.archive.org/web/20041021204843/http://www.ironfans.net:80/faq/#allez&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discutait&lt;/a&gt; et en était venu à la conclusion que la phrase était incorrecte puis suggérait diverses réinterprétations : « &lt;em&gt;Allez ! Cuisine !&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;Allez cuisiner !&lt;/em&gt; », « &lt;em&gt;Allez ! Cuisinez !&lt;/em&gt; » et « &lt;em&gt;Allez à la cuisine !&lt;/em&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Connaît-on d'autres emplois de l'impératif suivi du nom inanimé dans un contexte de compétition (ou qui serait relié par analogie) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le nom &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cuisine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cuisine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; fait-il l'objet d'un emploi pour désigner un ensemble de personnes dans certains contextes ; y a-t-il métonymie ou&#xA;un tour s'appuyant sur un registre particulier dans l'exemple de l'émission ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi la phrase serait-elle cohérente ou non ? Pourquoi telle ou telle autre phrase ou tour conviendrait davantage ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2017-12-19T19:13:37.630" LastActivityDate="2017-12-20T19:34:20.180" Title="« Allez cuisine ! » : l'impératif suivi de l'inanimé comme signal de départ d'une compétition ?" Tags="&lt;alimentation&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;interjections&gt;&lt;impératif&gt;&lt;noms-collectifs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28501" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28508" CreationDate="2017-12-19T04:35:17.143" Score="2" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;I learned in class that they both mean &quot;object, things&quot; and my teacher said one of them is only used in workplace and in school but I can't remember which one it is. Other than that, is there any difference between the 2 words? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15389" LastActivityDate="2017-12-19T14:03:11.253" Title="What's the difference between &quot;objet&quot; and &quot;affaire&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28502" PostTypeId="2" ParentId="28500" CreationDate="2017-12-19T06:56:43.767" Score="2" Body="&lt;p&gt;Sur le 2ème point: &lt;em&gt;cuisine&lt;/em&gt; peut effectivement désigner,  par métonymie, l'ensemble du personnel qui travaille en cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La cuisine se plaint des nouveaux horaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez féliciter la cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À la premiere lecture et sans connaître le contexte, c'est dans ce sens que je comprends &amp;quot;allez, cuisine!&amp;quot; mais on peut plutôt attendre alors un article défini:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Allez, la cuisine!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur le même modèle que &amp;quot;allez, les verts&amp;quot; ou &amp;quot;allez l'Olympique&amp;quot; !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-19T06:56:43.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28503" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28504" CreationDate="2017-12-19T08:14:50.677" Score="4" ViewCount="1377" Body="&lt;p&gt;Apparently the below means &quot;Thanks, I'm just looking&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci, je ne fais que regarder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can someone please explain this translation? I just see: &quot;Thanks, I do not do that to look&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-19T12:04:31.493" LastActivityDate="2017-12-19T12:04:31.493" Title="Why does “Je ne fais que regarder” mean what it does?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28504" PostTypeId="2" ParentId="28503" CreationDate="2017-12-19T08:28:32.243" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Ne faire que ça&quot; can literally be translated as &quot;To just do that&quot;, or &quot;To only be doing that&quot;. You use this form to state that the targeted person is only doing one specific thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could see that in a sentence with a different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne fait que le ménage à la maison, rien d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That you could translate as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is only doing the cleaning in the house, nothing else.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's the same idea in your sentence here. The person is doing nothing else but to look at something.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your translation, &quot;Thanks, I do not do that to look&quot;, would probably be translated as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Merci, je ne fais pas ça pour regarder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9176" LastActivityDate="2017-12-19T08:28:32.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28505" PostTypeId="2" ParentId="28503" CreationDate="2017-12-19T08:57:12.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; + verb + &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; means indeed &lt;em&gt;only&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne bois que de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai que vingt dollars&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and an infinitive, it must be understood in the sense of &amp;quot;only do the activity of&amp;quot;, ie, in your example &lt;em&gt;je ne fais que regarder&lt;/em&gt;, it means &lt;em&gt;I am only doing the activity of looking&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I guess that the confusing word in here may be &amp;quot;ne&amp;quot;, which is usually associated to negation: as confusing as it may sound, when used with &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; does not mean &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; (or at least, the negative meaning has been gradually lost). In informal spoken French, it is even often dropped:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne bois que de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;becomes then in spoken language:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je bois que de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-19T09:32:47.423" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28506" PostTypeId="2" ParentId="28500" CreationDate="2017-12-19T09:13:49.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'expression fait penser aux ordres &lt;em&gt;&lt;strong&gt;moteur !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&lt;strong&gt;action !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; que l'on peut entendre durant le tournage de films, ou &lt;em&gt;&lt;strong&gt;musique !&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; pour demander à un orchestre de commencer à jouer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vu qu'elle donne aussi un signal de départ, elle signifie très probablement ici :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Allez, cuisine !&lt;/strong&gt; → Allez, que la cuisine commence ! (= commencez à cuisiner)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;à l'instar de :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Allez,] &lt;strong&gt;musique&lt;/strong&gt; (maestro) &lt;strong&gt;!&lt;/strong&gt; → que la musique commence ! (= commencez à jouer)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://youtu.be/8RWLPxw3Aoo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;[Allez,] &lt;strong&gt;moteur !&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; → démarrez les caméras (= commencez à filmer)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Allez,] &lt;strong&gt;action !&lt;/strong&gt; → commencez à jouer la comédie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-20T19:34:20.180" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28507" PostTypeId="2" ParentId="28495" CreationDate="2017-12-19T09:14:11.330" Score="5" Body="&lt;p&gt;We use subjonctive after « jusqu'à ». For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Présent&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attends jusqu'à ce qu'il me réponde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Passé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attendais jusqu'à ce qu'il m'ait répondu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Futur : There is no such thing as « subjonctif futur » in french. So, after future, we use « subjonctive présent »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'attendrai jusqu'à ce qu'il me réponde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Conditionnal : we still use subjonctive after conditionnal&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je n'étais pas pressé, j'attendrais jusqu'à ce qu'il me &lt;strong&gt;réponde&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11237" LastActivityDate="2017-12-19T09:14:11.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28508" PostTypeId="2" ParentId="28501" CreationDate="2017-12-19T14:03:11.253" Score="4" Body="&lt;p&gt;&quot;affaires&quot; in the meaning of &quot;thing&quot; is mainly (but not always) used with possessive pronoun (i don't know if this is the right english term, it's literal translation from french) and plural like &quot;tes&quot; (your), &quot;mes&quot; (my)... &quot;mes affaires&quot; can be translated as &quot;my stuff&quot;. Used like this it is also uncountable. &quot;As-tu vu mes affaires ?&quot; = &quot;Did you seen my stuff ?&quot;, &quot;Prends les affaires de Tom.&quot; = &quot;Take Tom's stuff.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Used as &quot;les affaires&quot; with no complement means &quot;business&quot; (uncountable again) : &quot;les affaires sont les affaires&quot; = &quot;business is business&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally used with singular it is countable and is closer to &quot;case&quot;. &quot;Cette affaire m'ennuie.&quot; = &quot;This case annoys me.&quot; (this particular meaning is likely to be linked in a way with the english word &quot;affair&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;objet&quot; is a very generic word that is very close to &quot;thing&quot; and &quot;object&quot;. You won't use it with possessive. &quot;mes objets&quot; sounds weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15773" LastActivityDate="2017-12-19T14:03:11.253" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28509" PostTypeId="2" ParentId="28499" CreationDate="2017-12-19T14:32:25.930" Score="4" Body="&lt;p&gt;These words can have many different meanings, but when you talk about &quot;company&quot; as a business entity they are synonyms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Compagnie d'assurance&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Société anonyme&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Entreprise de bâtiment&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13440" LastActivityDate="2017-12-19T14:32:25.930" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28510" PostTypeId="2" ParentId="28499" CreationDate="2017-12-19T15:39:16.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;La compagnie&quot; is a kind of organisation where several participants are involved ( could be persons or enterprises )&lt;br&gt;&#xA;&quot;La société &quot; is an enterprise with a legal ( and controled )existence where some identified persons shares assets and share benefits.&lt;br&gt;&#xA;&quot;L'entreprise &quot; is a general term : workers works for a same boss. An Enterprise could be or not a Société. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-12-19T15:39:16.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28511" PostTypeId="2" ParentId="28489" CreationDate="2017-12-19T16:01:08.727" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est plus une question d'usage que de syntaxe :&lt;br&gt;&#xA;&quot;A quoi tu penses?&quot;  est utilisé.&lt;br&gt;&#xA;&quot;A quoi ta mère pense ?&quot; ne l'est pas.      &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;A quoi ta mère pense&quot; représente plutôt la chose, celle à laquelle elle pense.&#xA;Pour en faire une question, il faut poser cette question :&lt;br&gt;&#xA;&quot;A quoi ta mère pense-&lt;strong&gt;t-elle ?&lt;/strong&gt;&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;A quoi &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; pense, ta mère ?&quot;  ou &quot; &lt;strong&gt;Elle&lt;/strong&gt; pense à quoi, ta mère ?&quot;&lt;br&gt;&#xA;ou alors: &quot;&lt;strong&gt;sais-tu&lt;/strong&gt; à quoi ta mère pense ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-12-19T16:01:08.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28512" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-19T18:15:58.560" Score="2" ViewCount="323" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est le monde &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/renvers%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;renversé&lt;/a&gt;, à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/envers&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;envers&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, c'est le contraire de ce qui se fait ordinairement ou de ce qui devrait se faire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Larousse en ligne, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/monde/52177/locution?q=monde#182024&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;monde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=monde%20renvers%C3%A9%2Cmonde%20%C3%A0%20l%27envers&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cmonde%20renvers%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmonde%20%C3%A0%20l%20%27%20envers%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; montrerait que l'emploi de « monde à l'envers » est plus fréquent et qu'il a augmenté plus rapidement que l'emploi de « monde renversé » depuis 1960, pour connaître ensuite un déclin, peut-être au profit de l'autre, tout en restant l'emploi le plus fréquent (en 2009).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'un ou l'autre emploi est-il plus fréquent à un endroit ou à un&#xA;autre de la francophonie aujourd'hui ou sont-ils tous les deux aussi usuels ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment expliquer l'augmentation le cas échéant de l'emploi de «&#xA;monde à l'envers » au &lt;em&gt;ngram&lt;/em&gt; etc. ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les deux emplois ont-ils toujours été historiquement en concurrence et originent-ils de la même époque ; pourquoi l'expression avec &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; ne s'est pas figée avec l'un ou l'autre, qu'est-ce que reflète cette dualité et pourquoi la synonymie semble l'emporter sur le figement ici ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-20T10:24:36.177" Title="« C'est le monde renversé/à l'envers » : origine et raison de la dualité, fréquence relative ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28513" PostTypeId="2" ParentId="28499" CreationDate="2017-12-19T18:40:09.977" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8379838&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;entreprise&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est l' « organisation qui, indépendamment de sa forme juridique, exerce une activité marchande afin de répondre aux demandes de clients [...] » (GDT) : c'est l'&lt;em&gt;entité économique&lt;/em&gt;. Par ailleurs, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299052&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;au Québec&lt;/a&gt;, on a un usage un peu particulier qui veut qu'en se fondant sur une division dans la tradition de &lt;em&gt;common law&lt;/em&gt; entre le &lt;em&gt;partnership&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;company&lt;/em&gt;, on associe souvent le vocable de &lt;em&gt;compagnie&lt;/em&gt; à ce qui est en fait une &lt;em&gt;société par actions&lt;/em&gt;. Dans une vision purement civiliste du vocabulaire, il serait préférable de toutes les voir comme des &lt;em&gt;sociétés&lt;/em&gt;, soit &lt;em&gt;de personnes&lt;/em&gt;, soit &lt;em&gt;de capitaux&lt;/em&gt;, avec leurs sous-catégories respectives, dont la &lt;em&gt;société par actions&lt;/em&gt; pour la deuxième, tel que l'explique le GDT, et donc de laisser de côté le terme &lt;em&gt;compagnie&lt;/em&gt; (et éviter l'emploi de &lt;em&gt;corporation&lt;/em&gt;) dont il faut néanmoins pouvoir reconnaître l'emploi particulier selon le contexte...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-19T18:40:09.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28514" PostTypeId="2" ParentId="28498" CreationDate="2017-12-20T05:26:53.500" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a pour se protéger [...] un certain poignard mignon que la&#xA;  luronne porte toujours sur elle dans quelque coin, malgré les&#xA;  ordonnances du prévôt [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Victor Hugo, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6497803t/f52.item.r=luronne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Notre-Dame de Paris&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, 1831 au TLFi (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/luron&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;luron&lt;/a&gt;) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On indique que c'est le nom luron au féminin, vieilli ou populaire, qu'on définit comme la « fille ou femme vigoureuse, hardie et parfois délurée » (on trouve aussi historiquement au &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/160828&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FEW&lt;/a&gt; « femme qui ne s'effarouche pas aisément, de mœurs suspectes ») ; on donne Hugo 1832 comme attestation de l'emploi au féminin (TLFi). À l'origine se rattachant à une série d'emplois populaires basés sur un refrain (v. 1500) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au vau, lure, lurette,&lt;br/&gt; Au vau, lure, luron.&lt;br/&gt; Mon Dieu, que je&#xA;  suis vray luron.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=XAXn1kIQ6Y8C&amp;amp;dq=viollet-le-duc%20examinateur&amp;amp;pg=PA374#v=onepage&amp;amp;q=viollet-le-duc%20examinateur&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;La Mère, le Fils et l'Examinateur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ds. Ancien théatre&#xA;  françois, éd. Viollet le Duc, t.II, p.374 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le sens de &lt;em&gt;joyeux compère/bon vivant&lt;/em&gt;, l'emploi est souvent qualifié par &lt;em&gt;joyeux/gai&lt;/em&gt;, et se spécialise ensuite au 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; pour &lt;em&gt;hardi en amour&lt;/em&gt; ; on dit cette valeur est réalisée par le féminin &lt;em&gt;luronne&lt;/em&gt; (DHLF/Rey).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-20T05:26:53.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28515" PostTypeId="2" ParentId="28472" CreationDate="2017-12-20T07:23:59.603" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une proposition de néologisme aux allures de calque morphologique pourrait-on dire mais entièrement français vu qu'elle représente la substantivation de la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/effort&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;locution adverbiale&lt;/a&gt; &lt;em&gt;sans effort&lt;/em&gt; (facilement) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Un sans-effort&lt;/em&gt; [ &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/no-brainer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; fr. &lt;em&gt;no-brainer&lt;/em&gt;,&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=no%20brainer&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; dans un contexte spécialisé (l'entente) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/formalit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;formalité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; d'une certaine manière, l'&lt;em&gt;acte sans difficulté&lt;/em&gt; (TLFi A 2 b). Plus généralement on préfère &lt;em&gt;ça va de soi&lt;/em&gt; et la &lt;em&gt;facilité&lt;/em&gt; selon le contexte, tel que mentionné ailleurs... mais c'est un nom !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-20T07:23:59.603" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28516" PostTypeId="2" ParentId="28512" CreationDate="2017-12-20T10:24:36.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;Malgré une signification identique, ces deux expressions ne sont pas vraiment en compétition, leur usage et registre étant le plus souvent distinct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le monde renversé&lt;/strong&gt; est la transcription en français du latin &lt;em&gt;mundus inversus&lt;/em&gt;. C'est un thème que l'on rencontre essentiellement dans des œuvres artistiques, philosophiques, tableaux etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est le monde à l'envers&lt;/strong&gt; est une expression toute faite du français courant. C'est quasiment la seule que l'on entend en français parlé aujourd'hui et elle décrit, comme la précédente, une situation, une organisation, un agencement à l'opposé d'ordre naturel ou établi. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-20T10:24:36.177" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28517" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28520" CreationDate="2017-12-20T11:56:26.777" Score="7" ViewCount="1887" Body="&lt;p&gt;I learned the phrase &amp;quot;&lt;em&gt;espèce de&lt;/em&gt;&amp;quot; + noun from &lt;em&gt;Les Aventures De Tintin&lt;/em&gt; by Hergé where Capitaine Haddock is using it for creating various insults, for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Espèce de logarithme!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Espèce de brute!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then I found &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/esp%C3%A8ce/31030&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this entry&lt;/a&gt; on Larousse, where it says that one of the usages of the word &amp;quot;&lt;em&gt;espèce&lt;/em&gt;&amp;quot; can indeed be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Renforce une injure adressée à quelqu'un&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This got me thinking whether it should be possible to add a noun to &amp;quot;&lt;em&gt;espèce de...&lt;/em&gt;&amp;quot; where altogether the phrase would have a neutral or positive meaning about that noun. But I haven't yet encountered, in my journey through learning French language, an example of &amp;quot;&lt;em&gt;espèce de...&lt;/em&gt;&amp;quot; which wouldn't be an insult.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; I know that &amp;quot;&lt;em&gt;espèce de...&lt;/em&gt;&amp;quot; can be used in its proper meaning when we are e.g. describing a scientific classification of living organisms. I'm asking here about a more abstract usage of &amp;quot;&lt;em&gt;espèce de...&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Can this phrase be used to have a neutral meaning about someone or something, or perhaps even be a compliment? If so, can you give me examples of such usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11893" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-03T14:09:52.727" Title="Is &quot;espèce de&quot; + noun always an insult?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28518" PostTypeId="2" ParentId="28517" CreationDate="2017-12-20T12:29:26.747" Score="7" Body="&lt;p&gt;When starting an exclamative sentence addressed to someone, &lt;em&gt;espèce de&lt;/em&gt; is colloquial and always derogatory unless if teasing/&lt;em&gt;deuxième degré&lt;/em&gt; (&amp;quot;tongue in cheek&amp;quot;?) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Espèce d'abruti !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In other cases, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;espèce de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; might just mean &lt;em&gt;a specie of sth&lt;/em&gt; without negative connotation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le chimpanzé est une espèce de primates.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/discours-de-reception-de-jean-dutourd&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il y a là une espèce de miracle qui ressemble à celui de l'amour.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note the plural to &lt;em&gt;primate&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, because &lt;em&gt;primate&lt;/em&gt; is not an abstract concept but a collection of known species.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See also: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5737/un-esp%C3%A8ce-de-ou-une-esp%C3%A8ce-de&quot;&gt;&amp;#171; Un esp&amp;#232;ce de &amp;#187; ou &amp;#171; une esp&amp;#232;ce de &amp;#187; ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-20T18:15:46.833" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28519" PostTypeId="2" ParentId="28517" CreationDate="2017-12-20T13:43:18.733" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Espèce de&quot; can be used the same way you use &quot;kind of&quot;. It's actually the literal translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So in an insult, you would say &quot;Espèce de crétin&quot; which translates to &quot;Kind of dumbass&quot;, meaning &quot;You're part of the dumbass species&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you could use it in two other contexts: if you're really reffering to &quot;a part of that race&quot;, as in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28518/15200&quot;&gt;jiliagre's answer&lt;/a&gt;, &quot;une espèce de primate&quot;, or if you want to bring the same nuance as &quot;It's kind of a street gang&quot; : &quot;C'est une espèce de gang de rue&quot;, &quot;.. une sorte de...&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="12303" LastEditDate="2018-01-03T14:09:52.727" LastActivityDate="2018-01-03T14:09:52.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28520" PostTypeId="2" ParentId="28517" CreationDate="2017-12-20T14:09:42.150" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Some examples of positive uses of &lt;em&gt;“Espèce de...”&lt;/em&gt;&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could be teasing rather than insulting while addressing people we like/love/appreciate:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;To a kid who just played a cunning practical joke:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Espèce de petit garnement / sacripant&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Espèce de petite fripouille&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Positive or neutral, showing respect to some extent at least: &lt;em&gt;To someone who just spent ten minutes exposing some freakishly out-of-this-world maths to people who are not into that so much:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Mon espèce de givré des chiffres, toi&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Or as the previous would likely be heard in Quebec:&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Mon espèce de capoté des chiffres, toi&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could also be used as an antiphrasis, as a way to express thankfulness, surprise (usually, we’ll be using &lt;em&gt;Mon espèce de)&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;To a friend who just showed up with an unexpected and large gift:&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Mon espèce de fou, toi&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Between lovers, as a false insult and a real way of showing true appreciation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Espèce de coquin(e)&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another case that I did use at some point in reality, when a fox showed some interest in what I was doing and kept exploring around what I was laying out:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Espèce de petite bête curieuse, toi&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It’s been noted in a comment here below that all the propositions I made were ironically using insults, and that from this standpoint, any bad word or expression could be used this way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe otherwise. All the so-called insults I presented are either benign &lt;em&gt;(coquin, bête curieuse)&lt;/em&gt; or mitigated &lt;em&gt;(PETITE fripouille, givré DES CHIFFRES, i.e. from an academic matter)&lt;/em&gt;, and a harder insult would be rude and aggressive, no matter how much irony or antiphrasis you put into it &lt;em&gt;(Espèce d’écrivaillon; Espèce de vieux schnock; Espèce de gros niaiseux)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, there is no such thing as &lt;em&gt;“Espèce de généreux donnateur&amp;nbsp;!”&lt;/em&gt; used as a thanks to a philantrope or a volunteer. It is just not part of the habits or usage of French at any level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Furthermore, I would even go as far as to say that when a compliment is used following &lt;em&gt;“Espèce de...”&lt;/em&gt;, it is actually also ironic, and it carries a bit of reproach along with the compliment: a husband who would say &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“Mon espèce de sauveuse de l’humanité”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to his wife would either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;acknowledge the hard work she’s putting into whatever she does to help people, but also hint that he doesn’t see enough of her;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... or, in other circumstances...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;point out that despite her great views and values, her work might not be as effective as she thinks or would hope &lt;em&gt;(for whatever reason: humanity doesn’t want it, or others do it better, or more money would be required to make things more efficient, ...).&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-21T15:06:23.407" LastActivityDate="2017-12-21T15:06:23.407" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28521" PostTypeId="2" ParentId="28500" CreationDate="2017-12-20T15:34:21.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ma part, je l'interprète comme &quot;Allez ! Cuisine !&quot;, c'est-à-dire deux impératifs successifs.&#xA;A vrai dire, &quot;Allez&quot; n'est pas réellement un verbe conjugué&#xA;puisque l'on peut dire &quot;Allez, dépêche-toi !&quot; (c'est-à-dire utiliser deux verbes dans la même phrase en passant du vouvoiement au tutoiement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que &quot;Allez !&quot; est le plus souvent utilisé avec un verbe conjugué&#xA;quand il n'est pas tout seul. J'ai déjà cité &quot;Allez, dépêche-toi&quot;,&#xA;mais il y a aussi &quot;Allez, on y va&quot;, &quot;Allez, je ramasse les copies&quot;.&#xA;On l'emploie parfois avec un adverbe (&quot;Allez, plus vite !&quot;),&#xA;mais je n'ai jamais entendu &quot;Allez, musique !&quot; ou &quot;Allez, moteur&quot;.&#xA;En plus, dire &quot;Allez, cuisine !&quot; où cuisine est un nom&#xA;m'évoque &quot;Aller cuisine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14487" LastActivityDate="2017-12-20T15:34:21.270" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28522" PostTypeId="2" ParentId="28517" CreationDate="2017-12-20T16:59:19.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;The phrase &quot;espèce de ...&quot; does not necessarily carry a negative connotation. You can say, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’admire cette &lt;strong&gt;espèce&lt;/strong&gt; d’assurance glaciale chez lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you can guess from the verb &quot;admirer&quot;, there is nothing even remotely negative about the phrase here. On the other hand, if you have such an insult in mind:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne venez pas me bassiner avec des histoires sans aucune &lt;strong&gt;espèce&lt;/strong&gt; d’importance !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or if you'd prefer something neutral:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle était habillée d'une &lt;strong&gt;espèce&lt;/strong&gt; de robe noire semblable à la tienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-21T13:12:35.700" LastActivityDate="2017-12-21T13:12:35.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28523" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-20T19:32:53.053" Score="2" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;I usually say &quot;c'est tombé sur quelqu'un&quot; when something fortunate has fallen in your lap, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n’y avait qu’une chance sur mille de gagner, et &lt;strong&gt;c'est tombé sur&lt;/strong&gt; ma sœur !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But is it possible to use the phrase when something unpleasant has happened to you, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On aurait dit que le chef cherchait quelqu'un sur qui passer sa colère. Et hélas, &lt;strong&gt;c'est tombé sur&lt;/strong&gt; moi...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or will this be taken as a &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sarcastic&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; remark, making it sound as if you consider a spot of bad luck to be a blessing in disguise when it is actually not? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-20T19:38:32.093" LastActivityDate="2017-12-20T20:41:40.630" Title="Can you say &quot;c'est tombé sur quelqu'un&quot; when something unpleasant has happened to you?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28524" PostTypeId="2" ParentId="28523" CreationDate="2017-12-20T20:41:40.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;c'est tombé sur...&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be used regardless of whether it is good or bad luck. It is not sarcastic in the latter case.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-20T20:41:40.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28525" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-20T21:52:07.653" Score="-2" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Comment faire pour faire changer la traduction de &quot;to import&quot; imposée notamment par les correcteurs orthographiques des logiciels (mais aussi dans les dictionnaires papier de papi), de manière à ce qu'ils ne mettent pas l'horrible mot &quot;importation&quot; mais le mot &quot;import&quot; à la place ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou plus largement, comment faire pour faire accepter dans le dictionnaire officiel de la langue française, que le mot &quot;import&quot; a remplacé le mot &quot;importation&quot; dans la signification de l'action d'apporter des éléments dans un système. Importation reste un mot intéressant pour qualifier les items rapportés dans un système (un pays par ex: &quot;nos importations records ont contribué au déficit de notre balance commerciale&quot;). Mais il n'est plus utilisé pour qualifier l'action d'importer. On dit &quot;j'importe&quot; et non &quot;j'importation&quot;. L'action d'importer se doit d'être &quot;Import&quot; et non &quot;Importation&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Combien de temps et qui va se charger de mettre à jour nos dictionnaires ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me base sur le fait que le Français est une langue vivante, et qu'il n'est pas question de la rendre &quot;morte&quot; en la codant en dur sur différents supports.&#xA;Un mot qui est moche se doit d'être remplacé par un mot qui est beau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Importation&quot; est ridiculement et inutilement long. Et ne donne pas plus d'information qu'import. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un import, de l'export.&#xA;Une importation, de l'exportation.&#xA;Pourquoi pas une importationne et de l'exportationne pendant qu'on y est ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/pO9bd.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/pO9bd.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10128" LastEditorUserId="10128" LastEditDate="2017-12-21T20:50:46.177" LastActivityDate="2017-12-21T20:50:46.177" Title="&quot;Importation&quot; =&gt; &quot;Import&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ClosedDate="2017-12-21T03:05:35.963" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28526" PostTypeId="2" ParentId="28525" CreationDate="2017-12-20T21:54:00.153" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut se connecter sur ton compte Google puis aller dans le site de Google traduction et lorsque tu fait la traduction tu cliques sur proposer une autre traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15782" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-20T23:28:48.317" LastActivityDate="2017-12-20T23:28:48.317" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28529" CreationDate="2017-12-21T00:17:26.797" Score="1" ViewCount="220" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé un article de blog &lt;a href=&quot;https://ripostelaique.com/jai-refuse-laide-dun-jeune-arabe-qui-me-proposait-de-porter-ma-valise-pourquoi.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. Voici un extrait (l'autrice vient de dire qu'elle a refusé l'aide d'un jeune arabe) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis sentie triste et mal à l’aise. Parce que je n’ai pas su reconnaître un geste simplement humain, elle est là la vraie discrimination, non pas celle dont on nous parle constamment. Cet homme n’avait pas de mauvaises intentions, il voulait seulement m’aider, me rendre service. &lt;strong&gt;Non pas comme tout le monde&lt;/strong&gt;, mais comme n’importe quel homme ou femme de bonne volonté. Comme il y en a certainement encore beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que « non pas comme tout le monde » veut dire ? Habituellement, on ne rend pas de service à une femme qui n'est pas à même de porter sa valise dans un escalier ? Ou bien, ce jeune homme, l'arabe discriminé, voulait l'aider sans se sentir obligé de le faire, non pas « officiellement », pour ainsi dire, mais simplement comme un être humain ? Ou peut-être quelque chose d'autre, une troisième option ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup pour une explication !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-20T06:20:18.897" LastActivityDate="2018-03-20T06:20:18.897" Title="Que veut dire « rendre service comme tout le monde » dans cet extrait ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28528" PostTypeId="2" ParentId="28527" CreationDate="2017-12-21T00:55:36.943" Score="0" Body="&lt;p&gt;À mon sens, « tout le monde » représente ici un point de comparaison, un niveau de sympathie qu'on ne reconnaît guère vu qu'on s'attend à ce que « tout le monde » la possède. Au-delà de cette sympathie basique se trouve « les hommes et femmes de bonne volonté », dont le jeune arabe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or je comprends votre difficulté à repérer la distinction que souhaite l'autrice entre ce « tout le monde » qui rendrait service à un étranger et « n'importe quel home ou femme de bonne volonté », mais comme elle juge bon de qualifier le deuxième genre de personne de « il y en a certainement encore beaucoup », on doit conclure qu'elle y en perçoit une.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-12-21T00:55:36.943" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28529" PostTypeId="2" ParentId="28527" CreationDate="2017-12-21T02:05:08.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Comme tout le monde&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une locution. Faire comme tout le monde, c'est éviter de se démarquer, rester dans la norme sans originalité, sans en faire trop ni trop peu, comme la majorité des gens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;non pas comme tout le monde&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; signifie que l'homme en question souhaitait sincèrement rendre service, et non pas aider la personne de manière machinale parce que la société attend cela de lui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="15773" LastEditDate="2018-03-19T20:37:42.647" LastActivityDate="2018-03-19T20:37:42.647" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28530" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28533" CreationDate="2017-12-21T02:46:13.910" Score="2" ViewCount="23111" Body="&lt;p&gt;Une de mes amis une fois m'a donné des conseils pour bien se préparer avant un entretien d'embauche, disant qu'il ne faut pas &lt;strong&gt;jouer du violon&lt;/strong&gt; à l'employeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que ça veut dire qu'il faut seulement dire la vérité, ou bien il ne faut pas exagérer nos expériences ou maîtrises...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie exactement cette expression et a-t-elle (toujours) un sens négatif?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-21T16:42:03.173" LastActivityDate="2017-12-21T16:42:03.173" Title="L'expression « jouer du violon » : que veut-elle dire et est-elle négative?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28538" CreationDate="2017-12-21T03:57:31.900" Score="10" ViewCount="697" Body="&lt;p&gt;One of the things that I appreciate as a French learner is that words in French are so easy to pronounce. Unlike in English, where letters can be pronounced many different ways, and you have no way of knowing other than by being familiar with the word (for example, all these words are pronounced differently: cough, tough, bough, though, through), French instead seems to only have one pronunciation for each letter or vowel-letter-pair.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the pronunciation of &amp;quot;dessin&amp;quot; surprises me. It sounds like &amp;quot;déssin&amp;quot; instead of the first vowel sounding like &amp;quot;de&amp;quot;, as I would have expected.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there a pronunciation rule for &amp;quot;dessin&amp;quot; that applies to other words, or is it only for the word &amp;quot;dessin&amp;quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Historically, why is this one of the exceptions, where &amp;quot;de&amp;quot; isn't always pronounced the same?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-06-22T21:12:56.373" LastActivityDate="2020-06-22T21:12:56.373" Title="Why is &quot;dessin&quot; pronounced like &quot;déssin&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28532" PostTypeId="2" ParentId="28531" CreationDate="2017-12-21T06:09:15.720" Score="7" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes silph, there is a rule: when the &quot;e&quot; is followed by a pair of consonants, you say &quot;é&quot; like in &quot;d&lt;strong&gt;ess&lt;/strong&gt;in, pr&lt;strong&gt;ess&lt;/strong&gt;ion&quot; or &quot;è&quot; like in &quot;b&lt;strong&gt;ell&lt;/strong&gt;e, bret&lt;strong&gt;ell&lt;/strong&gt;e, parisi&lt;strong&gt;enn&lt;/strong&gt;e, gu&lt;strong&gt;err&lt;/strong&gt;e&quot;...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Well, because it's french :P and there are lot of exceptions about etymology and word evolution through ages.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="15783" LastActivityDate="2017-12-21T06:09:15.720" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28533" PostTypeId="2" ParentId="28530" CreationDate="2017-12-21T09:29:44.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jouer du violon&lt;/em&gt; signifie plutôt chercher à émouvoir artificiellement, essayer d'attendrir quelqu'un par de fausses histoires. Dans un entretien d'embauche, jouer du violon à l'employeur consisterait à lui raconter combien votre vie est difficile, que vous avez une famille nombreuse à nourrir, que sans cet emploi, vous allez vous retrouver à la rue, que votre emploi actuel est horrible, etc. On peut aussi dire ironiquement &lt;em&gt;Sortez les violons&lt;/em&gt; pour critiquer quelqu'un qui cherche à émouvoir avec opportunisme ou avec peu de tact.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire qu'on ment par exemple sur ses compétences ou son expérience, il y a une expression très proche: &lt;em&gt;jouer du pipeau&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;pipeau&lt;/em&gt; étant une petite flûte (dans le film français &lt;em&gt;Les Poupées russes&lt;/em&gt; par exemple, il y a des scènes très drôles où le personnage principal ment à son banquier ou à son éditeur, et on voit à chaque fois son double imaginaire arriver derrière lui et se mettre à jouer littéralement du pipeau).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-12-21T09:29:44.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28534" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28536" CreationDate="2017-12-21T15:09:24.503" Score="2" ViewCount="4072" Body="&lt;p&gt;Je cherche le verbe qui sert à exprimer l'arrivée des vagues sur la côte. Peut-on utiliser les verbes frapper ou se briser ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/FNdS3.gif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/FNdS3.gif&quot; alt=&quot;Les vagues&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6113" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-21T16:39:32.343" LastActivityDate="2017-12-23T10:02:59.457" Title="Le verbe pour décrire l'arrivée des vagues sur la côte" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28535" PostTypeId="2" ParentId="28534" CreationDate="2017-12-21T15:32:57.663" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Déferler, se briser, frapper, se fracasser&lt;/strong&gt; sont possibles avec des nuances pour l'intensité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-21T15:32:57.663" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28536" PostTypeId="2" ParentId="28534" CreationDate="2017-12-21T15:33:12.600" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans l’image soumise, avant leur arrivée au rivage, lorsqu’elles atteignent les moindres profondeurs, les vagues &lt;strong&gt;déferlent&lt;/strong&gt;, c'est-à-dire qu'elles se brisent et commencent à écumer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’écrivain Saint-Exupéry a parlé de &lt;em&gt;l’épanchement des vagues&lt;/em&gt;, on pourra donc aussi dire, pour l’avancée, que les vagues &lt;strong&gt;s’épanchent&lt;/strong&gt;. Ce cas décrira un mouvement doux et peu violent, comme dans l'image.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une arrivée plus brutale, on pourra dire que les vagues &lt;strong&gt;frappent&lt;/strong&gt; la côte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur un haut fond localisé, entouré de mer &lt;em&gt;(et donc techniquement pas un rivage)&lt;/em&gt;, les vagues &lt;strong&gt;se briseront&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2017-12-21T15:35:50.070" LastActivityDate="2017-12-21T15:35:50.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28538" PostTypeId="2" ParentId="28531" CreationDate="2017-12-21T19:35:34.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;The rule is that &quot;e&quot; is pronounced &quot;é&quot; or &quot;è&quot; when in the middle of a syllable, and &quot;e&quot; (like in &quot;de&quot;) when at the end of a syllable. Syllables always split double letters, so we have &quot;des-sin&quot;, and the first &quot;des&quot; is pronounced just like the word &quot;des&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastActivityDate="2017-12-21T19:35:34.837" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28541" CreationDate="2017-12-21T19:56:28.980" Score="6" ViewCount="9343" Body="&lt;p&gt;We have this antique object, and since I know a bit of French, I was asked the meaning of déposé. But I couldn't explain why this word is on an antique object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have since found multiple antiques with this word engraved.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's the past particple of déposer right. It would be a very odd word for a name no? Why is it on antiques, what does it mean? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it to say which &quot;print&quot; in a series of the object it is?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dRUyP.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dRUyP.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/oraiU.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/oraiU.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/vXQzF.jpg&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/vXQzF.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15786" LastEditorUserId="15786" LastEditDate="2017-12-21T20:01:46.057" LastActivityDate="2020-03-17T16:00:52.230" Title="Why does it say &quot;déposé&quot; on antiques" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28540" PostTypeId="2" ParentId="28534" CreationDate="2017-12-21T21:37:12.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un peu différemment, le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/roulement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;roulement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut désigner par analogie le &lt;em&gt;mouvement d'un liquide&lt;/em&gt;, et le verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rouler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; peut avoir trait au &lt;em&gt;mouvement tournoyant&lt;/em&gt; de l'eau et à ses conséquences, ou s'intéresser par analogie à un &lt;em&gt;élément fluide&lt;/em&gt;, comme au comportement des nuages et les vagues nous dit-on (TLFi). Et donc c'est indirectement relié, peut-être plus au nom qu'au verbe, et ce n'est pas toujours « sur la côte » comme telle mais ça pourrait être utile dans certains contextes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-Qu'elle est sinistre, la mer qui roule dans ce golfe ses lames vertes&#xA;  et brouillées! (Bourget)&lt;br/&gt; -La campagne silencieuse Roulait ses&#xA;  vagues de blé mûr. (Lorrain)&lt;br/&gt; -Les sables sont des débris de&#xA;  marnes, de roches, de coquillages, de cailloux ou galets, que l'océan&#xA;  réduit sans cesse en poudre par le roulement perpétuel de ses flots au&#xA;  fond de son bassin, et surtout sur ses rivages. (Bern. de St-P.)&lt;br/&gt;&#xA;  -Le roulement des hautes lames [de l'Adriatique], si différent des&#xA;  gestes que la tempête méditerranéenne fait sur les rochers.&#xA;  (Giono)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Citations tirées du &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; (TLFi), à &lt;em&gt;roulement&lt;/em&gt; et&#xA;  &lt;em&gt;rouler&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2017-12-21T21:37:12.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28541" PostTypeId="2" ParentId="28539" CreationDate="2017-12-21T22:02:13.927" Score="9" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;déposer&lt;/em&gt; has many different meanings. Many of them refer to putting something down (i.e. putting something somewhere, so that you don't have it anymore), as in the Latin &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/depono#Latin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;deponere&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; and the English &lt;em&gt;deposit&lt;/em&gt;. In particular, &lt;em&gt;déposer&lt;/em&gt; can mean to “deposit” some kind of request form, i.e. to file a request with an administration, e.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;déposer une demande …&lt;/em&gt; = file a request for …&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;déposer une plainte contre quelqu'un&lt;/em&gt; = file suit against somebody&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;déposer un brevet&lt;/em&gt; = file a patent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;marque déposée&lt;/em&gt; = registered trade mark&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, the mark refers to a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Design_patent&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;design patent&lt;/a&gt;, or the French legal equivalent at the time. This is a legal monopoly on the appearance of an object, i.e. other people are not allowed to make an object with an identical appearance (or were not at the time the object was made). One files a &lt;a href=&quot;https://www.inpi.fr/fr/comprendre-la-propriete-intellectuelle/les-dessins-modeles&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dessin&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;modèle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;: drawing or model, depending on whether the appearance is two-dimensional (e.g. the colors on a rug) or three-dimensional (e.g. a piece of furniture).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, with these inscriptions, the manufacturer is signaling that they have registered a (limited-duration) monopoly on the design.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-12-21T22:02:13.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28543" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-22T09:03:17.867" Score="2" ViewCount="147" Body="&lt;p&gt;I'm currently staying in a Japanese onsen ryokan, and wanted to explain to my friend what this pictogram denotes, just in case. I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça parle de soi-même, ce pictogramme, non ? J’imagine que tu en as déjà vu pas mal, mais les trois lignes parallèles en zigzag &lt;strong&gt;représentent&lt;/strong&gt; de la vapeur s’échappant de l’eau chaude du onsen, et elles est entourées d’un cercle &lt;strong&gt;désignant&lt;/strong&gt; le bord rond d’un grand bassin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When explaining Japanese-related stuff, I often find myself in two minds about which to choose between these four verbs. I picked &quot;représenter&quot; and &quot;désigner&quot;, but I wonder how other options would stack up in this specific instance?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/zLQjM.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/zLQjM.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rQYJG.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rQYJG.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-22T14:01:44.513" LastActivityDate="2018-01-29T14:00:31.797" Title="When to use &quot;désigner&quot;, &quot;représenter&quot;, &quot;signifier&quot;, and &quot;symboliser&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28545" CreationDate="2017-12-22T10:57:32.457" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre gagne 2 000 euros par mois, tandis que Marie gagne trois fois ___.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Devrait-on remplir le blanc de &quot;plus&quot; ou de &quot;de plus&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-12-22T12:54:13.740" LastActivityDate="2017-12-22T21:47:05.107" Title="&quot;Trois fois plus&quot; ou &quot;trois fois de plus&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28545" PostTypeId="2" ParentId="28544" CreationDate="2017-12-22T11:09:37.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;To express the idea of &quot;three {X} times the amount of ...&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre gagne 2 000 euros par mois, tandis que Marie gagne &lt;strong&gt;trois fois plus&lt;/strong&gt; (que lui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;De plus&quot; denotes &quot;extra/another 500 {X} euros&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre gagne 2 000 euros par mois, tandis que Marie gagne &lt;strong&gt;500 euros de plus&lt;/strong&gt; (que lui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, in the case of &quot;700 {X} euros less&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pierre gagne 2 000 euros par mois, tandis que Marie gagne &lt;strong&gt;700 euros de moins&lt;/strong&gt; (que lui).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-22T16:12:11.777" LastActivityDate="2017-12-22T16:12:11.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28548" CreationDate="2017-12-22T13:12:55.270" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Just wondering why the word 'application' or 'appli' seems to be feminine but from what I've noticed and French speakers have told me it is normally used as masculine in the sense &quot;ton application&quot; but feminine in cases like &quot;une application&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just wondering if this is correct and perhaps why this is.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastActivityDate="2017-12-22T13:54:53.537" Title="Une application....Ton application ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2017-12-22T15:57:41.153" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28547" PostTypeId="2" ParentId="28543" CreationDate="2017-12-22T13:54:33.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Représentent&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;symbolisent&lt;/em&gt; are the best choices here. I wouldn't use the other ones for not being very idiomatic. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-22T14:04:05.393" LastActivityDate="2017-12-22T14:04:05.393" CommentCount="19" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28548" PostTypeId="2" ParentId="28546" CreationDate="2017-12-22T13:54:53.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Because it sounds strange to put two vowels next to each other like 'm&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;pplication', so the masculine possessive is used instead, to create the liaison (letter 'n'), which makes the sentence flow easier when spoken. Remember this applies too if the second letter is a vowel and the first is 'h'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example: 'mon identité'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastActivityDate="2017-12-22T13:54:53.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28549" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28551" CreationDate="2017-12-22T14:18:56.140" Score="4" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu dans la télévision l'expression &quot;2h41&quot; prononcée &quot;deux heures quarante-et-une&quot;. Pourquoi dit-on &quot;quarante-et-une&quot; et non pas &quot;quarante-et-un&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2017-12-24T15:45:49.330" Title="Prononciation de &quot;2h41&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28550" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-22T14:26:24.740" Score="2" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sincèrement, &lt;strong&gt;je n’aurais&lt;/strong&gt; d’ailleurs &lt;strong&gt;pas dit non à&lt;/strong&gt; un peu de repos bien merité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Sincèrement, &lt;strong&gt;je n’aurais&lt;/strong&gt; d’ailleurs &lt;strong&gt;rien eu contre&lt;/strong&gt; un peu de repos bien merité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q1. I wonder if these two expressions are more or less interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q2. Are they both considered &lt;em&gt;litotes&lt;/em&gt;, making them sound as if I'd &lt;em&gt;really&lt;/em&gt; have liked to take a break?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Q3. Is it acceptable to use the constructions &amp;quot;à + &lt;em&gt;infinitif&lt;/em&gt;&amp;quot; and &amp;quot;contre + &lt;em&gt;infinitif&lt;/em&gt;&amp;quot; with these expressions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sincèrement, je n’aurais d’ailleurs pas dit non &lt;strong&gt;à prendre&lt;/strong&gt; un peu de repos bien merité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sincèrement, je n’aurais d’ailleurs rien eu &lt;strong&gt;contre prendre&lt;/strong&gt; un peu de repos bien merité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-01-09T19:33:53.920" Title="Nuances between &quot;je ne dirais pas non à X&quot; and &quot;je n'aurais rien contre X&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28551" PostTypeId="2" ParentId="28549" CreationDate="2017-12-22T14:33:32.017" Score="12" Body="&lt;p&gt;Parce qu'il s'agit en fait de minutes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;deux heures quarante-et-une [minutes]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2017-12-22T14:33:32.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28553" PostTypeId="2" ParentId="28550" CreationDate="2017-12-22T15:29:18.230" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q1. I wonder if these two expressions are more or less&#xA;  interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, they are. They mean the same thing : If the statement happened, you wouldn't mind. Even more, you regret it did not happened.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q2. Are they both considered litotes, making them sound as if I'd&#xA;  really have liked to take a break?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my own opinion, yes, they are. Because of their negative construction. (But I'm not a french professor. Even if I'm french, I'm not expert in figure of speech)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q3. Is it acceptable to use the constructions &quot;à + infinitif&quot; and&#xA;  &quot;contre + infinitif&quot;? Or should they take the form of &quot;au fait de +&#xA;  infinitif&quot; and &quot;contre le fait de + infinitif&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, it's acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Little french tip :&lt;/strong&gt; after &quot;de&quot; or &quot;à&quot;, there will always be an &quot;infinitif&quot; (if it's a verb).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13377" LastEditorUserId="13377" LastEditDate="2019-01-08T08:52:57.623" LastActivityDate="2019-01-08T08:52:57.623" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28554" PostTypeId="2" ParentId="28550" CreationDate="2017-12-22T15:58:12.120" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q1. I wonder if these two expressions are more or less interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These two expressions are totally interchangeable and I actually fail to see any difference between them aside from their construction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q2. Are they both considered litotes, making them sound as if I'd really have liked to take a break?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They both are &lt;em&gt;litotes&lt;/em&gt; to me. Both basically implicitly mean that the rest would have been more than welcomed. The &quot;&lt;strong&gt;bien merité&lt;/strong&gt;&quot; here seems a bit redundant to me, though.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Q3. Is it acceptable to use the constructions &quot;à + infinitif&quot; and &quot;contre + infinitif&quot; with these expressions?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is acceptable to me. The first one I'm pretty sure is correct, but for the second one, I find it a little odd to be adding &quot;&lt;strong&gt;prendre&lt;/strong&gt;&quot; to it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastActivityDate="2017-12-22T15:58:12.120" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28555" PostTypeId="2" ParentId="28414" CreationDate="2017-12-22T21:36:13.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;Take her as an example ! Her exists. We found her :&lt;br&gt;&#xA;En voilà une qui...&lt;br&gt;&#xA;This is not obvious. We respect her for that !&lt;br&gt;&#xA;A toujours fini sa soupe&lt;br&gt;&#xA; She has always ended her job. She never went back. Never made faces. Reliable. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-12-22T21:36:13.690" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28556" PostTypeId="2" ParentId="28544" CreationDate="2017-12-22T21:47:05.107" Score="0" Body="&lt;p&gt;Trois fois plus : you multiply : Mary gagne 3x2000=6000 euros.&lt;br&gt;&#xA;Trois fois de plus : you count the occurences and find 3 more :&lt;br&gt;&#xA; son patron l'a invitée à diner 5 fois: trois fois de plus que lui (Pierre seulement 2 fois} &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-12-22T21:47:05.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28557" PostTypeId="2" ParentId="28534" CreationDate="2017-12-23T10:02:59.457" Score="1" Body="&lt;p&gt;Si on veut être plus imagé, on peut utiliser &lt;strong&gt;mourir&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;s’échouer&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les vagues meurent sur la plage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les vagues s’échouent sur le rivage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-23T10:02:59.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28559" PostTypeId="2" ParentId="27212" CreationDate="2017-12-23T16:40:33.410" Score="2" Body="&lt;p&gt;This reader is the one I've used sometimes with my students: &lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/B000N3OAVO&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nouvelle Anthologie Française, 1943&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's a delightful volume with a decent selection of authors and miniature biographies for each. Moreover, for $2 used, it's hard to beat even if you're just curious to try it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The authors include Rabelais, Montaigne, Corneille, Racine, Molière, Voltaire, Rousseau, Chateaubriand, Hugo, Balzac, de Vigny, Michelet, Flaubert, Zola, Maupassand, and various poets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, it's only been brought up to the date of the War, but if you're looking for a contemporary of Wheelock's... :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The only reason I don't use it more often is that many of my students are just beginning to brush up against the age and level of mastery it requires. That said, the most difficult words and archaisms are often glossed in English, only sometimes in modern French, so it is meant for a learner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here's a representative paragraph or two with the footnotes from the text:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La grande route d'Artois et de Flandre&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; est longue et triste.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Elle s'étend en ligne droite, sans arbres, sans fossés,&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; dans des campagnes unies&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; et pleines d'une boue&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt; jaune en tout temps. Au mois de mars 1815,&lt;sup&gt;6&lt;/sup&gt; je passai sur cette route, et je fis une rencontre que je n'ai point oubliée depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'étais seul, j'étais à cheval, j'avais un bon manteau blanc, un habit rouge, un casque&lt;sup&gt;7&lt;/sup&gt; noir, des pistolets et un grand sabre ; il pleuvait à verse&lt;sup&gt;8&lt;/sup&gt; depuis quatre jours et quatre nuits de marche, et je me souviens que je chantais &lt;em&gt;Joconde&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt; à pleine voix. J'étais si jeune ! — La Maison du Roi,&lt;sup&gt;10&lt;/sup&gt; en 1814, avait été remplie d'enfants et de vieillards ; l'Empire semblait avoir pris et tué les hommes. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— de Vigny, « Laurette »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;strong&gt;1.&lt;/strong&gt; Anciennes provinces du nord de la France ; une partie de la Flandre appartient maintenant à la Belgique. &lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;gloomy&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;strong&gt;3.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ditches&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;4.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;flat&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;5.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;mud&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;6.&lt;/strong&gt; Napoléon, échappé de l'île d'Elbe, avait reconquis son trône et chassait Louis XVIII.&lt;br&gt;&lt;strong&gt;7.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;helmet&lt;/em&gt;. &lt;strong&gt;8.&lt;/strong&gt; à torrents.&#xA;&lt;strong&gt;9.&lt;/strong&gt; chanson populaire de l'époque. &lt;strong&gt;10.&lt;/strong&gt; la garde royale. &lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-23T21:31:28.290" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28562" PostTypeId="2" ParentId="346" CreationDate="2017-12-24T11:32:05.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les mots &lt;em&gt;accoutumance&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;dépendance&lt;/em&gt; faisaient l'affaire ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'addiction est un ajout anglo-saxon comme on en voit partout, il n'ajoute rien et maintenant cache les deux autres mots que l'on voit de moins en moins.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15798" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-06T18:56:55.597" LastActivityDate="2018-01-06T18:56:55.597" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28563" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-24T15:07:53.120" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un compte pro en ligne est désormais la démarche tendance pour faciliter la gestion des avoirs de son entreprise. Que ce soit pour une activité récente ou pour une autre vieille de plusieurs années, ce genre de prestation est l’idéale pour les professionnels. Simple et rapide, &lt;strong&gt;elle en a fait des heureux&lt;/strong&gt; depuis quelques années maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the last sentence should be interpreted as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce genre de prestation {elle} a fait des heureux &lt;strong&gt;du fait d’être simple et rapide&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another note: Does &quot;X (en) fait des heureux&quot; tend to be accompanied by the pronoun &quot;en&quot; like this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-24T16:06:26.763" Title="What does &quot;en&quot; refer to in the phrase &quot;elle en a fait des heureux&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28564" PostTypeId="2" ParentId="28549" CreationDate="2017-12-24T15:45:49.330" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les deux s'entendent mais le féminin, où « une » s'accorde avec « minutes » qui est sous-entendu mais jamais prononcé, est la forme habituelle et considérée comme correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu personne dire « minuit moins &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; », en revanche, dans un compte à rebours, il n'y a jamais d'accord avec &lt;em&gt;seconde&lt;/em&gt;, pourtant aussi féminin :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cinq, quatre, trois, deux, &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;, zéro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques (rares) exemples trouvés où l'accord n'est pas fait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'affichage luminescent indiquait une heure quarante-et-&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Il est un autre temps&lt;/em&gt; Dominique Durand.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://arnaudmaisetti.net/spip/spip.php?article1509&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il est neuf heure quarante-et-&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.1951.fr/pochettes-1951/549-python-rouge.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dix-huit heures quarante-et-&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'absence d'accord peut se justifier, comme dans l'exemple du compte à rebours, quand les minutes sont lues comme un nombre sans unité. Le nombre &lt;em&gt;quarante-et-une&lt;/em&gt; n'existe pas, &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; ne s'accordant que lorsqu'il est utilisé comme déterminant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-24T15:45:49.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28565" PostTypeId="2" ParentId="28563" CreationDate="2017-12-24T15:52:07.473" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; refers to &lt;em&gt;heureux&lt;/em&gt;, i.e. the customers, the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;professionnels&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle en a fait des heureux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a rendu heureux beaucoup de professionnels&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-24T16:06:26.763" LastActivityDate="2017-12-24T16:06:26.763" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28566" PostTypeId="2" ParentId="28563" CreationDate="2017-12-24T15:57:28.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;en&quot; simply refers to &quot;des heureux&quot; and the object is repeated for emphasis. I would add a comma for better comprehension: &quot;Elle en a fait, des heureux&quot;, where &quot;des heureux&quot; comes as a precision. It would be equivalent to drop the &quot;en&quot;: &quot;Elle a fait des heureux&quot;, which is a colloquial expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another possible reading is that &quot;en&quot; refers to &quot;les professionnels&quot;: it made professionals happy. Then the expression would be &quot;faire de quelqu'un un heureux&quot; but it seems less colloquial to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15469" LastActivityDate="2017-12-24T15:57:28.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28567" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-24T18:44:45.143" Score="1" ViewCount="44" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donc voilà, après le clash entre Taylor Swift et Miley Cyrus, en voilà un autre ! Mais miss Hathaway n’a pas du tout apprécié de se faire &lt;strong&gt;limite&lt;/strong&gt; traiter de peste et ne compte pas se laisser faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that the adverbial &quot;limite&quot; denotes something more than &quot;presque&quot; does, but not sure exactly what.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-24T23:47:48.163" Title="How does the adverbial &quot;limite&quot; differ in meaning from simply saying &quot;presque&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28568" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-24T19:34:54.990" Score="3" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friend, I said jokingly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur Instagram, tu affiches une photo sur laquelle tu es super belle et à tous les coups, tu vas te faire &lt;strong&gt;basher&lt;/strong&gt; sévère ! Encore que tu n'as aucune envie de faire des jalouses. (rires)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I sometimes use &quot;basher&quot; like this without thinking about its legitimacy, but I wonder if it is considered an Anglicism that presumably comes from the English word &quot;bash&quot;. As such, is it better to replace &quot;basher&quot; with some other verb?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This has been bugging me for a while, as I don't see any dictionary entry (except in Wiktionnaire) for this specific use of &quot;basher&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-09-20T00:45:44.520" LastActivityDate="2020-12-13T22:03:56.217" Title="Is &quot;basher&quot; considered an Anglicism? How commonly is it used in French-speaking countries?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28569" PostTypeId="2" ParentId="28568" CreationDate="2017-12-24T19:45:23.337" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's definitely an Anglicism. I think it marks you as belonging to the Facebook generation. As a data point, I'm pre-Facebook and don't use it. I'm pretty sure it didn't exist until the mid- to late 2000s, and I don't think it's sufficiently widely adopted to consider it a common French word rather than a fad.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unsurprisingly, French has many words to express antagonism and attacks. “&lt;em&gt;Tu vas te faire taper [dessus]&lt;/em&gt;” is pretty generic, both in terms of meaning (literal hitting or verbal attacks) and in terms of register.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2017-12-24T19:45:23.337" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28570" PostTypeId="2" ParentId="28568" CreationDate="2017-12-24T21:49:16.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;I fully agree with Gilles about &lt;em&gt;basher&lt;/em&gt; usage in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Encore que tu n'as aucune envie de faire des jalouses.&lt;/em&gt; is dubious. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About what verb could be used without being such an Anglicism, I would suggest &lt;em&gt;te faire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chambrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chambrer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a rephrasing of your sentences to better match what might be used colloquially:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Sur Instagram, t'as posté une photo où t'es super belle et à tous les coups, tu vas te faire chambrer grave&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;on va se foutre de toi&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;! Pourtant, tu voulais pas faire de jalouses. (rires)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-25T11:48:17.530" LastActivityDate="2017-12-25T11:48:17.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28571" PostTypeId="2" ParentId="28567" CreationDate="2017-12-24T21:58:54.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;The main and possibly only difference is language registry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Presque&lt;/em&gt; is standard French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Limite&lt;/em&gt; is normally a substantive that started to be used as an adjective and here is colloquially used as an adverb. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Stéphane commented, &lt;em&gt;limite&lt;/em&gt; can be considered stronger than &lt;em&gt;presque&lt;/em&gt;, i.e. closer to the limit, precisely.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition to &lt;em&gt;à deux doigts&lt;/em&gt;, I would also suggest &lt;em&gt;quasiment&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pratiquement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-24T23:47:48.163" LastActivityDate="2017-12-24T23:47:48.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28572" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28573" CreationDate="2017-12-25T08:01:41.223" Score="0" ViewCount="317" Body="&lt;p&gt;What is the difference between d’après and après, as in “le jour d’après demain”? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15802" LastActivityDate="2017-12-25T09:19:25.733" Title="What is the difference between d’après and après?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28573" PostTypeId="2" ParentId="28572" CreationDate="2017-12-25T09:19:25.733" Score="0" Body="&lt;p&gt;You can say 'après-demain' which is a day,&lt;br&gt;&#xA;not 'le jour après-demain' which are two days,&lt;br&gt;&#xA;but 'le jour d'après demain' is one day, the very one that belongs to après-demain.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2017-12-25T09:19:25.733" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28574" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-25T13:29:20.283" Score="2" ViewCount="413" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This documentary film &lt;strong&gt;hit me right in the feels&lt;/strong&gt;, making me bawl like a baby.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a colloquial expression that means more or less the same as &quot;X got me emotionally&quot;. I'd express this idea in French as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce film documentaire, ça &lt;strong&gt;m'a profondément touché&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;ému&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... but I wonder if there are other expressions that fit the tone of &quot;X hit me right in the feels&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-26T15:57:48.133" Title="In French, how do you say colloquially &quot;X hit me right in the feels&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28575" PostTypeId="2" ParentId="28574" CreationDate="2017-12-25T15:03:18.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;I didn't know the English phrase but this might match it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce documentaire&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; m'a &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/prendre_aux_tripes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pris aux tripes&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;Documentaire&lt;/em&gt; is now used as a substantive when referring to a movie so we usually drop &lt;em&gt;film&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-25T16:29:46.127" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28576" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-25T15:08:23.850" Score="0" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;I want to ask about the difference beetwen two types of pronouns.&#xA;For example I can say &quot;Je ne comprends pas vous&quot; and &quot;Je vous ne comprends pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does it mean I can use them alternately?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15806" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-01-31T19:57:06.483" LastActivityDate="2018-01-31T19:57:06.483" Title="Difference beetwen complément d'objet direct and pronoms accentués" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28577" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-25T18:04:38.983" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;I'm translating some colloquial English sentences into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'heure&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;Le temps&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;Le moment n'est pas au farniente&lt;/strong&gt;, mais le client, comme qui dirait, ayant toujours raison, si tu veux te reposer un peu, qui suis-je pour t’en empêcher ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and I wonder if &quot;l'heure n'est pas au farniente&quot; belongs to the same register as the original English phrasing &quot;this is no time to slack off&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2017-12-25T19:37:49.443" Title="Register of the expression &quot;l'heure n'est pas au farniente&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28578" PostTypeId="2" ParentId="28577" CreationDate="2017-12-25T19:37:49.443" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;L'heure n'est pas au farniente&quot; is the best proposal.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Le moment n'est pas au farniente&quot; is acceptable&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Le temps n'est pas au farniente&quot; is weird, because, it sounds like &quot;The weather is no time to slack off&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The more fluent sentence (maybe spoken french) would be:&#xA;&lt;strong&gt;Ce n'est pas le moment de se laisser aller, mais comme on dit : &quot;le client est roi&quot;, alors si tu veux te reposer, vas-y !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a more formal translation, I need the complete original sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15808" LastActivityDate="2017-12-25T19:37:49.443" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28579" PostTypeId="2" ParentId="28576" CreationDate="2017-12-26T09:48:15.637" Score="1" Body="&lt;p&gt;No. Both proposal are incorrect. The right sentence is :&#xA;&lt;strong&gt;Je ne vous comprends pas.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But be careful:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;When a stranger say &quot;Je ne vous comprends pas&quot;, we understand he don't understand French. (I don't understand what you say)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When a French say &quot;Je ne vous comprends pas&quot; to another French, it more generally means &quot;I do not understand YOU&quot;, i.e. I disagree with you.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now why &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; is between &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt; ... I don't know, I just speak like my mother teach me !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15808" LastActivityDate="2017-12-26T09:48:15.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28580" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28581" CreationDate="2017-12-26T10:45:16.263" Score="4" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Aidez-moi à identifier cette chanson française&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=0ABz144DwRY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Мадемуазель Наталья, это ссылка специально для вас!&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé de trouver cette chanson dans l'ordinateur! Mais malheureusement je ne parle pas français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des idées? Peut-être que quelqu'un comprend les mots? Je serais capable de rechercher cette chanson par le texte dans ce cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15813" LastEditorUserId="15813" LastEditDate="2017-12-27T09:44:01.993" LastActivityDate="2017-12-27T09:44:01.993" Title="Quelle est cette chanson en français?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28581" PostTypeId="2" ParentId="28580" CreationDate="2017-12-26T11:09:15.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pour_un_flirt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Pour un flirt avec toi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; by Michel Delpech - 1971, a major hit in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-26T11:09:15.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28582" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-26T12:42:28.543" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Vu leurs têtes, ils sentent les ennuis à plein nez, ceux-là...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have two possibilities for this meaning. One is, &quot;given how they look, they do look like a trouble&quot;. And another is, &quot;given how they look, they seem to be sniffing out troubles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are they the troubles themselves? Or do they smell troubles caused by other people?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9059" LastActivityDate="2017-12-26T20:32:39.287" Title="What does &quot;ils sentent les ennuis à plein nez&quot; mean? Is this ambiguous?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28583" PostTypeId="2" ParentId="28582" CreationDate="2017-12-26T13:34:53.553" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence is indeed ambiguous but in practice, the first meaning is more than likely the right one unless the context implies the second one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that with the first person, the second meaning prevails:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://fanfictions.pbworks.com/w/page/9699390/CRIS%20ET%20VOUVOIEMENTS5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oh ! Je sens les ennuis à plein nez !&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-26T20:32:39.287" LastActivityDate="2017-12-26T20:32:39.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28584" PostTypeId="2" ParentId="28574" CreationDate="2017-12-26T15:52:12.220" Score="1" Body="&lt;p&gt;You could use &amp;quot;remuer&amp;quot; or &amp;quot;secouer&amp;quot;, that mean the same as &amp;quot;émouvoir&amp;quot;, which translate as &amp;quot;move&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce documentaire m'a &lt;strong&gt;secoué&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce documentaire m'a &lt;strong&gt;remué&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These can be used along with &amp;quot;tripes&amp;quot; (which means &amp;quot;guts&amp;quot;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'a &lt;strong&gt;remué les tripes&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could even use &amp;quot;secoué&amp;quot; on its own:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après (avoir vu) ce documentaire, j'étais &lt;strong&gt;secoué&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These days, &amp;quot;choquer&amp;quot; made its come-back, so the following would be pretty much colloquial as well:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'étais &lt;strong&gt;choqué&lt;/strong&gt;.&#xA;J'ai été &lt;strong&gt;choqué&lt;/strong&gt; par ce documentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In addition, I'd say it would all become much more colloquial with an adverb:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ça m'a &lt;strong&gt;complètement&lt;/strong&gt; choqué.&#xA;Ça m'a &lt;strong&gt;carrément&lt;/strong&gt; secoué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12293" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-26T15:57:48.133" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28585" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-26T16:58:25.710" Score="0" ViewCount="43" Body="&lt;p&gt;I'm translating some English sentences into French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle peut trouver toutes les excuses qu’elle veut pour justifier son déménagement, elle doit avouer que &lt;strong&gt;la raison&lt;/strong&gt; principale &lt;strong&gt;demeure&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;son échec&lt;/strong&gt; à intégrer l'école de son choix.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder which noun is better suited as the subject of this &quot;demeurer&quot; clause: &quot;la raison&quot; or &quot;son échec&quot;? Should it be the other way round:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... elle doit avouer que &lt;strong&gt;son échec&lt;/strong&gt; à intégrer l'école de son choix &lt;strong&gt;demeure  la raison&lt;/strong&gt; principale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On another note: Is the construction &quot;la raison principale demeure son échec ...&quot; considered an inversion?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-26T17:14:13.030" LastActivityDate="2017-12-26T17:37:53.983" Title="Word order with the verb &quot;demeurer&quot;: Which noun to use as the subject?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28586" PostTypeId="2" ParentId="28585" CreationDate="2017-12-26T17:37:53.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;The second sentence is missing a pronoun to work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...elle doit avouer que son échec à intégrer l'école de son choix &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; demeure la raison principale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-26T17:37:53.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28587" PostTypeId="2" ParentId="28582" CreationDate="2017-12-26T19:57:51.450" Score="0" Body="&lt;p&gt;This is a metaphorical idiomatic expression so it is not really ambiguous. It means &quot;they may cause trouble&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15773" LastActivityDate="2017-12-26T19:57:51.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28588" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28590" CreationDate="2017-12-27T00:56:15.590" Score="6" ViewCount="1101" Body="&lt;p&gt;In my journalling, I wanted to write &quot;They only want me to buy what they sell&quot;, and so I wrote this sentence, which uses &quot;ne..que&quot; to translate &quot;only&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ne veulent que que j'achète ce qu'ils vendent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it really okay to have &quot;que&quot; repeat, as in &quot;que que&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2017-12-27T17:19:07.493" Title="can &quot;que que&quot; ever appear?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28589" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-27T01:20:57.860" Score="2" ViewCount="717" Body="&lt;p&gt;I did some experiments with Google Translate to translate three sets of sentences, in order to try to understand how to translate certain sentences that involve prepositions as well as object pronouns. I don't understand the results.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I run towards the forest.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Je cours vers la forêt.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;There is the forest. I run through it.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il y a la forêt. Je cours vers lui.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am surprised by &quot;lui&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had thought that &quot;the forest&quot;, when being replaced by the object pronoun &quot;it&quot; in English, would also in French be replaced by a direct object pronoun (namely, &quot;la&quot;). (I figured that &quot;la forêt&quot; is a direct object pronoun, because I've learned that indirect object pronouns in French happen when the noun that the pronoun is replacing is preceded with à or de, (as in Je pense &lt;em&gt;de toi&lt;/em&gt;). &quot;the forest&quot; has no à or de before it, so I figured it must be a direct object).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Even if it is an indirect object pronoun, I was taught that indirect object pronouns go before the verb. So why is the sentence not:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a la forêt. Je lui cours vers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;I run in the forest.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Je cours dans la forêt.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;There is the forest. I run in it.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il y a la forêt. Je cours dedans.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;WordReference says that &quot;dedans&quot; is an adverb that means &quot;inside&quot;. In French, can you not actually say &quot;I run in it&quot;, and that you can only say, &quot;I run inside&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Electricity runs through my computer.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;L'électricité passe par mon ordinateur.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;There is my computer. Electricity runs through it.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Il y a mon ordinateur. L'électricité le traverse.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What happened to the preposition &quot;par&quot;, when the pronoun &quot;le&quot; replaces &quot;mon ordinateur&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In all three sets of sentences, I was expecting to simply replace a noun with a direct object pronoun. But many, many different questions came up:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why was &quot;la forêt&quot; replaced with &quot;lui&quot; (an indirect object pronoun), instead of &quot;la&quot; (a direct object pronoun), when I see no &quot;à&quot; or &quot;de&quot; before &quot;la forêt&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why was &quot;lui&quot; not placed just before the verb, like how we're taught is the proper placement for object pronouns?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why was &quot;dedans&quot; used, instead of some kind of object pronoun? Is it actually impossible to translate &quot;I ran in it&quot; using an object pronoun?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In English, &quot;Electricity runs through it&quot; keeps the preposition, but in French, it seems that using an object pronoun removes the preposition &quot;vers&quot;. How do I know when to remove the preposition (as in &quot;L'électricité le traverse&quot;) versus when to keep it (as in &quot;Je cours ver lui.&quot;) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2017-12-27T14:11:57.130" Title="Replacing a word with an object pronoun, when there is a preposition near the verb?" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28590" PostTypeId="2" ParentId="28588" CreationDate="2017-12-27T01:30:25.967" Score="13" Body="&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;que que&lt;/em&gt; cannot appear in regular text except if the second &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is a substantive or to mark hesitation/sluttering:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne doit pas utiliser que « que » pour traduire &lt;em&gt;what&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu dis que... que j'ai tort ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would rephrase your sentence that way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La seule chose qu'ils veulent, c'est que j'achète ce qu'ils vendent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or another valid substitute:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils veulent seulement que j'achète ce qu'ils vendent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils veulent que je n'achète que ce qu'ils vendent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;would fix the &amp;quot;que que&amp;quot; issue but &lt;s&gt;is an incorrect translation&lt;/s&gt; has a different meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The first translation says the only thing they have in mind is that you buy their things (but your are free to buy other things elsewhere too) while the second one says, one of the things they have is mind is that you buy their things and nothing else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-27T17:19:07.493" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28591" PostTypeId="2" ParentId="28589" CreationDate="2017-12-27T02:53:58.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Some decades ago, automatic translation was only good to make fun of the results and was being bashed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the recent years, it has made dramatic progress and has now reached a point where it can be helpful to understand what a foreign language text is about, and it is able to build sentences that are generally understandable and even sometimes accurate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, the software behind automatic translation is still far to be able to grasp all the subtleties required to fully understand a written text and to write a text that respect the target language grammar and semantics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might then successfully use GT to convert a text written in a foreign language you do not know well (or at all) to English, and you'll be likely able to fix the inconsistencies and understand most of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The opposite, converting an English text to a language you do not fully master, will often produce text that a native target language speaker will need to interpret further to understand what was meant. That means you should never take the translated text as proper target language sentences. That's not yet achieved outside for simple sentences and if you are lucky. That's the case with &lt;em&gt;Je cours dans/vers la forêt&lt;/em&gt; but there are issues with all the remaining sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why was &quot;la forêt&quot; replaced with &quot;lui&quot; (an indirect object pronoun), instead of &quot;la&quot; (a direct object pronoun), when I see no &quot;à&quot; or &quot;de&quot; before &quot;la forêt&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because GT didn't &quot;understand&quot; that &quot;it&quot; refers to the forest. The correct pronoun should have been &lt;em&gt;elle&lt;/em&gt; but another issue is &quot;through&quot; is also missed by GT. &quot;There is the forest&quot; is also probably mistranslated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà la forêt. Je cours vers elle.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (towards)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voilà la forêt. J'y fait du jogging.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (through)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why was &quot;lui&quot; not placed just before the verb, like how we're taught is the proper placement for object pronouns?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je lui cours vers&lt;/em&gt; is not French, &lt;em&gt;vers&lt;/em&gt; needs to be followed by something, just like I believe &quot;towards&quot; cannot end a sentence. You might have written:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'y cours.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;j'y cours&lt;/em&gt; means either &lt;em&gt;I run to the forest&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;I run in the forest&lt;/em&gt;. This is the kind of ambiguity machine translation will have more trouble to sort out than human translation. People are much more likely to understand what is meant by looking to the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why was &quot;dedans&quot; used, instead of some kind of object pronoun? Is it actually impossible to translate &quot;I ran in it&quot; using an object pronoun?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je cours dedans&lt;/em&gt; is not idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;In English, &quot;Electricity runs through it&quot; keeps the preposition, but in French, it seems that using an object pronoun removes the preposition &quot;vers&quot;. How do I know when to remove the preposition (as in &quot;L'électricité le traverse&quot;) versus when to keep it (as in &quot;Je cours ver lui.&quot;) ? &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentences are odd. Here are idiomatic sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voici mon ordinateur.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;L'électricité alimente mon ordinateur.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Du courant électrique circule dans mon ordinateur.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I understand you correctly, then if I have sentences that I want to learn to say in French (ie because there are grammatical structures that I wan tot learn to use), then using Google Translate to do research/investigation to answer my own question is a bad idea?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No, I won't say it is necessarily a bad idea. Machine translation &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Machine_translation#Using_machine_translation_as_a_teaching_tool&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;has even been successfully used&lt;/a&gt; at school by &quot;learning from errors&quot;. You should just take MT with a (big) grain of salt anything suggested by GT and that shouldn't be your unique learning source. I would also recommend to search words and sentences used in context with using linguee and just plain dictionaries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It will never &quot;grasp&quot; these subtleties, any more than it grasps even the sentences it can adequately translate now. As you know, GT is designed to be blind to what it's doing, to be simply a complex, statistically informed lookup service between equivalents with some regard for context. I can't recommend it any more than a bad dictionary even at this point in its development. A fluent speaker can fill in the gaps. A learner is more likely to be misled.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes, a fluent speaker will fill in the gaps, that's the reason why GT is more useful when used in the foreign language to native language direction than the other way around. About &quot;grasping&quot;, of course computers have no real mind to be able to grasp anything, but moving from a phrase book, then to a statistical model and finally to a neural one are steps that have hugely reduced the lack of quality of what machine translation is able to produce. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-27T13:23:22.957" LastActivityDate="2017-12-27T13:23:22.957" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28595" CreationDate="2017-12-27T08:05:31.167" Score="1" ViewCount="696" Body="&lt;p&gt;Is it about the meaning of the sentence or the type of name that comes after it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15815" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-01T20:34:01.693" LastActivityDate="2018-01-05T05:53:34.417" Title="What is the difference between “c'est pour cela” and “c'est pour ça”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28593" PostTypeId="2" ParentId="28588" CreationDate="2017-12-27T10:10:08.237" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ne veulent que que j'achète ce qu'ils vendent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have all the words needed, but not in the right order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils veulent que je n'achète que ce qu'ils vendent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your English version only could use some rewriting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They want me to buy only what they sell.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;They want [that] - Ils veulent que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;me - je&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to buy only - n'achète que&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;what they sell - ce qu'ils vendent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1206" LastActivityDate="2017-12-27T10:10:08.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28594" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-27T10:20:51.913" Score="2" ViewCount="63" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Plus&lt;/strong&gt; on achète, &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; on vend, &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; on règle de problèmes, &lt;strong&gt;et plus&lt;/strong&gt; notre cité sera florissante !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just came across this colloquial sentence that deviates from the usual &quot;plus ..., plus ...&quot; construction. Here, the three-&lt;em&gt;tiered&lt;/em&gt; &quot;plus&quot;s as a whole make up the first {&lt;em&gt;cause&lt;/em&gt;} part, and the &quot;et plus&quot; forms the second {&lt;em&gt;effect&lt;/em&gt;} part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way the four &quot;plus&quot;s are connected stands in stark contrast to how it works with the equivalent English construction where &quot;and&quot; is used to connect  the 2nd and the 3rd &quot;plus&quot;s.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think that the &lt;em&gt;cause/effect break&lt;/em&gt; is between the 3rd and the 4th clauses, especially given how the present tense is consistently used for the first three clauses (&quot;achète&quot;, &quot;vend&quot;, &quot;règle&quot;) while only the 4th clause has the future tense &quot;sera&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I'm on the right track with my assumptions, I wonder if this is really how French speakers commonly arrange this multi-layered construction?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-27T16:09:48.860" LastActivityDate="2017-12-27T16:09:48.860" Title="How to connect the multi-layered construction &quot;plus ..., plus ..., plus ..., et plus ...&quot;?" Tags="&lt;comparatifs&gt;&lt;coordination&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28595" PostTypeId="2" ParentId="28592" CreationDate="2017-12-27T10:54:51.060" Score="6" Body="&lt;p&gt;&quot;Ça&quot; can replace &quot;Cela&quot; in all sentences, it means the same thing.&#xA;&quot;Ça&quot; is more used in familiar language and &quot;Cela&quot; in formal or literary language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15546" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-01-01T20:14:22.887" LastActivityDate="2018-01-01T20:14:22.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28596" PostTypeId="2" ParentId="28589" CreationDate="2017-12-27T12:20:27.353" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why was &quot;la forêt&quot; replaced with &quot;lui&quot; (an indirect object pronoun), instead of &quot;la&quot; (a direct object pronoun), when I see no &quot;à&quot; or &quot;de&quot; before &quot;la forêt&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google translate is wrong here. &lt;em&gt;&quot;Je cours vers la forêt&quot;&lt;/em&gt; when replacing the noun with a pronoun should be &lt;em&gt;&quot;Je cours vers elle&quot;&lt;/em&gt;. GT just did not get that the &quot;it&quot; in your second sentence was refering to &quot;the forest&quot; from the previous one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &lt;em&gt;&quot;Je cours vers la forêt&quot;&lt;/em&gt; is not even the proper translation for &quot;I run through it&quot; (&quot;&lt;em&gt;courir vers&quot;&lt;/em&gt; is to run &lt;em&gt;towards&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;through&lt;/em&gt;). Good translations for &quot;to run through&quot; would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;courir à travers&quot;&lt;/em&gt; (almost literal translation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;traverser&quot;&lt;/em&gt; (simpler, but looses the notion of running)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the first translation, you get &lt;em&gt;&quot;Je cours à travers elle&lt;/em&gt;&quot; But it really sounds weird, specially right after &lt;em&gt;&quot;Il y a la forêt&quot;&lt;/em&gt;. I see two options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;merging the two sentences into one: &lt;em&gt;&quot;Je cours à travers la forêt&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;just dropping the pronoun, making the object implicit: &lt;em&gt;&quot;Il y a la forêt; Je cours à travers.&quot;&lt;/em&gt;. I used a semicolon to make the link between the two sentences more obvious.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second option can be a bit surprising, but it is a thing. I don't know the exact rule for when you can drop objects, I just use my feeling as a native to decide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise you have the &lt;em&gt;&quot;traverser&quot;&lt;/em&gt; option, much silmpler with a pronoun: &lt;em&gt;&quot;Il y a la forêt. Je la traverse&quot;&lt;/em&gt;: clean, simple, no surprises.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why was &quot;lui&quot; not placed just before the verb, like how we're taught is the proper placement for object pronouns?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because of the &lt;em&gt;&quot;vers&quot;&lt;/em&gt;. This is the notion of &lt;em&gt;&quot;complément d'objet direct&quot;&lt;/em&gt; (COD) versus &lt;em&gt;&quot;complément d'objet indirect&quot;&lt;/em&gt; (COI). I let you check out the rules linked to COD/COI but here are e few examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Je traverse la forêt&quot;&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;&quot;Je la traverse&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Je cours vers la maison&quot;&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;&quot;Je cours vers elle&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;Je parle à mon ami&quot;&lt;/em&gt; -&gt; &lt;em&gt;&quot;Je lui parle&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why was &quot;dedans&quot; used, instead of some kind of object pronoun? Is it actually impossible to translate &quot;I ran in it&quot; using an object pronoun?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;&quot;dedans&quot;&lt;/em&gt; the object is always implicit, as I did with &lt;em&gt;&quot;à travers&quot;&lt;/em&gt; where it is optional. You can see &lt;em&gt;&quot;dedans&quot;&lt;/em&gt; as a shorthand for &lt;em&gt;&quot;dans [implicit object]&quot;&lt;/em&gt;, here &lt;em&gt;&quot;dans la forêt&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;In English, &quot;Electricity runs through it&quot; keeps the preposition, but in French, it seems that using an object pronoun removes the preposition &quot;vers&quot;. How do I know when to remove the preposition (as in &quot;L'électricité le traverse&quot;) versus when to keep it (as in &quot;Je cours ver lui.&quot;) ?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation of &quot;to run through&quot; is a phrasal verb that can be translated into &lt;em&gt;&quot;traverser&quot;&lt;/em&gt;, a &quot;normal&quot; verb, or &lt;em&gt;&quot;passer à travers&quot;&lt;/em&gt;, a somewat composite verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation of &quot;to run towards&quot; is &lt;em&gt;&quot;courir vers&quot;&lt;/em&gt; which is a verb with a pronoun (&lt;em&gt;&quot;verbe pronominal&quot;&lt;/em&gt;, kind of the French version of a phrasal verb).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I guess the answer to your question is: you look up the translations, and if the translation you use has a pronoun, you will have a pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13671" LastActivityDate="2017-12-27T12:20:27.353" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28597" PostTypeId="2" ParentId="28594" CreationDate="2017-12-27T14:08:56.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes, this construction is idiomatic French to describe a causal chain of events.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is one of the few cases where a comma can be used before &lt;em&gt;et&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus on sait, plus on est persuadé qu'on ne sait rien, et plus on est indigné d'avoir pris en vain tant de peine.&lt;/em&gt; Augustin Calmet, 1713&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et&lt;/em&gt; should only appear before the last statement if the goal is to chain all of them. Otherwise, that would break the chain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2017-12-27T14:08:56.323" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28598" PostTypeId="2" ParentId="28589" CreationDate="2017-12-27T14:11:57.130" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;In English, &amp;quot;Electricity runs through it&amp;quot; keeps the preposition, but in French, it seems that using an object pronoun removes the preposition &amp;quot;vers&amp;quot;. How do I know when to remove the preposition (as in &amp;quot;L'électricité le traverse&amp;quot;) versus when to keep it (as in &amp;quot;Je cours ver lui.&amp;quot;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Part of the problem you're running into here is a fundamental difference in the way French and English encode directional information and method of movement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;English verbs typically indicate the way you move (to run, to crawl, to tiptoe) and the direction of the movement is indicated by an adverb or prepositional phrase (to run down/up the stairs, to crawl through/along the lawn, to tiptoe into/out of the room).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;French does the exact opposite: the verb will indicate the direction of the movement, while the manner will be left to an adjunct, or forgotten about entirely as irrelevant:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;To run down the stairs: descendre les escaliers (en courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To run down the stairs: monter les escaliers (en courant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To crawl throughthe lawn: traverser la pelouse (en rampant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To crawl along the lawn: longer la pelouse (en rampant)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To tiptoe into the room: Rentrer dans la pièce (sur la pointe des pieds)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To tiptoe out of the room: Sortir de la pièce (sur la pointe des pieds)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course both languages can form untypical sentences: &amp;quot;Le serpent rampe à travers la pelouse&amp;quot; is grammatical, but it's about as idiomatic as &amp;quot;The snake crosses the lawn crawling&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another related difficulty is that the basic French locative prepositions tend to be underspecified compared to English's because the verbs is generally enough to disambiguate. (For example &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; will often translate &lt;em&gt;from&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;off&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;out of&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2017-12-27T14:11:57.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28599" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28670" CreationDate="2017-12-27T14:50:13.963" Score="6" ViewCount="25894" Body="&lt;p&gt;Le Wiktionnaire français donne un exemple pour l'expression idiomatique &quot;sans faille&quot; comme suit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Son raisonnement est sans faille. (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faille&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Graphie &quot;faille&quot;, Nom commun 1, 2. Défaut, premier et unique exemple.&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de référence écrite pour cette phrase. Quand j'ai lu un jour la méditation grothendieckienne, dite &quot;Récoltes et Semailles&quot;, j'ai trouvé plein de phrases qui ajoutent un &quot;s&quot;, c’est-à-dire que l'auteur dit &quot;sans failles&quot; au lieu de &quot;sans faille&quot;. Je donne un exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont pas ces dons-là, pourtant, ni l'ambition même la plus ardente, servie par une volonté sans failles, qui font franchir ces &quot;cercles invisibles et impérieux&quot; qui enferment notre Univers. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous chercherez dans le même document, vous verrez que cette orthographe est la règle dans ce livre et pas l'exception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une enquête &quot;googilienne&quot; m'a donné des résultat pour les deux variantes. Certes, au niveau du son, il n'y a pas de différence. Quand même, je voudrais savoir un peu quelle variante est à utiliser et quand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que le &quot;Bon Usage&quot; ou vous-même avez une directive comme dans le cas pour &quot;la main&quot; et &quot;les mains&quot; (voir la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28437/se-prendre-en-mains-singular-or-plural&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7454" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-04T17:37:40.687" LastActivityDate="2019-09-13T17:02:33.710" Title="&quot;sans faille&quot; ou &quot;sans failles&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28601" PostTypeId="2" ParentId="28599" CreationDate="2017-12-27T15:33:18.740" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'aurai eu tendance à utiliser la règle de base qui est de se dire si c'est sans faille, c'est qu'il y a 0 faille, donc pas de &quot;s&quot; vu que ce n'est pas au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15817" LastActivityDate="2017-12-27T15:33:18.740" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28602" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-27T16:58:00.297" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;I was watching a &lt;a href=&quot;https://youtu.be/pB-7dTUJUB8?t=144&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;video&lt;/a&gt; on YouTube. I think he said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a donc fallu que je &lt;strong&gt;recale&lt;/strong&gt; chaque groupe de notes pour avoir quelque chose qui ressemble à un chat mais qui soit quand même musical ou au moins un petit peu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm quite sure that he said &quot;recale&quot;, but the only usage of the verb &quot;recaler&quot; that I know of is in the sense of &quot;fail&quot; which does not apply to this context. Given the context, I wonder if it is a shortened form of &quot;recalculer&quot;, though I cannot seem to find any dictionary entry for this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &quot;recaler&quot; commonly used in conversation as an equivalent of &quot;recalculer&quot;? Or have I heard wrong, and is it actually some other word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-29T13:31:42.233" LastActivityDate="2017-12-29T13:31:42.233" Title="Is &quot;recaler&quot; commonly used as an informal equivalent of &quot;recalculer&quot; in conversation?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28603" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-27T17:29:06.020" Score="3" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;I was watching a &lt;a href=&quot;https://youtu.be/pB-7dTUJUB8?t=201&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;video&lt;/a&gt; on YouTube. I think he said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant de finir, pour ceux qui seraient &lt;strong&gt;chaud de&lt;/strong&gt; tester le concept, n’hésitez pas à m’envoyer vos créations sur Twitter et sur Facebook.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q1: When I use the word &quot;chaud&quot; like this in the sense of &quot;avoir envie de&quot;, I always couple it with the preposition &quot;pour&quot; instead of &quot;de&quot;. I wonder if both are acceptable?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2: On Wiktionnaire, the &quot;chaud&quot; in this specific sense is tagged as &lt;em&gt;mélioratif&lt;/em&gt;. Does this &quot;chaud&quot; usage come across as more polite than saying, for instance, &quot;pour ceux qui voudraient tester le concept&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-27T17:35:01.577" LastActivityDate="2018-02-28T12:16:10.450" Title="Which preposition to use after the word &quot;chaud&quot; in the sense of &quot;avoir envie de&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28604" PostTypeId="2" ParentId="28602" CreationDate="2017-12-27T17:47:48.540" Score="1" Body="&lt;p&gt;The verb &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/recaler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;recaler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; means readjust here, not that other &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/recaler/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;recaler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. It is also unrelated to &lt;em&gt;recalculer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Recaler&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;caler&lt;/em&gt; again, i.e. adjust something with the help of a &lt;em&gt;cale&lt;/em&gt;: a wedge (German &lt;em&gt;Keil&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea is to draw a cat on a &quot;read sheet music&quot; (midi clips), possibly with &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ableton_Live&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this software&lt;/a&gt;, then slightly readjust (i.e. &lt;em&gt;recaler&lt;/em&gt;) the notes to reach an acceptable piece of music. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-27T23:26:54.083" LastActivityDate="2017-12-27T23:26:54.083" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28605" PostTypeId="2" ParentId="28603" CreationDate="2017-12-27T18:18:47.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q1: When I use the word &amp;quot;chaud&amp;quot; like this in the sense of &amp;quot;avoir envie de&amp;quot;, I always couple it with the preposition &amp;quot;pour&amp;quot; instead of &amp;quot;de&amp;quot;. I wonder if both are acceptable?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;real&lt;/em&gt; idiom is &amp;quot;chaud pour&amp;quot; and not &amp;quot;chaud de&amp;quot;. However &amp;quot;chaud de&amp;quot; is used from time to time, as well as only &amp;quot;chaud&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es &lt;strong&gt;chaud de&lt;/strong&gt; faire un bowling?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es &lt;strong&gt;chaud&lt;/strong&gt; on fait un bowling?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which are the same as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es &lt;strong&gt;chaud pour&lt;/strong&gt; faire un bowling?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please note that &amp;quot;chaud de&amp;quot; and &amp;quot;chaud&amp;quot; are less correct than the original idiom &amp;quot;chaud pour&amp;quot;. These are oral deformations, you should avoid saying them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q2: On Wiktionnaire, the &amp;quot;chaud&amp;quot; in this specific sense is tagged as mélioratif. Does this &amp;quot;chaud&amp;quot; usage come across as more polite than saying, for instance, &amp;quot;pour ceux qui voudraient tester le concept&amp;quot;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Absolutely not! &amp;quot;Chaud&amp;quot; is also labeled &amp;quot;familier&amp;quot;. Never use this idiom when you're not talking to someone you're close to (friend, family...). It is &amp;quot;mélioratif&amp;quot; because it encourages the person you're talking too to do what you are suggesting. It adds a positive feeling to your sentence. As an example, this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;T'es chaud pour un bowling ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Has a feeling close to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[FR] Allez viens on va au bowling !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[EN] Let's go bowling!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And less close to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[FR] Tu voudrais aller au bowling ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[EN] Would you want to go bowling?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-28T12:16:10.450" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28606" PostTypeId="2" ParentId="28603" CreationDate="2017-12-27T18:25:59.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q1:&lt;/strong&gt; You can say both &quot;chaud de&quot; and &quot;chaud pour&quot;, it's understandable by a french speaker because...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Q2:&lt;/strong&gt; ...it's really, really informal! You would better use &quot;avoir envie de&quot; or &quot;vouloir&quot; instead of &quot;être chaud de/pour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15819" LastEditorUserId="10364" LastEditDate="2017-12-28T22:34:44.337" LastActivityDate="2017-12-28T22:34:44.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28608" PostTypeId="2" ParentId="27400" CreationDate="2017-12-28T04:19:12.763" Score="0" Body="&lt;p&gt;If you discuss around something in French, among people who can't read or understand :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais un peu le français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using the verb &amp;quot;savoir&amp;quot; needs another verb after:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais parler le français.&lt;br /&gt;&#xA;Je sais lire le francais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using the verb &amp;quot;connaitre&amp;quot; is more around knowledge, so to know about French is &amp;quot;big&amp;quot; and can touch the food, habits and not only language... It can be something like this with &amp;quot;connaitre&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais un peu la grammaire française, mais je ne sais pas l'écrire correctement...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;I know some about french grammar but can’t write it correctly&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais bien la cuisine française (i know well french cooking)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hope it helps some.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That link &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/59/358&quot;&gt;https://french.stackexchange.com/a/59/358&lt;/a&gt; should help you too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15825" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-04T17:31:18.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28609" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28610" CreationDate="2017-12-28T12:58:40.977" Score="3" ViewCount="3053" Body="&lt;p&gt;J'ai vu l'expression suivante à propos d’un journal télévisé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du lundi au jeudi à 19h30.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ne dit-on pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De lundi à jeudi à 19h30.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;au lieu de cela ? Quand on veut dire qu'on va se revoir jeudi, on dit&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À jeudi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et non pas&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au jeudi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, dit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La construction durera jusqu'au jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La construction durera jusqu'à jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-12-28T13:04:04.787" LastActivityDate="2017-12-29T01:58:58.933" Title="&quot;Au jeudi&quot; ou &quot;à jeudi&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28610" PostTypeId="2" ParentId="28609" CreationDate="2017-12-28T13:41:29.780" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'on dit &quot;du lundi au jeudi&quot; lorsqu'on parle en général  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le club est ouvert toute l'année du lundi au jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &quot;de lundi à jeudi&quot; lorsqu'on parle d'une semaine en particulier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je serai absent de lundi à jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors on dira: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La construction durera jusqu'à jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15796" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2017-12-28T16:26:26.290" LastActivityDate="2017-12-28T16:26:26.290" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28613" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-28T16:28:40.720" Score="2" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friend, I said jokingly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce petit lit est bien moelleux, mais j’ai connu plus confortable, &lt;strong&gt;soit dit&lt;/strong&gt; sans vouloir te froisser.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you move the phrase &quot;sans vouloir te froisser&quot; to the beginning of the sentence, you don't need to use &quot;soit dit&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans vouloir te froisser, j’ai connu plus confortable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when you add a phrase like &quot;sans vouloir te froisser&quot; as an afterthought, is it better to place &quot;soit dit&quot; in the sense of &quot;d’ailleurs&quot; or &quot;soit dit entre parenthèses&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven't given much thought to the exact function of &quot;soit dit&quot; until now, but I wonder how French speakers consider this phrasing in general? Would you use it to emphasise the &lt;em&gt;afterthought&lt;/em&gt; aspect?  Or for some other purpose?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-28T16:40:44.537" LastActivityDate="2017-12-28T19:00:58.020" Title="For what purpose do French speakers usually use &quot;soit dit&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28614" PostTypeId="2" ParentId="28613" CreationDate="2017-12-28T17:55:12.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Soit dit&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a shortcut to &lt;em&gt;cela soit dit&lt;/em&gt; and introducing here a clause that make the whole sentence close to an apophasis, i.e. you say something that you wouldn't have say in the first place. A literary equivalent of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;soit dit sans vouloir te froisser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;sauf votre respect&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (with all due respect).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can find &lt;em&gt;soit dit&lt;/em&gt; in the similar idioms &lt;strong&gt;&lt;em&gt;soit-dit en passant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (by the way, incidentally) and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;soit dit entre nous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (don't tell anyone).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-28T19:00:58.020" LastActivityDate="2017-12-28T19:00:58.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28615" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28627" CreationDate="2017-12-28T18:28:46.673" Score="2" ViewCount="379" Body="&lt;p&gt;I just heard this colloquial sentence on YouTube:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais je suis sûr que je peux lui rendre le sourire si je l’emmène &lt;strong&gt;manger&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;un parfait arc-en-ciel&lt;/strong&gt;, t'en fais pas !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You cannot eat a &quot;&lt;em&gt;rainbow&lt;/em&gt;&quot; to begin with. The possibility of &quot;&lt;em&gt;poisson&lt;/em&gt; arc-en-ciel&quot; occurred to me, too, but there is no particular mention of any fish, either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I wonder... Could it be about eating various fruits and vegetables of different colours as diverse as those of a rainbow?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Q3ztl.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Q3ztl.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2017-12-30T11:03:44.017" LastActivityDate="2017-12-30T18:12:20.783" Title="What is the meaning of &quot;arc-en-ciel&quot; in the phrase &quot;manger un parfait arc-en-ciel&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28616" PostTypeId="2" ParentId="28609" CreationDate="2017-12-28T21:16:58.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'on utilise &quot;à&quot;, la date ou l'heure est évidente dans le contexte dans lequel on parle alors que quand on utilise &quot;au&quot;, il y a une indétermination, très souvent suivie d'une précision. Avec tes exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du lundi au jeudi à 19h30.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici &quot;au jeudi&quot; fait référence à tous les jeudis de toutes les semaines, pas à un précis. Par contre, on dit &quot;à 19h30&quot; car ça ne désigne qu'un unique moment dans la journée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À jeudi !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on suppose qu'il s'agit de jeudi prochain, la date ne fait aucun doute.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chantier durera jusqu'à jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est correct mais cela implique jeudi &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt;. (J'ai remplacé construction par chantier car c'est le terme que tu cherches).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chantier durera jusqu'au jeudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il manque un complement. En utilisant &quot;au&quot;, tu supposes qu'il manque des informations. Il faudrait dire par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le chantier durera jusqu'au jeudi 10 janvier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En résumé : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilise &quot;à&quot; quand la date ne fait aucun doute. On suppose toujours que c'est la première occurrence (jeudi/février/Noël &lt;em&gt;prochain&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Utilise &quot;au&quot; pour une date qui doit être precisée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15830" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2017-12-29T01:58:58.933" LastActivityDate="2017-12-29T01:58:58.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28619" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-29T10:12:06.830" Score="1" ViewCount="121" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors comme ça, Leonardo a cassé sa pipe ? &lt;strong&gt;C’est&lt;/strong&gt; toujours les meilleurs qui partent les premiers...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder why you need to say &quot;C’est&quot; in the singular instead of &quot;Ce sont&quot;, even though the plural noun &quot;les meilleurs&quot; follows?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les acrobates dans le cirque Zarlont ? Oui, je connais. Ils viennent tout juste de perdre leur chef. &lt;strong&gt;C’était&lt;/strong&gt; pas des manchots, ceux de Zarlont... Je suis pas fâchée de m’être débarrassée de cette concurrence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Likewise, why do you need to say &quot;C’était&quot; in the singular instead of &quot;C’étaient&quot;, even though the plural noun &quot;des manchots&quot; follows?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2017-12-29T17:18:18.653" LastActivityDate="2017-12-29T17:18:18.653" Title="Why say &quot;C’est toujours les meilleurs qui partent les premiers&quot; instead of &quot;Ce sont ...&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2017-12-29T17:22:38.210" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28620" PostTypeId="2" ParentId="28619" CreationDate="2017-12-29T10:33:41.510" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;C'est toujours les meilleurs...&quot; is a familiar form of speech which is appropriate to informal settings. In formal language you would say &quot;Ce sont toujours les meilleurs&quot; which has become quite formal(in a day to day use anyway).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for the grammar issue, &quot;C'était&quot; as used here is an abbreviation of &quot;Cela était&quot; and not &quot;Ceux-là étaient&quot; which is never abbreviated in &quot;c'étaient&quot; to my knowledge. &#xA;It is again an informal but widespread form of speech usually less appropriate in writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a lot of &quot;grammatical mistakes&quot; like those that are deeply rooted in french and can be pretty confusing for learners.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15796" LastActivityDate="2017-12-29T10:33:41.510" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28621" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-29T17:40:37.380" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'avais qu'une envie, &lt;strong&gt;celle de&lt;/strong&gt; repartir sur de bonnes bases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I have always wondered how this &amp;quot;celle de&amp;quot; construction compares to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'avais qu'une envie, &lt;strong&gt;c'était de&lt;/strong&gt; repartir sur de bonnes bases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Je n'avais qu'une envie... repartir sur de bonnes bases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Does &amp;quot;celle de&amp;quot; sound somewhat more formal? The same goes for:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait une promesse, &lt;strong&gt;celle de&lt;/strong&gt; tout faire pour qu'elle ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: J'ai fait une promesse, &lt;strong&gt;c'est de&lt;/strong&gt; tout faire pour qu'elle ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: J'ai fait une promesse... tout faire pour qu'elle ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-04T21:32:39.363" Title="How does the &quot;celle de&quot; construction sound in &quot;n'avoir qu'une envie, celle de ...&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28622" PostTypeId="2" ParentId="28621" CreationDate="2017-12-29T18:27:46.187" Score="1" Body="&lt;p&gt;All three forms are good but first it's&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avai&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; qu'une envie... (check the Bescherelle)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I would say that &quot;celle de&quot; sounds weird when spoken (I am a native French speaker), it isn't incorrect but it makes the sentence a lot heavier. Generally you would say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais qu'une envie &lt;strong&gt;,&lt;/strong&gt; repartir sur de bonnes bases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is shorter but still very formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'avais qu'une envie, c'était &lt;strong&gt;(de)&lt;/strong&gt; repartir sur de bonnes bases.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is still good (the &quot;de&quot; is optional) but heavier too, I would suggest you keep to the short form but it's more of a personal choice. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same applies to your second example however the &quot;de&quot; is not optional in the second form you suggest cause it's followed by &quot;tout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a sidenote only use the &quot;points de suspension&quot; (...) when it's a dialog, they don't look good in text.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15830" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-04T21:32:39.363" LastActivityDate="2018-01-04T21:32:39.363" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28623" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28624" CreationDate="2017-12-30T09:40:35.943" Score="2" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Considérez la phrase anglaise :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It’s no surprise that she didn’t like them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, le mot « that » peut être omis et la phrase reste toujours grammaticalement correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux écrire la phrase correspondante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est une surprise [que] elle ne les aimait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand je vérifie avec « Google Translate » ou d’autres services, ils ajoutent le mot « que » avant « elle » .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Je suis environ un B1 CECRL mais ma grammaire est nulle, désolé ! J’ai aussi compris que « Google Translate » n'est pas fiable à 100 %. Je l’utilise pour vérifier que mon français n'est pas trop mauvais.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It’s no surprise that she didn’t like them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, you can generally omit the word “that” from most sentences, although sometimes (or quite often) it’s left in for clarity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I write French, I feel drawn to do the same thing. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n’est une surprise [que] elle ne les aimait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when I verify my sentence using Google Translate or other services (which I &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; know are not 100% accurate—I use them to make sure what I write in French isn’t an absolute dumpster fire :-) they usually add the word “que” back in.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is using “que” strictly necessary in situations where the English translation could omit it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I’m about a B1 on the CEFR rankings. My comprehension is pretty good, but my grammar sucks.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13306" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2017-12-30T15:00:18.433" LastActivityDate="2017-12-31T04:22:47.387" Title="Est-ce « que » est strictement nécessaire ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28624" PostTypeId="2" ParentId="28623" CreationDate="2017-12-30T10:14:03.210" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; is here a subordinating conjunction; in French, you cannot omit them like in English. In your example, you should write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas une surprise qu'elle ne les aimait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; is necessary too (or it sounds very literary and old fashioned), and that the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; becomes &lt;em&gt;qu'&lt;/em&gt; before a vowel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2017-12-30T10:14:03.210" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28626" CreationDate="2017-12-30T16:54:53.837" Score="3" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friend, I said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu en es à combien de nouvelles recettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if my phrasing conveys the idea of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;How far along are you with&lt;/strong&gt; (coming up with) new recipes?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do French speakers commonly express the idea of &quot;How far along are you with X&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-03-04T12:26:40.357" Title="In French, how do you say &quot;How far along are you with X&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28626" PostTypeId="2" ParentId="28625" CreationDate="2017-12-30T17:10:19.793" Score="9" Body="&lt;p&gt;I think the closest translation would be the French idiom &lt;strong&gt;&amp;quot;Où en es-tu [...] ?&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Où en es-tu&lt;/strong&gt; avec les nouvelles recettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Où en es-tu&lt;/strong&gt; dans la création de nouvelles recettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;More informal versions, used in spoken French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu en es où&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;T'en es où&lt;/strong&gt; avec les nouvelles recettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu en es où&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;T'en es où&lt;/strong&gt; dans la création de nouvelles recettes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-04T12:26:40.357" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28627" PostTypeId="2" ParentId="28615" CreationDate="2017-12-30T18:12:20.783" Score="2" Body="&lt;p&gt;Given the comment thread, it seems safe to offer this reparsing, owed entirely to Greg:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un parfait « arc-en-ciel » → &lt;strong&gt;un parfait couleur arc-en-ciel&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are various dishes called a « parfait », but the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Parfait_(dessert)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dessert glacé&lt;/a&gt; (also see more detailed &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Parfait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English version&lt;/a&gt;) seems like the most likely one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Searching for « parfait arc-en-ciel » suggests that the rainbow could be achieved either by dye or by using something like your fruit hypothesis to constitute the « parfum » of the parfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/OKkUx.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/OKkUx.jpg&quot; alt=&quot;Dye&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/XFjmg.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/XFjmg.jpg&quot; alt=&quot;Fruit&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-12-30T18:12:20.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28628" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28629" CreationDate="2017-12-30T19:19:03.660" Score="1" ViewCount="182" Body="&lt;p&gt;I understand the meaning of &lt;code&gt;autant&lt;/code&gt;, however I do not understand how it applies in this sentence. Can you help me understand what it means?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Puisque j'étais déjà soupçonné de voler, autant le faire.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15845" LastActivityDate="2017-12-30T19:32:41.080" Title="Help me understand the use of autant in this example" Tags="&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28629" PostTypeId="2" ParentId="28628" CreationDate="2017-12-30T19:32:41.080" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Autant&lt;/em&gt; normally means &quot;just as soon&quot;, &quot;just as much&quot;, and by extension &quot;equally good&quot; or &quot;with equal consequences&quot;. Thus, here it carries the meaning &quot;might as well&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Since I was already suspected of stealing, I might as well do it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2017-12-30T19:32:41.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28630" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-30T23:10:03.237" Score="2" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;I read this French book during the summer and I loved it, and at the end of Assimil’s Using French, I’m looking at a place where I can start to dive into French literature. Is there anything like &lt;em&gt;L’étranger&lt;/em&gt; by Camus out there? I’d like the book in original French. &#xA;I enjoyed the character and the shock, which Jean-Paul Sartre calls it, and the sense of absurdity and the customs of our main character who seemed to us a stranger, as we only knew him through these customs, and we never knew much more about him except his thoughts and actions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13979" LastEditorUserId="13979" LastEditDate="2018-01-05T01:15:27.890" LastActivityDate="2019-03-20T09:12:18.860" Title="Book like “l’étranger” in French" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="8" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28631" PostTypeId="2" ParentId="28623" CreationDate="2017-12-31T04:22:47.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Just putting this here because the formatting won't really fit in a comment, not trying to replace the (good) answer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the record, while you &lt;em&gt;can&lt;/em&gt; sometimes omit the “that” in English, it's slightly context-dependent. Imagine, &lt;em&gt;par example:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne «A»: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;She threw them away!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Personne «B»: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;It's no surprise, she didn't like them!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The sentence without “that” in it can mean something quite different - in this particular case the missing word can be implied to be “because”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15759" LastActivityDate="2017-12-31T04:22:47.387" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28632" PostTypeId="2" ParentId="28630" CreationDate="2017-12-31T09:55:03.063" Score="0" Body="&lt;p&gt;Depends what you mean by &quot;like l'étranger&quot;.&#xA;If what you're looking for is a book with the &quot;écriture blanche&quot; writing style (&quot;neutral&quot; writing that doesn't show emotion in the main character or the narrator) then I'd suggest reading &lt;em&gt;La modification&lt;/em&gt; by Butor which is written entirely in second person, or &lt;em&gt;l'amant&lt;/em&gt; by Duras (didn't like this one but maybe you would).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15796" LastEditorDisplayName="user15796" LastEditDate="2017-12-31T14:34:47.890" LastActivityDate="2017-12-31T14:34:47.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28635" CreationDate="2017-12-31T10:34:58.237" Score="2" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;Quel est le contraire de consécutivement à ? Exemple : consécutivement à l'action A, je ferai l'action B...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pensé à précédemment mais je ne suis pas sûr que ce soit le plus approprié...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13417" LastActivityDate="2017-12-31T11:30:29.307" Title="Quel est le contraire de consécutivement ?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;antonyme&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28635" PostTypeId="2" ParentId="28634" CreationDate="2017-12-31T11:18:26.457" Score="3" Body="&lt;p&gt;« Consécutivement à l'action A » implique une conséquence logique à l'action B qui en découle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contraire de cette expression peut être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel que soit le résultat de l'action A, je ferai l'action B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ferai l'action B, même si je ne réalise pas l'action A.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui peut se simplifier en :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ferai l'action B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il est question uniquement de l'ordre des réalisations des deux actions, on peut utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préalablement à l'action A, je ferai l'action B.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2017-12-31T11:30:29.307" LastActivityDate="2017-12-31T11:30:29.307" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28636" PostTypeId="1" CreationDate="2017-12-31T20:05:47.017" Score="0" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;In English, the widespread &lt;em&gt;misuse&lt;/em&gt; of the adverb &quot;literally&quot; to emphasise an idea is a controversial topic:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This building is like &lt;strong&gt;literally&lt;/strong&gt; 1000 years old.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if the same issue arises from the French adverb &quot;proprement&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les motifs sur les murs sont &lt;strong&gt;proprement&lt;/strong&gt; fascinants, tu ne trouves pas ? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-01-15T19:45:31.933" Title="Does the adverb &quot;proprement&quot; give rise to the same issue as the widespread misuse of &quot;literally&quot; in English?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28637" PostTypeId="2" ParentId="28636" CreationDate="2017-12-31T21:22:20.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;proprement&lt;/em&gt; to emphasize an idea is not controversial in French. One of the meanings of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/proprement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;proprement&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in the TLFi is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;I.- C.-&lt;/strong&gt; − [Dans un sens affaibli, vient renforcer une affirm.] Synon. de absolument, totalement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-15T02:33:52.967" LastActivityDate="2018-01-15T02:33:52.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28638" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28639" CreationDate="2018-01-01T09:16:34.597" Score="2" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;I'm making a spreadsheet which will have column headers that indicate mid-week and week end days that look like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mid | Sat | Sun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my mind I could translate this as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mil | Sam | Dim&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But would this make any sense to an actual french person? Would 'Mil' be confusing? Should I insert a full stop to show it's an abbreviation? (e.g. Mil.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google says midweek is translated as 'milieu de la semaine' which is way too long. Even though it's kinda longer than desired I would be fine with 'Milieu' in the spreadsheet if that would be understood.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3897" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-01T13:04:32.610" LastActivityDate="2018-01-03T17:50:28.207" Title="Abbreviation for 'mid-week' in French" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28639" PostTypeId="2" ParentId="28638" CreationDate="2018-01-01T10:18:01.443" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mil&lt;/em&gt; or even &lt;em&gt;milieu de semaine&lt;/em&gt; wouldn't be understood in France if you mean the period from Monday to Thursday. One of the reasons is that period of time is not considered to be in the middle of the week by the majority of French people, the first day of the week being Monday for the most of us. &lt;em&gt;Milieu de semaine&lt;/em&gt; means Wednesday or around Wednesday (Tuesday to Thursday) in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;lun-ven | sam | dim&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;semaine | sam | dim&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An official name for the five working days is &lt;em&gt;jours ouvrés&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;semaine&lt;/em&gt; (especially in the expression &lt;em&gt;en semaine&lt;/em&gt;) is common.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-01T19:38:05.357" LastActivityDate="2018-01-01T19:38:05.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28640" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-01T12:22:49.847" Score="1" ViewCount="1328" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il décide de monter &lt;strong&gt;de toute pièce&lt;/strong&gt; une fausse histoire de dopage pour l'obliger à quitter le monde de la boxe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have always used the plural version &quot;de toutes pièces&quot; myself, but I wonder if &quot;de toute pièce&quot; is just as acceptable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-02T12:14:28.907" LastActivityDate="2018-01-02T12:14:28.907" Title="&quot;de toute pièce&quot; or &quot;de toutes pièces&quot;: Are they both acceptable? Is either more common than the other?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28641" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-01T13:27:51.707" Score="9" ViewCount="1750" Body="&lt;p&gt;As a French man living abroad, I often hear non-French people saying &quot;Oh la la !&quot; (along with an imitation of a kind of posh attitude) after someone talked about something that is typical of France or French people. I have been told that this expression is supposed to be typical of what French people say, which according to my experience is not really the case (&lt;a href=&quot;https://davidplusworld.com/french-ooh-la-la/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;this blog article&lt;/a&gt; is going in that direction as well). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Have there been specific elements of French movies, books or any exported culture trivia that made English-speaking people think that &quot;oh la la&quot; is something that French people actually say all the time, or that would explain why this phrase became a stereotype of the French language ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15853" LastActivityDate="2018-12-26T14:48:32.720" Title="Where does the idea that French people say &quot;oh la la&quot; all the time come from ?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28642" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-01T17:42:38.820" Score="1" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Je voulais dire en français : &lt;em&gt;My uncle was a huge fan of Mauriat and his orchestra. He used to have a large stack of CDs of his music.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon oncle était un grand fan de Mauriat et son orchestre. Il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; avait un grand tas de ses CDs audios.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mes questions ici : &#xA;1. Est-ce que la phrase est correcte grammaticalement​ ?&#xA;2. Comment utiliser le pronom &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ici ?  Est-ce que je l'ai utilisé correctement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15855" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-03T12:28:27.920" LastActivityDate="2018-01-03T15:04:44.997" Title="Utilisation du pronom « en » dans ma phrase" Tags="&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28643" PostTypeId="2" ParentId="28642" CreationDate="2018-01-01T20:32:49.717" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;with a comma after &lt;em&gt;tas&lt;/em&gt;, it is acceptable but a poor translation:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il en avait un grand tas, de ses CDs audios.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you want to use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, you might write:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon oncle était un grand fan de Mauriat et son orchestre. De ses CD audio, il en avait plein.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, spoken style:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Des CD de lui, il en avait plein / il en avait un paquet.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Breaking the sentence that way is not really necessary, you might have written:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon oncle était un grand fan de Mauriat et son orchestre. Il avait une grosse pile de CD audio de lui.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that acronyms stay invariable in French: &lt;em&gt;des CD&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;des CDs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-01T20:32:49.717" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28644" PostTypeId="2" ParentId="28641" CreationDate="2018-01-01T21:15:25.353" Score="9" Body="&lt;p&gt;French people &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; say &lt;em&gt;oh là là&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hou là là&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;houlà&lt;/em&gt; quite often but it doesn't have the connotations found in English. Well, it can but rarely.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are examples of its use in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est déjà sept heures. Hou là là, je vais rater mon train !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oh là là, elle a repris du gateau !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hou là là, il a du se faire mal en tombant !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A reason explaining the popularity and oriented meaning of this expression in English might be &lt;a href=&quot;https://www.theharrison-press.com/opinion/fabulous-french-movie-star-visits-dog-track&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Fifi D'Orsay&lt;/a&gt;, actress and singer born in Montreal who made all her career in the US and who made &lt;em&gt;hoo-la-la&lt;/em&gt; her trademark according to several sources.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-26T14:48:32.720" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28645" PostTypeId="2" ParentId="28640" CreationDate="2018-01-01T21:30:47.937" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après moi l'expression &quot;de toutes pièces&quot; est bien orthographiée seulement au pluriel pour une question de logique : on parle dans cette locution d'un assemblage de plusieurs pièces.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup de texte littéraires emploient cette expression au pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'était donc créé de toutes pièces une vie de complications et de drames. - &lt;strong&gt;Camus, Le Colin&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc compter &quot;de toute pièce&quot; comme une faute d'orthographe, bien que son usage soit très répandu en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne dirais pas donc que &quot;de toute pièce&quot; est acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;If you need help translating what I wrote tell me&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources : &lt;a href=&quot;http://chouxdesiam.hautetfort.com/archive/2006/12/15/de-toute-piece-ou-de-toutes-pieces.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Choux de Siam&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.dicoz.fr/de-toute-piece-ou-de-toutes-pieces/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dicoz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-02T12:13:31.283" LastActivityDate="2018-01-02T12:13:31.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28646" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28648" CreationDate="2018-01-01T21:49:59.250" Score="0" ViewCount="1379" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si je dois dire &quot;Vu de l'extérieur&quot; ou &quot;Vue de l'extérieur&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15856" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-02T12:06:12.317" LastActivityDate="2018-01-02T12:06:51.280" Title="&quot;Vu&quot; ou &quot;vue&quot;, que choisir ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28647" PostTypeId="2" ParentId="28646" CreationDate="2018-01-01T22:02:19.527" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vu&lt;/em&gt; is a past participle meaning &quot;seen&quot;.&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;Vue&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;vu&lt;/em&gt; when it agrees with a feminine noun.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So compare these two phrases where &lt;em&gt;vu(e)&lt;/em&gt; is the past participle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le château &lt;strong&gt;vu&lt;/strong&gt; de l'extérieur&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;The castle &lt;strong&gt;seen&lt;/strong&gt; from outside.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La maison &lt;strong&gt;vue&lt;/strong&gt; de l'extérieur&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;The house &lt;strong&gt;seen&lt;/strong&gt; from outside.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vue&lt;/em&gt; is also a noun meaning &quot;view&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici &lt;strong&gt;la vue&lt;/strong&gt; de l'extérieur&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Look at &lt;strong&gt;the view&lt;/strong&gt; from outside.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-01-01T22:09:35.937" LastActivityDate="2018-01-01T22:09:35.937" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28648" PostTypeId="2" ParentId="28646" CreationDate="2018-01-01T22:02:51.647" Score="3" Body="&lt;p&gt;Tout dépend du contexte dans lequel tu emploies cette expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon les cas, &quot;vu&quot; peut être une préposition, un nom, un adjectif... Sa terminaison va alors varier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; tour semble immense vu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; de l'extérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; discours de ce président semble assez vide &lt;strong&gt;vu&lt;/strong&gt; de l'extérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-02T12:06:51.280" LastActivityDate="2018-01-02T12:06:51.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28649" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28651" CreationDate="2018-01-01T23:21:42.770" Score="3" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Je vais essayer de poser la question en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train d'écrire quelques phrases sur les oiseaux chanteurs. Ils mangent des vers de terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors, je ne sais pas comment dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le ver de terre que l'oiseau a mangé se trouvait sous la terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le ver de terre que l'oiseau a mangé se trouvait sous-sol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la différence entres ces deux phrases que j'ai formulé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que ça vaut la peine de demander de l'aide avant d'écrire des bêtises.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15786" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-05T05:28:54.843" Title="Les vers de terre se trouvent sous la terre ou sous-sol?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28651" PostTypeId="2" ParentId="28649" CreationDate="2018-01-02T06:51:29.493" Score="5" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est du choix entre &lt;strong&gt;sous la terre&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;sous-sol&lt;/strong&gt;, il suffit juste de comprendre le sens de ces deux mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sous-sol se traduit en anglais par &lt;em&gt;subsoil&lt;/em&gt;, il définit dans la plupart des cas une partie de bâtiment qui est en-dessous du rez-de-chaussée ou en géologie la croute terrestre sous le sol.&#xA;Notez qu'il faut écrire &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; sous-sol :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; sous-sol prendre mes affaires.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la phrase &lt;em&gt;sous la terre&lt;/em&gt;, on peut la traduire par &lt;em&gt;underground&lt;/em&gt;. Elle est souvent utilisée pour parler de quelque chose de naturel, dans votre exemple des oiseaux cela fonctionne à merveille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On trouve parfois des trésors enfouis sous la terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase correcte est-donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le ver de terre que l'oiseau a mangé se trouvait sous la terre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;If you have any question or if you need help translating what I wrote tell me&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-02T12:03:25.363" LastActivityDate="2018-01-02T12:03:25.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28654" PostTypeId="2" ParentId="28630" CreationDate="2018-01-02T13:09:13.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you are interested in French literature, you may read some classics like &lt;em&gt;Les Fleurs du Mal&lt;/em&gt; by Baudelaire, or &lt;em&gt;Germinal&lt;/em&gt; by Émile Zola, or &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt; by Victor Hugo. These books are classical books that most of French people read before. Perhaps it's a bit difficult if you started reading French literature. &#xA;There is a lot of new vocabulary (if you are an English guy who wants to learn new words).&#xA;Perhaps you need to make a list of what type of French books you want to read, because the language was different during the 18th - 19th century.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15866" LastEditorUserId="6354" LastEditDate="2019-03-20T09:12:18.860" LastActivityDate="2019-03-20T09:12:18.860" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28655" PostTypeId="2" ParentId="28517" CreationDate="2018-01-02T14:48:36.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;espèce de X&lt;/em&gt;&amp;quot; can also be used to talk vaguely about a thing.&#xA;This would be similar to &amp;quot;&lt;em&gt;thingy&lt;/em&gt;&amp;quot; or &amp;quot;&lt;em&gt;sort of&lt;/em&gt;&amp;quot; in English:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« La&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Gameboy, c'est une espèce de truc électronique ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;“The Gameboy is an electronic thingy.”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;: Oui je sais, c'est « le », mais je refuse de l'accepter…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-03T07:14:23.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28656" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-02T15:21:01.687" Score="2" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;What's the translation of &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Cocking_a_snook&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;cocking a snook&quot;&lt;/a&gt; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15867" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-04T14:27:28.963" LastActivityDate="2018-01-04T14:27:28.963" Title="How to say &quot;cocking a snook&quot; in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28658" CreationDate="2018-01-02T21:16:33.100" Score="0" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;Je souhaiterais savoir si l'adjectif opulent peut être utilisé dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce fut villa opulente que l'on nous présenta en premier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semblait que cet adjectif ne s'employait que pour désigner une personne...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-il être utilisé pour un objet ou un lieu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-03T12:08:13.523" LastActivityDate="2018-01-03T12:08:13.523" Title="Usage de l'adjectif &quot;opulent&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28658" PostTypeId="2" ParentId="28657" CreationDate="2018-01-02T22:17:27.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;Rien n'interdit de qualifier une villa d'opulente en revanche, un article est attendu devant &lt;em&gt;villa&lt;/em&gt; et le présent peut remplacer le passé simple :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;une villa opulente&lt;/strong&gt; que l'on nous présenta en premier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'utiliserais cependant plutôt &lt;strong&gt;&lt;em&gt;somptueuse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;luxueuse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qu'&lt;em&gt;opulente&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il faut vraiment utiliser le passé simple et s'aventurer dans des effets de style, l'article peut être omis et on peut tenter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce fut villa opulente qu'en premier on nous présenta.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-02T23:20:40.443" LastActivityDate="2018-01-02T23:20:40.443" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28659" PostTypeId="2" ParentId="28656" CreationDate="2018-01-03T09:18:18.497" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;cocking a snook&quot; se traduirait en français par un &quot;pied de nez&quot;.&#xA;Elle n'est plus très utilisée de nos jours, mais elle désigne toujours le même geste :&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/fBK9r.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/fBK9r.jpg&quot; alt=&quot;un pied de nez&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est un geste assez moqueur, principalement utilisé par les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-03T12:13:55.580" LastActivityDate="2018-01-03T12:13:55.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28660" PostTypeId="2" ParentId="11897" CreationDate="2018-01-03T14:07:29.853" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Back-end&lt;/strong&gt;: Partie serveur, partie logique métier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Front-end&lt;/strong&gt;: Partie client, partie interface.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3848" LastActivityDate="2018-01-03T14:07:29.853" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28662" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-03T15:26:27.200" Score="3" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;In Japanese, we use the expression 黄色い声援, &quot;&lt;em&gt;(let out) a &lt;strong&gt;yellow&lt;/strong&gt; cheer&lt;/em&gt;&quot; to describe a collective ecstatic exclamation that extremely enthusiastic female fans utter at the sight of a famous actor or the performance of their favourite band.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression is confined to denoting &lt;strong&gt;&lt;em&gt;females&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; who, fangirling over their idol, burst out cheering and screaming wildly. Your guess is as good as mine, though, as to why we use the colour &lt;em&gt;yellow&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An audience letting out a yellow cheer, 黄色い声援: &lt;a href=&quot;https://youtu.be/jrFxZVViA_I?t=463&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;羽生結弦　アスリートの魂 (YouTube)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="15211" LastEditDate="2018-01-04T15:16:50.987" LastActivityDate="2018-01-07T09:16:12.163" Title="French equivalent of the Japanese expression 黄色い声援, &quot;let out a yellow cheer&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28669" CreationDate="2018-01-03T16:31:48.847" Score="3" ViewCount="1385" Body="&lt;p&gt;I really love the song &quot;La Vie En Rose&quot; by Edith Piaf, but there's something that bothers me whenever I sing the song. The song's voice is a woman talking concerning and man. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Being a man, I don't want to be singing a song with lyrics meaning &quot;when he takes me in his arms&quot; (Quand il me prend dans ses bras). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone take a look at the lyrics I've given below and change them to where it's a man talking about a woman?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, perhaps a version were the language is gender neutral? (Using &quot;you&quot; and &quot;your&quot;&#xA; etc. instead of &quot;he&quot; and &quot;him&quot;. )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Kind of a strange request I know. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il me prend dans ses bras&lt;br&gt;&#xA;  Il me parle tout bas,&lt;br&gt;&#xA;  Je vois la vie en rose.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il me dit des mots d'amour,&lt;br&gt;&#xA;   Des mots de tous les jours,&lt;br&gt;&#xA;   Et ça me fait quelque chose.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est entré dans mon cœur&lt;br&gt;&#xA;   Une part de bonheur&lt;br&gt;&#xA;   Dont je connais la cause.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est lui pour moi. Moi pour lui.&lt;br&gt;&#xA;   Dans la vie,&lt;br&gt;&#xA;   Il me l'a dit, l'a juré pour la vie.  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et dès que je l’aperçois&lt;br&gt;&#xA;  Alors je sens en moi&lt;br&gt;&#xA;  Mon cœur qui bat.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Also, could someone help out with the tags? I'm new to both the French Language and this Stack Exchange and don't know very much. I've currently marked it &quot;pronoms&quot;. :) )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15124" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2018-01-04T12:30:48.473" LastActivityDate="2018-01-04T13:31:09.287" Title="&quot;La Vie En Rose&quot; - Man to woman instead of woman to man" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28664" PostTypeId="2" ParentId="28662" CreationDate="2018-01-03T16:42:10.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;Isn't that usually referred to with some variation of &lt;em&gt;hystérie&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-01-03T16:42:10.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28665" PostTypeId="2" ParentId="28638" CreationDate="2018-01-03T17:50:28.207" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yeah, &quot;during the week&quot;, &quot;in the week&quot; or just &quot;the week&quot; are most common in English (UK) too ... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15759" LastActivityDate="2018-01-03T17:50:28.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28666" PostTypeId="2" ParentId="28663" CreationDate="2018-01-03T18:10:41.593" Score="4" Body="&lt;p&gt;Bonsoir,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici les paroles modifiées :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; me prend dans ses bras&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'&lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; me parle tout bas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vois la vie en rose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle&lt;/strong&gt; me dit des mots d'amour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des mots de tous les jours&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et ça me fait quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est entré dans mon cœur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une part de bonheur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dont je connais la cause&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt; pour moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi pour &lt;strong&gt;elle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Elle&lt;/strong&gt; me l'a dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'a juré, pour la vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et dès que je l’aperçois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors je sens en moi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon cœur qui bat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de version 'neutre' de cette chanson.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-04T09:04:37.223" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28668" PostTypeId="2" ParentId="28662" CreationDate="2018-01-04T07:48:33.400" Score="7" Body="&lt;p&gt;I would say &quot;des admiratrices en liesse&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15880" LastActivityDate="2018-01-04T07:48:33.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28669" PostTypeId="2" ParentId="28663" CreationDate="2018-01-04T13:31:09.287" Score="7" Body="&lt;p&gt;Another option is to use the second person (ie. tu)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand &lt;strong&gt;tu&lt;/strong&gt; me prends dans &lt;strong&gt;tes&lt;/strong&gt; bras&lt;br&gt;&#xA;   &lt;strong&gt;Tu&lt;/strong&gt; me parles tout bas&lt;br&gt;&#xA;   je vois la vie en rose  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tu&lt;/strong&gt; me dis des mots d'amour&lt;br&gt;&#xA;   Des mots de tous les jours&lt;br&gt;&#xA;   Et ça me fait quelque chose&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est entré dans mon cœur&lt;br&gt;&#xA;  Une part de bonheur&lt;br&gt;&#xA;  Dont je connais la cause&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est &lt;strong&gt;toi&lt;/strong&gt; pour &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Moi&lt;/strong&gt; pour &lt;strong&gt;toi&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Dans la vie&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Tu&lt;/strong&gt; me l'as dit, l'a juré pour la vie&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Et dès que je &lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;'aperçois&lt;br&gt;&#xA;  Alors je sens en moi,&lt;br&gt;&#xA;  Mon cœur qui bat...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It could be used for a man or a woman without changing anything.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-01-04T13:31:09.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28670" PostTypeId="2" ParentId="28599" CreationDate="2018-01-04T17:07:33.497" Score="6" Body="&lt;h3&gt;Un raisonnement cohérent&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on désire évaluer une démonstration mathématique, il est entendu que &lt;strong&gt;la moindre faille&lt;/strong&gt; dans le raisonnement entraînera l’invalidation de la démonstration dans son état &lt;em&gt;(dans certains cas, on pourra la rendre acceptable en la modifiant plus ou moins ou en y ajoutant certains cas, mais parfois elle devra simplement être abandonnée comme cul-de-sac)&lt;/em&gt;. Notons aussi qu’en général, ceux qui s’y connaissent en mathématiques s’entendront tout à fait sur la nature inexacte d’un raisonnement&amp;nbsp;: la faille sera la même pour tous. On parlera donc, pour une bonne démonstration mathématique, en mettant l’emphase sur l’absence complète de faille, d’un...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;raisonnement &lt;strong&gt;sans faille.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mathématiques sont un peu un cas limite de rectitude de raisonnement. Un raisonnement se penchant sur d’autres sujets pourra s’approcher plus ou moins de cet idéal, selon que les évidences sont plus ou moins convaincantes ou absolues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un domaine d’investigation plus difficile, par exemple la re-création en linguistique de la langue indo-européenne, on pourra accepter quelques zones grises et présomptions, car la tâche est immense et la connaissance de plusieurs éléments égarée dans l’abîme des temps préhistoriques. Certaines reconstructions peuvent se montrer plus cohérentes que d’autres et l’on pourra admirer le nombre d’écueils évités lors du processus. Il me semblerait possible alors de spécifier, pour un tel cas, que la reconstruction est bâtie sur un...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;raisonnement &lt;strong&gt;sans failles,&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...car on attend naturellement de ce genre de spéculation qu’elle se fonde sur davantage d’axiomes, sur un certain nombre d’hypothèses incertaines, possiblement non-vérifiables, et sur certains choix qui peuvent être éclairés sans être forcément strictement objectifs. Tout ceci imposera une certaine fracturation intrinsèque à la construction finale, même si tous les raisonnements subséquents s’avéraient cohérents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Une ferme volonté&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce ne sont pas ces dons-là, pourtant, ni l’ambition même la plus ardente, servie par une volonté &lt;strong&gt;sans failles&lt;/strong&gt;, qui font franchir ces «&amp;nbsp;cercles invisibles et impérieux&amp;nbsp;» qui enferment notre Univers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi qu’une construction logique difficile et comportant des zones d’ombre voit se multiplier les conclusions possibles et poindre l’impossibilité d’obtenir le fin mot d’un problème, la volonté voit son action se déployer sur un réel d’une extrême complexité et elle s’exprimera de différentes manières selon les circonstances ou les individus, même lorsqu’elle sera d’une exemplaire fermeté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, une volonté sans compromis pourrait aussi bien choisir un retrait temporaire stratégique &lt;em&gt;(que d’aucuns décriront comme lâcheté)&lt;/em&gt; qu’une attaque perdue d’avance &lt;em&gt;(l’inconscience pourrait aussi expliquer ce genre de choix)&lt;/em&gt; ou une trève &lt;em&gt;(ce n’est pas forcément baisser les bras, mais les opposants ne manqueraient sûrement pas de l’indiquer)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu’une ferme volonté n’est jamais exempte d’erreurs, et que toute volonté, aussi monolithique soit-elle, doit parfois lutter contre le doute. Dire d’elle qu’elle est...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;sans failles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...revient à dire qu’elle est particulièrement solide et stable, et d’une remarquable assurance dans l’adversité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similairement, on pourrait &lt;em&gt;(devrait&amp;nbsp;?)&lt;/em&gt; utiliser le pluriel pour une route &lt;strong&gt;sans cahots&lt;/strong&gt;, parce que quelques rares cahots ne suffiront habituellement pas à justifier de lui retirer son statut de route particulièrement agréable à parcourir en véhicule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon la nuance recherchée, un auteur pourra privilégier le singulier ou le pluriel. Cependant, tous les auteurs ne tiennent pas forcément compte de ce genre de subtilité, et leurs choix peuvent sûrement refléter un autre type d’analyse ou de méthodologie que celui présenté ci-dessus, dont entre autres le recours à la très honorable ressource linguistique du &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/faille&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faille², substantif féminin&lt;/a&gt;, où &lt;strong&gt;seul le singulier&lt;/strong&gt; est présenté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on se penche sur d’autres mots introduits par &lt;em&gt;«&amp;nbsp;sans&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; et exprimant le degré zéro de la quantité, cependant, on s’attendrait au final qu’il y ait une certaine gradation allant du singulier au pluriel¹. Par exemple&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le singulier est &lt;em&gt;(ou peu s’en faut)&lt;/em&gt; la seule solution possible&amp;nbsp;:  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Il s’est présenté &lt;strong&gt;sans chandail&lt;/strong&gt; à l’église.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Elle a passé la nuit &lt;strong&gt;sans feu.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Un crayon &lt;strong&gt;sans mine.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Avancer &lt;strong&gt;sans bruit.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le pluriel est de mise&amp;nbsp;:  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Une nuit &lt;strong&gt;sans étoiles.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Une forêt &lt;strong&gt;sans conifères.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Un cactus &lt;strong&gt;sans épines.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Une eau &lt;strong&gt;sans impuretés.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Un cas particulier, fonction du style de société envisagé&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Un couple &lt;strong&gt;sans enfants&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(dans une société où la fertilité est grande, encouragée, glorifiée)&lt;/em&gt;;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Un couple &lt;strong&gt;sans enfant&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(attendu dans une ville de Chine, où un couple ne peut légalement avoir qu’un seul enfant, on pourra aussi l’utiliser dans la plupart des sociétés occidentales contemporaines, où la natalité est en forte baisse et où le nombre d’enfants uniques a beaucoup augmenté depuis quelques générations).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques autres cas particuliers proposés en commentaires par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/1109&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il y voit &lt;strong&gt;sans lunettes&lt;/strong&gt; → &lt;em&gt;les monocles n’étant plus vraiment à la mode aujourd’hui, l’outil que l’on porte pour corriger la vision est à peu près exclusivement désigné au pluriel&amp;nbsp;: des lunettes. Au singulier, ça désigne &lt;a href=&quot;https://www.cnrtl.fr/definition/lunette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;différents autres objets&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Une chemise &lt;strong&gt;sans manches&lt;/strong&gt; → &lt;em&gt;les chemises, chandails, blouses, manteaux et autres vêtements de forme similaire que l’on dépose sur les épaules viennent habituellement avec une paire de manches, ou avec simplement des bretelles et aucune manche. Les versions exotiques à une seule manche sont une exception rare. Puisque la présence impliquerait une paire, il semble logique de marquer l’absence au pluriel.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la lignée des lunettes qui ne sont que plurielles, on trouve aussi un exemple signé Émile Zola, qui se permet de surcroît le luxe de mettre &lt;em&gt;aucunes&lt;/em&gt; au pluriel, dans &lt;em&gt;Le Docteur Pascal&lt;/em&gt;, paru en 1893&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu’allaient-ils devenir, &lt;strong&gt;sans ressources aucunes&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;J’en profite pour recommender la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24058/comment-utiliser-correctement-le-pluriel-de-aucun&quot;&gt;Comment utiliser correctement le pluriel de “aucun”?&lt;/a&gt; pour d’autres avis et exemples.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;On pourra citer à ce sujet &lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, qui indique&amp;nbsp;:&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Pour certains usagers, la &lt;strong&gt;négation&lt;/strong&gt; est incompatible avec la notion de pluriel. En réalité, le nom peut être au singulier ou au pluriel, selon qu’il serait au singulier ou au pluriel dans la construction positive correspondante.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Suivent de nombreux exemples de  grands auteurs, dont&amp;nbsp;:&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;- Le navire roulait sous un ciel &lt;strong&gt;sans nuages.&lt;/strong&gt; —Un voyage à Cythère, Charles Baudelaire&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;- Faute de &lt;strong&gt;galères,&lt;/strong&gt; nous manquons &lt;strong&gt;d’épices&lt;/strong&gt; —Salammbô, Gustave Flaubert&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2019-09-13T17:02:33.710" LastActivityDate="2019-09-13T17:02:33.710" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28671" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31837" CreationDate="2018-01-04T17:26:14.700" Score="3" ViewCount="447" Body="&lt;p&gt;Je lis en ce moment &lt;em&gt;Un Cœur simple&lt;/em&gt; de Flaubert, et je souhaiterais savoir dans quel courant littéraire cette nouvelle se place et quels sont les éléments symboliques qui pourraient le prouver.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-10-08T15:17:39.723" LastActivityDate="2018-10-08T15:17:39.723" Title="À quel courant littéraire « Un cœur simple » de Flaubert appartient-il ?" Tags="&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28672" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-04T17:53:41.237" Score="3" ViewCount="469" Body="&lt;h2&gt;Contexte&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'étais dans un bus à Montpellier quand j'ai entendu un mec dire à une fille quelque chose qui, à mes oreilles, ressemble à &lt;em&gt;« questo »&lt;/em&gt;. Je crois qu'il l'a dit comme &lt;em&gt;« Bonjour »&lt;/em&gt;, peut-être comme question. En même temps, il lui a tapé dans la main, ce qui me fait penser que c'était une salutation. Cependant les joues de la jeune sont devenues rouges, et elle et sa mère riaient. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le garçon et son copain l'ont fait quand ils sont montés dans le bus, puis ils ont continué vers la fille sans s'arrêter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une blague entre amis, un type d'accueil, ou quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-04T21:44:42.993" LastActivityDate="2018-07-29T10:01:07.260" Title="Qu'est-ce que ça veut dire « questo » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;argot&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28673" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-04T19:01:27.800" Score="1" ViewCount="247" Body="&lt;p&gt;&quot;Foudre&quot; is &quot;lightning&quot;+&quot; thunder&quot; but when I look for the translation of &quot;foudre&quot; I find only &quot;lightning&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Someone has an idea ? &#xA;Thank you&#xA; (I'm a native french speaker from Belgium)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15883" LastActivityDate="2018-01-04T19:01:27.800" Title="How can we translate the word &quot;foudre&quot; in english, is there an equivalent ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="7" ClosedDate="2018-01-04T19:27:59.333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28674" PostTypeId="2" ParentId="28630" CreationDate="2018-01-04T19:26:56.083" Score="2" Body="&lt;p&gt;Why don't you try reading some plays? Camus wrote some plays--&lt;em&gt;Caligula&lt;/em&gt; and Le Malentendu, for example--and jean-Paul Sartre wrote a lots of plays. I would suggest beginning with &lt;em&gt;Huis clos&lt;/em&gt;, which is fairly short, but there are many others. In fact the 20th century is full of wonderful French playwrights. This is how I found my way into reading French and into French literature. It's frankly easier, all else being equal, to finish a play than a novel (with some exceptions), and finishing a play gives you a sense of accomplishment. This  modest beginning lead to a career in teaching French. D’ailleurs je m’excuse de ne pas vous écrire en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10490" LastActivityDate="2018-01-04T19:26:56.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28675" PostTypeId="2" ParentId="28630" CreationDate="2018-01-05T01:59:09.160" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;L’étranger&lt;/em&gt; est un roman court, écrit avec des phrases simples, d’une grande portée philosophique, et très très connu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour quelqu’un qui cherche à aborder la langue française par la littérature francophone, ce sont là quatre qualités qui rendent ce roman très intéressant&amp;nbsp;: la brièveté permet de toucher rapidement à différents auteurs et styles; la simplicité ne décourage pas le nouveau-venu; la portée philosophique stimule le lecteur adulte; la popularité permet de rapidement pouvoir trouver quelqu’un avec qui en discuter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Afin de diversifier l’expérience, je chercherais un auteur autre que Camus pour continuer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le petit prince&lt;/em&gt; d’Antoine de Saint-Exupéry est un autre roman, d’un style assez différent à &lt;em&gt;L’étranger,&lt;/em&gt; mais possédant lui aussi ces quatre qualités de brièveté, simplicité, portée et immense popularité. On ne saurait trop le recommender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un autre registre, &lt;em&gt;Le passe-muraille&lt;/em&gt; de Marcel Aymé est un recueil de courtes nouvelles. Il allie humour et simplicité, mais est un peu moins connu que &lt;em&gt;L’étranger&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;Le petit prince&lt;/em&gt;, et est tout de même un peu moins profond que ceux-ci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-05T02:58:42.477" LastActivityDate="2018-01-05T02:58:42.477" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28676" PostTypeId="2" ParentId="28672" CreationDate="2018-01-05T05:12:03.713" Score="2" Body="&lt;p&gt;Si le son était bien &quot;questo&quot; alors ça n'est pas du français. A mon avis c'est un terme né dans une des classes du lycée de ces jeunes. D'après le contexte cela pourrait être une contraction avec faute de conjugaison de &quot;como estas ?&quot; qui aurait donné &quot;como esto&quot; puis &quot;cuesto&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastActivityDate="2018-01-05T05:12:03.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28677" PostTypeId="2" ParentId="28649" CreationDate="2018-01-05T05:28:54.843" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sous la terre&lt;/em&gt; n'est pas correct, on n'utilise pas cette formulation. On ne soulève pas la terre, on la creuse.&#xA;On dit &lt;em&gt;dans la terre&lt;/em&gt;, c'est là que vivent les asticots. On dit sous une pierre sous un rocher, là aussi on peut trouver des vers de terre.&#xA;Par contre quand on dit &lt;em&gt;sous-terre&lt;/em&gt; cela correspond à n'importe quelle distance depuis la surface.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour parler du niveau de construction en dessous du rez-de-chaussée qui lui est au niveau du sol, on dit &lt;em&gt;sous-sol&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastActivityDate="2018-01-05T05:28:54.843" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28679" PostTypeId="2" ParentId="28296" CreationDate="2018-01-05T05:48:00.770" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can however say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne connais pas quelqu'un qui sache lire le latin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastActivityDate="2018-01-05T05:48:00.770" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28680" PostTypeId="2" ParentId="28592" CreationDate="2018-01-05T05:53:34.417" Score="-1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; is the contraction of &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; just like &lt;em&gt;c'est&lt;/em&gt; is the contraction of &lt;em&gt;cela est&lt;/em&gt;.&#xA;However &lt;em&gt;ceci&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; are differents like &lt;em&gt;this&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;that&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastActivityDate="2018-01-05T05:53:34.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28682" CreationDate="2018-01-05T09:00:32.227" Score="2" ViewCount="854" Body="&lt;p&gt;In the movie &lt;a href=&quot;http://www.imdb.com/title/tt0357111/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;RRRrrrr!!!&lt;/a&gt; (available on Netflix France) there is a recurrent use of the curse &quot;Ta gueule !&quot;. I cannot understand if there is a word play going on or it is just for the sake of it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context is the following. During the &lt;em&gt;Âge de pierre&lt;/em&gt;, the man charged of the patrol at dusk says: &quot;Ça va  être tout noir !&quot; to the people he meets during his round. Every people then answers: &quot;Ta gueule !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &quot;ta gueule&quot; here just means shut up, or there is a word play that I do not understand?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15885" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-05T09:19:52.463" LastActivityDate="2018-01-27T22:10:08.493" Title="&quot;Ta gueule!&quot; in a comedy movie" Tags="&lt;jurons&gt;&lt;jeux-de-mots&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28682" PostTypeId="2" ParentId="28681" CreationDate="2018-01-05T09:10:24.683" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Is there a word play? Does it just mean shut up&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are none. This is just the tradition in this movie. And yeah, it just means shut up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For information, some people now shout loudly &quot;TA GUEULE !&quot; when someone use the sentence &quot;Ca va être tout noir&quot;. ^^&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2018-01-05T10:40:57.780" LastActivityDate="2018-01-05T10:40:57.780" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28683" PostTypeId="2" ParentId="28681" CreationDate="2018-01-05T09:11:30.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte &quot;ta gueule&quot; peut tout simplement se traduire par &quot;shut up&quot;.&#xA;Il n'y a pas de jeu de mots, mais &quot;ça va être tout noir&quot; est devenu un mème en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici l'extrait en question :&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=wnSelKDe4sE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ca va être tout noir! TA GUEULE! rrr (YouTube)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="15211" LastEditDate="2018-01-27T22:10:08.493" LastActivityDate="2018-01-27T22:10:08.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28684" PostTypeId="2" ParentId="28662" CreationDate="2018-01-05T09:44:35.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;While Fred's answer is nice, I would suggest &lt;em&gt;des groupies en liesse&lt;/em&gt; which is less formal and emphasis on the fangirls in concerts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8179" LastActivityDate="2018-01-05T09:44:35.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28686" CreationDate="2018-01-05T15:37:07.330" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;&quot;Le stage débute le 26 mars et finit le 27 août &lt;strong&gt;&quot;soit&quot;/&quot;soient&quot;&lt;/strong&gt; 22 semaines.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la forme correcte de &quot;soit&quot; dans les phrases comme celles-ci, c'est à dire quand le complément représente plusieurs éléments d'une quantité dénombrable ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15468" LastActivityDate="2018-01-07T14:40:03.093" Title="&quot;Tu pars de la date A a la date B, soit X temps&quot; - &quot;Soit&quot; s'accorde-t-il avec le complément temporel ?" Tags="&lt;conjugaison&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28686" PostTypeId="2" ParentId="28685" CreationDate="2018-01-05T15:56:09.367" Score="5" Body="&lt;p&gt;Quand le mot &lt;strong&gt;&quot;soit&quot;&lt;/strong&gt; peut être remplacé par &lt;strong&gt;&quot;c'est à dire&quot;&lt;/strong&gt;, ou bien &lt;strong&gt;&quot;à savoir&quot;&lt;/strong&gt;, il reste invariable, peu importe le complément qui suit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un kilomètre, soit mille mètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15546" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2018-01-06T21:32:23.450" LastActivityDate="2018-01-06T21:32:23.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28689" PostTypeId="2" ParentId="28599" CreationDate="2018-01-06T13:59:57.353" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le choix me semble assez subjectif, cependant je me guide (plus ou moins consciemment) du principe suivant : je choisis la version au singulier lorsque les objets désignés n’existent pas, et la version au pluriel lorsqu’ils existent mais sont temporairement absents. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple « sans enfant » s’emploiera plutôt pour désigner la situation d’un couple qui n’a pas d’enfant. Alors que « sans enfants » désignera plutôt la situation d’un couple qui a envoyé ses enfants chez leurs grands-parents pour profiter de vacances ou d’un dîner à deux. Ainsi : « Venez profiter d’une soirée sans enfants ! » mais « Situation familiale : veuf, sans enfant ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« c’était une nuit sans étoiles » mais « imaginez un univers sans étoile », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« j’y suis arrivé sans problème » mais « une journée sans problèmes », &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« les naturistes ont construit une société sans vêtement » mais « je me suis retrouvé sans vêtements ». &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien entendu, lorsque le pluriel a un sens différent du singulier, c’est la sémantique qui l’emporte. Ainsi, on écrira toujours « sans papiers » pour désigner le défaut de documents administratifs d’identité, et « sans papier » pour désigner l’absence de feuille A4 dans l’imprimante. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6270" LastEditorUserId="6270" LastEditDate="2018-01-06T14:09:29.200" LastActivityDate="2018-01-06T14:09:29.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28690" PostTypeId="2" ParentId="28681" CreationDate="2018-01-06T15:50:55.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes &quot;Ta gueule&quot; is the short way for &quot;Ferme ta gueule&quot; and it's really rude and irrespectful, specially when said loudly. I don't know the real translation for it. &quot;shut up&quot; just means &quot;tais-toi&quot; ... a little bit less irrespectful!&#xA;But &quot;ta gueule&quot; when said gently with a smile can be quite sweet in fact.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15892" LastActivityDate="2018-01-06T15:50:55.470" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28691" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-06T18:38:12.647" Score="5" ViewCount="207" Body="&lt;p&gt;J’entends depuis quelques années un &lt;em&gt;«&amp;nbsp;mais&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; que je qualifierais d’explétif dans la mesure où il n’est pas nécessaire à la construction de la phrase et qu’on peut le retirer sans en modifier le moindrement le sens &lt;em&gt;(voir aussi dans Wikipédia&amp;nbsp;: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Expl%C3%A9tif#Expl%C3%A9tifs_d%E2%80%99insistance&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;explétif d’insistance&lt;/a&gt;).&lt;/em&gt; Il incorpore aussi sans doute une partie des propriétés d’un &lt;em&gt;«&amp;nbsp;mais&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; exclamatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s’agit d’un &lt;em&gt;«&amp;nbsp;mais&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; en plein milieu d’une phrase, précédent le plus souvent un adverbe d’intensité conjugué à une hausse du timbre de la voix.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C’est ce qui rend cette ville &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; tellement belle et agréable à visiter&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Cette compagnie se complait dans la mise en marché de produits &lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt; vraiment trop controversés&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’entends régulièrement ce genre de tournure à la radio, par les invités et animateurs &lt;em&gt;(le plus souvent des invitées et animatrices, en fait),&lt;/em&gt; et bien que je n’écoute guère la télévision, il m’arrive de l’entendre là aussi à l’occasion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En société, il me semble que certaines personnes ont pleinement accepté cette manière de s’exprimer et l’utilisent couramment, au point que je ne passe guère plus de quelques jours sans l’entendre ici ou là. Pour un certain type d’argumentation, je suis prêt à accepter ce que je ressens comme une innovation linguistique valide, même si je me rebiffe un peu à la couche d’arrogance sous-jacente que je ressens à son utilisation¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l’écrit, par contre, cette tournure semble très peu usitée. Deux ou trois pages de résultats seulement sur Google pour des recherches telles que&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?newwindow=1&amp;amp;biw=1263&amp;amp;bih=759&amp;amp;ei=Cg5RWvLwAsezmwGRhLLoDA&amp;amp;q=%22c%27est+mais+vraiment%22&amp;amp;oq=%22c%27est+mais+vraiment%22&amp;amp;gs_l=psy-ab.3...406515.413710.0.414236.27.17.6.0.0.0.594.3556.0j1j7j1j2j1.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..9.14.2529...0j0i131k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1j33i21k1.0.bEaEyLh-DT8&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;c'est mais vraiment&quot;&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?newwindow=1&amp;amp;biw=1263&amp;amp;bih=759&amp;amp;ei=qQ9RWsPcDMzAmwH45ozYDA&amp;amp;q=%22c%27est+mais+tellement%22&amp;amp;oq=%22c%27est+mais+tellement%22&amp;amp;gs_l=psy-ab.3..0i8i10i30k1l2.280368.282706.0.285772.17.10.1.0.0.0.498.1782.2-2j1j2.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..15.1.468....0.E2cRg6T7gK0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;c'est mais tellement&quot;&lt;/a&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les résultats obtenus sont le plus souvent de petits blogues ou des forums en ligne. Par ailleurs, c’est le grand néant sur &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=c%27est+mais+vraiment%2Cc%27est+mais+tellement&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2018&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Ngrams&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même absence de résultats chez &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&amp;amp;version=1.2&amp;amp;query=%28gallica%20adj%20%22c%27est%20mais%20vraiment%22%29&amp;amp;suggest=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Gallica&lt;/a&gt;, où les quelques rares trouvailles ne correspondent aucunement à ce type de construction ici décrit. Nous avons donc à ce point de l’histoire, à peu de choses près, un phénomène strictement oral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mes questions&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle est votre expérience personnelle avec ce &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; explétif&amp;nbsp;? Le rencontrez-vous parfois&amp;nbsp;? Est-il présent dans toutes les régions de la Francophonie&amp;nbsp;? &lt;em&gt;&lt;sub&gt;Je peux d’ores et déjà attester sa présence au Québec...&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D’où provient-il&amp;nbsp;? Peut-on retracer ses premières attestations&amp;nbsp;? Est-il récent&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;«&amp;nbsp;Explétif&amp;nbsp;» est-il bien le qualificatif qui convient pour décrire de phénomène&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;¹ &lt;sub&gt;Mon aversion n’est pas grammaticale. Elle provient davantage du ton péremptoire et fermé aux objections possibles que l’expression me semble vouloir imposer, autant par son accumulation d’adverbes d’intensité que par la hausse de la force et du timbre de la voix qui caractérisent le plus souvent son élocution.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2021-05-13T13:25:01.100" Title="«Mais» explétif?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;évolution-récente&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28692" PostTypeId="5" CreationDate="2018-01-06T18:54:38.883" Score="0" Body="" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-01-06T18:54:38.883" LastActivityDate="2018-01-06T18:54:38.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28693" PostTypeId="4" CreationDate="2018-01-06T18:54:38.883" Score="0" Body="Tournures et expressions apparues récemment dans la langue, d’usage limité, peu ou pas discutées, possiblement contestées, par les principaux outils et autorités linguistiques." OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-01-06T22:21:04.580" LastActivityDate="2018-01-06T22:21:04.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28696" PostTypeId="2" ParentId="28662" CreationDate="2018-01-07T09:16:12.163" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think that &quot;Hystérie&quot; is more convenient than &quot;en liesse&quot; which means high  joy but without madness. &#xA;Yellow was the color of jester and insanes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Close to that, i should say :&#xA;  &quot;un public en délire&quot; or &quot;des groupies en délire&quot; if restricted to women. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2018-01-07T09:16:12.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28697" PostTypeId="2" ParentId="13561" CreationDate="2018-01-07T10:03:54.740" Score="0" Body="&lt;p&gt;It is also often said using the english prononciation for the first &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mime&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is used to underline the comic action, just like a &lt;strong&gt;mime artist&lt;/strong&gt; do. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user2327" LastActivityDate="2018-01-07T10:03:54.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28698" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-07T10:13:47.827" Score="2" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;I'm looking for some details on the development of feminine French &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; from masculine Latin &lt;em&gt;modus&lt;/em&gt;. Why was there a change in gender here? Both masculine &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; and feminine &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; mean more or less &quot;manner&quot;, so what's the point of assigning femininity to &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt;? Is it possible that the feminine gender was by analogy with &lt;em&gt;manière&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;façon&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11002" LastActivityDate="2018-01-09T04:30:19.403" Title="How did masculine Latin modus turned into feminine French mode?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28699" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28700" CreationDate="2018-01-07T10:29:08.287" Score="2" ViewCount="1303" Body="&lt;p&gt;Sachant que le mot &lt;em&gt;stylo&lt;/em&gt; est une abréviation de &lt;em&gt;stylographe&lt;/em&gt;, doit-on l'accorder au pluriel en disant &lt;em&gt;des stylos&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2018-01-07T10:55:36.417" Title="Des stylo ou des stylos ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28700" PostTypeId="2" ParentId="28699" CreationDate="2018-01-07T10:55:36.417" Score="6" Body="&lt;p&gt;Des stylos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À ma connaissance, le fait que ce soit à l'origine une abréviation ne change rien. On écrit aussi des radios, des télés, des autos, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11248" LastActivityDate="2018-01-07T10:55:36.417" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28702" PostTypeId="2" ParentId="28641" CreationDate="2018-01-07T16:29:53.147" Score="4" Body="&lt;p&gt;I got the idea from Agatha Christie's books featuring a character of belgian origin by the name  Hercule Poirot who often inserted French words into his otherwise English dialogue, such as 'alors', 'monsieur/madame/madmoseille' and also 'Oh, la, la':&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;My dear Poirot! What on earth is the good of that, now that we know&#xA;  about the coco?&quot; &quot;Oh, là là! That miserable coco!&quot; cried Poirot&#xA;  flippantly. ~Agatha Christie - The Mysterious Affair at Styles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While I realized that Poirot with his enormous moustache and mannerisms was a caricature of a Frenchman,  I still remember this phase as a french expression. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15904" LastEditorUserId="15904" LastEditDate="2018-01-07T16:36:25.757" LastActivityDate="2018-01-07T16:36:25.757" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28703" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-07T16:56:20.520" Score="2" ViewCount="2532" Body="&lt;p&gt;From a song from 2013 by belgian singer Stromae:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Formidable, formidable  Tu étais formidable,  j'étais fort minable, &#xA;  Nous étions formidables&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the correct translation of&#xA;'formidable' in this case? Can it be  translated as 'wonderful' or 'amazing' or maybe even as formidable,  a word that also exists in English but usually not used to describe a couple? I had seen the song translated with all those variations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am doing my baby steps in studying French and trying to understand if I spot a word that has an English equivalent like in this case, what are the chances that they have the same meaning? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15904" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-01-07T19:38:19.653" LastActivityDate="2018-01-07T21:59:49.660" Title="What does the word 'formidable' mean in this context?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28704" PostTypeId="2" ParentId="28703" CreationDate="2018-01-07T17:18:58.943" Score="6" Body="&lt;p&gt;There are many synonyms in French as in English which could be used in this sentence. The word play formidable/«&amp;nbsp;fort minable&amp;nbsp;» could explain why this word was chosen by Stromae (and not stormae as you wrote, Stromae meaning «&amp;nbsp;maestro&amp;nbsp;» in verlan, a form of French where you swap syllables). It could then be translated into wonderful, amazing, great, superb, or any similar word, although I guess the word play will be lost in translation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-07T17:26:03.537" LastActivityDate="2018-01-07T17:26:03.537" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28705" PostTypeId="2" ParentId="28698" CreationDate="2018-01-07T20:37:06.767" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le mode&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;la mode&lt;/em&gt; indeed share the same root but they are specialized so you cannot use one for another.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite &lt;em&gt;modus&lt;/em&gt; being masculine in Latin, the gender of &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; was initially essentially feminine for an unknown reason&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;. In parallel, there was also the masculine &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/moeuf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;meuf/mœuf&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; also coming from the Latin &lt;em&gt;modus&lt;/em&gt; which was used in grammar and music (mood).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Later, the masculine &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; was reintroduced to agree with the Latin and distinguish &quot;technical&quot; use (masculine) from &quot;non technical&quot; (feminine). This masculine &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; superseded the old masculine &lt;em&gt;meuf&lt;/em&gt;, not to confuse with the new &lt;em&gt;verlan meuf&lt;/em&gt; ;-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;While very rare, word gender change during the evolution from Latin to French did happen. For example the feminine &lt;em&gt;la fin&lt;/em&gt; comes from the masculine Latin &lt;em&gt;finis&lt;/em&gt;. Italian &lt;em&gt;il fine&lt;/em&gt; and Spanish &lt;em&gt;el fin&lt;/em&gt; kept the Latin gender. &lt;em&gt;La fleur&lt;/em&gt; fem. comes from Latin &lt;em&gt;flos/floris&lt;/em&gt;. Italian has &lt;em&gt;il fiore&lt;/em&gt; masc. but Spanish has &lt;em&gt;la flor&lt;/em&gt; fem. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-09T04:30:19.403" LastActivityDate="2018-01-09T04:30:19.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28706" PostTypeId="2" ParentId="28703" CreationDate="2018-01-07T21:59:49.660" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;formidable&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;wonderful&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;minable&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;pathetic&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;fort XXX&lt;/em&gt; is used to express that you are &lt;em&gt;very XXX&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Example :&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;tu as été fort méchant&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;means&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;tu as été très méchant&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Hence, &lt;em&gt;fort minable&lt;/em&gt; should mean &lt;em&gt;very pathetic&lt;/em&gt;. But &lt;em&gt;fort minable&lt;/em&gt; is prounonced as &lt;em&gt;forminable&lt;/em&gt;, i.e. &lt;em&gt;wonderful&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;If you have the lyrics, you can read what the author means. But if you don't, you've got to listen carefuly how words are prounonced and understand the whole song. It's quite subtile. Even french native can be confused. That's an interesting part of this song ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastActivityDate="2018-01-07T21:59:49.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28707" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28709" CreationDate="2018-01-08T16:42:04.463" Score="1" ViewCount="3280" Body="&lt;p&gt;I wanted to know differences between &quot;quelqu'un&quot; and &quot;quelqu&quot; and when to use which.&#xA;I have searched for it but because I am new to French couldn't find anything helpful about this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15911" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-08T21:50:35.523" LastActivityDate="2018-08-28T05:40:32.637" Title="What's the difference between “quelqu'un” and “quelqu”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28709" PostTypeId="2" ParentId="28707" CreationDate="2018-01-08T17:21:39.180" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu&lt;/em&gt; is the abbreviation of the indefinite adjective &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt;. It is never used on its own. It is only&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; used in &lt;em&gt;quelqu'un&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quelqu'une&lt;/em&gt;, the contracted forms of &lt;em&gt;quelque un&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quelque une&lt;/em&gt; – contraction is mandatory here, you can never write or say &lt;em&gt;&lt;s&gt;quelque un&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu'un&lt;/em&gt; means &quot;someone&quot;. &quot;&lt;em&gt;Quelque un&lt;/em&gt; = some one&quot;, if you will. It can either be used to designate some indeterminate person (&lt;em&gt;Il y a quelqu'un ?&lt;/em&gt; = &quot;Is someone there?&quot;), or to designate a determined person (&lt;em&gt;C'est quelqu'un de bien&lt;/em&gt; = &quot;She/he is a good person&quot;, literally &quot;This is someone good.&quot;). You cannot use &lt;em&gt;quelqu'une&lt;/em&gt; for this, even if the person is feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu'un&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quelqu'une&lt;/em&gt; can be used to designate an indeterminate person among others. For example &lt;em&gt;Quelqu'une de ces personnes est coupable&lt;/em&gt; = &quot;Someone among these people is guilty&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; References: &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/fr/enquetes/que-jusque-lorsque-puisque-quoique-presque-quelque-qu%C3%A9lider&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Druide&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1745&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/5_6_02_elision.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/grammaire/elision.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Études littéraires&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2018-01-09T10:06:47.223" LastActivityDate="2018-01-09T10:06:47.223" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28713" CreationDate="2018-01-09T12:56:55.823" Score="7" ViewCount="1160" Body="&lt;p&gt;Est-ce que les termes &quot;nonante&quot; et &quot;septante&quot; sont reconnus comme officiels en Belgique ? Certaines personnes me disent que c'est un dialecte, et du coup je me demandais si on pouvait les utiliser dans les documents officiels du pays.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15920" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-10T13:23:11.177" LastActivityDate="2018-03-21T09:22:51.980" Title="Peut-on utiliser les termes &quot;nonante&quot; et &quot;septante&quot; dans la documentation officielle en Belgique ?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28712" PostTypeId="2" ParentId="28711" CreationDate="2018-01-09T13:24:01.503" Score="6" Body="&lt;p&gt;Ok, après quelques recherches, j'ai trouvé ceci: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#78_strong-em-septante-octante-nonante-em-strong&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#78_strong-em-septante-octante-nonante-em-strong&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est à noter pourtant que les mots septante, octante, nonante&#xA;  figurent dans toutes les éditions du Dictionnaire de l’Académie&#xA;  française. Encore conseillés par les Instructions officielles de 1945&#xA;  pour faciliter l’apprentissage du calcul, ils restent connus dans&#xA;  l’usage parlé de nombreuses régions de l’Est et du Midi de la France,&#xA;  ainsi qu’en Acadie. Ils sont officiels en Belgique et en Suisse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc oui, ce sont bien des termes officiels&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15920" LastActivityDate="2018-01-09T13:24:01.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28713" PostTypeId="2" ParentId="28711" CreationDate="2018-01-09T14:36:04.883" Score="11" Body="&lt;p&gt;Les mots &quot;septante&quot; et &quot;nonante&quot; sont utilisés dans tous les contextes en Belgique, tant familiers qu'officiels. Ils n'y sont pas considérés comme des mots de dialecte et sont d'ailleurs même utilisés dans les écoles de tous niveaux (j'ai fait mes études en Belgique, et je n'ai jamais entendu un professeur utiliser &quot;quatre-vingt-dix&quot; ou &quot;soixante-dix&quot;, même les professeurs de français). Concernant les documents officiels, ils y sont également utilisés: je suis par exemple né en 1975, et les documents officiels belges qui mentionnent ma date de naissance en toutes lettres  mentionnent bien &quot;septante-cinq&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-01-09T17:32:16.307" LastActivityDate="2018-01-09T17:32:16.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28714" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28715" CreationDate="2018-01-09T14:38:41.990" Score="4" ViewCount="2420" Body="&lt;p&gt;I was advised by a French native that it's incorrect to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu le film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Due to the fact 'voir' is a passive act so it would be incorrect to say it like this. Although the rule seems to be the same for 'see' and 'watch' in English but yet we still see 'I saw a film'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She gave me this link to explain why. She is Canadian though so I wondered if it's a dialect difference also?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://francais.lingolia.com/fr/vocabulaire/mots-confondus/autres/voir-regarder&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lingolia (Français)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-10T13:04:55.400" LastActivityDate="2018-01-31T15:15:59.847" Title="“J'ai vu le film” - is it correct?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28715" PostTypeId="2" ParentId="28714" CreationDate="2018-01-09T15:17:55.257" Score="7" Body="&lt;p&gt;The rule is indeed the same as the English “saw”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu le film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé le film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;are both valid ways of saying “I saw/watched the movie”. I personally don't find any difference in meaning between the two, though I guess you would write the one with &quot;regarder&quot; rather than &quot;voir&quot; in text.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note however that this does not necessarily apply to similar things. For example, you could say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé la télévision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai regardé la chaîne France 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but not&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu la télévision (unless you're talking about seing the object TV)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai vu France 2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is also true in English where you wouldn't say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I saw CNN&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This does not really explain why both &quot;to see&quot; and &quot;voir&quot; have that same accepted use for movies. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastActivityDate="2018-01-09T15:17:55.257" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28717" CreationDate="2018-01-09T16:30:21.803" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;Il y a une belle chanson de Françoise Hardy, «&amp;nbsp;Parlez-moi de lui&amp;nbsp;». Le sujet de la chanson c'est la séparation. Un ami absent n'écrit plus à une femme qui est amoureuse de lui, elle chante, elle veut tout savoir au sujet de lui&amp;nbsp;; peut-être aime-t-il une autre femme présentement, suggère l'héroïne de la chanson. Je cite un extrait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors dites-moi &lt;br&gt;&#xA;  Si elle est jolie &lt;br&gt;&#xA;  Plus jolie que moi &lt;br&gt;&#xA;  Et lui dans ses yeux &lt;br&gt;&#xA;  Était-il heureux?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les yeux de qui est-il heureux, selon sa conjecture&amp;nbsp;? Et qu'est-ce que ça signifie, «&amp;nbsp;dans les yeux&amp;nbsp;»&amp;nbsp;? Une opinion&amp;nbsp;? Quelque chose d'autre&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-09T17:18:51.287" LastActivityDate="2018-01-09T17:18:51.287" Title="« Être heureux dans les yeux …», qu'est-ce que ça signifie, exactement ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28717" PostTypeId="2" ParentId="28716" CreationDate="2018-01-09T16:50:36.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Elle demande si le bonheur de son ami était visible « dans ses yeux » (ceux de son ami).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Étant sous-entendu que si une personne est heureuse, cela se voit dans ses yeux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-01-09T16:50:36.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28719" PostTypeId="2" ParentId="28707" CreationDate="2018-01-09T18:31:52.993" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelqu'un&lt;/em&gt; is “someone” or “some one [of a set of something, &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; people].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque&lt;/em&gt; (ou &lt;em&gt;quelques&lt;/em&gt;) is just “some” or “several”, e.g. &lt;em&gt;depuis quelques années, j'ai voulu faire quelque chose de passionnant, mais je suis resté ennuyeusement ennuyeux&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As noted elsewhere, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelqu&lt;/strong&gt; seul (privé l'&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;) n'est jamais correct&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15759" LastEditorUserId="15759" LastEditDate="2018-01-10T00:58:21.690" LastActivityDate="2018-01-10T00:58:21.690" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28721" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-09T19:07:12.460" Score="0" ViewCount="31" Body="&lt;p&gt;&quot;Si l'on me joue queque notes de piano.....ect&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;does the l in &quot;l'on&quot; replace the subject, if yes what is this subject? &#xA;does &quot;on&quot; in this case more correct? &#xA;Thanks in advance. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10919" LastActivityDate="2018-01-09T19:07:12.460" Title="&quot;L'on&quot; against &quot;on&quot; which one is more accurate ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2018-01-09T19:52:26.710" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28723" PostTypeId="2" ParentId="26515" CreationDate="2018-01-10T07:28:10.383" Score="7" Body="&lt;p&gt;En français, on ne fait – sauf dans de rares expressions anciennes figées – ni élision ni liaison devant un numéral ordinal ou cardinal commençant par une voyelle. Cela est valable pour les nombres « huit », « onze » et « un »  : &lt;em&gt;Il est âgé de huit ans&lt;/em&gt; et non &lt;em&gt;d'huit ans&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Je suis le onzième sur la liste&lt;/em&gt;.&#xA;Dans le cas de « un », il faut donc bien distinguer le numéral de l'article indéfini qui, lui, s'élide de manière classique. Dans ce dernier cas, le mot an est d'ailleurs souvent remplacé par « année ».&#xA;— &lt;em&gt;D'un an sur l'autre, la situation se dégrade.&lt;/em&gt;&#xA;— &lt;em&gt;Il est âgé de un an&lt;/em&gt;.&#xA;On comprend mieux cela dans d'autres tournures : &lt;em&gt;J'habite le un de la rue Vidal&lt;/em&gt; (ordinal), &lt;em&gt;compter de un à cent&lt;/em&gt; (cardinal), etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="7962" LastEditDate="2018-01-10T08:06:39.147" LastActivityDate="2018-01-10T08:06:39.147" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28724" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28733" CreationDate="2018-01-10T11:49:50.437" Score="3" ViewCount="469" Body="&lt;p&gt;A boss of mine once gave me this &amp;quot;compliment&amp;quot; in my annual evaluation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous lui avons confié des tâches simples, qu'il a réussi à accomplir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English we call this &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/damn_with_faint_praise&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;damning with faint praise&amp;quot;&lt;/a&gt;, and, considering my grade, please take my word for it that it &lt;em&gt;is&lt;/em&gt; faint praise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is there an equally &lt;em&gt;juteuse&lt;/em&gt; phrase in French?  Something worthy of Hugo, or Zola, perhaps?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12888" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-15T21:01:42.297" Title="&quot;Damn with Faint Praise&quot; equivalent in French" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28726" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28728" CreationDate="2018-01-10T15:46:29.883" Score="2" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Dit-on&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai tout oublié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I have forgotten everything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2018-01-10T16:08:39.113" Title="&quot;J'ai tout oublié&quot; ou &quot;J'ai oublié tout&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28727" PostTypeId="2" ParentId="17637" CreationDate="2018-01-10T15:54:38.213" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas d'entrée dans le dictionnaire de l'application &lt;em&gt;Antidote&lt;/em&gt;, un produit québécois, mais son module correcteur l'indique comme étant un québécisme. Curieux, puisque cette expression semble être connue ailleurs dans le monde francophone.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15927" LastEditorUserId="15927" LastEditDate="2018-01-11T19:36:23.067" LastActivityDate="2018-01-11T19:36:23.067" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28728" PostTypeId="2" ParentId="28726" CreationDate="2018-01-10T16:08:39.113" Score="7" Body="&lt;p&gt;La bonne expression est  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai tout oublié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut dire « J'ai oublié tout » si on y ajoute un complément, comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié tout &lt;em&gt;ce que tu m'as fait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai oublié tout &lt;em&gt;ce que j'ai appris jusqu'ici&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-01-10T16:08:39.113" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28729" PostTypeId="2" ParentId="28636" CreationDate="2018-01-10T17:03:55.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Proprement&quot; is really too posh in French (of France) to be an equivalent of &quot;literally&quot;. The closest term I can think of is &quot;carrément&quot; which we use a lot, though it never became a thing in France (maybe in other French-speaking countries?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2018-01-10T17:03:55.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28730" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28732" CreationDate="2018-01-10T17:45:15.823" Score="3" ViewCount="1943" Body="&lt;p&gt;Les deux sont attestés pour indiquer l’unicité, la singularité, l’incomparabilité du sujet considéré. Affublés de la mention &lt;em&gt;Familier&lt;/em&gt; dans les dictionnaires usuels &lt;em&gt;(Le Petit Robert, le Trésor de la langue française, etc.)&lt;/em&gt;, ils se comprennent assez bien l’un et l’autre et certains écrivains y ont eu recours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Comme pas un&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; par ellipse, comme pas un autre.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Comme pas deux&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; On ne saurait en trouver un deuxième comme celui-ci.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est intéressant de constater qu’&lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;deux&lt;/strong&gt; se rejoignent en cette structure où ils deviennent pour ainsi dire synonymes &lt;em&gt;(un cas unique&amp;nbsp;?)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=comme+pas+un%2Ccomme+pas+deux&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Ccomme%20pas%20un%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ccomme%20pas%20deux%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; semble montrer que &lt;em&gt;«&amp;nbsp;comme pas un&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est à la fois le plus ancien et le plus répandu, mais que &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=comme+pas+un%2F%28comme+pas+un%2Bcomme+pas+deux%29&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28comme%20pas%20un%20/%20%28comme%20pas%20un%20%2B%20comme%20pas%20deux%29%29%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;l’écart se ressere&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la lumière de ceci, je m’interroge sur les raisons qui ont éventuellement permis l’émergence de &lt;em&gt;«&amp;nbsp;comme pas deux&amp;nbsp;»,&lt;/em&gt; et lui ont conféré un statut presque équivalent à &lt;em&gt;«&amp;nbsp;comme pas un&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. Y aurait-il une explication simple et crédible, ou n’est-ce qu’un hasard aux allures surprenantes&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-01-11T01:53:16.717" Title="«Comme pas un» et «comme pas deux»" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28731" PostTypeId="2" ParentId="28711" CreationDate="2018-01-10T17:57:09.110" Score="0" Body="&lt;p&gt;I wonder what Robuste means by saying that septante, octante and nonante are official in Switzerland.  There is no national language academy in Switzerland (one of the reasons Switzerland was not involved in the proposed spelling reforms of 1990:  There was no official body with which to consult).  Indeed, in Switzerland, the accepted usage varies by area.  In Geneva:  septante, quatre-vingt, nonante; in the canton of Vaud:  septante, huitante (in some areas:  octante), nonante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6751" LastActivityDate="2018-01-10T17:57:09.110" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28732" PostTypeId="2" ParentId="28730" CreationDate="2018-01-11T00:13:17.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'imagine que ce développement est dû à l'ellipse que tu viens d'identifier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le temps, un élément élidé est généralement oublié. Je pense par exemple à «&amp;nbsp;Speak of the devil&amp;nbsp;» en anglais. Personne ne tente de terminer cet énoncé et deux personnes donneraient probablement deux versions différentes du reste.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fois cette étape achevée, soit l'expression reste figée sans que personne ne se fasse de souci au sujet du non-sens, soit de petits «&amp;nbsp;amendements&amp;nbsp;» se produisent pour y comprendre la logique. Je suppose que les expressions qui ne sont qu’à deux pas d'être compréhensibles y sont plus susceptibles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu que &lt;em&gt;comme pas un&lt;/em&gt; semble être absurde sans l'élément élidé — «&amp;nbsp;Comme pas un&amp;nbsp;? Mais en voici un&amp;nbsp;!&amp;nbsp;» — il se peut que les gens corrigent «&amp;nbsp;un&amp;nbsp;» (pour ainsi dire) en cherchant un minimum acceptable pour la comparaison ... :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-11T01:53:16.717" LastActivityDate="2018-01-11T01:53:16.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28733" PostTypeId="2" ParentId="28724" CreationDate="2018-01-11T02:47:33.743" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Complimentaillerie&lt;/strong&gt; is a word that might fit the bill. It is defined in &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/compliment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Trésor de la langue française&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; as pejorative, and as a compliment that is more like a mockery than praise. It is not very &lt;em&gt;juteux&lt;/em&gt;, but it was still worthy of Verlaine’s attention:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Parbleu ! je sais bien qu’on peut, qu’on va, sans doute me dire : « Comment vous ! le créateur subtil de rythmes, le rimeur rusé s’il en fut » — et telles et telles &lt;strong&gt;complimentailleries&lt;/strong&gt; plus ou moins, plutôt moins, sincères — « vous venez nous préconiser ces vers pour la plupart médiocrement rimés et d’une allure parfois maladroite, gauche » — et tous les et cœtera &lt;em&gt;[sic]&lt;/em&gt; de partisans, au fonds et au tréfonds, de mauvaise foi, d’une impossible impeccabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;— Paul VERLAINE, Œuvres posthumes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is also a very common phrase in Quebec, though it appears to be specific to this region, that states...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Après les fleurs, le pot !&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The flowers are the praises, and they are usually &lt;em&gt;(figuratively)&lt;/em&gt; thrown at the people we praise &lt;em&gt;(compare with &lt;strong&gt;jeter des fleurs à quelqu’un&lt;/strong&gt;).&lt;/em&gt; The flowerpot is then also expected to be thrown, causing a bit more damage and discomfort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am not familiar with the usage of &lt;em&gt;“to damn with a faint praise”&lt;/em&gt;, so I am unsure if its mechanism involves any further developments after the faint praise. If it is the case, then &lt;em&gt;“après les fleurs, le pot !”&lt;/em&gt; could work. If not, then it could be possible to modify it slightly, and people &lt;em&gt;(at least in Quebec)&lt;/em&gt; would notice the link with the expression. Possibly something along these lines:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Après ces maigres fleurs, je n’attendrai pas &lt;em&gt;(je n’ai pas attendu)&lt;/em&gt; qu’on me lance le pot !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec ces fleurs fanées, on devine l’arrivée du pot !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Since you were also looking for something Hugo or Zola might have said, one could consider quoting Baudelaire, and replace &lt;em&gt;“ces maigres fleurs”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“ces fleurs fanées”&lt;/em&gt; with &lt;a href=&quot;https://fleursdumal.org/poem/098&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;“ces fleurs maladives”&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Among many many other funny one liners, the writer and humorist Robert Lassus offered his own twist on the expression &lt;em&gt;&lt;strong&gt;être dans la fleur de l’âge&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, which usually expresses the peak years of one’s life, before the decline begins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis dans la fleur d’un âge qui commence à sentir le chrysanthème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, the chrysanthemum represents death, following the very strong symbolism this flower has in some European countries, including France &amp;amp; Belgium &lt;em&gt;(and therefore in the French language in general)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Though unattested,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le patron m’a lancé des fleurs ! Des chrysanthèmes !&lt;/strong&gt; or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Le patron m’a jeté un bouquet de chrysanthèmes.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;would carry the sense of ending conveyed by the damnation part of the English expression, as well as the praise part (through &lt;em&gt;“lancer des fleurs”&lt;/em&gt;), and I believe it would be well understood.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;One possible downside of such an expression is that it could make people smile, because it is unusual and somewhat unexpected, whereas the English original is a cemented expression that has a set form and can be used without any type of sarcasm, even though it describes a sarcastic behaviour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In order to familiarize myself with the expression, I looked around and found the following discussion about an extract of Jane Austen’s &lt;em&gt;Emma&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;First a quote from the source:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Mrs Elton] had &lt;strong&gt;a little&lt;/strong&gt; beauty and &lt;strong&gt;a little&lt;/strong&gt; accomplishment, but &lt;strong&gt;so little&lt;/strong&gt; judgment that she thought herself coming with superior knowledge of the world, to enliven and improve a country neighbourhood...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then a discussion about the repetition of &lt;em&gt;“little”:&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The effect here is clear: the two first occurrences are contained in a concessive construction, granting Mrs Elton at least a modicum of positive characteristics, before the final “little”, modified by “so”, reveals the true purpose of the first two occurrences: &lt;strong&gt;to damn with faint praise&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This example is clearly a sober use of the expression, and everything I suggested so far has been mostly to express one’s disarray about receiving such a treatment, not about discussing it from an external perspective. They are not necessarily inappropriate, since as far as I know French doesn’t have a clear absolute translation of the expression, and therefore we can vary the translation depending on the context, but none of them would really work here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Complimentaillerie”&lt;/em&gt; is way too sarcastic to translate the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, we could easily dismiss &lt;em&gt;“Après les fleurs, le pot !”&lt;/em&gt;, though it is a fixed expression that could be used in other contexts, as having the wrong grammatical structure and being hard to put as a linking feature between two parts of a sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;And as far as &lt;em&gt;“on lui a jeté un bouquet de chrysanthèmes”&lt;/em&gt; goes, it is probably a little too exotic and arguably a bit too weak. So for this specific instance, I would suggest considering yet another possible translation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’effet ici est clair : on utilise deux fois &lt;em&gt;« peu »&lt;/em&gt; sur le mode de la concession, conférant à Mrs Elton au moins un soupçon de traits positifs, avant d’asséner ce &lt;em&gt;« si peu »&lt;/em&gt;, qui révèle la véritable intention des deux premières itérations : &lt;strong&gt;fleurir le tombeau qu’on lui prépare&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-15T21:01:42.297" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28734" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-11T07:42:23.140" Score="3" ViewCount="59960" Body="&lt;p&gt;J'ai déjà fait une petite recherche mais rien n'est certain:&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://chroniquesdunfuturjournaliste.blogspot.co.uk/2012/04/one-again-bistoufly.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://chroniquesdunfuturjournaliste.blogspot.co.uk/2012/04/one-again-bistoufly.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;one again&quot; ou &quot;wanagaine&quot; pourrait en fait être &quot;I won again&quot; qu'aurait proclamé Jeanne d'Arc lors de la bataille d'Orléans (très ancienne expression du coup).  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;bistoufly&quot; serait &quot;best to fly&quot; en relation avec les kamikaze, mais une rapide recherche en anglais ne montre aucun lien avec les pilotes japonais ni entre les deux parties de l'expression française.&#xA;D'après une réponse apportée cette combinaison aurait été popularisé par le Franck Dubosc qui se serait inspiré d'une connaissance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller plus loin il faudrait se rapprocher du comédien, ou questionner des  anciens pilotes français de la 2GM ayants reçus des instructions en anglais.&#xA;Une autre possibilité serait à mon avis que Jeanne d'Arc ait dit &quot;I won again and it's best (for the British) to flee !&quot;. Mais je ne sais pas comment le flee serait devenu fly.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2918" LastEditorUserId="2918" LastEditDate="2018-01-11T23:48:13.247" LastActivityDate="2021-01-01T21:06:20.247" Title="Quelle est l'origine de &quot;One again a bistoufly&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28735" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-11T12:03:15.133" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;How would I say, for example, &quot;I couldn't find any food&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14929" LastActivityDate="2018-01-11T12:34:24.480" Title="How to say &quot;any&quot; in a negative phrase" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28736" PostTypeId="2" ParentId="28735" CreationDate="2018-01-11T12:34:24.480" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you want to sound formal, I'm thinking of&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le/la moindre&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé la moindre nourriture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'en ai pas le moindre doute&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to sound casual, like anyone in France (because the above answer if very fancy), you should go for :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas trouvé de nourriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just put nothing.&#xA;I don't feel like this is any different from the affirmative form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-11T12:34:24.480" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28737" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-11T15:37:48.167" Score="1" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;Salut, aidez moi à faire la difference entre de ou à au debut de ces 4 phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’Ecole Adventiste Maranatha s’engage:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;à/de se conformer strictement à la règlementation officielle sur les établissements d’enseignement privé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à/de appliquer les programmes et horaires prévus officiellement.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à/de se soumettre aux agents des corps de contrôle en mission dans l’établissement, notamment ceux relevant du Ministère Pré universitaire et de l’alphabétisation.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à/de demander à ses enseignants d’avoir l’autorisation d’enseigner.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15933" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2018-01-11T16:19:17.910" LastActivityDate="2018-01-11T19:02:01.680" Title="Quand utiliser à ou de" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28738" PostTypeId="2" ParentId="28737" CreationDate="2018-01-11T18:43:20.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;Jusqu'au XVII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, l'usage n'était pas figé et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; se rencontraient après &lt;em&gt;engager&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vaugelas à écrit en 1687 (Remarques sur la langue française) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe &lt;em&gt;engager&lt;/em&gt; me paraît demander &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Je l'ai engagé à me servir, je m'engage à faire cela pour vous&lt;/em&gt;. Beaucoup pourtant disent et écrivent, &lt;em&gt;engager de faire, s'engager de faire&lt;/em&gt;. Je ne voudrais mettre &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qu'afin d'éviter la cacophonie du parfait indéfini. &lt;em&gt;Il s'engagea d'aller&lt;/em&gt;, pour ne pas dire, &lt;em&gt;Il s'engagea à aller&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ses recommandations ont été suivies, et &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; s'est imposé, même devant &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-11T19:02:01.680" LastActivityDate="2018-01-11T19:02:01.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28739" PostTypeId="2" ParentId="28734" CreationDate="2018-01-11T22:17:06.847" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis quasiment sûr que l'expression a été inventée de toutes pièces par Franck Dubosc, je vois pas pourquoi elle aurait besoin d'avoir une origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que j'ai trouvé le même article que toi, mais je pense pas que ce soit une source fiable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait des recherches pour expliquer mon résultat :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'abord, &lt;a href=&quot;http://chroniquesdunfuturjournaliste.blogspot.fr/2012/04/one-again-bistoufly.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;voilà&lt;/a&gt; ce que j'ai trouvé comme article. Ça parle de Jeanne d'Arc et de Kamikazes, il y a des chances que ce soit celui-là. Il y a aucune source, aucune explication, l'auteur semble sortir les infos de nulle part. Beaucoup d'autres pages essayant d'expliquer les origines citent cette page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Yahoo avait déjà trouvé la clé de l'énigme.&quot; Ah bon ? Où est le lien de la discussion où ils ont trouvé la clé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On nous explique que Jean d'Arc &lt;em&gt;aurait&lt;/em&gt; dit &quot;won again&quot; contre les anglais. Ah. Donc apparement l'expression aurait été utilisée depuis la guerre de 100 ans, et hop ça devient une expression en français trouvée dans aucun texte et utilisée uniquement par Franck Dubosc. Logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé un autre &lt;a href=&quot;http://www.mtgfrance.com/viewtopic.php?t=18268#&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt; qui sort aussi des infos de nulle part sans source, c'est peut-être de là que viennent les infos du premier article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'ailleurs tous les résultats pour &quot;won again Jeanne d'Arc&quot; retournent vers des sites qui parlent de l'origine de l'expression, ça semble exister nulle part ailleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vais m'arrêter là et pas parler des kamikazes, tout ça pour dire que je pense que l'origine à Jeanne d'Arc n'a aucun sens, c'est une explication ad hoc qui apporte plus de questions que de réponses.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-01-12T00:00:55.120" LastActivityDate="2018-01-12T00:00:55.120" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28740" PostTypeId="2" ParentId="28734" CreationDate="2018-01-11T22:56:45.220" Score="9" Body="&lt;p&gt;Un début de réponse dans une &lt;a href=&quot;http://www.leparisien.fr/franck-dubosc-le-sobre-je-sais-pas-faire-02-04-2008-3298409617.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;interview de Frank Dubosc en 2008 dans Le Parisien&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Beaucoup de fans se demandent ce que veut dire « &lt;strong&gt;One again et bistoufly&lt;/strong&gt; ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Rien. C'est une phrase que j'ai piquée à José, mon éclairagiste. Chaque fois que je le dis sur scène, c'est comme un cri de ralliement avec mon équipe technique. La prochaine, ce sera « Swing, love and kiss ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il faudrait donc retrouver ce José (que je soupçonne d'être d'origine marseillaise) pour avoir le fin mot de l'histoire...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-11T22:56:45.220" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28741" PostTypeId="2" ParentId="28691" CreationDate="2018-01-12T01:29:09.560" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour moi c'est quasiment de la ponctuation orale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je la rencontre pas mal, en France. Plutôt par les jeunes (quand c'est en milieu de phrase).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on peut le rattacher au &quot;mais&quot; en début de phrase qui devient une interjection : &quot;&lt;em&gt;Mais naaan !&lt;/em&gt;&quot; &quot;*Mais put**n...*&quot; &quot;&lt;em&gt;Mais t'es sérieux ??&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voilà ma théorie : je pense qu'il vient des contestations d'enfant, du style :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;- Range ta chambre ! &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;- Mais mamaaaan !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la base il devait y avoir un argument après &quot;mais&quot; (&quot;&lt;em&gt;Mais j'ai pas fini !&lt;/em&gt;&quot;), mais il est pas indispensable, le &quot;mais&quot; tout seul suffit à exprimer la contestation. Avec, à l'extrême, le fameux : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais-euh !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de là il est utilisé quasiment comme une interjection (comme les exemples du début), &quot;&lt;em&gt;Mais put***n, tu la bouges ta caisse ??&lt;/em&gt;&quot;, pour la surprise et/ou l'énervement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ensuite seulement, il peut être utilisé pour la surprise &quot;positive&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mais c'est trop bon ce truc !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Waaaah mais comment t'es trop jolie avec ça !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À partir de là si on prend l'habitude de l'utiliser tout le temps il peut commencer à se glisser au milieu des phrases, toujours pour marquer l'étonnement, ou l'admiration comme dans ton exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est ce qui rend cette ville mais tellement belle et agréable à visiter !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est juste une théorie, mais ça me paraît plutôt plausible et cohérent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-12T18:13:12.313" LastActivityDate="2018-01-12T18:13:12.313" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28745" CreationDate="2018-01-12T04:03:01.957" Score="1" ViewCount="244" Body="&lt;p&gt;J'espère que c'est une question simple, mais tout comme le fait qu'il est impoli de tutoyer quelqu'un quand on vous vouvoie, est-ce qu'il est impoli de parler sans le «&amp;nbsp;ne&amp;nbsp;» avant un «&amp;nbsp;pas&amp;nbsp;»  si l'autre le fait&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les situations auxquelles je pense sont comme celles-ci (par exemple):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous&lt;/strong&gt;: Pardon, je n'ai pas compris.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Moi&lt;/strong&gt;: Ah, t'inquiète pas si tu comprends pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que c'est probablement simple, mais j'habite en Australie et je ne connais pas beaucoup de Français donc je ne peux pas vraiment demander à quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci ! De même, n'hésitez pas à me corriger sur mon orthographe et ma grammaire parce que je ne suis qu'un étudiant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope that this is a simple question, but much like the reality that it is impolite to address someone as “tu” when they address you as “vous”, is it also impolite to speak without the “ne” before a “pas” if the other actually does ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The situations that I'm talking about are like this one (for example):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vous&lt;/strong&gt;: Pardon, je n'ai pas compris.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Moi&lt;/strong&gt;: Ah, t'inquiète pas si tu comprends pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that it's probably a simple question, but I live in Australia and I don't know many French people so I can't really ask anybody but turn to here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you! Also, please feel free to correct me on my writing and grammar because I am only a student.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14339" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-14T16:18:41.243" LastActivityDate="2018-01-14T16:18:41.243" Title="Est-ce que c'est impoli de parler sans le « ne » si votre ami parle avec « ne + pas » ?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;politesse&gt;&lt;langage-informel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28743" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-12T04:34:50.167" Score="3" ViewCount="6355" Body="&lt;p&gt;Je suis en train d'apprendre le français, mais je ne comprends pas la définition de &lt;em&gt;s'être&lt;/em&gt;. La traduction de google définit le verbe comme &quot;have&quot;. Quel est le sens du verbe? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je veux dire &quot;I have finished my work&quot;. Pourrais-je dire &quot;Je me suis fini mon travail&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine que je peux seulement utiliser le verbe quand il y a une action après &quot;s'être&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15939" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-12T12:50:22.130" LastActivityDate="2018-01-15T16:35:37.727" Title="Quelle est la différence entre « s'être » et « être » ?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28750" CreationDate="2018-01-12T05:02:39.273" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;For whatever reason, I increasingly use &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; to express &amp;quot;only&amp;quot;, as opposed to perhaps &lt;em&gt;juste&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;seulement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But there are some contexts where I'm not sure if it's possible or stylistically desirable, and if so, how to do it. One of those contexts is in fragments. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu regardes des films d'horreur ?&#xA;&lt;br&gt; — Only rarely.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Each of these sounds like an unlikely or strictly ungrammatical rendering of &amp;quot;only rarely&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✗ Juste rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;✗ Seulement rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;✗ Rien que rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I note that &lt;em&gt;rien que&lt;/em&gt; is flexible in the sense that you can use it in some contexts without any verb to negate, but here it doesn't seem to suit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Are my premises right? What's the solution? Must one paraphase?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-12T15:01:12.750" Title="&quot;Que&quot; as in &quot;only&quot; in fragments" Tags="&lt;négation&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28745" PostTypeId="2" ParentId="28742" CreationDate="2018-01-12T05:08:58.177" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cela ne sera pas vraiment perçu comme impoli, au pire comme du français familier ou &quot;relâché&quot;, en fonction du contexte. En fait, je pense même que dans la grande majorité des cas, les locuteurs ne remarqueront pas que l'autre personne a utilisé le &quot;ne&quot; ou pas, cela passera inaperçu dans le flot de la conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une petite remarque: il peut y avoir des cas où il est socialement acceptable de répondre avec &quot;tu&quot; à une personne qui a utilisé le &quot;vous&quot;: ce seront des cas où il y a une différence de statut entre les deux personnes. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un enfant et un adulte (s'ils ne se connaissent pas)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un professeur et un étudiant (mais là, cela peut dépendre de l'école, du professeur, de la relation entre le professeur et l'étudiant, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un employé et un supérieur hiérarchique (dans certaines entreprises &quot;old school&quot;, mais de mon expérience, je pense que cela a tendance à &#xA;se perdre)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, entre par exemple deux inconnus adultes, répondre à un &quot;vous&quot; par un &quot;tu&quot; est en effet impoli, ou alors c'est une marque d'agressivité, par exemple pendant une dispute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-01-12T07:49:07.473" LastActivityDate="2018-01-12T07:49:07.473" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28746" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28747" CreationDate="2018-01-12T05:13:44.910" Score="4" ViewCount="298" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthieu%2026%3A35&amp;amp;version=LSG&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Matthew 26:35 in the Louis Segond translation&lt;/a&gt;, Peter tells Jesus this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand il me faudrait mourir avec toi, je ne te renierai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have two questions about this usage, in addition to my standard &quot;Hey, I found this in my outdated Bible translation; do people still say it?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First: What are the contexts in which can &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; replace &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; ? I notice that the English translators tends to render it &quot;&lt;em&gt;even&lt;/em&gt; if&quot;, which appears to be in line with &lt;a href=&quot;http://biblehub.com/greek/2579.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;κἄν, the Greek word used&lt;/a&gt;. Could it be related to this intensification?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second: What is going on with the tenses? I would expect a sequence like the following for a typical hypothetical:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Même) s'il me fallait mourir avec toi, je ne te renierais pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could understand trading &lt;em&gt;fallait&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;faudrait&lt;/em&gt;, the same way English can vary &quot;Even if I had to do X someday&quot; and &quot;Even if I'd have to do X someday&quot;, but even then, I'm not sure why the imperfect wouldn't suffice to convey that it's hypothetical. Worse, though, is the jump not to conditional but to...  &lt;em&gt;future&lt;/em&gt;? That makes me think that &lt;em&gt;faudrait&lt;/em&gt; is somehow counterintuitively supposing a &lt;em&gt;more&lt;/em&gt; real scenario than &lt;em&gt;fallait&lt;/em&gt; instead of a &lt;em&gt;less&lt;/em&gt; real one...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que quelqu'un pourra me remettre sur le bon chemin !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-01-14T18:19:00.273" LastActivityDate="2018-01-14T18:19:00.273" Title="&quot;Quand&quot; in the sense of &quot;si&quot;" Tags="&lt;conjonctions&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;conditions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28747" PostTypeId="2" ParentId="28746" CreationDate="2018-01-12T08:27:16.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;The first sentence form is almost no more used. &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Quand&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is equivalent here to the literary and formal &lt;em&gt;&lt;strong&gt;quand bien même&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand bien même il me faudrait mourir avec toi, je ne te renierai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It needs to be followed by the conditional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is always followed by the indicative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même s'il me fallait mourir avec toi, je ne te renierai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même s'il fallait que je meure avec toi, je ne te renierai pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Logically, the conditional would have been expected too here (&lt;em&gt;même s'il (me) &lt;s&gt;faudrait&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;), but the grammarians explanation is that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is already expressing a condition so using the conditional would be redundant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;References:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-quand-indicatif-subjonctif-ou-conditionnel-quel-mode-choisir-79902939.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://mamiehiou.over-blog.com/article-quand-indicatif-subjonctif-ou-conditionnel-quel-mode-choisir-79902939.html&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/catherine-b-france&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/catherine-b-france&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/tag/quand+bien+m%C3%AAme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/tag/quand+bien+m%C3%AAme&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-meme-si-indicatif-subjonctif-ou-conditionnel-quel-mode-choisir-79718643.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://mamiehiou.over-blog.com/article-meme-si-indicatif-subjonctif-ou-conditionnel-quel-mode-choisir-79718643.html&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://bescherelle.ca/conditionnel/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bescherelle.ca/conditionnel/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-12T13:58:33.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28748" PostTypeId="2" ParentId="28743" CreationDate="2018-01-12T09:33:13.273" Score="1" Body="&lt;p&gt;« s'être » est la version réfléchie de « être ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup de verbes sont réfléchis, comme « se laver », « se passer » mais &#xA;ma compréhension est que « s'être » est utilisé quand vous parlez dans le passé composé.  Je vois sur votre profil que vous parlez anglais, donc l'équivalent est &quot;I ___'ed myself&quot; parce que « être » est utilisé d'un verbe auxiliaire dans le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples (&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/je-me-suis-vs-je-suis.3054380/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;d'ici&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;s'acheter&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je me suis acheté un énorme sandwich.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I bought myself a huge sandwich.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;se regarder&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Je me suis regardé(e) dans le miroir.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I looked at myself in the mirror.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous devriez faire attention pour reconnaître qu'il y a certains verbes qui sont réfléchis toujours, mais d'autres qui peut-être tant réfléchi que non. Ils doivent être appris dee par coeur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple d'un verbe qui est toujours réfléchi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;se brosser&lt;/strong&gt; (to brush ones _)&lt;br&gt;&#xA;  Je me brosse les cheveux&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I brush my hair&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je me brosse les dents&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I brush my teeth&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14339" LastEditorDisplayName="user14339" LastEditDate="2018-01-13T14:03:17.300" LastActivityDate="2018-01-13T14:03:17.300" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28749" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28751" CreationDate="2018-01-12T11:26:24.620" Score="0" ViewCount="52" Body="&lt;p&gt;Someone said this to me in a message recently and I don't understand what they are trying to say (they are native French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais postuler à l'étranger ce qui va me permettre de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I am going to apply to the foreign that which is going to permit me to...&quot; is what I read...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-12T12:47:07.343" LastActivityDate="2018-01-12T12:47:07.343" Title="What is the purpose of “ce qui”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28750" PostTypeId="2" ParentId="28744" CreationDate="2018-01-12T11:31:54.720" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;For whatever reason, I increasingly use ne ... que to express &quot;only&quot;, as opposed to perhaps juste or seulement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well you're in luck, this is usually the idiomatic way of saying it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The three translations you suggest are not idiomatic (at least in France). I don't think they're &quot;strictly ungrammatical&quot;, but you shouldn't use them – a native speaker wouldn't say that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead I would answer simply :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu regardes des films d'horreur ?&lt;br&gt;&#xA;  Rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As it is implied that it is &quot;only&quot; rarely. Or if you prefer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, mais rarement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;mais&quot; indicating that you're nuancing your answer, the same way that &quot;only&quot; does.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-01-12T11:31:54.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28751" PostTypeId="2" ParentId="28749" CreationDate="2018-01-12T11:42:45.457" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;À l'étranger&lt;/em&gt; means &lt;strong&gt;abroad&lt;/strong&gt;, which is the only part you haven't translated correctly. So &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais postuler a l'étranger ce qui va me permettre de [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could become&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I will apply abroad, which will allow me to [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12761" LastActivityDate="2018-01-12T11:42:45.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28752" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28763" CreationDate="2018-01-12T12:24:28.007" Score="3" ViewCount="630" Body="&lt;p&gt;A native French person recently wrote to me, saying &quot;assé&quot; instead of assez (meaning &quot;enough&quot;)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this normal in informal writing?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="15196" LastEditDate="2018-01-16T11:03:42.500" LastActivityDate="2018-01-16T13:27:44.977" Title="“Assé” instead of “assez” - is this a valid word?" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28753" PostTypeId="2" ParentId="28752" CreationDate="2018-01-12T12:37:15.540" Score="4" Body="&lt;p&gt;I think that this person is not very good at spelling. The correct form is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Assez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-01-12T12:37:15.540" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28754" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-12T15:07:39.453" Score="2" ViewCount="338" Body="&lt;p&gt;I wrote the sentence below and was told it was incorrect because the word 'personne' is feminine and thus the personal pronouns afterwards should not be masculin even though I was talking about a man.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wrote this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce qu'il y a une personne qui est végétarienne et il est très drôle...mais il est Américain &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She said because we don't know it's a man it should be like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parce qu'il y a une personne qui est végétarienne et elle est très drôle... mais elle est Américaine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14664" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-12T15:40:04.710" LastActivityDate="2018-01-13T22:54:47.013" Title="Does the word personne make the personal pronouns feminine?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28755" PostTypeId="2" ParentId="28754" CreationDate="2018-01-12T15:27:39.940" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, pronouns referring to a substantive must agree with it. However, you can switch genders if the pronouns no more directly refer to the substantive but to something/someone of a different gender.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the adjectives &lt;strong&gt;must&lt;/strong&gt; agree with the substantive &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; but the remaining clauses aren't required to agree if you know it's a man, they only need to agree with the pronoun used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unknown (or undisclosed) gender:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a une personne qui est végétarienne et elle est très drôle... mais elle est américaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Known gender:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donald Trump est une personne très intelligente et il est très drôle... mais il est américain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-13T22:54:47.013" LastActivityDate="2018-01-13T22:54:47.013" CommentCount="18" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28756" PostTypeId="2" ParentId="9413" CreationDate="2018-01-12T18:39:59.977" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cela dépend du contexte qu'on l'utilise. As long as peut traduire par &quot;tant que, pourvu que, a condition que , etc&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15944" LastActivityDate="2018-01-12T18:39:59.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28757" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-12T19:31:31.157" Score="5" ViewCount="4747" Body="&lt;p&gt;I'm looking for the universally-accepted abbreviation in French for the words &quot;million&quot; (10^6), &quot;milliard&quot; (10^9), and &quot;billion&quot; (10^12). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note here that in English, the order is: Million (10^6), Billion (10^9) and Trillion (10^12) while in French, I've found that it is Million, Milliard and Billion to represent the same values. &#xA;For example, the abbreviations in English would be &quot;M&quot;, &quot;B&quot; and &quot;T&quot; respectively. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any idea what it is in French? I've looked all over but can't find a reliable source. For example, &quot;Mrd&quot; for milliard? What about for &quot;billion&quot; (the French &quot;billion&quot; here, not the English one)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15945" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-01-12T20:35:17.143" LastActivityDate="2018-01-12T20:35:17.143" Title="Abbréviation en français de &quot;million&quot;, &quot;milliard&quot;, &quot;billion&quot;" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28758" PostTypeId="2" ParentId="28757" CreationDate="2018-01-12T20:34:45.750" Score="6" Body="&lt;p&gt;There is no universally-accepted abbreviation for &lt;em&gt;million&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;milliard&lt;/em&gt;. Neither the &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; nor the &lt;em&gt;Petit Robert&lt;/em&gt; mentions one. The Québec &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; does not mention any abbreviation in its article &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1647&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;million et milliard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, although it does give an example (but no rule) where “&lt;em&gt;M$&lt;/em&gt;” is to be read “&lt;em&gt;million(s) de dollars&lt;/em&gt;” in its &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=5100&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;general article about numbers&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You may occasionally find &lt;em&gt;M&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;million&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Md&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Mrd&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;mrd&lt;/em&gt; for &lt;em&gt;milliard&lt;/em&gt;, but those are rare, a lot rarer than &lt;em&gt;M&lt;/em&gt; and even &lt;em&gt;B&lt;/em&gt; in English. &lt;em&gt;M&lt;/em&gt; more commonly stands for the SI prefix &lt;em&gt;mega&lt;/em&gt;, which fortunately is the same number.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Billion&lt;/em&gt; is basically never used, even unabbreviated. France's debt is written as “&lt;em&gt;2200 milliards d'euros&lt;/em&gt;”, not “&lt;s&gt;&lt;em&gt;2,2 billions d'euros&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Scientific publications obviously use SI prefixes in front of units. These prefixes are occasionally used to abbreviate amounts of money, but that's far more common in English-influenced business documents than in the general press.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-01-12T20:34:45.750" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28759" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28760" CreationDate="2018-01-12T22:00:35.743" Score="1" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;I found the lyrics of the song here: &lt;a href=&quot;http://lemondededisney.com/les-paroles-de-la-chanson-ne-moublie-pas-du-film-coco/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les paroles de la chanson: Ne m’oublie pas, du film Coco&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And although it's relatively simple, I am struggling a bit to understand the grammar point of the 2 sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je vais devoir m’en aller.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Pour que tu n’aies plus peur.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not sure which part of the full sentence “en” is supposed to replace and is “m'” the short form of “me”? If yes then what does “me aller” mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; conjugated as “aie” in the second sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11748" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-18T21:39:08.517" LastActivityDate="2018-01-18T21:39:08.517" Title="Understand the lyrics of Coco's “Ne m'oublie pas”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28760" PostTypeId="2" ParentId="28759" CreationDate="2018-01-12T22:19:37.283" Score="3" Body="&lt;p&gt;the idiom in French is: &lt;strong&gt;s'en aller and it means: to go away or to leave.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You need to memorize that one. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And this is how it works in French: the en stands for a place but is used as an idiom even when the actual place where the people are does not appear in the sentence:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous devons nous en aller tout de suite&lt;/em&gt;=We should leave [this  place] right away.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Tu t'en vas là?&lt;/strong&gt; =Are you leaving now? [là can mean now when a speaker is referring to what the other party to the conversation is doing]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus answer: another idiom that is extremely useful along these lines is: &#xA;&lt;strong&gt;en vouloir à quelqu'un&lt;/strong&gt;=to resent someone or to hold something against someone for doing something or be mad or annoyed at them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a good idea to memorize these and practice them as they are tricky at first for FLL.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2018-01-12T23:10:20.073" LastActivityDate="2018-01-12T23:10:20.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28761" PostTypeId="2" ParentId="28759" CreationDate="2018-01-13T00:01:08.630" Score="2" Body="&lt;p&gt;Answering to your second question: The subjunctive mood is mandatory after several conjunctions like here &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pour que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, thus:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...pour que tu n'aies plus peur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and never:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...pour que tu &lt;s&gt;n'as&lt;/s&gt; plus peur.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...pour que tu &lt;s&gt;n'auras&lt;/s&gt; plus peur.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif#Emplois_du_subjonctif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here is a list of cases&lt;/a&gt; showing where the subjunctive is required.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-13T00:25:22.840" LastActivityDate="2018-01-13T00:25:22.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28763" PostTypeId="2" ParentId="28752" CreationDate="2018-01-14T01:24:03.703" Score="3" Body="&lt;p&gt;Spelling shortcuts are common in textos/SMSs, and one that will require less characters seems to be quite welcome in general. So one could think &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; could be a quicker way to spell &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, but it is likely not the case, because typing an accentuated letter on most touch-screen devices takes longer than typing two letters &lt;em&gt;(hold the finger for a moment on the letter you want an accent on, then slide the finger to select the accent you want, then let go)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most devices also have an auto-complete option that will let people choose &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which again makes it quicker to type than &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is common enough a word for someone to know its spelling, unless one actively wants to disregard it, for a stylistic purpose or other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I haven’t really been exposed to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assé&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, and I suspect it is rather rare, even in informal texts. It really doesn’t have much to promote itself: it is incorrect and longer to type, and it’s not even introducing a possible alternate pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, as pointed out in the comments below, one might expect &lt;strong&gt;&lt;em&gt;AC&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as an abbreviation of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;assez&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in SMS.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-16T13:27:44.977" LastActivityDate="2018-01-16T13:27:44.977" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28765" PostTypeId="2" ParentId="28636" CreationDate="2018-01-14T18:24:36.320" Score="4" Body="&lt;p&gt;What makes you believe that &lt;em&gt;proprement&lt;/em&gt; is misused in this sentence? It means that the patterns are especially fascinating in a way that other things aren't. In brief, &lt;em&gt;d'une manière qui leur est &lt;strong&gt;propre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (sorry, this cannot be translated without losing the effect I want to give it). &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/proprement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;One definition&lt;/a&gt; of &lt;em&gt;proprement&lt;/em&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'une manière qui est spéciale, spécifique à une personne, à un ensemble de personnes, à une chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a perfectly good use of the word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-01-14T18:24:36.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28767" CreationDate="2018-01-14T20:36:51.817" Score="3" ViewCount="995" Body="&lt;p&gt;Je vois souvent sur des sites aux contenus sensibles la mention « Viewer discretion advised ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment pourrait-on traduire cela en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12303" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-15T15:30:30.133" LastActivityDate="2018-01-16T03:10:03.140" Title="« Viewer discretion advised » en français" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28767" PostTypeId="2" ParentId="28766" CreationDate="2018-01-14T21:44:41.293" Score="6" Body="&lt;p&gt;En France, on trouve la phrase suivante:&lt;p&gt;&#xA;Ce service est interdit aux mineurs de moins de 18 ans et est &lt;strong&gt;strictement réservé à un public adulte averti&lt;/strong&gt; [etc.] On le voit avec le mot strictement et sans le mot strictement. Cela revient au même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.mycanal.fr/nouveautes/h/csatad_them_adulte_nouveautes&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;public  averti_France&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2018-01-14T21:44:41.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28770" PostTypeId="2" ParentId="28766" CreationDate="2018-01-15T16:04:16.113" Score="1" Body="&lt;p&gt;Lorsque le contenu n'entre pas dans l'une des &lt;a href=&quot;http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Jeunesse-et-protection-des-mineurs/La-signaletique-jeunesse/Quel-signal-pour-quel-contenu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;catégories du CSA&lt;/a&gt; (ou équivalents dans d'autres pays), on trouve généralement une notice de cette forme:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Attention, [certaines images] peuvent heurter la sensibilité [des plus jeunes ainsi que des personnes non averties].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?q=&amp;quot;peuvent+heurter+la+sensibilit%C3%A9&amp;quot;&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;beaucoup de variations&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec des contraintes d'espace, « Peut heurter la sensibilité du public » est l'un des choix possibles de traduction.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2018-01-15T16:04:16.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28771" PostTypeId="2" ParentId="28766" CreationDate="2018-01-15T16:34:57.927" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au Canada, l'équivalent serait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;[Le visionnement du contenu] est à la discrétion du téléspectateur&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15585" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-15T16:58:24.970" LastActivityDate="2018-01-15T16:58:24.970" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28772" PostTypeId="2" ParentId="28743" CreationDate="2018-01-15T16:35:37.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;s'être&lt;/em&gt; n'est pas vraiment une construction qui existe en tant que telle. Ce qui se produit, c'est que les verbe pronominaux se conjuguent toujours avec l'auxiliaire être plutôt qu'avoir (et ce peu importe l'auxiliaire employé dans la conjugaison &quot;normale&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le résultat est la combinaison du pronom réfléchi et du verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, mais ce dernier n'est présent qu'en tant qu'élément de la conjugaison d'un autre verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-01-15T16:35:37.727" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28774" PostTypeId="2" ParentId="28636" CreationDate="2018-01-15T19:45:31.933" Score="1" Body="&lt;p&gt;As said, it's theoretically right to say to use &lt;em&gt;proprement&lt;/em&gt; in the meaning of &lt;em&gt;d'une manière qui leur est propre&lt;/em&gt;. The thing is that in practice I've never heard anyone using this adverb to emphasize an adjective, not even misused. People tend to misuse &lt;em&gt;littéralement&lt;/em&gt; sometimes, although less often than the English with &lt;em&gt;litteraly&lt;/em&gt;. If you used &lt;em&gt;proprement&lt;/em&gt; in that context, you would sound as if translating litteraly from English to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually the main reason for it is that the first meaning of &lt;em&gt;propre&lt;/em&gt; is &lt;em&gt;clean&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Proprement&lt;/em&gt; means on a clean way like 'Mange &lt;em&gt;proprement&lt;/em&gt;' as a parent would say to his child.&#xA;Though in some widespread expressions as 'Proprement dit' or 'À proprement parler', it doesn't mean clean at all, but rather &lt;em&gt;properly&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastActivityDate="2018-01-15T19:45:31.933" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28776" PostTypeId="2" ParentId="27186" CreationDate="2018-01-15T20:46:59.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;L’image du bûcheron ou du coureur des bois canadien avec sa chemise rouge à carreaux est probablement presque aussi célèbre que celle de l’agent de la Gendarmerie Royale du Canada avec son chapeau sur son cheval, et une &lt;a href=&quot;https://www.google.ca/search?q=bucheron+canadien&amp;amp;newwindow=1&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjhg8OU59rYAhVMkeAKHVM9CkMQ_AUICigB&amp;amp;biw=1378&amp;amp;bih=828&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;recherche d’images par Google&lt;/a&gt; est une manière comme une autre de constater l’omniprésence de ce stéréotype.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque je demeurai à Québec, il y a un quart de siècle, j’ai été exposé pour la seule et unique fois de mon existence à l’utilisation systématique du mot &lt;strong&gt;&lt;em&gt;froc&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour désigner un objet, cette chemise de bûcheron en l’occurrence, et l’on utilisait pour ce faire le féminin&amp;nbsp;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une froc à carreaux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une froc carreautée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois difficilement comment quelqu’un ne ferait pas immédiatement le lien entre la notion expliquée et l’objet, puisque le motif de la froc était toujours spécifié. Je n’ai pas eu l’occasion d’entendre &lt;strong&gt;&lt;em&gt;froc&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; désigner autre chose que ce vêtement, mais je suppose que j’aurais compris qu’il s’agissait d’un manteau quelconque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce mot à ma connaissance n’est guère utilisé dans l’Ouest du Québec, mais il y demeurerait sans doute compréhensible à peu d’explications près, ne serait-ce que par le lien étymologique que l’on peut faire avec le verbe &lt;em&gt;défroquer&lt;/em&gt; ou l’adjectif &lt;em&gt;défroqué&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-16T00:03:19.257" LastActivityDate="2018-01-16T00:03:19.257" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28777" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28778" CreationDate="2018-01-16T07:34:07.043" Score="6" ViewCount="1431" Body="&lt;p&gt;Au singulier, on prononce os « osse » et bœuf « beuffe ». Le &lt;em&gt;S&lt;/em&gt; et le &lt;em&gt;F&lt;/em&gt;, qui restent à l'écrit, ne sont pourtant pas prononcés et on dit « deux eaux » et « trois beus. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-01-16T12:47:26.977" LastActivityDate="2018-01-19T18:07:01.077" Title="Pourquoi ne prononce-t-on pas la dernière lettre de bœuf ou os au pluriel ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28778" PostTypeId="2" ParentId="28777" CreationDate="2018-01-16T08:33:18.090" Score="7" Body="&lt;p&gt;D'après la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3067&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;banque de dépannage linguistique de l'office québécois de la langue française&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ancien français, on avait tendance à ne pas prononcer la consonne finale d’un mot lorsqu’elle était suivie du -s du pluriel. Ce phénomène serait à l’origine d’une hésitation, à partir du XVIe siècle, quant à la prononciation des mots bœuf, œuf et os, et ce, même au singulier, l’une ou l’autre des prononciations étant utilisées indifféremment. Ce n’est qu’au XIXe siècle que la distinction entre le singulier et le pluriel s’est fixée comme on la connaît aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-01-16T08:33:18.090" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28779" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-16T13:15:20.707" Score="2" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;I am reading  'Histoire des chevaux'. There is a passage describing the horsemen singing around the fire and getting up to ride, which contains the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors ils essuyaient sur le sol les traces de leurs bourses et de leur sexe qui s'y étaient déposées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm don't really understand what it means, could anyone please offer a satisfactory translation?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15964" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-17T20:57:16.527" LastActivityDate="2018-01-23T19:51:24.617" Title="Histoire des chevaux" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29613" CreationDate="2018-01-16T14:17:57.967" Score="3" ViewCount="277" Body="&lt;p&gt;Au Québec on entend &lt;strike&gt;beaucoup plus&lt;/strike&gt; (parfois) le nom masculin &lt;strong&gt;anicroc&lt;/strong&gt; &lt;strike&gt;que le&lt;/strike&gt; (en lieu et place du) nom féminin &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/anicroche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;anicroche&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, de sens identique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le voyage s’est déroulé sans &lt;strong&gt;anicrocs&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un petit &lt;strong&gt;anicroc&lt;/strong&gt; nous oblige à remettre à demain la formation de premiers soins.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;, on spécifie une première attestation chez Rabelais en 1546, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;hanicroche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, dans l’introduction du &lt;em&gt;Tiers livre&lt;/em&gt;, dans une longue série d’énumérations d’armes et outils de guerre et de combats. Le &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt; lui-même spécifie &lt;em&gt;«&amp;nbsp;sorte d’arme en forme de&lt;/em&gt; croc&amp;nbsp;», mais le changement de forme de &lt;em&gt;croc&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;croche&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;s’il a eu lieu&lt;/strong&gt; dans un passé plus lointain, était déjà consommé chez Rabelais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette époque nous ramène par ailleurs aux premiers jours de la Nouvelle-France. Difficile donc de ne pas tenir compte de cette attestation de Rabelais, et je suis par conséquent surpris de l’absence complète de la forme &lt;em&gt;anicroc&lt;/em&gt; dans toutes les ressources linguistiques que j’ai consultées &lt;em&gt;(Le Petit Robert, Le Petit Larousse),&lt;/em&gt; fussent-elles même très fortement québécoises &lt;em&gt;(Le Grand Druide des synonymes, le Glossaire du parler français au Canada)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D’où vient donc ce mot, &lt;strike&gt;omni&lt;/strike&gt;présent chez les Québécois mais curieusement absent des outils de la langue&amp;nbsp;? Est-il d’apparition récente, ou au contraire une relique d’un passé sur lequel personne ne s’est vraiment encore penché&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Suite à des commentaires de gens connaissant le Québec, comme je le connais aussi, je me suis rendu compte que cette manière de dire n’était peut-être pas si généralisée que ça. J’ai donc corrigé le tir afin de mieux représenter la réalité.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-31T14:28:44.587" LastActivityDate="2018-04-17T11:00:12.097" Title="Anicroc, nom masculin: d’où vient ce mot?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;québec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28782" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28783" CreationDate="2018-01-17T10:40:53.723" Score="4" ViewCount="29702" Body="&lt;p&gt;For the phrase « ne t'inquiète(s) pas », more precisely for the verb « s'inquiéter », do you conjugate the verb as « t'inquiètes » or « t'inquiète » for « tu » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason I ask this, is because I seem to be finding some inconsistency as to which is used on the web. &lt;a href=&quot;http://www.reverso.net/translationresults.aspx?lang=EN&amp;amp;direction=english-french&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Reverso&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; says for &quot;Don't worry&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/WkURK.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/WkURK.png&quot; alt=&quot;Reverso&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where I'm seeing it conjugated correctly for « vous » but « tu » is looking more like that of « je ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/french/verb/inquieter_negation-pronominal.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;This conjugation site&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; on the other hand is saying « tu ne t'inquiètes pas » which follows more as I would of thought:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/r4blT.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/r4blT.png&quot; alt=&quot;Other site&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my question is, what is the correct way of conjugating « s'inquiéter » for the phrase « ne t'inquiète(s) pas » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT:&lt;/strong&gt; I just realised too, how come the accent on the e changes for  everything but « nous » and&lt;br&gt;&#xA;« vous » to accent grave instead of accent aigu ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14339" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-17T20:31:08.463" LastActivityDate="2018-01-18T18:47:57.010" Title="« T'inquiètes » ou « t'inquiète » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28783" PostTypeId="2" ParentId="28782" CreationDate="2018-01-17T10:51:25.200" Score="10" Body="&lt;p&gt;The imperative form is &quot;ne t'inquiète pas&quot;, no &quot;s&quot; needed, that would be an error. I think you are confusing the imperative and indicative moods, which in French follow different conjugation rules.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Present imperative - 2nd person singular: no &quot;s&quot; with regular verbs ending with &quot;-er&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne t'inquiète pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Present indicative - 2nd person singular: &quot;s&quot; with regular verbs ending with &quot;-er&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne t'inquiètes pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-17T14:01:01.203" LastActivityDate="2018-01-17T14:01:01.203" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28784" PostTypeId="2" ParentId="28782" CreationDate="2018-01-17T10:57:18.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;When you use the expression &lt;em&gt;(ne) t'inquiète (pas)&lt;/em&gt; (no 's' here), the used mood is called &lt;strong&gt;impératif&lt;/strong&gt; in French : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;inquiète-toi&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;inquiétons-nous&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;inquiétez-vous&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this case, we don't use the mood &lt;strong&gt;indicatif&lt;/strong&gt; (as you said):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;je m'inquiète&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;tu t'inquiètes&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;il s'inquiète&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;nous nous inquiétons&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;vous vous inquiétez&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;ils s'inquiètent&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here we use the negation of &lt;em&gt;inquiète-toi&lt;/em&gt; which is &lt;em&gt;ne t'inquiète pas&lt;/em&gt; and became &lt;em&gt;t'inquiète&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10435" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-17T14:06:10.977" LastActivityDate="2018-01-17T14:06:10.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28785" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28789" CreationDate="2018-01-17T11:42:41.087" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/adverbs-of-quantity/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt;, it says that &quot;plus de&quot; is an adverb of quantity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That page links to &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/comparative-adverbs/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; which tells me more information about &quot;plus de&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a section called &quot;Comparing Nouns&quot;. Here are some examples it gives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai plus d'idées que toi.&lt;/strong&gt;  (Comparing a noun between two subjects)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;I have more ideas than you [have ideas].&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il y a moins de pommes que d'oranges.&lt;/strong&gt; (Comparing two nouns that are objects)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;There are fewer apples than oranges.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 1:&lt;br&gt;&#xA;When &quot;plus de&quot; is used to compare nouns, as in the examples above, is &quot;plus de&quot; still considered to be an adverb of quantity? I had thought it would instead be considered an adjective, because adjectives modify nouns?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question 2:&lt;br&gt;&#xA;If I want to say &quot;more [noun]&quot;, in a way that does not compare, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am a poor student. I want more money.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can I use &quot;plus de&quot;? The page I linked to doesn't seem to suggest that I can.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-17T14:12:36.797" LastActivityDate="2018-01-17T18:53:50.623" Title="&quot;Plus de&quot;: 1) always an adverb? 2) &quot;more&quot; without comparison?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28787" PostTypeId="2" ParentId="28779" CreationDate="2018-01-17T12:53:19.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;In some dictionaries you won't find anything if you don't search for the &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bourses/10698&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plural&lt;/a&gt; of &quot;&lt;em&gt;bourse&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a relatively &quot;noble&quot; term to say the scrotum, better that &quot;&lt;em&gt;testicules&lt;/em&gt;&quot; or any other less courteous synonym.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-01-17T12:53:19.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28788" PostTypeId="2" ParentId="28785" CreationDate="2018-01-17T14:24:30.027" Score="1" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Plus&amp;quot; is always an adverb, no matter what &lt;em&gt;source : &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/plus/61811&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&amp;quot;plus&amp;quot; from Larousse dictonary&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, &lt;strong&gt;&amp;quot;Plus de&amp;quot;&lt;/strong&gt; has a lot of meaning, it can be &amp;quot;no more&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai plus d'argent. &lt;em&gt;I don't have money anymore&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or used to compare&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai plus d'idées que toi. &lt;em&gt;I have more ideas than you&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu a plus de pommes que moi. &lt;em&gt;You have more apples than I&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils ont plus de temps que nous. &lt;em&gt;They have more time than us&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&amp;quot;Plus de&amp;quot;&lt;/strong&gt; is used to compare &lt;strong&gt;&amp;quot;Je&amp;quot;&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;&amp;quot;Toi&amp;quot;&lt;/strong&gt;, meaning that &lt;strong&gt;&amp;quot;Je&amp;quot;&lt;/strong&gt; got more ideas than &lt;strong&gt;&amp;quot;Toi&amp;quot;&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;&amp;quot;Idées&amp;quot;&lt;/strong&gt; is on the plural because there is more than one &lt;strong&gt;&amp;quot;Idée&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On your second question, yes you can use &amp;quot;plus de&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis un étudiant pauvre. Je veux plus d'argent. &lt;em&gt;I'm a poor student. I want more money&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais plus de temps. &lt;em&gt;I would like to have more time&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu peux m'en passer plus ? &lt;em&gt;Can you give me some more?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15976" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-17T14:24:30.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28789" PostTypeId="2" ParentId="28785" CreationDate="2018-01-17T14:53:21.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/plus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plus, I A 2 c&lt;/a&gt;), the structure &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus de + noun&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is to be considered an adjective &lt;em&gt;(adjectif indéfini)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;According to the &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt; (14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, 2007, §626a), it is a &lt;em&gt;déterminant indéfini&lt;/em&gt;, which is basically the same thing as an indefinite adjective, but through a slight change in grammatical conception that resulted in the name change observed (the earlier editions used &lt;em&gt;adjectif indéfini)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;§626 states:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Adverbes de degré comme déterminant indéfinis.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] Followed by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and a noun, the adverbs of quantity are equivalent to indefinite determiner. &lt;strong&gt;They do not vary&lt;/strong&gt; and have meanings along the lines of their meanings as adverbs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;plus d’&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in your example &lt;em&gt;&lt;strong&gt;“J’ai plus d’idées que toi”&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is indeed not an adverb, though it behaves somewhat like one, since it doesn’t vary.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How you are learning to call it, indefinite adjectives or indefinite determiners, should not be of huge consequence at this point in your learning, and I would suggest you stick to your references’ terminology in order not to get confused.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Followed by a noun, I can think of no examples where you would be allowed to drop &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; in between &lt;em&gt;plus&lt;/em&gt; and the noun, statement for which I’ll except an informal familiar register statements where the noun itself is used almost as an adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, ça fait &lt;strong&gt;plus&lt;/strong&gt; cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Now it is more (like a) kitchen.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So it will have to be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want &lt;strong&gt;more money&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je veux &lt;strong&gt;plus d’&lt;/strong&gt;argent&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;I got &lt;strong&gt;more ideas&lt;/strong&gt; for the project:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;J’ai eu &lt;strong&gt;plus d’&lt;/strong&gt;idées pour le projet&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;More models&lt;/strong&gt; are out:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Plus de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;modèles sont (maintenant) disponibles&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-17T18:53:50.623" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28790" PostTypeId="2" ParentId="28779" CreationDate="2018-01-17T15:50:09.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;This text relates to a very distant past &lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=L3lCDQAAQBAJ&amp;amp;pg=PT2&amp;amp;lpg=PT2&amp;amp;dq=%22Alors+ils+essuyaient+sur+le+sol+les+traces+de+leurs+bourses+et+de+leur+sexe+qui+s%27y+%C3%A9taient+d%C3%A9pos%C3%A9es.%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=I9J9rxkpxM&amp;amp;sig=VcWURHCG7GIlkiQVbA1_O-zwILA&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjmrs3Spt_YAhWMzVMKHdOPDhMQ6AEIKTAA#v=onepage&amp;amp;q=%22Alors%20ils%20essuyaient%20sur%20le%20sol%20les%20traces%20de%20leurs%20bourses%20et%20de%20leur%20sexe%20qui%20s&amp;#39;y%20%C3%A9taient%20d%C3%A9pos%C3%A9es.%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It appears to relate to a primitive time, when music was done by simple means like singing and clapping hands, so arguably when clothing was minimal, and money and &lt;strong&gt;purses&lt;/strong&gt; were still lying in the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;strong&gt;bourses&lt;/strong&gt; here is likely used in its acceptation of scrotum, though its plural form, in the per person count of objects &lt;em&gt;(deduced from only one&lt;/em&gt; sexe &lt;em&gt;being mentioned)&lt;/em&gt;, would more likely point out at the testicles &lt;em&gt;(through a metonymy?)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors ils essuyaient sur le sol les traces de leurs bourses et de leur sexe qui s'y étaient déposées.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Then they were wiping off from the ground the marks left by their scrotum and sex.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Note that &lt;em&gt;déposées&lt;/em&gt; is feminine, and though &lt;em&gt;bourses&lt;/em&gt; is also feminine, &lt;em&gt;sexe&lt;/em&gt; is not, so if &lt;em&gt;déposé&lt;/em&gt; was related to the &lt;em&gt;bourses&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;sexe&lt;/em&gt;, it should have been masculine &lt;em&gt;(déposés)&lt;/em&gt;. Therefore, &lt;em&gt;déposées&lt;/em&gt; relates to &lt;em&gt;traces&lt;/em&gt;, but in my understanding, &lt;em&gt;traces&lt;/em&gt; are not &lt;em&gt;déposées&lt;/em&gt;, unless some paint or other substance is added to the object receiving the traces, which is likely not the case here¹. It might be some stylistic figure I don’t understand, but I left it out altogether from my translation, because I am too unsure and it doesn’t appear mandatory or even relevant when linked with &lt;em&gt;traces&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;¹ ...though someone insisted down in the comments that the spreading of sperm on the ground was the only acceptable interpretation. I am not at all convinced of this, since the feminine mark on &lt;em&gt;déposées&lt;/em&gt; is, as far as I can tell, the only hint that something like this might be happening. In the whole first chapter I could find nothing else related to having sex. However, I might be too naive to spot the images.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-23T19:51:24.617" LastActivityDate="2018-01-23T19:51:24.617" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28792" PostTypeId="2" ParentId="28782" CreationDate="2018-01-17T20:14:49.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;Good answers already concerning the mood, which was imperative and not indicative. No need to expand for too long, the S is dropped from the second singular person final for the verbs in -ER in this mood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ll concentrate on your question about the accents varying for every person but &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; in the indicative present. It has to do with the pronunciation. When the T-sound is the last one in a conjugation of this verb &lt;em&gt;(we except the E caduc)&lt;/em&gt;, the É-sound&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; preceeding it turns into an È-sound&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, and the accent is changed accordingly. French in general doesn’t have very many cases (if any) of words ending with the É-sound + a consonnant&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Inquiéter&lt;/strong&gt; is pronounced [ɛ̃.kj&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.te], and the T-sound doesn’t complete the enunciation of the word.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je m’inquiète&lt;/strong&gt; is pronounced [ʒə.mɛ̃.kj&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;t] &lt;em&gt;(also [ʒə.mɛ̃.kj&lt;strong&gt;ɛ&lt;/strong&gt;tə] in some areas or circumstances),&lt;/em&gt; and the last sound of the word is a T (or a caduc E).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though there are variations in the way É and È are pronounced, this verb follows the general trend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A few of the other verbs behaving the same way, with various consonants following the É: &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/abr%E9ger.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;abréger&lt;/a&gt;&amp;nbsp;(soft G), &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/c%E9der.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;céder&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/l%E9gif%E9rer.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;légiférer&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/l%E9guer.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;léguer&lt;/a&gt;&amp;nbsp;(hard G).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; [&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Close-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;e&lt;/a&gt;] &lt;em&gt;in the international phonetic alphabet.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; [&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_front_unrounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ɛ&lt;/a&gt;] &lt;em&gt;in the international phonetic alphabet.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Possible exceptions:&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Words borrowed from English: email [iːmel] &lt;em&gt;(the neologism&lt;/em&gt; courriel &lt;em&gt;is however consistently gaining popularity), freight&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;brace&lt;/em&gt; are commonly borrowed as is in Quebec, but I don’t think they are common in France.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Some words pronounced in a very familiar tone in some areas of Quebec, perhaps also elsewhere: &lt;em&gt;père, mère, frère, bière&lt;/em&gt; can become [peʁ], [meʁ], [fʁeʁ], [bjeʁ] when spoken out loud.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-18T18:47:57.010" LastActivityDate="2018-01-18T18:47:57.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28793" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-18T04:34:34.517" Score="10" ViewCount="2482" Body="&lt;p&gt;What is the proper translation of &quot;caught in the act&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la traduction correcte de « caught in the act » en français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15978" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-16T19:35:19.513" LastActivityDate="2018-02-16T19:35:19.513" Title="Translation of “caught in the act”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28794" PostTypeId="2" ParentId="28793" CreationDate="2018-01-18T07:17:51.623" Score="21" Body="&lt;p&gt;Maybe &quot;pris sur le fait&quot; or &quot;pris en flagrant délit&quot;. The first one is more neutral and the second one is originally a police-justice saying.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15979" LastActivityDate="2018-01-18T07:17:51.623" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28795" PostTypeId="2" ParentId="28793" CreationDate="2018-01-18T09:00:50.337" Score="24" Body="&lt;p&gt;Another possible translation is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pris la main dans le sac&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally means caught with the hand in the bag, but is most often translated as &quot;caught red-handed&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While not colloquial, it is arguably less formal than &quot;pris sur le fait&quot; or &quot;pris en flagrant délit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-18T20:59:54.407" LastActivityDate="2018-01-18T20:59:54.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28796" PostTypeId="2" ParentId="28793" CreationDate="2018-01-18T10:31:09.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une version imagée est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pris les doigts dans le pot de confiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-01-18T10:31:09.113" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28797" PostTypeId="2" ParentId="28793" CreationDate="2018-01-18T14:12:39.153" Score="5" Body="&lt;p&gt;A very familiar version of this is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pris en flag&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/flag&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;flag&lt;/a&gt; is the short version of &quot;flagrant délit&quot; as mentioned in @totorop's answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastActivityDate="2018-01-18T14:12:39.153" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28798" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28801" CreationDate="2018-01-18T16:07:43.887" Score="2" ViewCount="1337" Body="&lt;p&gt;Quel est l'origine du mot « draconique » ? Pourquoi on a remplacé le « g » par un « c », ça n'a pas de logique !? ne devrait-on pas dire « dragonique » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7151" LastEditorUserId="7151" LastEditDate="2018-01-19T15:22:31.063" LastActivityDate="2018-01-19T15:34:50.413" Title="Pourquoi dit-on « draconique » et pas « dragonique » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28799" PostTypeId="2" ParentId="28798" CreationDate="2018-01-18T16:35:00.050" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Parce que cela vient du grecque, du nom Dracon:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dracon (en grec ancien Δράκων / Drákôn) est un législateur athénien du viie siècle av. J.-C., appartenant à la classe des Eupatrides (les « bien nés »).&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://Dracon%20(en%20grec%20ancien%20%CE%94%CF%81%CE%AC%CE%BA%CF%89%CE%BD%20/%20Dr%C3%A1k%C3%B4n)%20est%20un%20l%C3%A9gislateur%20ath%C3%A9nien%20du%20viie%20si%C3%A8cle%20av.%20J.-C.,%20appartenant%20%C3%A0%20la%20classe%20des%20Eupatrides%20(les%20%C2%AB%20bien%20n%C3%A9s%20%C2%BB).&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dracon&lt;/a&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'un dragon, une créature mythique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastActivityDate="2018-01-18T16:35:00.050" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28801" PostTypeId="2" ParentId="28798" CreationDate="2018-01-18T18:02:00.633" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le nom &lt;strong&gt;&lt;em&gt;dragon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; nous vient du latin &lt;strong&gt;&lt;em&gt;draco&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui désigne un dragon, et par extension l’étandard des cohortes romaines, sur lequel figurait un dragon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi construire l’adjectif utilisant la forme latine&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le retour vers le latin pour créer des adjectifs existe bien en français, le nom précédant l’adjectif parfois de plusieurs siècles&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;doigt &lt;em&gt;&lt;sub&gt;ca.1100&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; → digital &lt;em&gt;&lt;sub&gt;1732&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(en latin digitus → digitalis)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;nuit &lt;em&gt;&lt;sub&gt;ca.1119&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; → nocturne &lt;em&gt;&lt;sub&gt;ca.1355&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; &lt;em&gt;(en latin, nox ou noctis → nocturnus)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est ce qui s’est passé aussi pour le couple &lt;strong&gt;dragon-draconique&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Dragon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est attesté sous cette forme déjà en 1080 dans la &lt;em&gt;Chanson de Roland&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici qu'ils s'embrasent, les écus aux boucles d'or pur&amp;nbsp;;&lt;br&gt;&#xA;  Quant au bois des épieux tranchants, il est en pièces.&lt;br&gt;&#xA;  Les hauberts et les heaumes d'acier grincent.&lt;br&gt;&#xA;  Quelle douleur pour les chevaliers de Charles&amp;nbsp;!&lt;br&gt;&#xA;  Des ours, des léopards se jettent sur eux pour les dévorer,&lt;br&gt;&#xA;  Avec des guivres, des serpents, des &lt;strong&gt;dragons&lt;/strong&gt;, des monstres&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;semblables aux diables,&lt;br&gt;&#xA;  Et plus de trente mille griffons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dictionnaire du Moyen français de Larousse, où j’ai finalement pu trouver le mot &lt;strong&gt;&lt;em&gt;draconique&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; après avoir échoué dans plusieurs autres dictionnaires, nous indique que ce terme daterait du XVI&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Sa forme aurait donc été calquée sur le latin plutôt que sur le français, mais nous l’avons vu, cela se passa aussi pour d’autres adjectifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première attestation serait-elle en &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k11809q/f64.double.r=draconique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet extrait&lt;/a&gt; dû à la plume d’Eustorg de Beaulieu &lt;em&gt;(ca.1495-1552)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;? Peut-être...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au plus parfond du creux lac plutonique,&lt;br&gt;&#xA;  Ou la puante caterue diabolique&lt;br&gt;&#xA;  Faict residence (et aux plus bas fossez),&lt;br&gt;&#xA;  Soit colloque l'inuenteur des proces.&lt;br&gt;&#xA;  Pour à iamais, en estre pacifique,&lt;br&gt;&#xA;  Dans Acheron l'hydeux neue aquatique,&lt;br&gt;&#xA;  Puisse escouter de Vulcan la musique.&lt;br&gt;&#xA;  Et qu'on ly plonge tant qu'il soit plusque assez,&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Au plus parfond.&lt;br&gt;&#xA;  Au gouffre ou gist Demogorgon l'antique,&lt;br&gt;&#xA;  Soyent par cruelle morsure &lt;strong&gt;draconique&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Ses oz et membres Rompuz et Conquassez,&lt;br&gt;&#xA;  Puis par le chien Cerberus friquassez,&lt;br&gt;&#xA;  Et mys au centre du Chaos tartarique,&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Au plus parfond. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot n’est guère recensé de nos jours dans les dictionnaires usuels, mais semble par contre fort usité, selon vos dires, dans l’univers de la fantasy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on y voir un jugement de valeur porté sur cette culture&amp;nbsp;? On pourra du moins noter qu’elle a su mettre le doigt sur ce terme datant du siècle de Rabelais, mais un peu tombé dans l’oubli depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En conclusion donc, la forme &lt;strong&gt;draconique&lt;/strong&gt; semble avoir été créée selon un processus de création d’adjectifs qui n’est pas inusité en français, et le latin &lt;strong&gt;draco&lt;/strong&gt; a subi une corruption de sa prononciation au cours du premier millénaire de notre ère, corruption consommée déjà il y a presque 1000&amp;nbsp;ans, comme l’atteste la &lt;em&gt;Chanson de Roland&lt;/em&gt; qui déjà utilise la forme actuelle &lt;strong&gt;dragon&lt;/strong&gt;. Pourquoi et selon quel processus l’un est devenu l’autre, le C est devenu G, est cependant une autre question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-19T03:58:22.517" LastActivityDate="2018-01-19T03:58:22.517" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28802" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28803" CreationDate="2018-01-18T20:33:50.617" Score="2" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Background&lt;/strong&gt;: I have had some 20 hours of crash course french and a hectic but interesting 5 months working in France. So I have a basic understanding of what a conversation is about and I can make myself reasonably well understood verbally. I have not had any training reading or writing, but &quot;imagining&quot; the words being said makes me understand at a basic level there as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;: What I would like is for someone to direct me to material where I can reference the small idiomatic concatenated expressions and their &lt;em&gt;numerous&lt;/em&gt; meanings in different settings. The most common ones like &quot;Il-y-a&quot; and &quot;On-y-va&quot; I grasp, but when I try to learn more (I try to read comics and books for children) I run into many of these, they seem to be more used colloquially and they are hard to puzzle and google translate cannot be understanding them any better than I, clearly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;So, my question is: Is there somewhere (on the web?) a list of meanings for them?&lt;/strong&gt; &quot;Va-t-en&quot; is an example I just checked. It seems to mean &quot;leave&quot; in different ways from rude and imperative to instructive or just plainly - it would be nice to have some sort of table I can print when I am trying to read...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15988" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-18T21:02:14.667" LastActivityDate="2018-01-18T23:03:35.937" Title="Source for self-learning the small idiomatic french words like &quot;il-y-a&quot; and &quot;on-y-va&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;ressources&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28803" PostTypeId="2" ParentId="28802" CreationDate="2018-01-18T22:57:29.483" Score="4" Body="&lt;p&gt;I shall try to sort out your question for you at a basic level so you can find basic patterns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Y means there&lt;/strong&gt;, basically, &lt;strong&gt;but also means **it or that****. &lt;p&gt;It is used to replace a noun with **any verb that &quot;takes&quot; à&lt;/strong&gt;: &lt;p&gt;&lt;strong&gt;aller à l'école&lt;/strong&gt; (go to school) becomes &lt;strong&gt;y aller&lt;/strong&gt; (go there). &lt;strong&gt;This is because of the à after aller&lt;/strong&gt;. You have to learn which verbs &quot;take&quot; à. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example: &lt;strong&gt;croire à quelque chose&lt;/strong&gt;: to believe (in) something. When the something is not present, that becomes y: &lt;strong&gt;Je n'y crois pas&lt;/strong&gt;. And in this case, it means: it. I don't believe it. Getting the picture?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot;&lt;strong&gt;On y va&lt;/strong&gt;&quot; is Let's go [there]; We're going [there]; Let's do it (in some circumstances). Remember the children's song: Sur le pont d'Avignon? L'on y danse, l'on y danse? That's a good example. The bridge is where people danse, or we danse, for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the &lt;strong&gt;on pronoun&lt;/strong&gt; (third person singular) is &lt;strong&gt;one&lt;/strong&gt;, BUT &lt;strong&gt;it is often used in stead of nous or ils or even Let's&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;On parle&lt;/strong&gt; trop vite en France. &lt;strong&gt;They speak&lt;/strong&gt; too fast in France. or: &lt;strong&gt;We speak too fast&lt;/strong&gt; in France. Whether it's WE or THEY or implied PEOPLE, as in the song, will depend on your context generally speaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Now, about &lt;strong&gt;Va-t-en:&lt;/strong&gt; Here's another pattern, we can point out. Please bear with me through the weeds. &#xA;Some verbs do not take Y , they take DE. Sorry, you have to start to learn these as you go along. &lt;p&gt;&#xA;And this one is also an idiom: to leave [a place] in French is &lt;strong&gt;s'en aller&lt;/strong&gt; [to leave some place or to go away]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; [plus verb] &lt;strong&gt;is not  present the EN&lt;/strong&gt; essentially replaces it except with this idiom because for it, it must be present:  s'en aller. The translation of EN can be SOME or IT but to have the meaning of leave or go away, the EN must be there.  Je &lt;strong&gt;m'en vais d'ici&lt;/strong&gt; maintenant: &lt;strong&gt;I'm leaving here&lt;/strong&gt; now. I'm &lt;strong&gt;going away now&lt;/strong&gt; [from here]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The imperative with the &lt;strong&gt;Tu&lt;/strong&gt; is: &lt;strong&gt;Va-t-en !&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Leave or Go Away!&lt;/strong&gt; [imperative]&#xA;With &lt;strong&gt;vous&lt;/strong&gt;, it's &lt;strong&gt;Allez-vous-en&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Leave or Go Away&lt;/strong&gt; [imperative, plural].&#xA;Tu is singular you and implies you know the person. Vous is plural you and/or polite you.&#xA;Now, all this you have to learn to conjugate:&#xA;&lt;strong&gt;Je m'en vais    Nous nous en allons&#xA;Tu t'en va     Vous vous en allez&#xA;Il s'en va    Ils s'en vont&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The good news here is that French basically only has one present for practical purposes: Je m'en vais d'ici  à 16h. can be: &lt;strong&gt;I leave  here&lt;/strong&gt; [everyday} at 4 o'clock] OR &lt;strong&gt;I'm leaving  here&lt;/strong&gt; at 4 [today]. This is important for English speakers to grasp. And don't try to use en train de because that's too advanced at this point. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other verbs take de: &lt;strong&gt;décider de faire quelque chose&lt;/strong&gt;, to decide to do something. When the something is not stated, you use EN for it. Vouloir de [some thing, non-countable nouns mostly: du café, du sucre (masc.), de l'eau (fem. but starts with a vowel), de la tarte (fem). Décider de. There are many others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Getting these right is important since food is so central to French life. &lt;strong&gt;Voulez-vous de la tarte&lt;/strong&gt;? [Would you like some pie?]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce matin, j'ai décide &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;faire le travail&lt;/strong&gt;. Becomes: Ce matin, &lt;strong&gt;j'en ai décide&lt;/strong&gt;. [This morning I decided to do it.] &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, the most important verb is (yep): manger and it &quot;takes&quot; de [or du or des or d']. So, to eat bread is manger du pain. And if the word bread ain't there, you get &quot;en manger&quot;. Veux-tu en manger? [Do you want to eat some?]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example: &lt;strong&gt;Veux-tu du pain maintenant&lt;/strong&gt;? Oui, &lt;strong&gt;j'en veux&lt;/strong&gt; maintenant. [This is: Yes, I want some now.].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your best bet is to try and learn the basic verbs in the basic tenses (present, passé composé, which is simple past in English]. You might start with aller, voir, and faire. They are all irregular. Then, go for three categories of regular groups of verbs. ending in ER (marcher, parler), IR (finir), and en ir-re-oir (prendre, partir, vouloir).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suggest you watch French movies with the closed captions turned on in French. Children's books are good too. Try to repeat what you hear even if you do not understand it. In a couple of months after you do this, say, five to six hours a week, your understanding will soar. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, learning a language is a hard row to hoe and you're better off having a basic idea of patterns (i.e. grammar).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I merely have tried to give you a taste of what awaits you. Another common feature of French, is that French doesn't like too vowels together. So, that's why they write: &lt;strong&gt;Je n'y crois&lt;/strong&gt; pas instead of: &lt;strong&gt;Je ne y crois pas&lt;/strong&gt;. These are &lt;strong&gt;contracted forms&lt;/strong&gt;.  All the details are too hard  to learn at once, but just knowing that will help you come to recognize this. Il &lt;strong&gt;n'y&lt;/strong&gt; va pas. He is not going there. The ne followed by y becomes: n'y. To avoid two vowels together. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, I think the Alliance Française has online courses. They present material &lt;strong&gt;in a graduated fashion&lt;/strong&gt;, and make one or two points per lesson. I am sure they have online speech exercises. Good luck with your endeavors. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9299" LastEditorUserId="9299" LastEditDate="2018-01-18T23:03:35.937" LastActivityDate="2018-01-18T23:03:35.937" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28804" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28805" CreationDate="2018-01-18T23:20:03.590" Score="1" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;I wanted to translate &quot;a few more years&quot; (as in, &quot;I want a few more years without needing to worry about money&quot;). My first guess was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quelques plus d'ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate showed me that &quot;de plus&quot; is an adverb that exists. I didn't know it existed before! It gave me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;quelques années de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/de%20plus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=de%20plus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee.fr&lt;/a&gt; seem to say that &quot;de plus&quot; is an adverb that means &quot;in addtion&quot;, so I assume that Google Translate gave me a good translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Are the following two sentences grammatically correct? If not, why not?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux quelques plus d'années.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux quelques d'années de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;If the above two sentences are grammatically correct, do they mean the same thing?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-01-20T03:25:48.203" Title="&quot;Quelques plus de [noun]&quot; vs &quot;Quelques [noun] de plus&quot;?" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28805" PostTypeId="2" ParentId="28804" CreationDate="2018-01-19T01:56:46.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;D'ans&lt;/em&gt; is never used, that must be &lt;em&gt;d'années&lt;/em&gt; because we are talking about a period of time. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6657/can-an-and-ann%C3%A9e-be-used-interchangeably-is-there-a-difference-in-meaning&quot;&gt;Can “an” and “ann&amp;#233;e” be used interchangeably, is there a difference in meaning?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;em&gt;plus d'années&lt;/em&gt; (more years) and &lt;em&gt;quelques années&lt;/em&gt; (several years) are correct, they just do not mix together, &lt;em&gt;quelques plus d'années&lt;/em&gt; doesn't work. &lt;em&gt;Quelque plus années&lt;/em&gt; doesn't either but &lt;em&gt;plus quelques années&lt;/em&gt; does and means &amp;quot;and a couple of years&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The right combination in your case would be &lt;em&gt;&lt;strong&gt;quelques années de plus&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is however an issue with &lt;em&gt;je veux quelques années de plus&lt;/em&gt;. This sentence doesn't sounds idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are rare cases where the English use &lt;em&gt;want&lt;/em&gt; while French would use &lt;em&gt;falloir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir besoin&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt;, for example (from &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/want&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiktionary&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That chair wants fixing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette chaise a besoin d'être réparée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I would suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai encore besoin de quelques années où je sois à l'abri du besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il me faut encore quelques années sans que j'aie à me soucier de problèmes financiers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;or better, after Feelew's comments which clarified to me the English sentence actual meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux pouvoir être libre de soucis d’argent pour quelques années de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux être à l'abri du besoin pendant encore quelques années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas avoir de soucis d'argent pendant encore quelques années.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne veux pas avoir à me soucier de problèmes d'argent pendant quelques années de plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not that &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; is not impossible when directly referring to a period of time. For example the following sentence is fine:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— &lt;em&gt;Je te donne deux ans pour finir ce projet.&lt;br /&gt;&#xA;— Je veux un an de plus !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-20T03:25:48.203" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28806" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28808" CreationDate="2018-01-19T10:47:39.047" Score="1" ViewCount="7861" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu cette expression dans des chansons, ou des séries télé mais je n'ai jamais complètement saisi son sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;he/she is a keeper&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans un contexte de relation &quot;&lt;em&gt;amoureuse&lt;/em&gt;&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comment la traduire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13377" LastEditorUserId="13377" LastEditDate="2018-05-14T20:49:44.220" LastActivityDate="2018-05-14T20:49:44.220" Title="Translation and meaning of &quot;He/She is a keeper&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28807" PostTypeId="2" ParentId="28806" CreationDate="2018-01-19T10:54:03.317" Score="0" Body="&lt;p&gt;D'après ce que j'ai pu lire, c'est une expression utilisée en parlant d'une personne qui démontre des comportements jugés positifs et qui mérite d'être &quot;gardé&quot; (keeper du coup) dans une relation amoureuse.&#xA;Je ne connais pas d'équivalent en français personnellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15993" LastActivityDate="2018-01-19T10:54:03.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28808" PostTypeId="2" ParentId="28806" CreationDate="2018-01-19T11:06:25.343" Score="8" Body="&lt;p&gt;Cela signifie que cette personne est dotée de telles qualités attendues d'un partenaire amoureux qu'il faut la garder à tout prix. On peut l'utiliser aussi dans un contexte professionnel, pour dire qu'un collaborateur a démontré de telles compétences qu'il faut veiller à ne pas le laisser partir. On peut traduire, selon le contexte, par des expressions comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est une perle rare&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Celle-là/celui-là, ne le/la laisse pas partir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le mari/l'épouse idéale&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un homme/une femme à marier&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-19T11:06:25.343" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28810" PostTypeId="2" ParentId="28798" CreationDate="2018-01-19T15:34:50.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vous n'avez qu'à penser aux mots suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second, seconder, secondaire, eczéma, où le &lt;strong&gt;c&lt;/strong&gt; note déjà le son correspondant au &lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;.&#xA;   Si on modifie l'orthographe par la suite, c'est pour mieux traduire la diction.&#xA;Voilà comment je me l'explique.&#xA;   De surcroît la syllabe &lt;strong&gt;con&lt;/strong&gt;, prononcée &lt;strong&gt;gon&lt;/strong&gt;, est sous l'accent, ce qui favorise le voisement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15996" LastActivityDate="2018-01-19T15:34:50.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28811" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28812" CreationDate="2018-01-19T15:54:02.627" Score="6" ViewCount="3531" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre &lt;em&gt;demander&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;poser&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais je sais qu'il y a une grande différence de ton entre &lt;em&gt;to ask a question&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;to pose a question&lt;/em&gt;, mais en français, j'ai l'impression que les deux mots &lt;em&gt;demander&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;poser&lt;/em&gt; sont interchangeables. C'est vrai ou pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15985" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-19T18:05:02.950" LastActivityDate="2019-01-10T13:43:11.923" Title="Quelle est la différence entre demander et poser ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28812" PostTypeId="2" ParentId="28811" CreationDate="2018-01-19T15:57:29.607" Score="6" Body="&lt;p&gt;En français on &lt;strong&gt;pose une question&lt;/strong&gt;, mais on ne demande pas une question, on &lt;strong&gt;formule une demande&lt;/strong&gt; sous la forme d'une question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;vous avez demandé : &lt;em&gt;Quelle est la différence entre “demander” et “poser”?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et vous avez posé la question : &lt;em&gt;Quelle est la différence entre “demander” et “poser”?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7151" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-01-10T13:43:11.923" LastActivityDate="2019-01-10T13:43:11.923" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28813" PostTypeId="2" ParentId="2005" CreationDate="2018-01-19T17:58:13.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;In french language the word «doctoresse» is still in use by the doctoresses themselves.&#xA;The word «professoresse» is much less used (except in Québec or Belgium).&#xA;I personally prefer these words to the stupid words obtained by adding a final &quot;e&quot;.&#xA;I never saw any satisfying feminin version for «auteur». But if one needs a neologic form, i would suggest «autrice», which would be the most regular version.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15996" LastActivityDate="2018-01-19T17:58:13.853" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28815" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28816" CreationDate="2018-01-19T23:14:37.613" Score="1" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;Selon wiktionary (&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/profiter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wiktionary.org/wiki/profiter&lt;/a&gt;), le verbe « profiter » peut être écrit avec deux prépositions. Quand on l'utilise avec « à »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alice profite à Bob.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire qu'Alice fait quelque chose qui est rentable pour Bob.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand on utilise la préposition « de »:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alice profite de Bob.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela veut dire qu'Alice fait quelque chose qui est rentable pour elle-même mais c'est un peu comme si elle utilisait Bob pour réussir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel sens a cette phrase qui est formé avec la voix passive?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob est profité par Alice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16002" LastActivityDate="2018-01-20T02:30:43.537" Title="Voix passive de profiter" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28816" PostTypeId="2" ParentId="28815" CreationDate="2018-01-19T23:55:43.470" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Alice profite à Bob&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; peut être reformulé comme suit&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Alice est profitable pour Bob.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bob prend avantage &lt;em&gt;&lt;sub&gt;(des forces ou des faiblesses)&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt; d’Alice.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bob tire profit d’Alice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Alice profite de Bob&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; au passif peut devenir&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bob fait profiter de lui par Alice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Bob est profité par Alice&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Bob est profité d’Alice&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sont très inhabituels. Je n’ai jamais entendu ce genre d’affirmation de la part de francophones de naissance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-20T02:30:43.537" LastActivityDate="2018-01-20T02:30:43.537" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28817" PostTypeId="2" ParentId="28811" CreationDate="2018-01-20T00:23:31.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;On pose une question pour demander une réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16003" LastActivityDate="2018-01-20T00:23:31.167" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28822" PostTypeId="2" ParentId="3076" CreationDate="2018-01-20T16:50:11.197" Score="0" Body="&lt;p&gt;Voici ce que dit &lt;a href=&quot;https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/nul-part-ou-nulle-part/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On écrit toujours « nulle part » : on écrira toujours « nulle part »&#xA;  avec « nul » prenant la forme féminine. En effet l’adjectif « nul »&#xA;  s’accorde en genre avec le substantif  « part », ce qui peut prêter à&#xA;  confusion (on peut écrire « nul » comme « nulle » en fonction du genre&#xA;  du substantif qui lui est apposé). Aussi, on notera que « nulle part »&#xA;  est une locution adverbiale invariable, on ne l’écrit donc jamais «&#xA;  nul part ». Selon la définition du CNRTL, « nulle part » signifie « en&#xA;  aucun lieu ». Enfin, on utilise toujours la forme suivante: ne (ou n’)&#xA;  … nulle part (par exemple : « je ne pourrai aller nulle part ce soir&#xA;  »).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastActivityDate="2018-01-20T16:50:11.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28827" CreationDate="2018-01-20T17:30:28.233" Score="3" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cuisineaz.com/articles/que-signifie-l-expression-passer-a-la-casserole-630.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ce site Web&lt;/a&gt; prétend deux origines qui n'expliquent pas assez le glissement sémantiquement entre &lt;a href=&quot;http://www.doctissimo.fr/sexualite/diaporamas/expressions-erotiques-qu-on-utilise-sans-le-savoir/passer-a-la-casserole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le sens littéral&lt;/a&gt; et celui lascif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme souvent, avec bien des expressions, on a perdu la trace de l'évolution de son sens. Tout ce que l'on sait, c'est qu'à l'origine, &lt;strong&gt;[Proposition 1.]&lt;/strong&gt; &amp;quot;passer à la casserole&amp;quot; désignait le moment de la mise à mort pour les poules dont on estimait que la carrière de pondeuse était terminée ! &lt;strong&gt;[Fin de 1.]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Les poules en fin de carrière passaient à la casserole&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais l'expression pourrait aussi provenir d'une autre expression courant au XIXe siècle : &amp;quot;faire un tour à la casserole&amp;quot;. &lt;strong&gt;[Proposition 2.]&lt;/strong&gt;  À l'époque, &amp;quot;faire un tour à la casserole&amp;quot; désignait, sans que l'on ne sache trop pourquoi, le traitement antivénérien, destiné à lutter contre une maladie sexuellement transmissible. &lt;strong&gt;[Fin de 2.]&lt;/strong&gt; Tous les ingrédients sont là, mais il nous manque, et manquera peut-être toujours, la recette qui a permis d'en arriver à ce que &amp;quot;passer à la casserole&amp;quot; désigne l'acte sexuel...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-24T04:30:51.467" Title="Quelles notions sémantiques sous-tendent « passer à la casserole » avec « coïter » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28824" PostTypeId="2" ParentId="2208" CreationDate="2018-01-20T18:37:43.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;A possible translation for “cooties” (which works for speakers from Québec or Europe) would be « des microbes de fille ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16014" LastActivityDate="2018-01-20T18:37:43.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28825" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28826" CreationDate="2018-01-20T23:13:41.240" Score="2" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;I was translating a text and I just can't get the meaning of this, here goes the full sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montmartre est apprécié encore aujourd'hui par les Parisiens comme par les touristes, &lt;strong&gt;pour son côté décalé,&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;comme en dehors du temps&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16015" LastEditorUserId="9298" LastEditDate="2018-01-25T15:36:54.250" LastActivityDate="2018-01-25T15:36:54.250" Title="What does &quot;pour son côté décalé, comme en dehors du temps&quot; mean" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28826" PostTypeId="2" ParentId="28825" CreationDate="2018-01-21T02:22:20.770" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9cal%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Décalé&lt;/a&gt;, comme en dehors du temps&lt;/em&gt; means that Montmartre neighborhood is offbeat, i.e. when people are here, they do not feel like being in the 21st century but in a location disconnected from the current time.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-21T02:22:20.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28827" PostTypeId="2" ParentId="28823" CreationDate="2018-01-21T03:14:58.773" Score="6" Body="&lt;p&gt;Voici en premier lieu une explication sur le &lt;em&gt;sans que l'on sache trop pourquoi&lt;/em&gt; de la proposition 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, l'un des seuls traitements utilisés contre la syphilis consistait à badigeonner les patients de mercure, produit malheureusement très toxique et sans efficacité pour cette pathologie. Ce traitement était prodigué à l'Hôpital du midi (aujourd'hui &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4pital_Cochin&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Hôpital Cochin&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, l'étain était utilisé à l'époque (et &lt;a href=&quot;https://www.etamage-casserole.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;encore aujourd'hui&lt;/a&gt;) pour recouvrir l'intérieur des casseroles en cuivre d'une couche protectrice et éviter ainsi que s'y forme du vert-de-gris très toxique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;passer à la casserole&lt;/em&gt; est née de l'assimilation entre l'application de l'étain dans les casseroles et l'application de mercure sur les zones infectées des patients.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a d'abord commencé à appeler le traitement &lt;em&gt;être étamé&lt;/em&gt;, puis &lt;em&gt;passer à la casserole&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La casserole&lt;/em&gt; a aussi fini par désigner l'hôpital du Midi lui-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, « passer à la casserole » ne désigne pas l'acte sexuel lui-même, mais, pour l'un des partenaires (celui qui « passe à la casserole ») le fait de subir un rapport sexuel, souvent le premier, de manière peu ou pas consentie. Ceci inclut donc aussi les situations de viol.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est donc assez facile d'imaginer la dérive sémantique de l'expression. Le traitement n'était certainement pas agréable ni anticipé. Les patients devaient se déshabiller et leurs partie intimes étaient « agressées » par le badigeonnage de mercure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;em&gt;Dictionnaire étymologique de mille et une expressions propres à l'idiome français&lt;/em&gt;, Adrien Timmermans, 1846&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-21T14:05:03.343" LastActivityDate="2018-01-21T14:05:03.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28828" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-21T06:12:32.137" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Dégager pris dans le sens I,B,4,C du trésor de la langue française TLFi: &quot;Mettre en valeur une chose en la tirant d'un ensemble qui la valorisait mal&quot;. Exemple: Durkheim a dégagé la sociologie de l'ensemble sociologie-philosophie-psychologie. Qu'était Durkheim? Créateur c'est vrai mais ne rend pas raison de l'effet de séparation de l'un par rapport aux autres. Merci&#xA;Question reformulée car incorrectement posée comme &quot;Nom pour l'action de dégager&quot; Merci à Feelew pour l'avoir signalé.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16008" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-22T18:27:45.107" LastActivityDate="2018-01-22T18:27:45.107" Title="Nom pour qualifier celui qui dégage" Tags="&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28830" PostTypeId="2" ParentId="22902" CreationDate="2018-01-21T16:50:59.097" Score="2" Body="&lt;p&gt;Technical drawing terminology would be a good place to look for non-ambiguous terms, since it makes heavy use of all sorts of lines, and it’s following national standards which in turn are usually following international guidelines (general principles of presentation in technical drawings &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_128&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ISO 128&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This terminology appears to be fond of the term &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“trait”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“ligne”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, but in everyday speech, they can be interchanged without a problem.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So here we go. Technical drawing distinguishes &lt;em&gt;traits&lt;/em&gt; by their nature:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;continu&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(continuous line)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;interrompu&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(dashed line)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;mixte&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(long- &amp;amp; short-dashed lines)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... and by their thickness:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;fin&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(thin line)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;fort&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(thick line)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To which can naturally be added the intermediate &lt;em&gt;trait&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;médium&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(medium line)&lt;/em&gt;, though it doesn’t appear to be part of the standards of technical drawing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait_(dessin_technique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this Wikipedia article&lt;/a&gt; I ran into &lt;em&gt;trait&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mixte à deux tirets&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which would be &lt;em&gt;long-dash short-dash short-dash&lt;/em&gt;, so I guess one could use the model to generate fancy line descriptions if required:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;mixte à trois tirets&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(long-dash short-dash short-dash short-dash)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trait &lt;strong&gt;mixte à deux traits longs&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(long-dash long-dash short-dash)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strangely, dotted lines don’t appear to be part of the official terminology, though it is very commonly used in everyday life, obviously also in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ligne &lt;strong&gt;pointillée&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(Dotted line)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-21T17:17:50.667" LastActivityDate="2018-01-21T17:17:50.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28831" PostTypeId="2" ParentId="22902" CreationDate="2018-01-21T20:22:57.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut trouver pour &lt;em&gt;dashed dotted line&lt;/em&gt; le terme &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26519587&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;trait mixte tireté et en pointillé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (GDT) qui s'appuie sur des éléments des réponses précédentes...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-01-21T20:29:45.597" LastActivityDate="2018-01-21T20:29:45.597" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28832" PostTypeId="2" ParentId="28828" CreationDate="2018-01-21T20:37:37.213" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il y ait un mot exact pour cela. Cependant, &lt;em&gt;&quot;promoteur&quot;&lt;/em&gt; conviendrait assez puisque la sociologie a été promue par Durkheim au rang de science à part entière. Après, le souci avec &lt;em&gt;&quot;promoteur&quot;&lt;/em&gt;, c'est que ce mot a aussi d'autres sens qui n'ont rien à voir (promoteur immobilier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, et sans vraiment convoyer non plus le sens de &lt;em&gt;&quot;séparation&quot;&lt;/em&gt; il y a quand même plus approprié que &lt;em&gt;&quot;créateur&quot;&lt;/em&gt;. Outre &lt;em&gt;&quot;promoteur&quot;&lt;/em&gt;, on utilisera &lt;em&gt;&quot;pionnier&quot;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;&quot;fondateur&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-01-21T20:37:37.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28834" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28835" CreationDate="2018-01-22T06:48:25.733" Score="2" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;I'm trying to explain to some teenagers that I have &quot;assignments&quot;, but it always gets translated as&lt;br&gt;&#xA;« mission » or « affectation » and they don't understand. The same happens with other types of school work and I don't know the names of them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At least for me, there are 5 types of school work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;School work&lt;/strong&gt;: Things you do in class. Not graded.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Homework&lt;/strong&gt;: « devoir », school work at home. Not graded.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Test&lt;/strong&gt;: Test on a specific topic in a subject, done at school. Graded.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Exam&lt;/strong&gt;: A big test, usually summarising an entire subject, done at school. Graded&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Assignment&lt;/strong&gt;: Take-home work, much like homework, but is actually graded, typically 2 weeks to complete it.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I asked, they seemed to be clueless of assignments because the only things in the BAC that is taken home are devoirs and the TPE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can somebody please clear up for me how to differentiate between these  5 things?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user14339" LastEditorDisplayName="user14339" LastEditDate="2018-01-22T08:36:07.843" LastActivityDate="2018-01-22T08:46:38.037" Title="How to say various types of school work" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;éducation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28835" PostTypeId="2" ParentId="28834" CreationDate="2018-01-22T08:15:34.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;These are the types of school work I've come across during high school in France:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;generic terminology:&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;work done at home with a deadline to turn it in (often one week or so) : devoir à la maison (often just &amp;quot;DM&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a small (15 minutes to 30 minutes) test done in class: interrogation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a big (one hour to four hours) test done in class : contrôle , or , devoir surveillé (often just &amp;quot;DS&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a presentation in front of the class on a specific topic prepared at home often by groups of pupils: exposé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;some subject specific terminology:&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;work done as an experiment session with a specific goal at school in physics chemistry or natural sciences often : travail expérimental (often just &amp;quot;TP&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a written test in class on a specific history or geography question (often four to eight pages) : commentaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a written test in class where you analyse a history or geography-relevant document (about same length as a commentaire): analyse de document&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a written test in class where you answer a specific philosophy question (often four hours sometimes two): dissertation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;a written test in class where you analyse a philosophy-related text: étude de document&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;edit: as pointed out by @jiliagre &amp;quot;TP is the abbreviation of &amp;quot;travaux pratiques&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15796" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user15796" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-22T08:46:38.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28837" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28841" CreationDate="2018-01-22T14:29:00.727" Score="11" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;Je suis physicien et enseigne à l'université. Je ne suis pas un locuteur natif du français. En anglais on peut employer une phrase comme celle-ci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This statement violates the first law of thermodynamics.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on traduire cela en français ? Moi, je pensais en employant le verbe violer. Mes collègues francophones natifs (non ingénieurs et physiciens) disent que dans ce contexte, les deux verbes sont des faux-amis.&#xA;Violer s'emploie plutôt signifiant un rapport sexuel avec quelqu'un sans son consentement. Cependant, mon dictionnaire dit que l'on peut l'employer signifiant enfreindre (c-à-d ne pas respecter un règlement, une loi). Comment faut-il donc traduire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;This statement violates the first law of thermodynamics.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ainsi que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;This is a violation of the first law of thermodynamics&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-01-30T14:08:31.287" LastActivityDate="2020-01-30T14:08:31.287" Title="« Violate » et « violer » en physique" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28839" PostTypeId="2" ParentId="28837" CreationDate="2018-01-22T15:48:16.050" Score="6" Body="&lt;p&gt;Effectivement, « violer » peut signifier « enfreindre ».&lt;br&gt;&#xA;On peut tout à fait employer « violer » dans ce contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet énoncé viole la première loi de la thermodynamique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même dans un cadre plus général, on peut enfreindre la loi ou la violer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-01-22T16:28:01.320" LastActivityDate="2018-01-22T16:28:01.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28840" PostTypeId="2" ParentId="28837" CreationDate="2018-01-22T15:54:35.150" Score="14" Body="&lt;p&gt;Je confirme ce que dit loxaxs, le terme &quot;violer&quot; ne s'emploie pas seulement pour un rapport sexuel non consenti, on peut aussi l'utiliser dans le sens de &quot;violer une loi&quot;, &quot;violer une règle, un règlement&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais donc &quot;This statement violates the first law of thermodynamics&quot; par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Cette affirmation enfreint la première loi de la thermodynamique&quot; (plus adapté ici je pense)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Cette affirmation viole la première loi de la thermodynamique&quot; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3321" LastActivityDate="2018-01-22T15:54:35.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28841" PostTypeId="2" ParentId="28837" CreationDate="2018-01-22T16:08:13.263" Score="16" Body="&lt;p&gt;&quot;Violer&quot; et &quot;enfreindre&quot; peuvent l'un et l'autre être utilisés pour désigner une expérience qui contredit une loi physique. Il me semble qu'il y a une légère préférence pour &quot;enfreindre&quot;. Ainsi, on dit: &quot;cela enfreint la seconde loi de la thermodynamique&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans le cas des inégalités de Bell, &quot;violer&quot; est plus souvent utilisé.&#xA;&quot;Cela viole les inégalités de Bell&quot;. &quot;Les inégalités de Bell sont systématiquement violées&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On notera que sans contexte, le mot &quot;violer&quot; évoque bien plus &quot;commettre un viol&quot;, qu'il n'évoque l'idée d'enfreindre quelquechose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &quot;violation&quot;, lui, offre moins de double sens. L'équivalent français pour &quot;a rape&quot; n'est &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; &quot;une violation&quot; mais &quot;un viol&quot;. &quot;Une violation&quot; peut être utilisé légalement, avec l'idée d'une effraction ou d'une infraction, ou bien plus rarement en science, par rapport aux lois de la physique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: Dans &lt;a href=&quot;/a/33887/3911&quot;&gt;sa réponse&lt;/a&gt;, @dimitris propose &quot;transgresser&quot;, ce qui constitue aussi une bonne alternative à &quot;violer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3911" LastEditorUserId="3911" LastEditDate="2019-02-18T23:52:07.127" LastActivityDate="2019-02-18T23:52:07.127" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28845" CreationDate="2018-01-22T16:31:50.410" Score="4" ViewCount="166" Body="&lt;p&gt;Dans cette tournure de phrase, le verbe savoir est employé dans une manière différente de son sens normal :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne saura discuter des goûts et des couleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne saura être trop prudent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande d'où vient cet usage particulier, et de quand date-t-il : latin, ancien français...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-22T22:52:45.380" Title="Origine de cette tournure de phrase qui utilise le verbe « savoir »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;histoire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28843" PostTypeId="2" ParentId="28828" CreationDate="2018-01-22T17:30:40.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'article de Wikipédia sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Durkheim&lt;/a&gt; le qualifie de &lt;strong&gt;fondateur&lt;/strong&gt; de la sociologie moderne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À propos de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lavoisier&lt;/a&gt;, l'encyclopédie le qualifie de &lt;strong&gt;père&lt;/strong&gt; de la chimie moderne, qui se dégage des anciennes pratiques de l'alchimie et de la métallurgie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les deux cas, l'adjectif &lt;strong&gt;moderne&lt;/strong&gt; évoque l'idée d'une création à partir d'éléments préexistants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-01-22T17:30:40.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28844" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-22T19:57:13.297" Score="5" ViewCount="299" Body="&lt;p&gt;Pour donner de la couleur locale à une histoire sur laquelle je suis en train de travailler, j'aimerais employer quelques termes d'argot des truands. Malheureusement, s'il est assez simple de trouver des lexiques datant du XIXème siècle ou même des années 1970, je ne vois pas grand chose pour les générations actuelles de truands.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche essentiellement à narrer une arnaque, une attaque à main armée et les rapports entre membres d'une équipe de voleurs, son receleur, ses avocats, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques exemples de termes dont j'aurais besoin (ou je pourrais avoir besoin) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;des rôles – malfrat, arnaqueur, braqueur, gorille, gardien, policier, avocat, juge d'instruction, police judiciaire, groupes d'intervention, civils, taupe, receleur ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des objets – arme à feu, arme blanche, coffre-fort, outils de crochetage, ordinateur, micro-espion, systèmes de sécurité ;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;des événements – être capturé, passer aux aveux, passer du temps en prison, sortir de prison, braquer/se faire braquer, arnaquer/se faire arnaquer, menacer, se cacher, fuir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16021" LastEditorUserId="16021" LastEditDate="2018-01-24T10:53:37.350" LastActivityDate="2018-01-31T10:24:40.310" Title="Je cherche un lexique d'argot des truands contemporain" Tags="&lt;argot&gt;&lt;jargon&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28845" PostTypeId="2" ParentId="28842" CreationDate="2018-01-22T22:52:45.380" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;On ne &lt;strong&gt;saura&lt;/strong&gt; discuter/être...&lt;/em&gt; n'est pas idiomatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit plutôt de &lt;em&gt;on ne &lt;strong&gt;saurait&lt;/strong&gt; discuter/être...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette utilisation du verbe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;savoir&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; est très ancienne en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elle est encore présente dans quelques expressions comme celles citées dans la question ou par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne saurait nier/dire/nier/douter/admettre...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Elles sont toujours à la forme négative et au conditionnel ou au plus-que-parfait du subjonctif. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est aussi le sens principal de &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; en Belgique, où les contraintes précédentes ne s'appliquent pas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu saurais fermer la fenêtre s'il te plait. (France: est-ce que tu pourrais...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/savoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; cite ce vers tiré de « La vie de Saint Alexis », 1050, où savoir est un « équivalent atténué de pouvoir »  : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ne vus sai dire cum il s'en firet liez&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littéralement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne vous sais dire comme il s'en avait fait liesse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que l'on peut retranscrire en français contemporain:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas vous dire (= les mots me manquent pour vous dire) à quel point il s'en est trouvé heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on remonte plus loin. &lt;em&gt;Savoir&lt;/em&gt; correspond au latin classique &lt;em&gt;sapere&lt;/em&gt; qui signifiait au sens propre &lt;em&gt;avoir de la saveur&lt;/em&gt;, puis au sens figuré &lt;em&gt;avoir du goût, de la sagesse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le texte considéré comme le plus ancien en français, &lt;a href=&quot;http://www.lexilogos.com/serments_strasbourg.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le serment de Strasbourg&lt;/a&gt;, contient le substantif &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; mais il est clairement distinct de &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;in quant Deus savir et podir me dunat&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c'est à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;autant que Dieu m'en donnera le savoir et le pouvoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-22T22:52:45.380" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28846" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-22T23:10:44.100" Score="1" ViewCount="360" Body="&lt;p&gt;When are capital letters required in product names?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16023" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-01-24T07:36:17.927" LastActivityDate="2018-01-24T14:00:52.073" Title="When are capital letters required on product names?" Tags="&lt;terminologie&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28847" PostTypeId="2" ParentId="28846" CreationDate="2018-01-22T23:18:47.173" Score="1" Body="&lt;p&gt;Product and brand names are expected to follow the standard rules for proper names, i.e. start with a capital letter, but they are never &lt;strong&gt;required&lt;/strong&gt; to do so. They are &quot;free&quot; proper nouns and are not required to comply with any orthographic or grammatical rule, especially when used in advertisements and logos. In France, they are registered (&lt;em&gt;déposés&lt;/em&gt;) at the &lt;a href=&quot;https://www.inpi.fr/fr/comprendre-la-propriete-intellectuelle/la-marque&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;INPI&lt;/a&gt; and the property of their owners. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the obsolete brand name :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/VRRrq.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/VRRrq.png&quot; alt=&quot;&amp;gt; france telecom&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;used to break the uppercase requirement for &lt;em&gt;France&lt;/em&gt; and the accents requirement in &lt;em&gt;télécom&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is now called Orange but its logo still uses a full lowercase spelling:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/j0n2r.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/j0n2r.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same can occasionally happen for product names like this one :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rAaXB.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rAaXB.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or that one:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/1WXkl.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/1WXkl.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also opposite cases where the whole product is written in capitals, but doing it doesn't break the French orthography rules. Only the first letter is considered a &lt;em&gt;majuscule&lt;/em&gt;, the other ones are just &lt;em&gt;capitales&lt;/em&gt;. e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7YrXS.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7YrXS.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same name might also be &lt;a href=&quot;https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=14&amp;amp;refId=625890_201641_tmint&amp;amp;y=2095&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;registered&lt;/a&gt; with the opposite capitalization:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/79yM5.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/79yM5.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In plain text, the proper noun requirement for an initial uppercase is normally prevailing so a sentence using that brand name will read &lt;em&gt;Orange&lt;/em&gt;, une Twingo. On the other hand, if a product name becomes so widely used that it becomes a common name, its leading uppercase letter is often lost. e.g. &lt;em&gt;un bic&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un vélux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;un caddie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une freebox&lt;/em&gt;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, product names like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;iPhone&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; keep their non standard spelling, nobody writes &lt;em&gt;Iphone&lt;/em&gt;, but &lt;em&gt;un ThinkPad&lt;/em&gt; is often written &lt;em&gt;un thinkpad&lt;/em&gt; and sometimes &lt;em&gt;un Thinkpad&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-24T14:00:52.073" LastActivityDate="2018-01-24T14:00:52.073" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28848" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28850" CreationDate="2018-01-23T05:42:55.250" Score="1" ViewCount="2586" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: C'est super de vous revoir !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;B: ___________&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait une bonne réponse ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que &amp;quot;Moi aussi !&amp;quot; ou &amp;quot;C'est pareil !&amp;quot; sont possibles ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-13T07:51:51.910" Title="Réponse à &quot;C'est super de vous revoir !&quot;" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28849" PostTypeId="2" ParentId="28848" CreationDate="2018-01-23T07:41:08.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut plutôt répondre:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour moi aussi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela sous-entend &quot;Pour moi aussi, c'est super de vous revoir&quot;. &lt;em&gt;Moi aussi&lt;/em&gt; ne serait pas correct parce que cela supposerait que &quot;moi&quot; est le sujet du verbe de la première phrase. Par exemple, si on dit &quot;je suis content de vous revoir&quot;, alors il est correct de répondre &quot;moi aussi&quot; parce que cela signifie &quot;moi aussi, je suis content de vous revoir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;C'est pareil&quot; n'est pas approprié et pourrait être compris comme &quot;ça ne fait pas de différence pour moi&quot;. Il existe l'adverbe &lt;em&gt;pareillement&lt;/em&gt;, mais il signifie &quot;à vous aussi&quot;, et il est utilisé comme réponse à &quot;bonne journée&quot;, &quot;bonne soirée&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-01-23T07:48:30.327" LastActivityDate="2018-01-23T07:48:30.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28850" PostTypeId="2" ParentId="28848" CreationDate="2018-01-23T08:42:33.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;To complete the previous answer, some suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Entièrement d’accord&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui c’est super (or any other synonym if you don’t want to use the same word)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oui, trop longtemps !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu l’as dit !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or a bit mor colloquial from where I see it, while the initial proposition isn’t much:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le sentiment est partagé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n’aurais pas mieux dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wouldn’t use any of your propositions in that context, but if you want to use « moi aussi », you could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moi aussi je suis très content qu’on se revoie enfin&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or any similar sentence being introduced by « moi aussi ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I also would like to mention an expression coming from a somewhat famous French TV Game (Des chiffres et des lettres):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas mieux&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This may not be understood by all genererations or other Fench Speaking people who might not get the reference, but convey the meaning of you agreeing and not being able to say it better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-23T08:42:33.910" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28851" PostTypeId="2" ParentId="28848" CreationDate="2018-01-23T13:37:41.677" Score="1" Body="&lt;p&gt;As already replied, none of your attempts work.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a gazillion possible replies. Here is one expressing the &quot;mee too&quot;, &quot;same for me&quot; idea:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Toi aussi, c'est super de te revoir !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, depending on who you are replying to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous aussi, c'est super de vous revoir !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-23T13:37:41.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28852" PostTypeId="2" ParentId="28848" CreationDate="2018-01-23T15:52:00.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this case, an answer is not required. It's just an exclamation. You can share the joy, and not answer a word, or say that you share it (in the way you want), or switch to another subject.&#xA;Or you may not be happy to see this person, and retaliate that you dont find it so &quot;super&quot; .. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-01-23T15:52:00.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28858" CreationDate="2018-01-23T16:00:13.560" Score="2" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;I'm making a drawing of several goldfish in a pond and I'd like to give it as title &quot;Goldfish&quot;, and wondering if anyone can help with translating it correctly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it &quot;Poisson d'Or&quot; or &quot;Poissons d'Or&quot; since it's a plural noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And if I want to add &quot;The&quot; in front of &quot;Goldfish&quot;, should it be &quot;Le Poissons d'Or&quot; or &quot;Les Poissons d'Or&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any help is appreciated. Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16031" LastActivityDate="2018-01-23T19:58:14.977" Title="Translating &quot;Goldfish (plural)&quot; to French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28854" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-23T16:23:01.100" Score="0" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;Bonjour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans la phrase &quot;j'ai une pensée pour les personnes qui nous ont encouragé&quot;, comment accorder le verbe encourager ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16032" LastActivityDate="2018-01-25T01:55:48.227" Title="Accord participe passé + pronom" Tags="&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28855" PostTypeId="2" ParentId="28853" CreationDate="2018-01-23T16:31:56.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;The translation of &quot;Goldfish&quot; is &quot;Poisson rouge&quot; not &quot;Poisson d'or&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &quot;The&quot; it becomes &quot;Les poissons rouges&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10435" LastActivityDate="2018-01-23T16:31:56.003" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28857" PostTypeId="2" ParentId="28854" CreationDate="2018-01-23T17:32:52.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les personnes ont encouragé &lt;strong&gt;qui&lt;/strong&gt; ? &lt;strong&gt;Nous!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le complément d'objet direct &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; est placé avant le verbe avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord se fait donc avec &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;. Le participe passé doit être au pluriel. Il sera souvent au masculin mais devra être au féminin si seuls des sujets féminins sont présents dans ce &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un homme parlant au nom de plusieurs personnes dont éventuellement des femmes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une pensée pour les personnes qui nous ont encouragés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une femme parlant au nom de plusieurs femmes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une pensée pour les personnes qui nous ont encouragées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est néanmoins très courant de lire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai une pensée pour les personnes qui nous ont encouragé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'absence d'accord est encore aujourd'hui considéré comme une erreur sauf dans les cas très rares où il s'agit d'un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/nous_de_majest%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; de majesté&lt;/a&gt; ou un &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/nous_de_modestie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; de modestie&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-25T01:55:48.227" LastActivityDate="2018-01-25T01:55:48.227" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28858" PostTypeId="2" ParentId="28853" CreationDate="2018-01-23T19:36:59.233" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;“Goldfish”&lt;/em&gt; is most commonly translated as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“poisson rouge”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in French, litteraly &lt;em&gt;“red fish”&lt;/em&gt;, but if the golden colour is meaningful and was to be preserved, another name of that same fish is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“cyprin doré”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The article before the name of a piece of art is not mandatory, and it may either be added or left out. My personal preference would be to leave it out, but opinions vary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To show some examples, the French poet &lt;em&gt;Paul Verlaine&lt;/em&gt; published &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fêtes galantes&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(without the article)&lt;/em&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les mémoires d’un veuf&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(with the article)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the first word of a title that is not an article may also be capitalized or not. Some recommend it is, but some are more flexible and allow either. The words after that usually start with a lower case letter in French &lt;em&gt;(unless it is a proper name, of course, but it is not the case here).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, in the plural form, any of the following could work:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Cyprins dorés / Poissons rouges&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les cyprins dorés / Les poissons rouges&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les Cyprins dorés / Les Poissons rouges&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-23T19:58:14.977" LastActivityDate="2018-01-23T19:58:14.977" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28859" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-24T15:22:35.927" Score="2" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Lorsque j’étais à la petite école, toujours mes enseignants nous disaient «&amp;nbsp;un espace&amp;nbsp;» pour quelque type de distance à insérer entre des mots, des chiffres, des blocs de textes ou de calculs, des sections de raisonnement, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus vieux, j’ai appris qu’en typographie, le terme était &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_(typographie)#Genre_du_mot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;féminin&lt;/a&gt;, ce que m’ont confirmé de nombreuses ressources linguistiques et encyclopédiques. &lt;em&gt;Le Trésor de la langue française&lt;/em&gt; nous affirme cependant qu’une &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/espace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;espace&lt;/a&gt; typographique est à la base une petite lame de métal insérée entre les caractères, et éventuellement, par métonymie, le blanc résultant de l’usage de cette lame.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/typographie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;typographie&lt;/a&gt; est un art de la composition et de la mise en page initialement très lié à la technologie de l’imprimerie, l’informatique l’a désormais repris à son compte, modifiant considérablement nombre de ses méthodes, mais empruntant néanmoins beaucoup à sa terminologie &lt;em&gt;(espace fine, par exemple)&lt;/em&gt; et y dérivant certains termes nouveaux &lt;em&gt;(notamment l’espace insécable, féminine)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je publie en ligne, par exemple cette question que je compose ici, je suppose que les espaces qui apparaîtront entre les mots sont des produits d’une mise en page de mon choix, avec les contraintes imposées par Stack Exchange, et que donc nous pourrions dire qu’elles sont féminines. Est-ce un raisonnement valide&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu’en est-il alors de l’écriture manuscrite&amp;nbsp;? Celle à laquelles mes enseignants faisaient allusion lorsqu’ils nous disaient de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;laisser un espace&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; entre les mots. Doit-on comprendre que l’espace &lt;em&gt;(masculin)&lt;/em&gt; que je plaçais alors pour séparer mes mots, serait devenu féminin lors d’une impression typographique&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puisque aujourd’hui beaucoup d’écoles font écrire un premier jet à la main, mais requièrent aussi un produit final informatisé, doit-on penser que tous les espaces de la feuille manuscrite sont devenus toutes les espaces de la feuille imprimée&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand donc s’effectue le changement de genre&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-24T15:36:36.047" LastActivityDate="2018-04-27T21:22:27.813" Title="Genre du terme «espace»" Tags="&lt;genre&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;typographie&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28860" PostTypeId="2" ParentId="17637" CreationDate="2018-01-24T15:55:57.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;En tant que francophone de France, je comprends cette expression mais lorsque je l'ai rencontrée pour la première fois je l'ai immédiatement &quot;ressentie&quot; comme un québécisme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16041" LastActivityDate="2018-01-24T15:55:57.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28864" CreationDate="2018-01-25T09:15:01.520" Score="2" ViewCount="497" Body="&lt;p&gt;J'enseigne la physique à l'université. J'ai donné un sujet d'examen qui comportait une question comme celle-ci : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est &lt;strong&gt;la force nette&lt;/strong&gt; qui agit sur le point matériel...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas préciser car j'ai pensé que le sens est entendu ; à savoir la somme des forces; la force totale;  la force résultante, en suivant (par exemple) la terminologie &lt;a href=&quot;https://fr.wikihow.com/calculer-la-force-nette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=net%20force&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, quasiment tous les étudiants ont échoué à comprendre la signification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Est-ce une expression &quot;franglaise&quot; et inconnue ?&#xA;Faut-il éviter un tel emploi de l'adjectif net ?&#xA;(En fait, Larousse &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/net/54328?q=net#53966&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en ligne&lt;/a&gt;  ne donne pas un seul exemple dans ce contexte.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-09-23T19:47:35.197" LastActivityDate="2019-09-23T19:47:35.197" Title="Peut-on utiliser l'expression « Calculer la force nette » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;physique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28862" PostTypeId="2" ParentId="28861" CreationDate="2018-01-25T09:30:01.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le terme &quot;&lt;strong&gt;force nette&lt;/strong&gt;&quot; est tout à fait correct en français.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n'est pas un anglicisme, mais ce n'est pas non plus un terme couramment utilisé dans le langage: c'est un terme utilisé en physique. Le terme devrait avoir été expliqué dans le cours. Si cela n'a pas été fait, il est tout à fait possible que les élèves ne l'ait jamais entendu. Si cela a été fait, peut-être n'ont-ils simplement pas révisé :D&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2018-01-25T09:30:01.643" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28863" PostTypeId="2" ParentId="28861" CreationDate="2018-01-25T10:33:38.480" Score="3" Body="&lt;p&gt;À mon sens il serait plus juste de parler de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_r%C3%A9sultante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;force résultante&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour autant que je m'en souvienne, et mes cours de physique sont vraiment très lointains (les années 70), les professeurs utilisaient tous le terme « force résultante », je ne me souviens pas avoir entendu « force nette. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-01-25T11:18:15.830" LastActivityDate="2018-01-25T11:18:15.830" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28864" PostTypeId="2" ParentId="28861" CreationDate="2018-01-25T11:04:23.360" Score="5" Body="&lt;p&gt;Bien que l'expression soit correcte et compréhensible, l'adjectif &lt;strong&gt;net&lt;/strong&gt; est souvent utilisé par opposition à &lt;strong&gt;brut&lt;/strong&gt;: par exemple salaire net / salaire brut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les souvenirs de mes cours universitaires de mécanique, il me semble qu'on utilisait plutôt &lt;strong&gt;somme des forces&lt;/strong&gt; ou &lt;strong&gt;force résultante&lt;/strong&gt;, rarement &lt;strong&gt;force nette&lt;/strong&gt; (voir par exemple &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_r%C3%A9sultante&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je peux donc comprendre la perplexité d'étudiants habitués à la terminologie &lt;strong&gt;force résultante&lt;/strong&gt; se demandant pourquoi le sujet fait référence à une &lt;strong&gt;force nette&lt;/strong&gt; plutôt qu'une &lt;strong&gt;somme des forces&lt;/strong&gt; (sachant justement que les termes employés en sciences ne sont jamais anodins) et tenter de comprendre le concept de &lt;strong&gt;force nette&lt;/strong&gt; à partir de ce que serait une hypothétique &lt;strong&gt;force brute&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-01-25T11:04:23.360" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28865" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28867" CreationDate="2018-01-25T13:28:30.773" Score="5" ViewCount="5529" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les verbes colorier / coloriser / colorer&amp;nbsp;?&#xA;Ils ont tous une signification extrêmement proche (voire identique).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles différences peuvent être faites et dans quelles circonstances doit-on utiliser un de ces verbes et pas un autre?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16049" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-25T13:59:57.997" LastActivityDate="2020-02-14T15:36:28.313" Title="Quelle différence entre colorier / coloriser / colorer?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28866" PostTypeId="2" ParentId="28859" CreationDate="2018-01-25T13:30:23.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'espace en typographie est une petite chose en plomb, donc l'espace entre deux caractère ne peut être considéré, stricto sensu,  comme une espace .. L'usage est d'utiliser le mot au masculin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-01-25T13:30:23.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28867" PostTypeId="2" ParentId="28865" CreationDate="2018-01-25T13:39:16.173" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Colorier&lt;/strong&gt; est d'usage courant en classe de maternelle pour les dessins d'enfants réalisés au feutre ou au crayon de couleur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Coloriser&lt;/strong&gt; s'applique surtout à propos de films tournés originalement en noir et blanc et plus tard rehaussés de couleurs plus ou moins naturelles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Colorer&lt;/strong&gt; est utilisé pour toute autre mise en couleur, notamment en décoration ou dans la mode.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-01-25T13:39:16.173" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28868" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-25T13:47:16.170" Score="4" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;Lu de la plume de l’anthropologue Serge Bouchard et publié en 2016&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En plus des camions Miron, je m’intéressais aussi à ceux qui passaient devant chez moi, halant leurs remorques sur les chemins du Roy. Ils s’en allaient &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Trois-Rivières, vers Shawinigan, à Québec et plus loin encore, peut-être.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On connaît aujourd’hui la &lt;a href=&quot;http://www.v3r.net/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ville &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Trois-Rivières&lt;/a&gt;, et on dirait plutôt&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ils s’en allaient &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Trois-Rivières&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la foulée de cette singularisation des trois rivières, la &lt;em&gt;Banque de dépannage linguistique&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=1608&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ne recommande que le singulier&lt;/a&gt; pour parler de Trois-Rivières, et se montre même disposée à approuver le masculin&amp;nbsp;(!)&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le représentant de la Ville a dit combien Trois-Rivières était &lt;strong&gt;fière&lt;/strong&gt; de cette initiative.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trois-Rivières est &lt;strong&gt;situé&lt;/strong&gt; à mi-chemin entre Québec et Montréal.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarquera aussi que la majorité des entités municipales du Québec qui pourraient faire autrement semblent adopter officiellement le même modèle de désignation que Trois-Rivières&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ville &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Baie-Comeau, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Deux-Montagnes, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Pont-Rouge, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Sept-Îles, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Val d’Or&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;(et non ville &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; Baie-Comeau, &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Deux-Montagnes, &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Pont-Rouge, &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Sept-Îles, &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Val d’Or&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;)&lt;/sub&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’usage médiatique et populaire suit le bal&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Baie-Comeau, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Deux-Montagnes, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Pont-Rouge, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Sept-Îles, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Val d’Or&lt;br&gt;&#xA;&lt;sub&gt;(et non &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt; Baie-Comeau, &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Deux-Montagnes, &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Pont-Rouge, &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Sept-Îles, &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Val d’Or)&lt;/sub&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Inspiré par la première réponse donnée à cette question, j’ai pu trouver quelques exceptions concernent des entités municipales dont le nom commence par un article défini, mais elles ne concernent cependant pas celles qui commencent par un adjectif numéral &lt;em&gt;(comme Trois-Rivières, dont il est ici question)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les Escoumins, à propos &lt;strong&gt;desquels&lt;/strong&gt; on peut trouver, sur leur &lt;a href=&quot;http://www.escoumins.ca/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site officiel&lt;/a&gt;&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;Municipalité &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Escoumins, s’imprégner de la vie &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Escoumins, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le Bic, similairement&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;Municipalité &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; Bic, se rendre &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Bic, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme M.&amp;nbsp;Bouchard parle de son enfance dans les années ’50 et ’60, tout porte à croire qu’il s’exprime comme on s’exprimait à cette époque. Je me demande si cet usage à cette époque reflète la version officielle d’alors &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, un usage populaire montréalais, ou simplement un usage qui était encore flottant et indécis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Je note toutefois que dans l’usage oral, il est encore courant d’entendre dire &lt;em&gt;«&amp;nbsp;aller &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; Havre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;«&amp;nbsp;en se dirigeant vers &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; Havre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; en désignant ce qui officiellement est la municipalité &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Havre-Saint-Pierre.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;Norme qui aurait alors été plus conforme aux usages français encore en vigueur aujourd’hui, d’après la première réponse et le premier commentaire ci-dessous.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-25T20:27:33.333" LastActivityDate="2018-02-01T15:50:58.023" Title="Les Trois-Rivières?" Tags="&lt;québec&gt;&lt;toponymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28869" PostTypeId="2" ParentId="28868" CreationDate="2018-01-25T14:21:21.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'usage est encore courant aujourd'hui : &lt;strong&gt;48 chambres d'hôtes aux Eyzies-de-Tayac-Sireuil et ses environs&lt;/strong&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-01-25T14:21:21.523" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28871" PostTypeId="5" CreationDate="2018-01-25T15:31:16.627" Score="0" Body="&lt;p&gt;Traces de la langue maternelle, phonèmes du français plus ou moins bien reproduits, difficultés d’énonciation propres à des locuteurs de certaines langues, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-26T15:24:11.230" LastActivityDate="2018-01-26T15:24:11.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28872" PostTypeId="4" CreationDate="2018-01-25T15:31:16.627" Score="0" Body="Question relative aux particularités audibles du français oral de gens dont ce n’est pas la langue maternelle." OwnerUserId="-1" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-26T14:52:37.437" LastActivityDate="2018-01-26T14:52:37.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28873" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28874" CreationDate="2018-01-25T15:34:50.107" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;D'après mon expérience et les cours du français je pensais que après deux consonnes identiques ce n'est pas possible la présence d'un &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; accentué.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de réaliser que &lt;em&gt;chaussée&lt;/em&gt; comporte un tel &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; accentué. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce une exception (si oui, il existe d'autres) ou ma « règle empirique » était incorrecte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-26T13:50:26.383" LastActivityDate="2018-01-26T13:50:26.383" Title="« Chaussée » et accent aigu" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28874" PostTypeId="2" ParentId="28873" CreationDate="2018-01-25T15:57:59.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;La règle concerne la présence d'accents sur un &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; placé &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; une consonne double, pas après !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, il est exact que l'on ne met jamais d'accent car il est implicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une explication intéressante à propos de cette absence d'accent: &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cilf.fr/livre-Comprendre_l_orthographe_du_fran%C3%A7ais-213-1-1-0-1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Comprendre l'orthographe du français&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, Hubert JOLY :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avant le XVIIIe siècle et la mise en œuvre de l'accent grave, le redoublement de la consonne était le moyen graphique utilisé pour transcrire le son /e ouvert/ devant une consonne. Depuis que l'usage de l'accent grave a été introduit dans nos habitudes d'écriture (1740), il y a concurrence entre le système ancien et le système récent, d'où des graphies comme violet&amp;nbsp;&gt;&amp;nbsp;violette (ancien système) et discret &gt; discrète (nouveau système)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-25T17:04:37.410" LastActivityDate="2018-01-25T17:04:37.410" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28875" PostTypeId="2" ParentId="28873" CreationDate="2018-01-25T15:59:02.520" Score="1" Body="&lt;p&gt;Quoique dans quelques cas de conjugaison on redouble une consonne lorsque la conjugaison se termine par un e caduc...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Appeler&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: j’appe&lt;strong&gt;ll&lt;/strong&gt;e — je suis appe&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;é&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Épeler&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: j’épe&lt;strong&gt;ll&lt;/strong&gt;e — j’ai épe&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;é&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...c’est davantage l’exception que la règle. Les verbes dont l’infinitif ne comporte qu’une consonne final avant la terminaison de l’infinitif n’en ont habituellement qu’une même lorsqu’une conjugaison se termine par un e caduc&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Embêter&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: j’embê&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;e — je suis embê&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;é  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Peler&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: je pè&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;e — j’ai pe&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;é&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Traîner&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: je traî&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;e — j’ai traî&lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;é    &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et ceux qui possèdent une consonne doublée à l’infinitif la préservent dans toutes leurs conjugaisons&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Coller&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: je suis co&lt;strong&gt;ll&lt;/strong&gt;é  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Emballer&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: je suis emba&lt;strong&gt;ll&lt;/strong&gt;é  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Enferrer&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;: je suis enfe&lt;strong&gt;rr&lt;/strong&gt;é  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-25T16:09:56.037" LastActivityDate="2018-01-25T16:09:56.037" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28876" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-25T18:26:56.123" Score="7" ViewCount="1326" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;“To go bananas”&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is an expression that is meant to describe a massive loss of self-control, usually caused by anger or an unpleasant surprise, but also sometimes by other types of disturbance that trigger over-excitement or some sort of craziness.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is an example from the Wiktionary:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just told her she couldn’t have any pudding until after dinner, and &lt;strong&gt;she went bananas&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;How close from this expression can we get in French?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;“To go bananas”&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est une expression anglaise destinée à décrire une perte de maîtrise de soi. Habituellement causée par la colère ou par une surprise déplaisante, elle peut aussi survenir après d’autres types de perturbations qui déclenchent une surexcitation ou une comportement un peu fou.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici un exemple tiré du Wiktionary, et ma traduction (volontairement) approximative :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I just told her she couldn’t have any pudding until after dinner, and &lt;strong&gt;she went bananas&lt;/strong&gt;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lui ai simplement dit qu’elle ne pourrait pas avoir de pouding après dîner &lt;sub&gt;(&lt;strong&gt;souper&lt;/strong&gt; au Québec)&lt;/sub&gt; et elle est devenue comme folle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À quel point pourrait-on s’approcher de cette expression en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-26T10:59:09.527" Title="“To go bananas” in French / en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28877" PostTypeId="2" ParentId="28876" CreationDate="2018-01-25T18:38:44.510" Score="5" Body="&lt;p&gt;Voici une expression au sens proche ayant une petite proximité sémantique...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est partie en sucette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sinon, toujours avec partir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est partie en vrille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-25T22:25:17.053" LastActivityDate="2018-01-25T22:25:17.053" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28878" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-25T19:11:56.143" Score="1" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;Somebody from France with who I am chatting said the following to me: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'avoue que je suis un peu confus (j'ai fait une copie-double)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We were talking about her history test and then afterwards she said this. Can anybody help me understand this sentence? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14176" LastActivityDate="2018-01-25T19:55:44.143" Title="How can I interpret this sentence?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2018-01-26T13:47:39.110" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28882" CreationDate="2018-01-25T19:25:01.283" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The more vegetables you eat, the better it is for your health.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait la bonne traduction de cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus tu manges de légumes, mieux c'est pour ta santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il correct d'utiliser &quot;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; légumes&quot; et non pas &quot;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; légumes&quot;, car il s'agit de &quot;plus de légumes&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="11550" LastEditDate="2018-01-26T23:36:09.150" LastActivityDate="2018-01-26T23:36:09.150" Title="Traduction de &quot;The more vegetables you eat&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28880" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-25T19:30:36.690" Score="2" ViewCount="1085" Body="&lt;p&gt;Is it allowed to say &quot;Quelle heure est-on&quot; instead of &quot;Quelle heure est-il&quot;? What's the difference between these questions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15806" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-26T13:33:47.067" LastActivityDate="2020-11-13T18:20:31.177" Title="Is “Quelle heure est-on ?” a valid way to ask about time?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28881" PostTypeId="2" ParentId="28878" CreationDate="2018-01-25T19:55:44.143" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'avoue que je suis un peu confus&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated as &quot;&lt;strong&gt;I admit that I'm a little confused&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;copie double&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;feuille double&lt;/em&gt;, which they're sold &lt;a href=&quot;https://www.bureau-vallee.fr/cd-cambr-per-a4-f400-70g-seyes-65301.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt; as, for example) is just a sheet of A3 paper folded in half, typically used at school in France for answering tests on. Your friend could also have just called it a &lt;em&gt;copie&lt;/em&gt;, which &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/copie/19103?q=copie#18995&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse defines as&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;feuille double de papier, de format standard, destinée à la rédaction&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;i.e. a double sheet of paper, standard format, for writing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'ai fait une copie double&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means that she filled a whole one of these &quot;double sheets&quot;, presumably with the answers to the test.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12761" LastActivityDate="2018-01-25T19:55:44.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28882" PostTypeId="2" ParentId="28879" CreationDate="2018-01-25T20:06:30.663" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus tu manges &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; légumes, mieux c'est pour &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;separated&lt;/em&gt; construction in the first part comes from &quot;plus &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; légumes&quot;, not &quot;plus des légumes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a side note: I'd rather place the definite article &quot;la&quot; before &quot;santé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-01-25T20:06:30.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28883" PostTypeId="2" ParentId="28876" CreationDate="2018-01-25T20:42:37.280" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il y a des expressions correspondantes avec le verbe &lt;em&gt;péter&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;péter un câble&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;péter une durite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;péter les plombs/un plomb&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;péter un fusible&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-26T10:59:09.527" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28884" PostTypeId="2" ParentId="28876" CreationDate="2018-01-26T00:32:08.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;Adding “over” to “to go bananas [over someone/something]” changes its meaning to being crazy about someone in a positive way (raide dingue d’elle/lui?) &amp;amp; for a use of a fruit that apes like perhaps as much as bananas (granted, it's a fruit whose meaning is extended to = “head”), &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=4_BgxLq3-AkC&amp;amp;pg=PA85&amp;amp;lpg=PA85&amp;amp;dq=%22lui+monte+le+coco%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=D0CdVEyQun&amp;amp;sig=S5raeaGAKYWav06MN-HkivTBvoI&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjkrrmzqvTYAhVKuVMKHSMnDsYQ6AEIQDAD#v=onepage&amp;amp;q=%22lui%20monte%20le%20coco%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this old use&lt;/a&gt; of “[se] monter le coco” could be seen as capturing this “positive” sense of “going crazy/bananas/ape over/about someone/something.”&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2018-01-26T00:32:08.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28885" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-26T05:33:28.827" Score="6" ViewCount="184" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] tous reconnaissent qu'après des années d'engouement sans faille,&#xA;  il s'agit maintenant de faire face à un retour de bâton, le « tech&#xA;  backlash ».&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/techno/actualites/201801/24/01-5151288-les-geants-de-la-techno-tentent-de-redorer-leur-blason.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les géants de la techno tentent de redorer leur blason&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, AFP ds. La Presse ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut le comprendre comme étant « the general social &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/backlash?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;backlash&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/against?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;against&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/tech?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;technology&lt;/a&gt; », il s'agit essentiellement d'une &lt;em&gt;réaction&lt;/em&gt;, et la collocation peut être d'une certaine manière ambiguë, possiblement dû au fait de l'apport du premier terme au second, mais avec le contexte et l'usage le sens de cet apport est clair (basé entre autres sur la &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/a/154772&quot;&gt;réponse&lt;/a&gt; de Maciej Stachowski, sur &lt;em&gt;English Language Learners&lt;/em&gt;.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question n'est pas tant de savoir si c'est le &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/backlash/564145&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;contrecoup&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=BACKLASH&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mouvement de ressac&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou un &lt;em&gt;retour de &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/retour_de_b%C3%A2ton&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bâton&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/retour_de_balancier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;balancier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qui traduise le lieux le &lt;em&gt;backlash&lt;/em&gt; mais plutôt de comprendre comment formuler la phrase qui exprimerait clairement et précisément la notion de &lt;em&gt;tech backlash&lt;/em&gt; en français... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi trouverait-on ou non l'adjectif (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/technologique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;technologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&#xA;adéquat pour exprimer ce dont il s'agit et y aurait-il ambiguïté (serait-ce une &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4304&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;qualification ou une classification&lt;/a&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Préférerait-on ou non faire suivre le mot choisi d'une&#xA;préposition, laquelle et pourquoi, et qu'est-ce qui motiverait l'emploi du singulier ou du pluriel avec &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tech&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;technologie&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ici le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Serait-ce suffisant ou faudrait-il d'autres mots pour exprimer sans&#xA;ambiguïté ce dont il s'agit et dispose-t-on d'exemples où l'on a exprimé cette idée autrement qu'avec la collocation de langue anglaise ou la référence directe à une situation passée (&lt;em&gt;après l'engouement sans faille, maintenant...&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T16:02:34.573" LastActivityDate="2018-09-18T16:02:34.573" Title="Le « tech backlash » : formulation avec l'adjectif ou la préposition et le nom etc. ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28886" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28887" CreationDate="2018-01-26T07:14:37.857" Score="6" ViewCount="1637" Body="&lt;p&gt;Our teacher told us that “&lt;em&gt;l'Hexagone&lt;/em&gt;” was a rather French way of describing France (because apparently France looks like a hexagon). So when would it be appropriate to use? What prepositions would one use with it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16057" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-26T11:48:48.203" LastActivityDate="2018-01-26T11:48:48.203" Title="Using “Hexagone” to describe France" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28887" PostTypeId="2" ParentId="28886" CreationDate="2018-01-26T09:03:21.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;You would use the same prepositions as for the common word for an &lt;em&gt;hexagone&lt;/em&gt;. It is used figuratively to refer to the territory of mainland France and by extension, to France itself, in the press, in books, on television etc. but less in every day conversations. It is also used in other French-speaking countries to refer to France (at least in Europe, I am not sure about Québec).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet opérateur de téléphonie couvre tout l'Hexagone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Demain, il pleuvra sur tout l'Hexagone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut trouver ce journal partout dans l'Hexagone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-26T11:06:28.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28888" PostTypeId="2" ParentId="28880" CreationDate="2018-01-26T09:36:47.537" Score="0" Body="&lt;h2&gt;TL;DR : It is ok, but why would you?&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;It depends of what you mean by &amp;quot;allowed&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Is it grammatically correct? Yes. Will that carry the meaning? Sure. But if I hear someone say that, i would assume he's either from Canada or a remote place in France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It sounds like &lt;em&gt;&amp;quot;Quelle heure fait-il?&amp;quot;&lt;/em&gt; for me: it's understandable, yet not the &amp;quot;classic and corect way&amp;quot; of saying it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-26T09:36:47.537" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28889" PostTypeId="2" ParentId="28886" CreationDate="2018-01-26T11:00:46.033" Score="2" Body="&lt;p&gt;There's also an adjective, &lt;em&gt;hexagonal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One time you can't use it is when talking about the president. I once said &lt;em&gt;le président hexagonal&lt;/em&gt; and my friend couldn't correct me fast enough: &lt;em&gt;le président de la République&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another synonym: When in a DOM-TOM (any French territory outside of the Hexagon proper), the term used to talk about the mainland as opposed to Guadeloupe or wherever you currently are is typically &lt;em&gt;la Métropole&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2018-01-26T11:00:46.033" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28890" PostTypeId="2" ParentId="28880" CreationDate="2018-01-26T11:17:12.640" Score="4" Body="&lt;p&gt;I thinck it's not correct, bacause it is an impersonal form (forme impersonnelle), as, for exemple &quot;il pleut&quot;. You can't say &quot;on pleut&quot; (unless as a kind of joke). The &quot;il&quot; doesn't refer to anyone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-01-26T11:17:12.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28891" PostTypeId="2" ParentId="28880" CreationDate="2018-01-26T11:29:05.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;That would be correct in my opinion. But that's really odd to the ear. I wouldn't use it myself, as a native speaker, and would be confused for a millisecond if anyone were to ask me that way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Now if you really think about it, and had to use a more uncommon sentence construction, such as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-il tard ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't think you'd be able to replace it with &lt;em&gt;&amp;quot;on&amp;quot;&lt;/em&gt;. That wouldn't work, on pronunciation flow side. Or at the very least would sound odd.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12351" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-11-11T19:38:48.360" LastActivityDate="2020-11-11T19:38:48.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28892" PostTypeId="2" ParentId="28879" CreationDate="2018-01-26T13:01:22.437" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il faudrait plutôt traduire par : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus tu manges de légumes, &lt;strong&gt;meilleur&lt;/strong&gt; c'est pour &lt;strong&gt;ta&lt;/strong&gt; santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mieux est le comparatif de bien. &#xA;Cette voiture est bien, mais celle ci est mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meilleur est le comparatif de bon. &#xA;Ce plat est bon, mais celui ci est meilleur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici on dit que les légumes sont bons à la santé (et non pas bien à la santé), donc on préférera meilleur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je mettrai &quot;meilleur pour &lt;strong&gt;TA&lt;/strong&gt; santé&quot;, parce que la phrases s'adresse à &quot;tu&quot;. Donc on reste sur le même sujet: tu manges ... ta santé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16060" LastActivityDate="2018-01-26T13:01:22.437" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28893" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-26T14:38:21.047" Score="6" ViewCount="529" Body="&lt;p&gt;Mon professeur de français a dit que l'on utilisait « professeur » pour toutes les personnes qui enseignent, que ce soient des hommes ou des femmes. Cependant, alors que je lisais des sites sur Internet, j'ai vu « une professeure » utilisé à propos d'une enseignante. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que seul l'un des deux mots est correct, ou est-ce qu'une « professeure » est un néologisme créé par les féministes face au nom traditionnel ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-27T02:06:11.157" LastActivityDate="2018-02-01T13:40:13.350" Title="Professeure v. professeur pour les femmes qui enseignent?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;professions&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28894" PostTypeId="2" ParentId="28893" CreationDate="2018-01-26T14:46:24.790" Score="6" Body="&lt;h1&gt;En francais&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu soulèves là une question difficile. Traditionnellement, on dit &amp;quot;Madame le professeur&amp;quot;, tout comme on dit &amp;quot;Madame le Président&amp;quot;. Mais avec la montée des mouvements tels que le féminisme, certaines personnes ont considéré que cette tradition était machiste. En conséquence, il a été décidé que ces noms de professions pouvait désormais être féminisés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les deux orthographes sont donc correctes, le plus dur étant de ne pas froisser les gens en utilisant l'une ou l'autre. A noter que dans certains cadres cependant, il faut utiliser la forme &amp;quot;conjuguée&amp;quot;, comme on le voit dans &lt;a href=&quot;http://www.lefigaro.fr/politique/2014/10/07/01002-20141007ARTFIG00324-madame-la-presidente-ou-le-president-quelle-est-la-regle.php&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le débat sur la féminisation des fonctions politiques a rebondi lundi après la sanction d'un député UMP pour avoir appelé la présidente de séance «Madame le président» [...] Trois mots qui ont fait bondir l'intéressée. Celle-ci n'a pas tardé à rappeler le parlementaire à l'ordre pour ne pas avoir féminisé sa fonction, avec inscription au procès-verbal. Résultat: l'élu va être privé d'un quart de son indemnité parlementaire pendant un mois, soit 1378 euros. En prononçant cette sentence, Sandrine Mazetier n'a rien fait d'autre que s'appuyer sur le règlement de l'Assemblée nationale. Une instruction du bureau du Palais Bourbon, prise en 1998 et rappelée en 2000, fait obligation de féminiser les fonctions exercées par des femmes dans l'Assemblée. Dans l'enceinte de l'hémicycle, on doit donc dire «Madame la députée» ou «Madame la présidente» (de commission, de séance, etc). Cette règle ne s'applique pas en revanche aux fonctions ministérielles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h1&gt;In English&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a sensitive subject: Traditionally, you use the masculine word for everyone, but with the rise of feminist-related interpretations, it has been deemed by some as &amp;quot;machismo&amp;quot;. So now, both spellings are accepted as correct, the hardest part is not to hurt the beliefs of the people you're talking/writing to. As for myself, I often have to ask the people I talk to how they would like to be addressed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Please note, though, that in some places (like the National Assembly), the feminine version of the title is the required usage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The newspaper article summary: A French politician used &amp;quot;Madame &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; président&amp;quot; in the National Assembly while referring to the National Assembly's sitting president, and was reprimanded by a 25% reduction in his salary.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-26T22:49:06.963" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28895" PostTypeId="2" ParentId="28885" CreationDate="2018-01-26T15:11:44.783" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi trouverait-on ou non l'adjectif (technologique) adéquat pour&#xA;  exprimer ce dont il s'agit et y aurait-il ambiguïté (serait-ce une&#xA;  qualification ou une classification)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me parait relativement peu adéquat puisque ce n'est pas à la chose technologique en général que s'adresse le retour de bâton mais davantage à l'industrie des nouvelles technologies et ses pratiques. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La difficulté tient dans ce que ce secteur économique a été commodément raccourci en un minuscule &lt;em&gt;tech&lt;/em&gt; en anglais. En français, il existe bien &lt;em&gt;la tech&lt;/em&gt; mais elle fait pour l'instant plus allusion à l'écosystème des startups du numérique en France qu'aux géants américains.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Préférerait-on ou non faire suivre le mot choisi d'une préposition,&#xA;  laquelle et pourquoi, et qu'est-ce qui motiverait l'emploi du&#xA;  singulier ou du pluriel avec technologie ici le cas échéant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la tournure suggérée est &lt;em&gt;de(s) technologie(s)&lt;/em&gt;, là encore cela ne me parait pas idéal (même argument que le point précédent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Serait-ce suffisant ou faudrait-il d'autres mots pour exprimer sans&#xA;  ambiguïté ce dont il s'agit et dispose-t-on d'exemples où l'on a&#xA;  exprimé cette idée autrement qu'avec la collocation de langue anglaise&#xA;  ou la référence directe à une situation passée (après l'engouement&#xA;  sans faille, maintenant...) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je vois trois possibilités :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Employer une périphrase qui reflète le phénomène. Elle sera nécessairement plus lourde et emphatique que l'équivalent anglais. Ex. : &lt;em&gt;la vague de réaction anti-géants de l'internet&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le retour de manivelle du numérique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la punition des géants de la techno&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Trouver un mot composé ou valise qui sera forcément un raccourci plus pauvre sémantiquement. Ex. : &lt;em&gt;techno-réaction&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;algo-méfiance&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;GAFA-scepticisme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce qui se passera probablement si le phénomène prend de l'ampleur : utilisation de l'anglicisme tel quel.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2018-01-26T15:11:44.783" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28897" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-26T16:52:37.280" Score="1" ViewCount="5359" Body="&lt;p&gt;L'expression un Cul-de-sac est habituellement un rue sans issue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je vois mal comment un cul ou un sac a rapport au fait qu'une rue se termine sans amener à une autre route.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors d'ou vient l'expression Cul-de-Sac?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="638" LastActivityDate="2018-01-26T19:05:15.907" Title="D'ou vient l'expression « Cul-de-Sac » ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28898" PostTypeId="2" ParentId="28897" CreationDate="2018-01-26T19:05:15.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/cul&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cul&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;III {Par analogie des emplois I &amp;amp; II}&lt;br&gt;&#xA;  A. {Par analogie de position} Partie inférieure ou postérieure d’une chose  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De nombreux composés et expressions courantes en français utilisent cette acception non vulgaire&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cul-de-basse-fosse → cachot souterrain, au fond d’une basse-fosse &lt;em&gt;(la basse-fosse étant elle-même un cachot très profond)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cul-de-bouteille → un vert très foncé rappelant la couleur du verre épais du fond d’une bouteille&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cul-de-lampe → support en encorbellement dont la forme rappelle le dessous d’une lampe d’église  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cul de marmite → le fond d’une marmite  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faire cul-sec → boire un verre d’un trait, laissant sec le fond du verre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un sac ne débouchant sur rien lorsqu’on l’explore &lt;em&gt;(dans sa version la plus simple et la plus commune, il n’y a qu’un seul point d’accès vers l’intérieur du sac)&lt;/em&gt;, on entend par métaphore &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt; comme une voie sans issue. On peut l’utiliser en effet pour une voie carossable qui se termine sans nouvelle intersection, et donc sans autre possibilité de rejoindre le réseau routier qu’en revenant sur ses pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe cependant d’autres utilisations possibles&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En demeurant sur les chemins, on pourrait dire de la route qui mène de Rae-Edzo à Yellowknife, dans le Grand-Nord canadien, est un &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt;, bien qu’elle débouche sur une ville, Yellowknife, qui possède de nombreuses rues, et que quelqu’un pourrait bien faire une grande boucle dans la ville sans devoir revenir sur son chemin. Par contre, si l’on désire sortir avec son véhicule routier de la ville pour se rendre ailleurs sur le continent, et à l’exception de deux routes locales ne menant pas très loin de la ville, on doit obligatoirement refaire ce trajet d’une centaine de kilomètres qui nous ramènera vers Edzo.&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Axg8V.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Axg8V.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;On rencontrera aussi parfois un &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt; évolutif en biologie pour désigner une stratégie de survie vouée à l’échec&amp;nbsp;:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les populations qui, aujourd’hui, se reproduisent de cette façon sont relativement récentes. «&amp;nbsp;L’autopollinisation est un &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt; évolutif&amp;nbsp;», indique le chercheur. &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Québec Sciences, mai 1996)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Et en vrac&amp;nbsp;:&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;La conversation arrive dans un &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Les négotiations se sont dirigées vers un &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Les recherches n’ont finalement pas abouti&amp;nbsp;: elles se sont retrouvées dans un &lt;strong&gt;cul-de-sac&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-01-26T19:05:15.907" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28899" PostTypeId="2" ParentId="28868" CreationDate="2018-01-26T19:22:06.860" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une recherche de terrain m’a fourni hier un témoignage qui m’indique que la tournure au pluriel &lt;em&gt;(aller &lt;strong&gt;aux&lt;/strong&gt; Trois-Rivières)&lt;/em&gt; était celle utilisée par les anciens encore dans les années ’70 &amp;amp; ’80  dans la région de Portneuf &lt;em&gt;(rive gauche du Saint-Laurent, en aval de Trois-Rivières, alors que Montréal se trouve en amont).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai point reçu d’indications du caractère formel ou informel de la chose, mais il en résulte au moins un agrandissement du secteur géographique de l’utilisation du pluriel, et une percée de deux décennies vers le présent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Mise à jour&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Documents d’archives indiquant le pluriel&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ameriquefrancaise.org/media-7563/7563_manoir_boucher_7.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Manoir Boucher de Niverville, document daté de 1685&lt;/a&gt; → Les 3. rivieres  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.patrimoinequebec.ca/Archive/BIBLIOTHEQUE/M%C3%A9langes%20Historiques-Volume%2018.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trois-Rivières d’autrefois&lt;/a&gt;, un document publié à Montréal en 1931. La première page de texte indique&amp;nbsp;:  &#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le 1er avril 1655, dans l'inventaire des biens de feu Mathieu Labat, le  mot «&amp;nbsp;ville&amp;nbsp;» &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Trois-Rivières est employé pour la première fois. On vient de le rencontrer en 1668. Je le retrouve en 1676 dans le titre de la seigneurie de Gentilly, accordé à Michel Pelletier par l'intendant Duchesneau et daté de «&amp;nbsp;la ville &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Trois-Rivières&amp;nbsp;».  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne semble pas que ce soit l’exception, &lt;a href=&quot;http://www.patrimoinequebec.ca/Archive/BIBLIOTHEQUE/Histoire%20de%20la%20Ville%20des%20Trois-Rivi%C3%A8res%20et%20de%20ses%20Environs.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet autre document&lt;/a&gt;, ainsi que quelques autres que j’ai pu consulter, utilisent aussi tout au long le pluriel. Aucun des anciens documents n’indiquait le singulier. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble donc que la tournure mentionnée dans la question soit non seulement légitime, mais encore celle qu’ont le plus longtemps connue les Trois-Rivières.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;a href=&quot;http://depot-e.uqtr.ca/3579/1/000654593.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autre document&lt;/a&gt;, mémoire d’une maîtrise en études québécoises sur Dollard Dubé, dont l’auteur semble soucieux de rigueur et utilise à la fois le singulier et le pluriel. Il semble qu’aient cohabités un temps l’un et l’autre pour désigner différentes entités. Nous avons entre autres&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;...en référence à la ville&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;De 1921 à 1925, il était échevin de la ville &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Trois-Rivières.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;En 1964, la Ville &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Trois-Rivières reconnaît en effet le mérite de Dollard Dubé comme historien régional.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ailleurs, on mentionne&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;Le séminaire &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Trois-Rivières&lt;/em&gt; (1929)&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;La Commission scolaire &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Trois-Rivières&lt;/em&gt; (ca.1932)&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;Le nouvelliste &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Trois-Rivières&lt;/em&gt; (nom d’un journal, 1938)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vraisemblablement, la transition vers l’usage actuel a été graduelle. Peut-être ultimement consommée au moment où la ville devient officiellement la ville &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; Trois-Rivières. Mais en quelle année est-ce survenu&amp;nbsp;? Voilà néanmoins où j’en suis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-02-01T15:50:58.023" LastActivityDate="2018-02-01T15:50:58.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28900" PostTypeId="2" ParentId="18627" CreationDate="2018-01-26T20:40:45.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;Les autres personnes ayant répondu à la question ont raison sur &quot;je peux te prêter cinq dollars&quot;, mais l'autre tournure, bien que son sens ne soit pas le même, est tout à fait correcte. On l'utilisera pour quantifier le pronom &quot;en&quot;, comme on pourrait dire :&#xA; « — Tu as acheté de la farine ?&#xA;— Oui j'en pris trois kilogrammes. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2018-01-26T20:40:45.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28901" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-26T23:16:31.737" Score="3" ViewCount="534" Body="&lt;p&gt;When I was at school in England in the late 60s, we were taught in French that it's common not to include 'pas' with 'savoir' in the negative, e.g. 'Je ne sais'. Our teachers were English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now that I am in a class to improve my French, my teacher (who is French) tells us that the negative construction of 'savoir' without 'pas' is not used in France; conversely, exclusion of &quot;ne&quot; is common in the vernacular, e.g. &quot;J''ais pas&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a recent post (Origine de cette tournure de phrase qui utilise le verbe « savoir ») on this web site, this construction is presented: 'on ne saurait discuter'.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the real story behind usage of 'pas' with 'savoir'?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2018-02-06T22:17:51.200" Title="Use of 'ne...pas' with 'savoir'" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28902" PostTypeId="2" ParentId="28880" CreationDate="2018-01-27T00:55:04.287" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Quelle heure est-t-il ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is what is taught at school but is somewhat formal and relatively infrequent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Quelle heure il est ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is by far the most common way to ask &amp;quot;what time is it?&amp;quot; in spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A common but regional (Switzerland and large South-Western France) sentence is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.facebook.com/francaisdenosregions/photos/a.682384071969274/697704610437220/?type=3&amp;amp;theater&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;C'est quelle heure ?&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and you might even hear the colloquial and dubious:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;On est quelle heure ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;perhaps groaned by someone not fully awoken in the middle of the night, and due to the proximity and confusion with:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;On est quel jour ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, the suggested:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;*&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Quelle heure est-on ?&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is extremely improbable from French native speakers if only because its formal structure doesn't mix with the informal and offbeat &lt;em&gt;&lt;strong&gt;on&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The fact is there is no real flexibility with these kind of sentences. You can't say either:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;il est quel jour ?&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;il est quelle année ?&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I suspect the specificity of &lt;em&gt;&lt;strong&gt;il est&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;&lt;strong&gt;on est&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; might be due to the fact that while we are fully and clearly &amp;quot;into&amp;quot; the space-time of the days, month and years (&lt;em&gt;&lt;strong&gt;on est vendredi, on est en janvier, on est en 2018, on est en hiver...&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;), the ephemeral hour was, until a not so distant past, an imprecise and often inaccurate concept. That means we were not really sure to be &amp;quot;at&amp;quot; a specific hour, but only aware that some device like a sundial was suggesting an hour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We still say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;il est quelle heure&lt;/strong&gt; à ta montre ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;meaning that is not necessarily the right information.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-11-13T16:53:56.313" LastActivityDate="2020-11-13T16:53:56.313" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28903" PostTypeId="2" ParentId="28901" CreationDate="2018-01-27T01:10:33.443" Score="4" Body="&lt;p&gt;What is common in modern French is to drop the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, not the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je ne sais&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is possible but old fashioned and almost only used when followed by something else, like the formal &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je ne sais que dire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (standard French: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je [ne] sais pas quoi dire&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) or you example which is also formal &lt;strong&gt;&lt;em&gt;on ne saurait discuter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So your French teacher is right, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je ne sais pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is often shortened in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je sais pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, and in casual French even pronounced &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Chais pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-27T01:10:33.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28904" PostTypeId="2" ParentId="28901" CreationDate="2018-01-27T12:58:11.117" Score="5" Body="&lt;p&gt;I'm a french speaker and normally the negation should be &quot;ne&quot; or &quot;ni&quot; but the problem was that this sounds very low in comparison with the &quot;not&quot; in english for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To let clearly known to your interlocutor that is a negation, in an early stage of the langage, a word has been added to describe exactly &lt;strong&gt;what&lt;/strong&gt; you do not. For example, with the verb &lt;strong&gt;to walk&lt;/strong&gt; (marcher), the negation was constructed &quot;Je ne marche pas&quot; (in english &quot;I walk no step&quot;). In french a &quot;pas&quot; is a single footstep (For example &quot;a stepper motor&quot; is &quot;un moteur pas-à-pas&quot;).&lt;br&gt;&#xA;In the same way in old french you can said &quot;Je ne mange mie&quot; (&quot;I eat no bread&quot;). La &quot;mie de pain&quot; is the bread crust.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the same way &quot;Je ne vois point&quot; (&quot;I see not a point&quot;, a &quot;point&quot; in french is a dot) &lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/2014/11/je-ne-marche-pas-je-ne-vois-point-je-ne-mange-mie-je-ne-bois-goutte.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;is still used today&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; , and &quot;Je ne bois goutte&quot; (&quot;I drink no drop&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my understanding, it is quite strong because &quot;Je ne mange mie&quot; would say &quot;I don't eat anything, not even bread crumbs&quot;. Maybe must I say the smallest part possible just above nothing (Have a look at the added words : a drop, a dot, a tiny portion of bread, a single footstep) and even that you can't walk, drink, eat or see.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : &quot;Je ne mange mie&quot; and &quot;je ne bois goutte&quot; aren't used anymore by native speakers (and probably unknown for 99%+ of them). Even &quot;Je ne mange mie&quot; sounds strange in french. &quot;Je ne bois goutte&quot; also.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From all of this &quot;added&quot; words (&quot;pas&quot;, &quot;point&quot;, &quot;mie&quot; &amp;amp; &quot;goutte&quot;, and probably others) only the two firsts remains in the language and it is now a part of the normal negation. &quot;Je ne mange pas&quot;, &quot;Je n'étudie pas&quot;, &quot;Je n'ai pas d'argent&quot; ou &quot;De l'argent ? je n'en ai point !&quot; (&quot;Money ? I haven't !&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When you said, &quot;je ne sais&quot;, &quot;je ne peux&quot;, &quot;je ne puis&quot; you have difficult to hear that is a hard negation. Indeed the three (and in my opinion it is true for all verbs) are correct but only used today in the write form (or between &quot;educated&quot; person) and as we said in french &quot;dans un langage soutenu&quot; (elevated language ?) like &quot;Je ne vois point&quot;*. &quot;Point&quot; is more &quot;elevated&quot; that &quot;pas&quot;. For exemple the latin expression &quot;Extra Ecclesiam nulla sales&quot; (&quot;outside the Church there is no salvation&quot;) is usually traduced in &quot;Hors de l'Eglise, point de salut&quot;. Source : &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Extra_Ecclesiam_nulla_salus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Extra_Ecclesiam_nulla_salus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for example &quot;L'oublier, je ne peux.&quot; (Thinking of an old love, &quot;Forget him/her, I can't&quot;) is correct but is near &quot;d'une figure de style&quot; due to the missing part &quot;pas&quot;. The missing &quot;pas&quot; in place of a weakening effect has an stronger one. Of course, if you spoke about something less important you said / write : &quot;L'oublier, je ne peux pas.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sorry for my poor english ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16064" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2018-01-27T22:16:48.237" LastActivityDate="2018-01-27T22:16:48.237" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28905" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28906" CreationDate="2018-01-27T20:53:48.397" Score="6" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;Je suis au courant du fait qu'on peux prononcer &lt;code&gt;ai&lt;/code&gt; comme soit &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; soit &lt;code&gt;è&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je viens de remarquer que mon dictionnaire dit qu'on peut également prononcer un &lt;code&gt;ai&lt;/code&gt; comme &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; dans d'autres cas, par example dans les mots &lt;code&gt;épaissir&lt;/code&gt; (épésir) et &lt;code&gt;laisser&lt;/code&gt; (lésé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je fais des cherches sur Google il me semble que qu'il n'existe que des discussions sur les terminaisons. Alors, quelles sont les règles de grammaires dans ce cas?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that you can pronounce verb endings of &lt;code&gt;-ai&lt;/code&gt; as either &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;è&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I've noticed that my Swedish-French Dictionary (who is on team &lt;code&gt;é&lt;/code&gt;) suggests that you should also pronounce &lt;code&gt;ai&lt;/code&gt; as &lt;code&gt;é&lt;/code&gt; in some other situations, such as in the words &lt;code&gt;épaissir&lt;/code&gt; (épésir) and &lt;code&gt;laisser&lt;/code&gt; (lésé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I seem to only find discussions on the former case, so what are the rules in my case? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Look forward to hear your thoughts (altough I guess it's dialectal in this case too)!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9953" LastEditorUserId="9953" LastEditDate="2018-01-27T21:19:55.763" LastActivityDate="2018-01-31T14:50:27.223" Title="Comment prononcer 'ai' dans &quot;epaissir&quot;, &quot;laisser&quot; etc" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28906" PostTypeId="2" ParentId="28905" CreationDate="2018-01-27T21:13:18.533" Score="9" Body="&lt;p&gt;I am not an expert or a native speaker, but here is my understanding.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The phonemic contrast in French between /e/ (as in &lt;em&gt;né&lt;/em&gt;) and /ɛ/ (as in &lt;em&gt;lait, muet, muette&lt;/em&gt;) is fairly variable and unclear in non-final syllables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, even «&amp;#xa0;é&amp;#xa0;» in a non-final syllable is not always pronounced as /e/; some speakers pronounce «&amp;#xa0;é&amp;#xa0;» as /ɛ/ in some contexts. (In reformed spelling, some but not all words have spelling variants with «&amp;#xa0;è&amp;#xa0;» to reflect this, like &lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt; in place of the traditional spelling &lt;em&gt;événement&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two factors that can influence the pronunciation of «&amp;#xa0;ai&amp;#xa0;», «&amp;#xa0;é&amp;#xa0;» and «&amp;#xa0;ê&amp;#xa0;» in non-final syllables are syllable structure and vowel harmony.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In &lt;em&gt;épaissir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;laisser,&lt;/em&gt; the vowel in the syllable following «&amp;#xa0;ai&amp;#xa0;» is close or mid-close. This influences some speakers to pronounce the «&amp;#xa0;ai&amp;#xa0;» as mid-close [e] rather than as mid-open [ɛ]. Similarly, «&amp;#xa0;ê&amp;#xa0;» can be pronounced [e] in certain words, like &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/morphologie/betise&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;bêtise&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; even though «&amp;#xa0;ê&amp;#xa0;» in the final syllable of a word usually corresponds only to [ɛ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Likewise, there are speakers who pronounce &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23327/questions-sociolinguistiques-sur-la-prononciation-de-aimer&quot;&gt;aimer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; as [eme], but &lt;em&gt;aimable&lt;/em&gt; as [ɛmabl], because in &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt; the vowel in the following syllable is mid-close [e] but in &lt;em&gt;aimable&lt;/em&gt; the vowel in the following syllable is open [a]. But as far as I know, all speakers pronounce &lt;em&gt;aime&lt;/em&gt; as [ɛm(ə)]; likewise, all speakers would I think use [ɛ] in the last syllable of &lt;em&gt;épaisse.&lt;/em&gt; (With &lt;em&gt;épais,&lt;/em&gt; the situation gets a bit more complicated: /ɛ/ in the last syllable is definitely standard, but because the vowel comes at the end of the word in an &quot;open&quot; syllable (with no consonant sound following it), speakers in a few regions may tend to pronounce the vowel in a way that sounds more like [e].)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The user Eau qui dort left a comment beneath another one of my posts that talks about this: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/22068/pronunciation-of-the-%C3%A9-in-m%C3%A9decin/22075#comment42750_22075&quot;&gt;Pronunciation of the &amp;#171; &amp;#233; &amp;#187; in &amp;#171; m&amp;#233;decin &amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think the use of [e] vs. [ɛ] in contexts like &lt;em&gt;épaissir&lt;/em&gt; and  &lt;em&gt;laisser&lt;/em&gt; is a big deal. There are regional variations, but as far as I know it is not a major marker of a regional accent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2018-01-28T17:42:14.020" LastActivityDate="2018-01-28T17:42:14.020" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28907" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28909" CreationDate="2018-01-27T21:26:43.940" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;Je sais que les expressions interogatives ci-dessous sont correctes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qui t'embête ?&lt;br&gt;&#xA;     Qu'est-ce qui t'a fait mal ?&lt;br&gt;&#xA;     Qu'est-ce que ça/cela veut dire ?&lt;br&gt;&#xA;     Qu'est-ce qui vous y attire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais savoir si les expressions ci-dessous sont correctes ou non et pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que veut dire ?&lt;br&gt;&#xA;     Qu'est-ce qui veut dire « apothéose » ?&lt;br&gt;&#xA;     Qu'y attire ?&lt;br&gt;&#xA;     Que se passe t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-05T22:56:45.237" LastActivityDate="2018-11-05T22:56:45.237" Title="Pronoms interrogatifs" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;questions&gt;&lt;interrogative&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28908" PostTypeId="2" ParentId="28901" CreationDate="2018-01-27T21:48:17.313" Score="1" Body="&lt;h1&gt;TL;DR : Use both &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, if needed you can use only &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Using only pas is common, but faulty&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;You may have noticed that in english and a lot of languages, you have a &lt;strong&gt;n... negation&lt;/strong&gt;: &lt;em&gt;not, nicht, niet, ne&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;We had the same in french: &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt;, but it went along an object:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne bois &lt;strong&gt;goutte&lt;/strong&gt; / I do not drink &lt;strong&gt;a drop&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne mange &lt;strong&gt;mie&lt;/strong&gt; / I do not eat &lt;strong&gt;bread&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That's how the negation was formed. Now, why is there a &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; you may ask? Well, it comes from the form:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne marche &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; / I do not walk &lt;strong&gt;step&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; is used as in &lt;em&gt;&amp;quot;Je fais quelques pas dans ma chambre&amp;quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While the french was evolving, this &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; was the conjonction that stayed, and it is now a part of the &lt;strong&gt;ne ... pas&lt;/strong&gt; negation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So if you want to be correct, you would use both &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; or only &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; depending of the situation (or &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; plus another adverb: &lt;strong&gt;ne ... jamais&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;ne... plus&lt;/strong&gt;, ...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the commonly-used french, it is true that people tend nowadays to use only &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux pas / J'aime pas / Je sais pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But note that this is not the &lt;em&gt;correct way&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-27T21:48:17.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28909" PostTypeId="2" ParentId="28907" CreationDate="2018-01-27T22:46:13.727" Score="3" Body="&lt;p&gt;The only admissible one is “&lt;em&gt;Que se passe-t-il ?&lt;/em&gt;” (note the addition of a hyphen between passe and t)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Que veut dire ?&lt;/em&gt;” is not correct (it is equivalent to “What means?”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct form would be “&lt;em&gt;Que veut dire… ?&lt;/em&gt;” (“What does … mean?”)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Qu'est-ce qui veut dire&lt;/em&gt; apothéose &lt;em&gt;?&lt;/em&gt;” is not correct either (“What does it mean &lt;em&gt;apothéose&lt;/em&gt;?”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You should use “&lt;em&gt;Que veut dire&lt;/em&gt; apothéose &lt;em&gt;?&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;“&lt;em&gt;Qu'y attire ?&lt;/em&gt;” → “What appeals to?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Try “&lt;em&gt;Qu'est-ce qui vous attire ?&lt;/em&gt;” instead (“What appeals to you?”)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, this is not correct: “&lt;em&gt;Qu'est-ce qui vous y attirez ?&lt;/em&gt;”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It should be “&lt;em&gt;Qu'est-ce qui vous y &lt;strong&gt;attire&lt;/strong&gt; ?”&lt;/em&gt; (What appeals to you about it, what attracts you to it) because the subject of attire is &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastEditorUserId="7684" LastEditDate="2018-01-29T11:43:03.153" LastActivityDate="2018-01-29T11:43:03.153" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28911" PostTypeId="2" ParentId="17370" CreationDate="2018-01-29T00:03:19.380" Score="0" Body="&lt;p&gt;Thanks for the reply @Random. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's been awhile now, but in response to your question @Eria - we use &quot;must have&quot; quite often in English, but not actually in the manner described by @Random. &quot;J'ai dû&quot; could be translated two different ways in English, depending on what it means: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Had to&quot; - Something you did, having no other choice. I would concur with your translation of &quot;J'ai dû partir plus tôt&quot; (I had to leave sooner/earlier).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Must have&quot; - Something that we know/think happened a certain way, based on inference. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance, if my friend had the flu when we met up, and soon after I fell sick as well, he might say to me: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'ai dû te la refiler!&quot; (I must have given it to you!) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it makes more sense in that context. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16076" LastActivityDate="2018-01-29T00:03:19.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28912" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28917" CreationDate="2018-01-29T10:48:58.337" Score="3" ViewCount="94" Body="&lt;p&gt;Ce qui m'intéresse dans cette expression c'est que le mot &lt;strong&gt;feu&lt;/strong&gt; est précédé par un &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; (et donc &lt;strong&gt;à le&lt;/strong&gt;). Alors que le mot &lt;strong&gt;table&lt;/strong&gt; est précédé par &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; et non pas par &lt;strong&gt;à la&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi la même règle ne s'applique-t-elle pas? Auquel cas l'expression deviendrait soit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir le dos au feu et le ventre à la table&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avoir le dos à feu et le ventre à table&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2018-01-29T11:03:08.600" LastActivityDate="2018-01-29T14:11:06.127" Title="Avoir le dos au feu et le ventre à table" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28913" PostTypeId="2" ParentId="28912" CreationDate="2018-01-29T11:14:26.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sans avoir plus de données sur l'histoire de cette expression, difficile de répondre, mais j'imagine que la différence vient du fait qu'on a ici deux expressions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Être dos à + GN&lt;/em&gt; où &lt;em&gt;GN&lt;/em&gt; est un groupe nominal complet, ici &lt;em&gt;le feu&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;à table&lt;/em&gt; qui est une expression figée qui désigne le fait d'être assis devant une table voir &lt;em&gt;passer à table&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;être à table&lt;/em&gt;…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est inhabituel ici c'est que c'est le ventre qui est à table, au lieu de tout l'individu, mais l'image est assez claire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastActivityDate="2018-01-29T11:14:26.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28914" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28923" CreationDate="2018-01-29T13:10:24.823" Score="6" ViewCount="1184" Body="&lt;p&gt;On my Palmolive brand dishwashing soap, one of the warnings on the label is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;NE PAS MÉLANGER À DE L'EAU DE JAVEL.&lt;br&gt;&#xA;  DO NOT USE WITH CHLORINE BLEACH&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to understand why the &quot;de&quot; is in there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt to parse this sentence is as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;I have learned that it is good to learn verbs as if the preposition&#xA;after the verb is part of the verb. So, for example, &lt;strong&gt;parler de&lt;/strong&gt;&#xA;can be considered to be a different verb than &lt;strong&gt;parler à&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I assume that &quot;mélanger à&quot; is a verb that means something like&#xA;&quot;to mix with [something].&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;That leavs &quot;de l'eau&quot;. My guess, then, is that &lt;strong&gt;de l'&lt;/strong&gt; is the&#xA;partitive article.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I don't understand why a partitive article would be used. It sounds strange in English to use the partitive article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do not mix with &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt; bleach.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and instead we would use the definite article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Do not mix with bleach.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is my guess correct, that the partitive article is used?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If it is correct, why is the partitive article used instead of the definite article? Is there a rule, or some heuristic/story that can help me generally understand why English says it one way, and French says it the other way?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Can you give me other examples of sentences with &quot;à de&quot; (where &quot;à&quot; and &quot;de&quot; show up next to each other?) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-01-29T22:46:34.207" LastActivityDate="2018-01-29T22:46:34.207" Title="Why &quot;de&quot; in &quot;à de&quot;?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28915" PostTypeId="2" ParentId="28543" CreationDate="2018-01-29T13:45:56.663" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de ta phrase, j'aurais choisi l'usage du verbe &lt;strong&gt;représenter&lt;/strong&gt; dans les deux instances.&lt;br&gt;&#xA;La &lt;strong&gt;représentation&lt;/strong&gt; évoque à l'esprit une idée sans la remplacer. Alors que &lt;strong&gt;symboliser&lt;/strong&gt; va plus loin que la représentation en indiquant l'idée en son entièreté. De plus, il est chargé en émotions. &lt;em&gt;&quot;Un crâne symbolise la mort.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Le verbe &lt;strong&gt;désigner&lt;/strong&gt; signifie une indication déterminée et fixée : &lt;em&gt;&quot;Ce panneau désigne l'acte de céder le passage.&quot;&lt;/em&gt; Il va plus loin dans l'évocation que le verbe représenter, mais différemment du verbe symboliser, il est neutre et factuel. C'est pour cette raison qu'il est aussi utilisé en parlant de nomination à une fonction quelconque. &lt;em&gt;&quot;X fut désigné ministre de l'intérieur.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Finalement, le verbe &lt;strong&gt;signifier&lt;/strong&gt; donne du sens à une idée, un comportement, un évènement. &lt;em&gt;&quot;Que signifie ce vacarme?&quot; &quot;Il s'agit d'une mutinerie!&quot;&lt;/em&gt; ou encore &lt;em&gt;&quot;Sa moue signifiait qu'elle n'était pas contente.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, le pictogramme en son entièreté désigne l'Onsen avec les lignes représentant la vapeur qui se dégage, et le cercle représentant le bassin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastEditorDisplayName="user11032" LastEditDate="2018-01-29T14:00:31.797" LastActivityDate="2018-01-29T14:00:31.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28916" PostTypeId="2" ParentId="28914" CreationDate="2018-01-29T13:49:55.437" Score="10" Body="&lt;p&gt;Your understanding is correct, it is indeed &quot;mélanger à&quot; + partitive article used with &quot;eau&quot;. &#xA;The key difference between English and French is that in English, &quot;some&quot; or &quot;any&quot; are not always needed, depending on the context, whereas in French, if grammar requires a partitive article, it will be required in any case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je bois toujours de l'eau - I always drink water&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The partitive article is needed in French. In English, there is no need for &quot;some&quot;, because there is no definite amount of water, it is a general statement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis actuellement dans un bar, et je bois de l'eau - I am currently sitting in a pub, and I am drinking some water.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, the partitive article is also needed, just like in the previous case. In English, you need to add &quot;some&quot; because the context is well defined and limited in time and space, and the amount of water is finite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela ressemble à de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-01-29T14:58:57.723" LastActivityDate="2018-01-29T14:58:57.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28917" PostTypeId="2" ParentId="28912" CreationDate="2018-01-29T14:11:06.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt;, «&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;» peut, mais rarement, introduire sans article un nom ou un groupe nominal&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À dans les locutions adverbiales de lieu. − À la différence des autres compléments circonstanciels, les groupes sans article introduits par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; sont peu nombreux : &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; bord, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; côté, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; distance, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; droite, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; gauche, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; main gauche, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; bon port, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; proximité, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quai, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; terre, &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; table.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans cette liste, on retrouve &lt;strong&gt;à table&lt;/strong&gt;, mais pas &lt;strong&gt;à feu&lt;/strong&gt;, ce qui explique assez bien la différence de traitement entre les deux substantifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-01-29T14:11:06.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28918" PostTypeId="2" ParentId="24373" CreationDate="2018-01-29T14:54:26.760" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are quite a few words that have no rhyme in French as well as in English. In English, &lt;strong&gt;orange&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;silver&lt;/strong&gt; achieved some sort of celebrity, but nothing of this exact nature has happened in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other answers listed some of these lone words of French. I will try to explore other types of rhymes that achieved a little fame in French, at least in some enthusiastic circles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Rare rhyme&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as rare rhymes making it to &lt;em&gt;(a mild form of)&lt;/em&gt; celebrity goes, there could be some conjugations of the present of the subjunctive of the verb “perdre” (to lose), that is &lt;strong&gt;“perde(s)”&lt;/strong&gt; as in “que je &lt;strong&gt;perde&lt;/strong&gt;, que tu &lt;strong&gt;perdes&lt;/strong&gt;, qu’il/elle &lt;strong&gt;perde&lt;/strong&gt;”, that only rhyme with a single word of the French vocabulary, &lt;strong&gt;“merde”&lt;/strong&gt; (shit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Claude Gagnière, a compulsive lover of words and humor, and a witty collector of wordplays, introduced me to the concept of “fausse rime” (false rhyme) in his book &lt;em&gt;Pour tout l’or des mots&lt;/em&gt;. To introduce his subject, he used this rare rhyme in a funny way, in which everyone is to think about “merde”, but where the word itself is never pronounced. Here it goes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voici l’auteur d’une comédie en vers en train d’écrire la scène au cours de laquelle un avare donne ses instructions au cuisinier qu’il vient d’engager.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;L’AVARE&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Je veux qu’on garde tout et que rien ne se perde&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Car tout peut se manger...&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;LE CUISINIER &lt;em&gt;(effaré)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;... Tout&amp;nbsp;?&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;L’AVARE&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Tout&amp;nbsp;! Même la...&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;STOP&amp;nbsp;! À ce point précis, notre auteur se trouve confronté au dilemme suivant&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;  — Ou bien il va autoriser son interprète à prononcer le seul mot français rimant avec le subjonctif présent du verbe &lt;em&gt;perde&lt;/em&gt; [...]&lt;br&gt;&#xA;  — Ou bien il renoncera à faire entendre le mot que, déjà, le public avait sur le bout de la langue, et il lui substituera hypocritement un autre mot n’ayant avec le vers précédent qu’un semblant de raison en guise de rime.&lt;br&gt;&#xA;  Choisissons la fausse rime sournoise et reprenons au départ&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;L’AVARE&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Je veux qu’on garde tout et que rien ne se perde&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Car tout peut se manger...&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;LE CUISINIER &lt;em&gt;(effaré)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;... Tout&amp;nbsp;?&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;L’AVARE&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Tout&amp;nbsp;! Même la&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;soupe&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Faite d’eau de vaisselle et de trognons qu’on&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;coupe.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La règle du jeu exige que soit marquée une légère hésitation avant de prononcer le mot substitué à la rime attendue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Not rhyming&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is an expression in French that states &lt;strong&gt;“rimer comme hallebarde et miséricorde”&lt;/strong&gt; (=not rhyming at all, or very poorly). Though this expression is a little dated, it is still around. It compares two words that don’t rhyme, but that were allegedly put as a rhyme in the XVI&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; in an epitaph to a friend by a man who didn’t know much about literature, and who had been told that two words sharing the same final three letters were constituting a rhyme. Thus the (in)famous poem, in which no two verses rhyme&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Ci-gît mon ami Mardoche&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Qui fut suisse de Saint-Eustache.&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Il porta trente ans la &lt;strong&gt;hallebarde&lt;/strong&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Dieu lui fasse &lt;strong&gt;miséricorde.&lt;/strong&gt;&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;A cunning trick to complete a rhyme&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Victor Hugo composed a long and well-known poem named “Booz endormi”, in which he invented the Chaldean city of Jerimadeth&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Tout reposait dans Ur et dans &lt;strong&gt;Jérimadeth&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Les astres émaillaient le ciel profond et sombre&amp;nbsp;;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Le croissant fin et clair parmi ces fleurs de l'ombre&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;sub&gt;Brillait à l'occident, et Ruth se demandait&lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The name flows well and has a sonority that could very well fit in the local geography. But as no one was able to pinpoint its real location, different ideas were explored to justify the name. The most realistic is that Hugo was only playing and created the name to be homophonic to “J’ai rime à -dait” &lt;em&gt;(I have a rhyme to -dait)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-dait&lt;/em&gt; being, of course, the rhyme required from &lt;em&gt;demandait&lt;/em&gt; in the last verse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hugo didn’t do it because the French language lacks of this type of rhyme, but he nevertheless achieved celebrity with this poem, not only from its sheer beauty, but also and mostly from this witty pun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-02-03T12:12:35.017" LastActivityDate="2018-02-03T12:12:35.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28919" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-29T15:33:09.233" Score="4" ViewCount="456" Body="&lt;p&gt;I know that if I want to say &quot;I want him to give me a massage&quot; in French, I have to instead say &quot;I want that he gives me a massage&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux qu'il donne à moi un massage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm having trouble translating a similar sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's him that I want to give me a massage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My first attempt to start is &quot;C'est lui que/qui&quot;..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;that is my first problem: I'm not sure if I should use &quot;que&quot; or &quot;qui&quot;, because the &quot;&lt;strong&gt;him&lt;/strong&gt;&quot; referring to guy who I want to give me a massage seems to be both a subject and an object:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;It is him who I want&lt;/em&gt;, the relative pronoun &quot;who&quot; seems to be an object: &quot;C'est lui que je veux&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;him to give me a massage&quot;, when changed to the French construction, becomes: &quot;that &lt;strong&gt;he&lt;/strong&gt; gives me a massage&quot;; and this construction makes &quot;him&quot; a subject&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Continuing my attempt, I would try to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;C'est lui que/qui je veux ... qu'il donne à moi un massage&quot;??!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is, &quot;It's him that I want that he gives me a massage&quot;?? In English, this sentence doesn't make sense. So, I'm stuck.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do I translate &quot;I want him to give me a massage&quot; in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-31T20:25:09.193" LastActivityDate="2018-01-31T20:25:09.193" Title="How to translate &quot;It's him who I want to give me a massage&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;emphase&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28920" PostTypeId="2" ParentId="28919" CreationDate="2018-01-29T15:46:20.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;I'd say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux que ce soit lui qui me fasse un massage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-01-29T15:46:20.100" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28921" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28925" CreationDate="2018-01-29T16:55:57.793" Score="29" ViewCount="18455" Body="&lt;p&gt;I'm now traveling to France and wonder whether I should use Bonjour or Salut to greet a clerk as a customer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The situations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Supermarkets or other such cheap shops&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cafes or restaurants (not the expensive ones)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In a luxury brand such as Louis Vuitton&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I read that Salut is more casual than Bonjour and the relationship is similar to &quot;hi&quot; and &quot;hello&quot; or &quot;good morning&quot; in English. But I still don't understand how I should use them apart, especially since in English I frequently use &quot;Hi&quot; to a clerk, which might be actually rude in French. So in these cases, which one should I use? Does it also depend on the relative age of us?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm 20s male from East Asia, if that is relevant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8150" LastEditorUserId="1029" LastEditDate="2018-01-30T22:35:03.520" LastActivityDate="2019-04-25T19:39:18.353" Title="Should I use Bonjour or Salut to a clerk in France?" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;salutations&gt;" AnswerCount="13" CommentCount="11" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28922" PostTypeId="2" ParentId="28885" CreationDate="2018-01-29T18:00:21.597" Score="1" Body="&lt;p&gt;C’est bien de réaction dont il est ici question. Une réaction contre un milieu. Quand la réaction s’installe, elle s’organise habituellement aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme le terme &lt;em&gt;réactionnaire&lt;/em&gt; a une tendance péjorative, peu aiment à se qualifier ainsi. Une réaction organisée aura donc je crois tendance à se désigner de &lt;em&gt;résistance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français depuis plusieurs décennies déjà accepte et incorpore des mots où le signifiant est placé en dernière position &lt;em&gt;(géolocalisation, aquaplanage, narcotrafiquant, ...)&lt;/em&gt;. Que ce type de mots ait initialement pénétré la langue sous l’impulsion d’emprunts à l’anglais n’y change plus grand’chose, c’est désormais un modèle accessible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse de Guillaume31 laisse entendre que le préfixe &lt;em&gt;tech-&lt;/em&gt; ne représente pas le même concept que son équivalent anglais. C’est possible et je ne connais pas tant le sujet pour prendre position. Je proposerais néanmoins &lt;em&gt;techno-&lt;/em&gt;, qui me semble plus courant, mais peut-être est-ce une opinion biaisée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, pour le premier mouvement de protestation, je verrais bien le &lt;strong&gt;techno-rejet&lt;/strong&gt;, qui ne serait ambigu que dans la mesure où l’on pourrait penser que l’industrie des nouvelles technologies ait un mouvement à l’unisson contre quelque chose ou quelqu’un. Mais contre qui ou quoi oserait-elle s’élever ainsi bruyamment&amp;nbsp;? Scénario improbable qui ne laisse que l’interprétation d’un rejet par certains groupes de la course aveugle et effrenée au progrès technologique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par la suite, très tôt probablement dans le mouvement, au moment où s’organisent les groupes, on parlerait plus probablement de &lt;strong&gt;techno-résistance&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais tout ceci demeure hypothétique, et je me range à l’opinion de Guillaume31&amp;nbsp;: si la croissance du mouvement est rapide et explosive, l’emprunt direct à l’anglais est ce qui surviendra vraisemblablement. On pourra alors compter que l’&lt;em&gt;Office québécois de la langue française&lt;/em&gt; propose sa propre traduction, mais avec un succès que l’on pourrait déjà présumer mitigé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-01-29T18:00:21.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28923" PostTypeId="2" ParentId="28914" CreationDate="2018-01-29T18:26:08.563" Score="5" Body="&lt;p&gt;Saying &quot;Ne pas mélanger à l'eau de Javel&quot; would imply that there is only one &quot;eau de Javel&quot;, located somewhere on earth, and that this thing should not be put in contact with your soap.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what &quot;Ne pas mélanger à eau de Javel&quot; would mean but that's not correct for sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If eau de Javel was countable, you would say &quot;Ne pas mélanger à une eau de Javel&quot;. But it's not countable, so you have to say &quot;Ne pas mélanger à de l'eau de Javel&quot;, which means &quot;do not mix with any amount of any eau de Javel&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, you will often see &quot;J'utilise Internet&quot;. There is only one Internet and Internet is a common noun, so we should say &quot;J'utilise l'internet&quot;, but most people say &quot;J'utilise Internet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples with &quot;à de&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai réussi car je me suis fié à de bons conseils.&#xA;&lt;em&gt;I succeeded because I relied on good advice.&lt;/em&gt;&#xA;It would also be correct to say &quot;j'ai réussi car je me suis fié à &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; bons conseils&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ces vêtements ressemblent à de vrais vêtements de marque, mais ce sont des contrefaçons.&#xA;&lt;em&gt;Those clothes look like genuine branded clothes, but they are counterfeits.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il est arrivé à de meilleures conclusions.&#xA;&lt;em&gt;He came to better conclusions.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The above examples are tricky because they are about countable things, and you could also use &quot;à des&quot; instead of &quot;à de&quot; in those examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai été condamné à de la prison avec sursis.&#xA;&lt;em&gt;I've been sentenced to suspended imprisonment.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Grâce à cette ONG, notre village a désormais accès à de l'eau potable.&#xA;&lt;em&gt;Thanks to this NGO, our village now has access to drinkable water.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Grâce à cette ONG, notre village a désormais accès à l'eau potable.&#xA;I don't know if that's grammatically correct, but I know for sure that lots of people would say that (&quot;accès à l'eau&quot; instead of &quot;accès à de l'eau&quot;). In this case, access to drinking water is regarded as a general concept, as something that you either have or don't have. In a way, there is only one such thing, and you can have it or not.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16085" LastEditorUserId="16085" LastEditDate="2018-01-29T18:55:11.277" LastActivityDate="2018-01-29T18:55:11.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28924" PostTypeId="2" ParentId="9789" CreationDate="2018-01-29T18:46:49.143" Score="1" Body="&lt;p&gt;De is used instead of des if you are using an adjective placed before the noun.eg: &quot;des oiseaux blancs&quot; but &quot;De grands oiseaux blancs&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16086" LastActivityDate="2018-01-29T18:46:49.143" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28925" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-29T19:07:40.693" Score="59" Body="&lt;p&gt;I'm French and I have never heard anyone say &quot;salut&quot; to greet a clerk. It's just too familiar. You either say &quot;bonjour&quot; or &quot;bonsoir&quot;. I'd recommend you to just repeat the word they use to greet you, since generally they're the first to talk in order for you to know that it's your turn.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16087" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-01-30T23:49:03.227" LastActivityDate="2018-01-30T23:49:03.227" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28926" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-29T22:40:48.997" Score="28" Body="&lt;p&gt;It's true that “hi” is less formal than “good morning” and “&lt;em&gt;salut&lt;/em&gt;” is less formal than “&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;”, but they are not used in the same circumstances. You pretty much never say “&lt;em&gt;salut&lt;/em&gt;” to someone you don't know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say “&lt;em&gt;salut&lt;/em&gt;” to a friend of a friend who you've just been introduced to. You might say “&lt;em&gt;salut&lt;/em&gt;” to a fellow member of an organization (it depends on the organization) even if you don't know them personally. But don't say that to a clerk.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There aren't many contexts where “&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;” is too formal. The only difficulty with using “&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;” is &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6401/quand-dire-bonjour-et-quand-dire-bonsoir&quot;&gt;the time of transition from “&lt;em&gt;bonjour&lt;/em&gt;” to “&lt;em&gt;bonsoir&lt;/em&gt;”&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-01-29T22:40:48.997" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28927" PostTypeId="2" ParentId="28919" CreationDate="2018-01-29T23:34:37.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je souhaite que ce soit lui qui me masse&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastActivityDate="2018-01-29T23:34:37.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28929" PostTypeId="2" ParentId="28893" CreationDate="2018-01-29T23:46:33.800" Score="2" Body="&lt;p&gt;both terms &quot;professeur&quot; (traditional) or &quot;professeure&quot; (neologism) can be used to designate a female teacher. But the problem is that the right term to use depends of what prefers this person and there is no way to know it before she uses it ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14055" LastEditorUserId="14055" LastEditDate="2018-02-01T13:40:13.350" LastActivityDate="2018-02-01T13:40:13.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28930" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-30T00:26:49.300" Score="6" Body="&lt;p&gt;Most have been say already, but I'll add that it's not uncommon to great a person by adding &quot;Monsieur&quot; (sir), Madame (madam) or Mademoiselle (miss): bonjour Madame, etc; for example to great the baker from whom you buy your every-day bread. It's more polite but not necessarily as formal as one would think of when saying for example &quot;Good day Sir&quot; in Great-Britain. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, simply put, it's very common in the USA and some other English-speaking countries to say &quot;hi&quot; to people even those you've never met, it's not in France; unless, as has been pointed the person is much younger than you and you want to be &quot;cool&quot;. But even to a cool looking young clerk, you wouldn't say &quot;salut&quot; (unless you personally know the person).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16090" LastActivityDate="2018-01-30T00:26:49.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28931" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-30T01:58:52.910" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;I am doing research on ice shoves but the presentation is supposed to be in French which is my second language. I used google translate to translate ice shoves into French, but when I searched the French word up, it gave me something not related to ice shoves. I was wondering if anyone knew a website that translates weather names to the right French word for it, or if anyone knew the French word for ice shoves. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16091" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-01T01:56:35.620" LastActivityDate="2018-02-01T01:56:35.620" Title="Website for translating weather names and &quot;ice shoves&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28932" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-30T04:00:57.807" Score="1" ViewCount="950" Body="&lt;p&gt;What do the following mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mais je ne pourrai pas t'offrir ma titine.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux elle ne pourra pas t'offrir sa titine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16094" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-31T20:28:08.770" LastActivityDate="2020-04-06T17:04:45.877" Title="Meaning of a phrase, with focus on the word “titine”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="10" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28934" PostTypeId="2" ParentId="28931" CreationDate="2018-01-30T05:47:46.393" Score="1" Body="&lt;p&gt;You may want to use the online terminology database of the World Meteorological Organisation, it provides translations of terms from English to French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.wmo.int/pages/prog/lsp/meteoterm_wmo_en.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Meteoterm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, &quot;ice shove&quot; is not in it. Although it is not a common phrase, you can translate it as &quot;vague gelée&quot;, such as in &lt;a href=&quot;http://www.sudouest.fr/2018/01/06/des-photos-spectaculaires-de-vagues-gelees-aux-etats-unis-4088515-4776.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this article&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-01-30T06:48:00.757" LastActivityDate="2018-01-30T06:48:00.757" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28935" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-30T08:51:51.920" Score="7" Body="&lt;p&gt;While all the answers recommending to use &lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt; are absolutely right, if you're ever in Valais, in Switzerland, there &lt;em&gt;Salut&lt;/em&gt; is fine as well and clerks will probably greet you with it anyway.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15544" LastActivityDate="2018-01-30T08:51:51.920" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28936" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-30T09:53:55.407" Score="4" ViewCount="1608" Body="&lt;p&gt;Quand utilise-t-on simplement &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;avec de&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nouvel événement est disponible, avec de précieuses directives en guise de récompenses !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense qu'on ne doit pas mettre de virgule. Je veux écrire comme ça : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nouvel événement avec de précieuses directives en guise de récompenses est disponible !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne suis pas sure que le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;  soit nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16096" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2018-01-30T22:37:51.797" LastActivityDate="2018-11-29T08:23:34.150" Title="Quand on utilise simplement « avec » et quand « avec de » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28938" CreationDate="2018-01-30T10:08:55.480" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;I'm aware that pâli means &quot;paled&quot;, as in to have grown pale. However, in this poem by Proust the author writes that Chopin is &quot;plus beau d’etre pali&quot;: &lt;a href=&quot;http://www.alalettre.com/proust-poemes-chopin.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.alalettre.com/proust-poemes-chopin.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does pali mean the same thing as pâli here? If so, why is the accent missing? Thanks for your help!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16097" LastActivityDate="2018-01-30T10:24:25.593" Title="What does &quot;pali&quot; mean in this context?" Tags="&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28938" PostTypeId="2" ParentId="28937" CreationDate="2018-01-30T10:24:25.593" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you look closer, you'll notice that all accents are missing in that transcription, not just the one on &lt;em&gt;pâli&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That should be then:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu t'exaltes encore, plus beau d'être pâli&lt;br&gt;&#xA;  Du soleil inondant ta chambre de malade&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;em&gt;pâli&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;paled&lt;/em&gt; (by the sun).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-30T10:24:25.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28939" PostTypeId="2" ParentId="28931" CreationDate="2018-01-30T10:37:52.740" Score="1" Body="&lt;p&gt;En règle générale, je cherche le terme technique dont j'ai besoin d'une traduction dans le Wikipedia anglophone et je clique sur la rubrique &lt;em&gt;Français&lt;/em&gt; pour changer de langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas précis, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_shove&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ice shove&lt;/a&gt; ne donne rien en français. Mais le lien espagnol donne &lt;a href=&quot;https://es.wikipedia.org/wiki/Ivu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ivu&lt;/a&gt; qui est aussi donné comme synonyme sur la page anglophone. C'est peut-être le terme consacré dans la langue d'une contrée habituée à ce genre de phénomène.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À défaut, on peut aussi se contenter de la traduction d'un autre des synonymes: &lt;em&gt;Ice tsunami&lt;/em&gt; qui donnerait &lt;em&gt;Tsunami de glace&lt;/em&gt;. D'ailleurs, en cherchant cette dernière expression, on tombe sur &lt;a href=&quot;https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/vagues-de-glace-dans-les-grands-lacs-un-phenomene-exceptionnel_323224.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une dépêche de France Info sur le phénomène&lt;/a&gt; (où ils parlent aussi de &lt;em&gt;vagues de glace&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Francetv info  : Ce phénomène a-t-il un nom ? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Etienne Kapikian : Je n'en ai pas trouvé en français. Aux Etats-Unis,&#xA;  ils l'ont appelé &quot;ice tsunami&quot;, le tsunami de glace, mais il ne s'agit&#xA;  pas d'un nom scientifique. On trouve aussi &quot;lake ice drift&quot; (glace de&#xA;  lac à la dérive). En français, on pourrait dire : submersion des&#xA;  littoraux par de la glace de lac.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-01-30T10:37:52.740" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28940" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28941" CreationDate="2018-01-30T11:03:07.080" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;In the following sentences (examples from Rosetta Stone):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils payent &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; des pièces.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle paye &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; chèque.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il paye &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; carte de crédit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je paye &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; espèces.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first uses &lt;code&gt;avec&lt;/code&gt;, the second and third use &lt;code&gt;par&lt;/code&gt;, and the fourth uses &lt;code&gt;en&lt;/code&gt;. All of them refer to the method of payment but for me it looks like it is fine to replace one with another and also I don't understand how I can use them apart correctly.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So why is the preposition different depending on each method of payment?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And how can I decide which preposition to use if I don't know it in advance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8150" LastActivityDate="2018-01-30T13:10:58.227" Title="How can I use the preposition apart correctly regarding the method of payment?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28941" PostTypeId="2" ParentId="28940" CreationDate="2018-01-30T13:04:45.803" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&quot; is used for &lt;strong&gt;currency&lt;/strong&gt;: &#xA;je paye en euros, en dolards, en bitcoins&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it is also used to say that you pay with &lt;strong&gt;cash&lt;/strong&gt; : je paye en espèces, en liquide, en cash&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt;&quot; will be used for a payment &lt;strong&gt;method&lt;/strong&gt; (other than cash): je paye par chèque (check), par carte de credit (credit card), par virement (bank transfer), par paypal ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt;&quot; is used to define the &lt;strong&gt;object(s)&lt;/strong&gt; used to pay :&#xA;je paye avec ma carte de crédit (with my credit card), avec des bons cadeaux (with voucher)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the word represents both a method and the object used as the credit card you can use either :&#xA;Je paye par carte de crédit / Je paye avec ma carte de crédit&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13411" LastEditorUserId="13411" LastEditDate="2018-01-30T13:10:58.227" LastActivityDate="2018-01-30T13:10:58.227" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28942" PostTypeId="2" ParentId="28940" CreationDate="2018-01-30T13:09:52.050" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's not that much related to the method of payment then related to the choice of words. Here are other ways perfectly valid, at least, from Quebec ;) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ils payent avec des pièces.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils payent par pièces de monnaie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils payent en monnaie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Elle paye par chèque.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle paye avec un chèque.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle paye en chèque.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Il paye par carte de crédit.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il paye avec une carte de crédit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il paye en crédit.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je paye en espèces.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je paye avec des espèces.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je paye par espèces.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Probably that the one looking best in all situations is with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastActivityDate="2018-01-30T13:09:52.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28943" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28946" CreationDate="2018-01-30T13:36:18.657" Score="2" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Puis-je utiliser l'expression : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notes sur la mécanique des milieux continus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;comme traduction de la phrase ci-après :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Notes on continuum mechanics&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît que l'emploi le plus fréquent du substantif &lt;em&gt;note&lt;/em&gt; est pour l'équivalent de &lt;em&gt;grade&lt;/em&gt; en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-07-31T16:58:20.733" LastActivityDate="2018-07-31T16:58:20.733" Title="Emploi de « Notes sur .. » pour exprimer « Notes de cours »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28944" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-30T14:12:05.333" Score="13" ViewCount="5850" Body="&lt;p&gt;Like the sarcastic phrase &quot;well done, Einstein&quot; in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-01-30T22:37:57.380" LastActivityDate="2021-01-27T03:19:39.177" Title="Do French speakers use the name &quot;Einstein&quot; in the same sarcastic way English speakers do?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="7" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28945" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2018-01-30T15:07:57.537" Score="25" Body="&lt;p&gt;Not sure about its popularity compared to English but the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien joué, Einstein !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be heard in French with the same purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some examples of ironical, sarcastic or insulting usage in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;hr/&gt;&#xA;  &quot;&lt;em&gt;Braquage de Florent Pagny : “Quand je les ai vus cagoulés et armés, j’ai tout de suite compris”&lt;/em&gt;&quot;&lt;br&gt;&#xA;   &lt;a href=&quot;https://twitter.com/sabdelhamid/status/912219075379638272&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;– Bien joué Enstein&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;hr/&gt;&#xA;  – Ouaaah, bac + 4 pour comprendre ça, &lt;a href=&quot;http://diglee.com/foie-gras-et-chapeaux-cloche/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bien joué Einstein!&lt;/a&gt;&#xA;  &lt;hr/&gt;&#xA;  Comme tu le sais, le Roi Lion expose les péripéties d’un lion (d’où le titre du film, &lt;a href=&quot;https://cinemanimationblog.wordpress.com/2017/03/15/faux-raccords-le-roi-lion/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bien joué Einstein&lt;/a&gt;) nommé Simba... &#xA;  &lt;hr/&gt;&#xA;  Sur les cons :&lt;br&gt;&#xA;  - Aime les cons, tu t'aimeras toi même&lt;br&gt;&#xA;  - &lt;a href=&quot;https://forum.canardpc.com/threads/25389-Le-dictionnaire-des-insultes-%28et-de-la-r%C3%A9partie%29-R%C3%A9sidu-de-placenta&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bien joué Einstein&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  - Casse-toi pov' con  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr/&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is possibly more common is to reuse against someone a qualifier that he previously applied to him. e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Attends, je vais t'aider. Je suis un pro en xxxx&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;un expert en yyyy).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... something wrong happens&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— &lt;em&gt;Bien joué, le pro&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;l'expert&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;champion&lt;/em&gt;...) &lt;em&gt;!&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-31T15:42:39.073" LastActivityDate="2018-01-31T15:42:39.073" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28946" PostTypeId="2" ParentId="28943" CreationDate="2018-01-30T15:12:28.743" Score="4" Body="&lt;p&gt;Oui, &lt;em&gt;notes&lt;/em&gt; peut être utilisé sans ambiguïté ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il avait signifié &lt;em&gt;grade&lt;/em&gt;, on aurait écrit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notes &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mécanique des milieux continus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-01-30T15:12:28.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28947" PostTypeId="2" ParentId="28576" CreationDate="2018-01-30T15:17:48.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;As you've been told &lt;em&gt;&quot;Je ne comprends pas vous&quot;&lt;/em&gt; is grammatically incorrect.&lt;br&gt;&#xA;You're also mistaking if you think that &lt;em&gt;le pronom vous&lt;/em&gt; in the sentence &lt;em&gt;&quot;Je ne vous comprends pas&quot;&lt;/em&gt; isn't &lt;em&gt;un complément d'objet direct&lt;/em&gt;. It is.&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;Je ne comprends pas Pierre.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pierre is a &lt;strong&gt;groupe nominal&lt;/strong&gt; when used as a &lt;strong&gt;complément d'objet direct&lt;/strong&gt;, it is placed &lt;strong&gt;after the verb&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;Je ne le comprends pas.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Le&lt;/em&gt; is a &lt;strong&gt;pronom personnel complément&lt;/strong&gt; when used as a &lt;strong&gt;complément d'objet direct&lt;/strong&gt;, it is placed &lt;strong&gt;before the verb&lt;/strong&gt; .&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Both&lt;/strong&gt; of them are &lt;strong&gt;complément d'objet direct&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same goes for a &lt;em&gt;complément d'objet indirect&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;Je souris à Pierre&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;- &lt;em&gt;Je lui souris&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les compléments d'objet&lt;/em&gt; are functions. They have a grammatical role.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Les pronoms&lt;/em&gt; are words. They are regulated by grammar.&lt;br&gt;&#xA;It doesn't make sense to ask if a function can replace a word. Functions act on words.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user11032" LastActivityDate="2018-01-30T15:17:48.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28948" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2018-01-30T16:32:04.477" Score="8" Body="&lt;p&gt;I guess we do. Any french speaker will definitely understand the sarcastic tone of a sentence mentioning Einstein. However, from my experience, I believe we prefer to use it in a negation like :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce gars-là, ce n'est pas Einstein !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;This dude, he is not Einstein !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning that this man is really NOT smart/bright.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16106" LastActivityDate="2018-01-30T16:32:04.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28949" PostTypeId="2" ParentId="28844" CreationDate="2018-01-30T16:38:21.353" Score="4" Body="&lt;p&gt;I can't think of a website that matches words with their slang equivalent.&#xA;However, maybe you can do something with this by wandering...&#xA;Type any word on the search bar on the top right, and then you can go for a random word. Maybe you'll stumble upon one you can use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.dictionnairedelazone.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.dictionnairedelazone.fr/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT :&#xA;Even better, go directly here in the website :&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.dictionnairedelazone.fr/glossary/lexical&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.dictionnairedelazone.fr/glossary/lexical&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so you can pick a word you're interested in and see if it has a slang equivalent. You can even get real examples of usage (mostly in french rap songs)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16106" LastEditorUserId="16106" LastEditDate="2018-01-31T10:24:40.310" LastActivityDate="2018-01-31T10:24:40.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28950" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28951" CreationDate="2018-01-30T17:47:04.947" Score="5" ViewCount="630" Body="&lt;p&gt;I am wondering if it's common to address a non-married woman age 38 madame when they know for certain she isn't married? A French man I MET KNOWS I am not married and calls me madame. Forgot to mention he has romantic interest in me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16107" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-31T20:36:26.773" LastActivityDate="2018-01-31T20:36:26.773" Title="Do French use Madame to describe non-married women?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28951" PostTypeId="2" ParentId="28950" CreationDate="2018-01-30T18:34:09.343" Score="4" Body="&lt;p&gt;Sure, &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt; usage is quickly dropping when applying to adults, regardless of the known marital status. Not to mention that nowadays, one fourth of the people living in couple in France are not married anyway.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; is a considered a mark of respect. Of course, I expect for someone having a romantic interest in you to quickly switch from &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;Mary&lt;/em&gt; (or whatever your first name is) without ever needing to use &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-01-30T21:23:59.680" LastActivityDate="2018-01-30T21:23:59.680" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28952" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2018-01-30T20:16:04.037" Score="1" Body="&lt;p&gt;Well &quot;Einstein&quot; is not really often use at all. Also it is not use in a sarcastic way (direct Answer). However in general french are not really sarcastic (compare to English).&#xA;French people will use the word Genius 10 times more than Einstein. And they will use it in a playful way (and or) &quot;real talk&quot; context. They are not making fun of that person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce gars-la c'est un Génie!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That dude is a genius!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this example either it is 100% true or you are joking (with your bodies). This is not harsh, nobody gets offended&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.s :Genius = Génie ( meaning smart)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But also Génie(fr) = Genie in bottle. (don't mix the two)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope that helps&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16113" LastActivityDate="2018-01-30T20:16:04.037" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28954" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-30T21:08:35.580" Score="4" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;In English, most ways of emphasizing parts of a sentence are based on tone. For example, the sentence &quot;He stole the wallet&quot; could be emphasized in one of four ways:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;He stole the wallet — Neutral, no particular emphasis&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;He&lt;/em&gt; stole the wallet — It is he and no one else who stole the wallet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;He &lt;em&gt;stole&lt;/em&gt; the wallet — He didn't borrow the wallet, he stole it&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;He stole the &lt;em&gt;wallet&lt;/em&gt; — He didn't steal the car, he &quot;only&quot; stole the wallet&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the above cases, the &lt;em&gt;italics&lt;/em&gt; indicate a higher tone of voice than in the rest of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What are the standard ways of emphasizing a certain part of a sentence in spoken and written French, with changes of word choice and order and with changes in tone?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15300" LastActivityDate="2018-02-03T12:27:41.477" Title="How do you emphasize a part of a sentence?" Tags="&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;emphase&gt;&lt;intonation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28955" PostTypeId="2" ParentId="28954" CreationDate="2018-01-30T22:15:28.000" Score="3" Body="&lt;p&gt;For tone, those four italicized sentences would work just as well in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a volé le portefeuille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il&lt;/em&gt; a volé le portefeuille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a &lt;em&gt;volé&lt;/em&gt; le portefeuille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il a volé &lt;em&gt;le portefeuille&lt;/em&gt;. (emphasize &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; too)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second part I don't get. I would emphasize it this way, personally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;C'est lui qui a volé le portefeuille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Voler! Il a volé le portefeuille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce qu'il a volé, c'est le portefeuille.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16120" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-01-30T23:10:11.917" LastActivityDate="2018-01-30T23:10:11.917" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28956" PostTypeId="2" ParentId="28936" CreationDate="2018-01-30T22:42:34.510" Score="0" Body="&lt;p&gt;Normalement, il y a un article après &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt;. Dans les cas ci-haut, je crois que de est nécessaire. Il y a quelques exceptions. Elles sont listées sur &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/081.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/081.html&lt;/a&gt; celle qui s'applique avec &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec (valeur d’adverbe) : avec lenteur&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on peut quand même ajouter l'article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec plaisir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avec un très grand plaisir&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16120" LastActivityDate="2018-01-30T22:42:34.510" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28957" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28959" CreationDate="2018-01-30T23:08:05.877" Score="2" ViewCount="557" Body="&lt;p&gt;Le substantif (la) &lt;em&gt;boum&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/boum#Nom_commun_2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;(Wiktionnaire&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/boum/10584?q=boum#10452&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt; ; n. f., et la &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/surboum&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;surboum&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; par apocope de &lt;em&gt;suprise-partie&lt;/em&gt;) dans le sens de la « fête accompagnée de musique, organisée par ou pour des adolescents et jeunes adultes » (Wiktionnaire) , d'où ça vient, peut-on dire que c'est de l'« argot des jeunes », est-ce relié à &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/s_%C3%A9clater/27566?q=s%27%C3%A9clater#27420&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;s'éclater&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et comment ; &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; le dit &lt;em&gt;vieilli&lt;/em&gt;, est-ce le cas (est-ce le cas de &lt;em&gt;s'éclater&lt;/em&gt; aussi ?), depuis quand, et le cas échéant quel nom plus usuel le supplanterait dans l'usage avec ce registre-là (populaire/familier) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-01-30T23:47:42.077" LastActivityDate="2018-01-31T15:07:52.680" Title="La « boum » : d'où ça vient, est-ce vieilli, équivalents familiers etc. ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28958" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2018-01-30T23:18:44.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;No, it is uncommon to hear Einstein used in a French sentence in a pejorative way, usually it is rather used as a compliment:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On l'appelait 'L'Einstein de la danse'...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://www.ouest-france.fr/lappelait-leinstein-de-la-danse-98109&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ouest-France.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Although of course your mileage might vary. Some people are more sarcastic (even in French!) so it can happen.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8866" LastEditorUserId="8866" LastEditDate="2018-02-01T16:49:51.017" LastActivityDate="2018-02-01T16:49:51.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28959" PostTypeId="2" ParentId="28957" CreationDate="2018-01-30T23:46:27.853" Score="3" Body="&lt;h2&gt;Origines selon &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Boum_(f%C3%AAte)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;:&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mot est apparu dès les années 1950 initialement sous la forme « surboum » (dérivée de « surprise-partie »)1, rapidement abrégée en « boum » (ou boom) tout court. L'apparition de cette abréviation pourrait avoir été encouragée par la popularité du célèbre Boom HEC organisé par les étudiants de HEC.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Usages&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&amp;quot;Organiser une boum&amp;quot;&lt;/em&gt; passerait pour moi (mais pas &lt;em&gt;&amp;quot;faire la boum&amp;quot;&lt;/em&gt;!), utilisé par un adulte en parlant à d'autres adultes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Boum_(f%C3%AAte)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;, cette obsolescence proviendrait d'un &amp;quot;sur-usage&amp;quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le grand succès de ce film [&amp;quot;La boum&amp;quot; de Claude Pinoteau - 1980] a fait tomber en désuétude le mot « boum », victime en quelque sorte d'un excès de divulgation. Il a alors disparu du vocabulaire adolescent pour être remplacé par le terme plus souple et générique « fête », auquel a succédé « teuf » dans les années 1990.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'expression &lt;em&gt;&amp;quot;S'éclater&amp;quot;&lt;/em&gt;, ce terme est encore très utilisé par toutes les tranches d'âge:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Allez viens, on va s'éclater!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'a pas de connotation argotique, et sera compris comme &lt;em&gt;&amp;quot;S'amuser follement&amp;quot;&lt;/em&gt;. Il se marie bien avec le mot &lt;em&gt;boum&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'organise une boum chez moi! Tu viendras? Tu verras, on va s'éclater!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-01-31T15:07:52.680" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28960" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-31T00:02:58.843" Score="2" ViewCount="137" Body="&lt;p&gt;J'essaye de construire la phrase suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut plus en parler plus tard, étant donné que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;personne&lt;/strong&gt; d'autre ne m'a pas encore demandé de venir &lt;strong&gt;l'aider&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (en: We can discuss it more later, since &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nobody&lt;/strong&gt; has asked me to help &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt; yet&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui me rend pas très sûr de la grammaticalité de la phrase est le pronom d'objet direct. En anglais, on utilise &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt;, qui est en fait au pluriel, même si ce n'est pas grammaticale (ça devient de plus en plus un remplaçant pour &lt;em&gt;him or her&lt;/em&gt;, grammaticalement la forme 'neutre' du singulier, parce que &lt;em&gt;him or her&lt;/em&gt; est très lourd même à l'écrit).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et donc en français j'ai envie de mettre au singulier &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;, parce que &lt;em&gt;personne..ne&lt;/em&gt; est au singulier ; c'est logique. Mais mon esprit anglophone veut que cela soit &lt;em&gt;les aider&lt;/em&gt;, parce qu'en réalité je fais référence au &lt;strong&gt;groupe de personnes (pluriel)&lt;/strong&gt; qui &lt;em&gt;ne m'ont pas encore demandé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui est correcte dans ce cas ? Je ne peux plus rationellement réfléchir... je suis perdu entre les deux langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am trying to construct the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut plus en parler plus tard, étant donné que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;personne&lt;/strong&gt; d'autre ne m'a pas encore demandé de venir &lt;strong&gt;l'aider&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. (en: We can discuss it more later, since &lt;strong&gt;&lt;em&gt;nobody&lt;/strong&gt; has asked me to help &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt; yet&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What makes me not very sure about the grammaticality of the sentence is the direct object pronoun. In English, we use &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt;, which is in fact plural, even if it is not grammatical (it is becoming more and more a substitute for &lt;em&gt;him or her&lt;/em&gt;, grammatically the 'neutral' form of the singular because &lt;em&gt;him or her&lt;/em&gt; is very dense even in writing).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And so in French I want to put in the singular &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;, because &lt;em&gt;personne..ne&lt;/em&gt; is singular; it's logical. But my anglophone mind wants it to be &lt;em&gt;les aider&lt;/em&gt;, because in fact I am referring to the &lt;strong&gt;group of people (plural)&lt;/strong&gt; who &lt;em&gt;have not asked me yet&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is correct in this case? I can't think about it rationally anymore... I am lost between the two languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2371" LastActivityDate="2018-01-31T20:30:02.920" Title="Personne..ne + pronom d'objet direct: les règles de l'accord" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28961" PostTypeId="2" ParentId="28960" CreationDate="2018-01-31T01:15:18.970" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut en parler plus tard,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, a stretch,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On peut en parler plus, plus tard,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would work. Your version, “plus en parler plus tard” seems wrong to me (native French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;étant donné que personne d'autre ne m'a encore demandé de venir l'aider. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I dropped the “pas”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also “personne” is singular in French. In English the absence of potential things is plural (there is no cars), but in French if there's none, there definitely isn't many. To me, it's more natural. :-)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16120" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-01-31T20:30:02.920" LastActivityDate="2018-01-31T20:30:02.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28962" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-31T02:42:20.523" Score="2" Body="&lt;p&gt;I am French. Very easy : &#xA;Important persons (your boss, president, high ranking official, ....) : Bonjour/Bonsoir.&#xA;People you know well or very well : you can use Salut.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But by default, I'd say Bonjour. It is the formal way, but this is not to formal... I say bonjour to friends or even my parents sometimes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will never make people think &quot;wow hey relax we don't know each other&quot; with Bonjour... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe you will with Salut...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, my hometown is 5 minutes from Belgium, clerks will say Salut to customers... not in France...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16124" LastActivityDate="2018-01-31T02:42:20.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28963" PostTypeId="2" ParentId="28932" CreationDate="2018-01-31T03:08:02.670" Score="1" Body="&lt;p&gt;EDIT: It is really down to the original questioner, &lt;em&gt;je crois&lt;/em&gt;, to ask his girlfriend to clear it up. The best I can offer is that it's likely something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I can't offer you my car. I want her not to offer you her car.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I won't be able to give you my car. I want her not to give you her car.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I won't give you a ride. I hope she won't give you a ride either.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si nous acceptons «titine» as «voiture», c'est simple. &lt;strong&gt;Mais @joel a indiqué dans les commentaires qu'il croit que le contexte pourrait être «insinuation sexuelle»&lt;/strong&gt; [or should I just say «double entendre» here?], alors ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certainly in English we make occasional puns on “ride” to mean both a car and sexual activity, but I'm not able to speak for whether that's currently normal in French. But, a search for &quot;French slang&quot; and &quot;titine&quot; ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Google says boobs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Er, I'll rephrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I found &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/breasts-slang.3195278/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; from &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/members/nawaq.767142/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nawaq at the &lt;code&gt;wordreference.com&lt;/code&gt; forum&lt;/a&gt; which suggests that &lt;strong&gt;&lt;em&gt;titines&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be used to refer to, well, norks¹.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote class=&quot;spoiler&quot;&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Sein(s), poitrine (normal word), nichon(s)/nichonaille/nichonnasses, loloches (plural), boobs (the English word), eins (verlan de seins, always used in the plural), nibard(s)/nib(s), tétés (from téton &quot;nipple&quot;), obus (these are really big breasts), nénés, miches, roberts (not sure it's still used, really old), pare-chocs (I love this one but it's quite &quot;offensive&quot;), mamelles, pis (these are for cows &quot;pis de vache&quot;, I picture a very old, not so pretty pair of breasts), airbags, titines, tétines, balcon (y a du monde au balcon, a generous pair of breasts), if you want to say something to a woman who have small breasts you can say that she's a &quot;planche à pain&quot; or that she has &quot;oeufs au plat&quot;. gougoutte(e), lolos (childish), loches (I think these are big breasts &quot;t'as vu cette grosse paire de loches ?!&quot;), if you like fruits you can also say &quot;ananas&quot; and &quot;pamplemousses&quot; but it's not really slang I think, it's mostly old-fashioned (it comes from a song -- funny), melons, flotteurs (old-fashioned too), roploplos (old-fashioned too, sound really funny), micheton(s), signes extérieurs de richesse, boules, meules, tchoutches... there must be a ton of others but I think I'm gonna stop here.²&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But again, I can't say for sure which meaning is intended.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15759" LastEditorUserId="15759" LastEditDate="2018-01-31T11:46:45.107" LastActivityDate="2018-01-31T11:46:45.107" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28964" PostTypeId="2" ParentId="28944" CreationDate="2018-01-31T07:44:26.477" Score="2" Body="&lt;p&gt;A relatively common sarcastic sentence is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te prends pour Einstein?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Googling this sentence produces a few references, including this translation of Robert Penn Warren's citation (from &quot;Tous les hommes du roi&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te prends pour Einstein ? — Tu veux dire que ce n'est pas vrai qu'on a beaucoup en commun ou bien que ça saute tellement aux yeux qu'il n'y a pas besoin d'être un génie pour en arriver à cette conclusion?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16128" LastActivityDate="2018-01-31T07:44:26.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28965" PostTypeId="2" ParentId="3020" CreationDate="2018-01-31T08:10:17.520" Score="0" Body="&lt;p&gt;Spontaneously my mind came up with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It deals with, &#xA;It concerns,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But for direct simplicity, &quot;it's about&quot; takes the biscuit!  i.e. gets my vote! ( dunk, dunk, slam dunk! n'est Pas?) &lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/uRBhl.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16129" LastActivityDate="2018-01-31T08:10:17.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28966" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-31T09:17:04.480" Score="2" Body="&lt;p&gt;In restaurants/cafes/supermarkets, etc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can personalize by adding the first name &quot;Bonjour Paul&quot; to be both polite/respectful and friendly without being too formal. This is to be used only if you know the person, I mean if the person is both able to recognize you and you had already talked to him/her (this is more usual in cafes/restaurants than in supermarkets). In case of doubt, use the simple &quot;Bonjour&quot; and enlighten it with a light smile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In luxury brand shops:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Simple &quot;Bonjour&quot; is the best. Personalization by first name is possible only if your social status is high and you are a frequent customer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3236" LastActivityDate="2018-01-31T09:17:04.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28967" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-31T10:07:22.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour is used everywhere with anyone, you use it at work , at home or with your friends. salut is similar to Hi! would you say Hi  to your boss or when you to the post office? may be but in France (I am french) I cannot see myself saying Salut when asking to buy a book of stamps at the post office.&#xA;French people are more rigid than english people, even in the shops, the cashiers in France for example are nor friendly like in the Uk. Working people in the Uk will interact will the customers and will chit chat, in France they just do not do i. Once I was in France, i said Hello to the cashier and I said how are you today, she was surprised. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16134" LastActivityDate="2018-01-31T10:07:22.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28968" PostTypeId="2" ParentId="28932" CreationDate="2018-01-31T10:30:07.783" Score="1" Body="&lt;p&gt;This is difficult to answer without context - but I have heard 'titine' be used to refer to a &lt;code&gt;dummy&lt;/code&gt; (British English) or &lt;code&gt;pacifier&lt;/code&gt; (American English).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is a contracted form of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une tétine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2018-01-31T10:30:07.783" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28969" PostTypeId="2" ParentId="28932" CreationDate="2018-01-31T10:52:30.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;People here have confused the word Titine with the word tetine.&#xA;Tetine means teat or dummy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here titine  probably means  car, people who really like their car usually call it titine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16134" LastEditorUserId="16134" LastEditDate="2018-01-31T10:58:13.947" LastActivityDate="2018-01-31T10:58:13.947" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28970" PostTypeId="2" ParentId="28950" CreationDate="2018-01-31T11:01:23.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yes it is common to call women madame if they look mature enough.&#xA;You would not call a 40 year old mademoiselle even if she looked younger.&#xA;I suppose it all depends on how you perceive the person. You could call a 25 year old Madame or mademoiselle, it is up to teh individual.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16134" LastActivityDate="2018-01-31T11:01:23.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28971" PostTypeId="2" ParentId="28905" CreationDate="2018-01-31T11:18:17.210" Score="1" Body="&lt;p&gt;Interesting question, epaissir et laisser, it all depends and both are correct&#xA;i would say épéssir and lésser and also épèssie et lèsser or émmer or émmer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;when you speak you tend not to focus to much on certain sounds, it could be a sound between  é and é, it is quite subtle&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16134" LastActivityDate="2018-01-31T11:18:17.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28972" PostTypeId="2" ParentId="28919" CreationDate="2018-01-31T11:25:59.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;tout simplement:&#xA; Je veux qu'il me fasse un massage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16134" LastActivityDate="2018-01-31T11:25:59.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28973" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-31T12:35:58.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;I've also lived in many places (medium and small towns) 'n france and haven't heard a a clerk being greeted with familiar terms. I'm sure it happens if a relative or close friend happens into the shop or whatever but I'd just always use Bonjour, as everyone else seems to do. I love it when they sort of raise the bon part, sounds so cheery.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15907" LastActivityDate="2018-01-31T12:35:58.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28974" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28985" CreationDate="2018-01-31T14:19:33.207" Score="6" ViewCount="312" Body="&lt;p&gt;Depuis quelques années, le terme &lt;strong&gt;«&amp;nbsp;gazillion&amp;nbsp;»&lt;/strong&gt; est entré dans mon vocabulaire français. J’ai longtemps fréquenté ce terme en anglais, mais je ne croyais pas être la personne responsable de son utilisation dans le français quotidien. Je croyais plutôt avoir attendu et guetté, tel un prédateur à l’affût, son arrivée dans la langue de Molière avant de l’incorporer à mon discours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd’hui, cependant, je me rends compte de ma possible erreur de jugement, car ce mot semble demeurer très rare en français&amp;nbsp;: &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; ne l’inlcuent pas, le &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt; n’en parle pas, le &lt;em&gt;Trésor de la langue française&lt;/em&gt; l’ignore. En outre, j’ai aussi découvert qu’un terme équivalent &lt;em&gt;(un nombre énorme et indéterminé)&lt;/em&gt; existe &lt;em&gt;(ou existait)&lt;/em&gt; en français&amp;nbsp;: &lt;strong&gt;«&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/milliasse&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;milliasse&lt;/a&gt;&amp;nbsp;»&lt;/strong&gt;, présenté dans le &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt; avec cette délicieuse citation de Japrisot&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un de ces grands machins blancs &lt;em&gt;[= un yacht]&lt;/em&gt; avec des moteurs de je ne sais combien de &lt;strong&gt;milliasses&lt;/strong&gt; de canassons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce terme ne fait plus partie des dictionnaires les plus courants depuis déjà plusieurs décennies, et est déclaré vieilli par le &lt;em&gt;Dictionnaire culturel&lt;/em&gt; de Robert et par le &lt;em&gt;Trésor&lt;/em&gt;, familier et souvent péjoratif de surcroît par ce dernier. Il désignait aussi mille millions à une certaine époque, mais &lt;em&gt;milliards&lt;/em&gt; l’a supplanté à cet usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble, je sens ce jugement assez objectif mais corrigez-moi si je fais erreur, qu’un terme commençant par &lt;em&gt;mill-&lt;/em&gt; ne saurait désormais être assez fort pour signifier l’innombrable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien aussi &lt;strong&gt;«&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/myriade&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;myriade&lt;/a&gt;&amp;nbsp;»&lt;/strong&gt;, jadis &lt;em&gt;dix mille&lt;/em&gt;, maintenant un très grand nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et finalement, mais ce n’est pas ce qui m’intéresse ici, les hyperboliques &lt;strong&gt;«&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/infini&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;infini&lt;/a&gt;&amp;nbsp;»&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;«&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/infinit%C3%A9&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;infinité&lt;/a&gt;&amp;nbsp;»&lt;/strong&gt;, qui ont une signification en mathématiques, mais outrepassent la réalité palpable de notre univers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;«&amp;nbsp;Myriades&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;«&amp;nbsp;milliasses&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; sont-ils appropriés dans le discours contemporain pour les très très grands nombres &lt;em&gt;(le nombre de parties d’échec possibles, ou, plus modestement, le nombre d’octets publiés dans l’histoire de&lt;/em&gt; YouTube)&amp;nbsp;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle place occupe &lt;em&gt;«&amp;nbsp;gazillion&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; dans ce panorama&amp;nbsp;? L’utiliserait-on, le cas échéant, au singulier &lt;em&gt;(comme souvent en anglais)&lt;/em&gt; ou au pluriel &lt;em&gt;(comme milliasses et myriades)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D’autres termes concurrents, que j’aurais oubliés ou que je ne connaîtrais pas&amp;nbsp;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-10-26T13:51:09.517" Title="Myriades, milliasses, gazillions &amp; très grands nombres" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;nombres&gt;&lt;néologismes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28975" PostTypeId="2" ParentId="28905" CreationDate="2018-01-31T14:50:27.223" Score="2" Body="&lt;p&gt;As a french speaker, my knee-jerk reaction would have been to say &lt;em&gt;/ɛ/&lt;/em&gt; in all cases. That is how I hear the words in my head while reading them, and how I learned their pronunciation in my youth.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I tried pronouncing them out loud, and it seems that I would say &quot;épéssir&quot; and &quot;lésser&quot; when in the context of a full sentence. On their own, I'd pronounce them &quot;lèsser&quot; and &quot;épèssir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, what I learned when I was younger is that &lt;em&gt;-ai&lt;/em&gt; was &lt;strong&gt;always&lt;/strong&gt; pronounced &lt;em&gt;/ɛ/&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14017" LastActivityDate="2018-01-31T14:50:27.223" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28976" PostTypeId="2" ParentId="28960" CreationDate="2018-01-31T15:05:52.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;If we start from your English sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We can discuss it more later, since nobody has asked me to help them yet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second part, we have &lt;em&gt;nobody&lt;/em&gt; coupled with &lt;em&gt;them&lt;/em&gt;, in French &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt; and some unknown pronoun...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let’s see some simpler sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Personne ne &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’a su → &lt;em&gt;Nobody learnt about&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;it&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Personne ne &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’a vu → &lt;em&gt;Nobody saw&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;him/her/it&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;sub&gt;(eventually &lt;strong&gt;them&lt;/strong&gt; when uncertain of the gender)&lt;/sub&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Personne ne &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; as vu → &lt;em&gt;Nobody saw&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;them&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we now wonder how many people would get help, if help was requested, it would likely be one at a time for individual work, or likely a team at a time (i.e. many people) for team work. French would lean towards singular in the first case, and plural in the second:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;...personne ne m’a encore demandé de l’aider → &lt;em&gt;people come seek help one by one&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...personne ne m’a encore demandé de les aider → &lt;em&gt;groups of people come to seek help together&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The latter could be reworded with &lt;em&gt;aucune équipe&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;personne&lt;/em&gt;, but then more questions and more answers arise with the collective noun &lt;em&gt;(discussed in more details &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2770/dans-quels-cas-les-sujets-au-singulier-d%c3%a9crivant-une-multitude-se-conjuguent-ils/2771#2771&quot;&gt;here&lt;/a&gt;):&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;strong&gt;aucune équipe&lt;/strong&gt; ne m’a encore demandé de l’aider/les aider&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, and just as a side-note, I would not word the sentence like this, though it might be a strictly personal point of view. In speech, and among many many variations, I would probably choose something close to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On pourra en &lt;strong&gt;re&lt;/strong&gt;parler plus tard, puisque personne [n’]est encore venu demander de l’aide.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-01-31T15:05:52.760" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28977" PostTypeId="2" ParentId="28974" CreationDate="2018-01-31T15:25:09.113" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je ne connaissais pas &lt;em&gt;milliasses&lt;/em&gt; avant de venir ici. Je connais &lt;em&gt;gazillion&lt;/em&gt; mais uniquement via mon exposition à la langue anglaise sur internet, pas par la conversation courante en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Myriades&lt;/em&gt; s'entend un peu moins rarement. Je l'associe surtout à Hubert Reeves qui l'utilise souvent et qui a dans sa bouche une sonorité toute poétique avec le roulement du R.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le langage courant autour de moi, on utilise surtout &lt;em&gt;des tonnes&lt;/em&gt; ou bien &lt;em&gt;des caisses&lt;/em&gt;, ce qui représente un vraiment très grand nombre quand on parle d'objets sans masse ou sans volume comme la quantité d'octets diffusés par YouTube depuis le commencement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-01-31T15:25:09.113" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28978" PostTypeId="2" ParentId="28974" CreationDate="2018-01-31T15:56:08.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je n'ai jamais entendu utiliser &quot;milliasse&quot;, cela fait fort péjoratif. Pourquoi pas &quot;mégachiée&quot;, tant qu'à faire? (une mégachiée = 11 millions)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En termes concurrents, on aurait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Cent mille milliards&quot;, faisant allusion aux &lt;em&gt;Cent mille milliards de poèmes&lt;/em&gt; de Queneau, à réserver aux cercles littéraires.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Mille milliards de mille&quot;, &quot;Mille milliards de mille millions de mille&quot;, et autres expressions dérivées utilisant l'apostrophe classique du capitaine Haddock, que l'on devrait pouvoir utiliser partout.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Plus de 8000 unités&quot;, à réserver aux Otakus, amateurs de gifs animés et autres rescapés du club Dorothée.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16140" LastActivityDate="2018-01-31T15:56:08.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28980" PostTypeId="1" CreationDate="2018-01-31T20:50:29.700" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;I've been reading about &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89videntialit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Évidentialité&lt;/a&gt;, and I was wondering if Passé Simple, as a tense which is usually used for historical events, and in the third person, can be considered as a form of Evidentiality. For example, I've found this claim in the book &quot;La ligne claire: De la linguistique à la grammaire&quot;.&#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Mv4cd.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Mv4cd.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14193" LastEditorUserId="14193" LastEditDate="2018-02-01T07:56:30.243" LastActivityDate="2018-03-01T14:40:10.370" Title="Évidentialité et Passé Simple" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;linguistique&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28981" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-01-31T22:27:00.727" Score="7" Body="&lt;p&gt;I read that a cafe-owner in the South put up the following price-list, to discourage rudeness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un café ... 8€&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonjour, un café ... 4€&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonjour, un café s'il vous plaît ... 2€&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastActivityDate="2018-01-31T22:27:00.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28982" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28983" CreationDate="2018-02-01T00:17:18.123" Score="2" ViewCount="151" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Among the three applications I made, one (of them) was accepted and two (of them) were rejected.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduit-on cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi les trois demandes que j'ai faites, une (&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;?) a été acceptée et deux (&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;?) ont été rejetées. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doit-on utiliser &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-07T10:10:09.950" LastActivityDate="2018-02-14T20:48:50.637" Title="Utilise-t-on &quot;en&quot; dans la traduction de &quot;one of them&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28983" PostTypeId="2" ParentId="28982" CreationDate="2018-02-01T00:54:56.837" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il ne faut pas ajouter &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; dans cette construction &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Parmi les trois demandes que j’ai faites, une a été acceptée et deux [ont été]¹ rejetées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour utiliser &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;, il faudrait par exemple spécifier une destination particulière aux trois demandes&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Parmi les trois demandes que j’ai faites &lt;strong&gt;à vos services&lt;/strong&gt;, une &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; a été acceptée et deux [&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ont été]¹ rejetées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On spécifie alors que l’acceptation ou le refus de chacune des demandes provient des services identifiés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;1. Facultatif. On peut laisser tomber pour raccourcir la phrase.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-02-01T00:54:56.837" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28984" PostTypeId="2" ParentId="28931" CreationDate="2018-02-01T01:51:18.160" Score="1" Body="&lt;p&gt;Concernant les &lt;em&gt;ice shoves&lt;/em&gt; dans le domaine de la glaciologie on trouve au &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt; une panoplie de termes (et entre crochets suivent les sources sur lesquelles chacun s'appuie) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pouss%C3%A9e%20des%20glaces&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpouss%C3%A9e%20des%20glaces%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Poussée des glaces&lt;/a&gt; [Bureau de la trad., Internet x 2]&lt;br/&gt; Poussée&#xA;  glacielle [&lt;em&gt;Dictionnaire de géomorphologie&lt;/em&gt; (Genest)]&lt;br/&gt; Poussée de&#xA;  gel [&lt;em&gt;Dictionnaire des sciences et techniques du pétrole&lt;/em&gt; (Moureau)] &lt;br/&gt;&#xA;  Poussée due au glaces [Bureau de la trad. (antérieur)]&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pression%20des%20glaces&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpression%20des%20glaces%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pression&#xA;  des glaces&lt;/a&gt; [&lt;em&gt;Terminologie de la glace de rivière et de lac&lt;/em&gt;&#xA;  (Drouin)]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=ICE%20SHOVE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TERMIUM (banque de données terminologiques et linguistiques du&#xA;  gouvernement du Canada)&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le phénomène s'apparente techniquement à celui des &lt;em&gt;icebergs&lt;/em&gt; (nous dit &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_shove&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt; dans l'article déniché dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28939&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;), dont les manifestations causent des dommages par raclage, et vue la poussée latérale de cette glace chevauchant la berge, et non au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8869636&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;tsunami&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, une onde qui cause une vague qu'on désigne couramment de la même manière par métonymie, se déplaçant généralement à grande vitesse et non au ralenti, même si certaines manifestations de ce qu'on associe aux &lt;em&gt;ice shoves&lt;/em&gt; sont &lt;a href=&quot;https://youtu.be/0EyfEDKWscg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;saisissantes&lt;/a&gt;. On trouve la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8481817&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poussée de glace&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au &lt;em&gt;GDT&lt;/em&gt; associée au terme &lt;em&gt;ice push&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=yD79FqfECCYC&amp;amp;printsec=frontcover&amp;amp;dq=Glossary%20of%20geology%20/%20Robert%20L.%20Bates&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi-ofXyx4PZAhUh3YMKHTeAAJ8Q6AEILjAB#v=onepage&amp;amp;q=%22ice%20shove%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;synonyme&lt;/a&gt; apparaîssant avec &lt;em&gt;ice shoves&lt;/em&gt; au &lt;em&gt;Termium&lt;/em&gt;, dans le domaine de l'eau, avec une référence à la &lt;em&gt;pression de la glace&lt;/em&gt;. On a donc possiblement aussi, comme avec le mot &lt;em&gt;tsunami&lt;/em&gt;, un emploi identique pour la nature du phénomène et pour ses manifestations... Un terme comme &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&amp;amp;i=1&amp;amp;index=frt&amp;amp;srchtxt=POUSSEE%20GLACE%20BERGES&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;ice ride-up&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; accorde peut-être plus d'importance à l'idée du &lt;em&gt;chevauchevement de la glace sur les berges&lt;/em&gt;. Pour l'amoncellement qui cause l'obstruction de cours d'eau ou sur des lacs, pouvant résulter en des conséquences similaires à ce dont on vient de discuter, on verra plus généralement l'&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26522620&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;embâcle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Emb%C3%A2cle_de_glace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;glaciel&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-01T01:51:18.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28985" PostTypeId="2" ParentId="28974" CreationDate="2018-02-01T06:01:10.647" Score="2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le suffixe &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/myriade/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-ade&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est d'origine savante et la &lt;em&gt;myriade&lt;/em&gt; est à tout le moins &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/etymologie/myriade&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologiquement&lt;/a&gt; adaptée depuis l'Antiquité à cette tâche (relié à l'adjectif grec pour « innombrable » nous dit-on)... Je la trouve personnellement utile (et douce à l'oreille) mais je la connais surtout au singulier (&lt;em&gt;une myriade (de)&lt;/em&gt;, plus exactement). Quant au suffixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-asse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-asse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; y classe la &lt;em&gt;milliasse&lt;/em&gt; en emploi &lt;em&gt;péjoratif&lt;/em&gt; avec les substantifs inanimés, comme on l'identifie en question, avec la mention &lt;em&gt;par plaisanterie&lt;/em&gt; ; c'est donc un peu différent de l'effet recherché et moins utile à mon avis...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Probablement aucun à mon avis mais la réflexion sur le &lt;em&gt;gazillion&lt;/em&gt; en vaut la chandelle... Tout d'abord, je ne suis pas certain de sa prononciation (soit comme &lt;em&gt;million&lt;/em&gt; soit comme &lt;em&gt;papillon&lt;/em&gt;, sans doute le premier...), sans doute parce que je ne connais pas l'usage du &lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/search?q=zillion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;zillion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1942) et du &lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/search?q=gazillion&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gazillion&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; quelques 40 ans plus tard, le tout avec préfixe arbitraire ou inventé (&lt;em&gt;Etymonline&lt;/em&gt;). Par ailleurs la morphologie du terme de langue anglaise appelle une réflexion sur les &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Pr%C3%A9fixes_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;préfixes&lt;/a&gt; en français... peut-être des noms composés de préfixes plus exotiques que les grecs et latins, ou en combinaison avec plusieurs préfixes, mais je ne saurais dire comment exactement...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce qui me vient d'abord à l'esprit a été développé dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28977&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; avec les unités de poids et je n'ai rien trouvé d'aussi polyvalent (avec les inanimés, la somme d'argent etc.). Ensuite j'ai pensé au syntagme &lt;em&gt;un nombre &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/incalculable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;incalculable&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, l'aspect incalculable étant plus concret que l'&lt;em&gt;infinité&lt;/em&gt;. Aussi l'adjectif &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/interminable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;interminable&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, mais c'est surtout par exagération, ou littéraire pour une caractéristique de l'individu. J'ai enfin retrouvé le préfixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/archi-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;archi-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, sans doute en lien avec &lt;em&gt;archi-millionnaire&lt;/em&gt; etc., la &lt;em&gt;haute intensité&lt;/em&gt;, mais on indique que la formation touche surtout le &lt;em&gt;défaut d'esprit&lt;/em&gt; accentuant l'aspect familier et péjoratif des compositions (TLFi) ; un préfixe n'est pas un substantif, mais il peut servir à en former, ainsi que des adjectifs... &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-01T06:01:10.647" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28986" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28987" CreationDate="2018-02-01T08:43:19.327" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;(J'ai rencontré le terme &quot;zéro article&quot; dans le livre: A student grammar of French by M. Offord, p. 204.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment peut-on traduire la phrase ci-après ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A Car Powered by Nuclear Fuel.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une voiture alimentée par combustible nucléaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une voiture alimentée par du combustible nucléaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-12T23:58:22.673" LastActivityDate="2018-11-12T23:58:22.673" Title="Translation of &quot;A car powered by nuclear fuel.&quot;: zero article or partitive article" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="28987" PostTypeId="2" ParentId="28986" CreationDate="2018-02-01T09:45:00.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;The second one is possible but it's not really what we would use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are more idiomatic suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une voiture à moteur nucléaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une voiture à propulsion nucléaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-02-01T09:45:00.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28988" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29636" CreationDate="2018-02-01T10:05:27.027" Score="7" ViewCount="15291" Body="&lt;p&gt;Il existe plusieures variantes de l'expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles, prévoir un délai&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sur le net, mais j'aimerais savoir son origine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai cherché un peu sur internet, mais je n'ai rien pu trouver, si ce n'est une &lt;a href=&quot;https://www.englishforums.com/English/ImpossibleImmediatelyMiraclesLittle-Longer/vmczx/post.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;question similaire&lt;/a&gt; sur un autre site pour une variante anglophone de l'expression: &lt;em&gt;The Impossible We Do Immediately, Miracles Take A Little Longer&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les réponses sur ce site, il y a de possibles origines parmi des militaires de la seconde guerre mondiale, d'autres parlent d'autres généraux de la première guerre mondiale&amp;nbsp;! Enfin cette &lt;a href=&quot;http://www.bartleby.com/73/1183.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; indique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This echoes a remark attributed to Charles-Alexandre de Calonne, Louis XVI’s minister of finance. Marie Antoinette asked him something in a tone that brooked no refusal, adding that perhaps it would be difficult. He replied, “If it is only difficult, it is done; if it is impossible, we shall see.”—J. F. Michaud, Biographie Universelle, vol. 6, p. 427.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que l'on pourrait traduire par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ceci renvoie à une remarque attribuée à Charles-Alexandre de Calonne, ministre des finances de Louis XVI. Marie Antoinette lui a demandé quelque chose dans un ton qui ne souffrait pas de refus, tout en acceptant sa possible difficulté. Il répondit, &quot;Madame, si c’est possible, c’est fait ; impossible, cela se fera.&quot;&lt;/em&gt; (traduction libre, citation traduite &lt;a href=&quot;https://www.histoire-en-citations.fr/citations/calonne-madame-si-c-est-possible-c-est-fait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourriez-vous m'éclairer d'où vient cette expression&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7592" LastEditorUserId="7592" LastEditDate="2018-02-02T05:48:18.437" LastActivityDate="2019-11-26T14:34:00.997" Title="Origine de &quot;L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles, prévoir un délai&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28989" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-02-01T12:12:58.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;In all cases you mention (supermarkets, cafes or restaurants, luxury shops), when adressing people specifically, simply saying &quot;Bonjour&quot; is not very polite, although acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A well educated person says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Bonjour Madame&quot; to a woman&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Bonjour Monsieur&quot; to a man&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Bonjour Mesdames&quot; to several women&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Bonjour Messieurs&quot; to several men&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Bonjour Messieurs Dames&quot; to a group composed of at least one man and one woman.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Bonjour Mademoiselle&quot; is old-fashioned (as replaced by &quot;Bonjour Madame&quot;) but you can still hear it sometimes in restaurants when someone is calling the waitress.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure that such formulas will sound too formal to some people, but it's really a question of habit and does not prevent being natural and warm with people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Jean-Baptiste wrote, you can use &quot;Bonjour/Bonsoir&quot; followed by the first name once you know the person. Using such formular requires a personal and friendly relationship. Eg. with an regular customer. &quot;Bonjour Paul&quot;, &quot;Bonjour Marie&quot;, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Salut&quot; would be too popular with people that are not friends, children or members from your family.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can use &quot;Bonjour&quot; if entering into a popular restaurant/bar and adressing to everybody. You may also hear &quot;Salut&quot; in restaurants from ski stations, for instance in Valais (Switzerland), but often because native people know well each other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16156" LastActivityDate="2018-02-01T12:12:58.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28990" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="28991" CreationDate="2018-02-01T12:13:35.007" Score="2" ViewCount="463" Body="&lt;p&gt;Where does &quot;pompes funèbres&quot; come from ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16154" LastActivityDate="2018-02-01T18:43:15.947" Title="What is the origin of &quot;pompes funèbres&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28991" PostTypeId="2" ParentId="28990" CreationDate="2018-02-01T12:50:34.717" Score="7" Body="&lt;p&gt;It comes directly from the Latin &lt;em&gt;Pompa funebris&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pompa&lt;/em&gt;, itself from the Greek &lt;em&gt;πομπή&lt;/em&gt; meant a procession, a parade. We use a the related word &lt;em&gt;pompe&lt;/em&gt; in French with the phrase &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/en_grande_pompe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en grandes pompe&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (English inherited &quot;pompous&quot; from the French &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pompeux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pompeux&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Funebris&lt;/em&gt; means related to funerals.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Three kinds of &lt;em&gt;pompa&lt;/em&gt; (parades) in Rome were:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;the &lt;em&gt;pompa triumphalis&lt;/em&gt; (to celebrate a militar victory)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the &lt;em&gt;pompa funebris&lt;/em&gt; (for a funeral)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;the &lt;em&gt;pompa circensis&lt;/em&gt; (before circus &quot;games&quot;). &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that there are other words sharing the same spelling and which are more common. The first one means &quot;pump&quot; (e.g. &lt;em&gt;pompe à essence&lt;/em&gt; is &quot;gas pump&quot;) and the second one is a slang word for shoe (e.g. &lt;em&gt;une paire de pompes&lt;/em&gt;: a pair of kicks, &lt;em&gt;à coup de pompes&lt;/em&gt;: kicking ass). There is also &lt;em&gt;faire des pompes&lt;/em&gt;, i.e. to do push-ups and &lt;em&gt;avoir un coup de pompe&lt;/em&gt;, to be exhausted (apparently from an early aviation term where &lt;em&gt;pompe&lt;/em&gt; was used to mean the effect of air turbulence.)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also regional words like one meaning &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_%C3%A0_l%27huile_(dessert)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;some kinds of cakes&lt;/a&gt; in Southern France and a slang word for cheat sheets.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-01T18:43:15.947" LastActivityDate="2018-02-01T18:43:15.947" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28992" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-01T13:49:16.227" Score="6" ViewCount="331" Body="&lt;p&gt;Et pas en dix ou en douze ?&#xA;Pourquoi ne pas y aller par &quot;quatre chemins&quot; ?&#xA;Est ce le même quatre que dans &quot;tous les quatre matins&quot; ? &#xA;D'où vient le choix du quatre ? Que signifie-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16154" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-01T14:04:10.337" LastActivityDate="2018-02-17T18:59:31.413" Title="Pourquoi est ce qu'on coupe les cheveux en quatre ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28993" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-01T14:12:18.317" Score="5" ViewCount="235" Body="&lt;p&gt;J'ai vu cela plusieurs fois dans certaines grandes villes françaises: au lieu d'aller a la déchetterie pour se débarrasser d'objets encombrants, certaines personnes les laissent dans la rue, sachant que d'autres (étudiants, revendeurs, biffins, gens du voyage,...) les récupèreront rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est illégal mais plutôt efficace. Certains étudiants que je connais ont recupéré leur canapé, table et chaises de cette façon. Mon vieux frigo n'a pas passé plus d'une nuit dehors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu plusieurs fois des expressions pour designer cette pratique. Mais impossible de m'en rappeler. Ces expressions etaient probablement de l'argot, quelquechose d'imagé mais pas vulgaire, si ma memoire est bonne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un connait-il le nom de cette pratique?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastEditorUserId="3394" LastEditDate="2018-02-02T07:23:37.687" LastActivityDate="2018-02-17T18:40:05.073" Title="Expression pour l'acte de laisser un objet dans la rue pour qu'un inconnu le prenne" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;culture&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28994" PostTypeId="2" ParentId="28993" CreationDate="2018-02-01T14:53:18.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas certain que ça représente exactement cette situation mais ce qui pourrais se dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je le laisse au suivant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je le donne au suivant&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14076" LastActivityDate="2018-02-01T14:53:18.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28995" PostTypeId="2" ParentId="28993" CreationDate="2018-02-01T14:56:23.927" Score="4" Body="&lt;p&gt;Du point de vue des autorités locales ou de la police chargés de réprimer cet usage, on trouvera l'expression &quot;dépôt clandestin&quot; ou &quot;dépôt sauvage&quot;, mais c'est un terme plutôt administratif ou juridique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-02-01T14:56:23.927" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28996" PostTypeId="2" ParentId="28993" CreationDate="2018-02-01T15:21:18.183" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pas vraiment de l’argot (plutôt l’extension d’une expression des sujets animés aux biens inanimés), mais dans son sens de « abandonner », peut-être la phrase « [laisser les meubles/biens] &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/sur-le-carreau.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;sur le carreau&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; » est parmi les expressions que vous avez vu pour cette pratique. (&lt;em&gt;expressio.fr&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un exemple de son emploi au Québec, voyez page 2 en haut à gauche du &lt;a href=&quot;http://ville.asbestos.qc.ca/data/files/Bulletin/Bulletin_municipal_du_20_mai_2010.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Bulletin Municipal&lt;/em&gt; de la Ville d’Asbestos&lt;/a&gt;.         &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2018-02-01T15:21:18.183" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28997" PostTypeId="2" ParentId="28993" CreationDate="2018-02-01T15:39:08.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Chez moi on utilise l'expression &quot;mettre aux encombrants&quot; ou &quot;laisser aux encombrants&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Généralement on dit ça les jours où les encombrants (les employés chargés de ramasser les objets encombrants) passent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-02-01T15:39:08.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28998" PostTypeId="2" ParentId="28992" CreationDate="2018-02-01T16:10:22.737" Score="2" Body="&lt;p&gt;Vraiment ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça ne casse pas trois pattes à un canard&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Ça coûte trois francs six sous&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En deux temps trois mouvements&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est trois fois rien&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Jamais deux sans trois&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Haut comme trois pommes&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'on puisse distinguer le 4 des autres nombres, à mon humble avis...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15510" LastActivityDate="2018-02-01T16:10:22.737" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="28999" PostTypeId="2" ParentId="28992" CreationDate="2018-02-01T19:22:23.360" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il semble que la question veuille couvrir un vaste éventail d’expressions, dans lesquelles le nombre quatre ne porte pas forcément toujours la même valeur symbolique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’y vais donc en premier lieu avec la &lt;strong&gt;&lt;em&gt;coupe&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(ou la&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;fente,&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;selon une variante de l’expression citée)&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en quatre des cheveux&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, qui désigne une trop grande attention à de menus détails.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va de soi que le simple fait de fendre un cheveu est une opération qui demande de l’attention, de l’organisation, de la patience, et une ferme foi en la valeur du produit final.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une coupe dans le sens du cheveu nous donnera deux morceaux. Fendre un cheveu en deux, c’est pareil comme fendre un cheveu tout court.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si par contre on fait deux coupes, soit le plus petit nombre de coupes multiples, et pour peu que l’on tente d’appliquer simultanément la deuxième coupe aux deux morceaux produits par la première coupe, on se retrouvera avec &lt;strong&gt;quatre&lt;/strong&gt; morceaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toute personne ayant la moindre expérience avec la coupe de légumes conviendra que la seconde coupe du cheveu créera de nouveaux défis&amp;nbsp;: il faut en effet, en plus de fendre des morceaux plus petits que l’original, maintenir ensemble, l’une sur l’autre, les deux moitiés obtenues à la première étape.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, &lt;strong&gt;quatre&lt;/strong&gt; ne me semble ni complètement inutile, puisqu’il introduit un degré de difficulté à l’opération, ni tout à fait aléatoire ou démesuré, car il résulte simplement d’une deuxième section.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à &lt;strong&gt;quatre&lt;/strong&gt; en général, voici ce qu’en dit le &lt;em&gt;Dictionnaire d’expressions et locutions&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Exprimant une quantité en rapport avec la structure de notre organisme (l’homme, comme tout mammifère, est un tétrapode), le nombre &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; figure dans des locutions exprimant cette structure &lt;em&gt;(les quatre fers en l’air, faire feu des quatre fers/des quatres pieds, ne pas valoir les quatre fers d’un chien, à quatre pattes)&lt;/em&gt;, mais aussi des objets artificiels organisant symétriquement l’espace &lt;em&gt;(tiré à quatre épingles, entre quatre planches, ne pas y aller par quatre chemins, être toujours sur les quatres chemins, aux quatre coins de...)&lt;/em&gt; ou dans le temps &lt;em&gt;(qqch de(s) quatre saisons)&lt;/em&gt;. Intermédiaire entre la notion de minimum &lt;em&gt;(un, deux)&lt;/em&gt; et celle de pluralité nombreuse, &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; peut évoquer à la fois un nombre faible &lt;em&gt;(c’est à quatre pas, ça vaut quatre sous)&lt;/em&gt; ou important &lt;em&gt;(dire ses quatre vérités à qqn, faire les quatre volontés de qqn)&lt;/em&gt;. Parfois &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; correspond aux redoublement d’organes doubles et signifie «&amp;nbsp;deux personnes&amp;nbsp;» &lt;em&gt;(entre quat’zyeux, à quatre mains)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suivent plus de détails sur plusieurs autres expressions&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quatre à quatre  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comme quatre  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un de ces quatre (matins)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Faire le diables à quatre  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Se mettre en quatre  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tenir (retenir) à quatre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pensera aussi à la &lt;em&gt;semaine des quatre jeudis&lt;/em&gt;, ou à l’exclamation &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Je n’ai pas quatre bras&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; &lt;sub&gt;(que l’on hypertrophie chez moi en &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Je ne suis pas une pieuvre&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, &lt;em&gt;quatre&lt;/em&gt; est originel à la citation, parfois la valeur variait (ou varie encore) entre différentes versions &lt;em&gt;(faire les &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/150/pourquoi-trente-six&quot;&gt;trente-six&lt;/a&gt; volontés de qqn, ou &lt;sup&gt;Vx&lt;/sup&gt; la semaine des trois jeudis, à deux jeudis, à trois jeudis),&lt;/em&gt; parfois aucune valeur numérique n’était (ou n’est) spécifiée &lt;em&gt;(être toujours sur les chemins, (de) toute(s) saison(s))&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Chaque expression a son origine et son historique particuliers. Parfois le bon sens a sans doute voulu y mettre quatre plutôt qu’une autre valeur, mais parfois aussi sans doute des concepts plus abstraits, comme l’euphonie ou le simple hasard, ont dû jouer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-02-02T00:47:08.710" LastActivityDate="2018-02-02T00:47:08.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29002" CreationDate="2018-02-01T21:54:06.603" Score="3" ViewCount="1238" Body="&lt;p&gt;If you misspoke, you might then correct yourself with the addition of &quot;I mean&quot; or &quot;rather.&quot; E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux des bœufs. Des œufs, I mean. (or) Des œufs, rather.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would that be said?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-02T00:32:12.530" LastActivityDate="2018-02-03T12:36:52.413" Title="How to say &quot;I mean&quot; or &quot;rather&quot; in the sense of &quot;that's what I meant to say&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29001" PostTypeId="2" ParentId="12222" CreationDate="2018-02-01T23:38:26.313" Score="-1" Body="&lt;p&gt;It depends how you create the vowels,against to what many linguists say,and the ipa vowel CHART Trapezium ,you can create all the vowel sounds without moving your tongue ,or simply moving it to better enunciate and identify similar vowels(but it's not necessary ,if you aim the voice at different positions along the length of your face ,this way you'll be creating different shades of tone,the same way you would when placing your tongue in different positions ,with the aiming vowels method you can have 100% of the sound coming out of your nose and still have vowel distinction as clear as it gets.From a singing point of view this kills tension nearly to the full.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16164" LastActivityDate="2018-02-01T23:38:26.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29002" PostTypeId="2" ParentId="29000" CreationDate="2018-02-02T00:49:07.723" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si tu veux te reprendre après une erreur, &quot;Je veux dire&quot; fonctionne bien.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux des bœufs. Euh, des œufs, je veux dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-02-02T00:49:07.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29004" PostTypeId="2" ParentId="28954" CreationDate="2018-02-02T03:58:01.103" Score="6" Body="&lt;p&gt;The word order would not vary much, but the word choice would likely vary, as well as the tone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;General guidelines concerning the tone change would be the pitch getting higher, the volume getting louder, and potentially the speed of elocution getting faster. Somewhat similar as English, but remember always to emphasize more on the last syllable in French. Also, a short stop after the emphasis might increase its effect, but no need to go crazy on this effect, as if the stop is too long, it might have the opposite effect of sounding artificial and calculated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The varying choice of words has been well covered by the &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28955/13100&quot;&gt;previous answer&lt;/a&gt;. Let’s go with my own variations (any duplication is merely due to the fact my answer is exactly the one previously submitted, so it is counter-validated):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a volé le portefeuille.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’est &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; qui a volé le portefeuille&amp;nbsp;!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a &lt;strong&gt;volé&lt;/strong&gt; le portefeuille&amp;nbsp;!&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;...or...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Il l’a &lt;strong&gt;volé&lt;/strong&gt;, le portefeuille&amp;nbsp;!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il a volé &lt;strong&gt;un portefeuille&lt;/strong&gt;, là, pas une auto&amp;nbsp;! &lt;em&gt;(pitch descending at the end, mitigating the fact)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;...or...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;→ Il a volé &lt;strong&gt;un portefeuille&lt;/strong&gt;, là, pas un bouton de chemise&amp;nbsp;! &lt;em&gt;(pitch rising, making it worse)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;&lt;sub&gt;And when the stolen object appears AFTER the object it is compared to, the worst case is higher pitched, the other only insisted upon a bit through articulation, slower speed, maybe a bit louder than its surrounding:&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;→ Il (n’)a pas volé &lt;strong&gt;une auto&lt;/strong&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(higher)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;, il a volé un &lt;strong&gt;portefeuille&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;! &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(more insistent, but same pitch)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;br&gt;&#xA;→ Il (n’)a pas volé &lt;strong&gt;un bouton de chemise&lt;/strong&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(more insistent, but same pitch)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;, il a volé un &lt;strong&gt;portefeuille&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;! &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(higher)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt; &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-02-03T12:27:41.477" LastActivityDate="2018-02-03T12:27:41.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29005" PostTypeId="2" ParentId="28993" CreationDate="2018-02-02T08:52:51.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu'il y ait une expression toute faite d'usage général et ayant spécifiquement ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une façon simple et compréhensible : &quot;Laisser sur le trottoir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne dit pas explicitement &quot;pour qu'un inconnu le prenne&quot;, mais les gens le font-ils vraiment pour cela, ou bien seulement pour se débarrasser des objets sans s'embêter à regarder le calendrier du service de encombrants?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13947" LastActivityDate="2018-02-02T08:52:51.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29007" PostTypeId="2" ParentId="24373" CreationDate="2018-02-02T17:03:38.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;In addition to the other answers, I would add the verb &lt;em&gt;&quot;sourdre&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... with the additional challenge to manage to actually &lt;em&gt;know&lt;/em&gt; its existence and &lt;em&gt;use&lt;/em&gt; it in poetry.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-02-02T17:03:38.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29008" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29010" CreationDate="2018-02-03T01:44:20.940" Score="4" ViewCount="267" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I want to kick myself for forgetting the appointment yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la bonne traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Je veux &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; botter pour avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(b) Je veux botter &lt;strong&gt;moi-même&lt;/strong&gt; pour avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(c) Je veux &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; botter &lt;strong&gt;moi-même&lt;/strong&gt; pour avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2021-01-27T18:32:02.367" Title="Traduction de &quot;kick myself&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29009" PostTypeId="2" ParentId="29008" CreationDate="2018-02-03T03:19:45.323" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a) personne ne dirait ça. Quand il signifie &lt;em&gt;to kick&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, botter a besoin d'un complément d'objet (botter le derrière, botter en touche...). Une traduction littérale pourrait être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je veux me botter les fesses pour avoir oublié le rendez-vous hier.    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait compris mais ce n'est pas du tout idiomatique.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(b) est incorrect. Ça signifie que l'on veut donner un coup de pied soi-même mais sans préciser dans quoi.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(c) à le même problème que (a). De plus, &lt;em&gt;moi-même&lt;/em&gt; insiste sur le &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, ce n'est pas la cible du coup de pied. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas d'expression idiomatique où quelqu'un exprime le souhait de se frapper lui-même. Je suggérerais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en veux à mort d'avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est courante et bien plus bénigne qu'elle ne paraît. Si « mort » semble trop fort, on peut aussi dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'en veux sérieusement d'avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'en veux grave d'avoir oublié le rendez-vous hier.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Grave » est du français relâché et controversé ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;C'est un peu tiré par les cheveux mais « je veux me botter » peut aussi signifier « je veux mettre des bottes » de la même façon que « je veux me chausser » veut dire « je veux mettre des chaussures ».&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(a) nobody would ever say that. When meaning to kick&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, &lt;em&gt;botter&lt;/em&gt; requires an object (&lt;em&gt;botter le derrière, botter en touche...&lt;/em&gt;). A literal translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;je veux me botter les fesses pour avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/em&gt;    &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That will be understood but it is unidiomatic.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(b) is wrong. It means you are the one wanting to kick but without specifying who/what is kicked.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;(c) has the same issue than (a). &lt;em&gt;Moi-même&lt;/em&gt; emphasizes the &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not see any any idiomatic expression where someone wish to self-inflict kicks so here is what I would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'en veux à mort d'avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this expression is widespread and much softer than it looks. To avoid &lt;em&gt;mort&lt;/em&gt;, we might also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'en veux sérieusement d'avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'en veux grave d'avoir oublié le rendez-vous hier.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Grave&lt;/em&gt; is colloquial French and controversial here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;It's a little far fetched but &lt;em&gt;je veux me botter&lt;/em&gt; might also mean &lt;em&gt;je veux mettre des/mes bottes&lt;/em&gt; (I want to put my boots on) just like &lt;em&gt;je veux me chausser&lt;/em&gt; means « je veux mettre mes chaussures » (I want to put my shoes on).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-04T01:41:19.790" LastActivityDate="2018-02-04T01:41:19.790" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29010" PostTypeId="2" ParentId="29008" CreationDate="2018-02-03T06:17:11.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you want to stick to an expression faithful to the original English phrasing &amp;quot;kick oneself&amp;quot;, you can say, for instance:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me donnerais des &lt;strong&gt;baffes&lt;/strong&gt; pour/d' avoir oublié ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me &lt;strong&gt;giflerais&lt;/strong&gt; pour/d' avoir oublié ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;... though in French, it is more like &amp;quot;punching oneself&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;That said, one of the most common phrases to express this &amp;quot;cross with myself&amp;quot; idea is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;m'en veux d&lt;/strong&gt;'avoir oublié ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-03T06:30:09.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29011" PostTypeId="2" ParentId="29008" CreationDate="2018-02-03T06:21:34.757" Score="3" Body="&lt;p&gt;You would not use a translation of &amp;quot;to kick&amp;quot;, that would not be idiomatic in French. But you can use some phrases that suggest you would give slaps to yourself, which is a bit the same metaphor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me mettrais des claques d'avoir oublié le rendez-vous d'hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mérite des claques d'avoir oublié le rendez-vous d'hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me ficherais des claques d'avoir oublié le rendez-vous d'hier. (more familiar)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me foutrais des claques d'avoir oublié le rendez-vous d'hier. (mildly vulgar)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can also replace &lt;em&gt;claques&lt;/em&gt; by &lt;em&gt;baffes&lt;/em&gt;, which is more familiar. In spoken, you can also add un &amp;quot;en&amp;quot;, eg &lt;em&gt;je m'en mettrais des claques d'avoir oublié le rendez-vous d'hier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Still using the same metaphor, there is this phrase: &lt;em&gt;être à baffer&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis à baffer d'avoir oublié le rendez-vous d'hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-03T06:27:16.023" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29012" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29013" CreationDate="2018-02-03T17:57:42.643" Score="1" ViewCount="274" Body="&lt;p&gt;I see &lt;em&gt;évidemment&lt;/em&gt; used often in French, but don't feel like I quite understand how (or if) it maps to what seem like differing connotations in the English translations. For example, from Wordreference it can mean:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;obviously, clearly, of course&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;evidently&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;needless to say&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I feel like &lt;em&gt;obviously&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;evidently&lt;/em&gt; have quite different connotations in English. To say, &quot;This or that is so, &lt;em&gt;obviously&lt;/em&gt;&quot; connotes that anyone who doesn't see this isn't paying attention or might even be dumb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, to say, &quot;&lt;em&gt;Evidently&lt;/em&gt;, this or that is so&quot; says that there is evidence to back up this information, possibly you're noting a new development, but it doesn't connote that this was obvious.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does &lt;em&gt;évidemment&lt;/em&gt; more strongly indicate one of these or the other, or can it encompass both depending on the context?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9491" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-07T10:14:58.547" LastActivityDate="2018-02-07T10:14:58.547" Title="Confused a bit by “évidemment”" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29013" PostTypeId="2" ParentId="29012" CreationDate="2018-02-03T18:50:57.343" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9videmment&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Évidemment&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means &quot;obviously&quot; and &quot;needless to say&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe the confusion comes from the ambiguous &lt;em&gt;evidence&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9vidence&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;évidence&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; in French is something that doesn't need to be explained, an obviousness while the English evidence better translate to a French &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/preuve&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;preuve&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't really know the nuance between &quot;obviously&quot; and &quot;evidently&quot; but according to your description, I would say that the closer translation of &lt;em&gt;evidently&lt;/em&gt; would be &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/de_toute_%C3%A9vidence&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;de toute évidence&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the duality of &lt;em&gt;evidence&lt;/em&gt; was already present in Latin where the word &lt;a href=&quot;https://www.online-latin-dictionary.com/latin-english-dictionary.php?parola=evidentia&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;evidentia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; meant either &quot;what is easy to understand, obvious, unequivocal&quot; or &quot;what is clearly visible, what can be trusted.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-03T19:24:11.687" LastActivityDate="2018-02-03T19:24:11.687" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29014" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29016" CreationDate="2018-02-04T02:54:32.370" Score="4" ViewCount="4038" Body="&lt;p&gt;I have heard people use &quot;que&quot; in place of &quot;qu'est-ce que&quot;, for example &quot;Que fais-tu ?&quot; and &quot;Qu'est-ce que tu fais ?&quot;. Is this difference in formality, or situation? Can they be used interchangeably?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16179" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-04T11:00:02.053" LastActivityDate="2018-02-04T11:00:02.053" Title="“Que” vs. “Qu'est-ce que”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29016" PostTypeId="2" ParentId="29014" CreationDate="2018-02-04T03:19:55.360" Score="8" Body="&lt;p&gt;They are equivalent in meaning. The form with the subject and verb inverted is more formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, the order of question formality from most to least looks like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Subject-verb inversion&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dors-tu ? Que fais-tu ? Fais-tu quelque chose ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Relative clause&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu dors ? Qu'est-ce que tu fais ? Est-ce que tu fais quelque chose ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Intonation alone&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu dors ? Tu fais quoi ? Tu fais quelque chose ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that to all appearances, &lt;em&gt;qu'est-ce&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que fais-tu&lt;/em&gt; have the exact same syntax. But in practice, &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;qu'est-ce que&lt;/em&gt; each function more or less as a unit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-02-04T03:19:55.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29020" CreationDate="2018-02-05T22:07:49.850" Score="3" ViewCount="470" Body="&lt;p&gt;I got an email with the following subject line:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Less than two months to complete your follow-up questionnaire | Il&#xA;  vous reste moins de deux mois pour remplir votre questionnaire de&#xA;  suivi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Given the English sentence, I can deduce that &quot;rester&quot; here means something like &quot;to remain&quot;, but I was still unsure of what &quot;Il&quot; meant and what it meant that rester took the object &quot;vous&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I wanted to see if any dictionary could help me. I was hoping to find out:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;what objects &quot;rester&quot; could take (ie, is &quot;vous&quot; an indirect, or direct object? And what does is the meaning of &quot;to 'rester' an object&quot;?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to confirm my suspicion that &quot;Il reste&quot; uses a dummy subject, just like &quot;Il pleut&quot; does.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when I go look it up here &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/rester&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/rester&lt;/a&gt;, and I quickly read the page, I don't see any information that helps me find the answers to these questions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can I look up this information on my own?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-02-08T20:01:37.880" Title="How do I look up the meaning of &quot;rester&quot; in a dictionary, for &quot;Il vous reste&quot;" Tags="&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29020" PostTypeId="2" ParentId="29019" CreationDate="2018-02-05T23:49:27.483" Score="3" Body="&lt;p&gt;As Aerovistae suggests, I think confidence in your intuitions, especially as you keep improving in French, is an important factor in the process.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I understand that if you weren't yet sure what &lt;em&gt;rester à quelqu'un&lt;/em&gt; meant (if you hadn't seen it before and didn't have the English translation), it might be hard to pick exactly the meaning to use among the ones listed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two tacks I take in this situation are more or less this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(A) To understand the phrase as a whole&lt;/strong&gt;, I will identify a short enough, context-isolated phrase and put that into linguee.fr. In this case I'd choose « &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=il%20vous%20reste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;il vous reste&lt;/a&gt; ». Here's a match it found:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... je vous indiquerai quand il vous reste une minute.&#xA;  &lt;br&gt; → I will give you an indication that you have a minute remaining&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With enough of those, I get a sense of which words contribute to the meaning and deduce how I should read such expressions. In this case, a few of these matches would yield « Il vous reste X » → &quot;You have X remaining.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(B) If I want to carefully understand the phrase piece by piece&lt;/strong&gt;, I do something like what you seem to have done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;You accounted for the &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; using what you know about dummy subjects. The only alternative would be that it refers to some previously mentioned masculine noun. I guess the best candidate here is &lt;em&gt;questionnaire&lt;/em&gt; way at the end. It seems like you have a strong enough grounding to know that the first explanation is more likely.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You accounted for the &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; as either an indirect or a direct object.&#xA;&lt;br&gt;&lt;br&gt;You can rule out direct because there is already a direct object: &lt;em&gt;moins de deux mois&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;The indirect object hypothesis is good, and here's how you can test it. If any of the entries have &lt;em&gt;rester à quelqu'un&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;rester à quelque chose&lt;/em&gt; you know that there is a specific meaning for that formulation. Compare, for example, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/en%20vouloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en vouloir à [qqn]&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Since there is no such entry for &lt;em&gt;rester à&lt;/em&gt; on WordReference, you have to fall back to a third explanation for the &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;. It could be the &lt;em&gt;à [qqn]&lt;/em&gt; of belonging, like « C'est à moi ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You then combine your hypotheses with the meanings available there. &quot;There –  remains – less than two months – for you / belonging to you.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This more or less makes sense for the piece-by-piece translation; it's enough to reconstruct the idiomatic saying above, if this is your preferred route.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it hadn't made sense, you would need to try combinations of (a) other explanations for pieces like &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; plus (b) other definitions of the main verb &lt;em&gt;rester&lt;/em&gt; below the first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, for the sake of simply understanding a French phrase, this isn't the fastest route compared to using linguee.fr or even asking here, but it's one way to do it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: As lkl writes, since the dummy subject is called the &lt;em&gt;pronom impersonnel&lt;/em&gt; in French, some common* verbs that pair with it might appear as a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_impersonnel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;verbe impersonnel&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, which I'd forgotten about. So if you're in luck, your dictionary would just have &lt;em&gt;il reste [qqch]&lt;/em&gt; as an entry and all you have to figure out is the &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;(* Though it is indeed productive, so you couldn't exhaustively list all the combinations.)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-02-06T11:40:39.710" LastActivityDate="2018-02-06T11:40:39.710" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29021" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29022" CreationDate="2018-02-06T05:54:15.543" Score="2" ViewCount="1592" Body="&lt;p&gt;when translating the question &quot;Où vas-tu ?&quot; it means &quot;where are you going?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Où&quot; alone means &quot;where&quot; , &quot;vas&quot; alone means &quot;going&quot; , and &quot;tu&quot; means &quot;you&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;why do we add &quot;-&quot; between vas and tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which word in the question refers to &quot;are&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user16194" LastActivityDate="2018-02-06T06:08:50.913" Title="About the question &quot;Où vas-tu ?&quot;" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29022" PostTypeId="2" ParentId="29021" CreationDate="2018-02-06T06:08:50.913" Score="3" Body="&lt;p&gt;The &quot;-&quot; is mandatory when the subject is a pronoun and the subject and the verb are inverted because of the interrogative form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que fait-il ? Que manges-tu ? Qui êtes-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Vas&quot; does not mean &quot;going&quot; alone, there is not necessarily a one-to-one match between each word of a sentence in English and its translation in French. &quot;Vas&quot; is the verbal form in &quot;où vas-tu&quot;, so it carries the same meaning as &quot;are going&quot; in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-02-06T06:08:50.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29023" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-06T12:02:56.880" Score="2" ViewCount="1452" Body="&lt;p&gt;I recently received this sentence in an email, and I was unsure about the subtle difference between &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;se dire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous essayons de donner une vision fidèle de ce qui &lt;strong&gt;s’est dit&lt;/strong&gt; durant le conseil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My initial assumption is that &lt;em&gt;se dire&lt;/em&gt; is roughly 'to be said' with a focus on the language actually being spoken whereas &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; focuses the attention on the speaker. Is &lt;em&gt;avoir été dit&lt;/em&gt; not proper French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14282" LastActivityDate="2020-11-13T19:58:55.990" Title="'Se dire' vs. 'dire'" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29024" PostTypeId="2" ParentId="29023" CreationDate="2018-02-06T12:22:53.287" Score="4" Body="&lt;p&gt;yes, you could translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ce qui s'est dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;by &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;what have been said&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;you could also say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... une vision fidèle de ce qui a été dit ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but beware, in some case &quot;il s'est dit&quot; = &quot;he told himself&quot;&lt;br&gt;&#xA;&quot;Il s'est dit que ce serait une bonne idée&quot;&#xA;means&#xA;&quot;He told himself it would be a great idea&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-02-06T12:22:53.287" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29026" CreationDate="2018-02-06T15:20:16.970" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;En anglais on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;He saw the governor's office as a springboard to a national career.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Où &lt;em&gt;springboard&lt;/em&gt; signifie &lt;em&gt;starting point&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on employer &lt;em&gt;tremplin&lt;/em&gt; pour la traduction de cette phrase ? Si non, comment peut-on exprimer le même sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-06T19:42:14.897" LastActivityDate="2019-07-17T14:23:19.647" Title="&quot;Springboard&quot; figurative use equivalent in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29026" PostTypeId="2" ParentId="29025" CreationDate="2018-02-06T15:58:22.997" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tremplin&lt;/em&gt; est tout à fait adéquat : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il voyait le cabinet du gouverneur comme un tremplin vers une carrière nationale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-06T19:40:21.123" LastActivityDate="2018-11-06T19:40:21.123" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29027" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-06T16:27:01.777" Score="2" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;In conversation with my friend, I just said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis le temps que je connais ta sœur... J'en reviens pas qu'elle ait déjà 15 ans ! D’aussi loin que je me souvienne, elle a toujours été accrochée à tes &lt;strong&gt;basques&lt;/strong&gt;, haha.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if this particular use of &quot;basques&quot; sounds somewhat offensive or condescending, depending on whom I'm talking to and intend the expression to refer to? Or can you use it as innocuously as, say, &quot;tag along&quot; in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-02-07T08:48:10.523" LastActivityDate="2018-02-08T10:38:20.657" Title="Does this particular use of &quot;basques&quot; carry a pejorative / condescending connotation?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29028" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-06T19:31:42.497" Score="1" ViewCount="68" Body="&lt;p&gt;I understand that you can often translate the English &lt;em&gt;some&lt;/em&gt; with the French partitive &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; like so:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I met some vegetarians → J’ai rencontré des végétariens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I instead said:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai rencontré les végétariens&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I assume that would have a different meaning, maybe that I met all of the vegetarians within some particular context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do I distinguish between these two if I add &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; for another reason, such as to mark the possessive? For example, how do I translate this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I read a book from some vegetarians.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems like this could maybe need two &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;’s like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai lu un livre de des végétariens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However this sounds very odd to me. If I changed it to just &lt;em&gt;un livre des végétariens&lt;/em&gt;, would that be indistinguishable from the book belonging to &lt;em&gt;les végétariens&lt;/em&gt;? Is there a better way to say this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11175" LastActivityDate="2018-02-06T22:01:14.177" Title="Possessive “de” with partitive “de”" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29029" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-06T19:44:22.727" Score="3" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;Prenons les exemples de phrases suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne peux pas te rendre ton livre la prochaine fois qu'on se voit, mais je pourrais [la fois d'après]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut tourner non pas dans la prochaine rue à gauche, mais dans [celle d'après].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Quels termes peut-on employer pour remplacer les parties de phrases entre crochets ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Outre les tournures comme &amp;quot;celle d'après/la prochaine/la deuxième&amp;quot; etc., il ne me semble pas connaître de mot atomique pour exprimer ce sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par imitation de la construction &amp;quot;lendemain/surlendemain&amp;quot;, je pensais que &amp;quot;surprochaine&amp;quot; aurait pu être un mot accepté, mais il ne semble pas que ce soit le cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7784" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-06T21:53:00.720" Title="Terme pour désigner le second prochain" Tags="&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29030" PostTypeId="2" ParentId="29028" CreationDate="2018-02-06T20:28:46.200" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai rencontré les végétariens&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &quot;I met &lt;strong&gt;the&lt;/strong&gt; vegetarians&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai lu un livre &lt;s&gt;de des&lt;/s&gt; végétariens&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is not grammatical. You might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai lu un livre de végétariens&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it is ambiguous, it might mean as well &quot;I read a book about vegetarians.&quot;&#xA;As you suspected:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai lu un livre des végétariens&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is also ambiguous and can mean &quot;a book belonging to...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To make clear the book was written by some vegetarians, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai lu un livre écrit par des végétariens.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-02-06T22:01:14.177" LastActivityDate="2018-02-06T22:01:14.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29031" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29040" CreationDate="2018-02-06T21:28:54.700" Score="2" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase, on comprend qu'il est question de s'arracher quelque chose, de populaire, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se l'arrache.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans celle-ci, on comprend qu'il est question de m'arracher (quoi donc ? on ne sait pas, ici) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On m'arrache.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si je souhaite dire que l'on s'arrache ma personne, peut-on dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On se m'arrache&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la règle pour un verbe « doublement » pronominal comme ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16202" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-07T10:19:53.463" LastActivityDate="2018-02-07T15:54:17.617" Title="Un verbe peut-il être doublement pronominal ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;verbes-pronominaux&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29032" PostTypeId="2" ParentId="29029" CreationDate="2018-02-06T21:53:00.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je ne crois pas qu’il existe des mots pour cela dans la mesure où le nombre est connu. Pour la conduite on dira « la troisième à droite. ». On dit aussi couramment « la fois d’après. ». &#xA;Nous utilisons en revanche (bien que de plus en plus rarement) « en huit » et « en quinze » pour les jours de la semaine qui suit ou de la suivante (&lt;a href=&quot;http://villemin.gerard.free.fr/aHumanit/Langue/En_huit.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://villemin.gerard.free.fr/aHumanit/Langue/En_huit.htm&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même, pour les dates toujours, on dit « le lendemain » et le « surlendemain » tout comme « hier » et « avant-hier ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin (en tout cas pour ce qui me concerne), ce type d’expression existe, mais quand on part de la fin :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;pénultième = avant-dernier &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;antépénultième = avant-avant-dernier &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15895" LastActivityDate="2018-02-06T21:53:00.720" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29033" PostTypeId="2" ParentId="29027" CreationDate="2018-02-06T22:13:11.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, It is not offensive. It means the person is doing it excessively so it is not a compliment either, but probably just like &quot;to tag along&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;basques&lt;/em&gt; meaning is mostly forgotten nowadays. This word only survives in the figurative set expressions &lt;em&gt;coller/accrocher/pendu aux basques&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A similar expression is &lt;em&gt;coller aux pattes&lt;/em&gt; (stick to the legs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Basques&lt;/em&gt; is unrelated to the &lt;em&gt;Pays Basque&lt;/em&gt; but is an old name for some pieces of garment hanging downward from the waist.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-08T10:38:20.657" LastActivityDate="2018-02-08T10:38:20.657" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29034" PostTypeId="2" ParentId="28901" CreationDate="2018-02-06T22:17:51.200" Score="0" Body="&lt;p&gt;Both are right depending on the context. If you just want to say « je ne sais pas. », then you never omit the “pas” but as you said we may omit the “ne” in familiar language. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there are time we may omit the “pas” if the sentence is longer, like in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais par quel miracle…&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne saurais me prononcer…&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je ne sais si je veille ou si je rêve encore. (Jules Massenet)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il a un « je ne sais quoi » qui me trouble. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also note that Belgians and Swiss (and perhaps others) frequently use the verb “savoir” with the meaning of “pouvoir”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas lire ça. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning “I can’t read this”. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15895" LastActivityDate="2018-02-06T22:17:51.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29035" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29038" CreationDate="2018-02-06T23:04:53.050" Score="2" ViewCount="404" Body="&lt;p&gt;In the past tense, &quot;apprendre&quot; goes like this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai appris à lire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for &quot;&lt;em&gt;I learned to read&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But what if you want to use it in the other meaning? Want I mean is that, verbally, you can say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai [appris] à Sarah à lire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As in &quot;&lt;em&gt;I taught Sarah to read&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How should we write the verb here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16205" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-07T04:10:39.910" LastActivityDate="2019-04-30T00:48:40.027" Title="Two meanings of the verb &quot;apprendre&quot;" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29036" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-06T23:30:05.790" Score="3" ViewCount="513" Body="&lt;p&gt;On a des locutions de type [ &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/2122&quot;&gt;pronom personnel au pluriel + &lt;em&gt;autres&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ] (&lt;em&gt;nous autres, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/vous_autres&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vous autres&lt;/a&gt;, eux autres&lt;/em&gt;) où des pronoms sont renforcés, servant entre autres à &lt;em&gt;distinguer clairement&lt;/em&gt; à qui l'on s'adresse ou à &lt;em&gt;souligner l'opposition&lt;/em&gt;,  avec des nuances à l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=nous%20autres&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=3636&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emploi&lt;/a&gt; (BDL). Au &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt;, on présente des exemples au &lt;em&gt;singulier&lt;/em&gt; dans la correspondance de Jean-Paul Sartre avec Simone de Beauvoir (ils se sont toujours vouvoyés) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sauf vous autre, mon cher amour, ma petite fleur, [...] je ne compte&#xA;  déjà plus du tout pour le reste du monde. &lt;br/&gt; [...] Vous autre mon&#xA;  petit Castor, vous autre moi. Je vous aime tant.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Jean-Paul Sartre, &lt;em&gt;Lettres au Castor et à quelques autres&lt;/em&gt;, 1940, au LBU §659 ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Le &lt;em&gt;vous autre moi&lt;/em&gt; (= &lt;em&gt;vous qui êtes un autre moi&lt;/em&gt;) de la&#xA;  2&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; citation expliquerait-il tous les &lt;em&gt;vous autre&lt;/em&gt; de ces&#xA;  lettres ? » &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(Grevisse et Goosse, Le bon usage, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, &lt;em&gt;ed. Duculot&lt;/em&gt;, §659&#xA;  h) note R4 in fine)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Peut-on expliquer pourquoi on serait d'accord ou non avec cette interprétation et si elle serait déterminante dans les exemples, voire généralement pour l'emploi au singulier et sa fonction serait-elle comparable avec ce que l'on retrouve au pluriel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Existe-il d'autres exemples connus d'emploi de &lt;em&gt;vous autre&lt;/em&gt; au&#xA;singulier et le cas échéant qu'ajoute-t-il à l'emploi avec pronom seul (&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;) ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on une variante avec le pronom de la deuxième personne du singulier (&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;...) ; peut-on expliquer ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-07T18:42:48.290" Title="« Vous autre » au singulier ?" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;locutions&gt;&lt;littérature&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29038" PostTypeId="2" ParentId="29035" CreationDate="2018-02-07T01:21:26.750" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is no different way to write it, you can use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai appris à lire à Sarah&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, to avoid two consecutive &lt;em&gt;à xx&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Sarah, je lui ai appris à lire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not incorrect but &lt;em&gt;j'ai appris à Sarah à lire&lt;/em&gt; sounds less common, probably because it breaks the compound &lt;em&gt;apprendre à lire&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-07T01:30:07.233" LastActivityDate="2018-02-07T01:30:07.233" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29039" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29043" CreationDate="2018-02-07T03:55:15.397" Score="2" ViewCount="195" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] Il y avait une grande &lt;strong&gt;ducasse&lt;/strong&gt; (fête foraine, ndlr) mes&#xA;  copines passaient pour que je vienne, mais ma mère disait: &quot;Ta place&#xA;  est derrière le comptoir&quot;», raconte-t-elle d'un ton sévère, imitant sa&#xA;  voix.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/vins/actualites/201712/07/01-5146278-marie-lou-toujours-derriere-le-bar-a-100-ans.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Marie-Lou, toujours derrière le bar à 100 ans&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, ds. LaPresse, de l'AFP, propos de Madame Marie-Louise Wirth à Isbergues, aujourd'hui propriétaire et centenaire ! ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La &lt;em&gt;ducasse&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/ducasse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/ducasse/26925?q=ducasse#26791&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, nord de la France et sud de la Belgique nous dit-on), signifiant la &lt;em&gt;fête patronale de village&lt;/em&gt; ou &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/kermesse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;kermesse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, est une forme dialectale attestée en moyen français (1391) de la &lt;em&gt;dicasse&lt;/em&gt; en ancien français (fin 12&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; qui est une réduction de la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9dicace&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dédicace&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (DHLF/Rey), la &lt;em&gt;consécration&lt;/em&gt; de l'église du village, et par métonymie la fête commémorant cet évènement...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comprend-on &lt;em&gt;ducasse&lt;/em&gt; partout en France et en Belgique ou ailleurs même si l'emploi était régional ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il d'autres variantes régionales ou emplois particuliers du genre ailleurs en France et dans la francophonie pour ce type de fête (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/foraine&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;foraine&lt;/a&gt;, de village...) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-08T00:04:32.843" Title="La « ducasse » : variantes régionales ?" Tags="&lt;régionalismes&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;france&gt;&lt;belgique&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29040" PostTypeId="2" ParentId="29031" CreationDate="2018-02-07T04:38:08.797" Score="4" Body="&lt;p&gt;La combinaison &lt;em&gt;se me&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;n'est pas grammaticale en français&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, à moins que l'un des deux pronom ne soit un pronom &quot;explétif&quot; (datif d'intérêt ou datif éthique, &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/27874&quot;&gt;discuté assez récemment ici&lt;/a&gt;), les pronoms &lt;em&gt;me, se, te, nous&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; en position &lt;strong&gt;d'objet&lt;/strong&gt;, ne peuvent se combiner entre eux ou avec &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;. (Grevisse, &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; 14e ed., §682 b)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons toutefois que la formule spécifique dont il est question ici (&lt;em&gt;on se m'arrache&lt;/em&gt; et variantes) est une expression figée qui est apparemment en usage &quot;de manière plaisante&quot;, selon Grevisse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2018-02-07T15:54:17.617" LastActivityDate="2018-02-07T15:54:17.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29047" CreationDate="2018-02-07T04:47:10.277" Score="1" ViewCount="2197" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En quoi consiste votre travail ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la structure grammaticale que l'on devrait utiliser dans la réponse ? Les réponses suivantes sont-elles correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon travail consiste en opérer les patients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon travail consiste en les opérations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-10T14:57:48.990" Title="Réponse à “En quoi consiste votre travail ?”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29042" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29044" CreationDate="2018-02-07T05:03:49.803" Score="3" ViewCount="248" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite dans la côte Est des États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite à la côte Est des États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite sur la côte Est des États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lequel est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-02-07T07:17:27.993" LastActivityDate="2018-02-14T20:51:49.170" Title="Dans/à/sur la côte Est" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;&lt;géographie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29043" PostTypeId="2" ParentId="29039" CreationDate="2018-02-07T06:00:29.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;En Belgique, le terme &quot;ducasse&quot; est effectivement couramment employé, et sera compris dans toute la Belgique francophone, mais n'est pas utilisé uniformément dans tout le pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est utilisé principalement dans l'Ouest de la Wallonie (grosso modo dans la province du Hainaut). Il y existe des ducasses &quot;historiques&quot; bien connues en Belgique qui sont des importantes fêtes folkloriques s'articulant autour d'une procession. Dans ce cas, il serait vraiment incongru (voire sacrilège !) d'utiliser un autre mot: les médias parleront de la ducasse de Mons ou d'Ath et n'utiliseront pas un autre terme. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ducasse&quot; y est aussi utilisé (sans doute par extension) pour des fêtes qui n'ont pas (ou plus) pour événement central une procession: il s'agit alors de l'équivalent d'une fête de village, avec par exemple fête foraine, concerts, animations pour les enfants, brocante, braderie, chapiteau avec débit de boissons, etc. Notez donc qu'une ducasse n'est pas une simple fête foraine; il peut y avoir une fête foraine lors de la ducasse, mais elle constituera pas à elle seule la ducasse. Le village qui organise cette fête peut l'appeler  &quot;ducasse de Trucmuche&quot;, mais il ne serait pas incongru d'y réferer simplement comme la &quot;fête de village de Trucmuche&quot; ou simplement &quot;fête de Trucmuche&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans d'autres régions, par influence du néerlandais, on parle de &quot;kermesse&quot; pour l'équivalent d'une ducasse. Mais le terme &quot;kermesse&quot;, au contraire du mot &quot;ducasse&quot;, peut aussi désigner une simple fête foraine. Par exemple, à Bruxelles, il y a tous les ans une grande fête foraine dont le nom officiel est &quot;foire du Midi&quot;, qu'on peut aussi qualifier de &quot;kermesse&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur le sujet, et pour une étude linguistique très sérieuse sur le sujet: le blog &quot;français de nos régions&quot; y a consacré un &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2017/09/19/les-denominations-de-la-fete-de-village/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; très complet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: étant belge, je ne m'aventurerai pas à commenter sur l'utilisation du terme en France. A priori, vu la proximité culturelle, je pense que &quot;ducasse&quot; est utilisé de la même façon dans le Nord.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-02-07T07:13:21.013" LastActivityDate="2018-02-07T07:13:21.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29044" PostTypeId="2" ParentId="29042" CreationDate="2018-02-07T07:17:02.313" Score="4" Body="&lt;p&gt;En général, on habite &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; une côte, donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; la côte &lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;st des États-Unis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;est&lt;/em&gt; est en minuscules puisque ce n'est pas un nom propre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand « côte de … » est considérée comme le nom d'une région, et pas seulement comme une description, on utilise &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt;. Dans ce cas, l'expression est un nom propre, donc il faut une majuscule à &lt;em&gt;côte&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il habite &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;ôte est des États-Unis.&lt;br&gt;&#xA;  Il habite &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la &lt;strong&gt;C&lt;/strong&gt;ôte est.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La capitalisation est un peu floue dans ce cas : on trouve aussi « Côte Est » et même « côte Est ». Je trouve « côte Est » un peu bizarre, mais c'est grammaticalement correct (&lt;em&gt;Est&lt;/em&gt; est un nom propre en apposition au nom commun &lt;em&gt;côte&lt;/em&gt;), et c'est l'orthographe choisie par l'auteur de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4te_est_des_%C3%89tats-Unis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article de Wikipédia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quelques régions françaises dont le nom est formé sur ce modèle, par exemple la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4te_d%27Azur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Côte d'Azur&lt;/a&gt; (pas une entité administrative) et la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4te-d%27Or&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Côte-d'Or&lt;/a&gt; (un département). Du coup la juxtaposition de &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;côte&lt;/em&gt; ne choque pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une différence de sens entre « sur la côte est » et « dans la Côte est ». Quelqu'un qui habite &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; la côte doit être près de la mer, alors que la région « Côte est » est beaucoup plus grande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout ceci explique le principe. En pratique, les gens ne font pas toujours attention, et le concept de région « East Coast » n'est pas tellement connu en France. Donc « côte est des États-Unis » et « Côte est [des États-Unis] » sont souvent interchangeables et l'utilisation de &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; est un peu floue. S'il est vraiment important de les distinguer, il faut préciser, par exemple : « près de la côte Atlantique », « dans la région Côte est ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne dit pas « à la côte » en France, sauf quand il s'agit d'une destination (aller à la côte) (ou &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/etre-a-la-cote.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans une expression figurée&lt;/a&gt;). En France, on ne peut pas « *&lt;s&gt;habiter à la côte&lt;/s&gt; ». Ça se dit par contre en Belgique : on dit « à la côte » (sous-entendu la côte Belge) là où en France on dirait « au bord de la mer ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-02-07T13:14:55.527" LastActivityDate="2018-02-07T13:14:55.527" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29045" PostTypeId="2" ParentId="29039" CreationDate="2018-02-07T09:19:57.727" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je viens du nord-pas-de-calais et c'est bien &quot;ducasse&quot; qu'on utilise pour dire &quot;fête foraine&quot;. Je me souviens avoir dit le mot &quot;ducasse&quot; à des gens venant du sud de la France et le terme n'était pas compris. Il semble donc que ce terme soit bien d'usage uniquement dans la nord de la France et la Belgique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &quot;kermesse&quot; c'est le terme que beaucoup de monde utilise chez moi pour dire &quot;fête de fin d'année&quot; pour l'école primaire du village (avec les jeux, ventes de crêpes,... organisées dans la cour de l'école). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="15966" LastEditDate="2018-02-07T09:29:06.373" LastActivityDate="2018-02-07T09:29:06.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29046" PostTypeId="2" ParentId="29041" CreationDate="2018-02-07T09:26:16.797" Score="0" Body="&lt;p&gt;La forme la plus correcte me semble&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail consiste &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; opérer les patients&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon travail consiste en l'opération de patients&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;même si cette dernière me semble moins usuelle, en tout cas, l'usage d'un &lt;strong&gt;nom pluriel&lt;/strong&gt; après &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; me semble vraiment bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-02-07T09:26:16.797" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29047" PostTypeId="2" ParentId="29041" CreationDate="2018-02-07T09:51:59.890" Score="1" Body="&lt;h2&gt;Grammaticalement&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;On utilisera la forme  &lt;strong&gt;&amp;quot;&lt;em&gt;consister à&lt;/em&gt;&amp;quot; + verbe&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Dans le contexte&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'utiliserais pas le verbe &lt;em&gt;consister&lt;/em&gt; pour une action si courte, plutôt le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon travail est d'opérer des patients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ou mieux:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon travail, c'est d'opérer des patients.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Consister&amp;quot; fait plus penser à une description détaillée, une analyse en profondeur:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon travail consiste principalement à passer les outils au chirurgien, vérifier le respect des règles d'hygiène, et coordonner les opérations&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne suis pas sûr que telle était la question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-07T09:51:59.890" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29049" CreationDate="2018-02-07T14:44:53.797" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This is not about making people's lives better. This is only about enriching you and your friends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduire ça en français ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça n'a rien à voir avec améliorer les vies des gens. Ça a seulement à voir avec vous enrichir et enrichir vos amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, &quot;améliorer&quot; est-il la forme correcte du verbe après &quot;avec&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2018-02-07T16:20:34.937" Title="Traduction de &quot;This is not about making ...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29049" PostTypeId="2" ParentId="29048" CreationDate="2018-02-07T15:19:36.873" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne traduirais pas &lt;em&gt;&quot;This is not about&quot;&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;&quot;Ça n'a rien à voir avec&quot;&lt;/em&gt;. Ce n'est pas parce que ce n'est pas le sujet que ça n'a rien à voir, c'est le même genre de nuance qu'entre &lt;em&gt;&quot;I'm not hungry&quot;&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;&quot;I'm full&quot;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je traduirais cette idée par la notion de &lt;em&gt;&quot;but&quot;&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le but n'est pas d'améliorer la vie des gens. Le but est tout simplement de s'enrichir, toi et tes amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou même, contracté:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le but n'est pas d'améliorer la vie des gens, mais tout simplement de s'enrichir, toi et tes amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut également remplacer &quot;but&quot; par &quot;Objectif&quot;, ou &quot;Idée&quot; selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la forme d'&lt;em&gt;améliorer&lt;/em&gt;: Pour être correct, il faudrait dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça n'a rien à voir avec le fait d'améliorer les vies des gens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car &quot;Avoir quelque chose à voir avec&quot; attend un groupe nominal ou un nom (ou un pronom), pas un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastEditorUserId="15200" LastEditDate="2018-02-07T16:20:34.937" LastActivityDate="2018-02-07T16:20:34.937" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29050" PostTypeId="2" ParentId="29039" CreationDate="2018-02-07T15:46:40.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;En Bretagne, ce terme n'est pas utilisé .. à ma connaissance. Je doute que quelqu'un comprenne de quoi il s'agit si on lui dit &quot;il y a une grande ducasse le week-end prochain ..&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-02-07T15:46:40.887" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29052" PostTypeId="2" ParentId="29042" CreationDate="2018-02-07T16:06:00.980" Score="2" Body="&lt;p&gt;Québécois ici. On peut également dire &lt;em&gt;habiter la côte est&lt;/em&gt; sans préposition (comme on dit parfois, du moins au Québec, &lt;em&gt;habiter la rive nord&lt;/em&gt;). Je ne sais si cet usage (une extension des formules avec des adverbes plus généraux comme &lt;em&gt;ici, là là-bas&lt;/em&gt; etc.) est aussi d'un usage plus général.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il y a préposition, ici, on emploie unique &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;. À mon avis, cela découle directement de ce que c'est (à ma connaissance) la préposition correcte en l'absence du spécifique &lt;em&gt;Est&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il habite sur la côte. (correct)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;* Il habite dans la côte. (nongrammatical)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-07T16:06:00.980" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29053" PostTypeId="2" ParentId="29036" CreationDate="2018-02-07T18:42:48.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Vous autre&quot; au singulier me semble bizarre et, sans pouvoir l'expliquer, je ne trouve pas d’exemple pertinent de &quot;toi autre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, l’interprétation donnée pour &quot;Vous autre moi&quot; (= vous qui êtes un autre moi) me semble aussi un peu bizarre, déjà pour &quot;vous autre moi&quot;, mais surtout pour les autres exemples sans le &quot;moi&quot;.&lt;br&gt;&#xA; (mais même en la trouvant un peu bizarre, c’est quand même une très belle façon de dire &quot;âme sœur&quot;, d'après moi)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve, par contre, pas mal des emplois de &quot;toi&quot; et &quot;vous&quot; avec &quot;autre&quot; (au singulier, sans et avec « d’ ») dans les constructions plus connues comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/autre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;&lt;strong&gt;quel autre que vous/toi&lt;/strong&gt;&quot; {&lt;em&gt;TFLi&lt;/em&gt;, ligne 46} et &quot;&lt;strong&gt;d’autre que vous/toi&lt;/strong&gt;&quot; {Idem, lignes 25 et 26}&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Pas très (du tout ?) pertinent à votre question, d’accord, mais &lt;strong&gt;peut-être&lt;/strong&gt; Mr. Sartre et Ms Beauvoir avaient ces constructions plus longues au fond de l’esprit en écrivant &quot;vous autre&quot;, tout court, au singulier.   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sauf vous autre, mon cher amour, ma petite fleur, [...] je ne compte&#xA;  déjà plus du tout pour le reste du monde.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... pourrait se rendre comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Personne d’autre que vous, mon cher amour, … [m’apprécie dans ce/le&#xA;  monde.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ou en forme de question comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel autre que vous, mon cher amour, … [m’apprécie dans ce/le&#xA;  monde?]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et/ou puis peut-être …&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous autre mon petit Castor, vous autre moi. Je vous aime tant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… pourrait donc se rendre comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Il n’y a] Personne d’autre que vous mon petit Castor, [il n’y a]&#xA;  personne d’autre que vous [et/pour] moi.   Je vous aime tant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... ou en forme de question comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel autre que vous mon petit Castor, qui d’autre que vous [et/pour]&#xA;  moi? Je vous aime tant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2018-02-07T18:42:48.290" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29054" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29060" CreationDate="2018-02-07T21:16:43.517" Score="2" ViewCount="1048" Body="&lt;p&gt;Je sais que ça c'est une question classique mais je n'arrive pas à trouver une réponse unanime. S'il existe un duplicata  je m'excuse par avance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais il y a deux verbes : &lt;em&gt;upload / download a document&lt;/em&gt;.&#xA;Ces deux verbes sont toujours traduits par &lt;strong&gt;télécharger&lt;/strong&gt; ?&#xA;Si oui, comment peut-on distinguer les deux sens différents ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand peut-on utiliser &lt;strong&gt;téléverser&lt;/strong&gt; ? Son emploi est acceptable ? Pourquoi l'emploi du mot &lt;strong&gt;charger&lt;/strong&gt; est inapproprié ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai le même problème avec les substantifs &lt;strong&gt;téléchargement/chargement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, pourriez-vous me dire pourquoi le verbe &lt;strong&gt;uploader&lt;/strong&gt; n'a pas été accepté ?&#xA;Ça fait quelque mois que j'apprends l'allemand et je trouve que les mots d'informatique d'origine anglaise sont plus aisément acceptés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T12:57:10.737" LastActivityDate="2018-12-14T08:43:21.667" Title="« Téléverser », « télécharger » et « charger »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29055" PostTypeId="2" ParentId="29039" CreationDate="2018-02-07T22:01:23.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;Voici une carte représentant quelques noms régionaux des fêtes de village en France et alentours francophones. On voit bien la portée géographique de &lt;em&gt;ducasse&lt;/em&gt; (principalement Picardie, Flandre française et Hainaut) qui ne sera probablement pas compris ailleurs, de même que &lt;em&gt;vogue&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;(fête) votive&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;assemblée&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;frairie&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;bénichon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;abbaye&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;kirb&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;messti&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;kilbe&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À l'inverse, &lt;em&gt;fest-Noz&lt;/em&gt; est typiquement breton mais le terme est connu partout en France, de même que &lt;em&gt;feria&lt;/em&gt; utilisé en Catalogne, Occitanie et au Pays-Basque, ainsi qu'à Nîmes et Arles. &lt;em&gt;Kermesse&lt;/em&gt;, lui, est employé un peu partout en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/KBifI.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/KBifI.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source:&#xA;&lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2017/09/19/les-denominations-de-la-fete-de-village/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L’évolution des dénominations de la ‘fête de village’ (1906-2016)&#xA;19 SEPTEMBRE 2017 PAR MATHIEU AVANZI&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-08T00:04:32.843" LastActivityDate="2018-02-08T00:04:32.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29056" PostTypeId="2" ParentId="29054" CreationDate="2018-02-07T22:27:14.027" Score="3" Body="&lt;p&gt;charger = to load, c'est la traduction littérale &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;télécharger = to download/upload&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par contre on utilise &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;débit montant&lt;/strong&gt; pour &lt;strong&gt;upstream&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;débit descendant&lt;/strong&gt; pour &lt;strong&gt;downstream&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;télé-&lt;/strong&gt;  est le préfixe pour dire &quot;à distance&quot; (remote en anglais)&#xA;du coup &lt;strong&gt;charger&lt;/strong&gt; est pour les charegments locaux et &lt;strong&gt;télécharger&lt;/strong&gt; pour ceux à distance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'ai du vérifier sur google translate pour upload. On me donne bien la traduction &quot;télécharger&quot;, personnellement j'aurais utilisé &quot;uploader&quot; aussi pour bien faire le distinguo entre down/up.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu utilises &quot;uploader&quot; tu seras parfaitement compris même si ce mot n'existe pas officiellement en français, et c'est le cas de pas mal de mots liés à l'informatique. Par exemple l'académie française recommande &quot;clavarder&quot; (contraction de clavier et bavarder) pour &quot;to chat&quot; (sur un salon en ligne), mais tout le monde dit &quot;chatter&quot;, en France du moins, c'est peut-être différent dans les autres pays francophones &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="15966" LastEditDate="2018-02-07T22:45:21.813" LastActivityDate="2018-02-07T22:45:21.813" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29058" PostTypeId="2" ParentId="29054" CreationDate="2018-02-08T05:33:00.667" Score="1" Body="&lt;p&gt;Concernant spécifiquement &lt;em&gt;téléverser&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Téléverser&lt;/em&gt; est un mot proposé par l'Office québecois de la langue française, et est utilisé au Québec. Il n'est quasiment pas utilisé en français d'Europe, où &lt;em&gt;uploader&lt;/em&gt; est utilisé lorsque la distinction est nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-02-08T05:33:00.667" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29059" PostTypeId="2" ParentId="29027" CreationDate="2018-02-08T09:33:42.657" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Accroché à tes basques&quot; is a very informal wording that expresses a bit of mockery, but it is not necessarily offensive nor condescending. In that context I would interpret it as a little teasing which is not incompatible with affection.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This connotation is not conveyed in the English &quot;tag along&quot;, which sounds to me very neutral.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are right when you say that it really depends on the context: if you complain and tell to somebody &quot;Arrête de me coller aux basques&quot;, then it is clearly a negative statement and the person you're speaking to would most probably be offended. It could also be condescending, as this way of reproaching someone for following you may understate that they are just some kind of weight.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16172" LastActivityDate="2018-02-08T09:33:42.657" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29060" PostTypeId="2" ParentId="29054" CreationDate="2018-02-08T16:08:07.017" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Charger&lt;/strong&gt; traduit toujours &lt;strong&gt;load&lt;/strong&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Télécharger&lt;/strong&gt; traduit toujours &lt;strong&gt;download&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Téléverser&lt;/strong&gt; a été proposé pour traduire &lt;strong&gt;upload&lt;/strong&gt;, mais il n'est quasiment jamais utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu auras sûrement la réponse pour l'usage de &amp;quot;uploader&amp;quot; dans une autre question mais pour faire simple, c'est généralement bien compris par les gens qui connaissent/s'intéressent à l'informatique, et dans le cas général on peut très bien s'en passer et l'utiliser le moins possible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser &amp;quot;mettre&amp;quot; (en ligne/sur internet/sur le serveur/ etc.) dans la grande majorité des cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te mets le document sur google drive&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de mettre le code en ligne, attends une seconde&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-14T08:43:21.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29062" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29067" CreationDate="2018-02-08T18:41:56.923" Score="1" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;Context is the full phrase &quot;cooking is an extension of my loving spirit&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;mon esprit d'amour&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;mon esprit qui aime&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one bests describes the spirit as &quot;loving&quot; rather than &quot;of love&quot; - or are these distinctions not relevant in the French language?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16217" LastActivityDate="2018-02-09T12:33:31.527" Title="Tranduction: The English phrase &quot;My loving spirit.&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29065" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29069" CreationDate="2018-02-09T09:53:35.973" Score="3" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;I tried to make up a sentence of the following meaning: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You have a strange habit to enter the room without knocking on the door.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and I ended up with such one (with some help of google translate): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as une étrange habitude d'entrer dans une chambre sans frapper à la porte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And my question is: do you usually put any adjective (I do not mean the adjectives that are normally placed before the noun i.e. beau, grande etc.) before noun in such complex sentences where we have a compound phrase (here: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une habitude d'entrer dans une chambre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;)? Is there any rule on this or this is just the matter of intuition? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15875" LastActivityDate="2018-02-09T13:20:58.643" Title="Position of the adjective in complex sentences" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29066" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29068" CreationDate="2018-02-09T12:26:08.577" Score="3" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;I am trying to find a French translation for the word 'house', in the context of school. In England, schools are divided into 'houses' of students, like a group- this may not be a literal, physical entity though. Google translate gives 'maison d'école' which I think is a bit too literal- is there a proper word for it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16057" LastEditorUserId="16057" LastEditDate="2018-02-09T12:36:18.753" LastActivityDate="2018-02-09T13:31:43.150" Title="How to describe a school &quot;house&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29067" PostTypeId="2" ParentId="29062" CreationDate="2018-02-09T12:33:31.527" Score="2" Body="&lt;p&gt;If you want to translate literally then you can say &quot;mon esprit aimant&quot;, where &quot;aimant&quot; is the present participle of the verb &quot;aimer&quot; (and not the noun meaning &quot;magnet&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, you shouldn't try to translate literally such &quot;poetic&quot; constructions, as it's likely to result in nonsense or unidiomatic sentences. For example, I doubt the sentence I wrote above is really good. You have to think hard of what you want to mean by &quot;my loving spirit&quot; and find the most idiomatic way of saying that idea in French. For example, if this is really about love, then you can say &quot;ma cuisine est une extension de mon amour&quot;. Or if it's about generosity, then &quot;ma cuisine est une extension de ma générosité (naturelle?)&quot;. And so on.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-02-09T12:33:31.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29068" PostTypeId="2" ParentId="29066" CreationDate="2018-02-09T13:13:03.043" Score="5" Body="&lt;p&gt;If you mean &quot;house&quot; like &quot;Gryffindor&quot; in Harry Potter for example, it is translated as &lt;strong&gt;maison&lt;/strong&gt;, so we do in fact use the literal translation ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="16057" LastEditDate="2018-02-09T13:31:43.150" LastActivityDate="2018-02-09T13:31:43.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29069" PostTypeId="2" ParentId="29065" CreationDate="2018-02-09T13:13:55.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm a french native and i think there is no fixed rules about that.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Normally, small adjective (&lt;em&gt;beau, joli, sale, etc.&lt;/em&gt;) are before the noun, regardless of the complexity of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But, I think it's also guided by intution. We said blackboard: &lt;em&gt;un tableau noir&lt;/em&gt;, even if &lt;em&gt;noir&lt;/em&gt; is a small word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can be really complex, because the position of the adjectif have an incidence on its meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un homme grand =&amp;gt; a tall man&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un grand homme =&amp;gt; a great man&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But, this is a special case for &lt;em&gt;homme, femme ou personne&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Un grand chat&lt;/em&gt; have the same meaning as &lt;em&gt;un chat grand&lt;/em&gt;: a tall cat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;But other adjectives vary their meanings with all nouns.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ma propre chambre =&amp;gt; my own room&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;ma chambre propre =&amp;gt; my cleaned room&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mon propre vélo =&amp;gt; my own bike&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;mon vélo propre =&amp;gt; my cleaned bike&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;un sacré livre =&amp;gt; a great book&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;un livre sacré =&amp;gt; a sacred book&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Moreover, the familiar verb form differs from the sustained written form.&#xA;For example, we said:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une habitude étrange, un repas succulent, un homme beau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;but in a book, you will read more often:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une étrange habitude, un succulent repas, un bel homme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16222" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-09T13:20:58.643" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29070" PostTypeId="2" ParentId="29066" CreationDate="2018-02-09T13:24:34.440" Score="2" Body="&lt;p&gt;Not sure, maybe &quot;confrérie&quot; (fraternities with names made up of Greek letters like &quot;Delta Kappa Epsilon&quot;...)&#xA;You can also say &quot;fraternité&quot; (for boys) or &quot;sororité&quot; for girls&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13411" LastActivityDate="2018-02-09T13:24:34.440" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29072" CreationDate="2018-02-09T20:39:23.203" Score="6" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir quelle est la règle qui détermine la prononciation en français d'un mot d'origine anglaise (ou bien des mots d'informatique).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, &lt;strong&gt;rugby&lt;/strong&gt; se prononce en français différemment qu'en anglais.&#xA;De même, le langage de programmation &lt;strong&gt;Python&lt;/strong&gt;.&#xA;Je n'arrive pas à comprendre la logique. Comme d'autres exemples : le &lt;strong&gt;week-end&lt;/strong&gt; et le &lt;strong&gt;camping&lt;/strong&gt;.&#xA;Bien sûr, il existe d'autre mots mais je ne m'en souviens pas. En plus, quand un mot de telle origine garde sa prononciation originale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-06-29T21:41:18.633" LastActivityDate="2020-06-29T21:41:18.633" Title="Prononciation en français des mots d'origine anglaise" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29072" PostTypeId="2" ParentId="29071" CreationDate="2018-02-09T23:51:01.007" Score="16" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de règle absolue, c'est souvent l'usage qui dicte la prononciation des mots étrangers, comme celle des mots français d'ailleurs...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots comme python, Apache, Oracle, Android (androïde), Ruby (rubis), interface, etc. qui existent déjà en français ou qui ont une structure familière garderont une prononciation française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certains mots comme budget ont été pleinement (ré)adoptés il y a longtemps et ont une prononciation régulière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rugby s'est peut-être prononcé un temps « reugby » /rœgbi/, mais il a perdu son caractère anglais il y a longtemps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans beaucoup d'autres cas, un mot anglais aura souvent une prononciation qui se rapprochera de la prononciation anglaise, mais en gardant, en France au moins, des phonèmes compatibles avec le français. Il y aura donc la plupart du temps une perte des voyelles allongées, des diphtongues, des accents toniques non réguliers et un remplacement des consonnes inexistantes en français par les consonnes perçues comme les plus proches, en particulier th devient z, le r anglais devient un r français. Le -ey final est prononcé [e] au lieu de [ɪ] en anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les combinaisons inconnues ou rares en français comme les doubles lettres oo, ee et ea ont une prononciation établie, /u/ et /i/. Elles peuvent entraîner des prononciations mixtes, comme babyfoot où la première partie est souvent prononcée à la française et la deuxième à l'anglaise /babifut/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre exemple de prononciation mixte est cow-boy /kobɔj/ &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les terminaisons des mots importés en -an, -on, -et, -ing gardent la prononciation de la consonne finale, avec absence de nasalisation là où elle aurait été présente dans un mot français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe quelques cas particuliers comme Nike qui est prononcé en français  /najk/ à l'image de Mike et donc ni comme il se doit en anglais « naïki » /naɪkiː/, ni, pour des raisons compréhensibles, comme le voudrait l'étymologie grecque Nikê /nike/.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-26T05:05:03.580" LastActivityDate="2018-02-26T05:05:03.580" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29150" CreationDate="2018-02-10T00:09:53.180" Score="1" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Disons que j'ai regardé un film captivant. Cela fait des heures que je l'ai vu mais j'y pense encore. Quelles expressions je peux utiliser pour exprimer cette situation ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6113" LastActivityDate="2018-02-17T18:31:29.077" Title="Expression pour l'acte d'y penser encore" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29074" PostTypeId="2" ParentId="29073" CreationDate="2018-02-10T02:05:45.030" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici un exemple : Ce film m'a laissé une très forte impression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastActivityDate="2018-02-10T02:05:45.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29075" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-10T02:09:31.927" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;Je cherche des façons de dire des choses comme: « we had a blast », « it's a lot of fun », etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-il correct de dire quelque chose comme: « jouer au volleyball, c'est très amusant ! » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9128" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-10T15:09:59.603" LastActivityDate="2018-02-12T12:39:08.333" Title="Façons de dire « it's a lot of fun »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29076" PostTypeId="2" ParentId="29071" CreationDate="2018-02-10T02:15:06.053" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je veux aussi ajouter que l'accent tonique (la force qu'on met sur une syllabe plus qu'une autre) pour les anglicismes est presque toujours mis sur la dernière syllabe, comme pour tous les mots en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, en anglais on dirait « rugby » avec l'accent tonique sur la première syllabe («rug»). En français, on le mettrait sur la dernière syllabe («by»). Il y a plus d'information ici : &lt;a href=&quot;https://regardsurlefrancais.com/2016/10/08/laccent-est-sur-la-derniere-syllabe-en-francais/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://regardsurlefrancais.com/2016/10/08/laccent-est-sur-la-derniere-syllabe-en-francais/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastEditorDisplayName="user13442" LastEditDate="2018-02-26T00:08:54.667" LastActivityDate="2018-02-26T00:08:54.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29079" CreationDate="2018-02-10T15:34:29.197" Score="4" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;Two facebook advertisements have me confused about &quot;en&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;ONE&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A facebook advertisement (along with the English translation that facebook provides) I saw is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous en avez assez de la neige à perte de vue? Remplacez-la par du&#xA;  sable ! Are you tired of snow in sight? Replace it with sand!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As I understand it, the typical use of &quot;en&quot; is to be a pronoun that replaces a previously mentioned &quot;de + noun&quot;. Other uses of &quot;en&quot; might be adverb clauses (&quot; en + [something] &quot;), but it doesn't look like that is happening here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what is this &quot;en&quot; doing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h1&gt;TWO&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another facebook advertisement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Apprenez-en davantage sur les crédits d’impôt qui pourraient aider&#xA;  votre entreprise à réduire ses coûts.   Learn more about tax credits&#xA;  that could help your business reduce its costs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A dictionary tells me that &quot;davantage&quot; is an adverb that means &quot;more&quot;.&#xA;What is that &quot;en&quot; doing in &quot;Apprenez-en&quot;? There is no previous noun for &quot;en&quot; to replace! In fact, I'm being told what I must &quot;apprenez&quot;: I am being ordered to learn &quot;sur les crédits d'impôt&quot;, so if there is that indirect object there (ie, what i'm supposed to be learning about), then what could the &quot;en&quot; possibly be referring to?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:13:34.667" LastActivityDate="2019-11-16T07:13:34.667" Title="What is &quot;en&quot; in &quot;Vous en avez assez ...&quot; and &quot;Apprenez-en&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29079" PostTypeId="2" ParentId="29078" CreationDate="2018-02-10T18:14:18.690" Score="6" Body="&lt;p&gt;Good question. In these cases &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; preemptively replaces the &lt;em&gt;de + noun&lt;/em&gt; phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus it refers to « de la neige » in the first case and « [des renseignements] sur les crédits » in the second. (I'm filling in « des renseignements » because you couldn't use &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to replace &lt;em&gt;sur + noun&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why say those things twice? Well... I see this as one of those nebulous things that makes French more &quot;French&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first appearance in the form of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; feels natural. It allows « Vous en avez assez » and « Apprenez-en » to sound &quot;complete&quot;. Without &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, those phrases are somehow begging for something to fill a syntactic slot that, logically, seems like it could go unfilled.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second appearance tells you what you're actually talking about.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you might say the first one answers a pragmatic/stylistic need and the second a semantic need.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a behaviour of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; that's worthwhile getting used to, because it happens a lot. It aligns with other patterns where French likes to both fill a syntactic slot with a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Clitic&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;clitic pronoun&lt;/a&gt; &lt;em&gt;and&lt;/em&gt; add the &quot;full version&quot; of the antecedent. In theory there should be a comma somewhere in there, but in the sentences you quote it would break up the flow their advertising copy demands.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; rend très souvent, &lt;strong&gt;à Londres&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-02-10T19:31:47.900" LastActivityDate="2018-02-10T19:31:47.900" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29082" CreationDate="2018-02-10T22:19:02.640" Score="1" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu la phrase interrogative :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est où Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce correct grammaticalement ?&#xA;S'agit-il d'une question familière ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-11T15:08:30.293" LastActivityDate="2018-02-12T17:08:19.320" Title="La question « C'est où...? » est-elle correcte ?" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29082" PostTypeId="2" ParentId="29081" CreationDate="2018-02-10T23:34:29.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;S'il s'agit d'une question posée à Paul, c'est du français parlé courant mais il manque une virgule :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est où, Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe une forme intermédiaire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où est-ce que c'est, Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et la forme soutenue équivalente est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où est-ce, Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est une variante de &lt;em&gt;où est Paul&lt;/em&gt;, la phrase est incorrecte et improbable de la bouche d'un francophone dont c'est la langue maternelle. &lt;em&gt;Ce&lt;/em&gt; ne peut pas désigner une personne dans cette question mais uniquement une chose. Il est donc quand même possible d'entendre cette phrase si Paul désigne par exemple un commerce, comme on pourrait dire, &lt;em&gt;C'est où, Madame Tussauds ?&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;Elle est où, Madame Tussauds ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour demander où est Paul, les formes, du français parlé courant au plus soutenu, sont :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est où, Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où il est, Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où est-ce qu'il est, Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Où est Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec &lt;em&gt;c'est où&lt;/em&gt;, il existe aussi une phrase idiomatique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est où, &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt; Paul ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'oubli du &lt;em&gt;chez&lt;/em&gt; est incorrect mais plausible, en particulier si une pause marquée est présente ou si la question est posée par un enfant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-12T17:08:19.320" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29083" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-11T09:35:03.203" Score="2" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Dans cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous évaluons les dégâts subis par les espèces &lt;strong&gt;du règne animal et végétal&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;du règne animal et végétal&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;des règnes animal et végétal&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;&quot;des règnes animaux et végétaux&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'instinct la seconde forme me semble plus appropriée dans ce contexte mais je ne suis pas certain du sens des deux autres formes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16233" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-12T15:47:49.653" LastActivityDate="2018-02-12T15:47:49.653" Title="Du règne animal et végétal, ou des règnes ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29084" PostTypeId="2" ParentId="29083" CreationDate="2018-02-11T09:50:52.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je pense que la version 1 considère le « règne animal et végétal » comme un tout. La version 2 quant à elle considère qu’il y a 1 règne animal et 1 règne végétal, bien distincts mais uniques. La version 3 laisse penser qu’il y a de multiples règnes animaux et de multiple règnes végétaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que dans la plupart des cas la nuance n’est pas si importante car le concept est le même, et si j’avais à choisir une forme je choisirais effectivement la seconde car elle me paraît la plus appropriée scientifiquement et gramaticalement. La forme 1 par contre me semble sonner mieux à l’oreille et sera je pense souvent comprise comme la forme 2, comme si on disait « du règne animal et (du règne) végétal ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2018-02-11T09:50:52.800" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29085" PostTypeId="2" ParentId="29083" CreationDate="2018-02-11T09:55:55.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Animal&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;végétal&lt;/em&gt; sont ici des adjectifs qui devraient s'accorder avec &lt;em&gt;règnes&lt;/em&gt;. La forme à priori attendue est donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous évaluons les dégâts subis par les espèces des règnes animaux et végétaux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On rencontre cependant beaucoup de &lt;em&gt;des règnes animal et végétal&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'absence d'accord est elle aussi correcte, et même celle à retenir dans ce cas précis puisqu'il n'y a qu'un seul règne animal et un seul règne végétal :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1744&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1744&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serais plus circonspect avec la première proposition car il s'agit de deux règnes distincts.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-11T10:35:36.637" LastActivityDate="2018-02-11T10:35:36.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29086" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29089" CreationDate="2018-02-12T03:22:34.160" Score="1" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;We are exploring starting a business for lingerie business targeting women. Since 'ouverts' are type of lingerie, we wanted to explore using the feminine form 'ouverte' as a reference to ouverts as well as centering the brand around the theme of an open minded woman (femme ouverte d'espirit). Hence, we are more keen on 'ouverte' than 'ouvert'. However, we are concerned that using 'ouverte' may seem ungrammatical, in the wrong tense or convey unintended connotations to native French speakers. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would any native French speakers be able to advise us? Merci beaucoup!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16234" LastActivityDate="2018-02-12T08:39:25.910" Title="Would it be ungrammatical to use &quot;ouverte&quot; as a brand name?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29087" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-12T03:57:20.410" Score="1" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Two years ago, I learned that to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Do you want me to speak French?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I must say something similar to &quot;Do you want that I speak French&quot;: &quot;Est-ce que tu veux que je parle le français?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, strangely, the following very similar sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;It is difficult for me to speak French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is translated by &quot;C'est difficile pour moi de parler le français&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Why is &quot;me to speak French&quot; translated so differently between the two sentences?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this sentence correct: &quot;Est-ce que tu veux moi de parler le&#xA;français?&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is this sentence correct: &quot;C'est difficile que je parle le&#xA;français.&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-03-16T17:56:39.080" Title="2 different ways to translate &quot;me + infinitive&quot; -- why?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29088" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29090" CreationDate="2018-02-12T06:49:16.940" Score="0" ViewCount="52" Body="&lt;p&gt;De ce &lt;a href=&quot;https://www.franceculture.fr/emissions/la-compagnie-des-auteurs/jules-verne-24-les-voyages-de-jules-verne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;site&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'influence durable de l’œuvre de Jules Verne tient à ce qu'elle touche à la part d'enfance de chaque homme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment traduirait-on cette phrase ? J'ai de la difficulté avec la partie &quot;tient à ce qu'elle touche&quot;. Peut-on la traiter comme &quot;est qu'elle touche&quot; et traduire la phrase par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The durable influence of Jules Verne's work is that it touches the childhood of every man.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-02-12T10:30:36.113" LastActivityDate="2018-02-12T10:30:36.113" Title="Traduction de &quot;tient à ce qu'elle touche ...&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-02-12T13:22:48.267" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29089" PostTypeId="2" ParentId="29086" CreationDate="2018-02-12T08:39:25.910" Score="1" Body="&lt;p&gt;Brand names aren't restricted by grammar so that point wouldn't be an issue anyway. On the other hand, I'm afraid &lt;em&gt;ouverte&lt;/em&gt; specifically applying to women's underwear risk to convey the unintended connotations (open underwear?) you suspect in your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-02-12T08:39:25.910" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29090" PostTypeId="2" ParentId="29088" CreationDate="2018-02-12T09:02:48.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;The lasting influence of Jules Verne's work lies in the fact that it touches every man's childhood share.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-02-12T09:02:48.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29091" PostTypeId="2" ParentId="29087" CreationDate="2018-02-12T09:13:38.073" Score="1" Body="&lt;p&gt;You should't use an article in &lt;em&gt;parler &lt;s&gt;le&lt;/s&gt; français&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu veux que je parle français ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est difficile pour moi de parler français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Otherwise, these two sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Their difference in structure is due to the fact &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; has to be followed by a conjugated verb (like &amp;quot;that&amp;quot; in &amp;quot;that I speak&amp;quot;) while &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; must be followed by an infinitive (like &amp;quot;to&amp;quot; in &amp;quot;to speak&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The following sentence is incorrect:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu veux &lt;s&gt;moi de parler le français&lt;/s&gt; ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A possible but a little far fetched sentence could be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce que tu veux de moi que je choisisse de parler français ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;The next sentence is not idiomatic, &lt;em&gt;difficile&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; do not mix together here:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est difficile que je parle français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The is no evidence yet it is ungrammatical though, but the fact is this combination sounds odd and essentially unused in written French or in standard spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are however similar constructions that are definitely grammatical:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est bien que je parle français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est ennuyeux que je parle français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and even:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est bien difficile que vous vous trompiez.&lt;/em&gt; (Tocqueville, 1858)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-14T08:51:25.130" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29092" PostTypeId="2" ParentId="29075" CreationDate="2018-02-12T12:39:08.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a de nombreuses expressions pour exprimer le fait qu'on a eu du plaisir ou qu'on s'est amusé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expressions courantes: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était très amusant, on a passé un bon moment, on s'est bien amusés (assez neutre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expressions familières: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était sympa, c'était chouette, on s'est bien marrés&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expressions encore plus familières: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'était le pied, on a pris notre pied (insiste sur le plaisir), on s'est éclatés (plus intense), on s'est fendu la poire (insiste sur le fait qu'on a beaucoup ri)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Expressions plus &quot;jeunes&quot;, rares dans la bouche d'un &quot;vieux&quot; de plus de 30 ans: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;c'était cool, on a kiffé, on a surkiffé, c'était le kif, c'était trop bon, c'était trop cool&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-02-12T12:39:08.333" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29093" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29094" CreationDate="2018-02-12T15:04:22.357" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir comment dire en français cette phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Send us a short statement of your interests, your CV, and the contact addresses of two referees.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-21T23:55:25.220" LastActivityDate="2019-03-21T23:55:25.220" Title="Traduction d'une phrase comportant le mot « referees »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29094" PostTypeId="2" ParentId="29093" CreationDate="2018-02-12T15:31:00.063" Score="1" Body="&lt;p&gt;Voici une traduction possible de la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Envoyez-nous une courte liste de vos centres d'intérêt, votre CV et&#xA;  l'adresse de contact de deux de vos références.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ici &lt;strong&gt;références&lt;/strong&gt; sont des personnes qui pourront appuyer ta candidature, par exemple des anciens patrons/maîtres de stage&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-02-12T15:31:00.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29095" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-12T16:47:12.597" Score="5" ViewCount="346" Body="&lt;p&gt;In order to check to see if there were some particular topics that we didn't want them to touch upon on camera, they asked us beforehand if we would consider some questions &lt;em&gt;uncalled for&lt;/em&gt;. Then I wanted to say something along the lines of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;No questions are off limits&lt;/strong&gt;. So please feel free to fire away any question you may have.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there is an idiomatic phrasing in French that comes in handy in a situation like this?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-07-28T06:33:34.350" LastActivityDate="2019-07-28T06:33:34.350" Title="In French, how do you say idiomatically &quot;No questions are off limits&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29096" PostTypeId="2" ParentId="29095" CreationDate="2018-02-12T17:04:22.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;You could say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut parler de tout&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut parler sans tabou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pas de tabou entre nous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai rien à cacher&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-12T17:04:22.550" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29097" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29098" CreationDate="2018-02-12T18:34:06.677" Score="3" ViewCount="431" Body="&lt;p&gt;1) Y a-t--il une différence phonétique entre &lt;strong&gt;un air&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;un nerf&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Dans les cas ci-après la liaison est obligatoire ?&#xA;&lt;strong&gt;Un ami&lt;/strong&gt;,  &lt;strong&gt;aucun ami&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;bien aimé&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;rien à dire&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Il n'y a pas de liaison avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; dans l'expression &lt;strong&gt;en haut&lt;/strong&gt;. La raison est que haut commence avec &lt;em&gt;h aspiré&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) Y a-t-il une différence phonétique entre &lt;strong&gt;bon élève&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;bonne élève&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;bon ami&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;et bonne amie&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-08-13T18:34:56.593" LastActivityDate="2018-08-13T18:34:56.593" Title="Liaison avec voyelles nasales" Tags="&lt;liaisons&gt;&lt;nasalisation&gt;&lt;h-aspiré&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29098" PostTypeId="2" ParentId="29097" CreationDate="2018-02-12T20:48:04.393" Score="4" Body="&lt;p&gt;1) non&lt;br&gt;&#xA;2) oui, oui, ça dépend&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;, facultative&lt;br&gt;&#xA;3) oui (On peut l'appeler &lt;em&gt;h disjonctif&lt;/em&gt; car il n'est pas prononcé, donc pas aspiré non plus).&lt;br&gt;&#xA;4) non, non  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Mon bien-aimé : liaison obligatoire, J'ai bien aimé le film: facultative.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-02-12T20:48:04.393" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29099" PostTypeId="2" ParentId="29095" CreationDate="2018-02-12T23:05:12.390" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucune question n'est taboue.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucun sujet n'est tabou.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aucune question n'est malvenue.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-12T23:05:12.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29100" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-13T13:31:17.510" Score="1" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;I learned recently that &quot;à boire&quot; can act like a noun, by meaning the same thing as &quot;quelque chose à boire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I learned also that there are some restrictions when used like this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, all the following sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux quelque chose à boire.&lt;br&gt;&#xA;  Je veux &lt;strong&gt;à boire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if I try to use &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt; where I could use a different noun, such as &lt;em&gt;la boisson&lt;/em&gt;, sometimes it makes incorrect sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je veux quelque chose à boire de chaud.  &amp;lt;-- OK&lt;br&gt;&#xA;  Je veux &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt; de chaud. &amp;lt;-- &lt;strong&gt;INCORRECT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu penses de quelque chose à boire ? &amp;lt;-- OK&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce que tu penses de à boire ? &amp;lt;-- &lt;strong&gt;INCORRECT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que tu penses de &lt;em&gt;la boisson&lt;/em&gt; ? &amp;lt;-- OK&lt;br&gt;&#xA;  Qu'est-ce que tu penses de &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt; ? &amp;lt;-- &lt;strong&gt;INCORRECT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu veux &lt;em&gt;la boisson&lt;/em&gt; chaude ? &amp;lt;-- OK&lt;br&gt;&#xA;  Est-ce que tu veux &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt; chaude ? &amp;lt;-- &lt;strong&gt;INCORRECT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that I can't use adjectives (such as &lt;em&gt;de chaud&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt;) with &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt;, nor can &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; preceed &lt;em&gt;à boire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What are the rules about how &lt;strong&gt;à [infinitive]&lt;/strong&gt; is allowed to be used like a noun?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="8904" LastEditDate="2018-03-01T01:34:30.360" LastActivityDate="2018-03-01T01:34:30.360" Title="&quot;À + [infinitive]&quot; as a noun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29103" PostTypeId="2" ParentId="29087" CreationDate="2018-02-13T22:22:18.290" Score="1" Body="&lt;p&gt;To answer 1., it doesn't make much sense to consider &amp;quot;me to speak French&amp;quot;, because the &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; can come from very different constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;You want me to [verb]&lt;/em&gt; = Tu veux que je [verbe]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;It is hard for me to [verb]&lt;/em&gt; = C'est difficile pour moi de [verbe]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The two constructions aren't even close in English, and you should consider them as a whole and not chop parts of them who look alike and assume they behave the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No, &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt; in French is always like you're taught. There is no way to make it look like the English &amp;quot;I want you to ...&amp;quot;, it's always &amp;quot;Je veux &lt;em&gt;que tu&lt;/em&gt; ...&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No, but in books it would be correct to say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'est difficile de parler Français&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Just know that it exists, to satisfy your curiosity, but don't use it in conversations, it's way too formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-14T02:24:01.753" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29105" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-14T06:37:51.337" Score="2" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;Au &lt;em&gt;Dictionnaire du Moyen Français&lt;/em&gt; on trouve à l'entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/fleur-de-lis?idf=dmfXhgYrmXart.revusYflXgb;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fleur-de-lys&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (substantif féminin) un sens en &lt;em&gt;pâtisserie&lt;/em&gt; qu'au &lt;em&gt;Godefroy&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;Complément&lt;/em&gt;, à &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/fleur%20de%20lis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;fleur de lis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) on dit être une « sorte de gâteau sucré, découpé en la manière d'une fleur de lis », et des références à trois exemples du 15&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle où le terme &lt;em&gt;dauphin/daulphin&lt;/em&gt; apparaît toujours concurremment :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;DAULPHINS&lt;/em&gt;, fleurs de lis, estoille de cresme fricte fort sucre et moyeulx d'eufz. (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62367s/f154.item.r=fleur%20de%20lis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Daulphins, Fleurs de lys, Estoille de cresme tous sucre.&#xA;  (&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62367s/f126.item.r=Fleur%20de%20lys&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;lien&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt; [ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Viandier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le viandier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Tirel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Guillaume Tirel dit&#xA;  Taillevent&lt;/a&gt;, publ. par le baron Pichon et Georges Vicaire ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Fay qu il y ait grues, panneaux&lt;br/&gt; Herons et petis sigongneaux,&lt;br/&gt;&#xA;  Levraulx, perdris, cailles, lappins,&lt;br/&gt; Faisandeaux (ce sont bons&#xA;  loppins),&lt;br/&gt; Venaison, rostie et empaste ;&lt;br/&gt; Despeche toy tost et&#xA;  te haste :&lt;br/&gt; Cella souffira pour ce jour :&lt;br/&gt; Puis après ilz&#xA;  auront les four&lt;br/&gt; &lt;strong&gt;Dauphins et fleurdelis de cresme,&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt; Gasteaux&#xA;  et bons ratons de mesme ;&lt;br/&gt; Je vueil qu'ilz soient tresbien&#xA;  traictez.&lt;br/&gt; Despechez vous et vous hastez !&lt;br/&gt; Le plus tost que&#xA;  on peult, que on le face.&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5054m/f533.item&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le mistère du viel testament&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mist%C3%A9re_du_Viel_Testament&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;), T. 4, v. 36112/&lt;strong&gt;36120&lt;/strong&gt;, publ. baron de Rothschild ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La formule avec préposition &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A8me&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;crème&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; réfère-t-elle à la &lt;em&gt;composition&lt;/em&gt; du dessert dans les exemples, ou est-ce plutôt l'ellipse de l'apport de la garniture au tout (&lt;em&gt;avec de la crème en garniture..., un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870566&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;glaçage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;), ou autre chose ; est-ce que c'est figé/ça participe de la sémantique du &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/g%C3%A2teau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gâteau&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, généralement une « préparation de pâte sucrée cuite au four » (TLFi) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-il généralement courant au lexique dans le domaine de voir des noms référant à l'emblème ou aux symboles actuels (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Embl%C3%A8mes_de_la_France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de la France&lt;/a&gt; plus particulièrement), désigner des &lt;em&gt;pâtisseries&lt;/em&gt; par métonymie, comme ce semble être le cas ici avec d'anciens &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Dauphin_(titre)#/media/File:Coat_of_Arms_of_the_Dauphin_of_France.svg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;emblèmes&lt;/a&gt; ?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Existe-t-il un terme plus précis en pâtisserie aujourd'hui qui désignerait ces &lt;em&gt;dauphins, fleurs de lis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;étoiles&lt;/em&gt; (une... &lt;em&gt;sorte de gâteau&lt;/em&gt;) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-03-05T16:02:02.467" Title="« Daulphins, fleurs de lis, estoille de cresme fricte [...] » : formes de « gâteaux » ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;figure-de-style&gt;&lt;moyen-français&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29106" PostTypeId="2" ParentId="29087" CreationDate="2018-02-14T17:35:06.847" Score="-2" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Me voudriez-vous que je parle en français/ que je parle du français ====&gt; would you like me to speak in French/ to speak French.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;me voulez vous que je parle en/ du français ====&gt; do you want me to speak in/.0.. French.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13863" LastActivityDate="2018-02-14T17:35:06.847" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29107" PostTypeId="2" ParentId="28982" CreationDate="2018-02-14T20:42:20.580" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je crois qu'on est pas obligé à utiliser ( en )ici, c'est tout simplement : une a été acceptée et deux ont été rejeté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parmi les trois demandes que j'ai déposé chez vous, une d'en a été acceptée et deux d'en ont été rejetées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Among the three requestes that I have posted to you, one of them has been accepted et two of them have been rejected.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13863" LastEditorUserId="13863" LastEditDate="2018-02-14T20:48:50.637" LastActivityDate="2018-02-14T20:48:50.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29110" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-14T22:41:10.227" Score="1" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;I would like to know what is the common word of &quot;turn&quot; in French. Turn as in the sense of gymnastic or dance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say &lt;em&gt;tourne&lt;/em&gt; but the dictionaries couldn't really confirm if that is the correct translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatives are &lt;em&gt;virage&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rotation&lt;/em&gt; but both feels slightly weird.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-16T19:42:41.847" LastActivityDate="2018-06-17T15:08:42.133" Title="A &quot;turn&quot; (gymnastics/dance) in French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29111" PostTypeId="2" ParentId="29110" CreationDate="2018-02-14T23:25:36.793" Score="1" Body="&lt;p&gt;You should better explain what kind of &quot;turn&quot; your are thinking of, but here are some suggestions about various ways to do turns:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un tour&lt;/em&gt; (e.g.: &lt;em&gt;faire un tour sur soi-même&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une pirouette&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une cabriole&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une rotation&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un pivot&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un soleil&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un saut périlleux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;un salto&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;une galipette&lt;/em&gt; ;-)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-15T08:57:41.740" LastActivityDate="2018-02-15T08:57:41.740" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29112" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29117" CreationDate="2018-02-15T02:53:12.203" Score="2" ViewCount="256" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jamais de la vie&#xA;  &lt;br&gt;on ne l'oubliera,&#xA;  &lt;br&gt;la première fille&#xA;  &lt;br&gt;qu'on a &lt;strong&gt;pris&lt;/strong&gt; dans ses bras.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— tiré de « La première fille » de Georges Brassens, 1954 (&lt;a href=&quot;https://genius.com/Georges-brassens-la-premiere-fille-lyrics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=femVWPqTkqI&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vidéo&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or un objet direct qui précède le participe passé déclenche l'accord sur ce dernier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci étant donné, pourquoi pas &lt;strong&gt;prise&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-02-15T09:47:06.603" Title="La première fille qu'on a pris dans ses bras" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29113" PostTypeId="2" ParentId="29112" CreationDate="2018-02-15T08:28:29.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;La règle que vous évoquez est juste mais pas toujours respectée (voire même de moins en moins respectée). Dans le cas précis de cette chanson, mais aussi en général dans les chansons de Brassens, il s'agit probablement d'une adaptation pour que la métrique du vers soit en accord avec la métrique musicale.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15943" LastActivityDate="2018-02-15T08:28:29.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29114" PostTypeId="2" ParentId="29110" CreationDate="2018-02-15T09:04:55.447" Score="1" Body="&lt;p&gt;another word could be &lt;strong&gt;vrille&lt;/strong&gt;, this is when you turn around the vertical axis&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-02-15T09:04:55.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29116" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29121" CreationDate="2018-02-15T09:32:22.290" Score="3" ViewCount="208" Body="&lt;p&gt;I wonder if saying &quot;il y a un &lt;strong&gt;risque potentiel&lt;/strong&gt; à utiliser cette solution&quot; is a pleonasm. As a matter of fact, isn't the very notion of risk describing something that could potentially happen?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you in advance for your answers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16197" LastActivityDate="2018-02-15T10:43:05.047" Title="Is &quot;Risque potentiel&quot; a pleonasm?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29117" PostTypeId="2" ParentId="29112" CreationDate="2018-02-15T09:47:06.603" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit effectivement d'une faute, et pour être correct, Brassens aurait bien dû dire &quot;La première fille qu'on a pris&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; dans ses bras&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est possible que Brassens ait choisi de dire &quot;pris&quot; pour des raisons de musicalité. Toutefois on peut douter qu'il s'agisse d'une faute intentionnelle. On trouve en effet des enregistrements postérieurs où Brassens a corrigé l'erreur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a par exemple &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=S9CMkaZk7y8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; un enregistrement live de 1955 ou 1956, et &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=VsxgLIZnYg4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; un live qui date apparemment de 1979, où on entend Brassens dire &quot;prise&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16172" LastActivityDate="2018-02-15T09:47:06.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29118" PostTypeId="2" ParentId="29116" CreationDate="2018-02-15T09:56:13.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un risque étant une possibilité, et &quot;potentiel&quot; qualifiant quelque chose de possible, cela revient en effet à dire &quot;une possibilité possible&quot; qui est naturellement un pléonasme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16087" LastActivityDate="2018-02-15T09:56:13.103" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29119" PostTypeId="2" ParentId="9" CreationDate="2018-02-15T10:00:43.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une autre explication pour résoudre la nuance existe entre le passé simple et le passé composé quand on les utilise côte à côte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 1 :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(aujourd'hui, je suis retraité) Un jour, quand j'étais enseignant, je sortis de la maison et je me dirigeai à l'école, quand j'y suis arrivé, j'ai vu deux élèves se battre devant le portail , dès qu'ils m'ont vu, ils s'éloignèrent et chacun prît une direction différente de l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;....alors quelle est la différence que l'on constate dans cet exemple? Les deux passés sont utilisés côté à côté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avant que je vous cite mon explication, je voudrais que vous sachiez qu'elle n'est pas formelle, c'est juste un point de vue :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans les actions où les verbes sont conjugués au passé simple, j'ai insisté sur le verbe, j'ai voulu montrer l'action elle-même, ça veut dire : au moment où je suis arrivé ( mettez l'accent sur le verbe arriver).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;dans les actions où le verbe est conjugué au passé simple, j'ai insisté sur la succession des actions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand on parle d'une chose qui s'est passée au passé et s'est terminée au présent, on utilise toujours le passé simple, en revanche, si on veut mettre l'accent sur ( souligner) le verbe , on utilise le passé composé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est pour cela que l'utilisation de ces deux passés est un effet de style.&#xA;J'aimerais bien avoir pu apporter une explication solide à ce problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exemple 2:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai fini mon travail : je voudrais dire et porter à votre connaissance que mon travail est fini.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je sortis de ma maison et me dirigeai vers le marché, sur la route je passai chez mon ami et le pris avec moi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;ici je me base sur la succession des actions ...... Dans cet exemple, si je veux porter à votre connaissance que je suis passé chez mon ami , la phrase devient :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;............je suis passé chez mon ami......&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13863" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2021-05-01T09:09:05.250" LastActivityDate="2021-05-01T09:09:05.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29120" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29122" CreationDate="2018-02-15T10:14:35.067" Score="4" ViewCount="261" Body="&lt;p&gt;Quelle est la traduction correcte en français du substantif &lt;em&gt;reviewer&lt;/em&gt; dans la phrase ci-après : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;He is a reviewer for the Journal of Mechanics.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu plusieurs mots tels que &lt;em&gt;relecteur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;critique&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;réviseur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;évaluateur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on utiliser le mot même &lt;em&gt;reviewer&lt;/em&gt; en français ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-30T08:01:24.693" LastActivityDate="2019-03-30T08:01:24.693" Title="Traduction de « reviewer of a journal »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29121" PostTypeId="2" ParentId="29116" CreationDate="2018-02-15T10:43:05.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Risque potentiel&lt;/em&gt; est effectivement un pléonasme, mais c'est devenu ces dernières décennies une expression assez courante que l'on peut parfois comprendre comme une version atténuée de &lt;em&gt;risque&lt;/em&gt;, quand elle sous entend que le risque est lui-même hypothétique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/97adg.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/97adg.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-02-15T10:43:05.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29122" PostTypeId="2" ParentId="29120" CreationDate="2018-02-15T12:03:53.100" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Relecteur&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;relectrice&lt;/em&gt; semble être le plus utilisé, ou en version longue &lt;em&gt;membre du comité de (re)lecture&lt;/em&gt;, puisqu'on parle de « conférence avec comité de lecture » . &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://taln2017.cnrs.fr/comites/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Conférence TALN 2017&lt;/a&gt; « comité de lecture »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://ihm2015.afihm.org/auteurs.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Conférence IHM 2015&lt;/a&gt; « relecteurs »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://hal.inria.fr/inria-00072445/document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Conférence PPSN VI&lt;/a&gt; « relecteurs »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://spirale-edu-revue.fr/spip.php?article29&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Revue SPIRALE&lt;/a&gt; « comité de lecture »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.parlements.org/parlements/comite_de_redaction_comite_de_lecture.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Revue Parlement(s)&lt;/a&gt; « comité de lecture »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://journals.openedition.org/anthropologiesante/717#tocto1n5&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Revue anthropologie et santé&lt;/a&gt; « comité de lecture »&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2006-4-page-565.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Innovation et revue scientifique&lt;/em&gt; (Vidal, 2006)&lt;/a&gt; parle de « comité de lecture » et de « relecture par les pairs ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En pratique j'entends assez souvent &lt;em&gt;reviewer&lt;/em&gt; en anglais dans le discours, mais je ne sais pas dans quelle mesure ça se généralise à d'autres domaines que le mien.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="82" LastEditorUserId="82" LastEditDate="2018-02-15T17:12:28.040" LastActivityDate="2018-02-15T17:12:28.040" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29123" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29128" CreationDate="2018-02-15T14:09:39.673" Score="3" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;J'ai lu bien des grammaires ; cependant plusieurs fois je n'arrive pas à comprendre l'emploi des articles et les utiliser correctement. Voici quelques cas indicatifs:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les dernières miettes du pain (Mérimée)&lt;/strong&gt;. Pourquoi emploie-t-on &lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;de pain&lt;/em&gt; ? Est-ce de +le qui donne du ? En revanche, de+du (article partitif) ne dégénère pas à de ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;As-tu acheté des pommes ?&lt;/strong&gt;  Ici &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; est un article indéfini ou partitif ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On ne trouve au marché, ni œufs, ni légumes, ni fromage (France).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce n'est ni de la soie ni du coton.&lt;/strong&gt; Pourquoi dans la seconde&#xA;  phrase, l'article partitif ne s’omet pas ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;On ne disait rien du pain.&lt;/strong&gt; Pourquoi &lt;em&gt;du pain&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;de pain&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne parle pas des rats dans la maison&lt;/strong&gt; (Camus). Même question. Pourquoi &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; ne devient pas de ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un effet curieux du hasard&lt;/strong&gt; (Verne). Quelle est la raison pour l'emploi de &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un collier de perles&lt;/strong&gt;. Pourquoi &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vêtus de robes blanches.&lt;/strong&gt; Même question.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-29T16:44:30.440" LastActivityDate="2019-07-29T16:44:30.440" Title="Quelques questions concernant les articles" Tags="&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29124" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-15T15:30:16.790" Score="1" ViewCount="864" Body="&lt;p&gt;I find that I use this expression a lot in English and I would like to know its counterpart in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some alternatives I have been using:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;j'ai l'impression&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je pense que&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However I would like to know whether a construction with the verb &lt;em&gt;sentir&lt;/em&gt; is possible. It will be a more direct translation and easier to learn haha...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to say &lt;em&gt;je sens que&lt;/em&gt; + (opinion) or &lt;em&gt;je me sens que&lt;/em&gt; + (opinion) but I hesitate since I don't feel like I hear this expression very often from the French people around me :(&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-16T19:32:51.273" LastActivityDate="2018-02-17T04:29:26.987" Title="“I feel that …” in French" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29126" PostTypeId="2" ParentId="29124" CreationDate="2018-02-15T16:38:29.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can indeed use &quot;Je sens que...&quot; but it would be &lt;strong&gt;more a feeling than an opinion&lt;/strong&gt;.&#xA;&quot;Je sens qu'il va pleuvoir&quot; &quot;I feel that it's going to rain&quot;&#xA;&quot;Je sens que je vais être en retard&quot; &quot;I feel that I'm going to be late&#xA;As you can see it is mainly used to express a feeling toward something that is going to happen...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other side, &quot;Je me sens que...&quot; doesn't exist, but you can use &quot;&lt;strong&gt;Je me sens..&quot;&lt;/strong&gt; :&#xA;- malade / fatigué / perdu dans cette ville (I feel like I'm lost in this city)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it can help you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16254" LastActivityDate="2018-02-15T16:38:29.990" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29127" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-15T18:29:21.763" Score="3" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;I'm not sure how to say something like the following in &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The student should speak two thirds (2/3) of the time.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just going by gut, I would say something &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'étudiant devrait parler les deux tiers du temps.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this also might be possible or correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'étudiant devrait parler deux tiers du temps.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So do I use the &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; in front of the fraction parts here or not? Or something else?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-18T15:40:30.487" LastActivityDate="2018-02-18T15:40:30.487" Title="Articles for fractions of things" Tags="&lt;articles&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29128" PostTypeId="2" ParentId="29123" CreationDate="2018-02-15T21:45:59.987" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Les deux sont possibles. Avec &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, on insiste sur le fait qu'il s'agit des miettes d'un pain précis, celui dont proviennent ces dernières miettes, et donc pas de n'importe quel pain.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indéfini, le partitif aurait été, As-tu acheté de la pomme...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Par ce que &quot;de la soie&quot; est attribut du sujet. cf. &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/061.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/061.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce que &lt;em&gt;pain&lt;/em&gt; n'est pas un adjectif...&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce qu'il s'agit de rats précis, ceux qui sont présents dans la maison. &lt;em&gt;je ne parle pas de xxx&lt;/em&gt; est une antiphrase (on dit le contraire de ce qu'on veut dire). La phrase avec &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est possible, mais dans ce cas, ce n'est plus une antiphrase et les rats ne sont pas forcément dans la maison. &lt;em&gt;Je ne parle pas de rats dans la maison&lt;/em&gt;: les rats sont un sujet de conversation que je n'aborde pas quand je suis à la maison.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Peut-être parce qu'il n'y a qu'un hasard.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Parce que ces perles ne sont pas définies. C'est simplement la nature du collier d'être fait de perles.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il ne s'agit pas de robes blanche précises donc article indéfini. Avec &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, on aurait éventuellement pu dire: &lt;em&gt;Elles étaient vêtues des robes blanches que j'avais apportées&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-02-15T21:45:59.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29129" PostTypeId="2" ParentId="29127" CreationDate="2018-02-15T23:43:53.617" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this case, you will need the article.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'étudiant devrait parler les deux tiers du temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that omitting &lt;code&gt;les&lt;/code&gt; would be quite understandable, though.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exception will be if the fraction starts with &lt;code&gt;un&lt;/code&gt; (one), because it is at the same time a number and also an indefinite article. In this case you have the choice to omit the article &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; to omit the &lt;code&gt;un&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'étudiant devrait parler un tiers du temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'étudiant devrait parler le tiers du temps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(saying &lt;em&gt;&amp;quot;les un tiers&amp;quot;&lt;/em&gt; would be understandable but quite awkward)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-15T23:43:53.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29130" PostTypeId="2" ParentId="29100" CreationDate="2018-02-16T04:19:07.477" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is incorrect, unhelpful at least, to think of the construction &quot;à boire&quot; as a noun. It is more an abbreviation of the phrase &quot;quelque chose à boire&quot;. As in English, if you want to use an adjective, you need the &quot;something&quot; to attach it to: &quot;something hot to drink&quot; &gt; &quot;quelque chose de chaud à boire&quot; or else &quot;une boisson chaude à boire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastEditorUserId="16307" LastEditDate="2018-02-22T10:41:52.590" LastActivityDate="2018-02-22T10:41:52.590" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29131" PostTypeId="2" ParentId="162" CreationDate="2018-02-16T04:25:48.520" Score="3" Body="&lt;p&gt;Try News in Slow French.... &lt;a href=&quot;https://www.newsinslowfrench.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.newsinslowfrench.com/&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2018-02-16T04:25:48.520" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29132" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-16T05:59:31.040" Score="2" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;Here is an abstract from &lt;em&gt;Le Petit Nicolas&lt;/em&gt; by Sempe and Goscinny that my French learning friend was studying:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le photographe etait la, aussi, avec son appareil et la maitresse lui a dit qu'il fallait faire vite, sinon, nous &lt;strong&gt;allions rater&lt;/strong&gt; notre cours d'arithmetique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What is the tense of the verb in bold?&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite being French myself, I couldn't answer my friend's question. At first, it has the &quot;verbe aller+infinitif&quot; of the &lt;em&gt;futur proche&lt;/em&gt;, but the verb &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; is here conjugated at &lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt; tense, so it doesn't work. Is there a specific name for that tense (futur proche du passe?) or is it just &lt;em&gt;imparfait+infinitif&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What does this tense express?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The name of the tense is mostly a keyword for further researches. More interestingly is to understand its main usages. My explanation is that it is &quot;the futur proche in a past context&quot;. Indeed, the narrator (Nicolas) tells an anecdote from his childhood, and the event related by &quot;allions rater&quot; happens shortly after the main related event (the photo), but still in the past from Nicolas' point of view. Is it a correct interpretation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, since the clause is introduced by &quot;sinon&quot;, could &quot;allions rater&quot; be replaced by a &lt;em&gt;conditionel present&lt;/em&gt;? What is the nuance expressed with &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] sinon, nous raterions notre cours d'arithmetique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3394" LastEditorUserId="3394" LastEditDate="2018-02-16T11:00:15.403" LastActivityDate="2018-02-18T00:18:34.420" Title="At what tense is the verb in this sentence, and what does it express?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29133" PostTypeId="2" ParentId="29132" CreationDate="2018-02-16T08:06:43.417" Score="3" Body="&lt;p&gt;As you guessed, it is a &lt;em&gt;futur proche dans le passé&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;futur périphrastique au passé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the present conditional would introduce a tense mispatch. To avoid it, you might have used the past conditional that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[...]sinon, nous &lt;strong&gt;aurions raté&lt;/strong&gt; notre cours d'arithmétique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, this introduces a slight change in meaning because that sentence states the lecture wasn't missed, an information the original sentence doesn't assert.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using the imperfect is a possible alternative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;[...]sinon, nous &lt;strong&gt;rations&lt;/strong&gt; notre cours d'arithmétique.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-18T00:18:34.420" LastActivityDate="2018-02-18T00:18:34.420" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29134" PostTypeId="2" ParentId="28063" CreationDate="2018-02-16T08:48:18.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;On trouve au TLFi à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/brosse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brosse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; « 3. Arg. &lt;em&gt;Prendre une brosse.&lt;/em&gt; S'enivrer. &lt;em&gt;Être en brosse.&lt;/em&gt; Être ivre. &lt;em&gt;Une brosse&lt;/em&gt; (cf. se brosser). Rien[.] ». Je suis originaire du Québec : le premier tour est identique au tour québécois pour le sens figuré de &lt;em&gt;s'enivrer&lt;/em&gt;, que le DHLF/Rey qualifie de propre au Québec ; je trouve le deuxième entièrement inusité, je dis plutôt &lt;em&gt;être sur la brosse&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avoir pris/viré une brosse&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;être en boisson&lt;/em&gt; (rare) ; l'emploi pour &lt;em&gt;rien&lt;/em&gt; m'est inconnu. Dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/28065&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt; on a traité de l'&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/42677&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étymologie&lt;/a&gt; &quot;de l’ancien français &lt;em&gt;broisse&lt;/em&gt; « taillis, broussaille, menu bois, broutille », dont le sens s’est conservé dans le verbe &lt;em&gt;brosser&lt;/em&gt;, en langage de chasse : « courir à travers des bois épais »&quot; (Wiktionnaire, à &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/brosse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;brosse&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). Voici quelques pistes de réflexions supplémentaires...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourquoi la brosse ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un article d'il y a plus de 50 ans, « &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=zgYrAAAAIAAJ&amp;amp;dq=%22five%20Canadian-French%20etymologies%20%3A%20BARRABASSER%2C%20BROSSE%2C%20JEAN-BAPTISTE%20BEAUFOUET%2C%20PIASSE%2C%20PICHOU%22&amp;amp;focus=searchwithinvolume&amp;amp;q=cup&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Five Canadian-French Etymologies: barrabasser, brosse, Jean- Baptiste Beaufouet, piasse, pichou.&lt;/a&gt; » Romance Philology, Vol. 14 (1961), G.J. Brault (dont la conclusion nous est inaccessible), on mentionne à tout le moins l'entrée au GPFC, la &lt;em&gt;broisse&lt;/em&gt; en ancien français et la variante &lt;em&gt;breusse&lt;/em&gt; de Rabelais... donc une référence à une &lt;strong&gt;&lt;em&gt;coupe/tasse&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pour boire du vin et aux contextes associés : « Lors flaccons d’aller, jambons de troter, goubeletz de voler, breusses de tinter. » (Rabelais au &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/breusse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Godefroy&lt;/a&gt;, par ex. &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5806585m/f33.image.r=breusses&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BnF&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/Gargantua&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikisource&lt;/a&gt;). Voici extrait du contenu au GPFC :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jI6B3.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jI6B3.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&#xA;&lt;sup&gt;&lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://bibnum2.banq.qc.ca/bna/numtxt/179630.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Société du parler français au Canada, Geoffrion/Rivard, 1930, (montage).&lt;/sup&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le substantif (&lt;em&gt;brosse&lt;/em&gt;), l'ancien français &lt;em&gt;broisse&lt;/em&gt; dont il est question ici &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=oZ5srdbQngEC&amp;amp;lpg=PA132&amp;amp;dq=breusse%20rabelais%20angevin%20duchat&amp;amp;pg=PA132#v=onepage&amp;amp;q=breusse&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;serait peut-être&lt;/a&gt; une forme angevine attestée antérieurement... ce serait dérivé de l'etymon &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/lire/10/549&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bròchis&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/broc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;broc&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) et non de &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/42677&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;bruschia&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Etymologisches Wörterbuch zu Rabelais (Gargantua)&lt;/em&gt;, Baldinger). Avec le verbe on aurait peut-être un apport différent par le truchement de certains &lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/42677&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;termes&lt;/a&gt; reliés à l'étymon &lt;em&gt;bruschia&lt;/em&gt;. Je suis moins familier avec l'emploi de &lt;em&gt;brosser&lt;/em&gt; qu'avec les locutions avec &lt;em&gt;brosse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidemment, c'est peut-être aussi relié à une variante orthographique de &lt;em&gt;broche&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/lire/e/42349&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;broccus&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) dans son sens de la « cheville pour boucher le trou qu'on fait au tonneau avec le foret » (&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/next/complement-godefroy/380/8/broche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Godefroy&lt;/a&gt;), qui s'emploie dans &lt;em&gt;vendre à broche&lt;/em&gt; soit « vendre (le vin) en le tirant au fur et à mesure, le vendre au détail »(&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/broche1?idf=dmfXhgYrmXart.revusYboXbbd;str=0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;DmF&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourquoi la préposition (être) sur (la brosse) ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le GPFC donne &lt;em&gt;partir sur une brosse&lt;/em&gt; comme équivalent d'&lt;em&gt;être en train de prendre un cuite&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Être sur&lt;/em&gt; c'est simplement &lt;em&gt;prendre/avoir pris&lt;/em&gt;, à mon avis ; c'est bien courant à l'oral au Québec (&lt;em&gt;être sur les pilules&lt;/em&gt;, ...&lt;em&gt;le LSD&lt;/em&gt; ; mais pas &lt;em&gt;être sur le pot&lt;/em&gt; (x), plutôt &lt;em&gt;avoir fumé du pot&lt;/em&gt;, ...&lt;em&gt;consommé de la marijuana&lt;/em&gt; etc.). L'emploi de la préposition &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt; dans ce genre de contexte est peut-être influencé par celle de &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; en langue anglaise, que &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-eng.html?lang=eng&amp;amp;lettr=indx_catlog_s&amp;amp;page=96YCcur_pUEE.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; corrige : &lt;em&gt;sur la drogue (être)&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;on drugs (to be)&lt;/em&gt;, prendre de la drogue ; voir aussi &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=2484&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BDL&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le lexique reste touffu, on n'a pas l'expertise, et on ne sait pas si on a tranché ailleurs, mais au final cette &lt;em&gt;breusse&lt;/em&gt; à Rabelais sous influence avec l'auxiliaire (&lt;em&gt;être su'(r l)a brosse&lt;/em&gt;) pourrait faire référence au fait d'« avoir pris un verre (de vin !) », au propre. Imaginez...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-16T08:48:18.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29135" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29136" CreationDate="2018-02-16T10:23:47.893" Score="2" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;I recently learned that &quot;à boire&quot; can be used as an abbreviation for &quot;quelque chose à boire&quot;. As in: &quot;Je veux à boire&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This got me wondering: if I see &quot;Je + [conjugated verb] + à boire&quot;, will &quot;à boire&quot; always stand for this abbreviation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked at this website (&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/a-french-preposition-1368910&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/a-french-preposition-1368910&lt;/a&gt;). It says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;avoir à + infinitive = to be obliged to [infinitive]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is &lt;strong&gt;&quot;J'ai à boire.&quot;&lt;/strong&gt; ambiguous? That is, could it mean &quot;I have something to drink&quot;, as well as &quot;I am obliged to drink&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-02-16T10:52:37.280" LastActivityDate="2018-02-16T10:52:37.280" Title="Is &quot;J'ai à boire&quot;? ambiguous?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29136" PostTypeId="2" ParentId="29135" CreationDate="2018-02-16T10:39:23.830" Score="2" Body="&lt;p&gt;Technically, it is ambiguous but practically, the first meaning is the only one that will be understood unless the context strongly suggest otherwise (eg. &lt;em&gt;J'ai à boire ça ?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;To express the &amp;quot;to be obliged to&amp;quot; meaning, we would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je dois boire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il faut que je boive.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il me faut boire.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-16T10:39:23.830" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29142" CreationDate="2018-02-16T12:53:20.760" Score="1" ViewCount="219" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un grand drame à petite échelle au-delà&#xA;  &lt;br&gt; De ce que l'on voit dans les vues&#xA;  &lt;br&gt;&lt;br&gt;Voulez-vous dansez, mademoiselle, au-delà&#xA;  &lt;br&gt;Le vent nous envoie &lt;strong&gt;dans les nues&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— tiré de « La grande tornade » de Mes Aïeux, 2008 (&lt;a href=&quot;https://genius.com/Mes-aieux-la-grande-tornade-lyrics&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paroles&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=Lp8syQolDE0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vidéo&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai des difficultés à trouver un article lexicographique sur « les nues ». L'expression n'apparaît pas &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%22dans%20les%20nues%22&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=7&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans le corpus de Google Ngrams&lt;/a&gt; là non plus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avais pensé à l'adjectif &lt;em&gt;nu&lt;/em&gt; (peut-être que la nominalisation serait un état de quelque genre ...) mais &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=%22dans%20les%20nues%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la seule paire de traductions sur Linguée&lt;/a&gt; voudrait que « les nues » signifie « les nuages ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que c'est la bonne interprétation — et s'agit-il d'une apocope normale ou plutôt rare ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-02-16T20:27:17.417" LastActivityDate="2018-02-16T21:07:30.470" Title="Dans les nues : sens" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29138" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-16T14:20:23.920" Score="3" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;When must you restate the subject with &quot;c'est/ce sont&quot; ? eg Le plus grand problème, c'est l'argent. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16259" LastActivityDate="2018-03-09T15:36:21.893" Title="Restating the subject with &quot;c'est/ce sont&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29139" PostTypeId="2" ParentId="29097" CreationDate="2018-02-16T16:38:17.123" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Il y a bien une différence phonétique entre &lt;strong&gt;bon élève&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;bonne élève&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;bon ami&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;bonne amie&lt;/strong&gt;&#xA;A l'oral la différence s'entend même si elle est minime.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16262" LastActivityDate="2018-02-16T16:38:17.123" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29140" PostTypeId="2" ParentId="29073" CreationDate="2018-02-16T16:44:19.057" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut dire, par exemple (langage courant):&#xA;&quot;Ce film m'a marqué, j'y pense encore&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16262" LastActivityDate="2018-02-16T16:44:19.057" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29142" PostTypeId="2" ParentId="29137" CreationDate="2018-02-16T21:07:30.470" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nue/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nue&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nu%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nuée&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/nuage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nuage&lt;/a&gt; sont tous des descendants du &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/gaffiot/nubes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nubes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; latin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier a été supplanté par le dernier sauf dans quelques expressions figées et en poésie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-02-16T21:07:30.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29143" PostTypeId="2" ParentId="29138" CreationDate="2018-02-17T00:07:53.980" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot; C'est &quot; est au singulier. Pour la phrase &quot;Le plus grand problème, c'est l'argent&quot;, le &quot; l' &quot; est la forme du singulier (le , la ..).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre exemple : Ce sont les gens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont qui/quoi ? Les gens. Donc vu que &quot;les gens&quot; est au pluriel, on utilise la conjugaison du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec la question qui/quoi, tu identifies le sujet et conjugue en fonction. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user16268" LastActivityDate="2018-02-17T00:07:53.980" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29144" PostTypeId="2" ParentId="29124" CreationDate="2018-02-17T04:29:26.987" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Je sens que&quot; has the peculiarity that it's most frequently used for &lt;em&gt;negative things&lt;/em&gt;. That is either what you're expecting is formulated with a negative (&lt;em&gt;je sens que ça ne va pas tarder&lt;/em&gt;, &quot;I feel like it's coming up soon&quot;) or is something that would be bad if it's accurate (&lt;em&gt;je sens qu'il me ment&lt;/em&gt;, &quot;I feel he's lying to me&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not universal (cf. &lt;em&gt;je sens que je progress&lt;/em&gt;, &quot;I feel like I'm making progress), but searchig for &quot;je sens que je/tu/il&quot; etc. is pretty revealing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-02-17T04:29:26.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29146" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-17T13:31:36.290" Score="4" ViewCount="964" Body="&lt;p&gt;Un héritier est une personne qui touche l'héritage d'une personne après sa mort, mais est-ce qu'il existe un mot pour désigner la relation inverse ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il un mot pour désigner la personne de qui on va hériter ? En particulier si par exemple la personne lègue tout ou une partie de son héritage à une personne qui n'est pas de sa famille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il est différent, y a-t-il un mot pour désigner l'émetteur d'un héritage symbolique ? (En parlant d'un groupe par exemple, s'ils sont &quot;les héritiers des Stones&quot;, que sont les Stones par rapport à ce groupe ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-02-21T08:07:55.883" LastActivityDate="2018-02-24T10:37:14.380" Title="Existe-t-il un mot pour désigner une personne qui fait hériter quelqu'un ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29147" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2018-02-17T16:11:59.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il y a le mot « testateur » pour la personne qui a fait le testament. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user13442" LastActivityDate="2018-02-17T16:11:59.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29148" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2018-02-17T18:09:44.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;On a le mot Légateur pour celui qui fait un legs à ses légataires. Mais c'est peu usité. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2018-02-17T18:09:44.023" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29149" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2018-02-17T18:22:16.237" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le cas d'un don manuel ou notarié, on utilise les termes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;donateur&lt;/strong&gt; pour la personne qui donne à autrui.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;donataire&lt;/strong&gt; pour la personne qui reçoit le don.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un legs par voie testamentaire, le terme &lt;strong&gt;légateur&lt;/strong&gt; pourrait faire le pendant du &lt;strong&gt;légataire&lt;/strong&gt;, personne qui reçoit le legs, mais ce terme n'est pas utilisé.  Le &lt;strong&gt;testateur&lt;/strong&gt; étant nécessairement la personne qui lègue, on pourrait éventuellement utiliser ce terme sans ambiguïté, mais ce n'est pas tout à fait la réponse à la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis quelques jours, on appelle &lt;em&gt;la personne qui fait hériter ses enfants au détriment des autres&lt;/em&gt; la &lt;strong&gt;marâtre&lt;/strong&gt;, mais c'est une autre histoire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastEditorUserId="8496" LastEditDate="2018-02-19T09:41:01.180" LastActivityDate="2018-02-19T09:41:01.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29150" PostTypeId="2" ParentId="29073" CreationDate="2018-02-17T18:31:29.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut dire :&#xA;je n'arrive pas à me le sortir de la tête ! (j'y pense tout le temps) &#xA;Ou plus prégnant, prenant tout l'espace mental :&#xA;Je continue d'être envahi par ce film. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2018-02-17T18:31:29.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29151" PostTypeId="2" ParentId="28993" CreationDate="2018-02-17T18:40:05.073" Score="0" Body="&lt;p&gt;Pour accompagner cette désinvolture, on peut dire :&lt;br&gt;&#xA;Mon vieux canapé ? Je l'ai balancé sur le trottoir ! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2018-02-17T18:40:05.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29152" PostTypeId="2" ParentId="28992" CreationDate="2018-02-17T18:59:31.413" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour n'importe quoi, le plus facile est de couper en deux et par répétition en quatre (ou huit mais personne ne visualise immédiatement 8 parts, 4 si)&lt;br&gt;&#xA;C'est donc le partage type que chacun peut facilement proposer, avec un gâteau par exemple.(je suis sûr que vous visualisez en ce moment un gâteau coupé en 4)&lt;br&gt;&#xA;Mais il faut une certaine épaisseur. S'agissant des cheveux : même pas imaginable.&lt;br&gt;&#xA;Quatre est donc la quantité immédiatement visualisable qui peut déjà évoquer 'beaucoup'.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2018-02-17T18:59:31.413" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29153" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29158" CreationDate="2018-02-17T19:39:30.510" Score="2" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Est-ce que quelqu’un pourrait clarifier le sens de « met la maisonnée sens dessus dessous » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16275" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-02-18T19:47:13.857" LastActivityDate="2018-02-18T19:47:13.857" Title="Que signifie l'expression « met la maisonnée sens dessus dessous » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29154" PostTypeId="2" ParentId="29153" CreationDate="2018-02-17T22:45:49.537" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Make a mess of the place&quot;, but here it can also mean emotionally, as &lt;em&gt;maisonnée&lt;/em&gt; is often used as proxy for &quot;family&quot; (its original meaning is &quot;household&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-02-17T22:45:49.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29155" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-18T15:23:24.507" Score="3" ViewCount="3148" Body="&lt;p&gt;What does the expression &quot;la tête dans les etoiles&quot; mean? I've heard it in tons of songs, like in &lt;em&gt;Paname&lt;/em&gt; by Slimane&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16276" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-18T15:30:49.347" LastActivityDate="2018-02-23T04:36:30.810" Title="What does the expression &quot;la tête dans les étoiles&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29156" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29163" CreationDate="2018-02-18T16:56:59.057" Score="4" ViewCount="227" Body="&lt;p&gt;Today, in 2018, when translating some piece of fiction from a foreign language into French, which tense would be normally used for the past tense of the foreign language: Passé simple or Passé composé? Would perhaps either feel &quot;all right&quot; to the readers, or one of them feel too archaic/formal, or the other too conversational/informal?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking at a &lt;em&gt;new&lt;/em&gt; translation of Agatha Christie's &quot;The Murder of Roger Acroyd&quot; (traduction nouvelle de Françoise Jamoul) and it starts out using passé simple from the get-go. I'm curious as to why, and tried to come up with possible reasons - don't laugh too hard if some of them are ridiculous...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it because this is an old novel, and so a linguistic style compatible with its age is appropriate? Would a modern detective novel translated from English use passé composé?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it because this is the appropriate choice for a literary text, even a detective novel, and the use of passé composé would be too informal?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is it because English, particularly, employs widely both simple past and present perfect, and to distinguish them two French tenses are customarily used, even though this doesn't reflect contemporary conversational usage?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11872" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-20T03:23:27.073" LastActivityDate="2018-02-20T03:23:27.073" Title="Which is the default past to use in modern literary translation?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;littérature&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29157" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2018-02-18T19:03:00.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ajouter aux termes suffixés en &lt;em&gt;-eur&lt;/em&gt; dont on a traité ailleurs, on pourrait utiliser l'&lt;em&gt;auteur&lt;/em&gt; dans le sens de la « personne de qui une autre (l'ayant cause) tient un droit ou une obligation » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/auteur/6555?q=auteur#6532&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17583977&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/auteur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;). Le testateur est donc autant l'auteur du testament le cas échéant (il en est l'origine, voire le créateur s'il est manuscrit) que de ses legs. Le terme &lt;em&gt;auteur&lt;/em&gt; participe à mon avis à plusieurs niveaux du lexique et des abstractions associées à la matrice de transmission de droits et d'obligations qu'on veut voir ici dans la succession...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A9ritier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;héritier&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sens de la « personne qui perpétue l'œuvre d'une autre personne, les traditions, les idées des générations précédentes; qui se situe dans la même filiation spirituelle qu'une autre personne » (TLFi), bien cette autre personne pourrait être désignée de &lt;em&gt;prédécesseur&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/h%C3%A9ritier/39679?q=h%C3%A9ritier#39601&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;) ou de &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9curseur/63388&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;précurseur&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; À mon humble avis le TLF inverse cette réalité quand il affirme à &lt;em&gt;auteur&lt;/em&gt; « Celui ou celle qui tient d'une autre personne (dite ayant-cause) un droit, un privilège, une obligation » (I A 3.).&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-02-21T09:06:05.127" LastActivityDate="2018-02-21T09:06:05.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29158" PostTypeId="2" ParentId="29153" CreationDate="2018-02-18T19:08:24.217" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is &lt;strong&gt;&lt;code&gt;&quot;sens dessus dessous&quot;&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; (note the &lt;code&gt;&quot;sens&quot;&lt;/code&gt; and not &lt;code&gt;&quot;sans&quot;&lt;/code&gt;), and it may mean literally &lt;code&gt;&quot;upside down&quot;&lt;/code&gt;, or metaphorically &lt;code&gt;&quot;a shambles&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;&quot;la maisonnée&quot;&lt;/code&gt; will be the house, or more specifically the house content. And, as stated by Circeaus, it might be the people in the house and convey a more emotional meaning. We would need more context to have a definite answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-02-18T19:08:24.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29159" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-18T19:10:46.230" Score="3" ViewCount="276" Body="&lt;p&gt;I am wondering if  there a good way to say &lt;strong&gt;&quot;She is doing it!&quot;&lt;/strong&gt; in the sense of cheering someone on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;An example context, to make myself clear:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;2 swimmers are competing and near the end of the race the commentator says &quot;xxx is doing it!&quot; (xxx is winning the race)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-11-27T19:27:11.223" LastActivityDate="2019-11-27T19:27:11.223" Title="She is doing it!" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29160" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-18T22:47:10.010" Score="2" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;I was reading this passage, in Beaumarchais' Marriage of Figaro:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À merveille, mademoiselle : à peine fiancée, vous faites de ces apprêts ? C’était pour recevoir mon page que vous désiriez d’être seule ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the dictionaries I have looked up, &quot;apprêt&quot; could mean either &quot;preparation&quot; or &quot;affectation&quot; (the other senses are all technical). But neither seems to fit the passage well. One Italian translation online gives &quot;scherzi&quot;, but I do not see what &quot;jokes&quot; are being referred to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is the context: the Count Almaviva has just revealed the presence of Cherubin, a page-boy and young philanderer, with Susanna in the same room. Susanna intends to be wedded to Figaro soon, and the Count wants to go to bed with Susanna that night, in view of &quot;son droit de seigneur&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9497" LastActivityDate="2018-02-24T11:30:00.943" Title="&quot;apprêts&quot;: what does it mean here?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29161" PostTypeId="2" ParentId="29159" CreationDate="2018-02-19T00:02:13.000" Score="13" Body="&lt;p&gt;I think those are the closest translations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;« Elle/Il va le faire ! »&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;She/He's going to do it!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;« Elle/Il va y arriver ! »&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;She/He's going to do it!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;« Elle/Il peut le faire ! »&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;She/He can do it!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those idioms are often used by commentators, sometimes followed by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;« Elle/Il l'a fait !! »&lt;/strong&gt; - &lt;em&gt;She/He's done it!!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10364" LastEditorUserId="10364" LastEditDate="2019-11-27T10:22:17.160" LastActivityDate="2019-11-27T10:22:17.160" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29162" PostTypeId="2" ParentId="29155" CreationDate="2018-02-19T08:56:15.643" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the song &lt;em&gt;Paname&lt;/em&gt;, I understand it as some sort of daydreaming about hopes of fame (maybe it plays on the double meaning &quot;étoile&quot; can have in French, just like in English, ie the stellar object but also a famous actor or singer, as this song is about Slimane's dreams to become a star). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In other contexts, the metaphor can be slightly different, but most of the times it refers to some dreaming or high hopes, possibly detached from mundane matters. More down to earth, if you spend for instance the night outside and look up to a cloudless sky and admire the stars, you could also say, a bit on a poetic note: &quot;j'ai la tête dans les étoiles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-02-19T09:01:55.573" LastActivityDate="2018-02-19T09:01:55.573" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29163" PostTypeId="2" ParentId="29156" CreationDate="2018-02-19T08:59:56.917" Score="8" Body="&lt;p&gt;#3 is certainly wrong. The difference between passé simple and passé composé is not at all the same as the difference between simple past and present perfect. Passé simple and passé composé are pretty much interchangeable with regards to meaning. You can take any sentence and switch between the two, it will mean (almost) the same thing (&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/9/2181&quot;&gt;with some differences in subtext&lt;/a&gt;, passé simple is for more distant past). This isn't the case for simple past vs present perfect, often you can't even do this switch and keep a meaningful sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Passé simple is simply the tense used for literature, even if orally nobody uses it anymore. &quot;Even&quot; for detective novels (although I'm not sure why detective novels would be &quot;less formal&quot;), passé simple is the tense of choice. It has nothing to do with the age of the novel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, even for literature, passé simple is starting to decline somewhat. Book meant for children/teenagers are starting to be written in passé composé: famously, the new translation of &lt;em&gt;The Famous Five&lt;/em&gt; is written with passé composé. Younger people tend to write their autobiographies using passé composé, apparently. Other than that, using passé composé would probably feel informal to most (adult, I guess) people.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-19T09:46:30.277" LastActivityDate="2018-02-19T09:46:30.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29164" PostTypeId="2" ParentId="29160" CreationDate="2018-02-19T09:33:25.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;Voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/apprets&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;, plus particulièrement le point A.4. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soins attentifs prodigués à une personne, recherche de toilette :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« On va pouvoir En laisser voir Un peu plus haut que la bottine. Ah! Que d'&lt;strong&gt;apprêts&lt;/strong&gt;, De soins coquets, Quel tracas pour la chambrière! » Meilhac, Halévy, La Vie parisienne,1867, III, 9, p. 73.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-19T09:33:25.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29167" PostTypeId="2" ParentId="29138" CreationDate="2018-02-19T22:40:28.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'd say that adding &lt;code&gt;&quot;c'&quot;&lt;/code&gt; emphasizes that you are answering the question &lt;code&gt;&quot;Quel est le le plus grand problème ?&quot;&lt;/code&gt;, either it being a real question or an implicit one. That among several possible problems, you are choosing &lt;code&gt;&quot;l'argent&quot;&lt;/code&gt; as the main one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the specific case of this sentence &lt;code&gt;&quot;Le plus grand problème, c'est l'argent&quot;&lt;/code&gt; / &lt;code&gt;&quot;Le plus grand problème est l'argent&quot;&lt;/code&gt;, the difference is negligible, but the version without &lt;code&gt;&quot;c'&quot;&lt;/code&gt; would be better said reversed: &lt;code&gt;&quot;L'argent est le plus grand problème&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some other examples, the version without &quot;c'&quot; will not seem correct and you will &lt;em&gt;need&lt;/em&gt; to reverse it. eg: &lt;code&gt;&quot;La plus belle, c'est Sarah&quot;&lt;/code&gt;. It does not seem good, to my French ear, to say &lt;code&gt;&quot;La plus belle est Sarah&quot;&lt;/code&gt;. But indeed, &lt;code&gt;&quot;Sarah est la plus belle&quot;&lt;/code&gt; is perfectly fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-02-19T22:40:28.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29168" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29169" CreationDate="2018-02-19T22:43:34.323" Score="2" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une difference entre  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un énorme scandale et un scandale énorme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une excellente université et une université excellente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Un discours interminable et un interminable discours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Une énergie extraordinaire et une extraordinaire énergie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-01-27T23:03:27.880" Title="La place des adjectifs qualificatifs" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29169" PostTypeId="2" ParentId="29168" CreationDate="2018-02-19T23:07:08.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non. Pas de différence dans les examples cités. &lt;em&gt;No difference in your examples.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il peut y avoir une différence dans certains cas: &lt;em&gt;But there can be a difference in some other cases:&lt;/em&gt; Un grand homme (&lt;em&gt;a great man&lt;/em&gt;) vs Un homme grand (&lt;em&gt;a tall man&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-06T19:44:43.993" LastActivityDate="2018-11-06T19:44:43.993" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29170" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-20T02:51:24.287" Score="2" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;When giving directions which is better?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le verras au côté droit.&lt;br&gt;&#xA;  Tu le verras sur le côté droit. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or something else?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... à ton côté ...&lt;br&gt;&#xA;  ... sur ton côté ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-20T15:47:11.023" LastActivityDate="2018-02-20T15:47:11.023" Title="“Sur le côté droit” or “Au côté droit”?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29171" PostTypeId="2" ParentId="29170" CreationDate="2018-02-20T13:59:40.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;We actually go for a much simpler way to say it :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le verras sur ta droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This also applies on your left.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7322" LastActivityDate="2018-02-20T13:59:40.397" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29172" PostTypeId="2" ParentId="29170" CreationDate="2018-02-20T14:13:09.767" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le verras au côté droit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is tricky to use. This expression only relates when referring to persons, and not objects. (&lt;a href=&quot;http://www.langue-fr.net/spip.php?article308&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;source)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le verras sur le côté droit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is correct, and is used in oral French. It lacks precision (on the right side of what?). The suggestions of MrSmithGoesToWashington and jlliagre are better : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu le verras sur ta droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your other suggestions : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;... à ton côté ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means &quot;close to you&quot; (could not find a reference for this).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16290" LastActivityDate="2018-02-20T14:13:09.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29174" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29176" CreationDate="2018-02-20T17:13:17.290" Score="4" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;Here's a facebook ad I recently saw:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gouvernement de l'Ontario.&lt;br&gt;&#xA;  Dénoncez la violence et le harcèlement&#xA;  sexuels.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Text message from someone else:]&lt;br&gt;&#xA;  Bonbon pour les yeux au gym. Je suis&#xA;  ça de près.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[Our text message reply:]&lt;br&gt;&#xA;   Du harcèlement sexuel? C'en est!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm having trouble understanding the two text messages. Here are my guesses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;- Bonbon pour les yeux au gym.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My best guess: &quot;A candy for the eyes at the gym&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no subject or verb in this sentence. Is it saying &quot;You are [a candy for the eyes]&quot;? Or is it saying &quot;There is [a candy for the eyes]&quot;? Or even &quot;I am [a candy for the eyes]&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because there's no verb, I'm not sure how to interpret &quot;au gym&quot;. Usually when I see à, I look to the verb to see if &quot;verb + à&quot; means something special, and if it does not, I interpret &quot;à + place&quot; to just mean &quot;at [place]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Questions&lt;/strong&gt;:&#xA;1. Is it correct to guess that &quot;au gym&quot; means &quot;at the gym&quot;, because there is no verb to help me understand what à means?&#xA;2. What is the implied subject and verb?&#xA;3. There is no article (&quot;un bonbon&quot;) in the text message. Is the &quot;un&quot; implied?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;- Je suis ça de près.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My best guess: &quot;I am that .. close up&quot;??&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/de%20pr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=de%20pr%C3%A8s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee.fr&lt;/a&gt; say that &quot;près de&quot; is an adverb meaning &quot;close up&quot;. But I have no idea what &quot;I am that, close up&quot; means. Is the person sending this text saying that they are eye candy at the gym, close up? (And if so, Close up to what/who??)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;: What does this sentence mean? I cannot understand it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;- C'en est!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Best guess: This is [some sexual harassement]!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the &quot;en&quot; replacing &quot;du harcèlement sexual&quot;, with &quot;du&quot; being the partitive article?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question&lt;/strong&gt;: Is my guess of what &quot;en&quot; means correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-02-21T15:52:59.050" Title="Understanding &quot;de près&quot; and &quot;en&quot; in this advertisement?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29175" PostTypeId="2" ParentId="29095" CreationDate="2018-02-20T19:26:35.993" Score="-1" Body="&lt;p&gt;(Il n'y aura) aucune censure sur les questions.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Censure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; : La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-27T12:29:54.060" LastActivityDate="2019-07-27T12:29:54.060" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29176" PostTypeId="2" ParentId="29174" CreationDate="2018-02-20T20:43:51.640" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Bonbon pour les yeux au gym. Je suis ça de près.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence is telegraphic style and Canadian French. It means &quot;(There is an) eye candy at the gym&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In France, that might have been: &lt;em&gt;Y'a d'la bombe à la salle de gym.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Neil is right about the meaning of the second sentence: &quot;I follow that closely&quot;, i.e. &quot;I stay focused on the subject&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;C'en est.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That means what we were talking about previously (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;), i.e. the text message, is sexual harassement. Literally: &quot;That is some.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-21T15:52:59.050" LastActivityDate="2018-02-21T15:52:59.050" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29178" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29182" CreationDate="2018-02-21T08:23:22.133" Score="3" ViewCount="249" Body="&lt;p&gt;Peut-on traduire en français la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Temperature difference is the driving force for heat transfer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La différence de température est la force motrice pour le transfert de chaleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression « force motrice » semble être du « franglais ».&#xA;Y a-t-il une variation plus francisée et idiomatique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-02-21T21:26:18.253" LastActivityDate="2019-02-22T12:20:37.603" Title="Traduction de « driving force »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29179" PostTypeId="2" ParentId="29095" CreationDate="2018-02-21T09:48:17.610" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toutes les questions sont permises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-21T09:48:17.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29180" PostTypeId="2" ParentId="29178" CreationDate="2018-02-21T10:17:40.137" Score="3" Body="&lt;p&gt;On pourrait dire simplement : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La différence de température est &lt;strong&gt;le moteur&lt;/strong&gt; du transfert de chaleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le transfert thermique est proportionnel à la différence de température.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-02-21T10:17:40.137" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29181" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29185" CreationDate="2018-02-21T16:29:08.417" Score="5" ViewCount="36036" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/regret/67696&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remords&lt;/strong&gt;:  &amp;nbsp;- Vive douleur morale causée par la conscience d'avoir mal agi&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;- Vif regret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Regret&lt;/strong&gt;: - Peine causée par une perte, l'absence de quelqu'un, de quelque chose.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;- Mécontentement, contrariété, déplaisir causés par quelque chose que l'on déplore, par la non-réalisation d'un désir, d'un souhait.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;- Chagrin, repentir d'avoir fait ou de ne pas avoir fait&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semblait que le regret était toujours causé par un &lt;em&gt;vide&lt;/em&gt; : une décision qui n'a pas été prise, quelqu'un qui est parti, un manque, alors que le remords résultait au contraire d'une action qui a été commise. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pourrais dire par exemple &quot;J'ai des &lt;em&gt;remords&lt;/em&gt; quand je pense à la manière dont j'ai indenté ma question, je &lt;em&gt;regrette&lt;/em&gt; de ne pas avoir demandé à quelqu'un de le faire pour moi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, la troisième proposition du Larousse dit &quot;d'avoir fait ou de ne pas avoir fait&quot;. Et en effet, lorsqu'un enfant fait mal à quelqu'un, il ne dit pas &quot;J'ai des remords&quot; mais &quot;Je regrette&quot;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence est que dans le premier cas, c'est l'acte lui-même qui s'impose comme mauvais et qui vient peser, alors que dans le second cas, c'est l'acteur qui exprime un ressenti (je n'arrive pas à mettre de mots sur ce sentiment: l'acte peut ne pas être mauvais mais être regretté).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est donc la différence entre ces termes? Est-ce plus une question de nuance quant à l’honnêteté de l'acte?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15200" LastActivityDate="2019-09-19T09:11:28.607" Title="Différences entre &quot;regrets&quot; et &quot;remords&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29182" PostTypeId="2" ParentId="29178" CreationDate="2018-02-21T18:13:58.467" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je traduirais par :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La différence de température joue un rôle moteur dans le transfert de chaleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2098" LastActivityDate="2018-02-21T18:13:58.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29183" PostTypeId="2" ParentId="29181" CreationDate="2018-02-21T19:40:50.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que l'essentiel de la réponse est dans votre question : un remords est le regret d'un acte commis et qu'après réflexion, on aurait mieux fait de ne pas faire, qu'on a mal agi. Par contre pour une absence d'acte, on emploiera toujours regret, et pour un acte commis à regret mais où il n'y a pas de notion de &quot;mal agi&quot;, on emploiera aussi toujours regret. Par exemple on dira &quot;J'ai des remords de l'avoir insulté&quot;, mais jamais &quot;J'ai le remords de vous annoncer la mort de votre père&quot; =&gt; on dira toujours &quot;j'ai le regret de vous annoncer la mort de votre père&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un regret et mis en opposition avec un remords, alors le regret signifie spécifiquement l'inverse de remords, c'est à dire qu'on regrette de ne pas avoir fait. Ainsi on a une expression célèbre qui est &quot;Mieux vaut avoir des remords que des regrets&quot;, c'est-à-dire que dans le doute il vaut mieux faire et assumer d'avoir fait plutôt que de se demander toute sa vie ce qui se serait passé si on avait fait. (principe très discutable, personnellement, je préfère regretter de ne pas avoir tué ma voisine qu'avoir un remords de l'avoir tuée ^^)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais quand on n'a pas une opposition entre un remords et un regret, alors regret peut s'employer à la place de remords : il sera juste moins précis. Et il s'emploiera d'autant plus facilement que regret a un verbe correspondant alors que remords non. Ainsi, on dira &quot;J'éprouve un remords de l'avoir insulté&quot;, mais beaucoup plus simplement on dira &quot;Je regrette de l'avoir insulté&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastEditorUserId="11937" LastEditDate="2018-02-21T22:42:53.353" LastActivityDate="2018-02-21T22:42:53.353" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29184" PostTypeId="2" ParentId="29155" CreationDate="2018-02-22T04:35:34.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (dir. A. Rey, ed. Le Robert, 2008) en parle en ce qui a trait à des expressions où &lt;em&gt;étoile&lt;/em&gt; est un symbole du &lt;em&gt;ciel étoilé&lt;/em&gt;, dans le cas qui nous intéresse ici pour « &lt;strong&gt;(être) dans un état de rêve, d'idéalisme absolu&lt;/strong&gt; » ; on la dit attestée dans les années &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=la%20t%C3%AAte%20dans%20les%20%C3%A9toiles&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cla%20t%C3%AAte%20dans%20les%20%C3%A9toiles%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1990&lt;/a&gt; et on réfère à &lt;em&gt;ne plus toucher terre&lt;/em&gt; (DHLF/Rey), que le TLFi mentionne en emploi figuré pour le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/terre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;terre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dans le sens de « perdre contact avec la réalité » (avec l'exemple : « Capus ne touche plus terre. Il marche à dix centimètres, au moins, du sol. Il fait pour Micheau une pièce qui passera dix jours après La Veine. » (Renard, &lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt;) au TLFi ), alors qu'au &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/ne_plus_toucher_terre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; ce serait « être heureux »...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit aussi que la locution « (avoir/être) la tête dans les étoiles » est « fréquemment utilisée comme titre, [...] souvent en référence à l'astronomie et à la restauration gastronomique » et on la compare à d'autres expressions comme &lt;em&gt;être aux anges&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne pas toucher terre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;(être/flotter) sur un (petit) nuage rose&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=d-wcAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22la%20t%C3%AAte%20dans%20les%20%C3%A9toiles%22&amp;amp;dq=%22la%20t%C3%AAte%20dans%20les%20%C3%A9toiles%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;On Va le Dire Comme ça: Dictionnaire des Expressions Quotidiennes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Bernet/Rézeau, ed. Balland, 2008). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-22T04:35:34.977" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29185" PostTypeId="2" ParentId="29181" CreationDate="2018-02-22T23:01:05.540" Score="7" Body="&lt;p&gt;La différence principale selon moi n'est pas dans l'action / l'inaction, car on peut avoir des remords de n'avoir pas fait quelque chose (par exemple, avoir des remords de ne pas avoir dénoncé un proche dont le crime a fait beaucoup de victimes).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une différence certaine est que le &lt;em&gt;remords&lt;/em&gt; concerne les actions (ou inactions) de celui qui a le remords, alors qu'un regret peut tout à fait résulter d'une cause tierce. On peut par exemple regretter la mort d'un proche sans y être pour quelque chose, ou même regretter que le mauvais temps gâche une fête. On ne peut avoir de remords que de choses dont on est au moins en partie responsable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième différence est l'aspect moral, de faute. Quand on a des remords, &lt;em&gt;on s'en veut&lt;/em&gt; de quelque chose. Lorsqu'on a des regrets, c'est plus flou, c'est-à-dire que c'est parfois le cas et parfois non ; parfois un regret peut même être utilisé pour déflechir la faute (un docteur peut dire regretter la mort d'un patient sous sa garde, ce qui est une manière d'exprimer la compassion pour la famille sans impliquer sa responsabilité, alors que s'il a des remords c'est qu'il ou elle a quelque chose sur la conscience).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin une dernière différence est l'intensité. On peut regretter d'être en retard à un rendez-vous mais à moins que cela ait des conséquences drastiques, on n'aura pas de remords à ce sujet. Le regret couvre une plage d'intensité plus large que le remords.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2019-09-11T03:11:30.307" LastActivityDate="2019-09-11T03:11:30.307" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29186" PostTypeId="2" ParentId="29155" CreationDate="2018-02-23T04:36:30.810" Score="0" Body="&lt;p&gt;Cet expression est complètement semblable à l’expression « head in the clouds » en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2018-02-23T04:36:30.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29187" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-23T10:56:02.060" Score="3" ViewCount="772" Body="&lt;p&gt;In French, I read a couple of times this expression, what does it mean? &#xA;“formules &lt;em&gt;à volonté&lt;/em&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10914" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-02-23T16:20:35.693" LastActivityDate="2018-02-27T08:18:51.197" Title="What are “formules à volonté”?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29188" PostTypeId="2" ParentId="29187" CreationDate="2018-02-23T11:42:29.467" Score="6" Body="&lt;p&gt;It is basically a meal plan where you can reorder as much as you care. It is not exactly the typical &quot;all-you-can-eat&quot; as a &quot;formule&quot; is not necessarily a buffet. In France, some restaurants will offer this for instance with meals such as a &quot;fondue bourguignonne&quot;, a &quot;raclette&quot; or mussels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-02-23T11:42:29.467" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29189" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29190" CreationDate="2018-02-23T14:58:21.017" Score="8" ViewCount="485" Body="&lt;p&gt;Supposons que dans une conversation, on demande à une personne ce qu'elle fait dans la vie. La réponse est « &lt;em&gt;I struggle&lt;/em&gt; ». Dans le sens, j'ai beaucoup de problèmes dans ma vie personnelle et professionnelle, j'ai beaucoup de doutes et d'inquiétudes à propos des chemins que j'ai choisi, que je dois choisir, ou corriger peut-être, et il me faut donc toujours vivre dans ce contexte qui est l'état normal de ma vie, celui qui est le seul qui laisse la possibilité de faire quelque chose de positif, donc celui dans lequel il est important de toujours être.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment, aussi brièvement que possible, traduit-on cette réponse en français ?  Je crois que la traduction standard « je lutte » ne rend pas l'aspect « être assailli de problèmes », en souffrir peut-être ; c'est-à-dire, cette signification qui représente la souffrance comme la caractéristique principale de la vie. Je n'aime pas non plus la traduction « je souffre », parce qu'elle est trop pessimiste…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-24T22:54:22.757" LastActivityDate="2018-02-24T22:54:22.757" Title="Comment traduire la phrase complète “I struggle” en français, en parlant de ce que quelqu'un fait dans la vie ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29190" PostTypeId="2" ParentId="29189" CreationDate="2018-02-23T15:22:32.967" Score="13" Body="&lt;p&gt;Une traduction possible pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je galère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est moins pessimiste que &quot;je souffre&quot; (qui est complètement passif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-02-23T15:22:32.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29192" PostTypeId="2" ParentId="29189" CreationDate="2018-02-23T17:19:35.793" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je me débrouille. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est encore moins pessimiste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16310" LastActivityDate="2018-02-23T17:19:35.793" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29193" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29196" CreationDate="2018-02-23T17:26:45.290" Score="4" ViewCount="2011" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre les expressions &lt;em&gt;Il en est de même&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Il en va de même&lt;/em&gt;. Quand faut-il utiliser l'une et quand l'autre ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16310" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-28T08:44:30.000" LastActivityDate="2019-08-28T08:44:30.000" Title="Quelle est la différence entre &quot;Il en est de même&quot; et &quot;Il en va de même&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29194" PostTypeId="2" ParentId="29178" CreationDate="2018-02-23T22:56:13.890" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;em&gt;Dictionnaire Malgorn des Sciences et Techniques&lt;/em&gt; (Dunod, 6e édition), on peut voir (page 137; version : anglais en français) que l'expression &lt;strong&gt;driving force&lt;/strong&gt; peut bien être traduite par « force motrice » (ou bien « poussée »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt; (merci@ Jardin de frosted flakes) donne 2 fiches pour driving force qui elles donnent les deux termes dont je parle; voir aussi au &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=DRIVING%20FORCE&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; pour d'autres suggestions selon le contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=force%20motrice&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cforce%20motrice%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; montre cependant un usage diminué.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-02-22T12:20:37.603" LastActivityDate="2019-02-22T12:20:37.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29195" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-24T01:42:49.867" Score="8" ViewCount="213" Body="&lt;p&gt;Most modern English learner's dictionary use &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Defining_vocabulary&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;defining vocabulary&lt;/a&gt;. It is good idea to define lemmas in a learner's dictionary with just limited number of words and even doing this with &lt;a href=&quot;http://learnthesewordsfirst.com/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;multi-layer strategy&lt;/a&gt;. Which French learner's dictionaries for adults use defining vocabulary?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastEditorUserId="10868" LastEditDate="2018-02-25T07:58:54.387" LastActivityDate="2018-11-27T19:19:19.070" Title="Monolingual learner's dictionary with small defining vocabulary" Tags="&lt;apprentissage&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29196" PostTypeId="2" ParentId="29193" CreationDate="2018-02-24T04:01:28.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;There is no difference in meaning. There used to be a difference in usage, &lt;em&gt;il en est de même&lt;/em&gt; was the norm until around 1880 where &lt;em&gt;il en va de même&lt;/em&gt; started to be used. Nowadays, both are almost equally used in written French. They are both somewhat formal expressions so you are unlikely to hear them in everyday's conversation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/VxmNB.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/VxmNB.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As cl-r's comment pointed out, there are cases where using &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; can be considered more suitable, in particular when the expression is referring to a &quot;static&quot; status and has no complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/elliott-c-fontenay-sous-bois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Académie française is recommending the latter&lt;/a&gt; for being &quot;&lt;em&gt;de meilleure langue&lt;/em&gt;.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-24T12:58:24.373" LastActivityDate="2018-02-24T12:58:24.373" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29197" PostTypeId="2" ParentId="29146" CreationDate="2018-02-24T10:37:14.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est de la dernière partie de la question, pour un usage au figuré concernant par exemple la musique ou la culture au sens large, on utilise souvent l'expression &quot;père spirituel&quot; / &quot;mère spirituelle&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-02-24T10:37:14.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29198" PostTypeId="2" ParentId="29160" CreationDate="2018-02-24T11:30:00.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means here to make oneself look pretty, to dress up, put make up on, etc., as one might do when &lt;em&gt;preparing&lt;/em&gt; to go out. The connotation is that the count is jealous that his fiancée got pretty for the page.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-02-24T11:30:00.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29199" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="38059" CreationDate="2018-02-24T16:14:42.840" Score="1" ViewCount="1734" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am reading an old code base written by a previous French colleague. He named a variable 'Germaine', which is the percentage of hotel room booked. This variable is used to set price for the rest of the rooms: obviously the less rooms left, the higher our price is for the rest.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I searched internet and found that this word means 'German' or 'Germany' in French, or a Saint&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone here has any insight why he names the booking ratio Germaine? is this some kind of slang ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15413" LastActivityDate="2020-01-14T07:25:32.347" Title="What does 'Germaine' mean in French?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29200" PostTypeId="2" ParentId="29199" CreationDate="2018-02-24T17:10:11.593" Score="5" Body="&lt;p&gt;It's:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;either a given name, which used to be rather popular, but nowadays, only old persons have this name;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;or the feminine form of an adjective which means &quot;germane&quot; (and not &quot;German&quot;!) in English, i.e. two things are &quot;germain(e)&quot; when they are related; the most common use of that word is in the expression &quot;cousin(e)s germain(e)s&quot;, which is used for 1st degree cousins, people whose parents are siblings.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my knowledge it's not used in any locution and it's not slang for anything. It was probably chosen at random, I really don't see what it would have to do with booked hotel rooms. Maybe your colleague's mother is named Germaine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS: &quot;German&quot; is translated as &quot;allemand&quot; in French. &quot;Germany&quot; is &quot;Allemagne&quot;. &quot;Germanic&quot; is &quot;germanique&quot; though.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-02-24T17:10:11.593" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29202" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29205" CreationDate="2018-02-24T17:46:30.343" Score="1" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;De &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_d%C3%A9faut_de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si, à son défaut, je puis vous être utile, disposez de moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas le sens de cette phrase. À quoi se réfère “son” ici?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je comprends bien le sens des autres exemples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À défaut de vin, nous boirons de l’eau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça veut dire que nous boirons de l’eau car nous n'avons pas de vin. Mais le premier exemple n'est toujours pas clair pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2018-02-25T04:47:25.907" Title="Sens de &quot;Si, à son défaut ...&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29204" PostTypeId="2" ParentId="29189" CreationDate="2018-02-24T20:40:31.370" Score="3" Body="&lt;p&gt;Une solution régionale (au Québec) à &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/struggle/615532&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to struggle&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est l'emprunt intégral à l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/rush&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglais...&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=rush&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=4408&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to rush&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dont on connaît plus généralement l'emprunt du substantif un &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/rush_rushs/70288&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rush&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (ruée) en français&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;), basé sur l'idée du &lt;em&gt;mouvement rapide&lt;/em&gt; ou de l'&lt;em&gt;effort violent&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je/j'(e) rush(e) (dans la vie).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte très concret et immédiat, ça signifie pour moi &lt;em&gt;avoir de la difficulté&lt;/em&gt; mais les notions d'&lt;em&gt;effort&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;combat&lt;/em&gt; peuvent être très présentes selon le contexte (par ex. à la BDL : &lt;em&gt;Lise a rushé pour avoir le poste d’adjointe à la direction.&lt;/em&gt; ; s'est &lt;em&gt;démenée&lt;/em&gt;). La locution &lt;em&gt;travailler avec acharnement&lt;/em&gt; est utile, ainsi que les verbes &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bagarrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bagarrer&lt;/a&gt; (dur)&lt;/em&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/batailler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;batailler&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (vieux Fr., usuel Qc). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Incidemment, l'idée de &lt;em&gt;se démener&lt;/em&gt; et les explications en question me font aussi penser un &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/diable&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diable&lt;/a&gt; qui se débat dans l'eau bénite&lt;/em&gt; (un autre genre de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29190&quot;&gt;galérien&lt;/a&gt; pour ainsi dire), légère variation d'une expression connue en français plus régulier, « I. C. 3. par référence aux attributs moraux, aux pouvoirs, aux attitudes que la tradition populaire prête au diable, la notion religieuse étant absente ou peu marquée / c. diable a un contenu intensif ou hyperbolique, parfois valorisant / α. Avec l'idée dominante d'énergie, de vivacité ou de désordre, de complication » (TLFi, &lt;em&gt;diable&lt;/em&gt; I.C.3.c.α.) ; on peut présenter la locution en illustration : &lt;em&gt;(je suis) comme...&lt;/em&gt; On a parlé aussi &lt;em&gt;d'inquiétudes&lt;/em&gt;, de &lt;em&gt;toujours vivre dans ce contexte&lt;/em&gt;, d'&lt;em&gt;état normal&lt;/em&gt; etc. et ça m'a fait penser au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/spleen/74273?q=spleen#73440&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;spleen&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; mélancolique qui se trouve peut-être en périphérie de ce qu'on recherche... J'ai aussi compris indirectement de la question l'idée de s'efforcer de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3610&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire face à la musique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (Qc. ; la &lt;em&gt;BDL&lt;/em&gt; le dit peu utile et donne &lt;em&gt;braver la tempête&lt;/em&gt;...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut penser à &lt;em&gt;je rush(e) (Qc), je bagarre dur, je bataille fort (vieux, Qc), je me démène, je travaille acharnement, j'affronte/je brave la tempête&lt;/em&gt;, entre autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; On connaît aussi peut-être le surnom de George « Rush » St-Pierre. &lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-24T20:40:31.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29205" PostTypeId="2" ParentId="29202" CreationDate="2018-02-24T23:13:38.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;Sans contexte, il est impossible de savoir exactement à quoi (ou plutôt à qui) &lt;em&gt;son défaut&lt;/em&gt; fait référence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve cette phrase dans le dictionnaire de l'Académie française de 1835 et son style est désuet. On peut la comprendre comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si la personne en question n'est pas en mesure de vous aider, je suis moi-même à votre entière disposition (pour le faire).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-25T04:47:25.907" LastActivityDate="2018-02-25T04:47:25.907" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29207" PostTypeId="2" ParentId="29202" CreationDate="2018-02-25T03:50:29.290" Score="0" Body="&lt;p&gt;Comme on le laisse entendre dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29205&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;, cet exemple est disparu du dictionnaire de l'Académie française en 2001 (note-t-on au LBU14 § 1038 R3), c'est-à-dire qu'il n'apparaît pas à la 9&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition, et je trouve personnellement sa formulation avec &lt;em&gt;à son défaut&lt;/em&gt; plutôt opaque. Au &lt;em&gt;Bon usage&lt;/em&gt; (Grevisse et Goosse, ed. &lt;em&gt;Duculot&lt;/em&gt;, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, 2011, § 1038), après avoir présenté les principales &lt;em&gt;locutions prépositives&lt;/em&gt; (§ 1037), on se demande à quelles conditions des syntagmes formés d'une &lt;em&gt;préposition&lt;/em&gt; suivie d'un &lt;em&gt;article défini&lt;/em&gt; puis d'un &lt;em&gt;nom&lt;/em&gt; et enfin de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; sont considérés comme étant des locutions prépositives. Ce à quoi on répond &lt;em&gt;a contrario&lt;/em&gt; en discutant de cas où l'on hésite à les qualifier de la sorte, dont celui où la « séquence &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + pronom personnel régime peut être remplacée par le déterminant possessif » (LBU14), et on donne l'exemple en question avec &lt;em&gt;à son défaut&lt;/em&gt; (on a aussi &lt;em&gt;à mon insu, à son endroit, à mon sujet, à mes dépens, à mon égard, à leur détriment, de ma part, à son endroit&lt;/em&gt; etc., certainement moins inusités). Et donc incidemment on hésiterait à qualifier &lt;em&gt;à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9faut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;défaut&lt;/a&gt; de (lui)&lt;/em&gt;, qu'on comprend plus aisément à mon avis comme &lt;em&gt;en l'absence de celui-ci/celle-ci&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;en son absence&lt;/em&gt;, ou &lt;em&gt;sans lui/elle&lt;/em&gt;, et davantage encore quand on reformule comme on l'a fait ailleurs, de locution prépositive... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que le possessif &lt;em&gt;son&lt;/em&gt; sert à exprimer &lt;em&gt;de qui&lt;/em&gt; c'est le &lt;em&gt;défaut&lt;/em&gt; (l'absence) pour ainsi dire : l'absence de cette personne, son défaut (son absence). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-02-25T03:50:29.290" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29208" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29209" CreationDate="2018-02-25T07:47:20.360" Score="0" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;Which one is correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;celui do moi, or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;celui de mien&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or is it more correct to just use &quot;le mien&quot; instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16323" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T16:45:05.377" LastActivityDate="2018-03-03T16:45:05.377" Title="Are there alternatives to “le mien”?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;démonstratifs&gt;&lt;possessif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29209" PostTypeId="2" ParentId="29208" CreationDate="2018-02-25T18:24:20.060" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Celui&lt;/em&gt; usually means &quot;this one&quot;, &quot;that one&quot;, or &quot;the one&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Celui que j'aime, c'est le bleu. &lt;em&gt;The blue one is the one I like.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is often suffixed with &lt;em&gt;-ci&lt;/em&gt; to specify &quot;this&quot; or &lt;em&gt;-là&lt;/em&gt; to specify &quot;that&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Quel jouet veux-tu ? &lt;em&gt;Which toy do you want?&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;- Celui-ci ... le crocodile. &lt;em&gt;This one... the crocodile.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;- Pas celui-là, le joli ours ? &lt;em&gt;Not that one, the nice bear?&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;- Pas du tout, maman ! &lt;em&gt;No way, mom!&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The way you worded it would mean something like &quot;the one of mine&quot;, which is equally impossible in English and French. If you mean &quot;mine&quot;, the one you want is &lt;em&gt;le mien&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-02-25T18:24:20.060" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29210" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-25T19:20:08.100" Score="0" ViewCount="822" Body="&lt;p&gt;What does ”Belles rêveries” mean in english? I know that google sais it means like ”beautiful daydreams”, but I’m thinking about the meaning. Is it like literally ”have a good sleep in middle of the day” or is it like ”always head in the clouds and not in this world” or is it just ”beautiful dreams”?&#xA;I’m thinking about this for a tattoo. I’m also curious is there any other nice ways to say something like that in french? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16331" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-02-26T09:59:32.017" LastActivityDate="2018-03-01T06:27:13.373" Title="”Belles rêveries”" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29211" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29212" CreationDate="2018-02-25T19:31:28.047" Score="0" ViewCount="113" Body="&lt;p&gt;Prenons cette proposition hypothétique qui emploie le plus-que-parfait du subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'eusse eu la possibilité, je t'eusse prêté ma voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais bien que ce temps du subjonctif est très littéraire. Certains des livres de grammaire française que je possède n'en parlent même pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, le rencontrons-nous dans les épreuves telles que celles des concours administratifs ou du Certificat Voltaire ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la réponse est affirmative, suffit-il de le reconnaître ou faut-il aussi que l'on sache l'utiliser ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-26T00:32:46.223" LastActivityDate="2018-02-26T00:32:46.223" Title="Plus-que-parfait du subjonctif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;conditionnel&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29212" PostTypeId="2" ParentId="29211" CreationDate="2018-02-25T19:57:43.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'aller jusqu'à ce niveau de langue pour des concours administratifs ou le certificat Voltaire, qui relève déjà du registre soutenu pour les meilleurs. Savoir reconnaître le subjonctif imparfait dans une subordonnée hypothétique est largement suffisant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je renvoie à ceci pour plus de détails.&#xA;&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/fr-si-subjonctif-imparfait-plus-que-parfait.909469/?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Forum WordReference&quot;&gt;Liens&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13877" LastActivityDate="2018-02-25T19:57:43.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29213" PostTypeId="2" ParentId="29210" CreationDate="2018-02-26T00:28:24.987" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Belles rêveries&lt;/em&gt; (note the accent) means what google translated: &quot;beautiful daydreams&quot; but is seldom used in French. It has no relation with a good sleep or actual dreams, the latter are &lt;em&gt;rêves&lt;/em&gt; while &lt;em&gt;rêveries&lt;/em&gt; happens when you are awake.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Beautiful dreams&quot; translates to &lt;em&gt;(de) beaux rêves&lt;/em&gt; and is much more common.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;rêveries&lt;/em&gt;, an adjective more used is &lt;em&gt;douces&lt;/em&gt;, i.e. &lt;em&gt;douces rêveries&lt;/em&gt; meaning &quot;sweet daydreams&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-28T05:04:47.247" LastActivityDate="2018-02-28T05:04:47.247" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29214" PostTypeId="2" ParentId="12625" CreationDate="2018-02-26T03:26:54.327" Score="1" Body="&lt;p&gt;If you are using Duolingo then there shouldn't be a problem with the pronunciation. They say it out loud for you. Tap on the word as many times as you like to hear it over and over. Also other variations of the word depending on context or plural e.g&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mangeons, mangent, manges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16335" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-08-29T19:04:47.593" LastActivityDate="2020-08-29T19:04:47.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29215" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29216" CreationDate="2018-02-26T10:24:14.607" Score="0" ViewCount="222" Body="&lt;p&gt;I recently learned that to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I suggested to my friend that we go to the movies&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, you &lt;em&gt;don't&lt;/em&gt; use the same sentence construction as &quot;I want that we speak French&quot; (ie, que + subject and verb, where the verb is in the subjunctive).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead, you say &quot;J'ai proposé à ma copine &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; aller au cinéma&quot;. (Literally, I suggested to my friend to go to the movies&quot;. That is, the &quot;we&quot; part of &quot;that we go to the movies&quot; is implied.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That made me wonder, what happens if the two subjects are different? That is, what if the people doing the thing you're suggesting can't be implied by who you're proposing the idea to?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, how do you translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I suggested to my friend that his kids attend my French school&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T16:48:43.513" LastActivityDate="2018-03-03T16:48:43.513" Title="How to phrase &quot;proposer de [infinitive] à [someone]&quot; for two distinct subjects?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29216" PostTypeId="2" ParentId="29215" CreationDate="2018-02-26T11:21:46.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;The construction is identical to English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai proposé à mon ami(e) que ses enfants aillent à mon école française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a subordinate clause, acting as object complement (COD) for the main clause:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;  J'   ai proposé  à mon ami(e) que ses enfants aillent à mon école française.&#xA;-----  ----------  ------------ ----------------------------------------------&#xA;Sujet     verbe        COI                         COD&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-02-26T13:03:48.087" LastActivityDate="2018-02-26T13:03:48.087" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29217" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29304" CreationDate="2018-02-26T13:53:33.020" Score="1" ViewCount="351" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il en français des règles particulières ou du moins des préconisations quant à l'abréviation de mots en quadrigrammes ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typiquement, si je voulais écrire un quadrigramme à partir du mot &lt;code&gt;quadrigramme&lt;/code&gt;, devrais-je plutôt l'écrire &lt;code&gt;quad&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;qdrg&lt;/code&gt; ? &#xA;Peut-être existe-t-il une norme ISO ou AFNOR pour adresser ce problème ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7535" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-03-07T03:48:56.180" LastActivityDate="2018-04-06T04:30:04.010" Title="Ecrire un quadrigramme" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29218" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29219" CreationDate="2018-02-26T17:52:13.800" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;I have a friend who recently wrote to me and used the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'en pouvais plus de cet exil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the meaning, but I remain confused about the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. As I've used it before, I would have used &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to replace something that is introduced by &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;J'ai mangé des pommes.&lt;/em&gt; --&gt; &lt;em&gt;J'en ai mangé.&lt;/em&gt;) or a countable noun that was previously introduced and clear to the reader/listener (e.g. &lt;em&gt;J'en ai un.&lt;/em&gt;) In this case, it isn't clear to me if &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is referring to &lt;em&gt;cet exil&lt;/em&gt;, in which case, why is &lt;em&gt;cet exil&lt;/em&gt; still necessary in this sentence? He hadn't mentioned this before, so &lt;em&gt;Je n'en pouvais plus&lt;/em&gt; would have been confusing to me. Mainly, I am looking for help to deconstruct this sentence and to understand the use of &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; in this case, and when it is used in addition to the noun/concept it is referring to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14282" LastActivityDate="2018-02-26T18:07:22.240" Title="Using 'en' and the noun it refers to in the same sentence" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29219" PostTypeId="2" ParentId="29218" CreationDate="2018-02-26T18:07:22.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;n'en  plus pouvoir&lt;/em&gt; est une expression, voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pouvoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;− N'en plus pouvoir. Être abattu, à bout de forces. Synon. pop. et fam. être sur les genoux (v. genou), sur les rotules (v. rotule), au bout du rouleau*.N'en plus pouvoir de fatigue, de chaleur. Robert se laisse tomber au pied d'un arbre: Ah! de l'eau, mes amis. Je n'en puis plus, un peu d'eau, si cela est possible (La Martelière,Robert, 1793, v, 1, p.55).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ Au fig. Être excédé. Écoute, Edmond, il faut que tu saches... Je n'en peux plus de ces mensonges (Aragon,Beaux quart., 1936, p.348).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ P. ext., fam. Être écroulé (de rire). N'en plus pouvoir (de rire).&#xA;Rem. Claudel emploie la forme arch. puit et avec un suj. désignant une chose: Face à l'ouragan, il me manquait encore l'horreur (...) de ce bateau pourri qui n'en puit plus (Le Figaro littéraire, 7 mars 1953 cité par Grev., 32, p.674, § 614, 12o, note ds Dupré 1972).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-02-26T18:07:22.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29220" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29224" CreationDate="2018-02-26T18:43:26.900" Score="5" ViewCount="427" Body="&lt;p&gt;Je suis sûr (ou presque) d'avoir entendu toutes ses variations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;au nord &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans le nord &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur le nord (&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=E01GK3ZcGWU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la météo&lt;/a&gt;  00:47)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce que je veux dire en anglais serait &quot;It's cold in the north&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est donc, les options ci-dessus sont-elles toutes possibles dans tous les contextes? Ou est-ce que je devrais éviter/favoriser certaines dans certains contextes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-02T15:11:57.103" LastActivityDate="2018-03-02T15:11:57.103" Title="Il fait froid AU / DANS LE / SUR LE nord?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29221" PostTypeId="2" ParentId="29220" CreationDate="2018-02-26T22:29:03.920" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;It's cold in the north&quot;. In French &quot;il fait froid dans le nord&quot; is the best variation.&#xA;You could say &quot;il fait froid au nord&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;sur le nord&quot; sounds awkward.&#xA;J'ai écouté &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=E01GK3ZcGWU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la vidéo&lt;/a&gt; sans entendre l'expression &quot;sur le nord&quot;. May you point in the timeline.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="723" LastActivityDate="2018-02-26T22:29:03.920" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29222" PostTypeId="1" CreationDate="2018-02-26T23:57:54.137" Score="2" ViewCount="723" Body="&lt;p&gt;How do you say &quot;to network&quot; as in going to an event that people attend with the goal of making professional contacts?  Is there a parallel French phrase that is used? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16343" LastActivityDate="2018-03-20T01:00:22.393" Title="How do you say &quot;to network&quot; in French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29223" PostTypeId="2" ParentId="29222" CreationDate="2018-02-27T02:56:42.187" Score="8" Body="&lt;p&gt;We used to call it &lt;em&gt;relations&lt;/em&gt;, hence the expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Se faire des relations&lt;/em&gt; (also: &lt;em&gt;se faire des contacts&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nowadays, there is also &lt;em&gt;réseau&lt;/em&gt; which matches the English &quot;network&quot; &lt;s&gt;but like &lt;em&gt;relation&lt;/em&gt; has no verbal form,&lt;/s&gt; so we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Se faire un réseau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Travailler/entretenir son réseau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a couple of comments stated, there is an emerging verbal form: &lt;em&gt;réseauter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's usage might still be frowned upon but is steadily rising anyway:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/S2irM.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/S2irM.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-02-27T13:38:44.423" LastActivityDate="2018-02-27T13:38:44.423" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29224" PostTypeId="2" ParentId="29220" CreationDate="2018-02-27T06:17:37.897" Score="8" Body="&lt;p&gt;In French, when talking about cardinal directions, prepositions may change the meaning of the phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le nord/sud/ouest/est de la région/du pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;points to regions that are part of the geographical zone the speaker is talking about&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au nord/sud/à l'est/ouest de la région du pays&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;points to regions that are OUTSIDE of the zone&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ex: Marseille est dans le sud de la France, mais la Belgique est au nord de la France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Sur&quot; used with a cardinal direction is less common, but it the context of weather, it can be used with some verbs or phrases where the weather condition is seen as &quot;falling down&quot; on a region. You will say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il pleut sur le nord/sud/etc, le soleil brille sur le sud/nord/etc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;just like you would say &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il pleut sur la France/sur l'Alsace, le soleil brille sur la France/l'Alsace &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il fait froid sur le nord/ouest/etc&quot; would be understood but sounds awkward, just as &quot;il fait froid sur la France/sur l'Alsace&quot;. But note that you would say &quot;une vague de froid s'abat sur le nord/la France/etc&quot;, because there is still still this sense that something is falling down on the region.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;le Nord&lt;/em&gt; (mind the capital letter) is also a the name of a &lt;em&gt;departement&lt;/em&gt; in France, so the French weatherman/woman could say &quot;il pleut sur le Nord&quot; and refer then to this department.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-02-27T06:22:48.493" LastActivityDate="2018-02-27T06:22:48.493" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29226" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29227" CreationDate="2018-02-27T20:56:57.520" Score="2" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Pour quelles raisons plusieurs temps sont soit peu employés, soit ont pratiquement disparu ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me semble que le passé composé a quasiment remplacé le passé simple. J'ai lu plusieurs thèses qui ne comportent pas de passé simple. Idem pour le couple plus-que-parfait/passé antérieur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce la difficulté du passé simple ? Ou alors parce que plusieurs verbes au passé simple ont des formes identiques à celles du présent de l'indicatif ? Par exemple: dire (je dis, tu dis, il dis), rire, suffire, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelques livres de conjugaison que je possède évoquent l'impératif passé mais les livres de grammaire n'en parlent pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pareillement, on rencontre à la fois dans les livres de grammaire et dans les livres de conjugaison l'imparfait et le plus-que-parfait du subjonctif, or, on apprend que les deux sont extrêmement peu utilisés. Pourquoi ont-ils disparu et ne les voie-t-on que dans des textes littéraires ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle parfois des temps dits surcomposés mais un seul de mes livres en parle en y dédiant trois ou quatre lignes. Est-ce que ce ne sont pas des temps officiels ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-25T14:35:11.957" LastActivityDate="2018-11-25T14:35:11.957" Title="Emploi des temps" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;mode-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29227" PostTypeId="2" ParentId="29226" CreationDate="2018-02-28T08:35:19.447" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est une très bonne question liée à l'évolution de la langue et de la société française...&#xA;En effet, le passé simple n'est presque plus employé à l'oral en France. Dans mon entourage, personne ne l'emploie à moins de vouloir donner un certain style à la discussion, comme lorsqu'un conteur raconte une histoire par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que cela vient du fait qu'il est plus difficile à apprendre que le passé composé car de nombreux verbes (du 3e groupe notamment) ont une conjugaison qui leur est propre (ex: je fis, je dûs, j'eus...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand j'étais plus jeune, on nous l'apprenait à l'école et on l'employait un bien plus à l'oral (et à l'écrit) mais je ne sais pas si ça se fait encore car très peu de gens l'utilisent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les autres temps, c'est pareil. Plus complexes, plus désuets et plus du tout utilisés à l'oral donc ils disparaissent... &#xA;Je trouve cependant que c'est intéressant de les connaitre afin d’être à l'aise lorsqu'on lit des textes littéraires.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16344" LastEditorUserId="16344" LastEditDate="2018-02-28T08:40:50.320" LastActivityDate="2018-02-28T08:40:50.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29228" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29230" CreationDate="2018-02-28T11:14:44.060" Score="2" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;Je cherche à traduire &lt;code&gt;a fellow-townsman&lt;/code&gt; de l'anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une idée ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6342" LastActivityDate="2018-03-04T23:48:09.367" Title="Un &quot;compatriote&quot; à l'échelle de la ville (ou du village) ? [fellow-townsman]" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29229" PostTypeId="2" ParentId="29228" CreationDate="2018-02-28T12:24:27.043" Score="4" Body="&lt;p&gt;On peut utiliser &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pays&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pays/payse&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (2ème onglet) mais cela sonne un peu désuet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Région., fam. Personne originaire du même village, de la même région qu'une autre personne. Synon. compatriote.Quant à madame Correur, elle venait d'accepter le bras d'un lieutenant de dragons, un pays à elle, qui lui devait un peu son épaulette (Zola, E. Rougon, 1876, p.105).Maître Nicolas (...) lui confia qu'il était natif, comme elle, des Marches de Lorraine (...). Elle lui répondait avec confiance, comme payse à pays et amie à ami (A. France, J. d'Arc, t.2, 1908, p.243).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-02-28T12:24:27.043" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29230" PostTypeId="2" ParentId="29228" CreationDate="2018-02-28T15:04:34.397" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il est possible d'utiliser le mot &quot;concitoyen&quot; dans ce cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Citoyen(enne) du même État ou de la même ville qu'une autre personne.&#xA;  C'est mon concitoyen, nous sommes concitoyens, mes chers concitoyens.&#xA;  Synon. compatriote.Ne laissons jamais violer les droits d'un de nos&#xA;  concitoyens (Erckmann-Chatrian, Histoire d'un paysan,t. 1, 1870, p.&#xA;  418).− Messieurs, mes chers concitoyens, commença le premier magistrat&#xA;  de Fenouille (Bernanos, Monsieur Ouine,1943, p. 1495):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16349" LastActivityDate="2018-02-28T15:04:34.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29231" PostTypeId="2" ParentId="29222" CreationDate="2018-02-28T17:51:04.157" Score="1" Body="&lt;p&gt;Se brancher ou se bâtir sa communauté, son réseau.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16310" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-02-28T19:44:37.367" LastActivityDate="2018-02-28T19:44:37.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29232" PostTypeId="2" ParentId="29193" CreationDate="2018-02-28T20:32:46.863" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say there is a slight difference in meaning, though not much people would notice it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Both expressions closely mean the same thing, except the verb. &quot;Il en est de même&quot; uses the verb &quot;être&quot; which when translated in English, &quot;to be&quot;, often refers to a state, or when you describe a static property of something. You would translate this expression as &quot;The same applies&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il en va de même&quot; uses the verb &quot;aller&quot; which, in this case, abstractly means an occurring action. You would translate this expression as &quot;The same goes&quot; but more in a &quot;the same happens/will happen&quot; way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16351" LastActivityDate="2018-02-28T20:32:46.863" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29233" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29236" CreationDate="2018-02-28T22:52:12.707" Score="1" ViewCount="296" Body="&lt;p&gt;Le verbe commencer se conjugue avec l'auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;.&#xA;Cependant, j'ai vu la proposition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt; Et, bien sûr, le devoir à rendre demain n'est pas commencé…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie « être commencé(e) » ? S'agit-il de la voix passive ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand peut-on utiliser cette construction, « être commencé » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec quels verbes peut-on employer une telle construction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-02T15:06:42.247" LastActivityDate="2018-03-02T15:06:42.247" Title="Phrase comportant « être commencé(e) »" Tags="&lt;constructions&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29234" PostTypeId="2" ParentId="11897" CreationDate="2018-03-01T01:51:26.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'Office québécois de la langue française propose ce qui suit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Développeur d'applications frontales (Front-End Developer)&#xA;Domaines : Informatique &gt; logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appellation de personne et appellation d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auteur : Office québécois de la langue française, 2017&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définition : Spécialiste chargé de créer et de coder l'interface visuelle d'une application ou d'un site Web de façon à ce qu'elle soit simple et facile d'utilisation pour un utilisateur final.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Le développeur d'applications frontales est chargé d'adapter les applications et les sites Web aux besoins des usagers. Il travaille en étroite collaboration avec le développeur d'applications dorsales, qui s'occupe des bases logicielles.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Termes privilégiés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;développeur d'applications frontales   n. m., &#xA;développeuse d'applications frontales   n. f.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Développeur d'applications dorsales (Back-End Developer)&#xA;Domaines :nformatique &gt; logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appellation de personne &gt; appellation d'emploi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Auteur : Office québécois de la langue française, 2017&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Définition : Spécialiste chargé de la configuration, du développement et de la maintenance d'une application ou d'un site Web.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : Le développeur d'applications dorsales s'occupe des bases logicielles. Il travaille en étroite collaboration avec le développeur d'applications frontales, chargé d'adapter les applications et les sites Web aux besoins des usagers.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Termes privilégiés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Développeur d'applications dorsales   n. m., &#xA;Développeuse d'applications dorsales   n. f.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16352" LastActivityDate="2018-03-01T01:51:26.913" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29235" PostTypeId="2" ParentId="29233" CreationDate="2018-03-01T02:07:55.980" Score="-1" Body="&lt;p&gt;C'est une voix passive tout ce qu'il y a de plus normale. Comme tout les passifs, elle s'emploie avec n'importe quel verbe transitif présentant un objet, ce qui est le cas de la phrase &lt;em&gt;J'ai commencé mon devoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-01T02:07:55.980" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29236" PostTypeId="2" ParentId="29233" CreationDate="2018-03-01T03:39:38.627" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il ne s'agit pas d'une voix passive. C'est une construction attributive dans laquelle le verbe &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; n'est pas un auxiliaire. Le participe passé &lt;em&gt;commencé&lt;/em&gt; est simplement utilisé comme un adjectif. La structure de « le devoir n'est pas commencé » est la même que celle de « le devoir n'est pas difficile ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette construction est possible avec tous les participes passés qui peuvent être utilisés comme des adjectifs. En français¹ seul le contexte permet de savoir s'il s'agit d'une construction attributive ou passive. Par exemple, la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La route est construite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est généralement comprise comme décrivant état (construction attributive) avec un aspect accompli, plutôt qu'une action en cours à la voix passive comme dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La route est construite en hâte par les exploitants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas le verbe est &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, dans le deuxième c'est &lt;em&gt;construire&lt;/em&gt;. Il y a une grosse différence de sens, car dans le premier cas la route est finie alors que dans le deuxième elle ne l'est pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple qui nous intéresse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et, bien sûr, le devoir à rendre demain n'est pas commencé…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le contexte nous fait comprendre qu'il s'agit d'une remarque sur l'état, pas sur une action en cours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;—&lt;br&gt;&#xA;&lt;sup&gt;1. En allemand, par exemple, il y aurait une différence.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-01T16:46:07.730" LastActivityDate="2018-03-01T16:46:07.730" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29237" PostTypeId="2" ParentId="29210" CreationDate="2018-03-01T06:27:13.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;The translation is indeed &quot;beautiful daydreams.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;rêverie&lt;/em&gt; is a daydream, i.e. when you are awake but don't pay attention to what's going on around you because you're lost in your thoughts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It does not mean sleeping in the middle of the day (that would be a &lt;em&gt;sieste&lt;/em&gt;, i.e. a nap).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But when you say you want it as a tattoo, it sounds like you are looking for the kind of sentence that one could say as a wish to someone else, like when someone goes to sleep and you tell them &quot;sweet dreams&quot; to wish them good sleep.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If that is the case, then for well-wishing, you can't just use &lt;em&gt;belles rêveries&lt;/em&gt; by itself. That just describes beautiful daydreams, it doesn't sound like a wish to someone. In the case of dreams, the standard way to wish someone sweet dreams is &lt;em&gt;Fais de beaux rêves&lt;/em&gt; (literally, &quot;may you have beautiful dreams&quot;); using the same model, you could use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Fais de belles rêveries&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — this doesn't just mean that you want the other person to have beautiful daydreams, it also means that you wish for them to actually daydream more&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Que tes rêveries soient belles&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; — this just means that you want the other person to have beautiful daydreams when they do daydream, not necessarily that you wish for them to daydream more.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-03-01T06:27:13.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29238" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-01T10:37:02.720" Score="1" ViewCount="7695" Body="&lt;p&gt;I understand the meaning of &lt;em&gt;accord&lt;/em&gt; in French but I don't understand the presence of &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; in the expression “d'accord”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why does &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; appear in “d'accord”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16356" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-02T14:40:43.447" LastActivityDate="2019-05-20T18:05:36.283" Title="What is the meaning of &quot;d'&quot; in “d'accord”?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;locutions&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29239" PostTypeId="2" ParentId="29238" CreationDate="2018-03-01T11:44:03.510" Score="3" Body="&lt;p&gt;I cannot understand your question. If your question concerns &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt; of &lt;strong&gt;d'accord&lt;/strong&gt; then a brief explanation is as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;D'&lt;/strong&gt; is an elision of the preposition de that happens before words that start with vowels or h muet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;être d'accord; elle vient d'une famille riche, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The so-called h muet is another story...Some useful links&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_d%E2%80%99accord&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiki: être d'accord&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-pronunciation-of-h-1369563&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the French h&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Initially, my response concerned the final letter (d) of the word. Instead of completely erasing it, I reversed the order of my reply. May be you or someone else find useful the following.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Accorder&lt;/strong&gt;, the verb, gives-nom &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_d%C3%A9verbal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déverbal&lt;/a&gt; or deverbative noun- the noun &lt;strong&gt;accord&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Accorder&lt;/strong&gt; comes from basic latin &lt;em&gt;accordare&lt;/em&gt; composed by ad+cor+cordis+are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other nouns that come from verbs include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;écart from écarter &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;retard from retarder&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The consonant in the end of the noun usually is not pronounced. However, there are a few exceptions of the final consonant rule. The most classic one is &lt;strong&gt;cauchemar&lt;/strong&gt; which means &lt;em&gt;nightmare&lt;/em&gt;. The corresponding verb is &lt;strong&gt;cauchemarder&lt;/strong&gt;. One other word of the same family is &lt;strong&gt;cauchemardesque&lt;/strong&gt;. One sees that cauchemar does not keep the final d, despite its presence in other words of the same family.&#xA;&lt;strong&gt;Cauchemar&lt;/strong&gt; was once written cauchemare where mare signifies phantom or ghost. Note the very presence of mare in the english counterpart nightmare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.puf.com/content/Optimiser_son_score_au_certificat_Voltaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reference: Marie-France Claerebout, Optimiser son score à la Certification Voltaire, Presses Universitaires de France, 2013.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-09T09:40:30.850" LastActivityDate="2019-03-09T09:40:30.850" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29240" PostTypeId="2" ParentId="28980" CreationDate="2018-03-01T14:21:48.700" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce qui suit est plus une manière d'alimenter la discussion qu'une réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je contracte un peu le propos de Wiberg:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Wiberg croit pouvoir ramener les emplois journalistiques du passé simple à deux fonctions &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_illocutoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;illocutoire&lt;/a&gt;s et propose de rapprocher sa valeur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Modalisateur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;modalisatrice&lt;/a&gt; au paradigme de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89videntialit%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;évidentialité&lt;/a&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que c'est &lt;em&gt;sous hypothèse&lt;/em&gt; d'illocution que le passé simple puisse ainsi être rapproché du paradigme d'évidentialité. Ca en devient presque pléonastique. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on considère l'emploi du passé simple comme un moyen d'user d'une fonction illocutoire historique dans le cadre de notre narration, alors c'est l'intérêt même d'expliciter la source informationnelle (de l'évidence) qui s'évanouit. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en conclurais sous cette hypothèse que l'emploi du passé simple can be considered as an evidentiality of type &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89videntialit%C3%A9#Indirectivit%C3%A9_(type_I)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;indirective&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12777" LastEditorUserId="12777" LastEditDate="2018-03-01T14:40:10.370" LastActivityDate="2018-03-01T14:40:10.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29241" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29242" CreationDate="2018-03-01T15:59:54.403" Score="2" ViewCount="5045" Body="&lt;p&gt;Cette question concerne le temps utilisé après la formulation « je pensais que ». Je me rends compte que j'utilise cette expression assez souvent et je me demande si « je pensais que » suit les règles de paroles rapportées. Un exemple pour clarifier les choses:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A: pourquoi tu n'as pas amené un parapluie avec toi?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;moi: je pensais qu'il va pas pleuvoir...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l'exemple dessus, je ne suis pas sûr quel temps utiliser pour la partie après « je pensais que ». Je vois deux possibilités:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;qu'il allait pas pleuvoir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;qu'il va pas pleuvoir&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;La tendance pour moi est d'utiliser « va pas pleuvoir » simplement parce que ça me prend pas la tête pour conjuguer haha.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deuxièmement pour les francophones: est-ce que cette formulation vous perturbe beaucoup? Si non je vais pas faire trop attention sur cet aspect minuscule parce que l'important pour moi est de paraître naturel lol.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-02T15:09:34.283" Title="Temps après « je pensais que »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29242" PostTypeId="2" ParentId="29241" CreationDate="2018-03-01T16:39:23.597" Score="8" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas-ci, pour respecter la concordance des temps (postériorité par rapport à un verbe à l'indicatif imparfait), il faut dire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je pensais qu'il n'allait pas pleuvoir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je pensais qu'il ne pleuvrait pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je pensais qu'il ne va pas pleuvoir&quot; est incorrect et &quot;sonne&quot; effectivement mal aux oreilles. Un locuteur natif francophone ne fera (généralement) pas cette faute et si vous la faites... j'ai bien peur que cela trahisse que le français n'est pas votre langue maternelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-03-01T16:39:23.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29243" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29247" CreationDate="2018-03-01T18:21:15.943" Score="3" ViewCount="5514" Body="&lt;p&gt;I am not sure when to use &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; and when to use &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;laquelle&lt;/em&gt;. I would like to have a precise answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16310" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T16:34:58.830" LastActivityDate="2018-03-03T16:34:58.830" Title="When to use “qui” and when to use “lequel” or “laquelle”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-relatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29244" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29246" CreationDate="2018-03-01T19:29:01.910" Score="2" ViewCount="108" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mange-t-il &lt;em&gt;le gâteau&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;gâteau&lt;/strong&gt; has to be replaced using a direct complement pronoun (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;) but where do I place it? The rule says behind the verb but here it can't be done.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16359" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T12:44:58.107" LastActivityDate="2019-08-01T10:10:14.590" Title="Use of an object pronoun in a question" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;questions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29245" PostTypeId="2" ParentId="29244" CreationDate="2018-03-01T19:33:51.850" Score="0" Body="&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; mange-t-il » I think but not a sentence I would say IRL. (French native here)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16354" LastActivityDate="2018-03-01T19:33:51.850" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29246" PostTypeId="2" ParentId="29244" CreationDate="2018-03-01T19:35:51.850" Score="4" Body="&lt;p&gt;There are various alternatives:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-ce qu'il le mange ? (both formal and informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il le mange ? (with rising intonation; rather informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Le mange-t-il ? (the most formal version)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In case of the passé composé (perfect in English), the respective phrases are as follow:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-ce qu'il l'a mangé ? (both formal and informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il l'a mangé ? (that is, with rising intonation; rather informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'a-t-il mangé ? (the most formal version)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that gateau is masculine. In the case of a feminine noun like la confiture we would write (phonetically there is no difference), respectively:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Est-ce qu'il l'a mangée ? (both formal and informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il l'a mangée ? (with rising intonation; rather informal)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;L'a-t-il mangée ? (the most formal version)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is due to a phenomenon called &quot;accord du participe passé&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-01T10:10:14.590" LastActivityDate="2019-08-01T10:10:14.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29247" PostTypeId="2" ParentId="29243" CreationDate="2018-03-01T19:36:00.663" Score="3" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://frenchcrazy.com/2013/12/french-relative-pronouns-dont-qui-que-lequel-ou.html/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://frenchcrazy.com/2013/12/french-relative-pronouns-dont-qui-que-lequel-ou.html/&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Qui&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui&lt;/em&gt; can refer to people or things and is used as the subject of a dependent clause. Because &lt;em&gt;qui&lt;/em&gt; becomes the subject of the sentence it is always followed by a conjugated verb and must agree in number with the antecedent it is referring to.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« On critique les films qui montrent trop de nudité. » →&#xA;&amp;quot;People criticize films that display too much nudity.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;h2&gt;Lequel/Laquelle&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The relative pronoun &lt;em&gt;lequel&lt;/em&gt; (and all of its forms) replace a preposition (other than de) and a thing/object in a relative clause. Make sure that the pronoun agrees in both number and gender to whatever it is describing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Une langue est un prisme à travers lequel ses usagers sont condamnés à voir le monde. » →&#xA;&amp;quot;A language is a prism across which its users are condemned to see the world.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16354" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-01T19:36:00.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29249" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-01T21:32:47.983" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;I've found &quot;salle de remise en forme&quot; but it sounds like this implies something besides &quot;garder la forme&quot; – like it's something only out of shape people go to. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this how to refer to a hotel fitness room?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6061" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-02T14:52:38.370" LastActivityDate="2018-03-02T14:52:38.370" Title="What do you call a hotel fitness room?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29250" PostTypeId="2" ParentId="29249" CreationDate="2018-03-01T22:07:57.080" Score="3" Body="&lt;p&gt;i am an exchange student but in my school they use the term salle de musculation. I think this term is easily understood to be the gym.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastActivityDate="2018-03-01T22:07:57.080" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29251" PostTypeId="2" ParentId="29243" CreationDate="2018-03-01T22:18:08.293" Score="1" Body="&lt;p&gt;I have a partial answer that is not academic but helped me alot in learning to use lequel as a english speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Effectively, just use lequel whenever you want to replace things like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;dans ( j'ai une boîte dans laquelle je mets tous mes trucs)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avec ( elle est la fille avec laquelle j'ai parlé hier)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sur ( c'est la table sur laquelle il y a un gateâu)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;à traves (c'est la vitrine à traves de laquelle on peut voir le truc)&#xA;i can't think of anymore prepositions but ya you get the idea...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas for qui, think of VERBS&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;le mec qui a largué sa copine ( qui + larguer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le prof qui est nul (qui + être)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le so on so forth&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;hope this helps. I am not native speaker so hahah might not be 100percent correct&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastActivityDate="2018-03-01T22:18:08.293" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29252" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29253" CreationDate="2018-03-01T22:56:17.597" Score="2" ViewCount="117" Body="&lt;p&gt;Is there any tip on how to pronounce words that have two r's?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm using Forvo as my main &quot;how-to-pronounce-something&quot;. But even when I hear these words 200x being pronounced, I can't!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let me give you an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I can pronounce &lt;em&gt;mardi&lt;/em&gt;(1), &lt;em&gt;ordinateur&lt;/em&gt;(2, but far from eachother), &lt;em&gt;mercredi&lt;/em&gt;(2, close but first &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt; comes after the vowel);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;I can't&lt;/strong&gt; pronounce &lt;em&gt;progrés&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;prendre&lt;/em&gt; and many other words that has the &lt;strong&gt;sound of the consonant&lt;/strong&gt; combined with the sound of &lt;strong&gt;r&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, again, is there any technic to master these kind of words? For the rest, I can pronounce it all (mother tongue br-portuguese helps), this words make me feel a little bit sad. (I'm a good(?) way)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16360" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-03-03T16:28:42.933" LastActivityDate="2018-03-03T16:28:42.933" Title="Techniques to improve pronunciation when I can manage to say parts of the word but not the full word (e.g. 2 nearby R sounds)" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29253" PostTypeId="2" ParentId="29252" CreationDate="2018-03-02T04:38:03.307" Score="1" Body="&lt;p&gt;I don't know if it'll work for you, but my technique for hard-to-pronounce foreign languages where I can manage to pronounce individual syllables but not full words, has been to do slow pronunciation drills, working backwards from the end of the word - for example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rès, rès, rès, rès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Grès, grès, grès, grès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ogrès, ogrès, ogrès, ogrès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rogrès, rogrès, rogrès, rogrès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Progrès, progrès, progrès, progrès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le progrès, le progrès, le progrès, le progrès&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maybe try this out, walking your way up the word very slowly, and see if it works? Hope this helps, and if it works let us know how it goes!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-02T04:38:03.307" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29254" PostTypeId="2" ParentId="29249" CreationDate="2018-03-02T05:28:38.280" Score="3" Body="&lt;p&gt;You will find different terms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;salle de fitness&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;salle de gym&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;salle de sport&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Salle de remise en forme&lt;/em&gt; can be found, but as you suggested, it would be used specifically for programs aimed at people that are out of shape and want to become fit again, so that does not really fit the fitness rooms you can find in hotels (or, I can imagine a hotel may use this term if it sells such a program as part of a package).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Salle de musculation&lt;/em&gt; is not wrong either, but is more specific. Such a room will offer primarily equipment used for bodybuilding (eg for weight lifting), and may not have things like running machines or stationary bicycles. You may find &lt;em&gt;salles de musculation&lt;/em&gt; in town or in sport centres, but it does not match the typical fitness room you will find in hotels.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-02T05:28:38.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29256" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29258" CreationDate="2018-03-02T10:25:42.337" Score="6" ViewCount="2432" Body="&lt;p&gt;D'après l'&lt;a href=&quot;https://www.urbandictionary.com/define.php?term=my%20two%20cents&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Urban Dictionnary&lt;/a&gt;, « &lt;strong&gt;my two cents&lt;/strong&gt; » (parfois $0.02) est&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une opinion sans conséquente ou un commentaire donné à une autre personne sur un sujet particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(An inconsequential opinion or comment given to another person on a&#xA;particular topic). [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/my-two-cents.37694/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt;, on propose des traductions de « my two cents » comme:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mon grain de sel:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;à deux balles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;qui semble OK pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais, est-ce que cette traduction: « &lt;strong&gt;juste mes deux centimes&lt;/strong&gt; » semble bizzare aux auditeurs francophones ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-10-25T08:58:45.113" Title="Est-ce que « juste mes deux centimes » est une traduction correcte pour « just my two cents »" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29257" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29260" CreationDate="2018-03-02T10:47:10.633" Score="1" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;I recently learned the expression &quot;se faire des films&quot; or &quot;se faire tout un film&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am wondering what the meaning and grammatical role is of the word &quot;tout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if I consider&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te fais un film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can translate (literally) as &quot;You make to yourself a film&quot;. That is, the &quot;te&quot; is an indirect object, and &quot;un film&quot; is a direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But with&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu te fais tout un film&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, I'm not sure what &quot;tout&quot; does.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it an adverb, modifying &quot;fais&quot;, meaning &quot;in a way that does it 100% completely&quot;, to give the sentence &quot;You make to yourself, in a 100% complete way, a film&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or is it instead some kind of additional object, meaning something like &quot;everything that exists&quot;, as in &quot;You make (to yourself) everything that exists into a film&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Or is it an adjective modifying &quot;un film&quot;, meaning &quot;You make (to yourself) a complete film&quot;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-03-02T14:49:33.207" LastActivityDate="2018-03-02T14:55:49.490" Title="What is the meaning and grammatical function of &quot;tout&quot; in &quot;se faire tout un film&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29258" PostTypeId="2" ParentId="29256" CreationDate="2018-03-02T11:04:10.047" Score="10" Body="&lt;p&gt;On peut plutôt dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est juste mon avis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous donne juste mon avis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je dis ça, je dis rien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;à mon humble avis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Juste mes deux centimes&amp;quot; sera sans doute compris par les gens qui connaissent l'expression anglaise, mais n'est pas courant en français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mettre son grain de sel&lt;/em&gt; a une connotation négative que n'a pas &amp;quot;just my 2 cents&amp;quot;: quand on &lt;em&gt;met son grain de sel&lt;/em&gt;, on s'immisce dans une discussion et on donne son avis sans que personne ne l'ait demandé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;A deux balles&lt;/em&gt; sera utilisé pour qualifier négativement quelque chose: un &lt;em&gt;avis à deux balles&lt;/em&gt; par exemple sera un avis jugé de très faible valeur et peu fiable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-02T11:04:10.047" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29259" PostTypeId="2" ParentId="29257" CreationDate="2018-03-02T11:22:53.407" Score="4" Body="&lt;p&gt;In this sentence, &quot;tout&quot; is an indefinite adjective, modifying the indefinite article &quot;un&quot; of &quot;un film&quot;. It is used to denote the idea of a &quot;whole/entire&quot; thing, here an &quot;entire movie&quot;. Basically, if you say &quot;se faire tout un film&quot;, you are not just imagining a movie, you are imagining a &lt;em&gt;whole&lt;/em&gt; movie, from A to Z, which involves more effort, goes into more details...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-02T11:22:53.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29260" PostTypeId="2" ParentId="29257" CreationDate="2018-03-02T14:55:49.490" Score="1" Body="&lt;p&gt;It's the third option. (&lt;em&gt;You make (to yourself) a complete film&lt;/em&gt;). It would be a better translation to use &amp;quot;&lt;em&gt;whole&lt;/em&gt;&amp;quot; instead of &lt;em&gt;complete&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It basically just amplifies what's behind it, like it's not just a &amp;quot;mini-movie&amp;quot; or a short, he's really imagining a whole movie (so he's imagining something way too big that will never happen).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other example :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;-T'as un pansement ? Tu t'es fait quoi au doigt ? (&lt;em&gt;You have a band-aid? What happened to your finger?&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;-Oh, c'est toute une histoire (&lt;em&gt;Oh it's a whole story&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;i.e. there's so much leading to that event that the events make a whole story.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-02T14:55:49.490" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29261" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-02T16:24:59.060" Score="2" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;J'ai un peu de mal avec le choix et la concordance des temps. Quelqu'un peut-il m'aider et m'expliquer comment choisir. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que faut-il écrire ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je retrouvais la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je retrouvai la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16366" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T17:50:51.560" LastActivityDate="2018-03-03T17:50:51.560" Title="Comment combiner des passé simples et des imparfaits ?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;&lt;coordination&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29262" PostTypeId="2" ParentId="29261" CreationDate="2018-03-02T16:42:39.630" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'utiliserais le passé simple, qui indique une action ponctuelle plutôt que l'imparfait qui indique une action d'une certaine durée :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je retrouvai la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-03-02T16:42:39.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29263" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29264" CreationDate="2018-03-03T01:24:56.990" Score="0" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;Je pense que il s'agit des verbes &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, respectivement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu la proposition hypothétique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S’il ne disoit verité, il seroit gehainé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que &lt;em&gt;disoit&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;seroit&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-14T09:15:57.437" LastActivityDate="2019-08-14T09:15:57.437" Title="Qu'est-ce que « disoit » et « seroit » ?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;histoire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29264" PostTypeId="2" ParentId="29263" CreationDate="2018-03-03T01:40:51.740" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de français du XV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Beaucoup de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;oi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ont été transformés en &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ai&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; lors de la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_de_l%27orthographe_fran%C3%A7aise_de_1835&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réforme de l'orthographe de 1835&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui on écrirait:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il ne disait pas la vérité, il serait torturé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gehainé&lt;/em&gt; a évolué en français moderne en &lt;em&gt;gêné&lt;/em&gt;, au sens nettement affaibli...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-14T09:14:31.953" LastActivityDate="2019-08-14T09:14:31.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29265" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29266" CreationDate="2018-03-03T09:38:03.470" Score="2" ViewCount="1902" Body="&lt;p&gt;I recently learned that to say &quot;I speak good French&quot;, that saying&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle bon français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;makes it sound like you &lt;em&gt;don't&lt;/em&gt; speak good French!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is incorrect about &quot;Je parle bon français&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T16:55:31.670" LastActivityDate="2018-03-07T02:54:25.520" Title="What is wrong with &quot;Je parle bon français&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29266" PostTypeId="2" ParentId="29265" CreationDate="2018-03-03T10:32:51.763" Score="4" Body="&lt;p&gt;The phrasing « je parle (le) bon français » does sound odd if you want to say &quot;I speak French well/fluently&quot;. As long as the adjective &quot;bon&quot; qualifies the noun &quot;français&quot;, it sounds as if there are multiple variants of the French language and ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I speak &lt;strong&gt;a sophisticated / refined / good type of&lt;/strong&gt; French (among them) –  that is, the kind of language with impeccable grammar, a more elevated level of vocabulary etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rather than &lt;em&gt;tinkering&lt;/em&gt; with the noun &quot;français&quot; by adding some adjective, you usually use an adverb like &quot;bien/couramment&quot; instead to have it qualify the verb &quot;parler&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle &lt;strong&gt;bien&lt;/strong&gt;/&lt;strong&gt;couramment&lt;/strong&gt; français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, if you do have the meaning of &quot;a sophisticated type of French&quot; in mind, you can grammatically say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que ça te coûte de parler &lt;strong&gt;le &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; français de temps en temps ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... with a definite article &quot;le&quot; preceding the adjective &quot;bon&quot; – preferably in Italic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also say the following with essentially the same meaning:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que ça te coûte de parler &lt;strong&gt;en &lt;em&gt;bon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; français de temps en temps ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: An (in)definite article cannot be placed immediately following the preposition &quot;en&quot;. A similar example: « avoir une bonne santé » vs « être en bonne santé ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; bon français. === Je parle bien français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Adding an indefinite article instead of a definite article works, too, but note the difference in meaning between the two: « parler &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; bon français » vs « parler &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; bon français ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The definite article serves to impart a general, &lt;em&gt;global&lt;/em&gt; sense to the noun &quot;français&quot; – in that the notion of « &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; bon français / a sophisticated type of French » is something recognised and shared by everyone in society, not just by you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...Whereas with an indefinite article, the noun &quot;français&quot; takes on a &lt;em&gt;personal&lt;/em&gt; nature, the focus now being on what level of French proficiency &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; are currently at: « &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; bon français / a good command of French ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-03-04T23:45:45.910" LastActivityDate="2018-03-04T23:45:45.910" CommentCount="22" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29268" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29274" CreationDate="2018-03-03T15:25:18.807" Score="1" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;J’ai une question concernant un exercice de mon livre de grammaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Transformez les phrases en utilisant &lt;em&gt;tout, toute, tous,&#xA;  toutes&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Chaque seconde compte lorsqu’on court le marathon.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Chaque dimanche, Lili court 10 kilomètres à pied.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il cherche a réussir sa carrière par n’importe quel moyen.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Méline était tellement fatiguée qu’elle a dormi la totalité du week-end.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous avons investi la totalité de nos économies pour faire ce voyage.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les réponses suggérées sont:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Toutes les secondes comptent lorsqu’on court le marathon.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Tous les dimanches, Lili court 10 kilomètres à pied.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il cherche à réussir sa carrière par tous les moyens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Méline était tellement fatiguée qu’elle a dormi tout le week-end.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous avons investi toutes nos économies pour faire ce voyage.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question: est-ce qu’il y a d’autres possibilités? Je pense que:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui: toute seconde compte …&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Peut-être, mais je doute: tout dimanche, …&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Oui: … par tout moyen.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Non, dire par example “tous les week-ends” n’a pas le même sens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Non, “toute notre économie” n’aurait pas le même sens.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13803" LastEditorUserId="13803" LastEditDate="2018-03-03T17:26:44.030" LastActivityDate="2018-03-03T21:12:10.083" Title="Est-ce que cet exercice de grammaire a d'autres réponses possibles que celles suggérées?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29269" PostTypeId="2" ParentId="29261" CreationDate="2018-03-03T17:25:33.407" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est possible de coordonner des passés simples lorsque deux événements (ou plus) occurrent séquentiellement. Il est aussi possible de coordonner des imparfaits pour combiner des contextes (habitudes, états, évènements en cours, etc.). Mais dans l'usage, imparfaits et passés simples ne sont jamais mélangés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour enchaîner deux évènements dans une narration on peut écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je retrouvai la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, puisque voir un panneau est un évènement singulier, à moins de vouloir décrire une autre action pendant que la cabane est retrouvée et que le panneau est vu, ce qui serait un contexte un peu farfelu, ce n'est pas vraiment possible d'utiliser l'imparfait. Le seul cas particulier dans lequel voir le panneau devient une habitude serait le cas d'un ancien rêve, auquel cas la description suivante serait adéquate :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je retrouvais la cabane du montagnard et voyais un panneau indicateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il ne faut en aucun cas mélanger imparfait et passé simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's possible to coordinate simple pasts when two (or more) events happen sequentially. It is also possible to coordinate imperfects to combine two (or more) contexts (habits, states, ongoing events, etc.). But usage dictates not to combine an imperfect with a simple past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you'd use the following to chain two narrated events:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je retrouvai la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since seeing a sign is usually a single event, unless you want to describe another action while you're both finding the hut and seeing a sign, which would be a quite peculiar context, you can't really use imperfect here.&#xA;The only special case I can think of when seeing a sign becomes a habit would be the description of a past dream, in which case the following sounds fine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je retrouvais la cabane du montagnard et voyais un panneau indicateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But imperfect and simple past shouldn't be mixed together.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-03T17:43:52.717" LastActivityDate="2018-03-03T17:43:52.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29273" CreationDate="2018-03-03T18:32:21.000" Score="2" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Je vous propose la situation suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes dans le bus. Un(e)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; enfant s'assoit à côté de vous, vous empêchant de sortir sans lui parler. Vous ne le/la connaissez pas et, comme ses parents sont aussi là, vous ne voulez pas faire d'impair et dire quelque chose de maladroit.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Votre arrêt est proche et vous voulez l'informer, mais il/elle ne fait pas d'attention à vous (ce n'est qu'un enfant, après tout).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que dites-vous pour attirer son attention, puisque vous ne connaissez pas son nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une vraie situation qui m'est arrivée ce matin, et de plus, il m'arrive souvent de chercher de quelle façon m'adresser à un enfant dont je ne connais pas le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici des propositions  auxquelles j'ai déjà pensé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les enfants&lt;/em&gt; — au pluriel, mais je ne sais pas quoi dire s'il n'y en a qu'un ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Gamin/Gamine&lt;/em&gt; — je ne sais pas pourquoi, mais pour moi cet expression peut être un peu péjorative ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Mon petit/ma petite&lt;/em&gt; — j'ai des difficultés ici, j'ai compris que cela pourrait avoir un connotation sexuelle qu'il vaut mieux éviter&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;???/Demoiselle&lt;/em&gt; — Franchement je n'ai aucune idée de comment l'utiliser.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1. Vous notez que j'ai mis les deux genres, c'est parce que je voulais également savoir quelles différences existent quand on parle à une jeune fille ou un jeune garçon.&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-03T21:12:19.843" LastActivityDate="2018-03-04T10:53:53.857" Title="Expressions pour attirer l'attention des enfants inconnus" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;enfants&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29271" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-03T18:47:11.020" Score="2" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;This is related to numbers, a game in the 1920 and 1930's in the US.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A gambler places a bet with a bookie at a tavern, bar, barber shop, social club, or any other semi-private place that acts as an illegal betting parlor. A numbers runner carries the money and betting slips between the betting parlors and the headquarters, called a numbers bank or policy bank.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if there is any equivalent in French illegal gambling of the same period (or today).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastActivityDate="2018-03-05T12:36:09.457" Title="numbers runner : gambling in the US in the 1920/1930's" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29272" PostTypeId="2" ParentId="29270" CreationDate="2018-03-03T19:02:06.097" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans cette situation, je m'adresserais à eux simplement en leur disant &lt;em&gt;Excusez-moi&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;S'il vous plaît&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais des quatre propositions, seule la première, &lt;em&gt;les enfants&lt;/em&gt;, me semble naturelle (surtout pas &lt;em&gt;gamin&lt;/em&gt; qui est péjoratif). Je ne vois pas d'équivalent au singulier cependant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16162" LastEditorUserId="16162" LastEditDate="2018-03-04T10:53:53.857" LastActivityDate="2018-03-04T10:53:53.857" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29273" PostTypeId="2" ParentId="29270" CreationDate="2018-03-03T21:12:05.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les enfants&lt;/em&gt; est idiomatique, mais ne s'accommode effectivement pas du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai l'impression que &lt;em&gt;gamin&lt;/em&gt; est plus acceptable en Belgique, mais c'est peut-être dû au film &quot;C'est arrivé près de chez vous&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici deux propositions passe-partout :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jeune homme&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et deux autres plus familières et un peu humoristiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon petit bonhomme&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Jeune fille&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En dehors de &lt;em&gt;mon petit bonhomme&lt;/em&gt;, ces apostrophes entraînent normalement le vouvoiement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, le tutoiement s'impose pour un jeune enfant&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; et on peut donc s'adresser directement à lui comme ceci:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;S'il te plait, est-ce que tu pourrais me laisser passer ?&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;Demoiselle&lt;/em&gt; ne s'emploie pas pour apostropher quelqu'un. Aujourd'hui on ne rencontre guère ce mot ailleurs que dans quelques expressions comme &lt;em&gt;demoiselles d'honneur&lt;/em&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;Un enfant désigne autant un garçon qu'une fille, il n'est pas nécessaire de préciser un(e) enfant.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-04T00:02:47.513" LastActivityDate="2018-03-04T00:02:47.513" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29274" PostTypeId="2" ParentId="29268" CreationDate="2018-03-03T21:12:10.083" Score="3" Body="&lt;p&gt;1 - &quot;toute seconde compte&quot; est correct du point de vue de la grammaire, mais inusité, personne ne le dirait comme ça. Le plus courant serait &quot;chaque seconde compte&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 - &quot;tous les dimanches&quot; signifie &quot;every sunday&quot; donc tu n'as pas le choix. &quot;tout dimanche&quot; serait une erreur. &quot;Tous&quot; est plus proche de &quot;every&quot; en anglais, alors que &quot;tout&quot; veut plutôt dire &quot;all of&quot;, donc &quot;elle a couru tout dimanche&quot; est une phrase incorrecte dont le sens le plus proche serait: &quot;elle a passé la journée entière à courir&quot; ou &quot;elle a couru toute la journée&quot;. Ces deux sont d'ailleurs proches de l'anglais (she spent all day running, she ran all day).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3- &quot;par tout moyen.&quot; même chose que pour le 1, ce n'est pas une erreur, d'ailleurs on rencontre cette façon de le dire en mathématiques par exemple, mais ce n'est pas l'usage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4- &quot;Non, dire par example “tous les week-ends” n’a pas le même sens.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai, voir la différence entre &quot;tous&quot; et &quot;tout&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5- Non, “toute notre économie” n’aurait pas le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est vrai, mais tu pourrais dire &quot;tout l'argent qu'on avait économisé&quot;. En français &quot;économies&quot; au pluriel est l'argent mis de côté (EN: savings) mais &quot;économie&quot; au singulier c'est en anglais &quot;the economy&quot;. Le verbe &quot;économiser&quot; correspond à &quot;to save&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14703" LastActivityDate="2018-03-03T21:12:10.083" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29275" PostTypeId="2" ParentId="29270" CreationDate="2018-03-03T21:30:28.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans cette situation, si tu es assis côté fenêtre, celui qui est assis côté couloir sait que tu vas devoir descendre du bus à un moment où à un autre. Donc, quand tu lui dis &quot;excusez-moi&quot; ou &quot;pardon&quot; cela sous-entend que tu vas le déranger pour descendre du bus. Ça marche dans toutes les langues.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'enfant est occupé, par exemple en train de jouer ou de lire, et qu'il t'ignore, le plus simple est de dire aux parents que tu vas descendre du bus. Ils ont déjà pris le bus, donc ils ont l'habitude.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les enfants — au pluriel, mais je ne sais pas quoi dire s'il n'y en a qu'un ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, ça ne marche qu'au pluriel, et pas dans cette situation. Ça ressemble à l'anglais &quot;guys!&quot; qui s'utilise entre gens qui se connaissent au moins un peu, c'est un peu familier, plutôt à utiliser quand tu les connais, par exemple quand les enfants sont chez toi en train de jouer dans le jardin et tu veux les appeler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gamin/Gamine — je ne sais pas pourquoi, mais pour moi cet expression peut être un peu péjorative ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, péjoratif ou au moins familier en français de France, je sais pas pour les autres pays. En anglais, ça s'approche de &quot;brat&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon petit/ma petite&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça fait pédophile. À éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monsieur/Mademoiselle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si tu disais ça à un enfant de 8 ans, ce serait amusant. C'est pas malpoli, en fait tu peux même en faire une blague, mais si tu es anglophone tu peux noter que ça correspond à peu près à appeler l'enfant &quot;Sir&quot; ou &quot;Madam&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14703" LastActivityDate="2018-03-03T21:30:28.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29276" PostTypeId="2" ParentId="27153" CreationDate="2018-03-03T21:54:43.533" Score="0" Body="&lt;p&gt;Please put your vulgarity googles on, we're walking into the wastelands here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;ça la fiche mal&quot; is the tame way of saying &quot;ça la fout mal&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;fout&quot; is the verb &quot;foutre&quot; which basically means the old in-and-out. Like screwing, but not the kind that involves a bolt. It also means ejaculate. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fiche&quot; when used as a noun is an electrical socket or plug. But you anglos also have &quot;mating&quot; connectors, so we're even. The verb &quot;ficher&quot; has &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/ficher&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;several different meanings&lt;/a&gt; but the one we're concerned about here is &quot;to thrust into, to stick in.&quot; You could use it with an arrow, if you're into that sort of thing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of &quot;la&quot; in &quot;ça la fout mal&quot; can come from two different sources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &quot;foutre&quot; implies a hypothetical female as jcm69 said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) While the French penis is masculine (un pénis) the French slang term for dick is actually a feminine word! (look it up, it's a girl). I believe &quot;la&quot; refers to it. So it means you stuck it in wrong. A bit like when you say &quot;f- me sideways!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Such a lovely and tastefully graphic expression!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, no-one would ever use &quot;ça la fiche mal&quot;. Either you're going full crass and you say &quot;ça la fout mal&quot; or you opt for politeness and use something completely different. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;faire un tel faux pas au premier rendez-vous, ça la fiche mal.&quot; is a bit ridiculous in this regard. &quot;Faire un tel faux pas&quot; is extremely formal. If you want to go full crass, be my guest, but don't mix crass and formal in the same sentence...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14703" LastEditorUserId="14703" LastEditDate="2018-03-04T19:10:36.040" LastActivityDate="2018-03-04T19:10:36.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29277" PostTypeId="2" ParentId="29271" CreationDate="2018-03-04T02:21:35.810" Score="3" Body="&lt;p&gt;A pejorative way to say &lt;em&gt;a gambling place&lt;/em&gt; would be &lt;strong&gt;un tripot&lt;/strong&gt; so I guess &lt;strong&gt;un tripot clandestin&lt;/strong&gt; would fit well for &lt;em&gt;an illegal gambling place&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;now for &lt;em&gt;illegal gambling&lt;/em&gt; (so, the action, not place) &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;paris clandestins&lt;/strong&gt; would be ok for bets &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;jeux d'argent clandestins&lt;/strong&gt; would be ok for gambling in general &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;maybe someone will find something more appropriate though&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="15966" LastEditDate="2018-03-05T12:36:09.457" LastActivityDate="2018-03-05T12:36:09.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29278" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29280" CreationDate="2018-03-04T10:54:42.060" Score="1" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;J'avais une conversation avec un ami. Il m'a dit un truc genre &quot;je suis sorti something something tole.&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'arrive à comprendre qu'il est sorti hier soir à Paris pour boire mais j'ai pas capté le mot tole. Je lui ai demandé le sens de ce mot et apparemment le mot s'écrit &quot;tole&quot;. Après, j'ai cherché partout sur Internet l'usage de ce mot sans y arriver. Quelqu’un peut m'aider avec une explication et un exemple ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="12958" LastEditDate="2018-03-05T17:57:29.930" LastActivityDate="2018-03-07T21:24:21.550" Title="Word for drinks in French" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29280" PostTypeId="2" ParentId="29278" CreationDate="2018-03-04T12:18:20.303" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il doit probablement s'agir de la phrase argotique: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis pris une taule&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;qui signifie à l'origine je me suis pris une raclée, une branlée, une défaite cuisante mais est aussi utilisé pour dire que l'on s'est pris une cuite, s'est saoulé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-04T12:18:20.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29281" PostTypeId="2" ParentId="29228" CreationDate="2018-03-04T23:48:09.367" Score="1" Body="&lt;p&gt;La traduction serait sans doute &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;co-administré(s)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi, s'il est connu, les nommer par leur &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gentil%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;gentilé&lt;/a&gt;. Ex. &lt;em&gt;viennois&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parisiens&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15895" LastActivityDate="2018-03-04T23:48:09.367" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29282" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-05T07:42:18.827" Score="0" ViewCount="142" Body="&lt;p&gt;For my French studies, I must translate this sentence into French, but I am struggling with understanding pronoun placement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Context:&#xA;'He sent the book to David at high school.' = 'Il a envoyé le livre à David au lycée.'&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sentence:&#xA;'He already sent it to him there.' = ???&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;What I've come up with:&#xA;'Il déjà le lui y a envoyé.'&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is that anywhere near correct? Can you give me an example of how you would form this sentence, and how you would form it if it were a negative? E.g. 'He hasn't already sent it to him there.'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16381" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-05T08:28:28.583" LastActivityDate="2018-03-06T00:24:10.047" Title="Direct and Indirect object pronoun placement?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29283" PostTypeId="2" ParentId="29282" CreationDate="2018-03-05T08:27:54.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;You are close. In that kind of sentences, the adverb &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; is normally located between the verb and the past participle so the correct form (if any) is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il le lui y a déjà envoyé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That's a lot of pronouns though, so you would hear instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il le lui a déjà envoyé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a déjà envoyé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; need to be specified, &lt;em&gt;là-bas&lt;/em&gt; might be used instead of &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il le lui a déjà envoyé là-bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il lui a déjà envoyé là-bas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Negative is built using &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; immediately following the subject and &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; after the verb, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne lui a pas déjà envoyé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-06T00:24:10.047" LastActivityDate="2018-03-06T00:24:10.047" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29284" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-05T09:13:24.003" Score="1" ViewCount="3287" Body="&lt;p&gt;Bonjour tout le monde !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche un service comme Netflix, où l'on peut regarder des films français. Gratuits ou pas, cela ne fait aucune différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, je cherche le film &quot;La science de rêve&quot;. Merci :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2328" LastEditorUserId="16409" LastEditDate="2018-03-12T15:01:14.050" LastActivityDate="2019-07-24T10:54:34.827" Title="Where can I watch french films online?" Tags="&lt;cinéma&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ClosedDate="2018-03-05T13:49:39.100" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29285" PostTypeId="2" ParentId="29284" CreationDate="2018-03-05T10:56:05.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Le meilleur site que je connais c'est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://filmfra.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://filmfra.com/&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut regarder des films français sous-titrés ainsi que des films américains en leur version française (V/F) mais également sous-titrés &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a vraiment une pléthore des films à regarder.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/33988/french-movies-videos-with-french-subtitles&quot;&gt;French movies/videos with French subtitles&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-24T10:54:34.827" LastActivityDate="2019-07-24T10:54:34.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29286" PostTypeId="2" ParentId="29282" CreationDate="2018-03-05T14:54:11.950" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il le lui y a déjà envoyé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And for the negative form, &lt;em&gt;déjà&lt;/em&gt; become &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne le lui y a pas encore envoyé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/315.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;References&quot;&gt;reference&lt;/a&gt; for pronoun order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But i think both sentence are just for academic purpose. It's not really easy to understand sentence like that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16222" LastActivityDate="2018-03-05T14:54:11.950" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29287" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29289" CreationDate="2018-03-05T15:15:46.367" Score="1" ViewCount="73" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout à fait&lt;/strong&gt; directly translated would be '&lt;strong&gt;all to do&lt;/strong&gt;', how does this get inferred as '&lt;strong&gt;absolutely&lt;/strong&gt;'?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;je m’en fous directly translated would be '&lt;strong&gt;I am in craziness&lt;/strong&gt;', how does this get inferred as '&lt;strong&gt;I don't care&lt;/strong&gt;'?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;'Fais gaffe' directly translated would be '&lt;strong&gt;Make/do a blunder&lt;/strong&gt;', how does this get inferred as '&lt;strong&gt;Watch out&lt;/strong&gt;'?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-03-05T19:40:19.210" LastActivityDate="2018-03-05T19:40:19.210" Title="Some idiomatic explanations" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29288" PostTypeId="2" ParentId="29105" CreationDate="2018-03-05T16:02:02.467" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;... &lt;em&gt;de crème&lt;/em&gt; semble être une description de la garniture plutôt que de la composition du gâteau. En effet il est plus courant d'utiliser la crème en garniture que dans la pâte du gâteau. Aujourd'hui, on dirait &lt;em&gt;à la crème&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;En regardant une &lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p%C3%A2tisseries&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste de pâtisseries&lt;/a&gt;, il semble être assez rare de nos jours d'utiliser des noms d'emblèmes. Le seul dans cette liste qui paraît entrer dans ce schéma est le Concorde mais c'est un peu une nouveauté. On a plus souvent l'habitude d'employer des noms fantaisistes.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ces noms sont probablement déjà &lt;em&gt;précis&lt;/em&gt;, au sens où ils devaient sûrement être aussi compréhensibles pour un lecteur de l'époque que le seraient des termes comme &quot;profiteroles&quot; aujourd'hui. Mais il n'existe probablement pas d'équivalent moderne, les techniques de pâtisserie ayant beaucoup changé entre-temps. Par exemple, les bases comme le biscuit génois, la pâte à choux, ou encore la pâte feuilletée dans sa forme moderne n'étaient pas encore inventées.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-03-05T16:02:02.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29289" PostTypeId="2" ParentId="29287" CreationDate="2018-03-05T16:13:02.353" Score="5" Body="&lt;h2&gt;« Tout à fait »&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/fait&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/fait&lt;/a&gt;, &quot;a fait&quot; already meant &quot;absolutely&quot; in ancient French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;« Je m'en fous »&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's not &quot;fous&quot; as in &quot;crazy&quot; but rather the verb &quot;foutre&quot; (vulgar). &#xA;It's vulgar for &quot;Je m'en moque&quot; (directly translated as &quot;I'm laughing about it&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;« Fais gaffe »&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;https://originedesmots.blogspot.fr/2014/02/gaffe.html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://originedesmots.blogspot.fr/2014/02/gaffe.html&lt;/a&gt;:&#xA;&quot;faire gaffre&quot; means &quot;keep guard&quot; in ancient french&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16354" LastActivityDate="2018-03-05T16:13:02.353" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29290" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-05T18:12:25.550" Score="2" ViewCount="1088" Body="&lt;p&gt;I apologize in advance. I know this question has been posed many times but I cannot quite understand the difference as I am only a beginner in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Consider the following phrases:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Le  musée du Bronze.&#xA;I understand that 'du' is used here since we are talking about a &lt;em&gt;specific&lt;/em&gt; museum. Or is my understanding wrong?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) La porte de la véranda (balcony door). The explanation that I read was this:&#xA;A veranda is kind of a room made of glass, and the door &quot;belongs&quot; to this room as it is a part of its walls.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) la maison de poupée. This can be interpreted as: The house &quot;belongs&quot; to the doll.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second and third sentences, both define the same relation of &quot;belonging&quot;. Then why are different prepositions used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16383" LastActivityDate="2018-03-07T08:43:10.110" Title="When to use 'de' and 'du' as preposition?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29291" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29293" CreationDate="2018-03-05T19:08:29.540" Score="0" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;The hot sauce packets at the fast food restaurant called Taco Bell have cute sentences printed on them. On one that I just got, it reads:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'M YOUR MAIN SQUEEZE.&lt;br&gt;&#xA;  ENTRE NOUS, C'EST DU SÉRIEUX.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm reading &quot;du&quot; as the partitive article, but that means that &quot;sérieux&quot; is a noun. Can &quot;C'est du + [adjective]&quot; ever happen?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On wordreference, the &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/s%C3%A9rieux&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entry&lt;/a&gt; for &quot;sérieux&quot; has many entries for sérieux being an adjective, but only one entry for it being a noun; this makes me wonder if &quot;sérieux&quot; in the sentence on my hot sauce is in fact an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &quot;sérieux&quot; an adjective, or a noun, in &quot;C'est du sérieux&quot;? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Can &quot;C'est du + [adjective]&quot; ever happen?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-03-05T21:09:05.433" Title="C'est du [adjective] ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29292" PostTypeId="2" ParentId="29287" CreationDate="2018-03-05T19:18:54.810" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;tout à fait&quot; can be translasted by absolutely, like &quot;Be Chiller Too&quot; Says.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je m'en fous&quot; is pretty familiar. Think about a rough &quot;I don't care&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Fais gaffe&quot; is equal to &quot;fais attention&quot; but is much familliar. You may translate this by &quot;be careful&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16384" LastActivityDate="2018-03-05T19:18:54.810" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29293" PostTypeId="2" ParentId="29291" CreationDate="2018-03-05T20:41:22.310" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Sérieux&lt;/em&gt; is a substantive adjective (&lt;em&gt;adjectif substantivé&lt;/em&gt;), so technically a noun (e.g. in English: &amp;quot;The Good, the Bad and the Ugly&amp;quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are many other examples of such constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du bon&lt;/em&gt; (also &lt;em&gt;c'est de la bonne&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du pareil au même&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du vrai&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du propre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du rouge&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-05T21:09:05.433" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29294" PostTypeId="2" ParentId="29290" CreationDate="2018-03-05T20:58:19.763" Score="3" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;We are talking about a specific museum because of &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (and not &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;). &lt;em&gt;Du Bronze&lt;/em&gt; is used to mean the museum is related to that metal, here likely presenting objects made from this metal. An hypothetical &lt;em&gt;Musée de bronze&lt;/em&gt; would be a museum made of bronze but about anything.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is used here to express a belonging relationship.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Not here. &lt;em&gt;La maison de poupée&lt;/em&gt; meaning is more &quot;(An) house made for (some) doll(s)&quot; so it doesn't necessarily belong to any doll. Should it be the case, that would have been &lt;em&gt;la maison &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; poupée&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The same difference exists with &lt;em&gt;une &lt;strong&gt;école de garçons&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (a boy's school, i.e. a school made to instruct boys) vs &lt;em&gt;l'&lt;strong&gt;école du garçon&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (the school the boy is attending, i.e. the one that &quot;belongs&quot; to him.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Usually, the shorter a word, the longer its dictionary entry is and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is no exception: have a look to its &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi one&lt;/a&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-07T08:43:10.110" LastActivityDate="2018-03-07T08:43:10.110" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29295" PostTypeId="2" ParentId="18408" CreationDate="2018-03-05T21:17:16.227" Score="1" Body="&lt;p&gt;I highly recommend the youtube channel &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=kgTFiIRiefs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Axolot&lt;/a&gt;, he talks about all sorts of mysterious, weird, fascinating stuff. I think it's a very good choice because:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;He speaks pretty &lt;strong&gt;slowly&lt;/strong&gt;, and is very easy to understand&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Most of his videos are &lt;strong&gt;subtitled&lt;/strong&gt;, in French but also in multiple languages&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It's absolutely fascinating&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What's on screen is often not too important, so you're not worried about missing stuff because you're focused on listening&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-03-05T21:17:16.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29296" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-06T04:20:06.463" Score="3" ViewCount="288" Body="&lt;p&gt;Je lisais un passage qui parlait des événements et des gens du passé, mais en ce qui concerne les verbes, il y avait quelques-uns conjugués au passé composé, quelques-uns au présent, quelques-uns a l'imparfait, et quelques-uns au futur. Comment sait-on quel temps il faut utiliser? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13941" LastEditorUserId="10193" LastEditDate="2018-03-12T15:01:36.643" LastActivityDate="2018-05-04T22:55:12.280" Title="Quel temps du verbe pour parler du passé?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;futur&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29297" PostTypeId="2" ParentId="29290" CreationDate="2018-03-06T05:35:39.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;Adding on the good answer from Jiliagre: &amp;quot;du&amp;quot; is the contracted form for &amp;quot;de le&amp;quot;. Whenever you would say &amp;quot;de le&amp;quot;, it needs to be contracted to &amp;quot;du&amp;quot;. It does not alter the meaning of &amp;quot;de&amp;quot; in any way. You will see the same contraction with &amp;quot;de les&amp;quot; which becomes &amp;quot;des&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;la maison du voisin (for la maison &amp;quot;de le&amp;quot; voisin)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la maison de la voisine (no contraction for that one)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la maison des voisins (for la maison &amp;quot;de les&amp;quot; voisins)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-06T05:35:39.220" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29298" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29299" CreationDate="2018-03-06T11:09:58.507" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Quand j'entend  je ne connais plus de personne ici, je comprends qu'il ne connais pas d'autres personne, mais quand j'entends &quot; je connais plus de personne &quot; (supprimé le pronom ne  ce qui est très connait en oral) , est ce qu'elle reste la même phrase où bien elle signifié qu''il connait d'autres personne ? Merci d'avance &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user10919" LastEditorDisplayName="user10919" LastEditDate="2018-03-06T12:29:17.660" LastActivityDate="2018-03-06T13:47:57.277" Title="Confusion à l'oral autour &quot;je connais plus&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-03-06T18:36:39.413" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29299" PostTypeId="2" ParentId="29298" CreationDate="2018-03-06T13:47:57.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;Tout dépend de la prononciation de &quot;plus&quot; : s'il est prononcé sans le s : comme &quot;plu&quot;, alors cela signifie &quot;je ne connais plus de personne&quot;. Si il est prononcé avec le s : &quot;pluce&quot;, alors cela veut dire &quot;je connais d'autres personnes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut parfois trouver &quot;pluce&quot; prononcé &quot;plu&quot;, mais c'est peu commun et souvent humoristique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention toutefois &quot;personne&quot; en tant que nom est dénombrable. Ici on dira plutôt &quot;Je ne connais plus personne&quot; qui devient &quot;je connais plus (&quot;plu&quot;) personne. Et &quot;je connais plus (&quot;pluce&quot;) de personnes&quot; ou plus courant : &quot;je connais plus (&quot;pluce&quot;) de monde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La confusion citée ici fonctionne mieux avec &quot;je veux plus de café&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16389" LastActivityDate="2018-03-06T13:47:57.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29300" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29303" CreationDate="2018-03-06T21:44:56.430" Score="2" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;J'ai une question sur la nature d'une expression lue dans l'Express. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;43 % des garçons et 34 % des filles. La moitié consomment ces images à tout moment, le plus souvent seuls sur leur ordinateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi utilise-t-on « seuls » au lieu de « seul » ? Est-ce parce que c’est une nouvelle phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je comprends que cela fait référence aux garçons et aux filles, mais même dans une nouvelle phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16396" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-07T02:52:01.147" LastActivityDate="2018-03-12T14:04:36.453" Title="Pourquoi « le plus souvent seuls sur leur ordinateur» ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29301" PostTypeId="2" ParentId="29300" CreationDate="2018-03-07T02:01:20.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme vous avez compris, l'adjectif &lt;strong&gt;seuls&lt;/strong&gt; s'accorde avec &lt;strong&gt;garçons et filles&lt;/strong&gt; de la phrase précédente. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est au &lt;em&gt;masculin pluriel&lt;/em&gt; parce que &lt;strong&gt;garçons et filles&lt;/strong&gt; est au &lt;em&gt;pluriel&lt;/em&gt; et que &lt;strong&gt;garçons&lt;/strong&gt; est &lt;em&gt;masculin&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Son apparition dans une &lt;em&gt;nouvelle phrase&lt;/em&gt; n'influe pas sur son accord. En fait, ce sont les noms que l'adjectif qualifie qui le déterminent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase peut être expliquée par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Chacun des garçons et chacune des filles consomme seul ces images.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12958" LastEditorUserId="12958" LastEditDate="2018-03-07T08:12:32.717" LastActivityDate="2018-03-07T08:12:32.717" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29302" PostTypeId="2" ParentId="29265" CreationDate="2018-03-07T02:54:25.520" Score="2" Body="&lt;p&gt;I just want to add that &quot;Je parle bon français&quot; is wrong for exactly the same reason that &quot;I speak good English&quot; is wrong for the intended sense.  In both cases, it is your speaking ability that is at stake, so the word you need to modify is the verb, which is modified with an adverb (bien/well).  If you use the adjective (bon/good), then you are qualifying not the verb but the noun, and are referring not to your fluency but to your use of an elite dialect of the language.  That distinction between an adverb modifying a verb and an adjective modifying a noun is both bon français and good English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6751" LastActivityDate="2018-03-07T02:54:25.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29303" PostTypeId="2" ParentId="29300" CreationDate="2018-03-07T03:15:38.317" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &lt;strong&gt;seul&lt;/strong&gt; pourrait techniquement s'accorder avec &lt;strong&gt;la moitié&lt;/strong&gt;, mais dans ce cas, il faudrait écrire&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La moitié &lt;strong&gt;consomme&lt;/strong&gt; ces images &lt;strong&gt;seule&lt;/strong&gt; sur &lt;strong&gt;son&lt;/strong&gt; ordinateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais c'est difficilement acceptable puisque la moitié en question n'a pas &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; seul ordinateur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La variante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...&lt;strong&gt;seule&lt;/strong&gt; sur &lt;strong&gt;ses ordinateurs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est encore moins vraisemblable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'auteur de l'article a choisi de considérer &lt;em&gt;la moitié&lt;/em&gt; comme un singulier ayant un sens pluriel et donc d'accorder &lt;em&gt;seul&lt;/em&gt; avec « 43 % des garçons et 34 % des filles » d'où les pluriels &lt;strong&gt;&lt;em&gt;consomment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;seuls&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui rendent bien le grand nombre d'enfants en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;leur ordinateur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; peut aussi poser problème. Le pluriel devrait être utilisé, c'est à dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...le plus souvent seuls sur &lt;strong&gt;leurs ordinateurs&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;puisqu'il y a autant d'ordinateurs que d'enfants mais l'auteur à préféré le singulier pour insister sur la solitude de chaque enfant et pour ne pas laisser penser que les enfants disposent chacun de plusieurs ordinateurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-08T07:43:26.260" LastActivityDate="2018-03-08T07:43:26.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29304" PostTypeId="2" ParentId="29217" CreationDate="2018-03-07T04:00:46.373" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les références que j'ai pu trouver sur la formation des abréviations ne traitent pas vraiment de la contrainte posée de tenir en quatre lettres ; néanmoins elles offrent des généralités :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut former des abréviations à partir du début d'un mot, soit en conservant la première lettre seulement, soit en coupant après une consonne et avant une voyelle. Par exemple:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Direction --&amp;gt; Dir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nord --&amp;gt; N.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut également former des abréviations à partir des lettres initiales et finales du mot. Par exemple :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vieux --&amp;gt; Vx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Docteur --&amp;gt; Dr&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut aussi former des abréviations à partir de l'initiale, de la finale, et de quelques consonnes &amp;quot;marquantes&amp;quot; du mot :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;quelqu'un --&amp;gt; qqn&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;boulevard --&amp;gt; bld, bvd, blvd&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;traitement -&amp;gt; ttmt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas, certaines abréviations d'usage courant sont généralement à privilégier. Par exemple, si &amp;quot;Docteur&amp;quot; pourrait théoriquement s'abréger en &amp;quot;Dctr&amp;quot; selon l'une des précédentes formules, les abréviations &amp;quot;Dr&amp;quot; et &amp;quot;Doct.&amp;quot; étant déjà bien établies seraient normalement à privilégier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect1&amp;amp;info0=1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect1&amp;amp;info0=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.les-abreviations.com/procedes.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.les-abreviations.com/procedes.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-07T04:00:46.373" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29305" PostTypeId="2" ParentId="27534" CreationDate="2018-03-07T04:36:05.307" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais que c'est une aspiration du /k/ qui me rappelle l'&lt;a href=&quot;https://youtu.be/KT_XlcgAADo?t=13s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accent parisien&lt;/a&gt;. Dans la même vidéo, à 0:11 on entend d'ailleurs le chef de chœur faire un peu la même chose au /k/ de &quot;recueilli&quot;. En tout cas pas facile à dire sur un vieil enregistrement avec une diction manifestement forcée pour le chant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-03-07T04:36:05.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29306" PostTypeId="2" ParentId="27492" CreationDate="2018-03-07T05:51:21.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;You're not far from it... if you want to avoid having a subject, you can simply use &amp;quot;il vaut mille fois mieux&amp;quot; or &amp;quot;c'est toujours mieux,&amp;quot; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mille fois mieux ne pas se faire larguer que se faire larguer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est toujours mieux de ne pas se faire larguer que de se faire larguer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But what you have works too.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In any case a literal translation of &amp;quot;any day&amp;quot; would not be understood with the meaning of the English idiom, so best to stay away from that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-07T05:51:21.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29307" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29308" CreationDate="2018-03-07T08:48:35.613" Score="2" ViewCount="68" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&#xA;Je suis français et hier j'ai eu un débat avec des amis sur la notion de synonymes. &#xA;On a fini par se demander si &quot;Bon&quot; et &quot;Bien&quot; sont synonymes.&#xA;Je ne trouve rien de concluant sur internet pour trancher la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci de votre aide.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16397" LastActivityDate="2018-03-07T09:07:17.787" Title="Bon et Bien sont-ils synonymes ?" Tags="&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29308" PostTypeId="2" ParentId="29307" CreationDate="2018-03-07T09:07:17.787" Score="2" Body="&lt;p&gt;Non. &quot;Bien&quot; est généralement un adverbe, alors que &quot;bon&quot; est généralement un adjectif, donc c'est déjà mal parti.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bon&quot; n'est un adverbe que dans quelques locutions : &quot;pour de bon&quot;, &quot;tout de bon&quot;, &quot;faire bon&quot;, &quot;juger bon&quot;, &quot;sembler bon&quot;... Dans lesquelles on ne peut pas utiliser &quot;bien&quot; à la place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Bon&quot; est parfois un nom : &quot;avoir du bon&quot;, &quot;rien de bon&quot;, &quot;avoir du bon&quot;... Pas grand chose à voir avec les emplois de &quot;bien&quot; comme nom, qui se rapportent à la morale / l'éthique (&quot;le bien&quot; vs &quot;le mal&quot;). Ici je ne parle pas des emplois de &quot;bon&quot; comme dans &quot;bon de commande&quot; ou de bien comme dans &quot;les biens qu'on possède&quot;, parce que c'est clairement un autre usage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-07T09:07:17.787" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29309" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-07T10:30:10.570" Score="1" ViewCount="57" Body="&lt;p&gt;According to some sources, à is a preposition which means many things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to (je vais à la banque)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;at (je travaille à deux kilomètres de la maison)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;from ( j'habite à dix kilomètres de lui )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;like ( je cuisine à la française )&#xA;many other meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have the following doubts:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)In the second sentence, is it wrong to say, &quot;J'habite de dix kilomètres de lui.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Also, I know à + le = au. But my textbook says: Mettez les phrases &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; pluriel... Why not &quot;Mettez les phrases à (or even 'en') pluriel&quot;  (What is the need for the definite article 'le'?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) 'à' is also used before (full) verbs for example, &quot;Je vous invite à fêter le Diwali avec moi.&quot; But why is it not used before 'prendre' here: &quot;Je préfère prendre du pain&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) What is the need for 'à' after the verb 'joue'. &quot;Je joue au tennis&quot;. Is the verb 'joue' an exception?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16383" LastEditorUserId="13510" LastEditDate="2018-03-07T11:06:43.370" LastActivityDate="2018-03-07T11:26:06.790" Title="Use of à in different contexts" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29310" PostTypeId="2" ParentId="29309" CreationDate="2018-03-07T11:26:06.790" Score="2" Body="&lt;p&gt;1) Yes, it's wrong. You can't say &lt;em&gt;j'habite de dix kilomètres...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Unlike English, French requires an article before most nouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) There is no simple rule, some combinations require &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;, some others &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and others don't use any. See for example &lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/fle/les-verbes-avec-la-preposition-de-ou-a-ou-sans-preposition-suivis-d-un-infinitif-88.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;that page&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) See 3)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-07T11:26:06.790" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29311" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-07T12:48:53.060" Score="3" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;Je voudrais faire un site web de la mode (ou seulement « de mode » ? Je ne le sais même pas :( ) qui s'appelle  « éclatant couture ». Mais je ne sais pas si  « éclatante » doit être écrit avant ou après  « couture », selon les règles de grammaire française. C'est-à-dire,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« éclatant couture »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« couture éclatant » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et aussi, est-ce qu'il doit y avoir un article défini (dans ce cas « la ») avant le premier mot, c'est-à-dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« la couture éclatante » / « l'éclatante couture » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou puis-je écrire seulement &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« couture éclatante / éclatante couture » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14933" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-06T08:07:38.187" LastActivityDate="2019-07-06T08:07:38.187" Title="Placement of &quot;éclatante&quot; + use of definite article" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;articles-definis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29312" PostTypeId="2" ParentId="29311" CreationDate="2018-03-07T13:02:05.950" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans le cas d'un titre, ici un nom de site, il n'est pas nécessaire d'écrire un article défini (le/la/les).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Coutures éclatantes&lt;/em&gt; est le plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, une grande partie des adjectifs qualificatifs sont écrits après le nom / pronom.&#xA;Quelques exceptions existent telles que &lt;em&gt;une grande maison&lt;/em&gt;,&lt;em&gt;un joli jardin&lt;/em&gt;, cependant dans ce cas-là, on dit bien &lt;em&gt;des coutures éclatantes&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sinon, on dit bien un &lt;strong&gt;&lt;em&gt;site web de mode&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10193" LastEditorUserId="10193" LastEditDate="2018-03-07T13:36:51.373" LastActivityDate="2018-03-07T13:36:51.373" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29313" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-07T14:17:41.253" Score="1" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;1) &quot;C'est du mauvais francais&quot; translates to &quot;This is bad French&quot;. What is the need for &quot;du&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &quot; Je fais du tennis&quot; translates to &quot;I play tennis&quot;. Again, what is the need for &quot;du&quot; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16383" LastActivityDate="2018-03-07T15:20:17.327" Title="What is the need for the use of 'de' (or du) in the following sentences" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29314" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-07T14:31:32.530" Score="0" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;I jokingly said to my friend who was putting a damper on my shopping spree with her constant whining:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est trop te demander de me laisser faire mon shopping peinard ? Toi qui pleurniches &lt;strong&gt;dans mes jupons&lt;/strong&gt;, je pourrais carrément m'en passer ! Starbucks ne risque pas de prendre la fuite !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder if it was appropriate for me, a guy, to use the expression &quot;dans mes jupons&quot;, even if I wasn't talking about a &lt;em&gt;real&lt;/em&gt; skirt?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any suggestion for a more &lt;em&gt;gender-neutral&lt;/em&gt; alternative to jokingly and pejoratively describe a sissy whining nag?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-03-07T15:36:50.767" LastActivityDate="2018-03-07T18:14:25.580" Title="How does it sound if a guy says &quot;dans mes jupons&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29315" PostTypeId="2" ParentId="29313" CreationDate="2018-03-07T14:34:36.123" Score="1" Body="&lt;p&gt;In both cases, it is a &lt;em&gt;partitive article&lt;/em&gt;. It is needed when you mention an indefinite amount or quantity of an uncountable item. It has no equivalent in English: depending on the context, it may be translated as &lt;em&gt;some&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;any&lt;/em&gt;, or would be left out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je mange de la viande&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je bois de l'eau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je fais du pain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your 2 cases, even though these are not strictly speaking items you can count or measure, it is the same idea.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est du mauvais français&lt;/em&gt; expresses the idea that is some &amp;quot;piece&amp;quot; of bad French.&#xA;In the same way, you could say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est de la mauvaise nourriture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est de la mauvaise musique&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je fais du tennis&lt;/em&gt; is more idiomatic: when you do an activity and you use the verb &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;, in French, this activity is seen as an uncountable item that you are producing:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je fais du tennis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je fais de la peinture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je fais du bricolage&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je fais du shopping&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-07T15:20:17.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29316" PostTypeId="2" ParentId="29314" CreationDate="2018-03-07T14:53:47.503" Score="-1" Body="&lt;p&gt;It is entirely appropriate. There's nothing gendered about the expression in Modern French, though of course nothing prevents someone from making a transvestite joke after being told that.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-07T14:53:47.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29318" CreationDate="2018-03-07T15:40:13.740" Score="2" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;How does one distinguish between earphones?  There are headphones that sit on your ears, over your ears and those that are called earbuds and then there are insert earphones (slightly different to earbuds).  How does one call these different types of earphones?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13186" LastEditorUserId="13186" LastEditDate="2018-03-07T20:41:33.493" LastActivityDate="2018-03-11T20:59:44.330" Title="Les écouteurs: earbuds, insert earphones and headphones" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29318" PostTypeId="2" ParentId="29317" CreationDate="2018-03-07T15:47:45.530" Score="4" Body="&lt;p&gt;we use &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;casque&lt;/strong&gt; for headphones (we also use &lt;em&gt;casque&lt;/em&gt; for helmet) &lt;br&gt;&#xA;more precisely: &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;casque à conduction osseuse&lt;/strong&gt; for bone conduction headphones &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;casque circum aural&lt;/strong&gt; for Circum &lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;casque on-ear&lt;/strong&gt; for Supra &lt;br&gt;&#xA;we do use the English to make distinction between these types, but it's to be specific, in normal life you will use &lt;strong&gt;casque&lt;/strong&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;écouteurs&lt;/strong&gt; for earbuds &lt;br&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't see what insert earphones are, maybe &lt;strong&gt;écouteurs intra-auriculaires&lt;/strong&gt; if &lt;em&gt;insert earphones&lt;/em&gt; = earbubs that go deep into the ear&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="15966" LastEditDate="2018-03-11T20:59:44.330" LastActivityDate="2018-03-11T20:59:44.330" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29319" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-07T16:00:16.300" Score="8" ViewCount="2250" Body="&lt;p&gt;Le français est réputé pour avoir de nombreuses lettres muettes. Il est fréquent qu'une bonne partie des lettres d'un mot ne soient pas prononcées. On peut penser aux &quot;e&quot; muets à la fin d'un mot (&quot;lettr&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&quot;) ou à l'intérieur d'un mot (&quot;pai&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;ment&quot;), aux consonnes muettes à la fin (&quot;crapau&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;&quot;, quasiment tous les pluriels) ou au milieu (&quot;com&lt;strong&gt;p&lt;/strong&gt;ter&quot;) ou même carrément au début (&quot;&lt;strong&gt;h&lt;/strong&gt;ippocampe&quot;)... Voire même certaines lettres doubles si on pousse un peu le vice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut facilement trouver des mots avec deux ou trois lettres muettes (par exemple dans &quot;com&lt;strong&gt;p&lt;/strong&gt;t&lt;strong&gt;es&lt;/strong&gt;&quot;). En existe-t-il avec plus ? Quel est le mot qui en a le plus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2020-07-05T20:54:36.883" Title="Quel est le mot avec le plus de lettres muettes ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;demande-de-mot&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29320" PostTypeId="2" ParentId="29314" CreationDate="2018-03-07T18:01:22.250" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans mes jupons&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;is not&lt;/strong&gt; gender neutral. If the expression is used by a man, it is done humorously.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a close but not strictly equivalent alternative that can be used for everyone:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;collé aux basques&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29027/does-this-particular-use-of-basques-carry-a-pejorative-condescending-connota/29033#29033&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; for details. Edit: that question was yours too...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-07T18:14:25.580" LastActivityDate="2018-03-07T18:14:25.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29321" PostTypeId="2" ParentId="28672" CreationDate="2018-03-07T21:05:38.873" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est de la spéculation, mais à la description qui en est faite je comprendrais &quot;qu'est-ce que t'as&quot; ? (&quot;Qu'est-ce t'ô?&quot; avec disparition du second &quot;que&quot; et prononciation du &quot;as&quot; en &quot;ô&quot; qu'on entend dans certains accents.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contexte se prête aussi aux &lt;em&gt;private jokes&lt;/em&gt; donc ce n'est pas facile de proposer une réponse définitive.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-03-07T21:05:38.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29322" PostTypeId="2" ParentId="29278" CreationDate="2018-03-07T21:24:21.550" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ou bien l'argot &quot;Je me suis mis une chistole&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16402" LastActivityDate="2018-03-07T21:24:21.550" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29323" PostTypeId="2" ParentId="29300" CreationDate="2018-03-08T00:09:00.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Ce n'est pas parce que c'est une nouvelle phrase. Ici, &quot;la moitié&quot; fait référence à un groupe de jeunes, donc c'est un pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut simplifier la phrase comme ça :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils consomment des images seuls devant leur ordinateur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, il &lt;strong&gt;faut&lt;/strong&gt; mettre &quot;seul&quot; au pluriel, car le sujet est pluriel, l'adjectif s'applique à tous les enfants (comme on dirait &quot;&lt;em&gt;Ils sont grands&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;Ils sont jeunes&lt;/em&gt;&quot;, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À noter qu'on peut aussi être seul &quot;à plusieurs&quot;, par exemple si tu prends le métro avec des amis et que la rame est complètement vide, tu peux dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On est tout seuls !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-03-08T00:09:00.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29324" PostTypeId="2" ParentId="19734" CreationDate="2018-03-08T00:42:45.347" Score="1" Body="&lt;p&gt;You use &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; when you are referring to them, where them is some people or some animals.  You use &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; when you are referring to it an inanimate object.   For example &lt;em&gt;I respond to them&lt;/em&gt; where the &lt;em&gt;them&lt;/em&gt; is some people is &lt;em&gt;je leur réponds&lt;/em&gt; but if the &lt;em&gt;them&lt;/em&gt; is some questions then the French is &lt;em&gt;je y réponds&lt;/em&gt;.  There's more information on this grammar point at &lt;a href=&quot;https://rapidefrench.com/grammar/13/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://rapidefrench.com/grammar/13/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16403" LastActivityDate="2018-03-08T00:42:45.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29325" PostTypeId="2" ParentId="29138" CreationDate="2018-03-08T06:59:16.253" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is used when wanting to put emphasis on the phrase or noun introduced by &amp;quot;c'est.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's roughly similar to stressing the word in English (or italicizing in written English).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Money is the biggest problem = L'argent est le plus grand problème&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Money&lt;/em&gt; is the biggest problem = Le plus grand problème, c'est l'argent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Money is the &lt;em&gt;biggest problem&lt;/em&gt; = L'argent, c'est le problème le plus grand&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The biggest problem is money = Le plus grand problème est l'argent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She was the one who wanted to go there = C'était elle qui voulait y aller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;She&lt;/em&gt; was the one who wanted to go there = Celle qui voulait y aller, c'était elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She wanted to go there = Elle voulait y aller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She wanted to &lt;em&gt;go&lt;/em&gt; there = Ce qu'elle voulait faire, c'est y aller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;She&lt;/em&gt; wanted to go there = C'est elle qui voulait y aller / Elle voulait y aller, elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-09T15:36:21.893" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29326" PostTypeId="2" ParentId="19734" CreationDate="2018-03-08T21:46:51.543" Score="7" Body="&lt;p&gt;First, let's distinguish two types of complements that can be marked with &lt;em&gt;à&lt;/em&gt;: the first are locative adjuncts, for example &quot;à Lille&quot; in &quot;j'ai rencontré les parents de Sabri à Lille&quot;. They're not an obligatory complement, they could be replaced by any locative phrase headed by another preposition (dans le centre commercial, en forêt, chez eux, sur la plage, etc.), and they can qualify any verb. Those locative adjuncts are always pronominalised by &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; or by an adverb like &lt;em&gt;là&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second are indirect objects that are an intrinsic part of a verb's valence. For example &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; (give) has two intrinsic complements: donner [quelque chose] [à quelqu'un] and those complements deeply affect the meaning of the verb (&quot;sauter sur quelqu'un&quot; et &quot;sauter quelqu'un&quot; mean something extremely different from each other). Those behave in a much more interesting manner with regard to the pronominalisation of their &lt;em&gt;à-complements&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd categorize them in tree groups. One of them isn't sensitive to the animacy of their complement, the other two are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Verbs that always take &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, &lt;em&gt;manquer à&lt;/em&gt; (to lack, to be missing) or &lt;em&gt;donner un coup de pied à&lt;/em&gt; (to kick)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il manquait un doigt &lt;strong&gt;à ce marchand&lt;/strong&gt; - Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; manquait un doigt (This street seller/he was missing a finger)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il manque &lt;strong&gt;une porte&lt;/strong&gt; à cette maison - Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; manque une porte (This house/it is missing a door)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai donné un bon coup de pied &lt;strong&gt;à mon frère&lt;/strong&gt; - Je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ai donné un bon coup de pied (I kicked my brother/him good)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;J'ai donné un bon coup de pied &lt;strong&gt;à la porte&lt;/strong&gt; - Je &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; ai donné un bon coup de pied (I kicked the door/it good)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note however that a verb of this type can also be accompanied by a locative adjunct, that may be pronominalised with &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'ai téléphoné &lt;strong&gt;à mes parents&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;à l'aéroport&lt;/em&gt; - Je &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; ai téléphoné (I called my parents/them at the airport/there)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is rarely done in speech however, we'd rather use &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; (Je leur ai téléphoné là).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Verbs that (underlyingly) always take &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those include &lt;em&gt;s'interesser à&lt;/em&gt; (take an interest in), &lt;em&gt;faire attention à&lt;/em&gt; (pay attention, be careful about) or &lt;em&gt;penser à&lt;/em&gt; (thinking about). When the à-object is inanimate, their pronoun is &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;. When it's animate, we use &quot;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + a strong pronoun&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis intéressée à la peinture - Je m'y suis intéressée (I took an interest in painting/it)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me suis intéressée aux peintres du XVIIIème - Je me suis intéressée à eux (I took an interest in 17th century painters/them)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;However&lt;/strong&gt;, the pattern is a bit different when we use a doubling construction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La peinture&lt;/strong&gt;, je m'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; suis déjà intéressée&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les peintres du XVIIIème&lt;/strong&gt;, je m'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; suis déjà intéressée&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The proscription against using &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; to refer to an animate disappears.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Verbs that take &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; when the referent is animate and &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; when it's inanimate&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those are relatively marginal in number. Two clear cut examples are &lt;em&gt;ressembler à&lt;/em&gt; (look like) and &lt;em&gt;répondre à&lt;/em&gt; (answer):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce tableau ressemble à Marco - Ce tableau lui ressemble (This painting looks like Marco/him)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce tableau ressemble à un champ de bataille - Ce tableau y ressemble (This painting looks like a battlefield/it)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il répond à l'élève - Il lui répond (He answers the student/him)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il répond à la question - Il y répond (He answers the question/it)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For both of those categories, the strong pronoun &lt;em&gt;à ça&lt;/em&gt; can be used instead of &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How to know whether a verb belongs to which class? Unless you know Latin (&lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; verbs tend to descend from verbs that took dative complements, &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; verbs from those that took prepositional phrases with ac/ab/ad), you'll have to memorize it as part of your knowledge of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2018-03-14T12:21:55.233" LastActivityDate="2018-03-14T12:21:55.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29329" CreationDate="2018-03-09T06:05:18.623" Score="2" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;J’essaie de traduire le mot “Outworld”, qui est un terme marketing, pour le site Web de notre entreprise mais je n’ai trouvé seulement “Outremonde” et “Extraversion”. Je ne crois pas que ce soit les bonnes traductions en terme “Marketing”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On veut dire par “Outworld” qu’on est ouvert à faire des partenariats avec d’autres entreprises. C’est exactement “Outworld Oriented”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je serai reconnaissant si vous pouvez m’aider.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16412" LastEditorUserId="10193" LastEditDate="2018-03-12T13:25:14.200" LastActivityDate="2018-03-12T13:25:14.200" Title="Translation possible pour le mot anglais “Outworld”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29328" PostTypeId="2" ParentId="29327" CreationDate="2018-03-09T08:48:24.833" Score="1" Body="&lt;p&gt;La traduction la plus directe est &lt;em&gt;monde extérieur&lt;/em&gt; donc ici &lt;em&gt;ouverts au monde extérieur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Edit: comme il s'agit en fait de &lt;em&gt;&lt;strong&gt;outward&lt;/strong&gt;-oriented&lt;/em&gt;, il n'est plus question de monde et on peut dire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une stratégie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ouverte sur l'extérieur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;tournée vers l'extérieur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;orientée vers l'extérieur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-12T13:24:42.177" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29329" PostTypeId="2" ParentId="29327" CreationDate="2018-03-09T09:46:56.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;On peut simplement dire &lt;em&gt;ouvert aux partenariats&lt;/em&gt;. Voire &lt;em&gt;orienté partenariats&lt;/em&gt; (ce qui sonne alors très &quot;jargon e-marketing 2.0 branché&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-03-09T09:59:26.580" LastActivityDate="2018-03-09T09:59:26.580" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29330" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-10T06:19:41.700" Score="0" ViewCount="180" Body="&lt;p&gt;Fill in the blank with the correct preposition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pars ________ ma sœur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Will 'de' be correct? Or will 'avec' be correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16416" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-10T10:56:19.200" LastActivityDate="2018-05-13T01:05:33.640" Title="Je pars ________ ma sœur" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29331" PostTypeId="2" ParentId="29330" CreationDate="2018-03-10T09:40:30.773" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; means she is leaving with you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; means you are leaving her.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-10T10:55:26.227" LastActivityDate="2018-03-10T10:55:26.227" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29332" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-10T09:46:28.917" Score="1" ViewCount="631" Body="&lt;p&gt;Hi i would like to know what is a good word to replace awkward in english.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried looking up some translators but too many words were being proposed as a replacement. Is there a particuliar one that is used frequently and naturally?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14868" LastActivityDate="2018-03-11T04:57:45.283" Title="good translation for awkward" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ClosedDate="2018-03-11T17:05:05.823" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29334" PostTypeId="2" ParentId="29332" CreationDate="2018-03-10T11:11:34.630" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Im french and the best word to use is &quot;dérangeant&quot; or &quot;gênant&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;:)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16419" LastActivityDate="2018-03-10T11:11:34.630" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29336" PostTypeId="2" ParentId="29332" CreationDate="2018-03-10T11:50:03.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;You do not translate words but expressions and sentences. Depending on them and their context, one or another of the translations you found are suitable, or possibly different ones.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-10T11:50:03.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29337" PostTypeId="2" ParentId="29332" CreationDate="2018-03-10T11:58:57.217" Score="1" Body="&lt;p&gt;Just as the English word &amp;quot;awkward&amp;quot; carries (slightly) different meanings, depending on context, you use different words and expressions accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For instance,  if &amp;quot;X put me in an awkward situation&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;X m'a mis(e) dans l'&lt;strong&gt;embarras&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You don't necessarily automatically translate the adjective &amp;quot;awkward&amp;quot; into another adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarding your comment: To convey the sense of awkwardness in such a case, you can say something like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les soirées, c'est pas son truc, il ne s'y sent pas chez lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les soirées, c'est pas son truc, il ne s'y sent pas à l'aise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les soirées, c'est pas son truc. Il ne se sent simplement pas dans son élément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-10T13:14:30.183" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29338" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29351" CreationDate="2018-03-10T12:03:21.007" Score="1" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;I have the following three sentences and would like to know how the corresponding grammatical constructions are called:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gérard connaît et aime Alice&lt;/em&gt; : is it a coordination of verbs??&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gérard connaît, et pourrait épouser, Alice&lt;/em&gt; : subordonnée? and if yes, of which kind?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Gérard aime, et Philippe déteste, Alice&lt;/em&gt; : ??? (same question)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have looked in the Bescherelle but couldn't find any examples coming near to these ones. These are constructions targeted by Steedman's CCG approaches, what I need is their names, in French terminology.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2991" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-10T15:55:52.823" LastActivityDate="2018-03-11T17:00:52.717" Title="Names of grammatical constructions that coordinate partial clauses" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;subordonnées&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29339" PostTypeId="2" ParentId="29330" CreationDate="2018-03-10T12:22:50.537" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars &lt;strong&gt;après&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;avant&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;chez&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;de chez&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;derrière&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;devant&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;malgré&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;sans&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  Je pars &lt;strong&gt;selon&lt;/strong&gt; ma sœur&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-10T12:56:58.240" LastActivityDate="2018-03-10T12:56:58.240" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29340" PostTypeId="2" ParentId="27649" CreationDate="2018-03-10T13:47:43.120" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je me souviens de ce que mon professeur d'histoire avait un jour raconté. À l'époque des courtisans, charmer une femme passait par le rire. Si c'était réussi, elle se mettait à &quot;uriner&quot;, d'où &lt;em&gt;rigoler&lt;/em&gt;, telle une rigole d'eau, et &lt;em&gt;marrer&lt;/em&gt;. Je ne suis pas certain que ce soit vrai, mais ça me semble plausible.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13877" LastActivityDate="2018-03-10T13:47:43.120" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29342" PostTypeId="2" ParentId="29311" CreationDate="2018-03-10T17:40:37.177" Score="2" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &quot;éclatant&quot; est plus souvent placé après qu'avant le nom qu'il qualifie, mais la différence n'est pas très grande (rapport de 1 à 2) d'après &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%C3%A9clatante%20_NOUN_%2C%20_NOUN_%20%C3%A9clatante&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%C3%A9clatante%20_NOUN_%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C_NOUN_%20%C3%A9clatante%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram viewer&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'un pur point de vue de compréhension, les deux formulations &quot;Éclatante couture&quot; et &quot;Couture éclatante&quot; se valent donc à peu près, avec seulement des différences stylistiques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Légère différence de sens selon l'ordre : une couture éclatante, c'est une couture qui a simplement la qualité d'être éclatante, comme n'importe quelle autre chose pourrait l'être. Dans &quot;éclatante couture,&quot; le lecteur va d'abord chercher si l'adjectif pourrait avoir un sens spécifique à la couture. Avec &quot;éclatant&quot; c'est moins visible parce que l'usage est dans les deux cas évidemment au figuré, mais si on regarde l'adjectif voisin &quot;brillant&quot;, une &quot;couture brillante&quot; c'est une couture qui brille ou qui scintille à la lumière (littéralement), tandis dans &quot;brillante couture&quot; l'adjectif a plutôt le sens de remarquable.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La prononciation de &quot;Couture éclatante&quot; est plus facile, car le e muet de &quot;couture&quot; est remplacé par le &quot;é&quot; ; on prononce l'ensemble &quot;couturéclatante&quot;. Comparer avec &quot;Éclatante couture&quot;, où on doit soit se forcer à vocaliser le &quot;e&quot; final (normalement muet) de &quot;Éclatante&quot;  — un peu pompeux, à mon avis personnel — soit on se retrouve avec la rude juxtaposition de consonnes /t'k/. (Est-ce mal pour autant ? Peut-être que pour une marque de mode, être difficile à prononcer donne un gage de sophistication...) &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarque aussi que cet adjectif est de moins en moins utilisé, ce qui lui conférerait peut-être en tant que marque un côté nostalgique ou ironiquement désuet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-03-10T17:40:37.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29343" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29422" CreationDate="2018-03-11T04:47:08.380" Score="1" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;What is the proper pronunciation of this sentence as an event organizer?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is the example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis Joana l'organisateur de l'événement, quand est la date exacte de l'événement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16428" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-08-16T17:30:27.717" LastActivityDate="2020-08-16T17:30:27.717" Title="How to pronounce &quot;l'organisateur de l'événement&quot;?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;oral&gt;&lt;intonation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29344" PostTypeId="2" ParentId="29332" CreationDate="2018-03-11T04:57:45.283" Score="1" Body="&lt;p&gt;it is embarrassing : c'est embarrassant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it is humiliating: C'est humiliant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;it is so awkward: C'est tellement gênant &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16428" LastActivityDate="2018-03-11T04:57:45.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29345" PostTypeId="2" ParentId="29343" CreationDate="2018-03-11T09:33:15.413" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is pronounced as documented in the dictionaries:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;IPA&lt;/a&gt; /lɔʁɡanizatœʁ də levεnmɑ̃/&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There might be language register or regional variations. For example the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; might be mute ( /dlevεnmɑ̃/ ) and while the &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; located before &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;événement&lt;/em&gt; is mute in standard French, it is generally pronounced in southern France; &lt;em&gt;-ment&lt;/em&gt; might also be pronounced /mɛ̃ŋ/ there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that (safely) assuming Joana is a feminine first name, that should be &lt;em&gt;l'organisa&lt;strong&gt;trice&lt;/strong&gt; de l'événement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Événement&lt;/em&gt; is written using the traditional spelling which doesn't match its pronunciation. A new accepted spelling is &lt;em&gt;évènement&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Grep pointed out, there is an adverb mismatch. That should be either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelle est la date exacte de l'événement.&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or, keeping &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Quand exactement aura lieu l'événement&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-11T12:32:59.513" LastActivityDate="2018-03-11T12:32:59.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29346" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29348" CreationDate="2018-03-11T14:04:25.497" Score="1" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;In &lt;a href=&quot;https://www.labri.fr/perso/casteran/CoqArt/coqartF.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the book&lt;/a&gt; I read, there is this sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour illustrer notre propos, prenons la démonstration d’un théorème artificiel faisant intervenir plusieurs occurrences de la même variable &lt;code&gt;m1&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.springer.com/gp/book/9783540208549&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;official English translation&lt;/a&gt; is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To illustrate these approaches, let us consider an artificial theorem that&#xA;  contains several occurrences of a variable &lt;code&gt;m1&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What I do not understand is the role of &quot;faisant intervenir&quot; in the original sentence. In isolation, &quot;faisant&quot; as well as &quot;intervenir&quot; have fairly straightforward meaning. However, as they appear in the original sentence, their utilization does not make sense to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would like to ask for pointers/advice that can help me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was originally suspecting that &quot;faire intervenir&quot; might be an instance of &quot;locution verbale&quot;, but I have failed to find it. :-/&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7812" LastActivityDate="2018-03-11T15:53:13.760" Title="What does &quot;faire intervenir&quot; mean?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29350" CreationDate="2018-03-11T15:48:06.707" Score="2" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;Dans cet extrait de &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt; de Victor Hugo :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a voulu, à tort, faire de la bourgeoisie une classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'auteur écrit &lt;strong&gt;faire de la bourgeoisie&lt;/strong&gt; et pas &lt;strong&gt;faire la bourgeoisie&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-18T10:18:03.427" LastActivityDate="2018-08-18T10:18:03.427" Title="Pourquoi « faire de la bourgeoisie une classe » et pas « faire la bourgeoisie une classe » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29348" PostTypeId="2" ParentId="29346" CreationDate="2018-03-11T15:53:13.760" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/intervenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Faire intervenir&lt;/a&gt; means here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tenir compte de, prendre en considération, faire jouer un rôle à.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;so a closer literal (but heavier) translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...a theorem that let several occurences of the single m1 variable play a role.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-11T15:53:13.760" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29349" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29363" CreationDate="2018-03-11T16:11:12.320" Score="4" ViewCount="239" Body="&lt;p&gt;What is &quot;encore&quot; adding to the following passage? (The extract comes close to the beginning of a book review. There is nothing earlier in the review that pertains to the judgement made.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;… les textes regroupés dans ce second volume présentent des intérêts divers, le premier d’entre eux, et même le deuxième … étant &lt;strong&gt;encore&lt;/strong&gt; bien trop emprunts à mon gout de termes utilisés par une grille d’analyse marxiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My guess is that it is intensifying the intensifier &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;. If so, can anyone point to some material that discusses multiple intensifiers. Thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Edit] It seems as though I should have provided more context in my original post. After commending the publisher, the reviewer begins as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comme il en allait avec le premier recueil d'études littéraires de W. G. Sebald, les textes regroupés dans ce second volume présentent des intérêts divers, le premier d'entre eux, et même le deuxième à vrai dire, consacrés respectivement à Charles Sealsfield et à différentes figurations littéraires du ghetto, étant encore bien trop emprunts à mon goût de termes utilisés par une grille d'analyse marxiste.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The full text can be seen by following the link provided by Papa Poule.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastEditorUserId="3345" LastEditDate="2018-03-13T10:47:58.650" LastActivityDate="2018-03-13T12:34:13.460" Title="&quot;encore&quot;, here, means what?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29350" PostTypeId="2" ParentId="29347" CreationDate="2018-03-11T16:45:51.693" Score="7" Body="&lt;p&gt;Le de est parce que l'objet direct de &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; est ici &lt;em&gt;classe&lt;/em&gt;, et non pas &lt;em&gt;bourgeoisie&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sens III. D.&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est de fait l’abréviation de &lt;em&gt;à partir de&lt;/em&gt;, et l'expression d'origine &lt;em&gt;faire un X à partir de Y&lt;/em&gt;, même si la formule considérée aujourd'hui comme correcte ou plus élégante est &lt;em&gt;faire de Y un X&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-20T06:26:35.140" LastActivityDate="2018-03-20T06:26:35.140" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29351" PostTypeId="2" ParentId="29338" CreationDate="2018-03-11T17:00:52.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Case 2 and three are different only in that you can emphasize them with commas, but syntactically they all are the same thing: coordinated sentences with ellipsis. It seems that &lt;em&gt;conjunction reduction&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;right node raising&lt;/em&gt; are terms in syntactical theory for at least some presentations of the phenomenon (I do not know their exact equivalent, if any, in French).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grevisse (&lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt;, 14th ed.) discuss these in §269. But there's really not much to say as that particular feature of syntax is pretty much universal amongst languages:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand, dans des termes coordonnés, il y a des éléments identiques, la tendance naturelle est de ne pas répéter ces éléments communs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-11T17:00:52.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29352" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29355" CreationDate="2018-03-11T18:42:12.233" Score="1" ViewCount="507" Body="&lt;p&gt;My doubt came with these 2 sentences (I don't know if it is correct):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas comment parler pour moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai étudié pour moi-même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doing a little bit of research, I found the form &lt;strong&gt;&lt;em&gt;par moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;em&gt;pour moi&lt;/em&gt;. What's the difference between them and which one should I use in both cases?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1st should be: I don't know how to talk (french) by myself; 2nd: I studied on my own)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16360" LastActivityDate="2018-03-14T22:52:24.263" Title="Difference between &quot;pour moi&quot; and &quot;par moi&quot;" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29353" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29354" CreationDate="2018-03-11T19:17:13.307" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;J'ai fait le dicté sur &lt;a href=&quot;http://dictee.tv5monde.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://dictee.tv5monde.com&lt;/a&gt; et j'ai taper a la place de Journée -&gt; journée, j'ai arrivé a cette error :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le 8 mars est la Journée internationale de la femme (&lt;strong&gt;ici on utilise&#xA;  une majuscule car le mot « journée » a un sens particulier&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/bA62k.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/bA62k.png&quot; alt=&quot;Journée -&amp;gt; journée&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un savez c'est quoi ce &lt;strong&gt;sens particulier&lt;/strong&gt;, et ou on peux utilisé journée et Journée en &lt;strong&gt;J majuscule&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16231" LastActivityDate="2018-03-11T19:37:50.153" Title="Difference entre journée et Journée (en J Majuscule)" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29354" PostTypeId="2" ParentId="29353" CreationDate="2018-03-11T19:37:50.153" Score="3" Body="&lt;p&gt;It's just that it's a proper name. &amp;quot;International Women's Day&amp;quot;, compared to &amp;quot;a given day&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It may look strange to you that only the J is capitalized, and not I or F. This is because French titles only capitalize the first word, not every word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm reading &lt;em&gt;The Little Prince&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je lis &lt;em&gt;Le petit prince&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-11T19:37:50.153" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29355" PostTypeId="2" ParentId="29352" CreationDate="2018-03-11T20:46:22.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; is odd in both of your sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parler pour soi même&lt;/em&gt; is used to contrast with &lt;em&gt;parler pour quelqu'un d'autre&lt;/em&gt;. In the first case, you express your own opinions while in the second one you are just a spokesperson, a &lt;em&gt;porte-parole&lt;/em&gt;. This isn't what you want to express.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Talk by myself&quot; is more like &lt;em&gt;parler de moi-même&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;parler par moi-même&lt;/em&gt; or simply &lt;em&gt;parler sans assistance&lt;/em&gt;. Beware that the former (using &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) is ambiguous and might mean &quot;talk about myself.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai étudié pour moi-même&lt;/em&gt; is dubious (study for me, study for myself)) as you cannot really study for someone else (unless when expressed in opposition to an alternative, as Najib commented). Here to match &quot;by myself&quot;, you'd rather say: &lt;em&gt;J'ai étudié par moi-même&lt;/em&gt; or the rarer &lt;em&gt;j'ai étudié de moi-même&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-14T22:52:24.263" LastActivityDate="2018-03-14T22:52:24.263" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29356" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29357" CreationDate="2018-03-11T20:50:57.623" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;So in England the supermarkets have &lt;a href=&quot;https://www.sainsburys.co.uk/shop/gb/groceries/chilled-/all-ready-meals-44&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plenty of 'ready meals'&lt;/a&gt; which one puts in microwave or a hot oven.   If I put ready meal into Google Translate I get 'Repas prêts' but I think 'Plats cuisinés' is closer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if I look at search results for 'Plats cuisinés' some of them are canned and some boxed whereas the English ready-meal is typically found in a refrigerated section, and is laid out in a plastic tray with a cardboard sleeve.  One removes the sleeve and perforates the film and places in microwave.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Often they are Indian, Thai or Chinese meals, i.e. ethnic cuisine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I was just wondering if I was missing a better translation or do the French cook far more from scratch?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12188" LastActivityDate="2018-03-11T21:36:22.380" Title="What is French translation of English 'ready meal'?" Tags="&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29357" PostTypeId="2" ParentId="29356" CreationDate="2018-03-11T21:07:36.847" Score="2" Body="&lt;p&gt;Even though &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plats cuisinés&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be used, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;plats préparés&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is more common, and closer to the literal translation ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-11T21:36:22.380" LastActivityDate="2018-03-11T21:36:22.380" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29359" PostTypeId="2" ParentId="29327" CreationDate="2018-03-12T12:46:30.450" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bonjour&#xA;je pense que le mot que tu cherche est Outward et non pas Outworld.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Outward :  vers l'extérieur , en partance &#xA;Outward payment :  décaissement &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien un autre mot : Outwork : travail à domicile&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16433" LastActivityDate="2018-03-12T12:46:30.450" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29360" PostTypeId="2" ParentId="29349" CreationDate="2018-03-12T12:54:50.930" Score="6" Body="&lt;p&gt;Very simply, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt; has here the common meaning of &lt;em&gt;still&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Encore&lt;/em&gt; can have this particular usage where it shows that although a certain progress has been made on a particular concept, it is &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; not enough to be satisfactory.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(In the quoted example: Although these texts present diverse interests, they are still too influenced by marxist concepts)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Having seen the context provided by OP, I would rephrase the quoted example like the following: &lt;em&gt;Although the second volume texts present diverse interests, the first and even the second ones are still too influenced by the marxist terminology&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16409" LastEditorUserId="16409" LastEditDate="2018-03-13T12:34:13.460" LastActivityDate="2018-03-13T12:34:13.460" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29361" PostTypeId="2" ParentId="29300" CreationDate="2018-03-12T14:04:36.453" Score="0" Body="&lt;p&gt;On peut considérer que &lt;code&gt;la moitié&lt;/code&gt; est suivi de &lt;code&gt;[d'entre eux]&lt;/code&gt;, sous-entendu car sans ambiguïté dans le contexte ; le reste de la phrase s'accorde alors normalement avec &lt;code&gt;eux&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3082" LastActivityDate="2018-03-12T14:04:36.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29362" PostTypeId="2" ParentId="14599" CreationDate="2018-03-12T14:46:55.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Memrise&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; app has a great course called 'Learn French Conjugation', that I used to learn all the tenses, both regular and irregular. I highly recommend that. Otherwise, @GAM PUB has provided the best answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15196" LastActivityDate="2018-03-12T14:46:55.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29363" PostTypeId="2" ParentId="29349" CreationDate="2018-03-12T15:53:19.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;I agree with N. Labrahmi that &quot;encore&quot; = &quot;still&quot; here, but I think that it is possible that the reviewer could be referring, not to the first two texts under review, but all the way back to W. G. Sebald’s first collection of essays (&lt;em&gt;La description du malheur&lt;/em&gt;) to express his/her opinion that the collection currently being reviewed (&lt;em&gt;Amère patrie&lt;/em&gt;) &lt;strong&gt;unnecessarily&lt;/strong&gt; [still] contains essays that rely too heavily on Marxist concepts.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It’s interesting, perhaps even relevant, to note that whereas &lt;em&gt;La description du malheur&lt;/em&gt; was published in 1985 (just as  Mikhail Gorbachev began hinting in May of that year at the need to implement Glasnost and Perestroika in earnest and four years before the demolition of the Berlin Wall and ensuing German reunification), &lt;em&gt;Amère patrie&lt;/em&gt; was published in 1991 (two years after the Wall’s fall and very near the dissolution of the Soviet Union in December of that year).&lt;br&gt;&#xA;This could mean that “encore=still” was used here, not necessarily to express that the reviewer was personally against [reading about] communism or Marxist concepts in general, but rather to express, in light of what had transpired in the Soviet Bloc between 1985 and 1991, that “still” including [too many] essays from the Marxist point of view in a 1991 collection, was perhaps questionable and/or distracting.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(see &lt;a href=&quot;http://www.juanasensio.com/archive/2018/02/23/amere-patrie-de-w-g-sebald.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the entire review from &lt;em&gt;juanasenio.com&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; for the respective dates of publication of the two essay collections and for the basis of my interpretation of what “encore” might mean in this case)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2018-03-12T15:53:19.650" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29364" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29375" CreationDate="2018-03-12T16:27:34.560" Score="2" ViewCount="138" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré la proposition ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il fallut que tu t'en mêlasses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'&lt;strong&gt;il fallut&lt;/strong&gt; est le passé simple du verbe falloir et &lt;strong&gt;tu te mêlasses&lt;/strong&gt; est l’imparfait du subjonctif du verbe mêler. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette proposition existe dans un livre pour la préparation du Certificat Voltaire. Ce n'est pas dans un livre littéraire ni une citation d'un écrivain classique. Plus particulièrement, l'énoncé demande au lecteur de dire si la proposition est correcte ou non. Personnellement je n'ai jamais entendu l'emploi d'imparfait du subjonctif durant mon parcours dans des établissements du supérieur français. Je connais son existence, son emploi passé par des auteurs célèbres mais je trouve que son emploi a disparu voire va faire drôle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me pose la question comment un temps disparu (même pour les francophones) peut faire partie d'un concours qui n'est pas, par exemple, celui de la licence ès lettres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre question : l'interpretation courante de cette proposition serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fallu que tu t'en mêles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a fallu que tu t'en sois mêlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi je pense que ça doit être la première mais l'adaptation est-elle 100% correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, peut-on employer la structure suivante ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'aurais pas dû t'en mêler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est-il toujours le même ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-23T10:51:40.960" LastActivityDate="2018-12-23T10:51:40.960" Title="Une proposition littéraire avec mêler" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29365" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29367" CreationDate="2018-03-12T19:49:14.067" Score="1" ViewCount="47" Body="&lt;p&gt;As far as I've learned so far, after certain prepositions (including en) the article is usually dropped. With that in mind, here, for this case in the subject, which one is true? Are both acceptable?&#xA;Thanks in advance&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13390" LastEditorUserId="13390" LastEditDate="2018-03-12T19:54:51.867" LastActivityDate="2018-03-12T20:44:48.883" Title="En l'amitié ou en amitié" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29366" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29368" CreationDate="2018-03-12T20:08:27.480" Score="1" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais que vous dire Mademoiselle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quelle est la construction grammaticale employée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l'on peut omettre « pas » après « savoir » dans des phrases soutenues mais je n'arrive pas à comprendre l'emploi de l'infinitif après « que ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T13:06:13.600" LastActivityDate="2018-11-07T13:07:00.193" Title="« Savoir que » plus infinitif" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29367" PostTypeId="2" ParentId="29365" CreationDate="2018-03-12T20:44:48.883" Score="2" Body="&lt;p&gt;Both are possible but not interchangeable; e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Croyez-vous en l'amitié homme-femme ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est fidèle en amitié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-12T20:44:48.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29368" PostTypeId="2" ParentId="29366" CreationDate="2018-03-12T20:50:30.603" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; est ici un équivalent soutenu de &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; qui n'est possible que parce que &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; est omis. Une version plus courante est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne sais pas quoi vous dire, Mademoiselle !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-12T20:50:30.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29369" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29371" CreationDate="2018-03-12T21:00:54.877" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Je voudrais faire une liste de possibilités mais je ne sais pas comment écrire cela.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que je peux bien dire &quot;On va manger soit de la viande, soit du poisson&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais comment je fais si je veux ajouter une troisième (ou plus) option, disons légumes?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5416" LastActivityDate="2018-03-12T22:09:24.543" Title="Soit... soit... avec plus de deux éléments" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29370" PostTypeId="2" ParentId="29369" CreationDate="2018-03-12T21:24:51.560" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il est possible de séparer les éléments de la liste par une virgule et de terminer par un &quot;ou&quot; entre les deux derniers éléments. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On va manger de la viande, du poisson, ou des légumes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16437" LastActivityDate="2018-03-12T21:24:51.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29371" PostTypeId="2" ParentId="29369" CreationDate="2018-03-12T22:09:24.543" Score="5" Body="&lt;p&gt;Rien n'interdit de multiplier les &lt;em&gt;soit&lt;/em&gt; autant de fois que nécessaire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On va manger soit de la viande, soit du poisson, soit des légumes, soit des fruits.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-12T22:09:24.543" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29372" PostTypeId="2" ParentId="29366" CreationDate="2018-03-13T01:12:00.773" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il s'agit ici d'une construction avec semi-auxiliaire [Grevisse, &lt;em&gt;Bon Usage&lt;/em&gt; 14e ed. §§819-821, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; est traité à §821 i)]. Autrement dit, le principe de base est le même que si la phrase avait été &lt;em&gt;il sait parler français&lt;/em&gt;.&#xA;Ce qui complique la chose ici, c'est l'alternance possible entre &lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; devant une interrogation indirecte dont le verbe est à l'infinitif (Grevisse, §732 b) 2°).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, il tend à y avoir une nuance de sens qui fait que &lt;em&gt;je ne sais que faire&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;je ne sais pas quoi faire&lt;/em&gt; ne s'emploient pas nécessairement dans les mêmes circonstances, mais il s'agit là d'une évolution encore en cours, et ici cette distinction est neutralisée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T13:07:00.193" LastActivityDate="2018-11-07T13:07:00.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29373" PostTypeId="2" ParentId="29364" CreationDate="2018-03-13T01:28:42.550" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a fallu que tu t'en aies mêlé.&lt;/em&gt; n'est pas correct. S'il est exact que de nos jours, le passé composé n'appelle plus l'imparfait du subjonctif dans la langue générale, le seul temps correct ici est le présent du subjonctif, et non le passé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à savoir pourquoi ces verbe sont si présents aux examens... eh bien il faut regarder du côté de la sociolinguistique. La maîtrise du passé simple et tout particulièrement de l'imparfait du subjonctif, formes hautement conservatrices (et irrégulières!), sont de nos jours plus un marqueur d'éducation, un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Schibboleth&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Schibboleth&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'une notion nécessaire ou même utile à la compréhension du français. Du français contemporain, du moins: il n'y a pas si longtemps encore passé simple et passé composé avait des usages distincts, mais cette différence est de nos jour pratiquement impossible à percevoir pour la plupart des locuteurs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2018-03-13T09:09:59.977" LastActivityDate="2018-03-13T09:09:59.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29376" CreationDate="2018-03-13T03:49:10.817" Score="2" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;I'm wondering whether there is a nuance difference between &quot;faire un tour de&quot; and &quot;faire le tour de&quot;.&#xA;I saw examples for both. E.g. faire le tour du monde, faire un tour d'Europe.&#xA;Are they interchangeable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15389" LastActivityDate="2018-03-13T06:49:02.067" Title="What is the nuance difference beween &quot;faire un tour de&quot; and &quot;faire le tour de&quot;" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29375" PostTypeId="2" ParentId="29364" CreationDate="2018-03-13T04:45:21.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a fallu que tu t'en &lt;strong&gt;aies&lt;/strong&gt; mêlé&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est en premier lieu incorrecte car l'auxiliaire choisi n'est pas le bon. Le verbe &lt;em&gt;mêler&lt;/em&gt; étant employé de manière pronominale réfléchie, l'auxiliaire &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; aurait du être utilisé : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a fallu que tu t'en &lt;strong&gt;sois&lt;/strong&gt; mêlé&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette phrase reste cependant problématique car il n'y a pas d'antériorité de la subordonnée sur la principale. C'est donc bien le présent du subjonctif qui est attendu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il a fallu que tu &lt;strong&gt;t'en mêles&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé du subjonctif peut être utilisé dans une phrase où la subordonnée précède dans le temps la principale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai regretté&lt;/strong&gt; que tu t'en sois mêlé&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de la pertinence de la présence de l'imparfait du subjonctif dans les questions du Certificat Voltaire, Circeus a déjà donné une bonne explication.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-13T13:58:01.393" LastActivityDate="2018-03-13T13:58:01.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29376" PostTypeId="2" ParentId="29374" CreationDate="2018-03-13T06:49:02.067" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;They are the same only for geographical entities,&lt;/em&gt; because the construction also have other interpretation and those can be different for some cases.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faire un tour de&lt;/em&gt; can also mean &quot;have a ride on&quot; (a vehicle, a carousel, a rollercoaster...).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faire le tour de&lt;/em&gt; has the literal meaning &quot;make one's way in circle around&quot;. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As such &lt;em&gt;faire un tour de carousel&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;faire le tour du carousel&lt;/em&gt; mean different thing: the former means riding on it, the later walking around it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, you may note in that example a slight different in syntax, in that &quot;faire le tour de&quot; usually requires a definite complements, whereas &lt;em&gt;faire un tour de&lt;/em&gt; doesn't.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-13T06:49:02.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29377" PostTypeId="2" ParentId="28848" CreationDate="2018-03-13T07:51:51.910" Score="2" Body="&lt;p&gt;For me, the best response is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ça me fait plaisir aussi (de vous revoir)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can obviously skip the part in the parentheses. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8999" LastActivityDate="2018-03-13T07:51:51.910" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29378" PostTypeId="2" ParentId="29352" CreationDate="2018-03-13T10:46:38.750" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai fait une petite recherche sur le net et j'ai trouvé cette traduction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Pour moi » signifie &lt;em&gt;for me&lt;/em&gt; et « par moi » signifie &lt;em&gt;by myself&lt;/em&gt; or&#xA;  &lt;em&gt;through me&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16433" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-14T08:31:54.377" LastActivityDate="2018-03-14T08:31:54.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29380" CreationDate="2018-03-13T21:06:28.480" Score="1" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sens de &quot; rappel &quot; dans cette phrase : Rappel embryologique et histologique de l'organe dentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de contexte, car ce sont les plans d'études d'une faculté d'odontologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16445" LastActivityDate="2018-03-14T00:17:34.903" Title="Rappel embryologique" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29380" PostTypeId="2" ParentId="29379" CreationDate="2018-03-13T21:17:26.813" Score="5" Body="&lt;p&gt;Si le contexte est bien celui d'un plan de cours, il s'agit très probablement d'évoquer en introduction des connaissances censées déjà être acquises sur l'organe dentaire, avant d'introduire de nouvelles connaissances. Rappel a donc ici le sens de « remise en mémoire ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12177" LastActivityDate="2018-03-13T21:17:26.813" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29381" PostTypeId="2" ParentId="29379" CreationDate="2018-03-13T21:21:01.567" Score="1" Body="&lt;p&gt;Rappel est à considérer ici au sens premier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Fait, action de rappeler; p. méton., instrument de cette action.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rappel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/rappel&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16409" LastActivityDate="2018-03-13T21:21:01.567" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29382" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29384" CreationDate="2018-03-13T21:27:05.830" Score="4" ViewCount="107" Body="&lt;p&gt;Dans un article en langue anglaise sur le dévoilement du nouveau &lt;a href=&quot;https://www.banqueducanada.ca/billets/10vertical/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;billet de 10 $&lt;/a&gt; de la Banque du Canada à l'effigie de &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Viola_Desmond&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Viola Desmond&lt;/a&gt; incluant une &lt;em&gt;représentation artistique d'un plan d'archives&lt;/em&gt; du &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/North_End,_Halifax&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;North End&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, quartier historique d'Halifax (en Nouvelle-Écosse), on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The new Canadian banknote honouring Viola Desmond had a satisfying&#xA;  surprise for many African-Nova Scotians: an unexpected &lt;strong&gt;shout-out&lt;/strong&gt; to&#xA;  Halifax's historic north end, home to one of Canada's oldest black&#xA;  communities.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/viola-desmond-banknote-north-end-halifax-map-1.4573407&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Viola Desmond banknote shines spotlight on Halifax's historic&#xA;  north end&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Adina Bresge, &lt;em&gt;The Canadian Press&lt;/em&gt;, 12 mars 2018, sur&#xA;  cbc.ca, je souligne]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dictionnaires indiquent que le &lt;em&gt;shout-out&lt;/em&gt; serait d'un registre &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/shout-out&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;informel&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;Dictionary.com&lt;/em&gt;, voire de l'&lt;a href=&quot;https://ahdictionary.com/word/search.html?q=shout-out&amp;amp;submit.x=0&amp;amp;submit.y=0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;argot&lt;/a&gt; selon &lt;em&gt;AHDotEL&lt;/em&gt;) pour « an expression of greeting or &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/praise/603534&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;praise&lt;/a&gt; that is given to someone in the presence of many people » (&lt;em&gt;Merriam Learners&lt;/em&gt;) et ça différerait à tout le moins à cet égard du &lt;em&gt;to &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/pay&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;pay&lt;/a&gt; tribute/hommage to&lt;/em&gt;, soit essentiellement &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/tribute/619695?q=pay%20tribute#907155&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rendre hommage à quelqu'un&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Je ne sais pas si l'emploi est inhabituel ou au figuré dans l'article. On parlerait d'une forme d'&lt;em&gt;hommage public&lt;/em&gt; — ici inattendu — rendu par le fait de la représentation, ou de l'expression d'une reconnaissance, d'une gratitude, soulignant une contribution, saluant, marquant le respect, témoignant de l'histoire et de l'importance de ce quartier et des gens qui l'habitent/-taient... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En s'appuyant surtout sur le contexte et l'extrait, traduirait-on ici le &lt;em&gt;shout-out&lt;/em&gt; autrement que par l'&lt;em&gt;hommage&lt;/em&gt;, peut-on évoquer la perception du geste de manière plus familière qu'avec l'&lt;em&gt;hommage&lt;/em&gt; ici, comment le cas échéant et pourquoi ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-03-15T20:31:47.240" Title="« An unexpected shout-out to Halifax's historic north end [...] » : nuances dans l'expression de l'hommage ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;registre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29384" PostTypeId="2" ParentId="29382" CreationDate="2018-03-14T00:51:58.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;Hommage convient bien au texte mais si l'on souhaite une expression plus familière, ce pourrait être &lt;em&gt;coup de chapeau&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un coup de chapeau inattendu au quartier nord historique d'Halifax&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un coup de chapeau est toutefois normalement adressé à une personne ou un groupe de personnes plutôt qu'à un lieu.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-14T00:51:58.960" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29385" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29386" CreationDate="2018-03-14T10:26:24.647" Score="2" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Quelles sont les règles pour écrire un mot de façon abbrégée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, je voudrais raccourcir le mot « coordonnées ». « Coord. » est-il une possibilité ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T12:47:19.620" LastActivityDate="2018-11-07T12:47:19.620" Title="Quelles sont les règles pour créer une abréviation ?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29386" PostTypeId="2" ParentId="29385" CreationDate="2018-03-14T10:41:46.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai bien aimé votre question, et après une recherche rapide, voici ce que j'ai pu trouver :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’abréviation ne prend pas de point lorsque la dernière lettre est&#xA;  aussi la dernière lettre du mot abrégé. Par ailleurs, les abréviations&#xA;  ne s’accordent jamais (et encore moins les symboles)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Cf. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/abr%C3%A9viation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/abr%C3%A9viation&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il existe un &lt;a href=&quot;http://theleme.enc.sorbonne.fr/dico.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire d'abréviations&lt;/a&gt; qui reprend la liste de Maurice Prou dans &lt;em&gt;Manuel de paléographie latine et française&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une abréviation qui ne se compose que des premières lettres du mot est&#xA;  suivie d'un point. M. = Monsieur - réf. = référence. Une abréviation&#xA;  qui se termine par la dernière lettre du mot n'est pas suivie d'un&#xA;  point. Mme = Madame - bd = boulevard. Une abréviation composée de&#xA;  plusieurs lettres du mot n'est pas suivie d'un point. Mgr =&#xA;  Monseigneur - Mmes = Mesdames (Cf.&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/grammaire01h.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.aidenet.eu/grammaire01h.htm&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas dans quelle mesure ces règles-là font autorité ou consensus, mais cela peut éventuellement permettre d'avoir de premiers éléments de réponse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16409" LastActivityDate="2018-03-14T10:41:46.383" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29387" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29388" CreationDate="2018-03-14T11:17:44.147" Score="1" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;I have an interview coming up and found out it will be for the company's Paris office. I don't know French and I'm certain they'll ask me about it (though the company itself does business in English). I'd at least like to have a clever phrase under my belt such as &quot;I don't know French, but I can certainly learn!&quot; What's the proper way to say that phrase in French? Merci :) &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16448" LastActivityDate="2018-03-14T11:19:41.087" Title="&quot;I don't know French, but I can learn!&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29388" PostTypeId="2" ParentId="29387" CreationDate="2018-03-14T11:19:41.087" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne parle pas français, mais je peux apprendre !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-14T11:19:41.087" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29390" CreationDate="2018-03-14T15:29:07.003" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;Je veux traduire la proposition ci-après. La phrase française fera partie d'une lettre de motivation pour une candidature spontanée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I am writing to enquire if you have any vacancies in your company. I&#xA;  enclose my CV for your information.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;savoir&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;joindre&lt;/strong&gt; peuvent exprimer le sens des verbes &lt;strong&gt;enquire&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;enclose&lt;/strong&gt;, respectivement ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la proposition ci-dessous:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In case you do not have any suitable openings at the moment, I would&#xA;  be grateful if you would keep my CV on file for any future&#xA;  possibilities.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;conserver&lt;/strong&gt; peut-il exprimer ou pas le sens du verbe &lt;strong&gt;keep&lt;/strong&gt; dans ce contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-23T10:54:30.597" LastActivityDate="2018-12-23T10:54:30.597" Title="Traductions des verbes &quot; enquire &quot;, &quot; enclose &quot; et &quot; keep &quot; pour une lettre de motivation" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-11-07T12:51:48.433" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29390" PostTypeId="2" ParentId="29389" CreationDate="2018-03-14T16:02:26.977" Score="4" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;enquire&lt;/strong&gt; : non, &quot;savoir&quot; n'est pas la traduction de &quot;enquire&quot;. Si on écrit &quot;je vous écris pour savoir si [...]&quot;, on est en train de dire &quot;I am writing to know if [...]&quot;. Si on veut vraiment traduire &quot;enquire&quot; littéralement, il faudrait écrire &quot;je vous écris pour vous demander si [...]&quot;. Ce n'est pas la même chose même si les sens sont proches. Les deux sont corrects, en tout cas. &lt;em&gt;(Remarque : on peut également traduire par &quot;s'enquérir de&quot;, par exemple, &quot;je vous écris pour m'enquérir des postes vacants dans votre société&quot;, mais ça fait vraiment très formel/littéraire. Je ne l'utiliserais pas personnellement.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;enclose&lt;/strong&gt; : oui, &quot;joindre&quot; signifie &quot;enclose&quot;. La formule consacrée est &quot;veuillez trouver ci-joint [mon CV]&quot;. On peut aussi écrire &quot;je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint [...]&quot; si on veut vraiment en rajouter une couche. Pas la peine de rajouter &quot;pour votre information&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;conserver&lt;/strong&gt; : oui, on peut l'utiliser pour traduire &quot;keep&quot;. &quot;Je vous serais reconnaissant de conserver mon CV pour [...]&quot;, ou même &quot;je vous saurais gré de conserver mon CV [...]&quot; pour un style un peu plus soutenu. (Il faut faire un peu attention ici : &quot;je vous saurais&quot; est au conditionnel, si j'avais écrit &quot;je vous saurai&quot; ce serait du futur, et ça donne une tonalité plus impérative, parce qu'on suppose que la personne va le faire sans lui laisser le choix.)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2018-03-14T16:09:09.257" LastActivityDate="2018-03-14T16:09:09.257" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29393" CreationDate="2018-03-14T22:46:36.517" Score="3" ViewCount="381" Body="&lt;p&gt;Le mot &quot;école&quot; en Latin est &quot;&lt;em&gt;schola&lt;/em&gt;&quot;. Au fil du temps, il a dû y avoir un changement qui a préfixé la consonne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi croyez-vous que ce changement a eu lieu ? Serait-ce à cause d'un mot, à l'époque, qui apparaissait avant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11035" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-14T23:16:02.970" LastActivityDate="2018-03-15T12:56:20.013" Title="D'où provient le &quot;é&quot; dans le mot &quot;école&quot; ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-04-30T17:20:21.373" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29393" PostTypeId="2" ParentId="29391" CreationDate="2018-03-15T02:03:34.190" Score="10" Body="&lt;p&gt;À un certain moment dans l'évolution du latin vulgaire aux langues romanes occidentales (domaines gallo-roman et ibéro-roman), la combinaison de lettres s+consonne en début de mot est devenu &quot;illégale&quot; dans la phonologie (plus précisément la phonotactique) du roman. La solution qui s'est imposée à peu près universellement dans l'espace qui va du Rhéto-roman au portugais fut l'ajout d'un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; épenthétique (techniquement, prothétique) devant ce &lt;em&gt;s&lt;/em&gt;. Ce &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; subit par la suite les même transformations que les autres voyelles suivies d'un &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; ayant &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; par la suite disparu du français, résultant en &lt;em&gt;é&lt;/em&gt; dans cette position. Ledit &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; demeure présent dans les équivalents des langues voisines:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;École&lt;/em&gt; vs. Es &lt;em&gt;escuela&lt;/em&gt;, Pt &lt;em&gt;escola&lt;/em&gt; (vs. It &lt;em&gt;scuola&lt;/em&gt;, Ro &lt;em&gt;școală&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Épée&lt;/em&gt; vs. Es, Pt &lt;em&gt;espada&lt;/em&gt;, Oc &lt;em&gt;espasa&lt;/em&gt; (vs. It &lt;em&gt;spada&lt;/em&gt;, Ro &lt;em&gt;spadă&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Épaule&lt;/em&gt; vs. Es &lt;em&gt;espalda&lt;/em&gt;, Pt &lt;em&gt;espádua&lt;/em&gt; (vs. It &lt;em&gt;spalla&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;État&lt;/em&gt; vs. Es, Pt &lt;em&gt;estado&lt;/em&gt;, OC &lt;em&gt;estat&lt;/em&gt; (but It &lt;em&gt;stato&lt;/em&gt;, Ro &lt;em&gt;stare&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le même phénomène d'épenthèse se rencontre en français québécois avec les mots commençant par re+consonne. La chute du &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; muet dans des mots comme &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; résulte en une combinaison de lettres qui n'est pas naturelle en français. Le e-muet qui est ajouté devant le &lt;em&gt;r&lt;/em&gt; subit ensuite fréquemment une modification phonologique commune en français québécois dont le résultat final est l'apparente transformation du préfixe &lt;em&gt;re-&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;ar-&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="16409" LastEditDate="2018-03-15T12:56:20.013" LastActivityDate="2018-03-15T12:56:20.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29394" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-15T05:40:32.010" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;In this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les eaux de cette rivière sont si pures, ses rivages si enchanteurs&#xA;  qu’on l’a souvent comparée  au Rhin ou au Rhône.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why did we add an e at the end of &lt;em&gt;comparée&lt;/em&gt; ? In this case it is a complement objet indirect passe, and the verb does not have to agree unless it is objet direct passe. I am having trouble figuring this out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13341" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-03-15T08:19:35.403" LastActivityDate="2018-03-20T06:39:27.417" Title="Why did we add an e?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29395" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29401" CreationDate="2018-03-15T06:17:15.103" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;On a un sens du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/reconna%C3%AEtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en défense pour « effectuer une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/reconnaissance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;reconnaissance&lt;/a&gt; sur le terrain pour repérer les lieux, observer la position de l'ennemi »(TLFi) ; dans le domaine maritime pour un sens similaire on dit que ce serait synonyme d'« effectuer la reconnaissance de »(TLFi). On a des traductions d'une citation&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; en langue anglaise employant le verbe &lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/search?q=reconnoitre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;reconnoitre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cmp-cpm.forces.gc.ca/dhh-dhp/gal/vcg-gcv/bio/brillant-j-fra.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il fait personnellement une reconnaissance du terrain&lt;/a&gt; [...]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.r22er.com%2Fpages%2Fheritage%2FHistoire%2FCroix_victoria%2Fbrillant.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il fit personnellement une reconnaissance du terrain&lt;/a&gt; [...]&lt;br/&gt; Il fit personnellement la reconnaissance du terrain [...]&lt;br/&gt;&#xA;  &lt;a href=&quot;http://www.bac-lac.gc.ca/fra/decouvrez/patrimoine-militaire/premiere-guerre-mondiale/100-histoires/Pages/brillant.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Il reconnut lui-même le terrain&lt;/a&gt; [...]&lt;br/&gt; Il fit lui-même&#xA;  reconnaissance du terrain [...]&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi trouverait-on une tournure plus claire/usuelle pour traduire ou pour exprimer l'action ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avec le complément &lt;em&gt;du terrain&lt;/em&gt;, l'emploi en défense et le contexte/style de la citation, quelle nuance introduirait l'emploi d'un article défini (&lt;em&gt;la&#xA;reconnaissance&lt;/em&gt;) dans la phrase ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'ellipse de l'article (&lt;em&gt;faire reconnaissance de&lt;/em&gt;) est-elle concevable&#xA;(comme avec &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4315&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;faire connaissance de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;) ; est-ce d'un registre différent ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le fait que le verbe &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; soit bien usuel en français le&#xA;rend-il moins apte à exprimer l'action de &lt;em&gt;faire une/la&#xA;reconnaissance&lt;/em&gt; dans la citation ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Lt. John Brillant, M.C., late Quebec R. — For most&#xA;  conspicuous bravery and outstanding devotion to duty when in charge of&#xA;  a company which he led in attack during two days with absolute fearlessness and extraordinary ability and initiative, the extent of&#xA;  the advance being twelve miles. On the first day of operations shortly&#xA;  after the attack had begun, his company's left flank was held up by an&#xA;  enemy machine gun. Lt. Brillant rushed and captured the machine-gun,&#xA;  personally killing two of the enemy crew. Whilst doing this, he was&#xA;  wounded but refused to leave his command. Later on the same day, his&#xA;  company was held up by heavy machine-gun fire. He &lt;strong&gt;reconnoitred&lt;/strong&gt; the&#xA;  ground personally, organised a party of two platoons and rushed&#xA;  straight for the machine-gun nest. Here 150 enemy and fifteen&#xA;  machine-guns were captured. Lt. Brillant personally killing five of&#xA;  the enemy, and being wounded a second time. He had this wound dressed&#xA;  immediately, and again refused to leave his company. Subsequently this&#xA;  gallant officer detected a field gun firing on his men over open&#xA;  sights. He immediately organised and led a “ rushing ” party towards the&#xA;  gun. After progressing about 600 yards, he was again seriously&#xA;  wounded. In spite of this third wound, he continued to advance for&#xA;  some 200 yards more, when he fell unconscious from exhaustion and loss&#xA;  of blood. Lt. Brillant's wonderful example throughout the day inspired&#xA;  his men with an enthusiasm and dash which largely contributed towards&#xA;  the success of the operations.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Texte en format condensé du &lt;a href=&quot;https://www.thegazette.co.uk/London/issue/30922/supplement/11429&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Fourth Supplement to The London Gazette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; du&#xA;  mardi, le 24 septembre  1918, décernant la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_Victoria&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Croix de Victoria&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&#xA;  (Victoria Cross) à différents officiers, dont le lieutenant &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Brillant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jean Brillant&lt;/a&gt; VC,&#xA;  &lt;a href=&quot;https://www.thegazette.co.uk/London/issue/30901/supplement/11039&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;MC&lt;/a&gt; (1890-1918 : &lt;a href=&quot;https://www.cwgc.org/find-war-dead/casualty/575645/BRILLANT,%20JOHN&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Villers-Bretonneux&lt;/a&gt;). ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-03-16T17:35:17.797" LastActivityDate="2018-03-16T17:35:17.797" Title="« He reconnoitred the ground personally [...] » : reconnaître, faire (la/une) reconnaissance de ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;absence-d-article&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29396" PostTypeId="2" ParentId="29394" CreationDate="2018-03-15T08:01:37.957" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt;&quot;, wich refer to the &lt;strong&gt;river&lt;/strong&gt; is here the complement d'objet direct of &quot;&lt;strong&gt;comparée&lt;/strong&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you prefer, you could replace &quot;l'&quot; by &quot;rivière&quot; (I had to teaks verbs tense to pass to live speech):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les eaux de cette rivière sont si pures, ses rivages si enchanteurs&#xA;  que &lt;strong&gt;cette rivière&lt;/strong&gt; a souvent été comparée au Rhin ou au Rhône.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16390" LastEditorUserId="16390" LastEditDate="2018-03-15T08:28:27.153" LastActivityDate="2018-03-15T08:28:27.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29397" PostTypeId="2" ParentId="29394" CreationDate="2018-03-15T08:24:34.307" Score="3" Body="&lt;p&gt;The past participle &lt;em&gt;comparée&lt;/em&gt; agrees with &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; because &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; is a direct complement which is placed before. That's the role you're referring to. It's a direct complement since there is no preposition before it. The pronoun &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; is feminine since it refers to &lt;em&gt;rivière&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-03-20T06:39:27.417" LastActivityDate="2018-03-20T06:39:27.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29402" CreationDate="2018-03-15T12:04:53.007" Score="4" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré l'adjectif farfelu dans un ouvrage scientifique canadien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'elle soit séduisante l'idée d'un point de vue énergétique, la&#xA;  voiture nucléaire est une idée farfelue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Je me demande pourquoi ce mot n'existe pas dans le dictionnaire Le Littré (la version disponible  hors ligne pour Windows au moins).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Peut-on employer cet adjectif en français courant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorDisplayName="user21018" LastEditDate="2019-07-29T20:14:00.930" LastActivityDate="2021-05-20T16:34:03.483" Title="« Farfelu » est-il courant, depuis quand ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;évolution&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29399" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29400" CreationDate="2018-03-15T12:26:14.703" Score="2" ViewCount="365" Body="&lt;p&gt;On peut dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;prédire le match de foot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et on peut dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pronostic le match de foot&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et ils peuvent venir ensemble aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;prédire le pronostic des patients&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9887" LastEditorUserId="16409" LastEditDate="2018-03-23T13:27:39.660" LastActivityDate="2021-02-23T17:04:41.023" Title="Quelle est la différence entre prédire et pronostic ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29400" PostTypeId="2" ParentId="29399" CreationDate="2018-03-15T12:47:19.530" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prédire&lt;/em&gt; signifie que l'on devine ce qui va se passer dans le futur. Typiquement, c'est ce que fera un(e) voyant(e), ou ce que peuvent faire des journalistes, des spécialistes d'un domaine,etc., sur base de leur analyse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Madame Soleil prédit que François Hollande sera le prochain président&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les analystes boursiers prédisent une chute du dollar&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Prédire&lt;/em&gt; un match de football est assez inattendu. Cela impliquerait que la personne arrive à deviner quels seront les faits de jeu et le déroulement d'un match. On n'entendra pas souvent un journaliste sportif dire qu'il va &amp;quot;prédire&amp;quot; un match de football, mais plutôt qu'il va le &lt;em&gt;pronostiquer&lt;/em&gt;, cest-à-dire qu'il tentera de deviner le score ou résultat final. Ou alors, il peut par exemple &lt;em&gt;prédire&lt;/em&gt; que tel ou tel joueur sera sélectionné,  mais ce n'est pas vraiment un &lt;em&gt;pronostic&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, le &lt;em&gt;pronostic&lt;/em&gt; d'un match ou une compétition est le score ou le résultat final qu'une personne tentera de deviner, par exemple dans les paris sportifs. Le &lt;em&gt;pronostic&lt;/em&gt; au sens médical est la prévision faite sur l'évolution d'une maladie ou d'un accident, basé sur l'analyse médicale. C'est donc plus précis et plus spécifique qu'une &lt;em&gt;prédiction&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-15T13:12:58.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29401" PostTypeId="2" ParentId="29395" CreationDate="2018-03-15T13:06:49.787" Score="3" Body="&lt;p&gt;La formule/collocation consacrée est &lt;em&gt;partir en reconnaissance&lt;/em&gt;. Je ne sais pas si l'usage de &lt;em&gt;reconnaître&lt;/em&gt; seul pour cette cette expression est commun dans le langage militaire (auquel cas ce serait acceptable), mais ce n'est certainement pas un usage du langage courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En l'occurrence, je croit que la formulation &lt;em&gt;il fit lui même &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; reconnaissance du terrain&lt;/em&gt; serait la plus naturelle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="926" LastEditDate="2018-03-16T14:02:54.433" LastActivityDate="2018-03-16T14:02:54.433" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29402" PostTypeId="2" ParentId="29398" CreationDate="2018-03-15T13:10:50.213" Score="6" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/farfelu&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, le mot date de 1921, alors que le Littré date du XIXème siècle. C'est un vieux dictionnaire et il n'y a pas de raison de croire qu'il contient tous les mots employés dans le langage courant au XXIème siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui, on peut très bien l'utiliser dans le langage courant. Tout le monde comprendra, ce n'est pas un mot obscur. (En France en tout cas.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-15T13:10:50.213" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29403" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29404" CreationDate="2018-03-15T13:30:54.393" Score="1" ViewCount="6629" Body="&lt;p&gt;So I understand the difference between &lt;em&gt;jusqu’à ce que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;jusqu’à&lt;/em&gt; is that &lt;em&gt;jusqu’à&lt;/em&gt; is followed by a noun or an action in &lt;em&gt;infinitif&lt;/em&gt; while &lt;em&gt;jusqu’à ce que&lt;/em&gt; is followed by a clause with a subject and verb in &lt;em&gt;subjonctif&lt;/em&gt;. Is that the same case with &lt;em&gt;dès que&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;dès&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;depuis que&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;? According to what I know, &lt;em&gt;à partir de&lt;/em&gt; can either be followed by a verbe in &lt;em&gt;indicatif&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;subjonctif&lt;/em&gt; so when do I know which one to use? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16461" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-03-16T09:00:58.983" LastActivityDate="2018-03-16T09:47:58.647" Title="When to use dès que, depuis que and à partir de?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29404" PostTypeId="2" ParentId="29403" CreationDate="2018-03-15T14:09:11.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Depuis que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Depuis que&quot; is used to indicate that something that started in the past continues in the present. It is also used to state the time the action started.&#xA;It is followed by a subject + verb.&#xA;Examples : &#xA;J'habite ici &lt;em&gt;depuis que&lt;/em&gt; je suis né. =&gt; I have been living here since I was born. (That's when it started and it is still true)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dès que&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dès que&quot; is used to indicate that an action ends right before another start. It has a meaning of direct following of actions. It can also be used for simultaneous actions, in the same way as &quot;Aussitôt que&quot; or &quot;Sitôt que&quot;&#xA;Example : &#xA;Je partirai dès qu'ils arriveront. =&gt; I will leave as soon as they arrive. (Once the first action is ended, the next one starts)&#xA;Dès que j'appuie sur le frein, la voiture ralentit. =&gt; As soon as I hit the brakes, the car slows down. (The first and second action are simultaneous in this case)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Dès&quot; or &quot;Depuis&quot; alone can be followed by a date, a noun for an action or a time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;À partir de&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;À partir de&quot; and &quot;Dès&quot; have the same meaning but &quot;à partir de&quot; is much more neutral. There is a much lesser meaning of direct continuity between actions.&#xA;Example :&#xA;J'arrête de fumer à partir de demain. =&gt; I will stop smoking tomorrow (I am not quite sure about my english translation here).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16349" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-16T09:47:58.647" LastActivityDate="2018-03-16T09:47:58.647" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29406" PostTypeId="2" ParentId="29382" CreationDate="2018-03-15T19:48:24.330" Score="1" Body="&lt;p&gt;I’m probably over thinking it, but in recognition of &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/281135&quot;&gt;the rap/hip-hop origins of the word “shout-out,”&lt;/a&gt; &lt;strong&gt;maybe&lt;/strong&gt; the very use (typical or not) of “unexpected shout-out” here (instead of “unexpected recognition/acknowledgement/tribute”) was itself intended as a (arguably slightly gratuitous) veiled and/or additional “shout-out” to Black communities in general. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this is the case (and maybe even if it isn’t), perhaps looking for how &quot;comparable&quot; French artists might express “shout-outs/props/big ups”(e.g. ?&lt;a href=&quot;https://itunes.apple.com/ca/album/special-d%C3%A9dicace-au-rap-fran%C3%A7ais-old-school/924296884?l=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;{spéciale} &lt;strong&gt;dédicace/s&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/a&gt;?) could help reveal a suitable translation of the desired notion &quot;de manière plus familière qu'avec &lt;em&gt;l'hommage.&lt;/em&gt;&quot;&lt;br&gt;&#xA; (&lt;em&gt;Special[e] dédicace au rap français old school&lt;/em&gt; via &lt;em&gt;itunes.apple.com&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://www.facebook.com/KAMINILEVRAI/videos/10155090639772600&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Kamini's Facebook post&lt;/a&gt; from 8 months ago where that admittedly incomparable artist from Picardie seems to be using:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dédicaces&lt;/strong&gt; aux communes du valenciennois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to give each of those communes a &quot;shout-out.&quot;      &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2018-03-15T20:31:47.240" LastActivityDate="2018-03-15T20:31:47.240" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29408" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-16T03:30:22.897" Score="3" ViewCount="586" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29384&quot;&gt;Ailleurs&lt;/a&gt; on a mentionné le &lt;em&gt;coup de chapeau&lt;/em&gt; (1634 chez &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_Galerie_du_Palais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Corneille&lt;/a&gt;) en substantif, que &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/chapeau/14674/locution?q=coup%20de%20chapeau#152307&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt; définit comme le/l' « salut donné en soulevant son chapeau ; hommage, témoignage d'admiration, de considération » et le TLFi comme l' « Hommage que l'on rend à quelqu'un ou à quelque chose » On donne le syntagme au pluriel &lt;em&gt;donner des coups de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chapeau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chapeau&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; pour &lt;em&gt;saluer&lt;/em&gt; au TLFi. Le type de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coup&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;coup&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; dont il s'agit c'est celui « [Avec une idée de simple mouvement] Mouvement d'un organe, d'une partie du corps, d'un élément et de tout ce qui est susceptible de servir d'instrument » (TLFi &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; B.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs on a « &lt;em&gt;Tirer son chapeau à quelqu'un&lt;/em&gt;, lui reconnaître une supériorité, un mérite » (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/chapeau/14674/locution?q=tirer%20son%20chapeau#152311&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;), qu'on trouve aussi dans une section de locutions familières au TLFi : « &lt;em&gt;Tirer son chapeau. Chapeau bas&lt;/em&gt; ou absol. &lt;em&gt;chapeau!&lt;/em&gt; Pour exprimer l'admiration : 21. &lt;em&gt;Je vous tire mon chapeau jusqu'à terre, ma charmante, pour votre exploit d'hier.&lt;/em&gt; (M. de Guérin) [...] 22. [...] Chapeau bas, messieurs! (Camus) ».  Et qu'on trouve aussi dans une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chapeau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liste&lt;/a&gt; de syntagmes avec le premier : « &lt;em&gt;porter la main à son chapeau, soulever, ôter, tirer son chapeau, donner des coups de chapeau&lt;/em&gt; (pour saluer); &lt;em&gt;tendre son chapeau&lt;/em&gt; (pour mendier) » (TLFi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment se comparent-ils ; ont-ils des fonctions différentes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Au figuré, le &lt;em&gt;coup de chapeau&lt;/em&gt; a-t-il une forme verbale, s'agit-il&#xA;bien de &lt;em&gt;(donner (un (coup de (chapeau))))&lt;/em&gt; ; comment le sujet verbalise-t-il&#xA;son action à la première personne du singulier (comme &lt;em&gt;je vous tire&#xA;mon chapeau&lt;/em&gt;), ou est-ce que ça s'exprime toujours sans verbe, avec ou sans l'article indéfini, est-ce&#xA;que ça se réduit aussi à « chapeau (bas) ! » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Reconnaître un mérite à quelqu'un&lt;/em&gt;, lui &lt;em&gt;tirer son chapeau&lt;/em&gt;, n'est-ce pas là l'essence de la sémantique de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hommage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hommage&lt;/a&gt;, le&#xA;&lt;em&gt;coup de chapeau&lt;/em&gt; : y a-t-il bien une différence de sens ; autrement peut-on généralement qualifier le lien entre les deux ou leurs types&#xA;d'emplois respectifs, est-ce autre chose que la différence entre un&#xA;syntagme et une locution verbale (figée) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-04T21:18:48.487" Title="Comment « (donner) un coup de chapeau » et « tirer son chapeau à qqn. » se compareraient-ils ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29410" PostTypeId="2" ParentId="29394" CreationDate="2018-03-16T17:06:24.997" Score="0" Body="&lt;p&gt;In the past tense when the verb is conjugated with the auxiliary &quot;avoir&quot; the past participle of the verb does not agree neither in genera nor in number with the subject but in particular case it agrees with the direct object complement when this one is placed before the verb. in the case of this sentence the &quot;L&quot; which replaces the direct object complement is placed before the verb &quot;L'a souvent comparé&quot; and seen that &quot;eau&quot; is feminine so we add the &quot;e&quot; to the verb &quot;comparer&quot; .&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16469" LastActivityDate="2018-03-16T17:06:24.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29411" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29412" CreationDate="2018-03-16T21:11:25.880" Score="1" ViewCount="59" Body="&lt;p&gt;J'ai certaines questions concernant l'emploi du verbe devoir au passé :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il a dû partir. &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il devait partir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il dut partir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il aurait du partir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand faut-il employer chacun temps ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelles différences existent entre 1 et 3 dans le français courant et dans le français plus littéraire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-25T14:32:17.370" LastActivityDate="2018-11-25T14:32:17.370" Title="passé et devoir" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;mode-grammatical&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29412" PostTypeId="2" ParentId="29411" CreationDate="2018-03-16T22:02:50.517" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a d&lt;strong&gt;û&lt;/strong&gt; partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il &lt;strong&gt;est parti&lt;/strong&gt; car il n'avait pas le choix.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est probablement parti (car on ne le trouve pas).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il devai&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelque chose d'autre s'est passé avant le départ qui l'a interrompu ou retardé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il dut partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;partit&lt;/strong&gt; car n'avait pas le choix (littéraire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il aurait du partir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'est pas parti alors que c'était prévu ou que c'était la bonne décision.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-16T22:31:43.530" LastActivityDate="2018-03-16T22:31:43.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29413" PostTypeId="2" ParentId="1149" CreationDate="2018-03-17T01:15:40.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Coucou c'est moi !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon, j'arrive avec un grand sac rempli de toutes les réponses à votre question, j'espère que ca vous fera plaisir, et ne vous inquietez pas, il y des pierres aussi dans les cadeaux pour ceux qui n'auront pas compris et qui voudront ; j'ai pensé a tout, et c'est mon génie, l'inconnu qui sortait de nul part et qui savait tout ce qui suffisait pour répondre au sujet du mot définissant le plus parfaitement le rien de spécial : Je suis l'homme qui tombe à pic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors donc vous vous demandiez – qu'on y revienne un peu quand meme – :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi « lambda » ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Pour les impatients j'ai mis un TLDR à la fin, pour les aventureux vous comprendrez que le TLDR était nécessaire parce que si j'avais eu par exemple le double de temps j'aurai produis sans aucune vergogne deux fois plus de paragraphe tout aussi sympathique que cette page).&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De la lecture de tous ces avis, ces connaissances, ces &quot;bonnes raison&quot;;&#xA;On ne peut qu'être à chaque commentaire &lt;em&gt;plus conforté&lt;/em&gt; dans l'idée que &lt;em&gt;lambda&lt;/em&gt; est l'exact bon mot pour désigner ce que l'on le prétend désigner.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il semble en effet que n'importe quel autre aurait pu convenir, et pourtant c'est bien celui-ci que l'on à choisi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il apparait plutôt clair qu'au dela de toute explication qui se voudrait satisfaire définitivement comme méthode pour choisir avec exactitude &lt;strong&gt;&quot;Le bon mot pour ce qui est d'un commun absolu&quot;&lt;/strong&gt; , on fait face ici à celui-ci sans explication.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lambda&lt;/strong&gt; aurait donc &lt;em&gt;&quot;de fait&quot;&lt;/em&gt; – par constat, et simplement par celui-ci – cette particularité par rapport aux autre candidats d'être &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Tellement Commun qu'il en est d'une totale singularité&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et c'est en cela qu'il rempli donc parfaitement son rôle, de par son double sens. Y chercher une &lt;em&gt;explication&lt;/em&gt; est de fait une erreur et une errance garantie &lt;em&gt;(sauf si untel décide de se satisfaire d'une explication X ou Y à un instant T quelquonque, auquel cas voila l'explication satisfaite pour cette personne au titre... que celà lui suffit comme telle (pour être satisfaite)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Trève de troll, je me permet de mal citer un confrère de M.Etienne KLEIN sur le sujet du hasard pour vous amener à la raison toute simple qui fait de lambda le bon mot pour sa définition :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous somme la somme d'improbabilités cumulées à des degrés tels qu'elles en sont négligeables, et pourtant c'est cet exact déroulé qui fait également que nous étions , &lt;em&gt;rétrospectivement&lt;/em&gt; inéluctable&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voila un hasard bienheureux, évident et inexplicable, si ce n'est à l'hypthèse d'une nature strictement similaire et unique au libre arbitre et au destin mais qui en permettrait tout de même la distinction réelle et valide en deux aspect...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lambda est le mot choisi comme tel pour représenter son propre double sens. N'importe quel mot creux, &quot;valise&quot; au possible aurait convenu. Il suffit ensuite par simple constat, &quot;hasard&quot; restrospectivement inéluctable, que celui-ci ai &quot;mieux marché&quot; qu'un autre ou recu &quot;plus de célébrité&quot; au fil du temps et malgré la différences des cultures. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi, il est aussi vain de se débattre de sur les explications qui poussent au choix du mot lambda que dans l'ensemble sur les &quot;raison&quot; qui poussent au choix de quelque mot que ce soit &quot;en tant que mot&quot;. Un mot n'a aucune raison, ni aucune explication, c'est un contenant. C'est l'histoire qui en fait le contenu. Lambda n'avait pas ce sens, peut le perdre, mais le débat ici montre bien, au vu de l'armada d'outil statistiques, de théorie, de connaissance déballées, que le mot &quot;lambda&quot; est aujourd'hui très probablement au &lt;em&gt;top de sa carrière&lt;/em&gt;, puisque jamais autant de spécificité, d'esprit pointus n'auront autaut fait de vent autour d'un mot désignant le pur commun comme inutile.&#xA;C'est avec tristesse que je me permet de vous prédire la perte &quot;sèche&quot; de vitesse de popularité de ce mot en tant que ce qu'il entend définir, et apelle malgrès tout d'or et déja ses successeurs présumé à se manifester et à commencer à démontrer en quoi ils sont les meilleurs, les plus spéciaux, les plus parfaits, pour définir ce qui n'est sans aucune commune mesure aussi banal qu'eux même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin je me permet de lancer en l'air au cas où ça puisse prendre un peu feu un truc du genre : &quot;Mais finalement, Dieu ne serait-il pas parfaitement défini dans cette exception élémentaire ? Dieu ne serait-il finalement pas un individu lambda ? Un individu lambda dieu ?&quot; &#xA;(Je sens la preuve ontologique de godel qui me chatouille le cerveau là pour commencer à débattre, pas vous ?) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et bien sur une dernière pour la route qui concerne absolument chacun d'entre (n|v)ous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous êtes chacun d'entre vous absolument et indiscutablement uniques. Et c'est le cas de tout le monde.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est cadeau.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espere que y'aura aussi un hippie pour venir nous démontrer que &lt;em&gt;ca veut bien dire alors que même si on est tous unique, on est tous ensemble un seul monsieur tout le monde, genre qui s'apellerai lambda, et qu'on est donc tous des frêre et soeurs, man&lt;/em&gt;&#xA;Si celui-ci arrive c'est promis : je vous reviens dans un nouveau Topic pour qu'on débatte de pourquoi ce qu'il aura dit non seulement justifie l'inceste, mais en sus le rend inéluctable et omniprésent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;TLDR :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si d'aventure vous cherchiez quelle serait la question la plus parfaitement con à vous poser possible (C'est aussi ca la recherche), demandez vous simplement et exactement ceci : Pourquoi un mot X est utilisé pour définir une chose Y&quot;. Satisfait ou remboursé. Résultats garrantis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : Je suis &lt;em&gt;hyper content&lt;/em&gt; d'être tombé sur ce post, le genre de post qu'on ne rencontre qu'une fois dans sa vie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bon ok j'arrête.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16479" LastActivityDate="2018-03-17T01:15:40.493" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29414" PostTypeId="2" ParentId="29319" CreationDate="2018-03-17T18:50:30.077" Score="11" Body="&lt;p&gt;Il y a &lt;strong&gt;huent&lt;/strong&gt; qui se prononce &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;, composé donc de 80% de lettres muettes. &lt;br&gt;&#xA;Je pense que pour trouver le mot avec le plus de lettres muettes, mettre un verbe à la 3e personne du pluriel est une bonne stratégie ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-03-17T18:50:30.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29417" CreationDate="2018-03-18T09:01:19.123" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;On my package of frozen salmon fillets, the following text was on the back of the package:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/B8KXS.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/B8KXS.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We have taken great care to remove all bones from this product,&#xA;  however some bones may remain.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'un soin tout particuller alt été pris pour enlever toutes les&#xA;  arêtes, il peut en rester quelques-unes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am having trouble translating the French text. Here are some places I have difficulty:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bien qu'un soin tout particuller&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Even though a complete care&lt;/em&gt; .. &quot;particuller??&quot; &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/particuller&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt; says that &quot;particuller&quot; has no English translations. &lt;strong&gt;Was this supposed to be &quot;particulier&quot; instead?&lt;/strong&gt; But even if it was supposed to be &quot;particulier&quot;, I'm not sure what the translation would be, because&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Even though a complete, specific care..&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, doesn't sound correct?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;alt été pris&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;alt&quot; also doesn't have an English translation. &lt;strong&gt;Is this supposed to be &quot;ait&quot;?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;il peut en rester quelques-unes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have finding out what &quot;peut + en + infinitive&quot; means, through google, but I could not find an answer. I haven't ever before encountered &quot;en + infinitive&quot;. What does &quot;en + infinitive&quot; generally mean (and is there a way I could have found out the answer myself?).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-03-18T09:54:59.090" Title="1) &quot;alt été&quot;, and 2) peut + en + infinitive?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29417" PostTypeId="2" ParentId="29416" CreationDate="2018-03-18T09:54:59.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;Several questions and several answers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;particuller&lt;/code&gt;: indeed, as you guessed, it should be &lt;code&gt;particulier&lt;/code&gt;. &lt;code&gt;Particulier&lt;/code&gt; is here an adjective that emphazises its noun. In English, is it not correct to say &quot;&lt;code&gt;We were particularly careful in removing...&lt;/code&gt;&quot;? Here it would be the same idea. And even it is &lt;code&gt;tout particulier&lt;/code&gt; as a whole (here &lt;code&gt;tout&lt;/code&gt; does not have a meaning of &lt;code&gt;complete&lt;/code&gt;). &lt;code&gt;tout&lt;/code&gt; emphasizes &lt;code&gt;particulier&lt;/code&gt;, which means &lt;code&gt;soin&lt;/code&gt; is doubly emphazised (sort of &lt;code&gt;we were really really particularly careful, I swear&lt;/code&gt;). It is called marketing ^^. &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Indeed, it is &lt;code&gt;ait&lt;/code&gt;. It is subjunctive of &lt;code&gt;avoir&lt;/code&gt;. Subjunctive is needed after &lt;code&gt;bien que&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;code&gt;en&lt;/code&gt; is here a pronoun, that means &lt;code&gt;of them&lt;/code&gt;. &lt;code&gt;Il peut en rester quelques-unes&lt;/code&gt; =&gt; &lt;code&gt;Il peut rester quelques-unes [de ces arêtes]&lt;/code&gt;. I think your difficulty was that you sought a meaning for &lt;code&gt;pouvoir + en&lt;/code&gt;. There is none ! &lt;code&gt;en&lt;/code&gt; is not related to &lt;code&gt;pouvoir&lt;/code&gt;, here.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-03-18T09:54:59.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29418" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29424" CreationDate="2018-03-18T10:08:38.640" Score="3" ViewCount="125" Body="&lt;p&gt;En français on peut utiliser une construction « voir + infinitif ». &lt;em&gt;Voir&lt;/em&gt; devient alors une sorte d'auxiliaire. Et ça marche avec quelques autres verbes aussi. On peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je le vois partir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l'entends venir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je le regarde manger&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l'écoute parler&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant, on peut aussi vouloir varier les verbes. Ne pas mettre toujours « voir », mais mettre des verbes plus précis « apercevoir », « repére », « aviser »... Cependant, je pense que la construction avec l'infinitif ne marche pas dans ce cas. Je pense qu'on peut dire « Je le vois partir » mais pas « Je l'aperçois partir ». Je suis en train de corriger le texte d'un ami, qui emploie ces constructions, et j'ai toujours tendance à remplacer, par exemple en « Je l'aperçois qui part ». Mais ce n'est que mon avis et, après pas mal de recherche sur le web, je n'ai pas réussi à le corroborer officiellement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;ai-je raison de supposer que « Je l'aperçois partir » est erroné ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;si c'est le cas, y a-t-il une référence fiable à ce sujet ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-20T06:22:40.527" LastActivityDate="2018-03-20T06:22:40.527" Title="Variations de « voir + infinitif »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;verbes-de-perception&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29420" CreationDate="2018-03-18T15:27:44.707" Score="5" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;Je me demande comment s'explique la différence entre l'orthographe du mot &lt;strong&gt;diagnostic&lt;/strong&gt; et celle du mot &lt;strong&gt;pronostic&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tous les deux (ainsi que &lt;strong&gt;pronostique&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;diagnostique&lt;/strong&gt;) viennent de la langue grecque et des mots &lt;em&gt;prognosis&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;diagnosis&lt;/em&gt;, respectivement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La lettre g correspondant à la lettre grecque gamma (γ) est restée dans le mot &lt;strong&gt;diagnostic&lt;/strong&gt; mais pas dans le mot &lt;strong&gt;pronostic&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi cette différence ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-25T16:30:24.897" LastActivityDate="2018-11-25T18:09:36.633" Title="Orthographe de « diagnostic » et « pronostic »" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29420" PostTypeId="2" ParentId="29419" CreationDate="2018-03-18T16:52:01.660" Score="4" Body="&lt;p&gt;C'est probablement une question d'époque de l'emprunt au grec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les langues évoluent avec le temps et les mots s'altèrent. &lt;code&gt;Pronostic&lt;/code&gt; est attesté en français depuis le Moyen-Âge. &lt;code&gt;Diagnostic&lt;/code&gt; est attesté depuis le XVIIIème siècle. Les mots les plus anciens ont davantage le temps de s'altérer, donc &lt;code&gt;pronostic&lt;/code&gt; a dû perdre son g avec le temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter d'ailleurs que dans les formes anciennes, &lt;code&gt;pronostic&lt;/code&gt; s'écrivait effectivement &lt;code&gt;prognostic&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : pour les dates, je me suis fié à &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/diagnostic&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pronostic&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce lien&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a de nombreux exemples, parfois même avec le même mot. Par exemple, un emprunt ancien au latin &lt;code&gt;fragilis&lt;/code&gt; a donné le français &lt;code&gt;frêle&lt;/code&gt;, alors qu'un nouvel emprunt plus récent à donné &lt;code&gt;fragile&lt;/code&gt;, qui est plus fidèle à la forme d'origine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-03-18T16:52:01.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29421" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29455" CreationDate="2018-03-18T20:51:43.480" Score="1" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;Il y a pléthore de participes présents qui changent de forme quand ils sont employés comme adjectifs verbaux. E.g.,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;adhérer   adhérant    adhérent&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;coïncider coïncidant  coïncident&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;confluer  confluant   confluent&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;converger convergeant convergent&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;différer  différant   différent&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;diverger  divergeant  divergent&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;équivaloir    équivalant  équivalent&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;négliger  négligeant  négligent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc. (&lt;a href=&quot;http://la-conjugaison.nouvelobs.com/fle/adjectif-verbal-et-participe-present-94.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Référence&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faut-il que l'on apprenne par cœur ces cas particuliers ou y a-t-il un mécanisme qui explique la différence ? De plus, y a-t-il une règle mnémonique ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-18T09:16:56.377" LastActivityDate="2018-08-18T09:16:56.377" Title="Quand l'adjectif verbal est-il différent du participe présent ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29422" PostTypeId="2" ParentId="29343" CreationDate="2018-03-18T21:32:42.607" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here is how to pronounce &quot;l'organisateur de l'événement&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.naturalreaders.com/online?s=V2ca8wou4yalssgcksw0so0gw4g.pdf&amp;amp;t=NaturalReader%20Document&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.naturalreaders.com/online?s=V2ca8wou4yalssgcksw0so0gw4g.pdf&amp;amp;t=NaturalReader%20Document&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if you are a girl, you could say &quot;l'organisatrice de l’événement&quot; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user16488" LastActivityDate="2018-03-18T21:32:42.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29424" PostTypeId="2" ParentId="29418" CreationDate="2018-03-18T22:13:16.233" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'aperçois partir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne me choque pas. On trouve quelques rares occurrences de cette tournure, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...: dès qu'il &lt;strong&gt;aperçut partir&lt;/strong&gt; le carrosse, il se précipita tellement pour le suivre, qu'il laissa tomber son épée qu'il portait sous son bras...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Histoire de Mr. Bertin, Marquis de Fratteaux, Compte d'H***, 1756&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'aperçois manger&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est moins heureux mais pas impossible. Je m'attendrais quand même plutôt à :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'aperçois en train de manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le repère partir&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;ne semble pas possible et&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je le repère qui part&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est douteux. Ici aussi, d'autres tournures seraient idiomatiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le repère en train de partir.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le repère alors qu'il part.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aviser&lt;/em&gt; doit être suivi de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; avant un infinitif :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je l'avise de partir&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;de parler, d'être à l'heure, etc.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En dehors des auxiliaires &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;, certains verbes, dont les verbes &lt;a href=&quot;http://Verbe_modal&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;modaux&lt;/a&gt; (semi-auxiliaires), peuvent donc être directement suivis d'un infinitif en tant que complément. J'ai trouvé dans &lt;a href=&quot;http://www.connectigramme.com/preposition.html/verbes-prep.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; la liste que voici :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;adorer         descendre      laisser        rentrer   &#xA;affirmer       désirer        monter         retourner  &#xA;aimer          détester       nier           revenir  &#xA;aller          devoir         user           savoir   &#xA;apercevoir     écouter        paraître       sembler &#xA;assurer        emmener        partir         sentir   &#xA;avoir beau     entendre       penser         sortir   &#xA;avouer         entrer         pouvoir        souhaiter   &#xA;compter        envoyer        préférer       venir &#xA;courir         espérer        prétendre      voir &#xA;croire         faillir        se rappeler    vouloir             &#xA;daigner        faire          reconnaître  &#xA;déclarer       falloir        regarder &#xA;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-18T22:13:16.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29425" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29426" CreationDate="2018-03-19T10:30:22.680" Score="3" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un mot français pour traduire pretexting dans le contexte suivant là où l'infinitif ne suffit pas à en retranscrire tout le sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pretexting can also be used to...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.social-engineer.org/framework/influencing-others/pretexting/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Lien vers l'article&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12805" LastEditorUserId="12805" LastEditDate="2018-03-19T11:02:20.530" LastActivityDate="2018-03-20T04:10:07.997" Title="Le fait de prétexter" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29426" PostTypeId="2" ParentId="29425" CreationDate="2018-03-19T10:51:57.707" Score="3" Body="&lt;p&gt;Suivant le sens attendu de &lt;em&gt;pretexting&lt;/em&gt;, voici trois propositions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La simulation peut aussi être utilisée pour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Imposture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;imposture&lt;/a&gt; peut aussi être utilisée pour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usurpation (d'identité) peut aussi être utilisée pour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-19T11:14:14.733" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29427" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-19T18:08:13.423" Score="1" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;I started to learn French two month ago and I've been trying to write things by myself. I have a presentation so I tried to write what I was going to say but I'm not sure If it has typos. Would you help me?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Jet d'eau est l'emblème de la ville de genève. Il est situé dans le&#xA;  lac de geneve et deboucher dans le riviere rhone, est visible en tout&#xA;  le ville et le air, inclus voler sur plus de 10km. Cet jet d'eau est&#xA;  plus visité par les tourtistes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16498" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-03-19T23:01:21.700" LastActivityDate="2018-03-23T15:16:53.057" Title="Presentation in French" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-03-20T06:18:49.333" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29428" PostTypeId="2" ParentId="29427" CreationDate="2018-03-19T19:23:45.047" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are several mistakes. You have to work on grammar because as a native I hardly understood some of your sentences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; jet d'eau est l'emblème de la ville de &lt;strong&gt;G&lt;/strong&gt;enève. Il est situé &lt;strong&gt;sur&lt;/strong&gt; le lac Léman, il est visible dans toute la ville. (I don't understand what you tried to say here :/). &lt;strong&gt;Ce&lt;/strong&gt; jet d'eau est très &lt;strong&gt;apprécié&lt;/strong&gt; des touristes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Be careful &quot;ville&quot; et &quot;rivière&quot; are feminine words.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In French one doesn't say &quot;rivière&quot; along with the river name, just write &quot;le Rhône&quot; for &quot;the Rhone river&quot; with a capital R because it is a proper noun.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When &quot;le&quot; or &quot;la&quot; are followed by a vowel they became &quot;l'&quot; so write &quot;l'air&quot; (same for &quot;de&quot; → &quot;d'&quot; and &quot;du&quot; → &quot;de l'&quot; (this one is itself the contraction of &quot;de&quot; followed by &quot;le&quot;))&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On the other hand &quot;ce&quot; is the default before masculine words that start with a consonant and &quot;cet&quot; is only used when the word starts with a vowel. For feminine words &quot;cette&quot; is used whatever the next letter is.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I had to change the sentences of your sentences because they have structures that are not used in French.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I used &quot;apprécié&quot; because you can't go into the jet and that is basically what &quot;visiter&quot; means.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;plus&quot; is a comparative word, you cannot say &quot;Il est plus grand.&quot; but you can say &quot;Il est plus grand que toi.&quot;. Maybe what you tried to say was &quot;Ce jet est l'attraction la plus visitée par les touristes.&quot;. Here &quot;la plus&quot; (feminine) or &quot;le plus&quot; (masculine) are superlatives (just like &quot;the most&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More advanced tips :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Il est situé dans le lac de geneve et deboucher dans le riviere rhone, est visible en tout le ville et le air, inclus voler sur plus de 10km.&quot; contains three parts. It is not an error but there are two things that would surprise a native : first you use three different verbs but you don't repeat the pronoun. A French speaker would either use one verb and not repeat it or use three subjects. Second you don't use &quot;et&quot; for the last part, this is a bit weird because it looks like the sentence isn't finished. There are two examples more idiomatic : &quot;Paris est vaste, polluée et surpeuplée.&quot; &quot;Je suis jeune, j'aime le sport et je vis en France.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope I helped&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15773" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-03-23T15:16:53.057" LastActivityDate="2018-03-23T15:16:53.057" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29429" PostTypeId="2" ParentId="29425" CreationDate="2018-03-19T23:00:07.370" Score="4" Body="&lt;p&gt;Je suis plutôt d'accord avec le choix de termes d'une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29426&quot;&gt;autre réponse&lt;/a&gt;, surtout avec les phrases de l'article. Ce dernier renvoie à &lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/pretexting&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam-Webster&lt;/a&gt; qui donne « the practice of presenting oneself as someone else in order to obtain private information » (voir aussi &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/pretext#Verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt; ; aussi &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/blag#Verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;to blag&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en BrE avec une formulation au lexique davantage axée sur l'objectif que le moyen) : ce sens n'existe pas en français à ma connaissance (voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pr%C3%A9texter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9texter/63840?q=pr%C3%A9texter#63124&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A9texter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;), &lt;em&gt;prétexter&lt;/em&gt; signifiant « donner un motif, une raison apparente pour justifier un acte, un comportement; alléguer quelque chose » (TLFi). Il ne s'agirait donc pas du &lt;em&gt;fait de prétexter&lt;/em&gt;, un faux ami à mon avis. Par ailleurs il ne s'agit pas non plus du vol d'identité comme tel ni d'un cas où quelqu'un utilise une information pour faire frauduleusement une transaction etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=PRETEXTING&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Termium&lt;/a&gt; a opté pour « soutirer des informations confidentielles » qui ne fonctionne pas avec l'exemple à première vue puisque la locution n'indique pas le moyen employé pour soutirer ces informations. Il suffirait peut-être de la compléter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tenter de soutirer des informations confidentielles par/au moyen d'une&#xA;  l'&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29426&quot;&gt;imposture&lt;/a&gt;/en se faisant passer pour X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est davantage ceci que de &lt;em&gt;prétexter&lt;/em&gt; dont il s'agit à mon avis, mais dans l'article c'est le moyen et non la finalité qui est à l'avant-plan, d'où il me semble la plus grande utilité (et l'économie) des termes présentés ailleurs...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-03-19T23:00:07.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29430" PostTypeId="2" ParentId="29394" CreationDate="2018-03-20T00:56:50.280" Score="1" Body="&lt;p&gt;Well, the « COD » (Complement d’objet direct) is before the verb (&lt;code&gt;a&lt;/code&gt;). So we need to change the adjectives after it. We put comparée because the COD is referring to river, which is a feminine word.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11557" LastActivityDate="2018-03-20T00:56:50.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29431" PostTypeId="2" ParentId="29222" CreationDate="2018-03-20T01:00:22.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Network in English literally mean Réseau in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would probably say « Se faire un réseau »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11557" LastActivityDate="2018-03-20T01:00:22.393" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29432" PostTypeId="2" ParentId="29425" CreationDate="2018-03-20T04:10:07.997" Score="3" Body="&lt;p&gt;S'agissant du domaine informatique, la lecture du chapitre &quot;Social Engineering&quot; du livre &quot;Sécurité Informatique Ethical Hacking&quot; indique les termes suivants, qui ne sont pas strict équivalents mais qui peuvent convenir vu le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La manipulation (plus général, &lt;em&gt;social dengineering&lt;/em&gt; étant traduit comme manipulation sociale)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La supercherie&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi penser à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La tromperie&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;La duperie&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-03-20T04:10:07.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29433" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-20T11:27:07.870" Score="4" ViewCount="223" Body="&lt;p&gt;I’m reading a transcription of an interview with a writer (Alain Fleischer in case anyone is interested). The speaker explains that he postponed writing an autobiographical book until he’d written some fiction, and had thus acquired more experience as a writer. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This passage has been troubling me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me serais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique quand je me suis consacré a l’écriture: pourtant, avec ce souvenir d’adolescence en tête, il eut été facile de faire un premier livre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I’ve concluded that &lt;em&gt;il eut été facile de faire un premier livre&lt;/em&gt; should read &lt;em&gt;il eût été …&lt;/em&gt;, and understand why the plus-que-parfait du subjonctif has been used. (But please comment if you think I’m wrong.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I remain troubled by:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me serais bien gardé de commencer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand the idiom: &lt;em&gt;he was very careful to avoid starting&lt;/em&gt;. But why the past conditional?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English, we can say &lt;em&gt;I would have been about sixteen when …&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;I was about sixteen when ….&lt;/em&gt; I’ve been trying to decide what the first usage conveys: uncertainty?; psychological distance?. Would the speaker's use of the past conditional be comparable?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastActivityDate="2018-03-23T15:52:09.790" Title="why the past conditional?" Tags="&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29435" PostTypeId="2" ParentId="29433" CreationDate="2018-03-20T12:44:04.327" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I understand the idiom&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;No you don't, and that is the source of your confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What that actually translates to is &quot;I would much rather &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; have started with&quot; (or in a less complex French form &lt;em&gt;j'aurais de loin préféré ne pas commencer&lt;/em&gt;), hence the conditional required here to express a counterfactual wish since they did in fact &lt;em&gt;not avoid&lt;/em&gt; what they did despite their wishing they had or could have.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-20T12:44:04.327" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29443" CreationDate="2018-03-20T17:29:17.880" Score="4" ViewCount="141" Body="&lt;p&gt;Doit-on plutôt dire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la formule de De Moivres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la formule de Moivres&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la règle de D'Alembert &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la règle d'Alembert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10536" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-03-21T22:34:18.030" LastActivityDate="2018-03-21T22:34:18.030" Title="&quot;De&quot; suivi d'un nom propre en &quot;De&quot;" Tags="&lt;noms-propres&gt;&lt;contractions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29437" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-20T18:01:50.403" Score="3" ViewCount="194" Body="&lt;p&gt;I stumbled across an interview with Jodie Foster speaking French and decided to try and transcribe it. There are several words/phrases I didn't catch and there are probably plenty of errors, too. I invite anyone to offer corrections or insights. And if there's a more appropriate place to post this sort of thing, please let me know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=CPc-5SbiReo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=CPc-5SbiReo&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le cinéma accompagner [?] Jodie Foster qui est ce soir notre invitée, ce soir c’est, c’est plus la réalisatrice que l’actrise d’ailleurs qui va répondre à nos questions. Jodie Foster va nous parler du petit homme, un film quel vient de réaliser et qui a enthusiasmé le tout hollywood. On regarde toute (s)uite un petit extrait, histoire de nous mettre de l’ambiance. Voyons ça.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;[excerpt]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Jodie Foster, bonsoir.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonsoir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci d’avoir accepté notre invitation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vous en prie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Çe film raconte, donc, les également d’un enfant qui est un petit peu génial. Vous avez vous-même débutais sur les écrans à trois ans. Est-ce qui un petit coté autobiographie dans tout ça. Est-ce que vous vous retrouver quelque part?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, un petit peu parce que j’ai vécu quand-même une vie entre guillemets pas normale. Mais j’étais pas surdoué, je t’ai pas plus [?] que les autres c’était seulement dans un métier assez prodif [?] quoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment ça s’est passé avec le petit garçon je pose que vous l’avez pieds, vous l’avez des salles de vous rappeler de ta souvenir, non?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, c’est vrai. Ça fait quand-même vingt-cinq ans que je suis devant le caméra, alors, j’ai puis quand-même lui donné un petit peu les experiences, mais finalement j’ai trouvé que lui, il travaille du meme façon que moi. C’était plutôt [?] du l’instant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est très naturel d’infant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exactement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui. Qu’est-ce que vous pensez du phénomène des infant stars aux États Unis. Je vous pose la question parce qu’il y a plus d’enfants stars aux États Unis vous êtes bien placé pour le savoir que chez nous. Comment ça se passe?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, enfin, il faut dire que je, j’ai dû être une quand j’était petite. Oui, pourquoi pas. Moi je trouve que les histoires des enfants, c’est, sont intéressant et pourquoi pas avoir les enfants qui jouent des personnages, des vrai personnages au lieu de toujours jouer des petits objets innocents, quoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et puis ils sont très spontané, hein?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, c’est vrai.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça passe bien. Alors, désormais vous êtes à la fois donc actrice et réalisatrice. Qu’est-ce qui vous tient plus à coeur en ce moment, la, sur plateau vous êtes d’abord réalisatrice ce soir? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, enfin je peux jamais choisir entre les deux, certainement pas. C’est vrai que ça prend deux partie très différents de la personnalité. Une partie celui du réalisateur qui est l’intelligence, l’analyse, tous ce qui ordre, ordinae, forme. Et puis l’autre partie qui puis spontané c’est vraiment la partie de l’actrice qui… on faire la danse, quoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parce que vous apporte beaucoup de papier beaucoup de scenario. Qu’est-ce qui fait que vous craquer pour un film plutôt pour un autre. Aussi bien d’ailleurs comme actrice comme réalisatrice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’est la vérité, [c’est la mot?]. C’est vraiment, si ça son faux. J’arrive pas le faire. Alors…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Provoquer [?] l’émotion ou la verité alors. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, ça peut [manère?] une comédie, ça n’a rien a voir avec d’humour. Mais c’est une partie, quelque chose qui est vrai, qui touche, qui mouve [?]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que Hollywood les gens certains hommes question pose les français que je brule d’envie de vous posé la puisque je vous tiens je vous les poser. Est-ce que Hollywood la mythe de la star est encore bien vivant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui enfin, c’est un différente mythe. Il faut dire qu’il y a deux couche finalement d’acteurs. Il y a ceux qui sont les stars, les movie stars comme on dit, et puis il y a des acteurs normale comme moi. Je pense que…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oh, quand meme un peu tout de la moyen. Quand on a eu un Oscar, quand meme pas madame tout le monde, non?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, mais je pense que c’est un petit peu différent. Je pense que je suis reconnu pour mon travail et pour les personnages dont je jouer, et pas tellement parce que je porte un jean et je me mets sur les journaux, c’est un petit différent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parlez-moi du “Silence des Agneaux”. Vous êtes nominée je crois. [?] Je passe on dit comme ça aux états unis vous êtes nominée vous êtes encore pour les Golden Globes aux états unis pour votre role, et la vous incarné une héroine. Qu’est-ce qui vous séduit dans le personnage? C’est de coté un peu mythologique du héroine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui certainement, c’est la première fois dans le cinéma [?] je pense c’est la première fois qu’une femme partage le mythe de l’hero. Normalement c’est seulement les hommes qui vont dans le foret de les experience rencontrer les demons. C’est la première fois pour nous qu’on vraiment une femme  partager, partage cette folklore. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et ça s’est bien passé, enfin, c’est un film qui marche très fort.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il marche très fort parce que c’est un beau film parce que ça incarne aussi autant la literature, et la entertainment, le spectacle, c’est tout les deux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dernière question discrete. Comment avez vous fait pour apprendre le français comme ça, pour le parle aussi bien. La vous mets pas [?].&#xA;-Je suis allé une, un lycée français, et puis aussi j’ai passé pas mal de temps en France.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu’est-ce qui vous séduit en France, plus qu’aux États Unis?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça fait partie de ma personnalité, un petit peu. J’ai passé pas mal d’années de mon infance ici. Alors c’est surtout, pour moi c’est la culture, c’est la langue. C’est, quelque chose, quand je parle le français, la, pour le moment je parle pas aussi bien parce que j’ai passé très peu de temps ici, mais, mais quand je parle français pendant pas mal de temps. Je… ça me séduit, c’est la langue qui me séduit, surtout. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci. Très vite parce que l’on a pris pas le temps. Si vous devez retourner en France et si vous aviez la possibilité de choisir un réalisateur ça serait qui?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un seul? Je ne sais pas. Toute. Surtout tout ces mythes en scène de la [?] que j’aimais tellement, Chabrole(?), le louche, loumal(?), enfin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci. Je rappelle que votre film, intitulé “Le Petit Homme” sort le quinze janvier prochaine sur les écrans. Merci, on croise les droits pour les Oscars, les Golden Globes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16505" LastActivityDate="2018-03-22T17:01:29.800" Title="Transcription of Jodie Foster interview. Corrections?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ClosedDate="2018-03-23T08:54:35.413" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29438" PostTypeId="2" ParentId="29436" CreationDate="2018-03-20T19:20:07.523" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour autant que je sache, il faut conserver la particule, mais sans majuscule :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La formule de de Moivre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La règle de d'Alembert.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-03-20T19:20:07.523" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29439" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29441" CreationDate="2018-03-20T20:39:39.520" Score="2" ViewCount="9553" Body="&lt;p&gt;En anglais on peut utiliser l'expression (pour des lettres de motivation, des lettres de recommandation, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To who(m) it may concern,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si l'interpretation française &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À qui de droit,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut s'employer (dans le même contexte) ou la formule passe-partout&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Madame, Monsieur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est plus adéquate ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-25T16:32:57.403" LastActivityDate="2018-11-25T16:32:57.403" Title="Expression : À qui de droit" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29440" PostTypeId="2" ParentId="29439" CreationDate="2018-03-21T00:35:30.913" Score="-3" Body="&lt;p&gt;J'ai toujours utilisé « &lt;em&gt;À qui cela concerne&lt;/em&gt; ». Personne ne m'a jamais dit que c'était mal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16508" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-21T00:54:58.073" LastActivityDate="2018-03-21T00:54:58.073" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29441" PostTypeId="2" ParentId="29439" CreationDate="2018-03-21T00:40:14.697" Score="4" Body="&lt;p&gt;J'éviterais d'utiliser « &lt;em&gt;à qui de droit&lt;/em&gt; », en particulier au début d'une lettre car c'est une expression très (trop) juridique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il vaut mieux commencer ce type de document en décrivant d'une manière ou d'une autre les personnes à qui la suite est destinée, du moins si elles ont une caractéristique identifiable. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À l'attention des parents d'élèves,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;À tous les Français,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si le document n'est pas très important, on peut aussi commencer par :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aux personnes intéressées,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour une lettre de motivation, la norme est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Madame, Monsieur,&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-21T00:56:26.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29443" PostTypeId="2" ParentId="29436" CreationDate="2018-03-21T01:13:18.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les particules&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; ne prennent pas de majuscule (sauf quand une autre règle l'impose comme la majuscule en début de phrase). Cependant, quand elles sont précédées de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, il est admis d'autoriser la majuscule pour éviter la confusion qui s'ensuivrait&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Formule%20de%20de%20Moivre/fr-fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la formule de De Moivre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la formule de de Moivre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;la règle de D'Alembert&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_d%27Alembert&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la règle de d'Alembert&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les ouvrage de mathématiques et de physique omettent cependant parfois la particule en fonction de l'usage établi et écrivent :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_de_Moivre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la formule de Moivre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Sauf en Belgique pour les patronymes d'origine néerlandaise où &lt;strong&gt;De&lt;/strong&gt;&#xA;est un article défini.&lt;/sub&gt;&lt;br /&gt;&#xA;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;C'est même une recommandation de l'Académie française.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-21T13:14:05.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29446" CreationDate="2018-03-21T11:43:08.853" Score="3" ViewCount="1015" Body="&lt;p&gt;Je voudrais savoir si l'expression &quot;&lt;strong&gt;C'est chaud !&lt;/strong&gt;&quot; est trop familière pour l'environnement de travail, c'est-à-dire, si je risque d'être vulgaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À remarquer que je l'utilise avec des collègues auxquels je tutoie, avec lesquels j'ai un bon rapport et avec lesquels je fais des blagues. Donc, avec eux je n'utilise pas de gros mots mais j'utilise bien d'expressions familières pas vulgaires (par exemple, &quot;n'importe quoi&quot;, &quot;bosser&quot;, &quot;c'est le bazar&quot;, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16513" LastActivityDate="2018-03-21T12:00:40.017" Title="C'est &quot;C'est chaud !&quot; trop familier pour le travail ?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;registre-familier&gt;&lt;france&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29446" PostTypeId="2" ParentId="29445" CreationDate="2018-03-21T12:00:40.017" Score="8" Body="&lt;p&gt;Si tu entretiens des rapports &quot;familiers&quot; avec tes collègues, &quot;C'est chaud&quot; aura le même degré de familiarité que les expressions auxquelles tu fait allusion (&quot;bosser&quot;, &quot;c'est le bazar&quot;, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela reste du familier et non du vulgaire, à la différence de &quot;C'est la merde&quot; qui là, est plutôt vulgaire, dans un contexte similaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14479" LastActivityDate="2018-03-21T12:00:40.017" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29447" PostTypeId="2" ParentId="29433" CreationDate="2018-03-21T17:24:50.427" Score="2" Body="&lt;p&gt;For the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me serais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique quand je me suis consacré a l’écriture [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact already happened, he did began by his autobiographical book when he began writing. If we just take that fact and nothing else, the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; would have replaced the &lt;em&gt;conditionnel passé&lt;/em&gt; and the sentence would have been something like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai commencé par un texte autobiographique quand je me suis consacré&#xA;  à l'écriture [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So now for the past conditionnal. Let's take this part here: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me serais bien gardé de [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here the meaning of that part of the sentence, and it is implicit, is that he &lt;strong&gt;regrets&lt;/strong&gt; to have begun his writting by an autobiographical book.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Think about it that way: when you regret something, you ask yourself what you could have done to not have regrets. That's hypothetical, as you have no way of knowing the outcome since the action already happened, hence the conditional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see that easily if you use the keyword &lt;code&gt;Si&lt;/code&gt; to introduce the condition. That also clarifies the condition and makes it explicit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'avais pu changer le passé, je me serais bien gardé de commencer&#xA;  par ce texte autobiographique quand je me suis consacré a l’écriture&#xA;  [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since &lt;code&gt;Si j'avais pu changer le passé&lt;/code&gt; is generic and doesn't add anything to the sentence, you can remove that part and juste have it implicit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me serais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique quand je me suis consacré a l’écriture[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;edit to complete with the clarification from justerman in the comments&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If he did not write an autobiographical book and it is true, rather than being hypothetical, the right use for the sentence would have been with the &lt;code&gt;plus-que-parfait&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'étais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique quand&#xA;  je me suis consacré a l’écriture[...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, if the conclusion (he did not write and autobiographical book) is true, the conditional could still be used if the condition he used was hypothetical.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of conditions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;He did not write an autobiographical book because:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;He was too young (hypothetical, not the real reason)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;He wasn't experienced (true)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With the same conclusion, you could have the use of both the &lt;code&gt;plus-que-parfait&lt;/code&gt; and the &lt;code&gt;conditional&lt;/code&gt;, depending on the condition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je m'étais demandé si j'étais trop jeune. Je me serais bien&#xA;  gardé de commencer par ce texte autobiographique quand je me suis&#xA;  consacré a l’écriture [...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En réalité, je n'avais pas d'expérience. Je m'étais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique quand je me suis consacré a l’écriture [...] &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;other edit with the provided source (sentence in question at the 55th paragraph):&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://books.openedition.org/bibpompidou/1048?lang=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://books.openedition.org/bibpompidou/1048?lang=fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will quote a larger block that contains that sentence in question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans le récit autobiographique, il ne s’agit pas d’explorer l’inconnu,&#xA;  de l’inventer, mais de fouiller dans la mémoire pour retrouver par&#xA;  l’exercice d’écriture ce qui a eu lieu réellement. Ce sont deux&#xA;  positions mentales très différentes, voire opposées. Par contre, il&#xA;  est certain que je n’ai pu écrire ce livre autobiographique que parce&#xA;  que j’étais passé par l’apprentissage de l’écriture romanesque.&#xA;  Paradoxalement, c’est parce que j’ai appris à écrire de la fiction que&#xA;  j’ai pu sans trahir ma mémoire à mes propres yeux, évoquer un épisode&#xA;  précieux de ma vie.&#xA;   &lt;strong&gt;Je me serais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique&#xA;  quand je me suis enfin consacré à l’écriture : pourtant, avec ce&#xA;  souvenir d’adolescence en tête, il eut été facile de faire un premier&#xA;  livre.&lt;/strong&gt; Je me suis méfié de cette fausse facilité, je sentais que c’eut&#xA;  été un trompe-l’œil sur mon projet d’écrivain et que, par ailleurs, je&#xA;  n’étais pas prêt – presque techniquement… – à traiter ce sujet sans&#xA;  l’abîmer, à restituer les événements, leur contexte, l’époque, dans&#xA;  leurs finesses, leur poésie, leur émotion… C’est alors, par absence de&#xA;  métier, que j’aurais échoué à être fidèle à la mémoire, et à rester&#xA;  dans l’exacte autobiographie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To summarize that block he gives the reasons why he didn't began with an autobiographical book. What is particular about that particular sentence you highlighted is that he talks about himself as a kid, and not as the &quot;him&quot; of today. The conditional is used in that sentence in that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si quand j'étais petit, j'avais pensé à écrire un texte&#xA;  autobiographique, je me serais gardé de le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When he was a teen he did not thought about writing the text, but even if he did, he would still not have written the text, because of the reasons mentionned after the highlighted sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16515" LastEditorUserId="16515" LastEditDate="2018-03-23T15:52:09.790" LastActivityDate="2018-03-23T15:52:09.790" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29448" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29450" CreationDate="2018-03-21T19:28:06.243" Score="3" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends pas pourquoi est-ce qu'on divise le mot « premier »  comme /pʁə.mje/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le « m » et le « j » sont-ils dans la même syllabe ? Je pensais qu'il faut toujours séparer deux consonnes, sauf s'il s'agit d'un groupe liquide donc je dirais qu'on fait le découpage comme ça : /pʁɛm.je/. J'ai mis le e ouvert parce que la première syllabe serait fermée dans ce cas, mais je sais bien qu'on ne le prononce pas comme ça. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que quelqu'un peut m'aider parce que evidemment j'ai mal compris quelque chose... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastActivityDate="2019-09-25T18:56:27.617" Title="Découpage en syllabes du mot « premier »" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29449" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29453" CreationDate="2018-03-21T23:16:57.390" Score="2" ViewCount="252" Body="&lt;p&gt;The imperfect tense is supposed to mean an action in the past was (and possibly still is) habitual, repeated, or continuous? I don't understand how that would imply failure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If someone said to me, &quot;je devais aller chez toi,&quot; I wouldn't interpret that as a person not going to my place despite some requirement. I would understand that as they were repeatedly or habitually required to go to my place.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I used to work as a business man and I was often required to show up for business meetings, wouldn't I say &quot;je devais à les réunions d'affaires&quot; to indicate that I was required habitually?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16518" LastActivityDate="2018-03-22T03:11:23.827" Title="Why does &quot;je devais&quot; mean &quot;I was supposed to&quot; instead of &quot;I used to need to&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29450" PostTypeId="2" ParentId="29448" CreationDate="2018-03-21T23:27:21.167" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pensais qu'il faut toujours séparer deux consonnes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non, c'est loin d'être toujours vrai. Les manières de séparer les syllabes dépendent des langues. En français, je ne saurais pas décrire les règles détaillées, mais très souvent le français n'aime pas les consonnes en fin de syllabe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;a href=&quot;https://web.archive.org/web/20180305123526/http://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/P_b_division.htm#_r%C3%A8gles_de_division_des_mots_en_syll&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;règles de divisions des mots&lt;/a&gt; citées par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29448/d%c3%a9coupage-en-syllabes-du-mot-premier#comment59853_29448&quot;&gt;Toto&lt;/a&gt; m'ont l'air correctes. En général, la césure se fait aux limites entre syllabes. Mais il peut y avoir des exceptions : des syllabes trop courtes pour être coupées, des découpages étymologiques et non phonétiques, ou des découpages qui correspondent à une prononciation historique soutenue qui n'est pas exactement la prononciation courante actuelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, pour &lt;em&gt;exactement&lt;/em&gt;, un dictionnaire donne [ɛg.zak.tə.mɑ̃], mais on a en fait plus tendance à dire [ɛ.gza.ktə.mɑ̃].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;premier&lt;/em&gt;, le son [j] n'est pas une consonne. C'est une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Semi-voyelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;semi-voyelle&lt;/a&gt;, et même si on utilise aussi le terme &lt;em&gt;semi-consonne&lt;/em&gt;, la semi-voyelle a tendance à être groupée avec la voyelle pour former une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Diphtongue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diphtongue&lt;/a&gt;. Pour un français, il n'y a clairement qu'une consonne au milieu du mot, et cette consonne commence la deuxième syllabe : [pʁə.mje]. En poésie, pour atteindre le bon nombre de syllabes, on peut aussi dire [pʁə.mi.e], en transformant la semi-voyelle en une voyelle qui forme une syllabe séparée de la voyelle suivante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2019-09-25T18:56:27.617" LastActivityDate="2019-09-25T18:56:27.617" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29451" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-22T01:19:26.103" Score="1" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;In the news, talking about Sarkozy, I heard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et bien d’abord pour Nicolas Sarkozy, C’est un coup dur, sa troisième mise en examen. L’ancien président &lt;strong&gt;est renvoyé à ses affaires,&lt;/strong&gt; lui qui se glissait depuis quelques temps dans la peau du vieux sage à droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What does that bolded portion mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-03-26T09:14:28.517" LastActivityDate="2018-03-26T09:14:28.517" Title="&quot;renvoyer à ses affaires&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29452" PostTypeId="2" ParentId="29451" CreationDate="2018-03-22T01:46:48.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Affaires&lt;/em&gt; means (court) cases here.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sarkozy is &amp;quot;sent back&amp;quot; / &amp;quot;returned&amp;quot; to his various cases, i.e. he is kind of expelled from the &amp;quot;old wise man&amp;quot; position he was slightly reaching to a much more unconfortable one where he has to defend himself against various charges.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are similar French idioms, often used figuratively :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;renvoyé à ses (chères) études&lt;/em&gt; : dismissed, sent back to school&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;renvoyé dans ses foyers&lt;/em&gt; : demobilized, sent back home&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;renvoyé dans ses cordes&lt;/em&gt; : sent on the ropes (like in a boxing ring)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;renvoyé dans ses buts&lt;/em&gt; : sent back to his goal line/posts (soccer), sent packing&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;renvoyé à ses démons&lt;/em&gt; : sent back to his personal demons&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-22T08:43:51.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29453" PostTypeId="2" ParentId="29449" CreationDate="2018-03-22T03:11:23.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Actually it can mean both. If you said &quot;je devais assister à beaucoup de réunions&quot;, only context would make it possible to tell which meaning was intended. Usually it tends to mean &quot;supposed to&quot; because, quite simply, when the meaning &quot;used to need to&quot; is intended, a different expressions is used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'étais obligé d'assister à beaucoup de réunions.&lt;/em&gt; &quot;I used to need to sit through a lot of meetings.&quot;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;J'étais obligé de venir chez toi.&lt;/em&gt; &quot;I used to need to come to your home&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-22T03:11:23.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29454" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29457" CreationDate="2018-03-22T05:29:34.727" Score="2" ViewCount="272" Body="&lt;p&gt;I'm reading a certain set of kindergarten/lower primary maths textbooks that is written by American authors for a non-American company.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Whenever students are asked to identify the number of rectangles in a given picture, the answer booklet gives the number of oblongs instead of the number of rectangles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While the topic may be too advanced for kindergarten students, the maths textbooks indeed explicitly say at the bottom of the first page of a textbook at the very first level to tell students that squares are special types of rectangles, where levels 1-4 are for kindergarten students.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Additionally, the accompany guide for teachers devotes a whole page of discussion as to how to teach that squares are special types of rectangles. There's even a paragraph about teaching to kindergarten students. The authors/some of the co-authors of the teacher guides are also authors/co-authors of the textbooks. They have also said that if students are taught that squares are not rectangles, then they will have misconceptions later.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps, the ones who wrote the answer booklets were not fluent in English while the ones who wrote the textbooks were.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[picture with 4 circles, 2 triangles, 3 square rectangles, 2 oblong rectangles for a total of 5 rectangles]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Circle ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Triangle ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Square ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rectangle ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The answer key would give only the numbers:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So, the last line is wrong since it should be 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Could this happen in French? Or a French dialect? I mean, is there something specific about the translations of any of the following words 'rectangle, square, oblong, quadrilateral, quadrangle, parallelogram, trapezoid/trapezium, rhombus' that would cause such confusion? I guess the translator/s thought that when English speakers say 'rectangle', it means 'oblong in their language/dialect, but I don't see that as specifically a problem for this particular language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;By the way, are squares considered rectangles in France? Apparently, these things can vary by state, curricula, culture, time, etc. Please provide a document from the education department of your government or something.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;P.S. I'm a monolinguist.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Related:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://matheducators.stackexchange.com/questions/13831/&quot;&gt;Are kindergartners supposed to be steered from squares being rectangles?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://matheducators.stackexchange.com/questions/13700/in-what-curricula-are-rectangles-defined-so-as-to-exclude-squares&quot;&gt;In what curricula are “rectangles” defined so as to exclude squares?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://math.stackexchange.com/questions/2249741/why-do-we-have-circles-for-ellipses-squares-for-rectangles-but-nothing-for-tria&quot;&gt;Why do we have circles for ellipses, squares for rectangles but nothing for triangles?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://physics.stackexchange.com/questions/394471&quot;&gt;What are/should kids (be) taught about the colour of the sun?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16517" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-26T14:33:36.103" Title="Could a translation error lead to squares to not be considered as rectangles?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29455" PostTypeId="2" ParentId="29421" CreationDate="2018-03-22T06:39:48.420" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense qu'il faut surtout apprendre ces listes d'exceptions, plus ou moins complètes (&lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/conjugaison32.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.aidenet.eu/conjugaison32.htm&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est notable concernant certains mots de cette liste (&lt;a href=&quot;https://www.agirenfrancais.com/wp-content/uploads/2015/04/adjectif-verbal.pdf?x60889&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.agirenfrancais.com/wp-content/uploads/2015/04/adjectif-verbal.pdf?x60889&lt;/a&gt;), c'est que la fin de l'adjectif verbal est construite de façon semblable au nom correspondant, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;différer (infinitif) | différ&lt;strong&gt;ant&lt;/strong&gt; (participe présent) | différ&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt; (adjectif verbal) | différ&lt;strong&gt;ence&lt;/strong&gt; (nom)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour tous les adjectifs en -ent dans la question, il y a un nom correspondant en -ence. Ce test ne marche pas à tous les coups, par exemple il y a un nom &lt;em&gt;correspondance&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15783" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-03-22T07:55:43.837" LastActivityDate="2018-03-22T07:55:43.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29456" PostTypeId="2" ParentId="29454" CreationDate="2018-03-22T09:35:52.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;While technically a square is indeed a rectangle too, French kindergarten students (and more generally people outside mathematicians) are very unlikely to consider it as such.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an excerpt of a &lt;a href=&quot;http://web.ac-corse.fr/ec-application/file/2775/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;FAQ&lt;/a&gt; for teachers of students from 6 to 9 years old (CP - CE2 / 1&lt;sup&gt;st&lt;/sup&gt; grade to 3&lt;sup&gt;rd&lt;/sup&gt; grade)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par exemple, il n’est pas d’usage de dire qu’une table carrée est rectangulaire, pourtant, du point de vue&#xA;  mathématique, c’est vrai. En mathématiques on peut dire qu’un carré est un rectangle. Ainsi dès le cycle 1 le&#xA;  nombre de côtés des polygones peut être utilisé pour différencier les formes. On peut également travailler,&#xA;  même si cela peut paraître ambitieux, le fait que les rectangles et les carrés appartiennent à une même&#xA;  famille, celle des quadrilatères (figures à 4 côtés) ayant quatre angles droits. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We do not use &lt;em&gt;rectangle allongé&lt;/em&gt; (oblong rectangle) to describe a geometrical form in French. I'd even expect &lt;em&gt;carré allongé&lt;/em&gt; (oblong square) to be used in that case.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, there is a monument in Nîmes called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Maison_Carr%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la maison carrée&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, which is not squared but rectangular. Until the 16&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://micmap.org/dicfro/search/complement-godefroy/carr%C3%A92&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;carré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; was used for all rectangular forms so an oblong rectangle was a &lt;em&gt;carré/quarré long&lt;/em&gt; while the modern square was called &lt;em&gt;carré/quarré parfait&lt;/em&gt; (perfect square). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A word that encompass oblong rectangles and squares is &lt;em&gt;quadrilatère&lt;/em&gt; (quadrilateral), but some quadrilaterals like &lt;em&gt;losanges&lt;/em&gt; (rhombus) are not rectangles.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Including &lt;em&gt;carrés&lt;/em&gt; in the &lt;em&gt;rectangle&lt;/em&gt; class might only be teached at the end of primary (CM2 - grade 5) or possibly later, &lt;a href=&quot;http://passerelle2.ac-nantes.fr/ep-lescourlis-44/2017/06/13/journee-au-college/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;e.g.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons commencé par du calcul mental, ensuite des problèmes de proportionnalités. Puis nous avons travaillé sur la carré, le rectangle et le losange. J’ai appris que le carré était une sorte de rectangle et une sorte de losange. Nous sommes ensuite sortis de la classe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is a also as document stating the fact &lt;em&gt;carrés&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rectangles&lt;/em&gt; are exclusives concepts in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.persee.fr/doc/psy_0003-5033_2007_num_107_4_30954&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Apport pour les apprentissages de l’explicitation des relations d’inclusion de classes, Laurence Dupuch* et Emmanuel Sander, Université Paris 8&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Par exemple, par l’analyse de la phrase «Est-ce un carré ou un rectangle ? » , Politzer (1991) montre que l’usage commun du français place les carrés et les rectangles en relation contrastive : ils forment alors deux classes disjointes si bien qu’un locuteur n’a aucune raison de croire qu’une forme rectangulaire puisse être carrée. Ces deux classes n’ont pas lieu d’être réunies et sont également disjointes de la classe des parallélogrammes et des losanges. L’organisation conceptuelle est alors formée de relations exclusives lexicalisées : quadrilatère – parallélogramme – rectangle – losange – carré. De ce fait, la relation inclusive n’est pas lexicalisée, alors que du point de vue de leur définition mathématique, qui est parfois, mais pas systématiquement, énoncée de façon explicite dans les manuels scolaires, les carrés sont des rectangles : «Un carré est un rectangle qui a des côtés égaux » (Math élèm. manuel CM2, 2000, p. 18).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-23T12:17:47.893" LastActivityDate="2018-03-23T12:17:47.893" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29457" PostTypeId="2" ParentId="29454" CreationDate="2018-03-22T12:26:07.200" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes, the confusion is also possible in French, as is arguably the case with every language that has corresponding terms for &lt;em&gt;square&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;rectangle&lt;/em&gt; as we understand them in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The mistake comes from the fact that when a human sees&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Square ___&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Rectangle ___&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;they will tend to interpret &quot;Rectangle&quot; as &quot;Rectangles that are not squares, since Squares are accounted for just above&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure you'll find Western languages that can make this unambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To clarify: &lt;em&gt;Rectangle&lt;/em&gt; in French mathematics means &quot;inclusive&quot; rectangle, i.e. squares are a subset of rectangles. That's what you learn in school. See &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Carr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Carr%C3%A9&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the &lt;strong&gt;natural tendency&lt;/strong&gt; to think that Rectangle presented alongside Square means &quot;non-square rectangles&quot;, &lt;strong&gt;remains&lt;/strong&gt;. So a French translation of these instructions would remain as ambiguous as the original in English, because on the one hand you've got the formal definition and on the other hand, what your mind will spontaneously interpret.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2018-03-23T11:45:38.823" LastActivityDate="2018-03-23T11:45:38.823" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29458" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29465" CreationDate="2018-03-22T15:43:15.727" Score="3" ViewCount="229" Body="&lt;p&gt;Quasiment tous mes livres de grammaire française écrits pour des &#xA;anglophones (e.g., H. Ferrar: A French Reference Grammar ; M.B. Rochester Easy French Step-by-Step ; A. Heminway, French Complete Grammar) disent qu'il y a &lt;strong&gt;trois groupes de verbes réguliers&lt;/strong&gt; en français comportant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux du premier groupe (-er ; hormis aller)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux du deuxième groupe (-ir ; participe passé en -issant, finissant, agissant, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ceux du troisième groupe (-re ; tels que vendre, attendre, entendre, rompre, etc.)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et que les autres verbes sont les irréguliers (effectivement &lt;strong&gt;3+1=4 groupes des verbes&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, mes livres de grammaire française pour francophones disent qu'il y a &lt;strong&gt;au total trois groupes de verbes&lt;/strong&gt;: les deux premiers ci-dessus (réguliers) et le troisième qui comporte les verbes &lt;strong&gt;irréguliers&lt;/strong&gt; (c'est-à-dire &lt;strong&gt;sans faisant aucune différence entre les verbes du groupe 3 ci-dessus&lt;/strong&gt; et les autres comme atteindre, connaître, etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande pourquoi cette différence de classification des verbes existe. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-07T21:58:30.093" LastActivityDate="2019-07-28T21:32:24.193" Title="Groupes des verbes" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29459" PostTypeId="2" ParentId="29437" CreationDate="2018-03-22T15:48:43.180" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here is my contribution, not perfect I did it quickly :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le cinéma &lt;strong&gt;en compagnie, donc, de&lt;/strong&gt; Jodie Foster qui est ce soir notre invitée, ce soir c’est, c’est plus la réalisatrice que l’actrice d’ailleurs qui va répondre à nos questions. Jodie Foster va nous parler du petit homme, un film &lt;strong&gt;qu'elle&lt;/strong&gt; vient de réaliser et qui a enth&lt;strong&gt;ou&lt;/strong&gt;siasmé le tout hollywood. On regarde toute de suite un petit extrait, histoire de nous mettre de l’ambiance. Voyons ça.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;[excerpt]&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Jodie Foster, bonsoir.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonsoir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci d’avoir accepté notre invitation.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vous en prie.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Çe film raconte, donc, les &lt;strong&gt;égarements&lt;/strong&gt; d’un enfant qui est un petit enfant génial. Vous avez vous-même début&lt;strong&gt;é&lt;/strong&gt; sur les écrans à trois ans. Est-ce qu &lt;strong&gt;'il y a&lt;/strong&gt; un petit coté autobiographie dans tout ça. Est-ce que vous vous retrouver quelque part?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, un petit peu parce que j’ai vécu quand-même une vie entre guillemets pas normale. Mais j’étais pas &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; surdoué, j**’étais pas plus intelligente** que les autres c’était seulement dans un métier assez prodi&lt;strong&gt;ge&lt;/strong&gt; quoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Alors&lt;/strong&gt; comment ça s’est passé avec le petit garçon je &lt;strong&gt;sup&lt;/strong&gt;pose que vous l’avez &lt;strong&gt;épié&lt;/strong&gt;, vous l’avez &lt;strong&gt;aidé ça a dû vous&lt;/strong&gt; rappeler de&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; ta&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; de souvenir&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;, non?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ou&lt;strong&gt;ais&lt;/strong&gt;, c’est vrai. Ça fait quand-même vingt-cinq ans que je suis devant le&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; caméra&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;, alors, j’ai puis quand-même lui donné un petit peu les experiences, mais finalement j’ai trouvé que lui, il travaille du meme façon que moi. C’était plutôt [?] du l’instant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est très naturel d’infant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Exactement.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui. Qu’est-ce que vous pensez du phénomène des &lt;strong&gt;enfants&lt;/strong&gt; stars aux États Unis. Je vous pose la question parce qu’il y a plus d’enfants stars aux États Unis vous êtes bien placé pour le savoir que chez nous. Comment ça se passe?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, enfin, il faut dire que je, j’ai dû être une quand j’était petite. Oui, pourquoi pas. Moi je trouve que les histoires des enfants, c’est, sont intéressant&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; et pourquoi pas avoir les enfants qui jouent des personnages, des vrai personnages au lieu de toujours jouer des petits objets innocents, quoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et puis ils sont très spontané&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;, hein?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, c’est vrai.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça passe bien. Alors, désormais vous êtes à la fois donc actrice et réalisatrice. Qu’est-ce qui vous tient plus à coeur en ce moment, la, sur plateau vous êtes d’abord réalisatrice ce soir? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, enfin je &lt;strong&gt;pourrai&lt;/strong&gt; jamais choisir entre les deux, certainement pas. C’est vrai que ça prend deux partie très différents de la personnalité. Une partie celui du réalisateur qui est l’intelligence, l’analyse, tous ce qui ordre, &lt;strong&gt;ordonné&lt;/strong&gt;, forme. Et puis l’autre partie qui puis spontané c’est vraiment la partie de l’actrice qui… on faire la danse, quoi.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parce que vous apporte beaucoup de papier beaucoup de scenario&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;. Qu’est-ce qui fait que vous craque&lt;strong&gt;z&lt;/strong&gt; pour un film plutôt pour un autre. Aussi bien d’ailleurs comme actrice comme réalisatrice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’est la vérité, &lt;strong&gt;finalement&lt;/strong&gt;. Si ça son&lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; faux. J’arrive pas &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; le faire. Alors…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Il faut qu'il y ait de&lt;/strong&gt; l’émotion ou la vérité alors. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; ça peut &lt;strong&gt;même être&lt;/strong&gt; une comédie, ça n’a rien a voir avec &lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;’humour. Mais c’est une partie, quelque chose qui est vrai, qui touche, qui émouve. &lt;em&gt;(see comment below)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; Hollywood, &lt;strong&gt;là j'ai un certain nombre de&lt;/strong&gt; questions que se pose&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt; les français que je brule d’envie de vous pos&lt;strong&gt;er* la puisque je vous tiens je vous les poser. Est-ce que **à&lt;/strong&gt; Hollywood le mythe de la star est encore bien vivant &lt;strong&gt;?&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui enfin, c’est un différente mythe. Il faut dire qu’il y a deux couche finalement d’acteurs. Il y a ceux qui sont les stars, les movie stars comme on dit, et puis il y a des acteurs normal (should say &lt;em&gt;normaux&lt;/em&gt;) comme moi. Je pense que…&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oh, quand meme un peu tout de la moyen. Quand on a eu un Oscar, quand meme pas madame tout le monde, non?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui, mais je pense que c’est un petit peu différent. Je pense que je suis reconnu&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; pour mon travail et pour les personnages dont je jouais, et pas tellement parce que je porte un jean et je me mets sur les journaux, c’est un petit différent.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parlez-moi du “Silence des Agneaux”. Vous êtes nominée je crois. &lt;strong&gt;Non je ne sais pas si&lt;/strong&gt; on dit comme ça aux états unis vous êtes nominée vous êtes encore pour les Golden Globes aux états unis pour votre role, et la vous incarné une héroine. Qu’est-ce qui vous séduit dans le personnage? C’est de coté un peu mythologique du héroine.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Oui certainement, c’est la première fois dans le cinéma &lt;strong&gt;américain&lt;/strong&gt; je pense c’est la première fois qu’une femme partage le mythe de l’hero. Normalement c’est seulement les hommes qui vont dans le foret de les experience rencontrer les demons. C’est la première fois pour nous qu’on vraiment une femme  partager, partage cette folklore. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Et ça s’est bien passé, enfin, c’est un film qui marche très fort.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il marche très fort parce que c’est un beau film parce que ça incarne aussi autant la literature, et la entertainment, le spectacle, c’est tout les deux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dernière question &lt;strong&gt;in&lt;/strong&gt;discrete. Comment avez vous fait pour apprendre le français comme ça, pour le parl&lt;strong&gt;er&lt;/strong&gt; aussi bien. La vous &lt;strong&gt;m'épatez&lt;/strong&gt;.&#xA;-Je suis allé une, un lycée français, et puis aussi j’ai passé pas mal de temps en France.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu’est-ce qui vous séduit en France, plus qu’aux États Unis?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ça fait partie de ma personnalité, un petit peu. J’ai passé pas mal d’années de mon infance ici. Alors c’est surtout, pour moi c’est la culture, c’est la langue. C’est, quelque chose, quand je parle le français, la, pour le moment je parle pas aussi bien parce que j’ai passé très peu de temps ici, mais, mais quand je parle français pendant pas mal de temps. Je… ça me séduit, c’est la langue qui me séduit, surtout. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci. Très vite parce que l’on a pris pas le temps. Si vous devez retourner en France et si vous aviez la possibilité de choisir un réalisateur ça serait qui?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un seul? Je ne sais pas. Toute. Surtout tous ces &lt;strong&gt;metteurs&lt;/strong&gt; en scène de la &lt;strong&gt;nouvelle vague&lt;/strong&gt; que j’aimais tellement, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Chabrol&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Chabrol&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Lelouch&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Lelouch&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Malle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Louis Malle&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, enfin.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Merci. Je rappelle que votre film, intitulé “Le Petit Homme” sort le quinze janvier prochaine sur les écrans. Merci, on croise les droits pour les Oscars, les Golden Globes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16525" LastEditorUserId="16525" LastEditDate="2018-03-22T17:01:29.800" LastActivityDate="2018-03-22T17:01:29.800" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29460" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-22T18:47:41.277" Score="1" ViewCount="1144" Body="&lt;p&gt;Is there any sites or apps that use a spaced repetition technique (SR-system) for learning new words or grammar? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are several examples I am really excited about (&lt;a href=&quot;https://www.wanikani.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;WaniKani&quot;&gt;WaniKani&lt;/a&gt; - for Japenese Kanji, &lt;a href=&quot;https://jalupnext.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Jalup NEXT&quot;&gt;Jalup NEXT&lt;/a&gt; - for learning Kanji as well as grammar, &lt;a href=&quot;https://bunpro.jp/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;Bunpro&quot;&gt;Bunpro&lt;/a&gt; - specifically for Japanese grammar), but as you've already noticed they are all for learning Japanese. However, the results of not that long learning are quite impressive for me. One word, SRS just works for me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, I'm wondering about similar examples for French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16526" LastActivityDate="2018-11-18T17:01:35.287" Title="Does anyone know any SRS-resources for French learning?" Tags="&lt;ressources&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29461" PostTypeId="2" ParentId="29458" CreationDate="2018-03-22T20:01:35.560" Score="1" Body="&lt;p&gt;Effectivement, ce livre conçu pour les anglophones est incomplet s'il indique pour le 3è groupe les verbes se finissant en -re uniquement. Il y a aussi les verbe en -oir et en -ir (cf. &lt;a href=&quot;http://mapage.noos.fr/mp2/verbes_du_3e_groupe.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://mapage.noos.fr/mp2/verbes_du_3e_groupe.htm&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15783" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-04-09T13:24:00.353" LastActivityDate="2019-04-09T13:24:00.353" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29462" PostTypeId="2" ParentId="29458" CreationDate="2018-03-22T20:52:59.723" Score="2" Body="&lt;p&gt;À mon avis, c'est parce que ce n'est pas un vrai &quot;groupe&quot;. Il suffit de comparer la conjugaison de boire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je bois, tu bois, il boit, nous buvons, vous buvez, ils boivent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;avec celle de prendre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je prends, tu prends, il prend, nous prenons, vous prenez, ils prennent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore apparaître :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'apparais, tu apparais, il apparait, nous apparaissons, vous apparaissez, ils apparaissent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore dissoudre (promis, après j'arrête) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je dissous, tu dissous, il dissout, nous dissolvons, vous dissolvez, ils dissolvent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Contrairement aux conjugaisons des deux premiers groupes qui sont presque parfaitement régulières, pour les verbes en -re c'est bourré d'exceptions, de radicaux qui changent et qu'on ne peut pas deviner... Et les exceptions concernent tellement de verbes par rapport au nombre total de verbes en -re (il n'y en a pas tant que ça !) que ça ne vaut pas la peine de l'ériger au rang de &quot;groupe&quot;. C'est plein de petits &quot;sous-groupes&quot; (les verbes en -oire, les verbes en -oudre...) qui comportent chacun une dizaine de verbes maximum. Autant apprendre par cœur les quelques verbes concernés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Après, pourquoi on en fait un groupe dans les grammaires pour anglophones : je ne sais pas. C'est sans doute plus simple d'apprendre par cœur les verbes en -re quand on parle français depuis tout petit, et peut-être qu'une règle (même si elle est pleine d'exceptions) peut aider. Mais après pourquoi les verbes en &quot;-oir&quot; ne font pas un groupe, ou les verbes irréguliers en &quot;-ir&quot;... L'inverse est peut-être aussi vrai : c'est peut-être plus simple d'expliquer à un écolier qu'il y a trois groupes, les deux premiers qui sont faciles, et le troisième des verbes compliqués à apprendre plus tard. Alors qu'a priori une grammaire pour anglophones s'adresse à quelqu'un qui parle déjà correctement l'anglais, donc sûrement plus mature...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-22T20:52:59.723" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29463" PostTypeId="2" ParentId="29458" CreationDate="2018-03-22T20:53:55.007" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour résumer :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le premier groupe contient les verbes en &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; sauf &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le deuxième les verbes en &lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt; dont le participe présent se termine en &lt;em&gt;-issant&lt;/em&gt; (finir, vieillir)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;le troisième groupe &lt;strong&gt;tous&lt;/strong&gt; les autres verbes, qu'ils soient en &lt;em&gt;-er&lt;/em&gt; (uniquement aller), en &lt;em&gt;-ir&lt;/em&gt; avec un participe présent qui ne se termine pas en &lt;em&gt;-issant&lt;/em&gt; (par exemple dormir) ainsi que les autres terminaisons (pouvoir, prendre). Ces verbes peuvent être réguliers ou irréguliers.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas d'autre groupe de verbes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-22T21:00:38.713" LastActivityDate="2018-03-22T21:00:38.713" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29464" PostTypeId="2" ParentId="29458" CreationDate="2018-03-22T21:34:50.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je poste un complément qui ne répond pas à ma question (pourquoi cette différence) mais qui montre quand même comment les grammaires du français pour des anglophones traitent les verbes &lt;strong&gt;réguliers&lt;/strong&gt; en -RE (&lt;em&gt;pas tous ceux en -re !&lt;/em&gt;) et comment elles diffèrent de celles destinées aux francophones et de celles conçues pour le FLE (Français Langue Étrangère).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-regular-re-verbs-1368938&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/french-regular-re-verbs-1368938&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et M. Offord: A Student Grammar of French, Cambridge University Press.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce groupe comporte tous les verbes en &lt;strong&gt;-andre, -endre, -ondre,&#xA;  -ordre, -endre&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;hormis prendre et sa famille&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il comporte aussi les verbes en &lt;strong&gt;-ompre&lt;/strong&gt; qui sont conjugués de la même façon hormis la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du singulier du présent de&#xA;  l'indicatif où un -t est rajouté à la racine (stem) du verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-07-28T21:32:24.193" LastActivityDate="2019-07-28T21:32:24.193" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29465" PostTypeId="2" ParentId="29458" CreationDate="2018-03-22T21:52:54.750" Score="4" Body="&lt;p&gt;1: Pourquoi les grammaires françaises classent les verbes en trois groupes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce que c'est la classification officielle qui est enseignée dans toutes les écoles françaises. Elle a été établie par l'arrêté du 25 juillet 1910 qui précise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;– Les verbes de forme active sont rangés en trois groupes :&lt;br&gt;&#xA;  1º Verbes du type aimer : Présent en e.&lt;br&gt;&#xA;  2º Verbes du type finir : Présent en is ; Participe en -issant&lt;br&gt;&#xA;  3º Tous les autres verbes&#xA;  (Arrêté du 25 juillet 1910, in Bulletin de l’enseignement technique, 1898-1920, tome XIII, année 1910, Paris, Librairie Vuibert,&#xA;  pages 425-434). &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut noter que certains grammairiens préconisaient à l'époque une classification en deux groupes seulement suivant les terminaisons du présent de l'indicatif, les verbes en &quot;e, es, e&quot; et les verbes en &quot;s, s, t&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2: Pourquoi les grammaires françaises étrangères classent les verbes en quatre groupes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parce qu'elles ne sont pas tenues de respecter la classification officielle française. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avant 1910, les verbes étaient aussi classés en quatre groupes en France, suivant la terminaison de l'infinitif: &quot;er, ir, oir et re&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ni l'une, ni l'autre de ces classifications n'est vraiment satisfaisante en ne rend correctement la complexité de la conjugaison de beaucoup de verbes. En voici &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page081.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une moderne ici&lt;/a&gt; (Gabriel Wyler) qui classe les verbes en trois catégories, les majoritaires, les minoritaires et les hyper-minoritaires. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source et lecture recommandée sur ce sujet : &lt;a href=&quot;https://gerflint.fr/Base/Espagne9/suso.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La conjugaison des verbes dans les grammaires du français des XIXe et XXe siècles&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-22T21:52:54.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29466" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29467" CreationDate="2018-03-23T12:22:08.650" Score="3" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;Ce mot vient de l'ancien français &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/otage/56803&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;hostage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Pourquoi la disparition de s n'a pas entraîné l'apparition d'un o avec un accent circonflexe (comme par exemple pour hôtel, hôpital, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Otage#%C3%89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;etc&lt;/a&gt;.) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2021-04-26T12:00:57.333" LastActivityDate="2021-04-26T12:00:57.333" Title="Graphie du mot otage" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;histoire&gt;&lt;écriture&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29467" PostTypeId="2" ParentId="29466" CreationDate="2018-03-23T12:33:26.227" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Extrait:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Système complexe, que le circonflexe des réformateurs a unifié, mais&#xA;  en oubliant certains termes au passage : aile, chaque, bouchon,cette,&#xA;  Etat, flacon, otage .....  Ainsi, il n'est pas exact de dire que&#xA;  l'accent circonflexe remplace un s disparu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Source&lt;/strong&gt; : &lt;a href=&quot;https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1991_num_28_1_2039&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1991_num_28_1_2039&lt;/a&gt; page 105&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2694" LastActivityDate="2018-03-23T12:33:26.227" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29468" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29471" CreationDate="2018-03-23T17:00:45.977" Score="8" ViewCount="788" Body="&lt;p&gt;I always thought that both words referred to the same insect: the mosquito.  However, I was recently reading &lt;em&gt;Jean Rivard, le défricheur&lt;/em&gt; by Antoine Gérin-Lajoie (19th century Québécois author), and on page 167, he writes,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais puisque j’ai promis de dire la vérité, toute la vérité, je ne dois pas omettre de mentionner ici une plaie de la vie des bois durant la belle saison ; un mal, pour me servir des expressions du fabuliste en parlant de la peste,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un mal qui répand la terreur&lt;br /&gt;&#xA;Et que le ciel dans sa fureur&lt;br /&gt;&#xA;Inventa pour punir les crimes de la terre...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je veux parler des maringouins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Durant les mois de mai et de juin, ces insectes incommodes, sanguinaires, suivis bientôt des moustiques et des brûlots, s’attaquent jour et nuit à la peau du malheureux défricheur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This quote makes it sound like the &amp;quot;maringouins&amp;quot; were followed by &amp;quot;moustiques,&amp;quot; indicating that they are not the same insect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Am I misreading this passage, or is there a difference (and if there is a difference, what is it)?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-12-21T09:25:15.363" Title="What's the difference between &quot;moustique&quot; and &quot;maringouin&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;québec&gt;&lt;zoologie&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29469" PostTypeId="2" ParentId="29468" CreationDate="2018-03-23T17:51:44.273" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Moustique&lt;/em&gt; is the generic word used everywhere while &lt;em&gt;maringouin&lt;/em&gt; is an alternative name used only in Canada, Louisiana, French Guyana  and Caribbeans French speaking islands. &lt;em&gt;Maringouin&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.je-parle-quebecois.com/lexique/definition/maringouin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;might also be used&lt;/a&gt; to name flies and similar insects:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par extension, ce mot désigne parfois d'autres types de nuisibles comme les mouches ou d'autres insectes volants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, the author makes a distinction between three varieties of flying insects as the &lt;em&gt;brûlots&lt;/em&gt; are also a kind of mosquitoes (small ones) but there is no way to guess what distinction he makes between &lt;em&gt;moustiques&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;maringouins&lt;/em&gt;. According to Peter Shor's experience, they might have been &lt;em&gt;mouches noires&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is &lt;a href=&quot;http://linguistiquement-correct.blogspot.fr/2011/06/maringouin.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a blog&lt;/a&gt; that challenges the admitted &lt;em&gt;maringouin&lt;/em&gt; etymology.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-12-21T09:25:15.363" LastActivityDate="2020-12-21T09:25:15.363" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29470" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29473" CreationDate="2018-03-23T21:32:27.640" Score="2" ViewCount="286" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La particule postverbale « -ti » a été notée pour la première fois dans Gaston Paris (1887). « Ti, signe d'interrogation. » Romania 6.438-442. Au XIXe siècle, cette particule était encore le moyen le plus répandu pour indiquer l'interrogation dans les dialectes de la langue d'oïl. Par contre, dans les variétés du français populaire dérivées de la koinè de Paris autres que celles parlées en Amérique du Nord, elle a été évincée au profit de la particule esk en position de complémenteur : « On a gagné » (indicatif) → « Esk on a gagné? » (interrogatif), Wittmann, Henri, « Grammaire comparée des variétés coloniales du français populaire de Paris du XVIIe siècle et origines du français québécois. » Le français des Amériques, dir. Robert Fournier &amp;amp; Henri Wittmann, 281-334. Trois-Rivières: Presses universitaires de Trois-Rivières (lire en ligne[PDF]).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela est la note numéro 43 de la page de Wikipédia Française sur [le Français Québécois] (&lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois&lt;/a&gt;). Il paraît donc que &quot;est-ce que&quot; soit une manière de reconstruire l'étymologie de cett particule interrogative &quot;esk&quot;. Mais est-ce correcte? Est-ce vrai que &quot;esk&quot; nous a donné est-ce que? Et d'où vient-il, cet &quot;esk&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8107" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-10-26T08:59:51.633" LastActivityDate="2018-10-26T08:59:51.633" Title="Étymologie de « est-ce que »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29471" PostTypeId="2" ParentId="29468" CreationDate="2018-03-23T22:35:59.677" Score="5" Body="&lt;p&gt;Il y a un ordre d'insectes, les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Diptera&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diptères&lt;/a&gt;, qui se divise en deux sous-ordres, les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nematocera&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nématocères&lt;/a&gt; qui sont nous dit &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt; comme des moucherons/moustiques, et les &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Brachycera&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;brachycères&lt;/a&gt; qui sont davantage comme des mouches (le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Tabanidae&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;taon&lt;/a&gt; ou &lt;em&gt;mouche à cheval/chevreuil&lt;/em&gt;, par exemple). &lt;strong&gt;Au Québec&lt;/strong&gt; aujourd'hui on peut entendre en langue courante « maringouin » pour le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8870142&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moustique&lt;/a&gt; (GDT), insecte du premier sous-ordre (auquel appartient aussi le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceratopogonidae&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;brûlot&lt;/a&gt;), plus particulièrement un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Moustique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;culicidé&lt;/a&gt; ; on ne connaissait pas le terme &lt;em&gt;cousin&lt;/em&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une des mouches usuelles au Québec qui mord littéralement au lieu de piquer et dont on n'a pas discuté ce pourrait être ce qu'on appelle une « mouche noire », une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Simulie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;simulie&lt;/a&gt;, moucheron appelé aussi parfois &lt;em&gt;arabi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;alambi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mouche de Beynes&lt;/em&gt; (Wikipédia), appartenant au premier sous-ordre (à ne pas confondre avec la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarcophaga_carnaria&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mouche grise de la viande&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, du deuxième sous-ordre, à laquelle on fait parfois référence avec le vernaculaire &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouche_%C3%A0_merde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mouche à merde&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;). On ne sait pas si ça correspondrait à la séquence présentée (maringouin, moustique, brûlot) ni si la séquence serait la même aujourd'hui (climat...). Le &lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt; (1930) a une entrée pour &lt;em&gt;moustique&lt;/em&gt; mais pas &lt;em&gt;maringouin&lt;/em&gt;, et réfère à l'entrée &lt;em&gt;mouche&lt;/em&gt; à plusieurs types : &lt;em&gt;mouche noire, mouche à cheval/chevaux, mouche à cornes, mouche à patates, mouche à vers&lt;/em&gt;. On n'est pas plus avancé ; le choix dans l'extrait pourrait être purement idiosyncratique et personnellement je ne sais pas à quoi on réfère exactement...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ces affirmations ne permettent pas de déterminer à quoi fait référence le terme &lt;em&gt;moustique&lt;/em&gt; (par opposition à maringouin) dans l'extrait...&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-03-26T17:57:15.750" LastActivityDate="2018-03-26T17:57:15.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29472" PostTypeId="2" ParentId="27212" CreationDate="2018-03-23T23:33:23.293" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would recommend the book: &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/French-Grammar-Context-Languages/dp/0415706688/ref=sr_1_1?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1541976831&amp;amp;sr=1-1&amp;amp;keywords=*French%20Grammar%20in%20Context&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;French Grammar in Context&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; by Margaret Jubb and Annie Rouxeville, currently to its fourth version published by Routledge (I have bought its third version as a used copy from Amazon published by another editor).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It presents the essential French Grammar (upper-intermediate to advanced level) through literary texts and poems taken from works by renowned French authors such Camus, Zola, etc. and even Francophone writers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also texts taken by sources like Liberation, Le Monde Diplomatique, La Voix du Nord, Marie-Claire and Elle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In order to give an example of presentation, chapter 3 treats the Imperfect tense (temps imparfait) through one text called: &quot;Le dromadaire mécontent&quot; (Contes pour enfants pas sages by Jacques Prévert).&#xA;This story is in fact available &lt;a href=&quot;http://feeclochette.chez.com/Prevert/dromadaire.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;online&lt;/a&gt;.&#xA;As one sees, the author of the story employs a lot the imperfect and the authors of the book use this story to introduce various elements of the tense (usage, formation, imperfect vs perfect tense, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The book is accompanied by a useful webpage &lt;a href=&quot;http://www.routledgetextbooks.com/textbooks/9780415706681/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A concise book that I greatly enjoy is the &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/French-Reference-Grammar-H-Ferrar/dp/0199120331/ref=sr_1_7?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1541977034&amp;amp;sr=1-7&amp;amp;keywords=%28A%29%20French%20Reference%20Grammar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;(A) French Reference Grammar&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; by H. Ferrar (Oxford University Press) which being a little archaic (second edition 1967; there several subsequent reprints with corrections though) presents grammatical phenomena using phrases (citations) from various celebrated authors like Hugo, Daudet, Sand, Maurois, Verne, Flaubert, Mérimée, Balzac, Maupassant and others to great effect (the phrases are accompanied by their translation in English of course).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Most of the grammar is still relevant (there are some minor issues with the so-called reforme of the orthographe of 1990) and I really like the presentation of the so-called literary tenses (passé simple, passé antérieur, imparfait et plus-que-parfait du subjonctif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-11T22:58:33.720" LastActivityDate="2018-11-11T22:58:33.720" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29473" PostTypeId="2" ParentId="29470" CreationDate="2018-03-24T10:50:35.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;On ne trouve nulle part de source d'une hypothétique particule &lt;strong&gt;&lt;em&gt;esk&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui serait antérieure à la forme &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne peut donc s'agir que d'une retranscription phonétique de la structure interrogative &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/est-ce%20que&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;est-ce que&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui est attestée depuis longtemps en français. Voir aussi &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page492.html#Interrogationp%C3%A9riphrastique-est-cequeprislitt%C3%A9ralement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Interrogation périphrastique&lt;/a&gt;, Gabriel Wyler.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme toutes les locutions, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; doit être considéré comme un tout.  L'écrire &lt;strong&gt;&lt;em&gt;esk&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est une manière astucieuse d'insister sur son irréductibilité mais il ne faut pas prendre &lt;em&gt;esk&lt;/em&gt; au pied de la lettre, lui chercher une autre origine que phonétique ou une existence officielle en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, la graphie &lt;em&gt;esk&lt;/em&gt;, et ses dérivés &lt;em&gt;eske&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;eski&lt;/em&gt;, se retrouvent comme marqueurs interrogatifs dans beaucoup de créoles à base lexicale française.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-10-24T20:25:47.343" LastActivityDate="2018-10-24T20:25:47.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29474" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-25T08:57:56.230" Score="2" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;I'm looking for French sports metaphors/sayings. For example, &quot;hit it out of the park&quot; for American/baseball is widely used outside of sports. Another example is &quot;come out fighting&quot; for boxing. Are there similar sports metaphors/sayings in common usage?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16539" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-03-26T18:44:49.257" LastActivityDate="2018-03-26T18:44:49.257" Title="French sports metaphors" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;sport&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29475" PostTypeId="2" ParentId="29474" CreationDate="2018-03-25T10:03:53.833" Score="6" Body="&lt;p&gt;There are many such expressions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Botter en touche&lt;/em&gt; (rugby) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Carton rouge&lt;/em&gt; (football a.k.a. soccer)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Être dans les starting-blocks&lt;/em&gt; (sprints) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Être hors-jeu&lt;/em&gt; (football, rugby) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Être K.O.&lt;/em&gt; (boxing)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Être le nez dans le guidon&lt;/em&gt; (cycling) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faire un faux départ&lt;/em&gt; (track) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faire un parcours sans faute&lt;/em&gt; (equestrian show jumping) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Les doigts dans le nez&lt;/em&gt; (horse racing)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il n'y a pas photo&lt;/em&gt; (horse racing)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Jeter l'éponge&lt;/em&gt; (boxing) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La balle est dans leur camp&lt;/em&gt; (football, rugby) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La dernière ligne droite&lt;/em&gt; (horse racing)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Marquer à la culotte&lt;/em&gt; (football, rugby)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Mettre en plein dans le mille&lt;/em&gt; (archery)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Passer le relais&lt;/em&gt; (track relays)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Renvoyer quelqu'un dans ses cordes&lt;/em&gt; (boxing) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Rester sur le banc de touche&lt;/em&gt; (football) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Se faire coiffer sur le poteau&lt;/em&gt; (horse racing)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Tenir la corde&lt;/em&gt; (horse racing) &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-26T06:43:20.923" LastActivityDate="2018-03-26T06:43:20.923" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29476" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29479" CreationDate="2018-03-25T11:52:55.740" Score="9" ViewCount="422" Body="&lt;p&gt;Bonjour à tous!&#xA;I have come across this example in Le Petit Robert that I did not understand. Why don't we accord the participe passé of the verb vivre with les années? If there is a rule, could you as well refer me to it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(avec un compl. de durée) Avoir une vie d'une certaine durée. Les&#xA;  éléphants vivent longtemps. Les années qu'il a vécu, pendant&#xA;  lesquelles il a vécu (le participe ne s'accorde pas).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But later in the article it is used differently:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les jours difficiles qu'elle a vécus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16540" LastActivityDate="2018-08-27T09:32:11.503" Title="Les années qu'il a vécu, pas vécus" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29477" PostTypeId="2" ParentId="29476" CreationDate="2018-03-25T13:05:31.100" Score="6" Body="&lt;p&gt;That would be confusing!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Like a few verbs, &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; can take a direct object or not. Without an object, it means &quot;live&quot;. With an object, it might be translated &quot;undergo&quot;, &quot;experience&quot;, or &quot;live through&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When it's without an object, the years are an adverbial complement of time, or how long he lived. This could be made explicit by using &quot;for&quot; in English or &lt;em&gt;pendant&lt;/em&gt; in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compare the adverb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A) He lived [for] several more years.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Il a vécu [pendant] plusieurs années de plus.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Versus the object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B) He lived through three years [of war].&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;Il a vécu trois années [de guerre].&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They mean option A in the first example, so the years don't agree (&lt;em&gt;vécues&lt;/em&gt;) as an object would.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second example, they mean days he underwent, experienced, lived through. They are the direct object of &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt;, so they agree (&lt;em&gt;jours&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that nothing in the actual wording of these examples &lt;em&gt;makes&lt;/em&gt; us read one way or the other — I'm just working backwards from the agreement they've used. But the reasoning could be useful when you're writing and need to know whether to agree.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Pendant] les trois jours qu'il a vécu après l'accident il ne voulait pas manger.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-03-25T16:36:52.763" LastActivityDate="2018-03-25T16:36:52.763" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29478" PostTypeId="2" ParentId="29476" CreationDate="2018-03-25T14:42:50.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;My impression is that when the complement of &lt;em&gt;vivre&lt;/em&gt; is quantified or numbered in some way, it triggers a reading as a circumstantial argument denoting a length of time. This is the same type of argument seen with verbs of measure such as &lt;em&gt;mesurer&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;peser&lt;/em&gt;, which do not trigger agreement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;les jours difficiles&lt;/em&gt; does not have any quantifier and is this treated not as a length of time but as a more metaphorical, and thus &quot;normal&quot; object complement, which &lt;em&gt;do&lt;/em&gt; similarly trigger agreement with &lt;em&gt;peser&lt;/em&gt; (hence &quot;les arguments que j'ai pesés&quot;, as quoted &lt;a href=&quot;http://platea.pntic.mec.es/cvera/hotpot/Participepasse.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here at the bottom of page 3&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's worth noting that very few of the verbs that can show this contrast have the object and circumstantial complement taking such similar forms: usually they are more distinct, hence the confusion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-25T14:42:50.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29479" PostTypeId="2" ParentId="29476" CreationDate="2018-03-25T14:43:32.130" Score="11" Body="&lt;p&gt;Certains verbes intransitifs comme &lt;strong&gt;courir&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;coûter&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;dormir&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;durer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;marcher&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;mesurer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;peser&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;régner&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;reposer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;valoir&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;vivre&lt;/strong&gt;, etc., peuvent être accompagnés d'un &lt;em&gt;complement circonstanciel&lt;/em&gt; qui exprime la &lt;em&gt;durée&lt;/em&gt;, la &lt;em&gt;distance&lt;/em&gt;, le &lt;em&gt;prix&lt;/em&gt;, ou la &lt;em&gt;valeur&lt;/em&gt; (compléments circonstanciels de mesure). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ces cas, le participe passé reste &lt;strong&gt;invariable&lt;/strong&gt;. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre m'a coûté cent francs =&gt; Les cent francs que ce&#xA;  livre m'a coûté.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les années qu'il a vécu pauvre =&gt; Les années pendant lesquelles il a&#xA;  vécu pauvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, &lt;strong&gt;courir&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;coûter&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;peser&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;valoir&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;vivre&lt;/strong&gt; peuvent être &lt;em&gt;transitifs&lt;/em&gt; et admettre un &lt;em&gt;complement d'objet direct&lt;/em&gt; (COD). Donc, leur participe passé &lt;strong&gt;varie&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, &lt;strong&gt;vivre&lt;/strong&gt; est &lt;em&gt;transitif&lt;/em&gt; lorsqu'il signifie &lt;strong&gt;passer&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;éprouver&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n'oublierait pas les moments qu'ils avaient vécus (c-à-d passés) ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/guides-Robert-Nathan-Grammaire/dp/2091841730&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source: Grammaire: Les Guides Le Robert &amp;amp; Nathan, p. 15-16.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Il y a une nouvelle édition mais moi je ne possède que la précédente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-27T09:32:11.503" LastActivityDate="2018-08-27T09:32:11.503" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29480" PostTypeId="2" ParentId="29474" CreationDate="2018-03-25T14:53:21.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a une différence très marquée entre les expressions sportives européennes (très axées ici sur le vélo, le football et, je crois, le rugby...) et québécoises, généralement influencées par &lt;a href=&quot;https://www.dufrancaisaufrancais.com/dis-tu-dis-langue-quebecoise-francais-canada/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le hockey&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une fraction non négligeable des exemple de jlliagre sont rares, voire pratiquement inconnus au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-25T18:40:59.713" LastActivityDate="2018-03-25T18:40:59.713" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29481" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29483" CreationDate="2018-03-25T16:17:17.220" Score="3" ViewCount="1206" Body="&lt;p&gt;I am confused about how to use the verb payer, in the sense of paying for something. When would French speakers typically use a preposition such as pour after the verb, and when would they leave one out?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I wanted to say “I paid for the wine”, would it be “j’ai payé le vin” or “j’ai payé pour le vin”? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;WordReference gives the example “j’ai payé cette lampe 20€” (“I paid 20 euros for this lamp”), leaving me confused as to whether you can leave out pour if there isn’t an amount of money specified.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13480" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-26T13:06:18.737" LastActivityDate="2019-03-16T11:16:49.130" Title="How to use the verb “payer”?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29482" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29485" CreationDate="2018-03-25T16:55:27.030" Score="1" ViewCount="54" Body="&lt;p&gt;what is the term for substantivised adjectives in French grammar. I googled &quot;substantivised adjectives in french&quot; but very few pages are in this title.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10868" LastActivityDate="2018-11-09T13:55:02.280" Title="Term for &quot;substantivized adjectives&quot; in French grammar" Tags="&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29483" PostTypeId="2" ParentId="29481" CreationDate="2018-03-25T16:56:59.163" Score="3" Body="&lt;p&gt;A number of French verbs take a &lt;strong&gt;direct object&lt;/strong&gt;, while their English equivalents take a preposition, e.g. &lt;em&gt;attendre&lt;/em&gt; (wait for); &lt;em&gt;chercher&lt;/em&gt; (look for); &lt;em&gt;demander&lt;/em&gt; (ask for); &lt;em&gt;écouter&lt;/em&gt; (listen to); &lt;em&gt;espérer&lt;/em&gt; (hope for); &lt;em&gt;ignorer&lt;/em&gt; (be ignorant of); &lt;em&gt;payer&lt;/em&gt; (pay for); &lt;em&gt;regarder&lt;/em&gt; (look at); &lt;em&gt;reprocher&lt;/em&gt; (reproach for).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding &lt;em&gt;payer&lt;/em&gt; in particular two cases are distinguished:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;Payer&lt;/em&gt; If only one object, &lt;strong&gt;accusative&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;pay someone, something, pay for something&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai payé le propriétaire (I payed the proprietor).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai payé mes dettes (I payed my debts).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai payé le dîner (I have payed for the dinner).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;Payer à&lt;/em&gt; If two objects, person in &lt;strong&gt;dative&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pay (for something) for someone, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;pay someone (for something)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai payé le dîner &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; mon frère (I have paid for the dinner for my brother).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai payé 800 euros &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; (=à+le) propriétaire (I have paid the proprietor 800 euros.)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je le &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; ai payé 1000 euros (I have paid him 1000 euros for it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/French-Reference-Grammar-H-Ferrar/dp/0199120331/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;amp;qid=1521997122&amp;amp;sr=8-1&amp;amp;keywords=french%20reference%20grammar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source: A French Reference Grammar, H. Ferrar. Oxford University Press (2nd Edition 1967).&lt;/a&gt; pp. 100, 108.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-16T11:16:49.130" LastActivityDate="2019-03-16T11:16:49.130" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29484" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29487" CreationDate="2018-03-25T17:10:44.417" Score="7" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;Quand j'étais petite fille, ma mère (une Canadienne) me chantait des chansons en français. Je les ai chantées à mes enfants du mieux que je me souvenais, mais pour la plupart je les ai depuis oubliées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maintenant que j'ai une jeune petite-fille, j'essaie de réapprendre ces chansons pour pouvoir les lui chanter comme ma mère me l'a fait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux lignes de &quot;À la claire fontaine&quot; me confondent (ce qui n'est pas difficile ! J'ai beaucoup oublié).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans les lignes : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À la claire fontaine &lt;em&gt;m'en allant promener&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  J'ai trouvé l'eau si belle que je &lt;em&gt;m'y&lt;/em&gt; suis baigné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas pourquoi la phrase &lt;em&gt;m'en allant promener&lt;/em&gt; est construite de cette façon. Peut-être que je ne la comprends pas. Je penserais que ça devrait être &quot;en m'en allant promener...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, je ne comprends pas pourquoi &quot;je &lt;em&gt;m'y&lt;/em&gt; suis baigné&quot; n'est pas rendu &quot;je &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; suis baigné&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'agit-il des expressions familières ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6749" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-03-26T18:47:09.107" LastActivityDate="2018-03-26T18:47:09.107" Title="&quot;m'en allant promener...&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;&lt;gérondif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29485" PostTypeId="2" ParentId="29482" CreationDate="2018-03-25T17:45:46.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé deux variantes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L’adjectif employé comme nom&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://research.jyu.fi/grfle/038.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://research.jyu.fi/grfle/038.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L'adjectif substantivé&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;http://perso.numericable.fr/eric.alglave/Grammaire/adjsubs.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://perso.numericable.fr/eric.alglave/Grammaire/adjsubs.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Substantivation&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(voir le commentaire)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-09T13:55:02.280" LastActivityDate="2018-11-09T13:55:02.280" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29486" PostTypeId="2" ParentId="29484" CreationDate="2018-03-25T17:52:30.723" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;(English follows if needed)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; ici est plus facile à expliquer, donc je commencerai avec ça.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'oubliez pas que « y » se traduit par « there, in that place, at that place ». Comparez donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis baigné → I bathed/swam&#xA;  &lt;br&gt;Je m'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; suis baigné → I bathed/swam &lt;strong&gt;in it&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour &lt;em&gt;m'en allant promener&lt;/em&gt;, cela renvoie à l'expression figée « s'en aller », qui veut dire « aller », plus ou moins — avec peut-être en peu plus de l'idée de « quitter » : &quot;&lt;strong&gt;Going off&lt;/strong&gt; on a walk.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Génial que vous chantez toujours ces chansons. :) Peut-être que celles que vous avez oubliées se trouvent sur cette page de « &lt;a href=&quot;http://www.chansons-net.com/index.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chansons enfantines&lt;/a&gt; » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Eau qui dort dans sa réponse note qu'en français moderne on dirait « me promener » au lieu de « promener ». Cela me gêne un peu parce que comme on voit &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/promener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, la formulation du 17e siècle s'employait de la même façon !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc j'ai une autre solution à proposer : que cette phrase est l'équivalente de « en allant me promener » en français moderne. C'est possible vu que l'ordre des pronoms n'a pas toujours été figée, et diffère même dans d'autres langues romanes, comme l'espagnol ou le pronom précède le verbe modal. Peut-être que le français de cette époque faisait ainsi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of &quot;y&quot; here is easier to explain, so I'll start with that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Don't forget that « y » is translated &quot;there, in that place, at that place&quot;. So compare:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis baigné → I bathed/swam&#xA;  &lt;br&gt;Je m'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; suis baigné → I bathed/swam &lt;strong&gt;in it&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For &lt;em&gt;m'en allant promener&lt;/em&gt;, that goes back to the expression « s'en aller », which means « aller », more or less — maybe with a little more of the idea of &quot;leaving&quot;: &quot;&lt;strong&gt;Going off&lt;/strong&gt; on a walk.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Awesome that you're still singing these songs. :) Maybe the ones you've forgotten can be found on this page of &quot;&lt;a href=&quot;http://www.chansons-net.com/index.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;songs for children&lt;/a&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.S. Eau qui dort in his answer notes that in modern French you'd say &quot;me promener&quot; instead of &quot;promener&quot;. That makes it a bit harder for me since as one can see &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/promener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, the 16th-century formulation was used the same way!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I have another solution to suggest: that this phrase is the equivalent of &quot;en allant me promener&quot; in modern French. This is possible given that the order of pronouns wasn't always fixed, and even differs in other Romance languages, such as Spanish where the pronoun precedes the modal verb. Maybe the French this era did likewise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-03-25T18:07:15.710" LastActivityDate="2018-03-25T18:07:15.710" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29487" PostTypeId="2" ParentId="29484" CreationDate="2018-03-25T17:57:56.403" Score="6" Body="&lt;p&gt;C'est tout le contraire de famillier. *À la Claire Fontraine&amp;quot; est une chanson du tout début du XVIIe siècle et comprend plusieurs éléments de syntaxe qui sont aujourd'hui disparus ou limité à la littérature.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le de &amp;quot;m'en allant promener&amp;quot;. D'une part il présente un gérondif (=/= le &lt;em&gt;gerund&lt;/em&gt; anglais) sans &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, ce qui était très commun autrefois mais largement limité à l'expression littéraire, ou, dans la langue de tous les jours, à des expressions figées comme &amp;quot;chemin faisant&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'autre part, la chanson utilise &amp;quot;promener&amp;quot; là où la langue moderne utiliserait généralement &amp;quot;se promener&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une reformulation plus moderne serait donc &amp;quot;En m'en allant me promener&amp;quot; ou &amp;quot;En allant me promener&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de &amp;quot;Je m'y suis baigné&amp;quot;, le pronom &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; se réfère à un complément locatif, ici &amp;quot;l'eau si belle&amp;quot; dans la première partie du vers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé l'eau si belle que je me suis baigné [dans cette eau]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé l'eau si belle que je m'y suis baigné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Là encore il s'agit d'une tournure de phrase qui est devenue plus rare dans la langue familière, où &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; est concurencé par &lt;em&gt;là&lt;/em&gt; et d'autre adverbes locatifs dans cet usage. La forme moderne familière serait &amp;quot;J'ai trouvé l'eau tellement belle que je me suis baigné dedans&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-25T17:57:56.403" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29488" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29489" CreationDate="2018-03-25T20:08:30.950" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;Est-ce qu'on dit : « Je me suis fracturé le genou en faisant du ski » ou « Je me suis fracturé un genou en faisant du ski »  ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais « un » parce que cela signifie l'un des deux, mais j'ai vu des exemples comme : « Je me suis cassé la jambe » donc je suis un peu perdue...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastActivityDate="2018-03-25T23:24:14.410" Title="Articles devant les parties du corps" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29489" PostTypeId="2" ParentId="29488" CreationDate="2018-03-25T20:19:16.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux expressions peuvent se dire sans différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'article indéfini est plus logique mais l'article défini plus courant (et même obligatoire pour les unijambistes...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-25T23:24:14.410" LastActivityDate="2018-03-25T23:24:14.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29490" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29491" CreationDate="2018-03-25T22:31:44.210" Score="-1" ViewCount="186" Body="&lt;p&gt;I am learning french via duolingo and was simply wondering if there are any tips or tricks to learn the language better for I’ve been having trouble remembering different possessives and other similar words and such. Just looking to learn better.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16542" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T17:14:09.683" LastActivityDate="2019-10-18T12:28:32.837" Title="Any tips for learning french?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ClosedDate="2018-03-28T12:39:01.867" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29491" PostTypeId="2" ParentId="29490" CreationDate="2018-03-26T07:16:38.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;I suppose that your mother language is English. First of all, Internet offers a plethora of options. To name but a few (all free):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bbc.co.uk/languages/french/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;BBC courses&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-4133079&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Thoughtco&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;LawlesFrench&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.tolearnfrench.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ToLearnFrench&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They provide everything a beginner should know. You should buy a good grammar book. There are many great books and Amazon is a good place to find used ones in affordable prices. Personally, I highly recommend the book &lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0071453873&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Easy French Step-by-Step&lt;/a&gt;, a best seller for anglophone learners of French, which has the advantage of a very reasonable price. The only drawback I see, is the lack of an accompanied CD for the pronunciation but you can certainly deal with it by watching French tutorial videos in YouTube. Of course the aforementioned links contains relevant material.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition, buy a good French-English, English-French dictionary. There are online dictionaries, but it is a good practice to have always available a hard copy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you have forgotten basic grammatical terms I suggest you to buy the book &#xA;&lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0934034427&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English grammar for Students of French&lt;/a&gt;&#xA;One has to grasp English grammar (or his mother language grammar for that matter) before attempting to learn the French one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you cannot afford many books don't worry, you can find a glossary of the basic grammatical terminology (accusative, dative, personal pronouns and the like) usually in the form of an appendix in almost every grammar book for learning French. The aforementioned appendices are most often accompanied by the French counterparts. I.e. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Imperfect=Imparfait, Perfect=Passé Composé, Pluperfect=Plus-que-parfait, Past Historic=Passé Simple, Accusative/Dative=Complément d'Object Direct/Indirect, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, as always, Internet offers information about almost everything (&lt;a href=&quot;http://www.gccd.ie/files/Anderson1e_GramTerms.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;glossary&lt;/a&gt;). &#xA;But personally being a little archaic, I prefer the hard copies:-)! Thus, I suggest also a &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/French-Reference-Grammar-H-Ferrar/dp/0199120331/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;amp;qid=1522143868&amp;amp;sr=8-1&amp;amp;keywords=french%20reference%20grammar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Reference Grammar like that of H. Ferrar (Campridge University Press)&lt;/a&gt; which has the advantage of being irresistibly...cheap (used copy).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you are a student, you could apply for the &lt;a href=&quot;http://www.erasmusprogramme.com/country.php?country=France&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Erasmus program&lt;/a&gt; and asking ways to pass a semester in France. Staying a period in France will help you to make leaps and bounds with the French language very quickly .&#xA;In addition, find either an advanced learner of the french language or even better someone who is French native speaker to talk with.&#xA;Also, another suggestion is to find someone that has the same level with you in French (and the same goals as well, linguistically speaking!) and work together. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least, post your questions here:-)! Good luck with the so called langue de Molière; an amazing language indeed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other online ressources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.culture.gouv.fr/Sites-thematiques/Langue-francaise-et-langues-de-France/La-DGLFLF&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.culture.gouv.fr/Sites-thematiques/Langue-francaise-et-langues-de-France/La-DGLFLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.binge.audio/category/parler-comme-jamais/#&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.binge.audio/category/parler-comme-jamais/#&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.binge.audio/category/parler-comme-jamais/#&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.binge.audio/category/parler-comme-jamais/#&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.telerama.fr/radio/binge-audio-donne-un-coup-de-frais-a-linfo,n6127814.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.telerama.fr/radio/binge-audio-donne-un-coup-de-frais-a-linfo,n6127814.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-10-18T12:28:32.837" LastActivityDate="2019-10-18T12:28:32.837" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29492" PostTypeId="2" ParentId="29481" CreationDate="2018-03-26T10:39:32.743" Score="2" Body="&lt;p&gt;In addition to the other answer: you can also sometimes use &quot;payer pour&quot;. For example if you have committed a crime and have been to jail for it, then you can say &quot;j'ai payé pour mon crime&quot;. More generally you can &quot;pay for&quot;, &quot;payer pour&quot;, something bad you have done.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's also possible to say &quot;payer pour quelqu'un&quot; when you are &quot;paying&quot; for someone else's mistakes, e.g. &quot;il a menti et maintenant c'est moi qui paie&quot;, &quot;he lied and now I'm paying for it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2018-03-26T13:18:38.133" LastActivityDate="2018-03-26T13:18:38.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29493" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29495" CreationDate="2018-03-26T11:54:00.010" Score="1" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Je ne comprends toujours l'emploi dudit &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; impersonal. Ex.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ce que&lt;/strong&gt; vous avez cru facile ne &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; est pas. (Balzac)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le s'emploie dans ce phrase? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette dissertation est plus facile &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je ne &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; aurais cru.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi le s'emploie ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne les avais pas, je &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; sais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi &lt;code&gt;je le sais&lt;/code&gt; et pas &lt;code&gt;je sais&lt;/code&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À cette époque j'en étais le propriétaire. Je ne &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; suis plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on ignorer &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-01-19T00:26:59.500" LastActivityDate="2019-01-19T00:26:59.500" Title="Emploi dudit &quot;le&quot; impersonal (prénom neutre le)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;prénoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29494" PostTypeId="2" ParentId="29493" CreationDate="2018-03-26T12:37:40.680" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans la majorité des cas, on ne peut pas l'ignorer.  Dans la première phrase, la raison est simple: enlever le pronom impersonnel laisserait rien en tant que compliment pour le verbe &quot;être&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce (...) n'est pas ____.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que le mot &quot;facile&quot; a été employé dans la première proposition, ce n'est pas une partie de la deuxième proposition, alors on a besoin du pronom impersonnel pour servir de complément pour le verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la deuxième exemple, en voit un construction similaire: le verbe &quot;croire&quot; a besoin d'un complément d'objet si on fait référence à croire quelque chose en particulière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La troisième exemple est pareil: Je sais quoi ?  C'est répondu par le mot &quot;le&quot;, qui agit et d'un complément d'objet et d'un lien avec la proposition auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La quatrième s'agit d'un autre exemple de la même chose: de dire que je ne suis plus sans complément voudrait dire que je n'existe plus, n'ayant que le lien d'être dans la même phrase que la première proposition à cette dernière.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, &lt;strong&gt;non,&lt;/strong&gt; on ne doit pas ignorer le pronom &lt;em&gt;le,&lt;/em&gt; c'est nécessaire pour compléter la proposition et pour lier avec ce qui vient avant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastActivityDate="2018-03-26T12:37:40.680" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29495" PostTypeId="2" ParentId="29493" CreationDate="2018-03-26T13:31:08.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans les premier et quatrième exemples, le pronom est indispensable car &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; sont transitifs et exigent (à peu près toujours) un complément d'objet mais dans la deuxième et la quatrième, &lt;em&gt;savoir&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; peuvent être employés intransitivement et le pronom est donc optionnel (et c'est la forme la plus courante en français parlé) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette dissertation est plus facile que je n'aurais cru.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu ne les avais pas, je sais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-26T13:31:08.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29496" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-26T15:03:55.287" Score="2" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;J'ai remarqué que le suffixe -bole est utilisé dans un certain nombre de mots, de sens pourtant parfois éloignés:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;symbole, hyperbole, métabolisme...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant après avoir effectué des recherches, il s'est avéré que le suffixe -bole vient du grec ancien &lt;strong&gt;bolê&lt;/strong&gt; qui signifie &quot;jeter&quot;.&#xA;Comment expliquer la relation entre l'action de jeter et le sens de tous ces mots ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9151" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-26T15:06:14.367" LastActivityDate="2018-03-26T15:17:16.350" Title="Origine du suffixe -bole dans différents mots" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;suffixes&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29497" PostTypeId="2" ParentId="29496" CreationDate="2018-03-26T15:17:16.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;Cette relation n'est pas spécifique au français mais existait déjà dans les mots latins et avant eux grecs dont ils sont issus :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici ce qu'en dit le TLFi&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/symbole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Symbole&lt;/a&gt; :  Empr. au lat.symbolum « pièce justificative d'identité, signe de reconnaissance » lat. chrét. « symbole de la foi, le symbole des apôtres, profession de foi au baptême; signe allégorique, figure; écot, festin par écot », lui-même empr. au gr. σ υ ́ μ β ο λ ο ν « signe de reconnaissance (objet coupé en deux, dont deux personnes conservaient chacune la moitié), jeton; signe d'une convention, signe de ralliement; emblème, symbole; convention », dér. de σ υ μ β α ́ λ λ ω trans. « jeter ensemble, mettre ensemble, réunir » intrans. « se rencontrer avec (quelqu'un) »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/hyperbole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Hyperbole&lt;/a&gt; : Empr. au lat.hyperbole, gr. υ ̔ π ε ρ ϐ ο λ η ́ terme de rhét., attesté également en gr. comme terme de math. au sens de « section conique », dér. de υ ̔ π ε ρ ϐ α ́ λ λ ω « lancer par-dessus ou au-delà », « dépasser », « surpasser », formé de υ ̔ π ε ́ ρ « au-dessus, sur » et β α ́ λ λ ω « jeter ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Métabolique (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/m%C3%A9tabole&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;métabole&lt;/a&gt;) : Empr. au lat. de l'époque impériale metabola, metabole «id.» (comme terme de rhét. et de mus. chez Quintilien; cf. TLL), lui-même empr. au gr. μ ε τ α β ο λ η ́ «changement», de μ ε τ α β α ́ λ λ ε ι ν «retourner, changer, transformer», de μ ε τ α ́ v. méta- et de β α ́ λ λ ε ι ν «lancer, jeter», v. aussi baller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-03-26T15:17:16.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29499" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29502" CreationDate="2018-03-26T19:13:17.487" Score="2" ViewCount="415" Body="&lt;p&gt;Il y a quelques mois que je suis  étudiant en France et, parfois, pendant mes cours j’entend le professeur dire des choses comme « On avez trouvé ce résultat » ou « On avez vu que cette formule...» &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question que je me pose est de de savoir si c’est possible ou pas et, si c'est possible, pourquoi&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En théorie, dans ces phrases on doit dire « On a trouvé... » et « On a vu... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-il possible aussi que, pendant tout ce temps, je n’aie pas compris ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15136" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-26T22:50:23.197" LastActivityDate="2018-03-26T22:50:23.197" Title="Conjugaison. Lorsque l’on utilise « on »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prononciation&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;oral&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29500" PostTypeId="2" ParentId="29499" CreationDate="2018-03-26T19:29:30.327" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On avez trouvé ce résultat&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon moi ce n'est pas correct. « On a trouvé; vous avez trouvé; nous avons trouvé  » sont corrects. Je ne sais pas comment expliquer la faute que votre professeur a faite.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-26T22:28:00.183" LastActivityDate="2018-03-26T22:28:00.183" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29502" PostTypeId="2" ParentId="29499" CreationDate="2018-03-26T19:58:12.477" Score="4" Body="&lt;p&gt;Est-il possible que votre professeur ait utilisé « avait » au lieu de « avez » ? La conjugaison « On avait vu » est au &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; qui indique une action qui s'est passée avant une autre action, elle-même située dans le passé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour cette raison, l'utilisation du &lt;em&gt;plus-que-parfait&lt;/em&gt; est souvent suivie par une autre phrase au &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; ou l'&lt;em&gt;imparfait&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec certains accents, ces mots sont parfois difficiles à distinguer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13486" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-26T22:25:24.443" LastActivityDate="2018-03-26T22:25:24.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29504" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2018-03-26T22:19:34.887" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans la communauté, on a plutôt tendance à utiliser combinatoricien. Combinatoriste sonne un peu bizarrement mais on l'entend de temps à autre. On précise parfois de quelle combinatoire il s'agit, et rencontrons par exemple des combinatoriciens algébrique, combinatoriciens analytique, etc. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16551" LastActivityDate="2018-03-26T22:19:34.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29505" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-26T22:34:46.097" Score="3" ViewCount="251" Body="&lt;p&gt;The Louis Segond translation of &lt;a href=&quot;http://saintebible.com/matthew/17-17.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Matthew 17:17&lt;/a&gt; is the first place I've seen « jusques » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mifnd.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mifnd.jpg&quot; alt=&quot;Jusques à quand&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ngrams &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=jusqu%27%C3%A0%2Cjusques%20%C3%A0&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2018&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cjusqu%27%C3%A0%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bjusqu%27%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3BJusqu%27%C3%A0%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cjusques%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bjusques%20%C3%A0%3B%2Cc0%3B%3BJusques%20%C3%A0%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;suggests&lt;/a&gt; that it's out of use and Wiktionary &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/jusques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;says&lt;/a&gt; it's &lt;em&gt;vieilli&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wiktionary also says it's paragogic and pronounced /ʒys.kə.z‿/, with which one dictionary entry &lt;a href=&quot;http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=jusques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;agrees&lt;/a&gt;, and the TLF has &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/jusques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;similar notes&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;jusques&lt;/em&gt; devant voyelle par raison d'euphonie : &lt;em&gt;jusques à quand&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;jusques aujourd'hui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jusques à hier&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jusques à tantôt&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate on the other hand probably foolishly &lt;a href=&quot;https://translate.google.com/#auto/en/jusques%20%C3%A0%20quand&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronounces it&lt;/a&gt; without liaison, as though there were no &quot;s&quot;. Larousse's online edition &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/jusque/45224/locution?q=jusques#16001744&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;redirects&lt;/a&gt; to &lt;em&gt;jusque&lt;/em&gt; or suggests the fixed expression &lt;em&gt;jusques et y compris&lt;/em&gt;, without a pronunciation guide. A couple of other dictionaries omit the word altogether.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question:&lt;/strong&gt; Is it then right to say that &lt;em&gt;jusques à quand&lt;/em&gt; is pronounced /ʒys.kə.za.kɑ̃/ ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question:&lt;/strong&gt; Will I see such expressions anywhere outside old-fashioned translations of the Bible?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-03-27T13:23:58.577" LastActivityDate="2018-03-27T17:13:59.617" Title="Jusques à quand" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29506" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29510" CreationDate="2018-03-26T22:46:11.840" Score="3" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis%2013%3A6-7&amp;amp;version=LSG&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1910 edition&lt;/a&gt; Louis Segond translation of Genesis 13:6 uses &lt;em&gt;demeurassent&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la contrée était insuffisante pour qu'ils &lt;strong&gt;demeurassent&lt;/strong&gt; ensemble&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My copy of the 1976 edition uses &lt;em&gt;restent&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/Huzdg.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/Huzdg.jpg&quot; alt=&quot;Le pays était insuffisant pour qu&amp;#39;ils restent ensemble&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=genesis%2013%3A6&amp;amp;version=SG21&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2007 edition&lt;/a&gt; uses &lt;em&gt;habitent&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La région ne suffisait pas pour qu'ils &lt;strong&gt;habitent&lt;/strong&gt; ensemble.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any particular reason to prefer the subjonctif de l'imparfait or the subjonctif du présent or is it simply a matter of updated language?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;&lt;em&gt;P.S. Bonus item of interest for Biblical Hebrew enthusiasts would be the three different nouns and verbs used to render the Hebrew across these translations... &quot;pays&quot; is אָ֖רֶץ &quot;aretz&quot; and &quot;rester&quot; is ישב &quot;yashav&quot;, the root of Sabbath.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-03-27T02:06:47.883" LastActivityDate="2018-03-27T08:33:43.130" Title="Le subjonctif de l'imparfait" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29507" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29605" CreationDate="2018-03-27T02:14:17.033" Score="5" ViewCount="554" Body="&lt;p&gt;This is taken from the first paragraph of Céline's &lt;em&gt;Voyage au bout de la nuit&lt;/em&gt; (Journey to the End of the Night). I was dubious about it, since I was told this author had a very slangy style (and this novel was released in 1932 but it's set during WWI). I'm comparing the original version to the English translation. Consider &lt;em&gt;les oeufs à la coque&lt;/em&gt; literally means &quot;hard-boiled eggs&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Original version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ça a débuté comme ça. Moi, j’avais jamais rien dit. Rien. C’est Arthur&#xA;  Ganate qui m’a fait parler. Arthur, un étudiant, un carabin lui aussi,&#xA;  un camarade. On se rencontre donc place Clichy. C’était après le&#xA;  déjeuner. Il veut me parler. Je l’écoute. « Restons pas dehors ! qu’il&#xA;  me dit. Rentrons ! » Je rentre avec lui. Voilà. « Cette terrasse,&#xA;  qu’il commence, c’est pour &lt;strong&gt;les oeufs à la coque&lt;/strong&gt; ! Viens par ici ! »&#xA;  Alors, on remarque encore qu’il n’y avait personne dans les rues, à&#xA;  cause de la chaleur ; pas de voitures, rien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English version:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Here's how it started. I'd never said a word. Not one word. It was&#xA;  Arthur Ganate that made me speak up. Arthur was a friend from med&#xA;  school. So we meet on the Place Clichy. It was after breakfast. He&#xA;  wants to talk to me. I listen. &quot;Not out here,&quot; he says. &quot;Let's go in.&quot;&#xA;  We go in. And there we were. &quot;This terrace,&quot; he says, &quot;is for &lt;strong&gt;jerks&lt;/strong&gt;.&#xA;  Come on over there.&quot; Then we see that there's not a soul in the&#xA;  street, because of the heat; no cars, nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, the next sentence mentions nobody is on the street because of the heat, so considering the context I don't know if &lt;em&gt;les oeufs à la coque&lt;/em&gt; is referring to the fact the day is so hot you could boil eggs on the terrace or that the terrace is a place that certain type of people frequent, maybe it means &quot;idiots&quot; (jerks) or maybe it could mean &quot;soldier&quot; (the story is about a soldier, so perhaps a &quot;hard-boiled egg&quot; is army slang for soldier, a reference to the shell being the helmet). Was it properly translated? What do you think?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16552" LastEditorUserId="16552" LastEditDate="2018-03-27T02:21:44.683" LastActivityDate="2018-04-05T13:03:47.063" Title="Is &quot;oeuf à la coque&quot; slang for &quot;soldier&quot; or &quot;idiot&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29508" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2018-03-27T07:28:56.453" Score="3" Body="&lt;p&gt;I am not an expert, but I think the translation is wrong. I never heard &quot;oeuf à la coque&quot; as a synonym for jerks. Maybe it was something that people used to say back then, but here again, it would be the first time I hear that.&#xA;So I also think the expression is used because of the heat, because characters are &quot;baking&quot; (or &quot;being baked&quot;) outside, and this expression is really common for being hot.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3321" LastActivityDate="2018-03-27T07:28:56.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29509" PostTypeId="2" ParentId="29505" CreationDate="2018-03-27T07:53:02.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Question:&lt;/strong&gt; Is it then right to say that jusques à quand is pronounced /ʒys.kə.za.kɑ̃/ ?&lt;/em&gt;&#xA;&lt;br&gt;Yes I think so, actually the +s is here only for additionnal prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Question:&lt;/strong&gt; Will I see such expressions anywhere outside old-fashioned translations of the Bible?&lt;/em&gt;&#xA;&lt;br&gt;Probably in several other old texts. It is never used nowadays, except rarely in some poetry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About this : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/8395/pourquoi-ajouter-s-%C3%A0-un-adverbe-tel-que-jusque&quot;&gt;Pourquoi ajouter &amp;#171;&amp;#160;s&amp;#160;&amp;#187; &amp;#224; un adverbe tel que &amp;#171;&amp;#160;jusque&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-jusque-jusqu-a-jusqu-hier-jusques-jusques-et-y-compris-jusques-a-quand-jusqu-a-ce-que-111202968.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://mamiehiou.over-blog.com/article-jusque-jusqu-a-jusqu-hier-jusques-jusques-et-y-compris-jusques-a-quand-jusqu-a-ce-que-111202968.html&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="3321" LastActivityDate="2018-03-27T07:53:02.337" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29510" PostTypeId="2" ParentId="29506" CreationDate="2018-03-27T08:33:43.130" Score="2" Body="&lt;p&gt;Nowadays, we will rather use the subjonctif présent instead of subjonctif imparfait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some writers still use the subjonctif imparfait but we don't use it when we speak. As a result, people tend to use more and more the subjonctif présent in writings. It's the same for the &lt;a href=&quot;https://www.lalanguefrancaise.com/conjugaison/conjuguer-verbe-habiter/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;subjonctif plus-que-parfait&lt;/a&gt; (que j’eusse habité) : we will prefer the subjonctif passé (que j’aie habité).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastActivityDate="2018-03-27T08:33:43.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29511" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29512" CreationDate="2018-03-27T12:05:50.533" Score="5" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;There is this phrase in the book &lt;em&gt;Le Livre de Perle&lt;/em&gt; by Timothée de Fombelle whose grammar I do not understand. I think generally I would say “les poches pleins de grenouilles”. What rules are applied to it? Is it just the literary style?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le prince Iån, des grenouilles plein les poches, regardait cette&#xA;  assemblée depuis sa barque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16540" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-03-28T09:39:14.953" LastActivityDate="2018-03-28T09:39:14.953" Title="Des grenouilles plein les poches" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29512" PostTypeId="2" ParentId="29511" CreationDate="2018-03-27T13:07:40.243" Score="4" Body="&lt;p&gt;The &lt;em&gt;proposition relative explicative&lt;/em&gt; might be written :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;..., les poches plein&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;s de grenouilles,...&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where &lt;em&gt;plein&lt;/em&gt; is an adjective thus need to fully agree with &lt;em&gt;poches&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the book, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/plein&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plein&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (TLFi: IV) is used as a invariable preposition meaning &lt;em&gt;largely filling&lt;/em&gt;. This usage was originally colloquial but is now widespread and accepted as correct. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-27T13:07:40.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29513" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2018-03-27T15:22:06.057" Score="4" Body="&lt;p&gt;En ancien argot faire l’œuf désigne faire l'imbécile, par opposition a l'expression contemporaine tête d’œuf qui désigne un intellectuel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la même œuvre on peut en trouver un exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Léon, qu'on lui a dit le matin où il débutait, fais pas l’œuf dans ta nouvelle place ! Te fais pas repérer pour tes idées à la manque... »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_l%E2%80%99%C5%93uf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_l’œuf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16556" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-30T07:45:18.837" LastActivityDate="2018-03-30T07:45:18.837" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29514" PostTypeId="2" ParentId="29505" CreationDate="2018-03-27T17:13:59.617" Score="3" Body="&lt;p&gt;The only &quot;not so awkward&quot; use of &lt;code&gt;jusques&lt;/code&gt; in nowaday language would be in the expression &lt;code&gt;jusques et y compris&lt;/code&gt;, which means &lt;code&gt;until and including&lt;/code&gt;.&#xA;And yes, it is said &lt;code&gt;\ʒys.kə.z‿e i kɔ̃.pʁi\&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Any other use would be very dated, or poetic. The use in &lt;code&gt;Initials B.B.&lt;/code&gt; mentioned above was clearly to fit the song's rythm (one syllable more with the &quot;s&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-03-27T17:13:59.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29515" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2018-03-27T19:08:01.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;En prenant quelque licence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;combinatorologue&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;combinatorologiste (un peu long peut-être)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;et (grand) combinateur&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-03-27T19:08:01.077" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29516" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29517" CreationDate="2018-03-27T20:23:20.420" Score="1" ViewCount="231" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il un verbe qui correspond au mot &lt;em&gt;laconique&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Laconique est-il courant ou est-ce mieux d'utiliser &lt;em&gt;concis&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Parmi les différents antonymes visibles &lt;a href=&quot;http://www.antonyme.org/antonyme/laconique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;, lequel est le plus approprié (contexte formel) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-12-10T14:28:30.527" LastActivityDate="2019-12-10T14:28:30.527" Title="Quelques questions sur « laconique »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29517" PostTypeId="2" ParentId="29516" CreationDate="2018-03-27T20:50:18.520" Score="4" Body="&lt;p&gt;1 il semble que non (sous réserve).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;le contraire a en revanche beaucoup de synonymes: pérorer, palabrer, discourir, disserter, jacasser, ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2 Comme synonyme, plutôt préférer lapidaire :&#xA;&lt;em&gt;laconique&lt;/em&gt; a une connotation &lt;em&gt;ennuyeuse&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3 loquace, les autres sont plus exagérés. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/laconique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cnrtl&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-03-27T20:50:18.520" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29518" PostTypeId="2" ParentId="1578" CreationDate="2018-03-28T00:57:17.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le terme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/combinatoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;combinatoire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est un dérivé du verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/combiner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;combiner&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (un emprunt du bas latin &lt;em&gt;combinare (bini)&lt;/em&gt; ; la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/combinaison&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;combinaison&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; est empruntée au bas latin &lt;em&gt;combinatio&lt;/em&gt;) suffixé en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-oire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-oire&lt;/a&gt; et précédé d'une consonne de liaison. Si on veut le suffixer à son tour pour créer l'agent, quelle forme de base utiliserait-on puisqu'il est « assez rare » (LBU14 167a) que ce soit le mot simple sur lequel l'opération s'effectue : le radical du verbe, du nom, voire celui de leur version latine le cas échéant ; puis avec ou sans la même ou une autre consonne de liaison avant le suffixe ? C'est à mon avis pour ça qu'on a des hésitations. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec un radical comme &lt;em&gt;combin-&lt;/em&gt;, par exemple, suffixé en &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ateur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-eur&lt;/a&gt; on a de la difficulté à se tenir à l'écart de termes de plus en plus attestés pour des machines, techniques (&lt;em&gt;combineur, combinateur&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le suffixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-iste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-iste&lt;/a&gt; (II.) peut être employé pour la profession ou le spécialiste même en l'absence d'un substantif en -isme correspondant pour l'activité en question (urbaniste (-isme) ; chimiste (chimie)). Le TLFi compte plus de 3000 mots avec cette finale nous dit-on... Le suffixe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-ien&lt;/a&gt; (III.) peut aussi être employé pour le spécialiste, avec généralement une idée de spécialisation plus grande qu'avec le terme en -iste (TLFi) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces termes entrent, pour la plupart, dans la série suivante : le nom&#xA;  du domaine, de la spécialité, de la science, est en &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt; (ou&#xA;  &lt;em&gt;-ie&lt;/em&gt;); l'adjectif correspondant est en &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;; le nom d'agent est en &lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt;. Ainsi &lt;em&gt;l'esthétique/esthétique/esthéticien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la mécanique/mécanique/mécanicien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&#xA;  sémantique/sémantique/sémanticien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&#xA;  stylistique/stylistique/stylisticien&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&#xA;  théologie/théologique/théologien&lt;/em&gt;. On remarquera que pour les mots en&#xA;  &lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt;, la série est différente : &lt;em&gt;-ie&lt;/em&gt; (ou -&lt;em&gt;isme&lt;/em&gt;)/&lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt;. Ainsi &lt;em&gt;chimie/chimique/chimiste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;empirisme/empirique/empiriste&lt;/em&gt;. Il&#xA;  y a cependant des interférences entre ces deux séries. Ainsi &lt;em&gt;la&#xA;  botanique/botanique/botaniste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;la&#xA;  linguistique/linguistique/linguiste&lt;/em&gt;. Les noms d'agents en &lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt;&#xA;  indiquent en général une spécialisation plus grande que les noms&#xA;  d'agents en &lt;em&gt;-iste&lt;/em&gt;. V. aussi morphologie C 2.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt;&#xA;  2. Avec le suffixe -&lt;em&gt;ique&lt;/em&gt; a) &lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt; se combine volontiers à des adjectifs ou substantifs en &lt;em&gt;-ique&lt;/em&gt; pour former des noms d'agents en&#xA;  &lt;em&gt;-icien&lt;/em&gt; : &lt;em&gt;acousticien, arithméticien, dialecticien, généticien, magicien, physicien, sémanticien, stoïcien, théoricien&lt;/em&gt;. b) Des formes&#xA;  en &lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;comédien, géodésien, théologien, tragédien&lt;/em&gt;, sont&#xA;  obtenues par commutation de suffixe avec le substantif. (infra&#xA;  étymologie et histoire B 1) et non par formation sur des adjectifs qui&#xA;  donneraient normalement des formes en &lt;em&gt;-icien&lt;/em&gt;.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt; Le&#xA;  suffixe [-ien] a été très productif au XIXe siècle et il le reste au XXe&#xA;  siècle surtout pour les dérivés formés à partir de noms de personnes&#xA;  et pour les noms d'agents, l'apparition de sciences et de techniques&#xA;  nouvelles lui offrant un large champ d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt; (TLFi), entrée &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;-ien&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, III,&#xA;  extraits sélectionnés tirés des sections &lt;em&gt;remarques, morphologie, étymologie et histoire&lt;/em&gt;, avec modifications de la présentation et des abréviations, retrait d'astérisques. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aimerait bien le &lt;em&gt;combiniste&lt;/em&gt; (de &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=YYsGAAAAQAAJ&amp;amp;dq=combinisme&amp;amp;pg=PA67#v=onepage&amp;amp;q=combinisme&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;combinisme&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dont l'histoire dépasse le cadre de la question), qui serait peut-être celui qui élabore des &lt;em&gt;systèmes de combinaisons&lt;/em&gt;. On pourrait penser au &lt;em&gt;combinaticien&lt;/em&gt;. On n'a pas fini de penser aux agencements possibles... Au final la &lt;em&gt;mathématicien &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiques_discr%C3%A8tes&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discret&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'on a déniché en &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1578/combinatoricien-vs-combinatoriste#comment6689_3321&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; n'est pas mal, si ambigu selon certains...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;R.&lt;/strong&gt; La plus grande spécialisation du spécialiste avec un terme suffixé en -ien. On ne sait pas, le &lt;em&gt;combinatoriste&lt;/em&gt; est presque le substantif &lt;em&gt;combinatoire&lt;/em&gt; suffixé directement en -iste et il n'est pas rare d'avoir un aménagement entre la base et un suffixe. Les nuances touchent l'adéquation avec le radical des bases utilisées pour la suffixation. Mais on (je) a de la difficulté à faire cadrer un découpage du mot avec un prototype de base au lexique, le générique &lt;em&gt;mathématique&lt;/em&gt; est omniprésent, la suffixation d'une composition comme &lt;em&gt;mathématiques combinatoires&lt;/em&gt; pour créer un agent donnerait peut-être des résultats différents, et on (je) trouve difficile de reconnaître la &lt;em&gt;combinatoire&lt;/em&gt; dans &lt;em&gt;combinatoricien&lt;/em&gt; (et en anglais on (je) lit systématiquement &lt;em&gt;combinatorics&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;combinatronics&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-03-28T00:57:17.813" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29519" PostTypeId="2" ParentId="1855" CreationDate="2018-03-28T02:01:09.133" Score="0" Body="&lt;p&gt;J'ai reçu hier mon extrait d'acte de naissance, il est indiqué &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; neuf cent qu....-... et non &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je lis ici et là que seulement sur les documents administratifs de l'État civil on indique &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; pourtant sur mon document il a été écrit sous la forme &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt;, par contre, pour mes parents nés 25 ans plus tôt, c'est la forme &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt;. Par conséquent, je pense que &lt;em&gt;mil&lt;/em&gt; est désuet. On doit mettre &lt;em&gt;mille&lt;/em&gt; à présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16561" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-28T08:29:20.820" LastActivityDate="2018-03-28T08:29:20.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29520" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-28T13:40:05.723" Score="2" ViewCount="1263" Body="&lt;p&gt;what is the meaning of the ending -eault on some french names.  Boissoneault for example. Boisson is literally a beverage, but the meaning of the ending mystifies me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16564" LastActivityDate="2018-03-30T00:00:50.947" Title="what is the meaning of -eault?" Tags="&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29521" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29535" CreationDate="2018-03-28T14:09:29.540" Score="3" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;I wonder if one may use &lt;em&gt;dont&lt;/em&gt; for something related to a person instead of an object:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I usually use 'dont' in phrases like the following: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce livre, &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; le titre est &lt;em&gt;L'adieux aux armes&lt;/em&gt;, a été écrit par Hemingway.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, is it right to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon oncle, &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; le nom est Antoine, habite en France.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If not, what word should I use instead?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T12:40:29.240" LastActivityDate="2018-11-07T12:40:29.240" Title="Use of “dont” to refer to a person" Tags="&lt;pronoms-relatifs&gt;&lt;subordonnées&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29522" PostTypeId="2" ParentId="29520" CreationDate="2018-03-28T14:19:24.857" Score="5" Body="&lt;p&gt;In French it doesn't mean anything. It's just a name. It would be like the &quot;-ard&quot; in Richard, Bernard, it used to mean &quot;hard&quot;, but nowadays, it's just part of the name...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that it's just pronounced &quot;o&quot;. Yes, that's right, it's five letters, and it's pronounced just like one. You don't pronounce the 'l', the 't', or the 'e', and 'au' makes the 'o' sound. That's just a quirk of French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've read some forums online (it appears to be just speculation from anonymous users so I'm not sure there's a point giving links). Also my knowledge of ancient Germanic is zero, so take this with a grain of salt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;One possible explanation is that it comes from old Germanic &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/ald&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;ald&lt;/a&gt;&quot; meaning &quot;elder&quot;. So in English it would be like in the names &quot;Archibald&quot;, &quot;Donald&quot;, &quot;Gerald&quot;, maybe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Another possible explanation is that it comes from &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/wald&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;wald&lt;/a&gt;&quot; which means &quot;to rule, to govern&quot;. In English this would be like in the names &quot;Oswald&quot; or &quot;Torvald&quot;, for example.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some also mentioned that the different between &quot;-ault&quot; and &quot;-aud&quot; might come from different regions and religions of France (catholic vs protestants, south vs north, east vs west...), but nothing really clear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-28T14:19:24.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29523" PostTypeId="2" ParentId="29521" CreationDate="2018-03-28T14:26:16.667" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, it's perfectly correct. It makes no difference if your refer to a thing or an object, unlike in English where you have the distinction between &quot;which&quot; and &quot;who&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-28T14:26:16.667" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29524" PostTypeId="2" ParentId="29520" CreationDate="2018-03-28T20:40:22.383" Score="3" Body="&lt;p&gt;The archaic French suffix &lt;strong&gt;&lt;em&gt;-eault&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and phonetically similar ones &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-aut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-aut&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-eau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-eau&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;-au&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-aud&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-aud&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-ot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;-ot&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; are typical diminutives, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&#xA;Pierre  →  Pierrot  &#xA;Jean    →  Jeannot  &#xA;Chien   →  Chiot  &#xA;Petit   →  Petiot  &#xA;Arbre   →  Arbrisseau&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;thus  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;Boisson →  Boissoneault &#xA;&lt;/pre&gt;  &#xA;&#xA;&lt;p&gt;In that particular case, the root of the name cannot be the modern &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/boisson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;boisson&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (beverage) as it wouldn't make sense for a family name and also because &lt;em&gt;boisson&lt;/em&gt; was likely less used than &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/breuvage&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;beverage / breuvage&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The root is almost certainly what we now call &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/buisson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;buisson&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, meaning &quot;bush&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/buisson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Buisson&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; was indeed spelled &lt;strong&gt;&lt;em&gt;boisson&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in old French and was already a diminutive of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/buis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;buis&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/bois&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bois&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Boisso(n)neault&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; and variants like &lt;a href=&quot;https://www.geneanet.org/nom-de-famille/BOISSONNEAU&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Boissonneau&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt; are naming a family originally living near a small bush, a grove, a stand of wild shrubs, a.k.a. a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/buissonnet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;buissonnet&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, .   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-30T00:00:50.947" LastActivityDate="2018-03-30T00:00:50.947" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29525" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29527" CreationDate="2018-03-28T21:29:15.930" Score="1" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Je veux utiliser la phrase ci-après (pour un exposé, un résumé, etc.):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Unités de recherche concernées &lt;strong&gt;par ordre chronologique croissant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;par ordre chronologique croissant&lt;/strong&gt; est-elle un pléonasme ou non ?&#xA;Suffit-il d'écrire &lt;strong&gt;par ordre chronologique&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la bonne façon pour exprimer l'&lt;strong&gt;ordre chronologique décroissant&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-03-29T00:09:23.560" Title="Par ordre chronologique" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29526" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29528" CreationDate="2018-03-28T21:46:44.877" Score="2" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;In the following comic that showed up on my facebook feed, the child says&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en veux plus!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which I thought meant &quot;I want more of it!&quot;. But as I continued to read the rest of the comic, I realized that it must have meant &quot;I don't want more of it!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/NqNva.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/NqNva.jpg&quot; alt=&quot;J&amp;#39;en veux plus comic&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) If &quot;J'en veux plus&quot; means &quot;I don't want more of it!&quot;, then how do I say &quot;I want more of it!&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) What are the rules for when I'm allowed to delete the &quot;ne&quot; in &quot;ne .. pas&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-03-29T02:00:07.747" Title="When is &quot;ne&quot; allowed to be deleted in &quot;ne .. plus&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29527" PostTypeId="2" ParentId="29525" CreationDate="2018-03-29T00:01:39.957" Score="4" Body="&lt;p&gt;Même si ce n'en est pas un car la définition de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chronologique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;chronologique&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ne précise pas explicitement d'ordre, &lt;em&gt;chronologique croissant&lt;/em&gt; ressemble quand même à un pléonasme. Il vaut donc mieux se limiter à &lt;em&gt;ordre chronologique&lt;/em&gt; que tout le monde comprendra.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'inverse peut s'appeler un &lt;em&gt;ordre &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/antichronologique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;antichronologique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui a dépassé &lt;em&gt;chronologique décroissant&lt;/em&gt; depuis une dizaine d'années. &#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/E6qDU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/E6qDU.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-29T00:09:23.560" LastActivityDate="2018-03-29T00:09:23.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29528" PostTypeId="2" ParentId="29526" CreationDate="2018-03-29T01:27:39.720" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) If &quot;J'en veux plus&quot; means &quot;I don't want more of it!&quot;, then how do I say &quot;I want more of it!&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Luke commented, &lt;em&gt;je n'en veux plus/j'en veux plus&lt;/em&gt; is better translated to &quot;I don't wan't it anymore&quot;. Your sentence would be &lt;em&gt;je n'en veux pas plus&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;I want more of it&quot; translation can be written exactly the same way: &lt;em&gt;j'en veux plus&lt;/em&gt;, but is pronounced differently. The final &lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; of &lt;em&gt;plu&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is sounded. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/268/when-does-one-pronounce-the-s-in-plus&quot;&gt;When does one pronounce the &amp;#39;s&amp;#39; in plus?&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, you might say &lt;em&gt;j'en voudrais davantage&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;j'en veux encore&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2) What are the rules for when I'm allowed to delete the &quot;ne&quot; in &quot;ne .. pas&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can drop it in non-formal spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-29T02:00:07.747" LastActivityDate="2018-03-29T02:00:07.747" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29529" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29582" CreationDate="2018-03-29T07:53:27.333" Score="1" ViewCount="260" Body="&lt;p&gt;In English, I understand the difference between those two words. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Motion is describing something moving continuously, while movement is more precise or detailed, as with a purpose and/or a direction. Sometimes, they can mean the same thing (&lt;a href=&quot;https://www.italki.com/question/314292?hl=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, I was only able to find &quot;mouvement&quot; to translate &quot;motion&quot; and &quot;movement&quot;. But &quot;mouvement&quot; in French doesn't really match the idea of &quot;motion&quot;. My two online researches found nothing valuable to answer my question (&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=diff%C3%A9rence%20anglais%20entre%20motion%20et%20movement&amp;amp;oq=diff%C3%A9rence%20anglais%20entre%20motion%20et%20movement&amp;amp;aqs=chrome..69i57.7199j1j7&amp;amp;sourceid=chrome&amp;amp;ie=UTF-8&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Search 1&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?ei=PJi8WqmnGsevU5ephLgM&amp;amp;q=diff%C3%A9rence%20traduction%20anglais%20entre%20motion%20et%20movement&amp;amp;oq=diff%C3%A9rence%20traduction%20anglais%20entre%20motion%20et%20movement&amp;amp;gs_l=psy-ab.3...10632.16158.0.16255.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.MSZd4nAMWBk&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Search 2&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is: how would we translate to French those two words, &quot;movement&quot; and &quot;motion&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB: French being my native language, I may be misunderstanding English words.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16571" LastActivityDate="2018-04-01T13:38:15.043" Title="How would we translate &quot;movement&quot; and &quot;motion&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29530" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29531" CreationDate="2018-03-29T12:20:44.083" Score="0" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;Quelle expression est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un court séminaire de mécanique des milieux continus non linéaires&#xA;  avec un &lt;strong&gt;accent&lt;/strong&gt; particulier en cinématique non linéaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un court séminaire de mécanique des milieux continus non linéaires&#xA;  avec un &lt;strong&gt;focus&lt;/strong&gt; particulier en cinématique non linéaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T12:38:02.007" LastActivityDate="2018-11-07T12:38:22.610" Title="« Focus » ou « accent »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29531" PostTypeId="2" ParentId="29530" CreationDate="2018-03-29T12:45:12.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;Focus&quot; n'est pas un mot français. Donc la deuxième phrase n'est pas correcte. Ou en tout cas elle utilise un anglicisme qui n'est pas français ; même le président de la République (française) le fait, donc pourquoi pas...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase est un peu bof. &quot;&lt;strong&gt;Mettre&lt;/strong&gt; l'accent sur [...]&quot; signifie, effectivement, &quot;&lt;em&gt;to focus on [...]&lt;/em&gt;&quot;, &quot;&lt;em&gt;to emphasize [...]&lt;/em&gt;&quot;. Donc on dirait plutôt &quot;avec un accent particulier mis sur [...]&quot;, ou même juste &quot;avec un accent sur [...]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on veut des alternatives, on peut par exemple dire &quot;[...] avec une attention particulière portée à la cinématique [...]&quot;, ou encore &quot;[...] avec un intérêt particulier porté à [...]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-03-29T12:45:12.197" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29532" PostTypeId="2" ParentId="29530" CreationDate="2018-03-29T12:45:50.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;« Focus » &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/focus&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;n'est pas un mot français&lt;/a&gt;. &lt;em&gt;Accent&lt;/em&gt; est bien le mot adapté qui sera compris par n'importe quelle personne dont la langue maternelle est le français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, on dit &lt;em&gt;accent sur&lt;/em&gt; et pas &lt;em&gt;accent en&lt;/em&gt;, ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un court séminaire de mécanique des milieux continus non linéaires avec un accent particulier &lt;strong&gt;sur la&lt;/strong&gt; cinématique non linéaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2646" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T12:38:22.610" LastActivityDate="2018-11-07T12:38:22.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29534" PostTypeId="2" ParentId="29521" CreationDate="2018-03-29T14:13:13.517" Score="-1" Body="&lt;p&gt;it's good .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;example:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;j'ai acheté une maison avec 500000$ dont le prix des taxes est 100$&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;the same example in English:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I bought a house with $ 500,000 whose tax price is $ 100&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user16575" LastActivityDate="2018-03-29T14:13:13.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29535" PostTypeId="2" ParentId="29521" CreationDate="2018-03-29T15:11:21.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;The subject of relative clauses and relative pronouns is one of the richest ones in the French language.&#xA;Even a book of introductory nature like Easy French Step-By-Step dedicates 10 pages to it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Relative clauses provide more information about their antecedents and are introduced by various relative pronouns (qui, que, dont, de qui, duquel, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In particular, &lt;strong&gt;dont&lt;/strong&gt; may be translated by &lt;strong&gt;whose, of whom, of which, with which, from which, etc.&lt;/strong&gt; depending on the context. &lt;strong&gt;It may refer to persons, animals or things.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French it signifies de qui, de quoi, duquel, etc. and it is the commonest form when the relatif pronoun is preceded by the preposition de.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus, one would say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'homme dont je t'ai parlé n'habite plus à côté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprend pas ce dont il a parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le château dont on aperçoit les tours est hanté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;rather than&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'homme de qui je t'ai parlé n'habite plus à côté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprend pas ce de quoi il a parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le château duquel on aperçoit les tours est hanté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand one must use the compound forms (duquel, desquels, de laquelle) when there is another preposition that intevenes as follows:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La maison sur le toit de laquelle on voit une girouette est la sienne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;See, e.g.,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/relative-pronouns/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Relative pronouns 1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-relative-pronouns-1368937&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Relative pronouns 2&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.fluentu.com/blog/french/french-relative-pronouns/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Relative pronouns 3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-06T23:45:12.647" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29536" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29542" CreationDate="2018-03-29T17:06:29.097" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre « hui » et « aujourd'hui » ? Peut-on interchanger ces deux mots (sans tenir compte du fait que le premier est sans doute compris par moins de gens et moins naturel), et pourquoi dit-on « aujourd'hui » de nos jours alors que c'est beaucoup plus lourd que hui ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2018-03-31T00:47:06.330" Title="« Hui » et « aujourd'hui »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;ancien-français&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ClosedDate="2018-04-03T05:45:02.943" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29537" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29538" CreationDate="2018-03-29T18:36:42.780" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;J'essaie de donner une interpretation francisée de la phrase ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Of special importance is the behavior of the new solutions near to the&#xA;  point of application of the loads where pathological singularities and&#xA;  discontinuities exist in the classical solutions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici mon interpretation :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le comportement des nouvelles solutions proches du point d'application&#xA;  des charges, où il existe des singularités et des discontinuités&#xA;  pathologiques dans les solutions classiques, est d'une importance&#xA;  particulière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on employer &lt;strong&gt;pathologique&lt;/strong&gt; dans ce contexte (en français) ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce une connotation médicale ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Sinon, quel est l'adjectif pertinent (e.g., inhérent) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-02-19T11:28:36.890" LastActivityDate="2019-02-22T19:36:28.390" Title="Emploi de l'adjectif « pathologique » dans les mathématiques et la physique" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;connotation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29538" PostTypeId="2" ParentId="29537" CreationDate="2018-03-29T19:01:30.320" Score="3" Body="&lt;p&gt;La connotation médicale dans le texte original est tout à fait transposable en français avec une traduction littérale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &quot; pathological singularities &quot; fait références à des solutions mathématiques singulières induisant des inconsistances, des contradictions, ou d'autres problèmes liés au domaine en question (de la physique appliquée?).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, &quot;pathologique&quot; transmet très bien ce sens là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14001" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-06T14:32:29.490" LastActivityDate="2018-11-06T14:32:29.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29539" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29551" CreationDate="2018-03-29T19:39:19.607" Score="3" ViewCount="1098" Body="&lt;p&gt;I have some difficulties grokking this subject, after reading a lot here and other sites, I've tried to create a flow chart that summarizes all the different cases, so it can be used by French language students or even a computer program.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd like to get a feedback, and more specifically, my questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it correct? Are there any mistakes or inaccuracies?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it complete? Are there any cases not covered here?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;How can it be simplified?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is it necessary to learn the verbs in (10) by heart? What exactly do they have in common?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Terminals are denoted by trapezes or ovals (for exceptions).&#xA;My main source is &lt;a href=&quot;http://www.leaflanguages.org/french-grammar-reflexive-verbs-passe-compose-past-tense/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.leaflanguages.org/french-grammar-reflexive-verbs-passe-compose-past-tense/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/K0qsE.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/K0qsE.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14193" LastEditorUserId="14193" LastEditDate="2018-03-30T03:59:34.907" LastActivityDate="2018-11-12T12:27:32.943" Title="L'accord du participe passé dans les temps composés" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29540" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29550" CreationDate="2018-03-29T20:13:30.953" Score="3" ViewCount="441" Body="&lt;p&gt;Je me demande si les phrases &lt;strong&gt;ci-dessous&lt;/strong&gt; sont toutes acceptables et en plus équivalentes l'une avec l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En raison des avantages &lt;strong&gt;mentionnés ci-dessus&lt;/strong&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En raison des avantages &lt;strong&gt;susmentionnés&lt;/strong&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En raison des avantages &lt;strong&gt;précités&lt;/strong&gt;...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;En raison de &lt;strong&gt;susdits&lt;/strong&gt; avantages...&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il me paraît que l'on préfère généralement la variante : &lt;strong&gt;mentionnés ci-dessus&lt;/strong&gt;. Est-ce vrai ?  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-03-30T14:15:16.267" LastActivityDate="2018-03-30T14:15:16.267" Title="Emploi: mentionné ci-dessus, susmentionné, précité et susdit" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29541" PostTypeId="2" ParentId="29539" CreationDate="2018-03-29T20:15:03.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;For starters, your graph is treating &quot;verb&quot; and &quot;auxiliary&quot; as the same thing (&quot;Quel est le verbe&quot; ought to be &quot;quel est l'auxiliaire&quot;). They are not and this makes your graph confusing to people trying to explain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fact, because of this, I cannot even tell what distinction &quot;y a-t-il un nom après le verbe&quot; is trying to make since I can't tell if you're referring to auxiliaries while simultaneously managing to confused nouns and pronouns (the latters of which would be before the auxiliary), or referring to actual nouns being after the entire verb.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-03-29T20:15:03.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29542" PostTypeId="2" ParentId="29536" CreationDate="2018-03-29T20:19:56.917" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hui&lt;/em&gt; n'est pas un mot du français moderne. Il était déjà archaïque en français classique : la première édition du &lt;em&gt;Dictionnaire de l'Académie française&lt;/em&gt;, en 1694 (c'est-à-dire pendant l'évolution du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_classique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;français classique&lt;/a&gt; vers le français moderne), &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k503971/f596.image&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le définit ainsi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;HUY. adv. de temps servant à marquer le jour où l'on est. Ce mot est vieux, et n'est plus en usage qu'en terme de Pratique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par les réformes orthographiques du début du 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, l'orthographe est devenue &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt;. Le mot &lt;em&gt;Pratique&lt;/em&gt; dans cette définition désigne la langue juridique. L' &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/hui&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;édition actuelle&lt;/a&gt; du &lt;em&gt;Dictionnaire&lt;/em&gt; indique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne s'emploie plus que dans l'adverbe &lt;em&gt;Aujourd'hui&lt;/em&gt; et dans la locution vieillie du langage juridique &lt;em&gt;Ce jour d'hui&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Ce jour d'hui, les chambres assemblées.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; seul a complètement disparu de la langue courante en dehors de l'expression figée &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt;. Même dans la langue juridique, &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; n'est plus utilisé que dans quelques expressions figées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Malgré l'apostrophe, linguistiquement, &lt;em&gt;aujourd'hui&lt;/em&gt; constitue un seul mot. Le fait que son étymologie soit la fusion de quatre mots (&lt;em&gt;au&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;jour&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt;), et que dans ancêtre du français &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt; avait le même sens, ne change rien à cela. Par exemple, on l'abrège &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/auj.&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;auj.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; et non *&lt;strike&gt;a.j.d.h.&lt;/strike&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un français cultivé comprendra certainement &lt;em&gt;hui&lt;/em&gt;, mais risque d'hésiter à l'oral si le contexte n'est pas clair. Mais il sera remarqué comme archaïque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-03-29T20:19:56.917" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29543" PostTypeId="2" ParentId="29539" CreationDate="2018-03-29T20:41:11.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;For a preliminary version of a diagram flow, it is rather good. &#xA;Linguistically it needs some effort to be a proper one.&#xA;Others will certainly point out several things.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want just to add the following mnemonic rule for the verbs conjugated with être:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://medias.podcastfrancaisfacile.com/old_images/6a00d8345190e569e201539071efd6970b-800wi.gif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;MRS DR VANDERTRAMPP&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I.e.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mourir, Rester, Sortir, Devenir, Retourner, Venir, Aller, Naître,&#xA;  Descendre, Entrer, Revenir, Tomber, Rentrer, Arriver, Mourir, Passer,&#xA;  Partir&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;and their compounds (like ressortir, repasser, repartir, remonter,&#xA;  etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[There are some other verbs like contrevenir, intervenir, parvenir - all compounds of venir - but for a beginner above empirical law suffices. The rules are a little complicated for these verbs. Not all the grammars talked about them.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are also some verbs that they are conjugated with avoir if they have a direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sortir (J'ai sorti les poubelles. Je suis sorti avant lui.), Monter,&#xA;  Retourner, Descendre, Passer, Rentrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cf.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/30367/what-is-the-difference-between-the-verb-sortir-being-conjugated-with-%C3%AAtre-or-a/30373#30373&quot;&gt;What is the difference between the verb &amp;#39;sortir&amp;#39; being conjugated with &amp;#234;tre or avoir?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16789/dr-and-mrs-vandertrampp/16805#16805&quot;&gt;Dr and Mrs Vandertrampp&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/31730/origin-of-the-dr-and-mrs-vandertramp-mnemonic/31733#31733&quot;&gt;Origin of the &amp;quot;Dr. and Mrs. Vandertramp&amp;quot; mnemonic&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-12T12:27:32.943" LastActivityDate="2018-11-12T12:27:32.943" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29544" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29545" CreationDate="2018-03-29T21:13:43.253" Score="1" ViewCount="4417" Body="&lt;p&gt;When using the word d’accord, can it be used in the context of wellness or is it more so only usable in the context of agreement? I.e. would Je suis d’accord be interpreted as “I am okay” or “I agree”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16542" LastActivityDate="2018-03-30T03:49:19.447" Title="Usage of d’accord?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29545" PostTypeId="2" ParentId="29544" CreationDate="2018-03-30T01:43:36.903" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;D'accord&lt;/em&gt; is only used in an agreement context, i.e.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;je suis d'accord&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;implies&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;je suis d'accord avec quelqu'un ou avec une suggestion, une idée, etc.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Meaning &quot;I agree with someone/some idea...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To translate &quot;I'm okay&quot; in the context of wellness, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais bien&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai rien&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-30T03:49:19.447" LastActivityDate="2018-03-30T03:49:19.447" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29546" PostTypeId="2" ParentId="27141" CreationDate="2018-03-30T02:00:01.707" Score="1" Body="&lt;p&gt;One possible reason that very few of the translations use the word &lt;em&gt;chemist&lt;/em&gt; is that there don't seem to be any perfect rhymes in English for &lt;em&gt;chemist&lt;/em&gt;. The word &lt;em&gt;chemist&lt;/em&gt; has stress on the first syllable, and you would need to find a feminine rhyme, which is much harder in English; &lt;em&gt;menaced&lt;/em&gt; is the closest rhyme I can think of for &lt;em&gt;chemist&lt;/em&gt; (they rhyme except that /m/ is replaced by the similar consonant /n/). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, &lt;em&gt;alchemist&lt;/em&gt; rhymes with both &lt;em&gt;Trismegist&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;resist&lt;/em&gt;, a fact the translations you quote took advantage of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1312" LastEditorUserId="1312" LastEditDate="2018-03-30T02:10:41.123" LastActivityDate="2018-03-30T02:10:41.123" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29547" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29554" CreationDate="2018-03-30T02:28:20.670" Score="2" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;La locution &lt;em&gt;déjeuner à la &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fourchette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fourchette&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, signifiant « prendre de la viande ou des mets solides au petit déjeuner » (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/fourchette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt; dit « déjeuner » tout court dans une liste de dérivés, aussi ailleurs sur le Web, d'où un doute dans mon esprit), est &lt;em&gt;vieillie&lt;/em&gt; (TLFi, avec un ex. à dix heures.). Au &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sous la dir. d'A. Rey, ed. Le Robert, à &lt;em&gt;déjeuner&lt;/em&gt;), on dit entre autres que le « syntagme &lt;em&gt;petit-déjeuner&lt;/em&gt; (in Larousse, 1866) qui s'oppose initialement à &lt;em&gt;déjeuner à la fourchette&lt;/em&gt; (1846), ou à &lt;em&gt;second déjeuner&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;grand déjeuner&lt;/em&gt;, sortis d'usage, a pris la place de déjeuner au sens ancien de « repas du matin », quand déjeuner à remplacé dîner pour « repas de midi » [...] ». Je lis l'article au sujet du restaurant &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_Anglais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Café Anglais&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (1802-1913) sur Wikipédia, auquel on réfère dans le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Festin_de_Babette&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Festin de babette&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (d'après l'oeuvre de &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Karen_Blixen&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Karen Blixen&lt;/a&gt;), et on dit qu' : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On y déjeunait « à la fourchette », on y mangeait à la carte, on y&#xA;  commandait les meilleurs vins de Bordeaux et de Bourgogne et l'« eau&#xA;  divine », de Saint-Pierre-sur-Dives ; on y dégustait le potage à la&#xA;  Cameroni.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Wikipédia&lt;/em&gt;, à &lt;em&gt;Café Anglais&lt;/em&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on confirmer le sens de l'expression, expliquer pourquoi c'est disparu, et indiquer à quoi on référerait dans l'article au juste ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on confirmer que c'est bien d'un &lt;em&gt;petit déjeuner&lt;/em&gt; dont on parle&#xA;dans la locution &lt;em&gt;déjeuner à la fourchette&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Comment le syntagme &lt;em&gt;petit-déjeuner&lt;/em&gt; s'opposerait-il à &lt;em&gt;déjeuner à la&#xA;fourchette, second déjeuner, grand déjeuner&lt;/em&gt; (DHLF) ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À quoi réfère-t-on dans l'article (Wikipédia) quand on l'emploie, les guillemets sont-ils usuels et y changent-ils quelque chose ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si c'est vieilli ou sorti d'usage, a-t-on une autre locution pour «&#xA;prendre de la viande ou des mets solides au petit déjeuner », ou le&#xA;fait que ce soit vieilli est-il simplement tributaire du remaniement au lexique&#xA;pour les repas au milieu du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; ; a-t-on déjà parlé de&#xA;&lt;em&gt;petit-déjeuner à la fourchette&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="8994" LastEditDate="2018-04-01T13:16:44.450" LastActivityDate="2018-04-01T13:16:44.450" Title="« Déjeuner à la fourchette » : précisions ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;locutions&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29548" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29549" CreationDate="2018-03-30T08:19:45.653" Score="3" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;Petite question de grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase suivante : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La structure du schéma de données et du code ont été modifiées&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Modifier&lt;/strong&gt; est ici conjugué au passé composé à la voix passive.&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;La structure du schéma de données et du code&lt;/strong&gt; sous-entend &lt;strong&gt;la structure du schéma de données et la structure du code&lt;/strong&gt;, il s'agit de deux éléments distincts, donc bien une énumération, même si ces deux structures, dans la pratique, vont ensembles et ne sauraient être séparées.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question est : doit-on, grammaticalement parlant, accorder &quot;modifiée&quot; au singulier ou au pluriel dans la phrase ci-dessus?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10004" LastActivityDate="2018-04-01T17:33:08.487" Title="Accord en nombre d'une énumération contractée" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;énumération&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29549" PostTypeId="2" ParentId="29548" CreationDate="2018-03-30T08:53:05.420" Score="9" Body="&lt;p&gt;J'écrirais soit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; structure (du schéma de données et du code) &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; été modifiée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;soit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; structures du schéma de données &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; du code &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; été modifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, on considère qu'il n'y a qu'une structure, ou du moins que les deux structures peuvent être confondues tandis que dans le deuxième cas, il n'y a pas de lien entre les structures modifiées. Le sujet dois alors être au pluriel puisqu'il n'est pas répété.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suite aux commentaires, quelques variantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; structure du schéma de données &lt;strong&gt;et la&lt;/strong&gt; structure du code &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; été modifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; structure du schéma de données &lt;strong&gt;et celle&lt;/strong&gt; du code &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; été modifiées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; structure du schéma de données &lt;strong&gt;comme celle&lt;/strong&gt; du code &lt;strong&gt;ont&lt;/strong&gt; été modifiées.&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; structure du schéma de données, &lt;strong&gt;comme celle&lt;/strong&gt; du code, &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; été modifiée.&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;comme introduit une addition : &lt;em&gt;ainsi que&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;comme introduit une comparaison : &lt;em&gt;de la même manière que&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-01T17:33:08.487" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29550" PostTypeId="2" ParentId="29540" CreationDate="2018-03-30T11:00:46.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le 3. est moins restrictif, je pense. &lt;code&gt;précité&lt;/code&gt; signifie &lt;code&gt;cité précédemment&lt;/code&gt; et pas forcément &lt;code&gt;ci-dessus&lt;/code&gt; au sens visuel du terme. A part ce détail, oui, les termes sont équivalents.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le 1. est le plus courant et le plus naturel. Les autres sont surtout rencontrés dans des textes juridiques ou administratifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Il me paraît que l'on préfère généralement la variante : mentionnés ci-dessous&quot;&lt;/em&gt; =&gt; ci-dessus, tu veux dire. Avec ci-dessous, bien sûr, ça fonctionne aussi, mais ça ne signifie pas la même chose.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastEditorUserId="11937" LastEditDate="2018-03-30T13:53:03.613" LastActivityDate="2018-03-30T13:53:03.613" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29551" PostTypeId="2" ParentId="29539" CreationDate="2018-03-30T14:17:07.760" Score="3" Body="&lt;p&gt;Yes, it can certainly be simplified! Here's my attempt and &lt;a href=&quot;https://www.lucidchart.com/invitations/accept/c6826099-a654-4aae-8303-685b3267b636&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;link to LucidChart doc&lt;/a&gt; (requires login).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/dQN7T.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/dQN7T.png&quot; alt=&quot;Past participle agreement&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Written explanation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Having taught this to elementary and high school students for a few years now, I've boiled it down to two rules that do need some explanation but are easy to remember once they're understood.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Make the past participle agree when:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The verb takes the auxiliary &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; by default&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;These are generally intransitive verbs that imply a change in the subject's state or position, including Dr. Mrs. Vandertramp*&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The participle agrees with the subject&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;or&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;The verb has a direct object that comes &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; it&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Keep in mind that &quot;reflexive&quot; objects can be direct or indirect&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The participle agrees with the direct object&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;* The only verbs that should be memorized by heart for this purpose.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As long as students understand a few basic terms, these rules are pretty clear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A couple of the thornier points:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; by default&quot; means that a verb whose auxiliary becomes &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; because it's reflexive doesn't automatically count. It may still count because of the second rule, but not just because it's &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. This rule refers to verbs like &lt;em&gt;tomber&lt;/em&gt; that naturally take &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;direct or indirect reflexive objects&quot; means you can't tell just by looking at the reflexive object. Test using the verb's infinitive: does it take an indirect object, i.e. does it use &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;lever qqn.&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;nous nous sommes levé&lt;strong&gt;s&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;parler &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; qqn.&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;nous nous sommes parlé&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Since some verbs only seem to appear in the reflexive form (&lt;em&gt;se méfier de&lt;/em&gt;), it might be impossible to recast the reflexive object postverbally. The source you cite says these are all going to function like direct objects, i.e. trigger agreement, and I believe that's right.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Don't forget that some sentences have two objects. Make sure you agree with the direct one.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;As-tu envoyé &lt;strong&gt;la lettre&lt;/strong&gt; à Jean ? — Oui, je &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; lui ai envoyé&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-10-09T11:40:46.200" LastActivityDate="2018-10-09T11:40:46.200" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29553" CreationDate="2018-03-30T14:41:04.997" Score="4" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;Quand l'équivalent français de la préposition anglaise « by »  est-il « par » et quand est-il « de » ?&#xA;(Je sais que « by » peut signifier « en », « à » ou « sur » en fonction du contexte.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi emploie-t-on&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Frappé &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; la balle et frappé &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'une idée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi emploie-t-on&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce fichier est accompagné &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; pièces justificatives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et pas&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce fichier est accompagné &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; pièces justificatives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Idem&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Atteint &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;'une maladie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et non&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Atteint &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; une maladie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-02-25T09:26:49.527" LastActivityDate="2021-02-25T09:26:49.527" Title="Traduction de « by » : « par » ou « de »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29553" PostTypeId="2" ParentId="29552" CreationDate="2018-03-30T17:16:02.877" Score="7" Body="&lt;p&gt;Aucune de ces tournures n'est impossible, en dehors de &lt;em&gt;par pièces justificatives&lt;/em&gt; où il manque un article.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans dire un mot, il ajusta le pompier, et, une seconde après, le casque, &lt;strong&gt;frappé d'une balle&lt;/strong&gt;, tombait bruyamment dans la rue.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Victor Hugo, &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J.P. s'arrêta une seconde, comme &lt;strong&gt;frappé par une idée&lt;/strong&gt;, sourit et reprit...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;René Barjavel, &lt;em&gt;La tempête&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Pour ce paiement le bénéficiaire dépose également un état de frais motivé et signé, déposé en deux exemplaires, pourvu de la formule « certifié sincère et conforme pour la somme de... », &lt;strong&gt;accompagné par des pièces justificatives&lt;/strong&gt; nécessaires à la personne de contact du projet pilote Unités de crise du SPF SPSCAE, et ceci dans les six mois après la publication du présent arrêté. ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arrêté Royal du 19 mai 2010&lt;/em&gt;, Belgique&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Alors qu'il est &lt;strong&gt;atteint par une maladie&lt;/strong&gt; paralysante et souffre le martyre, Scarron écrit &lt;em&gt;Le Roman comique&lt;/em&gt;, une récit burlesque plein de drôlerie.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bescherelle Chronologie de la littérature française: du Moyen Âge à nos jours&lt;/em&gt;&#xA;Par Alain Couprie, Johan Faerber, Nancy &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-10-04T07:58:13.863" LastActivityDate="2019-10-04T07:58:13.863" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29554" PostTypeId="2" ParentId="29547" CreationDate="2018-03-30T21:11:57.920" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peut-on confirmer que c'est bien d'un petit déjeuner dont on parle dans la locution déjeuner à la fourchette ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas vraiment, c'est un petit déjeuner qui s'est décalé en fin de matinée. Aujourd'hui, on dirait un &lt;em&gt;brunch&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comment le syntagme petit-déjeuner s'opposerait-il à déjeuner à la fourchette, second déjeuner, grand déjeuner (DHLF) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le petit déjeuner se prend au lever, le déjeuner à la fourchette/second déjeuner/grand déjeuner se prenait en fin de matinée mais ne concernait que les classes aisées. La fourchette impliquait un repas comportant de la viande, et s'opposait aux repas que l'on aurait pu appeler « à la cuillère », à base de soupe. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quoi réfère-t-on dans l'article (Wikipédia) quand on l'emploie, les guillemets sont-ils usuels et y changent-ils quelque chose ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit du repas de midi. Les guillemets sont là pour monter qu'il s'agit d'une expression figée (mais oubliée). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si c'est vieilli ou sorti d'usage, a-t-on une autre locution pour « prendre de la viande ou des mets solides au petit déjeuner », ou le fait que ce soit vieilli est-il simplement tributaire du remaniement au lexique pour les repas au milieu du 19e ; a-t-on déjà parlé de petit-déjeuner à la fourchette ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne faut pas trop essayer de calquer notre modèle de repas actuel assez figé  (un repas le matin, un à midi et un le soir) à la société du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; et du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle. Il y avait alors une beaucoup plus grande diversité dans les heures auxquelles était pris les repas et dans le nombre même de repas pris : un, deux, trois ou quatre, suivant les groupes sociaux, les métiers et les moyens des personnes. Il ne s'agit pas non plus de prendre de la viande au repas matinal, ce qui a rarement été une habitude en France, même pour les classes aisées, mais plutôt, suite à une dérive dans le temps observée au fil des ans, de modifier le contenu du repas appelé déjeuner qui avait fini par être pris vers midi. Cette dérive existe depuis le moyen-âge, époque à laquelle le dîner était le repas pris le matin et le souper se prenait en milieu d'après-midi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;http://books.openedition.org/editionsmsh/8147?lang=fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Les heures des repas en France avant le XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/a&gt;&#xA;Jean-Louis Flandrin &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: Les noms &lt;em&gt;déjeuner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;diner&lt;/em&gt; appliqués aux repas pris respectivement le midi et le soir ont mis du temps à se généraliser en France et n'ont guère traversé les frontières car aussi bien en Belgique, en Suisse qu'au Canada, ces repas sont appelés &lt;em&gt;dîner&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;souper&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-30T23:10:40.983" LastActivityDate="2018-03-30T23:10:40.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29555" PostTypeId="2" ParentId="29552" CreationDate="2018-03-31T00:18:53.117" Score="2" Body="&lt;p&gt;En fait, &lt;strong&gt;par&lt;/strong&gt; exprime un moyen, un acteur dans la phrase, une notion humaine, &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; sert de complément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Frappé par la foudre (la foudre m'a frappé) -&amp;gt; acteur de la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Condamné par le cancer (le cancer m'a condamné) -&amp;gt; acteur du verbe condamné&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fut haï par des racistes -&amp;gt; acteurs du racisme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis accepté par mon beau-père. -&amp;gt; c'est lui qui fait l'effort de m'accepter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On dira :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Accompagné d'une pièce jointe // de pièces jointes. Y a pas tellement d'efforts à faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Enfin, il y a des subtilités, en fonction des verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Atteint d'un cancer,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;est plutôt neutre, médicalement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Condamné par le cancer,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c'est tout à fait autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(ça veut dire il a le cancer, et les résultats ne sont pas bons, et bref, etc.,...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16588" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-07T10:23:02.643" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29556" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2018-03-31T00:28:29.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;From Celine point-of-view,&#xA; &lt;em&gt;oeuf à la coque&lt;/em&gt;, was ... &#xA;a jerk. I'm not sure if he meant &quot;a upper-middle class man&quot; ? Or a &quot;lesser-middle classe man&quot;&#xA;(Sorry I'm french, and I can't figure out what he meant (deprecated maybe ?)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16588" LastEditorUserId="16588" LastEditDate="2018-03-31T01:20:49.560" LastActivityDate="2018-03-31T01:20:49.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29557" PostTypeId="2" ParentId="29529" CreationDate="2018-03-31T00:43:54.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour les deux définitions, ce sera :&#xA;Mouvement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est compliqué.&#xA;Pour &quot;Newton's laws of motion&quot;&#xA;On dira plutôt &quot;les lois de la &lt;strong&gt;mécanique&lt;/strong&gt; (de Newton)&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au cas par cas, on dira &quot;mouvement&quot; ou autre chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce commentaire n'est pas du tout définitif !!!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16588" LastActivityDate="2018-03-31T00:43:54.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29558" PostTypeId="2" ParentId="29536" CreationDate="2018-03-31T00:47:06.330" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Le mot couramment utilisé est &quot;aujourd'hui&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à ton interrogation &quot;mais pourquoi alors que c'est plus long ?&quot;, et bien on ne sait pas. Une habitude je pense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16588" LastActivityDate="2018-03-31T00:47:06.330" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29559" PostTypeId="2" ParentId="29516" CreationDate="2018-03-31T01:12:54.507" Score="-1" Body="&lt;p&gt;1- Non&#xA;2 - Courant pour dénoncer un discours chiant. &quot;Le discours de tel politique était laconique&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16588" LastActivityDate="2018-03-31T01:12:54.507" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29560" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2018-03-31T01:16:19.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;Yeah, that's, in the point of view of Celine's narrator : a jerk, I think.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16588" LastActivityDate="2018-03-31T01:16:19.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29561" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2018-03-31T03:45:55.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Mademoiselle&lt;/em&gt; est une vieille tradition qui n'a pas valeur légale , alors que les administrations reconnaissent &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; comme le titre de tout individu de sexe féminin de 0 à 178 ans. Il peut arriver que certaines se vexent pour des raisons narcissiques de type « oh j'ai quand même pas une tête de Madame », mais il serait complètement inconvenant de faire de la règle « les femmes sont obsédées par leur physique », le critère de choix pour labelliser une femme. &lt;em&gt;Madame&lt;/em&gt; permet d'éviter cette question du « je te trouve vieille ou jeune », « vierge ou mariée », « tu as 50 ans mais je veux te flatter ». Quand on y réfléchit bien on voit à quel point la question &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt; est problématique, notamment en entretien d'embauche. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16589" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-03-31T09:15:26.383" LastActivityDate="2018-03-31T09:15:26.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29563" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29565" CreationDate="2018-03-31T10:09:36.887" Score="2" ViewCount="482" Body="&lt;p&gt;J'ai lu sur une carte de remerciements le phrase ci-après :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous souhaite de passer un très bon week-end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;N'y a-t-il pas une faute ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne devrait-elle pas être comme ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaite que vous passiez un très bon week-end.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je souhaite passer (sans préposition)&lt;/strong&gt; est possible quand le sujet du verbe et l' infinitif est le même (qui n'est pas le cas ici quand même), n'est-ce pas ?    &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB : Je n'ai pas cherché tous mes livres de grammaire mais au moins &quot;A French Reference Grammar&quot; (H. Ferrrar) et &quot;A Student Grammar of French&quot; (M. Offold) ne traitent pas de cette construction (à savoir &lt;strong&gt;souhaiter+de&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-29T17:06:11.153" LastActivityDate="2019-07-29T17:06:11.153" Title="Construction avec souhaiter (souhaiter de+inf)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;subjonctif&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29564" PostTypeId="2" ParentId="4539" CreationDate="2018-03-31T10:32:48.037" Score="0" Body="&lt;p&gt;En Allemagne aussi, le mot &lt;strong&gt;Fräulein&lt;/strong&gt; (i.e. mademoiselle) est considéré comme politiquement incorrect. Dans la plupart des fichiers administratifs que j'ai remplis en France, le mot Mademoiselle ne se rencontre plus. Il n'y que deux options ; soit M. (Monsieur), soit Mme (Madame). Cependant, dans quelque cas (très rares) il y a aussi la troisième option Mlle (Mademoiselle). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-03-04T16:03:52.480" LastActivityDate="2020-03-04T16:03:52.480" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29565" PostTypeId="2" ParentId="29563" CreationDate="2018-03-31T10:57:17.913" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les deux constructions existent et sont correctes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Je vous souhaite de passer un très bon week-end&quot; fonctionne exactement comme &quot;Je vous souhaite un bon voyage&quot; si ce n'est que l'object du verbe est une proposition infinitive plutôt qu'un groupe nominal. Pas besoin d'une alternance entre l'infinitif et le subjonctif ici parce que l'objet indirect de souhaiter indique déjà qui bénéficie du souhait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; qui marque l'infinitif mais pas le groupe nominal est sujet de grand débat dans la linguistique du français, mais n'est probablement pas une préposition. Certaines écoles de pensée y voient un &quot;complémentiseur&quot;, c'est à dire une particule qui permette à une proposition de servir de complément du verbe (&lt;em&gt;que&lt;/em&gt; dans &quot;Je souhaite que vous passiez&quot; est aussi un complémentiseur)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pendant nominal de &quot;Je souhaite que vous passiez un très bon week-end&quot; est par contre &quot;Je souhaite un poney&quot;, sans complément indirect. Parce que le bénéficiaire de l'action n'est pas marqué sur le verbe principal, l'alternance entre infinitif et subjonctif est nécessaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2018-03-31T10:57:17.913" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29566" PostTypeId="1" CreationDate="2018-03-31T12:26:34.197" Score="1" ViewCount="132" Body="&lt;p&gt;Par exemple, un de mes profs a dit « On va lire un passage qui vient des Misérables par Victor Hugo ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne faut-il pas dire « qui vient &lt;em&gt;de Les&lt;/em&gt; Misérables par Victor Hugo » car on parle du titre d'une œuvre&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même chose pour Le Petit Prince, Le Petit Nicolas, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13941" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-03-31T19:24:15.443" LastActivityDate="2018-05-01T13:51:43.583" Title="Les contractions devant le titre de quelque chose?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;contractions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ClosedDate="2020-03-17T17:23:28.470" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29568" CreationDate="2018-03-31T15:05:18.767" Score="2" ViewCount="417" Body="&lt;p&gt;I would like to confirm whether the “coups de vin” in the excerpt below refer to a few glasses to wine, as I decided in the end, or just to a few sips of wine, as I initially thought. How modest was the merchant?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The excerpt is from &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/La_Belle_et_la_B%C3%AAte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« La Belle et la Bête »&lt;/a&gt; by M-me de Beaumond:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le marchand attacha son cheval dans l’écurie, et marcha vers la maison, où il ne trouva personne ; mais, étant entré dans une grande salle, il y trouva un bon feu, et une table chargée de viande, où il n’y avait qu’un couvert. Comme la pluie et la neige l’avaient mouillé jusqu’aux os, il s’approcha du feu pour se sécher, et disait en lui-même : le maître de la maison ou ses domestiques me pardonneront la liberté que j’ai prise, et sans doute ils viendront bientôt. Il attendit pendant un tems considérable ; mais onze heures ayant sonné, sans qu’il vit personne, il ne put résister à la faim, et prit un poulet qu’il mangea en deux bouchées, et en tremblant. &lt;strong&gt;Il but aussi quelques coups de vin&lt;/strong&gt;, et, devenu plus hardi, il sortit de la salle, et traversa plusieurs grands appartemens, magnifiquement meublés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that “une coupe de vin” refers to a glass of wine. But the word “coup” was used, and I did check the source page: that was not a typo.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thank you very much. Answers in French are welcome.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastActivityDate="2018-03-31T19:11:17.573" Title="Could “un coup de vin” mean “a glass of wine”?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29568" PostTypeId="2" ParentId="29567" CreationDate="2018-03-31T19:11:17.573" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pas de lien avec &lt;em&gt;coupe&lt;/em&gt;, un &lt;em&gt;coup&lt;/em&gt; est ici une gorgée. L'expression utilisée ici est idiomatique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;boire un coup&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coup&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;P. méton.&lt;br&gt;&#xA;  a) Quantité de liquide (et notamment de vin) qu'on peut boire assez rapidement en une seule fois. &lt;em&gt;J'ai dû boire un coup de trop ?&lt;/em&gt; (Pourrat, Gaspard,1922, p. 72):  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-03-31T19:11:17.573" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29573" CreationDate="2018-04-01T02:06:50.820" Score="2" ViewCount="71" Body="&lt;p&gt;I thought inversion was only really used for questions, why would avoir be placed before the subject in a non-interrogative sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16518" LastActivityDate="2018-04-01T13:26:30.047" Title="Why say &quot;Peut-être en a-t-il fait de même.&quot; instead of &quot;Peut-être il a fait de même.&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29570" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29572" CreationDate="2018-04-01T04:15:46.697" Score="5" ViewCount="516" Body="&lt;p&gt;There's this one question in my textbook, asking us to replace &quot;le musée&quot; with a pronoun, in this sentence:&#xA;&quot;Nous allons visiter le musée&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The class is torn between the following answers:&#xA;&quot;Nous allons le visiter&quot;&#xA;And &#xA;&quot;Nous allons y visiter&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which one is right , and why? I personally say the first one is right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16597" LastActivityDate="2018-08-23T04:49:17.050" Title="Replacing &quot;le musée&quot; with a pronom in the sentence: &quot; nous allons visiter le musée&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29572" PostTypeId="2" ParentId="29570" CreationDate="2018-04-01T05:51:14.553" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Nous allons le visiter&lt;/em&gt; is correct. &lt;em&gt;Le musée&lt;/em&gt; is a direct object, it is a masculine noun, therefore &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; is the right pronoun to replace it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; would be ok if it were to replace a place complement, which is not the case in the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Compare with this one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons visiter l'exposition Picasso au musée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then &quot;au musée&quot; is a place complement and can be replaced by &quot;y&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous allons y visiter l'exposition Picasso.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-04-01T05:51:14.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29573" PostTypeId="2" ParentId="29569" CreationDate="2018-04-01T06:00:40.477" Score="5" Body="&lt;p&gt;When the sentence begins with some adverbs such as &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ainsi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;à peine&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;encore&lt;/em&gt;, etc., you must indeed use a subject/verb inversion as you would do it for an interrogative sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that in colloquial, spoken French, you could say &lt;em&gt;Peut-être qu'il a fait de même&lt;/em&gt; with no inversion.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-04-01T06:00:40.477" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29575" CreationDate="2018-04-01T09:07:19.280" Score="2" ViewCount="33" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&#xA;J'ai un doute sur l'accord en genre et en nombre lorsque le mot concerné est placé avant le sujet ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faut-il écrire: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;qu'elle tienne informé les usagers des plans de transports&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;qu'elle tienne informés les usagers des plans de transports&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastActivityDate="2018-04-01T09:29:28.840" Title="Qu'elle tienne &quot;informé&quot; les usagers ou &quot;informés&quot; ?" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29575" PostTypeId="2" ParentId="29574" CreationDate="2018-04-01T09:29:28.840" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Informés&quot; est ici un attribut du complément d'objet, il s'accorde donc avec le complément d'objet dont il est l'attribut (sa position par rapport au sujet n'a pas d'importance). Ce complément d'objet est ici &quot;usagers&quot;, donc la forme correcte est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'elle tienne informés les usagers des plans de transport.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-04-01T09:29:28.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29576" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29625" CreationDate="2018-04-01T11:08:01.023" Score="1" ViewCount="134" Body="&lt;p&gt;Je me demande si les phrases ci-dessous sont équivalentes et si on peut les utiliser de façon interchangeable ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il nous faut partir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous devons partir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il faut que nous partions.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-29T13:05:53.587" LastActivityDate="2019-03-29T13:05:53.587" Title="Trois tournures pour l'obligation : « il lui faut », « il doit », « il faut qu'il …»" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29577" PostTypeId="2" ParentId="29570" CreationDate="2018-04-01T11:40:02.270" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; may retain its original meaning as an &lt;em&gt;adverb&lt;/em&gt;, with the sense of &lt;em&gt;there&lt;/em&gt; but its position is always of an &lt;em&gt;object&lt;/em&gt; pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sachant que vous &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; seriez. Knowing that you would be &lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Paul &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; a été envoyé. Paul was sent &lt;strong&gt;there&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a pronoun, &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; represents a thing or things in the &lt;em&gt;Dative&lt;/em&gt; or governed by the prepositions &lt;strong&gt;à, en, dans&lt;/strong&gt;. Hence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On entendait les ordres, mais on n'y obéissait (i.e. les ordres) plus. (obéir à qqch)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La maison n'était pas loin. Elle y a couru.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas confiance en ces choses. Je n'y ai aucune confiance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il pensait à sa thèse. Il y pensait sans cesse.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est impossible de pénétrer dans le château. Il est impossible d'y&#xA;  pénétrer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt; may be used &lt;strong&gt;impersonally&lt;/strong&gt;, referring to a &lt;strong&gt;clause&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;idea&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il gardait le silence, c'est qu'il y était obligé. (Musset)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; Initially, I haven't answered directly your question. So I add this as an &quot;appendix&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Thus in your case:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Nous allons visiter le musée&quot; =&gt; Nous allons le visiter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le replaces here le musée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the contrary, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes au musée (à+le) =&gt; Nous y sommes (meaning we are there).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For y to replace a noun, the noun must come with a preposition (au musée here).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous irons au musée. =&gt; Nous y irons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;H. Ferrar: A French Reference Grammar, p. 202.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;M. Offold: A Student Grammar of French, p. 184.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT 2&lt;/strong&gt; The expression Je n'y confiance (où y remplace en) is not encountered anymore in French. See the discussion here &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29587/avoir-confiance-en-p%C3%A9n%C3%A9trer-dans-plus-nom-et-le-pronom-y&quot;&gt;y et avoir confiance en&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-08-23T04:49:17.050" LastActivityDate="2018-08-23T04:49:17.050" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29578" PostTypeId="2" ParentId="29576" CreationDate="2018-04-01T12:32:48.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;La 2 et 3 sont équivalentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La 1 est équivalente pour le sens, mais plus stylée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-04-01T12:32:48.240" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29579" PostTypeId="2" ParentId="28936" CreationDate="2018-04-01T12:54:12.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; est obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens n'est pas bien clair (ou c'est de l'ironie). En quoi des directives sont une récompense ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser deux formes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;la première&lt;/em&gt;: Un nouvel événement est disponible, avec de précieuses directives en guise de récompenses !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;apposition&lt;/em&gt;: Un nouvel événement - avec de précieuses directives en guise de récompenses - est disponible !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;on peut remplacer les tirets à la rigueur par des virgules, mais c'est plus clair avec des tirets.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-04-01T12:54:12.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29580" PostTypeId="2" ParentId="29566" CreationDate="2018-04-01T13:09:13.537" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les contractions s'appliquent aussi aux titres, noms de sites, mais pas noms de personnes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;je viens du Touquet (et non de &quot;le Touquet&quot;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je vais au Touquet (et non à &quot;le Touquer&quot;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;j'ai lu la traduction du Prince (et non de &quot;le Prince&quot;);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je pense au Dernier Métro (et non à &quot;le Dernier Métro&quot;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais&#xA;- j'apprécie l'interprétation des &lt;em&gt;Le Quesnoy&lt;/em&gt; (dans &quot;la vie est un long fleuve tranquille&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-04-01T13:09:13.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29581" PostTypeId="2" ParentId="29569" CreationDate="2018-04-01T13:26:30.047" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Peut-être en a-t-il fait de même.&lt;/em&gt; est plus complet que &lt;em&gt;Peut-être a-t-il fait de même.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; remplace &lt;em&gt;que (moi, ...)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;de même&lt;/em&gt; implique &lt;em&gt;de même que ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela suppose donc une suite (&lt;em&gt;en&lt;/em&gt; remplace cette suite).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-04-01T13:26:30.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29582" PostTypeId="2" ParentId="29529" CreationDate="2018-04-01T13:38:15.043" Score="2" Body="&lt;p&gt;On doit pouvoir faire un choix parmi:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;mouvement (!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;déplacement&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;cinématique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mécanique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;dynamique&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voir par exemple:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/synonymie/mouvement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/synonymie/mouvement&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-04-01T13:38:15.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29585" CreationDate="2018-04-01T14:02:25.987" Score="1" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;I am aware of &quot;autre&quot; sometimes being a pronoun, typically in conjunction with an article or &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;un autre - d'autres, l'autre - les autres. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But my problem lies in the use of the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before what I persieve to be the adjective: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'avoir &lt;strong&gt;d'autre&lt;/strong&gt; moyen que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The noun can be replaced by whichever you whish; I have seen &quot;choix&quot; or &quot;solution&quot; used in its place.&quot;) I understand why the expression &quot;Avoir d'autres chats à fouetter&quot; has &quot;d'autres&quot;: &lt;em&gt;Chats&lt;/em&gt; is plural, and any adjective preceding it will thus take &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in my example, the noun is singular ... This instance of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is the first one that I have found profoundly befuddling.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Related question: Would a &quot;positive&quot; construction be &lt;em&gt;&quot;avoir d'une autre solution&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;avoir une autre solution&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;avoir d'autre solution&quot;&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;&quot;avoir autre solution&quot;&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16605" LastActivityDate="2018-04-01T16:55:19.890" Title="Understanding the use of &quot;de&quot; before &quot;autre&quot;" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29584" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29586" CreationDate="2018-04-01T15:45:07.043" Score="4" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;La question concerne le mot &lt;strong&gt;hagiographie&lt;/strong&gt; et sa famille.&#xA;Je connais l'étymologie du mot qui vient du grec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;agios=saint + graphie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, pourquoi existe la lettre h devant a ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-09T03:05:02.213" LastActivityDate="2018-12-09T03:05:02.213" Title="Le mot Hagiographie et la lettre H" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;grec&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29585" PostTypeId="2" ParentId="29583" CreationDate="2018-04-01T16:55:19.890" Score="2" Body="&lt;p&gt;There is a mix between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;de : pluriel indéfini.    de belles fleurs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(pas) de: singulier négatif.   pas de solution&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;(pas) de &lt;em&gt;comparatif&lt;/em&gt; &lt;em&gt;substantif&lt;/em&gt; que : comparaison négative.   de plus belle maison que, de pire idée que ..., d'autre idée que ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;négatif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ne pas avoir d'autre moyen que +   (singulier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;de plus grande maison que +  (singulier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;positif:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir un autre moyen que (singulier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir d'autres moyens que (pluriel)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir une plus grande maison que (singulier)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir de plus belles fleurs que (pluriel)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;exemples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir d'une autre solution : incorrect&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir une autre solution : correct&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir d'autre solution : incorrect&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;avoir autre solution : incorrect&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="8994" LastActivityDate="2018-04-01T16:55:19.890" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29586" PostTypeId="2" ParentId="29584" CreationDate="2018-04-01T19:30:46.783" Score="10" Body="&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;agios&lt;/em&gt; commence en fait par une aspiration: il n'y avait pas de lettre &quot;h&quot; en alphabet grec classique, mais cette aspiration est indiquée par un &quot;esprit rude&quot;(un espèce d'accent) sur l'alpha initial: ἅγιος. Un transcription en alphabet latin devrait donc être plutôt &quot;hagios&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a pas d'aspiration, la voyelle initiale porte un autre accent dit &quot;esprit doux&quot;. Dans ce cas, les mots dérivés ne présentent pas de &quot;h&quot;. Par exemple, &quot;oxygène&quot; vient du mot ὀξύς, qui porte un esprit doux et peut donc se retranscrire en &quot;oxus&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les mots d'origine grecque qui ont un &quot;h&quot; initial viennent de mots commençant par une voyelle portant cet &quot;esprit rude&quot;. Par exemple les mots avec la racine &lt;em&gt;homo-&lt;/em&gt; viennent de ὁμός.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-04-01T20:06:30.030" LastActivityDate="2018-04-01T20:06:30.030" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29587" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29588" CreationDate="2018-04-01T20:50:24.643" Score="2" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;C'est une question qui concerne ma réponse à la question intitulée : &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29570/replacing-le-mus%C3%A9e-with-a-pronom-in-the-sentence-nous-allons-visiter-le-mus/29577#29577&quot;&gt;&#xA;Replacing “le musée” with a pronom in the sentence: “ nous allons visiter le musée”&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le livre &quot;&lt;em&gt;A French Reference Grammar, H. Ferrar&lt;/em&gt;, p. 202. &lt;em&gt;(Oxford University Press, 2nd Edition, 1967)&lt;/em&gt;&quot; le pronom &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; peut remplacer des choses introduites par &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi donnent-ils les exemples suivants :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y pensait sans cesse (penser à).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'y ai aucune confiance (avoir confiance en).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le château existe, mais il est impossible d'y pénétrer (pénétrer&#xA;  dans).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre livre de grammaire que j'utilise (&lt;em&gt;A Student Grammar of French&lt;/em&gt;, M. Offold, p. 184. &lt;em&gt;Cambridge University Press&lt;/em&gt;, 2006) ne donne que des exemples dans lesquels &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; remplace &lt;em&gt;à + nom&lt;/em&gt; et ne parle pas de &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, en français courant, peut-on remplacer &lt;em&gt;en + nom&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;dans + nom&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; ou le premier livre donne-t-il des exemples un peu archaïques, voire erronés ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-23T12:58:42.343" LastActivityDate="2018-08-23T19:35:00.693" Title="Avoir confiance en, pénétrer dans plus nom et le pronom y" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;y&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29588" PostTypeId="2" ParentId="29587" CreationDate="2018-04-01T21:17:00.580" Score="3" Body="&lt;p&gt;La première phrase me laisse perplexe :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'y ai aucune confiance (avoir confiance en).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Google books n'en trouve qu'une poignée d'occurrences, souvent dans des textes traduits, et essentiellement durant une période située entre 1830 et 1940.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9xQzt.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9xQzt.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, personne n'utiliserait cette tournure. Des formes courantes sont :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne leur fais aucune confiance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai aucune confiance en eux/elles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième phrase est au contraire tout a fait habituelle :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le château existe, mais il est impossible d'y pénétrer (pénétrer dans).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-02T09:04:06.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29589" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29591" CreationDate="2018-04-02T10:38:34.743" Score="7" ViewCount="3178" Body="&lt;p&gt;I grew up in a trilingual household: French/English/Flemish.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(English &amp;amp; Flemish parents, Flemish school, French-speaking city.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For as long as I can remember, my siblings and I have spoken a mixture of French and English at home. My sister's French was always a lot better than mine, and she used to correct me whenever I said this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais le téléphoner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;to me, that always sounded correct. Problem is, for a girl, I would then say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vais la téléphoner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I kept making the same mistake, despite my sister repeatedly telling me that it should be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;je vais lui téléphoner&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for both male and female. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm assuming my sister is correct. I think my brain got accustomed to the fact that English and Flemish differentiate the pronoun based on gender, as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I'm going to call him.&lt;br&gt;&#xA;  I'm going to call her.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ik ga hem bellen.&lt;br&gt;&#xA;  Ik ga haar bellen.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Am I correct in saying that, in their respective languages, both of those sentences translate to the French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais lui téléphoner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this one of those rare instances where French is more straightforward than English when it comes to gender?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd be interested to know why French doesn't differentiate based on gender in this case, and if other Romance languages are similar.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16612" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-04-02T22:02:02.223" LastActivityDate="2018-12-27T19:02:52.850" Title="Translation of &quot;him&quot; and &quot;her&quot; in French" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29591" PostTypeId="2" ParentId="29589" CreationDate="2018-04-02T13:00:40.087" Score="8" Body="&lt;p&gt;Your logic is true but only works when the pronoun is used as a direct object, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; dépanner.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; dépanner.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The issue is &lt;em&gt;téléphoner&lt;/em&gt; takes an indirect object, we do not say &lt;em&gt;téléphoner quelqu'un&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;téléphoner &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; quelqu'un&lt;/em&gt;. In such case, the pronoun is &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; regardless of the gender:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; téléphoner.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another pronoun sharing the same characteristic (same pronoun in French, different ones in English) is &lt;em&gt;&lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; gratte.&lt;/em&gt; (he is scratching himself)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Elle &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; gratte.&lt;/em&gt; (she is scratching herself)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;There are other pronouns used with both genders (&lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;) but so they are in English (&lt;em&gt;to them&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;them&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other Romance languages like Spanish do not make a gender difference either with an indirect object:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;em&gt;llamar&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;por teléfono&lt;/em&gt;) takes a direct object in Spanish, let's use &lt;em&gt;enviar&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;envoyer&lt;/em&gt;/to send) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; voy a enviar una carta.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'll send him/her a letter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Les&lt;/strong&gt; voy a enviar una carta.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'll send them a letter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Same pronoun too with reflexive sentences :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Él/ella) &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; esta rascando.&lt;/em&gt; (Spanish)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Lui/lei) &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; gratta.&lt;/em&gt; (Italian)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-03T14:15:13.767" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29592" PostTypeId="2" ParentId="29589" CreationDate="2018-04-02T13:02:24.660" Score="10" Body="&lt;p&gt;The 3rd person singular direct object pronoun is differentiated: &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; vs. &lt;em&gt;la&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the 3rd-person singular &lt;strong&gt;indirect&lt;/strong&gt; object pronoun is not: &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many pronouns lack differentiation in French. Here's an overview of where they overlap:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/lrRTv.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/lrRTv.png&quot; alt=&quot;Les cas grammaticaux des pronoms&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The overlaps can be because the pronouns merged, because they were already the same in Latin, or because there were gaps in Latin and not all of them were filled. I think it's an interesting point you raise that such a gendered language would end up with a number of undifferentiated markers: &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt;, and even articles like &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;. These cases are called &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Epicene&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;epicene&lt;/a&gt; / &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_%C3%A9pic%C3%A8ne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;epicène&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, the question here is, does &lt;em&gt;téléphoner&lt;/em&gt; take a direct object or an indirect one? Do you say &lt;em&gt;Je téléphone Jeanne&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Je téléphone à Jeanne&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The dictionary entry shows that it's the latter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/t%C3%A9l%C3%A9phoner&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;téléphoner à qqn&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So your sister is right: You use &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, which isn't differentiated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interesting family history!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-07-25T02:22:48.050" LastActivityDate="2018-07-25T02:22:48.050" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29593" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29596" CreationDate="2018-04-02T16:00:56.870" Score="9" ViewCount="1550" Body="&lt;p&gt;What are the guidelines for when to use &quot;ne&quot; in phrases like the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est bien moins spectaculaire qu'on ne le pense généralement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &quot;ne&quot; doesn't seem to correspond to anything in English, so it's not clear to me when I should be adding it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11856" LastEditorUserId="79" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2019-03-11T01:29:57.153" LastActivityDate="2019-03-11T01:29:57.153" Title="When/why is &quot;ne&quot; used by itself in dependent clauses?" Tags="&lt;négation&gt;&lt;ne-explétif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29594" PostTypeId="2" ParentId="29593" CreationDate="2018-04-02T16:07:09.880" Score="2" Body="&lt;p&gt;this french sentence here, if you translate it, means &quot;He is less spectacular than we think generally&quot;. It's mean you are contradictory with your thought and the &quot;ne&quot; here is for proving it. I hope i helped you, and sorry if you don't understand something, i'm a french guy trying to improve his english :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16616" LastActivityDate="2018-04-02T16:07:09.880" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29595" PostTypeId="2" ParentId="12265" CreationDate="2018-04-02T16:10:52.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;My grandmother's favorite expression was, &quot;Il est donc valeur d'etre vielle.&quot; My best translation of &quot;donc&quot; in this context is &quot;so&quot; or &quot;such,&quot; as in &quot;It's such a shame being old.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16617" LastActivityDate="2018-04-02T16:10:52.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29596" PostTypeId="2" ParentId="29593" CreationDate="2018-04-02T16:22:53.593" Score="11" Body="&lt;p&gt;Right after posting the question, I discovered that this is the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Expletive ne), which is &quot;used without being needed for the meaning or syntax of a sentence.&quot; according to &lt;em&gt;Le Petit Robert de la langue française&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; does not add any meaning – negative or otherwise – to the sentence; it’s just there to draw attention to what precedes it. It’s formal and optional, and used after certain verbs and expressions that have a negative meaning, in either sense of the word: negative as in bad (fear, warning) or negative as in negated (denial, doubt).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Évitez qu’il ne vous voie.       &lt;em&gt;Avoid letting him see you.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Avant que vous ne preniez une décision …         &lt;em&gt;Before you make a decision …&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J’ai moins de travail que vous n’en avez.        &lt;em&gt;I have less work than you (do).&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rarement n’ai-je vu un tel spectacle.        &lt;em&gt;I’ve rarely seen such a spectacle.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most important thing to remember is that the &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; does not negate the verb it precedes; for that, you need pas.  I found this useful comparison:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J’ai peur qu’il ne le fasse.         &lt;em&gt;I’m afraid he’ll do it.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J’ai peur qu’il ne le fasse pas.     &lt;em&gt;I’m afraid he won’t do it.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;em&gt;ne explétif&lt;/em&gt; can be used in the following scenarios:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;strong&gt;Verbs and expressions of doubt, fear, and prevention&lt;/strong&gt; (all or which require the subjunctive)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;appréhender que – to dread, fear that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avoir peur que – to be afraid that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;contester que* – to dispute that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;craindre que – to fear that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;douter que* – to doubt that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;empêcher que – to prevent that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;éviter que – to avoid that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;s’en falloir que – to almost (do/happen)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il dépend de (stressed pronoun or indefinite pronoun) que* – it depends on (him, you, this, etc.) whether&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y a un danger que – there’s a danger that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;il y a un risque que – there’s a risk that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;nier que* – to deny that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prendre garde que – to be careful, to watch out that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;redouter que – to dread that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;risquer que – to risk, be at risk that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;tenir à ce que* – to be anxious that, to insist that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;trembler que – to be terrified that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*These call for the ne explétif only in negative or interrogative constructions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Conjunctive phrases&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;à moins que – unless&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;avant que – before&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de crainte que – for fear that  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;de peur que – for fear that&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plutôt que – rather than, sooner than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;sans que** – without (Only when the verb before &lt;em&gt;sans que&lt;/em&gt; is negated)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These phrases all require the subjunctive as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;**Only when the verb before sans que is negated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;strong&gt;Comparatives of inequality&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;autre que – other than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;autrement que – differently than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;meilleur que – better than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;mieux que – best than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;moindre que – least than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;moins que – less than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pire que – worse than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;plus que – more than&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These might require the subjunctive and may be used with a neuter object pronoun (le).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Rarely, when it’s at the beginning of a sentence.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/ne-expletif/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/ne-expletif/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11856" LastActivityDate="2018-04-02T16:22:53.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29598" PostTypeId="2" ParentId="27000" CreationDate="2018-04-03T03:24:34.213" Score="0" Body="&lt;p&gt;It's a complex sentence; I will try to interpret (not translate) as best as I can.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that the reader is astounded to find himself suddenly with the most difficult question that the eye can meet, which the answer requires nonetheless the most advanced metaphysical knowledge.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Translation in this case might confuse you.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user16624" LastEditorDisplayName="user16624" LastEditDate="2018-04-03T04:38:15.717" LastActivityDate="2018-04-03T04:38:15.717" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29603" CreationDate="2018-04-03T11:49:13.590" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;I've listened to a few bits in this video 10 times, but I just can't hear them properly. Help please.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=l8QV_hhVWjs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=l8QV_hhVWjs&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;45 seconds: &quot;Je pense que la vie 't' est amour&quot; - she seems to mistakenly add a t sound here, right?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1m01: I hear something like &quot;g n'oubliez toi&quot; - is it just n'oubliez pas with a weird sound at the beginning, or ... ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1m29: Is it &quot;Et enfin je l'ai démontré. Le monde est plus critique et j'ai toujours aimé l'espoir&quot; ?  or maybe &quot;mes espoirs&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1m43: &quot;que vous avez soutenu vos conseils&quot; ? that doesn't even seem grammatically correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7684" LastActivityDate="2018-04-03T15:57:50.153" Title="Help with Edith Piaf interview" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29602" PostTypeId="2" ParentId="29601" CreationDate="2018-04-03T11:59:28.073" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here is what I heard:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je pense que la vie c'est l'amour (ou peut-être : la vie fait l'amour ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;il est bien obligatoire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;s&gt;j'ai toujours aimé l'espoir&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;que vous avez soutenus &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; vos conseils&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but I misheard the third one... Driblou got it right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-03T14:01:18.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29603" PostTypeId="2" ParentId="29601" CreationDate="2018-04-03T13:32:26.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;What I hear is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je pense que la vie c'est l'amour.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il est bien obligatoire [...]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Même aux moments les plus critiques, j'ai toujours eu de l'espoir.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;[...] ces chanteurs que vous avez soutenus de vos conseils.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I agree with jlliagre on most of them except the 3&lt;sup&gt;rd&lt;/sup&gt; one.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-03T15:57:50.153" LastActivityDate="2018-04-03T15:57:50.153" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29604" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-03T14:38:33.997" Score="5" ViewCount="26080" Body="&lt;p&gt;what is the difference between &quot;Qu'est-ce que&quot; and &quot;Quel&quot;? Both mean &quot;what..&quot;, right? I just understood &quot;Quel&quot; is followed by noun and &quot;Qu'est-ce que&quot; is to illustrate verb's object. Then, why there are such phrases like &quot;&lt;em&gt;Quel est ton nom&lt;/em&gt;?&quot;? Why &quot;Qu'est-ce que est ton nom?&quot; is improper?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16628" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-07-05T09:11:21.690" LastActivityDate="2019-07-05T09:11:21.690" Title="« qu'est-ce que » vs « quel », what is the difference?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;interrogative&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29605" PostTypeId="2" ParentId="29507" CreationDate="2018-04-03T15:29:52.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le français, comme sans doute d’autres langues, possède des expressions qui combinent des situations mal à propos à des circonstances ou des entités pour lesquelles ces conditions seraient mieux appropriées :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il pleut il mouille, c’est la fête à la grenouille&lt;/strong&gt; → comptine enfantine qui illustre l’envers du proverbe plus général &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Le bonheur des uns fait le malheur des autres&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;un vent à écorner les bœufs&lt;/strong&gt; → il vente assez pour que les mouches n’embêtent pas si l’on veut écorner des bœufs, mais il vente assez pour que certaines activités soient difficiles &lt;em&gt;(jouer au tennis)&lt;/em&gt;, désagréables &lt;em&gt;(s’aventurer dans un blizzard)&lt;/em&gt; ou même dangereuses &lt;em&gt;(partir en bateau sur une mer démontée)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans un registre plus catégoriquement négatif...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Mais c’est du (communisme/capitalisme/sensationalisme/clientélisme/...) !&lt;/strong&gt; → s’utilise pour insinuer que l’on reconnaît une certaine philosophie ou idéologie comme existante et ayant ses adeptes, mais que l’on y adhère nullement, et qu’au contraire on la rejette sous toutes ses formes, aussi diluées soient-elles. Ces idées seraient &lt;em&gt;bonnes pour les adhérents du ...-isme&lt;/em&gt;. On trouve un exemple similaire peu après la citation mentionnée dans le texte de Céline : &lt;strong&gt;T’es un anarchiste et puis voilà tout !&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;C’est bon pour les vidanges/les orties&lt;/strong&gt; → ça fera très bien, ce sera parfaitement à sa place, avec ce qui est (devenu) indésirable.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce qui suit, j’entends montrer qu’il y a sur la terrasse &lt;em&gt;« la fête aux œufs à la coque »,&lt;/em&gt; plutôt qu’une &lt;em&gt;« bande d’œufs à la coque »&lt;/em&gt; bipèdes assise aux tables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Céline et ses œufs à la coque&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait au premier abord penser que la terrasse n’est bonne qu’à la consommation de petits déjeuners, personnifiés ici par des œufs à la coque, mais que pour la consommation d’alcool qu’envisagent potentiellement les étudiants, l’intérieur du café conviendra mieux. Mais rien dans le texte ne valide par la suite cette interprétation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On apprend par contre dès la phrase suivante que la température ce jour-là est désagréablement élevée, et la suite élabore à ce sujet. On peut donc en effet penser que la température sur la terrasse est peut-être plus appropriée aux œufs à la coque qu’aux deux étudiants, qui s’installeront donc à l’intérieur du café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il nous resterait maintenant à savoir si oui ou non il y a des gens sur ladite terrasse. L’auteur ne nous renseigne pas à ce sujet...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans l’affirmative, on assimilerait en effet ces gens à des œufs à la coque, ce qui serait déjà bien condescendant si ce n’était carrément injurieux, à cause de la sémantique de l’œuf &lt;em&gt;&lt;strong&gt;(faire l’œuf&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; → faire l’imbécile, &lt;em&gt;&lt;strong&gt;une tête d’œuf&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; → un idiot) et possiblement en sautant de l’œuf à l’oiseau, réputé peu futé par diverses expressions courantes &lt;em&gt;&lt;strong&gt;(avoir une cervelle d’oiseau/de moineau, avoir une tête de linotte, être bête comme une oie).&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais il me semble que cette chaleur étouffante que ressentent les deux étudiants est aussi ressentie par les Parisiens en général, puisque l’on sait par la suite que les rues sont désertes, et que vraisemblablement la terrasse est donc vide. En ce cas, le texte de Céline serait à comprendre comme l’expression d’une chaleur intense sur la terrasse, appropriée aux œufs à la coque, pas à l’existence humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait aussi penser que l’affirmation soit émise comme l’expression d’une réalité intemporelle, c’est-à-dire que tout client de la terrasse, même un autre jour où la température y serait plus douce, serait un œuf à la coque. Je ne le crois pas. Ce serait une image très forcée, une affirmation gratuite, et ça ferait bien peu de cas de l’interprétation bien plus simple présentée au paragraphe précédent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;h3&gt;Ma conclusion&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que le traducteur en a trop et pas assez fait : il a conclu que par les œufs à la coque, on désignait les gens installés à la terrasse, et il a fait disparaître avec son &lt;em&gt;jerk&lt;/em&gt; le très important lien avec la chaleur, qui jouera un rôle pendant un moment de la conversation entre les deux étudiants.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-05T13:03:47.063" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29606" PostTypeId="2" ParentId="29468" CreationDate="2018-04-03T15:38:21.773" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29471&quot;&gt;Une réponse&lt;/a&gt; a déjà fait un bon tour de la nomenclature des insectes sanguinaires du Québec. J’y ajouterai une confirmation de première main que l’ordre &lt;em&gt;maringouin – mouche noire – brûlot&lt;/em&gt; est le bon, depuis mon enfance et jusqu’à aujourd’hui, et qu’il demeure aussi valide en allant vers l’ouest jusqu’aux Rocheuses, de la frontière avec les États-Unis jusqu’aux confins nordiques du continent, juste au sud des îles arctiques. Je suppose sans problème qu’il était le même il y a un siècle, les conditions hydrographiques suivant la fonte des neiges suivant vraisemblablement la même séquence aujourd’hui qu’alors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l’indique l’auteur de la réponse, cependant, tout cela n’explique pas pourquoi les maringouins sont distingués des moustiques dans la citation, et je n’ai pas non plus de réponse absolue à offrir ici, simplement une hypothèse à émettre, hypothèse qui ne sera malheureusement pas avare de présuppositions que d’aucuns pourront juger irrecevables. Je l’offre néanmoins en attendant une meilleure solution...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Hypothèse&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Il fut un temps où le terme &lt;em&gt;maringouin&lt;/em&gt;, inusité en Europe, supplanta celui de &lt;em&gt;moustique&lt;/em&gt; dans l’usage oral Canadien-Français, pour désigner l’insecte que l’on connaît aujourd’hui indifféremment sous les deux appellations. Qu’un mot en remplace un autre est un phénomène avéré quoique rare, bien que sa rareté ne soit pas extrême. Les raisons varient cependant, et toute conjecture sur les raisons qui auraient assuré la promotion de &lt;em&gt;maringouin&lt;/em&gt; aux dépens de &lt;em&gt;moustique&lt;/em&gt; serait de ma part hasardeuse et ici inutile.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• &lt;em&gt;Moustique&lt;/em&gt; devient alors un terme libre, libre de s’appliquer à un autre type d’insecte ennuyant, la mouche noire, la grande absente de la liste citée par Gérin-Lajoie, cette plaie des forêts québécoises en juin et juillet, et que l’on serait bien en peine d’essayer d’oublier lorsqu’arrive son temps de l’année.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi supposerais-je que &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; moustique (&lt;em&gt;Glossaire du parler français au Canada&lt;/em&gt;) ait selon l’auteur été un terme désignant la mouche noire&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première et plus importante raison est l’ordre d’apparition de leurs populations après l’hiver, hypothèse formulée dans la réponse liée en début de réponse et confirmée ci-dessus par moi-même, d’après mon expérience personnelle d’enfant de la campagne abitibienne et de travailleur de terrain ayant fréquenté ces hostiles milieux de la taïga et de la toundra canadienne depuis plus de vingt ans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma seconde raison est plus spéculative. Les cadres de moustiquaires attachés¹ aux fenêtres des maisons nord-américaines datent, &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Window_screen#History&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paraît-il&lt;/a&gt;, de la première moitié du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&amp;nbsp;siècle, on peut donc penser que de longue date les gens en ont fait usage dans leur maison, afin de se protéger convenablement de l’appétit féroce des maringouins, particulièrement actifs la nuit et à l’aube et gâchant avec une étourdissante efficacité le sommeil des justes et des autres. Mais il est un fait que tout un chacun ayant séjourné dans les campagnes québécoises en été pourra confirmer&amp;nbsp;: les mouches noires, nuées d’une extrême agressivité au grand air, sont d’une remarquable tranquillité aussitôt arrivées à l’intérieur des maisons, même celles dont on laisse les portes ouvertes. Les mouches noires forment alors une colonie dans les fenêtres ou moustiquaires, où les enfants (petits et grands), peuvent les écrabouiller l’une après l’autre sans devoir même se presser. Leur comportement en ceci est fort différent de celui du maringouin, qui ne se formalise guère d’un séjour à l’intérieur des maisons. Si l’on considère que le moustiquaire tire son nom du fait qu’il protège contre les moustiques &lt;em&gt;(maringouins)&lt;/em&gt;, que l’on observe ensuite qu’il s’y forme des colonies de mouches noires, et que le terme &lt;em&gt;moustique&lt;/em&gt; est désormais libre, pourquoi ce dernier ne pourrait-il pas alors s’appliquer aux mouches noires&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C’est très hypothétique, mais j’illustre cependant le fait qu’un nom animal devenu libre peut s’appliquer à un nouvel animal apparenté en mentionnant le cas du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Chevreuil&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chevreuil&lt;/a&gt;, qui est un animal présent en Europe mais pas en Amérique. Quand les premiers colons européens francophones sont arrivés en Amérique, l’attribution du nom &lt;em&gt;chevreuil&lt;/em&gt; au &lt;em&gt;cerf de Virginie&lt;/em&gt; n’a guère posé de problème majeur, et s’est d’ailleurs perpétué jusqu’à ce jour. Les spécialistes et ceux qui voyagent fréquemment de part et d’autre de l’Atlantique (groupes auxquels nous pouvons ajouter celui des puristes) feront la distinction et utiliseront les termes exacts, mais elle ne sera pas nécessaire dans la plupart des cas...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les conséquences des deux dernières parties de l’hypothèse sont aujourd’hui faciles à valider. &lt;sub&gt;(La &lt;strong&gt;ré&lt;/strong&gt;apparition du doublon n’est pas certaine, on s’entend, mais l’équivalence &lt;em&gt;maringouin-moustique&lt;/em&gt;, du moins, l’est aujourd’hui...)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• Éventuellement, le terme &lt;em&gt;moustique&lt;/em&gt; réapparaît comme synonyme de &lt;em&gt;maringouin&lt;/em&gt; pour l’ensemble ou peu s’en faut de la population québécoise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;• On s’interroge sur le sens d’une phrase d’Antoine Gérin-Lajoie &lt;em&gt;(ici...)&lt;/em&gt; &amp;nbsp; :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt;Le terme est très majoritairement utilisé au masculin au Québec, je m’excuse auprès de ceux que ça choquera.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-04T18:06:10.167" LastActivityDate="2018-04-04T18:06:10.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29609" PostTypeId="2" ParentId="28936" CreationDate="2018-04-03T18:52:55.653" Score="0" Body="&lt;p&gt;L'article défini n'est pas présent lorsque le nom abstrait se tient seul après une préposition, formant une phrase adverbiale.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex. Il accepta avec joie. Il le fit par amitié. Sans hésitation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; introduit des compléments circonstanciels indiquant la manière, l'instrument, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex. Je te défendrais avec courage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque le nom abstrait est qualifié par un adjectif, il est précédé au singulier par un ou une, et au pluriel par des.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex. Une voix d'une puissance étonnante. Il fait des progrès remarquables.&#xA;Il enseigna avec un goût prononcé de pédagogie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y aussi quelques nuances :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Répondre avec sourire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Répondre avec un sourire inattendu. (réponse et&#xA;sourire simultanément !)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Répondre d'un sourire / par un sourire (answer by smiling).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-29T08:23:34.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29610" PostTypeId="2" ParentId="29593" CreationDate="2018-04-03T19:33:57.323" Score="1" Body="&lt;p&gt;In general &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; is used in four cases without negative force:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;With &lt;strong&gt;à moins que&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;de peur (crainte) que&lt;/strong&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;In &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; clause in comparison;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;strong&gt;After verb of fearing&lt;/strong&gt; e.g. craindre;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;In the structure &lt;strong&gt;ne...que&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Each one is briefly discussed below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Where &lt;strong&gt;à moins que or de peur (crainte) que&lt;/strong&gt; introduce a possibility in the affirmative, &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; (without negative force; ne exclamatif) is present before the verb. E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sortirons à moins qu'il ne pleuve [pleuvoir-&gt;il pleut-&gt;qu'il&#xA;  pleuve [subjunctive). See the reply of @Bill Hayden.]&#xA;  We will go out unless it rains.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il s'est caché de peur que son père ne l'a battu. He hid for fear that&#xA;  his father might beat him.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;strong&gt;Ne&lt;/strong&gt; (stil without negative force) is present in the que clause in comparative sentences as follow:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle plus qu'il ne travaille. He talks more than he works.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il court plus vite que vous ne pensez. He runs faster than you&#xA;  think.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Une chose plus commune que l'on ne croit. A thing more common than one&#xA;  thinks.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But no &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; is present in the que clause in sentences of this kind when the main clause is negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3) After verb of fearing preceding the subjunctive as follows:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crains qu'il n'aille trop vite. I fear he may go fast.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je crains qu'il ne vienne. I fear he will (may) come.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sa mère craignait qu'il n'y soit mécontent. His (or her) mother was&#xA;  afraid that he might be unhappy there.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur qu'il ne revienne pas. I am afraid he will not come back.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;strong&gt;Ne...que&lt;/strong&gt; = seulement (but, only)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne vous demande que votre amitié. Je vous demande votre amitié&#xA;  seulement. I ask but (only) for your friendship.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il ne sort que le dimanche. He goes out only on Sundays.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tu ne me fais la cour que pour t'amuser. You only pay attention to me&#xA;  to amuse yourself.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) H. Ferrar: A French Reference Grammar, 1967 (Oxford University Press).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) M. Offord: A Student Grammar of French, 2006. (Cambridge University Press).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-09T09:13:10.377" LastActivityDate="2019-03-09T09:13:10.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29611" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2018-04-03T19:37:28.383" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/long%20shot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;long shot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, c'est comme on l'a résumé en question l' « attempt or effort that is not likely to be successful » (Merriam Learners) ; la tentative ou l'effort ayant peu de chances d'être couronné de succès, dont la réalisation est peu probable. &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/long_shot/592877&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Larousse en ligne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; suggère simplement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;It's a bit of a long shot.&lt;/em&gt; Il y a peu de chances pour que cela réussisse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est en effet ce que signifie l'emploi au &lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/word/long%20shot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;figuré&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;something &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/unlikely/621398&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;unlikely&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-03T19:37:28.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29612" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-03T19:43:48.930" Score="2" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Dans la version française du dialogue d'une mini-série canadienne, on emprunte directement le substantif &lt;a href=&quot;http://learnersdictionary.com/definition/long%20shot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;long shot&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dont on discute dans une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/1417&quot;&gt;autre question&lt;/a&gt;) qu'on emploie dans une construction &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%AAtre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;attributive&lt;/a&gt; servant peut-être à ramener l'objet comme sujet :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sarah : [...] Y'en a plus de billets, ce soir c'est LE soir, t'as&#xA;  tout' gâché.&lt;br/&gt;&#xA;  Karen : Reste polie hein...&lt;br/&gt; Ross : &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/wo#Fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wo&lt;/a&gt;, Bob, y a pas quelqu'un&#xA;  qu'tu peux appeler, dans ce milieu-là ?&lt;br/&gt; Bob : J'vas essayer&#xA;  que(l)que chose, &lt;strong&gt;c'tun long shot&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son&#xA;  mobile]&lt;br/&gt; Wendy/Karen : Tu connais surement quelqu'un, comment i(l)&#xA;  s'appelle... le p'tit gros avec une... les cheveux... Jerrold ? [...].&lt;br/&gt; Ross :&#xA;  S'cusez, faut q'j'prenne ça... [sort son mobile, répond] Ouais ?&lt;br/&gt; Bob :&#xA;  Ah, hi, c'est Bob Durelle...&lt;br/&gt; Ross : Qui ?&lt;br/&gt; Bob : C'est moi...&#xA;  écoute, notre chère ange adorée a besoin de billets pour le show des&#xA;  &lt;em&gt;Front Street Boys&lt;/em&gt; à soir, penses-tu tu peux m'aider ?&lt;br/&gt; Ross : Vite&#xA;  de même là ? (At)tends un peu, m'(en v)as checker ça. Hmm... ben&#xA;  (re)garde donc ça... [sort de sa poche...] Quatre tickets pis une backstage pass pour après&#xA;  le show...&lt;br/&gt; [tous sont en liesse].&lt;br/&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dernier_Chapitre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Le dernier chapitre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Richard Roy (Luc Dionne), 2002, ep. 1,&#xA;  24:56. ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on remanie le tour avec l'auxiliaire &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/avoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;il y a peu de chances pour que cela réussisse&lt;/em&gt;, &lt;a href=&quot;http://il%20y%20a%20peu%20de%20chances%20pour%20que%20cela%20r%C3%A9ussisse&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt; : &lt;em&gt;(il) y a peu d'chances qu'ça marche&lt;/em&gt;, disons) on a  recours à un morphème de présentation (&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;), plutôt qu'à l'emploi plus personnel avec le pronom &lt;em&gt;je/nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on analyser et comparer les deux fonctions (de détermination du nom, ce &lt;em&gt;quelque chose&lt;/em&gt; que l'on va essayer ; ou d'un autre genre), la valeur d'attribut et celle de présentation, leur nuance, et leur utilité en contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La tournure avec l'emprunt à l'anglais permet-elle un emploi plus&#xA;usuel de la même fonction syntaxique ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La tournure avec &lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt; s'avère-t-elle un détour stylistique pour&#xA;éviter une formulation débutant par l'article indéfini &lt;em&gt;un(e)&lt;/em&gt;&#xA;(quelle serait-elle, &lt;em&gt;chance aidant&lt;/em&gt; ?) ou simplement une manière de&#xA;ramener l'objet au premier plan, s'agit-il d'un emploi comme&#xA;&lt;em&gt;morphème de présentation&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-03T20:08:46.757" LastActivityDate="2018-04-05T17:20:30.760" Title="« C'est un long shot » et « il y a peu de chances pour que » etc. : comparaison en contexte ?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;emprunts&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29613" PostTypeId="2" ParentId="28780" CreationDate="2018-04-03T22:07:15.710" Score="4" Body="&lt;p&gt;En dehors de ce fil et de faux positifs (erreurs de numérisation, noms propres, etc.), je ne trouve que deux occurrences de “anicroc” avec cette orthographe dans la littérature indexée par Google Books et deux autres sur le web :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=wkoLAAAAIAAJ&amp;amp;q=%22anicroc%22&amp;amp;dq=%22anicroc%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiL443fh5_aAhVtSZoKHUR9BUA4ChDoAQhNMAY&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La transcription d'une lettre de la fin du 18&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle&lt;/a&gt; qui utilise « qu'il y ait quelqu'anicroc ». Comme je ne peux pas voir le contexte, je ne suis pas sûr du sens, probablement « qu'il n'y ait pas de difficulté ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=IAQiAQAAIAAJ&amp;amp;q=%22anicroc%22&amp;amp;dq=%22anicroc%22&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiL443fh5_aAhVtSZoKHUR9BUA4ChDoAQhAMAQ&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;transcription d'une lettre écrite en Île-de-France entre 1846 et 1982¹&lt;/a&gt;, avec plusieurs fautes d'orthographe, qui utilise « nouvel anicroc » dans le sens de « nouveau problème ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;a href=&quot;https://dncmalraux.blogspot.fr/2016/02/des-ecrivains-en-herbe.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rédaction d'un élève de collège en Alsace&lt;/a&gt; utilisant l'expression « sans anicroc ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Un &lt;a href=&quot;https://www.scribd.com/document/148703901/Souscrire-une-mutuelle-complementaire-pour-prevenir-des-accidents-de-la-vie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;texte rédigé pour une association française&lt;/a&gt; qui utilise « un anicroc » dans le sens d'« un accident ».&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu la rareté du mot, mon hypothèse est qu'il s'agit d'une confusion entre les mots &lt;em&gt;accroc&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;anicroche&lt;/em&gt; qui peuvent être synonymes (notamment dans l'expression « sans accroc/anicroche »). Comme le mot &lt;em&gt;anicroche&lt;/em&gt; est plus rare mais a une sonorité qui ressemble un peu, il est naturel que la sonorité d'&lt;em&gt;accroc&lt;/em&gt; déteigne dessus. Sur des centaines de millions de locuteurs, il peut bien y en avoir plusieurs qui ont fait cette assimilation indépendamment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Entre l'ouverture de la gare d'Épluches et la parution de l'ouvrage. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-03T22:07:15.710" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29614" PostTypeId="2" ParentId="29612" CreationDate="2018-04-03T23:23:54.277" Score="3" Body="&lt;p&gt;La tournure avec emprunt à l'anglais permet en effet de garder la structure de la phrase à l'identique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'emploi de &amp;quot;il y a&amp;quot; n'est pas une tournure stylistique pour éviter une répétition, il fait simplement partie de l'expression &amp;quot;il y a peu de chances&amp;quot; (= c'est improbable).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si on voulait réutiliser le même genre de tournure que l'anglais sans emprunter &lt;em&gt;long shot&lt;/em&gt;, on pourrait aussi dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais essayer quelque chose, c'est un coup désespéré mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais essayer quelque chose, c'est sans grand espoir, mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais essayer quelque chose,  sans trop y croire, mais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-03T23:23:54.277" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29615" PostTypeId="2" ParentId="29612" CreationDate="2018-04-03T23:33:21.197" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;c’[es]t un long shot&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La recomposition avec l’auxiliaire &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; ne force pas le côté représentatif de la chose sans participation du sujet. En suivant la proposition de Larousse, on pourrait penser à quelque chose comme&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;il y a peu de chance de réussite&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je reconnais que ce n’est guère concis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On repensant un peu la chose, on pourrait parvenir à un résultat plus court et plus naturel dans un contexte québécois, sans pour autant faire disparaître ce fameux &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; de la phrase&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;probablement un pétard mouillé&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou même, très près de la proposition alternative originale&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;peu de chance de réussite&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut conserver l’idée de &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/long_shot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;la distance de la cible&lt;/a&gt;, on pourrait imaginer une expression imagée qui, sans être attestée, pourrait &lt;strike&gt;aisément&lt;/strike&gt; peut-être se comprendre&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;la cible est loin&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l’on veut demeurer dans le plus traditionnel, on pourrait proposer&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose. &lt;strong&gt;Il y a loin de la coupe aux lèvres&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et enfin, je suppose que le recours à un nom sans adverbe pourrait rendre l’affirmation plus &lt;em&gt;punchée&lt;/em&gt;... Pourrait-on alors considérer &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(??? peut-être n’est-ce pas idéal, selon un commentaire laissé ci-dessous...)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sub&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;c’[es]t un tir à longue portée&lt;/strong&gt; mais... on va voir [prend son mobile]&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre possibilité de conserver la structure avec un nom, ultimement peut-être ma préférée de toutes, pourrait être de regarder ailleurs que dans le tir à la cible et parler du &lt;strong&gt;facteur chance&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il présente quelques particularités, auxquelles on pourra attribuer ou non d’importance&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On maintient l’incertitude mesurée d’un tir à longue portée, dont le résultat est un délicat dosage de connaissances, d’habileté et de hasard &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(la part du hasard m’y semble moins grande qu’avec&lt;/em&gt; pétard mouillé &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt; coup désespéré, &lt;em&gt;proposés ici et ailleurs)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&amp;nbsp;;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le terme est communément rencontré dans la langue usuelle (au moins au Québec...);  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il n’est par contre en aucune manière un synonyme du &lt;em&gt;longshot&lt;/em&gt; original, même s’il traduit assez bien le rapport de l’interlocuteur avec les possibilités de succès de l’exercice.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça pourrait donner quelque chose comme&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bob&amp;nbsp;: J’vas essayer que(l)que chose, &lt;strong&gt;avec le facteur chance&lt;/strong&gt;... ça pourrait marcher [prend son mobile]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il va de soi que la traduction de l’audio-visuel est soumise à d’autres types de contraintes que la simple traduction de l’écrit. Mes propositions tiennent peu compte de la synchronisation du mouvement des lèvres, pour la simple raison que je suis plus lecteur que public de théâtre ou de télévision. Ça laisse donc la place libre pour ceux qui s’y connaîtront plus que moi en ces matières, ce qui pourrait s’avérer pertinent en ce cas particulier...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-05T17:20:30.760" LastActivityDate="2018-04-05T17:20:30.760" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29616" PostTypeId="2" ParentId="27000" CreationDate="2018-04-03T23:55:26.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;A more accurate and native translation than those so far proposed would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It appears to me that the Reader is a bit surprised to find (himself/herself) all of a sudden into the most difficult question optics can bring, for which a solution requires &lt;strong&gt;nothing less than&lt;/strong&gt; the most subtle Metaphysics.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is certainly not yet perfect, since I am not native English (but rather native French), but it should capture the full meaning of the sentence in a way nearly digestible for an English native speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me paroît que le Lecteur est un peu étonné de se trouver tout d'un coup dans la question la plus difficile de l'optique, pour la solution de laquelle il ne faut pas moins que la Métaphysique la plus recherchée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-23T14:23:33.563" LastActivityDate="2018-05-23T14:23:33.563" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29619" CreationDate="2018-04-04T07:11:57.527" Score="2" ViewCount="161" Body="&lt;p&gt;Je me demande pourquoi il n'y a pas de consensus entre les livres de grammaire du français à propos de l'article partitif et ses formes. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le livre A French Reference Grammar (1967, H. Ferrar), mentionne que l'article partitif ne possède que deux formes (du-masculin ; de la/de l'-féminin ou mots masculins qui commencent par voyelle ou h-muet).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il montre l'emploi de l'article en employant des propositions comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On me donne du fromage, du sel et de la moutarde. De la glace couvrait&#xA;  les fossés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre livre que je consulte fréquemment - Student Grammar of French (2006, M. Offord) - affirme qu'il y a &lt;strong&gt;trois&lt;/strong&gt; formes de l'article partitif. À savoir: celles du singulier susmentionnés et la forme des pour le pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il donne des exemples tels que&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre journée type est : On boit &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; verres, on fait du jogging,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comment peut-on faire un dessert aussi délicieux et aussi pratique&#xA;  avec juste du lait, &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; œufs frais, du sucre, du caramel et un peu de&#xA;  vanille ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C-à-d que ce livre-ci distingue entre le des qui se réfère à un nombre indéterminé d'objets dénombrables (article indéfini) et le des qui se réfère  aux objets ou gens envisagés dans le cadre d'un ensemble (article partitif).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, ce livre-là traite du cas &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; comme le pluriel de l'article indéfini.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, quel livre est correct ici ? S'agit-il seulement d'une approche linguistique différente ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-04T07:57:15.913" LastActivityDate="2018-04-04T08:09:20.797" Title="Article partitif : combien de formes ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29618" PostTypeId="2" ParentId="29604" CreationDate="2018-04-04T07:22:54.240" Score="5" Body="&lt;p&gt;It might be easier to start with a comparison of &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;quel(le)&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt; is an interrogative pronoun. It is never followed by a noun. It is often replaced by the phrase &amp;quot;qu'est-ce que&amp;quot; in spoken French. For example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que manges-tu ? Qu'est-ce que tu manges ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quel(le)&lt;/em&gt; is an interrogative adjective, so it is followed by a noun (except in one case - see below):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel film regardes-tu ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;BUT &lt;em&gt;quel(le)&lt;/em&gt; (and not &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;) is used without a noun if the verb is &amp;quot;être&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est ton nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est votre question ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont ces bruits ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-01T05:17:35.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29619" PostTypeId="2" ParentId="29617" CreationDate="2018-04-04T08:09:20.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le nom introduit par un article partitif est généralement au singulier puisqu'il représente un ensemble non dénombrable, comme dans &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'eau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;em&gt;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt; eaux&lt;/em&gt; » ne peut pas être un partitif mais représente un ensemble d'eaux distinctes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'article partitif doit cependant être au pluriel si le nom au pluriel qui suit est quand même indénombrable car il ne représente pas un ensemble d'entités disjointes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il passe &lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; vacances formidables à la mer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il passe &lt;s&gt;deux vacances&lt;/s&gt; formidables...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils caractérisent merveilleusement l'orgueil du Prince &lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; Ténèbres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;...du Prince des &lt;s&gt;quatre&lt;/s&gt; Ténèbres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La frontière est parfois floue entre l'article indéfini et l'article partitif:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier, j'ai mangé &lt;em&gt;&lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; frites avec &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; la mayonnaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Des&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; peut être ici considéré comme l'un ou l'autre car il est difficile d'écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier, j'ai mangé &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; frite avec &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; mayonnaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-04T08:09:20.797" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29620" PostTypeId="2" ParentId="27817" CreationDate="2018-04-04T15:14:21.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/voire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Voire&lt;/a&gt; au TLFi. Après une acception à peu près disparue (A) où le sens positif est entièrement conservé, nous avons une définition vieillie, mais encore en général comprise, dans laquelle l’ironie et le doute se présentent&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Vieilli, littér. ou p. plaisant.&lt;/em&gt; [Empl. p. antiphr. pour nier qqc. ou exprimer un doute]&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Nous avions beau alléger notre défaite en y mettant de l'ironie, nous nous sentions cocus, certes, et pas contents. Pas contents? &lt;strong&gt;Voire.&lt;/strong&gt; À l'occasion, nous y allions encore d'un beau discours&lt;/em&gt; (Abellio, &lt;em&gt;Pacifiques,&lt;/em&gt; 1946, p. 277).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Mara: (...) voilà que tout est pour elle et rien pour moi. La Mère: Tu auras ta part. Mara:&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Voire!&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (Claudel, &lt;em&gt;Annonce,&lt;/em&gt; 1948, I, 2, p. 154).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n’est pas sans rappeler un certain usage ironique d’autres mots à valeur de vérité&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Vraiment&lt;/strong&gt; charmant démolir ainsi l’héritage architectural de ce vieux quartier&amp;nbsp;! Un &lt;strong&gt;véritable&lt;/strong&gt; tour-de-force&amp;nbsp;! Chapeau&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr, &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;véritable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vrai&lt;/em&gt; et consorts sont encore compris positivement dans leur usage général non ironique. &lt;em&gt;Voire&lt;/em&gt;, moins présent dans l’usage, n’est à peu près usité que dans sa valeur équivalent à &lt;em&gt;même&lt;/em&gt;, souvent même en conjonction avec ce mot &lt;em&gt;(voire même)&lt;/em&gt;, et dans une moindre proportion dans l’usage ironique cité ci-dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En élaborant un peu, en lisant entre les lignes, on pourrait comprendre&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je pourrais jongler avec six œufs sans les casser...&lt;br&gt;&#xA;  — &lt;strong&gt;Voire&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Et si tu tentais d’être &lt;strong&gt;réaliste&lt;/strong&gt; plutôt que de nous servir de telles bêtises&amp;nbsp;?)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je complète avec un rapprochement avec un autre mot rare, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/chiche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chiche³, interj.&lt;/a&gt;, dont le sens peut être positif &lt;em&gt;(être chiche de → être capable de)&lt;/em&gt;, et qui s’emploie lui aussi laconiquement, seul, avec une forte dose d’ironie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il permet de lancer un défi en prenant au mot une parole lancée, en supposant avec assez de certitude que son accomplissement n’aura jamais lieu&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Je pourrais jongler avec six œufs sans les casser...&lt;br&gt;&#xA;  — &lt;strong&gt;Chiche&amp;nbsp;!&lt;/strong&gt; &lt;sub&gt;&lt;em&gt;(Comprendre&amp;nbsp;: Toi tu vas nous démontrer qu’on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs&amp;nbsp;!)&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-05T19:13:54.613" LastActivityDate="2018-04-05T19:13:54.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29621" PostTypeId="2" ParentId="1417" CreationDate="2018-04-04T15:57:31.903" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Ce n'est pas gagné d'avance&amp;quot; is quite popular as well.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That's a bit of a long shot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce n'est pas gagné d'avance.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It was a long shot, so it was no surprise we didn't get it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce n'était pas gagné d'avance donc ce n'est pas surprenant que nous ne l'ayions pas eu.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-04T15:57:31.903" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29622" PostTypeId="2" ParentId="29612" CreationDate="2018-04-04T17:20:09.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;It's a long  shot&quot; if informal, I would  translate: &#xA;C'est pas gagné! Or&#xA;C'est pas gagné d'avance &#xA;You can add: &quot;c'est vraiment pas gagné d'avance&quot;: we use &quot;antiphrase&quot; a lot in French: &quot;c'est pas gagné d'avance&quot; = it's not won/in the bag ,( or: it is not a given), actually means more than just that: you think it WILL fail, but cannot say for sure. &#xA;Another way,- like the other answer above says- is to say: ça a (très) peu de chances de réussir. &#xA;Or : ça a très peu de chance de marcher (marcher as in work)..&#xA;And in spoken language, French people will often conclude that thought with &quot;...mais bon.&quot; As to say, &quot;just saying&quot; or &quot;ok lets try that anyway&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the second sentence, &quot;it was a long shot, so, we weren't surprised&quot;... &#xA;I would say: &quot;c'était (plus ou moins) perdu d'avance, alors on n'est pas vraiment surpris.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Funnily enough, &quot;long shot&quot; (= long feu, feu being &quot;fire&quot; like when firing a pistol) is used in a different expression in French: &quot;ce project ne va pas faire long feu&quot; : that project won't last long/will fail soon. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-04T17:20:09.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29623" PostTypeId="2" ParentId="29604" CreationDate="2018-04-04T17:43:25.130" Score="1" Body="&lt;p&gt;When it is in a question: &#xA;It may help to think of &quot;qu'est ce que&quot; as what, where you really don't know the answer , and &quot;quel&quot; (quelle) as &quot;which one&quot;, where you know you are asking about something, but you only know a part: you are asking about a book, an age, a car, and you need an answer specific to that: which book, which car&#xA;Qu'est ce que tu as acheté?  What did you buy? You are asking what. (It could be a kilo of tomato, a book, or a hat, you don't know)&#xA;But: &#xA;Quel livre as tu acheté? Which book did you buy?&#xA;Quel chapeau as tu choisi? What hat did you pick? &#xA;In the second one, you have part of an answer as in, you know it's a book, you are asking which one. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In english it is easier to swap what and which in many questions, what? What book? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So of you think of an expression like  &quot;quel age as tu?&quot; You are asking a number, you already know a number is coming, you don't know which one.  So the idiom translate as &quot;which age (number of years) do you have&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Qu'est ce que&quot; is almost always part of a question.&#xA;&quot;Quel&quot; is trickier: it is used a lot in exclamatory sentences: &#xA;&quot;Quel idiot!&quot; (What an idiot).&#xA; Quelle bonne surprise! What a lovely surprise!&#xA;Quelle drôle d'idée! What a strange idea. &#xA;All of those would use &quot;what&quot;, not &quot;which&quot; in English... tricky! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also can  help to keep in mind that &quot;qu'est ce que&quot; is an old turn of phrase that just stuck and became part of the furniture in modern language. It seems bizarre, right? &quot; &quot; what- is -this- that&quot;.  Young kids would write &quot;keskeu&quot;!&#xA;&quot;Aujourd'hui&quot; is another weird but completely automatic one. Or &quot;rez-de-chaussée&quot; (ground floor)... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That doesnt cover all of it, but I hope it helps . Good luck&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastEditorUserId="16640" LastEditDate="2018-04-04T17:48:29.187" LastActivityDate="2018-04-04T17:48:29.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29624" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-04T19:12:02.887" Score="2" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;With regards to an online service (for example, Gmail), do you use &lt;code&gt;à&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;chez&lt;/code&gt; or nothing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Votre compte &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; Gmail a été désactivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Votre compte &lt;code&gt;chez&lt;/code&gt; Gmail a été désactivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Votre compte Gmail a été désactivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some other examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous n'avez pas encore de compte &lt;code&gt;à&lt;/code&gt; Gmail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous n'avez pas encore de compte &lt;code&gt;chez&lt;/code&gt; Gmail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous n'avez pas encore de compte Gmail.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-04T20:25:00.517" Title="At [online service] with “chez”, “à”, or with another preposition?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29625" PostTypeId="2" ParentId="29576" CreationDate="2018-04-04T19:50:03.690" Score="5" Body="&lt;p&gt;To be honest turn of phrase number 1 is very literary although grammatically impeccabble.  If you say it in a spoken conversation people maybe surprised or think you are quoting an author. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In really colloquial normal French, we don't say &quot;partir&quot; as often as &quot;y aller&quot; (strangely the destination doesn't matter):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je dois y aller&lt;/em&gt; : I've got to go&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Faut que j'y aille&lt;/em&gt; : Gotta go (you often hear people skip the &quot;Il&quot; and we say &quot;faut que …&quot; instead of &quot;il faut que …&quot; Because we are lazy! &#xA;That's bad grammar but you hear it all the time)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Nous devons partir&quot; or  Il faut que nous partions&quot;, which is completely correct formal French,   becomes in ordinary conversation:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On doit y aller.&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Il faut qu'on y aille.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We use &quot;on&quot; as a substitute for &quot;nous&quot; all the time. Because it's easier, faster and quicker. Lazy again...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-29T13:04:12.953" LastActivityDate="2019-03-29T13:04:12.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29626" PostTypeId="2" ParentId="29624" CreationDate="2018-04-04T20:18:06.983" Score="1" Body="&lt;p&gt;I use the third option. For instance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre compte Google a été désactivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou pour éviter la voix passive :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre compte Google s'est désactivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I would not be surprized if I see something slightly different like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre compte de Google a été désactivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-04-04T20:18:06.983" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29627" PostTypeId="2" ParentId="29624" CreationDate="2018-04-04T20:25:00.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;No preposition is normally used here because Gmail is understood to be a kind of account and not a company:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Votre compte Gmail a été désactivé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With Google, that might also have been:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Votre compte chez Google a été désactivé.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; wouldn't work with Gmail or Google, although we say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Votre compte à la caisse d'épargne a été cloturé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-04T20:25:00.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29628" PostTypeId="2" ParentId="29408" CreationDate="2018-04-04T21:18:48.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;After thinking about it, I would suggest this: &#xA;“Je lui tire mon chapeau”, “je vous tire mon chapeau” is the expression used when you personally want to say how impressedyou are by someone for doing something. It is used in conversation, to say, my hat off to you, Way to go! Kudos to you! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Un coup de chapeau” conveys the same feeling, but I have seen it in articles, or mentions on the TV: “un grand coup de chapeau á Mr or Mme X for raising so much money for the Red Cross”. The author or anchor person is not speaking personally, but on behalf of a larger - not specially defined -group: a salute to what should be generally considered as an achievement. &#xA;You never hear “tu lui tires ton chapeau”. And you never hear “les Français lui tirent leur chapeau”. With the verb phrase, it is personal. Un coup de chapeau is exactly the same sentiment, but when you are not speaking for yourself. Some columns in newspapers would have the title: “coup de chapeau à...” : special kudos, salute to... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, you can also personally say: “je pense que cette personne mérite un coup de chapeau”: you take your hat off to him/her and think others should do too! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-04T21:18:48.487" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29629" PostTypeId="2" ParentId="29296" CreationDate="2018-04-04T21:57:03.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;This is such a difficult question to answer! &#xA;But I have one imput that may interest you, although it won’t answer your question fully. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Just bear in mind that there are a lot of ways to mention past events in French; imparfait and passé simple, with their derived plus que parfait etc, are the classical way to write history and past events. other tricks were occasionally allowed for effect (present, future)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there is a problem: the French people have dropped the passé simple in spoken language. Completely. If someone uses it, people go: “oooooo look at you! Speaking like a book!” Everyone uses the passé composé instead of the passé simple for everyday stuff: “il est parti en 1998” instead of “il partit en 1998”. “Il est né en 1960”, instead of “il naquit en 1960” (mind you, that is French from France: some countries like Haiti have an unbelievable command of tenses that the metropolitan French have completely lost their grip on)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And yet, every kid, every body knows that tense: fairy tales end with “ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants” (they lived happily ever after). They just never use it themselves. (The Passé simple)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;History books, novels, all use the passé simple for the main tense along with the imperfect, to relate past events. But there is a problem now: with the internet, if you write an entry in Wikipedia using the passé simple, you sound snob and old fashioned. Yet, the passé composé doesn’t sound quite right either: you can’t say: “ Napeoleon Bonaparte a perdu la bataille de Waterloo” because it sounds weird, as in “come on, it wasn’t last week, it was ages ago”. So on internet you can’t use either for history without sounding odd. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So what do you do? You use a stylistic trick that used to be occasional and for the purpose of “feeling in the moment” effect : present tense “présent dans le passé” :” Et ce jour là, Napoléon perd la bataille de Waterloo.” (The passé simple would be: perdit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I was a student (previous millennium!), we were told off for using that trick. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then there’s more! Using the future tense! It is called: le ”futur dans le passé”. It used to also be a turn of style to delve in the moment, in the middle of a biography, and was to be used in extreme moderation. “Après plusieurs semaines de combat, le 13 mai 1765, le général capitule (présent dans le passé); il sera arrêté le lendemain (futur dans le passé). The normal way to say it would have been: le général capitula (passé simple)and Il fut arrêté le lendemain (passé simple again). We were also told off for using the future tense for the past in our essays. But now it is normal. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The reason is that sadly the French people have dropped a tense they actually really needed to keep, the passé simple, and now they have to jump through those strange hoops of present and future to convey a sense of the past without sounding pompous.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-04T21:57:03.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29631" CreationDate="2018-04-05T06:46:12.937" Score="7" ViewCount="224" Body="&lt;p&gt;In English, the word &quot;toggle&quot; means to switch the state of something with two states. Turn on if off, and turn off if on. In programming, it could be written as &lt;code&gt;thing = !thing&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be the best translation for a phrase like &quot;Toggle Edit Mode&quot;? A few ideas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Basculer mode édition&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Activer ou désactiver mode édition&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Changer mode édition&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Commuter mode édition&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Inversion mode édition&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I got &quot;basculer&quot; from Google Translate, but it doesn't seem to be what I want, though I could be wrong. Alternative English translations include: tip, topple, tumble, overbalance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I got &quot;inversion&quot; from Minecraft: &lt;code&gt;/toggledownfall&lt;/code&gt; -&gt; &quot;Inversion des intempéries&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7895" LastEditorUserId="7895" LastEditDate="2018-04-05T07:09:52.270" LastActivityDate="2018-04-05T17:05:51.377" Title="What is the best translation for &quot;toggle&quot; in the context of options?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29631" PostTypeId="2" ParentId="29630" CreationDate="2018-04-05T07:27:23.167" Score="2" Body="&lt;p&gt;All of your suggestions are acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depending on the available space, I would suggest :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Activer / désactiver le mode édition&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;[Dés]activer mode édition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/commuter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Commuter&lt;/a&gt; mode édition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Activer mode édition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mode édition&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/basculer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Basculer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is not a bad translation either. Here, it comes from &lt;em&gt;bascule&lt;/em&gt; (seesaw):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;  &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ER4C3.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ER4C3.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-05T17:05:51.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29633" CreationDate="2018-04-05T09:39:45.127" Score="5" ViewCount="221" Body="&lt;p&gt;All books and dictionaries (notably Wiktionary) that transcribe french pronunciation by means of IPA transcribe the pronunciation of “u” as /y/. But the transcription uses /.../ as opposed to [...]. When I use [y] in my speech, my teacher corrects me and says [ʏ]. Could it be the case that all these textbooks and dictionaries use /y/ instead /ʏ/ in the open transcriptions, and that this is inaccurate?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;TL;DR: Should “u” be pronounced [y] (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Close_front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;close front rounded vowel&lt;/a&gt;) or [ʏ] (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Near-close_near-front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;near-close near-front rounded vowel&lt;/a&gt;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Resolution: I mistook [y̠] (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Close_front_rounded_vowel#Close_front_compressed_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;close front compressed vowel&lt;/a&gt;) for [ʏ] due to my lacking knowledge of the diacritic. A cognitive bias, if you will.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16605" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:40:13.757" LastActivityDate="2020-12-29T23:03:11.587" Title="Pronunciation of u" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29633" PostTypeId="2" ParentId="29632" CreationDate="2018-04-05T09:57:48.203" Score="3" Body="&lt;p&gt;I always use the lower case /y/ but it looks like phonologists do not agree about how to represent this vowel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See the articles discussing [ʏ] on &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_pr%C3%A9-ferm%C3%A9e_ant%C3%A9rieure_arrondie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Wikipedia&lt;/a&gt; versus &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Near-close_near-front_rounded_vowel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English Wikipedia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_French_phonology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Canadian French pronunciation&lt;/a&gt; might also play a role here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The lax allophone of a high vowel may also appear in open syllables by assimilation to a lax vowel in a following syllable: musique 'music' can be either [myzɪk] or [mʏzɪk].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In France, using [ʏ] would betray an English accent and using [u] a Spanish/Italian/Portuguese one one. Germans do pronounce the [y] correctly because it is part of their phonetics (&lt;em&gt;ü&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;ue&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; ). On the other hand, the French vowel &amp;quot;u&amp;quot; is foreign to English ears so what is used is the closest familiar vowel which happen to be [ʏ].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-12-29T23:03:11.587" LastActivityDate="2020-12-29T23:03:11.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29638" CreationDate="2018-04-05T13:59:51.967" Score="7" ViewCount="2503" Body="&lt;p&gt;What is the equivalent expression, idiom or word in French to describe this phenomenon, which is described in English using various idioms as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;tall poppy syndrome&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pull one down: &lt;em&gt;&quot;To lower someone's spirits, confidence, or enthusiasm.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;crabs in a bucket: &lt;em&gt;used to describe a person (or subculture) that does everything in it's power to destroy the ambitions of those among them who wish to improve themselves&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is similar to &quot;&lt;em&gt;bring (someone) down a peg (or two)&lt;/em&gt;&quot; (except for the association with pride).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are a couple of passages around this idiom if you need more clarification:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We often face challenges in our daily lives when people around us do not value our dedication and commitment and pass on negative criticism to belittle our efforts. Humans crave for respect and recognition, and if there are people around you who try to &lt;strong&gt;pull you down&lt;/strong&gt; by subjecting you to ridicule, harassment and negative comments, it is bound to affect your self-morale. It is important that we do not lose sight of our goals and strive towards achieving the best results. &lt;a href=&quot;https://socialmettle.com/how-to-deal-with-people-trying-to-pull-you-down&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://socialmettle.com/how-to-deal-with-people-trying-to-pull-you-down&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I developed what I call my theory of social gravity. I have watched, and personally experienced, young men and women struggle to succeed, to become more than they are, and almost invariably one thing happens. Those around them, maybe in some twisted desire to maintain the equilibrium, do their best to &lt;strong&gt;pull them back down&lt;/strong&gt;. &lt;a href=&quot;https://startupsventurecapital.com/no-one-can-pull-you-down-if-you-are-doing-these-four-things-786a22c6e61d&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://startupsventurecapital.com/no-one-can-pull-you-down-if-you-are-doing-these-four-things-786a22c6e61d&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12577" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-04-09T15:11:40.757" LastActivityDate="2018-04-09T15:11:40.757" Title="Tall poppy syndrome" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29635" PostTypeId="2" ParentId="29634" CreationDate="2018-04-05T14:24:36.517" Score="5" Body="&lt;p&gt;The first verb that comes to mind is &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rabaisser&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rabaisser&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://psy-jasion-enligne.fr/faut-il-se-mefier-des-pervers-narcissiques/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;e.g.&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’idée principale du Pervers Narcissique est de rabaisser sa victime pour la rendre moins importante que lui et rehausser du coup l’image qu’il a de lui-même&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9consid%C3%A9rer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;déconsidérer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/humilier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;humilier&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/discr%C3%A9diter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;discréditer&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When talking about the attitude against those who try to differentiate themselves from the others, we can also use &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9galitarisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;égalitarisme&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-05T15:13:53.737" LastActivityDate="2018-04-05T15:13:53.737" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29636" PostTypeId="2" ParentId="28988" CreationDate="2018-04-05T14:50:32.423" Score="5" Body="&lt;p&gt;Au cours des dernières années, la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’impossible recule toujours quand on marche vers lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est devenue la devise de la compagnie Altrad. Cette citation est vraisemblablement anonyme, mais elle est le plus souvent attribuée, probablement à tort, au grand Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944). Les recherches en ligne semblent indiquer qu’elle soit bien plus récente que Saint-Exupéry, mais plus ancienne que son adoption par Altrad. Au hasard, parce que ce n’est pas critique ici, disons quelque part au tournant du millénaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il semble que le filon de déclarer possible l’impossible en soit un bon, et tout un chacun semble pouvoir avec succès attacher une signature illustre à sa propre version de la chose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi se trouve assez universellement attribuée, mais de nouveau de manière probablement apocryphe, au très renommé écrivain américain Mark Twain (1835-1910), cette citation qui nous indique que la frontière de l’impossible pourrait souvent être davantage psychologique que réelle&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They did not know it was impossible, so they did it!&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait&amp;nbsp;!)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En continuant à remonter le temps, presque contemporain avec la citation de Calonne mentionnée dans la question, on retrouve, attribuée à Napoléon (1769-1821), cette phrase désormais proverbiale&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Impossible_n%27est_pas_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Impossible n’est pas français.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Phrase dont on pourra retrouver des sources contemporaines attestant au moins quelque chose d’assez approché, par exemple dans les &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k29216g/f18.double.r=souvenirs%20du%20duc%20de%20vicence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Souvenirs du duc de Vicence&lt;/a&gt;, dont on peut constater qu’ils mentionnent, en page&amp;nbsp;13 du tome&amp;nbsp;1 (1837)&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’Empereur ne m’a paru, dans aucune circonstance, au-dessous de sa gigantesque position. Son génie, sa capacité, ses immenses moyens intellectuels dominaient les faits prodigieux de son règne&amp;nbsp;; et lorsqu’il disait que le mot &lt;em&gt;impossible&lt;/em&gt; n’était pas français, c’est qu’en effet il ne le comprenait pas. Il sentait en lui de quoi résoudre les problèmes les plus abstraits, de quoi vaincre toutes les impossibilités&amp;nbsp;; il s’élançait, en jouant, dans les plus hautes régions de l’intelligence humaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis on retrouve cette fameuse citation de Charles-Alexandre de Calonne, ministre des Finances sous Louis&amp;nbsp;XVI, répondant en 1784 à une requête de Marie-Antoinette&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.histoire-en-citations.fr/citations/calonne-madame-si-c-est-possible-c-est-fait&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Madame, si c’est possible, c’est fait ; impossible, cela se fera.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le site en lien déclare que ces propos sont rapportés par Alexis de Tocqueville dans son essai &lt;em&gt;L’Ancien Régime et la Révolution (1856)&lt;/em&gt;. Une recherche plus poussée pour retrouver le morceau dans la source citée, chez M.&amp;nbsp;de Tocqueville, m’a cependant laissé &lt;a href=&quot;http://classiques.uqac.ca/classiques/De_tocqueville_alexis/ancien_regime/Ancien_regime.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les mains vides&lt;/a&gt;... Serait-ce à nouveau une citation faussement attribuée&amp;nbsp;? Je l’ai cru un moment, mais en cherchant davantage, j’ai été mis sur la piste de la &lt;em&gt;Biographie ancienne et moderne&lt;/em&gt; (en 45 tomes), publiée en 1812, où l’on retrouve la citation telle quelle à l’article &lt;em&gt;Calonne&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=za4FAAAAQAAJ&amp;amp;q=%22n%27est+que+difficile+c%27est+fait+si+cela+est+impossible+nous+verrons%22&amp;amp;pg=PA567&amp;amp;redir_esc=y#v=onepage&amp;amp;q=%22n&amp;#39;est%20que%20difficile%20c&amp;#39;est%20fait%20si%20cela%20est%20impossible%20nous%20verrons%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tome&amp;nbsp;6, p.&amp;nbsp;567&lt;/a&gt;, voir aussi &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k516466/f432.item.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une édition ultérieure, 1843, en page 427&lt;/a&gt;). Les deux éditions précèdent l’essai de Tocqueville et semblent donc mieux indiquées pour être la source de la citation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;&lt;em&gt;En 1812, néanmoins, ces propos rapportés dataient déjà de 30&amp;nbsp;ans, ce qui paraît suffisant pour que l’on puisse soupçonner une source écrite antérieure, que je n’ai pas retrouvée, ou une passation orale au cours de la période intermédiaire, qui pourrait avoir embelli les paroles, voire une pure invention, heureuse il est vrai, placée dans un passé assez lointain pour ne plus être investigué correctement, mais assez récent pour que l’on puisse présumer des sources encore existantes.&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait-on encore remonter dans le temps et trouver une inspiration encore plus ancienne de l’impossible rendu possible&amp;nbsp;? Je me permets d’aller un pas plus loin que Calonne, mais ça nous fera un bond de presque 350&amp;nbsp;ans dans le temps...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un homme du XVe siècle, nommé &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_C%C5%93ur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Jacques Cœur&lt;/a&gt; (ca. 1395 ou 1400—1456), né roturier et anobli en 1441, choisit une devise demeurée célèbre, jeu de mots sur son nom et affirmation déjà que l’impossible est un simple point de vue, relatif et franchissable&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A vaillans cuers riens impossible. &lt;em&gt;(À cœur vaillant, rien d’impossible.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Ajout ultérieur&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lisant récemment &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Five Ways to Forgiveness&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; de l’écrivaine américaine Ursula K. Le Guin, j’ai été mis en contact avec une citation encore plus ancienne du philosophe chrétien Tertullian (ca.&amp;nbsp;155—ca.&amp;nbsp;240)&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rationalwiki.org/wiki/Certum_est_quia_impossibile_est&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Certum est quia impossibile est&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En contexte dans le texte de l’auteur&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Crucifixus est dei filius; non pudet, quia pudendum est.&lt;br&gt;&#xA;  Et mortuus est dei filius; credibile prorsus est, quia ineptum est.&lt;br&gt;&#xA;  Et sepultus resurrexit; &lt;strong&gt;certum est, quia impossibile.&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le fils de Dieu crucifié&amp;nbsp;: je n’en suis pas honteux, car c’est honteux.&lt;br&gt;&#xA;  Le fils de Dieu mort&amp;nbsp;: c’est immédiatement crédible, car c’est inepte.&lt;br&gt;&#xA;  Ressuscité des morts&amp;nbsp;: c’est certain, car c’est impossible.&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;sub&gt;– traduction personnelle avec l’aide de la traduction anglaise d’Ernest Evans&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La signification de la citation est plutôt différente de celle présentée dans la question&amp;nbsp;: le philosophe admet la résurrection comme vraie, car le simple fait que les gens y ont cru suffit à la valider, une vaste communauté ne pouvant vraiment croire à une chose si impossible que si elle est en effet survenue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est malgré tout à nouveau émise cette idée de l’impossible prenant pied dans la réalité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En 1916, John Moffat a rapproché cet argument d’un élément de la Rhétorique d’&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Aristote&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Aristote&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/rheto2.htm#XXIII&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Livre 2, 23.22&lt;/a&gt;)&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;XXII.&lt;/strong&gt; Un autre lieu se tire des faits qui semblent bien arriver, mais qui sont cependant incroyables en ce sens qu’ils sembleraient impossibles, s’ils n’existaient réellement ou s’ils n’étaient à la veille de se produire, et aussi parce qu’ils arrivent plutôt (que d’autres). En effet, on n’a d’opinion que sur un fait existant, ou sur un fait vraisemblable. Par conséquent, si la chose est à la fois incroyable et invraisemblable, il faut nécessairement qu’elle soit réelle&amp;nbsp;; car ce n’est pas comme vraisemblable ou probable qu’elle pourrait paraître telle. Exemple&amp;nbsp;: Androclès de Pitthée parlant contre les lois, comme on lui répondait par des rumeurs tumultueuse&amp;nbsp;: «&amp;nbsp;Les lois, dit-il, ont besoin d’une autre loi qui les corrige, car les poissons ont besoin de sel, et cependant il n’est pas vraisemblable, ni probable que, vivant dans l’eau salée, ils aient besoin de sel, et les olives, d’huile, et cependant, il est incroyable que ce qui sert à faire l’huile ait besoin d’huile.&amp;nbsp;»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aristote ayant vécu au IV&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle avant notre ère, il apparaît que la réflexion sur la possibilité concrète de l’irréel dans la réalité soit plurimillénaire. Elle a pris différentes formes au cours des âges, mais la filiation, au moins partielle, me semble probable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2019-11-26T14:34:00.997" LastActivityDate="2019-11-26T14:34:00.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29637" PostTypeId="2" ParentId="29632" CreationDate="2018-04-05T15:19:07.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;As I learned it in my linguistics undergrad, the usage is systematic. Your best bet to cover most cases is to pronounce it [y] in open syllables and [ʏ] in closed syllables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In European French, this sound is always [y] — at least nominally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in every dialect of French, there is a tense/lax realization of certain vowels, where the tense variant appears in an open syllable and the lax version in a closed syllable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This rule can't be applied universally since some high vowels lack lax variants in European French: /i/, /u/, and /y/. But in Québec, these vowels do have lax variants: [ɪ], [ʊ], and [ʏ] respectively.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The rule is the same for these pairs as for others:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;ici&lt;/em&gt; [i] &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;icitte&lt;/em&gt; [ɪ] *&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;roue&lt;/em&gt; [u] &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;route&lt;/em&gt; [ʊ]&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt; [y] &lt;strong&gt;vs.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;chute&lt;/em&gt; [ʏ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_French_phonology&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the Wikipedia article jlliagre shared&lt;/a&gt; says, a lax vowel in a closed syllable can also &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Vowel_harmony&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;harmonize&lt;/a&gt; a nearby tense vowel, e.g. [ɪ] in &lt;em&gt;musique&lt;/em&gt; harmonizing [y] to [ʏ]. (This effect is less predictable.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;* An undergrad paper I wrote hypothesizes that innovative forms like &lt;em&gt;icitte&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;frette&lt;/em&gt;, whose origins are hard to identify, could have co-evolved with these lax vowels, as if to produce more occasions to use them and thereby further differentiate Québécois French for sociolinguistic reasons. Take that for what you will. :)&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-04-06T17:31:01.697" LastActivityDate="2018-04-06T17:31:01.697" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29638" PostTypeId="2" ParentId="29634" CreationDate="2018-04-05T15:25:26.040" Score="8" Body="&lt;p&gt;1/ There is no equivalent of &quot;tall poppy syndrome&quot; in French, I think, (&quot;Syndrome du grand coquelicot&quot; was rather funnily incomprehensible to read on Google) but there are partial ways to convey the idea: &quot;couper toutes les têtes qui dépassent&quot;, although that means more to force conformity rather than be jealous or resentful of the achievements of others.&#xA;You could look up &quot;égalitarisme forcené&quot;, but again, that doesn't quite cover it: it is about not giving or recognising privilege, titles, or worship to people on the basis they distinguished themselves in a good way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2/ Pull one down, down a peg, etc: I'd say the same as Jilagre: &quot;rabaisser quelqu'un&quot; is the first that comes to mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3/ crabs in a bucket: we have the same image used in an expression: un panier de crabes. But it is not so much about pulling back people who do better, it is more to describe a cut-throat environment, a group where everyone is mean to everyone, looking after number one, getting over each other's head. &#xA;Funnily, the derived expression &quot;ouvrir un panier de crabes&quot; means more to open a can of worms: to trigger a situation that was contained (albeit in a bad way), a situation that is not good, and is going to be very difficult to rectify now it is triggered. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difficulty find a translation to convey that resentment for people who do well is rather interesting culturally, isn't it? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two more references that you may want to look up, although not for actual translation :&#xA;the expression: Lit de Procuste  (still quite used in France in the media and in literature)&#xA;the Nordic expression : &quot;law of Jante&quot;, which is Tall Poppy Syndrome pushed to the extreme, but very significant in Scandinavian countries.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And have a look at &quot;méritocratie&quot;: the fact that the word has a rather negative connotation in French, rather than positive, would indicate it carries a hint of &quot;Tall Poppy Syndrome&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-05T15:25:26.040" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29639" PostTypeId="2" ParentId="29630" CreationDate="2018-04-05T16:27:00.717" Score="3" Body="&lt;p&gt;Some of your proposals are correct, but don’t seem natural to a native French speaker (in France). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Following other answer I’d propose &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Des] activer le mode édition &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Commuter is not a commonly used word in French, looks like English, and won’t be understood...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you have any way to speak to your developers, the best option would still be to have two strings &#xA;Activer...&#xA;Désactiver...&#xA;Toggled from code&#xA;But that’s not often an option &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12339" LastActivityDate="2018-04-05T16:27:00.717" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29640" PostTypeId="2" ParentId="29634" CreationDate="2018-04-05T17:46:04.780" Score="4" Body="&lt;p&gt;French-speaking people complaining that they cannot perform as well as they could or should because of workplace harassment or continuous negative comments commonly refer to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une culture / une politique de &lt;strong&gt;nivellement par le bas.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is to say that there seems to be a culture of using the lowest quality / productivity / general attitude as the benchmark everyone should aim to, lest they become ridiculed or have to face constant harassment. It is also possible to use a verbal form for it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;niveler par le bas&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This expression is usually derogatory and intended at forcing the people responsible for this state of fact to rethink or at least adjust their position. It is probably best avoided, or a least mitigated in some way, in a neutral discourse. In an opinion-based discourse, even formal, it is commonly used, though the reasons for its use should in many cases be at least briefly presented.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For a more individual-based form of the same attitude &lt;em&gt;(where the previous usually refers to a culture, a society of people)&lt;/em&gt;, it is fairly common to hear &lt;em&gt;(at least in Quebec):&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(Quelqu’un) &lt;strong&gt;descend les autres pour se remonter.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;(Someone) brings the others down to gain some &lt;em&gt;[social]&lt;/em&gt; height.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is perhaps a bit wordy, but it makes use of the contrasting pair &lt;strong&gt;&lt;em&gt;descendre-(re)monter&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, which perhaps explains its relative success.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also contrasts the vile, needing to negatively reflect on others to acquire any type of lustre, to the excellent, whose value is recognized through the simple excellence of their acts, sayings or craftsmanship.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It also has a tinge of negativity, and its use is subject to the same remarks as the &lt;em&gt;nivellement par le bas&lt;/em&gt; concerning the neutral discourse. It is mostly used in informal speech and gossiping.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-07T18:02:53.620" LastActivityDate="2018-04-07T18:02:53.620" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29641" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-05T19:54:49.807" Score="1" ViewCount="1247" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/q/29630&quot;&gt;Ailleurs&lt;/a&gt; on fait allusion au verbe &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/basculer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;basculer&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en contexte du &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8382453&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mode édition&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, essentiellement un changement au mode opératoire d'un programme ; on a aussi des emplois techniques par extension pour une position et son contraire. On s'intéresse ici au choix de la préposition dans une phrase quand on utilise &lt;em&gt;basculer&lt;/em&gt; dans le sens de &lt;em&gt;passer&lt;/em&gt; (d'un mode à un autre) : est-ce &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=basculer+dans%2Cbasculer+en%2Cbasculer+vers%2Cbasculer+sur%2Cbasculer+au%2Cbasculer+*_ADP+mode%2Cbasculer+mode&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cbasculer%20dans%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbasculer%20en%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbasculer%20vers%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbasculer%20sur%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbasculer%20au%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cbasculer%20en_ADP%20mode%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;basculer&lt;/a&gt; &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/dans/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/sur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sur&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vers/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;vers&lt;/a&gt;/&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;à&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ce mode... ; on sait qu'on peut &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8393186&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;basculer vers une application&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, qu'on a pu suggérer &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=BASCULER%20OFF&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;basculer sur off&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;toggle off&lt;/em&gt; etc. Mais qu'en est-il pour le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mode/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mode&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; comme type de fonctionnement dans ce domaine ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi trouverait-on l'une ou l'autre préposition plus adéquate dans une phrase avec &lt;em&gt;basculer&lt;/em&gt; et l'abstraction du &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; en informatique ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelles nuances d'emploi de ces prépositions (&lt;em&gt;dans, en, sur, vers, à&lt;/em&gt;), du verbe &lt;em&gt;basculer&lt;/em&gt; ou du nom &lt;em&gt;mode&lt;/em&gt; en informatique identifierait-on afin de nous guider dans ce choix ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-05T20:18:16.457" LastActivityDate="2018-04-08T14:01:53.013" Title="Est-ce basculer « dans/en/sur/vers/à » (le) mode d'un programme : choix de préposition ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29642" PostTypeId="2" ParentId="29634" CreationDate="2018-04-05T21:06:46.157" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Rogner les ailes&quot; Comes to mind as well. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16648" LastActivityDate="2018-04-05T21:06:46.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29643" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29644" CreationDate="2018-04-05T21:08:34.420" Score="2" ViewCount="61" Body="&lt;p&gt;I am reading this French article on nautiljon to improve my French. This is about a Chinese couple that lost their child only to be reunited years later.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Wang Mingqing et son épouse Liu Chengying ont perdu leur fille,&#xA;  Qifeng, lorsqu'elle avait 3 ans. Le couple chinois qui n'a jamais&#xA;  perdu l'espoir de retrouver son enfant un jour, l'a revue ce mardi,&#xA;  vingt-quatre ans après sa disparition inexpliquée, rapporte &lt;em&gt;The&#xA;  Independent&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence there is a direct object pronoun &quot;l'&quot; in &quot;l'a revue&quot; referring to the child. But I noted that they use revuE, so they made the past participle female, because it it is a little girl I assume.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know there is an agreement in gender and number with the past participle for direct object pronouns that precede the verb, but how do you decide if it is female or male here. Because you could argue that it should be &quot;l'a revu&quot; too no? ... because un enfant is 'male'?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On what basis do you decide if the past participle should agree with &quot;une fille&quot; or &quot;un enfant&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15786" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-06T02:10:48.020" LastActivityDate="2018-04-06T02:10:48.020" Title="Gender and number agreement with past participle" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;genre&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29644" PostTypeId="2" ParentId="29643" CreationDate="2018-04-05T21:19:55.313" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Enfant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is one of these few words called &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9picene&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épicenes&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, i.e. which has the same form for both genders, is masculine and feminine.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here we know the child is a little girl so she is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;une&lt;/strong&gt; enfant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What might be even more confusing is despite being used in its feminine form, the masculine possessive &lt;strong&gt;&lt;em&gt;son&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is used but this is for euphonious reasons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The fact is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;sa&lt;/s&gt; enfant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is impossible, like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;sa&lt;/s&gt; amie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; becomes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;son amie&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-05T21:19:55.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29645" PostTypeId="2" ParentId="29634" CreationDate="2018-04-05T23:04:50.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;To pull someone down&lt;/strong&gt; would be &lt;strong&gt;rabaisser quelqu'un&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can be used to describe a culture of pulling down people who are trying to get ahead:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce pays, on ne fait que rabaisser les meilleurs pour qu'ils soient au même niveau que les nuls.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used to describe an individual's actions independently of the culture around them:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les personnes peu sûres d'elles cachent leurs peurs derrière une attitude faussement confiante ayant pour but de rabaisser les autres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The expression &lt;em&gt;crabs in a bucket&lt;/em&gt; has a near-direct equivalent in French, &lt;strong&gt;c'est un panier de crabes&lt;/strong&gt;, but that is only used to describe a situation of intense competition for a limited number of opportunities rather than an individual's behavior.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième division de football est un vrai panier de crabes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette élection est un panier de crabes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-05T23:04:50.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29646" PostTypeId="2" ParentId="29641" CreationDate="2018-04-06T01:18:48.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il ne semble pas qu'il y ait de consensus sur la préposition à utiliser ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les cinq prépositions les plus courantes que trouvent les moteurs de recherche sont:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Basculer en mode xxx (à l'interieur du mode xxx)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Basculer vers le mode xxx (on bascule de A vers B)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Basculer dans le mode xxx (on bascule dans le vide)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Basculer sur le mode xxx (on bascule sur quelque chose qui est plus bas)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Basculer au mode xxx&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis assez surpris par &lt;em&gt;basculer au mode&lt;/em&gt; dont la présence est peut-être due à de mauvaises traductions. &lt;em&gt;Au&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; introduisent des directions, ce que peut difficilement être un mode. Je ne vois que &lt;em&gt;basculer à droite&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;basculer à gauche&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;basculer au nord&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas d'opinion vraiment tranchée sur les trois premières expressions qui sont très similaires, sans vraiment de différence de sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que &lt;em&gt;&lt;strong&gt;basculer en mode xxx&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; est le plus littéraire, c'est en tout cas le seul que trouve google books.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-06T05:43:19.860" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29647" PostTypeId="2" ParentId="29641" CreationDate="2018-04-06T02:09:14.977" Score="1" Body="&lt;p&gt;La bascule me semble indiquer une alternative, laquelle peut se définir soit par le passage d’un mode à un autre, sans limitation du nombre de modalités possibles&amp;nbsp;; ou alors par l’activation ou non d’un mode particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On parle aujourd’hui couramment de &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/mode&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;mode, subst.masc.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; en désignant une certaine configuration d’esprit, liée ou non à une activité physique&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je revis Jacques souvent. Il me raconta son histoire avec Magda, &lt;strong&gt;sur un mode romanesque&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(Simone de Beauvoir in&lt;/em&gt; Mémoires d'une jeune fille rangée)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais il faut bien sortir de Mafate&amp;nbsp;; c'est à pied ou en hélico&amp;nbsp;! Et Françoise m'attend en haut. Bon, ben, j'y vais&amp;nbsp;; sans conviction. &lt;strong&gt;En mode bête de somme.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(&lt;a href=&quot;http://dcfcmaho.blogspot.ca/2014/10/n-89-objectif-grand-raid-de-la-reunion.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le petit journal de l’Ardennes Mayotte Team&lt;/a&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’image de la bascule ne semble cependant pas appropriée à ces deux exemples&amp;nbsp;: le premier, introduit par &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;, indique la manière&amp;nbsp;; le second, introduit par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, ne parle pas tant de l’enclanchement du mode bête de somme que de son statut actif. L’auteur eût-il d’ailleurs discuté de la transition qu’une tournure utilisant &lt;em&gt;activation&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;enclanchement&lt;/em&gt; m’eût semblé plus naturelle que celle de la bascule... Voire, en une parodie de science fiction à petit budget&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mode bête de somme activé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’idée de &lt;em&gt;bascule&lt;/em&gt;, donc, me semble &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; mieux adaptée à un contexte informatique, où la transition se fait rapidement, parfois en un seul clic. Je tempère en supposant qu’un récit couvrant une grande période de temps, avec des transitions comparativement brèves entre différents états, pourrait jouer du concept de bascule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet été rempli d’expériences nouvelles touchait à sa fin. Déjà la toundra rougissait, le cycle des jours et des nuits, interrompu depuis quelques mois par ce soleil qui ne se couchait plus, reprenait son rhythme quotidien, et on pouvait pressentir qu’avant longtemps, la neige arriverait. Quant à elle, elle devrait bientôt retourner à l’université et &lt;strong&gt;basculer en mode études&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J’ai ici introduit le complément avec &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, sans y réfléchir et en acceptant que le naturel s’imposerait. Pourrait-on y substituer &lt;em&gt;au, dans le, sur le&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;vers le&lt;/em&gt;&amp;nbsp;? Les trois premiers me semblent franchement disgracieux, quoique je ne puisse réellement mettre le doigt sur le bobo. Quant au dernier, &lt;em&gt;vers le&lt;/em&gt;, eh bien, pourquoi pas&amp;nbsp;? Il ne fut pas mon choix naturel, et même en regardant la chose, je lui préfère encore &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, mais tout est dans la manière de dire, et je suis convaincu que quelqu’un pourrait y insérer cette tournure avec élégance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant les utilisations informatiques, les utilisateurs sont habitués à la concision et aux courtes et denses expressions. J’en discute plus en longueur dans la section suivante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour information concernant le mode actif, dans les applications, et donc en dehors du contexte de phrases prévu par la question&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit on passe d’un mode à un autre, transition pour laquelle j’accepterais sans broncher, ou seulement légèrement, différentes prépositions, avec de légères variations quant à l’utilisation d’un article, voire aucune préposition &lt;em&gt;(pour un style télégraphique sans doute non-orthodoxe, mais néanmoins tolérable à mon point de vue)&lt;/em&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;basculer &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mode lecture&lt;br&gt;&#xA;  basculer &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; mode lecture&lt;br&gt;&#xA;  basculer &lt;strong&gt;vers le&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;vers le&lt;/strong&gt; mode lecture&lt;br&gt;&#xA;  basculer mode écriture ↔ basculer mode lecture&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;basculer &lt;strong&gt;dans le&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;dans le&lt;/strong&gt; mode lecture&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;basculer &lt;strong&gt;sur le&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;sur le&lt;/strong&gt; mode lecture&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;sup&gt;(J’ai plus de difficulté avec les deux derniers, mais c’est peut-être strictement personnel)&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors on parle d’un mode qui peut ou non être activé, auquel cas je préfère personnellement le couple de verbes &lt;strong&gt;&lt;em&gt;activer—désactiver&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Si on désire coûte que coûte parler d’une bascule, alors les propositions ci-dessus (et leurs commentaires) demeureraient assez similaires. On notera les légères variantes sur le choix des verbes et des prépositions dans les miroirs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;basculer &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ quitter le mode écriture&lt;br&gt;&#xA;  basculer &lt;strong&gt;au&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ quitter le mode écriture&lt;br&gt;&#xA;  basculer &lt;strong&gt;vers le&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;hors le&lt;/strong&gt; mode écriture&lt;br&gt;&#xA;  basculer mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;hors&lt;/strong&gt; mode écriture&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;basculer &lt;strong&gt;dans le&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ basculer &lt;strong&gt;hors du&lt;/strong&gt; mode écriture&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;basculer &lt;strong&gt;sur le&lt;/strong&gt; mode écriture ↔ quitter le mode écriture&lt;br&gt;&#xA;  &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;sup&gt;(De nouveau, j’ai plus de difficulté avec les deux derniers, mais encore, c’est peut-être moi le problème...)&lt;/sup&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je remarque que mes préférences et mes réserves ne s’appliquent pas aux mêmes options que celles de &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29646/13100&quot;&gt;jlliagre&lt;/a&gt;. Sans doute est-ce subjectif. Ce qu’il voit comme de mauvaises traductions &lt;em&gt;(au mode)&lt;/em&gt; me semble naturel et fluide, et ce qui m’apparaît comme disgracieux &lt;em&gt;(dans le mode)&lt;/em&gt; ne le fait guère broncher. Il semble qu’il existe sûrement différents points de vue défendables.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour des phrases dans un manuel quelconque ou un texte suivi de quelque nature que ce soit, ma préférence irait vraisemblablement à &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; dans la plupart des cas, ne serait-ce que parce que c’est ce qui s’est présenté à mon esprit quand je composais mon exemple cité plus haut. Je me dis que ce naturel, composé vraisemblablement d’une habitude linguistique faite d’écoutes, d’utilisations et de lectures, est sans doute celui aussi de bien des gens. Aucune raison particulière de lever le nez sur les autres options, seulement comme le pli est pris et que je ne vois pas de motifs raisonnables de remiser &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; pour cause de non-sens, barbarisme ou solécisme, je m’y tiens...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-08T14:01:53.013" LastActivityDate="2018-04-08T14:01:53.013" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29665" CreationDate="2018-04-06T05:39:37.617" Score="3" ViewCount="448" Body="&lt;p&gt;Le mot « guess » me gêne &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/26015/deviner-sans-avoir-raison&quot;&gt;encore une fois&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec mes élèves j'ai souvent occasion de dire « good guess » ou quelque chose du genre pour reconnaître un bon effort malgré une réponse fautive. Parfois je dis clairement par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ton raisonnement est plutôt sensé, mais tu t'es trompé sur ce point-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis content que tu te souviennes de tel ou tel fait qu'on a appris, mais ça ne s'applique pas ici.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage habituel du mot permettrait un tel emploi, mais ce contexte est exceptionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien, mais tu as oublié de prendre tel ou tel fait en compte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais parfois on ne veut qu'une courte interjection. Comme on a dit dans l'autre fil, je sais que « bien deviné » n'exprime pas ce que je veux vu que ce terme implique une réponse correcte ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour le moment je préfère dire « bonne idée ». Y en a-t-il d'autres moyens de le dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-06T14:43:14.327" Title="How to say &quot;good guess&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29649" PostTypeId="2" ParentId="29648" CreationDate="2018-04-06T05:45:17.730" Score="7" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Bien essayé !&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; indique que le raisonnement est plutôt bon ou astucieux mais que la proposition est incorrecte, au contraire de &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bonne idée&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui ne tranche pas sur sa justesse.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-06T12:17:20.680" LastActivityDate="2018-04-06T12:17:20.680" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29652" CreationDate="2018-04-06T06:43:45.433" Score="1" ViewCount="65" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici la phrase qui me pose un problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle s'intéresse à la lecture sans que nous l'ayons &lt;strong&gt;poussé&lt;/strong&gt; à&#xA;  cela&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment accorder &lt;strong&gt;poussé&lt;/strong&gt;? Si le COD est &lt;code&gt;l'&lt;/code&gt;, ne faut-il pas mettre un &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; puisqu'on parle d'une fille ici?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16653" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-06T20:09:31.527" LastActivityDate="2018-08-26T21:55:22.327" Title="accord avec COD" Tags="&lt;accord&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29651" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29654" CreationDate="2018-04-06T07:21:06.657" Score="0" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;La phrase susmentionnée faite partie d'une QCM : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un kilogramme de carbone nécessite 4/3 kilogrammes d’oxygène et produit&#xA;  combien de kilogrammes de monoxyde de carbone?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A. ... B. ... etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si cette question a de bonne syntaxe et si est compréhensible. Faut-il que je modifie la deuxième phrase ? E.g.,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...et combien de kilogrammes de...produit-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-06T07:50:57.647" LastActivityDate="2018-04-06T08:35:48.497" Title="Structure d'une proposition" Tags="&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29652" PostTypeId="2" ParentId="29650" CreationDate="2018-04-06T07:30:56.050" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il faut mettre un &lt;code&gt;e&lt;/code&gt; puisque l'on dit : &lt;strong&gt;pousser qqun à faire qqch&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi écrirais-je : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle s’intéresse à la lecture sans que nous l'ayons poussée à cela&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle s'intéresse à la lecture sans que nous l'y ayons poussée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou encore (plus-que-parfait du subjonctif:-)!) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Elle s'intéresse à la lecture sans que nous l'y eussions poussée&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon l'&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/poser-probleme-et-poser-question&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;académie française&lt;/a&gt; il faut dire &lt;strong&gt;poser un problème&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-26T21:55:22.327" LastActivityDate="2018-08-26T21:55:22.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29653" PostTypeId="2" ParentId="29651" CreationDate="2018-04-06T08:30:24.430" Score="2" Body="&lt;p&gt;En soit, la syntaxe est bonne et compréhensible. Néanmoins, la question porte sur la production de monoxyde de carbone, je mettrais donc la question en premier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Combien de kilogrammes de monoxyde de carbone sont produit par 1 kg de&#xA;  carbone et 4/3 de kg d'oxygène.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note à part, on écrit rarement kilogramme en entier mais plutôt kg et les divisions sont très peu utilisées: on utilise plutôt 1.333 kg au lieu de 4/3 kg.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16390" LastActivityDate="2018-04-06T08:30:24.430" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29654" PostTypeId="2" ParentId="29651" CreationDate="2018-04-06T08:34:09.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Du point de vue de la structure de la phrase, la seconde proposition serait plus correcte. Pour rendre la question encore plus lisible, je la séparerais en deux parties : les données, et la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un kilogramme de carbone nécessite 4/3 kilogrammes d’oxygène.&#xA;  Combien de kilogrammes de monoxyde de carbone produit-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne dirais pas non plus qu'un kg de carbone 'nécessite' une certaine quantité d'oxygène : c'est pour &lt;em&gt;une réaction particulière&lt;/em&gt; que cette quantité sera nécessaire. On dira plutôt que &quot;un kg de carbone réagit avec n kg d'oxygène&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Du point de vue de la chimie, je ne poserais pas cette question. Elle semble sous-entendre que tout le carbone va réagir avec l'oxygène selon la réaction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 C + O2 -&gt; 2 CO&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui ne s'observera jamais en réalité. La combustion du carbone produit essentiellement du CO2, comme la plupart des étudiants devraient le supposer, et ne produira jamais 100% de CO (cf. équilibre de Boudouard). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Juste une petite remarque annexe : QCM (Questionnaire à Choix Multiples) est masculin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12999" LastActivityDate="2018-04-06T08:34:09.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29655" PostTypeId="2" ParentId="29651" CreationDate="2018-04-06T08:35:48.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a une affirmation et une question, or le &quot;et&quot; devrait relier des groupes équivalent. Soit vous séparez les deux&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un kilogramme de carbone nécessite 4/3 kilogrammes d’oxygène pour brûler. Combien de kilogrammes de monoxyde de carbone cette réaction produit-elle?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Soit vous introduisez l'affirmation dans un subordonnée&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sachant/En supposant que la combustion d'un kilogramme de carbone nécessite 4/3 kilogrammes d'oxygène, combien de kilogrammes de monoxyde de carbone cette réaction produit-elle? &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: Je n'ai considéré que la syntaxe&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2018-04-06T08:35:48.497" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29656" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29658" CreationDate="2018-04-06T08:47:28.970" Score="3" ViewCount="782" Body="&lt;p&gt;Quel est le meilleur moyen d'exprimer les notions de &quot;bottom up&quot; (décision qui est construite à partir de la base) et &quot;top down&quot; (décision qui vient du sommet de la hiérarchie)?  J'ai trouvé &quot;de bas en haut&quot; ou &quot;de haut en bas&quot; comme traduction, mais je ne trouve pas ça très parlant en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2018-04-06T19:37:30.643" Title="Comment traduire &quot;bottom up&quot; et &quot;top down&quot;" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29657" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29659" CreationDate="2018-04-06T09:23:39.410" Score="4" ViewCount="917" Body="&lt;p&gt;In French we find many tenses about the past. So when we have to use passé simple and when plus-que-parfait?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15815" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-06T10:00:38.997" LastActivityDate="2018-12-02T11:21:58.460" Title="What is the difference between passé simple et plus-que parfait?" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29658" PostTypeId="2" ParentId="29656" CreationDate="2018-04-06T09:33:43.513" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je propose les termes «ascendante» et «descendante».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ces termes et semblent s'appliquer tant dans le domaine de la gestion que dans celui de la communication. Le court article Wikipédien &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Approches_ascendante_et_descendante&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Approches ascendante et descendante&lt;/a&gt; traite du sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1391" LastActivityDate="2018-04-06T09:33:43.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29659" PostTypeId="2" ParentId="29657" CreationDate="2018-04-06T10:14:07.423" Score="3" Body="&lt;p&gt;This is a common issue for learners of French. A thorough answer would need a book chapter. Here are some suggestions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://about-france.com/french/past-tenses.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://about-france.com/french/past-tenses.htm&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/verb-timeline/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/verb-timeline/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/different-past-tenses-in-french-1368902&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/different-past-tenses-in-french-1368902&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-past-tenses/using-the-correct-form-of-the-past-tense&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-past-tenses/using-the-correct-form-of-the-past-tense&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Judging from your profile I guess you are Greek. I suggest you look at:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://brixfax.co/mf/grammaire/verbes/les-temps/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://brixfax.co/mf/grammaire/verbes/les-temps/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.scribd.com/document/365720056/%CE%A7%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B1-%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.scribd.com/document/365720056/Χρόνοι-στα-γαλλικά&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also the different links inside the suggested web pages. Speaking very briefly you just need be able to recognize passé simple. It is not used orally (at least in colloquial French). Use passé composé instead.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus-que-parfait is like past perfect in English or Ypersyntelikos in Greek language. Hence a typical example would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand je suis arrivé(e), il avait déjà mangé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this way plus-que-parfait expresses what is called &quot;antériorité dans le passé&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://revuescolaire.over-blog.com/2017/02/le-temps-ii-l-anteriorite/la-posteriorite.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://revuescolaire.over-blog.com/2017/02/le-temps-ii-l-anteriorite/la-posteriorite.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another typical example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'avais su, j'y serais allé(e).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which can be translated in English as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Had I known, I would have gone there.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See below for more examples and exercises:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-47893.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-47893.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="8628" LastEditDate="2018-12-02T11:21:58.460" LastActivityDate="2018-12-02T11:21:58.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29660" PostTypeId="2" ParentId="29648" CreationDate="2018-04-06T10:55:21.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu y étais presque !!!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Même joueur, joue encore !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-06T10:55:21.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29661" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29662" CreationDate="2018-04-06T12:01:49.910" Score="0" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai enseigné à des personnes d'âges variés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourquoi faut-il dire d'âges et pas des âges ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, si l'on écrivait&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai enseigné aux personnes...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;l'autre partie de la phrase resterait la même ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-04-06T12:32:18.870" Title="Pourquoi &quot;zéro'' article ?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;absence-d-article&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-04-06T12:36:13.040" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29662" PostTypeId="2" ParentId="29661" CreationDate="2018-04-06T12:32:18.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;La préposition &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; joue ici le rôle d'un &lt;strong&gt;article indéfini contracté&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme résumé &lt;a href=&quot;https://www.lepointdufle.net/ressources_fle/articles_de_du2.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;DE + DES =&gt; D' &lt;em&gt;(voyelle)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La question se pose : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pourquoi un article indéfini contracté et pas un article défini contracté (&quot;&lt;em&gt;des âges&lt;/em&gt;&quot;) ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout simplement parce qu'étant donné le contexte de la phrase, on considère que &quot;les âges&quot; ne sont pas définis. On parle de différents âges, quels qu'ils soient (indéfinis), pour souligner la pluralité des personnes auxquelles le narrateur a enseigné.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastActivityDate="2018-04-06T12:32:18.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29664" PostTypeId="2" ParentId="29648" CreationDate="2018-04-06T13:15:12.467" Score="2" Body="&lt;p&gt;My Maths teacher used to say: “ ah! Vous chauffez!” Which meant we were closer to the right answer. If some got even closer, he would say “vous brûlez!” Almost guessed or figured out! And if someone got the right answer after that, he’d say: bravo, or exactement, or “c’est la bonne réponse. Because the same exists in English: “you’re getting warmer” etc, your students maybe amused to do it in French. &#xA;It comes from a game that all kids play, in France we call(ed) it “cache tampon”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-06T13:15:12.467" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29665" PostTypeId="2" ParentId="29648" CreationDate="2018-04-06T14:43:14.327" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a de l'idée.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bien tenté !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Belle tentative !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On s'en approche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2018-04-06T14:43:14.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29666" PostTypeId="2" ParentId="29656" CreationDate="2018-04-06T17:08:54.930" Score="2" Body="&lt;p&gt;Bien qu'&lt;strong&gt;ascendant&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;descendant&lt;/strong&gt; traduisent très bien &lt;strong&gt;&lt;em&gt;bottom up&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;top down&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, je trouve que dans le cas précis de la question, « &lt;strong&gt;décision ascendante&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;décision ascendante&lt;/strong&gt; » sont peu compréhensibles et d'ailleurs inconnus de google books :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/qfn1Q.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/qfn1Q.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourra plutôt opposer « &lt;strong&gt;décision hiérarchique&lt;/strong&gt; » et « &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;index=alt&amp;amp;srchtxt=DECISION%20COLLEGIALE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;décision collégiale&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; » comme le graphique suivant, extrait de de la page &lt;a href=&quot;http://organizationalphysics.com/2016/10/13/top-down-vs-bottom-up-hierarchy-or-how-to-build-a-self-managed-organization/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://organizationalphysics.com/2016/10/13/top-down-vs-bottom-up-hierarchy-or-how-to-build-a-self-managed-organization/&lt;/a&gt; le suggère :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/CZNH6.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/CZNH6.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une décision hiérarchique est prise par un individu qui en a la prérogative (et qui n'est pas forcément au sommet de la hiérarchie). Elle ne peut pas être contestée par les personnes situées en dessous de lui dans la hiérarchie. Ça correspond bien à &lt;em&gt;top-down&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une décision collégiale est prise par un groupe (donc forcément avec un mécanisme de gestion des conflit, souvent un vote à la majorité simple) et s'impose à tous. Elle est prise par un groupe plus ou moins restreint d'individus (le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/coll%C3%A8ge&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;collège&lt;/a&gt;) parfois situés en haut de la hiérarchie. Si l'on souhaite indiquer que la décision a été prise par un ensemble plus large de participants, on peut alors opposer : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;décision unilatérale hiérarchique&lt;/strong&gt;  (&lt;em&gt;top-down&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;à&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;décision collective consensuelle&lt;/strong&gt; (bottom-up).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-06T19:37:30.643" LastActivityDate="2018-04-06T19:37:30.643" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29667" PostTypeId="2" ParentId="29656" CreationDate="2018-04-06T17:17:24.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour une décision qui vient du sommet de la hiérarchie on dirait &quot;une décision qui vient d'en haut&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une alternative (qui a l'avantage, en plus, d'être à la mode), est de parler d'un mode de décision &quot;vertical&quot; pour &quot;top down&quot; (les ordres viennent d'en haut) et &quot;horizontal&quot; quand c'est censé être &quot;bottom up&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas vraiment d'expression qui fait le miroir avec &quot;une décision qui vient d'en haut&quot;. Parler de décision qui &quot;vient d'en bas&quot; me paraît pousser un peu loin le bouchon. À la limite une périphrase, &quot;construite avec la base&quot; comme dans la question. Mais ce n'est pas très joli.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-06T17:17:24.463" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29668" PostTypeId="2" ParentId="29656" CreationDate="2018-04-06T17:42:15.013" Score="2" Body="&lt;p&gt;That’s a good question. There is no exact equilavent, to the point that you often hear people directly use the English,  “un modèle top down, bottom up (pronouce toppe-daoune, botome-eup), in jargony professional lingo.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would probably use descendant/ascendant, but in brackets, I’d specify what I mean with the English expression in italics or between inverted comas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bottom up change can translate as : changement venu de la base, changement d’origine citoyenne ou locale. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Top down decision can be: décision qui vient d’en haut, although that covers the fact it’s from the top, but not that it’s going down that much...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think it will depend on WHAT is top-down/ bottom up: is it progress? Is it a decision? Evolution? Problems? You may find a proper but different translation for each... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-06T17:42:15.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29669" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-06T17:42:20.403" Score="4" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;L’article &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/impossible&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;impossible&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; au TLFi mentionne comme acception possible&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vx. Nom d'une couleur à la mode à la fin du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour illustrer cette acception, on cite Gérard de Nerval, dont voici un extrait plus long&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le 7 du mois d’août fut le grand jour. La scène se passa dans une vaste maison, rue Verte-Saint-Honoré. On s’y rendit à onze heures. En entrant dans la première salle, chaque femme était obligée de quitter sa bouffante, ses soutiens, son corps, son faux chignon, et de vêtir une lévite blanche avec une ceinture de couleur. Il y en avait six en noir, six en bleu, six en coquelicot, six en violet, six en couleur de rose, &lt;strong&gt;six en impossible.&lt;/strong&gt; On leur remit à chacune un grand voile qu’elles placèrent en sautoir de gauche à droite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n’ai pas trouvé trace de cette couleur dans mes dictionnaires, et les recherches sur internet me guident invariablement dans des directions inappropriées&amp;nbsp;: couleurs interdites &lt;em&gt;(soient des variations dont Cubitus nous offre un bel échantillon ci-dessous)&lt;/em&gt;, problèmes d’impression, photographie, assemblages de couleurs dont le final est difficile à définir, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/v6sJU.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/v6sJU.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu’un saurait-il indiquer quelle était la nature de cette couleur qui inspirait les tailleurs et les élégants à la fin du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorDisplayName="user6268" LastEditDate="2019-01-30T11:03:21.983" LastActivityDate="2019-01-30T11:03:21.983" Title="La couleur impossible" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29670" PostTypeId="2" ParentId="29669" CreationDate="2018-04-07T06:00:30.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;On ne sait pas exactement : on émet l'hypothèse, en se fondant sur une seule source et par généralisation, qu'en ce qui a trait à la couleur des cheveux ce pourrait être une couleur de type &lt;em&gt;blond vénitien&lt;/em&gt; soit « un blond mélangé d'une teinte de roux plus ou moins prononcée, ce qui donne une coiffure avec des nuances dorées et cuivrées » (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Blond_v%C3%A9nitien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;) ou un « blond rutilant, tirant sur le roux, que les femmes de Venise obtenaient par un traitement spécial » (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/v%C3%A9nitien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). On ne sait pas comment ça s'appliquerait à la &lt;em&gt;ceinture&lt;/em&gt;, si le jaune ou les reflets (dorés/cuivrés) l'emporterait...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certaines &lt;a href=&quot;https://www.google.com/search?tbm=bks&amp;amp;hl=en&amp;amp;q=%22en%20impossible%22%20-souvent%20-souuent%20couleur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;éditions&lt;/a&gt; présentent l'extrait en question avec entre parenthèses &lt;em&gt;couleur de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/fantaisie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;fantaisie&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, termes « souvent inventés dans le domaine de la mode, dont seuls les initiés peuvent imaginer la teinte exacte, comme &lt;em&gt;puce&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;cuisse de nymphe&lt;/em&gt;, dont les noms peuvent être purement commémoratifs, comme &lt;em&gt;céladon&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;magenta&lt;/em&gt; » (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Noms_et_adjectifs_de_couleur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;). Le &lt;em&gt;DHLF&lt;/em&gt; connaît l'emploi mais ne précise pas de quelle couleur il s'agirait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Deux acceptions hyperboliques concrètes concernent &lt;em&gt;les Impossibles&lt;/em&gt;&#xA;  désignant les femmes légèrement vêtues de l'époque Directoire et&#xA;  &lt;em&gt;l'impossible&lt;/em&gt; une couleur à la mode à fin du XVIII&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; (1852) ; elles sont rapidement sorties de l'usage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire historique de la langue française&lt;/em&gt; (sup. Rey, ed.&#xA;  Robert, 2011) ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On sait par élimination vu l'extrait qu'il ne s'agit ni du noir, bleu, coquelicot, violet ou rose. En guise d'introduction on a aussi consulté un &lt;a href=&quot;https://www.paris-pittoresque.com/costumes/1.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; bien illustré traitant des costumes à l'époque &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Directoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Directoire&lt;/a&gt; (1795-1799) s'appuyant sur une œuvre dont on a analysé toutes les phrases contenant le mot &lt;em&gt;impossible&lt;/em&gt; etc. Une seule semblait pertinente, au sujet de la mode sous le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Second_Empire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Second Empire&lt;/a&gt; (1852-1870):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'industrie ne se lassait point, le génie parisien avait quelquefois&#xA;  du bon goût, même dans le mauvais ton ; — on vit des boucles d'oreilles&#xA;  &lt;em&gt;aquarium&lt;/em&gt;, des chaînes d'or &lt;em&gt;Benoîton&lt;/em&gt;, qui formaient gourmette sous le menton on chaussa le cuir de Russie, on l'employa en ceintures,&#xA;  avec boucles de métal ; on se surchargea de chaînettes et de breloques&#xA;  et l'on campa sur les chevelures jaune, acajou, tomate, et sur toutes&#xA;  les nuances impossibles à la mode, qui n'étaient que les outrances du&#xA;  blond vénitien, — des chapeaux Trianon, Watteau, Lamhalle et Marie&#xA;  Antoinette.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ Monument esthématique du XIXe siècle : les modes de Paris,&#xA;  variations du goût et de l'esthétique de la femme, 1797-1897, (1898),&#xA;  &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Octave_Uzanne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Octave Uzanne&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k204703s/f254.item.r=impossible&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;p. 176&lt;/a&gt; ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On a tenté de trouver rapidement un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuancier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;nuancier&lt;/a&gt; ancien, sans succès, et on a consulté un &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=lHQUAAAAQAAJ&amp;amp;dq=%22couleurs%20de%20fantaisie%22&amp;amp;pg=PA287#v=onepage&amp;amp;q=%22couleurs%20de%20fantaisie%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;traité&lt;/a&gt; du 19&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; sur l'impression des tissus pour donner le ton. Mais on pense que cet emploi d'&lt;em&gt;impossible&lt;/em&gt;, sans référer â la couleur comme telle, est hyperbolique pour &lt;em&gt;invraisemblable, extravagant&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/impossible&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, comme avec &lt;em&gt;chapeau&lt;/em&gt; etc. ; ou rare) et pourrait englober la couleur &lt;em&gt;impossible&lt;/em&gt; au sens strict, l'ensemble étant assimilé aux &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/outrance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;outrances&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/outrance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;!&lt;/a&gt;) [aux « exagérations »] &lt;em&gt;du blond vénitien&lt;/em&gt; en contexte capillaire. Donc oui c'est tiré par les cheveux, &lt;em&gt;impossible&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-07T06:00:30.287" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29671" PostTypeId="2" ParentId="29589" CreationDate="2018-04-07T08:08:34.427" Score="1" Body="&lt;p&gt;In general we dintinguish between verbs that take a &lt;strong&gt;direct object&lt;/strong&gt; (without the intervention of a preposition) and &lt;strong&gt;those that do not&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Appeler belongs to the first category (takes a direct object; accusative) whereas téléphoner belongs to the second one (takes an indirect object; dative). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'appelle mon amie. I call my friend.&#xA;  Je l'appelle. I call her.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais téléphoner à mon amie. Je vais lui téléphoner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many French intransitive verbs may take an indirect (dative) object as in English. The dative form of nouns and some pronouns is obtained by adding à; other pronouns have special dative forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle aux étudiants. Il leur parle. À qui parlez-vous ? (He speaks&#xA;  to the students. He speaks to them. Whom were you speaking to?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A number of French verbs require an indirect (dative) object, whereas their English counterparts take a direct (accusative) object. E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Repondre à = answer; ressembler à = resemble; se fier à = trust ;&#xA;  obéir à = obey&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many French transitive verbs, which take a direct object, may take an indirect object as well. E.g.: donner, offrir, montrer, enseigner: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je donne le livre à mon frère =&gt; Je le lui donne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il enseigne le français à sa femme =&gt; Il le lui enseigne (i.e. à elle;&#xA;  reprise)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il leur offrit un cadeau. He offered them a present.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many transitive verbs may be constructed with the preposition à without representing the dative, but some other idea, such as motion to, direction of thoughts, etc. This distinction (i.e. between dative and non-dative) affects the form of some pronouns.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Verbs of motion may be constructed with non-dative à:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va à l'église (Il y va). Elle y courut. L'enfant est venu à moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But à with verbs of motion when used figuratively is dative:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'idée leur est venue. The idea came to them.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela lui convient. That suits him.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette robe lui va. That dress suits her.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À is also not dative after, for example, a&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;appeler à; être à; comparer à; faire attention à; habituer à.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre est à lui. Il ne fait aucune attention à eux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A number of other French verbs are constructed with non-dative à including&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;arriver à, parvenir à; croire à, jouer à, s'intéresser à, manquer à, penser à, songer à, renoncer à, avoir affaire à.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut renoncer à elle. (Il lui faut renoncer is erroneous).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je pense à Pierre. Je pense à lui (Je lui pense is erroneous).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'intéresse à elle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;References:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) A French Reference Grammar (H. Ferrar).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) A Student Grammar of French (M. Offold).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Grammar glossary: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.languageguide.org/french/grammar/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;a href=&quot;http://www.beechencliff.org.uk/files/ml/german/prod_2/atm/common/grammar_section.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.beechencliff.org.uk/files/ml/german/prod_2/atm/common/grammar_section.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-27T19:02:52.850" LastActivityDate="2018-12-27T19:02:52.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29672" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29678" CreationDate="2018-04-07T13:57:01.333" Score="1" ViewCount="999" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre se fâcher, s'énerver et s'embêter ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce que tous les trois sont utilisés dans le langage courant ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14573" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-07T14:17:54.727" LastActivityDate="2018-04-07T15:19:49.203" Title="Difference between se fâcher, s'énerver and s'embêter" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29673" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29687" CreationDate="2018-04-07T14:13:33.453" Score="3" ViewCount="350" Body="&lt;p&gt;I am familiar with the fact that, contrary to informal style where it is &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; that is frequently omitted (J'sais pas:-)!), in literary style it is &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; that may be omitted in a small number of circumstances, with certain verbs and expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am wondering why this big difference between informal and formal French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I am also wondering whether one may use in professional-formal-communication (e.g. emails, meetings, etc.) structures like the following.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut le contrôler.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne puis l'accepter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Des idées qu'il n'osait exprimer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais comment cela se fait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pourquoi cela est arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais que vous dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les choses n'ont cessé d'empirer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si ce n'était trop tard, je le lui dirais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-24T12:56:11.430" LastActivityDate="2020-12-24T12:56:11.430" Title="Omission of pas" Tags="&lt;négation&gt;&lt;niveau-de-langue&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29674" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29682" CreationDate="2018-04-07T14:37:22.260" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;A short story that I'm trying to read starts with the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je rentrais du tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I look up &quot;rentrais&quot; in wordreference.com (&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/rentrais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;), none of the entries are for &quot;rentrer + de&quot;; they are all only for &quot;rentrer&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this was &quot;rentrer + à + [place]&quot;, I would know what &quot;à + place&quot; means. But I don't know what the &quot;de&quot; means in &quot;rentrer + du tennis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1) What does &quot;rentrer du tennis&quot; mean?&lt;br&gt;&#xA;2) Is there a way that I could have looked this up, myself?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:37:56.800" LastActivityDate="2018-12-24T11:09:50.437" Title="How can I find out what &quot;de&quot; means in &quot;Je rentrais du tennis&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29675" PostTypeId="2" ParentId="29674" CreationDate="2018-04-07T14:59:39.750" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&quot;de&quot; means &quot;from&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;à&quot; means &quot;to&quot;, with the verb &quot;rentrer&quot; in the sense &quot;again&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16634" LastActivityDate="2018-04-07T14:59:39.750" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29676" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-07T15:10:18.890" Score="1" ViewCount="320" Body="&lt;p&gt;(Warning: swear words and sexual content are in this question).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Learning French is the first time I'm learning a new language; because of this, I don't have any appreciate of how &lt;em&gt;I&lt;/em&gt; recognize (in English) what meaning to understand a word, when it has multiple meanings. So, now that I am experiencing words in French that have multiple meanings, I don't know how people distinguish between them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some words I have experienced this with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;assez&lt;br&gt;&#xA;(eg, &quot;&lt;strong&gt;- Est-ce que tu veux de la glace? - Oui, j'aime assez la glace&lt;/strong&gt;&quot;;&lt;br&gt;&#xA;does it mean  &quot;&lt;em&gt;Yes, I like ice cream enough&lt;/em&gt; [but not a great deal, so don't give me too much]&quot;,&lt;br&gt;&#xA;or &quot;&lt;em&gt;Yes, I quite like ice cream!&lt;/em&gt; [so give me plenty, please!]&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;toujours&lt;br&gt;&#xA;(eg, &lt;strong&gt;&quot;Désolé, je suis toujours malade&quot;&lt;/strong&gt;;&lt;br&gt;&#xA;does it mean &lt;em&gt;&quot;Sorry, I'm still sick&quot;&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;&quot;Sorry, I'm always sick&quot;&lt;/em&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And now I just discovered a new ambiguous word as I'm reading a [erotic fiction] short story:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;&lt;em&gt;Je rentrais du tennis. Comme d'habitude, après une bonne heure&#xA;intense, je suis assez chaud et j'ai envie de &lt;strong&gt;baiser&lt;/strong&gt; mon&#xA;copain&lt;/em&gt;&quot;; does he want to kiss his friend, or fuck his friend? Both&#xA;meanings make sense in this context.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My general question is &quot;How does a person distinguish between meanings, when a word has more than one?&quot;. In each of these examples, context alone does not seem sufficient. Is this a case where some meanings are just more used than others, but you would have to be immersed in the culture to understand which is more often used? Are there reference resources that can help me understand?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&lt;br&gt;&#xA;A comment indicated that &quot;Désolé, je suis toujours malade&quot; probably does not mean &quot;Sorry, I am always sick&quot;, because tout le temps would more commonly be used to express that meaning; thus, context is not the only thing a person uses to distinguish meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a reference that would help me look up information such as &quot;toujours&quot; rarely meaning &quot;still&quot;, or tell me how words (and phrases) are &lt;em&gt;usually&lt;/em&gt; used, unlike a dictionary which lists all meanings of a word without indicating how often they are typically used?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-04-07T16:50:42.000" LastActivityDate="2018-12-06T17:31:41.737" Title="How does a person distinguish ambiguous meanings?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="15" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29677" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29680" CreationDate="2018-04-07T15:18:30.760" Score="1" ViewCount="102" Body="&lt;p&gt;The sentences in the first answer to &lt;a href=&quot;https://ell.stackexchange.com/questions/40153/how-to-distinguish-direct-object-and-object-complement&quot;&gt;this&lt;/a&gt; question on English Language Learners has sentences that seemed to me [before reading the answer] to have two direct objects:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;I named &lt;strong&gt;my daughter&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Alice&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The other students called &lt;strong&gt;April&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;smart&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The cats considered &lt;strong&gt;the dry food&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;poison&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the answer on the linked site, in each sentence, the bolded clause is the direct object, and the italicized word is the direct object complement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have no idea how to translate these sentences into French, though. How do I?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-04-08T00:38:21.743" Title="How to translate sentences that seem to have two direct objects?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29678" PostTypeId="2" ParentId="29672" CreationDate="2018-04-07T15:19:49.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;Se fâcher: 1/ to get angry. 2/ to fall out after a row. &#xA;“Le prof s’est fâché quand il a trouvé du yaourt étalé sur son bureau” : (he got really cross, he got mad). &#xA;“Pierre et son frêre se sont fâchés à mort”  : Pierre and his brother have completely fallen out.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But Watch out:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en colère contre mon cousin: I’m mad at my cousin&#xA;Je suis fâchée avec ma tante: I fell out with my aunt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S’énerver: to get cranky or agitated. ”T’énerve pas, Michel, pense à ta tension”! (Don’t get stressed out, Michel, think of your blood pressure). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S’embêter: in a reflexive form: to be bored. “Elle s’embête comme un rat mort” (she’s bored to death)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In a non reflexive form, it’s to pester, annoy, to be nuisance: “Arrête de m’embêter! Stop pestering/hassling me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another nice word for that is “enquiquiner”. “Qu’est ce qu’il peut être enquiquinant, ce gars-là” (so tedious, annoying)(and generally boring too!)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All three verbs are very commonly used, yes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-07T15:19:49.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29679" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29689" CreationDate="2018-04-07T15:21:24.750" Score="0" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;J'ai trouvé la transcription suivante du mot « recevoir » : /ʁəsəvwaʁ/. Ma question, c'est pourquoi le deuxième « e » caduc est-il maintenu ? Pour autant que je sache, le premier est maintenu parce qu'il est au début du mot et le deuxième doit tomber parce qu'il n'y a qu'une seule consonne devant lui ( comme par exemple dans les mots : acheter, samedi, maintenant... ). Quelle est la règle qui explique ce cas ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastActivityDate="2018-04-07T20:27:20.320" Title="Transcription du mot « recevoir »" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;e-caduc&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29680" PostTypeId="2" ParentId="29677" CreationDate="2018-04-07T15:51:15.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;See the recent discussion &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29589/translation-of-him-and-her-in-french&quot;&gt;here&lt;/a&gt; and the references given therein.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general we dinstinguish between verbs that take a direct object (without the intervention of a preposition) and those that do not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'appelle mon amie. I call my friend.&#xA;  Je l'appelle. I call her.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais téléphoner à mon amie. Je vais lui téléphoner.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many French intransitive verbs may take an indirect (dative) object as in English. The dative form of nouns and some pronouns is obtained by adding à; other pronouns have special dative forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle aux étudiants. Il leur parle. À qui parlez-vous ? (He speaks&#xA;  to the students. He speaks to them. Whom were you speaking to?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A number of French verbs require an indirect (dative) object, whereas their English counterparts take a direct (accusative) object. E.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Repondre à = answer; ressembler à = resemble; se fier à = trust ;&#xA;  obéir à = obey&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many French transitive verbs, which take a direct object, may take an indirect object as well. E.g.: donner, offrir, montrer, enseigner: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je donne le livre à mon frère =&gt; Je le lui donne.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il enseigne le français à sa femme =&gt; Il le lui enseigne (, à elle;&#xA;  reprise)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il leur offrit un cadeau. He offered them a present.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Returning to your question, the sentences may be translated in French as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai appelé ma fille Alice. =&gt; Je l'ai appelée Alice (direct objetc;&#xA;  accusative)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les autres étudiants ont appelé April smart. Les autres étudiants&#xA;  l'ont appelée smart. (direct object; accusative).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les chats considéraient la nourriture sèche comme un poison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-04-07T15:51:15.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29681" PostTypeId="2" ParentId="29674" CreationDate="2018-04-07T16:06:04.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;As in English or German prepositions can have several meanings. There is not an one-to-one correspondance between English and French prepositions. It depends on the context. It is true that generally from can be translated with de but it is not always true. In your example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je rentrais de+le tennis =&gt; Je rentrais du tennis. (contracted&#xA;  article)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je rentrais de la maison (no contraction).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other exemples in which is translated by de include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est loin de la maison. (...far from...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dites-lui cela de ma part. (tell him/her that from me)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Voici la lettre de ma mère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that en can remplace in this context de. Thus, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je rentre du tennis =&gt; J'en rentre (I returned from it).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarding rentrer+à here is an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est rentrée à la maison. She returned to the home.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Note that y can remplace à in this context.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle y est rentrée. She returned to it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-24T11:09:50.437" LastActivityDate="2018-12-24T11:09:50.437" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29682" PostTypeId="2" ParentId="29674" CreationDate="2018-04-07T16:44:15.790" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit after reading Feelew's comments:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Everything below applies to &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt;. In the case of &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; it's easier, because you can only &lt;em&gt;rentrer&lt;/em&gt; home, so it must be &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; tennis!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The other answers are good, but to try to address your question more directly:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Your method of looking up &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt; in the dictionary to see if &lt;em&gt;revenir de&lt;/em&gt; exists is good.&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Then you would know that it was a collocation / fixed expression, like &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/traiter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;traiter de&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; &quot;be about&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The next step is the one you seem to be wondering about:&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;If there's no collocation, translate the preposition in its general sense.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you would go through the possible meanings of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. As dimitris said, there are no one-to-one equivalents for prepositions, but you know that the most common are probably &lt;em&gt;from&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;of&lt;/em&gt;, with a more distant &lt;em&gt;with&lt;/em&gt; (double-check by skimming &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the WordReference entry&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then try them out. Usually only one or two plausible options arise:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was coming back [ from / of / with ] tennis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I was coming back [ from / &lt;strike&gt;of&lt;/strike&gt; / &lt;strike&gt;with&lt;/strike&gt; ] tennis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I was coming back &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since there is no collocated entry &lt;em&gt;revenir de&lt;/em&gt;, you know that you could slot other prepositions in there. The preposition isn't glued to this verb. Let's try &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; since you asked about it in a comment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say that &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;most often&lt;/a&gt; &lt;em&gt;to&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;at&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;in&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was coming back [ to / at / in ] tennis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I was coming back [ to / &lt;strike&gt;at&lt;/strike&gt; / in ] tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To decide between &lt;em&gt;to&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;in&lt;/em&gt; you would have to do go a little deeper. &quot;Coming back to tennis&quot; seems to mean returning to the game or picking up the sport after abandoning it for a while. &quot;Coming back in tennis&quot; seems to mean catching up after being on the losing side.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This second meaning of &quot;come back (to success)&quot; can be translated by &lt;em&gt;revenir&lt;/em&gt;, (see the &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/come%20back&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference entry&lt;/a&gt;) and it might be mainly context that helps you decide which one to use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was coming back &lt;strong&gt;to&lt;/strong&gt; tennis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The process would be the same for any preposition. Some are easier to disambiguate than others.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-04-11T13:59:01.537" LastActivityDate="2018-04-11T13:59:01.537" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29683" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29684" CreationDate="2018-04-07T17:27:19.823" Score="5" ViewCount="2340" Body="&lt;p&gt;As I walked into the library just now, I thought to myself &quot;It's quite cold in here&quot;. The closest translation I could think of was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette bibliothèque est assez froide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems, to my French-as-Second-Language understanding, that this sentence has somewhat opposite possible meanings, considering that I need places that are quite warm in order for me to study well. That is, this sentence could mean &quot;This library is quite cold [and I'm noticing this because I don't like it]&quot;, or &quot;This library is cold enough [for my needs, because I require cold temperatures]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that context gives no clue to which meaning this sentence has.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is the word &quot;assez&quot; in this sentence equally ambiguous, or is it more likely to mean one of the two meanings more often than the other (ie, between &quot;enough&quot; and &quot;quite&quot;)?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In general, does &quot;assez&quot; more often tend to mean one of the two meanings more than the other?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;If I wanted to use other words to clarify my meaning (ie, to emphasize &quot;enough&quot;, or to emphasize &quot;quite&quot;), what words could I use?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:23:38.623" LastActivityDate="2018-04-14T23:03:52.343" Title="Resolving the ambiguity of the word &quot;assez&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29684" PostTypeId="2" ParentId="29683" CreationDate="2018-04-07T17:55:58.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;Don't say &quot;Ce bibliothèque est assez froid&quot; but &quot;Il fait assez froid dans la bibliothèque&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;assez&quot; means both &quot;quite&quot; and &quot;enough&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q1 : The word &quot;assez&quot; in this sentence is clear, it clearly means &quot;quite&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say &quot;It is cold enough in the library you should say &quot;Il fait &lt;strong&gt;suffisamment&lt;/strong&gt; froid dans la bibliothèque&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q2: &quot;assez&quot; means most of time &quot;quite&quot;, when &quot;assez&quot; is at the end of a sentence, it means &quot;enough&quot;. But sometimes it can be both &quot;quite&quot; and &quot;enough&quot;, I don't really know how to tell you, but if you don't know, use &quot;assez&quot; for &quot;quite&quot; and &quot;suffisamment&quot; for &quot;enough&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Q3 : So if you want to say &quot;quite&quot;, use the word &quot;assez&quot;, if you want to say &quot;enough&quot;, use &quot;suffisament&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Native French speaker ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16664" LastActivityDate="2018-04-07T17:55:58.213" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29690" CreationDate="2018-04-07T17:59:57.403" Score="2" ViewCount="402" Body="&lt;p&gt;I came across two sentences that make it seem that &quot;tellement&quot; is a conjunction, but it is not listed as such in the dictionary. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23458/can-tellement-serve-as-a-conjunction-meaning-because-so-much&quot;&gt;This question&lt;/a&gt; also asks if it is a conjunction, but there does not seem to be an answer given to this question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first sentence I came across was this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(1) J'en tremblais tellement ça me faisait du bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I had noticed that the sentence structure was unfamiliar to me; &quot;ça me faisait du bien&quot; (&quot;It did me some good&quot;) seems to be some kind of independent clause (ie, a &quot;mini sentence that can stand on its own&quot;), but strangely coming directly after another independent clause (&quot;J'en tremblais tellement&quot;, &quot;I was trembling from it so much&quot;), without a conjunction in between.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Anyways, I looked up the word &quot;trembler&quot; in wordreference, and to my surprise, one of the example sentences was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(2) La jeune femme tremblait tellement elle avait froid.&lt;br&gt;&#xA;  The young woman was so cold that she was shivering.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that tellement acts like a conjunction, but &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/tellement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the wordreference&lt;/a&gt; page does not list it as a conjunction. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to (2), it seems that &quot;tellement&quot; is a kind of adverb + conjunction, meaning &quot;because the verb in the following mini-sentence was so intense&quot;: &quot;The young woman shivered &lt;em&gt;because&lt;/em&gt; she was &lt;em&gt;so very&lt;/em&gt; cold.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I try to apply this to (1), though, I get: &quot;I was trembling from it &lt;em&gt;because&lt;/em&gt; it did me &lt;em&gt;so much&lt;/em&gt; good&quot; (and not &quot;I was trembling &lt;em&gt;so much&lt;/em&gt; from it because it did me good&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So even if tellement is a conjunction, I'm not sure if it's modifying the verb (by intensifying it with &quot;so much&quot;) in the first mini-sentence, or the second mini-sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the linked question, the following sentence does not have a translation in English on that page:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ses parents sont restés sans voix tellement c'était incroyablement délicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I had to guess a translation, I would either guess:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Their parents &lt;em&gt;intensely&lt;/em&gt; (&quot;so much&quot;) remained without speaking, because it was incredibly good&quot;, or  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Their parents remained without speaking, because it was incredibly &lt;em&gt;so intensely&lt;/em&gt; good.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;- Is my guess that &quot;tellement&quot; is a conjunction correct? If so, what reference might be able to tell me this information?&lt;br&gt;&#xA;- Does &quot;tellement&quot; modify the verb in the first independent clause, or the second independent clause?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:38:30.380" LastActivityDate="2018-04-11T20:38:30.380" Title="Is &quot;tellement&quot; (without &quot;que&quot;) a conjunction?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29686" PostTypeId="2" ParentId="29683" CreationDate="2018-04-07T18:06:06.323" Score="2" Body="&lt;p&gt;First of all, let me correct your sentence. &quot;Bibliothèque&quot; being a feminine word, the sentence should be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette bibliothèque est assez froide.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then to answer your question, you’re right this could be ambiguous without context, but in many occasions you will have a context, so that shouldn’t be an issue. Without one you can only assume. In this case I would say logic will be your best friend... A library is not necessarily something you expect to be cold, it would then be more reasonable to think someone says this thinking &quot;quite&quot; cold.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you were to use other words, I would say that &quot;plutôt&quot; would really be the best translation for &quot;quite&quot;. I’m trying to think about English sentences where it cannot replace &quot;quite&quot; and have a hard time finding one, but maybe this is because of my own limitations in English...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand I have more difficulty replacing &quot;assez&quot; without using a superlative, as it is actually a very precise translation of &quot;enough&quot;.&#xA;EDIT: I don’t know why I didn’t think of it before, but as pointed by Antoine in his answer, &quot;suffisamment&quot; would be in many (I won’t dare to say all) cases an appropriate substitute for &quot;assez&quot; when meaning &quot;enough&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2018-04-07T20:31:09.127" LastActivityDate="2018-04-07T20:31:09.127" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29687" PostTypeId="2" ParentId="29673" CreationDate="2018-04-07T19:12:19.213" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is indeed mostly skipped in speech, almost universally. Some probably take pride in using it systematically, and I know of at least one person who had French as a second language and was unable to let go and follow the common usage, perhaps not noticing how unique her speech was in daily life. Her kids more closely followed the regular usage, despite the fact they were all living in an English-speaking town far from any French-speaking community, and were therefore not using French as much as they might have been elsewhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are however, as you point out, exceptions to the disappearance of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; even in day-to-day regular speech. Firstly, though this is not what you’re after, in complex structures where two negations meet and would otherwise force the encounter of two consecutive &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;On pouvait pas &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; pas remarquer sa gêne.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And secondly in some short, almost fixed sentences, sometimes used as a sort of jest, but also occasionally without any intent of being funny&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne saurais dire&lt;br&gt;&#xA;On ne saurait dire pourquoi / comment&lt;br&gt;&#xA;Je ne sais que dire  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On ne peut le nier  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne puis l’accepter / le tolérer  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;and obviously the world famous&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/je-ne-sais-quoi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;je-ne-sais-quoi&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;...and the ubiquitous&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;n’importe&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;in all its variations:&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;→ n’importe comment, n’importe où, n’importe quand, n’importe quoi, ...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;including the substantive&lt;/em&gt; n’importe-quoi, &lt;em&gt;as in&lt;/em&gt; “C’est vraiment du n’importe-quoi, cette réponse&amp;nbsp;!”.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Versions containing &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;, skipping or not &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, also exist for some of these examples, but I have never encountered these&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;To avoid (as far as I know):&lt;/em&gt; Je (ne) sais pas que dire&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;which could however be changed to (the familiar):&lt;/em&gt; Je sais pas &lt;strong&gt;quoi&lt;/strong&gt; dire&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;(though&lt;/em&gt; “on saurait pas dire”, &lt;em&gt;strangely enough, is common around the area where I live)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Best avoided (I believe):&lt;/em&gt; Je (ne) puis pas l’accepter&lt;br&gt;&#xA;→ &lt;em&gt;(but&lt;/em&gt; “Je &lt;strong&gt;peux&lt;/strong&gt; pas l’accepter” &lt;em&gt;is common)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can’t help but notice that these last two examples use uncommon features. The first one an acceptation of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; close to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quoi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, that one may encounter in questions before a verb &lt;em&gt;(Que dire de ceci&amp;nbsp;? Que conclure&amp;nbsp;?)&lt;/em&gt;, the second a rarer form of conjugation of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(je puis)&lt;/em&gt;. Could these features force upon the speaker the use of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; without &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in negations? I wouldn’t say no.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concerning your examples, and their potential usage in emails, here is what I would consider if I were the one using them. They are strictly personal opinions, and you may want more than one advice, but it could give you some guidelines.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;On ne peut le contrôler&lt;br&gt;&#xA;→ The relative pronoun &lt;strong&gt;&lt;em&gt;le&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; makes it a bit complex, and one may miss &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in a longer text. However, &lt;em&gt;“On ne peut tout contrôler”&lt;/em&gt; would not pose any problem to me.   &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne puis l'accepter.&lt;br&gt;&#xA;→ Perfectly fine. No problem.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des idées qu'il n'osait exprimer.&lt;br&gt;&#xA;→ Probably fine even in a larger context.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne sais comment cela se fait.&lt;br&gt;&#xA;→ Perhaps a bit precious, though I wouldn’t wince at &lt;em&gt;“Je ne saurais deviner comment faire / comment on s’y est pris pour le faire”&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne sais pourquoi cela est arrivé.&lt;br&gt;&#xA;→ Once again, on the precious side. A simple &lt;em&gt;“Je ne sais pourquoi”&lt;/em&gt;, obviously in a different context, would be okay.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je ne sais que vous dire.&lt;br&gt;&#xA;→ This one is also a bit complex, because of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Other similar sentences would be fine &lt;em&gt;“Je ne sais que dire”&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;“Je ne puis vous répondre pour l’instant”&lt;/em&gt;, or even &lt;em&gt;“Je ne &lt;strong&gt;saurais&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; dire”&lt;/em&gt;, but this one in particular, addressing the comment directly to the Reader, is strange to me.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Les choses n'ont cessé d'empirer.&lt;br&gt;&#xA;→ No problem with this one.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si ce n'était trop tard, je le lui dirais.&lt;br&gt;&#xA;→ I believe this one is fine, though I would probably tend to prefer &lt;em&gt;“S’il n’était pas déjà trop tard, je le lui dirais”&lt;/em&gt;, which uses &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-08T14:18:09.320" LastActivityDate="2018-04-08T14:18:09.320" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29688" PostTypeId="2" ParentId="29685" CreationDate="2018-04-07T20:11:54.780" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tellement&lt;/strong&gt; may have have three uses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Adverb of degree&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quantifiers modifying noun&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In conjuctive clauses (tellement...que)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As an adverb &lt;strong&gt;tellement&lt;/strong&gt; means so, so much. It is synonyme of &lt;strong&gt;tant&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/tellement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/tellement&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a quantifier of a noun it can be used as the following phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous eûmes tellement de problèmes que nous décidâmes de nous séparer&#xA;  (We had so many problems that we decided to split up)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conjecutive subordinate clauses mark the consequences of something and are introduced by various expressions, all of which mean so that and among them it belongs tellement...que. For instance,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai été tellement blessée par des gens que je prenais pour des amis&#xA;  qu'aujourd'hui je suis méfiante. (I'he been hurt so much by people I thought were friends that nowadays I'm suspicious.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-07T20:22:13.860" LastActivityDate="2018-04-07T20:22:13.860" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29689" PostTypeId="2" ParentId="29679" CreationDate="2018-04-07T20:27:20.320" Score="1" Body="&lt;p&gt;La séquence [sv] est très rare en français. J'imagine que ça peut expliquer la réalisation plus fréquente de ce &lt;em&gt;e&lt;/em&gt;, en particulier quand le mot &lt;em&gt;recevoir&lt;/em&gt; est prononcé seul.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Rec&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;voir&lt;/em&gt; n'est d'ailleurs pas le seul mot concerné, c'est la même chose avec &lt;em&gt;conc&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;déc&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;voir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ens&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;velir&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;perc&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;voir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deux rares exemples où un &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; placé entre [s] et [v] n'est pas réalisé en Français « standard »  sont les mots composés :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Assuranc&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;-vie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vic&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;-versa&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand &lt;em&gt;recevoir&lt;/em&gt; est utilisé dans une phrase, ce &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; peut disparaître, comme par exemple dans :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aime recevoir des amis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; est prononcé dans le cas d'une prononciation soignée mais est sinon souvent omis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-07T20:27:20.320" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29690" PostTypeId="2" ParentId="29685" CreationDate="2018-04-07T21:20:45.577" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tellement&lt;/em&gt; is modifying the second independent clause in your examples. It is used as a conjunction introducing a cause, like &lt;em&gt;parce que&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;car&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This usage is documented in the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tellement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C. − [Introd. une causale, la causalité étant suggérée par une simple juxtaposition] Je serais certain de t'y conduire les yeux fermés, tellement je connais les moindres chemins de traverse (Zola, Débâcle, 1892, p. 480).Il ne savait plus s'il existait seulement, tellement toute sa personne était supprimée (Ramuz, Gde peur mont., 1926, p. 233).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It shouldn't be confused with &lt;em&gt;tellement ... que&lt;/em&gt; which introduces a consequence, not a cause.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-07T21:20:45.577" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29693" CreationDate="2018-04-07T21:42:47.307" Score="0" ViewCount="97" Body="&lt;p&gt;How do I translate&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;French is a difficult language for me to learn.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suspect that I don't know the grammar construction. Does this construction exist in French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt to translate it is below.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I already learned that &quot;Do you want me to speak French?&quot; uses two clauses (mini-sentences), and &quot;que&quot;, and it does use a verb in the subjunctive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I noticed that the sentence I'm having trouble translating also has a &quot;me + infinitive&quot;. So I thought to try to use the same strategy:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;French is a difficult language for that I learn&quot;???&#xA;(&quot;Le français est un langue difficile pour que j'appris&quot;??)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I strongly suspect that this attempt is probably not correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-04-07T21:51:04.613" Title="How do I translate &quot;French is a difficult language for me to learn&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29692" PostTypeId="2" ParentId="29685" CreationDate="2018-04-07T21:49:57.153" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm not a grammar expert but I am French so I'll try to explain with my own words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can reverse the 2 clauses of the sentence depending of whether you use &quot;tellement&quot; or &quot;tellement que&quot;. Eg: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'en tremblais tellement ça me faisait du bien.&#xA;or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ca me faisais tellement du bien que j'en tremblais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the two cases it means: It was so good that I was shaking.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La jeune femme tremblait tellement elle avait froid.&#xA;or&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La jeune femme avait tellement froid qu'elle tremblait&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The young woman was so cold that she was shivering&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your third sentence seems unnatural to me as putting two &quot;emphasizing&quot; words in the same sentence (tellement and incroyablement) is just too much. So you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ses parents sont restés sans voix, c'était incroyablement délicieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ses parents sont restés sans voix tellement c'était délicieux.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'était tellement délicieux que ses parent sont restés sans voix.&#xA;Translation: It was so delicious that her parent was amazed (&quot;sans voix&quot; is an expression, you don't need to translate it litteraly)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To conclude:&#xA;There are 2 ways to use tellement in a sentence.&#xA;The first one is similar to the use of &quot;so&quot; in english:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est tellement ...(adjective) que ...(effect).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;It's so...(adjective) than ...(effect).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This order is correct, but you can also say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;(effect)...tellement...(adjectiv)&#xA;This way you put emphasis on the effect.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Eg:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La jeune femme tremblait tellement elle avait froid.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence you put emphasis on the woman, you're describing what happened to her.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La jeune femme avait tellement froid qu'elle tremblait.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here you stress the fact it was so sooooo cold!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it will help you!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16667" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-10T23:03:52.983" LastActivityDate="2018-04-10T23:03:52.983" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29693" PostTypeId="2" ParentId="29691" CreationDate="2018-04-07T21:51:04.613" Score="1" Body="&lt;p&gt;That would generally be translated that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le français est une langue difficile pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it is ambiguous. To specify the verb, you might say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le français est une langue difficile à apprendre pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-07T21:51:04.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29694" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29695" CreationDate="2018-04-07T22:24:29.033" Score="1" ViewCount="2498" Body="&lt;p&gt;From &lt;a href=&quot;http://franconaija.blogspot.ca/2013/10/i-love-you-or-i-like-you.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; blog post, I know that &quot;Je t'aime&quot; means &quot;I love you&quot;, and that &quot;Je t'aime bien&quot; and &quot;Je t'aime beaucoup&quot; means something less strong, such as &quot;I really do like you&quot; and &quot;I like you a lot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That site also says that &quot;Je t'aime bien&quot; can also be used for people who are friends who also have a sexual relationship with each other, but who don't have the real, committed kind of love for each other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The story I am reading ends with:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me regardait droit dans les yeux et m'a dit pour la première fois&#xA;  de la journée : &quot;Je t'aime vraiment toi...&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(At the beginning of the story, the narrator refers to this guy as &quot;mon copain&quot;, so this is really ambiguous; I'm not sure if this guy is the narrator's boyfriend, or merely his friend. This is why I'm curious about the meaning of this sentence.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. Does &quot;Je t'aime vraiment toi&quot; mean &quot;I truly love you&quot;, or &quot;I truly like you&quot;?&lt;br&gt;&#xA;2. Is is true that &quot;Je t'aime + [ANY adverb]&quot; never means &quot;I love you&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-04-07T23:53:54.500" Title="Does &quot;Je t'aime + [ANY adverb]&quot; always mean &quot;I like you&quot; and never &quot;I love you&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29695" PostTypeId="2" ParentId="29694" CreationDate="2018-04-07T23:40:34.487" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It can mean either. That depends on the context. In your excerpt, the fact this is said while looking straigtht in the eye strongly suggests it is about love.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;No. With many adverbs the meaning is almost always &amp;quot;to like&amp;quot;, but there are exceptions where the meaning is context dependant, like in 1., and sometimes &lt;em&gt;to love&lt;/em&gt; is almost the only possible meaning, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime aussi&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime confusément, secrètement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime encore&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je t'aime éperdument, infiniment, passionnément...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Interestingly, this sentence, like its English counterpart, &amp;quot;I love you too&amp;quot; is quite ambiguous. It can mean at least: &amp;quot;I love you just like you love me&amp;quot;, &amp;quot;I love you just like I love someone else&amp;quot;, &amp;quot;I love you just like someone else loves you&amp;quot; or &amp;quot;In addition to something else I feel about you, I love you&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-07T23:53:54.500" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29696" PostTypeId="2" ParentId="29677" CreationDate="2018-04-08T00:38:21.743" Score="1" Body="&lt;p&gt;These constructions are termed &quot;attribut de l'objet&quot; in french didactic grammar (&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Complement_(linguistics)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;object complements&lt;/a&gt; in English, I believe) if you want to find more about them. The main difference with English is usually going to be whether or not the complement is introduced by a preposition or not: with &lt;em&gt;considérer&lt;/em&gt;, the complement is introduced by &lt;em&gt;comme&lt;/em&gt;, whereas &lt;em&gt;as&lt;/em&gt; is optional to stilted in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-04-08T00:38:21.743" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29697" PostTypeId="2" ParentId="13567" CreationDate="2018-04-08T01:00:29.253" Score="0" Body="&lt;p&gt;Gueule de bois: hangover. It’s the main way to say it. &#xA;Mal aux cheveux means hangover too, but is less used. &#xA;I think Capitaine Haddock uses that expression after the Yeti steals his whisky in Tintin in Tibet...  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-08T01:00:29.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29699" PostTypeId="2" ParentId="11451" CreationDate="2018-04-08T01:17:02.407" Score="0" Body="&lt;p&gt;Amount &gt; montant. Same origin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sum &gt; Somme. Same origin. &#xA;Montant will often go with a number : acheter .X..pour un montant de 500.O00 €.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say acheter .X.. pour la somme de 500.000 €, which feels a bit more like a total, a sum, rather than just a figure. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can play with them in combination with adjectives not related to maths, without numbers: example « un montant exorbitant »; « des sommes folles » both meaning ludicrouly ... high amounts of money. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In terms of height, I would think that the two words have more to do with accounting and addition, and, like other answer said, the way the Romans were doing their sums. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-08T01:17:02.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29700" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-08T03:49:41.067" Score="2" ViewCount="163" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Example sentence&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En Anglais- &amp;quot;While I was studying, you were watching TV&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Correct translation-&amp;quot;Pendant que j’étudiais, tu regardais la télé&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obviously the first part aka the conditional of the sentence should be in imparfait tense. But I assumed that the second part would be in passe compose because &amp;quot;you were watching TV&amp;quot; doesn't describe a situation&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11602" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-07T16:50:12.297" Title="Why are all verbs in conditional+past tense sentence structure imparfait?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29701" PostTypeId="2" ParentId="29700" CreationDate="2018-04-08T07:09:36.430" Score="1" Body="&lt;p&gt;The &lt;code&gt;passé composé&lt;/code&gt; usually describes an action in a shorter time span than the &lt;code&gt;imparfait&lt;/code&gt;. In your example sentence, writing &quot;Pendant que j’étudiais, tu as regardé la télé&quot; may be valid, but may mean &quot;At one moment while I was studying, you watched TV&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;While with the imparfait &quot;je regardais la télé&quot;, there is no ambiguity, it will mean what you expect. In a certain sense, watching TV is here a situation, as opposed to the short timed &lt;code&gt;passé composé&lt;/code&gt; version.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11937" LastActivityDate="2018-04-08T07:09:36.430" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29702" PostTypeId="2" ParentId="29676" CreationDate="2018-04-08T08:48:56.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;Based on my experience, the answer is in your question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Is this a case where some meanings are just more used than others, but you would have to be immersed in the culture to understand which is more often used?&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In my Country (Cameroon), French and English are national languages (Here we use to say &quot;Cameroon is bilingual not cameroonians :D ). We also learn German and Spanish at school as &lt;code&gt;LV 2 = Langue Vivante 2&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I will underline &lt;strong&gt;Vivante&lt;/strong&gt; which means you need to live a language to learn it well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The two needs of a language are &lt;strong&gt;Grammar&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;Vocabulary&lt;/strong&gt; and, I don't believe you will be able to get your Vocabulary from books.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16669" LastActivityDate="2018-04-08T08:48:56.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29703" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29704" CreationDate="2018-04-08T13:32:33.540" Score="3" ViewCount="1655" Body="&lt;p&gt;J'ai souvent entendu l'expression  « banalisation des cours » dans le sens d'annulation. Pour moi, le mot  « banalisation » signifie  « rendre banal ». Quelqu'un peut-il m'expliquer son sens dans ce contexte-là ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:16:30.873" LastActivityDate="2018-04-14T17:16:30.873" Title="Sens de « banalisation »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29704" PostTypeId="2" ParentId="29703" CreationDate="2018-04-08T14:12:30.337" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit de jargon spécifique à l'Éducation nationale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une journée banalisée est une journée où les enseignants doivent être présents pour participer à d'autres activités que l'enseignement prévu. En conséquence, les cours banalisés sont bien des cours supprimés. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose que banaliser signifie ici qu'il n'y a plus de différence entre les activités des enseignants par rapport aux journées habituelles (maths, français, physique, géographie, etc.), les activités sont donc &lt;em&gt;banalisées&lt;/em&gt;, rendues &lt;em&gt;normales&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;indifférenciées&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-08T19:02:38.943" LastActivityDate="2018-04-08T19:02:38.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29705" PostTypeId="2" ParentId="29703" CreationDate="2018-04-08T14:17:45.747" Score="0" Body="&lt;p&gt;The use in education is probably a bit “official linguo” as the other person says. Maybe it helps to see how it applies generally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Banalisation has grown a bit different from “le fait de rendre banal”, which it actually means&#xA;(Banal: dull, ordinary, common place): we use banalisation for describing something that was a rare, one off or shocking occurence and doesn’t shock or surprise anyone anymore: example “la banalisation du discours xénophobe”: xenophobic views making it to the mainstream, roughly. “La banalisation des hypermarchés”: giant supermarkets being a rare thing at the start and now being everywhere, and the normal place to shop. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Think of “becoming mainstream”, “becoming normal” (or following a template applying to everywhere esle, like the other answer says, in the context of education. rather than dull.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Except ...for police cars! Une voiture banalisée is... a trojan! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-08T14:17:45.747" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29706" PostTypeId="2" ParentId="27185" CreationDate="2018-04-08T15:02:51.863" Score="-1" Body="&lt;p&gt;La nature argotique du mot est arrivée avec sa réutilisation de nos jours, notamment parce qu'il est associé à des expressions comme &quot;baisser son froc&quot;, &quot;pisser/chier dans son froc&quot;, qui définissent une humiliation dans un registre familier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et puisque c'est un héritage lié aux moines, je pense qu'il est associé de nos jour au pantalon qui est un habit usuellement masculin...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15783" LastActivityDate="2018-04-08T15:02:51.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29707" PostTypeId="2" ParentId="29700" CreationDate="2018-04-08T15:14:14.283" Score="2" Body="&lt;p&gt;It is always a rather nightmarish thing to takcle the use of the imperfect, for native speakers of languages where there is no imperfect. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In your example, two activities are happening simultaneoulsly in the past, none of them making irruption into the other: you have two solutions: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pendant que j’étudiais, tu as regardé la télé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pendant que j’étudiais, tu regardais la télé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What helps here is is you say: “you WERE watching TV” (not “while I was studying, you WATCHED TV”)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The continuous “were watching” would make me translate both in the imperfect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, if in your sentence, you would equally say “you watched TV” Things get a little more complicated, so I add this longer explanation, in case it is of use to you.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you wrote “while I was studying, you watched TV”, then in French both imperfect and passé composé would be an acceptable choice grammatically, BUT using two imperfect tenses would have a different use/feel, for a French person, depending whether you are talking about a REPEATED OCCURENCE in the past (imperfect then takes over, because of the repetition), or a ONE-OFF occurence in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To test that, check whether your sentence could work as:  “while I would be studying, you’d watch TV”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If that doesn’t feel right because it only happened once, then move on to the next test: asking: “and then what happened?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“It was on Monday. while I was studying, you were watching TV”. You feel the question coming: “And then what? It started to rain? the doorbell rang? I asked you to put the sound down?”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you use both verbs in the imperfect in French, for one-off situation, than you are making both activities the “context in time” for something to happen (and that event happening will definitely be in the passé composé).&#xA;“I was studying last night, you were watching TV... A French will ask:  AND THEN...what happened? &#xA;“The cat threw up” &#xA;“The phone rang”&#xA;“We got hungry and both decided to go for a pizza”&#xA;All of those would be in the passé composé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If nothing happened and you are just saying what you did the night before, then a French person will translate your sentence and use a passé composé for one of the two activities: &#xA;Pendant que j’étudiais hier soir, tu as regardé la télé: the context was my studying.&#xA;Pendant que tu regardais la télé hier soir, j’ai étudié. The context was your watching the TV. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One event, one context, that’s where it gets interesting: both actions lasted the same and happened at the same time, but you are saying different things: either that the past thing to report was your studying and it happened while the other was watching TV, or the past thing to report was that the other watched the TV, and that happened in the context of you studying. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope that helps and doesn’t make it even harder! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-08T15:14:14.283" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29708" PostTypeId="2" ParentId="29676" CreationDate="2018-04-08T19:41:14.077" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;—&amp;nbsp;Est-ce que tu veux de la glace&amp;nbsp;? —&amp;nbsp;Oui, j'aime &lt;strong&gt;assez&lt;/strong&gt; la glace&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To a native French, this is clearly enough context:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“Would you like some ice cream?” “Yes, I like ice cream &lt;strong&gt;quite a bit&lt;/strong&gt;”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«&amp;nbsp;Désolé, je suis &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; malade&amp;nbsp;»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, this is a bit more ambiguous, but depending on who is saying it, one should be able to quickly decide on the most likely meaning of it, extreme cases being some athletic young person, strongly built but looking tired or greenish &lt;em&gt;(then we’d lean towards &lt;strong&gt;still sick&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;, or some weak old person struggling to make more than a few steps &lt;em&gt;(then quite possibly in a semi-permanent state of weakness)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also and importantly, as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3177&quot;&gt;Améraldor&lt;/a&gt; rightfully pointed out in the comments, the way &lt;strong&gt;toujours&lt;/strong&gt; is pronounced would usually be a perfect clue as to how to interpret it:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Désolé, je suis &lt;em&gt;TOU-jours&lt;/em&gt; malade&amp;nbsp;! &lt;sub&gt;(TOU- &lt;em&gt;louder and/or higher pitched)&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Désolé, je suis &lt;em&gt;TOU-JOURS&lt;/em&gt; malade&amp;nbsp;! &lt;sub&gt;(TOU-JOURS &lt;em&gt;louder and/or higher pitched)&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;Désolé, je suis &lt;em&gt;touuujouuurs&lt;/em&gt; malade&amp;nbsp;! &lt;sub&gt;(toujours &lt;em&gt;longer, sometimes also higher pitched)&lt;/sub&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;→ Sorry, I am AL-ways sick!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Désolé, je suis toujours malade&amp;nbsp;!&lt;br&gt;&#xA;→ Sorry, I am still sick!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There has been comments made about a statistical way of finding the meaning of the sentence, claming that the version &lt;em&gt;“always sick”&lt;/em&gt; would usually be worded &lt;em&gt;“tout le temps malade”&lt;/em&gt;, so therefore &lt;em&gt;“toujours malade”&lt;/em&gt; should be &lt;em&gt;“still sick”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am unsure what dataset was used to make these claims, and they may be valid, but as far as I am concerned, I would use &lt;em&gt;“toujours”&lt;/em&gt; most of the time. There are therefore limitations to this method, and the tone method pointed out by Améraldor is a lot more reliable in my opinion, since it would work even for particular individual whose choice of words might be off the claimed standard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;«&amp;nbsp;Je rentrais du tennis. Comme d'habitude, après une bonne heure intense, je suis assez chaud et j'ai envie de &lt;strong&gt;baiser&lt;/strong&gt; mon copain.&amp;nbsp;»&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, after an hour of tennis, and &lt;em&gt;intense&lt;/em&gt; tennis that is, the need for a two-second interaction through kissing a boyfriend, or more generally a lover, would be a weird one to express. Though the longer type of interaction, the one unambiguously meant here, is also somewhat weird to express to a third-party.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;And as mentioned in the comments below, the verb &lt;strong&gt;&lt;em&gt;baiser&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is nowadays used mostly, if not exclusively, to indicate &lt;strong&gt;a sexual intercourse&lt;/strong&gt;. It is perhaps the only acception used in Europe (I’m not sure, but the comment makes it sound like it), but in Quebec, the other acception (&lt;strong&gt;to give a kiss&lt;/strong&gt;) is still used, though not as widely as before, and not in the majority of the cases anymore either. I was pointing in that rought direction when I used the word &lt;em&gt;unambiguously&lt;/em&gt;, but it might have been a little too discrete to do the work. So here is the full statement. Thanks to &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/17330/&quot;&gt;Jeremy Grand&lt;/a&gt;.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-12-06T17:31:41.737" LastActivityDate="2018-12-06T17:31:41.737" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29709" PostTypeId="2" ParentId="27709" CreationDate="2018-04-08T19:55:50.817" Score="1" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/rembarrer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Trésor de la langue française informatisé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, une attestation datant de 1476, retrouvée dans les &lt;em&gt;Archives du Nord&lt;/em&gt;, B 1698, f° 2 ds IGLF.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/3177&quot;&gt;Cet utilisateur&lt;/a&gt; au nom changeant, plus débrouillard que moi, a su trouver en ligne plus d’information concernant ce sigle &lt;a href=&quot;http://stella.atilf.fr/TLF/TLFBib1.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;IGLF&lt;/a&gt; &lt;em&gt;(Inventaire Général de la Langue Française)&lt;/em&gt;, plus précisément à la page 186 de &lt;a href=&quot;https://en.calameo.com/read/000903947487ecce803db?authid=vmvA56zEmzku&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce document&lt;/a&gt; (ou à la page 97 en utilisant l’outil de navigation de la page).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On y apprend là qu’il fut quelques années après sa création rattaché au &lt;em&gt;Trésor de la Langue Française&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’&lt;em&gt;Inventaire Général de la Langue Française&lt;/em&gt;, fondé et dirigé jusqu’à sa mort (1961) par Mario Roques, dirigé jusqu’au 31 décembre 1968 par M. F. Lecoy, Professeur au Collège de France et maintenant rattaché au Trésor de la Langue Française, est un fichier de type classique, comprenant un peu plus de six millions d’exemples illustrant des mots français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces exemples sont empruntés à des oeuvres de toute nature et de toutes périodes de l’histoire de la Langue française : textes littéraires (de la &lt;em&gt;Chanson de Roland&lt;/em&gt; aux œuvres de Giono), textes techniques (traités de médecine ou catalogues du &lt;em&gt;Bon Marché&lt;/em&gt;), textes d’argot. Sans prétendre à l’exhaustivité dans le choix des textes et encore moins dans le dépouillement des textes retenus, l’intention avait été de présenter un large ensemble documentaire qui permit d’étudier le vocabulaire dans tous les domaines où s’est manifestée la civilisation française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’I.G.L.F. est classé par auteurs, eux-mêmes classés dans l’ordre chronologique sauf pour les textes techniques, qui sont classés par spécialités. Sous cette forme, il a été installé par Mario Roques à Paris [...] où le classement par auteurs est mis au point et où il peut être consulté [...].&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les collaborateurs de l’&lt;em&gt;Inventaire&lt;/em&gt; (plus de 200 en un quart de siècle) étaient des étudiants, des professeurs, des artistes, des secrétaires, des spécialistes divers, choisis à raison d’aptitudes, d’affinités ou simplement de goûts personnels. Pour chaque texte, ils avaient mission d’établir des fiches avec un contexte allant jusqu’à 6 ou 7 lignes pour chacun des mots qui, à un titre quelconque, leur paraissaient dignes d’intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L’expérience montre que l’&lt;em&gt;Inventaire&lt;/em&gt; gagnait dans l’ordre de la qualité ce qui lui manque dans celui de la quantité. C’est ainsi que par ex. le fichier &lt;em&gt;Barrès&lt;/em&gt; (cote QI), une des pièces maîtresses de 1’&lt;em&gt;Inventaire&lt;/em&gt;, a été établi par M&lt;sup&gt;lle&lt;/sup&gt; R. Robert, dernière Secrétaire de l’auteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un double a été réalisé par le service photographique (M. Bastardi) du centre de documentation du C.N.R.S. (15, quai Anatole France, Paris). Transféré à Nancy, dans les locaux du &lt;em&gt;Centre de recherche pour un Trésor de la langue Française&lt;/em&gt; (44, avenue de la Libération — téléphone 52.04.70), ce double a subi à Nancy un traitement manuel, puis mécanographique en cours, en vue d’un interclassement alphabétique intégral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La mention &lt;em&gt;Archives du Nord&lt;/em&gt; pour l’attestation de 1476 me semble à première vue, mais sous toutes réserves, pointer vers un document légal ou administratif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-10T17:44:04.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29710" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29727" CreationDate="2018-04-08T23:38:50.817" Score="1" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;In the following sentence (in the short story I'm reading) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il passa devant moi, pris les marches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm having trouble understanding the word &quot;pris&quot;. My best guess for translating this sentence is &quot;He passed in front of me, taking the stairs&quot;. But I would have expected &quot;pris&quot; to be instead a present particple of prendre, for this translation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;wordreference &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/pris&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;says&lt;/a&gt; that &quot;pris&quot; is either a past participle of prendre, or it's an adjective. I can't see how to make sense of &quot;pris&quot; if it was an adjective (what noun would it be modifying?), but I also don't understand how it is being used as a past participle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. What is &quot;pris&quot;? Is it a past participle? How is &quot;pris&quot; being used in this sentence?&#xA;2. What does this sentence mean?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:42:21.857" LastActivityDate="2018-04-11T20:42:21.857" Title="Is &quot;pris&quot; in this sentence a past participle?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29726" CreationDate="2018-04-08T23:53:33.637" Score="1" ViewCount="117" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était on ne peut plus plaisant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I could not understand this sentence using the wordreference dictionary; I had to enter it into Google Translate, and I still don't understand how to arrive at the meaning GT gave me: &quot;It could not have been more pleasant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) I don't understand how the subject pronoun &quot;on&quot; can directly come after &quot;C'était&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More typical examples of &quot;C'était&quot; being used, is an adjective (&quot;rouge&quot;) or adverb (&quot;lentement&quot;) or perhaps noun folows. But it seems like a mini-sentence is following &quot;C'était&quot; in this case, which I never encountered before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) If I try to translate the &quot;on ne peut plus plaisant&quot; part, I get &quot;we no longer can .. ?? pleasure&quot;. I see an adjective following &quot;peut&quot;, which is as strange as me saying &quot;Il peut rouge&quot;. I expected a verb to follow peut (&quot;Il peut dancer&quot;), but not an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. What does this sentence mean?&lt;br&gt;&#xA;2. How is it that &quot;on&quot; follows &quot;C'était&quot;?&lt;br&gt;&#xA;3. How is it that an adjective follows &quot;peut&quot;? And why is &quot;peut&quot; conjugated in the present tense, when the entire story is conjugated in one of the three past tenses?&lt;br&gt;&#xA;4. How does a sentence that means something like &quot;It was - we no longer can - pleasure&quot; actually mean &quot;It couldn't have been more pleasurable&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-04-09T07:57:52.827" Title="How do I understand &quot;C'était on ne peut plus plaisant&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29713" CreationDate="2018-04-09T00:22:40.323" Score="1" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;(Warning: This question contains somewhat sexually explicit material).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The following passage confuses me a lot:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai tenu fermement les hanches en prenant mon pied et lui aussi.&#xA;  Il n'est habituellement pas très fan de cette position, mais là il&#xA;  prenait vraiment son pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Understanding &quot;tenir&quot; with both an indirect object and a direct object.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Je lui ai tenu fermement les hanches&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I go to wordreference's &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/tenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; for &quot;tenir&quot;. To understand what it means to &quot;tenir&quot; &quot;les hanches&quot;, I look at all the entries that are marked &quot;vtr&quot; (transitive verbs), which, if you mouse over the &quot;vtr&quot; symbol, wordreference indicates that a &quot;vtr&quot; takes a direct object. I conclude that to &quot;tenir&quot; the hips is to grab hold or take hold the hips.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then, to understand &quot;lui&quot;, I look at all the entries that have &quot;à qqn&quot;. I conclude that it could mean &quot;to [physically] cling or stick onto someone&quot;, or &quot;to mean a lot to someone&quot;. Given that this passage is a physical description of what's happening during sex, I'm guessing that it's the first.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, so far I have &quot;I held firmly to his hips and clung onto him&quot;. So far, so good. But then I question whether this is a correct translation, as I translate the rest of the sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.. en prenant mon pied et lui aussi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;.. while holding my foot and him too&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How does a person &lt;em&gt;both&lt;/em&gt; hold firmly onto someone's hips, while also holding onto your own foot [?!] ? And why does the narrator even mention &quot;en prenant [..] lui&quot; in addition to saying &quot;je lui ai tenu&quot; -- isn't this redundant, given they pretty much mean the same thing (&quot;while holding onto him&quot; and &quot;I clung onto him&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Strangely, the next sentence also mentions holding onto a foot:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.. il prenait vraiment son pied.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;he was really holding onto his foot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;At this point I'm suspecting that &quot;prendre son pied&quot; is an expression, but neither linguee.fr nor wordreference seems to confirm this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. Is my guess of how to translate &quot;Je lui ai tenu fermement les hanches&quot; correct? Is my understanding correct that, when I look in a dictionary, that I need to look for entries in a dictionary that say &quot;transitive verb&quot; to understand the direct object, and to look at entries with &quot;à [qqch/qqn]&quot; to understand the indirect object?&lt;br&gt;&#xA;2. Is it true that &quot;Je lui ai tenu&quot; and &quot;.. en prenant [..] lui aussi&quot; is redundant?&lt;br&gt;&#xA;3. What does &quot;prendre son pied&quot; mean? Is there a way I could have looked this up, myself?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-04-09T01:38:13.840" Title="understanding a passage with &quot;tenir&quot; as well as &quot;en prenant&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;dictionnaires&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29713" PostTypeId="2" ParentId="29712" CreationDate="2018-04-09T00:46:28.987" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(1) Je lui ai tenu fermement les hanches&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your strategy for understanding &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt; is a good start, but you shouldn't combine two definitions where one takes a direct object and the other an indirect object. Instead, if the verb can take both &lt;strong&gt;at once&lt;/strong&gt;, you'll find an entry that shows both.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For example, here's a WordReference subheading for &lt;em&gt;donner&lt;/em&gt; that accounts for each object in this complex-looking set simultaneously:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/9oUQA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/9oUQA.png&quot; alt=&quot;donner envie à qqn de faire qch&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So why does your &lt;em&gt;tenir&lt;/em&gt; have both a direct and an indirect object if there's no subheading &lt;em&gt;tenir [qqch] à [qqn]&lt;/em&gt; ? Answer: &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; identifies the owner of the &lt;em&gt;hanches&lt;/em&gt;. This would be hard to interpret until you know this pattern: &lt;strong&gt;Body parts can be connected to their owner by an indirect object.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This might sound somewhat absurd, but you'll recognize it from familiar phrases like these:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; lave les mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; brosses les dents.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anglophones are tempted to say « Je lave mes mains » and « Tu brosses tes dents ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So the phrase you quoted is like « J'ai tenu fermement &lt;strong&gt;ses&lt;/strong&gt; hanches » (if you could say that).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Generally, French conceptualizes body parts oddly. It seems to avoid possessive + body part as often as possible. For example, one doesn't say « Ma tête tourne » but « J'ai la tête qui tourne ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;(2–3) il prenait vraiment son pied&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You were right to suspect that this odd-sounding position is due to its being an idiom. I'm not sure why your search on WordReference failed to turn one up. Here's the entry:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/prendre%20son%20pied&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;have a blast, have a great time, have a ball&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I switched the language to French-English and watched for new suggestions as I typed each letter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/nbUKN.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/nbUKN.png&quot; alt=&quot;prendre son pied&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-09T01:38:13.840" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29714" PostTypeId="2" ParentId="11927" CreationDate="2018-04-09T02:50:12.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Regarding: &quot;The first sentence lacks [ɑ] (a distinct phoneme from [a] in most French dialects), [h] (only found in a few interjections) and [ŋ] (found in some English imports, not merged with [ng] by all speakers). Apart from the lack of [h], I think there are speakers for which it works.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to: &lt;a href=&quot;https://easypronunciation.com/en/french-letters-pronunciation-ipa-chart&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://easypronunciation.com/en/french-letters-pronunciation-ipa-chart&lt;/a&gt;   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[ɑ]&lt;/strong&gt; is now pronounced as &lt;strong&gt;[a]&lt;/strong&gt; by most French speakers in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is their phonetic conversion of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Au loin un gosse trouve, dans la belle nuit complice, une merveilleuse et fraîche jeune campagne.&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;o lwɛ̃ œ̃ ɡɔs tʁuv, dɑ̃ la bɛl nɥi kɔ̃plis, yn mɛʁvɛjøz e fʁɛʃ ʒœn kɑ̃paɲ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;o lwɛ̃ œ̃ ɡɔs tʁuːv, dɑ̃ la bɛl nɥi kɔ̃plis, yn mɛʁvɛjøz e fʁɛʃ ʒœn kɑ̃paɲ.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English the phonetic conversion for &lt;strong&gt;[a]&lt;/strong&gt; is the sound of the &quot;a&quot; in &quot;trap&quot; and &lt;strong&gt;[ɑ]&lt;/strong&gt; is the sound of &quot;a&quot; in the word &quot;bra.&quot;  I think French tends to use the &quot;a&quot; is in &quot;bra&quot;  although you may notice that the second &quot;a&quot; in &quot;&lt;em&gt;campagne&lt;/em&gt;&quot; (kɑ̃paɲ) may use the sound of &quot;a&quot; as in the word &quot;trap.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Honestly the difference in some of the French vowel sounds can be very difficult to master for American English speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I translated the sentence as follows:&#xA;&quot;In the distance a child finds, in the companionship of a beautiful night, a wonderful and fresh young countryside.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16674" LastEditorUserId="16674" LastEditDate="2018-04-09T03:44:08.200" LastActivityDate="2018-04-09T03:44:08.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29715" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29720" CreationDate="2018-04-09T03:34:46.333" Score="2" ViewCount="597" Body="&lt;p&gt;The following is a sentence on a &lt;a href=&quot;https://blogs.transparent.com/french/tout-sur-tout-everything-you-need-to-know-about-tout/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;blog post&lt;/a&gt; explaining different uses of the word &quot;tout&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je ne peux pas vendre &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; des parties de la voiture – il faut acheter&#xA;  le tout.&lt;/strong&gt;  (I can’t just sell parts of the car – you’ll have to buy the&#xA;  whole thing.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, as I would translate it more literally: &quot;I can't sell only parts of the car -- it's necessary to buy the whole thing.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am wondering about that &quot;que&quot;. Is it really a &quot;ne..que&quot; construction, with the &quot;ne&quot; being deleted (and the que moved after the infinitive, for some reason); that is, is it really the following:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas &lt;em&gt;ne que&lt;/em&gt; vendre des parties de la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I'm guessing that &quot;ne..que&quot; precedes an infinitive if I want to apply &quot;ne..que&quot; to an infinitive; just as when &quot;ne .. pas&quot; is used with a conjugated verb, it surrounds it, but when used with an infinitive, it precedes it (as in &quot;Je veux &lt;em&gt;ne pas&lt;/em&gt; manger&quot;)).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If my guess is incorrect, then this is a new use for &quot;que&quot; that I have not yet learned. If so, it would seem that &quot;que&quot; is an adjective (or adverb?) meaning &quot;only&quot;, and modifying &lt;em&gt;&quot;des parties de la voiture&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this guess is correct, can I stick &quot;que&quot; before &lt;em&gt;any&lt;/em&gt; noun or noun-phrase? Could I say, for example, &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'aime que les pommes rouges&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;, or &quot;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Je vais donner des bon-bons à que les enfants qui sont sympas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. Is &quot;Je ne peux pas vendre que ...&quot; actually &quot;Je ne peux pas ne que vendre..&quot;, but with the &quot;ne&quot; deleted [and the que moved after the infinitive, for some reason?]&lt;br&gt;&#xA;2. If that is incorrect, is &quot;que&quot; just an adverb/adjective that stands on its own, that I can use preceding any noun or noun clause?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:42:57.840" LastActivityDate="2018-04-11T20:42:57.840" Title="&quot;ne...que&quot; with an infinitive?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;double-négation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29716" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29723" CreationDate="2018-04-09T04:11:52.513" Score="1" ViewCount="662" Body="&lt;p&gt;I'm trying to understand the following passage (from an interview in a written magazine) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-&gt; Peux-tu nous dire, en général, quelle &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; ton expérience en tant que M. Cuir Montréal 2017?&#xA;  -&gt; J'aimerais dire que, jusqu'à présent, ce &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; une expérience extraordinaire pour moi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up &quot;fut&quot; in &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/fut&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wordreference&lt;/a&gt;, but the &lt;em&gt;only&lt;/em&gt; meanings of fut (and not fût) were:&lt;br&gt;&#xA;- &quot;fut&quot; is &quot;être&quot; conjugated in the past simple, for first person singular subjects (such as il/elle/on)&lt;br&gt;&#xA;- &quot;ce fut&quot; (as a set exprsesion?) means &quot;this was&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;&lt;strong&gt;Quelle fut&lt;/strong&gt; ton expérience&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have never seen &quot;quel&quot; used as a subject. That is, I might say &quot;Je mange&quot;, but never &quot;Quel mange&quot;. And the wordreference page for &quot;quel&quot; seems to only say that &quot;quel&quot; is an adjective, never a noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;fut&quot; is not listed as a noun, so &quot;quelle fut&quot; couldn't have &quot;quelle&quot; to be an adjective as I usually expect it to be. So is &quot;fut&quot;, here, actually a verb conjugated in the passé simple? But I thought that you never see the passé simple in speech (such as an interview), and only in fiction and in journalism?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My next guess is that perhaps an inversion is happening here. Maybe &quot;Quelle fut ton expérience&quot; really is &quot;Quelle ton expérience fut en tant que M. Cuir Montréal&quot;? But that still doesn't make sense; it would instead have to be &quot;Qu'est-ce que ton expérience fut&quot;, not &quot;Quelle ton expérience fut&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. Is the passé simple in fact used in conversational speech, such as in this interview?&lt;br&gt;&#xA;2. Is &quot;fut&quot; in fact the verb être, conjugated in the passé simple, in both of these cases  (ie, bolded at the top of the quote of the full passage)?&lt;br&gt;&#xA;3. What is grammatically going on with &quot;quelle fut ton expérience [....]&quot;? Is &quot;Quelle&quot; actually a subject pronoun?!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit:&lt;br&gt;&#xA;The word &quot;fut&quot; occured a third time in this interview! So it seems that it really is common, at least in this interview, to use &quot;fut&quot; in spoken speech? Here is the passage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma première introduction au milieu cuir &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; dans les années 1990. [....] Un jour, un daddy cuir m'a regardé et m'a dit &quot;Va en bas, aux Katakombes, je crois tu va aimer ça&quot;. Alors, j'y suis allé et cela &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; le coup de foudre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:37:07.413" LastActivityDate="2018-04-11T20:37:07.413" Title="Is &quot;fut&quot; here a verb conjugated in the passé simple?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;passé-simple&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29724" CreationDate="2018-04-09T04:55:01.303" Score="1" ViewCount="41" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le cuir &lt;strong&gt;fait appel&lt;/strong&gt; à tous mes sens et spécialement à l'odorat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(My translation attempt: The leather &quot;&lt;em&gt;made call&lt;/em&gt;&quot; to all my senses and especially to the sense of smell).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When I see &quot;fait appel&quot;, I first wonder if the grammar being used is causative faire. But wordreference tells me that &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/appel?s=fait%20appel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;appel&lt;/a&gt; is only a noun, never an infinitive verb or a conjugated verb.  &quot;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/faire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faire&lt;/a&gt;&quot; in wordreference, indeed is a transitive verb (that is, a verb that takes a direct object), but all of the examples it gives shows that the direct object has a determiner; for example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Nous avons fait &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ces&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; 200 km en 2 heures.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Allez, je vous fais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ce&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; lot de livres à 5 €.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Avec des légumes, je fais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; potage.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So I thought that perhaps &quot;faire appel&quot; is an expression, but wordreference turns up nothing.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1) What is happening with there no being determiner for &quot;appel&quot;, in &quot;faire appel&quot;? Is this something that a reference (eg, a dictionary) could clarify for me?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:37:27.517" LastActivityDate="2018-04-11T20:37:27.517" Title="Can &quot;fait + noun&quot; be done without a determiner for the noun?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29719" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29722" CreationDate="2018-04-09T06:34:39.137" Score="1" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;I saw this while reading a wiki article:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le jeu débute sur un rêve de Corrin, dans lequel il doit d'affronter ses deux familles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is it &lt;em&gt;d’affronter&lt;/em&gt; and not just &lt;em&gt;affronter&lt;/em&gt;? I can think of no reason for &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to be there.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-09T06:58:44.100" LastActivityDate="2018-04-09T07:00:31.207" Title="“Il doit d’affronter”?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29720" PostTypeId="2" ParentId="29715" CreationDate="2018-04-09T06:52:39.640" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; peux &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; vendre &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; des parties de la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You are dealing with a &quot;&lt;strong&gt;ne ... pas ... que ...&lt;/strong&gt;&quot; construction here. Without &quot;pas&quot;, &quot;I can &lt;strong&gt;only/just&lt;/strong&gt; sell parts of the car, but not the whole thing&quot;. By adding &quot;pas&quot;, you can negate this &quot;only/just&quot; restrictive sense: &quot;It is &lt;strong&gt;not&lt;/strong&gt; possible for me to sell &lt;strong&gt;just/only&lt;/strong&gt; parts of the car&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) You cannot move &quot;ne&quot; and &quot;pas&quot; from their respective current positions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) The word &quot;que {only/just}&quot; in a restrictive sense always comes &lt;strong&gt;immediately&lt;/strong&gt; before the word(s) that you want to qualify; the phrase &quot;des parties de la voiture&quot; is the very idea that you want to qualify with the restrictive &quot;que&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;not ... just/only &lt;strong&gt;parts of the car&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(=) ne ... pas ... que &lt;strong&gt;des parties de la voiture&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne peux pas &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vendre des parties de la voiture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you place &quot;que&quot; right in front of the verb &quot;vendre&quot;, on the other hand, you are now imparting a restrictive sense to the act of &quot;selling&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I cannot just &lt;strong&gt;sell&lt;/strong&gt; X, (but also have to &lt;strong&gt;do&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;other things&lt;/strong&gt; with it: &lt;strong&gt;offer&lt;/strong&gt; an after-sales service etc.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The idea enclosed in parentheses is implied.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-04-09T06:52:39.640" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29721" PostTypeId="2" ParentId="29715" CreationDate="2018-04-09T06:53:38.047" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Je ne peux pas vendre que...&lt;/em&gt; is just the negation of &lt;em&gt;Je ne peux vendre que...&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Je ne peux pas ne que vendre&lt;/em&gt; is agrammatical.&lt;br&gt;&#xA;Here are some examples:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Il n'a pas bu que de l'eau.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Je repensais à tous les mirages que j'avais ainsi découverts dans notre appartement et qui n'étaient pas qu'optiques. (Proust)  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Sa boutique n'était pas qu'un lieu de rendez-vous. (Céline)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Here, &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; is still part of the &lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt; splitted negative so doesn't stand on its own but there are a few standalone &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; cases, e.g. :  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Aucun lieu pour se distraire que le cabaret. (No entertaining location but the cabaret) &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Une leçon qu'à moitié sue.  (A partially assimilated lecture)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Héloïse aime les pygmées albinos, mais pas que. (...but that's not the only people/thing she likes)&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Examples and references from gabrielwyler.com:&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page403.html#Ne...pasque...etne...pas...que...&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ne...pas que... et ne...pas...que...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page403.html#Queabsolu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Que absolu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-09T08:21:51.700" LastActivityDate="2018-04-09T08:21:51.700" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29722" PostTypeId="2" ParentId="29719" CreationDate="2018-04-09T07:00:31.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il doit d'affronter&lt;/em&gt; is incorrect, that's either:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il doit affronter...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il se doit d'affronter...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second form is stronger and literary.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-09T07:00:31.207" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29723" PostTypeId="2" ParentId="29716" CreationDate="2018-04-09T07:11:44.550" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is the passé simple in fact used in conversational speech, such as in this interview?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;While very rare, the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; is not forbidden in spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is &amp;quot;fut&amp;quot; in fact the verb être, conjugated in the passé simple, in both of these cases (ie, bolded at the top of the quote of the full passage)?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;What is grammatically going on with &amp;quot;quelle fut ton expérience [....]&amp;quot;? Is &amp;quot;Quelle&amp;quot; actually a subject pronoun?!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;quelle&lt;/em&gt; is an interrogative pronoun here, always followed by the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;. That's a very common construction, e.g. :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le prix de cet article ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la capitale de la France ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;&amp;quot;Ma première introduction au milieu cuir &lt;strong&gt;fut&lt;/strong&gt; dans les années 1990&amp;quot;&lt;/em&gt; is odd. A better style would have been&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma première introduction au milieu cuir &lt;strong&gt;eut lieu&lt;/strong&gt; dans les années 1990&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-09T07:46:39.253" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29724" PostTypeId="2" ParentId="29717" CreationDate="2018-04-09T07:27:18.907" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire appel&lt;/em&gt; is indeed a set expression:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/appel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;4&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Lang. cour. &lt;strong&gt;Faire appel à qqn&lt;/strong&gt; ou à &lt;strong&gt;qqc&lt;/strong&gt;. En vue d'une action.&lt;br&gt;&#xA;  ...&#xA;  b) [Le compl. est inanimé ou abstr.] Se servir de quelque chose.&lt;br&gt;&#xA;  − [Chose concr.] :  &#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;33&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Une autre solution consiste à &lt;strong&gt;faire appel à&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;un dispositif mécanique&lt;/em&gt; basé sur le changement d'amplification de la timonerie suivant que l'on veut freiner la tare seule ou la tare et la charge. M. Bailleul, &lt;em&gt;Notions de matériel roulant des ch. de fer&lt;/em&gt;, 1951, p.&amp;nbsp;140.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also in the &lt;em&gt;Wiktionnaire&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_appel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_appel&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-09T07:33:43.383" LastActivityDate="2018-04-09T07:33:43.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29725" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29729" CreationDate="2018-04-09T07:55:53.683" Score="1" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;I came across the following sentence in an interview I am reading in a magazine:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela m'a initié &lt;strong&gt;au fait&lt;/strong&gt; que la sexualité peut être très amusante et sécuritaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I figured out that &quot;au fait&quot; is not an interjection, but instead the construction is &quot;initié à + le fait que [...]&quot;, where &quot;fait&quot; is a noun that means &quot;fact&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But still, if I deleted &quot;au fait&quot; as if it was an interjection, the English translation still makes sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela m'a initié que la sexualité peut être très amusante et sécuritaire.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;(This taught me that sexuality can be very fun and of-security)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I am unsure if I'm allowed to do this.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;br&gt;&#xA;Is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cela m'a initié que la sexualité peut être très amusante et sécuritaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a correct sentence?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-04-09T08:03:00.563" LastActivityDate="2018-04-09T15:05:29.253" Title="Can I delete &quot;au fait&quot; in this sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29726" PostTypeId="2" ParentId="29711" CreationDate="2018-04-09T07:57:52.827" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;on ne peut plus plaisant&quot; is translated as &quot;cannot be more pleasant&quot; like   Luke Sawczak wrote. It means you were very satisfied. Beware to the contre-sens :)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You have two part in the sentence here, take &quot;on ne peut plus plaisant&quot; as a single object in the sentence. Use it as an adjective. Actually, you could even write &quot;on-ne-peut-plus-plaisant&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;This idiomatic sentence is quite used in oral conversation, it feels natural to use it, although it might sound a bit &quot;posh&quot;. Do not use it when writing.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="8689" LastActivityDate="2018-04-09T07:57:52.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29727" PostTypeId="2" ParentId="29710" CreationDate="2018-04-09T08:00:03.013" Score="1" Body="&lt;p&gt;It looks wrong. It should be &quot;prit&quot; or &quot;a pris&quot; (less correct in the sentence).&#xA;It is passé simple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8689" LastActivityDate="2018-04-09T08:00:03.013" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29728" PostTypeId="2" ParentId="29725" CreationDate="2018-04-09T08:09:16.940" Score="0" Body="&lt;p&gt;No, it is not. &quot;au fait&quot; is needed here.&#xA;&quot;initier&quot; can be 'transitif' - it is the case here, it takes the meaning &quot;to be taught&quot; ; or 'intransitif', it then takes the meaning &quot;to begin&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8689" LastEditorUserId="8689" LastEditDate="2018-04-09T15:05:29.253" LastActivityDate="2018-04-09T15:05:29.253" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29729" PostTypeId="2" ParentId="29725" CreationDate="2018-04-09T09:20:54.710" Score="3" Body="&lt;p&gt;No, you have to use it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Initier&lt;/em&gt; doesn't behave like &lt;em&gt;apprendre&lt;/em&gt;, it's closer to &lt;em&gt;introduce (to something)&lt;/em&gt;, both in meaning and grammar. It's supposed to be used for a wide subject, not something very precise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il m'a initié à la philosophie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé à cours d'initiation au tir à l'arc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Initier&lt;/em&gt; is always transitive, so you always have to use &amp;quot;&lt;em&gt;Initier&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&amp;quot;. Using &lt;em&gt;au fait que&lt;/em&gt; is a workaround to use &lt;em&gt;initier&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;apprendre&lt;/em&gt;, to convey the idea of &amp;quot;&lt;em&gt;gently dipping into a subject&lt;/em&gt;&amp;quot;, but they're not really synonyms.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In the same way, you can't say &amp;quot;&lt;em&gt;malgré que&lt;/em&gt;&amp;quot; (despite the fact that a lot of people say it), like in English actually: &lt;em&gt;despite&lt;/em&gt; must be followed by a noun, so you have to transform your subordinate sentence (&amp;quot;&lt;em&gt;a lot of people say it&lt;/em&gt;&amp;quot;) to be a noun, and you do that by adding &amp;quot;&lt;em&gt;the fact that&lt;/em&gt;&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-09T09:20:54.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29730" PostTypeId="2" ParentId="27900" CreationDate="2018-04-09T12:19:04.793" Score="5" Body="&lt;p&gt; The prefix &quot;mé-&quot; means &quot;in a bad, negative way&quot; (ex: médire, mécontent, méconnaissable). So mé+chéant would mean &quot;who falls in a bad way&quot;, that leans a bit towards the current meaning. Look also at &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9chant#.C3.89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the French article of wiktionary&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2018-04-10T12:09:44.587" LastActivityDate="2018-04-10T12:09:44.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29731" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29732" CreationDate="2018-04-09T13:03:20.677" Score="3" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;J'ai appris récemment par cœur la chanson &lt;em&gt;La vie en rose&lt;/em&gt;, pourtant j'ai du mal à comprendre le sens de la strophe suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des nuits d'amour à plus finir&lt;br&gt;&#xA;  Un grand bonheur qui prend sa place&lt;br&gt;&#xA;  Devant elle tous les chagrins s'effacent&lt;br&gt;&#xA;  Heureux, heureux à en mourir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Particulièrement le vers &lt;em&gt;Des nuits d'amour à plus finir&lt;/em&gt;, que veut-il dire ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16411" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:41:25.850" LastActivityDate="2018-04-11T20:41:25.850" Title="Que veut dire « des nuits d'amour à plus finir » ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;paroles-de-chanson&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29732" PostTypeId="2" ParentId="29731" CreationDate="2018-04-09T13:30:41.663" Score="6" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une licence poétique pour &lt;em&gt;des nuits d'amour à &lt;strong&gt;n'en&lt;/strong&gt; plus finir&lt;/em&gt;, c'est à dire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une quantité infinie (illimitée) de nuits d'amour. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi le comprendre comme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Des nuit d'amour où l'on n'arrête pas (où l'on ne s'endort pas...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-09T14:31:39.437" LastActivityDate="2018-04-09T14:31:39.437" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29733" PostTypeId="2" ParentId="27255" CreationDate="2018-04-09T15:46:51.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;I'll try my go at an answer, mostly to try and distribute the comments a little and have more space to clarify my point.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First thing, as Jlliagre said, your sentence is not correct. Maybe it was said orally with exactly these words, but you can't write it that way with no punctuation. At least maybe you should mention somewhere that it's from an oral conversation?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What do you mean by &lt;code&gt;No, that is the correct amount of 'un's&lt;/code&gt;? The first one should just not be there.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From now on I'll assume the sentence is as follow:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucun de nous ne parlait ne serait-ce qu'un mot de la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously your question is not about the meaning (you guessed it right and you said that it's clear what it means from context), but about &lt;strong&gt;why&lt;/strong&gt; it means what it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The answer to the linked question said &quot;&lt;em&gt;in a negative context, meaning differs slightly. It is synonym of même pas (&quot;not even&quot;)&lt;/em&gt;&quot;, and I don't entirely agree with this. I think it's misleading.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me the meaning is more or less the same, it's just that is translate differently. You can replace it with &quot;&lt;em&gt;juste&lt;/em&gt;&quot; in practically every sentence and still convey the same meaning (slightly less extreme though):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(It sounds a little awkward but the meaning is there so it's not that different from a context to another.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai du mal à faire confiance aux étrangers, &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; à cause de ces histoires d'intrus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;This &quot;intruders thing&quot; is enough to make it hard for me to trust strangers&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous allez accepter, de toute façon, &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; pour l'or que vous rapportera cette mission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;Just for the gold, you're going to accept this mission anyway.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces gens vendraient leur âme pour avoir &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; une bribe d'information sur l'incident.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;These people would sell their soul to have even one tiny piece of information about the incident&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aucun de nous ne parlait &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; un mot de la langue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;None of us spoke a single word of the language&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you're worried about the double negative, the meaning is exactly the same with full positive:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aimerais parler &lt;strong&gt;juste&lt;/strong&gt; un mot de la langue&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;= &lt;em&gt;I wish I spoke just a single word of the language&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it's still not clear feel free to ask any question you have, at least I can edit the answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-04-09T15:46:51.773" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29734" PostTypeId="2" ParentId="29195" CreationDate="2018-04-09T22:02:25.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;I do not think that such a dictionary about the French language (as far as I know) exists.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To the best of my understanding of your question the books below could consist of a starting point for constantly increasing French vocabulary for Anglophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0764147706&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Barron's French Vocabulary&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0071828389&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Schaum's French&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/0071836209&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Building Vocabulary&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/1780712952&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French vocabulary for English speakers - 9000 words&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T19:19:19.070" LastActivityDate="2018-11-27T19:19:19.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29735" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29736" CreationDate="2018-04-10T07:48:22.460" Score="7" ViewCount="1824" Body="&lt;p&gt;Je rencontre un problème quand j'essaie d'utiliser un jeu sur mon téléphone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai posé cette question dans le forum mais je ne suis pas sûr qu'elle soit correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je suis le seul qui a un souci avec son compte MarMon (le jeu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À un moment je voulais reformuler de la manière suivante:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je suis le seul qui ai un souci avec mon compte MarMon (le jeu)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:19:26.160" LastActivityDate="2019-08-03T00:16:44.750" Title="« Je suis le seul qui a(i) un problème »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29736" PostTypeId="2" ParentId="29735" CreationDate="2018-04-10T08:02:44.687" Score="5" Body="&lt;p&gt;La première forme me semble la plus correcte, mais, pour éviter tout risque d'accord dissonant, j'écrirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que je suis le seul à avoir un souci avec mon compte MarMon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que d'autres joueurs ont des soucis avec leurs comptes MarMon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;voire le plus recherché :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suis-je le seul à avoir un souci avec mon compte MarMon ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le problème si l'on utilise la première personne est que la phrase ne peut plus être découpée en deux parties avec &lt;em&gt;est-ce que je suis&lt;/em&gt; d'un côté et le reste de l'autre, la deuxième partie devient agrammaticale :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*le seul qui ai un souci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En remplaçant &lt;em&gt;le seul&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;celui&lt;/em&gt;, on sent encore plus l'incohérence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;*Suis-je celui qui ai un souci...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-10T09:29:26.820" LastActivityDate="2018-04-10T09:29:26.820" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29737" PostTypeId="2" ParentId="11757" CreationDate="2018-04-10T09:02:39.763" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is correct that mas comes from the Latin verb &quot;to stay&quot;.  &quot;Mansum&quot; is the Past Participle Passive of the Classical Latin verb &quot;manere&quot;(maneo,manere,mansi, mansum).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16680" LastActivityDate="2018-04-10T09:02:39.763" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29738" PostTypeId="2" ParentId="14225" CreationDate="2018-04-10T12:14:14.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;Coordonnateur et Coordinateur sont deux mots synonymes, d'où le choix de l'emploi de l'un ou de l'autre dépend simplement de la personne qui veut l'employer et du contexte dans lequel elle veut l'insérer mais actuellement une légère supériorité est accordée à Coordonnateur du fait que dans ce même mot, il y a la présence de deux verbes à la fois: Coordonner et Ordonner pendant que son concurrent,  Coordinateur vient du mot anglais &quot;Coordinator&quot; et du verbe &quot;to coordinate&quot;. Cependant, on n'y retrouve que le verbe Coordonner seulement. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16681" LastActivityDate="2018-04-10T12:14:14.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29739" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29741" CreationDate="2018-04-10T15:15:12.623" Score="1" ViewCount="1132" Body="&lt;p&gt;I saw this sentence on a brochure in Kyoto today (emphasis mine):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nijo, un château qui fut le témoin &lt;strong&gt;tant de&lt;/strong&gt; la gloire et la chute des Tokugawa &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; des transitions de l'histoire du Japon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I really am not at all sure how to interpret that. &quot;Nijo, a castle which bore witness [something] the glory and the fall of Tokugawa [something] the transitions of the history of Japan.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How is &lt;em&gt;tant&lt;/em&gt; being used here, and is it attached to the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; or the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; or both?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-04-13T05:45:20.117" LastActivityDate="2018-04-13T05:45:20.117" Title="&quot;tant de....que&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29740" PostTypeId="2" ParentId="29739" CreationDate="2018-04-10T15:50:04.920" Score="4" Body="&lt;p&gt;You could translate with &quot;witness of the glory [..] as well as the transitions [...]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;tant&quot; carries here the idea of continuity and also an idea of accumulation of events.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8689" LastActivityDate="2018-04-10T15:50:04.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29741" PostTypeId="2" ParentId="29739" CreationDate="2018-04-10T16:58:05.203" Score="2" Body="&lt;p&gt;The meaning of &quot;tant&quot; here is &quot;autant&quot; or &quot;tout autant&quot; which means &quot;equally&quot;. As a comparative term, &quot;que&quot; is attached&quot; to it. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29740/12177&quot;&gt;Copro's translation&lt;/a&gt; looks correct to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &quot;de&quot; is attached to &quot;fut le témoin&quot; (&quot;être témoin de&quot; means &quot;witnessing&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12177" LastActivityDate="2018-04-10T16:58:05.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29742" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29745" CreationDate="2018-04-10T17:39:10.597" Score="1" ViewCount="59" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il serait à désirer que ce mot, qui est d'une grande force, ne fut&#xA;  plus borné à une locution adverbiale, et rentrât dans l'emploi de tout&#xA;  substantif. Pourquoi ne dirait-on pas l'outrance de son orgueil, de&#xA;  ses prétentions, comme a fait Ronsard ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'impudente esperance / De ton sot appareil / &#xA;  Perira par l'outrance / D'un grand roy sans pareil,&lt;/em&gt; (Ronsard, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=779dAAAAcAAJ&amp;amp;lpg=PA252&amp;amp;dq=L&amp;#39;impudente%20esperance%20De%20ton%20sot%20appareil&amp;amp;pg=PA252#v=onepage&amp;amp;q=L&amp;#39;impudente%20esperance%20De%20ton%20sot%20appareil&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Les&#xA;  Odes&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Ronsard#Les_Odes_(1550-1552)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1550-1552&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Supplément au dictionnaire&lt;br/&gt; Voici un emploi d'outrance hors de la&#xA;  locution à outrance.&lt;br/&gt; &lt;em&gt;Les défauts par saillie et comme qui dirait&#xA;  les outrances de Corneille&lt;/em&gt;, (Sainte-Beuve, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=ey5LAQAAIAAJ&amp;amp;dq=%22%22Les%20d%C3%A9fauts%20par%20saillie%20et%20comme%20qui%20dirait%20les%20outrances%20de%20Corneille%22%22&amp;amp;pg=PA241#v=snippet&amp;amp;q=outrances%20de%20Corneille&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Port-Royal&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Port-Royal_(Sainte-Beuve)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;paru&lt;/a&gt;&#xA;  1840-1859)&lt;br/&gt; Ces essais de rendre la liberté à un mot confiné&#xA;  méritent d'être encouragés.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[ &lt;em&gt;Dictionnaire de la langue française&lt;/em&gt; (le Littré), &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Littr%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Émile Littré&lt;/a&gt;,&#xA;  remarque etc. à &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/outrance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;outrance&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, altérée ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'ont-ils été et ont-ils porté fruit (&lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=outrance%20-%20%28%C3%A0%20outrance%29%20-%20%28%C3%A0%20toute%20outrance%29%2C%C3%A0%20outrance%2Coutrance&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Coutrance%20-%20%28%C3%A0%20outrance%29%20-%20%28%C3%A0%20toute%20outrance%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A0%20outrance%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Coutrance%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ngram&lt;/a&gt; ?) ; ce cas est-il unique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le mot &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/outrance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;outrance&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; fait l'objet d'emplois plus récents en substantif au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt; (chez Feuillet, Courteline, France, Hourticq, Camus), qu'en est-il au 21&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle ; qu'en est-il plus généralement ailleurs ; sait-on pourquoi on trouvait ce mot « d'une grande force » et peut-on expliquer pourquoi on pourrait ou non dire que le souhait de M. Littré s'est réalisé ? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trois siècles séparent Ronsard de Sainte-Beuve ; quel terme unique, synonyme plus usuel ou courant, s'est imposé plus généralement ; quelle nuance exprimerait l'&lt;em&gt;outrance&lt;/em&gt; le cas échéant ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Même si l'on peut constater une « concurrence » de certaines formes, &lt;em&gt;beaucoup&lt;/em&gt; de substantifs qui s'emploient en locution adverbiale ne disposent pas d'un usage autonome (&lt;em&gt;Le bon usage&lt;/em&gt;, Grevisse et Goose, ed. Duculot, 14&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt;, §965, 966), a fortiori postérieur comme avec &lt;em&gt;à outrance&lt;/em&gt; ; est-ce un cas unique, y a-t-il un autre substantif dont le développement serait similaire ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-11T23:02:54.483" Title="Qu'outrance « ne fut plus borné à une locution adverbiale » (Littré) : qu'en est-il ?" Tags="&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;littérature&gt;&lt;dictionnaires&gt;&lt;substantivation&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29743" PostTypeId="2" ParentId="29739" CreationDate="2018-04-10T17:48:12.853" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is hard to translate word for word into English, because it follows a structure &lt;em&gt;(“tant... que...” → “as much... as...”)&lt;/em&gt; usually, but not in this case, easily translated as &lt;em&gt;“both A and B”&lt;/em&gt;. Here, &lt;em&gt;A&lt;/em&gt; itself is split into two distinct events, that is &lt;em&gt;the glory&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;the fall&lt;/em&gt; of the Tokugawas, making the statement of &lt;em&gt;B&lt;/em&gt;, the transitions in Japan’s history, appear a little redundant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something like the following, though it is not very elegant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nijo, a castle that has been the witness of both the glory and the fall of the Tokugawas, and the transitions in the history of Japan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Perhaps switching &lt;em&gt;“that has been the witness of”&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;“that has witnessed”&lt;/em&gt; would be a little more native in English&amp;nbsp;(?)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The solution proposed by &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29740/13100&quot;&gt;copro&lt;/a&gt; is certainly a good option to make it more elegant, though it weakens the statement a bit, not putting so much emphasis on the extent of time and radical changes society went through during the existence of the castle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nijo, a castle that has witnessed the glory and the fall of the Tokugawas, &lt;strong&gt;as well&lt;/strong&gt; as the transitions in the history of Japan.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-04-10T17:48:12.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29744" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29746" CreationDate="2018-04-10T18:05:58.940" Score="3" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;Here are some sentences I don't know how to translate.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;50% of the time, fixing one bug in one part of the code can cause other code that uses it to work differently, &lt;strong&gt;creating&lt;/strong&gt; another bug. &lt;em&gt;(But the word &quot;fixing&quot; is not bolded; because I believe it's translated with an infinitive)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I stepped on the slug, &lt;strong&gt;squishing&lt;/strong&gt; it.  &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Scar blamed Simba for what had happened, &lt;strong&gt;traumatizing&lt;/strong&gt; Simba.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These words seem to mean that something caused something to happen to another thing:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;creating another bug&quot;: caused another bug to be created.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;squishing it&quot;: caused it to be squished.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;traumatizing Simba&quot;: caused Simba to be traumatized.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm thinking that &lt;em&gt;maybe&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-causative-le-causatif-1368818&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;causative faire&lt;/a&gt; might be used here, but I'm not sure.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What else I tried:&lt;br&gt;&#xA;I thought the &quot;-ing&quot; ending of these words might give me a clue; but none of the present participle uses on &lt;a href=&quot;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-participles/present-participles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; page mention the &quot;causing something to happen&quot; way these words are used; it isn't an English gerund; and it I don't think it's the English present progressive form of a verb. So I don't even know what these words are, grammatically, in English, to help me learn how to translate them into French!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-11T20:40:02.497" LastActivityDate="2018-04-11T20:40:02.497" Title="How to translate &quot;-ing&quot; &quot;caused something to happen&quot; verbs?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;participe-présent&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29745" PostTypeId="2" ParentId="29742" CreationDate="2018-04-10T18:35:09.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;En 1844, avant la publication du dictionnaire de Littré, Balzac écrivait dans &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6116491s/f115.item.r=%22les%20outrances%22.zoom&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Un prince de la bohème&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, mais en italicisant&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce n'est pas la race &lt;em&gt;des doux&lt;/em&gt;, j'incline à conclure pour un peu de débauche et plus que je n'en voudrais chez des natures brillantes et généreuses; mais c'est galant dans le genre de Richelieu, folâtre et peut-être trop dans la drôlerie; c'est peut-être &lt;strong&gt;&lt;em&gt;les outrances&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; du dix-huitième siècle; cela rejoint en arrière les mousquetaires, et cela fait tort à Champcenetz; mais &lt;em&gt;ce volage&lt;/em&gt; tient aux arabesques et aux enjolivements de la vieille cour des Valois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On remarquera d’autres italicisations &lt;em&gt;(des doux, ce volage)&lt;/em&gt;. Pourquoi &lt;em&gt;«&amp;nbsp;les outrances&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; le fût-il aussi. Balzac sentait-il qu’il se permettait une liberté que d’aucuns désapprouveraient&amp;nbsp;? Ou voulait-il d’une manière ou d’une autre lier ces trois expressions en italiques&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet exemple ne propose néanmoins pas une grande diminution de la période de trois siècles mentionnée dans la question, au mieux une petite vingtaine d’années. Intéressant néanmoins car elle survient à la fin de la période...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il importe aussi de mentionner que Balzac était un grand amateur d’anciens usages linguistiques, on en trouve la trace ici et là dans ses écrits, et on s’en convaincrait de toute manière simplement par ses fabuleux &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cent_Contes_drolatiques&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Contes drôlatiques&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. Son utilisation ici pourrait avoir été purement stylistique, volontairement archaïque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre trouvaille intéressante, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54251116/f15.image.r=%22outrances%22?rk=193134;0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;L’Ordre des Bannerets et leur origine&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, «&amp;nbsp;&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/translater&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;translaté&lt;/a&gt; sur&lt;/em&gt; le latin, et depuis mis en rimes françoises&amp;nbsp;», copie «&amp;nbsp;scupuleuse&amp;nbsp;» publiée en 1827 d’une édition antérieure, en français elle aussi, de 1672. L’original en latin n’avait pas été retrouvé pour cette édition, et n’a peut-être toujours pas été localisé à ce jour... On y lit&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourtant Normands Danois en Bretagne raudoient,&lt;br&gt;&#xA;  Et sans les Bandes plus molestée l'auroient&amp;nbsp;;&lt;br&gt;&#xA;  Car Neomenus mort, on n'y vit plus que transes,&lt;br&gt;&#xA;  Que deprisations, embusches et &lt;strong&gt;outrances&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci nous offre donc une attestation datant possiblement de 1672, soit 120&amp;nbsp;ans après celle de Ronsard, et dans une position presque médiane entre ce dernier et Balzac cité ci-dessus, ou Sainte-Beuve mentionné dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il demeure néanmoins possible que la &lt;em&gt;translation&lt;/em&gt; du latin ait été antérieure à l’édition de 1672 utilisée pour celle de 1827...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En remplacement de ce terme, on pourrait penser à la liste de ses synonymes et prendre celui qui nous semble le mieux adapté, mais il y a des limitations à l'efficacité de cette technique, limitations auxquelles je me suis immédiatement buté.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, je percevais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;démesure&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; comme le plus apte à remplacer &lt;em&gt;outrance&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt; m'a rapidement remis à ma place, spécifiant une rareté d'utilisation au cours de son histoire entre environ 1660 et le début du XIX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; siècle, ce qui recouvre une partie substantielle de la période d’éclipse du terme &lt;em&gt;outrance&lt;/em&gt; mentionnée dans la question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui plus est, il se pourrait bien que Littré en personne soit la cause de la remise en valeur de ce synonyme. En effet, on peut lire en son dictionnaire&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/d%C3%A9mesure&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;DÉMESURE&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Mot tombé en désuétude, mais qui est excellent, et qu'on pourrait rétablir à l'aide de démesuré.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Se pourrait-il donc, me demandé-je abasourdi, que Littré se soit insurgé contre la mesure et la réflexion sobre et posée qui peut-être sclérosait son époque, et ait tenté d’y remédier en remettant à la mode des termes plus forts, plus extrêmes&amp;nbsp;? On pourrait du moins se pencher sur la question. Peut-être n’est-ce qu’un hasard. Peut-être que la quantité de mots qu’il a réussi à réinjecter dans la langue constitue-t-elle en soi un monde que l’on effleure seulement ici. La coïncidence est néanmoins, pour l’instant du moins, fascinante à mes yeux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les attestations du substantif &lt;em&gt;outrance&lt;/em&gt; ont par ailleurs bien augmenté depuis Littré&amp;nbsp;: presque immédiatement après sa remarque, on observe de grands écrivains incorporer le terme à leur prose, Théophile Gautier, Charles Baudelaire, Sainte-Beuve. Dans les décennies qui suivent, il y a Émile Zola, et le XX&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; nous en montre plusieurs exemples. Pourquoi, entre tous ces mots dont d’aucuns&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; expriment qu’ils aimeraient voir la (re)naissance, celui-ci en particulier a-t-il réussi&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu’avec la famille de mots qui incluent ce préfixe &lt;em&gt;outr- (outre, outrage, outrecuidance, outré, outrepasser, etc.)&lt;/em&gt;, en plus de la locution adverbiale &lt;em&gt;à outrances&lt;/em&gt;, qui n’avait pas cessé d’exister, le mot se comprenait aisément de la plupart des gens. Si aujourd’hui encore il n’est guère présent dans la langue, il s’y loge néanmoins avec aisance si l’on désire y recourir. On pourrait selon moi dire que Littré a réussi son pari de le ressusciter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Aucuns&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (au pluriel) serait un autre exemple de terme dont l’usage se limite aux cas où un autre mot l’introduit &lt;em&gt;(d’)&lt;/em&gt;. Correspond-il cependant à votre question&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-04-11T23:02:54.483" LastActivityDate="2018-04-11T23:02:54.483" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29746" PostTypeId="2" ParentId="29744" CreationDate="2018-04-10T19:00:06.773" Score="4" Body="&lt;p&gt;The present participle, same as your English versions, is what you want:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;50% of the time, fixing one bug in one part of the code can cause other code that uses it to work differently, &lt;strong&gt;creating&lt;/strong&gt; another bug.&lt;br&gt;&#xA;→ 50% du temps, corriger un bug &lt;em&gt;(or &lt;strong&gt;un bogue&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt; dans une partie d’un programme provoque un changement de comportement d’autres parties qui utilisent la partie corrigée, &lt;strong&gt;créant&lt;/strong&gt; un nouveau bug.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I stepped on the slug, squishing it.&lt;br&gt;&#xA;→ J’ai pilé sur une limace, l’&lt;strong&gt;écrabouillant&lt;/strong&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Scar blamed Simba for what had happened, &lt;strong&gt;traumatizing&lt;/strong&gt; Simba.&lt;br&gt;&#xA;→ Scar blâma Simba de ce qui était survenu, &lt;strong&gt;traumatisant&lt;/strong&gt; ce dernier.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two notes:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) One may want to add &lt;em&gt;“de ce fait”&lt;/em&gt; after the present participle. Not mandatory by any mean, but it may add emphasis on the action being accomplished  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;créant de ce fait un nouveau bug.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;l’écrabouillant de ce fait.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;traumatisant de ce fait Simba.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) In the third example, I believe using &lt;em&gt;Simba&lt;/em&gt; a second time would usually be considered heavy and inelegant in French, unless we add &lt;em&gt;de ce fait&lt;/em&gt; as in note&amp;nbsp;1. Otherwise, the two mentions are too close together.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-04-10T19:00:06.773" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29747" PostTypeId="2" ParentId="16500" CreationDate="2018-04-10T21:58:25.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;To expand a little ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First, there was no word for &quot;yes&quot; in Latin. If you wanted to express an affirmation you had to say something explicit, although perhaps terse. E.g. &quot;etiam&quot; (&quot;indeed&quot; or &quot;as always&quot;), &quot;ita est&quot; (&quot;that's it&quot;), &quot;sic est&quot; (&quot;it is thus&quot;), &quot;est&quot; (&quot;it is&quot;), &quot;hoc illic&quot; (&quot;this is it&quot;), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;During the Middle Ages the Latin/Romance dialects developed explicit words for &quot;yes&quot; (presumably because other languages that influenced them like Gothic had such a concept). But since there was no single word in Latin they  went in different directions, hence the different words. In parts of Spain and Italy the expression &quot;sic est&quot;, abbreviated to &quot;sic&quot;, became &quot;sí&quot; (and &quot;sim&quot;). In southern France, &quot;hoc illic&quot;, abbreviated to &quot;hoc&quot;, became &quot;oc&quot;. In northern France, &quot;hoc illic&quot; morphed into &quot;oc il'&quot;, &quot;oil&quot;, and finally &quot;oui&quot;; but they also picked up the &quot;si&quot; thing as well. In Romania, they picked up &quot;da&quot;, obviously from Slavic. Sardinian has &quot;eja&quot;; I don't know where that comes from.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ref: &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=lKERAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA186&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.com/books?id=lKERAAAAYAAJ&amp;amp;pg=PA186&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16684" LastActivityDate="2018-04-10T21:58:25.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29749" PostTypeId="2" ParentId="29319" CreationDate="2018-04-11T16:37:18.027" Score="5" Body="&lt;h3&gt;Phonèmes vs. lettres&lt;/h3&gt;&#xA;&lt;p&gt;En suivant la recette offerte par &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29414/13100&quot;&gt;Flying_whale&lt;/a&gt;, on pourrait aussi penser au verbe, assez rare, &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/houer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;houer&lt;/a&gt;, dont la 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; personne du pluriel à l’indicatif présent se prononce simplement &lt;em&gt;[u]&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;ils houent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourra argumenter que deux lettres contribuent à créer ce son, et donc que le taux de lettres muettes n’est que de 67%, mais le ratio du nombre de phonèmes au nombre de lettres, lui, serait de 1 sur 6, et donc aussi 5 lettres de plus que le nombre de phonèmes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En augmentant le nombres de phonèmes prononcés, on trouvera facilement des exemples où la perte est plus grande :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;hausseraient&lt;/strong&gt; (pour 4 phonèmes, 8 lettres de plus)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;chausseraient&lt;/strong&gt; (pour 5 phonèmes, 8 lettres de plus)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-22T16:32:50.937" CommentCount="0" CommunityOwnedDate="2018-04-11T16:37:18.027" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29750" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29751" CreationDate="2018-04-11T19:18:29.600" Score="2" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Disclaimer: I'm not a french speaker.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm writing a short story in which I want to use a french phrase for a beautifully manicured garden/arboretum, something which would mean something similar to &quot;slice of heaven&quot; or &quot;piece of nature&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I tried to google but all I get are literal translations such as &quot;coin de paradis&quot; and &quot;morceau de nature&quot;. I'm not sure how correct they are. Can anyone suggest a good poetic, descriptive phrase for it?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sample Sentence - This arboretum is my refuge, my home away from home,&#xA;  my &quot;french phrase&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16691" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:56:43.273" LastActivityDate="2018-09-18T15:56:43.273" Title="Poetic synonym for Garden" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29751" PostTypeId="2" ParentId="29750" CreationDate="2018-04-11T19:48:00.367" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon morceau de nature&lt;/em&gt; wouldn't work but &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mon petit coin de paradis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; would be just fine.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-11T19:48:00.367" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29752" PostTypeId="2" ParentId="27222" CreationDate="2018-04-12T01:29:55.277" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Ce que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is mandatory here. Removing it would lead to a very incorrect sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;s&gt;&lt;strong&gt;à vous soyez&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When &lt;em&gt;s'attendre à&lt;/em&gt; is directly followed by a verb, that verb must be at the infinitive, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;strong&gt;à recevoir&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A noun, pronoun or nominal complement can also follow &lt;em&gt;s'attendre à&lt;/em&gt; like:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;strong&gt;à la venue&lt;/strong&gt; d'un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;strong&gt;à lui&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to append a subordinate clause containing a conjugated verb, that clause needs to be introduced by a conjunction. With direct transitive verbs, that conjunction is commonly &lt;em&gt;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne souhaite &lt;strong&gt;que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tous attendent &lt;strong&gt;que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With indirect transitive verbs, the prepositions &lt;em&gt;&lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; cannot be directly followed by &lt;em&gt;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; simply because &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;de que&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;&lt;strong&gt;&lt;s&gt;à que&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; are forbidden combinations in French so a &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is inserted. You can think of this &lt;em&gt;ce&lt;/em&gt; as a pronoun for the following clause but it is really part of the compound subordinate conjunction &lt;strong&gt;ce que&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;strong&gt;à ce que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When the clause is omitted, the pronoun &lt;em&gt;cela&lt;/em&gt; (or &lt;em&gt;ça&lt;/em&gt;) replaces it:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;strong&gt;à cela&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are other examples following the same pattern:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me suis habitué &lt;strong&gt;à ce que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je ne m'attendais pas &lt;strong&gt;à ce que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me réjouis &lt;strong&gt;de ce que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The previous form is slightly outdated and formal and is usually simplified to:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je me réjouis &lt;strong&gt;que vous soyez&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but this simplification hasn't occurred yet with &lt;em&gt;s'attendre à&lt;/em&gt; so:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Personne ne s'attend &lt;strong&gt;&lt;s&gt;que vous soyez&lt;/s&gt;&lt;/strong&gt; un expert.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is incorrect, although it might be heard in very relaxed spoken French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the following sentence, while looking like the previous ones using &lt;em&gt;de ce que&lt;/em&gt;, is a different construction:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'étonne &lt;strong&gt;de ce que vous dites&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;ce que&lt;/em&gt; is what was discussed in the question yours was wrongly suspected to be a duplicate of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-12T07:02:16.307" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29753" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-12T05:22:45.520" Score="4" ViewCount="358" Body="&lt;p&gt;On félicite une Québécoise qui s'est méritée un prix pour son œuvre et elle &lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/arts/201804/11/01-5160705-la-quebecoise-zoe-pelchat-primee-pour-sa-webserie-a-cannes.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;répond&lt;/a&gt; « &lt;em&gt;Merci full !&lt;/em&gt; ». Il ne s'agit pas de l'emprunt &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/full&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;full&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;house/hand&lt;/em&gt;) pour le jeu de cartes (poker), mais bien d'un emploi de &lt;em&gt;certains francophones&lt;/em&gt; (BDL), qu'on trouverait en &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/full#Adjectif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adjectif&lt;/a&gt; (&lt;em&gt;le train est full, c'est full&lt;/em&gt;) pour &lt;em&gt;bondé, plein&lt;/em&gt; (Wiktionnaire), et en emploi &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/full#Adverbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;adverbial&lt;/a&gt; et familier (&lt;em&gt;la personne est full gentille&lt;/em&gt;) pour &lt;em&gt;très, vraiment, au maximum&lt;/em&gt; (Wiktionnaire). Le &lt;em&gt;GPCF&lt;/em&gt; d'il y a un  peu moins d'un siècle ne réfère qu'à &lt;em&gt;full-dress&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;avoir mis son...&lt;/em&gt; : s'être vêtu de ses meilleurs habits).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ce &lt;em&gt;merci full&lt;/em&gt;, c'est merci &lt;em&gt;beaucoup, mille fois, sincèrement&lt;/em&gt; : lequel ; peut-on expliquer s'il s'agit d'un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=full&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=2790&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;intensificateur&lt;/a&gt;, est-ce le degré ou la nature/manière ; peut-on changer la position de l'adverbe (&lt;em&gt;full merci&lt;/em&gt;), est-ce un &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=3787&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;anglicisme intégral&lt;/a&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C'est d'un registre familier, peut-on préciser ; est-ce&#xA;employé/compris partout au Québec, qui sont ces « certains francophones », y a-t-il une connotation particulière ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;D'où vient cet emploi de &lt;em&gt;full&lt;/em&gt;, pourquoi ce mot semble-t-il si malléable en français du Québec (pourquoi pas, &lt;em&gt;a lot, a bunch, tons,&#xA;total&lt;/em&gt; etc.), depuis quand à peu près est-ce employé et à quel besoin répond-il/à quoi sert-il ou quelle nuance cet emprunt introduirait-il comparativement à un autre adverbe, hormis celle du registre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-13T02:28:31.510" LastActivityDate="2018-04-14T07:56:28.273" Title="« Merci full ! » : de quel sens de l'emprunt (intégral) de « full » s'agit-il, quels francophones l'utilisent en registre familier etc. ?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;anglicismes&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29754" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29758" CreationDate="2018-04-12T07:36:25.290" Score="5" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;Je suis récemment tombé sur le pangramme « Dès Noël, à Aÿ giboyeux où qu'œil fût, j'ai rêvé ça : Ésaü, aîné haï, ôtez de l'æthuse ce kiwi pâmé » qui utilise les 42 caractères existant en français. Après quelques recherches, je n'arrive pas à trouver le sens de  « où qu'œil fût ». Quel est-il ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2018-04-12T10:24:57.723" Title="Signification de « où qu'œil fût »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29755" PostTypeId="2" ParentId="29754" CreationDate="2018-04-12T08:08:10.007" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;où qu'œil fût&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be literally translated to &quot;wherever an eye was&quot;, and is a dated way to say &quot;everywhere&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9916" LastActivityDate="2018-04-12T08:08:10.007" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29756" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29757" CreationDate="2018-04-12T08:19:41.660" Score="3" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;I have created an website for my upcoming walk on the GR10 in the South of France. In English I have called it the GR10 trail tracker. The app's goal is to locate the user on the trail and tell them the distance to the next stop.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm struggling with an appropriate translation into French because they doesn't appear to be an equivalent verb for tracker in French. My first thought was to use traqueur, but this seems to the name for a &quot;Wellington boot&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does, &quot;Suivre le sentier de GR10&quot; make sense in this context? Or can you give a better suggestion?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Link to the website &lt;a href=&quot;https://www.gr-trail-tracker.com/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.gr-trail-tracker.com/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16693" LastActivityDate="2018-04-12T20:11:35.843" Title="Translation of tracking (as in following a trail)" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29757" PostTypeId="2" ParentId="29756" CreationDate="2018-04-12T08:27:26.303" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would suggest to use the verb &quot;se localiser&quot;, maybe the title of your page can be &quot;Se localiser sur le sentier GR10&quot;. Another solution could be to use the same title in english and french. Most (not to say all) french speakers will understand &quot;trail tracker&quot;. We often use these words like in &quot;je vais faire un trail&quot; or &quot;ma montre connectée est un super tracker d'activité&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16105" LastActivityDate="2018-04-12T08:27:26.303" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29758" PostTypeId="2" ParentId="29754" CreationDate="2018-04-12T10:24:57.723" Score="5" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel que soit l'endroit où l'œil se pose (où l'on regarde).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-04-12T10:24:57.723" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29759" PostTypeId="2" ParentId="29753" CreationDate="2018-04-12T12:15:27.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De mon point de vue de francophone française, c'est purement un emprunt à l'anglais. Chez nous, on l'utilise dans deux cas différents : dans un registre technique, notamment en informatique. Par exemple, &quot;ce sera une solution full Java&quot; pour dire que l'application sera réalisée intégralement à l'aide de ce langage de programmation. Dans ce contexte, c'est souvent pour donner un côté professionnel ou mercatique lorsque l'on veut décrire un procédé particulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour ma part, je l'entends plus dans un cadre informel, où l'on s'en sert pour accentuer une caractéristique (&quot;Je l'ai fait en full improvisation&quot;, c'est à dire j'ai tout improvisé sur le moment, &quot;J'ai passé une soirée full révisions&quot;, c'est à dire j'ai passé toute la soirée à réviser).&#xA;En France, le fait d'utiliser des anglicisme ou des emprunts est souvent considéré comme ou bien technique (en informatique, en sciences humaines...) ou bien informel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que ma réponse vous éclaire un peu. :) Après, j'ai bien conscience que le rapport aux mots d'anglais n'est pas le même en France et au Québec, mais j'ai pensé que ce point de vue particulier pourrait vous intéresser dans le cadre de votre question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16197" LastEditorUserId="16197" LastEditDate="2018-04-14T07:56:28.273" LastActivityDate="2018-04-14T07:56:28.273" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29760" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29761" CreationDate="2018-04-12T13:04:42.040" Score="1" ViewCount="757" Body="&lt;p&gt;On lit dans un ouvrage sur LaTeX :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En tout cas pour les versions TeX/LaTeX les plus &lt;strong&gt;courantes&lt;/strong&gt; et&#xA;  généralement les plus &lt;strong&gt;standard&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande pourquoi il n'y pas d'accord pour le second adjectif. Est-ce une faute de frappe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-12T13:19:08.453" LastActivityDate="2018-04-12T14:25:16.540" Title="Accord de l'adjectif standard" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29761" PostTypeId="2" ParentId="29760" CreationDate="2018-04-12T13:09:13.790" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Courant&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est ici un adjectif qui s'accorde normalement en genre et en nombre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/standard/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Standard&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est un mot anglais provenant du français &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9tendard&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;étendard&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui peut être un substantif ou un adjectif. L'accord ne se faisait pas tant que l'adjectif gardait sa nature étrangère, puisqu'il n'y a pas d'accord des adjectifs en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi voir &lt;em&gt;standard&lt;/em&gt; comme un substantif adjectivé, comme le sont aussi certains noms de couleurs où l'accord ne se fait traditionnellement pas non plus : &lt;em&gt;les voitures marron&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Depuis, l'adjectif s'est francisé et l'accord pluriel est devenu possible mais  toujours optionnel (&lt;em&gt;les plus &lt;strong&gt;standards&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, probablement parce qu'il entraîne un changement de prononciation, l'accord au féminin ne se fait jamais (&lt;em&gt;les plus &lt;s&gt;&lt;strong&gt;standardes&lt;/strong&gt;&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1394&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1394&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-12T14:25:16.540" LastActivityDate="2018-04-12T14:25:16.540" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29762" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29764" CreationDate="2018-04-12T14:48:23.017" Score="5" ViewCount="307" Body="&lt;p&gt;Pourquoi le  « o » de « atome » se prononce-t-il comme dans  « icône » alors que celui-ci ne porte pas d'accent circonflexe ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:13:33.023" LastActivityDate="2018-04-14T17:13:33.023" Title="Explication de la prononciation de « atome »" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29763" PostTypeId="2" ParentId="29762" CreationDate="2018-04-12T15:03:04.700" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atome&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;PRONONC. ET ORTH. − 1. Forme phon. : [ato:m]. Le phonème o est fermé et long ,,dans la plupart des mots où il est suivi d'un seul m (...), qu'on l'écrive ou non avec un accent circonflexe&lt;code&gt;(Grammont Prononc. 1958, p. 18). Buben 1935, p. 41, indique que ces mots ,,prennent souvent un o bref, sous l'influence des mots en -omme&lt;/code&gt;. Fouché Prononc. 1959, p. 79, indique que le [o] s'ouvre lorsqu'il devient inaccentué dans les dérivés : atomique, atomisme, etc. Enq. : /atom, D/. 2. Forme graph. − Fér. Crit. t. 1 1787 écrit atôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-04-12T15:03:04.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29764" PostTypeId="2" ParentId="29762" CreationDate="2018-04-12T15:04:05.487" Score="3" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/atome&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Forme phon. : [ato:m]. Le phonème o est fermé et long ,,dans la plupart des mots où il est suivi d'un seul m (...), qu'on l'écrive ou non avec un accent circonflexe`` (Grammont Prononc. 1958, p. 18).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela dit, la prononciation [atɔm] est courante, et même l'usage dans le sud de la France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-12T15:04:05.487" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29765" PostTypeId="2" ParentId="517" CreationDate="2018-04-12T19:32:24.647" Score="1" Body="&lt;p&gt;On voit parfois &quot;contenu explicite&quot;. Mais &quot;contenu explicite&quot; a un sens un peu plus large que NSFW.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16699" LastActivityDate="2018-04-12T19:32:24.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29766" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29767" CreationDate="2018-04-12T19:33:28.113" Score="3" ViewCount="609" Body="&lt;p&gt;Bonjour, je cherche une traduction possible pour &quot;Bare Metal&quot;. Ou un mot pour décrire un système électronique (ou PC) sans systèmes d'exploitation, &quot;à nu&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Contexte&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;:&#xA;Je cherchais une puce électronique, mais le modèle voulu est toujours livré avec un mini système d'exploitation. D'où ma question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il un terme (ou une combinaison de deux mots tout au plus) pour désigner cela de manière précise ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16699" LastEditorUserId="16699" LastEditDate="2018-04-12T19:54:40.743" LastActivityDate="2018-04-12T19:54:40.743" Title="Quel équivalent français existe-t-il pour &quot;Bare Metal&quot; (ou &quot;sans systèmes d'exploitation&quot;) ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;terminologie&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29767" PostTypeId="2" ParentId="29766" CreationDate="2018-04-12T19:41:07.840" Score="2" Body="&lt;p&gt;On parle de systèmes/serveurs &lt;strong&gt;physiques&lt;/strong&gt; par opposition à systèmes/serveurs virtualisés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bare metal&lt;/em&gt; ne signifie pas pour moi qu'il n'y a pas de système d'exploitation, auquel cas &lt;strong&gt;&lt;em&gt;système nu&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; pourrait être utilisé, mais une plate-forme qui utilise directement et exclusivement le matériel, à l'opposée d'une plate-forme où plusieurs environnements (virtualisés) se partagent le même matériel.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-12T19:41:07.840" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29768" PostTypeId="2" ParentId="29756" CreationDate="2018-04-12T20:11:35.843" Score="1" Body="&lt;p&gt;Par assimilation à l'« action de déterminer les positions successives d'un corps en mouvement, à l'aide d'appareils émettant des signaux de détection », on peut s'inspirer des certains termes parmi &lt;em&gt;poursuite, suivi, localisation ou repérage&lt;/em&gt; (&lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8363303&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GDT&lt;/a&gt;), plus particulièrement les deux derniers, plus utiles parce qu'ils recoupent des notions employées ailleurs dans le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26500890&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;domaine&lt;/a&gt; et ne font pas directement appel à l'idée d'une autre personne faisant le suivi. Et je peux ainsi imaginer &lt;em&gt;repérage en (sentier de) grande randonnée 10 (GR 10)&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;repérage (en) GR 10&lt;/em&gt; tout court. Pour un nom associé à une fonction (&lt;em&gt;GR10 trail tracker&lt;/em&gt;) je préfère &lt;em&gt;repérage&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;localisation&lt;/em&gt; avec &lt;em&gt;outil/logiciel/système de&lt;/em&gt; etc., à un verbe en emploi pronominal qui est par ailleurs parfois utile pour décrire comment on l'utilise, soit pour se familiariser avec/s'informer du trajet, identifier, trouver, repérer sa position et déterminer sa distance des lieux d'intérêt pendant la randonnée, voire consigner des données sur le parcours réalisé etc. On connaît l'emploi de &lt;em&gt;trail&lt;/em&gt; (mais pour moi &lt;em&gt;faire de la trail&lt;/em&gt; c'est uniquement avec un &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8874047&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;VTT ou quad&lt;/a&gt;) ou &lt;em&gt;tracker&lt;/em&gt;, mais on trouve que le français dispose de tous les outils pour exprimer ces réalités, que ce soit celle du &lt;em&gt;moniteur d'activité&lt;/em&gt; ou celle de la &lt;em&gt;localisation&lt;/em&gt; ou du &lt;em&gt;positionnement&lt;/em&gt;. Traqueur c'est soit le &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&amp;amp;i=1&amp;amp;srchtxt=tracker&amp;amp;index=alt&amp;amp;codom2nd_wet=1#resultrecs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;chasseur&lt;/a&gt;, soit c'est très spécialisé pour le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26529627&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;capteur&lt;/a&gt; essentiellement. Enfin le mot &lt;em&gt;randonnée&lt;/em&gt; semble directement abrégé dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_de_grande_randonn%C3%A9e_10&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GR 10&lt;/a&gt;, un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_de_grande_randonn%C3%A9e&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;itinéraire balisé&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de randonnée pédestre d'une longueur certaine...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-12T20:11:35.843" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29769" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-12T23:34:49.100" Score="4" ViewCount="319" Body="&lt;p&gt;I just learnt that the preposition &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; could mean &lt;em&gt;in regards to&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;as for&lt;/em&gt; from &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/pour/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is the following: &lt;strong&gt;Can &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt; be used at the beginning of a sentence?&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;I am aware that we can begin a sentence with a prepositional phrase, well this is true at least for English. Assuming that this is true for French, there's no problem with beginning the sentence with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, say if I wanted to say in French &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In regards to her, I don't love her anymore.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think the translation would be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour elle, je ne l'aime plus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I also know that a stressed pronoun follows prepositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But Google Translates it as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En ce qui la concerne, je ne l'aime plus. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is correct? Is my translation correct or Google's or both?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T17:01:10.707" LastActivityDate="2018-11-27T17:05:16.087" Title="Can “pour” be used at the beginning of a sentence?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29770" PostTypeId="2" ParentId="29769" CreationDate="2018-04-12T23:45:22.980" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Pour vous rendre service, je vais répondre à votre question.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Pour ne pas vous décevoir, je vais jouer cette sonate.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your example, I would rather write&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Quant à elle, je ne l'aime plus.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-27T17:02:23.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29771" PostTypeId="2" ParentId="29753" CreationDate="2018-04-12T23:48:47.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une élève d'un de mes collègues lui a déjà dit que la salle de concert était &quot;full vide.&quot; Donc, &quot;full&quot; semble remplacer parfois, au Québec, &quot;très&quot; ou &quot;complètement&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6511" LastActivityDate="2018-04-12T23:48:47.233" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29772" PostTypeId="2" ParentId="29753" CreationDate="2018-04-13T04:32:17.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Full&lt;/em&gt; au Québec, en langue populaire, est emprunté à l'anglais comme adverbe pour accentuer ou intensifier quelque chose &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2790&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne correspond souvent pas à un usage du même mot en anglais, par exemple dans &lt;em&gt;full cute&lt;/em&gt;, le sens du mot &lt;em&gt;full&lt;/em&gt; est incompréhensible en anglais, ou au moins son usage est incorrect, mais l'expression a le sens de &lt;em&gt;très mignon&lt;/em&gt; en français du Québec. Pour cela il se rapproche plus de l'emprunt que de l'anglicisme, à mon avis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas de source étymologique, mais une hypothèse à proposer. D'abord un fait intéressant : le mot &lt;em&gt;full&lt;/em&gt; est emprunté avec un sens similaire d'intensif multi-usages dans l'espagnol de Puerto Rico et de la République Dominicaine &lt;a href=&quot;https://m.facebook.com/notes/fourth-chakra/diccionario-mal-educado-puertorrique%C3%B1o/400324016747222/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;. Je me demande si ce mot, faisant partie de ceux qui sont les plus utiles à la communication avec les anglophones, par exemple pour faire le plein d'essence en voiture, commence par être utilisé en anglais par des allophones avec un sens plus large que les anglophones lui donneraient par manque de vocabulaire anglais, puis revient dans la langue maternelle avec le nouveau sens &quot;élargi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-04-13T04:32:17.313" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29773" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-13T05:17:55.247" Score="5" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Dans les années 90/2000, j'ai personnellement noté en France un nouvel usage populaire de l'adverbe &amp;quot;trop&amp;quot; avec les caractéristiques suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Perte de la notion d'excès, qui différencie normalement &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce mec il est trop beau (avec le sens de &lt;em&gt;très beau&lt;/em&gt;, pas comme dans &lt;em&gt;trop beau pour elle&lt;/em&gt; où on retrouve la notion d'excès)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tendance parfois à placer loin en avant de l'adjectif (en début de phrase, ou avant un article)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trop elle est bonne cette meuf (alors que la construction grammaticale normale serait &amp;quot;elle est trop bonne&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage sans adjectif, pour qualifier une phrase, avec un sens similaire à &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Trop il m'a vénèr (= vraiment, il m'a énervé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est trop un connard ce type (= vraiment)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trop plein de thune (= j'ai vraiment beaucoup d'argent)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage qualifiant &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trop pas envie (= je n'ai vraiment pas envie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À ne pas confondre avec la tournure suivant qui est plus ancienne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai pas trop envie (= je n'ai que moyennement envie)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage seul, pour répondre par l'affirmative&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Tu kiffes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— Trop ! (ou, pour la négative, &lt;em&gt;trop pas !&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Usage parfois associé à &lt;em&gt;mais&lt;/em&gt; et/ou des pauses et/ou une prosodie plus élevée, le tout pour une emphase additionnelle&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est mais - trop - bon ce truc (les tirets représentant des pauses, le &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; étant prononcé sur une tonalité relativement aiguë).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Questions :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelqu'un d'autre peut-il attester cet usage et qu'il s'agit d'un glissement par rapport aux usages plus anciens de &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; ? Sur le Tlfi, l'usage qui s'en rapproche peut-être le plus est &amp;quot;&lt;em&gt;être trop&lt;/em&gt;&amp;quot; (&lt;em&gt;les gens trouvent que je suis trop&lt;/em&gt;), mais ce n'est pas pareil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle est la date approximative de ce glissement ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quelle est son origine ? Influence d'une langue étrangère, par exemple un calque ? Évolution interne au français, par exemple une &amp;quot;inflation emphatique&amp;quot; poussant à l'usage de mots de plus en plus extrêmes pour porter l'emphase ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-11T10:45:18.887" Title="Évolution de l'ordre et du sens de &quot;trop&quot; : chronologie et origine ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;étymologie&gt;&lt;argot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29774" PostTypeId="2" ParentId="29769" CreationDate="2018-04-13T05:38:58.407" Score="1" Body="&lt;p&gt;You can start your sentence with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, but for your example, you cannot just say &lt;em&gt;pour elle&lt;/em&gt; and have it mean &lt;em&gt;as for her&lt;/em&gt;. That's because in &lt;em&gt;pour elle&lt;/em&gt;, the object will be understood as the beneficiary of some action. It would either mean something like &lt;em&gt;for her own good&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;from her point of view&lt;/em&gt; rather than &lt;em&gt;in regards to her&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you really want to start with &lt;em&gt;pour&lt;/em&gt;, you can use &lt;em&gt;pour ce qui&lt;/em&gt;, which will help avoid the misunderstanding:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui la concerne, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour ce qui est de cette femme, ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-13T15:07:44.183" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29775" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29776" CreationDate="2018-04-13T07:22:40.243" Score="2" ViewCount="1386" Body="&lt;p&gt;J'ai reçu un email comportant :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vous prie de bien vouloir trouver en pièce jointe : le Procès&#xA;  verbal du Conseil de l'UFR (...) du 12 février 2018. &lt;strong&gt;Vous en&#xA;  souhaitant bonne réception&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que &lt;strong&gt;en souhaitant&lt;/strong&gt; est le gérondif de souhaiter. Moi, j'attendais une structure comme : &lt;strong&gt;En vous souhaitant bonne réception&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette tournure avec la inversion (&lt;strong&gt;vous en&lt;/strong&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="358" LastEditDate="2019-11-16T07:12:08.833" LastActivityDate="2019-11-16T07:12:08.833" Title="Vous en souhaitant" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;participe-présent&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29776" PostTypeId="2" ParentId="29775" CreationDate="2018-04-13T07:31:43.417" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il s'agit d'une formule toute faite assez courante et bien sûr correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La formule la plus complète syntaxiquement parlant serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En vous en souhaitant une bonne réception,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais elle est trop lourde à cause de la répétition des &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. Le premier, celui du gérondif, est donc omis comme l'est aussi l'article &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans tous les cas, la proposition introduite par le gérondif est équivalente à une subordonnée circonstancielle temporelle qui indique la simultanéité de l'action avec la principale. Un problème est que cette principale est souvent absente et seulement sous entendue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand ce n'est pas le cas, la phrase complète peut être, par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Tout en] vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; fait référence à quelque chose qui doit être reçu avec le courrier ou indépendamment de celui-ci mais qui a été mentionné précédemment.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est donc équivalente à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En même temps que je vous souhaite (ou que nous vous souhaitons) une bonne réception de la chose en question,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-13T15:04:24.647" LastActivityDate="2018-04-13T15:04:24.647" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29777" PostTypeId="2" ParentId="29775" CreationDate="2018-04-13T07:35:06.050" Score="4" Body="&lt;p&gt;Visiblement, &quot;vous en souhaitant&quot; est une &lt;strong&gt;formulation plus courtoise&lt;/strong&gt; de &quot;en vous souhaitant&quot; &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;http://www.question-orthographe.fr/question/mail-professionnel-avec-piece-jointe-vous-en-souhaitant-bonne-reception/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt;,&lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/forum/lire.php?num=7&amp;amp;msg=90996&amp;amp;titre=Vous%20en%20souhaitant%20bonne%20r%E9ception&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://forum.lefigaro.fr/forum/affich-10-vous-souhaitant-bonne-reception-ou-vous-en-souhaitant-bonne-reception&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;3&lt;/a&gt; &lt;/sup&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Vous en souhaitant bonne réception&lt;/code&gt; ne peut être écrit que lorsque la pièce jointe en question a été mentionnée en amont dans la correspondance.&lt;br&gt;&#xA;Je ne saurais répondre quant à l'origine historique d'une telle formulation, mais &lt;code&gt;vous en souhaitant&lt;/code&gt; est décrite (dans les liens donnés plus tôt dans ma réponse) comme la façon la plus élégante et la plus formelle de souhaiter quelque chose à quelqu'un. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14841" LastActivityDate="2018-04-13T07:35:06.050" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29778" PostTypeId="2" ParentId="29769" CreationDate="2018-04-13T17:07:20.513" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour elle, je ferais n'importe quoi&lt;/em&gt; is correct. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour elle, je ne l'aime plus&lt;/em&gt; doesn't have the meaning you want in french (in another context, that could mean that she thinks you don't love her anymore). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google's version is more accurate. But as &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29770/16699&quot;&gt;Bernard Massé&lt;/a&gt; suggested, &lt;em&gt;Quant à elle&lt;/em&gt; works too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16699" LastActivityDate="2018-04-13T17:07:20.513" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29780" PostTypeId="2" ParentId="29773" CreationDate="2018-04-13T19:08:21.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je (Qc., sud-ouest) reconnais plusieurs des emplois et les particularités énoncées, mais pas l'antéposition (&lt;em&gt;Trop elle est bonne cette meuf.&lt;/em&gt;) ni l'emploi comme &lt;em&gt;vraiment&lt;/em&gt; en début de phrase (&lt;em&gt;Trop il m'a vénèr.&lt;/em&gt;) ; je peux comprendre une variante où l'on appuie fortement sur &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; en inversant le verbe de l'exemple (&lt;em&gt;Mais c'est... trop... bon&lt;/em&gt;.) mais je trouve plus usuel d'appuyer sur « trop bon » et non sur &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; uniquement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au lexique.&lt;/em&gt; Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trop&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; dit parle de l'« Empl. adj., fam. [Sur le modèle de l'angl. &lt;a href=&quot;http://www.dictionary.com/browse/too-much?s=t&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;too much&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, dans le lang. des jeunes] » puis on a sous cette rubrique 1. &lt;em&gt;être trop&lt;/em&gt; dont vous avez traité et 2. &lt;em&gt;c'est trop !&lt;/em&gt;, dans le sens de c'est &lt;em&gt;extraordinaire&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;formidable&lt;/em&gt;. L'exagération, l'hyperbole etc. Mais on a aussi des valeurs de superlatif comme synonyme de &lt;em&gt;très, fort&lt;/em&gt;, dans des formules de politesse (&lt;em&gt;trop aimable&lt;/em&gt;), avec des tours hypocoristiques (&lt;em&gt;trop mignon&lt;/em&gt;) ou dans des phrases exprimant une appréciation subjective comme « Ah! non c'est trop drôle! Ah! ah! ah! » (Feydeau) ou « Ah! c'est trop con! » (Sartre). Je ne vois pas en quoi les emplois en question ne participeraient des emplois au lexique. Par ailleurs je n'ai pas d'expertise pour affirmer quoi que ce soit avec certitude ; on pense que se produit aussi peut-être plus généralement entre &lt;em&gt;trop&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;très&lt;/em&gt; le même genre de &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=3425&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;phénomènes&lt;/a&gt; qu'avec &lt;em&gt;excessivement/extrêmement&lt;/em&gt; (le premier employé parfois couramment pour &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;) ; et que le modèle de l'anglais concoure au ou avec (le) phénomène. On ne sait pas depuis &lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/word/too&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quand&lt;/a&gt;, de mémoire assurément depuis plusieurs décennies voire plus d'un siècle dans le cas de l'emploi du type de l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Dame_de_chez_Maxim&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt; de Feydeau...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-13T19:08:21.963" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29782" PostTypeId="2" ParentId="29769" CreationDate="2018-04-13T21:54:44.470" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sentences originally adopted from: &quot;A French Reference Grammar&quot; by H. Ferrar and slightly modified by me. But see also the remarks of @jlliagre in the associated comments.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pour&lt;/em&gt; (among the many meanings) may express personal concern:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour ma part, je m'abstiendrai. Personally, I shall abstain.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It may start a phrase when it also expresses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;By way of:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour couverture il avait un sac. For a blanket he had a sack.&#xA;  (As @jlliagre suggests, it is better here to use &lt;code&gt;comme couverture&lt;/code&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Considering&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour son âge/pour un enfant, il lit bien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Purpose&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour le terminer, il faut s’entraîner.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Pour n'être pas vu, il nous faut sortir la nuit.&#xA;  (As @jlliagre remarks it is better to use &lt;code&gt;pour ne pas être vu&lt;/code&gt; instead.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T17:05:16.087" LastActivityDate="2018-11-27T17:05:16.087" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29783" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-14T07:24:11.427" Score="4" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;I know there's the term &quot;en ligne&quot; to mean online. What I'm wondering is, is the term &quot;online&quot; used as well? How commonly?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The context is, I'm buying a domain name for the phrase [french word]-online.fr, and I'm wondering whether to choose [french word]-online.fr or [french word]-enligne.fr. Which sounds better?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16705" LastActivityDate="2018-12-28T21:10:37.043" Title="Is the term &quot;online&quot; used?" Tags="&lt;anglais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29784" PostTypeId="2" ParentId="29783" CreationDate="2018-04-14T09:25:36.237" Score="2" Body="&lt;p&gt;The trend is probably still for English sounding names for brands and web sites but that might depend on what &quot;[french word]&quot; is too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You might also use &lt;em&gt;xxx-en-ligne.fr&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-14T09:25:36.237" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29785" PostTypeId="2" ParentId="29783" CreationDate="2018-04-14T10:34:05.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;May be I am wrong but making a quick googling I got the impression that the trend are web adresses of the form that @jlliagre suggests. For instance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academie-en-ligne.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;www.academie-en-ligne.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I did also find some sites without the hyphen (tiret).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are is a relative &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=online.fr&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Conline.fr%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-28T21:10:37.043" LastActivityDate="2018-12-28T21:10:37.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29786" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29787" CreationDate="2018-04-14T11:41:59.147" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;If I asked to buy apples from behind a counter and the seller said &quot;How many?&quot;, would I reply &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, since that is the word for &lt;em&gt;one&lt;/em&gt;, or would I reply &lt;em&gt;une&lt;/em&gt;, since the noun is feminine? I believe the answer is &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;, but I suddenly wasn't certain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-14T17:10:59.167" LastActivityDate="2018-11-27T19:17:59.293" Title="Would you use &quot;une&quot; when asked &quot;How many&quot; of a feminine noun?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29787" PostTypeId="2" ParentId="29786" CreationDate="2018-04-14T11:57:03.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;I think one should use une in this context. E.g,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;-- Combien ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;-- J'en voudrais une.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une is the feminine form of un and agrees in gender with the nom it qualifies.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une maison. Vingt et une maisons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The remaining cardinal numerals adjectives are invariable for &lt;em&gt;gender&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cardinal numbers are used to denote &lt;strong&gt;the day of the month, the year, the title of the king&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(except the first see below)&lt;/em&gt;, the page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They may also denote acts, scenes, volumes and chapters other than the first (see below).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;page un(e), Henri Quatre, chapitre treize, scène vingt et un, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In all the cases above un (as well as vingt and cent) is invariable. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The ordinal number &lt;strong&gt;premier&lt;/strong&gt; is used to denote the first day of the month, the first of a series of kings, emperors and the like of that name, and the first act, scene, chapter, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier mars. François Premier. Chapitre premier. Acte premier. Scène première.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T19:17:59.293" LastActivityDate="2018-11-27T19:17:59.293" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29788" PostTypeId="2" ParentId="2651" CreationDate="2018-04-14T14:49:23.423" Score="1" Body="&lt;p&gt;Strangely several grammar books mention only the impersonal form of pleuvoir and not its figurative form (with ils).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the contrary, webpages with conjugation usually give both of the possible conjugations. (e.g. &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/pleuvoir_deuxieme-forme.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/pleuvoir_deuxieme-forme.html&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le Nouveau Bescherelle: L'art de conjugeur adds as a footnote: Quoique impersonnel, ce verbe s'emploie au pluriel mais dans le sens figuré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les coups de fusil pleuvent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les sarcasmes pleuvent sur lui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les honneurs pleuvaient sur sa personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-04-02T20:33:52.347" LastActivityDate="2019-04-02T20:33:52.347" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29789" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-14T16:12:14.863" Score="2" ViewCount="428" Body="&lt;p&gt;Dans cette si scandée proposition mathématique, est-ce le singulier ou le pluriel qui est de mise?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les diagonales d'un parallélogramme se coupent en leur(s) milieu(x).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="9779" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-15T16:04:40.510" LastActivityDate="2018-04-15T16:04:40.510" Title="Se coupent en leur(s) milieu(x)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29790" PostTypeId="2" ParentId="29789" CreationDate="2018-04-14T21:13:40.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas qu'on puisse rejeter l'une ou l'autre forme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien en tout deux milieux en jeu d'où :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...se coupent en leurs milieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, chaque diagonale n'ayant qu'un seul milieu, le singulier se justifie facilement :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;...se coupent en leur milieu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On entend bien plus souvent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux présidents se sont serré la main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les deux présidents se sont serré les mains.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On utiliserait bien sûr uniquement le pluriel si les diagonales avaient plus d'un milieu comme on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les méridiens se rejoignent à leurs extrémités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-14T22:25:44.460" LastActivityDate="2018-04-14T22:25:44.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29791" PostTypeId="2" ParentId="29735" CreationDate="2018-04-14T21:25:44.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;La première phrase est la correcte. Derrière qui, l'accord se fait avec l'antécédent, c'est-à-dire avec le mot représenté par qui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi qui ai...C'est celui qui a...etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est toi qui étais chargé des courses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu es &lt;strong&gt;le seul qui pouvait&lt;/strong&gt; les porter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous qui avez de l'argent (Balzac).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est moi qui fais tout.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/Optimiser-son-score-certificat-Voltaire/dp/2130786014/ref=pd_lpo_sbs_14_t_0?_encoding=UTF8&amp;amp;psc=1&amp;amp;refRID=AVBMGMS3YDYEAEP2Y0RK&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Référence: Optimiser son score au certificat Voltaire. M.F. Claerebout.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-03T00:16:44.750" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29792" PostTypeId="2" ParentId="29683" CreationDate="2018-04-14T23:03:52.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;While everything that's been said in the other answers also applies to Belgian French, there exists an extra way to disambiguate the two meaning of &lt;em&gt;assez&lt;/em&gt; in that dialect: &lt;strong&gt;word order&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait assez froid = Il fait plutôt froid = It is rather cold&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il fait froid assez = Il fait suffisamment froid = It is cold enough&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This practice of putting &lt;em&gt;assez&lt;/em&gt; after the adjective it qualifies used to be common to all dialects of French, but this went out of usage outside Belgium.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-14T23:03:52.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29793" PostTypeId="2" ParentId="1639" CreationDate="2018-04-15T15:17:19.990" Score="-3" Body="&lt;p&gt;C'est le complément tout simplement ! Comme déménager -le déménagement&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16716" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2018-04-18T03:18:58.023" LastActivityDate="2018-04-18T03:18:58.023" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29794" PostTypeId="2" ParentId="29775" CreationDate="2018-04-15T16:08:33.793" Score="3" Body="&lt;p&gt;It may help to keep in mind that &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; doesn’t have the same grammatical function in those sentences: in one it is a preposition, in the other it is a pronoun: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En vous souhaitant bonne reception&lt;/em&gt;: wishing you prompt/safe delivery: here &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is the preposition always going with the gérondif (&lt;em&gt;En passant, en chantant, en vous souhaitant joyeux Noël&lt;/em&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vous en souhaitant bonne reception&lt;/em&gt;: wishing you prompt/safe delivery OF IT/OF THEM. Here &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun. And the “&lt;em&gt;souhaitant&lt;/em&gt;” is a &lt;em&gt;participe présent&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Putting the full sentence of salutation, following a comma instead of a full stop, would make BOTH choices grammatically ok, because normally, you need a conjugated verb somewhere to make a sentence feel complete.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But as the other answers say, very often, that conjugated bit is part of the formalities, and nowadays just implied: those various “&lt;em&gt;je vous PRIE&lt;/em&gt; (here is the conjugated bit) &lt;em&gt;d’agréer&lt;/em&gt;” variations are just dropped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Formal final sentences in French official correspondance used to be deliciously weird. It has simplified greatly, but you still see, at the end of letters, things like “&lt;em&gt;Veuillez agréer, cher Monsieur, l’expression de mes sincères pensées&lt;/em&gt;” and other strangely obsolete looking phrases in that vein...&#xA;I personally never got the hang of all the protocol that governs it. I need to look it up check every time I write an official letter. Very codified! Your example shows the clever use of a gerund /participle followed by a full stop to just dodge the bullet! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-15T18:57:30.830" LastActivityDate="2018-04-15T18:57:30.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29795" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-15T16:32:48.740" Score="2" ViewCount="128" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le film X, le film Y, &lt;strong&gt;bof&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in the sense of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le film X, le film Y, &lt;strong&gt;c'est pas ma came&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My girlfriend who speaks French as her second language often uses the interjection &quot;bof&quot; like this,  attaching it to the end of her own remark, as opposed to the standalone interjection used as a response.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She seems to be using it as an equivalent of the colloquial &quot;нет-нет {no-no}&quot; in Russian, which is her native tongue. I wonder how this &lt;em&gt;adjective-ish&lt;/em&gt; use of the interjection &quot;bof&quot; sounds to French speakers. Is it perfectly acceptable in an informal setting?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-04-15T20:55:45.060" LastActivityDate="2018-04-16T07:49:42.560" Title="Attaching the interjection &quot;bof&quot; to the end of your own remark like an adjective -- Is it perfectly acceptable?" Tags="&lt;interjections&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29796" PostTypeId="2" ParentId="29795" CreationDate="2018-04-15T16:50:10.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;It sounds perfectly acceptable to me in casual, informal spoken settings. I would even say it is a rather gentle way to turn down a proposal and to convey your lack of enthusiasm for it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-04-15T17:26:00.690" LastActivityDate="2018-04-15T17:26:00.690" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29797" PostTypeId="2" ParentId="29795" CreationDate="2018-04-15T18:54:44.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;You could consider “bof” as an equivalent of “meh”: really nothing to write home about. Something that leaves you indifferent, not interested, not impressed. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It’s an interjection. It’s not rude, just very informal.&#xA;It’s used A LOT in French. And often you shrug to accompany the word. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-“Ça t’a plu, le film?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-Bof. Pas terrible.”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“Ça cassse pas les briques” was another way to... elaborate on the “bof”.&#xA;My grandma would have said “ça casse pas trois pattes à un canard”. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So... “Meh”.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16640" LastActivityDate="2018-04-15T18:54:44.417" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29798" PostTypeId="2" ParentId="780" CreationDate="2018-04-15T19:53:19.540" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Voici quelques propositions pour remplacer &lt;em&gt;placeholder text&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;entrée fictive&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;texte-exemple&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;texte-à-substituer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;suggestion d'entrée&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;contenu-type&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;spécimen&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;spécimen de saisie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on tient compte de la longueur du texte lors de la traduction :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;placeholder text&lt;/em&gt; : 14 caractères plus une espace&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;texte-à-substituer&lt;/em&gt; : 15 caractères plus deux tirets&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;spécimen de saisie&lt;/strong&gt; est ma formule préférée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16718" LastEditorUserId="350" LastEditDate="2018-04-18T03:18:32.187" LastActivityDate="2018-04-18T03:18:32.187" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29799" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-15T23:06:53.993" Score="4" ViewCount="901" Body="&lt;p&gt;This quotation, attributed to Albert Camus, has been going around in various forms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The welfare of the people in particular has always been the alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of tyranny a good conscience.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the original of this passage?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In particular, what word is translated as &lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt;?  Taken literally, that does not make sense here.  In English it is now widely used as a synonym for ‘excuse’; had it already acquired that meaning in French in Camus's lifetime?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt; is Latin for ‘elsewhere’; its original meaning in English was evidence that someone could not have done that of which he was accused, because he was elsewhere.  It has been lamentably extended to mean a reason why someone should not be blamed for what he &lt;strong&gt;did&lt;/strong&gt; do.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11958" LastActivityDate="2018-04-18T17:18:04.907" Title="What word did Camus use that has been translated as &quot;alibi&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29800" PostTypeId="2" ParentId="29799" CreationDate="2018-04-16T00:30:11.290" Score="4" Body="&lt;p&gt;The original is almost certainly this (all credit to the artist currently known as floquons d'oùpepperx):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le bien-être du peuple en particulier a toujours été l’alibi des tyrans.&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;Probably first &lt;a href=&quot;https://books.google.ca/books?id=yl9ZAAAAYAAJ&amp;amp;q=%22La%20R%C3%A9volution%20prol%C3%A9tarienne%22%20alibi%20tyrans&amp;amp;dq=%22La%20R%C3%A9volution%20prol%C3%A9tarienne%22%20alibi%20tyrans&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;syndicated&lt;/a&gt; in &lt;em&gt;La Révolution prolétarienne&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, &lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt; has a few secondary meanings. Among them are excuse, pretext, justification, and diversion (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/alibi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLF&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/alibi/2244?q=alibi#2243&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/alibi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/alibi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;WordReference&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/alibi#Fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wiktionary&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Stéphane in the comments says that these meanings are figurative, that its only natural meaning is the same as English &quot;alibi&quot;. He thus says it was a creative use by Camus as well.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I looked up &lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt; in the OED and found that the use you lament has been attested for a century and a half — and even if we hesitate over the ambiguity of their oldest examples, they have a definite one from as early as 1922. So it has a history. However, they label this entry &quot;colloquial&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;2.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;colloq.&lt;/em&gt; In weakened sense: an excuse, pretext, or justification.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me, colloquial is not the equivalent of figurative. Guillaume also calls this usage dramatic, which isn't very near to colloquial. So I agree with you that it's an awkward translation, missing the tone, if not the meaning once we count the word's extensions in both languages.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-04-18T17:18:04.907" LastActivityDate="2018-04-18T17:18:04.907" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29801" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-16T01:23:31.150" Score="4" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Nowadays, the internet with its addresses (usually domain names) is arguably a part of language. Thus the domain names’ extensions (TLDs) are obviously, too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French language, TLDs such as &lt;code&gt;.fr&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.ca&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.cd&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.com&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.net&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.org&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;.eu&lt;/code&gt; are common and well known. [1] Others, such as &lt;code&gt;.mobi&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.gw&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;.ax&lt;/code&gt;, are rarely seen and may even feel unnatural in the French language or to French people. [2] Some are also harder to pronounce than others, or hard to remember because the combinations of letters are less common in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But there are certainly TLDs in between those extremes, which are not extremely common, but still somewhat frequently used so that they are at least known by “digital natives” or technology enthusiasts speaking French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since good domain names are scarce and fiercely contested, lots of entrepreneurs, hobbyists, businesses and enthusiasts love to fall back on alternative TLDs which are less contested or have just been introduced more recently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some young technology companies, especially those focused on developers, use the &lt;code&gt;.io&lt;/code&gt; TLD, for example. But that TLD is probably still unknown or unfamiliar to many. How does it feel, as part of the French language, if you can say so?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other relatively common TLDs include:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;.me&lt;/code&gt; – Easy to pronounce and it’s a known word?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;.la&lt;/code&gt; – Easy to pronounce, it’s a common word and it’s a great fit with feminine nouns that go before it?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;.cc&lt;/code&gt; – If anything, it’s an abbreviation known from email, the “code civil” and the “courant continu”, and it’s easy to pronounce, at least?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;.co&lt;/code&gt; – Sometimes used as a prefix, similar to &lt;code&gt;.com&lt;/code&gt;, but harder to pronounce?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do you feel about these? Have some of them surfaced in French language? Do some feel more natural than others? Do you know about other somewhat common TLDs?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &lt;a href=&quot;https://www.afnic.fr/en/resources/publications/french-domain-name-industry-report/2012-issue/34-1-of-domain-names-registered-in-france-use-the-fr-tld-1.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.afnic.fr/en/resources/publications/french-domain-name-industry-report/2012-issue/34-1-of-domain-names-registered-in-france-use-the-fr-tld-1.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[2] &lt;a href=&quot;http://www.seobythesea.com/2006/01/googles-most-popular-and-least-popular-top-level-domains/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.seobythesea.com/2006/01/googles-most-popular-and-least-popular-top-level-domains/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16722" LastEditorUserId="16722" LastEditDate="2018-04-16T01:38:05.310" LastActivityDate="2018-04-24T05:31:18.600" Title="What internet domain extensions (TLDs) feel natural in French language?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29802" PostTypeId="2" ParentId="29795" CreationDate="2018-04-16T07:49:42.560" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes in this sentence, to me &amp;quot;bof&amp;quot; is used as an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé voir le film mais franchement il est bof.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your sentence, any adjective could be used in place of &amp;quot;bof&amp;quot; so it makes sense to see it as an adjective to me, more than an interjection.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le film X, pas terrible.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le film Y, génial !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-16T07:49:42.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29803" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32322" CreationDate="2018-04-16T08:22:42.683" Score="3" ViewCount="152" Body="&lt;p&gt;Existe-t-il un autre mot que double pour rendre en français le mot anglais &lt;em&gt;twofold&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon la réponse reçue l'on peut employer &lt;em&gt;en deux volets&lt;/em&gt;. Donc, comment peut-on employer &lt;em&gt;en deux volets&lt;/em&gt; dans la phrase ci-dessous (les cas échéant) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This negative aspect has a twofold bearing. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(qui pourrait être bein sûr traduite par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet aspect négatif a une double incidence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet aspect négatif a une incidence en deux volets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-elle idiomatique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En outre, peut-on traduire &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The purpose of this paper is twofold.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par la phrase ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'objectif de cet article est en deux volets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai rien du tout contre « double ». Il me paraît simplement que &lt;strong&gt;twofold&lt;/strong&gt; est un peu plus soutenu que son traduction française standard &lt;strong&gt;double&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-15T16:43:22.620" LastActivityDate="2019-03-15T16:43:22.620" Title="« Twofold » en français" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29804" PostTypeId="2" ParentId="29803" CreationDate="2018-04-16T08:26:30.070" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Twofold =&amp;gt; en deux volets&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;Threefold =&amp;gt; en trois volets&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma réponse comprend donc deux volets,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/volet/82453&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition de &lt;code&gt;volet&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; du Larousse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Partie ayant son unité, sa cohésion, et venant s'articuler à d'autres dans un ensemble plus vaste : Une politique sociale en trois volets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et la &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/twofold&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition de &lt;code&gt;twofold&lt;/code&gt;&lt;/a&gt; du Cambridge Dictionnary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;having two parts&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1463" LastEditorUserId="1463" LastEditDate="2018-04-16T12:51:54.067" LastActivityDate="2018-04-16T12:51:54.067" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29805" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29806" CreationDate="2018-04-16T08:33:34.680" Score="3" ViewCount="344" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;E.g.&lt;/strong&gt; est fréquemment employé en anglais dans des publications, livres, etc. Venant du latin exemplī gratiā et étant donné la grande influence du latin en français je me demande pourquoi son emploi est rarissime et l'abréviation p. ex. est la règle.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-24T09:01:08.467" LastActivityDate="2019-08-24T09:01:08.467" Title="Emploi de « e.g. » en français" Tags="&lt;latin&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29806" PostTypeId="2" ParentId="29805" CreationDate="2018-04-16T09:03:03.533" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le latin a aussi une grande influence sur l'anglais et bien que de nombreuses expressions latines soient utilisées en français comme en anglais, il existe d'autres cas où, sans que l'on puisse identifier de raison particulière, il persiste en anglais alors qu'il est souvent ou toujours remplacé par une forme française :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;c.-à-d. : &lt;em&gt;i.e.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sortie : &lt;em&gt;exit&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Anciens (élèves) : &lt;em&gt;alumni&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avertissement: &lt;em&gt;caveat&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vers/environ : &lt;em&gt;circa&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Émérite : &lt;em&gt;emeritus&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et donc :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;em&gt;e.g.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-16T09:03:03.533" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29808" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29830" CreationDate="2018-04-16T11:15:54.593" Score="1" ViewCount="432" Body="&lt;p&gt;Le contexte c'est une classe du lycée et je veux savoir quoi cela signifie. D'abord Je sait déjà que couille c'est vulgaire pour testicule. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16583" LastActivityDate="2018-04-17T22:35:48.693" Title="Je viens d'écouter dans une vidéo Youtube la phrase &quot;Qui s'en bat totalement les couilles, ici?&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29809" PostTypeId="2" ParentId="29808" CreationDate="2018-04-16T11:26:33.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;S'en battre les couilles&amp;quot; a le sens de &amp;quot;ne pas accorder d'importance à cela&amp;quot;.&#xA;Il existe d'autres expressions familières:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;s'en ficher (familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;s'en foutre (vulgaire)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'en battre les couilles&lt;/em&gt; est très vulgaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-16T11:26:33.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29810" PostTypeId="2" ParentId="29803" CreationDate="2018-04-16T13:07:26.713" Score="5" Body="&lt;p&gt;On peut simplement utiliser &lt;em&gt;deux&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet aspect négatif a deux incidences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet article vise deux objectifs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-16T13:07:26.713" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29812" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-16T15:38:09.850" Score="2" ViewCount="193" Body="&lt;p&gt;I'm trying to immerse myself in French. Consequently, I need to know the following nouns so that I can place post-it notes on those objects. I believe this would be helpful to many learners and this list will be updated as time goes by.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Bathroom door.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Toilet door.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would it be 'la porte de salle de bains' and 'la porte toilettes' respectively?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Bedroom window, toilet window, bathroom window etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4)...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-16T23:38:45.830" LastActivityDate="2019-03-16T23:38:45.830" Title="How do you say &quot;bathroom door&quot;, &quot;toilet door&quot; and the like?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29813" PostTypeId="2" ParentId="23255" CreationDate="2018-04-16T15:47:20.897" Score="4" Body="&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#10_strong-em-an-anne-em-strong&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#10_strong-em-an-anne-em-strong&lt;/a&gt;)&#xA;An, année (sommaire)&#xA;An et année sont parfois substituables l’un à l’autre. Chacun de ces noms a cependant des emplois propres, ce qui s’explique notamment par leur formation : année est dérivé du nom an auquel le suffixe -ée, qui désigne le contenu (comme dans cuillerée, bouchée, becquée), a été ajouté (voir de la même façon les séries soir-soirée, jour-journée, matin-matinée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– An désigne une période indivisible, une simple unité de temps, abstraction faite des divisions que l’on pratique dans l’année. Ce mot s’accompagne rarement d’un adjectif qualificatif ; en revanche, c’est lui que l’on emploie le plus fréquemment avec un adjectif numéral pour exprimer la durée (il y a dix ans ; dans, pendant, depuis vingt ans ; deux ans plus tard), pour indiquer un âge (elle a sept ans) et situer un moment dans une époque (l’an II de la République ; en l’an 2 000).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;– Année, qui est presque toujours qualifié par un adjectif ou une autre expansion du nom, est la période annuelle considérée dans la durée, avec les caractères propres qui la distinguent (année julienne, grégorienne ; année civile, bissextile ; l’année dernière, prochaine), ses divisions (au début, à la fin de l’année ; il a travaillé les six premiers mois de l’année), les évènements qui s’y passent (l’année de son mariage ; c’était l’année du traité de Versailles).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour plus de détails sur l’emploi de ces mots, on consultera avec profit les articles An et Année de la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16729" LastActivityDate="2018-04-16T15:47:20.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29814" PostTypeId="2" ParentId="29808" CreationDate="2018-04-16T16:08:23.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_battre_les_couilles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'en battre les couilles&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, probablement liée à la plus ancienne &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_branler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'en branler&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, est apparue dans les années 1970 (ou plus tôt?), peut-être dans les quartiers nord de Marseille. Elle s'est ensuite répandue partout en France et signifie &lt;em&gt;s'en foutre&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;n'en avoir rien à cirer&lt;/em&gt;, c'est à dire n'avoir aucun intérêt pour quelque chose. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le dérivé « adouci » &lt;em&gt;balec&lt;/em&gt; utilisé dans les expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dico2rue.com/dictionnaire/mot/33/s-en-balec&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;j'm'en balec&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;on s'en balec&lt;/em&gt; est assez courant dans les cours de récréation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre dérivé poétique féminin est &lt;em&gt;je m'en &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_battre_les_steaks&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;bat les steaks&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faute de lien vers la vidéo en question, je dirais que la question « &lt;strong&gt;qui s'en bat totalement les couilles ici ?&lt;/strong&gt; » posée dans le contexte d'un lycée doit signifier :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quels sont les élèves de cette classe qui se désintéressent totalement de l'enseignement prodigué ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La personne qui pose la question répondrait très probablement oui à cette question qui peut donc se réduire à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui pense comme moi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-17T22:35:48.693" LastActivityDate="2018-04-17T22:35:48.693" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29815" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-16T18:35:46.433" Score="3" ViewCount="1318" Body="&lt;p&gt;What's the difference between &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt;? All I know so far is what is given on Collins English-French dictionary: &lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/clock&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/clock&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-20T12:11:41.083" LastActivityDate="2018-04-20T12:11:41.083" Title="What is the difference between horloge and pendule?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29816" PostTypeId="2" ParentId="29812" CreationDate="2018-04-16T20:21:36.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;You have to put an article before the noun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) La porte &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; salle de bain &lt;br&gt;&#xA;2) La porte &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; toilettes &lt;br&gt;&#xA;3) La fenêtre &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; chambre &lt;br&gt;&#xA;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-04-16T20:21:36.957" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29817" PostTypeId="2" ParentId="29815" CreationDate="2018-04-16T20:35:38.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;Both display the time.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt; (feminine) is an increasingly rare kind of &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; which works thanks to a &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt; (pendulum: masculine).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;horloges&lt;/em&gt; can use anything like springs or electricity to operate.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-16T20:35:38.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29818" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-16T20:50:17.707" Score="1" ViewCount="149" Body="&lt;p&gt;I want to know how to say “light bulb” in French. What’s the difference between ampoule and ampoule électrique?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/light-bulb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/light-bulb&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-20T12:10:54.230" LastActivityDate="2018-04-20T12:10:54.230" Title="What is the difference between ampoule and ampoule électrique?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29819" PostTypeId="2" ParentId="29812" CreationDate="2018-04-16T21:19:43.203" Score="1" Body="&lt;p&gt;The following is but a brief overview of one subject from French Grammar that may cause headache to Anglophones who are not accustomed to the idea of grammatical gender. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All French Nouns, whether referring to living beings or not, are either masculine or feminine in gender. The terms masculine and feminine genders mean grammatical ones and are not equivalent to the terms male and female. The ideas may overlap in certain cases (un homme =  a man, une femme = a woman), but with the vast majority of nouns the masculine or feminine gender either has no connection with sex (un rat = a rat (of either sex), une souris = a mouse (of either sex)), or, in the case of inanimate objects, it is applied to nouns which cannot be considered as male or female (un fauteuil = an arm-chair, une chaise = a chair).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is possible to list by meaning or spelling, certain classes of nouns as being likely to be masculine or feminine, however, the exceptions and complications are so numerous that the problem remains one of learning. Much time will be saved in the beginning of learning French if French nouns are invariably learnt with some accompanying word, such as the corresponding definite or indefinite article (le/la and un/une respectively) or other determiners. So here,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte = the door (note that in English inanimate objects are mostly&#xA;  neutral with few archaic exceptions such as ship). La fenêtre = the window&#xA;  La salle de bain = the bathroom&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In English it is often possible to replace the genitive case in the case of nouns by juxtaposition of the nouns. Thus, instead of the door of the bathroom one says usually the bathroom door. This is not possible in French. The idea of the English possession (i.e. the genitive case) is given in French by &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;. That's why the answer of @Flying_whale contains de in the second part of the translations.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte de la salle de bain. La porte des toilettes (he door of the toilette). La fenêtre de la chambre (the widow of the bedroom).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The feminine of rat is rat(t)e (see comment).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-16T23:37:23.100" LastActivityDate="2019-03-16T23:37:23.100" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29821" PostTypeId="2" ParentId="29818" CreationDate="2018-04-17T08:32:44.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;Même si ampoule désigne le plus souvent une ampoule électrique, le terme est plus général. Il peut désigner un récipient ou une formation qui ressemble à ce récipient. Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;une ampoule pharmaceutique qui contient une dose de médicament&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une ampoule au pied, bulle de pus sous la peau&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La page d'homonymes de Wikipédia donne d'autres exemples d'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ampoules&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-04-17T08:32:44.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29822" PostTypeId="2" ParentId="29815" CreationDate="2018-04-17T08:41:37.147" Score="1" Body="&lt;p&gt;Techniquement, une pendule est une catégorie d'horloge qui fonctionne à l'aide d'un pendule, ou balancier, un objet qui pend et qui oscille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/76lsI.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/76lsI.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;a href=&quot;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reloj_de_pendulo_Ansonia_C-1904.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;crédit: &quot;By Ivan2010 [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], from Wikimedia Commons&quot;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-04-17T08:41:37.147" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29823" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29825" CreationDate="2018-04-17T10:24:59.873" Score="0" ViewCount="433" Body="&lt;p&gt;Quand on commence à étudier le français (FLE), l'on apprend qu'il vaut mieux apprendre de nouveaux mots accompagnés de leur déterminant. Cependant, il existe des règles (soit de sens, soit de terminaison) qui peuvent nous aider. Bien sûr, il existe aussi des cas qui violent ces règles. Je me demande comment s'expliquent ces exceptions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La majorité des mots en -age sont masculins. Des exceptions notables&#xA;  sont la cage, la plage, la nage, la page (d'un livre), la plage, la&#xA;  rage.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Très beaucoup mots en -ce sont féminins; or, e.g., le silence est&#xA;  masculin.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les mots en -ée sont normalement féminins mais des mots comme lycée,&#xA;  musée, apogée, Élysée, mausolée, etc. sont masculins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a évidement d'autres cas. D'habitude, d'où viennent ces genres d'exceptions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-30T21:52:53.207" LastActivityDate="2019-01-03T20:03:59.163" Title="L'origine du genre des noms" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;genre&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29824" PostTypeId="2" ParentId="7228" CreationDate="2018-04-17T10:43:33.493" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je ne suis pas un locuteur natif mais j'ai appris le français comme langue étrangère (FLE) et je travaille dans une université. J'ai donc un accès illimité aux ouvrages scientifiques et aux livres du supérieur (concours, classes préparatoires, etc.). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien que les ouvrages pour les écoliers respectent l'orthographe rectifiée les ouvrages destinés au niveau après le lycée (supérieur, concours, etc.) ne respectent pas toujours la reforme de 1990. Même les livres du français voire les livres des sciences comme les maths, la physique. la chimie, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, même le Certificat Voltaire qui vérifie le nouveau d'orthographe demeure encore élastique sur cette situation comme l'on peut voire à cette réponse à sa foire des questions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.projet-voltaire.fr/a-la-une/questions-projet-voltaire-reforme-orthographe/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.projet-voltaire.fr/a-la-une/questions-projet-voltaire-reforme-orthographe/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-11T11:43:33.610" LastActivityDate="2018-11-11T11:43:33.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29825" PostTypeId="2" ParentId="29823" CreationDate="2018-04-17T11:04:01.780" Score="6" Body="&lt;p&gt;Je ne pense pas que les exceptions &quot;viennent de quelque part&quot;. Il y a des règles qui font que quand un mot est formé d'une certaine manière, il prend un certain genre. Par exemple, un mot formé à partir d'un verbe auquel on rajoute le suffixe &quot;-age&quot; est de genre masculin. Mais certains mots se terminent de la même manière sans avoir été formés de cette manière, et il ne suivent pas la règle. S'ils sont du même genre c'est une coïncidence, s'ils n'en sont pas c'est comme ça. Par exemple le mot &quot;plage&quot; vient du latin &quot;plaga&quot; qui était féminin. Comment expliquer pourquoi il ne suit pas la règle ? Il n'y a pas de raison ; c'est comme ça. Il n'y a pas de règle générale qui explique pourquoi : chaque exception est une... exception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer : il y a des règles du type &quot;si un mot est formé de telle manière, alors il prendra telle terminaison et sera de tel genre&quot;. L'erreur est de croire que tous les mots qui ont cette terminaison auront été formé en suivant la règle et donc prendront le même genre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Et à mon avis vouloir apprendre le genre des mots avec des règles est une erreur. Elles peuvent donner des tendances, mais si c'est pour se tromper une fois sur trois au lieu d'une fois sur deux, ça ne sert pas à grand chose...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-17T11:04:01.780" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29826" PostTypeId="2" ParentId="29799" CreationDate="2018-04-17T11:29:15.207" Score="3" Body="&lt;p&gt;I don't think the translation necessarily betrays the original meaning. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/alibi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Oxford Learners&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 an excuse for something that you have done wrong&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/alibi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Collins&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;em&gt;informal&lt;/em&gt; &lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;an excuse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.merriam-webster.com/dictionary/alibi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Merriam Webster&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;2 : an excuse usually intended to avert blame or punishment&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.be/books?id=IrcZEZ1bOJsC&amp;amp;pg=PA10&amp;amp;lpg=PA10&amp;amp;dq=alibi%20dictionary%201912&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=7Suvre8D0q&amp;amp;sig=YZAaj9iSHX3QkZxj5XtwpNwTk-I&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=2ahUKEwj7icysh8HaAhVOyqQKHbNiDqkQ6AEwBHoECAAQXw#v=onepage&amp;amp;q=alibi%20dictionary%201912&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;The Merriam Webster New Book of Word Histories&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;By &lt;strong&gt;1912&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt; had also acquired in American English the generalized&#xA;  sense of 'an excuse, especially for failure or negligence'.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sure, the English meaning might have a weaker or less serious connotation to it since it is mostly used in the context of smaller mistakes. But I can't think of a better equivalent that would convey the - maybe slightly - more dramatic weight of &lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt; in French. One could also argue that the legal meaning overshadows the whole thing, as a tyrant can later be tried for their crimes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[Edit]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The original paragraph the quote is excerpted from:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The welfare of the people in particular has always been the &lt;strong&gt;alibi&lt;/strong&gt; of&#xA;  tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants&#xA;  of tyranny a good conscience. It would be easy, however, to destroy&#xA;  that good conscience by shouting to them: if you want the happiness of&#xA;  the people, let them speak out and tell what kind of happiness they&#xA;  want and what kind they don’t want! But, in truth, the very ones who&#xA;  &lt;strong&gt;make use of such alibis&lt;/strong&gt; know they are lies; they leave to their&#xA;  intellectuals on duty the chore of believing in them and of proving&#xA;  that religion, patriotism, and justice need for their survival the&#xA;  sacrifice of freedom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://wist.info/camus-albert/27884/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://wist.info/camus-albert/27884/&lt;/a&gt; and in French p.5 here: &lt;a href=&quot;https://cras31.info/IMG/pdf/larevolutionproletarienne-n121.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://cras31.info/IMG/pdf/larevolutionproletarienne-n121.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think the phrase &lt;em&gt;make use of an alibi&lt;/em&gt; leaves much room for interpretation or is improper use of &lt;em&gt;alibi&lt;/em&gt; in that context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastEditorUserId="1458" LastEditDate="2018-04-18T12:10:08.690" LastActivityDate="2018-04-18T12:10:08.690" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29827" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-17T11:55:26.790" Score="3" ViewCount="100" Body="&lt;p&gt;Dans la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La première remarque importante que &lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt; on peut faire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi met-on ce &quot;&lt;strong&gt;l'&lt;/strong&gt;&quot; avant le pronom? Est-ce que c'est un usage similaire à l'explétif &quot;ne&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16734" LastActivityDate="2018-04-18T19:57:49.853" Title="&quot;que l'on peut faire&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ClosedDate="2018-04-20T12:04:17.237" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29828" PostTypeId="2" ParentId="29827" CreationDate="2018-04-17T12:05:43.983" Score="0" Body="&lt;p&gt;Ce l' (on dit l élidé) ne joue d'autre rôle qu'un rôle phonétique. Je trouve que c'est plus habituel dans un registre plus soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_44_on_lon.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://grammaire.reverso.net/3_1_44_on_lon.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/how-to-use-lon-on-in-french-4083659&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/how-to-use-lon-on-in-french-4083659&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-04-17T12:05:43.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29829" PostTypeId="2" ParentId="29818" CreationDate="2018-04-17T13:42:37.400" Score="1" Body="&lt;p&gt;&quot;&lt;em&gt;Ampoule&lt;/em&gt;&quot; can mean a lot things, so if you absolutely need to clarify you'll use &lt;em&gt;ampoule électrique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But most of the time, unless the context is extremely ambiguous, &quot;&lt;em&gt;ampoule&lt;/em&gt;&quot; is fine for &quot;light bulb&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-04-17T13:42:37.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29830" PostTypeId="2" ParentId="29808" CreationDate="2018-04-17T13:55:25.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;As other said, &quot;&lt;em&gt;je m'en bats les couilles&lt;/em&gt;&quot; means &quot;I don't give a damn&quot;. There are lots of synonyms, I'll use &quot;&lt;em&gt;je m'en fous&lt;/em&gt;&quot; because I don't feel like writing &lt;em&gt;couilles&lt;/em&gt; 10 times.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The whole sentence (with &quot;&lt;em&gt;Qui ... ?&lt;/em&gt;&quot;) comes, in my opinion, from the English phrase &quot;Who cares ?&quot;, except in English the negation is the opposite as in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;I &lt;strong&gt;don't&lt;/strong&gt; care&quot; is &quot;&lt;em&gt;je m'en fous&lt;/em&gt;&quot; but&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;I care&quot; is actually something like &quot;&lt;em&gt;je &lt;strong&gt;(ne)&lt;/strong&gt; m'en fous&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So my guess is that to keep the expression &quot;catchy&quot;, the negation was swapped. Instead of asking &quot;&lt;em&gt;Who cares?&lt;/em&gt;&quot; as &quot;&lt;em&gt;Is there even one person who gives a damn?&lt;/em&gt;&quot;, it's more natural to ask &quot;&lt;em&gt;who else doesn't give a damn?&lt;/em&gt;&quot;, which is basically what the sentence is.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not 100% sure but when I started hearing this expression I immediately thought of &quot;&lt;em&gt;who cares?&lt;/em&gt;&quot; because of the similarity, and the swap is actually pretty natural.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-04-17T15:25:17.407" LastActivityDate="2018-04-17T15:25:17.407" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29831" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-17T14:00:00.623" Score="2" ViewCount="145" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'aurai adoré&lt;/strong&gt; voyager partout avec toi et si je n'avais servi qu'à te laisser partir sans faire de bruit, alors &lt;strong&gt;j'aurai servi&lt;/strong&gt; si peu,&#xA;  mais servi au mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci de bien vouloir m'indiquer s'il faut utiliser le conditionnel du passé ou le futur antérieur pour les deux parties en &lt;strong&gt;gras&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16735" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-20T15:09:49.447" LastActivityDate="2018-12-01T19:48:42.607" Title="When does futur antérieur or conditionnel apply?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29832" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-17T16:40:17.817" Score="2" ViewCount="174" Body="&lt;p&gt;What is the French word for handwash as in soap?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.google.co.uk/search?rlz=1C1CHBD_en-GBGB731GB731&amp;amp;ei=pg_WWpa7MoyUgAbUjICgCA&amp;amp;q=define+hand+wash&amp;amp;oq=define+hand+wash&amp;amp;gs_l=psy-ab.3..0l3j0i22i30k1l7.4791412.4797443.0.4798199.15.12.3.0.0.0.98.887.12.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.15.898...0i67k1j0i10k1j0i22i10i30k1.0.ftvNaTLneOc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.google.co.uk/search?rlz=1C1CHBD_en-GBGB731GB731&amp;amp;ei=pg_WWpa7MoyUgAbUjICgCA&amp;amp;q=define+hand+wash&amp;amp;oq=define+hand+wash&amp;amp;gs_l=psy-ab.3..0l3j0i22i30k1l7.4791412.4797443.0.4798199.15.12.3.0.0.0.98.887.12.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.15.898...0i67k1j0i10k1j0i22i10i30k1.0.ftvNaTLneOc&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-20T12:09:45.073" LastActivityDate="2018-04-20T12:09:45.073" Title="What is the French word for handwash as in soap?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29833" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-17T17:34:51.303" Score="3" ViewCount="1463" Body="&lt;p&gt;How do I say “stairs” in French? Is it &lt;em&gt;escalier&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;escaliers&lt;/em&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/stair&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/stair&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-20T12:07:41.307" LastActivityDate="2018-04-20T12:07:41.307" Title="How do you say “stairs” in French? Is it escalier or escaliers?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29834" PostTypeId="2" ParentId="29833" CreationDate="2018-04-17T18:54:24.913" Score="1" Body="&lt;p&gt;That depends on the number of &lt;em&gt;escaliers&lt;/em&gt; this is about...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In standard French, an escalier is a single suite of steps, just like a ladder is a suite of rungs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, there used te be regional usages in France and Belgium&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; where even a single escalier might be used at the plural, so you'll find, &lt;em&gt;il est tombé dans les escaliers&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;redescendant les escaliers quatre à quatre&lt;/em&gt; (Marcel Proust). Both the singular and the plural can be heard nowadays but the singular is more frequent, as shows &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=%28tomb%C3%A9%20dans%20l%27escalier*10%29%2C%28tomb%C3%A9%20dans%20les%20escaliers*10%29%2Cdans%20les%20escaliers%2Cdans%20l%27escalier&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2C%28tomb%C3%A9%20dans%20l%27%20escalier%20%2A%2010%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%28tomb%C3%A9%20dans%20les%20escaliers%20%2A%2010%29%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdans%20les%20escaliers%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdans%20l%27%20escalier%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngram viewer&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mZ4JQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mZ4JQ.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;Note also that there is a fixed expression that almost never uses the plural: &lt;em&gt;la concierge est dans l'escalier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Ref. &lt;em&gt;Le Littré&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Le français correct : Guide pratique des difficultés&lt;/em&gt;&#xA;Maurice Grevisse, Michèle Lenoble-Pinson&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-17T20:59:34.897" LastActivityDate="2018-04-17T20:59:34.897" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29835" PostTypeId="2" ParentId="29832" CreationDate="2018-04-17T18:59:58.577" Score="1" Body="&lt;p&gt;We simply call it  &lt;em&gt;savon liquide&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-17T18:59:58.577" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29836" PostTypeId="2" ParentId="29833" CreationDate="2018-04-17T19:48:12.073" Score="-2" Body="&lt;p&gt;Moi j'aurais dis une &quot;marche d'escalier&quot; pour stair&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16742" LastActivityDate="2018-04-17T19:48:12.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29838" PostTypeId="2" ParentId="29833" CreationDate="2018-04-17T19:58:39.597" Score="4" Body="&lt;p&gt;Basically the distinction is that &lt;em&gt;un escalier&lt;/em&gt; is a &lt;strong&gt;single flight of steps&lt;/strong&gt;. &lt;em&gt;Les escaliers&lt;/em&gt;, however, usually refers to several flights of stairs (or in practice, what an English speakers might refer to as a &lt;em&gt;stairwell&lt;/em&gt;, in French &lt;em&gt;la cage d'escalier&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-04-17T19:58:39.597" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29839" PostTypeId="2" ParentId="29831" CreationDate="2018-04-17T20:17:52.387" Score="0" Body="&lt;p&gt;Attention : Lorsque le verbe conjugué avec avoir n'a pas de C.O.D. placé avant le verbe il n'y a pas d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On écrit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai adoré/j'avais adoré/j'aurai adoré/j'aurais adoré (passé composé/plus-que-parfait/futur antérieur/conditionnel du passé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;même si le sujet est une dame. En revanche on écrit : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis/étais/serai/serais parti/partie ; respectivement pour un sujet masculin/feminin.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici il nous faut utiliser le conditionnel du passé. On le comprend car on voit l'emploi de l'imparfait après si. La correspondance français-anglais est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je l'avais connu, je n'en serais pas parti = Had I known it, I&#xA;  would not have left from there.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour votre phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurais adoré voyager partout avec toi et si je n'avais servi qu'à te&#xA;  laisser partir sans faire de bruit, alors j'aurais servi si peu, mais&#xA;  servi au mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant au futur antérieur, lui, il correspond au &lt;em&gt;future perfect tense&lt;/em&gt; de l'anglais. Comme en anglais son emploi est un peu limité. Il décrit un événement du futur du point de vue de son achèvement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que dans deux ans nous aurons achevé la renovation de notre&#xA;  appartement = I hope that it two years' time we will have completed&#xA;  the refurbishment of our flat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-01T19:48:42.607" LastActivityDate="2018-12-01T19:48:42.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29840" PostTypeId="2" ParentId="29815" CreationDate="2018-04-17T20:38:08.237" Score="5" Body="&lt;p&gt;The most common word for “clock” is &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;une horloge&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). Any device whose purpose is to tell the time can be called an &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt;, except for small ones that fit in a pocket or are worn around the wrist: those are called “watches” in English and &lt;em&gt;montres&lt;/em&gt; in French (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;une montre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;). An alarm clock is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un réveil&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;; you'd only refer to it as &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; if you were using it to display the time and you weren't using its alarm functionality.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; is also used for a part of a device that tells the time, for example for the clock on a video recorder or a kitchen appliance, or a clock application on a computer. A device whose purpose is to keep the time (but not directly display it) is also called &lt;em&gt;une horloge&lt;/em&gt;, for example &lt;em&gt;une horloge atomique&lt;/em&gt; (an atomic clock), or the clock of a circuit in electronics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Une pendule&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is a particular type of clock that uses a pendulum (a &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Pendulum_clock&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;pendulum clock&lt;/a&gt;). A pendulum is &lt;em&gt;un pendule&lt;/em&gt; (masculine), a pendulum clock is &lt;em&gt;une pendule&lt;/em&gt; (feminine), originally short for “&lt;em&gt;une horloge à pendule&lt;/em&gt;”. More rarely, the word &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt; can be used for any kind of &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; in the sense of a device whose sole purpose is to tell the time. You can use &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt; for an electric clock, but not for the time display on an appliance.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The characterisation of &lt;em&gt;horloge&lt;/em&gt; as “large” and &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt; as “small” in the Collins dictionary makes no sense at all. If anything, a &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt; would tend to be bigger; the less a clock looks like a pendulum clock, the less likely people are to call it &lt;em&gt;pendule&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-17T20:38:08.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29841" PostTypeId="2" ParentId="29833" CreationDate="2018-04-17T20:59:37.033" Score="5" Body="&lt;p&gt;One stair as in a single step is &lt;em&gt;une marche (d'escalier)&lt;/em&gt;. (Or &lt;em&gt;un degré&lt;/em&gt;, but this word is very uncommon in this sense in modern French.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One stair as in one flight of steps (a series of step from a landing to the next one) is &lt;em&gt;un escalier&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The singular &lt;em&gt;escalier&lt;/em&gt; can also refer to a series of flights spanning multiple floors. Whether one uses the singular or the plural in this case &#xA;depends on the context. We tend to use the singular when we think of the set of steps connecting one floor to another, even when there are intermediate floors, and to use the plural when thinking of the stairs as a room (the stairwell: &lt;em&gt;la cage d'escalier&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pris l'escalier pour monter au cinquième étage.   &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;   J'ai pris les escaliers pour monter au cinquième étage.&lt;br&gt;&#xA;  Je suis tombé dans l'escalier.   &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;   Je suis tombé dans les escaliers.&lt;br&gt;&#xA;  Je l'ai croisée dans l'escalier.   &lt;em&gt;ou&lt;/em&gt;   Je l'ai croisée dans les escaliers.&lt;br&gt;&#xA;  * J'ai renversé du café sur la troisième marche de l'escalier.   &lt;em&gt;(Here the plural is impossible since this refers to a specific flight of stairs.)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The distinction between &lt;em&gt;escalier&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;escaliers&lt;/em&gt; is rather fuzzy and depends on the speaker. I'd use the singular in all the sentences above. The *&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/escalier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Trésor de la langue française&lt;/a&gt; describes the usage of &lt;em&gt;escaliers&lt;/em&gt; to mean &lt;em&gt;cage d'escalier&lt;/em&gt; as “&lt;em&gt;populaire ou familier&lt;/em&gt;”. The 19th century conservative and prescriptive dictionary &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/escalier&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Littré&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; describes the use of &lt;em&gt;escaliers&lt;/em&gt; in the sense of a flight of steps as “erroneous”, but allows its use to mean a series of flights spanning multiple floors.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's perfectly idiomatic to keep it simple and always use the singular except when referring to multiple staircases.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-17T20:59:37.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29842" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29845" CreationDate="2018-04-18T04:09:56.940" Score="2" ViewCount="1745" Body="&lt;p&gt;When should I use the word &quot;ma demoiselle&quot;and &quot;Ma dame&quot;, ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it about respecting and dealing?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or  about the status of women? I mean if she is married we say &quot;Madame&quot; and unmarried &quot;mademoiselle&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or about the age difference between the woman and the person who speaks with her.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15815" LastEditorUserId="15815" LastEditDate="2018-04-18T04:15:09.747" LastActivityDate="2019-12-29T13:24:33.093" Title="What is the difference between &quot;Dame&quot; and &quot;demoiselle&quot; ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29843" PostTypeId="2" ParentId="29831" CreationDate="2018-04-18T04:19:11.380" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il est important de comprendre ici si la situation est hypothétique ou réelle, car c'est ce qui fait qu'un temps sera adapté ou l'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, la présence de &quot;si je n'avais&quot; indique qu'il s'agit d'une situation hypothétique, et le conditionnel est adapté (&lt;strong&gt;j'aurais aimé&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;j'aurais servi&lt;/strong&gt;). À noter qu'il n'y a pas d'accord ici, puisque le participe les verbes conjugués avec l'auxiliaire avoir s'accordent avec l'objet et encore seulement lorsqu'il est placé avant l'auxiliaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut imaginer une version où la situation est réelle et où le futur antérieur serait adapté :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Bientôt je prendrai ma retraite. J'aurai aimé voyager avec toi, et lorsque nous nous quitterons, j'aurai servi si peu, mais servi au mieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-04-20T15:31:02.387" LastActivityDate="2018-04-20T15:31:02.387" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29844" PostTypeId="2" ParentId="29842" CreationDate="2018-04-18T07:34:49.413" Score="1" Body="&lt;p&gt;It is about the woman's status just as you explained it, yet if you do not know her status, you assume &quot;Mademoiselle&quot; if she's young (approximately between 16 and 30 years old) and &quot;Madame&quot; otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16747" LastEditorUserId="16747" LastEditDate="2018-04-18T08:58:25.613" LastActivityDate="2018-04-18T08:58:25.613" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29845" PostTypeId="2" ParentId="29842" CreationDate="2018-04-18T07:58:53.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;First you shouldn't confuse &lt;em&gt;demoiselle&lt;/em&gt; with &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt;, or &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt;. The latter words are never written a splitted way (&lt;em&gt;&lt;s&gt;ma demoiselle&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&lt;s&gt;ma dame&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;demoiselle&lt;/em&gt; is outdated and almost only used in the fixed expression &lt;em&gt;demoiselle d'honneur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt; (lady) is a polite alternative to &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; (woman). Especially when the person is listening to you, it would be considered rude to name her as &lt;em&gt;femme&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;dame&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We would rarely say &lt;em&gt;Il y a une femme qui vous demande&lt;/em&gt; and never &lt;em&gt;dis bonjour à la femme !&lt;/em&gt;, that rather be &lt;em&gt;il y a une dame qui vous demande&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dis bonjour à la dame !&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;madame&lt;/em&gt; are titles used to prefix names (Miss, Mrs), or to call someone (Miss, Madam, Ma'am). The obsolecence of &lt;em&gt;mademoiselle&lt;/em&gt; for any non child female person has already been discussed. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/28950/do-french-use-madame-to-describe-non-married-women?rq=1&quot;&gt;Do French use Madame to describe non-married women?&lt;/a&gt;  &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/4539/comment-sadresser-%C3%A0-une-femme-dont-l%C3%A9tat-civil-est-inconnu&quot;&gt;Comment s&amp;#39;adresser &amp;#224; une femme dont l&amp;#39;&amp;#233;tat civil est inconnu ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-18T07:58:53.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29847" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29859" CreationDate="2018-04-18T13:07:57.730" Score="3" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Are there any other combinations of a number and a suffix in French? The examples I found were only ordinal numbers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16750" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-04-19T14:57:00.143" LastActivityDate="2018-04-20T08:47:13.093" Title="Nombres avec suffixe autrement que 1er, 2e, 2de," Tags="&lt;nombres&gt;&lt;suffixes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29849" PostTypeId="2" ParentId="29847" CreationDate="2018-04-18T13:36:46.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is the same principle for quantities, with &quot;aine&quot; for sufix :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;douz&lt;strong&gt;aine&lt;/strong&gt; (dozen) : 12aine&#xA;, quinz&lt;strong&gt;aine&lt;/strong&gt; (fifteen or so) 15aine &#xA;, and all tens : 10aine, 20aine, 30aine...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;100aine is the only hundred to be written this way&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit : soixante-dizaine (70aine), quatre-vingtaine (80aine) and quatre-vingt-dizaine (90aine) are very rarely used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13411" LastEditorUserId="13411" LastEditDate="2018-04-18T13:51:58.580" LastActivityDate="2018-04-18T13:51:58.580" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29850" PostTypeId="2" ParentId="29110" CreationDate="2018-04-18T14:11:56.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;another word could be &quot;une volte&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16752" LastActivityDate="2018-04-18T14:11:56.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29852" PostTypeId="2" ParentId="29827" CreationDate="2018-04-18T19:57:49.853" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Que l'on peut faire&quot; par exemple dans l'expressions &quot;ce que l'on peut faire&quot; devient, si l'on ôte ce &quot;l'&quot; deviendra &quot;Ce qu'on peut faire&quot; mais phonétiquement est semblable à &quot;Ce con peut faire&quot; et là on entre dans la vulgarité.&#xA;À éviter l'emploi de &quot;Qu'on&quot; et remplacer par &quot;Que l'on&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16756" LastActivityDate="2018-04-18T19:57:49.853" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29853" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29854" CreationDate="2018-04-19T10:07:45.507" Score="0" ViewCount="10217" Body="&lt;p&gt;In english there is difference between thanks and thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a difference between merci and merci beaucoup ?&#xA;If yes .Is it about the person's age or the extent of my knowledge of the person?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15815" LastActivityDate="2018-04-19T10:15:58.133" Title="What is difference between &quot;Merci&quot; and &quot;Merci beaucoup&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;anglais&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29854" PostTypeId="2" ParentId="29853" CreationDate="2018-04-19T10:15:58.133" Score="3" Body="&lt;p&gt;No. &quot;Merci&quot; means &quot;thanks / thank you&quot; (there's no difference in French), and &quot;merci beaucoup&quot; means &quot;thank you &lt;em&gt;very much&lt;/em&gt;&quot;. &quot;Beaucoup&quot; is an adverb used to express a big quantity or intensity. With &quot;merci beaucoup&quot;, you say that you are &lt;em&gt;very&lt;/em&gt; thankful to whom you're speaking. It doesn't depend on how well you know the person, or their age or anything, only how thankful you are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I think &quot;merci beaucoup&quot; is a bit colloquial. I wouldn't use it in a formal letter. Other expressions would fit better, e.g. &quot;un grand merci&quot;, roughly meaning &quot;with great thanks&quot;.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-19T10:15:58.133" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29855" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-19T17:02:02.853" Score="5" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Just for something simple, like a restroom being out of soap or a splinter or spilt milk. What's a very common way of remarking casual frustration?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est frustrant&lt;/em&gt; didn't sound right to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2018-04-19T17:23:40.970" Title="Most natural way of remarking &quot;That's annoying&quot;?" Tags="&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29856" PostTypeId="2" ParentId="29855" CreationDate="2018-04-19T17:09:16.893" Score="6" Body="&lt;p&gt;Depends on how polite you want to be.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vulgar options (and certainly the most natural for most people) would be &quot;et merde&quot; (literally &quot;shit&quot;), &quot;fait chier&quot; (no translation possible, literally &quot;it's making me shit&quot;), &quot;chiotte&quot; (vulgar word for &quot;toilets&quot;), &quot;bordel&quot; (literally, &quot;brothel&quot;), &quot;putain&quot; (literally, &quot;whore&quot;)...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bit more polite but still vulgar: &quot;crotte&quot; (&quot;turd&quot;), &quot;punaise&quot; / &quot;purée&quot; (the literal sense isn't helpful as these are euphemisms for &quot;putain&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More polite (but these sound a bit stiff to my ears) would be &quot;zut&quot;, &quot;flûte&quot; (literally, &quot;flute&quot;), &quot;mince&quot; (or &quot;mince alors&quot;, literally it means &quot;thin&quot;), &quot;bon sang&quot; (literally &quot;good blood&quot;), &quot;bon sang de bonsoir&quot; (&quot;good blood of good evening&quot;), &quot;nom de nom&quot; (literally &quot;name of a name&quot;), &quot;sapristi&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to go into the &quot;outdated&quot; section (don't use these unless you're playing a character from the 18th century), you have &quot;diantre&quot;, &quot;sacrebleu&quot;, &quot;ventrebleu&quot;, &quot;ventre-saint-gris&quot;, &quot;crévindiou&quot; and similar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then you have the whole range of onomatopoeia. &quot;Pfff&quot;, &quot;ohh&quot;, &quot;ohlala&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-19T17:09:16.893" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29857" PostTypeId="2" ParentId="29855" CreationDate="2018-04-19T17:23:40.970" Score="1" Body="&lt;p&gt;Najib has covered most bases.  Where I come from, it there are a few &quot;polite&quot; options:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Zut !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning, &quot;Bother!&quot; or &quot;Drat!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another option, that Najib didn't mention, is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Voyons donc !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, it means &quot;Let us then see!&quot;  It would tend to more often be applied to a person who is not complying, so if you used it in this situation, it would tend to imply that you mildly upset with yourself (or someone else for distracting you so you spilled it or whatever).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11659" LastActivityDate="2018-04-19T17:23:40.970" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29858" PostTypeId="2" ParentId="19065" CreationDate="2018-04-19T18:57:59.107" Score="1" Body="&lt;p&gt;Another common expression that isn't mentioned: if you want to say &quot;&lt;em&gt;in&lt;/em&gt; the USA&quot;, then you can say &quot;outre-Atlantique&quot;, literally &quot;over the Atlantic&quot;. For example, &quot;Outre-Atlantique, il est de bon ton de manger des hamburgers&quot; = &quot;In the US, it's good manners to eat hamburgers.&quot; Another example: &quot;Cette voiture nous vient d'outre-Atlantique&quot; = &quot;This car comes from the US.&quot; (An analogous expression, &quot;outre-Manche&quot; = &quot;over the Channel&quot;, refers to GB.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It cannot be used in all contexts, and it's a ambiguous as it could refer to anywhere in the Americas, but it's often used. This is of course an expression centered on Europe, and I doubt someone from Québec would use it, for obvious reasons.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-19T18:57:59.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29859" PostTypeId="2" ParentId="29847" CreationDate="2018-04-20T08:47:13.093" Score="2" Body="&lt;p&gt;In a completely different context, you may encounter some suffixes in &lt;strong&gt;street numbers&lt;/strong&gt;, such as :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;5bis, 5ter, 5quater...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Typically, these cases happen for formerly bigger properties that were divided later:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;| --- 3 --- | --- --- 5 --- --- | --- 7 --- |&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;becomes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;| --- 3 --- | -- 5 -- |  -5bis- | --- 7 --- |&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to know more about it, you can &lt;a href=&quot;https://www.culture-generale.fr/histoire/87-origine-des-bis-ter-quater-dans-les-numeros-de-rue&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;follow this link&lt;/a&gt; (fr).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastActivityDate="2018-04-20T08:47:13.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29860" PostTypeId="2" ParentId="25095" CreationDate="2018-04-20T09:22:04.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;Moi aussi, j'avais fait cette observation. Si vous avez un peu de temps, je vous conseille de lire cet article scientifique excellent : &lt;a href=&quot;http://ycmorin.net/wp-content/uploads/2012/11/1988_liaison_devant_consonne_quand_vingt.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://ycmorin.net/wp-content/uploads/2012/11/1988_liaison_devant_consonne_quand_vingt.pdf&lt;/a&gt;&#xA;Cordialement&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16764" LastActivityDate="2018-04-20T09:22:04.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29861" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29862" CreationDate="2018-04-20T10:13:30.023" Score="1" ViewCount="7322" Body="&lt;p&gt;La quelle des deux phrases suivantes est juste ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La tant attendu mise à jour  ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;La tant attendue mise à jour  ...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;La tant attendu&lt;/em&gt; n'a pas de côte sur google mais d'après la règle II.A sur &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-13760.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; c'est le bon choix car &lt;em&gt;attendu&lt;/em&gt; est placé devant le nom qu'il qualifie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, &lt;em&gt;La tant attendue&lt;/em&gt; est beaucoup plus fréquent sur google donc laisse penser que l'accord est attendu (sans jeu de mot).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3893" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-20T12:02:12.747" LastActivityDate="2018-04-20T12:02:12.747" Title="&quot;La tant attendu...&quot; ou &quot;la tant attendue...&quot; ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29862" PostTypeId="2" ParentId="29861" CreationDate="2018-04-20T10:29:39.650" Score="5" Body="&lt;p&gt;On connait déjà le genre du nom qualifié au moment d'écrire le participe passé donc accord :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La&lt;/strong&gt; tant attend&lt;strong&gt;ue&lt;/strong&gt; mise à jour...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le&lt;/strong&gt; tant attend&lt;strong&gt;u&lt;/strong&gt; logiciel...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;De toute façon, on n'est pas dans un cas d'utilisation d'auxiliaire être ou avoir, donc l'accord s'impose toujours.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-20T10:42:24.060" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29863" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29865" CreationDate="2018-04-20T15:25:45.500" Score="1" ViewCount="952" Body="&lt;p&gt;I just want to know what is the meaning of &quot;ça ne va pas comme ça&quot; or &quot;ça va pas comme ça&quot;. I thought it does mean &quot;it doesn't work that way&quot; just like &quot;ça marche pas comme ça&quot; or something like that. I can't find any related result on Google. I'm asking this question because Ive used this phrase 1000 times when I was in France.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16766" LastActivityDate="2018-04-20T16:00:47.230" Title="Meaning of &quot;ça ne va pas comme ça&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29864" PostTypeId="2" ParentId="29863" CreationDate="2018-04-20T15:43:13.587" Score="0" Body="&lt;p&gt;I think best translation would be : &quot;It's not correct that way&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15468" LastActivityDate="2018-04-20T15:43:13.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29865" PostTypeId="2" ParentId="29863" CreationDate="2018-04-20T15:44:58.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;From my point of view, &lt;em&gt;&quot;comme ça&quot;&lt;/em&gt; designates &lt;strong&gt;the way a specific thing is happening&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would use the sentence &lt;em&gt;&quot;ça ne va pas comme ça&quot;&lt;/em&gt; to emphasize the fact that I don't agree with the way itself (&lt;em&gt;&quot;comme ça&quot;&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's make an example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Maman, je peux mélanger le beurre avec la farine ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;Bien sûr, montre-moi comment tu fais.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;[...]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;Non, ça ne va pas comme ça ! Prends la cuillère avec ta main droite et fais des tours plus rapides, comme ça.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;*elle lui montre le bon geste *&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A clearer (maybe) way of phrase it could be : &lt;em&gt;&quot;Comme ça, ça ne va pas&quot;&lt;/em&gt;, where the coma separates better the two parts of the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14093" LastEditorUserId="14093" LastEditDate="2018-04-20T16:00:47.230" LastActivityDate="2018-04-20T16:00:47.230" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29866" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29867" CreationDate="2018-04-20T16:15:32.240" Score="2" ViewCount="96" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est toujours plus aisé de reconnaître ce qui vous appartient&#xA;  que de comprendre votre voisin avec respect et désintérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Extrait de &lt;a href=&quot;http://www.carnetlecture.com/essais/lidee-europeenne-selon-stefan-zweig/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.carnetlecture.com/essais/lidee-europeenne-selon-stefan-zweig/&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la signification du mot &lt;strong&gt;désintérêt&lt;/strong&gt; dans le contexte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-18T10:14:25.387" LastActivityDate="2018-08-18T10:14:25.387" Title="Signification du mot « désintérêt »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29867" PostTypeId="2" ParentId="29866" CreationDate="2018-04-20T17:28:44.590" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le désintérêt est l'absence d'intérêt. Ici « intérêt » se réfère à la définition suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Intérêt personnel, attachement égoïste à ce qui est avantageux pour soi sans égard pour autrui, en partic. dans le domaine pécuniaire. (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/int%C3%A9r%C3%AAt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regarder son voisin avec intérêt, ça serait le regarder en ayant son propre intérêt en tête, en se demandant ce que le voisin peut nous apporter voire même ce qu'on peut lui prendre. Ça ressemble par exemple à « agir par intérêt », où l'on agit uniquement en considérant son propre intérêt et pas celui des autres. Au contraire, « comprendre son voisin avec désintérêt », c'est le comprendre sans être égoïste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-20T19:20:37.687" LastActivityDate="2018-04-20T19:20:37.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29868" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29869" CreationDate="2018-04-22T10:37:46.467" Score="3" ViewCount="204" Body="&lt;p&gt;J'ai lu un commentaire sur le sujet de Stéphane Poussier, qui a été placé en garde à vue pour « l'apologie du terrorisme ». Voilà le commentaire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Après c'est &lt;strong&gt;chaud&lt;/strong&gt;, si être un c-----d envoie en garde à vue, il va falloir tripler les effectifs de la police.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai jamais vu cette utilisation de « chaud ». C'est quoi la signification exacte du mot « chaud » ici ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15019" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-22T21:20:03.527" LastActivityDate="2018-04-23T17:36:15.360" Title="C'est quoi la signification du mot « chaud » dans ce cas exceptionnel?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29869" PostTypeId="2" ParentId="29868" CreationDate="2018-04-22T11:55:06.690" Score="7" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, c'est synonyme de &lt;em&gt;dangereux&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;sujet à tensions&lt;/em&gt;, voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chaud&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;d) &lt;em&gt;P. méton.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  − D'un point de vue favorable. [En parlant d'une chose qui reflète, exprime une personnalité] Plein de chaleur humaine. &lt;em&gt;Atmosphère chaude. Le café Lipp, tout chaud d'âme et d'intimité&lt;/em&gt; (Fargue, &lt;em&gt;Le Piéton de Paris&lt;/em&gt;, 1939, p. 56).&lt;br&gt;&#xA;  − D'un point de vue défavorable. [En parlant d'une chose qui a trait à l'activité hum. (événement, période, lieu)] Où il y a de l'animation, des disputes, des oppositions d'idées, d'intérêts. &lt;em&gt;La campagne du referendum fut des plus chaudes&lt;/em&gt; (G. Vedel, &lt;em&gt;Manuel élémentaire de dr. constitutionnel&lt;/em&gt;, 1949, p. 305).&lt;br&gt;&#xA;  ♦ Spécialement&lt;br&gt;&#xA;  Où il y a des échanges de coups, du sang qui coule. &lt;em&gt;Après deux heures d'un combat très chaud, Dégo fut repris&lt;/em&gt; (Las Cases, &lt;em&gt;Le Mémorial de Sainte-Hélène&lt;/em&gt;, t. 1, 1823, p. 351).&lt;br&gt;&#xA;  Où il y a des tensions sociales, politiques, de l'agitation, un climat de crise. &lt;em&gt;Point chaud&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;« Chaud, chaud, le printemps sera chaud », répétaient-ils [des lycéens manifestant]&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;La Croix&lt;/em&gt;, 14 mars 1975, p. 8, col. 4).&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Arg.&lt;/em&gt; Dangereux. &lt;em&gt;Les communistes je ne m'en occupe pas; c'est trop chaud. Le Soudi ne peut pas les encaisser&lt;/em&gt; (H. Bazin, &lt;em&gt;Le Bureau des mariages&lt;/em&gt;, 1951, p. 106).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-23T17:36:15.360" LastActivityDate="2018-04-23T17:36:15.360" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29870" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29871" CreationDate="2018-04-22T14:13:55.533" Score="2" ViewCount="270" Body="&lt;p&gt;Dans l'expression :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;un mien ami&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À quelle classe grammaticale appartient mien et quelle est sa fonction grammaticale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-04-23T20:10:19.687" Title="Mien dans un mien ami" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29871" PostTypeId="2" ParentId="29870" CreationDate="2018-04-22T14:31:06.637" Score="3" Body="&lt;p&gt;La tournure est rare et aujourd'hui généralement humoristique. Le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/mien&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; décrit cet usage :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;B. − &lt;em&gt;Adj. qualificatif&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  1. [En corrélation avec l'art. indéf. ou le dém. et antéposé au subst. (dans des groupes nom. où &lt;em&gt;mon&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;ma&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mes&lt;/em&gt;) est exclu parce qu'il est trop proche de &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; et contradictoire avec &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;)]&lt;br&gt;&#xA;  − [Avec un subst. désignant une pers.] &lt;em&gt;Le caractère de ce mien camarade. À propos, j'ai un mien ami qui veut me faire faire un mariage de deux cent mille livres&lt;/em&gt; (Flaub., &lt;em&gt;Corresp.&lt;/em&gt;, 1852, p.356). &lt;em&gt;L'opium dont j'usais avait été acheté par un mien ami&lt;/em&gt; (Baudel., &lt;em&gt;Paradis artif.&lt;/em&gt;,1860, p.437). &lt;em&gt;On ne se marie, m'assure une mienne cousine, que...&lt;/em&gt; (Montherl., &lt;em&gt;Olymp.&lt;/em&gt;,1924, p.245).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les formes habituelles sont &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un ami à moi&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (registre courant) et &lt;strong&gt;&lt;em&gt;un de mes amis&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (plus soutenu).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-23T20:10:19.687" LastActivityDate="2018-04-23T20:10:19.687" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29872" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-22T15:17:27.780" Score="3" ViewCount="1829" Body="&lt;p&gt;What does “Nous sommes le combien aujourd'hui ?” (formal) and “On est le combien aujourd'hui ?” (informal) mean?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/dates/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/dates/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-23T12:19:59.937" LastActivityDate="2018-04-23T12:19:59.937" Title="What does “Nous sommes le combien aujourd'hui ?” mean?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;questions&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29873" PostTypeId="2" ParentId="29872" CreationDate="2018-04-22T16:28:11.327" Score="2" Body="&lt;p&gt;They mean: 'what date is it today?'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2018-04-22T16:28:11.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29874" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-22T16:44:04.077" Score="2" ViewCount="139" Body="&lt;p&gt;I'm seeing differing capitalization for the title &quot;La Voie lactée&quot; or &quot;La Voie Lactée&quot; and need to know which is more correct, or absolutely correct. The English equivalent for the title would be &quot;The Milky Way&quot; Many scientific, astronomical, cinematic, and other websites offer variant capitalization, and perhaps varied when within a sentence as opposed to a title. I am interested in the proper capitalization as a title, as of a book or article. I previously used the word title in my original question, but may have not stressed it enough.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16778" LastEditorUserId="16778" LastEditDate="2018-04-23T02:39:15.333" LastActivityDate="2018-04-23T02:39:15.333" Title="Is the title &quot;La Voie lactée&quot; the proper capitalization of the French equivalent to the English title &quot;The Milky Way&quot;?" Tags="&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29875" PostTypeId="2" ParentId="29874" CreationDate="2018-04-22T17:24:05.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;In general, we only capitalize the first word in a proper noun (unless one of the next words also requires capitalization). For example, &quot;la République française&quot;, &quot;l'Assemblée nationale&quot; (but &quot;le Royaume de Belgique&quot; because &quot;Belgique&quot; is itself a proper noun). So the proper way would be &quot;la Voie lactée&quot;. An adjective would only be capitalized if it is &lt;em&gt;before&lt;/em&gt; the noun it qualifies (e.g. &quot;le Nouveau Testament&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-22T17:24:05.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29876" PostTypeId="2" ParentId="29872" CreationDate="2018-04-22T19:41:51.767" Score="3" Body="&lt;p&gt;That means &lt;em&gt;Quel quantième du mois sommes nous ?&lt;/em&gt;, i.e. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Which day of the month is it today?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today's answer would be &lt;em&gt;le vingt-deux&lt;/em&gt; (the twenty-two.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-22T19:41:51.767" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29877" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29878" CreationDate="2018-04-22T20:47:30.447" Score="2" ViewCount="233" Body="&lt;p&gt;Je crois que &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; exprime plus fortement la négation que &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;Il n'étudie point&lt;/em&gt; n'a pas le même sens avec &lt;em&gt;Il n'étudie pas&lt;/em&gt;. Je pense que la différence ressemble à celle entre &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;not at all&lt;/em&gt; en anglais. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A/ Pourquoi ne peut-on plus employer point ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B/ Je demande aussi si &lt;em&gt;Il n'étudie pas du tout&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;Il n'étudie certainement pas&lt;/em&gt; exprime la même chose comme &lt;strong&gt;Il n'étudie point&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-21T13:18:01.440" LastActivityDate="2019-03-24T18:35:47.147" Title="Négation avec « point »" Tags="&lt;négation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29878" PostTypeId="2" ParentId="29877" CreationDate="2018-04-22T22:55:47.683" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Point&lt;/em&gt; n'est plus vraiment utilisé aujourd'hui en France, en dehors d'usages régionaux ou littéraires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est une variante de &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;, comme &lt;em&gt;goutte&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mie&lt;/em&gt; et autres (voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/884/why-does-french-use-a-split-negative/886#886&quot;&gt;Why does French use a &amp;quot;split negative&amp;quot;?&lt;/a&gt;) mais il n'y a pas de différence d'intensité entre &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; (la page de l'espacefrancais.com qui affirme le contraire le fait sans sources et sans convaincre, la phrase censée expliquer le sens de &lt;em&gt;il n'a pas d'esprit&lt;/em&gt; étant peu idiomatique voire compréhensible : &lt;em&gt;il n'a rien qui marque dans l'esprit&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens du verbe utilisé a d'abord dicté quel mot (&lt;em&gt;pas, point, mie, personne, rien, jamais...&lt;/em&gt;) allait être utilisé pour terminer la négation. Certains se sont généralisés (pas, point, mie) et ont donc perdu leur spécialisation originale alors que d'autres l'ont gardée (personne, rien, jamais, plus...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on veut renforcer la négation, on peut ajouter &lt;em&gt;du tout&lt;/em&gt;, donc &lt;em&gt;not at all&lt;/em&gt; se traduira par pas du tout et pas par &lt;em&gt;point&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai trouvé &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page386.html#Point&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une référence&lt;/a&gt; qui indique que &lt;em&gt;point&lt;/em&gt; peut marquer une négation plus soutenue:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Point appartient surtout à la langue écrite. On se sert de point pour marquer une négation vigoureuse ou pour rompre la monotonie dans une succession de négations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le même auteur fait aussi une comparaison entre &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page377.html#Lacomparaisondepasetpoint&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pas et point&lt;/a&gt; où il ne reprend pas cette affirmation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-23T15:25:19.297" LastActivityDate="2018-04-23T15:25:19.297" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29879" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29880" CreationDate="2018-04-23T04:06:50.380" Score="0" ViewCount="85" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'aucuns, chez les journalistes en cinéma, ont évoqué l'environnement&#xA;  de Martin Scorsese. On pense par exemple à Taxi Driver, sorti en 1976.&#xA;  Bien au fait de ces comparaisons, M. Ames estime qu'il y a davantage&#xA;  d'accointances avec l'univers de The French Connection de William&#xA;  Friedkin. (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/arts/livres/201804/20/01-5161870-jonathan-ames-joaquin-phoenix-est-comme-un-animal-sauvage.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Presse&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;hr&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Première femme élue présidente en Corée du Sud, Mme Park a été&#xA;  destituée et arrêtée en mars 2017 pour toute une série d'accusations&#xA;  qui ont mis en lumière les accointances troubles entre le pouvoir&#xA;  politique et les grands conglomérats familiaux. (&lt;a href=&quot;http://www.lapresse.ca/international/asie-oceanie/201804/16/01-5161166-corruption-lex-presidente-sud-coreenne-park-renonce-a-faire-appel.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Presse/AFP&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le dictionnaire on trouve plusieurs exemples de l'&lt;em&gt;accointance&lt;/em&gt; avec des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/accointance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;personnes&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce qu'&lt;em&gt;accointance&lt;/em&gt; veut dire dans ces deux exemples et est-ce que c'est possible autant avec des personnes qu'avec des inanimés ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que ce sont des emplois typiques de l'&lt;em&gt;accointance&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-23T21:06:43.420" LastActivityDate="2018-04-23T21:06:43.420" Title="Les « accointances » avec/entre des inanimés ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29880" PostTypeId="2" ParentId="29879" CreationDate="2018-04-23T11:00:21.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;D'après le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/accointance&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;, la première définition d'accointance est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A. Relations familières ou d'intérêt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;[Avec des pers. considérées ou haut placées] :&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les accointances entre le pouvoir politique et les conglomérats familiaux font clairement partie de cette définition, il n'y a rien de figuré ici. Il s'agit de relations d'intérêt (où intérêt signifie « &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/int%C3%A9r%C3%AAt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Intérêt personnel, attachement égoïste à ce qui est avantageux pour soi sans égard pour autrui, en partic. dans le domaine pécuniaire&lt;/a&gt; »), c.-à-d. que ce sont des relations où chacun a ses propres intérêts en vue. Le pouvoir politique se fait financer par les conglomérats, et ceux-ci en retirent de l'influence politique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième définition d'accointance (toujours le TLFi) est :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;B. Commerce amoureux hors mariage, liaison entre deux personnes de sexe différent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour les deux univers littéraires, c'est bien sûr au sens figuré, deux univers littéraires ne peuvent pas avoir de liaison amoureuse au sens propre. Il faudra demander à l'auteur pour savoir exactement ce qu'il avait en tête, mais on peut imaginer par exemple que les deux univers se sont inspiré l'un avec l'autre, ou bien que les thèmes sont similaires, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-23T11:00:21.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29881" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-23T15:09:36.627" Score="1" ViewCount="373" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te remercie pour m'aider. = I thank you for helping me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand why &lt;em&gt;aider&lt;/em&gt; is in the infinitive. Shouldn't it be “Je te remercie pour m'&lt;strong&gt;aide&lt;/strong&gt;”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-10-18T11:08:05.553" LastActivityDate="2019-10-21T16:39:15.587" Title="Why the infinitive in &quot;Je te remercie pour m'aider&quot;?" Tags="&lt;infinitif&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29882" PostTypeId="2" ParentId="29881" CreationDate="2018-04-23T15:20:53.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;Your original sentence doesn't make sense in French because it would be understood as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In order to help myself, I thank you.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Remercier pour&lt;/em&gt; is possible when referring to a thing :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te remercie &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; les chocolats.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With a verb, an idiomatic sentence would be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te remercie &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; m'&lt;strong&gt;aider&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here the infinitive is used (to help).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you want to use the noun &lt;em&gt;aide&lt;/em&gt; (the help), you can use either of these forms:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te remercie &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; l'&lt;strong&gt;aide&lt;/strong&gt; que tu m'as apportée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je te remercie &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; l'&lt;strong&gt;aide&lt;/strong&gt; que tu m'as apportée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The latter is slightly more formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-10-18T15:36:24.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29883" PostTypeId="2" ParentId="29881" CreationDate="2018-04-23T15:22:56.240" Score="2" Body="&lt;p&gt;The difficulty arises from the fact that both of&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Remercier quelqu’un pour quelque chose / Remercier quelqu’un de quelque chose&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;are correct BUT they are not used in the same cases (according to two celebrated French dictionaries).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(See &lt;a href=&quot;http://parler-francais.eklablog.com/merci-a3754913&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://parler-francais.eklablog.com/merci-a3754913&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remercier quelqu’un &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; + nom abstrait (aide, gentillesse, amabilité,&#xA;accueil, etc.) (abstract noun)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remercier quelqu’un &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; + nom concret (cadeau, objet, fleurs, etc.)&#xA;(concrete noun)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, the usage does not make any difference between concret and abstract nouns. Counter-examples appear even in the texts of famous French authors, let alone colloquial language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Therefore, nowadays, one may use both of&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de/pour votre réponse&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Attention : Only &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; can be used with an infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de m'aider. Thank you for helping me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de m’avoir aidé(e). Thank you for having helped me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de/pour votre aide. Thank you for your help.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de me répondre. Thank you for answering me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous remercie de m'avoir répondu(e). Thank you for having answered me.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi les commentaires qui suit la réponse (@jlliagre et @aCOSwt)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-10-18T12:16:13.353" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29885" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-23T20:59:32.283" Score="2" ViewCount="157" Body="&lt;p&gt;Would you say Le Bateau D'Amour or Le Bateau de L'Amour to translate from the English &quot;The Love Boat?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16788" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-24T19:13:25.410" LastActivityDate="2018-04-24T19:13:25.410" Title="Proper translation for “The Love Boat”" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29886" PostTypeId="2" ParentId="29885" CreationDate="2018-04-23T22:23:10.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;You shouldn't capitalize the same way you do in English so that would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bateau d'amour.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Le Bateau de l'amour.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would hesitate using either names for being a little cheesy and even possibly ambiguous so my suggestion would be :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un amour de bateau.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that the TV series &lt;em&gt;The love boat&lt;/em&gt; was translated in French &lt;em&gt;La croisière s'amuse&lt;/em&gt; (literally: &amp;quot;The cruise has fun&amp;quot;), so that might be a funny choice too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-23T22:35:57.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29887" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-24T04:59:51.120" Score="1" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;Comment « &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/tout%20b%C3%AAtement&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tout bêtement&lt;/a&gt; » a-t-il glissé sémantiquement à signifier « simplement » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2018-04-26T00:15:52.420" Title="Quelles notions sémantiques sous-tendent « simplement » avec « tout bêtement » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29888" PostTypeId="2" ParentId="29801" CreationDate="2018-04-24T05:31:18.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;I think the answer comes quite naturally:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;you have the common TLDs, like &lt;code&gt;.fr&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.com&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.org&lt;/code&gt; that are generally well-known as you can see them in various places.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the TLDs refering to french places (full name: &lt;code&gt;.paris&lt;/code&gt;, or abbreviated: &lt;code&gt;.bzh&lt;/code&gt; ...), words (&lt;code&gt;.capital&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.credit&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.boutique&lt;/code&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;more rarely those referencing to transparent words (from english to french): &lt;code&gt;.deals&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.love&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.shopping&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.discount&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;.design&lt;/code&gt; ... but less natural, depending on the population&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the bonus one is when you manage to create a word containing the extension's letters, like &lt;code&gt;lava.bo&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ran.do&lt;/code&gt;, 'anti.be', or sentence if you like to play &lt;code&gt;j-aime-la.pizza&lt;/code&gt;, maybe this solution is harder to remember&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(tested here: &lt;a href=&quot;https://shop.gandi.net/fr/domain/suggest?search=test&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://shop.gandi.net/fr/domain/suggest?search=test&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15783" LastActivityDate="2018-04-24T05:31:18.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29889" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29890" CreationDate="2018-04-24T05:47:36.783" Score="1" ViewCount="273" Body="&lt;p&gt;I am not quite sure what the different uses or situations one might use these words for (que, est-ce, est que).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I believe they all are used in questions like what? I may be wrong. Any clarification?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16790" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T16:57:44.057" LastActivityDate="2018-11-27T17:00:22.693" Title="What is the difference between Que and Est que" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29890" PostTypeId="2" ParentId="29889" CreationDate="2018-04-24T06:37:55.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;For me, it's useful to think &quot;que&quot; as &quot;what/that which&quot; and &quot;est[-ce] que&quot; as &quot;is it so that&quot;. Examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Qu'est-ce que tu manges? / Que manges-tu? = What are you eating? What is it that you're eating?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce que tu manges? = Are you eating (Is it true that you are eating?)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, &quot;que&quot; is not strictly a question word, but a relative pronoun that is often used in question to replace the longer phrase &quot;Qu'est-ce que&quot;. Always remember that &quot;Qu'est-ce que&quot; means &quot;What is it that&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16791" LastActivityDate="2018-04-24T06:37:55.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29891" PostTypeId="2" ParentId="29887" CreationDate="2018-04-24T08:01:06.903" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bêtement&lt;/strong&gt; signifie étymologiquement « à la manière d'une bête, d'un animal déraisonnable ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le contraire est donc « à la manière d'un être humain, avec intelligence ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est alors assez naturel d'associer ce qui est simple, évident à « bêtement » par opposition à ce qui est intelligent, complexe, hors de portée des bêtes « stupides ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adverbe &lt;em&gt;tout&lt;/em&gt; accentue le fait qu'il s'agit de quelque chose de simple et/ou d'un peu stupide. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-26T00:15:52.420" LastActivityDate="2018-04-26T00:15:52.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29892" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29896" CreationDate="2018-04-24T09:43:21.240" Score="2" ViewCount="726" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Antipattern&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt; propose d'utiliser l'anglicisme &lt;em&gt;antipattern&lt;/em&gt; ou bien anti-patron. Le TLF définit bien &quot;pattern&quot;, mais pas &quot;anti-pattern&quot;. Je trouve que &quot;anti-patron&quot; seul sonne lutte des classes. Je pencherais vers &quot;anti-patron de conception&quot;. Est-ce que quelqu'un connaît une autre traduction ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9336" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-24T19:15:12.873" LastActivityDate="2018-04-25T05:58:16.297" Title="Comment traduire « anti-pattern » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29893" PostTypeId="2" ParentId="29892" CreationDate="2018-04-24T12:31:35.543" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je crois que l'on peut simplement utiliser anti-pattern. Pourquoi cherche-t-on toujours à traduire en français ou à franciser des mots issus de l'informatique ? Les personnes auxquelles vous vous adressez peuvent les comprendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://jargonf.org/wiki/anti-pattern&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://jargonf.org/wiki/anti-pattern&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://blog.xebia.fr/2015/03/04/cinq-anti-patterns-devops/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://blog.xebia.fr/2015/03/04/cinq-anti-patterns-devops/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne voulais violer aucune loi :-) !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mon dictionnaire (livio) affirme que pattern est un anglicisme informatique (ellipse). Il donne comme signification patron de conception.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il donne également le contraire antipattern venant de l'anglais anti-pattern/antipattern. Il donne comme signification patron de conception considéré comme une erreur.&#xA;Il donne comme synonyme antipatron.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il cite le livre &quot;Performance des architectures IT - 2e éd.: Comprendre, résoudre et anticiper&quot; dans lequel anti-pattern apparaît.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=Otdp6xQfznUC&amp;amp;pg=PA59&amp;amp;dq=comprendre+r%C3%A9soudre+et+anticiper+pascal+antipattern&amp;amp;hl=el&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiz3ZqB89PaAhWMEywKHflwCrwQ6AEIKDAA#v=onepage&amp;amp;q=comprendre%20r%C3%A9soudre%20et%20anticiper%20pascal%20antipattern&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://books.google.fr/books?id=Otdp6xQfznUC&amp;amp;pg=PA59&amp;amp;dq=comprendre+r%C3%A9soudre+et+anticiper+pascal+antipattern&amp;amp;hl=el&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiz3ZqB89PaAhWMEywKHflwCrwQ6AEIKDAA#v=onepage&amp;amp;q=comprendre%20r%C3%A9soudre%20et%20anticiper%20pascal%20antipattern&amp;amp;f=false&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu que antipattern signifie en anglais : A design pattern that may be commonly used, but is ineffective or counterproductive in practice (software engineering) et que pattern peut se traduire en français comme modèle l'on peut employer contre-modèle (comme @jlliagre a déjà proposé).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, moi je prefère toujours anti-pattern ou bien antipattern (en allemand il existe aussi Anti-Pattern):-)!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-24T23:19:04.890" LastActivityDate="2018-04-24T23:19:04.890" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29894" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29895" CreationDate="2018-04-24T15:36:03.973" Score="2" ViewCount="315" Body="&lt;p&gt;For -ger verbs (e.g. nager, changer, corriger) the e is kept in the nous form to keep the g soft, but is the -eons ending pronounced exactly the same as the -ons ending ? Are there any exceptions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12681" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-24T19:14:23.827" LastActivityDate="2018-04-24T19:14:23.827" Title="Pronunciation of -eons for -ger verbs with nous" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29895" PostTypeId="2" ParentId="29894" CreationDate="2018-04-24T15:58:21.143" Score="4" Body="&lt;p&gt;Phonetically there is no difference between nous partageons et nous parlons regarding the -eons and -ons endings. It's like you said. Keep the g soft.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that this e is not introduced in all the tenses and persons.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See, e.g. the conjugation of partager. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nous partageons mais nous partagions (imperfect tense).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Past simple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je partageai tu partageas il partagea nous partageâmes vous partageâtes&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/partager/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/partager/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-24T16:13:52.680" LastActivityDate="2018-04-24T16:13:52.680" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29896" PostTypeId="2" ParentId="29892" CreationDate="2018-04-24T22:48:25.887" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Anti-pattern&lt;/em&gt; est connu et utilisé dans le milieu informatique mais pour avoir une traduction bien française, je suggérerais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un contre-modèle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;pattern&lt;/em&gt; correspond au modèle qu'il faut suivre ou dont il faut s'inspirer, le contre-modèle marquant alors l'inversion, l'opposition au modèle.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut cependant peut-être percevoir une nuance car s'il semble qu'&lt;em&gt;anti-pattern&lt;/em&gt; a toujours une connotation négative en anglais en tant que représentation de ce qu'il ne faut pas faire, un contre-modèle n'est pas toujours ressenti comme erroné mais peut être au contraire un choix défendable et judicieux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note à propos de patron. En raison de la portée limitée du sens de « patron » pour « modèle », surtout limité à la couture, comparée à l'omniprésence du sens habituel de « chef d'entreprise », anti-patron n'a guère de chance de s'imposer et est même plutôt indéfendable ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est d'ailleurs amusant d'observer qu'un même mot latin, &lt;em&gt;Patronus&lt;/em&gt;, a pu évoluer vers des sens aussi divers en français comme en anglais. Des places de parking indiquant &lt;em&gt;patrons only&lt;/em&gt; sont très déconcertantes... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-24T23:18:05.693" LastActivityDate="2018-04-24T23:18:05.693" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29897" PostTypeId="2" ParentId="29892" CreationDate="2018-04-25T05:58:16.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Archétypes d'erreurs (de conception)&lt;/em&gt; est peut-être plus vaste, car il ne garantit pas qu'il s'agisse de prime abord d'une technique courante apparemment utile (donc possiblement un &lt;em&gt;piège à éviter&lt;/em&gt;...) mais qui s'avère de &lt;em&gt;deuxième ordre&lt;/em&gt; vu qu'une meilleure solution existe (les &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-pattern#Definition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;critères&lt;/a&gt; permettant de la distinguer de la simple &lt;em&gt;mauvaise habitude/idée/pratique&lt;/em&gt;, selon l'article Wikipedia de langue anglaise). Une &lt;em&gt;fausse bonne solution&lt;/em&gt; à certains égards. L'&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/arch%C3%A9type/5034?q=arch%C3%A9type#5008&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;archétype&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; c'est le &lt;em&gt;modèle&lt;/em&gt; ou le &lt;em&gt;type&lt;/em&gt;, mais on trouve plus clair (vu qu'on n'est pas du tout versé dans le domaine) de l'utiliser pour regrouper les erreurs plutôt que a contrario ou par « extrusion » avec l'élément &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/anti-&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;anti-&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; pour &lt;em&gt;contre la notion&lt;/em&gt; (la notion étant celles des pratiques validées dans le domaine, des grands principes etc.), quoiqu'on trouve la solution avec &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/29896&quot;&gt;&lt;em&gt;contre&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; fort excellente maintenant qu'on sait de quels modèles il s'agit. Mais on pense que de dire qu'il s'agit exactement de principes ou techniques qui s'érigent contre les/s'opposent diamétralement aux &lt;em&gt;meilleures pratiques&lt;/em&gt; et les (aux) &lt;em&gt;règles de l'art&lt;/em&gt;, voire aux &lt;em&gt;principes fondamentaux&lt;/em&gt; en conception, des « anti-principes » pour ainsi dire... serait exagéré il me semble, vu l'idée de piège et celle de catégories d'exemples. Ce pourrait être de &lt;em&gt;grands pièges&lt;/em&gt; en conception (les fameux &lt;em&gt;pitfalls&lt;/em&gt;), des &lt;em&gt;exemples/prototypes classiques&lt;/em&gt; d'erreurs, de &lt;em&gt;vecteurs de contre-productivité, d'anomalies&lt;/em&gt;, en conception etc. À sa plus simple expression des &lt;em&gt;erreurs courantes&lt;/em&gt; (Wikipédia).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-04-25T05:58:16.297" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29898" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29901" CreationDate="2018-04-25T09:12:31.827" Score="3" ViewCount="2436" Body="&lt;p&gt;So, it means &quot;don't worry&quot;, but I'm not really sure how it's constructed.&#xA;&quot;Fais&quot; comes from &quot;faire&quot;, so it's like &quot;do not make you&quot;. Is it an idiom? Also, what's the role of the &quot;en&quot; here?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11157" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-25T11:20:48.930" LastActivityDate="2018-05-07T21:07:37.070" Title="What's the structure of &quot;ne t'en fais pas&quot;?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29899" PostTypeId="2" ParentId="29889" CreationDate="2018-04-25T09:35:56.760" Score="2" Body="&lt;h2&gt;Forming questions with no Interrogative Word&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To form Direct Questions with no Interrogative Word one may use three ways (with increasing degree of formality):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) Rising intonation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne déjeunes pas avec nous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) With the est-ce que structure (very common in speach)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu va continuer comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce qu'elle l'a compris ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) Inversion and link with a hyphen (the most formal)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'as-tu vu(e) ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Est-ce étrange ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Me reconnaissez-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La chambre était-elle ouverte ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Les autres sont-ils partis aussi ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;N'en mange-t-il pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note the -t- inserted between the verb and the pronoun subject when the verb ends in a vowel as in the last example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that est-ce que is used to form questions with je (for reasons of sound).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So instead of aimé-je, prends-je, etc. (very rare found) one would use (in speach and writing)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que j'aime ? Est-ce que je prends ? etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But one may encounter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ai-je ? dis-je ? dois-je ? fais-je ? sais-je ? vais-je ? vois-je ?&#xA;  veux-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also puis-je ? is preffered to peux-je ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Que&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que may have various grammatical functions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) Adverb in exclamations:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que je suis heureux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) Conjuction:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais qu'il est là. Je souhaite qu'il soit là.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'il meure ! &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que Dieu vous bénisse !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;c) Interrogative pronoun&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que faites-vous ? Qu'est-ce que vous faites ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;d) Relative pronoun (object). Compare: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'homme qui parle est le président.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'homme que je vois parler est le président.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Que in direct questions&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que as an interrogative pronoun is used to form (direct) questions as complement of things (or where what is meant).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que deviendra ma fille ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce / Qu'est-ce que c'est ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'êtes-vous ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Qu'est ce qu'il y a dans le tiroir ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que se passe-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Que m'importe ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce que is used to ask for a definition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que la thermodynamique ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In conversation the form qu'est-ce que c'est que is sometimes used to make an emphatic inquiry?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce que c'est que cette chose-là ? (Petit Prince, Saint-Exypéry)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Suggestions for Further reading&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-70800.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-70800.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;a href=&quot;https://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/K_b_phrase_interr.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.bertrandboutin.ca/Folder_151_Grammaire/K_b_phrase_interr.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;a href=&quot;https://www.podcastfrancaisfacile.com/podcast/forme-interrogative-quest-ce-que-quoi-que-present.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.podcastfrancaisfacile.com/podcast/forme-interrogative-quest-ce-que-quoi-que-present.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/questions-in-french-1368935&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/questions-in-french-1368935&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) &lt;a href=&quot;https://francais.lingolia.com/fr/grammaire/la-phrase/la-phrase-interrogative&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://francais.lingolia.com/fr/grammaire/la-phrase/la-phrase-interrogative&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;6) &lt;a href=&quot;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/relative_pronouns.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/relative_pronouns.shtml&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;7) &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/different-uses-of-que-1368934&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/different-uses-of-que-1368934&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;8) &lt;a href=&quot;http://frenchyourway.com.au/how-to-use-qui-and-que-in-french&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://frenchyourway.com.au/how-to-use-qui-and-que-in-french&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;9) &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/relative-pronouns-que-qui/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/relative-pronouns-que-qui/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;References&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) A French Reference Grammar (H. Ferrar).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) A Student Grammar of French (M. Offold).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-27T17:00:22.693" LastActivityDate="2018-11-27T17:00:22.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29900" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-25T09:37:40.723" Score="2" ViewCount="4796" Body="&lt;p&gt;In Engish I often use the phrase &quot;My beloved&quot; to refer to my wife, while I am talking to other people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When talking to someone else in French can I use a phrase like “Ma Biche” to talk about her or is it reserved for when I am talking directly to her?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16800" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-25T11:19:35.387" LastActivityDate="2018-05-04T16:01:23.603" Title="Ma Biche - is it only used when talking directly to my wife?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;société&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29901" PostTypeId="2" ParentId="29898" CreationDate="2018-04-25T09:51:41.343" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ne t'en fais pas !&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's put this imperative phrase in the declarative negative form.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne t’en fais pas. [You don’t worry (about it). You are not worried.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We have the prenominal verb &lt;strong&gt;se faire&lt;/strong&gt; conjugated.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See here for its various meanings: &#xA;&lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_faire/32706&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_faire/32706&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En has the grammatical function of a pronoun. It replaces &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt;. In English we often neglect &quot;about it&quot;, in (correct) French is not so omitted.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne se fait pas de sa santé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we don't want to repeat de sa santé, one may say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne s'en fait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As further examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle s'en souvient (se souvenir de). She remembered it.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle lui en fut reconnaissante. She was grateful to her for it.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'en ai trouvé huit. I found eight (of them).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="9231" LastEditDate="2018-05-07T21:07:37.070" LastActivityDate="2018-05-07T21:07:37.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29902" PostTypeId="2" ParentId="29900" CreationDate="2018-04-25T09:57:14.127" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ma biche&lt;/em&gt; is used to address your wife or girlfriend (even if it is not so common as eg &lt;em&gt;mon trésor&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ma chérie&lt;/em&gt;, and a bit humorous, as it is known as a funny catchphrase in a series of comedies of the 60s with Louis De Funès).&#xA;A woman may also address a dear female friend as &lt;em&gt;ma biche&lt;/em&gt;. A man addressing a male friend as &lt;em&gt;ma biche&lt;/em&gt; can be heard, but it is then very clearly on a bantering tone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ca va, ma biche ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour, ma biche !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Biche, oh ma biche, lorsque tu soulignes au crayon noir tes jolis yeux... (famous song of the 60s)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But it would be rather unusual to use &lt;em&gt;ma biche&lt;/em&gt; to refer to her if you are talking to another person (as in eg &amp;quot;Je viendrai avec ma biche&amp;quot;, that would be a bit weird). I think it could even be perceived as demeaning or &amp;quot;macho&amp;quot;, as &lt;em&gt;une biche&lt;/em&gt; is also used in slang to refer to a sexy girl, a bit like &lt;em&gt;fox&lt;/em&gt; in English (as in eg &amp;quot;tu as vu la nouvelle voisine ? Quelle jolie biche !&amp;quot;), or even to a woman interested in money. It is then much more usual to use some other tender terms as in:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;je viendrai avec ma chérie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;je viendrai avec ma chère et tendre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-25T11:19:02.670" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29903" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-25T12:55:56.330" Score="3" ViewCount="392" Body="&lt;p&gt;Pour expliciter l'antecédént de « en » en « en être », &lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/en-%C3%AAtre-en-rester-en-venir-valeur-impr%C3%A9cise-de-en.1841591/#post-14194916&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ce fil de discussion&lt;/a&gt; cite &lt;em&gt;Le Bon usage&lt;/em&gt; (2016), &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=SX0wDQAAQBAJ&amp;amp;lpg=PA957&amp;amp;ots=U3XHmRR_v2&amp;amp;dq=%22En%20et%20y%20ont%20une%20valeur%20impr%C3%A9cise%20dans%20un%20grand%20nombre%20d&amp;#39;expressions%22&amp;amp;pg=PA957#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=true&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;§679&lt;/a&gt;, para. a. Pourquoi les francophones acceptent-ils  cet usage des pronoms sans antécédents ? Cet usage me paraît erroné. A savoir, si un pronoun manque d'un antécédent ou une valeur imprécise, pourquoi la langue française n'exige-t-elle pas son explicitation ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/U3QRs.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/U3QRs.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-25T19:38:05.507" LastActivityDate="2018-06-22T10:18:26.517" Title="Pourquoi est-il correct d'utiliser « y » et « en » sans antécédents ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;antécédent&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29904" PostTypeId="2" ParentId="27654" CreationDate="2018-04-25T13:51:43.100" Score="1" Body="&lt;p&gt;À ma connaissance, «pas cinq cennes» vient de l'expression populaire québécoise, «Ça vaut pas cinq cennes» qui veut dire que l'objet, le produit, le service dont il est question ne vaut qu'on pas qu'on l'achète pour 5 cents. Notez que le q de cinq ne se prononce pas dans cette expression populaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;La graphie détermine la prononciation de cenne, mais pas de cinq.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La cenne fait référence au cent de la monnaie canadienne.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="12382" LastActivityDate="2018-04-25T13:51:43.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29905" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-25T14:42:21.900" Score="2" ViewCount="289" Body="&lt;p&gt;En anglais, « &lt;em&gt;crunch time&lt;/em&gt; » désigne une période décisive pendant laquelle on est sous pression et où il faut fournir beaucoup d'efforts d'un seul coup. Par exemple, à la fin d'un gros projet où il faut tout boucler avant une date butoire qui arrive à grand pas. Ou bien avant des examens, quand il faut tout réviser rapidement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les traductions que j'ai trouvé (WordReference, Reverso) proposent « moment critique », « moment décisif ». Mais pour moi ça ne rend pas bien l'idée qu'il faut faire beaucoup d'efforts sur une courte période. Un moment peut être critique/décisif mais se jouer sur un coup de chance, par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-04-26T16:59:53.673" Title="Comment pourrait-on traduire « crunch time » ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29906" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-25T15:49:11.437" Score="7" ViewCount="2040" Body="&lt;p&gt;Just wondering why the &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; isn't gender specific. Is it because it's a &#xA;  noun in this case?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16802" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-25T20:29:28.373" LastActivityDate="2019-05-06T13:25:18.363" Title="“J'ai chaud”: why is saying “j'ai chaude” wrong?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29907" PostTypeId="2" ParentId="29906" CreationDate="2018-04-25T17:02:19.987" Score="10" Body="&lt;p&gt;Yes, in that sentence &quot;chaud&quot; is a noun that means &quot;heat&quot;, and as such its gender does not depend on who is feeling hot. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice that the verb is &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; (to have), not &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; (to be). We don't say &quot;I am hot&quot;; literally, &quot;&lt;em&gt;j'ai chaud&lt;/em&gt;&quot; means &quot;I have heat&quot;, but more accurately it means &quot;I am feeling heat&quot;. The same construction appears often: &quot;&lt;em&gt;j'ai froid&lt;/em&gt;&quot; = &quot;I am feeling the cold&quot;, &quot;&lt;em&gt;j'ai faim&lt;/em&gt;&quot; = &quot;I am feeling hunger&quot;, &quot;&lt;em&gt;j'ai soif&lt;/em&gt;&quot; = &quot;I am feeling thirst&quot;, &quot;&lt;em&gt;j'ai envie de [...]&lt;/em&gt;&quot; = &quot;I am feeling envy for&quot; (= &quot;I would like&quot;) and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the more common translation of &quot;heat&quot; is &quot;&lt;em&gt;chaleur&lt;/em&gt;&quot;, a feminine noun. The two are not interchangeable, though. &quot;&lt;em&gt;Chaud&lt;/em&gt;&quot; as a noun is almost always used in the expression &quot;&lt;em&gt;avoir chaud&lt;/em&gt;&quot; (to feel heat) or &quot;&lt;em&gt;être au chaud&lt;/em&gt;&quot; (to be in a warm place). Other than in these two expressions, it's safe to assume that you need to translate &quot;heat&quot; as &quot;&lt;em&gt;chaleur&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastEditorUserId="2181" LastEditDate="2018-04-25T17:09:31.063" LastActivityDate="2018-04-25T17:09:31.063" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29908" PostTypeId="2" ParentId="29905" CreationDate="2018-04-25T18:21:28.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;En &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29905/comment-pourrait-on-traduire-crunch-time#comment60694_29905&quot;&gt;commentaire&lt;/a&gt; on a référé au &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/coup/19796/locution?q=coup#168437&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;coup&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, et je suis familier (au Québec) avec des tours comme &lt;em&gt;c'est l'heure de donner un bon/dernier coup&lt;/em&gt;. D'autre part on a aussi au figuré le &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=dernier%20droit&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=4442&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;dernier droit&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (plus régulièrement la &lt;em&gt;dernière ligne droite&lt;/em&gt;) « pour désigner la dernière étape ou les derniers moments qui précèdent un événement quelconque », provenant de l'univers des courses de chevaux et de l'athlétisme (BDL). Ainsi que le &lt;em&gt;dernier sprint&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sprint final&lt;/em&gt;. Enfin au Québec on a parfois le &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?T1=sprint&amp;amp;T3.x=0&amp;amp;T3.y=0&amp;amp;id=4408&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;rush&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (de fin de session par exemple) ; ça donne probablement &lt;em&gt;c'est le temps de rusher&lt;/em&gt;. Tous référant à l'idée de fournir des efforts au moment opportun, un peu comme le &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/crunch_time&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;crunch time&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, avant la fin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-04-26T16:59:53.673" LastActivityDate="2018-04-26T16:59:53.673" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29909" PostTypeId="2" ParentId="29903" CreationDate="2018-04-25T20:15:46.873" Score="0" Body="&lt;p&gt;Non natif mais je vais essayer quand même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tout d'abord les livres de grammaire du français que je possède n'en parlent pas.&#xA;J'ai cherché sur Internet et ai trouvé le lien ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2001.kim_bk&amp;amp;part=46818&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2001.kim_bk&amp;amp;part=46818&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'autres prénoms relatifs peuvent s'employer sans antécédent :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qui a bu boira.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant en et y leur usage peuvent être considérés idiomatiques dans une pléthore d'expressions (sans directe valeur grammaticale ; j'en pense:-)!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.espacefrancais.com/les-pronoms-personnels-en-et-y/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.espacefrancais.com/les-pronoms-personnels-en-et-y/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand l'on dit &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il faut que je m'en aille&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je crois que en n'est pas la fonction de pronom. C'est l'usage qui l'imposa.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-22T10:18:26.517" LastActivityDate="2018-06-22T10:18:26.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29910" PostTypeId="2" ParentId="29903" CreationDate="2018-04-25T21:24:42.277" Score="4" Body="&lt;p&gt;L'anaphore (c'est-à-dire la reprise d'un antécédent précédemment mentionné dans le discours) n'est pas une qualité nécessaire des pronoms, mais simplement un des rôles qu'ils remplissent fréquemment. Les pronoms personnels de la 1ère et de la 2ème personne en particulier sont rarement anaphoriques puisque les participants à une discussion sont tout le temps identifiables et &amp;quot;activés&amp;quot; dans le discours.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Deuxièmement, les pronoms personnels forment un continuum avec des affixes (généralement verbaux) qui marquent l'accord du verbe avec un de ses arguments ou qui servent à indiquer ou à modifier la valence d'un verbe. Les pronoms du français représentent un état intermédiaire dans ce continuum. Dans le cas de &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, c'est par leur capacité à modifier le sens d'un verbe (&amp;quot;Je me connais&amp;quot; et &amp;quot;je m'y connais&amp;quot; ou &amp;quot;je me moque de toi&amp;quot; et &amp;quot;je m'en moque de toi&amp;quot; ont un sens différent) que cette qualité intermédiaire ressort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Puisque le pronom est d'usage plus applicatif qu'anaphorique dans ces expressions, il est inutile pour les locuteur du français de leur chercher un antécédent ou d'être perturbé par leur sens vague.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finalement, des pronoms peuvent être &lt;em&gt;explétifs&lt;/em&gt;, c'est-à-dire qu'ils ne se référent à rien du tout. On peut trouver des exemples avec la plupart des pronoms faibles du français:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Il&lt;/strong&gt; faut que tu partes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il se &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; pète&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Oufti, t'aurais dû voir comment elle &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; lui a dit ses quatre vérités, mec&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il s'&lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; croit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; veut (dans le sens d'avoir de l'ambition ou de la hargne)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans toutes ces phrases les pronoms en gras ne sont pas de réels arguments du verbes auxquels ils sont attachés, n'ont aucun antécédent et ne contribuent pas au sens du verbe &lt;em&gt;en tant que pronom&lt;/em&gt;. Ça ne veut pas dire pour autant qu'ils soient inutiles puisqu'ils remplissent une case syntaxique qui doit être remplie pour que la phrase fonctionne, ou qu'ils modifient le sens du verbe du tout au tout. &lt;em&gt;Y&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; sont donc loin d'être exceptionnels sur ce point.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-25T22:07:09.170" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29911" PostTypeId="2" ParentId="29906" CreationDate="2018-04-26T04:06:22.830" Score="1" Body="&lt;p&gt;Simply, &lt;strong&gt;no number or gender matching with &quot;avoir&quot;&lt;/strong&gt; unless a direct object exists and comes before avoir, but this is a topic that is off this question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastActivityDate="2018-04-26T04:06:22.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29912" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-26T04:17:48.537" Score="2" ViewCount="1225" Body="&lt;p&gt;Quand j'ai commencé ma carrière en informatique, à la fin des années 90, mes collègues, clients, et moi-même nommions le fichier journal &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;log&lt;/em&gt;. Sans doute par analogie avec &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; trace, comme on disait à l'époque de la programmation sur machine à calculer scientifique, ou bien par analogie avec &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; bûche, étymologie acceptée pour &quot;log file&quot;. Ensuite je me suis expatrié en Australie, puis, au bout d'une dizaine d'années, je me suis mis à retravailler avec des informaticiens Français. Et là, surprise, les plus jeunes employés de différentes entreprises indépendantes disaient alors &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; log. Je ne sais pas quand le fade-out du féminin et le fade-in du masculin se sont produits, mais c'est visiblement au cours de la première décennie des années deux mille.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question : &lt;em&gt;quel serait le genre le plus approprié&lt;/em&gt; ? Sachant que je m'interroge sur la motivation de l'emploi du masculin : en vertu de quoi &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; log siérait plus : &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; journal ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-26T11:18:40.720" LastActivityDate="2018-04-27T01:36:04.077" Title="Genre de &quot;log&quot; en tant que journal : le ou la ?" Tags="&lt;anglais&gt;&lt;genre&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29913" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-26T06:26:06.673" Score="7" ViewCount="291" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;La&lt;/em&gt; cache d'armes de l'ETA, &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; cache de Ben Laden... Cache est clairement un substantif féminin. Mais, je passe pour un &lt;em&gt;alien&lt;/em&gt; à employer le féminin quand je parle de &lt;em&gt;la&lt;/em&gt; mémoire cache, ou simplement &quot;&lt;em&gt;la&lt;/em&gt;&quot; cache, la cache de données en fait, là où l'ordinateur &lt;strong&gt;cache&lt;/strong&gt; des données utilisées récemment ou fréquemment...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ma question : suis-je le seul à employer le féminin ? Ai-je raison ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-26T11:20:30.090" LastActivityDate="2018-04-30T09:06:02.963" Title="Suis-je le seul informaticien à dire &quot;la&quot; cache ?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29914" PostTypeId="2" ParentId="29913" CreationDate="2018-04-26T06:34:43.200" Score="15" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Cache&lt;/em&gt; n'est pas exclusivement féminin: on dit aussi &lt;em&gt;le cache&lt;/em&gt; au masculin dans d'autres domaines plutôt techniques, comme quand on parle d'un morceau de papier ou de carton utilisé pour &quot;cacher&quot; une partie d'une surface, pour par exemple ne pas y projeter de peinture. Même chose pour &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; cache d'un objectif photo. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, il n'est pas absurde, illogique ou fautif d'utiliser également le masculin pour le même mot en informatique. C'est de toute manière l'usage qui l'emporte...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A titre personnel, je travaille également dans l'informatique, et je ne pense pas avoir jamais entendu autre chose que &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; cache.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-04-26T06:34:43.200" CommentCount="13" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29915" PostTypeId="2" ParentId="29906" CreationDate="2018-04-26T06:48:13.377" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir chaud&lt;/em&gt; is a set expression where &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; is used, depending of the grammarians, as a noun (Robert), an adverb (&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chaud#Adverbe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.cordial.fr/dictionnaire/definition/chaud-adverbe.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cordial&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chaud/14943&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chaud&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;), or an adjective (&lt;em&gt;adjectif adverbal&lt;/em&gt;: &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page057.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Gabriel Wyler&lt;/a&gt;) ...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The noun &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; is masculine so can't agree with anything. (&lt;em&gt;J'ai grand chaud&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;The adverb &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; is invariable.&lt;br&gt;&#xA;The adjective &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; can agree in French, but there is no example of agreement with &quot;&lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; + adjective&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The nominal status of &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; can be challenged when we see it commonly used with an adverb like &lt;em&gt;très&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a très chaud.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle a très faim.   &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, set expressions (&lt;em&gt;locutions&lt;/em&gt;) should be considered as a whole and it can be pointless not to do it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here are some references where &lt;em&gt;chaud&lt;/em&gt; is considered to be an adverb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TLFi&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A.− Emplois adv.&lt;br&gt;&#xA;  1. Loc. verbales&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  c) &lt;em&gt;Avoir chaud. Une rose, qui a trop chaud, se dévêt de ses feuilles, une à une&lt;/em&gt; (Renard, &lt;em&gt;Journal&lt;/em&gt;, 1902, p. 762).&#xA;  − Domaine de la &lt;em&gt;personnalité hum. Autrefois son âme avait froid, maintenant elle avait chaud&lt;/em&gt; (Hugo, &lt;em&gt;Les Misérables&lt;/em&gt;, t. 1, 1862, p. 506).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Larousse&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chaud, adverbe&lt;br&gt;&#xA;  ....&lt;br&gt;&#xA;  Avoir chaud, avoir une sensation de chaleur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cordial&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chaud, adverbe&lt;br&gt;&#xA;  Dans les locutions &quot;boire chaud&quot;, &quot;tenir chaud&quot;, &quot;manger chaud&quot;, &quot;avoir chaud&quot;, &quot;à chaud&quot;, &quot;au chaud&quot;, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Wikipedia&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;chaud, Adverbe  Invariable&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  Se tenir chaud. Boire chaud. Manger chaud.&lt;br&gt;&#xA;  Dérivés&lt;br&gt;&#xA;  avoir chaud&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The agreement wouldn't have been wrong with the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; though, but beware of the different meanings: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis chaud&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; / Je suis chaud...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-27T17:28:35.487" LastActivityDate="2018-04-27T17:28:35.487" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29916" PostTypeId="2" ParentId="28859" CreationDate="2018-04-26T06:49:33.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que la proximité sémantique avec son homonyme l'espace, &lt;strong&gt;n.m.&lt;/strong&gt;,  au sens de distance entre deux objets, donc pourquoi pas deux caractères rendus à l'écran, peut tout aussi bien l'emporter à l'usage. Et c'est d'ailleurs ce qui s'est produit.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastActivityDate="2018-04-26T06:49:33.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29917" PostTypeId="2" ParentId="6282" CreationDate="2018-04-26T06:57:09.353" Score="0" Body="&lt;p&gt;Certains décident en fonction de leur expérience en tant qu'expat ! Quand on se rencontre, au café, ou à l'Alliance Française de notre pays d'accueil, on se fait parfois se genre de remarque :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah bon, toi tu dis &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt; ? C'est marrant parce que moi je dis &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;bidule&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est d'ailleurs intéressant comme la communauté des Français à l'étranger a une influence sur l'importation, le produit « fini » en quelque sorte, d'un anglicisme à venir. Je me suis d'ailleurs toujours demandé si un nouvel anglicisme entrera sur le « marché » du vocabulaire français dès lors qu'un ex-expat avec pignon sur rue (éditeur, journaliste, blogger) rentrera en France...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-04-26T07:34:31.683" LastActivityDate="2018-04-26T07:34:31.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29918" PostTypeId="2" ParentId="29912" CreationDate="2018-04-26T07:56:50.830" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je n'ai toujours entendu cet emprunt qu'au masculin. J'y lis le genre de &quot;journal de bord&quot; et &quot;livre de bord&quot; qui sont les traductions du terme maritime &lt;em&gt;logbook&lt;/em&gt; abrégé couramment en &lt;em&gt;log&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Explication potentielle pour un usage au féminin : rapprocher cela à la &quot;bûche&quot; me paraît tiré par les cheveux - c'est celle qui servait à lester la corde que les marins tiraient derrière leur navire pour en mesurer la vitesse, le &lt;em&gt;logbook&lt;/em&gt; incluant le relevé régulier de la vitesse du navire mesuré à l'aide de cette corde lestée. Mais cette étymologie est effacée dans le sens actuel du mot &lt;em&gt;log&lt;/em&gt; en anglais, qui signifie simplement un relevé d'observations chronologiques sans aucune connotation sylvestre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'imagine plutôt un usage composé, par exemple &quot;la log file&quot;, abrégé en &quot;la log&quot; (au fait dit-on la file pour un fichier ?? Voilà une autre question...). Mais en tout cas peu courant dans mon expérience.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-04-27T01:36:04.077" LastActivityDate="2018-04-27T01:36:04.077" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29919" PostTypeId="2" ParentId="29905" CreationDate="2018-04-26T10:25:06.587" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une expression qui nous vient (je crois) des publicitaires et que j'entends depuis une trentaine d'années est : &lt;em&gt;être en charrette&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous sommes actuellement en charrette pour boucler une réponse à un appel d'offre&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16807" LastActivityDate="2018-04-26T10:25:06.587" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29920" PostTypeId="2" ParentId="29905" CreationDate="2018-04-26T14:59:42.617" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le terme qui vient à l'esprit est &lt;em&gt;le rush&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le rush pour finir le projet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est le gros rush pour réviser avant l'examen&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme &lt;em&gt;crunch time&lt;/em&gt; en anglais, &amp;quot;le rush&amp;quot; signifie la situation d'être sous pression, plutôt que l'effort qui en résulte. Ce n'est pas le cas de &lt;em&gt;rush&lt;/em&gt; en anglais, qui désigne l'action elle-même (il me semble qu'au Québec on dit rusher avec le même sens qu'en anglais).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En tout cas l'emploi de &lt;em&gt;crunch&lt;/em&gt; en France laissera tes interlocuteurs surtout penser aux barres de chocolat au riz soufflé de cette marque.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-26T14:59:42.617" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29921" PostTypeId="2" ParentId="29906" CreationDate="2018-04-26T17:19:42.797" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Avoir chaud, avoir faim, avoir soif, prendre congé, perdre patience, avoir peur, etc.&lt;/strong&gt;, sont des locutions verbales.  Une locution verbale est une action représentée par un verbe additionné d'un autre mot. (cf. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Locutions_verbales_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiki&lt;/a&gt;) Chaud peut être à la fois nom et adjectif : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce plat est trop chaud (adjectif). Je crains le chaud (nom).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les locutions verbales font partie intégrante du verbe en lui donnant son sens; &lt;strong&gt;les deux mots &quot;avoir&quot; et &quot;chaud&quot; exprimant une seule idée&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2019-05-06T13:25:18.363" LastActivityDate="2019-05-06T13:25:18.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29922" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-27T01:02:22.427" Score="5" ViewCount="2886" Body="&lt;p&gt;I’m doing my french homework and I’m curious if the french/francophone people say ‘why not’ as ‘pourquoi non’. If not, what’s the equivalent of it?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16814" LastActivityDate="2019-08-01T14:43:54.860" Title="What’s the French equivalent to ‘why not?’" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29923" PostTypeId="2" ParentId="29922" CreationDate="2018-04-27T01:46:11.377" Score="14" Body="&lt;p&gt;There is a very common equivalent: &lt;em&gt;pourquoi pas ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-04-27T01:46:11.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29924" PostTypeId="2" ParentId="29913" CreationDate="2018-04-27T01:56:24.540" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'usage est en effet très largement au masculin pour &lt;em&gt;le cache&lt;/em&gt; ; en revanche on dit bien &lt;em&gt;la mémoire cache&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit en effet d'un aller-retour entre français et anglais avec changement de genre au passage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une cache&lt;/em&gt; en français c'est bien un endroit où sont cachées des choses, mais cet usage était déjà vieilli dans l'usage courant car &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=une+cache%2Cune+cachette&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cune%20cache%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cune%20cachette%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;cachette&lt;/em&gt; l'avait souvent remplacé&lt;/a&gt;, sauf pour des expressions comme effectivement &lt;em&gt;cache d'armes&lt;/em&gt;. Ainsi les enfants jouant à cache-cache ne disent pas &quot;j'ai trouvé ta cache&quot; mais &quot;j'ai trouvé ta cachette&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En ce qui concerne l'anglais &lt;em&gt;cache&lt;/em&gt;, lui, il a acquis suite à son emprunt une forte connotation d'&lt;em&gt;entrepôt&lt;/em&gt; secret, où se fait un certain &lt;em&gt;emmagasinement&lt;/em&gt; jusqu'à ce que la capacité de stockage soit épuisée (puisque dans un endroit secret on doit souvent composer avec une surface limitée) (v. &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/cache&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;définition&lt;/a&gt;: &lt;em&gt;A store of things that may be required in the future&lt;/em&gt;, donc bien un lieu d'emmagasinage). L'emprunt vient apparemment via le jargon des trappeurs canadiens où il avait ce sens d'&lt;a href=&quot;https://www.etymonline.com/word/cache&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entrepôt&lt;/a&gt; utilisé afin de pouvoir rester plus longtemps en campagne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est après ce glissement de sens que le mot revient ensuite en français par l'informatique, où il se réfère moins à la notion d'une cachette secrète et plus à celle d'un espace de stockage (de données) qu'on remplit jusqu'à ras-bord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot ayant finalement pas mal changé de sens depuis son départ, et ayant été remplacé par &lt;em&gt;cachette&lt;/em&gt; dans les usages les plus courants, s'est probablement retrouvé libre de se voir affublé d'un nouveau genre comme n'importe quel autre emprunt !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-04-28T14:43:25.230" LastActivityDate="2018-04-28T14:43:25.230" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29925" PostTypeId="2" ParentId="29922" CreationDate="2018-04-27T09:43:52.200" Score="2" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;Pourquoi pas ?&amp;quot; is indeed very common as a question for &amp;quot;why not?&amp;quot;&#xA;If you want to build a sentence out of it, you can say &lt;em&gt;Pourquoi ne pas ____ ?&lt;/em&gt;, which stands for &lt;em&gt;why not ____?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why not going to Paris instead?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pourquoi ne pas aller à Paris à la place ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3321" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-01T10:13:40.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29926" PostTypeId="2" ParentId="29922" CreationDate="2018-04-27T11:06:21.023" Score="3" Body="&lt;p&gt;For queries like this one may consult the webpage linguee.fr.&#xA;In your case&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/why+not.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/why+not.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;shows how to interpret &lt;strong&gt;why not&lt;/strong&gt; depending on the context. As the others have already pointed out it would mostly be &lt;strong&gt;pourquoi (ne) pas&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a further example consider the case one wishes to find the interpretation of tag questions in French (..., isn't it?), that is the kind of question which seeks confirmation of a statement just made.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le voilà (typing isn't it? in the search area):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=isn%27+t+it%3F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=isn%27+t+it%3F&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One sees the common (mostly formal nonetheless; see the comments accompanied my response and the reference therein and the links below) &lt;strong&gt;n'est-ce pas ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.quora.com/What-does-Nest-ce-pas-mean-in-French-and-is-it-commonly-used-If-so-how&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.quora.com/What-does-Nest-ce-pas-mean-in-French-and-is-it-commonly-used-If-so-how&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/nest-ce-pas-1371313&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/nest-ce-pas-1371313&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-04-27T13:48:39.830" LastActivityDate="2018-04-27T13:48:39.830" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29927" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29928" CreationDate="2018-04-27T13:52:06.537" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;I'm reading an article on the web, which has the following sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces constats tragiques &lt;strong&gt;faits&lt;/strong&gt;, corrélés à des analyses &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; réalisent&#xA;  &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;’autres associations sur le terrain depuis longtemps, Michael Hobbes&#xA;  a interviewé de nombreux experts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt at understanding this sentence:&#xA;I suspect that there is a subject/verb inversion around the &quot;que&quot;. If I were to undo the inversion, I would rewrite that part of the sentence like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;corrélés à des analyses &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;&lt;em&gt;des&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; autres associations réalisent&#xA;  sur le terrain depuis longtemps&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My best guess at the whole sentence's meaning does not make much sense:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;These tragic reports make &lt;em&gt;[??]&lt;/em&gt;, correlated by some analyses that&#xA;  some other associations carry out &lt;em&gt;[present tense??]&lt;/em&gt; about this topic&#xA;  for a long time, Michael Hobbies interviewed some experts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand &quot;C'est constats tragiques fait&quot;. &quot;These tragic reports make... &lt;em&gt;[what do they make?? it isn't stated!]&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. What does this sentence mean?&lt;br&gt;&#xA;2. Is my inversion correct, including my choice of &quot;des&quot; as the article that precedes &quot;autres associations&quot;?&lt;br&gt;&#xA;3. In the original sentence, what is the &lt;strong&gt;d'&lt;/strong&gt; for? I would have expected an article like &quot;les&quot; or &quot;des&quot; instead, but not &quot; &lt;em&gt;d'&lt;/em&gt; &quot;&lt;br&gt;&#xA;4. Why is &lt;em&gt;réalisent&lt;/em&gt; in the present tense? It sounds like it should be in the past tense. (&quot;..that some associations have been carrying out for a long time..&quot;)  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-04-27T16:41:27.013" LastActivityDate="2018-04-27T16:41:27.013" Title="trouble understanding a sentence with &quot;faits&quot; and an inverted subject/verb" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29928" PostTypeId="2" ParentId="29927" CreationDate="2018-04-27T14:16:41.497" Score="2" Body="&lt;p&gt;There are some phrases that seem difficult for you to parse (and I must confess that even I, a native speaker, had to re-read the whole sentence a couple of times to understand  it...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;em&gt;ces constats faits&lt;/em&gt;: you have to understand it as &lt;em&gt;après que ces constats ont été faits&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;une fois que ces constats ont été faits&lt;/em&gt;. This turn of phrase can be found rather in written French. Ex: &lt;em&gt;Le repas servi, nous avons commencé à manger&lt;/em&gt; = &quot;une fois que le repas a été servi, nous avons commencé à manger&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;em&gt;que réalisent d'autres associations&lt;/em&gt;: you are right, there is an inversion of the verb and the subject&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;em&gt;d'autres&lt;/em&gt; is indeed a contracted form for &lt;em&gt;des autres&lt;/em&gt;. I suggest you look at this question on this topic: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9053/des-autres-ou-dautres?utm_medium=organic&amp;amp;utm_source=google_rich_qa&amp;amp;utm_campaign=google_rich_qa&quot;&gt;&amp;#171;&amp;#160;Des autres&amp;#160;&amp;#187; ou &amp;#171;&amp;#160;d&amp;#39;autres&amp;#160;&amp;#187;&amp;#160;?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As for &lt;em&gt;réalisent&lt;/em&gt;: it is a French &quot;indicatif présent&quot; indeed, because it means the associations still carry out these analyses. Whether they have been doing so in the past or not is not relevant in French: it if is a valid statement for the current moment, the &quot;présent&quot; is the right tense. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contrast, in English, you would have used indeed a present perfect, because they started carrying out these analyses somewhere in the past and are still doing so today... but that's just that French and English languages have different uses of tenses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let's take it the other way round: if it had been &lt;em&gt;que les associations ont réalisées pendant&lt;/em&gt; (note: not &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;longtemps&lt;/em&gt;, it would mean the associations have stopped carrying them out.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-04-27T14:58:18.640" LastActivityDate="2018-04-27T14:58:18.640" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29929" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-27T18:07:57.720" Score="0" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;A streamer said this and I have no idea what he said, could someone please write out what he's saying and the translation? (Skip to 10 secounds)&#xA;&lt;a href=&quot;https://clips.twitch.tv/SparklyOriginalTrianglePeteZaroll&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://clips.twitch.tv/SparklyOriginalTrianglePeteZaroll&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16817" LastActivityDate="2018-04-27T19:47:30.827" Title="Can someone translate this clip into english?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-04-28T10:46:00.813" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29930" PostTypeId="2" ParentId="29929" CreationDate="2018-04-27T19:40:38.243" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Oh putain ! Ce bijou ! Ah, j'suis refait [...] On fait des stratégies étranges&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...Aaaand I wasn't able to understand the rest of it either (19 seconds - 25 seconds). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oh putain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Well, that's typical french interjection, which degree of vulgarity seriously varies with the context. Here, the guy is just happy (go to n°3 &lt;a href=&quot;https://www.urbandictionary.com/define.php?term=putain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce bijou&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;What a gem&quot;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;&quot;This is marvellous&quot;&lt;/em&gt; (but I quite exagerate it here)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'suis refait (&quot;Je suis refait&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, &lt;em&gt;&quot;I'm done again&quot;&lt;/em&gt;. Used to mean that &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_refait/67427&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;you got fooled&lt;/a&gt;, but nowadays it is almost the contrary. Basically &lt;em&gt;&quot;I'm so happy (again)&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On fait des stratégies étranges &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Not sure about this one) &lt;em&gt;&quot;We have strange strategies&quot;&lt;/em&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11725" LastEditorUserId="11725" LastEditDate="2018-04-27T19:47:30.827" LastActivityDate="2018-04-27T19:47:30.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29931" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29934" CreationDate="2018-04-27T19:51:09.903" Score="5" ViewCount="4275" Body="&lt;p&gt;So in English, the abbreviations for hours and minutes is hrs and mins. Is it the same in French, or are such abbreviations simply not used? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup! &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16820" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-04-27T21:09:10.430" LastActivityDate="2018-04-29T10:09:59.180" Title="Abbreviations for hours and minutes in French?" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29932" PostTypeId="2" ParentId="29931" CreationDate="2018-04-27T20:14:41.233" Score="0" Body="&lt;p&gt;We most of the time abbreviate it &lt;strong&gt;h&lt;/strong&gt; (heures) and &lt;strong&gt;mn&lt;/strong&gt; (minutes). But I assume we would understand &lt;strong&gt;hrs&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;mins&lt;/strong&gt; with no ambiguity. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://meltingmots.com/search.php?q=minute&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Here&lt;/a&gt; is a nice website that I just found for abbreviations, if you have some more questions. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the use of it, I would say it is quitte common to abbreviate these words, as for any frequently used measure (&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; for second, &lt;strong&gt;km&lt;/strong&gt; for kilometer...). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11725" LastActivityDate="2018-04-27T20:14:41.233" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29933" PostTypeId="2" ParentId="29931" CreationDate="2018-04-27T21:06:20.167" Score="4" Body="&lt;p&gt;French follows the international standards and conventions and uses the official symbols&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; which are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;a single &lt;strong&gt;&lt;em&gt;h&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for hour&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;min&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; for the &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Minute_(temps)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;minute&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The only official SI time unit is the second. The minute and the hour are mentioned by the standard and their usage is accepted but they are not officially defined in the SI.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By typographic rules, an unbreakable space character is mandatory before all symbols&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; except &lt;code&gt;°&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;'&lt;/code&gt;, and &lt;code&gt;&quot;&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;11:39PM&lt;/strong&gt; is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;23&amp;nbsp;h&amp;nbsp;39&amp;nbsp;min&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, you might drop &lt;em&gt;min&lt;/em&gt; here and use &lt;strong&gt;&lt;em&gt;23&amp;nbsp;h&amp;nbsp;39&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. If the context is clear, you might drop the &lt;em&gt;h&lt;/em&gt; too and use a colon without surrounding spaces instead: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;23:39&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some people still use the &lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&amp;amp;dateJO=19610520&amp;amp;pageDebut=04584&amp;amp;pageFin=&amp;amp;pageCourante=04589&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;legacy&lt;/a&gt; convention &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mn&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;min&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; but it has been obsoleted in 1975 when &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mn&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; was replaced by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;min&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as the official symbol for &lt;em&gt;minute&lt;/em&gt; and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;m&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; curiously accepted as a shorter form (&lt;a href=&quot;https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JPDF2312197500013216&amp;amp;pageCourante=13222&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;see Journal officiel du 23 déc. 1975&lt;/a&gt;). The &lt;strong&gt;&lt;em&gt;m&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; form that collided with &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mètre&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; was abandoned in 2012.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It took around 30 years for the usage of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;min&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; to overcome the technically illegal &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mn&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/sCg7r.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/sCg7r.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that very few abbreviations and no symbols at all do take the plural in French so &lt;strong&gt;&lt;em&gt;mins&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is incorrect and &lt;strong&gt;&lt;em&gt;hrs&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is twice more.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;They are mathematical symbols, independent of the language used, not abbreviations. As such they never have an ending dot like abbreviations built by truncation.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; &lt;sub&gt;To save space, this rule is sometimes broken and no space is used but it is nevertheless considered an error.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-29T10:09:59.180" LastActivityDate="2018-04-29T10:09:59.180" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29934" PostTypeId="2" ParentId="29931" CreationDate="2018-04-27T21:08:44.357" Score="9" Body="&lt;p&gt;The usual abbreviations for hours, minutes and seconds in French (&lt;em&gt;heures&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;minutes&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;secondes&lt;/em&gt;) are the SI ones: &lt;code&gt;h&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;min&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;s&lt;/code&gt;. These are also the abbreviations mandated by the &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/redac-chap?lang=fra&amp;amp;lettr=chapsect1&amp;amp;info0=1.1.12&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;official Québec rules&lt;/a&gt;. For minutes, &lt;code&gt;mn&lt;/code&gt; is also commonly used, but less than it used to be. &lt;code&gt;m&lt;/code&gt; is also common when used in combination with hours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Putting an &lt;code&gt;s&lt;/code&gt; at the end of an abbreviation to denote a plural can happen, but it's less common in French than in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;People would probably understand the English abbreviations in context, but French people would not write &lt;code&gt;hr&lt;/code&gt;. The official Québec rules explicitly recommend not to use &lt;code&gt;hres&lt;/code&gt;, which is not something I've seen in France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus a time interval of 2½ hours would typically be written “2 h 30 min” (spacing optional). When there are hours and minutes but no seconds, it's common to omit the unit for minutes: “2h30”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For short intervals with minutes and seconds but no hours, you'll sometimes find something like 4’33” but this is frowned upon (’ and ” are symbols for arc minutes and arc seconds, not for units of time).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We often use this to write the time as well, but it's also common to use a colon between the hours and the minutes, e.g. 2.30pm is “14h30” or “14:30”. (Note that in France, the time of day is always written using a 24-hour clock since the beginning of the 20th century.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-27T21:08:44.357" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29935" PostTypeId="2" ParentId="28859" CreationDate="2018-04-27T21:22:27.813" Score="2" Body="&lt;p&gt;La distinction entre &lt;em&gt;un espace&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt; est subtile lorsqu'il s'agit d'écriture. On utilise &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt; (un élément typographique) pour laisser &lt;em&gt;un espace&lt;/em&gt; (un espace blanc) entre les mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on parle d'écriture manuscrite, on ne peut pas vraiment parler d'&lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt;, parce que l'espace entre les mots n'est pas un élément typographique. C'est juste un morceau de page qu'on laisse en blanc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En typographie mécanique, &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt; est un élément physique qui sert à séparer les mots. C'est aussi par métonymie le symbole vierge qui apparaît dans le texte imprimé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En typographie informatique, &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt; est un caractère qui sert à séparer les mots. Mais outre que beaucoup de gens utilisent « un espace » parce qu'ils ne savent pas que le mot est féminin dans ce sens, il y a une bonne raison de dire « un espace » : c'est un raccourci pour « un caractère espace ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le seul cas où &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt; s'impose est si l'on parle manifestement d'un symbole typographique. C'est essentiellement le cas quand on parle d'un type particulier d'espace : &lt;em&gt;une espace insécable&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;une espace fine&lt;/em&gt;, etc. Mais même dans ce cas le masculin se justifie aussi si l'on voit l'expression comme un raccourci pour « un caractère … ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-27T21:22:27.813" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29936" PostTypeId="2" ParentId="27654" CreationDate="2018-04-27T21:40:30.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je réponds d'une perspective française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici le mot &lt;em&gt;cenne&lt;/em&gt; est complètement inconnu. Un centième de franc se disait &lt;em&gt;centime&lt;/em&gt; (et se dit encore en Suisse). Un centième d'euro se dit encore le plus souvent &lt;em&gt;centime&lt;/em&gt; mais on dit aussi &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt;, prononcé à l'anglaise [sɛnt].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suppose que &lt;em&gt;cenne&lt;/em&gt; est apparu parce que la succession de consonnes [nt] passe mal en français, et on ne peut pas prononcer le mot &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; comme il s'écrit parce qu'on confondrait avec l'homonyme &lt;em&gt;cent&lt;/em&gt; [sɑ̃] qui veut dire 100.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire que quelque chose ne vaut rien, on peut dire que ça ne vaut pas un sou. Il y a d'autres variantes : &lt;em&gt;pas un rond&lt;/em&gt; (un ancien synonyme de &lt;em&gt;sou&lt;/em&gt;), &lt;em&gt;pas un kopeck&lt;/em&gt; (je suppose parce que c'est la plus petite unité, et en plus comme c'est une monnaie étrangère elle ne vaut rien ici), ou plus simplement (mais plus rarement) &lt;em&gt;pas un centime&lt;/em&gt;. En langage familier, &lt;em&gt;pas un rond&lt;/em&gt; est l'expression la plus courante, surtout pour dire que l'on n'a pas d'argent (« je suis fauché, j'ai pas un rond »). Le sou étant une ancienne unité monétaire qui valait cinq centimes, l'expression québecoise avec « 5 cennes » est probablement une traduction dans la nouvelle unité monétaire. Cependant l'expression correspondant à « pas [adjectif] pour cinq cennes » (Québec) est « pas [adjectif] pour deux sous » (France) (ce qui ferait donc dix cennes).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-27T21:40:30.803" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29937" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29938" CreationDate="2018-04-28T11:27:07.747" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Je désire rendre en français la phrase ci-après :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave supports multi-threaded computation for a number of linear&#xA;  algebra and element-wise numerical functions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase ci-dessous :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave soutient le calcul multithread pour un certain nombre d'algèbre&#xA;  linéaire et fonctions numériques élément par élément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut-on garder le mot multithread ou existe-il un mot français adéquat ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-29T13:45:35.790" LastActivityDate="2019-03-29T13:45:35.790" Title="Multithreaded: translation in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29938" PostTypeId="2" ParentId="29937" CreationDate="2018-04-28T16:42:16.650" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le multithread est une technique parmi plusieurs d'exécution parallèle. Si le terme est utilisé avec un sens technique précis, il peut être important de garder multithread. S'il est employé avec le sens général de calcul parallèle, on peut préférer ces termes plus généraux :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Octave permet le calcul parallèle d'un certain nombre de fonctions numériques opérant en algèbre linéaire ou élément par élément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Octave parallélise le calcul d'un certain nombre de fonctions numériques, en algèbre linéaire et en calcul élément par élément.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note sur la traduction :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Supports&lt;/em&gt; a ici le sens d'&lt;em&gt;avoir une fonctionnalité&lt;/em&gt; et pas de soutenir. Je préfère personnellement traduire par &lt;em&gt;permettre&lt;/em&gt; ou utiliser une périphrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le texte source est ambigu mais à ma lecture un peu matheuse, ce qui est parallélisé, ce sont des fonctions de calcul numérique ; et ces fonctions numériques sont de deux types : opérations d'algèbre linéaire, et opérations élément par élément. Dans la question, c'est traduit comme si les choses parallelisées étaient d'une part les algèbres linéaires, d'autre part les fonctions de calcul numérique élément par élément. Les traductions ci-dessus utilisent ma lecture du texte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-28T16:42:16.650" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29939" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29943" CreationDate="2018-04-28T18:13:06.920" Score="3" ViewCount="118" Body="&lt;p&gt;Is there a difference in emphasis, or tone, or implication, etc, between these two phrasings?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne signifie pas que je suis heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cela ne signifie pas pour autant que je suis heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-28T20:47:34.700" Title="&quot;ne signifie pas que&quot; vs &quot;ne signifie pas pour autant que&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29940" PostTypeId="2" ParentId="29939" CreationDate="2018-04-28T19:09:03.277" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;Cela ne signifie pas que je suis heureux&quot; : je n'ai aucune raison d'être heureux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Cela ne signifie pas pour autant que je suis heureux&quot; : j'ai des raisons d'être heureux, mais je ne le suis pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user16825" LastActivityDate="2018-04-28T19:09:03.277" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29941" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29942" CreationDate="2018-04-28T19:49:49.997" Score="2" ViewCount="40" Body="&lt;p&gt;Dans le livre Grammaire française (N. Baccus, Librio Mémo) j'ai rencontré la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux pas de toute cette soupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce interchangeable avec la phrase ci-après ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne veux pas du tout cette soupe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-04-28T19:57:54.203" Title="Pas de tout/toute" Tags="&lt;déterminants&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29942" PostTypeId="2" ParentId="29941" CreationDate="2018-04-28T19:55:38.387" Score="4" Body="&lt;p&gt;Non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la première phrase, on veut bien une partie de la soupe mais pas la totalité (toute).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans la deuxième, on insiste sur le fait que l'on ne veut pas de soupe, même pas un petit peu. On aurait pu aussi dire: &lt;em&gt;Je ne veux pas du tout &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; cette soupe&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-28T19:57:54.203" LastActivityDate="2018-04-28T19:57:54.203" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29943" PostTypeId="2" ParentId="29939" CreationDate="2018-04-28T20:47:34.700" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Pour autant &quot;ajoute que, bien qu'on ait de nombreuses raisons (autant), ça ne suffit pas.&lt;br&gt;&#xA;Exemple :&lt;br&gt;&#xA;Je suis riche, cela ne signifie pas que je suis heureux.&lt;br&gt;&#xA;Je suis riche et marié à une jolie femme, cela ne signifie pas pour autant que je suis heureux. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13278" LastActivityDate="2018-04-28T20:47:34.700" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29944" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-28T21:58:22.117" Score="4" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;My understanding of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;tel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is that it can act as an indefinite adjective as well as a qualifying adjective*.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; acting as an indefinite adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Une telle faiblesse est en fait votre force.&lt;/em&gt; = Such a weakness is actually your strength.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Example of &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; acting as a qualifying adjective:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Elle est un tel gâchis.&lt;/em&gt;  = She is such a mess.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is the following: According to &lt;em&gt;cliffsnotes&lt;/em&gt; **: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;when another adjective is being used to describe the same noun &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting on, &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I just need some clarification on the matter. By &quot;another adjective&quot; do they mean any BANGS adjective or do they mean all qualifying adjectives? Secondly, does it just apply to when &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting as a qualifying adjective or does it also apply to when &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting as an indefinite adjective too?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So to be as explicit as possible, which of the following are true?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1) When &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting as an indefinite adjective and a BANGS adjective acts on the same noun &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting on, &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;2) When &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting as an indefinite adjective and a qualifying adjective acts on the same noun &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting on, &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;3) When &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting as qualifying adjective and a BANGS adjective acts on the same noun &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting on, &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;4) When &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting as qualifying adjective and a qualifying adjective acts on the same noun &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; is acting on, &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; changes to &lt;em&gt;si&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;*Qualifying adjective is what normally comes to mind when we think of the word adjective e.g. blue, big, scary etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;** &lt;a href=&quot;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-indefinites-passive-voice/indefinite-adjectives&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-indefinites-passive-voice/indefinite-adjectives&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-04-29T00:11:55.180" LastActivityDate="2018-04-29T00:11:55.180" Title="A question on the changing of &quot;tel&quot; to &quot;si&quot; when the corresponding noun is modified by another adjective" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;adverbes&gt;&lt;noms&gt;&lt;adjectifs-indefinis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29945" PostTypeId="2" ParentId="29913" CreationDate="2018-04-28T21:59:08.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;Curieux, je prend mon dictionnaire Afnor de l'informatique (FR-EN/EN-FR).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve bien &lt;strong&gt;cache (memory)&lt;/strong&gt; en Anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais pas de &lt;strong&gt;cache&lt;/strong&gt; en Français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous &lt;strong&gt;mémoire cache&lt;/strong&gt;, je vois &lt;em&gt;Cf. antémémoire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Conclusion: L'utilisation de &lt;strong&gt;cache&lt;/strong&gt;, en Français et pour l'informatique, est un anglicisme; son genre &lt;em&gt;is up to you my dear&lt;/em&gt; -- l'étymologie n'explique pas son genre... on pourrait adjoindre le neutre à la langue Française (kidding) :-)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'avoue humblement n'avoir jamais utilisé antémémoire de ma vie ! (et pour ma part j'ai toujours utilisé le masculin pour cache).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16807" LastActivityDate="2018-04-28T21:59:08.687" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29946" PostTypeId="2" ParentId="29944" CreationDate="2018-04-28T23:17:28.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;Neither the location of the adjective (before or after the noun) or the indefinite/qualifying status of &lt;em&gt;tel&lt;/em&gt; seem to affect the rule.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une telle faiblesse est en fait votre force.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une &lt;s&gt;telle grande&lt;/s&gt; faiblesse est en fait votre force.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; grande faiblesse est en fait votre force.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une &lt;s&gt;telle faiblesse inattendue&lt;/s&gt; est en fait votre force.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Une faiblesse &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; inattendue est en fait votre force.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai jamais vu un tel orage !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai jamais vu un &lt;s&gt;tel violent orage&lt;/s&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai jamais vu un &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; violent orage.&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;...un orage si violent&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai jamais vu un &lt;s&gt;tel orage matinal&lt;/s&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je n'ai jamais vu un orage &lt;strong&gt;si&lt;/strong&gt; matinal.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un tel gâchis !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un &lt;s&gt;tel incroyable gâchis&lt;/s&gt; !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un si incroyable gâchis !&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;...un gâchis si incroyable&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-28T23:17:28.810" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29947" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29948" CreationDate="2018-04-29T06:15:10.663" Score="2" ViewCount="47" Body="&lt;p&gt;I saw this sentence on Wikipedia:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La sœur du dirigeant nord-coréen, Kim Yo-jong a assisté à cette cérémonie, ce qui fait d'elle le premier membre de la dynastie nord-coréenne des Kim à se rendre en Corée du Sud depuis la fin de la guerre de Corée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would have expected this to read as “...ce qui la fait le premier membre...” rather than “...ce qui fait d’elle le premier membre...”&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why is that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2018-04-29T07:50:58.423" Title="“Faire de quelqu’un”?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29948" PostTypeId="2" ParentId="29947" CreationDate="2018-04-29T07:22:00.467" Score="5" Body="&lt;p&gt;The rare fixed sequence &amp;quot;subject pronoun &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; noun&amp;quot; is used to describe a promotion to a new title :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vous fais chevalier de la Légion d'honneur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Aldebert_Ier_de_La_Marche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Qui t'a fait roi ?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;No article is allowed between &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; and the new status.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vous fais &lt;s&gt;un&lt;/s&gt; chevalier...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Qui t'a fait &lt;s&gt;le&lt;/s&gt; roi ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;When an article or something not a title follows, we must switch to the alternate and common form &amp;quot;&lt;em&gt;faire de&lt;/em&gt; pronoun something&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je fais de vous le premier chevalier de la Légion d'honneur de cette cérémonie.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ça a fait de lui le plus jeune des rois de France.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Thus:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...ce qui fait d'elle le premier membre de la dynastie...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-29T07:50:58.423" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29949" PostTypeId="2" ParentId="29913" CreationDate="2018-04-29T08:18:08.427" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Suis-je le seul informaticien à dire “la” cache?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bien la première fois que j'entends un tel usage. On dit bien &lt;em&gt;la mémoire-cache&lt;/em&gt;, mais j'ai toujours entendu &lt;em&gt;le cache-mémoire&lt;/em&gt; ou simplement &lt;em&gt;le cache&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le genre est masculin comme pour tous les mots composés commençant par &lt;em&gt;cache-&lt;/em&gt; qui vient de l'action du verbe cacher. Le pluriel est donc &lt;em&gt;les cache-mémoires&lt;/em&gt;. Il en est de même pour &lt;em&gt;cache-coeur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cache-col&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cache-flamme&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cache-misère&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cache-nez&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cache-pot&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cache-sexe&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En effet, le cache-mémoire n'est pas un endroit où l'on stocke une quantité limitée de mémoire pour les coups durs, mais un dispositif complexe qui évite les accès à la mémoire vive à l'extérieur du CPU, en cachant la mécanique d'accès. Les informaticiens abrègent &lt;em&gt;cache-mémoire&lt;/em&gt; en &lt;em&gt;cache&lt;/em&gt; en gardant le genre. L'usage s'est généralisé à tout dispositif qui accélérer l'accès à des ressources ou des résultats de calculs : base de données, navigation Internet, fonctions pures...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La même question se pose pour un autre terme largement utilisé en informatique : &lt;em&gt;l'espace&lt;/em&gt;. Doit-on dire &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt; comme dans l'industrie de l'imprimerie ou &lt;em&gt;un espace&lt;/em&gt; comme l'abréviation d'un caractère d'espacement?  Je préfère &lt;em&gt;une espace&lt;/em&gt;, mais je suis largement minoritaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8496" LastActivityDate="2018-04-29T08:18:08.427" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29950" PostTypeId="2" ParentId="992" CreationDate="2018-04-29T09:58:46.463" Score="1" Body="&lt;p&gt;Version bovidés : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On s'est pas connus aux culs des vaches à ce que je sache !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et la banlieue de Paris a sa propre version simple et tonique que vous pouvez &lt;em&gt;châtier&lt;/em&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'où c'est qu'on se tutoie ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus sérieusement, le tutoiement est souvent utilisé par les non francophones, tout simplement parce qu'il simplifie la conjugaison, la forme du verbe à la première personne du singulier et à la deuxième personne du singulier est souvent la même, alors qu'en utilisant « vous », la forme du verbe est différente, mais les français restent très sensibles au tutoiement, même sans connaissance de l'histoire du pays et en particulier de la révolution, dans leur culture le « tu » reste le symbole de l'infériorité hiérarchique et la frontière entre vie publique et vie privée. La révolution de 1789 a tenté de rendre l'usage du « tu » systématique pour abolir la hiérarchisation de la société. La société restant hiérarchisée, l'usage du « tu » rappelle la féodalité quand le noble tutoyait le paysan, parce qu'il était son supérieur et propriétaire. Apprendre la forme du verbe à la deuxième personne du pluriel est un effort supplémentaire pour les non francophones, mais cet effort est nécessaire pour avoir de bonnes relations avec les français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16829" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-04-29T13:47:43.980" LastActivityDate="2018-04-29T13:47:43.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29951" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29952" CreationDate="2018-04-29T12:59:13.583" Score="1" ViewCount="82" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'homme a toujours voulu posséder.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'arrive ; j'ai fini dans cinq minutes !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans les phrases ci-dessus, quelles valeurs exprime le passé composé ? Je sais que le passé composé présente un fait passé par raport au moment où l'on parle et considéré comme accompli, achevé. Il remplace par ailleurs le passé simple hormis l'écrit soutenu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vois un futur très proche dans la deuxième phrase, mais c'est la première fois que j'ai rencontré cette tournure. La première phrase présente-elle une action passée ou toujours vraie ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-06-29T21:39:32.623" LastActivityDate="2020-06-29T21:39:32.623" Title="Valeurs du passé composé" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;passé-composé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29952" PostTypeId="2" ParentId="29951" CreationDate="2018-04-29T13:46:37.223" Score="1" Body="&lt;p&gt;Dans la première phrase, le passé composé décrit un fait &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page102.html#Ach%C3%A8vementhabituel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;habituel, intemporel&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la deuxième, il s'agit d'une &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page102.html#Tempssuppl%C3%A9antlefuturant%C3%A9rieur&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;substitution du futur antérieur&lt;/a&gt; que l'on rencontre dans la langue parlée. La forme soignée est&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'arrive; j'aurai fini dans cinq minutes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-29T13:46:37.223" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29955" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29957" CreationDate="2018-04-29T23:18:10.870" Score="1" ViewCount="231" Body="&lt;p&gt;Does French have the sound [tɕ] as in &quot;question&quot;, or is it still [t]? It really sounds like [tɕ] in some materials, but according to Wikipedia, French does not have this sound.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16833" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-05-02T16:46:46.660" LastActivityDate="2018-05-02T19:46:13.520" Title="Voiceless alveolo-palatal fricative after [t]: does &quot;question&quot; have [tɕ]?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29957" PostTypeId="2" ParentId="29955" CreationDate="2018-04-30T01:14:03.240" Score="4" Body="&lt;p&gt;I've never heard the sound [ɕ] in French aside from people with pronunciation defect (chuintement), e.g. caused by braces. I'm mostly familiar with French from France but I haven't heard it in other regional variants either.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: the question changed to ask about whether there is [tɕõ] in words like &quot;question&quot;. In standard French from France, this is definitely not the right sound — it would be [tjõ]. In Canadian French, it could be [t͡sjõ]. In informal speech in both places, it could become [sjõ]. I understand how [t͡sjõ] could be heard as [tɕõ] — the difference is subtle... If the s assimilates into the j then you have something that sounds a bit like ɕ though it would remain interpreted by a native speaker as [sj].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I should also clarify that it probably does happen and does not impede comprehension, e.g. I have heard a few native Japanese speakers do a complete assimilation and pronounce &quot;question&quot; in French as [kɛstʃõ], I'm guessing because they hear [sjõ] as indistinguishable from [ʃõ] or have trouble reproducing that sound, or because they had learned pronunciation using Japanese syllabaries. It is understandable, just wouldn't be considered standard or correct pronunciation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-05-02T19:46:13.520" LastActivityDate="2018-05-02T19:46:13.520" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29958" PostTypeId="2" ParentId="29955" CreationDate="2018-04-30T03:04:32.570" Score="1" Body="&lt;p&gt;Canadian French speakers usually have /ʦ ʣ/ before /i y j ɥ/, which may explain what you're hearing. I'm pretty sure nothing like /ɕ/ would typically be involved, though, because the affrication isn't particularly strong.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-04-30T03:04:32.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29959" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29961" CreationDate="2018-04-30T04:25:49.070" Score="2" ViewCount="187" Body="&lt;p&gt;Many native francophones I've spoken with, as well as various books, pronounce -ais and -ait as [ɛ]. My issue with this is that I don't hear people using it that way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hear aller /ale/ and allait /alɛ/ as almost indistinguishable from each other. Conversely, the end sound of allait /alɛ/ sounds extremely different from the vowel in être /ɛtʁ/ or tête despite supposedly sharing a sound.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16518" LastActivityDate="2018-04-30T06:23:32.407" Title="Is allait pronounced /ale/ or /alɛ/?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29960" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29962" CreationDate="2018-04-30T06:21:35.787" Score="2" ViewCount="3684" Body="&lt;p&gt;You could say “avant de sortir” and that would be normal enough, but I went to say “après de sortir” and realized it sounded wrong, but so did “après sortir.” How should that be said? E.g. “on paie après de sortir.” And why does avant use de but apres does not, when the construction is similar ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-10-25T11:09:54.473" LastActivityDate="2018-10-25T11:09:54.473" Title="“Après de” doesn’t seem right?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29961" PostTypeId="2" ParentId="29959" CreationDate="2018-04-30T06:23:32.407" Score="5" Body="&lt;p&gt;There are a lot of variations, especially regional ones, around the pronunciation of several vowels, often depending on their location in the word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Affected ones include [e] vs [ɛ], [o] vs [ɔ], [œ̃] vs [ɛ̃], and [a] vs [ɑ]. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They do not really cause understanding issues. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See:&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/11652/pourquoi-le-fran%C3%A7ais-parisien-a-t-il-perdu-pour-la-plupart-la-distinction-entre&quot;&gt;Pourquoi le fran&amp;#231;ais parisien a-t-il perdu pour la plupart la distinction entre /e/ et /ɛ/?&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1202/variations-sur-lutilisation-de-e-et-%C9%9B&quot;&gt;Variations sur l&amp;#39;utilisation de [e] et [ɛ]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&#xA;- &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1119/is-ai-in-jai-and-finirai-pronounced-exactly-like-er-in-infinitives?noredirect=1&amp;amp;lq=1&quot;&gt;Is “ai” in &amp;quot;j&amp;#39;ai&amp;quot; and “finirai” pronounced exactly like “er” in infinitives?&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-30T06:23:32.407" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29962" PostTypeId="2" ParentId="29960" CreationDate="2018-04-30T07:39:41.613" Score="11" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avant&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Après&lt;/em&gt; actually aren't symmetrical, &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; behaves a little differently.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You can only say &amp;quot;&lt;em&gt;Après&lt;/em&gt; [quelque chose*]&amp;quot; or &amp;quot;&lt;em&gt;Après que&lt;/em&gt; [sujet + verbe]&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &amp;quot;quelque chose*&amp;quot; being a nominal group (noun + determinant) or verbal group (at infinitive).&#xA;So your sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On paie après &lt;strong&gt;être sortis&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;With more complex groups:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est partis après &lt;strong&gt;avoir mangé notre sandwich&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est sorti après &lt;strong&gt;nous avoir salué&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Using &lt;em&gt;Après que&lt;/em&gt; is &lt;a href=&quot;https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/apres-qu-il-a-ou-apres-qu-il-ait/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;a little bit trickier&lt;/a&gt;, because it must be followed by indicative but the vast majority of people use subjunctive instead (because you should use subjunctive with &amp;quot;&lt;em&gt;Avant que&lt;/em&gt;&amp;quot;, as the action is not completed so it's still hypothetical).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So you should say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est parti après &lt;strong&gt;qu'il a payé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you might hear:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est parti après &lt;strong&gt;qu'il ait payé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-30T07:39:41.613" CommentCount="15" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29963" PostTypeId="2" ParentId="29960" CreationDate="2018-04-30T07:39:50.987" Score="6" Body="&lt;p&gt;Yes, &lt;em&gt;après de sortir&lt;/em&gt; is incorrect while &lt;em&gt;avant de sortir&lt;/em&gt; is not. The &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is almost always mandatory between &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; and an infinitive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Historically, French started by using no preposition between &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; and an infinitive, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;...avant faire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This still exists is set expressions like &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avant_faire_droit&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;avant faire droit&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;avant manger&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; was used :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Faut-il toutefois vaincre avant que triompher&lt;/em&gt;, Corneille.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mais avant que partir, je me ferais justice&lt;/em&gt;, Racine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Then a &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; was appended:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avant que de songer à condamer les gens&lt;/em&gt;, Molière&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and finally, in the 18th century, the &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; was dropped and the modern form emerged:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;...avant de faire...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;après&lt;/em&gt; doesn't need or accept this &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and in your case we would use:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;après être sortis&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page609.html#Conjonctionstemporellesetaspectuellesconstruitesavecl%27infinitif&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;gabrielwyler&lt;/a&gt;, Grevisse&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-30T07:39:50.987" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29964" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-30T08:26:06.660" Score="1" ViewCount="1358" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en Licence 3 à la fac et en voulant postuler pour un master il y avait d'écrit &quot;Sous réserve d'accréditation&quot;. Mais je n'en comprends pas le sens. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'avance merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16835" LastActivityDate="2018-04-30T17:28:06.517" Title="Que veut dire &quot;Sous réserve d'accréditation&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29965" PostTypeId="2" ParentId="29913" CreationDate="2018-04-30T09:06:02.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000580.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rapport 2007&lt;/a&gt; de la Commission générale de Terminologie de la langue française (p.44), &lt;em&gt;cache&lt;/em&gt; est bien un nom masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur l'origine de l'usage, je penche pour une distinction des concepts par différenciation de genre. &lt;em&gt;Une&lt;/em&gt; cache reflète quelque chose de secret et difficilement accessible alors qu'&lt;em&gt;un&lt;/em&gt; cache est tout l'inverse : l'accès y est rapide et facile et s'impose même souvent frontalement à qui veut lire des données.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2018-04-30T09:06:02.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29966" PostTypeId="2" ParentId="29900" CreationDate="2018-04-30T09:56:20.663" Score="0" Body="&lt;p&gt;I don't know about Canada and other French speaking parts of the world, but in France and Belgium &lt;em&gt;&quot;ma biche&quot;&lt;/em&gt; sounds like the most old fashioned thing to say to someone. Better still, it was already so in the 1960s in the &lt;em&gt;Gendarme&lt;/em&gt; films mentioned by Greg where that line was intended as comical, Louis de Funès's character being an older generation chap with outdated manners.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You wouldn't say &lt;em&gt;&quot;ma biche&quot;&lt;/em&gt; to your partner seriously these days, even less refer to her that way when talking to someone else.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2018-04-30T09:56:20.663" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29967" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29970" CreationDate="2018-04-30T10:51:47.623" Score="2" ViewCount="965" Body="&lt;p&gt;I am trying to find the best way to translate: &quot;We do not share your personal information with anyone.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So far, I have &quot;Nous ne partageons vos informations personelles avec...&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which ending best completes the sentence? avec quel qu'un, avec quiconque, avec personne, or avec n'importe qui? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just need help finishing the sentence and I'm not sure which ending has the best meaning?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16839" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-04-30T14:01:25.577" LastActivityDate="2019-09-07T18:40:12.117" Title="Quelqu'un, quiconque, personne, n'importe qui?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;négation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29970" PostTypeId="2" ParentId="29967" CreationDate="2018-04-30T11:36:50.823" Score="2" Body="&lt;p&gt;You can either choose to say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne partageons vos informations personnelles avec personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous ne partageons &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; vos informations personnelles avec quiconque.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="20825" LastEditDate="2019-09-04T07:52:41.303" LastActivityDate="2019-09-04T07:52:41.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29972" PostTypeId="2" ParentId="29967" CreationDate="2018-04-30T13:07:55.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;The two right answers at the moment don't go into detail, so I'll add one more... You're looking for &amp;quot;the best meaning&amp;quot; so I'll associate the French phrases with their English translations:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne partageons vos données personnelles avec &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne partageons &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; vos données personnelles avec &lt;strong&gt;quiconque&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne partageons &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; vos données personnelles avec &lt;strong&gt;qui que ce soit&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;These all convey the strictest meaning: we don't share your info with a single entity. As Stéphane Gimenez writes, the latter two sound defensive rather than a neutral statement of policy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne partageons &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; vos données personnelles avec &lt;strong&gt;des tiers&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This means we don't share your info with third parties. That probably makes the most sense in this context, as far as the legal meaning of the clause.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous ne partageons &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; vos données personnelles avec &lt;strong&gt;n'importe qui&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This means we don't share your info with &amp;quot;just anyone&amp;quot;. We think carefully about who to share it with. Probably not the intended meaning!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-09-07T18:40:12.117" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29973" PostTypeId="2" ParentId="29964" CreationDate="2018-04-30T17:28:06.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;« Sous réserve de X » signifie à peu près « à condition que X arrive », « sauf si X est refusé ». X est toujours un évènement futur. C'est du langage administratif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, si un cours pour un diplôme est indiqué comme « sous réserve d'accréditation », cela signifie que le diplôme n'a pas encore reçu l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Accr%C3%A9ditation&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;accréditation&lt;/a&gt; du gouvernement, c'est-à-dire qu'il n'est pas encore reconnu officiellement comme un diplôme. L'université propose déjà l'inscription aux cours parce qu'elle pense que le diplôme sera accrédité avant que les étudiants passent l'examen, mais elle avertit qu'il n'est pas encore sûr que le diplôme soit reconnu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi dire « sous réserve que le diplôme soit accrédité », mais en langage administratif on utilise plutôt la formulation avec un nom « sous réserve d'accréditation [du diplôme] ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-04-30T17:28:06.517" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29974" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-30T17:32:22.293" Score="1" ViewCount="85" Body="&lt;p&gt;Doit-on choisir pour &lt;em&gt;« Une phrase … »&lt;/em&gt; la première ou la seconde construction ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le modèle vivant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;— « C’est &lt;em&gt;un homme&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; femme(s) »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;— « C’est &lt;em&gt;un homme&lt;/em&gt; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; femme(s) » [et enfant(s)]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;s’autorise les deux, selon le contexte ou l’intention de l’auteur. L’Académie accorde-t-elle la même liberté aux utilisateurs de sa langue pour construire leurs phrases ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-04-30T20:42:02.893" Title="« Une phrase à incise(s) » ou « une phrase avec incise(s) »" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29975" PostTypeId="1" CreationDate="2018-04-30T20:28:25.363" Score="2" ViewCount="616" Body="&lt;p&gt;I understand that the idea surrounding &lt;em&gt;quelconque(s)&lt;/em&gt; when it is placed after a noun is similar to &lt;em&gt;n'importe quel&lt;/em&gt; i.e. the noun &quot;doesn't matter&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Choisissez n’importe quel stylo que vous aimez. = Choose any pen you like.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to CliffsNotes the difference between the two is that quelconque has a &quot;further emphasis on 'any sort' or 'any kind'&quot;. For example,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Choisissez quelconque stylo que vous aimez. = Choose any pen you like. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But because of the word quelconque you can choose literally any type of pen e.g. a ball point pen, a brush pen, a technical pen, a quill.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is the following: according to CliffsNotes, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;when quelconque precedes the noun, it has a negative connotation.&quot; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, they don't provide an example of this and so I don't know what they mean by this. So, could someone please create several examples.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, if my understanding on the difference between quelconque and n'importe quel is wrong, please can someone correct me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-indefinites-passive-voice/indefinite-adjectives&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-indefinites-passive-voice/indefinite-adjectives&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="16701" LastEditDate="2018-05-01T03:45:41.017" LastActivityDate="2018-05-01T15:02:30.017" Title="How is the indefinite adjective “quelconque” used?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;&lt;pronoms-interrogatifs&gt;&lt;adjectifs-indefinis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29976" PostTypeId="2" ParentId="29974" CreationDate="2018-04-30T20:42:02.893" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'Académie, je ne sais pas, mais aucune des deux formes ne me choque.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Phrase à incise&lt;/em&gt; semble plus élégant que &lt;em&gt;phrase avec incise&lt;/em&gt;, mais c'est cette dernière tournure qui est la plus couramment employée et c'est même la seule que trouve Google Books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une raison est peut-être que &lt;em&gt;phrase &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; incise&lt;/em&gt; s'oppose plus clairement à &lt;em&gt;phrase &lt;strong&gt;sans&lt;/strong&gt; incise&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-04-30T20:42:02.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29977" PostTypeId="2" ParentId="29975" CreationDate="2018-04-30T21:22:32.010" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your first sentence is incorrect:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisissez n’importe quels stylo que vous aimez.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You'd rather ask:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisissez n'importe quel stylo.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisissez un stylo que vous aimez.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisissez n'importe lequel des stylos que vous aimez.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Your second sentence is incorrect too:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Choisissez quelconque stylo que vous aimez.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We do not use &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt; that way and I don't even find an idiomatic way to use &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt; with a sentence that would match &amp;quot;choose any pen you like&amp;quot;. &lt;em&gt;Quelconque&lt;/em&gt; doesn't work well with &lt;em&gt;que vous aimez&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Choisissez un stylo quelconque que vous aimez.&lt;/em&gt; (?) Choose an ordinary pen you like.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But because of the word quelconque you can choose literally any type of pen e.g. a ball point pen, a brush pen, a technical pen, a quill.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Not that much. in France, &lt;em&gt;un stylo&lt;/em&gt; is more than likely a ballpen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;My question is the following: according to CliffsNotes,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;when quelconque precedes the noun, it has a negative connotation.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I quite disagree. &lt;em&gt;Quelconque&lt;/em&gt; has often a negative connotation regardless of its location.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;While &lt;em&gt;un nombre quelconque&lt;/em&gt; just means &lt;em&gt;any number&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;whatever the number&lt;/em&gt;, the phrases &lt;em&gt;une voiture quelconque, un homme quelconque,&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;un repas quelconque&lt;/em&gt; can all be pejorative.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are examples of &lt;em&gt;quelconque&lt;/em&gt; usage:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Neutral:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Si pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas assister au spectacle, prévenez-nous.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Choisissez six nombres quelconques entre un et quarante-neuf.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Slightly pejorative:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Vous savez que l'illustre savant polonais a déménagé la Terre de son piédestal au centre du monde pour en faire une planète quelconque tournant autour du Soleil. S'il en avait su davantage sur la taille du monde, il ne se serait pas arrêté là. Car le Soleil lui-même n'est pas le centre du monde, mais une étoile quelconque sur un bras de notre galaxie. Et la Voie lactée elle-même n'est qu'une galaxie quelconque parmi des milliards d'autres du même acabit.&lt;/em&gt; &lt;em&gt;Bonnes nouvelles des étoiles&lt;/em&gt;, Jean-Pierre Luminet, Élisa Brune&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Disparaging, comtemptuous:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- J'ai mangé un repas très quelconque dans ce restaurant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;- Elle a épousé un homme quelconque.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-01T15:02:30.017" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29979" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-01T03:27:01.987" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il une manière plus usuelle qu'une autre de prononcer le nom (Jean-Noël) &lt;em&gt;Jeanneney&lt;/em&gt; ? Le cas échéant est-ce deux ou trois syllabes, Jean (\ʒɑ̃\) ou Jeanne (\ʒan\) ou (\ʒa.nə\)... (\ne\), le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; final dans Jeanne est-il « réduit », est-ce utile d'identifier le nom le plus court/long (Jean/Jeanne) dans le nom pour fins de prononciation (\ʒɑ̃.nə.ne\) ? Peut-on présenter son choix en API correct ainsi que par comparaison avec des mots dont les phonèmes sont bien connus/clairs ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-05-03T04:30:44.437" LastActivityDate="2018-05-03T04:30:44.437" Title="Prononciation usuelle du nom propre « Jeanneney » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;noms-propres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29980" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-01T09:16:47.557" Score="2" ViewCount="680" Body="&lt;p&gt;Je mélange souvent ces deux verbes et j’ai des difficultés de les distinguer.  Peut-on m’expliquer leur différence ?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que l’on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Après la réparation, **j’assure** que la chaudière s'allumera sans problème.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce vous pouvez &lt;strong&gt;vous assurer&lt;/strong&gt; que les étudiants se comporteront bien&#xA;  pendant la visite de président ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général, on utilise &lt;strong&gt;« assurer »&lt;/strong&gt; dans le sens de &lt;strong&gt;« garantir »&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;« s’assurer »&lt;/strong&gt; est utilisé pour décrire une assurance.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un peut-il me donner une explication plus précise ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16853" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-05-01T16:34:33.207" LastActivityDate="2018-05-04T09:18:53.470" Title="assurer vs s'assurer" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29981" PostTypeId="2" ParentId="29980" CreationDate="2018-05-01T10:36:50.297" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je pense que tu peux remplacer le verbe « s’assurer » par « vérifier» et comme tu as dis « assurer » par « garantir ». Donc on peut remplacer :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après la réparation, je garantis que la chaudière s'allumera sans problème.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce vous pouvez vérifier que les étudiants se comportent bien pendant la visite du président ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« assurer » signifie que l’on donne donc une garantie/assurance sur quelque chose. Alors que « s’assurer » veux dire que l’on cherche a être sûr de quelque chose donc on recherche une assurance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-02T10:14:31.777" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29982" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-01T10:40:12.727" Score="2" ViewCount="135" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La Corée du Nord a joué toutes ses cartes sur la table avant que les États-Unis n’aient relevé des sanctions.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Deux questions sur la phrase ci-dessus :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Est-ce qu’il est correct d’utiliser le subjonctif passé après &lt;em&gt;Les États-Unis&lt;/em&gt;, ou est-ce qu’on aurait dû utiliser le subjonctif présent ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Ce que je veux exprimer est « before the US have lifted any sanctions ».  Pour exprimer le sens du mot « any » en français, quel est le mot le plus approprié ?  Est-ce qu’on peut dire, par exemple :&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;avant que les États-Unis n’aient relevé aucune sanctions&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16853" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-05-01T18:41:21.477" LastActivityDate="2018-05-03T10:30:29.263" Title="Comment exprimer &quot;any&quot; en français ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29983" PostTypeId="2" ParentId="29979" CreationDate="2018-05-01T17:37:22.297" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je prononcerais [ʒanənɛ] (ja-ne-nai) si je faisais un effort normal de prononciation ou bien [ʒannɛ] (ja-n-nai, avec un n allongé sans prononcer le [ə] du milieu) dans un registre informel. Dans les deux cas avec des liaisons, sans pause. Mais pour la prononciation des noms propres il n'y a pas vraiment de règle, c'est l'usage qui compte. Il serait par exemple tout à fait possible de prononcer la fin [e] au lieu de [ɛ] ou le début [ʒɑ̃], ce n'est simplement pas la prononciation à laquelle je m'attendais personnellement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-05-01T17:37:22.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29984" PostTypeId="2" ParentId="29982" CreationDate="2018-05-01T17:55:11.050" Score="3" Body="&lt;p&gt;So, before I answer you questions, there is a few points to correct in your sentence :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-the expression is &quot;abattre (toutes) ses cartes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;-the verb &quot;relever&quot; means that your &quot;lift something up again&quot; as the prefix &quot;re&quot; indicates and in this context does not fit. Also, in the context of sanctions the verb &quot;lever&quot; is always used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;If you want to say that up until right now no sanction have been lifted you should use the sub present.&#xA;&quot;les Etats-Unis ne lèvent...&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want to say that no sanctions have been lifted up until a certain  point in the past, you should use the following : &quot;&#xA;&quot;les Etats-Unis n'aient levé&quot;, so if that was your intention you were right !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;This is sa tricky one, there is no word in french that can translate &quot;any&quot; right away. It really depends on the context and sometimes it is better not to translate it at all. But in your case I would translate it as &quot;toute&quot;. It is a weird way to use &quot;tout&quot; but in this sense it means that &quot;all the sanctions are still in place&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And unfortunatley &quot;aucun(e)&quot; really only means &quot;no, none&quot;. There is also another possibility that is more formal, which is the one I would recommend if you were to write that in a text. It is the use of &quot;quelconque&quot;, but I emphasize that really few people use that orally.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So, to sum up your sentence should be something like that :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A: La Corée du Nord a abbatu toutes ses cartes avant que les Etats-Unis ne lèvent toute sanction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B:La Corée du Nord a abbatu toutes ses cartes avant que les Etats-Unis n’aient levé toute sanction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C: (the most formal) La Corée du Nord a abbatu toutes ses cartes avant que les Etats-Unis n’aient levé quelconque sanction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orally, I would use A: and written C:.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16857" LastEditorUserId="16857" LastEditDate="2018-05-03T10:30:29.263" LastActivityDate="2018-05-03T10:30:29.263" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29985" PostTypeId="2" ParentId="29982" CreationDate="2018-05-01T19:22:31.910" Score="3" Body="&lt;p&gt;I guess what you want is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Corée du Nord a joué toutes ses cartes&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; avant que les États-Unis n’aient levé &lt;strong&gt;quelque sanction que ce soit&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or maybe:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Corée du Nord a &lt;strong&gt;posé&lt;/strong&gt; toutes ses cartes &lt;strong&gt;sur la table&lt;/strong&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; avant que les États-Unis n’aient levé quelque sanction que ce soit.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quelque xxx que ce soit&lt;/em&gt; might be replaced by &lt;em&gt;une quelconque xxx&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Corée du Nord a joué toutes ses cartes avant que les États-Unis n’aient levé &lt;strong&gt;une quelconque sanction&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the subjunctive past or present, both can be used:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Corée du Nord a joué toutes ses cartes avant que les États-Unis ne lèvent &lt;strong&gt;quelque sanction que ce soit&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reading again the sentences, I think I wouldn't have used &lt;em&gt;avant&lt;/em&gt; but &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Corée du Nord a joué toutes ses cartes &lt;strong&gt;sans&lt;/strong&gt; que les États-Unis n’aient levé &lt;strong&gt;une quelconque&lt;/strong&gt; sanction.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La Corée du Nord a joué toutes ses cartes &lt;strong&gt;sans&lt;/strong&gt; que les États-Unis n’aient levé &lt;strong&gt;la moindre&lt;/strong&gt; sanction.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Elle a épuisé ses moyens de pression&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Elle a divulgué tout ce qu'elle pouvait utiliser comme moyen de pression&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-02T06:37:01.710" LastActivityDate="2018-05-02T06:37:01.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29986" PostTypeId="2" ParentId="29979" CreationDate="2018-05-01T21:00:52.087" Score="2" Body="&lt;p&gt;La prononciation habituelle de ce nom est simplement équivalente à celle de &quot;Jeanne Ney&quot;, où le e final de Jeanne est muet, soit [ʒannɛ] ou [ʒanne] suivant le locuteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut l'entendre au tout début de cette &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=6pfW55xG1K0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;video&lt;/a&gt; ou cette autre &lt;a href=&quot;https://www.dailymotion.com/video/x1uk7c&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-01T21:00:52.087" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 3.0" />
  <row Id="29987" PostTypeId="2" ParentId="29980" CreationDate="2018-05-01T23:23:28.797" Score="2" Body="&lt;p&gt;S'assurer, c'est faire en sorte que quelque chose se passe comme prévu, vérifier la véracité de quelque chose ou prendre les mesures pour réduire les risques ou les conséquences d'une événement qui peut nous concerner directement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Assure-toi de son départ à l'heure. (&lt;em&gt;make sure he leaves on time&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'assure que le gaz est bien fermé. (&lt;em&gt;I make sure the gas supply is shut off&lt;/em&gt;) &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je m'assure contre l'incendie de ma maison. (&lt;em&gt;I take a fire insurance for my house&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Assurer, c'est prendre en charge ces mesures ou faire quelque chose pour quelqu'un ou quelque chose d'autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'assure ma maison contre l'incendie. (&lt;em&gt;I insure my house against fire damages&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'assure mes amis de mon soutien sans faille. (&lt;em&gt;I assure my friends about my full support&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'espère qu'il a assuré ses arrières ! (&lt;em&gt;I hope he protected his back&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le double-vitrage assure une protection contre le bruit. (&lt;em&gt;The double glazing provides noise protection&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici les formes correctes des deux phrases proposées, avec quatre variantes pour la première en fonction du sens attendu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Après la réparation, &lt;strong&gt;je m’assure&lt;/strong&gt; que la chaudière s'allumera sans problème.&lt;/em&gt; (I check...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Après la réparation, &lt;strong&gt;j’assure&lt;/strong&gt; que la chaudière s'allumera sans problème.&lt;/em&gt; (I promise...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Après la réparation, &lt;strong&gt;on m'assure&lt;/strong&gt; que la chaudière s'allumera sans problème.&lt;/em&gt; (I'm told...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Après la réparation, &lt;strong&gt;je suis assuré&lt;/strong&gt; que la chaudière s'allumera sans problème.&lt;/em&gt; (I'm sure...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Est-ce &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; vous pouvez vous assurer que les étudiants se comporteront bien pendant la visite de président ?&lt;/em&gt; (make sure)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-02T06:04:33.447" LastActivityDate="2018-05-02T06:04:33.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29989" PostTypeId="2" ParentId="18448" CreationDate="2018-05-02T08:40:40.443" Score="1" Body="&lt;p&gt;A lot and much can have various functions and their interpretation in French may vary accordingly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/much&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/much&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/a-lot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/a-lot&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We still owe quite a lot. Nous devons encore beaucoup d’argent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This happens a lot. Cela arrive souvent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-02T08:40:40.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29990" PostTypeId="2" ParentId="7516" CreationDate="2018-05-02T10:18:39.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;En tout cas 100% des chaines françaises et belges et l'ensemble des chefs et maraichers que j'ai pu entendre prononcent persil avec le l !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faut vraiment être resté enfermé dans sa campagne voire faire de la posture pour prôner que le l ne se prononce pas, dans la pratique si, il se prononce!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les dictionnaires sont censés représenter l'usage, s'ils ne le font pas c'est eux qui commettent une faute...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16864" LastActivityDate="2018-05-02T10:18:39.633" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29991" PostTypeId="2" ParentId="7870" CreationDate="2018-05-02T13:08:29.127" Score="1" Body="&lt;p&gt;Nous avons un ascenseur parlant avec une voix de femme (à Paris) qui prononce &quot;première étage&quot;. Personnellement je préfère &quot;premier rétage&quot;. Qui me semble plus correct contrairement à ce que dit wiki. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16866" LastActivityDate="2018-05-02T13:08:29.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29992" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29993" CreationDate="2018-05-02T17:04:44.723" Score="5" ViewCount="832" Body="&lt;p&gt;I am currently learning French on Duolingo, and during one of the exercises, I came across the following sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je parle de leurs éléphants.&lt;/strong&gt; (Taken from Duolingo)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The problem is that the recording does not have proper liaisons, and without the liaisons, I could not tell whether they were talking about a single elephant or multiple elephants. I would like to know that are there any other clues in this statement that reveal to a listener that the speaker had multiple elephants in mind. I would greatly appreciate your response. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16868" LastActivityDate="2018-05-21T17:08:01.937" Title="When listening to the sentence, how can you tell that they are talking about more than one elephant?" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29993" PostTypeId="2" ParentId="29992" CreationDate="2018-05-02T17:46:18.390" Score="16" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there any other clues the speaker had multiple elephants in mind?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certainly not. Proper liaison is the only clue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The oral version of a sentence without liaison (&lt;em&gt;Je parle de leurs téléphones&lt;/em&gt;) is 100% ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Four strategies to resolve the ambiguity in cases like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Context.&lt;/strong&gt; From what you know, do they jointly own an elephant or do they have a herd?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Agreement.&lt;/strong&gt; Listen for an adjective that differs in the plural (&lt;em&gt;éléphant royal&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;éléphants royaux&lt;/em&gt;) or a verb that does the same (&lt;em&gt;éléphant qui boit&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;éléphants qui boivent&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ask.&lt;/strong&gt; « Parles-tu d'&lt;em&gt;un seul&lt;/em&gt; éléphant ou de &lt;em&gt;plusieurs&lt;/em&gt; ? »&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Echo.&lt;/strong&gt; When you talk about the same subject, choose an unambiguous wording (&lt;em&gt;Donc, pour les éléphants ...&lt;/em&gt;) so they can straighten it out if you're wrong.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Though I love Duolingo, none of these options is possible with their isolated sentence system.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; I should add that as far as I know, this liaison is &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_obligatoire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;not optional&lt;/a&gt;, as a determiner + noun. Perhaps Duolingo's text-to-speech system is at fault. Or maybe that rule is not always followed in practice.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-05-21T17:08:01.937" LastActivityDate="2018-05-21T17:08:01.937" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29994" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="29997" CreationDate="2018-05-03T02:24:00.740" Score="1" ViewCount="264" Body="&lt;p&gt;For a translation of English &quot;Perspective&quot;. Google Translate says &quot;Perspective&quot;  but my previous experience in French says that English words ending with &quot;ive&quot; end with &quot;if&quot; in French. I tried Google searching &quot;Perspectif&quot; and got some dictionary results, but they also mention &quot;Perspective&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7895" LastActivityDate="2018-05-04T19:22:14.227" Title="&quot;Perspective&quot; ou &quot;Perspectif&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29995" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-03T03:36:40.017" Score="4" ViewCount="230" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment (avril 18) entendu sur France2 un sujet sur les « &lt;em&gt;repatriés&lt;/em&gt; », ce qui impliquerait l'existence du verbe « &lt;em&gt;repatrier&lt;/em&gt; ». Or il semblerait que &lt;em&gt;repatrier&lt;/em&gt; est un barbarisme. La forme correcte serait &lt;em&gt;a priori&lt;/em&gt; « rapatrier. » D'ailleurs en tant qu'expat, on les appelle les « rapats » entre nous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir source : TLFi&lt;br&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rapatrier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;Réinstaller chez soi ou dans un lieu donné.&quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Êtes-vous d'accord avec ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2019-02-01T13:49:16.900" LastActivityDate="2019-02-01T13:49:16.900" Title="Retour d'un expat : rapat ou repat ?" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29996" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-03T04:28:06.773" Score="1" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Dans le &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17563893&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; on a l'orthographe &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&amp;amp;id=4725&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rectifiée&lt;/a&gt; ainsi que le trait d'union pour cet « entremets composé d'une pâte à gâteau qu'on dépose sur un sirop fait de cassonade, d'eau et de beurre, et qu'on fait cuire au four » c'est-à-dire le &lt;em&gt;pouding-chômeur&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;pouding du chômeur&lt;/em&gt; (n.m., voir aussi une variante sans trait d'union sur &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouding-ch%C3%B4meur_(dessert)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipédia&lt;/a&gt;), « du fait qu'il était économique à la fabrication » nous dit-on (GDT). &lt;a href=&quot;https://www.nytimes.com/1986/07/20/travel/savoring-summer-en-plein-air.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Aux É.-U.&lt;/a&gt; et ailleurs on a certainement déjà entendu parler du mets, peut-être moins que de la &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8361736&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;poutine&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou du &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8873150&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pâté chinois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. D'&lt;a href=&quot;https://www.ledevoir.com/vivre/alimentation/168688/un-p-tit-dessert-mais-pas-d-entree&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;autres&lt;/a&gt; parlent de &lt;em&gt;pouding au chômeur&lt;/em&gt;. Selon « la légende », le dessert aurait été inventé « au cours de la crise économique des années 30 » et serait l'oeuvre de « Georgette Falardeau, femme de Camilien Houde, maire de Montréal » ou pourrait aussi avoir été inspiré d'un dessert populaire en Nouvelle-France, les  «cachettes» aux petits fruits (Le Devoir, &lt;em&gt;Un p'tit dessert... mais pas d'entrée&lt;/em&gt;, Fabien Deglise, 15 décembre 2007).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;A-t-on autre chose qu'une légende à se mettre sous la dent en ce qui&#xA;a trait à l'origine du nom de ce dessert ; quand et où le nom&#xA;apparaît-il d'abord ; à l'origine était-ce employé avec une préposition et le cas échéant est-ce &lt;em&gt;du&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;au&lt;/em&gt; ; l'une ou l'autre préposition est-elle davantage en phase avec la sémantique ou l'origine du terme, est-ce une référence aux ingrédients ou au public à qui le dessert aurait été destiné ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le trait d'union participe souvent d'une dynamique de lexicalisation&#xA;des noms : peut-on expliquer pourquoi &lt;em&gt;pouding-chômeur&lt;/em&gt; a un trait&#xA;d'union au GDT alors que &lt;em&gt;pâté chinois&lt;/em&gt; n'en a pas ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ailleurs qu'au Québec, compte tenu des informations disponibles, l'associerait-t-on davantage à la sémantique protéiforme du &lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/pudding/64986?q=pudding#64254&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pudding&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, à celle du &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/g%C3%A2teau&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;gâteau&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ou à un autre terme de pâtisserie ; comprend-on différement le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pudding%2Cpouding&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cpudding%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpouding%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pouding&lt;/em&gt; du &lt;em&gt;pudding&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; connaît-on le terme &lt;em&gt;pouding-chômeur&lt;/em&gt; aussi bien que le terme &lt;em&gt;poutine&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-05-04T15:50:22.633" Title="Le « pouding-chômeur » : origine et lexicalisation ?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;&lt;alimentation&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29997" PostTypeId="2" ParentId="29994" CreationDate="2018-05-03T05:07:23.587" Score="8" Body="&lt;p&gt;The rule is for French adjectives that end with &lt;em&gt;-if&lt;/em&gt; at the masculine to end with &lt;em&gt;-ive&lt;/em&gt; at the feminine, e.g..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;actif / active&lt;br&gt;&#xA;affirmatif / affirmative&lt;br&gt;&#xA;aggressif / aggressive&lt;br&gt;&#xA;décisif / décisive&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;...  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, nouns in &lt;em&gt;-if/-ive&lt;/em&gt;, often substantivated adjectives, generally exists with a single gender and their ending match it, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un adjectif&lt;br&gt;&#xA;Un adhésif&lt;br&gt;&#xA;Un apéritif&lt;br&gt;&#xA;Un canif&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Un explosif&lt;br&gt;&#xA;Un motif&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Un récif&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;...&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Une archive&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Une coopérative&lt;br&gt;&#xA;Une directive&lt;br&gt;&#xA;Une incisive&lt;br&gt;&#xA;Une initiative&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Une lessive&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Une locomotive&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Une perspective&lt;br&gt;&#xA;Une rétrospective&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some nouns (referring to persons) exist with both genders:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un sportif/une sportive&lt;br&gt;&#xA;Un fugitif/une fugitive&lt;br&gt;&#xA;Un juif/une juive&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is also &lt;em&gt;un esquif/une esquive&lt;/em&gt; where the nouns have an unrelated etymology and different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Finally, there are very few gender/ending mismatches:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un convive&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Un détective&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;br&gt;&#xA;Une manif&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;/em&gt; (here just because it is a short form of &lt;em&gt;une manifestation&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Détective&lt;/em&gt; is likely masculine simply because it was borrowed &quot;as is&quot; from English and there was only male detective at that time. Nowadays, it is definitely possible to say &lt;em&gt;une détective&lt;/em&gt; when talking about a woman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Nouns not derived from an adjective.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-04T19:22:14.227" LastActivityDate="2018-05-04T19:22:14.227" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29998" PostTypeId="2" ParentId="29995" CreationDate="2018-05-03T05:18:12.723" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les personnes qui utilisent &lt;em&gt;repatrié&lt;/em&gt; aujourd'hui le font peut-être à cause de l'anglais &lt;em&gt;repatriated&lt;/em&gt; mais on ne peut pas dire que ce mot soit un barbarisme puisque le verbe original latin est bien &lt;em&gt;repatriare&lt;/em&gt; et qu'il a donné &lt;em&gt;repatrier&lt;/em&gt; en moyen français, encore attesté dans d'anciens dictionnaires comme par exemple le &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=prVfAAAAcAAJ&amp;amp;dq=%22repatri%C3%A9%22&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PP11#v=onepage&amp;amp;q=%22repatri%C3%A9%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dictionnaire de mots nouveaux&lt;/a&gt; (1845):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/hf3R4.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/hf3R4.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;celui de Bescherelle (ici l'édition de 1856) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/WzMT1.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/WzMT1.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/repatrier&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le Littré&lt;/a&gt; (1874)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;repatrier&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  (&lt;em&gt;re-pa-tri-é&lt;/em&gt;), je repatriais, nous repatriions, vous repatriiez ; que je repatrie, que nous repatriions, que vous repatriiez v. a.&lt;br&gt;&#xA;  Reconduire dans la patrie.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;REMARQUE&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  On dit aujourd'hui rapatrier.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;HISTORIQUE&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  XVe s.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Votre mariage vous fera repatrier [retourner dans votre pays]&lt;/em&gt;, Louis XI, Nouv. XLII.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;ÉTYMOLOGIE&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Lat. repatriare, qui avait donné dans l'ancienne langue repairer, repairier, de re, et patria, patrie.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc considérer que &lt;em&gt;rapatrier&lt;/em&gt; est d'un certain point de vue un barbarisme qui a réussi, et qui a même fini par supplanter la forme originale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est d'ailleurs l'avis exprimé dans le &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=o_AzAAAAMAAJ&amp;amp;lpg=PA651&amp;amp;ots=B1UJKYM_Ur&amp;amp;dq=repatri%C3%A9&amp;amp;hl=fr&amp;amp;pg=PA650#v=onepage&amp;amp;q&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;journal de la langue française et des langues en général&lt;/a&gt; (1838) qui critique la nouvelle acception de &lt;em&gt;rapatrier&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/kqiO7.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/kqiO7.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après la question et une rapide recherche, on peut observer que cette forme est en train de revenir subrepticement sous l'influence de l'anglais (&lt;em&gt;repatriate&lt;/em&gt;), un anglicisme qui reprend donc la forme ancienne du français...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Repatrié&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; est aussi décrit comme néologisme (qu'il n'est pas) pour désigner les africains qui retournent dans leur pays d'origine après un séjour prolongé à l'étranger. Il est possible que ce mot ait été choisi pour marquer une différence avec &lt;strong&gt;&lt;em&gt;rapatrié&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; qui est fortement associé aux rapatriés d'Afrique du Nord ayant quitté les pays du Maghreb après la décolonisation en 1962.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple &lt;a href=&quot;https://miscellanees01.wordpress.com/2018/05/20/senegal-repats/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cette page&lt;/a&gt; à propos d'une émission de France Inter :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Repatriés » africains, ce néologisme désigne la diaspora africaine qui a choisi de revenir dans son pays d’origine.&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;br&gt;&#xA;  Il y a avait les « expats », il y a désormais les « repats »  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-02-01T02:14:26.077" LastActivityDate="2019-02-01T02:14:26.077" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="29999" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-03T05:26:02.610" Score="2" ViewCount="836" Body="&lt;p&gt;De mon &lt;em&gt;époque&lt;/em&gt; on disait &lt;code&gt;appli&lt;/code&gt; en Technos de l'Information, en guise d’abréviation d'une &lt;code&gt;application&lt;/code&gt;. Mais l'anglais dit &lt;code&gt;app&lt;/code&gt;. Comme il n'y a pas de petites économies, et que trois lettres c'est plus court que cinq, alors la communauté française en ligne semble avoir emprunté &lt;code&gt;app&lt;/code&gt; à l'anglais. Est-ce justifié ? &#xA;&lt;em&gt;Perso&lt;/em&gt; je dis toujours &lt;code&gt;appli&lt;/code&gt;, suis-je &quot;old game&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14549" LastActivityDate="2018-05-03T13:50:31.477" Title="Pourquoi app et plus appli ?" Tags="&lt;abréviations&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30000" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30004" CreationDate="2018-05-03T05:46:59.533" Score="2" ViewCount="6446" Body="&lt;p&gt;Why don't we say &quot;J'aime toi&quot; instead of &quot;Je t'aime&quot; I was under the impression that you only use the reflexive pronouns me, te, se ... when you have a reflexive verb where the subject is referring to itself... for example: Je me lave... or when two parties are doing a reciprocal action for example: ils s'aiment. Any explanation would be much appreciated.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16871" LastEditorUserId="16871" LastEditDate="2018-05-03T12:55:50.957" LastActivityDate="2018-05-03T12:55:50.957" Title="Why don't we say &quot;J'aime toi&quot; instead of &quot;Je t'aime&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;pronoms-réfléchis&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30001" PostTypeId="2" ParentId="30000" CreationDate="2018-05-03T07:13:37.960" Score="2" Body="&lt;p&gt;These pronouns are indeed used a reflexive way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me lave&lt;br&gt;&#xA;  Tu te trompes&lt;br&gt;&#xA;  Il s'évanouit&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but it's not their only use case. They can be used too in non reflexive sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je te/le/la/vous/les remercie&lt;br&gt;&#xA;  Tu me/le/la/nous/les raccompagnes&lt;br&gt;&#xA;  Il me/te/le/la/nous/vous/les nourrit&lt;br&gt;&#xA;  ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In these contexts, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; and other pronouns might be used, but only in addition and to emphasize the previous one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je t'aime, toi !&lt;br&gt;&#xA;  Il les a conduits, eux !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2018-05-03T09:29:19.773" LastActivityDate="2018-05-03T09:29:19.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30002" PostTypeId="2" ParentId="29999" CreationDate="2018-05-03T07:30:27.410" Score="4" Body="&lt;p&gt;Le passage de &lt;code&gt;appli&lt;/code&gt; à &lt;code&gt;app&lt;/code&gt; tient plus d'une volonté d'utiliser le mot anglais que d'une économie de 2 lettres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est de plus en plus fréquent (surtout en informatique, en business etc.) d'utiliser des mots anglais pour des termes où on a déjà un mot français (mais bon je t'apprends rien là-dessus je pense)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'&lt;code&gt;App Store&lt;/code&gt; d'Apple a aussi dû participer à amener le mot dans le vocabulaire des gens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-05-03T07:39:28.537" LastActivityDate="2018-05-03T07:39:28.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30004" PostTypeId="2" ParentId="30000" CreationDate="2018-05-03T11:29:30.380" Score="8" Body="&lt;p&gt;The difference between the personal pronouns &lt;em&gt;te/t'&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt; is not that one is reflexive and one isn't. They're chosen based on grammatical rules including the grammatical function of the pronoun, the preceding preposition if any. Whether the pronoun is reflexive only matters for the third person, and only when there is no preposition. The rules are fairly complicated. In this answer, I'll only cover the main cases. See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1232/reste-t-il-en-fran%C3%A7ais-des-traces-du-syst%C3%A8me-de-cas-du-latin/1238#1238&quot;&gt;Reste-t-il en fran&amp;#231;ais des traces du syst&amp;#232;me de cas du latin&amp;#160;?&lt;/a&gt; for a historical perspective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the personal pronoun is the &lt;strong&gt;subject&lt;/strong&gt; of the clause (and the subject is this single word), it's &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ils/elles&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je&lt;/strong&gt; t'aime.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the personal pronoun is a direct &lt;strong&gt;complement&lt;/strong&gt; (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Compl%C3%A9ment_d%27objet_direct&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;complément d'objet direct&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;), it's &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;le/la&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;, and it is placed before the verb (including any auxiliary), but after &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; if the sentence is negative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;t'&lt;/strong&gt;aime.&lt;br&gt;&#xA;  Je &lt;strong&gt;te&lt;/strong&gt; vois.&lt;br&gt;&#xA;  Je ne &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; ai pas vus.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A direct complement has no preposition, but some complements that have no preposition are not direct complements. As a rule of thumb, if something is a direct complement, you can change the verb to the passive mood, and the direct complement of the active sentence becomes the subject of the passive sentence. An &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Attribut_(grammaire)&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (complements of verbs that indicate a state, such as &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;) is not a direct complement.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The “default” form is &lt;em&gt;moi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;toi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui/elle&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;eux/elles&lt;/em&gt;. These forms are used after a &lt;strong&gt;preposition&lt;/strong&gt;. These are also the forms for the &lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;, among others.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle pense &lt;strong&gt;à lui&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Elle parle &lt;strong&gt;de lui&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Elle vient &lt;strong&gt;avec lui&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;Lui&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;moi&lt;/strong&gt; t'aimons.   &lt;em&gt;(Not *&lt;strike&gt;Il et je&lt;/strike&gt; because the usual subject forms cannot be used in combination with anything else.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  C'est &lt;strong&gt;toi&lt;/strong&gt; que j'aime.   &lt;em&gt;(attribut du sujet)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sometimes, when the indirect complement is a pronoun, it changes form and is placed before the verb with no preposition.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + pronoun that stands for a person → &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;te&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt;. Note that this is identical to the direct-complement form for the first and second person, but not for the third person.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;me&lt;/strong&gt; parle.   (*&lt;strike&gt;Il parle à moi.&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Il &lt;strong&gt;lui&lt;/strong&gt; parle.   (*&lt;strike&gt;Il parle à lui/elle.&lt;/strike&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Il &lt;strong&gt;leur&lt;/strong&gt; parle.   (*&lt;strike&gt;Il parle à eux/elles.&lt;/strike&gt;)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;à&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + pronoun that stands for a thing (not a person) → &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il pense à son avenir. Il &lt;strong&gt;y&lt;/strong&gt; pense.   (But: &lt;em&gt;Il pense à sa femme. Il pense à elle.&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; + third-person pronoun that stands for a thing (not a person) → &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle de ce sujet. Il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; parle.  (But: &lt;em&gt;Il parle de sa femme. Il parle d'elle.&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;  Il vient de cette ville. Il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; vient.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This substition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is also made when &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; is part of a partitive article. See &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16893/when-to-use-the-pronoun-en/16894#16894&quot;&gt;When to use the pronoun en?&lt;/a&gt; for more details.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;If the subject and the complement are the same person or thing and the complement does not start with a preposition, then there is a different form for the complement, but only for the third person: &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; (both singular and plural). This includes both &lt;strong&gt;reflexive&lt;/strong&gt; verbs and cases where the subject and complement just happen to be the same. This includes direct complements, implicit-&lt;em&gt;à&lt;/em&gt; indirect complement and &lt;em&gt;attribut du sujet&lt;/em&gt;. In the plural, this form is used both when each subject performs the action on themselves and when the subjects perform the action on each other.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; voit dans le miroir.   &lt;em&gt;(He sees himself in the mirror. Contrast: “Il le voit dans le miroir” if he sees another male person.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Ils &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; lavent les mains.   &lt;em&gt;(They are washing their hands.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  Ils &lt;strong&gt;se&lt;/strong&gt; sont rencontrés hier.   &lt;em&gt;(They met yesterday.)&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-05-03T11:29:30.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30005" PostTypeId="2" ParentId="29999" CreationDate="2018-05-03T13:15:07.363" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon moi, le déclencheur a été l'&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/App_Store&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;App Store&lt;/a&gt; d'Apple. Une recherche sur Google Trends (&lt;a href=&quot;https://trends.google.fr/trends/explore?cat=5&amp;amp;date=all&amp;amp;q=app,appli,application,logiciel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;app, appli, application, logiciel&lt;/a&gt;) indique que le terme a décollé à partir de 2009, soit six mois après l'ouverture de ladite boutique en ligne. Cela conforte l'idée qu'une &lt;em&gt;app&lt;/em&gt; concerne d'abord les téléphones. On peut noter aussi qu'&lt;em&gt;appli&lt;/em&gt; est très rare même vis-à-vis d'&lt;em&gt;application&lt;/em&gt; ou de &lt;em&gt;logiciel&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-05-03T13:15:07.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30006" PostTypeId="2" ParentId="29999" CreationDate="2018-05-03T13:50:31.477" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Perso je dis toujours appli, suis-je &quot;old game&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui et non. Dans le milieu technique informatique que je côtoie, &quot;appli&quot; est l'abrévation la plus utilisée pour les applications non mobiles (web, desktop) et reste même assez répandue pour désigner une application pour smartphone, surtout dans l'expression &lt;em&gt;&quot;appli mobile&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le grand public, il faudrait faire une étude mais il y a des chances pour qu' &quot;app&quot; ait pris les devants, en effet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2018-05-03T13:50:31.477" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30007" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30008" CreationDate="2018-05-03T15:37:54.660" Score="2" ViewCount="62" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It is noteworthy that no one at the bank has accepted responsibility&#xA;  for the failure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google traduit cela comme&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il est à noter que personne à la banque a accepté la responsabilité de&#xA;  l'échec.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte peut-on utiliser digne d'attention ? Sinon, dans quels cas peut-on rendre &lt;em&gt;noteworthy&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;digne d'attention&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-22T20:33:36.197" LastActivityDate="2019-03-22T20:33:36.197" Title="Noteworthy and digne d'attention" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30008" PostTypeId="2" ParentId="30007" CreationDate="2018-05-03T17:29:07.877" Score="4" Body="&lt;p&gt;The proper sentence would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est à noter que personne à la banque &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'a accepté la responsabilité de l'échec.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is possible to use &lt;em&gt;digne d'attention&lt;/em&gt; in the sentence but you would need to rephrase it like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que personne à la banque n'ait accepté la responsabilité de l'échec est digne d'attention.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Que personne à la banque n'ait accepté la responsabilité de l'échec mérite notre attention.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-03T17:29:07.877" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30009" PostTypeId="2" ParentId="26451" CreationDate="2018-05-04T08:51:35.110" Score="3" Body="&lt;p&gt;Je vais tenter une réponse mais je ne garantie pas sa véracité.&lt;br&gt;&#xA;Les termes GAFA et GAFAM sont bien des acronymes. Je lis GAFA depuis au moins 5 ans dans la presse spécialisée (on trouve des articles de 2012 en parlant déjà). Ce terme a évolué vers GAFAM avec la monté en puissance de Microsoft suite à l'effort gigantesque de ce dernier pour s'imposer dans le marché de &quot;l'informatique dans les nuages&quot;.&lt;br&gt;&#xA;Google Trend montre une augmentation des recherches sur les GAFAM depuis 2016 et une augmentation continue des recherches sur le mot GAFA (attention le terme GAFA est associé à beaucoup d'autre choses) depuis 2013.&lt;br&gt;&#xA;Concernant l'orthographe, &lt;a href=&quot;http://www.les-abreviations.com/definitions.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;les acronymes et sigles sont généralement écrits en majuscules. Lorsque l'un d'eux devient très utilisé, il peut se transformer en nom commun&lt;/a&gt; (ex: sida : Syndrome de l'Immuno-Déficience Acquise) et s'écrire alors comme n'importe quel nom commun avec une majuscule en début de phrase, sinon en minuscule. Il s'agit donc de déterminer si GAFAM constitue encore un acronyme ou un mot désignant les géants du web.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant l'ordre des lettres je pense que cela a une double visée, à la fois classer les acteurs (si cela est possible) et surtout générer un acronyme avec une prononciation simple et pas un sigle qu'on ne retient pas.&lt;br&gt;&#xA;Par exemple, concernant les GAFAM, je ne sais pas comment ils sont classés mais ça n'est &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_entreprises_par_capitalisation_boursi%C3%A8re#2018&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ni par capitalisation boursière&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;https://fr.statista.com/infographie/12778/les-revenus-mirobolants-des-gafam/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ni par revenu&lt;/a&gt;. Gageons que si les journalistes parlaient des AGMAF, moins de gens auraient retenu le terme.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin concernant l'emploi de ce mot, je l'ai personnellement entendu en premier chez les activistes des droits sur Internet et je pense que leur but était de sensibiliser et rendre plus visible les GAFAM.&lt;br&gt;&#xA;Ce terme en a petit à petit inspiré d'autres que les journalistes ont inventés pour parler de AirBnB ou Netflix, ou encore des géants chinois du web chinois.&lt;br&gt;&#xA;Je ne crois pas mais ne peux pas confirmer que ces termes soient particulièrement liés au monde de la finance.&lt;br&gt;&#xA;À mon humble avis, il s'agit d'un terme qui sonne bien permettant de désigner facilement un groupement d'entreprises ayant en commun certaines choses (comme leur présence dans le cloud, l'invention d'un nouveau modèle économique ou encore le partage de valeurs managériales...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Pour répondre à votre dernière question: géants du web ne signifie pas GAFAM, mais les GAFAM font partis des géants du web. L'acronyme sert à désigner 5 entreprises qui partagent certains traits (le cloud, la collecte massive de donnée, la publicité, le profilage, la recherche en informatique, l'évasion fiscale...)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-10-11T01:42:18.477" LastActivityDate="2018-10-11T01:42:18.477" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30010" PostTypeId="2" ParentId="29980" CreationDate="2018-05-04T09:13:26.497" Score="1" Body="&lt;p&gt;je pense que pour ne plus confondre les deux verbes, il vaut mieux se dire que c'est le même verbe (assurer) utilisé avec un pronom personnel réfléchi (ou pas).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;s'assurer = assurer soi-même&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This works quite well with the primary meaning of &quot;assurer&quot;, that is &quot;making sure&quot;. If you make yourself sure of something, then you verify it can be trusted.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux versions peuvent également s'utiliser dans le cas d'une assurance:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je me suis assuré contre l'incendie = j'ai contracté une assurance contre l'incendie. (C'est un petit abus de langage car c'est la maison qui est assurée et non moi-même, mais cela se dit)&#xA;&#xA;Ma maison est assurée contre l'incendie. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2018-05-04T09:18:53.470" LastActivityDate="2018-05-04T09:18:53.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30011" PostTypeId="2" ParentId="29996" CreationDate="2018-05-04T15:50:22.633" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour, voici une combinaison de mes 2 commentaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ton explication de l'origine me semble complète, je n'ai jamais entendu autre chose.  Ne pas oublier que le tout est &quot;selon la légende&quot;, et je doute fortement que ce dessert n'existait pas avant les années 30.  Mais c'est une opinion, pas un fait de ma part.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, je n'ai jamais entendu &quot;au chômeur&quot; (on dirait qu'on mange une partie d'un chômeur!), ou &quot;du chômeur&quot;. J'ai toujours entendu l'expression sans préposition.  Dans ma famille, l'utilisation de &quot;au chômeur&quot; va provoquer des rires et des farces, car chômeur est immédiatement lié aux travailleurs sans emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la population francophone pouding chômeur est très connu, mais poutine est bien plus connu dans la majorité des autres communautés et en dehors du Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant-à l'utilisation du trait d'union, je n'ai jamais fait de recherches pour voir si c'est correct ou pas. À l'usage je ne l'ai jamais vu avec.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15687" LastActivityDate="2018-05-04T15:50:22.633" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30012" PostTypeId="2" ParentId="29900" CreationDate="2018-05-04T16:01:23.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;I am from Canada, Québec, and if you call a women &quot;ma biche&quot; you could get slapped.  It is very close to &quot;ma bitch&quot;.  Sometimes the &quot;bitch&quot; English word is used here and describes exactly the same thing when used in a French sentence (this is not correct, but we do borrow words from English, as we are surrounded by them).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Biche is also a female deer, so my girlfriend would not be happy with the reference.  As others have pointed out, it is old fashionned and I never hear that around me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15687" LastActivityDate="2018-05-04T16:01:23.603" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30013" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-04T16:10:20.537" Score="5" ViewCount="262" Body="&lt;p&gt;Bonjour, publié hier dans les journaux du Québec, trampoline serait maintenant acceptable dans les deux genres.  Donc terminé les arguments de &amp;quot;un&amp;quot; et pas &amp;quot;une&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Références:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.oqlf.gouv.qc.ca/v_popr203.asp&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Dites-vous un ou une trampoline?&lt;/a&gt; et&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=3280&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Banque de dépannage linguistique - Trampoline&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet avis est de l'Office québécois de langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en est-il en France, Belgique, autres pays où on utilise le français?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15687" LastEditorUserId="11052" LastEditDate="2020-12-26T03:12:55.527" LastActivityDate="2020-12-26T03:12:55.527" Title="Le débat trampoline, masculin ou féminin?" Tags="&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30014" PostTypeId="2" ParentId="29898" CreationDate="2018-05-04T16:23:00.387" Score="5" Body="&lt;p&gt;This is a wholly idiomatic expression, meaning the structure is not really analyzable.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In his answer, dimitris made a good effort in analyzing &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; as a pronoun replacing &lt;em&gt;de + noun phrase&lt;/em&gt;. That is indeed how &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; normally works.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But this is not correct, so let's take the opportunity to learn a relevant principle:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Some verbs can take an &lt;strong&gt;optional&lt;/strong&gt; complement using a preposition. In that case, the dictionary entry gives the basic meaning of the verb, and when you add a complement, &lt;strong&gt;the basic meaning doesn't change&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;For example, &lt;em&gt;parler&lt;/em&gt; means &quot;talk&quot;. And if you &lt;em&gt;parler de&lt;/em&gt; something, you &quot;talk about&quot; it.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Other verbs have a &lt;strong&gt;non-optional&lt;/strong&gt; complement built in. In that case, you'll find separate dictionary entries with and without the complement and they'll often have different meanings.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If we look at &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/se_faire/32706&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;the Larousse entry&lt;/a&gt; for &lt;em&gt;se faire&lt;/em&gt; that dimitris cited, we see  that none of the entries are &quot;worry&quot;. That tells us that adding &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to this entry will not yield &quot;worry about something&quot; because that would be a significant change in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead, we have to find an entry that looks like &lt;em&gt;se faire de&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;s'en faire&lt;/em&gt; — where the complement is built into the entry, not optional.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Unfortunately, Larousse's online version is pretty weak for expressions. But WordReference, though not the most authoritative dictionary, is good for them. Here's the entry for &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/s&amp;#39;en%20faire&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;s'en faire&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s'en faire &lt;em&gt;loc v&lt;/em&gt; (s'inquiéter) • worry • fret&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here we have the meaning we're looking for, so we know we've found an idiom and can't remove or analyze &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;. The use of &lt;em&gt;locution verbale&lt;/em&gt; is also a hint that this is a fixed expression.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This also means that we don't need &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; to refer to anything in particular, and it even means that we can use an entirely different preposition to add a complement, as in Stéphane's example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il ne s'en fait pas &lt;em&gt;pour sa santé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example of verb like this is &lt;em&gt;n'y voir rien&lt;/em&gt;, meaning &quot;not be able to see&quot;. Even though &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is normally a pronoun replacing a location, in that expression it has no analyzable meaning.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-05-04T16:23:00.387" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30015" PostTypeId="2" ParentId="30013" CreationDate="2018-05-04T16:30:38.543" Score="6" Body="&lt;p&gt;Pour le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/trampoline&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; &lt;em&gt;trampoline&lt;/em&gt; est un substantif masculin. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, il est indiqué que pour le Robert 1985, le mot est féminin. Je n'ai pas le Robert 1985 sous la main pour vérifier, mais j'ai celui de 1986 où il est dit que trampoline est masculin ! &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De mon côté, je suis Parisien, j'ai toujours entendu ce mot employé au masculin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi &lt;a href=&quot;http://oreilletendue.com/2016/09/05/du-temps-ou-loreille-senvoyait-en-lair/&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;L'Oreille tendue&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-05-04T16:45:47.573" LastActivityDate="2018-05-04T16:45:47.573" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30016" PostTypeId="2" ParentId="29922" CreationDate="2018-05-04T17:00:31.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;TL;DR as Greg wrote, say &lt;em&gt;pourquoi pas&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, it's hard to predict whether &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; will appear in a given expression. A good tool to resolve these cases is &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngrams&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, here's &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=pourquoi%20non%2Cpourquoi%20pas&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cpourquoi%20non%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BPourquoi%20non%3B%2Cc0%3B%3Bpourquoi%20non%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cpourquoi%20pas%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bpourquoi%20pas%3B%2Cc0%3B%3BPourquoi%20pas%3B%2Cc0%3B%3BPourquoi%20Pas%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a comparison of &lt;em&gt;pourquoi non&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pourquoi pas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; showing that &lt;em&gt;pas&lt;/em&gt; wins:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/TNEiQ.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/TNEiQ.png&quot; alt=&quot;pourquoi pas vs. pourquoi non&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here's &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=non%20seulement%2Cpas%20seulement&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cnon%20seulement%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bnon%20seulement%3B%2Cc0%3B%3BNon%20seulement%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cpas%20seulement%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a comparison of &lt;em&gt;non seulement&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;pas seulement&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; showing that &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; wins:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/SzIG0.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/SzIG0.png&quot; alt=&quot;pas seulement vs. non seulement&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it depends on the phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To do a deeper check if you're still not sure which one to say after that, I suggest &lt;a href=&quot;https://linguee.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee.fr&lt;/a&gt; as dimitris mentioned. There you can find translated chunks in English and French and make sure that it's used the way you think it is. Here's an example from &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=pourquoi%20pas&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a search for &lt;em&gt;pourquoi pas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Et &lt;strong&gt;pourquoi pas&lt;/strong&gt; un vélo ou des chaussures de marche ?&#xA;  → &lt;br&gt;&lt;strong&gt;Why not&lt;/strong&gt; a bike or walking shoes?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As Arkeen wrote, when asking why not &lt;em&gt;do a specific thing&lt;/em&gt;, you should use the regular negation &lt;em&gt;ne ... pas&lt;/em&gt; followed by the infinitive :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pourquoi ne pas poser ta question en ligne ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-05-04T17:00:31.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30017" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-05T11:14:13.787" Score="0" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Like if you pick up an unfamiliar tool in a hardware store and ask the clerk &quot;What is this for?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What would be a common way of phrasing that?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2018-05-05T14:14:02.383" Title="Most natural way of saying &quot;What is this for?&quot; ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30018" PostTypeId="2" ParentId="30017" CreationDate="2018-05-05T12:09:23.247" Score="3" Body="&lt;p&gt;The first expression that comes to me is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À quoi ça sert ?&lt;br /&gt;&#xA;Ça sert à quoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;You could also say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À quoi cela sert-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est l'utilité/l'usage de cet objet ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-05T12:50:34.993" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30019" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30022" CreationDate="2018-05-05T13:52:33.297" Score="2" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;La phrase ci-après peut se traduire&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The onus of avoiding infinite loops lies with the user.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le fardeau d'éviter les boucles infinies incombe à l'utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou fardeau sonne pompeux ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-09-22T21:30:08.680" LastActivityDate="2019-09-23T13:24:44.630" Title="&quot;Onus&quot; interprété par &quot;fardeau&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="11" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30020" PostTypeId="2" ParentId="30017" CreationDate="2018-05-05T14:02:12.333" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What is this used for?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;may, among other ways, be translated by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;À quoi est-ce que ça sert ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/what-s-this-used-for&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/what-s-this-used-for&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Strangely linguee.fr does not have any relevant example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=What+is+this+used+for%3F&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&amp;amp;query=What+is+this+used+for%3F&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-05T14:14:02.383" LastActivityDate="2018-05-05T14:14:02.383" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30021" PostTypeId="2" ParentId="29898" CreationDate="2018-05-05T14:25:28.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm French, so sorry if my English isn't perfect but I thought I could help.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In French, we have a lot a expressions to say &lt;em&gt;to be worried&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se faire de la bile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se faire du soucis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Se faire du mauvais sang.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And there are also the negative forms :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas se faire de bile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas se faire de soucis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne pas se faire de mauvais sang.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you consider these, you can say that &lt;em&gt;ne pas s'en faire&lt;/em&gt; is a contracted form of them where &lt;em&gt;s'en&lt;/em&gt; refers to &lt;em&gt;bile&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;soucis&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;mauvais sang&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16888" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-05T14:25:28.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30022" PostTypeId="2" ParentId="30019" CreationDate="2018-05-05T14:29:45.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui, fardeau est exagéré ici.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La responsabilité d'éviter les boucles infinies incombe à l'utilisateur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-05T19:04:29.740" LastActivityDate="2018-05-05T19:04:29.740" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30023" PostTypeId="2" ParentId="30019" CreationDate="2018-05-05T17:40:46.613" Score="10" Body="&lt;p&gt;La traduction mot à mot est souvent à éviter; je dirais:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il incombe à l'utilisateur d'éviter les boucles infinies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13336" LastActivityDate="2018-05-05T17:40:46.613" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30024" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30027" CreationDate="2018-05-06T11:54:37.040" Score="5" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;I was thinking along the lines of “je me demande ce qu’il est nommé d’après,” but it seems wrong. What would be better?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2018-05-06T14:06:13.277" Title="How to express “I wonder what it’s named after”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30025" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30028" CreationDate="2018-05-06T12:49:29.663" Score="0" ViewCount="72" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;With Octave, we have an arsenal of functionalities that enable us to&#xA;  retrieve information about the variables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte « arsenal » signifie « répertoire », en anglais. En français, « arsenal » peut-il aussi être employé comme un synonyme de « répertoire » ? La traduction suivante est-elle par conséquent légitime ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Avec Octave, nous disposons d'un arsenal de fonctionnalités qui nous permettent de récupérer des informations sur les variables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-07T13:16:15.567" LastActivityDate="2018-11-07T13:16:15.567" Title="« Arsenal » signifiant « répertoire »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30026" PostTypeId="2" ParentId="30024" CreationDate="2018-05-06T12:55:46.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think we can utilise either porter or nommer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Porter:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me demande de quoi il porte le nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Nommer:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me demande de quoi il est nommé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I guess we may use se nommer as well. But I am not sure:-)!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me demande de quoi il se nomme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-06T12:55:46.020" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30027" PostTypeId="2" ParentId="30024" CreationDate="2018-05-06T14:06:13.277" Score="5" Body="&lt;p&gt;You could say :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande de quoi il/elle/cela tire son nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande d'où il/elle/cela tire son nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande d'où vient son nom.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-06T14:06:13.277" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30028" PostTypeId="2" ParentId="30025" CreationDate="2018-05-06T14:44:52.997" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Arsenal&lt;/em&gt; se traduit par arsenal puisqu'il s'agit du même mot avec la même signification:  au sens propre un dépôt d'armes, et au sens figuré ici, une collection, un ensemble d'outils. En revanche, répertoire n'est pas très adapté ici.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-06T14:44:52.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30032" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30033" CreationDate="2018-05-07T13:28:41.867" Score="2" ViewCount="7898" Body="&lt;p&gt;On a eu un doute avec notre équipe sur l'orthographe d'une phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dit-on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soyez les premiers à être informé?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Soyez les premiers à être informés?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16896" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-09T00:21:57.773" LastActivityDate="2021-02-02T11:03:02.377" Title="Soyez les premiers à être &quot;informé&quot; ou &quot;informés&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;auxiliaires&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30033" PostTypeId="2" ParentId="30032" CreationDate="2018-05-07T13:36:28.847" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Informés&lt;/em&gt; bien sûr !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La règle est de toujours faire l'accord avec le sujet en genre et en nombre quand l'auxiliaire est le verbe être et le verbe n'est pas pronominal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2020-09-04T17:26:19.593" LastActivityDate="2020-09-04T17:26:19.593" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30034" PostTypeId="2" ParentId="30032" CreationDate="2018-05-07T13:52:38.337" Score="0" Body="&lt;p&gt;informéS&#xA;L'adjectif s'accorde en genre et en nombre avec le nom (qu'il qualifie)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16898" LastActivityDate="2018-05-07T13:52:38.337" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30036" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30037" CreationDate="2018-05-07T13:57:36.527" Score="3" ViewCount="2287" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;je suis en train d'apprendre le français et je voudrais savoir quand on doit utiliser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;faire du (de la)&lt;/em&gt; + sport  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;jouer au (à la) + sport&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16897" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-07T16:08:02.587" LastActivityDate="2018-05-07T19:45:41.400" Title="Quel est la difference entre jouer au / faire du + sport?" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30037" PostTypeId="2" ParentId="30036" CreationDate="2018-05-07T14:59:18.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans jouer au &lt;em&gt;sport&lt;/em&gt; il peut y avoir un aspect ludique (divertissement amusement), par exemple, on va dire : &quot;je vais jouer au football avec mes amis&quot;, on dira cependant : &quot;je fais du football&quot; pour dire que l'on en joue dans un club. &#xA;Cependant les deux peuvent être utilisés.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16900" LastActivityDate="2018-05-07T14:59:18.433" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30039" PostTypeId="2" ParentId="30032" CreationDate="2018-05-07T16:06:17.643" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sois/Soyez le premier à être informé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sois/Soyez la première à être informée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Soyez les premiers à être informés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Soyez les premières à être informées.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;où&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sujet masculin (tutoiement/vouvoiement).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sujet féminin (idem).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sujets (dont un, au moins, masculin).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Sujets (tous féminins).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Informer: Infinitif =&amp;gt; Être informé(e)(s) : &lt;em&gt;Infinitif passé passif&lt;/em&gt; (à savoir, celui de la voix passive).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic18051-infinitif-passif.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.etudes-litteraires.com/forum/topic18051-infinitif-passif.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2021-02-02T11:03:02.377" LastActivityDate="2021-02-02T11:03:02.377" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30040" PostTypeId="2" ParentId="30036" CreationDate="2018-05-07T19:45:41.400" Score="4" Body="&lt;p&gt;Au Québec, nous utilisons rarement &lt;code&gt;faire du soccer&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;faire du basketball&lt;/code&gt;, mais nous utilisons plutôt &lt;code&gt;jouer au soccer&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;jouer au basketball&lt;/code&gt; pour tous les sports qui ne sont pas des actions. Pour le niveau professionel, nous utilisons tout de même &lt;code&gt;jouer au soccer professionnellement&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si toutefois le sport n'est pas un &lt;code&gt;jeu&lt;/code&gt; mais plutôt une action, comme l'escale ou la nage, alors nous utilisons la forme &lt;code&gt;faire de l'escalade&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je dirais que &lt;code&gt;faire du soccer&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;faire du basketball&lt;/code&gt; sont des expressions qui s'entendent mais qui probablement ne s'écrivent pas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5690" LastActivityDate="2018-05-07T19:45:41.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30041" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30042" CreationDate="2018-05-08T02:19:12.140" Score="3" ViewCount="373" Body="&lt;p&gt;Ma copie de la bible montre, comme elle semble toujours le faire, des irrégularités par rapport à d'autres traductions quant à Gen 37, 21. Ici Ruben veut sauver la vie à Joseph :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jki3T.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jki3T.jpg&quot; alt=&quot;Ne nous en prenons pas à sa vie&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve dans le Wiktionnaire l'expression « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/s%E2%80%99en_prendre_%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'en prendre à&lt;/a&gt; » : &lt;em&gt;(1) attribuer à quelqu'un une faute ; (2) « par extension » s'attaquer à&lt;/em&gt;. C'est la première fois que je la vois mais Ngrams la &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%27en%20prendre%20%C3%A0&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cs%27en%20prendre%20%C3%A0%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;confirme&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression traduit l'hébreu לֹ֥א נַכֶּ֖נּוּ נָֽפֶשׁ « nég. nous-ferons-se-frapper-à-lui [la] vie ». À mon sens donc les deux phrases s'alignent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Néanmoins d'autres traductions l'interprètent &lt;a href=&quot;https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis%2037%3A21&amp;amp;version=LSG;BDS;SG21&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;de diverses façons&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne lui ôtons pas la vie. (Louis Segond 1910)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;N’attentons pas à sa vie! (Louis Segond 2007)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ne portons pas atteinte à sa vie! (La Bible du Semeur 1999)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qu'est-ce qui motiverait un autre choix que « s'en prendre à » ? Est-ce que c'est rare ? Vieilli ? Inexact vu la glose de l'originel ? Ou toutes ces traductions sont-elles équivalentes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-08T09:15:43.827" Title="s'en prendre à, s'attaquer à" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30042" PostTypeId="2" ParentId="30041" CreationDate="2018-05-08T08:12:12.240" Score="3" Body="&lt;p&gt;« S'en prendre à » n’est pas une expression vraiment rare, en tout cas je l’utilise parfois. L'expression signifie d’après le dictionnaire Larousse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Critiquer quelqu'un, le rendre responsable, l'attaquer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, dans ce contexte, « s'en prendre à » est bien équivalent à « attaquer » ou « porter atteinte à ». Cependant je pense que dans cette expression, il y a généralement en plus cet aspect de reproche ou de colère contre la personne/chose contre laquelle on « s'en prend ». &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne t'en prends pas au chat, il n'a rien fait !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie que la personne s'attaque au chat dans un acte de colère même si le pauvre chat ne faisait peut-être que passer par là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ne connaissant pas ce passage de la Bible, je ne peux malheureusement pas expliquer ce choix de traduction par rapport aux autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-08T09:15:43.827" LastActivityDate="2018-05-08T09:15:43.827" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30043" PostTypeId="2" ParentId="5925" CreationDate="2018-05-08T10:21:39.283" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon &lt;a href=&quot;https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/y-a-t-il-orthographe/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Règle 1 : on ajoute un « t » euphonique dans les formules&#xA;  interrogatives pour faciliter la prononciation et éviter que deux&#xA;  voyelles se suivent. Toutefois, si le verbe conjugué se finit par un «&#xA;  t », alors il n’est pas nécessaire d’ajouter un « t » euphonique.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Règle 2 : un « t » euphonique ajouté pour faciliter la liaison entre&#xA;  deux voyelles est toujours entouré par des tirets. Ainsi, dans les&#xA;  formules interrogatives de forme « y a-t-il », on n’ajoutera pas de&#xA;  tiret entre « y » et « a » mais seulement entre « a » et « il » afin&#xA;  d’encadrer le « t ». On écrira donc toujours « y a-t-il » et non « y a&#xA;  t-il » ou « y-a-t-il ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8311" LastActivityDate="2018-05-08T10:21:39.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30044" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-08T15:00:20.863" Score="4" ViewCount="246" Body="&lt;p&gt;J'ai récemment entendu dire qu'en français toutes les syllabes sont accentuées avec la même force. Pourtant, en cours de français on m'a appris qu'on prononce toujours la dernière syllabe avec une force plus importante.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accent en français, il se trouve où ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16411" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-08T21:48:06.383" LastActivityDate="2018-05-09T21:25:53.203" Title="L'accent en français, il se trouve où ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30045" PostTypeId="2" ParentId="30044" CreationDate="2018-05-08T21:07:17.787" Score="1" Body="&lt;p&gt;Nulle part. Vous avez raison, effectivement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] toutes les syllabes sont accentuées avec la même force. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le français est une langue qualifiée de &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Langue_syllabique&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;syllabique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; ce qui signifie qu'elle se parle &lt;em&gt;sans accentuation porteuse de sens&lt;/em&gt;.&#xA;Contrairement, par exemple, à l'anglais qui est une langue dite &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Langue_accentuelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tonique/accentuelle&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une exemple pour clarifier les choses. Un exemple connu de beaucoup d'écoliers en Francophonie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Illustrons ce en quoi consiste le concept d'une langue dite syllabique ou accentuelle&lt;/em&gt;. En français, avoir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un professeur d'anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un professeur anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont deux phrases dont le sens découle &lt;strong&gt;&lt;em&gt;uniquement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; de leur formulation. L'exemple ci-haut est caractéristique d'une langue dite syllabique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais, l'accentuation est porteuse de sens, en effet&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;An english teacher&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;aura un sens différent selon que le locuteur insiste sur le mot &lt;em&gt;english&lt;/em&gt;, ou le mot &lt;em&gt;teacher&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme souligné par @Najib en commentaire, les accents impliqués ici et là ne sont qu'une manière de se faire entendre, induisent une musicalité, éventuellement représentative d'une région ou d'une appartenance sociale. Mais ce n'est &lt;strong&gt;&lt;em&gt;aucunement&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; une manière d'altérer le sens du propos tenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi, si vous terminez vos phrases en insistant sur la dernière syllabe de manière machinale, vous ferez rire tout le monde. Vouz aurez juste l'air &quot;bizarre&quot;. Est-ce clair?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'en viens à réaliser suite au commentaire de @Greg ci-dessous, que nous ne parlons peut-être tout simplement pas de la même chose. Ce qui expliquerait au passage le fait que vous ayez pu entendre deux choses contradictoires. &lt;em&gt;In fine&lt;/em&gt;, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] toutes les syllabes sont accentuées avec la même force&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est relatif à la nature syllabique du Français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[...] toujours la dernière syllabe avec une force plus importante&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est relatif à l'emploi d'un accent expressif ou d'insistance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12777" LastEditorUserId="12777" LastEditDate="2018-05-09T08:17:51.277" LastActivityDate="2018-05-09T08:17:51.277" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30046" PostTypeId="2" ParentId="30044" CreationDate="2018-05-08T21:29:34.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;J'ai écrit cette réponse en anglais aussi bien qu'en français au cas où je n'aie pas écrit assez clairement en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French words are stressed on their final syllable when they are isolated. In sentences, stress is determined by the end of the sentence, and not the end of each word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ceci est un nouveau livre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the stress is on the word &lt;em&gt;livre&lt;/em&gt;, and the word &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; isn't stressed (and can even have secondary stress on its &lt;em&gt;first&lt;/em&gt; syllable).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Whereas the sentence&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce livre-là est nouveau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ends with the word &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; and therefore stresses the last syllable of &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dernière syllabe des mots est accentuée quand les mots sont isolés. Quand on les prononce dans les phrases, l'accent est déterminé par la fin de la phrase, et pas par la fin du mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ceci est un nouveau livre&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on accentue le mot &lt;em&gt;livre&lt;/em&gt; et pas le mot &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; (et on peut même accentuer la &lt;em&gt;première&lt;/em&gt; syllabe par l'accent secondaire).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, dans la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce livre-là est nouveau&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;on accentue la dernière syllabe du mot &lt;em&gt;nouveau&lt;/em&gt; parce qu'elle est à la fin de la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15692" LastEditorUserId="14134" LastEditDate="2018-05-09T07:47:39.833" LastActivityDate="2018-05-09T07:47:39.833" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30047" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30189" CreationDate="2018-05-09T13:39:15.250" Score="1" ViewCount="259" Body="&lt;p&gt;Dans quel cas devrais-je considérer le DALF C1 ou C2?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour aller étudier en France on me demande d'avoir réussi le DELF B2, même pour une maîtrise ou pour un doctorat. Alors, pourquoi devrais-je réussir le DALF?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16411" LastActivityDate="2018-05-24T21:54:09.113" Title="Devrais-je réussir le DALF?" Tags="&lt;france&gt;&lt;professions&gt;&lt;travail&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30048" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30050" CreationDate="2018-05-09T19:36:28.397" Score="0" ViewCount="50" Body="&lt;p&gt;Je viens de tomber sur le mot « construire » dans un livre orthographié « cônstruire ». Je n'avais jamais vu cette écriture et, après quelques recherches, il semble que celle-ci n'existe pas. Est-ce une faute ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14525" LastActivityDate="2018-05-09T21:07:59.507" Title="Accent circonflexe sur le O de « construire »" Tags="&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30049" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30054" CreationDate="2018-05-09T19:56:30.500" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Chaque fois que je prononce ces mots (qui commencent par &quot;conc&quot;), je produit un son bizarre avec ma bouche. On dirait une goutte. Avez-vous entendu parler de ce problème auparavant? Écoutez le lien ci-dessous. Le son est plus distinct pour moi, mais vous pouvez quand même l'entendre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.speakpipe.com/voice-recorder/msg/u2nmwlmdww33fbvq&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.speakpipe.com/voice-recorder/msg/u2nmwlmdww33fbvq&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si j'ai un mauvais prononciation? Ou que puis-je faire pour éviter cela?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9953" LastActivityDate="2018-05-10T13:36:34.577" Title="Un son bizarre se produit en prononçant des mots comme &quot;conclure&quot;/&quot;concurrence&quot;" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30050" PostTypeId="2" ParentId="30048" CreationDate="2018-05-09T21:07:59.507" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est une faute. Il n'y a jamais eu une telle écriture du mot selon les premiers exemples qu'on peut voir &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/etymologie/construire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dans le TLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le mot vient du latin « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/construo&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cōnstruō&lt;/a&gt; ». Le macron indique &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Macron_(diacritique)#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;une voyelle longue&lt;/a&gt;. Peut-être que quelqu'un a mal interprété ce fait. Mais il en est de même pour beaucoup de mots ayant la racine « con- », dont « &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/conscio#Latin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cōnsciō&lt;/a&gt; » (&lt;em&gt;connaître&lt;/em&gt;), ce qui ne fait pourtant pas qu'on indique aujourd'hui cette propriété vocalique qui a depuis été perdue dans ce morphème-là.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-05-09T21:07:59.507" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30051" PostTypeId="2" ParentId="30044" CreationDate="2018-05-09T21:25:53.203" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les deux sont vrais. En français, l'accent n'est pas significatif (et la longueur des syllabes non plus). Si on parle français avec toutes les syllabes à la même intensité et de même longueur, il n'y a pas d’ambiguïté ni de problème de compréhension. (Pour la longueur, il faut maintenir des pauses variables entre les mots ou groupes de mots, sinon ça nuit à la compréhension.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Par contre, même si le français n'est pas une langue tonale, la tonalité intervient. Les mots n'ont pas de tonalité, mais les phrases si. La règle de base est qu'une phrase finit par une tonalité descendante si elle est affirmative et montante si elle est interrogative.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais si on n'accentue aucune syllabe, la voix a l'air très monotone. On comprend, mais on s'ennuie, ça peut être difficile de continuer à faire attention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le choix de syllabe à accentuer dépend plus de la phrase que du mot. Suivant la phrase, suivant le locuteur, et suivant si l'on parle plus ou moins vite, un mot peut se retrouver accentué ou non. C'est notamment vrai pour les mots d'une syllabes : certains ne sont presque jamais accentués (articles, pronoms dans la plupart des cas, prépositions), mais d'autres peuvent être accentués ou non en fonction du rythme de la phrase. En général, on n'aime pas avoir deux syllabes accentuées de suite, et on aime avoir au moins un accent secondaire toutes les trois ou quatre syllabes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les mots de plusieurs syllabes, on enseigne souvent que l'accent va en fin de mot (le E muet ne compte pas), mais ce n'est pas universel. Ce peut aussi être la première syllabe qui est accentuée ! Ce qui est assez vrai, c'est que dans les mots de trois ou quatre syllabes, les syllabes du milieu ne sont presque jamais accentuées. L'accentuation en début ou en fin de mot dépend des locuteurs et peut très bien varier d'une phrase ou d'une proposition à l'autre (mais rarement à l'intérieur d'une proposition).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En poésie, la règle d'accent en fin de mot est très marquée. En chanson, c'est beaucoup moins le cas : on peut sans problème mettre l'accent sur la première ou la dernière syllabe d'un mot suivant les besoins de la musique (par contre, il est plus rare d'accentuer une syllabe médiane).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-05-09T21:25:53.203" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30053" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-09T22:18:19.167" Score="5" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;Il semble communément établi qu'on met l'accent en fin de mot (ou de syntagme) en français. C'est ce qu'on trouve sur à peu près tous les sites de FLE. Pourtant, avant de répondre à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/30044/laccent-en-fran%C3%A7ais-il-se-trouve-o%C3%B9&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt;, je me suis écouté parler et j'ai écouté un peu la radio, et j'ai entendu beaucoup d'accentuation en début de mot, plus ou moins fréquente suivant le locuteur. L'accent en fin de mot est majoritaire, mais pas au point de l'ériger en règle. Je ne trouve pas que l'accent en fin de mot soit plus naturel que l'accent en début de mot.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où viennent ces variations ? Est-ce que cela tient à un accent (régionale, social, …) ? Est-ce que cela dépend de l'emphase, du type de phrase, du niveau de langue, du type de discours ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourquoi affirme-t-on autant que l'accent va en fin de mot alors que la réalité est plus compliquée ? Est-ce une généralisation abusive de la poésie (j'ai l'impression qu'en poésie, l'accent en fin de mot est effectivement la règle — mais pas en chanson) ? Est-ce que c'était vrai autrefois mais pas en français moderne ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="6011" LastEditDate="2018-05-10T17:40:26.223" LastActivityDate="2018-05-28T17:47:34.440" Title="Accent en début de mot : qui, où et quand ?" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30054" PostTypeId="2" ParentId="30049" CreationDate="2018-05-10T00:09:36.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;This sounds to me like a whistle that would happen if you're closing your mouth and moving your tongue forward during the /ɔ̃/, just before the second /k/ sound. It would be your mouth getting into position to make the /y/ sound, but a little too early.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can verify this theory by doing a pronunciation drill where you repeat the initial syllable /kɔ̃/ many times before saying the rest of the word, e.g. /kɔ̃kɔ̃kɔ̃kɔ̃klyr/ ... sounds a bit impolite so do it where nobody who understands French can hear you :)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If this theory is correct then you should only hear the whistle in the last one of these /ɔ̃/ sounds (or not at all, if the drill fixes it).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: after you confirmed that this only happens at the last vowel. I'm sorry I don't have any experience with this kind of speech issue to provide tried-and-true remedies. Just a couple things to keep in mind (here I assume, based on your usage of English in the question, that you are a student of French as a second language or &quot;FLE&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;First off it doesn't impede understanding; many people probably won't even notice it. No need to stress out too much about it if your primary goal is to be understood.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The good news is that you're doing the hardest part correctly: your nasalized consonant /ɔ̃/ is perfect in isolation and so is the /y/. Since many languages don't have either of these vowels you've likely had to learn one or both of them and you're doing fine.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I might still suggest a couple of things:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Considering that you can say the syllables independently but have trouble when they quickly follow each other, maybe do a drill where you say /kɔ̃/, pause, /ky/, pause, /kɔ̃/, etc. and gradually speed up and shorten the pauses between syllables&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Do an exercise where you first pronounce the word without the initial /kɔ̃/, then with the /kɔ̃/ but a slight pause between the two parts: &quot;currence, con-currence&quot;, &quot;clure, con-clure&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-05-10T13:36:34.577" LastActivityDate="2018-05-10T13:36:34.577" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30056" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-10T17:32:31.580" Score="1" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;I found this sentence and I’ve tried to translate it but I can’t seem to find out what exactly it means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;www.wordreference.com said the verb “importer” was to import or for something to be important but I can’t see what sense that makes in this sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;“Je ferais bien d’importer la méthode chez nous”&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would do well to make the method important at our house??&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16912" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-11T12:02:50.030" LastActivityDate="2018-05-11T12:02:50.030" Title="I don’t understand this instance of “importer”" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30057" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30060" CreationDate="2018-05-10T17:45:26.373" Score="0" ViewCount="87" Body="&lt;p&gt;I'm searching for the best, most natural and usual translation for &quot;Faculty of Electrical Engineering&quot; to French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I see that there are possible false cognates, so I'm not sure if it is Faculté d'ingénierie Électrique, Faculté de Génie Électrique or something else.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can anyone help me, please? Thank you&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16913" LastActivityDate="2019-03-04T19:30:32.897" Title="Best Translation for &quot;Faculty of Electrical Engineering&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30058" PostTypeId="2" ParentId="30056" CreationDate="2018-05-10T18:39:53.767" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's really &quot;to import&quot; (as opposed to export).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ferais bien d’importer la méthode chez nous.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Without more context given, I'd explain it like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We saw a different method. &lt;em&gt;(context implicit)&lt;/em&gt;&lt;br&gt; We find it interesting. &lt;em&gt;(that's implicit)&lt;/em&gt;&lt;br&gt; We might&#xA;  apply it ourself &lt;em&gt;(in our home/company, country, it depends what &quot;chez&#xA;  nous&quot; refers to, but without context, it's hard to guess)&lt;/em&gt;. Clearly, I&#xA;  should do so. &lt;em&gt;(for &quot;je ferais bien&quot;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So instead of importing/exporting products (like we use to for fruits, etc.), we import an abstract thing, in your case a method.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3016" LastActivityDate="2018-05-10T18:39:53.767" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30059" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30061" CreationDate="2018-05-10T21:42:42.867" Score="1" ViewCount="42" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère les avoir bien écrites. (*)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Les&lt;/em&gt; est un complément d'objet direct féminin pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) L'accord de l'infinitif passé (actif) est-il correct ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Peut-on utiliser cette tournure ou celle ci-dessous est-elle plus appropriée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'espère que je les ai bien écrites.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) Dans la phrase originale (*) la position de &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-11T15:07:55.277" LastActivityDate="2018-05-11T15:07:55.277" Title="accord et infinitif du passé" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30060" PostTypeId="2" ParentId="30057" CreationDate="2018-05-10T21:50:08.563" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would propose, based on my experience:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Faculté de Génie Électrique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In general &lt;em&gt;Génie&lt;/em&gt; translates Engineering in this context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Génie des Matériaux (Material Engineering),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Génie Civil (Civil Engineering),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Génie Mécanique (Mechanical Engineering),&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Génie des Procédés (Process Engineering)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and so on.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You may use Université but I think you will be also understood even if you use Faculté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A useful link:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://blogs.transparent.com/french/french-academic-vocabulary/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://blogs.transparent.com/french/french-academic-vocabulary/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See also the question here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/34090/translation-of-engineering?noredirect=1&amp;amp;lq=1&quot;&gt;Translation of &amp;quot;Engineering&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-04T19:30:32.897" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30061" PostTypeId="2" ParentId="30059" CreationDate="2018-05-10T23:18:26.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est tout à fait correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; se place bien entre le verbe espérer et l’auxiliaire avoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;L'accord du participe passé se fait avec le COD placé avant le verbe avoir :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai écrit quoi ? Les lettres (par exemple). Il faut que l'on sache au préalable que &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; représente un substantif féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français courant, on entendra plus souvent:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'espère que je les ai bien écrites.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-11T10:04:24.410" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30062" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-11T06:28:08.427" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;I came across a site which lists the types of &quot;si&quot; clauses. The one I'm confused with is &quot;si&quot; + present verb. It says the resulting clause will either be in the present, future, or imperative. My question is: can the resulting clause either be present/future? As in, can the two tenses be used interchangeably without changing the meaning of the sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'ai le temps, je &lt;em&gt;jouerai&lt;/em&gt; au frisbee le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si j'ai le temps, je &lt;em&gt;joue&lt;/em&gt; au frisbee le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do the two sentences have the same meaning? Is one of them grammatically incorrect?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16915" LastActivityDate="2018-05-14T06:45:52.803" Title="Question about &quot;si&quot; clause with present verb" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30063" PostTypeId="2" ParentId="30062" CreationDate="2018-05-11T06:56:02.347" Score="5" Body="&lt;p&gt;Both sentences are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a slight difference in meaning. In the first one, the person will play freesbee during future weekends while the second one is about a custom that include past weekends too. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the second sentence, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; can be replaced by &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quand&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;chaque fois que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; without significantly changing the meaning while in the first one, only &lt;strong&gt;&lt;em&gt;si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-14T06:45:52.803" LastActivityDate="2018-05-14T06:45:52.803" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30064" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-11T08:22:22.430" Score="6" ViewCount="175" Body="&lt;p&gt;The casual phrase &quot;to be a thing&quot; in English is used to describe whether something exists, is commonly done, or is generally accepted as permissible behavior. Here are some examples:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I wish there were a coffee machine that made my coffee automatically at my normal time every day. Is that a thing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Why are combined washer-dryers not a thing in the US?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I tried to just buy one from them over the phone instead of going to the website, but apparently that's not a thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would a French speaker express this concept?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2018-05-18T20:39:45.227" Title="Translating &quot;to be a thing&quot; from English" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;oral&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30065" PostTypeId="2" ParentId="30064" CreationDate="2018-05-11T08:38:17.177" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think you should use sentence formed with &lt;code&gt;exister&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for your first example &lt;code&gt;Is that a thing?&lt;/code&gt; could be translated as &lt;code&gt;est-ce qu'une telle machine existe?&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;your second sentence could be translated as &lt;code&gt;pourquoi les combinés machine à laver - sèche linge n'existent pas aux USA?&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Your last sentence could be translated as &lt;code&gt;J'ai essayer de leur en acheter une en téléphonant au lieu de passer par leur site internet, mais apparemment, c'est impossible&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To me, there is no idiomatic way to translate &lt;code&gt;to be a thing&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-05-11T08:38:17.177" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30066" PostTypeId="2" ParentId="30064" CreationDate="2018-05-11T08:38:25.150" Score="4" Body="&lt;p&gt;&amp;quot;To be a thing&amp;quot; n'a pas de traduction exacte en français, en fonction du contexte on doit adapter la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wish there were a coffee machine that made my coffee automatically at my normal time every day. Is that a thing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais une machine à café qui s'allume à mon réveil tout les jours. &lt;strong&gt;Est-ce que ça existe&lt;/strong&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why are combined washer-dryers not a thing in the US?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que les lave-linge/sèche-linge &lt;strong&gt;ne sont pas vendus&lt;/strong&gt; aux US?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I tried to just buy one from them over the phone instead of going to the website, but apparently that's not a thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé d'en acheter un par téléphone au lieu d'autiliser leur site mais apparemment &lt;strong&gt;ce n'est pas possible&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16390" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-11T08:38:25.150" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30068" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30069" CreationDate="2018-05-11T08:50:27.657" Score="2" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;The cooking book La Cuisine du Marche, by Bocuse, has the following sentence in its recipe for &lt;em&gt;Bœuf à la bourguignonne&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Désosser, ébouillanter et ficeler le pied de veaux; briser menu l'os »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which I translate in English to: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;debone, boil, and tie up in string the calf foot, then break [something about the bone]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm a bit confused by the word &lt;em&gt;menu&lt;/em&gt; in the last clause. How is the word being used, and what's the translation in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10120" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-11T12:03:42.617" LastActivityDate="2018-05-11T12:03:42.617" Title="Meaning of word “menu” in &quot;briser menu l'os&quot; from cooking book" Tags="&lt;sens&gt;&lt;alimentation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30069" PostTypeId="2" ParentId="30068" CreationDate="2018-05-11T09:13:44.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Briser menu&lt;/em&gt; means “briser très finement”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-11T12:03:31.073" LastActivityDate="2018-05-11T12:03:31.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30070" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30072" CreationDate="2018-05-11T09:30:16.790" Score="1" ViewCount="295" Body="&lt;p&gt;I don't understand why you would say &quot;Je leur ai acheté&quot; rather than &quot;Je les ai acheté.&quot; Isn't that a direct object, the thing being bought?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2021-05-07T10:16:11.350" Title="Why does acheter use indirect object pronouns?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30071" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30088" CreationDate="2018-05-11T09:31:31.043" Score="2" ViewCount="681" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La mise à jour, la mise en œuvre, la mise en place, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Il me paraît que les expressions susmentionnées, sont plus fréquentes que leurs synonymes, &lt;em&gt;actualisation&lt;/em&gt;/&lt;em&gt;updating&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;implémentation&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;installation&lt;/em&gt;, respectivement. Est-ce correct ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Faut-il apprendre la bonne préposition (à, en) par cœur où existe-il une façon qui explique quand on emploie &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; ?   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-10T22:08:08.990" LastActivityDate="2019-10-10T22:08:08.990" Title="Expressions avec « la mise »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30072" PostTypeId="2" ParentId="30070" CreationDate="2018-05-11T09:57:58.350" Score="3" Body="&lt;p&gt;The two sentences have a different meanings.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je les ai achetés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indicates that you buy something (les), so it could be translated like &amp;quot;I've bought them&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je leur ai acheté.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Indicates that you buy something from somebody (leur), so it could be translated like &amp;quot;I've bought from them.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16917" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2021-05-07T10:16:11.350" LastActivityDate="2021-05-07T10:16:11.350" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30073" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30075" CreationDate="2018-05-11T13:01:08.403" Score="1" ViewCount="1045" Body="&lt;p&gt;In Yves Montand's famous Feuilles Mortes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Are the dead leaves piled up on the shovel, or in shovelsful? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;se ramasser in dictionaries doesn't seem to have this sort of sense at all: have the leaves come a cropper on a shovel, or what? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also presumably this bit:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Les feuilles mortes se ramassent à la pelle, &#xA;Les souvenirs et les regrets aussi &#xA;Et le vent du nord les emporte &#xA;Dans la nuit froide de l'oubli.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the song which she used to sing him, and 'qui nous ressemble'&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Should we translate that as 'this song is like us', or 'we are like the leaves in this song', or am I missing something?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16919" LastActivityDate="2018-05-11T20:11:53.073" Title="What's the sense of the song &quot;Les feuilles mortes&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30074" PostTypeId="2" ParentId="30073" CreationDate="2018-05-11T14:03:22.883" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les feuilles mortes se ramassent à la pelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Can be translated &quot;Dead leaves are picked up by the shovel&quot; that's the meaning of se ramasser.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the meaning of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une chanson qui nous ressemble&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I imagine it is subject to interpretation but IMO he says that their love story reminds him the lyrics of the song. Their love is represented by the leaves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They were living together and loving eachother but time fly and their love fade away, and in the end, the only things remainings is the memories of this love that is swept away by the winds.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could say much more of the lyrics but i'm no expert (and I don't have much time now :) )&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16920" LastActivityDate="2018-05-11T14:03:22.883" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30075" PostTypeId="2" ParentId="30073" CreationDate="2018-05-11T14:03:47.763" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se ramasser à la pelle&lt;/em&gt; has a double meaning in these famous Jacques Prévert's lyrics.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Literally, the first verse means &quot;dead leaves are collected with a shovel&quot; but figuratively, that also means that there is a very large number of dead leaves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pelle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;− &lt;em&gt;Loc. adv., fam.&lt;/em&gt; À la pelle. En grande quantité. &lt;em&gt;On devait, disait-il, trouver là de l'or à la pelle&lt;/em&gt; (Zola, Germinal, 1885, p.1201). &lt;em&gt;Les vendeurs d'orviétan, les discoureurs philosophiques, qui remuaient à la pelle des idées générales, avec le paradis social au bout&lt;/em&gt; (Rolland, J.-Chr., Foire, 1908, p.767).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, when referring to abstract things like &lt;em&gt;souvenirs&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;regrets&lt;/em&gt;, only the figurative meaning makes sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-11T20:11:53.073" LastActivityDate="2018-05-11T20:11:53.073" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30076" PostTypeId="2" ParentId="30062" CreationDate="2018-05-11T15:11:15.313" Score="2" Body="&lt;p&gt;As Jiliagre says, both sentence are grammatical with distinct meaning. In the second sentence, &lt;em&gt;quand&lt;/em&gt; would be more common than &lt;em&gt;si&lt;/em&gt; if it's meant as a regular thing you do every weekend. If it's meant to cover only the coming weekend, the formulation would be in the future with &lt;em&gt;ce weekend&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;le weekend prochain&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-05-11T15:11:15.313" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30077" PostTypeId="2" ParentId="30064" CreationDate="2018-05-11T15:23:04.570" Score="5" Body="&lt;p&gt;One possible translation would be the use of &amp;quot;se faire&amp;quot; but it does not always apply and often you would use a specific verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I wish there were a coffee machine that made my coffee automatically&#xA;at my normal time every day. Is that a thing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais une machine à café qui me fasse mon café à mon réveil tous les&#xA;jours. Est-ce que ça se fait?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you should say &amp;quot;Est-ce que ça existe?&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Why are combined washer-dryers not a thing in the US?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi est-ce que les machines à laver sèche linge ne se font pas aux US?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you should say &amp;quot;Pourquoi est-ce que les machines à laver sèche linge n'existent pas aux US?&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I tried to just buy one from them over the phone instead of going to&#xA;the website, but apparently that's not a thing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai essayé de leur en acheter un au téléphone au lieu de passer par&#xA;leur site internet mais apparemment, ça ne se fait pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But you should say &amp;quot;[...] mais apparemment c'est impossible.&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Se faire&amp;quot; might convey a subtlety you may not want. The best example is the last sentence. &amp;quot;Ca ne se fait pas&amp;quot; may be understood as &amp;quot;It is rude to do so&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So I guess as @Flying_whale said, &amp;quot;there is no idiomatic way to translate to be a thing&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10558" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-11T15:23:04.570" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30078" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30079" CreationDate="2018-05-11T16:15:09.817" Score="1" ViewCount="34" Body="&lt;p&gt;Une troupe de soldats &lt;strong&gt;italienne&lt;/strong&gt; / &lt;strong&gt;italiens&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif peut s'accorder soit avec le collectif soit avec son complément.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence de sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-11T16:57:31.457" LastActivityDate="2018-05-11T17:10:12.610" Title="Accord avec des noms collectifs" Tags="&lt;accord&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30079" PostTypeId="2" ParentId="30078" CreationDate="2018-05-11T17:10:12.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;La phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une troupe de soldats italienne&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;choque un peu l'oreille, mais à supposer qu'elle soit utilisée, les soldats pourraient être des citoyens d'autres pays, comme peuvent l'être des légionnaires de la Légion étrangère en France.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut éviter la collision de genres avec :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une troupe italienne de soldats&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-11T17:10:12.610" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30080" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30084" CreationDate="2018-05-11T18:12:51.117" Score="1" ViewCount="66" Body="&lt;p&gt;Sur la porte d'une salle de bain on a collé une feuille de papier sur laquelle est indiqué :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pas de &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/courant/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;courant&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9lectrifi%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;électrifié&lt;/a&gt;. Désolé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pendant un moment on se demande si on est au bon endroit mais il ne fait aucun doute. Et on est au Québec.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet emploi de &lt;em&gt;courant électrifié&lt;/em&gt;, s'agit-il d'un régionalisme, d'un emprunt/calque (de l'anglais ? de quel type), d'une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/tautologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tautologie&lt;/a&gt; courante tributaire de l'impact de l'&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9lectrification/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;électrification&lt;/a&gt; au lexique, est-ce vieilli... ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi préférerait-on couramment employer dans un tel contexte une tournure avec l'adverbe de négation &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pas/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;pas&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; plutôt qu'avec un substantif qui en tienne lieu, comme &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/panne/2&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;panne&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; ; pourquoi l'une ou l'autre serait plus claire, plus usuelle lorsque réduite à un « avertissement » comme ici ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-05-11T18:27:50.177" LastActivityDate="2018-05-11T21:38:05.653" Title="« Pas de courant électrifié. Désolé. » : lexique et formulation ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;négation&gt;&lt;régionalismes&gt;&lt;style-de-rédaction&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30081" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30085" CreationDate="2018-05-11T19:59:33.013" Score="2" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;I'm having a hard time parsing this bit of Dante (from Jacqueline Risset's translation of La Divine Comédie):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'était le temps où le matin commence,&#xA;  et le soleil montait avec toutes ces étoiles&#xA;  qui étaient avec lui lorsque l'amour divin&#xA;  bougea la première fois ces choses belles;&#xA;  si bien qu'à espérer me donnait lieu&#xA;  de cette bête au gai pelage&#xA;  l'heure du jour et la douce saison;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is the subject of &lt;code&gt;donnait&lt;/code&gt;? (I would have expected to see &lt;code&gt;donnaient&lt;/code&gt;, but that's not what my copy says.) What is the &lt;code&gt;de&lt;/code&gt; in &lt;code&gt;de cette bête au gai pelage&lt;/code&gt; doing? Maybe le soleil lui donnait lieu à espérer de cette bête au gai pelage l'heure du jour et la douce saison? But I don't understand how to read &lt;code&gt;l'heure du jour et la douce saison&lt;/code&gt; as direct objects.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For comparison, here's the corresponding passage from the Lamennais translation, which I find much easier:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’était le temps où le matin commence, et le soleil montait avec ces étoiles qui l’entouraient, quand le divin Amour mut primitivement ces beaux astres ; de sorte que le gai pelage de cette bête fauve, l’heure du jour et la douce saison me conviaient à bien espérer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8593" LastActivityDate="2018-05-11T23:04:22.063" Title="A puzzling verse from Jacqueline Risset's La Divine Comédie" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;poésie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30082" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30083" CreationDate="2018-05-11T21:10:52.090" Score="1" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;Un livre de grammaire mentionne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adverbe - comme l'adjectif par rapport au nom - apporte une précision sur un adjectif, un verbe, un autre verbe, une préposition, ou toute une proposition.&#xA;(...quelques examples donnés...)&#xA;&lt;strong&gt;Comme le mot auquel il se réfère n'a ni genre ni nombre propres, l'adverbe est invariable.&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certes, je sais que l'adverbe est invariable et cette caractéristique le distingue de l'adjectif. Or, je n'arrive pas à comprendre le sens de l'affirmation soulignée (Comme...invariable.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-11T21:24:57.443" LastActivityDate="2018-05-11T21:35:05.670" Title="Question sur l'adverbe" Tags="&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30083" PostTypeId="2" ParentId="30082" CreationDate="2018-05-11T21:35:05.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Comme&lt;/em&gt; signifie ici &lt;em&gt;étant donné que&lt;/em&gt;, autrement dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les adverbes sont invariables car les mots auxquels ils se réfèrent le sont aussi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un adjectif, un verbe, une préposition ou une proposition complète n'ont ni genre (masculin ou féminin) ni nombre (singulier ou pluriel).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-11T21:35:05.670" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30084" PostTypeId="2" ParentId="30080" CreationDate="2018-05-11T21:38:05.653" Score="2" Body="&lt;p&gt;À défaut de courant électrifié, j'espère qu'il y a quand même de l'eau mouillée, dans cette salle de bain.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vu à quel point &lt;code&gt;&quot;courant électrifié&quot;&lt;/code&gt; est rare sur le web (&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=%22courant+%C3%A9lectrifi%C3%A9%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google&lt;/a&gt; trouve « About 140 results » et s'arrête au bout de 29 sans compter ceux qu'ils considère comme doublons, &lt;a href=&quot;https://duckduckgo.com/?q=%22courant+%C3%A9lectrifi%C3%A9%22&amp;amp;ia=web&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;DuckDuckGo&lt;/a&gt; n'en trouve que 5), ce n'est manifestement pas du tout idiomatique. C'est une erreur que la personne qui a écrit ce papier n'est pas la première à faire, mais pas loin. Sur le web je ne vois que deux types de résultats qui ne sont pas clairement des faux positifs (avec une ponctuation entre les deux mots), des erreurs de numérisation, ou des suites de mots bout à bout qui n'ont pas de sens (des anti-anti-spam probablement) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Une &lt;a href=&quot;http://www.bodacc.fr/annonce/telecharger/EBODACC-A_20090165_0001_p000.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entreprise&lt;/a&gt; qui déclare comme activité « Production exploitation et commercialisation de toutes forces d’énergies&#xA;renouvelables et notamment de courant électrifié ». Et même là il y a peut-être un problème de saisie ou de numérisation, en particulier &lt;em&gt;forces&lt;/em&gt; devrait être &lt;em&gt;formes&lt;/em&gt;, donc ce n'est pas clairement volontaire.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des fanfics (&lt;a href=&quot;http://warcraft-crusade.forumactif.org/t293-vae-victis-pv-vol-ajan-and-uriel&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Un courant électrifié jailli brusquement du corps sans vie, rattrapant le second qui mit encore moins de temps à décéder »&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://www.fanfic-fr.net/fanfics/Animes-Mangas/N/Naruto/Le-Renouveau/46436/248135.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;« Un courant électrifié sortit des mains de Ringo et heurta le sol trempe »&lt;/a&gt; dont je conteste la qualité littéraire et l'orthographe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bref, cette personne voulait dire « pas de courant électrique ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« Panne de courant » sous-entend qu'il y a un problème qui va être réparé, par exemple un pylône renversé par le vent ou un fusible qui a sauté. C'est une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/panne&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;panne&lt;/em&gt;³&lt;/a&gt; : un « arrêt momentané accidentel et subit du fonctionnement » (B.1.a), une « interruption, coupure accidentelle » (B.1.b). « Pas de courant (électrique) » n'a pas ce sous-entendu que l'absence de courant est un défaut qui va être réparé. Ce peut être un propriétaire qui sait que son installation électrique est en mauvais état et n'a pas l'intention de la réparer.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou ce peut être un non-francophone qui a fait de son mieux pour exprimer l'idée « panne d'électricité » avec seulement de vagues souvenirs de français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-05-11T21:38:05.653" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30085" PostTypeId="2" ParentId="30081" CreationDate="2018-05-11T22:45:30.233" Score="4" Body="&lt;p&gt;Jacqueline Risset's translation is closer to the oldest known word ordering.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is an old version of these verses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;sì ch’a bene sperar m’era cagione&lt;br&gt;&#xA;  di quella fera a la gaetta pelle&lt;br&gt;&#xA;  l’ora del tempo, e la dolce stagione&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Its word-for-word French translation can be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;ainsi qu'a bien espérer m'était l'occasion&lt;br&gt;&#xA;  de cette bête sauvage au gai pelage&lt;br&gt;&#xA;  l'heure du temps, et la douce saison&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can be understood that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'heure et la douce saison m'incitaient à l'optimisme face à cette bête sauvage au pelage gai.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;What is the subject of &lt;em&gt;donnait&lt;/em&gt;?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can't be but &lt;em&gt;l'heure du jour et la douce saison&lt;/em&gt;. My wild guess is Risset used the singular in &lt;strong&gt;&lt;em&gt;donnait&lt;/strong&gt; lieu&lt;/em&gt; because in the Tuscan text &lt;em&gt;m'&lt;strong&gt;era&lt;/strong&gt; cagione&lt;/em&gt; is also using the singular and not the plural which would have been &lt;em&gt;m'&lt;strong&gt;erano&lt;/strong&gt; cagione&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr/&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;What is the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; in de cette bête au gai pelage doing?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is part of &lt;em&gt;bien espérer de cette bête&lt;/em&gt; (to positively hope from this wild animal).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-11T23:04:22.063" LastActivityDate="2018-05-11T23:04:22.063" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30086" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-12T06:57:39.837" Score="4" ViewCount="1349" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/soul&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Saoul&lt;/a&gt; comme une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/botte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;botte&lt;/a&gt;. (&lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/saoul-comme-une-botte/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Certainement un haut degré (&lt;em&gt;complètement, avec excès&lt;/em&gt;) par analogie ou métaphore. Le &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire_du_parler_fran%C3%A7ais_au_Canada&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;GPFC&lt;/a&gt; (1930) mentionne &lt;em&gt;être en botte&lt;/em&gt;, qui m'est complètement inconnu, pour &lt;em&gt;être ivre&lt;/em&gt;  ; on dit &lt;em&gt;bot, botte, boîte&lt;/em&gt; en vieux français pour &lt;em&gt;outre, tonneau et boisson&lt;/em&gt;, respectivement nous dit-on (GPFC). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;De quel sens du mot &lt;em&gt;botte&lt;/em&gt; s'agit-il ici ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Est-ce un glissement de la locution disparue (?) &lt;em&gt;être en botte&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pourquoi serait-on en état d'ébriété de cette manière, peut-on étayer&#xA;si c'est ou non relié à l'idée de se &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rouler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rouler&lt;/a&gt; par/à terre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sous la table&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-09-19T14:54:44.257" Title="« Saoul comme une botte » : de quelle botte s'agit-il ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30087" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-12T06:59:54.577" Score="3" ViewCount="1693" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Gelé comme une &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/balle&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;balle&lt;/a&gt;. (&lt;a href=&quot;http://www.laparlure.com/terme/etre-gele-comme-une-balle/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Québec&lt;/a&gt;)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;(a) Raide &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/balle/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;comme une balle&lt;/a&gt;. (projectile ; argot : &lt;em&gt;de manière rapide, brutale, inattendue&lt;/em&gt;)&lt;br/&gt;&#xA;(b) &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/balle/0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Être rond comme une balle&lt;/a&gt;. (objet sphérique ; argot : &lt;em&gt;complètement, avec excès&lt;/em&gt;... ivre)&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le haut degré de l'effet de la substance psychotrope, par analogie ou métaphore. Et au lexique on a apparemment un sens qui s'apparente à celui de (b), &lt;em&gt;complètement, avec excès&lt;/em&gt; mais sans référence au &lt;em&gt;rond&lt;/em&gt; ; par ailleurs dans (a) on a le sens de projectile pour illustrer un emploi différent sans notion de sphère, sans &lt;em&gt;rond&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La locution québécoise s'appuie sur quel sens du mot &lt;em&gt;balle&lt;/em&gt;, en quoi la &lt;em&gt;balle&lt;/em&gt; exprime-t-elle le haut degré : est-ce&#xA;une métamorphose de l'expression &lt;em&gt;être rond comme une balle&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;être gelé à la manière de quand on est rond comme une balle&lt;/em&gt;) ; cette&#xA;idée de rondeur englobant la comparaison survit-elle dans l'expression québécoise, est-ce on ou non à l'origine&#xA;relié à l'idée de se &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/rouler&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;rouler&lt;/a&gt; par/à terre&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;sous la table&lt;/em&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La collocation &lt;em&gt;comme une balle&lt;/em&gt; connaît-elle un emploi indépendant&#xA;des locutions lexicalisées et le cas échéant y a-t-il un sens « prédominant » ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-09-10T14:44:15.787" Title="« Gelé comme une balle » : de quelle balle s'agit-il ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;québec&gt;&lt;origine-ou-raison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30088" PostTypeId="2" ParentId="30071" CreationDate="2018-05-12T10:52:13.637" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il me paraît que les expressions susmentionnées, sont plus fréquentes que leurs synonymes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est possible, je ne sais pas, mais un élément de réponse est que ce ne sont pas exactement des synonymes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le contexte, on aura tendance à utiliser &quot;mettre en place&quot; ou &quot;installer&quot;, par exemple. On dit &quot;installer un programme&quot; sur un ordinateur, pas le &quot;mettre en place&quot;. On peut dire qu'une vertèbre s'est &quot;remise en place&quot; après avoir été déplacée, mais dire qu'elle s'est &quot;réinstallée&quot; convient moins bien (la vertèbre n'est pas partout à sa place, il y a une place qui est la bonne place, tandis qu'on peut s'installer n'importe où). Ce sont des exemples extêmes, dans bien des cas la nuance est plus subtile que cela. La question me semble trop vaste pour pouvoir être traitée en détail ici...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faut-il apprendre la bonne préposition (à, en) par cœur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les trois exemples que vous mentionnez, il me semble que oui. Notez que &quot;mise à jour&quot; comme &quot;tenir à jour&quot; dérivent de &quot;être à jour&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas tant d'expressions à apprendre que ça avec &quot;mise&quot;. Dans &quot;mise sous presse&quot;, &quot;mise au rebut&quot; (deux exemples du commentaire de Toto), ou &quot;mettre à la poubelle&quot;, la préposition décrit simplement l'action : on met effectivement quelque chose sous la presse ; &quot;au&quot;/&quot;à&quot; indiquent la destination.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9543" LastActivityDate="2018-05-12T10:52:13.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30089" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30165" CreationDate="2018-05-12T10:53:15.470" Score="7" ViewCount="188" Body="&lt;p&gt;Je modifie légèrement la question pour qu'elle ne soit pas duplicata de la question ici :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1606/accord-de-ladjectif-dans-la-formule-avoir-lair&quot;&gt;Accord de l&amp;#39;adjectif dans la formule &amp;#171;&amp;#160;avoir l&amp;#39;air&amp;#160;&amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec la locution &lt;strong&gt;avoir l'air&lt;/strong&gt; l'accord se fait généralement avec le sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette fillette a l'air fatiguée. Cette pomme a l'air appétissante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon la grammaire du français, l'accord avec &lt;strong&gt;air&lt;/strong&gt; est possible, si le sujet est un &lt;strong&gt;nom animé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette fillette a l'air fatigué.  Cette pomme a l'air bonne (et pas&#xA;  bon).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, la réponse &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/1606/accord-de-ladjectif-dans-la-formule-avoir-lair/1607#1607&quot;&gt;Accord de l&amp;#39;adjectif dans la formule &amp;#171;&amp;#160;avoir l&amp;#39;air&amp;#160;&amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;donne la façon d'accord. Cependant, j'ai quelques questions à poser :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Pourquoi cette différence entre noms animé et inanimé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Pourquoi n'existe-t-il une règle uniforme d'accord dans la grammaire du français ? Soit avec &lt;strong&gt;air&lt;/strong&gt;, soit avec le &lt;strong&gt;sujet&lt;/strong&gt; ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plus généralement, je trouve que l'existence de telles exceptions et contre-exemples d'accord dans la grammaire fait l'apprentissage difficile pour les écoliers et les adultes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-21T12:21:16.790" LastActivityDate="2019-03-21T12:21:16.790" Title="Accord avec « avoir l'air »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30090" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="34295" CreationDate="2018-05-12T11:16:05.427" Score="4" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;En anglais on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The importance of protecting rainforests from human invasion is&#xA;  increasingly realized by developing and developed countries alike.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou de manière équivalente :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The importance of protecting rainforests from human invasion is&#xA;  increasingly realized by both developing and developed countries.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français, toutes les deux variantes, sont-elles rendues par une seule phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'importance de la protection des forêts tropicales contre l'invasion&#xA;  humaine est de plus en plus réalisée à la fois par les pays en&#xA;  développement et les pays développés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement dit, &lt;em&gt;both&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;alike&lt;/em&gt; sont-ils rendus en français de la même façon dans ce contexte ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-15T16:41:27.430" LastActivityDate="2019-03-15T22:05:08.667" Title="Both et alike : Interpretation en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30091" PostTypeId="2" ParentId="30090" CreationDate="2018-05-12T12:46:28.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;Dans ce contexte, ça ne change effectivement rien. Une traduction plus littérale de &quot;alike&quot; pourrait être :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;et/mais également/aussi&quot; (&quot;et&quot;=neutre, &quot;mais&quot;=emphase)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;ainsi que&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;... et certainement beaucoup d'autres tournures.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-12T13:26:36.397" LastActivityDate="2018-05-12T13:26:36.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30092" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-12T15:35:03.920" Score="1" ViewCount="255" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mélangez les trois ingrédients &lt;strong&gt;dans la proportion de 4, 1 et 3 respectivement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In English, the same idea can be expressed as:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mix them &lt;strong&gt;in the ratio of 4:1:3&lt;/strong&gt;. --- {numbers &lt;strong&gt;following&lt;/strong&gt; the word &amp;quot;ratio&amp;quot;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{or}: Mix them &lt;strong&gt;in a 4:1:3 ratio&lt;/strong&gt;. --- {numbers &lt;strong&gt;preceding&lt;/strong&gt; the word &amp;quot;ratio&amp;quot;}&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Question: Is it possible in French to have numbers precede the word &amp;quot;proportion&amp;quot; in a similar way to &amp;quot;in a 4:1:3 ratio&amp;quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent expressions in German, Italian, Spanish, Russian etc all take the form of &amp;quot;a noun corresponding to &lt;em&gt;ratio&lt;/em&gt; + numbers&amp;quot;, just like &amp;quot;in the ratio of 4:1:3&amp;quot;. Can it go either way in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-12T18:27:26.287" Title="&quot;in a 4:1:3 ratio&quot; in French" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30093" PostTypeId="2" ParentId="30092" CreationDate="2018-05-12T16:50:35.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;The two strategies in English are [noun + of + property] or [compound-adjective + noun].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As you observed, the former is equivalent to French's natural way to say it: [noun + de + property].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If French were to go the other route and make a compound adjective of the property, it would still follow the noun as French adjectives do:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans une proportion &quot;4:1:3&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So no, it would be unnatural to place the numbers before the noun in this head-first language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-05-12T16:50:35.070" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30094" PostTypeId="2" ParentId="30092" CreationDate="2018-05-12T18:27:26.287" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte de la cuisine, je dirais plutôt :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mélanger quatre mesures de X et trois mesures de Y par mesure de Z&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mélanger quatre mesures de X et une mesure de Z pour trois mesures de Y.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un cas plus général, si on parle d'un rapport de deux quantités, par exemple &quot;4:1&quot;, on peut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mélanger ces ingrédients dans un rapport quatre à un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour trois quantités je tenterais la formulation &quot;dans un rapport quatre / un / trois&quot; mais pas sûr que ce serait aussi bien compris.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastActivityDate="2018-05-12T18:27:26.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30095" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30096" CreationDate="2018-05-12T21:00:21.257" Score="5" ViewCount="653" Body="&lt;p&gt;I know that &lt;strong&gt;ê&lt;/strong&gt; is pronounced the same way as &lt;strong&gt;è&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;î&lt;/strong&gt; the same as &lt;strong&gt;i&lt;/strong&gt;; &lt;strong&gt;ô&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;â&lt;/strong&gt; are slightly different than &lt;strong&gt;o&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt;, though I can't really hear the difference. Ideally, I am looking for a general rule indicating when to write the circumflex accent. Is there any, or should I just learn by heart when to use one?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am talking about nouns; circumflex accents in verbal forms (such as in &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; &quot;nous chantâmes&quot;) are a different topic.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16924" LastActivityDate="2018-05-13T11:27:58.327" Title="Are there any rules about circumflex accents?" Tags="&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30096" PostTypeId="2" ParentId="30095" CreationDate="2018-05-12T21:36:29.997" Score="11" Body="&lt;p&gt;There is no straightforward rule for this so you'll have to learn to some extent. However, you can definitely get some hints in many cases provided you speak English (which has many common roots with French).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As a reminder, circumflex accents are used:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;to replace a &amp;quot;lost&amp;quot; letter (fenêtre - fenestron);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to modify pronounciation (pôle, arôme, infâme, grâce);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;to distinguish between homonyms (mur - mûr / sur - sûr);&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in conjugation of verbs (chantâmes, as you mentioned).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Case 4&lt;/strong&gt; obeys grammar rules and is not part of your question.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cases 2 and 3&lt;/strong&gt;: I am afraid you have to learn by heart, but thoses cases are not so frequent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Case 1&lt;/strong&gt;: that is the most frequent case, and luckily that's also were you can use your knowledge about languages or etymology. You have to remember words from the same family, where one has a circumflex accent and the other has an additionnal letter (which usually is an &amp;quot;s&amp;quot;). So if you know the word &amp;quot;fenestron&amp;quot;, you'll easily remember the circumflex accent in &amp;quot;fenêtre&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is a list of French words, followed by English (and some French) words where an additional &amp;quot;s&amp;quot; reminds you to put a circumflex accent in the French word.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ancêtre - ancestor (French: ancestral)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Août - August&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apôtre - apostle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bête - beast (French: bestial)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Château, châtelain - castle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Châtier - to chastise, to castigate&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Conquête - conquest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Côte - coast&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Coût, coûter - cost&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dépôt - deposit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Fête, fêter - feast (French: festoyer, festin, festivités, festival)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Forêt - forest (French: forestier, déforestation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Goût, dégoûter - to disgust (French: gustatif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Guêpe - wasp&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hâte, hâter - hast&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Honnête, honnêteté - honest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hôpital - hospital (French: hospitaliser)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hôtel, hôte, hôtesse - hostel, host, guest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Île - island, isolation (French: isolé, isolation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Intérêt - interest, interesting&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Maître, maîtrise, maîtriser - master (French: bourgmestre)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mât - mast&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pâques - paschal (French: pascal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pâte, pâté, pâtisserie - paste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prêtre - priest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quête - quest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Rôti, rôtir - to roast&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tâche - task&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tempête - tempest&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14596" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-13T11:27:58.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30097" PostTypeId="2" ParentId="30095" CreationDate="2018-05-12T22:18:37.717" Score="2" Body="&lt;p&gt;Under the &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:French_spelling_reforms_of_1990&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French spelling reforms of 1990&lt;/a&gt;, there are only four places one should use the circumflex on &lt;em&gt;i&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;u&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;The conjugation of the first and second person plural of the &lt;em&gt;passé simple&lt;/em&gt; and the third person singular of the &lt;em&gt;passé du subjonctif&lt;/em&gt;, e.g. &lt;em&gt;nous vécûmes&lt;/em&gt;;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Where it indicates different pronunciation, e.g. &lt;em&gt;jeune&lt;/em&gt; /ʒœn/ vs. &lt;em&gt;jeûne&lt;/em&gt; /ʒøn/;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The masculine singular of the adjectives &lt;em&gt;dû&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mûr&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;sûr&lt;/em&gt;, to distinguish them from &lt;em&gt;du&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;mur&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;sur&lt;/em&gt;; and&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;The forms of the verb &lt;em&gt;croitre&lt;/em&gt; that, without a circumflex, could be mistaken for parallel forms of the verb &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;je crus&lt;/em&gt; [from &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;] but &lt;em&gt;je crûs&lt;/em&gt; [from &lt;em&gt;croitre&lt;/em&gt;]).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11064" LastActivityDate="2018-05-12T22:18:37.717" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30098" PostTypeId="2" ParentId="29330" CreationDate="2018-05-13T01:05:33.640" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Will 'de' be correct? Or will 'avec' be correct?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;de&quot; would not be correct. It would imply you were somehow on the surface of your sister (not to mention inside her).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;avec&quot; is correct, meaning you are both leaving (an unidentified place) together.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="14596" LastActivityDate="2018-05-13T01:05:33.640" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30099" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30100" CreationDate="2018-05-13T01:42:39.597" Score="1" ViewCount="252" Body="&lt;p&gt;In English I always write 'the price is &lt;strong&gt;$10&lt;/strong&gt;.&#xA;I seem to remember seeing in French it is written as &lt;strong&gt;10 €&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is right?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9758" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-14T14:29:55.243" LastActivityDate="2018-05-18T14:48:31.087" Title="In French is it 10 € or € 10?" Tags="&lt;nombres&gt;&lt;unités&gt;&lt;formatage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30100" PostTypeId="2" ParentId="30099" CreationDate="2018-05-13T07:35:37.250" Score="5" Body="&lt;p&gt;Indeed, &quot;10 €&quot; is right, not the other way around. They write it in the same order they pronounce it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16924" LastActivityDate="2018-05-13T07:35:37.250" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30101" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30103" CreationDate="2018-05-13T09:25:24.493" Score="13" ViewCount="6017" Body="&lt;p&gt;I use the en-US keyboard, and as such, I lack access to &lt;em&gt;any&lt;/em&gt; accents. I need to copy and paste letters with accents from Wikipedia every time I write French, which is very annoying.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it acceptable to just drop the accents when writing French in e.g. an (informal) email, a text, ...?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand French without any accents, but am not sure how others see it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16929" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2018-05-14T14:08:24.293" LastActivityDate="2020-10-13T13:43:25.257" Title="Can I drop French accents when writing computer text in French?" Tags="&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="8" CommentCount="13" FavoriteCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30102" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-13T11:14:16.930" Score="23" Body="&lt;p&gt;With a QWERTY keyboard I would suggest the &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://www.csbsju.edu/Documents/MCL/resource/use-int-keyboard.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;International Keyboard&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&#xA;You can type very efficiently all the accents (not only for the French language; I use it, for instance, to type German diacritics as well).&#xA;It suffices to learn some shortcuts and voilà.&#xA;Everything is thoroughly explained in the following link:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://sites.psu.edu/symbolcodes/windows/codeint/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://sites.psu.edu/symbolcodes/windows/codeint/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For Ubuntu users see&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.wikihow.com/Change-Keyboard-Layout-in-Ubuntu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.wikihow.com/Change-Keyboard-Layout-in-Ubuntu&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For Mac users (thanks @Larme) see:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://support.apple.com/kb/PH25643?locale=en_US&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://support.apple.com/kb/PH25643?locale=en_US&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Regarding the second part of your question, may be I am a little bit purist, but I consider inacceptable writing French (even in textos) without diacritics.&#xA;In this way one will never master the French orthographe. French accents play a crucial role in the language and their absence may change completely the meaning of words (common examples: a/à, ou/où, du/dû and so on...).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, this is my point of view. I am not a natif speaker but I know that many people (especially the younger ones) do avoid accents or use some astuces in order to decrease the time necessary for typing the message.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cc ca va? Jspr ke tu va bi1&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ikonet.com/fr/blogue/technologies/langage-texto-francais/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.ikonet.com/fr/blogue/technologies/langage-texto-francais/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Français 2.0...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-10-13T13:43:25.257" LastActivityDate="2020-10-13T13:43:25.257" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30103" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-13T11:47:10.933" Score="14" Body="&lt;p&gt;It won't be correct French, but it is of course accepted in informal emails since the writer has a foreign keyboard. You are not expected to copy and paste letters. Some people add a P.S. explaining why they couldn't use accents when it's not obvious for the recipients (sometimes seen on internet forums), but you don't need to do it if the people you write to know you and know where you are.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you had to write e.g. a Master thesis in French, now that would require you to use correct French, including accents. Then it would be best to invest in a French keyboard and save hours of tedious copy-paste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14596" LastActivityDate="2018-05-13T11:47:10.933" CommentCount="9" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30104" PostTypeId="2" ParentId="30099" CreationDate="2018-05-13T12:22:40.113" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The symbol of Euro follows after the number; 10 €.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Ça coûte combien ? - (Ça coûte) Dix euro&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt; (&lt;code&gt;10 €&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Combien coûte cette salade ? - Deux euros (et) ving-cinq (centimes) (&lt;code&gt;2,25 €&lt;/code&gt;).&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the space before the currency symbol is required!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="17000" LastEditDate="2018-05-18T14:48:31.087" LastActivityDate="2018-05-18T14:48:31.087" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30106" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30107" CreationDate="2018-05-13T16:47:24.563" Score="6" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;In a textbook I just read the question&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le sentiment qui les unis?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don’t understand this. If it’s the sentiment that’s doing the uniting, why is it “unis” rather than “unit”?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I thought perhaps that a compound tense is being used, but wouldn’t it then be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le sentiment qui les a unis?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Please can somebody explain the tense and grammar rules being used here? Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13480" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-13T19:43:03.237" LastActivityDate="2018-11-28T16:48:48.797" Title="Why is the form unis of the verb unir used here?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30107" PostTypeId="2" ParentId="30106" CreationDate="2018-05-13T16:59:47.470" Score="6" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I don’t understand this&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Which is perfectly understandable, because the textbook contains an error. The tense is simply &lt;em&gt;présent de l'indicatif&lt;/em&gt;, and as you correctly mentioned, it should be written: &quot;Quel est le sentiment qui les uni&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt; ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: And as Luke Sawczak wrote in a comment, &quot;Quel est le sentiment qui les &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; unis ?&quot; is indeed also correct. Tense here is &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16924" LastEditorUserId="16924" LastEditDate="2018-05-13T17:07:09.560" LastActivityDate="2018-05-13T17:07:09.560" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30108" PostTypeId="2" ParentId="30106" CreationDate="2018-05-13T17:52:58.900" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sentiment qui les unis ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;is incorrect (probably a typo).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Correct forms are:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sentiment qui les unit ? (présent de l'indicatif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sentiment qui les a uni(e)s ? (passé composé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quel est le sentiment qui les unit ? (passé simple)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The respective forms in the plural would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les sentiments qui les unissent ? (présent de l'indicatif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les sentiments qui les ont uni(e)s ? (passé composé)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quels sont les sentiments qui les unirent ? (passé simple)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-28T16:48:48.797" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30109" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-14T08:16:40.980" Score="3" Body="&lt;p&gt;It heavily depends on the person you're writing to: I'm a Belgian (Flemish) and I've worked for several years in the French speaking part of the country, where I've done a large effort to speak/write the French language as correct as possible.&lt;br&gt;&#xA;If anybody would have written me a French e-mail without any accent, I would have replied &quot;Pardon?&quot;, meaning &quot;I don't understand what you are writing.&quot;, just to make the point.&lt;br&gt;&#xA;Even using an AZERTY keyboard, I did have some issue writing French text (the characters 'Ç' and 'œ' are not present there too), but I've solved this by learning the ASCII codes by heart (199 and 156 in the mentioned cases), and in order to type those characters, I type &lt;code&gt;ALT+0199&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;ALT+0156&lt;/code&gt;. You might do this for the normal accent characters (just write them on a piece of paper, and put it in front of you, after a short while you'll know them by heart).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For your information:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;é  ALT+0233&#xA;è  ALT+0232&#xA;ê  ALT+0234&#xA;à  ALT+0224&#xA;â  ALT+0226&#xA;ù  ALT+0249&#xA;û  ALT+0251&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(You might find all those back using the Windows program &quot;Character Map&quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Good luck&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16418" LastActivityDate="2018-05-14T08:16:40.980" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30110" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-14T08:38:05.987" Score="3" Body="&lt;p&gt;I strongly recommend using the spell checker as much as possible (it's not hard to add the languages you need and switch between them). It should be available either in your browser or in whatever mailing software you're using.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That should work for most accented words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Then I think it's important to use accents with &lt;em&gt;participe passé&lt;/em&gt;, to differentiate between &quot;&lt;em&gt;mange&lt;/em&gt;&quot; and &quot;&lt;em&gt;mangé&lt;/em&gt;&quot; for example.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But basically, if a native can deduct the accents the spell checker will, and if not there's an ambiguity and you probably should copy and paste.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-05-14T08:38:05.987" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30111" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-14T09:37:43.380" Score="10" Body="&lt;p&gt;I recommend using a Compose key. It's built-in in Mac OS and Linux(usually activated somewhere in Settings→Keyboard) and there's a very good open-source Compose key for Windows called &lt;a href=&quot;https://github.com/samhocevar/wincompose&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;WinCompose&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How it works is that you press a key chosen by you as the Compose key(I like to use menu; between alt gr and ctrl) and then a sequence of characters to combine. Then Compose→e→'⇒é and such; a lot of different symbols can be produced this way.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16939" LastActivityDate="2018-05-14T09:37:43.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30112" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-14T11:33:32.357" Score="-4" ViewCount="105" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6TjJv.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6TjJv.jpg&quot; alt=&quot;Unresolved reference &amp;#39;R&amp;#39;&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonjour tout le monde,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il vous plaît, s'il y a quelqu'un qui a au moins une idée sur l'erreur générée par Android Studio ( version 3.1.2) ; Normalement j'ai essayé toutes les méthodes classiques (import android.R, import android.R.* , import com.namepackage.nameapp.R.layout.activity_main, clean--&gt;builk, sync with gradle files...) mais en vain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16941" LastActivityDate="2018-05-14T11:53:58.607" Title="Pourriez vous identifier l'erreur ?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-05-14T14:28:42.507" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30113" PostTypeId="2" ParentId="30112" CreationDate="2018-05-14T11:53:58.607" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que tu as mal compris l'idée de french.stackechange.com. Ce n'est pas la version française de stackoverflow.com, mais un site de question/réponse portant sur la langue française.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je te conseille donc de supprimer cette question et de le poster sur son site correspondant.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16781" LastActivityDate="2018-05-14T11:53:58.607" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30114" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-14T15:14:05.673" Score="4" Body="&lt;p&gt;To add to the personal experience, I've spent a lot of time on English keyboards not knowing the tricks to do accents under Linux and writing to French people or participating on French forums. All very informal contexts. I did get people complaining and pleading with me to get some accents already.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can get wearing to read unaccented French, because a lot of common words are distinguished only by their accents - où/ou, à/a, conjugations of verbs of the first group... It makes it an extra effort to parse the text, like when someone makes lots of spelling mistakes. If the person is likely to make language mistakes on top of that it might get downright hard to understand.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'd say that you &quot;can&quot; do it, in that you won't be the first or last person to do it and plenty of people won't care, but some will.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(to add to the ASCII codes info, if you don't want to write them down or memorize them, know that they follow a specific pattern. Knowing it you can find the correct letter in a few tries, and over time you can end up learning the codes that way.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12969" LastActivityDate="2018-05-14T15:14:05.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30115" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30117" CreationDate="2018-05-14T15:31:06.657" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;They (the pdf files) total nearly 12,000 pages in length.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on rendre le verbe total par totaliser comme ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils (les fichiers pdf) totalisent près de 12 000 pages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-04T23:38:05.190" LastActivityDate="2019-10-04T23:38:05.190" Title="Le verbe totaliser" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30116" PostTypeId="2" ParentId="30115" CreationDate="2018-05-14T15:38:07.507" Score="3" Body="&lt;p&gt;It sounds right to me but I'd go for &quot;compter&quot;, cause it sounds better.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ils comptent près de 12 000 pages&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16344" LastActivityDate="2018-05-14T15:38:07.507" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30117" PostTypeId="2" ParentId="30115" CreationDate="2018-05-14T15:49:48.780" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes you can translate as you said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A more &quot;familiar&quot; possibility is  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils font environ 12000 pages&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16947" LastActivityDate="2018-05-14T15:49:48.780" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30119" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-14T17:46:03.853" Score="6" ViewCount="8177" Body="&lt;p&gt;I'm trying to figure out how to say “if you don't mind &lt;strong&gt;&lt;em&gt;my&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; asking” in French, not “if you don't mind &lt;strong&gt;&lt;em&gt;me&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; asking”. The question that will follow will be formal.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I came up with “&lt;em&gt;si cela ne vous dérange pas mon demandant&lt;/em&gt;” but Google Translate is saying it's “&lt;em&gt;si cela ne vous dérange pas de demander&lt;/em&gt;”. Could someone help?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-19T17:50:57.023" LastActivityDate="2019-04-02T10:55:14.500" Title="How do you say in French “if you don't mind my asking”?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30120" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2018-05-14T18:01:49.933" Score="8" Body="&lt;p&gt;I would interprete it as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si vous me permettez de poser la question...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for example&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;How old are you, if you don't mind me asking...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quel âge avez-vous, si vous me permettez de vous poser cette&#xA;  question...?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;After the relevant discussion I am not 100% sure if there is but the slightest difference between me/my asking structure. The difference is rather a grammatical one. In any case I think that French interpretations would be the same.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I strongly suggest you to use (apart Google Translate which is very good for quick translations)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/francais-anglais&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So for instance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/if+you+don%27t+mind+me+asking.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/if+you+don%27t+mind+me+asking.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also another useful web page is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.wordreference.com/fren/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;yet another one&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.deepl.com/home&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.deepl.com/home&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-04-02T10:55:14.500" LastActivityDate="2019-04-02T10:55:14.500" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30121" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2018-05-14T18:41:57.037" Score="6" Body="&lt;p&gt;You do not tell the context, whether a formal or informal question is expected, to whom you ask the question (&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous&lt;/em&gt;) but I would suggest anyway :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si ma question ne te dérange pas / ne vous dérange pas, xxxx ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The first part of your attempt was correct French: &lt;em&gt;si cela ne vous dérange pas&lt;/em&gt; however, the end &lt;em&gt;mon demandant&lt;/em&gt; doesn't work in French. I believe &quot;my asking&quot; means &lt;em&gt;my question&lt;/em&gt; so translates to &lt;em&gt;ma question&lt;/em&gt; but you shouldn't try to stick too much to the English form. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is another suggestion :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23099/quand-emploie-t-on-lexpression-si-je-peux-me-permettre&quot;&gt;Si je peux me permettre&lt;/a&gt; (une question), xxxx ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-15T05:19:42.237" LastActivityDate="2018-05-15T05:19:42.237" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30122" PostTypeId="2" ParentId="12317" CreationDate="2018-05-14T18:47:26.227" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a aussi le « vas-y ! » très vulgaire qui peut exprimer agressivement « Où tu crois aller comme ça en me disant cela ? Tu crois que je vais te laisser continuer, peut-être !» ou « Tu dis n'importe quoi ! » ou bien encore, cette expression très familière peut clore une dispute violemment, exprimer son mépris pour tout ce que l'autre a pu dire, et pourrait continuer à dire au moyen d'un ironique « Continue, ça m'intéresse ! » ou « Va te faire voir, tu me casses les pieds. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un élève non éduqué, d'un milieu particulier s'adressant à un adulte, à un professeur qui le réprimande répondant cela exprimerait ainsi tout son irrespect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16950" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-05-15T09:25:43.527" LastActivityDate="2018-05-15T09:25:43.527" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30123" PostTypeId="2" ParentId="1235" CreationDate="2018-05-14T19:02:58.183" Score="2" Body="&lt;p&gt;C'est effectivement un mot suisse romand. Si ça vous intéresse, il y a un site www.topio.ch qui fait la liste de quantité de mots de patois romands (Vu que la Suisse a 4 langues officielles).... Personnellement, je trouve que nous avons un certain nombre de mots plus parlant et imagés qu'en français. Et j'ai pu remarquer que certains font partie du patois de l'Ardèche...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16952" LastActivityDate="2018-05-14T19:02:58.183" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30124" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30125" CreationDate="2018-05-14T20:23:57.213" Score="2" ViewCount="133" Body="&lt;p&gt;As far as I know the first one is correct but lately I was doing some exercises and the answer written in the model answer was (un très bon fromage).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16954" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-15T17:53:42.450" LastActivityDate="2018-05-15T17:53:42.450" Title="Du très bon fromage ou un très bon fromage" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;articles&gt;&lt;partitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30125" PostTypeId="2" ParentId="30124" CreationDate="2018-05-14T20:38:08.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;It would be helpful to write down the particular exercice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From an ad:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Du très bon fromage (cheese in its general meaning)... Très bonne&#xA;  fromagerie qui vend ce qu'elle produit. C'est de la qualité et les&#xA;  prix sont très corrects.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(...)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le camembert (un fromage à pâte molle fabriqué principalement en&#xA;  Normandie) est un très bon fromage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In addition keep in mind that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un bon fromage : Une situation avantageuse. (expression imagée)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cordial.fr/dictionnaire/definition/fromage.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.cordial.fr/dictionnaire/definition/fromage.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-14T20:38:08.433" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30127" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2018-05-14T21:37:39.573" Score="1" Body="&lt;p&gt;The most formal way to say it would be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je puis me permettre…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The form &lt;em&gt;je puis&lt;/em&gt; of the verb &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; is more formal than &lt;em&gt;je peux&lt;/em&gt; and is used only in expressions like this one.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also apologize for your curiosity by saying&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Excusez ma curiosité, mais…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And more strongly&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Désolé de vous enquiquiner, mais j'avais une question à vous poser…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and the answer will be «Mais non, vous ne m'enquiquinez pas» followed by the answer to your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2991" LastActivityDate="2018-05-14T21:37:39.573" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30128" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-14T21:38:27.407" Score="3" ViewCount="3424" Body="&lt;p&gt;I'm trying to figure out how to say “it would be my pleasure”, is it “ce serait mon plaisir” or “il serait mon plaisir” or is it neither? If so, what is the French equivalent?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16701" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-19T17:55:42.197" LastActivityDate="2018-07-16T15:19:16.660" Title="How does one say “it would be my pleasure” in French?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;noms&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30129" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2018-05-14T21:40:50.157" Score="5" Body="&lt;p&gt;Depending on the context, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans vouloir être indiscret,... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could work. For example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans vouloir être indiscret, quel âge avez vous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It isn't an exact translation but is idiomatic and conveys the same meaning. It is clear that a sensitive question is coming right after. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15024" LastActivityDate="2018-05-14T21:40:50.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30130" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2018-05-14T21:44:10.940" Score="13" Body="&lt;p&gt;The most formal way would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si je puis me permettre, (question)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that you could also use the interrogative form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis-je me permettre de vous demander (question)?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think this is as formal as it can be and is the one I would use.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I would say the &quot;enquiquiner&quot; proposal is really not formal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16956" LastActivityDate="2018-05-14T21:44:10.940" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30131" PostTypeId="2" ParentId="30128" CreationDate="2018-05-14T22:26:04.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;A common phrase (a bit formal, often used somewhat jokingly) for this is &quot;&lt;em&gt;Tout le plaisir est pour moi&lt;/em&gt;&quot;, i.e., literally, &quot;All the pleasure is mine&quot;. In your case, &quot;&lt;em&gt;Tout le plaisir serait pour moi&lt;/em&gt;&quot;, i.e., &quot;All the pleasure would be mine&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="777" LastActivityDate="2018-05-14T22:26:04.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30132" PostTypeId="2" ParentId="30128" CreationDate="2018-05-15T00:35:13.113" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;is it 'ce serait mon plaisir' or 'il serait mon plaisir' or is it neither?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Neither is used, although it would be grammatically correct (at least the first one; the second one sounds incomplete).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a3nm's answer is correct. You could also use &quot;avec plaisir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16924" LastActivityDate="2018-05-15T00:35:13.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30133" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30136" CreationDate="2018-05-15T01:31:11.040" Score="0" ViewCount="71" Body="&lt;h1&gt;tl;dr&lt;/h1&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais confirmer / corriger ma traduction d'un texte formel et&#xA;religieux, qui suit dessous. Est-ce que j'en ai bien capté le sens et la&#xA;formalité ? Les choix de mots (« &lt;em&gt;présence, puissance, dons, conseil&lt;/em&gt; »)&#xA;m'inquiètent particulièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Text in English&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We are ready and waiting.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;We long for your presence and power.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Bring your gifts and your guidance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Come, Holy Spirit, Come.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Tentative en Français&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous attendons, nous sommes prêts.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Nous désirons ta présence et ta puissance.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Apporte tes dons et ton conseil.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Viens, saint Esprit, viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Contexte&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de rentrer aux États-Unis après de passer 4 mois en France en étudiant&#xA;la langue, la littérature, et l'histoire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon temple, on me demande si je pourrais participer à une Pentecôte unique--on&#xA;souhaite entendre d'autres langues que seulement l'Anglais, le Français y&#xA;compris.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, à moi de traduire ces quatre phrases-là, qui serviront comme introduction&#xA;dimanche matin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;N.B.&lt;/em&gt; Il faut imprimer les dépliants mercredi, alors toute rapidité sera utile&#xA;!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8349" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-15T05:58:37.037" LastActivityDate="2018-05-15T08:47:36.023" Title="Traduction d'un texte religieux" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;religion&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30134" PostTypeId="2" ParentId="30128" CreationDate="2018-05-15T05:49:11.320" Score="6" Body="&lt;p&gt;a3nm's suggestion is idiomatic at the present but less used at the conditional.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;user16924 gave a better hint with &lt;em&gt;avec&lt;/em&gt; so the closer translation would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait avec plaisir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Other possibilities might be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'en serais ravi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je serais ravi de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je serais enchanté de...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous m'en verriez ravi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-16T06:57:50.583" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30135" PostTypeId="2" ParentId="30133" CreationDate="2018-05-15T05:57:24.580" Score="2" Body="&lt;p&gt;If related to the Trinity, that should be &lt;em&gt;Saint-Esprit&lt;/em&gt;, not &lt;em&gt;saint Esprit&lt;/em&gt;. I concur with Luke about &lt;em&gt;apporte-nous&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-15T05:57:24.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30136" PostTypeId="2" ParentId="30133" CreationDate="2018-05-15T08:47:36.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pour ma part, je traduirais ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sommes prêts et T'attendons.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous désirons Ta présence et Ta puissance.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apporte-nous Tes dons et Tes conseils.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Viens, Saint-Esprit, viens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16962" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-15T08:47:36.023" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30137" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30138" CreationDate="2018-05-15T12:16:31.860" Score="0" ViewCount="135" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave has a special way of &lt;em&gt;handling&lt;/em&gt; polynomials.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(GNU Octave est un logiciel libre de calcul numérique comparable à MATLAB.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si la traduction serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave a une façon particulière de &lt;em&gt;gérer&lt;/em&gt; les polynômes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave a une façon particulière de &lt;em&gt;manipuler&lt;/em&gt; les polynômes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que le verbe &lt;em&gt;gérer&lt;/em&gt; peut rendre dans ce contexte le sens du verbe &lt;em&gt;handle&lt;/em&gt;. Cela est correct ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="18781" LastEditDate="2019-03-22T20:45:16.383" LastActivityDate="2019-03-24T12:46:05.597" Title="Comment rendre en français &quot;handle&quot; dans &quot;handling polynomials&quot;" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30138" PostTypeId="2" ParentId="30137" CreationDate="2018-05-15T12:21:53.167" Score="5" Body="&lt;p&gt;Your first choice &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave a une façon particulière de gérer les polynômes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mean you manage polynomials (like you create or delete polynomials).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave a une façon particulière de manipuler les polynômes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mean you transform polynomials.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't know what Octave do but I think &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Octave a une façon particulière de gérer les polynômes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is better&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16968" LastActivityDate="2018-05-15T12:21:53.167" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30139" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30187" CreationDate="2018-05-15T14:10:51.420" Score="5" ViewCount="136" Body="&lt;p&gt;Je lisais aujourd'hui un commentaire de livre qui commençait par « Brás Cuba, le &quot;défunt auteur&quot; (et non l'auteur défunt, car il écrit sa biographie après être mort) ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand communément on prononcerait &quot;défunt auteur&quot; avec la liaison, je me demandais s'il fallait la faire dans ce cas où &quot;défunt&quot; prenait la valeur de nom et &quot;auteur&quot; celle d'adjectif. Mon réflexe serait de ne pas la faire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il une règle ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16970" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-15T14:21:53.413" LastActivityDate="2018-05-21T07:54:43.983" Title="Liaison entre un nom et adjectif" Tags="&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30140" PostTypeId="2" ParentId="30119" CreationDate="2018-05-15T15:40:39.610" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I came up with 'si cela ne vous dérange pas mon demandant' but Google Translate is saying it's 'si cela ne vous dérange pas de demander'. Could someone help&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the phrase &quot;my asking&quot;, the word &quot;asking&quot; is grammatically &lt;a href=&quot;https://linguapress.com/grammar/gerunds.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;a gerund&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The gerund is a verb which is used as if it were a noun ... [for example] &quot;Seeing is believing&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's formed from the present participle of the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French verbs have a present participle (e.g. &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; / &lt;em&gt;mangeant&lt;/em&gt;) but I think they're not used as gerunds i.e. as nouns. You could never say &lt;em&gt;bon mangeant&lt;/em&gt; in French like you might say &quot;good eating&quot; in American English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead I think the French tend to use the infinitive form of the verb, e.g. &lt;em&gt;bon à manger&lt;/em&gt; (&quot;good for to eat&quot; also known as &quot;good food&quot;), or &lt;em&gt;voir c'est croire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So &lt;em&gt;mon demandant&lt;/em&gt; is no good. If you want to use a noun in the phrase, you say &lt;em&gt;ma question&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also I think that asking, &quot;If &lt;strong&gt;you&lt;/strong&gt; don't mind...&quot; is slightly rude: perhaps it's imposing on &lt;em&gt;you&lt;/em&gt; to decide.&#xA;So a slightly politer English version (which doesn't ask you to commit yourself before you've even heard my request) might be to ask, &quot;If I may, ...&quot;.&#xA;That's where other answers are suggesting &lt;em&gt;Si je peux&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;Si je puis&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, the distinction in English between &quot;If I may&quot; and &quot;If I can&quot; is, in French, the difference between &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;permettre&lt;/em&gt;.&#xA;Again, I think it's more polite to say &quot;If I may permit myself to...&quot; than &quot;If you will permit me to...&quot; -- I think you're expected to be well-behaved, to govern your own behaviour, to know what's right and wrong, and to not impose that responsibility on others.&#xA;That's where another answer suggests &lt;em&gt;Si je peux me permettre&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;Si vous me le permettez&lt;/em&gt;.&#xA;Sometimes if you get a cold-call, i.e. a business phone call from someone you don't know, they'll explain the reason (i.e. why they're allowing themselves to call you) by starting, &lt;em&gt;Je me permets de vous contacter parce que...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="5753" LastEditDate="2018-05-15T19:11:13.990" LastActivityDate="2018-05-15T19:11:13.990" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30141" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30154" CreationDate="2018-05-15T19:06:00.050" Score="1" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;Je sais que « &lt;a href=&quot;http://fr.wiktionary.org/wiki/quinquin&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quinquin&lt;/a&gt; » signifie petit enfant et je connais son étymologie.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant ce mot appartient-il au français régional de Lille ou son usage est-il répandu partout dans la France voire dans la Francophonie ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2018-11-07T13:02:13.320" LastActivityDate="2018-11-07T13:02:13.320" Title="L'usage du mot « quinquin » est-il répandu ailleurs que dans la région Lilloise ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;régionalismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30142" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30144" CreationDate="2018-05-15T19:20:24.853" Score="6" ViewCount="4760" Body="&lt;p&gt;Quel est le substantif dérivé de l'adjectif &lt;em&gt;répandu&lt;/em&gt; ? Par example, soit la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le philhellénisme se fut répandu partout en Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-on dire par example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le répandage du philhellénisme fut important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou doit-on employer un autre mot, tel que « dispersion » ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-08-15T10:37:56.890" LastActivityDate="2019-08-15T11:08:04.650" Title="Nom associé à l'adjectif « répandu »" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;substantivation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30144" PostTypeId="2" ParentId="30142" CreationDate="2018-05-15T20:59:41.073" Score="9" Body="&lt;p&gt;Tout d'abord, les deux phrases &quot;Le philhellénisme se fut répandu partout dans l'Europe&quot; et &quot;Le répandage de philhellénisme se fut grand&quot; sont incorrectes telles quelles (mais on pourrait dire, par exemple : &quot;...avant que le philhellénisme ne se fût répandu partout en l'Europe&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quel est le substantif dérivé de l'adjectif répandu (s'il y en a un:-)!) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne vois pas de substantif dérivé de &quot;répandu&quot; qui aurait le sens voulu [1]. Les noms qui me viennent à l'esprit pour exprimer cette idée sont : &lt;em&gt;diffusion&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;popularité&lt;/em&gt;. Dans d'autres contextes, on pourrait éventuellement utiliser &lt;em&gt;étendue&lt;/em&gt;, voire &lt;em&gt;fréquence&lt;/em&gt; (plutôt dans le temps que dans l'espace).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas de votre exemple, on pourrait dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La diffusion du philhellénisme était importante/considérable en Europe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, il me semble qu'il est dommage de se forcer à utiliser un substantif. &quot;Le philhellénisme était répandu&quot; est une formulation moins lourde.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[1] &quot;Répandage&quot; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9pandage&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;existe&lt;/a&gt;, mais c'est un terme technique apparemment utilisé dans le domaine des travaux publics... Je ne l'ai jamais rencontré avant aujourd'hui.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14596" LastEditorUserId="14596" LastEditDate="2018-05-15T21:33:22.250" LastActivityDate="2018-05-15T21:33:22.250" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30145" PostTypeId="2" ParentId="30139" CreationDate="2018-05-15T21:42:00.543" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que les liaisons sont purement une question de phonétique et n’ont pas grand chose à voir avec la classe grammaticale des mots. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus je pense qu’il est faux de considérer que l’ordre des mots définit leur classe grammaticale. Sauf erreur &quot;auteur&quot; est toujours un nom. &quot;Défunt&quot; peut être un nom ou un adjectif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si le texte que vous aviez lu avait parlé d’un escargot qui fait de la peinture, il aurait pu commencer par &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;xxx, &quot;l’escargot peintre&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Escargot et peintre sont tous 2 des noms. Les guillemets sont là pour souligner, comme dans votre exemple d’ailleurs, la relative incongruïté de l’expression. Mais dans votre exemple, on ne peut comprendre qu’après avoir reçu une explication de texte que &quot;défunt&quot; est effectivement utilisé en tant que nom, les guillemets ou l’ordre des mots nous mettant tout au plus sur la piste d’un possible jeu de mot...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2018-05-15T21:42:00.543" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30146" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30153" CreationDate="2018-05-15T22:46:53.693" Score="2" ViewCount="498" Body="&lt;p&gt;J'entends souvent dire: &quot;devant voyelle ou 'h' muet&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais, quand est-ce que le 'h' n'est pas muet ? Seulement après un 'c', n'est-ce pas ? Comme dans la phrase suivante: &quot;Il faut que tu sa&lt;strong&gt;ch&lt;/strong&gt;es ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a d'autres possibilités ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16411" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-08-13T18:32:21.007" LastActivityDate="2018-11-10T22:52:12.420" Title="Quand est-ce que le 'h' n'est pas muet ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;h-aspiré&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ClosedDate="2018-05-16T15:28:03.023" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30147" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30195" CreationDate="2018-05-16T08:58:03.377" Score="3" ViewCount="342" Body="&lt;p&gt;The English Passive may often be rendered by the French Passive. However, the French Passive is less frequently employed than the English and various constructions are commonly used instead (on+active verb, reflexive verb, etc.).&#xA;So for&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Farsi is spoken in Iran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the French translation &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le farsi est parlé en Iran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;would sound, I guess, awkward to the natifs and one of the following would be preferred:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On parle farsi en Iran; Le farsi se parle en Iran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;I am wondering why French Passive is not so common as the English one. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When is the French Passive inappropriate and &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when is its usage unavoidable? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La voix passive anglaise peut souvent être rendue par la voix passive française. Cependant, la voix passive française est moins fréquemment employée que l'anglaise et diverses constructions sont communément employées à sa place (on + verbe actif, verbe réfléchi, etc.).&#xA;Donc pour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le farsi est parlé en Iran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la traduction&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le farsi est parlé en Iran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;semblerait, je suppose, gênante et on préfère l'une des formulations suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On parle farsi en Iran. Le farsi se parle en Iran.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Pourquoi la voix passive n'est-elle pas si commune en français ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand la voix passive est-elle complètement inappropriée &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Quand son utilisation est-elle inévitable?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-09T22:46:36.137" LastActivityDate="2019-08-09T22:46:36.137" Title="La voix passive" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30148" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30150" CreationDate="2018-05-16T09:03:11.553" Score="3" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Sans connaître le contexte la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La porte est ouverte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie, par défaut,  l'état&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The door is open.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou l'action&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The door is being opened.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-17T19:31:34.877" LastActivityDate="2018-05-17T19:31:34.877" Title="La porte est ouverte" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;passif&gt;&lt;attributs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30149" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30152" CreationDate="2018-05-16T09:29:21.287" Score="5" ViewCount="1969" Body="&lt;p&gt;Je suis en train de relire le mémoire d'une amie. Celle-ci écrit à plusieurs reprises des phrases telles la suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis à partir de 60 ans, seul 2 % sont affectés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note : le « 2 % » se rapporte à une population de plusieurs millions d'individus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me questionne quant au nombre du mot « seul ». Mon amie écrit-elle ce mot correctement, ou dois-je le remplacer par « seuls » ? Quelle est la règle à appliquer ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3706" LastActivityDate="2018-05-17T19:04:13.097" Title="« Seul X % » ou « seuls X % » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30150" PostTypeId="2" ParentId="30148" CreationDate="2018-05-16T09:35:34.027" Score="10" Body="&lt;p&gt;Sans connaître le contexte, c'est l'état dont il est question. Pour l'action, on dirait plutôt &quot;on ouvre la porte&quot; ou &quot;la porte s'ouvre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16924" LastActivityDate="2018-05-16T09:35:34.027" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30151" PostTypeId="2" ParentId="30148" CreationDate="2018-05-16T09:36:34.587" Score="3" Body="&lt;p&gt;Dans ce cas là il faut absolument préciser le contexte.&lt;br&gt;&#xA;Sans précision je pense qu'il s'agit d'un état: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The door is open&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais cela pourrait s'inscrire dans une action, par exemple: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la porte est ouverte par Pierre &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastActivityDate="2018-05-16T09:36:34.587" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30152" PostTypeId="2" ParentId="30149" CreationDate="2018-05-16T09:48:30.573" Score="7" Body="&lt;p&gt;Ici, seul est un adjectif à valeur adverbiale, toutefois il fait exception à la règle d'invariabilité des adverbes.&#xA;La bonne orthographe est donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;seuls 2 % sont affectés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le fait que &quot;seuls&quot; soit suivi d'un pourcentage n'y change rien. On écrirait de même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Seuls sont affectés... Seuls les adultes sont... Seule une femme peut...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cf. &lt;a href=&quot;http://akilic.free.fr/concours/grammaire.pdf&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;http://akilic.free.fr/concours/grammaire.pdf&lt;/a&gt; p28, je cite :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Les adverbes] sont invariables sauf [...] l'adjectif à valeur adverbiale &lt;em&gt;seul(e)&lt;/em&gt; antéposé au sujet comme marqueur argumentatif d’exclusivité (&lt;em&gt;Seule la France a autant de vins différents&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16924" LastEditorUserId="16924" LastEditDate="2018-05-16T10:33:15.190" LastActivityDate="2018-05-16T10:33:15.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30153" PostTypeId="2" ParentId="30146" CreationDate="2018-05-16T13:21:09.460" Score="3" Body="&lt;p&gt;La Lettre H ne correspond à aucun son. Selon l'origine du mot (latine, germanique ou anglaise) elle est considérée comme une voyelle ou comme une consonne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;H vocalique: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;l'homme, l'humanité, hésiter (j'hésite), des honneurs (liaison i.e. z son), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;H consonantique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;haïr-&gt;Je hais (et pas j'hais), le hamburger, le homard, les hors-d'oeuvre, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général il n'y a pas de règle pour distinguer les deux cas. Il faut apprendre par coeur les différents mots. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant il y a certains cas qui pourraient s'expliquer avec la logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P. ex. les héros (pas liaison) sinon la prononciation serait identique à les zéros :-)!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous pouvez apprendre les plus fréquents mots qui commencent avec h aspiré progressivement. Voir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-61194.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-61194.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidement la liste est loin d'être complète :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aidenet.eu/grammaire01ac.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.aidenet.eu/grammaire01ac.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La discussion suite de la question indiquée dans les commentaires comporte plus de détails. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-10T22:52:12.420" LastActivityDate="2018-11-10T22:52:12.420" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30154" PostTypeId="2" ParentId="30141" CreationDate="2018-05-16T14:43:54.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Pour ce qui est de la francophonie, ce mot ne s'est pas rendu au Québec!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11070" LastActivityDate="2018-05-16T14:43:54.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30155" PostTypeId="2" ParentId="30128" CreationDate="2018-05-16T14:55:07.280" Score="0" Body="&lt;p&gt;The others has already provided great answers. Just as a side remark.&#xA;&lt;a href=&quot;http://linguee.fr&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee.fr&lt;/a&gt; may be quite useful for such staff. So, for instance, by typing&#xA; &quot;would be my pleasure&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/it+would+be+my+pleasure.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/it+would+be+my+pleasure.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...one sees various possibilities; some of which have already been pointed out.&#xA;Among these possibilities one encounters:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It would be my pleasure. Je le ferai avec plaisir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It would be my pleasure to share these results with you in a few&#xA;  months.  Je serai heureux de vous en présenter les résultats dans&#xA;  quelques mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The point is that sometimes it is not possible to have an one to one correspondance and word by word translation from English to French and vice versa and there are various French structures that may interprete a single English one and vice versa.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-17T18:47:32.943" LastActivityDate="2018-05-17T18:47:32.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30156" PostTypeId="2" ParentId="30146" CreationDate="2018-05-16T14:55:41.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il y a quatre cas pour la prononciation de la lettre &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; se prononce en soufflant : [h]. Ceci n'existe que dans quelques onomatopées : &lt;em&gt;ha&lt;/em&gt; [ha], &lt;em&gt;hi&lt;/em&gt; [hi], ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; ne se prononce pas tout seul, mais modifie la prononciation de la consonne précédente. Le digramme &lt;code&gt;ch&lt;/code&gt; se prononce en général [&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_fricative_palato-alv%C3%A9olaire_sourde&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ʃ&lt;/a&gt;] (&lt;em&gt;chat&lt;/em&gt; [ʃ], &lt;em&gt;chose&lt;/em&gt; [ʃoz]), mais il se prononce [k] dans des mots d'origine grecque (&lt;em&gt;orchestre&lt;/em&gt; [ɔʁ.kɛstʁ], &lt;em&gt;chœur&lt;/em&gt; [kœʁ]). Le digramme &lt;code&gt;ph&lt;/code&gt; se prononce [f] (&lt;em&gt;photographie&lt;/em&gt; [fo.to.gʁa.fi]).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; ne se prononce pas du tout. On prononce exactement comme s'il n'était pas là. Si le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; est en début de mot et que le mot précédent eut s'élider s'élide, on l'élide (&lt;em&gt;le&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;m'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;n'&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;se&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;s'&lt;/em&gt;, …). On peut faire une liaison « par-dessus » le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt;. C'est un &lt;strong&gt;h muet&lt;/strong&gt;. Exemples : &lt;em&gt;habit&lt;/em&gt; [a.bi] (&lt;em&gt;l'habit&lt;/em&gt; [la.bi], &lt;em&gt;un bel habit&lt;/em&gt; [œ̃.bɛl.a.bi], &lt;em&gt;un gros habit&lt;/em&gt; [œ̃.gʁo‿za.bi]), &lt;em&gt;héroïne&lt;/em&gt; [e.ʁo.in] (&lt;em&gt;l'héroïne&lt;/em&gt; [le.ʁo.in]*), &lt;em&gt;trahir&lt;/em&gt; [tʁa.iʁ], &lt;em&gt;rhume&lt;/em&gt; [ʁym], &lt;em&gt;thèse&lt;/em&gt; [tɛz], ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; ne se prononce pas, mais on fait semblant. Il est en début de mot, et on ne prononce pas le &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; lui-même, mais on considère que le mot commence par une consonne pour prononcer le mot précédent. Le mot précédent ne s'élide pas et on ne fait jamais de liaison. On appelle ce cas un &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/H_aspir%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;H aspiré&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;, mais malgré le nom il n'y a pas d'aspiration dans la prononciation. Exemples : &lt;em&gt;hameau&lt;/em&gt; ['a.mo] (&lt;em&gt;le hameau&lt;/em&gt; [lə.'a.mo], &lt;em&gt;un beau hameau&lt;/em&gt; [œ̃.bo.a.mo], &lt;em&gt;un gros hameau&lt;/em&gt; [œ̃.gʁo.a.mo]), &lt;em&gt;héros&lt;/em&gt; [e.ʁo] (&lt;em&gt;le héros&lt;/em&gt; [lə.'eʁo]*), ...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand un &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; est en début de mot, il n'y a pas de règle pour savoir s'il est muet ou aspiré. Ce sont en général les mots d'origine latine ou grecque qui ont un &lt;code&gt;h&lt;/code&gt; muet, mais il y a des exceptions dans les deux sens.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-05-16T15:50:06.700" LastActivityDate="2018-05-16T15:50:06.700" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30157" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30158" CreationDate="2018-05-16T20:47:05.920" Score="7" ViewCount="1426" Body="&lt;p&gt;How would you translate or explain &lt;em&gt;« la fête du slip »&lt;/em&gt;? Is it often used in French and in which situation? Is it a very rude expression? (I already know what &lt;em&gt;« fête »&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;« slip »&lt;/em&gt; mean.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16983" LastEditorUserId="7321" LastEditDate="2019-03-10T12:56:40.363" LastActivityDate="2021-02-25T13:00:32.790" Title="C'est la fête du slip" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30158" PostTypeId="2" ParentId="30157" CreationDate="2018-05-16T20:57:17.783" Score="6" Body="&lt;p&gt;After a quick googling (e.g. &lt;a href=&quot;https://dico-des-mots.com/definitions/la-fete-du-slip-ou-craquage-de-slip.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://dico-des-mots.com/definitions/la-fete-du-slip-ou-craquage-de-slip.html&lt;/a&gt;) one finds:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[Expression imagée] fête du slip (étymologie) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Familier) (Ironique) Décrit un comportement sans-gêne, une situation qui dégénère ou devient absurde, un relâchement total.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[That is, it describes a behavior without embarrassment, a situation that degenerates or becomes absurd, a total relaxation.]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;An example of a sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Avec ce gouvernement, c’est vraiment la fête du slip tous les jours !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(cf. &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/f%C3%AAte_du_slip&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wiki&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;More information about the origin of the expression is provided below:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/13975/fete-du-slip/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/13975/fete-du-slip/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;[An attempt to translate:]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A popular expression among young people, it derives its meaning from&#xA;chamber music organizations. The organization and storage must be&#xA;impeccable and nothing should exceed (especially not underwear!).&#xA;However, when the end of the service arrived, the military rebelled&#xA;against the authority by organizing &amp;quot;underpants&amp;quot;, decorated the&#xA;garrisons of underwear and had absurd behavior to challenge the&#xA;military.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For still more information concerning the so-called event (!) &amp;quot;Fête du slip&amp;quot; described in the last paragraph see the link below:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.feteduslip.org/origine-definition&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.feteduslip.org/origine-definition&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-08T17:47:48.173" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30160" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30161" CreationDate="2018-05-17T10:38:09.117" Score="2" ViewCount="236" Body="&lt;p&gt;I am using Duolingo to learn french. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am really struggling to remember:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;for &quot;I&quot; use &quot;mange&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;for &quot;You&quot; use &quot;manges&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;for &quot;They&quot; use &quot;mangent&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can manage for &quot;eating&quot;, but there are so many verbs. Is there any concept? or we have to store it in mind.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8726" LastActivityDate="2018-05-18T18:16:59.980" Title="How do I remember first person, 2nd person and 3rd person form of verbs?" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30161" PostTypeId="2" ParentId="30160" CreationDate="2018-05-17T10:55:58.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;Here is a starting point. French verbs are classified in groups.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the present tense, the first group (like &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt;, the majority of verbs belong to it) is using these endings:&lt;br&gt;&#xA;-e (je)&lt;br&gt;&#xA;-es (tu)&lt;br&gt;&#xA;-e (il/elle/on)&lt;br&gt;&#xA;-ons (nous)&lt;br&gt;&#xA;-ez (vous)&lt;br&gt;&#xA;-ent (ils/elles)  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and all the other groups are often using these ones for the singular:&lt;br&gt;&#xA;-s (je)&lt;br&gt;&#xA;-s (tu)&lt;br&gt;&#xA;-t (il/elle/on)&lt;br&gt;&#xA;and often the same ones for the plural, but there are many irregular cases too.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;you eat&lt;/em&gt; might translate to either &lt;em&gt;tu manges&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;vous mangez&lt;/em&gt; depending to who you talk to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-17T11:01:38.210" LastActivityDate="2018-05-17T11:01:38.210" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30162" PostTypeId="2" ParentId="30160" CreationDate="2018-05-17T13:27:13.693" Score="2" Body="&lt;p&gt;You do need to remember the endings for each person, but you don't need to learn them separately for each verb and tense. For all tenses and for all verbs, the endings can only be in a small list:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-e&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; if the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; form ends in &lt;code&gt;-es&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-ai&lt;/code&gt; in a few cases (future, simple past, &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;j'ai&lt;/em&gt;), otherwise &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-s&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; (possibly as part of &lt;code&gt;-es&lt;/code&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-e&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; if the &lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; form ends in &lt;code&gt;-es&lt;/code&gt;¹, &lt;code&gt;-a&lt;/code&gt; in a few cases (future, simple past, &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;il a&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;il va&lt;/em&gt;, otherwise &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-t&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; (including &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;il est&lt;/em&gt;) (except a handful of irregular verbs where there is &lt;code&gt;-d&lt;/code&gt; or &lt;code&gt;c&lt;/code&gt; with no additional &lt;code&gt;-t&lt;/code&gt;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-ons&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;, except for a few irregular verbs and less common tenses that have &lt;code&gt;-mes&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-ez&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;, except for a few irregular verbs and less common tenses that have &lt;code&gt;-tes&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;ils/elles&lt;/em&gt; → &lt;strong&gt;&lt;code&gt;-ent&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;code&gt;-ont&lt;/code&gt; (pronounced as if the &lt;code&gt;nt&lt;/code&gt; part wasn't there)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What goes before this suffix varies depending on the verb and the tense. It is not always the case that you can take a radical and add one of the suffixes above: sometimes the radical changes depending on the person. French conjugations are complicated and there are many irregular verbs. But the endings will always fall into the relatively few buckets above.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When the radical changes, this usually follows one of a few patterns for the singular forms and the third person plural:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;“je …e, tu …es, il/elle …e, ils/elles …ent”&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“je …ai, tu …as, il/elle …a, ils/elles …ont” (but first group simple past “ils/elles -èrent”)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;“je …s, tu …s, il/elle …t, ils/elles …ent” (but here there is often a difference between the singular forms and the third person plural, with a radical ending in a consonant that is modified differently depending on whether the ending starts with a consonant or a vowel; usually in those cases the third person plural is aligned with the first and second person plural)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the first and second person plural, they almost always have the same radical modification (which may be different from the other persons) and then either “nous …ons, vous …ez” or “nous …mes, vous …tes”, but there are a few exceptions (e.g. &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;nous sommes, vous êtes&lt;/em&gt;; &lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;nous disons, vous dites&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;¹ &lt;sub&gt; Not for the subjunctive imperfect, but if you know the subjunctive imperfect, that puts you above most French natives. &lt;/sub&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-05-18T18:16:59.980" LastActivityDate="2018-05-18T18:16:59.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30163" PostTypeId="2" ParentId="30128" CreationDate="2018-05-17T13:42:34.867" Score="1" Body="&lt;p&gt;That depends upon the context. For instance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;it would be my pleasure to meet you&quot; --&gt; &quot;ce serait un plaisir de vous rencontrer&quot;. But if I am sure to meet him, I would say &quot;ce sera un plaisir de vous rencontrer&quot;. Anyway, &quot;my&quot; must be dropped.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another instance: &quot;it would be my pleasure to eat with my colleagues&quot;. Literally no French would use &quot;ce serait un plaisir de manger avec mes collègues&quot;, he would rather say: &quot;j'aimerais manger avec mes collègues&quot; ou &quot;j'aurais (grand) plaisir à manger avec mes collègues&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16989" LastActivityDate="2018-05-17T13:42:34.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30164" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30168" CreationDate="2018-05-17T16:04:14.497" Score="0" ViewCount="168" Body="&lt;p&gt;Salut,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis en train de rédiger un rapport sur un projet informatique en français. Et je suis coincé dans la traduction du concept de &quot;Listener&quot; (Un objet qui attend que quelque chose arrive, et quand ça se produit il déclenche une method spécifique). Parfois c'est appelé &quot;Callback&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelqu'un à une idée de comment je pourrais traduire ce mot ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hi everyone,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm working on an IT report that I've to write in french. And I'm stuck when I have to translate the concept of a &quot;Listener&quot; (An object that listen for something to happen, and when this happened it triggers specific methods), this is sometimes called &quot;Callback&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does anyone has a suggestion on how I can translate this ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16546" LastActivityDate="2018-05-18T07:55:05.627" Title="How do you translate &quot;listener&quot; or &quot;callback&quot; / Comment traduire &quot;listener&quot; ou &quot;callback&quot; ?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30165" PostTypeId="2" ParentId="30089" CreationDate="2018-05-17T18:44:16.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je donne ci-dessous la &lt;a href=&quot;https://pastebin.com/VV5WPiCt&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;réponse exhaustive&lt;/a&gt; de @Georg (merci !) pour qu'elle soit aussi disponible dans FSE.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Différence entre animés et inanimés&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Accord avec le sujet.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, &quot;avoir l'air&quot; est à prendre comme une expression d'un bloc, qui signifie &quot;paraître&quot;. On peut écrire &quot;cette fillette paraît fatiguée, cette pomme paraît appétissante&quot;, et remplacer &quot;paraît&quot; par &quot;avoir l'air&quot; sans se poser de question. Comme il s'agit d'une expression, l'article défini (l'air) ne peut pas être remplacé par l'article indéfini (un air).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est à voir comme ceci : sujet (fillette), verbe (paraître, ou son synonyme &quot;avoir l'air&quot;), adjectif se rapportant au sujet (fatiguée).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Accord avec &quot;air&quot;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le point de vue n'est plus le même. La phrase est à voir comme ceci : sujet (fillette), verbe (avoir), complément (air), adjectif se rapportant au complément (fatigué).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On considère ici que le sujet a un air (au sens de : une mine, une expression), ce qui n'est envisagé que dans le cas d'un être animé, et on caractérise ensuite cet air (cette mine) : fatigué, triste, joyeux...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas dire qu'une pomme est joyeuse - sauf si on l'humanise, et pourquoi pas après tout... Il n'est donc pas impossible de dire qu'une pomme a un air joyeux, mais c'est une figure de style, une fantaisie. Votre manuel de grammaire, qui reste sérieux, ne l'envisage pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Difficulté de la grammaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne nie pas l'existence d'exceptions et des règles réellement arbitraires. J'espère avoir montré ci-dessus qu'une règle qui semble arbitraire peut parfois s'éclairer quand on en comprend la logique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je voudrais faire passer un autre message : si vous avez des examens à passer ou si vous vous destinez à une carrière de linguiste, apprenez, travaillez et souffrez. En revanche, si vous voulez juste parler français (cas de la grande majorité des gens qui apprennent le français), détendez-vous car il n'est pas nécessaire de connaître parfaitement toutes ces règles pour bien parler ni même pour écrire. Beaucoup de Français ne les connaissent d'ailleurs pas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le cas présent, oubliez simplement l'accord avec &quot;air&quot; et les questions d'animés/inanimés, accordez toujours avec le sujet et vous écrirez sans faute. C'est ce que la plupart des gens font.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-21T10:25:39.777" LastActivityDate="2019-03-21T10:25:39.777" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30166" PostTypeId="2" ParentId="30149" CreationDate="2018-05-17T19:04:13.097" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je suis entièrement d'accord avec la réponse de @user16924, parfaitement juste.&lt;br&gt;&#xA;Je veux juste ajouter que même pour un francophone natif la règle laisse toujours planer un vague parfum de doute, parce qu'un peu contre-intuitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est pourquoi je suggère de contourner le problème en employant plutôt &quot;seulement&quot; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Puis à partir de 60 ans, seulement 2 % sont affectés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6907" LastActivityDate="2018-05-17T19:04:13.097" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30167" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30252" CreationDate="2018-05-18T02:19:24.780" Score="4" ViewCount="961" Body="&lt;p&gt;I'm a French learning student in high-school and I would like to improve my French vocab and speaking skills. A friend suggested watching low level TV shows (like the Magic School Bus for example) with French audio and English subtitles, but I feel like I'm reading the subtitles more than listening to the French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is it better to have French audio + English subs or English audio + French subs? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16948" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-18T09:15:26.087" LastActivityDate="2018-05-23T13:26:36.240" Title="French audio + English subtitles or vice versa?" Tags="&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30168" PostTypeId="2" ParentId="30164" CreationDate="2018-05-18T07:30:40.053" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il existe &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Listener&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;quelques équivalents&lt;/a&gt;, mais ce n'est pas du tout dérangeant en informatique de garder des termes anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que c'est mieux de les garder en anglais, que le rapport s'adresse à des informaticiens ou non.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En général la meilleure pratique est d'apporter une traduction ou une explication la première fois qu'on utilise le mot, puis d'utiliser le mot anglais dans le reste du rapport.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Notre application utilise des &lt;em&gt;listeners&lt;/em&gt; (des objets qui attendent que quelque chose arrive, et quand cela se produit déclenchent une méthode spécifique). Ces listeners interviennent pour faire le lien entre la vue et le modèle. [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-18T07:55:05.627" LastActivityDate="2018-05-18T07:55:05.627" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30169" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30172" CreationDate="2018-05-18T12:48:25.177" Score="7" ViewCount="1152" Body="&lt;p&gt;I am translating a web interface to French. The button says &quot;Agree to All&quot; confirming the user agrees to all the conditions stated above. What is the best translation in French for this button?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout accepter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Accepter toutes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-19T17:49:01.327" LastActivityDate="2018-12-02T20:16:19.637" Title="&quot;Agree to all&quot; in French" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30170" PostTypeId="2" ParentId="30169" CreationDate="2018-05-18T12:56:19.463" Score="-6" Body="&lt;p&gt;It would be &lt;em&gt;accepter toutes&lt;/em&gt; since the user is going to &lt;em&gt;accepter toutes les conditions&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13763" LastActivityDate="2018-05-18T12:56:19.463" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30171" PostTypeId="2" ParentId="30169" CreationDate="2018-05-18T12:59:59.460" Score="20" Body="&lt;p&gt;You can say either :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tout accepter&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Accepter toutes les conditions&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But you can't say &lt;code&gt;accepter toutes&lt;/code&gt; without anything behind. (Or at least never seen it)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="16796" LastEditDate="2018-05-18T13:06:36.300" LastActivityDate="2018-05-18T13:06:36.300" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30172" PostTypeId="2" ParentId="30169" CreationDate="2018-05-18T14:35:30.060" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'accepte &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt; (par example) ce que tu as proposé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I accept everything (for example) that you have proposed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; est un adjectif indéfini, précédant et déterminant ici le pronom démonstratif neutre &lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;, lui-même antécédent du pronom relatif &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; is an indefinite adjective, preceding and determining here the neutral demonstrative pronoun &lt;em&gt;&lt;strong&gt;ce&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, itself antecedent of the relative pronoun &lt;em&gt;&lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'accepte &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; est ici un adverbe signifiant&lt;/em&gt; everything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;Tout&lt;/strong&gt; is an adverb here, meaning everything.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tout accepter&lt;/strong&gt; pourrait traduire en français agree to all/accept everything.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;Tout accepter&lt;/strong&gt; could be interpreted in French as agree to all/accept everything.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See for instance&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/tout+accepter.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;linguee&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Il est encore un adverbe.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Accepter &lt;strong&gt;toutes&lt;/strong&gt; les conditions/les règles/les modifications.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Accept&#xA;all the conditions / rules / changes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Toutes&lt;/strong&gt; est ici le féminin singulier de l'adjectif tout (tout/tous/toute/toutes). Un adjectif doit s'ajouter à un nom ou à un pronom auquel il apporte une précision. La structure &lt;strong&gt;accepter toutes&lt;/strong&gt; n'est donc pas possible.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Here &lt;strong&gt;toute&lt;/strong&gt; is the singular feminine of the adjective &lt;strong&gt;tout&lt;/strong&gt;. An adjective must be related to a name or a pronoun which it describes. Thus, the form &lt;em&gt;accepter toutes&lt;/em&gt; is not allowed.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-12-02T20:16:19.637" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30173" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-18T16:12:51.237" Score="1" ViewCount="48" Body="&lt;p&gt;I just said in conversation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu fais tout le contraire de lui. Tu es toujours &lt;strong&gt;tournée vers le passé&lt;/strong&gt;, même en cet instant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This phrasing came to mind  on the spot as a synonymous expression for &quot;&lt;em&gt;s'attarder sur le passé&lt;/em&gt;&quot;, but I wonder how these two sound different to French speakers –  in terms of nuances of meaning, register etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-05-22T15:23:45.423" Title="Difference between &quot;être tourné vers le passé&quot; and &quot;s'attarder sur le passé&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30174" PostTypeId="2" ParentId="5915" CreationDate="2018-05-18T16:27:59.310" Score="1" Body="&lt;p&gt;French native here,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Diplome du baccalauréat&quot; is a diploma you pass at the end of your high school years, in France it is worth mentioning what was your speciality (S (science), L (literature), ES (economic and social))&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A bachelor degree, is equivalent to a &quot;License, bac +3&quot;&#xA;bac +3 stand for the 3 years you studied to get your degree.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope this can help you or someone else in need.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17004" LastActivityDate="2018-05-18T16:27:59.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30175" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30193" CreationDate="2018-05-18T17:20:53.797" Score="1" ViewCount="675" Body="&lt;p&gt;I struggle to explain to my French colleagues that they shouldn't simply port &quot;usage&quot; over to every place in English that they would use it in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm looking for a French equivalent of the English meaning of &quot;usage&quot;. Google Translate helped me find &quot;utilisation&quot; but it's difficult for me to understand the nuances of the differences in French of these two words.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit&lt;/strong&gt;: They tend to use &quot;usage&quot;, and almost never &quot;use&quot; when writing documentation, such as this page title: &quot;Advanced usages of X&quot;. What I'm looking for is a way to convey to them in French the odd note this strikes in English. I'd like to be able to say something like &quot;it's as if you'd said '_____ avancée de X' in French&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17005" LastEditorUserId="17005" LastEditDate="2018-05-20T19:14:16.737" LastActivityDate="2018-05-21T00:47:36.490" Title="Usage / Utilisation (versus Use)" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30176" PostTypeId="2" ParentId="30064" CreationDate="2018-05-18T17:27:09.003" Score="1" Body="&lt;p&gt;Taking into account a quick googling:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/be_a_thing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wiktionary.org/wiki/be_a_thing&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(colloquial) to exist, or to be available, widespread, possible, or a&#xA;common practice&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/be-a-thing&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/be-a-thing&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;to be an idea, product, or activity that is generally known or&#xA;recognized&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;and the discussion here&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/questions/144171/the-idiom-be-a-thing&quot;&gt;https://english.stackexchange.com/questions/144171/the-idiom-be-a-thing&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would translate it by &lt;em&gt;exister, être répandu, connu, reconnu, etc.&lt;/em&gt; depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The other replies have already provided translations to your examples. As further examples:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Apparently, eco-friendly underwear is a thing now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Apparemment, les sous-vêtements écologiques sont répandus maintenant.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is Valentine’s Eve. Is that even a thing?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est la veille de la Saint-Valentin. Est-ce que ça se fête, au-moins, ici ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Funilly enough Google uses...&lt;em&gt;être une chose&lt;/em&gt; :-) !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-18T20:39:45.227" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30178" PostTypeId="2" ParentId="30173" CreationDate="2018-05-18T19:24:14.603" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is a slight nuance in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être tourné vers le passé&lt;/em&gt; can be a neutral statement while &lt;em&gt;s'attarder sur le passé&lt;/em&gt; is much more likely to be a negative comment. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-18T19:24:14.603" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30179" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30186" CreationDate="2018-05-19T01:14:58.887" Score="2" ViewCount="171" Body="&lt;p&gt;Doit-on ou non mettre une majuscule au &lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; de majesté ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme dans l’exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sachez que &lt;em&gt;Nous&lt;/em&gt;, empereur des Qin, exigeons votre soumission.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article&lt;/a&gt; pourtant fort détaillé de Wikipédia sur le sujet, ne semble pas en faire mention.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;https://fr.wikisource.org/wiki/De_l%u2019horrible_danger_de_la_lecture&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;De l’horrible danger de la lecture&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; de Voltaire où le personnage fictif de Jusuf Chéribi se… noussoie, il ne semble pas faire usage de majuscule « […] a rapporté parmi &lt;em&gt;n&lt;/em&gt;ous le pernicieux usage de l’imprimerie […] ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En fin de compte, qu’en est-il ? Qu’en dit le &lt;em&gt;Lexique des règles typographiques&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3221" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-20T07:29:54.583" LastActivityDate="2018-05-20T07:29:54.583" Title="Majuscule au « nous » de majesté ?" Tags="&lt;typographie&gt;&lt;pronoms-personnels&gt;&lt;majuscules&gt;&lt;vouvoiement&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30180" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30182" CreationDate="2018-05-19T04:45:20.060" Score="2" ViewCount="77" Body="&lt;p&gt;I am a beginner French student and was wondering: when listening to someone how to distinguish the &quot;futur&quot; from the &quot;conditioneel&quot; tense? They sound the exact same but spelled differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;for example: j'aurais vs. j'aurai or j'irais vs. j'irai &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17006" LastActivityDate="2018-05-19T15:24:54.047" Title="How to distinguish first person &quot;futur&quot; from &quot;conditionnel&quot; tenses in speech?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30181" PostTypeId="2" ParentId="30180" CreationDate="2018-05-19T07:23:01.827" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le 25 mai, je souhaiterai l'anniversaire de ma mère.&lt;br&gt;&#xA;= c'est une action planifiée dans l'avenir&#xA;= futur simple = terminaison &lt;strong&gt;ai&lt;/strong&gt; (action in the future)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le 25 mai je souhaiterais que l'anniversaire de ma mère soit une grande fête. &#xA;= c'est un souhait = Conditionnel = terminaison &lt;strong&gt;ais.&lt;/strong&gt; (it's a wish/I hope)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A trick you could use , &#xA;On peut aussi remplacer la première personne du singulier (je) par une autre personne ; On entend alors la différence.&#xA;= futur =  le 25 mai je souhaiterai = nous souhaiterons. (you use nous and say it out loud)&#xA;= présent du conditionnel =  je souhaiterais = nous souhaiterions &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17007" LastActivityDate="2018-05-19T07:23:01.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30182" PostTypeId="2" ParentId="30180" CreationDate="2018-05-19T08:01:32.123" Score="2" Body="&lt;p&gt;In the large majority of cases, how the sentence is built is enough to figure out the tense used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are few cases like the following one where more context is required:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le saurai&lt;/em&gt; : I will know it.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g. : &lt;em&gt;(Quand il viendra,) je le saurai&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je le saurais&lt;/em&gt; : I would know about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;e.g. : &lt;em&gt;(S'il était venu,) je le saurais&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-19T15:24:54.047" LastActivityDate="2018-05-19T15:24:54.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30183" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-19T09:20:09.610" Score="5" Body="&lt;p&gt;As a native French speaker and French teacher to foreigners, I would definitely recommend that you use the accents. &#xA;If you don't, it is no longer French, even in an informal email or a text.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16207" LastActivityDate="2018-05-19T09:20:09.610" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30184" PostTypeId="2" ParentId="30101" CreationDate="2018-05-19T12:29:41.340" Score="1" Body="&lt;p&gt;When I was having exchanges in French in environments that did not provide support for accented letters, I was taught to write the accents after the letters.  You can definitely get used to it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So instead of &quot;ma chère, un hôtel en été ça coûte !&quot;, you'd write &quot;ma che`re, un ho^tel en e't'e c,a cou^te !&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course using accented characters is preferred.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17010" LastActivityDate="2018-05-19T12:29:41.340" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30186" PostTypeId="2" ParentId="30179" CreationDate="2018-05-19T16:55:40.643" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non, les pronoms, de majesté ou pas, ne prennent pas de majuscule en français sauf bien sûr quand ils sont placés au début d'une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La seule entorse à cette règle concerne les pronoms qui font référence à Dieu qui peuvent prendre une majuscule dans les textes religieux monothéistes, mais sans que ce soit une obligation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-19T16:55:40.643" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30187" PostTypeId="2" ParentId="30139" CreationDate="2018-05-19T23:04:45.093" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il me semble que tu as raison : « défunt » semble prendre la valeur d'un nom ici tandis qu' « auteur » fonctionne en tant qu'adjectif pour former un &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_compos%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;mot composé&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La liaison entre un nom au singulier et un adjectif qui suit est bien interdite selon l'article Wikipédia sur la liaison, en particulier la &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_fran%C3%A7ais#Liaison_interdite&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;liaison interdite&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sous ce titre est cité un exemple tiré de Roman Jakobson :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(a) &lt;em&gt;un savant&lt;/em&gt;‿ &lt;em&gt;Anglais&lt;/em&gt; (liaison) : un Anglais qui serait savant&#xA;  &lt;br&gt;(b) &lt;em&gt;un savant&lt;/em&gt; X &lt;em&gt;anglais&lt;/em&gt; (pas de liaision) : un savant qui serait anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La liaison sert ici d'élément différenciant : comme la liaison se fait entre un adjectif et un nom, si on l'entendait on aurait entendu (a) ; mais comme la liaison est interdite entre un nom au singulieur et un adjectif, si on ne l'entendait pas on aurait entendu (b).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dira donc « le défunt auteur » sans liaison s'il s'agit d'un défunt qui est auteur, mais avec liaison s'il s'agit d'un auteur qui est défunt.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il ne nous choquera en rien d'apprendre qu'il y a plus que le profil phonémique qui détermine la liaison. La phonologie interagit avec la morphologie et la syntaxe (et réciproquement) lorsqu'on cherche à s'avoir quelles sont les unités fonctionnelles et les frontières entre elles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="2146" LastEditDate="2018-05-21T07:54:43.983" LastActivityDate="2018-05-21T07:54:43.983" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30188" PostTypeId="2" ParentId="30175" CreationDate="2018-05-19T23:24:59.157" Score="0" Body="&lt;p&gt;How about:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;use (English) = a habit / &lt;strong&gt;habitude&lt;/strong&gt; (French) to replace &quot;usage&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;function (English) = purpose / &lt;strong&gt;fonction&lt;/strong&gt; (French) to replace &quot;usage&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;in use (English) = something you utilise / &lt;strong&gt;en usage&lt;/strong&gt;(French)to replace &quot;usage&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;practice = custom = tradition (English)  / to replace &quot;usage&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I hope it helps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17007" LastActivityDate="2018-05-19T23:24:59.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30189" PostTypeId="2" ParentId="30047" CreationDate="2018-05-20T05:10:03.230" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le DALF C2&lt;/strong&gt; est le plus haut diplôme de français langue étrangère.&#xA;Au niveau C2, la maîtrise de la langue se traduit par un degré de précision, d'adéquation et d'aisance dans l'expression. Le candidat de C2 est capable de réaliser des tâches académiques ou de niveau avancé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le DALF C1&lt;/strong&gt; peut être requis pour intégrer certaines grandes écoles françaises. De plus, il constitue un avantage pour les demandes de bourses, pour l'immigration au Canada et pour l'accès à certains emplois.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17007" LastActivityDate="2018-05-20T05:10:03.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30190" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30191" CreationDate="2018-05-20T11:21:58.880" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;Dans un livre pour les enfants (Au même instant sur la Terre) j'ai rencontré la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Au même instant à Dubaï, Nadia regarde des ouvriers construire de&#xA;  nouveaux &lt;strong&gt;buildings&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne savais pas que &lt;strong&gt;building&lt;/strong&gt; peut s'employer en français. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce un anglicisme ? Est-ce un emploi plutôt figuré ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-20T12:28:22.450" Title="Building en français" Tags="&lt;usage&gt;&lt;anglicismes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30191" PostTypeId="2" ParentId="30190" CreationDate="2018-05-20T12:28:22.450" Score="4" Body="&lt;p&gt;D'après Larousse, c'est un anglicisme.&#xA;Employé surtout à propos des États-Unis : les buildings de Manhattan. Pour les immeubles de même type construits en France, on emploie plutôt aujourd'hui le mot tour : les tours de la Défense, dans la région parisienne.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17018" LastActivityDate="2018-05-20T12:28:22.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30192" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30194" CreationDate="2018-05-20T15:02:44.313" Score="4" ViewCount="1140" Body="&lt;p&gt;Pourquoi dit-on &quot;des articles de journa&lt;strong&gt;ux&lt;/strong&gt;&quot; et pas &quot;des articles de journa&lt;strong&gt;l&lt;/strong&gt;&quot; ?&#xA;C'est une bizarrerie d'usage non ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Car on dit bien &quot;des briques de ciment&quot;, &quot;des grues de chantier&quot;, &quot;des feux de forêt&quot; -&gt; le complément ne &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-78229.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;s'accorde pas quand il référence une classe&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourtant je me rends compte que quand je parle je dis naturellement &quot;il écrit des articles de journaux&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15468" LastActivityDate="2018-08-27T12:37:58.487" Title="Pourquoi ne dit-on pas &quot;des articles de journal&quot; ?" Tags="&lt;accord&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30193" PostTypeId="2" ParentId="30175" CreationDate="2018-05-20T22:21:38.023" Score="2" Body="&lt;p&gt;This could be a difficult strategy because at the end of the day, the translation is only marginally wrong and it's easy to find monolingual or bilingual dictionary entries that seem to justify it. Take the first couple of definitions of &lt;a href=&quot;https://en.wiktionary.org/wiki/usage#English&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&quot;usage&quot; on Wiktionary&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;The manner or the amount of using; use.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Habit or accepted practice.&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Showing why (1) doesn't apply to your case seems hard. And if you go to respectable dictionaries like the OED, which does list &quot;practice/tradition&quot; before &quot;the manner of using&quot;, you'll have to make a subtle argument about why the order shows that your colleagues' us(ag)e is invalid...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;But&lt;/strong&gt; if you feel you have to go this route, I suggest:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It's as if you said « pratiques avancées » or « actes d'utilisation avancés ». Close but not right.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The tack I would rather take is simply:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Usage&quot; sounds odd there in English. In this context, where you mean something like &quot;function&quot; (« fonction »), we just say &quot;use&quot;. For example, &quot;To what use will you put this software?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-05-21T00:47:36.490" LastActivityDate="2018-05-21T00:47:36.490" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30194" PostTypeId="2" ParentId="30192" CreationDate="2018-05-20T23:23:28.437" Score="3" Body="&lt;p&gt;Après avoir googlé un peu, l'on voit que toutes les deux formes sont d'usage courant (article de journal/journaux). Par ailleurs, concernant l'accord en nombre du complément du nom...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il n’existe pas de règle clairement établie en ce qui concerne&#xA;  l’accord en nombre du complément du nom, comme dans les exemples des&#xA;  chefs de service(s) ou une salle de bain(s). L’usage est flottant. Il&#xA;  faut généralement analyser chaque cas séparément et se demander si le&#xA;  complément évoque l’idée d’un seul élément ou, au contraire, l’idée de&#xA;  plusieurs éléments. &lt;a href=&quot;http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&amp;amp;lettr=indx_catlog_c&amp;amp;page=94AapvV1Dbzs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Source, accompagnée par une pléthore d'examples.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Toutefois, selon une recherche plus approfondie sur &lt;a href=&quot;http://ttps://books.google.com/ngrams/graph?content=articles%20de%20journal%2Carticles%20de%20journaux&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Carticles%20de%20journal%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Carticles%20de%20journaux%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram&lt;/a&gt; (merci @&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/12688/luke-sawczak&quot;&gt;Luke&lt;/a&gt;), l'on peut voir que pour le cas en question, la seconde option est plus fréquente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-27T12:37:58.487" LastActivityDate="2018-08-27T12:37:58.487" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30195" PostTypeId="2" ParentId="30147" CreationDate="2018-05-21T03:57:37.183" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*La façon de concevoir la réalité:&lt;/strong&gt;&#xA;les Anglo-Saxons n’aiment pas « formuler tout de suite un jugement ou même une opinion ». &#xA;&lt;strong&gt;La voix passive&lt;/strong&gt;, qui permet de « constater un phénomène sans l’attribuer à une cause précise ou qui ne mentionne la cause ou l’agent qu’accessoirement », sert très bien ce besoin d’« objectivité anglaise ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;*La grammaire&lt;/strong&gt;:&#xA;Le pronom indéfini on est souvent traduit par un passif anglais.&#xA;&lt;strong&gt;On les a interrogés pendant deux heures. &#xA;They were questioned for two hours.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’expression &lt;strong&gt;être en train&lt;/strong&gt; de ne peut être suivie d’un infinitif à la voix passive. &#xA;Cependant, en anglais, la forme progressive peut se mettre au passif.&#xA;&lt;strong&gt;On est en train de réparer cette machine. &#xA;This machine is being repaired.&#xA;On était en train d’asphalter cette route. &#xA;This road was being paved.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;verbe faire suivi d’un infinitif&lt;/em&gt; doit être à la voix active en français.&#xA;&lt;strong&gt;On m’a fait travailler. I was made to work.&#xA;On le lui a fait recommencer. He was made to do it again.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les &lt;em&gt;verbes de perception voir et entendre&lt;/em&gt;, suivis d’un autre verbe, doivent être mis à la voix active en français.&#xA;&lt;strong&gt;On l’a vu manger la pomme. He was seen eating the apple.&#xA;On l’a entendue chanter. She was heard singing.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Voix passive en français:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Certains verbes impersonnels&lt;/em&gt; peuvent aussi s’employer au passif.&#xA;&lt;strong&gt;Il en sera parlé plus tard.&#xA;Il est rappelé au public que…&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hope it's not confusing...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17007" LastActivityDate="2018-05-21T03:57:37.183" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30196" PostTypeId="2" ParentId="30192" CreationDate="2018-05-21T06:59:04.710" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans cette expression, les articles proviennent de plusieurs journaux. &lt;em&gt;Des articles de journal&lt;/em&gt; écorche un peu l'oreille, mais n'est pas complètement exclu (2 % des occurrences contre 98 % pour le pluriel).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand la singularité du complément est exclue, le singulier l'est aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des marchands de journaux&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Des marchands de &lt;s&gt;journal&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des courses de chevaux&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Des courses de &lt;s&gt;cheval&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand la singularité est possible, on rencontre les deux formes avec des fréquences souvent comparables :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des selles de cheval&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Des selles de chevaux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des pages de journal&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Des pages de journaux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Des récifs de corail&lt;/em&gt; - &lt;em&gt;Des récifs de coraux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-21T06:59:04.710" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30197" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30206" CreationDate="2018-05-21T09:46:44.613" Score="2" ViewCount="198" Body="&lt;p&gt;First sentence: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a besoin d'apprendre les mots parce qu'ils sont très important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Second sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On doit apprendre les mots parce qu'ils sont très important.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am a bit confused because in English both &quot;need to&quot; and &quot;must&quot; would work in this context. I was wondering if this is also the case in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17006" LastEditorUserId="17006" LastEditDate="2018-05-24T08:21:04.667" LastActivityDate="2018-05-24T08:21:04.667" Title="Are &quot;avoir besoin de&quot; and &quot;devoir&quot; interchangeable in the following sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30198" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-21T11:30:49.753" Score="4" ViewCount="510" Body="&lt;p&gt;What is the correct one between:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je  mange la plus pommes &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange les plus pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16887" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-24T14:06:42.637" LastActivityDate="2018-12-28T17:32:04.287" Title="Confused about comparison" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;comparatifs&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30199" PostTypeId="2" ParentId="30198" CreationDate="2018-05-21T11:52:22.140" Score="2" Body="&lt;p&gt;As already pointed out both of the statements are incorrect. Some possible propositions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange plus/moins de pommes que lui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange pas tant/autant de pommes que lui.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je ne mange plus de pommes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je mange trop/beaucoup/tant/un peu de pommes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;C'est moi qui a mangé le plus/moins de pommes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and so on. (Previous phrases are translated below)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I eat more / less apples than him.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I do not eat as many apples as him.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I do not eat apples anymore.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I eat too much/a lot/so much/a few of apples.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;It's me who ate the most/least apples.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-28T17:32:04.287" LastActivityDate="2018-12-28T17:32:04.287" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30200" PostTypeId="2" ParentId="30198" CreationDate="2018-05-21T11:56:06.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;None of the sentences written in your question are correct French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You clarified the meaning of &lt;em&gt;ฉันกินแอปเปิลมากที่สุด ฉันกินมันมากกว่าใคร ช่วยตอบเป็นฝรั่งเศสทีค่ะ ขอบคุณค่า&lt;/em&gt; with this translation attempt &quot;My brother and I ate apples and I ate them more than my brother&quot; that @user168676 rewrites in correct English to &quot;My brother and I ate apples and I ate more of them than he did.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here is what I believe best match the intended meaning: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon frère et moi avons mangé des pommes et j'en ai mangé plus que lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-08-24T16:52:38.957" LastActivityDate="2018-08-24T16:52:38.957" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30201" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-21T12:48:32.253" Score="2" ViewCount="135" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;“Avoir du talent” vs “être un talent”:&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How different are they? Do they have the same meaning? E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma fille a le plus de talent. Mon fils est un talent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16887" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-21T13:16:44.640" LastActivityDate="2018-05-21T13:52:04.627" Title="“Avoir du talent” vs “être un talent”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30202" PostTypeId="2" ParentId="30201" CreationDate="2018-05-21T13:18:20.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;They haven't the same meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;You say &lt;em&gt;avoir du talent&lt;/em&gt; when talking about someone but &lt;em&gt;être un talent&lt;/em&gt; is generally used when talking about the talent itself:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce jeune artiste a du talent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un talent caché que vous avez là !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-21T13:19:00.383" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30203" PostTypeId="2" ParentId="30201" CreationDate="2018-05-21T13:32:49.853" Score="0" Body="&lt;p&gt;Some examples will make it clear.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma fille a le &lt;strong&gt;plus/moins de&lt;/strong&gt; talent. My daughter has the most/least talent.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'ai découvert que &lt;strong&gt;j'ai du talent&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;pour&lt;/strong&gt; m'exprimer en public. I discovered that I am good at speaking to an audience. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quel &lt;strong&gt;est ton talent&lt;/strong&gt; caché que tu ne connais pas? What is your hidden talent that you do not know?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ils peuvent &lt;strong&gt;être&lt;/strong&gt; très &lt;strong&gt;talentueux&lt;/strong&gt; et performants. They may be very accomplished and competetive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-21T13:52:04.627" LastActivityDate="2018-05-21T13:52:04.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30204" PostTypeId="2" ParentId="30201" CreationDate="2018-05-21T13:38:15.490" Score="2" Body="&lt;p&gt;I agree with jlliagre, with just one precision :&#xA;&lt;em&gt;être un talent&lt;/em&gt; can be used when talking about someone, but it's not frequent at all, except for this expression : &lt;em&gt;jeune talent&lt;/em&gt;, which would mean &lt;em&gt;being a promising young one&lt;/em&gt;.&#xA;Example :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce garçon fait partie des jeunes talents de la chanson française.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17021" LastActivityDate="2018-05-21T13:38:15.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30205" PostTypeId="2" ParentId="30198" CreationDate="2018-05-21T13:58:56.153" Score="5" Body="&lt;p&gt;The closest to your sentences (both incorrect) is :&#xA;&quot;J'ai mangé le plus de pommes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;let's have a look at your sentences :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange la plus pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;La&quot; is the feminine definite article, it is incorrect in this context as it is actually referring to &quot;plus de pommes&quot; (note the use of &quot;de&quot; to link &quot;plus&quot; and &quot;pommes&quot;, it is hard to just juxtapose words in French as is done in English, in this case &quot;de&quot; is used to show that it is the largest quantity &quot;of&quot; apples) and not to &quot;pommes&quot; (though &quot;pomme&quot; is indeed a feminine noun, which has no bearing on the gender of &quot;plus&quot;). &#xA;Other problem : you're using present to describe something that &lt;em&gt;has happened&lt;/em&gt; so, just like in English, you would use the &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; tense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je mange les plus pommes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As above, indeed &quot;pommes&quot; is plural, hence, &quot;les&quot; would be correct if used to point at &quot;pommes&quot;, but you're using it to refer to &quot;plus de pommes&quot;. Same remark for the tense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In both cases : &quot;plus de pommes&quot; is a composite locution that can be considered a noun by itself (just as &quot;largest quantity of apples&quot; would be in English), it is neutral, thus, transcribed by the default definite article &quot;le&quot; in French, which happened to be the masculine form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17023" LastActivityDate="2018-05-21T13:58:56.153" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30206" PostTypeId="2" ParentId="30197" CreationDate="2018-05-21T14:45:13.030" Score="2" Body="&lt;p&gt;In this context, I would consider both sentences as equivalent. They both carry the idea that &quot;apprendre les mots&quot; is an obligation and the slight difference in meaning is not important here.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastActivityDate="2018-05-21T14:45:13.030" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30207" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30208" CreationDate="2018-05-21T15:14:53.543" Score="5" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;I think that for reasons of sound, the inversion of &lt;em&gt;je&lt;/em&gt;, as in &lt;em&gt;aimé-je&lt;/em&gt;? &lt;em&gt;prends-je&lt;/em&gt;?, etc. is fairly rare and the &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; construction is being preferred in speech and writing alike.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I also think that &lt;em&gt;ai-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;dis-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;fais-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;suis-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vais-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;vois-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;veux-je&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;puis-je&lt;/em&gt; are more frequently encountered.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;What is the correct way of pronouncing &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; in the above structures?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;When can we employ correctly the structures &lt;em&gt;dis-je ?&lt;/em&gt; &lt;em&gt;puis-je ?&lt;/em&gt;, etc. ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;I saw somewhere that after the orthography reform of 1990 the form “aimè-je” is also accepted. Is that correct? If so, why? Is the pronunciation still the same?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-09T08:33:26.047" LastActivityDate="2019-05-09T08:33:26.047" Title="Simple inversion with “je”" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;questions&gt;&lt;inversion&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30208" PostTypeId="2" ParentId="30207" CreationDate="2018-05-21T16:03:17.133" Score="4" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je&lt;/em&gt; is pronounced at the end of the syllable containing it. The ending &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; of &lt;em&gt;je&lt;/em&gt; is generally silent but not in verses like &lt;em&gt;N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Essentially in written French. Sometimes also in formal spoken French, &lt;em&gt;puis-je vous emprunter votre stylo ?&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Note that &lt;em&gt;&lt;strong&gt;veux-je&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; is quite rare and hurting many French ears. Some authors even use the barbarism &lt;em&gt;&lt;strong&gt;voulé-je&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; instead to avoid it...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Yes, the pronunciation is the same [ɛ]. The accent has precisely been changed to match it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-23T12:50:41.073" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30210" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-21T19:03:50.207" Score="3" ViewCount="746" Body="&lt;p&gt;The sentence is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai bien peur de devoir partir maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm wondering why the word 'bien' is in this sentence and why it's not simply &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai peur de devoir partir maintenant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My French level is very basic so I'm assuming this is something simple I'm just not getting.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17027" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-21T19:11:16.267" LastActivityDate="2018-05-21T22:25:10.200" Title="&quot;J'ai bien peur&quot; vs. &quot;J'ai peur&quot;, what is the difference?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30211" PostTypeId="2" ParentId="30210" CreationDate="2018-05-21T19:19:08.990" Score="1" Body="&lt;p&gt;French present of indicative e.g., je parle, tu parle, etc., may be interpreted as &#xA;I am speaking, I do speak, I speak according to the context. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The use of bien here is to give a clearer emphatic tone.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai bien peur de devoir partir maintenant.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I'm afraid that I have to go &lt;strong&gt;indeed&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As another example:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je lui ai bien dit de s'arrêter.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I did tell him to stop/I told him to stop indeed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-21T21:43:38.160" LastActivityDate="2018-05-21T21:43:38.160" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30212" PostTypeId="2" ParentId="30210" CreationDate="2018-05-21T20:02:13.503" Score="3" Body="&lt;p&gt;The adverb &lt;em&gt;bien&lt;/em&gt; can have either an emphatic or a softening role depending on the context.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In that particular case, that's the second possibility so &lt;em&gt;j'ai bien peur&lt;/em&gt; is weaker than &lt;em&gt;j'ai peur&lt;/em&gt;, meaning you are not really afraid of anything but simply state there is probably no alternative and you just have to leave now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bien&lt;/em&gt; plays a similar role when used with &lt;em&gt;aimer&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime l'Italie&lt;/em&gt; - I love Italy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'aime bien l'Italie&lt;/em&gt; - I like Italy.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-21T22:25:10.200" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30213" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30223" CreationDate="2018-05-21T21:04:56.283" Score="2" ViewCount="253" Body="&lt;p&gt;Comment un homme doit-il écrire correctement sa nationalité dans un formulaire où il faut l'indiquer&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : Français (substantif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nationalité : française (adjectif)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré les deux formes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, j'ai aussi vu la forme &lt;em&gt;Française&lt;/em&gt; (F majuscule) qui me paraît incorrecte puisque l'adjectif française qualifie le nom &lt;em&gt;nationalité&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-11-09T23:28:11.567" LastActivityDate="2018-11-09T23:28:11.567" Title="Question sur la nationalité: Français ou française ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30214" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-21T21:54:11.957" Score="3" ViewCount="386" Body="&lt;p&gt;In English, I refer to my date as Cheesecake. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French, cheesecake is gâteau au fromage (or cheesecake, both seem to be correct). However both of those are masculine nouns. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Does proper French syntax say to change it to ma gâteau au fromage or keep it at mon gâteau au fromage even though I am referring to a woman?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17030" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-10-26T09:09:40.210" LastActivityDate="2019-08-19T21:26:41.893" Title="If I am using a masculine word as a nickname for a woman, do I switch the possessive adjective to be feminine?" Tags="&lt;genre&gt;&lt;syntaxe&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30215" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-21T22:35:11.430" Score="2" ViewCount="123" Body="&lt;p&gt;For some reason, “réel” or “dans le monde réel” doesn't sound right.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16685" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:48:35.163" LastActivityDate="2018-05-23T13:48:35.163" Title="How would you translate the expression ''real world usage'' into French?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30217" PostTypeId="2" ParentId="30214" CreationDate="2018-05-21T22:53:34.070" Score="2" Body="&lt;p&gt;The correct answer is &quot;mon gâteau&quot;. You must accord &quot;mon/ma&quot; with the gender of the word, not yours.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We say &quot;Mon gâteau&quot;, &quot;mon chien&quot;, &quot;ma chaise&quot;, &quot;ma voiture&quot;, etc. regardless of your gender.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastActivityDate="2018-05-21T22:53:34.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30218" PostTypeId="2" ParentId="30214" CreationDate="2018-05-22T07:26:34.617" Score="4" Body="&lt;p&gt;It is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon gâteau, ton gâteau, son gâteau, etc,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;whether one refers to a man or a woman, because &lt;em&gt;gâteau&lt;/em&gt; is a masculine noun.&#xA;The &lt;strong&gt;accord&lt;/strong&gt; of the possessif adjective is made with the object in French and not the owner (&lt;em&gt;contrary to the English rule&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As further examples &lt;strong&gt;victime&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;vedette&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;personne&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;sentinelle&lt;/strong&gt; are feminine nouns whether one refers to a man or a woman. So, we would use:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ma vedette, sa victime, etc,&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;no matter if we talk about a man or a woman.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention with some particular cases (related to your question) which may cause confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mon cher ami - Ma chère amie (My dear friend).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mon chéri - Ma chérie (nearly equivalently to My darling).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;**EDIT* (thanks @&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/users/2146/laurent-s&quot;&gt;LaurentS&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this context, &lt;strong&gt;mon amour&lt;/strong&gt; is probably the best example.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-19T21:26:41.893" LastActivityDate="2019-08-19T21:26:41.893" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30219" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-22T07:28:45.223" Score="3" ViewCount="1109" Body="&lt;p&gt;I wanted to know what to say in ceremonies and some situations in French, (I will list some, and make update whenever I face/remember a situation):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;when someone is sick: how to show his/her support? to ask if thinks get better ? to wish healing ....&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when someone wants to go to/return from the gym&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;someone gets maried/divorce&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;someone gives birth &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;what to say when someone died &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;someone sneezed&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;when someone will move to another place (last day in a job/neighborhood/city...)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11188" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-22T08:37:09.723" LastActivityDate="2018-05-22T17:32:17.363" Title="What to say in ceremonies, incidents and some situations in French ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30221" PostTypeId="2" ParentId="30219" CreationDate="2018-05-22T07:58:37.790" Score="6" Body="&lt;p&gt;Here are some common phrases for such situations (there are a lot of variants for them):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case 1:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vous souhaite un prompt rétablissement (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Remets-toi vite (less formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Soigne-toi bien/Soignez-vous bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Prends soin de toi/prenez soin de vous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case 3 (some phrases you would use for a wedding - I can't think of an equivalent for a divorce):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tous mes voeux de bonheur&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Félicitations !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case 4:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Félicitations !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes mes félicitations aux parents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Félicitations pour l'heureux événement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case 5:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Toutes mes condoléances (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mes sincères condoléances (formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Reçois toute mon affection/ma sympathie (more friendly)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis désolé d'apprendre cette nouvelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case 6:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;À tes/vos souhaits!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Case 7: I can't think of a common phrase for this situation. Depending on the relation you have with the person who leaves, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donne-nous de tes nouvelles&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Gardons le contact&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonne chance à ton nouveau poste&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bonne continuation&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-22T10:23:32.553" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30222" PostTypeId="2" ParentId="30213" CreationDate="2018-05-22T08:03:30.747" Score="1" Body="&lt;p&gt;Selon moi, la logique voudrait que ce soit &quot;française&quot;. &quot;Nationalité&quot; est un mot féminin donc nécessite une réponse au féminin.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17034" LastActivityDate="2018-05-22T08:03:30.747" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30223" PostTypeId="2" ParentId="30213" CreationDate="2018-05-22T10:13:20.350" Score="5" Body="&lt;p&gt;Comme l’indique @Romain, si on cherche à compléter le formulaire comme on le ferait pour une phrase, une seule réponse est possible : « Nationalité » est un nom féminin, on accorde donc l’adjectif « française » au féminin.&lt;br&gt;&#xA;C’est la réponse la plus logique, qui ne prend pas de majuscule initiale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant, si l’on considère qu’il faut utiliser la version nominale de ce gentilé, comme si l’on disait   « Je suis un Français », il faudrait accorder le nom avec son sujet, donc avec le sexe de la personne qui parle.&lt;br&gt;&#xA; Une majuscule serait aussi obligatoire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-05-22T10:13:20.350" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30224" PostTypeId="2" ParentId="30215" CreationDate="2018-05-22T10:25:43.850" Score="3" Body="&lt;p&gt;I like @dimitris answer, but I would add two shorter options : « usage réel » and « utilisation réelle » which are both perfectly understandable in French.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My attempt at translating the full sentence :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Comprendre dans quelle mesure l’[usage réel / utilisation réelle] est&#xA;  comparable aux données de suivi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-05-22T10:25:43.850" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30225" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30226" CreationDate="2018-05-22T10:35:29.873" Score="2" ViewCount="99" Body="&lt;p&gt;Je fais du vélo sur une voie verte (un ancien chemin de halage), large de deux mètres, qui est partagée avec les piétons (des familles, des chiens, des joggeurs).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À mon avis, d'après le code la route, ce sont les piétons qui ont toujours la priorité : c'est à moi de les éviter.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci se passe à la campagne -- normalement on dit bonjour à tout les gens que l'on croise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je les double, je n'ai pas beaucoup de temps pour leur parler (puisque je roule, sauf si je m'arrête), donc je cherche des formules de politesses brèves.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que dire dans les situations suivantes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ils n'ont pas entendu ma sonnette, et je suis donc arrivé et j'ai ralenti assez près derrière eux ? Par exemple, bonjour, pardon, excusez-moi;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ils se mettent de côté et me disent pardon ? Par exemple, bonjour, merci, ou de rien;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;ma sonnette a l'air de leur avoir fait peur, ils sursautent en l'entendant ? Par exemple, merci, pardon, excusez-moi, ou bonjour.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je veux surtout leur laisser avec l'impression qu'ils ont le droit d'être sur le chemin, que l'on peut en être content et que ce n'est pas de leur faute si j'ai eu à ralentir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De plus, y a-t-il aussi une formule pour avertir quelqu'un (surtout un autre cycliste) que je vais le doubler à sa gauche ou à sa droite ? Je crois qu'on dit, par exemple, en anglais, &quot;&lt;em&gt;On your left!&lt;/em&gt;&quot; ou &quot;&lt;em&gt;On your right!&lt;/em&gt;&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5753" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-22T10:57:30.820" LastActivityDate="2018-05-22T14:37:12.067" Title="Petites politesses à vélo" Tags="&lt;politesse&gt;&lt;exclamations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30226" PostTypeId="2" ParentId="30225" CreationDate="2018-05-22T10:57:19.220" Score="2" Body="&lt;p&gt;1: &lt;em&gt;Excusez-moi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2: (&lt;em&gt;Bonjour&lt;/em&gt;) &lt;em&gt;merci&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;bonne journée&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3: &lt;em&gt;Excusez-moi&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;désolé&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour avertir de son arrivée, on peut reprendre l'expression &lt;em&gt;chaud devant&lt;/em&gt; utilisée en cuisine/restauration mais elle ne précise pas le côté qui sera emprunté.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-22T10:57:19.220" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30227" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30356" CreationDate="2018-05-22T11:43:31.437" Score="2" ViewCount="93" Body="&lt;p&gt;J'ai entendu et vu plusieurs formes (une seule page, plusieurs pages) et noms (résumé, académique, synthétique, détaillé, etc.). Néanmoins je n'arrive pas à trouver de renseignements et de modalités précis concernant chaque type.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand faut-il faire parvenir un CV d'une page et quand de plusieurs ?&#xA;Que signifie résumé et quelles sont les différences entre CV synthétique et détaillé ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon l’Observatoire des discriminations et le Code du travail il ne faut pas rajouter l'âge, ni photo, ni état civil. Cependant en googlant l'on voit que la plupart des modèles comportent ces champs. Alors faut-il rajouter ces renseignements ou pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La forme d'un CV en deux colonnes &#xA;(voir &lt;a href=&quot;https://www.sharelatex.com/templates/cv-or-resume/two-column-cv&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.sharelatex.com/templates/cv-or-resume/two-column-cv&lt;/a&gt;)&#xA;est-elle habituelle en France ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-22T17:36:23.623" LastActivityDate="2018-05-28T16:31:54.287" Title="Curriculum vitæ: diverses questions sur les modalités et les types" Tags="&lt;curriculum-vitae&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30228" PostTypeId="2" ParentId="30225" CreationDate="2018-05-22T13:36:34.393" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans le contexte d’une balade à vélo, je pars du principe que les interventions les plus courtes sont les meilleures, pour favoriser la clarté du message. J’éviterais donc les « excusez-moi » et autres formules trop longues.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si la vitesse de pédalage permet d’être entendu correctement, il est cependant possible d’ajouter, dans la plupart des cas, un « bonne journée ! » (ou tout autre variante comprenant le moment précis de la journée) final.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour les cas précis :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ils n'ont pas entendu ma sonnette&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;« pardon »&lt;/strong&gt; quand je suis juste derrière les personnes, et « merci » si elles se sont décalées pour que je les double.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ils se mettent de côté et me disent pardon ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;« merci »&lt;/strong&gt; : même s’il ne met pas d’emphase particulière sur le fait qu’ils ont le droit d’être sur le chemin, cela reste une marque de gratitude claire, qui se démarque du silence de nombreuses personnes.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ma sonnette a l'air de leur avoir fait peur, ils sursautent en l'entendant ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;« Désolé », suivi d’un « merci »&lt;/strong&gt; s’ils se décalent ensuite.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Concernant le sens de passage, celui-ci ne me semble s’appliquer que lorsque la différence de vitesse est grande entre vélo et piéton, et qu’il y a risque de collision. La politesse est donc généralement plus légèrement en retrait, et on entend régulièrement &lt;strong&gt;« Droite ! »&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;« Gauche ! »&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA; Il reste quand même possible de les modérer de cette façon : &lt;strong&gt;« Attention à [direction] ! »&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-22T14:37:12.067" LastActivityDate="2018-05-22T14:37:12.067" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30229" PostTypeId="2" ParentId="30215" CreationDate="2018-05-22T14:57:47.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;I agree with &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/30224/13100&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt; about &lt;strong&gt;&lt;em&gt;usage réel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;utilisation réelle&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, especially in the example sentence provided. I think it is the best choice.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just wanted to offer an alternative, which might not be appropriate in this specific example, but could work well elsewhere.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Common in Quebec, though I am unsure about other areas of the Francophony, is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;“dans la vraie vie”&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. It is familiar, though not offensive enough to justify claiming it should be avoided in speech, even in a formal presentation&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It’s all nice and good on paper, but in real world usage, people will almost always use &lt;em&gt;“on”&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;“nous”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...could become&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est bien beau sur papier, mais &lt;strong&gt;dans la vraie vie&lt;/strong&gt;, les gens utilisent pratiquement toujours &lt;em&gt;«&amp;nbsp;on&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;«&amp;nbsp;nous&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-05-22T14:57:47.280" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30232" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30234" CreationDate="2018-05-22T17:10:57.540" Score="2" ViewCount="160" Body="&lt;p&gt;Deux phrases exclamatives; active et passive respectivement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Source (p. 15) :&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/nouvelle-grammaire-du-fran%C3%A7ais/dp/2038000425&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Nouvelle grammaire du français&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a enfin obtenu satisfaction !&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Satisfaction est enfin obtenue !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi satisfaction est sans article (de la) ? Quand dirait-on &lt;strong&gt;de la satisfaction&lt;/strong&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-22T19:06:14.700" Title="Deux phrases sans article" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;absence-d-article&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30233" PostTypeId="2" ParentId="30219" CreationDate="2018-05-22T17:32:17.363" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;when someone is sick: how to show his/her support? to ask if thinks get better ? to wish healing ....&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Prends soin de toi (not formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vous souhaite un bon rétablissement (formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je te souhaite un bon rétablissement (less formal but a little bit nevertheless)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;You can say a lot of things actually, I don't think there are strict formulations. &quot;J'espère que tu t'en remettra vite !&quot;, &quot;Guéris bien !&quot;, etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;when someone wants to go to/return from the gym&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is no special formulations. What is your context? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Amuse-toi bien à la salle.&quot; (something like &quot;enjoy your sport&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Bon sport !&quot; (have a nice sport)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;someone gets maried/divorce&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the mariage:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Félicitations !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Félicitations pour votre mariage (formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Félicitations pour ton mariage (less formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tous mes vœux de bonnheur ! (I wouldn't say it in formal contexts)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For the divorce:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis désolé d'apprendre la nouvelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis triste d'apprendre que vous (tu) divorcez (divorces).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis désolé d'apprendre que (vous) tu (avez) as divorcé(e).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Again, there is no strict formulations&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;someone gives birth&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Félicitations !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Félicitations pour le nouveau-né.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je suis heureux d'apprendre cette nouvelle.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;what to say when someone died&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Toute mes condoléances.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cette nouvelle m'attriste, toute mes condoléances.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;someone sneezed&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;À tes souhaits (then, he'll answer &quot;thank you&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À vos souhaits (then, he'll answer &quot;thank you&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;when someone will move to another place (last day in a job/neighborhood/city...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bon voyage ! (Safe trip!, Have a nice trip!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Bonne continuation. (Good luck, good continuation)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a lot of formulations that have not been mentionned and you can just create some.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastActivityDate="2018-05-22T17:32:17.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30234" PostTypeId="2" ParentId="30232" CreationDate="2018-05-22T17:41:08.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pas vraiment une réponse, mais une remarque que les formes &lt;em&gt;«&amp;nbsp;obtenir satisfaction&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;«&amp;nbsp;avoir satisfaction&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;«&amp;nbsp;donner satisfaction&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/satisfaction&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;existent&lt;/a&gt; sous cette forme figée en français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On pourrait éventuellement tracer des parallèles avec &lt;em&gt;«&amp;nbsp;obtenir réparation&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;«&amp;nbsp;devoir réparation&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, qui sont aussi communs et s’emploient dans des contextes proches.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Plusieurs autres noms s’emploient aussi communément sans article après un verbe&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire pénitence, faire amende honorable &lt;em&gt;(systématiques)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;prendre garde &lt;em&gt;(systématique)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;assumer gîte et couvert &lt;em&gt;(parfois &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; gîte et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; couvert)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;obtenir dédommagement &lt;em&gt;(parfois &lt;strong&gt;un&lt;/strong&gt; dédommagement)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;inclure taxes et pourboire &lt;em&gt;(parfois &lt;strong&gt;les&lt;/strong&gt; taxes et &lt;strong&gt;le&lt;/strong&gt; pourboire)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire vidange &lt;em&gt;(d’un véhicule à moteur, parfois &lt;strong&gt;la&lt;/strong&gt; ou  &lt;strong&gt;sa&lt;/strong&gt; vidange)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;rendre justice, jouer franc jeu, mettre fin (à qqch), faire route  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;em&gt;etc.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-22T19:06:14.700" LastActivityDate="2018-05-22T19:06:14.700" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30235" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30236" CreationDate="2018-05-22T17:50:42.170" Score="1" ViewCount="3333" Body="&lt;p&gt;Quelle est l'orthographe correcte de cette phrase ?&#xA;J'ai toujours appris qu'on ne mettait pas de &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; à &lt;em&gt;leur&lt;/em&gt; s'il n'y en avait qu'un. Ici, chaque personne a donc un seul regard.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Leur regard se croisent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Leur regards se croisent&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Leur regard se croise&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="7112" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-12T20:33:43.397" LastActivityDate="2019-08-12T20:33:43.397" Title="Orthographe de « Leur(s) regard(s) se croise(nt) »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;pluriel&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30236" PostTypeId="2" ParentId="30235" CreationDate="2018-05-22T18:16:43.497" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La première phase est fausse.&lt;/strong&gt; Tu as un sujet au singulier et le verbe au pluriel : Faute d'accord.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La deuxième de même.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Leur&lt;/em&gt; est ici &lt;em&gt;adjectif possessif&lt;/em&gt; (mon, ton, son, ma, ta, sa, etc.) et s'accorde avec le nom désigné (&lt;em&gt;regards&lt;/em&gt; au pluriel).&#xA;Donc la phrase corrigée est:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leurs regards se croisent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention à &lt;strong&gt;leur comme pronom personnel&lt;/strong&gt; remplaçant un objet indirect (personnes masculines ou / et féminines).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a parlé à son ami(e) -&gt; Il lui a parlé.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il a parlé à ses ami(e)s -&gt; Il leur a parlé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas, en revanche, il ne prend jamais de s à la fin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La troisième est incorrecte.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a bien au moins deux possesseurs de regard (parce que leur(s) implique plus d'un possesseur), et qu'ils ne partagent pas le même regard. Il y a donc bien au moins deux regards. (Merci à  @Montée de lait pour avoir signalé ma faute.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour résumer : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leurs regards se croisent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-12T20:33:04.457" LastActivityDate="2019-08-12T20:33:04.457" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30237" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30241" CreationDate="2018-05-22T21:17:40.507" Score="1" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Parmi les tournures ci-dessous laquelle est correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur le plan de la syntaxe et non plus &lt;strong&gt;du sens&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sur le plan de la syntaxe et non plus &lt;strong&gt;de sens&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Moi, je pensais que c'était la deuxième et pas la première. Or, j'ai rencontré la première dans un livre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-08-10T14:58:09.460" LastActivityDate="2019-08-10T16:40:03.837" Title="Négation avec « non plus du » ou « non plus de »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;négation&gt;&lt;absence-d-article&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30238" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30239" CreationDate="2018-05-22T21:50:52.753" Score="4" ViewCount="226" Body="&lt;p&gt;I'm a novice with the language and I've been reading some Asterix to practice my understanding of it, I usually go back and forth between the English and French version to make sure I got things right, along with checking a dictionary.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/m8Yip.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/m8Yip.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From this panel I understand that Numérobis' rival (Amonbofis) either likes that Numérobis got chosen in his place so that his career may end with him being eaten by a crocodile or that he resents him for being chosen in his place and would be pleased if his career ended with him being eaten by a crocodile, what throws me off is the &quot;Veut&quot;, could you please help me understand it a bit more?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:10:25.227" LastActivityDate="2018-06-05T11:24:23.333" Title="Can &quot;veut&quot; be used to mean anger or resent in this context?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30239" PostTypeId="2" ParentId="30238" CreationDate="2018-05-22T22:09:43.427" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;“&lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/vouloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En vouloir à quelqu’un&lt;/a&gt;”&lt;/em&gt; means (definition&amp;nbsp;B):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Éprouver de l'hostilité, du ressentiment, de la rancune à l'égard de quelqu'un.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To feel hostility, resentment, rancour towards someone.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So Amonbofis feels resentment towards Numérobis for being chosen in his place to construct Caesar’s palace.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that to make sure on which meaning to give it in the future, you should pay attention to &lt;strong&gt;&lt;em&gt;en&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; before the verb &lt;em&gt;vouloir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;vouloir → to want, to desire&lt;br&gt;&#xA;  &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; vouloir à quelqu’un → to be angry at someone&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But then again, &lt;em&gt;“en vouloir”&lt;/em&gt; could also sometimes mean &lt;em&gt;“to desire”&lt;/em&gt;, when &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; is a pronoun put in to point at something or someone already made mention of:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Veux-tu des bonbons&amp;nbsp;? → &lt;em&gt;Do you want candies?&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;  — J’&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; veux&amp;nbsp;! → &lt;em&gt;I do (want &lt;strong&gt;some&lt;/strong&gt;)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:09:28.837" LastActivityDate="2018-05-23T13:09:28.837" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30241" PostTypeId="2" ParentId="30237" CreationDate="2018-05-23T03:24:20.273" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;TL;DR&lt;/strong&gt; Use the definite article (&lt;em&gt;du sens&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The long version is that in cases like this, we can ask two questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there any reason to use a definite article?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is there any reason &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; to use a definite article?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In the sentence you cited, we see that the author has used a definite article in both cases. The two main reasons that come to mind to use a definite article in French are that it is indeed definite, i.e. something previously identified, or that it's a universal noun or type (e.g. « l'amour est aveugle »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To my mind, either reason could apply in this sentence. « La syntaxe » can certainly denote a universal, and though « le sens » feels a little less like one, I suspect that's what's meant here. (Note that if &lt;em&gt;sens&lt;/em&gt; couldn't be a universal, the alternative wouldn't be « non plus de sens » but a different noun that can serve as a universal, e.g. « non plus de la sémantique ».)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, they could both be strictly definite, i.e. implicitly referring to the syntax and meaning of some sentence under discussion. We would need to see the context to decide.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now on to the reasons to &lt;em&gt;avoid&lt;/em&gt; a definite article. A few come to mind.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One is that after a negation, you generally delete the definite article. In my original version of this answer, I assumed this is what you had in mind since you only asked about the second definite article and not the first. That would be a situation like this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il mange &lt;strong&gt;de la&lt;/strong&gt; farine.&#xA;  &lt;br&gt;Il ne mange pas &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; farine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I believe this rule only applies to verbal complements. Your example is about nominal complements. &lt;em&gt;Quel plan ? (a) de la syntaxe ; (b) du sens.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A second case is constructions that involve quantities: « une boîte de billes » or « beaucoup de farine » or « absence de sens ». We can see that « plan de X » isn't this kind of construction since it's rather a genitive that characterizes the plan.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, a third case appears to be much closer to this one. This is the case of « type de X » and similar words. &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6638/doit-on-employer-le-pluriel-apr%C3%A8s-genre-sorte-et-type&quot;&gt;Previous questions on this&lt;/a&gt; suggest that there is no article (not least because otherwise the singular and plural would be easier to distinguish). But if we think hard about it, we realize that in &quot;type de syntaxe&quot;, we aren't using &quot;syntaxe&quot; to say what kind of &quot;type&quot; it is, the way that we're using &quot;syntaxe&quot; to identify what kind of &quot;plan&quot; it is. Another way of stating this observation is that we can paraphrase the one as &quot;plan syntaxique&quot; but the other is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; the equivalent of &quot;type syntaxique&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since none of those rules apply, we have no reason to delete the definite article. But any further analysis from scholars or native speakers is welcome!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2019-08-10T16:40:03.837" LastActivityDate="2019-08-10T16:40:03.837" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30242" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-23T06:31:02.730" Score="2" ViewCount="96" Body="&lt;p&gt;J'ai commencé à dire à un ami, « je pense que je me débrouille ... », et il a répondu que c'est mieux à dire « je pense &lt;em&gt;de me debrouiller&lt;/em&gt; » comme le plus correct ou plus naturel façon parler. Je connais ni un règle / de la direction ni comment on le décrit.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aujourd'hui, une autre amie m'a envoyé un message disant, « je crois d'être disponible ... » — au lieu de « je crois que je suis disponible ... »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles — si elles existent — sont les règles, et dans quelles situations on parle comme ça ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10679" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:57:19.980" LastActivityDate="2019-03-16T23:27:42.383" Title="L'utilisation de « d' » au lieu de « que je me » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30243" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-23T07:19:27.063" Score="1" ViewCount="304" Body="&lt;p&gt;J'aimerais inviter les avis des doctes contributeurs concernant ces deux expressions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un contexte UE ou bien Brexit, on utilise souvent l'expression &quot;pays tiers&quot;.  En langage Communautaire cela veut dire, bien sûr, un pays qui n'est pas un membre ni de l'Union elle-même ni même de l'Espace Economique Européenne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour moi, Anglophone, par contre, cette expression &quot;pays tiers&quot; ne veut pas dire &quot;troisième pays&quot;, mais plutôt &quot;pays en dehors de [quelque chose]&quot;, &quot;pays qui est étranger [à tel groupement]&quot;. Selon moi, cet usage est en fait emprunté au langage juridique français, et signifie, dans un contexte d'un accord bilatéral, toutes les autres parties desquelles il y est fait mention, sauf les 2 contractants eux-mêmes... ce qui se traduit en anglais par l'adjectif juridique &quot;third-party&quot;... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par contre, si ce genre d'adjectif ordinal français &lt;em&gt;précède&lt;/em&gt; le nom, il me semble qu'il veut dire &quot;troisième&quot; tout simplement, sur le modèle de &quot;prime&quot;, &quot;second&quot; et (jadis) &quot;quart&quot;.  Et tous ces adjectifs ne doivent-ils pas toujours &lt;em&gt;précéder&lt;/em&gt; le nom ? &quot;Tiers Monde&quot;, &quot;Tiers Etat&quot;, &quot;second avis&quot;, ou même &quot;Achevons cette quarte bouteille et tirons nos grègues d'ici&quot; (Gautier, Fracasse).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte de Brexit / UE on traduit en anglais systématiquement &quot;pays tiers&quot; par &quot;Third Country&quot;. Cet usage est fait non seulement par la presse britannique mais aussi par les instances européennes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je pense qu'il s'agit d'un &quot;faux ami&quot; (traduction erronée tirée d'une similitude trompeuse entre deux langues) ... et j'avoue que cela m'agace !  Je pense que l'expression &quot;Non-EU country&quot; serait plus appropriée.  &quot;Tiers pays&quot; / &quot;third country&quot; serait, selon moi, une expression qu'on utiliserait en parlant d'un des pays dans une liste de 10 pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un Francophone lettré (cultivé) d'un bon niveau d'éducation, comment caractériseriez-vous la différence des significations des ces deux expressions, &quot;pays tiers&quot; et &quot;tiers pays&quot; ?  Ou bien peut-être n'acceptez-vous pas qu'il existe de différence, aussi subtile soit-elle...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5428" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:33:55.260" LastActivityDate="2018-07-31T06:30:17.407" Title="Y a-t-il une différence entre « pays tiers » et « tiers pays » ?" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30244" PostTypeId="2" ParentId="30242" CreationDate="2018-05-23T07:22:50.687" Score="1" Body="&lt;p&gt;There are many verbs that may be followed by a plain infinitive. Among them are the verbs: &lt;strong&gt;affirmer; croire; dire; prétendre&lt;/strong&gt;. (Il y a beaucoup de verbes qui peuvent être suivis d'un infinitif sans préposition).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;strong&gt;verb+plain infinitive&lt;/strong&gt; construction is only possible when the subject of the infinitive is the same as that of the verb which governs it. When the subject is different, &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; and a clause must be used. (Cette construction n'est possible que lorsque le sujet de l'infinitif est le même que celui du verbe qui le gouverne. Lorsque le sujet est différent, que et une clause doit être utilisée.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a cru distinguer une chose verte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois être malade (cf. Je crois qu'elle malade.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Si quelqu'un a dit être le colonel, ce n'est qu'un imposteur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Even where the subjects are the same, the infinitive construction is most often replaced by the construction with &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; and a clause in colloquial French. The infinitive construction is only used in rather formal speech. (Même là où les sujets sont les mêmes, la construction avec l'infinitif sans préposition est le plus souvent remplacée par la construction avec que et une clause en français courant. La construction à l'infini n'est utilisée que dans un discours plutôt formel.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;cf. Je crois m'être enrhumé. Je crois &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; je me suis enrhumé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In any case the use of &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; is erroneous here with the verb croire. (En tout cas l'utilisation de &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; est erronée ici avec le verbe croire.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;With penser there several infinitive constructions:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;penser faire = intend to do; penser à faire = think of doing (idea occurs); penser à = think about.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;See the discussion here:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/6987/quelle-est-la-diff%C3%A9rence-entre-penser-%C3%A0-penser-de-et-penser-infini&quot;&gt;Quelle est la diff&amp;#233;rence entre &amp;#171;&amp;#160;penser &amp;#224;&amp;#160;&amp;#187;, &amp;#171;&amp;#160;penser de&amp;#160;&amp;#187;, et &amp;#171;&amp;#160;penser + infinitif&amp;#160;&amp;#187;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;and the article&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.frantastique.com/en/french-grammar/penser-a-ou-penser-de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.frantastique.com/en/french-grammar/penser-a-ou-penser-de&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;penser garde à faire = take care to do; prendre garde de faire = take care not to do, beware of doing&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-16T23:27:42.383" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30245" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30261" CreationDate="2018-05-23T08:05:58.237" Score="1" ViewCount="63" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets dans la ferme.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets à la ferme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence ? Les deux phrases sont-elles interchangeables ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets dans cette ferme lointaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas l'on peut remplacer &lt;em&gt;dans&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets à cette ferme lointaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:18:09.127" LastActivityDate="2018-05-23T21:10:51.503" Title="Emplois de « dans » et « à »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30246" PostTypeId="2" ParentId="30245" CreationDate="2018-05-23T08:16:55.583" Score="1" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets dans la ferme &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que le facteur est dans la ferme, en train de porter des paquets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets à la ferme&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Veut dire que le facteur va livrer des paquets à la ferme.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-05-23T08:16:55.583" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30247" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30250" CreationDate="2018-05-23T08:32:23.797" Score="1" ViewCount="53" Body="&lt;p&gt;Même si cette préposition contractée a quasiment disparu de nos jours (voir &lt;a href=&quot;https://lemondedufrancais.com/2012/02/01/lexpression-du-jour-docteur-es-sciences/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://lemondedufrancais.com/2012/02/01/lexpression-du-jour-docteur-es-sciences/&lt;/a&gt;), on l’a préservée ès dans la dénomination des grades universitaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Docteur ès sciences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;S est-il muet ou non?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Considérons la phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaite devenir professeur ès sciences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Lors d'un emploi hors du monde académique ès est connu ou faut-il le remplacer par en les ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaite devenir professeur en les sciences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il d'autres cas dans lesquels ès s'emploie ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-23T10:16:51.563" Title="Emploi de ès (en+les)" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30248" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-23T09:08:52.870" Score="1" ViewCount="62" Body="&lt;p&gt;Pour moi la règle est plutôt simple (voir &lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-7931.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-7931.php&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais c'est vrai que j'y entends souvent des entorses. Par conséquent je suis un peu confus car je ne sais pas s'il y a des exceptions (tout porte à croire que oui).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je viens de tomber sur l'exemple suivant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Béchir Saleh : &quot;Abdallah Senoussi &lt;strong&gt;a dit&lt;/strong&gt; qu’il &lt;strong&gt;donne&lt;/strong&gt; de l’argent à Sarkozy.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;source : &lt;a href=&quot;https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/financement-libyen-b%C3%A9chir-saleh-charge-nicolas-sarkozy/ar-AAxFwST?li=BBoJIji&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/financement-libyen-b%C3%A9chir-saleh-charge-nicolas-sarkozy/ar-AAxFwST?li=BBoJIji&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est clairement un discours indirect, je me trompe?&#xA;Pourquoi le verbe &lt;strong&gt;donner&lt;/strong&gt; n'est pas à l'imparfait (ou plus-que-parfait?) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12183" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:56:02.370" LastActivityDate="2018-05-23T14:25:18.687" Title="Discours rapporté indirect et concordance des temps" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;concordance-des-temps&gt;&lt;discours-indirect&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30249" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-23T09:38:31.910" Score="5" ViewCount="380" Body="&lt;p&gt;En russe, il y a deux façons de parler de la vérité : &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;istina&lt;/em&gt;. L'une, c'est la vérité « instinctive », l'autre, c'est la vérité « formelle », celle « dans les choses, hors de nous ». Dans tous les deux cas il s'agit d'idées que le monde approuve de quelque manière (qui conforment à la réalité) ; donc, la différence est seulement dans leur traitement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais connaître comment peut-on traduire ces mots en français le plus concisement possible s'il faut se rendre compte de cette différence du placement. La distinction n'est pas essentielle la plupart du temps, mais parfois elle est très importante, et je crois que cette importance n'est seulement pas une bizarrerie de la langue russe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) si quelqu'un me suggère qu'il va me parler de moi-même (comment est-il bien de vivre la vie) et me promet de dire « toute la vérité » à propos de quelque aspect, ma réaction peut dépendre du mot. Il faut gagner un certain nivau de l'intimité pour dire &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; ; mais si un ami insiste qu'il va dire toute l'&lt;em&gt;istina&lt;/em&gt;, ça peut vouloir dire qu'il est un peu ennuyante, qu'il fait beaucoup d'attention aux choses pas si importantes et/ou déjà claires ; ce n'est qu'une tendance ou une nuance, mais ça marche ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) en mathématiques, en logique, en programmation on dit prèsque toujours &lt;em&gt;istina&lt;/em&gt; ; on peut dire &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt;, mais c'est un peu comme un manuel pour les enfants (mais mignon);&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) le mot &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; a une connexion étymologique avec les règles et avec la justice : c'est ce qui est correct à faire ; « &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; est à nous » (правда на нашей стороне) veut dire que c'est nous qui font comme il faut, pas nos adversaires ; si on utilise &lt;em&gt;istina&lt;/em&gt;, ça veut dire que nous savons quelque chose, et nos adversaires non ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) il y a ceux qui disent que « мне правда дороже, чем истина » (« la &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; est plus imporante que l'&lt;em&gt;istina&lt;/em&gt; ») ; cette manière de dire leur sert à indiquer l'importance du nuyau personnel ;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;5) dans une conversation, si on m'a raconté quelque chose, j'utilise le mot &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; pour demander si on m'a dit la vérité ; le mot &lt;em&gt;istina&lt;/em&gt; serait trop philosophique ou solennel pour le contexte ; donc, le nom du journal communiste méconnu, &lt;em&gt;La Pravda&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En deux mots, la différence recherchée se base sur  « qu'est-ce qui est vrai » (dans la nature fondamentale) vs. « comment penser » (internalement, selon mes règles).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je cherche à réconnaître une &lt;em&gt;istina&lt;/em&gt; d'après ce que le monde fait lorsque je fais quelque chose, pas d'après ce qui est correct pour moi; c'est-à-dire, si j'agis en croyant justement que quelque proposition est une &lt;em&gt;istina&lt;/em&gt;, le monde récompense mes efforts ; c'est différent pour une &lt;em&gt;pravda&lt;/em&gt; que je juge avant de toute récompense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être y a-t-il quelque expression ou manière de dire pas très compliquée ? Spécialement à rendre bien le 4-ième exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Merci beaucoup.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;PS : j'ai une idée pour traduire le 4-ième exemple : &lt;em&gt;il faut être bien composé plutôt que correct&lt;/em&gt;. Mais je ne suis pas sûr si le mot &lt;em&gt;composé&lt;/em&gt; peut être attaché à la composition spirituelle... Peut-être qu'une toute autre expression rendrait mieux le sens... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14994" LastEditorUserId="14994" LastEditDate="2020-01-23T11:07:58.090" LastActivityDate="2020-01-23T17:38:17.660" Title="Les nuances du concept de la vérité : comment traduire « правда » et « истина » le plus simplement ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;&lt;synonymes&gt;&lt;philosophie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="14" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30250" PostTypeId="2" ParentId="30247" CreationDate="2018-05-23T10:16:51.563" Score="2" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;em&gt;s&lt;/em&gt; final de &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; est prononcé, comme si l’on disait &lt;em&gt;esse&lt;/em&gt;.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Dans les autres cas, on remplace plus simplement &lt;em&gt;ès&lt;/em&gt; par &lt;em&gt;en&lt;/em&gt;, qui a une valeur générale et rend superflu l’ajout de &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je souhaite devenir professeur en sciences.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;D'après &lt;em&gt;Le Petit Robert&lt;/em&gt;, il existe un emploi juridique dans l’expression « ès qualités », qui signifie « en tant que représentant de la fonction qu’on occupe » et non en tant que personne propre.&lt;br&gt;&#xA;Par exemple :  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Me DURANT es qualités de liquidateur de la société XXX&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-05-23T10:16:51.563" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30251" PostTypeId="2" ParentId="30167" CreationDate="2018-05-23T11:26:11.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;As another workaround, I would suggest you to listen to audiobooks in the beginning since there is an one to one correspondance between text and audio.&#xA;You can either googling or bying one or two.&#xA;There are also various audiobooks available in YouTube for all levels.&#xA;For instance&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=ChFPwOo4f80&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=ChFPwOo4f80&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=JYOxOFB33hM&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=JYOxOFB33hM&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=KkXOay83wII&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=KkXOay83wII&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=DLoJ4v9580k&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=DLoJ4v9580k&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=0Ra7gmoEF0A&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=0Ra7gmoEF0A&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.toutmoliere.net/IMG/pdf/tartuffe.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.toutmoliere.net/IMG/pdf/tartuffe.pdf&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-23T11:26:11.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30252" PostTypeId="2" ParentId="30167" CreationDate="2018-05-23T13:09:24.660" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well, the best would be: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Find TV shows you're interested in (in terms of content, something you will actually watch, consistently)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Find TV shows at your level (without too many new words)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Use French audio + French subtitles &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You will consolidate your knowledge, create cognitive ease, better intuition and learn new words along the way. Reachable objectives are always the best. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7345" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-23T13:26:36.240" LastActivityDate="2018-05-23T13:26:36.240" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30253" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30254" CreationDate="2018-05-23T13:53:07.310" Score="3" ViewCount="181" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nouveau procédé et un procédé nouveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De ces deux variantes, laquelle est plus appropriée dans ce contexte et pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ces mots nouveaux sont appelés néologismes&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;Ces nouveaux mots sont appelés néologismes.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-29T13:10:26.323" LastActivityDate="2019-03-30T08:20:15.767" Title="Une différence entre « nouveaux mots » et « mots nouveaux » ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30254" PostTypeId="2" ParentId="30253" CreationDate="2018-05-23T14:18:05.047" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un nouveau procédé et un procédé nouveau&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Très similaires. Peut-être une subtile différence d’emphase, la première insistant davantage sur le fait qu’il s’agit d’un procédé, la seconde sur le fait qu’il est nouveau. Dans une utilisation réelle, on pourrait à la rigueur en privilégier l’un par rapport à l’autre, selon le type de message que l’on transmet, mais les différences sont subtiles. Peut-être le &lt;em&gt;procédé nouveau&lt;/em&gt; contraste-t-il davantage avec l’ancien que le &lt;em&gt;nouveau procédé&lt;/em&gt;&amp;nbsp;???&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous fabriquons cet acier à partir d’un procédé nouveau.&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;→ &lt;em&gt;Peut-être une modification majeure de nos anciens procédés, ou un procédé développé à l’externe, et greffé sur notre circuit de production...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous fabriquons cet acier à partir d’un nouveau procédé.&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;→ &lt;em&gt;Peut-être une petite modification d’un appareil existant, le changement de quelques paramètres, l’adjonction d’une pièce ou d’un circuit parallèle, développé à l’interne...&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais ces subtilités échapperaient peut-être à l’interlocuteur, et le contexte plus large expliquerait sans doute de quelle manière comprendre le message, même si l’on en modifie l’ordre des mots.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces mots nouveaux sont appelés néologismes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On donne le nom &lt;em&gt;(néologisme)&lt;/em&gt; servant à désigner les mots d’apparition récente &lt;em&gt;(les mots nouveaux)&lt;/em&gt;. Il s’agit d’une généralité complètement indépendante des mots nouveaux considérés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’utilisation de «&amp;nbsp;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Ces&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;» en début de phrase nous indique qu’il a été auparavant question de l’apparition de mots dans la langue, et l’on nous indique maintenant le terme qui les désigne en tant que mots d’apparition récente, et l’on comprend que tout autre mot d’apparition récente pourra à son tour recevoir cette dénomination.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ces nouveaux mots sont appelés néologismes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La différence est subtile, mais pour moi, cette façon de s’exprimer est moins générale que la première. On pourrait l’interpréter comme incluant une contrainte non-spécifiée, c’est-à-dire que &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ces&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; mots d’apparition récente sont appelés néologismes, mais qu’il pourrait exister certains autres mots d’apparition récente auxquels ne conviendrait pas l’appelation &lt;em&gt;néologisme&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’ordre d’énonciation &lt;em&gt;(ces mots nouveaux vs. ces nouveaux mots)&lt;/em&gt; me semble introduire une différence, la première insistant davantage sur la &lt;strong&gt;nouveauté&lt;/strong&gt; de ces mots, la seconde davantage sur le fait qu’il s’agit de &lt;strong&gt;ces mots&lt;/strong&gt;, accessoirement nouveaux.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-29T12:55:42.790" LastActivityDate="2019-03-29T12:55:42.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30255" PostTypeId="2" ParentId="30248" CreationDate="2018-05-23T14:25:18.687" Score="2" Body="&lt;p&gt;Plusieurs possibilités sont envisageables :   &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit il continue de donner de l’argent, dans ce cas pas de problème.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit, étant donné que c’est un locuteur libyen, il a fait une faute en parlant, le français n’étant pas sa langue première.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Soit l’article rapporte mal les propos exacts, ce qui est courant dans les articles relayés sur internet par des agrégateurs comme MSN.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-05-23T14:25:18.687" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30257" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-23T16:30:11.087" Score="2" ViewCount="668" Body="&lt;p&gt;How to translate &quot;French leave&quot; into French?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have searched for the translation on wordreference.com and Google separately but they both showed different results.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to wordreference.com “French leave” translates to “filer à l'anglaise“, but if I consider the meaning of &quot;leave&quot; alone in French, it says &lt;strong&gt;congé&lt;/strong&gt;. I am confused.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17044" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-24T15:36:15.047" LastActivityDate="2019-10-18T09:16:28.840" Title="&quot;French leave&quot; in French" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30258" PostTypeId="2" ParentId="30257" CreationDate="2018-05-23T17:02:17.880" Score="8" Body="&lt;p&gt;The expression is indeed &lt;strong&gt;filer à l'anglaise&lt;/strong&gt; (backed up by &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/filer_%C3%A0_l%E2%80%99anglaise&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Wiktionnaire&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't think there's a specific noun for this. If I were translating something like &quot;Where is he?&quot; — &quot;On French leave&quot; I would just use the past tense: « Où est-il ? » — « Il a filé à l'anglaise. »&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In general, a dictionary with a dedicated entry for an idiom should be trusted over Google Translate, in my experience. You really don't know what mélange of contexts the latter has found equivalents in, or if it even knows it should take the two words as a whole.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, don't worry about &quot;leave&quot; = &lt;em&gt;congé&lt;/em&gt; on its own. Since &quot;French leave&quot; is an idiom, there's no way to guess the meaning from the parts alone. &lt;em&gt;congé&lt;/em&gt; + &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; won't add up to &quot;French leave&quot; and it doesn't have to.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-24T15:36:53.130" LastActivityDate="2018-05-24T15:36:53.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30259" PostTypeId="2" ParentId="30257" CreationDate="2018-05-23T17:12:24.807" Score="4" Body="&lt;p&gt;First of all, &lt;em&gt;French leave&lt;/em&gt; is not used so often nowadays according to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/french-leave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/french-leave&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;More information may be found here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://writingexplained.org/idiom-dictionary/french-leave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://writingexplained.org/idiom-dictionary/french-leave&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case according to &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=french+leave&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&amp;amp;query=french+leave&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a one to one translation might be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;filer à la française&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But a googling reveals that French people use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;filer à l'anglaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;instead. I think it has to do with the traditional (at least in the past) Franco-British rivalry.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si en français, prendre la fuite se dit &quot;filer à l'anglaise&quot;, en&#xA;  anglais, on utilise la réciproque en disant &quot;to take french leave&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Filer à l'anglaise...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dixvinsblog.com/article-les-belles-expressions-de-la-langue-fran-aise-filer-a-l-anglaise-119527538.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.dixvinsblog.com/article-les-belles-expressions-de-la-langue-fran-aise-filer-a-l-anglaise-119527538.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-18T09:16:28.840" LastActivityDate="2019-10-18T09:16:28.840" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30261" PostTypeId="2" ParentId="30245" CreationDate="2018-05-23T21:10:51.503" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au TLFi, on déclare vieilli une acception de &lt;a href=&quot;http://cnrtl.fr/definition/porter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;porter&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; encore bien vivante au Québec (et peut-être aussi ailleurs), qui met ce verbe synonyme avec &lt;em&gt;apporter&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si donc on dit...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets dans la ferme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...on pourrait vouloir exprimer, ainsi que mentionné dans &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/30246/13100&quot;&gt;cette réponse&lt;/a&gt;, que le facteur est dans la ferme en train de porter des paquets.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais on pourrait tout aussi bien penser qu’il est en direction de la ferme, y portant &lt;em&gt;(apportant)&lt;/em&gt; des paquets. Les paquets seraient alors destinés à être reçus sur le terrain même de la ferme &lt;em&gt;(&lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; la ferme)&lt;/em&gt;, et vraisemblablement donc passé la simple entrée ou limite habituelle de réception de marchandises diverses.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce n’est peut-être pas un français standard &lt;em&gt;(en fait, je n’en sais rien)&lt;/em&gt;, mais ce serait la façon la plus naturelle et plausible d’imaginer l’action décrite. Le fait de dire qu’un facteur va et vient dans une ferme, portant des colis, représente selon moi une possibilité bien plus théorique qu’habituelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le facteur porte des paquets à la ferme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ainsi que mentionné dans la réponse liée ci-dessus, le facteur va livrer des paquets à la ferme. Il est probable que la livraison se fera directement au lieu de rencontre avec les travailleurs de la ferme, où en quelque lieu de réception habituel qu’on lui indiquera au besoin.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La distance de la ferme ne change guère l’interprétation.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastActivityDate="2018-05-23T21:10:51.503" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30262" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30263" CreationDate="2018-05-23T22:06:12.857" Score="0" ViewCount="72" Body="&lt;p&gt;J'ai cherché un peu partout mais je n'ai rien trouvé. Je pense savoir la signification dans un contexte mais je ne suis pas sur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;De ce geste de transparence&lt;/strong&gt;, venant anticiper les potentielles interrogations des quelque 810 000 futurs bacheliers et étudiants, on ne retient toutefois pas grand-chose&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user17045" LastActivityDate="2018-05-24T23:09:39.167" Title="Que signifie l'expression &quot;Geste de transparence&quot; ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30263" PostTypeId="2" ParentId="30262" CreationDate="2018-05-23T23:27:21.887" Score="3" Body="&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;geste de transparence&lt;/em&gt;, c'est ici une marque de bonne volonté qui consiste à rendre publiques des informations auparavant confidentielles, et plus précisément ici une partie du code source de Parcoursup, logiciel gérant les affectations des bacheliers dans l'enseignement supérieur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of &lt;em&gt;geste&lt;/em&gt; is the one used by the idiom &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/geste&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;faire un geste&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Faire un geste.&lt;/em&gt; Donner un gage de sa bonne volonté sans s'engager réellement pour autant. &lt;em&gt;Lui, c'est un amateur, il y est entré parce qu'il trouvait ça bien, pour faire un geste. Nous, on ne pouvait pas faire autrement&lt;/em&gt; (Sartre, &lt;em&gt;Mains sales&lt;/em&gt;, 1948, 3etabl., 3, p. 99). &lt;em&gt;Faire (avoir) un geste (généreux)&lt;/em&gt;. En matière d'assistance, apporter une contribution modeste à défaut d'une plus importante. &lt;em&gt;Monsieur Alessandrovici, vous avez eu un geste généreux. C'est très beau, c'est très chic, très noble&lt;/em&gt; (Aymé, &lt;em&gt;Tête autres&lt;/em&gt;, 1952, p. 236).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The meaning of &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/transparence&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;transparence&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; is that one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qualité d'une institution qui informe complètement sur son fonctionnement, ses pratiques. &lt;em&gt;Au niveau de l'entreprise de presse, l'esprit a été de concevoir, dès 1936, une réglementation par laquelle serait obtenue la « transparence » (connaître le véritable responsable et les véritables ressources), condition de la loyauté&lt;/em&gt; (Belorgey, &lt;em&gt;Gouvern. et admin. Fr.&lt;/em&gt;, 1967, p. 144).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ref: TLFi.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-24T23:09:39.167" LastActivityDate="2018-05-24T23:09:39.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30264" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30265" CreationDate="2018-05-24T04:03:56.900" Score="3" ViewCount="201" Body="&lt;p&gt;How does one ask, &quot;what's not to love?&quot; in French? Getting the direct translation is easy, but I feel that the whole expression isn't getting across in the French version of &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16948" LastActivityDate="2018-05-28T02:41:31.587" Title="How to ask, &quot;what's not to love?&quot; in French" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30265" PostTypeId="2" ParentId="30264" CreationDate="2018-05-24T04:31:13.977" Score="9" Body="&lt;p&gt;The word-for word translation would rather be &lt;em&gt;Qu'est-ce qu'il y a à ne pas aimer ?&lt;/em&gt;: it would possibly be understood but is not idiomatic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some equivalent rhetorical questions that express the idea that there is not much to dislike would be:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que trouver à redire ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi bouder son plaisir ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que demander de plus ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Que demande le peuple ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-24T04:31:13.977" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30266" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30267" CreationDate="2018-05-24T10:59:17.997" Score="0" ViewCount="67" Body="&lt;p&gt;Parmi les variantes ci-dessous lesquelles sont correctes ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formateur en allemand, français et anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formateur en allemand, en français et en anglais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formateur en langues allemande, française, anglaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formateur en langue allemande, française et anglaise&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formateur en anglais et l'anglais d'affaires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Formateur en anglais et en anglais d'affaires&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-23T15:45:10.030" Title="Quelques phrases comportant « formateur en »" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30267" PostTypeId="2" ParentId="30266" CreationDate="2018-05-24T11:34:10.373" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les phrases suivantes sont correctes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Formateur en allemand, en français et en anglais.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Formateur en langues allemande, française et anglaise&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17048" LastActivityDate="2018-05-24T11:34:10.373" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30269" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-24T14:12:20.590" Score="3" ViewCount="783" Body="&lt;p&gt;Le terme existe dans la langue québécoise depuis au moins une cinquantaine d’années, quoique son entrée dans le Robert, sous la forme &lt;em&gt;youpi&lt;/em&gt;, soit plus récente (je n’ai pas la date exacte de son entrée, mais il n’y était pas, du moins, en 1984).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’équipe de baseball de Montréal a adopté sa mascotte &lt;em&gt;Youppi!&lt;/em&gt; en 1979. D’aussi loin que je me rappelle, le nom de cette mascotte se prononce [jup.pi], avec un arrêt marqué entre les deux P, les lèvres demeurant fermées, mais le I n’étant énoncé qu’après une aspiration formant l’énonciation du second P.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le cri de joie, pour moi et bien d’autres, s’énonce de la même manière, et même chez ceux pour qui le mot est prononcé [jupi], la variante à deux P ne provoque jamais aucune remarque, sourire ou autre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Récemment, j’ai cependant remarqué que dans la foulée des rectifications orthographiques de 1991, l’Office québécois de la langue française a &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4736&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pris position&lt;/a&gt; pour privilégier la forme à un seul P aux deux formes jusqu’alors en coexistence du terme, soient &lt;em&gt;youppi&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;youppie&lt;/em&gt;, arguant qu’en cas de mots ayant plus d’une graphie &lt;em&gt;traditionnelle&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;on préférera tout simplement la forme qui est la plus simple, la plus française, la moins ambiguë ou la plus régulière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne saurais dire si les graphies traditionnelles des mots présentés sur la page en lien sont encore acceptées, puisqu’ils semblent &lt;em&gt;tomber à côté&lt;/em&gt; des règles des rectifications de 1991, mais d’une manière ou d’une autre, il me semble que l’on nuit au mot en lui retirant l’un de ses P, puisque le double P permettrait les deux prononciations citées ci-dessus, ce que ne permet pas le simple P.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La prononciation à deux P est-elle encore vivante de nos jours&amp;nbsp;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si oui, sa présence dans la langue orale québécoise est-elle en régression, ou se maintient-elle en dépit des nouvelles règles orthographiques&amp;nbsp;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;M’est revenu à la mémoire l’exemple parfait pour illustrer les deux prononciations&amp;nbsp;: l’humoriste québécois François Perusse a fait une parodie dans le style d’Ozzy Osbourne, intitulée &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Brouillard sur le cimetière&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, où le dernier couplet indique&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;Ma blonde sort avec Satan youppi youppi&amp;nbsp;!&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;, les deux derniers mots étant prononcés [ju.pi.jup.piː]. On l’entend, juste après la marque des 30&amp;nbsp;secondes, sur ce &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=Zvr5ZC5n6-o&amp;amp;t=34s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;montage vidéo&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-24T18:17:07.113" LastActivityDate="2018-12-30T09:24:38.170" Title="Youppi! Youppie! Youpi!" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;oral&gt;&lt;québec&gt;&lt;réforme-orthographique-1991&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30270" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30271" CreationDate="2018-05-24T14:33:47.253" Score="1" ViewCount="66" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Benoît est absent. Je parle souvent de lui, je pense à lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La variante ci-après est correcte (ou au moins tolérée) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Benoît est absent. J'en parle souvent, j'y pense.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-24T15:51:45.103" LastActivityDate="2019-07-29T21:55:37.283" Title="Emploi de « en » et « y » avec des noms animés" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;&lt;y&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30271" PostTypeId="2" ParentId="30270" CreationDate="2018-05-24T14:41:01.263" Score="4" Body="&lt;p&gt;Ici, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'en parle souvent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;appuie le fait que tu parle souvent de l'absence de Benoit, plutôt que de Benoit lui même ; idem pour&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;j'y pense&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ta première phrase est donc celle à utiliser si tu veux référer à Benoit et non à son absence :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-29T21:55:37.283" LastActivityDate="2019-07-29T21:55:37.283" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30272" PostTypeId="2" ParentId="30047" CreationDate="2018-05-24T14:55:57.620" Score="1" Body="&lt;p&gt;Soit dit en passant, si vous souhaitez poursuivre des études en France, je vous propose vivement la série des ouvrages universitaires &lt;strong&gt;Réussir ses études en français&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.pug.fr/collection/80/Reussir%20ses%20etudes%20en%20francais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.pug.fr/collection/80/Reussir%20ses%20etudes%20en%20francais&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Éditions PUG)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'on peut voir leur niveau ne se limite pas obligatoirement à B2. Prénons les études d'ingénieur. J'ai lu le livre concernant ce domaine après avoir obtenu le Delf B2 et je pourrais dire que j'avais pas mal de difficultés pour suivre aisément le contenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dalf n'est pas obligatoire, certes. Or, vous bénéficierez de la lecture des livres qui appartiennent d'une part à ce niveau et d'autre part au domaine que vous étudierez.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-24T21:54:09.113" LastActivityDate="2018-05-24T21:54:09.113" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30273" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30274" CreationDate="2018-05-24T15:20:03.910" Score="4" ViewCount="278" Body="&lt;p&gt;In English there are two nouns, &lt;em&gt;question&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;query&lt;/em&gt;, which appear to be very similar in meaning but that, if looked at cautiously reveal themselves a bit different from each other. In the context of a course or in a meeting saying &quot;Any Questions?&quot; and &quot;Any Queries?&quot; amount to the same thing. But, in a multiple choice test we employ &quot;questions&quot;, not &quot;queries&quot;. On the other hand in a database we see the term &quot;queries&quot;, not &quot;questions&quot;. Roughly, &quot;query&quot; is used in the context of a need of clarifying a doubt, expressing a doubt or getting information about something. &quot;Question&quot; is used to get an answer or a discussion over the question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In French both of these words are always conveyed by (la) question? Is there any other word that conveys this nuance?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-11T23:08:50.183" LastActivityDate="2019-03-12T02:15:01.820" Title="Is there a distinction similar to the one between “question” and “query” in French?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;synonymes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30274" PostTypeId="2" ParentId="30273" CreationDate="2018-05-24T15:25:18.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Often heard after exposing some matters in front of a class:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Questions&amp;nbsp;? Commentaires&amp;nbsp;? Discussions&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is an invitation to ask questions, requests details, expose your comprehension when you doubt you understood everything, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It would be used in pretty much the same context as your &lt;em&gt;“Any questions? Any queries?”&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I am not overly familiar with databases, especially in French, but I believe the English &lt;em&gt;query&lt;/em&gt; is usually translated as &lt;em&gt;requête&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-24T16:59:48.897" LastActivityDate="2018-05-24T16:59:48.897" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30275" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-24T16:57:57.783" Score="2" ViewCount="158" Body="&lt;p&gt;Très communément entendue au Québec pour contraster des situations théoriques ou idéales de celles qui surviennent dans la réalité, l’expression &lt;em&gt;«&amp;nbsp;dans la vraie vie&amp;nbsp;»&lt;/em&gt; est par contre plus difficile à trouver à l’écrit, notamment dans les dictionnaires.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sur &lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/dans+la+vraie+vie.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Linguee&lt;/a&gt;, différents exemples sont présentés, et je remarque deux choses&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L’expression ne s’utilise pas seulement dans ce contexte&amp;nbsp;:&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;→ Connotation religieuse&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;...évidence qu'il existe une connaissance littérale de la Parole de Dieu qui “tue”, au lieu de nous introduire dans la vraie vie.&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;→ Contraste avec la vie sur internet&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp;...malheureusement aussi sans permission et à des personnes inconnues dans la vraie vie.&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&amp;nbsp;&amp;nbsp;→ Rappel que certaines situations ou certains états surviennent pour vrai, en ce sens un peu le contraire de ce que je présentais dans le premier paragraphe (c’est à dire qu’ici, la théorie, en dépit d’une certaine rareté du phénomène discuté, s’approche davantage de la réalité qu’on pourrait être porté à le croire)&amp;nbsp;: &lt;em&gt;«&amp;nbsp; ...et à nous tenir au courant des défis que doivent relever les personnes faisant de l'épilepsie dans la vraie vie.&amp;nbsp;»&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Pratiquement tous les exemples contrastant une théorie considérée trop simpliste à la réalité de sa mise en pratique proviennent du Canada.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Cet usage est-il commun aussi ailleurs dans la Francophonie&amp;nbsp;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Si non, serait-il néanmoins bien compris&amp;nbsp;?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quel niveau de langue attribueriez-vous à l’expression&amp;nbsp;?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-24T17:29:14.230" LastActivityDate="2018-05-27T13:50:16.797" Title="Dans la vraie vie" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30276" PostTypeId="2" ParentId="30269" CreationDate="2018-05-24T16:59:24.777" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je consulte plusieurs dictionnaires postérieurs à 1995. Tous donnent youpi. Une autre variante est youpie. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première attestation se trouve dans un vaudeville, en 1842, sous la forme ayant un seul &lt;em&gt;p&lt;/em&gt;. (source: livio-android apk hors ligne). La définition du dictionnaire est :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;De l'anglais whoppee ou yippee. Attesté dans un vaudeville, en 1842,&#xA;  sous la forme de ouap, ouap, youp, youp qui correspond au refrain&#xA;  anglais whoppee, yippee, yipee (yay).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bizarre quand même cette disparition du &lt;em&gt;p&lt;/em&gt;, car il me semble que yuppie doit aussi s'écrire avec un seul &lt;em&gt;p&lt;/em&gt; d'après la règle de simplification...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-12-30T09:24:38.170" LastActivityDate="2018-12-30T09:24:38.170" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30277" PostTypeId="2" ParentId="30275" CreationDate="2018-05-24T17:11:25.480" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le dictionnaire Livio comporte un lemme pour vraie vie. Wiki de même (&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vraie_vie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Vraie_vie&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, la citation donnée par Livio est tirée par l'auteur Thomas Ouellet-St-Pierre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://premiereovation.com/artistes/fiche.aspx?IdArtiste=YXRtaUxxcTVmdlhqRmtzNXN1UUZsQT090&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://premiereovation.com/artistes/fiche.aspx?IdArtiste=YXRtaUxxcTVmdlhqRmtzNXN1UUZsQT090&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'il est Quebecois, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Récemment, vous avez donné une réponse formidable&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/30215/how-would-you-translate-the-expression-real-world-usage-into-french/30229#30229&quot;&gt;How would you translate the expression &amp;#39;&amp;#39;real world usage&amp;#39;&amp;#39; into French?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas Français mais je n'ai pas eu quand même de difficultés de comprendre l'emploi de vraie vie dans le contexte.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-24T17:27:53.873" LastActivityDate="2018-05-24T17:27:53.873" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30278" PostTypeId="2" ParentId="7074" CreationDate="2018-05-24T17:39:25.520" Score="-3" Body="&lt;p&gt;As a french, the &quot;là&quot; comes with an hyphen in &quot;Viens-là&quot; or when it follows a verb  or a noun.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17051" LastActivityDate="2018-05-24T17:39:25.520" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30279" PostTypeId="2" ParentId="7074" CreationDate="2018-05-24T18:21:09.313" Score="1" Body="&lt;p&gt;Although the rules governing the French hyphenation may be confusing sometimes there is not &lt;strong&gt;viens-là.&lt;/strong&gt; It is &lt;strong&gt;viens là&lt;/strong&gt; sans hyphen.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.francparler-oif.org/grac-a1a2/contenu-generique/viens-la-a-cote-de-moi-la-ici-la-bas/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.francparler-oif.org/grac-a1a2/contenu-generique/viens-la-a-cote-de-moi-la-ici-la-bas/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can learn more for the french imperative here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.talkinfrench.com/learning-french-imperative-imperatif/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.talkinfrench.com/learning-french-imperative-imperatif/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb and the pronoun are linked together with a hyphen in the affirmative imperative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Excusez-moi. (Excuse me.) Aide-nous. (Help us.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are cases when both direct and indirect object pronouns are present. During these scenarios, the DIRECT OBJECT PRONOUNS always come BEFORE the INDIRECT OBJECT PRONOUNS.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Donnez-la-nous! (Give it to us!) Prête-les moi! (Lend them to me!)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But là is but an adverb like here, there and the like. No need for hyphens. There are indeed some webpages using viens-là but this is not correct french. It is just (I guess) for help the users to memorize the link and for https convenience:-)!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-26T18:38:45.573" LastActivityDate="2018-11-26T18:38:45.573" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30280" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30281" CreationDate="2018-05-24T19:13:03.650" Score="0" ViewCount="499" Body="&lt;p&gt;Les mots amour, délice et orgue sont généralement masculins au singulier et féminins au pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P. ex.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Peu de femmes aiment parler de leurs amours clandestines.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sans aucun doute, ils filent le parfait amour.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ce changement en genre ? Est-ce pour des raisons littéraires ?&#xA;Y a-t-il un mouvement des grammairiens pour que de telles anomalies disparaissent du français ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-25T05:59:09.003" LastActivityDate="2018-05-25T07:23:21.213" Title="Amour, délice et orgue" Tags="&lt;pluriel&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30281" PostTypeId="2" ParentId="30280" CreationDate="2018-05-24T19:37:39.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;En effet, les mots &quot;amour&quot;, &quot;délice&quot; et &quot;orgue&quot; sont des exceptions de la langue française où le mot change de genre au pluriel. Attention cependant, le changement de genre ne s'applique pas nécessairement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Amour : devient féminin uniquement si le sens du mot est relatif à une relation amoureuse.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Orgue : Ne devient féminin que si l'on parle de l'instrument de musique et qu'il n'est pas mélangé à d'autres. S'il l'est, il reste masculin. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Délice : Change effectivement de genre.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Aigle : Au pluriel, le mot passe au féminin si le sens du mot ne concerne pas l'animal.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les raisons sont effectivement historiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pluriels_irr%C3%A9guliers_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pluriels_irr%C3%A9guliers_en_fran%C3%A7ais&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://ameliorersonfrancais.com/grammaire/genres/amour-delice-orgue/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://ameliorersonfrancais.com/grammaire/genres/amour-delice-orgue/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastActivityDate="2018-05-24T19:37:39.600" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30282" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30283" CreationDate="2018-05-24T22:04:42.053" Score="2" ViewCount="775" Body="&lt;p&gt;I grew up in Geneva Switzerland and on a visit there last year I was asked what I do and completely drew a blank. I eventually said &quot;programmeur&quot; but that just means &quot;programmer&quot; which could be anything. But as a Software Engineer I build software front to back using a variety of technologies. I googled it but apparently &quot;Ingenieur de logiciel&quot; is not really a thing? I'm so confused there's no straightforward &quot;this is what software engineers are called in france&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17054" LastActivityDate="2018-05-25T10:07:04.967" Title="What are Software Engineers called in France?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30283" PostTypeId="2" ParentId="30282" CreationDate="2018-05-24T23:00:54.897" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Programmeur&lt;/em&gt; is not that much used nowadays.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would suggest one of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Développeur&lt;/em&gt; (widely used term)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ingénieur en développement logiciel&lt;/em&gt; (a bit formal)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ingénieur en génie logiciel&lt;/em&gt; (to be used in a CV more than a conversation)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://candidat.pole-emploi.fr/marche-du-travail/fichemetierrome?codeRome=M1805&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pôle Emploi&lt;/a&gt; is reporting more than 80 different names for this occupation and its variants (toggle the &lt;em&gt;Appellations métier&lt;/em&gt; &lt;kbd&gt;+&lt;/kbd&gt; icon).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;See also &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/17572/ing%C3%A9nieur-du-logiciel-or-ing%C3%A9nieur-en-logiciel/17616#17616&quot;&gt;“Ing&amp;#233;nieur du logiciel” or “ing&amp;#233;nieur en logiciel”?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-25T10:07:04.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30284" PostTypeId="2" ParentId="30282" CreationDate="2018-05-25T02:04:21.297" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here in Quebec we use &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;ingénieur logiciel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot speak for other francophone countries, but a quick search on different french job search websites gave me a fair amount of &lt;em&gt;Ingénieur logiciel&lt;/em&gt;. Actual people from France could confirm.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is in the same vein as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Computer engineer &gt; &lt;em&gt;ingénieur informatique&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;IT engineer &gt; &lt;em&gt;ingénieur TI&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same thing with non-IT fields: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;civil engineer &gt; &lt;em&gt;ingénieur civil&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;mechanical engineer &gt; &lt;em&gt;ingénieur mécanique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="13763" LastEditorUserId="13763" LastEditDate="2018-05-25T02:14:38.553" LastActivityDate="2018-05-25T02:14:38.553" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30285" PostTypeId="2" ParentId="13192" CreationDate="2018-05-25T04:10:55.523" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Just seeing this question 3 years later, but I have noticed that in DuoLingo, and there isn’t always context from which you can determine singular or plural form.  But, I’ve also noticed in pronunciation that there is a slightly prolonged, more pronounced release of the final syllable in the plural form. So instead of “elles” sounding short like “elle”, it will sound more more like “el-uh”. “Écrivent” instead of sounding like “ècrive” will sound more like “écriv-ffe”. It is ever so slight. You can hear it better when you listen to the slow version. Truth is, the average person speaking casually in French will probably not make such distinction, so unfortunately, you’ll have to rely on context in most situations, as verbs like “être”—which make the form obvious—are not always used.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17056" LastActivityDate="2018-05-25T04:10:55.523" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30286" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30291" CreationDate="2018-05-25T05:09:08.850" Score="1" ViewCount="567" Body="&lt;p&gt;Sometimes people will say to me, &quot;Oh, tu parles français?&quot; and I'll respond &quot;Ouais, un peu, mais pas couramment.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've always suspected this is not idiomatic, since I'm translating literally from English (&quot;Yes, but not fluently&quot;), which is rarely a recipe for good results.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this a natural phrasing, and if not, what is better?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-25T08:13:53.333" LastActivityDate="2018-05-25T11:58:50.113" Title="Idiomatic way of saying &quot;Not fluently&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30287" PostTypeId="2" ParentId="30286" CreationDate="2018-05-25T05:42:45.233" Score="1" Body="&lt;p&gt;Τhis sentence is correct. Ιt is a rare case in French - English translation.&#xA;But saying &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Oui, un peu, mais pas couramment&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is more polite .&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un français, comme moi, te comprendrait parfaitement avec cette phrase et te trouverait même plutôt bon ;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17048" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-25T07:58:04.230" LastActivityDate="2018-05-25T07:58:04.230" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30288" PostTypeId="2" ParentId="30280" CreationDate="2018-05-25T07:23:21.213" Score="3" Body="&lt;p&gt;Bonjour après quelques recherches&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le mystère plane quant à  savoir pourquoi orgue et délice changent de genre en même temps que de nombre. C’est toutefois grâce (ou à  cause, c’est selon le point de vue) aux poètes que le mot amour partage cette particularité.&#xA;  Inépuisable source d’inspiration, le sentiment amoureux était personnifié par le dieu Amour sous la plume des poètes. À force de parler de la divinité masculine, le mot amour qui était alors féminin est passé dans le camp viril au singulier. Quant au pluriel, comme il est beaucoup moins utilisé, il a gardé le genre féminin.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;http://ameliorersonfrancais.com/grammaire/genres/amour-delice-orgue/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ameliorersonfrancais&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17048" LastActivityDate="2018-05-25T07:23:21.213" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30289" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30290" CreationDate="2018-05-25T07:27:18.943" Score="1" ViewCount="145" Body="&lt;p&gt;Deux cas vraisemblablement similaires &lt;strong&gt;animé&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;exprimé&lt;/strong&gt;. Dans la phrase ci-dessous, tirée d'un livre, pourquoi non-animé (avec trait d'union) et non exprimé (sans cela) ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils se renvoient à des noms non-animés déjà exprimés ou non&#xA;exprimés...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-06-29T21:42:27.313" LastActivityDate="2020-06-30T12:29:58.233" Title="« Non » ou « non- », quelle est la règle ?" Tags="&lt;adverbes&gt;&lt;préfixes&gt;&lt;trait-d-union&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30290" PostTypeId="2" ParentId="30289" CreationDate="2018-05-25T08:17:27.880" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non&lt;/em&gt; est en général utilisé en tant que préfixe pour les noms. Il est dans ce cas relié à ceux-ci avec un trait d'union (par exemple, &lt;em&gt;non-sens&lt;/em&gt;), ou dans certains cas directement accolé (&lt;em&gt;nonchalance&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devant un adjectif, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; est le plus souvent un mot en lui-même et a le rôle d'adverbe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non-animé&lt;/em&gt; est un cas un peu particulier car la terminologie grammaticale en fait souvent un nom (&lt;em&gt;un animé&lt;/em&gt; s'oppose à &lt;em&gt;un non-animé&lt;/em&gt;), mais dans des textes moins techniques on s'attend généralement à une négation verbale (&lt;em&gt;un être non animé&lt;/em&gt;), ou au terme &lt;em&gt;inanimé&lt;/em&gt; qui est l'opposé plus habituel (&lt;em&gt;un corps inanimé&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non&lt;/em&gt; is generally used as a prefix for nouns, in which case it is usually connected to it with a hyphen (e.g. &lt;em&gt;non-sens&lt;/em&gt;), although it is sometimes directly concatenated to it (&lt;em&gt;nonchalance&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Before an adjective, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; is most often a word on its own, used as an adverb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Non-animé&lt;/em&gt; is kind of an edge case as grammar terminology sometimes makes it a noun (&lt;em&gt;un animé&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;un non-animé&lt;/em&gt;), but outside of technical reading one would expect a verbal negation (&lt;em&gt;un être non animé&lt;/em&gt;), or &lt;em&gt;inanimé&lt;/em&gt; which is the more usual counterpart (&lt;em&gt;un corps inanimé&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2020-06-30T12:29:58.233" LastActivityDate="2020-06-30T12:29:58.233" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30291" PostTypeId="2" ParentId="30286" CreationDate="2018-05-25T08:30:06.713" Score="1" Body="&lt;p&gt;There is a one-to-one correspondance between couramment and fluently in the context of languages (couramment is also synonyme of communément and régulièrement).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je parle français. Je parle couramment anglais.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Parler, lire, écrire couramment. Speak, read, write fluently.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Parler couramment trois langues. Speak fluently three languages.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One may use also &lt;strong&gt;sans difficulté&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il parle le français sans difficulté (...ou bien avec aisance).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Sources:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/couramment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/couramment&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/couramment&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.littre.org/definition/couramment&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-25T11:58:50.113" LastActivityDate="2018-05-25T11:58:50.113" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30292" PostTypeId="2" ParentId="1775" CreationDate="2018-05-25T08:51:20.517" Score="0" Body="&lt;p&gt;Faux débat : On écrit le pl&lt;strong&gt;A&lt;/strong&gt;in de la marée.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Battre &quot;son plEin&quot; se dit du tambour frappé en son centre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17058" LastActivityDate="2018-05-25T08:51:20.517" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30293" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30294" CreationDate="2018-05-25T10:06:31.123" Score="3" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Reading the sentence beginning&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pris ce rôle d’autant au sérieux que …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understood its meaning, but couldn’t really make sense of the phrase &lt;em&gt;d’autant&lt;/em&gt; in terms of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;autant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Must we English speakers simply accept d’autant as a locution or does it illustrate some general principle of French grammar?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3345" LastActivityDate="2018-05-29T11:29:59.990" Title="D’autant: does it embody a principle of French grammar?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30294" PostTypeId="2" ParentId="30293" CreationDate="2018-05-25T12:26:23.303" Score="1" Body="&lt;p&gt;I suspect &lt;em&gt;d'autant&lt;/em&gt; in particular is a locution and not internally analyzed, but it probably originated from a rule that still sometimes rears its head.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That rule is to insert &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; before qualifying the degree or number of something. One word in which this has become lexicalized is &lt;em&gt;davantage&lt;/em&gt;, derived from &lt;em&gt;avantage&lt;/em&gt; and also not internally analyzed:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'en aimerais &lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;avantage. &lt;em&gt;I'd like some more.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can also see this rule in active use when stating the numeric value of a noun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'augmentation est &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; 150 %. &lt;em&gt;The increase is  150%.&lt;/em&gt;&#xA;  &lt;br&gt;&lt;sub&gt;But compare: &lt;em&gt;It's &lt;strong&gt;an&lt;/strong&gt; increase &lt;strong&gt;of&lt;/strong&gt; 150%.&lt;/em&gt;&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose this rule is an extension of using &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; to link a qualifier to its noun, as in &lt;em&gt;la Fête des mères&lt;/em&gt;, understanding the number or degree to be a quality.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-05-25T12:26:23.303" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30296" PostTypeId="2" ParentId="30293" CreationDate="2018-05-25T14:47:49.677" Score="0" Body="&lt;p&gt;Most of the time there's an origin where it made sense for the word to be used that way, but after a couple centuries of semantic shifts it comes at a little too far-fetched and I think it's easier to just accept them.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Do look into it if you're interested, but there's little chance it will make your learning easier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastActivityDate="2018-05-25T14:47:49.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30297" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30298" CreationDate="2018-05-25T14:49:51.807" Score="4" ViewCount="520" Body="&lt;p&gt;George Brassens wrote many songs in which he talks about &quot;croquantes et croquants&quot;, as if speaking of a particular kind of people.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les croquants, ça les attriste, ça&lt;br&gt;&#xA;  Les étonne, les étonne&lt;br&gt;&#xA;  Qu'une fille, une fille belle comme ça&lt;br&gt;&#xA;  S'abandonne, s'abandonne&lt;br&gt;&#xA;  Au premier ostrogoth venu&lt;br&gt;&#xA;  Les croquants, ça tombe des nues  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Who are these people?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5737" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-25T19:26:35.523" LastActivityDate="2018-05-28T23:03:56.820" Title="Meaning of &quot;croquant&quot; when used figuratively" Tags="&lt;figure-de-style&gt;&lt;langage-informel&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30298" PostTypeId="2" ParentId="30297" CreationDate="2018-05-25T14:57:17.373" Score="6" Body="&lt;p&gt;It's an old derogatory word similar to &quot;peasant&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In modern French, &lt;em&gt;péquenot&lt;/em&gt; (redneck) might be used with a similar meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this song, &lt;em&gt;croquants&lt;/em&gt; is definitely used to name peasants, and in this case relatively healthy and avaricious ones, as shows this verse:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les croquants vont en ville, à cheval sur leurs sous&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See the &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/croquant/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-28T23:03:56.820" LastActivityDate="2018-05-28T23:03:56.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30300" PostTypeId="2" ParentId="173" CreationDate="2018-05-25T17:20:06.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;I call it French fries and gravy and everyone understands me quite clearly.  Used to eat every day in the cafeteria in college in So. California.  Obviously we were morons and didn't know it had a fancy name.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17062" LastActivityDate="2018-05-25T17:20:06.530" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30302" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30304" CreationDate="2018-05-26T03:45:05.460" Score="1" ViewCount="286" Body="&lt;p&gt;I’ve seen both and never been sure if one was more old fashioned or less “courant” than the other.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastActivityDate="2018-06-05T11:06:52.790" Title="Which is more common, “un de ces jours” or “un de ces quatre matins”?" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30303" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30305" CreationDate="2018-05-26T04:01:16.970" Score="4" ViewCount="4420" Body="&lt;p&gt;In English you might say “my Spanish is not very good,” in reference to your language skills, or “I’m trying to improve my Japanese.” Is the same true in French?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="949" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-27T10:19:53.377" LastActivityDate="2018-06-05T09:52:54.593" Title="Is it natural to say “mon Français”?" Tags="&lt;formulation-idiomatique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30304" PostTypeId="2" ParentId="30302" CreationDate="2018-05-26T07:05:10.387" Score="1" Body="&lt;p&gt;In text documents, &lt;em&gt;un de ces jours&lt;/em&gt; is much more common, even when &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=un%20de%20ces%20jours%2Cun%20de%20ces%20quatre%20matins%2Cun%20de%20ces%20quatre&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cun%20de%20ces%20jours%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20de%20ces%20jours%3B%2Cc0%3B%3BUn%20de%20ces%20jours%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cun%20de%20ces%20quatre%20matins%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20de%20ces%20quatre%20matins%3B%2Cc0%3B%3BUn%20de%20ces%20quatre%20matins%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cun%20de%20ces%20quatre%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bun%20de%20ces%20quatre%3B%2Cc0%3B%3BUn%20de%20ces%20quatre%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;including &lt;em&gt;un de ces quatre&lt;/em&gt; in the comparison&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/d5pIk.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/d5pIk.jpg&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Un de ces quatre&lt;/em&gt;, being more colloquial, is certainly more frequent in spoken French than in books, but I believe &lt;em&gt;un de ces jours&lt;/em&gt; still leads in this context although I have no data to back it up. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-27T07:19:31.570" LastActivityDate="2018-05-27T07:19:31.570" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30305" PostTypeId="2" ParentId="30303" CreationDate="2018-05-26T07:08:03.327" Score="7" Body="&lt;p&gt;Yes, we definitely use the same phrasing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Beware that there is no capital in language names in French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Mon espagnol n'est pas très bon.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'essaie d'améliorer mon japonais.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-26T07:08:03.327" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30306" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30307" CreationDate="2018-05-26T07:32:47.613" Score="2" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;La transcription de la phrase &lt;em&gt;bon anniversaire&lt;/em&gt; est-elle /bɔ̃nanivɛʀsɛʀ/ ou /bɔnanivɛʀsɛʀ/ ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La transcription de &lt;em&gt;en examen&lt;/em&gt; est-elle /ɑ̃negzamɛ̃/ ou /anegzamɛ̃/ ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-05-30T10:55:05.023" LastActivityDate="2019-05-30T10:55:05.023" Title="Voyelles orales ou nasales" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;voyelles&gt;&lt;nasalisation&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30307" PostTypeId="2" ParentId="30306" CreationDate="2018-05-26T09:24:34.677" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Bon&lt;/em&gt; suivi d'un mot commençant par une voyelle est toujours dénasalisé.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La première phrase se prononce donc /bɔnanivɛʀsɛʀ/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième se prononce de manière régulière /ɑ̃negzamɛ̃/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La dénasalisation est optionnelle avec d'autres mots comme par exemple &lt;em&gt;ton&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ton anniversaire&lt;/em&gt; se prononce indifféremment /tɔnanivɛʀsɛʀ/ ou /tɔ̃nanivɛʀsɛʀ/. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-26T09:24:34.677" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30308" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30310" CreationDate="2018-05-26T11:09:06.210" Score="0" ViewCount="70" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Femme, flamme, poêle, âme.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le son [a] est-il le même dans ces mots à nos jours ou existe-t-il encore la différence entre a postérieur et a antérieur ? Les écoliers en appennent-ils à l'école primaire ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-26T18:22:12.297" Title="Le son [a] aujourd'hui" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30309" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30333" CreationDate="2018-05-26T15:33:19.273" Score="0" ViewCount="165" Body="&lt;p&gt;I have been studying pronominal verbs in French which have three categories:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reflexive verbs &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Reciprocal verbs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Idiomatic pronomial verbs&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, I do not understand sentences such as &quot;il m'a dit&quot;. The subject &quot;il&quot; does not agree with the reflexive pronoun &quot;me&quot;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My questions are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Why don't we write the above sentence as &quot;il dit a moi&quot;?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Can you please explain, when exactly one uses reflexive pronouns &quot;me, te, se, nous, vous, se&quot; in the French language?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="17006" LastActivityDate="2018-05-27T19:26:14.417" Title="When to use reflexive pronouns?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30310" PostTypeId="2" ParentId="30308" CreationDate="2018-05-26T16:12:44.117" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;sub&gt;Pour ce qui est de l’existence ou non de la distinction, les différentes réponses à &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/522/patte-contre-p%c3%a2te-qui-fait-encore-la-diff%c3%a9rence&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; en dressent un bon panorama contemporain.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l’enseignement à l’école, je parlerai en tant que québécois et parent. La distinction à l’oral est ici omniprésente, tout le monde la fait. Mais d’une façon surprenante, parmi les trucs que l’on montre aux enfants pour distinguer les homophones, il y en a concernant «&amp;nbsp;à&amp;nbsp;» ([a]) et «&amp;nbsp;a&amp;nbsp;» ([ɑ]), ainsi que «&amp;nbsp;la&amp;nbsp;» ([la]) et «&amp;nbsp;là&amp;nbsp;» ([lɑ]).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand je vais aider à certaines activités et que je tombe sur ces trucs, je dis aux enfants que les distinctions sont faciles, puisqu’elles s’entendent, mais je me heurte systématiquement à un mur d’incompréhension. Les enfants &lt;strong&gt;font&lt;/strong&gt; la distinction lorsqu’ils parlent, mais ne semblent pas l’entendre lorsque vient le temps de lire ou d’écrire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Serait-ce un symptôme d’une trop grande séparation en notre langue de l’oral et de l’écrit&amp;nbsp;? J’en suis à me le demander.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...Sincèrement&amp;nbsp;! Quand j’observe les enfants des premières années de scolarisation s’amuser, je les entends dire...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;Il a joué à la marelle là&amp;nbsp;!&amp;nbsp;» → [jɑ.ʒwe.aː.ma.ʁɛl.lɑ]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;...et lorsqu’ils lisent la même phrase, on les entend prononcer plutôt...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«&amp;nbsp;Il a joué à la marelle là.&amp;nbsp;» → [il.a.ʒue.a.la.ma.ʁɛl.la]&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La fossé entre la lecture et la vraie vie me semble immense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13100" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-26T18:22:12.297" LastActivityDate="2018-05-26T18:22:12.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30311" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30316" CreationDate="2018-05-26T21:48:25.520" Score="0" ViewCount="54" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crois/trouve que cette solution est parfaite.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je crois/trouve cette solution parfaite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux phrases (celles avec crois et celles avec trouve) ont-elles le même sens ?&#xA;La seconde (sans que) est-elle courante ou non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-28T08:28:44.727" Title="croire/trouver que vs croire/trouver sans que" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30312" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-26T22:37:59.600" Score="0" ViewCount="92" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.laphamsquarterly.org/travel/among-nomads&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Voici&lt;/a&gt; la source:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Every man, says a philosopher, is a wanderer at heart. Alas! I fear the axiom would be truer if he had confined himself to stating that eve­ry man loves to fancy himself a wanderer, for when it comes to the point, there is not one in a thousand who can throw off the ties of civilized existence—the ties and the comforts of habits which have become easy to him by long use, of the life whose security is ample compensation for its monotony. Yet there are moments when the cabined spirit longs for liberty. A man stands a-tiptoe on the verge of the unknown world which lures him with its vague promises; the peaceful years behind lose all their value in his dazzled eyes; like him, “&lt;em&gt;qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet&lt;/em&gt;,” he pines to stand in the great free sunlight, the great wide world which is all too narrow for his adventurous energy. For one brief moment he shakes off the traditions of a lifetime, swept away by the mighty current which silently, darkly, goes watering the roots of his race. He too is a wanderer like his remote forefathers; his heart beats time with the hearts long-stilled that dwelt in their bosoms, who came sweeping out of the mysterious East, pressing ever resistlessly onward till the grim waste of Atlantic waters bade them stay. He remembers the look of the boundless plain stretching before him, the nights when the dome of the sky was his ceiling, when he was awakened by the cold kisses of the wind that flies before the dawn.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; dans 'qui n’a pas du ciel &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; ce qui brille par le trou du volet': est-&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/que#%C3%89tymologie&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;il&lt;/a&gt;:&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.1 une conjonction de subordination ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.2. une conjonction de comparatif ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.3. &lt;s&gt;un pronom interrogatif&lt;/s&gt;. Ceci m'apparaît faux, car la phrase n'apparaît pas dans une question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.4. un pronom relatif&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.5. un adverbe exclamatif?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.6. un adverbe qui signifie 'seulement'? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Que signifie cette phrase ?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la métaphore dans le sujet. Comment peut quelqu'un posséder du ciel ?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Je présuppose que les volets sont fermés. Ainsi, peu d'éclairage perce les trous des volets.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastActivityDate="2018-05-27T19:22:21.293" Title="Que signifie 'que' dans 'qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet'?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30313" PostTypeId="2" ParentId="30312" CreationDate="2018-05-26T22:53:59.370" Score="0" Body="&lt;p&gt;1.6 “Seulement”. You should understand “avoir de quelque chose” somewhat as “enjoying something”. What part he can enjoy of the sky isn't solely that which shines through the hole in the shutter. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2018-05-26T22:53:59.370" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30314" PostTypeId="2" ParentId="30312" CreationDate="2018-05-27T06:07:09.803" Score="1" Body="&lt;p&gt;As Stéphane suggested, it implies the &quot;exclusivity&quot; of what follows. I will elaborate with two distinct examples, and then discuss your quote.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;First Example&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ça à faire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the same as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;ça à faire&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which you can rephrase as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai &lt;strong&gt;rien &lt;em&gt;d'autre&lt;/strong&gt; à faire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;All of them being three ways of saying &lt;em&gt;you have &lt;strong&gt;nothing else&lt;/strong&gt; to do&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Second Example&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Il ne fait &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;manger et dormir&lt;/em&gt;&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;translates conveniently into:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;He does &lt;strong&gt;nothing but&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;eating and sleeping&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can see a symmetrical structure that clarifies the translation between both languages. Nonetheless it rephrases awkwardly in french into the [ &lt;em&gt;seulement / rien d'autre&lt;/em&gt; ] forms:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&quot;Il ne fait rien d'autre que manger et dormir&quot;&lt;/strong&gt; where you still have to use the &lt;em&gt;&quot;que&quot;&lt;/em&gt; after the &lt;em&gt;&quot;rien d'autre&quot;&lt;/em&gt;), and &lt;strong&gt;&quot;Seulement il mange et il dort&quot;&lt;/strong&gt; where you have to invert &quot;eating and sleeping&quot; into the active verbs on the sentence (and it looses the &lt;em&gt;frenchness&lt;/em&gt; in my ears).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;In Your Quote&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;Qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is actually phrased in a complex style; I had to think it twice or thrice myself because there may appear to be more negatives than what there really are. Consequently, I have to slightly disagree with Mr. Stéphane, and I believe the context proves me right:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I would translate it in a rough non-poetic manner as &lt;strong&gt;&quot;The only pice of sky he [experienced/watched/enjoyed/etc.] &lt;em&gt;is none but&lt;/em&gt; the one that shines through the hole on his shutter&quot;&lt;/strong&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The text speaks of &quot;civilised&quot; men as having a &quot;cabined spirit [that] longs for liberty&quot;, (that) &quot;pines to stand in the great free sunlight&quot;; but one might argue that (men) only &quot;loves to fancy himself a wanderer&quot; as no one is really willing to cut &quot;the ties of civilised existence&quot;, i.e. the &quot;comforts [...] of the life whose security is ample compensation for its monotony&quot;. And yet we (men, humans) long for freedom, sunlight, liberty, and so on, as our ancestors did, the first humans, as we are seduced to throw the status quo, the ideology of our &quot;peaceful years behind&quot;, in favor of the wilderness.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Clearly, this archetype of a &quot;civilised man&quot; hasn't enjoyed sunlight but for the scarce amount he gets thought the hole in his shutter&lt;/strong&gt;. This implies that his windows and shutters are closed, leaving him in darkness and confinement, in an hyperbolic and yet totally allegorical manner. That's why this man longs for &quot;sunlight in the open&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lastly, and having nothing to do with your question, but with the text: does modern man &quot;fancies himself as a wanderer&quot; and &quot;pines to stand in the great free sunlight&quot;, because there is an &lt;strong&gt;anthropological&lt;/strong&gt; connection with our ancestry, our animality; OR because we &lt;strong&gt;romanticise the concept&lt;/strong&gt;, by contrast to our current lifestyle?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17067" LastEditorUserId="17067" LastEditDate="2018-05-27T06:59:14.157" LastActivityDate="2018-05-27T06:59:14.157" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30315" PostTypeId="2" ParentId="30312" CreationDate="2018-05-27T07:56:44.287" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelle est la nature de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; dans 'qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ne doit pas être considéré isolément. Il fait partie de la locution restrictive &lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page403.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ne ... que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, adverbe de perspective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Que signifie cette phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qui à une vision complète du ciel et pas la vision limitée que l'on aurait à travers le trou d'un volet si l'on était dans l'obscurité d'une pièce aux volets clos.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je ne comprends pas la métaphore dans le sujet. Comment peut quelqu'un posséder du ciel ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir&lt;/em&gt; ne signifie pas posséder ici mais plutôt &lt;em&gt;avoir devant les yeux&lt;/em&gt;,  &lt;em&gt;percevoir&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je présuppose que les volets sont fermés. Ainsi, peu d'éclairage perce les trous des volets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Oui. On ne peut apercevoir qu'une partie limitée du ciel à travers un trou présent dans un volet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une expression proche est &lt;em&gt;par le petit bout de la lorgnette&lt;/em&gt;, qui signifie que l'on a pas une vision d'ensemble de son environnement mais seulement une vision limitée (et grossie dans ce dernier cas). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-27T19:22:21.293" LastActivityDate="2018-05-27T19:22:21.293" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30316" PostTypeId="2" ParentId="30311" CreationDate="2018-05-27T08:01:19.300" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les sens sont quasiment identiques. Avec &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;, il subsiste un léger doute tandis qu'avec &lt;em&gt;trouver&lt;/em&gt;, on exprime son opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La deuxième forme, sans &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;, est plus littéraire. Elle est courante avec &lt;em&gt;trouve&lt;/em&gt; mais beaucoup plus rare avec &lt;em&gt;croire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-27T08:13:28.487" LastActivityDate="2018-05-27T08:13:28.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30317" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30318" CreationDate="2018-05-27T08:56:08.127" Score="3" ViewCount="284" Body="&lt;p&gt;From my understanding, “sont où ?” would mean “where are they?” so why is the “Y” at the start of the sentence needed? What does it convey?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-27T10:31:57.527" LastActivityDate="2018-05-27T23:40:57.250" Title="What's the difference between &quot;Y sont où ?&quot; and &quot;sont où ?&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;oral&gt;&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30318" PostTypeId="2" ParentId="30317" CreationDate="2018-05-27T09:47:33.257" Score="5" Body="&lt;p&gt;&quot;Y&quot; stands for &quot;Ils&quot; in familiar spoken language, it should be &quot;Ils sont où ?&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But the correct form is:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où sont-ils ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-05-27T09:47:33.257" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30319" PostTypeId="2" ParentId="30311" CreationDate="2018-05-27T10:00:07.113" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'approuve jlliagre pour la nuance de sens entre croire et trouver. Bien qu'un de mes anciens prof avait l'habitude de dire devant ce genre de question : &quot;On ne peux croire qu'en Dieu !&quot;. Croire est une intime conviction proche de la certitude objective. Trouver indique qu'il s'agit d'une opinion subjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à la nuance entre &quot;trouver la solution parfaite&quot; et &quot;trouver que la solution est parfaite&quot;. Je trouve la première plus littéraire et je crois que la seconde et plus courante.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="11644" LastEditDate="2018-05-28T07:36:55.590" LastActivityDate="2018-05-28T07:36:55.590" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30320" PostTypeId="2" ParentId="30317" CreationDate="2018-05-27T10:01:50.017" Score="4" Body="&lt;p&gt;Although it is hard to be sure without any context, &quot;Y sont où?&quot; is probably how the autor conveys a very informal spoken version of &quot;Où sont-ils ?&quot;. It is very usual to lose the interrogative inversion in spoken language, turning it in &quot;Ils sont où ?&quot;. If you tell this fast enough this is soon heard as &quot;Y sont où ?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Sont où&quot; on the other hand is hardly used alone although some might argue that speaking even faster you could indeed not hear the &quot;y&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the direction of the diacritic on the &quot;u&quot; in your question is also wrong, actually I’m quite sure ú is never used in French.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2018-05-27T10:01:50.017" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30321" PostTypeId="2" ParentId="522" CreationDate="2018-05-27T10:12:02.287" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je suis souvent surpris en regardant les films d'après-guerre que les &quot;a&quot; n'étaient pas prononcés de la même façon qu'aujourd'hui. Tous les &quot;a&quot;s.   &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-27T10:12:02.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30322" PostTypeId="2" ParentId="30302" CreationDate="2018-05-27T10:18:26.483" Score="2" Body="&lt;p&gt;&quot;A un de ces quatre (matins)&quot; is only used with good friends. While &quot;A un de ces jours&quot; can be said to anyone.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-27T10:18:26.483" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30323" PostTypeId="2" ParentId="30297" CreationDate="2018-05-27T10:42:09.433" Score="2" Body="&lt;p&gt;Although &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Croquant_rebellions&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;croquant&lt;/a&gt; has a very definite meaning, Brassens is using the the metaphor with a rhetorical strategy to designate middle class persons, typically with reference to its perceived materialistic values or conventional attitudes.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-27T10:42:09.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30324" PostTypeId="2" ParentId="30289" CreationDate="2018-05-27T10:56:54.460" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que la différence est syntaxique mais non-essentielle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des noms non-animés = des noms innanimés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des noms non animés = des noms qui ne sont pas animés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des noms non-exprimés = des noms inexprimés&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Des noms non exprimés = des noms qui ne sont pas exprimés.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Non avec tiret transforme le nom, alors que non sans tiret transformant le verbe (ici sous entendu qui sont).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-27T10:56:54.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30325" PostTypeId="2" ParentId="30275" CreationDate="2018-05-27T11:11:24.177" Score="3" Body="&lt;p&gt;La semaine passée on m'a demandé ce que &quot;je faisais dans la vraie vie&quot;, signifiant ailleurs que dans ma vie professionnelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme s'il y avait autre chose que le travail dans la vie... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="13100" LastEditDate="2018-05-27T13:50:16.797" LastActivityDate="2018-05-27T13:50:16.797" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30326" PostTypeId="2" ParentId="30317" CreationDate="2018-05-27T11:56:14.343" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm not native and I'm not familiar with this informal use of &lt;code&gt;Y&lt;/code&gt;. Grammatically, neither &lt;strong&gt;sont où&lt;/strong&gt; nor &lt;strong&gt;y sont où&lt;/strong&gt; are correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With increasing level of formality the following are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils sont où ? Où ils sont ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Où est-ce qu'ils sont ?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Où sont-ils ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Googling a little, I encountered &lt;strong&gt;y sont où, les/ces/...?&lt;/strong&gt; in various forums but I did not find any appearance of this structure in a grammar book or a grammar-oriented web-page.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the contrary the affirmative phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils y sont.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;meaning &lt;em&gt;they are there&lt;/em&gt; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sont-ils à l'école/au théâtre ? Oui, ils y sont.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.frenchtoday.com/blog/how-to-use-the-pronoun-y-in-french&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.frenchtoday.com/blog/how-to-use-the-pronoun-y-in-french&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-27T19:51:59.143" LastActivityDate="2018-05-27T19:51:59.143" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30327" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30338" CreationDate="2018-05-27T12:44:23.223" Score="1" ViewCount="60" Body="&lt;p&gt;Dans les phrases ci-dessous&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'autres noms ne sont pas ordinairement précédés d'un déterminant, mais ils peuvent &lt;strong&gt;l'être&lt;/strong&gt; dans certains cas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les differences entre le masculin et le féminin sont plus importantes&#xA;  que &lt;strong&gt;ne l'indique&lt;/strong&gt; l'écriture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;l' (dans l'être et dans l'indique) est-il la forme élidée de le ? Ce l' est-il facultatif ou non ?&#xA;En plus, &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; (dans ne l'indique) est-il facultatif on non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-11-13T00:00:07.110" LastActivityDate="2018-11-13T00:00:07.110" Title="Facultatif ou non ? (ne et l')" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30328" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30337" CreationDate="2018-05-27T12:50:07.350" Score="2" ViewCount="108" Body="&lt;p&gt;What is the difference between &lt;strong&gt;tel ou tel&lt;/strong&gt; and &lt;strong&gt;tel et tel&lt;/strong&gt;?&#xA;What is the proper way to convey them in English?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2020-12-25T12:05:40.590" LastActivityDate="2020-12-25T12:05:40.590" Title="Tel ou tel vs tel et tel" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30329" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-27T13:32:14.260" Score="3" ViewCount="232" Body="&lt;p&gt;To express the idea of someone being a &quot;smart alec&quot;, you say &quot;petit malin&quot; or &quot;gros malin&quot; in a pejorative sense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I've never given this much thought before and have always used the two as more-or-less interchangeable synonyms, but I wonder if &quot;petit malin&quot; is considered to be a diminutive form here and somewhat less worse than &quot;gros malin&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-05-27T14:38:14.333" LastActivityDate="2018-05-27T14:40:45.467" Title="Whether to distinguish between &quot;petit malin&quot; and &quot;gros malin&quot; in the sense of &quot;smart alec&quot;?" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30331" PostTypeId="2" ParentId="30329" CreationDate="2018-05-27T14:23:14.183" Score="5" Body="&lt;p&gt;This is the distinction I would make (caveat: I am Belgian, I would not be surprised there would be other opinions in other French-speaking areas, esp. in Québec):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;petit malin&lt;/em&gt; is someone smart, who uses their skills for finding subtle, practical solutions to tricky issues (and often with some mischief)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un petit malin a réussi à entrer par derrière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est un petit malin, il a trouvé comment payer moins cher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un &lt;em&gt;gros malin&lt;/em&gt; is actually not very smart, even if they think they are; &lt;em&gt;gros&lt;/em&gt; &amp;quot;negates&amp;quot; the quality of &lt;em&gt;malin&lt;/em&gt;. Typically, someone who does more harm than good when trying to play it smart.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ex:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce gros malin a réussi à tomber en panne d'essence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais tu te trompes complètement, gros malin !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So neither of the two phrases are really used the sense of &amp;quot;know-all&amp;quot;; you may want to use then eg &lt;em&gt;monsieur/madame je-sais-tout&lt;/em&gt; (a person that knows it all and likes to show it).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-27T14:29:03.557" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30333" PostTypeId="2" ParentId="30309" CreationDate="2018-05-27T15:15:28.680" Score="0" Body="&lt;p&gt;Maybe take a look at these :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/double-pronoun-order/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/double-pronoun-order/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/indirect-objects/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/indirect-objects/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/direct-objects/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/direct-objects/&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As far as I know (as native speaker not specialist) it's not a reflexive pronoun here, but a direct/indirect object pronoun, that replace the object. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;indirect&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elles donnent à moi =&gt; elle me donnent&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Nous donnons à elle =&gt; Nous lui donnons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;direct&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu vois lui =&gt; tu le vois&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;J'emmène eux =&gt; je les emmène&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French language uses these replacements when the object is a pronoun (don't know exactly why, just a rule learned at school ;) )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If other situations, you can say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Tu vois le bar&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils boivent des bières&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, it's also a trick not to repeat an object that you are talking about : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;La bière est servie. Tu la bois.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;and not : La bière est servie. Tu bois la bière.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that a reflective pronoun is often used with an object pronoun :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je m'envoie une lettre =&gt; Je me l'envoie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je donne une bière à lui =&gt; Je la lui donne&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(In these two last examples, &quot;bière&quot; and &quot;lettre&quot; are already known in the discussion.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14479" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-27T19:14:14.010" LastActivityDate="2018-05-27T19:14:14.010" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30334" PostTypeId="2" ParentId="30309" CreationDate="2018-05-27T19:03:36.610" Score="0" Body="&lt;p&gt;Si on dit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le fils de Pierre est arrivé. La femme de George est morte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;on ne dit jamais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le fils de lui est arrivé. La femme de lui est morte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un pronom personnel ne s'emploie pas comme complément d'un nom déterminé par l'article.&#xA;Il faut dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Son fils est arrivé. Sa femme est morte.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le déterminant son s'appelle déterminant possessif. Il exprime un rapport de possession.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est mon chapeau, ma valise; ton chapeau, ta valise; son chapeau; sa valise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Son chapeau peut se traduire comme his hat or her hat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont mes chapeaux, mes valises; tes chapeaux, tes valises; ses&#xA;chapeau; ses valises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est notre chapeau, notre valise; votre chapeau, votre valise; leur chapeau; leur valise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce sont nos chapeaux, nos valises; vos chapeaux, vos valises; leurs&#xA;chapeau; leurs valises.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pour bien distinguer on peut dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est son chapeau à lui (his hat). C'est son chapeau à elle (her hat).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On emploie mon, ton, son devant les noms ou les adjectifs commençant par une voyelle ou un h muet.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mon amie, son habitude, mon étrange mésaventure, ton heureuse copine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-27T19:26:14.417" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30336" PostTypeId="2" ParentId="30317" CreationDate="2018-05-27T19:45:59.167" Score="6" Body="&lt;p&gt;The formal way to ask “Where are they?” in French is “Où sont-ils ?”. In informal spoken French, questions are often expressed by using the same word order as in an affirmative sentence (subject-verb-complements) and indicating that the sentence is a question solely through a rising tone at the end or, with a question word, just by the presence of the question word: “Ils sont où ?”. This is generally mentioned in grammar books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In very informal spoken French, subject pronouns can be weakened. All the subject pronouns consist of a single syllable with a consonant and a vowel, and the weakened form is usually made by dropping the second sound. This is especially common with children, but it isn't limited to children. Many grammar books don't mention this and books won't use those forms unless they're conveying very informal speech on purpose.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;je&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;j'&lt;/em&gt; even when not followed by a vowel. When the verb begins with a [s] sound, [ʒs] turns into [ʃ].&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'veux pas !&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Je ne veux pas.&lt;/em&gt; — “I dun wanna!”)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Chais pas.&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Je ne sais pas.&lt;/em&gt; — “I dunno.”)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;tu&lt;/em&gt; → t' (but rarely before a consonant)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;T'es pas cap !   (&lt;em&gt;Tu n'est pas capable.&lt;/em&gt; — lit. “you aren't able”, means “you don't dare”)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;il(s)&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; before a consonant&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;y-z-&lt;/em&gt; before a vowel (the &lt;em&gt;liaison&lt;/em&gt; stays)&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;elle(s)&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;è&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, but this is rare&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;il/elle&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; sometimes before a vowel&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;ça&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;a&lt;/em&gt;, also rare  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;L'est où ?&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Où est-il/elle ?&lt;/em&gt; — “Where is he/she?” — rare)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Y sont où ?&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Où sont-ils ?&lt;/em&gt; — “Where are they?”)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;Y-z-ont rien vu.&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Ils n'ont rien vu.&lt;/em&gt; — “They din't see nuffin'.”)&lt;br&gt;&#xA;  &lt;em&gt;A veut pas marcher.&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Ça ne veut pas marcher&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;Ça ne marche pas&lt;/em&gt; — “It's not workin'”)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In “&lt;em&gt;il y a&lt;/em&gt;” (and other tenses: &lt;em&gt;il y avait&lt;/em&gt;, etc.), the word &lt;em&gt;il&lt;/em&gt; disappears completely in this informal construction, and the &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; is pronounced as a semi-vowel [j]: “&lt;em&gt;y'a&lt;/em&gt;” (pronounced as a single syllable [ja]), &lt;em&gt;y'avait&lt;/em&gt;, etc.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;nous&lt;/em&gt; doesn't have a weakened form, but in informal speech it's replaced by &lt;em&gt;on&lt;/em&gt; which is a single sound so can't be weakened any further.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;On a gagné.&lt;/em&gt;   (&lt;em&gt;Nous avons gagné.&lt;/em&gt; — “We won.”)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;vous&lt;/em&gt; → &lt;em&gt;z'&lt;/em&gt; — unlike the other weakened forms I listed, which are fairly modern, this one is rather old-fashioned.  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many variations on how to phrase questions in informal spoken French. The question word can stay at the beginning: “Où ils sont ?”, “Où y sont ?”. The medium-formality form “Où est-ce qu'ils sont ?” is rarely used in full, but can be shortened to the very informal “Où qu'y sont ?”. This form can in turn be reinforced to put the emphasis on the question: “Où qu'c'est qu'y sont ?”, “Où qu'est-c'qu'y sont ?”, “Où qu'est qu'c'est qu'y sont ?”…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="5" LastEditDate="2018-05-27T23:40:57.250" LastActivityDate="2018-05-27T23:40:57.250" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30337" PostTypeId="2" ParentId="30328" CreationDate="2018-05-27T20:02:11.697" Score="3" Body="&lt;p&gt;The short answer is that &lt;em&gt;tel ou tel&lt;/em&gt; is the singular and &lt;em&gt;tel et tel&lt;/em&gt; is the plural. &lt;em&gt;Tel ou tel X&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;tel et tel X&lt;/em&gt; both convey that there are many possible X and it is not known which one(s) will get picked. &lt;em&gt;Tel ou tel X&lt;/em&gt; is used when a single X is in play, &lt;em&gt;tel et tel X&lt;/em&gt; is used when multiple X will be in play together.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English has a similar construction with &lt;em&gt;this or that&lt;/em&gt; vs &lt;em&gt;this and that&lt;/em&gt; (and a mostly-synonym phrase &lt;em&gt;such-and-such&lt;/em&gt; (&lt;em&gt;so-and-so&lt;/em&gt; for people) which can be either singular or plural).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-05-27T20:02:11.697" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30338" PostTypeId="2" ParentId="30327" CreationDate="2018-05-27T20:22:38.237" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;L'&lt;/em&gt; est bien la forme élidée de &lt;em&gt;le&lt;/em&gt; (ce ne peut pas être autre chose).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la première phrase, &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt; est obligatoire. J'en suis sûr en tant que locuteur natif, mais je ne suis pas sûr de l'explication grammaticale. Je crois que c'est parce que sans complément, le verbe change de sens : « ils peuvent être dans certains cas » voudrait dire « ils peuvent exister dans certains cas » et sonne bizarre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la deuxième, je le mettrais. Mon intuition bloque quand j'essaie de savoir s'il est obligatoire. Même si « l'écriture indique » n'est pas une phrase complète, on comprend la phrase sans &lt;em&gt;l'&lt;/em&gt;. Le &lt;em&gt;ne&lt;/em&gt; est obligatoire en langue soutenue et facultatif en langue moins soutenue, mais comme c'est une tournure très soutenue, il est quasiment obligatoire dans cette phrase. On peut donc peut-être écrire « … que n'indique l'écriture » mais pas vraiment « … que l'indique l'écriture ». Omettre les deux (« … qu'indique l'écriture ») pose un problème parce que &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; a plusieurs fonctions grammaticales possibles et la phrase devient difficile à comprendre si on peut croire que c'est un pronom relatif qui est complément d'objet direct du verbe &lt;em&gt;indique&lt;/em&gt; : on a l'impression que l'écriture indique les différences.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aurais tendance à tourner la deuxième phrase autrement (de façon un peu moins soutenue) : « les différences […] sont plus importantes que ce qu'indique l'écriture » (aucun mot n'est facultatif).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-05-27T20:22:38.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30339" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30340" CreationDate="2018-05-28T04:35:24.607" Score="4" ViewCount="4348" Body="&lt;p&gt;My native language being French, I've never felt so uneasy about the translation of a word in English into a French word.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The word &lt;code&gt;overthinker&lt;/code&gt;, according to Google, translates to &lt;code&gt;débordeur&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alternatively, &lt;code&gt;over-thinker&lt;/code&gt; also literally translates to &lt;code&gt;sur-penseur&lt;/code&gt;, but likewise, I feel like there might be a better way to describe it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know that I could say something like &lt;code&gt;Je réfléchis trop&lt;/code&gt; (I think too much), but I feel like it's not as professional as saying &lt;code&gt;I am an overthinker&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;TL;DR&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is the best translation of &lt;code&gt;over-thinker&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;overthinker&lt;/code&gt; &lt;code&gt;sur-penseur&lt;/code&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9653" LastEditorUserId="9653" LastEditDate="2018-05-28T07:08:09.633" LastActivityDate="2020-09-18T06:05:55.357" Title="Over-thinker in French?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30340" PostTypeId="2" ParentId="30339" CreationDate="2018-05-28T07:02:31.943" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm french and for me &lt;code&gt;overthinker&lt;/code&gt; is a way to describe somebody thinking to much. So when you say  :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I know that I could say something like Je réfléchis trop (I think too&#xA;  much), but I feel like it's not as professional as saying I am an&#xA;  overthinker.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't understand how you can be professional with this word. According to &lt;a href=&quot;http://www.positif-stress.fr/quest-ce-que-loverthinking/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; (in french). &lt;code&gt;Overthinking&lt;/code&gt; is more like a disease than a professional asset.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure how you can use this word in a positive way. In french, I will use &lt;code&gt;Je pense trop&lt;/code&gt; (I'm thinking too much) but I will use it on a negative sense.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16968" LastActivityDate="2018-05-28T07:02:31.943" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30341" PostTypeId="2" ParentId="30311" CreationDate="2018-05-28T07:46:41.613" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que c'est un peu fort de dire que c'est &amp;quot;quasiment identique&amp;quot;. Les sens sont assez proches mais il y a quand même des différences qu'on peut pas ignorer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Croire&lt;/strong&gt; (dans ce sens) exprimer un avis sur un sujet qui est soit vrai soit faux. Il y a (probablement) une solution correcte. Croire exprime un avis sur une vérité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que le résultat est 5.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'il y a une meilleure solution, on devrait continuer à chercher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trouver&lt;/strong&gt; implique que c'est entièrement subjectif, dépend des préférences et des goûts de chacun, et qu'il n'y a pas de réponse correcte dans l'absolu. Trouver exprime une opinion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que le rouge, ça te va bien&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve que ce nom sonne bien, si ça vous va on peut utiliser ça.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne peut pas dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je crois que le rouge, ça te va bien&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je trouve que le résultat est 5&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc pour ta solution, si c'est un truc objectif et qu'il y a une meilleure solution &lt;strong&gt;objectivement&lt;/strong&gt; (un itinéraire plus court, une méthode qui optimise les résultat, ...), tu devrais utiliser &lt;strong&gt;croire&lt;/strong&gt;, mais si c'est juste la meilleure solution &lt;strong&gt;subjectivement&lt;/strong&gt; (la couleur d'un logo, un slogan, ...), tu devrais plutôt utiliser &lt;strong&gt;trouver&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11644" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-28T08:28:44.727" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30342" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30343" CreationDate="2018-05-28T08:05:48.933" Score="4" ViewCount="326" Body="&lt;p&gt;J'étais surpris de découvrir l'existence et l'usage du mot «&amp;nbsp;chapô&amp;nbsp;» ; je croyais que «&amp;nbsp;chapeau&amp;nbsp;» était l'unique mot désignant le texte précédant un contenu.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avez-vous une idée de son origine ? Je ne trouve rien à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16354" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-12-27T14:12:49.263" LastActivityDate="2019-07-24T19:04:28.870" Title="Origine du « chapô » ?" Tags="&lt;étymologie&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30343" PostTypeId="2" ParentId="30342" CreationDate="2018-05-28T08:33:22.113" Score="4" Body="&lt;p&gt;Chapô existe dans le dictionnaire Livio (apk android hors ligne disponible ici : &lt;a href=&quot;https://play.google.com/store/apps/developer?id=Livio&amp;amp;hl=en&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://play.google.com/store/apps/developer?id=Livio&amp;amp;hl=en&lt;/a&gt;) mais l'éditeur de texte de Windows, par exemple, ne le reconnaît pas. Le lemme même est disponible &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/chap%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;. En revanche, ce mot n'existe pas dans les dictionnaires plus connus. Peut-être n'est-il pas un mot acceptable tel quel. Par exemple on ne le trouve pas dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/chap%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; ni dans le&#xA;&lt;a href=&quot;https://www.larousse.fr/dictionnaires/rechercher?q=chap%C3%B4&amp;amp;l=francais&amp;amp;culture=&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une définition complète du mot existe &lt;a href=&quot;http://www.communication-interne.fr/definition/chapeau-ou-chapo/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&#xA;Sur ce sujet voir un article intéressant : &lt;a href=&quot;http://alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr/tag/chap%C3%B4&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;alafortunedumot.blogs&lt;/a&gt;.&#xA;Deux autres articles : &lt;a href=&quot;https://www.ecrirepourleweb.com/rediger-chapeau-articles-web-methode/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt; et aussi &lt;a href=&quot;https://redacteurweb.fr/chapeau-introductif-chapo/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin et surtout, voici le &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=chap%C3%B4&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Cchap%C3%B4%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ngram du mot&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-24T19:04:28.870" LastActivityDate="2019-07-24T19:04:28.870" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30344" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30365" CreationDate="2018-05-28T09:09:22.873" Score="0" ViewCount="80" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La solution dégénère vers la solution élémentaire...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La solution se dégénère vers la solution élémentaire...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La solution est dégénérée vers la solution élémentaire...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Trois formes : active, pronominale, passive. Lesquelles sont&#xA;correctes ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'emploi de la préposition vers est approprié ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-28T10:40:33.617" LastActivityDate="2018-05-28T20:53:09.920" Title="Emploi du verbe dégénérer (maths)" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30345" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30346" CreationDate="2018-05-28T10:38:36.213" Score="1" ViewCount="140" Body="&lt;p&gt;En mathématiques, peut-on employer &lt;strong&gt;solution triviale&lt;/strong&gt; comme traduction de l'anglais &lt;strong&gt;&lt;em&gt;trivial solution&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; ou existe-t-il des expressions plus adéquates ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Solution élémentaire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-03-10T13:43:52.217" LastActivityDate="2019-03-10T13:43:52.217" Title="« Solution triviale » (maths)" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30346" PostTypeId="2" ParentId="30345" CreationDate="2018-05-28T10:50:37.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il est possible d'utiliser &quot;solution triviale&quot; comme traduction, ou bien si tu veux changer tu peux aussi dire &quot;solution évidente&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10108" LastActivityDate="2018-05-28T10:50:37.620" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30347" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30348" CreationDate="2018-05-28T11:21:50.270" Score="2" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;Les questions concernent la vie en France :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;À partir de quelle heure faut-il s'arrêter de dire &lt;strong&gt;Bonne journée&lt;/strong&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;À partir de quelle heure peut-on dire &lt;strong&gt;Bonne fin de journée&lt;/strong&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peut-on employer l'expression &lt;strong&gt;Bonne reste de journée&lt;/strong&gt; ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'adjectif bon(ne) peut se remplacer par excellent(e) ou ce dernier-ci semblerait trop lourd ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-28T11:43:55.253" LastActivityDate="2018-05-28T15:59:23.020" Title="Expressions avec journée" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30348" PostTypeId="2" ParentId="30347" CreationDate="2018-05-28T11:37:27.127" Score="4" Body="&lt;p&gt;Les réponses sont personnelles, certains ne disent jamais &quot;Bonne fin de journée&quot; et restent sur &quot;Bonne journée&quot;, d'autres utilisent &quot;Bonne soirée&quot;... Cela dépend de la personne et du contexte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour répondre à tes questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je dirais vers 18h, l'heure à laquelle on finit le travail mais il n'y a aucune règle fixe.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je dirais à partir de midi si on sait qu'on ne va pas reparler à la personne avant le soir.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;L’expression correcte serait &quot;Bon reste de journée&quot; (reste est masculin) mais je ne l'ai jamais entendue.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On peut tout a fait utiliser &quot;Excellente (fin de) journée&quot; mais plus souvent à l'écrit qu'à l'oral.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="16390" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-28T11:43:00.163" LastActivityDate="2018-05-28T11:43:00.163" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30349" PostTypeId="2" ParentId="30053" CreationDate="2018-05-28T13:52:15.390" Score="4" Body="&lt;p&gt;Une expression neutre et calme laissera l’accent tonique en fin de mot, voire simplement en fin de phrase ou segment de phrase, mais il existe néanmoins toute une gamme de circonstances de la vie où cet accent, en général peu contrasté avec le reste de l’élocution, sera relégué à l’arrière-plan face à une intensité ajoutée ailleurs dans un mot ou une phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En insistant sur un mot afin de l’affirmer à l’encontre d’un autre (spécifié ou sous-entendu):  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je l’ai É-couté, et COM-pris. &lt;em&gt;(Pas dormi, comme vous semblez l’insinuer.)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Comparez avec cette affirmation, que l’on sent bien plus neutre:&lt;/em&gt; Je l’ai écouté et compris. &lt;em&gt;(Même si ce n’était pas facile.)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’est PAR-fois le cas! &lt;em&gt;(Pas toujours)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;C’est parfois le cas. &lt;em&gt;(Ça arrive à l’occasion)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’est UNE manière de faire. &lt;em&gt;(Il y en a d’autres, peut-être même meilleures)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;C’est une manière de faire. &lt;em&gt;(Ça fonctionne)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’est LA manière de faire. &lt;em&gt;(Les autres solutions ne valent même pas la peine qu’on s’y attarde)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;C’est la manière de faire. &lt;em&gt;(C’est ainsi que nous procédons)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parfois, cet accent se fera simplement sur une négation, généralement, mais pas toujours, exprimée par des mots courts en français. La négation se comprendra en contraste avec une affirmation contraire, qui pourra avoir ou ne pas avoir été exprimée auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je n’ai PAS fait ça!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;PER-sonne ne doit passer!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En d’autres circonstances, on accentuera dès la première syllabe pour marquer l’ampleur du terme utilisé, afin qu’il soit bien compris dans sa valeur la plus littérale et non comme l’exagération qu’il exprime parfois:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le canyon était GI-gantesque!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a été TEL-lement courageuse!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;IM-possible! JA-mais j(e n)’accepterai!  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;C’était GÉ-nial!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le troisième exemple, ci-dessus, propose une version familière et une alternative plus conforme aux normes grammaticales. Les deux pourraient être exprimées avec l’emphase indiquée sans sembler étranges. Il semble bien que si le niveau de langue puisse parfois changer le type d’emphase (plus traînant, par exemple, pour quelqu’un sous l’effet de l’alcool, moins marqué chez quelqu’un de fatigué, fort, bref et même parfois chantant pour un animateur de radio professionnel), la mobilité de l’accentuation est un phénomène qui s’observe à tous les niveaux de langue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une autre possibilité pour certains des exemples précédents qui laisserait de côté l’accentuation serait de bien détacher les syllabes et prononcer plus lentement, mais ce pourrait être perçu comme mou et peu vivant (d’ailleurs, la troisième phrase serait vraiment peu convaincante de cette manière, et la quatrième en souffrirait un peu aussi).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le canyon était gii-gaan-tees-queu.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Elle a été teel-meent courageuse.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les deux méthodes peuvent aussi se combiner, avec un effet plus heureux que le simple découpage des syllabes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Le canyon était GI-GAN-TES-que!&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même un professeur pourra mettre à profit cette mobilité de l’accentuation pour mieux transmettre l’importance d’une certaine notion, sans que cela ne doive être perçu comme ridicule ou inapproprié:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;CON-trairement à l’adition, la SOUSTRACTION n’est PAS commutative.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Charlemagne et Jeanne d’Arc n’étaient PAS contemporains l’un de l’autre. Charlemagne a vécu dans les SEPT cents et Jeanne d’Arc dans les MILLE quatre cents.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il ne faut pas confondre con-JEC-ture et con-JONC-ture.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un autre genre de mise en relief en début de mot est la gémination de la première consonne (on dit qu’il y a dédoublement de celle-ci, mais en fait, c’est plutôt un étirement). Facile à produire pour certains sons (M, N, Z-S, V-F, J-CH), on la rencontre aussi pourtant pour d’autres (D-T, B-P, G-K), pour lesquels la désoclusion de l’air est retardée un instant. Le but visé est à nouveau l’insistance sur le degré important à rattacher au vocable utilisé, mais parfois péjoratif en ce cas:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est mm-échant! &lt;em&gt;(très méchant...)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il est dd-ébile ou quoi? &lt;em&gt;(un rare degré de débilité)&lt;/em&gt;  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;SS-uper... &lt;em&gt;(pas super, vraiment pas de quoi en faire un plat)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;SSU-per! &lt;em&gt;(là c’est bien!)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;DD-élicieux... &lt;em&gt;(mangeable...)&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;DDÉ-licieux! &lt;em&gt;(exquis!)&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La présence d’un E caduc à la fin d’un mot est une autre modification de la syllabe tonique, qui se fait par contre de manière plus régulière et sans nécessité d’emphase, bien qu’aujourd’hui elle concerne principalement certaines régions de la Francophonie et fort peu d’autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dos au feu et ventre à TA-bleuh.  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On n’attrapeuh pas des mouches avec du vi-NAI-greuh.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L’accentuation par des étrangers de syllabes de noms propres tels que prononcés dans leur langue d’origine arrive parfois, mais est ressentie comme plutôt étrange et ne fait pas partie de la langue standard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;BA-rack o-BA-ma est le 44e président des États-Unis.&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;Le français privilégierait plutôt&lt;/em&gt;:&lt;br&gt;&#xA;ba-rack o-ba-MA est le 44e président des États-Unis.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17077" LastEditorUserId="17077" LastEditDate="2018-05-28T17:47:34.440" LastActivityDate="2018-05-28T17:47:34.440" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30350" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30351" CreationDate="2018-05-28T14:13:10.573" Score="2" ViewCount="436" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences,&#xA;  quelle que soit la nature de celles-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;versus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences,&#xA;  quelles que soient la nature de celles-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Opinions ? I'm inclined to use the second one, but wikipedia is stating otherwise.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17078" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-01T18:33:45.063" LastActivityDate="2018-06-01T18:33:45.063" Title="“Quelles que soient” or “Quelle que soit”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;accord&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30351" PostTypeId="2" ParentId="30350" CreationDate="2018-05-28T14:14:55.817" Score="6" Body="&lt;p&gt;The first one is the good one. &quot;Quelle&quot; refers to &quot;nature&quot; which is singular, so no &quot;s&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-05-28T14:14:55.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30352" PostTypeId="2" ParentId="30350" CreationDate="2018-05-28T15:36:29.817" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vous pouvez éviter l'emploi du subjonctif en disant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit de/C'est la tendance d'une personne à s'ouvrir à des&#xA;  expériences, indépendamment de la nature de celles-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Avec le subjonctif :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit de/C'est la tendance d'une personne à s'ouvrir aux&#xA;  expériences, quelle que soit la nature de celles-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelles que soit car l'accord se fait avec la nature (féminin ; singulier).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/quel_que_soit&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/quel_que_soit&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention à la différence quelque vs quel que :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-26971.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-26971.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-28T15:36:29.817" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30353" PostTypeId="2" ParentId="30350" CreationDate="2018-05-28T15:53:54.260" Score="-2" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;Les deux se dise&lt;/code&gt; et &lt;code&gt;les deux se disent&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici toutefois, il me semble que le sujet de soit/soient est nature. Qui est au singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences,&#xA;  quelle que soit la nature de celles-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et pourtant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences,&#xA;  quelles que soient celles-ci.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-28T15:53:54.260" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30354" PostTypeId="2" ParentId="30347" CreationDate="2018-05-28T15:59:23.020" Score="1" Body="&lt;p&gt;En Suisse, si on quitte le travail en milieu de matinée pour ne revenir que le lendemain, on peut lui dire &quot;Bonne soirée&quot;. Mais c'est un clin d'oeuil rhétorique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-28T15:59:23.020" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30355" PostTypeId="2" ParentId="30344" CreationDate="2018-05-28T16:10:39.943" Score="1" Body="&lt;p&gt;Une solution ne peut pas être dégénérée vers, puisqu'elle a est déjà.&#xA;Une solution qui se dégénére, ne sonne pas juste non plus, parce que ce n'est pas la solution qui dégénère par elle même, mais un système de conditions qui fait dégénérer la solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La solution dégénère vers la solution élémentaire (&lt;em&gt;si elle est en&#xA;train de le faire&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La solution est dégénérée en la solution élémentaire (&lt;em&gt;si c'est un fait accompli&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-28T16:10:39.943" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30356" PostTypeId="2" ParentId="30227" CreationDate="2018-05-28T16:31:54.287" Score="1" Body="&lt;p&gt;Un CV est un document totalement personnel destiné à représenter le caractère de son auteur. On peut y inclure ou non photo, age, état-civil, etc,...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été short-listé parce que mon CV faisait plus de 500 pages. J'avais inclus l'ensemble de mes publications parce que je savais qu'elles allaient déclancher un interview de curiosité. Mais d'habitude, j'envoie un CV de deux pages (à mon age, une page c'est vraiment pas crédible).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la première fois que je vois un CV sur deux colonne égales, mais il est bien lisible, et va retenir l'attention s'il est formaté joli.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-28T16:31:54.287" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30357" PostTypeId="2" ParentId="26457" CreationDate="2018-05-28T16:45:02.103" Score="1" Body="&lt;p&gt;Toupie à main.&#xA;Pour faire une toupie de main, il faudrait couper une main, la faire geler et la faire tourner autour d'un doigt levé. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-28T16:45:02.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30358" PostTypeId="2" ParentId="30243" CreationDate="2018-05-28T16:57:16.010" Score="2" Body="&lt;p&gt;Un pays tiers est un pays différent des deux pays qui sont sujets principaux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple dans un accord entre la France et l'Allemagne, l'Angleterre est un pays tiers. L'italie et l'Espagne aussi d'ailleurs, ce qui fait que le tiers pays pays peut aussi être un quatrième ou cinquième pays.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand à &quot;tiers pays&quot;, ce n'est tout simplement pas français. J'ai bien appris à l'école que &quot;blanc bonnet&quot; et &quot;bonnet blanc&quot; étaient interchangeables, on entendra jamais une &quot;rouge voiture&quot; ni une &quot;voiture grande&quot;, sans que que je puisse dire pourquoi.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas tout à fait, si je recontrais le &quot;tiers pays&quot; dans un texte d'ancien français, je comprendrais qu'on parle de la contrée qui est située plus loin que le pays voisin. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1898" LastActivityDate="2018-05-28T16:57:16.010" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30360" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30425" CreationDate="2018-05-28T17:25:22.050" Score="0" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;Le but de cette question est tout d'abord comme &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24262/resources-to-verify-french-words-expressions-usage-grammar&quot;&gt;celui-ci&lt;/a&gt;, mais pour la partie du français dit non-standard (familier, informel, etc.).&#xA;Je suis intéressé par des livres ou des sites internet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La plupart des livres que je possède (soit FLE, soit grammaires, soit DELF B2, soit pour des anglophones) ne présentent pas le français tel que,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où y sont ?, faut que j'y aille, ça va aller, filer, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je désire donc que cette question devienne une collection de ressources pour ce sujet. Par exemple en faisant une recherche google j'ai trouvé&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/usage/familier/1/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/usage/familier/1/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lexiquefle.free.fr/banlieue/vocabulaire.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://lexiquefle.free.fr/banlieue/vocabulaire.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Enfin et surtout pourquoi existe-t-il ce décalage entre le français standard et le français familier?&#xA;Je ne sais pas si cette dernière question est trop vaste. Le cas échéant, je peux l'enlever.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="11913" LastEditDate="2018-06-01T05:16:06.933" LastActivityDate="2018-06-01T05:16:06.933" Title="Ressources du français familier" Tags="&lt;registre-familier&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30362" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-28T18:10:22.020" Score="3" ViewCount="234" Body="&lt;p&gt;Je cherche une &lt;strong&gt;méthode traditionnelle pour apprendre le français&lt;/strong&gt; en tant que langue étrangère. Une méthode où l'on apprendrait la grammaire en même temps que le vocabulaire, de telle sorte que l'on puisse maîtriser la grammaire parfaitement (grammaire simple j'entends, pas forcément toutes ses spécificités).&#xA;J'exclue les méthodes type &quot;Assimil&quot; qui vous jettent directement tous les mots à la figure, et dont on ressort avec une vague idée de la langue sans être capable de formuler une phrase correcte. (ces méthodes ne conviennent pas à tous)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En réalité, je cherche exactement le genre de méthode que nous avions lorsque nous étions au primaire, avec des tableaux de grammaire, des tests à trous, des exercices de type Bescherelle etc... (grammaire des années 50-60 qui sont parfois encore utilisées dans certaines écoles primaires)&#xA;J'ai beaucoup cherché sur internet, et aussi dans les bibliothèques, mais rien trouvé. Des idées ? des ressources peut-être ?&#xA;J'effectue cette recherche pour un ami étranger dont la langue est assez éloigné des langues latines et plus généralement, des langues européennes, c'est pourquoi j'insiste sur l'aspect grammatical.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6414" LastActivityDate="2018-07-20T21:44:39.977" Title="Une méthode traditionnelle pour FLE" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30363" PostTypeId="2" ParentId="2222" CreationDate="2018-05-28T18:39:09.653" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je me souviens que mon ancienne prof de français, excellente par ailleurs, nous avait expliqué qu'on ne pouvait pas dire « basé sur » puisque, par définition, il n'y a rien sous une base. Elle est le fondement le plus inférieur, le socle..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une chose peut être fondée sur quelque chose mais pas basée sur ... &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17082" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-05-29T09:14:53.047" LastActivityDate="2018-05-29T09:14:53.047" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30364" PostTypeId="2" ParentId="30339" CreationDate="2018-05-28T19:42:14.127" Score="3" Body="&lt;p&gt;I'm French and during my English course we saw this word &quot;overthinker&quot; in our vocabulary list. The teacher said there was no actual translation for this word. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We would translate that as a &quot;penseur&quot; (which means thinker). &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17084" LastActivityDate="2018-05-28T19:42:14.127" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30365" PostTypeId="2" ParentId="30344" CreationDate="2018-05-28T20:53:09.920" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Degenerate solution&lt;/em&gt; est peu employé et Wikipedia lui préfère &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Degeneracy_(mathematics)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;degenerate case&lt;/a&gt; qui correspond au français &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas_d%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9r%C3%A9&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cas dégénéré&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai un peu de mal avec une &amp;quot;solution dégénérée&amp;quot; qu'on lit aussi parfois car c'est plutôt une équation, un cas, une valeur, un objet géométrique qui peuvent être dégénérés.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se dégénérer&lt;/em&gt; est rare et paraît peu adapté à une solution ou une équation qui ne se modifient pas toutes seules.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dégénérer&lt;/em&gt; est le plus souvent intransitif, mais quand ce verbe a un complément d'objet indirect, la préposition est quasiment toujours &lt;em&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; comme le montre ce graphique :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/yPXJ6.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/yPXJ6.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On pourra donc écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équation/la solution est dégénérée.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'équation dégénère en une forme élémentaire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-28T20:53:09.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30366" PostTypeId="2" ParentId="30362" CreationDate="2018-05-28T21:28:49.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;The following is relevant if either you or friend speaks English. They are some guidelines for learning French from the scratch based on my experience. If neither you nor your friend speaks English I will edit my answer in order to include French to French sources (FLE: français langue étrangère). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;First of all Internet offers a plethora of options. To name but a few (all free):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;BBC courses&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thoughtco&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;LawlesFrench&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ToLearnFrench&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They provide everything a beginner should know.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are many great grammar books for beginners and Amazon is a good place to find used ones in affordable prices.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Personally, I highly recommend the book &lt;strong&gt;Easy French Step-by-Step&lt;/strong&gt;, a best seller for anglophone learners of French, which has the advantage of a very reasonable price. The only drawback I see, is the lack of an accompanied CD for the pronunciation but one can certainly deal with it by watching French tutorial videos in YouTube. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course the aforementioned online courses also contain relevant material.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are online dictionaries, but it is a good practice to have always available a hard copy.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One can find a glossary of the basic grammatical terminology (accusative, dative, personal pronouns and the like) usually in the form of an appendix in almost every grammar book for learning French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The aforementioned appendices are most often accompanied by the French counterparts. I.e. Imperfect=Imparfait, Perfect=Passé Composé, Pluperfect=Plus-que-parfait, Past Historic=Passé Simple, Accusative/Dative=Complément d'Object Direct/Indirect, etc. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course, as always, Internet offers information about almost everything (glossary). But personally being a little archaic, I prefer the hard copies:-)! Thus, I suggest also a French Reference Grammar like that of H. Ferrar (Campridge University Press) which has the advantage of being irresistibly...cheap (used copy).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also the discussion below&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/30622/please-suggest-any-french-grammar-books&quot;&gt;Please suggest any French grammar books&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7804/recommended-grammar-textbook-for-self-study&quot;&gt;Recommended grammar textbook for self-study&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/24262/resources-to-verify-french-words-expressions-usage-grammar?rq=1&quot;&gt;Resources to verify French words, expressions, usage, grammar&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-20T21:20:55.490" LastActivityDate="2018-06-20T21:20:55.490" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30367" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30370" CreationDate="2018-05-28T22:24:53.200" Score="4" ViewCount="1082" Body="&lt;p&gt;I have seen in many web sites that the verb 'sortir' can be conjugated in the past with either 'être' or 'avoir'. What is the difference?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11188" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-29T14:46:24.153" LastActivityDate="2018-09-04T21:44:34.487" Title="What is the difference between the verb 'sortir' being conjugated with être or avoir?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;conjugaison&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30368" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30369" CreationDate="2018-05-28T22:42:43.393" Score="1" ViewCount="51" Body="&lt;p&gt;I came across this sentence while checking what &lt;code&gt;là-dedans&lt;/code&gt; meant:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On implique personne d'autre là-dedans&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And according to the translation it means &lt;em&gt;We aren't going to involve any more people in this&lt;/em&gt; but I don't see any negative adverbs in the sentence. I'm still a novice at the language but I thought such a sentence would use &lt;em&gt;n'on pas&lt;/em&gt; instead. Why is it not using negative adverbs to turn an affirmative statement into a negative statement?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17042" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-29T07:11:10.143" LastActivityDate="2018-05-29T07:11:10.143" Title="Why &quot;On implique personne d'autre là-dedans&quot; implies there won't be any more people involved without using negative adverbs in the sentence?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30369" PostTypeId="2" ParentId="30368" CreationDate="2018-05-28T22:57:49.353" Score="2" Body="&lt;p&gt;The sentence should rather be written &lt;em&gt;on n'implique personne d'autre là dedans&lt;/em&gt; which happens to be pronounced exactly the same way.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The negative is given by the &lt;em&gt;ne ... personne d'autre&lt;/em&gt; compound, but can be reduced to &lt;em&gt;personne d'autre&lt;/em&gt; in spoken French, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On ne mêle personne d'autre à ça.&lt;/em&gt; Standard French&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;On mêle personne d'autre à ça.&lt;/em&gt; Colloquial French&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-28T23:02:55.020" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30370" PostTypeId="2" ParentId="30367" CreationDate="2018-05-28T23:02:12.050" Score="8" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Être sorti&lt;/em&gt; means to get out:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis sorti de la maison&lt;/em&gt; - I got out of the house.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis sorti avec Marcel&lt;/em&gt; - I dated Marcel.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir sorti&lt;/em&gt; means to put something outside:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'ai sorti les poubelles&lt;/em&gt; - I took the trash out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-29T07:55:07.657" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30371" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30372" CreationDate="2018-05-29T05:53:56.847" Score="1" ViewCount="42" Body="&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;ils s'aiment&lt;/em&gt; /il.sɛm/ le &quot;s&quot; du mot &quot;se&quot; appartient à la deuxième syllabe, alors est-ce que c'est considéré comme un enchaînement ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10437" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-05-29T07:43:06.443" LastActivityDate="2018-05-29T07:43:06.443" Title="Est-ce qu'il y a un enchaînement dans cet exemple ?" Tags="&lt;phonétique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30372" PostTypeId="2" ParentId="30371" CreationDate="2018-05-29T06:29:46.670" Score="2" Body="&lt;p&gt;Non, Il s'agit ici d'une &lt;strong&gt;élision&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Citation de l'article &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lision?wprov=sfla1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipédia&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’élision n’est en effet représentée graphiquement que pour certains mots, parmi lesquels :&#xA;   - le : le + arbre → l’arbre ; &#xA;   - de : de + arbre → d’arbre ;&#xA;   - ce (pronom) : ce + était → c’était.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et voici en plus un &lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-la-liaison-l-elision-l-enchainement-la-disjonction-97152248.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;article de blog&lt;/a&gt; qui parle de la différence entre liaison, élision et enchaînement.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17080" LastActivityDate="2018-05-29T06:29:46.670" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30373" PostTypeId="2" ParentId="30367" CreationDate="2018-05-29T07:53:50.087" Score="3" Body="&lt;p&gt;There are a few verbs that are composed with the verb être in the compound tenses (passé composé, plus-que-parfait, futur antérieur...). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can memorise the most basic ones with the following mnemonic rule&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;MRS DR VANDERTRAMPP&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monter, Rester, Sortir, Devenir, Retourner, Venir, Aller, Naître,&#xA;  Descendre, Entrer, Rentrer, Tomber, Revenir, Arriver, Mourir, Passer,&#xA;  Partir.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Monter --&gt; monté (went up)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Retourner --&gt; retourné (returned)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sortir --&gt; sorti (went out)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Venir --&gt; venu (came)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Arriver --&gt; arrivé (arrived)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Naître --&gt; né (was born)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Descendre --&gt; descendu (went down)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Entrer --&gt; entré (entered) &#xA;  Rester --&gt; resté (stayed)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Tomber --&gt; tombé (fell)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Rentrer --&gt; rentré (went back in)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Aller --&gt; allé (went)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mourir --&gt; mort (died)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Partir --&gt; parti (left)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Passer --&gt; passé (pass)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See here:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://bookshelf.mml.ox.ac.uk/2015/05/06/fun-with-grammar-heres-to-you-mrs-vandertramp/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://bookshelf.mml.ox.ac.uk/2015/05/06/fun-with-grammar-heres-to-you-mrs-vandertramp/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another mnemonic rule is given here (the so-called &lt;strong&gt;La Maison d'être&lt;/strong&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-i/french-i-the-passe-compose/the-passe-compose-with-etre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-i/french-i-the-passe-compose/the-passe-compose-with-etre&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These are all &lt;strong&gt;intransitive&lt;/strong&gt; verbs (that is, they have &lt;strong&gt;no direct object&lt;/strong&gt;) that communicate a certain kind of &lt;strong&gt;movement&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Note that the &lt;strong&gt;inverse is not necessarily true&lt;/strong&gt;. E.g. &lt;strong&gt;Courir&lt;/strong&gt; meaning run is conjugated with &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt;. Also, e.g., &lt;strong&gt;voler&lt;/strong&gt; (fly), &lt;strong&gt;rouler&lt;/strong&gt; (roll), &lt;strong&gt;nager&lt;/strong&gt; (swim), &lt;strong&gt;marcher&lt;/strong&gt; (walk), &lt;strong&gt;sauter&lt;/strong&gt; (jump). Therefore &lt;em&gt;il a couru, nous avons nagé&lt;/em&gt; and so on.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Normally all these verbs (MRSDRVANDERTRAMPP and their compounds-parvenir, repartir, remonter, redescendre, ressortir, etc.) are conjugated with être. However, the following verbs are a bit tricky. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Monter, Sortir, Retourner, Descendre, Passer, Rentrer&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;These can be used &lt;strong&gt;transitively&lt;/strong&gt; (with a direct object), and when this happens, these verbs need &lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; as the helping verb. In addition, there is a slight change in meaning.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle est sortie. - She went out.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle a sorti la voiture - She took the car out.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For more you may consult the following page&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/etre-verbs-french-auxiliary-verbs-1368843&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/etre-verbs-french-auxiliary-verbs-1368843&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Être is also used to form the compound tenses of &lt;strong&gt;Reflexive Verbs&lt;/strong&gt; and the &lt;strong&gt;Passive Voice&lt;/strong&gt; of &lt;strong&gt;Transitive Verbs&lt;/strong&gt;. E.g.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je me suis promené(e). Le pont a été démoli. La porte était ouverte par le concierge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Monter and descendre also take avoir in such expressions as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils ont monté l'escalier. J'ai descendu la rue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note also that for a few verbs like &lt;strong&gt;demeurer, changer, grandir, vieillir&lt;/strong&gt; (respectively, change, stay/remain, grow, pass, grow old),  there is a &lt;strong&gt;difference&lt;/strong&gt; in meaning between expressing &lt;strong&gt;action&lt;/strong&gt; (conjugation with avoir) and &lt;strong&gt;state&lt;/strong&gt; (être). Cf.,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a demeuré pour soigner sa mère (action).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il est demeuré insensible à nos prières (state).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle a beaucoup grandi au collège (action).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Comme elle est grandie (= Quelle grande elle est) (state).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La journée avait passé tranquillement (action: had passed).&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le danger était passé (state: had passed-was past).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Above may be used as guidelines for further reading.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See also the relevant discussion here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/16789/dr-and-mrs-vandertrampp&quot;&gt;Dr and Mrs Vandertrampp&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(thanks @jlliagre for pointing me out this discussion)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-09-04T21:44:34.487" LastActivityDate="2018-09-04T21:44:34.487" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30374" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30388" CreationDate="2018-05-29T08:17:17.017" Score="0" ViewCount="172" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je commence à progresser quoique le français soit une langue&#xA;  difficile.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Quoi que je fasse il me reste encore trop de fautes dans mes&#xA;  exercices.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La prononciation de quoique (conjonction de subordination) et quoi que (pronom relatif) est-elle la même ? Quoi que a-t-il un hiatus?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ibid. pour le couple quel que (quelle que, quels que, quelles que) et quelque(s).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-29T14:27:49.407" LastActivityDate="2020-07-27T12:00:17.310" Title="Quoi que vs quoique (prononciation)" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30375" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-29T09:41:29.907" Score="2" ViewCount="266" Body="&lt;p&gt;J'ai vu le mot &quot;pêches&quot; (pluriel) pour les poissons, pas les fruits sur Wiktionnaire, en français et en anglais les deux. Il dit que le mot est invariable mais a aussi les formes singulier et pluriel le deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est bon ou pas ? Comment utiliser &quot;pêches&quot; (pluriel) dans une phrase ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I saw the word &quot;pêches&quot; (plural) for fish (fishing), not the fruit (peach) on Wiktionary, both in French and in English. It says that the word is invariable but also has both singular and plural forms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is this right or not? How do you use &quot;pêches&quot; (plural) in a sentence?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Wiktionnaire en français : &lt;a href=&quot;https://fr.m.wiktionary.org/wiki/p%C3%AAche&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pêche&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Wiktionary in English: &lt;a href=&quot;https://en.m.wiktionary.org/wiki/p%C3%AAche#French&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pêche&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="6454" LastActivityDate="2018-05-29T11:40:32.980" Title="pêches pluriel pour les poissons ?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;pluriel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30376" PostTypeId="2" ParentId="30375" CreationDate="2018-05-29T11:27:30.387" Score="2" Body="&lt;p&gt;Well &amp;quot;pêche&amp;quot; (fishing) and &amp;quot;pêche&amp;quot; (peach) have both a plural form :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ces pêches sont très juteuses.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il existe plusieurs types de pêches en bateau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But the color &amp;quot;pêche&amp;quot; has no plural form because it is an adjective derived from a name.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Like Greg said :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Color adjectives that are derived from a noun (pêche, orange, marron, etc) are invariable (with some exceptions such as &amp;quot;rose&amp;quot;). Ex: &lt;code&gt;des chemises pêche&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-29T11:40:32.980" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30377" PostTypeId="2" ParentId="30293" CreationDate="2018-05-29T11:29:59.990" Score="0" Body="&lt;p&gt;À part des réponses que tu as reçues tu peux consulter le lemme dans Le Littré (en ligne, gratuit) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.littre.org/definition/autant&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.littre.org/definition/autant&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il est vraiment exhaustif:-)!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En particulier, voir (6) et les exemples donnés.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;D'autant, de cette quantité, dans la même proportion.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-29T11:29:59.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30379" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30386" CreationDate="2018-05-29T17:15:08.763" Score="4" ViewCount="1184" Body="&lt;p&gt;Je feuilletais la partie de conjugaison dans le livre &#xA;&lt;a href=&quot;https://www.priceminister.com/offer/buy/2401894190/la-nouvelle-grammaire-du-francais.html?t=180122&amp;amp;gclid=Cj0KCQjw9LPYBRDSARIsAHL7J5naJQHR0wO68VmOwfjNC0dHXlduosn8mQOcApvvBqIdMAbPgHLSvvIaAvqREALw_wcB&amp;amp;bbaid=3156692125&amp;amp;sort=0&amp;amp;xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BLivres%5D-%5BLitterature%5D-%5B2401894190%5D-%5Boccasion%5D-%5BAmmareal%20-%20Occasion%5D&amp;amp;ptnrid=sls70z4do_dc%7Cpcrid%7C62178385283%7Cpkw%7C%7Cpmt%7C&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;La Nouvelle Grammaire du Français, Larousse&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Parlant du verbe aller, les auteurs affirment (passage tiré du livre):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Aux temps composés, on dit &lt;strong&gt;je suis allé&lt;/strong&gt; (indiquant je crois que ce verbe se&#xA;  conjugue avec être comme auxiliaire) ou &lt;strong&gt;j'ai été&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'arrive pas à comprendre cette affirmation.&#xA;Les auteurs indiquent que le sens de la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Je suis allé au cinéma&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et celui de la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;J'ai été au cinéma&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;coïncident, non ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la première fois que j'ai vu une telle chose. Je souhaite trouver plus d'informations.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-03-16T13:21:30.810" LastActivityDate="2019-03-16T13:53:02.553" Title="« Je suis allé » et « J'ai été » : Différents ou non ?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;auxiliaires&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30380" PostTypeId="2" ParentId="18138" CreationDate="2018-05-29T17:40:27.703" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=8OoVAQAAMAAJ&amp;amp;q=handbook%20of%20commercial%20french%20routledge&amp;amp;dq=handbook%20of%20commercial%20french%20routledge&amp;amp;hl=el&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi50ov1u6vbAhUpBcAKHZQ0DWUQ6AEIKDAA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;strong&gt;Source: Handbook of Commercial French (G. Geoghegan and G. Gonthier Geoghegan).&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Apparently out of print.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;English letter&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We are sure you will be satisfied with the quality of our products and&#xA;  look forward to receiving further orders.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French corresponance/interpretation&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(...)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans l'espoir que vous apprécierez la qualité de nos produits et que&#xA;  nous aurons l'occasion de traiter à nouveau avec vous, nous vous&#xA;  prions de recevoir, cher Monsieur, nos sentiments les meilleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I look forward to seeing you while I am in...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans l'attente de vous rencontrer au cours de mon séjour à...&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I am looking forward to meeting you.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans l'attente de vous rencontrer.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;We look forward to receiving your reply. &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dans l'attente de votre réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-05-29T17:40:27.703" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30381" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30385" CreationDate="2018-05-29T18:42:38.580" Score="1" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Lors de la &lt;strong&gt;conjugaison&lt;/strong&gt;, p. ex.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez [ave] vs j'avais [avε]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'aurai [o.ʁe] vs j'aurais [o.ʁɛ]&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;J'offrirai vs j'offrirais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc., fait-on de nos jours une vraie différence entre les sons [e] et [ε] ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-29T19:19:06.327" LastActivityDate="2018-05-29T20:02:51.500" Title="Les sons : [ε] vs [e] (parlais vs parlai)" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="2" ClosedDate="2018-05-29T19:51:48.990" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30382" PostTypeId="2" ParentId="30381" CreationDate="2018-05-29T19:05:27.820" Score="1" Body="&lt;p&gt;La différence est techniquement encore d'actualité de nos jours, mais bien souvent, selon le zone géographique et les accents de langage, les deux sons sont prononcés de la même façon.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This difference in pronunciation is technically still there, but in fact, depending on the area and accent, both sounds are often pronounced the same.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17092" LastActivityDate="2018-05-29T19:05:27.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30383" PostTypeId="2" ParentId="30374" CreationDate="2018-05-29T19:33:45.517" Score="1" Body="&lt;p&gt;La pronociation devrait être différente. Je dis devrais car comme beaucoup de questions sur la prononciation, le français parlé et surtout les accents régionaux ne suit pas toujours la règle établie. Prononcer les deux de la même façon est donc tout à fait acceptable, comme le fait de faire la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;The pronunciation should be different. I say 'should' because as it is the case for many pronunciation questions, spoken French and more importantly the regional accents don't always follow the established rules. As such, pronouncing both in the same way is correct, as is pronouncing both differently.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17092" LastEditorUserId="9495" LastEditDate="2020-07-27T12:00:17.310" LastActivityDate="2020-07-27T12:00:17.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30384" PostTypeId="2" ParentId="30374" CreationDate="2018-05-29T19:35:05.000" Score="2" Body="&lt;p&gt;Mes prononciations de «quel.le.s que» et «quelques» sont très légèrement différentes, mais je pense qu’elles le sont à cause de mon expérience de la lecture plutôt que d’une réelle différence de prononciation des gens qui m’entourent. Et il est incertain que je puisse reconnaître à l’écoute l’une prononciation de l’autre. Je perçois probablement plus la différence dans la position de ma bouche et de ma langue qu’avec mes oreilles. Une prononciation identique ne pose aucun problème.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la langue familière par contre on entend «quelques» prononcé «kek», mais ce n’est jamais le cas pour «quel.le.s que».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelquefois ça arrive (registre familier identique)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelques fois par jour (registre familier possible: Queq fois par jour)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelque chose de bien (registre familier possible: Queq chose de bien)  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quelle que soit la manière, ça ne marche pas! (registre familier: quelle que soit la manière, ça marche pas!)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je prononce «quoi que» et «quoique» exactement de la même façon, sauf étrangement si «quoique» est la fin laissée en suspens d’une réplique aux paroles de quelqu’un. Je prononce alors «quoique» en deux syllabes bien découpées, comme on pourrait imaginer «quoi que»:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;«Les deux tableaux dans la même pièces, ça ne peut pas aller!» «Ils vont mal ensemble, c’est vrai. Quooi-quee...»&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17077" LastActivityDate="2018-05-29T19:35:05.000" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30385" PostTypeId="2" ParentId="30381" CreationDate="2018-05-29T19:43:22.903" Score="3" Body="&lt;p&gt;Les trois cas sont différents, et pour chaque cas l'opposition existe dans certains dialectes et pas dans d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous avez [ave] vs j'avais [avε]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Des trois, c'est la stable des oppositions. Elle se fait partout où les /e/ et les /ε/ sont distingués en finale de mot, ce qui comprend toujours une majorité des francophones. Dans le Midi de la France et dans certaines ex-colonies françaises, les deux phonèmes se confondent en /e/ en fin de mot, y-compris les verbes à l'imparfait et au conditionnel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'aurai [o.ʁe] vs j'aurais [o.ʁɛ]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En France, les deux suffixes tendent à se confondre, par deux processus différents: dans le Midi, la même absence d'opposition entre  /e/ et /ε/ fait que les deux suffixes se prononcent /ʁe/; tandis que dans la partie nord, l'effet ouvrant du /ʁ/ et une tendance à interpreter la graphie ⟨ai⟩ comme représentant toujours /ε/ font que les deux suffixes se confondent en /ʁɛ/.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Hors de la France, l'opposition est par contre toujours bien marquée en Amérique, dans la grande majorité de la Belgique et dans la partie nord de la Suisse Romande.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour le français européen, l'enquête (basée sur un questionnaire et les réponses volontaires des répondants) du site &lt;a href=&quot;https://francaisdenosregions.com/2018/02/25/6999/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Français de nos Régions&lt;/a&gt; a permis de produire une carte de cette opposition, sans toutefois indiquer si la fusion des suffixes s'est faite en faveur de /ʁɛ/ ou de /ʁe/:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/aCuFb.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/aCuFb.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(parlais vs parlai) (dans le titre initial de cette question)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le passé simple étant défunt et son apprentissage du ressort de l'école primaire, la prononciation du suffixe -ai dépend largement de la formation des enseignants et de la transmission qu'ils en font à leurs élèves. Une telle prononciation artificielle n'a cependant pas beaucoup d'intérêt pour les linguistes et je ne connais aucune enquête récente sur les habitudes de prononciation de la première personne du passé simple.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Même en grandissant dans une région qui distingue bien -rai et -rais (et j'ai de il est), on ne m'a jamais appris à prononcer &quot;je mangeai&quot; différemment de &quot;je mangeais&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="7738" LastEditDate="2018-05-29T20:02:51.500" LastActivityDate="2018-05-29T20:02:51.500" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30386" PostTypeId="2" ParentId="30379" CreationDate="2018-05-29T20:07:36.670" Score="5" Body="&lt;p&gt;Les verbes &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; ne signifient pas la même chose. Il y a donc une nuance entre les deux phrases même si, à priori, si on a été quelque part, c'est qu'on y est allé auparavant.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé au cinéma&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été au cinéma&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sont ici interchangeables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Aller&lt;/em&gt; implique cependant un mouvement alors qu'&lt;em&gt;être&lt;/em&gt; est statique, ce qui fait qu'en fonction du contexte, l'un ou l'autre peut être préférable, voire obligatoire; ex:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé au cinéma avec mes enfants, mais c'était complet alors on a été/on est allé à la fête foraine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été au cinéma avec mon ami que j'ai retrouvé là bas. (On y a été ensemble, mais on y est allés séparément).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On ne dit pas  :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;Je suis allé deux fois en retard à l'école.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai été deux fois en retard à l'école.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;de même, on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je suis allé au cinéma en taxi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et on est pas censé dire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;s&gt;J'ai été au cinéma en taxi.&lt;/s&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais on le fait quand même souvent en français relâché.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En français écrit, on peut constater que la tendance est d'utiliser &lt;em&gt;être allé&lt;/em&gt; plutôt qu'&lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt;, probablement en partie par hypercorrection, &lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt; ayant mauvaise presse chez certains puristes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/AjV8R.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/AjV8R.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-16T13:53:02.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30387" PostTypeId="2" ParentId="30379" CreationDate="2018-05-29T20:45:13.633" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est exactement ce que ce passage indique, oui: dans la langue courante, les temps composés d'&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt; sont peu utilisés et les paradigmes d'autres verbes sont empruntés pour les remplacer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus le registre de langue est élevé, plus &lt;em&gt;être allé&lt;/em&gt; est utilisé, et dans la langue soutenue, c'est la seule option à recommander (l'usage d'&lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt; étant victime de l'opprobre prescriptiviste).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui semble avoir déclenché le déclin d'&lt;em&gt;être allé&lt;/em&gt;, c'est que les conditions de vérité de &amp;quot;je suis allé au cinéma&amp;quot; et &amp;quot;j'ai été cinéma&amp;quot; sont quasi-identiques. La seule hypothèse qui permettrait à &amp;quot;j'ai été cinéma&amp;quot; d'être vrai mais pas à &amp;quot;je suis allé au cinéma&amp;quot; est celle dans laquelle l'auteur de la phrase s'est toujours trouvé au cinéma sans jamais le quitter.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le fait qu'&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, bien que très fréquent, est plus fréquemment un auxiliaire ou un verbe copule que verbe principal a sans doute facilité le processus en réduisant les cas d'ambigüité possibles.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;De là, &lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt; s'est immiscé dans d'autres usages d'&lt;em&gt;aller&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il est allé courir -&amp;gt; il a été courir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vous êtes allé de Paris à Bruxelles à vélo? -&amp;gt; Vous avez été de Paris à Bruxelles en vélo?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mais ce remplacement va plus loin. Là où l'usage d'&lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt; est critiqué par les puristes dans les deux exemples précédents, il est obligatoire pour les temps composé de l'expression &amp;quot;ça va&amp;quot;: Pour prendre des nouvelles de quelqu'un, on va toujours demander &amp;quot;ça a été, tes vacances?&amp;quot; et jamais &amp;quot;c'est allé, tes vacances?&amp;quot; (La langue soutenue préfèrera &lt;em&gt;se passer&lt;/em&gt; dans ce contexte: &amp;quot;Comment se sont passé tes vacances?&amp;quot;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;S'en être allé&lt;/em&gt; tend à être évité également dans les temps composés de &lt;em&gt;s'en aller&lt;/em&gt;, mais ce sont des verbes synonymes qui sont recruté plutôt qu'&lt;em&gt;avoir été&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je m'en suis allé à minuit -&amp;gt; Je suis parti à minuit&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ils s'en sont allés en courant -&amp;gt; Ils se sont barrés en courant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce phénomène est loin d'être limité au français, l'exemple le plus proche étant l'espagnol, où le passé simple d'&lt;em&gt;ir&lt;/em&gt; et de &lt;em&gt;ser&lt;/em&gt; est identique: fui, fuiste, etc.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-16T13:18:30.200" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30388" PostTypeId="2" ParentId="30374" CreationDate="2018-05-29T22:46:06.337" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les prononciations de &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quoi que&lt;/em&gt; sont le plus souvent si ce n'est toujours indiscernables à l'oral.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La seule variation notable est la prononciation ou l'élision du e final, mais les règles qui s'appliquent aux deux cas sont très proches.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand un mot commençant par une consonne suit, le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; est optionnel dans la langue parlée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoi que je fasse, je pense à toi.   /kwakə ʒə fas/ ou /kwakʒəfas/ (Quoi qu'je fasse) ou /kwakʒfas/ (Quoi qu'j'fasse).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoique je fasse des efforts pour t'oublier, je pense à toi. (Quoi qu'je fasse des efforts)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Quoique&lt;/em&gt; étant d'un registre plus soutenu que &lt;em&gt;quoi que&lt;/em&gt; (qui l'est déjà pas mal), l'élision sera probablement plus rare dans le deuxième cas et la double élision (quoiqu'j'fasse) encore plus rare .&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Devant une voyelle , le &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;quoi que&lt;/em&gt; s'élide toujours à l'écrit comme à l'oral alors que celui de &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; ne s'élide à l'écrit que dans un nombre de cas limités (il, elle, on, un, en, à, avec, aussi, aucun et enfin) :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoi qu'il mange, il ne grossit pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoiqu'il mange sans arrêt, il ne grossit pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On est donc censé écrire :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quoique immobile, cette voiture consomme de l'essence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais on lit quand même parfois &lt;em&gt;quoiqu'immobile&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En pratique, la phrase utilisée permet de déterminer s'il s'agit de la conjonction &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; ou de la locution &lt;em&gt;quoi que&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut faire sensiblement les mêmes observations  à propos de &lt;em&gt;quel que&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt;, si ce n'est que &lt;em&gt;quelque&lt;/em&gt; peut jouer plus de rôles grammaticaux que &lt;em&gt;quoique&lt;/em&gt; et que son &lt;em&gt;e&lt;/em&gt; final ne s'élide à l'écrit que devant &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; (quelqu'un).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-29T22:46:06.337" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30389" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30468" CreationDate="2018-05-29T23:10:48.277" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;De &lt;em&gt;l’Express&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce important, pour un journal ... de rappeler qu’il est né dans les années 1950, &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; un temps où Vincent Auriol était président de la République ...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourrait-on utiliser aussi bien &quot;&lt;strong&gt;dans&lt;/strong&gt; un temps&quot; ici ? Si oui, y a-t-il une différence du sens ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-05-30T22:20:56.990" LastActivityDate="2018-06-05T10:49:53.033" Title="En un temps vs dans un temps : ont-ils le même sens ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30390" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30394" CreationDate="2018-05-29T23:18:09.730" Score="0" ViewCount="41" Body="&lt;p&gt;De l’Express:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C’est assurément une fierté d’être en capacité de se prévaloir d’un tel héritage. Et une lourde et belle responsabilité pour les équipes de 2018 &lt;strong&gt;que&lt;/strong&gt; la mission de poursuivre l’aventure, d’emmener L’Express &lt;strong&gt;explorer&lt;/strong&gt; longtemps encore les champs de l’actualité pour en extraire le plus signifiant et en rendre compte à ses lecteurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La structure grammaticale de la deuxième phrase me confond. Après &quot;que&quot; j'attends une phrase complète, mais je n'en vois pas. Et que veut dire &quot;d'emmener l'Express explorer&quot; ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2018-05-30T04:05:10.327" Title="Structure de &quot;que la mission de poursuivre l’aventure, d’emmener L’Express explorer&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30391" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30392" CreationDate="2018-05-29T23:31:01.920" Score="1" ViewCount="335" Body="&lt;p&gt;De l’Express:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;.. avec notre dossier de couverture, formidable galerie d’une centaine de personnalités exemplaires ... dont l’engagement au quotidien reflète une vision encourageante du monde et de la société, &lt;strong&gt;pour peu que l’on œuvre à les rendre meilleurs&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que veut dire la portion en gras ? J'ai lu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/20148/comment-a-%C3%A9t%C3%A9-construite-la-locution-pour-peu-que&quot;&gt;cette question&lt;/a&gt; sur l'expression &quot;pour peu que&quot;, mais je ne comprends toujours pas la phrase même si on remplace &quot;pour peu que&quot; par &quot;si&quot; ou &quot;à condition que&quot;. Et &quot;les&quot; se refère-t-il à &quot;le monde et la société&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11550" LastActivityDate="2018-05-30T00:14:01.450" Title="Signification de &quot;pour peu que&quot;" Tags="&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30392" PostTypeId="2" ParentId="30391" CreationDate="2018-05-30T00:14:01.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, &lt;em&gt;les&lt;/em&gt; représente le monde et la société.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut reconstruire la phrase comme ceci :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'engagement au quotidien d'une centaine de personnalités exemplaires dans leur œuvre à rendre meilleurs le monde et la société suffit à en donner une vision encourageante.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-30T00:14:01.450" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30393" PostTypeId="2" ParentId="30390" CreationDate="2018-05-30T00:37:44.503" Score="2" Body="&lt;p&gt;La phrase devient plus compréhensible si l'on ajoute les parties sous entendues reprises des phrases précédentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est&lt;/strong&gt; une lourde et belle responsabilité que la mission de poursuivre l'aventure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ce qui veut dire :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La mission de poursuivre... est une lourde et belle responsabilité. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;De même :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;C'est une lourde et belle responsabilité&lt;/strong&gt; d'emmener l'Express explorer...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;signifie :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Emmener l'Express explorer les champs de l'actualité est une lourde et belle responsabilité.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La structure de la première phrase se retrouve par exemple dans :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est une chose sérieuse que de se battre (Alexandre Dumas, &lt;em&gt;Gabriel Lambert, le Bagnard de l'Opéra&lt;/em&gt;, 1844)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-30T00:37:44.503" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30394" PostTypeId="2" ParentId="30390" CreationDate="2018-05-30T04:05:10.327" Score="1" Body="&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Encore une autre fonction de &lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est une construction répandue en français, ici un peu déguisée. À l'essentiel il ne faut que :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;C'est [prédicat] que [sujet]&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;C'est un monstre que ce lion !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est l'équivalente de :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[sujet] est [prédicat]&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;Ce lion est un monstre !&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or l'expression est déguisée ici par l'ellipse de « c'est », ce qui est un choix un peu plus stylistique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Une belle responsabilité que de s'occuper d'un vieux jardin.&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;S'occuper d'un vieux jardin est une belle responsabilité.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Depuis ce dernier exemple tu trouveras facile de comprendre le tien.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;emmener explorer&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les verbes de mouvement peuvent souvent se suivre d'un verbe à l'infinitif qui représente ce qu'on veut faire à la destination. Tu reconnaîtrais probablement des énoncés comme le suivant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois aller acheter du lait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien, on peut substituer pour « aller » d'autres verbes de mouvement, y compris :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle court ramasser le ballon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nous sortons chanter des chants de Noël chez les voisins.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et finalement un verbe transitif peut aussi remplir cette fonction :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je te prends danser ce soir, mon vieux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;D'où la phrase que tu as citée :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;emmener l'Express explorer&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;emmener l'Express quelque part pour qu'il explore&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-30T04:05:10.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30396" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30415" CreationDate="2018-05-30T07:32:28.627" Score="2" ViewCount="120" Body="&lt;p&gt;Sur un autobus j'ai vu le message :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je quitte mon arrêt, merci de me faciliter le passage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici, me est-il pronom personnel COI (faciliter à qqun--&gt;il me facilite (le passage)) ou pronom réfléchi (je me facilite (le passage)) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le sens est-il le même avec la phrase ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je quitte mon arrêt, merci de faciliter mon passage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, pourquoi choisi-t-on la première et non la seconde ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-01-11T09:03:09.657" LastActivityDate="2019-01-11T09:03:09.657" Title="« merci de me faciliter le passage » contre « merci de faciliter mon passage »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;usage&gt;&lt;constructions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30397" PostTypeId="2" ParentId="30396" CreationDate="2018-05-30T07:43:57.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le sens n'est pas exactement le même. &quot;Mon passage&quot; implique que la personne s'approprie le passage alors que ce n'est pas le cas dans la première formulation. Dans la première formulation, la personne demande une interaction avec elle-même alors que dans la deuxième, elle demande une interaction avec le passage qu'elle s'approprie (mon passage). Je ne sais pas si ma réponse est claire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque l'on utilise le pronom &quot;mon&quot; cela implique une possession, sommes-nous d'accord sur cela? En disant &quot;mon passage&quot;, cela implique la possession. Ce qui n'est pas le cas avec la formulation initiale. La personne demande qu'on lui facilite le passage de manière générale, le passage que tout le monde emprunte, qui n'appartient à personne en particulier. Donc ce point de vu déjà les deux formules ne peuvent pas avoir le même sens, même si cela semble etre le cas.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT suite à mon erreur ayant reçu la réponse d'un professeur de français :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Me&lt;/strong&gt; est un pronom qui ne peut avoir un sujet. Il remplace  le sujet &lt;strong&gt;je&lt;/strong&gt; de la première proposition et il est &lt;strong&gt;COI&lt;/strong&gt; du verbe faciliter dont le &lt;strong&gt;COD&lt;/strong&gt; est passage.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16904" LastEditorUserId="16904" LastEditDate="2018-05-30T13:50:39.500" LastActivityDate="2018-05-30T13:50:39.500" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30398" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30424" CreationDate="2018-05-30T08:11:29.787" Score="0" ViewCount="110" Body="&lt;p&gt;Peut-on employer de nos jours, par exemple dans des polycopiés (maths, physique, etc.), l'acronyme &lt;em&gt;Q.E.D.&lt;/em&gt; pour signaler la fin d'une preuve ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce plus fréquent l'emploi de la version francisée &lt;em&gt;C.Q.F.D.&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En plus, j'ai rencontré les variantes « C.Q.F.D. » et « c.q.f.d. » . Laquelle est la correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-01T15:18:56.160" LastActivityDate="2018-06-01T15:18:56.160" Title="Q.E.D., C.Q.F.D. ou c.q.f.d" Tags="&lt;science&gt;&lt;acronymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30399" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-30T08:37:37.120" Score="1" ViewCount="3110" Body="&lt;p&gt;When I call my friend on the phone, I would like to know how to say &quot;I'm glad to hear from you&quot; in French. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My online sources only show the formal way of speaking (&quot;Je suis contente de vous entendre&quot;), but I would like to know the informal way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Would &quot;Je suis contente de t'entendre&quot; be grammatically correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11843" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-18T15:58:54.000" LastActivityDate="2018-09-18T15:58:54.000" Title="How do you say &quot;I'm glad to hear from you&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;expressions&gt;&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30400" PostTypeId="2" ParentId="30399" CreationDate="2018-05-30T08:46:38.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, &quot;Je suis contente de t'entendre&quot; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13510" LastActivityDate="2018-05-30T08:46:38.363" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30401" PostTypeId="2" ParentId="30399" CreationDate="2018-05-30T09:32:58.683" Score="3" Body="&lt;p&gt;If you are on the phone, you can also say : &lt;em&gt;je suis content de t'avoir au bout du fil&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Au bout du fil&lt;/em&gt; is a common phrase that means &quot;on the other end of a phone communication&quot; (and yes, it is  used even if there is no actual &quot;wire&quot; on most phones nowadays).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-05-30T09:32:58.683" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30402" PostTypeId="1" CreationDate="2018-05-30T12:42:23.390" Score="1" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;To me it sounds the same as: 'à propos de..' or 'par rapport à..' and 'au sujet de..' but I am not sure if it is a bit different. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1594" LastEditorUserId="16796" LastEditDate="2018-05-30T13:53:03.637" LastActivityDate="2019-11-25T13:56:00.510" Title="What is the right context to use the term &quot;vis a vis&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30403" PostTypeId="2" ParentId="30402" CreationDate="2018-05-30T13:11:42.363" Score="2" Body="&lt;p&gt;'vis-à-vis' is more about two things, the meaning is very similar to 'par rapport' but is more used for confrontation between two things:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Quant à la question de la dépréciation de l'euro vis-à-vis du dollar, soulevée par l'autre partie intéressée, il est admis [...] &amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;With regard to the issue of the depreciation of the euro against the dollar raised by the other interested party, it was [...]&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here 'vis-à-vis' confronts the Euro and the Dollar but 'Par rapport' could have been used too.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-05-30T13:11:42.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30404" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2018-05-30T13:49:53.163" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'd say &quot;s'aventurer en terrain dangereux&quot;  (literally : to venture into a risky place)&#xA;The potential danger is seen by the locutor, but not always by the one who is doing the action&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The action can be a risky conversation, a business operation, ... but i won't use it for something like jumping over a cliff. The expression is used for insidious risks, often social risks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastActivityDate="2018-05-30T13:49:53.163" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30405" PostTypeId="2" ParentId="30402" CreationDate="2018-05-30T14:06:08.487" Score="2" Body="&lt;p&gt;In addition to Tim's answer I would like to say that &lt;code&gt;vis-à-vis&lt;/code&gt; could also be used in housing context.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un appartement sans vis-à-vis&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means an apartment with no other apartment in front of it&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-05-30T14:06:08.487" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30406" PostTypeId="2" ParentId="27766" CreationDate="2018-05-30T14:35:09.877" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon une recherche sur Google :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ACK : Abréviation du mot anglais ACKnowledged (« reconnu ») ou de ACKnowledgement (« accusé de réception »).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon Livio l'antonyme est NACK.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/ack.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/ack.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl/dicofr/definition/20010101000005&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl/dicofr/definition/20010101000005&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Abr%C3%A9viations_militaires_(Belgique)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wikipedia.org/wiki/Abr%C3%A9viations_militaires_(Belgique)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-30T02:16:42.857" LastActivityDate="2018-12-30T02:16:42.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30407" PostTypeId="2" ParentId="30249" CreationDate="2018-05-30T15:02:31.333" Score="3" Body="&lt;p&gt;Pour faire au plus concis, je parlerais de vérité et de Vérité (avec une majuscule, donc)&#xA;La vérité (pravda) pour tout ce qui concerne les choses usuelles et la Vérité (= istina) pour les questions d'ordre de philosophie, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela semble très bien fonctionner pour vos exemples 3 et 5. Pour les autres, il faudra sûrement un peu expliquer la différence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ça ne rend pas toute la subtilité du mot, mais cela marque une nette différence et donne une valeur plus forte, plus noble, plus philosophique avec la majuscule. La différence est nette quand on emploie les deux dans une même phrase, ou seulement la forme avec majuscule. Toutefois, la forme sans majuscule employée seule risque d'englober tous les sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour marquer la différence oralement, parlez de vérité et de LA Vérité (en insistant sur le LA).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce genre de traitement en français se fait par exemple avec le mot histoire. Pour distinguer une histoire (conte, récit, anecdote) de l' histoire (histoire de l'humanité, étude scientifique d'évènements historiques) on écrit &quot;Histoire&quot; pour désigner le second.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Idem avec des mots comme &quot;homme&quot;. Quand on veut parler de l'homme dans le sens &quot;tout être humain, l'humanité&quot; et pas &quot;un individu de sexe masculin&quot;, on écrit Homme.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Pareil avec des notions comme art, beau, justice, péché, ...&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastEditorUserId="17094" LastEditDate="2018-05-30T15:23:24.303" LastActivityDate="2018-05-30T15:23:24.303" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30408" PostTypeId="2" ParentId="28058" CreationDate="2018-05-30T15:02:43.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;Besides &quot;Jouer avec le feu&quot; which was mentionned in many comments, I would propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est comme jouer à la roulette russe&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;this clearly conveys a great risk (while &quot;jouer avec le feu&quot; is more neutral)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can't think of another very idiomatic expression like this, but from there your creativity is the only limit, like in any other language...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2146" LastActivityDate="2018-05-30T15:02:43.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30409" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30410" CreationDate="2018-05-30T15:48:30.760" Score="2" ViewCount="727" Body="&lt;p&gt;J'entends de plus en plus l'emprunt &quot;POC&quot; dans mon travail (je suis développeuse d'applications). De ce que j'en vois, il s'agit de réaliser une partie particulière d'une solution pour la valider avant de la mettre en place (d'où le terme &quot;Proof of Concept&quot; : on veut faire faire ses preuves à l'idée). Toutefois, j'ai du mal à voir la différence avec le terme &quot;prototype&quot;, qui est lui bien français. Les articles que j'ai pu trouver sur le Web ne concernent que la différence entre le &quot;prototype&quot; en anglais et le terme POC, mais je n'ai rien trouvé sur le mot français. A mes yeux, il s'agirait plutôt d'un terme à la mode (l'anglais a le vent en poupe dans notre vocabulaire, en particulier dans l'industrie), mais je n'en suis pas certaine.&#xA;Savez-vous s'il existe une vraie différence entre l'emprunt &quot;POC&quot; et le terme français &quot;prototype&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16197" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-05-31T08:21:14.370" LastActivityDate="2018-06-01T16:39:45.037" Title="Différence entre « proof of concept » et « prototype »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;comparaison-de-langues&gt;&lt;emprunts&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30410" PostTypeId="2" ParentId="30409" CreationDate="2018-05-30T16:01:06.703" Score="7" Body="&lt;p&gt;Selon moi, un &lt;em&gt;prototype&lt;/em&gt; est plus avancé en termes de réalisation qu'un &lt;em&gt;proof of concept&lt;/em&gt;. Si j'avais à trouver une expression analogue en français, je dirais plutôt &lt;em&gt;étude de faisabilité&lt;/em&gt;. Si j'avais à parler des deux sans distinguer l'état d'avancement, je parlerais de &lt;em&gt;maquette&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-05-30T16:01:06.703" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30411" PostTypeId="2" ParentId="30409" CreationDate="2018-05-30T16:01:19.660" Score="3" Body="&lt;p&gt;Suivant les projets et les personnes, il y a forcément recouvrement mais il me semble qu'un prototype correspond à une étape plus avancée que le &lt;em&gt;proof of concept&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un POC (on dit parfois &lt;em&gt;démonstrateur&lt;/em&gt; en français) permet de valider (ou non) un ou plusieurs choix techniques alors qu'un prototype est un produit fonctionnel proche du produit final envisagé, et permet de valider une architecture complète.  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-30T16:01:19.660" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30412" PostTypeId="2" ParentId="30409" CreationDate="2018-05-30T17:12:48.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;Au &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/Gdt_en_bref.aspx&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Grand dictionnaire terminologique&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (de l'Office québécois de la langue française) ils ont choisi en 2007 &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8350279&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;démonstration de faisabilité&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; qu'on définit comme la « vérification mise en œuvre pour contrôler la conformité d'un produit ou d'un logiciel avec des spécificités données » (GDT), différemment du &lt;a href=&quot;http://granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2075799&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;prototype&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, le « modèle ou mise en œuvre préliminaire permettant l'évaluation de la conception d'un système, de sa réalisation et de son potentiel d'exploitation, ou encore une meilleure identification et compréhension des besoins » (GDT) où on note que ce « système non opérationnel dont toutes les fonctionnalités prévues ont été réalisées est capable de traiter un certain nombre de cas concrets à l'aide de développeurs mais n'a pas encore la solidité industrielle requise pour être mis sur le terrain des usagers » (GDT). Les autres réponses traitent des nuances plus simplement et mieux qu'au lexique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-06-01T16:39:45.037" LastActivityDate="2018-06-01T16:39:45.037" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30413" PostTypeId="2" ParentId="27581" CreationDate="2018-05-30T19:26:47.103" Score="0" Body="&lt;p&gt;The topic seems to be encountered in FSE again in the past:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/23859/conditional-past-conditional-subjunctive&quot;&gt;Conditional/past conditional + subjunctive?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It is still an ongoing issue for the grammarians (see the links in the aforementioned discussion).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;I was going there, although she would not (i.e., refused to) go.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here is my attempt:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'y allais, même si elle ne voulait pas aller.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Malgré son refus d'aller, j'y allais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bien/Quoi qu'elle n'aurait pas voulu aller, j'y allais.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-09T20:40:05.100" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30414" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30417" CreationDate="2018-05-30T21:13:18.367" Score="1" ViewCount="46" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A spirit that it has epitomized better than all but a handful of&#xA;classics ever since.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un esprit qu'il a incarné mieux que tout sauf une poignée de classiques depuis.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce contexte &lt;em&gt;incarner&lt;/em&gt; rend-il en français correctement &lt;em&gt;epitomize&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-03-22T00:03:51.507" Title="Traduction d'une phrase qui contient « epitomize »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30415" PostTypeId="2" ParentId="30396" CreationDate="2018-05-30T21:24:02.010" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Me&lt;/em&gt; est un complément d'objet indirect. Ce ne peut pas être un pronom réfléchi parce que le sujet n'est pas la même personne que le pronom. Ici le verbe est à l'infinitif à cause de la construction « merci de … », donc le sujet n'est pas explicite. On peut reformuler la proposition avec une autre modalité pour faire apparaître un sujet. Si quelqu'un obéit à la demande, le bus peut dire « quelqu'un me facilite le passage ». Le sujet est le lecteur du panneau, alors que &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; est le bus.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le pronom &lt;em&gt;me&lt;/em&gt; pourrait être un COD ou un COI. Un locuteur natif peut voir facilement lequel c'est en passant à la troisième personne : le bus demande de &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; faciliter le passage. C'est un COI : &lt;em&gt;lui&lt;/em&gt; est le pronom COI à la troisième personne du singulier ; la forme du COD est &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour faire mieux apparaître la construction grammaticale, il faudrait remplacer le pronom par son antécédent. Cela donne « merci de faciliter le passage au bus ». Le COI est introduit par la préposition &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; (et &lt;em&gt;à + le&lt;/em&gt; se contracte en &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;). Mais attention, cette phrase n'est pas vraiment idiomatique ! On dirait plutôt « merci de faciliter le passage du bus ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a deux manière de construire la phrase qui sont synonymes :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;« faciliter (le X de Y) » : verbe + COD, le COD a un complément de nom. Si l'on veut remplacer Y par un pronom, cela devient « faciliter AP X » où AP est l'adjectif possessif correspondant (&lt;em&gt;mon&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;ton&lt;/em&gt;, …).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;« faciliter (le X) (à Y) » : verbe + COD + COI.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En règle générale, on préfère la forme avec COI quand Y est un pronom, et la forme avec complément de nom quand Y n'est pas un pronom.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« &lt;strong&gt;&lt;em&gt;lui faciliter le passage&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; »   (&lt;em&gt;faciliter son passage&lt;/em&gt; est possible mais moins courant et est du langage soutenu)&lt;br&gt;&#xA;  « &lt;strong&gt;&lt;em&gt;faciliter le passage du bus&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; »   (&lt;em&gt;faciliter le passage au bus&lt;/em&gt; est possible mais moins courant et rare en dehors du langage familier)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette dualité de construction est très générale, on peut la retrouver avec de très nombreux verbes. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Le chirurgien opère la jambe du patient. »   (plus rare, familier : « Le chirurgien opère la jambe au patient. »)&lt;br&gt;&#xA;  « Le chirurgien lui opère la jambe. »   (plus rare, soutenu : « Le chirurgien opère sa jambe. »)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Penser à un pronom réfléchi dans la phrase de la question n'était pas complètement hors de propos, parce que c'est une construction qu'on retrouve avec un pronom réfléchi dans beaucoup d'expressions courantes telles que « je me lave les mains », « il s'est cassé le bras », etc. Dans beaucoup d'autres langues on utiliserait la structure « *&lt;s&gt;je lave mes mains&lt;/s&gt; », « *&lt;s&gt;il a cassé son bras&lt;/s&gt; » mais ces constructions ne sont pas du tout idiomatiques en français (même en langage soutenu).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une légère nuance entre les deux constructions. Après tout, il n'y a pas de synonyme parfait. « Verbe + le X de Y » groupe l'objet X avec la personne Y et considère le verbe comme une action séparée. « Verbe + le X + à Y » considère « verbe + le X » comme une action qui arrive à Y. Il y a quelques cas où une des constructions ne marche pas. Si « verbe + le X » est une expression idiomatique, il est fréquent qu'elle n'ait ce sens que lorsque le COD est exactement « le X », et pas lorsque c'est « le X de Y ». Par exemple, « il &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/tenir_la_jambe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;tient la jambe&lt;/a&gt; à sa sœur » signifie qu'il lui parle pendant très longtemps (sens figuré), alors que « il tient la jambe de sa sœur » signifie qu'il porte sa jambe entre ses mains (sens propre). (Dans cet exemple, « il lui tient la jambe » a en général le sens figuré, mais peut avoir le sens propre si le contexte rend clair que c'est le sens propre — « il lui tient la jambe pour l'aider à escalader le mur ».)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais dans la plupart des cas, les deux constructions ont exactement le même sens, et on utilise plutôt le COI quand c'est un pronom et plutôt un complément de nom lorsque c'est un nom. Dans le cas du bus, « merci de faciliter mon passage » et « merci de me faciliter le passage » ont exactement le même sens. Les deux sont idiomatiques en langage soutenu mais « me faciliter le passage » est un peu plus courant, et on ne dirait pas « faciliter mon passage » en langage familier.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-05-30T21:24:02.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30416" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30854" CreationDate="2018-05-30T21:53:33.290" Score="0" ViewCount="757" Body="&lt;p&gt;What are some general sources (and discussions inside FSE) in which the French and English Tenses are thoroughly compared?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For instance what are the guidelines of interpreting in English the Imperfect, Past Historic (passé simple) and Perfect (passé composé) and vice versa (English tenses to French ones)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Something like the article here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.academypublication.com/issues/past/tpls/vol04/11/15.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.academypublication.com/issues/past/tpls/vol04/11/15.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but writing from a French perspective (grammar book, online text, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-07-12T03:22:23.127" Title="Comparison of French and English Tenses" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;anglais&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30417" PostTypeId="2" ParentId="30414" CreationDate="2018-05-30T22:13:01.953" Score="3" Body="&lt;p&gt;Oui &lt;em&gt;epitomize&lt;/em&gt; est bien traduit par &lt;em&gt;incarner&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le reste de la phrase est en revanche plus difficile à traduire. Voici ce que j'écrirais :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un esprit qu'il a remarquablement incarné et que très peu de classiques ont su mieux représenter depuis.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-30T22:13:01.953" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30419" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="32054" CreationDate="2018-05-31T09:33:47.950" Score="2" ViewCount="742" Body="&lt;p&gt;Quel sont les règles qui gouvernent la prononciation d'un acronyme et un sigle ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici quelques cas :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ATER (Attaché Temporaire d'Enseignement et de Recherche) : Pourquoi prononce-t-on chaque lettre et non comme un seul mot ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Laser (light amplification by stimulated emission of radiation) : Pourquoi prononce-t-on comme un seul mot (et en plus pourquoi la prononciation est francisée vu que l'acronyme est anglais) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;P.A.C.A., D.O.M., T.O.M., ONU, USA, en sont d'autres.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-01T15:24:59.227" LastActivityDate="2018-10-17T13:57:25.810" Title="Quand prononce-t-on une abréviation comme un acronyme ou un sigle ?" Tags="&lt;phonétique&gt;&lt;abréviations&gt;&lt;acronymes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30420" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30421" CreationDate="2018-05-31T15:19:48.237" Score="2" ViewCount="170" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Dans la langue écrite le pluriel se forme, dans la plupart des noms,&#xA;  en ajoutant un s à la forme du singulier. Mais &lt;strong&gt;cet s&lt;/strong&gt; ne se&#xA;  prononce pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré ce passage dans un livre. Pourquoi &lt;strong&gt;cet s&lt;/strong&gt; et pas &lt;strong&gt;ce s&lt;/strong&gt; ? Est-ce une faute de frappe ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-01T12:37:25.343" LastActivityDate="2018-06-01T12:37:25.343" Title="Pourquoi « cet s » ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;démonstratifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30421" PostTypeId="2" ParentId="30420" CreationDate="2018-05-31T17:48:03.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;Selon &quot;&lt;a href=&quot;http://mamiehiou.over-blog.com/article-le-nom-des-lettres-une-h-un-h-l-h-le-h-112484780.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le nom et le genre des lettres - l'h, le h, un h, une h, un ache - l's, le s, une esse - etc.&lt;/a&gt;&quot; (LE BLOG DE MAMIEHIOU):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On a coutume aujourd'hui de donner le genre masculin au nom des lettres. Un A, un B, un L, un X, etc. Il n'en a pas toujours été ainsi. Certaines lettres, dont le nom commence par une voyelle, étaient des substantifs féminins.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On peut dire encore le féminin pour F, L, M, N, R, S, H (prononcer une effe, une elle, une emme, une enne, une erre, une esse, une ache) mais cet usage tombe en désuétude.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;On peut faire ou ne pas faire d'élision, l'h ou le h, l's ou le s.&lt;/strong&gt;&#xA;  On trouve, dans la littérature, une I, une H muette ou aspirée, une L mouillée, un I grec, une X (rare) etc. Cf. &lt;em&gt;Grevisse&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/s&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNRTL&lt;/a&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Prononc. et Orth.: [εs]. Élision: &lt;em&gt;l's, d's,&lt;/em&gt; ou &lt;strong&gt;liaison&lt;/strong&gt;, &lt;em&gt;trois s, un s, son s, plié en s.&lt;/em&gt; Dans &lt;em&gt;les s,&lt;/em&gt; la non liaison est la plus probable. Dans les abrév. et sigles: &lt;em&gt;la S.D.N.&lt;/em&gt;, mais &lt;em&gt;l'S.O.S&lt;/em&gt; ds Peyré, &lt;em&gt;Matterhorn,&lt;/em&gt; 1939, p. 226. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2018-05-31T21:12:27.467" LastActivityDate="2018-05-31T21:12:27.467" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30422" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30423" CreationDate="2018-05-31T20:37:30.230" Score="1" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;Une liste non numérotée (présentation) comportera l'article :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Étudiants d'un large éventail d'âges. Étudiants avec des problèmes en dys.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Puis-je le reformuler comme ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Étudiants d'un large éventail d'âges et avec des problèmes en dys.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou le sens n'est plus le même ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-01T12:10:33.863" LastActivityDate="2019-06-15T23:22:18.303" Title="Fusionner deux compléments du nom" Tags="&lt;coordination&gt;&lt;compléments&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30423" PostTypeId="2" ParentId="30422" CreationDate="2018-05-31T22:44:33.363" Score="1" Body="&lt;p&gt;Oui, si les étudiants en question ont tous des problèmes « en dys ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je préférerais écrire (en ajoutant une note de bas de page si le terme dys n'a pas déjà été expliqué) :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Étudiants d'âges variés souffrant de problèmes en dys&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;dyslexie/dysphasie/dyspraxie&lt;/sub&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-05-31T22:44:33.363" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30424" PostTypeId="2" ParentId="30398" CreationDate="2018-06-01T00:30:32.547" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'usage de QED et de CQFD, n'est pas des plus répandu. Cela dit, nombreux sont les cours de mathématiques données aux étudiants dans les facs ou les classes préparatoires, dans lesquelles les démonstrations finissent par CQFD. Dans les mileux scientifiques, l'usage de QED est assez anecdotique, je parle en connaissance de cause. Celà dit, QED bien que désuet est tout à fait possible d'usage, personnellement je le préfère si la démonstration est longue et fastidieuse. J'ajouterai que QED ajoute un côté érudit par celui qui l'emploie, étant donné que l'apprentissage du latin de nos jours est quasiment inexistant. Il est certainement possible de trouver QED dans d'anciens livres de mathématiques, à l'époque pour les scientifiques apprenaient encore le latin et le grec.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On trouve aussi fréquemment, l'utilisation de CQFD ou de cqfd (exactement le même sens) à la fin de quelques articles journalistiques. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et comme précisé dans les commentaires, souvent l'usage de symbole, comme un carré par exemple fait office de CQFD. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11913" LastActivityDate="2018-06-01T00:30:32.547" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30425" PostTypeId="2" ParentId="30360" CreationDate="2018-06-01T01:03:35.333" Score="1" Body="&lt;p&gt;Il faut que vous précisiez votre recherche sur google en ajoutant le mot &quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Argot&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;argot&lt;/a&gt;&quot; pour trouver plus de résultats. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai par exemple trouvé ces deux dictionnaires en ligne: &lt;a href=&quot;http://mondouis.pagesperso-orange.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;1&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://www.dictionnairedelazone.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;2&lt;/a&gt;. Le deuxième est mieux présenté je trouve et plus actuel. Il vous permet aussi d’accéder à un riche éventail de vocabulaire de mots utilisés dans le langage familier en retournant les mots, ce que l'on appelle le &lt;a href=&quot;https://www.dictionnairedelazone.fr/dictionary/verlan&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;verlan&lt;/a&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je recommande toutefois l'usage des mots familiers avec modération et en connaissance de cause. Si j'étais vous je regarderai des vidéos et des films en français de type grand public dans lesquels vous trouverez d'innombrables expressions et de mots ayant parfois des sens différents de ceux que vous avez pu apprendre. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Attention toutefois, la langue évolue continuellement! Nombreux sont les mots que j'ai pu lire dans les références que vous avez mentionnées (ainsi que les miennes) que je n'avais jamais vu auparavant. Certains ne sont sans-doute (au premier sens du terme, i.e., sans aucun doute) utilisés que dans des régions ou des villes en particulier, d'autres à mon avis absolument désuets et à bannir.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On n'apprend pas une langue simplement en apprenant par cœur des mots et des expressions, il faut aussi pratiquer; l'écoute (vidéos, films, chansons, ...) est très importante au même titre que la possibilité de parler régulièrement avec des personnes natives du pays de la langue que l'on apprend.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour la question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Enfin et surtout pourquoi existe-t-il ce décalage entre le français standard et le français familier?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je répondrai que c'est la même chose dans toutes les langues. Je ne sais pas de quelle origine vous êtes, mais prenez l'anglais par exemple, moult (i.e. beaucoup de) mots d'anglais familier sont &quot;très&quot; différents de ceux qu'on leurs préfère lors d'usages plus soutenus. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11913" LastActivityDate="2018-06-01T01:03:35.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30426" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30427" CreationDate="2018-06-01T07:51:50.680" Score="1" ViewCount="44" Body="&lt;p&gt;Lors d'une présentation (public académique) et parlant pour son parcours peut-on employer l'imparfait du subjonctif du verbe être&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Grèce bien que je fusse étudiant, je cherchais toujours à...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou est-ce mieux d'utiliser le passé du subjonctif de l'usage courant&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Grèce bien que j'aie été étudiant, je cherchais toujours à...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La structure ci-après a-t-elle le même sens :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En Grèce même si j'étais étudiant, je cherchais toujours à...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-01T08:48:11.840" LastActivityDate="2018-06-01T09:16:29.723" Title="Emploi du subjonctif (parler pour le passé)" Tags="&lt;usage&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30427" PostTypeId="2" ParentId="30426" CreationDate="2018-06-01T09:16:29.723" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le subjonctif passé est tellement courant qu'il sera accepté dans la très grande majorité des contextes, même académiques, le subjonctif imparfait ayant largement disparu de l'usage oral et, à l'écrit, étant plutôt d'usage littéraire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour une présentation devant des professeurs d'université, je n'utiliserais le subjonctif imparfait que si c'est une présentation très formelle (par exemple une séance d'ouverture de l'année académique), où vous lirez votre discours plutôt que parler spontanément de votre parcours. Mais par contre, si vous décidez de l'utiliser, veillez alors à l'utiliser de manière cohérente avec le registre du reste de votre discours (en utilisant par exemple le passé simple et en gardant le subjonctif imparfait/plus-que-parfait partout).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-06-01T09:16:29.723" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30429" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30430" CreationDate="2018-06-01T12:06:13.057" Score="3" ViewCount="6608" Body="&lt;p&gt;Soit la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour combler les lacunes théoriques des polycopiés concernant les&#xA;  outils numériques &lt;strong&gt;telle que&lt;/strong&gt; l'analyse dimensionnelle ont été&#xA;  distribués.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'accord du &lt;em&gt;tel que&lt;/em&gt; est-il bien fait ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-01T12:09:21.157" LastActivityDate="2019-04-29T17:57:26.670" Title="Accord : « tel que » ou « telle que »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;conjonctions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30430" PostTypeId="2" ParentId="30429" CreationDate="2018-06-01T12:18:03.090" Score="3" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tel&lt;/em&gt; se rapporte ici à &quot;outils&quot; il doit donc s'accorder en genre et nombre avec celui-ci. Donc, la forme correcte est ici &lt;em&gt;tels&lt;/em&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;les outils numériques tels que l'analyse dimensionnelle&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-06-01T12:18:03.090" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30431" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30432" CreationDate="2018-06-01T12:36:22.767" Score="1" ViewCount="159" Body="&lt;p&gt;Les phrases ci-dessous sont toutes les deux adéquates et avec le même sens ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L'exposé se déroule en quatre étapes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;L'exposé se décline en quatre étapes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quel verbe est plus approprié parlant du plan d'une présentation (exposé de parcours ou sommaire d'une présentation (outline)) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-01T22:18:10.340" LastActivityDate="2019-04-06T21:14:06.567" Title="Se dérouler vs se décliner" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;verbes&gt;&lt;présentation&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30432" PostTypeId="2" ParentId="30431" CreationDate="2018-06-02T12:18:49.130" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se décliner&lt;/em&gt; est plutôt utilisé pour dire que quelque chose a été développé en plusieurs versions ou variations différentes:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce modèle de chaussures se décline en plusieurs couleurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette voiture se décline en modèles sport, break, décapotable, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Nos cours se déclinent en classes pour enfants, classes pour adultes, classes pour seniors, cours particuliers, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Donc, cela n'est pas le plus approprié pour parler des étapes d'un exposé - ou alors, cela sous-entend que les étapes seraient quatre versions ou variations différentes de l'exposé, pas vraiment quatre parties sucessives.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Se déroule en quatre étapes&lt;/em&gt; est plus approprié.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-02T12:18:49.130" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30433" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-02T17:04:42.993" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;Est-ce que le cercle se trouve &quot;entre&quot; les deux carrés ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/11Clh.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/11Clh.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15883" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-04T13:55:13.413" LastActivityDate="2018-06-07T12:35:08.267" Title="Peut-on utiliser le mot &quot;entre&quot; dans cette situation ?" Tags="&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30434" PostTypeId="2" ParentId="30433" CreationDate="2018-06-02T20:51:17.240" Score="1" Body="&lt;p&gt;Entre : Au milieu ou à peu près au milieu de l’espace qui sépare des personnes ou des choses dont on parle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve donc que l'on ne peut pas utiliser entre dans ce contexte.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-06-02T20:51:17.240" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30435" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30454" CreationDate="2018-06-02T21:20:46.337" Score="1" ViewCount="960" Body="&lt;p&gt;Trois noms composés : &lt;em&gt;portemanteau&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;timbre-poste&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;residence secondaire&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il des règles générales (i.e. rules of thumb:-)!) qui définissent quand un mot composé est écrit en un seul mot et quand avec un trait d'union ? Par exemple, je vois tantôt porte-manteau, tantôt portemanteau.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-09-21T06:59:08.800" LastActivityDate="2019-09-21T06:59:08.800" Title="Mots composés : un seul mot, deux mots ou trait d'union" Tags="&lt;mots-composés&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30436" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30446" CreationDate="2018-06-02T21:44:20.717" Score="1" ViewCount="88" Body="&lt;p&gt;Un livre donne comme exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un hercule est un homme très fort.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Tandis qu'un autre donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet homme est un Tartuffe.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi cette différence à savoir &lt;strong&gt;hercule avec un h minuscule&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;Tartuffe avec un T majuscule&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-08-05T10:12:48.223" LastActivityDate="2018-08-05T10:12:48.223" Title="Nom propre employé comme nom commun : première lettre en majuscule ou non ?" Tags="&lt;orthographe&gt;&lt;noms-propres&gt;&lt;majuscules&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30438" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30455" CreationDate="2018-06-03T07:32:28.337" Score="3" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;When buying things at the self-checkout machine (at a well-known store named Wal-Mart), the self-checkout machine might say the following to me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Votre total est de dix dollars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(It says this verbally; that is, without text on the screen. This is my best guess about what it is saying).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is about the &quot;de&quot;. No grammar understanding that I currently have lets me know what the &quot;de&quot; is for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On wordreference, &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/%C3%AAtre%20de&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;the webpage&lt;/a&gt; for &quot;être de&quot; does not seem to help. The closest thing is that there is an entry for &quot;être à (prix)&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) What is causing the &quot;de&quot; to be there? Are there similar sentences that can exist, that also have a &quot;de&quot; for a similar reason, or is it only for &quot;Votre total est de&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) Would it be correct French to say &quot;Votre total est dix dollars&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-06-04T10:59:07.977" Title="&quot;être de&quot; with money?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30439" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-03T07:46:41.980" Score="1" ViewCount="127" Body="&lt;p&gt;In the wordreference dictionary, there are entries such as &quot;parler de [qch]&quot; or &quot;parler à [qqn]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Suppose we're using &quot;verb + de&quot; or &quot;verb + à&quot;, as seen in a wordreference entry. Can there ever be words in between the verb, and the &quot;de&quot; or &quot;à&quot;? Or, instead, does the &quot;de&quot; or &quot;à&quot; always immediately come after the verb?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(The reason I ask this question, is that one of the difficulties I have been having as a French learner is parsing long sentences. When I see a &quot;de&quot; or an &quot;à&quot;, sometimes I have trouble knowing what to &quot;attach&quot; the &quot;de&quot; or &quot;à&quot; to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, with the sentence &quot;Il tue ma volonté de chanter&quot;,&lt;br&gt;&#xA;- I sometimes want to &quot;attach&quot; the &quot;de&quot; to the verb (as if there might be a wordreference entry for &quot;tuer de&quot;),&lt;br&gt;&#xA;- instead of realizing that the &quot;de&quot; is &quot;attached&quot; to the noun &quot;volonté&quot; (as in &quot;volonté de chanter&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I may not realize that I'm supposed to see the group of words &quot;ma volonté de chanter&quot; as one unit, because the literal English translation would be &quot;my desire of singing&quot;, which is strange English; more natural English would instead expect &quot;ma volonté à chanter&quot;, as in &quot;my desire to sing&quot;)).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-03T08:40:38.687" LastActivityDate="2018-06-04T20:37:18.120" Title="Can &quot;verb + de&quot; or &quot;verb + à&quot; ever be split up?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30440" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-03T08:03:50.460" Score="3" ViewCount="184" Body="&lt;p&gt;I just came back from Tim Horton's, which is a well-known coffee shop in Canada. On the take-out bag (meant for holding donuts), it says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/QjQzA.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/QjQzA.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;enjoy with our premium coffee blends.&lt;br&gt;&#xA;  à savourer avec nos mélanges de café de qualité supérieure.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My assumption is that &quot;à savourer&quot; is the &quot;sentence fragment&quot; &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-passive-infinitive-1368894&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;passive infinitive&lt;/a&gt; construction, similar to signs that say &quot;à louer&quot; (literally, &quot;for renting&quot;, or in more natural English, &quot;for rent&quot;, as in &quot;[this room is] for rent&quot;, or &quot;à vendre&quot; (as in, &quot;[this item is] for sale&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1) Is my guess correct, that this is a &quot;sentence fragment&quot; passive infinitive construction?&lt;br&gt;&#xA;2) Would it be correct to use the imperative form of &quot;savourer&quot;, as the English sentence does?&lt;br&gt;&#xA;3) What is the difference between using the imperative construction, and the passive infinitive construction? Would the imperative construction sound &quot;rude&quot;? Is the passive infinitive form implicitly telling me to buy coffee with my donut, or is it instead gently informing me that it is a nice idea that this donut be enjoyed with a coffee? Are there cases when the passive infinitive and the imperative construction is both possible, but one is more appropriate than the other?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-24T11:15:13.370" LastActivityDate="2018-12-30T02:15:05.193" Title="What is the difference in tone, between the passive infinitive and the imperative?" Tags="&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30442" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30448" CreationDate="2018-06-03T14:22:15.553" Score="2" ViewCount="121" Body="&lt;p&gt;Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le son &lt;strong&gt;[tɑ̃]&lt;/strong&gt; --&gt; taon, tant, temps, t'en.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le son &lt;strong&gt;[mεʁ]&lt;/strong&gt; --&gt; mère, mer, maire&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le son &lt;strong&gt;[vεʁ]&lt;/strong&gt; --&gt; ver, vair, verre, vers&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Aussi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Conte, Comte et Compte&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des syllabes avec plus de quatre homonymes ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-11-08T12:42:32.830" LastActivityDate="2018-11-08T12:42:32.830" Title="À quelle syllabe correspond le plus d'homonymes ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;lexique&gt;&lt;homonymes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30443" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-03T14:59:25.697" Score="1" ViewCount="1044" Body="&lt;p&gt;I am uncertain which of these is proper French form:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au café au weekend.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais au café sur le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je vais au café le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Sur le weekend, je vais au café.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17119" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-03T15:01:15.547" LastActivityDate="2018-06-04T10:00:22.043" Title="&quot;Sur le weekend&quot; vs. &quot;Le weekend&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;&lt;articles&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30444" PostTypeId="2" ParentId="30443" CreationDate="2018-06-03T15:09:28.247" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au cinéma le week-end. (talking about a habit)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le week-end je vais au cinéma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;sont correctes. Les autres variantes sont incorrectes. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autre possibilité.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au cinéma chaque week-end/tous les week-ends.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons la nuance (ce au lieu de le)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au cinéma ce week-end. (talking about this weekend)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou bien&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce week-end je vais au cinéma.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour un jour on dirait par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au cinéma le(ce) samedi. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notons qu'il n'y pas de s : samedi et non samedis.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-03T16:18:45.590" LastActivityDate="2018-06-03T16:18:45.590" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30445" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30457" CreationDate="2018-06-03T15:47:35.787" Score="0" ViewCount="431" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'il vs lorsque Ilona&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'elle vs lorsque Hélène&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'on vs lorsque Ondine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'une vs lorsque Ugo&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'en vs lorsque Antoine&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais que cette conjonction renonce à son E final devant les pronoms et articles qui commencent par une voyelle. Cependant, y a-t-il des différences quant à la prononciation ?  &lt;em&gt;Lorsqu'on&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;lorsque Ondine&lt;/em&gt; par exemple.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La seule différence est-elle l'orthographe ? Prononce-t-on /lɔʁskɔ̃/ et /lɔʁskɔ̃din/ ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-01T09:01:03.593" Title="« Lorsqu'il » et « lorsque Ilona » (prononciation et écriture)" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;élision&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30446" PostTypeId="2" ParentId="30436" CreationDate="2018-06-03T16:04:55.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/tartufe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;dictionnaire de l'Académie&lt;/a&gt;, il n'y a pas de majuscule lorsqu'on parle d'un « tartuf(f)e. »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-06-03T16:04:55.167" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30447" PostTypeId="2" ParentId="30440" CreationDate="2018-06-03T17:51:23.197" Score="2" Body="&lt;p&gt;Answers to questions:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) Correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) and 3) see below:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The Infinitive most often replaces the Imperative Mood in the cases of impersonal commands to an unknown audience, as in warnings, instruction manuals, recipes and official notices. It is used in place of the vous form of the imperative.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne pas se pencher au dehors. Do not lean out.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;S'adresser au concierge/chauffeur. Apply to the porter/driver.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mélanger les épices avec de l'eau. Mix the spices with some water.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/commands-in-french-1368854&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.thoughtco.com/commands-in-french-1368854&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-30T02:15:05.193" LastActivityDate="2018-12-30T02:15:05.193" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30448" PostTypeId="2" ParentId="30442" CreationDate="2018-06-03T18:21:36.873" Score="4" Body="&lt;p&gt;Repris des commentaires :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« O » semble prendre la première place avec 7 homophonies :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;oh&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ô&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;eau&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;au&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;aulx&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;os &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;haut&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;auxquels on peut ajouter les pluriels :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;eaux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;aux&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hauts&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-06-03T18:21:36.873" CommentCount="1" CommunityOwnedDate="2018-06-03T18:21:36.873" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30449" PostTypeId="2" ParentId="30433" CreationDate="2018-06-04T04:13:33.773" Score="1" Body="&lt;p&gt;s'il y avait un peu de symétrie je dirais oui on peut dire &quot;le cercle est entre les deux carrés&quot; mais là ce n'est pas du tout le cas, les deux carrés ne cadrent en aucun sens symétriquement le cercle, donc ma propre réponse humble dira &lt;strong&gt;NON&lt;/strong&gt; ce n'est pas entre!!  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16232" LastActivityDate="2018-06-04T04:13:33.773" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30450" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2018-06-04T04:44:22.453" Score="1" Body="&lt;p&gt;Seems like &quot;je kiffe&quot; is pretty similar to how people say &quot;I dig it&quot; in English&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17125" LastActivityDate="2018-06-04T04:44:22.453" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30451" PostTypeId="2" ParentId="30445" CreationDate="2018-06-04T04:44:50.387" Score="1" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dans les cas de gauche où il y une apostrophe ( ' )&lt;/em&gt;, les deux mots liés&#xA;par l’apostrophe se lisent comme s'ils étaient &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; seul mot, donc&#xA;attachés lors de la prononciation !&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En revanche, dans les cas de droite&lt;/em&gt;, ils s'agit de (lorsque + nom propre) &lt;strong&gt;et là on doit bien prononcer le &quot;e&quot; à la fin de chaque &#xA;&quot;lorsque&quot;&lt;/strong&gt; et reprendre le mot propre qui suit en le prononçant lui aussi tout entier. C'est comme pour donner et marquer l'importance de ces&#xA;noms propres !!&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="16232" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-04T13:01:01.097" LastActivityDate="2018-06-04T13:01:01.097" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30452" PostTypeId="2" ParentId="30443" CreationDate="2018-06-04T10:00:22.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;Only this one:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais au café le weekend.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is proper.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2018-06-04T10:00:22.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30454" PostTypeId="2" ParentId="30435" CreationDate="2018-06-04T10:23:03.777" Score="2" Body="&lt;p&gt;Non pas de règles générales.&#xA;Pour information, porte-manteau est different de portemanteau.&#xA;Voir &lt;a href=&quot;http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/portemanteau/62761&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;portemanteau&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-manteau_(office)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;porte-manteau&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2018-06-04T10:23:03.777" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30455" PostTypeId="2" ParentId="30438" CreationDate="2018-06-04T10:59:07.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;You will find the same turn of phrase for many other nouns that introduce a measured quantity with &amp;quot;être&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le poids de ce camion est de 10 tonnes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La longueur de notre piscine est de 20 mètres.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le volume des échanges commerciaux est de 200 millions de dollars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;La taille du fichier est de 20 mégaoctets.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Son prix est de 50 euro.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If you omit the &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, French native speakers will understand you, but it will stand out as an error.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-04T10:59:07.977" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30456" PostTypeId="2" ParentId="30442" CreationDate="2018-06-04T13:02:04.450" Score="1" Body="&lt;p&gt;En faisant abstraction des variations ouvert/fermé selon la région des locuteurs, et sans compter les pluriels et conjugaisons:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;et&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;est&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ai&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hais&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;hé&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;eh&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;haie&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-06-04T13:02:04.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30457" PostTypeId="2" ParentId="30445" CreationDate="2018-06-04T14:09:56.560" Score="2" Body="&lt;p&gt;Le &lt;em&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; final de &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt;, même quand il est présent à l'écrit, n'est pas prononcé devant une voyelle ou un &lt;em&gt;H&lt;/em&gt; muet, que le mot qui suit soit un nom propre ou pas.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Comme Grevisse et Goose l'autorisent (&lt;em&gt;Nouvelle grammaire française, 3&lt;sup&gt;e&lt;/sup&gt; édition&lt;/em&gt;, 1995):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/rFFs3.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/rFFs3.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&#xA;je prononce &lt;strong&gt;et&lt;/strong&gt; j'écris :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'Ilona...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsqu'Hélène...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;etc., mais le &lt;em&gt;&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt; de &lt;em&gt;lorsque&lt;/em&gt; peut (et doit d'après d'autres grammairiens) aussi rester présent dans ces expressions, sans en changer la prononciation.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque Ilona...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lorsque Hélène...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il faut distinguer l'élision à l'écrit et l'élision à l'oral. Quand elle est écrite, une élision est toujours rendue à l'oral mais le contraire n'est pas systématique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, il y a toujours élision à l'oral dans :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma grand&lt;strong&gt;e&lt;/strong&gt; amie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;bien que l'on n'écrive pas :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ma grand'amie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-01T08:58:23.707" CommentCount="12" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30458" PostTypeId="2" ParentId="989" CreationDate="2018-06-04T19:37:09.400" Score="-2" Body="&lt;p&gt;En Belgique, on compte comme ceci: soixante, septante, quatre-vingts et nonante. Ce qui est ironique, c'est que les Français croient être plus modernes que nous avec leurs soixante-dix et quatre-vingts-dix alors que votre article montre bien cet archaïsme est typique d'un peuple coincé par son histoire. Une autre ironie est qu'aujourd'hui pour parler du département de Seine-Saint-Denis (où des constructions doivent être érigées pour les jeux olympiques de 2024) ils parlent du &quot;neuf trois&quot; pour ne pas devoir dire le quatre-vingt treize alors qu'un Belge dirait le &quot;nonante trois&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17131" LastActivityDate="2018-06-04T19:37:09.400" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30459" PostTypeId="2" ParentId="30439" CreationDate="2018-06-04T20:37:18.120" Score="1" Body="&lt;p&gt;The answer is yes, but rarely. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those verbs are called &quot;transitifs indirect&quot;, which means that they are followed by a &quot;complément d'objet indirect&quot;. And a &quot;complément d'objet indirect (COI)&quot; must be introduced by a preposition. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The COI is usually placed directly after the verb (except if it is a pronoun). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je parle **à mes collègues**.&#xA;&#xA;Je **leur** parle.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it is always the first &quot;groupe complément&quot; in the sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Je parle **de mon travail** au bureau avec mes collègues. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, are also usually placed directly after the verb. In this case, they are before the COI&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;je parle souvent à mes collègues. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To make things even more complex, the adverb is not placed just after the verbal group with composite tenses, but the COI is. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;J'ai beaucoup parlé de mes collègues.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2018-06-04T20:37:18.120" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30460" PostTypeId="2" ParentId="26749" CreationDate="2018-06-04T20:58:41.467" Score="1" Body="&lt;p&gt;More suggestions :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ok d'acc' ! &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Dacodac !&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastActivityDate="2018-06-04T20:58:41.467" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30461" PostTypeId="2" ParentId="30433" CreationDate="2018-06-05T06:31:54.463" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une petite partie du cercle (et plus précisément ici du disque) se trouve entre les deux carrés :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/TuctF.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/TuctF.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si l'on s'en tient à la définition d'&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/entre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; qui s'applique ici: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A l'intérieur d'un espace situé entre deux éléments&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;la réponse est indéterminée. Le disque n'est pas entièrement à l'extérieur de cet espace et encore moins entièrement à l'intérieur. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La réponse peut aussi dépendre de contraintes éventuelles affectant l'espace disponible entre les deux éléments. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple les stations de métro Picpus et Bel-Air se situent entre les stations Nation et Daumesnil.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/mJfmi.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/mJfmi.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-07T12:35:08.267" LastActivityDate="2018-06-07T12:35:08.267" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30462" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30492" CreationDate="2018-06-05T07:34:26.827" Score="3" ViewCount="977" Body="&lt;p&gt;Les composés de dire ne se conjuguent pas tous de la même façon à la 2e personne du pluriel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vous dites/redites.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vous contredisez/dédisez/interdisez/médisez/prédisez.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Vous maudissez.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche tous les composés de verbe (au moins ceux qui me sont connus) se conjuguent d'après le modèle &lt;strong&gt;vous faites&lt;/strong&gt; (contrefaites, défaites, satisfaites, etc.).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ce comportement différent ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-05T14:33:43.143" LastActivityDate="2018-06-06T18:07:50.977" Title="Composés du verbe dire et du verbe faire" Tags="&lt;conjugaison&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30463" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30464" CreationDate="2018-06-05T07:38:09.143" Score="0" ViewCount="128" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Agréée, créée&lt;/strong&gt; possèdent tous les deux une séquence de trois voyelles (quasiment) identiques (hormis l'accent).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres mots comme ceux-ci ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-04T19:42:49.933" LastActivityDate="2018-08-04T19:42:49.933" Title="Mots avec une séquence de voyelles identiques" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;orthographe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-06-05T09:30:56.900" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30464" PostTypeId="2" ParentId="30463" CreationDate="2018-06-05T08:29:54.087" Score="1" Body="&lt;p&gt;il y a aussi&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;gréée&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;et &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;suppléée  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;il y en a peut être d'autres&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15966" LastActivityDate="2018-06-05T08:29:54.087" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30465" PostTypeId="2" ParentId="30303" CreationDate="2018-06-05T09:52:54.593" Score="0" Body="&lt;p&gt;Yes, you can say it, but this is, in my opinion, not the best option.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I personally never heard &amp;quot;mon&amp;quot; before a language! I would use &amp;quot;en&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne suis pas très bon en espagnol&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'essaye de m'améliorer en japonais&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Literally, your language is not improving, but you are improving in language.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17136" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-05T09:52:54.593" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30466" PostTypeId="2" ParentId="30429" CreationDate="2018-06-05T10:10:38.167" Score="3" Body="&lt;p&gt;Comme l'a très bien dit Greg, il convient ici d'écrire « des outils numériques tels que l'analyse dimensionnelle ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche, si vous aviez utilisé « tel » à la place de « tel que », vous auriez écrit « des écrits traditionnels telle l'analyse dimensionnelle ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La règle est en fait très simple : « tel que » s'accorde avec le nom placé avant lui ; « tel » s'accorde avec le mot placé après.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si vous voulez plus d'exemples, vous pouvez consulter cet article : &lt;a href=&quot;http://unmondesansfautes.blogspot.fr/2015/06/tel-que-vous-ne-lavez-jamais-vu.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://unmondesansfautes.blogspot.fr/2015/06/tel-que-vous-ne-lavez-jamais-vu.html&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13496" LastActivityDate="2018-06-05T10:10:38.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30467" PostTypeId="2" ParentId="27923" CreationDate="2018-06-05T10:16:13.887" Score="-1" Body="&lt;p&gt;Dire : &quot;Faudrait voir à pas donner l’impression d’être pingre&quot; n'est pas correct. Il faut dire : &quot;Il faudrait voir à ne pas donner l'impression ....&quot; car &quot;voir à pas&quot; est du langage populaire.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17131" LastActivityDate="2018-06-05T10:16:13.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30468" PostTypeId="2" ParentId="30389" CreationDate="2018-06-05T10:49:53.033" Score="1" Body="&lt;p&gt;On dit &quot;en un temps où..&quot; pour rappeler le temps de l'action, son contexte. On aurait pu dire &quot;au temps de..&quot; mais alors c'est beaucoup plus ancien et plus flou : comme &quot; au temps des calèches...&quot; . Par contre &quot;dans un même temps...&quot; veut dire simultanément.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17131" LastActivityDate="2018-06-05T10:49:53.033" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30469" PostTypeId="2" ParentId="30302" CreationDate="2018-06-05T11:06:52.790" Score="1" Body="&lt;p&gt;Tu le reverras &quot;un de ces quatre (matins)&quot; est plus familier et &quot;un de ces quatre&quot; encore plus.  &quot;A un de ces jours!&quot;, c'est pour ne pas dire &quot;Au revoir!&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17131" LastActivityDate="2018-06-05T11:06:52.790" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30470" PostTypeId="2" ParentId="30238" CreationDate="2018-06-05T11:24:23.333" Score="0" Body="&lt;p&gt;Il faut faire la différence entre : &quot;en vouloir à quelqu'un&quot; qui veut dire qu'on éprouve du ressentiment contre cette personne et &quot;en vouloir&quot; et &quot;en vouloir encore&quot; ... qui est une réponse à une proposition. &quot;Tu veux des bonbons?&quot; &quot;Oui, j'en veux.&quot; et après, si on nous en repropose  ...&quot;oui, j'en veux encore&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17131" LastActivityDate="2018-06-05T11:24:23.333" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30471" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30472" CreationDate="2018-06-05T12:37:43.380" Score="3" ViewCount="104" Body="&lt;p&gt;Quelle tournure est la plus adéquate (lors d'un exposé de candidature) ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parmi les années académiques 2010-2015, j'étais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Entre les années académiques 2010-2015, j'étais...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-06T23:59:36.097" LastActivityDate="2019-04-06T23:59:36.097" Title="Parmi ou entre les années" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;indications-de-temps&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30472" PostTypeId="2" ParentId="30471" CreationDate="2018-06-05T13:02:20.397" Score="8" Body="&lt;p&gt;Je dirais plutôt « durant », ou « au cours de » :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Durant les années académiques 2010–2015, j'étais …&lt;br&gt;&#xA;  Au cours des années académiques 2010–2015, j'étais …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou « entre », mais il faut formuler ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Entre les années 2010 et 2015, j'étais …&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-04-06T23:53:13.990" LastActivityDate="2019-04-06T23:53:13.990" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30473" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30475" CreationDate="2018-06-05T14:30:41.830" Score="1" ViewCount="199" Body="&lt;p&gt;Comment faut-il rendre en français la structure ci-après :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Article under review&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré plusieurs variantes mais laquelle est adéquate ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Article sous-revue&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Article en cours de revue &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Article en cours de review&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-24T17:47:28.797" LastActivityDate="2019-03-24T17:47:28.797" Title="Article under review" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;&lt;académique&gt;&lt;université&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30474" PostTypeId="2" ParentId="30473" CreationDate="2018-06-05T14:35:43.280" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je dirais, selon le contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;article en cours de révision&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;article en cours de relecture&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les variantes que vous citez ne sont pas correctes (&lt;em&gt;article sous-revue&lt;/em&gt;) ou peu compréhensibles (&lt;em&gt;en cours de revue&lt;/em&gt; n'est pas clair, et &lt;em&gt;review&lt;/em&gt; ne me semble pas un anglicisme utilisé en français).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-05T14:35:43.280" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30475" PostTypeId="2" ParentId="30473" CreationDate="2018-06-05T15:47:13.180" Score="3" Body="&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Article en attente de validation&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Article en cours d'examen&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Article en cours de révision&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2018-06-05T15:47:13.180" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30476" PostTypeId="2" ParentId="30462" CreationDate="2018-06-05T15:58:47.840" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;dire&lt;/code&gt; est un &lt;strong&gt;verbe du troisième groupe&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/frmodeledire.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ceci&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le verbe &lt;strong&gt;dire&lt;/strong&gt; fait &quot;vous dites&quot; à la deuxième personne du pluriel du&#xA;  présent de l'indicatif. &lt;strong&gt;Il s'agit d'une exception&lt;/strong&gt; par rapport à cette&#xA;  forme qui se termine généralement en -ez.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Mais ceci &lt;strong&gt;n'est pas valable pour les dérivés de dire&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;sauf redire&lt;/strong&gt;) :&#xA;  contredire, dédire, interdire, médire, prédire. Dans ce cas, on dit&#xA;  &quot;vous contredisez&quot;, &quot;vous médisez&quot; de manière tout à fait régulière.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On remarquera que l'&lt;strong&gt;exception porte uniquement sur le présent de&#xA;  l'indicatif&lt;/strong&gt;. Au subjonctif, on dit que vous disiez.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Redire se conjugue de la même manière que dire&lt;/strong&gt; : vous redites. C'est&#xA;  le seul des dérivés de dire de cette forme.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;On notera également que &lt;strong&gt;maudire est un verbe du troisième groupe&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;se&#xA;  conjugue sur la base de finir&lt;/strong&gt; et fait son participe passé en maudit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14188" LastActivityDate="2018-06-05T15:58:47.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30477" PostTypeId="2" ParentId="28921" CreationDate="2018-06-05T20:13:52.070" Score="1" Body="&lt;p&gt;Nico says that you can say 'salut' in the Valais to store clerks.  In Geneva (where I used to live), that would never be done.  It's just too familiar.  There, the greeting will be 'bonjour, monseiur/madame.'  The complexity in Geneva is with the valediction, but that's not part of the question here (though it was part of someone's answer).  In Geneva, very precise indications of time of day may be given.  I even once heard 'bon fin de l'après-midi, monsieur,' a valediction that I had previously joked about as only theoretical.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6751" LastActivityDate="2018-06-05T20:13:52.070" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30478" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-05T23:35:07.763" Score="1" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate my resume in Canadian French but I struggle finding a correct translation for &quot;Retail Marketing Manager&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a correct translation ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17142" LastActivityDate="2018-06-06T17:24:10.770" Title="How can I translate Retail Marketing ?" Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30479" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30480" CreationDate="2018-06-06T03:14:17.080" Score="1" ViewCount="2074" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En maîtrisant l'anglais je pourrais enseigner en cette langue, si&#xA;  besoin est.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lors d'une présentation auprès d'un public académique, peut-on utiliser de nos jours la locution &lt;em&gt;si besoin est&lt;/em&gt; ? Quel est la différence avec &lt;em&gt;si nécessaire&lt;/em&gt; et tout simplement &lt;em&gt;si besoin&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-16T13:29:59.990" LastActivityDate="2019-08-13T14:35:10.663" Title="Locution adverbiale : « si besoin est »" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30480" PostTypeId="2" ParentId="30479" CreationDate="2018-06-06T04:53:17.193" Score="4" Body="&lt;p&gt;Un grand OUI : une variante plus courante est &lt;em&gt;si nécessaire&lt;/em&gt;, mais le registre de langage de &lt;em&gt;si besoin est&lt;/em&gt; correspond parfaitement à une présentation académique. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-13T14:35:10.663" LastActivityDate="2019-08-13T14:35:10.663" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30481" PostTypeId="2" ParentId="30478" CreationDate="2018-06-06T09:47:05.317" Score="2" Body="&lt;p&gt;My best guess would be : « Manager marketing et développement commercial »&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is officially listed and described in the rncp (National Directory of Professional Training) :&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.rncp.cncp.gouv.fr/grand-public/visualisationFiche?format=fr&amp;amp;fiche=27377&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.rncp.cncp.gouv.fr/grand-public/visualisationFiche?format=fr&amp;amp;fiche=27377&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's standard French though and might not be so good in Canadian French as they tend to avoid anglicisms.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-06-06T09:47:05.317" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30482" PostTypeId="2" ParentId="30478" CreationDate="2018-06-06T12:44:44.893" Score="3" Body="&lt;p&gt;Marketing translates to &lt;strong&gt;commercialisation&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In french Canada, job ads mostly use &lt;strong&gt;Directeur/gérant de la commercialisation au détail&lt;/strong&gt;. More than often and from my experience, &lt;em&gt;marketing&lt;/em&gt; is not translated and used as it is: &lt;strong&gt;Directeur marketing&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: french canadian, worked in retail&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13763" LastEditorUserId="13763" LastEditDate="2018-06-06T17:24:10.770" LastActivityDate="2018-06-06T17:24:10.770" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30484" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-06T14:49:18.537" Score="3" ViewCount="106" Body="&lt;p&gt;OSAP (&lt;strong&gt;Ontario Student Assistance Program&lt;/strong&gt;) is the English name of my province's student loans program.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The French name is RAFEO (&lt;strong&gt;Regime d'aide financière aux étudiantes et étudiants de l'Ontario&lt;/strong&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Ontario Student Assistance Program&quot; is a little bit ambiguous. For example, does the word &quot;Ontario&quot; describe the Program, or does &quot;Ontario&quot; describe the Students? (ie, is it a Student Assistance Program that is Ontarian, or is it an Assistance Program for Ontario Students?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Indeed, there is more ambiguity: is it an Assistance Program for Ontario Students, or is it a Program for [ [Ontario Student] Assistance] )? )&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question: is it true that the French name is completely unambiguous?&#xA;That is, that it is a Program for [financial aid to [students who live in Ontario]]? (so, Ontario describes the students, not the Program?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edited to add  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question #2: If there is a group of words that act like a noun (such as &lt;code&gt;Regime d'aide financière aux étudiantes et étudiants de l'Ontario&lt;/code&gt;), where there are many &quot;de&quot; and &quot;à&quot; words, what are the rules that group the adjectives and nouns together?  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question #3: Can you give me somoe examples of French sentences that use the rules explained in the answer to Question #2, but still have ambiguity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-06T16:54:12.040" LastActivityDate="2018-06-06T16:54:12.040" Title="Question about grouping ambiguity when parsing sentences with many *de* words" Tags="&lt;prépositions&gt;&lt;de&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30485" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-06T15:01:59.663" Score="1" ViewCount="130" Body="&lt;p&gt;On the provincial student loans brochures that I am reading, the French version says &quot;Gratuité des frais de scolarité pour les étudiantes et étudiants admissible&quot;, and the English version says &quot;Free Tuition for eligible students&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Using Wordreference, I translated &quot;Gratuité des frais de scolarité&quot; literally as &quot;[Something free] of fees of education&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wordreference's &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/gratuit%C3%A9%20des%20frais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;entry&lt;/a&gt; for &quot;gratuité&quot; surprised me, though:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;gratuité nf   (fait de ne pas être payant)    free adj&lt;br&gt;&#xA;  Note: There is no&#xA;  noun in English. &quot;Gratuité&quot; will always be translated with the&#xA;  adjective &quot;free&quot;, as in &quot;free education&quot;, or &quot;free room&quot; in a hotel&#xA;  offer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1. Are there other French nouns that have no corresponding noun in English?&lt;br&gt;&#xA;2. I had guessed that &quot;gratuité&quot; was an adjective, because it looked like a past participle, because it ended in &quot;é&quot;. Are words ending in &quot;é&quot; most often past participles, or are they often instead nouns?&lt;br&gt;&#xA;3. Why is it &quot;des frais&quot;, but &quot;de scolarité&quot;? That is, why is it &quot;des&quot; for one of the words, but &quot;de&quot; for the other word?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-06T16:58:55.007" LastActivityDate="2018-06-06T16:58:55.007" Title="Are there other words like &quot;gratuité&quot; that are nouns in French but not in English?" Tags="&lt;noms&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30486" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30488" CreationDate="2018-06-06T15:17:45.620" Score="1" ViewCount="818" Body="&lt;p&gt;I know that Venir de + verb means &quot;to just have done [verb]&quot;. As in &quot;Je viens de chanter&quot; (I just did singing).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in an article in a magazine I'm reading, I see:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le serveur vient prendre notre commande:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I cannot figure out what &quot;vient prendre&quot; means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The WordReference &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/vient%20prendre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;webpage&lt;/a&gt; for venir does mention &quot;venir de + [verb]&quot; and &quot;venir à + [verb]&quot;, but there is no entry for &quot;venir [verb]&quot;, nor any &quot;venir prendre&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;br&gt;&#xA;1. What does this sentence mean? What does it mean to have &quot;Venir + [verb]&quot; (instead of &quot;Venir de + [verb]&quot;?)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Edit: this is the information I think is important from the accepted answer. (Some of this information is in the comments).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Venir + [infinitive verb] means &quot;to come in order to [infinitive verb]&quot;. So, &quot;Je viens chanter&quot; means &quot;I come to sing&quot;. &quot;Il vient prendre notre commande&quot; means &quot;He comes to take our order&quot;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;The page for &quot;venir&quot; in the WordReference dictionary does not mention this! But typing &quot;Venir definition&quot; into google does tell us that Venir is a semi-auxillary verb, and does tell us what &quot;Venir + [infinitive verb]&quot; means.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;It seems that WordReference &lt;em&gt;never&lt;/em&gt; tells us if a verb is semi-auxillary or not (and what it means when it is used as a semi-auxillary verb). (For example, WR's page for &quot;aimer&quot; does not tell us that &quot;aimer&quot; can be a semi-auxillary verb). However, &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/french-semi-auxiliary-verbs-1368942&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this page&lt;/a&gt; gives a list of many verbs that can be used as a semi-auxillary verbs, and what they mean when they are used as a semi-auxillary verb.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-06T18:21:32.610" LastActivityDate="2018-06-06T18:21:32.610" Title="&quot;Vient prendre&quot; -- Venir + verb. instead of &quot;Venir de + verb&quot;?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30487" PostTypeId="2" ParentId="30484" CreationDate="2018-06-06T15:18:16.620" Score="2" Body="&lt;p&gt;Yes, in French the name is not ambiguous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If Ontario was to describe the Program then it would have been written differently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, if the name was &lt;code&gt;Regime d'aide financière étudiante de l'Ontario&lt;/code&gt; then &quot;étudiante&quot; is adjective of the assistance and Ontario would be describing the program. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Same if it was written &lt;code&gt;Regime d'aide financière de l'Ontario aux étudiantes et étudiants&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="16796" LastEditDate="2018-06-06T15:26:48.073" LastActivityDate="2018-06-06T15:26:48.073" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30488" PostTypeId="2" ParentId="30486" CreationDate="2018-06-06T15:19:42.337" Score="1" Body="&lt;p&gt;This sentence means &quot;The waiter comes to take our order&quot;. Here the literal translation is the good one, the waiter comes and takes the order.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Wordreference gives this definition: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;venir chercher [qch] (aller récupérer [qch]) =&gt; come and pick [sth] up, come and fetch [sth]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Venir + [verb] means &quot;To come in order to [verb]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastEditorUserId="17079" LastEditDate="2018-06-06T15:58:50.017" LastActivityDate="2018-06-06T15:58:50.017" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30489" PostTypeId="2" ParentId="30485" CreationDate="2018-06-06T15:44:42.640" Score="4" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Are there other French nouns that have no corresponding noun in English?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Yes I guess many other exist (depaysement for example)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;I had guessed that &quot;gratuité&quot; was an adjective, because it looked like a past participle, because it ended in &quot;é&quot;. Are words ending in&#xA;  &quot;é&quot; most often past participles, or are they often instead nouns?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many other word finish with é (or ée) matinée, lycée, amitié, liberté, volonté ... So yeah, words finishing with é are not all adjectives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;Why is it &quot;des frais&quot;, but &quot;de scolarité&quot;? That is, why is it &quot;des&quot; for one of the words, but &quot;de&quot; for the other word?&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Because &quot;frais&quot; is a plural and &quot;scolarité&quot; is singular. There are many fees for that particular thing. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17148" LastActivityDate="2018-06-06T15:44:42.640" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30490" PostTypeId="2" ParentId="30485" CreationDate="2018-06-06T16:22:17.643" Score="-2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Are there other French nouns that have no corresponding noun in English?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &quot;se défenestrer&quot; which means passing somebody through a window doesn't exist in english I believe. So the noun &quot;Défenestration&quot; probably doesn't exist either.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastEditorUserId="17079" LastEditDate="2018-06-06T16:50:41.980" LastActivityDate="2018-06-06T16:50:41.980" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30491" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30493" CreationDate="2018-06-06T17:37:19.967" Score="2" ViewCount="558" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;https://www.thoughtco.com/en-french-preposition-1368916&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; website, it says that the preposition &quot;en&quot; is usually followed by a noun (and in other cases, it is sometimes placed directly after a verb). I see that in the examples on that page, &quot;en + [noun]&quot; seems to act like an adverb or like an adjective.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in an article I'm reading, it says:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;En parler permet de démystifier&lt;/strong&gt;, au contraire de l'indifference, m'explique Chloé, avant d'enchainer sur le concept de la neutralité&#xA;  négative, désignant la discimination en douce, la micro agression.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I've provided the full sentence, in order to give context, in case the context matters).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;WordReference's &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/permet&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;page&lt;/a&gt; for &quot;permet&quot; tells me that &quot;permet&quot; is a conjugated form of permettre.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That means that &quot;En parler&quot; must be a subject!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;What does &quot;En parler&quot; mean, in this sentence?  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;In general, what does &quot;en + [infinitive verb]&quot; mean? Are there online webpages that can teach me about this construction?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-07T15:17:53.217" LastActivityDate="2018-06-07T15:17:53.217" Title="en + [infinitive verb] = subject?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;infinitif&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30492" PostTypeId="2" ParentId="30462" CreationDate="2018-06-06T18:07:50.977" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ok, that's actually a tough question, and I find an answer from this &lt;a href=&quot;https://www.druide.com/fr/enquetes/dites-mais-medisez&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;french article&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;There is 3 kinds for these verbs :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;dire&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;redire&lt;/em&gt; which conjugate &lt;em&gt;'vous -dites'&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;contredire,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;médire,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;prédire,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;dédire,&lt;/em&gt; &lt;em&gt;interdire&lt;/em&gt; which conjugate &lt;em&gt;'vous -disez&lt;/em&gt;'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;maudire which conjugate &lt;em&gt;'vous maudissez&lt;/em&gt;'&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&lt;p&gt;The original conjugation for 2  was &lt;em&gt;-dites&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;vous contredites&lt;/em&gt;). Around the XVII e century, both conjugation could be found. The &lt;em&gt;-disez&lt;/em&gt; was probably prefered due to 2 factors :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;the little difference between the present (&lt;em&gt;vous dites)&lt;/em&gt; and simple past (&lt;em&gt;vous dîtes&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;by analogy to the other verbs in &lt;em&gt;-ire&lt;/em&gt;, which for the most, are conjugate &lt;em&gt;'-isez'&lt;/em&gt; (e.g. &lt;em&gt;vous lisez&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Dire&lt;/em&gt; probably stay the same due to its important use. According to the author, it's more difficult to change a word when it's used a lot (that's why common verb like &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;avoir&lt;/em&gt; got such special conjugation, even in other languages).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Finally, for the verb &lt;em&gt;maudire&lt;/em&gt; (curse), the explanation is close to the second kind of verb. But instead to conjugate it as other verb in &lt;em&gt;-ire&lt;/em&gt;, it's probably the antonym &lt;em&gt;bénir&lt;/em&gt; (bless) which was choose (&lt;em&gt;vous bénissez&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hope that's explain your question !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17080" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-06T18:07:50.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30493" PostTypeId="2" ParentId="30491" CreationDate="2018-06-06T18:09:25.600" Score="3" Body="&lt;p&gt;In front of an infinitive, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; is a pronoun for complements introduced by the preposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;. It's probably what had you confused. Using a demonstrative instead, one could also say “Parler &lt;em&gt;de cela&lt;/em&gt; permet de démystifier”. It's the equivalent of the English construction “talking about it”, respectively “talking about this/that”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2018-06-06T18:09:25.600" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30494" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30496" CreationDate="2018-06-06T18:20:52.683" Score="1" ViewCount="731" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu ne vas pas à la piscine ? - (Non - Oui - Si), je déteste la natation. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17150" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-04-03T11:44:40.483" LastActivityDate="2019-04-03T11:44:40.483" Title="What's the correct answer to this question? &quot;Tu ne vas pas à la piscine?&quot;" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30495" PostTypeId="2" ParentId="12999" CreationDate="2018-06-06T19:39:35.710" Score="0" Body="&lt;p&gt;Vient bien du grec. Les athlètes contractaient leur biceps, le muscle gonflait et remontait le long du bras, donnant l'image d'une souris se faufilant sous un tapis, D'où le &quot; musculus &quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17151" LastActivityDate="2018-06-06T19:39:35.710" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30496" PostTypeId="2" ParentId="30494" CreationDate="2018-06-06T20:49:50.880" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Responding to an affirmative question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu vas à la piscine ?&#xA;  &lt;br&gt;— Oui, j'aime la natation. &lt;em&gt;(Agreeing — you will go)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;— Tu vas à la piscine ?&#xA;  &lt;br&gt;— Non, je déteste la natation. &lt;em&gt;(Disagreeing — you will not go)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Responding to a negative question&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;— Tu ne vas pas à la piscine ?&#xA;  &lt;br&gt;— Non, je déteste la natation. &lt;em&gt;(Agreeing — you will not go)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;—  Tu ne vas pas à la piscine ? &#xA;  &lt;br&gt;— Si, j'aime la natation. &lt;em&gt;(Disagreeing — you will go)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that all of these are the informal style of asking questions (i.e. like declarative sentences but with a rising intonation).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A less informal way is with the &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; structure:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Est-ce que tu ne vas pas à la piscine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The most formal way is by inversion:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ne vas-tu pas à la piscine ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(&lt;strong&gt;Thanks to @LukeSawczak for his edits&lt;/strong&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-07T08:48:48.863" LastActivityDate="2018-06-07T08:48:48.863" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30497" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-06T21:28:59.283" Score="2" ViewCount="305" Body="&lt;p&gt;J'ai lu aujourd'hui la phrase suivante (qui parle de certains adjectifs latins):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Beaucoup d'adjectifs à une seule finale n'ont point les cas de pluriel en &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; : &lt;strong&gt;puber, pauper, sons, suplex, trux, inops, memor, deses,&lt;/strong&gt; etc., qui ne s'appliquent qu'à une seule personne. &lt;strong&gt;Dives&lt;/strong&gt; fait &lt;strong&gt;ditia&lt;/strong&gt; (et non &lt;em&gt;divita&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;divitia&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(p. 133-134, &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=TFdhHTcJk3EC&amp;amp;pg=PA133&amp;amp;lpg=PA133&amp;amp;dq=%22divita%22+%22divitia%22&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammaire de la langue latine&lt;/a&gt;,&lt;/em&gt; &#xA;par J. M. Guardia and Justynian Wierzejski, 1875)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai des doutes sur la signification de &quot;ne s'appliquent qu'à une seule personne&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que les auteurs veut dire &quot;ne s'appliquent pas aux objets inanimés&quot;. Mais pourquoi dire &quot;ne s'appliquent qu'à une seule personne&quot; et ne pas &quot;ne s'appliquent qu'aux personnes&quot;? Est-ce que la phrase &quot;[ils] ne s'appliquent qu'à une seule personne&quot; indique que ces adjectifs ne peuvent pas être utilisés au pluriel, même pour les personnes? (J'ai l'impression que ces adjectifs ont en effet des formes plurielles masculines et féminines.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6881" LastEditorUserId="6881" LastEditDate="2018-06-12T02:06:54.990" LastActivityDate="2021-03-14T09:03:55.517" Title="Que veut dire &quot;adjectifs [...] qui ne s'appliquent qu'à une seule personne&quot;?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;adjectifs&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30498" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-07T02:37:33.427" Score="3" ViewCount="80" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette coutume &lt;strong&gt;a de quoi glacer&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To express the idea of &quot;ça me fait froid dans le dos&quot; or &quot;ça me donne des sueurs froides&quot;, I usually say the sentence above with the additional &quot;le sang&quot; at the end.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I wonder if you could just as well do without the &quot;le sang&quot; without causing  ambiguity?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-06-07T08:53:16.390" Title="How common/acceptable is it to omit &quot;le sang&quot; from &quot;avoir de quoi glacer&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30499" PostTypeId="2" ParentId="30498" CreationDate="2018-06-07T07:30:18.450" Score="3" Body="&lt;p&gt;French people will understand this sentence if the context is well established, and &lt;strong&gt;if it is obvious that we speak of fear&lt;/strong&gt;. But it's &lt;em&gt;not natural&lt;/em&gt; and no one says that without completing the phrase &quot;Cette coutume me glace le sang&quot;, &quot;Cette coutume à de quoi glacer le sang&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17153" LastActivityDate="2018-06-07T07:30:18.450" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30500" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-07T07:52:52.240" Score="1" ViewCount="45" Body="&lt;p&gt;When referring to a job at Apple located in Cupertino. Do you write:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Développeur chez Apple à Cupertino&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Développeur chez Apple en Cupertino&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8883" LastActivityDate="2018-06-07T09:24:42.377" Title="Is it &quot;à&quot; or &quot;en&quot; in relation to a job location?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;indications-de-lieu&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-06-07T21:27:37.710" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30501" PostTypeId="2" ParentId="30498" CreationDate="2018-06-07T08:53:16.390" Score="1" Body="&lt;p&gt;As @Doubidou said, it will be understood in a well defined context, but I have never heard it and would not say it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you really want to avoid saying &quot;le sang&quot;, then you can use &quot;glaçant&quot;, as in :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le récit est glaçant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A quick research on Google with &lt;em&gt;glaçant&lt;/em&gt; only points out to murder stories and such, so the context is quite clear on its own.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-06-07T08:53:16.390" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30502" PostTypeId="2" ParentId="30500" CreationDate="2018-06-07T09:24:42.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;The possible duplicate that @Toto mentioned in his comment contains exhaustive information regarding the subject of prepositions and the case of cities, countries and the like. In brief&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Développeur chez Apple à Cupertino&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;because Cupertino is a city. Furthermore&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais à Paris, à Boston, à Brest, à Grenonble,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For masculine countries that their first letter is a consonant or for countries in plural (le Portugal, le Danemark, les États-Unis), since à+le--&gt;au and à+les--&gt;aux we use&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;au Portugal, au Danemark, aux États-Unis, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For feminine countries and masculine one that start with a vowel we use en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en France (f), en Iran (m), en Espagne (f),...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For feminine regions or masculines that start with a vowel we use also en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en Normandie (f), en Provence (f), en Anjou (m)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For islands whose name contains article we use also en&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;en Corse (la Corse), en Sicile (la Sicile)...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-06-07T09:24:42.377" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30503" PostTypeId="2" ParentId="12635" CreationDate="2018-06-07T09:36:28.660" Score="0" Body="&lt;p&gt;En fait cette différence est simple : le grain est le fruit entier de la plante tandis que la graine se trouve elle-même dans le grain. Exemple de celle de la mangue c'est le grain qu'on mange et la graine à jeter, mais pour les céréales, ce n'est pas possible de les différencier à l'œil nu, donc c'est le grain qui est en même temps la graine. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je suis un étudiant de l'Université de Niamey à la fac d'agro.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17156" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-06-07T10:26:09.363" LastActivityDate="2018-06-07T10:26:09.363" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30504" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30507" CreationDate="2018-06-07T09:52:06.083" Score="0" ViewCount="882" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Viendrez-vous demain ? &lt;em&gt;Sans doute&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littré donne comme synonyme &lt;em&gt;assurément, certes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que sans doute est comme peut-être, probablement et qu'il faut rajouter aucun (&lt;em&gt;sans aucun doute&lt;/em&gt;) pour signifier &lt;em&gt;certainement, absolument&lt;/em&gt;, n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Alors, quand cette nuance s'est-elle glissée ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bizarrement, Google Translate donne la même traduction en anglais pour toutes les deux tournures (without doubt). Mais je trouve que la tournure sans aucun doute aurait être traduit par undoubtedly, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-10T12:57:36.260" LastActivityDate="2019-08-10T12:57:36.260" Title="Sans doute vs sans aucun doute" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30505" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30508" CreationDate="2018-06-07T10:07:56.250" Score="1" ViewCount="1192" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pars avant qu'il arrive.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je pars avant qu'il soit arrivé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas totalement le sens de la seconde phrase que j'ai vue dans un livre et la différence avec la première.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-04T23:35:33.807" LastActivityDate="2019-10-04T23:35:33.807" Title="Avant que plus subjonctif (présent/passé)" Tags="&lt;temps-grammatical&gt;&lt;conjonctions&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30507" PostTypeId="2" ParentId="30504" CreationDate="2018-06-07T12:25:45.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Sans doute et Sans aucun doute peuvent avoir le même sens: Il n'y a pas de doute sur le sujet, c'est certain. Cependant dans le langage courant on peut utiliser &quot;sans doute&quot; pour exprimer une probabilité élevée pour un événement de se produire, par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va sans doute y arriver.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici le sens de la phrase serait &quot;Il va très probablement y arriver&quot;. Tandis que quand on utilise &quot;sans aucun doute&quot; cela signifie que l’événement va se produire quoi qu'il advienne, c'est sûr et certain.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-07T12:25:45.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30508" PostTypeId="2" ParentId="30505" CreationDate="2018-06-07T12:34:21.927" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux phrases ont le même sens. Il y a cependant une très légère différence: Dans la première &quot;arrive&quot; peut exprimer plusieurs choses. On peut dire &quot;j'arrive&quot; pour dire qu'on est actuellement en train d'arriver mais qu'on est pas encore arrivé. La première phrase pourrait donc vouloir dire &quot;Je pars avant qu'il se mette en route pour arriver ici&quot;. La deuxième phrase ne laisse aucun doute, &quot;Je pars avant qu'il ne soit ici&quot;. Même si dans les faits ici les deux phrases ont globalement le même sens et seront toutes deux comprises par un natif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-04T23:35:14.297" LastActivityDate="2019-10-04T23:35:14.297" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30509" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-07T12:53:52.960" Score="1" ViewCount="666" Body="&lt;p&gt;J'ai eu l'examen du bacc ce matin, et on a cette phrase:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hier j'ai acheté des gâteaux......... la pâtisserie&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les choix possibles étaient :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;{A} chez&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{B} de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{C} pour&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois que la bonne réponse est &amp;quot;pour&amp;quot;, si on estime que &amp;quot;la pâtisserie &amp;quot; est une construction, et  qu'elle ne signifie pas le magasin. J'ai vraiment besoin d'aide !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17159" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-07T15:21:35.010" Title="Pouvons-nous dire « acheter des gâteaux pour la pâtisserie » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30510" PostTypeId="2" ParentId="30509" CreationDate="2018-06-07T13:21:10.493" Score="4" Body="&lt;p&gt;As a French, I'll have answered &quot; Hier, j'ai acheté des gâteaux à la pâtisserie&quot;. By the way, there is a problem with tense, you can't says &quot;Hier, &quot; + present, it must be &quot;Hier, &quot; + past.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Since &quot;à&quot; is not a valid answer, let's try other ones:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A - chez. Hier, j'ai acheté des gâteaux chez la pâtisserie. &quot;Chez&quot; has to be used with a person. The correct sentence would have been &quot;Hier, j'ai acheté des gâteaux chez le pâtissier.&quot; (Pâtissier means pastry cook)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;B - de. Hier, j'ai acheté des gâteaux de la pâtisserie. No problem, it means you bought some pastries which came from the pastry (the building). It's a bit redundant but technically correct.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C - pour. Hier, j'ai acheté des gâteaux pour la pâtisserie. Here it means that you bought pastries in order to bring them to a pastry (the building). While this sentence could be said, you'll never do that.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if I had to take a guess, I'll say B - de. It's not the perfect answer but it's the best of the three. C - pour could have been too but b - de is more common and correct.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16390" LastActivityDate="2018-06-07T13:21:10.493" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30511" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-07T13:49:35.660" Score="1" ViewCount="195" Body="&lt;p&gt;Could I say: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai acheté des gâteaux pour la pâtisserie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I don't mean here the shop (magasin) but for dessert or comme candy.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17159" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-07T15:19:08.717" LastActivityDate="2018-06-13T18:32:03.137" Title="Could I use &quot;pâtisserie&quot; as &quot;le bonbons&quot; or &quot;le dessert&quot;?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30512" PostTypeId="2" ParentId="30511" CreationDate="2018-06-07T13:55:59.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;No, &quot;la pâtisserie&quot; is the shop. &quot;J'ai acheté des gâteaux pour la pâtisserie&quot; means only one thing in french: &quot;J'ai acheté des gâteaux pour les mettre dans la pâtisserie&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-07T13:55:59.270" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30514" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30515" CreationDate="2018-06-08T06:59:31.863" Score="1" ViewCount="83" Body="&lt;p&gt;La structure ci-après :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Reste quelques cas particuliers&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-elle équivalente à celle ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il reste quelques cas particuliers&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si c'est le cas, quand peut-on enlever cet il (sujet impersonnel) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-10T17:04:58.940" LastActivityDate="2019-08-10T17:04:58.940" Title="Il : sujet impersonnel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms-impersonnels&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30515" PostTypeId="2" ParentId="30514" CreationDate="2018-06-08T07:08:31.377" Score="1" Body="&lt;p&gt;Elle est équivalente mais il vaut mieux corriger l'accord puisque le sujet est alors au pluriel :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Rest&lt;strong&gt;ent&lt;/strong&gt; quelques cas particuliers. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-08T07:50:56.523" LastActivityDate="2018-06-08T07:50:56.523" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30516" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-08T07:10:03.197" Score="1" ViewCount="306" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu &lt;strong&gt;n&lt;/strong&gt;'as &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; intérêt à te faire tuer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;{vs}: Tu as intérêt à &lt;strong&gt;ne&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt; te faire tuer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here I'm talking specifically about mixing the negative &amp;quot;ne pas&amp;quot; with the expression &amp;quot;avoir intérêt à&amp;quot;, but I'm not sure which is considered stylistically better. I also wonder if and how they are nuanced, depending on the position of &amp;quot;ne pas&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-14T10:01:41.900" Title="Nuances between &quot;Tu n'as pas intérêt à faire&quot; and &quot;Tu as intérêt à ne pas faire&quot;" Tags="&lt;sens&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30517" PostTypeId="2" ParentId="30516" CreationDate="2018-06-08T08:23:32.730" Score="2" Body="&lt;p&gt;The first one mean literally&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You have no interest to die&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one mean&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Your interest is to not die&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The difference is subtil, but the first one sounds more like a threat/warning, the second one sound more like an advice, even if both mean the same thing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17080" LastActivityDate="2018-06-08T08:23:32.730" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30518" PostTypeId="2" ParentId="30516" CreationDate="2018-06-08T09:36:43.420" Score="0" Body="&lt;p&gt;I would say the first one is unlikely to be used literally as it somewhat implies that to be killed is no big deal. Something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I would not recommend for you to be killed. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;You wouldn't take advantage of being killed.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This might be used in a game where you have multiple lives.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The second one is more a warning/threat:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Make sure you don't get killed !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-08T09:36:43.420" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30519" PostTypeId="2" ParentId="30516" CreationDate="2018-06-08T11:11:54.243" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir intérêt à&lt;/em&gt; signifie littéralement qu'un gain est à attendre de l'action énoncée ensuite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu as intérêt à ne pas faire&lt;/em&gt; signifie donc que tu vas gagner quelque chose en ne faisant pas.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu n'as pas intérêt à faire&lt;/em&gt; signifie qu'en faisant, aucun gain n'est à attendre.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc, selon l'expression, l'espérance de gain est subtilement différente.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastActivityDate="2018-06-08T11:11:54.243" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30520" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30521" CreationDate="2018-06-08T12:06:04.103" Score="1" ViewCount="837" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence entre un rameau et une branche dans le sens littéral et dans le sens figuré ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user15883" LastActivityDate="2018-06-08T13:14:28.647" Title="Quelle est la différence entre un rameau et une branche?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30521" PostTypeId="2" ParentId="30520" CreationDate="2018-06-08T13:14:28.647" Score="0" Body="&lt;p&gt;Un rameau est une petite branche, que ce soit au sens propre ou au sens figuré.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rameau est plus poétique et beaucoup moins utilisé que branche, environ dix fois moins d'après Google books.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Rameau sert à construire quelques locutions comme &lt;em&gt;rameau d'olivier&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;rameau d'or&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-08T13:14:28.647" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30522" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30524" CreationDate="2018-06-08T14:14:58.373" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Elle a mal à la main.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Elle a mal à sa main.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je crois qu'avec parties du corps l'on emploie l'article défini.&#xA;Cependant, je me demande quand l'on peut employer le déterminant possessif et quelle est la différence entre les deux phrases ci-dessus (s'il y en a une).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-06-08T15:30:56.827" Title="À la main vs à sa main" Tags="&lt;articles&gt;&lt;possessif&gt;&lt;articles-definis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30524" PostTypeId="2" ParentId="30522" CreationDate="2018-06-08T15:01:50.400" Score="3" Body="&lt;p&gt;Si on parle d'une partie de son propre corps, la règle est d'utiliser l'article défini, et éventuellement un pronom réfléchi avec le verbe (ce qui n'est pas possible dans votre exemple):&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a mal à la main&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est brossé les dents&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'usage d'un adjectif possessif pour parler d'une partie de son propre corps peut être entendu en langage familier, mais c'est généralement considéré comme une faute, du genre que les professeurs reprennent chez les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exception: si on met un adjectif épithète avec la partie du corps, on met un adjectif possessif.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a brossé ses longs cheveux blonds (et non &lt;em&gt;elle s'est brossé les longs cheveux blonds&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Exception à l'exception: si l'adjectif est &lt;em&gt;droit&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;gauche&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle s'est fait mal à la main gauche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-08T15:30:56.827" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30525" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-08T22:45:48.157" Score="2" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;In English we have the word &lt;em&gt;hollow&lt;/em&gt; which is a very small low place or valley, more like a portion of a stream gorge, for example. Someone told me &lt;em&gt;la combe&lt;/em&gt; might be a good word. Any other opinions?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17165" LastActivityDate="2018-07-09T03:50:04.140" Title="Hollow or tiny valley?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30526" PostTypeId="2" ParentId="30525" CreationDate="2018-06-09T03:49:12.690" Score="2" Body="&lt;p&gt;A &lt;em&gt;combe&lt;/em&gt; is usually at the top of a mountain. I feel &lt;em&gt;un vallon&lt;/em&gt; is probably closer to &lt;em&gt;a hollow&lt;/em&gt;, which can be found in a plain or within a valley. There's also &lt;em&gt;une dépression&lt;/em&gt; and (more colloquially) &lt;em&gt;un creux&lt;/em&gt; (litteral equivalent of a hollow) but I feel they refer more to the shape of land than to the location. So you could say&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a une dépression derrière le village&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un vallon derrière le village&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais au vallon derrière le village&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;but not&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(*) Je vais à la dépression derrière le village&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-09T03:49:12.690" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30527" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30540" CreationDate="2018-06-09T08:52:14.357" Score="1" ViewCount="414" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Un laissez-passer et un laisser-aller.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle logique dicte la construction de noms composés de deux verbes ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, pourquoi la différence que l'on rencontre ici ? (à savoir 2e personne plus infinitif dans le premier cas et infinitif plus infinitif dans le second)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-09T21:48:14.113" LastActivityDate="2018-06-10T08:46:36.057" Title="Noms composés de deux verbes" Tags="&lt;noms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30528" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30529" CreationDate="2018-06-09T10:02:21.650" Score="0" ViewCount="827" Body="&lt;p&gt;Quand utilise-t-on &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; avec un nombre et quand &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; ? Plus précisément :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce nom est composé de deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce nom est composé des deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la différence ? Quand faut-il utiliser la première variante et quand la seconde ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-07T10:03:26.730" LastActivityDate="2019-10-07T10:03:26.730" Title="&quot;De deux&quot; ou &quot;des deux&quot; (plus nom)" Tags="&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;&lt;nombres&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30529" PostTypeId="2" ParentId="30528" CreationDate="2018-06-09T10:27:00.403" Score="7" Body="&lt;p&gt;Il faut en fait se rappeler que &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; peut être la contraction de &quot;de les&quot;. C'est le cas dans votre exemple. On utilise alors &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; si les noms ne sont identifiés, et &lt;em&gt;des&lt;/em&gt; si les noms sont bien identifiés  et qu'on mettrait alors un article défini &lt;em&gt;les&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comparez:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce nom est composé de deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; cela signifie qu'on ne sait pas de quels verbes il s'agit. On n'y a pas fait référence dans la ou les phrases précédentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ce nom est composé des deux verbes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;=&gt; les deux verbes sont bien identifiés, et ont sans doute été mentionnés avant. En enlevant la contraction de &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, on dirait en fait &lt;em&gt;ce nom est composé &quot;de les&quot; deux verbes&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Si on change le nom &quot;verbe&quot; au singulier, la différence est peut-être plus claire:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce nom est composé de deux verbes&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Ce nom est composé d'un verbe&lt;/em&gt; (on ne sait pas quel est ce verbe, il n'est pas défini par le contexte, on met donc un &lt;em&gt;un&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ce nom est composé des deux verbes&lt;/em&gt; =&gt; &lt;em&gt;Ce nom est composé du verbe&lt;/em&gt; (le verbe est bien identifié, il a sans doute été mentionné avant, on met donc un &lt;em&gt;le&lt;/em&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastActivityDate="2018-06-09T10:27:00.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30531" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30537" CreationDate="2018-06-09T13:16:40.083" Score="2" ViewCount="985" Body="&lt;p&gt;Je sais que &lt;em&gt;certain&lt;/em&gt; fait partie des adjectifs qui peuvent tantôt suivre le nom, tantôt le précèdent (sens indéfini et défini respectivement). Je sais également que &lt;em&gt;certain&lt;/em&gt; est plus précisément un déterminant. Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Un certain geste pourrait le toucher.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vider une région de ses jeunes,&#xA;c'est l'assurer d'une mort certaine, à moyen ou à court terme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cependant je me demande quelle est la logique qui dicte que&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Marie est une femme d'un certain âge ; Jeanne est une femme d'un âge&#xA;certain&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;signifie que Jeanne est plus âgée que Marie. Est-ce l'usage seulement ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-09T22:33:09.680" Title="Différence entre « certain âge » et « âge certain »" Tags="&lt;adjectifs&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30532" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-09T16:17:01.873" Score="1" ViewCount="64" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le RAFEO est un programme d'aide financière visant à vous aider à&#xA;  &lt;strong&gt;payer vos études au collège&lt;/strong&gt; ou à l'université.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;QUESTION 1)&lt;br&gt;&#xA;I do not understand how to use a dictionary to translate &quot;payer vos études au collège&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here we have &quot;payer [noun] à [noun]&quot;.&#xA;I know (from the English brochure) that this is supposed to mean something like &quot;pay &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; your studies&quot;, though I don't know if it's actually grouping &quot;études au collège&quot; together (&quot;pay for your &lt;em&gt;studies belonging to the college&lt;/em&gt;&quot;) or instead it's &quot;payer [noun] au collège&quot; (&quot;&lt;em&gt;pay&lt;/em&gt; for your studies &lt;em&gt;to the college&lt;/em&gt;&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/fren/payer&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wordreference page&lt;/a&gt; for &quot;payer&quot; does not have an entry for payer à, so I'm confused on how to understand &quot;au collège&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And some of the entries are confusing to me: one entry seems to have an entry &quot;pay something&quot; (as in &quot;pay rent money&quot;), and another entry seems to have &quot;pay [&lt;em&gt;for&lt;/em&gt; something] [some amount]&quot;, though I don't know how to read the second definition in the dictionary:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) &lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/LlnSt.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/LlnSt.png&quot; alt=&quot;pay rent&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This seems to say &quot;payer [noun]&quot; means &quot;to pay by handing noun (to someone)&quot;. Here, the rent (ie rent money) is being given over. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, this definition is not applicable for &quot;payer vos études&quot;, since you're not paying the school by somehow handing over your studies (ie, handing over your textbooks and notes and assignments?!).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) &#xA;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/jHis6.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/jHis6.png&quot; alt=&quot;pay 20 dollars for this lamp&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This does seem to say (by looking at the example sentences) &quot;payer [noun1] [noun2]&quot; means &quot;pay &lt;strong&gt;for&lt;/strong&gt; noun1, the amount of noun2&quot;, but I only understand that from the example sentences. From the definition itself, I am confused, because the French says &quot;payer [qqn]&quot;, and the English says &quot;pay [sth] for [sth]&quot;. There are two [sth]s in the English, but only one [qqn] for the French; how am I supposed to understand where the two [sth]s come from, by reading this entry?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1a) Does &quot;payer vos études au collège&quot; mean &quot;Pay for your [studies belonging to the college]&quot;, &quot;Pay for your studies [(by giving money) to the college]&quot;, &quot;pay for your studies [(while standing) in/at the college]&quot;, &quot;pay for your [studies at the college]&quot;, or something else?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1b) How am I supposed to know if I'm suppose to group the à with the verb payer (&quot;payer à&quot;), or instead if I'm supposed to group the à with the &quot;études&quot; (so that it's &quot;payer [noun]&quot;, where the noun is &quot;études au collège&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1c) How do I use a dictionary to understand &quot;payer vos études au collège&quot;, ie &quot;payer [noun1] à [noun2]&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1d) How do I underestand the &quot;payer&quot; dictionary entry (shown above) that has one [qch] (&quot;payer [qch]&quot;) but two [sth]s (&quot;pay [sth] for [sth]&quot;)?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;QUESTION 2)&lt;br&gt;&#xA;In &quot;payer vos études au collège&quot;, why does collège use the definite article? That is, why is it &quot;au collège&quot; instead of &quot;à collège&quot; or &quot;à un collège&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-09T21:13:17.133" LastActivityDate="2018-06-09T21:13:17.133" Title="1) How can I use a dictionary to translate payer [something] à [location] 2) definite article?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30533" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30534" CreationDate="2018-06-09T16:18:03.393" Score="2" ViewCount="201" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le RAFEO est un programme d'aide financière &lt;strong&gt;visant à&lt;/strong&gt; vous aider à&#xA;  payer vos études au collège ou à l'université.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I want to know why there is an à in &lt;strong&gt;visant à&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;None of the entries in the wordreference page for [viser][1] is an entry for &quot;visant à&quot;. My guess here is &lt;code&gt;visant à vous aider à payer ..&lt;/code&gt; means &quot;aiming to help you to pay..&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The relevant entries in wordreference don't have the preposition &quot;à&quot;; the example sentences also do not have the preposition &quot;à&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Simon &lt;strong&gt;vise le poste&lt;/strong&gt; de directeur.&lt;br&gt;&#xA;    Simon is aiming for the&#xA;  manager's job.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette loi ne &lt;strong&gt;vise&lt;/strong&gt; que &lt;strong&gt;les étrangers&lt;/strong&gt;.&lt;br&gt;&#xA;    This law only targets&#xA;  foreigners.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:&lt;br&gt;&#xA;1a) How come there is an à after visant, in &quot;un programme d'aide financière &lt;strong&gt;visant à&lt;/strong&gt; vous aider&quot;?&lt;br&gt;&#xA;1b) How could I have found out what visant à means, using a dictionary?&lt;br&gt;&#xA;1c) Is &quot;visant pour&quot; allowed here, instead of &quot;visant à&quot;, considering that &quot;pour&quot; is the preposition used to mean &quot;for the purpose of..&quot; (&quot;aiming &lt;em&gt;for the purpose of&lt;/em&gt; helping you pay..&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-09T21:02:00.830" LastActivityDate="2018-06-09T21:02:00.830" Title="Why is there an à with &quot;visant à&quot;?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30534" PostTypeId="2" ParentId="30533" CreationDate="2018-06-09T16:43:32.640" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your translation is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1a) There's an &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; because there is indeed an expression &lt;em&gt;viser à [verbe]&lt;/em&gt; &amp;quot;aim to do&amp;quot;, which is an omission in WordReference.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1b) Unfortunately in this case you'd have to check more than one dictionary and hope that one of them has it. In this case, &lt;a href=&quot;https://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/viser%20%C3%A0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Reverso&lt;/a&gt; does:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;viser à&lt;/strong&gt;         &lt;em&gt;v&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;&#xA;avoir pour but de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I realize this is frustrating since it suggests that any time you don't find an entry, you might find it in another dictionary. I think that would be fair to conclude, though I tend to use different dictionaries for slightly different purposes to reduce redundant checks, and your choice made sense for a two-word entry - I'm surprised that WR lacks this expression that Reverso has. I just used their &amp;quot;signal an omission&amp;quot; form to request this entry.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;1c) No, not only because (as you now know) &lt;em&gt;viser à&lt;/em&gt; is a fixed expression, but also because the construction &lt;em&gt;pour [verbe]&lt;/em&gt; is better translated &amp;quot;in order to [verb]&amp;quot;. Hence we'd get something like &amp;quot;aiming in order to [verb]&amp;quot;, which doesn't work in either language.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, you could say, for example, « viser à terminer avant 15h pour vous permettre d'attraper le bus » : aim to finish before 3 p.m. &lt;em&gt;in order to&lt;/em&gt; allow you to catch the bus.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-09T18:36:27.793" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30535" PostTypeId="2" ParentId="30532" CreationDate="2018-06-09T17:33:15.417" Score="2" Body="&lt;p&gt;1A. It does mean &quot;Pay for your [studies belonging to the college]&quot;,&quot;pay for your studies [(while standing) in/at the college]&quot;, &quot;pay for your [studies at the college]&quot; since these three seem to have a pretty identical meaning to me. You could also translate to &quot;Pay for your [college studies]&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1B. Not much to do here but looking at the context of the sentence and identifying the correct word groups i'm afraid&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1C. Again the problem you have with the sentence is that you weren't searching for the intended sentence structure, and for the other cases, here's a valid example: &quot;Payer le loyer au propriétaire&quot; =&gt; &quot;Pay the rent to your landlord&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1D. I don't understand very well what you mean by that, but in most cases when there are two subjects in an english sentence it's also the case in french (see your problem above for this particular case)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;Because here it's not the college as in national college of Paris for example, but college as an institution (like &quot;you're a college student&quot;)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="17092" LastActivityDate="2018-06-09T17:33:15.417" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30536" PostTypeId="2" ParentId="30531" CreationDate="2018-06-09T17:43:16.343" Score="3" Body="&lt;p&gt;Good question here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not aware of this difference having any precise linguistical root, but i believe it's more of a custom than anything else. As a french it always felt right to me that &quot;certain age&quot; meant a woman in her late 40s or 50s and that &quot;age certain&quot; was the next step, late 50s - 60s.&#xA;Sorry if i'm not being useful :S&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne connais pas de racine linguistique à cette différence et je pense que cela relève surtout de l'usage de la langue. Cela me paraît naturel d'avoir cet échelonnage de qualificatif, avec certain âge qui représnete la quarantaine-cinquantaine, et âge certain la cinquantaine-soixantaine.&#xA;Désolé de ne pas être plus utile :S&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17092" LastActivityDate="2018-06-09T17:43:16.343" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30537" PostTypeId="2" ParentId="30531" CreationDate="2018-06-09T21:23:35.550" Score="5" Body="&lt;p&gt;L'adjectif &lt;em&gt;certain&lt;/em&gt; change de sens suivant qu'il est placé avant ou après un nom. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le TLFi dispose d'ailleurs de deux entrées différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/certain&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le premier cas&lt;/a&gt;, il signifie &lt;em&gt;qui a un caractère particulier&lt;/em&gt;. Dans le cas de la question, il s'agit d'un âge indéterminé mais significatif.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/certain/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;le deuxième cas&lt;/a&gt;, il indique une certitude. Dans le cas de l'âge, on est donc certains de l'âge avancé de la personne en question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette différence n'est donc pas limitée à l'âge. On pourrait reprendre l'exemple d'utilisation « une mort certaine » et le comparer à « une certaine mort ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans le premier cas, l'issue fatale ne fait pas de doute alors que dans la deuxième, l'expression se réfère à une façon de mourir mais sans préciser spécifiquement laquelle.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On retrouve les mêmes différences entre :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;un certain nombre - un nombre certain&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un certain temps - un temps certain&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un certain échec - un échec certain&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;un certain avantage - un avantage certain&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;une certaine valeur - une valeur certaine&lt;br&gt;&#xA;etc.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-09T22:04:29.613" LastActivityDate="2018-06-09T22:04:29.613" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30538" PostTypeId="2" ParentId="39" CreationDate="2018-06-09T22:29:27.753" Score="0" Body="&lt;p&gt;Classic question with some nice answers already.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Savoir&lt;/strong&gt;, with a &lt;strong&gt;noun&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;pronoun&lt;/strong&gt; object or &lt;strong&gt;introducing a clause&lt;/strong&gt; means know in the sense of being &lt;strong&gt;aware of, having learnt, or having been informed about&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais la réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il savait sa leçon.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous son nom ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je sais comment le faire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Savez-vous l'heure du train ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ne savait pas s'il viendrait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On sait qu'elle est partie pendant la nuit.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai su que dire. Je n'ai pas su quoi dire.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Savoir&lt;/strong&gt; governing an &lt;strong&gt;infinitif&lt;/strong&gt;, has the sense of know how to (can) and its usage must be distinguished from &lt;strong&gt;pouvoir&lt;/strong&gt; which means &lt;strong&gt;can&lt;/strong&gt; in the sense of (being) &lt;strong&gt;physically able to&lt;/strong&gt;. Cf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ne sait pas conduire. (She cannot drive = She doesn't know to drive.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle ne peut pas conduire. (She cannot drive (because of physical inability.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;In carefully French, the &lt;strong&gt;conditional of savoir&lt;/strong&gt;, in the &lt;strong&gt;negative&lt;/strong&gt;, but without &lt;strong&gt;pas&lt;/strong&gt;, may be used to render the negative present tense of pouvoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je ne saurais l'expliquer. I cannot account for it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Connaitre&lt;/strong&gt; on the other hand, means &lt;strong&gt;know&lt;/strong&gt; in the sense of &lt;strong&gt;being familiar with, having an understanding of&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il connait le droit, l'espagnol.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je connais cet homme, cette ville, le chemin, le bonheur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-09T22:29:27.753" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30539" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-10T08:44:37.697" Score="3" ViewCount="189" Body="&lt;p&gt;I know what the sentence &lt;em&gt;Je n’avais pas m’excuser&lt;/em&gt; means. At least I’m highly convinced it means something like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I’m not gonna say sorry.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But why the &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; here ? I know it means something like ‘at’ or ‘towards’, but shouldn’t you need to use something like &lt;em&gt;à lui&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/ExmyH.jpg&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/ExmyH.jpg&quot; alt=&quot;picture of the book&quot;&gt;&lt;/a&gt;&#xA;The book I'm reading, in which I came across this sentence, is called &lt;em&gt;L’Étranger&lt;/em&gt; by Albert Camus&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17177" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-11T12:22:17.967" LastActivityDate="2018-06-11T12:22:17.967" Title="Why the “à” in “Je n’avais pas à m’excuser”?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30540" PostTypeId="2" ParentId="30527" CreationDate="2018-06-10T08:46:36.057" Score="3" Body="&lt;p&gt;La plupart des mots composés de deux formes verbales utilisent l'infinitif qui est la forme nominale du verbe :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;copier-coller&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;faire-valoir&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;laisser-aller&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ouï-dire (anciennement ouïr-dire)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;savoir-faire&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;savoir-vivre&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comme l'a indiqué Greg dans son commentaire, &lt;em&gt;laissez-passer&lt;/em&gt; est à l'impératif car il s'agit de la retranscription d'un ordre. On rencontre aussi l'impératif dans le mot composé  &lt;em&gt;cessez-le-feu&lt;/em&gt;. Le subjonctif est utilisé dans &lt;em&gt;sauve-qui-peut&lt;/em&gt; et l'indicatif dans l'adverbe &lt;em&gt;peut-être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il existe aussi des formes au mode moins identifiable comme : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;coupe-coupe  &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;passe-passe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pèle-mêle&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;pousse-pousse&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note: dans &lt;em&gt;garde-manger&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;manger&lt;/em&gt; est un substantif.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-10T08:46:36.057" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30541" PostTypeId="2" ParentId="30539" CreationDate="2018-06-10T09:02:00.210" Score="6" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/avoir_%C3%A0&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;Avoir à&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;must&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt;. The construction is similar to the English &lt;em&gt;have to&lt;/em&gt;, and in this particular sentence it works as a translation, although I think a better translation would be “In summary, I didn't need to apologize”.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Avoir à&lt;/em&gt; + verbe is mostly used in negative sentences: “&lt;em&gt;Je n'ai pas à faire cela&lt;/em&gt;” = “I don't have to do this”. “&lt;em&gt;Ne pas avoir à …&lt;/em&gt;” means that the action is not compulsory. There is also a related construction &lt;em&gt;Avoir&lt;/em&gt; + nom + &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; + verbe which doesn't have this restriction: “&lt;em&gt;J'ai quelque chose à faire&lt;/em&gt;” = “I have something to do”, expressing a moral or practical obligation or even something that one wants to do.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The equivalent of ”I'm not going to apologize“ would be “&lt;em&gt;Je ne vais pas m'excuser&lt;/em&gt;”. The equivalent of ”I wasn't going to apologize“ would be “&lt;em&gt;Je n'allais pas m'excuser&lt;/em&gt;”. “*&lt;s&gt;&lt;em&gt;Je n’avais pas m’excuser&lt;/em&gt;&lt;/s&gt;” is not a French sentence. “&lt;em&gt;Je ne m'étais pas excusé&lt;/em&gt;” would be “I didn't apologize”.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-06-10T09:02:00.210" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30543" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-10T11:38:06.127" Score="0" ViewCount="114" Body="&lt;p&gt;In Japanese, we say &quot;風のおもむくままに + (e.g. 旅をする)&quot; to express the idea of e.g. travelling round the world &lt;strong&gt;&lt;em&gt;without any predetermined plan&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as if you are letting yourself wander around &lt;strong&gt;&lt;em&gt;at the mercy of the wind&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voyage &lt;strong&gt;là où le vent m’emporte&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This phrasing came to mind, but I'm having second thoughts about it, perhaps on account of the negative sense conveyed by a similar expression &quot;Autant en emporte le vent&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do French speakers commonly express this idea?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastActivityDate="2018-06-10T18:15:18.810" Title="French equivalent of the figurative Japanese expression &quot;風のおもむくままに / at the mercy of the wind&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;japonais&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30544" PostTypeId="2" ParentId="30543" CreationDate="2018-06-10T13:57:30.433" Score="3" Body="&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais là où le vent me porte&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je vais là où le vent me mène&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je voyage au petit bonheur la chance&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastActivityDate="2018-06-10T13:57:30.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30545" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30547" CreationDate="2018-06-10T14:44:46.670" Score="1" ViewCount="109" Body="&lt;p&gt;Below is exerpted from Assimil French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot; Et maintenant, le moment que nous attendons tous : le César du meilleur metteur en scène. Cette année le prix est attribué à... Michel Bonnaud ! &amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Essayant de rester décontracté, l'heureux gagnant répond :&#xA;&amp;quot;Merci, je suis très ému, mais aussi très surpris car je n'ai pas tourné un seul film depuis dix ans.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;C'est justement pour ça que le jury vous donne cette récompense.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So here, &lt;em&gt;Je n'ai pas tourné un seul film depuis dix ans&lt;/em&gt; means &lt;em&gt;I haven't made a film for ten years... until this one&lt;/em&gt;, i.e. finally he made one movie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;How to say that &lt;em&gt;I haven't made a film for ten years... even now I haven't done any&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-10T15:13:39.107" Title="How to say I haven't done something" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30546" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31437" CreationDate="2018-06-10T14:47:11.033" Score="3" ViewCount="144" Body="&lt;p&gt;Below is from Assimil French:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Voulez-vous aller tout de suite à votre hôtel ou voulez-vous passer au bureau d'abord ? &amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;Non, je veux déposer mes affaires d'abord.&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So facing an &amp;quot;A or B&amp;quot; question, the guy replied &lt;em&gt;No&lt;/em&gt;, to reject &amp;quot;B&amp;quot; and then continue to take &amp;quot;A&amp;quot;. Is it normal in French? I always thought one can't anwer &amp;quot;yes/no&amp;quot; to a choice question as this might be confusing.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-28T07:02:32.733" Title="Is it normal to reply Yes/No to an &quot;A or B&quot; question?" Tags="&lt;questions&gt;&lt;coordination&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30547" PostTypeId="2" ParentId="30545" CreationDate="2018-06-10T15:13:39.107" Score="3" Body="&lt;p&gt;Il pourrait y avoir plusieurs manières de le dire. Je propose:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En dix ans, je n'ai toujours pas tourné un seul film.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;In ten years, I &lt;em&gt;still&lt;/em&gt; haven't made a single film.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1391" LastActivityDate="2018-06-10T15:13:39.107" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30548" PostTypeId="2" ParentId="25502" CreationDate="2018-06-10T16:29:16.470" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une solution possible que j'ai rencontrée plusieurs fois, en France et plus précisément dans le monde académique des maths, de la physique, de l'ingénierie, etc. est ledit &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26532333&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;masculin générique&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple, voici un extrait d'un fiche de poste :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pour faciliter la lecture du document, le &lt;strong&gt;masculin générique&lt;/strong&gt; se réfère&#xA;  aussi bien aux femmes qu’aux hommes.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Obligation est faite au futur enseignant de participer à la vie de&#xA;  l’établissement à savoir : réunion de département, comités&#xA;  pédagogiques, jury, surveillance d’examen, correction de copies, etc.&#xA;  (...)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si c'est bien acceptable par des grammairien(ne)s mais je trouve cette solution de contournement simple et utile.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-12T12:08:29.953" LastActivityDate="2018-12-12T12:08:29.953" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30549" PostTypeId="2" ParentId="30543" CreationDate="2018-06-10T18:15:18.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;It seems that an idiomatic equivalent is surprisingly similar literally as well:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je voyage &lt;strong&gt;au gré du vent&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This also appears to exist in the plural and the two are &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=au%20gr%C3%A9%20du%20vent%2Cau%20gr%C3%A9%20des%20vents&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cau%20gr%C3%A9%20du%20vent%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bau%20gr%C3%A9%20du%20vent%3B%2Cc0%3B%3BAu%20gr%C3%A9%20du%20vent%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cau%20gr%C3%A9%20des%20vents%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bau%20gr%C3%A9%20des%20vents%3B%2Cc0%3B%3BAu%20gr%C3%A9%20des%20vents%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;in close competition&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/osg8z.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/osg8z.png&quot; alt=&quot;Why all the later dates are &amp;#39;32&amp;#39; I cannot say&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that the wind suggests the same figurative expression in many languages — also compare English &quot;where(ver) the wind blows&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-06-10T18:15:18.810" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30550" PostTypeId="2" ParentId="30546" CreationDate="2018-06-10T21:45:04.197" Score="4" Body="&lt;p&gt;With a short alternative, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; would only be used to (lazily&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;) reject both questions (i. e. none of the above), e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tu veux de la viande ou (tu veux) du poisson ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Non, je veux rien !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;In your example, &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; is only replying to the second question which is long enough to overshadow the first one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Despite being incorrect as far as the logic is concerned, it is common for people to select the question which is given a yes/no answer, essentially the last one&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, when more than one is present. There is anyway no ambiguity left because the &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; is clarified by providing details: that &lt;em&gt;non&lt;/em&gt; hides a &lt;em&gt;oui&lt;/em&gt;: the person wants to go to the hotel first to drop their luggage.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Lazily because &lt;em&gt;ni l'un, ni l'autre&lt;/em&gt; and variants are better, as user168676 detailed in his reply.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;This is a little similar to the &lt;em&gt;proximity agreement&lt;/em&gt; which used to exist until the 18th century.&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-27T22:26:38.737" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30551" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30559" CreationDate="2018-06-11T07:38:31.267" Score="1" ViewCount="143" Body="&lt;p&gt;Quelle est l'équivalent le plus courant de la tournure mathématique anglaise ci-dessous ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;A closed-form solution.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pense aux tournures suivantes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;une solution analytique ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une solution explicite ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une solution à forme fermée ;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;une solution en forme analytique (ou fermée).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;mais je me demande laquelle paraît plus francisée.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-05T11:08:15.733" Title="Comment exprimer « closed form solution »" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30552" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30553" CreationDate="2018-06-11T09:18:15.037" Score="0" ViewCount="708" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai partagé mes connaissances en physique ainsi que ma passion pour la science aux étudiants que j'ai pu côtoyer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande s'il faut faire l'accord (pus) ou pas. Je pense non mais il me manque la justification.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-11T12:17:14.380" LastActivityDate="2018-06-11T12:17:14.380" Title="Accord du participe passé dans « que j'ai pu côtoyer »" Tags="&lt;accord&gt;&lt;participe-passé&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-06-11T12:18:59.390" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30553" PostTypeId="2" ParentId="30552" CreationDate="2018-06-11T09:30:18.040" Score="1" Body="&lt;p&gt;Le participe passé du verbe pouvoir est invariable, on emploie toujours la forme &lt;strong&gt;pu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir &lt;a href=&quot;https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/pouvoir.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;conjugaison&lt;/a&gt; (en fin de page).&#xA;Voir &lt;a href=&quot;http://www.conjugaison-verbe.net/verbe/pouvoir/participe-passe&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;aussi&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-06-11T09:30:18.040" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30555" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30560" CreationDate="2018-06-11T11:09:14.067" Score="0" ViewCount="98" Body="&lt;p&gt;Je me demande quelles règles du français pourraient être relâchées lors de la préparation des diapositives pour que le texte soit plus concis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple : quant à l'usage des articles ou des pronoms, peut-on les enlever  ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant aux accords quelles règles sont vraiment indispensables et desquelles le respect est moins élastique ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Un exemple pragmatique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils restent quelques cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut devenir&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Restent quelques cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou même&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Reste quelques cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Évidement je cherche d'autres astuces.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-11T12:15:56.723" LastActivityDate="2018-06-11T16:20:39.770" Title="Français relâché lors des diapos" Tags="&lt;présentation&gt;&lt;français-relâché&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30556" PostTypeId="2" ParentId="25502" CreationDate="2018-06-11T13:55:46.913" Score="2" Body="&lt;p&gt;Dans mon université pour pallier ce problème les administrations utilisent l’écriture inclusive ci-dessous : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les étudiant.e.s.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-11T22:27:48.020" LastActivityDate="2018-06-11T22:27:48.020" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30557" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-11T14:12:25.237" Score="2" ViewCount="9555" Body="&lt;p&gt;J'entends souvent des personnes dire « de base ». Il y a peu de temps en France, beaucoup l'utilisait, comme si c'était une mode.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« De base il n'est pas assez fort »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour dire &quot;à l'origine&quot;, &quot;d'abord&quot;, &quot;déjà&quot;... En réalité c'est assez difficile de définir véritablement son sens dans ce cas là.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais il me semble que l'utilisation de l'expression est incorrecte, d'ailleurs je ne l'avais jamais entendu auparavant. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A mon sens une utilisation plus juste serait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« J'ai acquis les connaissances de bases dans le domaine »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Qu'en dites-vous?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17185" LastActivityDate="2021-03-16T16:08:57.363" Title="Est-il correct d'employer « de base » ? Si oui, dans quel(s) cas ?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30558" PostTypeId="2" ParentId="30557" CreationDate="2018-06-11T14:19:07.877" Score="7" Body="&lt;p&gt;&quot;De base&quot; est beaucoup utilisé dans le français parlé un peu familier. Son sens est effet quelque chose comme &quot;Déjà&quot;, ou &quot;en fait&quot;. Cependant l'utilisation de &quot;de base&quot; avec ce sens dans le français écrit n'est pas recommandé car non formel.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai acquis les connaissances de bases dans le domaine &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est la bonne utilisation de &quot;de base&quot; pour le français écrit, ici le sens est &quot;primaire&quot;, ou &quot;essentielles&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-11T14:19:07.877" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30559" PostTypeId="2" ParentId="30551" CreationDate="2018-06-11T15:02:13.607" Score="3" Body="&lt;p&gt;On utilise le terme &lt;em&gt;forme close&lt;/em&gt;. Dans votre exemple, on dira : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une solution de forme close.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est la formulation la plus répandue chez les mathématiciens, en tout cas en France. C'est peut-être différent pour les canadiens francophones. Elle est close au sens où elle est &lt;em&gt;finie&lt;/em&gt;. Une expression non close est par exemple:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;1 + 2 + 3 + ... &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;quand on l'utilise pour définir la somme infinie des nombres entiers positifs.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="13816" LastEditorUserId="13816" LastEditDate="2018-06-11T15:08:41.653" LastActivityDate="2018-06-11T15:08:41.653" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30560" PostTypeId="2" ParentId="30555" CreationDate="2018-06-11T16:20:39.770" Score="0" Body="&lt;p&gt;Comme dis dans les commentaires mettre &quot;Cas particuliers&quot; peut être suffisant dans une diapositive.&#xA;Par contre &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ils restent quelques cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Restent quelques cas particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Me parait faux. Reste doit être au singulier.&#xA;Dans cette utilisation ce sera toujours du singulier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il reste du travail à faire.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il reste à manger.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il reste des devoir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce serait au pluriel avec la tournure :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quelques cas particulier restent.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Désolé c'est un peu hors sujet)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17186" LastActivityDate="2018-06-11T16:20:39.770" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30561" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-12T14:42:12.670" Score="3" ViewCount="226" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On ne peut pas se concentrer &lt;strong&gt;le ventre vide&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For some reason I can't quite put my finger on, I'm not comfortable with using &quot;avec&quot; when saying this. But then again, I feel the exact opposite for the next sentence:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Consommer de l'alcool &lt;strong&gt;avec le ventre vide&lt;/strong&gt; accroît les risques de gueule de bois. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I wonder what exactly determines when it is better to add &quot;avec&quot; or not. Perhaps this question encompasses other expressions with the construction &quot;(avec) + noun + adjective&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Interestingly, &quot;&lt;strong&gt;les mains vides&lt;/strong&gt;&quot; shares the same construction, but I can't imagine myself saying &quot;&lt;strong&gt;avec les mains vides&lt;/strong&gt;&quot; in any context.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-06-12T16:17:21.330" LastActivityDate="2018-10-01T17:01:47.163" Title="When to say &quot;le ventre vide&quot; vs &quot;avec le ventre vide&quot;?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30562" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30563" CreationDate="2018-06-12T17:45:06.353" Score="0" ViewCount="191" Body="&lt;p&gt;Quelle tournure française peut interpréter la tournure anglaise &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;article in press&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;[In fact, articles in press are accepted, peer reviewed articles that are not yet assigned to volumes/issues, but are citable using DOI.&#xA;Selon le consignes de &lt;a href=&quot;http://www.cpcnu.fr/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;CNU&lt;/a&gt; &lt;em&gt;peer reviewed articles&lt;/em&gt; s'interprète &lt;em&gt;articles dans des revues internationales avec comité de lecture&lt;/em&gt;.]&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;article en cours de parution&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais je ne sais pas si c'est acceptable.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-12T17:59:25.943" LastActivityDate="2018-06-12T17:59:25.943" Title="« Article in press » en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30563" PostTypeId="2" ParentId="30562" CreationDate="2018-06-12T17:54:15.650" Score="1" Body="&lt;p&gt;On peut simplement dire « article en cours de publication ». Je ne me rappelle pas avoir entendu une autre expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2018-06-12T17:54:15.650" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30564" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30566" CreationDate="2018-06-12T21:45:35.110" Score="2" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;Le français me plaît bien, une raison étant les constructions avec des infinitifs successifs. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pense pouvoir aller chercher les enfants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des cas avec plus de trois infinitifs successifs (y compris des prépositions au milieu) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-12T23:37:53.443" LastActivityDate="2018-06-12T23:37:53.443" Title="Séquence d'infinitifs" Tags="&lt;usage&gt;&lt;infinitif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30565" PostTypeId="2" ParentId="30564" CreationDate="2018-06-12T22:08:56.397" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, c'est certainement possible. Le nombre d'infinitifs pouvant se suivre n'est pas limité que par la loi de probabilité qui nous dit qu'il deviendra de plus en plus difficile d'en tirer un sens cohérent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pouvoir + aller a bien un sens ; aller + chercher est une unité idiomatique ; de sorte que « pouvoir aller chercher » n'a essentiellement que deux composants. Que dirais-tu par contre de cette série :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ah, mon lit ... Quand je serai soûl je vais y aller contempler pouvoir voler ramasser des beignes dans la lune.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y en rajouter plus ne produirait, il faut se l'avouer, que des scénarios encore moins probables !&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La situation s'améliore un peu lorsqu'on admet les prépositions. En effet, rien ne semble empêcher l'insertion de « essayer de » entre tous les paires ci-dessus si, bien sûr, ce n'est pas le style. Tandis que choix permet aussi de construire des phrases tout à fait normales comme celle de Stéphane. :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-06-12T22:41:03.977" LastActivityDate="2018-06-12T22:41:03.977" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30566" PostTypeId="2" ParentId="30564" CreationDate="2018-06-12T22:10:52.887" Score="4" Body="&lt;p&gt;Il n'y a pas de limite en théorie. On peut facilement  trouver des séquences naturelles avec au moins six infinitifs :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il va pouvoir commencer à penser à aller se faire couper les cheveux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2018-06-12T22:10:52.887" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30567" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30570" CreationDate="2018-06-13T06:36:10.980" Score="3" ViewCount="146" Body="&lt;p&gt;The pattern for forming agent nouns usually seems to be dropping the ending from the infinitive and adding &quot;eur&quot; or &quot;euse,&quot; such as &lt;em&gt;chanteur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;accusateur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;procureur.&lt;/em&gt; However, some verbs instead take &quot;-ant&quot;, such as &lt;em&gt;étudiant&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dirigeant&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there any rule for this, or etymological explanation? Is it arbitrary?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17191" LastActivityDate="2018-06-13T21:07:10.817" Title="Why is it &quot;dirigeant&quot; and not &quot;dirigeur&quot;?" Tags="&lt;étymologie&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30568" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30572" CreationDate="2018-06-13T07:21:24.680" Score="1" ViewCount="1774" Body="&lt;p&gt;Je me demande quelle tournure est la correcte :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je détiens un Master Mécanique &lt;em&gt;équivalent&lt;/em&gt; Magistère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je détiens un Master Mécanique &lt;em&gt;équivalant au&lt;/em&gt; Magistère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-17T12:19:55.880" LastActivityDate="2019-03-17T12:38:06.460" Title="Emploi : « équivalent » ou « équivalant » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;homonymes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30569" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30571" CreationDate="2018-06-13T07:26:50.187" Score="0" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;J'ai rencontré la tournure&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;gestion de projet&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;et les deux variantes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;gestion de projet personnel&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;gestion de projet recherche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande si cette dernière-ci est correcte ou pas.&#xA;En effet, n'est-il pas plus correct de dire&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;gestion de projet &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; recherche&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-11-26T12:11:33.357" Title="Gestion de projet" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30570" PostTypeId="2" ParentId="30567" CreationDate="2018-06-13T08:05:10.900" Score="5" Body="&lt;p&gt;The &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/-eur/1&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; has a full paragraph (Rem. gen. 3) explaining the generic difference between adjectives and substantives in &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; vs the ones in &lt;em&gt;-eur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main idea is that &lt;em&gt;-eur&lt;/em&gt; generally implies a function (intrinsic role) while &lt;em&gt;-ant&lt;/em&gt; is more a property (activity).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;One example would be the opposition between &lt;em&gt;c'est un gagneur&lt;/em&gt; (he is a winner) and &lt;em&gt;c'est un gagnant&lt;/em&gt; (he is one of the winners).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So the &lt;em&gt;étudiants&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;dirigeants&lt;/em&gt; happen to study or manage more likely because they decided or were told or elected to do so while a &lt;em&gt;chanteur&lt;/em&gt; an &lt;em&gt;accusateur&lt;/em&gt; or a &lt;em&gt;procureur&lt;/em&gt; have completed studies or trainings in order to sing or prosecute as their main occupation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As dimitris suggested, a &lt;em&gt;doctorant&lt;/em&gt; is studying (transient activity) while a &lt;em&gt;docteur&lt;/em&gt; is a permanent title and &lt;em&gt;chercheurs&lt;/em&gt; have decided to make research their main long term activity.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Note that the distinction is not always manifest, e.g.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Attaquant&lt;/em&gt; (striker) vs &lt;em&gt;défenseur&lt;/em&gt; (defender)&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Voyant(e)&lt;/em&gt; (psychic) vs &lt;em&gt;voyeur&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-13T21:07:10.817" LastActivityDate="2018-06-13T21:07:10.817" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30571" PostTypeId="2" ParentId="30569" CreationDate="2018-06-13T08:59:49.040" Score="2" Body="&lt;p&gt;Oui, &lt;em&gt;personnel&lt;/em&gt; est un adjectif mais &lt;em&gt;recherche&lt;/em&gt; est un substantif donc :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Gestion de projet(s) de recherche.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-13T08:59:49.040" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30572" PostTypeId="2" ParentId="30568" CreationDate="2018-06-13T11:36:11.733" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que la formulation correcte serait : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je détiens un Master Mécanique équivalant à un Magistère.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans ce cas on utilise le participe présent car équivalant n'est pas employé comme un  adjectif mais comme un verbe.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs à moins qu'il ait été fait référence à un Magistère spécifique avant cette phrase, la forme indéterminée &lt;em&gt;à un&lt;/em&gt; est préférable à &lt;em&gt;au&lt;/em&gt;. On peut utiliser &lt;em&gt;équivalent&lt;/em&gt;, mais il faut reformuler et on attend une suite à la phrase :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je détiens un Master Mécanique, un équivalent du Magistère [...]&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="3319" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2019-03-17T12:38:06.460" LastActivityDate="2019-03-17T12:38:06.460" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30573" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30575" CreationDate="2018-06-13T12:25:01.560" Score="2" ViewCount="1600" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Parcours, concours, cursus,...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Est-ce qu'il y a des règles qui dictent quand le s final se prononce (p. ex. cursu&lt;strong&gt;s&lt;/strong&gt;) ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-04-06T22:43:17.880" LastActivityDate="2019-07-27T15:17:16.597" Title="Prononcer le s final" Tags="&lt;prononciation&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30574" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30719" CreationDate="2018-06-13T12:29:52.183" Score="2" ViewCount="778" Body="&lt;p&gt;&quot;Could&quot; seems to talk about ability:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;strong&gt;could&lt;/strong&gt; take all of next week off from work. (I have enough&#xA;  vacation days left).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, I have the ability to take the next week off. There is no suggestion that I think that I want to, or that I intend to. Perhaps I'm merely laying out my options, before I decide if I want to do it or not.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In contrast, &quot;might&quot; seems to talk about possibility:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;It might rain tomorrow&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and if the subject is human, it talks of intention:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I &lt;strong&gt;might&lt;/strong&gt; take all of next week off from work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, I'm not just saying that I'm &lt;em&gt;able&lt;/em&gt; to take the next week off, but that I have some intention of actually doing it (but that I'm not 100% sure that I actually want to or not).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But in French, according to &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/modal-verbs/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this website&lt;/a&gt;, both &quot;could&quot; and &quot;might&quot; are translated by using the verb &quot;pouvoir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:&lt;br&gt;&#xA;1. Is this distinction between &quot;could&quot; and &quot;might&quot; possible to communicate, in French? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-06-24T23:55:00.967" Title="Is the distinction between might vs could possible in French?" Tags="&lt;verbes&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30575" PostTypeId="2" ParentId="30573" CreationDate="2018-06-13T12:41:01.087" Score="6" Body="&lt;p&gt;Le s final ne se prononce jamais après une voyelle en français, sauf pour les mots latins comme cursus, mundus, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En revanche il existe des mots terminant par s après une consonne pour lesquels le s se prononce comme fils, sens etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voici une liste complete des mots se terminant par un s prononcé:&#xA;&lt;a href=&quot;http://www.lexique.org/moteur/complexe.php?regex=0&amp;amp;nom_champs%5B1%5D=lexique3.ortho&amp;amp;like%5B1%5D=&amp;amp;champs%5B1%5D=*s&amp;amp;nom_champs%5B2%5D=lexique3.phon&amp;amp;like%5B2%5D=&amp;amp;champs%5B2%5D=*s&amp;amp;nom_champs%5B3%5D=lexique3.nombre&amp;amp;like%5B3%5D=+NOT&amp;amp;champs%5B3%5D=p&amp;amp;nom_champs%5B4%5D=lexique3.cgram&amp;amp;like%5B4%5D=+NOT&amp;amp;champs%5B4%5D=VER&amp;amp;tri=RAND%28%29&amp;amp;sens=ASC&amp;amp;pers%5B0%5D=*&amp;amp;pers%5B0%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B1%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B2%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B3%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B4%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;pers%5B5%5D=Non_Sp%E9cifi%E9&amp;amp;database=lexique.lexique3&amp;amp;lienbdd=&amp;amp;Rechercher=Rechercher&amp;amp;nblignes=500&amp;amp;format=html&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;link&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastEditorUserId="17079" LastEditDate="2018-06-13T14:05:32.847" LastActivityDate="2018-06-13T14:05:32.847" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30576" PostTypeId="2" ParentId="30574" CreationDate="2018-06-13T12:44:46.023" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I could take all of next week off from work. (I have enough vacation days left).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated to &quot;Je pourrais...&quot;. And &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I might take all of next week off from work.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;could be translated to &quot;Je pourrais peut être...&quot;. But I don't think a one word translation exists in French to differentiate &quot;could&quot; and &quot;might&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-13T12:44:46.023" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30577" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30578" CreationDate="2018-06-13T12:57:20.697" Score="15" ViewCount="3038" Body="&lt;p&gt;Is the following allowed?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est-ce que ma chaise est?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I know other ways to say this, that I know to be correct, are &quot;Où est ma chaise?&quot; or &quot;Ma chaise est où?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But &quot;Où est-ce que ma chaise est?&quot; seems like it should be correct for the same reason that &quot;Où est-ce que tu vas?&quot; is correct. But I've never heard the former before.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If it isn't correct, why isn't it correct?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="7781" LastEditDate="2018-06-13T13:47:59.130" LastActivityDate="2021-01-12T14:39:42.750" Title="Can I end an &quot;est-ce que&quot; question with &quot;est'?" Tags="&lt;questions&gt;" AnswerCount="5" CommentCount="2" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30578" PostTypeId="2" ParentId="30577" CreationDate="2018-06-13T13:41:52.953" Score="14" Body="&lt;p&gt;Short answer: &amp;quot;Où est-ce que ma chaise est ?&amp;quot; is correct.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Long answer: &amp;quot;est-ce que&amp;quot; is used in order to keep the order between the subject and the verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;For &amp;quot;Ma chaise est là.&amp;quot; the following sentences are correct:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Où est ma chaise ?&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Où ma chaise est-elle ?&amp;quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Où est-ce que ma chaise est ?&amp;quot; (may sound weird)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&amp;quot;Où est-ce qu'est ma chaise ?&amp;quot; (may sound weird)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17193" LastEditorUserId="17193" LastEditDate="2021-01-12T14:39:42.750" LastActivityDate="2021-01-12T14:39:42.750" CommentCount="16" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30579" PostTypeId="2" ParentId="30577" CreationDate="2018-06-13T14:04:48.970" Score="14" Body="&lt;p&gt;As a native I would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où est-ce qu'est ma chaise? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Où est ma chaise?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I think you do not say &lt;code&gt;Où est-ce que ma chaise est?&lt;/code&gt; or at least I never hear people using it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe because it is not a pronom, because &lt;code&gt;Où est-ce qu'elle est?&lt;/code&gt; is used. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Maybe because there is nothing behind because &lt;code&gt;Où est-ce que ma chaise est passée?&lt;/code&gt; is also used. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know the rule behind it but it sounds very wrong to me.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastActivityDate="2018-06-13T14:04:48.970" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30580" PostTypeId="2" ParentId="30516" CreationDate="2018-06-13T18:21:59.080" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu n'as pas intérêt à X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means you would gain nothing from X, but it doesn't imply that X would hurt you. However,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Tu as intérêt à ne pas X.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Implies that X would hurt you and you should avoid it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17199" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-06-14T10:01:41.900" LastActivityDate="2018-06-14T10:01:41.900" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30581" PostTypeId="2" ParentId="30577" CreationDate="2018-06-13T18:31:03.170" Score="0" Body="&lt;p&gt;&quot;Ma chaise est où?&quot; is not &lt;strike&gt;correct&lt;/strike&gt; &lt;strong&gt;formal&lt;/strong&gt;. If you want to ask a question, you need to inverse the verb and the noun : &quot;Où est ma chaise?&quot;, like you said.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can ask questions without the question mark, these are called &quot;Phrase interrogative passive (ou indirecte)&quot; or something really close to that. For example : &quot;J'aimerais savoir où se trouve ma chaise.&quot; is a question, &quot;without a question&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want more advice regarding &quot;est-ce que&quot;, you can follow &lt;a href=&quot;http://grammaire.reverso.net/3_1_27_est-ce_que.shtml&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this link.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Où est-ce que tu vas?&quot; and &quot;Où est-ce que ma chaise est?&quot; are both incorrect. In a direct interrogation sentence, as I said earlier, verb and noun need to be reversed. It is not the case here, as &quot;tu&quot; comes before &quot;vas&quot; and &quot;ma chaise&quot; comes before &quot;est&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;We could try to flip this direct interrogation to an indirect interrogation, but in this case, as pointed in the link I... linked.. earlier, you cannot use &quot;est-ce que&quot; in an indirect interrogation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The correct syntax is therefore : &quot;Où est ma chaise&quot; and &quot;Où vas-tu?&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Obviously, this is the formal grammar, but in everyday's life we use pretty much all of the formulations given in the answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8402" LastEditorUserId="8402" LastEditDate="2018-06-14T12:26:40.247" LastActivityDate="2018-06-14T12:26:40.247" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30582" PostTypeId="2" ParentId="30511" CreationDate="2018-06-13T18:32:03.137" Score="1" Body="&lt;p&gt;No.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;Pâtisserie&quot; means either &quot;the bakery&quot;, the practice of baking, or &quot;the baked good&quot;. The phrase would be translated to English as &quot;I bought cake for the bakery&quot; which is grammatically correct but does not have the meaning you're looking for.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From reading your context in the comments, your setup was to choose the right word for &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;J'ai acheté des gâteaux &lt;strong&gt;X&lt;/strong&gt; la pâtisserie.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;where X can be one of {chez, de, pour} and have meaning &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;I bought cake &lt;strong&gt;from&lt;/strong&gt; the bakery&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For this situation, &quot;de&quot; would have been the correct answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17199" LastActivityDate="2018-06-13T18:32:03.137" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30583" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30588" CreationDate="2018-06-13T21:02:27.160" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;I think it's similar to &quot;et que le bonheur soit au rendez-vous&quot;, I have issues understanding both statements.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17042" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-14T02:06:15.823" LastActivityDate="2018-06-14T06:52:53.580" Title="Is &quot;et que la chance soit au rendez-vous&quot; to be taken literally or is it an expression?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30584" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-13T21:45:45.763" Score="2" ViewCount="111" Body="&lt;p&gt;For example, I know verbs like &quot;manger&quot; can be conjugated in the passive form. Like &quot;Marie mange une pomme&quot; turns into &quot;une pomme est mangée par Marie&quot;. And I understand that verbs like être simply can't be put in the passive form, but how do I know for sure which ones I can or cannot put into the passive form?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, can the verb &quot;Pouvoir&quot; be used in passive form? I use Le Conjugeur to learn french verbs conjugations and it shows me different types of conjugations like feminin, pronominal, negative form, and question. It also shows me the passive form (in case it can be used) but with pouvoir it doesn't show me the option, but when I look it up online I find the passive conjugation of it. So now I don't know if it can or cannot be conjugated in the passive form.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17204" LastActivityDate="2018-06-14T01:51:11.160" Title="How do I know which verbs I can conjugate in the passive form and which ones I can't?" Tags="&lt;passif&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30585" PostTypeId="2" ParentId="30577" CreationDate="2018-06-13T21:53:10.187" Score="6" Body="&lt;p&gt;No, “&lt;em&gt;Où est-ce que ma chaise est?&lt;/em&gt;” is not correct French. I don't have a grammatical explanation for it, just my native intuition. It sounds weird, I wouldn't expect a native speaker to say it. I think the weirdness comes from having the verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; at the end of the sentence, which apparently clashes with the fact that &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; always requires a complement (except in philosophy).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For yes/no questions, in informal spoken French, the verb-subject-complement syntax feels stilted and wouldn't be used, leaving a choice of “&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;” and using intonation only to convey that the sentence is a question. For questions that start with a question adverb, the adverb-verb-subject-complement syntax is sometimes acceptable in informal spoken French. You can ask “Où est ma chaise ?” in informal spoken French. In contrast “Où vas-tu ?” is ok but a bit formal, and “Quand viens-tu ?” is very formal. I don't have a grammatical explanation for this strange difference.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In informal spoken French, you can use the adverb-subject-verb order when the subject is a pronoun. Since informal spoken french lets you use a pronoun and put its antecedent after it in the same sentence, this doesn't limit what you can express this way.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où elle est ?   (formal: « Où est-elle ? »)&lt;br&gt;&#xA;  Où elle est ma chaise ?   (formal: « Où est ma chaise ? »)&lt;br&gt;&#xA;  Où il va ?   (formal: « Où va-t-il ? »)&lt;br&gt;&#xA;  Où il va ce type ?   (formal: « Où va cette personne ? »)  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There's no straightforward “&lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt;” construction for “&lt;em&gt;où est ma chaise&lt;/em&gt;”. Some of the informal variants of &lt;em&gt;est-ce que&lt;/em&gt; do work, mostly with an extra pronoun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où c'qu'elle est ma chaise ?&lt;br&gt;&#xA;  Où qu'elle est ma chaise ?&lt;br&gt;&#xA;  Où qu'c'est qu'elle est ma chaise ?&lt;br&gt;&#xA;  Ma chaise, où qu'elle est ?&lt;br&gt;&#xA;  Où est-ce qu'est ma chaise ?   (sounds a bit weird, but not wrong)&lt;br&gt;&#xA;  Où qu'est qu'c'est qu'est ma chaise ?  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-06-13T21:53:10.187" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30586" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-14T00:34:52.513" Score="9" ViewCount="632" Body="&lt;p&gt;I realized recently that some verbs in English sound very &quot;passive&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This house &lt;strong&gt;sells&lt;/strong&gt; for a lot of money.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This apple &lt;strong&gt;tastes&lt;/strong&gt; delicious!&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This car &lt;strong&gt;drives&lt;/strong&gt; smoothly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is not the house that is doing the selling. Instead, some human is selling the house! It is not the apple that is doing the tasting. Instead, some human (or animal) is doing the tasting!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some such verbs in English (including the above) are commonly used, and this &quot;passive&quot; definition will likely be found in a dictionary. (Example: &quot;sells&quot; to mean &quot;&lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/sells&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;get bought&lt;/a&gt;&quot;; &quot;tastes&quot; doesn't quite have the &quot;passive&quot; definition of &quot;has a taste that is&quot; listed, but does have a definition of &lt;a href=&quot;http://www.wordreference.com/enfr/tastes&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&quot;have the same flavour as&quot;&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Other examples of commonly used &quot;passive&quot; verbs include the other four senses:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This car &lt;strong&gt;looks&lt;/strong&gt; expensive.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This meal &lt;strong&gt;smells&lt;/strong&gt; good.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This teddy bear &lt;strong&gt;feels&lt;/strong&gt; soft.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;This music &lt;strong&gt;sounds&lt;/strong&gt; upbeat.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But it concerns me that it's very easy to come up with many other &quot;passive&quot; verbs, just by thinking of everyday objects and how I use them; I first say a sentence with &quot;I&quot; as the subject, that uses an &quot;active&quot; verb that takes the everyday object as a direct object, and then at this point, it's easy to alter that sentence to easily come up with the &quot;passive&quot; version of that verb:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(What do I do with a ball? &lt;em&gt;I bounce balls&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;  This ball &lt;strong&gt;bounces&lt;/strong&gt;&#xA;  unpredictably.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(What do I do with a pen? &lt;em&gt;I write with a pen&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;    This pen &lt;strong&gt;writes&lt;/strong&gt;&#xA;  smoothly.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(What do I do with a teddy bear? &lt;em&gt;I cuddle with a teddy bear&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;  This&#xA;  teddy bear &lt;strong&gt;cuddles&lt;/strong&gt; comfortingly.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;(What do I do with an expensive watch? &lt;em&gt;I show off my expensive&#xA;  watch&lt;/em&gt;.)&lt;br&gt;&#xA;   His expensive watch &lt;strong&gt;shows off&lt;/strong&gt; annoyingly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Many of these verbs probably won't have a &quot;passive&quot; definition in the dictionary; but yet native English speakers understand them!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's only a few verbs that I thought of, that could not be created to be &quot;passive&quot; in this way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(What do I do with a fish? &lt;em&gt;I eat the fish&lt;/em&gt;)&lt;br&gt;&#xA;    This fish &lt;strong&gt;eats&lt;/strong&gt;&#xA;  deliciously. &amp;lt;-- SOUNDS WRONG?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Questions:  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does French also have a construction that so easily creates these &quot;passive&quot; verbs out of normal, &quot;active&quot; verbs?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;Se vendre&quot; is a French &quot;passive&quot; verb found in the dictionary. Does French have a lot of these?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Is there a straightforward way to translate these sentences into French, given that most of these &quot;passive&quot; verbs can't be found in an English-to-French dictionary?  &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;(Off-topic question, but very appreciated if you're willing to answer it)&lt;/em&gt; What is this construction called in English, or what is the linguistic concept happening, when I created these &quot;passive&quot; verbs?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Extra information:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I started to wonder about these &quot;passive&quot; verbs in English, because of the following paragraph in a grammar book:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/6UBv5.png&quot; rel=&quot;noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/6UBv5.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-17T06:57:40.210" LastActivityDate="2019-07-17T15:41:03.587" Title="Are &quot;passive&quot; verbs in English as easily created in French?" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;passif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30587" PostTypeId="2" ParentId="30584" CreationDate="2018-06-14T00:35:12.187" Score="4" Body="&lt;p&gt;The most reliable question to ask is: Does it make sense in &lt;em&gt;either&lt;/em&gt; language?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✓ The apple is eaten. &lt;em&gt;La pomme est mangée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;✗ The apple is been able to. &lt;em&gt;La pomme est pue.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;That said, there are a few rules we can observe, but they're almost too confusing to be worthwhile for a beginning/intermediate learner. For example, any intransitive verb — any verb that appears without an object — can't be in passive voice.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✗ Je suis dormi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;✗ L'avion est atterri par le pilote.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But this rule is a little difficult because intransitive verbs tend to be conjugated with &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; in the passé composé. Therefore they look like they're passive even though they're active.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✓ Je suis monté. &lt;em&gt;(But this means &amp;quot;I climbed&amp;quot;, not &amp;quot;I am climbed&amp;quot;.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;And sometimes the intransitive verbs also have transitive variations.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✓ Le criminel est pendu. &lt;em&gt;(Even though you can also say « le criminel pend ».)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, I could tell you that modal verbs like &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;devoir&lt;/em&gt; can't be passive, but sometimes these verbs also have non-modal variations that look identical.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✓ Il est dû. &lt;em&gt;(But this means &amp;quot;It's owed&amp;quot;, not &amp;quot;It's obligated&amp;quot;.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;So it's hard to formulate a rule, except perhaps that a verb can't be intransitive and passive at the same time or passive and modal at the same time... The takeaway being that if you see a verb in the passive voice that doesn't make sense, look up its other definitions in the dictionary. :)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Also, don't forget that the true passive voice is relatively rare in French compared to strategies like the reflexive (&lt;em&gt;le soleil se voit&lt;/em&gt;) or the impersonal (&lt;em&gt;on voit le soleil&lt;/em&gt;). And oddly enough, those strategies can apply even to some verbs that can never appear in the true passive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;✓ Il se peut que la grammaire française soit un peu trop déroutante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-14T01:51:11.160" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30588" PostTypeId="2" ParentId="30583" CreationDate="2018-06-14T06:52:53.580" Score="1" Body="&lt;p&gt;Here, &lt;em&gt;rendez-vous&lt;/em&gt; is not to be taken literally (appointment) but means the place or the period of time where some event already being referred to will take place in the future.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is similar to the English:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;and may the luck be (there) with you/them.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-14T06:52:53.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30589" PostTypeId="2" ParentId="30577" CreationDate="2018-06-14T09:05:57.380" Score="0" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Où est ma chaise?&lt;br&gt;&#xA;  Où se trouve ma chaise?&lt;br&gt;&#xA;  Où est-ce que ma chaise se trouve?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Those are the possibilities I'd go for. Maybe &lt;code&gt;Où est-ce qu'est ma chaise&lt;/code&gt; might be right, but I can't imagine a native French speaking person say this.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16418" LastActivityDate="2018-06-14T09:05:57.380" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30590" PostTypeId="2" ParentId="30574" CreationDate="2018-06-14T09:38:11.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;IMO, &lt;code&gt;I could&lt;/code&gt; is like &quot;I can, if I want it&quot; but &lt;code&gt;I might&lt;/code&gt; is &quot;I can, and I kinda want it&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a french native, to translate &lt;code&gt;I could take all of next week off from work. (I have enough vacation days left).&lt;/code&gt; I would say :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je peux poser la semaine prochaine. (Il me reste assez de jours de congés)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence indicates that I can, but that's it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, to translate &lt;code&gt;I might take all of next week off from work.&lt;/code&gt; I would use conditional :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je pourrais poser la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This sentence indicates that I am hesitating or at least thinking about it.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17212" LastActivityDate="2018-06-14T09:38:11.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30591" PostTypeId="2" ParentId="30586" CreationDate="2018-06-14T09:59:22.823" Score="4" Body="&lt;p&gt;As a native, I would say, you can without any problem translate your passive verbs the same way you've used it in English. Because, none of these sentences shock me:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cette maison se vend cher.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette pomme est délicieuse ! (Here, since we don't have exact translation to the verb &quot;to taste&quot;, &quot;être&quot; would be the right translation)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette voiture se conduit bien.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette voiture a l'air chère.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Ce plat sent bon.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cet ours en peluche est doux. (Same observation)&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cette musique a l'air entraînante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bonus: you'd never guess, but in French, we call this construction &quot;phrase passive&quot; or &quot;phrase avec un verbe au passif&quot;. Astonishing, isn't it ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17213" LastActivityDate="2018-06-14T09:59:22.823" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30592" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30593" CreationDate="2018-06-14T10:17:56.107" Score="0" ViewCount="177" Body="&lt;p&gt;The other day, I was talking with someone on a chat. I wanted to talk about &quot;people who hate muslims&quot;, which made me wonder whether or not there was an equivalent of &quot;antisémites&quot;, which means &quot;people who hate jews&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Is there a word to qualify hatred toward muslims? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17214" LastActivityDate="2018-06-15T08:36:48.277" Title="Is there an equivalent to &quot;antisémites&quot; for muslims?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30593" PostTypeId="2" ParentId="30592" CreationDate="2018-06-14T10:32:49.867" Score="8" Body="&lt;p&gt;You can use the word &quot; islamophobe &quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastActivityDate="2018-06-14T10:32:49.867" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30595" PostTypeId="2" ParentId="30586" CreationDate="2018-06-14T16:04:55.557" Score="8" Body="&lt;p&gt;Solid question. I feel like this answer only responds to it obliquely, but hopefully there's something in here for you in this little catalogue of French passive strategies!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_(word_formation)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Zero-derivation&lt;/a&gt; of intransitives from transitives.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is what we are doing when we say &amp;quot;The house sells for a lot of money.&amp;quot; We've taken the transitive verb &amp;quot;sell + direct object&amp;quot;, made the direct object the subject, and eliminated the direct object slot.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; As Harry points out, this class of verbs is called &amp;quot;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ergative_verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ergative&lt;/a&gt;&amp;quot;. The noun that's sometimes the direct object of a transitive verb and sometimes the subject of an intransitive verb, here &amp;quot;house&amp;quot;, is said to be in &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Absolutive_case&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;absolutive case&lt;/a&gt; (but neither English nor French mark case except on pronouns).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This novel &lt;strong&gt;reads&lt;/strong&gt; more like a Wikipedia article. What is your &lt;em&gt;deal&lt;/em&gt;, Herman Melville!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; the most common strategy in standard French (perhaps it is in colloquial French, but I don't know). Verbs tend to stay in their transitive or intransitive category more rigidly.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, there certainly is a set of verbs that work in both, even if this set is not especially mutable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;sors&lt;/strong&gt; tous les soirs. &lt;em&gt;I go out every evening.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je &lt;strong&gt;sors&lt;/strong&gt; tous les crayons. &lt;em&gt;I take out every pencil.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;If a verb is in this category it will have both the &lt;em&gt;vi&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;vtr&lt;/em&gt; entries in a good dictionary, and the passive will be available for the transitive one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2. The use of a pronominal verb.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is what we do when we say « La maison &lt;strong&gt;se vend&lt;/strong&gt; pour des millions de dollars ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's hard to classify all the uses of the pronominal verb, but one of them is certainly the passive. For some tips about how to establish the meaning for a given verb, consult &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/25532/meaning-of-pronominal-and-original-verbs/25872#25872&quot;&gt;this answer&lt;/a&gt;. An excerpt:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Le soleil &lt;strong&gt;se voit&lt;/strong&gt; à travers les nuages. »&#xA;&lt;br&gt;→ Guesses for &lt;em&gt;se voir&lt;/em&gt; : to see oneself ; to see each other ; to be seen ; to be visible&#xA;&lt;br&gt;→ Best guess: &amp;quot;The sun is seen&amp;quot; or &amp;quot;The sun is visible&amp;quot; depending on context&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I would hazard the guess that this is the most common strategy. So many idiomatic usages arise from the pronominal verb.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;3. The true passive.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is what we do when we say « La maison &lt;strong&gt;a été vendue&lt;/strong&gt; pour des millions de dollars ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As discussed in &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/30587&quot;&gt;other questions&lt;/a&gt;, this is very often possible but not often the most natural solution. Perhaps one consideration if you want to use it is to ensure that the verb clearly involves an action performed on an object by a subject.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;What I mean is that you might, for example, say, &amp;quot;A chill was felt in the room.&amp;quot; But in concrete terms, this seems to describe a state or event experienced intransitively by a group of people (perhaps they shivered) rather than an operation carried out on the &amp;quot;chill&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Edit:&lt;/strong&gt; See Stéphane's comment below about other ways to say this naturally.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another alternative is...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;4. The use of the impersonal « on ».&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a éprouvé une froideur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This reveals the semantically nominative nature of the verb which has been syntactically &amp;quot;disguised&amp;quot; as a passive in English.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;On a vendu (ou acheté !) cette maison pour des millions de dollars.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This is a common strategy, but I confess that I haven't given deep consideration to any restrictions on it. I'm curious what others think.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;5. The use of another verb or entire &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Periphrasis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;periphrasis&lt;/a&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, as noted above, a verb can be passive &lt;em&gt;or&lt;/em&gt; active:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;The child &lt;strong&gt;was born&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;She &lt;strong&gt;bore&lt;/strong&gt; a child. &lt;em&gt;(Admittedly archaic.)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sometimes, however, the two sides of this coin belong to two separate verbs:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'enfant &lt;strong&gt;est né&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle a &lt;strong&gt;accouché&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Or, to return to your example, instead of &amp;quot;The house &lt;strong&gt;sold&lt;/strong&gt; for a million dollars&amp;quot; you could have said &amp;quot;The house &lt;strong&gt;fetched&lt;/strong&gt; a million dollars.&amp;quot; This is a change, but as in the passive, we omit who sold it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't really know how common this is or isn't; I think it would be hard to identify correspondences between such cases since they look like two different meanings entirely, but aren't.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hope this helps!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-07-17T15:41:03.587" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30596" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30597" CreationDate="2018-06-15T05:24:50.373" Score="1" ViewCount="76" Body="&lt;p&gt;The english meaning is &quot;Is it better to buy an aparment or to rent one?&quot;. But literally, every words in English can be found in French, which makes &quot;en&quot; redundant, no?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-16T10:37:21.030" LastActivityDate="2018-06-16T10:37:21.030" Title="What is the &quot;en&quot; in &quot;Est-ce qu'il vaut mieux acheter un appartement ou en louer un?&quot;" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30597" PostTypeId="2" ParentId="30596" CreationDate="2018-06-15T06:20:26.250" Score="5" Body="&lt;p&gt;Unlike &lt;em&gt;one&lt;/em&gt; in English, &lt;em&gt;un&lt;/em&gt; cannot be used alone here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;En&lt;/em&gt; is a pronoun that refer to &lt;em&gt;appartement&lt;/em&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...ou &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; louer un.&lt;/em&gt; (or rent one of them)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;means&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;...ou louer un &lt;strong&gt;appartement&lt;/strong&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, we can't say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;s&gt;Je veux un.&lt;/s&gt;&lt;/em&gt;  (I want one) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but we say instead:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;J'en veux un.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-15T21:00:10.633" LastActivityDate="2018-06-15T21:00:10.633" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30598" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30639" CreationDate="2018-06-15T08:32:20.460" Score="4" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;En français courant peut-on employer l'expression latine &lt;em&gt;carpe diem&lt;/em&gt; ou pas ? Est-ce mieux d'utiliser une interprétation française, p. ex. jouir, profiter de l'instant présent ? Peut-on employer la version anglaise mais quelque peu francisée, à savoir, seize the day =&gt; saisir le jour ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-11T23:02:18.573" LastActivityDate="2019-08-11T23:02:18.573" Title="« carpe diem » en français" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30599" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-15T09:35:49.263" Score="2" ViewCount="131" Body="&lt;p&gt;There is a book over logic in portuguese called &quot;Introduçao à Logica&quot; by the brazillian author Cezar A. Mortari. In this book there are a lot of examples of phases in informal language, and lots of exercises asking for translations from informal language to the formal language of logic. This is a great book to learn portuguese, in my opinion. So I was wondering if there are analogue books in french. I am just a beginner and this kind of books could help me a lot. I've found some books of formal logic but almost the entire book deal with formal statements only (I mean, in formal propositional/quantificational language).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another great book is that by Irving Copi &quot;Introduction to Logic&quot;. Is there a analogue french book?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(I would like to include the tag &quot;demande-de-réference&quot; but I don't have reputation enough for that)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17184" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-24T16:40:25.943" LastActivityDate="2018-06-24T16:40:25.943" Title="Book of &quot;introduction to logic&quot; with French phrases as example" Tags="&lt;ressources&gt;&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30600" PostTypeId="2" ParentId="30586" CreationDate="2018-06-15T10:46:30.940" Score="4" Body="&lt;p&gt;The verbs you have used in your examples are called &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Ergative_verb&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;ergative verbs&quot;&gt;ergative verbs&lt;/a&gt;. French has &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Verbe_ergatif&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot; title=&quot;des verbes ergatifs&quot;&gt;verbes ergatifs&lt;/a&gt; as well. I think the two Wikipedia articles will answer your question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8885" LastActivityDate="2018-06-15T10:46:30.940" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30601" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30602" CreationDate="2018-06-15T12:15:11.357" Score="0" ViewCount="95" Body="&lt;p&gt;In &quot;Assimil New French with Ease&quot;, it says on page 230 that:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai seulement une semaine de vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is the same as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai que deux semaines de vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Instead, shouldn't it be &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai que une semaine de vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastEditorUserId="1391" LastEditDate="2018-08-22T17:32:50.193" LastActivityDate="2018-08-22T19:14:34.840" Title="I only have one week's vacation" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30602" PostTypeId="2" ParentId="30601" CreationDate="2018-06-15T12:23:25.557" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai &lt;strong&gt;seulement&lt;/strong&gt; une semaine de vacances&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;code&gt;seulement&lt;/code&gt; in one word means &quot;I only have one week of vacation&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai que deux semaines de vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;I only have two weeks of vacation&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai &lt;strong&gt;qu'une&lt;/strong&gt; semaine de vacances.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Means &quot;I only have one week of vacation&quot; so it is equivalent to the first sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It seems that there is an error in &quot;Assimil New French with Ease&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17212" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-08-22T19:14:34.840" LastActivityDate="2018-08-22T19:14:34.840" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30603" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-15T14:14:55.353" Score="2" ViewCount="101" Body="&lt;p&gt;Quel pattern utilisez-vous généralement pour identifier des comparaisons sur le moteur de recherche linguistique &lt;a href=&quot;https://inspirassion.com&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;inspirassion.com&lt;/a&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17227" LastActivityDate="2018-07-16T10:35:34.660" Title="Quelle bonne requête pour avoir des analogies sur inspirassion.com" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;&lt;figure-de-style&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30604" PostTypeId="2" ParentId="30603" CreationDate="2018-06-15T14:17:19.950" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je travaille souvent en utilisant le modèle suivant : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;beau comme det nn ou aussi beau que det nn ou plus beau que det nn&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://inspirassion.com/fr/beau_comme_det_nn_ou_aussi_beau_que_det_nn_ou_plus_beau_que_det_nn&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ESSAYER&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17228" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-06-16T09:41:00.470" LastActivityDate="2018-06-16T09:41:00.470" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30607" PostTypeId="2" ParentId="21428" CreationDate="2018-06-15T16:31:56.103" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;mise en marche&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is an idiomatic expression which meaning depends on the context. For a vehicle, it would be starting the engine, but for a factory (or a new laboratory as here), it's often about the first few days (or weeks) of running, until everybody is accustomed to his job — in case of a short manual for the staff. On the other hand, the &lt;strong&gt;&lt;em&gt;quelques pages&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (another idiomatic expression to play the modest, might have been long hours scratching his head to find the words) written looks like a speech prepared for the inauguration ceremony of the building, to thanks people who paid (&lt;strong&gt;&lt;em&gt;l'appui matériel&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;) for it:  &lt;em&gt;Ministry of Defense&lt;/em&gt;, the &lt;em&gt;CNRS&lt;/em&gt;, and &lt;em&gt;la Société des Amis de l'Ecole Polytechnique&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17220" LastEditorUserId="17220" LastEditDate="2018-06-15T16:45:36.190" LastActivityDate="2018-06-15T16:45:36.190" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30608" PostTypeId="2" ParentId="6208" CreationDate="2018-06-15T17:14:37.433" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;J'ai faim / j'ai très faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; sounds a bit like &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I'm starved / I'm very starved&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (or &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I'm hungry / I'm very hungry&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;), where &lt;strong&gt;&lt;em&gt;very&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; as the same meaning as &lt;strong&gt;&lt;em&gt;très&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. Being hungry (or starved) is a &lt;em&gt;final state&lt;/em&gt;, while &lt;strong&gt;&lt;em&gt;I'm starving&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is the &lt;em&gt;beginning of the processus&lt;/em&gt;: &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je commence à avoir faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (a close meaning of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;je suis en train d'avoir faim&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;, barely used).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17220" LastActivityDate="2018-06-15T17:14:37.433" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30609" PostTypeId="2" ParentId="9110" CreationDate="2018-06-15T22:28:43.553" Score="0" Body="&lt;p&gt;&lt;sup&gt;…&lt;em&gt;Brève de comptoir :&lt;/em&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;« &lt;strong&gt;&lt;em&gt;Si&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; écrivain était vraiment neutre, on penserait :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;un écrivain&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;une écrivain&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;tels&lt;/em&gt; Balzac et Colette … &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;… impensable décès du patriarcat qui rendrait les adjectifs &lt;em&gt;neutres&lt;/em&gt; et le français trop facile à apprendre… Oui Monsieur ! »&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="848" LastActivityDate="2018-06-15T22:28:43.553" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30610" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30611" CreationDate="2018-06-16T09:05:28.183" Score="1" ViewCount="3060" Body="&lt;p&gt;Bonjour, cette est ma première question écrité en français alors excusez-moi pour mon pouvre français, mon question est: Qu'est-ce que signifie «du plomb dans la tête»?, je ne peux le prendre littéralement dans ce contexte, merci.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17042" LastEditorUserId="17042" LastEditDate="2018-06-19T21:30:12.133" LastActivityDate="2018-06-19T21:30:12.133" Title="Qu'est-ce que signifie «du plomb dans la tête»?" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30611" PostTypeId="2" ParentId="30610" CreationDate="2018-06-16T09:43:21.967" Score="3" Body="&lt;p&gt;&quot;Avoir du plomb dans la tête&quot; or more oftenly &quot;Avoir du plomb dans la cervelle &quot; means to be intelligent, smart, crafty (not an empty head, it's filled with something and it's heavy)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It can also be used litterally to means &quot;killed by a bullet in the head&quot;  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastActivityDate="2018-06-16T09:43:21.967" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30612" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30613" CreationDate="2018-06-17T06:33:19.377" Score="0" ViewCount="179" Body="&lt;p&gt;A:  Ce tableau faisait deux mille au marché. Je l'ai payé mille.&#xA;B: On vous a refait!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Doe B mean “You did it!” “You accomplished a success’” or “You were tricked.” “You were set up”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastActivityDate="2018-06-17T09:41:24.807" Title="On vous a refait" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30613" PostTypeId="2" ParentId="30612" CreationDate="2018-06-17T09:41:24.807" Score="1" Body="&lt;p&gt;Well, it depends, but officaly, that means you were tricked:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languefrancaise.net/Bob/13605&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.languefrancaise.net/Bob/13605&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_refait/67427&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%AAtre_refait/67427&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;However, some young people use this expression in a positive way:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;J'ai reussi mes examens, je suis refait !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Which could be the equivalent of:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I passed, I did it !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&amp;quot;I passed, I suceeded !&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;This expression is often used in a positive way by young people.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;So as I see your sentence, I would say that he made a good deal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2453" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-17T09:41:24.807" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30614" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30615" CreationDate="2018-06-17T10:49:16.623" Score="3" ViewCount="78" Body="&lt;p&gt;I'm reading &quot;Assimil New French with Ease&quot;, and in lesson 90 it goes:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quand le Tour de France a-t-il été créé?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Combien y avait-il d'étapes à l'origine?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Combien y en a-t-il aujourd'hui?&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dans quels pays les coureurs se rendent-ils ?&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now I don't understand, why we need an &quot;ils&quot; in the last line? The question means &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;To (in) which countries do the racers go?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;To which countries&lt;/em&gt; is the &lt;em&gt;Dans quels pays&lt;/em&gt;, why there is still an &lt;em&gt;ils&lt;/em&gt; at the end of the line?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastActivityDate="2018-06-17T12:14:44.827" Title="Dans quels pays les coureurs se rendent ils?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30615" PostTypeId="2" ParentId="30614" CreationDate="2018-06-17T12:14:44.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;When you ask a question, you need to inverse the subject (&amp;quot;ils&amp;quot;) and the verb (&amp;quot;rendent&amp;quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In this sentence, the verb is &amp;quot;rendre&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans quels pays les coureurs se &lt;strong&gt;rendent&lt;/strong&gt;-ils ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another example:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je vais à Paris. (I'm going to Paris)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Vais-je à Paris ? (Am I going to Paris ?)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Another tip: In some cases, you will have to add a &amp;quot;t&amp;quot; between the subject and the verb, except if your verb already finish by a &amp;quot;t&amp;quot;, or a &amp;quot;d&amp;quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;aime-t-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;parle-t-elle ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sai&lt;strong&gt;t&lt;/strong&gt;-il ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pren&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;-on ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;More info: &lt;a href=&quot;https://www.lawlessfrench.com/grammar/euphonic-inversion/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.lawlessfrench.com/grammar/euphonic-inversion/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2453" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-17T12:14:44.827" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30616" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-17T16:38:13.530" Score="3" ViewCount="86" Body="&lt;p&gt;I have seen that there are cases where a word will end in a consonant and the next will begin in a vowel, yet it is correct to &lt;em&gt;not&lt;/em&gt; use a liaison. It is apparently not as simple as French learners are first taught.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How can you know whether or not two words should be linked by a liaison when spoken aloud, assuming the first ends in a consonant and the second begins with a vowel?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I have even heard of cases where it depends on the speaker's intended meaning, and I find this very unclear.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17191" LastActivityDate="2018-06-17T16:38:13.530" Title="When do you omit a liaison?" Tags="&lt;oral&gt;&lt;liaisons&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="2" ClosedDate="2018-06-17T21:56:59.463" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30617" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30628" CreationDate="2018-06-17T20:21:56.157" Score="1" ViewCount="103" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;EDIT&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actuellement je lis le livre &lt;a href=&quot;https://www.ebooksgratuits.com/blackmask/voltaire_candide.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Candide ou l'Optimisme&lt;/a&gt; de Voltaire.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voyant des mots désuets comme &lt;em&gt;icelui&lt;/em&gt; je me demande quels éléments de la langue française de cette période-là sont considérés aujourd'hui comme archaïques quant à la &lt;strong&gt;syntaxe&lt;/strong&gt; et à la &lt;strong&gt;grammaire&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-18T07:46:54.090" LastActivityDate="2019-07-25T16:20:52.027" Title="Le français de la période de Voltaire" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ClosedDate="2018-06-27T07:44:05.920" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30618" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="33255" CreationDate="2018-06-17T20:38:56.833" Score="2" ViewCount="275" Body="&lt;p&gt;Je sais qu'une classe de noms —notamment des noms de profession— désigne aussi bien un homme qu'une femme bien que ces noms soient masculins (au moins pour l'académie française et les grammairiens).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;un censeur, un médecin, un écrivain, un maire, un président, un&#xA;  témoin, un professeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je sais qu'il y a aussi un mouvement pour la féminisation de ces noms : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une écrivaine, une maire, une professeure, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Voir la discussion ici&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/9110/comment-appelle-t-on-une-femme-qui-gagne-sa-vie-de-l%C3%A9criture&quot;&gt;Comment appelle-t-on une femme qui gagne sa vie de l&amp;#39;&amp;#233;criture ?&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or, il existe également une autre classe de noms qui désigne aussi bien des hommes et des femmes bien que ces noms soient féminins.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Une idole, une star, une recrue, une canaille, une vedette, une&#xA;  sentinelle, une personne.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande donc s'il y a aussi un mouvement homologue pour la &quot;masculinisation&quot; de tels noms. Par exemple&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Un personne, un idole, un recru(e), un sentinelle, etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-30T21:01:35.780" LastActivityDate="2019-01-04T00:31:39.030" Title="« Masculinisation » des noms" Tags="&lt;genre&gt;&lt;genre-biologique&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30619" PostTypeId="2" ParentId="30618" CreationDate="2018-06-18T04:31:16.513" Score="4" Body="&lt;p&gt;Réponse courte: non, pas du tout. Je n'imagine pas un locuteur natif dire « un personne », « un idole », etc. Cela sonnerait comme une faute.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-30T21:00:09.103" LastActivityDate="2018-12-30T21:00:09.103" CommentCount="11" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30620" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30621" CreationDate="2018-06-18T10:26:14.443" Score="2" ViewCount="624" Body="&lt;p&gt;I know most of the time an article is always needed in French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There are a couple of exceptions like: profession and nationality.&#xA;Je suis canadienne.&#xA;Je suis cuisinier.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Why do we drop the article when it comes to speaking languages?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je parle le français. / Je parle français.&#xA;Je ne parle pas le français. Je ne parle pas français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15768" LastActivityDate="2018-06-18T11:09:54.143" Title="Why is there no article in the phrase 'Je parle français'?" Tags="&lt;articles&gt;&lt;articles-definis&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30621" PostTypeId="2" ParentId="30620" CreationDate="2018-06-18T11:09:54.143" Score="3" Body="&lt;p&gt;In &lt;em&gt;je parle français&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;français&lt;/em&gt; is used adverbially so doesn't require an article. Other examples of such usage are:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je m'habille français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je mange français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;J'achète français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je roule français.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je parle le français&lt;/em&gt; is however possible and correct and so is &lt;em&gt;je parle en français&lt;/em&gt; (which has a slightly different meaning).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;With &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, it is no more an adverbial usage so there is agreement with the subject. The lack of article is standard:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je suis ingénieur.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Tu es française.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Ils sont bouddhistes.&lt;/em&gt; &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-18T11:09:54.143" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30622" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-18T12:45:25.970" Score="1" ViewCount="309" Body="&lt;p&gt;I am a beginner in French language and want to learn more about it. Could anyone please suggest me any good French grammar books for beginners. Please give your valuable tips to improve my language skills.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thanks.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16186" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-18T15:11:26.500" LastActivityDate="2019-10-04T14:42:50.407" Title="Please suggest any French grammar books" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-06-20T09:39:55.693" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30623" PostTypeId="2" ParentId="30622" CreationDate="2018-06-18T15:52:18.720" Score="2" Body="&lt;p&gt;I answer this question based on the books that I have worked with. It would be very helpful to know if you are working on your own or if you follow a beginner's course.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French Grammar Book for Anglophones&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) My favorite book for this level&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/French-Step-Step-Myrna-Rochester/dp/0071453873/ref=sr_1_1_twi_pap_1?ie=UTF8&amp;amp;qid=1529335597&amp;amp;sr=8-1&amp;amp;keywords=easy%20stepbystep%20french&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Easy French Step-by-Step&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A well written book that offers the advantage of helping you to acquire everyday vocabulary and learning more than 300 useful verbs by usage.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/English-Grammar-Students-French-Guides/dp/0934034427/ref=sr_1_1?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1529335794&amp;amp;sr=1-1&amp;amp;keywords=english%20grammar%20for%20students%20of%20french&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;English Grammar for Students of French 7th edition (O &amp;amp; H Study Guides)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This may look weird. But one should acquire a good knowledge of the English grammar before attempting to learn the French one. I suggest that you read the description and you see its objectifs.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/French-Reference-Grammar-H-Ferrar/dp/0199120331/ref=sr_1_1?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1529336090&amp;amp;sr=1-1&amp;amp;keywords=a%20french%20reference%20grammar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;A French Reference Grammar&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It's a little bit old and some of the examples are archaic but still its completeness (it contains almost everything), its compactness (336 pages) and its price make it irresistible.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;4) &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/Practice-Makes-Perfect-Complete-McGraw-Hill/dp/1259642372/ref=sr_1_1?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1529336363&amp;amp;sr=1-1&amp;amp;keywords=complete%20french%20grammar&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Complete French Grammar&lt;/a&gt;&#xA;Reasonable price and hundreds of exercices with their key.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French Grammars for FLE (Français Langue Étrangère)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I emphasize that I present only books of A1/A2 level.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1) &lt;a href=&quot;http://Grammaire%20Progressive%20du%20Fran%C3%A7ais%20(D%C3%A9putant)&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Grammaire Progressive du Français (Débutant)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Be careful that the key to the exercices is sold independently.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2) &lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/Nouvelle-grammaire-fran%C3%A7ais-Civilisation-Fran%C3%A7aise/dp/2011552710/ref=sr_1_1?s=books&amp;amp;ie=UTF8&amp;amp;qid=1529336884&amp;amp;sr=1-1&amp;amp;keywords=nouvelle%20grammaire%20du%20francais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nouvelle Grammaire du Français&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Actually, this is a rather complete grammar.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3) &lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/Exercices-Grammaire-Livre-avec-corrig%C3%A9s/dp/3190033838/ref=sr_1_5?ie=UTF8&amp;amp;qid=1529336777&amp;amp;sr=8-5&amp;amp;keywords=500%20exercices%20fran%C3%A7ais%20grammaire&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;500 exercices de Grammaire A1 (key included)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The whole series (A1-B2) accompanies closely Reference 2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Of course internet offers a lot of help!&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.languageguide.org/french/grammar/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.languageguide.org/french/grammar/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bonjourdefrance.co.uk/learn-french-online/grammar/choose-level&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.bonjourdefrance.co.uk/learn-french-online/grammar/choose-level&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Last but not least, as already mentioned see the relevant discussion here&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/7804/recommended-grammar-textbook-for-self-study?noredirect=1&amp;amp;lq=1&quot;&gt;Recommended grammar textbook for self-study&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-10-04T14:42:50.407" LastActivityDate="2019-10-04T14:42:50.407" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30624" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30627" CreationDate="2018-06-18T19:11:57.507" Score="0" ViewCount="56" Body="&lt;p&gt;J'essaie de traduire en français le nom d'une École dont le nom en anglais est&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;School&lt;/em&gt; of Applied Mathematics and Physical Sciences.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande quelle traduction, entre celles ci-après, est correcte:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;École des Mathématiques Appliquées et des Sciences Physiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;École de Mathématiques Appliquées et Sciences Physiques.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-31T10:27:52.327" LastActivityDate="2019-07-31T10:27:52.327" Title="&quot;School of Applied Mathematics and Physical Sciences&quot; en français (de ou des)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;articles&gt;&lt;absence-d-article&gt;&lt;université&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30625" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30626" CreationDate="2018-06-19T04:37:13.020" Score="2" ViewCount="122" Body="&lt;p&gt;I'm trying to translate &lt;em&gt;Le Petit Prince&lt;/em&gt; into English, and came across this passage:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Alors vous imaginez ma suprise, au lever du jour, quand une drôle de petite voix m'a réveillé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle disait:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- S'il vous plaît... dessine-moi un mouton!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;- Hein !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I translated &lt;em&gt;Hein!&lt;/em&gt; to mean, &amp;quot;Huh?&amp;quot;, but I would have thought if it meant the French equivalent of &amp;quot;huh?&amp;quot; it would also have a question mark instead of an exclamation mark. Is this just a stylistic choice of the author, or does it have a different meaning when used with an exclamation mark?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10326" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-19T06:54:48.820" Title="Why does &quot;hein&quot; have an exclamation mark in this section of Le Petit Prince?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30626" PostTypeId="2" ParentId="30625" CreationDate="2018-06-19T06:54:48.820" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Hein&lt;/em&gt; is indeed generally followed by a question mark but here, it is more expressing a surprise and disbelief than a question.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;See this &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/hein&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; definition:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;2. Rare, seul ou suivi d'une question.&lt;/em&gt; [&lt;em&gt;Hein&lt;/em&gt; est énoncé en réaction à l'action d'une pers. pour signifier que, tout en se sentant concerné par une action, on n'en saisit pas complètement la signification] &lt;em&gt;Masham, dormant toujours : Quel bonheur !... quelle brillante fortune !... c'est trop pour moi ! Bolingbroke, lui frappant sur l'épaule : En ce cas, mon cher, partageons ! Masham, se levant et se frottant les yeux : Hein !... qu'est-ce que c'est... monsieur de Saint-Jean qui m'éveille !&lt;/em&gt; (Scribe, &lt;em&gt;Verre d'eau&lt;/em&gt;, 1840, I, 2, p. 652).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-19T06:54:48.820" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30627" PostTypeId="2" ParentId="30624" CreationDate="2018-06-19T08:03:33.350" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;École &lt;strong&gt;des&lt;/strong&gt; Mathématiques...&lt;/em&gt; is almost never used despite &lt;em&gt;mathématiques&lt;/em&gt; being a plural so I would suggest the second choice or :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;(École de) Mathématiques appliquées et Physique-Chimie&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-19T08:11:10.963" LastActivityDate="2018-06-19T08:11:10.963" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30628" PostTypeId="2" ParentId="30617" CreationDate="2018-06-19T10:27:33.583" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a plusieurs listes. C'est difficile de trouver quelque chose de précis.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Orthographes qui étaient utilisées avant la réforme orthographique française de 1835. Ces orthographes ne sont plus en usage actuellement, et considérées comme archaïques :&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:fran%C3%A7ais_moderne_d%E2%80%99avant_1835&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Catégorie:français_moderne_d’avant_1835&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Désuet et/ou archaïque : &#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Termes_d%C3%A9suets_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/wiki/Catégorie:Termes_désuets_en_français&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Termes_archa%C3%AFques_en_fran%C3%A7ais&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Catégorie:Termes_archaïques_en_français&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment trouver ces informations par soi-même : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Moteur de recherche google en français&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chercher : &quot;français désuet liste&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;wiktionary et les catégories sont de très bon moyen d'agrégation de l'information.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="17193" LastEditorUserId="17193" LastEditDate="2019-07-25T16:20:52.027" LastActivityDate="2019-07-25T16:20:52.027" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30629" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30637" CreationDate="2018-06-19T10:44:33.723" Score="1" ViewCount="4684" Body="&lt;p&gt;Récemment j'ai posé la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/30479/locution-adverbiale-si-besoin-est&quot;&gt;Locution adverbiale : &amp;#171; si besoin est &amp;#187;&lt;/a&gt; concernant la locution adverbiale &lt;em&gt;si besoin est&lt;/em&gt;. Je me demande s'il y a des différences entre cette locution et « si nécessaire » (hormis le registre de langue) ou bien avec « si besoin » (sans « est » à la fin).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-12-10T15:31:58.487" LastActivityDate="2019-12-10T17:06:40.500" Title="Si besoin est, si besoin, si nécessaire : Y a-t-il des différences ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30630" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30631" CreationDate="2018-06-19T11:07:00.740" Score="0" ViewCount="197" Body="&lt;p&gt;Sometimes in English, to stress a point, we could say something like &quot;As an English person, I find this funny&quot; when perhaps a joke is about an English person. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another example could be stressing the point of offense and say &quot;As a person of colour, I find this offensive!&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How would these translate into French? Is there an equivalent expression?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14623" LastEditorUserId="6651" LastEditDate="2018-06-20T15:09:46.300" LastActivityDate="2018-06-24T16:42:09.067" Title="How would you say &quot;As a x, I find this y&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30631" PostTypeId="2" ParentId="30630" CreationDate="2018-06-19T11:27:03.680" Score="4" Body="&lt;p&gt;I would translate this using the expression “En tant que”:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En tant que personne de couleur, je trouve cela/ça offensant&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En tant qu'Anglais, je trouve cela/ça drôle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-24T16:34:55.010" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30632" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30636" CreationDate="2018-06-19T11:35:23.890" Score="1" ViewCount="91" Body="&lt;p&gt;J'ai participé aux événements :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Faites de la Science et Fêtes de la Science.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Lors d'un discours (et sans donner des détails : le premier est un concours tandis que le second est une manifestation scientifique) il n'y a pas de façon de distinguer entre les deux, la prononciation étant la même, non ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-06-20T19:59:43.903" Title="Prononciation : ai vs ê" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;diacritiques&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30633" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30638" CreationDate="2018-06-19T11:47:24.223" Score="0" ViewCount="84" Body="&lt;p&gt;I was in snapchat and someone was saying something in french (but not sure lol), could someone guess what she said?&#xA;I uploaded the audio &lt;a href=&quot;https://vocaroo.com/i/s1VAwfbMmvAf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;here&lt;/a&gt;, it is just few seconds and it starts at 00:07 sec. First she said: &quot;hey.. then something..&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17241" LastActivityDate="2018-06-19T13:08:04.800" Title="Is this french? what has been said?" Tags="&lt;apprentissage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-06-20T09:33:55.580" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30634" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30635" CreationDate="2018-06-19T12:06:17.560" Score="1" ViewCount="69" Body="&lt;p&gt;Je sais que la question est plutôt vaste. Mais je me demande depuis toujours. &#xA;Il me suffit une réponse brève ou même encore des références en ligne.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi existe-t-il cette grande différence syntaxique ? Par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Sans donner = Without giving&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français la préposition est suivie par l'infinitif tandis qu'en anglais elle est suivie par le participe présent.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-19T12:25:06.027" LastActivityDate="2018-06-19T14:58:25.003" Title="Français vs anglais (infinitif vs participe présent)" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;syntaxe&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30635" PostTypeId="2" ParentId="30634" CreationDate="2018-06-19T12:43:38.827" Score="2" Body="&lt;p&gt;Pourquoi deux expressions en deux langues seraient-elles identiques ? ;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le lien qui les unit est qu'à travers les langues européennes, ce sont l'infinitif et les participes qui ont toujours tendance à se comporter comme des noms. Or ce qui suit normalement &lt;em&gt;sans&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;without&lt;/em&gt; doit être un group nominal : &amp;quot;sans (auc)un bruit&amp;quot;, &amp;quot;without a sound&amp;quot;. Les rôles à jouer sont donc semblables.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;En anglais le participe remplit tant de fonctions que remplit l'infinitif en français :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;We're going swimming. &lt;em&gt;On va nager.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Praying isn't always easy. &lt;em&gt;Prier n'est pas toujours facile.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;I don't like eating at McDonald's. &lt;em&gt;Je n'aime pas manger à McDo.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Les possibilités se chevauchent parfois, mais je crois que le participe serait ici un anglicisme. (De toute façon ceci n'est pas un emploi nominal.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I saw her drinking / drink coffee yesterday.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je l'ai vue boire / buvant / qui buvait du café hier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;L'explication de cette préférence de la part de l'anglais m'échappe. En allemand par exemple c'est l'infinitif et non le participe qui remplit ces fonctions, comme en français.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-19T14:58:25.003" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30636" PostTypeId="2" ParentId="30632" CreationDate="2018-06-19T12:59:08.807" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oui&lt;/strong&gt;, &lt;code&gt;faites&lt;/code&gt; se prononce exactement comme &lt;code&gt;fêtes&lt;/code&gt;  : &lt;code&gt;\fɛt\&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cela vaut pour toutes les variantes dialectales que je connais. Malheureusement, difficile de trouver des références solides quant à la prononciation de &lt;code&gt;ai&lt;/code&gt; en français :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16656" LastActivityDate="2018-06-19T12:59:08.807" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30637" PostTypeId="2" ParentId="30629" CreationDate="2018-06-19T13:06:05.250" Score="2" Body="&lt;p&gt;A ma connaissance il n'y a aucune différence de sens entre &lt;strong&gt;si besoin&lt;/strong&gt; et &lt;strong&gt;si nécessaire&lt;/strong&gt; les deux sont synonymes et parfaitement interchangeables ou du moins je n'arrive pas à trouver une phrase pour laquelle ce n'est pas le cas.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-19T13:06:05.250" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30638" PostTypeId="2" ParentId="30633" CreationDate="2018-06-19T13:08:04.800" Score="4" Body="&lt;p&gt;It sounds like &quot;Mais bon c'était un but avec un penalty donc...&quot;.&#xA;It translates to &quot;But well, it was a penalty goal so...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11091" LastActivityDate="2018-06-19T13:08:04.800" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30639" PostTypeId="2" ParentId="30598" CreationDate="2018-06-19T16:43:35.033" Score="4" Body="&lt;p&gt;Vu les commentaires et l'article sur le site &lt;a href=&quot;http://www.expressio.fr/expressions/carpe-diem.php&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Expression&lt;/a&gt;,  je me permets de répondre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Carpe diem » peut bien être employé en français, même lors des échanges avec ceux qui n'ont pas étudié le latin, car c'est assez connu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Synonymes&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tirer le meilleur parti / profiter pleinement de tout ce que la vie a à nous offrir&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Profiter bien du moment / du jour présent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-11T22:45:59.670" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30640" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30641" CreationDate="2018-06-19T22:24:32.623" Score="1" ViewCount="1451" Body="&lt;p&gt;J'avais pensé à &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Computer Science Management&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais ça me semble bizarre. Habituellement ce que je fais c'est aller sur Wikipédia en français et trouver l'article correspondant en anglais mais dans ce cas la page &lt;em&gt;&quot;Informatique de Gestion&quot;&lt;/em&gt; n'est pas reliée à une page anglaise. Des idées ? &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14544" LastActivityDate="2018-06-20T00:14:00.920" Title="Comment traduire &quot;Informatique de gestion&quot; en anglais ?" Tags="&lt;informatique&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-06-20T12:15:52.167" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30641" PostTypeId="2" ParentId="30640" CreationDate="2018-06-20T00:14:00.920" Score="2" Body="&lt;p&gt;Il y a apparemment beaucoup de traductions possibles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;administrative data processing   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;business data processing   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;business computing   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;commercial data processing   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;commercial computing   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;business-oriented computing   &lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A vous de voir si vous voulez mettre plus en avant le côté commercial ou le côté administratif de la chose&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source : &lt;a href=&quot;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8364055&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.granddictionnaire.com/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8364055&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17094" LastActivityDate="2018-06-20T00:14:00.920" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30642" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-20T01:08:01.733" Score="1" ViewCount="81" Body="&lt;p&gt;I was told they both have the same meaning &quot;following&quot; such as &quot;following the previous discussion...&quot;.&#xA;What is the difference in nuance between &quot;suite à&quot; and &quot;à la suite de&quot;?&#xA;In which situation would they be used differently?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="15389" LastActivityDate="2018-06-21T06:00:57.263" Title="What is the difference in nuance between &quot;suite à&quot; and &quot;à la suite de&quot;?" Tags="&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30643" PostTypeId="2" ParentId="30642" CreationDate="2018-06-20T02:36:19.370" Score="2" Body="&lt;p&gt;There certainly is a lot of overlap and they can probably be used synonymously in most places.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Where they diverge is that « suite à » has connotations of being &lt;em&gt;in response to&lt;/em&gt; or of &lt;em&gt;following on the heels of&lt;/em&gt; something — being caused by it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, « à la suite de » suggests adding to an existing sequence, further expanding it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So you might say « suite à votre lettre » but not « à la suite de votre lettre ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;And it might be more natural to say « à la suite d'une série de promotions, Amal était devenu le chef de l'entreprise ».&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sub&gt;This is a determination by a non-native speaker who finds vocabulary subtleties one of the harder areas to become fluent in, so I invite comments!&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-06-20T02:36:19.370" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30644" PostTypeId="2" ParentId="12684" CreationDate="2018-06-20T03:23:31.270" Score="2" Body="&lt;p&gt;I asked this at &lt;a href=&quot;https://linguistics.stackexchange.com/q/12011/5306&quot;&gt;Linguistics SE&lt;/a&gt;. This is answered in 2 books by  McWhorter, J. &lt;a href=&quot;https://americanstudies.columbia.edu/people/john-h-mcwhorter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;PhD  Linguistics (Stanford)&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source:  &lt;a href=&quot;https://www.amazon.co.uk/Our-Magnificent-Bastard-Tongue-History/dp/1592404944&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;Our Magnificent Bastard Tongue&lt;/em&gt; (2009)&lt;/a&gt;. &#xA;&lt;strong&gt;[p. 102 Bottom]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;  Learn a European language, including any Germanic language but Swedish, and note that quite often, while most verbs form their past perfect with the verb &lt;em&gt;have&lt;/em&gt;—&lt;em&gt;Ich habe gesprochen&lt;/em&gt; (“I have spoken”)—a good little bunch do it with the verb &lt;em&gt;be&lt;/em&gt;, too—&lt;em&gt;Ich bin gekommen&lt;/em&gt; (“I ‘am come’ ”). Just like in Old English: &lt;em&gt;Learning had fallen away&lt;/em&gt; was “Learning &lt;em&gt;was&lt;/em&gt; fallen away”: &lt;em&gt;Lār āfeallen wæs&lt;/em&gt;.&lt;br&gt;&#xA;  Marking some verbs with be instead of have is a matter of being explicit about a certain nuance: in the perfect, the verbs marked with &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; refer, technically, to a state rather than an action; i.e., something that &lt;em&gt;be&lt;/em&gt;s. When you say you have arrived, you mean that you have now achieved the state of being there: “I’m here, so let’s get started.” On the other hand, when you talk about how you raked leaves this afternoon, you usually are getting across that you &lt;em&gt;per-&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[p. 103]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;formed&lt;/em&gt; the action of raking leaves, not that you have achieved the &lt;em&gt;state&lt;/em&gt; of having raked the leaves and are now ready to have your picture taken.&lt;br&gt;&#xA;  We English speakers think, “Well, yeah . . .” but hardly feel it necessary to split that hair. The other Germanic languages do split it—and Old English did.&lt;br&gt;&#xA;  But something strange started happening in Middle English, as usual; now it was the &lt;em&gt;be&lt;/em&gt;-perfect that was falling away (like autumn leaves). By Shakespeare, &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; is used with only a few verbs &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;(“And didst thou not, when she was gone downstairs, desire me to be no more so familiarity with such poor people?” &lt;em&gt;Henry IV, Part II&lt;/em&gt;, II, i, 96) &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and today, it lingers on only in a frozen form such as &lt;em&gt;The autumn leaves now are gone&lt;/em&gt;. Even there, you may well have thought of &lt;em&gt;gone&lt;/em&gt; as an adjective (&lt;em&gt;The leaves are red, The leaves are gone&lt;/em&gt;), and in any case you can also say &lt;em&gt;The autumn leaves &lt;strong&gt;have&lt;/strong&gt; gone&lt;/em&gt;, which, in this case of the grand old Old English &lt;em&gt;be&lt;/em&gt;-perfect, they have, as always in English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;[p. 148 Bottom]&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://english.stackexchange.com/a/3415/50720&quot;&gt;[The content is also mooted on English SE]&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;  And forget our processing that when we &lt;em&gt;have e-mailed&lt;/em&gt; something, an action has been performed while when we &lt;em&gt;have left&lt;/em&gt;, a state has arisen in which we &lt;em&gt;are gone&lt;/em&gt;. When using the perfect, Old English speakers used &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;have&lt;/em&gt;, with a bunch of verbs that referred more to how things ended up than an event happening. Apparently to us today, “states, schmates”—everything is an action.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Source: &lt;a href=&quot;https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/159240720X&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;What Language Is&lt;/em&gt; (2011)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;https://books.google.com/books?id=xFQbHnvLonkC&amp;amp;pg=PA27&amp;amp;lpg=PA27&amp;amp;dq=%22robust+in+its+germanic+relatives%22&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=o61SulUblG&amp;amp;sig=mqVqkEkgOK5-LwTrwsKB6tnmJrs&amp;amp;hl=en&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwi51o6vouHbAhXCmVkKHQ2FDeAQ6AEIKTAA#v=onepage&amp;amp;q=%22robust%20in%20its%20germanic%20relatives%22&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;p. 27 Top&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;  Or, what part of speech is &lt;em&gt;gone&lt;/em&gt; in &lt;em&gt;She is gone&lt;/em&gt;? Call it an &#xA;adjective—and explain why you can't say &lt;em&gt;a gone dog&lt;/em&gt; as you can &#xA;say &lt;em&gt;a brown dog&lt;/em&gt;. &lt;em&gt;She is gone&lt;/em&gt; is English's wan gesture toward &#xA;something robust in its Germanic relatives, in which a whole &#xA;group of verbs take &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; instead of &lt;em&gt;have&lt;/em&gt; in the past, because they &#xA;describe something that is more how you are than what you &#xA;did. To be gone is just that, to &lt;em&gt;be&lt;/em&gt; gone. Sure, it is also technically &#xA;to &quot;have&quot; exerted the action of leaving, but we think more read-ily of the result of the leaving, that one is in the state of being &#xA;gone. Thus just as French has &lt;em&gt;Il est allé&lt;/em&gt;, &quot;He is gone,&quot; German &#xA;has &lt;em&gt;Er ist gegangen&lt;/em&gt;. All of the other Germanic languages have &#xA;the equivalent, or almost all (what's up with you, Swedish?). &#xA;English crudely forces &lt;em&gt;have&lt;/em&gt; on every verb, and while Swedish &#xA;does, too, that's just one coarseness, as if it happened not to &#xA;learn to put a napkin in its lap but still went about in double- &#xA;breasted suits and cultivated orchids. English, in comparison, &#xA;just-the-facts-ma'am across the board, is Cro-Magnon. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1995" LastEditorUserId="1995" LastEditDate="2018-07-04T08:04:23.997" LastActivityDate="2018-07-04T08:04:23.997" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30645" PostTypeId="2" ParentId="30642" CreationDate="2018-06-20T06:19:22.187" Score="3" Body="&lt;p&gt;I would say that the main difference is in the causality link&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;code&gt;Suite à&lt;/code&gt;&quot; has a strong causality link with the event (as a consequence of)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&quot;&lt;code&gt;A la suite de&lt;/code&gt;&quot; is closer to its litteral translation (following) without insisting on the causality, but more on the sequence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a remark, &quot;suite&quot; can have different meanings (a suite in a hotel, a musique, an escort). For instance, you could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Il appartient à la suite du prince. (he is part of the escort of the prince) &#xA;&#xA;Il était sensible à la suite de Bach. (he liked the suite of Bach) &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2018-06-21T06:00:57.263" LastActivityDate="2018-06-21T06:00:57.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30646" PostTypeId="2" ParentId="12684" CreationDate="2018-06-20T07:16:29.610" Score="2" Body="&lt;p&gt;I am not a native speaker but I would try to provide some guidelines. They are not complete since they do not answer the question why naître (to be born) and mourir (to die) belong also to this category. In any case I think it might be better to speak for (a few) intransitive verbs rather than verbs of motion. But if we recall the &quot;&lt;a href=&quot;https://www.google.fr/search?q=maison%20d%27%C3%AAtre&amp;amp;rlz=1C1GGRV_elRO751RO751&amp;amp;source=lnms&amp;amp;tbm=isch&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiG2vjl4OHbAhXMblAKHaWxDaoQ_AUICigB&amp;amp;biw=911&amp;amp;bih=423#imgrc=8wORpTQMHqxJBM:&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;maison d'être&lt;/a&gt;&quot; we may consider even naître and mourir as &quot;verbs of motion&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In an older form of English, the present perfect tense sometimes used the verb to be as auxiliary. For example, an earlier version of the &lt;a href=&quot;http://biblehub.com/1_corinthians/16-22.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Bible&lt;/a&gt; states:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Lord is come.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which would be of course&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The Lord has come.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;in modern English.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This use of &lt;strong&gt;be&lt;/strong&gt; occurred when the conjugated verb was a verb of &lt;strong&gt;motion&lt;/strong&gt; (such as go, run, drive, walk, hurry, come, etc.). So one notices the similarities between English and French languages. This is not a coincidence. I guess it comes from Latin but I am not sure. The thing is that English language during the centuries, for reasons of (personal opinion here) simplicity and establishing itself as an international language among even not well-educated people, has developed a lot. On the contrary, French linguists  (again personal opinion here) are more conservative to changes and French language has kept over the centuries its status of a more intellectual language compared to English.&#xA;But the &lt;strong&gt;be/have-être/avoir&lt;/strong&gt; concept is encountered also in modern German. I do not know much about ancient German but since German and English used to be like brother and sister languages in past (cf. &lt;strong&gt;du hast with thou hast and er hat with he hath&lt;/strong&gt;, for instance) it is not really a surprise. German even today uses the verb &lt;strong&gt;sein (to be)&lt;/strong&gt; as the present perfect tense auxiliary verb &lt;strong&gt;with verbs of motion&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ich bin gefahren = I have driven/I drove = J'ai conduis.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Du bist gekommen = You have come / You came = Tu est venu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;etc.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Two such common verbs are &lt;strong&gt;marschieren (march) and reisen (travel)&lt;/strong&gt;. Note that common idea between the three languages (Old English, Modern German and French) is the so-called &lt;strong&gt;Verb of Motion&lt;/strong&gt; but the verbs that are conjugated with être/be/sein are not necessarily the same. Cf. reisen and voyager or marschieren and marcher for example. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Not all the verbs of motion are conjugated with être of course.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-08-12T15:22:08.217" LastActivityDate="2019-08-12T15:22:08.217" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30647" PostTypeId="2" ParentId="7812" CreationDate="2018-06-20T14:42:09.517" Score="2" Body="&lt;p&gt;En très vulgaire tu as : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Je m’en branle » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Et en soutenu tu as : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Peu importe » &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17251" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-06-21T12:11:42.267" LastActivityDate="2018-06-21T12:11:42.267" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30648" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30649" CreationDate="2018-06-20T15:18:19.223" Score="2" ViewCount="1446" Body="&lt;p&gt;Y a-t-il un mot ou expression qui a remplacé le mot &lt;strong&gt;handicapé&lt;/strong&gt; (&lt;strong&gt;personne handicapée&lt;/strong&gt;) comme par exemple &lt;strong&gt;demandeur d'emploi&lt;/strong&gt; a remplacé &lt;strong&gt;chômeur&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;gardien d'immeuble&lt;/strong&gt; a remplacé &lt;strong&gt;concierge&lt;/strong&gt;,  &lt;strong&gt;non-voyant&lt;/strong&gt; a remplacé &lt;strong&gt;aveugle&lt;/strong&gt;, etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu plusieurs variantes telles que &lt;strong&gt;personne moins valide&lt;/strong&gt; ou bien &lt;strong&gt;personne à mobilité réduite&lt;/strong&gt; mais je me demande laquelle est la plus répandue. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-20T17:14:13.183" LastActivityDate="2020-01-25T16:01:44.767" Title="Handicapé : politiquement correct" Tags="&lt;usage&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30649" PostTypeId="2" ParentId="30648" CreationDate="2018-06-20T15:23:10.973" Score="3" Body="&lt;p&gt;La plus répandue est sans aucun doute &lt;strong&gt;&quot;personne à mobilité réduite&quot;&lt;/strong&gt; ou bien dans de plus rares cas &lt;strong&gt;&quot;personne à déficience physique&quot;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-20T15:23:10.973" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30650" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30652" CreationDate="2018-06-20T15:49:37.677" Score="1" ViewCount="124" Body="&lt;p&gt;J'ai trois examples qui démontrent la raison derrière ma question: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;l'artiste Tamara de Lempicka a créé l'oeuvre &quot;&lt;a href=&quot;https://www.wikiart.org/en/tamara-de-lempicka/reclining-nude-i-1925&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nu adossé I&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Modigliani a également créé &quot;&lt;a href=&quot;https://www.irishtimes.com/culture/art-and-design/john-magnier-s-modigliani-fetches-157-2m-at-sotheby-s-1.3495715&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nu couché (sur le côté gauche)&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Degas, de même &quot;&lt;a href=&quot;http://www.artmag.com/museums/a_suisse/aswgepp2.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Nu assis de dos&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Vous remarquerez que les noms des oeuvres décrivent des sujets qui sont (ou pourraient être) masculins (&quot;Nu&quot;) bien que les tableaux soient clairement des images de femme.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'aimerais savoir &lt;strong&gt;pourquoi&lt;/strong&gt; utilise-t-on le mot &quot;Nu&quot; quand il s'agit de femmes - est-ce bien une pratique courante pour les oeuvres artistiques (pense-t-on par example au &quot;nu&quot; en general). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il d'autres examples de ce genre de phenomène et, si oui, quand?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'apprécierai des références quelconques (URL &amp;amp;c...).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(n.b. Quoique les deux premiers artistes ne soient pas français, ils ont passé la (vaste) majorité de leur(s) vie(s)/carrière(s) en France)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="3925" LastEditorUserId="3925" LastEditDate="2018-06-20T16:24:59.987" LastActivityDate="2018-06-20T17:03:40.003" Title="Peintures/Tableaux - pourquoi utilise-t-on le masculin même si le sujet est féminin?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;articles&gt;&lt;genre&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30652" PostTypeId="2" ParentId="30650" CreationDate="2018-06-20T17:03:40.003" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme l'indique @TimLepage, parce que &lt;em&gt;nu&lt;/em&gt; ici désigne le type du tableau et est indépendant du sujet au même titre que &lt;em&gt;nature morte&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;fresque&lt;/em&gt; le sont.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/lexicographie/nu&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Trésor de la Langue Française informatisé, définition II. B. 2.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;P. méton. OEuvre représentant un nu. Faire un nu; un nu d'Ingres. Mademoiselle Sara Keller, la propre fille du peintre illustre, aurait posé pour ce «nu glorieux» que tout le monde admire au Salon (Gide, Geneviève, 1936, p.1376).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="926" LastActivityDate="2018-06-20T17:03:40.003" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30654" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30657" CreationDate="2018-06-20T19:00:51.683" Score="1" ViewCount="239" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J’ai retourné ma chaise et je l’ai placée comme celle du marchand de&#xA;  tabac parce que j’ai trouvé que c’était plus commode. J’ai fumé deux&#xA;  cigarettes, je suis rentré pour prendre un morceau de chocolat et je&#xA;  suis revenu le manger à la fenêtre. Peu après, le ciel s’est assombri&#xA;  et j’ai cru que nous allions avoir un 5 orage d’été. Il s’est&#xA;  découvert peu à peu cependant. Mais le passage des nuées avait laissé&#xA;  sur la rue comme une promesse de pluie qui l’a rendue plus sombre. Je&#xA;  suis resté longtemps à regarder le ciel. A cinq heures, des tramways&#xA;  sont arrivés dans le bruit. Ils ramenaient du stade de banlieue des&#xA;  grappes de spectateurs perchés sur les marchepieds et les rambardes.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.lelibertaire.xyz/Camus_Letranger.pdf&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.lelibertaire.xyz/Camus_Letranger.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://genius.com/Albert-camus-letranger-premiere-partie-chapitre-ii-annotated&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://genius.com/Albert-camus-letranger-premiere-partie-chapitre-ii-annotated&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On attend l'emploi du passé simple dans un contexte littéraire, non ?&lt;br&gt;&#xA;Pour quelles raisons (grammaticales? stylistiques ?) Camus emploie le passé composé ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-20T21:32:15.690" LastActivityDate="2018-06-20T21:32:15.690" Title="L'étranger (livre) et l'emploi du passé composé" Tags="&lt;usage&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;littérature&gt;&lt;temps-composés&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30655" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30658" CreationDate="2018-06-20T19:42:17.563" Score="0" ViewCount="116" Body="&lt;p&gt;Comment faut-il traduire : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;We have thought about it.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous avons pensé/réfléchi à ça/cela.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous y avons pensé/réfléchi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je trouve la deuxième proposition plus correcte mais je me demande si l'on peut utiliser également la première. Le cas échéant, y a-t-il des différences entre les deux interprétations ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-20T21:33:12.093" LastActivityDate="2018-06-20T21:33:12.093" Title="Traduction : &quot;We have thought about it.&quot; (y ou ça/cela)" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;pronoms&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30656" PostTypeId="2" ParentId="30632" CreationDate="2018-06-20T19:50:12.573" Score="2" Body="&lt;p&gt;Comme l'a dit Circeus, les dialectes de français Canadiens font une distinction entre les deux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'élabore: au Canada, les francophones prolongent le &quot;ê&quot; et le prononcent similairement au &quot;ai&quot; dans &quot;Faille&quot;. La prononciation se rapproche du mont anglais &lt;em&gt;&quot;fight&quot;&lt;/em&gt; (bataille).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mais je ne connais aucun autre dialecte qui fait cette distinction.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;vidéo de la prononciation &lt;strong&gt;(attention: contient language vulgaire)&lt;/strong&gt; &lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=-tffffWN4K0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17199" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-20T19:59:43.903" LastActivityDate="2018-06-20T19:59:43.903" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30657" PostTypeId="2" ParentId="30654" CreationDate="2018-06-20T19:53:51.957" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est un choix stylistique, car grammaticalement il n'y aurait aucun problème à écrire tout cela au passé simple. Le livre étant écrit comme un récit à la première personne par un personnage de milieu social relativement peu élevé, le passé simple lui aurait peut-être donné un tour trop recherché.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10519" LastEditorUserId="10519" LastEditDate="2018-06-20T20:31:35.590" LastActivityDate="2018-06-20T20:31:35.590" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30658" PostTypeId="2" ParentId="30655" CreationDate="2018-06-20T20:08:14.973" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont acceptables, mais&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous y avons pensé&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;me semble mieux/plus fluide en tant que structure de phrase. Dépendemment du contexte,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Nous l'avons considéré&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;peut aussi être utilisé.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17199" LastActivityDate="2018-06-20T20:08:14.973" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30659" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30661" CreationDate="2018-06-20T20:26:17.927" Score="1" ViewCount="333" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Albert Camus est mort accidentellement en 1960.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai rencontré la variante :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Albert Camus mourait accidentellement en 1960.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;dans le livre &lt;a href=&quot;https://www.routledge.com/French-Grammar-in-Context-4th-Edition/Jubb-Rouxeville/p/book/9780415706681&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;French Grammar in Context&lt;/a&gt; (p. 14). Les auteurs parlent de l'&lt;strong&gt;imparfait de narration&lt;/strong&gt;. Quelle est la différence entre les deux propositions ? Je n'ai trouvé nulle part (du moins dans les autres livres de grammaire que je possède) ledit imparfait de narration. Est-ce un emploi particulier littéraire ?&#xA;Appartient-il en français courant ?&#xA;Par ailleurs, avec un verbe comme mourir il me semble bizarre l'emploi de l'imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;NB Je connais les différences générales entre passé composé et imparfait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-31T01:14:01.797" LastActivityDate="2019-02-04T10:38:57.233" Title="Imparfait de narration : Emploi du verbe mourir à l'imparfait (il mourait)" Tags="&lt;verbes&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;littérature&gt;&lt;passé-composé&gt;&lt;imparfait&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30660" PostTypeId="2" ParentId="30659" CreationDate="2018-06-21T07:22:55.443" Score="2" Body="&lt;p&gt;J'ai rarement entendu le verbe mourir à l'imparfait lorsqu'on parle d'une personne individuelle ou d'un groupe bien identifié, il est plus courant d'utiliser le passé simple :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Albert Camus &lt;strong&gt;mourut&lt;/strong&gt; accidentellement en 1960.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-06-21T07:22:55.443" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30661" PostTypeId="2" ParentId="30659" CreationDate="2018-06-21T09:04:22.720" Score="6" Body="&lt;p&gt;Sans contexte, cela peut surprendre, mais l'imparfait peut être utilisé avec &lt;em&gt;mourir&lt;/em&gt; comme &lt;em&gt;imparfait narratif&lt;/em&gt; . L'imparfait narratif est plutôt utilisé dans le langage écrit, pour un effet dramatique.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Une bonne description et quelques exemples &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4197&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;en sont donnés par l'OQLF&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser cet imparfait lorsqu'on met en perspective des événements passés avec une indication précise de temps.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Regardez par exemple &lt;a href=&quot;https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/50-ans-apres-sa-mort-albert-camus-fascine-toujours_1671341.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;cet article sur Albert Camus&lt;/a&gt;.&#xA;On y utilise l'imparfait pour évoquer l'événement précis de son décès:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a 50 ans jour pour jour, le 4 janvier 1960, mourait Albert Camus. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="14134" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-22T10:30:44.593" LastActivityDate="2018-06-22T10:30:44.593" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30662" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30664" CreationDate="2018-06-21T11:17:03.600" Score="0" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;Je sais quand il faut utiliser ces pronoms.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je me demande simplement pourquoi la forme féminine du singulier est différente ?&#xA;Quelle règle (phonétique, grammaticale) ou bien logique dicte cette particularité ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que cette différence est due à la manque de forme contractée à+la/de+la mais il me faut la vérification. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-22T10:26:00.867" LastActivityDate="2018-06-22T10:26:00.867" Title="D'où vient l'irrégularité de forme dans les pronoms : auquel, à laquelle, auxquels, auxquelles, duquel, de laquelle, desquels, desquelles ?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;orthographe&gt;&lt;contractions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30663" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30665" CreationDate="2018-06-21T12:19:44.270" Score="1" ViewCount="84" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Snow covered the ground and it was freezing.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Faut-il traduire « cover » par « couvrir » ou par « recouvrir » ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La neige couvrait le sol et il gelait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La neige recouvrait le sol et il gelait.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai vu qu'il y a une &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/5730/difference-between-couvrir-and-recouvrir&quot;&gt;question associée&lt;/a&gt; cependant je n'ai pas trouvé de réponse à ma question.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-31T18:03:06.253" LastActivityDate="2018-08-31T18:03:06.253" Title="« Snow covered the ground » : couvrir ou recouvrir ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;traduction&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30664" PostTypeId="2" ParentId="30662" CreationDate="2018-06-21T12:20:27.947" Score="4" Body="&lt;p&gt;« Au » est la contraction de « à le », de même « de le » devient « du » alors qu'il n'y a pas de contraction pour le féminin « à la » et « de la ».&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-06-21T12:20:27.947" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30665" PostTypeId="2" ParentId="30663" CreationDate="2018-06-21T12:28:29.150" Score="2" Body="&lt;p&gt;Les deux seraient compris mais je pense que &lt;strong&gt;recouvrait&lt;/strong&gt; est plus couramment utilisé pour ce contexte. Cependant la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sol est couvert de neige&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Me parait plus correcte que &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le sol est recouvert de neige &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-21T12:28:29.150" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30667" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30668" CreationDate="2018-06-21T14:35:53.857" Score="0" ViewCount="1974" Body="&lt;p&gt;J'ai posé une candidature pour un poste. La candidature étant tardive j'ai reçus la réponse :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le poste a été déjà pourvu. Bonne chance dans vos démarches de recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Comment puis-je remercier le recruteur (lequel je ne connais pas) pour :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Bonne chance&lt;/strong&gt; dans vos démarches de recherche d'emploi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-06-21T15:38:31.963" Title="Réponse à &quot;Bonne chance...&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;correspondance&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30668" PostTypeId="2" ParentId="30667" CreationDate="2018-06-21T15:38:31.963" Score="2" Body="&lt;p&gt;En général, ce genre de mail n'attend pas de réponse en retour. C'est une formule très classique de réponse négative à une candidature.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cependant la réponse à &lt;code&gt;Bonne chance&lt;/code&gt; est &lt;code&gt;merci&lt;/code&gt;. Mais ici, si je tenais à être polie , je remercierai plus la réponse que le voeux de bonne chance.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastActivityDate="2018-06-21T15:38:31.963" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30669" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-21T15:51:55.810" Score="0" ViewCount="214" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This weakling transforms himself, in the name of a know-nothing utopia, into a gravedigger of the intellect; convinced of doing something useful, he prostitutes Pascal’s old “abêtissez-votis,” the Solitary’s tragic device.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quote from Cioran's &quot;The temptation to exist&quot;, translated from French to English by richard howard, my problem is whats the expression &quot;abêtissez-votis&quot;, google didnt have a good answer.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17259" LastActivityDate="2018-06-22T08:59:21.230" Title="problem about an expression &quot;abêtissez-votis&quot;" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30671" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-21T20:54:13.567" Score="2" ViewCount="167" Body="&lt;p&gt;Sentence A:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je sais qu’il étudiait à ce moment-là.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Question:  In modern spoken French, what happens to &lt;em&gt;étudiait&lt;/em&gt; if we change &lt;em&gt;je sais&lt;/em&gt; to &lt;em&gt;je ne crois pas&lt;/em&gt; or &lt;em&gt;je doute&lt;/em&gt;?  In other words, how do we express the idea of the imperfect in a sentence where the verb that triggers the subjunctive is in the present tense? Other example:  &lt;em&gt;I accept that he was studying at that time.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17263" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-24T16:25:49.810" LastActivityDate="2018-12-29T00:38:34.813" Title="Sequence of tenses in “je doute qu'il étudiât”" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30672" PostTypeId="2" ParentId="30671" CreationDate="2018-06-21T21:36:03.883" Score="1" Body="&lt;p&gt;I think that the phrase of the question's title:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doute qu'il étudiât&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is erroneous.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The tense of the subjunctive (subjonctif), in a que-clause, is usually controlled by that of the main verb introducing it. The normal sequence is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Primary sequence&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Verb introducing Subjunctive&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;{Present, imperative, future, perfect with have, future perfect} =&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Subjunctive&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Present or Perfect&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;h2&gt;Historic sequence&lt;/h2&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Verb introducing Subjunctive&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;{Imperfect, past historic, perfect without have, pluperfect, conditional (perfect)} =&gt; &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Subjunctive&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Imperfect or Pluperfect&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So if the tense in the main phrase is in present it should be, depending on the time sequence, either present subjunctive or perfect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je crains qu'il ne vienne = I am afraid that he comes/is coming/will&#xA;  come/will be coming/may come/may be coming.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je crains qu'il ne soit venu = I'm afraid he has come/has been&#xA;  coming/will have come, may have come.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Thus, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I doubt he was studying.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;is translated by&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doute qu'il ait étudié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If the verb in the main sentence is, e.g., imperfect, &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doutais qu'il étudiât&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;then&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I doubted that he was studying.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But, Imperfect Subjunctive is used only for literary purposes.&#xA;In modern French it would rather be&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doutais qu'il étudie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Similarly, instead of the Pluperfect Subjunctive&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je craignais qu'il ne fût venu = I was afraid that he had come&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;the following structure is normally used&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je craignais qu'il ne soit venu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Based on my own experience with colloquial French, one usually encounters the Present and Perfect Subjunctive of the French language. Even in academic world, at least in my field: mechanics, mathematics, physics and the like, I barely encountered the so-called literary tenses of the Subjunctive if not at all. Of course in law studies, for instance, may be the situation is different. Nevertheless, it is good idea to know also the usage of the other two forms in order to fully appreciate classic French literature. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://lepetitprinceexupery.free.fr/chapitre10.htm&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le roi tenait à ce que son autorité fût respectée&lt;/a&gt; (St-Exupéry, Le&#xA;  petit prince).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-12-28T18:54:47.323" LastActivityDate="2018-12-28T18:54:47.323" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30673" PostTypeId="2" ParentId="30671" CreationDate="2018-06-21T21:36:29.270" Score="1" Body="&lt;p&gt;The modern way is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doute qu'il ait étudié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It has to be a subjunctive past tense. Among those, &lt;em&gt;passé composé&lt;/em&gt; is the only one in use in modern non-literary French. This forces a present referential for which French never marks an imperfect aspect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Notice that it also makes it difficult to mark anteriority in the past,  such as in the following statement:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je doute qu'il eût étudié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In some regions, you may hear a &lt;em&gt;passé surcomposé&lt;/em&gt; as a substitute, but it isn't considered standard French.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;sup&gt;†&lt;/sup&gt;Je doute qu'il ait eu étudié.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-21T21:43:23.237" LastActivityDate="2018-06-21T21:43:23.237" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30674" PostTypeId="2" ParentId="30669" CreationDate="2018-06-21T22:41:55.810" Score="4" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Abêtissez-votis&lt;/em&gt; is meaningless in French (or as a mixture of French and Latin).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The explanation is the text you read was improperly transcribed because of an OCR or similar issue. The letter &lt;strong&gt;&lt;em&gt;u&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; is sometimes confused with the sequence of letters &lt;strong&gt;&lt;em&gt;ti&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The text then reads &lt;strong&gt;&lt;em&gt;abêtissez-vous&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; which means something like &quot;make yourself dumber&quot;, a famous quote from Pascal.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-22T08:59:21.230" LastActivityDate="2018-06-22T08:59:21.230" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30675" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30750" CreationDate="2018-06-22T02:11:36.250" Score="3" ViewCount="1009" Body="&lt;p&gt;The original Latin rendition of the phrase would be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Si ventus non est, remiga!&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My question is what's the French version of this proverb? What would the exact wording of it be in French? All I could come up with was this:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;S'il n'y a pas de vent, ramez !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I'm not one hundred percent sure if that's exactly what you would say in French since Google returns only one instance where a phrase with the exact same wording is used. So, it's either me who is wrong or this phrase is not very popular in French culture.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7338" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-29T08:28:22.110" LastActivityDate="2018-08-29T08:28:22.110" Title="How exactly do you say the Latin proverb &quot;If there is no wind, row!&quot; in French?" Tags="&lt;proverbes&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30676" PostTypeId="2" ParentId="9110" CreationDate="2018-06-22T07:56:10.857" Score="1" Body="&lt;p&gt;According to the book Essential French Grammar (p. 44)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Traditionally, most professions in France have not had feminine forms but recent&#xA;changes in social attitudes have led to new feminine forms being created. These forms are gradually becoming accepted, despite some disagreement among linguists.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Some examples given&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;une &lt;strong&gt;écrivaine&lt;/strong&gt; is in common use&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la ministre, as an alternative to Madame le Ministre&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la juge, as an alternative to Madame le Juge&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;For a woman doctor, une femme médecin or un médecin is used.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;un auteur (author); une auteure is used in Quebec only&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;According to the authors, &lt;em&gt;in Quebec, by contrast with France, the use of feminine titles is very widespread, accepted and often compulsory. There are uses that appear only rarely in France, such as&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la docteure (woman doctor), even though the feminine of docteur,&#xA;  doctoresse, already exists,&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la médecin, &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la gouverneure (woman governor), &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la ministre (female minister), &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la première ministre (woman prime minister), &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;la mairesse (or la maire) (mayoress), etc.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastActivityDate="2018-06-22T07:56:10.857" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30677" PostTypeId="2" ParentId="30675" CreationDate="2018-06-22T08:26:54.047" Score="3" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;This phrase is not very popular in French culture.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Totally not in use. As Luke Sawczak said, the sentence whose meaning is closest is: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« aide-toi, le ciel t-aidera »&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which roughly means, today, in the maritime context of the Latin quotation (if we put the religious side aside): &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If you want to move forward and there is no wind, row and you will &#xA;  go forward.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17193" LastActivityDate="2018-06-22T08:26:54.047" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30678" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30683" CreationDate="2018-06-22T08:50:38.153" Score="1" ViewCount="696" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;‘Enfant d’une secte, moi aussi, je me serais suicidée sur commande’.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Élevée dans une secte, Isabelle s’en est échappée à 28 ans. Elle&#xA;dénonce à présent les pressions psychologiques et remâche son&#xA;‘enfance perdue’. À tel point qu’Isabelle affirme aujourd’hui&#xA;‘comprendre’ la folie des adeptes de l’ordre du Temple solaire:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;‘J’ai&#xA;réalisé que j’aurais aussi pu &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; arriver là. Si on me l’avait&#xA;demandé, je me serais suicidée.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;(French Grammar in Context, p. 38. Extrait tiré d'Infomatin).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quelle est la fonction de &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; dans &lt;strong&gt;&amp;quot;...en arriver là.&amp;quot;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-17T12:00:00.063" Title="La fonction de « en » dans « en arriver là »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30679" PostTypeId="2" ParentId="30599" CreationDate="2018-06-22T08:54:56.060" Score="2" Body="&lt;p&gt;Do you mean something like this?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.amazon.fr/Logique-langage-D%C3%A9duction-Jean-Pierre-Descl%C3%A9s/dp/2705669256&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Logique et langage - éditions Hermann&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17266" LastActivityDate="2018-06-22T08:54:56.060" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30680" PostTypeId="2" ParentId="30678" CreationDate="2018-06-22T09:02:44.800" Score="1" Body="&lt;p&gt;C'est un pronom complément. Elle aurait pu arriver au fait de se suicider comme les autres personnes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.wikiwand.com/fr/Syntaxe_du_pronom_personnel_en_fran%C3%A7ais#/Emploi_du_pronom_compl%C3%A9ment_neutre_%C2%AB_en_%C2%BB&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Emploi du pronom complément neutre « en » (Wikipedia)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17266" LastEditorUserId="17266" LastEditDate="2018-06-22T09:07:01.193" LastActivityDate="2018-06-22T09:07:01.193" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30681" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30682" CreationDate="2018-06-22T09:14:03.007" Score="0" ViewCount="184" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Ton ordinateur c'est du toc. Tiens, J'ai un bon logiciel antivirus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La tournure &lt;strong&gt;c'est du toc&lt;/strong&gt; signifie-t-elle ici que l'ordinateur ne fonctionne pas bien ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;D'où vient cette tournure ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-08-20T10:44:17.793" LastActivityDate="2018-08-20T10:44:17.793" Title="Usage et origine de « c'est du toc »" Tags="&lt;expressions-idiomatiques&gt;&lt;langage-informel&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30682" PostTypeId="2" ParentId="30681" CreationDate="2018-06-22T09:16:43.613" Score="3" Body="&lt;p&gt;C'est pour dire que c'est de la mauvaise qualité, de la camelote&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cf &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Toc&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Imitation, objet factice ou notion sans valeur : « ce bijou, c'est du&#xA;  toc », « une montre en toc », « une idée en toc ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17266" LastEditorUserId="17193" LastEditDate="2018-06-22T09:29:39.350" LastActivityDate="2018-06-22T09:29:39.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30683" PostTypeId="2" ParentId="30678" CreationDate="2018-06-22T10:16:18.350" Score="2" Body="&lt;p&gt;« En arriver là » est une expression toute faite. &lt;em&gt;En&lt;/em&gt; n'a pas d'antécédent. Cela arrive fréquemment en français, principalement pour &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;y&lt;/em&gt;, comme dans « il y a », mais pas seulement. Voir &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/29903/pourquoi-est-il-correct-dutiliser-y-et-en-sans-ant%c3%a9c%c3%a9dents&quot;&gt;Pourquoi est-il correct d&amp;#39;utiliser &amp;#171; y &amp;#187; et &amp;#171; en &amp;#187; sans ant&amp;#233;c&amp;#233;dents ?&lt;/a&gt; pour une description plus générale du phénomène.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="79" LastActivityDate="2018-06-22T10:16:18.350" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30684" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30689" CreationDate="2018-06-22T10:39:10.587" Score="0" ViewCount="574" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quatre ans que j'habite dans cette maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il y a quatre ans que j'habite cette maison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des différences entre les deux phrases ? Laquelle est la plus correcte et laquelle la plus courante ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-22T12:19:34.327" Title="Habiter (dans) cette maison" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30685" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30686" CreationDate="2018-06-22T10:50:45.247" Score="4" ViewCount="97" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a un an que j'habite ici.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y avait une heure que je ne mangeais plus.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y avait presque deux heures qu'elle était dans la salle d'attente.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;mais&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a un an on fêtait ses dix-huit ans.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y vingt ans c'était une chose rare.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ces deux dernières phrase ne comportent-elles pas &quot;que&quot; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorDisplayName="user21018" LastEditDate="2019-07-30T09:22:23.790" LastActivityDate="2019-07-30T09:22:23.790" Title="« Il y a » avec ou sans « que »" Tags="&lt;indications-de-temps&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30686" PostTypeId="2" ParentId="30685" CreationDate="2018-06-22T11:21:36.027" Score="5" Body="&lt;p&gt;Dans les premières phrases on peut remplacer &quot;il y a&quot; par &quot;ça fait&quot; sans que ça n'en change le sens. Ce n'est pas le cas pour les deux dernières.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le premier sens donne donc une notion de temps. Le deuxième sens donne une notion d'existence de quelque chose, d'un fait.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17266" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-30T09:00:28.733" LastActivityDate="2019-07-30T09:00:28.733" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30687" PostTypeId="2" ParentId="30684" CreationDate="2018-06-22T11:42:15.823" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je dirais que les deux sont correctes mais qu'en langage courant la deuxième phrase est plus utilisée que la première. Je n'ai pas d'explication pour ça par contre&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17266" LastActivityDate="2018-06-22T11:42:15.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30688" PostTypeId="2" ParentId="30648" CreationDate="2018-06-22T12:01:11.237" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'entends de plus en plus souvent &lt;em&gt;porteur de handicap&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;handicapé&lt;/em&gt;. L'idée est que la première expression désigne une caractéristique d'un individu parmi d'autres alors que la deuxième a tendance à le définir entièrement.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans la presse, je vois aussi &lt;em&gt;en situation de handicap&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="364" LastEditorUserId="364" LastEditDate="2018-06-22T13:19:55.830" LastActivityDate="2018-06-22T13:19:55.830" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30689" PostTypeId="2" ParentId="30684" CreationDate="2018-06-22T12:19:34.327" Score="3" Body="&lt;p&gt;Selon le TLFi, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/habiter&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;habiter&lt;/a&gt; s'emploie aussi bien en forme transitive qu'intransitive bien que la version 8 du dictionnaire de l'Académie (1932 si je ne me trompe pas) ne reconnait que la forme transitive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc utiliser les deux formulations, néanmoins une analyse &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=habiter%20une%20maison%2Chabiter%20dans%20une%20maison&amp;amp;year_start=1800&amp;amp;year_end=2000&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t1%3B%2Chabiter%20une%20maison%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Chabiter%20dans%20une%20maison%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Google Ngram&lt;/a&gt; donne une nette préférence pour la forme transitive &lt;em&gt;« habiter une maison »&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastActivityDate="2018-06-22T12:19:34.327" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30690" PostTypeId="2" ParentId="30648" CreationDate="2018-06-22T16:49:29.973" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je pense que cela dépend du contexte. De manière générale, nous pouvons également dire qu'une personne &lt;em&gt;possède un handicap&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Marc possède un handicap au niveau de la main droite et du cerveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Marc est handicapé de la main droite et du cerveau.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le terme &lt;em&gt;personne à mobilité réduite&lt;/em&gt; fait surtout référence aux handicaps réduisant la mobilité et ne couvre donc pas l'entièreté des handicaps.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-22T17:27:50.117" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30691" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30710" CreationDate="2018-06-22T20:29:49.410" Score="2" ViewCount="82" Body="&lt;p&gt;So, in an episode from the romance M. Bergeret à Paris, by Anatole France, M. Bergeret cites a saying in Latin: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Pulcher hymnus divitiarum pauper immortalis. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The translation given in the book I have (and found on the internet) is &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;C'est un bel hymne aux richesses que l'éternelle condition du pauvre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I just cannot understand exactly what the french translation means, especially due to the second &quot;que&quot; (before &quot;l'éternelle&quot;). Going from Latin to English, I believe (I don't know much about latin) we would have something close to&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;What a beautiful hymn to riches eternal poverty is.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The main questions I would like some help on:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Is my English understanding of the saying correct? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;What would be the English translation of the French version?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Also, how could the French translator come up with such a detailed phrasing? Contextual translation? Or is it indeed true to its ancient origins? &lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="7281" LastActivityDate="2018-06-24T23:52:31.433" Title="Translation of &quot;C'est un bel hymne aux richesses que l'éternelle condition du pauvre&quot;" Tags="&lt;latin&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30692" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30694" CreationDate="2018-06-22T20:32:57.337" Score="4" ViewCount="636" Body="&lt;p&gt;Au Québec on prononce le mot &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt; plutôt différemment de &lt;em&gt;(vous) faites&lt;/em&gt;. Dans l'article Wikipédia au sujet du &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#Voyelles&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;em&gt;français québécois&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, on indique :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Les voyelles longues (marquées /ː/) sont &lt;strong&gt;diphtonguées&lt;/strong&gt; en syllabe&#xA;  finale fermée : [pɑɔ̯t] « pâte », &lt;strong&gt;[faɪ̯t]&lt;/strong&gt; « fête », [ou̯tʁ̥] « autre&#xA;  », [sãẽ̯k] « cinq », [ɡɑʊ̯z] « gaz », [nøy̯tʁ] « neutre », [kaœ̯ʁ] «&#xA;  cœur », etc. L'application de la règle est bloquée sous l'effet de&#xA;  deux contraintes, l'une phonologique, l'autre sociolinguistique. La&#xA;  règle est contrainte :&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;phonologiquement, quand l'allongement n'est pas intrinsèque mais dû à    l'action d'une consonne allongeante ou quand la voyelle allongée&#xA;  est [a] &lt;sup&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois#cite_note-30&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;30&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;br/&gt;&#xA;  [...]&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À la Banque de dépannage linguistique de l'OQLF on trouve certains de ces mots dans l'article sur la &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4488&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;diphtongaison&lt;/a&gt; mais pas le mot &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt;, qu'on trouve dans un article sur l'&lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&amp;amp;t1=&amp;amp;id=4524&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;allongement des voyelles&lt;/a&gt; : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;L’allongement de certaines voyelles constitue un trait pouvant&#xA;  permettre de distinguer des mots. Ce trait, encore très présent dans&#xA;  le français parlé au Québec, tend toutefois à disparaître ailleurs&#xA;  dans la francophonie.&lt;br/&gt; [...]&lt;br/&gt;&#xA;  - vous faites [fɛt] &lt;em&gt;(fèt)&lt;/em&gt; et fête &lt;strong&gt;[fɛ:t]&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(fèèt)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;À première vue, l'API (alphabet phonétique international) et le terme employé pour décrire ce phénomène phonétique diffèrent dans ces deux sources en ce qui a trait au mot &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt;...&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;S'agit-il de deux interprétations valables du même phénomène ou l'un&#xA;est-il tributaire de l'autre et le cas échéant peut-on expliquer le lien entre la diphtongaison et l'allongement des voyelles ici alors que le premier impliquerait un changement de timbre et pas l'autre ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Y a-t-il une graphie à préférer en ce qui a trait à la notation&#xA;phonétique ( [faɪ̯t], [fɛ:t] etc.) ; laquelle est la plus courante,&#xA;la plus précise ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ces deux interprétations/graphies représentent-elles deux&#xA;prononciations distinctes au Québec, par exemple des variations&#xA;régionales ; est-ce qu'on entendrait une différence ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastActivityDate="2018-11-21T22:22:38.867" Title="Prononciation de « fête » au Québec : diphtongaison ou allongement de voyelle ?" Tags="&lt;prononciation&gt;&lt;québec&gt;&lt;phonétique&gt;&lt;voyelles&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30693" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-22T21:14:32.347" Score="0" ViewCount="68" Body="&lt;p&gt;Il existe une expression familière, populaire ou argotique, &lt;em&gt;faire sa fête à quelqu'un&lt;/em&gt;, par antiphrase, signifiant &lt;em&gt;malmener physiquement ou moralement&lt;/em&gt; quelqu'un (&lt;a href=&quot;http://larousse.fr/dictionnaires/francais/f%C3%AAte/33431/locution?q=faire%20sa%20f%C3%AAte#171846&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Larousse en ligne&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/f%C3%AAte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Ac.9&lt;/a&gt; ; var. &lt;em&gt;souhaiter, ça va être&lt;/em&gt; &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/f%C3%AAte&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Leur fête aux enfants migrants.&lt;br/&gt; Sa fête à la dignité des enfants migrants.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On aurait dans ces deux exemples l'expression en question avec ellipse du verbe (&lt;em&gt;faire&lt;/em&gt;) et avec un désir de construire une phrase un peu &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/a/13623&quot;&gt;&lt;em&gt;trompe l’œil&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; (dans un titre par exemple), et dans le deuxième une extension du sens à une caractéristique indélébile de l'être humain (sa &lt;em&gt;dignité&lt;/em&gt;, il irait sans dire), peut-être par métonymie. Est-ce compréhensible ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;L'ellipse du verbe faire est-elle comprise, est-elle inusitée avec cette locution ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;La locution se comprend-elle encore quand&#xA;on l'étend à l'attribut de la personne plutôt qu'à la personne&#xA;nommément et dans ce cas a-t-on une hésitation avec le pronom ici ; est-ce inusité ?&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerDisplayName="user3177" LastEditorDisplayName="user3177" LastEditDate="2018-06-23T00:05:02.390" LastActivityDate="2018-06-23T22:30:20.077" Title="« (Faire) sa fête à (la dignité de) quelqu'un » : ellipse du verbe, extension de sens à la caractéristique de la personne ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;locutions&gt;&lt;possessif&gt;&lt;figure-de-style&gt;&lt;ellipse&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30694" PostTypeId="2" ParentId="30692" CreationDate="2018-06-23T07:09:53.310" Score="7" Body="&lt;p&gt;Oui, il s'agit absolument de prononciations différentes.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit parfois que les prononciations diphtonguées telles que [fajt] sont plutôt caractéristiques de la parole en situation informelle ou de la part de personnes moins instruites. La prononciation [fɛ:t], proche de la norme parisienne de la première moitié du 20e siècle, apparaîtrait plutôt en situation formelle. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En réalité, il s'agit seulement d'une tendance statistique. C'est-à-dire que dans une situation de formalité équivalente, plus une personne est instruite moins souvent elle emploiera la forme diphtonguée, mais le pourcentage de fois où elle l'utilisera sera presque toujours largement supérieur à zéro.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'autre point important, c'est que les formes diphtonguées des voyelles apparaissant par exemple dans &lt;em&gt;neutre&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;autre&lt;/em&gt; ne sont pratiquement pas sujettes à une évaluation sociolinguistique négative, alors que les voyelles diphtonguées dans &lt;em&gt;fête&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;coeur&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;cinq&lt;/em&gt; le sont modérément, et dans &lt;em&gt;pâte&lt;/em&gt; assez fortement. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Le lien entre le phénomène des voyelles longues et celui de la diphtongaison, c'est que dans les cas où le français - qu'il soit européen ou canadien - a une voyelle longue en syllabe entravée accentuée, le français canadien a tendance à souligner encore davantage la longueur de cette voyelle en la transformant en diphtongue. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La nuance, c'est que le français parisien a perdu la voyelle longue [ɛ:] ailleurs que devant les consonnes allongeantes [v], [z], [R], [ʒ], [vR], et est en voie de perdre la voyelle intrinsèquement longue [ɑ]. Donc les français parisien et canadien ne sont plus toujours en accord sur la présence dans un mot donné d'une voyelle longue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La principale variation régionale au Québec à ce sujet concerne la diphtongaison en syllabe prétonique. Par exemple, à Montréal et dans l'Ouest on entendra [tRɛ:ne] pour &lt;em&gt;traîner&lt;/em&gt;, alors qu'à Québec et dans l'Est on peut très bien entendre [tRajne]. Mais partout, par contre, on pourrait dire [tRajn] pour &lt;em&gt;traîne&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17271" LastActivityDate="2018-06-23T07:09:53.310" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30695" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30700" CreationDate="2018-06-23T11:36:33.953" Score="1" ViewCount="150" Body="&lt;p&gt;Pourquoi n'y a-t-il pas de temps progressif du présent ? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;M. Lechat coupe la haie.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;pourrait se traduire par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mr Lechat cuts the hedge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ou&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mr Lechat is cutting the hedge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Bien sûr on peut utiliser des périphrases verbales :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;s'apprêter à, être sur le point de, être en train de&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;mais je me demande toujours pourquoi ce manque. (Au fait ce manque existe aussi en allemand sauf erreur de ma part.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-08-23T23:46:35.053" LastActivityDate="2018-08-24T16:38:27.323" Title="Pourquoi pas un temps progressif?" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;temps-grammatical&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30696" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-23T12:42:52.037" Score="7" ViewCount="471" Body="&lt;p&gt;I encountered this sentence I cannot understand. Does it have any connection with &quot;c'est plus fort que moi&quot;? Thanks for any input.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Cet hôpital est rempli de jolies infirmières. Plus jaloux que moi, tu meurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17273" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-23T13:46:54.013" LastActivityDate="2019-03-10T10:25:24.007" Title="Plus jaloux que moi, tu meurs" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;&lt;expressions&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30697" PostTypeId="2" ParentId="30696" CreationDate="2018-06-23T12:57:09.563" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is a French idiom:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Plus&lt;/em&gt; adjective &lt;em&gt;que&lt;/em&gt; noun/pronoun, &lt;em&gt;tu meurs&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It originates from a French variant spoken in Northern Africa (&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pataou%C3%A8te&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pataouète&lt;/a&gt;) until 1962 and was later popularized in metropolitan France slang. It is recorded &lt;em&gt;Dictionnaire du français argotique et populaire&lt;/em&gt;, François Caradec, 1977. It was likely imported by Italian speaking immigrants to Algeria because the following expression is well known since at least the beginning of the 20th century.:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Più xxx di cosi, si muore&lt;/em&gt; (more xxx than that, people die)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means, of course figuratively: if you manage to be more xxx than yyy, you die (because you have exceeded what is humanly possible.) &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Here, nobody can be more jealous than the person speaking. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;There is a also this famous pun from &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Desproges&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Pierre Desproges&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;, a great French humorist:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Plus cancéreux que moi, tumeur.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On the other hand, &lt;em&gt;c'est plus fort que moi&lt;/em&gt; is another French idiom which is unrelated to the former. It means &lt;em&gt;I can't resist / I can't help xxx&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2019-03-10T10:25:24.007" LastActivityDate="2019-03-10T10:25:24.007" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30698" PostTypeId="2" ParentId="30696" CreationDate="2018-06-23T12:57:26.580" Score="10" Body="&lt;p&gt;No, it does not have anything to do with the expression &amp;quot;c'est plus fort que moi&amp;quot;. You can see it as a conditional statement:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus jaloux que moi, tu meurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;= (Si tu &lt;strong&gt;étais&lt;/strong&gt;) plus jaloux que moi, tu &lt;strong&gt;mourrais&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;It's a hyperbolic, jocular expression, meaning that the speaker is as jealous of the situation as they come -- to such an extent that an even higher level of jealousy (if at all possible) could be fatal. You can place virtually any adjective of your choice:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Plus + {&lt;em&gt;adjective&lt;/em&gt;} + que moi, tu meurs.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-23T12:57:26.580" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30699" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-23T13:32:43.440" Score="1" ViewCount="32" Body="&lt;p&gt;For example, take the verb &lt;em&gt;résister à&lt;/em&gt;. I could say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il résiste aux ennemies.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But if I was going to use an object pronoun instead, what does this become? I know that &lt;em&gt;y&lt;/em&gt; goes with &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; verbs in this way, but if I wanted to say &quot;he is resisting &lt;em&gt;me&lt;/em&gt;&quot;, I can't convey that with &lt;em&gt;Il y résiste.&lt;/em&gt; Is &lt;em&gt;il me résiste&lt;/em&gt; wrong? Or is it &lt;em&gt;il résiste à moi&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17191" LastActivityDate="2018-06-23T13:32:43.440" Title="How to handle pronouns with verbs that use &quot;à&quot; ?" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="0" CommentCount="1" ClosedDate="2018-06-26T19:04:43.827" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30700" PostTypeId="2" ParentId="30695" CreationDate="2018-06-23T14:46:31.820" Score="4" Body="&lt;p&gt;English is relatively unique in emphasizing the present progressive over the simple present. Why the simple present should seem to mean that something happens &lt;em&gt;regularly&lt;/em&gt; (&quot;I eat meat&quot;) and not &lt;em&gt;right now&lt;/em&gt; is a good question for ELU or Linguistics. I'd be interested to learn how that developed.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;French, on the other hand, follows the majority of European languages in using the simple present to mean that something is happening now.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;That said, other Latinate languages do have a progressive that looks like English's. Spanish:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Como sopa de pollo &lt;em&gt;vs.&lt;/em&gt; Estoy comiendo sopa de pollo&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;(I'm eating chicken soup)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Italian:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Vengo &lt;em&gt;vs.&lt;/em&gt; Sto venendo&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;(I'm coming)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So it is somewhat unexpected that the equivalent strategy is an ear-grating mistake in French:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je viens &lt;em&gt;vs.&lt;/em&gt; *Je suis venant&#xA;  &lt;br&gt;&lt;em&gt;(I'm coming)&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, a language can always fall back on &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Periphrasis&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;periphrasis&lt;/a&gt; to capture a meaning, and in this case the periphrasis is grammaticalized (it's just a tense marker, not analyzed as separate words):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis &lt;strong&gt;en train de&lt;/strong&gt; venir.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What French has in common with the other Romance languages is that the explicit progressive is less common than the simple present, since the latter covers both meanings unless you want to strongly emphasize the progressive aspect.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastActivityDate="2018-06-23T14:46:31.820" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30702" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30704" CreationDate="2018-06-23T17:02:20.867" Score="2" ViewCount="525" Body="&lt;p&gt;I recently heard the expression “prisme de lecture”. I did not find any definition on Internet. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;What is a “prisme de lecture”?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7515" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-24T16:21:50.327" LastActivityDate="2018-06-24T16:21:50.327" Title="What is a “prisme de lecture”?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30703" PostTypeId="2" ParentId="30685" CreationDate="2018-06-23T17:07:13.870" Score="2" Body="&lt;p&gt;Intuitivement, je dirais que les deux phrases après le &quot;mais&quot; sont mal formées : il leur manque une virgule à chacune.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a un an, on fêtait ses dix-huit ans (ou) Il y a un an qu'on a fêté ses 18 ans.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a vingt ans, c'était une chose rare [sous-entendu : aujourd'hui, c'est banal].&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17220" LastActivityDate="2018-06-23T17:07:13.870" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30704" PostTypeId="2" ParentId="30702" CreationDate="2018-06-23T17:22:39.397" Score="4" Body="&lt;p&gt;Employé au figuré, « prisme » signifie « voir de façon déformée » voir la définition dans le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/prisme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;TLFi&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;B. − Au fig. Élément transformant l'image du réel, généralement en la déformant. Le prisme de l'amour. Le prisme de l'amour-propre (Ac.).Pour un homme seul, les choses perdent la moitié de leur intérêt. La famille a un prisme qui rend l'aspect de toutes choses plus satisfaisant (Duranty, Malh. H.Gérard, 1860, p.146).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;♦ Voir qqc. à travers un prisme. Voir la réalité de façon déformée, transformée. Le prisme des préjugés. Me rapporterait-il ma douce imprévoyance Et le prisme charmant de l'inexpérience? (Desb.-Valm., Élégies, 1833, p.110).J'ai vu Tahiti trop délicieuse et trop étrange, à travers le prisme enchanteur de mon extrême jeunesse (Loti, Mariage, 1882, p.294).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="635" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-23T17:22:39.397" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30706" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30709" CreationDate="2018-06-23T21:22:27.213" Score="0" ViewCount="143" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;On en veut aux professeurs de dispenser un enseignement inutile.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi ce en dans la phrase ? C'est une manière d'éviter le subjonctif ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-24T16:20:49.700" LastActivityDate="2018-06-24T16:20:49.700" Title="« On en veut » : pourquoi « en » ?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30707" PostTypeId="2" ParentId="30706" CreationDate="2018-06-23T22:18:16.530" Score="1" Body="&lt;p&gt;Non, &lt;em&gt;On veut aux professeurs de...&lt;/em&gt; serait incorrect.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il s'agit ici de l'expression &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/vouloir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En vouloir à quelqu'un&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol start=&quot;2&quot;&gt;&#xA;&lt;li&gt;En vouloir à qqn. Éprouver de l'hostilité, du ressentiment, de la rancune à l'égard de quelqu'un. &lt;em&gt;Je lui en veux à mort&lt;/em&gt; (Vailland, &lt;em&gt;Drôle de jeu&lt;/em&gt;, 1945, p. 257).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-23T22:18:16.530" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30708" PostTypeId="2" ParentId="30693" CreationDate="2018-06-23T22:30:20.077" Score="1" Body="&lt;p&gt;L'ellipse de &lt;em&gt;faire&lt;/em&gt; est inusitée et ferait perdre le sens de l'expression.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-23T22:30:20.077" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30709" PostTypeId="2" ParentId="30706" CreationDate="2018-06-23T22:45:56.490" Score="3" Body="&lt;p&gt;Rien à voir avec le subjonctif, &quot;en vouloir à&quot; (+proposition infinitive en &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;) veut dire avoir de la rancœur pour quelqu'un. Le pronom est une part obligatoire de l'expression, totalement figé. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La valence habituelle de &quot;vouloir&quot; est &quot;vouloir [quelque chose] [de quelqu'un]&quot;, mais il existe aussi un certain nombre d'expressions figées basées sur la valence &quot;vouloir [quelque chose (d'indéfini)] à quelqu'un&quot;, où l'objet indirect animé est affecté par le souhait. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette seconde valeur de vouloir n'est plus productive, impossible de dire &quot;je veux des malheurs au président&quot; mais elle l'a été par le passé:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Voleir aucune rien à aucun&quot; (Vouloir quelque chose à quelqu'un) - Citation du TLFi, qui la date de la moitié du Xe siècle mais donne pas de source&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Cil Ewruïns molt &lt;strong&gt;li vol miel&lt;/strong&gt; (Cet Ébroin-ci lui veut beaucoup de mal) - Vie de Saint-Léger, fin du Xe&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;Mes quant de Gauvain me recort comant ses pere ocist le mien, &lt;strong&gt;je ne li puis voloir nul bien&lt;/strong&gt;&quot; (Mais quand il me souvient de Gauvain comme son père tua le mien,  je ne peux lui vouloir aucun bien), Chrétien de Troyes, Perceval ou le conte du Graal&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cet usage persiste en français moderne dans les expressions &quot;vouloir du bien/du mal à quelqu'un&quot;. Comme &quot;du mal&quot; se pronominalise avec &quot;en&quot;, le pronom a fini par se figer, sans antécédent, dans les expressions &quot;en vouloir à quelqu'un&quot; et &quot;s'en vouloir&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7738" LastActivityDate="2018-06-23T22:45:56.490" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30710" PostTypeId="2" ParentId="30691" CreationDate="2018-06-23T23:03:56.920" Score="3" Body="&lt;p&gt;1: I guess yes..&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2: Off topic here in FSE but that might be: &lt;em&gt;An endless state of poverty is a beautiful hymn to the wealth&lt;/em&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;3: French requires more words than Latin, in particular to render the declensions.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In any case, this sentence is a joke. The original Latin one reads: &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Pulcher hymnus Dei homo immortalis&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The immortal man is a beautiful hymn to God.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;About the role of &lt;strong&gt;&lt;em&gt;que&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; in this sentence, it a &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://gabrielwyler.com/page437.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;pronom relatif prédicat averbal&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; as in:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une belle fleur que la rose&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;which is equivalent to:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une belle fleur, la rose&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The verb &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; is implicit here so the translation might be completed that way:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est une belle fleur que la rose est.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and with Anatole France's translation:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;C'est un bel hymne aux richesses que l'éternelle condition du pauvre est.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;but we almost never explicitly use a verb here.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;&lt;sub&gt;Thanks to Luke for the corrections !&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-24T23:52:31.433" LastActivityDate="2018-06-24T23:52:31.433" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30711" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31270" CreationDate="2018-06-23T23:29:48.287" Score="5" ViewCount="237" Body="&lt;p&gt;En 1880, Mark Twain l'a surnommé « l'horrible langue allemande », protestant :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;‘Surely there is not another language that is so slipshod and&#xA;systemless, and so slippery and elusive to the grasp’&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;(Mark Twain,&#xA;‘The awful German language’, The Tramp Abroad, 1880 (Harmondsworth:&#xA;Penguin 1997), pp. 390–402).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voir par exemple :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/The_Awful_German_Language&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/The_Awful_German_Language&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.twainquotes.com/German.html&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.twainquotes.com/German.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il des textes, des citations, des articles, ironiques ou plus sérieux qui critiquent la langue française, sa grammaire, sa syntaxe, etc. ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2020-01-27T08:44:33.430" Title="Œuvres critiquant la langue française (comme M. Twain l'a fait pour l'allemand)" Tags="&lt;linguistique&gt;&lt;littérature&gt;&lt;citations&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30712" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30727" CreationDate="2018-06-24T15:10:21.913" Score="0" ViewCount="287" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Whatever happens&lt;/em&gt;, remain calm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Combien de façons différentes y a-t-il pour rendre en français &lt;em&gt;whatever happens&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense à :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;N'importe ce qui se passe, restez calme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google Translate donne :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi qu'il arrive, restez calme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans un livre de grammaire (un peu vieux quand même) j'ai aussi vu :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Quoi qui survienne, restez calme. &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi dit-on &lt;em&gt;il arrive&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;survienne (c-à-d sans il)&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-03-25T14:45:39.737" LastActivityDate="2019-03-25T14:45:39.737" Title="« Whatever happens » en français" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;usage&gt;&lt;subjonctif&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30713" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30716" CreationDate="2018-06-24T16:25:59.463" Score="0" ViewCount="283" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il était vraiment en or, son collier.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Elle portait un collier d'or.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi les différentes prépositions ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-24T22:35:51.453" Title="En or ou d'or ?" Tags="&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30714" PostTypeId="2" ParentId="30713" CreationDate="2018-06-24T17:18:44.043" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Translated in english:&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&#xA;Her collar was made of gold&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;She wore a golden necklace&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could also say &quot;Elle portait un collier en or&quot;, but then that would imply you insist on the material the collar is made of.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17092" LastActivityDate="2018-06-24T17:18:44.043" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30715" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-24T20:29:14.783" Score="4" ViewCount="214" Body="&lt;p&gt;Context is bank robbery.&#xA;The gang set up a system with two cars : first car is a hot car, usually stolen, used for the robbery. The second car, the cool car, is the one parked not too far from the place of robbery, which the gang switches to.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I can decide to use the &quot;hot&quot; and &quot;cool&quot; in translation, explaining it. Unless there is an equivalent in French bank heist business…&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9464" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-24T13:07:54.110" LastActivityDate="2018-08-24T13:07:54.110" Title="“Cool car” and “hot car” in the context of a robbery" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;anglais&gt;&lt;terminologie&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30716" PostTypeId="2" ParentId="30713" CreationDate="2018-06-24T21:27:47.523" Score="5" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;De&lt;/em&gt; était autrefois la préposition qui s'imposait pour indiquer la matière mais &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; l'a supplanté. &lt;em&gt;Un collier d'or&lt;/em&gt; est donc une aujourd'hui une expression recherchée, rarement utilisée en dehors des usages littéraires, poétiques.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français courant, on dit toujours &lt;em&gt;elle portait un collier en or&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2167&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;OQLF&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-24T22:35:51.453" LastActivityDate="2018-06-24T22:35:51.453" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30717" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30718" CreationDate="2018-06-24T22:37:57.740" Score="4" ViewCount="154" Body="&lt;p&gt;Do I use &quot;se faire&quot; for this as in &quot;to get it done&quot;, like:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je vais se le faire pour eux?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais le faire pour le faire pour eux&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17282" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-27T14:07:42.403" LastActivityDate="2018-06-27T14:07:42.403" Title="How to say, &quot;I will get him to get it done for them&quot; in French using object pronouns?" Tags="&lt;pronoms&gt;&lt;constructions-causatives&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30718" PostTypeId="2" ParentId="30717" CreationDate="2018-06-24T23:09:24.130" Score="7" Body="&lt;p&gt;Neither &lt;em&gt;je vais se le faire pour eux&lt;/em&gt; nor &lt;em&gt;je vais le faire pour le faire pour eux&lt;/em&gt; would be used in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Here are some possible sentences:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais le lui faire faire pour eux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais faire en sorte qu'il le fasse pour eux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Je vais l'amener à le faire pour eux.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Amener&lt;/em&gt; can also be replaced by &lt;em&gt;convaincre&lt;/em&gt; in the last suggestion to better match the meaning of &amp;quot;to get someone to do something&amp;quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-25T10:12:41.053" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30719" PostTypeId="2" ParentId="30574" CreationDate="2018-06-24T23:55:00.967" Score="1" Body="&lt;p&gt;For &amp;quot;might&amp;quot; with the sense of intention, as in you're considering it, I think there are a lot of options:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pourrais peut-être poser la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que j'aimerais poser la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je considère poser la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je crois peut-être poser la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Peut-être que je poserai la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Et si je pose la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For &amp;quot;could&amp;quot; as in you would be able to if you wanted, it's a little more limited:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je pourrais poser la semaine prochaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je serais libre de poser la semaine semaine.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I'm sure there are more minor variations for both, and no doubt some overlap as there is in English.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-24T23:55:00.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30720" PostTypeId="2" ParentId="30696" CreationDate="2018-06-25T07:38:35.307" Score="4" Body="&lt;p&gt;Excusez-moi de répondre en français. Je voulais juste préciser que cette expression est bien datée : elle vient du titre d'un film sorti en France en 1982 « &lt;a href=&quot;https://www.imdb.com/title/tt0211574/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Plus beau que moi tu meurs&lt;/a&gt; » qui a connu une extraordinaire popularité.&#xA;La phrase est typique du vocabulaire d'Aldo Maccione, le caricatural playboy italien. Elle est impossible à traduire sans un idiomatisme de la langue de destination. Peut-être quelque chose comme &quot;&lt;em&gt;It's impossible to be more xxx than me.&lt;/em&gt;&quot; Elle est en général utilisée avec ironie ou dérision.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="7962" LastEditDate="2018-06-25T08:13:07.067" LastActivityDate="2018-06-25T08:13:07.067" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30721" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-25T11:28:53.073" Score="5" ViewCount="156" Body="&lt;p&gt;Dans ses Mémoires, le cardinal de Retz dépeint Anne d'Autriche, Reine de France et mère de Louis XIV qui l'a congédié de la cours, avec une méchanceté assassine mais aurtout un vocabulaire plus tellement utilisé avec le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Je souhaitais savoir ce que signifiait la phrase suivante :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Reine avait (...) plus d'&lt;em&gt;inapplication à l'argent&lt;/em&gt; que de libéralité, plus de libéralité que&#xA;d'&lt;em&gt;intérêt&lt;/em&gt;, plus d'intérêt que de désintéressement, plus d'attachement&#xA;que de passion, plus de dureté que de fierté, (...) plus d'opiniâtreté que de fermeté&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai mis en italique les mots dont je ne comprenais pas le sens dans la phrase.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Voici le passage entier :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;La Reine avait, plus que personne que j'aie jamais vu, de cette sorte&#xA;d'esprit qui lui était nécessaire pour ne pas paraître sotte à ceux&#xA;qui ne la connaissaient pas. Elle avait plus d'aigreur que de hauteur,&#xA;plus de hauteur que de grandeur, plus de manières que de fond, plus&#xA;d'inapplication à l'argent que de libéralité, plus de libéralité que&#xA;d'intérêt, plus d'intérêt que de désintéressement, plus d'attachement&#xA;que de passion, plus de dureté que de fierté, plus de mémoire des&#xA;injures que des bienfaits, plus d'intention de piété que de piété,&#xA;plus d'opiniâtreté que de fermeté, et plus d'incapacité que de tout ce&#xA;que dessus.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Mémoire, cardinal de Retz, 1717&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="8456" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-07-26T13:00:26.420" Title="Que signifient l'inapplication et l'intérêt dans les écrits du dix-huitième siècle ?" Tags="&lt;sens&gt;&lt;littérature&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30722" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-25T13:45:15.677" Score="6" ViewCount="1336" Body="&lt;p&gt;J'étudie le français à l'université comme langue étrangère et en ce moment, j'effectue un travail sur l'expression &quot;putain&quot; dans sa traduction dans langue maternelle. Comme je ne connais pas trop de français, qui peut m'aider avec ça ? je suis venu pour vous interroger à ce sujet.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc ma question : comment percevrez-vous cette exclamation ? Est-elle grossière pour vous ou pas ? Et d'où venez-vous?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;J'ai lu plusieurs articles concernant ce thème et donc ma prémisse est que ça dépend de la région - elle est beaucoup plus « acceptée » dans le sud que dans le nord. Mon but est pourtant de rassembler le plus de réponses possible pour que mon travail soit pertinent.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je voudrais encore préciser que je suis bien consciente du fait que ce mot s'utilise pour désigner une prostituée, je connais même son étymologie, tout ça. Ce qui m'intéresse, c'est surtout son utilisation comme interjection/exclamation (de colère, d'étonnement etc...) dans la vie quotidienne. Il se peut que j'aie mal posé ma question. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ici quelques liens pour mieux comprendre: &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2176/pur%C3%A9e-punaise-putain&quot;&gt;Pur&amp;#233;e, punaise, putain !&lt;/a&gt;&#xA;&lt;a href=&quot;https://forum.wordreference.com/threads/putain-merde.2590996/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://forum.wordreference.com/threads/putain-merde.2590996/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quand vous avez mentionné les registres, j'ai trouvé (larousse, le grand robert etc.) que cette expression, quand utilisée comme interjection, appartient plutôt dans le registre populaire. Est-que c'est une différence importante ou seulement un detail, une formalité?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17286" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-27T10:47:29.937" LastActivityDate="2020-09-17T07:12:49.947" Title="Putain - grossier ou pas?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;interjections&gt;&lt;exclamations&gt;&lt;grossieretes&gt;" AnswerCount="4" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30723" PostTypeId="2" ParentId="30722" CreationDate="2018-06-25T13:53:47.310" Score="5" Body="&lt;p&gt;Bonjour, &quot;putain&quot; est une expression très grossière dans toute la France, c'est l’équivalent du &quot;fuck&quot; en anglais. &lt;strong&gt;Putain&lt;/strong&gt; est un mot qui a l'origine désigne les prostituées qui sont familièrement appelées les putains. Le sens du mot a ensuite quelque peu évolué et aujourd'hui c'est une expression très utilisée dans le registre familier (a ne surtout pas dire en présence de personnes a respecter) pour exprimer tout un tas de chose: la frustration, le bonheur, la joie, la colère. Putain peut se dire dans quasiment toutes les circonstances. A ma connaissance c'est le mot vulgaire le plus utilisé en France avec &quot;merde&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17079" LastActivityDate="2018-06-25T13:53:47.310" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30724" PostTypeId="2" ParentId="30722" CreationDate="2018-06-25T13:55:00.250" Score="5" Body="&lt;p&gt;C'est à la base un mot grossier utilisé pour désigner de manière vulgaire une prostituée (&quot;c'est une putain&quot;).&#xA;Il est surtout utilisé aujourd'hui comme interjection en cas de forte frustration (quand quelque chose ne marche pas comme on veut pas exemple), au même titre que &quot;merde !&quot;, etc.&#xA;C'est un gros mot malgré tout, et il n'est pas conseillé de l'utiliser en public. Cependant, il est beaucoup utilisé dans des milieux plus familiers (on l'utilise beaucoup à mon travail, entre nous), ou chez les jeunes.&#xA;En public, il est plutôt préférable d'utiliser d'autres interjections comme &quot;Zut&quot;, &quot;Punaise&quot;, etc...&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17287" LastActivityDate="2018-06-25T13:55:00.250" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30726" PostTypeId="2" ParentId="312" CreationDate="2018-06-26T08:31:27.003" Score="3" Body="&lt;p&gt;Qu'on me pardonne de donner ici dans le coup de sang, fruit de mon expérience quotidienne comme correcteur.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'Académie ne se définit elle-même que comme entérinant « l'usage » en matière de graphie des mots, et elle ne fait qu'évoquer des registres de langue périmés sans définir la grammaire. Elle cultive les exceptions et les incohérences tout au long d'un dictionnaire qui met un temps fou à se régénérer (voir Littré qui n'a cessé de dénoncer tout cela). Les dictionnaires de référence (&lt;em&gt;Larousse&lt;/em&gt; et &lt;em&gt;Robert&lt;/em&gt;) sont devenus des affaires commerciales qui fédèrent mal. Les différents grammairiens (Grevisse, Hanse, Thomas) sont souvent abscons et méconnus de l'immense majorité des locuteurs. La typographie est le parent pauvre malmené dans beaucoup d'ouvrages. La prononciation (orthoépie) n'a pas de vrai statut et est souvent un facteur arbitraire de ségrégation sociale.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In fine, la langue française est une divinité défendue par une série de zélotes qui tirent chacun de leur côté sans égard ni pour l'ensemble de la Francophonie (en pleine expansion) ni pour la moindre logique. Peu d'autres langues baignent dans une telle confusion au niveau des normes. Les récentes querelles autour des quelques rectifications de 1990 ou de l'écriture dite inclusive donnent une idée du niveau limité du débat. L'Assemblée nationale française vient d'ailleurs de demander la création d'une commission visant à définir de manière stable les principes régissant la langue française, qui figure rappelons-le dans la Constitution. Sinon, tout le monde va finir avec le correcteur Google comme unique viatique.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7962" LastEditorUserId="635" LastEditDate="2018-06-26T11:31:23.167" LastActivityDate="2018-06-26T11:31:23.167" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30727" PostTypeId="2" ParentId="30712" CreationDate="2018-06-26T12:10:55.127" Score="5" Body="&lt;p&gt;Je propose que littéralement, ou de manière soutenue, &lt;code&gt;to happen&lt;/code&gt; soit traduit par &lt;code&gt;advenir&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Selon la lexicographie du TLFI, &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/advenir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;advenir&lt;/a&gt; (paragraphe B) se définit par:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Se produire, comme une chose possible, mais de manière non absolument prévisible, quoique attendue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Autrement, les expressions suivantes en saisissent aussi le sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Peu importe/N'importe ce qui ce passe...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quoi qu'il arrive/survienne...&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;ainsi que leurs agencements possibles&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1391" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2018-08-23T05:44:37.963" LastActivityDate="2018-08-23T05:44:37.963" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30728" PostTypeId="2" ParentId="30721" CreationDate="2018-06-26T12:35:39.170" Score="2" Body="&lt;p&gt;Je vais essayer, mais cette réponse est soumise à validation par des &lt;em&gt;vrais&lt;/em&gt; spécialistes de cet auteur et de cette période. ;)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Inapplication&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;plus d'inapplication à l'argent que de libéralité&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait le &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/inapplication&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sens B que donne le TLFi&lt;/a&gt; : désintérêt (pour la chose financière). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;h3&gt;Intérêt&lt;/h3&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;plus de libéralité que d'intérêt&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;intérêt&lt;/code&gt; a peut-être plus changé de sens depuis le XVIIème s. &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=jEQ8AAAAMAAJ&amp;amp;pg=PP7#v=onepage&amp;amp;q=int%C3%A9r%C3%AAt&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Le Dictionnaire de l'Académie Française de 1694&lt;/a&gt; donne, pour &lt;code&gt;intéresser&lt;/code&gt; : 'Émouvoir, toucher de quelque passion'. 'Plus de libéralité que d'intérêt' pourrait vouloir dire que la reine est plus généreuse par nature (&lt;strong&gt;edit&lt;/strong&gt; : ou par souci des apparences) que par un vrai intérêt pour autrui.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;plus d'intérêt que de désintéressement&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dirait &lt;a href=&quot;https://www.wikiwand.com/fr/Polyptote&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;un genre de jeu de mots&lt;/a&gt; entre deux sens d'&lt;code&gt;intéresser&lt;/code&gt; : 1/ intérêt-altruisme et 2/ intérêt-intéressement. Pour moi, le premier &lt;code&gt;intérêt&lt;/code&gt; renvoie au sens précédent, c'est-à-dire intérêt pour autrui, et le second veut dire abnégation (&lt;strong&gt;edit&lt;/strong&gt; : plutôt, c'est &lt;code&gt;désintéressement&lt;/code&gt; veut dire abnégation, négligence de ses propres intérêts).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En français moderne, je paraphraserais ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;la reine était plus désintéressée par l'argent que réellement généreuse,&#xA;  elle était plus généreuse que sincèrement altruiste, et son altruisme n'était guère désintéressé.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pas aussi clair et concis que chez &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Paul_de_Gondi&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;JF&lt;/a&gt;, vous en conviendrez :)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16656" LastEditorUserId="16656" LastEditDate="2018-06-26T12:45:28.380" LastActivityDate="2018-06-26T12:45:28.380" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30729" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30733" CreationDate="2018-06-26T14:58:17.683" Score="1" ViewCount="80" Body="&lt;p&gt;Phrase tirée par &lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=7-lnAAAAMAAJ&amp;amp;q=Identit%C3%A9%20de%20la%20France,%20Fernand%20Braudel%20toute%20nation%20est%20divis%C3%A9e&amp;amp;dq=Identit%C3%A9%20de%20la%20France,%20Fernand%20Braudel%20toute%20nation%20est%20divis%C3%A9e&amp;amp;hl=el&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwiyg7aNy_HbAhUFKFAKHRtVAzgQ6AEIKDAA&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Identité de la France, Fernand Braudel&lt;/a&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Toute nation est divisée, vit de l'&lt;em&gt;être&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Que signifie &lt;em&gt;être&lt;/em&gt; ici et quelle est sa classe grammaticale ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-31T10:24:14.360" LastActivityDate="2019-07-31T10:24:14.360" Title="« Être » dans une citation tirée de Fernand Braudel" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;sens&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30730" PostTypeId="2" ParentId="30712" CreationDate="2018-06-26T15:29:10.673" Score="2" Body="&lt;p&gt;I never encountered your first proposition. We usually say:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Quoiqu'il arrive, &amp;lt;...&amp;gt;&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Peu importe ce qui se passe, &amp;lt;...&amp;gt;&lt;/code&gt; (less formal)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;Quoiqu'il advienne/survienne, &amp;lt;...&amp;gt;&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastActivityDate="2018-06-26T15:29:10.673" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30731" PostTypeId="2" ParentId="30729" CreationDate="2018-06-26T15:36:04.447" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;code&gt;être&lt;/code&gt; est le noyau du groupe infinitif &lt;code&gt;l'être&lt;/code&gt; (qui est COI de &lt;code&gt;vit&lt;/code&gt;). &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mini-remarques :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;code&gt;l'&lt;/code&gt; est attribut du sujet de &lt;code&gt;être&lt;/code&gt; et représente &lt;code&gt;divisée&lt;/code&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;ce n'est pas une proposition infinitive, car &lt;code&gt;l'être&lt;/code&gt; n'a pas de sujet propre (ici c'est implicitement &lt;code&gt;Toute nation&lt;/code&gt;).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;je ne tiens pas compte de &lt;code&gt;est divisée&lt;/code&gt; car la construction &lt;code&gt;Toute nation est divisée, vit de l'être.&lt;/code&gt; n'est pas canonique, elle est disloquée (&lt;code&gt;vit de l'être&lt;/code&gt; vient replacer &lt;code&gt;est divisée&lt;/code&gt;). Stylistiquement, on dirait une &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89panorthose&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;épanorthose&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne sais pas si on peut caractériser plus précisément la fonction de &lt;code&gt;être&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16656" LastActivityDate="2018-06-26T15:36:04.447" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30732" PostTypeId="2" ParentId="30722" CreationDate="2018-06-26T15:42:56.693" Score="1" Body="&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Cette expression est extrêmement grossière. Elle est acceptée chez la plupart des gens mais reste vulgaire tout de même. Quant à son acceptation, tout dépend du contexte et de qui l'entend.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsqu'on est entre amis, cette expression peut paraître banale. &lt;code&gt;Putain mec, tu gères !&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque ce mot est utilisé comme une insulte, cela devient extrêmement grossier, peu importe le destinataire de ce mot. &lt;code&gt;Sale putain de boulanger !&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Lorsque ce mot est utilisé comme interjection, tout dépend de qui l'entend. Certaines personnes l'accepteront et ne s'en soucieront pas tandis que d'autre seront affectés par cela. &lt;code&gt;Putain, où est-ce que j'ai foutu mes clés !&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à moi, je le perçois de manière vulgaire mais l'accepte malgré tout selon le contexte. Comme le mot &quot;fuck&quot; en anglais (&lt;code&gt;fuck you moron!&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;I fucking love you!&lt;/code&gt;). Quant à ma région, je vis en Belgique, à Bruxelles.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastActivityDate="2018-06-26T15:42:56.693" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30733" PostTypeId="2" ParentId="30729" CreationDate="2018-06-26T16:53:26.350" Score="4" Body="&lt;p&gt;En ce qui concerne le sens, il faut comprendre '&lt;em&gt;Toute nation vit d'être divisée&lt;/em&gt;',&lt;br&gt;&#xA;On pourrait reformuler de façon certes moins élégante mais plus compréhensible : '&lt;em&gt;Toute nation &lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; des divisions et vit d'&lt;strong&gt;avoir&lt;/strong&gt; ces divisions&lt;/em&gt;'.&lt;br&gt;&#xA;Ou mieux '&lt;em&gt;Toute nation est divisée et vit (existe, prospère) grâce à ces divisions&lt;/em&gt;'&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17292" LastActivityDate="2018-06-26T16:53:26.350" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30734" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-26T18:44:22.470" Score="4" ViewCount="161" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a toujours eu des goûts tr&lt;strong&gt;èee&lt;/strong&gt;s &lt;strong&gt;particuliers&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Today in conversation with my colleagues, I wanted to euphemistically allude to someone's bizarre taste in fashion, sugar-coating the idea of &quot;there's no accounting for tastes&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I used the adjective &quot;particulier&quot; after a somewhat prolonged vowel sound: &quot;trèees&quot;, but I'm not sure if &quot;particulier&quot; sounds euphemistic enough. In any case, I'm looking for other phrasings that get the job done.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="10416" LastEditorUserId="10416" LastEditDate="2018-06-26T18:49:29.070" LastActivityDate="2018-06-27T10:18:56.150" Title="In French, how do you allude to someone's 'bizarre' taste with euphemism?" Tags="&lt;expressions&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30735" PostTypeId="2" ParentId="30734" CreationDate="2018-06-26T20:23:09.660" Score="6" Body="&lt;p&gt;I would say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a toujours eu des goûts un peu particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You can say “&lt;em&gt;très&lt;/em&gt;” instead of “&lt;em&gt;un peu&lt;/em&gt;”, but then the sentence is emphatic, not euphemistic.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Another way to indicate that someone has eccentric tastes is&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il a toujours eu des goûts bien à lui.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(Here “&lt;em&gt;bien&lt;/em&gt;” means “very”, not “good”: his tastes are very much his own.)&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastActivityDate="2018-06-26T20:23:09.660" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30736" PostTypeId="2" ParentId="30734" CreationDate="2018-06-27T06:26:34.477" Score="3" Body="&lt;p&gt;Your suggestion of &quot;particulier&quot; is a good one. You could also use &quot;des goûts très originaux&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If you want a typical expression (similar to &quot;there is no accounting for tastes&quot;), you could use :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Les goûts et les couleurs, ça ne se discute/dispute pas. &#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;or &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Des goûts et les couleurs, on ne discute pas.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This means that his tastes are not like yours, but this is not something that you could argue about. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;EDIT: as mentioned in the comments, you could also drop the second part if you are talking to native speakers.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Comme quoi, les goûts et les couleurs...&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastEditorUserId="5871" LastEditDate="2018-06-27T10:18:56.150" LastActivityDate="2018-06-27T10:18:56.150" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30737" PostTypeId="2" ParentId="14290" CreationDate="2018-06-27T08:17:49.413" Score="7" Body="&lt;p&gt;It is not always &lt;em&gt;être&lt;/em&gt;, it is not always a profession, it is not always one verb, and it is not always one noun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Quand j'étais enfant.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ils sont cousins.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il demeure Président du Conseil d'administration.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Marc et Marie sont frère et soeur. &lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Je veux être ingénieur.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;On est devenus architectes.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;What are these verbs? - Stative, Linking, or Copulative?&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;They are stative verbs, specifically linking verbs, and include the copulas. The majority of the internet (in two languages) seems to confuse these three terms and use them interchangeably. A stative verb (verbe d'état) expresses a state of being, not an action. The verbs include &quot;to think, feel, see, have, smell, depend, penser, sembler, dépendre de, étonner etc). Some stative verbs link attributes to the subject, hence they are called linking verbs (verbes attributifs). These specific stative verbs must have a predicate adjective or nominative after the verb (get, turn, grow, avoir l'air, passer pour, s'appeler, etc). The copulas (copules) or copulative verbs (verbes copulatifs), are mores specific and have no other extra purpose than to link the P.A. or P.N. to the subject. English and French only have one: (to be, être). Other languages like Russian and Japanese simply leave them out, while languages like Spanish  and Italian (ser vs estar) have two in order to denote the permanence of the predicate's arguments. You will hear linking verbs sometimes called &quot;semi-copulas&quot;, but I digress. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Okay... so what about the noun?&lt;/strong&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is used to talk about professions, but not job descriptions. It is used to talk about religions, but usually these words are already adjectives. It it used to talk about family members, but mainly in the plural (frères et soeurs, cousins, parents, etc), or for a person who cannot have a job (enfant / gamin). This seems to describe the function in the family, or more specifically &lt;strong&gt;the name of the role in the family, in a group, in a life, or in a job.&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;Not all linking verbs can be used with a Predicate Nominative, specifically as a role, so we make a list.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;My proposed formula:&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Subject]&lt;br&gt;&#xA;  +&lt;br&gt;&#xA;  [Verb Phrase ending with: &lt;em&gt;être, (re)devenir, (re)nommer, rester, demeurer, (ré)élire&lt;/em&gt;]&lt;br&gt;&#xA;  +&lt;br&gt;&#xA;  [Noun Phrase that describes &lt;strong&gt;the name&lt;/strong&gt; of a person's role being used as an adjective]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Or the condensed version:&lt;/em&gt;  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[sujet] + [verbe attributif] + [rôle]  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="2980" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-11-26T20:38:52.630" LastActivityDate="2019-11-26T20:38:52.630" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30738" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30739" CreationDate="2018-06-27T14:02:18.543" Score="2" ViewCount="641" Body="&lt;p&gt;Pour une application web française je dois traduire le terme &quot;Review Paper&quot;. Bien que je saisisse convenablement la signification de ce mot dans la langue de Shakespeare.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;A &lt;strong&gt;research paper&lt;/strong&gt; is based on &lt;strong&gt;original research&lt;/strong&gt;. The kind of research may vary depending on your field or the topic (experiments, survey, interview, questionnaire, etc.), but authors need to collect and analyze raw data and conduct an original study. The research paper will be based on the analysis and interpretation of this data.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;A &lt;strong&gt;review article&lt;/strong&gt; or &lt;strong&gt;review paper&lt;/strong&gt; is based on other published articles.&#xA;  It does not report original research. Review articles generally&#xA;  summarize the existing literature on a topic in an attempt to explain&#xA;  the current state of understanding on the topic&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je n'ai pas la moindre idée de comment traduire ce terme pour qu'il garde, pour le public auquel il s'adresse, la bonne signification.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quelle serait la meilleure traduction ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9740" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-06-27T15:05:25.723" LastActivityDate="2018-06-27T15:17:54.997" Title="Quelle est l'équivalence de « review paper » en français ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;&lt;science&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30739" PostTypeId="2" ParentId="30738" CreationDate="2018-06-27T15:02:27.390" Score="2" Body="&lt;p&gt;D'après &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_de_la_litt%C3%A9rature&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;code&gt;article de revue&lt;/code&gt; existe. L'article propose &lt;code&gt;revue de la littérature&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;analyse de la littérature&lt;/code&gt;. Ces termes ne me disent rien mais je ne suis pas universitaire. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;État des lieux&lt;/code&gt; me semble rendre la même idée mais ce n'est pas aussi précis que l'expression anglaise.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En tant qu'étudiant, quand on faisait ce genre de travail (donc pas dans un contexte d'édition universitaire), on appelait ça une &lt;code&gt;synthèse&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16656" LastActivityDate="2018-06-27T15:02:27.390" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30740" PostTypeId="2" ParentId="30738" CreationDate="2018-06-27T15:12:40.780" Score="1" Body="&lt;p&gt;Je pense que la traduction que tu cherches est &lt;code&gt;état de l'art&lt;/code&gt; ou &lt;code&gt;dresser un état de l'art&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;&#xA;Tout protocole de recherche dresse en amont un &lt;code&gt;état de l'art&lt;/code&gt;. Ce qui correspond à agréger et à faire un résumé de tous les papiers de recherche concernant le sujet visé.  &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je t'invite à lire le wiki pour voir si ça correspond à ce que tu cherches: &lt;a href=&quot;https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_de_l%27art&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Etat de l'art&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17268" LastEditorUserId="17268" LastEditDate="2018-06-27T15:17:54.997" LastActivityDate="2018-06-27T15:17:54.997" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30741" PostTypeId="2" ParentId="1828" CreationDate="2018-06-27T16:34:11.300" Score="0" Body="&lt;p&gt;Avant l'euro, quand quelque chose ne coûtait pas cher, on disait qu'il coûtait &lt;strong&gt;trois francs six sous&lt;/strong&gt;, soit &lt;em&gt;trois francs et trente centimes&lt;/em&gt;, à cinq centimes le sou, qui est une ancienne pièce.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'expression &lt;strong&gt;trois francs six sous&lt;/strong&gt; est un peu désuète, mais il m'arrive encore de l'entendre, voire de la prononcer moi-même.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ce qui est amusant, c'est que &lt;strong&gt;trois francs six sous&lt;/strong&gt; (soit 3,30 francs) font à peu près un demi euro (à 6,55957 francs l'euro).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17220" LastActivityDate="2018-06-27T16:34:11.300" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30742" PostTypeId="2" ParentId="1398" CreationDate="2018-06-27T17:10:56.263" Score="1" Body="&lt;p&gt;J'ai l'impression que c'est la même logique que pour la question &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/2758/pourquoi-huit-ou-quinze-jours-pour-une-ou-deux-semaines?noredirect=1&amp;amp;lq=1&quot;&gt;Pourquoi huit ou quinze jours pour une ou deux semaines ?&lt;/a&gt; (passionnant à lire, au demeurant) : par exemple, si on est jeudi, &lt;em&gt;lundi prochain&lt;/em&gt; tombe dans 4 jours, tandis que &lt;em&gt;lundi en huit&lt;/em&gt; signifie que j'avance d'une semaine en pensée (je me situe jeudi prochain), et à ce moment-là le &lt;em&gt;lundi en huit&lt;/em&gt; d'aujourd'hui sera devenu le &lt;em&gt;prochain lundi&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lundi en quinze&lt;/strong&gt; serait donc la même explication, avec un écart de deux semaines au lieu d'une.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Au-delà, ça devient vraiment compliqué et il vaut mieux donner la date.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17220" LastActivityDate="2018-06-27T17:10:56.263" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30744" PostTypeId="2" ParentId="30722" CreationDate="2018-06-27T17:52:31.967" Score="0" Body="&lt;p&gt;C'est une expression vraiment grossière, à éviter en public, si possible. Un jour j'ai dit “P… de B… de M… !” devant une personne qui m'était chère, et elle a cru que je la traitais de prostituée. Ce n'était pas du tout le cas (je venais de casser ma clé dans la serrure, et on se retrouvait coincés dehors, tous les deux, à minuit passé, loin de tout serrurier), et je crois même avoir lu cette expression dans un roman de Daniel Pennac (que j'aime beaucoup malgré tout), mais c'est à éviter absolument.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou alors, quand on est ABSOLUMENT CERTAIN qu'on est tout seul. Mais JAMAIS en public !&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17220" LastActivityDate="2018-06-27T17:52:31.967" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30745" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30749" CreationDate="2018-06-27T19:09:35.997" Score="3" ViewCount="164" Body="&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Greek_phrases#%CE%9C%CE%BC&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;En grec ancien :&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Mὴ χεῖρον βέλτιστον. Mḕ kheíron béltiston.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Littéralement (en anglais) : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;The least bad [choice] is the best.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I.e. When there is no good option, one should pick the one that is  the cause of &#xA;  the least harm.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;En anglais on dit :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;The lesser of two evils.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Mot pour mot cette expression devrait être en français : &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moindre de deux maux.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Existe-t-il d'autres expressions francisées plus idiomatiques ou imagées ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="17649" LastEditDate="2019-07-30T20:19:16.310" LastActivityDate="2019-07-30T20:19:16.310" Title="The lesser of two evils (Grec ancien : Mḕ kheíron béltiston)" Tags="&lt;expressions&gt;&lt;expressions-idiomatiques&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="4" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30746" PostTypeId="2" ParentId="30745" CreationDate="2018-06-27T21:52:45.963" Score="3" Body="&lt;p&gt;Le texte grec correspond probablement à une citation d'Aristote qui est traduite en français par le proverbe connu:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Entre deux maux, il faut choisir le moindre.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On dit aussi souvent:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Le moindre mal&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-27T22:05:13.103" LastActivityDate="2018-06-27T22:05:13.103" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30747" PostTypeId="2" ParentId="30745" CreationDate="2018-06-27T21:55:40.827" Score="3" Body="&lt;p&gt;L'expression &quot;le moindre des deux maux&quot; est en effet la plus appropriée. Son origine est expliquée ici: &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moindre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;http://www.cnrtl.fr/definition/moindre&lt;/a&gt; (II A, locution proverbiale: &quot;De deux maux il faut choisir le moindre&quot;).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;A noter, l'emploi de &quot;de&quot; dans le proverbe est dû à la généralité du proverbe (entre n'importe quel deux maux). &quot;Des&quot; implique que l'on parle de deux maux particuliers.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="8911" LastActivityDate="2018-06-27T21:55:40.827" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30749" PostTypeId="2" ParentId="30745" CreationDate="2018-06-27T22:54:28.093" Score="3" Body="&lt;p&gt;En langage soutenu, on peut utiliser une expression qui a la même construction qu'en anglais : « choisir le moindre de deux maux ». C'est &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, pas &lt;em&gt;des&lt;/em&gt;, parce qu'il s'agit de la préposition &lt;em&gt;de&lt;/em&gt; suivie de l'article partitif au pluriel (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + pluriel de &lt;em&gt;de le/la&lt;/em&gt;), et non pas suivie de l'article défini au pluriel (&lt;em&gt;de&lt;/em&gt; + pluriel de &lt;em&gt;le/la&lt;/em&gt;). On parle de deux maux non spécifiés en général.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi utiliser le superlatif &lt;em&gt;moindre&lt;/em&gt; comme un adjectif. Cela donne l'expression « &lt;em&gt;moindre mal&lt;/em&gt; » qui est assez courante.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de bonne solution, il faut choisir le moindre mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette solution n'est pas idéale, mais c'est un moindre mal.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Le mot &lt;em&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/moindre&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;moindre&lt;/a&gt;&lt;/em&gt; est une forme comparative ou superlative de l'adjectif &lt;em&gt;petit&lt;/em&gt;. Il a un côté littéraire et légèrement vieilli, à part dans l'expression « &lt;em&gt;un moindre mal&lt;/em&gt; » est en train de devenir un forme figée qui reste fréquemment utilisée même en registre courant. Dans un registre plus courant, on utilise plutôt le groupe adjectival « moins mauvais » que le groupe nominal « moindre mal ».&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il n'y a pas de bonne solution, il faut choisir la moins mauvaise.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;En langage familier, on dit souvent « &lt;sup&gt;?&lt;/sup&gt;&lt;em&gt;moins pire&lt;/em&gt; » pour « &lt;em&gt;moins mauvais&lt;/em&gt; ». Ce n'est pas grammaticalement correct, puisque &lt;em&gt;pire&lt;/em&gt; est déjà un comparatif, mais c'est au départ une faute assumée et elle est en train d'entrer dans la langue.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y'a pas d'bonne solution, mais on va prend' celle-là, c'est la moins pire.&lt;br /&gt;&#xA;(= Il n'y a pas de bonne solution, mais nous allons prendre celle-là, c'est la moins mauvaise.)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="5" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-27T22:54:28.093" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30750" PostTypeId="2" ParentId="30675" CreationDate="2018-06-27T23:20:09.420" Score="1" Body="&lt;p&gt;The two main types of translation, word-for-word and thought-for-thought, give different answers.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;As far as a thought-for-thought translation, such that the French speaker and the Latin speaker would have the same reaction to the utterance, I think the closest adage is:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Aide-toi, le ciel t'aidera.&#xA;&lt;br&gt;&lt;em&gt;God helps those who help themselves.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;For  a word-for-word translation, what you chose makes sense and would certainly be understood:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;S'il n'y a pas de vent, ramez !&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;But there's a middle ground: a literal translation — often used to add colour to a text, to let the French reader feel they're learning something about Latin and about Roman culture — that also takes into account the conventions of adage in French.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Taking a look at &lt;a href=&quot;https://www.fluentu.com/blog/french/french-proverbs/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;one&lt;/a&gt; or &lt;a href=&quot;https://en.wikiquote.org/wiki/French_proverbs&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;two&lt;/a&gt; samples to confirm my suspicions, I would say that those conventions don't favour the imperative. They're often direct generalizations like &lt;em&gt;Chaque chose vaut son prix&lt;/em&gt;, statements of value like &lt;em&gt;Il vaut mieux plier que rompre&lt;/em&gt;, equivalences like &lt;em&gt;Vouloir c'est pouvoir&lt;/em&gt;, or condition → consequence like &lt;em&gt;Quand on n'a pas ce que l'on aime, il faut aimer ce que l'on a&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Given those observations, here are some some of the many options that might be more likely:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand il n'y a pas de vent, il faut ramer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Sans vent, on rame.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Qui manque de vent doit ramer.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Edit:&lt;/em&gt; user168676, noting the tendency to omit articles in proverbs (perhaps because many predate the stage where articles are necessary?), suggests these as well, which I find also have very idiomatic transformations of the syntax:&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Navire sans vent repart à la rame.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Navire sans vent continue à la rame.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Of course, since there isn't such a proverb in French, you still won't find examples if you search, but at least the genre will be recognized more easily.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;At least, so say I. Native speakers are invited to correct me!&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-08-27T17:57:27.487" CommentCount="6" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30751" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30753" CreationDate="2018-06-28T05:48:54.257" Score="1" ViewCount="172" Body="&lt;p&gt;On &lt;a href=&quot;https://preply.com/fr/blog/2014/06/17/comment-memoriser-de-nouveaux-mots-en-anglais/&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;this&lt;/a&gt; website, there was the following quote:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;“La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes et certaines d’une intelligence vive.” – Samuel Johnson&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm having trouble parsing this sentence, as I try to translate it. Below shows my attempts at translating it, and the problems with parsing that I am running into.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes et&#xA;  certaines d’une intelligence vive.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand &quot;La curiosité est une des caractéristiques&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curisoity is one of the characteristics&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and then I read &quot;les plus permanentes&quot; as modififying the noun &quot;characteristics&quot;. So I have, so far:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curiosity is one of the most permanent characteristics&lt;br&gt;&#xA;  (or)&lt;br&gt;&#xA;  Curiosity is one of the characterstics that is the most permanent&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Suppose the sentence ended here. That is, suppose the sentence was:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&quot;La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I'm not sure what this means.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it mean that out of all possible characteristics, curiosity is&#xA;the &lt;em&gt;most&lt;/em&gt; permanent?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;Or does it mean that out of the set of &quot;the most permanent&#xA;characteristics&quot;, that curiosity is one of characteristics in this&#xA;set?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Continuing trying to translate the original French sentence, my confusion starts with &quot;et certaines d’une intelligence vive&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;If I translate this outside of its context, I have &quot;and certain of a sharp intelligence&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;a) I don't really know what this group of words (&quot;and certain of a sharp intelligence&quot;) actually means, though! The word &quot;certain&quot; (or &quot;certaines&quot;) is the trouble.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;b) I don't know how to parse the full sentence. (Part of the reason is the word &quot;et&quot;, and part of the reason is knowing what &quot;d'une intelligence vive&quot; is &quot;attached&quot; to.)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;How do I parse this sentence? Is it one of these? :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;les plus&quot; applies to both &quot;permanentes&quot; and &quot;certaines&quot;, and both&#xA;&quot;attach&quot; themselves to &quot;d'une intelligence vive&quot;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La curiosité est une des caractéristiques&lt;br&gt;&#xA;&lt;em&gt;les plus permanentes et les plus certaines&lt;/em&gt;&lt;br&gt;&#xA;d’une intelligence vive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So:&#xA;&quot;Curiosity is one of the characteristics&lt;br&gt;&#xA;that is the most permanent of a sharp intelligence,&lt;br&gt;&#xA;and that is the most certain of a sharp&#xA;intelligence&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But I don't know what this sentence even means. I&#xA;don't even know what the simpler sentence &quot;Curiosity is one of the&#xA;characteristics that is the most permanent of a sharp intelligence&quot;&#xA;means. I know what &quot;Curiosity is one of the characteristics that is the most permanent&quot; means, but add &quot;of a sharp intelligence&quot;, and the sentence stops making sense to me.&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;p&gt;&quot;les plus&quot; only attaches to &quot;permanentes&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes&lt;br&gt;&#xA;et [la curiosité est] certaines d’une intelligence vive.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;So: &quot;Curiosity is one of the most permanent characteristics, and&lt;br&gt;&#xA;curiosity is certain of a quick intelligence&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But here, I also don't&#xA;know what this means.. .&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Neither of these attempts at parsing the sentence make a sentence that makes sense to me.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;QUESTIONS:&lt;br&gt;&#xA;1. What does &quot;La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes.&quot; mean? (See #1 above for my attempts and thought process, please).&lt;br&gt;&#xA;2a. What does &quot;et certaines d’une intelligence vive&quot; mean? (See #2a above for my thought process).&lt;br&gt;&#xA;2b. How do I parse the full sentence, and what does the full sentence mean? (See #2b above for my thought process).  &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-06-28T14:51:58.003" Title="Parsing a sentence with &quot;les plus&quot;, and &quot;et&quot;, and &quot;certaines&quot;." Tags="&lt;traduction&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30752" PostTypeId="2" ParentId="30751" CreationDate="2018-06-28T06:41:44.577" Score="2" Body="&lt;p&gt;I'm not sure about the right choice of English words and adjectives but avoiding lookalikes ones might help to better understand the sentence.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curiosity is one of the steadier traits&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2a.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;[Curiosity is one of the] clearer traits of a sharp intelligence&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2b.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curiosity is one of the steadier and clearer traits of a sharp intelligence.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;By the way, &lt;a href=&quot;https://simple.wikiquote.org/wiki/Samuel_Johnson&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Samuel Johnson was British so his quote&lt;/a&gt; was written in English and reads:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Curiosity is one of the permanent and certain characteristics of a vigorous intellect.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Most&lt;/em&gt; was &quot;unlost&quot; in translation... &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To better stick with the English, that might have been translated:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;La curiosité est l'une des caractéristiques permanentes et certaines d’une intelligence vive.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-28T14:51:58.003" LastActivityDate="2018-06-28T14:51:58.003" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30753" PostTypeId="2" ParentId="30751" CreationDate="2018-06-28T12:14:15.127" Score="2" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;&quot;La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes.&quot;&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;I'm not sure what this means.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ul&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Does it mean that out of all possible characteristics, curiosity is the most permanent?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;li&gt;&lt;p&gt;Or does it mean that out of the set of &quot;the most permanent characteristics&quot;, that curiosity is one of characteristics in this&#xA;  set?&lt;/p&gt;&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ul&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It means &quot;curiosity is &lt;strong&gt;one of&lt;/strong&gt; the most permanent characteristics&quot;, so definitely more along the lines of #2 than #1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;If I translate this outside of its context, I have &quot;and certain of a&#xA;  sharp intelligence&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Despite their proximity in the sentence, &quot;of a sharp intelligence&quot; is not a complement of &quot;certain&quot;, it is a complement of &quot;caractéristiques&quot;, hence your confusion.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You could rephrase the original sentence as:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;em&gt;Parmi &lt;strong&gt;les caractéristiques d’une intelligence vive&lt;/strong&gt;, la curiosité est une  des plus permanentes et certaines.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1458" LastActivityDate="2018-06-28T12:14:15.127" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30754" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-28T12:29:24.737" Score="2" ViewCount="241" Body="&lt;p&gt;From my &lt;a href=&quot;https://french.stackexchange.com/questions/30545/how-to-say-i-havent-done-something&quot;&gt;previous post&lt;/a&gt;, it’s explained that &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I haven't made a film for ten years... until now I made this one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;, can be said as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas tourné un seul film depuis dix ans.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;; while &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;In ten years, I still haven't made a single film.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;can be said as &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;En dix ans, je n'ai toujours pas tourné un seul film.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Now, if one tries with &lt;em&gt;depuis&lt;/em&gt; for a particular date, not a durations, how shall it be done?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example , how to say&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I haven’t watched a movie since Christmas, until now, this one.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I haven’t watched a movie since Christmas, even until right now.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I suppose maybe one of them shall be something like&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas regardé un film depuis Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;But really don’t know the difference. Pls kindly suggest , thx.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1021" LastActivityDate="2018-06-29T07:07:55.627" Title="I haven’t done something since Christmas" Tags="&lt;grammaire&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30755" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-28T15:13:44.670" Score="2" ViewCount="63" Body="&lt;p&gt;The following was an advertisement that I saw earlier today at the post office:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Obtenez GRATUITEMENT le service de réacheminement &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; courrier&#xA;  pendant un mois &lt;strong&gt;à l'achat&lt;/strong&gt; d'un abonnement de 12 mois.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Get one FREE month of Mail Forwarding when purchasing 12 months of&#xA;  service.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;1.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;code&gt;le service de réacheminement *du* courrier&lt;/code&gt; = &quot;Mail Forwarding [Service]&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I do not know why it is &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; instead of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;My understanding is that &quot;de&quot; is used to describe the kind or use of a noun:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;la chaise de chien&quot; = &quot;the dog chair&quot;&lt;br&gt;&#xA;(ie, &quot;dog&quot; is a kind of adjective that describes the specific kind of chair. it's not all chairs in existence that you're talking about -- it's those that are &quot;dog&quot; chairs).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and that &quot;de + le/la/les (or de + mon/ma/mes etc)&quot; is used to describe possession:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;la chaise du chien&quot; = &quot;the dog's chair&quot;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&quot;la chaise de mon chien&quot; = &quot;my dog's chair&quot; (ie, the chair belonging to my dog).&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;--&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;For example, the &quot;de&quot; in &quot;le service de [mail forwarding]&quot; makes sense. It's not every kind of service in existence that I'm talking about. It's the &lt;em&gt;mail forwarding&lt;/em&gt; services I'm talking about; &lt;em&gt;mail forwarding&lt;/em&gt; is a kind of adjective to &quot;service&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;In this way, it sounds like &quot;Mail Forwarding&quot; should be &lt;strong&gt;&lt;em&gt;de&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; (ie, &quot;réacheminement de corrier&quot;), because &quot;Mail&quot; is a kind of adjective that describes &quot;Forwarding&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1:&lt;/strong&gt; Why is it &quot;réacheminement &lt;strong&gt;&lt;em&gt;du&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; courrier&quot;, instead of &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;2.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The English group-of-words &quot;when purchasing 12 months of service&quot; is translated with &quot;&lt;strong&gt;à l'achat&lt;/strong&gt; d'un abonnement de 12 mouis&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;This is a sentence construction that I am unfamiliar with. I am trying to understand it.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I understand that &quot;l'achat&quot; means &quot;the purchase&quot;. I'm unfamiliar with the construction 'à + [noun that describes some event &lt;em&gt;(such as purchasing something)&lt;/em&gt;]&quot; to mean &quot;at the time [noun] happened&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2a:&lt;/strong&gt; Can you give me more examples of this construction?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Question 2b:&lt;/strong&gt; Can you give me a website that explains this usage of &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ?&lt;br&gt;&#xA;&lt;strong&gt;Question 2c:&lt;/strong&gt; Are there other ways of translating &quot;when purchasing 12 months of service&quot;, such as &quot;quand vous achetez un abonnement de 12 mois&quot; or &quot;en achetant un abonnement de 12 mois&quot;? &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3:&lt;/strong&gt; Would the sentence still be correct if we replaced &quot;pendant&quot; with &quot;de&quot;?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="7781" LastActivityDate="2018-06-28T18:09:58.330" Title="&quot;du&quot; question; &quot;à le + [noun event]&quot; as meaning &quot;at the [noun event]&quot;?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;constructions&gt;&lt;à&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30756" PostTypeId="2" ParentId="30755" CreationDate="2018-06-28T18:09:58.330" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 1 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;I think that you are right. Saying &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; would not be grammatically wrong. But I think &lt;strong&gt;du&lt;/strong&gt; is used because the mails that are forwarded are not just any mails. For example, in &lt;code&gt;un service de réacheminement de courrier&lt;/code&gt; here the &lt;strong&gt;de&lt;/strong&gt; would be prefered because it's indifinite.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 2 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;Some examples :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;[...] des hommes mûrs pleuraient à la vue du drapeau étoilé soutenu par tout le corps de ballet noyé sous les clartés des projecteurs. (H. G. Wells, La Guerre dans les airs)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Il recevra un cadeau à l'obtention de son diplôme.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;I did not find any website but I can tell you that &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; is used as a &lt;code&gt;complément circonstanciel de temps&lt;/code&gt;. Which means that it decribes the moment, here following on an action/event. So you could remplace it by :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lors de l'achat d'un abonnement de 12 mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Suite à l'achat d'un abonnement de 12 mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Après avoir acheté un abonnement de 12 mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;As you suggested, it can also be replaced by :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand vous achetez d'un abonnement de 12 mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;en achetant un abonnement de 12 mois&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Question 3 :&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr /&gt;&#xA;&lt;p&gt;No. But Yes if the sentence was :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Obtenez GRATUITEMENT un service de réacheminement de courrier &lt;strong&gt;d'un&lt;/strong&gt; mois à l'achat d'un abonnement de 12 mois.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="16796" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-28T18:09:58.330" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30757" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30760" CreationDate="2018-06-28T20:12:08.343" Score="0" ViewCount="564" Body="&lt;p&gt;Paroles :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.paroles.net/yves-montand/paroles-telegramme&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.paroles.net/yves-montand/paroles-telegramme&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Video :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=ILbUdPUO8PE&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=ILbUdPUO8PE&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;L'extrait sous question :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Montand:  Mon chéri... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La téléphoniste:  Comment? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Montand:  Mon chéri... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La téléphoniste:  MON chéri ou Ma chérie? ... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Montand:  Non. Mon chéri... &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;La téléphoniste:  Bon! Mon chéri... Comme une en-tête de lettre? &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Montand:  Oui, si vous voulez... Mon chéri...&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi Y.M. emploie-t-il &lt;strong&gt;mon chéri&lt;/strong&gt; et pas &lt;strong&gt;ma chérie&lt;/strong&gt; vu que le récepteur du télégramme est une femme ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-30T22:43:10.063" LastActivityDate="2019-07-30T22:43:10.063" Title="Yves Montand : &quot;Télégramme&quot; (pourquoi « mon chéri » au lieu de « ma chérie » ?)" Tags="&lt;usage&gt;&lt;cinéma&gt;&lt;télévision&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30758" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30759" CreationDate="2018-06-28T20:16:31.453" Score="0" ViewCount="89" Body="&lt;p&gt;Les livres de grammaire destinés aux francophones portent tantôt le titre&#xA;&lt;strong&gt;Grammaire du français&lt;/strong&gt; tantôt &lt;strong&gt;Grammaire française&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Y a-t-il des différences (contenu, approches, niveau, etc.) entre les différents genres ? Par ailleurs, quelques fois que j'avais utilisé la tournure &lt;strong&gt;grammaire du français&lt;/strong&gt; dans les questions/réponses au sein de FSE celle-ci a été modifiée à &lt;strong&gt;grammaire française&lt;/strong&gt;. Pourquoi ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2019-07-30T22:40:17.797" LastActivityDate="2019-07-30T22:40:17.797" Title="« Grammaire française » et « grammaire du français »" Tags="&lt;grammaire&gt;&lt;usage&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30759" PostTypeId="2" ParentId="30758" CreationDate="2018-06-28T21:08:03.537" Score="2" Body="&lt;p&gt;Une &lt;em&gt;grammaire française&lt;/em&gt; est un ouvrage de référence qui s'adresse à des personnes connaissant déjà bien le français alors qu'un &lt;em&gt;grammaire du français&lt;/em&gt;,  &lt;a href=&quot;https://books.google.com/ngrams/graph?content=grammaire%20fran%C3%A7aise%2Cgrammaire%20du%20fran%C3%A7ais&amp;amp;case_insensitive=on&amp;amp;year_start=1780&amp;amp;year_end=2008&amp;amp;corpus=19&amp;amp;smoothing=3&amp;amp;share=&amp;amp;direct_url=t4%3B%2Cgrammaire%20fran%C3%A7aise%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bgrammaire%20fran%C3%A7aise%3B%2Cc0%3B%3BGrammaire%20fran%C3%A7aise%3B%2Cc0%3B%3BGrammaire%20Fran%C3%A7aise%3B%2Cc0%3B%3BGRAMMAIRE%20FRAN%C3%87AISE%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cgrammaire%20du%20fran%C3%A7ais%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3Bgrammaire%20du%20fran%C3%A7ais%3B%2Cc0%3B%3BGrammaire%20du%20fran%C3%A7ais%3B%2Cc0%3B%3BGrammaire%20du%20Fran%C3%A7ais%3B%2Cc0%3B%3BGRAMMAIRE%20DU%20FRAN%C3%87AIS%3B%2Cc0&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;plus rare&lt;/a&gt;, indique plutôt un ouvrage destiné à des non francophones.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut donc dire qu'une grammaire française enseigne la grammaire tandis qu'une grammaire du français enseigne aussi le français.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Les modifications apportées aux questions-réponses sur FSE sont certainement dues à des Français ayant toujours été en contact avec des &lt;em&gt;grammaires françaises&lt;/em&gt; lors de leur scolarité et jamais avec des &lt;em&gt;grammaires du français&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/7Ja8J.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/7Ja8J.png&quot; alt=&quot;Google NGram&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Référence: &lt;a href=&quot;https://journals.openedition.org/dhfles/1277&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;https://journals.openedition.org/dhfles/1277&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-28T21:08:03.537" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30760" PostTypeId="2" ParentId="30757" CreationDate="2018-06-28T21:30:39.400" Score="2" Body="&lt;p&gt;Peut-être simplement pour faire rire le public ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou peut-être une faute d'inattention parce qu'il avait prévu de commencer par &lt;em&gt;mon amour&lt;/em&gt; puis il a changé d'avis ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ou simplement parce que c'était un tic de langage d'Yves Montand ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il a plus tard commencé un vrai télégramme envoyé à Simone Signoret par &lt;em&gt;mon chéri&lt;/em&gt;, mais c'est peut-être une conséquence de ce sketch.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;« Mon chéri, quoi que tu lises, quoi que tu entendes, ne crois rien. Je t'aime, je vous aime. » Huguette Bouchardeau, &lt;em&gt;Simone Signoret&lt;/em&gt;, 2005  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-06-28T21:30:39.400" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30761" PostTypeId="2" ParentId="30754" CreationDate="2018-06-28T22:06:34.717" Score="1" Body="&lt;p&gt;&lt;strong&gt;With depuis, depuis...que, il y a...que, voilà...que, ça/cela fait...que&lt;/strong&gt;:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(a) When the action is considered as still going on at the time, the French Present and Imperfect represent the English Perfect and Pluperfect respectively (French Perfect = passé composé; French Imperfect = Imparfait).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'habite depuis quarante ans (dans) la même maison. I have been living for 40&#xA;  years in the same house.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il était absent depuis quelques heures. He had been absent for some hours.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Depuis que je suis ici je n'ai vu personne. Since I have been here I have not seen anyone.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Cela fait trois mois que je m'applique. For 3 months I have been concentrating.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(b) Where the action is already completed, the tense is the same as in English. Thus&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Depuis que nous avons débarqué nous avons été volées par tout le monde (About).&#xA;  Since we came off the ship we have been robbed by everyone.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Le temps s'était aggravé depuis la veille.. The weather had got worse since the day before.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;When a negative is involved or implied, as in I have not seen for two years, or in it is two years since I saw him, either the Present or Perfect may be used.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Il y a deux ans que je ne le vois plus.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Voilà deux ans que je ne l'ai vu.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Deux ans se sont écoulés depuis que je ne l'ai vu.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Not the omission of pas/plus with the compound tense.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Your sentences:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas fait de film depuis dix ans.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Dix ans se sont écoulés depuis que je n'ai fait de films.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Voilà dix ans que je ne fais pas de films.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Il y a deux ans que je n'ai pas fait de films.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;In ten years, I still haven't made a single film.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;En dix ans, je n'ai toujours pas fait un seul film.&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;Je n'ai pas regardé un film depuis Noël.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Reference: A French Reference Grammar (H. Ferrar).&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-28T22:19:16.090" LastActivityDate="2018-06-28T22:19:16.090" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30762" PostTypeId="2" ParentId="30754" CreationDate="2018-06-29T07:07:55.627" Score="1" Body="&lt;p&gt;The use of depuis is correct, but the nuance that you want to put should be done with a change of tense, not the use of a different preposition. In the first case, &quot;not watching a movie&quot; is part of the past because you are currently watching a movie. Therefore you use &quot;plus-que-parfait&quot; instead of &quot;passé composé&quot; like in the second sentence. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;I haven’t watched a movie since Christmas, until now, this one.&#xA;&#xA;Je n'avais pas regardé un seul film depuis Noël.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;and&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;pre&gt;&lt;code&gt;I haven’t watched a movie since Christmas, even until right now.&#xA;&#xA;Je n'ai pas regardé un seul film depuis Noël.&#xA;&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;As a remark, my English is not very good, but I wonder if the first sentence should not be &quot;hadn't watched&quot; instead of &quot;haven't watched&quot;. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="5871" LastActivityDate="2018-06-29T07:07:55.627" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30763" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30764" CreationDate="2018-06-29T12:02:40.900" Score="1" ViewCount="129" Body="&lt;p&gt;Dans une négation, quelle est la bonne position d'un adverbe comme &lt;em&gt;malheureusement&lt;/em&gt; ?&#xA;Par exemple, la phrase&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé, je ne peux malheureusement pas vous donner de réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est-elle correcte ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-07-13T10:28:12.527" LastActivityDate="2018-07-13T10:28:21.247" Title="Position de malheureusement" Tags="&lt;usage&gt;&lt;négation&gt;&lt;ordre-des-mots&gt;&lt;adverbes&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30764" PostTypeId="2" ParentId="30763" CreationDate="2018-06-29T12:24:07.247" Score="2" Body="&lt;p&gt;Ta phrase est parfaitement correcte.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut aussi choisir cette forme :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Je suis désolé mais malheureusement je ne peux pas vous donner de réponse.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="17305" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-07-13T10:28:21.247" LastActivityDate="2018-07-13T10:28:21.247" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30765" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-29T13:38:12.757" Score="3" ViewCount="475" Body="&lt;p&gt;In English, there are 2 separates words for these firearms but, in French, they are both called &lt;em&gt;&quot;fusil&quot;&lt;/em&gt;. The only distinctions I know are linked to the operating mode, which can help you guess if it's a rifle or a shotgun (&lt;em&gt;fusil à verrou&lt;/em&gt; = bolt-action rifle ; &lt;em&gt;fusil à pompe&lt;/em&gt; = pump-action shotgun).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;However, in some cases, &lt;strong&gt;you can't guess if it's a rifle or a shotgun&lt;/strong&gt; :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fusil semi-automatique&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fusil à levier&lt;/em&gt; (often assumed to be a rifle but does not work with a Winchester 1887)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;&lt;em&gt;fusil de chasse&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;From what I know, you can only guess the type of weapon based on informations given about the &lt;em&gt;&quot;fusil&quot;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="14014" LastActivityDate="2018-07-05T16:16:11.437" Title="How to distinguish rifles and shotguns in French?" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;choix-de-mot&gt;" AnswerCount="2" CommentCount="8" FavoriteCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30766" PostTypeId="2" ParentId="30765" CreationDate="2018-06-29T17:52:54.927" Score="6" Body="&lt;p&gt;From their definition, the only difference between a rifle and a shotgun is that the first one has a spiraled barrel and the second a smoothbore, the two being shoulder weapons. The proper translation in French should then be:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Rifle = carabine&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Shotgun = fusil (de chasse)&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;To be honest, I doubt 0.1% of the population would be able to tell the actual difference between carabine and fusil (I did not know and I will forget very soon, to be honest).&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Also, in the military, shoulder weapons are usually called &quot;fusil&quot;: fusil d'assaut (assault rifle, generic term for war guns), fusil sniper (sniper gun), fusil (semi-)automatique (semi-automatic rifle/machine gun) (1)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Fusil is usually used in informal talks as carabine is often associated with &quot;carabine à plomb&quot; (pellet gun) nowadays. However, it is rather common to see the word carabine in news titles like &quot;un homme tué par une carabine&quot; (a man killed with a rifle/shotgun), but it can be either a rifle or a shotgun.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;More on guns&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;You have not asked but I will answer anyway:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;Arme à feu = firearm&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Arme de poing (&quot;fist weapon&quot;) = handgun, i.e. firearms which are not shoulder weapons&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Chevrotine = buckshot&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;(1) For years, French military was equipped with semi-automatic rifles called FAMAS (Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de St-Etienne) which is being replaced with HK 416 F&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="11014" LastEditorUserId="11014" LastEditDate="2018-07-05T16:16:11.437" LastActivityDate="2018-07-05T16:16:11.437" CommentCount="5" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30767" PostTypeId="2" ParentId="7407" CreationDate="2018-06-29T19:01:12.053" Score="1" Body="&lt;p&gt;It means &quot;I like you&quot; or &quot;I appreciate you&quot; in a slang way. &lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;It is still used a lot, especially from the teenagers. &#xA;Wa also say &quot;je kiffe &quot;, which means &quot;I appreciate  a lot&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17009" LastActivityDate="2018-06-29T19:01:12.053" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30768" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="31271" CreationDate="2018-06-29T21:07:08.560" Score="1" ViewCount="147" Body="&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai reçu vos lettres dit-elle vivement, en lisant sur les traits de son mari l’objection qui s’y exprimait, mais elles me parvinrent treize mois après la bataille d’Eylau ; elles étaient ouvertes, salies, l'écriture en était méconnaissable. (&lt;a href=&quot;https://books.google.fr/books?id=_zlOAAAAcAAJ&amp;amp;pg=PA47&amp;amp;lpg=PA47&amp;amp;dq=J%27ai%20re%C3%A7u%20vos%20lettres.%20L%27%C3%A9criture%20en%20%C3%A9tait%20m%C3%A9connaissable.&amp;amp;source=bl&amp;amp;ots=y7nSaG8SlV&amp;amp;sig=rHwcl2QNZguD36etKkNDblwAmjo&amp;amp;hl=el&amp;amp;sa=X&amp;amp;ved=0ahUKEwjApPK_4vnbAhUEElAKHT17D3cQ6AEIKDAA#v=onepage&amp;amp;q=J&amp;#39;ai%20re%C3%A7u%20vos%20lettres.%20L&amp;#39;%C3%A9criture%20en%20%C3%A9tait%20m%C3%A9connaissable.&amp;amp;f=false&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;Balzac&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pourquoi Balzac emploie-t-il &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; ici ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je pense que cela veut dire &lt;em&gt;l'écriture d'elles (des lettres) était méconnaissable&lt;/em&gt;. Alors &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; a-t-il un sens &lt;em&gt;possessif&lt;/em&gt; ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-08-20T16:21:33.090" LastActivityDate="2018-08-20T20:21:17.097" Title="Emploi de « en » dans « l'écriture en était méconnaissable »" Tags="&lt;sens&gt;&lt;pronoms&gt;&lt;possessif&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="3" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30769" PostTypeId="2" ParentId="30768" CreationDate="2018-06-29T21:18:17.800" Score="5" Body="&lt;p&gt;Le &amp;quot;en&amp;quot; ici signifie &amp;quot;à cause de&amp;quot; en quelque sorte. Les raisons cités précédemment, à savoir :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;elles me parvinrent treize mois après [...], elles étaient ouvertes, salies&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;sont donc nécessairement les causes de l'écriture méconnaissable. Avec &amp;quot;en&amp;quot; ça ne fait aucun doute alors que sans, on pourrait imaginer que l'écriture était méconnaissable pour une autre raison.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans un autre contexte :&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait du sport et j'en étais exténué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'ai fait du sport et j'étais exténué.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dans la seconde phrase, on se retrouve avec une succession d'évènement plutôt qu'un enchaînement de cause et d'effet.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17305" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2018-06-29T21:26:34.390" CommentCount="10" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30770" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30776" CreationDate="2018-06-30T06:15:53.700" Score="6" ViewCount="371" Body="&lt;p&gt;Il y a deux semaines, après qu'un adolescent avait appelé Emmanuel Macron « Manu », celui-ci a répliqué ainsi :&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;Non, tu es là dans une cérémonie officielle. Tu te comportes comme il faut. Tu &lt;strong&gt;peux&lt;/strong&gt; faire l'imbécile, mais aujourd'hui c'est la Marseillaise et le Chant des Partisans. Tu m'appelles &lt;em&gt;monsieur le président de la République&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;monsieur&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne reconnais pas cet usage du verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt;, et je ne réussis pas à l'identifier avec aucun des &lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pouvoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;sens mentionnés dans le &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;. Que veut-il dire dans ce contexte ? En quoi diffère « Tu &lt;strong&gt;peux&lt;/strong&gt; faire l'imbécile » de « Tu fais l'imbécile » ?&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Également, j'ai lu récemment la pièce &lt;em&gt;L'École des femmes&lt;/em&gt; de Molière ; dans la première scène de l'acte V, Arnolphe fait référence à « cet ordre que j'ai &lt;strong&gt;pu&lt;/strong&gt; vous prescrire », ce qui est un ordre qu'il a bien prescrit à ses interlocuteurs (mais qu'il regrette, à cause d'une conséquence inattendue). Le verbe &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; sert-il la même fonction dans cet exemple-ci que dans les paroles de Macron ci-dessus ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="965" LastEditorUserId="79" LastEditDate="2018-09-14T07:33:11.427" LastActivityDate="2018-09-14T07:33:11.427" Title="« Tu peux faire l'imbécile » : que veut dire « pouvoir » ?" Tags="&lt;vocabulaire&gt;" AnswerCount="6" CommentCount="2" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30771" PostTypeId="2" ParentId="30770" CreationDate="2018-06-30T07:56:07.120" Score="7" Body="&lt;p&gt;Pouvoir signifie ici &lt;em&gt;avoir le droit, la permission de&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Macron a dit à l'adolescent qu'en règle générale, il avait le droit de faire l'imbécile mais que dans ce contexte particulier, la familiarité était plus que malvenue.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;La phrase est différente de &lt;em&gt;tu fais l'imbécile&lt;/em&gt; qui est une simple constatation.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Dans &lt;em&gt;L'École des femmes&lt;/em&gt;, Le verbe pouvoir a un sens hypothétique:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;que j'ai pu vous prescrire&lt;/em&gt; = &lt;em&gt;qu'il m'a été possible de vous prescrire&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;qu'il est possible que je vous aie prescrit&lt;/em&gt;.  &lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastEditorUserId="1109" LastEditDate="2018-06-30T14:41:50.403" LastActivityDate="2018-06-30T14:41:50.403" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30772" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30773" CreationDate="2018-06-30T11:29:45.167" Score="3" ViewCount="216" Body="&lt;p&gt;Dans un livre, la phrase anglaise ci-après&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;I was able to grasp its application.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;est traduite par&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pu &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; saisir l'application.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne comprends pas la présence de &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt;. On aurait attendu&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;J'ai pu saisir son application.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;n'est-ce pas ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="16020" LastEditDate="2018-06-30T12:47:36.403" LastActivityDate="2018-07-01T13:21:19.283" Title="Quel est le rôle de « en » dans « en saisir l'application »?" Tags="&lt;usage&gt;&lt;en&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="3" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30773" PostTypeId="2" ParentId="30772" CreationDate="2018-06-30T14:12:09.330" Score="7" Body="&lt;p&gt;Lorsqu'il s'agit d'un pronom, &lt;em&gt;en&lt;/em&gt; a toujours la même fonction : il représente un complément introduit par &lt;em&gt;de&lt;/em&gt;, que ce soit explicite ou implicite.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; saisir l'application&#xA;  &lt;br&gt;= saisir l'application &lt;strong&gt;de ce truc&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Ceci est l'une des possibilités pour former le génitif, ta construction étant l'autre et pas moins valide. Tu peux t'en servir des deux comme tu veux.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;S'il y a une différence, ce serait que « son application » a tendance à suggérer l'application que quelqu'un a faite, et « l'application de ce truc » la manière d'appliquer qui lui est propre. Mais c'est une très vague impression — je souligne que chacun des génitifs peut porter l'un ou l'autre sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Révision:&lt;/strong&gt; Et voir les commentaires de jlliagre ci-dessous pour découvrir un problème avec cette expression quant à son idiomaticité.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="12688" LastEditorUserId="12688" LastEditDate="2018-07-01T13:21:19.283" LastActivityDate="2018-07-01T13:21:19.283" CommentCount="8" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30774" PostTypeId="2" ParentId="30770" CreationDate="2018-06-30T14:32:37.667" Score="0" Body="&lt;p&gt;Selon le Wiktionnaire, le verbe pouvoir a plusieurs sens:&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;Il y a d'abord une notion de capacité donc lorsque le sujet peut faire quelque chose c'est qu'il en a la capacité physique ou mentale.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Ensuite, il y a une notion de droit, de permission lorsque le sujet peut faire quelque chose car il en a obtenu la permission ou que la loi lui accorde le droit de procéder.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;Par ailleurs, il peut aussi exprimer une possibilité donc, lorsque le sujet peut faire quelque chose, c'est que cette chose s'offre à lui comme un choix qu'il peut faire (ou non) parmi tant d'autres.&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Il y a, bien sûr, plusieurs autres subtilités au verbe pouvoir. Ces dernières sont expliquées en détails dans l'article Wiktionnaire, accessible &lt;a href=&quot;https://fr.wiktionary.org/wiki/pouvoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="9453" LastActivityDate="2018-06-30T14:32:37.667" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30775" PostTypeId="2" ParentId="30770" CreationDate="2018-06-30T15:09:06.823" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je crois que cet usage (celui de Manu) corresponde assez bien au sens suivant (de votre lien au &lt;em&gt;TLFi&lt;/em&gt;):&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnrtl.fr/definition/pouvoir&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;POUVOIR&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;II. ...&lt;br&gt;&#xA;    A. ...&lt;br&gt;&#xA;  1. ...&lt;br&gt;&#xA;    a) ...  &lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;b) [Le suj. désigne une pers., souvent en cont. exclam. ou interr.]&#xA;  &lt;strong&gt;Avoir l'audace de&lt;/strong&gt;. Synon. &lt;strong&gt;oser&lt;/strong&gt;, daigner, avoir le front* de (littér.).Ah, si tu savais ce qu'il a pu me faire souffrir! (Martin du&#xA;  G.,Thib., Cah. gr., 1922, p.608):&lt;/p&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;ol start=&quot;3&quot;&gt;&#xA;  &lt;li&gt;C'est moi qui ai tort, dit-elle; je vous en demande bien pardon. Comment ai-je pu me fâcher d'un mot qui n'était sûrement pas dit pour&#xA;  me faire de la peine? Krüdener,Valérie, 1803, p.22.&lt;br&gt;&#xA;  − Absol. [En&#xA;  cont. exclam. ou interr.] Célestincic: Ma petite fille. Ma petite&#xA;  (...). Elle avait une poupée bleue. Comment, comment a-t-elle pu... Ma&#xA;  petite... Alarica: Le mal court (Audiberti,Mal court, 1947, iii,&#xA;  p.198).&lt;/li&gt;&#xA;  &lt;/ol&gt;&#xA;  &#xA;  &lt;p&gt;&quot;Tu oses/as l'audace de faire l'imbécile, mais ...&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Pour l'usage de M Molière, ce n'est pas le même sens et ne sert pas la même fonction, d'après moi. &lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="6011" LastActivityDate="2018-06-30T15:09:06.823" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30776" PostTypeId="2" ParentId="30770" CreationDate="2018-06-30T15:12:28.727" Score="4" Body="&lt;p&gt;À mon avis &quot;pouvoir&quot; est simplement utilisé ici dans le sens de &quot;avoir beau [faire quelque chose]&quot;. D'après le TLFi,&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;  &lt;p&gt;II.A.3.b) [L'oppos. (valeur concess., en déb. de phrase, le verbe étant souvent accompagné de bien)] Avoir beau. Le wagon enragé peut bien Écraser ma tête coupable (...) Je m'en moque comme de Dieu (Baudel.,Fl. du Mal, 1857, p.189).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;C'est donc pour exprimer l'opposition entre deux choses. Ici, Macron dit à l'étudiant que malgré le fait qu'il &quot;fait l'imbécile&quot; (&quot;tu as beau faire l'imbécile&quot;), il doit quand même l'appeler &quot;monsieur le président&quot;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Je ne pense pas que l'usage dans la pièce de Molière est le même. Là c'est juste la présentation d'un fait hypothétique, pour se dédouaner.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="2181" LastActivityDate="2018-06-30T15:12:28.727" CommentCount="1" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30777" PostTypeId="1" CreationDate="2018-06-30T19:46:55.167" Score="0" ViewCount="79" Body="&lt;p&gt;I'm looking for the translation of the mathematical term &lt;strong&gt;Partie stable&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;I appreciate any suggestions.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17309" LastActivityDate="2018-07-01T09:13:42.917" Title="Translation of partie stable" Tags="&lt;traduction&gt;&lt;mathématiques&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="1" ClosedDate="2018-07-01T10:53:01.647" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30778" PostTypeId="2" ParentId="30777" CreationDate="2018-07-01T00:19:34.493" Score="2" Body="&lt;p&gt;&lt;em&gt;Partie&lt;/em&gt; means &quot;subset.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;The term &lt;em&gt;partie stable&lt;/em&gt; would be translated as &quot;stable subset.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Or: &quot;A subset stable under a function &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; [or closed under an operation &lt;em&gt;X&lt;/em&gt;].&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Let f be a mapping from a set E to itself, and let S be a subset of E. The subset S is said to be &lt;em&gt;stable&lt;/em&gt; under f if f(S) is contained in S.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17310" LastEditorUserId="17310" LastEditDate="2018-07-01T09:13:42.917" LastActivityDate="2018-07-01T09:13:42.917" CommentCount="7" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30779" PostTypeId="2" ParentId="30770" CreationDate="2018-07-01T08:55:54.303" Score="0" Body="&lt;p&gt;Je pense que quand Macron dit &quot;Tu peux faire l'imbécile&quot;, il se permet de corriger et de qualifier le reste de ce qu'il dit ainsi: &quot;Enfin, tu n'es pas obligé de faire ce que je dis, mais ne pas le faire serait faire l'imbécile. Comme je suppose que tu ne veux pas faire l'imbécile, j'ai omis et j'omettrai de faire cette précision.&quot;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Donc &lt;em&gt;pouvoir&lt;/em&gt; a le sens indiqué dans la réponse de Jlliagre.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17310" LastActivityDate="2018-07-01T08:55:54.303" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30780" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30781" CreationDate="2018-07-01T11:23:52.890" Score="0" ViewCount="64" Body="&lt;p&gt;Quelle est la différence ?&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'accepte mais &lt;strong&gt;avec&lt;/strong&gt; une condition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;J'accepte mais &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; une condition.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Par ailleurs, pourquoi peut-on utiliser &lt;strong&gt;à&lt;/strong&gt; ici ?&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="16020" LastEditorUserId="-1" LastEditDate="2020-06-17T09:38:50.307" LastActivityDate="2019-08-10T17:06:56.283" Title="&quot;Avec une condition&quot; et &quot;à une condition&quot;" Tags="&lt;usage&gt;&lt;prépositions&gt;" AnswerCount="1" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30781" PostTypeId="2" ParentId="30780" CreationDate="2018-07-01T12:03:54.197" Score="1" Body="&lt;p&gt;Les deux sont possibles, et il existe aussi &lt;em&gt;sous une condition&lt;/em&gt;, avec le même sens.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Google NGram montre clairement qu'&lt;em&gt;à une condition&lt;/em&gt; est beaucoup plus courant.&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://i.stack.imgur.com/YQc5a.png&quot; rel=&quot;nofollow noreferrer&quot;&gt;&lt;img src=&quot;https://i.stack.imgur.com/YQc5a.png&quot; alt=&quot;enter image description here&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;On peut utiliser &lt;em&gt;à&lt;/em&gt; ici car il introduit un complément de manière dans la locution &lt;em&gt;accepter à une condition&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="1109" LastActivityDate="2018-07-01T12:03:54.197" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30782" PostTypeId="2" ParentId="30770" CreationDate="2018-07-01T12:39:45.427" Score="0" Body="&lt;p&gt;Tu peux le faire = il t’est possible de le faire (que tu en aies le droit ou pas est un autre problème). Macron définit un contexte particulier dans la phrase qui précède. Dans ce contexte, « tu peux pas ». Son expresssion est très rapide mais claire. On serait plutôt dans le &#xA;II. ...&#xA;A. ...&#xA;1. ...&#xA;a) ..&#xA;alpha)&lt;/p&gt;&#xA;&#xA;&lt;p&gt;Quant à Molière, il serait tentant de rapprocher l’usage, pour avouer un acte passé et regretté. Paraphrasant, ‘il est possible, il se peut que je l’ai fait [dans un certain contexte] mais maintenant je ne le ferais pas’&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17311" LastActivityDate="2018-07-01T12:39:45.427" CommentCount="0" ContentLicense="CC BY-SA 4.0" />
  <row Id="30784" PostTypeId="1" AcceptedAnswerId="30789" CreationDate="2018-07-01T22:12:09.820" Score="2" ViewCount="151" Body="&lt;p&gt;I posed &lt;a href=&quot;https://history.stackexchange.com/questions/46929/when-was-the-first-instance-of-generals-morand-friant-gudin-being-referred-to&quot;&gt;this question&lt;/a&gt; today on History, and am searching for relevant phrases in English translations of 19th century accounts. Are there any other English phrases that I should be searching for, besides those with the root &quot;&lt;em&gt;immortal&lt;/em&gt;&quot;, that a translator might have chosen in place of &quot;&lt;em&gt;the Immortals&lt;/em&gt;&quot;? I do not know how literal the translation from French to &quot;&lt;em&gt;the immortals&lt;/em&gt;&quot; might be.&lt;/p&gt;&#xA;" OwnerUserId="17314" LastActivityDate="2018-07-04T14:23:15.727" Title="Are there alternatives in English for a phrase that translates to &q